wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1764号
原告：李家锋
委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘小栓
被告：王波
被告：刘春
原告李家锋与被告刘小栓、王波、刘春民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家锋及委托诉讼代理人胡相华到庭参加诉讼，被告刘小栓、王波、刘春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家锋向本院提出诉讼请求：1、刘小栓向原告还款13万元及利息（利息按月利率3%从2015年11月7日起计算至本金实际偿清之日止），王波、刘春对上述借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，经原告朋友刘春介绍，刘小栓以生意资金周转为由向原告借款13万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，刘春及刘小栓的朋友王波在借据上签名作为担保人同时出具《担保书》，保证方式为连带责任保证。后原告多次向被告催要，其均以各种理由推脱，后刘小栓外出失去联系，至今本息分文未还。
刘小栓、王波、刘春未作答辩。
李家锋围绕其诉讼请求提交了当事人身份信息、借据、担保书等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。
本院认为，本案中，刘小栓因生意资金周转立据向李家锋借款，王波、刘春为其担保，事实清楚，证据充分，刘小栓作为债务人应承担偿还借款义务，王波、刘春作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。关于利息，双方当事人所约定的月利率3%，超出了受法律保护的月利率2%的上限，超出部分不受法律保护。
综上所述，原告的诉请中，其要求借款人偿还本金及担保人对借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告所诉请的利息，本院按月利率2%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小栓偿还给原告李家锋借款本金13万元并承担利息(利息按月利率2%从2015年11月7日起计算至本金实际偿清之日止)；
二、被告王波、刘春对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
上述一、二项判决，于本判决书生效后五日内偿清；
三、驳回原告李家锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由刘小栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执157号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人：王波，行长。
委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：洪锦川，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13508号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪锦川金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为39114.62元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6557号
原告:重庆市仁义物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道中医院巷43号二楼，统一社会信用代码915002277592957136。
法定代表人：腾志勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：赵应兰，女，生于1968年6月5日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市仁义物业管理有限公司与被告赵应兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁义物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁义物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁义物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市仁义物业管理有限公司承担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曾 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6297号
原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，生于1989年9月8日，汉族，公司员工，住重庆市大足区，系特别授权。
被告：龚海浪，男，生于1993年8月20日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告龚海浪物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年11月3日以被告龚海浪已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年十一月三日
书记员 段辉镜
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722执3398号
原告尹桂文,女,1935年3月15日出生，汉族，住东海县。
委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告高某。
被告高正东，男，1974年4月3日出生，汉族，住址同上。
被告魏良荣，女，1975年7月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人尹桂文依据东海县人民法院（2016）苏0722民初1514号民事判决书，于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月19日已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0722民初1514号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 王 鹏
执行员 单迎霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 朱 兰
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第780号
原告戚安兰，女，1961年4月19日生，汉族，住山东省。委托代理人钱森奎。被告上海精琢木业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人成银桂，总经理。委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。原告戚安兰诉被告上海精琢木业制造有限公司(以下简称“精琢木业公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沙袁媛独任审判。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告戚安兰委托代理人钱���奎、被告精琢木业公司委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚安兰诉称：原告于2013年10月进入被告处工作，从事打磨工作，双方未签订劳动合同，工资每月人民币2,300元(以下币种均为人民币)。但由于被告单位资金短缺，故一直拖欠原告工资。直至2014年1月底，被告关门停业，原告不再为被告提供劳务。后原告及其他六十多位员工申请仲裁索要工资，但因原告已达退休年龄故仲裁不予受理，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告工资6,900元。审理中，原告变更诉请，要求判令被告支付原告工资5,800元。被告精琢木业公司辩称：原、被告系劳务关系，同意以原告变更后的诉请金额支付工资，希望法庭依法判决。经开庭审理查明：2013年10月至2014年1月底，原告至被告处从事打磨工作。2014年3月7日，原告向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请��裁，要求被告支付2013年10月至2014年1月工资，后由于发生争议时原告已达法定退休年龄，仲裁机构决定不予受理，遂原告诉至本院。审理中，双方一致确认：原告2014年1月份工资以每月2,500元计算相应的天数；被告尚欠原告工资5,800元未付。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的工资明细、不予受理通知书等证据证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的劳务关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告向被告提供劳务后，被告应按约支付原告劳务报酬。现被告确认结欠原告5,800元劳务报酬却拖延不付，显属违约，应立即支付。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海精琢木业制造有限公司应��本判决生效之日起十日内支付原告戚安兰自2013年10月起至2014年1月止的劳务费5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沙袁媛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许雪燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1802号
罪犯刘双喜，男，1991年7月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年5月12日作出(2015)宝刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人刘双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人刘双喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币408217.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，并于2017年9月4日报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘双喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘双喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘双喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双喜减去有期徒刑八个月，罪犯刘双喜赔偿附带民事诉讼原告人人民币408217.86元不变。（刑期自2015年1月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6037号之一
申请执行人：梁志坚，男，1978年9月13日出生，汉族，住佛山市。
被执行人：郭志森，男，1973年1月3日出生，汉族，住佛山市。
被执行人：叶丽娟，女，1972年5月13日出生，汉族，住佛山市。
原告梁志坚与被告郭志森、叶丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9881号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告梁志坚返还借款本金300000元，并支付利息（利息计算方式：以实际欠款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月12日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费6058.82元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年9月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务337813.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6037号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁润光
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初619号
原告：王广晨，男，1964年7月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被告：周泳霖，女，1988年12月23日出生，汉族，四川省眉山市人，住四川省眉山市。
原告王广晨与被告周泳霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广晨到庭参加了诉讼，被告周泳霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王广晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8100元；2、判令被告按年率24％支付利息至实际还清之日（2017年5月21日至2017年7月19日期间利息不计算）；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。自2017年1月21日起，被告在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年1月21日和2017年1月22日在“借贷宝”平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借被告借款二笔共计8600元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率及借款时限等内容。同时原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术公司将上述款项划至被告的支付账户。借款到期后被告仅还款500元，未足额还本付息，原告曾三次给被告展期，被告仍逾期未还。经催促后仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告周泳霖未到庭，无应诉答辩。
本院经审理查明：2017年1月21日，被告周泳霖通过人人行科技股份有限公司推出的手机应用程序“借贷宝”平台向原告王广晨借款5600元。同日，借贷宝平台自动生成一份原告与被告及人人行科技股份有限公司三方签订的《借款协议》，约定：“借款金额为人民币5600元，借款利率为年化24％，借款期限为31天，自2017年1月21日至2017年2月21日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息”。借款流程为：“出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日”。还款流程为：“借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。还款日的次日为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24％的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止”。争议解决为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向借款人住所地、出借人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。借款人同意以邮寄送达或电子送达方式接收出借人、债权受让人、人人行及人民法院发送的各类纸质或电子数据通知、信函、法律文书。借款人确认接收上述文书的送达地址以借款人通过借贷宝客户端另行签署的送达地址确认书中确定的邮寄地址和电子邮箱为准，若借款人因自身原因致使送达地址确认书中邮寄地址和电子邮箱空缺的，以借款人户籍地址作为接收上述文书的送达地址”。协议还约定：“本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意还本及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力”。该笔借款到期后，原告与被告及人人行科技股份有限公司三方又签订了三期《借款展期协议》，借款展期后的到期日为2017年7月19日。
2017年1月22日，被告周泳霖又通过人人行科技股份有限公司推出的手机应用程序“借贷宝”平台向原告王广晨借款3000元。该笔借款和上一笔借款约定相同。到期后也签订了《借款展期协议》，借款展期后的到期日为2017年6月19日。
上述二笔借款发生后，被告周泳霖仅偿还500元，其余借款一直未向原告王广晨偿还。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的证据用户注册信息、转账记录、借款协议、借款展期协议等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周泳霖通过互联网金融平台向原告王广晨借款，原告已向被告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告应当按照约定按期偿还借款和支付利息。原、被告约定的借款利息为年利率24％，未超过法律规定的利率标准。现原告要求被告偿还逾期借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃2017年5月21日至2017年7月19日期间利息，系其处分自己权利，本院予以准许，故对利息的计算起算日，应从实际借款日往后相应顺延两个月。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泳霖于本判决生效之日起十日内偿还原告王广晨借款8100元；
二、被告周泳霖于本判决生效之日起十日内支付原告王广晨借款利息（利息以8100元为基数按年利率24%计算，自2017年3月22日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周泳霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王建萍
二〇一八年四月十八日
书记员 张夏霖
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑终83号
抗诉机关甘肃省临夏市人民检察院。
原审被告人唐栓平，男，汉族，1989年4月20日出生，初中文化，家住临夏县，农民。2013年4月22日因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年十一个月，2014年10月8日刑满释放。2016年12月16日，因涉嫌破坏电力设备罪被临夏市公安局刑事拘留，2016年12月29日，被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
甘肃省临夏市人民法院审理甘肃省临夏市人民检察院指控原审被告人唐栓平犯破坏电力设备罪一案，于2017年7月3日作出（2017）甘2901刑初107号刑事判决。宣判后，临��市人民检察院提出抗诉。在本院二审审理期间，临夏回族自治州人民检察院向本院提请撤回抗诉。现已审理终结。
本院认为，临夏回族自治州人民检察院撤回抗诉的意见符合法律规定。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、第二百三十三条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零七条之规定，裁定如下：
准许临夏回族自治州人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马丽萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执604号
申请执行人：徐希浩。
被执行人：高鹏。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2695号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月三十日
书记员 亓增光
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初306号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人田某某，男，1960年1月6日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2017年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
2014年5月20日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；2016年2月29日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)49号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月18日18时许，被告人田某某在兰州市七里河区某烤肉店内向吸毒人员王某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人田某某身上查获毒资400元及作案工具手机1部，从王某某身上查获毒品海洛因0.75克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品清单及照片、称重笔录、理化检验鉴定书、通话记录、不予收押通知书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人田某某曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人田某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、毒资400元及作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 彭 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢472号
申请执行人翟方绪，男，1937年10月3日生，汉族，住淄博。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的翟方绪申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区2017鲁03**民初2991号确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十一日
书记员 郑云静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9966号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与肖波小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金38178元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费904元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费904元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初693号
原告:绵阳市商业银行股份有限公司安州支行，住所地：绵阳市安州区花荄镇花城广场C栋，统一社会信用代码：91510724762301723G。
法定代表人：陈格，行长。
被告：杨成勇，男，1963年7月10日出生,汉族,绵阳市梓潼县人，农村居民，住四川省梓潼县。
被告:绵阳市高新区蓝翔假日酒店，经营场所：绵阳市高新区绵兴中路***号，注册号：510706600116987。
经营者：杨成勇，男，1963年7月10日出生,汉族,绵阳市梓潼县人，农村居民，住四川省梓潼县。
被告：杨小娟，女，1984年12月30日出生,汉族,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告：杨永尧，男，1986年2月14日出生,汉族,绵阳市梓潼县人，住四川省梓潼县。
被告:绵阳市宏晨能源科技有限公司,住所地：绵阳市安州区金鸿路，注册号：510724000023383。
法定代表人：杨成勇，执行董事。
原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行与被告杨成勇、绵阳市高新区蓝翔假日酒店、杨小娟、杨永尧、绵阳市宏晨能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行撤回起诉。
本案受理费7684.50元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司安州支行负担。
审判员 陈先金
二〇一七年四月一日
书记员 苏小鸿
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初1801号
原告：妥哈克，男，1980年4月12日出生，回族，住甘肃省广河县。
委托诉讼代理人：郑莹，福建师法律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：马尤素夫，男，1983年11月20日出生，东乡族，住甘肃省广河县。
本院在审理原告妥哈克与被告马尤素夫提供劳务者受害责任纠纷一案中，妥哈克于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，妥哈克申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许妥哈克撤回起诉。
本案受理费2773元（全额缓交），减半收取1386.5元，由妥哈克负担。
审判员 邱启开
二〇一七年五月十日
书记员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1033号
原告：蒋某，男，汉族，1990年3月4日生，淮南市人，住安徽省淮南市凤台县，
被告：****保险有限责任公司安徽淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区****，统一社会信用代码91340400L04******（1-1）。
负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：何某某，该公司职员。
委托代理人：李某，该公司职员。
本院在审理原告蒋某诉被告****保险有限责任公司安徽淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告蒋某于2017年3月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，计525元，由原告蒋某负担。
审判员 李保平
二〇一七年三月七日
书记员 黄娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执162号
被执行人:高士龙,男,1987年10月6日出生,30岁,汉族，住太和县。
本院（2014）太刑初字第00467号刑事判决书已发生法律效力，因高士龙未履行该判决书确定的缴纳罚金100000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）太刑初字第00467号刑事判决书第一项被执行人高士龙处罚金100000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18564号
原告：李广增，男，1952年11月14日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马涛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：中联硅谷科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4225房间。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：李亚敏，女，1962年8月14日出生，中联硅谷科技有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
原告李广增与被告中联硅谷科技有限公司（以下简称中联硅谷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员刘淑荣、人民陪审员柳志然参加的合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告李广增之委托诉讼代理人马涛、被告中联硅谷公司之委托诉讼代理人李亚敏、刘延涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李广增向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款831167．35元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月6日起，被告因经营所需多次向原告借款，并签署了多份借款协议，原告均按照借款协议的约定及时、足额将全部款项出借给被告。2014年6月6日，原告与被告签署《保本付息还款承诺书》，约定被告于2015年12月31日偿还原告款项共计831167．35元，但至今未付，故诉至法院。
被告中联硅谷公司答辩称，2010年5月6日，刘萍与被告签定借款协议，本金为60万元，中联硅谷公司已经收到。后续业务由刘萍负责，在刘萍经手业务期间，其以李广增的名义与公司签订了承诺书，承诺书针对的是60万元的刘萍的借款合同，但60万元是否已经退还不知道，所以承诺书中的金额是否发生，是否应该给不知道。
经审理查明，刘萍与李广增系夫妻关系。2014年6月6日，中联硅谷公司（甲方）与李广增（乙方，并注明原起始单姓名为刘萍）签订《保本付息还款承诺书》（以下简称《承诺书》），其中载明：“一、甲方对双方于2010年5月6日所签‘借款协议书’予以重新确认；该‘借款协议书’编号为：316。二、甲方对该‘借款协议书’中所借款项一年全部予以还清。还款金额为831167．35；还款期限：2015年12月31日止。三、为确保乙方利益不受损失，自即日起至还款之日，依照中国人民银行同期利率（上限）支付利息（利率为5．225%5年4．675%3年3．3%1年，按5+1年计算）。四、该‘借款协议书’原件交甲方留存。”《承诺书》下方有中联硅谷公司及其法定代表人李华的签章以及刘萍代李广增的签字及捺印。经询问，李广增陈述称，《承诺书》项下涉及的借款合同原件已依约被中联硅谷公司收取。中联硅谷公司、刘萍均认可案涉《承诺书》涉及的《借款协议书》项下刘萍的债权由李广增承继。
另查，《承诺书》印刷于A4纸张的一面，该纸张背面为计算明细，最终计算结果为本息831167．35元。经询问，中联硅谷公司认可《承诺书》背面书写的计算明细系其工作人员书写，但主张系根据时任该公司财务人员的刘萍口述记载，其中60万元的本金予以确认，4．3万元本金的情况不清楚，但认可《承诺书》内容手写部分均系中联硅谷公司工作人员书写，对账时亦调取了中联硅谷公司电脑记载内容进行核对。双方均认可，《承诺书》确定的831167．35元债务包括本金642200元和利息188967．35元，且利息计算方法已经不是按照原合同约定的年利率24%计算，而是按照《承诺书》约定的利息计算标准计算，具体均以《承诺书》背面计算明细为准。
再查，《承诺书》约定的还款期限届满后，中联硅谷公司未偿还诉争借款本息。
上述事实，有李广增提交的《承诺书》及双方当事人在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：中联硅谷公司向刘萍借款并签订借款合同。后，双方对债权债务进行对账确认，并将刘萍依据案涉《承诺书》涉及的借款合同项下刘萍所享有的债权转让与李广增承继，并由刘萍代李广增与中联硅谷公司签订《承诺书》。该《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方之间形成民间借贷法律关系。双方当事人均应依合同约定及相关承诺履行各自义务。
刘萍依约提供贷款并将债权转让与李广增后，中联硅谷公司应依约承担到期向李广增还款的义务。现还款期限已满，中联硅谷公司未偿还借款本息，故李广增要求中联硅谷公司偿还截至2015年12月31日期间借款本息共计831167．35元及逾期利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
中联硅谷公司主张《承诺书》中约定的款项数额及《承诺书》背面对于款项计算明细的记载均系根据刘萍陈述形成，但未提供证据予以证明，故本院对中联硅谷公司的抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中联硅谷公司于本判决生效后十日内偿还原告李广增借款本息八十三万一千一百六十七元三角五分并支付逾期利息（以八十三万一千一百六十七元三角五分为基数，自二〇一六年一月一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中一年期以不超过百分之三点三为限，其中五年期以不超过五点二二五为限，且应当支付的本息之和，以不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率百分之二十四计算的整个借款期间的利息之和为限）。
如果被告中联硅谷科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千一百一十二元（原告李广增已预交），由被告中联硅谷科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 柳志然
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝民初字第1714号
原告乔某，××族。
被告甲公司，住所地：孝义市高阳镇善吉村。
法定代表人武某。
被告武某。
本院在审理原告乔某与被告甲公司、武某租赁合同纠纷一案中，原告乔某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告乔某以与被告就讼争纠纷自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告乔某承担。
审 判 长 张忠和
人民陪审员 张瑞旋
人民陪审员 殷永生
二〇一六年七月十九日
书 记 员 梁 洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5130号
原告张英，女，土家族，生于1971年3月5日，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住酉阳县。
委托代理人易明，重庆渝法律师事务所律师。
被告重庆建工集团房地产开发有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号（办公楼）11、12层。
统一社会信用代码：91500000756226341C。
法定代表人李骋，该公司董事长。
被告重庆多佳厨房设备技术公司，住所地：重庆市沙坪坝区上桥农场湾70号。
统一社会信用代码：915001062028956823。
法定代表人唐大祝，该公司总经理。
案由：商品房预售合同纠纷
原告张英诉被告重庆建工集团房地产开发有限公司、重庆多佳厨房设备技术公司商品房预售合同纠纷一案，原告张英于2017年7月10日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月3日，以因需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张英撤回起诉。
案件受理费206元，因原告自愿撤诉，减半收取103元，由原告承担，其余退还原告。
审判员 冉玲珑
二〇一七年八月三日
书记员 庹骊骅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0382执1089号
申请执行人古典，男，1991年1月26日出生，汉族，现住双辽市。
被执行人宋晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，现住双辽市。
本院在执行古典与宋晓明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：孟祥志
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3450号
原告：田宪周，男，1970年7月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被告：齐匀豪，男，1989年8月4日出生，汉族，住汝州市。
被告：王淑杰，男，1983年3月24日出生，汉族，住汝州市。
原告田宪周与被告齐匀豪、王淑杰合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告田宪周于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐匀豪、王淑杰的起诉。
本院认为，原告田宪周的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宪周的撤诉。
受理费2300元，减半收取，由原告田宪周负担。
审判员 金根周
二〇一七年四月二十八日
书记员 杭红晓
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1649号
原告：高鹏飞，男，汉族，1993年2月10日出生，住河南省清丰县。
被告：付瀚阳，男，汉族，1980年8月17日出生，住吉林省辽源市西安区。
被告：沧州市诚翔运输有限公司。
住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧佳兴仓储物流园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部中介业务二部。
住所地：河北省沧州市新华区永济东路34之***号。
原告高鹏飞与被告付瀚阳、沧州市诚翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部中介业务二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告高鹏飞于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许原告高鹏飞撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告高鹏飞负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月二十一日
书记员 和会铭
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4124号之一
原告：甄宗义，男，1937年2月4日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：孟昭云，女，63岁，汉族，居民，住沛县。
原告甄宗义与被告孟昭云保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告甄宗义于2017年11月22日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告甄宗义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄宗义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甄宗义负担。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 郝敬利
人民陪审员 蒋正勤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 亚
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初8550号
原告：王成华，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：曹应元，男，1954年6月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
原告王成华诉被告曹应元合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成华及其委托诉讼代理人沈国飞、被告曹应元及其委托诉讼代理人陈兆甫、罗会阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合伙期间的账目进行结算，被告支付原告96487元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是合伙关系，在夏马大沟桥工程中，工程结束后，被告拒绝与原告结算，也不履行还款义务，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告曹应元辩称，原、被告至今未就夏马大沟桥的帐结算，现原告要求被告承担96487元没有事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，原告的起诉，本院已于2016年12月22日，以合伙账目、款项均由原告负责，原告未能提供双方一致认可的合伙账目为由，作出(2016)苏0826民初6353号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。根据一事不再理原则，原告提起诉讼，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王成华的起诉。
案件受理费减半收取525元，退还原告王成华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 姜浩淼
二〇一七年三月九日
书记员 胡春燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1670号之三
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
被执行人：莫晶晶，女，住佛山市南海区
被执行人：莫炼，男，住址同上
被执行人：朱卫红，女，住址同上
被执行人：朱以标，男,住广州市越秀区
被执行人：关颖，住址
同上，公民身份号码××。
本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第1748号民事判决书，向被执行人莫晶晶、莫炼、朱卫红、朱以标、关颖发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人莫炼的位于佛山市南海区平洲南港路富景花园雍景苑A、D座首层9号汽车位。
二、查封权属于被执行人朱卫红的位于佛山市南海区桂城街道锦园路8号中海万锦豪园地下室B3区852号车位。
三、查封权属于被执行人朱卫红的位于佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋809室的房产。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 王建辉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初81号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被��人王存粮，男，出生于河南省周口市，汉族，小学文化，住河南省周口市。因犯过失致人死亡罪，于2012年6月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王存粮犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王存粮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人王存粮先后三次去至重庆市合川区合阳城街道办事处网吧内盗窃手机四部，共计价值5693元，其具体犯罪事实如下：
1、2016年9月30日8时52分，被告人王存粮去至重庆市合川区合阳城街道办事处“西岸网吧”内，趁被害人李某某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部价值2869元的苹果6SPLUS型手机和一个内装有一部价值457元的苹果5S型手机的挎包盗走。
2、2016年10月13日2时28分，被告人王存粮去至重庆市合川区合阳城街道办事处“飞奔网吧”内，趁被害人谭某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部价值277元的苹果5S型手机盗走。
3、2016年10月23日23时54分，被告人王存粮去至重庆市合川区合阳城街道办事处“宏飞网吧”内，趁被害人郭某熟睡之机，将其放置于电脑桌���的一部价值2090元的VIVO牌X6PLUSD型手机盗走。
另查明，2016年10月30日，合川区公安局民警将被告人王存粮抓获，并从其身上查获被盗VIVO牌X6PLUSD型手机1部，现该手机已发还给被害人郭某。
还查明，被告人王存粮归案后如实供述了上述犯罪事实。
再查明，被告人王存粮因犯过失致人死亡罪，于2012年6月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年6月7日刑满释放。
上述事实，被告人王存粮在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，被害人李某某、谭某、郭某的陈述，被告人王存粮的供述和辩解，辨认��录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，购买发票，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存粮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王存粮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王存粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王存粮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王存粮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王存粮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王存粮在本判决生效十日内退赔各被害人的经济损失，其中李某某3326元、谭某277元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姚 瑶
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保531号之一
申请人：饶群，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被申请人1：胡军，男，1971年9月26日年出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人2：徐开华，女，1972年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人饶群因与被申请人胡军、徐开华民间借贷纠纷一案，于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人胡军、徐开华所有的价值300000元的财产采取保全措施。申请人饶群及其丈夫以共同所有的位于成都市新都区XX镇XX大道XX段XX号XX栋XX单元XX层XX号（权XXXXXXX）的房屋就以上保全财产提供担保。
经审查，本院认为申请人饶群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人胡军与徐开华共同共有的位于成都市新都区XX镇XX路XX号XX栋XX层XX号办公用房（面积:268.61m²,房屋唯一号：XXXXXX，业务件号：权XXXXXXX）予以查封，期限为3年。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 余晨
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾妙
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2669号
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。
被告何应江，男，1985年7月8日出生，汉族。
原告重庆宏航汽车运输有限责任公司（以下简称“宏航公司”）诉被告何应江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告何应江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自有的渝BD29**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2013年9月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；被告支付违约金5000元以及服务费16800元。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同。
经审理查明，2013年5月3日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将渝BD29**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费600元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金5000元。合同履行期间，被告从2013年9月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年12月，共计拖欠16800元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、欠款明细、邮寄单据等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同书》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同书》并支付服务费16800元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请5000元的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告何应江于2013年5月3日就渝BD29**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告何应江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宏航汽车运输有限责任公司服务费16800元并支付违约金5000元；
三、驳回原告重庆宏航汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费175元，由被告何应江负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内随上述案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏 天
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2922民初182号
原告：马永学。
被告：陈家岗。
案由：民间借贷纠纷。
原告诉称：2016年10月20日，被告从原告处借款46000元，承诺分期还款，每月20日前还款10000元，至2017年3月20日前全部还清，逾期按3%支付利息。但事后原告找被告要钱时被告以手头暂时没有钱向后推托，至今分文未还，现提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告欠款46000元，并承担同期银行利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告口头辩称，借条是他打的，但他没有借原告的钱，他是替谭国伟还款的，谭国伟欠了原告的钱，我是担保人，谭国伟没能力还款，让他帮忙还款，他就给原告打了一个欠条，他没有从原告手中拿钱，现在他找不到谭国伟，也没能力还款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告从2018年8月份开始每月20日之前偿还原告借款3500元，直至还清全部借款46000元为止。
二、其他诉讼请求原告自愿放弃。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费950，减半收取475元，由被告陈家岗负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 茜
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3370号
申请执行人北京科红顺盈运输有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇承平园小区1号楼（3）-1-2。组织机构代码：55481XXXX。
法定代表人曾宪培，总经理。
被执行人张国建，男，1981年8月25日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。
申请执行人北京科红顺盈运输有限公司与被执行人张国建合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6457号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京科红顺盈运输有限公司于2017年6月9日向我院申请执行，要求被执行人张国建给付案款98793元、案件受理费2270元、公告费260元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张国建有可供执行的财产线索，申请执行人北京科红顺盈运输有限公司亦不能向本院提供被执行人张国建可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初6457号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京科红顺盈运输有限公司发现被执行人张国建有可供执行的财产后，对被执行人张国建所欠案款九万八千七八九十三元、案件受理费二千二百七十元、公告费二百六十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 昊
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1492号
申请执行人王祥。
被执行人夏正伟。
被执行人李琼芳。
被执行人夏正红。
被执行人付文清。
本院在执行申请执行人王祥与被执行人夏正伟、李琼芳、夏正红、付文清民间借贷纠纷一案中查明，四被执行人下落不明，被执行人李琼芳在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市红塔区大营街镇景隆苑小区46幢2号房屋已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人夏正伟、夏正红、付文清在房管部门查无房屋产权登记、在相关金融机构亦未查询到其三人可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1492号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
二〇一七年三月七日
书记员 陈 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执371号
申请执行人：胡庆华,住白城市。
被执行人：白城市洮北区鹤原公路客运有限责任公司,住白城市。
本院在执行申请执行人胡庆华与被执行人白城市洮北区鹤原公路客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成和解，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执371号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月三日
书记员 ：周金峰
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执146号之二
申请执行人赵东，男，1957年8月8日生，白族。
被执行人张槐忠，男，1967年3月6日生，汉族。
被执行人刘海珍，女，其余不详。
本院在执行赵东与张槐忠、刘海珍合同一案，本院于2016年10月12日划拨被执行人张槐忠的银行存款28990.42至本院的执行专户并支付给申请人赵东。现查明，被执行人张槐忠在办有织金白龙山海生态旅游产业有限公司和织金县牛场镇世全种养殖农民专业合作社申请人赵东暂时放弃执行执行，现被执行人张槐忠无任何可供执行的财产申请执行人赵东同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 徐立涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张如彩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初283号
原告李昌凤，女，1962年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告谭定伟，男，1976年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告刘必芬，女，1975年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理原告李昌凤与被告谭定伟、刘必芬民间借贷纠纷一案中，2017年5月22日，原告李昌凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 陈宏应
代理审判员 胡 俊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈飞宏
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初2343号
原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：左银（系原告之子、特别授权），男，1992年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡九十六店，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路***号，注册号500237600215473。
经营者：谭成。
委托诉讼代理人：代强（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告左卫东与被告桐君阁大药房重庆市巫山县巫峡九十六店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告左卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告左卫东撤诉处理。
案件受理费74元，减半交纳37元，由原告左卫东负担。
审判员 刘大勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰 洋
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执167号
申请执行人上栗县福乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇。
法定代表人严华伟，该厂厂长。
被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人赵金普，该公司经理。
本院在执行上栗县福乐出口花炮厂与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏林
审 判 员 谢启明
审 判 员 李金波
二〇一六年十一月一日
代书记员 林 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8365号
申请执行人吴江福华织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧。
法定代表人施秀幼，该公司董事长。
被执行人吴江雅乐纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区E-20号。
法定代表人施纯镖，该公司总经理。
被执行人施纯镖,1981年4月27日生，汉族，住所地福建省晋江市。
原告吴江福华织造有限公司与被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5991号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江雅乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华织造有限公司货款145540.4元，并赔偿相应的利息损失（以145540.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告施纯镖对被告吴江雅乐纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1605元、保全费1320元，合计2925元，由被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖未履行付款义务，权利人吴江福华织造有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为152436.40元，执行费2187.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另本院依法扣划被执行人吴江雅乐纺织有限公司的银行存款人民币61800元。因被执行人吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖涉及另一执行案号为(2016)苏0509执7639号的案件，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意本案申请人分得执行款35000元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款35000元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5991号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年二月九日
书 记 员 雷 桐
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执92号之二
申请执行人王启东。
被执行人张克康。
本院在执行（2015）丽云调确字第134号申请执行人王启东与被执行人张克康请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人申请执行标的15000元，已执行到位标的3150元，未执行到位标的11850元。执行过程中发现被执行人张克康下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人张克康已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人王启东于2016年3月18日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执92号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 姜晓彤
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂0984刑初21号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人刘某2，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月27日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年2月2日被刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人邓某，曾用名邓永恒，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住汉川市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘某2、邓某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人刘某2、邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月20日凌晨3时许，被告人刘某2、邓某伙同和胡某1、范某、谢某、张某1、马某、何某1、张某2（均另案处理）等人，在汉川市城隍镇杨公境路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的猪肉泼洒化学物品“蓝汞”致猪肉无法使用。经鉴定，被毁损财物价值31487元。
庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某2、邓某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
经审理查明：
陆某,4、张某3（已判刑）均系湖北汇龙食品有限公司务工人员，因不满湖北金鼎肉制品有限公司低价销售猪肉而生怨。2016年4月19日，陆某,4提出将平时在金鼎肉制品有限公司进货的猪肉批发经营户许某2购买的猪肉泼洒“甲紫溶液”进行毁损，并与张某3合谋实施犯罪，张某3指使胡某1（已判刑）要约他人实施犯罪，随后胡某1遂要约被告人刘某2及同伙胡某2、刘某、范某（均已判刑）等人，刘某要约被告人邓某及同伙谢某、张某1（均已判刑）、何某1、张某2（均另案处理）等人共同参与作案。次日凌晨3时许，张某3跟踪被害人许某2运输猪肉的货车，电话指挥被告人刘某2、邓某及上述同伙，在本市城隍镇杨公垸路段，将被害人许某2运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃并将车上的部分猪肉泼洒“甲紫溶液”。经鉴定，被害人许某2的货车被毁损财物价值767元。
另查明，案发后，被告人刘某2、邓某与其他同伙共同赔偿了被害人许某2的全部经济损失，被害人许某2被告人刘某2、邓某的行为表示谅解。
上述审理查明的事实，被告人刘某2、邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某2的陈述，证人陆某,4、张某3、胡某1、刘某、范某、谢某、张某1、汪某、胡某3、何某2、喻某,4、王某等的证言，二被告人的供述，辨认笔录，与本案相关的照片，孝感市病死猪无害化处理收集单，汉川市动物卫生监督所证明，湖北金鼎肉制品有限公司产品销售单，汉川市物价局价格认证中心价格认定书，汉川正方资产评估事务所资产评估报告书，鉴定意见通知书，本院（2012）鄂汉川刑初字第00196号刑事判决书，调解协议书，谅解书，视频资料，二被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
关于本案被毁损财物价值认定问题。经查，本案案发后，侦查机关没有对现场遗留的被泼洒“甲紫溶液”的猪肉的数量、重量进行逐一登记，没有逐一录像拍照（只对整堆猪肉拍照），没有统一扣押封存，畜牧部门也未办理上述事项，侦查机关与畜牧部门没有对现场遗留猪肉的数量、重量予以交接的手续。侦查机关现场勘验、检查时，只对现场遗留的整堆猪肉进行拍照，但该照片无法确定猪肉的数量及重量。被害人许某2对案发后拖回家的猪肉数量的陈述前后不一，证人高某1、高某2、周某对案发后从现场拖走的猪肉数量无法说清，参与作案的各同伙对泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量供述不一，因此，本案被毁损猪肉的数量、重量存疑。根据陆某,4、张某3的证言，现场泼洒的“甲紫溶液”系畜牧局动物检疫部门统一提供给汇龙食品有限公司且专门用于屠宰猪肉上市时检疫部门加盖“滚筒章”的原料，没有证据证明涉案的“甲紫溶液”有毒有害。被泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量、泼洒表面积大小、泼洒浓度均没有充分证据予以证实。屠宰经营户对被泼洒“甲紫溶液”的猪肉是否可以进行刨、削、剔、洗等加工方法，从而使该猪肉的颜值等同或者接近市场销售、食用标准，需要动物检疫部门予以评估。本案在没有动物检疫部门依照法定程序对涉案的猪肉出具检验报告的前提下，将涉案的猪肉认定为病死猪肉及认定为无法销售、食用的猪肉的事实、法律依据不足，因此，本案被毁损财物价值没有充分证据予以证实，针对本案被毁损猪肉价值的三份鉴定意见均不能被认定。
本院认为，被告人刘某2、邓某伙同多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。二被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，二被告人与被害人就附带民事赔偿问题案外调解自愿达成协议，二被告人履行了协议义务，被害人对二被告人的行为表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。被告人刘某2系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
二、被告人邓某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月6日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初3019号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：王氐明，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：邢波，女，汉族，住址不详。
被告：邢琳，女，汉族，住址不详。
被告：宋小晶，女，汉族，住址不详。
被告：德惠市德中塑料制品有限责任公司，住所不详。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告邢波、邢琳、宋小晶、德惠市德中塑料制品有限责任公司借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费19529元，退还原告中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年八月十日
书 记 员 常万海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11268号
原告：卢华英，女，1974年9月18日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：巴南区南园湖园休闲山庄，住所地重庆市巴南区南彭街道水竹村八步岩。
经营者：陈志伟。
原告卢华英与被告巴南区南园湖园休闲山庄劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告卢华英于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢华英系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告卢华英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 卢周
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初442号
原告：全椒县二郎口镇下陶村民委员会炕坊村民小组，住所地安徽省全椒县二郎口镇下陶村炕坊村民小组。
���要负责人：张义为，炕坊村民小组组长。
被告：胡传明，男，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：梁茂水，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陶友时，男，1949年6月18日出生，汉族，安徽省全椒县。
原告全椒县二郎口镇下陶村民委员会炕坊村民小组（以下简称村民组）与被告胡传明、梁茂水、陶友时农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告村民组主要负责人张义为，被告胡传明、梁茂水、陶友时到庭参加诉讼。庭审中，村民组撤回对被告胡传明、陶友时的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
村民组向本院提出诉讼请求：判决胡传明、���茂水、陶友时共同支付原告土地承包费21657元并承担诉讼费。庭审中，诉讼请求变更为：判决梁茂水支付原告土地承包费10144.8元（14.09亩x240元/亩x3年）；诉讼费由梁茂水承担。
事实和理由：2014年1月1日，村民组（甲方）与胡传明、梁茂水、陶友时（乙方）签订《土地承包协议》，约定：甲方将原退耕还林的土地继续给乙方承包，面积30.08亩，其中：胡传明8.12亩、陶友时7.87亩、梁茂水14.09亩。承包年限自2014年1月1日起至砍伐为止；每亩240元，每年农历10月20日一次付清。协议签订后，村民组按约履行义务，现胡传明、陶友时土地承包费已付清，但梁茂水至今未支付。
梁茂水承认原告在本案中所主张的事实，但认为其无钱支付，愿意以承包地上栽种的树折价抵付，折价款超出部分由村民组给付。
本院认为，梁茂水承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案《土地承包协议》合法有效，对当事人具有法律约束力。梁茂水借故不履行约定义务构成违约，应承担本案纠纷的全部责任；村民组请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告梁茂水于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县二郎口镇下陶村民委员会炕坊村民小组土地承包金10144.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取171元，原告全椒县二郎口镇下陶村民委员会炕坊村民小组负担131元，被告梁茂水负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一七年三月十三日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2786号
原告：刘亿兵，男，1977年2月7日出生，住重庆市武隆县。
被告：刘军华，男，1970年9月2日出生，住重庆市武隆县。
原告刘亿兵与被告刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英适用小额诉讼程序审理此案。原告刘亿兵到庭参加诉讼，被告刘军华经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亿兵诉称，2015年2月27日，被告刘军华以工程急需周转资金为由向其借款10000元并出具借条一份，借款以现金方式支付，口头约定为短期周转。后原告向被告要求还款，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告刘亿兵诉至法院，请求判令被告刘军华立即偿还借款10000元。
原告刘亿兵向本院提交借条一份用以支持其诉讼请求。被告刘军华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告刘军华未到庭对原告刘亿兵提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告刘亿兵提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2014年农历9月左右，原告刘亿兵父亲过世办酒，请被告刘军华协助采购并预支采购款26000元，丧事过后，经原被告双方结算，被告刘军华应退还原告刘亿兵10000元。2015年2月27日，经原被告双方协商，将该10000元转为借款，由被告刘军华给原告出具借条一份。借条内容：“借条今借到刘亿兵现金10000.00（大写壹万元整）借款人：刘军华2015.2.27”。借条出具后至今，被告刘军华未偿还借款，经原告多次催收未果。
本院认为，被告刘军华向原告刘亿兵借款，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽原被告双方在借条中未约定还款时间，但原告刘亿兵向本院起诉后，被告刘军华未履行还款义务的行为已违约，应向原告刘亿兵承担逾期偿还借款10000元的违约责任。
综上，本院对原告刘亿兵主张被告刘军华偿还借款10000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘军华在本判决生效后七日内偿还原告刘亿兵借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘军华负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 舒丽清
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2212号
原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为龙撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终10306号
上诉人（原审原告）：沈阳市东陵区广范模具厂，住所地：沈阳市东陵区汪家街道鞋业园******号。
经营者：卢广范，男，汉族，1976年6月24日出生，住山东省高密市。
委托代理人：金常满，辽宁春明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张来祥，男，1976年7月11日出生，满族，住辽宁省开原市。
委托代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人沈阳市东陵区广范模具厂（以下简称广范模具厂）因与被上诉人张来祥劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人张来祥及其委托代理人杨柏林、被上诉人广范模具厂的委托代理人金常满到庭参加诉讼，现已审理终结。
广范模具厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审，由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：被上诉人属于临时用工人员，与上诉人没有长期用工关系，卢广范个人全年仅给其打过两次款，支付报酬没有连续性，双方是劳务关系并非劳动关系。
张来祥辩称，同意一审判决。
广范模具厂向一审法院起诉请求：1、原告不承担沈浑劳人仲字（2016）122号裁决书内容。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年3月4日张来祥到广范模具厂从事制鞋工作，工资3500元/月，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。张来祥的工作内容由广范模具厂经营者卢广范安排并向其支付工资。2015年11月14日张来祥在厂区内操作机器时受伤。张来祥向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月8做出仲裁裁决，认定广范模具厂与张来祥于2015年3月4日至2016年5月5日期间存在劳动关系。广范模具厂不服，提起诉讼。
一审法院认为：自2015年3月4日起，张来祥到广范模具厂从事制鞋工作，张来祥在广范模具厂厂区内，使用单位的设备及生产资料进行工作，接受该厂的管理，广范模具厂的经营者支付其劳动报酬。上述事实表明，双方已形成了事实上的劳动关系。关于广范模具厂提出其营业执照已过有效期，不具备用工主体资格的抗辩理由，因张来祥提供的证据已经证明，广范磨具厂至今仍处于开业状态，故对该抗辩理由，不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决：原告沈阳市东陵区广范模具厂与被告张来祥自2015年3月4日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，由沈阳市东陵区广范模具厂负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，广范模具厂与张来祥均符合法律规定的用人单位及劳动者的主体资格，张来祥从事的制鞋工作是广范模具厂的业务组成部分，接受该厂的管理并由其经营者卢广范支付劳动报酬。双方之间虽未签订书面劳动合同，但是符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的劳动关系成立的条件，故一审判决双方之间存在劳动关系，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市东陵区广范模具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月十五日
书记员 席红跃
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异230号
案外人：李大春，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。
负责人：马波，行长。
被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。
法定代表人：朱海群。
被执行人：吴林歧，男，1965年7月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：姜永珍，女，1968年8月13日出生，汉族，住江苏省启东市。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称光大银行）与被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称荷花公司）、吴林歧、姜永珍借款合同纠纷一案中，案外人李大春对执行位于成都市金牛区北站东一路18号2栋一楼74号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李大春称，光大银行作为争议房屋的抵押权人同意荷花公司出售争议房屋，其与荷花公司签��《房屋买卖合同》购买了争议房屋，已支付购房款。现因荷花公司未按约定为李大春办理产权证，李大春已对光大银行和荷花公司提起诉讼。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，2018年1月29日，本院依据已经发生法律效力的（2017）川成蜀执字第1164号公正债权文书作出（2017）川01执3026号执行裁定：“一、查封四川正尚荷花商业管理有限公司名下所有的房产（详见查封房产清单）。二、上述资产查封期限三年，自2018年1月29日起至2021年1月28日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年9月22日，成都市公安局金牛区分局以成公金（荷）封通字（2017）10004号、成公金（荷）封字（2017）10004号法律文书对争议房屋进行了查封。
���院认为，本院（2017）川01执3026号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人李大春所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李大春的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 张 争
二〇一八年三月十三日
书记员 唐国峰
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1406号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，所在地湖南省资兴大道166号。
法定代表人：朱惠阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱书伟，该支行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：周宏亮，该支行员工。
被告：李社平，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：黄社忠，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
被告：何阳英，女，1978年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告李社平、黄社忠、何阳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵子强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9516号之一
原告：吴旭东,男,1967年5月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告吴旭东与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告吴旭东于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴旭东的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴旭东撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告吴旭东负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1914号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁慕华，女，1980年8月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年6月21日被取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1954号起诉书指控被告人梁慕华犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人梁慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月17日1时许，被告人梁慕华醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为97.7mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小型客车行驶至广东省佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段时，被设卡民警查获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁慕华的供述；化验检验报告书及通知书；驾驶人、机动车信息查询结果；现场血样提取登记表；现场抽血照片；户籍材料。
公诉机关据此认为，被告人梁慕华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁慕华对公诉机关所指控的犯罪事实、当庭出示的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁慕华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁慕华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁慕华犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁慕华归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁慕华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月五日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2367号
原告：曾才其，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人：欧阳璐，四川法典律师事务所律师。（特别授权）。
被告：王强，男，1963年10月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：四川富海置业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人王强，总经理。
二被告共同委托代理人：宋晓蓉，四川华楚律师事务所律师。（特别授权）
原告曾才其与被告四川富海置业有限公司、王强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告曾才其于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾才其的申请符合相关法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾才其撤诉。
案件受理费56530元，减半收取计28265元，由原告曾才其负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 陈世超
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王秋月
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2497号
原告：夏光，男，苗族，1983年11月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告夏光与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告夏光的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
夏光向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资8287.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资8287.37元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资8287.37元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资8287.37元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏光支付工资人民币8287.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执71号
申请执行人湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钱利运，该行董事长。
被执行人严国清、何凤华、严琰、叶桃。
湖北大悟农村商业银行股份有限公司与严国清、何凤华、严琰、叶桃金融借款纠纷一案，本院(2016)鄂0922民初466号民事判决书已经发生法律效力，权利人湖北大悟农村商业银行股份有限公司向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币997259.50元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)鄂0922民初466号民事判决书民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩用家
二〇一七年六月九日
书记员 谈 湛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢243号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:姜艳库，男，1982年3月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人姜艳库借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3938号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜艳库给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款20000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3938号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
鞍山市���东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初3038号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张薇，女。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告张薇物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，��定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年七月五日
代理书记员 关程程
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2398号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1961年5月29日出生，汉族，住南京市白下区。
上诉人（原审原告）：吴强，女，1963年5月8日出生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐承杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
上诉人李杰、吴强因与被上诉人淮安市鑫食代企业管理有限公司、淮安金华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院于2017年7月25日作出的(2017)苏0891民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李杰、吴强于2017年11月2日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李杰、吴强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李杰、吴强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人李杰、吴强承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙 坚
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 姝
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1697号
申请执行人杨文喜。
被申请人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
杨文喜与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。盐亭县人民法院（2016）川0723民初1864号民事调解书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。在执行过程中本院查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2016)川0723执恢1697号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月十七日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12513号之一
原告：程明。
被告：山东益佰顺商贸有限公司。
法定代表人：贺昆。
被告：东阿东韵阿胶制品有限公司。
法定代表人：曲宗国。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告程明诉被告山东益佰顺商贸有限公司、东阿东韵阿胶制品有限公司、浙江淘宝网���有限公司产品责任纠纷一案中，原告程明于2016年12月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告程明负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洑婵娟