wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执55号之一
申请执行人：李春委，男，1969年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：热依汗古丽·亚森，女，1979年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：阿米娜·阿不都热依木，女，1976年2月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行李春委申请执行热依汗古丽·亚森、阿米娜·阿不都热依木民间借贷纠纷一案中，申请执行人李春委与被执行人热依汗古丽·亚森自愿协商达成和解协议并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 拉 提
审 判 员 雷 宇
助理审判员 阿布都克依木
二〇一八年二月二日
书 记 员 雷 俊
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0504执434号
申请执行人：陈昆亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人：陈天培，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：王梅凤，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈昆亮与被执行人陈天培、王梅凤民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0504民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昆亮因被执行人陈天培、王梅凤未履行偿还借款本金20万元及支付相应利息的义务，于2018年4月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈天培、王梅凤银行存款137838.52元，优先扣除本案受理费2390元、执行费2900元后，申请执行人陈昆亮已领取执行款项132548.52元，被执行人陈天培、王梅凤尚欠67451.48元及利息未履行。本院已依法冻结被执行人陈天培名下车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌车辆的交易手续，但目前该车尚未实际扣押。经对被执行人陈天培、王梅凤的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人陈昆亮已知悉上述情况且无法提供被执行人陈天培、王梅凤新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年七月二十日
书记员 曾依婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初129号
原告：胡冬发,男,汉族,1975年12月10日出生,住江西省瑞金市。
被告：施木水,男,汉族,1978年9月29日出生,住福建省龙岩市长汀县。
原告胡冬发与被告施木水建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡冬发于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡冬发撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告胡冬发负担。
代理审判员 陈 吉
二〇一七年二月五日
代理书记员 吴银珠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2910号
原告刘某某。
法定代理人刘某甲。
被告刘某乙。
委托代理人：刘某丙。原告刘某某与被告刘某乙抚养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告原系夫妻，2003年末离婚。原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费1000元。2004年被告经长岭县人民法院判决每年抚养费增至1800元，但随着近年物价的逐年增高，原告因上高中及经常生病，每年1800元抚养费早已不够，原告母亲独自承担原告的抚养费用非常困难。故诉至法院，要求被告每年给付子女抚养费、学费、药费等费用30000元。
被告辩称，我不同意给付这么多抚养费，因为我靠耕种自己分的3.2亩地的收入及每月三千多元的工资生活，且我发生过三次车祸，脾已经摘除，不能从事重体力劳动和上班，现在仍需吃药，每月还需支付工资的20%雇人代课，还有再婚后所生的一个孩子及妻子和前夫的孩子要抚养，因此不同意给付这么多抚养费，我同意适当增加。
经审理查明，原告刘某某系原告的法定代理人刘某甲与被告刘某乙的婚生子，出生于2000年10月28日。2003年末，原告的法定代理人刘某甲与被告刘某乙经长岭县人民法院调解离婚，原告刘某某由其母刘某甲抚养，被告每年给付子女抚养费1000元，2004年11月20日经长岭县人民法院判决每年抚养费增至1800元。现原告刘某某以经常生病需服药，及每月上高中的费用增加，致使被告原来给付的抚养费不足支付现在生活费用，要求被告每年增加抚养费、药费、学费等费用至30000元。被告称没有能力增加这么多抚养费，不同意原告的诉讼请求。
上记事实，有原告法定代理人、被告陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告有抚养原告义务。本院于2004年11月20日判决书中判决的抚养费数额，不妨碍原告现要求增加抚养费的合理要求。故被告应按原告的实际情况适当增加子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条之规定，判决如下：
被告刘某乙给付原告刘某某的子女抚养费增加至每月500元。此款自2014年12月起于每月1日给付，至子女独立生活时止。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年十一月二十七日
书记员 苗建秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4021号
罪犯曾宪友，男，1978年5月25日出生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)泉刑初字第167号刑事附带民事判决，以被告人曾宪友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币38250元。宣判后，被告人曾宪友不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月11日作出(2009)闽刑终字第154号刑事裁定，对其维持原判。因遗漏罪，福建省泉州市中级人民法院经过再次审理，于2010年2月2日作出(2010)泉刑初字第18号刑事判决，以被告人曾宪友犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与前罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交2000元），责令退赔被害人经济损失共计50875元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪友在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年3月7日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2030年3月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾宪友在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。检察机关认为，该犯系累犯，建议对其减刑从严掌握。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪友系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、���化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年七月至二〇一七年七月累计获得考核分2776分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑考核期内月均入帐超400元，仅缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯曾宪友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾宪友属于累犯，系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且执行财产性判项不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪友予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2029年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 秋 英
审判员 戴 景 彤
审判员 詹 跃 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦婷（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)太民一初字第00148-2号
原告：李菊平，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：李永宏，男，1971年7月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:汪向荣，男，1977年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：汪文新，该支公司经理。
本院在审理原告李菊平诉被告李永宏、汪向荣、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需继续治疗，暂无法进行伤残鉴定，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊平撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取898元，由原告李菊平负担。
审判员 李长霞
二〇一四年四月八日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初1075号
原告：管相有，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：齐建军，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告管相有与被告齐建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管相有到庭参加诉讼。被告齐建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管相有向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金38132.00元，利息26692.40元（利息算至2016年3月1日）。2、自2016年3月2日始按2分计息至实际还款日。事实和理由：2012年3月30日，被告因春耕生产开支在我处借款38132.00元，当时约定此款于2013年3月30日偿还，口头约定到期还不上按利息2分计息，并给我开具借据一枚，此款到期后经我多次向被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告齐建军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述的案件事实即为本案事实。上述事实有原告所举的2012年3月30日被告齐建军为原告管相有出具的借据一份及出庭证人褚琢的证言佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系清晰，借款的事实及被告书写欠据的事实有出庭证人褚琢证言佐证，被告虽未答辩，参加庭审，事实亦能认定。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金38132.00元，应予支持。因原、被告之间的借据并无利息约定，故原告主张被告给付按月息2%计算自借款日2012年3月30日至起诉日2016年3月1日期间的利息26692.40元，本院不予支持。被告在约定的还款期2013年3月30日满至今未能还款，故原告主张被告给付其利息可依同期同类银行贷款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐建军偿还原告管相有借款本金38132.00元，并承担该借款自2013年3月30日至给付日期间按中国人民银行同期贷款利率计算所得的利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费753.00元，公告费260.00元，由被告齐建军负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费753.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄志诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第7号
原告武田(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人HARUHIKOHIRATE(平手晴彦)。
委托代理人黄巍，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘亦娜，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海仪清信息科技有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。
法定代表人董清。
委托代理人杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
第三人王以炜，男，1975年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告武田(中国)投资有限公司与被告上海仪清信息科技有限公司、第三人王以炜技术服务合同纠纷一案中，原告武田(中国)投资有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告武田(中国)投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武田(中国)投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告武田(中国)投资有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一五年八月四日
书 记 员 邵 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0781刑初127号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邹某某，男，1969年12月16日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民，住四川省江油市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年2月26日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]116号起诉书指控被告人邹某某犯非法制造枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月13日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年下半年一天，被告人邹某某在江油城区买回家一支射钉器和钢管等物品，后使用自家切割机，切割该射钉器上方增大内径，借用罗某某的电焊机焊接上钢管，将之改装成能装填铁砂的火药枪。2018年2月8日10时许，公安民警在江油市西屏镇邹某某家中，查获前述改装射钉枪及射钉弹59颗、铁砂0.35千克。经鉴定，涉案改装射钉枪是以火药为发射动力的枪支。
另查明，公安机关依法扣押的改装射钉枪一支、射钉弹59颗、铁砂0.35千克、切割机一台已随案移送至本院，现暂存于江油市涉案财物保管中心。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，情况说明，随案移送赃证款物品清单，辨认笔录、指认笔录及照片，称重笔录、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2018]84号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人敬某某、罗某某的证言，证人的身份信息，被告人邹某某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邹某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。随案移送的切割机一台，系邹某某的务工工具，该切割机虽在制造枪支中使用，但并非为实施犯罪而购买或者主要用于犯罪，该切割机应予返还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、随案移送的改装射钉枪一支、射钉弹59颗、铁砂0.35千克予以没收，切割机一台返还被告人邹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓彦文
人民陪审员 范加里
人民陪审员 谢廷兴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 欧阳未
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3340号
原告蔡小红，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人宫兆坤，上海劲达律师事务所律师。委托代理人王美强，上海劲达律师事务所律师。被告孙万富，男，1960年3月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告蔡小红诉被告孙万富、沈培英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚峥独任审判，于2015年11月12日、2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡小红委托代理人宫兆坤、被告孙万富、沈培英到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告沈培英的起诉，本院对此口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告蔡小红诉称，2010年5月17日，原告与被告就上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》，约定被告孙万富将系争房屋出售给原告，双方于2010年6月17日前共同至房地产交易中心办理过户，被告应于2012年5月17日前腾空房屋，并将系争房屋内的户口迁出。合同签订后，原告支付了相应房屋对价，并于约定的时间办理了过户，取得了系争房屋的所有权证。但至2012年5月17日，被告仍一直居住在系争房屋内。原告多次催告无着，故起诉来院，要求判令：1、被告立即腾空上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室并将上述房屋交还给原告；2、判令被告向原告支付违约金人民币164,000元(以每月4,000元为标准，从2012年5月18日起计算至2015年10月18日，实际要求计算至被告实际迁出之日止)。被告孙万富辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是曾经委托别人去办贷款，所以其签字的时候根本就不知道是房屋买卖，原告所称双方签订的房地产买卖合同系恶意串通，应属无效，请求法院驳回诉请。经审理查明，2010年5月17日，孙万富(甲方)与蔡小红(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定将登记在孙万富名下的系争房屋出售给蔡小红，售价为160万元。该合同补充条款中并约定“1、在甲、乙双方签订房地产买卖合同当日，乙方向甲方支付首付款人民币壹佰肆拾万元整，用于甲方撤销该房抵押登记，完毕后，甲方即与乙方去交易中心办理过户手续。2、乙方同意过户后，甲方仍居住在该房屋，起算日起从2010年5月17日——截止时间为2012年5月17日，甲方承诺2012年5月17日搬离该房屋并迁出该物业所有户口……”。2010年5月18日，孙万富与蔡小红又就补充条款进行补充约定如下：“在规定时间内，甲方搬离该房并迁出户口，乙方尾款贰拾万元整，作为甲方居住在该房二年中补偿给乙方的费用，乙方不再支付甲方贰拾万元整”。上述房屋买卖合同签订后，系争房屋于2010年6月4日登记至蔡小红名下。另查，被告孙万富与案外人沈培英原系夫妻关系，双方于2008年9月24日离婚。2013年3月28日，沈培英作为原告向本院提起诉讼，要求判令孙万富与蔡小红之间就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效并将系争房屋产权恢复登记至孙万富名下。2013年6月13日，本院作出(2013)静民一(民)初字第776号生效判决，确认该买卖合同有效，且蔡小红已经履行了支付房款的义务，据此驳回沈培英全部诉讼请求。此后，蔡小红先后委托律师于2013年9月10日、2014年4月24日两次向孙万富发送律师函，要求孙万富腾空系争房屋、结清水电煤等相关费用，并将系争房屋内所有户口迁出，但孙万富至今未予履行。故原告起诉来院要求判如所请。以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》一份、上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)一份、(2013)静民一(民)初字第776号民事判决书一份、律师函两份，被告孙万富提交的《离婚证》一份，以及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，经查证属实，本院予以确认。本院认为，本案原告蔡小红与本案被告孙万富就系争房屋所签订的《上海市房地产买卖合同》系买卖双方真实意思表示，并经本院生效判决确认，合法有效，双方均应恪守。该合同生效后，原告已履行了支付房款的义务，被告孙万富应当向原告履行交房的义务。但被告孙万富至今仍居住在系争房屋内，应当视为违约。原告有权依照合同约定要求被告孙万富交付房屋并支付相应的违约金。关于违约金的标准，原告主动调整为每月4,000元，被告孙万富对此也不持异议，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙万富应于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将上述房屋交付给原告蔡小红；二、被告孙万富应于本判决生效之日起十日内，以每月人民币4,000元为标准，向原告蔡小红支付自2012年5月18日起至实际迁出之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,580.00元，减半收取计人民币1,790元，由被告孙万富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数，提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚峥
二〇一六年三月十六日
书记员 王梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5215号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，组织机构代码05034609-3。
代表人陈文学，行长。
被执行人陈武，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕志鸿，男，1972年9月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈健，男，1979年8月31日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年9月26日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被执行人陈武、吕志鸿、陈健金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初4454号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金105508.87元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，冻结陈武持有厦门工致商贸有限公司股权（冻结期限至2020年9月23日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 王燕文（代）
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉海民初字第1941号
原告：谈某。
委托代理人：张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：来某。
委托代理人：王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。
原告谈某与被告来某离婚纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生子来宇昂由被告抚养，原告承担婚生子每月抚养费500元；被告返还原告婚前的个人财产。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子来宇昂。
二、属于夫妻共同所有的财产和债权情况：奥迪A5轿车一辆，被告自认于2015年5月被其转让，收到转让款300000元。
三、原、被告之间存在平时为家庭琐事争吵的情况。
原告主张及证据：原告认为，原、被告之间感情一般，双方经常为家庭琐事争吵，被告未尽为人夫、为人父的责任和义务，自2015年1月起双方分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚。原告提供了结婚证、户籍证明、离婚协议书。
被告答辩意见及证据：被告不同意离婚，认为儿子已经7岁，双方没有离婚的必要，原告之所以要离婚，是原告有第三者。被告提供了手机通话记录、离婚协议书。
法院认定及理由：原、被告提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识并恋爱，但恋爱近三年才登记结婚，婚后生育了儿子来宇昂，婚姻和家庭的基础还是比较牢固的。因原告认为被告对家庭缺乏照顾，夫妻感情日渐淡漠，夫妻沟通交流减少，导致夫妻感情破裂，故提起本案诉讼，但今后只要原、被告以家庭为重，多沟通，多交流，共同抚养婚生子，互谅互让，互相关爱，夫妻和好还是有可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告来某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一五年八月十四日
书记员 张 鹯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初410号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人冷某，曾用名冷红某，无固定职业。2014年6月10日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元，2014年6月26日刑满释放。2015年11月13日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2016]342号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至11月间，被告人冷某在烟台市芝罘区、福山区等地，盗窃作案4次，窃得现金人民币400余元、面值8000余元的即开型福利彩票一宗及银行卡、身份证等物品，所盗现金及物品价值共计人民币8400余元。
具体犯罪事实分列如下：
1、2015年9月某日凌晨，被告人冷某在烟台市芝罘区珠玑小区宝珠路路边，撬车窗玻璃进入杨某的“五菱”牌面包车车内，盗窃现金人民币100元及存折、银行卡等物品一宗。案发后，所盗存折被扣押并发还失主。
2、2015年9月某日凌晨，被告人冷某在烟台市福山区姜刘疃村委会附近路边，拉开车门进入于某某的“长安”牌面包车内，盗窃身份证1张。案发后，所盗身份证被扣押并发还失主。
3、2015年11月3日凌晨，被告人冷某在烟台市福山区北五路与福海路路口，撬车窗玻璃进入于某某的“五菱”牌面包车内盗窃现金人民币150元及身份证、银行卡等物品一宗。案发后，所盗物品被扣押并发还失主。
4、2015年11月6日凌晨，被告人冷某在烟台市芝罘区万华合成革生活一区西门37060068号福利彩票站，砸玻璃进入该彩票站内，盗窃现金人民币180余元及价值人民币8000元的彩票一宗。
2015年11月12日，被告人冷某持所盗彩票到福山区37061110投注站兑换时，被工作人员识破并报警。被告人冷某明知工作人员报警仍在场等候，民警到来后将其带至公安机关，其供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冷某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某、于某某、于某某、刘某某等的陈述、被告人冷某的供述及辨认笔录，当庭出示的物证照片，烟台市福利彩票销售管理中心第一管理站西区出具的福彩37060068即开票被盗明细表，（2014）胶刑初字第390号刑事判决书，胶看释字[2014]302号刑满释放证明书，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、工作情况、抓获经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冷某曾因盗窃受过刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，依法应予从重处罚。被告人冷某持所盗彩票兑换现金时明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，应成立自首，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2016年9月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人冷某退赔给杨某人民币100元、于某某人民币150元、刘某某人民币8180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 安云娟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 丁 宁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初636号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年8月11日出生，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月10日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑��〔2016〕405号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日1时30分，被告人刘某某酒后驾驶蒙KXXX**号蓝灰色桑塔纳牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区闻莺路由东向西行驶至东胜区和谐雅苑东侧，将车停下并在车内睡觉时被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人刘某某的血液酒精含量为231.71mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事���任。被告人刘某某具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五日，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴晓春
二〇一六年十月二十日
书记员 苏子祥
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执313号之一
申请执行人张国荣。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人张国荣与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9816号
原告杨术海。
委托代理人高维保,天津法都律师事务所律师。
被告王国文。
被告李海龙。
被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所沧州市运河区西环中街9号。
负责人张铭,经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司,住所河北省廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902。
负责人董振勇,经理。
本院在审理原告杨术海与被告王国文、李海龙、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告杨术海于2016年10月19日提出撤诉申请。
本院认为,在诉讼过程中,原告杨术海申请撤回起诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:
准许原告杨术海
案件受理费150元(已减半),由原告杨术海负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十月十九日
书记员 周小琳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执51号之一
申请执行人：安达市志宇废旧物资回收有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西街3委。
法定代表人：王振栋，职务经理。
委托诉讼代理人：王志宇，男，1990年7月4日出生，汉族，身份证号码×××，住黑龙江省安达市新兴街6委24组156号。
申请执行人：郝国峰，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行安达市志宇废旧物资回收有限公司与郝国峰买卖合同纠纷一案中,被执行人未按生效法律文书��行给付义务，已执行到位76,900.00元，尚欠申请执行人货款137,573.60元，冻结被执行人工资，有车辆三台（捷达牌×××）、（捷达牌×××）、（奥迪牌×××），申请人委托代理人说该三台车辆已经变卖，没有办理过户手续，要求执行工资。经查询，未查询到被执行人的银行存款、房产、对外投资、工商登记等相关信息，并将查询的结果及终结本次执行程序相关规定告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
审判员 丁 全
审判员 李凤林
二〇一八年四月十一日
书记员 张喜峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初3648号
原告李某甲。
委托代理人冯鹰、林淑齐，山东××桥律师事务所律师。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，原告李某甲于2016年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦某独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人林淑齐到庭参加诉讼，被告李某乙、李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与二被告系父女关系，原告于2016年3月18日因患格林巴利综合症在济宁市第一人民医院住院治疗，现原告生活完全不能自理，二被告没有尽到赡养和照料的义务。原告诉至本院，请求判令二被告每月支付赡养费364.5元；二被告支付医疗费10000元及护理费3000元；诉讼费由被告负担。
被告李某乙、李某丙未作答辩。
原告李某甲就其主张向本院提交原、被告户口簿一份，证明原、被告的身份信息。
经审理查明，原告李某甲系被告李某乙、李某丙之父。原告因患病住院治疗，现无经济来源。原告要求二被告支付赡养费、医疗费和护理费，二被告未能支付。原告诉至本院，请求判令二被告每月支付赡养费364.5元；二被告支付医疗费10000元及护理费3000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。原告现处于生病的治疗恢复期间，没有经济来源，作为子女的二被告应当尽到赡养的义务。原告主张二被告支付赡养费，于法有据，本院予以支持。原告主张二被告支付医疗费及护理费，但未能提交任何证据予以证实，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙每月支付原告李某甲赡养费364.5元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年六月十五日
书记员 田本鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执634号
申请执行人：黄玉奎，男，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。
申请执行人：程咏梅，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省黄梅县。
被执行人：王小毛，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院在执行申请执行人黄玉奎、程咏梅与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案,申请执行人黄玉奎、程咏梅于2018年4月2日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付100000元及利息；2、负担案件受理费1150元、执行费1400元。
执行过程中，一、于2018年4月5日已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产；
二、经查控，被执行人王小毛无证券、工商总局财产线索，无车辆登记信息、无房产登记信息，有银行账户但无余额可供执行。
三、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执921号之一
申请人：宋言文，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李玉林，男，汉族，住江苏省泰州市。
关于宋言文申请执行李玉林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初321号民事判决书，于2018年08月13日向被执行人李玉林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊贤
二〇一八年八月十五日
书记员 王华宁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初301号
原告：黄志芬，男，1989年3月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
被告：邓伟荣，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
本院在审理原告黄志芬与被告邓伟荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄志芬撤回起诉。
本案受理费1425元，由原告负担。此款原告已预交。
审判员 胡庆堂
二〇一七年三月十六日
书记员 黄振杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初915号之一
原告：尉枭勇。
委托代理人：朱振源（特别授权代理）。
被告：陆加宏。
本院在审理原告尉枭勇与被告陆加宏民间借贷纠纷一案中，原告尉枭勇于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告尉枭勇自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尉枭勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取计1450元，由原告尉枭勇负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一六年六月十七日
代书 记员 何颖洁
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执582号之一
申请执行人：鲍振华，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院在执行鲍振华与岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行义务：1、将其开发的岳西县瑞城家居广场*金翠名园9号楼1单元901室房产进行抵偿与申请执行人，办理网签合同。2、负担案件受理费6900元、保全费用4250元，此款向申请执行人支付。3、负担申请执行费500元。此款向本院交付。
经查：被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司已经将其开发的岳西县瑞城家居广场*金翠名园9号楼1单元901室房产与申请执行人办理了网签合同，但房屋尚未交付。诉讼费、保全费、申请费均未给付。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初49号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人孟宪忠，男，1949年8月14日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月18日被会同县公安局决定取保候审，同年5月11日被本院决定监视居住。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］46号起诉书指控被告人孟宪忠犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员龙雪峰、被告人孟宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日，被告人孟宪忠从会同县公路局ViVO手机专卖店盗走一部vivoXpLay6(全网通)手机。经价格认定，该手机被盗时价值人民币3850元。同年3月18日，孟宪忠经过专卖店门口时，专卖店员工杨某通过与专卖店的监控视频比对，发现孟宪忠疑似同年2月14日在该专卖店内盗窃手机的人，便上前将其拉住并电话报警。公安民警接警赶到现场后将孟宪忠口头传唤至会同县公安局林城派出所接受询问。经询问，孟宪忠如实供述了前述犯罪事实。经检查，公安民警从孟宪忠身上搜出一部vivoXpLay6(全网通)手机并予以扣押。公安机关已于当日将被盗手机发还杨某。2017年4月17日，孟宪忠与杨某达成刑事和解协议书，以人民币4500元的价格将手机购买并赔偿杨某误工费500元，取得了杨某的谅解。孟宪忠归案后如实供述自己的罪行且���庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人孟宪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍证明，指认现场笔录及图照，证明、销售发货单及专用票据，被盗手机型号、生产日期等信息资料，刑事和解协议书及刑事谅解书，检查笔录及图照，扣押决定书，扣押（发还）物品、文件清单及图照，监控视频截图，被害人杨某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照及价格认定协助书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孟宪忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。孟宪忠归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极退赃、赔偿经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。孟宪忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对孟宪忠适用社区矫正。综上，根据孟宪忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟宪忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审���长梁彬
人民陪审员 周延凡
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年六月十九日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执676号之二
申请执行人：汪功灿，男，汉族，1954年2月3日出生，住岳西县。
被执行人：汪正明，男，汉族，1969年11月13日出生，住岳西县。
本院在执行汪功灿与汪正明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人汪正明发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人汪功灿支付250000元及利息；负担案件受理费2525元、执行费3650元。被执行人没有履行义务。
经查：被执行人汪正明房产、公司股权被抵押或被另案查封在先，无其他可供执行的财产线索,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 王小丽
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执826号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：XXXXX。
被执行人：储茂法，男，1962年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储茂法金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日撤回对被执行人王甲根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1067号
申请执行人：柏立强，男，1985年6月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，经常居住地安徽省岳西县天堂镇回龙社区新仓组莲云大道*号楼。
被执行人：秦小林，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：黄金凤，女，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人柏立强与被执行人秦小林、黄金凤民间借贷纠纷一案，申请执行人柏立强于2018年8月27日撤回对被执行人秦小林、黄金凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执1067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2711号
申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
法定代表人：王卫民，该支行行长。
被执行人:丁友峰,男,汉族，1982年1月12日出生，住阜宁县。
被执行人:于美林,女,汉族，1982年5月17日出生，住阜宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与丁友峰、于美林借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘春艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终597号
上诉人（原审被告）：成都三江起重机制造有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区钢城路西段。
法定代表人：蒋华清。
被上诉人（原审原告）：无锡市宏泰电机股份有限公司，住所地江苏省无锡市前洲镇水月浜路2号。
法定代表人：魏秋湘。
上诉人成都三江起重机制造有限公司（以下简称三江公司）因与被上诉人无锡市宏泰电机股份有限公司（以下简称宏泰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初281号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，三江公司与宏泰公司有业务往来，双方订立工矿产品购销合同，合同中供方为宏泰公司，需方为三江公司，合同中约定履行地点为供方。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中约定了履行地点在供方宏泰公司所在地，宏泰公司住所地在该院辖区内，故该院依法有管辖权。三江公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回三江公司对本案管辖权提出的异议。
三江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方虽然约定了合同履行地为供方宏泰公司所在地，但实际的合同履行地应为买方三江公司所在地，本案应由四川省金堂县人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省金堂县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉合同明确载明合同履行地为供方宏泰公司所在地，属原审法院辖区。因此，原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，三江公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 耿植峰
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015)衡中法行初字第187号
原告王桂华。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区人民政府。
法定代表人陈礼洋，该区区长。
委托代理人王宏伟，衡阳市珠晖区人民政府法制办主任。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区衡州路街道办事处。
法定代表人雷宇，该办事处主任。
委托代理人罗斌，衡阳市珠晖区衡州路街道办事处城办管主任。
原告王桂华因与被告衡阳市珠晖区人民政府（以下简称“区政府”）、衡阳市珠晖区衡州路街道办事处（以下简称“衡州街道办”）行政赔偿一案，于2015年8月25日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年8月26日立案后，于2015年9月6日向被告区政府、衡州街道办邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告王桂华的委托代理人董安全，被告区政府的委托代理人王宏伟、蔡丹，被告衡州街道办的委托代理人罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称：2009年，被告区政府征收原告房屋，用于高铁设施建设。因征地拆迁工作紧急，区政府与原告协商，由原告自行出资在本村集体土地上建设过渡性住房，政府另建设安置房。按照双方达成的共识，原告自己出资建设了54.25平方米房屋，区政府没有提供周转房；被告衡州街道办于2014年4月29日书面承诺，对于涉案房屋政府要“按市政府要求，与各户协商解决，给予货币补偿，不强制拆除”。可是，区政府于2015年7月24日出动相关部门与被告衡州街道办强行拆除原告房屋。被告的强拆行为，1、违反国家法律规定；2、违反其承诺；3、被告衡州街道办不是法律规定的合法拆迁主体，没有拆迁的权利。被告的强拆行为造成原告所建房屋和屋内日常家用财产全部毁损。请求判决被告赔偿原告经济损失10万元，并承担本案诉讼费用。
被告区政府答辩称：原告的诉请与客观事实不符，涉案房屋为临时建筑，早已超过2年，应由原告自行拆除；衡州���道办的承诺不具有法律效力，区政府组织实施强拆符合法律规定。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告衡州街道办答辩称：衡州街道办的承诺是因当时安置房未建设好而出具，但在原告入住周转房后，涉案过渡性住房应予拆除；衡州街道办不是本案适格被告。请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(一)原告具有请求资格；（二）有明确的被告��（三）有具体的赔偿请求和受害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予受理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律的起诉期限。该规定第（四）项明确规定，公民、法人或者其他组织请求行政赔偿，须以致害行为被确认违法为前提。本案中，被告区政府、衡州街道办的拆迁行为尚未确认为违法，原告王桂华直接向人民法院提起行政赔偿诉讼，不符合受案条件。开庭审理中，本院依法向王桂华进行了释明，但其仍坚持已见，明确表示不增加或变更诉讼请求。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王桂华的起诉。
原告王桂华预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 罗慕蓉
审判员 何利国
审判员 肖大鸣
二〇一五年十一月十日
书记员 高 源
校对责任人：肖大鸣打印责任人：高源
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执253号之四
申请执行人：董昱，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：彭松，男，汉族，现住东营市河口区。
董昱申请执行彭松承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初2085号民事调解书，于2018年02月7日向被执行人彭松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭松至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人彭松在中国邮政储蓄银行股份有限公司内存款至东营市河口区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振河
二〇一八年八月一日
书记员 王 尊
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执466号
申请执行人叶劲雄，男，1979年6月30日出生，汉族，松溪烟草公司职工，住松溪县。
被执行人邱金亮，男，1967年12月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人蔡连英，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请执行人叶劲雄与被执行人邱金亮、蔡连英追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0724民初425号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行判决书所确定的义务，并依法对被执行人采取了以下财产查控措施：通过福建法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息。目前被执行人的房地产在另案查封。双方已达成和解可本案先予终结本次执行程序，待被执行人房地产处置后再予恢复执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2017）闽0724民初425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱维雄
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执468号之一
申请执行人郭某伟，男，1978年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
申请执行人郭某华，男，1979年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
申请执行人杨某线，女，1955年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人平舆县玉皇庙乡某某村民委员会。
申请执行人郭某伟、郭某华、杨某线与被执行人平舆县玉皇庙乡某某村民委员会合同纠纷一案,平舆县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）豫1723民初884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平舆县玉皇庙乡某某村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某伟、郭某华、杨某线于2018年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人返还承包费及占地款260000元，承担本案案件受理费5200元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对平舆县玉皇庙乡某某村民委员会名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产。申请执行人郭某伟、郭某华、杨某线的债权265200元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人平舆县玉皇庙乡某某村民委员会没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某伟、郭某华、杨某线也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执468号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 麻 旭
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执97号之二
申请执行人：雷群英，女，汉族。
被执行人：杨青云，男，汉族。
被执行人：郭蓉，女，汉族。
本院在执行雷群英与杨青云、郭蓉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨青云、郭蓉在进入执行前已向申请执行人雷群英偿还借款30000元，并退还申请执行人垫付的诉讼费1150元。下余应执行借款本金64000元及利息，双方当事人已于2017年3月15日达成分期履行的执行和解协议，并已于2017年4月22日按和解协议履行2000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 卓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1909号
罪犯黄某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年7月26日作出(2015)梅兴法刑初字第243号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查某，罪犯黄某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年4月获得表扬。罪犯黄某已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执982号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码XXXX。
被执行人：王先顺，男，1955年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人���先顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年8月23日撤回对被执行人王先顺的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6409号
上诉人（原审被告）：邓泽华，女，1954年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人（原审被告）：王可南，男，1951年11月13日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：唐志清，男，1969年2月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
上诉人邓泽华、王可南因与被上诉人唐志清民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年7月19日向上诉人邓泽华、王可南送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5330元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓泽华、王可南在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓泽华、王可南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡 琪
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1467号
原告陶凯宇，男，汉族，1968年9月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人刘林，��乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告高帅晓，男，汉族，1988年1月11日出生，个体，住乌鲁木齐市。
被告南京稼禾建设有限公司，住所地乌鲁木齐市，负责人凌峰。
被告江苏中兴建设有限公司，住所地博乐市人民政府办公楼旁，负责人陈晓生。
原告陶凯宇诉被告高帅晓、南京稼禾建设有限公司（以下简称稼禾建设公司）、江苏中兴建设有限公司（以下简称中兴建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陶凯宇及其委托代理人刘林，被告高帅晓到庭参加诉讼，被告稼禾建设公司、中兴建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶凯宇诉称，2014年4月，原告为被告承包的博乐市政府办公楼、地下室、通道从事焊接、安装等工作，于当年6月完工，被告高帅晓于2014年6月25日向原告出具欠条，内容为“今欠陶凯宇博乐市政府综合办公楼、地下室、通道雨棚钢结构安装人工工资37700元”。现原告要求三被告共同支付拖欠的劳务费37700元。
被告高帅晓辩称，2013年4月份开始，被告找原告安装雨棚，按件发放工资，经结算被告高帅晓欠原告工资37700元，但是被告中兴建设公司因工地发生事故扣被告高帅晓的工程款，被告高帅晓没有能力向原告支付工资。
被告稼禾建设公司、中兴建设公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告陶凯宇为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年9月20日被告高帅晓向原告陶凯宇出具的欠条，拟证实双方之间存在劳务关系，被告高帅晓欠原告劳务费37700元。
被告高帅晓对该证据无异议。
被告高帅晓为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、2013年4月19日被告高帅晓与凌峰签订的协议，拟证实被告高帅晓从被告稼禾建设公司处承包博乐市政府办公楼1、2、3、4、5栋楼的不锈钢楼梯扶手、护栏、水槽等。
原告陶凯宇对该证据无异议。
2、博乐市政府不锈钢工程量结算单，拟证实凌峰未向被告高帅晓支付工资。
原告陶凯宇对该证据无异议。
经审理查明，2014年4月至6月，原告为被告高帅晓承包的博乐市政府办公楼地下室安装雨棚，2014年6月25日被告高帅晓向原告出具欠条，内容为“今欠陶凯宇博乐市政府综合办公楼地下室通道雨棚钢结构安装人工工资37700元”。
上述事实，有原告提供的欠条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告为被告高帅晓安装地下室通道雨棚，双方形成劳务��同关系，被告高帅晓欠原告劳务费37700元，有被告高帅晓出具的欠条予以证实，故对原告要求被告高帅晓支付劳务费37700元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告稼禾建设公司、中兴建设公司承担连带赔偿责任，原告未提供证据证实被告高帅晓与被告稼禾建设公司之间系工程承包关系，也未提供证据证实发包方被告中兴建设公司拖欠工程款，故对原告要求被告稼禾建设公司与被告中兴建设公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高帅晓于本判决书生效后十五日内向原告陶凯宇支付劳务费37700元。
二、驳回原告陶凯宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费371元，由被告高帅晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一五年十一月十六日
书记员 李江丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初697号
原告：杨波，男，汉族。
委托代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：李新德，男，汉族。
被告：邱雪芬，女，汉族。
被告：靳顺宇，男，汉族。
原告杨波与被告李新德、邱雪芬、靳顺宇民间借贷纠纷一案，原告杨波于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人申延鸿、被告李新德到庭参加诉讼，被告邱雪芬、靳顺宇经本院依法传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨波诉称：2015年7月21日，被告李新德、邱雪芬向原告借款120000元用于周转，约定期限为两个月，利息1.5％，逾期按2％计算利息，并由被告靳顺宇提供担保。后被告李新德、邱雪芬只还了两个月的利息，经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推托，现原告诉至法院请求判令：1、被告李新德、邱雪芬立即偿还借款120000元；2、被告李新德、邱雪芬承担该借款自2016年9月21日至借款还清为止的利息，按2％先计算至2016年2月20日为12000元（庭审中原告明确利息计算至借款还清为止）；3、被告李新德、邱雪芬承担律师费6580元；4、被告靳顺宇对1至3项诉求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李新德辩称：借款是事实。愿意给原告还款。
被告邱雪芬、靳顺宇未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。
原告杨波为证实其主张提供如下证据：
1、借款合同、借据、保证担保合同各一份。拟证实：2015年7月21日被告李新德、邱雪芬向原告借款120000元，借款期限为两个月，利息15‰，逾期利息为20‰。债务清偿的顺序是实现债权的费用、违约金、利息和本金。该借款由被告靳顺宇承担连带担保责任，保证期限至债务到期后两年。
被告李新德对该组证据的真实性无异议。
本院对该组证据的真实性予以确认。
2、律师服务收费标准、代理费发票各一份。拟证实：原告为本案支付律师代理费5000元，按照合同约定应由被告承担。
被告李新德对该组证据的真实性无异议。但认为不应该由被告承担该项费用
本院对该组证据的真实性予以确认。
被告李新德未向本院提供证据。被告邱雪芬、靳顺宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年7月21日，被告李新德、邱雪芬以需要资金周准为由向原告借款120000元，并与原告签订借款合同，主要内容为：“甲方（出借人、债权人）杨波公民身份证号码：652325xxxx住所：奇台县某处联系电话：133****乙方：李新德公民身份证号码：652325xxxx住所：奇台县某处联系电话：155****…。借款用途：资金周转借款金额：人民币（大写）拾贰万元正。月利率：15‰。利息月结月清。借款期限：借款期限为2个月（到期日为法定节假日、公休日的，顺延至其后的第一个工作日，此间的利息由乙方承担）。自2015年7月21日起至2015年9月21日至，具体起息时间、借款日期以《转账凭证》或《现金收款收据》载明的实际借款时间为准并顺延。…。乙方逾期付息的，甲方有权提前收回借款，乙方必须立即支付借款的本金、利息和违约金。逾期的第一个月，按照逾期金额的20%支付违约金；逾期的第二个月，按照逾期金额的20%支付违约金；逾期第三个月以后，每月按照逾期金额的20%支付违约金；乙方不能按时还借款本金及利息需要展期的需要支付借款本金及利息的20%作为展期的费用；乙方不能按约定用途使用借款的，按照违约使用借款金额的20%支付违约金。…。甲方：杨波乙方：邱雪芬李新德2015年7月21日”。双方在签订合同的同时签订借据一张：“根据借款合同李新德债务人于2015年7月21日向（债权人）申请借款本金（大写）拾贰万元整，（小写）120000元。…。保证人自愿以自己的全部资产承担偿还借款本息的连带责任，保证期限至债务到期后两年有效。…。债务人：李新德担保人：靳顺宇身份证号码：652322xxxx…。借款日期：2015年7月21日”。该借款由被告靳顺宇提供担保，并签订保证担保合同，约定：“乙方（保证人）靳顺宇公民身份证号码：652322xxxx住所：奇台县某处…。乙方担保的主债务为主合同项下的债务（大写）拾贰万元正…。乙方对主合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。…。乙方：靳顺宇2015年7月21日”。该笔借款被告李新德、邱雪芬按照合同约定向原告支付了借款期限内的两个月（即2015年7月21日至2015年9月20日）利息后再未向原告偿还本息，被告靳顺宇也未按照合同约定履行保证人的义务，现原告诉至法院请求处理。
本院认为：原、被告双方之间签订的借款合同、借据、保证担保合同，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张的事实有其提供的借款合同、借据予以证明，被告李新德对借款的事实无异议，也同意向原告偿还，故被告李新德、邱雪芬应履行偿还借款的义务。根据原、被告双方签订的保证担保书的约定，被告靳顺宇作为担保人在保证书中约定了承担连带担保责任，且该笔借款在保证期间内，故被告靳顺宇对该笔借款应承担连带担保责任。关于原告按照月利率2%计算自2015年9月21日起的利息的主张，原、被告双方在合同中有约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费5000元，原告提供了代理费发票，且双方在合同中对实现债权的费用承担进行了约定，故本院对原告的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李新德、邱雪芬于本判决生效之日起十五日内向原告杨波偿还借款本金120000元；
二、被告李新德、邱雪芬按月利率2%承担自2015年9月21日起至还清上述借款本金120000元之日止的利息；
三、被告李新德、邱雪芬于本判决生效之日起十五日内向原告杨波给付律师代理费5000元；
四、被告靳顺宇对上述一、二、三项承担连带偿还责任；
五、驳回原告杨波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1536元，由被告李新德、邱雪芬承担1505元，被告靳顺宇承担连带给付责任，原告杨波承担31元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年五月十八日
书记员 湛思敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1176号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马少廷，男，1997年10月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住广东省汕头市（身份情况系自报）。因本案于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。
辩护人何志平，北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了广州市白云区人民检察院指控原审被告人马少廷犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年5月11日作出（2018）粤0111刑初1131号刑事判决，判决:一、被告人马少廷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、缴获的赃物假冒注册商标的手表成品4200块、手表表面3200块及作案工具钥匙1把、iPhone6PLUS手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
被告人马少廷不服，提出上诉。本院审理过程中，马少廷申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马少廷撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马少廷撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年七月二十日
书记员 刘 玮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执28号
申请执行人:翟晓庆，女，1980年7月7日出生，汉族，住巩义市，。
申请执行人:吴金成，男，1950年11月23日出生，汉族，住巩义市，。
申请执行人:康春芬，女，1953年5月5日出生，·汉族，住巩义市，。
申请执行人:张佳怡，女，2004年10月6日出生，汉族，住巩义市，。
申请执行人:吴菡，女，2016年9月2日出生，汉族，住巩义市，。
被执行人:绥化市通运道路运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市经济技术开发区长安物流院内C区8号。统一社会信用代码：912312003332549733。
申请执行人翟晓庆、吴金成、康春芬、张佳怡、吴菡与被执行人绥化市通运道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初4914号民事判决书已发生法律效力，被执行人绥化市通运道路运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟晓庆、吴金成、康春芬、张佳怡、吴菡各项损失238443.41元。被执行人绥化市通运道路运输服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟晓庆、吴金成、康春芬、张佳怡、吴菡向本院申请强制执行，本院已于2018年1月4日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
2、2018年1月5日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
3、2018年1月16日、2018年3月19日、2018年6月21日、2018年7月28日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人有多辆汽车，均为挂靠车辆，无法进行查封扣押，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。
5、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
6、2018年8月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执28号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十五日
书记员 徐淑红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执864号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：XXXX。
被执行人：储太安，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人储太安金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日撤回对被执行人王甲根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执864号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0829民初2037号
原告：方翔，男，1962年11月24日出生，汉族，安福县山庄乡政府工作人员，住安��县。
被告:彭素娟，女，1978年1月8日出生，汉族，公务员，住安福县。
原告方翔与被告彭素娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方翔到庭参加诉讼，被告彭素娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方翔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金16万元和利息67000万元（包括10万元本金两年的利息和6万元本金三年的利息）；2、诉讼费由被告承担；3、被告用工资及财产抵押。在审理过程中，原告向本院申请撤回第三项请求。事实和理由：2013年12月16日，被告因其夫需要资金周转，向原告借款10万元人民币，约定还款日期为2014年12月25日，并承诺用工资及财产抵押，并出具借条一张。2014年3月26日，被告又因其夫需要资金向原告借款6万元，约定还款日期为2015年3月24日，并承诺用工资及财产抵押，并出具一张借条。借款后，被告在2015年2月支付给原告两万元利息，后再未返还过借款本息。借款到期后，被告未及时还款。2016年，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延还款，后甚至连原告电话也不接。为维护原告的合法权益，诉至法院。
彭素娟未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条原件、银行转帐凭单。上述证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:
2013年12月16日，被告彭素娟因资金周转向原告方翔借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到方翔��志人民币壹拾万元整，月利息壹分陆厘。2014年12月25日前归还借款。如超过时间归还借款，按月利息贰分计算。本人用工资及财产抵押。此据属实”。2014年3月26日，被告彭素娟再次向原告借款6万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到方翔人民币陆万元整。（用于承包修路集资、月利息壹分捌厘。2015年3月23日归还借款，如超过时间归还借款，按月利息贰分肆厘计算，本人用工资及财产抵押。此据属实”。2015年2月，被告支付原告利息2万元。此后，被告未再返还借款及利息，原告多次向被告催讨欠款未果，诉至法院。
本院认为，原告方翔与被告彭素娟的借贷关系有被告彭素娟出具的借条、原告转帐凭单等证据为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告彭素娟借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款本金16万元的诉请，���院予以支持。双方在借条中约定10万元借期内月利息1.6%，即年利率19.2%；约定逾期利息月利率2%，即年利率24%；约定6万元借款期内月利率1.8%，即年利率21.6%，上述利率约定均未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。对双方约定6万元借款逾期利息月利率2.4%，即年利率28.8%，只支持年利率24%部分，超过部分，违反国家有关限制借款利率的规定，不予支持。故原告要求被告支付16万元借款的利息67000元，依据本院认定的利率，未超过借款计算至起诉时原告应得的利息，对原告该项请求予以支持。被告彭素娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一���一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭素娟在本判决生效后十日内返还原告方翔借款本金16万元及利息67000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，由被告彭素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 曾绍安
二〇一七年二月七日
书 记 员 李欣洁
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按��约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对��期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初5529号
原告：周志胜，男，1983年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：周为伟，男，1984年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告周志胜与被告周为伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周志胜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志胜撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告周志胜负担。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张正亚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执764号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：XXXX。
被执行人：王甲根，男，1943年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王甲根金融借款合同纠纷一案，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日撤回对被执行人王甲根的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 汪学海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0110民初1398号
原告王东光。
委托代理人史直缨，石家庄市鹿泉新光法律服务所法律工作者。
被告张泽。
被告马革路。（未到庭)。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，总经理。
委托代理人马彭飞，该公司职员。
原告王东光诉被告张泽、马革路、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王东光的委托代理人史直缨，被告张泽、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人马彭飞到庭参加诉讼。被告马革路经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3l日07时许，被告张泽驾驶马革路的冀A号小型客车，沿107国道由北向南行驶至大众驾校路口左转弯时，与沿107国道由南向北行驶王东光驾驶的电动自行车(车载王佳乐)碰撞，致王东光、王佳乐受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出责任认定：张泽负此事故全部责任，王东光、王佳乐无责任。冀A号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司入有保险。请求依法责令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失25417元。随诉提交事故责任认定书、医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病历治疗资料、运输许可证、营业执照、从业资格证、驾驶证、行驶证、交通费票据等证据材料。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对原告诉求的各项损失中合理合法的部分由保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分不承担。间接损失不承担。
被告张泽辩称，1、原告所驾驶电动车应该是机动车范畴，法律规定，时速20km／h以下、整车40kg以下、电机功率240w以下、有完整脚踏功能为非机动车，现场情况看，该电动车超标，我方已申请了贵院鉴定。鉴定结果出来我方会申请重新认定事故责任。2、法律规定电动车载人不得超过一人，事发时王东光驾驶该电动车载2人在国道上超速行驶，属于违章，应负有责任。3、关于治疗，当时医院鉴定为软组织挫伤，可不住院，王东光妻子找了有关科室的邯郸老乡，要求住院，小伤大养，以便索取钱财。
被告马革路未到庭行使诉讼权利。
经审理查明，2016年3月3l日07时许，被告张泽驾驶马革路的冀A号小型客车，沿107国道由北向南行驶至大众驾校路口左转弯时，与沿107国道由南向北行驶王东光驾驶的电动自行车(车载王佳乐)碰撞，致王东光、王佳乐受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出责任认定：张泽负此事故全部责任，王东光、王佳乐无责任。事故发生后，王东光在石家庄平安医院住院治疗5天。医嘱住院陪护一人，诊断证明建议休息2周，陪床一人，2016年4月27日门诊病历处理意见休息2周，误工时间为41天。事故造成原告左小腿挫裂伤、左踝关节软组织挫伤，车辆损坏。医疗费4602.21元，住院伙食补助费5天*100元/天=500元，营养费5天*50元/天=250元，误工费53159元/年*41天=5971.28元，护理费按居民服务标准32405元/年*19天=1686.84元，交通费600元，车损800元，施救费200元，合计14610.33元。
另查明，冀A号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险。被告张泽为原告垫付医药费1160元。原告王东光诉前保全费120元。
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告对事故的发生无异议，被告张泽虽对该事故责任认定书有异议，但未向相关部门行使救济权利，故本院对事故责任认定书予以采信。根据事故责任书认定，被告张泽负此事故的全部责任，被告王东光无责任。事故造成原告车辆损坏，王东光受伤住院治疗。各项损失为14610.33元。
机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告张泽驾驶马革路的冀A号小型客车，在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期间。被告张泽负此事故的全部责任，原告王东光无责任。事故造成的损失均在交强险赔偿限额内，故被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告损失14610.33元，原告住院治疗期间，被告张泽为其垫付住院医疗费1160元，原告王东光应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王东光损失14610.33元。
二、原告王东光于本判决生效之日起十日内返还被告张泽垫付医疗费1160元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元及保全费120元，由被告张泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 命
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1827号
原告:梁某某
委托诉讼代理人：刘某某
被告:王某某
被告:王某某乙
原告梁某某与被告王某某、王某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁某某委托诉讼代理人刘某某与被告王某某、王某某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告王某某偿还原告梁某某借款本金200万元及从2015年1月22日起按月利率20‰算至债务履行完毕之日止的利息；2、被告王某某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日被告王某某因资金周转向原告梁某某借款300万元，约定月利率20‰，三个月一清息，并由被告王某某乙担保。后被告于2014年5月21日偿还100万元本金，将全部利息清至2015年1月21日。剩余借款本息经原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
被告王某某辩称，借款300万元是事实，利息2分也属实，但理由不符，其与原告并不认识，是经被告王某某乙介绍才贷的。
被告王某某乙辩称，被告王某某是通过其介绍向原告借款300万元的，由其提供担保。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的借款300万元，约定月利率20‰，保人为被告王某某乙及被告于2014年5月15日偿还了100万元本金本院予以确认。除2014年6月20日转账还款50万元及于2014年11月12日转账还款20万元，因转账支付对象分别是刘国民和刘崇英，并非原告，故原告不予认可，本院也因被告无证据证明该两笔转账是唯一确认偿还本案借款，且被告王某某乙在庭审中陈述该两笔还款系偿还王利贷刘国民的50万元和王志杰贷刘崇英的20万的贷款，故本院亦不予认可。其余偿还数额双方均无异议，本院予以认可。
另查明，借款本金300万元按月利率20‰计算从2013年11月21日至2014年2月21日，利息为18万元，故被告于2014年2月21日偿还的18万元均为利息；从2014年2月22日至2014年5月15日利息为16.6万元，因双方认可被告于2014年5月15日偿还了100万元本金，故从此日起借款本金变更为200万元，按月利率20‰计算从2014年5月16日至2014年5月20日的利息为6667元，被告于2014年5月20日偿还18万元中，应偿还借款本金300万元下欠的16.6万元利息，剩余14000元中偿还6667元利息，剩余7333元应折抵本金，故借款本金变更为199.2667万元，利息清至2014年5月20日；借款本金199.2667万元从2014年5月21日起按月利率20‰计算，被告于2014年8月25日偿还的10万元，于2015年2月18日偿还3万元，于2015年7月7日偿还的10万元、于2018年4月11日两次转账20万元均不足以支付期间的利息。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案借据系双方真实意思表示，原告亦依约履行了出借义务，原、被告间借贷关系客观存在，借款合同依法成立并生效，故被告王某某应按约承担下剩借款本息的偿还义务。依据相关法律规定，当被告给付的金额不足以清偿全部债务时，应按照先抵利息后本金的顺序进行偿还。故被告于2014年8月25日之后偿还的43万元应为利息。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某乙作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告梁某某借款本金199.2667万元及利息（利息从2014年5月21日起算至债务履行完毕之日止，已付利息43万元），月利率20‰；
二、被告王某某乙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾艳林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初10832号
原告周某甲，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周某，女，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理周某甲诉被告周某分家析产纠纷一案中，原告周某甲于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告周某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告周某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 白 浪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5319号
申请执行人刘彦民，男，1959年4月12日出生。
被执行人北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司（注册号110105014412946），住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼7层A703。
刘彦民与北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2014年3月19日作出的（2013）丰民初字第18997号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除刘彦民与北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司之间签订编号为0000394号《北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司委托合同》；二、北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内给付刘彦民租金一万一千七百八十一元及逾期支付租金的利息（以上述租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算自二○一三年八月二十五日起至判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十七元，公告费五百六十元，由北京鲁鑫安泰房地产经纪有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘彦民于2015年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了北京鲁鑫房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人刘彦民询问，申请执行人刘彦民未能向本院提供被执行人北京鲁鑫房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京鲁鑫房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人刘彦民也未能向本院提供被执行人北京鲁鑫房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程��，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第5319号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁