wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终444号
上诉人（原审被告）：吴建永，男，1972年8月13日生，居民，住泰山区。
委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原审被告：李因波，男，1961年3月4日生，住新泰市。
原审被告：高兰，女，1963年1月7日生，住新泰市。
上诉人吴建永因与被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司、原审被告李因波、高兰金融借款合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建永上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，保证期间不发生中断、中止、延长，被上诉人起诉时已经超过保证期间。原审法院认定在向上诉人发出过催款通知，认为时效中断，认定事实不清。
山东新泰农村商业银行股份有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。
李因波、高兰未陈述。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告李因波与被告高兰系夫妻关系。2010年3月4日，原告（贷款人）与被告李因波（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为煤炭；在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告李因波（债务人）、被告吴建永（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年3月4日至2012年3月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元整提供担保；保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，2010年3月4日原告将贷款100000元发放给被告李因波，借款到期后李因波于2011年3月6日还清该笔贷款；李因波又于2011年3月8日向原告申请贷款100000元，原告发放贷款后被告李因波向原告出具了金额为100000元贷转存凭证（借款借据）一份，载明：贷出日是2011年3月8日，到期日是2012年3月1日，利率10.1000‰。该笔借款到期后，经原告催要，被告均未还款。
一审法院认为,原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李因波按照合同约定，在借款合同的期限和金额内，循环使用信贷资金，还清第一笔贷款后又贷出第二笔贷款，本案贷款到期后，经原告催要，被告未还款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实在诉讼时效内向借款人主张过权利，故原告要求被告李因波偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告李因波与被告高兰婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告李因波与被告高兰偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告吴建永自愿为被告李因波向原告申请的该笔借款提供最高额连带责任保证，本案贷款的贷出日是2011年3月8日，符合被告吴建永承诺的自愿为被告李因波自2010年3月4日至2012年3月3日止的贷款提供担保，原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，所以原告要求被告吴建永承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告李因波、高兰追偿。关于原告主张的保全费、代理费及其他费用，因未产生，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李因波、高兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；二、被告李因波、高兰自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，按合同约定，自2011年3月8日计算至贷款还清之日止）；三、被告吴建永对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告李因波、高兰追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告负担。
本院查明，2013年8月、2015年4月，山东新泰农村商业银行股份有限公司分别向吴建永邮寄担保人履行责任通知书。其余事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司通过挂号信函方式向保证人吴建永邮寄送达担保通知，并提供了挂号信函收据，上诉人吴建永未提供相反证据否认该证据的真实性，故被上诉人山东新泰农村商业银行股份有限公司提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证明在保证期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，上诉人吴建永应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，上诉人吴建永的上诉请求不能成立，予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2,300.00元，由上诉人吴建永负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一七年五月十日
书记员 刘晓旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3769号之三
原告：施海涛，男，1990年9月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：殷康桂，女，1978年3月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告施海涛诉被告殷康桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施海涛撤回起诉。
案件受理费一千六百五十元（减半收取）、财产保全���一千二百七十元，合计二千九百二十元，由施海涛负担。
审判员 丁丁
二〇一六年七月十五日
书记员 张莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0302民初2075号
原告张红波，男，1980年2月24日出生，汉族，住��北省竹山县。
被告付大乐，男，1946年9月9日出生，汉族。
原告张红波与被告付大乐房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建涛依法进行审理。
原告张红波向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的买卖居间协议书，判令被告退还购房定金5000元，误工期间造成的损失5000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月25日，原告通过十堰市新巢地产介绍购买被告位于十堰市××箭区东岳路××公寓小区××单元××号房屋一套，原告给被告交付定金5000元，被告给原告出具5000元收条为据，后原告发现被告已将房屋出售他人，向被告索要定金，被告拒不退还。
本院经审查认为：起诉应有明确的被告，原告张红波没有被告付大乐的身份信息或户籍信息，被告付大乐身份不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张红波的起诉。
案件受理费100元，退还原告张红波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王建涛
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 强
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初206号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人于某甲（曾用名于丽），男，1981年7月7日出生，汉族，无业，住沂南县。2008年12月18日因非法购买警用装备被沂南县公安局行政拘留十日。2016年9月27日被费县公安局刑事拘留，同年11月3日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞157号起诉书指控被告人于某甲犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉。被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日16时许，被告人于某甲在费县胡阳镇毛沟村东边，欲将该村村民杨某停放在路边的价值765元的鲁Ｑ×××××号棕色二轮摩托车骑走时，被杨某发现并阻止。后被告人于某甲持随身携带的菜刀威胁杨某，并将杨某手指划伤后驾驶摩托车逃走。被告人于某甲驾驶该二轮摩托车行驶至费县薛庄镇胜良村时，将车扔弃在路边逃离。
另查明，2017年2月6日经司法鉴定，被告人于某甲作案时患有精神活性物质所致精神障碍。作案工具菜刀一把由公安机关予以扣押；涉案财物棕色二轮摩托车（鲁Ｑ×××××号）一辆已发还被害人杨某。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证；费县公安局扣押物品清单、户籍证明等书证；证人刘开、刘某、徐某、于某乙等人的证言；被害人杨某的陈述；被告人于某甲的供述；涉案物品价值鉴定、××司法鉴定等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，抢劫公民财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人于某甲作案时患有精神障碍，是由其自愿摄入毒品精神活性物质所致，应依法追究被告人于某甲的刑事责任。被告人于某甲到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 靖 军
审 判 员 姬 金 学
人民陪审员 徐 建 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曹庆梅3
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初482号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：孙振岭，男，40岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告孙振岭供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告孙振岭自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘哲钧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13999号
原告：于仁军，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐安建，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
本院于2016年12月20日立案受理了原告于仁军诉被告徐安建劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告徐安建的起诉。
本院认为：原告于仁军的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于仁军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 何 斌
二〇一七年二月九日
书记员 季星辰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第4617-3号
申请执行人广州市金升物业管理有限公司，住所地：广州市。
法定代表人：余绍兵，职务：总经理。
被执行人万汉培，住广州市荔湾区。
申请执行人广州市金升物业管理有限公司与被执行人万汉培物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民三初字第37号民事调解书，于2015年12月2日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款4111.60元，执行费50元的义务，本院于2015年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年12月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，划拨了被执行人存款1201.05元，已发还给申请执行人，查封了被执行人万汉培名下登记的粤A×××××小型汽车一辆，该车使用情况不明，暂未能处理；被执行人现去向不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4617号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年三月三日
书记员 宋煜珍
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1016号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4842号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1016号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1016号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>（
lang=EN-US>2016）新28民申59号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>再审申请人（原审原告）：巴州富力宝源房地产开发有限公司（以下简称
lang=EN-US>”富力宝源公司”）。住址：库尔勒新城辖区
lang=EN-US>50号小区、新华路东南侧富力宝源商贸城。统一社会信用代码：×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：高俊，系该公司总经理。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：褚先萍，女，汉族，1965年
lang=EN-US>9月19日出生，住库尔勒市人民西路97号
lang=EN-US>18号楼1单元302室。身份证号码：×××。系公司员工。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被申请人（原审被告）：李啸肖，女，汉族，1992年
lang=EN-US>4月8日出生，新疆尉犁县人，住尉犁县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：王庆，系新疆梨城律师事务所律师。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被申请人（原审第三人）：库尔勒奥卡之星培训中心（以下简称
lang=EN-US>”奥卡之星培训中心”），住址：库尔勒市富力宝源房地产开发有限公司商贸城五楼。统一代码：×××。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>法定代表人：胡艳，系校长。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托代理人：魏银妮，女，汉族，1987年
lang=EN-US>6月10日出生，住新疆轮台县文化北路9号院
lang=EN-US>2号楼3单元102室。身份证号码：×××。系该培训中心副校长。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>再审申请人富力宝源公司因与被申请人李啸肖、奥卡之星培训中心劳动争议纠纷一案，不服库尔勒人民法院（
lang=EN-US>2016）新2801民初5261号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>富力宝源公司申请再审称：本案劳动争议案件具有特殊性，一审法院作出
lang=EN-US>”按撤诉处理”的裁定会对当事人的实体权利造成实质性影响，而申请人无其他救济途径。
lang=EN-US>1、”按撤诉处理”与
lang=EN-US>”申请撤诉”应有所区别，
lang=EN-US>”申请撤诉”属于当事人自愿处分的行为，而
lang=EN-US>”按撤诉处理”是法院依据法律规定作出的认定，排除当事人
lang=EN-US>”继续审理”的意愿。劳动仲裁裁决书的有关事实认定根本错误，而当事人无法再次起诉，使当事人在程序上失去救济途径。
lang=EN-US>2、本案程序违法。传票送达不规范，代理律师未实际收到书面传票，导致申请人一方对开庭时间存在重大误解，未能参加庭审，不存在裁定书所认定的
lang=EN-US>”原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭”的情况。
lang=EN-
US>3、本案实体存在问题。申请人系房地产开发公司，不可能与舞蹈老师存在劳动关系；李啸肖与奥卡之星培训中心签订的《教育培训机构合作协议书》可以看出，双方系平等主体的合作关系。综上，请求对本案再审。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>李啸肖委托代理人书面答辩，1、申请人因自己原因未参加开庭，人民法院作出按撤诉处理的裁定符合法律规定，申请人再审请求应予驳回。
lang=EN-
US>2、本案双方代理人均在送达回证上签字，人民法院已经依法将开庭传票进行了送达，程序符合法律规定，申请人自身失误导致的相应法律责任应由其承担。
lang=EN-US>3、被申请人自2015年6月至
lang=EN-
US>2016年2月底在原告处工作，工作时间、地点和教学方式都由申请人决定，并受奥卡之星约束，奥卡之星系申请人全资开办，因该培训机构是试营业阶段，未领取营业执照，财务核算和负责人均由申请人单位主管并负责，被申请人课时费的计算及对被申请人罚款的作出可以看出，双方不是合作关系中的平等主体，双方是管理与被管理的劳动关系。综上，被申请人认为原审裁定程序合法，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回再审申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>经审查本院认为，1、根据民事诉讼法相关规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。本案系
lang=EN-US>”按撤诉处理”的裁定，不属于可以申请再审的裁定的范围。
lang=EN-
US>2、原审法院已经按照法律规定向申请人的委托代理人送达了开庭传票，送达程序符合法律规定。3、被申请人奥卡之星虽与李啸肖签订《合作协议》，但从协议内容来看，双方仍系管理与被管理的不平等地位，应认定为劳动关系。
lang=EN-US>4、从申请人提供的奥卡之星培训中心的营业执照来看，发证日期为2016年
lang=EN-
US>7月28日。双方发生劳动纠纷至仲裁时该培训中心尚未成立，仲裁裁决由申请人承担责任，符合法律规定。综上，再审申请人富力宝源公司的再审申请不符合《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>驳回巴州富力宝源房地产开发有限公司。
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审判长
lang=EN-US>邱红卫
line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
font-family:仿宋\'>审判员
lang=EN-US>邓晓辉
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员阿勒腾格日力
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>二0一七年一月十九日
lang=EN-US>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;word-break:break-all\'>
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>书记
lang=EN-US>员张嵩
lang=EN-US>
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2781号之一
申请执行人德银融资租赁有限公司。
被执行人仝宜，男，1971年3月。
被执行人王蕾，女，1975年2月。
被执行人西安双成重型汽车有限公司。
被执行人陕西宝麟实业有限公司。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第4124号民事判决书已发生法律效力，上海市浦东新区人民法院于2016年8月24日委托本院执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人仝宜、王蕾、陕西宝麟实业有限公司、西安双成重型汽车有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向西安市住房保障和房屋管理局查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。通过公安部车辆管理系统查询被执行人名下车辆登记信息，并依法查封登记于西安双成重型汽车有限公司名下车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆和登记于仝宜名下的车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆。本院依法查询被执行人银行账户信息并冻结被执行人在银行开立的结算账户中相关额度。另本院依法调取被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢716号之一
申请执行人赵涛,女,汉族,1986年7月12日出生,住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组。
负责人赵正文。
本院在执行申请执行人赵涛与被执行人长沙市岳麓区坪塘镇洋湖村龙骨寺组土地补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔2325民初789号
原告：ＸＸ炳，男，1964年12月14日生，汉族，高中文化，务农，贵州省册亨县人，住册亨县。
被告：陈国敏，女，49岁，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告：杨贤芬，女，49岁，汉族，大学文化，教师，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告ＸＸ炳诉被告陈国敏、杨贤芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，原告赵贵英于2017年5月9日以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵贵��申请撤诉，其行为是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ炳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ炳承担。
审判员 王登伟
二〇一七年五月九日
书记员 杨贵兰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4597号之一
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建，系该公司执行董事。
被告：张建生，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张翅翔，男，1983年5月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：张腊梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告张建生、张翅翔、张腊梅房屋租赁合同纠纷一案，本案于2017年8月2日立案。原告广安鼎力置业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广安鼎力置业有限公司负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一七年九月四日
书记员 李 雪
北京市第三中级人民法院
民事裁定书
（2017）京03民终1889号
上诉人（原审原告）：李某，女，1987年10月11日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐洋，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑苏萍（系李某之母），1963年9月24日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：邵某，女，1964年5月3日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：吉某，男，1990年10月19日出生，住山西省曲沃县。
二被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈天本，北京市三知律师事务所律师。
原审第三人：许某，男，1958年11月22日出生，住山西省侯马市。
上诉人李某因与被上诉人邵某、吉某及原审第三人许某法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第27679号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人李某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 胡新华
审 判 员 赵 霞
审 判 员 贾 旭
二○一七年四月二十五日
书 记 员 王 艳
书 记 员 陆九阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5660号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人付跃明，董事长。
委托诉讼代理人杨洁，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告孙丽，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告孙丽追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫款24316.53元、违约金3647元，合计27963.53元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款105000元用于购买渝A7XX**切诺基汽车一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共代偿24316.53元。2014年4月30日，原告与被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年5月15日，被告（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为150000元，乙方自行支付首付款45000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为105000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3342.5元，以后每期偿还的金额为3287元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，被告在工商银行渝中支行透支了105000元，之后被告未按约定按时足额偿还贷款。原告按照《担保合同》为被告向工商银行渝中支行代还了部分贷款本息，截至2016年3月31日，原告共计向工行渝中支行代被告偿还了2笔贷款，分别是2016年3月1日20719.97元、2016年3月31日3596.56元，共计金额为24316.53元。原告代偿后多次向被告催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。
本院认为，首先，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告向工商银行渝中支行透支款后，被告本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还。但被告未按约定向工行渝中支行偿还透支款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告向工商银行渝中支行偿还了24316.53元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告偿还代垫款24316.53元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金3647元（违约金以垫付款金额24316.53元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丽于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款24316.53元；
二、被告孙丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3647元（违约金以垫付款金额24316.53元为基数，按垫款金额的15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费500元，公告费1000元，共计1500元，由被告孙丽负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周 玉
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2222执18号
申请执行人央宗，女，1988年7月24日出生，藏族，住所地扎囊县。
被执行人多布杰，男，1967年5月6日出生，藏族，地址扎囊县。
本院在执行申请执行人央宗与被执行人多布杰劳务合同纠纷一案中,被执行人多布杰未按照执行通知书履行给付义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人多布杰确无财产可供执行，本院对该申请执行人央宗发放执行救助金606元，申请执行人央宗以书面形式明确表示，同意本案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题>的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对西藏自治区扎囊县人民法院（2015）扎民初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达 娃
审判员 巴桑次仁
审判员 德庆旺姆
二〇一六年六月二十一日
书记员 边 巴
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)保执字第6号
申请执行人:保定天翔集团毛纺织有限公司破产管理人，住所地保定市建设南路8号。
负责人:许胜尧。
被执行人:邵辈,男,汉族,1964年6月20日出生,住保定市竞秀区。
本院执行的保定天翔集团毛纺织有限公司破产管理人与邵辈租赁合同纠纷一案中,保定市中级人民法院作出的（2013）保民二初字第19号民事判决书已发生法律效力，保定天翔集团毛纺织有限公司破产管理人于2014年8月14日向本院申请执行,本院于2014年12月19日立案执行,于2015年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法组织双方当事人对判决书所确定的财产进行交接，但保定天翔集团毛纺织有限公司破产管理人拒绝接收。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘园园
拟稿人
赵海鑫
审核人
领导审批
打印份数
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初297号
原告：河北省张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村。
法定代表人：姚选，系该村村主任。
委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原告：张家口辰海矿业有限公司。
住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。
法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河北省张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会诉被告张家口辰海矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告采矿权转让费共计32万元人民币，至今一直未给予支付。现��奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还采矿权转让费32万元人民币（大写：叁拾贰万元人民币）
本院认为，原告河北省张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北省张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年五月十日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者���于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执170号
申请执行人薛某某，男，汉族。
委托代理人胡某某，女，系薛某某之母。
被执行人城固县某植物化工厂。
投资人刘某,系该厂厂长。
被执行人张某某，女，生于1953年7月17日，汉族,住城固县桔园镇刘家营村三组，系投资人刘某之妻，证件号码612322195307172724。
依据已生效的本院（2015）城民初字第01655号民事调解书，薛某某于2016年3月3日向本院申请强制执行与城固县某植物化工厂、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的要求由二被执行人共同偿还薛某某借款本息15.476万元等，本院即日立案执行。
本案在执行中，于2016年3月11日向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求二被执行人限期履行，但被执行人未主动履行。后经查询二被执行人名下无银行存款信息，另查明被执行人城固县某植物化工厂、张某某名下虽有资产房屋及土地使用权，但被本院已查封，因被执行人涉及债务较多，查封财产一时难以处理，本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(五)项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2015）城民初字第01655号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，本院以职权或申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张碧敬
审 判 员 陈文彬
代审判员 张弘扬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 晓
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0723执异1号
异议人（利害关系人）刘强，男，1972年4月18日出生，汉族，现住河北省张家口市尚义县。
申请执行人图门巴雅尔，男，国籍中国，1980年4月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人张宝荣，女，国籍中国，1978年9月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在执行图门巴雅尔与张宝荣机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘强于2018年1月24日对康保县人民法院扣押其京Ｑ×××××小型轿车的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘强称，2015年10月10日16时许，肇事司机张宝荣驾驶属于我的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车在245省道与图门巴雅尔驾驶的车牌号为蒙Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车辆受损，现图门巴雅尔申请法院扣押我的车辆，属违法的。异议人刘强为支持其主张，向本院提供车牌号为京Ｑ×××××小型轿车《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份，《行驶证》载明所有人为刘强；向本院提供《机动车交通事故责任强制保险（抄件）》复印件一份，保单号10127003900059987094，被保险人为刘强，被保险机动车号牌号码为京Ｑ×××××。
本院查明，京Ｑ×××××小型轿车的登记所有人为异议人刘强。
另查明，2015年10月10日16时许，被执行人张宝荣驾驶的京Ｑ×××××小型轿车行驶至245省道63KM+200M处与申请执行人图门巴雅尔驾驶的车辆发生交通事故。根据康保县公安交通警察大队出具的康公交认字【2015】第00009号道路交通事故认定书认定，异议人刘强在申请执行人图门巴雅尔与被执行人张宝荣机动车交通事故中无责任。2016年12月26日康保县人民法院作出（2015）康民初字第1070号民事判决书，判决被执行人张宝荣赔偿申请执行人图门巴雅尔损失144832.97元。因被执行人张宝荣未依生效判决履行，申请执行人图门巴雅尔于2017年2月24日向康保县人民法院申请强制执行，立案执行后，康保县人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0723执89号执行裁定书，裁定扣押京Ｑ×××××小型轿车，并向异议人刘强送达。
再查明，2015年10月27日申请执行人图门巴雅尔向康保县人民法院提出财产保全申请，康保县人民法院于2015年10月29日作出（2015）康民初字第1070-1号民事裁定书，裁定对被执行人张宝荣驾驶的车牌号为京Ｑ×××××小型轿车予以扣押。
本院认为，京Ｑ×××××小型轿车的登记人为异议人刘强，被执行人张宝荣未有证据证明其对京Ｑ×××××小型轿车实际占有，应予认定京Ｑ×××××小型轿车的所有权人为异议人刘强。异议人刘强在申请执行人图门巴雅尔与被执行人张宝荣机动车交通事故中无责任，不承担赔偿义务，对异议人刘强提出解除对京Ｑ×××××小型轿车扣押本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销康保县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）冀0723执89号执行裁定。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 张忠轶
审判员 姚志军
审判员 李杰忠
二〇一八年二月六日
书记员 任 宇
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执869号之二
申请人贾会清，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人王成珍，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人陶国建，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人阮东升，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初1817号民事判决书，在执行申请执行人贾会清与被执行���王成珍、陶国建、阮东升民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对被执行人陶国建的银行存款（详见解除冻结存款通知书）,予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年一月二十六日
书记员 付德谦
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执167号
徐国松：
你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1422民初3045号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初3045号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月十日
书记员 ：朱翠芝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特109号
申请人：张秦艳，女，无固定职业，住安徽省肥东县。
申请人：袁存良，男，无固定职业，住安徽省肥西县。
本院于2016年4月11日受理申请人张秦艳、袁存良关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张秦艳、袁存良因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张秦艳于2016年4月11日赔偿袁存良车辆维修费共计700元整（已支付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年四月十一日
书记员 余慧婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更684号
罪犯罗明龙，男，1986年12月16日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年8月31日作出（2011）长刑初字第316号刑事判决，以被告人罗明龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年;犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。继续追缴各被告人盗窃犯罪的违法所得，予以退还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2378号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗明龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯罗明龙已缴纳罚金人民币4000元及违法所得人民币1000元。其中之前减刑缴纳罚金人民币2500元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯罗明龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗明龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗明龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明龙减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币1500元,上缴国库；违法所得人民币500元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月15日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1037号之一
申请执行人张书莲，女，1957年8月19日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人张书莲与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01795号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01795号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2429民初5号
原告：巴加，男，1976年9月3日出生，藏族，西藏日喀则市人。
被告：西藏自治区巴青县扎色镇1村村民委员会。
负责人：洛萨（村委书记），男，藏族。
原告巴加与被告西藏自治区巴青县扎色镇1村村民委员会（以下至主文前简称扎色1村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴加、被告扎色镇一村村委会书记洛萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告劳务费74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告在被告的雇佣下，维修该村几户的牛棚及自来水，同时为驻村工作队住处铺地皮及洛萨自家的房屋维修共产生了103000元。在此期间被告只支付了29000元，之后于2016年9月5日双方计算剩余款项为74030元。原告多次要求支付剩余款项，但被告一直推脱，于2016年11月21日被告再次向原告出具了一份证明，其中很明确写明了所欠款项为74000元，被告借各种理由推脱未支付剩余款，请求依法予以公正判决。
被告扎色一村村委会辩称，原告所说的事实和理由以及钱数都是属实，但该款什么时候支付没有约定明确，被告给原告说过只要县里拨款就立即支付，但也未约定支付全部款项。之后原告给被告打电话称县里没有剩余工程款，还骂了被告，不想给他支付劳务费等言语，对被告进行诬陷，被告不能给付的原因是，在县农牧局里有保修金6万元，未取该款的主要原因是县工商局、税务局说要交纳税费，因此，该款至今未能取出来。原告诬陷了被告，现不愿意支付该款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中进行质证。本院认定如下：第一部分原告向本院提交的证据，第一组证据被告向原告出具的证明，被告未提出异议，本院依法予以确认，该证据证实了，2016年11月21日，被告答应从县农牧局拨款之后向原告支付74000元；第二组证据款项清单，被告未提出异议，本院依法予以确认，该证据证实了，被告欠原告修建高寒棚圈款64000元，洛萨个人欠原告10000元。被告向本院提交的证据，第一组证据西藏巴青县扎色镇人民政府出具的证明，原告对该证据未提出异议，本院依法予以确认，该证据证实了，洛萨是扎色镇一村委书记；第二组证据扎色镇镇长格桑顿珠签署的证明，原告对此提出异议，称自己在县农牧局咨询时发现没有剩余的工程款，自己如实地给被告说明情况，原告未诬陷过被告。本院认为该证据能够证明，原、被告约定过县里拨款之后，被告将原告的劳务费汇到卡上。因此该证据本院依法予以采信。第三部分本院依职权调取的证据，第一组证据巴青县2014年退牧还草工程高寒棚圈项目建设责任书，对此原、被告均未提出异议，本院依法予以采信，该证据证实了2015年7月5日，巴青县农牧局一次性给扎色镇人民政府下拨所有项目（扎色镇1村与3村的高寒棚圈项目）建设资金，扎色镇负责项目最终验收。第二组证据关于高寒棚圈项目的合同，原、被告均未提出异议，本院依法予以采信，该证据证实了2015年7月28日，扎色镇人民政府把高寒棚圈项目给了扎色镇一村村委会，项目对象有42户，项目工程款共151.2万元。
结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2016年4月9日左右，被告雇佣原告为扎色镇一村盖高寒棚圈，期间维修过村自来水、铺过村文化室的水泥地板、也给村民干过一些劳务，2016年5月20日左右完工后原告与村长洛萨计算劳务费总计103000元，其中29000元完工后已支付，剩余的74000至今支付，74000元中64000元是盖高寒棚圈的劳务费，10000元是村长洛萨个人欠的劳务费。
另查明，2015年7月5日，巴青农牧局把该项目交给了扎色镇人民政府，扎色镇人民政府又把该项目交给了扎色镇一村村委会负责，当年未修建完高寒棚圈工程，2016年村委书记洛萨找原告继续修建。
本院认为，原、被告双方口头签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按时完工后，被告应当支付劳务费。关于何时支付劳务费方面，原告诉称，约定原告返回日喀则时支付即约定2016年9月份左右支付，被告答辩称，没有约定过支付时间，只约定县里拨完剩余工程款后支付。对此原、被告双方未提供相应的证据予以证实，属于合同约定不明确，因此债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求支付劳务费的诉请，本院依法予以支持；关于劳务费方面，经庭审原、被告一致表示，64000元是被告扎色镇一村村委会拖欠原告的劳务费，10000元是该村村委书记个人拖欠原告的劳务费，因此，诉讼主体不一样，原告请求被告支付74000元中的64000元，本院依法予以支持，其中的10000元，原告可以另行起诉。
被告答辩称，原告诬陷被告，不愿意支付劳务费的主张，因无事实与法律依据，本院依法不予支持。原告增加诉讼请求，被告支付误工费、住宿费、路费的主张，因未提供相应的证据予以证实，因此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告西藏自治区巴青县扎色镇1村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告巴加支付64000元的劳务费；
二、驳回原告巴加的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告巴加负担250元，被告扎色一村村委会负担1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 达瓦次仁
审判员 旦增旺姆
审判员 次仁布吉
二〇一七年二月十四日
书记员 次 宗
附：相关法律法文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执82号
申请执行人：邱某某，男，1961年3月13日出生，住所地烟台市福山区。
申请执行人：邱某某，男，1986年11月17日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人：邱某某，男，1951年11月18日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人：邱某某，男，1957年11月18日出生，住所地烟台市福山区。
被执行人：邱某某，女，1965年2月21日出生，住所地烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初字第1669号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被继承人邱某某名下的位于烟台市福山区东北关村房屋一栋（房产证号：烟房福私字第××号；土地证号福国用〈90〉字第**号）过户邱某某、邱某某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
二〇一七年二月十日
书记员 王晓静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1253号
罪犯戴曾勇，男，1979年12月10日出生，汉族，大学文化，浙江省象山县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬象刑初字第826号刑事判决，以被告人戴曾勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯戴曾勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯戴曾勇的考核分与减刑幅度不符。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯戴曾勇在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯的实际考核分与减刑幅度不符，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴曾勇减去有期徒刑二个月。刑期自2015年12月22日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706民初1116号
原告：马鞍山市利桥金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑敦镇城南小区2栋11号门面房。
法定代表人：赵守军，公司经理。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被告：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇观湖大道169号。
法定代表人：黄玉华，公司经理。
本院在审理原告马鞍山市利桥金属材料有限责任公司与被告程享军、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市利桥金属材料有限责任公司向本院申请诉前调解，并于2018年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告马鞍山市利桥金属材料有限责任公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市利桥金属材料有限责任公司撤回诉前调解。
审判员 史媚
二〇一八年六月六日
书记员 徐丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3594号
罪犯方永明，男，1967年7月4日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市南湖区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年4月27日作出(2012)嘉南刑初字第174号刑事判决，以被告人方永明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币四万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方永明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方永明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方永明在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方永明准予减刑九个月（刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1240号
上诉人（原审被告）：厦门博颖网络科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日30号405单元B区。
法定代表人：王小明，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈莎莎，女，1975年4月2日出生，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
上诉人厦门博颖网络科技有限公司（以下简称博颖公司）与被上诉人陈莎莎肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初17086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
博颖公司上诉称，博颖公司的住所地为福建省厦门市思明区，另外，无论是侵权行为地还是侵权结果发生地也都在福建省厦门市思明区，一审法院认定北京市朝阳区为侵权结果发生地，系认定事实错误。故博颖公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
对于博颖公司的上诉，陈莎莎的诉讼代理人栾星慧答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为：陈莎莎系以博颖公司侵犯其肖像权、名誉权为由提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告博颖公司被诉通过信息网络侵权，因原审原告陈莎莎的住所地位于北京市朝阳区，故一审法院北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案享有管辖权。陈莎莎选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。博颖公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由厦门博颖网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一七年九月十九日
书记员 王怡然
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
赣07**民初436号
原告朱国洪，男，1968年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人袁称平，于都县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告侯广州，男，1970年1月8日生，汉族，宁都县人，户籍所在地宁都县，现住宁都县。
原告朱国洪诉被告侯广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国洪到庭参加诉讼，被告侯广州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，被告以需资金周转为由向原告借款807000元，约定利息两分，被告自借款至2015年4月正常付息。此后，被告分文未付。原告向被告多次催收未果，故要求被告偿还原告借款807000元及自2015年4月至今利息计人民币193600元。
被告侯广州辩称：借款金额应为500000元，这笔款原告会偿还但目前资金周转困难。对出具的利息欠条，其中有100000元有争议，因为每次算数都是在饭后清结，有时付现忘了算上又出具字据，2013年，被告共分四次转存给原告460000元，其中有200000本金、260000利息。被告曾向原告提出欠条利息部分多写了100000元，原告说多写了五六万，最后未确定结果。另原告计算了复利21600元。
经审理查明：原、被告系同学关系，被告以需资金周转为由向原告借款。2012年9月27日，原告陆续以其妻子李凤英名义从于都农业银行转账110000元、以原告本人于都农信社账号转账240000元、2012年9月19日通过中国银行本人账号转账50000元、以于都县农村信用社本人的账号转账200000元给被告。后被告陆续归还100000元本金。对尚未归还欠款本金，被告于2015年4月1日向原告出具借条一张：今借到朱国洪500000元，约定月息2分。同日，被告向原告出具欠条：今欠到朱国洪利息款307000元，另备注其中利息款100000元有待查清，再定论。出具欠条后，原告向被告多次催收未果，2016年3月，原告遂诉至本院要求按诉求处理。
上述事实，有原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、借条、欠条原件、原告借款给被告转账凭证、及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。对被告提交的其转账凭证，无法证明其出具借条、欠条后的还款行为，不予认定。
本院认为：本案被告侯广州向原告朱国洪借款，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应向原告承担还款责任。原告要求被告归还借款本金500000元，符合法律规定，且利息约定不违反法律，本院予以支持。对被告向原告出具的利息欠条，原告主张该利息部分再次计算利息，于法无据，本院不予支持。被告辩称对其中100000元有争议，但未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯广州在本判决生效后十日内偿还原告朱国洪借款本金500000元，并承担自2015年4月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
被告侯广州在本判决生效后十日内支付原告朱国洪20154月1日前的利息总计307000元；
驳回原告朱国洪的其他诉讼请求。
案件受理费13806元，由被告侯广州负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 黄玲玉
人民陪审员 温 颖
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 健
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1957号之一
申请执行人：昆明天畅交通设施工程有限公司。
法定代表人：关红春，系该公司总经理。
委托代理人：张俊，系昆明天畅交通设施工程有限公司职工，特别授权代理。
被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。
法定代表人：李晶，系公司董事长
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2285号民事判决书，被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司在2016年9月20日一次性支付申请执行人昆明天畅交通设施工程有限公司工程款134143元、保全费1341元，并承担案件受理费人民币1970.5元。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明天畅交通设施工程有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，经查本案被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞琳
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0115执2303号
申请执行人：周作勇，1981年12月11日，住湖南省耒阳市。
被执行人：宋明，1993年12月21日，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
关于周作勇与宋明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）粤0115民初2695号民事判决已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人宋明应履行向申请执行人周作勇偿还借款本金2000元及利息的义务，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行判决确定的义务，周作勇向本院申请执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。另外，由于被执行人一直未履行判决义务,本院依法将被执行人宋明列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议,同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初2695号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。因本案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2303号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月三十日
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执426号
申请执行人陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族。
被执行人重庆市金洲大岩建筑工程有限公司。
被执行人母其聪，男，1965年1月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1429号民事判决，于2016年3月11日向被执行人母其聪、重庆市金洲大岩建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人母其聪、重庆市金州大岩建筑工程有限公司给付租金、损失费及垫付诉讼费等共计196934.35元，并支付执行费2800.00元，但被执行人其聪、重庆市金州大岩建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆市金州大岩建筑工程有限公司、母其聪的银行存款199734.35元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年三月十六日
书记员 吴力生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4181号
原告：咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司，住所地咸阳市秦都区秦皇北路汽车产业园，组织机构代码证：30530861-2。
法定代表人:陈某某，该公司董事长。
被告：延安凯泽工贸有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区融信园小区4-1-404，统一社会信用代码：9161060079790265X3。
法定代表人：白某某，执行董事兼总经理。
被告：白某某，男，1985年6月16日生，汉族。
被告:马某某，男，1973年11月29日生，汉族。
原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司诉被告延安凯泽工贸有限公司、白某某、马某某借款合同任纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司撤回对被告延安凯泽工贸有限公司、白某某、马某某的起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告咸阳秦都区秦鑫汽车小额贷款有限公司承担。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一六年十二月七日
书 记 员 毛颖转
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2163号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：周明仙，系原告职工。
被告：李旭琴（身份证号码：3308221985********），女，汉族，1985年8月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被告：翁世根（身份证号码：3308021964********），男，汉族，1964年11月11日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：裴李霞（身份证号码：3308211976********），女，汉族，1976年5月31日出生，住浙江省衢州市柯城区。
被告：黎明（身份证号码：3308021977********），男，汉族，1977年10月2日出生，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告李旭琴、翁世根、裴李霞、黎明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李旭琴偿还借款本金15万元及利息（至2016年8月20日的利息为9137.39元，之后利息按<个人保证借款合同>约定的借款利率计算）；2、被告翁世根、裴李霞、黎明承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年4月17日，被告李旭琴向原告借款15万元。双方约定于2016年4月5日偿还借款，借款利息为月利率8.25‰，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按《个人保证借款合同》约定的利率计收利息。被告翁世根在《个人保证借款合同》中签字同意承担连带保证责任，被告裴李霞、黎明在《融资保证函》中签字同意承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告依约向被告李旭琴发放借款，但借款到期后，被告李旭琴未还款付息（截止2016年8月20日被告李旭琴共欠利息9137.39元，之后利息也未支付）。被告翁世根、裴李霞、黎明也未履行连带保证义务。2016年8月23日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭琴于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金15万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2016年8月20日的利息9137.39元，之后至借款还清之日止的利息按<个人保证借款合同>约定借款利率计息）；
二、被告翁世根、裴李霞、黎明对上述第一款中被告李旭琴的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由被告李旭琴负担，于本判决生效之日起十日内缴纳，被告翁世根、裴李霞、黎明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一六年九月二十六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0302民初4069号
原告朱黎霞，女，汉族，1978年5月4日生宣威市人，住曲靖市。
委托代理人胡仕高，云南谦泰律师事务所律师（特别授权)
被告杜浩，男，汉族，1974年8月2日生陆良县人，住陆良县。（未到庭）
被告陈丽，女，汉族，1986年4月30日生，陆良县人，住址同上，系杜浩之妻。（未到庭）
原告朱黎霞诉被告杜浩、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡仕高到庭参加诉讼，被告杜浩、陈丽经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱黎霞诉称：2017年5月11日，被告杜浩、陈丽以需资金装修家居为由，向我借款人民币48544元，并于当日签订了《个人借款合同》。合同约定：借款月利率1%、借款期限24个月（自2017年5月11日至2019年5月11日止）、等额本息还款（每月还款2508.11元，还款日为每月11日）。同日通过银行转账给被告杜浩。被告除在第一个月还款外未再还款。经多次催要无果，故请求法院判令：1、两被告共同偿还截至借款提前到期日2017年7月18日的逾期本息2508元、提前到期本金42476元、违约金1456元，以上共计人民币46440元；2、两被告按逾期借款本息金额2508元的0.1%，按日向原告支付自2017年7月11日起至借款清偿之日的逾期违约金；3、两被告按月利率1%向原告支付自借款提前到期日次日起至全部债权实现之日所产生的逾期利息；2、本案诉讼费、律师代理费、财产保全费由两被告承担。
被告杜浩、陈丽未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原被告签订的《个人借款合同》、银行转账回单复印件各一份，证明被告杜浩、陈丽向原告借款人民币48544元；
3、二被告结婚证复印件两份，证明两被告系夫妻关系，两被告向原告借款属夫妻共同债务；
4、《逾期催收通知书》两份、速递公司回执一份，证明原告已告知被告杜浩、陈丽，要求其履行还款义务；
5、《贷款提前到期通知书》两份、速递公司回执一份，证明原告已通知两被告，双方所签《个人借款合同》贷款提前到期；
6、《月还款计划表》一份，证明两被告向原告所借人民币48544元款项，分24期偿还，每期还款2508.11元，还款日为每月的11号。
被告杜浩、陈丽未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1-6组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告杜浩、陈丽未向法庭提交相应证据。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2017年5月11日，被告杜浩、陈丽因装修房子向原告朱黎霞借款，后双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限为24个月，自2017年5月11日起至2019年5月11日止；借款利率为固定利率，借款月利率为1%；还款方式等额本息还款，每月还款额2508.11元，还款日为每月11日；借款人违反协议约定义务或承诺与保障的，均构成违约。出借人有权停止支付尚未交付的借款，单方面宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，有权要求借款人支付借款本金3%的违约金；借款人不按约定按时还款，即视为违约。出借人按当期逾期本息金额0.1%按日收取违约金，直至清偿完毕之日。同日原告通过银行转账发放借款，被告在2017年6月11日第一个月还款日还款外，至今未再还款。
本院认为，债务应当清偿。原被告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示,但双方对违约金的约定系重复约定。原告通过银行转账借款给被告，履行了借款的义务，被告未能依约按时还款的行为构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告偿还逾期本息、提前到期本金、3%违约金的请求本院予以支持，要求被告按逾期借款本息金额0.1%按日支付逾期违约金的诉请系重复计算，且其约定高于相关规定本院不予支持，要求按月利率1%支付利息的诉请本院予以支持。原告诉请的律师代理费、财产保全费未能提交相应发票予以证实，本院不予支持。被告杜浩、陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杜浩、陈丽于本判决生效后十五日内清偿原告朱黎霞借款本金、逾期本息、违约金46440元。并从2017年8月1日起按年利率12%支付利息至借款还清日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费961元（原告已预交），由被告杜浩、陈丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 关 玉
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 张锡花
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙金娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初2847号
原告:王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：简路易，该公司董事长。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王瑜于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告��瑜负担。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月一日
书记员 孙彧闱
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0111民特85号
申请人：阿卜杜乃比·杰力力，男，1990年10月16日出生，维吾尔族，住新疆和田县。
申请人：陈兴，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2017年3月20日受理申请人阿卜杜乃比.杰力力、陈兴关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人阿卜杜乃比·杰力力、陈兴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人陈兴赔付阿卜杜乃比·杰力力：医药费、误工费、护理费、交通费等费用合计15449.42元，已于2017年2月16日履行完毕；
二、当事人阿卜杜乃比·杰力力、陈兴就此次交通事故再无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一七年三月二十日
书记员 徐佳佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第506-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与夏培欣其他民事纠纷一案中查明，被执行人夏培欣拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏培欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0721民初205号
原告：山西榆社农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵素某，董事长。
委托诉讼代理人：常晓某，女，山西省榆社县人，该单位职工。
被告：郝某，男，山西省榆社县人。
被告：张二某（系郝某妻子），女，山西省榆社县人。
被告：榆社县信和融资担保有限公司。
法定代表人：任玉某，总经理。
原告山西榆社农村商业银行股份有限公司诉被告郝某、张二某、榆社县信和融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告山西榆社农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西榆社农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告山西榆社农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝宁宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴小川
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初798号
原告孙玉林，男，汉族，1963年2月19日生，现住双辽市辽南街南光委。
委托代理人，杨艳红，女，汉族，1971年10月10日出生，现住双辽市辽西街铁西委*组。
被告刘琦，男，汉族，1985年10月19日出生，现住双辽市郑家屯街东发委
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。
法定代表人，廖卫东。
委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所，律师。
原告孙玉林诉被告刘琦、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员许文静独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙玉林的委托代理人杨艳红、被告刘琦、中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘琦租用出租车吉C-6A5**号夏利营运，2016年2月16日，被告刘琦驾驶该车辆在白市街北新开路与原告相撞，使原告受伤。经双辽市公安局交通警察大队做出责任认定，被告刘琦负本起事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在被告
中国人民财产保险股份有限公司四平分公司处投保了交强险、商业险。现原告告诉至法院，要求二被告给付1、医疗费16378.55元；2、伙食补助费4000元（100元x40天）；3、误工费16130.4元（124.08元x130天）；4、护理费4963.2元（124.08元x40天）；5、交通费500元；6、营养费3000元；以上损失共计44972.15元。
被告刘琦辩称，交通事故事实存在，我同意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称，诉讼费、保全费不属于保险公司承担。营养费原告没有证据不应该保护。误工费应按月标准计算。原告也没有出具相应的误工证明，证明不了劳动关系的存在。人身损害是一种实际扣添补原则。该项费用原告没有任何损失。交通费过高请，双辽法院酌情。
在开庭审理中，原、被告双方为证实自己的主张及辩解，当庭进行了陈述并提供了相关证据，对下列事实由于原、被告无异议，本院予以确认：1、2016年2月16日，被告刘琦驾驶租用的吉C-6A5**号夏利出租车在白市街北新开路与原告相撞，使原告受伤。2.被告刘琦负本起事故全部责任，原告无责任。3、被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司处投保了交强险、商业险，以及本案交通事故发生在保险期内。4、被告刘琦为原告垫付了3707元医药费。各方当事人诉讼争议的焦点主要为：原告要求二被告给付经济损失44972.15元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。现根据各方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告所诉的经济损失数额部分合理，对原告合理经济损失41972.15元应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司予以赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了下列证据：
1、出示交通事故责任认定书，证明交通事故的发生和责任划分。
2、原告受伤住院票据四张，出院诊断书一张，证明误工费计算的天数为130天。住院病历一份。住院费用报表一张。证明医药费，误工费、护理费、伙食补助费请求的依据。
3、出示交通费票据一份，证明交通费花费500元。保全费用400元。
被告刘琦及被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司对原告提供的证据均无异议。同时被告刘琦向法庭提供保险单两份，证明驾驶车辆投保了交强险及商业险。被告保险公司向法庭提供了保险条款二份，证明诉讼费、保全费不由保险公司承担。
综合庭审情况，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。原告主张的医疗费16378.55元及伙食补助费4000元（100元x40天），其中10000元医疗费应由被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司在交强险范围内赔偿，其不足部分医疗费6418.55元、伙食补助费4000元，合计10418.55元，由于本案中被告刘琦驾驶车辆被告保险公司处还投保了10万的商业险，且本次事故被告刘琦负全部责任。故对于该部分经济损失应由保险公司在商业险范围内赔偿。对于原告主张的误工费16130.4元（124.08元x130天）；护理费4963.2元（124.08元x40天）的诉讼请求，根据原告提供的住院病历及出院诊断书记载内容，即住院40天，出院后继续卧床三个月，据此，本院认为原告要求二被告赔偿出院后三个月的误工费的诉讼请求合理，予以支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告住院40天，出院后卧床三个月，故原告的误工期应为130天。因此这两项费用本院认为应由被告保险公司在交强险范围内赔偿。对于原告主张的交通费500元，由于二被告对原告提供的票据无异议，故该项费用本院予以保护。在对于原告主张的营养费3000元，原告未提供任何证据，本院不予保护。
综上所述，本院认为，原告所述的损害事实存在，被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司理应赔偿原告合理经济损失41972.15元，故依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司应于判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告孙玉林合理的经济损失31593.60元（医药费10000元、护理费4963.2元、误工费16130.4元、交通费500元）；在商业险范围内赔偿原告10378.55（医疗费6378.55元、伙食补助费4000元），上述费用合计41972.15元。原告收到赔偿款后应立即返还被告刘琦垫付的医疗费3707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
案件受理费882元，保全费420元，共计1302元，由被告刘琦负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 ：许文静
二〇一六年五月五日
书 记 员 ： 王 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4664号
罪犯吴文玉，女，汉族，小学文化，1975年11月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）锡法刑初字第0260号刑事判决，以被告人吴文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴文玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吴文玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴文玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文玉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执6568号之二
申请执行人王磊，男，1975年9月26日出生，汉族。
被执行人吴立新，男，1977年1月22日出生，汉族。
关于王磊申请执行吴立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初13640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王磊向本院申请执行，本院于于2017年8月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2017年9月30日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行��高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院已强制扣划被执行人银行存款5971.79元；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王磊尚未实现的债权【借款本金4079.21元，利息（以10000元为本金按照月利率2%支付自2008年7月25日起至2018年8月9日，以4079.21元为本金按照月利率2%支付自2018年8月10日起至实际清偿之日止）案件受理费50元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年7月16日起至实际履行之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年八月九日
书 记 员 朱俊颖
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初4075号
原告：李志国，男，住邹平县。
被告：山东广圣商品混凝土有限公司，住所地：邹平县。
法定代表人：李跃，该公司总经理。
原告李志国与被告山东广圣商品混凝土有限公司(以下简称广圣公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李志国到庭参加诉讼，广圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠工资5370元；2.判令被告支付拖欠期间工资的利息300元以及经济赔偿金5370元，共计5670元；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年8月至2014年12月期间，广圣公司（该单位前身为山东栋梁机械租赁有限公司，于2017.1.10进行企业变更登记）与李志国存在劳动关系，并口头约定工资按月及时发放。但广圣公司一直拖欠工资，经多次追讨，尚拖欠两个月的工资5370元。李志国于2016年8月31日向邹平县劳动监察大队投诉，立案后，广圣公司提供两份证明，证明李志国给其造成了损失，李志国对该证明提出异议，但劳动监察大队以证明上盖有公章为由，予以认可。后李志国于2017年8月30日向邹平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不能提供与被告存在劳动关系为由据此驳回李志国的仲裁请求。仲裁裁决认定事实不清，裁决结果错误，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉求。
广圣公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
李志国围绕诉讼请求向本院提交：证据1.邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2017）第1089号仲裁裁决书一份、送达证明一份；证据2.广圣公司信息查询打印件四页。本院从邹平县劳动保障执法监察大队调取山东栋梁工程机械有限公司出具的证明一份、邹平县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书一份。广圣公司未举证、质证。本院认为，广圣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，李志国提交的两组证据及本院调取的两份证据客观真实，能够相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月至2014年12月期间，李志国与山东栋梁工程机械有限公司存在劳动关系，山东栋梁工程机械有限公司拖欠李志国工资5370元未发放。李志国催要未果，向邹平县劳动保障执法监察大队投诉。2016年12月8日，邹平县劳动保障执法监察大队作出邹人社监理字［2016］第063号行政处理决定书，责令山东栋梁工程机械有限公司及时足额支付李志国工资5370元。后山东栋梁工程机械有限公司未按上述决定书内容履行支付李志国工资的义务，李志国向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月18日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字［2017］第1089号仲裁裁决书，裁决驳回李志国仲裁请求。李志国对该裁决不服，于2017年10月31日诉至本院。
另查明，山东栋梁工程机械有限公司于2017年1月10日名称变更为山东广圣商品混凝土有限公司。
本院认为，山东栋梁工程机械有限公司于2017年1月10日变更为山东广圣商品混凝土有限公司，其债权债务应由广圣公司承继。广圣公司欠付李志国工资5370元，事实清楚，证据充分，有山东栋梁工程机械有限公司出具的证明为凭，广圣公司作为用人单位，理应及时足额支付其拖欠的李志国工资5370元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿;劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分;逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：(一)未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的;(二)低于当地最低工资标准支付劳动者工资的;(三)安排加班不支付加班费的;(四)解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的”。本案中，广圣公司拖欠李志国工资事实清楚，经邹平县劳动保障执法监察大队作出行政处理决定书责令其向李志国支付劳动报酬5370元后，广圣公司仍未履行义务，故李志国要求广圣公司支付赔偿金5370元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。但李志国要求广圣公司支付利息300元于法无据，应予驳回。广圣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条、第八十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东广圣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李志国工资5370元；
二、被告山东广圣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李志国赔偿金5370元；
三、驳回原告李志国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东广圣商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 张建林
人民陪审员 任新民
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘亚琦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1532号之三
申请执行人：河南成工机电设备有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧、小刘桥北，组织机构代码：06004037-0。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
被执行人：张洪亮，男，1974年9月24日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人河南成工机电设备有限公司与被执行人张洪亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初7160号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洪亮应于判决生效之日起十日内支付申请执行人河南成工机电设备有限公司货款106000元及违约金，被执行人张洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南成工机电设备有限公司向法院申请强制执行，本案已于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年5月19日，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月12日、2018年6月10日、2018年7月5日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆、豫Ｃ×××××汽车一辆，经查，这两辆汽车均达到报废标准，公告牌证作废；查询到被执行人在河南省农村信用社联合社有存款10550元，我院将该笔款项划拨至我院账户，并发还给申请人；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际实现债权10550元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1532号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘川辉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4590号
罪犯李志峰，男，汉族，中专文化，1987年10月29日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年6月12日作出（2014）宜刑初字第307号刑事判决，以被告人李志峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年4月5日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李志峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李志峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李志峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志峰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执386号之一
申请执行人：吴海仓，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：闻成，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人吴海仓与被执行人闻成劳务合同纠纷一案中，于2018年5月29日查封了闻成位于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼3区1509室不动产。2018年6月19日，经本院主持双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分批履行标的款的意见，并同意暂不处置上述不动产。2018年8月3日，被执行人已按照和解协议的约定合计履行123350元标的款（含诉讼费1350元、迟延履行金2000元）。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人闻成位于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场1号楼3区1509室不动产的查封；
二、终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2712号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年八月三日
书记员 王 玉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0522民初1001号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。组织机构代码：73323013-7。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：吴红利，女，1979年12月9日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：周惠良，男，1976年12月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告吴红利、周惠良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以“两被告已自觉履行交纳义务”为由，向本院申请要求撤回对被告吴红利、周惠良的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告吴红利、周惠良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二○一七年三月十五-日
书 记 员 臧燕婷
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1433号
原告：宋过洲，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：党林军，男，汉族，铜川市人，居民。
被告：周英凭，男，汉族，铜川市人，农民。
本院于2016年8月9日立案受理了原告宋过洲与被告党林军、周英凭民间借贷纠纷一案。原告宋过州于2016年11月30日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告宋过州撤诉意思表示真实，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋过洲撤诉。
本案诉讼费5500元，减半收取2750元，予以司法救助免交。
审判员 成建军
二〇一六年十二月一日
书记员 李 荣