湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初1001号
原告钟建，男，1992年4月5日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。
被告郭佑民，男，1971年2月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市。
被告益阳市赫山区富畅胜物流有限公司。住所地：益阳市赫山区龙光桥镇龙光村谭家坝。
负责人李学勤，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处西园社区滨湖西路海关附属楼一楼。
负责人谢前湘，该公司经理。
委托诉讼代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师。
原告钟建与被告郭佑民、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建委托诉讼代理人刘江南、被告郭佑民、被告物流公司经理李学勤、被告保险公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟建向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭佑民、物流公司赔偿原告事故损失共计49295元；2、判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月19日4时许，被告郭佑民驾驶湘Ｈ×××××号重型货车沿S204线由北往南行驶，当车左转弯进入资阳大道路口时，与原告驾驶的陕Ａ×××××（临）号小型客车相撞，发生两车受损的交通事故。原告的车辆在益阳市资阳区湘缘汽车修理中心修理后，其损失经长沙天时价格评估事务所有限公司依法评估为47995元，用去评估费用1500元。2017年8月17日，该事故经益阳市公安局交警支队直属二大队作出事故责任认定书，认定郭佑民承担事故全部责任，原告不承担责任。湘Ｈ×××××号小型轿车的车主为被告物流公司，该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三责险，商业三责险约定了不计免赔条款。事故发生后，三被告未对原告的损失予以赔偿，故原告诉至法院。
被告郭佑民辩称：被告在保险公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告物流公司辩称:根据物流公司与郭佑民签订的挂靠协议，原告的损失应由被告郭佑民与保险公司协商承担，物流公司不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告郭佑民无道路运输证和从业资格证驾驶营运车辆，根据保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第六项，保险公司不承担赔偿责任；原告要求赔偿的损失过高，应以保险公司的定损单为准；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，原告所述事故发生、车辆投保、维修等基本事实属实，本院予以确认。
另查明，被告郭佑民系湘Ｈ×××××重型半挂牵引车的车主，该车登记在被告物流公司名下，由郭佑民挂靠在物流公司营运。被告郭佑民准驾车型为A2的驾驶证。诉讼中，郭佑民未提供从业资格证。事故发生后，被告保险公司对原告事故车辆的维修费用单方定损为19711元。
以上事实，有交通事故责任认定书、交强险保单、商业三责险保单、价格评估报告、发票、道路运输证、驾驶证、行驶证、投保单、保险条款，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于被告郭佑民负事故的全部责任，原告不承担责任的事故责任认定，并无不当，本院依法予以确认。原告的损失49295元，先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元，余下的47295元，因被告郭佑民承担事故的全部责任，应由保险公司在商业三责险范围赔偿。综上，保险公司应赔偿原告49295元。被告保险公司在保险限额内能足额赔偿原告的损失，且被告郭佑民与被告物流公司之间为挂靠关系，故被告郭佑民、物流公司在本案中均不应承担民事赔偿责任。关于被告保险公司提出的商业险范围拒赔的意见，本院认为，保险公司提供的保险条款属于格式条款，根据保险法，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，郭佑民具有与其准驾车型的驾驶证，具备上路的资格，并不能明显增加机动车发生交通事故的几率而加大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的事由，至于没有从业资格证，属于行政处罚的范围。故该格式条款属于加重郭佑民的责任，减轻保险公司依法应承担的责任，属无效的格式条款。保险公司的拒赔理由不成立，原告钟建的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。针对保险公司提出的维修费用应为19711元的反驳意见，本院认为，保险公司提供的定损单由其单方制作，来源不合法，不具有证明力，且保险公司对原告提供的价格评估报告提出异议，但未提供反证，故对保险公司的上述反驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告钟建车辆维修损失49425元。
二、被告郭佑民、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告郭佑民、益阳市赫山区富畅胜物流有限公司负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 李 锋
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。