wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川刑更355号
罪犯杨建青，男，1969年4月7日出生，四川省大邑县人，汉族，初中文化。现在四川省XX监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）成刑初字第5号刑事判决，以被告人杨建青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨建青不上诉。经本院复核审理，于2014年7月3日以（2014）川刑复字第472号刑事裁定，核准被告人杨建青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯杨建青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨建青于2014年8月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨建青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯杨建青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0192刑初43号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王松，男，1973年10月10日出生，住辽宁省沈阳市和平区。曾因犯盗窃罪，于2003年被判处拘役五个月，于2010年被判处拘役四个月十五天。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉字[2017]28号起诉书指控被告人王松犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳高新技术产业开发区人民检察院代理检察员张梅依法出庭支持公诉。被告人王松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院指控，一、2017年3月4日9时许，被告人王松在沈阳市苏家屯区大润发公交车站，趁被害人王某上车不备，从其上衣兜内将一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。
二、2017年3月4日10许，被告人王松在沈阳市苏家屯区公园商场公交车站乘坐一辆333路公交车，途中，趁被害人刘某不备，从其左侧衣兜内盗出人民币11元、公交卡一张，随即被告人王松被公安机关抓获。
综上，被告人王松盗窃两起，盗窃财物价值共计人民币411元，现被盗财物经公安机关扣押后已全部返还被害人。
上述事实，被告人王松在庭审中亦无异议，并有被害人王某、刘某陈述，证人曹某、郭某、杨某的证人证言，沈价认定[2017]01014号价格认定结论书，物证照片，333路公交车监控录像，扣押清单、发还清单、刑事判决书，被告人王松供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人王松以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王松犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人王松因犯盗窃罪曾多次受到刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人王松能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年三月四日起至二○一七年九月三日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵颖男
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东��法民二初字第1972号
原告英飞特电子（杭州）股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人GUICHAOHUA，董事长。
委托代理人雷婷。
被告四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人曹代权，董事长。
委托代理人顾芳，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人罗丽群，广东盈隆律师事务所辅助人员。
本院在审理原告英飞特电子（杭州）股份有限公司与被告四川金灿光电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告英飞特电子（杭州）股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2007元、保全费1449元，由原告英飞特电子（杭州）股份有限公司负担。
代理审判员 罗简荣
二〇一��年四月二十一日
书 记 员 王 观
陈笑欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1861号
原告徐勋礼。
委托代理人徐勋集。
被告刘剑锋。
委托代理人冷涌，简阳市棉丰法律服务所法律工作者。
被告成都市大鹏出租汽车有限公司。住所地：成都市天祥街168号。
法定代表人李云鹏，该公司总经理。
委托代理人路樊。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路14号。
法定代表人侯志军，该公司总经理。
委托代理人钟波，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告徐勋礼与被告刘剑锋、成都市大鹏出租汽车有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐勋礼于2009年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐勋礼申请撤回对被告刘剑锋、成都市大鹏出租汽车有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐勋礼撤回起诉。
本案受理费减半收取1146元，由原告徐勋礼负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年九月二十八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0683民特15号
申请人：宿敏杰，女，1957年6月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
申请人：山东京平食品有限公司，住所地莱州市平里店镇驻地。
法定代表人：张茂桂，经理。
委托诉讼代理人:孙汝亮，莱州市正航法律���务所法律工作者。
本院于2018年1月12日立案受理申请人宿敏杰与山东京平食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
山东京平食品有限公司同意给付宿敏杰工资款18100元，于2018年3月31日前给付5000元，余款13100元于2018年7月31日前付清。若山东京平食品有限公司不按前述约定的期限给付欠款,山东京平食品有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。宿敏杰申请法院执行全部未付款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宿敏杰与山东京平食品有限公司于2018年1月12日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一八年一月十二日
书记员 侯玥超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀825民初1462号之二
原告武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县隆化镇农发行家属楼*单元***室。身份证号：。
被告赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，市民，住隆化县隆化镇兴洲路***号。身份证号：。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县隆化镇苔山路。
法定代表人赵国福，经理。
被告承德聚成节能建材制造有限公司，住隆化县隆化镇二道营经济开发区。
法定代表人武建和，经理。
原告武建和因与被告赵国福、刘国才、隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德聚成节能建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告武建和于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告承德聚成节能建材制造有限公司地上厂房及厂房内全部设备、以及向隆化县财政局交纳的竞买土地的保证金予以查封，在审理过程中被告刘国才死亡，尚未通知继承人参加诉讼，原告武建和于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、准许原告武建和撤回起诉；
二、解除对被告承德聚成节能建材制造有限公司的地上厂房、厂房内全部设备、以及向隆化县财政局交纳的竞买土地的保证金的查封；
三、解除对原告武建和提供的担保财产位于隆化县韩麻营镇韩麻营村8.9幢号（隆房权证字第201236**号）、1.2幢号（隆房权证字第201236**）、15号楼（隆房权证字第201236**）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费82904元，减半收取41452元，财产保全申请费5000元，由原告武建和负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 郭冬青
二〇一六年七月一日
书 记 员 王 然
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1388号之二
申请执行人：纪华勇，男，1956年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被执行人：陈义华，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：雷炎妹，女，1976年10月17日出生，畲族，住福建省罗源县。
申请执行人纪华勇与被执行人陈义华、雷炎妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1906号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月10日依法立案执行。本案执行标的为1787000元及利息。
本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2016年9月6日以（2016）闽0123民初1906号民事裁定查封了被执行人陈义华名下位于罗源县××××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
将被执行人陈义华名下位于罗源县凤山镇南大新村2座102室的房产委托有关单位评估、拍卖，以抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 黄雨辰
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔晓萍
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初358号
原告白某某，男。
被告张某某，男。
被告牟某某，男。
本院在审理原告白某某与被告张某某、牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告白某某于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 戴乐丫
二〇一七年二月二十三日
书记员 李忠奇
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川1322刑初102号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，在校学生，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月9日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员赵运军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2也8日20时左右，被告人李某某酒后驾驶号牌为粤X26W**的小型轿车从营山县海上天歌娱乐会所往营山县宝珍花园方向行驶，当车行驶至营山县海盗船茶坊门口时将一辆黑色的起亚牌越野车尾部刮蹭。经检验，从李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.9mg/lOOml。
认定上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍信息等；被告人李某某的供述与辩解；证人杨某甲、杨某乙的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某某归案后，认罪态度较好，犯罪情节轻微不需要判处处罚，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年七月一日
书记员 刘芮涵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2129号之二
原告:雅安市企业融资担保有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。
法定代表人：黄雅琼，系该公司执行董事。
被告:雅安雅惠商业贸易有限责任公司,住所地四川省雅安市雨城区东大街68号。
法定代表人：李忠全。
被告:中元国信信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华。
被告:李忠全,男,生于1966年6月27日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:李阳碧,女,生于1960年8月8日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告:李咏梅,女,生于1969年6月21日，汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市企业融资担保有限责任公司与被告雅安雅惠商业贸易有限责任公司、中元国信信用担保有限公司、李忠全、李阳碧、李咏梅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。因雅安市中级人民法院已受理成都市新津金融小额贷款有限公司申请雅安雅惠商业贸易有限责任公司破产清算一案，本院于2016年8月24日裁定中止本案审理。原告雅安市企业融资担保有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市企业融资担保有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市企业融资担保有限责任公司撤诉。
审判员 李 垚
二〇一七年二月二十七日
书记员 漆喜梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第01038号
原告江苏万景投资置业有限公司，住所地灌云县伊山镇国土路新城华府小区。
法定代表人申屠军杰，该公司总经理。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告何伟伟，居民。
本院于2015年8月12日立案受理原告江苏万景投资置业有限公司诉被告何伟伟追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏万景投资置业有限公司委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告何伟伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏万景投资置业有限公司诉称，2012年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告购买原告开发的新城华府小区第11幢3单元601号住宅用房，房屋总价款为366583元，被告采取按揭或公积金贷款的方式购买此房。2012年5月18日，被告与连云港市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金政策性借款合同》，原告用住房公积金贷款256000元，借款合同约定上述贷款只能用于购买原告开发的新城华府小区第11幢3单元601号住宅用房，不得挪作他用，贷款期限为20年，自2012年5月18日至2032年5月17日，我方以设在连云港市住房公积金管理中心银行保证金账户上的银行存款为被告上述贷款本息提供担保。2014年2月25日，因被告逾期未能偿还借款，贷款银行直接从原告银行保证金账户扣划人民币149467.63元。被告至今未将该款还给原告。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还担保债务人民币149467.63元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告何伟伟未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订《商品房买卖合同书��一份，约定被告购买原告开发的新城华府小区第11幢3单元601号住宅用房，房屋总价款为366583元，被告采取按揭或公积金贷款的方式购买此房。2012年5月18日，被告与连云港市住房公积金管理中心签订《个人住房公积金政策性借款合同》，原告用住房公积金贷款256000元，借款合同约定上述贷款只能用于购买原告开发的新城华府小区第11幢3单元601号住宅用房，不得挪作他用，贷款期限为20年，自2012年5月18日至2032年5月17日，我方以设在连云港市住房公积金管理中心银行保证金账户上的银行存款为被告上述贷款本息提供担保。2014年2月25日，因被告逾期未能偿还借款，贷款银行直接从原告银行保证金账户扣划人民币149467.63元。
上述事实，有原告举证的商品房买卖合同书、借款合同、保证金明细帐及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告何伟伟用住房公积金贷款购买原告房屋，原告以设在连云港市住房公积金管理中心银行保证金账户上的银行存款为被告上述贷款本息提供担保。2014年2月25日，因被告逾期未能偿还借款，贷款银行直接从原告银行保证金账户扣划人民币149467.63元。原告在承担保证责任后有权向被告追偿，被告应当偿还原告149467.63元及利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟伟于本判决生效后十日内偿还原告江苏万景投资置业有限公司人民币149467.63元及利息（以149467.63元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，从2014年2月25日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3690元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3690元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初372号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人匡某，X年X月X日出生。2015年3月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月22日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年5月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人匡某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月1日21时许，被告人匡某无证酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人匡某血液中的酒精含量为234.4mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人匡某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息等证据。
被告人匡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月1日21时许，被告人匡某无证酒后驾驶鲁E×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与西二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人匡某血液中的酒精含量为234.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人匡某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；2015年3月23日曾因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金四千元，同年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2015)东刑初字第148号刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人匡某无证驾驶机动车，应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml,应从重处罚；其曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚后，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘树洲
人民陪审员 卞秀峰
人民陪审员 任育强
二〇一六年七月一日
书 记 员 杜艳君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终801号
上诉人(原审被告)深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
委托代理人刁云芸，该公司员工。
被上诉人(原审原告)科沃斯机器人有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道。
法定代表人庄建华，该公司总经理。
委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。
委托代理人徐倩倩，上海市新文汇律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人科沃斯机器人有限公司网络侵权责任纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司上诉称：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地为广东省深圳市××新区××路飞亚达大厦，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围，故请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括行为实施地和结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。科沃斯机器人有限公司有权选择侵权结果发生地即其住所地提起诉讼，而科沃斯机器人有限公司的住所地在苏州市××中区，属苏州市吴中区人民法院辖区，故苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司要求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 韩泽滔
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异200号
案外人：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村，统一社会信用代码91210100687462403H。
法定代表人：吕梦南，该公司董事长。
申请执行人：沈阳银恒通商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街38号。
法定代表人：郑亚柏，该公司经理。
被执行人：辽宁泓大建设装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三经街三段六号。
法定代表人：刘波，该单位经理。
在本院执行申请执行人沈阳银恒通商贸有限公司与被执行人辽宁泓大建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人沈阳圣文房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳圣文房地产开发有限公司称：案外人从未收到过被执行房屋的查封及要求履行义务的告知，案外人于2017年5月17日是通过沈阳市房产大厦才发现于洪区青城山路131-1号4-3-2、4-4-1、4-4-2、4-5-1、4-5-2、4-6-1、4-6-2七套房产被大东区法院查封。我公司与沈阳银恒通商贸有限公司无债权债务关系，同时也与辽宁泓大建设装饰工程有限公司、沈阳地利商贸有限公司无债权债务关系，沈阳地利商贸有限公司名下拥有我公司的房产，即于洪区青城山路131-1号4-2-1、4-3-1、4-4-1、4-5-1、4-6-1、4-6-2、4-5-2、4-4-2、4-3-2、4-2-2共计10套的房产备案合同，且均为向我公司缴纳上述房产的房款，也未办理相关入住手续，我公司对该10套房产应享有物权所有权。故请求立即中止对于洪区青城山路131-1号4-3-2、4-4-1、4-4-2、4-5-1、4-5-2、4-6-1、4-6-2七套房产的执行，并返还财产。
申请执行人沈阳银恒通商贸有限公司称：因沈阳地利商贸有限公司用上述7套房产为辽宁泓大建设装饰工程有限公司对我公司的债务提供担保，该7套房产已合同备案在沈阳地利商贸有限公司名下，与案外人无关，故请求驳回案外人的异议。
本院经审查查明，沈阳银恒通商贸有限公司与辽宁泓大建设装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出（2012）大东民（四）初字第750号民事判决书，判决主文为：一、辽宁泓大建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付沈阳银恒通商贸有限公司钢材款3058777.6元；二、辽宁泓大建设装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿沈阳银恒通商贸有限公司违约金76万元。因辽宁泓大建设装饰工程有限公司未履行判决确定的义务，沈阳银恒通商贸有限公司向本院申请执行，执行案号为（2014）大东执字第00312号。
2014年11月20日，沈阳地利商贸有限公司向本院出具执行担保书一份，该担保书载明：辽宁泓大建设装饰工程有限公司与沈阳银恒通商贸有限公司合同纠纷一案，现辽宁泓大建设装饰工程有限公司承诺于2014年12月15日前给付沈阳银恒通商贸有限公司全部债务，如逾期未履行给付义务，则由沈阳地利商贸有限公司所有的房产（沈阳圣文房地产开发公司《幸福杨光》）7套住宅作为担保财产，以第三方评估单位确定的评估价格为准，顶给沈阳银恒通商贸有限公司，并配合办理过户手续。如果沈阳地利商贸有限公司拒不配合办理过户等相关手续，则该7套房产作为担保财产供法院执行。该7套房产具体地址：于洪区青城山路131-1号4-3-2（90.79平方米）、4-4-1（105.05平方米）、4-4-2（90.79平方米）、4-5-1（105.95平方米）、4-5-2（91.69平方米）、4-6-1（105.95平方米）、4-6-2（91.69平方米）。沈阳地利商贸有限公司在该执行担保书上加盖公章确认。同时向本院提供上述房产的商品房买卖合同。但在2014年12月15日之前，辽宁泓大建设装饰工程有限公司未给付沈阳银恒通商贸有限公司全部债务，本院于2014年12月16日依法查封了上述7套房产。2015年1月22日，本院依法作出（2014）大执字第312-1号执行裁定书，裁定追加沈阳地利商贸有限公司为该执行案件的被执行人，以上述7套房产的相应财产价值承担（2012）大东民（四）初字第750号民事判决书确定的义务。
另查明：2014年8月28日，沈阳圣文房地产开发有限公司与沈阳地利商贸有限公司签订商品房买卖合同7份，，沈阳圣文房地产开发有限公司将上述7套房产出售给沈阳地利商贸有限公司，并将该7套房产合同备案在沈阳地利商贸有限公司名下。
本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，本院依法追加沈阳地利商贸有限公司为该执行案件的被执行人后，在被执行人辽宁泓大建设装饰工程有限公司未履行义务的情况下，依法查封已备案在沈阳地利商贸有限公司名下的担保财产，符合法律规定，该执行行为并无不当。案外人沈阳圣文房地产开发有限公司在与被执行人沈阳地利商贸有限公司签订商品房买卖合同并将涉案房产备案在其名下后，以被执行人沈阳地利商贸有限公司未付购房款为由主张对涉案的7套房产的所有权，不符合我国法律、司法解释在执行程序中的相关规定，其所提出的异议不能排除本院对涉案7套房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳圣文房地产开发有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年十月十六日
书记员 王 姣
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2752号
原告:汪冬仕，男，1981年1月2日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人（一般授权）：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：王海波，男，1988年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被告：周赛男，女，1990年6月2日出生，汉族，住宁国市。
被告：黄荷花，女，1965年6月24日出生，汉族，住宁国市。
被告：喻青水，男，1964年7月28日出生，汉族，住宁国市。
原告汪冬仕与被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冬仕及其委托代理人黄学祥、被告喻青水到庭参加诉讼，被告王海波、周赛男、黄荷花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪冬仕向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款人民币80000.00元及利息；2、原告在担保财产处置后依法优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水一家四口急需资金周转，向原告借款人民币80000.00元整，并向原告出具借据一份，四被告自愿用住房作为担保，在房管部门办理了房地产他项权证。约定期限到后，原告数次找四被告催要上述借款，四被告均以资金困难为由，至今未偿还。
被告王海波、周赛男、黄荷花未答辩。
被告喻青水承认原告在本案中所主张的事实，认为目前没有还款能力，要求与原告调解处理。
本院经审理认定事实如下：被告王海波、周赛男系夫妻关系，被告黄荷花、喻青水系夫妻关系，王海波系黄荷花、喻青水之子。2014年5月4日，被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水以家庭周转为由，共同向原告汪冬仕借款人民币80000.00元，并共同向原告汪冬仕出具借据一份，载明“今借到汪冬仕人民币捌万元整，付款方式：现金，借款月利率3%，借款利息从借款之日起算，借款期限3个月，自2014年5月24日至2014年8月23日止，借款用途：家庭周转，逾期借款人未能按期归还上述借款本金和利息，仍按约定利息至还清本金之日为止。若借款人逾期未能归还上述借款本金和利息，可以向宁国市人民法院提起诉讼，因此产生的实现债权之费用：律师代理费（按诉讼标的的5%计算）、车费、住宿费均由借款人、担保人承担。借款人：王海波、周赛男、喻青水、黄荷花。”。2014年5月20日，被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水将坐落于宁国市×房屋为原告汪冬仕上述80000.00元债权办理抵押权登记，并在房管部门办理了房地产他项权证。借款后，被告方归还原告借款本金人民币5000.00元并支付部分利息至2016年3月，后因未能及时归还借款本息，原告遂诉至本院，要求判若所请。庭审中，被告喻青水申请调解，并声称其妻子黄荷花、儿子王海波、儿媳周赛男均同意其调解意见，当天因故未能到庭，但其后会到法院签署调解协议书。庭审中，原告汪冬仕与被告喻青水达成一致意见，后被告王海波、周赛男、黄荷花经本院多次通知均不愿到庭签署调解协议书。
本院认为：被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水以家庭周转为由向原告汪冬仕借款并出具借条，明确载明借款人、借款金额、借款期限等事项，双方借贷关系成立，债权债务关系明确。四被告未能依约及时清偿借款，有违民事活动应当遵守的诚实守信原则，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。四被告以宁国市房屋为原告债权办理抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告王海波、周赛男、黄荷花经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪冬仕借款本金人民币75000.00元及利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定给付之日止）；
二、原告汪冬仕对宁国市×房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告汪冬仕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800.00元，已减半收取900.00元，保全费1020.00元，合计人民币1920.00元，由被告王海波、周赛男、黄荷花、喻青水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十一月十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初9188号
原告：重庆市万州区金平起重设备安装有限公司，住所地：重庆市万州区，统一社会信用代码：91500101671020096W。
法定代表人：沈毓富，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区，公司总经理。
委托代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。
被告：恩施自治州翔宇建设工程有限公司，住所地：湖北省恩施市，统一社会信用代码：914228007674274218。
法定代表人：贺声东，公司执行董事。
本院在审理原告重庆市万州区金平起重设备安装有限公司诉被告恩施自治州翔宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市万州区金平起重设备安装有限公司在本院指定的期间内未按规定交纳案件受理费，也未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 廖丽华
二〇一七年九月八日
法官助理 何大寨
书 记 员 戴林桃
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4378号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邓国辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓国辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7162号
原告：宋凤兰，女，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告宋凤兰与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告宋凤兰及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
宋凤兰向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款���金177000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安徽银瑞林酒店向宋凤兰借款177000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为半年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与宋凤兰签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。宋凤兰多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可宋凤兰的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日，安徽银瑞林酒店与宋凤兰签订借款协议一份，该协议明确宋凤兰向安徽银瑞林酒店出借177000元，借款期限为半年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向宋凤兰出具了借据一份。当日，宋凤兰与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年5月9日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。宋凤兰主张借款共计177000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。宋凤兰主张返还借款本金177000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，宋凤兰主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋凤兰借款本金177000���；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1920元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5882号
原告：王燕，女，汉族，1966年4月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王燕与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王燕向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金210000元并自实际借款之日起至本息付清之日止按年利率20%支付（计算至2016年8月15日）利息56000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，王燕变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金210000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年4月15日，安徽银瑞林酒店向王燕借款210000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王燕签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王燕多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可王燕的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年4月15日，安徽银瑞林酒店与王燕签订借款协议一份，该协议明确王燕向安徽银瑞林酒店出借210000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王燕出具了借据一份。当日，王燕与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月15日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王燕主张借款共计210000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王燕主张返还借款本金210000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王燕主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕借款本金210000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2645元，由原告王燕负担420元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执97号之一
申请人：平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司，住所地灵台县中台镇财政街。
法定代表人：薛龙伟，该公司总经理。
委托执行代理人：周海涛，男，汉族，甘肃省灵台县人，灵台恒通贷款公司员工。
被执行人：周小平，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人：平凉市方盛绿色食品有限公司。
法定代表人：杨长文，该公司总经理。
本院审理的平凉市灵台县恒通小额贷款有限责任公司（以下简称灵台恒通贷款公司）与周小平、平凉市方盛绿色食品有限公司（以下简称方盛食品公司）借款担保合同纠纷一案，于2016年4月6日作出（2016）甘0822民初206号民事调解书，确定周小平于2016年5月6日前归还灵台恒通贷款公司借款本金200000元、利息6400元（利息计算至2016年4月6日），本息共计204600元；方盛食品公司承担连带清偿责任；案件受理费2214元，保全费1563元，共计3777元，由方盛食品公司全部负担。调解书生效后周小平、方盛食品公司在期限内未自觉履行调解书确定的义务。本案在诉讼中，本院依法对方盛食品公司所有的位于崇信县锦屏镇枣林村办公楼后边的钢架结构彩钢瓦房进行了保全。2016年5月6日经申请人灵台恒通贷款公司申请立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中查明：被执行人周小平下落不明，银行无存款，家中无可供执行财产；本院诉讼保全的方盛食品公司所有的钢架结构彩钢瓦房因属临时建筑，无产权证，无法处置，方盛食品公司再无其它可供执行资产，亦无能力履行义务。
本院认为，法院的生效法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但二被执行人均无可供执行财产，申请执行人灵台恒通贷款公司提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人灵台恒通贷款公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0822民初206号民事调解书确定的周小平归还灵台恒通贷款公司借款本息共计204600元（方盛食品公司承担连带清偿责任），方盛食品公司负担案件受理费、保全费共计3777元的执行内容，终结本次执行程序。
申请执行人灵台恒通贷款公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人周小平、方盛食品公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人周小平、方盛食品公司仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 涛
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8597号
原告吴黎杰，男，1984年4月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人张燕，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告吴黎杰与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴黎杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴黎杰诉称：马青松驾驶苏A×××××���小型普通客车与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成苏A×××××号小型轿车受损。交警部门认定，马青松负事故全部责任。苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故用去维修费650元，现要求被告赔偿维修费650元，诉讼费由原告负担。
被告保险公司辩称：对道路交通事故及责任认定无异议，苏A×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对维修费650元已经保险公司定损，故其公司对维修费650元无异议。
经审理查明：2015年4月23日10时19分许，马青松驾驶苏A×××××号小型普通客车在江宁区行政服务中心撞到吴黎杰驾驶的苏A×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。交警部门认定，马青松负本次交通事故的全部责任。苏A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
苏A×××××号小型轿车受损后被送至南京市秦淮区欧维德汽车维修中心进行修理，产生修理费650元。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、维修费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。本案中，苏A×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内行履行赔偿650元的义务。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：
被告保险公司赔偿原告吴黎杰损失650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告吴黎杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蒋 慧
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)二中行初字第967号
原告侯兴镛，男，1933年7月15日出生。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人贺利芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人王亚军，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人何刚，男，北京市东城区人民政府工作人员。
原告侯兴镛因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，于同年5月25日向被告东城区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告侯兴镛之委托代理人马涛、贺利芳，被告东城区政府之委托代理人何刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯兴镛诉称：侯兴镛是北京市东城区草厂二条20号房屋的所有权人，与家人在该房屋居住多年。2014年开始，由东城区政府重点组织，北京天街集团有限公司（以下简称天街集团）实施的前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目启动，原告房屋在该项目范围内。原告侯兴镛通过政府信息公开等方式得知，该项目未取得房屋征收决定或拆迁许可证，该项目为违法拆迁，且违法施工造成我房屋遭到破坏，墙体出现大面积裂痕，对我和家人的生命和财产安全造成极大威胁。为此，我于2014年8月26日向东城区政府发送关于要求依法查处前门历史文化保护区东区旧城保护整治项目违法征收国有土地上房屋的申请书（以下简称查处申请书），并附带了房屋的现状照片。希望各级政府部门引起重视。但是东城区政府收到了侯兴镛的违法查处申请后，未进行调查了解，至今也未履行任何职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，特向法院提起诉讼，请求确认东城区政府不履行法定职责违法，责令东城区政府对侯兴镛提交的查处申请书载明的申请内容进行查处。
侯兴镛在法定期限内向本院提供了如下证据材料：
1、崇房字第0063**号《房屋所有权证》，证明侯兴镛的房屋在涉案项目范围内，侯兴镛与本案存在利害关系；
2、查处申请书及附带照片复印件4张，证明侯兴镛要求东城区政府履行查处的法定职责。
被告东城区政府辩称：东城区政府于2014年8月27日收到了侯兴镛邮寄的查处申请书，东城区政府将该申请书转交给北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）办理。2014年9月16日，东城房管局作出了《关于侯兴镛同志申请查处违法征收国有土地上房屋行为的答复》（以下简称涉案答复）。侯兴镛在收到涉案答复后，于2014年10月15日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）申请行政复议，北京市住建委于2014年12月9日作出了京建复字[2014]498号行政复议决定书，驳回了侯兴镛的行政复议申请。后侯兴镛向北京市东城区人民法院起诉要求撤销涉案答复，北京市东城区人民法院于2015年3月19日作出了（2015）东行初字第9号行政判决书，判决驳回了侯兴镛的行政诉讼请求。东城区政府认为，在接到侯兴镛的查处申请书后，已将其转交东城房管局办理。东城房管局作出了涉案答复。因此，东城区政府针对侯兴镛的申请已经作出了处理，并不存在不履行法定职责的情况，请求法院驳回侯兴镛的诉讼请求。
东城区政府在法定期限内向本院提供了如下证据材料：
1、查处申请书；
2、侯兴镛的身份证复印件；
3、崇房字第0063**号《房屋所有权证》；
4、照片复印件4张；
5、EMS详情单一份；
证据1-5证明东城区政府收到了侯兴镛邮寄的查处申请书及相关材料；
6、涉案答复，证明东城区政府下属的东城房管局已经对侯兴镛进行了答复，东城区政府履行了相应的法定职责；
7、行政复议申请书；
8、京建复字[2014]498号行政复议决定书；
9、行政起诉状；
10、（2015）东行初字第9号行政判决书。
证据7-10证明侯兴镛已经对东城房管局的答复通过行政复议和行政诉讼寻求了救济。
经庭审质证，综合当事人的质辩意见及当事人的陈述，本院对以上证据作如下确认：原告侯兴镛、被告东城区政府提供的证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院均予以采信。
经审理查明：东城区政府于2014年8月27日收到了侯兴镛邮寄的查处申请书，侯兴镛要求东城区政府查处北京天街集团有限公司违法征收国有土地上房屋的行为，要求北京天街集团有限公司将侯兴镛的房屋及墙体恢复原状，要求将查处结果书面告知侯兴镛。东城区政府后将该查处申请书转办给其下属的东城房管局办理，东城房管局于2014年9月16日向侯兴镛书面作出了涉案答复。侯兴镛不服该涉案答复，向北京市住建委申请行政复议，北京市住建委于2014年12月9日作出了京建复字[2014]498号行政复议决定书，驳回了侯兴镛的行政复议申请。侯兴镛又针对涉案答复向北京市东城区人民法院提起行政诉讼，北京市东城区人民法院于2015年3月19日作出了（2015）东行初字第9号行政判决书，判决驳回了侯兴镛的行政诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点在于对于侯兴镛向东城区政府邮寄的查处申请书，东城区政府是否予以处理，是否存在侯兴镛所称的不履行法定职责的情况。本案中，东城区政府在收到侯兴镛邮寄的查处申请书后，根据该查处申请书载明的诉求及内容，东城区政府认为其下属的东城房管局具有对侯兴镛反映事项予以处理的行政职权，并据此将该查处申请书转给东城房管局予以办理。后东城房管局亦对侯兴镛进行了书面答复，且侯兴镛亦通过行政复议和行政诉讼的途径针对该答复寻求了救济。因此，并不存在侯兴镛所述的东城区政府不履责的情况。侯兴镛的诉讼请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯兴镛的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告侯兴镛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 翟 霞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马星龙
-4-
-5-
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8632号
原告：丁某某，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：李传信，江苏致明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京小山驭翔贸易有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区光华门火车站33号。
法定代表人：万杰。
委托诉讼代理人：石宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈丽娟，该公司员工。
原告丁某某诉被告南京小山驭翔贸易有限公司（以下简称小山驭翔公司）经济补偿金、工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人李传信，被告小山驭翔公司的委托诉讼代理人石宁、陈丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告丁某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付：1、经济补偿金1500元；2、一次性伤残补助金7个月×3000元/月=21000元；3、一次性工伤医疗补助金30000元；4、一次性伤残就业补助金15000元。事实与理由：原告于2015年3月5日进入被告小山驭翔公司工作，公司实行计件工资，工资在3000元以上。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年4月17日，原告发生工伤事故。经南京市人力资源和社会保障局认定为工伤，经南京市劳动能力鉴定委员会认定为十级。2015年10月，原告提出解除劳动关系，要求被告承担相应赔偿责任。
被告小山驭翔公司辩称，原告实际工作时间未满一个月，故被告未与其签订劳动合同。对原告工伤没有异议，赔偿按法律法规支付，但被告目前经营困难。
本院查明的事实
原告于2015年3月5日进入被告处工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险。2015年4月17日，原告在工作期间因电梯坠落致伤，经诊断为：高处坠落伤，右腕舟状骨多发骨折；右侧桡骨远端骨折。2016年3月1日，南京市人力资源和社会保障局作出了认定工伤决定书（宁人社工认字[2015]7196号），认定原告为工伤。2016年3月23日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为拾级伤残。
另查明，被告支付原告2015年3月工资2772元，4月工资1569.5元，原告发生工伤后，被告又向原告发放了2015年5月至9月工资，每月3000元，共计15000元。
后丁某某提起仲裁，要求裁决小山驭翔公司：1、支付经济补偿金1500元；2、支付一次性伤残补助金21000元；3、支付一次性工伤医疗补助金30000元；4、支付一次性伤残就业补助金15000元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日立案受理，于同年9月9日以该案在法定期限内未审结，小山驭翔公司书面申请要求不再继续审理为由作出终结审理的决定。原告丁某某于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人陈述、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、宁秦劳人仲案[2016]481号仲裁决定书等证据予以证明。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险，劳动者发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付劳动者工伤费用。本案中，被告没有为原告缴纳工伤保险，在原告被鉴定为工伤十级伤残并提出解除劳动关系后，应当支付原告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。
首先，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，可以享受一次性伤残补助金。十级伤残为7个月本人工资。根据被告发放的2015年5月至9月期间工资，原告工资为3000元/月，故被告应支付原告一次性伤残补助金3000元/月×7个月=21000元。
其次，职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，可享受一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。构成十级伤残的，一次性工伤医疗补助金为30000元，一次性伤残就业补助金为15000元。本案中，原告陈述其于2015年10月向被告提出解除劳动关系，被告不予认可，认为其没有收到原告的离职材料或口头申请。本院认为，原告自2015年4月17日发生工伤事故后未再上班，被告自2015年11月后未再向原告发放工资，且原告在劳动能力鉴定结论作出后即提起劳动仲裁，故本院对原告关于其于2015年10月提出解除劳动关系的陈述予以采信。被告应支付原告一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元。
第三，根据法律规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告于2015年3月5日入职，双方存在事实劳动关系，被告未为原告缴纳社会保险，原告于2015年10月向被告提出解除劳动关系，其主张经济补偿金1500元，未超出法定标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告南京小山驭翔贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某某经济补偿金1500元。
二、被告南京小山驭翔贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁某某一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周艳
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 王静
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2075号
原告袁昌兰,女,1962年3月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。
被告左胜,男,1979年12月3日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告谭梅,女,1981年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告袁昌兰诉被告左胜、谭梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审判。原告袁昌兰的委托代理人曾凡强到庭参加诉讼，被告左胜、谭梅经本庭合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁昌兰诉称，被告左胜与被告谭梅系夫妻。被告左胜以做生意为由分别于2014年10月19日向我借款3万元，2014年11月24日向我借款2万元，均约定月息按照3%计息。借款后二被告一直未归还我借款本息。特诉至人民法院，请求判令被告左胜、谭梅立即偿还我借款5万元及利息（利息从借款之日按照月利率3%计算支付至还清时止）。
被告左胜、谭梅未答辩。
经审理查明，被告左胜与被告谭梅原系夫妻。被告左胜以做生意为由，分别于2014年10月19日向原告袁昌兰借款3万元，2014年11月24日向原告借款2万元，均约定月息按照3%计息。借款后二被告一直未归还原告借款本息。
另查明，被告左胜、谭梅于2014年7月15日登记离婚。
上述事实，有原告袁昌兰的陈述，被告左胜给原告出具的借条，被告左胜、谭梅结婚、离婚登记审查处理表等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条是双方关于权利义务约定的债权凭证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是真实有效的。双方当事人均应按约定履行自己的义务。借款后被告左胜未按约定的期限履行偿还原告袁昌兰借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告袁昌兰主张被告左胜偿还借款5万元，本院予以支持；由于被告左胜、谭梅在借款时已经离婚，原告也无其他证据证明该债务是二被告的共同债务，因此对于原告要求被告左胜、谭梅共同承担还款责任的请求，本院不予支持。关于利息请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张从借款之日起按月利率3%计算至付清时止，符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告左胜在本判决发生法律效力后10日内偿还原告袁昌兰借款5万元并支付利息（其中3万元利息从2014年10月19日按照月利率2%计算支付至还清时止，其中2万元利息从2014年11月24日按照月利率2%计算支付至还清时止）。
二、驳回原告袁昌兰的其他诉讼请求。
如果被告左胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元。依法由被告左胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐忠卫
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 许晓明
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第94号
上诉人（原审原告）彭泽县晋强钢构有限公司。
法定代表人，张新旺，总经理。
委托代理人任江北，江西民群律师事务所律师。执业证号13604200110559821（特别授权）。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
原审第三人周美生，男，汉族，1966年6月8日出生，住九江县。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。执业证号13604200710152780（特别授权）。
上诉人彭泽县晋强钢构有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月初，原告承包了彭泽县银海纺织有限公司彩钢瓦的拆除工作。同年10月13日原告将工程交吴国平承揽，由吴国平组织人员进行拆除。第三人周美生工作至9时许不慎从屋顶摔下受伤，后被送往九江市区解放军一七一医院住院治疗。出院诊断：１、腰１椎体爆裂性骨折并不全瘫；２、左跟骨粉碎性骨折；３、Ｌ１椎体附件爆裂性骨折，Ｌ１两侧横突，Ｌ２左侧横穿骨折；４、左足舟骨、骰骨骨折；５、全身多处软组织挫伤口。2014年10月20日，第三人周美生向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委于2014年12月10日作出彭劳仲裁字（2014）57号裁决书裁决确认，原告与第三人之间存在事实劳动关系。2014年9月30日，第三人周美生向被告申请工伤认定，原告于2015年1月22日作出九人社伤认字（2014）第2736号《工伤认定决定书》，认定周美生受伤属工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告与第三人之间存在事实劳动关系。第三人在工作场地从事原告承包的工程事项受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定之情形，其受伤属工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据证实不了自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭泽县晋强钢构有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2014）第2736号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告彭泽县晋强钢构有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、依法撤销原审（2015）浔行初字第47号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字（2014）第2736号工伤认定书；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、彭泽县劳动争议委员会认定上诉人与第三人存在事实劳动关系的裁决没有事实及法律依据，第三人周美生系吴国平请来的，吴国平又是从他人承包了拆除工作，本案是典型的转包雇佣劳动关系，上诉人不是第三人的用人单位，与其根本不存在事实劳动关系，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：原审根据仲裁裁决书可以充分证明上诉人和原审第三人之间存在事实上的劳动关系，上诉人对自己的主张没有提供充足证据证实。原审第三人在工作时间和工作地点，由于工作原因受到伤害符合工伤认定的规定。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判决。
原审第三人陈述：同意被上诉人答辩意见。原审判决正确，请求维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2014）第2736号工伤认定决定书、工伤认定告知书、工伤认定申请受理决定书、补正材料告知书、邮寄回执；2、工伤认定申请表；3、171医院证明书、彭劳仲裁字（2014）57号仲裁委员会裁决书、企业信息等证明材料；4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的焦点是原审第三人周美生与上诉人彭泽县晋强钢构有限公司是否存在劳动关系。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出彭劳仲裁字（2014）57号裁决书裁决确认，上诉人与原审第三人之间存在事实劳动关系，且该裁决书已生效，上诉人亦无充足的证据和理由推翻该裁决书的认定，故原审认定上诉人彭泽县晋强钢构有限公司与原审第三人周美生存在事实劳动关系并无不妥，被上诉人九江市人力资源和社会保障局认定周美生受伤属工伤符合相关规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人彭泽县晋强钢构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二0一六年元月二十日
书记员 蔡妃妃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初3875号
原告：冯爱中，男，1964年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张成州，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成洋，江苏向天律师事务所律师。
被告：蔡万军，男，55岁，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
原告冯爱中与被告蔡万军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱中的委托诉讼代理人张成洲、杨成洋到庭参加诉讼，被告蔡万军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯爱中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务价款54950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因工程需要与原告达成口头协议：由原告负责仓集利民小区5#、25#等两栋楼外墙贴面砖工作，劳务期间至2012年年底。原告完成工作后，被告签字认可劳务报酬为65950元，期间原告借支了11000元，余款经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
蔡万军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冯爱中自2012年起应被告蔡万军要求，负责仓集利民小区5#、25#楼外墙贴面砖工作。工程结束后，经结算，被告尚欠原告款65950元，并由案外人张亚彬于2014年9月17日制作结算单一份，被告于2015年2月19日在结算单上签字确认。
另查明，原告通过借支形式从被告处支取11000元。
本院认为，债务应当清偿。原告冯爱中与被告蔡万军之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供劳务，被告应按约定支付报酬。被告蔡万军未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡万军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯爱中支付劳务费54950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，公告费600元，共计1774元，由被告蔡万军负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1174元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 明
代理审判员 康 凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保168号
申请人：毛凤焕，女，汉族，1951年1月8日出生，住阳谷县。
被申请人：张化刚，男，汉族，1974年12月20日出生，住阳谷县。
被申请人：张永建，男，汉族，1952年9月26日出生，住阳谷县。
申请人毛凤焕于2017年8月4日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人张永建名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张永建名下牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆及行车手续。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一七年八月四日
书记员 王国拓
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初883号
原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司，住所地在本市云龙区骆驼山工业园新天地农机公司院内。
法定代表人嵇德权，该公司总经理。
委托代理人韩友爱，该公司业务员。
被告徐州松芝置业有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区金龙湖环湖南路北侧环湖西路东侧。
法定代表人刘天慧，该公司经理。
原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司（以下简称天辰公司）诉被告徐州松芝置业有限公司（以下简称松芝公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托代理人韩友爱到庭参加诉讼，被告松芝公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天辰公司诉称，2013年7月27日至2014年5月21日，被告向我公司租赁脚手架在金龙湖公馆工地使用，我公司履行了交付义务。2014年9月25日经双方结算，被告向我公司出具欠条，欠租赁费15000元。2015年春节被告给付租赁费5000元，尚欠10000元未付。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付租赁费10000元。
被告松芝公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2013年7月27日，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部（以下简称天辰服务部）和被告松芝公司签订租赁合同，合同约定：被告租赁天辰服务部门型脚手架30组，每组脚手架包括门架2片、斜撑2付、台板1块、脚柱接头4个，原告按每组1元/天收取被告租金；天辰服务部收取被告押金3000元，待被告送还天辰服务部物品结算租金等费用后，余额退回，租赁时间从租赁之日起至被告送回时止；如货物需天辰服务部运送，单趟100元，另加装车费50元；被告在使用过程中，如有丢失、损坏应负责赔偿；门架规格917×1700、租用单价0.50元/日、丢废赔偿180元；斜撑规格1829×1219、租用单价0.50元/日、丢废赔偿80元；台板规格1829×400、租用单价0.50元/日、丢废赔偿180元；接头租用单价0.10元/日、丢废赔偿20元。租赁合同签订后，天辰服务部将门型脚手架交付被告使用。同年10月30日，天辰服务部和被告签订租赁合同，被告向天辰服务部租赁门型脚手架从架10组。同年11月3日至11月24日，天辰服务部和被告签订6份租赁合同，被告向天辰服务部租赁门型脚手架共计190组、调节底座10个，调节底座按0.50元/天/个收取租金，合同约定的其他内容同2013年7月27日签订的租赁合同。2014年5月6日，被告向天辰服务部退回门架62片、斜撑80付、台板41块、全部接头。5月8日，被告退回门架68片、斜撑100付、台板75块、全部接头。5月11日，被告退回门架大46片、小18片、斜撑50付、台板55块、调节底座7个欠3个。5月21日，被告退回门架大62片、小2片、斜撑40付、台板10块、全部接头、调节底座3个。5月23日，被告退回门架56片少6片、斜撑150付、台板40块、全部接头。2014年9月25日，经双方结算，被告所属金龙湖公馆项目部向天辰服务部出具欠条，欠脚手架租赁费15000元。2015年初被告给付天辰服务部租金5000元，尚欠10000元未付。
另查明，2015年12月，徐州市云龙区天辰建筑机械租赁服务部经工商行政管理机关核准变更登记名称为徐州天辰建筑机械租赁有限公司。
本院认为，原告天辰公司和被告松芝公司签订的建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约将租赁物交付给被告使用，被告也应按照合同约定及时给付原告租金。2014年9月25日盖有松芝公司金龙湖公馆项目部印章的欠条载明了被告欠原告租赁费数额，应为被告对欠原告租赁费数额的确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州松芝置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州天辰建筑机械租赁有限公司租金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州松芝置业有限公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 崔朝宇
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执530号
申请执行人古磊，男，生于1990年1月14日，汉族。
被执行人明小红，男，生于1987年4月28日，汉族。
被执行人荣启强，男，生于1988年7月26日，汉族。
古磊申请执行明小红、荣启强健康权纠纷一案，经汉中市中级人民法院(2016)陕07民终279号民事判决书判决：原告古磊受伤损失242296.9元，由被告明小红赔偿50%即121148.45元，除已赔偿支付20000院外，明小红还应赔偿支付101148.45元；由被告荣启强赔偿50%即121148.45元，除已赔偿支付20000院外，荣启强还应赔偿支付101148.45元。被告明小红、荣启强对还应赔偿支付的202296.9元，互负连带责任。因被执行人明小红、荣启强未自动履行赔付义务。申请执行人古磊于2016年10月18日申请本院强制执行。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，经法院多次组织双方当事人协商调解，于2016年11月17日双方协商达成赔付协议：2016年11月25日前，荣启强、明小红各自给古磊赔付10000元，2017年3月1日前荣启强、明小红各自给古磊赔付10000元，2017年6月30日前荣启强、明小红各自给古磊赔付5000元，2017年12月31日前荣启强、明小红各自给古磊赔付12000元，2018年6月30日前荣启强、明小红各自给古磊赔付15000元，2018年12月31日前荣启强、明小红各自给古磊赔付15000元，2019年6月30日前荣启强、明小红各自给古磊赔付13000元，2019年12月31日前荣启强、明小红各自给古磊赔付10000元。申请人古磊放弃其余款项。现古磊同意此案退出执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0721执530号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 郑 瑞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庞 晶
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民初字第4392-4号
反诉原告：湖南绿地天成置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号。
法定代表人：钱伟荣。
委托诉讼代理人：杨凡，湖南天地人律师事务所律师。
反诉被告：姜照平，男，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张新，男，住乌鲁木齐市天山区。
反诉被告：湖南园艺建筑有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。
法定代表人：贺仲安。
原告姜照平诉被告湖南绿地天成置业有限公司、湖南园艺建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。2015年12月3日，被告湖南绿地天成置业有限公司对原告姜照平、被告湖南园艺建筑有限公司提起反诉。2018年1月29日，反诉原告湖南绿地天成置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，反诉原告湖南绿地天成置业有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许湖南绿地天成置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费11669元，由湖南绿地天成置业有限公司承担。
审 判 长 魏立宇
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年二月二日
代理书记员 李 磊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0881民初3116号
原告山东曲阜农商银行股份有限公司。
法定代表人王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
委托代理人孔锟，特别授权。
被告张清旺，男，汉族，1974年2月5日出生。
被告孟宪平，女，汉族，1974年4月14日出生。
被告张凯，男，汉族，1986年3月24日出生。
被告张玉姣，女，汉族，1986年7月11日出生。
被告张运水，男，汉族，1957年8月3日出生。
被告王德云，女，汉族，1962年12月23日出生，
原告山东曲阜农商银行股份有限公司诉被告张清旺、孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔锟到庭参加诉讼，被告张清旺、孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清旺偿还原告借款本金79899.98元并按借款合同约定支付利息截止2016年11月23日为38418.77元。2、判令被告孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、由以上被告承担诉讼费用。事实与理由：被告张清旺于2013年11月12日在原告处贷款8万元，2014年11月11日到期，现结欠贷款本金79899.98元，由张凯、张运水提供连带担保。被告孟宪平、张玉姣、王德云分别为借款人张清旺、保证人张凯、张运水的配偶，在办理贷款过程中，三人均签订了联保协议，承诺共同承担还款义务。该贷款贷出后能按时偿还到期利息，2014年9月出现欠息，贷款到期后客户经理多次催要至今仍欠本金79899.98元，利息38418.77元。综上所述，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持以上诉讼请求。
被告张清旺、孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，本院予以确认，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清旺偿还原告贷款本金79899.98元并支付相应的利息（利息自拖欠之日起至实际偿还之日止，按借款合同约定利率计算），于本判决生效后十日内付清;
二、被告孟宪平、张凯、张玉姣、张运水、王德云对上述款项承担连带共同清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告张清旺追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孔盛洁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初1195号
原告江苏国源空调有限公司合肥第二分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区十八岗村新庄村民组。
法定代表人陈亚山，该公司经理。
委托代理人刘兴红，江苏煜衡律师事务所律师。
委托代理人潘勤山，该公司业务经理。
被告南京华锋电子工程有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路418号5楼。
法定代表人黄黎宁，该公司董事长。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告江苏华地设备安装有限公司，住所地那就是秦淮区龙蟠中路418-29号。
法定代表人缪昌锋，该公司总经理。
被告镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人薛晓学，该公司董事长。
委托代理人胡柏照，该公司职员。
被告南京华锋电子工程有限公司镇江分公司，住所地镇江市新区四季经典28幢111室。
法定代表人陈宝珠，该公司总经理。
委托代理人缪昌荣，该公司职员。
本院在审理原告江苏国源空调有限公司合肥第二分公司与被告南京华锋电子工程有限公司、江苏华地设备安装有限公司、镇江亿都置业有限公司、南京华锋电子工程有限公司镇江分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏国源空调有限公司合肥第二分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告江苏国源空调有限公司合肥第二分公司负担。
审判员 魏 震
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5878ebc7-83e9-498f-a99f-a90b00c616bc&imgId=NTg3OGViYzctODNlOS00OThmLWE5OWYtYTkwYjAwYzYxNmJjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年八月十四日
书记员 蒋蕾蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1270号之一
原告：李迎峰。
被告：李光富。
被告：董春霞（李光富前妻）。
被告：郭煌。
本院在审理原告李迎峰与被告李光富、董春霞、郭煌民间借贷纠纷一案中，原告李迎峰于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告李光富、董春霞、郭煌在金融机构的存款4000000元或相应价值的其他财产。
本院审查认为，原告李迎峰为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李光富、董春霞、郭煌在金融机构的存款4000000元或者相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日五日内起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一七年四月六日
书记员 杨 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1775号
申请执行人：吴玉良。
被执行人：曹岳雷。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 皎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11774号之一
申请执行人：杜健强，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨火兰，系广东量度律师事务所律师。
委托代理人：莫嘉豪，系广东量度律师事务所实习律师。
被执行人：李木良，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
关于上述申请执行人杜健强与被执行人李木良租赁合同纠纷一案，（2017）粤0605民初1338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还双方于2016年3月25日签订的《厂房租赁合同》项下位于佛山市南海区平洲平胜生龙三角围的厂房予申请执行人、支付2016年8月至2017年4月期间的使用费85500元以及自2017年5月1日至实际返还租赁厂房之日止按每月19000元标准计算的使用费予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年9月12日申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有部分银行存款并冻结，且从已冻结的银行账户扣划了款项23641.27元，该款已转退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因立案执行后被执行人未主动履行返还厂房的义务，本院办案干警于2018年1月30日前往位于佛山市南海区平洲平胜生龙三角围的厂房张贴公告，限令被执行人五日内自行迁出该厂房。后被执行人于2018年3月7日主动到庭提交案涉厂房的钥匙并确认除铁架和电线外的物品已经全部清空。本院于3月7日将案涉厂房钥匙交还给申请执行人，申请执行人与被执行人双方在厂房现场确认被执行人于2018年3月7日将案涉厂房返还给申请执行人。另被执行人到庭提交钥匙时提出希望申请人减免部分租金和用押金直接抵扣使用费、剩余使用费分期履行的和解方案，经本院主持，双方未能达成一致和解协议。本院另委托被执行人户籍所在地法院
----
江西省上饶市玉山县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院至今未向本院反馈调查结果。本院已将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其发布了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款23641.27元，被执行人暂无其他可供执行财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 房观桃
二〇一八年三月八日
书记员 陈文敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4607号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:郑喜，男，1982年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人郑喜为信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）台黄商初字第1310号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人郑喜给付给原告透支本金4944.38元和截止2015年4月1日的利息766.61元、滞纳金1377.85元及支付从2015年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费25元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人郑喜可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑喜有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人郑喜可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4607号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十日
代书 记员 胡富健
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2672号
原告范代生，男，汉族，生于1978年12月10日，系陈仓区xx镇xx村*组村民，住该组xx号。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地陕西省宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，男，汉族，系宝鸡市陈仓区xx镇xx村*组村民，住该组。
本院于2016年11月4日立案受理了原告范代生诉被告宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷一案。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范代生及其委托代理人宁艳、梁益琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告范代生诉称，2016年3月被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平通过朋友介绍找到原告，通过电话联系甚至到原告家中请原告到其经营的砖厂干活，并负责装、出窑带班工作。被告负责人陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天170元，按月结算发放工资。但是，陈志平从没有按照约定发工资，一直都是在拖欠，直到2016年9月份，陈志平突然失踪，原告及砖厂其他四十余工人们四处寻找、打听被告负责人陈志平的下落，始终没有结果。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资21420元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，证明被告主体适格；
2、原告3月至9月工资考勤表及工资明细，证明被告拖欠原告工资27420元；
3、照片两张，证明工资明细系被告宝鸡市金台区宏达机砖厂负责人陈志平本人所写。
被告未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见及证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
虽然被告未到庭对证据进行质证，但结合本院与陈志平、砖厂工人孙哲、王虎平等三人谈话笔录，对原告提交的证据综合认定：宝鸡市金台区宏达机砖厂工商登记信息表，真实有效，证明被告适格，本院予以认定；对原告提交的考勤记录及工资明细，有陈志平本人签字确认，能相互印证，本院予以采信；对于照片，客观反映2016年11月14日，砖厂工人与砖厂经营人陈志平核算工资情况，真实有效，本院予以采纳。上述几组证据能够相互印证，足以认定被告拖欠原告工资及数额的事实。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂为陈志平个体经营的砖厂，2016年3月原告经被告经营人陈志平邀请到被告处工作，并负责砖机和场地带班工作。陈志平与原告口头商定了工资，约定每干一天170元，按月结算发放工资，但是被告从未按照约定发放工资。2016年9月，陈志平因逃避债务外出，原告多方寻找，并向政府有关部门反映要求解决拖欠劳动报酬问题，均未果。无奈，诉至法院，请求判令被告支付原告工资21420元。
另查，2016年11月14日，经砖厂工人孙哲、范代生、王虎平、李雪秀等十人与陈志平核算了原告等四十余名工人的工资，认定拖欠原告工资27420元，当日，陈志平出具了《砖厂及场地工资明细》，并在明细表上签名、捺手印。庭审时，原告当庭将诉讼请求由21420元变更为27420元。
本院认为，被告砖厂经营者陈志平雇佣原告在砖厂做工并拖欠原告劳动报酬27420元的事实，有工地负责人孙哲证言、考勤表及陈志平出具的《砖厂及场地工资明细》可以证实，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法通则》明文规定了：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市金台区宏达机砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告范代生工资27420元。
案件受理费336元，经主管院长审批，予以免收。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵惠妮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3832号
(2014)杨民一(民)初字第3832号原告解厚元，男，1972年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。委托代理人黄莺，上海海汇律师事务所律师助理。被告季镇东，男，1971年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告解厚元诉被告季镇东不当得利纠纷一案中，原告解厚元于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告解厚元撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告解厚元负担。
审判员 顾 仲
二〇一四年八月二十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)临尧法执字第243-6号
申请执行人：中国银行股份有限公司临汾市分行。
负责人：乔如意。
被执行人：李根智，男，1961年8月7日出生，汉族，
被执行人：付国平，男，1982年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李根智、付国平借款合同纠纷一案中，于2016年12月12日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未能履行。依照《账户人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李根智、付国平所有的237172.62元的银行存款或其他资金。
本裁定立即执行。
执行员 王 军
执行员 靳红涛
执行员 畅升峰
二〇一七年三月十四日
书记员 李婷婷