wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初3014号
原告:罗伟,男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告新世纪百货的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月21日在被告处花费7.88元购得“优可麦蒸蛋糕（黑米味）”一袋，该产品标注生产日期为2017年8月20日，保质期3个月。被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。
被告新世纪百货辩称，原告的陈述不属实，第一，被告未向原告销售过期产品，被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品，原告不可能在2017年11月21日购买到该类产品；第二，原告并不是诚信消费者，正常的消费者在发现产品有质量问题时，首先是提出产品质量有问题，或在未付款时放弃购买，还可以选择无质量问题的产品，要求销售者更换，而原告选择继续购买，有违诚信原则，不应当获得赔偿；第三，被告出示的小票上载明“经检查，此收银条上所列示的商品无过期”，说明被告并未销售过期商品；第四，原告录制的购买视频违反了禁止非法生产销售使用窃听器专用器材和“伪基站”设备的规定，原告行为违法，其证据也系违法证据。因此，被告没有侵害原告的民事权益，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告于2017年11月21日在被告处购买了包括优可麦蒸蛋糕（黑米味）在内的优可麦散装糕点系列一袋。在被告向原告出具的小票上载明：交易号为174XXXX，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额为7.88元。其中优可麦蒸蛋糕（黑米味）的外包装上显示，制造商系福建喜来旺食品发展有限公司，生产日期为2017年8月20日，保质期为3个月。可见，原告在购买被告销售的优可麦蒸蛋糕（黑米味）时，该商品已经超过质量保证期3个月，为失效的商品，系不符合安全标准的商品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿。因此，原告请求被告赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告辩称被告未向原告销售过期产品，且被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品。但根据本案中原告举示的购物小票载明：新世纪超市石杨路店，交易号174XXXX，交易时间2017年11月21日18时38分，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额7.88元。加上原告举示的商品实物上标注的名称优可麦散装糕点系列、包装日期2017年11月21日、售价7.88元、石杨路店电话,以及新世纪百货的标识等细节均可以与购物小票上载明的一一对应，再结合被告举示的商品采购订单上载明的商品编码6045XXXX，保质期2017年8月20日90天的记载，足以认定该商品确系原告在被告所有的石杨路店购买。因此对被告辩称未向原告销售过期商品的意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告不是诚信的消费者，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应当获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗建
二〇一八年三月二十六日法官法官助理法官
法官法法官官助法官法官助理吴红梅
书记员王彦力
江苏���南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5248号
罪犯沙玛童力，男，1979年9月6日出生于四川省峨边彝族自治县，彝族，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月1日作出（2015）新刑初字第0052号刑事附带民事判决，以被告人沙玛童力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月24日止）；被告人沙玛童力等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币八万二千八百二十二元六角三分。无锡市开发区人民检察院提出抗诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）锡刑终字第00099号刑事判决，撤销原审判决中对原审被告人沙玛童力的量刑部分，以原审被告人沙玛童力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年9月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯沙玛童力在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯沙玛童力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯沙玛童力在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯沙玛童力在服刑改造期间确有悔改表现���符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沙玛童力减去有期徒刑二十六日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第6377号
原告王海艳，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告孙建芬，女，1982年5月23日出生，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
原告王海艳与被告孙建芬保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海艳委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告孙建芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日原告与借款人李建伟签订借款合同一份，约定被告借款人李建伟在原告处借款人民币50000元，约定月利率0.2%，2015年3月27日还清，到期不还从逾期次日按照借款总额4%计收违约金。被告孙建芬为担保人，并由李建伟为原告出具借据一枚，担保人孙建芬在担保人处签字。借款到期后，借款人去向不明，经我多次向担保人催要，被告孙建芬支拖，不予偿还。现借款人李建伟下落不明，所以要求担保人孙建芬承担保证责任，偿还上述借款，给付违约金2万元。
被告孙建芬未提出书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提供1、借款合同一枚，证明交款人李建伟借原告5万元及约定利息为0.2%，还款时间为2015年3月27日，担保人是孙建芬。2、借据一枚，内容为“今借人民币伍万圆，￥50000.00元，借款期限为四个月，还款日期2015年3月27日，利息为0.2%分。借款人李建伟，担保人孙建芬，身份证150422198205233027。证明李建伟借原告人民币50000元，孙建芬为担保人。上述证据虽然被告未能质证，但是证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月27日原告与借款人李建伟签订借款合同一份，被告借款人李建伟在原告处借款人民币50000元，约定月利率0.2%，2015年3月27日还清，到期不还从逾期次日起每日按借款总额4%计收违约金。被告孙建芬为担保人，并由李建伟为原告出具借据一枚，担保人孙建芬在担保人处签字。借款到期后，交款人去向不明，经原告多次向担保人催要，被告孙建芬支拖，不予偿还。现原告起诉要求被告孙建芬承担保证责任，偿还李建伟借款50000元及违约金20000元。
本院认为，被告孙建芬在李建伟借王海艳款的借款合同和借据中担保人处签字，对保证方式没有约定，应认定为连带责任保证。连带责任保证人孙建芬应在其保证范围内承担保证责任，借款期限内双方约定0.2%利息符合法律规定，予以支持；双方约定的逾期次日起每日按借款总额4%计收违约金，违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条，以不超过年利率24%为宜。在承担偿还责任后可向借款人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告孙建芬在本判决生效后10日内给付原告人民币50000元，并自2014年11月27日起至2015年3月27日止按月息0.2%给付借款利息400元，2015年3月27日起至判决之日按年利率24%给付违约金11066.70元
二、被告孙建芬在偿还上述款项后可向借款人追偿。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887.5元，由被告孙建芬承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院
审 判 员 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王敏娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初7790号
原告：金萍，女，1988年8月15日出生。
委托代理人：任文举，江苏舜点律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，江苏舜点律师事务所律师。
被告：谢生，男。
被告：上海安能聚创供应应链管理有限公司。
原告金萍诉被告谢生、上海安能聚创供应链管理有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金萍申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金萍撤诉。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由原告金萍负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执617号
申请执行人：杨美英，男，汉族。
被执行人：邹尔臣，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨美英与被执行人邹尔臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年九月十九日
书记员 黄明军
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2547号
罪犯早春孝，男，1987年8月30日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出(2012)保中刑初字第59号刑事判决，以被告人早春孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日、2015年10月20日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯早春孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯早春孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯早春孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯早春孝减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月5日起至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9510号
原告周克武，男，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告谭强，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人卢华，男，1966年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人卢强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人卢强，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人郑勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
周克武诉谭强合伙���议纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告周克武于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克武在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周克武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周克武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周克武负担。
审判员 刘小冬
二〇一六年十二月一日
书记员 肖 倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执841号
申请人，吴进右，男，汉族，住遂宁市安居区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行吴进右申请执行四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 詹 玲
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初192号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人沈某某，女，1957年8月27日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2016年4月25日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人沈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月份，被告人沈某某在宣威市倘塘镇旧堡村委会旧堡村自家地里非法种植疑似毒品原植物罂粟，2016年4月25日经民警现场清点共计610株，经鉴定，沈某某种植的疑似毒品原植物的物品为毒品原植物罂粟，吗啡呈阳性。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人沈某某非法种植罂粟600余株，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月份，被告人沈某某在宣威市倘塘镇旧堡村委会旧堡村自家房屋后面的地里非法种植疑似毒品原植物罂粟。2016年4月25日宣威市公安局民警在工作中查获并经民警现场清点共计610株。同日，经曲靖市公安局禁毒分局鉴定，沈某某种植的疑似毒品原植物的物品为毒品原植物罂粟，吗啡呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，报案材料，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，有无犯罪前科证明，户口证明，抓获经过等证据与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人沈某某非法毒品原植物罂粟，数量较大，侵犯了国家对毒品原植物的管理制度，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人沈某某归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王飞
二〇一六年六月七日
书记员 凡艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保217号
申请人：朱玉琴，女，汉族，1962年11月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李桂英，女，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省。
申请人朱玉琴于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李桂英名下位于合肥市某号房屋产权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人朱玉琴的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李桂英名下位于合肥市某号房屋产权，期限为叁年。
案件申请费1770元，由申请人朱玉琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月三日
书记员 王 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d7bd586-bc50-43a1-ab82-e948e3652d66&imgId=MGQ3YmQ1ODYtYmM1MC00M2ExLWFiODItZTk0OGUzNjUyZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1292号
罪犯李常伟，男，1981年9月29日出生，汉族，赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年一月二十八日作出（2011）红刑初字第437号刑事判决，以被告人李常伟犯抢劫罪，判有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期自2011年7月5日起至2019年7月4日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，对罪犯李常伟减去有期徒刑一年七个月。刑期改为自2011年7月5日起至2017年12月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李常伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李常伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为96.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分240.6分，记功4次。二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯李常伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李常伟减去有期徒刑十个月，刑期改为2011年7月5日起至2017年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执414号
申请人:胡六八。
被执行人:曹良胜。
申请人胡六八与被执行人曹良胜民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人曹良胜发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人曹良胜履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执38号之九
申请执行人陈继寿，男，1974年生。
被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。
法定代表人瞿国富，该公司总经理。
被执行人李发平，男，1972年生。
申请执行人陈继寿与被执行人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）云0426民初729号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、被告李发平于判决生效后30日内一次性连带支付原先陈继寿工程款194601.11元。申请执行人陈继寿于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平支付工程款194601.11元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平送达了执行通知书及报告财产令。已执行回案款81725元，尚有112876.11元未执行。并查明，被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平无可其他供执行财产。申请执行人陈继寿也不能向本院提供被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。2017年7月25日本院决定将被执行人玉溪市富康建筑装饰工程有限公司、李发平纳入失信被执行人名单并向被执行人李发平发出限制消费令。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人陈继寿也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2017）云0426执38号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 李冰洁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执749号
申请执行人吴红，男，汉族，1965年10月19日出生。
被执行人张文祥，男，汉族，1972年5月10日出生。
被执行人马俊，男，回族，1984年6月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初340号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马俊、张文祥向申请执行人吴红支付工资20360元，并承担案件受理费154.5元，申请执行费208元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马俊、张文祥共欠申请执行人吴红劳务工资20360元，并由被执行人张文祥承担案件受理费154.5元；二、申请执行人吴红只要求被执行人马俊、张文祥于2016年7月27日之前支付劳务工资20360元的70%即14252元，对下剩的案件执行款、案件受理费154.5元，不再要求法院执行；三、如被执行人按照上述协议按期足额履行，本案终结执行；如被执行人未按照上述协议按期足额履行，法院继续按照原调解书执行；四、申请执行费114元由被执行人马俊、张文祥承担。现被执行人已按照上述和解协议履行完毕所有义务，本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0302民初340号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 张 远
二〇一六年八月一日
书 记 员 高晓飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第862号
本院在执行申请执行人宗馨悦、宗佳瑞、周京盈、宗振恩、吕兆兰与被执行人贾玉国侵权纠纷一案中查明，被执行人贾玉国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将贾玉国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月九日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1046号之二
申请执行人：南通庞源机械工程有限公司，住所地在江苏省南通市通州开发区南区金川路西、文昌路南。
法定代表人：包忠平，该公司董事长。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地在浙江省东阳市白云街道办事处东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人南通庞源机械工程有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 昂
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)平民一初字第2829号
原告张茂军，男，1955年12月30日生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托代理人黄健圣，男，1962年10月22日生，汉族，职工，住山东省烟台市芝罘区，该系原告张茂军亲属。
被告青岛恒信劳务工程有限公司。住所地：青岛市四方区嘉定路68号。
法定代表人高军，董事长。
委托代理人荆云得，男，1966年3月9日生，汉族，系青岛恒信劳务工程有限公司职工，住青岛市市北区。
委托代理人沈漫，男，1973年8月4日生，汉族，系青岛恒信劳务工程有限公司职工，住青岛市市南区。
被告中建筑港集团有限公司。住所地：青岛市四方区嘉定路68号。
法定代表人胡晓宁，总经理。
委托代理人苗佳，男，山东琴岛律师事务所律师。
被告中铁十三局集团第五工程有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。
法定代表人王占宇，董事长。
委托代理人董林林，男，1987年6月3日生，汉族，系中铁十三局集团第五工程有限公司职工（法律部顾问），住四川省成都市新都区。
被告中铁十三局集团有限公司。住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人雷升祥，董事长。
委托代理人委托代理人董林林，男，1987年6月3日生，汉族，系中铁十三局集团有限公司职工（法律部顾问），住四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号。
本院在审理原告张茂军与被告青岛恒信劳务工程有限公司、被告中建筑港集团有限公司、被告中铁十三局集团第五工程有限公司、被告中铁十三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张茂军于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂军资源撤回对被告青岛恒信劳务工程有限公司、被告中建筑港集团有限公司、被告中铁十三局集团第五工程有限公司、被告中铁十三局集团有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告张茂军撤回起诉。
案件受理费8161元，减半收取4080.5元，邮递费810元，合计4890.5元，由原告张茂军自己负担。
审判长 纪玉华
审判员 孙吉昌
审判员 姜明进
二〇一四年五月二十三日
书记员 毛善智
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0115民初763号
原告贺丽华，女，汉族，1989年4月25日出生，住成都市温江区。
被告程鹏，男，汉族，1990年6月10日出生，住成都市双流区。
原告贺丽华诉被告程鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告贺丽华、被告程鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺丽华诉称，2017年12月9日18时56分许，原告配偶王中山驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，由北向南沿凤凰南大街行驶至凤凰南大街与花土路交叉路口时，与被告驾驶的川Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成原告驾驶的小型轿车后部受损。2018年1月2日，成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，程鹏承担全部责任，王中山无责任。事故发生后，被告拒不向原告赔偿，造成原告支付汽车修理费3332元以及误工费等各项经济损失共计8156元。原告贺丽华向法院起诉要求：1、请求判令被告向原告赔偿损失8156元及利息（以8156元为基数，自人民法院受理之日起至款项支付完毕之日止按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费全部由被告承担。本案在审理中，原告贺丽华当庭放弃利息的诉讼请求。
被告程鹏辩称，原告告错人了。
经审理查明，贺丽华和王中山系夫妻关系。贺丽华是川Ａ×××××号小型轿车的登记车主。成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2017年12月9日18时56分许，王中山驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，由北向南沿凤凰南大街行驶至温江区凤凰南大街与花土路交叉路口时，被程鹏驾驶的川Ａ×××××号小型轿车追尾碰撞，造成川Ａ×××××号车后部，川Ａ×××××号车前部受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，程鹏承担本次道路交通事故的全部责任，王中山无责任。川Ａ×××××号小型轿车的维修费为3332元。
以上事实，有原告和被告的陈述、原被告身份证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、车辆维修费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、贺丽华和王中山的结婚证等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，应为合法有效。因被告程鹏承担本次道路交通事故的全部责任，其应当对川Ａ×××××号小型轿车的损失承担全部赔偿责任。对原告贺丽华主张的车辆维修费3332元的诉讼请求，因有证据证明，本院予以支持。对原告贺丽华主张的误工费，因原告贺丽华提交的证据不能证明其因本次道路交通事故的误工损失为4824元，故本院对原告贺丽华主张的误工费的诉讼请求不予支持。综上，被告程鹏应支付原告贺丽华车辆维修费3332元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告程鹏于本判决书生效之日起十日内支付原告贺丽华车辆维修费3332元。
二、驳回原告贺丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告程鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹睿婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初12434号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告陈新云，男，1963年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告潘松妹，女，1962年12月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈新云、潘松妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼,被告陈新云、潘松妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈新云、潘松妹签订的《个人担保借款合同》起诉，请求：1、判令被告陈新云、潘松妹归还贷款本金260469.01元、利息25905.45元及截至2016年1月6日的罚息3908.72元、复利2165.01元，并支付自2016年1月7日起至实际清偿借款之日止，以贷款本金及利息之和286374.46元为基数，按照贷款执行利率上浮50%计算的逾期利息；2、判令如被告不履行上述债务，原告有权就其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告陈新云、潘松妹承担。
被告陈新云未答辩。
被告潘松妹未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：陈新云、潘松妹。
抵押人：陈新云。
贷款本金：300000元。
贷款期限：36个月。
还款方式：等额本息，按月还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。
合同执行利率：固定利率，贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。
罚息计收标准：逾期未还本金按执行利率上浮50%计算罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年1月6日，陈新云、潘松妹尚欠平安银行重庆分行借款本金260469.01元、利息25905.45元、罚息3908.72元、复利2165.01元。
抵押担保情况：陈新云以其所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆为本案债务向平安银行重庆分行提供抵押担保，并于2014年11月24日办理了抵押登记。
本院认为，原告平安银行重庆分行与被告陈新云、潘松妹签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，被告陈新云、潘松妹未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷提前到期，要求陈新云、潘松妹立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收逾期罚息和复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案借款合同约定的罚息利率为合同借款利率上浮50%，该约定未违反中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，本院予以确认。陈新云以其所有的车辆为本案债务提供抵押担保，应承担相应责任。
被告陈新云、潘松妹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新云、潘松妹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金260469.01元及截至2016年1月6日的利息25905.45元、罚息3908.72元、复利2165.01元，并支付从2016年1月7日起至贷款本息还清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金260469.01元为基数，复利以未还利息25905.45元基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮192.6829%再上浮50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈新云所有的牌号为xxx，发动机号为xxx车辆享有抵押权，有权就该车辆拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内优先受偿;
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5687元，由被告陈新云、潘松妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 贇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8297号
原告:杭州越华物业管理有限公司。
法定代表人：曾莉敏。
被告:祝成芳。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司与被告祝成芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半受理费25元（原告已预交），由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
审判员 范里春
二〇一六年八月十六日
书记员 项 某
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执144号
申请人李晓林，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省越西县。
申请人施光荣，女，汉族，1976年6月16日出生，住四川省越西县。
被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司，住成都市金牛区金府路502号。
法定代表人：赵生武。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第643号民事判决书，于2016年1月14日立案执行李晓林、施光荣申请执行四川巨鸿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额14814.5元，执行费122元。被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司现无可供执行财产。
本院认为：申请执行人李晓林、施光荣不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）温江民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 秦栩
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执95-1号
申请执行人张德庆,男，生于1969年5月15日，汉族，住宜城市。
申请执行人李青梅,女，生于1967年11月8日，汉族，住址同上。
被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司(曾用名襄阳森烨建筑安装有限公司)。住所地:宜城市燕京大道**号。社会信用代码91420684582451847G。
法定代表人覃涛，襄阳星坤建筑安装有限公司总经理。
被执行人覃锋,男，生于1972年6月20日，汉族，住宜城市。
被执行人周艳丽,女,生于1969年10月28日，汉族，住址同上。
申请执行人张德庆、李青梅与被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕鄂06**民初99号民事调解书发生法律效力后，因襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽未主动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张德庆、李青梅向本院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定,裁定如下:
查封（扣押）、冻结(扣划)、扣留(提取)被执行人襄阳星坤建筑安装有限公司、覃锋、周艳丽所有的价值3477780元(本金1910000元，利息从2016年10月1日起按年利率24%计算至2017年5月22日止，即利息295117元)的财产(包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二0一七年五月二十二日书记员程宇明
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北新民初字第04395号
原告张忠生。
被告天明（沈阳）酒精有限公司。
原告张忠生与被告天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员聂淼适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告张忠生、被告天明（沈阳）酒精有限公司均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年10月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2006年10月至2012年12月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。2013年6月至2015年7月被告以停产为由扣发原告10%的工资。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至支付之日止工资；2006年10月至2012年12月期间加班费39600元；2012年2月到2013年5月少发的5%的工资2640元以及2013年6月至2015年7月少发的10%工资8750元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司辩称，被告承认拖欠原告2014年7月至2015年7月的工资43205元；原告第二项支付加班费的诉求不予认可；被告在2011年底基本停产，并下发了工资调整办法的意见，被告单位所有中层都按此意见上的标准执行，故原告的第三、第四项诉求不应得到法院的支持；对于原告新增的诉讼请求未经仲裁前置程序，法院不应审理。
经审理查明，原告于2006年10月16日到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资43205元。2012年2月至2015年7月期间，被告公司处于停产状态。
上述事实，工资表、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在构建和发展和谐稳定的劳动关系。庭审中，经原、被告确认，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月期间工资43205元，故被告应给付原告2014年7月至2015年7月期间工资43205元。关于原告要求被告支付2015年8月至支付之日工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2006年10月至2012年12月期间加班费39600元的请求，因原告未能提供证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项请求，不予支持。关于原告要求被告支付2012年2月到2013年5月、2013年6月至2015年7月期间少发工资的请求，被告主张系因停工、停产对其员工进行工资调整，并出具《关于停产期间工资发放办法的调整办法》予以证明，结合原、被告陈述，本院认定被告公司在停产期间进行工资调整符合法律规定，故原告要求被告支付前述期间少发工资的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告张忠生2014年7月至2015年7月期间工资43205元；
上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张忠生其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 聂 淼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《工资支付暂行规定》
第十二条非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初579号之一
原告孙明，女，1953年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
委托代理人汪胜（特别授权），系四川融众律师事务所律师。
被告李沛润，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告四川荣兴嘉润生物科技有限公司。住所：内江市东兴区。
法定代表人吴金州，系公司执行董事。
被告李忠慧，女，1963年4月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告孙明与被告李沛润、四川荣兴嘉润生物科技有限公司、李忠慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日提出已与被告自行和解为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿请求撤诉的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙明撤回起诉。
本案受理费561元（已减半收取），由原告孙明负担。
审 判 长 李 盖
代理审判员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 古 薇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初2282号
原告黄某，女，1983年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告郑某1，女，2002年3月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告郑某2，男，1952年4月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告徐某，女，1955年11月18日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告黄某、郑某1诉被告郑某2、徐某法定继承纠纷一案，现原告黄某、郑某1以原、被告要自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某、郑某1提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
准许原告黄某、郑某1撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年八月十六日
书记员 侯昱铖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初1264号
原告费跃明，男，汉族，1968年10月2日出生，住重庆市南岸区。
被告王雪梅，女，汉族，1989年4月16日出生，住重庆市潼南县。
被告刘枭，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市长寿区。
原告费跃明诉被告王雪梅、刘枭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。费跃明到庭参加诉讼，王雪梅、刘枭经本院合法送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
费跃明诉称：王雪梅与刘枭共同承建工程需用资金，王雪梅于2013年7月24日向费跃明借款5万元，并出具借条一份，刘枭出具担保书一份，自愿为王雪梅的借款提供担保。后王雪梅又分别于2013年11月27日、12月13日向费跃明借款2万元、8500元。上述借款均以现金方式提供给王雪梅。借款约定的期限届满后，王雪梅未偿还借款，费跃明多次催收未果。刘枭在费跃明的催促下，于2015年2月18日出具承诺书一份，承诺自愿为王雪梅偿还借款5万元及利息，并承诺了还款时间。此后，刘枭亦未按承诺的时间偿还借款。故费跃明诉至本院，请求判决：王雪梅、刘枭向费跃明偿还借款78500元、利息及违约金共4万元，共计118500元。审理过程中，费跃明明确对刘枭的请求为偿还借款5万元及利息违约金4万元。
王雪梅、刘枭未到庭，未答辩。
费跃明举示如下证据：
1、借条、收条各一份，拟证明王雪梅向费跃明借款5万元的事实���借款约定了期限及违约金。
2、借条及收条各2份，拟证明王雪梅向费跃明分两次借款28500元的事实，一笔2万元，另外一笔8500元，费跃明以现金方式提供了借款。
3、担保书、承诺书各一份，拟证明刘枭为借款提供担保，后又承诺负责偿还王雪梅的借款债务。
费跃明举示的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：2013年7月24日，王雪梅向费跃明出具借条及收条各一份，其中借条载明：今借到费跃明5万元，还款日期2013年8月22日，违约责任：“超过违约金1万元，并处罚金1%”；收条载明：今收到费跃明转账5万元。王雪梅于2013年9月4日在前述借条及收条上写明：本人王雪梅因资金问题延期一个月还款。同日，刘枭出具担保书一份，载明：刘枭自愿为王雪梅向费跃明借款5万元提供担保。2013年11月27日、12月13日，王雪���分别出具借条、收条各两份，分别载明今借到2万元、8500元，并承诺了12月5日及“下星期二五点前”偿还，收条则分别载明收到现金2万元、8500元。其中11月27日出具的借条上王雪梅注明：“原借5万元在下个星期六归还”。2015年2月18日，刘枭出具承诺书，载明：自愿负责为王雪梅偿还借款5万元，在6月份前还清。从3月15日开始，每月15日前支付利息1000元。
前述5万元的借条及收条，“今借到费跃明”部分存在一些改动，费跃明解释如下：王雪梅起初出具借条是向其他人借款，但后来出借人反悔不提供借款了，费跃明考虑到刘枭与其为同乡，而刘枭与王雪梅一起做工程，于是同意借款给王雪梅，就在王雪梅原先出具的借条上直接将原来写好的其他人的名字划掉后写上了自己的名字，并加盖费跃明自己的手印；收条上虽记载的转账收到借款，但因王雪梅银行卡��带在身上，实际是现金提供；另外两张借条上并未注明出借人的姓名，费跃明称当时未注意到，并称其持有借条原件，借款系其出借。王雪梅未偿还借款本息。
关于5万元借款约定违约金及“罚金”的情况，费跃明称双方实际约定逾期偿还借款需支付违约金1万元。“并处罚金1%”，实际含义为按逾期金额的日1%支付罚息；费跃明称其请求的4万元，除1万元违约金外，3万元是按银行同期贷款利率的4倍，从借款逾期之日起计算到起诉时的利息打折取整后的金额。
关于请求刘枭承担还款责任，费跃明称刘枭开始以担保人身份承担保证责任，但他后来出具承诺书承诺负责偿还王雪梅5万元的借款，故其要求刘枭按债务加入承担还款责任。费跃明称刘枭未对另外28500元借款承担保证责任或承诺还款，故其仅主张刘枭偿还5万元借款本金及利息违约金4万���。庭审中，鉴于其与王雪梅之间的借款利息约定不明，费跃明同意刘枭按王雪梅支付利息的标准向其清偿利息。
本院认为，费跃明与王雪梅之间的民间借贷关系，有费跃明举示的借条、收条及其陈述为证，虽借条存在未记载出借人及出借人存在后来改为费跃明的情况，但考虑到借条原件由费跃明持有，且费跃明解释的理由亦较为合理，本院认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。王雪梅未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。费跃明请求王雪梅偿还借款78500元，本院予以支持。刘枭先是为王雪梅的借款提供担保，但由于双方未约定保证期间，相应法定保证期间已过，且费跃明未请求刘枭承担保证责任。刘枭后来出具承诺书自愿负责偿还王雪梅的借款5万元，并承诺了还款时间及利息，应认定为刘枭自愿加入到王雪梅的债务中，形成债务加入，故费跃明请求刘枭偿还借款5万元，本院予以支持。
关于费跃明请求的利息及违约金的问题。王雪梅出具的5万元借条及收条中，提到逾期支付违约金1万元及“并处罚金1%”，其中的1万元违约金，费跃明不能说明其实际损失，“并处罚金1%”准确含义无法确定，且另外28500元借款，未约定借款期内及逾期利息，故本院酌情支持王雪梅按年利率6%支付逾期利息（以5万元为基数，从2013年8月23日起至付清时止；以2万元为基数，从2013年12月6日起至付清时止；以8500元为基数，从2013年12月17日起至付清时止）。刘枭自愿承诺偿还利息，系其真实意思表示，鉴于其承诺的利息标准高于债务人王雪梅应支付利息的标准，且费跃明同意刘枭按王雪梅支付利息的标准向其清偿利息，故本院支持刘枭从2015年3月15日起，以5万元为基数，按年利率6%支付利息。王雪梅、刘枭���本院依法送达传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅、刘枭于本判决生效之日起5日内共同向原告费跃明返还借款本金5万元，并以此为基数，按年利率6%支付利息（王雪梅的计息期间为2013年8月23日起至付清时止，刘枭对2015年3月15日起至付清时止的利息承担共同清偿责任）；
二、被告王雪梅于本判决生效之日起5日内向原告费跃明返还借款本金28500元，并按年利率6%支付利息（计息期间及基数如下：以2万元为基数，从2013年12月6日起至付清时止；以8500元为基数，从2013年12月17日起至付清时止）；
三、驳回原告费跃明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，财产保全费620元，公告费600元，共计3890元，由原告费跃明承担90元，被告王雪梅、刘枭负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万延峰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 雨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102财保46号
保全申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号,统一社会信用代码：912100007407840903。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：沈阳嘉里文成投资发展有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，注册号：210181000028123。
法定代表人：白文成。
被申请人：白文成，男，1968年11月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被申请人：韩蕊，女，1971年7月1日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。
被申请人：沈阳文成纸业包装印刷有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码：91210181702046564R。
法定代表人：白文成。
本院受理申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年11月7日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款3416717.15元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳嘉里文成投资发展有限公司、白文成、韩蕊、沈阳文成纸业包装印刷有限公司银行存款3416717.15元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 宇文思宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3028号
原告田瑛，女，1951年1月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨利红，女，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告田瑛诉被告杨利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田瑛的委托代理人到庭参加诉讼，被告杨利红经本院传票传唤未到庭，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告田瑛诉称：原告与被告系朋友关系，2015年2月13日，被告因资金临时周转需要，在原告处借现金50000元，田瑛当天即向杨利红提供了借款，杨利红向原告出具借条。双方约定于2015年3月12日归还借款，被告向原告承诺，若未足额、按时还款，被告承担从借款之日至款项全额还清时止按每天3%计算的违约罚息。现借款期限已届满，原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元，并从2015年3月13日起按月利率2%计付利息至本金偿清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年2月13日，田瑛以现金方式向杨利红出借款项5万元，杨利红出具借条及承诺书各一份，借条载明的主要内容为：今借到田瑛xxxx人民币伍万元正：（小写：50000元）用于本人周转，将于2015年3月12日归还，借款人：杨利红，xxxx。承诺书载明的主要内容为：本人杨利红将按时归还田瑛借款伍万元整。如未足额按时还款，自愿承担追讨所产生一切费用，并承担从借款之日至全额还清时，每天三分利息的违约罚息。款项出借后，杨利红未向田瑛偿还本息。
上述事实，有原告田瑛举示的借条、承诺书及庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，田瑛与杨利红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。田瑛应当按照约定于2015年3月12日返还借款，其未按约返还，属违约，应当承担违约责任。田瑛要求杨利红返还借款本金，并从借款期限届满次日即2015年3月13日起，按照月利率2%的标准支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨利红于本判决生效之日起三日内偿还原告田瑛借款本金50000元，并以此为基数，从2015年3月13日起，按照年利率24%的标准支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元由被告杨利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 臣
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 马永芹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21d6a77b-3730-4de7-96fd-a8800099ce68&imgId=MjFkNmE3N2ItMzczMC00ZGU3LTk2ZmQtYTg4MDAwOTljZTY4MC5qcGVn01lydyh01)黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑09刑更385号
罪犯王辛扬，男，汉族，1992年4月8日出生于黑龙江省桦南县，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2011年5月24日作出(2011)桦刑初字第82号刑事判决书，认定被告人王辛扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王辛扬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王辛扬减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王辛扬在服刑期间，认罪悔罪；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯累计获得5次表扬，其中当年获得有效奖分1095分。2016年7月，打架严管一个月，扣6分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定。罚金已执行1000元。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑裁定书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯处罚审批表》、《罪犯扣有效分审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行票据》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王辛扬自入监以来，能够认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辛扬减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年2月10日起至2019年7月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21d6a77b-3730-4de7-96fd-a8800099ce68&imgId=MjFkNmE3N2ItMzczMC00ZGU3LTk2ZmQtYTg4MDAwOTljZTY4MS5qcGVn01lydyh01)审判长
王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 东
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初946号
原告：罗洪均，男，1946年9月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：高明利（特别授权），系四川平新律师事务所律师。
被告：平安养老保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼三层。
负责人：宋军。
本院在审理原告罗洪均与被告平安养老保险股份有限公司四川分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告罗洪均于2018年3月26日向本院提出双方自愿和解而申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗洪均撤诉。
案件受理费41元(已减半收取)，由原告罗洪均负担。
审判员 李 盖
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋丹丹
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第650号
原告上海华艾软件股份有限公司，住所地：上海市闸北区。
法定代表人徐瑞新，该公司董事长。
被告四川基业电气设备有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人王文香。
本院在审理原告上海华艾软件股份有限公司与被告四川基业电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华艾软件股份有限公司向本院申请撤回对被告四川基业电气设备有限公司。本院认为，原告上海华艾软件股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告上海华艾软件股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4005元人民币，由原告上海华艾软件股份有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一五年三月三十日
书记员 曾毓丹
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1590号
原告：石某某，男，2012年12月19日出生，汉族。
法定代理人：杨海燕，女，1983年11月23日出生，汉族。系原告石某某之母。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区某街道某村某组。
代表人：唐开明，组长。
原告石某某与被告重庆市大足区某街道某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告石某某委托代理人杨天才到庭参加了诉讼。被告重庆市大足区某街道某村某组代表人唐开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告的母亲系被告大足区某街道某村某组集体经济组织成员，结婚后，在被告处居住生活。2012年12月19日原告出生后，在被告处落户。被告作出规定，本村女孩结婚后所生子女，如落户在本组的，不享有本集体经济组织成员权利。2014年5月27日，被告按本集体经济组织成员人均16270元分配了土地补偿款，但未分配给原告。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，诉至法院，请求1、判令被告给付原告土地征收补偿款16270元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的基本情况；2、户口页，拟证明原告2012年12月19日出生后就落户登记于被告处；3、（2013）足法民初字第01094号民事判决书，拟证明已经生效的法律文书已确认原告享有被告处集体经济组织成员权利；4、土地款分配名册1份，重庆农村商业银行定期存单1份，拟证明被告于2014年5月27日人均分配了征地补偿款16270元，但未分配给原告的事实。
被告重庆市大足区某街道某村某组未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告于2012年12月19日出生，其母杨海燕系被告重庆市大足区某街道某村某组村民，原告于2013年3月8日将户口登记于被告处。2014年1月，被告集体土地被征收，2014年5月27日被告将所获征地补偿款按本集体经济组织成员人均16270元进行了分配。但被告未将原告纳入分配范围，亦未分给原告土地征收补偿款。原告认为被告的行为严重侵害了原告合法权益，诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告之母杨海燕系被告重庆市大足区某街道某村某组村民，原告出生后将户口登记于被告处，原告因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2014年5月27日被告分配的征收土地补偿款，原告也应当分得，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某村某组在本判决生效后十日内给付原告石某某土地征收补偿款16270元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（已减半收取），由被告重庆市大足区某街道某村某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年四月十三日
书记员 王春涵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初3543号
原告柳州某某管理所。
法定代表人杨超君，该所所长。
委托代理人李季钊，系该所职工。
委托代理人唐福鲜，系该所职工。
被告熊某。
本院于2017年11月16日受理原告柳州某某管理所诉被告熊某返还原物纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州某某管理所在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州某某管理所撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），撤诉减半收取50元，由原告柳州某某管理所负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一八年五月四日
代书 记员 汤 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初6301号
原告南京衡萱建材有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区星甸街道石桥工业园松筠路1号。
法定代表人冯翠平，总经理。
被告镇江市四海建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省镇江新区丁岗镇振岗路北38号。
法定代表人徐海东。
本院在审理原告南京衡萱建材有限公司与被告镇江市四海建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京衡萱建材有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京衡萱建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京衡萱建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费292元(已减半收取），由原告南京衡萱建材有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐 乔
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初158号
原告：林志军，男，汉族，1981年12月27日出生，经商，住福建省漳浦县。
被告：林立新，男，汉族，1969年3月6日出生，经商，住福建省诏安县。
本院在审理林志军与林立新买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案，原告于4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林志军向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林志军撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取108元，由林志军负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴一慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初753号
原告潘发友，男，汉族，1984年10月13日出生，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县蒿坪镇。
被告周安成，男，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区石转镇乾隆村。未提供被告详细身份信息。
本院在审理原告潘发友与被告周安成追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘发友于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘发友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘发友撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 唐国忠
人民陪审员 陈光乾
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 丁礼洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初5号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李斌，男，1976年9月19日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，河南大华安防科技股份有限公司员工，住郑州市金水区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年5月25日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月29日被郑州高新��术产业开发区人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2015]289号起诉书指控被告人李斌犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院于2016年1月22日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月份，时任河南大华安防科技股份有限公司郑州二七路服务站站长的被告人李斌，利用职务便利，将该服务站收取的当月服务费共计人民币27900元截留，未按照规定及时上交公司总部，并将其中的22100元据为己有，用于个人挥霍。
案发后，被告人李斌已赔偿被害单位的损失。
��告人李斌对公诉机关指控其犯职务侵占的事实和罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李斌的供述；被害单位代表人康某的陈述；证人马某、丁某等人的证言；户籍信息、无前科证明、任职证明、扣押和发还物品清单、到案经过。
本院认为，被告人李斌利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于李斌归案后能够如实供述，认罪态度较好，已赔偿被害单位损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 李济宾
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张素芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申919号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治碧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市潼南区双江镇初级中学校。住所地：重庆市潼南区双江镇兴隆街。
法定代表人:米中伟，该校校长。
再审申请人陈治碧、孙中贵因与被申请人重庆市潼南区双江镇初级中学校（以下简称双江中学）生命权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治碧、孙中贵申请再审称，双江中学未征得监护人同意，将学生孙攀攀介绍到职业高中读书，未尽到教育责任，导致孙攀攀在重庆高金实业有限公司（以下简称高金公司）实习期间发生交通事故死亡，应当承担赔偿责任；本案应属于教育机构责任纠纷，双江中学在履行教育管理职责上是存在过错的，其过错与孙攀攀死亡之间存在间接关系，应承担侵权责任。陈治碧、孙中贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双江中学是否应对孙攀攀因交通事故死亡承担赔偿责任。经审查，陈治碧、孙中贵之子孙攀攀于2007年入双江中学学习，2010年入科能技校学习。2012年4月19日经科能技校联系，孙攀攀与高金公司签订《实习协议》入该公司实习，实习期为14个月。2013年5月14日，孙攀攀无机动车驾驶证驾驶两轮摩托车在重庆市北部新区龙景路向金开大道鸳鸯方向右转弯时，撞上路沿石及中央绿化带树木，造成交通事故,经抢救无效死亡。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，孙攀攀负事故全部责任。孙攀攀死亡后，陈治碧、孙中贵向重庆市渝北区人民法院起诉，要求高金公司承担赔偿责任，经一、二审法院审理后，判决高金公司承担孙攀攀死亡损害的20%责任，孙攀攀自己承担80%责任。陈治碧、孙中贵提起本案诉讼及向本院申请再审时称双江中学未经过陈治碧、孙中贵的同意将孙攀攀介绍到科能技校读书，未尽到教育责任、导致孙攀攀在高金公司实习期间发生交通事故死亡，双江中学应承担赔偿责任。对此，本院认为，首先，陈治碧、孙中贵并未提供相应的证据证明孙攀攀到科能技校学习系双江中学擅自推荐；其次，孙攀攀发生交通事故时已不是双江中学学生，双江中学对其已无法定的教育管理职责；再次，孙攀攀在双江中学学习期间双江中学是否尽到教育管理职责，与孙攀攀在高金公司实习期间是否发生交通事故，无法律上的因果关系。因此，本案中双江中学对孙攀攀的死亡无过错，也无法律规定的无过错应承担侵权责任的情形，一、二审法院据此对双江中学的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，陈治碧、孙中贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈治碧、孙中贵的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 星
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初537号
原告：何岳丹,男,1983年3月10日出生,汉族，住桐庐县。
被告：皇甫良军,男,1982年5月21日出生,汉族,住桐庐县。
被告：糜泉水，男，1977年4月19日出生,汉族,住桐庐县。
原告何岳丹与被告皇甫良军、糜泉水追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何岳丹到庭参加诉讼，被告皇甫��军、糜泉水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何岳丹起诉称：2016年10月28日，被告向出借人朱勇借款2万元，由原告何岳丹提供担保。借款后，被告未按时归还借款，并因债务问题出逃，在出借人的再三催讨下，原告于2017年1月16日支付给出借人借款2万元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫良军、糜泉水立即归还原告代偿款2万元，并支付从2016年10月28日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2018年1月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议一份、收条一份，证明被告��甫良军、糜泉水于2016年10月28日向朱勇借款2万元，由原告何岳丹提供担保，并由原告代偿借款2万元的事实。
被告皇甫良军、糜泉水未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告何岳丹提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告皇甫良军、糜泉水未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审理认定本案事实如下：2016年10月28日，被告糜泉水向出借人朱勇借款2万元，由原告何岳丹和被告皇甫良军二人提供担保。借款后，被告糜泉水未按时归还借款，在出借人的再三催讨下，原告何岳丹于2017年1月16日代偿了借款2万元。被告皇甫良军未履行担保义务。
本院认为，原告何岳丹和被告皇甫良军二人为被告糜泉水的借款提供担保，现原告何岳丹已代偿了全部借款，原告依法有权全额向被告糜泉水追偿。对于原告何岳丹要求被告皇甫良军承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告皇甫良军应对被告糜泉水不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。超过该范围部分，本院不予支持。对于原告的利息请求，现已变更从2018年1月23日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民��和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告糜泉水于本判决生效之日起十日内给付原告何岳丹代偿款2万元，并支付从2018年1月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、被告皇甫良军应对上述被告糜泉水的借款本息不能清偿部分的二分之一承担清偿责任。
三、驳回原告何岳丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告糜泉水负担。
原告何岳丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告糜泉水于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。被告皇甫良军应对被告糜泉水不能负担部分承担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一八年六月六日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执1286号
申请执行人宋双印。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人陈建华、王凤莲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3484号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6024元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初6124号
原告：李秉文，男，1945年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告:莱州市城港路街道上官李家村民委员会，住所地莱州市
法定代表人：李永刚，村委主任。
委托诉讼代理人：王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
原告李秉文与被告莱州市城港路街道上官李家村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秉文、被告莱州市城港路街道上官李家村民委员会委托诉讼代理人王洪桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉文向本院提出诉讼请求：依法确认原告的土地承包合同书有效；证书记载的土地面积、尺寸有效无误。事实与理由：原告系被告村民，于1999年5月20日与被告签订了“莱州市农业土地承包合同书”，家庭联产承包土地5.35亩，同年同月同日莱州市人民政府颁发给原告“土地承包经营权证”，原告一直耕种，兑换给同村村民马永苹种葡萄。2016年地西的排水沟不畅，马永苹进行清理，遭被告反对，并恶意滥用村集体大笔资金雇车拉矿山垃圾推压在沟中，而且把垃圾堆放到了原告的土地上，压毁了一趟葡萄，还使流水阻塞，淹没了土地，造成葡萄生产的巨大损失。
被告莱州市城港路街道上官李家村民委员会辩称，1、被答辩人所诉承包土地面积尺寸与事实不符，本案应按照4.57亩来确认被答辩人的承包土地面积，按照4.72亩来计算确认被答辩人的承包土地的尺寸，依据承包合同书中约定的条款，被答辩人必须依法变更承包土地的面积尺寸；2、被答辩人在诉状中的其他陈述与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李秉文围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、变更承包土地面积通知复印件一份，证明被告私自变更土地面积；2、莱州市农业土地承包合同书复印件一份，证明原告承包土地受法律保护；3、土地承包经营权证复印件一份，证明土地面积受法律保护；4、莱州市公安局城港路派出所出具的证明一份，证明原告李秉文与合同书中李炳文系一人。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告承包土地的宽度和面积与原告从2001年3月份至今的实际面积不相符，应为4.57亩，宽度应为10.32米。
被告为证实其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1、被告村委的土地化名册原件一份；2、土地亩数明细表原件一份；3、农业税收计算表原件一份；4、农业土地承包合同书原件一份;5、变更承包土地面积通知原件一份。其中，证据1、2、3用以证明原告李秉文从2001年3月15日在“东大帮”的实际承包土地面积为4.57亩；证据4用以证明原告承包的土地在1999年为5.35亩，农业土地承包合同第六条第一项约定原告李秉文在村委道路加宽的情况下应当变更土地面积尺寸；证据5用以证明被告要求原告按照实际承包的面积尺寸变更承包合同和土地承包经营权证的面积尺寸，原告在该通知上载明等待诉讼结果，未同意变更的事实。经质证，原告对上述证据的真实性均无异议，证据1、2、3均系原告所书写，其中土地化名册系原告当时担任村主管会计时原告的工作笔记，是多年的记事本，以土地承包经营权证为准；土地亩数明细表是根据各家不同的情况，减去农业费用的亩数，减去农业税任务量的亩数，并没有去地；农业税收计算表是根据记事本一系列下来的。农业土地承包合同书中的规定代表不了土地承包经营权证。
本院认为：本案为确认合同效力纠纷。《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，原告李秉文作为被告莱州市城港路街道上官李家村成员之一，有权承包莱州市城港路街道上官李家村的集体土地进行经营，其与被告签订的土地承包合同自成立之日起生效。另，农村土地经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。故原告要求确认其土地承包经营权证是否登记准确无误，不属于人民法院管辖范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和农村土地承包法》第五条、第二十二条、二十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告李秉文与被告莱州市城港路街道上官李家村民委员会于1999年5月20日签订的莱州市农业土地承包合同书有效。
二、驳回原告李秉文的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李秉文负担50元（已交纳），由被告莱州市城港路街道上官李家村民委员会负担50元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 轶
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢276号之二
申请执行人苑成刚,男,1986年9月10日出生,住铁力市。
被执行人徐海超，男，1986年12月3日出生，住铁力市。
被执行人张俊海，男，1977年12月17日出生，住铁力市。
本院在执行申请人苑成刚与被执行人徐海超、张俊海民间借贷纠纷执行一案中，本院（2015）铁民初字第854号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0781执恢276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兆涛
二〇一六年十二月十四日
书记员 厉 军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1317号之一
解除保全申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋，身份证号：3601111977********。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
被申请人：徐毛生，男，1966年1月12日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，
被申请人：源兴（江西）房产有限公司，住所第：江西省宜春市奉新县滨河东路558号九天丽景5幢，统一社会信用代码：913609007814764220。
解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被申请人徐毛生、源兴（江西）房产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)赣0103民初1317号民事裁定，依法查封了担保人王文诚、万桂英共有的位于莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区19栋三单元803室房产。现解除保全申请人于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对担保人王文诚、万桂英共有的位于莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区19栋三单元803室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 万追星
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0921执297号
申请执行人梁远洪，男，汉族。
被执行人刘定树，男，汉族。
梁远洪与刘定树民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初391号民事判决书已发生法律效力。因刘定树未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人梁远洪于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人龚臣给付赔偿款60000元。
本案在执行过程中，申请执行人梁远洪与被执行人刘定树自愿达成执行和解协��：由被执行人刘定树在2017年9月8日前将应给付的借款一次性履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初391号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年八月十日
书记员 曾 涛
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执76号之一
申请人侯炯凤，女，汉族，生于1974年6月11日，住四川省西充县。
被执行人王毅，男，汉族，生于1969年12月12日，住四川省西充县。
申请人侯炯凤与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1107号民事判决书，被执行人王毅应向申请人偿还借款本金129797.00元及利息62853.00元（2014年5月1日起至2014年10月11日按年利率6%计算本金215000.00元的利息为5698.00元；2015年2月19日起按年利率24%计算本金129797元的利息支付至判决书确定的履行期限届满之日止为57155.00元）；承担案件受理费1447.50元、执行费1846.00元。执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 张 兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 蒋清霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保204号
申请人：晋江市惠臻纺织品贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑开发西区431-1号3幢3。
法定代表人：秦明会，职务执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈遥、梁衍青，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：厦门富迪雅工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安村塘边社20号。
法定代表人：蔡忠禄，职务总经理。
本院在审理原告晋江市惠臻纺织品贸易有限公司与被告厦门富迪雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人晋江市惠臻纺织品贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门富迪雅工贸有限公司价值人民币（币种下同）64017.6元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人晋江市惠臻纺织品贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结厦门富迪雅工贸有限公司价值64017.6元的等值财产。
案件申请费660元，由晋江市惠臻纺织品贸易有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林春容
法官助理 陈雅宇
二〇一七年八月一日
代书记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初839号
原告：罗相茂，男，1975年3月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
特别授权委托诉讼代理人：任成术，四川智典律师事务所律师。
被告：何坤炬，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
委托诉讼代理人：杨茗渊，四川川北律师事务所律师。
原告罗相茂与被告何坤炬合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告罗相茂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗相茂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗相茂撤回起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告罗相茂负担。
审 判 员 李 健
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 杨 文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 蒲先忧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执915号之一
申请执行人陕西腾丰塑胶科技发展有限公司。
被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司。
申请执行人陕西腾丰塑胶科技发展有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第03245号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终376号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为307000元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未履行。经本院在银行和房屋、车辆管理部门查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执915号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 王 芳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1322号
原告杨攀，男。
原告李春梅，女。
共同委托诉讼代理人赵鹏飞，男，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。
被告王云松，男。
被告罗英，女。
原告杨攀、李春梅与被告王云松、罗英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告杨攀、李春梅于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨攀、李春梅提出的撤诉申请是在���律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨攀、李春梅撤诉。
案件受理费减半收取563元，由原告杨攀负担。
审 判 长 顾 琦
人民陪审员 董胜权
人民陪审员 杨沅鑫
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄 坤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初50号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴长春，男，1993年3月4日出生暂住江苏省丹阳市。2016年9月2日因吸毒被丹阳市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月12日被刑事拘留，10月19日被逮捕。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人吴长春犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人吴长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间，被告人吴长春至丹阳市界牌镇、新桥镇等地，采用钥匙开锁之手段，盗窃作案12起，窃得各种品牌的电动自行车12辆，总计价值人民币8310元。具体事实分述如下：
1.2016年7月10日凌晨，被告人吴长春至丹阳市界牌镇东风路月亮湾KTV东侧50米处一出租屋楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得双禾牌电动自行车一辆，未能核价；
2.2016年7月10日凌晨，被告人吴长春又至丹阳市界牌镇东风路月亮湾KTV东侧50米处一出租屋楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得爱玛牌电动自行车一辆，价值人民币2670元；
3.2016年7月14日晚上，被告人吴长春至丹阳市界牌镇旭日路天天药业旁楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得柳嘉牌电动自行车一辆，价值人民币620元；
4.2016年7月14日晚上，被告人吴长春又至丹阳市界牌镇旭日路天天药业旁楼梯口，采用钥匙开锁的手段，窃得宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币590元；
5.2016年7月29日晚上，被告人吴长春至丹阳市界牌镇旭日路春夏秋冬服饰旁弄堂口，采用钥匙开锁的手段，窃得激浪牌电动自行车一辆，价值人民币1680元；
6.2016年8月2日凌晨，被告人吴长春至丹阳市丹北镇新桥为民路尼科尼亚专卖店旁，采用钥匙开锁的手段，窃得雅迪牌电动自行车一辆，未能核价；
7.2016年8月3日凌晨，被告人吴长春至丹阳市界牌镇南大街步珍油漆水暖店旁巷子里，采用钥匙开锁的手段，窃得威志牌电动自行车一辆，未能核价；
8.2016年8月3日凌晨，被告人吴长春又至丹阳市界牌镇南大街步珍油漆水暖店旁巷子里，采用钥匙开锁的手段，窃得绿色电动自行车一辆，未能核价；
9.2016年8月7日晚上，被告人吴长春至丹阳市界牌镇红旗大队部西侧50米一出租屋门口，采用钥匙开锁的手段，窃得小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1060元；
10.2016年8月中旬的一天晚上，被告人吴长春至丹阳市界牌镇东升路雅轩浴室北侧一出租房门口，采用钥匙开锁的手段，窃得宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币920元；
11.2016年8月中旬的一天，被告人吴长春又至丹阳市界牌镇东升路雅轩浴室北侧一出租房门口，采用钥匙开锁的手段，窃得宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币770元；
12.2016年8月12日晚上，被告人吴长春至丹阳市丹北镇新桥新兴路德邦物流的巷子里，采用钥匙开锁的手段，窃得地豹牌电动自行车一辆，未能核价。
被告人吴长春归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴长春当庭亦作了供认，并有被害人马某、张某1、张某2、张某3等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押物品清单，丹阳市价格认证分局出具的价格认定结论以及购物收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴长春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴长春归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人吴长春具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、现暂扣于丹阳市公安局的被告人吴长春的作案工具钥匙七把予以没收；被告人吴长春尚未退出的赃款赃物继续予以追缴后发还给各被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年一月二十三日
书记员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附应向吴长春追缴后发还被害人的赃款赃物清单：
1、马某：双禾牌电动自行车一辆，未估价。
2、张某1：爱玛电动自行车一辆，价值人民币2670元。
3、谭某：柳嘉牌电动自行车一辆，价值人民币620元。
4、张某2：宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币590元。
5、潘某：激浪牌电动自行车一辆，价值人民币1680元。
6、张某3：雅迪牌电动自行车一辆，未估价。
7、盛某：威志牌电动自行车一辆，未估价。
8、刘某：绿色电动自行车一辆，未估价。
9、陈某：小刀牌电动自行车一辆，价值人民币1060元。
10、齐某：宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币920元。
11、董某：宇宙鸟牌电动自行车一辆，价值人民币770元。
12、汤某：地豹牌电动自行车一辆，未估价。
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初780号
原告:张国飞,男,1988年11月28日出生。
委托诉讼代理人：高素梅，四川维是律师事务所律师。
被告:眉山市鸿通房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南二段49号3栋1单元1层2号。
法定代表人:张珊，总经理。
委托代理人:蒋立胜（公司员工）。
原告张国飞与被告眉山市鸿通房地产开发有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告张国飞于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国飞的申请系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张国飞撤回对被告眉山市鸿通房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费362元由原告张国飞承担。
审判员 游碧祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄浩洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更457号
罪犯李长胜，出生于黑龙江省甘南县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）呼刑初字第44号刑事判决，认定被告人李长胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李长胜不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2002年11月6日以（2002）内刑一终字第187号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。2005年3月2日经内蒙古自治区高级人民法院以(2005)内刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以(2007)内刑减字第371号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2023年2月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李长胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年2月、8月，2016年1月、6月、9月连续记功7次。
经审理查明，罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李长胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2022年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮