wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执恢10-2号
申请执行人：四川省阳光融资担保有限责任公司(中国长城资产管理公司成都办事处),住四川省西充县晋城镇晋城大道四段东风路15号。
法定代表人：吴瑞阳，该公司董事长。
被执行人：四川金沙水泥股份有限公司,住四川省攀枝花市河口宁家坪。
法定代表人：汪文华，该公司董事长。
申请人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2007)川民初字第25号民事判决书及（2009）川执字第5-2号执行裁定书，于2016年3月25日向本院申请恢复执行，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人四川金沙水泥股份有限公司在收到执行通知书后3日内，履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今末按执行通知的要求，自动履行法律文书所确定的义务。本案执行标的约为66800000.00元。
本案在执行中，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，应申请人的申请，本院起动了对被行人的土地及矿权的评估、拍卖程序。因需等待评估、拍卖的结果。故现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院(2007)川民初字第25号民事判决书及（2009）川执字第5-2号执行裁定书的本次执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕筱瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1890号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在江苏省扬州市扬子江北
负责人罗启国，该行行长。
被执行人佘乃群，男，1970年9月10日生，汉族，住江苏省扬州市。
被执行人曾文梅，女，1977年4月18日生，汉族，住址同上。
被执行人徐扬，男，1987年3月13日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被执行人佘乃群、曾文梅、徐扬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初1453号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人佘乃群、曾文梅、徐扬的房产、车辆、银行存款等进行了调查，发现上述被执行人名下无可供执行财产，或虽有财产但暂时无法变现，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏1003民初1453号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄慧馨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1595号
原告郭某某，女，1991年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人张志发，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告金某某，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郭某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郭某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 范志新
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初122号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1974年1月21日，汉族，���川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。2017年1月26日，因涉嫌非法持有枪支罪被仁寿县公安局取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年上半年，被告人陈某某从其亲戚处要了一把疑似火药枪存放于其位于仁寿县涂家乡凉水村1组的家中。2016年1月25日，陈某某持枪在凉水村3组荒山打鸟时被挡获。经鉴定，陈某某持有的疑似枪支为以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。
上述事实，被告人陈某某在��审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、照片、方位图、陈某某辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定书、证人张某的证言、被告人陈某某的供述、陈某某户籍信息、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。陈某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支予以没收，交由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 维
二〇一七年四月十四日
书记员 李莉平
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑���虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执157号
申请执行人：龚谦，男，1965年5月4日出生，汉族，兴山县公路管理局职工，住兴山县。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：兴山县社会保险管理局。住所地：兴山县古夫镇昭君路8号。
法定代表人：刘青富，该局局长。
本院在执行申请执行人龚谦与被执行人兴山县社会保险管理局社会保险行政给付一案中，申请执行人龚谦向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结（2017）鄂0526执157号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年六月三十日
书记员 刘胜乾
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1316号
申请执行人：涂德丽，女，1989年1月5日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4629号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)冀1128民初951号
原告：王秀芝，女，1976年11月10日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：崔保双，男，1976年10月20日出生，汉族，住阜城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1501。
负责人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：刘坡，该公司工作人员。
原告王秀芝与被告、崔保双、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年4月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告王秀芝的住院伙食补助费1100元、营养费2400元、误工费6480元、护理费5460元、交通费240元、车损500元，共计16180元，于本调解书送达之日起15日内汇入原告王秀芝在中国农业银行阜城支行的银行卡（账号62×××76）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司支付被告崔保双垫付的医疗费6433.98元，于本调解书送达之日起15日内汇入被告崔保双在中国农业银行石家庄井陉矿区支行的银行卡（账号62×××13）。
三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王秀芝负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。
审判员 魏文升
二〇一六年八月二十四日
书记员 倪晶晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执778号之一
申请执行人泰兴市马甸镇晶莹大酒店，住所地泰兴市。
经营者梅玉琴。
被执行人蒋国平。
关于泰兴市马甸镇晶莹大酒店与叶同生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）泰虹民初字第0768号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，依法冻结被执行人在农行的银行存款530.97元，未发现被执行人有其他可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房屋登记信息。申请执行人与被执行人于2016年6月15日达成执行和解，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0768号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 卢月华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法勒民初字第87号
原告赖海峰，男。
委托代理人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人杜宪华，广东京兆律师事务所律师。
被告黄述统，男。
被告潘瑞芳，女。
原告赖海峰诉被告黄述统、潘瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人香逊荣到庭参加诉讼，被告黄述统、潘瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告黄述统与原告签订一份借款合同，约定被告黄述统向原告借款30000元，期限为三个月，月利率为2%，并约定如被告黄述统超过借款期限未能清偿借款本息，原告有权向被告黄述统收取超期违约金，违约金的数额按借款金额的0.2%每日计收，从还款期届满之日计算至全额清偿欠款之日止，如因被告黄述统到期未全额清偿借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用（包括律师费等），由被告黄述统负担。合同签订当天，原告以银行转账方式将30000元借款汇至被告黄述统的账户，被告黄述统立下借据确认已收到全部借款。上述借款期限届满，原告多次向被告黄述统追讨借款本息未果。被告黄述统、潘瑞芳系夫妻关系，于1995年9月20日登记结婚。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.两被告共同向原告清偿欠款30000元及利息1800元；2.两被告共同向原告支付违约金（自2013年9月20日至实际全额清偿之日止，按欠款数额每日0.2%计算）及律师费5000元；3.两被告承担本案全部的诉讼费用。
被告黄述统、潘瑞芳没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告及被告黄述统身份证复印件各1份，被告潘瑞芳人口信息查询表原件1份，结婚证复印件1份，证明原、被告主体资格，两被告是夫妻关系；
2.借款合同原件1份，借据原件1份，银行卡取款凭条打印件（银行打印）1份，证明原告与被告黄述统于2013年6月19日签订借款合同，约定被告黄述统向原告借款30000元，并约定违约金及利息计算方式，原告于当日通过转账方式向被告黄述统转账支付30000元，被告黄述统出具借据确认收到该借款。
3.民事委托代理合同复印件（附原件核对）1份，证明原告因案涉债务委托律师需支付律师费5000元。
被告黄述统、潘瑞芳在诉讼中没有提供证据。
被告黄述统、潘瑞芳经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院确认原告起诉陈述的事实，并补充查明以下事实：原告委托广东京兆律师事务所提起本次诉讼，双方约定原告应于法律文书生效后十天内支付律师费5000元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告黄述统之间的民间借贷关系合法有效。被告黄述统未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告黄述统向原告借款所负的债务是被告黄述统、潘瑞芳在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。本案借款合同约定借款期为三个月，借款期内利息共1800元，故原告要求两被告支付利息1800元，本院予以支持。原告要求的违约金超过按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，过分高于原告的损失，本院酌情调整违约金为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。原告与被告黄述统签订的借款合同约定，如被告黄述统违约，应支付原告提起诉讼而产生的律师费，故原告要求被告被告黄述统、潘瑞芳支付律师费5000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄述统、潘瑞芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖海峰支付借款30000元、利息1800元及违约金（违约金计算方法：以借款30000元为本金，从2013年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还之日止）；
二、被告黄述统、潘瑞芳应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告赖海峰支付律师费5000元。
三、驳回原告赖海峰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为435.53元（原告已预交），由被告黄述统、潘瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年三月十九日
书记员 张 宁
第4页，共4页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4994号
申请执行人:陈炳章，男，1974年7月9日出生，汉族，原住福建省华安县，现住福建省惠安县。
被执行人:陈清华，女，1982年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人:杨志龙，男，1981年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人陈炳章与被执行人陈清华、杨志龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4837号
原告：任某，教师。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。
被告：王某甲，工人。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告任某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告任某及其委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告王某甲及其委托诉讼代理人刘夫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年1月6日举行婚礼，××××年9月21日生长子王某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现被告性格暴躁，有家庭暴力，且经常酗酒，酒后打骂原告。2016年4月8日因小孩生病原、被告发生争执，被告辱骂并对原告拳打脚踢，造成原告软肋疼痛近月余。被告的殴打行为给原告造成极大的精神和肉体伤害，原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、儿子归原告抚养，被告给付抚养费1000元/月；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告所述事实与理由不能成立。原被告自××××年结婚以来，夫妻感情还是比较好的，并且生育一子，给家庭带来欢乐，也增加了原被告的夫妻感情。在夫妻生活中出现矛盾，被告为化解矛盾付出了很大的努力，也愿意改正，为了孩子的健康成长，被告愿意与原告和好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年1月6日举行婚礼，××××年9月21日生婚生子王某乙。现婚生子王某乙随被告王某甲生活。原告任某向法院起诉要求与被告王某甲离婚。
以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，双方均有稳定的工作和固定的收入，婚姻基础较好。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到问题应当互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。人无完人，婚姻生活难免出现摩擦，夫妻双方更应该相互包容，本着家庭和睦的目的相互理解，对生活中出现的矛盾，及时反思自己的不足，及时改正自己的错误，及时摆出解决的态度，以平等的态度互相沟通，互谅互让，互相尊重，相互信任，争取营造更美好的家庭环境，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚并积极要求与原告和好。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年九月十二日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执69号之一
申请执行人：王某。
被执行人：魏某。
本院执行的申请执行人王某与被执行人魏某民间借贷一案，因申请执行人王某与第三人魏某1（被执行人魏某的父亲）已达成和解协议，2018年4月3日申请执行人王某申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0421执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏本录
二〇一八年四月三日
书记员 赵文瑾
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终356号
上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
委托代理张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁厉，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地徐州市西安北路19号。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人苏静，女，1980年3月18日生，汉族，该公司法律顾问，住。
委托代理人侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服（2015）铜茅民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人ＸＸ向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费500元减半收取250元，由上诉人ＸＸ承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年三月七日
书 记 员 王俞卜
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00829号
罪犯段帅朋，男，1990年2月11日出生于河南省襄城县，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月8日作出了(2012)穗中法刑一初字第235号刑事判决，以被告人段帅朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利一五年；刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯段帅朋确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯段帅朋在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.8分，文化86.7分，技术80分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯段帅朋自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分677.6分，出勤100％，工效161％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段帅朋在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段帅朋减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年11月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4235号
原告：段纪伟，男，1980年8月26日出生，汉族，住济宁市。
原告：张作鲁，男，1987年3月15日出生，汉族，住济宁市。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370811785018058A，住所地济宁市环城西路28号。
负责人：刘鹏，经理。
原告段纪伟、张作鲁与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院受理后，被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司提出主管权异议���认为原告与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司签订的《保险合同》，在保险单中明确约定，双方争议解决方式为提交济南仲裁。
本院认为，原告段纪伟、张作鲁与被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司签订在保险单中约定，提交济南仲裁。依据双方合同约定，原被告应当通过济南仲裁委员会的仲裁程序解决争议，不属于本院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
驳回原告段纪伟、张作鲁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一七年八月七日
书记员 刘洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3242号
原告：唐某，女，1978年3月21日生，汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：董某，男，1976年4月18日生，汉族，住昆山市。
原告唐某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告唐某负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆维豪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1294号
罪犯刘阳，男，1978年1月5日出生，汉族，河南省扶沟县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月11日作出(2010)许中刑一初字第16号刑事判决，认定刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。刑期自2009年6月6日起至2029年6月5日止。宣判后，同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)豫法刑三终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年11月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对刘阳减去有期徒刑九个月，于2014年8月5日对刘阳减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘阳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月至2009年6月，刘阳、张记峰伙同他人预谋后，将被害人戴某、姚某、陈某骗至深圳、佛山等地，对被害人捆绑，脱光衣服拍裸照，威胁其说出银行卡密码，不许报警，抢走被害人现金、手机、银行卡等财物，以姚某被绑架为由，勒索姚某之弟。2009年5月至6月间，刘阳伙同他人预谋后，驾驶轿车分别窜至周口、许昌市区，将被害人王某、姜某、刘某拉或骗上车进行绑架，向被害人家人勒索现金。刘阳参与抢劫3次（其中1次入户），抢劫人民币55117元及手机、手表、照相机、白金戒指等物品；参与绑架4次，勒索人民币28200元。刘阳系主犯，有重大立功表现。
罪犯刘阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、9月、2016年1月、6月、11月、2017年3月共获得7次表扬；2015年2月、2016年2月被评为监狱级改造积极分子2次；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、优秀、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5301号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人陈梅红，女，1986年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与陈梅红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6448号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还112207.9元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月26日轮候预查封了被执行人名下位于北京市通州区××××房屋。经查询被执行人陈梅红名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人陈梅红纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6448号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初769号
原告：湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号。
法定代表人：何坚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋自然，男，汉族，1958年9月3日出生，系湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：伍丽先，女，1985年4月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告伍丽先物业服务合同纠纷一案,原告湖南君天物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请,要求撤回对伍丽先的起诉。
本院认为：被告伍丽先已交纳了所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 卢应茗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更988号
罪犯周学林，男，1970年11月10日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月3日作出（2013）宜中刑二初字第17号刑事判决，以被告人周学林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周学林不上诉。经本院复核审理，于2013年11月7日作出（2013）川刑复字第990号刑事裁定，核准被告人周学林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯周学林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周学林于2013年12月31日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周学林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周学林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长执字第010-2号
申请执行人：周照起，男,1940年12月18日出生，汉族，青岛市供电公司退休工人。
被执行人：张秀贵，男，1970年2月22日出生，汉族。
本院在执行周照起与张秀贵刑事附带民事诉讼赔偿一案中，查明被执行人张秀贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周照起不能提供被执行人张秀贵可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月五日
书记员 张 彤
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执508号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号工行大厦。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人彭联盟，男，1961年4月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人彭联盟信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月4日作出（2014）思民初字第10567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额28166.6元，（透支余额暂计至2015年12月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清欠款之日止）及追索费用3000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本院执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执508号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终611号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡金江，男，1977年11月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年三个月，同年11月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡金江犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月12日作出(2016)闽0581刑初317号刑事判决。原审被告人蔡金江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月8日，被告人蔡金江到石狮市九二路金悦公寓305房间将0.32克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给蔡某某，离开时在房间门口被公安人员抓获。公安人员在被告人蔡金江身上扣押到5.1克甲基苯丙胺，又在其驾驶的小汽车内扣押到42.8克甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1.证人蔡某某证言及辨认笔录，证实2015年11月8日21时许，其打电话叫蔡金江拿冰毒到金悦公寓305房间，没多久蔡金江过来给其1小包冰毒，其付给他200元，蔡金江出去后，公安人员就到房间检查到毒品，蔡金江也被抓了。2.手机通话清单，证实被告人蔡金江与蔡某某在2015年11月8日手机通话的情况。3.检查笔录、现场录像、证据保全清单、称量笔录、物证检验报告、毒品实物缴交收据及照片，证实侦查人员分别从蔡某某处扣押到甲基苯丙胺、从被告人蔡金江处扣押到甲基苯丙胺及作案工具手机，并已将毒品上缴。4.现场尿液检测报告及照片，证实被告人蔡金江与蔡某某尿液经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性。5.刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明，证实被告人蔡金江的身份、前科情况。6.被告人蔡金江在侦查期间的供述及辨认笔录。
原判认为，被告人蔡金江明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡金江实施贩毒行为，对其被查获的毒品数量依照有关规定均应认定为其犯罪数量，即被告人蔡金江的贩毒数量为甲基苯丙胺48.22克。被告人蔡金江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且所犯前罪、后罪均为贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人蔡金江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案毒品均被查扣未流入社会，对被告人蔡金江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡金江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的违法所得人民币200元、作案工具苹果牌6代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人蔡金江诉称，其有吸食毒品，从其车上扣押的42.8克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人蔡金江犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据有经原审庭审举证、质证的证人蔡某某的证言、辨认笔录、手机通话清单、检查笔录、现场录像、证据保全清单、称量笔录、物证检验报告、毒品实物缴交收据及照片、现场尿液检测报告及照片、刑事判决书、刑满释放证明书及户籍证明等证据证实，上诉人蔡金江对上述犯罪事实亦供认不讳，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡金江明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其贩卖毒品甲基苯丙胺的数量达48.22克。上诉人蔡金江诉称其有吸食毒品，从其车上扣押的42.8克甲基苯丙胺不应当认定为贩卖毒品的数量，应当认定为非法持有毒品罪，经查，上诉人蔡金江实施了贩卖毒品的行为，从其处扣押的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，该上诉意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人蔡金江曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯和毒品再犯,予以从重处罚。上诉人蔡金江归案后能认罪，予以从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 孙 越
代理审判员 蒋小勇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2352号
原告：宗国英，女，1952年10月12日出生，住天津市和平区。
被告：马智杰，男，1987年9月20日出生，户籍地天津市红桥区。
原告宗国英与被告马智杰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宗国英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗国英撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宗国英负担。
审判员 冯晓飞
二〇一七年四月十七日
书记员 任万岱
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0921执306号
申请执行人杜景云。
申请执行人崔洪友。
申请执行人毕文利。
申请执行人李兴点。
申请执行人王洪伟。
申请执行人刘艳美。
申请执行人王庆军。
申请执行人王天星。
申请执行人陈雪峰。
申请执行人孔澎波。
申请执行人刘加臣。
申请执行人张兆廷。
申请执行人王士昌。
申请执行人王士生。
申请执行人张护民。
申请执行人董国庆。
申请执行人王成勇。
申请执行人吴殿军。
申请执行人褚洪伟。
申请执行人田昌炳。
申请执行人彭建安。
申请执行人苑文芳。
申请执行人苏为丽。
申请执行人张金生。
申请执行人齐瑞荣。
申请执行人赵风华。
申请执行人孟红香。
申请执行人徐焕清。
申请执行人金爱青。
申请执行人郭素文。
申请执行人胡太东。
申请执行人金艳华。
申请执行人刘爽。
申请执行人左茂辉。
申请执行人桑歧龙。
申请执行人张芹。
申请执行人陈运生。
申请执行人高绍红。
申请执行人汪峰。
申请执行人陈中国。
申请执行人陈国强。
申请执行人张廷臣。
申请执行人张艳秋。
申请执行人刘连强。
申请执行人王保坤。
申请执行人张健。
申请执行人常秉勤。
申请执行人秦传香。
申请执行人张明。
上述申请执行人的委托代理人杜景云。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地。
法定代表人王立东，大地××执行董事。
申请执行人杜景云等49人与大地公司劳动争议纠纷案件，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字【2016】12号裁决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行裁决书确定的付款义务，申请执行人杜景云等49人于2016年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字【2016】12号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年六月二十日
书记员 刘丹丹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2156号
原告：刘应芬，女，1975年10月13日生，苗族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨振玉，男，1961年12月4日生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安顺分公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路安顺电力城*号。
主要负责人：李建华。
原告刘应芬与杨振玉、中国大地财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘应芬于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘应芬以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘应芬撤回起诉。
案件受理费实收人民币117元，减半收取58.50元，由原告刘应芬负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 许德贵（代）
湖北省麻城市人民法院
执行裁���书
(2017)鄂1181执31号
申请执行人：颜从珍，男，1972年4月6日出生，汉族，务农，麻城市人。
申请执行人：颜某，男，2000年7月8日出生，汉族，学生，麻城市人。
委托代理人赵兵，男，湖北光程律师事务所律师。
被执行人：邱林，男，1983年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
颜从珍、颜某与邱林机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初153号民事判决书已经发生法律效力。颜从珍、颜某于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月10日向邱林送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、邱林向颜从珍、颜某给付赔偿款263529.06元。2、邱林负担案件诉讼费4970.00元、执行费3853.00元。但被��行人邱林未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人邱林（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人邱林无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人邱林有可供执行的财产，申请执行人颜从珍、颜某可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年六月二十六日
书记员 江 波
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川1421刑初448号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某，男，生于1986年2月13日，汉族，四川省仁寿县人，住仁寿县。
被告人郭利平，男，生于1981年3月5日，汉族，四川省成都市双流区人，初中文化，务农，住四川省成都市双流区。因犯抢劫罪，于2013年1月28日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年1月12日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕390号起诉书指控被告人郭利平犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。四川省仁寿县人民检察院指派检察员曾晓旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某，被告人郭利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日下午，被告人郭利平驾驶无号牌现代轿车搭乘高某2从仁寿县高家镇往成都市双流区方向行驶。当车行驶至仁寿县高家镇土门村“关门山”公路，与唐某驾驶的小货车会车，二人因此发生了争执、打架，郭利平用西瓜刀砍了唐某手臂两刀。经鉴定，唐某肱骨髁间骨折构成轻伤一级，左侧尺神经损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭利平的行为构成故意伤害罪，系累犯。
附带民事诉讼原告人唐某诉称要求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并依法判令被告人赔偿其医药费、精神损失费、营养费、误工费、护理费共计44372.2元。
被告人郭利平对公诉机关的指控没有意见，对附带民事诉讼部分同意赔偿，但现在无能力赔偿。
经审理查明，2016年5月13日下午，被告人郭利平驾驶无号牌现代轿车搭乘高某2从仁寿县高家镇往成都市双流区方向行驶。当车行驶至仁寿县高家镇土门村“关门山”公路，欲与唐某驾驶的小货车会车，郭利平与唐某就会车问题发生了争执，郭利平先是用手卡唐某脖子并打了唐某脸上一拳，唐某准备用西瓜刀坎郭利平，被高某2抢下西瓜刀，郭利平从高某2手中拿过西瓜刀后，砍唐某手臂两刀。经鉴定，唐某肱骨髁间骨折构成轻伤一级，左侧尺神经损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人郭利平的行为造成被害人唐某经济损失医疗费13672.76元，护理费700元，营养费210元，误工费9700元，合计24282.76元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书
2016年5月13日，余某报警后公安机关受理该案，于2016年8月30日立案侦查。
2.人口信息
被告人系完全刑事责任能力自然人。
3.抓获经过
2016年9月22日，侦查人员将被告人郭利平抓获归案。
4.现场勘验笔录、照片及图、证据保全清单
现场的基本状况，提取西瓜刀一把。
5.辨认笔录及照片
6.病历资料、医药费发票
唐某因左上肢被砍伤住院7日，医生建议休息3个月，住院、门诊医疗费共计13672.76元。
7.刑事判决书、释放证明书
郭利平因犯抢劫罪，于2013年1月28日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年1月12日释放。
8.四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书
唐某肱骨髁间骨折构成轻伤一级，左侧尺神经损伤构成轻伤二级。
9.被害人唐某的陈述
2016年5月3日中午，他驾驶银色小货车准备拉西瓜到仁寿县高家镇去卖，当车行驶至“关门口”山坡时，就有一辆白色现代轿车和一辆无牌摩托车从高家镇方向往土门村方向行驶，双方差点撞上，之后就发生了争吵，对方就下来一个人卡他的脖子，他挣扎时，对方给了他一拳，他就去拿货箱的西瓜刀准备砍对方，被妻子喊住了，之后他被对方骑摩托车和副驾驶的人抱住，刀也被抢了，对方驾驶员就用刀砍了他的左手臂一刀，他又说了一些话，对方又砍了他左手臂一刀，之后对方就走了，他和妻子就报警了。
10.证人余某的证言
证实的内容与唐某一致。
11.证人张某1的证言
与郭利平的供述一致。
12.证人高某1的证言
2016年5月13日中午，他和“贵三婆”（郭利平）一起吃饭，之后高某2就搭乘“贵三婆”的车往三星去了，张某1骑了一辆摩托车也跟着的。
13.证人高某2的证言
证实的内容与郭利平一致。
14.被告人郭利平的供述
2016年5月3日中午，他驾驶一辆白色无牌现代轿车到高家镇高某1家耍，当日下午，他搭乘高某2返回双流耍，“刚刚”还骑了一辆摩托车跟到后头，行驶到高家镇附近，遇到一辆卖西瓜的小货车，二人在会车的时候差点撞上了，之后就发生了争吵，对方司机就下车了，他就用左手去卡对方的脖子，对方就准备推开他，他就一拳头打在对方脸上，之后就看见该司机去拿西瓜刀，他就让高某2把刀抢了，他抢过刀就往对方左手臂砍去，之后又砍了一刀，把刀扔了，他们就离开了。
本院认为，被告人郭利平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭利平因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭利平归案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人的行为致被害人受伤住院，应承担民事侵权责任。为严肃国法，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（施行）》的规定，判决如下：
一、被告人郭利平犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月22日起至2018年9月21日止）。
二、被告人郭利平赔偿附带民事诉讼原告人唐某的医疗费、护理费、营养费、误工费共计24282.76元，在本判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李莉平
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0827民初808号
原告：石莲看，女，1950年5月5日出生，汉族，农民，住垣曲县。
委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
主要负责人：王卫平，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告石莲看与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚珊梅，被告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石莲看向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告恶性肿瘤关爱保险金50,000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中（休庭后），原告将第一项诉讼请求变更为：被告给付原告恶性肿瘤关爱保险金为48,962元。事实和理由：2016年9月，被告方业务员给原告推荐其公司的银发安康恶性肿瘤疾病保险，于是原告丈夫孟红运作为投保人，以原告作为被保险人投保了该保险，并缴纳了一千多元的保险金。该保险名称为：银发安康恶性肿瘤疾病保险A款（保单号为：090081606788740），保险期间为10年，投保份数为1份，保险金额为50,000元。保险条款2.4条款第三款约定：“若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其它恶性肿瘤，按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”2017年6月，原告经中条山集团总医院检查治疗，被诊断为宫颈鳞状细胞癌Ⅱ期。出院后，原告将情况告知被告方业务员，于7月份将保险合同、病案等资料整理后交给被告等待赔付。但到了8月份被告却以被保险人在2014年得过脑梗，投保时没有如实告知拒绝赔付，而于8月28日向投保人孟红运的卡中汇了1038元的保险费。因原告在投保时已履行交付保费义务，被告并无其他说明和要求，也同意承保。现被告以原告多年前得过脑梗未如实告知为由拒绝给付保险金，有违保险诚信原则，严重损害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼请求支持其诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，原告石莲看因脑梗死、高血压病3级9等（极高危）疾病于2014年7月22日在垣曲县人民医院住院进行治疗，其丈夫孟红运在投保时故意隐瞒该事实，未履行如实告知义务，原告也未向被告告知。并且被告已根据保险合同及《中华人民共和国保险法》第16条第1、2、3、4款规定“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有权解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”之规定，与原告解除了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》保险合同，并向原告全额退还了保险费1038元，故应当驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了其在中条山集团总医院住院的病历、《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》，拟证实原告的疾病发生在保险期间内，被告太平洋保险公司应支付其保险金5万元。因被告太平洋保险公司对该组证据的真实性不持异议，该证据与本案具有关联性，也不存在违法性，故本院予以采信。
被告提交了原告在2014年7月22日的住院病历，拟证明原告曾在2014年患有严重脑梗死及高血压疾病，原告投保时没有如实告知被告。原告的质证意见为：对其真实性无异议，但认为原告的高血压病史与所投保的各种癌症疾病并无直接联系，且投保时被告并未向其询问是否有病史。本院认为，因被告未提交保险单、投保单，对原告要求理赔时向被告提交的保险材料也未退还给原告，被告仅凭该证据用于证明原告患有高血压病在投保时未尽到如实告知义务，而该证据与原告两年后患有癌症的事实没有关联性，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告丈夫孟红运作为投保人，以原告石莲看作为被保险人与被告太平洋保险公司签订了《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款》保险合同，并缴纳了1038元的保险费。合同主要约定：保险期间为10年，投保份数为1份，保险金额为50,000元。若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其它恶性肿瘤，按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2017年6月23日，原告在中条山集团总医院被诊断为宫颈鳞状细胞癌Ⅱ期，随之进行了住院治疗，于2017年6月30日出院。出院后，原告将保险合同、病历等资料交给被告申请理赔。8月份，被告以原告在2014年7月22日曾患有脑梗死及高血压疾病在投保时没有如实告知为由，拒绝向原告理赔，只将保险费1038元退还给投保人即原告丈夫孟红运，致使原告提起诉讼。
本院认为，原告石莲看的丈夫孟红运与被告太平洋保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，该保险合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定全面履行其义务。原告按照合同约定向被告交付了保险费，被告作为保险人应承担被保险人在保险期间内发生的保险合同约定的保险责任，即若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其它恶性肿瘤，按本合同基本保险金额50,000元给付恶性肿瘤关爱保险金；而原告作为被保险人于保险合同生效180日后被确诊为宫颈鳞状细胞癌Ⅱ期，被告理应向原告给付恶性肿瘤关爱保险金50,000元，鉴于被告已将保险费1038元退还给投保人即原告丈夫孟红运，被告应在支付原告保险金50,000元中扣除1038元，故对原告要求被告给付其恶性肿瘤关爱保险金48,962元的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告未尽到如实告知义务，已将合同解除且将保险费1038元退还给原告，请求驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告未向本院提交保险单、投保单、解除合同通知书等证据，且对原告向被告请求理赔时提交的保险材料也未退还原告，被告仅以原告患有高血压疾病在投保时未尽到如实告知义务为由拒绝向原告理赔，只将收取的保险费1038元退还给投保人即原告丈夫孟红运，而原告的高血压疾病与其两年后患癌症疾病之间不存在关联性，被告理应按合同约定向原告给付恶性肿瘤关爱保险金，故对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告石莲看保险金48,962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告石莲看负担13元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司负担512元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 邓海铭
二〇一七年十月九日
法官助理 赵李娜
书 记 员 李 辉
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初186号
原告：阿尔伍各，男，彝族，1991年4月8日出生，四川省喜德县人，村民。
委托诉讼代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心律师，法律援助律，委托代理权限为一般授权。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代理人：韩春，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人，初中文化，村民。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人，不识字，村民。
本院在审理原告阿尔伍各与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告阿尔伍各于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿尔伍各的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阿尔伍各撤回起诉。
案件受理费5元，由原告阿尔伍各负担。
审判员 谢永龙
二〇一七年八月十日
书记员 李国锋
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初3176号
原告泊头市泊头市永发租赁站，住所地泊头市和平街。社会统一信用代码130981600046355
业主王宝海，男，1975年5月21日生，汉族，个体工商户，住泊头市王武镇东苏屯村。身份证号130981197505212016
被告唐安富，男，1975年2月16日生，汉族，现住天津京滨工业园阿里。
泊头市永发租赁站与唐安富租赁合同纠纷一案，本院于二0一六年十一月十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年三月七日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市永发租赁站诉称：2014年3月1日，原、被告签订租赁合同，由原告为被告供应钢管、扣件等建筑器材。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年11月14日被告共拖欠原告租赁费49885元，尚有扣件1510套未退还，以上未退租赁物价值6040元。被告未按合同约定给付租赁费，已严重违约，现要求与被告解除租赁合同，判令被告给付租赁费49885元，返还未退还租赁物或给付同等价值款6040元，承担自2016年10月14日起至实际返还之日的租费，并支付违约金10000元。
被告唐安富未作答辩。
经审理查明：2014年3月1日，原、被告签订租赁合同，由被告租赁原告钢管、扣件等建筑器材。合同约定，钢管每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.006元，木跳板每块日租金0.20元；租金每月结清一次，逾期给付，被告承担所欠金额日加收1%的滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，截止到2016年11月14日，被告共拖欠原告租赁费49885元，尚有钢扣件1510套没有退还，以上未退租赁物价值6040元。上述事实有原告提供的租赁合同一份，退货单26张，提货单24张，租赁费清单5张为证。
本院认为：被告唐安富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告租金49885元，尚有扣件1510套未返还，有原告提供的租赁合同、提货单、退货单、租赁费清单为证，本院予以确认，被告应予给付。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任，支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的租赁合同。
二、被告唐安富给付原告泊头市永发租赁站租金49885元并支付违约金10000元。
三、被告唐安富返还原告泊头市永发租赁站扣件1510套、木跳板121块或给付等值价款6040元，并自2016年11月14日起至实际返还之日止按扣件每套日租金0.006元、继续计算实际使用费。
上述二、三项限判决生效后五日内履行，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1448元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 伟
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5690号
原告：李凌波，男，1987年4月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：庞波鸿，男，1968年2月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李凌波与被告庞波鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告李凌波于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凌波撤诉。
本案案件受理费100元，由原告李凌波负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 罗 红
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1458号
原告印某2，男，1982年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告印1，女，2005年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人印某2。
上列两原告共同委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。
被告上海宝山西城区房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑建国。
委托代理人陆文岗。
委托代理人黄俊英，上海昊坤律师事务所律师。
第三人刘阿林，女，1935年8月13日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告印某2、印1与被告上海宝山西城区房地产发展有限公司及第三人刘阿林房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告已与被告在案外达成和解，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告印某2、印1撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4,240元，由原告印某2、印1负担。
审判员 陈亮亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 董程程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7352号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：黄昌金，男，1968年3月13日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告黄昌金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法��应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
山西省永和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1032执字第53号
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：贺某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决（2015）永民初字第133号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人贺某发出执行通知书，责令被执行人贺某给付申请人张某37.5万元，但被执行人贺某至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条第一款之规定裁定如下：
一、查封被执行人贺某名下于临汾市中大街8号滨江明珠小区6号楼1单元1502室房屋一套。查封期限为：2016年7月27日至2019年7月26日止。
二、查封被执行人贺某名下车牌号为某某的帕萨特轿车一辆。查封期限：2016年7月27日至2018年7月26日止。
在查封期间内，被执行人贺某可以使用被查封财产，但因北执行人贺某的过错造成财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 冯 刚
二〇一六年七月二十六日
书记员 冯亚运
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4281号
罪犯邱坤,男,1992年9月19日出生,汉族,小学文化,2006年因抢劫罪被判处有期徒刑四年,现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年1月17日作出(2010)滨塘刑初字第664号刑事判决,以被告人邱坤犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年10月15日起至2024年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第1820号刑事裁定,对罪犯邱坤减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月15日起至2023年10月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯邱坤的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯邱坤在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯邱坤在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次、先进个人奖励二次。另查,原判罚金人民币10000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯邱坤在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯邱坤减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2022年12月14止),并处罚金人民币10000元不变(已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月十五日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初214号
原告戚某。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
委托代理人范某。
委托代理人谭某，湖南湘晟律师事务所律师。
本院在审理原告戚某诉被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队作出的公安交通管理行政处罚决定一案中,原告戚某于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某撤回对被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许戚某撤回对长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由戚某负担。
代理审判员 陈远立
二〇一六年八月一日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初849号
原告：贾京华，男，1963年5月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
被告：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401号。
法定代表人：刘振朝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：位奇，该公司副总经理。
被告：赵向明，男，1970年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现被羁押在石家庄市第二看守所。
原告贾京华与被告河北新巨基房地产开发有限公司、赵向明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾京华向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60万元及支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵向明系被告河北新巨基房地产开发有限公司法定代表人，2014年8月7日被告赵向明向原告借款60万元，约定月息3.5%，借款期限两个月。2014年9月1日赵向明向原告出具借条证明该笔借款用于被告河北新巨基房地产开发有限公司在石家庄槐安东路开发的嘉悦中心房产项目建设中，并延长借款期限至2014年11月30日，至今被告未归还借款，故诉至法院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案审理中，经查被告赵向明因涉嫌非法吸收公众存款已被刑事立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告贾京华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 杜美华
人民陪审员 吴 滨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 柳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5486号
原告：贾龙，男，汉族，务农，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店,住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
法定代表人：万利，该店负责人。
本院在审理原告贾龙诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告贾龙负担。
审判员 周 毅
二〇一六年十一月八日
书记员 朱羽君
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5号
原告：黎永凡，男，1950年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张明，重庆法韵律师事务所律师。
被告：胡利平，男，1957年1月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黎永凡诉被告胡利平确认合同无效纠纷一案中，原告黎永凡于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎永凡的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黎永凡撤回起诉。
案件受理费减半收取40.00元，由原告黎永凡承担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈小信
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初169号
原告：孙琴，女，汉族，广东省博罗县人，现住湖北省武汉市硚口区。
被告：孙文俊，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
原告孙琴与被告孙文俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴到庭参加诉讼，被告孙文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴诉称：被告孙文俊多次在原告处赊购机器设备。2015年1月19日，被告向原告出具欠款21800元的欠条一张，后经原告多次催收，被告于2015年1月20日支付5000元，同年10月30日支付了3000元，之后原告就无法联系被告。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、判令被告孙文俊立即偿还所欠原告货款13800元；2、由被告孙文俊承担本案全部诉讼费用。
原告孙琴为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告孙琴的身份证、营业执照、组织机构代码复印件各一份。拟证明原告的身份情况及原告经营祥星针车行的情况；
证据二、欠条复印件一份。拟证明原、被告之间的债权债务关系；
证据三、被告孙文俊的身份证复印件一份。拟证明被告孙文俊的身份情况。
被告孙文俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经庭审核查，本院认为原告孙琴提交的证据来源合法、内容真实，依法予以确认。
经审理查明，从2013年开始，原、被告双方就一直存在业务往来，被告多次在原告处赊购用于服装加工的机器设备。2015年1月19日，双方经过结算，被告尚欠原告货款21800元，并向原告出具了欠条一张，且书面承诺2015年2月1日还款1万，同年3月31日还款4000元，同年4月30日还款4000元，同年5月30日之前还款3800元。之后被告分两次偿还原告货款5000元和3000元，尚欠原告货款13800元一直未付。后原告多次找被告催款，但均无法联系。为此，原告诉至本院，要求被告孙文俊立即偿还所欠原告货款13800元和承担本案全部的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方事实上已形成买卖合同关系，应依法予以保护。原告在履行供货义务后，被告孙文俊未按时支付货款应承担相应的法律责任，故对原告孙琴的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙文俊所欠原告孙琴货款13800元，于本判决生效之日起5日内付清。逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费145元，由被告孙文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘治国
二〇一七年三月七日
书记员 李玉明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执780号
被执行人王智慧，男，1987年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人王智慧财产刑移交任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初1002号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年七月九日
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执885号
申请执行人：杨某某。
被执行人：张某某。
本院在执行杨某某与张某某人格权一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执885号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王戈
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王波
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第703号
申请执行人：李坤香，女，1961年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人：蒋坤元，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：唐金刚，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，高中文化，住中江县。
申请人李坤香、蒋坤元依据本院（2015）中江民初字第3465号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款137441.99元及垫付的诉讼费1314元。执行中，双方达成如下协议：唐金刚给付李坤香、蒋坤元赔偿款80000元，余款57441.99元及垫付的诉讼费1314元李坤香、蒋坤元自愿放弃，不再要求收取。现唐金刚已将80000元给付给李坤香、蒋坤元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第3465号民事判决书第三项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月二十七日
书记员 隆重（代）
1
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初964号
原告：石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道玉林居商住楼C单元1-3号。
法定代表人：李红玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：黄代成，男，生于1980年4月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨春芳，女，生于1983年4月3日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物管公司）与被告黄代成、杨春芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉祥物管公司的委托诉讼代理人杜可、被告黄代成、杨春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年9月4日至2016年12月31日期间的物业管理费共计3739.00元；2、判令被告按每日百分之三的标准向原告支付滞纳金（滞纳金按照被告每月所欠物管费应缴纳之日起计算至被告向原告支付物管费完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《某小区商住楼前期物业管理协议》，该协议约定了原告为被告提供物业服务的范围、物业收费标准以及物业服务期限等。之后原告向被告提供物业管理服务。但被告拒绝交纳物业管理服务费属违约行为，应当按合同约定支付滞纳金，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄代成、杨春芳辩称：1、原、被告签订前期物业服务协议属实，但原告未按物业服务协议约定全面履行自己的义务，所提供的物业服务质量有瑕疵，与其所收取的价格不相符合,故被告不应当全额支付物业管理费。2、原告所请求的物管费包含了公摊水电费用，但公摊水电费用应当是年底据实结算，并将费用明细进行公示，而原告未提供相关证据证明，故被告不应当支付此项费用。3、原告不应当收取滞纳金，是原告提供物业服务不到位违反协议在先。即使应当收取滞纳金，每日百分之三的滞纳金过高，请求人民法院予以调整。
本院认为：原、被告签订的《某小区商住楼前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方已形成物业服务关系。双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告主张被告按合同约定（即：住宅物业管理服务费按建筑面积计费，单价为0.95元/平方米/月）支付物业管理服务费，本院应予支持。被告提出“原告的物业管理服务质量有瑕疵”的辩解理由，因其提供的证据并不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担相应的不利后果。
案涉合同中未约定公共设施设备水电费的收取方式和标准，而且原告举示的《某小区小区物业服务收费公示牌》也载明：该项费用系“预收费，年底据实结算，多退少补”。原告可以在该项费用据结算后与被告协商解决或另行主张权利。
案涉合同约定：“按季度交纳物业管理费用，在每季度10日前，费用全部交清，逾期将按日加收应缴费用3%的滞纳金。”本院认为，滞纳金属于行政范畴，具有惩罚性和强制性，应该发生在国家行使公共权力的过程中。然而，在物业管理服务过程中，双方当事人地位平等，只能受一般的民事法律来调整，不适用带有行政色彩的滞纳金。物业公司与业主之间属于平等民事主体，案涉合同约定的滞纳金本质上应认定为违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，综合考虑当事人的实际损失、合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对物业公司要求被告支付违约金的主张予以部分支持，酌情确定以每季度欠付的物业费为基数，从欠付物业费之日起，按每日万分之二分段计算至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄代成、杨春芳于本判决生效之日起五日内支付原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司物业管理服务费3082.62元及违约金（从2014年9月4日起，以每季度欠付的物业管理服务费为基数，按每日万分之二分段计算至付清之日止）；
二、驳回原告石柱土家族自治县吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄代成、杨春芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭 茜
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0628执恢15号
申请执行人李某某，女，1978年8月26日出生，苗族。
被执行人朱某某，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初961号《民事判决书》和（2016）黔0628执297号之一《执行裁定书》，于2017年1月18日立案受理李某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案。并于2017月1月23日向被执行人朱某某发出《执行通知书》，责令其在2017年1月25日返还申请执行人李某某借款本金人民币202300.00元及从2016年1月1日起按照年利率10%计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费2750.00元、执行费2976.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。
执行过程中，申请执行人李某某以被执行人朱某某暂无可供执行财产为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初961号《民事判决书》的执行。
申请执行人李某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维常
二〇一七年六月二十四日
书记员 龙 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3154号
申请人：胡子榴，男，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：冯有琴，女，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：丁仁海，男，住址同上。
本院在审理申请人胡子榴诉被申请人冯有琴、丁仁海民间借贷纠纷一案中，申请人胡子榴于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人价值60万元的财产，并以其自有位于旌德县旌阳镇某某某路**号的房产（权证字号：旌房权证旌阳字第*****号）提供担保。
本院认为：申请人胡子榴的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人冯有琴、丁仁海价值60万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封胡子榴所有位于旌德县旌阳镇某某某路**号的房产（权证字号：旌房权证旌阳字第*****号），查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尚雅茹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2341号
申请执行人刘宝宏，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人周远涛，男，1964年6月16日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人刘成喜，男，1966年10月17日生，汉族，住江苏省南京市六合经济开发区。
刘宝宏与周远涛、刘成喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）浦民初字第2663号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告周远涛偿还原告刘宝宏款85.8万元，此款被告周远涛于2015年2月5日前偿还30万元，下余55.8万元于2015年7月30日前付清，若被告周远涛任一期款项未按时足额履行，则须自借款之次日即2014年1月26日起，以尚欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，付至款项付清之日止，原告亦即有权就尚欠款本息申请强制执行；二、被告刘成喜就上述85.8万元欠款本金承担连带清偿责任；三、原告申请解除对被告刘成喜名下的位于南京市六合区经济开发区龙扬路××室房屋的查封；案件受理费减半收取6190元，财产保全费5000元，计11190元，由两被告共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周远涛名下无房产权属登记；其名下无大额银行存款；其名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，因其价值较小，申请人表示不予处置。被执行人刘成喜名下无大额银行存款；其名下有车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆，本院已查封该车；其名下有车牌号为苏Ｈ×××××雅阁牌小型汽车一辆，因本案保全标的物价值已满足本案执行标的，申请人同意不予处置；其名下有位于江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××自管产室及华侨沪江商城××、××、××、××自管产室房产权属登记，本院已轮候查封被执行人刘成喜在南京市六合区龙池街道龙扬路××自管产室。本案尚未执行到位2263186.08元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1701号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已查封被执行人刘成喜名下车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型汽车一辆未查找到被执行人有其他可供执行的财产。并轮候查封执行人刘成喜在南京市六合区××华侨××江商初××自××室，本院已将被执行人周远涛、刘成喜纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2341号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第2663号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈 亨
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执恢163号
申请执行人:杜某。
被执行人：某房地产开发有限公司
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
关于杜某申请执行某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现此案经合议，与（2017）晋0821执568号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结(2017)晋0821执570号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
人品陪审员薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史晓波
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初2622号
原告宁夏丰洲农资有限公司，公司住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街4号金泰大厦A座九层1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人照日格图，系该公司董事长。
委托代理人徐全中，男，1973年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告李玉成，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告赵海英，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告宁夏丰洲农资有限公司与被告李玉成、赵海英买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘占彪，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁夏丰洲农资有限公司委托代理人徐全中，被告李玉成、赵海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏丰洲农资有限公司诉称,2015年3月24日，被告向原告赊购33000元的化肥。该欠款经原告向二被告索要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款33000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李玉成、赵海英辩称，欠款属实，但是没有偿还能力。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告欠原告化肥款33000元的事实。对此被告认可，故本院对其待证事实予以采信。
被告李玉成、赵海英未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月24日，被告李玉成、赵海英向原告宁夏丰洲农资有限公司赊购33000元化肥。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告宁夏丰洲农资有限公司与被告李玉成、赵海英因买卖关系产生的债权债务关系明确，由被告李玉成、赵海英所书欠条一支予以证实，故被告李玉成、赵海英应当按照约定支付化肥款，因此原告要求二被告支付33000元化肥款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李玉成、赵海英于本判决生效后立即偿还原告化肥款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告李玉成、赵海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 占 彪
二〇一六年十二月十六日
书记员 乌云宝力高
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)黄民初字第3214号
原告：刘XX，男，汉族，X出生，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：X
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：王锡春，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号，组织机构代码：73728350-0。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告刘XX为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘国栋，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2011年12月16日，原告与被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号5栋2单元2层202户商品房一套，价款274386.78元。合同签订后，原告向被告全额支付了该款项，但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，依据双方签订合同中第十一条、第十二条及第三十三条规定，被告应当承担违约责任。判令被告支付给原告逾期交房违约金13570.00元；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。
经本院开庭审理查明，2011年12月16日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇董家口路173号5栋2单元2层202户住房一套，合同约定房屋总价款为274386.78元。
双方签订合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款274386.78元交付被告，并交付储藏室购房款16452.00元，房屋交付时因房屋实际测量面积与合同约定面积存有差异，原告补交购房款10726.00元，房屋总价为301564.78元。
原告主张违约金13570.00元计算依据是，按照房屋总价款301564.78元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年1月26日，共计148天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为4000.00元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为148天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为13389.48元（301564.78元×0.0003×148天），原告主张违约金13570.00元，超出双方的约定，对超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金13389.48元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费139.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执325号
申请执行人吴升，男，1960年2月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人任永水，男，1965年5月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行(2016)黑0203民初119号民事判决书过程中，经查，被执行人任永水名下除一套房产无银行存款、无车辆、无股权，任永水名下位于齐齐哈尔市建华区运建园小区101号楼01单元06层01号房产已被本院另案查封，，本院准备轮候查封。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘 晨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终621号
上诉人（原审原告）：王树兴，男。
委托代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。
委托代理人：王义，男。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，该农场法律顾问。
上诉人王树兴因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人王树兴在一审法院中诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时，被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1993年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相差的退休金，共计35000元（从2013年至2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告王树兴的起诉。
判后，王树兴不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初223号民事裁定，重新立案审判;2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1993年）；3、支付被上诉人因错误计算工龄而导致上诉人与同期工友相比少领取的养老金35000元；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人王树兴因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2053号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 朱羽君