wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初637号
原告：李太永，男，1970年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区。
诉讼委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告：黄雪梅，女，1969年3月5日出生，住茂名市茂南区。
原告李太永与被告黄雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李太永的委托代理人黄权到庭参加诉讼。被告黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李太永向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄雪梅立即偿还借款人民币10万元及利息34000元（按年息24%为标准，暂自2014年9月25日起计算至2016年2月24日）给原告，并按年息24%计算利息至本息全部还清时止；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月份，被告通过见证人黎某介绍认识原告后，便以生意周转为由向原告提出借款。原告经向见证人了解其有经营能力并开设有旅店后，同意借款十万元给被告。2014年7月23日，原告通过在中国建设银行转账的方式，转账给被告。次日，双方确认被告已收到款项后，被告应原告要求书写了《借条》，通过书面形式确认被告已借到原告10万元，并约定还款日期为2014年9月24日。该事实有见证人黎某在场见证。至双方约定的还款日期，被告未能依约还款。经原告多次追讨，被告仍未归还过任何借款，甚至经常性地不接原告电话。为维护原告的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，恳请人民法院依法判如原告所请。
原告李太永为证明其诉讼主张，提供如下证据予以佐证：原、被告身份证，借条，中国建设银行转账凭条等。
被告黄雪梅不作答辩。
经审理查明，2014年7月24日，被告黄雪梅作为借款人向原告出具借据一张，内容为：今借到李太永拾万元正（人民币100000元正）定于2014年9月24日归还。身份证号码。被告黄雪梅在借款人处签名并捺印指模，见证人黎某在见证人处签名并捺印指模。原告同时提供了中国建设银行转账凭条予以证明本案借款。借款期限届满后，经原告多次向被告催促还款，被告没能及时偿还，双方致成纠纷。原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证、借条、中国建设银行转账凭条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告黄雪梅尚欠原告李太永10万元，有被告黄雪梅出具给原告收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。原、被告在约定被告黄雪梅借款10万元时，没有约定利息，视为不支付利息。至于原告请求被告按年利率24%计算支付逾期还款之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告在借条中并未约定逾期利率，原告请求被告按年利率24%支付逾期利息过高，本院不予支持，依据前述法律规定，本院依法予以认定该利率应为6%。
被告黄雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄雪梅于本判决生效之日起十日内向原告李太永偿还借款本金10万元及其逾期利息（逾期利息以借款本金10万元为基数，按年利率6%自2015年9月25日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告李太永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元(原告已预付)，由被告黄雪梅负担，限被告黄雪梅在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告李太永，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 黄昆辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李丹红
附：本判决书的法律依据详见下一页
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司宁河县支行，住所地天津市宁河区光明路29号。
负责人：刘国庆，行长。
委托诉讼代理人：李更福，客户经理。
被告：张海元，男，1977年9月28日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现羁押于天津李港监狱。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告张海元信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托诉讼代理人李更福，被告张海元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁河县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海元偿还原告信用卡截止2017年6月10日的借款本金、利息、滞纳金等人民币54541.91元及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年9月，原告依据被告张海元填写的金穗贷记卡个人申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡），合同约定：（1）被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡，（2）信用额度为人民币账户38500元（调整临时额度50000元，2017年1月29日到期），在原告允许的时间内享受免息还款；（3）预借现金不享受免息还款，应支付系银行记账日起的利息，对被告未在免息期间内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金，合约对其他事项也予以约定。与被告张海元签订合同后，原告如约履行合同，依约定将信用卡（卡号51×××24）邮寄至被告张海元制定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截止2017年6月10日，欠原告人民币账户本金49915.15元。经原告多次催收未果。原告为了维护自身合法权益，特向宁河区人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行原告之诉请。
原告为支持其主张，向本院出事证据如下：申请书一份，合约一份，张海元信用卡历史交易流水一份，催收基本资料一份，催收记录一份。
被告张海元在法定期限内均未提交书面答辩。庭审中辩称，原告主张的利息及滞纳金过高，对原告出示的证据没有意见，因被告更换手机没有通知原告，没有接到过原告的催收电话。
原告围绕诉讼请求依法提交的申请书，合约，张海元信用卡历史交易流水，催收基本资料，催收记录证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年8月7日，被告张海元与原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：被告自愿申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户38500元，对申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款利息，并对未能偿还最低还款额的加收最低还款额未付部分5%滞纳金；合约还对其他事项予以约定。合同订立后，原告农行宁河支行依约将信用卡（卡号为51×××24）邮寄至被告指定的接收地址，被告开通并使用该信用卡后，2017年以前均按时还款，考虑原告的信用度较好，被告为原告调整临时信用额度为50000元，后被告未能按照合同约定还款。截至2017年6月10日，被告尚欠原告本金49915.15元、利息3553.93元、滞纳金1063.83元、其他费用9元，合计54541.91元，至今未支付原告。
本院认为，原告农行宁河支行与被告张海元之间订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是在双方平等、自愿的基础上签订的，属双方的真实意思表示，合同依法有效。合同订立后，原告农行宁河支行依约定为被告张海元提供款项，被告张海元亦应按照合同约定按期按时足额还款。现被告张海元未能按照合同约定及时还款的行为显然违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告农行宁河支行要求被告张海元返还尚欠款项及支付至借款实际给付之日止的利息、滞纳金等费用的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张海元于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行截至2017年6月10日借款本金49915.15元、利息3553.93元、滞纳金1063.83元、其他费用9元，合计54541.91元，并自2017年6月11日起依合同约定的标准计付至借款本金实际返还之日止所产生的利息、滞纳金等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告张海元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年七月二十日
书记员 石凯丽
相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）船民一初字第1169号
原告：王贺林，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，经理。
原告王贺林与被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贺林及委托代理人王月到庭参加诉讼，被告吉林市慧龙锅炉有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺林诉称：原告自2002年2月开始到被告单位工作，但被告自2002年2月至2003年12月期间共拖欠原告工资1678.60元。2004年1月被告因生产任务不足给原告放假，未向原告支付放假期间工资，且被告自2003年7月开始就未按法律规定为原告缴纳基本养老保险金和失业保险金。2008年1月16日，被告被吉林市工商行政管理局吊销企业营业执照。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付2002年2月至2003年12月原告正常工作期间拖欠的工资款1678.60元；2、被告向原告支付2004年1月至2008年1月放假期间拖欠的生活费7904元；3、被告向原告支付劳动合同终止经济补偿金3550元；4、被告向原告支付2003年7月至2008年1月期间，原告垫付的失业保险金以及基本养老保险金中应由被告承担的部分8453.78元；5、诉讼费用由被告承担。
经审查，原告王贺林曾于2010年11月4日向本院起诉，诉称：其是吉林市慧龙锅炉有限责任公司一名职工，自2003年公司拖欠其工资、社会保险金等各项费用，其中2002年1月至2004年12月拖欠工资17640元；2005年1月至2007年7月拖欠工资；2003年6月至2007年12月被告未给原告交纳社会保障金12068.66元（本人已垫付）；解除劳动合同经济补偿金18056元（工龄37年×488元/年）。另，被告扣了1000元，办理集体转全民身份，但一直未办理，应将该款予以返还。2010年8月25日吉林市劳动争议调解仲裁委员会送达《不予受理通知书》后，起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2002年1月至2004年12月拖欠款17640元；2、被告向原告支付2003年6月至2007年12月其垫付的社会保障金12068.66元；3、被告支付解除合同经济补偿金18056元；4、被告向原告支付欠款1000元。本院于2011年6月2日作出（2010）船民一初字第1138号民事裁定书，裁定：驳回原告王贺林的起诉。后，王贺林不服该裁定上诉，吉林市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）吉中民一终字第780号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后，王贺林向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2012年8月31日作出（2012）吉民申字第1087号民事裁定书，裁定：驳回王贺林的再审申请。现王贺林于2015年7月6日再次起诉至本院。
本院认为，本案中原告王贺林于2010年起诉，经两级人民法院审理作出的裁定均属于有效裁定。从两次起诉的主体、诉讼标的及主要争议点均是共同的，按照不能以同一当事人之间的同一诉讼标的再行起诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
驳回原告王贺林的起诉。
案件受理费10元于本裁定生效七日退还原告王贺林。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 王金凤
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孙 越
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2010号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道信合大厦。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
委托代理人：曾新，女，生于1974年，汉族，大学文化，该银行职员。
被告：吴军，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
本院于2016年7月20日立案受理原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吴军金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴中农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘亮、曾新到庭参加了诉讼，被告吴军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中农村商业银行股份有限公司诉称，提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币6万元及资金利息、逾期利息、罚息并承担原告为实现债权而支出的其它费用。2、本案诉讼等费用由被告承担。
2012年9月3日被告吴军与原告签订了《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、担保方式及债权实现等进行了约定，还对违约责任、费用承担进行了详尽的约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按照合同约定还本付息，经原告多次催收无果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币6万元及资金利息、逾期利息、违约金并承担原告为实现债权而支出的的其他费用。本案诉讼费等费用由被告承担。
被告吴军未答辩及提交证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告吴军以购买设备为由向原告申请贷款，2012年9月3日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额6万元，借款用途：购买音响设备，借款额度支用有效期自2012年9月3日至2014年9月3日。借款利率为月利率15.552‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限在一年以为的，如遇基准利率调整，则本合同项下贷款利率和罚息利率不作调整。结息方式：按月等额本息，该合同还对违约情形、还款、催收等进行了明确的约定。合同签订后，原告巴中农村商业银行股份有限公司依约于2012年9月3日向被告吴军发放贷款人民币6万元，由被告吴军书立一张关于借款60000元的借据，后被告吴军未按照合同约定归还贷款本金及利息。原告经核算，被告吴军贷款于2013年5月21日逾期，截止2013年5月21日，下差利息731.17元，截止2016年9月1日，被告吴军已偿贷款本金17036.85元，下差贷款本金42963.15元、下差利息37935.45元。庭审中，原告未提供其为实现债权开支了其他费用的相关证据。
因原告与被告吴军约定的利率、罚息合计已超过月利率20‰，庭审中，原告自愿对2013年5月21日前的利息仅主张731.17元，对2013年5月21日后的利息，自愿从被告吴军逾期之日（即2013年5月21日）起按照月利率20‰计算利率至债务终结之日至，自愿放弃其他违约金及多余逾期利息。
同时查明：2016年6月7日，经中国银监会四川监管局批复，同意巴中农村商业银行股份有限公司及巴中农村商业银行股份有限公司巴州区支行开业，巴中农村商业银行股份有限公司开业的同时，巴中市巴州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为巴中农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证户籍证明、《个人借款合同》、借据、贷款情况说明、庭审记录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告巴中农村商业银行股份有限公司与被告吴军签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。
根据原告提交的《个人借款合同》、借据、等证据证明原告巴中农村商业银行股份有限公司在签订合同后按照约定向被告放款6万元的事实成立，履行了合同义务，而被告吴军未按照合同约定按月归还贷款本息，其行为已构成违约，由此，应承担相应的民事责任。对原告要求被告吴军偿还下差贷款本金、利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告对2013年5月21日前的利息主张731.17元，对被告吴军逾期之日（即2013年5月21日）的利息主张：以本金42963元为基数，按照月利率20‰计算利率至债务终结之日至，自愿放弃违约金及多余逾期利息，本院予以支持。
对于原告要求被告承担诉讼费外的费用，因原告未提供证据加以证明，对此，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告吴军在本判决生效之日起十日内偿还原告巴中农村商业银行股份有限公司借款本金42963.15元及利息、逾期利息、罚息(截止2013年5月21日未付利息731.17元,2013年5月21日之后利息、逾期利息、罚息合并计算方法为：以本金42963.15元为基数，从2013年5月21日起以月利率20‰为标准计算至付清之日止)；
二、驳回原告巴中农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张丛志
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 凤
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初3276号
原告：丁兆亮，男，1977年8月13日出生，河北省张家口市万全县。
委托诉讼代理人：王海斌，北京市时雨律师事务所律师。
被告：付立志，男，1985年5月11日出生，现住北京市平谷区。
原告丁兆亮与被告付立志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆亮的委托诉讼代理人王海斌，被告付立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆亮向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠工资3100元。事实和理由：2016年至2017年期间，原告受被告雇佣，从事彩钢安装工作。双方约定日工资为200元，现施工已完毕。被告拖欠原告工资款3100元未付。
被告付立志辩称，原告所述属实��我拖欠原告工资款3100元未付。因我现阶段经济紧张，故无力支付。
本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，从事彩钢安装工作，双方约定日工资200元。2017年9月23日，被告为原告书写欠条，该欠条显示：欠工资3100元。现被告对原告所述事实予以认可，仅表示无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告付立志因拖欠工资一事为原告出具了欠条一张，被告对此亦认可，双方据此形成了劳务合同法律关系。虽被告表示无力偿还，但不能据此免除被告履行给付工资款义务。现原告主张的工资数额与被告所写欠条数额一致，故原告主张的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付立志于本判决生效后七日内给付原告丁兆亮工资款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付立志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一八年四月十一日
书记员 任楠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执368号之二
申请执行人：开封市金隆典当有限责任公司。
住所地：中山路北段*号楼***号。
法定代表人杨华，任公司董事长。
被执行人：张五星，男，汉族，1968年9月29日生，住河南省开封市金明区。
被执行人：邵整云（曾用名邵景云），女，汉族，1969年9月14日生，住址同上。
开封市金隆典当有限责任公司申请执行张五星、邵整云典当纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初882号民事判决书已经发生法律效力（判令：本判决生效后10日内，被告张五星、邵整云偿还原告开封市金隆典当有限责任公司借款26万元及2015年5月1日至2015年9月30日的综合费用34300（260000元*3%*5个月-4700元=34300元），并支付自2015年10月1日起至实际还款之日止的综合费用（综合费用以下欠本金26万元为基数按月3%计算）。公告费560元由被告张五星、邵整云承担。被执行人张五星、邵整云未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市金隆典当有限责任公司于2017年4月19日向本院申请执行。
执行进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为294860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下有房产一套，法院已将该房产查封，该房产已抵押且为轮候查封，不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可人民法院调查结果，提出书面申请本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0204执368号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 翟 威
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初34号
原告：重庆市潼南第四建筑工程公司，住所地重庆市潼南区塘坝镇新北街195号，统一社会信用代码91500223203653925K。
委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：谢泽云，男，1959年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谢兴国，重庆建伍律师事务所律师。
原告重庆市潼南第四建筑工程公司与被告谢泽云企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市潼南第四建筑工程公司的委托诉讼代理人杨捷、被告谢泽云及其委托诉讼代理人谢兴国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市潼南第四建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1419211.58元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失（从2017年1月3日起计算至付清之日止）。事实及理由：2011年2月18日，原告将重庆市潼南第四建筑工程公司第三分公司（以下简称三分公司）承包给被告谢泽云经营，双方签订了《经济责任承包合同》，合同约定，被告承包经营三分公司期间，应独立投资、核算、自负盈亏、独立承担法律责任等事项。2012年6月17日，受害人陶某在三分公司承建的工地上受伤，后经重庆市大渡口区人民法院判决由三分公司赔偿受害人各项损失1402783.74元。2016年11月17日，重庆市大渡口区人民法院执行局在原告账户上划走1419211.58元。综上，被告谢泽云在承包三分公司期间给原告造成了损失，经双方多次协商未果，原告诉至法院。
被告谢泽云辩称，对大渡口区法院判决三分公司赔偿案外人陶某损失1402783.74元无异议；对大渡口区法院执行局从原告账户上划走1419211.58元无异议；但是被告谢泽云与原告签订的合同并非承包合同，而是代理合同，谢泽云管理三分公司造成了原告损失的行为系履行职务的行为，其后果应当由原告与三分公司承担，故请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2011年2月18日，原告将三分公司承包给被告谢泽云经营，双方签订了《工程质量、施工安全及项目管理的经济责任承包合同》，合同约定，被告谢泽云承包经营三分公司期间，被告谢泽云应独立投资、核算、自负盈亏、独立承担经济、法律、债权债务和民事责任。2012年6月17日，三分公司员工陶某在其承建的工地上受伤，经重庆市大渡口区人民法院判决由三分公司赔偿陶某各项经济损失1402783.74元。2016年7月21日，重庆市第五中级人民法院维持了重庆市大渡口区人民法院的上述判决。2016年10月20日，重庆市大渡口区人民法院追加了原告为被执行人。2016年11月17日，重庆市大渡口区人民法院从原告账户上划走1419211.58元。后原告多次要求被告赔偿原告损失，原告至今未予赔偿，故原告诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、营业执照、承包合同、重庆市大渡口区人民法院民事判决书、重庆市第五中级人民法院民事判决书、结案通知书、执行裁定书2份、中国工商银行转款单2份等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告谢泽云为承包三分公司，与原告重庆市潼南第四建筑工程公司签订了企业承包经营合同，经本院审查，双方签订的合同合法、有效，依法成立的合同受法律保护，对合同双方具有约束力。被告辩称双方签订的是代理合同，谢泽云经营三分公司的行为系履行职务行为，但是双方签订的合同标题明确载明为承包合同，且合同约定，被告谢泽云承包经营三分公司期间，被告谢泽云应独立投资、核算、自负盈亏、独立承担经济、法律、债权债务和民事责任，被告谢泽云按时向原告缴纳三分公司所有承包工程的管理费，被告也未向本院提交其经营三分公司的行为系履行代理职务的其他证据，故本院对被告的辩解理由不予支持。被告谢泽云在经营三分公司期间给原告造成了损失1419211.58元，原告按合同要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。
被告未按合同要求履行义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，原告为被告垫付赔偿款期间，给原告带来了资金占用利息的损失，故原告要求被告从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准至付清之日止支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下:
被告谢泽云在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市潼南第四建筑工程公司代被告谢泽云向陶某支付的赔偿款1419211.58元，并以1419211.58元为基数，从2017年1月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告谢泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李茂蓝
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1316号
原告：李辉，男，1988年3月1日生，汉族，个体工商户，住长春市宽城区，住长春市宽城区。
被告：陈巍，男，1979年1月22日生，汉族，原住长春市南关区，原住长春市南关区，现住址不详。
原告李辉与被告陈巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼。被告陈巍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告向原告借款60000元。借款当日被告承诺一年内还款，但被告并未清偿。原告多次与被告协商还款事宜，被告以各种理由推脱拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（自起诉之日起至款项还清之日止）。案件受理费由被告承担。
陈巍未作答辩，亦未举证。
经审理查明：李辉与陈巍系朋友关系。2014年1月20日，被告陈巍给原告李辉出具“欠条”一份，向原告借款人民币60000元，用以抵偿向案外人高士军的借款。欠条未约定利息及还款期限。借款当日被告口头承诺一年后还款，此款经原告多次催要，被告均推脱拒不偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，被告陈巍拖欠原告借款拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。被告陈巍未按约定如期还款，利息应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至给付之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巍于本判决生效后即偿还原告李辉借款人民币60000元及利息（利息自2016年4月13日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁文怡
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1882号之一
申请执行人解加燕，男，1971年2月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人李刚，男，1995年7月18日出生，住临海市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人李刚为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1090号民事判决书一案中，于2017年05月19日向被执行人李刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人李刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解加燕借款人民币8000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费35元、律师代理费1500元、申请执行费50元。但被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人李刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人李刚在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人李刚在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人李刚在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人李刚在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产。
本院因被执行人李刚拒不申报财产，本院已将被执行人李刚纳入失信被执行人名单，并对被执行人李刚采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人李刚。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李刚的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人李刚可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1882号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 赖军辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1622号
原告吕凤才。
原告罗孝芬。
委托代理人徐芳秀。
委托代理人易海红。
被告杜清满。
原告吕凤才、罗孝芬与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告吕凤才、罗孝芬的委托代理人易海红到庭参加了诉讼，被告杜清满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕凤才、罗孝芬诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月20日，每月租金2883.65元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告杜清满将房屋腾退给原告并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金46138元、物业管费4902.29元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付电费6.75元、水费32.92元；4、被告从2016年3月18日起每月按2883.65元向原告支付租金，按每月288.37元支付物管费直至被告实际腾退房屋时止。5、判令被告以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付自2014年3月18日起至腾退之日止的违约金；4、本案诉讼费由被告杜清满承担。
被告杜清满未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月20日，每月租金2883.65元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；若乙方逾期未支付租金，则每日按月租金的0.5%的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。
另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费288.37元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠电费6.75元、水费32.92元。
原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、电费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠付租金金额及时间，按每日万分之五标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吕凤才、罗孝芬与被告杜清满于2014年8月19日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告杜清满应于本判决生效之日起三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋x层xx号房屋恢复原状后腾退给原告吕凤才、罗孝芬。
三、被告杜清满于本判决生效之日起十日内向原告吕凤才、罗孝芬支付房屋租金、物管费及违约金（房屋租金按每月2883.65元的标准计算、物管费按每月288.37元的标准计算，房屋租金及物管费从2014年8月19日起计算至被告杜清满将房屋腾退给原告吕凤才、罗孝芬之日止；违约金根据被告杜清满实际欠付的租金金额及时间，按每日万分之五的标准计算）。
四、被告杜清满于本判决生效之日起十日内向原告吕凤才、罗孝芬支付电费6.75元、水费32.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告杜清满承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 官晨曦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03035号
申请执行人高玉喜，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人高玉喜与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第139号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款2155.41元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第139号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张会文
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初5986号
原告:刘茂庭。
委托诉讼代理人:张蔓，天津云诺律师事务所律师。
被告:靳博爽。
被告:白路。
被告:张海燕。
被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区光华路2号新城市广场B区2号楼2层。
负责人:刘明东，总经理。
委托诉讼代理人:梁万川，公司职员。
原告刘茂庭与被告靳博爽、白路、张海燕、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂庭委托诉讼代理人张蔓，被告靳博爽，被告保险公司委托诉讼代理人梁万川到庭参加诉讼，被告白路、张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘茂庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计37158.36元，且当庭表示仅要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付，超出部分不再向其余被告个人主张权利；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告靳博爽驾驶津Ａ×××××号客车沿蓟州区洇溜镇靳庄村行驶时与原告驾驶的无号牌摩托车碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定原、被告负事故同等责任。经查，被告事故车辆登记在白路名下，且在被告保险公司处投保交强险，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告靳博爽辩称，事发时由其本人驾驶事故车辆，该车系从白平处借用，事发后已与原告达成赔偿协议并将18000元赔付完毕，本次诉讼中不应再承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告事故车辆在其投保交强险属实，事发在保险期间，因靳博爽事发时系醉酒驾驶，不同意承担理赔责任；本次事故应由靳博爽个人自行赔偿原告损失，既然双方已经达成赔偿协议并已赔付完毕，不应再向保险公司主张理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日21时20分许，靳博爽醉酒后驾驶登记在白路名下的津Ａ×××××号小客车，沿蓟州区洇溜镇靳庄村内油路由西向东超速行驶时，车辆前部左侧与对行未依法取得机动车驾驶证、饮酒后的刘茂庭驾驶的无号牌三轮摩托车左侧前部相撞，后小客车又撞到该村健身器材，造成双方车辆及健身器材损坏、刘茂庭受伤的交通事故。经公安蓟州分局交警支队事故处理大队出具事故认定书：靳博爽负事故同等责任，刘茂庭负事故同等责任。事发后原告前往蓟州区人民医院住院治疗14天，经诊断为轻型颅脑损伤，颈7椎体左侧横突骨折等，开支医疗费15367.36元。
另查，被告保险公司所述投保情况属实。
再查，事发后经天津市蓟州区人民检察院提起公诉，本院经审理后作出（2017）津0119刑初526号刑事判决书，判被告人靳博爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。其中，该判决说理部分表述有“民事赔偿事宜已自行和解，可酌情从轻判处”等内容。该判决已经生效。
关于被告靳博爽与原告刘茂庭签订的赔偿协议，因其当庭提交的版本与本院自（2017）津0119刑初526号卷宗中调取的版本不完全一致，本院以后者为准。
关于原告提交的劳动合同书，天津市蓟县航达运输服务有限公司出具的证明、工资发放表，村委会出具的证明及证人（黄某）证言，因劳动合同书与航达公司出具的证明所载工作起始时间不一致，出庭证人黄某（航达公司法定代表人）关于原告何时不再去公司上班的时间表述明显前后矛盾，不能与上述书面证据相互印证，故对该组证据在本案中的证明效力不予采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。综合证据确认原告在本案中经济损失金额为：医疗费10000元（因超出交强险限额原告当庭表示放弃，故不再计入损失金额，住院伙食补助费、病历复印费同理），就医交通费因原告未提交足额正规票据故酌定400元（含120救护车费），护理费酌定住院期间14天×123.01元/天=1722.14元，合计12122.14元。因原告未提交车辆损失凭证，对该项诉求不予支持。另因被告靳博爽事发时系醉酒驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，该种情形下当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司理赔后可在其赔偿范围内向侵权人追偿。该解释的立法本意应理解为基于交强险的社会公益属性，为了最大程度直接救济受害人而设定；对于有重大过错或故意的被保险人而言，保险公司承担的只是垫付义务，并因此获得对侵权人的追偿权，也即在本案中，被告靳博爽才是交通事故赔偿责任的最终承担人。而关于靳博爽的赔偿责任，双方已经签订赔偿协议，由靳博爽一次性赔偿刘茂庭医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、就医交通费及车辆损失费等共计18000元，并已赔付完毕且经上述生效刑事判决书确认。因本案中原告损失尚未超出此数额，故对其诉讼主张不再重复支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘茂庭的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 高 斐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行初90号
原告葛凯，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人徐长仙，女，1963年4月5日出生，汉族，身份证登记住址湖北省仙桃市。系葛凯之母。特别授权代理。
被告武汉市汉阳区行政审批局，住所地武汉市汉阳区墨水湖北路107号。
第三人潘祖斌，男，1971年1月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省咸宁市咸安区。
原告葛凯诉被告武汉市汉阳区行政审批局及第三人潘祖斌工商行政管理一案，本院已于2018年4月19日立案。案件审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告葛凯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告���凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告葛凯负担（已交纳）。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王 雨
书 记 员 盛 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0203民初111号
原告徐庆云。
委托代理人李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托代理人时衍伟，山东正航律师事务所律师。
被告青岛浩翔房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区临邑路5号。
法定代表人原建国，董事长。
委托代理人原一方。
被告青岛市海慈医疗集团，住所青岛市人民路4号。
法定代表人于俊生，院长。
委托代理人张新博，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人孙守武，山东琴岛律师事务所律师。
原告徐庆云诉被告青岛浩翔房地产开发有限公司、青岛市海慈医疗集团所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行审理。
原告诉称，原告与案外人卢美利同为青岛市市里医院职工，案外人卢美利原承租青岛市城阳路5号公房一处，位于青岛市中医院（后并入青岛市海慈医疗集团）院内。1997年，青岛市中医院对德平路50号-54号地块进行改造，案外人卢美利承租的房屋在改造范围内。因青岛市中医院没有房屋开发资质，故改造工程有两被告联合开发。1997年8月29日，两被告的联建办公室与案外人卢美利签订《青岛市城市房屋拆迁安置协议》，协议约定就地安置原告德平路1号楼*单元*户房屋一处。工程竣工完成后，两被告拒不办理回迁手续，案外人卢美利无奈，起诉法院要求两被告履行拆迁安置协议，将青岛市德平路1号楼*单元*户房屋安置给案外人卢美利，并办理相关的入住手续。经法院审理，最终判决第一被告将涉案房屋交付给案外人卢美利，并办理相关入住手续，第二被告承担连带责任。因原告与案外人卢美利在1998年6月20日签订换房协议，案外人卢美利已将该房屋交换给原告居住，在上述判决生效后，原告已案外人卢美利为被告，青岛浩翔房地产开发有限公司为第三人在法院提起诉讼，要求法院判决诉争房屋归原告所有，法院以（2006）北民四民初字第1122号民事判决书做出生效判决，判令讼争房屋归原告所有。判决生效后，原告已入住该房屋，故原告诉至本院要求：1、请求法院依法确认青岛市德平路1号楼*单元*户房屋归原告所有，判令两被告给原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告青岛浩翔房地产开发有限公司当庭辩称，根据现有资料，青岛市城市房屋拆迁安置协议产权人卢美利并未按照合同约定在办理新房入住手续时，腾交旧房，视为自动放弃新房，安置房屋归市中医院所有，该房屋为市中医院单位自管房，根据房地产登记有关条例完善所有手续后我公司可协助提供相关办证材料。
被告青岛市海慈医疗集团当庭辩称，1、根据原告诉状所称，其已经于2006年以相同的事由起诉并且法院判决已经确认该房屋归本案原告所有，根据民法一事不再理的原则，我们请求法院驳回原告诉讼请求。2、根据原告诉状所称其已经于2006年以相同的事由起诉并且法院判决已经生效，根据民诉法规定，诉讼时效已经经过，我们请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，就涉案的青岛市德平路50-54号地块1号楼1单元202户房屋，2003年案外人卢美利以青岛浩翔房地产开发有限公司、青岛市中医院为被告曾向青岛市市北区人民法院起诉，市北区人民法院法院（2003）北民初字第1088号民事判决书判决青岛浩翔房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内将涉案房屋安置给卢美利、并办理相关入住手续，青岛市中医院承担连带责任。2006年原告徐庆云以卢美利为被告、青岛浩翔房地产开发有限公司为第三人曾向青岛市市北区人民法院起诉，市北区人民法院（2006）北民四初字第1122号民事判决书判决涉案房屋归徐庆云所有、青岛浩翔房地产开发有限公司为原告办理上述房屋产权登记手续。上述判决均已生效。
本院认为，就涉案房屋原告曾诉至法院，法院生效判决书已经判决涉案房屋归徐庆云所有、青岛浩翔房地产开发有限公司为原告办理上述房屋产权登记手续，现原告以同样的诉讼请求和事实理由再次诉至本院，根据一事不再理原则，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐庆云的起诉。
案件受理费9383元，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 王春叶
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 蕾
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更473号
罪犯李剑，男，1983年5月21日出生，汉族，高中文化，吉林省蛟河市人，现在浙江省。
浙江省舟山市定海区人民法院于2015年12月21日作出(2015)舟定刑初字第374号刑事判决，以被告人李剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。被告人李剑不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2016年1月20日作出(2016)浙09刑终14号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年12月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李剑准予减刑七个月（刑期至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 张 燕
审判员 黄 帆
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱 薇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更975号
罪犯曹力文，别名曹新燕，男，1962年12月12日出生，汉族，河南省永城市人,高中文化,无业,现在河南省监狱服刑。
永城市人民法院于2013年6月18日作出(2013)永刑初字第117号刑事判决，认定被告人曹力文犯诈骗罪，判��有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)商刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年3月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹力文入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2011年10月间，被告人曹力文以给被害人刘某某协调迁挪永城市某小区内的永煤集团矿区站通往车集煤矿的“矿车路线”为由，以协调费和施工费的名义骗取刘某某现金100万元用于还账、买车等。案发后退还被害人现金40万元和奥迪车一辆。2011年11月间，被告人曹力文以给被害人桑某某协调永城市侯岭乡的一块土地不被政府收回为由，以协调费的名义骗取桑某某现金130万元。案发前退还被害人50万元。原判罚金100000元未缴纳。
罪犯曹力文在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，2次良好，2次一般。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯曹力文减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公���二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郑宝珠及同监犯人鲁扬红、秦效东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹力文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯原判罚金100000元未履行，狱内平均月消费607元，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹力文减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年7月3日起至2024年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更495号
罪犯成从兵，绰号老三，男，1977年4月5日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级于2009年1月18日以(2008)郑刑一初字第102号刑事判决，认定被告人成从兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五万元。宣判后，于2009年3月11日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2014年9月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯成从兵自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2007年5月至同年12月，被告人成从兵伙同他人窜至河南省巩义市、长葛市、山东省济宁市、安徽省等地，参与盗窃10起。
罪犯成从兵在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，3次优秀，3次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯成从兵减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警马光辉及同监犯人张涛、马布和的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯成从兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、多次作案、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成从兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初565号
自诉人李留栓，男，汉族，1960年1月29日出生，住河南省新密市。
被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡三李村。
法定代表人苏东林，该公司董事长。
自诉人李留栓以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李留栓以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李留栓的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李留栓撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张倩
二〇一七年六月九日
书记员 闫涵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3380号
原告:张战场，男，汉族，1979年8月12日出生，住东海县。
委托诉讼代理人：吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:薄其红，女，汉族，1973年12月28日出生，住东海县。
委托诉讼代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
原告张战场与被告薄其红因房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月19日受理后，依法由审判员王必胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张战场、委托诉讼代理人吕洲，被告薄其红及其委托诉讼代理人高立举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张战场向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年11月8日，原、被告通过房屋中介公司签订房屋买卖居间合同，约定原告购买被告所有的位于东海县牛山街道和平西路192号天一居16-2-301室房屋，价款为85.3万元，合同签订时支付定金3万元，余款在合同签订后10日内共同到银行办理按揭贷款，如贷款不成，由原告以现金方式筹集剩余房款。因银行贷款没有办好，原告于2017年11月23日通过银行转账向被告的中行卡支付首批购房款35万元，原告正在筹集剩余款项时，被告却单方毁约，将涉房屋另卖他人，致使合同不能履行。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告薄其红辩称：一、原告诉称违反事实，合同违约方是原告而非答辩人。2017年11月8日，原告通过东海县儒房房地产经纪有限公司的中介与该中介公司及答辩人三方签订《房屋买卖居间合同》一份。按该合同约定，合同签订后10日内，买、卖双方配合中介公司办理银行贷款的审批手续。期间，答辩人多次配合原告及中介公司至多家银行、金融机构为原告办理贷款的审批手续，但因原告个人征信不良并且被列入法院失信被执行人员名单等原因，导致其贷款均被拒批。此后，原告要求给付现金，答辩人对此也同意，但原告在支付35万元后，却未能在双方约定的20日内支付其余的503000元款项。经答辩人及中介公司催告，原告当面明确向中介公司工作人员表示无力支付剩余购房款并要求终止房屋交易。接中介公司转告后，答辩人因急需资金处理其他事务，在得知原告不能履行的情况下最终同意退还原告35万元，但对于定金则不应退还。上述事实表明，是原告未能在约定期限内筹集齐购房款项并提出终止合同履行的，被告并没有一房两卖。故涉案合同的违约方是原告，而不是答辩人。二、答辩人不应承担定金的双倍返还责任，原告诉求不能成立。定金罚则的双倍返还是针对收到定金一方违约的惩罚，本案的违约方是原告，是原告未能在二十日内以现金方式支付购房款的，且是原告明确向中介提出终止房屋买卖交易的，故答辩人作为守约方，不应承担该定金的返还责任。相反，倒是原告应受到定金罚则的制裁，放弃已交的定金。综上，原告违约在先，无权要求答辩人退还定金，双倍返还定金更是无理无据，请驳回原告的诉求。
经审理查明：2017年11月8日，原告张战场与被告薄其红通过东海县儒房房地产经纪有限公司居间介绍签订了房屋买卖居间合同。合同约定的主要内容：原告张战场购买被告薄其红所有的坐落于东海县牛山街道和平西路192号天一居16-2-301室房屋，价款为85.3万元；合同签订时支付定金3万元，余款在合同签订后10日内共同到银行办理按揭贷款手续，如原告张战场因自身原因未获银行审批的，张战场以现金方式付清购房款。合同还约定了税赋负担、办理房屋过户手续、违约责任等条款。
合同生效后，原告张战场给付了定金3万元，被告薄其红出具了定金收条。因原告张战场自身原因按揭贷款未获银行审批，2017年11月23日，原告张战场给付被告薄其红购房款35万元，薄其红出具了二张收条。
2017年12月15日、12月20日，东海县儒房房地产经纪有限公司代薄其红退还张战场购房款30万元、5万元，计35万元。20107年12月20日，薄其红与张宝、孙绪稳签订房地产买卖契约，并办理了不动产转移登记手续。
在本案审理过程中，东海县儒房房地产经纪有限公司出具证明二份，主要内容为：张战场因征信不良且已被列入失信被执行人名单等原因，导致其贷款申请被拒批；张战场未能在约定的20日内以现金的方式支付购房款85.3万元，并表示无力筹款，要求终止与薄其红的房屋交易；我公司告知薄其红，薄其红将35万元购房款退回我司，我司已将35万元退还给张战场。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的房屋买卖居间合同、定金收条、购房款收条、银行回单、东海县儒房房地产经纪有限公司出具的收条等证据予以证明。
本院认为：原告张战场与被告薄其红签订的房屋买卖居间合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律或行政法规的强制性规定，是合法有效的。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。原、被告约定支付购房款的方式系按揭贷款，若贷款未获银行审批，原告张战场以现金方式付清购房款，但双方未约定具体的付款时间；原告张战场因自身原因办理按揭贷款未获审批，即应及时付清购房款，但应当给予原告张战场必要的准备时间，必要的准备时间即合理期限，一般理解为十日；原告张战场应于2017年11月28日前付清购房款，其于2017年11月23日支付了购房款35万元，但剩余款项一直未给付，原告张战场的迟延履行行为已构成违约，鉴于原告张战场不完全履行合同，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告薄其红于本判决生效之日起10日内返还原告张战场定金12309.5元；
二、驳回原告张战场的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张战场负担390元，被告薄其红负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审判员 王必胜
二〇一八年七月九日
书记员 谢敏芝
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403财保263号
淮南市不动产登记中心：
关于王彪申请(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保263号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封被申请人郑君名下位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧联华金水城F11栋1502【不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第0021482号】房屋，查封期限为三年；
二、立即查封担保人王彪名下位于安徽省淮南市田家庵区淮河新城二期10栋509（不动产权证号：12005034）房屋，查封期限三年。
附：(2017)皖0403财保263号民事裁定书壹份。
二〇一七年八月三十日
案件承办人：民事审判一组任金阳电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1271号
罪犯徐军，男，1985年3月13日出生，汉族，大学文化，江苏省泰兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年6月25日作出(2012)嘉秀刑初字第642号刑事判决，以被告人徐军犯诈骗罪、职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年7月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐军在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐军准予减刑七个月（刑期至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张笑丽
��东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1054号
罪犯马国云，男，1980年12月28日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2016年10月14日作出(2015)穗番法刑初字第1957号刑事判决，以被告人马国云犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元，继续追缴违法所得依法返还各被害人。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月7日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯马国云在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马国云在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年9月获得表扬；累计获得1次表扬492分。2017年2月28日因未完成劳动任务被扣3分，2017年3月26日因未完成劳动任务被扣1分。原判罚金人民币4000元、追缴违法所得未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马国云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共��国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马国云予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终4732号
上诉人（原审被告）：杭州墨坤投资管理有限公司。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路***号***层。
法定代表人：程德平。
委托代理人：钱梁、郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王凯仑，男，1992年4月27日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人杭州墨坤投资管理有限公司（以下简称墨坤公司）因与被上诉人王凯仑租赁合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年8月25日，王凯仑、墨坤公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定王凯仑使用墨坤公司位于千岛湖滨湖夜市×号摊位，经营项目为家居用品；使用期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止；摊位管理费为每年10200元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，王凯仑需向墨坤公司交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若王凯仑未能在墨坤公司规定的时间开业，或者王凯仑在使用期内无故撤场，墨坤公司有权没收王凯仑的消费者权益保证金。协议签订后，王凯仑依约支付了10200元管理费、2000元消费者权益保证金。2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。2016年4月11日，王凯仑起诉至原审法院，请求判令：一、墨坤公司向王凯仑退还因墨坤公司未履行协议义务造成王凯仑不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）8596.16元；二、墨坤公司向王凯仑退还“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由墨坤公司承担。
原审法院认为，王凯仑主张系墨坤公司原因导致其无法经营，但未能提供证据证明，故对王凯仑要求退还摊位管理费之诉请，不予支持。至于消费者权益保证金，墨坤公司辩称因王凯仑无故撤场不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，王凯仑有权要求墨坤公司退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年6月20日判决：一、墨坤公司于判决生效之日起十日内退还王凯仑消费者权益保证金2000元；二、驳回王凯仑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由王凯仑负担7元，墨坤公司负担25元。
宣判后，墨坤公司不服，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审查明2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。同时，一审法院认为，王凯仑主张系因墨坤公司原因导致无法经营，但没有证据予以证明，故不能认定王凯仑不设摊是由于墨坤公司的原因，但之后又认为墨坤公司未举证证明王凯仑无故撤场，王凯仑有权退还消费者权益保证金，前后矛盾。本案符合事实与逻辑的是，王凯仑无故撤场，根据案涉协议的约定，墨坤公司无需退还2000元消费者权益保证金。请求二审法院：1、撤销原审判决第一项，驳回王凯仑要求退还消费者权益保证金的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由王凯仑承担。
被上诉人王凯仑未到庭答辩。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
另查明，2015年4月15日，王凯仑等商户向墨坤公司发出《关于解除千岛湖滨湖夜市摊位使用协议的函》，告知墨坤公司因墨坤公司从2015年1月1日起不出摊，导致商户无法正常经营，多次联系负责人协调，但3月底至4月初已无法找到相关负责人，故现要求退还2015年1月1日至2015年8月19日的租金和押金等。
本院认为：本案的争议焦点系墨坤公司是否应该返还王凯仑消费者权益保证金。对此，本院认为，王凯仑等商户曾共同致函墨坤公司，以墨坤公司不出摊为由要求解除案涉协议，而墨坤公司收到该函件后并未提出异议，现有证据尚不足以证明王凯仑系无故退场，故原审法院判令墨坤公司返还王凯仑消费者权益保证金并无不当。墨坤公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州墨坤投资管理有限公司负担（杭州墨坤投资管理有限公司已向本院预缴上诉案件受理费64元，杭州墨坤投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内至本院退诉讼费14元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁其伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终468号
上诉人(原审被告)：山东华金集团有限公司。
法定代表人：邢东尚，董事长。
被上诉人(原审原告)：邹城兰星石油产品销售有限公司。
法定代表人：刘明，董事长。
上诉人山东华金集团有限公司因邹城兰星石油产品销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。
山东华金集团有限公司向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案作为买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人送汽、柴油，交货地点为上诉人仓库，交付标的物为汽、柴油，上诉人住所地应为合同履行地，因此本案应为泗水县人民法院管辖。2016年3月30日签订的《成品油销售合同》不能作为认定管辖的依据。双方发生争议的标的物发生在该合同签订之前，是上诉人与被上诉人根据双方的交易习惯发生的买卖行为形成的，双方并未订立书面的合同，并不在该合同项下。并且上诉人并未履行2016年3月30日签订的合同，所以不能使用未发生效力的合同去约束不在合同项下的标的物。因此，2016年3月30日的合同争议解决条款，不能成为本案管辖权的认定依据。本案应为泗水县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将案件移送至泗水县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人邹城兰星石油产品销售有限公司提交了双方在2016年3月30日签订的《成品油购销合同》，涉案《成品油购销合同》第七条约定，本合同如发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成时，直接向邹城市人民法院起诉。双方当事人在涉案合同中关于管辖的约定系双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案合同的签订地为山东省邹城市，属于原审法院辖区。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡凤春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初14794号
原告:何秀雷，男，1987年9月9日出生，汉族，经商，户籍地永嘉县乌牛街道西垟永昌路**号，现住义乌市廿三里街道八足塘村**栋*号。
被告：林圣文，男，1988年8月25日出生，汉族，住文成县仰山乡塘山村。
原告何秀雷诉被告林圣文民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还欠款4000元。本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告何秀雷到庭参加诉讼。被告林圣文经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2016年8月3日，被告林圣文向���告何秀雷出具借条一份，载明借原告人民币4000元，于2016年8月15日还清。但该借款被告至今未还。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告林圣文于本判决生效后三日内返还原告何秀雷借款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告林圣文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 双
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更993号
罪犯季一鹏，别名季鹏，男，1986年6月28日出生，汉族，河南省永城市人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年11月20日作出（2012）永刑初字第68号刑事判决，认定被告人季一鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑七年六个月。宣判后，于2013年3月1日交付执行。执行期间，本院于2016年1月28日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯季一鹏自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定2003年11月12日下午，被告人季一鹏因打篮球与同校同学孔某发生争执，当晚二人再次相遇并发生撕打，被告人季一鹏持刀将被害人刺伤，后被害人孔某经抢救无效死亡。案发后经调解被害人与被告人之父于2010年8月17日达成赔偿协议，由被告人之父一次性赔偿被害人方经济损失65000元（已履行）。2011年11月30日被告人季一鹏向公安机关投案自首。在案件审理期间，经被害人方与被告人季一鹏再次达成赔偿协议，由季一鹏赔偿被害人方经济损失150000元，被害人方某被告人季一鹏的行为表示谅解。
罪犯季一鹏服刑改造期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯季一鹏减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李文勋及同监犯李国恒、曹策策的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯季一鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季一鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年11月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3138号
原告：平湖市宝达建设机械有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇姚浜村6组(平湖市华海建筑机械有限公司内南幢)。
法定代表人：姚中林。
委托代理人：沈红，公司员工。
被告：明业建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区塘河路94-104号，统一社会信用代码：91330000668313496X。
法定代表人：袁杭明。
原告平湖市宝达建设机械有限公司为与被告明业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告租赁费28000元，并支付原告逾期付款违约金（以租赁费28000元，自2015年12月29日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月29日，原、被告订立机械租赁合同一份，由被告向原告租赁总高度27米的物料提升机(井架)6台，用于被告承建的浙江艺博汇家饰城一期工程。合同约定：物料提升机每台进退场安拆费为6800元，每台每月租金为1950元；同时约定：设备3个月起租，逾期按实际使用天数计算；设备租赁费在设备退场后一个月内付清，否则应向原告支付逾期部分费用每日万分之三的违约金。合同订立后，原告根据被告工程所需于2015年5月28日将被告向原告租赁的2台物料提升机送至被告工地，交付被告使用。上述2台物料提升机结束时间分别为2015年10月20日和2015年10月26日。2015年7月10日原告又根据被告工程所需将被告向原告租赁的4台物料提升机送至被告工地，交付被告使用。上述4台物料提升机结束时间分别为2015年10月2日3台、2015年12月28日1台，共发生租赁费53560元，进退场安拆费40800元，合计94360元。2015年12月29日，被告对井架租费清单进行确认，要求原告扣除5850元和510元，确认：实际结算价为88000元。现被告己支付原告60000元，尚欠原告租赁费28000元。此款经原告多次催讨，被告分文未付，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明业建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市宝达建设机械有限公司租赁费28000元，并支付原告逾期付款违约金（以租赁费28000元，自2016年1月28日起至判决确定的履行之日止，按每日万分之三计算）；
二、驳回原告平湖市宝达建设机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，财产保全费340元，合计诉讼费613元，由被告明业建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年八月三十日
书记员 周丹妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5811号
罪犯易春红，男，1984年10月9日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年3月21日作出(2014)清新法刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人易春红犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并判处被告人易春红赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14937元。判决生效后，于2014年8月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯易春红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易春红系累犯。该犯在本次考核期间（2014年8月15日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），获得嘉奖14次。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣6分，2015年5月15日因与他犯互相争执推拉被扣1分；2015年6月10日因不服从警察管理教育被扣2分；2015年7月20日因两次殴打他犯被一次性扣3分。民事赔偿款人民币14937元已履行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易春红在本次考核期内没有正确的改造态度，仅获得嘉奖14次，在服刑期间多次违反监规纪律，其中有一次因严重违反监规纪律被一次性扣3分，表现差，且系累犯，故不应认定为确有悔改表现，该犯不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯易春红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1623号
原告：徐志兵，男，汉族。
被告：王佐虎，男，汉族。
原告徐志兵与被告王佐虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志兵到庭参加了诉讼，被告王佐虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及该款自2015年3月10日至实际还款之日按月利息600元计算的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告王佐虎称自己的妻子经营一家食堂，因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利息600元，未约定还款期限，现原告急需用钱，多次向被告索要，本金及利息至今未付，故诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张，本院经审查后认为，该证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。被告王佐虎未向本院提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告王佐虎向原告徐志兵借款30000元，约定月利息600元，未约定还款期限，本金及利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，借款利率未违反相关规定，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佐虎于本判决生效后5日内返还原告徐志兵借款本金30000元并支付该款自2015年3月10日至实际付款之日按月利息600元计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告王佐虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 闫东英
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审140号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人张玉通，男，汉族，1968年09月27日出生。住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003150522号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
2017年3月23日，本院收到孟津县公安交通警察大队的强制执行申请书，以张玉通在2016年11月9日的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，要求张玉通缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，孟津县公安交通警察大队向本院申请强制执行时尚在行政起诉期限内，不符合法定申请期限。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：
对孟津县公安交通警察大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢小红
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4697号
原告:刘兴忠（曾用名刘兴中）,男,1963年8月19日出生,汉族,住江苏省东海县。
委托诉讼代理人:洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告:李本堂,男,1959年9月6日出生,汉族,住东海县牛山镇徐海中路******号。现住
原告刘兴忠与被告李本堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘兴忠到庭参加诉讼，被告李本堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款利息6万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告借我现金10万元用于生意周转，约定月息2分。2016年3月4日，被告与我结算，被告用货款冲抵借款本金10万元，尚欠利息60000元没有给付我。为了维护原告的合法利益，现依法起诉，请判准诉求。
被告李本堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告李本堂向原告刘兴忠借款100000元，用于生意周转，约定月息为2分。至2016年3月4日，被告李本堂以货物冲抵借款本金100000元，尚欠利息60000元（100000元×0.02×30个月）未支付，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠刘兴中利息陆万元整（60000.元），李本堂”。后原告经多次催要无果遂向本院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。
本院认为：根据民诉法的相关规定，当事人有举证、质证、答辩等权利。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃了答辩、质证、举证的权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。
被告李本堂向原告借款并约定借款利息为月利率2分，该约定符合法律规定，现原告向被告主张权利，被告应按约定支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李本堂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴忠借款利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李本堂负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月十日
书记员 解威威
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6001号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，组织机构代码证号：73501530-X。
法定代表人：杜树珍，总经理。
委托代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。
被告：郭灿辉，男，成年，住址：广东省佛山市南海区。
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告郭灿辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李津到庭参加了诉讼，被告郭灿辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有三级物业管理资质证书的物业管理企业，2013年10月18日与南海区桂城平洲三山基业花园业主委员会签订《物业管理服务合同书》，取得了对基业花园的物业管理权利，从2013年11月1日开始履行物业管理职责。被告是该小区业主，拥有小区物业7号楼806房屋一套，建筑面积127.03平方米。原告一直依约履行义务，对小区实施规范的物业管理，但被告自2013年11月1日至今拖欠物业管理费共2134.10元。为此，原告起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付2013年11月1日至2016年2月29日物业管理费2134.10元及滞纳金358.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
经审查，原告出示的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院均予以采信。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
原告持有资质等级为三级的物业管理企业资质证书。
涉讼房产位于佛山市南海区平洲三山基业花园7号楼806房登记权属人是本案被告郭灿辉，房屋用途是住宅，建筑面积127.03平方米。
2013年10月18日，佛山市南海区桂城街基业花园第二届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份《物业管理服务合同》，约定：乙方为平洲三山基业花园提供物业管理服务，服务期限为三年，从2013年11月1日至2016年10月31日；住宅按建筑面积每月每平方米0.6元计付物业管理费；公共水电费用分摊每月由物业管理公司代理有关部门直接向业主或用户收取；业主于每月10日前到管理服务处以现金形式（或银行扣费）形式缴纳管理费等有关费用；业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金。
合同签订后，原告依约进场后一直提供物业管理服务至今。被告郭灿辉没有支付涉讼房产2013年11月至2016年2月期间的物业管理费共2134.16元（按0.6元/月/平方米×127.03平方米计每月为76.22元，计28个月）。
本院认为：原告与佛山市南海区桂城街道基业花园第二届业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第六条、第七条规定，被告是基业花园小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。被告应依约支付从2013年11月至2016年2月期间的物业管理费共2134.16元，现原告自愿请求被告支付2134.10元，为当事人自行处分权利，本院予以照准。
《物业管理服务合同》约定“业主不按约定的收费标准和时间支付有关费用的，乙方有权要求业主缴纳所欠款每日0.2‰的滞纳金”，因滞纳金是纳税人、扣缴义务人未能按规定的期限缴纳税款或者解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，还要从滞纳之日起按滞纳税款加收的款项，其具有法定性、强制性和惩罚性的特征，且只适用于行政机关与公民、单位之间的具体行政关系，而本案原告与被告之间是平等主体之间的民事合同关系，故原告无权收取被告滞纳金。但被告逾期支付涉讼房屋的物业服务费，确实造成原告利息损失，虽然合同约定被告应于每月5日前交纳当月物业服务费，但原告实际提供的物业服务至当月底才完成，故原告请求被告以2013年11月至2016年2月期间每月应缴物业服务费76.22元为本金从次月1日起至2016年3月1日止按日万分之二计付利息,符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故被告应支付利息暂计至2016年3月1日为175.21元（详见附表1），原告请求超过本院核定范围，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第二条、第四十五条，《广东省物业管理条例》第五十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭灿辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年11月1日至2016年2月29日期间的物业管理费2134.10元及违约金175.21元予原告佛山市永昕物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市永昕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈佩环
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李佩珊
附表1：
金额
计息起始日
计至2016年3月1日
计息天数（天）
利息（元）
76.22
2013-12-1
2016-3-1
821
12.52
76.22
2014-1-1
2016-3-1
790
12.04
76.22
2014-2-1
2016-3-1
759
11.57
76.22
2014-3-1
2016-3-1
731
11.14
76.22
2014-4-1
2016-3-1
700
10.67
76.22
2014-5-1
2016-3-1
670
10.21
76.22
2014-6-1
2016-3-1
639
9.74
76.22
2014-7-1
2016-3-1
609
9.28
76.22
2014-8-1
2016-3-1
578
8.81
76.22
2014-9-1
2016-3-1
547
8.34
76.22
2014-10-1
2016-3-1
517
7.88
76.22
2014-11-1
2016-3-1
486
7.41
76.22
2014-12-1
2016-3-1
456
6.95
76.22
2015-1-1
2016-3-1
425
6.48
76.22
2015-2-1
2016-3-1
394
6.01
76.22
2015-3-1
2016-3-1
366
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王秋燕上诉国家知识产权局专利复审委员会其他一案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-04\\\\\",\\\\\
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢178号
申请执行人：高筱崴，男，1972年11月18日出生，汉族。
被执行人：陈晓峰，男，1978年3月1日出生，汉族。
被执行人：王利昌，男，1968年5月9日出生，汉族。
申请执行人高筱崴与被执行人陈晓峰、王利昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第1546号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈晓峰、王利昌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈晓峰、王利昌的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人王利昌所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 博
二〇一六年十一月二日
书记员 石君毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执1092号之一
申请人郭庆龙，男，蒙古族，1983年4月21日出生，现住通辽市。
被执行人郝嘉，女，1986年6月14日出生，汉族，现住通辽市。
本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院(2017)内0502民初8376号民事调解书，于2018年05月05日向被执行人郝嘉发出执行通知书，责令被执行人郝嘉接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝嘉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郝嘉银行存款30350元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝玉
二〇一八年五月五日
书记员 刘 华
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0116民初1356号
原告：王琪，男，1973年6月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：程绍鹏、李桂芳，四川蓝光律师事务所律师。
被告：李聪，男，1986年11月2日出生，汉族，住成都市双流区。
原告王琪与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告王琪以双方已和解为由于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琪的撤诉理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由原告王琪负担。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 范董萍
人民陪审员 梅 雪
二〇一八年六月四日
法官 助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1088号
罪犯王会术，男，1992年5月2日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)东中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人王会术犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2016年1月6日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月18日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王会术在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会术在服刑考核期间（2016年1月6日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年11月获得表扬；累计获得4次表扬254分。2016年11月2日因与他犯争执推拉被扣2分，2017年3月24日因当月产品不合格率超过标准被扣1分，2017年7月20日因登记工卡不负责任被扣5分。原判罚金人民币20000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王会术确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王会术予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1702刑初34号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人曹立新，男，汉族，1967年2月5日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年8月31日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人曹立新犯非法狩猎罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人曹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2012年7、8月份和2013年的7、8月份，被告人曹立新在棠溪居委会元坑组香碓湾山场铺设高压电网捕猎野生动物。2012年至2015年每年的7、8月份至11、12月期间，被告人曹立新在香碓湾山场山脚通过使用铁夹子的方式猎捕野生动物。
指控认为，被告人曹立新违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人曹立新对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2012年7、8月份和2013年的7、8月份，被告人曹立新在棠溪居委会元坑组香碓湾山场铺设高压电网捕猎野生动物。2012年至2015年每年的7、8月份至11、12月期间，被告人曹立新在香碓湾山场山脚通过使用铁夹子的方式猎捕野生动物。被告人曹立新使用电网、铁夹子捕获的动物包括野猪、黄麂、野兔、竹鸡等。捕获的野生动物被曹立新出售、供自己食用或赠予他人。
上述事实，有到案经过、户籍信息，扣押决定书等相关书证；证人冯某、汪某的证言；被告人曹立新的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹立新违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人曹立新具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人曹立新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪所用物品升压器一台、铁夹子七个，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 余敏西
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张海申
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。