wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初2909号
原告：刘建中，住呼和浩特市。
原告：范志红，住呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：高迪，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古紫越房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：魏翠花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。
原告刘建中、范志红与被告内蒙古紫越房地产开发有限公司（以下简称紫越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建中、范志红的委托诉讼代理人姜宝魁、高迪，被告紫越公司的委托诉讼代理人刘亚明、祁由分到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建中、范志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书；2.判令被告承担逾期办理房屋所有权证书的违约金4651；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定原告向被告购买房屋一套，房屋总价465091元，面积126.97平方米。合同第八条固定房屋交付时间为2010年11月30日前。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1和2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”即被告应于2011年11月30日之前将应由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告取得房屋权属证书。但因被告建设手续不全、欠付土地出让金等原因，导致原告至今不能办理房屋所有权证书，合法权益收到侵害。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同对双方均有法律约束力。被告未依约履行办理房屋所有权证的义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。
被告紫越公司辩称：第一，被告已经将应由其提供的办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，并办理完毕大产权证，部分业主的房屋产权证书也已办理完毕。被告一直积极履行合同义务，原告第一项诉讼请求没有事实和法律依据。第二，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》仅约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并没有约定具体办理完毕房产证的具体期限。办理房屋产权证是买卖双方共同的义务，并非被告的单方义务。房地产开发需要政府各个部门的配合，几乎每一步都需要政府部门的审批，房产证时至今日方能办理，并非是被告的主要原因，被告不应承担违约责任。而且原、被告双方签订的合同关于违约金计算的约定是一次性的，如果被告违约，也只是一次性支付房款1%的违约金，原告在诉状中自认，2011年11月30日原告就知道被告违约，即原告的权利受到了损害，那么根据法律关于诉讼时效的规定，原告至迟应在2013年11月30日前向被告主张支付已付房款1%的违约金的权利，但原告一直未主张，原告未举证证明有诉讼时效中断、延长的情形，原告的此项诉讼请求已超过诉讼时效，法院不应予以支持。
本院经审理认定事实如下：2009年9月30日，原告刘建中、范志红与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告郑茂昌向被告购买房屋一套，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
庭审中，原、被告认可房屋于2010年年初交付使用。被告认可房屋现在可以办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告应当在商品房交付使用后365日内，即2010年年初将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告辩称已将相关资料报产权登记机关备案，但未提交证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按合同约定的时间将应由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约应当支付违约金，但违约金属合同之债，应受诉讼时效的约束，原告在2010年年初就知道其权利被侵害，至原告起诉已逾两年，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年的诉讼时效。原告怠于行使诉权，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，原告的第二项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古紫越房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告刘建中、范志红办理房屋的所有权证书；
二、驳回原告刘建中、范志红的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘建中、范志红负担50元，由被告内蒙古紫越房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛翠英
二〇一七年八月十五日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民终1465号
上诉人（原审原告）惠州市阳鑫塑胶机械有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人罗雪梅。
委托代理人刘治飞、程胜，均系广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永强，男，汉族，住河南省上蔡县，身份证号：×××8510。
上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司因与张永强买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市阳鑫塑胶机械有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为博罗，原审法院认定为送货地为合同履行地，没有事实和法律依据。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由博罗县人民法院受理。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且原审原告的诉讼请求为请求判令被告清偿原告货款人民币135769元及本案诉讼费由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，接收货币方为惠州市阳鑫塑胶机械有限公司，其住所地位于广东省××××泰美镇，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初952号民事裁定；
二、本案由广东省惠州市博罗县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一六年四月二十五日
书记员 李林倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3127号
申请执行人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路7-1号。
负责人：姚群，该行行长。
委托代理人：宋寅生，该公司员工。
委托代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。
被执行人：江苏瑞峰针纺织品有限公司,住所地盱眙县经济开发区工九路。
法定代表人：蔡秀华，该公司董事长。
被执行人：蔡秀华,女,1960年3月10日出生，汉族,住盱眙县。
被执行人：江苏欧瑞置业有限公司,住所地盱眙县甘泉西路七号。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
被执行人：江贤娒,男,1956年11月5日出生，汉族,住盱眙县。
被执行人：盱眙香江国际大酒店有限公司,住所地盱眙县金鹏大道1号。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
被执行人：盱眙宏庆工贸有限公司,住所地盱眙县经济开发区新海大道32-2号。
法定代表人：季宝东，该公司董事长。
被执行人：季宝东,男,1987年3月5日出生，汉族,住盱眙县经济开发区。
被执行人：盱眙江峰房地产开发有限公司,住所地盱眙县经济开发区一环路与工五路交汇处。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
本院在执行江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与江苏瑞峰针纺织品有限公司、蔡秀华、江苏欧瑞置业有限公司、江贤娒、盱眙香江国际大酒店有限公司、盱眙宏庆工贸有限公司、季宝东、盱眙江峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请人与被执行人双方自行协商解决，申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行申请撤回执行申请，若被执行人未按协商履行，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2914号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王笑笑
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执891号之三
申请执行人重庆宏泽电力安装工程有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码9150011630483168XJ。
被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路142号2单元2-10，统一社会信用代码91500232073650514U。
重庆宏泽电力安装工程有限公司申请执行重庆仙女天街房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）渝0232民初2798号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人重庆仙女天街房地产开发有限公司未履行义务，重庆宏泽电力安装工程有限公司于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人支付重庆宏泽电力安装工程有限公司174125元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并移送公安机关查找。被执行人尚欠740000元，受理费9912元。将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0232民初2798号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 东
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执604号
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，统一社会信用代码91350424155823108N。
被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
被执行人：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，个体工商户，住宁化县，
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人张小娟、廖能球借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社以与被执行人张小娟、廖能球自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0424执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄凤娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15944号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告闪娟娟，女，1988年8月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告闪娟娟追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4821号
上诉人（原审原告）：王某，男，1984年5月9日出生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：冯一鸣，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，女，1985年4月2日出生，住平谷区。
委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某之委托诉讼代理人冯一鸣，被上诉人张某及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，改判张某就北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋向王某支付补偿款，包括共同还贷部分的一半即143150元及房屋的增值补偿约143150元。事实与理由：首先，涉案房屋是双方以结婚为目的而购置的用于婚后共同生活的婚房，因王某不具备购房资格才将张某列为购房人。购房的首付款及至离婚前的全部贷款均由王某及其父母实际支付，该房屋属于双方的共同财产。其次，离婚协议书中“各自名下的财产归各自所有”的约定只涉及离婚后房屋的归属，但未对房屋的价值及对王某的补偿事项作出约定，王某并未放弃此项权利。双方在签订该协议时并不了解相关司法解释的规定。退一步讲，即使涉案房屋是张某的个人财产，王某仍有权就婚后共同还贷部分及相应的增值部分获得补偿。
张某服从一审判决。
2016年11月，王某向一审法院起诉请求：要求张某返还位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋的现值扣除贷款余额后余值的50%；案件诉讼费用由张某负担。事实和理由：2013年4月19日，王某、张某登记结婚，2015年11月9日双方协议离婚。为购置婚房，双方于2012年8月7日购买位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋一处。根据当时的限购政策，王某不具备在京购房资格，故暂以张某名义购房。首付款中，王某支付84676元，王某父母支付500000元。合同签订后，购房贷款一直由王某自行偿还或王某父母出资偿还，直至2015年9月，共计偿还286300元。上述房产系夫妻共同财产，因双方离婚时未对该房产进行处理，故诉至法院。
张某一审辩称：第一，王某所述房产不属于王某、张某的夫妻共同财产，张某于2012年8月1日签订买卖合同，双方于2013年4月19日结婚，购房时间早于双方结婚时间。第二，王某所述购房款及偿还贷款中有王某父母的出资不属实，该款系王某、张某向王某父母所借之款，张某父母已经从他人处借款偿还了该款项。第三，王某所述偿还银行贷款的行为属实，但王某没有稳定工作，张某的工资全部由王某掌管，故此偿还银行之款实际是由张某出资。第四，双方离婚协议约定的很明确，双方没有共同财产，债务由男方偿还。综上，涉案楼房属于张某的婚前财产，且离婚协议中双方对财产问题已经解决，王某的诉讼请求没有事实及法律依据。
一审法院经审理查明：王某、张某原系夫妻。2013年4月19日，王某、张某登记结婚。2015年11月9日，双方协议离婚。2012年8月7日，双方以张某名义购买位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋一处，价款1944676元，首付款584676元，贷款1360000元。双方离婚协议约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚后没有子女。三、婚后没有共同财产，各自名下的财产归各自所有。各自的生活物品归各自所有。四、婚姻关系存续期间共同的债务由男方负责偿还。五、上述协议事项经双方确认无误，双方保证切实履行，如有任何一方隐瞒事实情况，后果自负。
一审庭审中，双方均认可首付款中有王某父母款500000元，其余的84676元由王某支付，但张某称其中60000元其已偿还王某，张某对此未提供证据证实。
一审庭审中，张某提交其母与她人的微信内容，以证明王某与其离婚系王某有第三者所致，王某不予认可，张某未能进一步提供证据。
一审法院认为：根据我国法律规定，离婚协议书关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方共同还贷部分及相应的增值依法属于共同财产，离婚协议写明婚后没有共同财产不当。但离婚协议约定各自名下的财产归各自所有，则表明王某放弃了涉案房屋的相关权益，涉案房屋的相关权益由张某享有。王某称离婚时未对该房产进行处理，要求张某返还位于北京市丰台区期颐百年21号楼2层3单元×房屋的现值扣除贷款余额后余值的50%，没有事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2017年2月判决：驳回王某的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。我国的夫妻财产制度，可以分为夫妻法定财产制度和夫妻约定财产制度。上述法律规定是我国法律对夫妻间约定财产制度的规定。故夫妻间可以就各自或者共同所有的财产的归属进行约定，在符合法律规定的情况下，该约定优先于法定归属的适用，产生变更财产归属性质的效力。
本案中，王某与张某在离婚协议书中已经就各自财产以及夫妻共同财产的归属进行了约定。现没有证据表明争议房屋不在该约定范围之内，故双方当事人均应依照该协议书履行。现王某以争议房屋属于夫妻共同财产及婚后偿还的房屋贷款属于夫妻共同财产为由，认为离婚协议书之约定属于对房产性质的误解，要求法院对房屋进行处理。经过本院审查认为，首先，争议房产及婚后偿还的贷款无论是否属于夫妻共同财产，因双方当事人已经共同作出“婚后没有共同财产，各自名下的财产归各自所有”的意思表示，故应以该约定作为房产及婚后所偿贷款的归属定性依据。其次，关于王某主张自己对离婚协议书的财产约定产生误解一节，因双方当事人在约定财产性质时，涉案房产已经存在，其购买、还贷、使用情况双方亦都了解。但双方当事人仍然在离婚协议书中作出婚后没有共同财产的约定。因房产价值巨大，且双方当事人面临解除婚姻关系的不利局面，王某主张自己当时对于财产的约定存在误解，与常理不符，且对于误解的状态亦不能举出充分证据，故对王某该项辩解，本院难以采信。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8874元，由王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 帆
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 冯 妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终175号
上诉人（原审被告）：唐超一，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：郭俊，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人唐超一因与被上诉人郭俊民间借贷管辖权纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初1170号民事裁定，向本院提起上诉。
唐超一上诉称，本案应移送至遵义市汇川区人民法院审理。事实和理由：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，故本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，一审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，认为本案没有合同履行地错误。本案双方未书面约定合同履行地，故应当以接收货币一方所在地为合同履行地，郭俊将借款汇入上诉人指定的银行账户中，即接收货币一方所在地遵义市汇川区为合同履行地，本案应由遵义市汇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最���人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，郭俊要求唐超一还款，郭俊所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初28号
原告崔某，男，汉族。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于某，局长。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人战某某，女，汉族。
原告崔某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人战某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告崔某、被告不动产局的委托代理人高云超到庭参加诉讼。第三人战某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告崔某名下。2013年4月9日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人战某某名下。
原告崔某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人战某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XXX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人战某某未出庭未作陈述。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告不动产局在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未出庭未举证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为60.653平方米房屋登记于职工崔某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人战某某，并由其实际居住、使用。2013年4月9日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人战某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。
本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马新宇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1575号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所长春市朝阳区工农大路3488号。
法定代表人：徐国斌，董事长。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：李冰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：迟艳珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李桂芳，女，1949年11月12日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告长春国兴信用担保投资有限公司与被告迟艳珍、李桂芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佳伟、李冰，被告迟艳珍到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月17日，案外人林开鑫与中国民生银行有限公司长春分行签订了《个人额度借款合同》（合同编号：个额贷字第吉20**-0251号），借款金额260万元，原告依据与民生银行签订的《保证合同》（合同编号：公担保字第吉20**-0251号）为林开鑫的上述260万元借款金额提供担保。2011年12月20日，被告迟艳珍、李桂芳分别与原告签订《反担保抵押合同》，约定以其各自所有的坐落于吉林市高新区园艺小区8#4-2-69号房屋及屋内不可移动财产等、坐落于吉林市龙潭区哈密小区华健嘉园5号楼2单元6层15号、16号房屋及屋内不可移动财产等作为反担保物，均为林开鑫260万元的担保提供连带责任保证的反担保。2012年1月，林开鑫因病去世，原告向民生银行支付借款金额260万元，清偿了案外人林开鑫的债务，原告履行保证责任后，同二被告多次协商要求承担反担保责任未果，为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判令二被告向原告支付人民币260万元及利息；诉讼费用由二被告共同承担。
被告迟艳珍辩称：我认识李桂芳和她丈夫，她二人找我进行担保，担保的事实存在，但我没有使用过借款，抵押的房屋是我唯一住房，现无力偿还。
被告李桂芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：案外人林开鑫于2012年1月因病去世。2011年11月17日，案外人林开鑫（去世）与中国民生银行股份有限公司长春分行签订了《个人额度借款合同》，合同编号为个额贷字第吉20**-0251号，借款期限从2011年11月17日至2012年11月17日止，借款金额260万元。原告与中国民生银行股份有限公司长春分行签订的《保证合同》，合同编号为公担保字第吉20**-0251号，为案外人林开鑫在中国民生银行股份有限公司长春分行借款260万元提供担保。2011年12月20日，被告迟艳珍、李桂芳分别与原告签订《反担保抵押合同》，合同约定：“鉴于债务人林开鑫与债权人中国民生银行股份有限公司长春分行于2011年11月17日签订了一份《个人额度借款合同》，债权人与乙方（原告）基于上述合同，于2011年11月17日签订了一份《保证合同》。在上述两份合同中，债务人为借款人，债权人为贷款人，乙方为担保人。为保证乙方向债权人承担担保责任后，能充分的实现追偿权，甲方（被告）愿为乙方提供反担保抵押担保。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规，经甲、乙双方协商一致，特订立本合同。第二条：以乙方与债权人签订的《保证合同》为准，包括但不限于《保证合同》、《个人额度借款合同》等主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的一切费用和乙方向债权人应当承担的其他责任，以及乙方为实现全部担保债权而支出的全部费用。第三条：以抵押担保的债权的诉讼时效结束后两年为限。第四条：甲方同意以下列财产内不可移动设施和室内装修一并作为反担保物”。被告迟艳珍用其名下所有的坐落于吉林市高新区园艺小区8#4-2-69号房屋（产权证号为吉高房权证第046**号），被告李桂芳用其名下坐落于吉林市友潭区哈密小区华健嘉园5号楼2单元6层15号、16号房屋（产权证号为吉林市房权证龙字第S0001399**号、S0001399**号）为案外人林开鑫借款的担保人提供反担保抵押。2013年1月7日因案外人林开鑫未履行偿还中国民生银行股份有限公司长春分行的借款，原告按《保证合同》约定向中国民生银行股份有限公司长春分行偿还案外人林开鑫的借款2612209.27元。
本院认为：原告与二被告签订的两份《反担保抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告按《保证合同》约定将案外人林开鑫的260万元借款代偿给中国民生银行股份有限公司长春分行，履行了保证合同的保证义务，二被告应按《反担保抵押合同》约定，共同承担偿还原告260万元及从2013年1月7日起至给付之日止的利息责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告迟艳珍、李桂芳于本判决生效后共同给付原告长春国兴信用担保投资有限公司人民币260万元及利息（利息自2013年1月7日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告迟艳珍、李桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨相力
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初627号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人刘雨豪，男，1995年12月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，2017年10月17日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人刘雨豪犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人刘雨豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2017年5月10日15时许，被告人刘雨豪驾驶皖L9Q***轻型箱式货车由南向北沿S201线行驶至6KM+500M处时，因观察不够、操作不当，与前方同向行驶单某某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成单某某当场死亡、乘车人程某某（2015年8月25日出生）受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘雨豪拨打报警电话，并在现场等候。灵璧县公安局民警处警后，在现场将刘雨豪带至办案单位接收调查。经灵璧县公安局交警队认定，被告人刘雨豪负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，单某某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡征象。
公诉机关认为被告人刘雨豪驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘雨豪对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2017年5月10日15时许，被告人刘雨豪驾驶皖L9Q***轻型箱式货车由南向北沿S201线行驶至6KM+500M处时，因观察不够、操作不当，与前方同向行驶单某某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成单某某当场死亡、乘车人程某某（2015年8月25日出生）受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人刘雨豪拨打报警电话，并在现场等候处理。灵璧县公安局民警处警后，在现场将被告人刘雨豪带至办案单位接收调查。经灵璧县公安局交警队认定，被告人刘雨豪负本次事故全部责任。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，单某某符合道路交通事故所致颅脑损伤死亡征象。
另查明，2017年5月17日，被告人刘雨豪赔偿被害人单某某近亲属经济损失，被害人近亲属对被告人刘雨豪犯交通肇事罪的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘雨豪在庭审中亦无异议，并有相关的书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘雨豪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘雨豪犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人刘雨豪在交通事故发生后及时报警、并在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，且赔偿被害人近亲属经济损失、取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘雨豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初464号
原告：王瑞，女，汉族，2009年6月28日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。
法定代理人：张某，女，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，系原告母亲。
法定代理人：王某，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证住址：云南省昭通市鲁甸县，系原告父亲。
被告：吴清猛，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。
被告：吴清洁，女，汉族，1996年10月3日出生，身份证住址云南省昆明市晋宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地：云南省昆明市高新开发区海原北路769号。
法定代表人：李志宁，任总经理。
委托诉讼代理人：王浩，男，系公司员工，特别授权代理。
原告王瑞与被告吴清猛、吴清洁、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王瑞于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王瑞申请撤回对被告吴清猛、吴清洁、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王瑞撤诉。
案件受理费减半收取311元，由原告王瑞负担。
审判员 吕丽华
二〇一八年四月四日
书记员 李秋蓉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2871号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：汤镇阁，男，1956年1月22日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告：陈柔先，女，1964年2月11日出生，汉族，住四川省达州市达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告汤镇阁、陈柔先金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初21号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人杨某，男，汉族，初中文化，家住澄城县庄头镇，农民。2015年10月30日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院于2016年2月19日以澄城县院公诉刑诉（2016）16号起诉书被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2016）16号起诉书指控2015年10月28日9时40分许，被告人杨某驾驶陕EA67**“东风牌”重型自卸货车，由北向南行驶至澄城县新东环路越家庄村路口时，与由东向西行驶的陕E280**“五菱牌”小型客车发生相撞，造成该小型客车乘车人王某某、习某某当场死亡的交通事故。案发后被告人杨某在现场等候处理。后经澄城县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；但案发后被告人杨某在现场等候处理，且到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查甲，被告人杨某于2011年8月2日取得机动车驾驶资格，准驾车型为B2，有效期至2017年8月2日。2015年10月28日9时40分许，被告人杨某驾驶澄城县安通汽车贸易有限公司所有的陕EA67**“东风牌”重型自卸货车，由北向南行驶至澄城县新东环路越家庄村路口时，与被害人杨甲驾驶的由东向西行驶的陕E280**“五菱牌”小型客车发生相撞，造成该小型客车乘车人王某某、习某某当场死亡，杨甲、许某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故。事故发生后，被告人杨某拨打报警及急救电话，并在事故现场等候处理。后经澄城县公安局交通管理大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
同时查甲，陕EA67**车方及保险公司已赔偿了被害人及家属各项直接物质损失，被害人及家属对被告人杨某之行为表示谅解。
经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有:
1、接受刑事案件登记表证甲：2015年10月28日9时许，澄城县公安局交通管理大队接到110指令称，杨某驾驶陕EA67**重型自卸货车，由北向南行驶至澄城县新东环路越家庄村路口时，与由东向西行驶杨甲驾驶的陕E280**“五菱牌”小型客车发生相撞，造成该小型客车乘车人王某某、习某某当场死亡，杨甲、许某某受伤，两车不同程度损伤的交通事故，请求勘查现场的事实；
2、驾驶证、行驶证证甲：杨某于2011年8月2日取机动车驾驶资格，准驾车型为B2，有效期6年，陕EA67**重型自卸货车所有人为澄城县安通汽车贸易有限公司的事实；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场比例图、现场照片等证据证甲：本次事故发生的地点为澄城县新东环路越家庄村路口的事实；
4、被告人杨某供述证甲：2015年10月28日9时40分许，他驾驶陕EA67**“东风牌”重型自卸货车，由北向南行驶至澄城县新东环路越家庄村路口时，与由东向西行驶的陕E280**“五菱牌”小型客车发生相撞，造成该小型客车2名乘车人当场死亡的交通事故。事故发生后，他拨打了报警及急救电话，并在事故现场等候处理的事实；
5、尸体检验委托书、尸体检验照片、尸体鉴定文书等证据证甲：王某某系交通事故致闭合性血气胸死亡、习某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡的事实；
6、情况说甲证甲：杨甲、许某某放弃伤残鉴定请求的事实；
7、事故认定书证甲：经澄城县公安交通管理大队认定，杨某负本次事故的主要责任的事实；
8、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证甲：陕EA67**车方及保险公司已赔偿了被害人王某某、习某某家属各项直接物质损失，被害人家属对杨某之行为表示谅解的事实；
9、鉴定意见等证据证甲：陕EA67**东风牌重型自卸货车前部与陕E280**“五菱牌”小型客车右侧中后部接触、陕EA67**东风牌重型自卸货车制动装置齐全，技术性能符合相关规定、陕E280**“五菱牌”小型客车制动装置齐全，因事故导致车辆损坏严重，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常、EA6770东风牌重型自卸货车事故前行驶速度约为71km/h；E2802G“五菱牌”小型客车行驶速度约为24km/h的事实；
10、户籍证甲：杨某，男，汉族，初中文化，家住澄城县庄头镇，农民。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致2人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于其在事故发生后能够积极拨打报警电话，在现场等候处理，应视为自首，且本案民事赔偿部分已经达成调解协议，并已履行完毕，被害人家属对被告人杨某的行为表示谅解，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月三十日起至二0一六年八月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 王 纯
人民陪审员 刘军盈
二〇一六年七月二日
书 记 员 张斌丽
黑龙江省佳木斯市前进��人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初26号
原告赵某，男，汉族。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于某，局长。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人马某，男，汉族，无职业。
原告赵某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人马某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告不动产局的委托代理人高云超到庭参加诉讼。第三人马某经本院���法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告赵某名下。2013年6月17日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人马某名下。
原告赵某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人马某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标���，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人马某未出庭未作陈述。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告不动产局在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未出庭未举证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告���有。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为72.99平方米房屋登记于职工赵某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人马某，并由其实际居住、使用。2013年6月17日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人马某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。
本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马新宇
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2563号
原告张诗鹤,男,1971年12月生,汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告李辉,男,1990年12月生,汉族。
被告宗厚洁，男，1990年12月生，汉族。
被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司,统一社会信用代码91320105070713006X，住所地南京市建邺区江东中路359号国春大厦一号楼A区3楼、6楼；三号楼3楼。
负责人李伟，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人杨先飞，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托代理人张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告张诗鹤与被告李辉、宗厚洁、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（下称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月12日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张诗鹤的委托代理人陶木康、被告李辉、紫金财保公司的委托代理人杨先飞到庭参加诉讼，被告宗厚洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张诗鹤诉称，2015年10月9日19时左右，在溧水区永阳镇××路段，被告李辉驾驶苏A×××××号轿车将正在散步的原告撞倒，致原告受伤。该事故经交警部门认定，由被告李辉负全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。另查，被告车辆所有人为被告宗厚洁，其为该肇事车辆在保险公司处投保了保险，对原告的损失，各被告应依法赔偿。
被告李辉辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆系我借用被告宗厚洁的；该车在保险公司投有保险，保险公司应先赔偿；对原告的损失应依法核算；事故发生后，我已支付给原告4270.43元，应一并核算。
被告宗厚洁未答辩。
被告紫金财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，我公司愿在责任限额内承担相应责任；对原告的损失应依法核算；我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年10月9日19时左右，在溧水区永阳镇××路段，被告李辉驾驶苏A×××××号轿车将正在散步的原告张诗鹤撞倒，致原告张诗鹤受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，由被告李辉负全部责任。原告张诗鹤受伤后即入院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折，共住院14天，花去医疗费10077.57元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告张诗鹤：1、左胫骨平骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故10级伤残；2、误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。事故发生前，原告张诗鹤在南京市溧水区月新机电厂工作并居住在溧水××永阳镇。
另查，被告宗厚洁系肇事车辆车主，事故发生时，其系将该车出借给被告李辉使用，其并为该车在被告紫金财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李辉已支付给原告张诗鹤4270.43元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历及收费收据、保单、鉴定意见书、单位证明、房屋所有权证、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了认定，且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告紫金财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告宗厚洁虽系肇事车辆车主，但在本起事故发生时，其系将该车出借给被告李辉使用，并且无过错，因此，依法在本案中不承担赔偿责任；被告李辉作为直接侵权人，其应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告张诗鹤的损失应作如下确认：1、医疗费10077.57元，被告对数额无异议，但认为应扣除非医保用药。经查，原告因本起事故受到伤害，产生该项费用，被告并无证据证明其有违法性，据此，原告此项费用可以确认；2、住院伙食补助费252元、营养费720元、误工费13500元，经当事人质证并协商确认无异议，本院予以确认；3、护理费6000元，被告对护理期限60天无异议，但只认可按60元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为3600元；4、交通费500元，被告认可200元。经查，根据原告就医次数及本案实际情况，原告此项费用酌情确认为300元；5、残疾赔偿金74346元，被告对原告的伤残等级及计算标准均不予认可。经查，原告因本起事故受伤，在治疗终结后，经有鉴定资质的部门依法对其进行司法鉴定，被告并无证据证明其有违法性，据此，参照鉴定意见，原告的伤残等级可以确认；至于计算标准，因原告在城镇工作生活，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认；6、精神损害抚慰金5000元，被告认可4000元。经查，原告因本起事故受伤并致残活疾，对其精神上确有伤害，根据原告的伤情及本案实际情况，原告此项费用可以确认为4000元；7、鉴定费2360元，被告对真实性无异议，但不愿承担。经查，原告为证明其损失程度而产生该项费用，系其合理损失，但属间接损失，应由侵权人依法承担。综上，原告张诗鹤的损失可以确认为109155.57元，被告紫金财保公司应承担的数额为105746元；被告李辉应承担的数额为3409.57元（含鉴定费），因其已支付4270.43元，原告张诗鹤应返还其860.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告紫金财保公司赔偿原告张诗鹤105746元。
二、被告李辉赔偿原告张诗鹤3409.57元，因其已支付4270.43元，原告张诗鹤应返还其860.86元。
三、驳回原告张诗鹤的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2554元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：43×××18；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 童清涛
二〇一六年七月二日
见习书记员 周冰清
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17202号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：张昆，男，1986年6月16日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告张昆物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5013号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李庆党
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李庆党小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25175元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费579元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费579元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0105执7116号
申请执行人华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村12社茂兴商住楼，组织机构代码09434002-1。
法定代表人王洪光，总经理。
被执行人重庆鑫昌印务有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道果园新村24-16号。
法定代表人胡俊。
被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。
法定代表人胡志伦。
被执行人胡俊，男，1990年12月18日出生，汉族，住重庆市。
被执行人胡志伦，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人卢永洪，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。
关于华夏川商融资担保有限公司与重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）渝0105民初9231号民事判决书已经发生法律效力。因重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪未履行判决书确定的法律义务，权利人华夏川商融资担保有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪的银行存款以及车辆、房屋产权登记及其他财产信息，均未发现被执行人陈刚有可供执行的财产，申请执行人华夏川商融资担保有限公司也未能提供被执行人重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪可供执行的财产线索。本案申请执行金额1681160元及利息未能执行兑现。
本院认为，本院穷尽执行措施未发现被执行人重庆鑫昌印务有限公司、垫江县温瑞志红印务有限公司、胡俊、胡志伦、卢永洪有可供执行的财产或财产线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0105执7116号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年四月六日
书 记 员 熊晓迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终5411号
上诉人（原审被告）：陈水龙，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：重庆铜梁华冠碳素有限公司，住所地重庆市铜梁县。
法定代表人：刘章毅，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆鼎正物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：谭夕琳，总经理。
原审被告：黄明，男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：黄伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：重庆市渝中区伟得美发工作室，住所地渝中区。
经营者：黄伟，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人陈水龙因与被上诉人重庆铜梁华冠碳素有限公司、重庆鼎正物业管理有限公司，原审被告黄明、黄伟、重庆市渝中区伟得美发工作室返还原物纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月26日向上诉人陈水龙送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈水龙收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈水龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送���之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年八月二日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初22号
原告:邓远文,男,1979年5月26日出生,汉族,住广东省东莞市，
被告：卢远东，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：彭华麟，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告邓远文与被告卢远东、彭华麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓远文到庭参加诉讼，被告卢远东、彭华麟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓远文向本院提出诉讼请求：1.被告卢远东偿还原告本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告彭华麟对被告卢远东的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢远东因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条。被告彭华麟为案涉债务提供担保应承担连带赔偿责任。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告卢远东、彭华麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告卢远东向原告邓远文出具了借条一份，借条载明“借款人卢远东今借到出借人邓远文现金30000元整，借款期限从2015年10月20日起。借款人卢远东，担保人彭华麟。2015年10月20日”。借条的借款人及担保人处分别有卢远东、彭华麟的签名及捺印。被告卢远东、彭华麟未对借条提出抗辩，故对借条本院予以采信，对借条记载的情况予以确认。
对于还款情况，原告主张双方未约定利息、借款期限，借款后被告彭华麟支付了2000元利息，未偿还过本金。被告未举证证明还款情况，故对原告自认被告已偿还2000元本院予以采纳，由于双方未约定利息，故本院认定该2000元偿还的系本金，故被告尚欠原告本金28000元。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢远东、彭华麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告卢远东应偿还的借款本息如何确定；二、被告彭华麟应否对被告卢远东的案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。被告卢远东尚欠向原告借款28000元，应当予以偿还。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告卢远东应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年1月3日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。
关于焦点二。被告彭华麟在借据的担保人处签名，视为自愿对卢远东的案涉债务承担保证责任。双方未约定保证方式、范围、期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为彭华麟对卢远东的案涉全部债务承担连带责任担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从起诉之日起算，故案涉债务未超过保证期间，被告彭华麟应对被告卢远东的债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢远东应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓远文借款28000元及利息（利息以28000元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；
二、被告彭华麟对被告卢远东的前述债务承担连带清偿责任；被告彭华麟承担担保责任后有权向被告卢远东追偿;
三、驳回原告邓远文的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告卢远东、彭华麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初692号
原告朱振刚，男，汉族，个体，1958年2月12日出生，
住林甸县。
被告韩波，男，汉族，农民，1972年2月24日出生，
住林甸县。
原告朱振刚诉被告韩波买卖合同纠纷一案，本院立案受
理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱振刚
到庭参加诉讼，被告韩波经本院传票依法传唤未到庭参加诉
讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱振刚诉称，被告韩波于2012年11月至2013年12月在原告处购买饲料，共计欠款10,717.00元。2014年8月份，被告给付原告饲料款1,000.00元，尚欠9,717.00元。原告多次找被告要求给付欠款，但被告拒不给付，故诉至法院，要求被告韩波给付原告朱振刚饲料款9,717.00元，并由被告韩波承担本案的诉讼费用。
被告韩波未到庭发表答辩意见。
在法庭审理过程中，原告为证实其主张，向法庭提交如
下证据：
被告韩波向原告朱振刚出具欠据四张(原件)，欲证明
2012年11月29日被告赊购原告饲料，欠款3,555.00元。
2013年9月10日被告赊购原告饲料，欠款572.00元。2013
年9月14日被告赊购原告饲料，欠款3,145.00元。2013年
12月17日被告赊购原告饲料，欠款3,445.00元。以上是四
次欠款共计10,717.00元的事实。票据由原告书写，签名是
被告本人签字，一式二份。且双方都有该四份票据。被告韩
波未到庭发表质证意见。该组证据能够证明原、被告之间存
在买卖关系，及被告欠原告饲料款的数额，故对于该组证据
本院依法予以确认。
经审理查明，2012年11月29日至2013年12月17日
期间，被告共向原告赊购饲料四次，欠款共计10,717.00元。
分别为2012年11月29日被告赊购原告饲料，欠款3，555.00
元；2013年9月10日被告赊购原告饲料，欠款572.22元；
2013年9月14日被告赊购原告饲料，欠款3,145.00元；2013
年12月17日被告赊购原告饲料，欠款3,445.00元。以上
四次票据由原告书写，欠款人签名是被告本人签字。被告韩波于2014年8月份向原告给付饲料款1,000.00元后，尚欠原告朱振刚饲料款9,717.00元。故原告朱振刚诉至法院，
要求被告韩波给付原告朱振刚饲料款9,717.00元，并由被
告韩波承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告朱振刚与被告韩波之间的买卖合同关系
真实、有效。被告韩波应当将赊购饲料款项给付原告朱振刚，
履行相应的合同义务。故对于原告朱振刚的诉讼请求，本院
依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩波于本判决生效之日给付原告朱振刚饲料款人民币9,717.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告韩波
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆
市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年八月十七日
书记员 丛 众
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1445号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人邱某，男，1996年4月1日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月15日被羁押，同年3月16日被取保候审。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人邱某犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人邱某及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日凌晨，被告人邱某在本市海淀区福华瑞源宾馆815房间内，违背被害人刘某（女，23岁）意愿，采用亲吻、抚摸等方式对其进行猥亵。被告人邱某于当日向公安机关自动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人邱某的行为已构成强制猥亵罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人邱某定罪处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
其辩护人发表的辩护意见为：一是被告人犯罪情节较轻。其在“情人节”邀约被害人、赠送鲜花等行为未被对方拒绝，遂误以为被害人对其有好感；二是被告人有自首情节；三是被告人在被害人反抗后主动停止了犯罪行为，并积极救治被害人，防止了更严重后果的发生；四是被告人是初犯，一贯表现良好。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人邱某向被害人刘某赠送玫瑰花并邀请其观赏电影。电影散场后的次日凌晨，被告人邱某在本市海淀区福华瑞源宾馆一房间内，对被害人刘某“表白”，并违背对方意愿采用亲吻、抚摸等方式对其进行猥亵，在遭到对方反抗且对方有身体不适的情况下，被告人邱某停止犯罪行为并对被害人进行救治。被告人邱某于当日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人邱某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人邱某的供述，被害人刘某的陈述，证人回某的证言，现场勘验笔录、平面图及现场照片，110接警单，诊断证明，监控录像之文字说明，到案经过，身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人邱某以暴力、胁迫方法违背妇女意志，实施猥亵妇女的行为，其行为已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邱某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 秦建国
二〇一七年七月五日
书 记 员 张天琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初2034号
原告江阴市银江机械有限公司，组织机构代码72223811-7,住所地江苏省江阴市周庄镇长寿周南花苑长和街。
法定代表人赵政理，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告镇江恒通冶金机械有限公司，组织机构代码77643074-5,住所地江苏省镇江新区大港通港路（原印染机械厂内）。
法定代表人袁宝钢，该公司总经理。
原告江阴市银江机械有限公司（以下简称银江公司）诉被告镇江恒通冶金机械有限公司（以下简称恒通公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员巴益军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告银江公司的委托代理人高季平，恒通公司的法定代表人袁宝钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银江公司诉称，2012年2月23日恒通公司与银江公司签订产品定作合同一份，由恒通公司向银江公司定作开卷机、矫平机、送料机等机械设备，价值共计258万元。在定作期间银江公司与恒通公司又协商增加部件费8万元。银江公司依约交付定作物后恒通公司尚结欠银江公司定作款46万元。现银江公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令恒通公司立即支付定作款46万元，本案的诉讼费用由恒通公司承担。
被告恒通公司答辩称：银江公司提出定作合同款是46万元，实际上是38万元，双方合同形成的时间是2012年1月份，福建吴航不锈钢制品有限公司（以下简称吴航公司）需要定作价值2070万元的850全液压四辊不锈钢6连轧机组一套，由银江公司、恒通公司及上海北整工程技术成套有限公司（以下简称北整公司）一起完成该设备，合同签完之后，恒通公司又与银江公司签订合同，票据开具恒通公司，恒通公司再开具给吴航公司，2070万元的发票已经全部开具给吴航公司了，因设备还没有验收，吴航公司还剩余15%的货款没有支付，恒通公司到现在也没有拿到钱，故也没有办法支付银江公司的定作款。
经审理查明：2012年2月23日银江公司与恒通公司签订工业产品定作合同一份，双方在合同中约定由恒通公司向银江公司定作开卷机、矫平机、送料机等机械设备，共计价值258万元，机器保修壹年，终身服务。双方对结算方法及期限也作了明确约定，预付款25%，中间进度款25%，提货付35%，调试完工付5%，余款10%使用正常壹年后付清，全额付承兑汇票。双方还对交提货地点、方式，运输方式及到达站和费用负担，产品的安装和调试，包装标准、包装物的供应及回收，违约责任等作了明确约定。后银江公司在供方处盖章，恒通公司在需方处盖章并由委托代理人杨传荣签字确认。双方在合同项下又增加合同附件的技术参数，后银江公司在合同附件上盖章并由法定代表人赵政理签字确认，恒通公司在合同附件上盖章并由委托代理人杨传荣签字确认。
另查明：2012年4月11日，由吴航公司、恒通公司以及北整公司三方代表参加形成的会议纪要，该会议纪要载明因吴航公司对850冷轧项目提出了调整和改进的方案，对于生产厂家定作的设备进行了部分增加，后银江公司增加了8万元的配件。2014年1月21日、4月6日、5月21日银江公司将合同约定的机械设备以及部分增添的设备交付给了吴航公司。
再查明：2014年9月30日银江公司派员至吴航公司对其提供的上料活套、下料活套设备进行安装、调试，安装、调试报告单载明，“经过调试，设备基本正常，同意验收。胡昆松”。胡昆松系吴航公司的员工。
还查明：银江公司已将定作合同上设备所约定的258万元增值税专用发票开具给了恒通公司。2016年2月1日，银江公司具状起诉来院。
上述事实，有银江公司提供的定作合同及合同附件技术参数、会议纪要、增值税专用发票、提货单、安装调试报告及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，银江公司与恒通公司的定作合同合法有效。因银江公司未能提供与恒通公司结算增添8万元设备的依据，故其应承担举证不能的法律后果。根据银江公司所举其他证据，本院认定恒通公司结欠银江公司定作款38万元事实清楚，恒通公司应承担给付之责。恒通公司辩称因设备未通过验收，且吴航公司与其还未结清款项，故不能支付银江公司定作款。本院认为，2014年9月30日银江公司已派员至吴航公司对银江公司提供的上料活套、下料活套设备进行安装、调试，安装、调试报告单也载明，“经过调试，设备基本正常，同意验收。胡昆松”，故恒通公司辩称设备未通过验收的辩解理由不能成立，吴航公司未与恒通公司结清款项也不是其抗辩不支付定作款的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告镇江恒通冶金机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市银江机械有限公司定作款38万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，财产保全费2920元，合计7020元（原告江阴市银江机械有限公司已预交），由被告镇江恒通冶金机械有限公司负担5800元，原告江阴市银江机械有限公司负担1220元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市银江机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年七月二十一日
书记员 蔡 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)甬余泗商初字第1127号
原告：余姚市精钢塑料模具厂。住所地：浙江省余姚市模具城金昌路***号。
经营者：洪志强。
委托代理人：楼剑波、卢柯承，余姚市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市旺旬自动化机械设备厂。住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村浦中一区**号。
代表人：唐义求，职务不详。
被告：唐义求。
原告余姚市精钢塑料模具厂为与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求承揽合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后本院依法采用公告形式向被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告余姚市精钢塑料模具厂的委托代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请及提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告余姚市精钢塑料模具厂起诉称：2014年9月6日，原告委托被告余姚市旺旬自动化机械设备厂生产13位打螺丝机一台，双方签订合同书一份，原告按合同约定于2014年9月6日将20000元预付款以汇款的方式给被告，被告向原告出具收据一份。2014年10月30日，因生产需要，原告又以汇款的方式向被告支付货款20000元，合同约定被告在合同签字盖章及收到预付款四个月内交货，但被告至今未能交付设备。2015年8月20日原告发现被告电话已经注销，工厂搬迁，无法找到被告，故原告根据《合同法》有关规定依法起诉，请求法院判令:1.两被告返还货款40000元，并支付自2014年9月6日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告增加和变更诉讼请求为：1.解除原告与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂于2014年9月6日签订的《合同书》；2.被告余姚市旺旬自动化机械设备厂返还货款40000元，并支付自2014年10月31日起至实际履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息；3.被告唐义求对上述款项承担补充赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交合同书一份、收据一份、银行转账记录二份、企业工商登记基本情况一份、组织机构代码证书（复印件）一份。
被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院查明：2014年9月6日，原告与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂签订《合同书》一份，约定：原告委托被告被告余姚市旺旬自动化机械设备厂制造13位打螺丝机一台，单价120000元；交货期为在本合同签字盖章生效以及预付款收到后四个月内交货；付款方式为合同签订后，原告支付预付款20000元，两个月后视机器生产情况再付28000元，在本设备试机验收合格后，支付60000元，余款12000元在交付机器一年内付清，以上机器如达不到合同要求（产品原因除外），预付款全部退回。合同签订后，原告于2014年9月6日通过案外人李姣平的账户向被告唐义求汇款20000元，被告唐义求于同日向原告出具收据一份，载明收到预付款（汇款）20000元。2014年10月30日，原告通过案外人李姣平的账户向被告唐义求汇款20000元。至今被告余姚市旺旬自动化机械设备厂未按约交付上述设备。另查明：被告余姚市旺旬自动化机械设备厂系个人独资企业，由被告唐义求投资设立。
本院认为：原告与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告余姚市旺旬自动化机械设备厂未按约交付承揽设备，致使原告的合同目的无法实现，现原告要求解除与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂之间的承揽合同，理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施并有权赔偿损失，故本院对原告要求被告余姚市旺旬自动化机械设备厂返还货款40000元并赔偿自2014年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉请予以支持。至于原告主张被告唐义求应对被告余姚市旺旬自动化机械设备厂的债务承担补充赔偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故个人独资企业的财产不足以清偿债务的，应当由投资人承担补充赔偿责任，结合本案，当被告余姚市旺旬自动化机械设备厂的财产不足以清偿债务时，应再由投资人即被告唐义求承担补充清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告余姚市精钢塑料模具厂与被告余姚市旺旬自动化机械设备厂于2014年9月6日签订的《合同书》；
二、被告余姚市旺旬自动化机械设备厂返还原告余姚市精钢塑料模具厂货款40000元，并赔偿自2014年10月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告唐义求在被告余姚市旺旬自动化机械设备厂的财产不足以承担清偿责任时，对上述第二项所涉款项承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，保全费450元，合计1325元，由被告余姚市旺旬自动化机械设备厂、被告唐义求负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年七月一日
代书 记员 王瑶炯
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初50号
公诉机关庐江县人民检察院
被告人张某，男，汉族，1982年8月6日出生于河南省濮阳县，小学文化，务工，户籍地河南省濮阳县，暂住地庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保，2017年1月17日被庐江县人民检察院取保，同月19日被本院取保。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年12月11日13时许，被告人张某在庐江县庐城镇和顺新天地工地大门口附近，将郭某停放在此处的一辆蓝色万仕捷牌电动三轮车盗走。经估价鉴定，被盗电动三轮车价值4290元。
案发后，庐江县公安局将被盗车辆追回并发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月11日13时许，被告人张某在庐江县庐城镇和顺新天地工地大门口附近，将郭某停放在此处的一辆蓝色万仕捷牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值4290元。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行；庐江县公安局已将被盗车辆追回并发还被害人。
另查明：被告人张某取得了被害人郭某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、返还清单、谅解书，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，证人罗某的证言，被害人郭某的陈述，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被盗车辆已被公安机关追回并返还被害人，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04292号
申请执行人焦翔。
被执行人孙立家。
申请执行人焦翔与被执行人孙立家民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第04318号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后3日内给予申请人经济补偿金25000元及利息，并由其承担受理费500元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回，且被执行人经依法查找无果；2、经向工商、车辆、国土管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、国土登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更951号
罪犯陈钟，男，汉族，1968年10月8日生，初中文化，安徽省合肥市人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人陈钟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年1月24日裁定对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯陈钟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年12月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3414号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告章敏、吴玉洁、郁建琳借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）金兰商初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年11月12日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
本案被执行人金晓仙、夏永清至今尚欠借款本金人民币500000元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9051元、保全费5000元、执行费8136元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人倪云良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3414号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 洪 峰
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冕宁民初字第488号
原告：李方顺，男，汉族，
委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师。
委托代理人：张文源，四川普天律师事务所律师。
被告：童永春，男，汉族，
被告：李宗炳，男，1962年7月1日出生，汉族。
委托代理人：胡开凤，湖北前锋律师事务所律师。
本院在审理原告李方顺诉被告童永春、李宗炳建设工程分包合同纠纷一案中，原告李方顺于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李方顺的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李方顺撤回起诉。
案件受理费1787元，由原告李方顺负担，由于原告李方顺生活困难，予以免交。
审 判 长 倪天云
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 贾 庆
二〇一五年六月十五日
书 记 员 万 希
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋09民终672号
上诉人（原审被告）浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司）。住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园***幢*****室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
委托代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
委托代理人：苏志涨，系公司副总经理，
被上诉人（原审原告）张自成，农民。
委托代理人王茂，山西台峰律师事务所律师。
上诉人浙江天城建设集团有限公司与被上诉人张自成因劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。浙江天城建设集团有限公司的委托��理人张步胜、苏志涨,被上诉人张自成及委托代理人王茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：张自成于2006年6月开始在承包于山西紫金矿业有限公司部分采掘工程的陕西一工队从事矿井下的碴工，该工队的负责人为赵应成。2010年6月，赵应成受浙江天城建设工程有限公司的委托于2010年6月26日与山西紫金矿业有限公司签订了《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》，合同签订后，赵应成负责的陕西一工队便按该合同约定的内容进行施工。张自成也继续在该工队从事矿井下的碴工，在工作期间由工队发给上岗证凭此上岗。张自成所挣钱工资也凭上岗证向陕西一工队财务部领取，至2012年9月离开工队不再工作。2015年12月29日张自成向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请。���峙县人事劳动争议仲裁委员会作出繁仲不字（2015）第23号《不予受理通知书》，以“时效已过”为由，不予受理。张自成又诉至法院。要求确认张自成与浙江天城建设集团有限公司在2011年12月至2012年9月期间形成的事实劳动关系。
一审原告张自成诉称：2006年6月，山西省紫金有限公司即将公司部分采掘工程承包给陕西一工队，陕西一工队挂靠温州建峰矿山工程有限公司，承包期限为2006年-2009年12月，合同期满后，山西省紫金矿业有限公司又将该工程承包给陕西一工队，陕西一工队挂靠被告，承包期限为2010年7月-2013年12月。2006年10月份，原告即受温州建峰矿山工程有限公司、被告雇佣在168中段、119中段井下工作，工种为杂工，现场管理人员为洪玉胜、陈正红。原告一直工作至2012年9月，原告即感到身体不适，胸��憋闷，无奈，只好离开，回家休养，后经医院诊断，才得情可能患上尘肺。为此，原告于2015年12月29日向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会提出“确认劳动关系”申请，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却做出繁仲不字（2015）第23号《不予受理通知书》：以“时效已过”为由，不予受理。
综上所述，原告认为，自己自2010年6月开始在山西省紫金矿业有限公司，2010年7月即受被告雇佣在其承包的矿山工作，与被告已形成事实劳动关系，虽说双方未签订书面劳动合同，但错不在原告，而繁峙县人事劳动争议仲裁委员会却以“时效已过”为由，不予受理，直接抹杀了客观存在的事实，再者，尘肺病属于长期潜伏的病症，原告无法及时维护自己的权益也是人之常情，为此，原告特提起诉讼，请依法判令原告与被告在2011年12月-2012年9月期间形成事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
一审被告浙江天城建设集团有限公司答辩称：：1、被告与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有相关证据证明存在事实劳动关系；2、即使双方存在劳动关系，其申请确认劳动关系的诉请已经超过诉讼时效，具体根据是《仲裁法》第二条、第二十七条的规定。综上，被告认为与原告不存在任何形式的劳动关系，其申请确认与被告存在劳动关系没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系，在事实劳动关系中，劳动给付行为是证明劳动关系存在的重要标准。只能依据劳动者的劳动来认定双方的关系��张自成在由赵应成负责的陕西一工队提供劳动，从事的是被告浙江天城建设工程有限公司与山西紫金矿业有限公司签订的《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》中约定的作业内容，具体工种为井下碴工。且日常的工作凭上岗证上岗，受陕西一工队管理人员的管理，并由陕西一工队财务部门支付工资，领工资也凭上岗证领取；再是陕西一工队在2010年6月至2012年12月是按照《山西紫金矿业有限公司井巷工程施工承包合同》挂靠被告进行施工，被告对张自成在陕西一工队从事碴工的劳动行为应承担主体责任。故张自成要求确认与被告在2011年12月到2012年9月期间形成的事实劳动关系的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2015]12号）第一条、第二条之规定，原审法院判决为：确认原告张自成与被告浙江天城建设集团有限公司在2011年12月到2012年9月期间存在劳动关系。一审案件受理费10元由被告浙江天城建设集团有限公司承担。
判后，浙江天城建设集团有限公司不服此判，其上诉理由主要内容为，事实劳动关系没有证据证明，没有劳动给付的证据，上岗证无公章，被上诉人要求确认与上诉人之间存在劳动关系非被上诉人本意，且被上诉人要求确认劳动关系已超过一年的仲裁时效。上诉请求为，撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人张自成答辩称，事实劳动关系确实存在，有工友的证明，上岗证是进出矿区的证件，自己得后就一直主张权利，没超过时效，请求维持原判。
本院认为，劳动者张自成与用人单位浙江天城建设集团有限公司在2011年12月到2012年9月期间存在劳动关系，其有劳动者张自成工友的证明，且其工友并非来自同村同省。《劳动争议仲裁法》第6条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果”；《关于确定劳动关系有关事项的通知》第2条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳社会保险费记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘的登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”因此，上诉人所诉理由不足以否定原审法院认定“被告对原告2011年12月到2012年9月在陕西一工队从事碴工的劳动行为应承担主体责任”的适当性。故上诉人浙江天城建设集团有限公司对于该时间段所对应的用人单位的相应的责任，应当依法承担与劳动时间相匹配的适当的劳动法律责任。浙江天城建设集团有限公司上诉理由不足，故对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年七月一日
书记员 刘 鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审103号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人张兆林。
申请执行人松原市人民政府于2016年6月3日向本院申请强制执行松政房征补【2015】262号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市虹桥新城棚户区改造项目，于2014年6月23日作出房屋征收决定并公告。被执行人张兆林的房屋在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人张兆林在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年11月13日作出松政房征补【2015】262号房屋征收补偿决定，并于当日向被执行人张兆林进行了送达。被执行人张兆林在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】262号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人张兆林未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人张兆林依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】262号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 薛红梅
二〇一六年七月二日
书 记 员 毕远杰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初633号
原告：闫小利，女。
被告：蔡磊，男。
原告闫小利与蔡磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫小利到庭参加了诉讼，被告蔡磊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理完毕。
原告闫小利起诉称:原告系陕西凤凰神泉柳林酒业销售有限公司销售员，2015年7月5日，被告通过原告购买猴王珍品香烟250条、红好猫100条、软中华9条，以上共计55300元。2015年7月6日，被告又通过原告购买猴王珍品香烟300条价款30000元。以上两次共计价款85300元，除已支付的5000元外，还欠80300元未付。原告在公司的催要下，于2015年7月21日向被告垫付烟款，2015年7月30日，通过原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告烟款80300元，并承诺于2015年8月30日归还40000元，于2015年9月30日归还40300元。后被告未按约定时间归还欠款，经原告多次催要，被告至今未付，现起诉请求：1.被告蔡磊归还原告闫小利欠款80300元及该款自2015年10月1日起至还清之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款年利率4.85%计算）。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明：
1.欠条一张，证明被告蔡磊于2015年7月30日曾向原告出具欠条一张，载明被告于2015年7月5日，通过原告购买猴王珍品250条，每条100元，红好猫100条，每条240元，软中华9条，每条700元。2015年6月7日被告通过原告购买猴王珍品300条，每条100元。以上共计85300元，已支付5000元，下欠80300元，约定2015年8月30日还款40000元，2015年9月30日还款40300元；
2.陕西凤凰神泉柳林酒业销售有限公司证明一份，证明闫小利系其公司销售员，于2015年7月5日、6日向被告出售香烟共计85300元，除被告已支付的5000元外，下欠80300元由销售员闫小利垫资向公司付清。
被告蔡磊未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
对原告所提交的2组证据能与其所述事实吻合，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告闫小利系陕西凤凰神泉柳林酒业销售有限公司销售员，被告蔡磊于2015年7月5日，通过原告购买猴王珍品250条，每条100元，红好猫100条，每条240元，软中华9条，每条700元。2015年6月7日被告通过原告购买猴王珍品300条，每条100元。以上共计85300元，已支付5000元，下欠80300元。2015年7月21日，原告向公司垫付了被告下欠的烟款，被告于2015年7月30日向原告出具欠条一张，承认欠原告80300元，约定2015年8月30日向原告还款40000元，2015年9月30日还款40300元。
本院认为，原告闫小利系陕西凤凰神泉柳林酒业销售有限公司销售员，被告蔡磊通过原告购买香烟，与公司之间形成了合法有效的买卖合同。但原告向公司垫付了被告的下欠烟款，原告取得了要求被告支付烟款的权利，被告亦向原告出具了欠条，并约定了还款期限，现被告未按约定时间向原告归还欠款构成违约，应承担归还欠款并支付利息的违约责任，故本院对原告请求被告归还欠款80300元及按中国人民银行同期贷款年利率4.85%支付该款自2015年10月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡磊于判决生效后十日内归还原告闫小利欠款80300元并按中国人民银行同期贷款年利率4.85%支付该款自2015年10月1日起至还清之日止的利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元（原告实缴900元，缓交1010元），由被告蔡磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年七月三日
书 记 员 成云燕