湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1868号
原告梁军辉。
委托代理人赵宗缘。
委托代理人贺灵芝。
被告熊学儒。
被告崔卫军。
被告中国人寿保险股份有限公司长沙市中心支公司。
法定代表人高天琦。
委托代理人黄新。
原告梁军辉诉被告熊学儒、崔卫军、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告梁军辉的委托代理人赵宗缘，被告熊学儒，被告崔卫军，被告保险公司的委托代理人黄新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军辉诉称：2015年7月7日15时22份，被告熊学儒驾驶湘A×××××号小车在银杉路安居乐园路段由东向西行驶时，恰遇原告梁军辉驾驶电动车沿上述路段由北向南行驶至此，发生小车与电动车相撞，造成车辆受损、原告梁军辉受伤的交通事故。长沙市公安交通警察支队岳麓交警大队出具长公交岳认字（2015）0569564号交通事故认定书认定：被告熊学儒承担主要责任，原告梁军辉承担次要责任。原告因交通事故受伤共住院治疗59天，受伤当天即被送至中南大学湘雅三医院急诊留观1天。后转至长沙市第四医院住院治疗6天（2015年7月7日-2015年7月13日），出院医嘱：转外院继续治疗；途中救护车护送。后遵医嘱转院至中南大学湘雅医院住院治疗12天（2015年7月13日-2015年7月25日）。继续在湖南航天医院住院治疗40天（2015年7月25日-2015年9月3日），出院诊断：脑外伤；双额叶脑挫伤伴血肿形成；左枕部硬膜外血肿；脑出血引流术后；脑水肿；枕骨骨折；双侧胸腔积液等。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免剧烈运动，全休三月；继续康复治疗；不适随诊等。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2016年2月16日对原告梁军辉的伤情作出司法鉴定意见书认定：原告梁军辉颅脑损伤经住院手术及系统治疗后，双额叶脑挫裂伤部位形成脑软化灶，日常活动能力部分受限，评定为玖级伤残，后续治疗费为6000元，伤休误工期评定为10个月，护理期4个月，营养期4个月。被告熊学儒所驾AW5E33机动车为被告崔卫军所有，被告崔卫军为机动车车主在被告保险公司购买了机动车交强险和商业险，根据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和商业险责任范围内直接向原告承担赔偿损失。此次事故给原告的身体和精神带来了极大的伤害，为维护原告的合法权益，根据法律相关规定，特诉至贵院，请求判令：1、被告熊学儒赔偿原告因交通事故造成的损失237916元；2、被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；3、被告熊学儒与崔卫军承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告熊学儒辩称：被告熊学儒认可原告说的事实，希望快点结案，具体事项还是让被告保险公司一起协商。
被告崔卫军辩称：请被告保险公司帮被告崔卫军一起协商。
被告保险公司辩称：一、被告保险公司需核实本案事故车辆的驾驶证及行驶证原件，根据交通警务部门出具的本案事故认定书及事故发生经过，结合相关规定即合同约定综合确定，在交强险限额内承担赔偿责任，对于超过交强险的合理损失，按照机动车第三者责任险保险条款的约定承担赔偿责任。此外，根据事故责任认定书认定，被告熊学儒承担事故主要责任，由被告保险公司在商业部分依法承担不超过70%的赔偿责任，垫付一万元，应予以减扣。二、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，请法院依法予以驳回。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告诉求的医疗费用中包含了非医保费用，即占医疗费金额的20%，该费用应由直接侵权人承担，被告保险公司对此不承担赔偿责任，医疗费用应按国家基本医疗保险核定损失。2、住院伙食补助费，应按50元／天的标准计算此项费用，且应提供住院天数的证据。3、营养费，虽有医嘱等证明表明其需要加强营养，但其诉求6000元明显畸高，请法院酌情核减认定。4、后续治疗费，应按实际发生费用计算。鉴定日之后产生的医疗费用不应与后续治疗费重复计算。5、护理费，应提供护理人员的身份证明及收入证明，并结合住院天数确定。护理期限应计算住院期间一人护理，护理费标准按26747元每年私营居民服务业标准计算。6、交通费，应由原告提供正规交通票据，并标明打车时间、人次及往返地点，以真实票据为凭，原告诉求过高，请求依法核减认定。7、鉴定费，不属于交强险和商业险的赔偿项目。该费用不应由被告保险公司承担。8、精神损害抚慰金，原告诉求过高，且受害人自身对事故具有明显过错，请依法核减认定。9、误工费，根据伤者提供的工作材料及被告保险公司的了解，误工费标准应按2200元／月予以计算，误工时间应首先以医疗机构出具的意见为准，伤者出院医嘱为休息3个月，误工时间计算出院后三个月。10、被抚养人生活费，原告未能提供证明其母亲赡养义务人的情况，且未提供社保发放情况等证明。12、残疾赔偿金，伤者为农业人口，且未能充分证明其长年在城镇工作及居住，应按农村标准计算此项费用。13、财产损失，应提交真实发票及维修清单。三、按照保险条款的约定，本案诉讼费用不应由被告保险公司承担。
经审理查明：2015年7月7日15时22分，被告熊学儒驾驶湘A×××××号小车在银杉路安居乐园路段由东向西行驶时，恰遇原告梁军辉驾驶电动车沿上述路段由北向南行驶至此，发生小车前部与电动车右侧相撞，造成两车受损、原告梁军辉受伤的交通事故。长沙市公安交通警察支队岳麓交通警察大队出具长公交岳认字（2015）0569564号交通事故认定书，认定被告熊学儒承担主要责任，原告梁军辉承担次要责任。事故发生后，原告被送至中南大学湘雅三医院急诊留观。当天转院至长沙市第四医院进行救治，住院6天，于2015年7月13日出院，出院医嘱为：转外院继续治疗，途中救护车护送。原告于当天入住中南大学湘雅医院进行治疗，住院12天，于2015年7月25日出院，出院医嘱为：回当地继续治疗，定期复查，不适随诊。原告于当日又入住湖南航天医院进行治疗，住院40天，于2015年9月3日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养，避免剧烈活动，全休三月；继续康复治疗；定期复查（半月、一月、二月、三月后），不适随诊。原告花费医药费113133.62元。被告熊学儒已先行支付医药费62404.62元（包含被告保险公司支付的10000元），其他费用500元。
梁沁（43010419950715006X）系原告梁军辉的女儿，梁沁于2016年1月8日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心评定梁军辉伤残等级，评估后期医疗费、伤休误工期、护理情况、营养期，该鉴定中心于2016年2月26日出具湘芙蓉司法鉴定中心［2016］法临鉴字第114号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：原告梁军辉颅脑损伤经住院手术及系统治疗后，双额叶脑挫裂伤部位形成脑软化灶，日常活动能力受限，评定为玖级伤残，后续治疗费约6000元左右，伤休误工期评定为10个月，护理期4个月，营养期4个月。原告垫付鉴定费2267元。
另查明，1、肇事车辆湘A×××××号小车为被告崔卫军所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（含不计免赔），且此次事故发生在保险合同约定的保险期间范围内。2、原告为农业家庭户口，事故前就职于长沙达新物业管理有限公司工作，事故前月工资为2100元。3、原告的母亲吴杏兰（公民身份号码：××）育子女3人，为农业家庭户口。4、梁浩（公民身份号码：××）系原告儿子。5、在庭审过程中，原、被告双方约定对商业三者险的医疗费用扣除15%的非医保费用。
上述事实，有当事人陈述，原告提交并经庭审质证的交强险保单、长公交岳认字（2015）0569564号道路交通事故认定书、住院病历资料、湖南省脑科医院门诊病历资料、住院医药费发票2张及住院费用清单、门诊费发票7张、湖南省120医疗救援中心的收据1张、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票2张、《劳动合同书》、吴杏兰的身份证及户口、梁浩的户口本及出生医学证明、社保个人基本信息、银行流水，被告崔卫军提交并经庭审质证的交强险保单、三者险保单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权责任如何认定；二、原告各项损失的认定。
关于侵权责任如何认定的问题。首先，本次事故中被告熊学儒驾驶机动车湘A×××××号小型轿车肇事致使原告受到人身伤害，应当依法承担侵权责任。根据长沙市公安交通警察支队岳麓交通警察大队出具的长公交岳认字（2015）0569564号交通事故认定书认定：被告熊学儒对本次交通事故承担主要责任。本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘A×××××号小型轿车承担原告超出交强险和商业三者险赔偿限额损失部分的80%赔偿责任，原告承担原告超出交强险和商业三者险赔偿限额损失部分的20%赔偿责任。
其次，因湘A×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，根据道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。对于超过交强险的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内湘A×××××号小型轿车承担赔偿责任。仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告熊学儒、原告梁军辉按上述责任划分予以赔偿。另，虽湘A×××××号机动车为被告崔卫军所有，但原告未能提交有效证据证明被告崔卫军借车给被告熊学儒的行为存在过错，故原告要求被告崔卫军承担赔偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。
关于原告因本次交通事故造成的各项损失，根据当事人提交的有效证据及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：1、医药费，结合医药费票据，合计为113133.62元。在庭审过程中，原、被告双方一致同意对商业三者险的医疗费用扣除15%的非医保费用即16970元，被告熊学儒已先行支付医药费52404.62元，被告保险公司已先行支付医药费10000元，应相应扣除；2、住院伙食补助费，根据病历原告共住院58天，参照本地居民日常生活水平，本院酌定按照每日60元的标准计算住院伙食补助费为3480元（60元／天×58天）；3、后续治疗费，根据鉴定意见可认定为6000元；4、营养费，医嘱建议原告出院后加强营养，结合原告的伤情，本院酌情认定为3000元；5、伤残赔偿金，原告系农业家庭户口，本院参照2015年农村居民人均纯收入及其伤情被鉴定为九级伤残，可认定其伤残赔偿金为26383.2元（10993元／年×12年×20%）；6、护理费，结合鉴定意见，原告伤后护理期为4个月，本院参照2014年湖南省城镇私营单位从业职工年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定护理人员111元／天，原告护理费为10306元（30917元／年÷12个月×4个月）；7、精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度、被告的过错程度及本地居民生活水平等因素酌情认定为10000元；8、被扶养人生活费，被扶养人系农业家庭户口，结合被扶养人年龄，可认定原告母亲的被抚养人生活费为7752.8元（9691元／年×12年×20%÷3人），原告儿子的被抚养人生活费为7752.8元（9691元／年×8年×20%÷2人）；9、误工费，鉴定意见评定原告误工期为10个月，结合原告事故前的收入请求认定为21000元（2100元／月×10月）；10、交通费，根据原告的就医情况酌情认定为500元；11、财产损失费，原告未提供车辆损毁情况及购买车辆时的发票，本院酌情认定财产损失费为500元；12、鉴定费，根据有效票据可认定原告因司法鉴定而支付的2267元。
综上，原告的上述损失合计为212075.42元，其中在交强险范围内医疗费用项下的损失为125613.62元（医药费113133.62元、住院伙食补助费3480元、后续治疗费6000元、营养费3000元），由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在被告保险公司伤残赔偿限额内赔偿83694.8元（伤残赔偿金26383.2元、护理费10306元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费15505.6元、误工费21000元、交通费500元），由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿83694.8元；原告的财产损失500元，被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元。因此，被告保险公司在交强险范围内赔偿总额为94194.8元（10000元＋83694.8元＋500元）。原告超过交强险范围的损失为117880.62元（212075.42元-94194.8元）。此外，被告崔卫平驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，购买不计免赔），原告的其他损失由被告保险公司应在商业三责险范围内赔偿。此外，被告熊学儒已垫付医药费52404.62元，尽管该费用应由被告保险公司承担，但因被告熊学儒已经垫付，被告保险公司无需再向原告支付该笔费用，被告保险公司先期垫付的医药费10000元，也应当在被告保险公司的赔偿款中予以扣除。鉴定费和非医保医药费由原、被告按本院前述确定的责任比例承担，因此，被告保险公司在商业三者险应赔偿原告损失36239元（117880.62元-52404.62元-10000元-16970元-2267元），故被告保险公司应在保险责任范围内赔付原告损失130433.8元（94194.8元＋36239元）。原告超过交强险和商业三责险的损失还有19237元（16970元＋2267元），应按照前述责任划分，由被告熊学儒承担80%的赔偿责任即15389.6元（19237元×80%），扣除被告已支付的500元，被告熊学儒还需赔偿原告损失14889.6元。因被告熊学儒此前尚垫付了医药费52404.62元，该笔费用应由被告保险公司在商业三者险范围内承担责任，因此，对被告熊学儒应赔偿原告的超过交强险和商业三者险之外的损失14889.6元，可由被告保险公司直接支付给原告。对于被告熊学儒垫付医药费余款37515.02元（52404.62元-14889.6元），被告熊学儒可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁军辉各项损失145323.4元；
二、驳回原告梁军辉对被告崔卫军的诉讼请求；
三、驳回原告梁军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，减半收取745元，由原告梁军辉负担245元，被告熊学儒负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称＂赔偿权利人＂，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称＂赔偿义务人＂，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"资阳市雁江区狮子山街道办事处狮子山社区居委会三组与杨开和侵害集体经济组织成员权益纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-04\\\\\",\\\\\