wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初136号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1936年7月23日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法持有枪支、非法狩猎犯罪于2016年10月27日被新邵县森林公安局取保候审，经本院决定于2017年7月3日继续取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
非法持有枪支
2015年上半年，被告人黄某某在新邵县迎光乡赶集时，在集市上从一陌生男子手中购买了一把射钉枪和黑火药、空包弹若干。然后黄某某将购买的射钉枪改装成一把以火药为动力可发射金属弹丸的枪支，并将该枪支存放于家中。
非法狩猎
2016年9月底的一天，被告人黄某某在新邵县巨口铺镇源泥村彭某家门前的樟树边，用改装后的枪支射杀了四只鸟。
2016年10月中旬左右的一天，被告人黄某某在新邵县巨口铺镇源泥村李某门前，用改装后的枪支射杀了两只鸟。
2016年10月21日早晨，被告人黄某某在在新邵县巨口铺镇源泥村黄某1家门口，用改装后的枪支射杀了三只鸟。
被告人黄某某将射杀的九只鸟宰杀后放在家中冰箱内冷冻，经鉴定，该九只鸟类死体均是国家三有保护野生动物。
上述事实，被告人黄某某庭审未提出异议，且有湖南省农业厅、新邵县林业局、新邵县人民政府的通告；扣押决定书、扣押清单、收条、证明、归案经过、户籍资料等书证；证人黄某1、黄某2、彭某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片、扣押笔录、非正常来源野生动物救护证明；被告人黄某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支；同时违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为分别构成非法持有枪支罪和非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某某犯罪后自动投案，如实供述了非法持有枪支及非法狩猎的全部犯罪事实，系自首，可从轻处罚。黄某某犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪时己年满七十五周岁，可以从轻处罚。黄某某一人犯数罪，应依法实行数罪并罚，根据黄某某的犯罪情节及悔罪表现，黄某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 刘立军
二〇一七年七月十四日
代理书记员 彭 霄
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00024号
原告某村村民。
诉讼代表人刘某甲，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人刘某乙，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
诉讼代表人李某甲，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
被告李某，男，住址辽宁省绥中县前卫镇。
本案在审理原告某村村民诉被告李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告某村村民于2015年2月2日以双方自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告某村村民的诉讼申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某村村民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告某村村民承担。
审判员 杨恩旭
二〇一五年二月二日
书记员 田 甜
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0622行审1号
申请执行人延川县国土资源局。住所地：延川县城堂坡。
法定代表人高延军，延川县国土资源局局长。
委托代理人董晓军，男，延川县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人郝世亮，男，1972年8月15日出生，汉族，延川县乾坤湾镇人，农民，住本村。
申请执行人延川县国土资源局于2017年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月27日作出的延国土资执发[2016]07号行政处罚决定，即1、没收郝世亮非法采矿违法所得11760元；2、对郝世亮在延川县乾坤湾镇碾畔���东山无证非法开采砂岩行为罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
延川县国土资源局于2016年10月27日作出延国土资执发[2016]07号行政处罚决定，认定郝世亮未办理任何采矿手续，于2016年8月10日擅自在延川县乾坤湾镇碾畔村东山，非法开采砂岩84方，卖给工程建设，共计非法所得11760元，其行为违反了《中华人民共和国矿产资源管理法》第三条和《陕西省矿产资源管理条例》第三条的规定。根据《中华人民共和国矿产资源管理法》第三十九条、《陕西省矿产资源管理条例》第五十一条和《关于规范国土资源行政处罚自由裁量权办法》（陕国土资办发[2011]55号）的规定，决定：一、责令被处罚人郝世亮立即停止非法采矿的违法行为；二、没收被处罚人郝世亮非法采矿违法所得11760元；三���对被处罚人郝世亮在延川县乾坤湾镇碾畔村东山无证非法开采砂岩行为处以30000元的罚款。
本院依法调阅了延川县国土资源局作出行政处罚决定的所有材料，并组织申请执行人和被申请执行人进行了听证，对申请执行人作出该行政处罚决定的事实和程序进行了调查核实。查明：郝世亮未办理任何采矿手续，于2016年8月10日擅自在延川县乾坤湾镇碾畔村东山，非法开采砂岩84方，卖给工程建设，共计非法所得11760元。延川县国土资源局于2016年8月19日向郝世亮发出了责令停止矿产违法行为通知书，责令郝世亮立即停止违法行为，听候处理。延川县国土资源局于2016年8月29日予以立案，同年9月28日对郝世亮进行了询问调查，并对其采石场进行了现场勘测，2016年10月19日给郝世亮送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知郝世亮享有陈述、申��和听证的权利。2016年10月27日，延川县国土资源局作出延国土资执发[2016]07号行政处罚决定：一、责令被处罚人郝世亮立即停止非法采矿的违法行为；二、没收被处罚人郝世亮非法采矿违法所得11760元；三、对被处罚人郝世亮在延川县乾坤湾镇碾畔村东山无证非法开采砂岩行为处以30000元的罚款。
2016年10月28日向郝世亮送达了该处罚决定。郝世亮在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又未自动履行。延川县国土资源局于2017年2月28日向郝世亮送达了《履行行政处罚决定催告书》，限郝世亮在十日内自动履行延国土资执发[2016]07号行政处罚决定确定的义务。但郝世亮仍未履行。延川县国土资源局向我院申请强制执行。
本院认为，延川县国土资源局在作出行政处罚决定前进行了询问调查和现场勘测，并告知了郝世亮享有陈述、申辩和听证的权利，其于2016年10月27日作出的延国土资执发[2016]07号行政处罚决定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行延川县国土资源局2016年10月27日作出的延国土资执发[2016]07号行政处罚决定。即：1、没收郝世亮非法采矿违法所得11760元；2、对郝世亮在延川县乾坤湾镇碾畔村东山无证非法开采砂岩行为罚款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 辉
审 判 员 张志成
人民陪审员 庞春林
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 娜
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人王佰鸿，居民身份证号码230125197105100751，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人梁淑梅，居民身份证号码230125197307290725，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人李艳双，居民身份证号码230125197804120751，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人郭朝娟，居民身份证号码230119198010293527，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人朱永福，居民身份证号码230125197204200758，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人温艳苹，居民身份证号码230122197110074149，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王志全，居民身份证号码230125197202180730，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人徐玉霞，居民身份证号码230125197307300743，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王金龙，居民身份证号码230125198510210772，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人张艳双，居民身份证号码230119198704053261，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉王佰鸿、梁淑梅、李艳双、郭朝娟、朱永福、温艳苹、王志全、徐玉霞、王金龙、张艳双借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人梁淑梅银行存款给付申请人，总计还款本息34，223.97元，案件受理费300元，申请执行费410元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3067号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执67号
申请执行人：冯洪刚,男,生于1965年2月9日,汉族，初中文化，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王美生，男，生于1961年1月13日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：孙翠英,女,生于1967年5月28日,汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人冯洪刚与被执行人王美生、孙翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯洪刚依据（2016）川0823民初1473号民事判决书，要求被执行人偿还借款631300.00元及利息，并承担案件诉讼费5575.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王美生、孙翠英在银行金融机构无存款信息反馈，在车辆管理所无车辆信息登记，本院因另案执行依法对其所有的位于剑阁县商业用房一间予以查封，正启动评估、拍卖程序，待后参与分配，申请执行人对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 乔 阳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4457号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：杨金福，住天津市红桥区。
被告：丛福琴，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告杨金福、丛福琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高茜茜
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06380号
原告苏焕要。
委托代理人李琳，江西华晟律师事务所律师。
被告刘佑祥。
委托代理人张继铭，浏阳市法律援助中心法律工作者。
原告苏焕要与被告刘佑祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李伟担任记录。原告苏焕要的委托代理人李琳，被告刘佑祥及其委托代理人张继铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕要请求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金损失，共计172715.53元中的151023.62元，其中已付53173.73元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘佑祥答辩要点：1、原告诉请的住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金过高；2、本次事故的发生是因原告醉酒失控造成的，原告应承担事故的主要责任；3、原告的鉴定意见过高，缺乏事实依据，申请重新鉴定。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
1、2015年5月12日20时36分，刘佑祥驾驶湘A8RB**普通二轮摩托车沿省道S309线（浏东公路）由东向西行驶至市局交警大队门前路段时，恰遇行人苏焕要经此由南向北横路，由于刘佑祥驾车遇行人横路未主动避让，造成苏焕要受伤及湘A8RB**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。
2、2015年6月3日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2015]第00230号道路交通事故认定书，认定刘佑祥应承担本次事故的主要责任，苏焕要承担此次事故的次要责任。
3、苏焕要受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗，治疗45日后出院。出院诊断：1、左额颞叶脑挫裂伤并出血；2、左额颞定、右额颞、右枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右颞枕骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮挫伤并皮下血肿；7、双肺挫伤并胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤及感染，全休半个月；2、不适随诊，门诊复查，一周后复诊，按时服药，注意人身安全；二个月后进行颅骨修补术；3、出院带药。花费医疗费71173.73元，其中刘佑祥垫付了53173.73元。
4、2015年11月10日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告苏焕要损伤进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人苏焕要因交通事故致伤；致脑颅所受损伤构成拾级伤残；致开颅术后颅骨缺损构成拾级伤残；2、评定被鉴定人苏焕要伤后休息期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3、评估被鉴定人苏焕要后续医疗费为人民币肆万元左右。花费鉴定、检查费1585.8元。诉讼中，被告刘佑祥对苏焕要的伤残鉴定提出异议，并申请了鉴定，本院准许后，被告刘佑祥又向本院申请撤回鉴定申请。
判决的理由与结果
本院认为，被告刘佑祥驾车遇行人在道路上通行时未避让，其交通违法行为是造成本次事故的主要原因；原告苏焕要通过没有过街设施的路段横过道路时，醉酒后未确认自身安全后通过，其交通违法行为是造成本次事故的次要原因。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2015]第00230号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故被告刘佑祥应承担此次事故60%的民事责任，苏焕要承担此次事故40%的民事责任。原告苏焕要因此次事故致残，给原告造成一定的精神损害，应给予相应的精神赔偿，原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元，数额合理，本院予以认定。经审核，原告苏焕要因该交通事故造成的损失如下：①医疗费71459.53元；②误工费11570元【65元/日×5个月多28日】；③护理费9000元（100元/日×90日）；④营养费2700元；⑤住院伙食补助费2700元（60元/日×45日）；⑥交通费450元（根据就医地点、时间、次数酌情考虑）；⑦鉴定费1585.8元；⑧残疾赔偿金26156元【10060元/年×20年×13%】；⑨后续治疗费40000元；⑩精神抚慰金5000元，共计170621.33元。机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，湘A8RB**普通二轮摩托车未购买交强险，因此，刘佑祥应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告损失62176元（医疗费中的10000元、误工费11570元、护理费9000元、交通费450元、残疾赔偿金26156元、精神抚慰金5000元）。剩余损失由刘佑祥赔偿65067.2元（170621.33元-62176元）×60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
苏焕要因发生交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金损失，共计170621.33元，由刘佑祥赔偿127243.2元，其中已赔偿53173.73元，还应赔偿74069.47元，剩余损失由苏焕要自理。上述赔偿内容限刘佑祥于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取389元，由刘佑祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年七月八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0204民初2531号
原告：吉林市友好物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区致和街新友好小区二委三组。
法定代表人：杨玉杰,经理。
委托诉讼代理人：陈玉艳，女，1961年12月26日出生，吉林市友好物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。
被告：王全，男，1959年1月17日出生，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市友好物业服务有限公司诉被告王全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,公开开庭进行了审理。原告吉林市友好物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈玉艳、被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、被告支付物业管理费2416元，滞纳金按欠费额的每日千分之三收取（主张3000元）;2、被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对双方存在物业服务合同关系、拖欠物业管理费的数额等要素均无争议。
双方争议的要素为被告是否应当全额支付物业管理费及滞纳金。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：物业管理费2416元，违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王全于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市友好物业服务有限公司物业管理费2416元；
二、被告王全于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市友好物业服务有限公司违约损失，其中：2007年度物业费417元自2007年1月1日起；2008年度物业费417元自2008年1月1日起；2009年度物业费417元自2009年1月1日起；2013年度物业费417元自2013年1月1日起；2014年度物业费469元自2014年1月1日起；2015年度物业费522元自2015年1月1日起；2015年度物业费522元自2015年1月1日起；2016年度物业费522元自2016年1月1日起；2017年度物业费435元自2017年1月1日起,均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止,以上违约损失总额以3000元为限，超过部分不予给付；
三、驳回原告吉林市友好物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘 莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵金龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初116号
原告：李晴，女，1990年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津坤赢科技发展有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第六层C区679单元房间。
法定代表人：魏崑。
原告李晴与被告天津坤赢科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晴到庭参加诉讼。被告天津坤赢科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资合计14576.72元；2.判令被告与原告从2016年5月30日开始解除劳动关系，被告一并办理退工退档手续和社保转出手续。事实和理由：原告于2015年3月27日到被告处工作，负责网站美工。被告负责人魏崑以双方合作开发“喜娘婚嫁网”为由雇佣原告，双方约定原告每月工资为3000元，实习期工资为2500元，实习期一个月。2016年3月1日，原告与被告协商调整工资为4500元。2016年5月30日，原告与被告协商解除劳动关系，但被告未按法律规定支付工资，共计拖欠原告工资14576.72元。2016年8月原告无法联系到被告，公司原办公地点已经不存在，故提起诉讼。
天津坤赢科技发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：
2015年4月27日原告与被告签订合同期限自2015年4月30日起至2016年4月30日止的《天津市用人单位劳动合同书》，约定原告的岗位为技术。
2016年4月7日被告与原告及案外人唐凯等签订《坤赢科技员工补充协议》，约定“一、拖欠的工资和福利（一）合同工1拖欠的自2016年2月份及之后每个月的员工工资最晚不能超过2016年7月1日要全部补齐，期间若公司资金回笼，要优先清算员工工资。2、拖欠的2015年11月份至社保解决完毕后的每月员工社保……二、工资变动自2016年3月份起，每月员工工资和相关福利补助按之前约定之金额进行增长，李晴4500（含个人五险一金，待保险补齐后，另加1000元五险补助，共5500元）……四、合同及代理协议（一）合同工如遇合同到期情况，可由员工及公司自行协商是否续签合同。但无论续签与否，如员工依旧在公司工作，则此协议仍有效”。
2016年12月13日原告以要求被告补缴社会保险费和住房公积金、支付工资为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年12月26日作出劳人仲定字（2016）第1201号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不再予以审理，本案就此结案。
2016年12月26日原告以要求被告支付工资及原告与被告从2016年5月30日开始解除劳动关系一并办理退工退档手续和社保转出手续为由向天津市河东区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2016年12月29日以该委已对原告的第一项仲裁请求作出决定处理及第二项仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院认为，原告到被告处工作，双方签有书面劳动合同，双方形成了劳动关系。根据相关法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，现被告并未向原告支付2016年2月至2016年5月期间的工资，不符合上述规定，故本院对于原告主张被告支付2016年2月至2016年5月期间工资的诉讼请求予以支持。关于原、被告约定的工资标准及被告拖欠原告工资的期间，原告主张工资标准为2016年2月2616.68元、2016年3月至5月均为3986.68元，拖欠工资的期间为2016年2月至2016年5月，因被告未出庭应诉，应视为其放弃了答辩的权利，故被告应自行承担由此带来的不利后果，现原告主张被告支付工资14576.72元，并不违反相关法律规定，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求判令被告与其从2016年5月30日开始解除劳动关系的诉讼请求，现原告主张其与被告于2016年5月30日协商解除劳动关系，虽然原告就此并未提供证据加以证明，但根据相关法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，现原告提交的证据补充协议可以证明被告存在未及时足额支付劳动报酬的情形，故即使未与被告协商一致，原告亦可以单方以此为由提出与被告解除劳动关系，故本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告办理退工退档手续和社保转出手续的诉讼请求，本院在前述意见中已确认双方解除了劳动关系。双方劳动关系解除后，被告应当及时为原告出具解除劳动合同证明并将原告的档案转出，并办理社会保险关系转移等退工退档手续，故本院对于原告此项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李晴与被告天津坤赢科技发展有限公司之间的劳动合同关系于2016年5月30日解除；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津坤赢科技发展有限公司给付原告李晴2016年2月至2016年5月期间工资14576.72元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告天津坤赢科技发展有限公司为原告李晴出具解除劳动合同证明，并为原告李晴办理档案及社会保险关系转移等退工退档手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元，由被告天津坤赢科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 袁 媛
人民陪审员 王 欣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O12）深宝法刑初字第632号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O12）38号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某与被害人李某生、黄某，曾经同在宝安区福永街道塘尾社区XX足浴打工，同住在福永街道塘尾社区和沙路9号X室。2011年10月，被告人周某辞工后离开，但没有交回宿舍的钥匙。2011年11月14日12时许，被告人周某返回和沙路9号X室，用钥匙打开房门，将被害人李某生放在收拾盒里的人民币35元零钱盗走；2011年11月15日12时许，被告人周某用同样的方法进入和沙路9号X室，将被害人黄某放在箱包里的人民币170元盗走；2011年11月23日14时许，被告人周某再次来到和沙路9号X室，盗得被害人李某生的一包烟（价值人民币6.5元）准备离开时，被下班回来的被害人李某生堵在房里。公安机关接报后赶至现场将被告人周某抓获归案。缴获的赃物香烟已发还被害人李某生。
上述事实，有经庭审质证的：被告人周某的供述及辨认笔录，被害人李某生、黄某的陈述及辨认笔录，物证、书证（香烟、扣押及发还物品清单、抓获经过，被告人的身份信息材料），现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2012年6月22日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一二年一月三十一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 张奇（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执631号
申请执行人：杨柳松，男，汉族，生于1988年2月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人：马丽娜，女，汉族，生于1970年11月23日，住绵阳市高新区。
杨柳松申请执行马丽娜租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0792民初472号民事判决书已发生法律效力，被执行人马丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人马丽娜银行存款7475元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓怡凡
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执2578号
申请执行人：章宏言，男，1948年5月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王彩芳，女，1956年1月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈国泰，男，1951年1月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人章宏言与被执行人王彩芳、陈国泰为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1270号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人章宏言于2017年4月27日向本院申请执行，要求执行借款180000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王彩芳、陈国泰发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王彩芳、陈国泰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王彩芳、陈国泰采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王彩芳、陈国泰进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王彩芳、陈国泰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王彩芳工资已另案冻结，两被执行人共有的位于临海市古城街道怡景花园2幢1单元101室的房屋被另案查封，因被执行人涉嫌虚假诉讼，暂时无法处置，被执行人王彩芳、陈国泰无其它可供执行财产，申请执行人章宏言在举证期限内亦未向本院提供被执行人王彩芳、陈国泰可供执行财产线索；申请执行标的180000元及利息因被执行人王彩芳、陈国泰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王彩芳、陈国泰有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2578号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年八月一日
代书记员 蒋 婕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1402民初6398号
原告沈晨旭，男，1987年1月7日出生，汉族，本科文化，个体工商户，身份证住址河南省商丘市睢阳区，现住址商丘市睢阳区。
被告张立东，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省周口市太康县。
被告��素云，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省周口市太康县，系被告张立东妻子。
原告沈晨旭与被告张立东、周素云买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法审判员杨建辉独任审理，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告沈晨旭到庭参加了诉讼，被告张立东、周素云经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴，2015年8月31日被告拉走原告价值57700元的钢材，被告资金周转困难，拉过钢材后打了欠条，约定三天后还款。约定到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱至今未还，原告为了维护自己的合法利益，诉至法院，请求法院依法判决而被告偿还原告拖欠钢材款57700元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张立东、周素云���到庭参加诉讼，未进行答辩。
经审理查明：2015年8月31日被告从原告处拉走价值57700元的钢材，被告以资金周转困难为由，给原告出具了57700元欠条1份，欠条约定三天后还款。约定到期后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推脱至今未还，形成纠纷。
另查明：被告张立东于2016年10月21日向原告偿还了10000元货款，下欠47700元货款，至今未还。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告钢材款事实清楚，证据充分，被告未按约定及时支付原告钢材款，违反诚实信用原则，应依法承担违约责任。原告要求被告支付利息，因双方约定如被告逾期还款，利息按月息3%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。利息应从被告承诺还款期限届满次日起计算，即2015年9月4日起至货款付清之日止，按年利��3%计算。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，缺席判决如下：
被告张立东、周素云支付原告沈晨旭货款本金人民币47700元及利息（利息按年利率3%计算，自2015年9月4日起至实际还清货款之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一案件受理费人民币670元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 建 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 ?张贝贝
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初477号之一
原告黄强,男,汉族,1966年11月22日出生。
被告刘婷婷,女,汉族,1989年8月26日出生。
被告唐盾,男,汉族,1985年10月17日出生。
原告黄强与刘婷婷、唐盾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2016)渝0111民初477号民事裁定书，裁定本案转入普通程序审理。原告应缴纳案件受理费1584元，公告费560元，已预交案件受理费792元，本院于2016年3月29日向原告送达缴纳诉讼费的通知。
由于原告自接到缴纳诉讼费用通知之日起七日内未足额补交。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）项，第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已预交案件受理费792元，减半收取386元，由原告黄强负担。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 周 贤
人民陪审员 杨 珊
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐 铭
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0607刑初184号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人窦俊杰,男，1988年1月10日出生于襄阳市襄阳东津新区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄阳东津新区。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局东津新区分局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人宫立红，湖北高见律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］123号起诉书指控被告人窦俊杰犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉,被告人窦俊杰及其辩护人宫立红到庭参加诉讼。审理中,经本院主持调解,被告人窦俊杰与被害人武某1达成赔偿协议,本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定,现已审理终结。
经审理查明,2016年12月19日8时许，被告人窦俊杰带领民工来到襄阳市襄阳东津新区东津世纪城三地块地下室工地捡废木料，在该工地负责转运钢管的武某1见状上前阻止，二人发生争执和撕扯，窦俊杰掏出随身携带的水果刀，向武某1身体戳几刀，致武某1左侧胸部及左上臂受伤，后被他人阻拦。经法医鉴定，被害人武某1所受损伤致多处皮肤裂伤，左侧血气胸，肺压缩为60%。结论其胸部损伤程度属轻伤一级，其他部位属轻微伤。
2016年12月26日,窦俊杰主动到公安机关投案，如实交代了伤害事实。2017年5月18日，窦俊杰的亲属赔偿被害人武某1医疗费等经济损失15万元,并取得谅解。
上述事实，被告人窦俊杰在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人武某1的陈述,证人武某2、王某、冯某、吴某、康某随的证言，侦查人员制作的辨认笔录、拍照的案发现场照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、办案民警汪某、曾某出具的到案经过及和解协议、谅解书、收条等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人窦俊杰与被害人武某1因琐事发生厮打,窦俊杰持刀致武某1胸部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。窦俊杰主动到公安机关投案,庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法可以从轻处罚;其亲属赔偿了被害人武某1的全部经济损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人宫立红提出被告人窦俊杰犯罪后有自首情节，并赔偿了被害人武某1经济损失,已取得谅解,庭审中真诚悔罪,请求法庭对其从轻处罚的辩护意见符合庭审查明的事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人窦俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈慧延
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢41号之三
申请执行人罗田华隆石业有限公司。
被执行人洪春舞，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市华园路新世界石材市场Ｈ区。
申请执行人罗田华隆石业有限公司与被执行人洪春舞买卖合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民二初字第00136号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月14日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人罗田华隆石业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院2016年1月11日作出的（2015）鄂罗田民二初字第00136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年八月十四日
书记员 王 慧
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执533号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
法定代表人任志坚，职务董事长。
委托代理人李清华、曹建德，山西介休农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人侯岐嘉，男，汉族，住介休市。
被执行人马七一，男，汉族，住介休市。
山西介休农村商业银行股份有限公司与侯岐嘉、马七一公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第141号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定二被执行人偿还申请人借款200000元及相应利息，执行证书费220元由二被执行人承担。由于二被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月15日立案受理。
在执行过程中，二被执行人未履行。经查二被执行人暂均无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第141号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由二被执行人继续清偿，日后，二被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月四日
书记员 董文和
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8568号
原告：马金莲，女，1983年5月18日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告马金莲诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告马金莲以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金莲的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马金莲负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0721民初774号
原告:赵永红，男，1972年5月4日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人：陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告陈秀清，女，39岁，汉族，榆社县人。
委托代理人：薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
原告赵永红诉被告陈秀清排除妨害权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，原告赵永红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告赵永红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 成利平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔 璟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0802执393号
申请执行人朱雅妮。
被执行人马利军。
申请执行人朱雅妮与被执行人马利军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2008）崆民初字第1074号民事调解书，被执行人马利军应支付申请执行人朱雅妮案件款8274.30元，应缴纳案件执行费50元。本案在执行过程中，现查明，宁夏回族自治区泾源县香水镇城关村五社无被执行人马利军此人，也无同名同姓之人。致使对被执行人的财产和车辆无法查询。由于无被执行人身份信息无法报临控，无法纳入失信被执行人名单。宁夏回族自治区固原市交通警察支队车辆管理所无农用车辆的信息。申请人朱雅妮也提供不出被执行人马利军的信息及其有可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱雅妮发现被执行人马利军有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 吴 岱
审判员 朱 磊
二〇一七年三月四日
书记员 林小龙
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢20号
申请人卢某某，住玉溪市。
委托代理人霍某某，云南某某律师事务所律师。
委托代理人张某某，云南某某律师事务所律师。
被执行人姚安县某某出租车营运有限责任公司，住姚安县。组织机构代码6930XXXX-1。
法定代表人王某某，该公司总经理。
本院在执行卢某某申请执行姚安县某某出租车营运有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第354号民事调解书第二项确定义务：由姚安县某某出租车营运有限责任公司在调解生效后30日内给付卢某某执行款60000元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的��2015）姚民初字第354号民事调解书第二项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年六月五日
书记员 周丕涛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2256号
原告李美芝，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省睢县。
被告张海林，男，成年人，汉族，住长垣县蒲东区。
李美芝与张海林民间借贷纠纷一案，原告李美芝于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李美芝自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许李美芝撤回起诉。
案件受理费10280元，减半收取5140元，由李美芝负担。
审判员 范国宏
二〇一八年六月十一日
书记员 王冰飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更688号
罪犯苏江，男，1968年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年10月20日作出(2011)沈河刑初字第1290号刑事判决，以被告人苏江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，2011年12月13日作出(2011)沈刑二终字第671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苏江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯苏江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月28日起至2017年10月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2391号
原告程吉中，男，1953年5月21日生，汉族，住连云港市连云区。
被告中华人民共和国连云港海关，住所地连云港市连云区中华西路**号。
负责人张军雄。
原告程吉中与被告中华人民共和国连云港海关劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告程吉中于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程吉中的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程吉中撤诉。
案件受理费10元，由原告程吉中负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一七年八月二日
书记员 刘一龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3959号
上诉人（原审原告）：张春林，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王肇文，广东高睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓海玲，广东高睿律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣投资有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谭浩成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
上诉人张春林因建筑物区分所有权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初10683号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院作出的民事裁定认定事实错误，本案争议不属于“本合同在履行过程中发生的争议”，不应受《广州市商品房买卖合同》中仲裁条款的约束，人民法院对本案争议享有管辖权。首先，双方签订的《广州市商品房买卖合同》是约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：提交广州仲裁委员会仲裁”，虽然涉案房产为该合同标的物，但本案被诉侵权行为不是在合同履行过程中发生的争议，而恰恰是发生在该合同履行完毕后，被上诉人利用房地产分户图已被规划局合法核发后所为的侵权行为，因此本案被诉侵权行为与该商品房买卖合同的履行并无必然的、实质的法律联系。其次，退一步讲，一审法院即使以“因本合同引起的或与履行本合同有关的一切争议”为由而裁定驳回起诉的定论也是毫无事实根据的，上诉人提交了房产证以证明被上诉人侵权的事实，从该房产证可以清晰看出，规划局核准建造的公用厕所及茶水间被上诉人违规侵占了，此侵权事实不是依据双方签订的商品房买卖合同予以证实的，上诉人提交双方签订的《广州市商品房买卖合同》只为证明被上诉人作为被告的主体适格问题，并不是以此作为侵权事实发生的唯一依据，因此即使该合同不存在也不影响侵权事实的违法存在。再者，依据最高人民法院作出的(2013)民提字第55号“华锐风电科技集团(股份)有限公司与苏州美恩超导有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷案”的终审民事裁定书表明，仲裁条款的有效存在并不能当然完全排除法院的司法管辖权。该案例虽与本案案由不同，但二者的内在法理是一致的，虽存在仲裁条款，但不能将双方所有争议皆纳入其中认定，不能对仲裁条款作任意扩大解释，最高人民法院的这一认定对司法实务是有一定的借鉴意义的，因此，一审法院机械地认为只要存在仲裁条款就不问缘由地认定双方的侵权纠纷必须且只能由仲裁主管的裁定是明显错误的。二、一审法院作出的民事裁定书适用法律错误。结合以上毋庸质疑的案件事实，一审法院在认定事实上存在失误，导致适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等发生的纠纷都可以认定为仲裁事项”，进一步论证本案侵权事实并不属于双方约定的适用仲裁条款的事由。因此，一审法院以《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款为依据，从而裁定驳回上诉人的起诉确属适用法律错误。综上，一审法院驳回起诉的民事裁定缺乏事实和法律依据，请求撤销原审裁定，并裁定由广州市番禺区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案为建筑物区分所有权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占其共有分摊面积，要求赔偿损失。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同》和《补充协议》均对公共设施及附属配套建筑作出约定，且约定争议先协商解决，协商不成，提交广州仲裁委仲裁。上述约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，故本案应由广州仲裁委员会处理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十日
书记员 赵艳华
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执433号
申请执行人刘凤玲，女，汉族，住介休市。
委托代理人王浩，山西浩顺律师事务所律师。
被执行人梁海，男，汉族，住介休市。
被执行人赵成禄，男，汉族，住介休市。
被执行人梁旭洲，男，汉族，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人梁海、赵成禄、梁旭洲银行存款413310元（其中借款400000元、案件受理费7300元、执行费6010元），或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年五月二十五日
书记员 董文和
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义知民初字第617号
原告：余秋娜，经商。
委托代理人：任向明。
委托代理人：季倩倩。
被告：义乌市永平玩具商行。
经营者：何永平。
本院在审理原告余秋娜与被告义乌市永平玩具商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 杨静远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第2150号
原告王汝连，男，汉族，1970年1月12日出生，户籍地江苏省。
委托代理人陈军，上海市天地律师事务所律师。
被告上海双得力国际物流有限公司，住所地上海市闵行区。
原告王汝连与被告上海双得力国际物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王汝连及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2013年6月1日签订合同，成为被告在宁波的办事处负责人，负责被告在宁波超市配送车辆的货物短驳工作。合同约定人员、工资和车辆费用每月共计人民币(币种下同)39,800元，按照每月实际发生费用支付。原告在被告的要求和安排下尽心工作，被告在每月不定期通过网银转账支付费用。2015年4月起，被告无故开始拖欠费用。同年7月，原告到被告处催讨，被告负责人签字确认欠原告2015年4月费用52,102元、5月费用58,881元、6月费用44,881元，三月合计155,864元，但仍未支付给原告。故原告起诉来院请求判令被告支付运输费155,864元。
原告对其诉称事实提供了以下证据：1、驻外办事处费用审定表1份；2、外办费用申请汇总单3份。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年6月1日，原告与被告签订《驻外办事处费用审定表》一份，约定由原告主管宁波办事处，地址浙江省宁波市鄞州区古林镇超市短驳货物租/包车业务。费用组成明细约定总费用=工资费用合计%2B包车费用合计%2B机动费用%2B超产费用，每月总费用39,800元。
被告盖章确认的外办费用申请汇总单显示：2015年4月被告实际应付金额为52,102元。2015年5月被告实际应付金额为58,881元。2015年6月被告实际应付金额为44,881元。三月合计为155,864元。
因原告未收到上述三月结算费用，故涉讼。
本院认为，原、被告间的公路运输合同关系依法成立并有效。原告完成了运输任务，被告未能及时结清费用，显属不当。原告诉请的运输费金额由被告盖章确认的汇总单佐证，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海双得力国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王汝连运输费155,864元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,417.28元，由被告负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
代理审判员 张海平
人民陪审员 邢美新
二〇一六年八月十一日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初355号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎新福，男，1964年8月22日出生于广东省佛山市顺德区，汉族，小学文化，住广州市南沙区。因本案于2016年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年5月25日被广州市南沙区人民检察院决定继续取保候审，同年7月4日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]404号起诉书指控被告人黎新福犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月9日深夜23时许，被告人黎新福在其位于广州市南沙区的住处喝酒，并大声播放音乐。因群众报警，民警遂到达上述现场对被告人黎新福进行劝导。被告人黎新福挥拳打伤前来执行职务的民警曾某。经鉴定，被害人曾某的损伤程度为轻微伤。次日，被告人黎新福主动向公安机关投案。公诉机关认为被告人黎新福具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其有期徒刑七个月,并适用缓刑。
被告人黎新福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黎新福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黎新福有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黎新福犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉清
二〇一七年七月四日
书记员 樊宝莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0431民初308号
原告：雷田，男，汉族。
被告：尚路路，男，汉族。
原告雷田诉被告尚路路民间借贷纠纷一案中，原告雷田于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷田的撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害国家、集体、个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷田撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷田减半承担25元。
（此页无正文）
代理审判员 符兴
二〇一七年三月八日
书 记 员 高峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异255号
申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所：广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人蓝晓寒。
委托代理人严创丰，广东耀辉律师事务所律师。
委托代理人李家铉，广东耀辉律师事务所律师助理。
原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（原中国农业银行广州市番禺支行），住所：广州市番禺区市桥镇光明北路227号。
负责人黎志嵘。
被执行人梁巧玲，女，1967年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人梁其丰，男，1963年12月18日出生，汉族，住址，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州番禺支行（下称农行番禺支行）与被执行人梁巧玲、梁其丰借款合同纠纷一案[案号（2007）番法执字第3061号，下称3061号案]中。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称广东信达公司）在受让3061号案所涉的债权后，于2017年10月向本院提出申请，请求变更其司为3061号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2006年，本院作出（2006）番法民二初字第2193号民事调解书（下称2193号调解书），该调解书确定梁巧玲、梁其丰对农行番禺支行负有债务。
2007年，本院立案执行2193号调解书，即3061号案，但该案一直未执行完毕。
2016年6月22日，农行番禺支行与广东信达公司签订一份《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分1661号信粤-A-2016-016-2468），协议约定农行番禺支行将该行对梁巧玲、梁其丰的债权（即农行番禺支行在2193号调解书项下未清偿债权，下称涉案债权）转让给广东信达公司；等等。
2017年3月21日，农行番禺支行与广东信达公司在《羊城晚报》刊登一份《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让通知暨债权催收联合公告（二）》，将涉案债权已转让给广东信达公司的事项告知梁巧玲、梁其丰，通知梁巧玲、梁其丰向广东信达公司履行债务。
2017年10月24日，广东信达公司向本院申请变更为3061号案的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，农行番禺支行将涉案债权转让给广东信达公司，并在报纸上以发布债权转让公告的方式通知了债务人梁巧玲、梁其丰。由此，应当视为农行番禺支行已书面认可广东信达公司取得涉案债权。广东信达公司据此申请变更为3061号案的申请执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2007）番法执字第3061号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月十二日
书记员 范展红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保317号
申请人：王国权，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：王建伟，男，1965年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人王国权于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建伟驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人王国权以4000元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨红启驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费420元，已由申请人王国权预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张盼盼
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执967号
申请人肖朝淑，女，汉族，1964年1月20日出生，贵州省金沙县人。
被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1501号民事调解书，于2016年8月4日受理了肖朝淑申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人肖朝淑借款本金1217711.00元及利息，负担案件诉讼费8220.00元，支付执行费14580.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年九月三十日
书记员 李佩娟
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执67号之一
申请执行人唐金坤，男，1973年6月13日生，汉族，江西省安远县人，县林业局职工，住安远县，
被执行人魏宣明，男，1971年10月15月生，汉族，江西省安远县人，县交管大队干警，住安远县，
申请人唐金坤、汪潮与被执行人魏宣明合伙协议纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初1201、1202号民事调解书，于2017年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为338366元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗璞坚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申165号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市华宇运输有限公司。
法定代表人：梁艳芳，职务经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某某
法定代理人：刘二某。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某。
被申请人（一审被告）：天安保险股份有限公司邯郸中心支公司。
代表人：潘新峰，总��理。
再审申请人邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人刘某某、王某某、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终711号号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
华宇公司申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。故申请再审。
本院经审查认为:1、关于华宇公司是否应当承担连带责任。在二审中，王某某承认未获得道路运输经营许可证，对外系以华宇公司名义从事经营，对此华宇公司也表示认可。因此，即使如华宇公司所称，涉���车辆系由华宇公司卖出，实际所有人发生了变化，但车辆仍以华宇公司名义从事营运。故，原审判令华宇公司承担连带责任，有事实和法律依据。2、关于华宇公司承担责任的比例。交通事故责任认定书认定，王某某对事故的发生承担主要责任，华宇公司无证据足以推翻该认定书的认定结论，原审依据该认定书判决华宇公司承担70%的责任，有事实和法律依据。3、原审中，胶州市胶东街道办事处及胶州市胶东街道办事处圈子村民委员会出具证明称，刘某某一家属失地农民。故，原审依据城镇标准计算伤残赔偿标准，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市华宇运输有限公司的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 陈昭坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1873-2号
申请执行人青岛宏信陶瓷原料有限公司。住所地莱西市。
法定代表人居兴宏
被执行人李民，男，1972年1月4日出生，汉族，现住淄博市。
本院在执行青岛宏信陶瓷原料有限公司与李民买卖合同纠纷一案中，经查，李民在山东省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李民在山东省农村信用社联合社账户内存款5140.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一七年十一月七日
书记员 姜俊杰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执627号
申请执行人：刘太霞，女，汉族，居民，1963年出生，住梁山县。
被执行人：张龙，男，汉族，居民，1981年出生，住汶上县。
刘太霞诉张龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘太霞诉被执行人张龙民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
乌审旗人民法院
执行裁定���
(2014)乌执字第1366号
申请人方忠祥，男，汉族，个体户。
被执行人李俊生，男，汉族，个体户。
被执行人高磊，男，汉族，个体户。
方忠祥申请执行李俊生、高磊间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人3万元及利息，案件受理费480元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人方忠祥申请我院强制执行。在执行过程中经我院对被执行人五查后未发现有可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产。且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1098号民事调解书的本次执行程序。
��发现被执行人有可供执行财产的，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 斯 庆 夫
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执恢46号
韩治华：
你与张锦涛其他案由一案，本院作出的（2016）鄂0626民督2号支付令已发生法律效力。申请执行人张锦涛于二Ｏ一七年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）、向张锦涛履行案款50000.00元。
（2）、承担案件诉讼费350元，执行费650元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 颖
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0225民初第1597号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省。
被告：陈某某，女，汉族，住安徽省。
本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，系行使自己的处分权，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 韩振华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈东东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1087号
申请执行人杨国齐，男，1985年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈贺，男，1985年6月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人陈万君，男，1954年8月出生，蒙古族，住所地科右前旗。
本院在执行杨国齐与陈贺、陈万君民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨国齐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1087号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初687号
原告：梁金春，男，1964年4月3日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事物所律师。
被告：芦溪县南坑镇幼教中心，住所地：芦溪县南坑镇团丰村。统一社会信用代码：52360323596522853J。
法定代表人：童可松。
原告梁金春与被告芦溪县南坑镇幼教中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁金春及其委托诉讼代理人李强勇、被告芦溪县南坑镇幼教中心法定代表人童可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁金春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金106797元及利息40636元（计息日2015年7月9日至2017年7月9日，月息1.5%计算）及后续利息（从2017年8月9日起按月息1.5%计算至生效判决确定之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告芦溪县南坑镇幼教中心因资金周转困难，于2015年7月9日向原告梁金春借款106797元，并约定利息按月利率1.5%计算。到目前为止，被告并未偿还原告款项。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了严重的经济损失，故为维护原告合法权益，现根据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定，特具状向法院提起诉讼，请求依法判决。
芦溪县南坑镇幼教中心辩称，原告的借款本金只有65000元，2015年收款收据记载的借款金额包括了利息41797元，该利息不应再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁金春为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、收款收据一份，证明梁金春于2015年7月9日短期借款给芦溪县南坑镇幼教中心106797元，月利率1.5%；2、转账明细一份，证明实际支付了借款；3、借款统计表一份，用于证明借款本金和利息及计算方式；4、解除债权转让协议书一份，证明梁金春与倪宗锋于2017年8月8日解除了债权转让。芦溪县南坑镇幼教中心对上列证据质证认为，向梁金春借款65000元属实，其他不清楚。因梁金春提交交的相关证据有芦溪县南坑镇幼教中心财务专用章的签章、童可松对借款本金无异议的签字确认，且梁金春提交的证据能相互印证，形成证据链，故本院对梁金春提交的上列证据的证明效力依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月9日，被告芦溪县南坑镇幼教中心向梁金春借款65000元，2015年7月9日，芦溪县南坑镇幼教中心向梁金春出具一份短期借款金额为106797元的收款收据，并约定月利率1.5%。因被告未支付本金和利息，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“双方将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，65000元自2012年7月9日起至2015年7月9日止按照年利率24%计算的利息为46800元。原、被告确认的此期间利息为41797元，小于按照年利率24%计算的利息，故本案的借款本金应认定为106797元。65000元自2012年7月9日起至2017年8月8日止按照年利率24%计算的利息为80564元，而原告主张的利息为82433元（41797+40636），对超过部分的利息，本院依法不予支持。本院依法确认自2015年7月10日起至2017年8月8日止利息为38767元（80564-41797）。因双方约定的利率为年利率18%，未超过年利率24%，故原告要求被告归还借款本金106797元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于要求被告支付利息的诉讼请求，本院根据本案实际予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内偿还原告梁金春借款106797元；
二、被告芦溪县南坑镇幼教中心于本判决生效后十日内支付原告梁金春利息38767元（利息计算至2017年8月8日止）。自2017年8月9日起至本判决确定履行义务之日止的利息按照年利率18%另行计算；
三、驳回原告梁金春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，由原告梁金春负担50元，由被告芦溪县南坑镇幼教中心负担3198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 陈世国
人民陪审员 彭炳安
人民陪审员 宁武昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 钟临昕
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1901号
原告：黄慧娴，女，汉族，1982年11月17日出生，住成都市成华区。
原告：高中秀，女，汉族，1956年7月26日出生，住成都市成华区。
二原告共同委托诉讼代理人：谢万勇，四川超跃律师事务所律师。
被告：冯畅，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省郫县。
被告：李淑琴，女，汉族，1963年9月9日出生，住四川省郫县。
二被告共同委托诉讼代理人：刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3��第一层、第三层。
负责人：范丹彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈虹昌，公司员工。
原告黄慧娴、高中秀与被告冯畅、李淑琴、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，于2017年7月4日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告黄慧娴、高中秀及其共同委托诉讼代理人谢万勇，被告冯畅、李淑琴及其共同委托诉讼代理人刘雨诺，被告平安保险委托诉讼代理人陈虹昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧娴、高中秀诉称，2016年10月2日12时40分许，被告冯畅驾驶川A**号小型汽车（所有人为李淑琴）行驶至事故路段时，与黄永安驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、黄永安死亡的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，黄永安负事故主要责任，冯畅承担事故次要责任。二原告系死者黄永安的法定继承人。原告认为被告冯畅严重超速、未注意减速通行且不能排除冯畅有闯红灯的行为，被告冯畅具有重大过错。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告按新标准赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失、丧葬费、处理丧葬事宜交通及住宿费、处理丧葬事宜误工费、鉴定费等按责任比例计算后共计287669元，平安保险在保险范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险辩称，本次事故应按旧标准计算各项赔偿费用。
被告冯畅、李淑琴辩称，同意保险公司答辩意见，原告各项主张过高。
经审理查明，2016年10月2日12时47分许，冯畅驾驶川A**号小型汽车行驶至郫县红光镇港华路与红佳路十字路口时，与无证驾驶无牌二轮摩托车的黄永安相撞，造成车辆受损、黄永安现场死亡的交通事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队现场勘验，因黄永安无证驾驶无号牌摩托车且不按交通信号灯行驶、冯畅超速行驶，认定黄永安负事故主要责任，冯畅承担事故次要责任。案涉川A**号小型汽车在平安保险投保了交强险，本次事故发生在保险期内。
另查明：
1、黄永安1952年8月11日出生，死亡时年满64岁，城镇户籍居民。本案二原告系其第一顺位法定继承人。
2、事故发生后，冯畅支付了原告丧葬费3万元，并支付了鉴定费3900元，停车费及施救费1800元。原告支付了鉴定费8000元。
以上事实，有各方身份信息、《结婚证》《公证书》《独生子女证》《火化证明》《道路交通事故认定书》、鉴定费票据、收据、保单、丧葬费用票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，冯畅驾驶案涉车辆与黄永安骑行的二轮摩托车相撞，导致本次事故的发生。根据公安交警部门的《道路交通事故认定书》，黄永安承担事故主要责任，冯畅承担事故次要责任。原告主张冯畅超速行驶且不排除有闯红灯的行为，冯畅具有重大过错。本院认为，根据《道路交通事故认定书》载明的事实，事故发生时系黄永安闯红灯且事故发生时交通信号灯工作正常，原告主张冯畅闯红灯没有事实依据，本院不予采信；同时，冯畅承担事故次要责任的原因正是其确有超速行驶的行为。据此，公安交警部门依据上述事实作出《道路交通事故认定书》对事故责任的划分合法适当，本院予以采信。本院依法确定由冯畅承担30%的赔偿责任，黄永安自行承担70%的责任。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于死亡赔偿金。本院依法按照四川省2016年城镇标准计算该项费用为453360元（28335元×16年）。2、关于精神抚慰金。本院结合本地经济发展水平、黄永安的年龄及冯畅的过错程度依法确认该费用为2万元。3、关于财产损失。原告未就其损失提供证据予以佐证，本院酌情确认原告车辆损失为500元。冯畅并未就其车辆损失提起反诉，本院对冯畅车辆损失依法不予处理。4、关于丧葬费。该项费用为27212.50元（54425元÷2）。5、关于交通费、住宿费。本院酌情确认该费用为1000元。6、关于处理丧事误工费。本院酌情认定该项费用为1500元。7、关于鉴定费及拖车费、��车费。该费用为13700元。
平安保险应当在交强险限额内赔付二原告110500元（财产损失500元＋精神抚慰金2万元＋死亡赔偿金9万元）。冯畅应当赔偿二原告122031.75元[（死亡赔偿金363360元＋丧葬费27212.50元＋交通费、住宿费1000元＋误工费1500元＋鉴定费及拖车费、停车费13700元）×30%]，扣减其已经垫付的费用共计35700元，还应支付赔偿款86331.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条��第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内向原告黄慧娴、高中秀支付赔偿款110500元；
二、被告冯畅在本判决生效之日起十日内向原告黄慧娴、高中秀支付赔偿款86331.75元；
三、驳回原告黄慧娴、高中秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2680元，由黄慧娴、高中秀承担680元，由冯畅承担2000元。
如不服本判决,可在判决书送���之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年七月四日
书记员 焦恋净
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民��初字第00439号
原告：孙兵，男，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：陈作宝，霍山县大化坪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴平，女，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：谢福鹏，霍山县黑石渡镇法律服务所法律工作者。
被告：童严权，男，汉族，住安徽省霍山县。
本院在审理原告孙兵诉被告吴平、童严权民间借贷纠纷一案中，原告孙兵于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙兵负担。
审判员 黄 玲
二〇一三年九月十日
书记员 杨学山（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7700号
原告：中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行,住所地安徽省合肥市美菱大道528号。
主要负责人：童良虎，支行行长。
委托诉讼代理人：茆华，中国银行安徽四牌楼支行管理部客户经理。
委托诉讼代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：胡一存，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：贾爱民，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称中行四牌楼支行）与胡一存、贾爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行四牌楼支行的委托诉讼代理人茆华、葛少军到庭参加了诉讼，被告胡一存、贾爱民经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行四牌楼支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、判令两被告共同偿还贷款本金39253.66元，利息827.55元，罚息206.76元(本金罚息188.78元，利息罚息17.98元)，合计40287.97元。（利息、罚息暂计算至2016年4月14日，此后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际付款日止）；二、判令两被告承担原告的律师代理费8000元；三、判令原告对两被告提供的抵押物元一名城C11-108室享有优先受偿权；四、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告一因购买房屋向原告借款，于是原告与被告在2007年11月6日签订了《中国银行住房借款合同》（以下简称“合同”）。合同约定：借款人向贷款人借款人民币220，000元整（贰拾贰万元整）；贷款用于借款人购买坐落合肥市瑶海区××北××名城××室室的住房；利息从放款之日起计算并按月结息；贷款期限120个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款人如未按约定偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息；借款人不按期还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同项下的全部贷款提前到期；抵押人保证以其合法拥有的合同第二条规定之房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还合同借款条款项下之借款的担保；抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、按合同第九条规定的所计收的利息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；抵押期限从抵押登记之日起至主债务履行完毕止；因发生合同第十三条所述情况，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物；借款人不依合同规定的付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；在合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地的法院。被告二作为配偶知悉并同意上述借款，并自愿承担还款责任。后双方办理了抵押物登记手续。2007年11月15日，原告依约发放借款人民币220，000元整（贰拾贰万元整），后被告出现逾期现象。截至2016年9月18日，被告已拖欠贷款本息5期，已构成违约，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告胡一存、贾爱民未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告身份证、借款申请表、中国银行住房借款合同、借款凭证、房地产他证、逾期未还款查询、提前还款函、催收照片、聘请律师合同、收费标准、律师费发票、转账回单，被告胡一存、贾爱民未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实。
经本院审查，借款及抵押人提供的抵押担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师费，系合同约定，不违反法律法规相关规定，并已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告胡一存、贾爱民于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金39253.66元及利息827.55元，罚息206.76元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2016年4月14日，之后利息、罚息、按照合同约定计算至款清之日止）；
二、被告胡一存、贾爱民于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行律师费8000元；
三、如被告胡一存、贾爱民未履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司合肥四牌楼支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以被告胡一存、贾爱民抵押的位于合肥市瑶海区临泉路北元一名城）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元、公告费800元，由被告胡一存、贾爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朱 律
人民陪审员 吴群霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申77号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，1980年2月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：熊明哲，吉林爱华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人）：吴某，女，1977年8月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
再审申请人张某因与被申请人吴某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张某与吴某于2014年1月22日签订的离婚协议第三条约定吴某给张某20万元，“办完离婚手续女方当即给男方现金壹拾万元，下年壹拾万元，女方给男方出具欠条到2015年年末还清”，据此，双方间已形成债权债务关系。根据协议约定，出具欠条是吴某的合同义务。吴某在二审审理中，提供自书并自行持有的欠条，主张已向张某出具10万元欠条，在款项结清后，张某将欠条返还给吴某，但其仅以有利害关系的证人证言证明，证据不充分，且与其在一审审理中陈述欠条已撕毁相矛盾。张某提供的录音证据，虽然系未经吴某同意而录制，但在原审庭审中，吴某对录音的真实性未予以否认。二审判决对双方权利义务的确定、举证责任的分配及证据的审核认定不当。吴某应对已偿还张某10万元欠款承担举证责任。
综上，张某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 寇承魁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1790号之一
申请执行人重庆兆峰玻璃晶品有限公司，住所地：重庆市合川区清平镇杨柳坝。
法定代表人：邓浩，系该公司董事长。
被执行人陕西国宏实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银行科技公寓2幢11007室。
法定代表人：覃宏成，系该公司总经理。
申请执行人重庆兆峰玻璃晶品有限公司与被执行人陕西国宏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06311号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西国宏实业集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人重庆兆峰玻璃晶品有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西国宏实业集团有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人陕西国宏实业集团有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款，本院依法冻结被执行人名下两个银行账户；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为80246.2元及迟延履行期间利息，未受偿80246.2元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1790号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李培培
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执924号
申请执行人杨存娣，女，汉族，1982年1月5日出生，住成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人杨存娣与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨存娣于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月十日
书记员 邓永平
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宽民初字第02809号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告曹顺，66岁，1949年10月24日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区.
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告曹顺不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李萌
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1202民初237号
原告：李志强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司。
负责人：李金魁，职务经理。
委托诉讼代理人：李慧波，职业黑龙江继东律师事务所律师。
原告李志强与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司（以下简称中国人民财险绥化分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强，被告中国人民财险绥化分公司委托诉讼代理人李慧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失共计128115元（包括车辆损失109115元、施救费16000元、评估费3000元）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李志强所有的×××/×××重型半挂牵引车挂靠在鑫通货物运输有限公司名下，并以挂靠公司名义在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车损失险及不计免赔。2016年10月9日6时许，案外人辛志国疲劳驾驶×××号吉利牌小型轿车由南向北行驶至鹤岗市兴安区俊发洗煤厂北侧第五根路灯杆处时，越过中心线，遇原告雇佣的司机霍晓军驾驶×××/×××重型半挂牵引车由北向南行驶至此，两车相撞后，×××/×××重型半挂牵引车又与护栏相撞并翻至道路右侧沟内，造成两车受损、护栏受损、辛志国及霍晓军受伤的交通事故。此事故经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队作出鹤公交认字2016-1009号道路交通事故认定书，认定：辛志国承担事故的全部责任，霍晓军无责任。事故发生后，原告支付施救费16000元，因事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的损失并承担诉讼费用。
被告中国人民财险绥化分公司承认原告李志强在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。第一、原告所有的×××/×××重型半挂牵引车在其公司投保机动车强制责任保险、车辆损失险（主车限额136160元、挂车限额70560元）及不计免赔，被告公司同意在承保范围内对该车辆的合理损失进行赔付，但应先扣除对方车辆在强险范围内应承担的2000元的财产损失。第二、对评估报告的结论有异议，认为价格过高，评估报告结论中应扣除残值3000元。第三、施救费用过高，支出不合理。第四、诉讼费、评估费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经原告李志强申请，本院依职权委托黑龙江钰航价格评估有限公司对×××/×××重型半挂牵引车的修复费用进行价格评估，结论为：确定评估对象在评估时点修复费用合计人民币壹拾万零玖仟肆佰壹拾伍元整（￥109415.00元）。此价格含残值3000元。原告依据评估报告的结论主张车辆损失106415元及评估费3000元。被告对评估报告的真实性无异议，但其认为评估价格过高，并且对评估报告中的轮胎及挂车大箱板的数额有异议，评估费不同意承担。关于原告诉求的施救费，其向本院提供了施救费票据两张，证实原告支付施救费16000元；被告对票据的真实性无异议，但其认为数额过高，因事故地点系鹤岗市，应就近维修，故被告公司认为施救费用支出不合理；原告称事故发生地点为鹤岗兴安区，属于鹤岗市效区，附近无维修地点；因被告对施救费票据的真实性无异议，故本院对票据的真实性予以确认。
本院认为，被告中国人民财险绥化分公司承认原告李志强在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告李志强所有的×××/×××重型半挂牵引车与被告中国人民财险绥化分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的事故证明佐证，且被告无异议，本院予以认定。本案中，×××/×××重型半挂牵引车在被告中国人民财险绥化分公司投保机动车车辆损失险及不计免赔，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿，被告应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条（一）规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，被告向原告赔偿后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。关于原告诉求的车辆损失数额，本院依职权委托具有鉴定资质的鉴定机构对车辆修复损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，被告对鉴定结论的真实性无异议，故本院对黑龙江钰航价格评估有限公司出具的评估报告予以采信，认定原告李志强的车损为106415元（即109415元-3000元）。被告辩称评估报告结论过高，并对轮胎及挂车大箱板的数额有异议，但未提供任何证据证实自己的主张，故本院对被告的答辩不予采信；另被告主张原告的车辆损失应先扣除对方交强险赔付的财产损失2000元，符合法律规定，应予以支持。综上，被告赔偿原告车辆损失数额应为104415元（即109415元-3000元-2000元）。关于原告诉求的施救费16000元，有其提供的票据予以佐证；被告对票据的真实性无异议，但其认为支出费用数额过高且不合理；因施救费用系被告保险公司的赔付范围，亦未超出被告保险公司赔付限额，故原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不承担评估费、诉讼费，不符合相关法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条（一）、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志强损失共计123415元（此款包括车辆损失104415元、施救费16000元、评估费3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元减半收取1431元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化分公司负担1384元，由原告李志强自行负担47元。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕喜军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3310号
原告贾联合，男，1968年7月10日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人古树河，男，1970年2月14日出生，汉族，住涿州市。
被告崔婧，女，1990年7月29日出生，汉族，住涿州市。
原告贾联合与被告崔婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人古树河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾联合向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及自2014年7月1日至还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月31日，被告向原告借款20000元，期限一个月，但到期后，被告未偿还。
被告崔婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原、被告身份证复印件一份；2.被告为原告出具的借条一张，内容为“今借贾联合现金贰万元整（20000），期限一个月还清，用于商业周转，借款人崔婧，2014年5月31日”；3.（2016）冀0681民初1939号民事裁定书及该案起诉书各一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述及以上有效证据，本院确认以下事实：原、被告通过朋友赵飞介绍相识，2014年5月31日，原告以开网店需要资金周转为由向原告借款20000元，并书写欠条一张，承诺一个月还清，借款到期后，被告未予偿还。原告曾于2016年3月就本案诉争事实提起诉讼，因未能提供被告准确送达地址，经本院裁定驳回原告起诉。庭审中，原告方请求按照月息三分计算逾期还款的利息，自2014年7月1日起至借款还清之日止。
本院认为，被告崔婧向原告借款20000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，应认定双方存在借贷法律关系。被告应当按照借条中双方约定的还款期限偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院应予支持。本案中，根据被告出具借条载明的情况，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，本院支持被告自逾期还款之日（2014年7月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于原告请求的超出部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告崔婧于本判决生效之日起十日内偿还原告贾联合借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 赵一泽
二〇一七年一月九日
书 记 员 郑 伟