签发：
核稿：
承办单位和拟稿人：
附件：（2016）黔0115民初1387号民事判决书
请打印11份贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1387号
原告：贵州锦嘉泵阀有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区红岩冲12号附2号。
法定代表人：魏嘉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗锦，男，1975年9月1日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗衍洪，男，1964年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：广州市国安消防有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区睿力上城第A1栋1单元13层1号房。
负责人：谢锦真，职务：经理。
委托诉讼���理人：兰钢，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令雄，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
被告：广州市国安消防有限公司，住所地广州市越秀区天河路9号润粤大厦1205房。
法定代表人：邹佳麟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰钢，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王令雄，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
原告贵州锦嘉泵阀有限公司（以下简称锦嘉泵阀公司）与被告广州市国安消防有限公司贵州分公司（以下简称国安消防贵州分公司）、广州市国安消防有限公司（以下简称国安消防公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦嘉泵阀公司的委托代理人罗锦、罗衍洪、被告国安消防贵州分公司及国安消防公司的共同委托代理人兰钢、王令雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦嘉泵阀公司向本院提起诉讼请求：1、被告国安消防贵州分公司立即向原告支付货款18，200.00元；2、被告国安消防贵州分公司向原告支付违约金6，370.00元（暂自2016年4月2日起计算至2016年5月6日，自2016年5月7日至被告国安消防贵州分公司实际支付原告全部货款之日产生的违约金另行据实计算）；3、被告国安消防公司就前述债务承担补充清偿责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原告与被告国安消防贵州分公司签订《产品购销合同》，就被告国安消防贵州分公司向原告购买“稳压泵”等产品的相关事宜进行了明确约定。第一条约定，被告国安消防贵州分公司向原告购买的各种产品的总价款为91，845.00元，实际应付货款为91，000.00元；第九条约定双方���结算方式和期限为（被告国安消防贵州分公司）合同签订预付50%，货到付30%，安装完成后原告指导调试付15%，留5%尾款2016年4月1日前付清；第十条约定违约责任的承担方式为：如双方一方违约，每天按照合同总金额的千分之二违约金支付给对方，直到双方解决为止。《产品购销合同》签订后，原告按照约定全面履行了自己的义务，被告国安消防贵州分公司却未按约定履行支付剩余货款的义务，直至原告起诉之时，仍欠原告18，200.00元。原告多次要求被告支付货款无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求支持如上诉请。
国安消防贵州分公司及国安消防公司对锦嘉泵阀公司主张的下列事实无异议：国安消防贵州分公司与锦嘉泵阀公司之间签订有《产品购销合同》，《产品购销合同》的内容，锦嘉泵阀公司已经按照约定向国安消防贵州分公司提供了价值91，000.00元的货物，原告方已经于2015年12月14日向国安消防贵州分公司提供91，000.00的发票，被告国安消防贵州分公司已向原告支付72，800元货款（其中于2015年12月16日付款27，000.00元）。但认为，第一、原告送货以后，一直拒绝为被告方进行调试，按照合同约定，被告方有权不支付剩余款项。第二，被告要求原告方提供发票，但是原告提供的是其他单位的发票，而非原告方的发票。第三，原告给被告的检验报告上的产品并不是被告所购买产品的检验报告。故原告方在履行合同过程中违约在先，是原告的违约行为导致被告的工程将在验收时不能过关，所以被告保留对他们的追诉权利。原告方如果根据合同的约定履行，即调试完成和提供符合产品的合格证书、验收报告、流向证明，并开具名称为原告方的发票，被告承诺付款。针对违约金的问题，被告方并���有违约，所以不承担支付违约金的责任。
国安消防贵州分公司及国安消防公司对锦嘉泵阀公司主张的国安消防贵州分公司与锦嘉泵阀公司之间签订有《产品购销合同》，《产品购销合同》的内容，锦嘉泵阀公司已经按照约定向被告国安消防贵州分公司提供了价值91，000.00元的货物，原告方已经于2015年12月14日向被告国安消防贵州分公司提供91，000.00的发票，以及被告国安消防贵州分公司已向原告支付78，200元货款（其中于2015年12月16日付款27，000.00元）的事实无异议，本院予以确认。嘉锦泵阀公司对国安消防贵州分公司及国安消防公司主张的发票所载明的销售方并非为原告，原告方提交的检验报告与原告所提交的货物部分不符的事实无异议，本院予以确认。对双方无争议的证据，本院亦予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交照片3张，证明经过原告到现场查看以后，发现被告不具备调试条件。被告对证明目的有异议。本院认为，被告对上述照片的三性均未提出异议，从上述照片可以看出被告安装设备的现场，电源尚未开通，确实不具备调试条件，故对原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
对双方争议的事实，本院经审查认定如下：
1、原告主张其向国安消防贵州分公司提供的发票载明的销售方之所以并非原告，是因为被告方的谢总同意原告用博创非标件制作厂的名义开具发票。原告并未提交证据证实，故对原告主张的上述事实，不予确认。
2、原告主张系因被告不具备调试条件，才导致原告至今未能指导调试。原告已提交证据证实，故对原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，嘉锦泵阀公司与国安消防贵州分公司签订的��产品购销合同》系双方的真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应根据该合同全面履行自己的义务，并享有相应权利。
本案的争议焦点为：1、原告是否违约；2、被告是否违约；3、被告国安消防贵州分公司与国安消防公司的责任分担；4、被告应否向原告支付违约金及违约金计算方法。
关于原告是否构成违约的问题。被告方主张因原告方所提交的发票中的销售方并非原告，原告提交的检验报告的设备型号与双方实际交易的设备型号不一致，原告未提交产品流向证明，且未指导被告国安消防贵州分公司调试，故认为原告违约在先。本院认为，第一，涉案合同中并未约定卖方应向买房提交发票及检验报告，但提交发票及检验报告属于原告应尽的合同附属义务，现原告已经向被告国安消防贵州分公司提供了发票及检验报���，虽然原告提交给被告的发票载明的销售方非原告方，提交的检验报告的设备并非双方实际交易的设备型号，但原告提交发票及检验报告给被告国安消防贵州分公司后至原告起诉前，该公司并未提出异议，而是在收到发票和检验报告后仍然汇款给原告，故应视为国安消防贵州分公司对原告提交的发票及检验报告予以认可，原告已经履行了提供发票及检验报告的义务。第二，原告与国安消防贵州分公司在《产品购销合同》中并未约定原告有义务提供产品流向证明，且提供“产品流向证明”也并非合同附属义务，故原告虽未向国安消防贵州分公司提供“产品流向证明”，但不构成违约。第三、原、被告双方在《产品购销》合同中约定“安装完成后原告指导调试付15%，留5%尾款2016年4月1日前付清”，从该合同内容可以看出：1、指导调试确属原告应履行的合同义务���2、国安消防贵州分公司应在2016年4月1日以前具备调试的条件以便于原告指导调试。但被告至今未具备调试条件，故原告未指导国安消防贵州分公司进行调试，系国安消防贵州分公司所致，不构成违约。综上，被告的主张不能成立，原告不存在违约行为。
关于国安消防贵州分公司是否违约的问题。原告与国安消防贵州分公司在双方签订的《产品购销合同》中约定，“安装完成后卖方指导调试付15%，留5%尾款2016年4月1日前付清”，故国安消防贵州分公司应至迟于2016年4月1日以前具备调试条件并请原告指导调试，并于2016年4月1日以前将剩余款项支付给原告。但国安消防贵州分公司至今未具备调试条件，亦未向原告支付剩余款项，已构成违约。
关于国安消防贵州分公司及国安消防公司责任负担的问题。由于国安消防贵州分公司系国安消防公司的分公司，
根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案的债务应由国安消防公司直接清偿。
关于违约金支付问题。第一、由于国安消防贵州分公司至今未向原告支付剩余款项，已构成违约，故国安消防公司应向原告支付违约金。第二、由于涉案《产品购销合同》中已经约定被告国安消防贵州分公司应于2016年4月1日前支付完所有货款，故履行期限届满日为2016年4月1日，违约金应从2016年4月2日起计付。第三，由于涉案《产品购销合同》中已约定了违约金的计算方式为“每天按照合同总金额的千分之二支付”，该约定为双方的真实意思表示，依法受法律保护，且因被告方未主张调整，故原告要求以此标准计算违约金，应予支持。
综上，对原告的诉请，本院依法支持由被告国安消防���司向原告支付剩余款项18，200元，并以91，000元为基数按每日千分之二支付自2016年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。其余诉请，本院不予支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市国安消防有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州嘉锦泵阀有限公司支付货款18，200.00元，并以91，000.00元为基数按每日千分之二支付自2016年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。
二、驳回原告贵州嘉锦泵阀有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告广州市国安消防有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 龙珊珊
二〇一六年九月八日
书记员 陆 娟