wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民一初字第198号
原告：杨某甲，女，2004年3月21日生，汉族，学生，现住大安市。
法定代理人袁某某（原告母亲），女，1981年3月18日生，汉族，现住同原告。
被告：杨轶楠，男，1982年8月1日生，汉族（未到庭，其他不详）。
原告杨某甲诉被告杨轶楠抚养费纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员张化磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人袁某某到庭参加诉讼，被告杨轶南经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月原告母亲与被告在离婚，婚生女杨某甲由袁某某抚养，被告每月给付300.00元抚养费。离婚后，被告一直未给付抚养费。随着生活费用的提高，原告的花销费用也逐渐增加，原告母亲已无力承担原告的生活费用，故请求法院依法判令被告增加抚养费至每月600.00元，从2013年1月1日起至子女独立生活时止，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未递交答辩状。
经审理查明:原告杨某甲系袁某某与杨某乙婚生女，现11周岁，就读于大安市长虹小学校。2005年8月17日原告母亲袁某某与被告杨某乙经法院调解离婚，杨某甲由其母亲袁某某抚养，被告杨某乙每月给付抚养费300.00元。
另查，2014年吉林省大安市城镇居民人均可支配收入18940.00元。
以上事实有原告的陈述、（2005）大民一初字第155号民事调解书复印件、户口本复印件予以证明。
本院认为，随着物价的变动与当地实际生活水平的提高，原告要求增加抚养费的请求本院应予以支持。但根据原告的实际需要和被告的给付能力及当地的实际生活水平，原告要求抚养费增加到每月600.00元的数额过高，应以每月给付450.00元抚养费为宜。（2005）大民一初字第155号民事调解书已规定被告每月给付抚养费300.00元，故对未给付的抚养费本案不重复处理。且原告在此次起诉前未主张增加抚养费，故原告主张从2013年1月1日开始增加抚养费，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杨某乙自2015年10月起每月月末前给付原告杨某甲抚养费450.00元至其女独立生活时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告杨某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 张化磊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王亚祎
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1110号
申请执行人：高跃兵，男，汉族，1973年10月2日生，住林州市。
被执行人：郭玉林，男，汉族，1971年4月21日生，住林州市。
高跃兵诉郭玉林保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初4979号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决义务，本院查明郭玉林名下所有的豫Ｅ×××××一汽牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭玉林所有的豫Ｅ×××××一汽牌汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 彭国喜
二〇一八年八月二十八日
书记员 倪 天
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初69号
原告：江西三志物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼A单元901室，统一社会信用代码：913601007567608430。
法定代表人：余嵩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子健、徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。
被告：唐波，男，汉族，1992年5月14日出生，住湖南省衡南县。
原告江西三志物流有限公司与被告唐波运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
江西三志物流有限公司诉称，在2015年期间，原告为被告承运各类生活物资，被告共计欠原告114259元运费未付，请求法院判令被告向原告支付所欠运费本金114259元及相应利息。
本院经审查认为，本案所涉的运输合同的运输始发地、目的地或者被告住所地均不在本院管辖的范围内，故本案不属于本院管辖。本案所涉的运输合同的运输始发地在江西省××县，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘长春
二〇一七年六月五日
书记员 沈明琪
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执430号之一
申请执行人：南通顺丰速递有限公司，住所地南通市通州区兴东镇土山村北4组1幢。
委托代理人：左伶俐，该公司员工。
被执行人：杨彪，男，1989年6月11日生，苗族，住贵州省普定县。
申请执行人南通顺丰速递有限公司与被执行人杨彪合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏0602民初4929号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人杨彪应支付申请执行人南通顺丰速递有限公司人民币157000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月28日向被执行人杨彪送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月10日、5月16日、7月25日、8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年7月28日，本院执行人员于执行“总对总”系统中冻结了被执行人杨彪于中国工商银行股份有限公司南通青年路支行开户的银行账户（账号11×××40），实际冻结人民币0.36元。
4、2017年6月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人杨彪未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年8月2日，本院约谈申请执行人南通顺丰速递有限公司的委托代理人左伶俐，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币157000元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南通顺丰速递有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨彪是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人杨彪名下部分银行账户采取了冻结措施，但相关账户无存款可供执行。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月七日
书记员 袁 婧
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2124号
申请执行人：定远县人民法院。
法定代表人：侯金鹏，院长。
被执行人：江苏顺通建设集团有限公司,住江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新,董事长。
本院在执行定远县人民法院与江苏顺通建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人江苏顺通建设集团有限公司的存款3000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月十四日
书记员 季红梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执681号之二
申请执行人贾沁军，男，汉族，1957年7月13日出生，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市长安区。
委托代理人刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
被执行人曹永刚，男，汉族，1979年6月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区，现住址不详。
申请执行人贾沁军与被执行人曹永刚民间借贷纠纷一案,本院执行的（2015）贺民初字第1756号民事判决书，确定由被执行人曹永刚支付申请执行人贾沁军借款本息共计53580元，案件受理费575元。申请执行人贾沁军于2017年3月27日向本院申请强制执行，申请事项为由被执行人曹永刚支付申请执行人贾沁军欠款41580元，承担案件受理费575元，本案执行费532元，执行标的共计42687元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曹永刚现住址不详，在区内多家法院有执行案件未能执行。本院于2017年7月27日以（2017）宁0122执681号之一执行裁定书轮候查封了被执行人曹永刚名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街长兴花园A区20号楼3单元401室的房屋（产权证号为2011069099）一套，该房屋有抵押贷款。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门查询，未查询到被执行人曹永刚有其他可供执行的财产。被执行人曹永刚以微信转账的方式向本院交纳纠纷款2000元。本院已将被执行曹永刚纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关送达协助查找被执行人函。现申请执行人贾沁军不能提供被执行人曹永刚下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 晶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初3354号
原告：吴某1，女，1971年3月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴某2，男，1956年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。
原告吴某1与被告吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需要公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 胡连生
二〇一七年八月九日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福���省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1390号
申请执行人福建省罗源县大自然食品开发有限公司，住所地罗源县松山镇小获村新村下。统一社会信用代码9135012315477544XB。
法宝代表人黄新华。
被执行人包日铸，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院在执行福建省罗源县大自然食品开发有限公司与包日铸买卖合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县与霞浦县不动产登记中心均未发现被执行人的房屋产权登记信息。现无法找到被执行人，且未发���其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1390号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 深
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3606号
上诉人（原审被告）：广州市泰发模具有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113679719774F。
法定代表人：雷启植。
被上诉人（原审原告）:广州恩塔斯贸易有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101076511333F。
法定代表人：MEDJDOUBIYASSINE，董事长。
上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6783号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案的合同履行地在天河区，为了便于本案的审理，应移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于广州市番禺区沙湾镇福涌村福龙路民营工业区一街横三街3号，该址属于原审法院管辖范围之内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月十日
书记员 李文琪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1225号
原告：邓秋江，男，1972年8月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
原告：段照勇，男，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：李恕泗，男，1968年8月26日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：南充恒瑞置业有限公司，住所地阆中市工业集中区迎宾大道。
法定代表人：李恕泗，董事长。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
原告邓秋江、段照勇诉被告李恕泗、南充恒瑞置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：二被告连带偿还原告工程欠款273,560元，并从2015年1月1日起以月利率2%计算利息至偿还完毕之日止。事实与理由：2014年初，被告南充恒瑞置业有限公司将其开发的阆中市“天籁之音”1#-4#楼部分防水和外墙维修工程发包给原告施工。二原告按约定完成施工任务后，被告除支付部分工程款外，仍下欠二原告工程款273,560元。
被告李恕泗、南充恒瑞置业有限公司对原告主张的承建阆中市“天籁之音”楼部分防水和外墙维修工程和南充恒瑞置业有限公司应当支付工程款及利息没有异议，但认为被告李恕泗系南充恒瑞置业有限公司的法定代表人，而施工合同的相对方系二原告与南充恒瑞置业有限公司，李恕泗个人在本案不应当承担连带责任。
对双方争议的被告李恕泗个人在本案是否应当承担支付工程款的连带责任问题，经本院查明南充恒瑞置业有限公司开发阆中市七里新区“天籁之音”工程二期期间，将部分防水和外墙维修工程发包给二原告施工，二原告施工完毕后，双方对工程款进行了结算，后李恕泗向二原告出具了一份工程款欠款单，其内容为：今欠到邓秋江、段照勇天籁之音和玻璃厂维修工程款贰拾柒万叁仟伍佰陆拾万元（其中2014年4-6月份零星工程款24300元待查），此款按2015年12月15日支付7万元，2015年12月底前支付10万元，2016年元月底前支10万元零3560元，如果不能按期支付按从2015年元月份起计算按月息2%计算。同时查明，李恕泗也系案涉玻璃厂的法定代表人。
本院认为：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告南充恒瑞置业有限公司对承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以认可。对于李恕泗个人是否应当承担支付工程款及利息的连带责任，因李恕泗系南充恒瑞置业有限公司和案涉玻璃厂的法定代表人，且欠付的工程款也是南充恒瑞置业有限公司和案涉玻璃厂的债务，李恕泗出具欠款单是行使职权行为，因此，本案中李恕泗个人不应承担支付工程款及利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南充恒瑞置业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告邓秋江、段照勇支付工程款273,560元，并从2015年1月1日起以月利率2%计算利息到支付完毕之日止。
二、驳回原告邓秋江、段照勇的其他诉讼请求。
若被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告南充恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒲璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7522号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人倪桥，男，1987年2月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨周，男，1988年11月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人舒大春抢劫罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为100000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初562号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人韩某，农民。因犯盗窃罪于1996年1月24日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）493号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员高海燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日14时许,被告人韩某酒后无故踹门进入即墨市某某街道办事处某某村村委办公室，打砸办公设施和用品，致办公室木沙发、木椅子、玻璃、茶几等损坏。经物价鉴定，韩某损毁的物品价值人民币2084元。案发后，被告人韩某赔偿村委会经济损失人民币2084元，村委会对被告人韩某表示谅解。
被告人韩某于2016年4月27日被抓获到案。
公诉机关认为，被告人韩某随意毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿村委会经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。并提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、户籍证明等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人韩某任意损坏公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，积极赔偿村委会经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王毅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张莹
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执561号之一
申请执行人：王安，男，1975年7月5日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：范金伟，男，1969年6月17日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
本院在执行王安与范金伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0421执561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘艳茹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执799号之三
申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。公司住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。
法定代表人马冠峰，该公司董事长。
被执行人：曹雨林，私营经济业主。
被执行人：刘俊丽，公务员。
被执行人：襄阳振改粮油有限公司。住所地：襄阳市襄城区集粮街。统一社会信用代码：91420600673677120T。
法定代表人：曹雨林，该公司总经理。
被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。住所地：南漳县城关镇情侣路（文笔峰703大桥右边）。统一社会信用代码：91420624060692053W。
法定代表人：薛军，该公司总经理。
湖北南漳农村商业银行股份有限公司与曹雨林、刘俊丽、襄阳振改粮油有限公司、南漳桃源水镜投资有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鄂0624民初936号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月30日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因已对被执行人的财产予以查封；南漳桃源水镜投资有限公司开发的商品房未竣工，不便处置；双方协商分歧较大，需要周期协调处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂0624民初936号民事判决书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈大勇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申306号张永康：
你因犯私分国有资产罪一案，对保定市南市区人民法院（2013）南刑初字第143号刑事判决、保定市中级人民法院（2015）保刑终字第183号刑事裁定以及（2016）冀06刑申31号驳回通知不服，主要以你的行为不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你与杨僧保、冯志奇以单位名义将数额较大的国有资产集体私分给个人，有证人证言、书证等证据予以证实，你亦有供述在案。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2043号
申请执行人薛雪，女，1969年10月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人汪建昆，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告朱建英，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住址同上。
薛雪与汪建昆民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行中,双方当事人已达成协议。申请执行人薛雪于2017年11月24日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予薛雪撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2043号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万金龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3986号
原告：李洪利，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：胡建立，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38���附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告李洪利、胡建立与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告李洪利、胡建立于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪利、胡建立的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李洪利、胡建立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李洪利、胡建立负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 妍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初1599号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：兑占胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，1968年12月30日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
委托诉讼代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生，住河南省清丰县，该支行职员。
被告：张振岭，男，汉族，1979年2月6日出生，住清丰县。
被告：郭自刚，男，汉族，1965年12月27日出生，住清丰县。
被告：高永宽，男，汉族，1978年11月15日出生，住清丰县。
被告：李来府，男，汉族，1958年11月16日出生，现住清丰县。
四被告共同委托诉讼代理人：李振宽，清丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告张振岭、郭自刚、高永宽、李来府金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告张振岭、郭自刚、高永宽、李来府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 郭国田
二〇一八年五月二十二日
书记员 谭利伟
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初752号
原告周萍，女，1967年12月31日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告黑龙江海峰房地产开发有限公司（以下简称海峰房地产公司），住所地鹤岗市工农区。
法定代表人朱海，职务经理。
原告周萍诉被告黑龙江海峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩巨森独任审理，公开进行了审理，原告周萍到庭参加诉讼，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周萍向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金220000.00元及利息（自2014年9月30日至本息全部清偿之日止，按借款本金220000.00元，月利率1.5%计算）。事实及理由：2014年9月25日，被告向原告借款280000.00元，约定借款期限3个月。借款到期后，被告于2016年1月12日偿还借款60000.00元，此外未偿还借款。
被告海峰房地产公司未答辩，亦未向本庭提交证据。
原告周萍为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
收款凭证复印件、收款凭证各一份，证实2014年9月25日被告海峰房地产公司向原告借款280000.00元，并向原告出具收款凭证，载明借款期限自2014年9月25日至2014年12月25日，交款人周萍亲笔签名，被告加盖财务专用章，被告法定代表人朱海加盖印章。截止2016年1月12日被告海峰房地产公司合计偿还借款本金60000.00元，被告为原告出具收款凭证，载明被告尚欠原告借款220000.00元，交款人周萍亲笔签名，被告加盖财务专用章，被告法定代表人朱海加盖印章。
经庭审审查，上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
自2007年起，被告以工程建设需要资金为由向原告借款多次，至2014年9月30日经原、被告经对账，被告为原告出具收款凭证，载明被告尚欠原告借款280000.00元，借款期限自2014年9月25日至2014年12月25日。借款到期后，被告陆续共计偿还原告借款本金60000.00元。截止至2016年1月12日，原、被告再次对账，被告为原告出具收款凭证，载明被告尚欠原告借款220000.00元。后，被告未予偿还借款。现原告要求被告偿还。
本院认为，原告周萍与被告海峰房地产公司之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告为原告出具的两份收款凭证为证。被告海峰房地产公司应按其出具的收款凭证履行还款义务，原告周萍有权依法被告偿还借款。因原告提交的两份收款凭证均无双方关于借款利息之约定，且原告无其他证据证实对双方借款存在利息等事实，应认定该笔借款未约定利息，对其主张的利息的请求仅支持借款期限届满后按年利率6%的资金占用期间利息。故对原告的诉讼请求，在要求被告给付借款本金220000.00元及利息（自2014年12月26日至本息全部清偿之日止，按借款本金220000.00元，年利率6%计算）范围内予以支持，超出部分不予支持。被告海峰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黑龙江海峰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周萍借款本金220000.00元及利息（自2014年12月26日至本息全部清偿之日止，按借款本金220000.00元，年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元,减半收取2300.00元，被告黑龙江海峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 韩巨森
二〇一六年十二月十四日
书记员 张志新
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1264号
原告刘力，男，1955年5月8日生，汉族。
被告李劲汪，男，1987年10月15日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告刘力与被告李劲汪、人保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼。被告李劲汪、被告人保南京公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，2015年5月30日下午，在泰山新村由南京往大厂方向接近立交桥红绿灯约50米处，被告李劲汪驾驶苏A×××××号小型轿车从右侧突然左转变道，压实白线与原告驾驶的苏A×××××号车发生碰擦，双方在沿江快速理赔中心，对方认定自己全责，同意赔偿本人修车费，原告修车得发票后多次与被告李劲汪联系，被告李劲汪不予理睬不接电话。现诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费500元以及由此产生的误工费、交通费和诉讼费。
被告李劲汪未到庭答辩。
被告人保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定请法院依据原告提交的证据原件依法查明；原告主张的修理费，没有证据证实其合法性、合理性及与事故的关联性，请法庭查实后依法处理；被告李劲汪是否具备合法的驾驶证及行驶证，请法庭依法查实，如被告李劲汪不具备上述合法证件，我公司依法不承担任何赔偿责任。
经审理查明,2015年5月31日16时，在浦口区新一城红绿灯路口处，被告李劲汪驾驶苏A×××××号小型轿车与原告驾驶的苏A×××××号车发生碰擦，造成苏A×××××号车车辆受损的交通事故。2015年6月22日，双方在沿江快速理赔中心处理此事故，认定李劲汪全责，刘力无责，事故发生后，刘力将车辆送往南京市鼓楼区宁宇汽车维修服务中心维修，用去维修费用500元。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告李劲汪所有，事发时由被告李劲汪驾驶，该车在被告人保南京公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。苏A×××××号车系原告刘力所有。
以上事实，有南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、维修费发票、照片、交强险保单及当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告的车辆因本起事故受损，被告李劲汪作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏A×××××号小型轿车在被告人保南京公司投保了交强险，故被告人保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。原告的损失经审查认定如下：1、车辆维修费500元，有相关证据证实，予以支持；2、原告主张误工费，没有法律依据，不予支持；3、原告主张交通费，没有证据证实，不予支持。据此，被告人保南京公司在交强险财产损失2000元项下赔偿原告车损500元。因原告的损失未超出交强险的保险限额，由被告李劲汪在本案中不承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下:
一、被告人保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘力车损500元；
二、驳回原告刘力要求被告李劲汪承担民事赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付25元）,由被告李劲汪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 张凤英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初435号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]427号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉��被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日1时12分许，被告人杨某某酒后驾驶豫B*****号小型轿车，在本市友兴街路段被民警查获。对其进行抽血检测，被告人杨某某的血液中的酒精含量为了164mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月31日1时12分许，被告人杨某某酒后驾驶豫B*****号小型轿车，在本市友兴街路段被民警查获。对其进行抽血检测，被告人杨某某的血液中的酒精含量为了164mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨某某在��庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月27日止。罚金自判决确定之日起���个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一六年六月十七日
书记员 陈丽媛
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)四中行初字第932号
原告芦保家，男，1968年7月17日出生。
被告北京市朝阳区人民政府
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人刘彦国，男。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男，市长。
委托代理人张童，男。
委托代理人阚亦傲，男。
原告芦保家诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]682号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告朝阳区政府、北京市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
原告芦保家诉称，其在北京市朝阳区小红门乡南辛庄有合法手续宅基地一处二层楼房，有合法手续一间房。2014年10月27日和10月30日，当地政府在未向原告芦保家出示任何拆迁许可文件，也未达成协议的情况下将原告芦保家号院和号院的房屋非法野蛮强拆。原告芦保家于2015年6月7日向被告朝阳区政府申请履行法定职责，被告朝阳区政府收到后逾期未予回复，故申请上一级行政机关行政复议。2015年8月14日，北京市人民政府复议机关依法受理。原告芦保家于2015年9月8日收到北京市政府法制办转送朝阳区政府答复材料，并于2015年10月10日收到《复议决定》。原告芦保家认为被告北京市政府没有依据事实和法律作出公正的决定，故诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销《复议决定》；2、责令被告朝阳区政府履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的职责范围。本案中，原告芦保家要求被告朝阳区政府履行法定职责涉及朝阳区小红门乡绿化隔离带建设腾退，原告芦保家要求被告朝阳区政府对上述事项进行查处不属于被告朝阳区政府的法定职责。故原告芦保家起诉无事实根据，不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告芦保家的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告芦保家。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年二月二十四日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初256号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1959年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月8日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]204号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年5月4日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至盖州市东城办事处白果村路段时，与安某某无证驾驶无号牌农用三轮车由东向西行驶时相撞，发生道路交通事故。经盖州市交通警察大队认定：张某某负本起道路交通事故主要责任。经营口市公安局法医鉴定，张某某血中检出乙醇成分，含量为117.4mg/ml。
民事部分双方已达成和解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人安某某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，拟判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从实际羁押之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一六年八月二十九日
书记员 李珊珊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3484号
原告：甘肃金雁花园物业管理有限公司，地址：兰州市城关区大雁滩234号。
法定代表人：姚卫东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万永刚，男，汉族，1980年5月2日出生，系该公司经理，住甘肃省通渭县。
被告某某，女，汉族，1969年4月26日出生，住兰州市城关区。
原告甘肃金雁花园物业管理有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告甘肃金雁花园物业管理有限公司于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告甘肃金雁花园物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告甘肃金雁花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃金雁花园物业管理有限公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 王雅雯
??
??
??
??
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民特收39号
申请人：董天德，男，1937年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：董昂，男，1965年6月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
本院受理的申请人董天德与被申请人董昂宣告公民死亡一案中，经本院传票传唤，申请人董天德无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人董天德撤回申请处理。
审判员 龙云明
二〇一七年七月十七日
书记员 张鹏鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7689号
上诉人（原审被告）：苏州东展羽绒服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新乐村2、5组。
法定代表人：肖丽容，总经理。
委托诉讼代理人：王连桥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈玲玲，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：欧阳青青，女，1987年1月27日出生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏法凯律师事务所律师。
上诉人苏州东展羽绒服饰有限公司（以下简称东展公司）因与被上诉人欧阳青青劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东展公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、其已于2016年6月29日向欧阳青青支付了2015年7月、8月工资分别为4477元及939元；2、欧阳青青20**年8月5日后没有出勤，故其无法举证考勤记录。
欧阳青青向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的劳动合同关系，东展公司向其支付经济赔偿金16131.33元；2、东展公司向其支付工资22957.02元（包括2015年2月至2015年7月的拖欠工资20806元，2015年8月份的工资2150.84元），及未及时支付劳动报酬的赔偿金20806.18元，共计43763.2元；3、东展公司补缴2013年2月起的保险费用。庭审中，欧阳青青撤回要求东展公司支付2015年2月至6月拖欠工资的请求。
一审法院认定事实：欧阳青青于2013年2月21日进入东展公司工作，东展公司未为欧阳青青缴纳社会保险。2015年8月5日，欧阳青青向东展公司发出被迫离职通知书，称东展公司未为其缴纳任何社会保险，在公司没有任何保障，被迫离职。欧阳青青20**年7月、8月份工资未发放。2015年8月21日，欧阳青青向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁；2015年11月2日，仲裁委员作出超期审理征询意见书（确认书），欧阳青青要求终结审理直接向人民法院起诉。
另查明，欧阳青青离职前的本人工资数额为每月4809元。
以上事实，由欧阳青青提交的超期审理征询意见书（确认书）、工资转账记录、情况说明、加班费申请单、录音笔录，以及当事人的当庭陈述等予以证实。
一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以依法解除劳动合同，并由用人单位支付经济补偿金。本案中，东展公司未依法为欧阳青青缴纳社会保险费，欧阳青青要求与东展公司解除劳动合同，并由东展公司支付经济补偿金的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。东展公司认为，未依法为欧阳青青缴纳社会保险的责任在欧阳青青，但未提交相应证据证实，一审法院对该辩解不予采信。欧阳青青在东展公司单位工作年限超过二年不足二年六个月，东展公司应当支付经济补偿金12022.5元（4809*2.5）。关于欧阳青青要求东展公司支付2015年7月、8月工资的请求，东展公司认可欧阳青青20**年7月、8月的工资未发放，参照欧阳青青的本人工资水平，一审法院确定欧阳青青20**年7月份的工资为4809元。关于欧阳青青的离职时间，欧阳青青主张为2015年8月10日，东展公司认为是2015年8月5日，根据法律规定，用人单位负有对劳动者考勤的义务，现东展公司未提交考勤记录证明其主张，故一审法院对欧阳青青的陈述予以采信，认定欧阳青青的离职时间为2015年8月10日。经核算，欧阳青青20**年8月份的工资数额为1326.62元（4809/21.75*6）。关于欧阳青青要求东展公司支付未及时支付劳动报酬加付赔偿金的请求，欧阳青青未提交相关证据证明东展公司拖欠劳动报酬已由劳动行政部门责令限期支付，故一审法院不予支持。关于欧阳青青要求东展公司补缴社会保险的请求，因不属人民法院民事案件受案范围，一审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:一、苏州东展羽绒服饰有限公司于判决生效后十日内支付欧阳青青经济补偿金12022.5元、工资6135.62元，合计18158.12元。二、驳回欧阳青青的其他诉讼请求。案件受理费10元，由欧阳青青负担5元，东展公司负担5元。
二审中，东展公司提交2016年6月29日由洪丽敏卡号为62×××63的银行卡向欧阳青青转账4477元、939元的转账凭证及该银行卡的历史明细，并当庭向本院出示了该银行卡，证明上述款项系东展公司支付给欧阳青青20**年7月、8月的工资。欧阳青青对上述证据的真实性没有异议，但认为不是东展公司发放的工资，而是其与洪丽敏之间的往来。本院认为,结合欧阳青青的工资一直系通过该银行卡发放，且该银行卡仍由公司掌握的情况，在欧阳青青对其与洪丽敏之间往来性质又不能明确的情况下，应认定上述款项系东展公司向欧阳青青发放的工资。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于欧阳青青要求东展公司支付2015年7月、8月工资的请求，参照欧阳青青的本人工资水平，一审法院确定欧阳青青20**年7月份的工资为4809元并无不当。关于欧阳青青的离职时间，欧阳青青主张为2015年8月10日，东展公司认为是2015年8月5日，而用人单位负有对劳动者考勤的义务，现东展公司未提交考勤记录证明其主张，故一审法院对欧阳青青的陈述予以采信并认定欧阳青青的离职时间为2015年8月10日亦无不妥。经核算，欧阳青青20**年8月份的工资数额为1326.62元（4809/21.75*6）。现东展公司二审中提供新证据证明其已支付了部分工资，故其还应向欧阳青青支付2015年7月、8月的工资差额719.62元。
综上所述，东展公司的上诉请求部分成立，对成立部分予以支持。因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2649号民事判决第一项为：苏州东展羽绒服饰有限公司于本判决生效后十日内支付欧阳青青经济补偿金12022.5元、工资719.62元，合计12742.12元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币10元，由苏州东展羽绒服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月九日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3544号之六
申请执行人：邓清云，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人邓清云与被执行人张耀匀借款合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初2029号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行请求：要求被执行人张耀匀按一审调解书确定的内容支付借款本金150000元及、利息12000元、一审诉讼费1898元。
在执行中，本院向被执行人张耀匀发出执行通知书、报告财产令，被执行人张耀匀逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张耀匀的银行存款、房屋、车辆进行了查询，并采取了以下措施：1、依法冻结了被执行人张耀匀银行存款共计1405.36元（实际冻结金额）；2、依法轮候查封了被执行人张耀匀房屋一套（该房屋有抵押，首查封法院重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103执6994号）；3、依法查封了被执行人张耀匀所有的凯迪拉克汽车，但未能实际扣押。因实际冻结金额与执行标的额相差甚远，申请执行人要求暂不予提取。本院对被执行人房屋属轮候查封，已告知申请执行人依法申请参与分配，申请执行人无异议。本院所查封被执行人所有的车辆，但未能实际扣押，无法进行处置。经调查，被执行人张耀匀暂无可供执行的财产。本院已经向被执行人张耀匀发出限制消费令。2017年12月23日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人张耀匀尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3544号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄双平
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘芮玉
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审498号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张德利，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月12日对被执行人张德利因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】5268号行政处罚决定（以下简称5268号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的5268号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张德利在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年11月擅自占用本村集体土地172.5平方米，建设沿街楼房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月12日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出5268号行政处罚决定，对被执行人张德利作出处罚：1.责令退还非法占用的172.5平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款5175.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的5268号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5268号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5268号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】5268号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用200元，由被执行人张德利负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初348号
原告李淑华，女，1963年9月12日出生，汉族，户籍地：成都市，现变更为成都市。
被告余书华，女，1968年9月27日出生，汉族，住成都市。
被告王鲜玉，男，1955年12月11日出生，汉族，住成都市。
原告李淑华与被告余书华、王鲜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王艳于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告李淑华、被告余书华、王鲜玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑华诉称，原告与两被告是邻居也是朋友关系，两被告是夫妻关系。两被告因购买成华区跳蹬河的商品房，交首付差钱，提出向原告借钱3万元，原告于2014年12月10日给付了现金三万元给两被告使用，并于当日由两被告向原告出具了借条，借条写明：今借李淑华同志人民币叁万元正，好友，王鲜玉余书华同笔，因两被告至今分文未付，原告数次催要无果，故产生纠纷。原告认为，双方之间的借款有真实的借条为证。两被告共同借款，应当承担连带还款责任。但两被告至今未还款，根本没有还款诚意，给原告的债权形成了切实损害。被告逾期还款属于违约，除了支付本金外还应当承担支付利息的违约责任。故诉来法院，请求判令：1、两被告连带支付借款30000元，从2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至付清时为止，至立案之日暂定1800元，合计31800元；2、本案的相关诉讼费由被告承担。
被告余书华、王鲜玉共同辩称，两被告向原告借款3万元是事实；在两被告向原告借款3万元之前，原告出面帮其儿媳向两被告借款100000元并未偿还，并由此产生诉讼，该案正在二审审理阶段；因被告王鲜玉需用钱治病，故向原告借款3万元，原告让两被告出具借条时称为将借条给原告儿媳妇看，故两被告才出具的借条；关于利息，因借款时并没有约定有利息，故被告不予认可；由于原告的儿媳未偿还两被告的100000元借款，故应由原告的儿媳将100000元偿还给两被告后，两被告再偿还原告的30000元借款，且现两被告家庭经济困难，无法偿还原告的借款30000元；原告向两被告催收款项发生在100000元借款诉讼的上诉阶段，而在此之前并没有向两被告催收。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年12月10日，两被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明“今借李淑华同志人民币叁万元正。谢谢！！好友王鲜玉余书华同笔2014年12月10日”。
以上事实，有以下证据及当事人的陈述在案为证：原告提交的《借条》、两被告提交的结婚证。关于两被告提交的王鲜玉的残疾人证、中国人民解放军成都军区总医院出院证明书、成都市第三人民医院出院证明书，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，2014年12月10日，两被告以出具《借条》的形式确认其向原告借款30000元，双方当庭对该借款事实均不持异议，故本院确认两被告向原告借款30000元的事实客观存在，双方债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因《借条》中双方未约定还款期限，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告于2016年1月20日提起诉讼应视为其对两被告的催告行为。至于两被告辩称待原告儿媳向其偿还100000元借款后再向原告偿还借款，因两被告辩称的其与原告儿媳的100000元借款与本案无关联性，对于两被告的抗辩主张本院不予支持，现原告请求两被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原告起诉要求两被告支付自2014年12月10日起至实际付清之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，由于两被告向原告出具的《借条》中并未约定借款利息，视为不支付利息；因两被告经原告起诉催告后仍未向原告偿还借款，给原告造成资金占用利息损失，故两被告应从原告起诉之日即2016年1月20日起给付原告资金占用利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告余书华、王鲜玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李淑华偿还借款30000元并支付资金占用利息(以30000元为基数，自2016年1月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告李淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取298元，由被告余书华、王鲜玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年三月三日
书记员 郑云飞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执229号之一
申请执行人：汪学华，男，生于1962年11月17日，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：吴大清，男，生于1963年9月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：高天芬，女，生于1963年4月24日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行汪学华与吴大清、高天芬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴大清、高天芬下落不明，除被本院查封，现正在另案中处置的商铺外，无其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月一日
书记员 余 娟
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终989号
上诉人（原审被告）：邓刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：汤枫，贵州鼎尊律师事务所律师，执业证号：15201201710250363。
被上诉人（原审原告）：周作成，男，1969年3月7日生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200810852983。
上诉人邓刚与被上诉人周作成民间借贷纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院(2017)黔0181民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人邓刚向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判改判驳回被上诉人周作成全部诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：书写借条是事实，但是没有收到钱。
被上诉人周作成发表答辩意见：原判正确请求维持。
被上诉人周作成向原审法院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款10万元；二、诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：2017年7月，被告邓刚通过曾某介绍向原告周作成借款壹拾万元。同月18日，原告周作成给付被告邓刚现金40000元后被告邓刚向原告周作成出具“今借到周作成现金壹拾万元整”的借条一份。同月19日，原告周作成又给付被告邓刚现金60000元，被告邓刚在向原告周作成出具的借条的背面写下“待下步签订合同后，杨家湾采区由周作成来运作”等内容。后因原告向被告索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人曾某的证词等证据在卷佐证。
原审法院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条，被告邓刚与原告周作成就借款所达成的约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。原告已举证证实按约定给付被告借款100000元，被告邓刚理应归还。现因被告未归还，故法院对原告要求被告邓刚偿还所欠借款100000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告邓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告周作成借款100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邓刚负担。
二审事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人周作成与上诉人邓刚之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。在借款人提出借贷事实未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，上诉人邓刚于2017年7月18日向被上诉人周作出具借条，载明“借到现金”。根据文意解释的原则，结合被上诉人周作成提交的10万元取款证明，应当认定借款已经交付，双方民间借贷关系成立。虽然借条背后书写“待下步签订合同后，杨家湾采区由周作成来运作”，但是该表述无法否认借条的内容，亦无法体现上诉人邓刚关于“合作”的抗辩。故上诉人邓刚的上诉请求没有事实和法律依据，对于其上诉请求本院不予认定。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 广
审 判 员 余 鑫
审 判 员 蒲朝军
二〇一八年四月十三日
法官助理 王李文
书 记 员 陈春花
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)字第2166号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心16层04号。
法定代表人：姚象，职务：主任。
委托代理人：马晓艳、章怡冉，均系广东科德律师事务所律师。
被告：殷佩婷，女，汉族，1989年10月13日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区横江四路2号一栋一单元701室，公民身份号码：。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司诉被告殷佩婷物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱 雄
二〇一五年十一月五日
书记员 李慧慧
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审221号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人黄家森，男，1973年10月27日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行黄家森行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以黄家森未经依法批准，擅自于2014年12月占用开发区陈家村土地1680平方米建设花卉棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第419号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌并处罚款42000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第419号行政处罚决定书，于2015年7月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第419号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第419号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人黄家森在收到本裁定书三日内交纳罚款42000.00元及未按期缴纳罚款，自缴纳罚款期限届满之日起，每日按罚款数额的3%加处罚款42000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人黄家森在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兆荣
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初4538号
原告：范设平，男，1963年11月3日出生，汉族，安徽省住颍上县。
被告：吴保，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：颍上县市容局，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：吴昊，该局局长。
原告范设平与被告吴保、颍上县市容局为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原告范设平起诉时被告吴保下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨玉美
人民陪审员 李先坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒋安琪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1116号
申请执行人：额尔敦陶格套，男，汉族,农民。
被执行人：中国联合网络通信公司阿旗分公司。
申请执行人额尔敦陶格套与中国联合网络通信公司阿旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6653号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国联合网络通信公司阿旗分公司所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年四月三十日
书记员 兴 安
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11721号
原告：张丽芳，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地址广东省翁源县，现住广东省中山市。
被告：吴霞，女，1964年3月28日出生，汉族，户籍地址四川省苍溪县，现住广东省中山市。
原告张丽芳诉被告吴霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼。被告吴霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芳向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金31800元和逾期利息，利息按年利率36%收取，从2017年1月14日起至2017年5月期间利息为3816元，合计35616元。诉讼中，原告张丽芳明确利息计算至借款实际清偿之日止。事实与理由：2017年1月14日，被告因资金周转的需要向原告借款31800元，并出具借据一张和收据一张。借款后，被告未归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张丽芳为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据；2.收据。
被告吴霞未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽芳主张其与吴霞经朋友介绍认识，吴霞因经营沙溪镇xxx服装店的需要向其借款。2017年1月14日，张丽芳、吴霞分别作为出借人、借款人，双方签订《借据》，约定：出借人自愿借给借款人31800元整，归还方式为等额等息（合同的“归还方式”中还有“先息后本”的内容，但该项为空白），借款期限为2017年1月14日至2018年4月5日，每月本金加利息2500元。合同还约定了其他事项。张丽芳、吴霞分别在出借人、借款人处签名捺印。张丽芳主张其于2017年1月14日以现金方式向吴霞出借31800元。同日，吴霞出具《收据》，内容为：今收到张丽芳31800元（本金，现金支付），借款期限自2017年1月14日起到2018年4月5日。吴霞在借款人处签名捺印。借款后，吴霞未偿还借款本金及利息。张丽芳多次向吴霞追偿未果，遂于2017年6月26日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。张丽芳与吴霞签订的《借据》虽名为借据，但根据其内容，实为借款合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，张丽芳向吴霞出借31800元，吴霞出具《收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款后，吴霞未按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，吴霞应立即偿还张丽芳借款31800元，并赔偿张丽芳的损失。张丽芳主张其利息损失以31800元为基数，从2017年1月14日起至借款实际清偿之日止，按年利率36%计算。因双方约定“归还方式为等额等息，借款日期为2017年1月14日至2018年4月5日，每月本金加利息2500元”，并未约定利息按年利率36%计算，故利息应按借据中约定的等额等息计算，故利息为月利率1.2%[(2500元/月-31800元÷15个月)÷31800元]，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故本院将利息调整为：以31800元为基数，从2017年1月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.2%计算。
综上所述，张丽芳诉求合法部分，本院予以支持。吴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张丽芳偿还借款本金31800元及利息（利息计算方法：以31800元为基数，从2017年1月14日起至借款实际清偿之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告张丽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，简易程序减半收取为345元（原告张丽芳已预交），由被告吴霞负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张丽芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 杨平丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1171号
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路。
法定代表人徐华年，该公司总经理。
被执行人徐海芳，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周效伟，男，汉族，住涟水县。
被执行人包玉明，男，汉族，住涟水县。
被执行人徐涛，女，汉族，住涟水县。
被执行人武祝波，男，汉族，住涟水县。
被执行人涟水县翱宇汽车销售有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧。
法定代表人徐海芳。
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司诉被告徐海芳、周效伟、包玉明、徐涛、武祝波、涟水县翱宇汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初6368号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告徐海芳、周效伟归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款943214.53元及利息；二、原告涟水县金桥信用担保有限公司有权申请对被告徐海芳、周效伟共同所有的位于涟水县莱茵风情10幢106及架空层室（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）的房地产依法折价或拍卖、变卖，所得价款按照抵押登记的先后顺序在200000元范围内优先偿还原告的上述债权；三、被告包玉明、徐涛、武祝波、翱宇公司对被告徐海芳、周效伟所提供的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款不足以偿还原告享有的债权部分，承担连带还款责任；四、案件受理费12976元，保全费5000元，合计17976元，由被告徐海芳、周效伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人徐海芳、周效伟作为被执行人在本院有多件案件正在执行中，被执行人徐海芳、周效伟因犯非法吸收公从存款罪已被判刑，现正在监狱服刑中；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人包玉明、武祝波的工资收入。被执行人徐海芳、周效伟名下已被抵押的位于涟水县××风情××及架空××室（房屋所有权证号为涟房权证涟城字第××号）的房地产，在本院已被抵押权在先的他案处置中。查封被执行人徐海芳所有未能实际控制的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆各一部。查封被执行人包玉明名下的苏Ｈ×××××号机动车及位于涟水县××世家××楼××单元××室房产，因申请执行人同包玉明已达成付款协议，申请执行人同意暂不对包玉明已被查封的车辆、房产采取处置性执行措施。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。本院已穷尽财产调查措施，除冻结被执行人包玉明、武祝波的工资及申请人同意暂不对包玉明名下已被查封的车辆、房产处置外，被执行人徐海芳、周效伟名下位于涟水县××风情××及架空××室的房地产，已被本院在另案执行处置中。查封被执行人徐海芳所有的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，因未能实际控制，而未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初6368号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初552号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈卫，男，1966年12月5日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省舒城县。2014年9月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民��察院以太检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人陈卫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人陈卫醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路、通港路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈卫的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人陈卫于2017年3月16日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路、通港路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人陈卫的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路监控照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；刑事判决书；被告人陈卫的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈卫如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈卫曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，现又实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 许心仪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4844号
起诉人：王传光，男，1960年8月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人王传光的起诉状，起诉人王传光诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2015年9月1日到2016年3月31日拖欠工资共计5670元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人王传光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈永华
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民二初字第2408号
原告李前峰，男，汉族，1975年4月16日出生。
委托代理人焦金凤，河南澄析律师事务所律师。
被告闫其伟，男，汉族，1974年9月28日出生。
案由：民间借贷纠纷
2015年2月10日原告李前峰起诉被告闫其伟民间借贷纠纷，诉讼请求为：一、被告偿还原告欠款80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告闫其伟偿还原告李前峰8万元，于2015年10月8日前付清（被告可通过现金支付或汇入原告指定的中国邮政储蓄银行账号：62×××20）。
二、如未按上述约定履行，被告闫其伟同意将其妻子李彦丽名下位于郑州市兴华南街××××的房屋出售后，用其所得的金额偿还剩余款项。
三、案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李前峰负担。
四、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年四月八日
书记员 尚洛佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0227号
原告陈某，农民。
委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人顾彦祥到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我是离异，被告是丧偶，我们于2006年春天打工相识的，后自由恋爱，年月日登记结婚，现在结婚证已经遗失，婚后没有生育小孩。由于原、被告均是再婚，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走后至今未归，现夫妻感情已彻底破裂，我曾向法院起诉要求离婚，因被告未到庭，我撤回起诉。现再次向法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年春天打工时相识，并自由恋爱，年月日登记结婚，婚后没有生育小孩。因为双方均是再婚，婚后常因家庭琐事产生矛盾，被告常离家出走，双方现在分居生活多年。原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，经本院处理未予离婚后，夫妻关系仍未改善。现原告再次诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、婚姻登记审查处理表、三灶镇九灶村证明等证据为凭，足可认定。
本院认为，夫妻关系的存续，应以夫妻感情为基础。原、被告虽系合法婚姻，但近年来原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻分居多年。原告曾诉至本院要求离婚，经本院处理未予离婚后，现夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院要求离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭，陈述婚姻经过，视为对自身的权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 朱云华
二〇一五年八月二十七日
法官 助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2239号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：邓素华，女，汉族，1989年3月13日出生，住沅江市新时空**栋****号。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告邓素华物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行初79号
原告孙元平，男，汉族，1964年2月19日出生，农民，住山东省梁山县。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。
被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人张海臣，经理。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原告孙元平请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。
梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。
梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。
第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。
原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。
本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。
关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。
关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。
关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙元平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 瑞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢61号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司深圳红宝支行（原深圳发展银行红宝支行），住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦首层，组织机构代码G3477805-2。
负责人：李凤，行长。
被执行人：深圳市大洋进出口公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路医药展销大厦七楼，组织机构代码192182012。
法定代表人：苏树绩。
被执行人：广东南国企业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路121号水产大厦十三楼。
法定代表人：吴思兵。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳红宝支行（原深圳发展银行红宝支行）与被执行人深圳市大洋进出口公司、广东南国企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法作出（2010）深中法恢执第123号之二执行裁定书，裁定终结当次执行程序。现由于发现了被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人深圳市大洋进出口公司名下位于深圳市罗湖区深南东路92号主楼1、2层（房产证号为00××81）、3、4层（房产证号为00××82）。2017年4月20日，案外人深圳市新大陆贸易有限公司、深圳市兆通投资股份有限公司向本院提出执行异议，认为本院所查封的上述房产分别归其所有。本院已依法另行组成合议庭进行审查，现正在审查过程中。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，上述两被执行人因多年未年检，已被公告吊销营业执照，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产。
本院认为，本案所查封的被执行人名下房产，因案外人提出异议正在审查之中，本院现无法进行处分，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月十三日
书记员 满星佳
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执60号之一
申请执行人：王中俊，住广元市利州区。
委托代理人:李登勇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被执行人：黄广，住广元市利州区。
本院在执行申请执行人王中俊与被执行人黄广合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月14日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人尚未按双方约定履行义务，申请执行人可向本院申请恢复广元仲裁委员会（2016）广仲裁字第104号裁决书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请执行书和提供被执行人财产线索或具备执行被执行人财产的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期限届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满之前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结的申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 杨 陈
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓 悦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0983财保32号
申请人：铜鼓县有限公司
法定代表人：彭某某，该公司经理。
被申请人：乔某某，男，汉族，甘肃省环县人，住甘肃省。
申请人铜鼓县有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人乔某某的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人铜鼓县有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人乔某某的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费820元，由被申请人乔某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二０一七年六月八日
书记员 付 英
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初171号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人易刚，男，1974年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月26日���逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人易刚犯贩卖毒品罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮支持公诉，被告人易刚到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人易刚在本市南明区青山小区黄岭路附近，以350元人民币的价格贩卖一包毒品给梁某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.16克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人易刚在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；提取、取样、称量、封存笔录和照片；筑公禁（毒检）[2016]2833号毒品检验报告；检定证书和报告；户籍证明；被告人易刚的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人易刚违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易刚到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易刚在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人易刚的犯罪事实、性质、情���和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人易刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一七年二月八日
书记员 高 湛
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终203号
上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。
法定代表人李岳龙。
被上诉人（原审原告）：车兴翠，居民。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人车兴翠商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016）苏0707民初5798号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明，车兴翠向一审法院起诉，请求判令连云港云升置业发展有限公司给付违约金106856元。连云港云升置业发展有限公司在一审答辩期内提出管辖权异议，认为其系连云港市有影响力的企业，对于整个的规划和经济发展可谓举足轻重，应当由连云港市中级人民法院审理。
一审法院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院有管辖的案件。本案非涉外案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，在本辖区内无重大影响力。因此，一审法院对本案有管辖权。为此，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回连云港云升置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
连云港云升置业发展有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同一审管辖权异议内容。
本院认为，连云港云升置业发展有限公司认为其系连云港市比较有影响力的房地产公司，本案关系到整个经济发展和规划，主张本案应由本院管辖，该主张不能成立，本院对此不予采纳。一审裁定认为本案在本辖区内无重大影响，该认定并无不当，本院对此予以确认。综上，连云港云升置业发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审管辖权异议案件受理费80元，由连云港云升置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万子榕
代理审判员 程 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。