wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初307号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人毛某某，男，1999年4月2日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住肇东市。2016年6月16日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年7月1日肇东市人民检察院以涉嫌交通肇事对其批准逮捕，同年7月4日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于同年11月11日决定对其取保候审，同日由肇东市公安局执行。
法定代理人刘万民，与被告人毛某某系亲属关系。
辩护人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］20号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人毛某某系未成年人，于2016年11月17日不公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人毛某某及法定代理人刘万民、辩护人姜静春到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年5月15日18时许，被告人毛某某无证驾驶无牌号重庆牌两轮摩托车在肇东市宋站镇由西向东行驶至宋站镇二小学西200米处时，将前方同向行走的吴某某撞倒，造成车辆受损，吴某某受伤。经法医鉴定：吴某某损伤程度属重伤二级。
经交警部门责任认定：被告人毛某某付此起交通事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪时未成年，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其适用缓刑。
被告人毛某某及法定代理人刘万民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
其辩护人提出，被告人毛某某犯罪时系未成年人，认罪态度较好，对被害人给予了民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经本院审理查明：
2016年5月15日18时许，被告人毛某某无证驾驶无牌号重庆牌两轮摩托车在肇东市宋站镇乡间公路由西向东行驶至宋站镇二小学西200米处时，将前方同向行走的行人吴某某撞倒，致吴某某受伤。
2016年6月13日，经交警部门认定：被告人毛某某付交通事故的全部责任。
2016年6月14日，经肇东市公安局法医鉴定：吴某某损伤程度属重伤二级。当日，公安机关通过电话将被告人毛某某传唤到肇东市公安局交通警察大队。
双方就民事赔偿于2016年11月11日达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人毛某某及其法定代理人在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的刘某某证言；毛某某供述；吴某某陈述；肇东市公安局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、道路交通事故责任认定书、调查报告书、现场图、勘查笔录及照片；扣押、返还物品清单；法医鉴定意见书及诊断书、病程记录；车辆碰撞司法鉴定意见书；授权委托书、和解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照两轮摩托车发生交通事故，致一人重伤，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人毛某某辩护人提出的辩护意见及量刑建议符合事实及法律规定，应予采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人毛某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条一款、三款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 王 帝
代理审判员 郎春辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1002执异19号
异议人陈彩芳，女，1947年5月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人谢美玲，女，1966年3月27日出生，汉族，住椒江区。
本院在执行申请执行人谢美玲与被执行人陈彩芳执行一案中，于2017年2月12日作出(2001)椒执字第12-1号。异议人陈彩芳得知后，于2018年6月15日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
异议人陈彩芳称，因申请执行人与异议人陈彩芳的民事纠纷，法院作出（2000）椒民初字第1486号、1487号、1803号民事判决书。后申请执行人申请法院执行，法院决定拍卖异议人所有的台州市戚继光路94号三层楼房二间（建筑面积268.25平方米），天井及附属用房三间（建筑面积约114平方米）。浙江信得利拍卖有限公司台州分公司于2002年2月26日发布拍卖公告，该涉案标的于同年3月8日拍卖成交。后异议人陈彩芳发现信得利公司与买受人钟文楚签订的拍卖成交确认书及拍卖会有关事项解释的现场记录中，拍卖的范围是戚继光路94号三层楼房二间（建筑面积268.25平方米），并不包括天井及附属用房三间（建筑面积114平方米）。其中两间附属用房一直由异议人陈彩芳占有使用，而一间则由钟文楚占有至今。异议人发现该情况后向法院反映了该情况，法院也于2017年2月12日作出了（2001）椒执字第12-1号执行裁定书，裁定原拍卖范围为“台州市戚继光路94号三层楼房二间、天井及附属用房一间”。异议人认为该裁定及法院拍卖行为违法，都是为了使法院裁定的文书与实际情况相符而作出，应予以撤销，归还未拍卖的台州市戚继光路94号三层楼房的天井及附属用房一间（建筑面积约为24.68平方米）。
经审查查明的事实如下：浙江信得利拍卖有限公司台州分公司于2002年2月26日在台州商报上发布的资产拍卖公告中载明“椒江区戚继光路94号三层楼房二间及附属房，建筑面积共约382.25平方米，其中有房产证面积268.25平方米，土地使用权面积约231平方米。起拍价15万元，保证金2万元”。2002年3月8日由浙江信得利拍卖有限公司台州分公司在台州市银座城市信用社二楼举行拍卖。买受人钟文楚以395000元的价格拍得。拍卖会有关事项解释的现场记录中明确涉案房产无土地证，东面二间附属房不在本次拍卖范围，后面附属房是违章建筑，土地性质是村集体所有宅基地，需缴纳土地出让金。
另查明，2002年3月7日，椒江区人民法院执行庭通知浙江信得利拍卖有限公司台州分公司，考虑被执行人陈彩芳的实际情况，“戚继光路94号座北朝南二间正屋的东边附属用房（建筑面积约89平方米，用地面积约78平方米）不在本次拍卖范围。请在拍卖会前作出更正说明。”浙江信得利拍卖有限公司台州分公司于同日作出补充说明，告知戚继光路94号座北朝南二间正屋的东边附属用房（建筑面积约89平方米，用地面积约78平方米）不在本次拍卖范围。钟文楚签字确认。
本院认为，因拍卖公告具有公示效力，拍卖范围应以拍卖公告中所确定的内容为准，在拍卖过程中已经向买受人充分说明了拍卖的范围不包括座北朝南二间正屋的东边附属用房，表明拍卖范围为公告内容除去二间正屋的东边附属用房后所剩余的部分即为拍卖所涉范围，该所涉范围与浙江信得利拍卖有限公司台州分公司于2002年3月7日所作的补充说明中所陈述的内容一致。针对（2001）椒执字第12号民事裁定书中“将被执行人陈彩芳所有的座落在台州市椒江区戚继光路94号的三层楼房两间(建筑面积268.25平方米)、天井及附属用房三间（三间建筑面积约114平方米）归买受人钟文楚所有”的裁定内容通过（2001）椒执字第12-1号执行裁定书进行了更正。综上所述，拍卖范围为戚继光路94号的三层楼房两间(建筑面积268.25平方米、占地面积约91.81平方米)、天井及附属用房一间（建筑面积约24.68平方米、占地面积约为60.89平方米）。本院作出的（2001）椒执字第12-1号执行裁定书并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈彩芳的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院提起复议。
审 判 员 蒋安杰
人民陪审员 丁丹萍
人民陪审员 孙良明
二〇一八年六月三十日
代书 记员 蒋林欢
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5027号
申请执行人:夏德咸,男,1966年3月9日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳大众医院,住所地泗阳县北京西路*号。
法定代表人：葛于明,该医院院长。
被执行人葛于明，男，1951年7月4日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行夏德咸申请执行泗阳大众医院、葛于明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5614号民事调解书所确定的内容履行义务，本院于2017年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询泗阳大众医院、葛于明银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封了泗阳大众医院所有的泗国用（2004）第2705091号、泗国用（2005）第052712052号土地。本院已经依法查封了泗阳大众医院所有的泗阳县医疗保险基金管理中心账户资金。本院依职权终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第342号
原告陈刚，男，1961年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告上海亚大物业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人马永仪，总经理
委托代理人徐玮康，北京盈科(上海)律师事务所律师。
第三人上海方四和楼宇设备有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郁根元，总经理。
委托代理人吴晓平，男，1951年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陈刚诉被告上海亚大物业发展有限公司、第三人上海方四和楼宇设备有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告顾��五、原告芮鸣于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
代理审判员 童 昉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 管惠颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝民初字第4088号
原告王某甲，女，系学生。住长春市朝阳区。
法定代理人魏某某，女，住长春市朝阳区。
被告王某乙，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切地址，且又查找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 肖 欣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐红梅
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执541号之一
申请执行人：方相春，男，1973年3月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方海兵，男，1974年7月15日出生，汉族，安徽省歙县组,
本院在执行方相春与方海兵民间借贷纠纷一案中，2018年8月6日被执行人方海兵已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人方海兵名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年八月六日
书记员 方 芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1650号之二
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码:91330300576500059X，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：梁异鹏，男，1970年12月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：阮发分，女，1977年1月14日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人梁异鹏、阮发分金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6043号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2017年05月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁异鹏、阮发分未向本��申报财产，本院依法将被执行人梁异鹏、阮发分纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施。本院依职权对被执行人梁异鹏、阮发分的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已冻结被执行人梁异鹏在平阳县大佬黑生猪专业合作社持有的股权（冻结期限为2017年6月27日至2020年6月26日），但申请执行人方暂不申请评估、拍卖；另已查封被执行人梁异鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车（查封期限为2017年6月28日至2019年6月27日），但未实际扣押；查封被执行人阮发分所有的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车（查封期限为2017年6月28日至2019年6月27日），并于（2015）温平执民字第1268号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配；查封被执行人梁异鹏所有的坐落于平阳县××××号的房屋（查封期限为2017年6月20日至2020年6月25日），并于（2015）温平执民字第1268号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。上述查封、冻结的财产在查封、冻结期限届满需续行查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人梁异鹏、阮发分可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人梁异鹏在平阳县大佬黑生猪专业合作社持有的股权已冻结，但申请执行人方暂不申请评估拍卖；被执行人梁异鹏所有的车牌号为浙Ｃ×××××东风牌小型汽车已查封，但未实际扣押；被执行人阮发分所有的车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车已查封，并已于（2015）温平执民字第1268号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配；被执行人梁异鹏所有的坐落于平阳县××××号的房屋已查封，并已于（2015）温平执民字第1268号启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人梁异鹏、阮发分名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁异鹏、阮发分其他可供执行的财产。本案除另案处置中的财产外，无其他财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人梁异鹏、阮发分尚欠浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司执行款300000元及利息，应承担案件受理费3423元、申请执行费4400元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年四月二十日
书记员 孔苗苗
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第139号之三
申请执行人：姜韬，男，1982年8月6日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：朱晶，女，1980年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地烟台经济技术开发区。
本院在执行申请执行人姜韬与被执行人朱晶（2013）芝民简初字第746号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人朱晶购买的座落于烟台经济技术开发区泰山路18号、临海君天下小区2号楼2单元2601号房屋一套，查封期限为3年。
二、被执行人朱晶负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封��产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一八年八月一日
书记员 崔兴翔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执389号之一
申请执行人：临沭县卫生和计划生育局。、
被执行人：邢连振
本院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1329执389号执行裁定书，扣留了被执行人邢连振在山东金宝诚管业有限公司的工资10459元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邢连振在山东金宝诚管业有限公司的工资10459元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年七月十日
书记员 毕经涛
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初135号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人吴某，无业。2014年5月23日因诈骗被淮安市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月14日10时许，被告人吴某在淮安市清浦区人民南路御香园饭店上班时盗走同事王某家钥匙，后至淮安市清浦区大庆路某小区王某家用钥匙开门进入室内盗走华硕笔记本电脑一台和现金人民币310余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币825元。
另查，案发后被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人王某，被告人吴某退赔王某损失人民币310元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人王某陈述，证人陈某、李某证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被盗电脑照片，接受证据材料清单、收条，指认作案现场笔录，淮安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后积极退���被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十三日
书记员 乔海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1110号
申请执行人：程英,女,1960年7月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：冯万春,男,1976年9月23日生,住吉林省长春市。
被执行人：赵旭,男,1979年4月26日生,住吉林省松原市宁江区。
申请执行人程英与被执行人冯万春、赵旭借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程英于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人冯万春、赵旭给付执行款300000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00476号
原告王某。
委托代理人蒋永权，东海县白塔埠法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人蒋永权、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告经人介绍于1987年相识并结婚，××××年××月××日生育长女王倩，现已长大成人。因婚前双方缺乏了解，婚后才发觉双方之间性格、脾气均合不来，整天吵吵闹闹，被告根本就不关心原告，感情早已破裂，为了孩子将婚姻维持至今。长期以来夫妻过着分居生活，彼此互不关心。2014年2月原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告不知悔改，经常对原告家人进行辱骂、骚扰。原被告之间的感情已经彻底破裂，无和好可能，再次诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告李某辩称，我们感情一直很好，原告突然起诉我，我感到很吃惊。这些年我们没有打过仗，也没有骂过。原告所述不是事实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方系同单位的同事，两人相识后自由恋爱，于1987年组建家庭，××××年××月××日生育长女王倩，后在婚姻家庭生活中，因琐事发生矛盾，原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院。
以上事实有当事人陈述、原告提供的判决书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识后自由恋爱，组建家庭，共同生活多年，且已生育子女，应当认为双方在共同生活中建立了夫妻感情，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂进而需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的，原被告双方本着互相尊重，共同经营婚姻家庭的理念，其关系仍是可以和好的，希望原被告在婚姻生活中能够彼此珍惜，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 陆大娟
审 判 员 龚淑芳
人民陪审员 朱香巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 方安琪
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执5098号之二
申请执行人台州市路桥成泰包装有限公司，住所地台州市路桥区金清镇汝泉村，组织机构代码:742048273。
法定代表人陈庆生。
被执行人尹梅红，女，1977年8月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。
2018年1月16日，本院以（2017）浙1004执5098号裁定书查封了被执行人尹梅红所有的坐落在湖北省荆州市××城××开发区××南侧新风小区××单元××室。（房产证号为荆州房权证南字第××号；土地使用权证号为荆州国用（2006）第1092416342号）房地产，并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执5098号之二执行裁定书，于2018年5月2日10时至2018年5月3日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2018年5月3日，买受人万午洋（身份证号码）以58万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司荆州支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人尹梅红所有的坐落在湖北省荆州市荆州区城南开发区南环路南侧新风小区B6栋1单元401室。（房产证号为荆州房权证南字第××号；土地使用权证号为荆州国用（2006）第1092416342号）房地产的查封。
二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司荆州支行的抵押权。
三、被执行人尹梅红所有的坐落在湖北省荆州市荆州区城南开发区南环路南侧新风小区B6栋1单元401室。（房产证号为荆州房权证南字第××号；土地使用权证号为荆州国用（2006）第1092416342号）房地产归买受人万午洋（身份证号码）所有。
四、买受人万午洋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一八年五月十四日
代书记员 潘柳含
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执1090号
申请执行人于晓春。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人于晓春与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于晓春于2016年4月1日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，其名下房产已经被查封，但达不到处置条件。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00765号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘金星
审判员 李 光
审判员 王建海
二〇一六年九月二十五日
书记员 任笑玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1682号
罪犯徐欢庆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2016年3月17日作出（2016）鲁0282刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人徐欢庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（尚未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13288.06元（尚未赔偿）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯徐欢庆减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛苏微、李万庆，青岛市人民检察院指派检察员王煜、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐欢庆的悔改表现，有罪犯徐欢庆的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐欢庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐欢庆减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月29日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1882号之一
原告：林宽宏，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告：高双军，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：郭洪叶，女，1971年10月9日出生，汉族，住山东省东明县。
原告林宽宏与被告高双军、郭洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告林宽宏于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宽宏的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林宽宏撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币2020元，均由原告林宽宏负担。
审 判 员 宋 岩
二〇一六年十月二十一日
代书记员 苏秋祝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2029号
原告：付丽梅，女，1978年6月30日生，汉族。
被告：林丽英，女，1976年10月8日生，汉族。
原告付丽梅与被告林丽英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付丽梅、被告林丽英到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告付丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付营运损失等各项损失9386元（其中要求被告退还预付款800元、要求被告提供保险公司理赔所需的出院证明）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日,原告驾驶出租车与被告骑自信车闯红灯的林丽英相撞，经交警认定负事故的同等责任。事故后,原告垫付了9386元。被告林丽英辩称，救护费、住院费用等是被告的损失，该起事故是同等责任，不同意承担原告营运损失。被告受伤后，原告只垫付了800元，被告在家休养三个月，损失更大，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷系因原告付丽梅驾车未保持安全车速，与违反信号灯通行的被告林丽英骑行的自行车相撞，造成两车受损及林丽英受伤的交通事故。经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任，故在双方损失超出交强险赔付限额后应按责分担。经本院（2016）苏0114民初3643号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔付了被告林丽英护理费240元、住院伙食补助费54元、误工费1540元、营养费84元、交通费200元合计2118元。在交通事故发生后，原告付丽梅发生拖车费200元、车辆维修费650元、5天营运损失3333元合计4183元，按同等责任应由被告林丽英负担其中的40%即1673.20元；在被告林丽英就医期间，原告给付被告林丽英现金800元应予返还给原告付丽梅；被告林丽英就医期间，原告付丽梅垫付医疗费合计4069.90元，因被告林丽英怠于将相关医疗记录书证交给原告进行理赔、且被告林丽英对其自身损失也怠于主张，致使该笔垫付医疗费未能由保险公司在本院（2016）苏0114民初3643号案件审理前进行及时赔付，故本院认为应由被告林丽英先行返还该笔费用给原告付丽梅为宜。被告林丽英在返还该笔垫付医疗费后，可汇总其掌握的医疗记录及本案在卷的医疗费票据在中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司办理理赔。被告林丽英骑自行车违反信号灯通行，造成自身受伤及本案赔偿原告经济损失，应从交通事故及两案中吸取教训，勿以恶小而为之，严格遵守道路交通法规。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告林丽英于本判决生效之日起十日内赔偿原告付丽梅各项损失1673.20元；
二、被告林丽英于本判决生效之日起十日内返还原告付丽梅垫付款4869.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告付丽梅负担25元，被告林丽英负担25元。本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年十二月八日
见习书记员 池艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6637号
罪犯王某某，男，汉族，1966年12月8日生，文盲，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年9月1日作出（2014）怀刑初字第00380号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2016年12月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
=二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1084号
原告：赵丽红，女，1973年5月7日出生，汉族，居民。
被告：李书超，男，1963年8月20日出生，汉族，居民。
被告：王宝强，男，1969年2月23日出生，汉族，农民。
原告赵丽红诉被告李书超、王宝强不当得利纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽红与被告李书超、王宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽红向本院提出诉讼请求：一、要求被告李书超、王宝强返还价值40万元的山东“皓菲”牌睡衣；二、要求被告李书超、王宝强共同赔偿12万元；三、诉讼费由被告李书超、王宝强承担。事实和理由：原告的朋友王惠琴因欠被告李书超15万元无力偿还，被告李书超以其涉嫌诈骗在公安机关立案。原告听说后与被告李书超协商调解解决此案。当时双方同意用原告价值40万元的山东“皓菲”牌睡衣系列产品为王惠琴偿还被告李书超15万元欠款。2017年4月3日被告王宝强受被告李书超委托与原告签订货物抵押协议书，该协议约定：如李书超不能兑现在2017年4月6至7日到公安机关撤案，被告王宝强负责将原告货物归还原告并赔偿货物原价折扣的30%。4月5日被告王宝强将原告价值40万元的产品拉走交付给被告李书超后，原、被告三人又书写协议一份，该协议中被告李书超承诺自王惠琴从看守所出来之日起3个月内不能偿还15万元债务，被告李书超有权自行处理所抵押物。2017年4月20日王惠琴的姐夫提前将15万元归还给了被告李书超，被告李书超就应返还原告价值40万元的睡衣，但至今被告李书超、王宝强拒不归还原告物品。
被告李书超辩称，被告李书超并没有扣押原告财产，是原告自愿将自己自称价值40万元的睡衣抵押到被告所在地，以此作为让被告对王惠琴诈骗案作出谅解撤案并归还15万元赃款及损失赔偿的条件。原告自己将货物拉到被告所在地，被告支付了400元运费，原告与被告重新签订了抵押协议。后来王惠琴的姐夫返还了被告15万元后，被告通知原告拉回自己的抵押物，支付被告运费，并履行承诺，但原告均不履行。现只同意返还原告睡衣。
被告王宝强辩称，原告与被告王宝强2017年4月3日签订协议属实，协议签订后，被告王宝强没有将协议给被告李书超看。同年4月5日，原告与被告王宝强、李书超又签订了一份协议，所以，原告与被告王宝强签订的协议就无效了。被告王宝强没有违约，原告所称睡衣的价值为40万元没有依据。现只同意返还原告睡衣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1.原告赵丽红与被告王宝强2017年4月3日签订的货物抵押协议书；2.原告赵丽红与被告李书超2017年4月5日签订的货物抵押协议书及其附加协议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，原告赵丽红的朋友王惠琴因涉嫌诈骗被告李书超15万元被西安市公安局碑林分局刑事拘留此后被逮捕。原告赵丽红为了将王惠琴从公安机关释放出来，希望通过被告王宝强给被告李书超做工作，要求被告李书超向公安机关给王惠琴书写谅解书，并撤销以前的报案材料，申请公安机关撤案。2017年4月3日，原告赵丽红与被告王宝强分别作为甲、乙双方签订了一份货物抵押协议书，协议约定，甲方愿以自己的山东“皓菲”牌睡衣，总价40多万元作为抵押，偿还王惠琴所欠李书超15万元债务，由李书超委托人乙方负责货物的清点及收货事宜，保证货物运到李书超指定的地点后，李书超签订撤案申请书，并在2017年4月6、7日两天到其报案的公安机关作出私了证明，申请公安机关撤案。如李书超不能兑现承诺，不配合申请公安机关撤案，乙方负责将赵丽红所抵押的货物归还给甲方，并赔偿货物折扣价的30%。该协议被告李书超不知情。
2017年4月5日，原告赵丽红与被告李书超分别作为甲、乙双方签订一份货物抵押协议书，协议约定，甲方愿以自己的山东“皓菲”牌睡衣总价40万元（此价值由甲方报价）作为抵押（货物共55箱，其中儿童套装10箱共1106套，成人套装36箱共2946套，睡袍3箱共585件，单件裤子6箱共925条），以此货物来要求王惠琴偿还所欠李书超15万元债务，乙方收到货物承诺配合公安机关对王惠琴涉嫌诈骗案作出和解并出示谅解书，并向公安机关申请撤案。甲方承诺自王惠琴从看守所出来之日起3个月内如果不能偿还15万元债务，乙方有权自行处理所抵押货物。该协议由被告王宝强书写，被告王宝强并在协议落款乙方签字处签写了自己名字。同时，原告赵丽红与被告李书超分别作为甲、乙双方又签订一份货物抵押协议书附加协议，约定乙方追加6万元（利息+误工费）作为损失补偿，由甲方向王惠琴传达，此6万元损失乙方和王惠琴商谈，与甲方所抵押货物抵15万元债务无关，乙方承诺甲方偿还15万元债务后可赎回所抵押的货物。该附加协议由被告王宝强书写。当日，原告赵丽红将上述货物交给了被告李书超、王宝强。
2017年4月21日，在王惠琴的姐夫代其向被告李书超退还了15万元的情况下，被告李书超向西安市公安局碑林分局柏树林派出所递交了对王惠琴的谅解书。此后，原告赵丽红要求被告李书超、王宝强返还抵押物无果。
本院认为，原告分别与被告王宝强、李书超签订的协议，协议的最终目的是向公安机关为涉嫌犯罪的人开脱罪责，企图使其免受法律制裁，该协议违反法律规定，属无效协议。原告诉讼要求被告李书超、王宝强返还货物的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告诉讼要求被告李书超、王宝强共同赔偿抵押货物价值的30%即12万元，无事实及法律依据，依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李书超、王宝强在本判决生效后3日内，返还原告赵丽红山东“皓菲”牌睡衣儿童套装10箱共1106套、成人套装36箱共2946套、睡袍3箱共585件、单件裤子6箱共925条；
二、驳回原告赵丽红其余诉讼请求。
案件受理费9000元（原告已预交），由原告赵丽红负担3000元，被告李书超、王宝强负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 刘贤人民陪审员张余军
二〇一七年八月二日
书 记 员 钱 珍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初8332号
原告：陈晓龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蒋莉莎，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈晓龙与被告蒋莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈晓龙到庭参加了审理。被告蒋莉莎经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈晓龙诉称，2014年11月29日，陈晓龙借款5万元给蒋莉莎，约定一年内还清。此后，蒋莉莎还款2万元，尚欠3万元未还。为此，陈晓龙诉至法院，请求判令蒋莉莎归还借款3万元。
被告蒋莉莎未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年11月29日，蒋莉莎向陈晓龙出具借条一张，载明“今借到陈晓龙现金5万元整，一年内归还”。
庭审中，陈晓龙陈述蒋莉莎已归还借款2万元。
上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告蒋莉莎既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
本案中，蒋莉莎以借条的形式明确了其与陈晓龙的借贷关系，陈晓龙履行借款义务后，蒋莉莎理应按期归还借款。现借款已到期，蒋莉莎尚欠3万元未归还。故陈晓龙诉请蒋莉莎归还借款3万元的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋莉莎在本判决生效后10日内偿还原告陈晓龙借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费1000元，合计1550元。此款由被告蒋莉莎负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 钟雨锋
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 科
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执异184号
异议人（被执行人），马林慧，女，1983年11月12日生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人赵玉祥，河南高成律师事务所律师。
申请执行人赵爱红，女，1972年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张磊，男，1984年10月16日生，汉族，河南省郑州市人，居民，住河南省郑州市。
本院在执行赵爱红与张磊、马林慧民间借贷纠纷一案过程中，被执行人马林慧向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人马林慧提出执行异议称，赵爱红与张磊、马林慧民间借贷纠纷一案审理前，异议人与被执行人张磊已离婚，不知道涉案债务的存在；该笔债务没有用于家庭生活，不属于家庭共同债务；借款时异议人与被执行人张磊已分居，异议人对该案诉讼情况并不知晓，现贵院查封异议人银行账户是错误的，请求解除对异议人银行账户的冻结。
经审查查明：赵爱红与张磊、马林慧民间借贷纠纷一案，本院审理后于2016年5月18日作出（2015）沭民初字第03922号民事判决，该判决查明：2012年10月18日，被告张磊从原告赵爱红处借款30万元，并向原告赵爱红出具借条一张，双方约定月利率为3%，借款期限为一年。被告张磊、马林慧于2007年11月1日登记结婚，于2013年10月11日登记离婚。该判决判令：被告张磊、马林慧于本判决生效后十日内归还原告赵爱红借款本金30万元及利息（自2012年10月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
因二被执行人未能自觉履行义务，经申请执行人赵爱红申请，本院于2017年8月11日立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人马林慧名下的银行存款账户。
本院认为：被执行人马林慧应偿还申请执行人借款，已被本院生效判决所确认。异议人所提出的异议系对判决书认定事实和判决结论提出的异议，不属于执行异议审查范围，对其异议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马林慧的异议申请。
如不服本裁定，可按审判监督程序处理。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第275号
申请执行人张永连，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人邓吉超，农民。
申请执行人张永连与被执行人邓吉超提供劳动者受害责任纠纷一案，2012年7月17日，本院作出（2012）沛朱民调初字第147号民事调解书，内容为：“原告张永连的损失医疗费17679.90元、营养费计算为460元、住院伙食补助费828元、误工费16200元、护理费1380元、交通费200元、残疾赔偿金64830元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费800元，合计117377.90元，由被告邓吉超赔偿66439.90元，扣减被告邓吉超已付的13439.90元，由被告邓吉超再付给原告张永连赔偿款53000元；由被告郝敬国赔偿11000元；被告邓吉超、郝敬国承担的赔偿款均于2012年9月17日前付清；原告张永连因本次事故受到的损失到此全部了结。案件受理费570元，减半收取为285元，由原告张永连负担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人邓吉超的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人邓吉超无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2012）沛朱民调初字第147号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二日
书记员 张 帅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1175号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤庚华，男，1976年9月17日出生，汉族，出生地江西省，文化程度小学，住江西省。2015年7月3日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月2日刑满释放；2016年9月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月1日刑满释放。因本案于2017年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
指定辩护人刘莹，广东骏道律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人汤庚华犯盗窃罪一案，于2018年4月23日作出（2018）粤0111刑初532号刑事判决。原审被告人汤庚华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：（一）2017年10月8日10时许，被告人汤庚华在本市白云区开往花都区的花1路公交车上，趁刘某不备之机，盗得刘放置于左裤袋内的魅族MEIZUMX5无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币520元。
（二）同年10月13日18时许，汤庚华在本市从珠江新城站开往番禺广场站的地铁3号线列车上，趁叶某不备之机，盗得叶放置于背包内的卡号为09×××30、内有余额人民币67元的羊城通卡1张。
（三）同年10月20日8时许，汤庚华在本市白云区从龙归站开往嘉禾望岗站的地铁3号线北延长线列车上，趁杨某不备之机，盗得杨放置于左前裤袋内OPPOR11t无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币2575元。
同年10月21日，汤庚华被公安民警抓获，并被当场从其背包中缴获上述被盗的赃物魅族MEIZUMX5无线移动电话机、OPPOR11t无线移动电话机各1台，后由公安机关发还给被害人刘某、杨某，案发后公安机关缴获上述被盗赃物羊城通卡1张并已发还给被害人叶某。
原审法院以公诉人当庭宣读、出示并经质证的到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，现场检测报告书，调取证据清单、视频监控，调取证据清单、羊城通卡服务清单，接受证据清单，现场勘验笔录、现场照片，赃物照片，视频截图，前科材料，价格认定结论书，被害人刘某、叶某、杨某的陈述及辨认材料，证人徐某的证言及辨认材料，被告人汤庚华的供述作为认定上述事实的证据。
原审法院认为，被告人汤庚华无视国家法律，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汤庚华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人汤庚华的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人汤庚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
上诉人汤庚华以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
指定辩护人刘莹提出如下辩护意见：1.原审判决认定事实错误，现有证据不足以证实汤庚华有盗窃魅族手机的事实，该手机的价值应在盗窃金额中予以扣减；2.原审法院未查明汤庚华存在以下罪轻情节，（1）在庭审时如实供述，主动认罪；（2）涉案盗窃物品已退还给受害人，社会危害性小；（3）学历较低，法律意识淡薄，请求二审予以考虑，对汤庚华从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人汤庚华及其指定辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，现有证据中，1.公安机关在抓获汤庚华时，当场从其身上缴获涉案的两台手机，其中一台为魅族手机；2.被害人刘某的报案陈述证实，其手机是在2017年10月8日在公交车上被盗的，从汤庚华身上缴获的魅族手机经被害人辨认是其被盗的手机；3.汤庚华归案后，对公安机关从其身上缴获的涉案手机一直坚持供述是向他人低价购得，准备自用，却无法提供出售者的具体情况以及购买的具体时间、地点，且购买时没有验机，也不清楚开机密码，购买后一直没有使用，有违常理，其辩解不予采纳。原审法院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对汤庚华判处刑罚，量刑适当，上诉人汤庚华及其辩护人要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤庚华以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤庚华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 何春竹
审判员 幸 福
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 媛
田东民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3810号之一
原告：长安汽车金融有限公司（2016年8月19日由重庆汽车金融有限公司更名而来），住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英、邱悦，长安汽车金融有限公司职工。
被告：王宪军，男，1964年7月27日出生，蒙古族，住内蒙古。
被告：刘亚贤，女，1963年2月25日出生，汉族，住内蒙古。
被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆��市盘龙区龙华路云山小区综合楼705、706号。
法定代表人：罗玲，经理。
被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路内蒙古金海国际五金机电城2号楼2层1号。
法定代表人：李旭明，经理。
原告长安汽车金融有限公司与被告王宪军、刘亚贤、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 颜成志
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执782号之三
申请执行人：翟士坤，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：王林建，男，1967年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人翟士坤与被执行人王林建民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王林建名下位于聊城市东昌府区闫寺办事处前田新村房屋待拆迁，房产证号为01××59号。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王林建名下位于聊城市东昌府区闫寺办事处前田新村所有房屋的拆迁补偿款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年七月十三日
书记员 温新国
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执369号
申请执行人:曹后龙,男,1956年10月25日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人:曹学根,男,1968年6月28日生,汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人曹后龙与被执行人曹学根提供劳务者受害责任纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）苏1202民初40号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告曹学根于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹后龙人民币47930.16元（被告曹学根垫付款11439.88元已扣减）；如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费978元，鉴定费1560元，合计人民币2538元，由被告曹学根负担1269元，被告泰州金盾特种防火门有限公司负担508元，原告曹后龙负担761元（原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年1月29日和2018年5月29日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2018年1月30日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年6月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、本院于2018年5月29日到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、本院于2018年5月31日对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年六月一日
书记员 王 亚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1584号之一
申请执行人：曾广，男，1979年8月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：丁泽宇，男，1981年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人曾广与被执行人丁泽宇民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1825号民事判决书。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1584号案件的执行。
送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十七日
代理书记员 龙 腾
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乌民终字第00738号
上诉人(原审被告)李秀生，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)董生元，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)孙文华，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高刚，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。
被上诉人(原审被告)王敏，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
法定代理人王焕平，男，汉族，住址同上。（系王敏的父亲）
上诉人李秀生因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服卓资县人民法院(2015)卓民初字第00314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秀生及委托代理人、被上诉人董生元及委托代理人、被上诉人孙文华的委托代理人、被上诉人高刚、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，首先，关于本案的定性问题。本案王敏因交通事故致一人死亡，已构成交通肇事罪，并被刑事处罚。故民事赔偿部分的案由应确定为侵权类案件中的机动车交通事故责任纠纷，并适用相应的法律和司法解释规定。原审判决将案由确定为提供劳务者致害责任纠纷，定性有误。其次，关于本案的主体设列问题。周月英因交通事故死亡后，在其第一顺序继承人未明确表示放弃接受赔偿或继承的情况下，均为本案的赔偿权利主体。现同一顺序的其他继承人并未明确表示放弃接受赔偿或继承，应确定其原告的主体地位，依法保障行使诉权，原审判决主体设列不当。最后，关于责任承担主体问题。卓资县人民法院（2015）卓刑初字第22号刑事判决已发生法律效力，该判决确认的事实无需当事人举证、质证，应为本案的事实基础。（2015）卓刑初字第22号刑事判决确认：王敏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。上述事实认定从民事法律关系的角度考虑，应当确认王敏存在重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。原审判决判定王敏不承担赔偿责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，原审判决认定基本事实不清，主体设列、适用法律不当，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销卓资县人民法院(2015)卓民初字第00314号民事判决。
二、发回卓资县人民法院重审。
审 判 长 周 原
审 判 员 王雪峰
代理审判员 孙维钦
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 边 芳
附：本裁定书引用法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：3、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。4、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第11819号
原告:黄孟君，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告：施明雅，男，1983年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄孟君与被告施明雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄孟君的委托诉讼代理人黄建成到庭参加诉讼，被告施明雅经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄孟君向本院提出诉讼请求:请求判令施明雅向黄孟君偿还借款人民币123.4万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止之利息。事实与理由：施明雅因需多次向黄孟君借款，截止2014年12月30日累计向黄孟君借款123.4万元，由施明雅出具借条一份交黄孟君收执，经黄孟君多次催讨，施明雅均拒绝偿还该借款。
施明雅未作答辩。
黄孟君向本院提供借条1份及汇款记录3份，以证明其诉讼主张。
本院认为，因施明雅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。黄孟君所提供的证据借条1份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，可以证明施明雅于2014年12月30日累计向黄孟君借款123.4万元的事实；黄孟君所提供的证据汇款记录3份系金融机构出具的银行流水记录，来源合法，内容客观真实，应确认为有效证据。
经庭审举证及认证，对本案主要事实作如下认定：
施明雅因需于2014年12月30日累计向黄孟君借款123.4万元，并由施明雅出具借条1份交黄孟君收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。嗣后，经黄孟君催讨未果。
综上所述，本院认为，黄孟君与施明雅之间的民间借贷行为系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，依法受法律保护。施明雅经黄孟君催讨后未返还借款，黄孟君请求施明雅返还借款123.4万元，予以支持。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。现黄孟君请求施明雅参照银行同期同类贷款的利率计算支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。黄孟君请求施明雅支付利息自起诉之日（即2015年11月19日）起计算至判决确定还款之日止，符合有关法律的规定，予以照准。施明雅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
施明雅应于本判决生效之日起十日内偿还黄孟君借款123.4万元及利息(自2015年11月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付,以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15906元，由施明雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
审 判 员 吴峰岩
人民陪审员 张佩铃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄东德
附件:本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执72、73号之二
申请执行人：歙县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路,统一社会信用代码91341021790112196E。
法定代表人:汪义元,总经理。
被执行人：黄山市歙县景盛炭业有限公司，住所地安徽省歙县霞坑镇鸿飞口工业区，组织机构代码：67758649-6。
法定代表人：洪楷胜，总经理。
被执行人：黄山安达尔塑业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021664226950K。
法定代表人：姚业勤，董事长。
被执行人：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪楷胜,男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：吴萱东，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：洪平，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市歙县景盛炭业有限公司、黄山安达尔塑业有限公司、姚业勤、洪楷胜、吴萱东、洪平追偿权纠纷二案中，对被执行人洪平在中国工商银行股份有限公司歙县八角牌楼分理处13×××80账户、在中国银行股份有限公司歙县支行营业部185717020863账户予以冻结。现因申请执行人歙县中小企业融资担保有限公司书面申请撤回对被执行人洪平的执行申请及解除对其采取的相关执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）皖1021民初1655、1656号民事调解书确定被执行人洪平所应履行的责任的执行。
二、解除对被执行人洪平在中国工商银行股份有限公司歙县八角牌楼分理处13×××80账户的冻结。
三、解除对被执行人洪平在中国银行股份有限公司歙县支行营业部185717020863账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年八月一日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰海执字第0910号
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路151号。
负责人孙亮，行长。
委托代理人（特别授权）张文灿、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人泰州展硕金属贸易有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇马船东路锦泰金属交易市场内B102号。
法定代表人李尚星。
被执行人江苏银广担保有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲马船东路1号（结算中心1号）。
法定代表人汤赞锋。
被执行人李尚星。
被执行人汤泽容。
被执行人汤赞锋。
被执行人汤润景。
被告汤义兰。
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人泰州展硕金属贸易有限公司、江苏银广担保有限公司、李尚星、汤泽容、汤赞锋、汤润景、汤义兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）泰海商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州展硕金属贸易有限公司于判决生效后10日内归还申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行借款本金2990000元；被执行人江苏银广担保有限公司、李尚星、汤泽容、汤赞锋、汤润景、汤义兰对上述债务承担连带偿还责任，其承担责任后可向借款人泰州展硕金属贸易有限公司追偿；被执行人共同负担案件诉讼费用20360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院并依法向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人可供执行的财产线索，亦不能提供被执行人的下落情况，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，且暂无被执行人可供执行的财产线索，亦不能提供被执行人的下落情况，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海商初字第1265号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年一月十二日
书记员 李 祎
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执异15号
异议人（案外人）：王锡珍,女,1955年3月15日出生,62岁,汉族，住繁昌县。
申请执行人：张巨才，女，1975年12月20日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：杨守昌，男，1988年1月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：费晓云，男，1989年8月19日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：陈轩忠，男，1957年6月24日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行张巨才与杨守昌、费晓云、陈轩忠机动车交通事故责任纠纷案件中，异议人（案外人）王锡珍对本院裁定冻结其名下银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）王锡珍称：繁昌县人民法院在执行张巨才与杨守昌、费晓云、陈轩忠机动车交通事故责任纠纷案件中，于2017年5月2日作出（2015）繁执字第00867之二号执行裁定书冻结了异议人(案外人)名下银行存款，异议人（案外人）王锡珍提出书面异议，请求法院解除对其银行存款的冻结。理由如下：1、该银行存款系异议人个人财产。2、陈轩忠于2015年11月15日自愿签订协议，协议内容为：其本人净身出户、个人外债自理与家属无关。3、法院冻结的款项系异议人儿女存在其名下的个人财产。异议人（案外人）王锡珍向本院提供了被执行人陈轩忠签的协议及儿子陈业虎的银行转账记录等证据材料。
本院查明；本院在执行张巨才与杨守昌、费晓云、陈轩忠机动车交通事故责任纠纷案件中，由于上述三被执行人拒不履行法律义务，于2017年5月2日本院作出（2015）繁执字第00867之二号执行裁定书，依法冻结了被执行人陈轩忠配偶王锡珍名下银行存款，王锡珍向本院提出书面执行异议，请求法院解除对其银行存款的冻结。理由如下：1、该银行存款系异议人个人财产。2、被执行人陈轩忠于2015年11月15日自愿签订协议，协议内容为：其本人净身出户、个人外债自理与家属无关。3、法院冻结的款项系异议人儿女存在其名下的个人财产。为证明其主张异议人（案外人）王锡珍向本院提供了被执行人陈轩忠签的协议及儿子陈业虎的银行转账记录等证据材料。另查明异议人（案外人）王锡珍与被执行人陈轩忠现仍为夫妻关系。
本院认为：婚姻存续期间存于夫妻一方个人名下的银行存款应为夫妻共同财产，异议人（案外人）王锡珍与被执行人陈轩忠为夫妻关系，故王锡珍以其个人名义存于中国农业银行繁昌荻港分理处的存款应为夫妻共同财产，故法院冻结该笔存款并无不当，至于被执行人陈轩忠签的协议对外并无效力，而异议人（案外人）王锡珍又认为该笔存款是其儿女的个人财产缺乏有效证据。综上所述，本院认为异议人（案外人）王锡珍的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）王锡珍的异议请求。
如异议人(案外人)、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱玉宝
审判员 陈全灿
审判员 潘 捷
二〇一七年六月十二日
书记员 石 权
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5103号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县众兴镇北京东路21号。
法定代表人：朱彩涛,该行行长。
被执行人:马树锋,男,1966年10月5日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:刘侠,女,1979年5月19日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:沈兴只,男,1979年11月18日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:王春扬,男,1970年10月14日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:蒋国惠,男,1964年7月14日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行马树锋、刘侠、沈兴只、王春扬、蒋国惠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3560号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还260000元及利息，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询马树锋、刘侠、沈兴只、王春扬、蒋国惠房屋登记、银行存款、车辆登记等，被执行人已履行元。本院已经依法查封了被执行人王春扬的苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1811号
原告：庞某，女，河津人。
委托诉讼代理人：侯丽丽，山西弘韬律师事务所律师。
被告��马某，男，河津人。
原告庞某与被告马某同居关系析产纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人侯丽丽到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、要求判决解除原、被同居关系；2、依法分割同居期间共同财产；3、判令被告承担共同债务5万元；4、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2004年原、被告开始同居生活，因原、被告均系再婚，婚后原告带着女儿和被告及被告一双儿女共同生活。原告在河津市某街道经营鞋店多年，2008年原、被告在某村新建四间房及门楼。因建房原告向信用社贷款5万元。2013年原告归还了该借款。近期，由于家庭琐事分歧、矛盾很大，导致原被告感情破裂，无法共同生活，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求依法提交以下证据：户口本复印件，证明双方2004年至今以夫妻名义共同生活。
本院经审查认为，原告所提供的证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识并开始同居生活，双方系二婚，未领取结婚证。双方没有共同子女。双方在共同生活期间，于2008年在河津市某村建有一座房屋，共四间房。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护，双方当事人自行解除。因原告当庭表示放弃分割同居期间的共同财产，放弃被告承担共同债务5万元，该意见是原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人���法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告庞某与被告马某的位于河津市某村的房屋四间归被告马某所有。
驳回原告庞某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告庞某负担150元，被告马某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卫帅卓
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执219号
申请执行人：四川省犍为县宝马水泥有限责任公司。
住所地：四川省犍为县塘坝乡。
法定代表人：杨朝林。
委托代理人：郭志彬，女，生于1946年9月7日，住四川省犍为县，该公司员工。
被执行人：鲜明均，男，生于1966年2月1日，住四川省阆中市。
被执行人：余绍辉，男，生于1977年1月24日，住四川省犍为县。
被执行人：廖权恒，男，生于1959年5月5日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：黄岳，男，生于1966年12月28日，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王元华，男，生于1964年11月22日，住四川省成都市金牛区。
申请执行人四川省犍为县宝马水泥有限责任公司依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1656号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人鲜明均、余绍辉、王元华、黄岳、廖权恒应共同支付申请执行人
四川省犍为县宝马水泥有限责任公司水泥货款110000元，原审案件受理费1250元，保全费1095元，三项共计112345元，并承担本案执行费1585元（未收取）。
本院在本案的执行过程中，已强制扣划被执行人黄岳的银行存款40000元（此款申请人已领取），另冻结了被执行人王元华的银行账户存款15884元，被执行人暂时无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1656号民事判决书支付内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年十一月一日
书记员 黄 燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第3121号之一
申请执行人：孙凤科，男，1955年12月31日出生，汉族，无固定职业，住莱阳市。
被执行人：王猛斌，男，1963年2月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙少华，女，1963年4月20日出生，汉族，烟台市纺织中等专业学校老师，住址同上。
本院在执行申请执行人孙凤科与被执行人王猛斌、孙少华（2005）芝民一初字第237号追索欠款纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙少华的部分存款人民币3000元，至冻满167010元止。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 闫生文
二〇一八年七月十七日
书记员 崔兴翔
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执480号
申请执行人：李宗云,男,汉族，1965年10月2日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：高登奎,男,汉族，1976年10月19日出生,住云南省昭通市巧家县。
四川省盐边县人民法院（2018）川0422民初203号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年4月12日向本院申请执行，申请执行标的为13200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成分期付款和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月十七日
书记员 周未为
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0602执1469号
申请执行人：隋安宇，男，1985年1月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：徐俊，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人隋安宇与被执行人徐俊（2017）鲁0602民初538号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐俊所有的鲁Ｙ×××××号宝马车辆一部。
二、被执行人责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年七月三十日
书记员 王传杰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初1067号
起诉人金日强，男，1962年11月2日出生。
起诉人金日亮，男，1956年7月6日出生。
2017年9月27日，起诉人金日强、金日亮以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：判决海淀区政府履行法定职责，批准翻建危房。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，起诉人应当提供其向行政机关提出申请的证据，因起诉人金日强、金日亮在起诉中要求判令海淀区政府履行法定职责，但并未提供其向海淀区政府提出履行法定职责申请的相关证据，故起诉人以海淀区政府为被告，要求其履行批准翻建危房的起诉没有事实根据。此外，起诉人金日强、金日亮提交的证据材料显示，其向北京市海淀区四季青镇人民政府去信反映问题，并向海淀区政府及北京市人民政府申请复查和复核等行为均属于按照信访程序处理的事项，对以上事项的处理行为属于对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人金日强、金日亮在本院作出指导和释明后仍坚持起诉，故本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款；第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人金日强、金日亮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 张勤缘
审 判 员 王小虎
二〇一七年十月九日
法官助理 王 娟
书 记 员 盛 阳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1428执546号
申请执行人:武城县古贝春小额贷款有限责任公司，住所地山东省武城县振华街欣隆大酒店五楼。
法定代表人：周晓峰，该公司总经理。
被执行人：武城县华其特艺品有限公司，所在地山东省武城县工业园。
法定代表人：于晶，该公司总经理。
被执行人：山东浩天集团有限公司，所在地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：于振明，该公司总经理。
本院于2018年7月6日作出(2016)鲁1428执546号民事判决书，冻结了被执行人武城县俊杰建材有限公司在山东省武城县农村商业银行股份有限公司分红账号：9140114050142050002217，现申请人申请解除该账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，（五）项之规定裁定如下：
解除对被执行人武城县俊杰建材有限公司在山东省武城县农村商业银行股份有限公司分红账号9140114050142050002217的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年七月九日
书记员 徐 军
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初192号
原告:董艳萍，女，汉族。
委托代理人：亓中鲁，陕西吉尔律师事务所律师。
被告:李建平，男，汉族。
原告董艳萍与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李建平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告经常居住地及借贷行为发生地均为西安市碑林区，根据民事诉讼法的规定，本案应由西安市碑林区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告李建平的管辖权异议理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李建平对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。
案件受理费2552元，退还原告董艳萍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一八年四月四日
书记员 贾 越
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1101号
申请执行人：林聪辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吴卓英，女，1978年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林聪辉与被执行人吴卓英借款合同纠纷一案中，于2016年7月12日向被执行人吴卓英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人吴卓英可供执行的财产。本院于2016年8月2日将被执行人吴卓英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林聪辉于2016年11月30日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月三十日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执129号之一
申请执行人：何丽莎，女，1989年11月8日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：肖范鑫，男，1990年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人何丽莎与被执行人肖范鑫离婚纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4598号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4598号民事判决书的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 张 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5050号
罪犯陈健，男，汉族，中专文化，1979年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年11月23日作出(2010)栖刑初字第275号刑事判决，以被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4977号刑事裁定,对罪犯陈健减去有期徒刑一年(刑期至2023年12月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0324民初84号
原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部；
住所宝鸡市金台区卧龙寺桥头；
经营者吴某某，男，汉族，个体户。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院于2016年1月13日立案受理了原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部诉被告张某某买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告宝鸡市金台区胜华汽车轮胎经销部负担。
代理审判员 罗 进
二〇一六年三月二日
书 记 员 穆蓓蓓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4396号
原告王丽丽，女，汉族，1980年7月9日出生。
被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所，住所地沈阳市铁西区兴工北街34号（千姿汇）。
经营者马旭。
原告王丽丽诉被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高燕玲担任审判长，与审判员刘孟琦、代理审判员付玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加了诉讼,被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所经传唤未出庭答辩，本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称，2017年2月20日，原告和被告签署一份会籍合约，合同签订后原告如约交付了两年会员费1800元并赠送一个月，被告为原告办理西塔店的会员卡，原告于2017年4月1日得到通知西塔店关闭，要求原告转至铁西店健身。原告认为被告违反合约规定擅自转店，没有与原告达成合意，单方变更合同行为，符合法律规定，被告行为致使原告选择被告西塔店健身的合同目的不能实现，构成了根本违约，故起诉来院。请求解除原告与被告签署的会籍合约并退还会员费1700元，私教课300元；案件受理费用由被告承担。
被告沈阳市铁西区思迈尔健身会未出庭答辩。
经审理查明，2017年2月20日，原告在西塔韩国名品城楼上的思迈尔佳锐健身会所办理了一张健身卡，双方签订了会籍合约及私人教练课程协议，被告为原告出具了加盖沈阳市铁西区思迈尔健身会所印章的收款收据，并发给原告一张印有“思迈思迈尔佳锐健身西塔店”的健身卡。会籍合约上载，该卡为两年卡，会员费1800元并赠送一个月，私人教练课程协议上载该课程共5课时，每课时200元，共1000元。原告自认该卡使用一个多月，上过7课时私教课后，于2017年4月1日得到通知西塔店关闭，店方要求原告转至铁西店健身。原告认为被告行为致使原告选择被告西塔店健身的合同目的不能实现，请求解除合同退还相应费用。
上述事实，有原告陈述及提供的收款收据、会籍合约、健身卡、及企业信息查询单等证据证明，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。健身场所地点的便利性，是顾客选择的条件之一，被告改变健身地点，增加了原告健身路途的成本，原告以不能实现合同目的请求解除该服务合同与法有据。原告的健身卡使用了一月有余，基于年卡的性质，退还金额确定为1650元（1800/24*22）为宜。关于私教课程，因原告无证据证明每课时为100元，故对原告主张退还300元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王丽丽与被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所之间的健身服务合同；
二、被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王丽丽会费1650元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳市铁西区思迈尔健身会所承担。（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高燕玲
审 判 员 刘孟琦
代理审判员 付 玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执326号之一
申请执行人：苏州市顺浩房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区桂花新村119幢101号门面房。
法定代表人张仁浩，董事长。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司吴中区正来回收站，住所地苏州市吴中区越湖路2号。
负责人李宏玲。
被执行人：苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司，住所地苏州市工业园区扬东路277号晶汇大厦3-1517室。
法定代表人顾宏伟。
本院在执行原告苏州市顺浩房地产开发有限公司与被告苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司吴中区正来回收站、苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。查明，被执行人名下无房产登记信息、无大额银行存款。被执行人苏州工业园区宏富金属回收利用有限公司吴中区正来回收站名下车辆本院未实际控制，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。申请人与被执行人就腾房达成延期履行协议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。申请执行人也未提供被执行人有效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 罗 翠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0281执688号之四
申请执行人：周虎子，男，1962年9月6日出生，住余姚市。
被执行人：邢刚，男，1978年11月25日出生，住四川省阆中市。
本院依据（2018）浙0281执688号执行裁定书，查封了被执行人邢刚所有的位于四川省阆中市七里办事处巴都大道万驰英伦庄园2幢2单元6层3号的房地产（不动产权证号：201411721），现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邢刚所有的位于四川省阆中市七里办事处巴都大道万驰英伦庄园2幢2单元6层3号的房地产（不动产权证号：201411721）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪惠萍
二〇一八年七月二十七日
（）
书记员 韩 韬
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初236号
自诉人：丁宁，女，回族，1981年5月24日出生，住开封市顺河区。
被告人：李媛媛，女，汉族，1987年12月12日出生，住郑州市管城回族区。
自诉人丁宁以被告人李媛媛犯拒不执行判决罪，于2017年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁宁于2017年3月22日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人丁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人丁宁撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 李怡平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王秀香
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1151号之一
申请执行人：班金虎，男，1957年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：张有能，山东同济律师事务所律师。
被执行人：赵人玉，女，1970年12月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孙华林，男，1969年3月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人班金虎与被执行人赵人玉、孙华林民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日作出（2017）鲁0602民初10534号之一民事裁定书，查封了被执行人孙华林所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆和登记在被执行人赵人玉名下的坐落于烟台市芝罘区阜民街8号内3号房屋一套。现被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孙华林所有的鲁Ｆ×××××号汽车一辆和登记在被执行人赵人玉名下的坐落于烟台市芝罘区阜民街8号内3号房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 闫生文
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔兴翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初9091号之二
原告：杨奇涵，女，1965年4月5日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：毛慧恒（受杨奇涵的特别授权委托），江苏创凯律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1960年1月30日生，汉族，住无锡市。
原告杨奇涵与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨奇涵于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨奇涵提出撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨奇涵撤诉。
受理费22800元减半收取计11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由杨奇涵负担。
审判员 严焱淼
二〇一七年十一月八日
书记员 顾盈倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1462号
罪犯宗卫君，男，1970年4月17日生，江苏省如皋市人，原住江苏省如皋市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年2月15日作出（2014）崇刑二初字第0337号刑事判决，认定被告人宗卫君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。追缴被告人宗卫君等人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年10月31日作出（2015）通中刑二终字第00034号刑事判决，���持南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第0337号刑释判决对上诉人宗卫君的定罪量刑部分，上诉人宗卫君犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。追缴上诉人宗卫君等人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。刑期自2015年2月15日起至2020年7月19日止。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯宗卫君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宗卫君减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宗卫君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬四次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗卫君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，部分履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宗卫君减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执16号之一
申请执行人：刘某，女，1988年10月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：胡某，男，1973年6月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人刘某与被执行人胡某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2779号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执16号案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月三日
代理书记员 龙 腾
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川15刑终268号
原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗祥远，男，1981年8月22日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，摩的司机，户籍地宜宾市翠屏区，居住地宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪，先后于2012年3月、2013年5月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月。2018年1月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
上诉人（原审被告人）王新，男，1981年6月23日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，出租车司机，住宜宾市翠屏区。2016年9月因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月；2017年12月因犯故意伤害罪被该院判决免予刑事处罚。2018年1月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理四川省宜宾市南溪区人民检察院指控原审被告人罗祥远、王新犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月八日作出（2018）川1503刑初55号刑事判决，判处被告人罗祥远有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；判处被告人王新有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人罗祥远、王新均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗祥远、王新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人罗祥远、王新犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗祥远、王新在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗祥远、王新撤回上诉。
四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 陈 敏
审 判 员 杨志其
二〇一八年六月二十八日
法官助理 单 川
书 记 员 陈珏劲