眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2543号
原告：刘玖如,女,1951年7月26日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：李丽莉（系刘玖如之女），女，1977年1月23日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人：王永祥（系刘玖如之女婿），男，1975年10月7日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被告：汪全,男,1996年3月20日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西门）。
负责人:陈军，总经理。
委托代理人：黄超，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，四川达宽律师事务所律师助理。
原告刘玖如诉被告汪全、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司(以下简称：中国人保眉山市公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玖如及委托代理人李丽莉、王永祥，被告汪全，被告中国人保眉山市公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玖如诉称，2016年10月21日，被告汪全驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，行驶至一环路与金鑫街东二段交叉路口时，与前方同向由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤治疗后经鉴定为两个十级伤残。眉山市人民医院出具了原告的二次手术预估费约8000元的说明。此事故经交警队认定，被告汪全承担主要责任，原告承担次要责任。汪全驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车在被告中国人保眉山市公司处购买了交强险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告汪全赔偿原告因交通事故造成的损失121770.88元（医疗费36867.88元、再医费8000元、住院伙食补助费540元、营养费2160元、住院护理费1800元、出院护理费9000元、伤残赔偿金51003元、精神抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费200元、残疾辅助器具费500元、物损1000元，以上费用被告汪全垫付医疗费36065.63元）；判令被告中国人保眉山市公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告中国人保眉山市公司辩称，对交通事故发生的经过、事故责任的划分无异议。川Ｚ×××××号二轮摩托车在保险公司购买了交强险，但事故发生时，汪全系无证驾驶，保险公司在交强险限额内赔付后依法享有追偿权。对原告住院票据无异议，住院天数应为17天，门诊医疗费票据中，有一张金额7元，名字与原告姓名不符，不予认可，二次手术费无异议，均扣15%自费药；出院医嘱未载明出院后需要护理，故不认可出院后的护理费；鉴定费无异议，但该费用不属于保险公司理赔范围；
被告汪全辩称，对交通事故发生的经过、事故责任的划分无异议，事故发生后，其垫付了原告的医疗费36065.63元，要求法院一并处理，其他由法院依法认定。
经审理查明，2016年10月21日，汪全驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车，行驶至一环路与金鑫街东二段交叉路口时，与前方同向由原告驾驶的自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往眉山市人民医院治疗，同年11月7日出院，住院17天，住院医疗费36065.63元，由汪全垫付，原告的门诊治疗费802.25元，由原告支付。出院诊断：右胫腓骨开放性骨折、左肱骨近端骨折。出院医嘱及建议：1、休息3月，继续功能锻炼，禁止右下肢过度负重；2、院外继续钉道消毒，每天两次；3、定期复查X片（术后1、2、3、6、12月），据骨折愈合情况决定右下肢负重，骨折愈合取外固定架及左肱骨近端钢板螺钉；若后期发生肱骨头坏死，可能需再次手术治疗；4、骨科门诊随访，每周三上午门诊；若有不适，及时就诊。该医院还出具《关于刘玖如二次手术预估费用的说明》，该说明载明，关于刘玖如骨折固定拆除术预估费用约人民币8000元。同年11月14日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字[2016]第5114028201600140号道路交通事故认定书，认定汪全在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。2017年2月14日，刘玖如委托眉山公信司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，同年2月15日，该鉴定中心作出眉公信司鉴中心[2017]临鉴字第170号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定意见：1.被鉴定人刘玖如左上肢的伤残等级评定为X级伤残（十级）；2.被鉴定人刘玖如右下肢的伤残等级评定为X级伤残（十级）。鉴定费700元，由原告支付。
另查明，川Ｚ×××××号二轮摩托车系汪全所有，事故发生时，该车由汪全驾驶，汪全在事故发生时，无相应的驾驶资格证，该车中国人保眉山市公司投保了交强险。
庭审中，原告的常住人口登记卡上载明其为农村居民家庭户，其为了证明自己长期居住、生活在城镇，其赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算，提供了东坡区大石桥街道红星西路社区居委会出具的证明一份、崇礼镇光华村村民委员会出具的证明一份、原眉山县城镇建设拆迁安置领导小组出具的购房款收据一张、统一收据复印件三张、房屋买卖申请登记表一张、合同书、原告与丈夫李永年的结婚证、户口本复印件、眉山供电公司缴费清单28页（从2015年1月至2017年5月）、眉山天然气公司缴费单3页（从2009年2月至2017年5月）、眉山供排水公司缴费清单3页（从2012年5月至2017年6月）、眉山市不动产登记中心出具的李永年过户前位于眉山市东坡区，丘地号：1-0110-0420，6楼，面积95.68平方米房屋注销的房产证复印件一份、2013年3月28日地方税务局出具的销售不动产统一发票一张、东坡区地方税务局出具的完税证票据2张、王诺言与其监护人共同出具的承诺书一份、王诺言的房屋产权证一份，证明原告与丈夫李永年的从1994年起就居住在东坡区东坡镇红星路，丘地号：1-0110-0420，6楼，面积95.68平方米的房屋内，虽然于2013年将房屋过户给孙子王诺言，但二人一直居住在该房屋至今，原告的赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算；还提供照片三张，证明原告因交通事故造成衣物等财损1000元，原告出院后也需要专人护理，故主张财损及院外护理费。被告中国人保眉山市公司认为，原告的常住人口登记卡上载明其为农村居民家庭户。原告提供的一系列证据不能证明原告在事故发生前一年内，居住生活在该房屋内，故，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民的标准计算；原告提供的照片，系原告受伤后的治疗过程照片，不能达到证明目的。被告汪全对原告提供的证据无异议。
以上事实，有交警队的责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、鉴定意见书、房屋买卖申请登记表、合同书、结婚证、缴费清单、证明、收据以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。汪全在此事故中承担主要责任，原告在此事故中承担次要责任。故双方的责任比例依法按7：3承担，即汪全对本次交通事故给原告造成的损失，依法承担70%的赔偿责任比例。本案争议的焦点是原告的赔偿标准问题。原告提供的一系列证据，形成证据链，证明原告与其丈夫长期居住、生活在城镇，其赔偿标准应当按城镇居民的标准计算。
对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：
1、医疗费，原告的住院医疗费36065.63元，门诊医疗费802.25元，再医费8000元，有原告接受治疗的医疗机构出具的相关证据予以证明，故本院确认原告的医疗费44867.88元扣15%的自费药6730.18元后为38137.7元；
2、住院伙食补助费，原告主张540元（30元/天×18天），原告住院17天，本院确认原告的住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）；
3、营养费，原告主张2160元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱建议，原告亦无其他证据予以证明，故对于原告此请求，本院不予支持；
4、住院护理费，原告主张1800元（100元/天×18天），原告住院17天，故本院确认原告的住院护理费为1700元（100元/天×17天）；
5、出院护理费，原告主张9000元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱建议，且原告提供的照片不足以证明此主张，故对于原告此请求，本院不予支持；
6、残疾赔偿金，原告主张51003元（28335元×15年×12%），原告受伤至定残之日，已年满65周岁，残疾赔偿金的计算年限按15年计，符合法律规定。原告因本次交通事故受伤致两个十级伤残，但其伤残赔偿系数的附加指数，本院依法调整至1%，故本院确认原告的残疾赔偿金为46752.75元（28335元×15年×11%）；
7、精神抚慰金，原告主张10000元，原告因本次交通事故受伤致两个十级伤残，其精神遭受一定程度的痛苦，其主张10000元的精神抚慰金过高，本院根据本次交通事故双方的过错责任，依法调整至4000元；
8、鉴定费，原告主张700元，有相关票据予以证明，对于原告此主张，本院予以支持，本院确认原告的鉴定费为700元。中国人保眉山市公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费700元，属于交强险的理赔范围；
9、交通费，原告主张200元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治疗过程中需产生一定的费用，故对于原告此主张，本院予以支持，故本院确认原告的交通费为200元；
10、残疾辅助器具费，原告主张500元，原告未提供相关证据予以证明，故对于原告此请求，本院不予支持；
11、物损，原告主张1000元，原告提供的证据不充分，不能证明此主张，故对于原告此请求，本院不予支持。
以上损失合计98730.63元，其中，医疗费项下为38647.7元(38137.7元+510元，自费药6730.18元除外)，死亡伤残项下为53352.75元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国人保眉山市公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告53352.75元。剩余损失35377.88元，按本案交通事故主次责任，由汪全赔偿给原告24764.52元。品迭汪全垫付的36065.63元后，由中国人保眉山市公司给付原告52051.64元，给付汪全垫付款11301.11元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内给付原告刘玖如因交通事故产生的费用52466.64元（诉讼费已品迭）；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内给付被告汪全因交通事故垫付的费用10886.11元（垫付费用及应负担的诉讼费已品迭）；
三、驳回原告刘玖如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费971元，由原告刘玖如负担556元，由被告汪全负担415元（诉讼费已品迭在赔偿款中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 蒋晓琴
二〇一七年八月十七日
书记员 郭秀娟