海南省第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）海南一中刑二初字第25号
公诉机关海南省人民检察院第一分院。
附带民事诉讼原告人林尤桐，系被害人黄明全的父亲。
附带民事诉讼原告人陈梅香，系被害人黄明全的母亲。
附带民事诉讼原告人黄杨，系被害人黄明全的儿子。
法定代理人符少露，系附带民事诉讼原告人黄杨的母亲。
委托代理人符慧宇，海南大华园律师事务所律师。
被告人叶师冠（绰号酒九）。曾因吸食毒品，于2011年10月10日被文昌市公安局行政拘留十五日；曾因犯非法持有枪支罪，于2013年4月8日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
辩护人陈青矗、余梅，海南宝岛律师事务所律师。
被告人符芳展。曾因犯故意伤害罪，于2009年4月30日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。曾因吸食毒品，于2013年1月1日被海口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
指定辩护人郭振美，海南京园律师事务所律师。
被告人林锐（绰号妚猪）。曾因吸食毒品，于2002年9月被文昌市公安局强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于2004年1月3日被文昌市公安局劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2013年1月1日被海口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
指定辩护人程宏，海南泽田律师事务所律师。
被告人符芳东。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月22日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2008年5月12日被海南省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金500元，2011年8月13日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人张余辉。曾因吸食毒品，于2013年7月27日被文昌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
被告人陈泽波。曾因犯流氓罪，于1994年5月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年1月19日被取保候审至今。
辩护人韩玮，海南法立信律师事务所律师。
海南省人民检察院第一分院以琼检一分公诉刑诉[2015]30号起诉书指控被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉犯故意杀人罪，被告人陈泽波犯聚众斗殴罪，被告人叶师冠、符芳展、林锐犯非法持有枪支罪向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人林尤桐、陈梅香、黄杨以被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉、陈泽波的犯罪行为造成其经济损失要求赔偿为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了合并审理。海南省人民检察院第一分院指派检察员闫宇辉、蒋科伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林尤桐、陈梅香、附带民事诉讼原告人黄杨的法定代理人符少露及其委托代理人符慧宇，被告人叶师冠及其辩护人陈青矗，被告人符芳展及其辩护人郭振美，被告人林锐及其辩护人程宏，被告人符芳东、张余辉，被告人陈泽波及其辩护人韩玮等均到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省人民检察院第一分院指控：2014年12月28日10时许，被告人符芳展、林锐、符芳东、陈泽波在文昌市罗豆农场南洋村放牛岛休闲会所因琐事殴打韩某畴（另案处理）。尔后，韩某畴与被害人黄明全等人驾车前往罗豆农场放牛岛休闲会所讨说法，在罗豆农场高口井附近遇到持猎枪准备打鸟的符芳展、林锐、张余辉，韩某畴与被害人黄明全等人持钢管、砍刀追砍符芳展等三人，符芳展、张余辉各持一把猎枪空鸣一枪。符芳展三人返回其住处后，告诉被告人叶师冠、符芳东等人，韩涛光拿出一把五四式手枪交给林锐。符芳东开车载符芳展、林锐、张余辉、叶师冠去寻找韩某畴、黄明全等人，在罗豆农场罗豆洋附近，与韩某畴、黄明全等人一方驾驶的车辆相遇。黄明全、韩某畴等人一方有人持猎枪向符芳东驾驶的小轿车开枪射击，击中该车副驾驶位的车窗边。符芳展、林锐也持手中的猎枪朝对方各开了一枪。黄明全、韩某畴等人一方车上的人便下车持斧头、砍刀等物扔打符芳东驾驶的小轿车。符芳东车上的张余辉见对方人多，下车向田野逃跑，被对方开枪击中背部后逃离现场。符芳东驾驶小轿车载符芳展、林锐、叶师冠三人返还罗豆圩新秀街附近，符芳展让符芳东下车，自己驾驶小轿车拐进新秀街一横路。林锐、叶师冠、符芳东也跑进新秀街一横路。这时，林锐将手中的五四式手枪交给叶师冠，林锐、符芳东、叶师冠相继冲到新秀街一横路丰燕商行附近，与被害人黄明全驾驶的黑色小轿车相遇。坐在黄明全车上副驾驶座上的吴某勇持枪向林锐开了一枪；符芳展持猎枪向黄明全驾驶的小轿车方向开了一枪，叶师冠也持五四式手枪向黄明全驾驶的小轿车方向开了两枪，其中一枪击中黄明全面部。尔后，叶师冠在逃离现场时，又朝黄明全驾驶的小轿车开了一枪，子弹击穿停在丰燕商行前面的客车（车牌号琼C75200）左车窗玻璃，击中坐在车上的乘客小黄。黄明全被子弹击中后，其驾驶的小轿车撞到路边的水泥墩，撞倒旁边的摩托车和电动车，继而砸倒林锐。此时，被告人陈泽波来到现场，持砍刀砸黄明全驾驶的小轿车的后玻璃窗，坐在车上的卢某、王某等人（均另案处理）下车持钢管、砍刀追打陈泽波。当陈泽波跑到同润商行旁边巷子后，被卢某、王某等人砍伤。黄明全被击中后，由吴某勇等人送往海口市人民医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，黄明全为火器伤及颈椎、脊髓致中枢神经损伤而死亡；陈泽波所受损伤评定为重伤二级；林锐所受损伤评定为轻微伤；张余辉所受损伤评定为轻微伤。扣押到的叶师冠、符芳展、林锐所持枪支4把，经鉴定，均具有致伤力；其中，叶师冠所持枪支为国产“五四”式7.62mm手枪；送检的两枚子弹头、一个弹壳为该手枪射击所留。
被告人符芳展、林锐于2014年12月31日到公安机关投案；张余辉于2015年1月9日投案；叶师冠于2015年1月10日投案。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证：枪支4把；2、书证：提取笔录、扣押清单、通话清单等；3、证人韩某畴、吴某勇、林某存等人的证言；4、被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉、陈泽波的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学DNA检验鉴定书、枪弹检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定、法医学尸体检验报告书等；6、现场勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料：监控录像；9、被告人的身份证明及其他证明材料。
公诉机关据此认为被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉、陈泽波聚众斗殴，致一人死亡，其中叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任；被告人陈泽波的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项和第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人叶师冠、符芳展、林锐违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为又均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；均应依法数罪并罚。共同犯罪中，被告人叶师冠、符芳展、林锐在本案中起主要作用，是主犯；被告人符芳东、张余辉、陈泽波在本案中起次要作用，是从犯。被告人叶师冠、符芳东系累犯，应依法从重处罚。被告人叶师冠、符芳展、林锐、张余辉具有自首情节，符芳东具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人林尤桐、陈梅香以及黄杨的法定代理人符少露起诉称，被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉、陈泽波杀害林尤桐、陈梅香的儿子暨黄杨的父亲黄明全的犯罪行为造成其经济损失，要求对被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉、陈泽波判处死刑；并要求六被告人共同连带赔偿其经济损失830875.5元。其中被扶养人生活费113841元、丧葬费25294.5元、交通费2000元、死亡赔偿金489740元和精神损害抚慰金200000元。
被告人叶师冠对指控的犯罪事实与证据没有异议。其指定辩护人对事实和证据没有异议，但辩称，被告人叶师冠应当认定为故意伤害罪，起初被告人叶师冠他们去罗豆洋是想看谁要打他们，到罗豆洋马上返回，没有发生斗殴，只是为了逃跑向天开枪；叶师冠使用枪支是在被包围的情况下，对方拿着枪支对他们开枪，不具备故意杀人的故意；本案是在双方互殴的过程中发生的，被告人叶师冠投案自首，自愿认罪，且被害人存在重大过错，建议法庭对其从轻处罚。
被告人符芳展对指控的犯罪事实与证据没有异议。其指定辩护人对事实和证据没有异议，但辩称，本案应当认定为故意伤害罪，被告人符芳展等人主观上没有杀人的故意，客观上也是没有追求被害人死亡的结果，应认定为故意伤害罪更为恰当；被害人有重大过错，被告人符芳展具有投案自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
被告人林锐对指控的事实与证据没有异议，辩解称其不应认定为故意杀人罪，其没有造成对方伤亡。其辩护人辩称，本案应认定故意伤害罪，被告人林锐没有非法剥夺他人生命的故意，与被害人没有仇恨，没有杀人的故意；被害人有重大过错，其死亡是多因一果共同致死的结果，不宜以凶器和死亡结果来反推被告人的主观故意；客观上，林锐没有剥夺他人生命的行为，造成被害人死亡的直接原因不在于林锐。被告人林锐在本案中没有起到主要作用，不是本案的主犯。被告人林锐具有自首情节，被害人有明显过错，被告人林锐对社会的危害程度较小。建议法庭对其从轻处罚。
被告人符芳东对指控的事实与证据没有异议，但辩称，其没有去案发现场，没有杀人，不应当认定为故意杀人罪。
被告人张余辉对指控的事实与证据没有异议。
被告人陈泽波对指控的事实与证据没有异议。其辩护人对指控的事实与证据没有异议，但辩称，陈泽波不构成聚众斗殴罪，陈泽波既没有参与去罗豆洋，在丰燕商行符芳展等人也没有召集陈泽波参与进来，陈泽波持刀砸车玻璃的行为应视为解救林锐的行为，不是犯罪行为；聚众斗殴的主观要件是直接故意，陈泽波没有参与符芳展等人的共同行为，没有共同的主观故意；即便陈泽波是聚众斗殴的参与者，也只是一般参与者，不属于刑法规定的应受追究的首要分子和积极分子，也不构成聚众斗殴罪，请法院依法宣告陈泽波无罪。
关于民事赔偿，被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉、陈泽波均表示愿意赔偿，但同时表示没有足够的经济赔偿能力，只能尽可能的赔偿。
经审理查明：2014年12月28日10时许，被告人符芳展、林锐、符芳东、陈泽波在文昌市罗豆农场南洋村放牛岛休闲会所因琐事殴打韩某畴（另案处理）。尔后，韩某畴与被害人黄明全等人驾车前往罗豆农场放牛岛休闲会所等讨说法，在罗豆农场高口井附近遇到持枪准备打鸟的符芳展、林锐、张余辉，韩某畴与被害人黄明全等人持钢管、砍刀追砍符芳展等三人，符芳展、张余辉各持一把猎枪空鸣一枪。符芳展三人返回其住处后，告诉被告人叶师冠、符芳东等人，韩涛光拿出一把五四式手枪交给林锐。符芳东开车载符芳展、林锐、张余辉、叶师冠去寻找韩某畴、黄明全等人，在罗豆农场罗豆洋附近，与韩某畴、黄明全等人一方驾驶的车辆相遇。黄明全、韩某畴等人一方有人持猎枪向符芳东驾驶的小轿车开枪射击，击中该车副驾驶位的车窗边。符芳展、林锐也持手中的猎枪朝对方各开了一枪。黄明全、韩某畴等人一方车上的人便下车持斧头、砍刀等物扔打符芳东驾驶的小轿车。符芳东车上的张余辉见对方人多，下车向田野逃跑，被对方开枪击中背部后逃离现场。符芳东驾驶小轿车载符芳展、林锐、叶师冠三人返还罗豆圩新秀街附近，符芳展让符芳东下车，自己驾驶小轿车拐进新秀街一横路。林锐、叶师冠、符芳东也跑进新秀街一横路。这时，林锐将手中的五四式手枪交给叶师冠，林锐、符芳东、叶师冠相继冲到新秀街一横路丰燕商行附近，与被害人黄明全驾驶的黑色小轿车相遇。坐在黄明全车上副驾驶座上的吴某勇持枪向林锐开了一枪；符芳展持猎枪向黄明全驾驶的小轿车方向开了一枪，叶师冠也持五四式手枪向黄明全驾驶的小轿车方向开了两枪，其中一枪击中黄明全面部。尔后，叶师冠在逃离现场时，又朝黄明全驾驶的小轿车开了一枪，子弹击穿停在丰燕商行前面的客车（车牌号琼C75200）左车窗玻璃，击中坐在车上的乘客小黄。黄明全被子弹击中后，其驾驶的小轿车撞到路边的水泥墩，撞倒旁边的摩托车和电动车，继而砸倒林锐。此时，被告人陈泽波来到现场，持砍刀砸黄明全驾驶的小轿车的后玻璃窗，坐在车上的卢某、王某等人（均另案处理）下车持钢管、砍刀追打陈泽波。当陈泽波跑到同润商行旁边巷子后，被卢某、王某等人砍伤。黄明全被击中后，由吴某勇等人送往海口市人民医院抢救无效死亡。
经法医鉴定，黄明全为火器伤及颈椎、脊髓致中枢神经损伤而死亡；陈泽波所受损伤评定为重伤二级；林锐所受损伤评定为轻微伤；张余辉所受损伤评定为轻微伤。扣押到的叶师冠、符芳展、林锐所持枪支4把，经鉴定，均具有致伤力；其中，叶师冠所持枪支为国产“五四”式7.62mm手枪；送检的两枚子弹头、一个弹壳为该手枪射击所留。
被告人符芳展、林锐于2014年12月31日到公安机关投案；被告人张余辉于2015年1月9日投案；被告人叶师冠于2015年1月10日投案。
案件审理过程中，被告人叶师冠的父亲叶世雄向法院交来赔偿款人民币10万元，被告人符芳展、符芳东的父亲向法院交来赔偿款人民币5万元，被告人林锐的家属向法院交来赔偿款人民币2万元，被告人张余辉的家属向法院交来赔偿款人民币1万元，被告人陈泽波家属王亚花向法院交来赔偿款人民币2万元，共计人民币20万元，存于本院账户。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭举证、质证的证据予以证实：
（一）书证、物证及物证辨认笔录
1、枪支4把和58发气枪子弹扣押清单及照片。
（1）红色木把单管猎枪一支，及气枪子弹58发，2014年12月31日，被告人符芳展向罗豆派出所投案，并将该枪上交公安机关；公安机关于2015年1月3日在新秀街23号符芳展住处扣押到气枪子弹58发。
（2）黑色木把猎枪一支，扣押清单载明2014年12月31日，被告人林锐到罗豆派出所投案，并将该枪上交公安机关。
（3）黑色改制射钉枪一支，扣押清单载明2015年1月10日，被告人叶师冠到公安机关投案，并将该枪上交公安机关。
（4）五四式手枪一把，扣押清单载明2015年1月18日，被告人叶师冠带路指认下，公安机关在文昌市铺前镇三榜村林道明的一间瓦房处提取到一个女式手提包和一把五四式手枪。
上述4把枪支和弹药均扣押于文昌市公安局治安大队，但枪支和子弹的照片，均经被告人辨认无异议。
2、琼AQA576本田思域轿车一辆，以及琼ARB150黑色丰田轿车一辆。均由公安机关依法扣押并移交文昌市会文通源管理处保管，该两辆小轿车均有照片，经被告人辨认无误。
3、常住人口信息表，载明被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉、陈泽波的身份证明，与起诉书指控的被告人的基本情况一致。证实六被告人均已成年。
4、侦查机关出具的关于被告人叶师冠等人的到案经过，证实案发后，2014年12月30日被告人陈泽波被抓获归案；2014年12月31日符芳展、林锐各持一把枪支到罗豆派出所投案；2015年1月9日张余辉投案；1月10日被告人叶师冠到文昌市公安局投案；1月11日符芳东在海口市海南医学院附属医院被抓获。
5、通话清单，证实被告人符芳东、叶师冠、林锐的通话记录，并记录三人在案发时的运动轨迹，与各自的供述相互印证。
6、判决书、释放证明书、行政处罚决定书等
证实（1）符芳东曾因犯贩卖毒品罪，于2002年7月17日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年，2004年11月22日刑满释放；曾因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，于2008年5月12日被海南省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金500元，2011年8月13日刑满释放。
（2）符芳展曾因犯故意伤害罪，于2009年4月30日被文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月5日刑满释放。曾因吸食毒品，于2013年1月1日被海口市公安局行政拘留十五日。
（3）叶师冠被告人曾因吸食毒品，于2011年10月10日被文昌市公安局行政拘留十五日；曾因犯非法持有枪支罪，于2013年4月8日被文昌市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月5日刑满释放。
（4）张余辉曾因吸食毒品，于2013年7月27日被文昌市公安局行政拘留十五日。
（5）陈泽波曾因犯流氓罪，于1994年5月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑三年。
（6）林锐曾因吸食毒品，于2002年9月被文昌市公安局强制戒毒三个月；曾因吸食毒品，于2004年1月3日被文昌市公安局劳动教养三年；曾因吸食毒品，于2013年1月1日被海口市公安局行政拘留十五日。
7、公安机关办案说明和符芳展传递的纸条，证实侦查员黄学在文昌市看守所提审符芳展时，符芳展趁看守人员不注意，将手中纸条丢进关押林锐的房间，被侦查员上前缴获符芳展写给林锐、叶师冠的二张纸条。该纸条内容表述不清晰，有串供表述含义。
8、办案情况说明、琼ARB150车辆所有信息查询，证实2015年1月1日23时，文昌市湖山派出所民警发现车牌号为琼ARB150黑色丰田轿车停在湖山派出所前面公路旁，车上熄火没人，但钥匙没有拔出，经观察，民警认为与公安局通报的“12.28”罗豆案件涉案车辆特征相似，故上报刑警大队。经技术中队勘查，发现该车内仪表台有一张写有“罗豆案车提供给公安机关破案，内有子弹一个”的纸条，经对吴某勇讯问，证实该车为吴某勇所有，案发时黄明全驾驶。
（二）鉴定意见
1、法医学DNA检验鉴定书，经文昌市公安司法鉴定中心鉴定，（1）2015年1月4日送检的从琼ARB150车辆里勘查提取的驾驶室擦拭物、副驾驶室擦拭物、驾驶座饰板血迹测出的DNA系被害人黄明全所留。证明被害人黄明全是在琼ARB150小轿车驾驶员位置上死亡。（2）2015年1月5日送检的从琼AQA576车辆里勘查提取方向盘擦拭物测出的DNA系韩某定所留。
2、枪弹检验鉴定书，经海南省公安司法鉴定中心鉴定：
（1）击中证人小黄的弹头和在琼ARB150车内提取的弹头，均来源于叶师冠所持的五四手枪。
（2）经鉴定，送检的在琼ARB150车上提取的2枚弹头以及送检的现场弹壳，为送检的五四手枪射击所留。
（3）经鉴定，送检的3支枪型物品认定为枪支（以火药为动力），均具有致伤力；送检的2发现场弹壳不是送检的3支枪支所留。（其中一支无法辨认是否张余辉所丢弃的枪支，无法认定是否与本案有关联。）
（4）叶师冠投案时上交的枪型物品，系射钉器改装枪支，火药为动力，属于枪支，具有致伤力。
文昌市公安局鉴定中心出具补充侦查说明，论证本案黄明全的尸体上射入口、创道、射出口等较为典型，均支持致死火器为膛线枪，如五四手枪。证明致黄明全死亡的凶器应为本案扣押的五四式手枪。
3、法医学尸体检验鉴定书，文昌市公安司法鉴定中心鉴定，死者黄明全左面部鼻唇颊交界处、左颈后部约发际处各有一处创口，此外全身各处未见损伤；经分析，死者因火器伤，由左面部射入，经口腔由左颈后部射出，贯穿伤。鉴定意见：死者黄明全为火器伤伤及颈椎、脊髓致中枢神经损伤而死亡。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，文昌市公安司法鉴定中心鉴定，陈泽波所受损伤暂评定为轻伤一级，后又补充鉴定为重伤二级；林锐、张余辉、韩某畴所受损伤评定为轻微伤；小黄所受损伤未达人体损伤程度鉴定的最低标准。
5、现场检测报告书，证实林锐、韩某畴、符芳展、叶师冠尿检呈阳性，近期吸食过毒品。
（三）勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘验笔录1份、现场图2张、现场照片38张
现场勘验笔录载明案发中心现场位于文昌市罗豆农场罗豆圩新秀街一横路丰燕商行路段；现场提取了弹头、弹壳、砍刀等物品作为鉴定检材；琼ARB150小轿车后挡风玻璃被棒状物击打破裂。
现场提取的左脚人字拖2支，右脚人字拖1支，钢管1根，血迹棉签3个，砍刀一把，刀套一个，雨衣一个，猎枪弹壳一个，五四式手枪弹壳一个，皮鞋一只，客车窗帘一条，尸体血迹1份，尸体左右手擦拭棉签2份。
2015年1月2日文昌市公安局民警在公安局院内涉案黑色琼ARB150小轿车勘查，制作现场勘查笔录1份、现场图1张、现场照片28张；现场提取棉签擦拭物9份，牙齿碎片1个，驾驶位下饰板血迹1份，后门锁扣血迹1份，弹头1个。该车后挡风玻璃被棒状击打破裂。右侧车门外侧有2个点状弹痕、右侧后排车门至尾灯有52个点状着弹痕。
2015年1月3日文昌市公安局民警在公安局院内涉案白色琼AQA576小轿车勘查，制作现场勘查笔录1份、现场图1张、现场照片21张；现场提取弹壳1个，可疑斑迹1个，方向盘、档位、手刹的擦拭物各1个。该车右后车灯变形，驾驶位车门内侧有红色可疑斑点，有玻璃残渣，车前、车身多处凹陷痕迹。
文昌市公安局对现场作出补充说明，印证琼ARB150小轿车车内提取到子弹头，作出明确位置的说明，并进行分析子弹弹痕、方向以及掉落车上的原因。
现场照片及被害人照片，经被告人叶师冠、符芳展、林锐、符芳东、张余辉、陈泽波对现场照片辨认无误。
2、指认现场笔录、照片
载明被告人林锐、符芳展分别指认放牛岛会所门前殴打不认识男子的地点，放牛岛会所二楼包厢符芳展等人27日晚至28日所玩的包厢，罗豆农场高头井村附近是28日中午林锐和符芳展各自开一枪的地方，罗豆农场罗豆洋地段是其符芳展等人第二次相遇冲突并开枪地点，在罗豆圩新秀街一横路丰燕商行（杂货店）附近指认符芳展等人第三次与对方互殴时持枪朝对方轿车射击的地点，被告人林锐、符芳展、叶师冠指认其分别藏枪地点。
（四）证人证言
1、证人韩某畴的证言，证实本案的起因是因为他在放牛岛会所无故被二人殴打，跑到一楼外面时，追打的人越来越多；他将自己被打的情况告诉吴某、周某球和黄明全，黄明全答应找人替他讨公道；他坐上黄明全驾驶的汽车与吴某勇、林某存等人往罗豆方向在加油站附近的公路上，遇见一辆白色轿车，车上下来两名头戴猴子帽、穿迷彩服的男子，手中各拿一把长枪，朝他们来了二、三枪；他从公路跳下农田，逃跑了，事后听说黄明全被打死了。
2、证人吴某勇的证言，证实他接到黄明全的手机说韩某畴在放牛岛被打，叫他带一些人一起去放牛岛找对方讨说法和医药费，他开假牌号琼T6238黑色丰田轿车载卢某、王某、林某耀、林某存在抱罗圩与黄明全开的车汇合，然后一起找对方，先后到了放牛岛会所和罗豆洋附近，路上，黄明全过来让他下车，由其驾驶。在罗豆洋附近的公路上，一辆白色轿车下来五六名男子，身穿迷彩服，头戴猴子帽，其中；两人手持一长一短的枪支，朝他们开了几枪，然后掉头离开；他们追到罗豆圩，黄明全拐进一条街道，看见一辆白色轿车，像是开枪袭击他们的那辆车，黄明全突然向前十几米，突然开车撞上街道边上的一辆摩托车，接着撞上路边的石墩停下来。同时，他听到车外面传来一声清脆的枪声，黄明全喊了一声，黄明全的血从脸部喷出来，血喷到他的脸上，他发现有人向他那辆车走过来就朝对方开了一枪，黄明全自己也下车走了二三米摔倒在地。他和林某存、卢某等人一起将黄明全扶进他开的那辆车后排，然后由他驾驶往海口市人民医院赶，到海口市人民医院后医生说救活的机会不大，他们就把情况告诉黄明全的女朋友“妚丹”，然后他们就离开了。
3、证人林某存的证言，证实他接到吴某勇的电话后，吴某勇开车载卢某、王某等人过来接上他。与黄明全开的车汇合后，接上韩某畴，到罗豆圩放牛岛，在返回至罗豆圩的路上，对面一辆小轿车上的三名男子各持一把枪支向他们开枪，他们追到罗豆圩，对方停下车，下来四人都持枪，从两边走过来，对方驾驶员朝他们开了一枪，吴某勇也朝他们开枪，都打在车上，对方朝他们一阵乱射。接着黄明全喊坏了，然后踩油门，车冲出去，撞倒了前面的电动车和摩托车，随后撞上一个石墩停下，卢某、王某等人下车。他看见黄明全一下子口鼻喷出很多鲜血，黄明全下车走几步就摔倒了。吴某勇开车和他还有一个黄明全的朋友将黄明全送到海口市人民医院抢救，半路换了一辆车开，医生说没有希望了，他们把情况告诉黄明全女友后离开了。
证人林某存辨认出吴某勇、黄明全、王某、卢某等人。
4、证人吴某裕的证言，证实他与韩某某喝茶时，黄明全（鑫弟）过来叫他们一起去放牛岛，韩某某中午开一辆黑色花冠轿车载他和黄明全，以及两名陌生男子前往放牛岛会所，到放牛岛遇到韩某畴和一些陌生男子，会所没开门，他们约十五六人便乘坐三辆车返回，黄明全的车在前面，韩某畴开第二辆车，他坐第二辆车，韩某某的车在最后。中午2点许，经过罗豆洋时，罗豆圩方向开来一辆白色小轿车，车上的人持猎枪朝黄明全的车开了两枪。黄明全的车开的很快，不一会跟丢了，他们后面的两辆车进入罗豆圩在罗豆宾馆附近受到枪击，车上的人纷纷拿刀下车追一名男子，他拿一个撬棍追，追到一个巷子，持刀的人将那名男子砍倒在地，围着砍。回来路上听说黄明全被打中了，现送往海口抢救，晚上听说黄明全死了。
5、证人韩某某的证言，证实他和吴某裕、黄明全吃早餐时，韩某畴等人来到，并说他刚在放牛岛被打，他们分别驾驶两辆车到放牛岛，在返回到罗豆洋时，有枪声响，他们继续开车到罗豆圩时，吴某裕等人持刀下车，然后返回车里离开的事实。
6、证人吴某的证言，证实韩某畴打电话告诉他，韩某畴在放牛岛无缘无故被打，他认为可能是韩吸毒乱来，让韩回去睡觉，但韩不服气，说要找说法。他想了想，打电话问罗豆公司的“三爹文”，问符某在哪里，准备开车去找符某时，看见很多人在罗豆圩往铺前方向聚集，有群众说有人开枪，后来才知道韩某畴、黄明全等人去罗豆找对方的人，双方打架。
7、证人王某、林某耀的证言，证实他们与黄明全（鑫弟）等人一起去罗豆洋时，对面开来一辆白色轿车有人向他们开枪，然后他们这边多人持钢管、砍刀、木棍追赶，白色轿车掉头跑后，他们开车追到罗豆圩，黄明全驾车撞了水泥墩，他们下车，有一个人持一把砍刀冲过来与他对打，尔后被他们一起追进小巷子内砍打。他们分别跑去坐别的车回家，后来知道黄明全被枪打死了。
证人王某辨认出林某耀，还辨认出持刀与他对打的男子就是陈泽波。
8、证人卢某的证言，证实他与黄明全（鑫弟）等多人驾驶多辆车到罗豆放牛岛，返回途中对面一辆白色小轿车上有人向他们开枪。在罗豆圩，黄明全开车撞上石墩，有人拿东西砸他们车的后挡风玻璃几次，下车后他看到黄明全捂着嘴说其被打中。是陈某孝将黄明全开的车交到派出所的。
9、证人潘某的证言，证实他和“阿财”喝茶时，黄明全开车过来，吴某勇（妚代）、林某存（吵闹头）、卢某等人也过来，听他们说因为韩某畴在罗豆被打，要去找对方。
10、证人周某球的证言，证实称曾接到过韩某畴打电话告诉他被打的事实。
11、证人陈某丰的证言，证实案发当时，他在罗豆圩新秀街一横路黄良丰杂货店玩扑克牌，听到三声枪响，就出来看，看见符芳展手持一把长枪，叶师冠（酒九，铺前人）手持一把手枪，两人都有持枪指向前方的动作，林锐（阿猪）、符芳东也在现场。
证人陈某丰辨认出符芳展、叶师冠（酒九）、林锐、符芳东。
12、证人黄某的证言，证实案发当天，他看见一辆黑色轿车撞到人行道上，听到一声“轰”响，陈泽波（红三）手持一把刀，砍砸轿车的后挡风玻璃，车后座上下来四名男子追打陈泽波，陈泽波往罗豆市场方向跑。他又听见一声“轰”响，接着听到一声“砰”响。接着又开来两辆黑色轿车，下来很多人，持木棍、钢管和刀，朝陈泽波逃跑方向追。有两名男子将地上的一名男子抬上撞在水泥墩上的那辆黑色轿车，往海口方向开。
13、证人周某籍的证言，证实案发时，他正在修理摩托车，突然听见一声响，很像枪声，然后看见一辆黑色轿车撞到水泥墩，陈泽波（红三）手持一把刀，砍砸轿车的后挡风玻璃，车后座上下来三名男子追打陈泽波，陈泽波打不过往十字路口方向跑。他关上店门，过了一会开店门，见到有三名男子将受伤的一名男子抬上那辆黑色轿车，往海口方向走了。
证人周某籍辨认出陈泽波就是砍后挡风玻璃、与人打架的红三。
14、证人施某某的证言，证实他在罗豆旅馆喝茶，突然听到一个很大的响声，接着几声响，看见陈泽波（红三）手持石块扔打持钢管男子，后被十多人围打。
证人施某某辨认出陈泽波就是砍后挡风玻璃、与人打架的红三。
15、证人符某武的证言，证实看见一辆黑色轿车撞到新秀街一横路人行道上一棵树上，又有两辆黑色轿车开过来，还有一辆客运中巴随后过来，这时看见陈泽波（红三）跑出来，紧跟着两名男子分别持刀、钢管追赶陈泽波，后两辆轿车上下来四个人持刀、钢管也追赶陈泽波，陈泽波跑进小巷。
证人符某武辨认出陈泽波就是被人追砍的红三。
16、证人符某的证言，案发前，吴某（牛车三）曾就韩某畴被打事件进行沟通，后来吴某裕等人持枪械追打陈泽波。
17、证人符某文的证言，证实吴某（牛车三）曾就韩某畴被打事件进行沟通；后来他带符芳展、林锐及两支猎枪到公安机关投案的事实。
18、证人小黄的证言，证实她案发当时乘坐开往海口的班车去海口上学，班车经过罗豆宾馆时有两辆黑色轿车堵住路停下来，轿车上下来七八名男子持钢管等物向罗豆宾馆右边方向跑去，她听到一声“砰”响，班车左侧第二和第三排之间的车窗玻璃破裂，她和其他乘客蹲下，她感到胸部正中位置疼痛，流血，有一个黄色金属裹在衣服里，然后就报警了。
19、证人潘某春、张某乐、吴某俊、李某盈等的证言，证实他们分别是琼C75200客车车主、司机、服务员和乘客，证实内容与小黄基本一致。潘某春还证实其将记录案发情形的车载视频交给了公安机关。
20、证人吕某飞、王某创、陈某波、施某川、韩某定等人的证言，证实案发当天有人打架、开枪的事实。
21、证人符某海、李某泽等人证言，证实2014年12月27日晚上在放牛岛会所二楼开包厢玩到早上7点，韩某畴（阿畴）被陈泽波（红三）打，符某海冲上前推开陈泽波，韩某畴乘机跑的事实。李某泽还证实符芳展、符芳东当时也在那里。
22、证人陈某丹的证言，证实2014年12月28日16时许，她打电话给黄明全，接电话的是“妚存”（林某存），才','2018-10-09
21:55:12',0,'web',NULL),(20056591,'8e05eb47-72ea-42ab-b6ae-1de52ecccb90','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：77次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1336\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2016）闽0402民催1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"三明市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8e05eb47-72ea-42ab-b6ae-1de52ecccb90\",\"案件名称\":\"中自控自动化技术有限公司申请公示催告一审民事判决书\",\"法院名称\":\"三明市三元区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"三元区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人中自控自动化技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月14日立案后，依法于2016年7月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477670400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"中自控自动化技术有限公司申请公示催告一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中自控自动化技术有限公司申请公示催告一审民事判决书
（2016）闽0402民催1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e05eb47-72ea-42ab-b6ae-1de52ecccb90\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中自控自动化技术有限公司申请公示催告一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0402民催1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"三明市三元区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1336\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"三明市三元区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"申请公示催告\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中自控自动化技术有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十二条\',法条内容:\'第二百二十二条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中自控自动化技术有限公司申请公示催告一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-29\\\\\",\\\\\