福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1323号
原告：李瑞旭，男，1955年12月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
被告：李祖龙，男，1969年8月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：洪桂凤，女，1950年5月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告李瑞旭与被告李祖龙、洪桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞旭及其特别授权委托诉讼代理人陈文质、被告李祖龙、洪桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞旭向本院提出诉讼请求：判令1.李祖龙立即赔偿李瑞旭医疗费6,972.82元、住院伙食补助费630元（住院21天，30元/日）、营养费700元（医疗费的10%）、护理费2,941.26元（住院共21天，140.06元/日）、交通费300元（申请人受伤后，申请人及两名陪护人员多次往返安溪县城的交通费用）、精神损害抚慰金2,000元等共计13,544.08元；2.洪桂凤对上述赔偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李祖龙、洪桂凤承担。
事实和理由：2017年6月2日18时许，李祖龙私自开设炼铜厂再次被环保局处罚。李祖龙怀疑是由李瑞旭夫妻举报造成的（李祖龙曾被处罚过，遂与村民签订保密协议，李瑞旭夫妻亦与李祖龙签订过保密协议）。李祖龙怀恨在心纠集其母亲洪桂凤及儿子李伟明等人到李瑞旭家处闹事。李瑞旭担心事情闹大，遂报警后，遭到李祖龙等人辱骂并将李瑞旭殴打致伤。李瑞旭于2017年6月2日被送至安溪县医院住院治疗21天（2017-6-2至2017-6-23），共花费医疗费6,972.82元。经诊断为：1.软组织挫伤；2.面部挫裂伤。出院后用药及建议：1.注意休息，注意功能锻炼，适当增强营养。李祖龙殴打造成李瑞旭身体受到伤害的行为，侵害了李瑞旭身体健康权，其应赔偿给李瑞旭造成的损失，洪桂凤参与殴打，应对李瑞旭造成的损失承担连带赔偿责任。为此，提出上述诉讼请求。
李祖龙、洪桂凤辩称，一、李瑞旭的诉称完全违背事实，李伟明并无参与，与本案毫无关系外，于法不合，理由不能成立，应当予以驳回。理由：李瑞旭及李瑞成于2011获准在庵前路（总宽20米各分10米的）土地予以建房时，向李祖龙、洪桂凤家借用庵前房屋右边一杂物间。2017年初，李瑞旭的房屋已经建好多年，李祖龙、洪桂凤家在庵前路（用石板材作为屋盖）的房屋亟须翻建。李祖龙和父亲李瑞南多次向李瑞旭提出返还该杂物间，李瑞旭未将杂物间返还。李祖龙在上述时间再向李瑞旭提出归还杂物间的主张时，李瑞旭夫妻竟即恶语谩骂，并要殴打李祖龙。李祖龙即就跑开。李瑞旭夫妻竟然紧追不舍，李瑞旭同时一手持一块砖头要追打李祖龙，追过两三座厝，一直追到玉田新街李祖龙的厝门口时，李祖龙即停下，李瑞旭即持砖头打向李祖龙头部。对此，《行政处罚决定书》的表述“李祖龙徒手拨开李瑞旭持砖头的手臂时砖头擦伤李瑞旭脸颊，并用脚踢李瑞旭身体致李瑞旭受伤”。这就清楚辨明：其一，李瑞旭夫妻实施从其住处追打李祖龙到玉田新街李祖龙厝口的行为，具有主观恶意；其二，李瑞旭持砖头打向李祖龙头部，李祖龙面对李瑞旭打来的砖头，予以徒手拨开时，该砖头擦伤李瑞旭脸颊，李瑞旭的脸部伤情不是李祖龙所伤，而是其自己所持砖头被李祖龙徒手反击时造成。李祖龙的还手符合法律关于正当防卫的规定，依法不承担责任。综上，李瑞旭所诉违背事实，于法不合，应当予以驳回。二、洪桂凤是在李瑞旭夫妻追打李祖龙，追到新街李祖龙厝门口时，因李瑞旭手持砖头打向李祖龙，王菊珍也就二话不说，即就转对洪桂凤，抓住洪桂凤的头发扯打。洪桂凤已67岁，面对只有53岁的王菊珍尚且没能反抗，岂能同时殴打李瑞旭。故洪桂凤与李瑞旭所谓的伤情毫无关系。依据事实和法律，应当依法驳回李瑞旭对洪桂凤的诉讼请求。
本案双方争议焦点如下：1.双方当事人为何事引起纠纷？2.双方当事人对纠纷是否存在过错？各自的责任比例分担？3.被告对原告请求的赔偿数额应承担多少份额？4.原告请求的赔偿项目及数额是否符合法律规定？
李瑞旭围绕诉讼请求在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.李瑞旭身份证复印件1张，证明李瑞旭的诉讼主体资格；
2.行政处罚决定书复印件2张，证明李瑞旭遭受李祖龙、洪桂凤殴打，致李瑞旭受伤，损伤程度为轻微伤的事实；
3.疾病证明书复印件1张、出院小结复印件1张、费用清单复印件2张、发票复印件1张，证明李瑞旭在安溪县医院住院治疗情况。
李祖龙、洪桂凤质证后认为，对李瑞旭提供证据1的三性无异议，证据2的三性无异议，证据3的三性无异议，但具体治疗费用以住院发票为准。
李祖龙、洪桂凤为反驳意见在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.安公（城厢）行罚决字【2017】00092号《行政处罚决定书》复印件1份，证明李祖龙徒手拨开李瑞旭持砖头的手臂时砖头擦伤李瑞旭脸颊，即李祖龙是面对李瑞旭的不法侵害而实施正当防卫，徒手拨开李瑞旭持砖头的手臂，李瑞旭的伤情并非李祖龙造成；
2.安公（城厢）行罚决字【2017】00091号《行政处罚决定书》复印件1份，证明在同一时间，王菊珍用手抓洪桂凤的脸部、头发等部位致洪桂凤受伤，以上事实证明李瑞旭的伤情与洪桂凤毫无关系。
李瑞旭质证后认为，对李祖龙、洪桂凤提供证据1的真实性没有意见，但是证明对象、目的有异议，该证据与本案无关，不能成为定案依据。李瑞旭因打架被行政处罚并不能免除李祖龙殴打李瑞旭至伤的赔偿责任。对证据2的真实性没有异议，但是证明对象、目的有异议，该证据与本案无关，不能成为定案依据。造成李瑞旭受伤，与洪桂凤结伙李祖龙到李瑞旭家门口闹事存在因果关系，洪桂凤应对李瑞旭的损失承担赔偿责任。
本院认为，李瑞旭、李祖龙、洪桂凤提供的证据均来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院针对双方当事人对以下有争议的事实，分析认定如下：
1.李瑞旭自身存在过错责任大小；2.医疗费6,972.82元、住院伙食补助费630元、营养费700元、护理费2,941.26元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元，是否符合标准，是否符合法律规定。
本院认为，安溪县公安局作出的安公（城厢）行政决字【2017】00092号《行政处罚决定书》认定：李瑞旭与李祖龙因琐事发生口角后，李瑞旭持砖头与李祖龙发生打架，李瑞旭击打到李祖龙身体致李祖龙受伤，李祖龙伤情轻微未进行伤情鉴定，李瑞旭的行为已构成殴打他人，对李瑞旭处以罚款肆佰元、收缴打架使用的砖头。安溪县公安局作出的安公（城厢）行政决字【2017】00094号《行政处罚决定书》认定：李祖龙与李瑞旭李祖龙因琐事发生口角后，李祖龙与李瑞旭发生打架，李祖龙徒手拨开李瑞旭持砖头的手臂时砖头擦伤李瑞旭脸颊，并用脚踢李瑞旭身体致李瑞旭受伤。经鉴定，李瑞旭的损伤程度属轻微伤，案发后李祖龙主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。李祖龙的行为已构成殴打他人，对李祖龙处以行政拘留八日，罚款叁佰元。综上，本院认定李瑞旭与李祖龙在本案纠纷中都存在过错行为，李瑞旭与李祖龙对本案纠纷应负同等的民事责任。李瑞旭未能提供证据证实洪桂凤有殴打李瑞旭的行为，故李瑞旭要求洪桂凤承担赔偿的民事责任，理由不能成立，应予以驳回。另查明2017年度福建省农业人口职工平均工资为58,068元标准计算，李瑞旭受伤住院21天花费医疗费6,972.82元、护理费21日×140.06元/日=2,941.26元、住院伙食补助费630元，符合法律规定，应予支持；营养费酌情定为300元；交通费300元因李瑞旭没有提供正式票据，酌情定为100元；精神损害抚慰金2,000元不符合法律规定，不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月2日18时许，李瑞旭与李祖龙等人在安溪县城厢镇玉田村玉田街新街厝门口因琐事发生口角后，李瑞旭持砖头与李祖龙发生打架，造成双方不同程度受伤。李瑞旭在安溪县医院住院治疗21天花费医疗费6,972.82元，经该医院诊断为：1.软组织挫伤；2.面部挫裂伤。出院后用药及建议：1.注意休息，注意功能锻炼，适当增强营养。实际造成李瑞旭各项损失：医疗费6,972.82元、护理费2,941.26元、住院伙食补助费630元、必要的营养费300元、交通费100元，合计10,944.08元。李瑞旭与李祖龙发生打架的行为，经安溪县公安局作出的安公（城厢）行政决字【2017】00092号《行政处罚决定书》，对李瑞旭处以罚款肆佰元、收缴打架使用的砖头。安溪县公安局作出的安公（城厢）行政决字【2017】00094号《行政处罚决定书》，对李祖龙处以行政拘留八日，罚款叁佰元。李瑞旭于2018年3月2日向本院提出诉讼。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中李瑞旭与李祖龙等人因琐事发生口角后，李瑞旭与李祖龙发生打架，造成双方不同程度受伤。李瑞旭受伤住院治疗21天，造成的损失：医疗费6,972.82元、护理费2,941.26元、住院伙食补助费630元、必要的营养费300元、交通费100元，合计10,944.08元。双方当事人发生打架的行为，经安溪县公安局作出不同程度的行政处罚。综合本案情况，本院认定李瑞旭与李祖龙在本案纠纷中都存在过错行为，李瑞旭与李祖龙应对本案纠纷负同等的民事责任。
综上所述，李瑞旭要求李祖龙赔偿全部损失，合法的部分，本院予以支持。李瑞旭对造成的损失应自行承担50%的责任，李祖龙对李瑞旭造成的损失10,944.08元承担50%即为5,472.04元。因洪桂凤与李瑞旭的伤情无因果关系，故李瑞旭主张洪桂凤承担民事责任的请求，理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李祖龙应于本判决生效之日起十日内赔偿李瑞旭医疗费等各项损失5,472.04元;
二、驳回李瑞旭对洪桂凤的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由李瑞旭负担50元，李祖龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 白荣南
审 判 员 杨岩成
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 白炜强