四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初765号
原告：赵某1，男，汉族，生于1993年10月22日，农村居民，住四川省旺苍县。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川镇法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，女，汉族，生于1993年4月7日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：赵某2，男，汉族，生于1970年12月12日，农村居民，户籍地四川省旺苍县，现住四川省旺苍县。
原告赵某1与被告蒲某、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托代理人罗勇，被告蒲某、赵某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1向本院提出诉讼请求：１、判决被告退婚应返还原告的彩礼等共计82700元；2、诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：××××年××月4日经人介绍原告与被告蒲某相识恋爱，并约定婚后男到女家生活。同月12日双方谈婚论嫁后，原告根据被告的要求向被告支付了彩礼、婚庆等费用共计102700元，并为被告家装修改造房屋等付出很多。2018年1月原告要求办理结婚登记时却遭到被告的拒绝，经介绍人及亲朋好友协商，最终达成协议退婚，由二被告退还原告给付的彩礼等102700元，被告当时退还20000元，下余的82700元二被告定于月底付清，但期满后，二被告以各种理由拒不付款。
被告蒲某、赵某2共同辩称：原告所述不属实，在退婚当时，二被告已经将102700元给付了原告，付清后双方才在退婚清单上签字捺印，要求判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赵某2系被告蒲某的继父。××××年××月份，原告与被告蒲某经人介绍相识，短暂交往一段时间后，原告及其家人就与二被告商量结婚事宜，当天原告的姐夫何强交付给被告赵某230000元现金，同年12月底原告的姐夫何强又交付给被告赵某250000元现金。2018年2月13日原告与被告蒲某按农村风俗举行结婚仪式，男到女家生活，举行婚礼后，原告与被告蒲某发生争吵。同月17日在介绍人及双方亲朋好友的协商下，原告与被告蒲某达成分手协议，双方对彩礼等费用算账后，原告的姐夫何强执笔书写了“赵某1与蒲某退婚清单”两份，清单内容为：彩礼8万、三金9600元、婚庆1945元，婚纱3000元、床上用品1554元、红包850元、买衣服2950元、红包300元、红包（婚礼2400元）、内衣115元，总合计102700元（壹拾万贰仟柒佰元整）。原告，原告的父母赵德刚、吴付俊，原告的姐夫何强，原告的朋友李贯宗、杜元平，介绍人何甫先都在两份清单上签字。原告向法庭提交的清单上多了原告的姐夫何强书写的“已付20000元，下欠82700元定于2018年2月底由蒲某与赵某2共同付清”这句话，被告向法庭提交的清单上多了“杨镜”的签字。原告与被告蒲某至今未补办结婚登记手续。2018年3月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，“赵某1与蒲某退婚清单”中的彩礼80000元，是指原告的姐夫何强代原告给付被告赵某2的现金80000元；三金9600元是指原告给被告蒲某购买金戒指、金耳环、金项链的花费；婚庆1945元是指原告与被告蒲某举行结婚仪式时请的婚礼主持人花费的3890元的一半；婚纱3000元是指原告与被告蒲某拍婚纱照、婚礼租用婚纱的花费6000元的一半；床上用品1554元是指原告购买的床上用品花费的费用；红包850元是指婚礼中散发给宾客的红包；买衣服2950元是指原告给被告蒲某、赵某2及蒲某的妹妹买衣服的费用；红包300元是指原告给付被告蒲某的妹妹的红包；红包（婚礼2400元）是指婚礼中原告的父母给付被告蒲某的红包；内衣115元是指原告给被告蒲某买内衣的费用。庭审中，被告蒲某明确表示不会与原告登记结婚。
上述事实，有原、被告提交的退婚清单、原、被告的陈述、出庭作证的证人证言、法院调取的证人证言等证据证实，并在卷予以佐证。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以结婚为目的的意思表示，可以合意解除。彩礼是订立婚约的男女双方及各自亲人以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。给付彩礼是我国的民间婚俗，本案中，原告与二被告之间发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因。故原告请求二被告返还给付的彩礼，本院予以支持。但对于返还的金额，原告要求被告蒲某、赵某2除了已给付的20000元外再给付82700元，因原告提交清单上的“已付20000元，下欠82700元定于2018年2月底由蒲某与赵某2共同付清”系原告方单独书写，原告未提供确凿证据证明清单上加写的部分系二被告的意思表示，原告认可二被告已付20000元减轻了二被告的给付义务，对原告该部分的自认本院予以采信，对其余添加的部分本院不予采信。原、被告持有清单的相同部分只能证明原告自订婚到举办婚礼的过程中其付出的相关费用，不能证明二被告应返还原告所有的花费102700元。而关于应返还彩礼的范围和金额认定问题，本院认为，要确定彩礼的范围，必须结合给付彩礼的实际过程，从订立婚约到登记结婚之前，在此期间的多种多样的财产给付关系中，存在三种财产：第一种是婚前给付对方价值较大的财物，如：现金、贵重首饰等，这种给付具有明显订立婚约的意思，应认定为彩礼。第二种是为了培养感情而送给对方及亲人价值较小的财物，如衣物、小红包等，此种应属于一般赠与，不宜认定为彩礼。第三种是一方为缔结婚约而与对方共同的花费，如：拍婚纱照、请婚庆主持、婚礼中给宾客的红包等，这些费用系原、被告双方自愿举行结婚仪式原告支出的款项，该部分费用已经实际花费且也并非支付给被告的，这些花费也不宜认定为彩礼。根据本院查明的事实，本案中应当认定的彩礼为原、被告确认的现金80000元及三金首饰9600元，其他的婚庆、婚纱、床上用品、衣服、红包等费用不宜认定为彩礼。同时考虑到本案中是原告到被告家生活，原告与被告蒲某举行婚后双方就发生争吵，三天后就分手的事实，本院判令被告蒲某、赵某2返还原告彩礼等费用共计89600元，扣减已给付的20000元，被告蒲某、赵某2还应返还原告彩礼等费用69600元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其提交的清单说明已经向原告支付了102700元，但是清单只是双方分手时计算彩礼等费用的花费依据，系双方算账之意，而不是已给付的凭证，也不是给付清结之意，且介绍人何甫先、被告申请出庭的证人杨某、赵某3均证实是双方先写好清单签字后再给付钱，故被告蒲某、赵某2应对已给付清彩礼等费用的事实承担举证责任，但被告蒲某、赵某2申请出庭的证人李某、杨某、赵某3均系其亲戚，其提交的银行取款记录与其陈述亦不能形成完整的证据链，故二被告未能提供充分的证据证明已给付了原告102700元，其应承担举证不能的不利后果，其辩解意见，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告蒲某、赵某2在本判决生效后二十日内返还原告赵某1彩礼等费用共计69600元；
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1868元，减半收取934元，由原告赵某1负担234元，被告蒲某、赵某2负担700元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 奉伟