wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)苏行终384号
上诉人（原审原告）洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地洪泽县洪泽湖大墩岛。
法定代表人乔仕平，该公司总经理。
委托代理人许学来，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）洪泽县人民政府，住所地洪泽县洪泽湖大道26号行政中心。
法定代表人殷强，该县县长。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
原审第三人洪泽县城市资产经营有限公司，住所地洪泽县东九道26号。
法定代表人陈诚，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
上诉人洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛公司）因诉洪泽县人民政府（以下简称洪泽县政府）土地行政赔偿一案,不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中行赔初字第00006号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2001年4月16日，大墩岛公司与洪泽县旅游局签订合同开发大墩岛，后对大墩岛进行开发规划。2012年5月18日，大墩岛公司与洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称洪泽县资产经营公司）签订《关于洪泽湖大墩岛资产补偿协议》（以下简称《补偿协议》）。2013年7月17日，大墩岛公司、洪泽县资产经营公司及洪泽县房屋征收安置中心签订《洪泽湖大墩岛资产转让协议书》（以下简称《转让协议》）。大墩岛公司于2013年7月29日与洪泽县资产经营公司对大墩岛资产进行交接，发现交接明细中没有大墩岛土地整理项目，遂与洪泽县资产经营公司交涉，要求按照大墩岛评估时点的市场价格对此进行赔偿，洪泽县资产经营公司以该项目未进行评估为由拒绝赔偿。后大墩岛公司于2015年6月26日通过邮寄方式向洪泽县政府申请行政赔偿，洪泽县政府两个月内未作回复。大墩岛公司提起行政赔偿诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯人身权及财产权的情形时，受害人有权申请国家赔偿。大墩岛公司要求洪泽县政府赔偿损失的前提是要有违法行政行为的存在。洪泽县资产经营公司属于企业法人，无行政职权，且大墩岛公司亦无有效证据证明系洪泽县政府委托洪泽县资产经营公司与其签订《转让协议》。该转让协议属于平等民事主体之间的民事法律关系，大墩岛公司的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回大墩岛公司的起诉。
上诉人大墩岛公司上诉称：1、洪泽县资产经营公司经洪泽县政府批准，与大墩岛公司签订《转让协议》，原审法院认定《转让协议》属民事法律关系错误。2、洪泽县政府批准洪泽县资产经营公司签订《转让协议》侵犯大墩岛公司的合法权益。3、原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，确认洪泽县政府批准洪泽县资产经营公司签订《转让协议》的行为违法。
被上诉人洪泽县政府答辩称，大墩岛公司与洪泽县资产经营公司签订《补偿协议》和《转让协议》属于民事法律关系。原审法院裁定驳回大墩岛公司的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人洪泽县资产经营公司未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中同意洪泽县政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的条件之一；人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，上诉人大墩岛公司向原审法院提起诉讼的诉讼请求是，“1、判令被告依法赔偿大墩岛土地整理资产损失费人民币3234000元；2、判令被告按银行同期贷款利率赔偿土地整理资产利息损失，利息损失计算时间从2013年7月30日至本案判决生效后截止。”从该诉讼请求可以看出，大墩岛公司系单独提起行政赔偿诉讼。大墩岛公司在起诉状中主张“县政府委托洪泽县城市资产经营有限公司代表其与原告签订了资产补偿协议”，但其在上诉状中主张洪泽县政府批准洪泽县资产经营公司签订《补偿协议》和《转让协议》侵犯其合法权益，故大墩岛公司在提起本案诉讼时，未明确洪泽县政府实施何种加害行为，无论是其一审期间主张的“委托”还是二审期间主张的“批准”，均未被确认违法，故其单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件。原审法院裁定驳回其起诉正确。另，大墩岛公司提起诉讼时，未请求法院确认洪泽县政府批准洪泽县资产经营公司签订《转让协议》的行为违法，故该上诉请求本院不予理涉。
综上，大墩岛公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月三日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初57号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月14日因涉嫌犯重婚罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在居住地。
辩护人刘云江、于伟，陕西邦维律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]954号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被害人雷某的委托代理人李桂娟、杨川、被告人张某及其辩护人刘云江、于伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年12月1日，被告人张某在陕西省神木县民政局与雷某登记结婚。2012年9月6日，张某在未与雷某解除婚姻关系的情况下，用其在山西省兴县魏家滩派出所申请办理的户籍（身份证号为××，与王某在西安市雁塔区民政局登记结婚。2013年10月10日，又在雁塔区民政局与王某协议解除婚姻关系。2015年5月13日，雷某发现后报警。同年8月14日，张某被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人张某有配偶而重婚，归案后如实供述罪行，属坦白，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人张某在案发前主动终止了重婚行为，主观恶性小，没有造成社会危害性，系初犯，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2009年12月1日，被告人张某在陕西省神木县民政局与被害人雷某办理结婚登记手续，婚后育有一子。2012年9月6日，张某在未与雷某解除婚姻关系的情况下，用其另一身份信息（姓名张某，身份证号为××与王某在西安市雁塔区民政局办理结婚登记手续。2013年10月10日，张某与王某在雁塔区民政局协议解除了婚姻关系。2015年5月13日，雷某报警。同年8月14日，张某被公安机关抓获归案。在案件审理过程中，雷某与张某达成和解协议，对张某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、结婚证及结婚登记材料、离婚协议书及离婚登记材料、身份证、谅解书等书证；证人王某、王某甲、张某某的证言；被害人雷某的陈述；被告人张某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人认罪态度好且已取得被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 陈俊平
人民陪审员 李文方
二〇一六年七月二日
书 记 员 雷 蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站。住所地：江苏省苏州高新区浒关新区沈巷路。
负责人：戴萍，该租赁站经营者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州舍得建筑材料有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：梁电场，该公司董事长。
再审申请人苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站（以下简称铭鑫租赁站）因与被申请人苏州舍得建筑材料有限公司（以下简称舍得公司）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
铭鑫租赁站申请再审称：涉案土地在舍得公司出租给铭鑫租赁站之前也是用于非农用途，舍得公司在签订租赁合同时未告知涉案土地为农业用地，导致租赁合同无效的过错在于舍得公司。租赁合同第八条关于因舍得公司无法保证铭鑫租赁站拥有合法承租权导致铭鑫租赁站权利受损应承担违约金的约定，系当事人平等协商后的真实意思表示，租赁合同其他条款无效，不应影响该条款的效力。因租赁合同中的土地租赁部分无效，舍得公司通过转租涉案土地获得的租金差价收益应返还给铭鑫租赁站。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判舍得公司赔偿铭鑫租赁站违约金63000元，返还通过非法转租涉案土地取得的租金差价收益66100元。
本院认为，涉案土地为农业用地，舍得公司将其出租给铭鑫租赁站用于非农业用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，双方签订的场地租赁合同依法应认定为无效。违约金的约定，不管是否为当事人真实意思表示，其适用均需以合同合法有效为前提，因涉案场地租赁合同无效，故双方在场地租赁合同中约定的违约金条款亦应认定为无效，铭鑫租赁站以该条款为依据主张违约金，没有法律依据。铭鑫租赁站主张获得舍得公司通过转租涉案土地取得的租金差价收益，该主张不在其一审诉讼请求范围内，系二审诉讼过程中新增加的诉讼请求，不属于本案审查范围。
综上，铭鑫租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏州高新区铭鑫建筑设备租赁站的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈婷婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6066号
罪犯谌爽，男，1989年9月19日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年7月15日作出（2014）彭州刑初字第144号刑事判决，以被告人谌爽犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。宣判后，被告人谌爽及同案犯不服一审判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）成刑终字第513号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谌爽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103.5分。另查明，罪犯谌爽被处罚金1000元已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谌爽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谌爽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1489号之一
申请执行人陈待木，男，1982年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杨淑鹿，男，1980年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林凉凉，女，1984年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3180号申请执行人陈待木与被执行人杨淑鹿、林凉凉民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44633号
原告上海亿凯置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡钟文，总经理。委托代理人史俊明，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。被告徐琼颖，女，1988年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋琛琦，上海市君成律师事务所律师。原告上海亿凯置业发展有限公司与被告徐琼颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告上海亿凯置业发展有限公司的委托代理人洪维争，被告徐琼颖的委托代理人蒋琛琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亿凯置业发展有限公司诉称，2014年5月19日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市浦东新区新场镇杨辉路800弄《汇谷商务园》112号1-3号房屋，暂测面积375.58平方米，房屋总价人民币(以下币种相同)4,807,424元。根据双方合同约定，被告应在2014年5月19日前支付第一期房款150万元，2014年6月10日前支付第二期房款903,712元，应于2014年7月15日前支付尾款2,403,712元。合同还约定，如被告未按约付款，应向原告支付违约金，违约金按逾期未付款项的日万分之十计算，自应付日期至实际付款之日止。签约当天，被告支付了150万元，2014年7月22日支付了30万元，2014年10月21日支付了30万元，2015年2月26日支付了303,712元，2015年4月28日支付了2万元，2015年5月15日支付了397,152元，2015年7月18日支付了200万元。根据上述付款情况，被告逾期支付多笔，故起诉来院要求请求法院判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币993,942.90元。被告徐琼颖辩称，关于系争房屋的购买，最初由被告之父与原告签订了定金合同，后因贷款问题，换由原、被告签约，2013年12月24日，原告之父支付了定金50万元，5月16日签订了买卖合同后，被告支付了100万元。合同约定由原告帮助被告办理贷款，但因原告与银行关系不好，未能及时办出贷款，故被告提出既然贷款不成，付款日推迟，原告表示同意。后原告更换了贷款银行为北京银行，还是无法办出贷款，故被告要求自行办理，在2015年7月8日，银行放款200万元，之后原告于8月4日通知被告交房，却提出要求被告支付逾期付款违约金，故至今未交房。被告认为，因原告原因导致推迟付款，不同意支付违约金。另外，合同约定的违约金条款不平等，如原告违约，违约金才万分之一，故如法院认定系被告违约，违约金亦应适用万分之一，以示权利义务对等。经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》一份，约定被告向原告购买位于上海市浦东新区新场镇杨辉路800弄《汇谷商务园》112号1-3号房屋，暂测面积375.58平方米，房屋总价4,807,424元。双方合同附件一付款方式和房款期限约定：付款方式：分期付款，贷款方式：商业贷款。1、乙方(指被告)于2014年5月19日与甲方(指原告)签约，并付首付房款150万元，2、乙方于2014年6月10日前支付房款903,712元，3、乙方于2014年7月15日前支付房款2,403,712元。合同第七条约定，乙方若未按本合同约定的时间付款，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定：甲方定于2014年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定：甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同补充条款一第四条约定：关于付款方式(补充合同第七条和附件一)若合同附件一约定乙方以按揭贷款支付部分房款，则乙方同意遵守以下约定：1、该部分款项的贷款手续，按照乙方与贷款银行之间借款合同的约定和贷款银行的相关要求办理。2、凡乙方委托甲方为其代办全部或部分贷款手续的，因此发生的相关费用由乙方负担。3、除甲方原因外，乙方按揭贷款不能在合同约定之日前全部到甲方账户的，乙方即构成逾期付款，需按合同第七条约定承担逾期付款的违约责任。合同补充条款一第六条该房屋的交付约定：2，补充合同第十一条：(2)乙方应在付清全部房款及其他与购房相关的应由乙方支付的款项(包括但不限于逾期付款的违约金、赔偿金等，下同)后，方可办理房屋交接手续，否则甲方交房期可相应推迟，房屋交付日期自动变更为乙方付清全部房价款之日起15个工作日内。2014年2月，系争房屋经测绘，建筑面积为376.63平方米，房屋总价为4,820,864元，被告应支付差价13,440元。2013年12月24日被告支付50万元，2014年5月16日被告支付了100万元，2014年7月22日、10月21日被告各支付了30万元，2015年2月26日支付了303,712元，2015年4月22日支付了2万元，2015年5月27日支付了397,152元，2015年7月9日贷款支付了200万元。2015年2月，被告短信要求原告员工提供银行资料用于贷款。审理中，被告提供了录音资料一份，证明原告员工同意被告推迟付款期限，原告则不予确认真实性。以上事实，有原、被告提供的《上海市商品房预售合同》、实测面积测绘、录音、抵押合同、交接书、产权证、短信记录等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现被告未按约支付房款，已构成违约，应承担违约责任。被告认为其迟延付款已得到原告认可、且因原告之责导致被告自行办理贷款以致迟延支付最后一笔贷款，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。被告认为双方约定的违约金标准过高，要求调整，本院予以采信，调整的数额由本院根据双方过错及实际情况酌定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐琼颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿凯置业发展有限公司逾期付款违约金14,900元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,692元，减半收取计6,846元，由被告徐琼颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨晓云
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈佳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1376号
原告：罗丽群，女，1985年6月2日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告罗丽群与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告罗丽群向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金4.5万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告罗丽群的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）昌中立终字第00136号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市和田二街环宇小区1-202号门面房，组织机构代码：66666858-4。
法定代表人：杜茂华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴平安，男，汉族，1969年11月7日出生。
上诉人乌鲁木齐市新华茂建筑劳务有限公司因与被上诉人吴平安劳务合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1545号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人诉上诉人劳务合同纠纷一案，上诉人的住所地在乌鲁木齐市和田二街，因此本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案被上诉人即原审原告诉请的是其提供劳务的报酬，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的上诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在阜康市，原审法院确定的管辖并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 郑 延
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 史 振
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执903号
申请执行人丛凤义
被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司
本院在执行丛凤义申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第126号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年三月二十一日
书记员 范 鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执574号
申请执行人李添东，男，汉族，1975年3月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人李添斌，男，汉族，1968年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1500号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2015）盐民初字第1500号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款8000元，并承担案件执行费50元，共计8050元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李添斌在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李添斌在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
二、划拨被执行人李添斌在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
三、冻结被执行人李添斌在中国农业银行盐池支行大水坑分理处账户的存款。
四、冻结被执行人李添斌在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年五月十八日
书记员 杨嘉桐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保12号
申请人：张钦农，男，1963年2月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人张钦农于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元021002、021003、021004号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元021002、021003、021004号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人张钦农负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00651号
罪犯巴根那，男，1973年2月2日出生于内蒙古呼和浩特市，蒙古族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月14日作出了（2012）深中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人巴根那犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年4月1日至2022年3月31日止，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决生效后在广东省英德监狱服刑。2013年6月16日，罪犯巴根那转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯巴根那确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯巴根那在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想87.5分，文化87.5分，技术88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯巴根那自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分153.56分，出勤100%，工效115.6%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯巴根那在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴根那减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二一年三月三十一日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武前民初字第829号
原告霍雪燕。
委托代理人周卫刚、韩丽霞，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告周亦成。
原告霍雪燕与被告周亦成民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年1月20日公开开庭进行了审理。原告霍雪燕委托代理人周卫刚到庭参加诉讼，被告周亦成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍雪燕诉称，2008年被告周亦成因资金紧缺，向原告借款50000元用于周转，并约定月息一分，款项出借后。原告多次催要，被告周亦成至今未付。现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还借款本金50000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告周亦成未有答辩。
经审理查明：2008年5月18日被告向原告借款50000元用于周转，并出具了一张借条，借条载明：“今借霍雪燕人民币伍万元正，利息1分，借款人，周亦成，08.5.18”。上述借款经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中被告周亦成借原告霍雪燕50000元未还的事实，有被告周亦成书写的借条等为凭，事实清楚，证据确凿，故被告周亦成应及时偿还借款。关于利息，原告要求被告按照月息1%承担自2008年5月19日起至款项付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以认可。被告周亦成经本院公告传唤未到庭系对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亦成归还原告霍雪燕借款人民币50000元并按照月息1%承担该款自2008年5月19日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元由被告周亦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 顾海斌
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 赵彩凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 包丽艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6761号
罪犯张锋，男，1968年2月6日出生，汉族，出生地河南省泌阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月27日作出(2014)东某刑初字第182号刑事判决，以被告人张锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。广东省东莞市第三人民法院于2014年3月27日作出(2014)东某刑初字第182号刑事附带民事判决，判处被告人张峰连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124305.86元。之后，原告另行提起民事诉讼，广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出（2014）东三法清民一初字第2372号民事判决，判处张峰连带赔偿原告残疾赔偿金人民币215179.84元，被抚养人生活费人民币99663.72元，精神损害抚慰金人民币20000元。判决生效后，于2014年7月21日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锋在本次考核期间（2014年7月21日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2015年6月至2016年7月累计获得14次嘉奖）。民事赔偿款人民币459149.42元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第25号
原告杨炜，男，1978年9月11日出生，汉族，
委托代理人原利中，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。
负责人王建森，该公司总经理。
委托代理人王丽霞，女，1983年9月18日出生，汉族，
本院在审理原告杨炜与被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨炜于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炜在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨炜撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨炜承担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 郭丽红
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执526号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区洛阳镇。
法定代表人：詹志刚，该信用社主任。
被执行人：林晓旺，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：何凤妹，女，1982年10月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：施永法，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社洛阳信用与被执行人林晓旺、何凤妹、施永法保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，���被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 傅泽伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4405号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龚宗耀，男，1967年08月19日出生，户籍地安徽省滁州市来安县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚宗耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5173号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚宗耀支付本金87328.95元及息费、一审案件受理费1983元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5173号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终554号
上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。
上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘国伟
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆书瑶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05974号
上诉人（原审被告）谢鸿俊。
被上诉人（原审原告）湖南省物资产业集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。
法定代表人周黎明，总经理。
被上诉人（原审原告）湖南省物资工贸总公司破产清算组，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道333号7楼。
负责人张龙发，破产清算组组长。
原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部，住所地湖南省长���市开福区东风路222号。
负责人周犇淼。
上诉人谢鸿俊因与被上诉人湖南省物资产业集团有限公司、湖南省物资工贸总公司破产清算组、原审第三人长沙市火车北站片区棚户区改造征收工作指挥部房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2015）芙民初字第3013-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为房屋买卖合同纠纷，房屋转让行为发生在人民法院受理破产申请前十个月，不属于破产财产，而且破产程序已终结。本案诉争的房屋在长沙市开福区，属于政策性的房屋。本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送到湖南省长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告起诉状陈述的事实及诉讼请求，湖南省物资工贸总公司在明知上级部门已作出公司破产批复的情况下，为逃避债务，与谢鸿俊恶意串���，隐匿和转移财产，签订《房地产买卖合同》。故请求，一、确认湖南省物资工贸总公司与谢鸿俊签订的《房地产买卖合同》及相关协议无效；二、判令谢鸿俊返还征收补偿款508880元。因此，本案诉争的房屋涉及破产企业对破产财产的处置，依法应由受理破产申请的人民法院管辖。湖南省长沙市芙蓉区人民法院作为受理湖南省物资工贸总公司破产申请的人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚���适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初516号
原告刘某，女，1973年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人段晓，四川豁达律师事务所律师。
被告张某，男，1974年1月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏群提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 杨红军
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘红梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初82号
原告重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码：915001176664428929。
法定代表人吴杰，职务董事长。
委托代理人王斌（特别授权），男，1973年12月30日出生，汉族，原告公司职员，住甘肃省玛曲县。
委托代理人鲁从文，男，1975年10月13日出生，汉族，原告公司职员，住重庆市南岸区。
被告梁洪彬，男，1968年1月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司诉被告梁洪彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年2月23日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 田涛
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈彬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更609号
罪犯王林，男，汉族，1973年11月1日出生，初中文化，安徽省��鞍山市人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年5月12日作出（2009）和刑初字第65号刑事判决，以被告人王林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；赃款六十四万零一十元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月9日、2014年12月3日，经安徽省马鞍山市中级人民法院两次裁定先后减去一年三个月、十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的主刑期自2008年9月19日起至2018年7月18日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林自上次减刑以��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬五次的奖励。另查明，该犯罚金一万元已缴清。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王林自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民���察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3825号之二
原告：何海峰，男，生于1982年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告：万兆，女，生于1986年1月27日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，董事长。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
原告何海峰、万兆与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告何海峰、万兆于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告何海峰、万兆申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何海峰、万兆撤诉。
本案受理费2076元，减半收取1038元，财产保全费930.68元，共计1968.68元,由原告何海峰、万兆负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨忠明
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋思琪
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖56号
原告：胡鲁川，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：田德书，男，1952年10月13日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
胡鲁川诉称，2010年11月23日，被告田德书因做生意资金困难向其借款30万元，并约定月息按2%计算，按季支付。但被告仅支付利息至2013年11月23日，之后，便以各种理由拒不支付。经多次催收未果，故请求人民法院判令：1.被告田德书偿还借款30万元及尚欠按约未支付的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告胡鲁川与被告田德书民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年12月2日登记。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告胡鲁川系秀山土家族苗族自治县人民法院干警胡和军之子，秀山土家族��族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告胡鲁川系秀山土家族苗族自治县人民法院干警胡和军之子，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙文凤
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初521号
申请人：吕红蕾，女，1974年9月5日出生，汉族，住新昌县。
被申请人：吕红光，男，1976年8月20日出生，汉族，住新昌县。
本院在审理申请人吕红蕾诉被申请人吕红光民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月26日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人吕红光银行存款人民币16万元。
本院认为，申请人吕红蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕红光银行存款人民币16万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张兆刚
二〇一七年一月二十六日
书记员（代） 傅焕森
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执766号
申请执行人：陈乃安，男，1961年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王学军，男，1974年9月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱绍昌，男，1979年2月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人陈乃安与被执行人王学军、朱绍昌的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1823号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈乃安于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月8日、2017年8月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；2017年8月22日向不动产管理部门查询不动产登记信息；均无财产可供执行。2017年9月13日向申请执行人泰安市现代塑料有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年九月十八日
书记员 张 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1103执异32号
异议人（申请执行人)屈善民，男，1961年11月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人罗文军，男，1978年2月12日出生，汉族，永州市祁阳县人。
第三人张绍军，男，1978年9月1日出生，汉族，永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人屈善民与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈善民于2016年6月20日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人屈善民称，永州市冷水滩区人民法院在执行申请执行人屈善民与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案中，第三人张绍军书面承诺为被执行人罗文军偿还债务5万元。由于第三人张绍军至今没有履行承诺，故异议人请求人民法院追加张绍军为被执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人屈善民与被执行人罗文军买卖合同纠纷一案中，第三人张绍军以被执行人罗文军系其妻弟，现家庭经济困难为由，在与申请执行人协商，并取得申请执行人同意的情况下，于2013年9月7日向本院作出书面承诺，自愿为罗文军偿还债务5万元（其中2013年偿还2万元，以后再偿还3万元）。但其至今未按承诺书履行。
2016年7月5日，本院向第三人张绍军送达了异议书副本和听证传票，张绍军无正当理由拒不到庭接受听证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行过程中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。现申请执行人请求追加保证人张绍军为被执行人符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人张绍军为本案被执行人。张绍军应在裁定生效之日起三日内向申请执行人屈善民清偿债务5万元及迟延履行期间的债务利息；
二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 文 忠
审判员 刘爱华审判员莫端剑
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 飞 跃
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6113号
原告李林，男，1973年11月29日生，汉族，住安徽省。
被告黄微，男，1981年12月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告李林与被告黄微房屋租赁合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以双方已庭外达成一致意见为由于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李林撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，予以免缴。
审判员 陆沈平
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1911号
申请执行人：尤正忠，男，1968年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被执行人:郝伟国，男，1978年6月1日出生，汉族，淮安市清浦区人，居民，住淮安市清浦区。
申请执行人尤正忠与被执行人郝伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为740000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 魏蓉蓉
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1140号
申请执行人：张立华
被执行人:张强
申请执行人张立华与被执行人张强买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第1140号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王兰贺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督199号
申请人：马鞍山市紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区印山东路692号122号。
被申请人：李思平，男，1960年11月03日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督199号支付令，限令被申请人李思平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 程佳炜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1242号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托代理人：杨利军，男��该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人：尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告：唐玉莲，女，1988年9月18日出生，侗族，农民，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告唐玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏12执复18号
复议申请人（案外人）：泰州市百锐恒物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港家居建材广场1号楼323室。
法定代表人：徐振，该公司总经理
委托代理人：栾国斌，该公司员工。
委托代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。
申请执行人：江苏洲岸建设工程有限公司（原泰州市口岸市政工程有限公司），住所地江苏省泰州市高港区向阳南路23号。
法定代表人阚国祥，该公司总经理。
委托代理人徐跃，该公司员工。
被执行人泰州市金港装饰城有限公司，住所地江苏省泰州市高港区扬子江南路89号。
法定代表人姚立中，该公司董事长。
江苏洲岸建设工程有限公司申请执行泰州市金港装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人泰州市百锐恒物业管理有限公司不服泰州市高港区人民法院作出的（2016）苏1203执151号罚款决定书，向本院提出执行复议。本院审查中，泰州市百锐恒物业管理有限公司于2017年5月8日向本院书面申请撤回执行复议。
本院认为，泰州市百锐恒物业管理有限公司申请撤回执行复议，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人泰州市百锐恒物业管理有限公司撤回执行复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙金录
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10586号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王德祥，先生，1983年04月27日出生，住辽宁省海城市东四街道大二村*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王德祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124839.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124839.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执826号
申请执行人大庆中蓝物业管理有限公司。
被执行人祖永海。
本院在执行大庆中蓝物业管理有限公司与被执行人祖永海物业服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5435号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：赵亚春，男，1967年3月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：李刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵亚春、李刚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费276元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1204号
原告蔡海洪，女，1975年11月24日生，汉族。
委托代理人梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张传朋，男，1969年10月2日生，汉族。
原告蔡海洪与被告张传朋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，不公开开庭进行了审理。原告蔡海洪及委托代理人梁成峡，被告张传朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡海洪诉称：原告与被告于1999年相识，1999年10月14日登记结婚，由于婚前双方缺乏必要的了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事发生打闹、争吵。生活期间原告发现被告有吸毒的恶习，多次被公安机关处理，好逸恶劳，将家里盖房子的钱用于吸毒，屡教不改，无法共同生活，严重伤害夫妻感情。双方因感情问题现已分居多年。原告于2013年8月起诉至法院，法院调解双方和好，但半年来双方感情一直未和好，现感情已经破裂，要求解除双方婚姻关系，依法分割共有财产，婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张传朋辩称：被告不同意离婚。被告没有多次被公安机关处理，也没有将盖房子的钱用来吸毒，原告只是出去打工，并不是分居，双方感情没有破裂。
经审理查明：蔡海洪、张传朋于1999年相互认识，1999年10月14日在三门峡市湖滨区民政局登记结婚，2001年8月27日生育一子，取名张某某，现年13岁，随张传朋生活。双方结婚多年，常因琐事发生争吵，后因张传朋吸毒，导致感情出现问题，双方于2012年5月分居至今。2013年9月蔡海洪起诉至本院，要求离婚。本院于2013年9月27日作出（2013）湖民一初字第1436号民事调解书，调解：1、蔡海洪同意与张传朋继续生活；2、张传朋保证改掉吸毒的恶习，不再犯此错误；3、张传朋保证正常上班，专心工作，收入由蔡海洪保管。尊重爱护家庭，对家庭负责；4、蔡海洪再次要求离婚，张传朋尊重其意见。之后双方之间的感情没有好转，蔡海洪认为双方感情已彻底破裂，婚姻无法在维护下去，要求解除双方婚姻关系，依法分割共有财产，婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院在审理期间，经本院主持调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告结婚之后，因生活琐事发生争吵，被告有吸毒史，双方于2012年5月份开始分居生活，感情出现裂痕。2013年经本院调解双方达成协议，但夫妻感情未出现好转，现原告再次要求离婚，经调解双方无法达成一致意见，原告坚持要求离婚，本院予以准许。婚生子张某某一直跟张传朋生活，蔡海洪长期在外打工，不能有效的照顾孩子，张某某由张传朋抚养较为适宜。抚养费，本院酌定每月400元，支付到孩子年满18岁。双方均无共同财产及债务，无需分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许蔡海洪与被告张传朋离婚，自本判决发生法律效力之日起双方即解除婚姻关系。
二、婚生子张某某由被告张传朋抚养，原告蔡海洪每月支付抚养费400元，直到孩子年满18周岁，2014年度的抚养费1600元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。此后抚养费于每年6月30日前付清当年抚养费4800元。孩子随男方生活期间，允许母子相互探望，待孩子十八周岁后，随父随母由其选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡海洪负担75元，被告张传朋负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年九月十二日
书记员 韦 宁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执814号之一
申请执行人：刘先保，男，1974年7月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：陆善飞，男，1964年11月14日生，汉族，住江苏省通州市。
申请执行人刘先保与被执行人陆善飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月15日立案执行，立案标的为49560元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年3月19日本院依法向被执行人陆善飞邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年3月至2018年6月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果于2018年3月20日冻结了被执行人的银行账户，后划拨存款2068元，扣除本案执行费后将剩余案款1425元发还申请执行人。其余无财产可供执行。
3、2018年5月15日至被江苏省通州市金沙镇城中花苑查找被执行人未果。
4、2018年6月22日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索及被执行人的行踪，同意终结本次执行程序。本院依据案情将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹蓝天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1795号
申请执行人沈萍，女，汉族，1955年10月25日生，住山东省淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的沈萍申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初967号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林赵国，男，1983年10月23日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2001年11月8日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年，2015年3月30日刑满释放。因涉嫌犯窝藏罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年10月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈洁，浙江联英律师事务所律师，系温州市龙湾区法律援助中心指派。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]982号起诉书指控被告人林赵国犯窝藏罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年11月20日第二次公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人林赵国及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控:2016年1月14日凌晨，被告人林赵国在曹某（已判决）的指示下，驾车到浙江和上海交界处的高速服务区，和曹某、郑某2（另案处理）一起将陈某2（已判决）带至上海市闸北区民立路卓悦居3001室郑某2家休息，后又开车将陈某2、曹某送至上海另一小区。几天后，林赵国在明知陈某2犯罪潜逃的事实后，仍和另外一人驾车将其送至福建省福安市郑某1（已判决）家躲藏。
2017年3月20日，被告人林赵国被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林赵国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪，应予惩处。林赵国系累犯，依法应从重处罚。林赵国有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人林赵国对指控的事实无异议。其辩护人陈洁提出：林赵国系坦白；本案犯罪情节轻微，林赵国系出于朋友义气，法律意识淡薄；林赵国当庭认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日凌晨，被告人林赵国在曹某（已判决）的指示下，驾车到浙江和上海交界处的高速服务区，和曹某、郑某2一起将陈某2（已判决）带至上海市闸北区民立路卓悦居3001室郑某2家休息，后又开车将陈某2、曹某送至上海另一小区。几天后，林赵国在明知陈某2犯罪潜逃的事实后，仍和他人驾车将后者送至福建省福安市郑某1（已判决）家躲藏。
2017年3月20日，被告人林赵国被公安机关抓获。
上述事实，被告人林赵国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、郑某1、陈某1、郑某2、陈某2的证言，人员辨认笔录，通话记录，刑事附带民事判决书，前科材料，抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林赵国明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林赵国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人林赵国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的意见，合法有据，均予采纳。公诉机关提出对其在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林赵国犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 章为溥
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 董志静
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初536号
原告:向芬芬，女，住什邡市。
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：吴冬，女，住什邡市。
原告向芬芬诉被告吴冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，决定适用简易程序，依法由审判员谭池婷独任审判。后因被告下落不明，需要公告向其送达相关法律文书，本案于同年4月15日转为普通程序进行审理，并由审判员谭池婷，人民陪审员黄光英、毛焰林组成合议庭，谭池婷担任审判长，于2016年7月4日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告吴冬经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金困难，于2008年8月21日在原告处借款2万元，并向原告出具借条一张。至今，被告未予偿还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款2万元及资金利息（以2万元为基数，自2016年3月29日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告身份证、被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体适格。
2.借条（原件）。用以证明2008年8月21日，被告向原告借款2万元的事实。
被告在法定期限、未作答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据，本院对其真实性、合法性、关联性审查认证认为：证据1，客观真实，能够证明双方主体适格，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2为原件，且被告放弃抗辩、质证的权利，客观真实，能够证明2008年8月21日，被告向原告借款2万元的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为:
2008年8月21日，被告以资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：借原告人民币2万元。此后，原告向被告催要未果，故诉至法院，主张权利。
本院认为：被告向原告出具的借条，能够表明在双方之间形成了民间借贷关系，该借贷行为系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告提供了借款，履行了自己的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方虽未约定还款期限，但原告向本院起诉之日至本案答辩期限届满之日（2016年6月20日），视为给付被告合理期限，被告仍然没有履行还款义务，应当承担责任。原告要求被告立即归还借款2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付资金利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴冬应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告向芬芬的借款2万元及资金利息（计算方法为：以2万元为基数，从2016年6月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费230元，公告费600元，三项合计1,130元，由被告吴冬负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 谭池婷
人民陪审员 黄光英
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘 唯
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4290号
原告：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙沱村二社，组织机构代码76265807-9。
法定代表人韩刚，总经理。
委托代理人赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。
被告:重庆乔林包装制品有限公司,住所地重庆市渝北区龙兴镇寨子村六社，组织机构代码91500000771765466D。
法定代表人吴兴富，经理。
第三人:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司,住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。
法定代表人仲涛，董事长。
本院受理原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司诉被告重庆乔林包装制品有限公司、第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告重庆乔林包装制品有限公司未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案系买卖合同纠纷，第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司将与被告重庆乔林包装制品有限公司之间基于买卖合同应收货款转让给本案的原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司与被告重庆乔林包装制品有限公司关于管辖协议的约定合法有效，对双方具有约束力，重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司作为重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司的合同受让人同样受该管辖协议约束。根据《购销合同》关于管辖协议约定，因该合同产生纠纷应由重庆市江津区人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江津区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 王欣
二〇一六年十一月十一日
书记员 徐强
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1447号
申请执行人：杨石桥，男，1976年9月13日生，汉族。
被执行人：张又文，男，1966年7月8日生，汉族。
本院在执行杨石桥与张又文民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人张又文的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申正鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5153号之一
原告：德清庭欧凯建材有限公司，住所地德清县武康镇阿里杜巴8幢。
法定代表人：祁来根。
被告：慈溪市正大建筑工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道新团圈村东方填料厂综合楼一单元301室。
法定代表人：史迎晖。
原告德清庭欧凯建材有限公司与被告慈溪市正大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德清庭欧凯建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取937元、保全费870元，合计1807元，由德清庭欧凯建材有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一八年一月二日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初266号
原告:马某某,男,汉族,村民。
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:崔某某,男,汉族,村民。
原告马某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付劳务工资10228元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其2014年4月受雇佣于被告在咸旬高速施工，约定每天工资240元，8月份结束后，被告支付了部分工资，尚欠10228元至今未付，现请求其支付。
崔某某辩称，其叫原告在咸旬高速施工属实，但双方之间不存在雇佣关系，被告也受人雇佣。因此，原告应向工程承包人索要工资。
庭审中原告提供工资发放表，证明被告拖欠工资的数额和事实。
被告对该工资发放表无异议，本院对没有争议的证据依法予以确认。
被告认为其和原告之间不存在雇佣关系，未提供证据证明。
本院查明：2014年4月被告负责咸旬高速LJ-3标涵洞三队工程，期间雇佣原告施工，每天240元。从2014年4月至8月共支付原告工资8900元，尚欠10228元未付。后经原告多次索要未果即向本院起诉。
本院认为，被告拖欠原告工资，有其咸旬工资发放表可证，事实清楚，原告请求被告支付，被告应当及时予以支付。至于被告称其为他人负责工地，与原告同样受他人雇佣，因未提供相关证据，该辩称不成立。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由崔某某于本判决生效后五日内支付马某某劳务工资10228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
助理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李维静
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2108号
原告田xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告田xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告田xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告田xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告田xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3879号
原告绵阳佳其物业服务有限公司。
法定代表人程金华。
住所地江油市。
委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。
被告廖晓春，女，生于1965年2月28日，汉族，住四川省江油市，
原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告廖晓春物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告廖晓春的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告廖晓春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 万 钦
二〇一七年十月十九日
书记员 孙小林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢329号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明关上支行。
被执行人：杨建强，男，1968年12月5日出生。
被执行人：王利平，女，1969年11月4日出生。
关于申请执行人招商银行股份有限公司昆明关上支行申请执行被执行人杨建强、王利平金融借款合同纠纷一案，经本院执行被执行人杨建强、王利平已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第216号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 申正鑫
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初5317号
原告：乌某，男，1973年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：闫某1，男，1962年3月29日出生，汉族，教师，住宁城县。
被告：闫某2，男，35岁，汉族，农民，住宁城县。
原告乌某与被告闫某1、闫某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告乌某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告闫某1、闫某2下落不明，无法送达为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费44元，合计1694元，由原告乌某负担。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 滕立岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 潘佳源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第3195号
原告刘趁，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人申红仁，男，汉族，住址同上。系原告丈夫。
被告王雪平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘趁与被告王雪平民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘趁撤回起诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告负担。
审判员 李胜利
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙瑞云
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4164号
原告王中兰，女，1973年1月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
被告胡天银，女，1981年12月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告韩飞，男，1980年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人韩春荣，重庆竞豪律师事务所律师。
原告王中兰与被告韩飞、胡天银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由代理审判员冷洪秋独任审理，适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告王中兰及其委托代理人韩松、被告胡天银，被告韩飞的委托代理人韩春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中兰诉称，2013年2月24日，被告韩飞因购买商品房向原告借款110000元，并出具借条，双方未约定借款期限与借款期内利息和逾期利息。被告胡天银与韩飞系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告系被告胡天银二姐。借款后，原告多次要求被告还款未果，现起诉，一、要求被告韩飞、胡天银偿还原告借款110000元及资金占用利息，利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止；二、诉讼费由二被告负担。
被告胡天银辩称，在婚姻关系存续期间向原告借款购买房屋属实，两次共计借款11万元。
被告韩飞辩称，购买房屋借款不属实，实际上被告韩飞只收到4万元现金，原告主张利息过高。
经审理查明，被告韩飞、胡天银系夫妻关系，二被告曾多次向原告王中兰借款，2013年2月14日，被告韩飞向原告借款后出具借条一张，该借条载明“今韩飞向王中兰借拾壹万元整，110000元，2013.2.4日以前出的条子全部作废。借款人：韩飞，2013年2月14日”。双方之间借款均是现金支付，且未约定借款期限与借款利息。借款后，二被告未归还借款本金。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的借条、结婚证复印件、2016渝01**民初218号判决书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
关于原告要求被告韩飞、胡天银支付借款110000元及资金占用利息，利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行还款义务，但应当给对方必要的准备时间。本案中被告向原告出具借条等证据为证，双方形成的借贷关系成立且有效，因双方未约定还款期限，被告韩飞应在债权人催收后及时履行还款义务。法律还规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，韩飞借款时，韩飞、胡天银系夫妻关系，且被告胡天银也未向本庭举示证据证明其具有法律规定的免除情形，因此该债务属于夫妻共同债务，应由韩飞、胡天银共同偿还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，对于原告要求被告韩飞、胡天银支付借款110000元及利息，利息从起诉次日既2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告韩飞辩称实际上原告王中兰只支付40000元的抗辩意见，因原告王中兰有欠条载明是多次借款形成的110000元债务，且被告韩飞无相关证据证明自己的抗辩意见，因此对于被告韩飞的抗辩意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩飞、胡天银于本判决生效后十日内偿还原告王中兰借款本金110000元及逾期还款利息，利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告韩飞、胡天银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 宁
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1214号
自诉人孙超庆，男
被告人张伟，男
自诉人孙超庆以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张伟已履行法律文书确定的义务，自诉人孙超庆申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人张伟已履行法律文书确定的义务，自诉人孙超庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙超庆撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十月十八日
书记员 王韵凯
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)胶刑初字第1077号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，住山东省沂南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审于居住地。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2015年7月29日8时45分许，被告人孙某某驾驶挂号重型半挂车沿某公路由东向西行至40KM+300M处，因观察不周与由南向北过公路向西行驶杨某某驾驶的电动自行车尾部相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。
公诉机关提供的证据有受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、物证检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2015年7月29日8时45分许，被告人孙某某驾驶挂号重型半挂车沿某公路由东向西行至40KM+300M处，与杨某某驾驶的二轮电动自行车尾部相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，两车部分损坏。经道路交通事故认定书认定：孙某某承担事故全部责任，杨某某不承担事故责任。
另查明：
事故发生后，被告人孙某某打电话报警，后民警在事故现场将孙某某传唤至公安机关接受调查。
该案民事诉讼部分已经调解，某财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被害人近亲属费用共计59万元（已履行），被告人孙某某共赔偿被害人近亲属经济损失共计3万元（已履行）。被害人近亲属对孙某某的行为表示谅解。
山东省沂南县司法局出具的调查评估意见为被告人孙某某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、到案经过、前科说明材料、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆技术检验报告、乙醇检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故尸体检验报告、尸检照片、户籍证明、被告人供述、证人证言、户籍证明书、调查评估意见书、收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规，违章驾车，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。山东省沂南县司法局已对被告人孙某某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于被告人孙某某具有以上从宽情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人孙某某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年二月四日
书 记 员 王波兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1212号
申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王博，该银行行长。
被执行人马晓东，女，生于1978年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字1586号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入704653.32元。（执行费9446.53元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1652号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀琨（曾用名张秀坤）。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈启发。
委托诉讼代理人：陈文艳。
再审申请人张秀琨因与被申请人陈启发所有权确认纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第01668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀琨申请再审称：涉案房屋系张秀琨于1993年购买的徐州市食品公司的房改房，1996年张秀琨所在单位江苏天能集团公司（以下简称天能公司）进行公有住房改革，张秀琨分得较大房屋一套，按《徐州市市区职工换购住房实施办法》的规定，张秀琨将涉案房屋交给天能公司，但天能公司未与张秀琨签订买卖协议，也没支付购房款，之后该房屋被分配给了陈启发，但一直登记在张秀琨名下，天能公司必须支付相应款项并办理过户手续，否则无权处分该房屋。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求再审本案。
陈启发提交意见称：涉案房屋涉及公有住房重新分配，张秀琨从涉案房屋迁出后将钥匙交给天能公司，天能公司再分给陈启发。天能公司是否应当向张秀琨支付款项与本案无关，张秀琨可另案解决。请求��回张秀琨的再审申请。
本院经审查认为：不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，如证书登记的情况与房屋真实的权利状况不一致，应当以真实的权利状况确定房屋的所有权。本案中，涉案房屋系房改房，房改房是特定历史条件下的产物，在相关政策执行及法律适用中有其自有特点，房改房的出售对象是单位职工个人（××）和家庭，且每个职工个人（××）和家庭只能享受一次房改房。张秀琨参加天能公司的房改，按级别分得较大面积住房，但根据相关政策规定应当将此前分得的房屋即本案争议房屋交还天能公司，张秀琨为分得较大的房屋而将涉案房屋移交天能公司，即便该房屋的所有权证书没有变更登记，张秀琨也不再对涉案房屋拥有所有权。涉案房屋被天能公司分给了陈启发，陈启发即取得了涉案房屋的���有权。一、二审法院认定事实及适用法律并无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀琨的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张璐璐