广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第848号
原告陈少妹，女，1984年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告李洁珍，女，1949年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓某某，女，2012年6月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告邓某某的法定代理人陈少妹（原告之一），系原告邓某某的母亲。
被告邓卓平，男，1977年1月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告陈少妹、李洁珍、邓某某诉被告邓卓平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员蒋海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少妹、李洁珍到庭参加了诉讼，被告邓卓平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日16时30分，被告邓卓平驾驶悬挂粤A8B5**号小型普通客车由罗定市围底镇围底圩往罗定市围底镇陀埇村方向行驶，行至罗定市围底镇城围风雨亭岭路段时，与原告陈少妹驾驶的粤WGW9**号普通二轮摩托车承载陈小玲发生碰撞，造成两车受损，原告及乘车人陈小玲受伤的交通事故。该事故造成原告损失如下：1、医疗费30619.19元；2、住院伙食补助费2100元；3、误工费12880.08元；4、护理费6536.16元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金23338.62元；7、被扶养人生活费：（1）邓某某6674.80元，（2）李洁珍4171.78元；8、伤残鉴定费1900元；9、车损费237元；10、车检劳务费95元；11、车费1000元。上述款项共计91352.83元。根据道路交通事故认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任，故应由被告承担80%的赔偿责任，即91352.83×80%=73082.26元。现向罗定市人民法院起诉，请求判令：被告邓卓平赔偿事故损失73082.26元给原告陈少妹、李洁珍、邓某某。
被告邓卓平经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月27日16时30分，被告邓卓平驾驶悬挂粤A8B5**号牌的小型普通客车行驶至罗定市围底镇城围风雨亭岭路段时与原告陈少妹驾驶的粤WGW9**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告陈少妹及乘车人陈小玲受伤的交通事故。事故发生后，罗定市公安局交通警察大队认定被告邓卓平负事故的主要责任，原告陈少妹负事故的次要责任，陈小玲不承担事故责任。原告陈少妹受伤后，即被送到罗定市人民医院住院治疗，于同年2月17日出院，住院21天，用去医疗费30719.19元。医生诊断：1、上颌骨LeFortI型骨折；2、下颌骨颏部、左下颌角骨折；3、颅底骨折；4、头皮血肿；5、全身多处软组织挫伤；6、左额叶脑挫裂伤。出院医嘱：两周后复诊拆除双颌牙弓夹板，加强张口训练，营养支持，建议休息1个月，住院陪护两人。事故后，被告邓卓平已支付了5500元医疗费给原告陈少妹。2014年7月2日，经广东中天司法鉴定所鉴定，原告的伤构成X（十）级伤残，误工损失日180日，营养日、护理日各60日。原告因向被告追偿事故损失未果，遂诉至本院，要求处理。
另查明，原告陈少妹住院期间由其丈夫和母亲护理，原告及护理人均属农村居民。原告李洁珍是原告陈少妹的母亲，事故发生时还需被扶养15年，原告李洁珍共生育原告陈少妹等3个子女；事故发生前，原告陈少妹与丈夫邓卓裕只生育一女儿邓某某，事发时邓某某还需被抚养16年。
再查明，被告邓卓平所驾驶的悬挂粤A8B5**号小型普通客车及原告陈少妹驾驶的粤WGW9**号普通二轮摩托车均没有购买交强险。原告陈少妹所驾驶的粤WGW9**号普通二轮摩托车的所有人是邓卓裕。
以上事实，有原告提供并在庭审出示的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、停车收据、车费发票、结婚证、邓某某出生医学证明、行驶证及庭审中当事人的陈述等证据材料证实。
上述证据材料来源合法，客观真实，与本案有关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
经核实，本案交通事故的其他被侵权人陈小玲已向本院提起诉讼，案号为（2014）云罗法民初字第849号。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。造成本案事故，是因被告邓卓平与原告陈少妹违反道路交通安全法律法规所致，被告邓卓平的行为过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，原告陈少妹的行为过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。罗定市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定的事实清楚，适用的法律及确定的责任正确，本院予以确认。根据事故责任，应由原告陈少妹承担30%的责任，由被告邓卓平承担70%的赔偿责任。
原告对住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的请求，符合法律规定，应予支持；对于医疗费，原告因该事故产生的医疗费30719.19元，但原告主张医疗费30619.19元，少于其实际产生的医疗费用，属其真实意思表示，本院应予支持。对于误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，本案中，陈少妹的定残日前一天是2014年7月1日，故原告的误工天数为156天。对于护理费，根据原告提交的疾病诊断证明书，本院无法确定原告陈少妹住院期间医院医嘱建议是一人护理还是两人护理，为此，本院去函至罗定市人民医院，罗定市人民医院于2014年9月1日回函称：“根据患者陈少妹的病情需要，我院建议住院陪护两人。”，故本院对原告陈少妹主张住院期间两人护理予以采纳；根据医嘱，原告出院后还需要休息1个月，故对原告出院后的护理天数，本院支持30天，且由1人护理。对于营养费，根据原告陈少妹的伤情及住院时间，本院酌情支持1000元；对于被扶养人生活费，原告请求的计算标准合法，但应按被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额的原则予以核定；对于交通费，属原告方处理事故、就医及到云浮评残的必需支出，本院酌情支持300元；对于车辆损失费，原告陈少妹并不是粤WGW9**号普通二轮摩托车登记的车辆所有权人，应由车辆登记的所有人就车辆损失主张权利，故对原告请求的车辆损失费，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下：1、医疗费30619.19元；2、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）；3、营养费1000元；4、护理费4858.56元（67.48元／天×21天×2人＋67.48元／天×30天×1人）；5、误工费10526.88元（67.48元／天×156天）；6、残疾赔偿金23338.60元（11669.30×20年×10%）；7、鉴定费1900元；8、交通费300元；9、被扶养人生活费10846.55元［李洁珍：8343.50元／年×15年×10%÷3人）＋（邓某某：8343.50元／年×16年×10%÷2人）］。上列1-9项合共85489.78元。
综上所述，原告因本次事故造成的损失共85489.78元，由被告邓卓平承担事故70%的赔偿责任，即赔偿59842.85元给原告。鉴于被告邓卓平已为原告陈少妹垫付了5500元医疗费，应予扣减，故应由被告邓卓平赔偿事故损失54342.85元给原告。被告邓卓平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
限被告邓卓平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失54342.85元给原告陈少妹、李洁珍、邓某某。
驳回原告陈少妹、李洁珍、邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告已预交），由原告陈少妹、李洁珍、邓某某负担209元，被告邓卓平负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 蒋海涛
二〇一四年九月二十五日
本
书记员 陈梦儿