wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3719号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地：德阳市钟山街4号。
法定代表人：张治彬，公司经理。
委托诉讼代理人：田文才、廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：王攀。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告王攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执848号之一
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人某某农村信用合作联社与被执行人赵某某、赵某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）金民二初字第646号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人某某农村信用合作联社于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月5日分别依法扣划被执行人赵某某、赵某某的银行存款13700元、25700元，共计39400元，扣除本案申请执行费1477元，余款37923元支付申请执行人某某农村信用合作联社。2016年8月8日双方当事人就剩余借款本息达成执行和解协议，即被执行人赵某某于2016年12月30日前偿还申请执行人借款本息10000元，于2017年12月30日前还清剩余借款本息，被执行人赵某某、赵某某继续对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执848号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一六年八月十一日
书记员 李紫萍
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1786号之一
申请执行人：钟柱荣，男，1992年4月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：罗华辉，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县，
钟柱荣与罗华辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3305号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗华辉应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金20000元及逾期利息。根据申请执行人的执行请求，本院于2017年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款2123.36元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序，申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赖立文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1006号之一
申请执行人叶亚林。
委托代理人蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被执行人吴圣宏。
关于叶亚林与吴圣宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏1283民初0528号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1283民初0528号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢月华
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执137号
申请执行人山东济宁交运海天国际物流有限公司,住济宁市农业高新技术示范园内。
被执行人兖矿集团大陆机械有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。
本院在执行山东济宁交运海天国际物流有限公司与兖矿集团大陆机械有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4401号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告张学军，住二七区合作路一号院郑州。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫涵
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异44号
案外人：尹小兵，男，生于1976年4月9日，汉族，住四川省合江县合江镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有���公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人尹小兵对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号1号楼2单元5层9号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人尹小兵于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人尹小兵自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许尹小兵撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)娄中执字第203号
申请执行人罗莎，女。
被执行人柳连安，男。
本院在执行罗莎与柳连安民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字（2014）18号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一六年十月十日
代理书记员 刘世达
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执14号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：姚某某，男。
本院受理的张某某申请执行姚某某婚姻家庭纠纷一案，
申请人张某某依据本院（2016）陕0430民初586号民事调解书向本院申请执行，执行标的为3000元及案件执行费50元，案件执行过程中被执行人姚某某主动履行案件义务将案件款3000元及案件执行费50元交至本院，现申请人已实际领取，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430民初586号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 姚新兵
代审员 郗永华
二〇一八年五月八日
书记员 史 湘
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第317号
原告资阳市宏基混泥土有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区1-4号道路1号。
法定代表人朱元辉，总经理。
被告四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人任予锋，总经理。
本院在审理原告资阳市宏基混泥土有限责任公司诉被告四川省第六建筑有限公司申请保全一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值190万元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告资阳市宏基混泥土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川省第六建筑有限公司银行存款190万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十一月四日
书记员 宋 梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第752号之一
申请执行人黄健，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区.
法定代表人赵翰，董事长。
被执行人赵翰，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院执行申请执行人黄健与被执行人株洲市汉华房地产开发有限公司、赵翰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷彦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2594号
原告：裴军，男，汉族，生于1989年6月21日，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：李丹，男，汉族，生于1991年3月11日，住四川省威远县。
被告：龙豪，男，汉族，生于1993年7月11日，住四川省江油市。
本院于2017年6月12日立案受理原告裴军诉被告李丹、龙豪返还原物纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员毛丽娜独任审理。
原告诉称：原告裴军与黎万贵是做对外租车业务的。2017年4月24日，被告李丹从黎万贵手中将原告所有的川B***13号小型汽车租走，口头约定租金300元每天。2017年6月6日，原告接到被告龙豪电话，龙豪称李丹因借款已将该车抵押给龙豪，要原告拿钱取车。原告认为，李丹与龙豪的借款与原告无关，原告并未将车抵押给龙豪，龙豪拒不将车返还给原告的行为已侵犯了原告对车辆的所有权。故原告起诉来院，请求判令：1、被告李丹、龙豪立即返还原告所有的川B***13号小型汽车；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理中查明，2017年4月24日，被告李丹从黎万贵处租赁原告裴军所有的川B***13号小型汽车。同日，被告李丹将该车作抵押向龙豪借款55000元。2017年6月，龙豪因无法联系李丹便打电话给川B***13号小型汽车的车主裴军，向裴军主张偿还借款。
本院认为：李丹在租车时隐瞒租车目的，以租赁的形式获取车辆用于抵押借款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一条（四项）“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告裴军的起诉。
本案已收案件受理费50元，退还原告裴军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛丽娜
二〇一七年六月十四日
书记员 关 鑫
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第379号
涟源市人口和计划生育局、陈平、周红：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人周红、陈平行政非诉案由一案，经被执行人周红、陈平自动履行，执行金额17610元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保48号
卜跃飞、南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组：
本院立案执行卜跃飞与南县南洲镇清水堰村村民委员会、南县南洲镇清水堰村第九村民小组土地补偿款分配纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1345号
被告人
基本情况被告人陈某，男，1953年5月18日出生，（身份证号码），汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1315号起诉书指控，2017年2月26日17时许，被告人陈某酒后驾驶二轮摩托车上村路行驶发生事故被查获，被告人陈某负事故全部责任。经检测，被告人陈某血液中乙醇含量为309.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈某于2017年12月5日被抓获到案。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役五至六个月，并处罚金。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年5月4日止。罚金未缴纳，限于本判决书生效后一个月内全部缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐毅
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执2299号
移送申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。
被执行人：张世鹏,男,1991年4月2日出生,住宁国市。
本院在执行申请执行人与被执行人张世鹏盗窃罪一案中，因被执行人在监狱服刑，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执2299号案件中刑事罚金部分的执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰天俣
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0526刑初157号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人郑华群，男，1982年8月1日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，经商，福建省德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司法定代表人，住福建省德化县，暂住地福建省德化县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月22日被德化县公安局刑事拘留，同年9月28日被德化县公安局取保候审，2017年6月22日被德化县人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人郑华群犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人郑华群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年1月间，被告人郑华群在德化县浔中镇城东开发区云松厂三楼经营德化县昌盛达陶瓷工艺有限公司，在生产经营期间拖欠陈某2、陈某3、赖某1、赖某2、林某2、郑某2、颜仕镰、孙某、梁某、郑某3、曾某2、郑某4、龙某、罗某、李某、赖某3、曾某3、寇某2、林某3、曾某4、苏某、曾某1、林某1等23名工人劳动报酬合计人民币199328.3元。2016年5月，被告人郑华群改变联系方式后藏匿，经德化县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决和法院执行局发出执行通知书责令支付后，尚欠陈某2、陈某3等22名工人工资人民币196693.3元未能支付。
另查明：1、2016年8月22日，被告人郑华群自动到公安机关投案，归案后如实供述上述事实。2、2016年9月27日，被告人郑华群亲属代为支付了拖欠的工资人民币196693.3元。
上述事实，被告人郑华群在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦破经过、户籍证明、接受证据材料清单、车辆信息查询单、申请执行书、执行案件立案审批表、仲裁申请书、工资结算单、内资企业登记基本情况表、仲裁裁决书、仲裁文书送达证明、执行通知书、财产报告令、财产反馈信息表、执行款物收据，证人雷某、郑某1、寇某1、陈某1、曾某1、陈某2、罗某、李某、林某1、林某2、陈某3的证言，被告人郑华群的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑华群以逃匿方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑华群自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑华群在提起公诉前支付了拖欠的劳动报酬，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑华群的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人郑华群的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院<关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人郑华群犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 郑岐松
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执541号
申请执行人：黄飞龙，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：谢绍英，男，1981年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
申请执行人黄飞龙与被执行人谢绍英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0205民初3116号民事判决书，已经发生法律效力。经黄飞龙申请，本院于2017年5月9日立案执行，申请标的额为本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人谢绍英邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年5月31日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。另查明，被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××途锐牌轿车已被本院另案查封、扣押。
三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人谢绍英纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
四、查明被执行人谢绍英在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金1299617元及利息，上述案件均已与申请执行人协商分期付款。
五、上述执行情况及信息，本院于2017年8月1日通过谈话方式将被执行人谢绍英名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
六、2017年8月1日，双方当事人就本案执行款的支付达成和解协议，即双方当事人确认本案执行款为人民币330000元（含本金及利息、迟延履行利息），被执行人应自2017年11月始，于每个月的15日之前支付申请执行人30000元直至款项全部付清。案外人李勇旗（公民身份号码）作为担保人对上述和解协议进行担保。
综上所述，因本案被执行人谢绍英负债累累暂无可供执行财产，在本院有3起尚未执结的案件，涉案标的额共计本金1299617元及利息，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。现双方当事人对本案执行款的支付亦达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年八月一日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)昌执字第962号
申请执行人褚艳霞。
申请执行人王斌。
申请执行人王瑞波。
被执行人昌邑市方舟出租出租车汽车有限公司.
法定代表人李静芳，董事长。
本院在执行申请执行人褚艳霞、王斌、王瑞波与被执行人方舟出租出租车汽车有限公司侵权纠纷一案中，因申请执行人向我院提出撤回执行的申请，因此，我院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2010）昌商初字第999号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 褚青云
审判员 王增敏
二〇一〇年十二月十七日
书记员 李宗颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1438号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人台某，无业。被告人台某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被取保候审。
辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1365号起诉书指控被告人台某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人台某及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月16日13时40分许，被告人台某至苏州市吴江区盛泽镇“某某染厂”车间办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人沈某的价值人民币3600元的“苹果”牌Iphone6Splus手机1部。
归案后，被告人台某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人台某以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人台某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度较好，有悔罪表现；被告人得到了被害人谅解。
本案在审理过程中，被告人台某获得被害人谅解。
上述事实，被告人台某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押、发还清单，发破案经过，协议书和谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人台某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人台某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人台某已获得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人台某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 平
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2211号
原告涿州市信用合作联社工商信用社。地址涿州市范阳东路**号。
负责人刘树桐，该社主任。
委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告刘鑫，男，1994年10月1日出生，汉族，住涿州市双塔办事处县。
涿州市信用合作联社工商信用社诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿保勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州市信用合作联社工商信用社向本院提出如下诉讼请求：1、终止原告与被告于2015年04月17日签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》；2、判决被告立即给付所欠原告借款本金48万元及利息30768.38元（截止到2015年12月2日）；自2015年12月3日以后的利息按月利率8.399‰上浮30%计算至借款清偿之日止；3、判令被告给付原告律师费21823元；4、判决被告用其抵押的财产对上述借款本金、利息及律师费承担抵押保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年04月17日，被告刘鑫与原告签订《个人循环额度借款合同》，借款合同约定被告向原告借款人民币48万元，借款期限自2015年04月17日起至2016年04月16日止，月利率8.399‰。按月结息，结息日固定每月的第20日。本合同贷款逾期的罚息利率上浮30%。并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担。为了保证债权的实现，同日，被告与原告签署《最高额抵押合同》。被告将其所有的位于涿州市双塔办事处县府街小区10-4-302室房产（产权证号：涿州权证双塔字第新0455**号，建筑面积110.60平方米）作为抵押物并办理抵押登记，他项权证号为：涿房他证居字第××号。同时，将其所有的位于涿州市观仙营的宅基【证号：冀（涿土）字第010051号】作为抵押物。并承诺如贷款到期不能按时归还贷款本息，自愿到位于观仙营的宅基房居住。借款期内，第一被告严重违约，未按期偿还借款利息达30768.38元。经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拒绝。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求人民法院判如所请。
被告经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
原告为了证实自己的观点，向法院提交的证据如下：
1、涿州市信用合作联社工商信用社营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件：证明原告主体资格。
2、刘鑫身份证复印件：证明被告主体资格。
3、2015年3月27日刘鑫签署的《借款申请书》：证明被告刘鑫因购买原材料资金不足，向原告申请借款48万元，用其所有的位于涿州市府小区的房产做抵押担保。
4、2015年3月27日刘鑫签署的《财产同意抵押承诺书》、《抵押担保意向书》:证明刘鑫以其个人所有的涿州市县府街小区××室房产作为抵押物（房产证号：涿房权证双塔字第新0455**号，建筑面积110.6平方米），如借款人不能如期履行偿债义务，出借人有权处置抵押物偿还贷款本息及相关费用，并保证上述债务清偿以前不得将该房产进行二次抵押。
5、2015年4月17日原、被告签署的《个人循环额度借款合同》：证明原、被告间借贷事实及履行情况。合同第一条约定借款额度为人民币48万元；第二条借款额度有效期间自2015年4月17日至2016年4月16日止；第三条借款用途为商业流资（购买材料）；第四条贷款利率：月利率为执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮88.411215%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；第十三条其他条款：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、公告费、律师费等）均由被告承担。
6、2015年4月17日原、被告签署的《最高额抵押合同》、房地产抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证：证明被告用其所有县府街小区10-4－302室【涿房权证双塔字第新0455**号】作为抵押物提供担保，并已办理抵押权登记【他项权证号为：涿房他证居字第××号】。抵押合同第二条约定担保范围，主合同项下全部债务，包括但不限于本金48万及利息（包括复利和罚息）、违约金、财产保全费、律师费、诉讼费等实现债权的费用。
7、河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议、信通卡复印件、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据：证明原告于2015年4月17日向被告发放贷款48万元，月利率为8.399946‰，被告并未按约定偿还利息。
8、欠息凭证：证明截止到2015年12月02日拖欠本金48万元，利息30768.38元。
9、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的《委托代理合同》、《河北省律师服务收费指导意见【冀律协（2016）7号】》、河北鹿保勇律师事务所出具的律师代理费发票：证明律师费21823元。
10、律师代理费发票一张。
以上事实还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。因被告截止到2015年12月02日已不再按约定偿还原告的借款及利息，故原告要求终止合同的诉讼请求，本院予以支持；合同终止后，被告刘鑫应及时偿还原告的借款本金48万元及利息；原告主张的律师费在合同中已有约定，故本院予以支持；被告以其个人所有的财产为本案借款提供抵押担保，应承担相应抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十一条第二款、第九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、终止原告与被告于2015年4月17日签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》；
二、被告刘鑫于本判决书生效后十日内偿还原告涿州市信用合作联社工商信用社借款本金48万元，并支付截止到2015年12月2日利息30768.38元，及自2015年12月3日起的利息（按月利率8.399‰上浮30%计算至借款清偿之日止)；
被告刘鑫于本判决书生效后十日内给付原告律师费21823元；
四、被告刘鑫用其抵押财产对上述借款本金、利息及律师费承担抵押保证责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元，由被告刘鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李凤丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1361号之一
申请执行人：高邮市安全生产监督管理局，住所地在扬州市高邮市文化宫路11-1号。
法定代表人：徐晓君，该局局长。
被执行人：江苏博世达液压机电有限公司，住所地在扬州市高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人：吴晓剑。
关于高邮市安全生产监督管理局申请执行江苏博世达液压机电有限公司申请执行行政处罚决定一案，本院于2016年8月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人江苏博世达液压机电有限公司纳入失信被执行人名单。此后，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产等进行了查询。据反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号汽车各一辆但本院未能实际扣押，另有厂房和办公用房；此外，本院依法冻结了被执行人银行账户。
本院将上述执行过程和财产查控情况全面告知申请执行人，申请执行人考虑到被执行人资金周转困难及其公司部分工人工资尚未解决的实际情况，为化解矛盾、维护社会稳定，申请执行人请求本院扣划被执行人银行存款5万元，余款予以解除冻结。对于上述房产及车辆，申请执行人暂不申请法院处置，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息及执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位人民币5万元，对于被执行人车辆及房产等，申请执行人暂不申请处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张玉来
二〇一七年二月六日
书 记 员 纪维林
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执791号
申请执行人：安徽广电信息网络股份有限公司宁国分公司,住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司,住安徽省六安市。
本院在执行申请执行人安徽广电信息网络股份有限公司宁国分公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年四月十八日
书记员 兰天俣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0198号
罪犯黄龙，男，1989年8月16日出生，汉族，中技文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2010年9月16日作出（2010）大刑初字第00045号刑事判决，以被告人黄龙犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄龙在服���期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年11月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄龙减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更297号
罪犯吕松言，男，汉族，1975年3月17日出生于河南省临颍县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年11月17日作出(2010)中一法刑一初字第996号刑事判决，认定罪犯吕松言犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二十万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吕松言在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕松言符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕松言在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯吕松言在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕松言减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初789号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园楼1幢1-9号。
法定代表人：郑渝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：刘刚，男，生于1982年4月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川众弘成物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初856号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张坤，男，1992年6月10日生，汉族，中专文化，无业，住安徽省定远县。曾因吸毒，于2016年9月8日被福建省龙岩市公安局永定分局行政拘留十二日。因涉嫌聚众斗殴，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕849号起诉书指控被告人张坤犯聚众斗殴罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年4月底至5月初，李缘与朱伟在网络聊天中产生矛盾，后双方约定日期并各自预谋聚众斗殴。2015年5月4日晚，李缘纠集被告人张坤和陈聘、孔显峰、孔诚成等人集结在太仓市沙溪镇港湾网吧门口，后分乘两辆汽车，将砍刀、钢管等放置汽车后备箱内，前往约定打架的现场。朱伟伙同霍晓栋、周聪等人集结在太仓市沙溪镇酸菜鱼饭店，朱伟准备了一根伸缩棍，步行前往约定打架的现场。当日晚8时许，被告人张坤伙同李缘、陈聘、孙矿成等人持钢管在太仓沙溪金溪佳苑售楼处附近与朱伟、霍晓栋等人相遇，双方遂采用拳打脚踢、持钢管殴打等方式互殴，在斗殴过程中造成朱伟、霍晓栋、韩志远受伤。经鉴定，朱伟、霍晓栋、韩志远受伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人张坤伙同他人持械聚众斗殴，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人张坤系主犯。被告人张坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法庭对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人张坤当庭对太仓市人民检察院指控其犯聚众斗殴罪的事实认罪。
经审理查明，2015年4月底至2015年5月初，李缘与朱伟（均已判刑）在网络聊天中产生矛盾，后双方约定日期并各自预谋聚众斗殴。2015年5月4日晚，李缘纠集被告人张坤和陈聘、孔显峰、孔诚成、邓元红、孙矿成（均已判刑或处罚）等人集结在太仓市沙溪镇港湾网吧门口，后分乘两辆汽车，将砍刀、钢管等放置汽车后备箱内，前往约定打架的现场。朱伟伙同霍晓栋、周聪、严永刚、韩志远等人（均判刑）集结在太仓市沙溪镇酸菜鱼饭店，朱伟准备了一根伸缩棍，步行前往约定打架的现场。当日晚8时许，被告人张坤伙同李缘、陈聘、孙矿成等人持钢管在太仓沙溪金溪佳苑售楼处附近与朱伟、霍晓栋、周聪、严永刚、韩志远等人相遇，双方遂采用拳打脚踢、持钢管殴打等方式互殴，在斗殴过程中造成朱伟、霍晓栋、韩志远受伤。
经法医鉴定，朱伟、霍晓栋、韩志远受伤程度均为轻微伤。
被告人张坤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人李缘、陈聘、孔诚成等人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、刑事判决书、提取笔录及相关照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人张坤供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张坤在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张坤伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人张坤起主要作用，系主犯。被告人张坤到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 袁 辉
人民陪审员 李培忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘丽丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执216号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行
被执行人李泽清，男，1964年4月11日出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第320号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李泽清名下的房产2套，房产证号为：100XXXX、001XX**。
二、查封期限为三年（自2017年3月21日至2020年3月20日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玉琦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2443号
申请执行人蒋琴华。
委托代理人赵新平、路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被执行人赵建军。
申请执行人蒋琴华与被执行人赵建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的(2014)丹吕民初字第357号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告赵建军应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋琴华赔偿款100373.85元，案件受理费837元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为101210.85元，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵建军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人名下车辆信息的书面申请，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经多次查找被执行人均未发现被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第3907号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱建峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8234号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，户籍地黑龙江省五常市。
被告谷臣龙，男，1977年6月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告谷臣龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，代理审判员陈婵、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告谷臣龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：谷臣龙向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年6月16日经交通银行签发，卡号为×××。谷臣龙开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年2月2日，谷臣龙因信用卡透支发生的欠款本息共计19396.79元，其中本金10829.2元，利息6596.66元，相关费用1970.93元。经交通银行多次催收，谷臣龙仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1、判令谷臣龙支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币19396.79元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月3日至实际清偿之日止的利息及相关费用，2、判令谷臣龙承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、谷臣龙身份证复印件、信用卡交易明细。
被告谷臣龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谷臣龙未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月16日,经谷臣龙申请，交通银行向谷臣龙签发了交通银行信用卡一张，在信用卡申请表上，谷臣龙知悉、声明并同意：填写内容及证明文件完全属实，信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及此表载明事项的约束；本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款。交通银行已对上述文件作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：谷臣龙应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，谷臣龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据谷臣龙的资信状况有权决定是否批准谷臣龙的领卡申请；交通银行可以根据谷臣龙的书面申请决定是否同意向谷臣龙的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日谷臣龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则谷臣龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为谷臣龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知）；谷臣龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如谷臣龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，谷臣龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，谷臣龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止谷臣龙太平洋卡的使用；谷臣龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对谷臣龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；谷臣龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对谷臣龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，谷臣龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；谷臣龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了谷臣龙的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付谷臣龙使用。谷臣龙开卡使用后，截至2016年2月2日，欠款本息共计19396.79元（本金10829.2元，利息6596.66元，费用1970.93元）。
本院认为：谷臣龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。谷臣龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。谷臣龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。谷臣龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。谷臣龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向谷臣龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求谷臣龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷臣龙于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万九千三百九十六元七角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告谷臣龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十五元，由被告谷臣龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝思聪
代理审判员 陈 婵
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1004号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：刘军辉。
被告：吴珠虾。
被告：董夫壮。
被告：胡丽春。
被告：陈松苗。
被告：董丽云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告刘军辉、吴珠虾、董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘军辉、吴珠虾立即清偿借款本金147981.05元及利息、逾期还款罚息(以147981.05元为基数，自2015年12月29日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告刘军辉、吴珠虾支付原告实现债权支出的律师代理费8500元；3、被告董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告刘军辉、吴珠虾立即清偿借款本金147981.02元、并支付利息、逾期还款罚息(以147981.02为基数，自2015年12月29日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告刘军辉、吴珠虾、董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告刘军辉、吴珠虾系夫妻关系，2015年5月29日，原告与被告刘军辉、吴珠虾签订编号为33007634115059672259《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告刘军辉、吴珠虾向原告借款150000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告刘军辉、吴珠虾未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告刘军辉、吴珠虾违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告刘军辉、吴珠虾赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，六被告与原告签订编号为33007634215054231201的《小额贷款联保协议书》一份，约定：六被告成立联保小组，推选被告刘军辉为小组牵头人，联保小组从2015年5月29日起至2017年5月29日止，原告可以根据六被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过150000元、且联保小组合计贷款本金不超过450000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和六被告因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款150000元发放于被告刘军辉在原告处开设的62×××36的银行账户上。至2016年9月5日，被告刘军辉、吴珠虾尚欠原告借款本金147981.02元。同时，被告陈松苗、董丽云在2015年12月29日后未支付原告借款利息。被告董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金147981.02元、支付原告2015年12月29日起至被告刘军辉、吴珠虾全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)；
二、被告刘军辉、吴珠虾于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用8500元；
三、被告董夫壮、胡丽春、陈松苗、董丽云对被告刘军辉、吴珠虾的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3430元，财产保全费1520元，合计4950元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月九日
书 记 员 周丹妮
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初939号
原告：南充兴业房地产开发有限公司，住所地四川省南充市铁欣路。
法定代表人：唐密，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊清，四川由真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲真亮，四川由真律师事务所律师。
被告：肖平，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，户籍地址四川省营山县。
原告南充兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）与被告肖平追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人蒲真亮到庭参加了诉讼，被告肖平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖平给付原告代还银行按揭款30538.49元；2、被告按约承担违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月24日，原、被告签订“商品��买卖合同”和“购房合同补充协议”，约定：被告购买原告开发的香槟尚城房屋，总价款488265元，首付14万余元，向南充市工商银行按揭贷款34万元，出卖人为买受人提供担保。在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日偿还并承担赔偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告没有按时偿还贷款，原告分别于2016年9月27日、2017年2月15日、2017年6月23日、2017年9月29日代被告偿还了按揭款4501.72元、9373.63元、9530.05元、7133.09元，共计30538.49元。原告还款后多次向被告催收未果。
被告肖平未到庭应诉，也未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，���院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告开发南充市嘉陵区香槟尚城房产项目，原告与南充工商银行达成按揭贷款业务合作协议，协议约定由原告为购买香槟尚城房产的买受人的按揭贷款提供连带责任保证。2013年2月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》和《购房合同补充协议》，合同约定：被告购买原告开发的香槟尚城房屋，总价款488265元，首付款148265元，向南充工商银行按揭贷款34万元，出卖人为买受人提供担保。在担保期间，如因买受人未能按期偿还银行贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权向买受人追偿，买受人应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，否则，买受人还应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的日万分之0.1向出卖人支付违约金。2013年3月25日，被告与南充工商银行签订了《个人购房借款/担保合同》。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告没有按时偿还贷款，原告分别于2016年9月27日、2017年2月15日、2017年6月23日、2017年9月29日代被告偿还了按揭款4501.72元、9373.63元、9530.05元、7133.09元，共计30538.49元。原告还款后多次向被告催收未果。
本院认为，被告肖平为购买原告开发的香槟尚城房产向南充工商银行借款，原告兴业公司作为保证人向南充工商银行提供担保，各方之间建立了债权债务及担保合同关系。借款后，在被告肖平未按约定履行分期偿还借款义务的情况下，原告兴业公司作为保证人，代替被告肖平清偿了4期到期借款，符合法律规定及合同约定。保证人代为清偿后，与债务人形成了新的债权债务关系，保证人有权向债务人追偿，因此本院对原告兴业公司主张追偿30538.49元的诉求予以支持。原告兴业公司要求被告从原告实际承担保证责任之日按日万分之0.1给付违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖平于本判决生效后十五日内向原告南充兴业房地产开发有限公司支付代为偿还的借款本息30538.49元；
二、被告肖平于本判决生效后十五日内向原告南充兴业房地产开发有限公司支付违约金，违约金分别从2016年9月27日、2017年2月15日、2017年6月23日、2017��9月29日分别以4501.72元、9373.63元、9530.05元、7133.09元为基数按日万分之0.1计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取282元，由被告肖平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马明
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初1027号
原告:冯福田，男，汉族，1978年10月15日出生，住石河子市22小区78栋952号。
委托代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所。
被告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座2302号。
法定代表人：仓冈朝通，该公司董事长。
委托代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。
本院在审理原告冯福田与被告三井住友融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案中，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同签订地在乌鲁木齐市经济技术开发区赛里木湖路597号。要求将案件移送到有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
经审查，本案中双方所签订的《融资租赁合同》第32条第一项中已明确约定：“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地有管辖权的人民法院通过裁判解决”。2016年4月22日，双方又签订《补充协议》，变更管辖法院，约定由合同签订地的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条规定，本案协议约定符合法律规定。综上，被告三井住友融资租赁（中国）有限公司提出的管辖权异议成立。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市头屯河区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 薇 薇
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民初429号
原告：渭南市华州区宏权影艺文化传承发展有限公司。
住所地：渭南市华州区渭华步行街西口。
法定代表人：薛宏权，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：骞小凤，女，系该公司职员。
被告：中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司。
住所地：310国道华州段华州铁中对面。
法定代表人：李庆齐，系该公司经理。
被告：张某某，男。
被告：王某，男。
被告：李某某，男。
原告渭南市华州区宏权影艺文化传承发展有限公司与被告中铁一局集团建工机械有限公司机械工业分公司、张某某、王某、李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区宏权影艺文化传承发展有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区宏权影艺文化传承发展有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由渭南市华州区宏权影艺文化传承发展有限公司负担。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋 宇
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第85号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人董浩，男，1992年2月10日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]50号起诉书指控被告人董浩犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人董浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人董浩于2013年12月20日17时许，驾驶津Ｋ×××××号东风牌小型客车，沿天津市武清区河大路由西向东行驶至6千米+900米处时，与前方顺行薄某骑行的电动自行车发生事故，造成两车受损，薄某受伤，后由被告人董浩驾驶该肇事车辆将其送至武清区河西务医院进行救治，后经医生检查薄某已死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，董浩负事故的全部责任。被告人董浩事发后主动拨打电话报警。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人董浩的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定对被告人董浩予以判处。
经审理查明，被告人董浩于2013年12月20日17时许，驾驶牌照津Ｋ×××××号东风牌小型客车，沿天津市武清区河大路由西向东行驶至6千米+900米处时，因车速快，未保安全，与前方顺行骑电动自行车人薄某发生事故，造成两车受损，薄某受伤。随即被告人董浩打电话报警，并驾驶该肇事车辆将薄某送至天津市武清区河西务医院进行救治，后经医生检查薄某已死亡。经天津市天通司法鉴定中心检验鉴定，薄某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人董浩负事故的全部责任。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人达成损害赔偿调解协议，由被告人董浩赔偿被害人薄某亲属各项经济损失共计人民币390245元，已履行。同时，被害人薄某亲属表示不要求追究被告人董浩的刑事责任。
上述事实，被告人董浩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心关于薄某尸体检验报告及交通事故痕迹鉴定、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董浩忽视交通安全，驾驶机动车辆未保安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人董浩犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人董浩打电话报警，应视为自动投案，且如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人董浩能够自愿认罪，且赔偿了被害方经济损失，亦得到了被害方的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人董浩犯交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑，对于公诉人发表的建议对被告人董浩判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年三月十一日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1282民初173号
原告：崔玉军（曾用名崔大军），男，1966年3月18日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村。
原告：刘殿阁，男，1966年10月1日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：姚占国，男，1964年10月9日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：秦长清，男，1970年7月16日生，满族，农民，住开原市庆云镇王家屯村。
原告：刘殿伟，男，1961年1月15日生，汉族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：韩树明，男，1954年7月23日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村*组。
原告：崔玉民，男，1960年1月12日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村*组。
原告：宋福权，男，1961年2月10日生，汉族，农民，住哭死庆云镇河东村。
原告：郭忠林，男，1955年8月19日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：崔文杰，男，1962年4月16日生，满族，农民，住开原市庆云镇河东村。
原告：史宝权，男，1949年5月22日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村
原告：纪玉良，男，1956年7月11日生，汉族，农民，住开原市三家子乡马架窝棚村。
原告：刘永华，男，1972年2月22日生，汉族，农民，住开原市业民镇五寨子村。
原告：李世厚，男，1952年5月28日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：李英杰，男，1963年8月14日生，满族，农民，住开原市八宝镇样堡村。
原告：张继忱，男，1957年5月17日生，汉族，农民，住昌图县大四家子乡冬窝堡村。
原告：李占元，男，1956年2月22日生，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
原告：于河川，男，1956年2月22日生，满族，农民，住开原市业民镇五寨子村。
原告：李春发，男，1965年4月10日生，满族，农民，住开原市庆云镇南顺街。
原告：崔勋，男，1990年12月12日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村。
原告：吴彬，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住开原市义和南街西五巷平房*号。
诉讼委托代表人：崔玉军，男，1966年3月18日生，满族，农民，住开原市八宝镇四社村。
被告：李雪飞，女，1989年7月1日生，满族，无职业，住开原市新城街。
原告崔玉军等21人与被告李雪飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月1日、2016年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人崔玉军、被告李雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉军等21人向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款23000元。事实与理由：原告崔玉军等21人受雇于被告给其承包的工程施工，被告拖欠原告工资23000元。
被告李雪飞辩称，不拖欠原告工资，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了记工本及拖欠工人工资明细表；被告依法提交了崔玉军给被告出具的收据3张，对上述证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日至8月13日期间，原告崔玉军带领工人给被告承包的工程出劳务，被告拖欠其中部分工人工资。其中拖欠崔勋2200元、拖欠刘殿阁840元、拖欠姚占国360元、拖欠秦长清840元、拖欠刘殿伟840元、拖欠韩树明360元、拖欠崔玉军840元、拖欠宋福权360元、拖欠郭忠林240元、拖欠崔文杰840元、拖欠史宝权240元、拖欠纪玉良360元、拖欠刘永华840元、拖欠李世厚360元、拖欠李英杰360元、拖欠张继忱360元、拖欠李占元360元、拖欠于河川8**元、拖欠李春发840元、拖欠吴彬360元，合计欠薪10960元。
本院认为，劳务者有获得劳动报酬的权利。原告等人为被告出劳务，被告应及时向原告支付劳务费（工资）。被告称已支付了全部工人工资。但其提供的被告崔玉军给其出具的收条3张上的数额相加，亦不足全部工人工资款，对其主张依法不予支持。原告崔玉军于2013年8月13日收到被告付款11500元，因在记工本上未反映出该笔款项用于给工人开工资，应认定该款在崔玉军手中，而被告拖欠崔玉军工资恰好是11500元，故对于崔玉军要求被告支付工资款的请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李雪飞于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘殿阁工资840元、姚占国工资360元、秦长清工资840元、刘殿伟工资840元、韩树明工资360元、崔玉民工资840元、宋福权360元、郭忠林工资240元、崔文杰工资840元、史宝权工资240元、纪玉良工资360元、刘永华工资840元、李世厚360元、李英杰工资360元、张继忱工资360元、李占元工资360元、于河川工资560元、李春发工资840、、吴彬工资360元、崔勋工资2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孟庆菲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0303执恢77号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市张店区联通路290号。
被执行人郭群。
被执行人淄博弘杰建设项目管理有限公司，地址：张店区柳泉路246号517室。
被执行人淄博市房屋置业服务中心,法定代表人：刘发科，住所地：张店区人民西路***号**号。
本院（2010）张商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第371号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月十日
书记员 郑文文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0703民初1747号
原告：丁艳芳，女，1970年6月5日出生，汉族，南平市建阳区，
被告：建阳市丘苑茶业有限公司，住南平市建阳区。统一社会信用代码
法定代表人：游泉寿。
被告：游泉寿，男，1967年6月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告丁艳芳与被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁艳芳到庭参加诉讼，被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁艳芳向本院提出诉讼请求:游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司共同偿还丁艳芳借款本金350000元及利息（按年利率6%计算到债务清偿之日止）；本案诉讼费由游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司承担。事实和理由：游泉寿于2014年6月1日，向丁艳芳借款本金350000元，用于被告建阳市丘苑茶业有限公司生产经营周转，游泉寿收取到丁艳芳支付的出借现金后，于2014年6月1日向丁艳芳出具《借条》一份，确定建阳市丘苑茶业有限公司和游泉寿共同向丁艳芳借款人民币350000元。同日，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司与丁艳芳签订《借款补充协议》，协议约定如游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司无力偿还丁艳芳借款，自愿将其拥有的坐落于闽北经济技术开发区童游工业园区6A地块土地证为工业性质的2号厂房店面从大门顺数07号（约84㎡）至二单元402室一套（120㎡）抵押给丁艳芳。2015年4月2日，游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司再次向丁艳芳借款80000元，用于建阳市丘苑茶业有限公司的生产经营周转，并分别于2015年4月2日、2015年4月4日向建阳市丘苑茶业有限公司法定代表人游泉寿农业银行账户转账26000元、54000元。此后，丁艳芳多次催要游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司清偿借款，其均以资金无法周转为由拒绝偿还借款。2016年9月20日，丁艳芳已主体错误为由，向本院申请撤回对2015年4月2日、2015年4月4日的借款共80000元的诉请。
游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司未作答辩。
丁艳芳围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》、《借款补充协议》各一份。游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。丁艳芳所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司向丁艳芳现金借款人民币350000元，2014年6月1日游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司出具《借条》一张交丁艳芳收执，借条未约定还款期限和利息。借款后丁艳芳多次催讨未果。
本院认为，借条既是略式借贷合同，又是债权凭证，原告与被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司之间的350000元借贷关系，有《借条》、《补充借款协议》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。双方未约定还款期限，原告按约履行完出借义务后，原告有权随时主张偿还，现原告以起诉的方式要求被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司偿还借款本金350000元，符合法律规定，本院予以支持。原告在审理过程中因主体问题向本院申请撤回对80000元借款的部分诉请，系对其自身权利的处分，不违反法律规定和损害被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司的合法权益，本院予以准许。被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告丁艳芳借款本金350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7750元，保全费2670元，公告费800元，合计11220元，由原告丁艳芳负担820元，被告游泉寿、建阳市丘苑茶业有限公司负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 苏 燕
人民陪审员 蔡伍雄
人民陪审员 叶杏玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执24号之二
申请执行人：黄俊。
申请执行人：卢树喜。
申请执行人：谭文好。
被执行人：南宁市邕宁医药有限公司，住所地：南宁市邕宁区。
法定代表人：黄小军，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邕民一初字第241号、244号民事判决书、南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第791号仲裁裁决书。已向被执行人南宁市邕宁医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院于2015年11月27日作出（2015）邕法执字第349-1号执行裁定书、2016年2月15日作出（2016）桂0109执24-1号执行裁定书，冻结了被执行人南宁市邕宁医药有限公司在建行南宁市邕宁支行的存款30800元、32000元，冻结了被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市邕宁支行的存款32000元、冻结了被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市航洋支行的存款30800元。现因被执行人南宁市邕宁医药有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司在建行南宁市邕宁支行（账号：45×××95）存款30800元、32000元的冻结。
2、解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市邕宁支行（账号：21×××83）存款32000元的冻结。
3、解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市邕宁支行（账号：21×××07）存款32000元的冻结。
4、解除对被执行人南宁市邕宁医药有限公司在工行南宁市航洋支行（账号：21×××20）存款30800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一六年三月九日
书记员 陆 玮
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00787号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市布海镇升阳，法定代表人邵大勇。
被执行人王德贵，男性，汉族，地址德惠市三胜乡良三胜村12社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请王德贵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第9044号法院生效裁判，被执行人王德贵应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00787号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一四年三月十一日
书记员 孔庆辉
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初18号
原告刘常娥，女。
被告陈晰东,男。
原告刘常娥诉被告陈晰东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常娥、被告陈晰东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常娥诉称，从2013年7月至2014年2月18日止，被告陈晰东多次向本人借款，共计人民币8万元，并于2014年2月18日出具欠条一张。经多次催要，被告未能偿还借款，现请求判令被告尽快给付借款人民币8万元并承担本案诉讼费用。
被告陈晰东辩称，原告所述借款事实属实，但本人无力偿还借款。
经审理查明，2013年7月至2014年2月18日，被告陈晰东多次向原告刘常娥借款，共计人民币8万元，并由被告出具欠条一份，承诺2014年6月1日前偿还全部借款，但被告未履行承诺，故引起诉讼。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条载卷为证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈晰东与原告刘常娥之间的借贷行为合法有效，被告未履行偿还借款义务，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求应予支持。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈晰东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘常娥借款人民币8万元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陈晰东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初45号之二
原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司。
被告：丰海军，男，汉族，1975年2月16日出生。
被告：古县盛旺商贸有限公司。
原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告丰海军、古县圣旺商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免获批为结案前收回，本院于2016年8月3日，告知原告于七日内预交案件受理费后，仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西浮山农村商业银行有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 盖燕雷
审 判 员 乔 谦
人民陪审员 郭 建
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 珊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更484号
罪犯李佳林，男，1993年11月12日出生于四川省通江县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2014年4月9日作出（2014）乌垦刑初字第11号刑事判决，以被告人李佳林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元，刑期自2013年12月13日起至2020年6月12日止。2014年6月9日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李佳林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李佳林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二片区102名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯李佳林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年12月13日起至2019年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年五月四日
书记员 张 星
重庆市南川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0119行赔初18号
原告何守伦，男，汉族，1950年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何立东，男，系何守伦之子，汉族，1979年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人何屏莹，女，系何立东之妻，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人任健，重庆市涪陵区国土资源局副主任。
委托代理人旷建，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，统一社会信用代码11500102676140724Y。
负责人骆小龙，主任。
委托代理人冉龙平，涪陵区人民政府龙桥街道办事处工作人员。
委托代理人张宏林，重庆新合律师事务所律师。
第三人余家会，女，汉族，1970年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
第三人余家容，女，汉族，生于1964年7月21日，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
第三人余春堂，男，汉族，生于1934年4月26日，住重庆市涪陵区。
第三人陈世军，男，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市涪陵区。
第三人陈世霞，女，汉族，生于1974年4月17日，住重庆市涪陵区。
第三人陈俊，男，汉族，生于1976年11月24日，住重庆市涪陵区。
原告何守伦诉被告重庆市涪陵区国土资源局、重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，第三人余家会、余家容、余春堂、陈世军、陈俊房屋行政强制附行政赔偿一案，于2016年9月6日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因发现本案的审理需以涉案房屋权属民事争议的处理结果为依据，于2016年10月28日中止了本案的审理，并于2017年3月24日恢复审理。2017年4月14日，原告何守伦向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告何守伦要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何守伦撤回起诉。
审 判 长 秦 伟
审 判 员 刘 利
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 熊 娜
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1605号
原告：四川某物业管理有限公司，住所地四川省巴中市巴州区。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
被告：李某某，男，1954年1月8日出生，住四川省巴中市南江县南江镇。
本院在审理原告四川某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川某物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，原告四川某物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张明利
二〇一七年八月十四日
书记员 文 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执690号之一
申请执行人魏某某，男。
被执行人周某某，男。
被执行人胡某某，女。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人周某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人周某某、胡某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年一月十七日
书记员 伍少华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保31号
申请人：孔斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人：欧士海，男，1965年3月30日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被申请人：朱美玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人孔斌、欧士海于2017年2月8日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人朱美玲所有的苏Ｃ×××××号长安牌轻型封闭式货车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条��第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人朱美玲所有的苏Ｃ×××××号长安牌轻型封闭式货车一辆。
二、冻结担保人孔宁在银行的存款20000元。期限一年。
案件受理费170元，由申请人孔斌、欧士海承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年二月八日
书记员 王丽丽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执79号
申请执行人徐黎，女，汉族，1972年7月20日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
徐黎与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3485号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付徐黎租金30607.86元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐黎遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2154号
申请执行人李清山，男，汉族，1963年2月10日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人崔昂，男，汉族，1980年4月14日生，现住山东省宁阳县。
被执行人陈玉坤，男，汉族，1976年6月27日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，现住青岛市黄岛区长江东路。
申请执行人李清山与被执行人崔昂、陈玉坤、青岛集力运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄民初8753号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币51075.00元。经本院采取强制性措施，强制执行被执行人履行法律文书确认义务。本案执行费666.00元已由被申请执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（（2015）黄民初8753号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 筱
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终234号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋华，曾用名蒋雪军，男，1974年5月28日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因赌博，于2009年4月22日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2010年10月10日被启东市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日以涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人蒋华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年6月23日作出（2017）苏0681刑初201号刑事判决。原审被告人蒋华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人蒋华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人蒋华犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人蒋华自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋华撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 臧建伟
审判员 张亚军
审判员 李 军
二〇一七年九月二十日
书记员 徐晓瑜
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执685号
张某：
你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）豫0726刑初34号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年四月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第4号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人许松，男，1981年7月29日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]441号起诉书指控被告人许松犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人许松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人许松于2013年6月26日11时许，在天津市武清区泗村店镇前屯村其家中，因琐事与被害人曹某发生争执，后持铁木锨等物将曹某打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人曹某双侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤；其头皮肿胀、双眼软组织损伤、躯干处皮下出血的损伤程度分别构成轻微伤。被告人许松案发后主动向公安机关投案。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为，被告人许松的行为已构成故意伤害罪；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定予以判处。
经审理查明，被告人许松于2013年6月26日11时许，在天津市武清区泗村店镇前屯村其家院内，因琐事与曹某发生争吵，曹某先揪住被告人许松衣领，致二人发生厮打，后被告人许松使用铁木锨拍打曹某致伤。经法医鉴定，被害人曹某双侧肋骨骨折的损伤程度构成轻伤；被害人曹某头皮肿胀、双眼软组织损伤、躯干处皮下出血的损伤程度分别构成轻微伤。
天津市公安局武清分局泗村店派出所接到他人报警电话后，民警到现场将曹某和被告人许松传唤到所进行询问，被告人许松如实交代了上述殴打曹某的事实。2013年8月22日，曹某的伤情经法医鉴定构成轻伤。天津市公安局武清分局于2013年8月27日立案侦查。2013年10月10日，被告人许松主动到天津市公安局武清分局泗村店派出所接受讯问，对其将曹某殴打致伤的事实供认不讳。
案发后，当事人就民事赔偿自行达成协议，由被告人许松赔偿被害人曹某医疗费等各项经济损失共计人民币8万元，赔偿款已履行。同时，被害人曹某表示不要求追究被告人许松的刑事责任。
上述事实，被告人许松在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人许松故意损害他人身体健康，且造成被害人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人许松犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人许松能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被害人遇事不冷静，与被告人许松厮打，对矛盾激化负有责任，对此可做为对被告人许松酌情从轻量刑情节考虑。案发后，公安机关将被告人许松自案发现场传唤到所接受询问，确定了其殴打被害人的事实，后被告人许松虽又因此自行到公安机关接受讯问，但已不符合自动投案的规定，故对公诉人基此发表的被告人许松之行为构成自首的意见，不予采纳。被告人许松犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，对于公诉人发表的建议对被告人许松判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人许松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 姚长胜
二〇一四年一月十三日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省新宁县人民法院
支 付 令
(2016)湘0528民督127号
申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被申请人：李文平，女，1973年2月26日出生，汉族。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李文平金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金人民币90000元及约定利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，并于2016年11月4日受理该案，向被申请人发出支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及约定利息。
申请费680元，由被申请人李文平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐景条
二〇一六年十一月四日
书记员 李 晨