wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更408号
罪犯程广局，男，汉族，1970年10月21日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）合刑初字第00072号刑事判决，以被告人程广局犯盗窃罪，窝藏、转移、收购、销售赃物罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金40000元，犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程广局在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程广局在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程广局在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广局减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初356号之一
原告：丛某某，男，住吉林省辉南县。
被告：覃某某，女，住湖南省张家界市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告丛某某诉被告覃某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告丛某某负担。
审判员 ：孙利国
二〇一六年六月八日
书记员 ：任佳美
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1353号
原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，无业。
被告：陕西同一医药连锁有限责任公司西安金花北路店。
法定代表人：董迎利。
被告：陕西同一医药连锁有限责任公司。
法定代表人：王宇强。
本院在审理原告钟长春与被告陕西同一医药连锁有限责任公司西安金花北路店、陕西同一医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告钟长春于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟长春的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟长春撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告钟长春承担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年二月六日
书记员 牛 媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河商初字第1273号
原告马某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告马某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2011年被告让原告为其送废铁，过磅后被告未付款，经结算废铁净重7.83吨，价值14860元，被告向原告出具欠条一张。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院调解或判决被告偿还原告货款14860元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，我欠原告的钱我应该还，但原告给我造成的损失我要求赔偿，连人工加电费约10600元，我要求被告赔偿，当时原告给你送你8.1吨，现在还有5吨，我要求原告拉走他不拉，铁有严重的质量问题。
经审理本院查明，2011年被告刘某某从原告马某某处购买价值14860元的废铁，货款当时未支付。后以上欠款经原告马某某多次催要，被告刘某某至今未予偿还。庭审中，被告主张原告的废铁有质量问题，但没有提供证据予以证实。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘某某欠原告马某某货款14860元的事实清楚，证据确凿，被告刘某某应当及时偿付原告马某某废铁款14860元及利息。被告主张原告提供的废铁有质量问题，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告马某某货款14860元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年12月4日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 张元民
人民陪审员 李振波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙甲义
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂南漳民三初字第00181号
原告：杨厚余。
被告：杨德勇。
被告：李英。
本院在审理原告杨厚余与被告杨德勇、李英民间借贷纠纷一案中，原告杨厚余于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨厚余申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨厚余撤回起诉。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游丛楷
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭正斌
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1139号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：樊国林，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：匡珍珍，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告樊国林、匡珍珍借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告樊国林、匡珍珍借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告樊国林、匡珍珍借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月三日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02924号
原告:姜欣。
委托代理人：崔秀兰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告姜欣与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年5月29日的逾期办证违约金6516元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-30-2号商品房，建筑面积93.99平方米，总房款600630元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月21日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告姜欣逾期办理房屋权属证书的违约金4096元（违约金2013年7月16日至2015年5月29日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年八月六日
书记员 周 佳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1864号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1612.5元，减半收取计806.25元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1182民初471号
原告：冷玉年，男，1975年4月22日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：陆坤银，男，1960年6月26日生，汉族，住江苏省扬中市。
原告冷玉年与被告陆坤银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，原告冷玉年于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷玉年撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告冷玉年负担。
审判员 陶泰龙
二〇一七年二月八日
书记员 朱 莹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4377号
上诉人(一审起诉人)倪金声,1951年11月1日。
上诉人倪金声因劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院作出的(2016)津0102民初5205号民事裁定书,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
倪金声上诉请求:撤销原审裁定,指令一审法院对本案予以受理。事实和理由:上诉人一直在天津五市政公路工程有限公司处工作,出现工伤后,天津市五市政公路工程有限公司未承当起相应的责任,上诉人的合法权益受到了损害,仲裁机构告知上诉人已达退休年龄应前往法院进行诉讼,故一审法院应当受理上诉人的起诉,保护上诉人正当权益。
本院审理查明,倪金声于2016年7月21日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与天津五市政公路有限公司自1975年1月至2000年3月期间存在劳动关系,并补偿其在该单位出现工伤后的相应损失共计288000元。天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日以申请人提出的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由做出不予受理的通知。倪金声于2016年8月3日向一审法院提起诉讼。请求:1.要求确认其与天津五市政公路有限公司的劳动关系(1975-2000年);2.赔偿其因工伤享受的工伤待遇或经济及精神损失288000元。一审法院以该起诉涉及工伤认定,不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由裁定对倪金声的起诉不予受理。
本院认为,上诉人因要求确认劳动关系享受工伤保险待遇向仲裁机构申请仲裁,经仲裁前置程序后,于法定期限内向一审人民法院提起了诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项之规定,因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议案件范围。上诉人的起诉符合人民法院应当受理劳动争议案件的范围,且上诉人的起诉亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的相关规定,因此,原审法院裁定不予受理有误,应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初5205号民事裁定;
二、本案指令天津市河东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 卢 伟
代理审判员 岳文君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 王 帅
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执44号
申请执行人吴小军，农民。
被执行人郭志良，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民初字第569号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人郭志良发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴小军支付劳务费16000元，并负担本案诉讼费200元、承担本案执行费140元，但被执行人郭志良未予履行。
现查明被执行人郭志良无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民初字第569号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十七日
书记员 刘智慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3668号之一
申请执行人孙伟，男，1979年11月29日出生。
被执行人赵敏岗，男，1974年5月6日出生。
孙伟与赵敏岗民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3508200元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月2日依法冻结了被执行人名下持有的睿虎科技（北京）有限公司的30%股权、和和科技（北京）有限公司的73%股权，申请执行人不要求本院对冻结的上述公司股权进行处置。本院于2018年2月7日依法备案查封了被执行人名下车牌号为晋M×1、晋M×2、晋M×3、晋M×4的机动车四辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14010号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2015)京铁民（商）初字第805号
原告湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。
法定代表人陈露，财务总监。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
委托代理人常天路，男，1983年3月10日出生，汉族，湖南华测创时检测技术有限公司员工，住北京市海淀区三里河路9号院9楼3门303号。
被告中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人孔令键，总经理。
本院在审理原告湖南华测创时检测技术有限公司与被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南华测创时检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南华测创时检测技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 袁建华
二〇一五年九月二日
书记员 武 欣
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢106号
彭志才、南县益民蔬果种植专业合作社：
本院立案执行彭志才与南县益民蔬果种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初8590号
原告：某分行，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：涂某某，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：谢某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：任某某，男，1981年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告某分行诉被告任某某金融借款合同纠纷一案中，原告某分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年十月三十一日
书记员 石登波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4338号
原告：尹旺旺，女，1995年5月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
被告：昆山市周市镇雨润万家超市，住所地江苏省昆山市周市镇横泾路锦绣豪门***号商铺。
经营者：张志雄。
原告尹旺旺与被告昆山市周市镇雨润万家超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本院依法向原告尹旺旺送达通知书，责令其在规定期限内提供被告确切地址或缴纳费用启动公告送达程序，但原告尹旺旺未予理睬。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下：
本案按原告尹旺旺撤回起诉处理。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告尹旺旺负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘思聪
达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)达执字第2297号
申请执行人杨军，男，汉族。
被执行人巴音吉德，女，汉族。
关于申请执行人杨军与被执行人巴音吉德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）达民初字第567号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。
本院依法对被执行人进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2013）达民初字第567号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月一日
书记员 李 阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第839号
原告上海泽忻瑞电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郭瑞强。
委托代理人姜冲。
被告上海申滕信息技术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王珏明。
本院在审理原告上海泽忻瑞电子科技有限公司与被告上海申滕信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泽忻瑞电子科技有限公司于2015年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告上海泽忻瑞电子科技有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海泽忻瑞电子科技有限公司撤回起诉。
免予收取受理费。
审判员 侯晓民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓倩
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5982号
罪犯胡万莉，女，1965年8月7日出生，汉族，四川省渠县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）达刑初字第59号刑事判决，以被告人胡万莉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1124号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身八年，刑期起于2006年9月6日止于2026年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）成刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3519号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3861号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年1月6日作出（2015）成刑执字第304号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2022年7月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡万莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡万莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡万莉减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二一年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1247号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初2089号
原告（反诉被告）：江莉，女，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：谭修双，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县,该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）江莉、谭修双与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）江莉、谭修双的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）江莉、谭修双向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认江莉、谭修双与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向江莉、谭修双交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助江莉、谭修双办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年3月30日，江莉、谭修双与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，江莉、谭修双履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、江莉、谭修双在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款21万元；2、案件受理费由江莉、谭修双负担。反诉的事实和理由：2015年3月30日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）江莉、谭修双对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款21万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明江莉、谭修双已付购房款171329元，尚欠购房款21万元。
原告（反诉被告）江莉、谭修双对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）江莉、谭修双在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，江莉、谭修双与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人江莉、谭修双，该房用途为居住，预测建筑面积88.63平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币381329元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。江莉、谭修双已付购房款171329元，尚欠德成置业公司购房款21万元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，江莉、谭修双与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”江莉、谭修双依约支付购房款171329元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对江莉、谭修双请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付江莉、谭修双使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江莉、谭修双与三台县德成置业有限公司于2015年3月30日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付江莉、谭修双使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、江莉、谭修双在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款21万元；
四、驳回江莉、谭修双、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3510元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2225元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初3339号之二
原告：王庭吟，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：刘振忠，福建竞得律师事务所律师。
被告：李添吉，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告:蓝乌注，女，1965年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王庭吟诉与被告李添吉、蓝乌注民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告蓝乌注的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蓝乌注的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庭吟撤回对被告蓝乌注的起诉。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪田兴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶海亿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3864号
原告：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城D栋5房号4-D2。
法定代表人：王绍锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告：谭超，男，生于1982年9月28日，苗族，户籍所在地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。
被告：漆晓蓉，女，生于1980年10月7日，汉族，户籍所在地重庆市，现住重庆市黔江区。
原告重庆永邦小额贷款股份有限公司（以下简称永邦小额贷款公司）诉被告谭超、漆晓蓉借款合同纠纷一案，原告永邦小额贷款公司向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日立案受理后，由本院代理审判员徐婷婷独任审判，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月1日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告永邦小额贷款公司申请撤回本案起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告重庆永邦小额贷款股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费7504元，减半收取3752元，由原告重庆永邦小额贷款股份有限公司承担。
代理审判员 徐婷婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 任 健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执315号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，行长。
被执行人唐罡明，男，1978年1月12日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈明利，女，1977年6月29日出生，汉族，、湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人王伯良，男，1943年2月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐华德，女，1945年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人唐罡明、陈明利、王伯良、唐华德金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人因与被执行人就还款事宜进行磋商，为此向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一七年九月三十日
书记员 肖劲芳
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0323执39号
申请执行人：聂红星，男，汉族，1971年6月12日出生，住新安县。
被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县城关镇隋州大街72号。机构代码：57359874-0。
法定代表人：常旭乐，该公司董事长。
现负责人：赵子文，该公司经理。
委托代理人：刘有彬，该公司员工。
被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日出生，住新安县，现在河南省洛阳监狱服刑。
本院在执行聂红星与洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中发出执行通知书，责令被执行人洛阳启航房地产开发有限公司,常维中履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中至今未履行生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中进行了财产查询，被执行人无财产可供执行。本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中目前无财产可供执行,申请执行人聂红星亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0323执39号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月十八日
书记员 刘晓东
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7608号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市中山东路90号。
法定代表人：刘永平，分行行长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：李亚，男，1961年7月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告李亚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托诉讼代理人周南南到庭参加诉讼。被告李亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告给付信用卡欠款共计317072.48元（截止2017年6月14日，其中本金247996.77元，利息23408.15元，滞纳金3872.89元，违约金32355.9元，分期付款手续费9438.77元），并承担自2017年6月15日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年12月18日获得批准，卡号49×××48。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反法律规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故诉至法院，请求判如所请。
李亚未作答辩，亦未向法庭提供证据。
浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、信用卡申领资料、账单分期业务条款与细则、持卡人个人对账单等证据为证。对浦发银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡，卡号为49×××48。后面换为4984511218691374的信用卡。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第3项和第6项约定还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；另须按浦发银行对外公布的收费项目及标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，相关费用由浦发银行直接借记至信用卡账户。收费项目表约定，利息为日利率0.05%，按月计收复利，滞纳金按逾期还款额的5%计收；分期手续费为0.74%-0.90%／期；持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2017年6月14日，共欠本金247996.77元，利息23408.15元，滞纳金3872.89元，违约金32355.9元，分期付款手续费9438.77元。合计317072.48元。
本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行截至2017年6月14日本金247996.77元，利息23408.15元，滞纳金3872.89元，违约金32355.9元，分期付款手续费9438.77元。合计317072.48元。并按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准支付自2017年6月15日起至实际给付之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，减半收取为3028元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告3028元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费6056元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜正姗
#
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初321号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人林奕辰。
被告杨引军。
被告杨广飞。
被告杨云。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杨引军、杨广飞、杨云金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本院指定其在2016年2月22日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 林
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁江民初字第3919号
原告刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人马飞，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
委托代理人黄丹，系重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告林国宏，男，1986年5月19日生，汉族，住资阳市乐至县。
被告曹香兰，女，1990年8月20日，汉族，住资阳市乐至县。
原告刘广东与被告林国宏、曹香兰民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告刘广东之委托代理人黄丹到庭参加了诉讼。被告林国宏、曹香兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日原告刘广东与被告林国宏、曹香兰共同签订《借款协议》。被告向原告借款，借款金额为150,000元整，借款期限自2014年2月19日至2014年11月19日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约合同约定代替被告支付第三方咨询费和管理费后，按期足额发放借款。借款到期后，被告林国宏、曹香兰未足额偿还借款本息。故起诉要求：1、请求判令被告共同偿还原告借款本金及借款期内的利息人民币共计148,500.00元（本金135,000元，利息13,500元）。2、请求判令二被告依据合同约定承担违约责任即要求二被告偿还原告违约金和罚息以未还款本金为基数，自2014年3月19日起按照年利率24%计算至实际还清之日。3、请求判令各被告承担本案诉讼费用。
被告林国宏、曹香未做答辩。
原告刘广东为支持自己的主张举证如下：
证据1：原被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据2：《借款协议》、《转账凭证》，证明2014年1月20日二被告自愿与原告签订借款协议，如任何一方违约，应当按照协议承担违约责任。二被告应向原告共同承担还款责任。
证据3:《信用自选及管理服务协议（借款人）》、委托扣除授权书》、《还款管理服务说明书》、服务费收据，证明四被告应承担冠群驰骋投资管理（北京）有限责任公司的服务费18,000.00元，原告根据协议约定代二被告向冠群公司支付，服务费应当计入借款本金。
被告林国宏、曹香未质证也未提交证据。
经审理查明，被告因过年压货，通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司中介，2014年1月20日原告（乙方）刘广东与被告（甲方）林国宏、曹香兰共同签订《借款协议》。被告向原告借款150,000元整，借款期限为十个月，2014年2月19日至2014年11月19日止。合同约定了每月19日偿还等额本息16,500元其中本金15,000元，利息1,500元即利息为月息1%。并约定本协议签署后，经甲方同意及授权出借方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。违约责任为：如果甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。在扣除18,000元服务费后，原告于2014年4月15日通过银行转款的方式向张明金指定的账户转款132,000元。同日被告林国宏、曹香兰向原告出具还款分期表一张，载明：载明2014年2月19日至2014年11月19日每期偿还16,500元。被告偿还了一期本息后未再偿还任何借款本息，故原告于2015年11月27日起诉来院。
本院认为，原告刘广东与被告林国宏、曹香兰签订的借款合同及原告出具的还款分期表、转款凭证能证明原、被告之间借款150,000元的事实。因此扣除被告偿还的本金15,000元，被告林国宏、曹香兰还应偿还原告刘广东借款本金135,000元。关于利息，原被告双方约定的利息为月息1%即年利率12%，未违反法律规定，故本原告要求被告偿还截止到2014年11月19日的借款利息13,500元的诉讼请求予以支持。
关于违约责任，因二被告偿还了第一期借款本息即至2014年3月19日应偿还第二期借款本息时，二被告开始违约，故逾期之日应从2014年3月20日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据借款合同原被告之间约定的逾期违约金及罚息超出了年息24%，原告虽要求被告承担的违约责任按照年利率24%计算，但加上原告要求的利息（年利率12%）已经超过了年息24%，故本院对违约责任中利息加上逾期违约金、罚息之和超出年息24%的部分不予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告林国宏、曹香兰于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金135,000元及截止2014年11月19日的利息13,500元。
二、被告林国宏、曹香兰于本判决生效后十日内向原告刘广东支付逾期违约金、罚息（逾期违约金、罚息两项的总和以135,000元为本金从2014年3月20日起以年利率12%计算2014年11月19日，从2014年11月20日起以年利率24%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
三、驳回原告刘广东其他诉讼请求。
如果被告林国宏、曹香兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,270元，公告费600元，两项共计3,870元，由被告林国宏、曹香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7901号之一
申请执行人：宾灿光，男，1977年9月22日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：陆桂永，男，1983年7月8日出生，汉族，住广西隆安县。
原告宾灿光与被告陆桂永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19767号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陆桂永应在法律文书发生法律效力之日起按法律文书规定的时间分期共向原告清还256372.7元。因债务人陆桂永有193872.7元未按上述生效法律文书履行义务，权利人宾灿光向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆桂永发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于佛山市顺德区容桂街道容山社区居委会容奇大道中14号丰盛豪庭1座2707号房屋一间，该房产已由本院另案查封，本案作轮候查封，因上述房产已分别抵押中国银行股份有限公司佛山分行及中国对外经济贸易信托有限公司，故上述房产在本案并无处理价值，本院暂不处理；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为193872.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述暂不宜处理的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7901号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘庆明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1161号
原告程某，女，1974年2月出生，汉族，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
委托代理人邹某，女，1954年11月出生，汉族，住江西省乐平市矿务局桥头，系原告程某的母亲。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司
法定代表人张雪忠，该公司董事长
组织机构代码57118553-9
住所：江西省乐平市大连路以北
原告程某诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》购买被告的商铺，双方约定商铺总价款为267536元，并于2014年12月30日前交付该商铺；若逾期90日未交付的，从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告赔偿已交付房价款的万分之壹的违约金。原告已经依约履行合同，但被告至今未交付该商铺给原告。另外，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订《乐平市万尚广场商铺委托经营管理协议》，约定从房屋全款到账后第二日即2014年9月6日起算委托期，第一年不支付租金，第二年按商铺价格的6%支付租金，第三年按7%支付租金。由于被告没有依约交付商铺，导致原告租金利益受损。为此，原告请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告合同约定的违约金11564元及租金损失9148元共计人民币20711元（暂计算至2016年3月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告程某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、收款收据（商铺款）、登记费收据、维修基金收据、《万尚广场》定购单、商铺（C032号）定金收据各1份；3、商品房买卖合同1份；4、乐平市万尚广场商铺委托租赁及经营管理协议1份。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，双方约定了出卖人为乐平市万尚房地产开发有限公司，买受人为程某，双方同时约定：1、买受人所购商品房座落在迎宾路x号x层x房，该商品房的用途为商业营业用房，建筑面积18.05平方米，其中套内建筑面积9.747平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积8.30平方米；2、计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米14080.89元，总金额人民币254160元整；3、付款方式及期限：一次性付款，买受人全款（254160）元应于2014年9月10日之前全额付清。4、交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用；5、出卖人逾期交房的违约责任：⑴逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。
同日，原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订了一份《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》，双方约定：1、委托期限为10年，自2014年9月6日至2024年12月31日；2、委托期内的租金及经营收益：⑴租金以房屋全款到帐后第二日即2014年9月6日起算，委托期前五年，由受托方即经营方按照商铺约定价格267536元计算，第一年的租金经双方协商，受托方不予支付委托方，从而有利于培育市场；第二年的租金按照约定价格的6%即16052元，第三年的租金按照约定价格的7%即18728元；第四年的租金按照约定价格的8%即21403元；第五年的租金按照约定价格的9%即24078元；每年的租金以季度为支付周期，在每个新的支付季度开始前10个工作日内支付完毕……上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款项，但至今被告未按约定将原告购买的商品房交付原告使用。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的证据为证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。本案中，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同的约定行使权力和承担义务。合同约定被告应当在2015年6月30日前向原告交付商品房，然被告至今未履行交房义务，对于原告要求被告支付因延期交房而产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于被告是否应向原告支付租金利益的问题：本案中的《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》是由原告与乐平市万尚广场经营管理有限公司签订的，被告乐平市万尚房地产开发有限公司与乐平市万尚广场经营管理有限公司在法律上属于两个独立的法人主体。合同具有相对性，原告可以依据《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的约定向乐平市万尚广场经营管理有限公司主张租金，却不能要求未签订《乐平万尚广场商铺委托经营管理协议》的被告承担支付租金的义务。对于原告要求被告支付租金利益的诉讼请求，本院不予支持。
对于逾期交房产生的违约金计算如下：2015年7月1日-2016年3月31日：254160元×0.0001×275天=6989.4元。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告程某延期交房产生的违约金（暂算至2016年3月31日）计人民币6989.4元。
二、驳回原告程某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，决定由原告程某负担268元、由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
代审判员 彭梦琳
代审判员 汪秋红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 钱麓宇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更5号
罪犯张福平，男，1995年10月30日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年3月30日作出（2015）隆刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人张福平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月23日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张福平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张福平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项罚金三万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福平减去有期徒刑一个月（刑期自2014年9月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初2306号
原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。
被告：王金祥，男，1966年5月22日出生，住扬州市广陵区。
原告扬州市珠港物业服务有限公司与被告王金祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。在审理过程中，因原、被告双方已达成和解，故原告扬州珠港物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州珠港物业服务有限公司负担（已交）。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马倩怡
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1353号
原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。
委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：原告于2016年6月29日在被告处购买一袋趣多多香浓黄油，价格为5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期为九个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款5.20元并赔偿原告1000.00元，共计1005.20元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年6月29日，原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油一盒，单价5.20元，生产日期为2015年9月2日，保质期9个月，至2016年6月2日。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、香浓趣多多黄油一盒，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买香浓趣多多黄油时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告徐颖要求被告友谊商城退还购物款5.20元并给付赔偿金1000.00元，合计1005.20元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款5.20元并支付原告徐颖赔偿金1000.00元，合计：1005.20元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9285号
原告：刘虎，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
原告刘虎与被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告涉嫌伪造公章，通过刑事立案解决”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘虎负担。
审判员 马 军
二○一七年四月十二日二○一七年四月十二日
书记员 征翔祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第946号
原告：佛山市南海普艺金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯阳胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。
被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告佛山市南海普艺金属制品有限公司诉被告黄国东、吕娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市南海普艺金属制品有限公司的法定代表人冯阳胜及其委托诉讼代理人钱曾亿、冯莉媛，被告吕娟的委托诉讼代理人胡阳到庭参加诉讼，被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国东、吕娟在经营过程中以中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂、中山市横栏镇亿东五金加工店的名义向原告购买货物，但一直未足额支付货款，而是以开具假支票的行为骗取原告的信任，至今拖欠原告货款360620元，给原告造成重大损失。2015年10月1日前后，被告黄国东关停企业跑路，被告吕娟亦不出面处理货款相关事宜。请求判令：被告黄国东、吕娟支付原告货款360620元及利息损失（以360620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；2、工商登记资料、中山市流动人员信息登记表，证明被告的诉讼主体适格；3、送货单、过磅单、收货单、支票，证明被告拖欠原告货款360620元。
被告吕娟辩称：被告吕娟并没有与被告黄国东共同经营，被告吕娟只是黄国东聘请的员工；且被告吕娟在送货单上签名是“伟东吕娟”，这只是职务行为，被告吕娟不应承担责任。
被告吕娟没有证据提交。
被告黄国东未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：中山市横栏镇亿东五金加工店为个体工商户，经营者吕娟，该店于2013年9月11日登记成立，于2014年12月25日登记注销。中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂于2007年11月28日登记成立，于2010年5月26日登记注销，该厂为个体工商户，经营者黄国东。原告称两被告于2015年6月、7月份以中山市横栏镇亿东五金加工店、中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的名义向原告购买铝锭，由原告送货至被告黄国东经营的中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂经营地址，被告黄国东、吕娟负责签收货物，但被告收货后未支付货款，仍拖欠货款360620元。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明：原告提交的2015年6月17日的出仓单、送货单显示金额为139230元，收货经手人为“伟东吕娟”，其中出仓单有加盖中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂公章；2015年7月8日的出仓单、送货单显示金额为114270元，收货经手人为“伟东吕娟”，加盖中山市横栏镇亿东五金加工店；2015年7月24日的出仓单、送货单显示金额为107120元，其中出仓单收货经手人为“伟东吕娟”，加盖中山市古镇伟东灯饰配件部；送货单收货经办人为黄国东。诉讼中，原告称中山市古镇伟东灯饰配件部没有进行工商登记。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告主张其将涉案货物送至被告黄国东经营的中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂的经营地址，对此提交了相应的送货单、出仓单、过磅单等证据予以证明，被告黄国东未提出异议，本院对原告主张拖欠货款的事实予以确认。本案争议焦点为被告吕娟在出仓单、送货单上签名“伟东吕娟”是否是职务行为。本院认为，被告吕娟在2015年6月17日的出仓单、送货单上签名“伟东吕娟”，出仓单有加盖中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂公章，但中山市横栏镇新伟东灯饰配件厂已经注销，民事主体已不存在，相应的民事责任由实际民事主体承担，故被告吕娟应对其从事的民事行为承担责任。关于2015年7月8日的出仓单、送货单，收货经手人为“伟东吕娟”，加盖中山市横栏镇亿东五金加工店。被告吕娟作为中山市横栏镇亿东五金加工店的经营者，在企业注销情况下仍以该企业名义进行交易，应由实际的民事主体承担相应的民事责任。关于2015年7月24日的出仓单、送货单，其中出仓单收货经手人为“伟东吕娟”，加盖中山市古镇伟东灯饰配件部。因中山市古镇伟东灯饰配件部没有工商登记，被告吕娟是实际的合同履行者，其作为实际的民事主体以中山市古镇伟东灯饰配件部名义进行交易，应对其从事的民事行为承担相应的民事责任。综上，被告吕娟应对送货单相应的货款承担责任，原告诉请被告黄国东、吕娟共同承担付款义务，理据充分，本院予以支持。被告吕娟提出系职务行为或被告黄国东的员工的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告黄国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄国东、吕娟于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海普艺金属制品有限公司支付货款360620元及利息损失（以360620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月17日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告黄国东、吕娟负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李迪楣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4567号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓。
被告：刘某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更141号
罪犯陈绍波，男，1970年5月15日出生，汉族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2015年7月27日作出（2015）丽中刑初字第19号刑事判决，以被告人陈绍波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）云高刑终字第1502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币43044元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍波减去有期徒刑四个月（刑期自2015年2月19日起至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯 超
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0727执400号
申请执行人：黄奇斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县，统一社会信用代码9151072766535994XH。
本院在执行黄奇斌申请执行平武县宏建木业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付赔偿款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人平武县宏建木业有限公司银行存款53425.95元。
执行员 原 野
二〇一八年七月十八日
书记员 唐占泓
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更665号
罪犯郑洪华，男，1981年10月1日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年2月26日作出（2014)大中刑初字第192号刑事判决，以被告人郑洪华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产150000元。判决生效后，该犯于2015年4月3日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑洪华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑洪华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯因家庭困难，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑洪华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月16日起至2027年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初4547号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：张杨，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告：宋杨，女，1988年2月25日出生汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告宋杨追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
平安保险公司诉称，宋杨于2013年6月5日向平安保险公司投保信用保证保险。平安保险公司为宋杨签发了《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：宋杨如未能按时还款，则由平安保险公司对被保险人承担保险责任。宋杨于2013年6月6日向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行借款，并签订借款合同。后因宋杨未按约定期限偿还借款，平安保险公司向龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行进行了代偿，取得了债权人全部权利。平安保险公司多次向宋杨催收欠款，宋杨迟迟不履行还款义务。故请求支持平安保险公司的诉讼请求。诉讼请求：1.请求判令宋杨偿还平安保险公司理赔款30161.36元；2.请求判令宋杨向平安保险公司支付逾期保费3574.5元；3.请求判令宋杨向平安保险公司支付违约金36495.25元；4.请求判令宋杨承担本案的律师费及全部诉讼费用。
本院经审查认为：双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》中约定：“提起诉讼的，由保险人所在地人民法院管辖”。平安保险公司的住所地为广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，故本院对案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。
本裁定一经作出即时效。
审判员 庞志莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李婉莹
山东省淄博市淄川���人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1729号之一
申请执行人：翟慕禄，男，1950年7月15日出生，住淄川区。
申请执行人：卲厚芬，女，1950年11月10日出生，住淄川区。
申请执行人：翟某，女，2005年1月17日出生，住淄川区。
被执行人:山东唐骏欧铃汽车制造有限公司，住所地淄川经济开发区。
法定代表人：薛兴霞，董事长。
申请执行人翟慕禄、卲厚芬、翟某与被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2018年1月29日作出的（2017）鲁0302民初2395、2425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东唐骏欧铃汽车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟慕禄、卲厚芬、翟某于2018年8月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2395、2425号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 王 瑶
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第394号
申请执行人张苏英，女，1940年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
被执行人周兴香，女，1958年9月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
被执行人周兴荣，女，1965年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌周家村。
本院在执行申请执行人张苏英与被执行人周兴香、周兴荣家庭继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一一年九月八日
书记员 张 伟
—1—
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4234号
罪犯蓝丽凤，女，1988年12月5日出生，畲族，初中文化，安徽省太和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法���于2014年6月19日作出(2014)温鹿刑初字第1085号刑事判决，以被告人蓝丽凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝丽凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蓝丽凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级记功。罪犯蓝丽凤已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝丽凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝丽凤准予减刑十一个月二十三日（刑期自2014年04月19日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2543号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某，男，1990年3月18日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2477号起诉书指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人欧阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月23日晚上，购毒人员胡某致电被告人欧阳某求购毒品，双方约定交易事宜后，被告人欧阳某去到佛山市顺德区均安镇天连村委会南滘西九巷，向购毒人员胡某贩卖了一包白色晶体。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人欧阳某，并在其身上缴获白色晶体13包。
经鉴定，被告人欧阳某向胡某贩卖的白色晶体净重0.15克，未检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分；在被告人欧阳某身上缴获的白色晶体12包净重6.49克，检出甲基苯丙胺成分；在被告人欧阳某身上缴获的白色晶体1包净重0.17克，检出氯胺酮成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，证人胡某的证言以及对被告人欧阳某的辨认笔录、对购买毒品、毒资的指认笔录，被告人欧阳某的供述、对证人胡某的辨认笔录、对缴获的毒品、缴获的毒资、缴获手机、贩毒现场指认笔录，现场勘查记录，鉴定意见，通话清单，毒品现场检测报告书及告知书，搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单，被告人欧阳某的户籍证明，行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人欧阳某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人欧阳某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，抓获被告人欧阳某时，公安机关当场缴获毒资人民币55元,作案工具150××××8187手机一部。
本院认为，被告人欧阳某无视国家法律，不知道是假毒品而当作毒品贩卖，被告人欧阳某的行为构成贩卖毒品罪（未遂）。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某犯贩卖毒品罪,罪名成立。鉴于被告人欧阳某的行为属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人欧阳某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2016年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.49克、毒品氯胺酮0.17克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁；扣押在案的毒资人民币55元、作案工具1508800****手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执288号之一
申请执行人：刘保平，男，汉族，1958年11月11日出生，住广西南宁市，
委托代理人：刘海龙，男，汉族，1988年10月20日出生，住广西南宁市，
被执行人：苏琛绩，男，汉族，1960年8月8日出生，住广西北海市海城区，
本院在执行刘保平与苏琛绩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏琛绩去向不明；本院已依法查封被执行人苏琛绩名下号牌号为桂Ｅ×××××的三菱牌小型汽车档案，但该车辆下落不明，我院无法查扣实物。本案属于有财产而无法处置的情形。现被执行人苏琛绩暂无其他可供执行的财产线索，申请执行��对上述被执行人的财产情况予以确认，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第3号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院���出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9284号
原告：王信堂，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王信堂与被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告涉嫌伪造公章，通过刑事立案解决”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王信堂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王信堂负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月十二日
书记员 征翔祥
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执545号
申请执行人：张为民，男，1966年2月10日出生，汉族，住址安徽省黄山市黟县，
被执行人：黄山市黟县宏联竹制工艺有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五栋殿工业园区，
法定代表人：张红忠，该公司董事长。
第三人：张红忠，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省黟县，
本院在执行张为民申请执行黄山市黟县宏联竹制工艺有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，因被执行人黄山市黟县宏联竹制工艺有限公司为个人独资企业，现不能清偿债务，第三人张红忠系被执行人投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
追加第三人张红忠为本案被执行人。张红忠应在本裁定生效之日起向申请执行人黄山市黟县宏联竹制工艺有限公司清偿债务22715元、相应利息及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件二审受理费1550元、执行费294元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一七年三月二十日
书记员 王 欣
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初328号
原告：广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社。住所地：广州市增城区永宁街公安村民委员会。
负责人：黄伯安，职务：主任。
委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
被告：广��省国土资源厅。住所地：广州市天河区体育东路***号。
法定代表人：陈光荣，职务：厅长。
委托代理人：杜伟，该厅工作人员。
原告广州市增城区永宁街公安村云峰经济合作社诉被告广东省国土资源厅确认行政行为违法一案，本院于2017年4月17日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民���和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输第一法院审理。
审判长 朱 琳
审判员 彭铁文
审判员 林 彦
二〇一七年六月二十一日
书记员 严椰铭
侯天庆
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执756号
申请执行人：林宗祥，男，1962年9月18日出生，汉族，安徽水电岳西有限责任公司职工，住安徽省岳西县。
被执行人：陈敏跃，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人林宗祥与被执行人陈敏跃民间借贷纠纷一案,申请执行人司林宗祥于2018年5月3日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款本金240000元；2、负担案件受理费2900元、执行费3500元。
执行过程中，一、于2018年5月7日已向被执行人发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行义务、报告财产令；
二、经查控，被执行人陈敏跃无证券，无工商财政线索，无车辆登记信息、无房产登记信息，有银行账户但无余额可供执行。
三、被执行人未申报财产，发出限制消费令，本案执行过程中，于2018年5月7日作出（2018）皖0828执756号之一执行裁定，立即扣留陈敏跃在安徽水电岳西有限公司的每月2000元的工资收入；于2018年5月7日作出（2018）皖0828执756号之二执行裁定，冻结陈敏跃在安庆市住房公积金管理中心岳西管理部的全部公积金，于2018年5月23日作出(2018)皖0828执756号之三执行裁定，冻结陈敏跃在岳西县春源水电站有限公司处享有的1800元的股金分红、岳西县千源水电站处有8000元的股金。
四、上述执行情况及信息，本院于2018年8月29日通知被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪学海
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5564号之二
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
负责人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：秦亮，男，1983年1月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告秦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告北京银行股份有限公司南昌分行以被告抵押物已被南昌县法院执行，原告优先受偿权已实现为由于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司南昌分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费29800元、保全费5000元，共计34800元（原告已预交），其中受理费减半收取，由原告负担19900元，退回原告14900元。
审 判 长 陈园
人民陪审员 陈英
人民陪审员 彭俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 章旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14281号之一
申请执行人：潘锦祥，男，1965年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：高朋敦，男，1965年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告潘锦祥与被告高朋敦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高朋敦应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘锦祥清还借款23000元及利息，并承担案件受理费532.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理；另外，本院未能在被执行人的户籍住址查找到被执行人，被执行人去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务23000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14281号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年三月二十七日
书记员 涂素云
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）��刑执字第1664号
罪犯苏团居，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年8月23日作出（2013）安刑初字第552号刑事判决，以被告人苏团居犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年4月24日起至2018年7月23日止），并处罚金1000元（已缴交）。判决生效后，于2013年9月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯苏团居在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年11月4日报送本院审理。本院于2015年11月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏团居在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律��规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2013年9月至2015年9月累计获考核达标17.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯苏团居减刑的异议。
本院认为，罪犯苏团居服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏团居的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2348号
原告：陈前，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：程治豪，男，1992年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈前与被告程治豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前及其委托诉讼代理人刘勇、被告程治豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈前向本院提出诉讼请求：1.判令被告程治豪支付原告257592.92元（321991.15元×80%），其中残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%）、被抚养人生活费31587.2元（19742元×16年×20%÷2）、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、医疗费82857.95元（含病历复印费30元）、误工费11440元（80元/天×143天）、护理费15000元（100元/天×150天）、鉴定费1900元、续医费60000元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）共计321991.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日17时40分许，被告程治豪驾驶无号牌电动三轮车(鉴定为机动车范畴的正三轮轻便摩托车)从黑山镇八角安置房往黑山镇北门游客接待中心方向行驶至重庆市万盛区万盛-
黑山道路黑山镇北门村八角路段转弯时与原告陈前驾驶的渝BAYX**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈前受伤住院治疗45天，两车受损的交通事故。后经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队《道路交通事故认定书》（渝公交认字〔2016〕第00043号）认定：程治豪负主要责任，陈前负次要责任。原告在治疗中，被告垫付医疗费6000元。陈前与娄贵川于2014年3月3日登记结婚，并于2014年8月2日生育一女。2013年，陈前在城镇购房并携女儿居住至今，残疾赔偿金和被扶养人生活费均应按城镇标准计算。2016年12月12日，陈前伤残程度鉴定为九级伤残，护理时限鉴定为150天，续医费鉴定为6万元。事后，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告程治豪承认原告在本案中所主张的事实，但认为具体赔偿金额由法院依法审查且被告应承担60%的赔偿责任。
本院认为，被告程治豪承认原告陈前在本案中主张的事实，故对原告陈前主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经认定为程治豪负主要责任，陈前负次要责任，本院结合事故发生的原因及过错程度酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。因此，本院对原告主张被告承担损失赔偿责任的请求，予以支持。本院结合原告的请求和被告的意见将原告的损失依法确认如下：1.医疗费142857.95元（含后续治疗费）；2.残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%）；3.被扶养人生活费31587.2元（19742元/年×16年×20%÷2），此款计入残疾赔偿金；4.误工费11440元；5.护理费15000元；6.住院伙食补助费2250元；7.交通费本院酌定为500元；8.精神损害抚慰金本院酌定为5000元；9.鉴定费1900元，共计319491.15元。因此，被告程治豪应按70%的责任赔偿原告陈前损失共计223643.8元，抵扣被告程治豪已垫付的医疗费6000元，被告程治豪还应给付原告陈前全部损失共计217643.8元。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告程治豪于本判决生效后十日内给付原告陈前受伤产生的医疗费（含后续治疗费）94000.56元、残疾赔偿金98380.24元（含被扶养人生活费）、误工费8008元、护理费10500元、住院伙食补助费1575元、交通费350元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1330元，合计217643.8元；
二、驳回原告陈前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告陈前负担131元，被告程治豪负担713元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何代宝
二〇一七年五月四日
书记员 胥 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1216号
申请执行人徐秀琼。
申请执行人钟富明。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第293号民事判决书，立案受理徐秀琼、钟富明申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1216号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6867号之一
原告：胡斌，男，1995年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：刘银栋，男，1989年7月11日出生，汉族，住余姚市。
原告胡斌诉被告刘银栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年10月23日，原告胡斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡斌撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，由原告胡斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 叶胜男
人民陪审员 朱春芬
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 高 雅