wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2082号
原告谢某某，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，重庆市梁平县。
委托代理人周忠平，重庆文才律师事务律师。
被告冉某甲，男，1987年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谢某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员赵其平适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人周忠平到庭参加了诉讼，被告冉某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告冉某甲于2008年10月在梁平县务工时相识恋爱，2011年5月11日在垫江县民政局登记结婚，后生育一女冉某乙。婚后，由于双方性格不合，常为一些生活琐事发生争吵，期间我到梁平县屏锦镇，被告因此经常对我无故猜疑，造成夫妻关系更加紧张。2016年2月22日，被告独自一个人到北京务工，且不再与我联系，导致夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求判决我与被告离婚，所生小孩冉某乙随被告生活，由被告支付抚养费。
被告冉某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告谢某某与被告冉某甲在2008年相识恋爱，2011年5月11日登记结婚，后生育一女冉某乙。婚后夫妻偶因生活琐事发生争吵，被告冉某甲于2016年2月至北京务工。
本院确认上述事实，有原告谢某某的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告是合法夫妻关系，婚姻初期感情尚好，虽婚后偶因家庭琐事发生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中相互包容、相互体谅能够和好如初。综合本案案情和现有证据，原告谢某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告谢某某要求与被告冉某甲的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告冉某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵其平
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 夏
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执38-2号
申请执行人：储德斌，男，1970年6月27日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
被执行人：谢忠洋，男，1968年2月22日生，汉族，居民，住陕西省镇安县永乐街道办事处。
申请执行人储德斌与被执行人谢忠洋合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初801号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：谢忠洋偿还储德斌合伙投资款本金9.3万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年8月20日至还款之日止的利息。限于2017年12月31日前偿还原告本金1.3万元及利息，于2018年6月30日前偿还原告本金8万元及利息，利随本清。案件受理费1180.00元由谢忠洋承担。被执行人谢忠洋未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人储德斌向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人储德斌主动向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之的规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院(2017)陕1025执38号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 陈怀军
审判员 刘永明
二〇一八年六月二十六日
书记员 阮国旗
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723财保28号
申请人陈某某，女，汉族，广东省南山区人。
被申请人李某某，男，汉族，陕西省洋县人，某单位职员。
申请人张某某提起申请称：申请��之父李某某于2017年6月29日因病死亡，生前与被申请人李某某系兄弟关系，申请人之父亡故后被申请人想霸占死亡人名下的有关财产。故而，因法定继承纠纷一案，如果不及时对死者生前在邮政银行存款二十六万元冻结保全，对汉中市汉台区A小区的房屋进行扣押，将会导致人民法院今后生效判决难以执行，故向法院申请予以保全。
本院在审查中，申请人陈某某于2017年7月11日向本院申请撤回起诉，不再要求本院保全。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回申请。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由申请人陈某某承担。
代审��员白天鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 吕恒
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11841号
原告：张开礼，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。
原告张开礼向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告张开礼人民币30000元及利息（2015年10月8日至2016年10月8日的利息为3639元，自2016年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率12.13%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年10月8日，原告张开礼与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告张开礼出借人民币30000元给被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司，借款期限为一年，借款利率为年利率12.13%。合同签订后，原告张开礼已按约将人民币30000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约还款。为维护自身合法权益，原告张开礼具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张开礼的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费652元，本院退回原告张开礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1429号
申请执行人：魏光华，女，1957年11月29日生，汉族，住重庆市大渡口区九宫庙141号附3号，公民身份号码510202195711294145。
被执行人：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
本院在办理魏光华申请执行重庆晋愉岭地房地产有限公司纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年10月27日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1429号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾维娜
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2394号
原告：杨忠平。
原告：黄其冲。
原告：杨成。
委托诉讼代理人：代超。
被告：杨真才。
原告杨忠平、黄其冲、杨成与被告杨真才劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告杨忠平、黄其冲、杨成于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠平、黄其冲、杨成撤诉。
案件受理费1605.00元，由原告杨忠平、黄其冲、杨成负担。
审判员 陈凤勇
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 芳




沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初84号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘时航，男，1978年12月2日出生于沈阳市，汉族，大专文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市于洪区。因本案于2017年12月20日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月26日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人刘时航犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员于帅出庭支持公诉，被告人刘时航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月19日23时20分许，被告人刘时航酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车行驶至沈阳市皇姑区长江街163号附近时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经沈阳佳实司法鉴定中心对被告人刘时航的静脉血样进行乙醇检测，结果为112.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人刘时航犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘时航犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘时航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李莎莎
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第472号
申请执行人王俊华。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司。
王俊华与涿州市广汇金属结构制造有限公司合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1522民初2896号
申请人：孙长续,女,1974年10月13日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被申请人：李自友，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人孙长续与被申请人李自友欠款纠纷一案，申请人于2016���8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人在六安市购买的房屋进行保全，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人李自友购买的位于六安市中央公馆X（X-X）栋XXXX号与申请人孙长续诉讼标的对应价款份额的房屋。
案件保全费675元，由申请人孙长续负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪国利
二Ｏ一六年八月十七日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请��，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4301号
原告：沈灿，男，生于1999年6月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县新视野房地产开发公司,住所地重庆市石柱土家族自治县城南路。统一社会信用代码：9150024058147959XX。
法定代表人：聂新联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万胜，男，该公司副总经理。
原告沈灿诉被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司（以下简称新视野公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案受理后，由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告沈灿的委托诉讼代理人杨先勇、母真民，被告新视野公司的法定代表人聂新联及委托诉讼代理人万胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈灿向本院提出诉讼请求：1.新视野公司立即为沈灿购买的房屋申请办理不动产权证；2.新视野公司支付沈灿逾期办理房屋产权登记违约金49032.00元（360000.00元×681天×0.02%，自2015年11月4日计算至2017年9月15日止。事实和理由：2015年9月2日，新视野公司（甲方）与沈灿（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县x处房以360000.00元的价款出售给乙方。该合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，甲方要向土地房屋登记机构提出办理本商品房房地产权证的申请，提交规定办理产权登记的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如因甲方原因，逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，如因甲方原因，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房房地产权证的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过90日后，乙方有权解除合同或要求继续履行合同，继续履行合同的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，沈灿按约定向新视野公司支付了购房款以及把办理产权登记所需要的资料（包括契税、大修基金款项等）交付新视野公司办理，但新视野公司交房后至今未向土地房屋登记机构提出办理房地产权证申请，导致办证迟延。沈灿认为，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，新视野公司未按约定期限向土地房屋登记机构提出办证申请，致使办证迟延，依法应承担违约责任。
新视野公司辩称，在沈灿接房后，新视野公司未在约定期限内向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单属实，确有违约，出现延期办证的原因在于新视野公司修建滨河晓月小区土地使用权出让金较高，后因资金链断裂，新视野公司寻找其他公司合作无果。新视野公司也在找集团公司借款用来交纳相关办证税费，尽力帮业主办理不动产权证。如果严格按照业主请求赔偿标准，新视野公司将无法赔偿，后期办证工作也无法推进，在此希望能够得到业主谅解，与业主就赔偿逾期办理房屋产权登记违约金达成一致意见后，将滨河晓月二期工程转给其他开发商以避免成为烂尾楼。如不能调解，希望人民法院能够考虑新视野公司实际情况，从轻判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，新视野公司（甲方）与沈灿（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定甲方将其位于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）x处房屋（系预售商品房）以总价360000.00元出售给乙方。第十三条约定：关于办理产权登记的约定……2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3.甲、乙双方就相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同10日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。双方于同日签订《合同补充协议》，第9条约定：甲乙双方同意，属预售商品房的，双方在签订本合同之日起30日内共同申请办理合同登记备案，自商品房交付使用之日起60日内共同申请办理房地产权登记手续。沈灿签订合同后向新视野公司支付了购房款、大修基金、代收费及契税等。2015年9月5日，沈灿办理接房手续。截至2017年10月25日，新视野公司仍未向土地房屋登记机构提交办理《房地产权证》的申请和土地房屋登记机构规定的相关材料，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
本院认为，新视野公司与沈灿签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据约定，新视野公司应当在房屋实际交付之日（2015年9月5日）起60日内即2015年11月4日前向土地房屋登记机构提交资料并取得土地登记受理单，而新视野公司至2017年10月25日尚未提交办理房地产权证的申请，其行为构成违约。因新视野公司至今未协助沈灿办理不动产权证（房地产权证）违反合同约定，对沈灿请求其协助办理不动产权证的请求予以支持，考虑到办理不动产权证所需时间较长，本院酌定新视野公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助沈灿办理不动产权证。因新视野公司的行为，致使违约时间过长，产生的违约金就越多，其过错完全在于新视野公司，且双方约定的违约金按已付购房款的万分之二计算，并不存在过高的情形，故新视野公司应当承担违约责任，其主张从轻判决的理由不成立，本院不予支持。逾期办理房屋产权登记的违约天数因沈灿主张从2015年11月4日起计算至2017年9月15日，符合法律规定，本院予以确认，故共计681天，违约金为：49032.00元（360000.00元×0.02%×681）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自具备办理不动产权证条件之日起六十日内协助原告沈灿办理石柱土家族自治县x处房屋的不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准）；
二、被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告沈灿逾期办理房屋产权登记违约金49032.00元；
三、驳回原告沈灿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县新视野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年十月三十日
书记员 陈丽华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5188号
原告：周建华，男，1959年11月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
主要负责人：孙学理，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱正林，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：练元宏，男，该公司工作人员。
被告：祝存香，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，住东台市。
原告周建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋公司）、祝存香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建华及其诉讼代理人许勇、被告太平洋公司的诉讼代理人练元宏到庭参加诉讼，被告祝存香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告周建华起诉时曾列东台市东都汽车出租有限公司为被告，后申请撤回对该公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
周建华向本院提出诉讼请求：太平洋公司、祝存香共同赔偿周建华因交通事故造成的损失27936.67元。事实与理由：2014年10月13日14时12分，祝存香驾驶挂靠在东台市东都汽车出租有限公司的苏Ｊ×××××号小型客车，沿东台市金海路由西向东行驶至金海路与新民北路交叉路口东30米路段时，与周建华驾驶的电动自行车发生碰撞，致周建华受伤，两车受损。公安机关认定祝存香负事故的全部责任，周建华不负事故责任。苏Ｊ×××××号小型客车在太平洋公司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险（未投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。2016年2月24日，法院作出（2016）苏0981民初364号民事判决，判决太平洋公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿周建华因交通事故造成的各项损失107952.89元[交强险责任限额内105462元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额94462元+财产损失赔偿限额1000元）+商业三者险范围内2490.89元]，对周建华超出150日误工期限外的医疗费因其未能提供充分证据证明关联性与必要性未予支持。现经法院委托鉴定，建湖县人民医院司法鉴定所认定，周建华第二次住院期间的治疗费用与交通事故有明确的关联性，其第二次住院期间的医疗费用应予认定；误工期限以三个月为宜，无需护理，营养期限以三个月为宜。故诉至法院，要求太平洋公司、祝存香共同赔偿周建华医疗费16199.07元、住院伙食补助费18元/日×92日=1656元、营养费10元/日×90日=900元、误工费94.10元/日×90日=8469元，太平洋公司在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿，超出部分仅要求祝存香赔偿3000元，本案诉讼费、鉴定费由周建华负担。
太平洋公司辩称，对（2016）苏0981民初364号民事判决书认定的事实无异议，太平洋公司已经履行了判决书确定的义务。建湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书的鉴定意见明显违背了鉴定标准和规范，缺乏基本的科学性和严谨性，对周建华在本案中主张的所有损失均不认可。
祝存香未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院（2016）苏0981民初364号民事判决书宣判后，双方均未上诉，该判决书现已生效，且太平洋公司已经按照判决书确定的内容履行了义务，因此该份民事判决书认定的事实可以作为处理本案的依据。建湖县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，系经本院委托，双方当事人摇号确定的鉴定机构依照法定程序作出，该份鉴定意见书合法有效，可以作为定案的依据。周建华提交的医疗费票据、鉴定费票据系其实际支出，依法应予认定。审理中，祝存香承诺本案超出保险部分的损失由其自行承担，与东台市东都汽车出租有限公司无涉。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。祝存香驾驶机动车发生交通事故，致周建华受伤，并负事故全部责任，祝存香对周建华因交通事故受伤所造成的损失应承担全部赔偿责任。周建华因本起交通事故造成的损失中，2015年3月11日前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费以及护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损均已在本院（2016）苏0981民初364号民事案件中处理完毕，尚未处理的合理损失包括：1、医疗费：经审核医疗费票据为15551.67元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：根据出院记录认定住院期限92日，按18元/日计算为1656元。3、营养费：根据鉴定意见书认定营养期限90日，按9元/日计算为810元。4、误工费：根据鉴定意见书认定误工期限90日，按94.10元/日计算为8469元。以上合计26486.67元。
因苏Ｊ×××××号小型客车在太平洋公司投保了交强险和责任限额1000000元商业三者险（未投保不计免赔险），且在（2016）苏0981民初364号案件中太平洋公司已在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿周建华因交通事故造成的各项损失107952.89元[交强险责任限额内105462元（医疗费用赔偿限额10000元+伤残赔偿限额94462元+财产损失赔偿限额1000元）+商业三者险范围内2490.89元]，故本案损失首先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿8469元（伤残赔偿限额）；超出部分18017.67元，根据保险合同约定，由太平洋公司扣除20%免赔部分后在商业三者险范围内赔偿14414.14元，太平洋公司免赔部分3603.53元,应由祝存香赔偿，因周建华提交书面说明，仅要求祝存香赔偿3000元，该说明是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告周建华因交通事故造成的损失22883.14元；
二、被告祝存香于本判决生效之日起30日内赔偿原告周建华因交通事故造成的损失3000元；
上述款项汇入周建华在江苏省东台市农村商业银行的银行卡中，卡号为62×××48
三、驳回原告周建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，鉴定费1360元，合计1858元，由原告周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨为民
代理审判员 许园园
人民陪审员 吕 群
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 琪
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初147号
原告：刘文革
被告：延寿县百禾特色农产品开发专业合作社
法定代表人：王革军
原告刘文革与被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文革到庭参加诉讼。被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文革向本院提出诉讼请求：1.判令被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社给付原告玉米款26174元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告签订甜玉米收购合同，约定被告供应原告甜玉米种子，原告种植后由被告收购。2014年9月22日，被告收购原告玉米，被告为原告出具收据一份，欠原告玉米款合计31174元。2014年10月，被告给付原告玉米款5000元。嗣后，经原告多次索要，剩余欠款26174元被告至今未给付。
被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，原告与被告签订甜玉米收购合同。合同约定被告为原告提供甜玉米种子，原告按照被告要求种植甜玉米，由被告质检人员现场抽验，以每公斤（毛穗）0.82元收购。2014年9月22日，被告到原告家收购玉米，经抽验、称重，被告应给付原告玉米款31174元，被告为原告出具收据一份。2014年10月，被告给付原告玉米款5000元。被告尚欠原告玉米款26174元至今未给付。
本院认为，原、被告之间种植、回收合同关系成立，事实清楚，证据充分。原告刘文革主张被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社给付玉米款26174元的诉讼请求，本院予以支持。被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社收到起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩，应视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社于判决生效之日给付原告刘文革玉米款26174元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取计227元，由被告延寿县百禾特色农产品开发专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 白天舒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 于 诺
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更514号
罪犯蒋培国，男，1971年9月6日出生，四川省简阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）资刑初字第55号刑事判决，以被告人蒋培国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金31000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯蒋培国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋培国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋培国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋培国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执162号
被执行人：力西多约,男性,彝族，1991年12月1日出生,住四川省布拖县。因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，现德阳监狱服刑。
被执行人：吴登进,男性,汉族，1992年11月15日出生,住贵州省遵义县。因犯运输毒品罪被判处十五年有期徒刑，现德阳监狱服刑。
本院在执行被执行人力西多约、吴登进没收个人财产一案中，经查询，两被执行人名下无财产。根据（2016）川07刑初35号刑事判决要求销毁的涉案毒品，已由四川省绵阳市公安局涪城区分局交四川省绵阳市公安局禁毒支队统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川07刑初35号刑事判决对力西多约、吴登进没收个人财产的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 蒙柳洁
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初175号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人丛寅秋，辽宁省昌图县人，户籍所在地昌图县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年5月26日被本院决定取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人丛寅秋犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独��审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人丛寅秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日11时许，被告人丛寅秋在四平市铁东区北河小区43号楼中国移动通信收费厅内，因琐事将被害人芦某某鼻部、眼部打伤后逃离现场。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，伤者芦某某鼻部外伤致双侧鼻骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级；眼部外伤致左侧框内侧壁之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人丛寅秋与被害人达成和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况、司法鉴定意见书、辨认笔录、违法犯罪经历查询、协议书、收条、被告���丛寅秋的供述、被害人芦某某的陈述及证人刘某甲、胥某某、张某某、杨某某、刘某乙、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛寅秋无视国家法律，故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人丛寅秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 柏林彤
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更62号
罪犯孙奎军，男，1975年6月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年7月5日作出（2013）磁刑初字第71号刑事判决，以罪犯孙奎军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年11月13日起至2020年11月12日止），并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第49号提请减刑建议提出，罪犯孙奎军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]49号减刑提请检察意见认为，罪犯孙奎军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙奎军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙奎军减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孙奎军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙奎军减去有期徒刑八个月，并处罚金一万元不变（已缴纳）。
刑期自2012年11月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一七年二月二十四日
书记员 耿 超
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5227号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人，冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告马兰芳，女，1977年10月4日出生。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告马兰芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、韩永飞参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告马兰芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，马兰芳于2014年8月25日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。马兰芳开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令马兰芳偿还北京银行欠款本金29798.13元、利息6618.74元、滞纳金和费用14169.51元,合计50586.38元，并按领用合约的规定支付自2015年12月24日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令马兰芳承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、马兰芳身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告马兰芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马兰芳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2014年8月8日，马兰芳向北京银行申请办理北京银行信用卡。马兰芳在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：马兰芳超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。马兰芳应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对马兰芳账户下的全部欠款承担连带清偿责任。马兰芳及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因马兰芳和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向马兰芳或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，马兰芳应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。马兰芳不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。马兰芳信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对马兰芳的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，马兰芳在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。马兰芳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。马兰芳如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，马兰芳及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，马兰芳及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取马兰芳及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。马兰芳未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，马兰芳还应承担其他违约责任。马兰芳办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对马兰芳及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从马兰芳账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了马兰芳的申请，将卡号为×××的信用卡交付马兰芳使用。截至2015年12月23日，马兰芳尚欠北京银行信用卡欠款本金29798.13元、利息6618.74元、滞纳金和费用14169.51元,合计50586.38元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：马兰芳与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。马兰芳与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。马兰芳自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。马兰芳在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。马兰芳逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向马兰芳催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求马兰芳偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计五万零五百八十六元三角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一五年十二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告马兰芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零六十五元，由被告马兰芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 韩永飞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 边江峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保141-1号
申请人吴艳辉，女，汉族，1977年4月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被申请人邹勇文，男，汉族，1974年6月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人饶俊玲，女，汉族，1974年6月3日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
申请人吴艳辉于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹勇文、饶俊玲银行存款人民币290万元或查封、扣押相应价值的财产。本院作出（2017）鄂0102财保141号民事裁定书对被申请人邹勇文、饶俊玲名下位于武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2栋3单元31层1室房屋予以查封。现申请人吴艳辉以双方已达成和解协议并正在履行为由向本院提起申请，请求解除对被申请人邹勇文、饶俊玲名下位于武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2栋3单元31层1室房屋的查封。
本院经审查认为，申请人吴艳辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被申请人邹勇文、饶俊玲名下位于武汉市江岸区黄孝河路66号颐和丽晶B2栋3单元31层1室房屋的查封；
二、解除对申请人吴艳辉名下位于湖北省武汉市江岸区江大路39号统建大江园南苑二期14栋1层17室的房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈丹青
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1206号
原告杜某。
委托代理人徐某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告杨某。
原告杜某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告因周转资金困难向原告借款10000元，双方约定借款期限自2016年3月10日起至2016年4月3日止，并签订了借款协议。借款期限过后，被告并未按照协议约定偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由予以拒绝，现原告为维护己身合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求人民法院判令被告向原告清偿借款人民币10000元及利息（自借款之日至给付之日按月利率2%计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告以资金周转为由，于2016年3月10日从原告借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年3月10日至2016年4月3日，未约定利息。后被告违约至今未能将借款给付原告。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款协议一份、被告驾驶证一份、工资卡一张、工资卡明细二份、被告妻子的驾驶证一份在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，应按协议约定及时偿还原告借款，现造成拖欠，发生诉讼纠纷，系被告过错所致，对此应承担过错责任。故原告要求被告偿还借款10000万元，本院予以支持。原告主张利息按月2%给付，因借款协议中未约定利息，故利息应从2016年4月4日(借款期满之次日)起，按中国人民银行同期同档贷款利率给付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原
告杜某借款10000元及利息（自2016年4月4日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 康庆禹
人民陪审员 冯 宁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭 佶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1816-1号
申请执行人白耀祖，男，回族，1958年1月11日出生。
被执行人马平，男，回族，1984年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第45号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人马平向申请人白耀祖支付赔偿款405613.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费5984元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经人民法院调解双方达成以物抵债协议：被执行人马平自愿将其名下宁CB98**圣岳牌自卸车（车架号：LZZ5ESF3AN462736;发动机号：100317004637）以评估价格138180元抵顶给申请人白耀祖。车辆过户费用由申请人自行负担。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成上述以物抵债协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人马平名下宁CB98**圣岳牌自卸车（车架号：LZZ5ESF3AN462736;发动机号：100317004637）作价138180元，交付申请执行人白耀祖抵偿马平所欠赔偿款。宁CB98**圣岳牌自卸车所有权自本裁定送达申请执行人白耀祖时起转移。
二、申请执行人白耀祖可持本裁定书到有关机构办理相关产权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 赵国志
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4582号之二
原告：刘学斌。
被告：叶静。
本院在审理原告刘学斌与被告叶静民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。2017年2月21日，刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘学斌撤诉处理。
案件受理费550元、减半收取计275元，由刘学斌负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 赵 飞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴梦怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初629号
原告：乌日娜，女，1981年9月12号出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌兰拖雅，女，1981年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：陶格特格，男，1981年8月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告乌日娜与被告乌兰图雅、陶格特格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，原告乌日娜于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌日娜以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌日娜撤诉。
案件受理费435元由原告乌日娜负担。
审判员 查 娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 格日乐图
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3260号
上诉人（原审被告）：深圳市滕信兄弟技术有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：吴万洁。
委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文婷，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市传送门电��商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码91440104340249259R。
法定代表人：苏淳哲。
委托诉讼代理人：程鹏宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊千喜，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市滕信兄弟技术有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初11071号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人深圳市滕信兄弟技术有限公司上诉称：一、上诉人住所地在深圳市福田区，根据民事诉讼“原告就被告”的管辖原则，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。二、涉案合同《技术开发委托合同》是由上诉人与被上诉人共同在上诉人住所地签署，深圳市福田区是实际签署合同的地点��三、上诉人与被上诉人是在履行《技术开发委托合同》过程中引发的纠纷，是对合同履行问题存在争议，而不是对无形资产即技术的权属存在争议，属于民事纠纷而不是知识产权纠纷，应当由深圳市福田区人民法院审理，而不应当移送广州知识产权法院。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为技术开发委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方在《技术开发委托合同》中约定由合同签订所在地人民法院管辖本案，该协议管辖条款合法有效，双方���认合同签订地为广州市越秀区，故上诉人主张由深圳市福田区人民法院管辖并审理本案没有事实依据。
双方签订的《技术开发委托合同》约定，标的技术内容：被上诉人委托上诉人研发“传送门电子商务平台”，并提供该平台软件的安装、调试、培训、维护以及为正常安装和运行软件提供的必要服务；标的技术形式：计算机软件，故本案属于计算机软件案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，本案应由知识产权专门法院管辖即广州知识产权法院管辖，原审法院不具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵艳华
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0823民初384号
原告：李小珊，男，1978年6月9日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。
原告：何艳，女，1986年3月16日出生，汉族，住址：深圳市罗湖区。（系李小珊妻子）。
委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：林贵平，江西鸿鸣律事务所实习律师。
被告：陈立现，男，1976年1月27日出生，汉族，山东省人，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：赵青龙，男，1982年7月18日出生，汉族，山东省人，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何旭，男，1990年8月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：临沂宝华汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区俄黄路与大山路交汇处向北1000米路西，统一社会信用代码：91371302552204386T。
法定代表人：夏洪宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，所在地：临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码：913713007060562254。
负责人：李连亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市武汉路和茶山路交汇处美佳大夏，统一社会信用代码：9137130074898138X9。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市渝水区劳动路729号，统一社会信用代码：913605005918286501。
负责人：肖玉华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁志斌，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告李小珊、何艳与被告陈立现、赵青龙、何旭、临沂宝华汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、阳光财产保险股份有限公司新余中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李小珊、何艳于2017年8月15日庭审中当庭提出撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小珊、何艳撤回对被告赵青龙、临沂宝华汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 谢鹏军
人民陪审员 袁友根
人民陪审员 周 山
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邓 君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2336号
原告：陈遵洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗世兵，四川川安律师事务所律师。执业证号：15115201010489518。
被告：罗建军，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈遵洪与被告罗建军合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告陈遵洪于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈遵洪自愿申请撤回对被告罗建军的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈遵洪撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告陈遵洪负担。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年六月十二日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3449-1号
申请人金胜凯，男，汉族，1980年4月27日出生，住郑州市金水区。
被执行人常志强，男，汉族，1982年10月3日出生，住郑州市金水区。
金胜凯与常志强运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常志强在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人金胜凯向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常志强的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人常志强名下的车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车三辆，因上述车辆为轮候查封，且本院暂时无法找到上述车辆且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人金胜凯尚未实现的债权（运费及损失共计218755.27元，案件受理费4342元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月14日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第545号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱俊颖
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6284号
原告江惠丽。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告管利杰。
原告江惠丽与被告管利杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告江惠丽的委托代理人谢中岳、被告管利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江惠丽诉称：2014年1月21日，被告向原告借款500000元，并向原告出具欠条，并指定将借款汇至被告卡号为62×××12的农业银行卡上，双方未约定借款期限及利息，同日，原告通过银行转账方式将借款本金500000元汇至被告指定账户。现原告了解到被告出现经济问题，对外欠款较多并且有逃避债务的行为，于是向被告提出还款要求，但被告以各种理由拖延，至今未归还任何款项。原告认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，双方未约定借款期限的，原告有权随时要求被告还款，现被告拖延归还欠款，已经构成违约，原告有权要求其一次性归还所有欠款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求法院依法判令：1、被告向原告归还借款本金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息（以500000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。
被告管利杰辩称：1、2014年1月21日其确实向原告借款500000元，但是当天交付的金额实际是475000元，原告向其转账500000元后，其于当日将25000元利息汇入原告的账户中，还给了原告；2、原告不应该要求利息；3、其有一辆车被原告方扣留了。
经审理查明：2014年1月21日，被告管利杰向原告出具借条1份，上载明：“今借到江惠丽现金伍拾万元……借款人：管利杰，借款日期：14.1.21”。
另查明，2014年1月21日，原告江惠丽从其吴江农村商业银行账户向被告管利杰账号为62×××12的中国农业银行账户汇款500000元。
再查明，2014年1月21日，被告管利杰从其账号为62×××12的中国农业银行账户向原告江惠丽账号为62×××19的中国农业银行账户汇款25000元。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、吴江农村商业银行业务回单原件1份，被告提供的中国农业银行账户明细原件1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本案的主要争议焦点是：借款本金为500000元还是475000元。
原告江惠丽认为：根据被告管利杰的当庭陈述，被告认可当天向原告转账的25000元是借款利息，不是归还本金，借款本金还是500000元。
被告管利杰认为：其与原告口头约定了利息为月息5分，即每个月20日前归还25000元利息，2014年1月21日借款当天还的25000元是直接扣除的利息，所以实际交付的是475000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告在借款当天向原告支付了25000元利息，系预先支付利息，实质上使得借款方实际取得的借款低于约定数额，属于预先扣除利息的行为，故本院依法认定实际交付的借款金额为475000元。
本院认为：首先，原告江惠丽与被告管利杰之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。本案中涉及的借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款经原告催讨，被告管利杰未归还，引起本案纠纷的责任在被告管利杰，故被告管利杰应归还原告借款475000元。
其次，关于原告江惠丽要求被告管利杰支付逾期利息的诉讼请求（按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期利息，符合法律规定。故对原告江惠丽主张逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告管利杰归还原告江惠丽借款475000元并支付逾期利息（以475000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告江惠丽的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告管利杰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江惠丽。原告江惠丽已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
代理审判员 陈 烨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王扣娟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5054号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人黎阳，该行行长。
委托代理人何乐，男，汉族，住重庆市合川区。
被告刘巨平，男，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农业银行合川支行”）诉被告刘巨平信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谭令独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何乐到庭参加诉讼，被告刘巨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行合川支行诉称，被告刘巨平于2010年12月8日向其申请办理金穗贷记卡，经其审批同意后于2011年1月19日向被告刘巨平发放信用卡，但其多期未还，存在严重违约。截止至2016年5月18日止信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计314721.92元，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：一、判决被告刘巨平立即偿还2016年5月18日止信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计314721.92元（其中本金297432.40元，利息3179.04元，滞纳金5693.34元，手续费8417.14元）以及从2016年5月19日起产生的利息、滞纳金、手续费，利随本清；二、判决被告刘巨平承担本案诉讼费用。
被告刘巨平辩称，其逾期未还中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡钱属实，其不是故意不还，是因为其投资生意失败而突发重病（糖尿病并发症）住院无力偿还，只有等其身体好了再挣钱来还钱。
经审理查明，2010年12月8日，被告刘巨平向原告农业银行合川支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中在“申请人签阅”一栏载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”，同时，被告刘巨平亲笔书写了以下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。主卡申请人签名：刘巨平，2010年12月8日”。
《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息……”,第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第四条约定：“1.当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利……”
2011年1月19日，原告农业银行合川支行向被告刘巨平发放了金穗贷记卡，被告刘巨平如约使用该贷记卡。截止2016年5月18日，被告刘巨平共透支本金297432.40元，利息3179.04元，滞纳金5693.34元，手续费8417.14元，共计314721.92元。
上述事实，有原告的陈述、账户信息明细、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行重庆分行金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘巨平申请并使用原告农业银行合川支行发放的金穗贷记卡，应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定。被告刘巨平在透支使用贷记卡后，应当按约定向原告农业银行合川支行偿还相应款项，现其未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。按照合同约定，原告农业银行合川支行有权要求被告刘巨平偿还未还的全部款项，被告刘巨平应当承担继续偿还借款并按约定支付利息、滞纳金、手续费的责任。故对于原告农业银行合川支行要求被告刘巨平向其偿还利息、滞纳金、手续费的诉讼请求本院予以支持。被告刘巨平提交答辩状一份承认逾期未还农业银行合川支行信用卡属实。但其不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘巨平于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支本金及截止至2016年5月18日的利息、滞纳金、手续费等共计314721.92元及2016年5月19日之后的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按照双方约定标准，以所欠本金297432.40元为基数，计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告刘巨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 谭 令
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵舟航
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4570号
原告：新疆齐阳谷电缆有限公司。
住所地：昌吉州昌吉高新技术产业开发区建设路24号。
法定代表人：于文强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志新，系该公司法律顾问。
被告：新疆荣葳生态环境集团。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦10楼。
法定代表人：荣成，系该公司经理。
被告：新疆指环王广告设计装饰工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路63号南珏大厦10楼。
法定代表人：尚湘荣，系该公司经理。
被告：尚湘荣，女，汉族，现年30岁，现住乌鲁木齐市。
原告新疆齐阳谷电缆有限公司与被告新疆荣葳生态环境集团、新疆指环王广告设计装饰工程有限公司、尚湘荣买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆齐阳谷电缆有限公司撤回起诉。
本案受理费424元（已减半收取），由原告新疆齐阳谷电缆有限公司负担。
审判员 唐娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈瑛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5681号
申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。
被执行人李建峰，男，1975年4月26日出生，汉族，住河南省开封县。
李建峰与中国银行股份有限公司河南省分公司信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第5462号民事判决书，民事判决书生效后，李建峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司河南省分公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李建峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司河南省分公司尚未实现的债权共71334.25元，支付自2015年3月22日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），被执行人应当继续履行并支付案件受理费1583元，执行费994元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年1月16日起至实际付��之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02231号
原告张军。
委托代理人谢光珍。
被告张怀义。
原告张军诉被告张怀义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判。因被告张怀义下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本案合议庭由审判员苏林泉担任审判长、代理审判员宁璐主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告张怀义公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人谢光珍到庭参加诉讼，被告张怀义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年1月29日，被告因需要归还其车辆上的银行贷款向原告借款两万元，并承诺于三日内归还，但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年12月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张怀义未作答辩。
经审理查明，2015年1月29日，被告张怀义向原告张军出具欠条一份，载明：“今欠张军贰万元（￥20000元正）。”被告张怀义在欠款人处签字确认。
以上事实有原告提供的身份信息、常住人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，被告张怀义向原告张军借款20000元的事实，有原告举证的欠条为证，本院依法予以认定。被告张怀义应对借款本金20000元及该款自原告起诉之日即2015年12月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息承担清偿责任。被告张怀义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀义于本判决生效之日起十日内给付原告张军借款人民币20000元，并支付该款自2015年12月29日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币450元，公告费600元，合计人民币1050元，由被告张怀义负担（被告张怀义负担之款，原告张军已自愿垫付，不再退还，由被告张怀义于本判决生效之日起十日内直接给付原告张军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 宁 璐
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴梦瑜
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执231号之四
申请执行人：王文军，男，1974年7月13日出生，汉族。
被执行人：景文虎，男，1973年5月11日出生，汉族。
被执行人：景仙仙，女，1973年1月15日出生，汉族。
本院在执行王文军与被执行人景文虎、景仙仙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人景仙仙有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人景仙仙购买的位于运城市新运临路西侧华源小区6号楼5单元102房屋，期限为三年。
二、查封被执行人景仙仙购买的位于运城市新运临路西侧华源小区6号楼5单元101房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 梁志红
二〇一七年四月二十四日
书记员 柴朝昕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3536号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年2月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者。1996年8月15日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月28日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。
辩护人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3413号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日下午14时许，被告人黄某某在其居住的深圳市宝安区松岗街道塘下涌二村新区7巷6号401房内，以人民币200元的价格将1小包毒品贩卖给李某敏后，被民警当场抓获。民警现场在被告人黄某某身上缴获交易的毒资人民币200元以及作案用手机1部，并在其住处查获疑似毒品2小瓶（共计净重2.32克），在李某敏身上缴获交易的疑似毒品1小包（净重0.39克）。上述毒品后经检验，均含有甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 张幼双（兼）
第2页共2页
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执805号
申请执行人垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴东侧
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人刘智，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李卉，女，1979年9月8日生，彝族，住个旧市。
被执行人红河鼎盛物流有限公司
地址：个旧市国防公路（炼厂背后）
法定代表人杨昆，系该公司总经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李卉、红河鼎盛物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本金人民币30000元、违约金3900元、案件受理费324元及2017年5月24日起至所有款项还清之日止的利息（按年利率24%计算）。本案在执行过程中，已执行到案款人民币15487元,余款人民币18737元,查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执805号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币413元，由被执行人李卉、红河鼎盛物流有限公司交纳（已交）。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄芷伊
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初5982号
原告：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：黄帅，男，1989年11月3日生，汉族，住金坛区。
原告李卫俊诉被告黄帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告黄帅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4000元；2、判令被告偿还自2016年7月8日起至清偿还款时止的利息（按年利率24%计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，被告以生活为由向原告借款4000元同时立下借据，被告承诺1个月后归还，按月息3分计算利息。但被告至今未还，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
黄帅未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告黄帅出具内容为“因生活需要，今收到李卫俊借出的人民币肆仟元（4000元）整，其中现金4000元，约定月息3分。借款人黄帅，身份证号码.2016年7月8日”的借条一份。原告于2016年10月21日诉至本院。
庭审过程中，原告李卫俊陈述：“我与被告认识两三年了，现在还是朋友关系。2016年7月8日，在老树咖啡，被告说暂时没有钱用，向我借款4000元，我就从包里拿了4000元现金给他，借条是借款当日打的。借条上的字是黄帅自己填写的。我现在只主张年利率24%。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄帅向原告借款4000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告黄帅归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息部分，原告主张自借款之日起按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄帅于本判决生效之日起15日内向原告李卫俊返还借款人民币4000元，并按照年利率24%承担自2016年7月8日起至还清之日止的利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告黄帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤陈楚
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民修文初字第355号
原告张卯荣，女，1964年11月28日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇孟高庄村村民，住。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告任志建，男，1987年8月12日出生，汉族，晋中市榆次区东阳镇孟高庄村村民，住。
原告张卯荣与被告任志建健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卯荣及其委托代理人张宝恒、张宇亭到庭参加了诉讼，被告任志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并已审理终结。
原告张卯荣诉称，2015年7月25日晚23时许，被告无故到原告家，踢坏原告家的院门、卧室门，闯入原告家中。被告将原告拖入院中，用拳头击打原告头部及身体，原告被打倒在地，导致昏迷。后原告被送到榆次区人民医院住院治疗，经诊断：颅脑外伤、头部颜面部软组织损伤、腰部软组织损伤。原告伤情经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2015年8月12日，晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留15日并处200元罚款的处罚决定。被告的行为给原告造成了极大的人身损害和经济损失。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告各项损失共计17109.1元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告任志建未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月25日，被告与原告因玉米钱款发生纠纷。2015年7月25日晚23时许，被告未经原告同意，踢坏原告家的院门、卧室门，闯入原告家中，并且与原告发生争执，后在原告家院子中，被告将原告殴打致伤。后原告被送到榆次区人民医院住院治疗，经诊断为：颅脑外伤、头部颜面部软组织损伤、腰部软组织损伤，原告于2015年8月3日出院。原告伤情经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2015年8月12日，晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留15日并处200元罚款的处罚决定。原告张卯荣在庭审中主张1、医疗费3795.5元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、营养费300元（30元/天×10天）；4、误工费937.8元（2014年度农业年平均工资34230元÷365天×10天）；5、护理费937.8元（2014年度农业年平均工资34230元÷365天×10天）；6、精神损害抚慰金2000元；7、交通费500元；8、卧室门维修费1518元；9、院门门锁维修费120元；10、延误卖玉米时机导致的损失3000元；11、延误种植白菜时机导致的损失3000元，共计17109.1元。
本院所确认的上述事实，有晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书、晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2014]第133号法医学人体损伤程度鉴定书、榆次区人民医院诊疗手册、诊断证明书、门诊费票据、原告户口本、更换彩铝平开门发票、更换门锁收据、孟高庄村民委员会出具的证明以及原告陈述笔录在案为凭，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，被告任志建因与原告发生争执，于当晚未经原告张卯荣同意，踹开原告张卯荣家院门、卧室门，闯入原告家中，造成原告院门门锁、卧室门损坏后，并殴打原告致原告颅脑外伤、头部颜面部软组织损伤、腰部软组织损伤，经晋中市公安局技术科鉴定，张卯荣的伤情已构成轻微伤。被告的行为给原告造成了人身损害及财产损失，被告应当承担侵权责任。上述事实有晋中市公安局榆次分局作出行罚决字[2015]000200号行政处罚决定书及晋中市榆次区公安司法鉴定中心（榆）公（刑技）鉴（活检）字[2014]第133号法医学人体损伤程度鉴定书予以证明，本院予以采信。被告的行为给原告造成了人身损害及财产损失，被告应当承担侵权责任。原告主张的医疗费、卧室门维修费、院门门锁维修费符合法律规定，也有相应证据予以证明，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的赔偿标准符合法律规定，但原告主张其住院10天与其提供的诊断证明书及门诊费票据中记载的住院天数为9天不一致，因此，原告的住院天数、误工时间、原告丈夫任俊林的护理时间均应按9天计算。因被告任志建的侵权行为给原告张卯荣造成的人身损害未达到法律规定的精神损害法定标准，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。交通费是原告住院治疗期间必然发生的费用，原告主张的500元数额与本地消费水平相符，本院予以支持。原告主张因住院延误卖玉米和延误种植白菜而遭受的损失，系因被告侵害原告人身权而给原告造成的财产损失，且有孟高庄村民委员会出具的证明予以证实，故被告应酌情赔偿3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任志建于本判决生效后3日内支付原告张卯荣赔偿款共计11791.5元。（其中：1、医疗费3795.5元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费270元（30元/天×9天）；4、误工费844元（2014年度农业年平均工资34230元÷365天×9天）；5、护理费844元（2014年度农业年平均工资34230元÷365天×9天）；6、交通费500元；7、卧室门维修费1518元；8、院门门锁维修费120元；9、延误卖玉米时机导致的损失1500元；10、延误种植白菜时机导致的损失1500元。）
二、驳回原告张卯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，其他诉讼费120元，共计333元，由原告负担50元，被告负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒙延亭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2981号
原告朱万容，女，汉族，1966年8月23日生，住四川省攀枝花市东区。
被告覃翊，男，汉族，1968年7月9日生，住四川省攀枝花市东区。
原告朱万容诉被告覃翊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员张国标适用简易程序于2016年12月15公开开庭进行了审理。原告朱万容、被告覃翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱万容诉称，原、被告父亲原是朋友关系，2003年5月中旬，被告以买车为由向原告借款30000元，并向原告出具了《欠条》一份载明：“今欠到朱万蓉30000.00（叁万元整），有了多少还多少，还完为止。欠款人：覃翊。2003年5月20日”。借款后，原告一直催要，被告至今拒不归还借款。原告遂起诉，请求判令被告归还原告欠款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告覃翊承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，但认为自己现在患有糖尿病，家庭困难，靠领低保度日，现已无力偿还借款。如果经济好转一定归还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
覃翊于本判决生效后十五日内一次性向朱万容支付借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由覃翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 窦薇薇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10706号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：陈焱，女，1976年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄忠，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告陈焱、黄忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初3646号
原告：罗继明，男，1970年7月17日生，汉族，住四川省泸县，
被告：何小兰，女，1980年10月21日生，汉族，住四川省泸县，
原告罗继明与被告何小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，原告罗继明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗继明撤诉。
案件受理费786.25元，减半收取393元，由原告罗继明承担。
审 判 员 郑利平
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 赵 玺
书 记 员 李璐伶
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3134号之一
申请执行人孙某，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人河南优克玻璃有限公司。住所地：济源市。
本院执行申请人与被执行人劳动争议一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001执3134号之一裁定书，于2017年10月23日向被执行人河南优克玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南优克玻璃有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南优克玻璃有限公司在中国农业银行账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 赵 攀
审判员 田家恺
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 洋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第894号
申请人苏都，公民身份证号码×××，女，1956年5月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人那顺布和，公民身份证号码×××，男，1978年7月21日出生，蒙古族，牧民。
申请人苏都申请执行那顺布和民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第338号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏都于2015年5月8日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议冻结扣留被执行人一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第338号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 班 永 秀
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0822刑初111号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人闫月某，女，1946年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2017年4月27日被万荣县公安局取保候审，同年10月26日被检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人闫月某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院检察员程辉依法出庭支持公诉，被告人闫月某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
万荣县人民检察院指控：2016年后半年，被告人闫月某在自家院子中的菜地里种植了大量罂粟原植物，2017年4月26日，被公安局无人侦查机发现，荣河派出所民警当天铲除了全部原植物，当场清点共计980株，并进行了销毁。被告人闫月某当天被传唤到荣河派出所。
上述事实，被告人闫月某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、物证：罂粟；2、书证：户籍证明；3、证人证言：证人贾全桂的证言；4、被告人供述和辩解：被告人闫月某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人闫月某非法种植罂粟达九百八十株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控被告人闫月某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人闫月某在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可认定为坦白;其犯罪时年龄达六十五周岁以上，且种植罂粟供自己吸食，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。鉴于被告人闫月某悔罪表现好，根据其所居住社区矫正机关的社区影响评估意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪危险，对其所居住社区没有不良社会影响，符合适用缓刑条件，可以适用缓刑，同时依法实行社区。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闫月某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张秋民
二〇一七年十一月十五日
法官助理 任夏楠
书 记 员 李 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7773号
原告王同玉。
被告司方干。
原告王同玉与被告司方干劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告王同玉到庭参加诉讼，被告司方干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王同玉诉称：2015年12月，我跟着被告在电缆厂做工，被告共欠我11940元工资至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告司方干支付工资11940元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告司方干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告结欠原告工资11940元的事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告在出具欠条后，理应及时履行自己的付款义务，但至今仍欠原告11940元尚未支付，显属违约，故对原告要求被告支付工资11940元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告司方干支付原告王同玉工资11940元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取49元，由被告司方干负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王同玉。原告王同玉已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵程程
二〇一六年八月五日
书 记 员 王长河
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3699号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行。
地址：德惠市米沙子镇沃皮街道。
负责人：裴云鹏，支行行长。
被告：朱彦清，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇油坊村**组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行诉被告朱彦清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行撤回起诉。
案件受理费50元，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行25元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司沃皮支行负担25元。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏丹爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13102号
原告代清华，女，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省东丰县。
委托代理人蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
委托代理人蔡艳楠，河南威鼎律师事务所实习律师，特别授权。
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号。
法定代表人高伟照。
原告代清华诉被告河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付工资4500元，本院经审理查明被告拖欠原告劳务费4500元未付，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告河南凡迪汽车销售服务有限公司支付原告代清华劳务费4500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南凡迪汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十四日
书记员 樊明杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初892号
原告王普道。
委托代理人顾金国。
被告田文强。
原告王普道与被告田文强买卖合同纠纷一案，本院2016年2月2日受理后，依法由审判员蔺玉林适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王普道的委托代理人顾金国到庭参加诉讼，被告田文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王普道诉称：2014年5月28日至2014年7月17日，被告共计从原告处赊购农药、化肥144690元。2014年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告农药、化肥款104240元。被告起初答应卖粮食后付款，后经催要，一直未付。请求判令被告向原告支付农药、化肥款104240元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至付清之日止）。
被告田文强未答辩。
经审理查明：2014年5月28日至2014年7月17日，被告共计从原告处赊购农药、化肥144690元。2014年11月23日，经双方结算，扣除被告退回的部分农药、化肥，被告尚欠原告农药、化肥款104240元。该款经原告催要，被告拖延未付。
上述事实，有原告举证的欠条四份及退货清单一份予以证明。被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告支付赊欠的货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田文强于本判决生效之日起10日内向原告王普道支付货款104240元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年2月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1192元，由被告田文强负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一六年五月十八日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凉民初字第4379号
原告党国庆。
被告康万宏。
原告党国庆与被告康万宏追偿权纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告党国庆到庭参加了诉讼、被告康万宏因下落不明，本院刊发公告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日被告康万宏因道路运输向武威农商银行四坝支行贷款45000元，并由原告党国庆为该笔贷款提供担保，后借款到期后，被告康万宏下落不明，武威农商银行四坝支行起诉要求原告党国庆偿还该笔贷款，后法院判决原告党国庆偿还武威农商银行四坝支行贷款45000元及利息，判决生效后，武威农商银行四坝支行向法院申请强制执行，在执行过程中，原告党国庆代为执行借款本息55081.04元、利息820.55元、案件受理费505元、执行费702元，现原告起诉要求被告支付原告代为清偿的上述费用共计57108.59元。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3591号民事判决书一份，证明法院判决原告党国庆偿还借款45000元及利息。
2、凉州区人民（2015）凉执字第892号执行裁定书和收据各一份，证明原告缴纳借款本息55081元、诉讼费505元、执行费702元，共计56788元。
3、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，证明原告党国庆代为被告康万宏偿还贷款本息55081元。
被告康万宏缺席未做实体答辩。
对原告提交的证据1、2、3，本院认为，原告提交的证据来源合法，证明目的明确具体，且与本案存有关联性，同时，上述证据能够相互印证，故本院认定上述证据为有效证据。但是根据证据2，应确定原告代为被告清偿的金额为56788元，而非原告诉讼时提出的57108.59元。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，查明下列事实：2012年5月31日被告康万宏因道路运输向武威农商银行四坝支行贷款45000元，并由原告党国庆为该笔贷款提供担保，后借款到期后，武威农商银行四坝支行向本院起诉要求康万宏、党国庆偿还该贷款，但因借款人康万宏下落不明，武威农商银行四坝支行撤回对康万宏的起诉，只要求担保人党国庆偿还该贷款，后本院作出（2014）凉民初字第3591号民事判决书，判决由本案原告党国庆偿还武威农商银行四坝支行贷款45000元及利息，并负担案件受理后505元，判决生效后，党国庆未履行生效法律文书确定的义务，武威农商银行四坝支行遂向法院申请强制执行，在执行过程中，本案原告党国庆执行借款本息55081元、案件受理费505元、执行费702元。原告党国庆履行该义务后，遂行使追偿权，要求借款人即本案被告康万宏偿还其代为履行的案款。
本院认为，武威农商银行四坝支行与原、被告签订的借款担保合同真实有效，应受法律保护。被告康万宏对借款负有偿还之义务，原告党国庆对借款负有担保之义务。后在执行过程中，原告党国庆履行了保证责任，代被告康万宏偿还了借款本息及案件受理费、执行费，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告党国庆依法享有向被告康万宏追偿的权利，故原告要求被告支付其代为履行案款于法有据，本院予以支持。综上根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告康万宏支付原告党国庆代为其清偿的案款56788元（借款本息55081元、案件受理费505元、执行费702元），限判决生效后15日内付清。
案件受理费1230元，由被告康万宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。
审 判 长 严学慧
人民陪审员 王乐山
人民陪审员 单祥年
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马景瑞