wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1164号
执行申请人遂宁发展投资集团有限公司,住遂宁市明月路,法定代表人：何劲松。
被执行人四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司）,住蓬溪县火车站集聚工业园,法定代表人：曲泰。
遂宁发展投资集团有限公司申请执行四川青山新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0903民初552号民事判决书已发生法律效力，遂宁发展投资集团有限公司向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司）名下登记有位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区其他、办公用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园仓储用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条等有关规定，裁定如下：
对被执行人四川青山新材料有限公司（原名四川青山水泥建材有限公司）名下登记的位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区其他、办公用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园仓储用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢、位于遂宁市蓬溪县赤诚镇火车站社区集聚工业园工厂用房一幢予以查封。在查封期间不得转让、抵押、赠予、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一六年九月七日
书记员 徐千惠
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执317号
申请执行人段崇国，男，汉族。
委托代理人孙春燕，系黑龙江子涵律师事务所律师。
被执行人佳木斯市松江水泥有限公司。
法定代表人张寿忠，系董事长。
本院受理的申请执行人段崇国与被执行人佳木斯市松江水泥有限公司劳动纠纷一案，本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书后，双方于2016年5月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2015）汤民初字第57、63号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一六年五月三十日
书记 员代 文 龙
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初908号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市南京西路12号，统一社会信用代码：91360100858400160J。
负责人：俞健，系该支行行长。
被告：南昌市八大雅苑实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，组织机构代码：68853679-3。
法定代表人：邓伟。
被告：江西省嘉顺厨业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇楼付村，组织机构代码：69605401-4。
法定代表人：徐三连。
被告：徐三连，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告：章淑英，女，1967年2月21日出生，汉族。
被告：邓伟，男，1987年4月10日出生，汉族。
被告：梅雯，女，1990年12月20日出生，汉族。
被告：邓国林，男，1964年9月21日出生，汉族。
被告：王菊宁，女，1964年8月23日出生，汉族。
原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌市八大雅苑实业有限公司、江西省嘉顺厨业有限公司、徐三连、章淑英、邓伟、梅雯、邓国林、王菊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年1月8日，原告与被告南昌市八大雅苑实业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款本金450万元、借款期限自2016年1月8日至2017年1月5日，借款年利率9.0654%。同日，原告与被告江西省嘉顺厨业有限公司、徐三连、章淑英、邓伟、梅雯、邓国林、王菊宁签订了《最高额保证合同》，约定被告江西省嘉顺厨业有限公司、徐三连、章淑英、邓伟、梅雯、邓国林、王菊宁为被告南昌市八大雅苑实业有限公司主合同项下本金450万元及利息等的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告向被告南昌市八大雅苑实业有限公司发放了450万元的贷款。被告南昌市八大雅苑实业有限公司自2016年11月21日开始未按期支付利息，并于2017年1月5日开始本金逾期。被告江西省嘉顺厨业有限公司、徐三连、章淑英、邓伟、梅雯、邓国林、王菊宁亦未承担连带清偿责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告南昌市八大雅苑实业有限公司立即归还原告借款450万元及利息20.348113万元（利息计算至2017年3月13日止）及被告履行全部拖欠贷款本息时止；2、被告江西省嘉顺厨业有限公司、徐三连、章淑英、邓伟、梅雯、邓国林、王菊宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
本院经审查查明，2016年6月27日，南昌市公安局西湖分局经侦大队接受李吉兰等多人、江西银行股份有限公司南昌八一支行报案，就犯罪嫌疑人邓国林、李芳芳、刘文涉嫌非法吸收公众存款、骗取贷款一案立案侦查，南昌市公安局西湖分局经侦大队立案侦查后移送南昌市西湖区人民检察院审查起诉。犯罪嫌疑人邓国林涉嫌的犯罪事实即本案原告诉称事实。为此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的起诉。
本案案件受理费44430元，财产保全费5000元，原告承担5000元，退回原告44430元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 彭 俊
人民陪审员 涂 林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
附相关法律条款
《最高人民法院关于在审理经济案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑的而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1962-2号
原告：王忠贞，男，1968年12月29日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：吕放阳，男，1974年7月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告：嘉祥县嘉运有限公司，驻嘉祥县城兖兰中街120号。
法定代表人：王文尧，系该公司经理
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，驻济宁市洸河路56号。
法定代表人：任玉宏
2017年4月19日本院作出了(2017)鲁0829民初1962-1号民事裁定书，将被告吕放阳驾鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年4月19日吕放阳交纳一万元现金作为担保，要求解除对吕放阳驾鲁Ｈ×××××小型客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对吕放阳驾驶鲁Ｈ×××××小型客车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月十九日
书记员 张博飞
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初262号
原告宝某，男，1968年6月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告吉某，男，1977年7月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某，女，1983年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告乌某，女，1984年8月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
原告宝某与被告吉某、阿某、乌某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝某到庭参加诉讼，被告吉某、阿某、乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉某立即偿还原告人民币18,900.00元及利息；2、判令被告阿某、乌某对被告吉某偿还原告上述本金及利息承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年8月17日，被告阿某、乌某为被告吉某担保向我借款人民币18,900.00元，被告立下借据，并约定将借款于2011年12月17日偿还，约定利息为3分。逾期经我多次索要，被告没有偿还欠款及利息。故特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还人民币18,900.00元及利息，被告阿某、乌某对被告吉某偿还原告上述本金及利息承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
被告吉某、阿某、乌某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实，2011年8月17日，被告阿某、乌某为被告吉某担保向原告宝某借款人民币18,900.00元，被告立下借据，并约定将借款于2011年12月17日偿还，约定利息为3分。逾期经原告多次索要，被告没有偿还欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告吉某应对本案承担全部过错责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”，故被告阿某、乌某担保方式为连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告阿某、乌某承担偿还欠款的连带责任，合法有效，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告应从2011年12月17日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告吉某、阿某、乌某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某于判决生效后十日内给付原告宝某人民币18,900.00元及利息（利息从2011年12月17日起按年利率24%%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告阿某、乌某对被告吉某偿还原告宝某上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，邮寄送达费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一七年三月二十日
书记员 张 新 达
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申2382号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：朱跃初。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郴州藏龙矿业有限责任公司。
法定代表人：陈泉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈泉。
被申请人（一审被告）：ＸＸ飞。
再审申请人朱跃初因与被申请人郴州藏龙矿业有限责任公司、陈泉、ＸＸ飞合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）（2014）湘高法立民终字第68号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱跃初申请再审称，其向二审法院提交的缓交上诉费申请和相关证据材料，足以证明其完全符合缓交诉讼费的基本条件。二审法院根据其申请，已批准同意其缓交诉讼费，但又在无法律特别授权的情况下，自行决定其缓交2.9万元诉讼费、三日内预交2.9万元诉讼费，严重违反了国务院《诉讼费用交纳办法》（以下简称《办法》）第四条、第二十二条第四款、第四十八条第三款、第五十条，以及《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》（以下简称《规定》）第六条的规定，对国家司法救助制度任意打折扣，致使其无力承担巨额诉讼费。二审法院在缓交诉讼费的通知中违法附加条件，所作的通知错误，不能作为裁定的依据。（2014）湘高法立民终字第68号民事裁定仅因其未按通知要求三日内交清诉讼费即按其自动撤回上诉处理，适用法律错误，应予撤销。朱跃初依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，朱跃初与被申请人之间系采矿权转让争议，其未接受其他法律援助，不符合《办法》第四十七条规定的应当缓交诉讼费用的情形。朱跃初虽提交郴州市第四建筑工程公司出具的证明，证实其每月领取生活费260元，并提供郴州市第一人民医院病历及中南大学湘雅第二医院检查报告，证明其身患多种疾病，但朱跃初所患疾病尚不属于严重疾病。综合衡量朱跃初身体状况及收入情况，并不符合《规定》第三条、第五条、第六条规定应当提供司法救助，准许缓交、免交诉讼费用的情形。二审法院根据朱跃初的具体情况作出的由其缓交部分诉讼费用、预交部分诉讼费用的通知，符合《办法》和《规定》的规定。朱跃初未按照二审法院通知要求预交诉讼费用，二审法院裁定按照其自动撤回上诉处理，并无不当。朱跃初关于原裁定适用法律错误的再审申请理由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱跃初的再审申请。
审 判 长 张颖新
代理审判员 方 芳
代理审判员 肖 峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王冬颖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初684号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月19日被取保候审；经本院决定，于2016年8月26日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]558号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪一案，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、娄桂友出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年4月11日，被告人张某甲与其同事于晚饭后到重庆市巴南区某某街道办事处某某KTV唱歌消费，后张某甲叫来其女友张某乙。期间，张某甲的同事先行离开。张某甲与张某乙于当日23时许欲离开KTV时被KTV工作人员张某丙拦住并要求张某甲二人结账，张某甲拒绝结账，并因此与张某丙发生争执，继而抓扯拨打，KTV其他工作人员拨打惠民派出所值班电话报警。接警后，惠民派出所值班领导指派被害人民警骆某某出警处理。骆某某于23时18分着警服到达现场，对张某甲进行劝解。张某甲反而掏出手机逼近骆忠身前声称要拍下其警号，骆某某出手将张某甲扳倒在地。二人起身后，张某甲仍然在KTV大厅叫嚣闹事，且不顾他人劝阻，上前用手臂扼住骆某某脖子将其摔倒在地。张某甲被周围人员迅速拉开，后被增援民警控制。经惠民卫生院检查，骆某某颈部有两处皮肤抓伤、渗血，右肘有一处1×1厘米皮肤抓伤、渗血，右大腿中段压痛。
被告人张某甲到案后，如实供述了妨害公务的事实。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、警察证复印件、门诊病历等书证；证人张某丙、唐某、张某乙的证言；被害人骆忠的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲抗拒执法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人张某甲犯妨害公务罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月26日起至2017年2月16日止，已扣除先行羁押期限9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一六年八月三十日
书记员 韩晓清
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0826民初7144号
原告:郝风杰，男，汉族，1983年1月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告:戴立考，男，汉族，1987年12月4日出生，汉族，农民，个体户，住涟水县
被告:吴青花，女，汉族，1986年1月14日出生，居民，住涟水县。
原告郝风杰与被告戴立考、吴青花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，因被告戴立考去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝风杰及其委托代理人周海波、被告吴青花到庭参加了诉讼。被告戴立考经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝风杰诉称，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，2015年初，被告做汽修生意及购买房屋，因资金短缺，分别于2015年2月8日和2015年5月22日向原告借款两次，共计150000元，被告戴立考出具给原告借条二张，后被告归还30000元，余款原告向其多次索要未果，故诉至法院，请求判决两被告立即给付原告借款120000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴立考未作答辩。
被告吴青花辩称，对被告戴立考向原告借款不知情，不应当承担还款责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月8日和2015年5月22日被告戴立考因资金短缺分别向原告借款两次，共计150000元，被告戴立考出具给原告借条二张，并约定：借款期限为50天，如逾期不还清，被告承担违约金5000元。后被告归还30000元，余款经原告多次索要未果，现诉至本院，请求判决两被告立即给付原告借款120000元及违约金5000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于2010年8月30日登记结婚，后因感情不和，于2015年10月20日办理离婚登记。该两笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、两张借条及涟水县民政局证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告戴立考向原告借款并出具借条，该借条作为原始证据，能够证明被告戴立考未偿还到期款项。现原告凭借条向两被告索款，符合法律规定，本院照准。因戴立考与吴青花系夫妻关系，该两笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告吴青花未能提供相关证据证明此债务系戴立考个人债务，也未提供夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，即使两被告离婚协议中约定对财产作出分割或债务归还方式，但该约定只对夫妻双方有约束力，对第三人不产生法律效力，故吴青花对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还义务。对原告主张被告自2015年7月11日至起诉之日承担未还清借款违约金5000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告戴立考、吴青花于判决生效后十日内连带偿还原告郝风杰借款及违约金合计125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1145元，由被告戴立考、吴青花负担。
公告费600元，由被告戴立考负担。
案件受理费2800元,由被告戴立考、吴青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王赜宬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第1587号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽区丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行一楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
法定代表人：王雄，该支行行长。
委托代理人：许幼冰，该支行员工。
被执行人：吴志勇，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜秋菊，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：吴俊强，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：吴灿煌，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜承顺，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人吴志勇、杜秋菊、吴俊强、吴灿煌、杜承顺金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人吴志勇、杜秋菊、吴俊强、吴灿煌、杜承顺纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月七日
书记员 张东伟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二中执异字第00204号
案外人吕华，女，1980年6月20日出生。
委托代理人吕晓光，男，1951年5月20日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，住所地北京市朝阳区安定路33号。
负责人陈玉，行长。
委托代理人蒋蕴杰，北京市天达共和律师事务所律师。
被执行人北京超音波电器城有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路丙2号红阶大厦3单元0705室。
法定代表人赵军。
被执行人北京超音波电器销售中心，住所地北京市西城区展览馆路**号*号楼*层*号。
法定代表人董斌。
本院受理的中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行申请执行北京超音波电器城有限公司、北京超音波电器销售中心金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人吕华以本院查封的北京市石景山区海特花园1号楼902室为其合法购买为由提出异议，请求对上述房屋予以解封。
在审查过程中，案外人吕华于2015年1月9日向本院提交了撤回异议的申请。
本院认为，案外人吕华撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人吕华撤回执行异议的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 蔡 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执9之二号
申请执行人武威市金羊建筑工程公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人张万瑞，系该公司总经理。
被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人刘金海，系公司总经理。
本院受理的原告武威市金羊建筑工程公司诉被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据内蒙古自治区阿拉善中级人民法院（2015）阿民一终字第289号民事判决书，责令被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司于2015年12月13日前给付原告武威市金羊建筑工程公司工程款及其利息。但被告额济纳旗华盛贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人额济纳旗华盛贸易有限责任公司所有的位于内蒙古自治区额济纳旗的商铺楼1号门面房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴图达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 磊
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0982执1170号
申请执行人任丘市申光异性钢材有限公司。
法定代表人郭勤，该公司经理。
被执行人北京城建九建设工程有限公司。
法定代表人施亚兵，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任执字第190号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人北京城建九建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人北京城建九建设工程有限公司的工程款陆拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3583号之一
申请执行人曹新忠，男，1968年9月12日出生，住浙江省东阳市。
被执行人毛爱平，男，1964年6月15日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人杜巧英，女，1972年11月18日出生，住杭州市下城区。
曹新忠与毛爱平等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2016）浙0103民初2271号判决书已经发生法律效力。权利人曹新忠向本院申请执行。本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3583号案终结本次执行程序。申请执行人曹新忠发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年六月二十九日
书记员 韦文彬
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执21号
申请执行人：杨某1,住镇赉县。
被执行人：杨某2,住白城市。
本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某1婚姻家庭纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执21号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月九日
书记员 ：傅帮喜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申15号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):周传贵，男，1941年10月21日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人:廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人):杨友珍，女，1944年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):周加胜，男，1970年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):谷爱华，女，1973年4月12日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):ＸＸ，男，1994年3月5日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。
再审申请人周传贵、杨友珍因与被申请人周加胜、谷爱华、ＸＸ分家析产纠纷一案，不服本院(2016)湘07民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周传贵、杨友珍申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定事实的主要证据未经质证；3、原判决适用法律确有错误；再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，请求对本案立案再审并改判涉案房屋归其所有，由其补偿二被申请人14.4万元或者改判房屋归二被申请人所有，由二被申请人补偿其14.4万元。
周加胜、谷爱华、ＸＸ未提交答辩意见。
本院经审查认为，第一，关于周传贵、杨友珍申请再审称“有新的证据，足以推翻原判决”的问题。周传贵、杨友珍向本院申请再审过程中，提交了证人周金早的证言、证人周跃忠与周金中共同所作的证言复印件各一份，其中周金早的证言拟证明其向一审法院所作的证言不实；周跃忠与周金中的证言拟证明周加胜与其兄周家全的分家协议因未签字无效。经查，上述证据均系复印件，周传贵、杨友珍未提交原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据，且证人周金早已在本案一审审理过程中向人民法院出具了证人证言，并接受了一审法院的调查核实，其证言已由一审法院组织双方当事人质证，现再次出具证言欲否定一审时所作证言，该证言并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，不足以推翻原判决；证人周跃忠与周金中的证言，亦不属于原审庭审结束后新发现的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，其所拟证明的周加胜与其兄周家全的分家协议，已经一审举证质证，邱玲作为周传贵、杨友珍一审的特别授权代理人，对该分家协议的真实性、合法性未提出异议，且本案审理的是对涉案房屋的分家析产纠纷，周加胜与其兄周家全的分家协议并不涉及本案涉案房屋，对本案实体处理仅是参考依据，并无实际影响。因此，证人周跃忠与周金中的证言亦不足以推翻原判决。故周传贵、杨友珍主张的该再审事由不成立。
第二，关于周传贵、杨友珍申请再审称“原判决认定事实的主要证据未经质证”的问题。周传贵、杨友珍申请再审称：“原判决采信的周今早、刘佰先、张生德的证明，三份证明没有当庭质证接受对方当事人询问。”经查，周金早、刘佰先、张生德三人虽未在本案一审庭审时出庭作证，但一审法院对上述三人的证言依职权进行了调查核实，调查笔录已经由周传贵、杨友珍一审的特别授权代理人邱玲进行了质证。故周传贵、杨友珍主张的该再审事由不成立。
第三，关于周传贵、杨友珍申请再审称“原判决适用法律错误”的问题。周传贵、杨友珍申请再审称：“购房人王腊梅、蒋伟非本集体经济组织成员，不具有购买涉案房屋的资格，原审判决违法推翻原生效的判决、裁定；二申请人现居住的房屋已成危房，老无所养、老无所居，对争议房屋贡献较大，原判决违法将争议房屋判归二被申请人，且即使判归二被申请人所有，给二申请人的补偿应当是房屋价值的一半即14.4万元而不应是8万元。”经查，本案审理的是对涉案房屋的分家析产纠纷，并不涉及案外人王腊梅、蒋伟与周加胜的房屋买卖合同，不存在推翻已生效的周传贵、杨友珍与王腊梅、蒋伟及周加胜、谷爱华、ＸＸ的农村房屋买卖合同纠纷案判决的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:(一)适用的法律与案件性质明显不符的;(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的;(四)违反法律溯及力规定的;(五)违反法律适用规则的;(六)明显违背立法原意的。”的规定，一审判决适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第90条、第91条的规定判决争议房屋归周加胜、谷爱华所有，周加胜、谷爱华补偿周传贵、杨友珍共有房屋补偿款8万元，二审判决予以维持，并不存在上述适用法律确有错误的情形。故周传贵、杨友珍主张的该再审事由不成立。
此外，周传贵、杨友珍虽未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，但在再审申请的事实与理由部分提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，即认为原判决认定二被申请人修建争议房屋出资较多、贡献较大缺乏充分的证据证明。经查，原审认定的上述事实，有证人张生德、周金早、刘佰先、郝兆前、谷乔明、王先志、周元秀的证词及双方陈述在卷证实。张生德、周金早、刘佰先、郝兆前均系周传贵、杨友珍至亲，周元秀系涉案房屋建筑材料供应商，其证言能够证明本案基本事实；结合本案争议房屋主要部分曾长期由周加胜、谷爱华居住使用、周传贵仅是短期使用少部分的事实，原审认定二被申请人修建争议房屋出资较多、贡献较大并不存在缺乏证据证明的问题。故周传贵、杨友珍主张的该再审事由亦不成立。
综上，周传贵、杨友珍主张的再审事由经查均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的“应当再审”的情形。
另，周传贵、杨友珍与周加胜系父母子女关系。周传贵、杨友珍为抚养子女以及子女的成家立业付出了艰辛，周加胜作为儿子理应尊重和孝顺父母。周传贵、杨友珍现居住在农村两间砖木结构的老宅，房屋相当破旧，已经不宜居住，原审判决周加胜、谷爱华补偿周传贵、杨友珍8万元，按照当地的经济水平，该补偿款基本能够周传贵、杨友珍将居住的老宅维修或者翻修得适宜居住。且周加胜现无固定工作，没有稳定的收入来源，从促进家庭和睦团结和维护社会和谐稳定的角度出发，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周传贵、杨友珍的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(节选)
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初1526号
原告：林海荣，男，1969年9月16日出生，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师。
被告：安化县海川达矿业有限公司振兴煤矿。（以下简称振兴煤矿）
住所：安化县清塘铺镇红岩村。
负责人：游锦中。
被告：安化海川达矿业有限公司。（以下简称海川达公司）
住所：安化县清塘铺镇红岩村黄家组。
法定代表人：卢培强。
林海荣与振兴煤矿、海川达公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海荣到庭参加诉讼，被告振兴煤矿、海川达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林海荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款本金30万元，支付利息27万元（计算至2016年7月4日，以后的利息按照月利息2分计算至实际付清为止。）事实与理由：2013年2月5日，海川达公司的分支机构振兴煤矿资金周转困难，向原告借款30万，口头约定月利息3分，借款期限为一年半。2014年8月21日，被告未还本付息，双方补签书面借款协议。约定借款期限至2014年9月5日。振兴煤矿于2015年9月5日向原告转账支付10万元利息。至今尚欠30万元本金及相应利息未付。
振兴煤矿和海川达公司没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：《借款协议》和《转账清单》客观真实、来源合法、与本案有关联，且相互印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告振兴煤矿系被告海川达公司分支机构。原告与两被告的负责人均为同乡。2013年2月，因振兴煤矿资金周转困难，向原告借款30万元。原告向亲友筹集资金30万，分4次现金给付振兴煤矿负责人游锦中。口头约定月息3%，借款期限一年半。2014年8月21日，原告与被告振兴煤矿补签了借款合同，约定：振兴煤矿向原告借款30万元，用于煤矿生产流动，借款期限一年七个月，从2013年2月5日起至2014年9月5日至，利率为月息3%，借款期限届满后一次性还本付息，被告振兴煤矿负责人游锦中、被告海川达公司法定代表人卢培强均签字确认，并加盖了振兴煤矿的合同专用章。2015年4月7日，被告振兴煤矿偿还原告利息10万元。截止2016年7月4日，尚欠本金30万元及利息174000元未付。
庭审中，被告振兴煤矿负责人游锦中电话认可借款属实，暂无偿还能力。
本院认为，原告与被告振兴煤矿的借款合同合法有效。被告应按照约定承担还本付息的义务。双方约定的利率高于法定标准，应按年利率24%计算。振兴煤矿系海川达的分支机构，两被告应共同承担还本付息的责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安化海川达矿业有限公司振兴煤矿、被告安化海川达矿业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告林海荣本金30万元，利息174000元，本息合计474000元（利息计算至2016年7月4日，之后利息按照年利率24%计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 刘 学
人民陪审员 李 坤
二〇一六年十二月八日
书 记 员 喻贞娟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执756号
申请执行人：周琪，女，汉族。
被执行人：陈瑾，女，1977年05月06日出生，汉族，住河北省廊坊市。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1757号判决书，周琪已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈瑾的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈瑾应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑾应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑾的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昊
二〇一七年二月十日
书记员 纪韬
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第9号之一
申请执行人云南省投融资担保有限公司。
法定代表人王易梅，董事长。
住所：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦。
被执行人云南世邦房地产开发有限公司。
法定代表人张远红，总经理。
住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道12号1111室。
被执行人云南盛世同家房地产开发有限公司。
法定代表人朱冰，董事长。
住所：云南省昆明市人民中路美亚大厦14楼。
本案在执行过程中，查明被执行人云南世邦房地产开发有限公司的房产被另案查封，被执行人云南盛世同家房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）昆民执字第9号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 木云松
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终126号
上诉人(原审原告)泰戈特(北京)工程技术有限公司。住所地：北京市朝阳区永安东里**号院*号楼808C。
法定代表人孙国敏，总经理。
委托代理人凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。
委托代理人姚文涛，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。住所地：朔州市平鲁区下面高乡下面高村。
法定代表人耿仁立，经理。
委托代理人谢莹，男，1985年9月1日出生，汉族，大同市X区X乡X村人，华美奥崇升煤业公司职工，住朔州市X小区。
委托代理人陈玉兰，女，1988年8月7日出生，汉族，广东省X市X区X镇X村人，华美奥崇升煤业公司职工，住该公司宿舍。
上诉人泰戈特(北京)工程技术有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人凌兴旺、姚文涛，被上诉人的委托代理人谢莹、陈玉兰到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院(2015)平民初字第593号民事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重审。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4917号之一
原告：安徽高德电力装备有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区日新西路，统一社会信用代码913418000597339971（1-1）。
法定代表人：汪建明，该公司经理。
被告：姚金松。
委托诉讼代理人：沈德山，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所实习律师。
原告安徽高德电力装备有限公司与被告姚金松劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月14日，原告安徽高德电力装备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安徽高德电力装备有限公司撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 蔡 灏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2019号
原告苏某某，男。
被告黄某某，男。
被告都某某(又名都某某)，女。
原告苏某某诉被告黄某某、都某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、都某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称：被告黄某某于2015年11月1日向原告出具借条借款19万元。被告都某某与黄某某系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，且都某某自愿作为担保人为该笔借款提供担保，并在借条上签字捺印。借条上注明“本人用福临国际某栋某单元X-
x房子抵押”。借款期限届满后，被告黄某某未按合同约定履行还款付息的义务，被告都某某未履行连带清偿义务，故原告诉至法院请求判决被告偿还原告借款19万元并承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告苏某某向本院提交了下列证据：
借条一张，证明黄某某向原告借款19万元，约定的利息为3%，都某某承担担保责任。
被告黄某某答辩：黄某某对原告诉状所述的借款事实无异议，该借款是用于修建某某化工厂的宿舍楼，约定的借款利息为3分。
被告都某某未进行答辩。
二被告在举证期内未提供证据。
经审查认证：原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：被告都某某与都某某为同一人。被告黄某某于2015年11月1日向原告苏某某出具借条借款19万元，借条上载明的借款期限为7个月即2016年5月30日归还本息，借条上载明的利息为0.03%，交付方式为现金交付。借条上注明用本人用福临国际某栋某单元X-
x房子低押，但是未办理抵押登记。被告都某某作为担保人在借条上签字捺印，但未约定担保方式及担保期限。借款期限届满后，二被告未履行还款义务和担保义务，故原告诉至法院请求如前所判。
本案焦点：原告的诉讼请求是否得到法律支持。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据与被告答辩内容能够印证原、被告之间的借款事实成立，且被告对借款事实也表示认可，因此原被告之间的借款合同成立并生效，故各方当事人均应遵守合同约定，履行合同义务。由于约定的还款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告黄某某偿还借款，依法予以支持。由于本案未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告都某某承担保证责任的方式为连带责任保证，但因为未约定保证期间，而债务于2016年5月30日到期，原告未提供证据证明其从2016年5月31日至2016年11月30日期间向都某某主张过权利，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告都某某的担保责任免除。同时原告以二被告为夫妻关系为由要求被告都某某共同承担偿还责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，故对原告的该项主张依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款本金19万元；
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费2050元（已减半收取），由被告黄某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及电子档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴桐
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执977号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地睢宁县朱集大街。
负责人冯啸，该支行行长。
被执行人吕俊驰，男，1975年8月23日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人余保平，女，1965年4月21日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人朱彭，男，1984年3月9日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人孙存勤，女，1968年12月26日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行与被执行人吕俊驰、余保平、朱彭、孙存勤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第34号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吕俊驰、余保平、朱彭、孙存勤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处(2016)徐睢证执字第34号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王心语
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初1830号
原告：刘兴德，男，汉族，1985年5月7日出生，住四川省蓬安县。（未出庭）。
委托诉讼代理人：张伦，四川匀天律师事务所律师（一般代理）。
被告：刘益江，男，汉族，1988年5月14日出生，住四川省蓬安县。
原告刘兴德与被告刘益江装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德的委托诉讼代理人张伦、被告刘益江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兴德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款贰万元，并从权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月原、被告签订工程合同，约定原告包工包料对被告文君路（中星国际楼下）的房屋进行装修，工程总价款为肆万元，合同履行中被告依合同第八条的约定支付第一次、第二次工程款贰万元，余款至今未付。工程竣工交付，原告多次找被告催收，被告迟迟不支付余下工程款。
刘益江辩称，欠款是实，但原告在合同约定的时间未完工，合同约定的部分项目至今未做。
本院经审理认定事实如下：双方于2017年5月签订了《工程合同》，约定原告包工包料，对被告文君路（中星国际楼下）的房屋进行装修，工程总造价肆万元。合同签订后，原告进场进行了装修，被告也依约支付了两次工程款二万元，并于2017年7月1日使用了该房屋进行营业，下余工程款二万元，被告至今未支付。
本院认为，双方于2017年5月签订的《工程合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方签订了合同，就应按合同履行各自的义务。
对被告主张的双方因部分口头约定的内容未完成，故未进行竣工结算的主张，因无证据证实，本院不予采信。对原告主张双方进行了竣工结算，被告方的股东之一胡详出具了欠条，因与本案的诉讼请求不一致，且被告对此欠条不知情，故本院不予采信。
双方虽没进行竣工结算，但被告已于2017年7月1日使用房屋进行营业，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求从权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉求，因被告至今未支付下欠工程款，必然给原告的资金造成损失，故对原告的此诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告刘益江在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘兴德工程款20,000元，并自2017年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到付清该款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘益江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一七年十月二十六日
书记员 于芷鉴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5382号
上诉人（原审原告）：王书保，男，1963年1月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京盛景嘉和物业管理有限公司，住北京市石景山区七星园4号楼南侧。
法定代表人：张恕峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
上诉人王书保因与被上诉人北京盛景嘉和物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王书保于2017年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王书保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王书保撤回上诉。
二审案件受理费7938元，减半收取3969元，由上诉人王书保负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 磊
审判员 范 磊
审判员 刘新泉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 帆
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执771号
申请执行人：广州博元铝业有限公司，住所地：广州市天河区大观南路12号332房，组织机构代码67183278-0。
法定代表人：席伟科。
委托代理人：王金龙，系广东吉光律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司，住所地：河北省秦皇岛市昌黎县昌黎工业园区（西区）兴企业路南段，组织机构代码58240721-3。
法定代表人：孟凡富。
关于上列当事人买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14891号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州博元铝业有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，请求强制被执行人秦皇岛孟氏兄弟制罐有限公司清偿款项237392.36元及利息(按本金237392.36元计，自2014年10月18日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计收)，并承担执行费5000元、执行费3534元。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年2月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年10月20日，本院扣划被执行人银行存款及扣留租金收入共计243000元。除此，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。在扣除本案执行费3000元后，本院已将执行款24万元支付给申请执行人。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2017年6月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，已将执行款24万元支付给申请执行人。对于余款的执行，本院暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执771号案件本次执行。
具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十一月六日
书记员 陈雪雾
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2691号
原告:北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人:王守亮，总经理。
委托诉讼代理人:许登平，男，该单位职员。
被告：崔德永，男，1968年2月8日出生。
原告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）与被告崔德永供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天联热力公司委托诉讼代理人许登平与被告崔德永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天联热力公司向本院提出如下诉讼请求：要求崔德永给付2016-2017年度采暖费2964.9元、滞纳金2900元。事实与理由：崔德永系我公司采热用户，采ＸＸ点在怀柔区×号楼×单元×室，采热面积为98.83平方米。依据相关文件规定，采热价格为每平方米30元。2016-2017年采热季，崔德永应缴采热费2964.9元。崔德永不交费的行为给我公司造成损失，要求其立即履行给付义务，并承担违约责任。
崔德永辩称：天联热力公司所述房屋产权人及面积属实，但不同意其诉讼请求。第一，我家是老住户，之前室内温度也不是很热，因为我家属于供暖管道的末端。第二，2016-2017年度供暖季，我家室内的温度仅为14-15度，我曾经要求天联热力公司上门查看，但其均选择室外温度较高的中午上门，而且我对测量的温度也存在异议，因此没有在测温记录上签字。天联热力公司表示是因为楼上装修将暖气管道变细造成的，但其对此没有尽到管理义务。第三，天联热力公司上门收费的依据是已经作废的文件，存在欺诈。供暖合同也是多年前签订的，天联热力公司依据该合同起诉依据不足。第四，因为供暖温度不达标，不同意全额交纳供暖费，我们协商过几次暖气费用但没有达成一致。同意按照百分之六十交费。对于滞纳金的约定不认可，约定过高，同时我也不是恶意欠费。第五，距离上次签订供暖合同已经经过很多年，各项标准均会发生变化，因此应当重新签订合同。
经审理查明，2001年10月21日，崔德永家人代其与北京天联热力公司签订供暖协议书，约定由北京天联热力公司向其所居住的房屋提供供暖服务，供暖面积为98.83平方米。2016-2017供暖季，天联热力公司为×号楼×单元×室提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对于天联热力公司提供的供暖温度是否达标出现争议，崔德永未向天联热力公司交纳供暖费用。天联热力公司起诉至本院，要求：崔德永给付2016-2017年度的采热费2964.9元，滞纳金2900元。案件审理过程中，天联热力公司撤回其要求给付滞纳金的诉讼请求。
另，2004年11月23日，北京天联热力公司将名称变更为北京天联热力有限公司。
案件审理过程中，双方针对2016-2017供暖季诉争房屋的室内温度是否达标均向法庭提供了相关证据。天联热力公司提供如下证据：1、照片一张，照片中墙上悬挂的万年历显示温度为18度，证明涉诉房屋的室内温度达标；2、2016-2017年度收费表一份，证明崔德永所居住的楼房大部分业主已经交纳此年度供暖费，间接证明天联热力公司的供暖温度没有问题；3、测温记录一份，证明虽然崔德永没有在测温记录上签字，但涉诉房屋楼上室温达标，鉴于该楼房供暖结构为上供下回，因此间接证明涉诉房屋室温达标。崔德永对上述证据均不予认可。崔德永向法庭提供照片18张，证明室内温度不达标的事实。天联热力公司对此不予认可。
本院认为，北京天联热力公司与崔德永之间所签订的供用热力合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在北京天联热力公司将名称变更为北京天联热力有限公司后，天联热力公司与崔德永之间仍然成立供用热力合同关系。2016-2017年度供暖季，崔德永在接受了天联热力公司的供暖服务后，应该按照政府规定的收费标准向天联热力公司交纳供暖费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，崔德永以室内温度不达标进行抗辩并提供部分照片证明该事实。但根据其提供的照片，本院无法认定其在测温时在测量仪器、测量条件及测量方法等方面是否符合相关标准，因此本院据此难以认定诉争房屋的采暖室温质量不合格，故对其辩称意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
崔德永于本判决生效后七日内给付北京天联热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖费二千九百六十四元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由崔德永负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年七月三日
书记员 翟 烁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执6531号
申请执行人张书成，男，汉族，1975年3月20日生，住所地安徽省霍邱县。
被执行人蔡俊斌，男，汉族，1989年8月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告张书成与被告蔡俊斌民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13397号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告蔡俊斌归还原告张书成借款260000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告蔡俊斌负担，于本判决生效后十日内直接交付原告张书成。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。履行期届满，被告蔡俊斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人张书成向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币274664元，申请执行费4020元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人蔡俊斌在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人蔡俊斌名下有可执行的财产。本院向申请执行人张书成送达限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如未在指定期限内提供被执行人财产线索，本案将终结本次还行程序。申请执行人张书成未在指定期限内提供被执行人财产线索。本院已将被执行人蔡俊斌纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、车辆房产查询反馈表、限期举证通知书及送达回证等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初13397号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05583fa8-fd75-48f5-b816-a89000adc3c7&imgId=MDU1ODNmYTgtZmQ3NS00OGY1LWI4MTYtYTg5MDAwYWRjM2M3MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十三日
书记员王平
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执265号
申请执行人彝良县农村信用合作联社。
被执行人杨某凯，
原告彝良县农村信用合作联社与被告杨某凯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）彝民初字第985号民事调解书已发生法律效力。调解书确定被告杨某凯自2014年8月31日偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金10000.00元及至该日止的利息7783.60元。案件受理费25.00元由被告杨某凯负担。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人彝良县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，该案原以（2015）彝执字第176号案件立案执行并已执行完毕，申请执行人彝良县农村信用合作联社于2016年8月10日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0628执265号案件的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年八月十日
书记员 陆应峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���浙07**民初3151号
原告：蒋宣忠，男，汉族，住东阳市。
被告：吴流洪，男，汉族，住东阳市。
被告：韦韩英，女，汉族，住东阳市。
被告：吴向斌，男，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋宣忠与被告吴流洪、韦韩英、吴向斌民间借贷纠纷一案中，因原告蒋宣忠未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年三月七日
代书记员 韦丽航
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初4480号
原告：李某，男，1968年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，住赤峰市。
委托诉讼代理人：范某(系原告李某外甥女)，女，1990年11月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被告：刘某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住赤峰市。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年5月31日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李某撤诉处理。
案件受理费25元，由李某负担。
审判员 王慧杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 王记婷
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0102民初979号
原告：陈丽，女，汉族，1989年2月26日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘习良、谢伟超，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩燕，女，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区，
被告：胡俊泽，男，汉族，1974年3月8日出生，身份证住址为云南省保山市隆阳区，
本院在审理原告陈丽诉被告韩燕、胡俊泽民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对被告韩燕、胡俊泽的起诉。
案件受理费人民币1770元，减半收取人民币885元。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝行思
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2747号
原告：肖某某。
委托代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。
被告：李某。
原告肖某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由助理审判员李云丽与人民陪审员唐俊华、侯晓波组成合议庭，李云丽任审判长，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李沛帆到庭参加了诉讼，被告李某因下落不明，经本院公告传唤其到庭应诉，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖某某诉称：2012年9月，原被告经人介绍相识，于2012年12月按照农村风俗举行了结婚仪式，2013年12月17日在婚姻登记机关办理了结婚登记，2013年11月6日生育一女，取名肖某，一直由原告及其家人抚养。2014年3月，两人及岳父母一起到内蒙古务工，务工期间，双方因家庭琐事发生争吵。同年7月，由于被告祖母不幸去世，原、被告一起回老家安葬祖母，安葬后，被告声称有事先回工厂上班，实际上被告去了其它地方。被告离开后，就再也没有与原告联系过，原告四处打听，均未联系上被告。至今双方因感情不和，已分居满二年了。故原告诉至法院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生子肖某由原告抚养，被告承担抚养费；3.共同存款6万元，原告应分得3万元；4.诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年11月6日生育一女，取名肖某，一直跟随原告及其家人生活。2013年12月17日双方在营山县民政局办理了结婚登记。婚初原、被告夫妻关系尚好，2014年原、被告一起外出务工，双方常因生活锁事发生争吵。同年7月，原被告一起回老家安葬过世的祖母后，被告外出，之后未同原告联系过，至今下落不明。因此，原告起诉至我院请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为：原、被告相识后较长一段时间里，生育了一个女儿，也到婚姻登记机关办理了结婚登记，说明双方是建立起了真正的夫妻感情。后来双方因为一些家庭琐事发生矛盾，被告外出，一直不与原告及家人联系，双方感情出现裂痕。因为家庭琐事发生争吵属于家庭生活中的正常现象，双方均应理性对待，慎重处理婚姻关系，婚姻生活是需要双方互相扶持、互相理解的一个长期过程，不是因为一些小矛盾就互不联系。被告李某因夫妻矛盾外出后，原告肖某某应珍惜夫妻感情，设法联系被告本人，共同抚育年幼的孩子，完好的家庭更有利于孩子的健康成长。同时，原告所举证据不能证明双方感情确已破裂，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
不准原告肖某某与被告李某离婚；
本案案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李云丽
人民陪审员 唐俊华
人民陪审员 侯晓波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨昕昀
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民初40号
原告：山东金号织业有限公司，住所地：山东省荏平县中心街285号，统一社会信用代码：913715007061589420。
法定代表人：刘先斌，系山东金号织业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
被告：川汇区纳新浴巾店，住所地：周口市川汇区建设大道与大成路交叉口华耀城C-6-110-111号“纳新毛巾浴巾专卖”店铺，统一社会信用代码：92411602MA42TRN20M。
经营者：李纳新，系个体工商户。
原告山东金号织业有限公司与被告川汇区纳新浴巾店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 刘 凯
代理审判员 张 昊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈阿辉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1623民初656号
原告魏先进，男，汉族，1964年10月15日生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限为:特别授权
被告郭新伟，男，汉族，1971年9月16日生，住商水县。
原告魏先进与被告郭新伟合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李运科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏先进委托代理人王维到庭参加诉讼，被告郭新伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1请求被告偿还原告所欠货款50000元、及滞纳金。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由，被告做收购小麦生意，2014年8月份原、被告双方发生交易，原告把小麦卖给被告，后经结算被告欠原告货款5万元，并向原告出具欠款条，后经多次追要被告拒不给付，被告应当给付所欠货款。为此原告诉于法院，请求依法判决。
被告在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。
原告向本院提交的证据材料有：1被告郭新伟为原告魏先进出具的欠条一份。证明被告于2016年3月2日欠原告小麦款50000元。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告魏先进于2014年8月把小麦卖给被告郭新伟。后经结算被告下欠原告50000元。2016年3月2日被告郭新伟为原告出具欠条一份，内容为：欠款今欠魏先进麦款50000元郭新伟2016年3月2日经原告多次催要被告至今未还。
本院认为，被告郭新伟欠原告魏先进小麦款50000元，事实清楚，证据充分，被告未依约偿还欠款是酿成该纠纷的主要原因,被告应承担法律责任，故原告要求被告郭新伟偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付滞纳金的请求因未约定还款期无法计算本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭新伟于本判决生效后3日内偿还原告魏先进小麦款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被郭新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李运科
二〇一七年三月七日
书记员 朱孟楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0116执恢804号
申请执行人杨备战。
被执行人王新杜(曾用名王新社)。
本院在执行申请人执行人杨备战与被执行人王新杜(曾用名王新社)民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2008)长民初字第2717号民事判决书,向被执行人王新杜(曾用名王新社)发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明王新杜(曾用名王新社)所在村西安市长安区斗门街道办事处牛角村进行城中村改造，给其补偿有拆迁安置费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第六项之规定，裁定如下：
提取王新杜(曾用名王新社)在西安市长安区斗门街道办事处牛角村城中村改造的拆迁安置费用10101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��李恒轩
审判员 李 晓 军
审判员 杨 建 辉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙 新 林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执482号
申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。
负责人李昌军，该分社主任
被执行人任业友，男，生于1963年12月10日，汉族，住江油市。
被执行人张晓蓉，女，生于1967年7月10日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2150号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任业友、张晓蓉的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费343元、诉讼费525元从被执行人任业友、张晓蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年二月二十日
书记员 鞠萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执120号
申请执行人邱贵，男，生于1979年10月3日，汉族，住江油市。
被执行人魏尹先，男，生于1976年4月11日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2459号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏尹先的银行存款10260元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人魏尹先处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3789号之一
申请执行人：黄金松，男，1981年11月13日生，汉族，住湖北省孝感市南区。
被执行人：王恒，男，1974年2月27日生，汉族，住苏州。
被执行人：董静，女，1987年7月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
申请执行人黄金松与被执行人王恒、董静民间借贷纠纷一案，申请执行人黄金松于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人黄金松于2017年10月18日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执3789号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 舟
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初4250号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人齐恩利，系该单位信贷员。
被告张xx，男，成人，汉族，住大城县。
被告邢xx，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告张xx、邢xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘茂湦
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1024民初1057号
原告：安永春，男，1971年7月15日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：宁松林，男，1956年12月4日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：宁德胜（系被告儿子），男，1983年6月24日出生，汉族，住东宁市。
委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
第三人：大肚川镇闹枝沟村村民委员会。
法定代表人：薛金海，该村村委会主任。
原告安永春与被告宁松林、第三人大肚川镇闹枝沟村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告安永春于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行协商，申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安永春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安永春负担。
审判员 谢立明
二〇一六年十二月九日
书记员 王 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢58号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请执行人关洪平，男，汉族，1974年6月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人刘玉梅，女，汉族，1971年5月30日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人泸州佳和家具销售有限公司。
组织机构代码证：08073316-6。
法定代表人吴银辉。
被执行人吴银辉，女，汉族，1976年7月19日生，住四川省泸州市合江县。
被执行人赵泽均，男，汉族，1963年12月8日生，住四川省泸县。
被执行人高秋林，男，汉族，1975年8月15日生，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行关洪平、刘玉梅与泸州佳和家具销售有限公司、吴银辉、赵泽均、高秋林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第600号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人关洪平、刘玉梅川E×××××号北京现代牌白色小型汽车作价150000元，交付申请执行人关洪平、刘玉梅抵债，抵债金额为扣除申请执行人关洪平、刘玉梅偿还该车在北京现代汽车金融有限公司的按揭贷款98798.1元及代被执行人吴银辉缴纳的违章罚款4250元后的剩余金额46951.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
将被执行人吴银辉的川E×××××号北京现代牌白色小型汽车作价150000元，交付申请执行人关洪平、刘玉梅抵债，抵债金额为扣除申请执行人关洪平、刘玉梅偿还该车在北京现代汽车金融有限公司的按揭贷款98798.1元及代被执行人吴银辉缴纳的违章罚款4250元后的剩余金额46951.9元，川E×××××号北京现代牌白色小型汽车的所有权自本裁定送达申请执行人关洪平、刘玉梅时起转移；
申请执行人关洪平、刘玉梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 吴启军
审 判 员 陈生权
代理审判员 邱 宏
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱玉梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初515号
原告:徐其伦,男,1974年10月22日出生,汉族,住四川省南溪区仙临镇。
原告:曾学琴,女,1976年11月18日出生,汉族,住四川省南溪区仙临镇。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告徐其伦、曾学琴与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐其伦、曾学琴于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐其伦、曾学琴的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐其伦、曾学琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐其伦、曾学琴负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十四日
书记员 胡其勤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1635号
原告：江苏沙钢集团有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，公司职员。
委托诉讼代理人：李朝位，公司职员。
被告：南通双龙工业用布有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
法定代表人：徐志国。
原告江苏沙钢集团有限公司与被告南通双龙工业用布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告江苏沙钢集团有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沙钢集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏沙钢集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏沙钢集团有限公司负担。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年三月七日
书 记 员 陆晓雷
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执261号
申请执行人赵伟，男，生于1989年8月23日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初570号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款21688元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费228元、诉讼费170元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 鞠萍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执729号
申请执行人杨威，现在黑龙江省讷河市。
被执行人罗家才，现在黑龙江省讷河市。
关于杨威诉罗家才劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初370号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，又无可供执行的财产，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执729号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：高同心
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初13003号
原告马卫华，男，1974年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人唐斌蓉，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告李金根，男，1965年4月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告马卫华与被告李金根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告马卫华于2016年11月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马卫华负担。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 赟
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执405号之一
申请执行人罗良华，男，汉族，生于1973年1月5日，住四川省达州市达川区。
被执行人杜军，男，汉族，生于1975年3月26日，住四川省达州市达川区。
申请执行人罗良华申请执行被执行人杜军买卖合同纠纷本院（2014）达达民初字第2291号民事调解书一案，该调解书已发生法律效力。申请执行人罗良华向本院申请执行，本院于2016年4月28日受理执行。
本院在执行过程中，查证：一、被执行人杜军至今未自动履行生效法律文书确定的义务；二、被执行人杜军现无可供执行财产且去向不明；三、申请执行人罗良华未提供被执行人杜军可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）达达民初字第2291号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人罗良华在具备执行条件时，可就生效法律文书确定的债权向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 江 平
审判员 栾心明
二〇一六年六月八日
书记员 于 波
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初913号
原告：曾坤明，男，1976年12月21日出生，汉族，住平和县，
被告：林晓东，男，1975年10月3日出生，汉族，住平和县，
原告曾坤明与被告林晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告曾坤明于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾坤明以林晓东已偿还其货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾坤明撤诉。
案件受理费499元，减半收取计249.5元,由曾坤明负担。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 张惠平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第158号
申请执行人李改平，男，汉族，住邵阳县下花桥镇。
被申请执行人伍再军，男，汉族，住邵阳县白仓镇。
申请执行人李改平与被申请执行人伍再军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日予以立案执行。根据已发生法律效力的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第797号民事判决书的确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人11891.47元。在本案执行过程中，被执行人将11891.47元汇至本院并已兑付给申请执行人，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第797号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十一月七日
书记员 罗海刚
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执235号之一
申请执行人黄明燕，女，住龙川县。
被执行人张艺华，男，住龙川县。
黄明燕与张艺华民间借贷纠纷一案，本院于2007年3月6日作出的（2017）粤1622民初77号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人张艺华在本判决发生法律效力十日内，向申请执行人黄明燕偿还借款人民币5000元。本案受理费25元，由被执行人张艺华负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人长期外出，无法联系，除扣划被执行人的银行存款2798元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，2017年8月21日同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人长期外出，地址不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案未执行部分终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）粤1622执235号案未执行部分终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
人民陪审员 骆运娣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邝燕萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1948号
申请执行人：周尧，男,1971年5月23日生，汉族，住苏州市金阊区。
被执行人：上海旭轩资产管理有限公司苏州分公司，组织机构代码MA1MLTFQ-0，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室中厅1-2层。
负责人：廖伟。
申请执行人周尧与被执行人上海旭轩资产管理有限公司苏州分公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1645号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人上海旭轩资产管理有限公司苏州分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人上海旭轩资产管理有限公司苏州分公司银行存款人民币8650.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月十三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初1544号
原告：常州现代混凝土有限公司。
被告：虹亚集团电力建筑工程有限公司金坛分公司。
被告：虹亚集团电力建筑工程有限公司。
原告常州现代混凝土有限公司与被告虹亚集团电力建筑工程有限公司金坛分公司、虹亚集团电力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。常州现代混凝土有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常州现代混凝土有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许常州现代混凝土有限公司撤诉。
本案受理费人民币5461元（已减半），由常州现代混凝土有限公司负担。
审判员 徐爱华
二〇一七年四月十四日
书记员 金丽娜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3743号
申请执行人吴从卫,男,1965年3月25日出生,住响水县开发区。
被执行人高恒法,男,1950年6月28日出生,住响水县。
申请执行人吴从卫与被执行人高恒法借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初790号法律文书已经发生法律效力。高恒法应偿还原告吴从卫借款本金10万元及其利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，申请执行人吴从卫向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921民初790号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱卫刚
二〇一八年五月三日
书记员 赵成成
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初4077号
原告随祥祥。
被告李威。
本院在受理原告随祥祥与被告李威民间借贷纠纷一案中，原告随祥祥以“起诉时机尚未成熟”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随祥祥撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告随祥祥负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年九月五日
书记员 廖莉莎
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第309号
原告史建明，男，1976年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂，住所地：莱州市夏邱镇南外环盆王村南，注册号：370683600224547。
经营者：孙溢婕，曾用名孙晓娥，女，1979年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李吉庆，男，1978年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告史建明与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆及孙溢婕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史建明的委托代理人郭学锋、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂经营者孙溢婕到庭参加诉讼，被告李吉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告史建明申请撤回对孙溢婕的告诉，本��现已审理终结。
原告诉称，被告李吉庆与被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂经营者孙溢婕系夫妻关系。2013年至2014年我给被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂送牟平石料和栖霞石料，2015年2月18日双方结算，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠我石料款161000元，被告李吉庆给我出具欠条一张。该款经我多次催要，二被告未付款，故诉请法院判令二被告给付欠款161000元，诉讼费由二被告负担。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂辩称，原告起诉的欠款数额我不认可，在农历2014年腊月，我与被告李吉庆共同核算后，实际欠原告石料款110700元。
被告李吉庆未答辩。
经审理查明，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记为孙溢婕个人经营，被告李吉庆与孙溢婕系夫妻关系。2013年至2014年原告史建明给被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂送石料，2015年2月18日经双方结算，被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款161000元，被告李吉庆以莱州市夏邱镇庆丰石材厂名义给原告出具欠条一张。
原告提交被告李吉庆出具的欠条一张，证明二被告欠原告石料款161000元。被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂认可该欠条是被告李吉庆出具，认为欠条载明的欠款数额不对，但未提供反驳证据。
上述事实有被告李吉庆出具的欠条、被告李吉庆与孙溢婕的夫妻关系证明、被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂工商登记等证据及庭审笔录在案佐证，上述证据已经本院审查和庭审质证。
被告李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告史建明主张被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款161000元，提供欠条等相应证据予以佐证，被告莱州��夏邱镇庆丰石材厂虽对欠款数额不予认可，但未提供反驳证据，被告李吉庆经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，因此本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂欠原告石料款16100元的事实。
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂虽登记为孙溢婕个人经营，但该厂为被告李吉庆与孙溢婕的夫妻共同财产，其收益归夫妻二人，因此被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂所负债务应为夫妻共同债务，被告李吉庆应当承担清偿责任。原告要求二被告给付欠款161000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆给付原告史建明欠款161000元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，保全费1320元，由被告莱州市夏邱镇庆丰石材厂、李吉庆负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 童 睿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高佳茜
高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执恢112号
申请执行人李金栋，男，1986年1月9日出生，汉族，住高唐县盛世豪庭小区16号楼2单元3楼西户。
被执行人山东天恒制管有限公司，住所地：高唐县经济开发区汇鑫北路西侧。
法定代表人于娜，该公司董事长。
被执行人山东兴文纸业有限公司，住所地：高唐开发区工业园。
法定代表人付文生，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的高唐县人民法院（2013）高民一初字第888号民事判决书，于2014年7月8日向被执行人山东天恒制管有限公司和山东兴文纸业有限公司发出执行通知书后，二被执行人至今未自动履行法律义务。现申请人同意以被执行人山东兴文纸业有限公司所有的瑞安市鸿海机械有限公司制造的NHJX(A3/A4)__复印纸分切机流水线一条、JB500DK
--4D冲孔折页机和QFJ--1100--1600型电脑高速分切机各1台、QZK1370切纸机3台、ZHJ--1300型纵横切纸机1台、DTDP--
A复印纸包装机1台及输送机1台。以第二次拍卖的保留价890922元接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人山东兴文纸业有限公司所有的瑞安市鸿海机械有限公司制造的NHJX(A3/A4)--复印纸分切机流水线一条、JB500DK--
4D冲孔折页机和QFJ--1100--1600型电脑高速分切机各1台、QZK1370切纸机3台、ZHJ--1300型纵横切纸机1台、DTDP--
A复印纸包装机1台及输送机1台作价890922元，交付申请执行人李金栋抵偿部分债务；
二、对剩余部分债务，被执行人山东天恒制管有限公司和山东兴文纸业有限公司应当继续清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二0一六年八月三十日书记员张嵩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1861号
许章平：
你（单位）与陈秀玲民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民再1号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十月二十三日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初23003号
原告（被告）：北京慧格创新科技有限公司，住所地北京市东城区新怡家园甲3号楼12层1209。
法定代表人：夏梦，执行董事。
委托诉讼代理人：夏慧，女，该公司经理。
被告（原告）：王艺萦，女，1998年1月25日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村营盘屯***号。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思文，北京高文律师事务所实习律师。
原告（被告）北京慧格创新科技有限公司（以下简称慧格公司）与被告（原告）王艺萦劳动争议一案，本院于2017年12月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧格公司的法定代表人夏梦及委托诉讼代理人夏慧，被告王艺萦及其委托诉讼代理人张清格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慧格公司向本院提出诉讼请求：不支付王艺萦2016年10月1日至2017年4月24日未签订劳动合同双倍工资差额87563.22元。事实和理由：双方已签订劳动合同；我公司没有违法解除，双方曾有关于调岗的谈话，但没说解除劳动关系，9月29日王艺萦自己不来上班了，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金；关于工资和未休年假工资，我公司同意按照法律规定支付。
王艺萦辩称，双方已签订劳动合同，同意慧格公司的诉讼请求。2017年9月29日慧格公司违法将我辞退。现起诉要求，慧格公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金39000元；2、2017年9月1日至2017年9月28日期间工资13000元；3、2016年4月25日至2017年9月28日期间未休年假工资8367元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月25日王艺萦入职慧格公司，同日双方签订劳动合同，约定合同期限为2016年4月25日至2019年4月24日，王艺萦担任WEB前端开发工程师岗位工作，每月5日前支付上月工资。王艺萦月工资标准13000元。双方劳动关系存续至2017年9月28日，2017年9月29日双方解除劳动关系。慧格公司未支付王艺萦2017年9月1日至2017年9月28日期间工资，但为其垫付2017年9月养老保险个人缴费部分246.56元、医疗保险个人缴费部分95.48元、住房公积金个人月缴存额258元。在职期间王艺萦未休年假。王艺萦认可其入职慧格公司系第一次参加工作。
2017年9月30日王艺萦向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2016年4月25日至2017年9月29日存在劳动关系；2、支付2016年5月25日至2017年9月29日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额143000元；3、支付违法解除劳动关系赔偿金39000元；4、支付2017年9月1日至9月29日期间工资13000元；5、支付2016年4月25日至2017年9月29日期间未休年假工资8367元。2017年12月该委裁决：1、确认2016年4月25日至2017年9月29日王艺萦与慧格公司存在事实劳动关系；2、慧格公司支付王艺萦2017年9月1日至9月29日工资12402.3元；3、慧格公司支付王艺萦2016年10月1日至2017年4月24日未签订书面劳动合同双倍工资差额87563.22元；4、驳回王艺萦的其他申请请求。
庭审中王艺萦主张2017年9月29日前两天慧格公司与其谈话，不安排工作任务，修改工作电脑密码，导致其无法正常工作，没有工作条件，也无法打卡，停缴社保，停发工资，故慧格公司系违法解除劳动关系，并提交2017年9月聊天记录、无法打卡录像、无法登陆电脑录像及要求出示停职证明的录音，来证明9月29日慧格公司无理由突然停掉王艺萦的工作邮箱并将其移出工作群，删除其指纹。慧格公司不认可上述证据的真实性，认可将王艺萦移出工作群，但主张不能证明公司辞退王艺萦。庭审中经本院释明，王艺萦主张若本院不支持其关于违法解除劳动关系赔偿金的请求，其主张解除劳动关系经济补偿金。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王艺萦提交的证据不能证明其主张的慧格公司明确表达与其解除劳动关系的意思表示，且慧格公司对其主张的王艺萦自己不来上班的事实也未提交证据加以证实，考虑到双方劳动关系于2017年9月29日事实上已经解除但原因不明，本院比照《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定的协商一致解除劳动关系的情形，判令慧格公司支付王艺萦解除劳动关系经济补偿金。
关于2017年9月1日至2017年9月28日期间工资13000元一节，慧格公司应按13000元月工资标准，扣除2017年9月养老保险个人缴费部分246.56元、医疗保险个人缴费部分95.48元、住房公积金个人月缴存额258元后，支付上述期间王艺萦工资差额。
关于2016年4月25日至2017年9月28日期间未休年假工资一节，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。王艺萦系第一次参加工作，2016年4月25日至2017年4月24日期间其连续工作未满12个月，不享受带薪年休假。王艺萦主张2017年4月25日至9月28日期间未休年假工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。
王艺萦承认慧格公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故慧格公司关于不支付王艺萦2016年10月1日至2017年4月24日未签订书面劳动合同双倍工资差额87563.22元的请求，本院予以支持。双方关于仲裁裁决的2016年4月25日至2017年9月28日王艺萦与慧格公司存在事实劳动关系没有异议，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认2016年4月25日至2017年9月28日王艺萦与北京慧格创新科技有限公司存在事实劳动关系；2017年9月29日王艺萦与北京慧格创新科技有限公司不存在事实劳动关系；
二、自本判决生效之日起七日内，北京慧格创新科技有限公司支付王艺萦2017年4月25日至9月28日期间未休年假工资2390.8元；
三、自本判决生效之日起七日内，北京慧格创新科技有限公司支付王艺萦解除劳动关系经济补偿金19500元；
四、自本判决生效之日起七日内，北京慧格创新科技有限公司支付王艺萦2017年9月1日至2017年9月28日期间工资差额11354元；北京慧格创新科技有限公司无需支付王艺萦2017年9月29日工资；
五、北京慧格创新科技有限公司无需支付王艺萦2016年10月1日至2017年4月24日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额87563.22元；
六、驳回王艺萦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由王艺萦与北京慧格创新科技有限公司各负担5元（均已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 杨世和
二〇一八年一月十九日
法官助理 程新桐
书 记 员 于温馨
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1649号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人车向明，农民。
关于被执行人车向明罚金一案，本院于二0一五年九月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第175号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000.00元，已执行／元，尚欠30000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹刑初字第175号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 强