wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢287号
申请执行人:左茂松。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢287号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月十日
书记员 米 良
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执105号
申请执行人：胡某某,女,汉族，生于1980年6月18日，住巴中市江北。
被执行人：张某某,男,汉族，生于1972年10月15日,住巴中市江北大道。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人胡某某向本院申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院（2016）川1903民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨东林
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初5140号
原告：郁步爱，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省响水县。
被告：刘奇峰，男，1978年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告郁步爱与被告刘奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告刘奇峰下落不明，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告刘奇峰送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告郁步爱到庭参加诉讼。被告刘奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郁步爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币2万元整；2、要求被告支付利息（以2万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月22日因生意周转向原告借款人民币2万元，并言明半年内归还，但被告不讲信誉，至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告刘奇峰未应诉答辩。
本院经审理查明：2015年1月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人刘奇峰因生意周转向郁步爱借人民币2万元现金；借款人刘奇峰，2015年1月22日；注明了身份证号码及电话号码。原告自述：1、2015年1月22日，以现金方式向被告交付2万元；2、借款发生后，被告未归还过本金或利息；3、双方未约定利息；4、口头约定借款1至2个月。
以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款2万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定。现原告起诉催讨，被告理应归还。双方未约定借款利息，现原告主张被告按照年利率6%，支付从起诉之日起计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘奇峰应归还原告郁步爱借款本金2万元及该款的利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取人民375元，由被告刘奇峰负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄伟丰
代理审判员 黄 伟
人民陪审员 王佩芬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李方园
河北省阜城县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）冀1128执33号之一
申请执行人：史玉起，男，1952年6月12日出生，汉族，现住河北省泊头市，。
被执行人：张国旗，男，1980年2月9日出生，汉族，现住阜城县，。
本院在执行史玉起与张国旗劳动争议一案中，经调查没有发现被执行人张国旗有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张彦良
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执705号
申请执行人何仁某，男，汉族，生于1977年1月3日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
被执行人熊某，女，汉族，生于1979年3月13日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区大竹园镇。
申请执行人何仁某与被执行人熊某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01137号民事调解书，由被执行人熊某每年给付女儿何某某抚养、教育费7000元（自2015年1月起给付至何某某18周岁止，一年一付）；并给付申请执行人何仁某生活帮助金8000元。被执行人熊某未履行生效文书，申请执行人何仁某于2017年3月向本院申请执行,要求被执行人熊某支付申请执行人何仁某11000元。本院已向被执行人熊某发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法院生效判决。
本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人冯荣山主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕O9**执705号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 代富安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初193号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁文彩，男，1991年6月18日生，汉族，初中文化，农民，住河南省社旗县。2015年12月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审，因取保候审期间实施新的犯罪，于2016年11月18日被昆山市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），2016年12月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人梁文彩犯盗窃罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉，被告人梁文彩到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年11月份至2016年11月份期间，被告人梁文彩至昆山市张浦镇共盗窃作案6起，窃得笔记本电脑、电动车、人民币等，共计价值人民币11800元。公诉机关认为，被告人梁文彩以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币11800元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁文彩对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年11月份至2016年11月份期间，被告人梁文彩至昆山市张浦镇共盗窃作案6起，窃得笔记本电脑、电动车、人民币等，共计价值人民币11800元。具体分述如下：
1.2015年11月24日晚，至周巷村XXXX号XX号出租屋内，盗窃被害人王某2索尼笔记本电脑1台。
2.2015年12月7日凌晨，至周巷村XXXX号院内，盗窃被害人曹某白色宇浪沙牌电动车1辆，价值人民币1800元。
3.2016年6月13日至19日间的一天，至白米村XXXX号XX号被害人贾某的出租屋内实施了盗窃。
4.2016年9月6日，至三家村曹巷XXXX号X号被害人袁某的出租屋内实施了盗窃。
5.2016年9月13日，至周巷新村XXXX号XX号被害人陈某的出租屋内实施了盗窃。
6.2016年11月16日，至三家村XXXX-XX号出租屋内，盗窃被害人严某农行卡1张，后分五次取走卡内人民币10000元。
案发后，公安机关扣押被告人梁文彩人民币6680元，手机1部。
上述事实，被告人梁文彩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、曹某、严某、贾某、袁某、陈某的陈述，发票复印件，银行交易明细，鉴证结论书，昆山市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文彩以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃他人财物，价值人民币11800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁文彩当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁文彩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人梁文彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年6月18日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、暂扣于昆山市公安局的被告人梁文彩人民币六千六百八十元，按比例分别发还被害人曹某人民币一千零一十九元、被害人严某人民币五千六百六十一元；责令被告人梁文彩对被害人曹某尚未退赔的经济损失人民币七百八十一元，对被害人严某尚未退赔的经济损失人民币四千三百三十九元，继续予以退赔。
三、暂扣于昆山市公安局的被告人梁文彩手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 吴建萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 磊
中华人民共和国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2140号
原告：陈威胜，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：湖南省岳阳市岳阳楼区相思园商务会所，住所地xx。
负责人：徐丽。
被告：徐丽，女，xx出生，汉族，住xx。
被告：易军，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：湖南省岳阳楼区站前街道办事处德胜居委会，住所地xx。
原告陈威胜与被告湖南省岳阳市岳阳楼区相思园商务会所、徐丽、易军、湖南省岳阳楼区站前街道办事处德胜居委会侵权责任纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。经审查，本案系由案外人邓小鸥持湖南省岳阳市湘北公证处编号为（2015）湘岳北字第2565号公证书立案，该公证书公证事项是对原告陈威胜的一份授权委托书进行签名公证，授权委托书记载：“委托事项：我个人拥有在岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦一二楼临街一处商业门面，该门面所有权证号码：岳房权证岳阳楼区字第**号、其国有土地使用权证号码：岳市国用（2007）第xx号。因我本人身处台湾，不能前往大陆处理相关事宜，特全权委托邓小鸥办理如下事项：……3、代表委托人就上述物业进行房屋买卖、向法院申诉、政府台办、人大台办、政协台办及政府各部门申诉、上访等一切与该房产相关事项，以维护委托人的合法权益。……”。
本院认为，本案系涉台民事案件，起诉提交的诉讼主体材料和授权委托书应当由台湾公证机关进行公证，并由大陆省级公证机关予以确认。本案在立案过程中并未提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第五百二十三条、第五百五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈威胜的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡波
审 判 员 周莉
人民陪审员 陈博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭紫
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初1173号
原告：吴继荣，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：张文兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告吴继荣诉被告张文兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴继荣到庭参加诉讼，被告张文兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继荣向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张文兵归还原告欠款5000元；2.判令被告张文兵赔偿原告欠款利息及讨要欠款产生的误工费、车旅费共计1000元；3.判令被告张文兵承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告张文兵承接了歙县原徽都大酒店装修业务，原告在其手下做不锈钢及大门，因徽都大酒店方未与被告张文兵结清工程款，导致被告张文兵亦未付清原告的劳务费。2015年被告张文兵拿到工程款后，尚欠原告5000元未支付，原告遂于2016年1月15日到被告张文兵家中讨要欠款，被告以没钱为理由拒绝付款，但出具欠条一张，约定在2016年2月5日归还。现原告多次催讨，被告张文兵至今未付清余款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张文兵未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理查明：原告吴继荣曾帮被告张文兵装饰位于歙县徽都大酒店油漆工程。张文兵于2016年1月15日向吴继荣出具了一张欠条，共欠5000元，约定2016年2月5日前付清，如未付清按银行同期利率计算。后经原告催要，被告未再支付，故原告诉至本院维权。因被告未到庭，无法调解。
上述事实有原告的身份证复印件、借条原件及本院制作的电话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原被告作为平等的民事主体，就徽都大酒店油漆工程的合同关系，原被告已就合同所涉工程内容完工并交付。被告张文兵于2016年1月15日向吴继荣出具了一张欠条，确定了总工程款为5000元，并约定2016年2月5日前付清，如未付清按银行同期利率计算。故被告应按约定向原告支付5000元及相应的利息。对原告诉讼请求中的误工费、车旅费因其未提交证据予以证明，本院不予支持。张文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴继荣5000元及利息（利息从2016年2月6日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴继荣其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继荣负担5元，由被告张文兵负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 姚 侠
二〇一七年三月二十一日
书记员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）���执字第270-1号
申请人付士强。
被执行人尹廷顺。
被执行人尹月霞。
被执行人尹昆明。
被执行人王凤霞。
申请人付士强与被执行人尹延顺、尹月霞、尹昆明、王凤霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人付士强以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）寿羊民初字4069号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年一月六日
书记员 王珊珊
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初181号
原告：左银东，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，武邑县审坡镇陈只平村人，现住。
被告：王聪，男，1987年8月12日出生，汉族，武邑县审坡镇孙寨村人，现住。
原告左银东与被告王聪承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告左银东到庭参加诉讼，被告王聪经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左银东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款15000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告将在苏正承建化肥厂的工程承包给原告，工程完工后，被告于2016年9月21日给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠左银东工程款15000元（壹万伍仟元整）王聪2016.9.21号”。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，现要求被告立即偿还工程款。
被告王聪未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告左银东承揽被告王聪建造化肥厂的工程，截止到2016年9月21日被告王聪共拖欠原告工程款15000元。被告王聪给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠左银东工程款15000元（壹万伍仟元整）王聪2016.9.21号”。原告多次催要，被告未能给付工程款，酿成此诉。上述事实有调查笔录、庭审笔录和原告提交的欠条原件予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告左银东已按照合同约定履行了义务，被告王聪应当给付原告工程款15000元。被告王聪对拖欠原告工程款15000元且为原告出具欠条的事实予以认可。原告左银东要求被告王聪给付工程款15000元的诉讼请求，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王聪于判决书生效后三日内一次性给付原告左银东工程款15000元。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费88元，由被告王聪承担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年三月二十三日
书记员 程ＸＸ
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执恢328号
本院在执行申请人王娜与被执行人向玉琼“房屋买卖纠纷”一案中，查明被执行人向玉琼在法律文书生效后拒不履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项第二条的规定，决定如下：
将被执行人向玉琼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年八月一日
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初175号
原告：韶关市怡安物业服务有限公司。住所：广东省韶关市惠民北路**号内第**栋*楼西侧。
法定代表人：杨卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告：徐桥发，男，汉族，1976年3月6日出生，现住广东省仁化县。。
原告韶关市怡安物业服务有限公司（以下简称“怡安物业公司”）与被告徐桥发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业公司的委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼，被告徐桥发经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡安物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付物业服务费901.2元、物业服务费滞纳金479.14元，合计1380.34元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是仁化县荣昌苑小区业主，2010年8月2日与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定：被告同意由原告对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜，被告需自合同签订之日起每月5日前交纳物业管理服务费，多层（高层）住宅：1元每月每平方米，商业物业（含非住宅及办公用房）：1.2元每月每平方米，被告如未能按时足额交纳物业服务费，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向原告支付滞纳金。依据合同约定，被告每月需向原告交纳物业服务费150.2元，并按时交纳公共部分公摊电费，但从2016年4月至2016年9月被告均未交纳物业服务费和电费，原告多次上门催收无果。依据合同约定，被告需支付物业服务费901.2元、物业服务费滞纳金479.14元，合计1380.34元。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。
被告徐桥发经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
对原告怡安物业公司提交的证据，本院认定如下：1、证据1原告营业执照复印件、法定代表人证明，原告用于证明其诉讼主体资格。本院认定：营业执照由工商管理部门核发，法定代表人证明有原告的盖章，本院均予以确认；2、证据2物业服务费欠费清单，原告用于证明被告欠费及滞纳金具体明细。本院认定：被告并未举证证明已经向原告支付了该物业服务费，对该物业服务费欠费清单予以确认；3、证据3《前期物业管理服务合同》，证明原告与被告之间存在物业管理服务合同，被告需在每月5号前交纳物业服务费，被告未按时交纳物业服务费需从逾期的第一天起每天按所欠金额的5‰的标准支付滞纳金。本院认定：该《前期物业管理服务合同》有原告盖章及被告签名确认，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月2日，原告怡安物业公司与被告徐桥发签订《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，该合同约定：“甲方（徐桥发）委托乙方（怡安物业公司）对仁化县荣昌苑小区提供前期物业管理服务事宜。本物业管理区域物业服务收费采取酬金制的方式，即物业服务费由甲方按其拥有物业建筑面积预先交纳，具体标准如下：1、多层（高层）住宅（有电梯）：1.00元/月.平方米；2、商业物业（含非住宅及办公用房）：1.20元/月.平方米。甲方应于签订合同之日起交纳物业服务费，物业服务费按月交纳，甲方应在每月的5日前履行交纳义务，甲方未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期的第一天起每天应按所欠金额的5‰的标准向乙方支付滞纳金。本物业管理区域内电梯日常维护专项费用，具体标准如下：1、电梯日常保养维护（不含电费）：地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊。2、电梯运行费用（含电费）；地下室至空中花园电梯由全体业主平均分摊；空中花园至十五层电梯由每幢业主平均分摊”。
另查明，《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》涉及的物业仁化县荣昌苑小区房屋为住宅用途，房屋面积为150.2平方米。原告怡安物业公司的资质等级为叁级，证书编号为粤韶物管证字1050051号，经营范围是物业管理服务。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。一、被告徐桥发与原告怡安物业公司签订的《仁化县荣昌苑前期物业管理服务合同》，是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利及履行义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告支付相关的物业服务费。原告主张被告自2016年4月至2016年9月均未交纳物业服务费合计901.2元，被告并未到庭抗辩已经交纳了该物业服务费，故现原告要求被告支付2016年4月至2016年9月的物业服务费901.2元，本院予以支持。二、关于原告主张的物业服务费滞纳金，原告确认其主张的滞纳金是违约金，综合考虑被告拖欠物业服务费的时间及原因，原告主张的物业服务费违约金过高，本院酌情支持45.06元。被告徐桥发经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
被告徐桥发于本判决生效之日起五日内支付原告韶关市怡安物业服务有限公司物业服务费901.2元、物业服务费违约金45.06元，合计946.26元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告徐桥发负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈斌
二〇一七年五月四日
书记员 张洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初158号
原告:赵建生,男,1971年9月19日出生,汉族，住山西省介休市。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
被告:李强,男,1979年1月1日，汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告赵建生诉被告李强运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017辽13**民初920号
原告井志国，男，1953年3月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县必斯营子乡。
委托代理人张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
委托代理人井晓泉（系原告儿子），男，1986年6月26日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县必斯营子乡。
被告刘素芹，女，1959年5月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇。
被告褚建伟，女，1983年7月13日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇。
被告褚建华，女，1986年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县必斯营子乡。
被告褚建飞，男，1989年8月25日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇。
四被告委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告井志国与被告刘素芹、褚建伟、褚建华、褚建飞所有权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井晓泉、张艳华，被告褚建华及四被告的委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井志国诉称，2007年9月，原告儿子与被告禇建华订婚。原告夫妻决定买房给儿子和被告居住并于订婚当日将筹集来的9万元房款和定亲款1.2万元通过媒人全部交给被告禇建华一方，委托其父亲禇日升（已经去世，当时任元亨地产公司项目经理）联系买房事宜。2016年6月24日，原告儿子与被告协议离婚，双方认可夫妻关系存续期间没有房屋、存款等共同财产。2016年11月13日，原告发现被告将建平县三家乡政府家属楼三单元四楼东户房屋门锁换掉致原告无法进入，后原告多次找四被告协商，要求其返还房屋钥匙均被拒。请求确认建平县三家乡政府家属楼三单元四楼东户房屋归原告所有；要求被告返还房屋及钥匙。
被告褚建华辩称，一、原告诉称“2007年9月，原告儿子与被告禇建华订婚。原告夫妻决定买房给儿子和被告居住并于订婚当日将筹集来的9万元房款和定亲款1.2万元通过媒人全部交给被告禇建华一方，委托其父亲禇日升联系买房事宜”与事实不符。2007年8月24日被告褚建华与原告儿子井晓泉订婚，同年10月举行婚礼同居生活。订婚时井晓泉及家人给付答辩人彩礼、衣服款、满水钱5万元，原告没有给付购房款9万元，更不存在委托褚日升购买房屋的事实。原告诉争的房屋是禇日升生前的合法财产，房屋与原告没有任何关系。二、原告诉争的房屋归禇日升所有。原告主张所有权的房屋是禇建华父亲褚日升生前出资购买建平县三家乡政府干部段志杰的房屋，因该房屋是政府为内部职工所建，不是开发公司的商品楼，房屋买卖没有办理产权登记，楼房款全部由我父亲缴纳，房屋是我父亲褚日升、母亲刘素芹父亲的合法财产，与原告没有任何关系。禇建华婚后因无房借住父母的房屋，2016年11月13日，禇建华与原告儿子井晓泉登记离婚，双方约定无共同财产，假如原告主张的其出资为儿子儿媳购房，双方存在赠与关系，原告儿子与禇建华离婚时双方应当约定房屋的归属。双方离婚时明确没有共同财产，证明原告诉争的房屋不是原告出资为其儿子购买，原告也没有任何证据证明是其个人财产。三、原告诉讼主体错误，请求驳回原告的诉讼请求。依据原告自认的事实，原告以其给付9万元购房款，委托禇日升联系买房，禇日升是否完成委托事项与答辩人没有关系，原告应当向委托关系的相对人主张委托关系的相关权利。原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘素芹是褚日升妻子，被告褚建伟、褚建华、褚建飞系案外人禇日升的子女，现褚日升已于2016年2月23日死亡；原告系案外人井晓泉父亲。被告禇建华与井晓泉原系夫妻关系，���2009年1月10日登记结婚，于2016年6月24日登记离婚。“离婚协议书”中双方确认夫妻关系存续期间无存款、房屋及共同财产。2007年经张凤瑞介绍褚日升购买了段志杰位于建平县三家乡政府家属楼三单元四楼东户房屋楼房一处，褚日升分别于2007年9月15日交购房款71，000元，于2007年10月1日交购房款1，000元，于2007年10月24日交购房款20，000元。段志杰为褚日升分别出具了收条。该争议房屋系建平县三家乡政府为内部职工所建，无产权登记。
上述事实有原被告陈述，本院调取的（2016）辽1322民初6337号卷宗1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的分家单一份，欲证明原告拥有房屋的所有权并暂时由井晓泉与褚建华居住。因该证据无被告褚建华的签名，且其予以否认，故该证据的真实性本院��法确认，故本院不予采信。
原告提交证人井志余的证人证言欲证明在订婚当日，原告将房款8万元交给禇日升。因井志余与原告有利害关系，且无其它相关证据相佐证，现被告予以否认，对原告证言的真实性本院无法确认，故本院不予采信。
原告提交光盘1份、田淑芹证明1份，欲证明褚日升购买楼房的钱是由井志国出资，交由媒人田淑芹，由田淑芹交给褚日升的。因证人未出庭作证，无法接受本院及当事人的质询，故该证人证言的真实性本院无法确认，本院不予采信。原告申请本院调解该证人的证言，因该证据不是法院调查取证范围，且未提交田淑芹生病的诊断书，故原告请求法院调取证据的请求本院不予准许。
本院认为，双方对争议的房屋系褚日升自建平县三家乡政府工作人员段志杰处购买的楼房及该楼房一直未办理房屋产权登记无争议。双方争议的问题是该房屋是否由原告出资并委托褚日升购买。现原告既不能提供有效证据证明房屋购房款系原告支付，也不能提供有效证据证明原告与褚日升之间存在委托购房关系，且原告未取得与段志杰购买房屋的相关凭证或禇日升交付房屋的相关证据。故原告请求确认争议房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告井志国请求确认建平县三家乡政府家属楼三单元四楼东户房屋归原告所有的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年四月二十日
书记员 马悦
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0182执462号
申请执行人：王国超，现住梨树县。
被执行人：李广帅，现住榆树市。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，已经生效的行政判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执462号执行案件已经执行完毕，本案予以结案。
榆树市人民法院
二〇一八年二月二十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11171号
原告：顾晓丽，女，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：周羿辰，汉族，1992年4月24日出生，住重庆市江津区，系原告顾晓丽之女，一般代理。
被告：漆钜梅，女，汉族，1962年7月6日出生，住重庆市江津区。
被告：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，住重庆市江津区，系被告漆钜梅之弟，特别授权。
原告顾晓丽与被告漆钜梅、王明和民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程松独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告顾晓丽及其委托诉讼代理人周羿辰，被告漆钜梅、王明和的委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓丽诉称：原告与二被告系朋友关系。2014年9月6日被告漆钜梅因资金周转需要，向原告借款100000元，约定每月6日前结算利息2000元，原告当即将100000元的借款通过银行转账给了被告漆钜梅，漆钜梅亦写了借条交给原告。之后被告漆钜梅都每月按时支付利息2000元。2016年3月21日之后被告漆钜梅就一直没有再支付利息，亦没有偿还本金。被告漆钜梅与王明和系夫妻关系，王明和也应承担上述还款义务。现请求法院依法判决二被告偿还原告借款100000元，并从2016年3月21日起以年利率24%计付利息。
被告漆钜梅、王明和辩称：原告确实通过银行转账给漆钜梅的借款100000元。不过被告漆钜梅已经分期还给了原告借款46000元，实际只欠原告54000元。另外在漆钜梅向原告借款之前，已经与王明和离婚了，所以王明和不应承担还款的义务。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月6日被告漆钜梅因资金周转需要，向原告借款100000元，约定每月6日前支付利息2000元。当日，原告通过银行转账将100000元的借款汇给了被告漆钜梅，同时被告漆钜梅出具借款单一张给原告，载明了借款事项及利息。借款后被告漆钜梅按约定支付利息至2016年2月20日。后被告漆钜梅未支付利息，也未偿还借款本金。原告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告漆钜梅向原告借款时，与被告王明和不是夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借款单、银行转帐凭条、个人活期明细等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾晓丽与被告漆钜梅之间的借贷关系合法有效。漆钜梅向原告借款100000元后，应当按照借条的约定及时支付利息和偿还借款，其未及时还本付息的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，故原告请求被告偿还借款本金10000元以及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告王明和是否应承担责任的问题，根据庭审查明的事实，被告漆钜梅借款时与被告王明和并非夫妻关系，故被告王明和不是借款的相对人之一，不应承担偿还借款本息的义务。被告漆钜梅辩称的已经偿还了原告的本金46000元，未举示相应的证据予以证明，故其辩称意见，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告漆钜梅在本判决生效后十日内偿还原告顾晓丽借款本金100000元，从2016年3月21日起按照月利息2000元计付利息至借款本金付清时止。
二、驳回原告顾晓丽的其他诉讼请求。
如果被告漆钜梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告漆钜梅负担（此款限被告漆钜梅在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程 松
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈沫言
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0903民初3148号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市桃花仑路521号。
负责人温正才。
被告蔡光曙，男，1967年10月7日出生，住益阳市赫山区。
本院于2016年10月10日受理原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告蔡光曙（以下简称被告）信用卡纠纷一案。原告诉称，被告透支原告9146.38元未归还，原告故诉至法院要求被告支付欠款本利11301.79元。
经审查，本院根据原告提供的被告送达地址无法向被告送达应诉文书，原告提供的被告送达地址不准确，法院也无法查实被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一七年一月十日
书记员 唐潮婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初4187号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告：李德泉，男，1959年3月25日生，汉族，住如皋市。
被告：沈健，女，1961年12月12日生，汉族，住如皋市。
被告：薛中林，男，1956年8月20日生，汉族，住如皋市。
被告：秦美玉，女，1957年9月18日生，汉族，住如皋市。
被告：周照兵，男，1981年4月1日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告：李小丽，女，1986年5月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：沙铁祥，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被告李德泉、沈健、薛中林、秦美玉、周照兵、李小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。
审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以需要补充相关证据为由，于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许建国
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1556号
原告：饶日清，男，1984年7月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：饶然根（系饶日清父亲），住福建省顺昌县。
被告：杨建超，男，1960年11月9日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市晋安区。
原告饶日清与被告杨建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶然根到庭参加诉讼；被告杨建超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶日清向本院提出诉讼请求：杨建超偿还借款40000元及利息（按年利率6%从2017年9月14日起算至还清借款之日止）；事实和理由：2017年5月3日，杨建超因需要资金周转向饶日清借款40000元，被告为此向饶日清出具《借条》、《收条》各一份。饶日清以转账方式将借款交付杨建超。现饶日清要求杨建超偿还，杨建超未偿还。
杨建超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，杨建超向饶日清借款40000元并出具《借条》、《收条》各一份给饶日清，《借条》内容为：“兹有本人杨建超身份号：向借款人民币肆万元整(￥40000元)，借款人杨建超，2017年5月3日等”。《收条》内容为：“本人杨建超身份号：己于2017年5月3日收取支付本人的借款人民币现金大写肆万元整，款已收到，收款人杨建超，2017年5月3日等”。该借款饶日清以转账方式将借款交付杨建超。杨建超借款后未还款，经饶日清多次催讨未果。饶日清遂诉至本院。
本院认为，杨建超向饶日清借款，并出具《借条》、《收条》，饶日清依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，饶日清有权要求杨建超在合理期限内返还借款。饶日清要求杨建超自起诉之日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，饶日清的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨建超应于本判决生效之日起十日内偿还饶日清借款40000元及利息（按年利率6%从2017年9月14日起算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由杨建超负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年十一月一日
书记员 曾陈朗
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执442号
申请执行人：张某，住所地吉林市。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执233号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:卢天友,男,1964年5月24日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人卢天友追缴违法所得一案，本院作出的（2017）川0183刑初612号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人卢天友犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并追缴违法所得9860元。因被执行人卢天友未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢天友发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人卢天友名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人卢天友发出限制消费令，将被执行人卢天友纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初612号刑事判决书第三项中“对被告人卢天友尚未退缴的违法所得9860元，予以追缴，上缴国库”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人卢天友有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄武
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0725民初9号
原告：王细婢（又名王俺金），男，1943年4月2日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：张相明，男，汉族，干部，住政和县，政和县熊山街道解放村村民委员会推荐。
被告:魏荣安，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住政和县。
原告王细婢与被告魏荣安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王细婢及其委托诉讼代理人张相明到庭参加诉讼，被告魏荣安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王细婢向本院提出诉讼请求：1.判令魏荣安偿还王细婢借款本金5万元，并从起诉之日起按月息2分计算利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费由魏荣安负担。事实和理由：魏荣安因建房资金周转需要，于2014年5月23日出具借条向王细婢（小名王俺金）借款5万元，约定月息2%按年结算，借期1年，即至2015年5月23日。到期后，王细婢多次催要，魏荣安于2016年3月22日在借款合同上补签：借期延长一年有效，2016年3月22日至2017年3月22日止。现延期也已到期，王细婢再三催要，魏荣安至今分文未付。
魏荣安未作答辩。
庭审中王细婢提供了《民间借款合同》一份。以证明：魏荣安与王细婢签订《民间借款合同》借款50000元，并约定借款期限、利息的事实。庭审中王细婢陈述：1.王细婢小名为王俺金；2.50000元借款交付方式为：2012年5月23日交付给魏荣安现金30000元、从2012年5月23日起以30000元为基数按月利率20‰计算至2014年5月23日的利息14400元，及另外支付现金5600元，合计50000元。
因魏荣安未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对王细婢提供的民间借款合同及其当庭陈述进行综合分析，对王细婢提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，魏荣安与王细婢就现金交付给魏荣安的35600元、利息14400元（从2012年5月23日起以30000元为基数按月利率20‰计算至2014年5月23日止），合计50000元签订《民间借款合同》，借款金额为50000元，利息按月利率20‰计算（按年结算），借款用途为建房资金周转，还款期限从2014年5月23日至2015年5月23日，魏荣安在借款人项上签名捺印，在合同下方空白处书写：“注：延长壹年有效.2016年3月22日到2017年3月22日止.”并签名捺印。魏荣安未偿还过借款本金及利息，至今尚欠王细婢借款50000元及相应利息未还。
本院认为，魏荣安与王细婢于2014年5月23日将前期借款利息14400元结算后与前期借款本金35600元，合计50000元重新出具债权凭证，因双方前期约定的利率没有超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，重新出具的债权凭证载明的金额50000元可认定为后期借款本金，故魏荣安应承担偿还借款50000元的责任。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，对超出以35600元为基数按年利率24%计算的利息本院不予支持，对王细婢的利息请求本院确定从起诉之日即2018年1月8日起以35600元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止。因魏荣安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏荣安应在本判决生效之日起十日内偿还给王细婢借款50000元及利息（利息从2018年1月8日起以35600元为基数按年利率24%计算至款项还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由魏荣安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 王洪江
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹玉榕
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1059号
申请执行人：威远方源化工贸易有限责任公司。
法人代表：曾国平，总经理。
被执行人：四川盛通公路工程有限公司。
法人代表：陈雄，执行董事。
被执行人：四川盛通公路工程有限公司威远分公司。
法人代表：陈雄，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）川1024民初2602号民事判决书，受理威远方源化工贸易有限责任公司申请执行四川盛通公路工程有限公司、四川盛通公路工程有限公司威远分公司其他合同一案。在执行过程中查明无银行存款、在本辖区内无房屋和车辆的购买登记记录，也无工商登记信息。被执行人也未能向本院提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）川1024民初2602号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏���
审判员 周 权
审判员 兰 勇
二〇一七年十二月八日
书记员 曾 洪 建
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2579号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：黄家驹，男，1977年6月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告黄家驹物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴羽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执285号之一
申请执行人：李宝珠，女，1958年9月2日生，汉族，居民，邳州市。
被执行人：周晗，女，1989年1月24日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年10月28日作出（2016）苏0382民初9490号民事调解书：周晗偿还李宝珠借款50000元。案件受理费525元，由周晗承担。
因被执行人周晗未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，本院于2017年2月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月五日
书记员 张苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3742号
罪犯黄丽霞，女，1987年8月4日出生于宁德市蕉城区，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月30日作出(2015)蕉刑初字第409号刑事判决，以被告人黄丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽霞在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯黄丽霞本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄丽霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丽霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丽霞减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽霞减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月14日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初3号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人郭某，个体。2016年7月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2017年1月9日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
被告人刘某，个体。2016年7月5日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2017年1月9日被取保候审，同年3月21日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郭某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人郭某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2016年5月至6月20日，被告人郭某、刘某在潍坊市奎文区南苑街道南家南村1排6号的老潍县火烧店内，非法使用有毒、有害的工业盐加工火烧、豆腐脑销售给周围的居民，经鉴定，工业盐中亚硝酸盐含量达39.6mg/Kg。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭某、刘某的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，该归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人郭某、刘某依法判处。
被告人郭某、刘某均对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
自2015年11月，被告人郭某、刘某在潍坊市奎文区南苑街道南家南村1排6号经营老潍县火烧店，加工火烧、豆腐脑对外销售。2016年5月至6月20日，被告人郭某、刘某为节省生产成本，用低价购进的盐产品代替食用盐用于加工火烧、豆腐脑。经检验，从被告人郭某、刘某店内扣押的盐产品中亚硝酸盐含量为39.6mg/Kg，亚硝酸盐技术标准要求为不得检出。
上��事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）鉴定意见
1、山东拜尔检测有限公司出具的编号BE201602060105检验报告，证实从被告人郭某处查获的盐产品，经检验，亚硝酸盐、碘不符合食用盐卫生标准GB2721-2003要求，检验结论为不合格。其中，亚硝酸盐含量为39.6mg/kg，技术标准要求为不得检出；碘含量为0.82mg/kg，技术标准要求为20-30mg/kg。
2、青岛海润农大检测有限公司出具的测试报告，证实经检测，从被告人郭某处扣押的肉火烧，铝、汞未检出，铅含量为0.039mg/kg，镉含量为0.010mg/kg，铬含量为0.020mg/kg，砷含量为0.014mg/kg，亚硝酸盐含量为2.1mg/kg；韭菜馅，汞未检出，铅含量为0.011mg/kg，镉含量为0.0049mg/kg，铬含量为0.014mg/kg，砷含量为0.0056mg/kg，亚硝酸盐含量为2.1mg/kg；西葫芦馅，铅、汞、铬未检出，镉含量为0.023mg/kg，砷含量为0.038mg/kg，亚硝酸盐含量为1.2mg/kg；猪肉馅，汞未检出，铅含量为0.015mg/kg，镉含量为0.0066mg/kg，铬含量为0.019mg/kg，砷含量为0.0053mg/kg，亚硝酸盐含量为4.2mg/kg；韭菜调料，铅含量为0.065g/kg，镉含量为0.020mg/kg，汞含量为0.0053mg/kg，铬含量为0.020mg/kg，砷含量为0.012mg/kg，亚硝酸盐含量为3.8mg/kg；土豆馅，汞、铬、砷未检出，铅含量为0.0063mg/kg，镉含量为0.017mg/kg，亚硝酸盐含量为3.0mg/kg。
（二）书证
1、人口信息，证实被告人郭某、刘某的身份情况，均系成年人。
2、电话查询记录，证实被告人郭某、刘某均无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2016年6月20日，公安机关接群众匿名举报称有人在潍坊市奎文区南苑街办南家南村使用工��盐加工火烧、豆腐脑，公安机关于同日到达现场进行检查，发现工业盐23.5公斤，经现场询问郭某、刘某，均承认使用工业盐加工火烧和豆腐脑，遂将郭某、刘某传唤到案。
4、潍坊市盐务局现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、先行登记保存证据通知书，证实2016年6月20日，潍坊市盐务局经对南家南村刘某、郭某经营的火烧铺进行检查，发现违规购进工业盐加工食品，现场仍有盐产品23.5公斤，先行登记保存。
5、扣押清单、扣押笔录，附搜查笔录、现场及扣押物品照片，证实2016年6月20日，公安机关经对被告人郭某位于潍坊市奎文区南苑办事处南家南村的住所进行搜查，发现工业盐23.5公斤、火烧5个、土豆火烧馅600克、咸韭菜200克、韭菜火烧馅500克、西葫芦火烧馅600克、猪肉火烧馅550克，依法予以扣押。
（三）被告人供述与辩解
1、被告人郭某的供述，证实其与妻子刘某自2015年11月在奎文区南家南村的家中加工销售火烧、豆腐脑，使用的是小包装的食用盐。2016年5月，其从一男子处以100元购买了40公斤高级精制盐，为降低成本，使用高级精制盐用于调火烧馅、腌制韭菜，共销售一万余元。
2、被告人刘某的供述，证实其与丈夫郭某自2015年11月在奎文区南家南村的家中加工销售火烧、豆腐脑，使用的是小包装的食用盐。2016年5月，郭某从一男子处买了两袋高级精制盐，为降低成本，明知道工业盐不能用于食品加工，仍用于调制火烧馅、腌制韭菜。
本院认为，被告人郭某、刘某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条第二款之规定，食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。亚硝酸盐为国家卫生和计划生育委员会2009年5月27日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单（第三批）》上的物质，根据山东拜尔检测有限公司出具的检验报告，亚硝酸盐不得在盐产品中检出。综上，被告人郭某、刘某在食品加工中使用的含有亚硝酸盐的盐产品，为法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质。
被告人郭某、刘某长期、专门从事食品加工、销售，以明显低于市场价格购进不符合食用标准的盐产品，不依法履行保障食品安全义务，印证其主观上对生产、销售有毒、有害食品是明知的。
综上，被告人郭某、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓明
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 李学元
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐晓林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初944号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，男，1978年6月15日生，住重庆市黔江区正阳镇。
被告陈健，男，土家族，1989年5月1日生，住重庆市酉阳县环城路。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告陈健电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 田 彪
二〇一七年三月二十日
书记员 冉旭灵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7420号
原告深圳市金奥利合金材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区村北路三巷11号二楼201，组织机构代码578808495。
法定代表人肖军，董事长。
委托代理人杨浩，广东国欣律师事务所律师。
被告东莞市蓝光电线有限公司，住所地东莞市清溪镇罗马村委会天生湖村，统一社会信用代码914419005900764930。
法定代表人齐金强。
本院在审理原告深圳市金奥利合金材料有限公司诉被告东莞市蓝光电线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金奥利合金材料有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金奥利合金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1018元，减半收取人民币509元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵 洋
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0630民初1259号之二
原告陈昭，男，住涞源县。
被告涞源县三兴矿业有限公司，住所地涞源县。
法定代表人焦保贵。
原告陈昭与被告涞源县三兴矿业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日，对被告涞源县三兴矿业有限公司位于涞源县某某镇某某村的厂房、及其设备、矿石约2万吨予以查封；查封期间不得办理涞源县三兴矿业有限公司工商登记注册手续的变更、转让、抵押、质押等相关手续；对贾某某、方某某共有的坐落于涞源县某地（房屋所有权证号：涞权证字第XXXXX号）房屋一处及刘某某所有的丰田牌GTM6480ASL小型轿车（车牌：冀FXXX**）一辆予以查封。现本案经调解结案并已实际履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告涞源县三兴矿业有限公司所有的位于涞源县某某镇某某村的办公楼厂房、机器设备及矿石约2万吨的查封。
二、解除查封后，被告涞源县三兴矿业有限公司可以办理工商登记注册手续的变更、转让、抵押、质押等相关手续。
三、解除对担保人贾某某、方某某共有的坐落于涞源县某地（房屋所有权证号：涞权证字第XXXXX号）房产一处及担保人刘成子所有的丰田牌GTM6480ASL小型轿车（车牌：冀FXXX**）一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩志刚
代理审判员 闫俊敏
人民陪审员 刘双喜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 玲
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终72号
上诉人（一审被告）：许志春，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张培发，男，1965年1月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
上诉人许志春因与被上诉人张培发买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
许志春上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定双方当事人之间成立买卖合同关系错误。被上诉人仅提供上诉人书写的收条，收条不代表买卖合同关系，双方之间没有结算凭证。2、一审认定案涉石子单价无依据。一审选定评估机构及确定评估依据均违法，采信评估结论也是错误的。许志春补充上诉称，一审由简易程序转普通程序未通知上诉人，第二次开庭传票也不是上诉人代理人签收。
张培发答辩称：当时石子出厂价格不含运费为28元或29元每立方米，加上10元运费就是39元/立方米左右，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张培发一审诉讼请求：判令许志春支付石子款22319.7元。事实和理由：张培发在经营石料厂期间，许志春于2005年先后多次从张培发处购买石子。后经双方核算，许志春共收到张培发石子572.3方，许志春于2005年4月25日为张培发出具收到条一份。根据交易习惯，每方石子及运费共计39元，以上合计22319.7元。
许志春一审答辩称：收到条关于方量部分是许志春书写，但由于许志春与张培发是朋友关系，张培发在给许志春供应石子时称不要钱，因此双方并没有约定价格，由于涉及成本，许志春已给付张培发9000元；张培发起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回张培发的诉讼请求。
一审法院认定事实：张培发于2005年多次给许志春供应石子，许志春于2005年4月25日出具收到条一份，内容为：“收到张培发石子24572.3方大写伍佰柒拾贰点叁方2005.4.25许志春。”后许志春分别于2005年6月11日、2015年9月14日、2016年1月25日向张培发给付石子款共计9000元。
双方当事人对以下事实存有争议：许志春辩称张培发向其供应石子是无偿的，张培发不予认可，许志春亦未提交证据证实。张培发主张根据交易习惯每立方米石子价格含运费为39元，许志春不予认可。经张培发申请，一审法院委托日照信益达价格评估有限公司对规格为24的石子在2005年的价格进行评估，经评估确定：不含运费价格为28元每立方米，含运费价格为38元每立方米。张培发主张运费应由许志春负担，且张培发已将运费垫付，并提交案外人李宗见、丁明胜、陈涛出具的书面证明三份，上述三人在证明中均陈述其经营农用车，于2005年上半年将石子由张培发的石料厂拉到许志春在十九局的工地，运费系张培发支付。许志春辩称运费系其支付，但没有提交证据证实。综上，一审法院确认许志春向张培发支付石子单价为含运费价格38元每立方米，石子价格共计21747.4元，许志春已给付9000元，尚欠12747.4元。张培发主张多次向许志春催要石子款，许志春不予认可，张培发提交其于2015年9月向许志春催要欠款的视频，许志春质证时对视频真实性提出异议。张培发主张许志春应自2005年4月25日起，按中国人民银行同期贷款利率给付欠款利息，许志春不予认可。
一审法院认为：张培发提交的由许志春出具的收到条对货物种类、货物数量、收货人、收货日期等记载明确，是当事人真实意思表示，对该收到条予以确认。张培发与许志春之间买卖合同关系成立。根据收到条及当事人陈述足以认定许志春欠张培发石子款的事实。许志春购买石子应及时足额支付价款，张培发要求许志春给付石子款的诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。许志春辩称张培发起诉已过诉讼时效期间，许志春出具的收到条中未对石子的价格及付款时间进行约定，故张培发起诉未超过两年诉讼时效期间。许志春未及时足额给付石子款，应当赔偿张培发的利息损失，张培发主张应自2005年4月25日起支付利息，于法无据，许志春应自张培发能证明其主张权利之日即2016年1月14日起至付清货款之日止，以欠付石子款12747.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。一审法院判决：一、许志春于判决生效之日起五日内给付张培发石子款12747.4元及相应利息（自2016年1月14日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回张培发的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由张培发负担158元，许志春负担200元；鉴定费1000元，由许志春负担。
二审查明：上诉人许志春给付被上诉人张培发石子款的时间分别是2005年6月11日、2005年9月14日、2006年1月25日，原审查明有误，本院予以纠正。2016年4月5日，一审法院作出（2016）鲁1103民初291号民事裁定书，本案由简易程序转为适用普通程序审理，2016年4月7日上诉人许志春特别委托的诉讼代理人刘庆签收该民事裁定书。一审法院依据许志春特别委托的诉讼代理人刘庆提供的律师事务所地址送达了案涉石子价格评估报告和开庭传票，上述文书由刘庆同事签收。
除以上事实外，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，上诉人为被上诉人出具收条载明收到上诉人提供石子的规格、数量，日期等内容，此后上诉人又向被上诉人支付石子款9000元，可见双方当事人之间具有买卖石子的合意，一审认定双方当事人之间买卖合同关系成立并无不当，应予维持。关于本案所涉石子单价，因双方当事人存在争议，一审法院委托评估机构予以评估并将评估报告送达上诉人，上诉人一审中并未对该评估报告提出异议，故一审法院依据评估报告确认案涉石子单价并据以计算上诉人欠款数额并无不当。关于一审有关文书送达问题，现有证据显示一审送达程序合法，上诉人相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人各项上诉理由均不成立，本院不予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元，由上诉人许志春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐文娟
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执37号
被执行人：杨万智，男，1962年4月5日生，汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：续君军，男，1973年10月4日生，汉族，住浮山县。
杨万智、续君军掩饰隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2012）浮刑初字第24号刑事判决书已经生效，本院于2017年2月6日依法将本案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索，本案标的罚金及违法所得共20700元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4808号
原告司某某，男。
委托代理人王艳霞，陕西三边律师事务所律师，特别代理。
被告秦某某，男。
原告司某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告秦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月15，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。借款后，经原告多次索要无果，故提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款30000及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2015年2月15日被告秦某某向原告司某某借款30000元，并约定月利率为2%的事实。
被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据客观真实，不违反法律规定，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年2月15被告向原告借款30000元，约定月利率为2%，并立有借据一支。后经原告索要无果，故原告诉至法院。
本院认为，原告司某某诉被告秦某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦某某于本判决生效后三日内偿还原告司某某借款30000元及利息（利息从2015年2月15日起以月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年八月四日
书记员 张艳玲
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初642号
原告:狄军茂，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：李相庭，农民，住托克托县。
原告狄军茂诉被告李相庭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄军茂及其委托诉讼代理人张馨予、被告李相庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄军茂向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付所欠工程款25851元及自2016年6月10日至实际履行之日的利息1355元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告从被告手中承揽了托克托县五申镇两间房村十个全覆盖的劳务活儿，工程款共计50851.57元，截至2016年6月，原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款25851元。当时，因被告无钱支付，遂将其驾驶的车牌号为×××的一辆帕拉丁越野车抵押给原告，并由原告占有、使用。被告承诺10日内付款。但被告未在承诺的时限内支付原告所欠工程款。基于此，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。
被告李相庭辩称，被告只欠原告工程款15600元，工程还未验收，验收完才能付款。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告狄军茂从被告李相庭处承揽了托克托县五申镇两间房村十个全覆盖工程的劳务活儿，工程完工后，被告李相庭尚欠原告狄军茂15600元工程款未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告狄军茂承揽了被告李相庭托克托县五申镇两间房村十个全覆盖的劳务活儿，原告狄军茂已按被告李相庭的要求完成工作，被告李相庭应当向原告狄军茂支付相应的报酬。原告狄军茂主张被告应当向其支付工程款25851元，但原告狄军茂未提供充分的证据予以证明，被告李相庭认可其欠李相庭15600元，本院依法予以支持。原告狄军茂请求被告李相庭应支付其利息13550元的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李相庭于本判决发生法律效力后十日内给付原告狄军茂款项15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由原告狄军茂负担103元，被告李相庭负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年七月二十一日
书记员 郝宇琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2200号
原告:泸州市南风物业服务有限责任公司（组织机构代码56073545-1）。
法定代表人:陈利群。
住所地：四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：罗南君，男，1954年1月7日出生，汉族，被告公司监事，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘春，女，汉族，1978年10月25日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州市南风物业管理有限责任公司（以下简称南风物业）与被告刘春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗南君、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南风物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月至2017年5月共计23个月的物业服务费2406.72元、2014年9月至2017年4月水费1280.40元；2、从起诉之日按照银行贷款基准利率支付原告违约金；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的物业服务公司，具有物业服务资质，被告是泸州市龙马潭区蜀泸大道11号2单元225号116.27平方米住宅的产权人。从2011年5月19日起，原告即为该小区提供物业服务，物业服务费按照0.68元/平方米/月收取，从2012年6月8日起按照0.9元/平方米/月收取。被告自2015年7月起就未缴纳物业费，至2017年5月共计欠费23个月2406.72元；从2014年9月起未缴纳水费，至2017年4月拖欠水费1280.40元。原告催收未果，诉至法院。
被告辩称：欠费是事实，但原告并未向被告催收过，同时未缴费是因为原告未尽到物业管理责任,小区内电梯出现故障原告未及时修复，配备的电梯至今也未全部启用。
本院认为，原告作为具有三级资质的物业服务企业，先后分别与盛世鑫都小区的开发商泸州市顺通实业有限责任公司、盛世鑫都小区业主委员会以及盛世鑫都小区业主委员会换届筹备组签订了物业服务合同，从2011年5月起为盛世鑫都小区提供物业服务，合同对盛世鑫都小区的全体业主具有约束力。原告按约为盛世鑫都小区提供了物业服务，被告作为盛世鑫都小区的业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。被告不按合同约定按月交纳物业服务费用，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算违约金，是对自己权利的处分，且与物业服务合同约定的违约责任相比较，减轻了被告应承担的违约责任，本院依法予以支持。被告辩称原告未向其催收过欠交的费用，但原告一方面对欠费进行了公示，另一方面原告的工作人员也曾多次电话向被告催收过。对此抗辩理由，本院不予采纳。如果被告认为原告未按合同完全履行物业管理职责给其造成损失，可另案主张。如认为原告未按合同完全履行物业管理职责影响了业主的共同利益，应由小区业主委员会或全体业主共同进行维权，但不能单纯减少或免除被告个人的物业服务费用，否则对其余业主不公平，也不利于小区管理。二次供水电费的分摊是合同的明确约定，也不违反法律法规的规定，原告应按照合同约定支付水费。被告从2015年7月起至2017年5月欠交物业管理费2406.72元、从2014年9月至2017年4月欠交水费1280.40元，现原告要求被告支付欠交的物业管理服务费及水费有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起五日内向原告泸州市南风物业服务有限责任公司支付物业服务费2406.72元、水费1280.40元及上述款项的违约金（从2017年5月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘春负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈远
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民���字第2545号
原告梁某。
被告李某，其他情况不详。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半承担。
代理审判员 杨娜
二〇一〇年七月七日
书 记 员 耿辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2334号
申请执行人:于晓军，女，1975年5月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：北京科曼维斯凯服饰有限公司（组织机构代码：76140XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号17-1号楼。
法定代表人:袁冰,董事长。
于晓军与北京科曼维斯凯服饰有限公司（以下简称科曼维斯凯公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动���议仲裁委员会于2015年9月6日作出的京开劳仲字［2015］第253号裁决书已发生法律效力。于晓军向我院申请执行，要求被执行人科曼维斯凯公司给付工资14000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人科曼维斯凯公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人科曼维斯凯公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人科曼维斯凯公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人于晓军申请执行的工资14000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人科曼维斯凯公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的京开劳仲字［2015］第253号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 熊诗岚
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4982号
原告：苏州鑫生泰鞋材有限公司。
法定代表人：刘国影，总经理。
委托诉讼代理人：江强，江苏江太律师事务所律师。
被告：巢湖市华龙鞋业有限公司。
法定代表人：付台昌，经理。
本院在审理原告苏州鑫生泰鞋材有限公司诉被告巢湖市华龙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫生泰鞋材有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏州鑫生泰鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告苏州鑫生泰鞋材有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈会
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3308号之一
原告：中江县农村信用合作联社。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪。
委托诉讼代理人：胡焌。
被告：王燕平。
原告中江县农村信用合作联社与被告王燕平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中江县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费83.00元，由原告中江县农村信用合作联社负担。
审判员 包和平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 露
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初151号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人蒋明艳，男，1977年3月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月17日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年4月18日主动到泗县公安局投案并被执行刑事拘留，同年4月20日被泗县公安局取保候审，2017年3月15日经泗县人民检察院决定取保候审，同年5月2日经本院决定被取保候审。
辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人蒋明艳犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人蒋明艳及其受法律援助中心指派的石松波律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月10日21时许，泗县黑塔镇三陈村大蒋庄村民蒋某甲与邻居蒋明艳两家因琐事发生冲突并互殴，互殴过程中，被告人蒋明艳分别持木棍、刀将蒋某甲妻子被害人陈某头部、蒋某甲父亲被害人蒋某乙背部打伤。经鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级，被害人蒋某乙伤情为轻微伤。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据，认为被告人蒋明艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋明艳系自首，提请本院依法判处。
被告人蒋明艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为本案系邻里纠纷引发，且双方系互殴，被告人当庭自愿认罪，建议对被告人蒋明艳判处有期徒刑六个月以下并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月10日21时许，泗县黑塔镇三陈村大蒋庄村民蒋某甲与邻居被告人蒋明艳两家因琐事发生冲突并互殴，互殴过程中，被告人蒋明艳分别持木棍、刀将蒋某甲妻子被害人陈某头部、蒋某甲父亲被害人蒋某乙背部打伤。经泗县公安局法医鉴定，被害人陈某伤情为轻伤二级，被害人蒋某乙伤情为轻微伤。被告人蒋明艳于2016年4月18日主动到泗县公安局小梁派出所投案。案发后，被告人蒋明艳与被害人陈某、蒋某乙的亲属达成调解协议，被害人陈某、蒋某乙对被告人蒋明艳的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋明艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、蒋某乙陈述、证人陈某甲、蒋某丙等人证言、到案经过、前科证明、扣押决定书、调解协议书、谅解书、伤情证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋明艳故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人蒋明艳在公安机关网上追逃期间主动到案，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且与被害人达成了调解协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。对被告人蒋明艳适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人的此节辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告人蒋明艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一七年五月十五日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初127号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某1。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年5月的一天中午，被告人赵某1在某公司车间内，乘隙窃得被害人许某放置车间工作台上的小米红米手机一部，被被害人发现后退还被害人许某。经鉴定，手机价值人民币468元。2016年4月16日7时许，被告人赵某1在丹阳市新世纪网吧内，乘隙窃得被害人刘某放在29号机上充电的华为P8手机一部。经鉴定，价值人民币1587元。归案后，被告人赵某1已将该手机退还给被害人。被告人赵某1自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人赵某1在庭审中供述无异议，并有被害人许某、刘某的陈述，证人赵某2、赵某3、陈某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，被告人赵某1常住人口基本信息一份，丹阳市价格认证中心鉴定结论书二份等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某12015年5月盗窃手机价值468元，犯罪时未满十八周岁，系未成年期间实施的犯罪，对该部分犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，可从轻或减轻处罚，被告人积极退赃未给被害人造成损失，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护他人财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款第二项、第三项、第六项之规定，判决如下：
判处被告人赵某1罚金2000元，此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 贺 丽
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执384号
申请执行人：陈某，女，1975年6月20日生，汉族，住所地吉林省四平市铁西区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李雪应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李雪申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李雪的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0104民初1460号
原告：梁华平，男，汉族。
被告：姚继伟，男，汉族。
原告梁华平与被告姚继伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告梁华平诉称，2016年6月18日经李和平介绍，原告受雇为被告开大型货车，被告未与原告签订劳动保障合同。2016年7月6日早晨4时50分，原告驾驶被告车牌号为甘J193**的重型货车沿连霍线行驶至连霍线2097公里200米处时，由于货车刹车失灵，发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，被告只负担了原告住院期间的医疗费等共计37000元。原告要求被告赔偿损失，被告以各种理由推脱，多次沟通无效后，原告无奈，特向法院提出民事诉讼，希望以法律手段维护原告的权利。请求判令：被告赔偿原告各项经济损失共计141600元。
本案在审理期间，被告姚继伟对本案管辖权提出异议认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，但被告的住所地位于兰州市七里河区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此，本案应当依法移送兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应归类于侵权责任纠纷。我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，而兰州市西固区既非被告的住所地，亦非其经常居住地（在原告向本院提起诉讼时，被告未在兰州市西固区连续居住满一年以上），更非本案的侵权行为地。因此，本院对本案不享有管辖权。结合本案的侵权行为地为兰州市榆中县、被告姚继伟的住所地为兰州市七里河区的案件事实，本案的管辖法院应为兰州市七里河区人民法院或者兰州市榆中县人民法院，本案应当移送上述两法院之一进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条和第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
案件受理费1566元退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王仰
二〇一七年九月十二日
书记员 杜轶
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5994号
原告：钱枢，男，1988年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：丁爱慧，女，1978年11月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：谢国军，男，1978年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告钱枢与被告丁爱慧、谢国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱枢及其委托代理人孙超到庭参加诉讼。被告丁爱慧、谢国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱枢诉称，1、请求判令两被告归还借款人民币140000元及自2016年11月13日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
事实与理由：两被告因经营需要为由，自2015年9月起向原告借款。原告通过支付宝转账和现金给付的方式向被告丁爱慧陆续出借款项。2016年9月12日，原告将之前借款的借条归还给被告丁爱慧，被告丁爱慧向原告重新出具了借条。该借条载明尚欠原告借款140000元，借款期限两个月，自2016年9月12日至2016年11月12日。该借款期限届满后，被告丁爱慧拒不归还。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告丁爱慧、谢国军未应诉答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。原告与两被告系朋友关系。2015年9月起，两被告因经营需要为由，以支付宝转账和现金给付的方式陆续向原告借款。2016年9月12日，被告丁爱慧经与原告结算，确认尚欠原告借款140000元，并重新出具了借条。借条载明：“今有本人丁爱慧因资金周转所需向钱枢借人民币大写壹拾肆万元整，小写（￥140000），付款方式：现金加转帐。借款期限，2016年9月12日至2016年11月12日。”约定借款期限届满后，被告丁爱慧未能归还上述借款。原告追索无果，遂诉至本院。
以上事实有当事人提供的借条、支付宝转帐电子回单、结婚登记审查处理表等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告丁爱慧之间的借贷关系有借条及支付宝转帐电子回单为据，事实清楚，合法有效。被告丁爱慧拖欠借款拒不偿还，有违法律规定。原告要求被告丁爱慧归还借款140000元，于法有据，本院予以支持。
被告逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内利率和也未约定逾期利率，现原告要求被告自借款逾期之日，即2016年11月13日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告要求被告谢国军对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告丁爱慧、谢国军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告丁爱慧于本判决生效后十日内一次性归还原告钱枢借款人民币140000元。
二、被告丁爱慧于本判决生效后十日内一次性支付原告钱枢上述借款自2016年11月13日日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
三、被告谢国军对被告丁爱慧的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3100元，公告费人民币690元，合计人民币3790元，由被告丁爱慧、谢国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3100元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 王树成
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1804号
原告：高昆，男，1969年5月1日出生，汉族，大连市金州区老高镗磨轴服务站业主，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘爱莲（原告之妻），女，1968年1月11日出生，满族，无业，住辽宁省大连市金州区。
被告：何忠波，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。
原告高昆与被告何忠波加工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高昆的委托代理人刘爱莲、被告何忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年12月至2015年9月在我处加工汽车部件及购买机油，共欠款8850元未付，所欠款项均由被告在维修单上签字确认，此欠款经我多次索要被告至今未付。现诉至法院，要求被告立即给付欠款8850元。
被告辩称：我在原告处加工汽车部件及购买机油属实，维修单上的名字是我签的，但我在原告处购买机油时已付清货款，剩余的欠款我已用两根曲轴给付原告予以抵顶。我认为签字的维修单不属于欠条，我没有收回，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高昆经营汽车零部件加工等业务，被告何忠波曾用名何宇，其在经营汽车修配业务期间曾于2014年至2015年多次在原告处加工汽车零部件及购买机油，每次由被告或其雇佣人员在原告的维修单上对维修加工项目及价格，购买机油数量及价格予以签名确认。经核算，维修单上金额为8850元。
另查明，被告陈述其给付原告两根曲轴抵顶部分欠款，但不能确定抵顶欠款金额。原告承认被告曾用两根曲轴抵顶部分欠款，并认可抵顶欠款金额为3100元。
本院所确认的上述事实，由原告提供的维修单11份及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处加工汽车零部件及购买机油，并在原告的维修单上签名确认，应按维修单上确认的加工费及货款金额及时支付原告。被告陈述购买原告机油时已付清货款，但其签字确认的维修单并没有收回，且不能提供证据予以证明已付清货款，故其陈述无事实依据且不符合常理，本院不予采信。被告对其给付原告两根曲轴抵顶部分欠款的金额不能确定，可按原告认可的抵顶欠款3100元予以确认。故可确定被告尚欠原告加工费及货款5750元（8850元-3100元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条之规定，判决如下：
被告何忠波于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告加工费及货款5750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告高昆负担18元、被告何忠波负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦绪义
二〇一七年五月十五日
书记员 唐岩波