天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初773号
原告郭红卫,男,1967年4月16日出生,汉族,住址天津市和平区。
委托代理人陈翠玲(原告之妻),1972年5月14日出生,汉族,住址同上。
委托代理人蔡翠,天津宗岳律师事务所律师。
被告张冲,男,1965年10月15日出生,汉族,住址江苏省通州市。
委托代理人徐彪,男,1970年7月1日出生,汉族,江苏中南建筑产业集团有限责任公司法务部职员,住址江苏省海门市。
被告天津合生滨海房地产开发有限公司,住所地天津市和平区南马路11号、13号-553-2号。
法定代表人李亚伦,总经理。
委托代理人马国艳,1985年2月8日出生,汉族,天津合生滨海房地产开发有限公司职员,住址天津市河东区。
委托代理人邓懿,北京万贝律师事务所律师。
被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司,住所地江苏省海门市上海中路899号。
法定代表人陈锦石,董事长。
委托代理人徐彪,男,1970年7月1日出生,汉族,江苏中南建筑产业集团有限责任公司法务部职员,住址江苏省海门市。
原告郭红卫与被告张冲、天津合生滨海房地产开发有限公司(下简称合生公司)、江苏中南建筑产业集团有限责任公司(下简称中南建筑公司)用人单位责任纠纷一案,本院于2016年2月1日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告郭红卫的委托代理人陈翠玲、蔡翠,被告张冲及中南建筑公司的委托代理人徐彪,被告合生公司的委托代理人马国艳、邓懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红卫诉称,原告居住在天津市××里×门805号,因原告居住房屋的马路对过修建合生大厦,对原告居住的住房造成遮挡,严重影响采光。2015年7月31日,原告与妻子陈翠玲到工地要求赔偿采光损失未果,该工地的工人张冲将原告和陈翠玲打伤,造成原告受伤。南市派出所立案受理后,经鉴定原告为轻微伤。综上,被告在公共场所公然采取暴力无辜殴打原告,完全无视他人生命健康,造成社会危害性是极其恶劣的。因被告的行为给原告造成了各项损失,被告理应赔偿。为维护原告合法权益,根据相关法律规定,起诉来院请求:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4000元,误工费4686元,护理费5400元,交通费2400元,营养费750元,精神损失费5000元,合计22236元;2、本案诉讼费由被告负担。原告向本院提供如下证据材料:1、结案通知书,证明张冲殴打原告;2、挂号单12张、门诊收据票据10张、医疗辅助检查费收据1张(鉴定费)、门诊病历本1本、交通费票据130张,证明原告看病及花费医药费情况、鉴定费花费及原告伤情。
被告张冲对原告提供的证据1没有异议,对证据2中医疗费4000元经核实发现有陈翠玲医药费341.18元,原告实际医药费为2675.9元,交通费2400元真实性有异议,不能证明原告因被殴打发生的交通费,票据之间时间跨度很长,原告当庭陈述他自己有辆车被有关部门暂扣,是因为其非法堵施工单位影响施工而采取的措施,门诊病历真实性认可,但病历字体太潦草看不懂,鉴定费收据真实性不认可。
被告合生公司对原告提供的相关票据真实性认可,但结案通知明确原告与张冲纠纷与我公司无关。
被告中南建筑公司对原告提供的证据1中张冲即使殴打他人也属于个人行为不是公司行为,而且张冲并没有殴打原告,提交了录像、照片可以表明原告违法堵公司大门拉闸影响公司施工,原告存在过错,证据2中有3张是陈翠玲的医药费341.18元与本案无关,原告主张医药费应由其自己承担,交通费去医院检查共4次,有病历卡和医药费表明,与本案无关,如果确实应该承担我们也只认可这4次的交通费。
被告张冲辩称,不同意原告诉讼请求,请法院予以驳回,原告到工地闹事堵住工地大门影响工地正常施工,张冲没有打原告。被告张冲提供如下证据材料:1、照片15张,证明原告无故堵被告施工大门影响正常施工,不是原告所述交涉而是无理取闹,派出所已经介入给予原告和被告公司进行调解,而原告不同意无理堵施工大门,给公司造成经济影响和误工,对此损失我们保留起诉权利;2、U盘1个,证明目的同上。
原告对被告张冲提供的证据认为××人三轮车是我们的,其他的都不是我们的,照片不能证明被告所说事实,被告修建合生大厦对原告房屋遮光事实已经由于被告同意对××里居民遮光赔偿得到确认,原告当时为了处理房屋被遮光找被告交涉合理合法,被告因此对原告实施殴打是不合理不合法的,且打人进行赔偿是应该的,从事情起因经过结果来看被告都应对原告进行赔偿,其提供的照片不足以免除被告的赔偿责任。
被告合生公司辩称,不同意原告诉讼请求,请法院予以驳回,原告与张冲发生的冲突与我公司没有关系。被告合生公司提供如下证据材料:合生公司和中南建筑公司签订的建筑施工合同,证明双方基础法律关系,合生是开发商,中南建筑公司是总承包商。
原告对被告合生公司提供的证据真实性没有异议,因为是承包关系,合生对安全问题应有监督义务。
被告张冲、中南建筑公司对被告合生公司提供的证据没有异议。
被告中南建筑公司辩称,不同意原告诉讼请求,请法院予以驳回,原告与张冲发生的冲突与我公司没有关系。未提供证据。
经审理查明,被告合生公司系天津合生国际大厦的开发商,被告中南建筑公司系实际施工人。被告张冲为被告中南建筑公司的职工,在合生国际大厦工地担任工长职务。
另查,2015年7月31日12时20分左右,原告和妻子陈翠玲到天津市兴安路合生国际大厦工地门口,以讨要遮阳费为由用××车辆堵住工地大门,导致施工车辆无法正常出入,时间长达半个多小时。被告张冲得知后出来查看,经过交涉无果,被告张冲就拽着原告之妻陈翠玲往外走,陈翠玲也拽着被告张冲。到了工地门口,陈翠玲坐在地上仍拽着张冲衣服。原告从后面上来劝阻,被告张冲推了原告一把,并用左手抓住原告的脸。此后,双方被人劝开。陈翠玲报警后,公安和平分局南市派出所出警并对双方当事人及证人进行了询问。原告到公安机关指定的天津医科大学总医院就诊,主诉眼外伤2小时余,查体:右眼结膜充血(+),结膜下片状积血。诊断:右眼钝挫伤,右眼结膜下出血。2015年8月28日,原告经天津市法医学鉴定中心伤情鉴定,意见为郭红卫右眼钝挫伤,鉴定其损伤程度为轻微伤。2015年11月10日,天津市公安局和平分局向被告张冲送达行政处罚决定书,给予张冲行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。同日,天津市公安局和平分局向陈翠玲送达行政处罚决定书,给予陈翠玲行政拘留五日的行政处罚。原告支付医药费2217.90元,医疗辅助检查费150元,鉴定费800元。
再查,本院调取了本案的公安卷宗及现场录像。被告张冲在公安部门的询问笔录中陈述其是中南集团华北分公司合生大厦一号楼工地工长,并自认在2000年到中南集团工作至今。
上述事实,有原、被告当庭陈述和提供的证据以及本院调取的公安部门卷宗、录像,经质证及本院审查核实予以确认。
本院认为,原告因合生国际大厦影响了其采光权,本应当通过正当程序维护自身权益。而原告及其妻子采取堵住工地大门阻止车辆进出的方式解决问题的行为显属不当,扰乱了被告中南建筑公司的施工秩序,为此,天津市公安局和平分局对原告之妻陈翠玲进行了行政处罚。被告张冲作为工地工长,为了维护工作正常进行采取了拖拽陈翠玲的方式处理矛盾,在原告劝阻过程中,被告张冲与原告发生肢体接触,造成原告右眼钝挫伤,侵犯了原告的健康权,属于违法行为。上述事实有现场录像,原告就医病历、行政处罚决定书及伤情鉴定意见书为证,本院予以确认。故被告张冲应当赔偿原告的合理损失。因被告张冲是在执行工作任务过程中造成原告的伤害,根据法律规定,其所在单位被告中南建筑公司应当对外承担责任。被告中南建筑公司虽抗辩被告张冲不是其职工,但根据公安部门对张冲本人的询问笔录中,被告张冲多次承认其是中南集团华北分公司合生大厦一号楼工地工长,并自认在2000年到中南集团工作至今的陈述,同时分析该工程由被告中南建筑公司实际施工,被告张冲当时在工地现场处理堵门事件并可以指示其他工人的行为分析,被告张冲是在为被告中南建筑公司履行职务行为,故对被告中南建筑公司的抗辩,本院不予采信。被告合生公司系开发商,非现场施工人,没有对原告实施侵权行为,故被告合生公司不承担责任。
关于原告的各项诉讼请求:1、原告主张医药费4000元(包括鉴定费),经本院核算医药费为2217.90元,鉴定费及检查费950元,对此提供了病历及票据,本院予以支持;2、原告主张误工费4686元,未提供证据,为此本院考虑原告伤情导致原告的误工日为30日,按照2014年度居民服务业年平均工资33882元的标准计算为2823.5元。3、原告主张交通费2400元,显系过高,本院根据原告就医情况酌情支持200元。对于原告主张的护理费5400元、营养费750元、精神损失费5000元,因无法律依据,本院不予支持。原告应对本院未支持的诉讼请求承担相应的诉讼费用。
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:
一,本判决生效后十五日内,被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司赔偿原告医药费2217.90元、鉴定费及检查费950元、误工费2823.50元、交通费200元,共计6191.40元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元,原告负担150元,由被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担150元(本判决生效后十五日内,送交本院)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
人民陪审员 任德平
人民陪审员 赵 丛
二〇一六年六月三日
书 记 员 张金堂