wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初262号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人周朝和，男，生于1953年2月21日，住四川省三台县。因本案于2017年3月11日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人周朝和犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人周朝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月21日凌晨4时许，被告人周朝和在绵阳市涪城区安昌路市财政局外路边，趁无人之机，使用自己所骑的蓝色电动车三轮车将停放在该处的陆某某（男，46岁，本案被害人）的一辆价值人民币2800元的橘色五羊牌电动车三轮车拖走。2017年3月11日，被告人周朝和被公安机关查获，后公安机关追回被盗电动三轮车发还被害人。
上述事实，被告人周朝和在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、收款收据等书证，证人杨某、周某某的证言，被害人陆某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，被告人周朝和的供述等证据在案作证，足以认定。
本院认为，被告人周朝和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人周朝和系初犯、临时起意犯罪，到案后如实陈述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周朝和犯盗窃罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周朝和犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛 顺 华
人民陪审员 崔瑞玲人民陪审员张琼惠
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第3412号
申请执行人南通市亨大利橡胶制品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张军，董事长。
被执行人时学书。
申请执行人南通市亨大利橡胶制品有限公司与被执行人时学书买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）皋商初字第0554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告时学书于本判决生效后十日内支付原告南通市亨大利橡胶制品有限公司货款人民币372330元及逾期付款利息（其中以72330元为基数，自2012年7月6日起，以300000元为基数，自2012年10月16日起，均按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。如被告时学书未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，保全费2600元，由被告时学书负担（此款原告亨大利公司已垫付，由被告时学书履行本判决时一并支付给原告卢新春）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日受理后，由执行员胡洪俊执行。申请执行标的为：货款372330元，延迟履行期间的银行利息，案件受理费7450元，保全费2600元，执行费6502元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中查询被执行人银行存款，网上冻结了被执行人银行账户，续封了被执行人所有的位于天津市红桥区纪春里7号楼202室房屋一套，申请人称被执行人其他无可供财产执行，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 胡洪俊
执行员 邵明振
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2369号
罪犯詹春海，男，1975年6月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)浙丽刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人詹春海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人詹春海等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。同案被告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年8月20日以(2012)浙刑三终字第130号刑事附带民事判决书，维持对被告人詹春海的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹春海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹春海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯詹春海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹春海准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年4月2日至2034年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保39号
申请人：李天胜，男，汉族，1966年3月25日出生，住临邑县城区。
申请人：李树俊，女，汉族，1969年1月1日出生，住临邑县城区。
被申请人：王建华，男，汉族，1966年4月16日出生，住临邑县城区。
被申请人：毕爱萍，女，汉族，1968年6月6日出生，住临邑县城区。
申请人李天胜、李树俊与被申请人王建华、毕爱萍民间借贷纠纷一案后，申请人李天胜、李树俊向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年1月25日冻结了被申请人王建华名下在中国工商银行的账户为16×××08，余额为30177.58元；冻结了被申请人王建华名下在中国工商银行的账户为16×××74，余额为960.8元；冻结了被申请人王建华名下在中国银行的账户为23×××35CNY0，余额为853.29元；冻结了被申请人毕爱萍名下在中国工商银行的账户为16×××57，余额为633.48元；查封了被申请人王建华在国网山东省电力公司临邑县供电公司的70%工资；查封了被申请人王建华、毕爱萍在临邑县迎宾路北段西侧瑞兴花园7-4号楼1单元102室；查封了被申请人王建华的住房公积金35万元；查封担保人李天胜、李树俊名下位于临邑县迎曦大街419号南鑫世纪城6号楼2单元102室（房产证号：鲁临房权证城字第××号、36××77号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年三月二十日
书记员 郑 璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第1437号
原告叶全彬，男，1989年8月12日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡张屯行政村张屯村。
被告巴凤霞，女，1988年7月25日生，汉族，农民，娘家住郸城县巴集乡赵堂行政村巴周庄。
原告叶全彬与被告巴凤霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶全彬到庭参加了诉讼，被告巴凤霞经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年农历9月22日登记结婚。我们由于婚前缺乏了解，没有感情，婚姻基础差，婚初即产生矛盾，被告母亲到我家大吵大闹。我和被告结婚以来，在一起生活时间只有两个半月，还经常生气、吵架，也没有过夫妻生活，我们外出打工不在一个城市，我在武汉，被告在大连，互不来往，我给被告打电话，被告光喂，不给我说话，现在已经几个月联系不上了，我们结婚后没有建立起真正的夫妻感情。现在我们已经分道扬镳，无和好可能，所以，我要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年10月25日登记结婚，同年农历9月22日举行婚礼。原、被告在一起时感情不和，被告于2013年正月到大连打工，原告去武汉打工，从此互不联系，再没有相见。被告在原告家的嫁妆有：1个箱子、12条被子、6个小凳子、1个床头灯、1个盆架、1个茶瓶、1辆两轮摩托车、1部洗衣机、1台电视机、1台影碟机。原告经本院调解，仍坚持离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长即分居生活，未建立起牢固的夫妻感情，原告经本院多次调解，仍坚持离婚，应准予离婚；被告的嫁妆是被告的婚前个人财产，应当归被告所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项之规定，判决如下：
准予原告叶全彬与被告巴凤霞离婚。
被告的嫁妆归被告巴凤霞所有，原告叶全彬于本判决生效之日起5日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告叶全彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 钱曹百慧
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1075号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人张承全，男，1990年4月13日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。因犯盗窃罪，于2014年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1025号起诉书指控被告人张承全犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人张承全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日至7月9日期间，被告人张承全在重庆市江北区盗窃他人手机等财物，共计价值7000余元。具体事实如下：
1.2016年7月6日凌晨，被告人张承全在重庆市江北区观音桥北城旺角小区刘一手火锅店外花台处，趁被害人秦某熟睡之机，盗走其价值1079元的魅蓝metal手机一部，并将秦某放在裤子口袋内的一个钱包（内有300余元现金及驾驶证等物品）扒走，后将该手机销赃。
2.2016年7月8日23时58分，被告人张承全在重庆市江北区观音桥步行街南门融恒大厦对面花台处，趁被害人叶某熟睡之机，盗走其价值5030元的苹果6S（64G）手机一部。
3.2016年7月9日凌晨1时许，被告人张承全在重庆市江北区观音桥步行街南门乡村基外面花台处，趁被害人庞某熟睡之机，盗走其价值628元的OPPOA31C手机一部，后将该手机销赃。
2016年7月10日，被害人叶某在重庆市江北区观音桥步行街发现被告人张承全并报警，民警赶到现场后将张承全捉获。张承全到案后主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第1笔、第3笔盗窃事实。案发后，公安机关从张承全处扣押其销赃上述OPPOA31C手机所得现金150元，已发还被害人庞某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张承全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张承全系累犯，提请对张承全依法判处。
被告人张承全对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人张承全到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人张承全因犯盗窃罪，于2014年10月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月16日刑满释放。
上述事实，被告人张承全在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人秦某、叶某、庞某的陈述、被告人张承全的供述、扣押及发还清单、提取笔录、辨认现场笔录及照片、监控视频、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01097号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张承全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值7000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张承全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。张承全到案后除如实供述司法机关已经掌握的盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的同种罪行，且被害人庞某的部分经济损失被追回，依法对其从轻处罚。根据张承全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张承全犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年6月9日止。）
二、扣押的150元现金发还被害人庞某（已发还）。
三、责令被告人张承全退赔被害人秦某经济损失1379元、退赔被害人叶某经济损失5030元、退赔被害人庞某尚未追回的经济损失478元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 汪琳琳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执362号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人王小平。
被执行人郝月爱。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人王小平、郝月爱借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 霍世栋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终42号
上诉人（原审被告）：周运洪，男，1978年12月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审原告）：刘占东，男，1977年6月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
上诉人周运洪因与被上诉人刘占东民间借贷纠纷一案，不服江西省赣县人民法院（2016）赣0721民初947号民事裁定，向本院提起上诉。
周运洪上诉称，请将本案移送至赣州经济技术开发区人民法院审理。事实和理由：江西省赣州市赣县并不是上诉人经常居住地，上诉人虽为赣县籍人，但因工作原由经常往返于赣县外，并不在赣县长期居住，上诉人经常居住地为赣州经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人周运洪住所地为江西省赣州市赣县，其没有提供证据证明其经常居住地在赣州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 胡 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终7374号
上诉人（原审原告）：四川国钛科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇金鹰路88号（金堂工业园内）。
法定代表人：刘春，总经理。
委托诉讼代理人：喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张勇，男，1992年11月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：廖雪梅，金堂县淮口法律服务所法律工作者。
上诉人四川国钛科技有限公司（以下简称国钛公司）因与被上诉人张勇劳动争议纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
国钛公司上诉请求：撤销一审判决，改判国钛公司不向张勇支付工资21000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，国钛公司自2016年6月1日起至2017年1月期间一直处于停产状态，2017年2月春节后到2017年4月处于设备调试阶段，2017年5月1日后由于断电处于停产状态，2017年7月18日因生产设备被房屋出租方非法强拆而被迫处于解散状态。张勇事实上完全没有为国钛公司提供正常的劳动。因此国钛公司也没有义务向张勇支付工资。
张勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
国钛公司向一审法院起诉请求：1.判令国钛公司不向张勇支付工资21000元；2.案件受理费由国钛公司承担。
一审法院认定事实：张勇于2015年11月18日进入国钛公司从事焊工工作，双方签订了《劳动合同》，期限为2016年1月1日至2016年12月31日。2017年3月张勇工资底薪为3000元。国钛公司于2016年10月1日至2016年12月31日、2017年5月1日起至今处于停产状态。国钛公司未发放张勇2016年9月1日至2016年12月31日、2017年3月1日至2017年9月26日工资。国钛公司在仲裁中认可停工停产期间支付张勇每月1000元生活费。
2017年9月27日，张勇向金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求支付拖欠的工资。仲裁委于2017年11月13日作出金劳人仲委裁字（2017）第00374号仲裁裁决书，裁决国钛公司支付张勇拖欠的工资21000元，国钛公司不服该仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。
一审另查明，2017年金堂县最低工资标准为1380元，70%为966元。
一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。根据《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发[1994]196号）文件第三条规定，对未被组合上岗的待岗人员、厂内待业人员，可比照当地失业救济金标准（最低工资标准的70%）及按当地政府有关规定，由企业按照工资列支渠道发给生活费。国钛公司当庭认可停工停产期每月支付给张勇1000元标准的生活费，高于最低工资标准的70%，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，张勇主张2017年3月后工资由每月3000元提高至每月3500元，但无证据证明该主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当货币形式按月支付给劳动本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，一审法院确认国钛公司应当支付张勇2016年9月1日至2016年12月31日工资为：3000元×2+1000元×2=8000元；2017年3月1日至2017年9月26日工资为：3000元×3+1000元×4=13000元，共计21000元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第十二条，《关于深化企业工资改革中若干具体问题的处理意见》（成劳发【1994】196号）第三条的规定，判决：一、国钛公司于判决生效之日起十日内向张勇支付拖欠的工资19900元；二、驳回国钛公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由国钛公司负担。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：国钛公司是否应当向张勇支付2016年9月1日至2016年12月31日、2017年3月1日至2017年9月26日的工资。对此，评判如下：
2016年9月1日至2016年12月31日、2017年3月1日至9月26日期间张勇与国钛公司存在劳动关系，国钛公司未支付张勇该期间的工资是不争的事实。国钛公司以2016年6月1日起至2017年1月期间公司一直处于停产状态，2017年2月春节后至2017年4月处于设备调试阶段，2017年5月1日后处于停产状态，2017年7月18日处于解散状态为由，认为张勇没有为国钛公司提供正常劳动，故不应支付张勇的工资。对此，本院认为，国钛公司所称企业处于停产停工状态，并非劳动者的原因所致，根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，国钛公司应当支付张勇在此期间已提供了正常劳动的工资，对于未提供劳动期间的工资，因国钛公司在仲裁时认可在停工停产期间每月支付张勇1000元生活费，故一审法院根据本案查明的事实确认国钛公司应当支付张勇2016年9月1日至2016年12月31日、2017年3月1日至9月26日期间的工资共计21000元并无不当，本院予以确认。
综上，国钛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川国钛科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年六月六日
书记员 薛潇瑞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第778号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人林某（暨被害人，以下简称原告人）。
被告人邓某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3210号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月4日立案受理。在诉讼过程中，原告人依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院经被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日晚，唐成涛（另案处理）和“华仔”在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场因琐事发生纠纷，唐成涛叫来了被告人邓某、犯罪嫌疑人“小春”、“阿达”（具体名址不详，另案处理）等人，“华仔”叫来了被害人林某等人，双方未发生打斗。
2013年10月8日晚，被告人邓某和唐成涛、“阿达”、“小春”、“阿一”（具体名址不详，另案处理）等二十余人，手持钢管及砍刀，通过庞展在深圳市龙华新区大浪街道棒棒堂网吧附近麻将馆找到林某，将其带到劳动者广场附近的同胜小区79栋楼下，使用钢管、砍刀对林某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，被害人所受伤为轻伤。公诉机关为了证实指控的犯罪事实，当庭出示了相关证据，认为被告人构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
原告人诉称，请求追究被告人故意伤害罪的责任，并赔偿原告人医疗费49，768.22元、后续治疗费4万元、交通费3千元、营养费6千元、误工费1.4万元，共计人民币112，768.22元。
被告人承认控罪，无实质性辩解意见。对于附带民事赔偿要求，表示暂无经济赔偿能力。
经审理查明，2013年10月7日晚，唐成涛（另案处理）和“华仔”（具体名址不详，另案处理）在深圳市龙华新区大浪街道劳动者广场因琐事发生纠纷，唐成涛叫来了被告人邓某、犯罪嫌疑人“小春”、“阿达”（具体名址不详，另案处理）等人，“华仔”叫来了被害人林某等人，但双方未发生打斗，后各自离开现场。
2013年10月8日晚，被告人邓某和唐成涛、“阿达”、“小春”、“阿一”（具体名址不详，另案处理）等二十余人，手持钢管及砍刀，准备寻找被害人林某进行报复。当找到一小网吧时，邓某等人看到了被害人林某的朋友庞展，遂对庞展进行殴打，并要庞展带路找林某。当得知被林某在深圳市龙华新区大浪街道棒棒堂网吧附近麻将馆后，邓某、唐成涛等人找到林某，并将其带到大浪街道劳动者广场附近的同胜小区79栋楼下，使用钢管、砍刀对林某进行殴打，后逃离现场。
2014年2月23日，被告人邓某在大浪街道嘉豪旅馆208房被抓获归案。经鉴定，被害人庞展全身多处挫伤，牙齿折断2枚，所受损伤属轻伤；被害人林某颅骨骨折，四肢长骨骨折，所受损伤属轻伤。
另查明，案发后，被害人林某自2013年10月9日至10月18日住院治疗10天，花费医疗费人民币25，099.12元，医嘱出院卧床休息三个月，全休半年，住院期间陪护一人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，伙同他人故意伤害被害人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人与同伙致两人受轻伤，有持刀、钢管等工具的情节，在量刑时予以考虑。
鉴于被告人邓某归案后认罪态度较好，是初犯，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
被告人邓某应赔偿因为故意伤害给原告人林某造成的经济损失，赔偿项目如下：（1）医疗费25，099.12元，以原告人提交的医疗费票据为准。（2）误工费11，450.7元，因原告人未提交充分证据证实其工资收入标准，按照深圳市上一年度职工最低工资收入1，808元／月计算6个月10天。（3）交通费2千元，酌情予以支持。（4）营养费2千元，酌情予以支持。原告人要求的后续治疗费，原告人未提交相关医疗机构的鉴定意见或诊断证明证实该项费用发生的必要性以及数额，因此，对于该项未实际发生的项目，本院不予支持。原告人需保存好相关票据，待相关费用实际发生后，另行提起民事诉讼。综上，共计人民币40，549.82元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2015年5月22日止）。
二、缴获的作案工具西瓜刀一把、砍刀一把，依法予以没收。
三、被告人邓某赔偿原告人林某经济损失共计人民币40，549.82元。上述给付义务，被告人应自本判决生效之日起一个月内履行。
四、驳回原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 曾 卓 山
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋民初字第00145号
原告刘建立。
被告李中伟。
被告李军开。
本院受理原告刘建立诉被告李中伟、李军开民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建立到庭参加了诉讼,被告李中伟、李军开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月22日被告李中伟向原告刘建立借款70000元用于资金周转，被告李军开提供担保。并签订借款担保合同，合同约定借款期限自2014年8月22日至2014年9月21日，月息5%。当日原告将借款给付被告李中伟，并由被告张伟波写下借款条，三被告分别签名。借款到期后，被告给付当月利息，原告刘建立多次催要借款本金，被告以各种借口推托，拒不还款。请求法院判令被告归还借款。
被告李中伟、李军开未提出答辩。
经审理查明，2014年8月22日,被告李中伟向原告刘建立借款70000元用于资金周转，被告李军开提供担保,并签订了借款担保合同，合同约定借款期限自2014年8月22日至2014年9月21日，月息5%。当日原告刘建立将借款给付被告李中伟，并由被告张伟波写下借款条，三被告分别签名。借款到期后，被告李中伟给付当月利息，原告多次索要借款本金，被告以各种借口推托导致诉讼。上述事实有原告刘建立提交的2014年8月22日借款合同、银行转账单及三被告签名的借条予以证实。
本院认为，原告刘建立与被告李中伟、李军开借贷关系明确，并有原、被告借款合同、银行转账单及三被告签名的借条予以证实。被告李中伟应当归还原告刘建立借款。被告李军开为上述借款提供担保，应当承担连带责任。原、被告约定借款利率超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李中伟给付原告刘建立借款70000元及利息（利息计算自2014年9月21日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告李军开对上述借款及利息偿还承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一五年七月二十日
书记员 李田宁
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初242号
原告：华县兴华小额贷款有限公司。
住所地：华县古郑路广电大厦*楼。
法定代表人：闫某某，该公司董事长
委托代理人：付莉华，女，生于1959年7月26日，住华州区，系该公司经理。
被告：王某，男，1984年3月16日生，汉族，教师，住华州镇。
被告：何某，男，1985年4月10日生，汉族，住华州区。
原告华县兴华小额贷款有限公司与被告王某、何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小额贷款有限公司的委托代理人付莉华到庭参加了诉讼，被告王某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华县兴华小额贷款有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告王某归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款30000元及利息；2、请求依法判令被告何某对被告王某借款30000元及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告共同承担。事实与理由：被告王某以购车为由，于2015年2月13日向原告华县兴华小额贷款有限公司借款30000元，期限一年，利率为18.6‰，被告何某是该笔借款的保证人，利息清至2015年8月31日，后经原告多次催要借款本金及利息无果。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：借款申请书、被告王某、何某身份证复印件、借款合同、保证担保合同、借款借据及还本清息情况登记表，证明被告王某由被告何某担保向原告借款的事实及清息还本情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告王某以购车为由，由被告何某担保向原告华县兴华小额贷款有限公司借款30000元，被告王某向原告出具了借款申请书一份，后与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，月利率18.6‰，按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮20%。被告何某作为该笔借款的担保人，与原告签订了《保证担保合同》。借款合同签订后，原告按约定向被告支付了30000元借款，被告王某按约定清息至2015年8月31日，再未归还过借款本金及利息。原告多次找二被告催要借款，但其均以各种理由推脱不还。现原告诉至本院，请求被告王某归还原告借款本金30000元并承担利息，被告何某为该笔借款承担连带清偿责任。因被告王某违反合同约定未按期归还借款本金及利息，现原告要求借期内利息按合同约定的月利率18.6‰，逾期利息按法律保护的月利率20‰，计算至借款清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某因购车由被告何某担保从原告华县兴华小额贷款有限公司处借款30000元并签订借款合同。原、被告之间的借款合同真实有效，被告王某应按借款合同约定如期归还原告借款及利息。期间被告按约定清偿利息至2015年8月31日，后再未按合同约定清偿借款本金及利息，被告王某的行为违反了合同约定，故对原告要求被告归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求借期内利息按合同约定的月利率18.6‰、逾期利息按法律保护的月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。被告何某作为该笔借款的担保人，对该笔借款负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
被告王某于本判决生效后十日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款30000元及该借款自2015年9月1日起至清偿之日止的利息，借期内利息按月利率18.6‰计算至2016年2月13日，逾期利息按年利率24%计算至借款清偿之日止。被告何某对上述借款承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某、何某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 员 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 刘建顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 卢颖花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初3262号
原告：何有军，男，汉族，1972年2月5日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被告：文安县世博板厂，住所地：河北省文安县左各庄镇王淀庄村。
经营者：余荣海，男，1980年11月22日出生，汉族，该厂厂长。
本院在审理本院在审理原告何有军诉被告文安县世博板厂买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂,不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 荀文涛
人民陪审员 李志新
人民陪审员 陈双设
二〇一七年五月十日
书 记 员 王建华
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初459号
原告袁某某，女，生于1973年6月14日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
被告缑某甲，男，生于1968年6月29日，汉族，小学文化，农民。
本院于2016年3月7日立案受理原告袁某某与被告缑某甲离婚纠纷一案，2016年3月16日由审判员吴元勇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王锡胜、被告缑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1993年原、被告在剑阁县白龙镇政府登记结婚，婚后生育婚生子女缑某乙、缑某丙，共同生活期间，因性格不合经常发生纠纷。2002年、2010年两次起诉，经亲朋劝说和好。2015年原告起诉至贵院，判决不准离婚后，夫妻仍保持分居，无和好可能。现再次诉来你院，请求判决原、被告离婚；婚生子女随父随母由其选择，原、被告共同承担缑某丙的抚养费；婚后共同财产、债务依法分割。
被告缑某甲辩称：坚决不同意离婚。原告说分居不是事实，她是要照顾她母亲才在娘家居住。如原告坚持离婚，婚生子缑某丙必须由我抚养，缑某乙随她；房子、财产全归我；如果原告要房子、财产，她必须给我经济赔偿100万元。
经审理查明：1993年1月原、被告经人介绍相识，于同年3月24日在剑阁县白龙镇人民政府登记结婚。婚后于1994年1月24日生育婚生女缑某乙，现已成年；2000年5月8日生育婚生子缑某丙，现就读于剑阁中学，平常跟随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告双方常因家庭经济问题发生纠纷。夫妻共同财产有位于白龙场镇两楼一底砖混结构房屋一间，其中第四层系半层瓦顶，席梦思床垫一个，高组一套，小型汽车一辆。2015年原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，我院（2015）剑阁民初字第815号民事判决书判决不准离婚。2016年3月15日被告支付给刘某某彩钢棚工钱6000元。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来我院，请求判令如前所诉。庭审过程中，本院主持双方多次调解，双方当事人因子女抚养、夫妻共同财产问题分歧过大无果。
上述查明的事实有：原告及婚生女户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚证明、民事判决书、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案原、被告夫妻感情初期较好，共同建家立业，抚育子女，感情基础较好。近年来双方虽在共同生活期间因家庭经济问题发生争执并导致感情出现危机，原因在于原、被告性格不合，双方缺乏有效沟通，但并不代表夫妻感情无和好余地。被告需加强与原告及婚生子女交流沟通，多对家人加以关爱，才能从根本上解决两人间出现的问题，离婚并不是解决问题的唯一途径。原、被告更应注重子女的感受，离婚对子女的内心只能是造成无形的伤害。另外，原告提供的证据证明夫妻感情确已完全破裂还存在欠缺，不能认定夫妻感情已完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告缑某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴元勇
二〇一六年三月二十三日
书记员代 翠 萍
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1468号
申请执行人：王柯,男,1991年5月28日出生,住丰县。
被执行人：包化雷,男,1965年8月14日出生,住丰县。
王柯与包化雷借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初1587号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告包化雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王柯支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月19日起按年利率24%计算，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人包化雷银行存款、车辆、房产等财产信息，除本案诉讼期间冻结被执行人工资收入外，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。目前已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 渠海银
执行员 李敬超
二〇一七年一月十八日
书记员 赵文强
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6136号
申请执行人：蒋胜，男，1987年11月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周挺，男，1993年8月2日出生，汉族，住临海市。
申请执行人蒋胜与被执行人周挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）浙1082民初6784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋胜于2017年10月23日向本院申请执行，要求执行借款22000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人周挺发出执行通知书及财产申报令，但被执行人周挺在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人周挺采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人周挺进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人周挺的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人周挺可供执行的财产，申请执行人蒋胜在举证期限内亦未向本院提供被执行人周挺可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人周挺暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人周挺有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6136号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年三月十六日
代书记员 尤宣淇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5488号
罪犯白鹏义，男，1973年5月26日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)本刑一初字第51号刑事判决，以被告人白鹏义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白鹏义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年4月30日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白鹏义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯白鹏义获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白鹏义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白鹏义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月30日起至2024年10月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5428号
申请执行人：北京市昌平区人民法院。
被执行人：白金磊。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人白金磊罚金纠纷一案，（2017）京0114刑初277号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年7月27日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人白金磊发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息，被执行人现正在监狱服刑。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人白金磊纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额5000元，已执行0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人白金磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人白金磊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 慕寿成
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9371号
原告:徐州市馨海物业管理有限公司,住所地徐州市前舜小区2-4-502室。
被告:葛金华，女，1949年3月13日出生,居民身份证号码号码650103194903133220，汉族，住徐州市泉山区。
原告徐州市馨海物业管理有限公司诉被告葛金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告徐州市馨海物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市馨海物业管理有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定��下：
准许原告徐州市馨海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市馨海物业管理有限公司负担。
审判员 周提海
二〇一六年十一月十七日
书记员 张欣然
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更952号
罪犯郭云治，男，1986年6月21日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
腾冲县人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0581刑初250号刑事判决，以被告人郭云治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭云治在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭云治在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯罚金已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭云治在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭云治减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17793号
原告：顺德区大良雄发物业中介服务部，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂居委会丹桂路6号翠华轩12号铺。
经营者：吴桂芳。
被告：吴启强，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告顺德区大良雄发物业中介服务部诉被告吴启强居间合同纠纷一案中，原告顺德区大良雄发物业中介服务部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺德区大良雄发物业中介服务部撤回起诉。
本案受理费减半收取746.98元（原告已预交），由原告顺德区大良雄发物业中介服务部负担。
审判员 彭晓辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕绮程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执352号之一
申请执行人王年利。
被执行人王福平。
申请执行人王年利与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王年利于2016年1月15日向本院申请执行，申请执行标的额为81800元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人王福平名下银行、房产、车辆等相关信息，但未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现本院已在征信系统记录被执行人王福平拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人王年利未受偿81800元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执352号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0526民初200号
原告唐文辉，男，1979年5月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1981年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县。
被告李小亚，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住蒲城县。
原告唐文辉与被告ＸＸ、李小亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告唐文辉委托诉讼代理人赵新义到庭参加了诉讼。原告唐文辉、被告李小亚经传票传唤，被告ＸＸ经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐文辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2013年10月5日计至还款之日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月5日，被告ＸＸ因生意周转需要资金，从原告唐文辉处借走人民币30000元，借款期限六个月，月息1分5厘。被告李小亚为担保人。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。
被告李小亚辩称，被告ＸＸ系李小亚之弟。ＸＸ从原告处借款及被告李小亚提供担保均属实。但现在没有能力还款。
被告ＸＸ缺席未辩。
原告围绕其请求提供了借款条据。
经审理，本院查明的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告就其与被告ＸＸ之间借贷关系及李小亚之间担保关系提供了ＸＸ所打借条，并附有担保人李小亚签名，且被告李小亚对借款及担保事实均无异议，被告ＸＸ应承担还款责任，李小亚应承担担保责任。借贷双方未约定担保方式，担保人依法应承担连带保证责任。被告李小亚承担还款义务后，取得向被告ＸＸ的追偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ偿还原告唐文辉借款30000元及利息（按月利率1.5%，自2013年10月5日计至清偿之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李小亚对上述债务承担连带清偿责任。被告李小亚履行还款义务后，取得向被告ＸＸ的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告ＸＸ、李小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 任 惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第1137号
原告吴祖宏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
被告吴钧明，男，汉族，住广东省中山市。
原告吴祖宏诉被告吴钧明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员张燕婷担任审判长，与人民陪审员冯诗乐、杨伟铨组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴祖宏的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼，被告吴钧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖宏诉称，2014年2月11日被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告承诺于2014年3月10日偿还。2014年5月5日，被告再次借款20000元，并承诺于2014年6月4日偿还。上述两笔借款双方均签订书面借款合同，并且于签订合同当日以银行转账的方式完成实际出借，且借款合同均约定若被告逾期还款，则从逾期之日起每日按照未偿还金额的万分之六计算违约金至实际清偿之日止。后被告未按照约定按时还款，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告归还欠款40000元及违约金暂计为8880元（违约金计算方式：从2014年3月11日、2014年6月5日起分别以20000元为基数按照每日万分之六的标准计算至清还完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担，
原告在诉讼中提供原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，借据两份，转款凭证两份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
被告吴钧明以资金周转困难为由于2014年2月11日向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2014年2月11日起计算至2014年3月10日止，原告于2014年2月12日向被告的账户存入20000元；后被告于2014年5月5日再次向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2014年5月5日起至2014年6月4日止，原告于2014年5月5日向被告转账支付20000元。两份借款合同均约定，若被告逾期还款，则从逾期之日起按照未偿还金额的万分之六支付违约金。后被告未按照约定还款，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日、2014年11月22日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率均为5.6％，2015年3月1日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准年利率均为5.35％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴钧明拖欠原告40000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。被告吴钧明未按照约定的期限返还借款，其行为已经构成违约，原告主张被告吴钧明承担返还借款本金、支付逾期利息的责任于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照每天万分之六的标准计算，在2014年3月11日至2015年2月28日合计355天的期间内及2014年6月5日至2015年2月28日合计269天期间并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持，该阶段期间的利息应计算为20000元×0.06％×355天+20000元×0.06％×269天=7488元。自2015年3月1日起，原告主张的利率计算标准超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，故利息计算应以拖欠的借款40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至全部款项清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴钧明应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴祖宏归还借款本金40000元及利息（利息计算方式：暂计至2015年2月28日为7488元，自2015年3月1日起以拖欠的本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴祖宏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1022元（原告吴祖宏已预交），由被告吴钧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
人民陪审员 冯诗乐
人民陪审员 杨伟铨
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0203民初12119号
原告：厦门福��经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元，统一社会信用代码913502002600795363。
法定代表人：梁林伟，总经理。
委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所实习
律师。
被告：厦门市天场酒吧有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路448-5号388、390、392号店，统一社会信用代码91350203784169348T。
法定代表人：林勇。
原告厦门福康经济发展有限公司（以下简称福康公司）与被告厦门市天场酒吧有限公司（以下简称天场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年10月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福康公司的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。被告天场公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福康公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.天场公司向福康公司支付拖欠的租金及占有使用费（均以4800元/月为标准，租金从2016年4月11日计至合同解除之日止，占有使用费从合同解除之日起计至租赁房屋实际返还之日止）；3.天场公司将思明区凤屿路××号房屋腾空并恢复原状后返还给福康公司；4.天场公司向福康公司赔偿损失28800元；5.福康公司有权没收天场公司支付的租赁合同押金4800元。事实和理由：2015年12月，天场公司就承租福康公司所有的凤屿路××号夹层事宜签订了一份《租赁合同》，约定租期2年，自2015年12月11日起至2017年12月10日止，租金4800元/月，第二年租金以上一年租金为��数递增8%，首期租金于合同签订当日付清，剩余各期租金应在该期开始前一个月付清，若逾期支付租金超过一日，福康公司有权单方解除合同，没收押金并收回租赁物，天场公司应从逾期支付租金之日起，按日1%的标准支付违约金，若福康公司解除合同的，天场公司还应赔偿相当于六个月租金的经济损失。合同签订后，福康公司已依约将租赁物交付天场公司使用，但天场公司并未依约支付2016年4月11日起的租金，故提起本案诉求。
天场公司未作答辩。
福康公司围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、《厦门市土地房屋权证》等证据，天场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：福康公司（出租方、甲方）和天场公司（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同》（以下简称讼争合同），约定乙方向甲方承租凤屿路××号夹层（以下简称讼争房屋），租赁期自2015年12月11日起至2017年12月10日止，租金为4800元/年，第2年起租金以上一年租金为基数递增8%，租金按月支付，首期租金于本合同签订之日交清，除首期租金外，其他的每期租金应在该期开始前的一个月之前交清；乙方签订本合同时交押金4800元，押金作为乙方履约的担保，租期内乙方不得以押金抵偿租金或其他应付款项，租期满后该物业无缺损、无拖欠物业、水电等费用且乙方无违约的，甲方应将押金无息退还给乙方；合同第7.2条约定乙方逾期支付租金超过1日的，甲方有权单方解除合同、收回该物业；合同第7.3条约定甲方因乙方违约而解除合同的，甲方还有权采取起��等一切可行的途径要求乙方同时承担如下违约责任：（1）拖欠租金的，除如数补交外，还需按租金欠缴天数缴纳每拖欠一天支付拖欠租金金额1%的违约金；（2）支付免缴的租金；（3）押金由甲方没收；（4）赔偿甲方相当于六个月租金的经济损失。
讼争协议签订后，福康公司依约将讼争房屋交付天场公司使用，天场公司亦依约支付了4800元押金及截止2016年4月10日的租金，但2016年4月11日起的租金至今尚未支付，亦未将讼争房屋腾退交付给福康公司。
本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。天场公司并未依约支付2016年4月11日起的租金，福康公司有权依据讼争合同第7.2条的约定要求解除讼争合同，故对福康公司该项诉求，本院予���支持。讼争合同解除后，天场公司依法应将讼争房屋腾空交付给福康公司，并仍应支付尚欠的租金及讼争合同解除后的占有使用费，福康公司主张按4800元/月的标准支付占有使用费，于法不悖，本院予以照准。另，现系因天场公司违约致使讼争合同解除，故福康公司有权根据讼争合同第7.3条之约定，要求天场公司赔偿相等于六个月租金即28800元的损失以及没收4800元押金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告厦门福康经济发展有限公司与被告厦门市天场酒吧有限公司就厦门市思明区凤屿路××号房屋签订的《租赁合同》；
二、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区凤屿路××号房屋腾空交付原告厦门福康经济发展有限公司管业；
三、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福康经济发展有限公司支付厦门市思明区凤屿路××号房屋的租金及占有使用费（按4800元/月的标准，自2016年4月11日起计至该房屋实际腾退交付给原告之日止）；
四、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福康经济发展有限公司赔偿损失28800元；
五、原告厦门福康经济发展有限公司有权没收被告厦门市天场酒吧有限公司已支付的押金4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1024元，由被告厦门市天场酒吧有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 瑛
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 蔡秋影
二〇一七年二月四日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应��遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8620号
原告：李金富，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：黄颖，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告李金富与被告黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日向原告送达受理案件通知书，并通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告李金富撤诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年七月十二日
书记员 王欣
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初7646号
原告：叶太禄，男，汉族，1950年10月3日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，统一社会信用代码500227000316808。
法定代表人：付应中。
本院在审理原告叶太禄诉被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告叶太禄于2016年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶太禄撤回起诉。
案件受理费5元，由原告叶太禄负担。
审判员 邹利兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐明洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第508号
原告：江林伟。
委托代理人：董云钢。
被告：范猎锋。
被告：林丽霞。
二被告共同委托代理人：丁顺安。
原告江林伟为与被告范猎锋、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告江林伟的委托代理人董云钢和被告范猎锋、林丽霞的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林伟起诉称：被告因经营需资金周转于2012年8月17日、9月23日二次共向原告借款40万元，约定于2012年10月6日归还，并出具了借条。二被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告范猎锋、林丽霞归还借款30万元，并支付逾期利息29250元（按月利率1.95%计算5个月���；在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告范猎锋、林丽霞归还借款25万元。本案诉讼费由二被告承担。
原告江林伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张和收条1张，用以证明借贷关系。
被告范猎锋、林丽霞答辩称：2012年9月23日实际收到的借款是25万元，并不是借条所写的30万元。利息没有约定，不能按月利率1.95%计算利息。已经归还了借款15万元，诉讼费用应按实际承担。
被告范猎锋、林丽霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：收条5张，用以证明已归还借款15万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为2012年9月23日实际收到的借款为25万元，本院认为被告未提供证据证实其主张，故对该证据予以认定。原告对被告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年8月17日，被告范猎锋向原告江林伟借款10万元，并出具借条1张。2012年9月23日，被告范猎锋向原告江林伟借款30万元，并出具借条和收条各1张，约定借款期限从2012年9月23日起至2012年10月6日。2012年11月27日至2013年1月23日，被告范猎锋先后四次共归还原告江林伟借款10万元。2013年4月13日，被告林丽霞归还原告江林伟借款5万元。
本院认为：原告与被告范猎锋之间的借贷关系依法有效。被告范猎锋借款后，负有按约归还借款的义务。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。被告称实际收到借款为35万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
范猎锋归还江林伟借款25万元，于本判决生效之日起十日内付清。林丽霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（预交案件受理费6239元），减半收取2525元，由范猎锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。林丽霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年六月六日
书记员 方淼丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0181民初4418号
原告：叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县，
被告：徐成虎，男，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：骆斌，男，1970年8月15日出生，汉族，住甘肃省徽县，
被告：卢云中，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省长兴县，
原告叶宝开诉被告徐成虎、骆斌、卢云中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶宝开到庭参加诉讼，被告徐成虎、骆斌、卢云中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宝开诉称：2016年3月开始，原告的挖掘机出租给旺苍县润佳源矿业有限公司，2016年7月，被告徐成虎、骆斌、卢云中三人承包旺苍县润佳源矿业有限公司矿石生产加工期间，临时租用原告挖掘机干活，共计产生费用28500元。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、三被告共同给付欠原告挖掘机租金28500元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告徐成虎在书面答辩状中辩称：欠条是我和骆斌签的，但款项应由旺苍县润佳源矿业有限公司给付，且是因旺苍县润佳源矿业有限公司未付租赁费，过错不再被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告骆斌、卢云中未作答辩。
原告叶宝开为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份资格。
2、三被告身份证复印件，证明三被告的主体资格。
3、欠条、证明各一份，证明被告在2016年7月5日至7月31日租用原告挖机做零工的事实、租用56个小时的事实，徐成虎、骆斌、卢云中三被告共同签字认可的事实。虽然欠条是徐成虎、骆斌两被告签字，实际是徐成虎、骆斌、卢云中三被告共同欠款的事实。
被告徐成虎、骆斌、卢云中均未到庭质证。
被告徐成虎同时提交的证据有：旺苍县润佳源矿业有限公司冯木军出具的证明复印件及旺苍县润佳源矿业有限公司与徐成虎、骆斌之间《矿山开采、加工合同》复印件，证明旺苍县润佳源矿业有限公司与徐成虎、骆斌之间的协议，旺苍县润佳源矿业有限公司没有支付款项给徐成虎和骆斌。
经质证，原告叶宝开的质证意见为：对该证据不认可，我的挖掘机是给徐成虎、骆斌干活的，和旺苍县润佳源矿业有限公司没关系。
被告骆斌、卢云中未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，对原、被告证据认定如下：
对原告叶宝开证据的真实性均予以认定。
对被告徐成虎提交的冯木军的证明为复印件，原告未予认可，且与本案无关联性，故不予认定；对《矿山开采、加工合同》与原告诉状陈述的事实一致，对其真实性予以认定，但与本案无关联性。
经审理查明：2016年7月，被告徐成虎、骆斌在承包旺苍县润佳源矿业有限公司矿石生产加工期间，临时租用原告挖掘机工作，并由徐成虎、骆斌、卢云中出具证明，证明2016年7月5日至7月31日挖掘机工作时间为56小时。2016年8月20日，徐成虎、骆斌出具欠条给原告，欠到原告挖掘机租金28500元。
本院认为：徐成虎、骆斌差欠原告租赁费属实，有徐成虎、骆斌出具的证明及欠条可以确认，故原告诉请要求徐成虎、骆斌给付租赁费28500元，本院予以支持。卢云中虽在证明上签字，但原告无证据证明卢云中与徐成虎、骆斌系合伙人，故对原告要求卢云中承担给付责任的请求，依法不予支持。对徐成虎辩称该款应由旺苍县润佳源矿业有限公司承担给付责任的意见，其未提供证据证明该28500元租赁费是由原告与旺苍县润佳源矿业有限公司之间合同关系而发生的，同时徐成虎提供的《矿山开采、加工合同》恰能证明该租赁行为发生在其与骆斌的承包期间，故对徐成虎的该意见，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐成虎、骆斌于本判决生效后十日内给付原告叶宝开租赁费28500元；
二、驳回原告叶宝开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费510元，公告费800元，合计1310元，由被告徐成虎、骆斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽中民三初字第607号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告袁某，男，1992年2月21日出生，汉族，现住辽中县。
被告刘某某，男，1968年11月16日出生，汉族，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告袁某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告袁某、刘某某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁某于2010年4月7日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款20,000元，年利率10.2483%，约期2011年3月20日归还。该项贷款由被告刘某某作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金20,000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告袁某偿还所欠原告逾期贷款20，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告刘某某承担连带偿还责任。
被告袁某没有提出答辩，亦未提供证据。
被告刘某某没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告袁某因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2010年4月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20,000元，贷款利率为年利率10.2483%，至2011年3月20日为贷款期限，该笔贷款由被告刘某某为其担保。此笔借款到期后，被告袁某未按照合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至法院，请求法院判令被告袁某偿还借款本金人民币20,000元及剩余利息，被告刘某某对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告袁某未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告刘某某系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20,000元及利息（利息计算：自2010年4月7日起以本金20,000元按年利率10.2483%计算至2011年3月20日；自2011年3月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金20，000元在年利率10.2483%基础上，再加收30%利息）；
二、被告刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费450元，公告费800元，均由被告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘玥岐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0115刑初1048号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人姜×，男，1973年10月28日出生。因涉嫌寻衅滋事，2016年8月8日被羁押，次日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，同年8月18日转为刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人徐锐经。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2016]997号起诉书指控被告人姜×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月8日2时许，被告人姜×在北京市大兴区瀛海镇×家园车库内，无故将停放在该车库的六辆汽车划伤。经鉴定，损失价值共计人民币11600元。后被害人报警，民警于当日将被告人姜×传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人姜×已赔偿六被害人的经济损失，得到六被害人谅解。公诉机关认为，被告人姜×具有如实供述、赔偿被害人损失且得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人姜×有期徒刑六个月至九个月。
被告人姜×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人姜×的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并建议法庭对被告人姜×从轻处罚,并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人姜×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人姜×的辩护人关于被告人姜×未造成恶劣社会影响及请求对被告人姜×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人姜×认罪态度良好、家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，配合调查，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人姜×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人姜×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年九月十九日
书记员 李 美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终998号
上诉人（原审被告）：中钢集团安徽天源科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：洪石笙。
被上诉人（原审原告）：江阴尚马新能源特种电机有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：尤仕青。
上诉人中钢集团安徽天源科技股份有限公司（以下简称天源公司）因与被上诉人江阴尚马新能源特种电机有限公司（以下简称尚马公司）买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2017)苏0281民初11716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，2017年3月8日，尚马公司与天源公司签订《买卖合同》，双方在合同第六条约定：“合同纠纷解决方式：双方协商解决，协商不成可起诉至起诉方人民法院”，该条约定属约定管辖条款，虽未明确载明管辖法院，但可以根据提起诉讼方的住所地确定管辖法院，且均与合同争议有实际联系，故应为合法有效。现尚马公司向原审法院提起诉讼，起诉方人民法院即可明确为原审法院，故原审法院对该案依法享有管辖权。
退一步讲，即便如天源公司所称，约定管辖条款无效的，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，尚马公司向原审法院提出诉讼请求，要求天源公司支付货款，故作为接收货币一方的尚马公司所在地江苏省江阴市应为合同履行地，据此，原审法院亦对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回天源公司对本案管辖权提出的异议。
天源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同中的协议管辖并未明确具体的管辖法院，故该协议管辖属约定不明，应为无效；案涉合同中约定了“交（提）货方式、地点：乙方仓库”，乙方（天源公司）仓库即应为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均在安徽省马鞍山市雨山区，故请求将本案移送至安徽省马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在案涉合同中约定“协商不成可起诉至起诉方人民法院”，该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。“协商不成可起诉至起诉方人民法院”即为由原告所在地法院管辖，原审原告尚马公司的住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。天源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨雁琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0106执945号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住乌鲁木齐市头屯河区八一陆779号。
负责人：丘东，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行的负责人。
被执行人：热依汗古丽·亚森，女，1979年10月出生，职业不详，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行申请执行热依汗古丽·亚森公证债权纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被执行人热依汗古丽·亚森自愿协商达成和解协议，并向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）新证经字第12474号公证执行书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 宇
审 判 员 王 在 江
助理审判员 阿布都克依木
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 任 伟 伟
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6924号
原告：柴安群,女,1970年10月11日出生,汉族,住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：沈忠民，男，1972年11月16日出生，住址安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨怀龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住址宿州市。
原告柴安群诉被告沈忠民、杨怀龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，原告于2016年7月22日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本案原告柴安群撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告柴安群负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙建议
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7662号
原告：贺从明，男，1970年6月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告：张克进，男，1959年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
原告贺从明与被告张克进买卖合同纠纷一案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告贺从明的委托诉讼代理人李瑞瑞与被告张克进及委托诉讼代理人李治国到庭参加了诉讼。庭审中被告方申请对欠条签名真伪进行鉴定，本院扣除审理期限。但被告方未预交鉴定费用，致鉴定不能进行。本院恢复审理并公开开庭。本案现已审理终结。
原告贺从明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货款11900元及逾期利息5474元。共计17374元。事实和理由：2014年2月24日，被告向原告购买饲料，欠货款11900元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告张克进的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告张克进数次向原告贺从明赊购鸡饲料。2014年2月24日，被告又向原告购买饲料。被告张克进向原告出具《欠条》一份。欠条中记明，欠现金11900元；如逾期不还，将从欠款日起按月息1%计算。打印制式欠条内容由原告方填写，由被告在欠款人地址处签名。后原告向被告催要该货款，被告未支付。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购饲料。被告向原告出具欠条一份。欠条中注明了所欠货款金额、逾期付款利率。被告在欠条上签名，确认欠原告货款的事实。被告虽提起对欠条签名真伪的鉴定申请，但未预交鉴定费用，致鉴定不能进行。应视为被告对其签名真实性的认可。故原告与被告间买卖合同关系成立。原被告间约定了逾期付款的利息，未约定支付货款的时间。但欠条中约定应支付货款时间逾期后，将从欠款日按月计息。原告向本院主张权利，即应视为被告已逾期未付款。被告应按约定支付约定的利息。其利息应从被告出具欠条之日起，按照约定月利率计付至原告诉讼之日。自被告出具欠条至原告诉讼之日，共计42个月。故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。被告辩称无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张克进于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贺从明货款11900元及利息4998元（11900元×1%×42个月）。共计16898元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由原告负担25元，被告负担92元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年十二月十五日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1259号之一
申请执行人王廷梅，女，汉族，1943年9月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南大街**号院。
委托代理人王福林，男，汉族，1971年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区棉土沟居民区**号院。
被执行人张晓慧，男，汉族，1986年5月3日出生，大学文化，延安市宝塔区人，系延长胜沣包装果品有限责任公司法定代表人，现住延安市宝塔区延安宾馆家属院。
被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司。住所地延长县白家川。
法定代表人张晓慧，系该公司经理。
王廷梅申请执行张晓慧、延长胜沣果品包装有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕0602民初2308号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人张晓慧、延长胜沣果品包装有限责任公司未履行，申请执行人王廷梅向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人张晓慧、延长胜沣果品包装有限责任公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人王廷梅支付案件款本金90万元及相应利息（10万元的利息自2014年7月7日至还款之日止，80万元的利息自2014年10月28日起算至实际付款之日止，月利率为2%），并承担案件受理费7010元、执行费15086元。由于被执行人未主动履行，本院冻结、查封了被执行人张晓慧名下的车辆及被执行人延长胜沣果品包装有限责任公司名下的房产、土地。2016年11月16日，申请执行人王廷梅与被执行人张晓慧达成执行和解协议，即：由被执行人张晓慧向申请执行人王廷梅支付案件款本金及利息、案件受理费合计135万元；被执行人张晓慧于2016年11月16日当庭向申请执行人王廷梅支付25万元，于2016年12月26日前支付申请执行人王廷梅45万元，由案外人王小宇予以保证支付，于2017年1月25日前向申请执行人王廷梅支付25万元，由案外人张海玲保证支付10万元，由案外人张树兵保证支付15万元，于2017年2月25日前向申请执行人王廷梅支付10万元，由案外人袁丹保证支付，于2017年3月25日前支付10万元，由案外人张海玲、张树兵保证支付，于2017年4月25日前支付10万元，由案外人张海燕保证支付，于2017年5月25日前支付10万元，由案外人王小宇保证支付；如被执行人张晓慧未按期履行，则本案按照原调解书执行，并由相应的案外人承担相应的连带清偿责任，另案外人袁丹、张树兵保证被执行人张晓慧随传随到，否则承担案件款连带清偿责任；本案案件执行费15086元，由被执行人张晓慧于2016年11月16日交纳；协议达成后，本案暂时退出执行程序，如被执行人未按协议履行，则申请执行人随时申请恢复执行。现申请执行人王廷梅将案件款25万元领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1259号案件的执行。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执9331号
申请执行人李东利，女，1978年8月6日出生。
委托代理人段少良。
被执行人赵双星，男，1975年11月11日出生。
本院在李东利与赵双星其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为86.754万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李思萌
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执293号
申请执行人：洪秀坚，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：陈永达，男，1985年1月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行申请人洪秀坚与被执行人陈永达借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人洪秀坚据此于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅波
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张智良
PAGE
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审289号
申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县汉邦路5号。
法定代表人：刘洪兵，局长。
委托诉讼代理人：朱伟涛，督查科副科长。
委托诉讼代理人：惠志浩，科员。
被执行人：徐州华恒昌文化旅游发展有限公司。住所地：沛县。
法定代表人：董华。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行沛人社察罚字（2016）第10号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司拖欠祝业炜工资一案。沛县人力资源和社会保障局立案调查并于2016年8月1日对被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司下发《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2016）第26号）要求被执行人支付祝业炜工资，被执行人未按指令书要求整改。2016年8月8日向被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司下发《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告字【2016】第L33号）督促被执行人改正，徐州华恒昌文化旅游发展有限公司逾期仍未整改。徐州华恒昌文化旅游发展有限公司的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被执行人徐州华恒昌文化旅游发展有限公司作出如下行政处罚：1、对你单位拒不整改的行为处以人民币贰万元（20000元）罚款的行政处罚。
经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年9月8日作出的沛人社察罚字（2016）第10号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察罚字（2016）第10号劳动保障监察行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 侯 楠
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2006-1号
原告申京宝。
被告丛兴杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人黄海，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年07月10日向本院提出申请，要求对被告丛兴杰驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告丛兴杰驾驶的鲁G×××××号正三轮载货摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年七月十日
书记员 吴玉苗
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执130号之一
申请执行人：曲野，男，1966年11月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：佳木斯融合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区。
法定代表人：张凤滨，该公司总经理。
被执行人：李迎，女，1970年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行曲野与佳木斯融合房地产开发有限公司、李迎民间借贷纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月十一日
书记员 李兆民
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字24号
申请执行人林子翔，男，1991年9月26日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
申请执行人李淑杰，女，1967年11月24日生，汉族，双阳区中医院职工，住长春市双阳区。
被执行人杨宏伟，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人林子翔、李淑杰与被执行人杨宏伟承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已给舆论民币15000元，余款1713元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第1332号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵岩松
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民特56号
申请人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：罗诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，四川恒初律师事务所律师。
被申请人：袁继莲，女，1975年10月14日出生，汉族，住四川省洪雅县。
申请人四川爱心木业股份有限公司与被申请人袁继莲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案。申请人四川爱心木业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事���定书
（2016）桂01刑更2618号
罪犯农勇生，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）崇刑初字第115号刑事判决附带民事判决，以被告人农勇生犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月17日至2024年5月16日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯农勇生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2016年2月止共获奖励分106分。评为2013年、2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯农勇生予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯农勇生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农勇生减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年6月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初158号
原告：江西武功建材有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村，统一社会信用代码913603235965171738。
法定代表人：谭洪恩，执行董事。
委托诉讼代理人：敖勋，男，员工。
被告：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站商务广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。
法定代表人：胡信坚。
原告江西武功建材有限公司（以下简称武功建材）与被告吉青建设有限公司（以下简称吉青建设）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武功建材的委托诉讼代理人敖勋到庭参加诉讼；被告吉青建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武功建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款215440元及违约金（按所欠货款30%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月14日签订《预拌商品混凝土销售合同》，约定由原告为被告“芦溪县人武部新建营房”工程提供预拌商品混凝土；合同对商品质量、数量、双方责任、结算方式和付款方式、违约责任等进行了详细的约定；合同签订后，原告依约向被告提供预拌商品混凝土；2016年4月26日，经双方对账，被告尚欠原告混凝土款215440元；原告多次催讨无果后特向法院起诉，请求法院依法判如所请。
被告吉青建设未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告于2015年5月14日签订的预拌商品混凝土销售合同一份，证明原、被告于2015年5月14日签订了预拌商品混凝土销售合同，合同对双方的权利义务进行了约定。被告吉青建设未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的三性均予以认定。
2、原、被告于2016年4月26日签订的吉青建设工程有限公司芦溪县人武部新营院项目部对账单一份，证明经双方结算，截止至2016年4月26日，被告尚欠原告货款215440元。被告吉青建设未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据的三性均予以认定。
综合上述举证、质证及本院的认证，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告吉青建设因芦溪县人武部新营院项目施工需要，向原告订购预拌商品混凝土，并于当日与原告签订《预拌商品混凝土销售合同》一份。合同对商品的质量、数量、单价、双方的合同义务等进行了约定，并约定结算和付款方式为每月底对账，次月5号之前付清货款。违约责任：除不可抗力因素影响或有未能履行合同条款的现象外，供需双方任何一方不得随意终止合同，违约方应支付违约金给另一方，违约金按合同总价款的3%/天支付，拖欠砼工程款则按国家有关规定按日加收总金额6‰的延付金。后经双方结算，截止到2016年4月26日，被告尚欠原告货款215440元。此后原告即未再向被告提供预拌商品混凝土，被告亦未按合同约定支付货款。原告多次催讨无果后向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《预拌商品混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间形成买卖合同关系。原告依合同约定及被告要求，按时按量向被告提供了预拌商品混凝土，被告也应按合同约定的付款期限支付货款。经双方结算，截止至2016年4月26日，被告尚欠原告货款215440元；按合同约定，被告应于2016年5月5日前向原告支付拖欠的货款215440元。现被告逾期未支付货款，故原告要求被告支付拖欠的215440元货款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定拖欠货款的则按日加收总金额6‰的延付金畸高，应进行适当调整。因被告拖欠货款时长近一年，现原告要求被告按拖欠货款的30%支付违约金合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉青建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告江西武功建材有限公司货款215440元、违约金64632元，合计280072元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4531元，由被告吉青建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 刘华萍
人民陪审员 贺建明
人民陪审员 张永南
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李巍巍
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执636号
申请执行人：孙加明，男，汉族，1974年11月18日出生
被执行人：吴小英，女，汉族，1966年8月29日出生
本院（2016）川0802民初890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小英拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小英银行存款75498元(其中借款本金70000元、利息2973元、诉讼费775元、保全费800元、执行费950元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年十月八日
书记员 苏雷
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执957号
申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司。
法定代表人宋清辉，职务董事长。
被执行人绥棱县春苗玉米种植专业合作社。
法定代表人李洪祥，职务董事长
本院在执行黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司申请执行绥棱县春苗玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人黑龙江庆东阳光农业生物科技股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎作山