wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402执保73号
申请人：郭秀敏，女，1976年9月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被申请人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号华亿大厦F座3楼。
法定代表人：冯爱萍，该公司总经理。
申请人郭秀敏与被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭秀敏于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司的银行存款人民币500万元或查封同等价值财产。申请人郭秀敏以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM201713040000000281的保单保函作为担保。
本院认为，申请人郭秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市华亿房地产开发有限公司500万元银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李文召
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张潇方
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0302民初447号
原告刘海,男,1973年3月3日出生,汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告刘海诉自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付毅适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘海及其委托代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2012年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢2单元第25层2-25-165号住房出售给原告，建筑面积69.29平方米，房款279,973.00元。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告已于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。根据合同约定被告应当在交付房屋之日起540日内为原告办理该房屋的产权过户手续和土地使用权登记手续，但被告拖延至2015年7月2日才通知原告领取房屋产权证。被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告因逾期办理房屋所有权的违约金22,425.84元；2、被告立即向原告交付土地使用权证，并按延期办产权证的约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告奇龙房产公司未答辩。
经审理查明，2012年9月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际二期1幢2单元第25层1-25-165号住房出售给原告，建筑面积69.29平方米，房款279,973.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2012年12月21日，被告通知交房，原告于同日向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用。被告于2015年7月2日为原告办理了房屋所有权证。
另查明，原告刘海已自行办理国有土地使用权证，并自愿放弃要求被告交付土地使用权证并按延期办产权证的约定支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》、房屋所有权证复印件、收款收据、收楼物品确认书及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《“龙城国际”商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2012年12月21日到被告处办理房屋移交手续，并于同日预缴办证费用，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年6月14日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年7月2日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期383天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为279,973.00元×0.00015元/天×383天=16,084.45元。合同约定原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，被告已向原告代收了办理土地使用权证的相关费用，原告据此要求被告办理土地使用权证并交付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告刘海已自行办理国有土地使用权证，并自愿放弃要求被告交付土地使用权证并按延期办产权证的约定支付违约金的诉讼请求，系自行处分自己的权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海延迟办理权属登记的违约金16,084.45元。
二，驳回原告刘海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 付毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 李迪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初300号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）祝炜东、叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告徐国民,男,1978年4月10日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告张建笑,女,1979年7月4日出生,汉族，住浙江省武义县。
被告俞瑶灿,男,1988年4月4日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告徐美玲,女,1962年3月29日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告俞建,男,1963年10月24日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告胡德胜,男,1972年4月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告徐央,女,1973年3月22日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告永康市双戈保温材料厂,住所地浙江省永康市石柱镇厚仁村。
投资人胡德胜。
被告永康市金欧工贸有限公司,住所地浙江省永康市芝英镇芝英七村环镇南路47号第二幢。
法定代表人徐美玲。
被告武义超乾机械制造有限公司,住所地浙江省武义县履坦镇履一村。
法定代表人徐国民。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告徐国民、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂（以下简称双戈厂）、永康市金欧工贸有限公司（以下简称金欧公司）、武义超乾机械制造有限公司（以下简称超乾公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于小微联保申请书、联保体授信合同、借款合同、最高额担保合同、借款凭证、零售授信放款通知书、个人账户对账单、诉讼委托代理协议及发票起诉，要求判令：一、徐国民归还贷款本金692632.64元，利息4834.38元、逾期罚息56177.50元，复利252.41元（暂算至2016年11月25日），此后罚息、复利按合同约定利率另计至本息结清之日，暂合计753896.93元。二、徐国民承担原告支付的律师费15000元。三、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、双戈厂、金欧公司、超乾公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、被告承担本案诉讼费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：徐国民。
贷款本金：人民币1250000元。
贷款期限：2015年5月13日至2016年5月11日。
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定，执行年利率6.63%，利率不变。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，2016年4月20日前的利息已付清，后于2016年8月24日还本金307367.36元（含保证金25万元）、2016年9月26日吴建伟代偿本金25万元。
担保情况：徐美玲、俞建在最高额债权本金675万元范围内对俞瑶灿、胡德胜、徐国民、吴伟建与原告发生在2015年5月11日至2016年5月11日的债务提供连带责任保证及40万元保证金质押担保；俞瑶灿、胡德胜、徐国民、张建笑、徐央、吴伟建作为联保体成员，金欧公司、双戈厂、超乾公司作为联保体成员的控制企业对联保体整体在原告授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，联保体整体授信额度为675万元，其中俞瑶灿额度为200万、胡德胜额度为180万、徐国民额度为125万、吴伟建额度为170万，联保体成员各向原告缴纳20%的保证金；以上担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。
另查明，本案贷款为借新还旧。原告称徐美玲、俞建质押的40万保证金已用于归还俞瑶灿的贷款。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国民归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币692632.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐国民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4834.38元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告徐国民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行复利人民币252.41元（暂计算至2016年11月25日，此后以未还的第二项利息为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告徐国民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息56177.50元（暂计算至2016年11月25日，此后以未还的第一项本金为基数按合同约定计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告徐国民支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司对上述第一至五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11489元，减半收取人民币5744.50元，由被告徐国民、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司负担；财产保全申请费人民币5000元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币635.50元，被告徐国民、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司负担人民币4364.50元。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国民、张建笑、俞瑶灿、徐美玲、俞建、胡德胜、徐央、永康市双戈保温材料厂、永康市金欧工贸有限公司、武义超乾机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨文婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4230号
申请执行人：孙龙唤，男，汉族，1988年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行孙龙唤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4230号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年12月27日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行孙龙唤与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4230号案件的执行。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执41-3号
申请执行人齐泽俊，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人何有忠，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人夏旺惠，女，汉族，柞水县人，系被执行人何有忠之妻。
本院在执行齐泽俊与何有忠民、夏旺惠间借贷纠纷一案过程中，何有忠应偿还齐泽俊借款20000元，负担执行费200元，共计20200元。执行中，申请执行人齐泽俊以与被执行人何有忠达成执行和解协议为由撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许齐泽俊撤回对何有忠民、夏旺惠间借贷纠纷一案的执行申请。
案件执行申请费200元，减半收取100元，由齐泽俊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年十一月十八日
书记员 石航序
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初443号
原告：宜城市兑斗小额贷款有限责任公司，住所地：宜城市振兴大道290号。
法定代表人李红梅，兑斗公司总经理。
委托诉讼代理人李清兵，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人骆修锋，湖北长久律师事务所律师。
被告李勇。
原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司（以下简称兑斗公司）诉被告李勇借款合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月5日公开开庭进行了审理，原告兑斗公司法定代表人李红梅及委托诉讼代理人李清兵到庭了参加诉讼，被告李勇经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兑斗公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告李勇立即向原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司偿还借款本金10万元及利息（自2014年7月28日起按月利率2%计算至本息付清之日止），并承担原告律师代理费5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，被告李勇因经营周转资金需要，向原告兑斗公司借款。双方签订的《借款及担保合同》约定：被告李勇向原告兑斗公司借款10万元，借款期限自2014年7月28起至2014年8月27日止；借款利率为月利率10‰；借款人未按合同按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人不能按时还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人全部负担，律师费每一诉讼阶段按借款人应承担责任的5%计算。借款合同签订后，原告将10万元借款转入被告李勇在中国银行尾数为0364的账号。借款期限届满，经原告多次催款，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支出原告诉讼请求。
原告针对其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交了下列证据：1、兑斗公司与李勇签订的借款及担保合同；2、李勇出具的借款借据；3、中国银行客户借记通知单。由于李勇未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对上述证据予以确认，由此确认原告起诉所称事实。
本院认为，原告兑斗公司与被告李勇签订的借款和担保合同属有效合同，应当受到法律保护。兑斗公司按照合同约定于2014年7月28日向李勇提供了合同约定的10万元借款，李勇未按照合同约定在2014年8月27日前偿还借款本金及利息，违反了合同约定。李勇应当履行偿还借款及利息的合同义务，并承担违约责任。兑斗公司与李勇约定月利率为1%，如未按时偿还，兑斗公司有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息，计算后贷款月利率为2%，双方对利息和罚息的约定未超过法律规定，故对原告要求被告按照月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。本案在审理过程中，兑斗公司自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，是当事人对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李勇在本判决生效后十日内支付原告宜城市兑斗小额贷款有限责任公司借款本金10万元及利息（自2014年7月28日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。
案件受理费2300元，由被告李勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳���中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 王秀蓉
人民陪审员 曾恒翔
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王雪竹
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初661号
原告：四川省屹腾车业有限公司，住所地四川省什邡市区。
法定代表人：申付英，总经理。
委托诉讼代理人:洪琴，女，职员。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市明达汽贸有限公司，住所地四川省德阳市区。
法定代表人：罗巧玲。
原告四川省屹腾车业有限公司(以下简称屹腾公司)与被告德阳市明达汽贸有限公司（以下简称明达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪琴、邹华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
屹腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还保证金100000元；2.被告向原告支付赔偿金30000元。事实与理由：原告于2016年6月22日与被告陆续签订了《德阳市明达汽贸有限公司众泰区域合作协议》，约定被告向原告提供众泰品牌系类汽车销售车源和展车，原告向被告返利，同时约定了100000元保证金的条款。原告依约于2016年6月6日向被告支付了100000元的保证金，被告向原告出具了盖有其财务公章的收据。原告本着信任合作人的原则等待被告提供展车和车源，但被告于2016年7月月末告知原告无法继续提供展车和车源，双方当时口头同意解除协议并向原告返还100000元保证金和损失。原告多次向被告催要保证金和赔偿金，被告均推诿，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
明达公司未作辩称。
经审理查明：2016年6��22日，屹腾公司（乙方）与明达公司（甲方）签订《德阳市明达汽贸有限公司众泰区域合作协议》一份，约定：甲方委托乙方在什邡地区开展众泰品牌系列汽车销售经营活动；在本协议有效期内，乙方需向甲方支付100000元作为乙方铺货保证金，本协议终止后，如乙方未发生违约行为，甲方将保证金退还乙方；乙方缴纳保证金以后，甲方需向乙方提供3辆商品展车；本协议自签订之日起生效，于2017年6月22日终止；甲乙双方遇其不可控因素（包括连续30日未给乙方提供展车），双方不能有效合作等情况下，乙方有权终止合同，甲方需在15日内退还乙方全额保证金，如若超过15日甲方的退款未到账，甲方将自愿承担保证金30%作为赔偿乙方的损失。被告于2016年6月6日向原告出具了保证金100000元的收据。截止庭审之日，尚无证据表明被告已向原告交付车辆。
本院认���，原告屹腾公司与被告明达公司之间《德阳市明达汽贸有限公司众泰区域合作协议》系当事人的真实意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告按约向被告履行了缴纳100000元保证金的义务，则被告应当按约向原告提供商品展车，现被告并未举证证明其在合作协议约定的时间内向原告提供了商品展车，应当承担举证不能的后果，经本院释明后，原告认为双方已经口头达成解除意见，不将解除合同作为诉请而直接主张解除之后果，被告未履行合同义务，已属根本违约，合同应予解除，对原告主张被告退还100000元保证金的诉请，本院予以支持。关于赔偿责任的问题，被告未按约向原告提供展车，致使合作协议无法履行，被告亦未在约定时间内向原告退还保证金，应当承担赔偿责任，原告主张被告按保证金的30%支付赔偿金30000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告德阳市明达汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省屹腾车业有限公司退还保证金100000元并支付赔偿金30000元，合计130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告德阳市明达汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 何采玲
人民陪审员 黄书萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
广东省清远市清新区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)粤1803民初2558号
原告：唐志鹏，男，汉族，1992年10月03日出生，身份证住址：广东省清新县。
原告委托代理人：何锡标清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：清远市林盛日用品有限公司。
住所：清远市清新区山塘镇工业园。
法定代表人：罗桂林经理。
委托代理人：黄静仪，女，1990年10月29日，汉族，住广东省清新区，是该公司员工。
本院于2016年9月13日立案受理了原告唐志鹏诉被告清远市林盛日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员邓志伟适用简易程序进行了审理。原告唐志鹏诉称，原告是被告的员工，2016年5月入职于被告处工作，现被告拖欠原告2016年4月至2016年6月三个月工资合共5626.27元。2016年9月1日，清远市清新区劳动争议纠纷一案作出清新劳人仲案字（2016）156号不予受理通知书。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此，请求法院依法判令：1、被告支付2016年4月至2016年6月所拖欠原告的工资合共5626.27元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认为被告已支付2000元工资，变更请求判令被告支付原告工资3626.27元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告清远市林盛日用品有限公司欠原告唐志鹏工人工资3626.27元，定于2016年11月25日前向原告支付。
二、本案诉讼费5元，由被告清远市林盛日用品有限公司承担，并由被告在支付工资时迳付给原告，本院不作退回。
双方当事人一致同意本协议的内容自各方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 邓志伟
二〇一六年十一月三日
书记员 植展鹏
江苏���徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏03执86-2号
申请执行人李永亮，男，1964年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。。
被执行人徐州龙城置业有限公司，住所地在江苏省沛县东风路174号。
法定代表人陈乃运，该公司总经理。
本院在执行李永亮申请执行徐州龙城置业有限公司股权转让纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书尚未生效，本案尚不具备立案受理条件，本案执行申请应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《关于人民法院执行工作若于问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回李永亮的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓航
执行员 宋宏伟
执行员 朱 聃
二〇一���年七月二十六日
书记员 李媛媛
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2717号
原告：中国农业银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇南城社区菱角塘。
负责人：白云伟。
委托诉讼代理人：邓六庆，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈雪，女，公司员工。
被告：雷世俊，男，1988年1月3日出生，汉族。
被告：叶玉梅，女，1989年12月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行与被告雷世俊、叶玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司叙永县支行撤回起诉处理。
审判员 葛一波
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫 薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1192号
原告徐勇山与被告陈国富、应惠仙民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）金兰商初字第1196号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐勇山于2016年4月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人陈国富、应惠仙至今尚欠借款人民币1300000元及利息（按判决书计算）、受理费19200元、执行费18400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1192号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈君华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第21号
申请执行人：许付国，男，1949年11月20日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人:上蔡县塔桥镇人民政府。
法定代表人：刘东升，该镇镇长。
本院在执行许付国申请执行上蔡县塔桥镇人民政府民间借贷纠纷一案中，于2015年1月23日向被执行人上蔡县塔桥镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人上蔡县塔桥镇人民政府向申请执行人许付国支付欠款利息55950元及迟延履行利息等，但被执行人上蔡县塔桥镇人民政府至今未履行给付义务。现查明被执行人上蔡县塔桥镇人民政府以塔桥镇财政所名义有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上蔡县塔桥镇人民政府以塔桥镇财政所名义存款41900元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一六年四月八日
书记员 张豪杰
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0411民初217号
原告：深圳恒通源环保科技有限公司
法定代表人：施能狮职务：董事长
住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道长江浦路30-1A
委托代理人：刘国志，系深圳恒通源环保科技有限公司销售工程师。
被告：山西潞安太阳能科技有限责任公司
法定代表人：周永生
住所地：山西省长治市郊区漳泽新型工业园区
本院在审理原告深圳恒通源环保科技有限公司与被告山西潞安太阳能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳恒通源环保科技有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳恒通源环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2303元，减半收取1151.5元，由原告深圳恒通源环保科技有限公司负担。
审 判 长 史红俊
人民陪审员 宋彦敏
人民陪审员 刘 莉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 琪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第00576号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某，男，住黑龙江省北安市通北镇。
被告人尹某某，女，现住沈阳市浑南区白塔镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被沈阳市公安局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，于2014年11月11日经沈阳市浑南区人民法院批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。
法定代表人郭某某，系总经理。
诉讼代理人任玉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉[2014]412号起诉书，指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员黄天明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某、被告人尹某某、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼代理人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2014年8月3日18时许，被告人尹某某醉酒驾驶辽AKXX**号轿车由东向西行驶至沈阳市东陵区棋盘山风景区马宋路英达镇段时，与同向驾驶二轮摩托车的陆某相撞，造成陆某受伤。经检验，被告人尹某某静脉血中乙醇含量为239.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人尹某某于2014年8月3日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为：被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陆某诉称，因被告人尹某某醉酒驾驶机动车发生事故，给其造成经济损失，故要求赔偿：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计人民币80000元。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但对于附带民事诉讼原告人陆某提出的民事赔偿部分，仅同意赔付实际发生的费用。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者险，因被告人尹某某的行为是故意，且存在醉酒驾驶的情况，因此保险公司不同意进行理赔。
另查明，被告人尹某某被先期羁押7天。
再查明，被告人尹某某驾驶的辽AKXX**号轿车于2014年1月21日在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，保险期间为2014年1月31日0时起至2015年1月30日24时止。
因附带民事诉讼原告人陆某受伤导致的合理的经济损失为：1、医疗费人民币21560.08元；2、交通费人民币604元；3、误工费（12天+15天×3）×45372元÷365天=人民币7085.49元；4、护理费11天×（34995元÷365天）=人民币1054.64元；5、住院伙食补助费12天×50元/天=人民币600元，合计人民币30904.21元。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。我国刑法规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，且其血液中酒精含量为239.7mg/100ml，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，且积极上缴罚金，故本院酌情对其从轻处罚。由于被告人尹某某的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人陆某遭受经济损失，被告人尹某某除承担刑事责任外，还应按其所负的事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为肇事车辆的交通事故责任强制险的承保单位，依法应在交通事故责任强制险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人陆某承担直接给付责任。附带民事诉讼原告人陆某要求给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计人民币80000元，因其住院病历中载明其住院期间系普食，故本院对其要求的营养费不予支持；其所要求的精神损失费并非刑事案件的受理范围，故本院对该诉讼请求不予支持；根据附带民事诉讼原告人陆某提供的医疗费、交通费票据核算医疗费为人民币21560.08元、交通费为人民币604元，故本院对该数额的医疗费、交通费予以支持；附带民事诉讼原告人陆某急诊1天、住院治疗11天，出院后诊断休息45天（3×15天），但其提供的误工证明不足以证明其工资情况，故本院按其所从事的制造业在岗职工平均工资人民币45372元÷365天×（12天+45天）计算误工费为人民币7085.49元；附带民事诉讼原告人陆某二级护理11天，故本院按居民服务业在岗职工平均工资人民币34995元÷365天×11天计算其护理费为人民币1054.64元；附带民事诉讼原告人陆某急诊1天、住院治疗11天，本院按50元/天计算其住院伙食补助费为人民币600元；附带民事诉讼原告人陆某超过上述赔偿数额的诉讼请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的其医疗费收据中包含拐杖的票据，该款项为人民币450元，该票据并非正规报销发票，故该款项不予理赔的抗辩主张，因附带民事诉讼原告人陆某的出院记录中载明继续左下肢支具外固定，因此使用拐杖也属必然，虽然该票据并非正规发票，但也足以证明附带民事诉讼原告人陆某支付了购买拐杖的款项人民币450元，故本院对附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的该项抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
二、被告人尹某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、住院伙食补助费共计人民币12160.08元；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人陆某医疗费人民币10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔付附带民事诉讼原告人陆某交通费人民币604元、误工费人民币7085.49元、护理费人民币1054.64元。
四、驳回附带民事诉讼原告人陆某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 田雅娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高晓琳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢131号
申请执行人：王菊英，女，生于1971年5月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：彭荣，男，生于1976年12月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：周华琼，女，生于1977年11月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院作出的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第3237号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人彭荣、周华琼在本辖区无可供执行的财产，申请执行人王菊英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈啟翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保453号
申请人郭志俊，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人黄贝贝，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦，统一社会信用代码：914403006188425849。
法定代表人叶志彪。
申请人郭志俊因劳务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款41500元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司的银行存款41500元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张瑞玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更97号
罪犯陈飞，男，回族，1981年2月17日出生于新疆霍城县，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2008年9月9日作出了（2008）伊州刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人陈飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计218770.80元。本案在法定期限内，没有上诉、抗诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院报送新疆维吾尔自治区高级人民法院核准。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年6月5日以（2009）新刑三核字第11号刑事裁定，依法核准原判。2011年12月16日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减（假）字第631号刑事裁定，将罪犯陈飞的刑罚自2011年6月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2014）新刑减（假）字第357号刑事裁定，将罪犯陈飞的刑罚减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2032年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯陈飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈飞在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，8次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年1月、2015年7月，2016年1月、2017年2月被评为改造积极分子4次，2014年7月、2014年10月、2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年2月获季度表扬8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈飞在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自本裁定之日起至2032年6月15日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1643号之一
申请执行人：龚海涛，男，1980年4月3日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：龚华，男，1974年10月12日出生，汉族，无业，住大武口区。
申请执行人龚海涛与被执行人龚华借款合同纠纷一案，申请执行人龚海涛于2017年9月18日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人龚华现去向不明且拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人龚华纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商、证券、互联网银行等部门，轮候查封被执行人龚华与案外人田淑娟共有的位于大武口区***号房屋一套（已抵押），经与申请执行人龚海涛谈话其书面表示不申请评估拍卖该房产，除上述财产外被执行人龚华暂无可供执行财产，经与申请执行人龚海涛谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月三十一日
书记员 张俊
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初467号
原告：方焱，男，1976年1月7日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：胡标，男，1990年8月12日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被告：吕硕，男，1991年8月10日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住所地江西省婺源县。
原告方焱与被告胡标、吕硕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方焱、被告吕硕到庭参加诉讼，被告胡标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方焱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡标、吕硕归还原告借款20000元及利息4400元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年4月15日，被告胡标因经营需要向原告借款20000元，约定2017年6月14日前一次性归还，并于当日出具了借条一张，被告吕硕提供签字担保，借款到期后，原告多次向二被告催收未果，二被告至今未还，无奈，原告只有诉至法院。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
原告方焱为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借据原件一张，拟证明原告借给被告胡标2万元本金及被告吕硕作为担保人的事实。
被告吕硕辩称，对原告的起诉没有意见，担保人的签字确实是本人所签。吕硕没有向法庭提交任何证据。
被告胡标经本院传票传唤，未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的两组证据均真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：原告方焱与被告吕硕是朋友关系，被告胡标是被告吕硕介绍给原告认识的。2017年4月15日，被告胡标原告借款2万元，约定借期2个月，并出具借据一张，借据的主张内容载明：“今借到方焱人民币贰万元整，借款人承诺于2017年6月14日前一次性归还。如逾期不还，借款人应承付借款本金及从逾期之日起按信用社抵押贷款利率的四倍计算逾期利息，保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任。保证期限为子主债务到期之日起两年。借款人：胡标，保证人：吕硕。”借款到期后，原告要求两被告归还借款，但被告至今未归还借款本金及利息，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡标向原告借款的事实清楚，证据充分，被告胡标应在借款到期后及时偿还借款。现被告胡标拖欠借款未还，原告要求被告胡标偿还借款本金20000元及利息4400元，理由正当，本院予以支持。此外，被告吕硕作为上述借款的连带责任保证人，未及时履行保证责任，故对原告方焱要求被告胡标对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院也予以支持。被告胡标经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡标偿还原告方焱借款本金20000元及利息4400元，限于本判决发生法律效力之日起四十五日内履行完毕；
二、被告吕硕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告胡标、吕硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一八年五月七日
书记员 余秀婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426财保3号之一
申请人章婷，女，汉族，职工，住尤溪县。
被申请人张朝惠，男，汉族，私企业主，住尤溪县。
被申请人张涛，男，汉族，私企业主，住尤溪县。
本院于2016年1月20日作出（2016）闽0426财保3号财产保全的裁定，查封被申请人张涛所有的坐落于尤溪县城关镇的房产。现因申请人章婷与被申请人张涛自行协商和解，申请人章婷书面申请对被申请人张涛所有的坐落于尤溪县城关镇房产查封的解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张涛所有的坐落于尤溪县城关镇房产的查封；
二、解除对担保人福建闽中大酒店有限公司所有的坐落于尤溪县城关镇房产的查封。
审判员 彭迎庆
二〇一六年三月七日
书记员 余淑玲
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0304执64号之九
申请人：周丹辉，男，汉族，1965年5月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：高维东，男，汉族，1969年10月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市晨阳百姓坊文化礼品有限公司，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-11号，组织机构代码05146226-4。
法定代表人：高维东，该公司总经理。
被执行人：张梅，女，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人周民，男，汉族，1964年11月26日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被执行人：蚌埠市润驰汽车用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1557号，组织机构代码55784087-5。
法定代表人：周民，该公司总经理。
被执行人蚌埠经济开发区晨阳茶酒香舍私家会所，住所地安徽省蚌埠市金山花园航华路商B-10号（387号）。
经营者：高维东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2233号民事判决书，于2018年02月24日向被执行人高维东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高维东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高维东在中国银行18×××05账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1035号
原告朱江平。
被告闻志海。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人王周杨，该公司总经理。
委托代理人桑苹敏，该公司员工。
原告朱江平与被告闻志海、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿车辆维修期间的交通费3000元、车辆折旧费2000元，合计5000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月9日18时许，被告闻志海驾驶其所有的某货车，沿312国道由西向东行驶至312国道与九华山路十字路口时，与同方向原告朱江平驾驶的其所有的某轿车发生追尾碰撞，致使两车损坏。本起事故，经交巡警部门事故责任认定，闻志海负事故全部责任，朱江平不负事故责任。某货车在被告保险公司分别投保了交强险和300000元的商业三者险，未投保不计免赔（负事故全部责任免赔率为20%），事发时均在保险期限内。事发后，被告保险公司已在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费用2000元，在商业三者险范围内赔偿3520元。
又查明，被告保险公司《机动车辆保险责任免除告知书》第三条第二款第（一）项约定：“第三者责任保险的责任免除范围：二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失……”该告知书上投保人声明约定：“保险人已将本投保人所投保险种的责任免除条款作了充分的书面和口头释明，本投保人已对免责条款的概念、内容及法律后果均有了充分理解，并自愿接受上述条款约束。”另机动车保险投保单也载明：“保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人赔偿的条款的内容和法律后果，已向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解”。2015年3月19日，被告闻志海分别在机动车辆保险责任免除告知书和机动车保险投保单投保人处签名确认。
本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，原告因交通事故而遭受的财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产财产受损的，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；机动车同时投保商业三者险的，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的财产损失为车辆维修期间的租车费3000元（10天×300元/天），该费用系原告车辆（非经营性车辆）维修期间无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，但原告仅提供租车协议，尚不能证明3000元费用的实际合理发生，本院参照本地区租赁普通轿车使用费用的市场行情及原告主张的10天期限，酌定为1500元（10天×150元/天）。因交强险财产损失赔偿限额项下被告保险公司已赔付原告2000元车辆修理费，故交强险中关于财产损失赔偿限额已赔付结束。肇事车辆投保了商业三者险，根据保险合同中的机动车辆保险责任免除告知书第三条第二款第（一）项规定，车辆停驶属于商业三者险免责的范围，该条系免除保险人责任的条款，虽然该格式条款未用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，但被告保险公司专门对免责条款向投保人即被告闻志海进行说明和解释，已履行了明确说明义务，故该条款合法有效。因此，对于该项损失，被告保险公司不承担赔偿责任。被告闻志海负事故的全部责任，故对原告租车财产损失1500元承担全部赔偿责任。关于原告主张的车辆折旧费2000元，因交通事故所涉及车辆损失，不包括贬值损失在内的间接损失或可能发生损失项目，故原告主张的该损失缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中国人民共和国合同法》第六十条、《中国人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闻志海于本判决生效后十日内赔偿原告朱江平交通事故财产损失1500元。
二、驳回原告朱江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告朱江平承担15元，由被告闻志海承担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈文勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执51号之一
申请执行人罗培杰，男，1962年2月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人温志明，男，1971年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人张春兰，女，1971年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人温炎明，男，1969年1月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人温筠煌，男，1993年3月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗培杰与被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温志明、张春兰、温炎明、温筠煌的银行存款或财产以人民币300000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十一日
书记员 张澄颖（代）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2795号
申请执行人杜某,女，1972年6月15日出生��汉族，住汝州市临汝镇临南村6号院256号。身份证号：410482197206151088。
被执行人邓某，女，1982年9月9日出生，汉族，住汝州市骑岭乡马庙村马南组。身份证号码410482198209093869。
案由：机动车交通事故责任纠纷
关于申请执行人杜某申请执行邓某动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初1112号民事判决书已发生法律效力并进入执行程序。执行中，因被执行人已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482民初1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 郭天立
审判员 牛振民
二〇一七年十月十三日
书记员 何伟峰
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1941号
原告扬州市江都永坚有限公司，住所地江苏扬州市江都区外资工业园舜天路。法定代表人张鸿鹄，系该公司董事长。
委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。
被告包头北方机电工具制造有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人高文海，系该公司董事长。
本院在审理原告扬州市江都永坚有限公司诉被告包头北方机电工具制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州市江都永坚有限公司于2016年7��5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州市江都永坚有限公司自愿撤回对被告包头北方机电工具制造有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都永坚有限公司撤回起诉。
案件受理费945元，原告已预交，由原告扬州市江都永坚有限公司负担。
审判员 王凤英
二〇一六年七月五日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四���裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1820号之六
原告：蠡县威远商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县桑园。
法定代表人：王小亮，该公司经理。
被告：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地虞城县产业聚集区至城四路中段路南。
法定代表人：李东红。
委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。
蠡县威远商贸有限公司与虞城县恒鑫纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蠡县威远商贸有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蠡县威远商贸有限公司撤诉。
案件受理费14,129元，减半收取计7,064.5元，由蠡县威远商贸有限公司负担。
审判员 王亚普
二〇一八年二月一日
书记员 王兆轩
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）年苏07**执3325号
本院在执行（2016）苏0707民初1779号生效法律文书中，申请执行人王波申请将被执行人王统仁、刘宗芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王统仁、刘宗芳拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人王统仁、刘宗芳纳入失信被执行人名单。
本决定作出之日起生效。
二〇一七年一月二十六日
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0510号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告史嘉鼎男，汉族，1955年7月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告史嘉鼎信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告史嘉鼎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2008年2月26日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金3310.36元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）7809.17元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币3310.36元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）7809.17元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告史嘉鼎未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约及被告身份信息，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系及被告身份情况；
证据二、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金3310.36元、利息及罚息7809.17元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金3310.36元、利息及罚息7809.17元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告史嘉鼎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史嘉鼎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金3310.36元、利息及罚息7809.17元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元及公告费（以实际发生额为准），由被告史嘉鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2951号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：谭晓勇，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。
被告：胡术平，男，1973年9月24日出生，住重庆市奉节县。
被告：李英，女，1976年9月9日出生，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行诉被告胡术平、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与人民陪审员谢依朝、人民陪审员李国寿组成合议庭，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告胡术平、李英经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行诉至本院要求：1、判决二被告共同偿还原告贷款本金26908.22元，支付截止2016年5月19日利息、罚息5113.45元，并从2016年5月20日起按年利率9.2625%支付利息至全部履行债务之日止；支付实现债权费用3000元；2、原告对于被告李英所有位于奉节县永安镇XX街XX号X幢X单元X号房屋在上述债权中享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2009年8月31日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，被告胡术平提供额度为100000元循环使用个人额度借款合同一份。在签订借款合同时，被告并向原告提供了权利人为李英位于奉节县永安镇XX街XX号X幢X单元X号房屋提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。合同签订后，被告分别于2009年11月17日向原告申请了额度为85000元，借款期限截止为2014年11月17日到期，年利率7.488%。2011年7月12日被告向原告再次申请了一笔额度为38000元，借款期限截止为2016年7月12日，年利率为8.97%。贷款发放后被告胡术平未按约定还本、结息的行为已构成违约。
被告胡术平、李英经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。
2009年8月31日，原告与被告签订《个人额度借款合同》一份，原告向被告胡术平提供额度为100000元循环使用个人额度借款合同，被告李英作为共同借款人在合同上签字。在签订借款合同时，被告并向原告提供了权利人为李英位于奉节县永安镇XX街XX号X幢X单元X号房屋提供抵押担保并办理了房屋抵押登记。合同签订后，被告分别于2009年11月17日向原告申请了额度为85000元，借款期限截止为2014年11月17日到期，年利率7.488%，逾期年利率9.2625%。2011年7月12日被告向原告再次申请了一笔额度为38000元，借款期限截止为2016年7月12日，年利率为8.97%，逾期年利率9.2625%。截止2016年5月19日被告胡术平、李英尚欠原告借款本金26908.22元，欠利息5113.45元。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、重庆房地产抵押合同、房产抵押权证、个人贷款放款单、个人额度借款支用单、欠款打印明细、法律事务委托合同、发票等证据予以证明，这些证据经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告胡术平、李英之间的借款合同依法成立，对当事人具有约束力。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。被告胡术平、李英经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡术平、李英于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行借款本金26908.22元及截止2016年5月19日的利息5113.45元，并另以26908.22元为基数从2016年5月20日起按年利率9.2625%计算逾期利息至借款清偿之日止。
二、被告胡术平、李英于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行委托律师所花费的律师费3000元。
三、若被告胡术平不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行有权以被告李英坐落于重庆市奉节县永安镇XX街XX号X幢X单元X号房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元（原告已预交），由被告胡术平、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 涛
人民陪审员 谢依朝
人民陪审员 李国寿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 旷 兆
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初354号
原告：刘国仓，男，1968年2月5日生，汉族。
被告：郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司
法定代表人：韩建斌，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明丽，河南泽重律师事务所律师。
第三人：杜桃丽，女，1984年1月25日生，汉族。
原告刘国仓与被告郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司（以下简称洋旗煤炭）、第三人杜桃丽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。
刘国仓向本院提出诉讼请求：1、判令洋旗煤炭返还安全风险金1万元，并按中国人民银行同期贷款年利率的四倍支付自收取之日至返还款项之日止的利息损失；2、本案诉讼费由洋旗煤炭承担。事实和理由：2011年1月21日，洋旗煤炭以工作需要收取安全风险金为由向刘国仓收取安全风险金1万元，杜桃丽作为财务人员，为刘国仓出具有收据，加盖了登封市白坪乡三元村一三煤矿的印章。后来刘国仓得知收取安全风险金时登封市白坪乡三元村一三煤矿被洋旗煤炭整合，向洋旗煤炭讨要该款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，刘国仓与洋旗煤炭之间因返还工作中收取的安全保证金发生的争议，系劳动争议，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的劳动争议纠纷非法律所规定的例外情形，依法应经仲裁前置程序，未经仲裁，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国仓的起诉。
本案受理费50元，退回原告刘国仓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 石朝辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���三刑执字第00293号
罪犯母桂平，男，汉族，1985年2月18日出生于四川省剑阁县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年3月8日以（2005）粤高法刑一终字第668号刑事判决，认定罪犯母桂平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月20日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯母桂平曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯母桂平在服刑期间能认罪服法，��从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯母桂平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯母桂平在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯母桂平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母桂平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（自2026年9月20日起至2034年9月19日止），减刑后的刑期至2026年9月19���止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十六日
书记员 刘廷阳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1130民初605号
原告：程东成，男，1955年1月19日生，汉族，退休工人，住江西省上饶市婺源县。
被告：张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，私营企业主，住江西省上饶市婺源县。
原告程东成与被告张永雄劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程东成到庭参加诉讼，被告张永雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程东成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资36400元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算计利息至全部欠款还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告程东成及其妻子程梅章，在被告张永雄开的鼎盛隆公司打工，每月工资分别为3000元、2200元。被告共欠两人七个月的工资36400元。2017年4月16日，被告张永雄向原告出具了亲手书写的欠条一份，欠工资36000元。此款至今未支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。在庭审中，原告将要求支付拖欠工资的金额减少变更为36000元，逾期付款的利率下调变更为以年利率6%计算。
张永雄未作答辩，亦未举证。
程东成围绕诉讼请求提供了如下证据：1.欠条一份，证明被告欠原告2015年工资36000元。被告张永雄未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告程东成夫妇俩在被告张永雄处打工，被告张永雄拖欠其七个月的工资共计36000元。2017年4月16日，被告张永雄向原告程东成出具欠条一张，内容为：“今欠到程东成工资叁万陆仟元整。此据注：此为2015年工资共计七个月欠款人：张永雄2017.4.16”。此款至今未支付。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的劳务关系，双方的行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。接受劳务的被告应及时向原告支付劳动报酬，但被告未及时向原告支付拖欠的劳务工资，故应承担继续履行付款的义务。原告主张被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。工资至少每月支付一次，原告要求被告自拖欠工资次年的2016年1月1日起，按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永雄在本判决生效后十日内向原告程东成支付拖欠工资36000元及利息(按年利率6%计算，从2016年1月1日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费832元，减半收取416元，由被告张永雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴坤发
二〇一八年五月十七日
书记员 方 鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04017号
申请执行人沈红，女，1963年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿志军，男，1975年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沈红与耿志军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天全民初字第188号
原告彭勇，男，出生于1986年10月11日，汉族，住天全县。
被告天全商盟矿业有限公司。
住所地：天全县小河乡响水溪村。
法定代表人潘仁华，男，系公司总经理。
委托代理人彭怀忠，男，系被告公司职工，汉族，生于1968年9月2日，住天全县。委托权限：特别授权。
上列原告彭勇诉被告天全商盟矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石丽敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭勇及被告委托代理人彭怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭勇诉称：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月5日被告共有10247元运费未支付。经原告多次催收，被告于2012年1月20日给付了1000元，现尚有运费9247元被告拖欠未付，故起诉要求被告支付该运费9247元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了身份证及欠条1张。
被告天全商盟矿业有限公司辩称：被告公司成立于2008年。公司成立后，公司原法定代表人陆光郁承包经营至2010年6月，原告彭勇的运费是在此期间所欠。后因陆光郁经营管理不善，致使公司停产一年。变更法定代表人后，公司于2011年5月恢复生产，但经营状况一直不好，处于亏损状态。经营期间被告给付了原告1000元运费，承诺剩余的运费待经营状况好转后陆续支付。原告起诉要求支付剩余运费，被告予以认可，但现在无能力给付。
被告未提供证据。
经审理查明：原告长期为被告运输货物，截止2010年6月5日被告共有10247元运费未支付。同日，被告公司股东陆积兰向原告出具欠条一张，载明：暂欠彭勇运费（6月5日之前）9524.00元，大写玖仟伍佰贰拾肆元整。应加6月4日24.95×29＝723，总计10247.00，合计人民币壹万零贰佰肆拾柒元正，经办人：陆积兰。欠条加盖了天全商盟矿业有限公司印章予以确认。2012年1月20日，被告支付了原告1000元运费，被告财务人员杨钢在欠条上注明如下：总计10247元，现支付1000元，余9247元（玖仟贰佰肆拾柒元正）杨钢2012.1.20。因被告一直未支付剩余的运费，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出以上诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、欠条及原、被告庭审陈述佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方实际履行的运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告为被告运输货物后，被告未按约支付运费，原告诉请要求其支付，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，因原、被告意见不一，致本案无法达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定,判决如下:
由被告天全商盟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭勇运费9247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告天全商盟矿业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一四年三月六日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3514号
本院在执行王统卫与被执行人匡立永、王秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3834号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款76500.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将匡立永、王秀梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执458号之一
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人刘志斌。
被执行人黄晓莉。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人刘志斌、黄晓莉行政非诉执行一案，申请执行标的额63696元，未结标的额63696元。在执行过程中，查明被执行人均无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执458号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月十五日
书记员 黄爱华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1282号
原告：吴肇群，女，1952年1月11日出生，汉族，四川省人，住四川省。
委托诉讼代理人：蔡华刚、宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：周昭琴，女，1964年5月29日出生，汉族，四川省人，户住四川省，现在上海市。
原告吴肇群与被告周昭琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴肇群撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告吴肇群负担。
审判员 陈明琼
二〇一八年四月三日
书记员 张文洁
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执143号
周某甲、周某乙：
你因与王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）郊执168号已发生法律效力。本院于二〇一七年四月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某某交付执行款600000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费8449元。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正��理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第56号
申请人：钟再生，男，1990年3月7日生，藏族，住：四川省九龙县汤古乡。
被申请人：白马扎西，男，1977年8月27日生，藏族，住：四川省康定市炉城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3301民初字第126号民事判决书，责令被执行人白马扎西履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白玛扎西至今未履行相关义务。
本院查明被执行人白马扎西在中国农业银行股份有限公司康定南郊分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条等有关规定，裁定如下：
冻结被执行人白玛扎西在中国农业银行股份有限公司康定南郊分理处内的存款人民币27369.50（贰万柒仟叁佰陆拾玖元伍角）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭建勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙天辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）扶执字第236-1号
申请执行人黄建芬，女，1971年8月12日出生，汉族，住址扶绥县。
被执行人黄保荣，男，1988年11月5日出生，壮族，住址扶绥县。
本院于2015年7月30日立案执行的黄建芬与黄保荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扶民初字第843号民事调解书，被执行人黄保荣应支付申请执行人黄建芬案款30275元并承担执行费354元。本院已执行到位30629元，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2015）扶民初字第843号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 任贤华
二〇一五年十月十九日
书记员 覃 璞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2563号
原告王云波，男，1976年11月21日出生，，汉族，住四川省威远县。
委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。
被告江军，男，1968年12月30日，汉族，住四川省茂县凤仪镇。
第三人成都好房家房屋经纪有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
法定代表人马家宁。
本院在审理原告王云波与被告江军，第三人成都好房家房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王云波向本院申请撤回对被告江军的起诉。本院认为，原告王云波的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告王云波撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2390元，由原告王云波负担。
审判员 余刚义
二〇一六年九月五日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川124民初487号
原告：史力卫，男，汉族，1976年8月16日出生，住北京市。
原告：史力国，男，汉族，1978年5月25日出生，住南宁市。
二原告共同委托诉讼代理人：叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告：白玉富，男，汉族，1970年7月21日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：刘璨，四川子归律师事务所律师。
被告：成都盼盼门业有限公司。住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：蒋显品，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾兴盛，四川嘉世律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场*栋**层*******号。
负责人：武东山，公司经理。
委托诉讼代理人：花蓉生，公司员工。
原告史力卫、史力国与被告白玉富、成都盼盼门业有限公司（以下简称盼盼门业）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史力国及其与史力卫共同委托诉讼代理人叶丽娟、戴文豪，被告白玉富委托诉讼代理人刘璨，被告盼盼门业委托诉讼代理人曾兴盛，被告永安保险委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史力卫、史力国诉称，2016年10月16日18时55分许，白玉富驾驶小型客车行驶至事故路段时，与前方行人史英及其推行的史雨卉相撞，造成车辆受损、史英现场死亡、史雨卉受伤的交通事故。事故经郫县公安局交通警察大队认定，被告白玉富负事故全部责任，史英和史雨卉不承担事故责任。因双方未就赔偿达成一致意见，原告诉至人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费25233元、死亡赔偿金340665元、误工费64146元、交通费19305元、住宿费6492元、精神抚慰金20万元等共计655841元，永安保险在保险范围内承担赔偿责任并在交强险限额内优先支付精神抚慰金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告主张部分项目金额过高。
被告白玉富辩称，和保险公司答辩意见一致。
被告盼盼门业辩称，和保险公司答辩意见一致。
经审理查明，2016年10月16日18时55分，白玉富驾驶小型客车行驶至郫筒镇文星村村道6组路段时，与同向步行并推行史雨卉的史英相撞，造成车辆受损、史英现场死亡、史雨卉受伤的交通事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，白玉富承担事故全部责任，史英和史雨卉不承担事故责任。案涉小型客车在永安保险投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元不计免赔），本次事故发生在保险期内。
另查明：
1、史英1949年3月5日出生，死亡时年满67岁，系黑龙江省鹤岗市南山区大兴社区居民，本案原告系其法定继承人。原告史力国系中国中铁隧道集团四处有限公司重庆轨道交通工程部员工，工作地点为重庆，月均工资为9359元，史力卫系中国石油集团长城钻探工程有限公司员工，工作地点为北京，月均收入26605元。
2、白玉富系盼盼门业员工，属履行职务行为时发生事故。事故发生后，白玉富支付了原告丧葬费3万元。盼盼门业支付了原告4万元，但明确主张该费用不在本案中处理。
以上事实，有各方身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》《火化证明》、户籍本、《收入证明》三份、交通费票据、住所费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，白玉富驾驶案涉车辆与行人史英及史雨卉相撞，导致本次事故的发生。白玉富承担事故全部责任，史英及史雨卉不承担事故责任。白玉富系履行盼盼门业指定工作过程中发生事故，属职务行为。故二原告因本次事故产生的损失，应当由永安保险在保险范围内依据上述责任认定予以赔偿，赔偿不足或不应由保险公司承担部分，由盼盼门业依据上述责任认定依法进行赔偿。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于死亡赔偿金。本院依法按照城镇标准计算该项费用为340665元（26205元×13年）。2、关于丧葬费。该项费用为25233元（50466元÷2）。3、关于处理丧事误工费。本院根据史英近亲属均在外地就业的事实并结合其收入状况，酌情以三人七天认定该项费用为1万元。4、关于交通及住宿费。本院酌情确认该费用为1万元。5、关于精神抚慰金。本院结合本案相关案件事实依法确认该费用为4万元。
永诚保险应当在交强险限额内赔付原告11万元（精神抚慰金4万元＋死亡赔偿金7万元），应当在商业险限额内赔偿原告315898元（死亡赔偿金340665元－7万元＋丧葬费25233元＋处理丧事误工费1万元＋交通住宿费1万元），两项合计赔偿425898元。白玉富已经垫付的3万元，应由永安保险在应赔偿原告赔偿款限额内予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向原告史力卫、史力国支付赔偿款395898元；
二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内向被告白玉富返还垫付款3万元；
三、驳回原告史力卫、史力国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币5179元，由史力卫、史力国承担1179元，由白玉富承担4000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年三月二十日
书记员 焦恋净
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1942号
申请执行人：易明，男，1987年11月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张文峰，男，1978年4月20日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李小红（被告张文峰之妻），女，1978年11月13日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易明与被执行人张文峰、李小红民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初749号民事调解书，向被执行人张文峰、李小红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文峰、李小红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文峰、李小红在金融机构的存款及在有关单位的收入294000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二日
书记员 周 顺
黑龙江省东京城林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7501民初82号
原告：雷秋儒，女，1968年10月14日出生，汉族，住东京城林业局。
被告：伊伟，男，1980年6月12日出生，汉族，住东京城镇。
被告：韩雨，女，1988年9月18日出生，汉族，住东京城镇。
原告雷秋儒与被告伊伟、韩雨民间借贷纠纷一案，本院依原告雷秋儒申请于2016年8月17日采取了诉前财产保全措施。于2016年8月17日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告雷秋儒到庭参加诉讼，被告伊伟、韩雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秋儒向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付欠款90000元；二、二被告承担案件诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告系朋友关系（被告伊伟和韩雨是夫妻关系）。2016年6月16日二被告因家庭生活急需用钱，向原告雷秋儒借款50000元；2016年6月29日二被告再次向原告雷秋儒借款40000元，并写下欠条两份。两次借款均在东京城林业局某门市房将90000元现金交付给二被告。原告经多次向二被告索要欠款，拒绝给付。现诉至法院，请求依法裁判。
被告伊伟、韩雨未到庭，亦未提交答辩意见。
原告雷秋儒在庭审中提供了以下证据：
证据一、出示2016年6月16日欠据1份，2016年6月29日欠条1份。证明二被告向原告借钱，两次一共借款90000元，是被告伊伟出具的欠条。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。
本院认为，该组证据与证据二能够相互印证，证明欠款的真实性，故予以采信。
证据二、出示2016年8月18日、2016年8月19日、2016年8月26日原告雷秋儒与被告韩雨微信聊天记录3份。证明被告韩雨承认借款事实，其中包括雷秋杰的35000元欠款。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。
本院认为，该组证据与手机中的微信原始聊天记录经核对内容一致，具有真实性予以采信。
出示本院依原告雷秋儒申请调取的被告伊伟、韩雨婚姻关系证明1份。
原告雷秋儒对该份证据未提出异议。被告伊伟、韩雨未到庭，未进行质证。
本院认为，该证据来源合法，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告伊伟向原告雷秋儒借款50000元，约定于2016年6月18日返还，伊伟出具欠据1份；2016年6月29日，伊伟向原告雷秋儒借款40000元，伊伟出具欠据1份。以上两笔借款，雷秋儒催要多次，至今未还。
另查，被告伊伟与被告韩雨系夫妻关系，二人于2012年2月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伊伟相继向原告雷秋儒借款90000元，并出具了债权凭证，应按约定履行还款义务。雷秋儒要求偿还欠款的主张应予支持。伊伟与韩雨系夫妻关系，该债务系在二人婚姻存续期间发生，系夫妻共同债务，雷秋儒要求二被告共同偿还的主张，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告伊伟、韩雨于判决生效后十五日内偿还原告雷秋儒借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、诉前保全费1270元，由被告伊伟、韩雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 冯 东
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年一月十五日
书 记 员 国艳芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00997号
原告：李福来，男，1984年2月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘贤春，系原告李福来直系亲属。
被告：李胜传，男，1971年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李福来诉被告李胜传民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李福来的代理人刘贤春到庭参加诉讼，被告李胜传经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李福来诉称：1、请求法院判令被告李胜传偿还借款4万元及利息21000元；2、��案的诉讼费，由被告承担。
被告李胜传未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告身份信息表，证明两被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告一欠款、被告二担保的事实。
被告李胜传未举证、质证。
结合庭审中双方当事人举证、质证，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2012年6月13日，被告李胜传因做生意资金紧张，向原告借款40000元，并出具借条，借条中约定还款期限为一年，利息为一分五厘，利息每三月一结，王兴立为该笔借款提供担保。到期后原告多次索要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：借款应当清偿。本案中债权债务关系明确，原告起诉被告要求偿还借款本金40000元及利息21000元，并提供借条为证，于法有据，故对原告主张，本院予以支持。原告李福来当庭撤回对担保人王兴立的起诉，本院已经裁定准许其撤诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜传于判决生效之日起十日内偿还原告李福来借款本金40000元及利息21000。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，由被告李胜传承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
代理审判员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一五年九月二十日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2217号之一
原告:中国电信股份有限公司荣昌分公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段68号1、2幢,统一社会信用代码915002267562378252。
法定代表人:刘宇经，总经理。
委托诉讼代理人:叶俊雄,重庆康渝律师事务所律师，特别授权。
被告:张延浩,男,1989年3月28日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司荣昌分公司诉被告张延浩电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年9月13日向本院提出撤回对被告张延浩的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回对被告张延浩的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际减半收取25元，公告费260元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。
审 判 长 罗 兰
人民陪审员 方孝容
人民陪审员 钟莉平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴虹积
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2149号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：伍鹏飞，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住四川省重庆市梁平县。
本院在执行被执行人伍鹏飞罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人伍鹏飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初3250号
原告：南充市新力管道燃气开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：兰明，总经理。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告：四川乾卓房地产开发有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：舒福文，董事长。
委托诉讼代理人：刘先进，四川建春律师事务所律师。
原告南充市新力管道燃气开发有限公司（下称新力燃气公司）诉被告四川乾卓房地产开发有限公司（下称乾卓房产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告新力燃气公司的委托诉讼代理人张明秋，被告乾卓房产公司的委托诉讼代理人刘先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力燃气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告安装工程款880,000.00元，并从2016年4月23日起按日3‰的标准支付逾期付款利息至款项付清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年7月29日，原、被告签订《某小区燃气工程安装协议》，约定由原告负责对被告开发的位于嘉陵区某小区天然气工程进行安装，被告按5,200.00元一户的标准支付安装费用。合同签订后，原告按照合同约定履行安装义务，共计完成400户的天然气安装，且于2016年4月25日将所完工程移交被告，被告应支付原告安装工程款2,080,000.00元，但被告仅支付1,200,000.00元，尚欠原告880,000.00元未支付。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，以支持原告诉讼请求为谢。
被告乾卓房产公司承认原告新力燃气公司在本案中所主张的事实，但认为按日3‰的标准支付逾期付款利息过高，希望法院依法判决。
本院认为，被告乾卓房产公司承认原告新力燃气公司在本案中所主张的事实，故对原告新力燃气公司要求被告乾卓房产公司支付安装工程款880,000.00元的事实予以确认。原告新力燃气公司要求被告乾卓房产公司按日3‰的标准支付逾期付款利息，明显过高，本院调整为从2016年4月23日起按年利率24%支付逾期付款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三的规定，判决如下：
一、被告四川乾卓房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告南充市新力管道燃气开发有限公司支付安装工程款880,000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息以880,000.00元为基数按年利率24%从2016年4月23日起计付至该款付清为止）；
二、驳回原告南充市新力管道燃气开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取6,300.00元、保全费5,000.00元由被告四川乾卓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年二月八日
书记员 张靓雨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00331号之一
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会,住繁昌县。
法定代表人：彭再宏。
被执行人：朱为宏,男,住芜湖市繁昌县。
被执行人：乔秋燕,女,住芜湖市繁昌县。
本院执行的申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人朱为宏、乔秋燕计划生育纠纷一案的执行标的为156800元，已经执行16263.77元，余款140536.23元被执行人朱为宏、乔秋燕至今尚未履行。经查明，被执行人朱为宏、乔秋燕暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁计生征决字（2013）第05030号征收决定书的本次执行程序。待被执行人朱为宏、乔秋燕具备执行条件，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 丁梦露