wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内01刑更447号
罪犯何伦运，出生于湖北省十堰市房县，
汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年9月18日作出（2014）乌勃刑初字第143号刑事判决，认定被告人何伦运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。刑满日期2024年2月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯何伦运在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何伦运在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月，2016年5月、9月连续记功4次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何伦运在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何伦运在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯何伦运减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2023年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐佳妮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民特21号
申请人：杨应辉，男，汉族，生于1954年12月12日，住四川省遂宁市船山区龙凤镇。
申请人：杨军，男，汉族，生于1982年6月3日，住四川省遂宁市船山区南强镇。
申请人：杨萍，女，汉族，生于1980年11月24日，住四川省遂宁市船山区龙坪办事处。
申请人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇。
法定代表人：刘南方。
委托诉讼代理人：吕耀如，男，汉族，生于1985年9月13日，住重庆市荣昌县双河街道，系公司员工。
申请人：唐勇，男，汉族，生于1978年6月21日，住遂宁市船山区复桥镇。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，��所地重庆市荣昌区昌元镇。
负责人：邓勇，系单位负责人。
委托诉讼代理人：周安彬，男，汉族，生于1980年11月14日，住重庆市荣昌区昌州杜家坝，系该公司员工。
申请人杨应辉、杨军、杨萍与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司共同向本院提出申请，请求对遂宁市保险行业协会达成的调解协议予以司法确认。本院于2017年5月3日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人杨应辉、杨军、杨萍与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于2017年4月13日达成调解协议如下：
一、此次交通事故各项损失共计591233元，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司承担赔偿581533元，��中在交强险死亡伤残限额内赔偿杨应辉、杨军、杨萍105000元，在商业三者险中赔偿损失333573.1元，共计向杨应辉、杨军、杨萍赔偿438573.1元；
二、品迭申请人唐勇垫付的丧葬费25233元，尸检、酒精检测、车检费9700元，共计34933元后，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司向唐勇支付25233元，中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司向杨应辉、杨军、杨萍支付413340元，杨军、杨萍出具委托书，将此款全部打入杨应辉账户。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨应辉、杨军、杨萍与申请人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司、唐勇、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司达成的上述协议有效。
本裁定为终审裁定。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 何小宁
二〇一七年五月二日
书记员 曹 芮
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1564号
申请执行人赵劼，住广州市荔湾区。
委托代理人：王学敏，广东创基（广州）律师事务所律师。
被执行人张征，住广州市越秀区。
申请执行人赵劼与被执行人张征租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民三初字第2286号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人返还款项共156840元，负担执行费2247元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人银行存款2525.46元，该款已全部发还给申请执行人。暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1564号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月十日
书记员 徐家骏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1224号之一
申请执行人：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏银川市清和北街西北农资城4-5号。
法定代表人：邓晔，该公司总经理。
被执行人：马加志，男，1975年3月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
被执行人：王晓梅，女，1978年3月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
被执行人：马加荣，男，1981年11月28日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
被执行人：米小花，女，1980年7月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。
申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人马加志、王晓梅、马加荣、米小花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7331号民事判决书，确定被执行人马加志、王晓梅支付申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司回购款40992.63元，利息4031元，迟延履行利息265元，承担案件受理费417元，向本院缴纳执行费586元，以上共计46291.63元。被执行人马加荣、米小花对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马加志、王晓梅追偿。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现各被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到宁夏固原市原州区某村对各被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘安民
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4958号
罪犯付远锋，男，1987年10月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2015年12月25日作出(2015)天刑二初字第187号刑事判决，以被告人付远锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年5月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年1月21日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯付远锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯付远锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯付远锋在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金五千元已缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表、常州市天宁区人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯付远锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯付远锋减去有期徒刑六个月五日（刑期至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初738号
原告：高东，男，汉族，陕西省旬阳县人。
诉讼代理人：刘伟，陕西护正律师事务所律师。
被告：刘康桥，男，汉族，陕西省汉阴县人。
原告高东与被告刘康桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东委托的诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告刘康桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款16万元并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年11月17日，被告向原告借款10万元，2017年2月12日，被告又向原告借现金6万元，限期10天偿还。到期后，原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告偿还本金16万元，并从2016年11月28日起至清偿之日止按年利率24％支付利息。
原告向法庭提供证据有书证：（1）2016年11月17日被告刘康桥出具的借到高东现金10万元借条复印件一张。（2）2016年11月17日陕西信合网银转账10万元凭证二张、回复短信截屏一张。（3）2017年2月12日陕西信合网银转账4万元凭证一张、回复短信截屏一张。（4）2017年2月12日高东先后6次在自己账户上取款2万元网银回复短信截屏一张。（5）高东向刘康桥索要借款的微信往来截屏四张。（6）旬阳县公安局报警回执一份。
被告刘康桥未答辩、未提供证据。
原告高东、诉讼代理人刘伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。关于原告高东提供的旬阳县公安局报警回执，证明被告刘康桥向原告借款借条原件被盗，经查高东于2017年4月11日持该借条原件向本院起诉，经本院审查属实后交其自己保管，在保管期间被盗，结合高东在借条原件丢失前后，通过微信与刘康桥就借款金额向刘康桥确认，刘康桥并未提出异议，该回执属实，可以证明该借条复印件记载的借款，刘康桥没有向高东偿还。对原告提供的刘康桥出具的10万元借条复印件、网银转账14万元凭证及回复短信、索要借款微信往来截屏，本院认为其形式和来源合法，内容客观真实，相互印证，可以作为本案裁判依据，予以确认。本院根据原告高东、诉讼代理人的陈述和上述证据，认定本案如下基本事实：
2016年11月17日，被告刘康桥向原告高东借款10万元，高东同意后，于同日15时8分、15时9分通过陕西旬阳县农商银行网银分两次转账10万元，汇款至刘康桥“6230270700900008892”账户，刘康桥向高东出具了书面借条一张，载明：“今借到高东现金壹拾万元整（100000.00），限10天归还，借款人：刘康桥”。到期后，原告高东多次催要，刘康桥未偿还借款。2017年2月12日，被告刘康桥再次向高东借款，高东于同日19时47分通过陕西旬阳县农商银行网银转账4万元，汇款至刘康桥“623027070090001057”账户，刘康桥未出具借条。之后，原告通过微信多次向刘康桥索要全部借款，刘康桥均答应偿还，但至今未还。2017年4月12日，本院根据原告高东的申请对刘康桥所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区一组“丽都家园”6A27-4房屋一套予以轮候查封。2017年5月25日，高东发现放置在自己小轿车内装有刘康桥借条原件、法院传票等诉讼材料的钱包被盗，即于同日向旬阳县公安局城关派出所报警。
本院认为，被告刘康桥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告高东提供的证据予以综合认定和裁决。本案系民间借贷纠纷，借据是证明借贷法律关系存在的证据，但借款合同的生效应当以出借人提供借款时生效，借款金额的确定以银行转账、网上电子汇款等凭证证明，现金交付的应当提供相应证据证实。被告刘康桥向原告高东借款，高东以网银转账方式向刘康桥支付现金14万元，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，逾期至今未还，应承担相应的违约责任。高东同时主张2017年2月12日另行分六次取款2万元借给刘康桥，仅提供了取款短信回复，未提供交付给刘康桥的证据，也不符合之前双方的交易习惯，高东要求确认此2万元借款，证据不足，本院不予支持。高东现要求刘康桥偿还借款14万元，有借条、转账凭证等证据证实，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，高东现要求被告按照年利率24％支付逾期资金占用期间的利息，无事实依据，本院按照年利率6％予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条（一）项之规定，判决如下：
由被告刘康桥在本判决书生效之日起十日内偿还原告高东借款140000.00元及利息，其中100000.00元的利息自2016年11月28日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；其余40000.00的利息自2017年2月13日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全费1320元，由被告旬阳县刘康桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 龚建华
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 芳
本案适用的有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3255号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。
被告：邓萍，女，1976年8月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告邓萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费357元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婉怡
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1009号
原告：邱现礼，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住山东成武县。
被告：张绪斗，男，1985年1月28日出生，汉族、农民，住单县。
被告：杨建营，男，1981年11月14日出生，汉族，住单县。
原告邱现礼与被告张绪斗、杨建营民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱现礼到庭参加诉讼，被告张绪斗、杨建营经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱现礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张绪斗偿还借款30000元及逾期利息（自逾期之日起按年利率6％支付）；2.依法判决被告杨建营承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告张绪斗向原告借款30000元，被告杨建营为其提供连带责任担保，约定2012年4月10日偿还。逾期过后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告张绪斗、杨建营未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱现礼与被告杨建营通过打工相识并建立朋友关系，被告杨建营与被告张绪斗系邻村朋友关系。2012年被告张绪斗承包建筑工程期间，因资金周转紧张，通过被告杨建营介绍并担保向原告借款30000元，并于借款当日给原告出具“欠条”一份。内容为：“欠条，2012年3月28号借邱现礼现金叁万元（30000.00元），截止到2012年4月10号还清，如还不清邱现礼叁万元钱，邱现礼可以变卖（张绪斗）和担保人（杨建营）所有家产，邱现礼变卖（张绪斗）和担保人（杨建营）所有家产不付（负）法律责任。借款人:张绪斗，担保人：杨建营，2012年3月28日”。约定还款时间到期后，原告多次向被告催要未果。原告提供的证人刘某证实：原告借给被告张绪斗30000元钱时，证人在场亲眼目睹原告将钱支付给被告张绪斗，被告张绪斗亲自给原告书写欠条并捺手印，担保人杨建营也在欠条上亲自签名、捺手印；另证实每年都跟随原告向被告催要欠款，最后一次给被告催要欠款的时间是古历2015年12月份，后又去了几次，但都没有见着被告。证人贾某证实：自2012年至2016年期间，跟着原告向被告张绪斗催要四、五次款，被告每次都以无钱为由拒绝偿还，最后一次跟随原告向被告催要款的时间是2015年年底，同去的还有刘某，当时被告说没钱，年后等工地结了帐再还，2016年再去找被告要钱的时候就见不着被告了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张绪斗因承包建筑工程资金紧张由被告杨建营作担保向原告邱现礼借款30000元，双方借贷关系合法，依法应受保护。原告持有被告书写的欠据为凭，且有证人刘某、贾某的证言相佐证，能够相互印证，形成证据链条，被告张绪斗向原告邱现礼借款30000元的事实足以认定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告张绪斗欠原告邱现礼借款30000元依法应予清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告张绪斗支付逾期利息的诉讼，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告在借款逾期六个月内未要求保证人承担保证责任，被告杨建营的保证责任依法免除。被告张绪斗、杨建营经本院合法传唤，逾期不到庭，视其放弃答辩和质证的权利，是对其民事诉讼权利所作的自主处分。
综上所述，原告要求被告张绪斗偿还借款30000元及自逾期之日起按年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；要求被告杨建营承担连带保证责任的诉讼请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张绪斗于本判决生效之日起十日内偿还原告邱现礼借款30000元及相应逾期利息（自2012年4月11日起按年利率的6％计付至还款之日止）；
二、驳回原告要求被告杨建营承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张绪斗负担（案件受理费原告已垫付，待被告履行判决给付金钱义务时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 张去伞
人民陪审员 王海江
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 卢 强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2093号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山辰和精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇沪光路98号10号房，法定代表人蔡秀珍。
诉讼代表人居雪珍，女，1971年12月6日生，系昆山辰和精密模具有限公司员工。
被告人林坤木，男，1957年9月2日生，汉族，高中文化，昆山辰和精密模具有限公司总经理、实际经营人，住昆山市（户籍所在地为台湾新北市五股区）。2016年6月14日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
被告人周海霞，女，1982年6月18日生，汉族，大专文化，昆山辰和精密模具有限公司员工，住昆山市。2016年7月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1917号起诉书指控被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告单位昆山辰和精密模具有限公司诉讼代表人居雪珍、被告人林坤木、周海霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年1月至2015年8月期间，被告单位昆山辰和精密模具有限公司及该公司总经理被告人林坤木、公司员工被告人周海霞，在无真实业务的情况下，由被告人林坤木安排被告人周海霞以支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票5份，涉及增值税税款人民币105202.51元。后被告单位昆山辰和精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币105202.51元。2016年6月12日，被告人林坤木、周海霞在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞让他人为自己虚开增值税专用发票5份，税额人民币105202.51元，并造成国家税款损失人民币105202.51元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。
被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年1月至2015年8月期间，被告单位昆山辰和精密模具有限公司及该公司总经理被告人林坤木、公司员工被告人周海霞，在无真实业务的情况下，由被告人林坤木安排被告人周海霞以支付开票费的方式，向李某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票5份，涉及增值税税款人民币105202.51元。后被告单位昆山辰和精密模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家增值税款损失人民币105202.51元。
2016年6月12日，被告人林坤木在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。2016年7月21日,被告人周海霞在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院另查明，被告单位昆山辰和精密模具有限公司已向税务机关补缴了全部税款并缴纳了罚款人民币84162元。本院审理期间，被告单位昆山辰和精密模具有限公司预交罚金保证金人民币838元。
上述事实，被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、蔡某的证言，增值税专用发票，账册，抵扣证明，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，税务行政处罚决定书，税收通用缴款书，工商资料，银行账户明细，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞让他人为自己虚开增值税专用发票5份，税额人民币105202.51元，并造成国家税款损失人民币105202.51元，被告单位昆山辰和精密模具有限公司及被告人林坤木、周海霞的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山辰和精密模具有限公司补缴了税款，缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山辰和精密模具有限公司、被告人林坤木、周海霞犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山辰和精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人林坤木、周海霞依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位昆山辰和精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万五千元。
（预缴的罚金保证金及税务机关所处罚款在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人林坤木犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人周海霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 磊
湖南省岳阳县人民法院
决 定 书
（2018)湘0621司惩9号
被拘留人付美霞（又名付美芳），女，1975年3月1日出生，汉族，岳阳县人，农民，系被执行人胡三良之妻，住湖南省岳阳县。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第350号民事判决书关于申请执行人赵小朋与被执行人胡三良、付美霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人付美霞在规定的期限内未向本院报告其财产情况。其行为已妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对付美霞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 杨建兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 陶珍珠
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执239号之一
申请执行人：张双双，女，汉族，1975年8月22日出生，住所地阜城县。
被执行人：庞俊阁，女，汉族，1971年5月16日出生，住阜城县，。
申请执行人张双双申请执行庞俊阁人格权纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庞俊阁已将（2017）冀1128民初50号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 马昌庆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初5553号
原告：李某乙。
被告：长沙凯通置业有限公司。
法定代表人：程某某。
本院受理原告李某乙与被告长沙凯通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李某乙向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某乙与长沙凯通置业有限公司已达成和解，李某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某乙撤回对长沙凯通置业有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由李某乙负担。
审判员 王双石
二〇一七年八月八日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执951号
申请执行人：张晓琴，女，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘启善，系该公司董事长。
被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。
被执行人：杨云英，女，住重庆市合川区。
本院受理的张晓琴申请执行华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善、杨云英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)华蓥民初字第1041号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人张晓琴支付借款500000元，并承担诉讼费9800元、公告费900元、申请执行费7400元。因被执行人逾期未履行义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人听取案件执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后自愿同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)华蓥民初字第1041号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年五月五日
书记员 张洪海
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1881执保387号
申请人:林钰杰，男，住安徽省宁国市。
被申请人：明文秀，女，住安徽省宁国市。
申请人林钰杰与被申请人明文秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年月6日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人银行存款35000元或相应价值的财产予以保全，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人明文秀银行存款35000元或相应价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年九月十三日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3654号
原告：中国农业银行股份有限公司岳池县支行。
代表人：刘钲，经理。
被告：沈婷，女，汉族，1986年9月5日出生，住四川省岳池县。
本院于2017年10月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行与被告沈婷信用卡纠纷一案，在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，原告中国农业银行股份有限公司岳池县支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司岳池县支行撤回起诉处理。
审判员 刘文建
二〇一七年十一月三日
书记员 杨璐蜻
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第1083号
原告：中山市星辉彩印厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：卢燕芬，该厂厂长。
委托诉讼代理人：余木元，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市浩天宇照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张晓航。
被告：张晓航，男，1986年9月出生，汉族，住浙江省临安市.
被告：张先良，男，1961年3月出生，汉族，住浙江省临安市.
原告中山市星辉彩印厂（以下简称星辉厂）与被告中山市浩天宇照明有限公司（以下简称浩天宇照明）、张晓航、张先良买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星辉厂的委托诉讼代理人陈敏文到庭参加诉讼，被告浩天宇照明、张晓航、张先良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
星辉厂向本院提出诉讼请求：三被告连带向原告支付货款393100元及逾期付款利息（自2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应纸箱，截止至立案日，被告尚欠原告货款393100元。经原告多次催讨被告仍未清偿。
星辉厂为证明其主张，提供证据有：一、结数清单（五张），证明被告2013年9月26日至2014年2月25日向原告购买纸箱及彩盒货款合计393100元。二、2013年9月26日至2014年2月16日送货单（五十九张）、进仓单（九张），证明原告与被告在2013年9月至2014年2月期��存在业务往来，被告向原告购买包装盒，被告向原告开具进仓单；制单人处陈某与原告提交的送货单收货人陈某是一致的，陈某是被告公司的员工，被告已收取原告的货物。三、（2014）中二法古民二初字第103号民事判决书，证明我方提交的结数清单上签名确认的“钟”就是被告的财务人员钟某。四、中山市社保基金会证明，证明2013年9月至2014年2月陈某与钟某是被告的员工。
浩天宇照明、张晓航、张先良未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，浩天宇照明于2009年8月13日登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人张晓航，投资者张晓航、张先良，各占50％出资比例。星辉厂与浩天宇照明存在业务往来，2013年9月至2014年2月期间，浩天宇照明向星辉厂采购纸箱，星辉厂负责送货至浩天宇照明经营地址，由陈某签收货物。双方每月结算一次��由钟某出具《结数清单》确认每月货款，其中2013年9月至2014年1月期间的货款合计393100元。上述货款，星辉厂多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，中山市社会保险基金管理局出具《关于查询钟某等二人参保情况的复函》中载明查询到钟某、陈某于2013年9月至2014年3月在浩天宇照明有社会保险参保记录。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告浩天宇照明欠原告货款393100元的事实有结数清单、送货单、进仓单、当事人陈述等证据为凭，被告浩天宇照明未提出异议，本院予以确认。被告浩天宇照明逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告浩天宇照明支付尚欠的货款393100元及逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告主张张晓航、张先良滥用公司法人独立地位和股东有限责任，应对公司债务承担连带责任。但未能提供证据证明股东存在上述情形。原告该项诉请，理据不足，本院不予支持。被告浩天宇照明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市浩天宇照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山市星辉彩印厂支付货款393100元及逾期付款利息（自2014年5月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中山市星辉彩印厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7196元，由被告中山市浩天宇照明有限公司负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋 豫 波
审判长 审判 长 黎妙
审判长 审判长姚红波
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 迪 楣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1377号
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢，注册号510500000037691。
法定代表人：许基鸿。
委托代理人：晏启洪，男，汉族，1972年5月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系该公司员工。
被告：刘勇，男，汉族，1971年6月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：梁春利，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告刘勇、梁春利物业服务合同纠纷一案，原告泸州新大物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告刘勇、梁春利的起诉。
案件受理费40元，本院减半收取20元，由原告泸州新大物业管理有限公司承担。
审判员 赵波
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭靖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初498号
原告韩某1，男，1947年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告韩某2，男，1957年11月18日出生，汉族，住住徐州市铜山区。
上述二原告共同委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
原告韩某3，男，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告韩某4，女，出生年月不详，汉族，住徐州市铜山区。
被告韩某5，男，1951年5月14日出生，汉族，住住徐州市铜山区。
委托代理人陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。
原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4与被告韩某5继承纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告韩某2及委托代理人权钢、被告韩某5及委托代理人陈凤礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某1、韩某2诉称，父亲ＸＸ隆、母亲潘耀华共生育五个子女，长女韩某4、长子韩某1、次子韩某5、三子韩某3、四子韩某2。母亲潘耀华于2006年8月25日去世，父亲ＸＸ隆2011年1月3日去世。父母亲去世前没有立下遗嘱，其位于徐州市铜山区三堡镇贾村二组的房产兄妹五人没有继承。因国家建设征收土地，父母亲遗留的房屋在征收范围，其房屋土地补偿款60万元被被告韩某5一人占有，不同意进行继承分割。现韩某4不愿参加诉讼，韩某3主动放弃继承，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告给付二原告各20万元。
原告韩某4、韩某3经合法传唤没有到庭，也没有向法庭陈述意见。
被告韩某5辩称，原告主张分割的房产，是被告韩某51997年左右向相关部门申请并经过审批建造的三间平房，且依法取得房屋所有权证，产权登记在韩某5名下，故被告韩某5为诉争房屋的产权人。房屋建成后，被告韩某5和妻、子以及父母一起居住生活，直至父亲ＸＸ隆、母亲潘耀华去世。2014年，被告韩某5在三间平房的基础上进行扩建，建成了现在的上下二层各四间楼房。2015年，因政府建设需要，被告韩某5所有的上述房产被征收，其作为被征收人签订了征收补偿协议，并领取了补偿款。综上，被征收房产属于被告韩某5所有，补偿款亦归其所有，并非属于遗产，原告要求分割没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ隆、潘耀华为夫妻关系，共生育五个子女，分别为长女韩某4、长子韩某1、次子韩某5、三子韩某3、四子韩某2。
20世纪90年代之前，ＸＸ隆、潘耀华夫妻在徐州市铜山区三堡镇贾村二组拥有老房屋三间，为石墙瓦顶结构，子女陆续结婚后均已分家另住，只有被告韩某5及妻、子和二位老人一直在上述房屋居住生活。1997年左右，被告韩某5将上述三间老房屋扒掉，在原宅基地上独资重新建造了砖墙楼板顶平房三间，并于1999年8月26日经过相关部门批准补办了江苏省村镇工程建设许可证，其批准的建设单位（××）为韩某5，项目为瓦房叁，建筑面积60平方米，建筑层数一层，批准意见为拆旧建新。房屋建成后，被告韩某5夫妻与父母在该房居住，一直到2006年和2011年二位老人分别去世。2014年，被告韩某5在三间平房的基础上进行扩建，建成了现在的上下二层各四间楼房。2015年，因工程建设需要，上述房屋被拆迁，被告韩某5作为被拆迁人领取了补偿款。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会的证明、房屋征收补偿协议、江苏省村镇工程建设许可证等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的××合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；．．．．．．本案中，原被告的父母ＸＸ隆、潘耀华在徐州市铜山区三堡镇贾村二组有石墙瓦顶老房屋三间，1997年左右，该三间老房屋被拆除，由被告韩某5在该宅基地上独资重新建造了砖墙楼板顶平房三间，并经有关部门批准登记在其名下，且在2014年其对房屋又进行了扩建。据此，被告韩某5认为诉争房产属其××财产，并非属于遗产，而原告韩某1、韩某2则认为诉争房产属于遗产，双方对诉争房产是否属于遗产存在争议。本院认为，继承纠纷案件，只有在确定遗产实际存在，且权属、范围没有争议的情况下，才能进行分割，如对权属存在争议，应先提起确权之诉，在权属确定后才能决定是否有权提起继承之诉。综上，在原被告双方对房产权属尚存在争议的情况下，原告要求对遗产进行分割，尚不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某1、韩某2的起诉。
案件受理费7300元，由本院退还给原告韩某1、韩某2。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 张 磊
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 前
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初506号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人毛远雨，男，1977年3月23日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2017年11月15日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年11月16日被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕480号起诉书，指控被告人毛远雨犯非法持有枪支罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员杨某出庭支持公诉，被告人毛远雨到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年11月6日，金堂县公安局民警在被告人毛远雨位于堂县福兴镇三王庙村20组的家中检查时，发现一支火药枪、一支改装射钉枪。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，民警在被告人毛远雨家中搜出的两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人毛远雨的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
被告人毛远雨对起诉指控的事实无异议，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有被告人毛远雨的供述；金堂县公安机关制作的检查证、检查笔录、指认枪支及钢珠的照片说明、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；鉴定委托书、鉴定事项确认书及成都市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人毛远雨的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛远雨违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人毛远雨非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人毛远雨系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，结合被告人毛远雨的认罪态度、悔罪表现及社会危害性，依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛远雨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的涉案枪支、钢珠依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨敬渊
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 谢爱军
二〇一七年十二月二十二日
书记 员代 馨
附：本案适用的法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0191执恢14号
申请执行人：河北广骏贸易有限公司（原石家庄开发区新阳光摩托车有限公司），住所地石家庄高新区黄河大道98号摩配城D座D1-1，统一社会信用代码：9113010176030260X8。
法定代表人：李广，该公司总经理。
被执行人：赵志国，男，1964年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县，
本院在执行河北广骏贸易有限公司与赵志国欠款纠纷一案中，于2017年11月13日作出（2017）冀0191执恢182号执行裁定书，并于2017年11月17日冻结了被执行人赵志国在中国工商银行股份有限公司内丘支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司内丘县支行账户内的存款，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵志国银行存款49451元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 浩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢128号
申请执行人：高亮，男，汉族，现住淄博周村区。
被执行人：吴景波，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李艳，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2012）周商初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴景波、李艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高亮于2012年1月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴景波、李艳与申请执行人高亮达成执行和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人���法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第372号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩伟
二〇一七年三月二十日
书记员 吴迪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2397号
申请执行人：何国俊，男，1943年10月11日出生，汉族，住兰溪市，
被执行人:胡小英，女，1957年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:胡启洪，男，1954年1月13日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初1334号民事判决书，于2016年8月3日立案执行申请执行人潘雪琴与被执行人胡小英、胡启洪民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金110000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费1256元、保全费1070元、执行费1550元及迟延履行利息。现因被执行人名下房产已抵押，本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行的财产状况或线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2397号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 恒
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1145号
申请执行人:泉州零点建材有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪工业区，组织机构代码07979769-9。
法定代表人公贤辉，公司经理。
委托代理人刘海山、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被执行人:郭学贤，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人:张蓉蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人泉州零点建材有限公司与被执行人郭学贤、张蓉蓉定作合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）闽0504民初882号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州零点建材有限公司因被执行人郭学贤、张蓉蓉未履行偿还申请执行人偿付18654元及息的义务，于2016年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人郭学贤、张蓉蓉的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，仅查控到被执行人郭学贤名下车牌号为闽Ｃ×××××号奔驰牌小型汽车及车牌号为闽Ｃ×××××号东南牌小型汽车等两部车，本院已依法请求泉州市公安局交警支队车辆管理所协助冻结上述两部车辆的交易手续，但该两部车辆尚未实际扣押在案，无法进行实际变现处置。目前暂无发现被执行人郭学贤、张蓉蓉其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年五月十八日
书记员 许明远
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初942号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：谢炳灿，男，1993年4月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢昆智，男，1993年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢根叔与被告谢炳灿、谢昆智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢根叔到庭参加诉讼，被告谢炳灿、谢昆智经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢根叔向本院提出诉讼请求：判令谢炳灿、谢昆智共同偿还向谢根叔借款20000元及利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：谢炳灿、谢昆智于2016年3月21日向谢根叔借款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给谢根叔收执。后经催讨，谢炳灿、谢昆智未能还款付息。
谢炳灿、谢昆智未作答辩。
谢根叔围绕诉讼请求依法提交了证据。谢炳灿、谢昆智未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢根叔提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：谢炳灿、谢昆智于2016年3月21日向谢根叔借款人民币20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，并出具借条一张给谢根叔收执。后经催讨，谢炳灿、谢昆智未能还款付息，致谢根叔于2017年2月27日诉至本院。
本院认为，谢根叔和谢炳灿、谢昆智之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经谢根叔催讨，谢炳灿、谢昆智未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。谢根叔请求谢炳灿、谢昆智还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。谢炳灿、谢昆智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，谢炳灿、谢昆智应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
谢炳灿、谢昆智应于本判决生效之日起十日内返还谢根叔借款人民币20000元及利息（自2016年3月21日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由谢炳灿、谢昆智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初字第479号
原告：湖北银行股份有限公司荆州城南支行。住所地：荆州市城南开发区学苑路**号。
负责人：周义军，该支行行长。
被告：湖北金采建设有限责任公司。住所地：荆州市荆州开发区机关大院内。
法定代表人：李德良，该公司总经理。
被告：李德良，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。
第三人：湖北省江北监狱。住所地：荆州市江陵县滩桥镇西湖窖。
原告湖北银行股份有限公司荆州城南支行与被告湖北金采建设有限责任公司、李德良、第三人湖北江北监狱借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
原告湖北银行股份有限公司荆州城南支行诉称，2015年12月25日被告湖北金采建设有限责任公司以支付建筑材料费为由向原告申请贷款，双方于2015年12月25日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借款期限为12个月，即2015年12月25日起至2016年12月25日，贷款年利率为6.96%。并约定了逾期按原贷款利率上浮50%计收罚息。双方还于当天签订了《应收账款质押合同》，约定被告湖北金采建设有限责任公司以其与湖北省江北监狱签订的湖北省建设工程施工合同项下的应收账款（838万元）债权设定质押。被告李德良与原告签订了个人保证合同明确承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告湖北金采建设有限责任公司立即向原告归还借款本金500万元；2、被告湖北金采建设有限责任公司依借款合同约定向原告支付逾期利息、罚息、复利至全部本息清偿之日；3、原告有权直接向第三人湖北省江北监狱收取其欠付湖北金采建设有限责任公司的工程款，并在1-2项诉讼请求范围内行使优先受偿权；4、被告李德良对原告第1-2项诉讼请求承担连带支付责任；5、两被告共同承担本案的诉讼费及律师费用。
被告湖北金采建设有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而被告湖北金采建设有限责任公司的住所地在荆州市荆州开发区机关大院内，故本案应当移送至荆州市沙市区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。而原告湖北银行股份有限公司荆州城南支行与被告湖北金采建设有限责任公司签订的《流动资金借款合同》第十二条的第九项明确约定由合同的乙方即原告方住所地人民法院管辖，该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回被告湖北金采建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄微微
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执417号
申请执行人舒某，男，1982年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人舒某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本���规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人���震的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢铁铮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初4630号
原告：中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区。
主要负责人：黄朝专，该支行行长。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：漳州大正企业发展有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：杨传生��该公司董事长。
被告：杨碧秋，女，1963年10月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄晨峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄余平，男，1969年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：林鹏，女，1972年12月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄晨霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：郑俊杰，男，1966年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：杨传生，男，1971年8月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张育辉，男���1964年7月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：漳州市南阳贸易有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路鑫荣小区20幢102号，统一社会信用代码：91350600717363730Y。
法定代表人：张育辉，该公司总经理。
被告：韩高阳，男，1956年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：韩斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行与被告漳州大正企业发展有限公司、被告杨碧秋、被告黄晨峰、被告黄余平、被告林鹏、被告黄晨霞、被告郑俊杰、被告杨传生、被告张育辉、被告漳州市南阳贸易有限公司、被告韩高阳、被告韩斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳州芗城支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 陈志荣
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 谢小玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3002号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县。
法定代表人：雷霆，该行董事长。
委托诉讼代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该行职员，特别授权。
被申请人：罗世敏，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：刘丽，女，汉族，住四川省三台县，系罗世敏妻子。
被申请人：刘明，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：罗静，女，汉族，住四川省三台县，系刘明妻子。
被申请人：郑明弟，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人：吴翠蓉，女，汉族，住四川省三台县，系郑明弟妻子。
四川三台农村商业银行股份有限公司与罗世敏、刘丽、刘明、罗静、郑明弟、吴翠蓉金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗世敏、刘丽、刘明、罗静、郑明弟、吴翠蓉的现金价值200万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗世敏、刘丽、刘明、罗静、郑明弟、吴翠蓉的现金价值200万元的财产予以查封、冻结或扣押。
案件申请费5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年七月二十六日
书记员 侯灵林
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执129号之三
申请执行人林靖力，男，1974年6月22日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西田阳县。
被执行人黄承富，男，1981年4月10日出生，汉族，广西南宁市人，现住广西田阳县。
本院依据己发生法律效力的广西壮族自治区百色市中级人民法院（2017）桂10民终1084号和田阳县人民法院（2017）桂1021民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起当日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人黄承富在南宁市××乡塘区××、田阳县××大道开发区××区（欧艺新城）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄承富所有的位于田阳县田州镇隆平大道开发区A15区（欧艺新城）11幢沿街商铺001号、002号[产权证号：桂（2016）田阳县不动产权第000068号]，查封期限：3年。
二、查封被执行人黄承富所有的位于田阳县田州镇（恒信地王国际）1楼A2-122号商铺[产权证号:桂（2016）田阳县不动产权第000068号]，查封期限：3年。
三、查封被执行人黄承富所有的位于南宁市西乡塘区明秀西路122号城市碧园C栋C1309号房[产权证号:邕房权证字第××号]，查封期限：3年。
被执行人黄承富负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄承富可以使用被查封财产，但因被执行人黄承富过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 恺
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初993号
原告：张华军，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：朱双义，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告张华军诉被告朱双义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加诉讼。被告朱双义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华军向本院提出诉讼请求：要求被告给付地坪款10900元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日之前，我给被告在宏基钻石城C区C1至C5干地坪活，经结算，被告欠我工人工资款10900元，并出具《欠条》一份。多次向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告朱双义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告起诉的被告为“朱丙义”，《欠条》上的签名也是“朱丙义”。本院依职权到长葛市老城派出所调取“朱丙义”的户籍信息，但公安系统显示查无此人，本院按照原告提供的住址调取了朱双义的户籍信息，经原告确认朱双义即为原告所述的被告“朱丙义”。由此本院认定“朱丙义”与朱双义为同一人。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了被告在长葛市宏基钻石城C区C1至C5的地坪工程。2015年2月17日，经双方算账后，被告欠原告上述工程地坪款10900元，并向原告出具《欠条》一份。后原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告地坪款未付，且有《欠条》在卷佐证。故对原告要求被告支付地坪款10900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱双义于本判决生效后十日内给付原告张华军地坪款10900元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告朱双义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李春红
审判员 成艳红
审判员 邱火旺
二〇一七年六月十四日
书记员 王素平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更474号
罪犯黄家保，男，1966年6月19日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)红中刑初第16号刑事判决，以被告人黄家保犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄家保在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄家保在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯黄家保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家保减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执176号
申请执行人董超，男，汉族，生于1993年8月22日。
被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。
被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。
申请执行人董超与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初618号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告董超支付拖欠的运费12606.30元，被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董超向本院申请执行，申请执行标的额12606元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人董超告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人董超分配1235元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。
本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额12606元，执行到位金额1235元，本案剩余执行款11371元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人董超无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0727执176号案件本次执行程序。
申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初618号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡会强
审 判 员 郑建安
代理审判员 王 朔
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 盼
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初616号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省尚志市，户籍地黑龙江省尚志市，住哈尔滨市香坊区。因本案于2016年4月2日被行政拘留十天,因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月17日被尚志市公安局抓获并临时羁押，同年6月21日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）578号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同12月5日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月1日22时许,被告人王某甲与其女友王晓唐在哈尔滨市香坊区木材街23号迎宾烧烤店门前,因琐事发生口角,并与上前劝架的被害人田某某(男,25岁)发生厮打,在厮打过程中,王某甲持随身携带的水果刀将田某某腰部刺伤。经法医鉴定：被害人田某某腰腹部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。经侦查，王某甲于2016年6月17日被公安机关在黑龙江省尚志市抓获。现双方就民事赔偿已达成和解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某某的陈述；证人王某乙、宋某某的证言；扣押的作案凶器水果刀及照片；哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；和解协议；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲持刀故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人具有以下量刑情节：1、坦白犯罪，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、持刀伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭相喜
二〇一六年十二月六日
书记员 逯 阳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0282执158号
申请执行人：周仙兰，女，1965年11月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：董浩雄，男，1977年10月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行周仙兰与董浩雄（2016）浙0282民初9226号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人董浩雄尚需支付申请执行人周仙兰20000元及相应利息，并承担本案诉讼费150元、执行费200元。现查明双方当事人自行达成和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执254号之一
申请执行人上饶银行股份有限公司三清山支行，
法定代表人李雅芳。
被执行人王俊，，
被执行人程建华
被执行人官建红，，
被执行人陈青燕，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2017年1月20日作出的（2016）赣1123民初2090号民事判决书，向被执行人王俊、程建华、陈青燕、官建红发出执行通知书，责令被执行人于2017年3月20日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王俊、程建华、陈青燕、官建红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人官建红在中国工商银行玉山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人官建红所有的在中国工商银行玉山县支行账号为15×××84上的存款439000元，至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号93×××80）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚永富
二〇一七年四月十日
书记员 潘佳秀
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审487号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县武康镇兴农食用菌场，住所地：浙江省德清县武康镇上柏村红旗岭铁道旁，统一社会信用代码：330521600019762。经营者：张美林，公民身份号码3305211960********，男，1960年10月15日出生，汉族，家住浙江省德清县舞阳街道塔山村横塘头**号。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月16日向本院申请强制执行德土资罚字（2006）第44号行政决定确定的被申请执行人德清县武康镇兴农食用菌厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2006年12月7日作出德土资罚字（2006）第44号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2006年7月未经依法批准擅自占用坐落在.69平方米土地建造食用菌场，建筑面积289.93平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的289.93平方米土地；限期拆除在非法占用土地上新建的289.93平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处10元每平方米的罚款，计人民币25046元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]20号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.武康镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇、三合乡建制，增设舞阳街道，管辖舞阳等3个社区以及上柏等11个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2006年12月7日作出的德土资罚字（2006）第44号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府舞阳街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 仇梦娅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执360号
申请执行人：李某，住长春市绿园区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫胡成
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执286号
申请执行人：高家芳,女,1965年4月22日出生,汉族，住高青县
被执行人：刘元超,男,1982年1月11日出生,汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人高家芳与被执行人刘元超借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结高青县人民法院(2018)鲁0322执286号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡延飞
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 颖
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1880号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王小青，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告王小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1587号
原告：费红利，女，1975年2月16日出生，汉族。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人：王林杰。
原告费红利与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，原告费红利于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���
准许原告费红利撤回起诉。
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥丹丹
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3301民初263号
原告：马臻,男,汉族。
被告：骆学梅，女，汉族。
被告：冯世学，男，汉族。
原告马臻与被告骆学梅、冯世学民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告原告马臻与被告骆学梅到庭参加诉讼，被告冯世学经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马臻向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告骆学梅、冯世学归还原告欠款人民十五万七千元；2，请求判令十万从2015年10月至今的利息及滞纳金；3，请求判令五万从2016年5月至今的利息及滞纳金；4，赔偿误工费10800元，5，由被告承担本案一切费用。
原告马臻为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了由被告签字捺印的欠条证据二张。
被告骆学梅提出第一笔十万元里面本金只有六万，其他四万是牌桌上借的辩解意见。另外的七千里只有五千是事实，其余两千不知道。其他的均属实。
被告骆学梅、冯世学在举证期内均未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年12月12日，被告骆学梅、冯世学向原告马臻出具借条借款人民币十万元，借款期一年，并以泸定伞岗坪骆学梅的房子或新都桥的菜铺转让权作抵押，并签字捺印；2016年5月14日被告骆学梅、冯世学向原告马臻出具借条借款人民币八万元，借款期一个月，并以泸定伞岗坪骆学梅的房子或新都桥的菜铺转让权作抵押，并签字捺印，其中三万元是利息，起诉时原告自动放弃，只起诉本金五万元。另外七千元，被告骆学梅承认五千元属实，另外二千元不知道。三笔款项至今未支付。
本院认为：被告骆学梅、冯世学向原告2015年12月12日出具的十万欠条是其本人的真实意思的表示，被告提出的其中四万是牌桌上借的无证据证明，不予支持，该欠条本院予以确认。2016年5月14日出具的八万欠条其中三万元是利息，起诉时原告自动放弃，只起诉本金五万元。予以确认。对原告要求给付欠款的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持（利息从欠款之日起计算至起诉之日前一日止，依照银行按借款利率计算）。被告骆学梅承认的五千元属实，是自认行为，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求因无证据证明，本院不予认定。
综上所述，原告的证据能充分支持诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆学梅、冯世学与判决书生效后十日内返还原告欠款人民币十五万五千元。
二、被告骆学梅、冯世学与判决书生效后十日内返还原告欠款人民币十五万的利息（其中十万从2015年12月12日起至2016年12月18日止，共计372天，利息8835.00元；五万从2016年5月14日起至2016年12月18日止，共计218天，利息2588.75元）共计11423.75元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告骆学梅、冯世学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 罗天
二〇一七年一月十二日
书记员 贺勇
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0925刑初150号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人季海鹏，男，1989年3月12日出生，汉族，高中文化，江苏省盐城市盐都区人，打工，住盐城市盐都区。曾因非法携带管制刀具，于2007年10月23日被盐城市亭湖区公安局行政拘留7日；曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月3日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，2016年4月20日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕108起诉书指控被告人季海鹏犯信用卡诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人季海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年1月初，被告人季海鹏看到通过刷卡套现的广告，打算刷卡套现。1月9日季海鹏将自己的中国银行信用卡（卡号：62×××85）、民生银行信用卡、身份证等物交给中间人彭某，彭某通过他人利用河北省沧州市香河家具城洛曼家具销售处带预授权的POS机套现透支75000元（POS机套现非法经营案另案处理），季海鹏合计拖欠中行本金75885.79元。中国银行股份有限公司建湖支行多次对季海鹏进行催收，季海鹏至案发时仍不归还。案发后，季海鹏如实供述犯罪事实，已偿还透支的信用卡本金75885.79元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，并据此认为，被告人季海鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人季海鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人季海鹏对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人季海鹏在庭审中无异议，并有被告人户籍资料、案底查询单、刑事判决书、信用卡申请资料、消费明细、银行卡交易记录、催收电话记录、催收函、报纸复印件、情况说明、存款回单、还贷明细、谅解书、证人彭某、王某、夏某、杨某的证言、被害单位代表陈永婧的陈述、被告人季海鹏的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季海鹏以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人季海鹏犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季海鹏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季海鹏退出赃款可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人季海鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1414号
原告:武汉天宇弘物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园兴业楼12楼。
法定代表人：魏杰，该公司董事长。
委托代理人：张学锋，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告:程喜桃，女，1972年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告:武汉市洪山区洪山街南湖新城社区居民委员会。
本院2016年4月5日立案受理了原告武汉天宇弘物业管理有限公司与被告程喜桃、武汉市洪山区洪山街南湖���城社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉天宇弘物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天宇弘物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉天宇弘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告武汉天宇弘物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4606号
原告：湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元3003房。
法定代表人：曹远华
委托诉讼代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：杨欢，男，侗族，1982年2月8日出生，住湖南省溆浦县江口镇江维街***号。
原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告湖南贝雷德物业管理有限公司诉称“原告湖南贝雷德物业管理有限公司与被告杨欢签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于湘府9号小区9栋104房产提供物业服务……”。
本院在送达起诉状副本过程中，未能对被告杨欢有效送达。
经查，被告杨欢户籍所在地为湖南省溆浦县江口镇江维街408号，原告湖南贝雷德物业管理有限公司住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城5栋N单元，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市湘府9号小区，该小区位于长沙市雨花区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案中，原被告签订的物业服务协议履行地为长沙市雨花区、被告户籍所在地为湖南省溆浦县，被告住所地和合同履行地均不属于长沙市天心区，本院对本案无管辖权。为便于当事人诉讼，本院认为，以将本案移交长沙市雨花区人民法院管辖为宜。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，本院裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 言京华
人民陪审员 张闻骥
二〇一七年三月二十六日
代理书记员 杨 涵
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1749号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。
诉讼代表人：何祥文，总经理。
委托代理人：张付丹，男，该公司员工。
被告：洪某青,女,1968年7月16日出生,汉族,居民,住福建省漳州市芗城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告洪可青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 康建盛
二〇一八年四月十二日
书记员 林雅娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7796号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
被告：张爵飞，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告张爵飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年八月四日
书记员 罗明洁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1365号
原告:谢平和，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住福建省云霄县常山农场双山管区。
被告:朱荣雄，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告谢平和与被告朱荣雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。谢平和于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢平和向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢平和撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢平和负担。
审判员 潘小春
二〇一七年九月三十日
书记员 刘燕华
PAGE
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执348号
申请执行人：韩某，女，满族，住所地长春市绿园区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人韩某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故韩某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，韩某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 月
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0925刑初23号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人范方奎，男，1964年11月30日出生，汉族，文盲，无业，江苏省扬州市宝应县人，住江苏省扬州市宝应县。曾因犯盗窃罪，于1995年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑五年，于2016年4月被扬州市宝应县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年11月25日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年12月7日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕465号起诉书指控被告人范方奎犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人范方奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月24日9时许，被告人范方奎至建湖县颜单镇渔业大队粮棉河东的被害人孙某家卧室，窃得4包硬盒中华香烟，当场被孙某发现，孙某遂将其反锁在室内，报警后将其抓获。所窃香烟折合人民币计180元。被告人范方奎归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人范方奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第二十三条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人范方奎在庭审中无异议，并有人员基本信息、案底查询单及江苏省宝应县人民法院刑事判决书、受案登记表、建湖县公安局发破案经过及抓获经过、建湖县公安局扣押物品文件清单、建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录、淮安市第三人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、建湖县公安局提供的抓获经过视频、被害人孙某的陈述、被告人范方奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范方奎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范方奎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范方奎归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范方奎在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人范方奎犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十五日至二○一七年一月二十四止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年一月十九日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢67号之一
申请执行人：高素兰，女，汉族，1955年9月15日生，住响水县。
被执行人：浙江洪波化工有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇姚庄村。
法定代表人柴钢，该公司董事长。
高素兰与浙江洪波化工有限公司股权转让合同纠纷仲裁一案，盐城市仲裁委员会盐仲（2013）裁字第289号裁决书已发生法律效力。根据高素兰的申请，本院已立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人高素兰于2017年1月6日向本院提出书面撤回执行申请书，撤回对盐城市仲裁委员会盐仲（2013）裁字第289号裁决书的执行，并申请解除查封被执行人浙江洪波化工有限公司位于湖州市练市镇朱泾万台湾（练市镇姚庄村）的土地使用权和房屋[土地使用权证：湖土国用（2004）字第75-11644号、房产证：20××30号]。本院于2017年1月10日作出（2016）苏09执恢67号执行裁定书，解除查封浙江洪波化工有限公司位于湖州市练市镇朱泾万台湾（练市镇姚庄村）的土地使用权和房屋。并于2017年1月11日办理对上述房地产的解除查封手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）苏09执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0681民初1540号
原告：严翠江，男，1973年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：程培培，河北精耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于晓茜，河北精耘律师事务所律师。
被告：陈雅君，女，1974年7月5日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：熊伟，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
原告严翠江与被告陈雅君不当得利纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告严翠江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还不当得利款28489元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营饭店大自然餐厅，2015年8月4日原告因醉酒驾驶被刑事拘留四个月。在原告拘留的四个月中，大自然餐厅一直由被告陈雅君负责经营。被告陈雅君负责饭店的一切事物，包括工人用工、采购物品等等。2015年11月25日，原告出来后，被告找到原告。被告说自己在这四个月（2015年8月-2015年12月）期间代为管理大自然餐厅，帮原告垫付了工人工资及采购物品费用共计28489元，被告向原告索要了28489元垫付费用。2017年四月份，大自然原来的工人及供货商共9人，向原告索要2015年8月-2015年12月份的工资及供货款。上述9人说被告陈雅君未给他们结清工资及货款，只能向餐厅老板要钱。原告为了餐厅能正常经营，只能给上述9人重新发放了4个月尚欠的工资及供货款共计28489元。原告认为，被告向原告索要了28489元的工人工资及供货款，但实际上却没有给付工人及供货商。被告没有占有该工人工资及供货款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。被告的行为已经构成不当得利，应依法向原告返还，基于以上事实和理由，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，不当得利纠纷系因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告严翠江主张：被告陈雅君依据本院做出的（2015）涿民初字第4209号民事判决书要求原告支付欠款56000元，该案款中包含了被告陈雅君主张代原告垫付的工人工资及供货款28496元，但实际陈雅君并未垫付，故原告要求予以返还。本院做出的（2015）涿民初字第4209号民事判决书已经生效，原告本诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故原告严翠江的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告严翠江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 杨爱净
人民陪审员 郑 伟
二〇一八年六月二十九日
二〇一八年六月二十九日书记员李同