内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第737号
原告刘某，女，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人王平，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，职工，现住内蒙古准格尔旗。
原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛慧玲于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王平、被告孙某到庭参加了诉讼。于2015年6月17日公开开庭进行了第二次审理，原告刘某及其委托代理人王平、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2012年6月25日登记结婚。婚生子孙某某甲出生于2013年12月31日。婚后初期感情尚好，2013年5月起被告孙某很少回家，与原告刘某缺乏交流，有时对原告刘某恶意辱骂并殴打，原告刘某无奈租房居住。2014年原告刘某向准旗法院起诉要求离婚，被驳回。之后半年之久被告孙某没有任何悔改，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告孙某离婚，婚生子���某某甲由原告刘某抚养，被告孙某依法承担抚养费，夫妻共同财产存款195000元依法分割，诉讼费由被告孙某负担。
被告孙某辩称，1、不同意离婚，夫妻感情未到非离不可的地步，原告刘某所称被告孙某很少回家并对其辱骂、殴打的情况与事实不符；2、如果原告刘某坚持离婚，被告孙某要求抚养婚生子孙某某甲，原告刘某的工作不适合带小孩，且小孩现为奶粉喂养，原告刘某可自愿选择承担抚养费；3、原告刘某主张分割存款195000元理由不充分。2012年11月前，原、被告均没有转正，被告孙某月薪2000元，原告刘某月薪900多元，不可能有如此多的积蓄。双方到大路新区工作后，为解决住房问题，被告孙某向父母借钱以筹集首付款。被告孙某父母分四次向被告孙某、原告刘某打款，具体是：2013年9月28日打款30000元，同月29日转到原告刘某卡中。2014年1月11日打款两笔共计100000元。2013年7月，被告孙某父母向王某某两次借款40000元，直接交到被告孙某手中，同年9月29日转至原告刘某卡中。此外还有20000元现金是被告父亲孙某某于2013年7月15日交给被告孙某用以给原告刘某调动工作。下余5000元是存款理财利息，因此195000元的存款并非夫妻共同财产，原、被告无权分割。4、被告孙某不同意负担本案诉讼费。5、如法院判决婚生子孙某某甲由原告刘某抚养，则要求探望权。
原告刘某出示的证据有：中国建设银行股份有限公司准格尔分行出具的户名为刘某的银行卡交易明细一份，拟证明截至2014年6月26日银行存款为195000元。该195000元中扣除被告父亲孙某某2014年1月11日转入的50000元，剩余145000元为夫妻共同财产。
被告孙某对原告刘某出示的证据质证意见为：认可该明细，认可2014年6月26日账户里有195000元。该证据只能证明卡里有那么多的钱，但不��证明是夫妻共同财产。
被告孙某第一次庭审出示的证据有：1、2013年8月28日至2014年9月21日原告刘某的中国建设银行个人网上银行明细一份。原告刘某出示的明细卡号是补办的，和被告孙某出示的明细户名一样，卡号不一样。拟证明195000元不是夫妻共同财产。2、王某某证明一份，拟证明被告父亲孙某某2013年7月向其借款40000元，该40000元给了被告孙某，被告孙某连同另10000元总计50000元于2013年9月29日转入原告刘某卡中。3、被告母亲乔某某的个人活期一本通账户明细，拟证明2013年9月28日被告母亲乔某某将30000元借给被告孙某，2013年9月29日被告孙某将该30000元转入原告刘某卡中，证据1可以证明。4、被告父亲孙某某的客户交易明细对账单，拟证明2014年1月11日被告父亲孙某某从信用社取现50000元，连同另外的10000元共60000元一并存入原告刘某卡中。5、被告父亲孙某某的信用��取款明细，拟证明因原告刘某调动工作需要钱，向被告父亲孙某某借款20000元，20000元是被告父亲孙某某从信用社取款，该钱没有进入原告刘某卡中。6、2014年8月11日的庭审笔录，拟证明原告刘某当时未提及195000元。7、2013年大路职工商品房买卖申请表和国立房地产的销售方案通知各一份，拟证明当时有买房的意向。8、2011年准格尔旗公开转录护士公示公告，拟证明原告刘某2011年11月参加工作，2012年11月转正。9、准旗组织部大学生村官转聘、转正定级通知各一份，拟证明2012年8月被告孙某入职，2013年收入正式工资。
原告刘某对被告孙某第一次庭审出示的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5的真实性不认可，没有加盖银行公章，形式不合法且没有关联性，只认可2014年1月11日被告父亲孙某某通过银行转账转入原告刘某卡中的50000元。对证据6不认可，2014年8月11日的庭审���录中是否主张195000元与现在主张没有关联性。对证据7不认可，没有关联性。对证据8认可。证据9因为是网上打印，不清楚，不认可。
被告孙某第二次庭审出示的证据有：1、被告父亲孙某某的信用社取款明细，拟证明2013年7月15日被告父亲孙某某取现20000元，并将钱借给被告孙某，被告孙某将钱交给原告刘某，用于原告刘某调动工作，该钱未进入原告刘某卡中。被告孙某2014年6月26日将原告刘某卡中的195000元转账给被告父亲孙某某，就是用于还钱，其中就包括这20000元。2、被告孙某的个人活期账户交易明细、被告母亲乔某某的个人活期账户交易明细，拟证明2013年9月28日被告母亲乔某某将30000元转给被告孙某，2013年9月29日被告孙某将该30000元转入原告刘某卡中。同时证明2013年9月29日被告孙某将其卡中50000元转账于原告刘某卡中，其中40000元是向王某某所借。3、被告父亲���某某的信用社交易明细，拟证明被告父亲孙某某2014年1月11日从信用社取现50000元（柜台400**元，ATM10000元）并以现金形式存入原告刘某卡中。4、大路新区干部职工第二期商品房申请审批表，拟证明原、被告当时有买房的意向，所以才向被告父亲孙某某借钱。
原告刘某对被告孙某第二次庭审出示的证据质证意见为：1、只能证明被告父亲孙某某取现20000元，不能证明该钱借给被告孙某；2、可以证明被告母亲乔某某转账给被告孙某30000元，但认为30000元是赠与。认可被告孙某卡中50000元转账于原告刘某卡中，该钱是理财返本的50000元，不是被告孙某所说的向王某某借款。3、不能证明被告父亲孙某某取钱后存入原告刘某卡中。4、不能证明被告孙某向其父母借款的事实，且按被告孙某出示的证据借款总额也不应是195000元，被告孙某陈述不真实，其在转移财产，应少分或不分��
经审理查明，原、被告双方于2012年6月25日登记结婚，于2013年12月31日生育婚生子孙某某甲。原、被告从2014年6月20日分居至今，分居期间婚生子孙某某甲随原告刘某一起生活。2014年7月原告刘某起诉至本院要求与被告孙某离婚，经本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。原告刘某于2015年3月30日再次诉至本院要求与被告孙某离婚。被告孙某不同意离婚。截至2014年6月26日原告刘某名下的建行卡(卡号为6217000520000813205)账户余额为195541.93元，该卡由被告孙某保管，被告孙某于2014年6月26日将卡中195240元转账于被告父亲孙某某。以上事实有原告刘某、被告孙某的陈述及原告刘某出示的中国建设银行股份有限公司准格尔分行出具的户名为刘某的银行卡交易明细在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，而认定夫妻感情破裂，则主要看夫妻关系现状及有无和好的可能。本案原告刘某曾于2014年7月诉至本院要求与被告孙某离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方从2014年6月20日分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告刘某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，关于子女的抚养问题依照有利于子女身心健康和双方的具体情况确定。本案婚生子孙某某甲年龄尚小，且在原、被告分居期间随原告刘某一起生活，由原告刘某抚养更有利于其成长。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。根据本案原、被告的实际情况，结合当地生活消费能力，被告孙某每月按其月总收入的25%负担抚养费较适宜。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。被告孙某要求将婚生子孙某某甲每月接回家中居住十天，原���刘某不同意，由于婚生子孙某某甲未满两周岁，频繁的探望不利于婚生子孙某某甲健康成长，为婚生子孙某某甲的安全、健康着想，每月在原告刘某的住处探望为宜。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的权益的原则判决。原告刘某出示了银行卡交易明细，被告孙某认可该明细，对该明细本院予以采信。该明细显示截至2014年6月26日账户余额为195541.93元。双方均认可195541.93元中包含被告父亲孙某某2014年1月11日转入的50000元，原告刘某要求将该50000元扣除后就145000元依法分割，因此，该145000元是否为夫妻共同财产系双方的争议焦点。原告刘某出示的银行卡交易明细显示：2013年12月31日理财产品兑付80000元、2014年1月11日现金存入60000元，这两笔收入是诉争145000元的主要构成。关于2013年12月31日理财产品兑��的80000元，被告孙某辩称来源于2013年9月29日被告孙某的银行卡分别转入的50000元和30000元。关于2013年9月29日转入的50000元，被告孙某称是被告父亲孙某某2013年7月向王某某借款40000元交给被告孙某，被告孙某连同另10000元转入的。被告孙某出示了王某某的证明一份并申请王某某出庭作证，但该证据不能有效证明2013年9月29日转入的50000元来自向王某某的借款，因此对被告孙某的辩解意见，本院不予采信。关于2013年9月29日转入的30000元，被告孙某称系2013年9月28日被告母亲乔某某转账给被告孙某，被告孙某又于2013年9月29日转入原告刘某卡中，并出示被告孙某的个人活期账户交易明细、被告母亲乔某某的个人活期账户交易明细，两份明细相互印证形成证据链，因此对被告孙某的辩解意见，本院予以采信。原告刘某主张该30000元为赠与，但其未提供证据证明，对原告刘某的主张���院不予采信，该30000元应从诉争的145000元中扣除。关于2014年1月11日现金存入的60000元，被告孙某辩称系被告父亲孙某某2014年1月11日从信用社取现50000元，连同另外的10000元一并存入的，并出示被告父亲孙某某的信用社交易明细。原告刘某称对于2014年1月11日现金存入的60000元并不知情，亦不知道其来源。原告刘某向法庭陈述了原、被告的收入和开支状况，用以说明其主张分割145000元合理。通过法庭询问，对于被告孙某2014年6月26日将卡中195240元转账于被告父亲孙某某，原告刘某当时已知晓，但原告刘某在2014年8月11日第一次起诉的庭审笔录中，主张夫妻存款为20000多元。两次起诉原告刘某主张的存款数额差距较大，不符合常理，因此，对原告刘某的陈述本院不予采信，对被告孙某的辩解意见，本院予以采信，50000元应从诉争的145000元中扣除。被告孙某称下余5000元系存款理财利息，原告刘某出示的银行卡交易明细显示，该5000元系2014年1月12日至2014年6月26日的工资收入、理财利息收入、ATM存款等收入的总和扣除各项消费后的余额，应属夫妻共同财产。综上，夫妻共同财产应为65000元（145000元-30000元-50000元=65000元），被告孙某应给付原告刘某财产分割款32500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款的规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙某某甲由原告刘某抚养，被告孙某每月按其月总收入的25%负担抚养费，至婚生子孙某某甲独立生活之日止；
三、被告孙某每月的第四个周日去原告刘某处探望婚生子孙某某甲；
四、被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某财产分割款32500元。
如果未按本判决指定的期间进行给��金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛慧玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议��判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。