wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2589号
申请执行人:仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈礼斌，局长。
被执行人：殷德有，系仪征市真州镇花花狗肉馆经营者，男，1987年10月15日生，汉族，住仪征市。
申请执行人仪征市环境保护局与被执行人殷德有环境行政非诉纠纷一案，仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第13号的行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述行政处罚决定书，责令被执行人殷德有停止中餐制售服务项目的生产经营，并对其罚款人民币1万元，又因其逾期未缴纳罚款加处罚款人民币1万元。因被执行人殷德有未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人仪征市环境保护局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
执行过程中，本院发现被执行人殷德有已停止中餐制售服务项目的生产经营；本院另对被执行人殷德有的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示被执行人暂无可供执行财产，并对法院所采取执行措施无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，对于责令被执行人殷德有停止中餐制售服务项目的生产经营的执行部分，现已执行完毕；对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人���否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结仪征市环境保护局作出的仪环罚[2015]第13号行政处罚决定书的本次执行程序；
二、在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 建
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通非诉审字第10号
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨正高，该局局长。
被申请人杨进东，男，1979年3月24日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
被申请人向帮芬，女，1982年5月24日出生，汉族，湖南省永顺县人，农民。
申请人通道侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县人口和计划生育局对杨进东、向帮芬违法生育一案作出的通计生征决字（2014）第X258号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县人口和计划生育局作出��通计生征决字（2014）第X258号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，杨进东、向帮芬夫妇于2014年4月10日无证生育了一名女孩，其性质属于违法生育第三个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。通道侗族自治县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对杨进东、向帮芬夫妇合计征收社会抚养费15000元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X258号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的具体行政行为。申请人通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X258号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县人口和计划生育局作出的通计生征决字（2014）第X258号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许佑良
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 廖勇奇
二〇一五年二月二日
书 记 员 禹荣良
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国���政诉讼法》
若干问题的解释
第九十三条规定人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民申7号
再审申请人（一审被告）：陈天煌，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：黄振球，福建诺佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行（曾用名龙岩市新罗区农村信用合作联社苏坂信用社），住所地龙岩市新罗区苏坂乡政府旁。
负责人邱津园，行长。
被申请人（一审被告）：陈华才，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈江勇，龙岩市民商法律事务所法律服务工作者。
再审申请人陈天煌因与被申请人福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行、陈华才金融借款合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2009）龙新民初字第3641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年4月24日陈天煌提供了福建龙岩农村商业银行股份有限公司苏坂支行出具的证明，证实截止2017年4月10日，本案的该笔贷款本金及利息已经按规定归还，该笔贷款已结清。同日陈天煌以贷款已结清，纠纷已解决为由，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，陈天煌以贷款已结清，纠纷已解决为由撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈天煌撤回再审申请。
审判长 吴 英 琼
审判员 童 寿 华
审判员 谢 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 林诗菁（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终166号
上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：董伦辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张远培，男，汉族，生于1986年2月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省绵阳市高新区。
上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人张远培及原审被告杨麒君买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初516号之一民事裁定，向本院提出上诉。
四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，其住所地为四川省成都市青羊区，本案应由上诉人住所地人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”和第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”之规定，一审被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状，其对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案原审被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于2016年3月24日签收起诉状副本等诉讼文书，于2016年4月14日向原审法院提出管辖权异议，其未在法定期间内提出管辖权异议，应视为原审法院对本案有管辖权，并对其逾期提出的管辖权异议不予审查。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初860号
原告葫芦岛文明咨询服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人吕铭伊，系该公司总经理。
被告韩洪伟，男，1978年2月19日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
被告韩丹，女1978年7月17日生，满族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
二被告共同委托诉讼代理人张文秋。
原告葫芦岛文明咨询服务有限公司诉被告韩洪伟、韩丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛文明咨询服务有限公司的法定代表人吕铭伊、被告韩洪伟、韩丹及二被告共同委托诉讼代理人张文秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛文明咨询服务有限公司诉称，2014年12月3日，二被告向原告借款50000.00元，每月利息1150.00元，月利率2.3%，被告为原告出具了借条，经原告催要，被告尚欠原告借款本金41664.00元及利息，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，根据法律规定原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告应对其作为借款人负举证责任，本案根据原告提供的借条内容显示，借款人是吕铭伊个人，并非本案原告葫芦岛文明咨询服务有限公司，故原告不应作为本案诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛文明咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费525.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年五月十四日
书记员 刘颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初4117号
原告：陈淑军，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告：于彩艳，女，36岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
委托代理人：郑国学，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地开鲁县。
负责人：韩亚娟，系该公司经理。
委托代理人：陈永海，系该公司员工。
原告陈淑军、于彩艳与被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司保险纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑军、于彩艳的委托代理人郑国学、被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司的委托代理人陈永海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑军、于彩艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在保险范围内给付原告保险赔偿金15000.00元，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，二原告通过开鲁县建华中学在被告处为其子陈旭东投保了大地状元乐学生幼儿意外伤害保险，其中意外伤害保险金额为15000.00元，保险期限为一年。二原告的儿子陈旭东于2016年8月8日20时许因交通事故死亡，因事故发生在保险期间内，现二原告向法院提起诉讼。
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本案事实的真实性没有异议，但交通事故发生的原因是原告之子无证无照驾驶无号牌的车辆导致，根据保险合同的约定不属于保险责任，故我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：对保险合同的订立及保险事故发生的事实双方没有异议，本院予以确认。被告认为，保险公司已向投保人建华中学就保险条款及免责条款履行了告知义务，投保人建华中学已完全理解并认可，并在投保单特别约定上盖章确认，故我公司不同意赔偿。认定的证据有1.开鲁县公安局出具的道路交通事故认定书一份。2.中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司出具的保险单以及团体人身险被保险人清单等证据。3.开鲁县殡仪馆的火化证明。4.建华镇派出所的死亡证明一份。5.证人岳国玲的出庭证言。
本院认为，投保人建华中学与被告之间所订立的保险合同，系采用格式条款订立的合同，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款。本案中，投保单上虽有投保人建华中学的公章，但建华中学具体办理该保险事务的唯一工作人员到庭作证，证明在投保过程中，建华中学按照保险公司的要求提供过公章，但并未有人向其明示过保险条款及免责条款等相关内容，故被告的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司开鲁支公司赔付原告陈淑军、于彩艳保险金15000.00元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额175.00元，减半收取87.50元由被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司负担，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫明珠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 万 鹏
宁波市北仑区人民法院
行 政 判 决 书
(2010)甬仑行初字第15号
原告张苏珍，女，1960年1月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告胡旭涛，男，1984年5月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。
原告胡勤涛，男，1986年5月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。
上列三原告的委托代理人王令，北京市才良律师事务所律师。
被告宁波市北仑区白峰镇人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区白峰镇龙口路43号。
法定代表人何岳忠，镇长。
委托代理人郑克，浙江正甬律师事务所律师。
委托代理人蔡南耀，男，宁波市北仑区白峰镇党委工作人员。
原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛不服宁波市北仑区白峰镇人民政府强制拆除行政处罚一案，于2010年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年10月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭审理了本案。原告张苏珍及原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛的共同委托代理人王令，被告宁波市北仑区白峰镇人民政府的委托代理人郑克、蔡南耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波市北仑区白峰镇人民政府于2010年8月13日作出限期拆除通知书，认定张苏珍户于2010年8月13日在光明村未取得规划许可擅自搭建棚（屋）、建造围墙的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，限张苏珍于8月28日前自行拆除。逾期不拆除的，将根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定予以强制拆除。
被告于2010年11月5日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.浙土字A（2008）－0124土地征收批准文件（含规划用地红线图）、甬（仑）征拆（2009）（8）号征收集体所有土地房屋拆迁公告各1份，拟证明涉案土地和房屋已被批准征收，且涉案房屋被列入拆迁范围并已对征地批准文件进行公示；2.对光明村书记张信良的调查笔录、房屋平面图各1份，拟证明涉案房屋为违法建筑及房屋的平面情况；3.关于要求提供相关用地审批手续的通知1份，拟证明白峰国土资源所于2010年8月13日要求原告在2010年8月28日前提供用地审批手续；4.限期拆除通知书1份及送达照片2张、涉案房屋的照片15张，拟证明被告于2010年8月13日向原告发出限期拆迁通知书及涉案房屋的外观、结构等情况；5.《中华人民共和国城市规划法》第四十条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条的规定。
原告原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛起诉称：原告张苏珍与原告胡旭涛、胡勤涛系母子。张苏珍夫妇自上世纪八十年代在祖居土地上建造房屋供全家居住，后在胡旭涛、胡勤涛成年后又在宅基地上建造了房屋居住，三家共有房屋937平方米。被告宁波市北仑区白峰镇人民政府因拆迁需要，于2010年9月15日组织人员强制拆除了原告的房屋。经原告于9月底向被告讨要，被告才出示了其于2010年8月13日作出的限期拆除通知书。因被告作出的限期拆除行为明显目的不正当，且严重违反法律，故起诉要求法院依法予以撤销。原告提供并在庭审中出示的证据有：1.限期拆除通知书1份、北仑新区时刊（总第743期）的报道，拟证明被告对原告作出了行政处罚行为，且违法强制拆除原告房屋；2.私人住房建设动用土地申请表1份，拟证明原告的房屋系合法建造在自己的宅基地上；3.房屋拆迁评估清单1份，拟证明被告作出被诉行政行为的目的是推动拆迁；4.关于要求提供相关用地审批手续的通知1份，拟证明白峰国土资源所于2010年8月13日向原告送达了该通知；5.录音光盘1张（附文字记录），拟证明被告于2010年9月底向原告送达了处罚文件。
被告宁波市北仑区白峰镇人民政府辩称：1.征收集体土地的内容包括征收集体土地上的房屋所有权，原告的房屋被征收后已属国家所有。因房屋无人居住，故国家已获得该房屋的完整所有权。被告的拆除行为没有侵害原告的权利，因此原告不享有诉权，其起诉应予驳回；2.被告有权也有责任对辖区范围内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为进行处理，故被告的行为并无不当。
庭审中，原被告双方围绕原告的诉讼主体是否适格以及被诉具体行政行为认定的事实是否正确、程序是否合法等问题进行了质证、辩论。
经审理，本院认为:根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和《浙江省村镇规划建设管理条例》第四十一条第二款的规定，对于在其管辖范围内存在的农村村（居）民未按规定办理规划建设审批手续进行的建设行为，乡、镇人民政府有权依法予以处罚。因此，被告宁波市北仑区白峰镇人民政府具有作出被诉具体行政行为的法定职权。从内容上看，被告作出的限期拆除通知中首先认定原告张苏珍户的行为已构成行政违法，继而对其科以让其承受不利法律后果的法律义务，该行为体现的是行政执法机关对相对人的行政违法行为作出的最终处理，具有制裁性和惩罚性，符合行政处罚的基本特征。因此，被告作出的被诉具体行政行为在性质上属于行政处罚。原告张苏珍、胡旭涛、胡勤涛作为该行为的相对人及利害关系人，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，被告在作出限期拆除通知之前，依法应当向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，保障原告的陈述和申辩等权利。从本案证据看，不能证明被告履行了上述法定义务，且未有证据证明原告放弃了陈述和申辩权利。因此，被告作出的行政处罚决定不能成立，应依法确认其违法。鉴此，对原、被告双方所提交的其他证据，本院不再作出评判。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告宁波市北仑区白峰镇人民政府于2010年8月13日作出的限期拆除通知行为违法。
本案受理费50元，由被告宁波市北仑区白峰镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 卢 国 杰
审 判 员 俞 毅 刚
代理审判员 蒋 益 芬
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 朱玲萍(代)
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民��初字第426号
原告：姜洪军，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：孙相乾，男，满族，教师，现住地：岫岩满族自治县。户籍地：岫岩满族自治县。
委托代理人：江志宏，系辽宁德奎律师事务所律师。
本院在审理原告姜洪军诉被告孙相乾排除妨害纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告姜洪军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李吉祥
二〇一五年一月十三日
书记员 冯千翔
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初9634号
原告：葛亦卜，男，汉族，无业，住北京市通州区。
被告：北京汇利精诚旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号G601、G602、G603。
法定代表人：赵明，经理。
被告：白明明，男，蒙古族，1985年1月26日出生。
原告葛亦卜与被告北京汇利精诚旧机动车经纪有限公司（以下简称汇利精诚公司）、白明明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告葛亦卜向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还指标一次性购买费用50000元并赔偿原告误工、交通等费用3260元。事实和理由：在2014年4月30日，经双方协商，我与汇利精诚公司签订合同两份，将车号为×××的二手车和购车指标，以购买方式转让给我。按照合同规定，我一次性给付北京汇利精诚旧机动车经纪有限公司总金额9.3万元，其中车辆购置费4.3万元，指标一次性购买使用费5万元整。但自2016年11月起，车辆指标登记人白明明拒不配合车辆年检，经多次向北京汇利精诚旧机动车经纪有限公司索要转让费未果，此事造成原告误工、交通费等费用损失。现原告起诉贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为,我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。经本院询问，葛亦卜陈述其与汇利精诚公司签订合同两份，购买二手车及购车指标，并支付了相应款项，在本案中向本院提交了合同及收据，主张合同无效，要求被告归还款项。本院根据以上材料及葛亦卜的陈述，可以认定原告提供的证据未能证明其与被告之间存在不当得利关系，原告依不当得利法律关系起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛亦卜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一七年四月十四日
书记员 程雪桐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初658号
原告利川市大堰塘建筑石料有限公司，住所：利川市忠路镇石盘村四组。注册号：422802000025978。
法定代表人杨光军，系该公司总经理。
委托代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者。别授权代理。
被告刘景辉，男，生于1971年4月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告利川市大堰塘建筑石料有限公司诉被告刘景辉买卖合同纠纷一案中，原告利川市大堰塘建筑石料有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川市大堰塘建筑石料有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市大堰塘建筑石料有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告利川市大堰塘建筑石料有限公司承担。
审判员 段艳菊
二〇一七年五月十六日
书记员 卿先杭
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执452号之一
申请执行人：卞敬献，男，1945年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周德时，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：扬州市子兴塑料制品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇施桥村陈一组25号。
被执行人：管其云，男，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，系被告扬州市子兴塑料制品厂投资人。
本院在执行卞敬献与扬州市子兴塑料制品厂、管其云追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1091执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 潘道庆
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初11490号之一
原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：刘锦强。
委托代理人：王文斌，住广东省龙川县，该司职员。
被告：广州穗旺印刷有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：田若明。
本院在审理原告东莞市洛加斯润滑油有限公司诉被告广州穗旺印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市洛加斯润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元、保全费140元，由原告东莞市洛加斯润滑油有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初01952号之二
原告：宁波市鄞州华盈化工有限公司（组织机构代码为69823504-6）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道宁波万国商城主楼市场2-27号。
法定代表人：肖波涛，该公司总经理。
委托代理人：赵永，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：慈溪市天恩制笔有限公司。住所地：宁波市慈溪龙山镇农垦场。
法定代表人：严光达，该公司经理。
本院在审理原告宁波市鄞州华盈化工有限公司为与被告慈溪市天恩制笔有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日以双方已和解并执行为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州华盈化工有限公司撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取计367元，财产保全费380元，合计诉讼费747元，由原告宁波市鄞州华盈化工有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年五月十九日
书记员 汪 洁
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0522民初466号
原告：苏某，福建省南安市人，住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：张某，甘肃至行律师事务所律师。
被告：王某。
原告苏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告苏某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由要求撤回起诉，撤诉理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告苏某负担。
审判员 侯瑞林
二〇一七年五月八日
书记员 靳 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5533号
罪犯唐家彬，男，1967年12月14日出生，汉族，出生地四川省大足县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年9月26日作出(2003)德刑初字第1001号刑事判决，以被告人唐家彬犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐家彬死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2006年2月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月29日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐家彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯唐家彬获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯唐家彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐家彬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月15日起至2021年5月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7450号
罪犯陈欢，男，汉族，1988年12月26日生，中专文化，安徽省淮北市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年11月3日作出（2010）相刑初字第0221号刑事判决，以被告人陈欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈欢减去自本裁定送达之日起至2018年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1922号
原告：邬淑平,女,1974年10月9日出生,汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：凌大力，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
被告：罗建术，男，1972年12月24日出生，汉族，住开州区。
原告邬淑平与被告罗建术民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬淑平及其委托诉讼代理人凌大力、被告罗建术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬淑平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款22.67万元，并支付2015年10月7日至2017年4月7日的利息81612.00元，要求利息支付至实际还清之日；二、律师费由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告向原告借款22.67万元，约定按月支付利息，月息2分，由于被告一直没有按照约定支付利息，经多次催要后被告表示无力还本付息并拒绝清偿债务，故起诉维权。
被告罗建术辩称，借款19万元属实，3.67万元是计算至2015年10月7日止的利息，两项相加给原告出具了借款22.37万元的借条。后面的利息按照法律规定标准计算，诉讼费、律师费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：被告在2012年12月至2013年4月之间，分两次向原告借款共19万元，约定按月利率2%支付利息，并出具了借条。此后，被告支付了部分利息。2015年10月7日，双方进行结算，被告欠原告借款本金19万元及利息3.67万元，并重新出具借款22.67万元的借条一张。2017年1月7日，被告又重新给原告出具借条一张，借条主要内容为：今借邬淑平人民币22.67万元，约定月息2分(即2%，壹拾万元本金一个月利息2千元)，借款人自愿承诺：债权人主张债权而发生的诉讼费、交通费、律师费、误工费等全部由债务人承担。另欠原利息6.8万元。同年2月3日，被告给原告出具承诺书，主要内容为，我罗建术因借邬淑平22.76万元，另欠利息6.8万元，合计29.56万元。现我自己承诺在今年还给邬淑平，若不还钱，用我熊伟联建房抵押给邬淑平(注B栋1单元101号)，面积130.9平方米，我中途自己承诺不转让变卖。注：原借条时间2017年1月7号，最初2012年12月7日，已有4年多。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、承诺书、个人业务取款凭条、对私客户对帐单佐证。
原告主张律师费1.5万元，并提供法律事务委托合同、收据及重庆市物价局、司法局联合发布的《重庆市律师服务收费管理实施办法》佐证。被告不认可。本院审查认为，原告提供的收据不是合法的收费票据，不符合《重庆市律师服务收费管理实施办法》“律师事务所向委托人收取律师服务费，应当向委托人出具合法票据”的规定，因此，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系合法，被告应当按照约定履行还款付息义务。原、被告约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以确认。上述司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。被告重新给原告出具的借条将按年利率24%计算的利息3.67万元纳入本金，原告主张按年利率24%计算利息，违反了上述规定，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告罗建术在本判决生效后十日内清偿原告邬淑平借款19万元，并支付2017年4月7日前的利息10.5987万元，此后利息仍按月利率2%支付至还清借款时止。
二、驳回原告邬淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150.00元，减半收取3075.00元，由原告负担205.00元，被告负担2870.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭 文
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1057号
原告郑某，男，1975年1月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告崔某，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
原告郑某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告郑某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑某负担。
审判员 周明江
二〇一七年三月二日
书记员 高天禄
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执327号
被执行人龙清峰，地址湖南省花垣县。
吉首市和一通讯经营部与龙清峰不当得利纠纷一案,吉首市人民法院（2016）湘3101民初1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙清峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉首市和一通讯经营部于2017年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人龙清峰偿还货款27441元并承担案件诉讼费和执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙清峰的财产进行了查证。经查证，被执行人龙清峰没有可供执行的银行账户。在告知申请执行人后，申请执行人书面申请将龙清峰列入失信被执行人名单，本院予以批准。2017年10月25日，在吉首市人民法院309办公室，吉首市和一通讯经营部与龙清峰达成和解协议，龙清峰同意按期付款并在2018年2月15日之前付清。
本院认为，本案被执行人龙清峰已与申请执行人吉首市和一通讯经营部达成和解协议，本次执行程序可予以终结。如被执行人龙清峰未按和解协议偿还欠款，申请执行人吉首市和一通讯经营部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款的规定，
裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十五日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0222民初1011号
原告：王佳，男。
委托诉讼代理人：王贤达，男，系王佳父亲。
代理权限：一般授权。
被告：柯尊江，男。
被告：刘华英，女，系柯尊江妻子。
原告王佳与被告柯尊江、刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳的委托诉讼代理人王贤达到庭参加诉讼，被告柯尊江、刘华英经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯尊江、刘华英偿还借���100,000元，并承担100,000元按月利率10‰计算的利息24,000元（计算至2016年4月29日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营电器公司需资金向原告借款。2014年4月29日，被告向原告王佳借款100,000元，约定分两年还，2015年底还清，月率1分，并出具了借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告柯尊江、刘华英未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原告王佳与被告柯尊江系老乡关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告于2014年4月29日借给被告100,000元，被告当日向原告出具了借条，并约定借款于2015年底还清,利息按月利率10‰计算。借款期限届满后，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉��另查明，被告柯尊江与被告刘华英于2010年5月14日结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，被告柯尊江向原告王佳借款100,000元的事实清楚，证据充分，被告与原告约定的借款利率按月利率10‰计算，符合法律规定。被告刘华英系被告柯尊江之妻，在婚姻存续期间的所欠债务，应属于夫妻共同债务，因此，被告柯尊江、刘华英应偿还原告借款及按合同约定支付借款利息，故对原告要求被告柯尊江、刘华英偿还借款100,000元，并按月利率10‰支付该借款自2014年4月29日起至2016年4月29日止的利息24,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柯尊江、刘华英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯尊江、刘华英在本判决生效后十日内偿还原告王佳借款人民币100,000元及利息24,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,780元，由被告柯尊江、刘华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,780元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户��行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯于桂
二〇一七年三月八日
书 记 员 柯 莹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9503号之一
申请执行人卜令红，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海星川包装印务有限公司，注册地上海市黄浦区。原告卜令红与被告上海星川包装印务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1632号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人上海星川包装印务有限公司应支付权利人违法解除劳动合同的赔偿金23,905元。因义务人上海星川包装印务有限公司未履行付款义务，故权利人卜令红于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海星川包装印务有限公司发出执行通知书，责令其于同年10月20日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币258.58元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人卜令红与被执行人上海星川包装印务有限公司达成和解协议，由被执行人分期付款。本院认为，鉴于申请执行人卜令红与被执行人上海星川包装印务有限公司协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2015)闵民一(民)初字第1632号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执925号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行，住所地：金堂县。
法定代表人余良蛟，行长。
委托代理人邓萍，职工。
委托代理人陈璨，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人张辉，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人郑珧鳐，女，1979年2月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓维桃，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人黄春菊，女，1978年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘光超，男，1983年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人邓万灵，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行与被执行人张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初156号民事判决书，向被执行人张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵发出执行通知书，责令被执行人张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县支行偿还借款本金67095.08元及利息和罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费780元、执行费940元。但被执行人张辉、郑珧鳐、邓维桃、黄春菊、刘光超、邓万灵至今未履行。
在执行中，本院依法查封了黄春菊、刘光超的小汽车各一辆，但未实际扣押到案，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十月十八日
书记员 易伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1880号
原告：韩某。
法定代理人韩云勇，男，1972年2月14日生，住址同上。
法定代理人宋德恩，女，1972年12月9日生，住址同上。
委托诉讼代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告：葛兆龙，男，1988年5月7日生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
被告：兰陵县祥明物流有限公司，住所地山东省兰陵县卞庄镇南外环路北侧（原食用菌科研生产开发中心）。
被告:长安责任保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省兰陵县兰陵路西段北段。
负责人王永民，经理。
委托诉讼代理人张宗迪，男，该公司职工，住。
原告韩某诉被告葛兆龙、兰陵县祥明物流有限公司、长安责任保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人单夫纯、被告葛兆龙的委托诉讼代理人杨菲、被告保险公司的委托诉讼代理人张宗迪到庭参加了诉讼。被告兰陵县祥明物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计81068.89元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日13时许，被告葛兆龙驾驶鲁Ｑ×××××大型汽车，沿兰山区临西十一路由北向南行驶至与大山路交会右转弯时，玉由北向南行驶的原告韩某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。鉴于原告人身遭受巨大损害及经济损失，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内予以赔偿。我公司为原告垫付医疗费10000元，程序性费用不予承担。
被告葛兆龙辩称，涉案车辆在长安保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险，我不需要承担任何赔偿，应由保险公司单方赔付。
被告兰陵县祥明物流有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院确认原告系因该交通事故受伤，住院治疗52天，花费医疗费19883.79元。被告保险公司未对原告系未成年人主张误工费提出异议，仅对赔偿标准及误工期限有异议，结合被告保险公司辩称及法律规定，原告主张的误工费按农村标准计算、误工期计算至定残前一日52日，据此误工费计算为3088.28元。被告对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定并提交鉴定申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定后出具鉴定意见书，其中载明“被鉴定人韩某的伤情构成十级伤残”。本院对该重新鉴定意见予以确认，认定原告伤情构成十级伤残。护理费按照护理人员户籍性质即农村标准计算，护理期结合原告实际伤情本院支持60日，护理费计3563.40元。营养费，本院支持1000元。精神抚慰金，本院支持1000元。鉴定费1600元，未提供相应证据佐证，本院不予支持。原告因事故另造成车辆损失1800元，支出评估费180元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的保险人，应在其承保的交强险和商业险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿，超出部分，由被告葛兆龙负担，被告兰陵县祥明物流有限公司对此负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告韩某因交通事故受伤支出的医疗费20563.79元元、应得的住院伙食补助费1560元、营养费1000元，计23123.79元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元(已支付)、在商业三者险限额内赔偿13123.79元；
原告韩某因交通事故受伤应得的伤残赔偿金25860元、误工费3088.28元、护理费3563.40元、交通费520元、精神抚慰金1000元，计34031.68元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告韩某因交通事故造成的车辆损失1800元，由被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告韩某支出评估费180元，由被告葛兆龙负担；
被告兰陵县祥明物流有限公司对被告葛兆龙以上赔偿义务负连带赔偿责任；
被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告韩某的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1827元减半收取914元、保全费520元，计1434元，由被告葛兆龙、兰陵县祥明物流有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年五月二十七日
代书记员 崔丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7037号
申请执行人常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂，住所地江苏省常熟市虞山镇花溪村。
经营者金瑞华。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被执行人刘忠华。
常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂与刘忠华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2015）熟虞民初字第01957号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，刘忠华支付常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂工程款57095元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1228元、公告费606元，合计1834元，由刘忠华负担。因刘忠华未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂的请求，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为58929元。
执行过程中，本院未能查获刘忠华存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人刘忠华可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇星元不锈钢制品装璜厂表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获刘忠华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01957号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾晓雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2175号
罪犯章坚学，男，汉族，1970年5月4日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2013年10月10日作出（2013）枞刑初字第00106号刑事判决，以被告人章坚学犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。被告人章坚学不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）宜刑终字第00190号刑事判决，维持对被告人章坚学的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯章坚学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯章坚学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯章坚学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章坚学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月22日起至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1361号
原告：陈略经，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：毛福兴，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。
原告陈略经与被告毛福兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈略经到庭参加诉讼，被告毛福兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈略经向本院提出诉讼请求：判令毛福兴偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年6月12日，毛福兴向陈略经借款10000元，当场出具借条给陈略经收执，双方未约定利息和还款期限。后经陈略经催讨，毛福兴未能还款。
毛福兴未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年6月12日，毛福兴向陈略经借款10000元，当场出具借条给陈略经收执，双方未约定利息和还款期限。以上事实有陈略经提供的1张借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，毛福兴未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。毛福兴向陈略经借款10000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现陈略经诉讼要求毛福兴偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。毛福兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛福兴应于本判决生效之日起十五日内偿还陈略经借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛福兴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 梁建来
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
←官方微信官方微博→
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1619号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区青年路345号。
主要负责人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅井浩，男，1948年11月14日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：李兆君，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何英权，男，1974年5月2日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）：梅子桂，男，1968年6月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人梅井浩、何英权、梅子桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与梅井浩达成了庭外和解协议为由，于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 廖泽轩
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执1788号
申请执行人范秀仙，女，1973年1月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人卻伟，男，1985年10月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。
本院作出的（2017）黔2725民初2249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：限被告卻伟于本判决生效之日起十日内给付原告范秀仙借车费三万元。案件受理费减半收取275元，由被告卻伟承担。因被告卻伟未按生效判决规定期限履行给付义务。申请执行人范秀仙于2017年11月1日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人卻伟名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人卻伟无可供执行的财产；未与被执行人卻伟取得联系；申请执行人范秀仙自愿表示撤回执行申请，待发现被执行人有财产后再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 饶承忠
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初254号
原告：冷某甲，男，汉族，2007年9月6日出生，住四川省乐山市市中区凤凰路中段。
法定代理人：王某（与原告系母子关系），女，汉族，1980年6月16日出生,住四川省沐川县黄丹镇。
被告：冷某乙，男，汉族，1980年10月5日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇。
原告冷柄钢与被告冷某乙抚养费纠纷一案,本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许桥于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告冷某甲的法定代理人王某、被告冷某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某甲诉称：2009年12月21日起，被告与原告之母王某经乐山市市中区人民法院调解离婚，原告随王某生活，被告每月支付原告生活费300.00元，原告的医疗费、教育费（凭票）由王某和被告各负担一半，因为当时原告未上学，每月600.00元的生活费基本足够。但随着近年来物价逐步增高，原告因上学产生的班费、教辅资料费、服装费、外出活动费等根本没有任何票据而全由原告母亲独自承担，被告每月支付300.00元的生活费早已不够原告学习、生活所需费用，且原告之母收入有限，其母在乐山市市中区租房居住面临较大经济压力，无力独自负担原告日渐增长的抚养费用，被告从事焊工工作收入颇高，故原告起诉至本院，请求本院依法判令被告从原告起诉之日起支付原告每月1500.00元生活费，承担医疗费、教育费的一半；本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回由被告承担一半医疗费、教育费的诉讼请求，经审查，原告的申请符合法律相关规定，本院准予其撤回该诉请。
被告冷某乙辩称：承认其与原告之母离婚并在乐山市市中区人民法院就原告随其母生活，被告从2009年12月起每月支付原告生活费300.00元至原告独立生活为止（生活费在每月10日前支付），原告在此期间的医疗费、教育费凭医院、学校的正式票据由被告与原告之母各负担一半（医疗费、教育费在每年的3月1日和9月1日之前各结算一次）达成调解协议的事实。被告现因腰椎问题未再从事焊工工作，靠打零工挣钱养家，且其已再婚并育有一子，现任妻子无工作，一家人生活来源全凭被告一人，已无更多能力支付原告生活费用。原告尚处免费义务教育阶段，每月600.00元的生活费已足够其生活，无需再行增加。
经审理查明：2009年12月21日，原告之母与被告就离婚、共同财产分割以及原告的抚养和探视问题在乐山市市中区人民法院达成调解协议，乐山市市中区人民法院出具了（2009）乐中民初字第2108号民事调解书，上载明：“婚生子冷某甲随王某生活。冷某乙从2009年12月起每月支付冷某甲生活费300.00元至冷某甲独立生活时止（生活费在每月10日前支付），冷某甲在此期间的医疗费、教育费凭医院、学校的正式票据由冷某乙和王某各负担一半（医疗费、教育费在每年的3月1日和9月1日之前各结算一次）”，被告按上述协议向原告支付了生活费、教育费和医疗费，后因原告年龄不断增长，其生活费用不断增加，原告之母无法独自负担原告增加部分的抚养费，故原告起诉至本院，请求本院依法判令被告从原告起诉之日起支付原告每月1500.00元生活费，并由被告承担本案案件受理费。
另查明，被告于2010年12月30日再婚，2013年3月14日婚生子冷某丙出生。
上述事实，有原、被告的陈述，被告及原告法定代理人身份证复印件、（2009）乐中民初字第2108号民事调解书、原告常住人口登记卡复印件、出生医学证明、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的经济负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告认为被告从事焊工工作，每月工资较高，但其未就被告从事工种及具体工资数额进行举证，参照乐山市实际生活水平，被告按月支付原告生活费300.00元明显偏低，结合被告现有家庭情况来看，其收入不足以支付原告每月生活费1500.00元，故对原告就被告应按月支付原告生活费1500.00元的主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告冷某乙从本判决生效之日起每月支付原告冷某甲生活费550.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告冷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许 桥
二〇一六年三月二十八日
书记员 李俊洁
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初879号
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社。
法定代表人亢鹏博，理事长。
住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。
诉讼委托代理人王昕、梁辉，河南文轩律师事务所律师。
被告王志波，男，汉族，生于1985年3月11日，住三门峡市湖滨区。
被告赵倩倩，女，汉族，生于1985年9月26日，住三门峡市湖滨区。
被告王磊，男，汉族，生于1984年11月16日，住三门峡市湖滨区。
被告郭娜娜，女，汉族，生于1984年7月17日，住灵宝市。
被告王晓伟，男，汉族，生于1984年10月10日，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市陕州区农村信用合作联社与被告王志波、赵倩倩、王磊、郭娜娜、王晓伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告三门峡市陕州区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告三门峡市陕州区农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 荆美铃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执536号
申请执行人:刘某。
被执行人：陆某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初438号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3017号
原告：重庆腾业房屋中介有限公司，住所地重庆市江北区红帆路28号2层。
法定代表人：王佥，执行董事。
委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师。
被告：陈远科，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院受理的原告重庆腾业房屋中介有限公司与被告陈远科民间借贷纠纷一案，原告重庆腾业房屋中介有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆腾业房屋中介有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆腾业房屋中介有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取914元，由原告重庆腾业房屋中介有限公司负担。
审判员 范登虎
二〇一七年四月一日
书记员 孙小容
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3572号
原告：孙艳萍，女，1963年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：宋飞帅、余芬，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：周志勤，男，1987年1月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：韩双，湖北今天律师事务所律师。
被告：陈诗诗，女，1987年8月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人:中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
负责人：屈良斌，该支行行长。
委托代理人：杨军、陈敏，该支行员工
原告孙艳萍与被告周志勤、陈诗诗、第三人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（以下简称工行汉阳支行）房屋所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘涛独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告孙艳萍及其委托代理人宋飞帅、余芬，被告周志勤及其委托代理人韩双、被告陈诗诗、第三人工行汉阳支行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令确认坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋归孙艳萍所有；2、判令周志勤、陈诗诗协助孙艳萍办理坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋所有权的变更登记;3、本案的诉讼费用由周志勤、陈诗诗负担。事实和理由：孙艳萍是陈诗诗的母亲，周志勤与陈诗诗系夫妻关系。2015年9月28日，孙艳萍与彭伟签订《二手房居间买卖合同》，购买彭伟所有的位于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋（以下简称诉争房屋），并于合同签订当日支付了定金。合同签订后，孙艳萍于2015年11月10日通过银行转账支付了首付款27万元。对诉争房屋采取的是按揭付款的方式，按揭贷款32万元。因周志勤从事房产销售工作，熟悉相关政策，在周志勤的建议下，孙艳萍出于多方政策因素的考虑，同意借用周志勤的名义办理银行按揭贷款，并将诉争房屋直接办理在周志勤名下。2015年10月20日，周志勤与工行汉阳支行签订了《个人购房借款担保合同》。同年11月18日，诉争房屋所有权证及国有土地使用权证办理过户登记，所有权人登记为周志勤。相关房屋的办证费用、缴纳税费、偿还按揭贷款等均为孙艳萍以周志勤名义支付。诉争房屋交付后一直由孙艳萍实际占有，并对外出租收取租金。现孙艳萍考虑到自身需要多次提出将诉争房屋产权变更登记到自己名下，但周志勤拒不配合办理过户手续。另外，因两被告系夫妻关系，借名买房行为发生在两被告夫妻关系存续期间，变更登记须两被告共同履行。孙艳萍认为诉争房屋是借用周志勤名义办理贷款以及过户，实际是由孙艳萍出资购买、实际使用、占有和收益。故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告周志勤承认原告孙艳萍在本案中所主张的事实，但认为当时因为孙艳萍名下有多处房产、陈诗诗名下也有房产，均属于限购范围，周志勤名下没有房产，故以周志勤名义作为首套房购买。现周志勤与陈诗诗产生夫妻矛盾，孙艳萍才要求将房屋过户返还，周志勤认为现在是一家人无返还必要，如果房屋过户返还，两被告的婚姻就无法挽回了。另外，根据2013年湖北省高院《民事审判工作座谈会会议纪要》第41条意见，按武汉市现在的限购政策，孙艳萍仍属于限购范围，其诉讼请求亦不应予支持；房产登记具有公示效力，诉争房屋现登记在周志勤名下，该房屋应为周志勤所有，原、被告不是权属关系，应是债权债务关系。故不同意原告孙艳萍的诉讼请求。
被告陈诗诗承认原告孙艳萍在本案中所主张的事实及全部诉讼请求，并且认为借名买房是原、被告当初约定好了的，而且事后陈诗诗与周志勤还签订了《购房证明》，承认诉争房屋为孙艳萍所有，两被告的婚姻问题不应涉及到本案。
第三人工行汉阳支行述称：诉争房屋在我行办理了抵押贷款，此前均正常按月还款。我行不介入原、被告的房产争议，无论该房产归属何方，只要正常履行合同还款就行。
本院认为：被告周志勤、陈诗诗承认原告孙艳萍在本案中主张的事实，故对孙艳萍主张的事实予以确认。根据该事实可以认定孙艳萍出资购买诉争房屋并实际占有、使用、收益，并借周志勤之名进行了产权登记，双方形成借名登记关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”的规定，孙艳萍主张诉争房屋归其所有的请求，本院予以支持。至于周志勤提出的2013年湖北省高院《民事审判工作座谈会会议纪要》第41条意见，孙艳萍在2015年购买并借名登记诉争房屋之时，尚无限购政策限制，在当时情况下，原、被告借名登记是双方真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，作为贷款抵押权人的工行汉阳支行现对借款人的变更也无异议，故周志勤的答辩主张本院不予支持。既然诉争房屋产权实际为孙艳萍所有，所有权人即应变更登记为孙艳萍，因被告周志勤、陈诗诗系夫妻关系，借名登记行为发生在两被告夫妻关系存续期间，变更登记须两被告共同履行，故孙艳萍要求两被告协助办理变更登记的请求，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室房屋所有权归孙艳萍所有；
二、周志勤、陈诗诗于本判决生效之日起十日内协助孙艳萍办理坐落于武汉市汉阳区五合村77号1层2室的房屋所有权变更登记。
本案案件受理费人民币9,900元，减半收取计4,950元（原告孙艳萍已交纳），由被告周志勤、陈诗诗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 傅由娴
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1012号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人陆春梅，女，1991年1月9日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村务本屯。
被执行人郭长青，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人郑永超，女，1979年9月29日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人周洪羽，男，1979年6月21日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人赵兰英，女，1977年6月1日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
被执行人胡长福，男，1975年6月9日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇老山头村后姜屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉陆春梅、郭长春、郑永超、周洪羽、赵兰英、胡长福借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4707号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执34号
申请执行人：包艳莉，女，1975年5月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：于军，男，1973年7月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生效力的（2007）福民一初字第1617号民事调解书，因被执行人未自动履行文书确定的义务，为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于军名下的银行存款6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
二〇一七年二月十日
书记员 林宝国
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更314号
罪犯周芳，女，1974年7月7日生，汉族，贵州省思南县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁市碧江区人民法院于2012年4月18日作出（2012）碧刑初字第30号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。继续追缴六被告人违法所得以及尚未追回的被害人被抢、被骗财物。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2015年3月、2015年4月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：
对罪犯周芳准予减刑七个月（刑期自2011年6月23日起至2020年11月22日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月三日
书记员 莫菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58173号
原告：王兆君，男，1966年6月9日，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝，总经理。
原告王兆君与被告北京张贝体育发展有限公司（以下简称张贝体育公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆君到庭参加诉讼，被告张贝体育公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兆君向本院提出诉讼请求：1、张贝体育公司退还我未使用的健身消费款1000元；2、张贝体育公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月3日，我与张贝体育公司金码大厦分店签订服务合同，并支付服务费，办卡种类为续三年卡，时效期为2014年2月1日至2017年1月31日，但张贝体育公司在2016年1月25日停止营业，至今未向我提供合同约定的服务项目，严重违反双方所签订合同中约定的义务，故诉至法院。
张贝体育公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，王兆君（消费者，甲方）与张贝健身金码店（经营者，乙方）签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，双方约定：办卡种类为续三年卡，金额为3000元。甲方自2014年2月1日起成为乙方会员，会员资格的有效期限为三年；甲方拥有在有效期限内按照乙方承诺不限次享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额。王兆君于签订合同当日支付服务费3000元。
2016年2月1日，张贝体育公司金码分店停止营业，后续未再开门。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张贝体育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。民事活动应当遵循诚实信用的原则。因关门停业，张贝体育公司金码分店不能继续为会员提供服务，故在会员所预交消费款未使用完毕、且会员资格有效期尚未届满的情况下，张贝体育公司应当退还会员剩余的消费款,具体数额由本院核准。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京张贝体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还王兆君剩余消费款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京张贝体育发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐鹏
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00851号
（2014）长民执字第851号
申请执行人林某。
被执行人王某。
申请执行人林某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第1412号民事调解，调解协议如下：被告王某借原告林某本金23000元，被告于2014年7月1日前返还原告林某借款本金13000元；于2014年10月1日前返还原告林某借款本金10000元。诉讼费450元，减半收取225元，由被告负担；剩余225元，由本院退还给原告。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付执行款13000元。本院于2014年7月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1412号民事调解被执行人王某给付申请执行人林某执行款13000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1525民初3676号
原告：李德敏，女，1974年12月29日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：郑传英、周鹏（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：徐连明，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住固始县。
原告李德敏与被告徐连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德敏及其委托诉讼代理人郑传英、周鹏（实习）到庭参加诉讼。被告徐连明经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22300元本金及利息（自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐连明于2017年5月10日始多次向原告借款，累计22300元，并出具有欠条。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠不还。
被告徐连明未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告徐连明书写的载明：“欠条今欠到李德敏22000元，徐连明，身份证。”经当庭质证，本院对该证据的真实性、合法性及证明目的，依法应予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李德敏在卖保险过程中与被告徐连明相识。自2017年5月开始，被告徐连明陆续向原告借款，截至2017年6月，被告共欠原告22000元，由被告出具上述欠条一份，但欠条上未签明日期及利息。
本院认为，原告要求被告还清借款，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告徐连明于本判决书生效后十日内，一次性付给原告李德敏借款本金22000元。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元，减半收取178.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费357.5元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年八月十八日
书记员 陈骥元
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1248号
原告：谌汤泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡明，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，汉族。
被告：向维，女，汉族。
委托诉讼代理人：向世平，男，汉族。系被告向维父亲。
原告谌汤泉与被告李健、向维民间借���纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌汤泉的委托诉讼代理人胡明、被告向维的委托诉讼代理人向世平到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌汤泉向本院提出诉讼请求：1、责令两被告立即偿还原告的借款6万元，并按约定支付月息2%自借款之日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月14日，被告以资金周转需要为由向原告谌汤泉借款6万元，约定月息2%；被告向原告出具了借条。至今被告未予偿清两原告本息。原告遂诉至法院。
被告李健未作答辩。
被告向维辩称，该借款被告向维不知情，此款系用于被告李健的父亲所经营的长���矿厂。该笔借款应当由李健的父亲用矿山的收入来归还。现被告向维与被告李健已经离婚，向维不应承担这笔债务。
当事人谌汤泉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院于2016年8月19日对被告李健制作了的问话笔录，李健承认原告的借款本金，也承认未偿付原告借款本息分文。对原告谌汤泉主张的事实以及证据，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告李健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告谌汤泉与被告李健之间的借贷关系有被告李健出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原告认为被告李健向原告借款时，被告李健与向维系夫妻关系，应当认定该笔借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。但被告向维在**市住房公积金管理中心工作，有固定收入来源，且两被告未生育子女；可以证明被告李健的举债目的并非为了家庭生活，被告向维亦未因上述借款而实际收益。依据《中华人民共和国婚姻法》第41条就夫妻共同债务则进行了规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。本案中，原告未能提供证据证明被告李健借款是为两被告的夫妻生活所负的债务，故原告主张由被告向维共同承担还款的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借6万元的义务，被告李健作为本案的实际借款人理应完全履行还款义务。现原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告李健偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上虽未与原告约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告起诉至今，被告仍未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律���干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原告谌汤泉与被告约定的月息2%，本院予以支持。
综上，对原告要求被告李健偿还本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第41条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起五日内偿还原告谌汤泉本金6万元及利息（以6万元为基数，按年利率24%自2014年9月14日计算至本判决所确定的履行期限止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李健负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一六年九月十二日
书记员 曾慧君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执79号之一
申请执行人冯建国，男，1946年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯光荣，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行冯建国依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03644号民事调解书申请执行冯光荣保证合同纠纷一案中，经向被执行人冯光荣发出执行通知书，责令其向申请执行人冯建国偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4550元，申请执行费7450元。执行中本院依法查封了被执行人冯光荣所有的小型汽车一辆，并依法扣留了其在神木县西沟办事处沙沟峁村的全部分红款，但上述财产暂不宜处置，后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第03644号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王文华
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8241号
原告：石某1，男，1981年5月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
被告：张某，女，1981年10月18日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：张万明，男，1942年3月3日生，住如皋市，系被告的伯父。
原告石某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹小龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人周欣欣，被告张某及其委托代理人张万明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、判令婚生女石某2、婚生子石某3均随原告共同生活，被告按月支付抚育费；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2003年腊月底举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生一女，取名石某2，××××年××月××日生一子，取名石某3。原被告在相识时间短，彼此未充分了解的情况下就登记结婚。在登记结婚后，原告发现与被告之间的性格差异越来越明显，被告经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，且因为被告的无理取闹，原告根本无法与其进行正常的沟通、交流，导致双方之间的矛盾日益加深，夫妻关系不断恶化。2008年正月，原告的姐姐因为原被告之间的矛盾，对被告进行劝说，但被告非但不听，反而在之后的生活里，处处借原告姐姐对其劝说的事情与原告发生争执，夫妻间矛盾日益激化。且被告在与原告父母生活的过程中，因双方之间的生活方式的差异以及在处理问题上态度的不同，也经常发生矛盾。原告无奈于2015年9月25日向贵院起诉离婚，贵院于2015年12月15日作出判决，驳回原告的离婚请求。在贵院作出判决后，二人的感情并未有任何好转，二人互不履行夫妻义务，已分开居住长达一年多，且被告对孩子不闻不问的态度使得原告对二人之间的感情更加失望。现原告认为与被告之间的感情名存实亡，被告对家庭不负责任的态度，使双方夫妻感情彻底破裂，二人已无和好的可能性。现距上次起诉也已超过6个月，故具状贵院再次起诉离婚，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告张某辩称，1、原告要达到我的条件，我同意离婚；原告三番五次要求离婚，孩子我一个也不要，我也没有能力提供抚育费，至于我以后赚的钱，我可以给孩子们，但是孩子我有探望权；2、我没有看到原告的一分钱，他没有给过我钱。3、原告诉状上说我们的相识结婚、生子的过程是准确的，真实的。
原告石某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3、户口本，证明原被告于婚后生育一子一女的事实。4、（2015）皋石民初字第689号民事判决书一份及庭审笔录一份，证明原告因与被告感情不和，向贵院起诉离婚，判决书和庭审笔录中都记录了原被告的婚姻感情状况，及婚生子女在原告第一次起诉前和谁一起共同生活，及原被告婚后共同财产的事实。5、接处警工作登记表两份，证明被告在原告第一次起诉离婚开庭审理后，将原告家中贵重物品及小孩的黄金制品拿走的事实，同时反映原被告第一次起诉后夫妻感情没有任何好转，且矛盾激化，夫妻感情确已破裂的事实。
被告张某质证认为，对原告的身份证复印件、结婚证、户口本没有异议。判决书及庭审笔录是真实的；接处警工作登记表两份是事实，原告说我将原告家中贵重物品及小孩的黄金制品拿走的不是事实，去年开庭后我们还见过面说过话的，感情有好转，在今年清明节之后也经过人调解的，感情确有好转，我回家后，原告实施了家暴，我报了警。我是为了孩子回去，和原告继续过日子，后来原告家暴，我就走了。
本院组织双方当事人进行了质证，被告张某对原告所提供的原告的身份证复印件、结婚证、户口本、判决书及庭审笔录的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对接处警工作登记表将在本院认为部分予以阐述。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2003年9月经人介绍相识，2003年农历腊月底举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女石某2，××××年××月××日生一子石某3。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2015年10月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年12月15日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年8月22日，原告再次诉至本院，要求判如所请。庭审中原告当庭变更诉讼请求：1、判令原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、判令婚生子石某3随原告生活，婚生女随被告生活，被告按月贴补婚生子石某3的抚育费，医疗费、教育费凭票各半承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一子一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然原告是第二次起诉要求离婚，但只要原、被告能够珍惜多年的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，冷静、妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。对于原告提供的两份接处警工作登记表仅能证明原被告双方曾经发生过纠纷，并不能充分证明原被告之间的夫妻感情彻底破裂。故原告所主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某1要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 曹小龙
二〇一六年十一月二日
书记员 徐向伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执665号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人肖建伟,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初3005号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人肖建伟金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书员高晓明
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执69号
申请执行人：韩洪亮，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：庞磊，男，汉族，山东省桓台县。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初378号民事判决书及申请执行人的申请，于2017年2月3日立案执行并向被执行人送达执行通知，责令其于即日内履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人庞磊在各银行账户内存款14623.50元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项13650.00元，案件受理费70.50元，执行费105.00元，迟延履行期间债务利息798.00元）；若无存款或存款不足14623.50元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年三月八日
书记员 丁 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6974号
原告：成词，女，1987年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：杨迪，系辽宁华禹律师事务所律师。
被告：沈阳市高诚建筑公司，住所地沈阳市和平区兰州北街19号，统一社会信用代码91210102117790309L。
法定代表人：刘贵时，系总经理。
原告成词与被告沈阳市高诚建筑公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。原告成词于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成词自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成词撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成词负担。
审判员 彭瑞英
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第15585号之一
原告王先明，男。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告上海真诚二手车经营有限公司。
委托代理人王希金。
被告上海安赛普特服饰有限公司。
本院在审理原告王先明与被告上海真诚二手车经营有限公司、上海安赛普特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王先明撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由原告王先明负担。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5330号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：胡志均，男，1975年8月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告胡志均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年九月十三日
书记员 吴 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初第1398号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：朱翌维，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：韩万明，男，汉族，1986年9月26日生，住吉林省双辽市。
被告：许亮，（被告韩万明之朋友），男，汉族，1985年5月25日生，住吉林省双辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告韩万明、许亮金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告韩万明、许亮送达地址和联系方式，无法通知被告韩万明、许亮到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告韩万明、许亮送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告韩万明、许亮公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费389元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蒋登辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02100号
原告刘春景。
委托代理人宋康，陈小瑞，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告李钢。
被告丁祥政。
原告刘春景诉被告李钢、丁祥政民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郭忆馨独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘春景的委托代理人陈小瑞、被告李钢到庭参加了诉讼，被告丁祥政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春景诉称，2015年4月20日，被告李钢为从事农业生产需购置农业机械，因资金不足，向原告借款40000元，被告立下借据“今借到刘春景现金肆万元整李钢担保人丁祥政”。原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，故原告具状起诉，请求法院依法判令两被告偿还原告借款40000元及利息，两被告承担本案诉讼费用。
被告李钢辩称，暂时没有钱，想缓一段时间再还。
被告丁祥政在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2015年4月20日，被告李钢向原告刘春景借款人民币40000元，由被告丁祥政签名担保，并出具了借条一份，借条内容为“借条今借到刘春景现金肆万元整（40000元）。李钢担保人：丁祥政2015.4.20”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原、被告陈述，被告出具给原告的借条予以证实。
本院认为：被告李钢因购置农业机械资金不足向原告刘春景借款人民币40000元并由被告丁祥政担保的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，依法应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原、被告借条中没有约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息，可以从起诉之日起按年利率6%计算。因此原告刘春景要求被告李钢偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁祥政签名担保，未约定保证方式，应视为约定不明，应承担连带保证责任。因此，原告刘春景要求被告丁祥政连带偿还借款40000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁祥政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春景借款人民币40000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告丁祥政对上述款项承担连带保证责任，在履行保证义务后，有权向李钢追偿。
三、驳回原告刘春景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李钢、丁祥政连带负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年十一月九日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。