wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
浙08**刑初36号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人周某，无业。2005年3月14日因盗窃被行政拘留十五日；2006年1月10日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；2009年4月27日因殴打他人被行政拘留十日并处罚款200元；2008年1月8日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年10月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2010年9月17日刑满释放。因涉嫌犯持有假币罪于2015年11月29日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月30日变更为监视居住。2016年2月18日被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人周某犯持有假币罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2015年11月28日18时许，被告人周某携带20元面额纸币共计664张至衢州市区大润发超市广场，因形迹可疑在该超市岗亭处被民警盘问，在盘问过程中周某逃跑，在其逃至三衢路上时被车撞倒，其随身携带的664张纸币散落在地后被扣押。经中国人民银行衢州市中心支行鉴定，被告人周某随身携带的664张纸币（总面额13280元）均为假币。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人周某明知是伪造的货币而持有，数额较大，行为已构成持有假币罪。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行。建议判处被告人周某二年以下有期徒刑，并处罚金。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月28日18时许，被告人周某携带20元面额纸币共计664张至衢州市区大润发超市广场，因形迹可疑在该超市岗亭处被民警盘问，在盘问过程中周某逃跑，在逃至三衢路上时被车撞倒，随身携带的664张纸币散落在地后被扣押。经中国人民银行衢州市中心支行鉴定，被告人周某随身携带的664张纸币（总面额13280元）均为假币。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；中国人民银行衢州市中心支行假币收入凭证；证人陈某、吴某、张某的证言；中国人民银行货币真伪鉴定书；抓获经过；被告人周某前科刑事判决书；刑满释放证明书；劳动教养决定书；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月15日止），并处罚金10000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 钟海华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百七十二条规定：明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下期徒刑、或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)郯商初字第755号
原告：郑同才，男，1955年3月21出生，汉族，临沂市河东区重沟镇石桥头村，居民，住该村113号。
委托诉讼代理人：彭思泉，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告：曹进明，男，1972年8月12日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
被告：倪敬凤，女，1975年5月16日出生，汉族，郯城县重坊镇林孟场村，居民。
原告郑同才与被告曹进明、倪敬凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法进行了审理。
原告郑同才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决或调解被告返还原告锅炉款80000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，被告到原告工厂购买锅炉厂，价值12800元，被告两次给付原告4800元，剩余8000元至今未还，原告多次向被告催要欠款。被告于2015年2月16日被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未偿还该笔欠款。
本院经审理认为，原告郑同才起诉的被告曹进明、倪敬凤身份情况及住址不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑同才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1eaeb358-044a-4389-b2b9-301821160d3e&imgId=MWVhZWIzNTgtMDQ0YS00Mzg5LWIyYjktMzAxODIxMTYwZDNlMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月十三日
书记员陈景秀
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5161号
原告：高海霞，女，1985年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告：周健，男，1956年8月5日生，汉族，居民，住响水县。
原告高海霞与被告周健保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海霞的委托诉讼代理人张高龙、被告周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2015年12月15日起至偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，案外人王兵立据向原告借款4万元，约定月利率1.8%,2016年6月14日前还清借款本息。被告周健为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及被告一直未归还借款本息。
被告周健对原告主张的事实无异议。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2015年12月15日借条原件1张。
被告周健对原告提交的证据无异议，对原告的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月15日，案外人王兵立据向原告借款4万元，约定2016年6月14日前还清借款本息，月利率1.8%。被告周健为该笔借款提供连带责任保证，并承诺若债务人到期不能够归还债权人借款，本人将承担借款本息和连带费用，保证期间为借款人还清全部借款本息为止。
本院认为,原告高海霞与被告周健之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周健为该笔借款提供连带责任保证，在借款人王兵未按约定偿还借款本息的情况下，被告周健应当承担相应的保证责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本院对原告高海霞要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告周健在本判决发生法律效力后15日内偿还原告高海霞借款4万元及利息（从2015年12月15日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率1.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周广斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 王晓晓
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执275号
申请执行人：周建德，男,1996年1月20日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：周玲玲，女,1988年6月6日出生，住安徽省肥西县。
申请执行人：方惠芝，女,1968年8月20日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：周先炳，男,1952年12月19日出生，住安徽省肥西县。
本院在执行周建德、周玲玲、方惠芝与周先炳民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年六月××日
书记员 解 辉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2835号
原告：范治鹏，男，1989年2月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告范治鹏诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告范治鹏、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年6月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买大连经济技术开发区图强街(隐去)住宅，面积81.58平方米，房屋总价款504097元。原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。故诉���法院。
被告辩称：原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、（2015）开民初字第5696号民事判决书，本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2013年6月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积81.58平方米，房屋总价款504097元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已向被告交付全部购房���。但被告至今未向原告交付房屋。
原告曾起诉被告主张逾期交房违约金，本院于2015年10月16日作出（2015）开民初字第5696号民事判决书，判决被告支付2014年8月1日至2015年9月24日的逾期交房违约金。现原告主张2015年9月25日起的违约金。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款504097元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告范治鹏自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款504097元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可��请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民初2732号
原告：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：宋来立，男，1970年4月2日出生，汉族，现住聊城经济开发区。
原告聊城浙报置业有限公司（以下简称浙报置业）与被告宋来立追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙报置业委托诉讼代理人王新锐到庭参加了诉讼，被告宋来立经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙报置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款60432.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月6日被告宋来立购买原告浙报置业开发的御润.假日广场B区4幢1单元3层131室房产一套。原、被告与中国建设银行聊城东城支行共同签订《个人住房借款合同》，被告贷款149000元，原告浙报置业为被告宋来立该笔借款提供连带责任担保。自2008年12月至2017年3月，被告宋来立未按约定向银行履行还款义务，原告代其向银行还款60432.46元。原告履行担保责任后，多次向被告追偿，被告以无能力还款为由，拒还，为此诉请人民法院依法支持原告之诉讼请求。
原告浙报置业向本院提交证据如下：
1.GF-2004-0171号《商品房买卖合同》一份，证明被告购买原告开发的商品房及房屋价款、首付款、贷款的事实；
2.合同编号为370854208-011-20060000257《个人住房借款合同》一份，证明2006年10月29日被告向银行贷款149000元，借款期限自2006年10月29日至2026年10月29日；
3.中国建设银行股份有限公司聊城东城支行贷款转款凭证一张，证明银行已将该笔贷款149000元发放给被告；
4.中国建设银行股份有限公司聊城东城支行出具的证明、逾期还款明细各一份及个人贷款还款凭证52份，证明被告逾期未还款，原告代被告向银行还款52笔，计款60432.46元。
被告宋来立未答辩。
对原告提交的上述证据，经本院审查，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2006年7月6日原告浙报置业与被告宋来立签订《商品房买卖合同》，被告宋来立购买原告浙报置业开发的御润.假日广场B区4幢1单元3层131室单元楼房一套。合同约定房产总价款238213元，被告宋来立交纳首付款89213元，余款149000在中国建设银行聊城市东城支行办理了20年按揭贷款；借款期限自2006年10月29日起至2026年10月29日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。借款逾期时，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%确定，结息日为每月月末日；还款方式为等额本息还款。2006年4月24日建行聊城东城支行将借款149000元发放给被告宋来立。原告浙报置业为该笔借款提供担保。自2008年12月至2017年3月期间，被告宋来立未履行还款义务，原告浙报置业有限公司代其向中国建设银行聊城东城支行偿还借款60432.46元。原告浙报置业履行担保义务后，多次向被告宋来立索要代偿款未果，诉来本院，请人民法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告浙报置业、被告宋来立与中国建设银行聊城东城支行签订的《个人住房借款合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，双方应依约履行。被告宋来立在约定的还款期限内未能如期偿还借款及利息，原告浙报置业按照合同约定代其偿还借款及利息后，即取得了追偿权。原告要求被告杨华偿还垫付的借款及利息并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来立于本判决生效后十日内偿还原告聊城浙报置业有限公司代偿款60432.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，由被告宋来立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 田秀芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民特5号
原告徐立银，职业不详。
委托代理人徐立霞，职业不详。
被告徐立强，职业不详。
本院在审理原告徐立银与被告徐立强宣告公民失踪纠纷一案中，原告徐立银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告徐立银负担。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王学义
人民陪审员 武振波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟 惺
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5226号
原告徐让安，男，汉族，1939年5月9日出生，住西安市雁塔区。
被告张文海，男，汉族，1992年6月19日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告徐让安诉被告张文海排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐让安撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 李晓婷
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年11月日送达
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4721号
申请执行人：江苏河阳线缆有限公司，组织机构代码72665957-6，住所地丹阳市河阳镇兴达南路1号。
法定代表人：谭秋福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，组织机构代码67152559-6，住所地陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。
法定代表人：黄东海，该公司董事长。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司江苏分公司，组织机构代码68254884-9，住所地南京市秦淮区果园村柴家营88-15号。
负责人：史翔。
申请执行人江苏河阳线缆有限公司与被执行人中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司江苏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日依法作出的(2017)苏118民初2515号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付113620.32元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年10月24日，申请执行人江苏河阳线缆有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年10月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人中航长城大地建工集团有限公司有一辆陕Ａ×××××帕萨特汽车一辆，本院已委托了西安市长安区人民法院进行了查封，未发现被执行人名下有其他
可供执行的财产线索，2018年4月10日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月20日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年10月25日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
2018年4月10日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息以书面邮寄形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏118民初2515号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 薛 佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终268号
上诉人（原审被告）郭某，男，1946年5月6日出生。
上诉人（原审被告）王某，女，1947年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）孟某1，男，1977年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）孟某2，男，2009年10月8日出生。
法定代理人孟某1（孟某2之父），男，1977年9月30日出生。
上诉人郭某、王某因与被上诉人孟某1、孟某2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初21333号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
郭某、王某上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。理由如下：一、一审裁定认定北京市东城区×××102室为被继承人郭×1的主要遗产是错误的。（一）一审法院对被继承人郭某1遗留的财产的认定存在错误。《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”被继承人郭某1遗留的财产不能被简单地认定为孟某1诉称的北京市东城区×××102室的房屋及138万元的捐款。郭某1近十年长期居住在北京市朝阳区×××301号。此处房产系郭某1和孟某1的共同财产，孟某1对此进行了隐匿。除此之外，郭某、王某有证据可以表明，孟某1还隐匿了大量其它属于被继承人郭某1的房产、车辆、存款、大病医疗商业险赔付款、北京大学法硕同学捐款、北京化工大学同学捐款、北京××律师事务所同事好友的私下捐款、父母姐弟馈赠的贵重首饰、工资收入、住房公积金、保险、证券、购置的家具家电、生活用品等财产。（二）一审法院对被继承人郭某1的主要遗产所在地认定错误。被继承人郭某1遗留的北京市东城区的房产购置于2015年12月18日，此房产是按揭购房，有较大数目的贷款还未还清。郭某1近十年长期住在北京市朝阳区×××301号，该房产属于郭某1和孟某1的共同财产，该房产按揭购房贷款已还清。显然北京市朝阳区房产的价值高于北京市东城区房产的价值。另外，由于郭某1长期居住在北京市朝阳区房产内，她的贵重首饰、购置的家具家电以及个人生活用品等都在此处。因此，北京市东城区并非郭某1的主要遗产所在地，北京市朝阳区为郭某1的主要遗产所在地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”郭某1近十年长期居住在北京市朝阳区×××301号，综上，郭某1的主要遗产所在地以及住所地均在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。
孟某1、孟某2对于郭某、王某的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，孟某1、孟某2提起诉讼，请求法院依法判令：1、对北京市东城区×××102室建筑面积的一半25.21平方米由孟某1、孟某2、郭某、王某共同继承；2、对被继承人郭某1的存款138万余元由孟某1、孟某2、郭某、王某共同继承；3、本案诉讼费用由郭某、王某承担。鉴于本案诉争遗产中的不动产位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院作为主要遗产所在地法院依法对本案有管辖权。郭某、王某关于被继承人郭某1在北京市朝阳区尚有房产，该房产为主要遗产，且该房屋所在地为郭文敏住所地，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回郭某、王某对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年五月十五日
书记员 解梦溪
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1759号
申请执行人：任月龙，男，1969年12月28日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1211号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人任月龙认购金10万元及自2011年8月28日至2012年5月28日的认购卡回馈金7500元、自2012年5月28日起至2015年12月25日的认购卡回馈金（按已付认购金10万元为基数，年利率20%计算），数额不超过78239.73元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1932.4元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3029号适用程序简易程序
案由追偿权纠纷立案时间2017年7月17日
原告原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈理智、张思，福建问尔律师事务所律师。
被告被告：吴顺发，男，1945年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇石浔村相公宫里14号，公民身份证号码：350221197510313010。
判决
主文被告吴顺发于本判决生效之日起五日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币（币种，下同）61645.91元及违约金21000元。
诉讼
请求原告维仕担保有限公司请求判令：1.被告吴顺发立即向原告偿还61645.91元并支付违约金21000元，合计82645.91元；2.本案诉讼费用由被告承担。
案件基本事实2014年3月20日，被告吴顺发作为甲方与乙方即贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、丙方即服务方杭州维仕金融服务有限公司、丁方即担保方原告签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向乙方借款70000元，借款期限为
案件基本事实18个月；同时约定若甲方违约造成该合同被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，应支付给丁方违约金21000元。次日，杭州维仕金融服务有限公司扣除服务费用后向被告转账68600元。被告未按约定足额偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司催讨未果，原告应中国对外经济贸易信托有限公司的要求向其承担连带保证责任为被告代偿61645.91元。中国对外经济贸易信托有限公司向维仕担保有限公司出具《已履行担保责任确认书》。
裁
判
理
由本院认为：被告吴顺发向案外人中国对外经济贸易信托有限公司借款70000元并由原告维仕担保有限公司提供担保，中国对外经济贸易信托有限公司已依约向被告提供借款，被告依法应当按期还款。被告违约，原告按约承担担保责任代被告偿还借款后依法有权要求借款人吴顺发偿还维仕担保有限公司代偿款人民币并支付约定违约金。原告诉求被告偿还61645.91元并支付违约金21000元，符合法律规定，依法应予以支持。
适用
法律《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币1886元，适用简易程序减半收取943元，由被告吴顺发负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年九月十八日
代书记员 徐铭泽
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15361号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终292号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大亮，男，1989年11月30日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月。2015年10月19日犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。2016年5月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年9月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；服刑期间发现漏罪，2017年3月8日被重庆市万州区人民法院以犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2016年7月19日起至2018年1月18日止。服刑期间发现漏罪，于2017年3月27日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月1日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人张大亮犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）渝0101刑初585号刑事判决。原审被告人张大亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
万州区人民法院判决认定：2016年7月13日上午8时许，被告人张大亮在重庆市万州区海事局码头附近的北滨路江边石梯处，趁被害人赵某至长江游泳，离开时衣物无人照看之际，盗走赵某的裤子，后在北滨路西山钟楼附近将裤内的1200多元现金取出，并将裤子丢弃在路边绿化带中。
上述事实，有被告人张大亮的供述，受案登记表、监控视频截图、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、被害人赵某的陈述，被告人张大亮的供述，辨认现场笔录等证据证实。
万州区人民法院认为，被告人张大亮的行为已构成盗窃罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。张大亮前犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人张大亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人张大亮退赔被害人赵某经济损失人民币1200元。
上诉人张大亮提出原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人张大亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张大亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现张大亮还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。原判已考虑张大亮具有的法定和酌定量刑情节，做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘梅
审判员 谭辉
审判员 余华
二〇一七年七月二十六日
书记员 周怡
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初690号
被告人身份情况
|
姓名
|
张某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1973年2月8日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号 码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情况
|
2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃公安局刑事拘留，同年9月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年10月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年10月31日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]569号
指控
事实
|
2016年8月10日晚23时10分许，被告人张某某持准驾车型为D的驾驶证饮酒后驾驶有效使用期内的川AXXX74号摩托车行驶至邛崃市临邛镇白鹤山路段时被邛崃市公安局民警查获。经检验，其血液中酒精含量为182.7mg/100ml，属于醉酒驾车。
被告人张某某在判决执行以前已先行羁押的四日。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑
建议
|
具有坦白情节。
辩护
意见
|
对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
判决
理由
|
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款。
判决
结果
|
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日，即自2016年11月2日起至2016年11月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 周小西
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯 茹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初931号
原告：嵇友亚，男，1948年2月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。
执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。
原告嵇友亚与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵇友亚，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇友亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款3672元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月17日，原告出售小麦给被告，尚欠金额共计3672元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告一直未能偿还。
被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。
经审理查明，2016年6月13日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵儿子顾卫东出具小麦收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）嵇友亚，2016年7月17日，小麦斤重4155斤×0.98=4072元-200=3872元-200=3672元，每月每斤加1分，合计金额叁仟陆佰柒拾贰元，￥：4072-200=3872元-200=3672元，经办人签字：顾卫东”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款3672元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款3672元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告嵇友亚货款3672元及其利息，利息以本金3672元从2017年2月13日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)浦刑初字第498号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1968年11月8日出生，汉族，农民。2012年11月7日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。2012年12月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2013]12号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员王天渊、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2011年5月23日，南京市浦口区人民法院以（2011）浦民初字第547号民事判决书，判决被告人李某返还傅安财人民币31297元，判决生效后，李某未执行法院判决。傅安财申请法院强制执行后，南京市浦口区人民法院以（2011）浦执字第1394号民事裁定书裁定查封李某名下所有的牌号为苏A长安牌微型面包车，并进行了查封。2012年8月30日下午，李某与其妻子吴某在法院院内将被查封的苏A长安牌微型面包车擅自开走。案发后，被告人李某于2012年11月6日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的民事判决书、民事裁定书、当事人送达地址确认书、邮件复印件、答辩书、开庭笔录、送达回证、执行笔录、抓获经过、发破案经过、视听资料、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2012年12月13日起至2013年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一二年十二月十三日
书记员 杨 莹
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)宁0422民初1724号
原告：马某甲，男，1989年5月2日出生,回族，农民，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：马占生，男，1960年5月28日出生，回族，农民，住宁夏同心县。（系原告父亲）代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨静清，宁夏罗山律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丁某甲，女，1997年10月2日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：丁某乙，男，1964年6月25日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：马某乙，女，1963年5月10日出生，回族，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告丁某甲、丁某乙、马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马占生、杨静清，被告丁某甲、丁某乙、马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带退还原告彩礼12万元以及衣服、羊肉、水果等价值6000元，16户礼金8000元，上述合计14万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丁某甲经人介绍认识10天后于2017年1月22日，按照当地回族习俗举行了结婚仪式，未领取结婚证书。同居前，被告丁某甲及其父母即被告丁某乙、马某乙向原告索取彩礼12万元，6000元衣服钱，16户每户500元礼金计8000元以及财物6000元，原告及父母还给了被告丁某甲见面礼4000元。原告与被告丁某甲同居后，发现被告走路不稳发病频率很高，但被告父母声称女儿健康无疑。经原告带被告丁某甲到医院检查得知，被告丁某甲患有1.双侧额叶软化灶、2.脑萎缩、3.胼胝体变薄，膝部欠连续等疾病，需要结合临床病史治疗。被告丁某乙给原告提供的丁某甲以往病历，得知被告丁某甲早就患有严重的脑萎缩疾病，生活完全不能自理，且不能治愈。2017年5月31日原告和媒人等人把丁某甲送到娘家，要求被告丁某乙、马某乙返还彩礼，遭到二被告的拒绝。被告丁某乙、马某乙借婚姻索取了巨额彩礼，未给原告退还，也未给丁某甲陪嫁。原告家系农民，因被告的索要彩礼行为，导致原告家庭经济十分困难。因丁某甲患有不可治愈的疾病，造成双方生活无法继续，望法院支持原告的诉讼请求。
被告丁某甲辩称，原告在诉状中说的与基本事实不相符。原告也身患残疾，性格变化无常。我身患残疾双方婚前都很清楚，并非故意隐瞒，且双方结婚时身体健康，一切正常。导致我病情加重的原因在于原告。原告只给我们支付了彩礼5万元，其他物品原告说的也不属实。原告具有过错行为，故原告要求退赔彩礼，我不予退还。
被告丁某乙辩称，原告所说的彩礼不属实，彩礼5万元，我给退了11000元，人情是16户，衣服买了多少我不知道。彩礼钱我不退还，我要求原告陪我女儿损失10万元。
被告马某乙辩称，原告彩礼是5万元，我不给原告退还，我还要求原告赔偿我女子丁某甲10万元治疗费用。
对原告提交的被告未提出异议的证据，因来源合法、内容客观真实且与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证人证言，三被告虽提出异议，但该证言能与原告的陈述相印证，能够证实彩礼的数额，且被告未能提供其他相反的证据予以反驳，故对该证人证言中关于证实彩礼的部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告马某甲与被告丁某甲经媒人张天文介绍认识后，以彩礼120000元、认亲钱8000元，衣服等其他财物为条件，于2017年1月5日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，也未生育子女。2017年5月31日，原告及家人以被告丁某甲在举行婚礼时隐瞒了自己患有疾病为由，将其送回娘家。原告及家人在与被告协商退还彩礼等事宜无果后，原告于2017年6月2日，具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告丁某甲的陪嫁品有被子两床、毛毯四个，现放在原告处。
本院认为，原告马某甲为与被告丁某甲缔结婚姻，向被告送去了彩礼款等财物，但原告与被告丁某甲仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，三被告应共同向原告退还相应的彩礼款。而本案原告与被告丁某甲虽未办理结婚登记手续，但双方举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活了几个月，且原告在该起婚姻纠纷中也存在一定的过错，三被告应共同酌情适当返还彩礼款，故对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，部分予以支持。对原告要求被告返还衣服钱6000元、”插花”钱6000元及礼金8000元的请求，因上述费用均系赠与品，故对原告的该请求本院不予支持。庭审中，被告均称原告支付的彩礼款为5万元，并要求原告赔偿被告丁某甲损失，因原告予以否认彩礼款为5万元，且被告未能提供证据予以证实其主张，故对被告的该项主张本院不予采信，对被告主张让原告赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁某甲、丁某乙、马某乙于本判决生效后十日内共同返还原告马某甲彩礼款72000元；
二、被告丁某甲的陪嫁品被子二床、毛毯四条折抵成部分彩礼款留归原告马某甲所有；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告马某甲负担750元，由被告丁某甲、丁某乙、马某乙共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马孝国
二〇一七年八月二十日
书记员 马海桃
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执631号
申请执行人:范玉红
被执行人:董守奎
本院执行的范玉红申请董守奎借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人却无可供执行的财产。，该案按终结本次执行程序方式结案。
执行员 南文红
二〇一八年二月二十七日
书记员 祁宝贵
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初185号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人胡永中，男，1968年5月4日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年5月10日经重庆市璧山区人民检察院决定，次日由重庆市璧山区公安局执行取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人胡永中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年7月3日14时20分许，被告人胡永中醉酒后驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车，从重庆市璧山区青杠街道往璧城街道方向行驶，当行驶至璧青路与文星路路口时，与由苏某驾驶的渝CXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损、胡永中受伤的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，胡永中血样中乙醇含量为286.6毫克／100毫升。
被告人胡永中到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人胡永中醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡永中到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人胡永中拘役四个月，并处罚金6000元。
被告人胡永中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡永中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人胡永中犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期详见执行通知书；罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴映秋
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3436号
原告阳廷辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告郑志德，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告阳廷辉诉被告郑志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告阳廷辉到庭参加诉讼，被告郑志德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告阳廷辉诉称，被告郑志德因经商缺乏资金，于2015年2月1日向原告借款100000元，定于2015年2月1日至2016年1月30日偿还.。被告借款到期后，经原告多次催收，被告以经济困难为由拒绝偿还，故原告向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款100000元和利息，利息从逾期之日起至2016年10月1日为4000元，2016年10月1日以后的利息按年利率6%计算，至本金偿还完毕为止。
被告郑志德未作答辩。
经审理查明，被告郑志德于2015年2月1日向原告阳廷辉借款100000元，由被告向原告出具借条一张，定于2015年2月1日至2016年1月30日偿还借款，双方未约定借款利息。被告借款到期后，经原告多次催收未果，酿成纠纷，故原告向本院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款本息。
上述事实，有原告当庭的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、被告向原告出具的借条证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，被告郑志德于2015年2月1日向原告阳廷辉借款100000元属实，双方之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后，因逾期未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告逾期未偿还原告借款，其行为已构成违约，应由被告从逾期之日起，以本金100000元为基数，按年利率6%支付原告借款利息，因此现原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，属于其放弃答辩权的情形，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志德所欠原告阳廷辉借款100000元及利息，由被告郑志德于本判决生效之日起五日内一次性支付原告阳廷辉。利息计算方式：以本金100000为基数，从2016年1月31日起至本判决确定的给付之日起按年利率6%为标准计算。如被告郑志德未在本判决确定的给付之日给付原告利息，利息计算至本金给付完毕为止。
案件受理费1190元，由被告郑志德负担（此款原告已垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
审 判 员 杨华礼
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 尹 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1109号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
被执行人苏长云，男，1954年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、退还非法占用位于顺德区杏坛镇杏坛居委会杏坛老人康乐中心公园（宗地号：104048-077）面积为2600.00平方米的土地；二、拆除非法占用位于顺德区杏坛镇杏坛居委会杏坛老人康乐中心公园（宗地号：104048-077）面积为2600.00平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款52000元（农用地2600.00平方米，按20元/平方米计算）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人苏长云处以罚款52000元的处罚事项符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以强制执行。
对申请执行人依据顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的退还非法占用位于顺德区杏坛居委会杏坛老人康乐中心公园（宗地号：104048-077）面积为2600.00平方米的土地的处罚事项，因申请执行人未在期限内向本院提供涉及社会稳定风险评估书等材料，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人上述执行申请，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于顺德区杏坛居委会杏坛老人康乐中心公园（宗地号：104048-077）面积为2600.00平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。苏长云于2016年6月20日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月5日，申请复议期限届满时间为2016年8月19日。因被处罚人苏长云在上诉期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，苏长云在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书的第二项提起行政诉讼，佛山市顺德区国土城建和水利局对苏长云不履行该处罚项申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月19日。佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚，已超过了上述申请执行期限，按照规定应不予受理，鉴于本案已经受理，依法裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行的顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》所确定的对被执行人苏长云处以罚款52000元的处罚事项，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕24号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 陈跃北
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年二〇一七年一月十九日
书记员 罗盛权
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14479号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告:曹玮倩，女,1980年3月5日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告曹玮倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年九月十八日
书记员代 颖
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2844号
原告：侯某贵，男，汉族，住泰安市南外环泮河花园。
委托诉讼代理人：孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，住泰安市泰山区徐家楼王家店村。
被告：尚某某，女，汉族，住泰安市泰山区徐家楼王家店村。
原告侯某贵与被告赵某、尚某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某贵委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告赵某、被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯某贵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付材料款109760元并赔偿经济损失14950元（经济损失从2014年5月6日暂计算至2017年6月6日），从2017年6月7日起至实际还款之日按照同期银行逾期贷款利率计算。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵某一直存在业务关系，赵某多次从原告处购买防水材料，尚有部分款项未付。尚某某系赵某的配偶，赵某所欠债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。该笔债务经多次催要，两被告拒不还款，为此成诉。
赵某未作答辩。
尚某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告赵某、尚某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。本院根据审查确认的证据和原告陈述，认定事实如下：赵某经常从侯某贵处购买防水材料，后于2016年3月25日、2016年7月25日两次对账，显示赵某分别欠侯某贵材料款76360元、33400元，赵某为此出具欠条，并在欠条上签字按印，欠条上没有约定违约金的计算方式。赵某与尚某某于2003年登记结婚，该笔债务发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在买卖合同中，当事人双方应诚信履约，侯某贵交付相关货物后，赵某应及时支付货款。赵某未及时付款，应承担继续履行及相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。赵某与尚某某系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，该笔债务应按夫妻共同债务处理。现侯某贵要求赵某、尚某某立即支付材料款109760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯某贵要求赵某、尚某某赔偿经济损失14950元（从2014年5月6日计算至2017年6月6日），此后经济损失按照同期银行逾期贷款利率计算至实际付款之日，赵某、尚某某在侯某贵催要货款后，未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，但双方在欠条上没有约定计算方式，侯某贵亦未提供相应证据证明双方均认可的计算方式，因此，本院认为经济损失的计算从原告起诉时按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某、尚某某于本判决生效之日起十日内支付侯某贵材料款109760元并赔偿经济损失（经济损失的计算以109760元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍自2017年6月19日计算至款项付清之日止。
二、驳回侯某贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1397元，由赵某、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年七月三十日
书记员 霍成鑫
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）��泉刑初字第357号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某某。
辩护人谭世新，四川致顺律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）343号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人谭世新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月1日傍晚，被告人冯某某乘坐其女婿所驾车辆行至龙泉驿区大面街道洪河惠王陵东路四川师范大学东校区旁“茶百道”门口时，与被害人王某某所驾车辆发生擦挂，被告人冯某某下车找被害人王某某理论时，双方发生争执、打斗，在打斗过程中，被告人冯某某用拳头将被害人王某某的眼部打伤。经法医学鉴定，被害人王某某所受的伤为轻伤。案发后，被告人冯某某与被害人就赔偿事宜达成协议，已赔付被害人现金人民币3万元并取得谅解。
上列事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证人冯某、陈某某的证言，被告人冯某某指认案发现场的笔录及照片，被告人冯某某的供述，四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定书，四川省人民医院诊断证明书，CT检查报告单，出院病情诊断证明，谅解书及赔偿凭据，被告人冯某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯某某明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯某某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人冯某某故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人冯某某的辩护人的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公民的身体健康权利不受侵犯，根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副二份。
审判员 席孝富
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 泷
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1037号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林云新，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与林云新罚金一案，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为4385元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林云新的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现林云新有可供执行财产，本院于2017年6月30日向福鼎市前岐镇彩岙村民委员会调查，该村委会证实林云新未居住在该村，在该村内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6748号之二
原告：卢水清，男，1946年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：刘温纯，男，1968年1月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：许明萱，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告卢水清与被告刘温纯、许明萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告许明萱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院于2016年3月3日裁定驳回被告许明萱对本案管辖权提出的异议。许明萱提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）闽05民辖终1088号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月2日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢水清到庭参加诉讼，被告刘温纯经公告送达开庭传票、被告许明萱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
卢水清向本院提出诉讼请求：1.刘温纯、许明萱立即共同偿还卢水清借款本金1000000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.刘温纯、许明萱共同承担本案的诉讼费。事实和理由：刘温纯于2014年12月29日提出向卢水清借款100万元，并出具借条一张交卢水清收执，借条载明借款的时间、数额等内容，并由刘温纯签字确认。后卢水清分别于2014年12月30日转账20万元，于2015年1月8日两次转账共60万元，于2015年1月9日转账20万元，合计100万元转账至刘温纯指定的许秀全账户。此后，借款经卢水清多次催讨，刘温纯均未偿还。上述债务发生在刘温纯与许明萱夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，许明萱应与刘温纯共同承担偿还责任。刘温纯在借款不久后跑路了，而且有转移财产，应该构成诈骗，卢水清在起诉前已向公安机关报案。
审理过程中，本院向石狮市公安局调查核实刘温纯涉嫌刑事犯罪情况，石狮市公安局向本院提供石公（刑侦）立字[2016]00364号立案决定书，确认于2016年6月17日决定对刘温纯涉嫌诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，卢水清主张刘温纯构成诈骗，且刘温纯确有经济犯罪嫌疑，已被公安机关立案侦查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回卢水清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴 志 生
审 判 员 林 雪 迎
代理审判员 庄 英 材
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
4.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
PAGE
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4040号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：王辉，男，该单位员工。
被告：大连英诺迪日用品有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：艾伦·春明·王。
被告：大连博仁投资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：梁晓娟。
被告：大连德堡钢格板有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人：艾伦·春明·王。
被告：王世超，男，1985年4月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连英诺迪日用品有限公司、大连博仁投资担保有限公司、大连德堡钢格板有限公司、王世超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，因被告下落不明，可能需要公告送达，本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18225号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：麻剑、张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：许则章，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：钟小莉，女，1979年4月1日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：重庆市九龙坡区汉元石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2-012号，注册号500107600149959。
经营者：许则章，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆硕博石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号重庆中帆（走马）国际石材城C2-126号，统一社会信用代码915001075699329450。
法定代表人：林强，经理。
被告：叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：九龙坡区九龙园区景辉石材厂，住所地重庆市九龙坡区九园区火炬大道8号绿云石都B区4、6幢10号，注册号500107600314499。
经营者：叶晓奕，男，1984年2月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：重庆莫原建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路6号（新世界建材市场B3-01），注册号500107000072833。
经营者：陈江鸿，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：杨书旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都C交易区17幢F2-1-6，注册号500107600225473。
经营者：杨书旭，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈太榕，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：重庆市九龙区泰榕石材经营部，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路88号（重庆中帆走马国际石材城C1区58号），注册号500107600141794。
经营者：陈太榕，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在审理中国民生银行股份有限公司重庆分行诉许则章、钟小莉、重庆市九龙坡区汉元石材经营部、重庆硕博石材有限公司、叶晓奕、九龙坡区九龙园区景辉石材厂、陈江鸿、重庆莫原建材有限公司、杨书旭、九龙坡区九龙园区闽辉石业经营部、陈太榕、重庆市九龙坡区泰榕石材经营部金融合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其处分自己民事权利的行为，不违背法律的相关规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行承担。
审判员 龚建勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 利
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初465号
原告：徐岩科，男，1936年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：林少来，福建大潭律师事务所律师。
被告：胡志普，男，1969年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：胡素芳，女，1971年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告徐岩科与被告胡志普、胡素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐岩科的委托诉讼代理人林少来到庭参加诉讼。被告胡志普、胡素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐岩科向本院提出诉讼请求：1.胡志普、胡素芳偿还徐岩科借款本金600000元；2.胡志普、胡素芳支付徐岩科借款本金600000元按月利率1.5%计算至2017年1月24日的利息198000元，2017年1月25日以后的借款利息继续计算支付至借款还清之日止。事实和理由：胡志普多次向徐岩科借款，2014年2月25日胡志普将之前累计的借款380000元合并在一起重新出具了一张《借条》交徐岩科收执，约定借款期限至2015年2月25日止，按月利息1.5%计算利息，每月利息5700元，利息在每月的25日之前支付，如逾期未归还本金或利息，每天按借款金额的1%计算违约金，同时借款人愿意承担债权人为实现债权而产生的一切费用；另，2014年3月25日，胡志普又向徐岩科借款220000元，约定借款期限至2015年3月25日止，同样约定月利息1.5%计算利息，利息在每月25日之前支付，如逾期未归还本金或利息，每天按借款金额的1%计算违约金，同时借款人愿意承担债权人为实现债权而产生的一切费用。但胡志普不信守约定，以上两笔借款共计600000元借款至今未归还，并且至2015年3月25日以后的利息也一直未支付。同时胡素芳与胡志普系夫妻关系，胡素芳应承担连带清偿责任。
胡志普、胡素芳未做答辩。
徐岩科围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》二份，本院组织当事人进行证据交换和质证。胡志普、胡素芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。徐岩科所举的证据有胡志普签名捺印，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡志普与胡素芳系夫妻关系。2014年2月25日，胡志普向徐岩科借款380000元，并出具《借条》一张交徐岩科收执，《借条》注明：兹向徐岩科暂借380000元，该借款用于生意经营，借款期限于2014年2月25日至2015年2月25日止，月利率按1.5%计算，每月利息5700元，每月25日前付息。2014年3月25日胡志普向徐岩科借款220000元，并出具《借条》一张交徐岩科收执，《借条》注明：兹向徐岩科暂借220000元，该借款用于生意经营，借款期限于2014年3月25日至2015年3月25日止，月利率按1.5%计算，每月利息3300元，每月25日前付息。两张《借条》合计金额为600000元。胡志普支付利息至2015年3月25日止，其余借款本息均未偿还，故徐岩科诉至本院。
本院认为，徐岩科与胡志普之间的借贷关系，有胡志普出具的二份《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。徐岩科依约履行出借义务后，胡志普即应依约履行偿还借款的义务，因此，对徐岩科要求胡志普返还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对徐岩科诉请利息，本院予以支持。借款时，胡志普与胡素芳系夫妻关系，没有证据证明胡志普与胡素芳实行财产约定制或约定该笔债务为胡志普的个人债务，胡素芳应承担共同还款责任，故徐岩科要求胡志普与胡素芳共同偿还借款本息，本院予以支持。胡志普、胡素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡志普、胡素芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还徐岩科借款本金600000元及利息（利息：按月利率1.5%，自2015年3月25日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，减半收取计5890元，由胡志普、胡素芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年四月二十日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执907-1号
申请执行人周正华，男，1955年11月2日生，汉族，住赤壁市官塘驿镇石泉村。
被执行人洪亚秋，男，1961年9月16日生，汉族，住赤壁市老林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂12民终476号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪亚秋在银行存款32500元或查封、扣押其相��价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月十七日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行���律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0459���
原告韦来云。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告朱安宏。
被告人王恒所，人。
被告中国人民保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人杨玉红，该公司总经理。
本院在审理原告韦来云诉被告朱安宏、王恒所、中国人民保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韦来云于2014年4月3日向本院申请撤诉。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦来云撤回起诉。
本案诉讼费减半收取200元，由原告韦来云负担。
审判员 张双林
二〇一四年四月三日
书记员 刘 惠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执229号
移送执行单位：泾县人民法院刑庭
被执行人：张翼宇。
被执行人张翼宇容留他人吸毒罪一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823刑初8号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月21日，本院刑庭移送执行，要求被执行人给付罚金5000元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人服刑期满后外出，无法与其联系。因本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823刑初8号刑事判决书中有关罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年八月二日
书记员 戴 钊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹树强，男，汉族。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：周兴刚，陕西伟天律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
尹树强因与陕西天竹置业有限公司(以下简称天竹公司)房屋买卖合同纠纷一案，尹树强不服西安市中级人民法院作出的(2015)西中民二终字第00530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
尹树强再审申请称，尹树强与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付尹树强违约金。因市政管道铺设不到位导致尹树强房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院(2015)西中民二终字第00530号民事判决，对本案决定再审，依法支持尹树强的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，尹树强的再审申请理由均不能成立，请求驳回尹树强的再审申请。
本院认为，尹树强与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，尹树强要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，尹树强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹树强的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
���2017）宁0323民初1342号
原告：刘会春，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：卢会，男，1972年9月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘会春与被告卢会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会春到庭参加了诉讼，被告卢会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘会春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，利息20000元，共计60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告称工程周转资金不足向原告借款40000元，约定月息800元，并出具借条一张。借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告卢会��本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明被告卢会于2015年1月20日向原告刘会春借款40000元，月息800元的事实。对原告刘会春提供的证据，被告卢会缺席未质证。该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告向原告借款40000元，书面约定月息800元，并于借款当日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限。该借款经原告催要，被告卢会清偿利息至2015年5月20日，下剩本金及利息经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请自2015年5月20���至2017年5月20日的利息，符合法律规定，本院予以支持，但数额计算错误，原告诉请的利息为20000元，经核算为19200元，本院予以支持。被告卢会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告卢会偿还原告刘会春借款本金40000元，利息19200元，共计59200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告卢会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年八月十五日
书记员 白 程
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初105号
原告徐代娣，女，1962年2月7日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
委托代理人陆侦兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告甘祖华，男，1959年9月26日生，汉族，农民，小学文化，住威宁县。
委托代理人杨邦焕，贵州省威宁县中心法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告徐代娣诉被告甘祖华健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告徐代娣诉称：2016年11月24日，原告及其他村民相约到被告家领取羊角组集体土地被架设光缆线占用的补偿款，到了被告家后，村民因被告出言不逊与被告发生争执，被告恼羞成怒动手打人，原告及其他村民往外逃跑，原告跑在后，被告用铁铲从后面打击原告，原告用手护头时手掌及头部、身上多外受伤，村民将原告送到威宁县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、头皮裂伤；2、多发性软组织挫伤；3、左第五掌骨骨折。被告将原告打伤应承担侵权责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费11478.28元、护理费1690元、误工费1690元、住院伙食补助费1300元，合计16158.28元。
被告甘祖华辩称：原告和甘祖严、甘兴等人到我家里要荒山征地款，我告诉他们因土地存在争议，无法支付补偿款，经村委研究决定，该款已经退回移动公司，原告等人不信，强烈要求我支付该款，双方发生争议，原告及其甘祖严、甘兴等人就对我拳打脚踢，我被打晕死过去，我醒来时，已被派出所送到医院抢救治疗。我没有动手打原告，原告的伤与我没有任何关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。我的伤情，本想在本案中提出反诉，但由于还涉及其他人，我保留诉权另案起诉。
经审理查明：2016年11月24日晚，原告徐代娣及本村村民数十人到被告甘祖华家去找被告，要求被告给付因挖光缆线占用土地的补偿款，双方因此事发生争吵，在争吵过程中原告与被告女儿甘美芬发生争执，被告甘祖华就用铁铲将原告打伤。后被告向威宁县公安局陕桥派出所报案，经派出所处理未果。原告徐代娣在威宁县人民医院检查治疗，用去医疗费3749.18元，住院治疗13天（2016年11月24日至2016年12月7日），经诊断为：1、头皮裂伤；2、左第5掌骨骨折；3、多发性软组织挫伤。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的书证在卷互为印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原告徐代娣与被告甘祖华因挖光缆线占用土地补偿款一事双方发生争吵，在争吵过程中被告甘祖华用铁铲将原告打伤。由于被告的过错行为给原告的人身造成了损害，经济上受到损失，被告应对其违法行为承担侵权责任。原告的全部损失为：1、医疗费以医院出具的收款发票为凭11478.28元。2、护理费应以（住院天数）13天×（居民服务业）93.74元=1218.62元；3、住院期间生活补助费以（住院天数）13天×100元=1300元；4、误工费应以（住院天数）13×（依据上一年度贵州省城镇单位从业人员职工日平均工资标准）130元=1690元。上述费用共计15686.9元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告甘祖华赔偿原告徐代娣医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等费用共计15686.9元。定于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费204元由被告甘祖华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 代定梅
审 判 员 代兴霞
人民陪审员 李勇军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 臻
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)年渝01**民初884号
原告重庆战友物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路81号4-3号，组织机构代码62205861-0。
被告吕某。
本院在审理原告重庆战友物业管理有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆战友物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆战友物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆战友物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆战友物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王安平
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初573号
原告宋杰，男，1981年10月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告于惠惠，女，1984年5月27日，汉族，居民，住灌南县。
原告宋杰诉被告于惠惠确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告于惠惠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋杰向本院提出诉讼请求：确认李迎东所欠原告的债务72682.8元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）为夫妻共同债务并由被告于惠惠对该债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告于惠惠原系李迎东妻子，李迎东因拖欠原告水泥款分多次向原告出具欠条，原告于2015年年底将李迎东诉至法院，经（2016）苏0724民初229号民事判决书判决，李迎东偿还原告宋杰欠款127924.8元。该案判决生效后原告申请执行，执行阶段通过拍卖李迎东车辆，抵偿欠款59100元，余款72682.8元原告与李迎东在执行局达成和解协议，每月偿还5000元。但李迎东未按协议履行。经原告了解该债务发生于李迎东与被告于惠惠夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此被告应对该债务应承担连带清偿责任。
被告于惠惠虽未到庭参加诉讼，但庭后与本院谈话时表示：李迎东拖欠原告水泥款属实，但我已经和李迎东离婚了，他的事情与我无关。原告之前起诉过我，后来撤诉了。
本院经审理，对原、被告双方均无异议的事实，本院予以确认。同时查明：被告于惠惠与李迎东于2005年8月23日经灌南县民政局登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。
本院认为：李迎东尚欠原告宋杰水泥余款68824.8元、案件受理费2858元、保全费1000元，有（2016）苏0724民初229号民事判决书及和解协议佐证，本院予以确认。对于以上债务属于夫妻共同债务还是个人债务的问题。李迎东与被告于惠惠婚姻存续期间因经营水泥搅拌站拖欠原告水泥款，其经营收入与家庭开支未分离，被告于慧慧未提供证据证明和原告约定该笔借款为个人债务，或与李迎东约定实行财产分别所有制，且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，李迎东在婚姻存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，因拖欠的水泥款68824.8元发生在李迎东与被告于惠惠婚姻关系存续期间。故本院对于原告要求确认李迎东所欠原告的债务68824.8元为夫妻共同债务本院予以支持，故被告于惠惠应对上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。但因诉讼费2858元、保全费1000元均系案件程序性费用，且未发生在双方婚姻关系存续期间，该债务不应由被告于慧慧承担共同还款责任。关于利息损失，李迎东与原告之间债务本身并未约定利息，判决所支持的利息系因李迎东未还款所发生的孳生债务，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告于慧慧对利息负连带给付责任，本院不予支持。关于诉讼费，因本案系确认之诉，诉讼行为亦因原告在（2016）苏0724民初229号案件起诉过程中未追加被告于慧慧为共同被告所引发，原告因对自身行为所增加的诉讼成本应自行承担责任，故本案诉讼费用仍应由原告自行承担。现依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、灌南县人民法院（2016）苏0724民初229号判决确定的李迎东所负债务127924.8元系与被告于慧慧在夫妻关系存续期间的共同债务。被告于慧慧应对其中尚拖欠的水泥款68824.8元在与李迎东夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取809元，由原告宋杰负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1618元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
[二]、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第03583号
上诉人（原审被告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村88号，组织机构代码75307989-2。
负责人：张明，职务：经理。
委托诉讼代理人：沈俊珍，重庆博一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗章路，男，汉族。
委托诉讼代理人：古承文，重庆新源律师事务所律师。
上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司因与被上诉人罗章路合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第06071号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司于2017年4月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
准许重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 兰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更59号
罪犯吴明金，男，1963年2月22日出生，汉族，安徽省繁昌县人，文盲，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）芜中刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人吴明金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人吴明金限制减刑。被告人吴明金不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日作出（2013）皖刑终字第00397号刑事判决，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年4月25日立案后，于2016年4月26日至2016年4月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯吴明金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吴明金因犯故意杀人罪，被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年11月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯吴明金没有故意犯罪。
本院认为：罪犯吴明金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴明金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈世所
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执972号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
被执行人：张立云。
被执行人：焦绪军。
被执行人:焦乃好。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人张立云、焦绪军、焦乃好金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016鲁07**民初字第3834号民事调解书书，该调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行本金130000元及利息、案件受理费1450元。本院于2017年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金130000元及利息、案件受理费1450元。
本院于2017年4月18日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年7月6日将被执行人张立云、焦绪军、焦乃好纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供查封的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张立云、焦绪军、焦乃好暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一七年七月十三日
书记员 李益凯