wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初941号之一
原告王燕。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告王燕与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款10万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款10万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 于帮涛
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3959号之一
申请执行人：李晓莉，女，汉族。
被执行人：郭天才，男，汉族。
被执行人：张华敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5480号民事调解书，在执行李晓莉诉郭天才、张华敏合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施：
1、于2018年1月2日向被执行人发出执行通知、报告财产令，但其未实际履行；
2、于2018年1月8日本院对被执行人限制其高消费；
3、于2018年1月9日本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2017年12月8日、2018年1月8日、2018年4月8日、2018年7月19日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、不动产进行了多次查询，查询被执行人银行存款已被本案冻结、轮候冻结，未查询到被执行人其他财产信息；
4、于2018年8月20日本院到新密市房地产管理服务中心调查被执行人房产信息，经查，被执行人在新密市城区青屏大街西段北侧司法局对面房产一处，已被本院查封多次，本案属轮候查封（第三轮），本案无法处置该房产；
5、于2018年8月21日本院到新密市袁庄乡青河村村民委员会调查被执行人信息，经查，被执行人长期外出，无财产可供执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月21日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘鹏飞
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1750号
原告文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市。
委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告周继达，男，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告周继达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告周继达经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，请求法院判决被告支付所欠物业管理费758元。
原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业报务服务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。
本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。
被告周继达未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期效期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2014年4月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。
另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告系文山市丽水龙庭小区A-2#号（房屋建筑面积45.13平方米）商铺的业主。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2014年4月1日起计算共计24个月的物业管理费758元（45.13平方米×0.7元×24个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周继达于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费758元；
二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周继达负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 刘光辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘祖英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2167号
罪犯申林，男，1987年7月18日出生，汉族，出生地重庆市忠县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法刑初字第2379号刑事判决，以被告人申林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯申林在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬：已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申林予以减去有期徒刑四个月二十六日（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执2035号之一
申请执行人：单某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2661号民事判决书在执行单某与张某婚姻家庭纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院提出撤销案件申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0183执2035号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 会 刚
审判员 李 圣 洁
审判员 ��新朝
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 永 威
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5149号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
被告李志强，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告徐劲物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1c030326-f8ca-4e35-a7f1-0f68d77089c9&imgId=MWMwMzAzMjYtZjhjYS00ZTM1LWE3ZjEtMGY2OGQ3NzA4OWM5MC5qcGVn01lydyh01)
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初1526号
原告：刘颍，女，1978年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住颍东区。
委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘贺标，男，1980年4月27日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。
被告：冯福东（又名云涛），男，1977年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘颍与被告刘贺标、冯福东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘颍及其诉讼代理人、被告刘贺标及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯福东经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘颍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘贺标返还原告本金160万元及逾期利息132234.56元，2、依法判令被告云涛对上述债务承担连带责任，3、依法判令二被告承担原告律师代理费8万元，4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，2016年6月1日在原告办公室里，被告刘贺标分别向原告借款共计160万元，被告冯福东作为保证人该借据中签名，还款期限届满后，原告多次向二被告及其家人催要均无果。
刘贺标辩称：上述两笔借款中的100万元实际是云涛所借，我没有实际使用借款。第二笔60万元原告没有将款打入到我指定的账户中，我没有收到该款项，应当依法驳回原告对我的部分诉讼请求。
冯福东未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告所提供的证据1、2、3来源合法，具有客观性、真实性，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日、2015年6月1日，被告刘贺标以工地建设资金周转困难为由，分两次向原告刘颍借款共计160万元，并出具有借据。被告云涛做为保证人分别在担保人处签字确认，该两份借据主要内容为：“今借到刘颍人民币现金陆拾万元整（600000），借款期限陆个月，借款人承诺于2015年11月25日前一次性归还，如逾期不还，借款应承担支付本金及按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年，借款人：刘贺标，保证人：云涛，2015年5月26日”、“今借到刘颍人民币现金壹佰万元整（1000000），借款期限三个月，借款人承诺于2015年9月1日前一次性归还，如逾期不还，借款应承担支付本金及按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，造成出借人提起诉讼，负责赔偿出借人为实现债权所发生的一切费用（含诉讼费、保全费、律师费等）。保证人承诺对借款人的上述债务责任承担连带保证责任，保证期限为自主债务到时期之日起两年，借款人：刘贺标，保证人：云涛，2015年5月26日”。上述借据签订后，原告刘颍通过银行转账及支付现金的方式将借款交给了二被告，双方当事人约定的借款日到期后，原告多次进行催要无果，起诉来院，要求依法支持其前述诉讼请求。
另查明，在阜阳市公安局马寨派出所2016年4月27日在对所在辖区户口登记管理清理整顿工作中发现，公民冯福东，同时还拥有姓名为云涛的身份户口。经调查、审批、告知等程序，阜阳市公安局马寨派出所依法注销了姓名为云涛的身份户口。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按照诚实信用原则履行义务。被告刘贺标向原告刘颍借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款。因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中要求二被告按同期银行利率四倍支付利息，不超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告刘贺标在庭审中辩称，其不是实际借款人且自己只收到部分借款，从当事人提供的录音中可以证实，其对借款160万元事实并未否认，其也未能提供出未实际使用该借款的证据来证实其主张，因此其辨解本院不予支付。至于原告在诉讼请求中要求二被告支付律师代理费的诉讼请求，因其未提供出相关代理收费发票，本院不予支付。被告冯福东作为连带责任的担保人，已在借据担保人栏中签字确认，因此应当对前述款项承担连带还款责任，其经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贺标于本判决生效之起偿还原告刘颍借款160万元（其中的60万元，从2015年5月26日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止。另100万元，从2015年6月1日起按银行同期贷款利率计算至款付清日止）；
二、被告冯福东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘颍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20390元，由刘贺标、冯福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一六年十一月六日
书 记 员 马璐璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03017号
罪犯张某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年11月25日作出(2013)昆刑初字第0676号刑事判决，认定被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年3月16日起至2016年3月15日止。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张某确有悔改表现，于2015年1月获监狱表扬,2015年6月获二个监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1412号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张卫友,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张卫友金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（二）初字第920号
原告：赵希奎
被告：沈阳市大东区房产局建筑工程公司，住所地：沈阳市大东区大东路培育巷5号。
法定代表人：张长志。
委托代理人：李曰阳，辽宁文化律师事务所律师。
原告赵希奎与被告沈阳市大东区房产局建筑工程公司（以下简称“大东房产建筑公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵希奎、被告大东房产建筑公司委托代理人李曰阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵希奎诉称：原告是被告大东房产建筑公司工人，1977年4月24日入职参加工作，工作了近20年，无过错，但是1996年7月23日在我毫不知情的情况下，被告大东房产建筑公司无理除名，至今近20年，当时没有得到通知和任何书面材料，但是除名材料却有我的签字。2003年我知道我被除名，曾多次到被告单位找领导，但是没有得到答复。故诉至法院要求依法判决，1、请求判令恢复与被告劳动关系，撤销对原告的错误处分；2、补缴原告应得到的1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告办理退休手续；4、诉讼费由被告承担。
被告大东房产建筑公司辩称：不认同原告的诉求。根据相关法律规定，本案属于劳动争议纠纷，应该先仲裁，我公司没有接到任何仲裁手续。我公司对原告除名，符合国家规定，所以不应为原告补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等。我公司认为关于除名决定已经超过时效。
经审理查明：1997年原告入职到被告大东房产建筑公司，从事力工工作。1996年7月23日被告大东房产建筑公司出具关于《关于对董学艳、赵希奎等七名人员除名的处理决定》，以“职工无正当理由经常旷工，经常旷工时间超过十五天或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名”为由，将原告予以除名处理。原告自认2003年知道该除名决定。
另查明：原告自认从1993年4月末未到被告大东房产建筑公司上班。
另查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求判令：1、恢复与被告劳动关系，撤销对原告的错误处分；2、补缴原告应得到的1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；3、要求被告办理退休手续。2015年3月18日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，作出不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的不予受理通知书、协议书一份、工作证、荣誉证书、除名决定复印件，被告大东房产建筑公司提供的两份证实经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自认从1993年4月末开始不再去被告大东房产建筑公司工作，2003年已经知道被告大东房产建筑公司对原告除名的决定，之后双方未建立新的劳动关系，此时原告已知道被告一直没有为其交纳社会保险费，清楚权利被侵害及被除名的事实，但是直到2015年原告才申请仲裁，因此，原告的主张已经超过劳动法关于仲裁时效的规定。即使依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张显然已经超过了仲裁时效，被告也据此进行了抗辩，且原告未提供存在仲裁时效中止、中断的法定事由的证据，故本院对原告要求恢复与被告劳动关系、撤销对原告的错误处分，补缴1996年7月至2014年12月31日养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的主张，本院无法支持。
关于原告要求被告办理退休手续的主张，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故本院不予处理。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵希奎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵希奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内在本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 姣
二〇一五年五月三十日
书记员 张乃文
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2801刑初7号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，1989年5月25日出生，傣族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年10月12日被西双版纳州森林公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】5号起诉书指控被告人岩某甲犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员王雪涛，被告人岩某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日17时许，被告人岩某甲在自家门口排水沟内发现一只疑似巨蜥，抓住并摔死后，将巨蜥烹煮与亲友一同分食。2017年6月20日，西双版纳州森林公安局勐养派出所接获被告人岩某甲朋友玉某甲在微信朋友圈中发布的被捕杀疑似巨蜥视频的线索，将被告人岩某甲查获。
经西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似巨蜥为巨蜥科的巨蜥，属国家一级重点保护野生动物。其价值标准为11250元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；查获经过、抓获经过；户口证明、前科证明；证人玉某甲、岩某甲（杨某）、岩某乙（岩哈万）、白某、玉某乙、范某、岩某丙的证言；检查笔录及照片、辨认笔录、照片及视频；现场照片及现场示意图，现场勘验笔录及照片；鉴定文书；情况说明；被告人岩某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲非法杀害国家一级重点保护动物巨蜥，其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某甲对其犯罪事实供认不讳，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 王远峰
人民陪审员 马东菊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陶梦诗
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1806号
罪犯邓慧源，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年5月27日作出(2011)惠城法刑一初字第139号刑事判决，以被告人邓慧源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出(2011)惠中法刑一终字第92号刑事判决，以被告人邓慧源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人部分财产三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓慧源在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年8月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2021年1月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓慧源在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓慧源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯邓慧源履行财产刑一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓慧源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓慧源予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00265号之一
原告彭涛。
被告薛继海。
本院在审理原告彭涛诉被告薛继海民间借贷纠纷一案中，原告彭涛于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告薛继海价值175000元财产（包括银行存款、房产、债权、土地）采取保全措施，并已提供肖丽所有的风神牌DFM7160B3C汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、张海燕所有的北京现代牌BH7141AY汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）作为担保。
本院认为，原告彭涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告薛继海价值175000元的财产。
二、冻结担保财产肖丽所有的风神牌DFM7160B3C汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）、张海燕所有的北京现代牌BH7141AY汽车一辆（车牌号为鄂C×××××）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年六月三十日
书记员 孙鹏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0921民初532号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
被告：方明明。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告方明明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加了诉讼，被告方明明经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3054.91元（其中商品借款金额2799元，借款管理费255.91元）和利息125.74元（自2016年5月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计3180.65元。2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2016年5月3日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机vivoX6splus，价值3299元。借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年6月3日，共分9期，按月偿还，每期偿还金额为361元。同日原被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告（第四条第八款）。3.若借款人在第一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年5月3日将原告借款中的商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费255.91元支付给了原告，出借人已经依据合同履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日起借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，合计3180.65元（其中商品借款金额2799元，借款管理费255.91元）和利息125.74元。综上所述，故提起诉讼，望依法裁判。
被告方明明经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告方明明于2016年5月3日与原告深圳普惠公司签订了《个人借款服务合同条款与条件》，并于当日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向西安诗派商贸有限公司购买手机vivoX6Splus，价值3299元。被告同日签订了《商品确认书》，确认获得原告支出的借款2799元、自己支付了首付500元，且已收到购买的手机。并且杭州挖财互联网金融服务有限公司按个人借款服务合同条款约定支付了借款管理费（商品借款金额的9%）251.91元。被告于2016年5月3日签署了《还款提示单》，载明借款人申请商品借款金额为2799元，借款期限为2016年6月3日至2017年2月3日，共分9期偿还，月还款金额361元。另查明，上述借款2799元由杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款给被告，原告系向杭州挖财互联网金融服务有限公司的借款推荐人，截止起诉之日起借款人并未偿还任何一期借款，原告依据合同约定于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款、借款管理费和利息（按年利率10%）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，原、被告之间签订个人借款合同后，合同即成立。在被告签署商品交付确认书时，表明原告已履行了借款合同中的义务，即向被告提供了借款，被告已取得借款并受到商品。因此，被告应该在借款期间届满之时，按约定履行分期还款义务，而被告并未偿还任何一期借款。原告作为第三人，按借款合同约定与被告借款债务履行有利害关系，在原告依约定代被告偿还借款之后，原告可在其代为清偿的范围内代位债权人（即杭州挖财互联网金融服务有限公司）向被告方明明追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条之规定，判决如下:
由被告方明明自本判决生效后10天内向原告偿还借款2799元、借款管理费251.91元，合计3050.91元；并按年利率10%支付前述款项自2016年5月3日起至2016年12月27日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半)，由被告方明明负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 李铅铅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2342号
罪���俞夷群，男，1971年12月28日出生，汉族，浙江省东阳市人，小学文化程度，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月二十九日作出(2014)金婺刑初字第1337号刑事判决，以罪犯俞夷群犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞夷群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯俞夷群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化���职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币5000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞夷群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞夷群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞夷群准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1865号
原告：江西省华贝安实业有限公司。
法定代表人胡德华，总经理。
委托代理人（特别授权）：张琴，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：兴化市超凡金属制品有限公司。
法定代表人仲伟林。
被告：仲伟林。
原告江西省华贝安实业有限公司与被告兴化市超凡金属制品有限公司、仲伟林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西省华贝安实业有限公司委托代理人张琴到庭参加诉讼，被告兴化市超凡金属制品有限公司、仲伟林经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省华贝安实业有限公司诉称，原告于2015年4月至2016年1月向被告兴化市超凡金属制品有限公司提供了价值49945元的货物，被告收取货物后至今未给付货款。被告兴化市超凡金属制品有限公司系被告仲伟林设立的有限公司（属自然人独资）。请求判令被告兴化市超凡金属制品有限公司给付货款，被告仲伟林承担连带责任。
被告兴化市超凡金属制品有限公司、仲伟林未答辩。
经审理查明，原告江西省华贝安实业有限公司于2015年4月至2016年1月向被告兴化市超凡金属制品有限公司提供了价值49945元的货物，被告收取货物后至今未给付货款。
另查，被告兴化市超凡金属制品有限公司系被告仲伟林设立的有限公司（自然人独资）。
上述事实，有原告提供的由被告兴化市超凡金属制品有限公司签收的送货单、客户签收登记表、供货明细、认证清单、企业登记查询表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告兴化市超凡金属制品有限公司所欠原告江西省华贝安实业有限公司49945元货款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告仲伟林系一人有限公司的股东，因其未提供相关证据证明公司财产独立于股东自己财产，故应当对公司债务承担连带责任。原告的诉请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市超凡金属制品有限公司于本判决生效后立即给付原告江西省华贝安实业有限公司货款49945元。
二、被告仲伟林对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，公告费560元，合计1608元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1048元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 玉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2753号
原告任勇，男，1979年2月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市江旗路**号。
被告李兴富，男，1976年11月2日生，汉族，贵州省安顺市人，西秀区税务局工作人员，住贵州省安顺市市西路9号2单元6楼3号，现下落不明。
原告任勇诉被告李兴富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告李兴富经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李兴富于2013年11月6日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，约定月利息每月5000元，为约定还款期限。原告任勇多次向被告李兴富催要欠款，被告李兴富拒不偿还，一直拖延至今，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告李兴富立即向原告任勇偿还借款本金人民币20万元及延期支付的利息（按同期同类银行贷款利率为准）；2、本案诉讼费用由被告李兴富承担。
被告李兴富未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2013年11月，原告经朋友介绍认识被告，被告因做生意需要资金周转向原告借钱，2013年11月4日原告向清镇市农村信用合作联社有机厂分社申请装修贷款人民币300000元，同日原告将该贷款全额转存于案外人姚雷贵州省农村信用社的账户上并取现。2013年11月6日原告将现金人民币200000元出借给被告，被告出具《借条》交由原告收执，内容为：“借条今借到任勇人民币贰拾万元整-（¥200、000、-）月利率2.5%.即月利息伍仟元整（¥5000、-）.此据借款人：李兴富（捺印）2013年.11月6日”。借到款项后，被告按照《借条》约定自2013年12月起每月向原告支付利息人民币5000元至2014年9月，2014年10月起未再支付利息，亦未偿还原告借款本金。经原告多次向被告催还借款及利息无果，遂诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证复印件、《借条》原件、中国信合储蓄（卡）业务凭证两张（盖有清镇市农村信用合作联社有机厂分社与原件核对相符专用章）、贵州省农村信用社《借款借据》原件、中国工商银行借记卡账户历史明细清单（盖有中国工商银行股份有限公司清镇支行自助回单机专用章），本院调取的由市西社区居委会出具的《证明》以及原告申请出庭作证的证人丰鑫、代玲宁的证人证言等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告李兴富向原告任勇借款人民币200000元并约定借款利息的事实清楚，证据充分，应履行偿还借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告李兴富于2014年10月起未向原告支付利息，亦未偿还借款本金，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月利率2.5%，现原告起诉要求被告按照银行同期同类贷款利率支付利息至本息付清为止，系原告对其诉权的处分，本院予以同意。被告李兴富不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告李兴富于本判决生效后五日内偿还原告任勇借款本金人民币200000元并支付利息（以人民币200000元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2014年10月起计付利息至本金还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，公告费人民币600元，共计人民币4900元由被告李兴富承担（此款已由原告任勇预交，由被告李兴富在本判决生效后五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 邓 芸
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 付春兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 丁雅洁
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)干民初字第278号
原告余某某，男，1974年5月22日出生，汉族，樟树市人。
被告卢某某，女，1979年4月14日出生，汉族，新干县人。
本院在审理原告余某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日以双方感情已完全破裂为由起诉至法院，本院依法通知被告应诉，但因被告下落不明，无法送达，2015年5月14日，本院通知原告要求其缴纳发公告送达起诉状副本及传票等费用，并中止本案诉讼，但原告一直未缴纳。2015年7月11日，原告以不发公告，不再起诉为由向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄冬如
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂俊艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4835号
罪犯彭庆兰，女，汉族，初中文化，1972年2月6日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年3月5日作出（2015）吴江刑初字第00208号刑事判决，以被告人彭庆兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭庆兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯彭庆兰在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭庆兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭庆兰减去有期徒刑四个月八日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1124号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人:曹某某。
委托代理人：李某某。
被告:高某某。
被告:李某某。
被告:高某甲。
被告:王某某。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告高某某、李某某、高某甲、王某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某股份有限公司委托代理人李某某、被告高某某到庭参加了诉讼，被告李某某、高某甲、王某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某股份有限公司诉称，2014年9月27日，被告高某某因大棚种植向原告借款人民币400000元，约定月利率10.2‰，使用期限至2017年9月1日，并由被告高某甲、王某某作连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告高某某、李某某立即偿还原告借款本金400000元及从2015年4月3日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、抵押房屋、拍卖价款优先受偿；3被告高某甲、王某某承担还本付息的连带责任；4、被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组证据是《个人借款合同》、《保证担保合同》、个人借款借据各一份，证明被告高某某、李某某于2014年9月27日向原告借款400000元，约定月利率10.2‰，借款期限从2014年9月27日至2017年9月1日，并由被告高某甲、王某某作担保，如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。
第二组证据是抵押担保合同一份、横山房地产抵押清单一份、他项权利证一份，证明被告高某某、李某某夫妻二人自愿用共同所有的高某某名下位于横山区西沙长城路北侧总共6层，用第一层、第五层的房屋对此笔贷款进行担保。
被告高某某辩称，借款情况属实，现在无能力偿还借款。
被告高某某未向法庭提供证据，被告李某某、高某甲、王某某未到庭，未提供答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据无异议，被告李某某、高某甲、王某某未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告高某某无异议，被告李某某、高某甲、王某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年9月27日，原告与被告高某某、李某某签订了《借款合同》、《抵押合同》，与被告高某甲、王某某签订了《保证担保合同》，合同约定借款本金人民币400000元，月利率10.2‰，借款期限从2014年9月27日至2017年9月1日，逾期利率为合同执行贷款利率上浮50％即15.3‰。被告高某某、李某某夫妻二人自愿用共同所有的高某某名下位于横山区西沙长城路北侧共6层，用第一层、第五层的房屋对此笔贷款设定抵押担保责任，且办理了抵押登记（他项权证号：横房他证横山字第0103**号），并由被告高某甲、王某某为该笔贷款提供连带责任保证，借款后，被告将利息清偿至2015年4月2日，后经原告多次向被告催要本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》、《抵押合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告已就抵押的房屋办理了抵押登记，抵押权依法设立，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为抵押权人有权请求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故原告要求被告偿还本金及利息并行驶抵押权对抵押物享有优先受偿的权利的请求，本院予以支持。被告高某甲、王某某与原告签订了保证担保合同，并约定承担连带责任保证，符合法律规定，故被告高某甲、王某某的保证责任形式为连带责任保证。本案债权既有人的担保又有物的担保，双方对债务人到期不履行债务时债权人如何实现债权约定不明确，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，债务人自己提供物的担保的，债权人应就该物的担保实现债权，故被告高某甲、王某某应在物的担保不足以清偿债务时承担连带清偿责任。被告李某某、高某甲、王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某股份有限公司借款本金400000元及利息、罚息（月利率以10.2‰计，计息时间从2015年4月3日起至2017年9月1日止；月利率以15.3‰计，计息时间从2017年9月2日起至债务履行完毕之日止）；
二、原告陕西横山某某股份有限公司有权对抵押物折价或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告高某甲、王某某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高某某、李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十五日
书记员 李 慧
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1081号
罪犯罗意，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2011年7月20日作出(2011)穗黄法刑初字第277号刑事判决，以被告人罗意犯强迫卖淫罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗意获得嘉奖21次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗意减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执4163号之三
申请执行人：张双霖，男，汉族，1970年4月15日生，住泰兴市。
被执行人：陈小建，男，汉族，1977年4月20日生，住泰兴市。
关于申请执行人张双霖与被执行人陈小建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏1283民初4747号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小建于2017年10月30日前偿还申请执行人张双霖借款人民币7500元。因被执行人陈小建未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人张双霖于2017年11月27日向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年11月28日，本院通过法院专递方式向被执行人陈小建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月20日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月29日、2018年3月12日、2018年3月12日、2018年4月19日、2018年5月7日、2018年6月19日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人陈小建银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2017年12月4日、2018年6月25日依法冻结了被执行人陈小建名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2018年4月26日划拨账户存款余额5200元，扣缴执行费50元，余款5150元发放给申请执行人张双霖；查封被执行人陈小建名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
3.2018年3月20日，本院至被执行人陈小建住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人人在外面，平时也不回家，不清楚其下落。
4.2018年1月30日，本院依法将被执行人陈小建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月18日，本院依法对被执行人陈小建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日约谈申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈小建的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人5150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法查封被执行人陈小建名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初4747号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 佳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)睢王民初字第00811号
原告苏金军，男。1951年9月16日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。
被告张店春，男，汉族，个体，住睢宁县，现住睢宁县，余项不详。
被告谢端佰，男，汉族，个体，住安徽省灵壁县，余项不详。
原告苏金军起诉被告张店春、谢端佰买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院申请撤回对被告张店春、谢端佰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏金军撤回对被告张店春、谢端佰的起诉。
案件受理费减半收取109元，由原告苏金军负担。
审判员 丁莉
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1968号
罪犯邹青，男，1977年10月7日出生，汉族，初中文化，湖北省黄石市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)浙温刑初字第157号刑事判决，以被告人邹青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。被告人邹青不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年4月13日以(2015)浙刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹青在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯邹青已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹青准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2014年1月23日至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初554号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人唐浩波，男,1981年9月25日出生于湖南省长沙市。2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留;2015年12月8日被监视居住。2017年10月25日经本院决定逮捕，由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人唐浩波犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人唐浩波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年11月20日晚,宋某(已判决)因容留他人吸毒被公安民警抓获,并交待毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)系从被告人唐浩波处购买。随后,宋某电话联系被告人唐浩波购买毒品,被告人唐浩波随即携带0.25克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物赶至宋某家中进行毒品交易,并当场被公安民警抓获。
该院以抓获经过、疑似毒品称量登记表、现场检测报告、证人宋某的证言、通话记录等证据为佐证，指控被告人唐浩波违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人唐浩波归案后如实供述了自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以认定具有坦白情节。该院建议对被告人唐浩波犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人唐浩波对公诉机关指控的犯贩卖毒品罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。
经审理查明，2015年11月20日晚,宋某(已判决)因容留他人吸毒被公安民警抓获,并交待毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)系从被告人唐浩波处购买。随后,宋某电话联系被告人唐浩波购买毒品,被告人唐浩波随即携带0.25克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物赶至宋某家中进行毒品交易,并当场被公安民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录，证明2015年11月20日晚，公安民警在天心区下黎家坡仁宇里5号抓获被告人唐浩波并当场查获疑似冰毒、麻古混合物一包的事实。
2、现场检测报告，证明经提取被告人唐浩波的尿液进行毒品检测，甲基安非他明检测结果呈阳性反应的事实。
3、疑似毒品称量登记表、称量照片，证明公安机关当场查获的疑似毒品进行称量，克数为0.25克的事实。
4、通话记录，证明被告人唐浩波通过电话与宋某进行毒品交易的事实。
5、证人宋某的证言，证明其2015年11月20日晚电话联系被告人唐浩波购买毒品的事实。
6、户籍资料，证明被告人唐浩波已达刑事责任年龄的事实。
7、被告人唐浩波的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人唐浩波违法国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人唐浩波犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人唐浩波的行为依法予以惩处。被告人唐浩波归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐浩波犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵19日。即自2017年10月25日起至2018年1月6日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李若兰
人民陪审员 陈楚利
人民陪审员 周建华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7188号
原告：潢川县利辉园林绿化有限公司，住所地潢川县卜集镇邹湾。
法定代表人：卢利，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈克强，河南法正律师事务所律师。
被告：安徽春晓园林建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化路金域华府公寓楼502室。
法定代表人：许晨星，该公司经理。
被告：李光辉，男，1970年8月7日出生，住安徽省安庆市潜山县。
原告潢川县利辉园林绿化有限公司与被告安徽春晓园林建设有限公司、李光辉合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈芳于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告潢川县利辉园林绿化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潢川县利辉园林绿化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1106元，减半收取计553元，由潢川县利辉园林绿化有限公司负担。
审判员 李立定
二〇一七年十月十六日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3579号之一
申请执行人：杨敏忠，男，1966年11月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：王亚乖，女，1980年6月10日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行杨敏忠与王亚乖民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商，达成了执行和解协议,杨敏忠同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行。生效法律文书确定杨敏忠的债权为17万元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一八年三月十五日
代书记员 李子豪
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执66号之一
申请执行人：桃源县房地产管理局，住所地湖南省桃源县漳江镇迎宾路001号。
法定代表人：龙国宝，该局局长。
委托诉讼代理人：李高庆，男，该单位退休工作人员。
委托诉讼代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被执行人：常德市经泽建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道青阳阁社区5组武陵大道南段华达大厦9楼。
法定代表人：李大卫，该公司党总支书记。
被执行人：熊光远，男，1952年9月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人桃源县房地产管理局与被执行人常德市经泽建设开发有限公司、熊光远工程款结算纠纷一案中，本案执行标的已强制执行完毕，现桃源县房地产管理局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘07执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛业东
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执恢49号之一
申请执行人:郭占厚,男性,汉族,1964年03月08日出生,住府谷县。
被执行人:刘伟,男性,汉族,1987年09月05日出生,住府谷县。
关于申请执行人郭占厚与被执行人刘伟保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01588号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘伟送达执行通知书，责令其向申请执行人郭占厚偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费2900元，执行费4400元。2017年12月21日，申请执行人郭占厚以与被执行人刘伟私下协商为由，申请撤回执行。经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执恢49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李瑞霞
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初242号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗亮，男，1988年9月11日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。被告人罗亮曾因犯故意伤害罪，2008年10月28日被原重庆市武隆县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控,被告人罗亮于2017年3月1日21时许酒后无证驾驶渝X**小轿车从重庆市武隆区出发经南涪高速行驶至涪陵南收费站时被公安机关现场查获。经检验，其血液中乙醇含量为148毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人罗亮的行为已构成危险驾驶罪；被告人罗亮自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（抵扣因无证驾驶行政处罚罚款）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年五月九日
书记员 廖福胜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6626号
上诉人（原审原告）：广东东联物业管理有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第3、4号楼3单元23层6号房。
负责人：王伟升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：孔繁敏，男，1966年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：杨亮，贵州教学律师事务所律师。
上诉人广东东联物业管理有限公司贵州分公司（以下简称东联公司）因与被上诉人孔繁敏劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东联公司上诉请求：撤销原判，驳回孔繁敏要求东联公司支付违法解除劳动合同赔偿金27600元的诉讼请求。事实和理由：一、原判以东联公司请求撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第76号裁决不属于劳动争议纠纷为由而不予支持，却又判决东联公司支付孔繁敏经济补偿金27600元，系对东联公司没有提出的事项作出裁判，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则。二、原判并未对孔繁敏是否违反单位规章制度未打卡上下班这一关键事实进行认定而径直作出判决，属于认定事实不清，适用法律错误。
孔繁敏辩称，东联公司认为原判违反《中华人民共和国民事诉讼法》的处分原则，属于东联公司对法律的理解错误。一审法院认定事实及适用法律均无错误，应依法予以维持。
东联公司向一审法院起诉请求：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第76号裁决；2、判决孔繁敏支付因其失职给东联公司造成的损失40万元。
一审法院认定事实：孔繁敏于2014年11月1日入职东联公司，2016年11月7日离职，月工资为6900元/月。后双方发生劳动争议，孔繁敏向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东联公司支付其无故解除劳动合同的经济赔偿金。贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月15日作出了（2017）观劳人仲裁字第76号裁决书，裁决“被申请人东联物管公司支付申请人孔繁敏经济赔偿金人民币27600元”，东联公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼，诉请如前。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于东联公司诉请撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（2017）观劳人仲裁字第76号裁决书的问题。人民法院对劳动争议案件的审理并非对劳动仲裁《裁决书》合法性的审查，而是对劳动争议纠纷的处理，故东联公司诉请撤销该份《裁决书》，一审法院不予支持。关于东联公司要求孔繁敏支付因其失职造成的东联公司的经济损失赔偿金40万元的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当仲裁前置，本案中，东联公司的该项诉请，并未经过劳动争议仲裁委员会的仲裁，一审法院不予处理。故（2017）观劳人仲裁字第76号裁决书现已生效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、广东东联物业管理有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内向孔繁敏支付经济赔偿金人民币27600元；二、驳回广东东联物业管理有限公司贵州分公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：孔繁敏提交了2015年7月份的工资表复印件和考勤表复印件，考勤表上没有孔繁敏的名字，孔繁敏并未打卡，但是工资表上孔繁敏并未被扣发工资，证明由于工作的特殊性，单位负责人允许孔繁敏在特殊情况下不打卡并且不算缺勤，故工资是照常发放的。东联公司对工资表和考勤表的真实性认可，但是对证明目的不认可，孔繁敏缺勤，单位之所以不扣工资，并不是同意其不打卡，而是因为其他人情世故。另查明，2016年东联公司与孔繁敏签订劳动合同，期限从2016年1月1日起至2016年12月31日止。再查明，2016年10月1日，东联公司向孔繁敏出具劳动合同终止通知书，载明“您孔繁敏于2016年11月1日与本公司签订劳动合同已到期，经双方协调不再续签劳动合同，请你于2016年11月5日前到综合部门（给予）办理工作移交手续。”除此之外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，孔繁敏于2014年11月1日入职东联公司，月平均工资为6900元，其与东联公司签订的劳动合同到期时间为2016年12月31日，而东联公司给孔繁敏出具的劳动合同终止通知书要求孔繁敏于2016年11月5日前办理工作移交手续。对于孔繁敏于2016年11月7日离职，公司也表示认可。劳动合同终止通知书上只表述了经双方协调不再续签劳动合同，并不是协商同意提前解除合同，且东联公司未提供其他证据证明双方系经协商而提前解除合同。故东联公司让孔繁敏于2016年11月5日办理工作移交手续、解除劳动合同系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”、第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”的规定，东联公司应当支付孔繁敏赔偿金金额为：6900元/月×2.5个月×2＝34500元，鉴于孔繁敏申请仲裁时请求的赔偿金金额为27600元，仲裁裁决予以支持，孔繁敏未对仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决对孔繁敏具有约束力。原判以东联公司要求撤销仲裁裁决，而人民法院对劳动争议的处理并非审查仲裁裁决的合法性为由不予支持及东联公司要求孔繁敏支付经济损失40万元未经前置程序，故（2017）观劳人仲裁字第76号裁决书已经生效为由判令东联公司支付孔繁敏赔偿金27600元，判决结果并无不妥，但理由不当，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本院对一审判决予以维持。
综上所述，东联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东东联物业管理有限公司贵州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十二月十四日
法官助理张蓓
书记员邢海
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2489号
原告：周丕朗，男，1991年10月26日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：黄耀忠，男，1988年9月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：蒙欢宗，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西横县。
原告周丕朗与被告黄耀忠、蒙欢宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告周丕朗及其委托诉讼代理人谢东华、被告黄耀忠到庭参加诉讼，被告蒙欢宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丕朗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告连带赔偿原告修车费9690元、交通费1000元、处理事故误工费837.9元，共计11527.9元。事实与理由：2017年6月8日16时许，黄耀忠驾驶蒙欢宗所有的已过检验期限的桂Ａ×××××小型汽车沿国道209线由北往南行驶，行驶至国道线209线3123Km+600m处追尾周开垫驾驶原告所有的桂Ａ×××××小型汽车。经贵港市公安局交警支队三大队作出事故认定书，认定黄耀忠负事故的全部责任。双方未能就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄耀忠辩称，原告的车辆没有经过定损，也不是去4S店维修，原告在维修车辆前没有告知被告，原告请求赔偿的数额过高。
被告蒙欢宗未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日16时许，被告黄耀忠驾驶被告蒙欢宗所有的检验有效期至2016年5月31日止的桂Ａ×××××小型汽车沿国道209线由北往南行驶，行驶至国道209线3123Km+600m处追尾周开垫驾驶属原告所有的桂Ａ×××××小型汽车。经贵港市公安局交警支队三大队作出事故认定书，认定黄耀忠负事故的全部责任。事故后，原告因维修桂Ａ×××××小型汽车支出修车费9690元。
本院认为，有权机关作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院确认该份证据的证明力并作为本案定案依据，被告黄耀忠负事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告蒙欢宗将其所有的已过检验期限的机动车交由被告黄耀忠驾驶，对本案损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。故对原告的损失由被告黄耀忠承担85%的民事赔偿责任，被告蒙欢宗承担15%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等相关规定，本院确认本案因交通事故导致周丕朗造成的损失有：1、修车费：9690元；2、处理事故误工费：38069元/年÷365天×2天=209元；3、交通费：原告未能提供正式票据证明支出1000元交通费，但交通费为实际发生的费用，本院酌情支持200元。综上共计10099元。被告黄耀忠承担85%，即8584元，被告蒙欢宗承担15%，即1515元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄耀忠赔偿原告周丕朗修车费、交通费、处理事故误工费共计8584元。二、被
二、被告蒙欢宗赔偿原告周丕朗修车费、交通费、处理事故误工费共计1515元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费88元(原告预交)，由被告黄耀忠负担75元，被告蒙欢宗负担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨灿锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9530号
原告：张乾刚，男，汉族，1990年12月19日出生，住清丰县。
被告:刘健耀，男，1968年10月6日出生，住濮阳市。
被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：91410100337223648L。
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托代理人:袁朋建，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告张乾刚诉被告刘健耀、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乾刚自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张乾刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张乾刚负担。
审判员 李红权
二〇一七年九月十八日
书记员 孔玲玲
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终410号
上诉人（一审原告）铜陵市通茂港埠有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人杨和平，该公司总经理。
委托代理人冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）铜陵市郊区人民政府，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号。
法定代表人纪红兵，该区区长。
委托代理人孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托代理人吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人铜陵市通茂港埠有限责任公司因诉铜陵市郊区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00029号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
铜陵市通茂港埠有限责任公司在一审中诉称,2006年开始其在大通小轮码头处从事经营活动，2009年、2011年因城市改建其码头设施被部分拆除。2014年因铜陵市大通港区生活景观带建设需要，经铜陵市人民政府批准，铜陵市郊区人民政府决定对青通河口至灯笼沟排灌站东侧江边码头、砂场生产、生活设施拆除，其所有的大通小轮码头位于该被拆除范围之内，但铜陵市郊区人民政府在向铜陵市人民政府上报统计数据过程中，将其漏报，造成其无法按照程序获得补偿，且铜陵市郊区人民政府在未与其签订任何拆迁协议的情况下，强行将其所有的码头设施予以拆除。请求判令：1、确认2015年铜陵市郊区人民政府对其所有的大通小轮码头实施的拆除行为违法；2、责令铜陵市郊区人民政府立即停止侵害，赔偿其经济损失（实际损失以评估结果为准）。
一审法院审理查明，铜陵市郊区人民政府负责郊区范围内“铜陵市港口岸线整治工程”，铜陵市通茂港埠有限责任公司不在该项目被整治单位之列。该项目对青通河口至铜陵长江大桥段岸线整合改造，时间是2013年6月开始至2016年12月结束，目前仍在实施过程中。因“铜陵大通古镇风景区澜溪老街街口改造工程”的需要，铜陵大通古镇风景区管理委员会2015年通过招投标程序，委托铜陵市兴达市政工程建设有限责任公司进行大通古镇风景区澜溪老街街口改造工作，本案所述拆除行为是该项目施工所为。
一审法院认为，铜陵市通茂港埠有限责任公司所诉拆除行为不是铜陵市郊区人民政府所为，本案被告主体不适格。经庭审释明，铜陵市通茂港埠有限责任公司拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回铜陵市通茂港埠有限责任公司的起诉。
铜陵市通茂港埠有限责任公司上诉称，1、铜陵市郊区人民政府在多份文件中明确将其列入港口整治单位，一审法院认定其不在“铜陵市港口岸线整治工程”项目被整治单位之列错误；2、根据政府的相关文件规定，铜陵市郊区人民政府负责责任范围内的土地征收、码头设施拆除工作，涉案拆除行为即使属于铜陵大通古镇风景区管理委员会开展的“铜陵大通古镇风景区澜溪老街街口改造工程”，也系铜陵市郊区人民政府委托实施，作为一审被告主体适格。因此，一审裁定驳回其起诉错误，请求二审依法撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理。
本院另查明，2015年6月19日，中共铜陵市郊区委员会办公室、铜陵市郊区人民政府办公室联合下发郊办［2015］23号《关于成立铜陵大通古镇风景区管理委员会的通知》，载明：经区委、区政府研究决定，成立“铜陵大通古镇风景区管理委员会”，主要职责为：组织编制大通古镇风景区总体规划及景区相关子规划的建设，负责旅游资源的综合开发利用，并按程序经批准后组织实施等。
本院认为，铜陵大通古镇风景区管理委员会作为铜陵市郊区区委、区政府成立的一级组织，并非相关法律、法规授权。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十一条规定,行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使其行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。铜陵市通茂港埠有限责任公司对铜陵大通古镇风景区管理委员会拆除涉案港口设施行为不服，以铜陵市郊区人民政府作为被告提起行政诉讼，符合上述规定，一审裁定驳回其起诉错误。铜陵市通茂港埠有限责任公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中行初字第00029号行政裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院继续审理。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 潘玉丹
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3314号
原告：陈丽，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告陈丽与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资8160元、生活保障费600元、医疗保险费9273.60元、住房公积金1422.50元、清凉饮料烤火费519.96元，共计19976.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1802号
原告：刘芳，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省长征药业股份有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川金顶律师事务所律师。
原告刘芳诉被告四川省长征药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告刘芳于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告刘芳负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年四月十九日
书记员 王小琼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民特4号
申请人：蒲城县农村信用合作联社东杨信用社，住所地蒲城县东杨西刘组，注册号610526300007566。
负责人：吴秋平。
委托代理人：张三兴、马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被申请人：方少华，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍住所地西安市碑林区，现住蒲城县。
申请人蒲城县农村信用合作���社东杨信用社（以下简称“东杨信用社”）与被申请人方少华申请实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人东杨信用社称，2008年6月4日，借款人夏万年、抵押人即被申请人方少华与申请人东杨信用社签订《抵押担保借款合同》，约定借款人夏万年从申请人东杨信用社借款195000元，借款期限为2008年6月19日至2009年7月31日，月利率11.7‰。被申请人方少华以其所有的位于蒲城县城关镇古镇巷36号房地产（土地证号：蒲国用（2007）第000**号，房产证号：蒲房权证城登有字第108**号）为夏万年的该笔借款提供抵押担保，并于2009年7月30日办理了抵押登记，申请人取得他项权利证书（证号：蒲房城登他字第2128号）。现债务履行期限届满，债务人未履行债务，故请求法院裁定拍卖、变卖位于蒲城县城关镇古镇��36号房地产，申请人东杨信用社在借款165000元及利息（按约定月利率11.7‰，自2012年12月29日计至还款之日）范围内优先受偿。
被申请人方少华称，抵押担保属实，自己现不认可其父夏万年已将房产转让他人。
本院经审查认为，申请人东杨信用社与借款人夏万年的借款合同、与被申请人方少华的抵押担保合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被申请人方少华以其位于蒲城县城关镇古镇巷36号房地产作为抵押物，向申请人东杨信用社提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，且该宗房地产没有设定其他在先抵押。在借款人夏万年未全面履行还款义务，且债务已到期的情况下，申请人东杨信用社有权依照合同约定就担保抵押的房地产拍卖或变卖所得价款在借款本金、利息、实现债权的费用范围优先受偿。依合同约定，抵押担保期限为���设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止，而登记备案载明约定期限为四个月，显然该登记事项不符合合同约定，具有瑕疵，应以当事人真实意思表示即合同约定为准。该房屋在抵押期间转让与否，不对抵押权人行使抵押权产生影响。申请人东杨信用社对借款人夏万年提起诉讼，本院于2015年5月29日作出（2015）蒲民初字第00221号民事判决，在执行过程中，因借款人夏万年无财产可供执行，本院于2016年6月17日裁定终结本次执行程序，故申请人东杨信用社申请实现担保物权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人方少华位于蒲城县城关镇古镇巷36号房地产（土地证号：蒲国用（2007）第000**号，��产证号：蒲房权证城登有字第108**号，他项权利证书证号：蒲房城登他字第2128号），申请人蒲城县农村信用合作联社东杨信用社在借款165000元及利息（按约定月利率11.7‰，自2012年12月29日计至还款之日）范围内优先受偿。
申请费1683元，由被申请人方少华负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 原广平
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍 航
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8385号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，注册号：440681000016836。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：岑健鹏，男，1982年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑健鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年七月十七日
书记员 张丽华
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0581刑初12号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年11月20日出生于陕西省韩城市，汉族，大学文化，居民。2016年5月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2017]7号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员丁永刚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某因原“通泰公司”欠其运费，多次找“通泰公司”原总经理叶某某索要运费未果。2016年4月26日上午8时许，被告人陈某某再次到韩城市新城区西峙路丰义大厦找叶某某索要运费，在丰义大厦门口发现丰义公司车牌号为陕EFXX**的雷克萨斯越野车停放在该处，遂用其使用的伸缩拐杖将该车前挡风玻璃等处损坏。经鉴定，该车损失价格为5800元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、案件来源，被害人丰义公司的法定代表人叶某某陈述，证人李某某、严某某、薛某某、叶某甲证言证实，有辨认笔录及照片，扣押清单及照片，被砸车辆照片，涉案财物价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，户籍证明，委托书，法庭与叶某某的诉讼代理人刘某某的谈话笔录等证据在卷相佐证，被告人陈某某在侦查中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪，韩城市人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。对被告人陈某某应依法惩处，鉴于其认罪态度好，真诚悔罪，自愿交纳罚金，结合其犯罪动机情节，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金二千元（罚金已缴纳）。
二、作案工具伸缩拐杖一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 王 萍
人民陪审员 雷吴彦
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马冰琪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初791号
原告ＸＸ刚，男，汉族，1986年1月2日生，武汉市人，住湖北省新洲区。
被告刘建豪，男，1988年1月15日生，住湖北省建始县。
原告ＸＸ刚与被告刘建豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚到庭参加诉讼。被告刘建豪经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚诉称，2017年3月14日14时10分，被告刘建豪在汉西二手车市场门口追尾原告车辆（原告车牌号：鄂Ａ×××××，被告车牌号：鄂Ａ×××××），该事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告刘建豪负此次事故全部责任，原告无责任。原告于2017年3月20日在武汉德宝汽车销售服务有限公司修理事故车辆鄂Ａ×××××号，花费修理费8937.72元。后保险公司于2017年3月21日将保险赔偿款8937.72元支付到被告刘建豪账户。被告刘建豪至今未将修理款赔付给原告。经过多次协商未果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、立即支付车辆维修款8937.72元及刷卡手续费54元，以及原告诉讼过程中产生的误工费、汽车油费2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘建豪未到庭答辩。
原告ＸＸ刚为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、车辆修理费发票、结算清单，该证据证明原告花费修理费8938元。
证据二、交通事故认定书，该证据证明被告负此次事故全部责任。
被告刘建豪未到庭质证。
本案经庭审举证并结合原告陈述，本院查明以下事实：
2017年3月14日，被告刘建豪驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告ＸＸ刚驾驶的鄂Ａ×××××临时行驶车在汉西北路（旧车交易市场门口）处发生交通事故。2017年3月31日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告刘建豪负此事故全部责任，原告ＸＸ刚无责任。事故发生后，原告将鄂Ａ×××××号车送至武汉德宝汽车销售服务有限公司修理，产生维修费8937.72元。
另查明，被告刘建豪驾驶鄂Ａ×××××号车，在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司处投保交强险及三十万并购买不计免赔第三者责任险，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于2017年3月21日支付赔偿款10642元赔偿至被告刘建豪的账户。
本院认为，被告刘建豪驾驶鄂Ａ×××××号车过程中，未确保安全，在此事故中负有责任，道路交通事故认定书已认定刘建豪负此事故的全部责任，故被告刘建豪应承担赔偿责任。事故发生后原告将车辆送至武汉德宝汽车销售服务有限公司修理，产生车辆维修费8937.72元。相关保险公司依约将其车辆赔偿款赔付给了被告而产生了债权债务的关系，被告有义务将此款转交给原告，但嗣后被告却不履行该项付款义务，违反诚实信用原则。故被告刘建豪应支付原告车辆维修费8937.72元。关于原告主张的交通费、误工费等费用，因无事实及法律依据，故对该请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘建豪赔偿原告ＸＸ刚车辆维修费8937.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
因本案适用简易程序，案件受理费减半收取37元，由被告刘建豪负担。此款已由原告预付，被告在支付上述款项时一并付清。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭晓桐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终200号
上诉人（原审原告）：杨鹏刚，男，1974年4月12日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：徐雷龙，男，1981年2月27日出生，汉族，安徽省安庆市潜山县村民，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：郭琪，女，1983年3月7日出生，汉族，陕西新丰泰汽车有限公司信息员，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何小东，总经理。
上诉人杨鹏刚因与被上诉人徐雷龙、郭琪、中国太平洋保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨鹏刚于2016年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，杨鹏刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨鹏刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费134元，减半收取67元，由上诉人杨鹏刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 高柱
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1319号
上诉人(原审被告)宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司。住所地：宝鸡市金台区宝平路**号。
法定代表人吕建锋，任执行董事。
被上诉人（原审原告）宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司。住所地：宝鸡市红旗路*号。
法定代表人陈永安，任执行董事。
原审被告常新宝，男，1983年1月20日出生，汉族，住宝鸡市金台区，农民。
宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司诉宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司及常新宝劳动争议一案，宝鸡市渭滨区人民法院作出(2016)陕0302民初1858号民事裁定，宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司对该裁定不服，以原审裁定适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系在履行劳务派遣合同过程中发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖”，本案被上诉人宝鸡市伯乐人力资源有限责任公司系用人单位，其所在地在宝鸡市渭滨区人民法院辖区，故原审法院对该案依法享有管辖权。上诉人宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李黎明
审判员 李红宝
审判员 王 青
二〇一六年九月九日
书记员 纪宏兵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2189号
原告：朱敏，女，1979年9月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：陈光初，男，1986年1月2日出生，汉族，住五河县。
原告朱敏诉被告陈光初车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱敏到庭参加诉讼，被告陈光初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日被告从原告处租借一辆皖KWY7**号悦达起亚智跑轿车，约定租金每日300元，租借期限为10天。到期后原告找被告要车，后通过GPS显示车子在浙江义乌。原告开车去义乌才知车子已被撞坏。为此原告又花费修车费3550元、为找车往返五河至又乌燃油费、过桥过路费2800元、租车费3300元，合计9700元。后经多次催要被告拖至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还租车、修车、燃油、过路等费用9700元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、协议书一份，证明原、被告签订租用皖K×××××悦达起亚智跑轿车一辆，租金每日300元，租期于2014年2月22日至3月5日止；3、修车费清单一份，证明修车花费3500元。
被告陈光初在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告所举三份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以认定为：2014年2月22日，原、被告签订一份租车协议书，被告租用原告皖K**悦达起亚智跑轿车一辆，租金每日300元，租期自2014年2月22日至3月5日，计租金3300元。被告在租车期间在浙江义乌将车撞毁，原告前往义乌将车拖回，为此花费修车费3500元、被告共欠原告费用6800元至今未付。原告遂于2016年7月19日起诉来院。
本院认为，原、被告签订租车协议合法有效，被告应按协议履行支付租金义务。被告租车期间计欠租金3300元、修车费3500元，合计6800元。原告诉请为拖回被撞车辆花费燃油费、过路费2800元，因未提供相关票据予以佐证，故该项请求，依法不予支持。被告在法定期限内未向法庭提交相关抗辩证据，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光初于本判决生效后3日内一次性支付原告朱敏租车费3300元、修车费3500元，合计6800元。
二、驳回原告朱敏其他诉讼请求。
如未按如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年九月九日
书记员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00087号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：贾兴华，汉族，住长岭现。
被申请人：瞿德刚，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月21日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人瞿德刚在长岭县农村信用合作联社账号上的10000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与瞿德刚之间有贷款凭证等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人瞿德刚在长岭县农村信用合作联社账号的10000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海明
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执588号之二
申请执行人欧阳洪波，男，1982年9月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人郑福进，男，1984年12月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人欧阳洪波与被执行人郑福进民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）赣0726民初529号民事判决书确定的义务履行本案执行标的71242元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明，被执行人郑福进一人多案，涉案标的较大，本院冻结了被执行人郑福进名下多个账户。现被执行人长期规避法院执行，经采取查询措施，暂未发现其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 松