wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终4115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地喀喇沁旗锦山镇南环路。
负责人：王贺新，经理。
委托诉讼代理人：韩某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，蒙古族，1990年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗佳禾园艺有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区党校胡同。
法定代表人:肖某，经理。
被上诉人（原审被告）：韩某2，男，蒙古族，1991年11月27日出生，，职员。
中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某、喀喇沁旗佳禾园艺有限责任公司（以下简称佳禾公司）、韩某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）内0428民初3203号民事判决书，依法改判一审判决第一项中赔付张某车辆维修费6855元为4798.5元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本次事故中张某负次要责任，我公司承保的×××号车辆驾驶人韩某2负主要责任，因此被上诉人的车辆维修费我公司应在交强险财产限额内赔付2000元，余款6855元我公司在商业三者险限额内承担70%，即4798.5元。
张某、佳禾公司、韩某2未答辩。
张某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费13252.19元、误工费1243.13元、护理费1588.16元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费500元、摩托车损失费12500元、合计30483.48元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日16时30分，韩某2驾驶佳禾公司所有的×××号小型轿车，沿平锦线由南向北行驶至68KM处时，与张某驾驶的×××号二轮摩托车发生碰撞，致张某及乘车人滕某受伤，车辆损坏的道路交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定韩某2负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。张某受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗7天，经诊断为：左锁骨骨折、左肩部软组织损伤。支付医疗费13252.19元。另查明，×××号小型轿车在保险公司投有交强险和50万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。韩某2系佳禾公司职员。张某同意车辆维修费按保险公司定损的8855元计算。本案有另一伤者滕某，应在交强险限额内为其预留份额。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，韩某2驾驶小型轿车，与张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某受伤。喀喇沁旗公安局交警队认定韩某2负事故的主要责任，张某负事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，适用法律适当，可以作为认定当事人民事责任的依据。对于张某的损失，应首先由保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内承担70%的的民事赔偿责任。张某的损失中，医疗费13252.19元，误工费586.6元（83.8元×7天），护理费1474.72元【（113.44元×7天）+（113.44元×6天）】，住院伙食补助费700元（100元×7天），交通费一审法院酌情支持100元，车辆维修费8855元。以上合计24968.51元。上述损失一审法院予以支持。原告主张的营养费700元，未向一审法院提交证据予以佐证，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某医疗费+住院伙食补助费5000元、误工费586.6元、护理费1474.72元、交通费100元、车辆维修费2000元，合计9161.32元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费+住院伙食补助费6266.53元【（13252.19元+700元-5000元）×70%】、车辆维修费6855元，合计13121.53元。以上合计22282.85元。上述款项于本判决生效后给付。二、被告韩某2不承担赔偿责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，×××号小型轿车在保险公司投保了商业三者险，投保车辆发生交通事故时，在交强险保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，应由保险公司再按照过错比例在商业三者险限额范围内予以赔偿。一审法院在认定张某的车辆维修费时，没有对扣除交强险意外的剩余部分按照过错比例分担责任，属适用法律错误，本院予以纠正。综上，保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3203号民事判决第二、三项；
二、变更喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初3203号民事判决第一项为：”被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费+住院伙食补助费5000元、误工费586.6元、护理费1474.72元、交通费100元、车辆维修费2000元，合计9161.32元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费+住院伙食补助费6266.53元【（13252.19元+700元-5000元）×70%】、车辆维修费4798.5【（8855-2000）×70%】元，合计11065.03元。以上合计20226.35元。上述款项于本判决生效后给付”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审期间的案件受理费281元，由佳禾公司负担205元，张某负担76元。二审案件受理费50元，邮寄费80元，由佳禾公司负担91元，张某负担39元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年九月二十日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初672号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张健，男，1990年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住四川省会东县。2016年8月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7月底至8月中旬期间，被告人张健先后至本市城厢镇南洋广场附近多家店铺内，采用技术开锁的手段，4次实施盗窃，窃得现金人民币等物品，共计人民币2372元。公诉机关认为，被告人张健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张健如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张健当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月底至8月中旬期间，被告人张健先后至太仓市城厢镇南洋广场附近多家店铺内，采用技术开锁的手段，4次实施盗窃，窃得现金人民币等物品，共计人民币2372元。具体分述如下：
1、2016年7月31日凌晨，被告人张健至太仓市城厢镇南洋广场米兰站服装店，采用技术开锁的手段从店门入内未窃得财物。
2、2016年8月9日凌晨1时许，被告人张健至太仓市城厢镇南洋广场4楼B-4-1号绿色星球餐厅，采用技术开锁的手段从店门入内，窃得收银台抽屉内硬币人民币72元。
3、2016年8月10日凌晨2时许，被告人张健至太仓市城厢镇南洋广场米兰站服装店，采用技术开锁的手段从店门入内，窃得现金人民币300元。
4、2016年8月16日凌晨4时许，被告人张健至太仓市城厢镇府南街22-6号有一家眼镜店，采用技术开锁的手段从店门入内，窃得收银台抽屉内的现金人民币2000元。
被告人张健到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关调取了被告人张健人民币2000元，暂扣于本市公安局。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某、朱某、魏某的陈述；未到庭证人李某、仇某的证言；本案抓获经过、扣押清单及照片、监控录像、情况说明；价格鉴定意见书；被告人张健的供述、辨认笔录、照片及���份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张健在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张健如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年12月15日止）。
二、暂扣于本市公安机关被告人张健人民币2000元，分别发还各被害人。
三、责令被告人张健退出赃款人民币372元，分别发还被害人。
上述退赃款、罚金���本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈成
湖南省浏阳市人民法院+
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保907号
申请人:陈定根，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：张兴朝（曾用名张兴潮），男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理申请人陈定根与被申请人张兴朝买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人张兴朝的银行存款16万元并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结张兴朝名下的银行存款16万元。
二、查封登记在陈定根名下的车牌号为湘A***的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈汝平
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3420号之一
申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。
负责人：于建添，该公司总监。
委托诉讼代理人:吴明明、余玲玲,该公司职员。
被执行人：邱俊，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与邱俊融资租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司债权为违约金20000元；邱俊未返还的车牌号为闽Ｄ×××××车辆（车辆识别代码为LGBH72E02GY072051），未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王光煜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第625号
申请人:农安县农村信用合作联社榛柴信用社
代表人:王建华,主任。
委托代理人:华岩,副主任。
被申请人:孙万和。
被申请人于2008年3月20日向申请人借款人民币15,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2009年3月20日。被申请人于2014年11月28日偿还借款本金779.02元,余款14,220.98元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金14,220.98元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙万和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社借款本金14,220.98元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年六月十一日
书记员 钟德伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6181号
原告：许某，女，1991年10月10日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：郑某，男，1992年6月19日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告许某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告许某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由许某负担。
审判员 陈国辉
二〇一七年十月三十日
书记员 李玉华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3090号之一
申请执行人王家根，男，1966年1月15日生，汉族。被执行人叶志翔，男，1961年11月22日生，汉族。原告王家根与被告叶志翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出(2015)宝民二(商)初字第605号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王家根于2016年6月8日向本院申请执行，要求义务人叶志翔支付欠款人民币46,440元。本院受理后，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人叶志翔的户籍地在江苏省张家港市，目前下落不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在农业银行张家港分行营业部的银行账户进行冻结，账户余额为人民币767.65元；对被执行人名下设立在交通银行张家港分行的银行账户进行轮候冻结，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第605号民事调解书主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
代理审判员 王丽辉
代理审判员 黄文颋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1394号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谭小玲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被传唤，次日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1309号起诉书指控被告人谭小玲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人谭小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月底的一天晚上，被告人谭小玲在苏州市吴江经济技术开发区某公司车间内，趁被害人不注意之际，窃得被害人王某价值人民币2254元的OPPO牌R7sPlus型手机1部。
案发后，被告人谭小玲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人谭小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭小玲系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谭小玲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、现场笔录、照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谭小玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了被盗手机，对被告人谭小玲酌情从轻处罚。据此，对被告人谭小玲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭小玲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年九月十四日
书记员 滕欣欣
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1480号
原告:吉春秀,女性,汉族,1965年3月22日出生,住重庆市大渡口区。
被告:樊宏伦,男性,汉族,1946年10月20日出生,住重庆市九龙坡区。
原告吉春秀（以下简称原告）与被告樊宏伦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还借款27000元。事实与理由：被告向原告共计借款25000元，且应当加付原告利息2000元，共计27000元，至今未能偿还。
被告未作答辩。
本院依法组织当事人举证、质证，原告为证明其主张，向本院提交借条一份，内容如下：被告于2012年4月21日出具借条一份至原告，载明：今借到原告15000元；2012年5月27日在上份借条上面载明，又借到5000元，落款为被告；2012年5月20日仍在该借条上载明，又借到5000元，落款为被告。原告庭审中陈述其三笔均通过现金方式交付被告。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方未约定还款日期，原告可以随时要求被告还款。现原告要求被告偿还本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息2000元，因双方并未约定利息，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、樊宏伦于本判决生效后五日内支付吉春秀25000元；
二、驳回吉春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，已由吉春秀预交，由樊宏伦负担425元，吉春秀自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王苗苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3770号
罪犯王香茹，女，1950年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)阜刑一初字第5号刑事判决，以被告人王香茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。��罪犯王香茹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年3月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王香茹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王香茹获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王香茹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王香茹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年3月5日起至2023年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2778号之一
申请执行人：陈卫杰，男，1980年6月27日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：潘建华，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住新疆省阿克苏市。
申请执行人陈卫杰与被执行人潘建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1619号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈卫杰于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人潘建华发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人潘建华归还借款本金500000元，并支付利息430000元（自2012年8月13日起按月利率2%计算至2016年3月12日止），承担案件受理费、保全费计11550元、执行费12320.50元。但被执行人潘建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人潘建华名下坐落于象山县丹西街道梧桐御府131号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年一月三日
代书记员 郭 峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执639号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
委托代理人陶黎，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人张某某，男，1983年1月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县龙海乡再邑村委会。
被执行人张某，女，汉族，1987年7月5日出生，住云南省曲靖市陆良县朝阳东街。
被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司，住所地昆明市新闻路286号。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1463号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某在收到执行通知书之日起三日内给付申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2016年6月25日已到期未付租金970416.44元及违约金137200元，合计1107616.44元并向申请执行人返还承租的TC5610-6中联牌塔式起重机三台（车辆编号：1802TC01200038、1012TC01202755、1012TC01202756）、型号为TC5010-4中联牌塔式起重机一台（车辆编号：1012TC01201722）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张某对被执行人张某某的上述债务承担共同清偿责任；被执行人云南众万建筑设备租赁有限公司对被执行人张某某的上述债务承担连带清偿责任；被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司承担受理费7384元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司名下可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司可供执行的财产线索,本院在执行中也未发现被执行人张某某、张某、云南众万建筑设备租赁有限公司其他可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1463号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年一月十一日
书记员 高富秋
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初249号
原告：拓宏宝，男，1971年8月4日出生，汉族，小学文化。
被告：延川县大禹街道办事处贺家湾行政村村民委员会，住所地贺家湾村。
法定代表人惠军林，该村委会主任。
原告拓宏宝与被告延川县大禹街道贺家湾行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判,于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告拓宏宝与被告延川县大禹街道贺家湾行政村村民委员会法定代表人惠军林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款32000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月左右，经原、被告协商，原告承揽了被告村里的移民搬迁工程。2010年工程结束，2011年春季原告向被告交付了工程并进行了结算。至2014年，被告把其他部分工程款付清后，还拖欠原告工程款32000元，并于2015年11月21日向原告出具了欠款证明，但至今再分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为前任村领导并未向其移交该笔债务，且村民就移民搬迁工程该交的款都已经交给前任领导，而前任领导将工程款借走自己花销，该款不应该由村委会负担，应该由前任领导支付。
本院认为，被告承认原告拓宏宝在本案中所陈述的事实，故本院对拓宏宝主张的事实予以认定。原告拓宏宝完成了被告村里的移民搬迁工程，并将工程交付给被告，被告应该按照约定向其支付工程款，原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院应当予以支持。被告的前任领导将工程款借出后花销，属于被告内部管理问题，不能以此对抗善意第三人。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
由被告延川县大禹街道办事处贺家湾行政村村民委员会在判决生效后五日内向原告支付工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告延川县大禹街道办事处贺家湾行政村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺军宁
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨军莉
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初631号
原告：孙明秀，女，1942年2月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：罗付芸，女，1955年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：罗付华，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：罗付贵，男，1961年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：罗付强，男,1964年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：罗付聪，男，1966年7月21日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：罗付堂，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗付玉，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：肖明荣，女，1971年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：肖明波，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：肖明建，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告孙明秀、罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂与被告罗付玉、肖明荣、肖明波、肖明建确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂、孙明秀于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明秀、罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明秀、罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙明秀、罗付芸、罗付华、罗付贵、罗付强、罗付聪、罗付堂负担。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 李顺军
人民陪审员 罗元凯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1063号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。被执行人谢家富，男，1976年11月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人朱小英，女，1979年10月26日生，汉族，户籍地同上。被执行人谢心辰，男，2001年12月17日生，汉族，户籍地同上。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行与义务人谢家富、朱小英、谢心辰公证债权文书一案，上海市徐汇公证处作出的(2016)沪徐证执行字第3号执行证书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司上海分行于2016年2月23日向本院申请执行，要求义务人谢家富、朱小英、谢心辰支付欠款本金人民币1,200,000元及相应利息，以及律师费45,414元、公证费1,800元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未自觉履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，因在本市法院涉及案件较多，其名下房产均已被另案查封，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，其名下房产均已被另案查封而一时难以处理，且无其它财产可供执行，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市徐汇公证处(2016)沪徐证执行字第3号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终374号
上诉人（原审原告）：冉忠瑞，男，生于1952年11月25日，汉族，达州市达川区人，初识字，务农，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：周建，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许文富，男，生于1966那边1月16日，汉族，达州市通川区人，大专文化，无业，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人:覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。
原审第三人：李乾洪，男，生于1974年10月5日，汉族，宣汉县人，住四川省达州市通川区。
原审第三人：王玉玲（系李乾洪之妻），女，生于1974年10月23日，汉族，达川区人，住址同上。
上诉人冉忠瑞因与被上诉人许文富及原审第三人李乾洪、王玉玲案外人执行异议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冉忠瑞及其委托诉讼代理人周建，被上诉人许文富及其委托诉讼代理人覃礼顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冉忠瑞上诉请求：撤销一审判决，改判不得在合同约定经营期限内执行上诉人所经营的“莲花一号”船舶。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，本案争议焦点系上诉人是否享有排除强制执行的民事权益，而非物权确认纠纷，上诉人通过合同取得的经营权合法有效，属用益物权人，足以排除对本案执行标的的强制执行，其上诉请求应予支持。
被上诉人许文富辩称，争议船舶所有权属李乾洪，上诉人主张其属用益物权不成立，物权种类法定，上诉人基于投资而形成的经营权不属于用益物权，不能排除强制执行。
原审第三人李乾洪、王玉玲下落不明，未到庭。
冉忠瑞向一审法院起诉请求：1、依法判决不得执行冉忠瑞所经营的船舶；2、案件受理费由许文富承担。
一审法院认定事实：许文富与李乾洪、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）通川民初字第795号民事判决书，判决李乾洪、王玉玲归还许文富借款50万元及利息。经许文富申请，2015年1月7日，本院作出（2015）通川民保字第44号民事裁定书，查封李乾洪在莲花湖库区所经营的船舶<船舶登记号为：391205041752，经营许可证号为：达通客GXK2013322，编号为：达通客SN（2013）322>一艘。冉忠瑞提供其与李乾洪于2014年10月10日签订《船舶投资协议》及维修工王伟的证明、王伟收到维修金的收条、冉忠瑞出具给王伟的欠条。《船舶投资协议》内容为：“甲方：李乾洪，乙方：冉忠瑞，位于莲花湖的权属李乾洪的名为莲花一号的一艘大船，由于经营时间长久，底子已经漏水，需要重新更换底板，维修船舶以上及周边护栏、楼梯。需要15万元的资金，而甲方因资金紧张。经甲乙双方协商，甲方愿将此船的换底维修交由乙方，由乙方出资15万元作为投资。乙方投资后，船舶修好后，先由乙方经营5年，乙方收回成本后，再由甲乙双方共同协商，共同经营的利润分配比例问题。”冉忠瑞认为其以现金15万元投资，作为维修该船舶资金，冉忠瑞交由维修工维修船舶后即从2015年2月起取得该船舶5年的经营权，请求解除该船舶的查封，本院于2016年4月18日作出（2016）川1702执异4号执行裁定书，认为：“本案系争船舶的所有权登记在被执行人李乾洪名下。物权法规定‘船舶、航空器和机动车等无权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人’。‘船舶投资协议’在合同相对人之间有效，不能对抗第三人。船舶物权的取得依登记发生效力。本院对诉争船舶进行查封、以及采取其他执行措施并无不当，案外人冉忠瑞的异议理由不能成立，裁定：驳回案外人冉忠瑞的异议。”冉忠瑞不服该裁定，向法院提起诉讼。
一审法院同时查明：李乾洪于2012年8月27日取得莲花1号船舶所有权（即本院已查封船舶），登记号为：391205041752，该船舶经营人系李乾洪，船舶种类为餐饮娱乐船。2015年2月，冉忠瑞依据其与李乾洪签订的《船舶投资协议》占有、使用该诉争船舶。冉忠瑞未取得该船舶的所有人登记，亦未办理船舶营业运输许可手续，未取得该船舶的经营权。一审法院认为，登记在李乾洪名下的船舶（船舶登记号为：391205041752，水路运输许可证号为：达通客GXK2013322），自2012年8月27日至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。冉忠瑞提供其与李乾洪签订的《船舶投资协议》，并实际占有该诉争船舶，该投资协议在冉忠瑞与李乾洪之间属债权法律关系，冉忠瑞占有该船舶的事实并不发生船舶物权变动的效力，对该船舶不享有物权。冉忠瑞主张其享有该船舶五年的经营权，审理查明，冉忠瑞并未取得该船舶的经营许可，不享有该船舶的经营权。冉忠瑞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张不得执行冉忠瑞所经营的船舶的理由不能成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回冉忠瑞的诉讼请求。案件受理费3300元，由冉忠瑞负担。
本院二审审理中，上诉人冉忠瑞无新证据提交，被上诉人许文富提交了相关保全、执行裁定及李乾洪、王玉玲与何伟、许文富签订的《船和房屋租用协议》复印件，证明执行情况。上诉人冉忠瑞对相关保全、执行裁定的真实性无异议，但对租用协议真实性不认可，称即使有这个协议也未履行。双方对一审判决认定的其余事实无异议。二审中查明的事实与一审一致，应予认定。
本院认为，本案争议船舶系李乾洪、王玉玲夫妇所有，各方均无异议，本院应予认定。上诉人冉忠瑞称其与李乾洪签订《船舶投资协议》而取得该船舶的经营权，属用益物权人，依法享有足以排除对本案执行标的的强制执行权利。首先由于李乾洪、王玉玲夫妇现下落不明，不能对上诉人冉忠瑞提供的《船舶投资协议》的真实性进行核实。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二条“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第五条“物权的种类和内容，由法律规定。”，因此我国实行的是物权法定原则，而上诉人冉忠瑞称其通过签订《船舶投资协议》而取得的船舶经营权在《中华人民共和国物权法》中并未规定，同时上诉人冉忠瑞也并未取得该船舶的经营许可，因此，其上诉称其属用益物权人，依法享有足以排除对本案执行标的的强制执行权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人冉忠瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 彤
审 判 员 古 霞
代理审判员 古钰钦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张治鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执818号
肖某：
根据（2017）湘0623刑初第3号刑事判决书，我院应向你执行罚金20000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执保19号
申请人郭成伟，男，汉族,陕西省咸阳市人。
被申请人蔡兴丽，女，汉族，陕西省宝鸡市人。
申请人郭成伟诉被申请人蔡兴丽离婚纠纷一案，申请人郭成伟向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人蔡兴丽银行存款70万元或查封、冻结其相应价值财产，本院作出的（2017）陕0402民初962号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行中，已冻结被申请人蔡兴丽银行存款60万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
(2016)陕0402执保19号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱应文
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年四月一日
书记员 秦海军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5910号之一
申请执行人：谢建成，男，1983年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人郭松、杨林（实习律师），福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17151申请执行人谢建成与被执行人林顺明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1600000元及利息，支付律师费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林顺明名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2469号
原告：重庆国瑞物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路812号,组织机构代码57897368-5。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托代理人：周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告:望宇,女,汉族,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆国瑞物业管理有限公司与被告望宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆国瑞物业管理有限公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1519号之一
申请执行人昆山海纳人力资源开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路38号3幢306室，组织机构代码05345480-7。
法定代表人丁德宇，该公司总经理。
被执行人黄平县中等职业学校，住所地贵州省黄平县状元路8号，组织机构代码08065580-7。
法定代表人郭尧泉，该校校长。
申请执行人昆山海纳人力资源开发有限公司与被执行人黄平县中等职业学校劳务派遣合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初14037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山海纳人力资源开发有限公司，申请执行标的为人民币1263025元及利息。本院于2017年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产（昆山境内）、土地（昆山境内）、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行部分存款已被冻结，此外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
另，申请执行人与被执行人于2017年4月15日自行达成执行和解协议，协议书中约定申请执行人在2017年9月15日前不得申请执行。协议签订后，被执行人缴纳了执行费15030元、诉讼费13025元（该费用申请执行人前期垫付，现已发放）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、协议书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下无可供执行的财产，现双方已经自行达成执行和解协议，且协议履行期限较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议书，在被执行人有财产可供执行的前提下可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14037号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不履行执行和解协议书，申请执行人昆山海纳人力资源开发有限公司可向本院提供被执行人黄平县中等职业学校可供执行的财产线索并申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 钱飞帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万法民初字第00485号
原告钟选文，男，汉族，1946年7月2日生，住重庆市万州区。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告刘义，男，汉族，1974年10月12日生，住重庆市万州区。
原告钟选文与被告刘义承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议���公开开庭进行了审理。原告钟选文及其委托代理人黄美燃到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟选文诉称，2011年10月左右，原告钟选文按被告刘义的要求为其承建的公路碾路。同年11月6日，双方进行结算后，被告刘义向原告钟选文出具欠条，欠其工程款10800元。该款经原告钟选文多次催讨，被告刘义至今未付。请求依法判令被告刘义给付欠款10800元，赔偿损失4000元；承担本案诉讼费。
被告刘义未作答辩。
经审理查明:2011年10月左右，原告钟选文按被告刘义的要求为其承建的公路负责水稳层压实。工程完工后，双方于2011年11月6日进行结算，被告刘义出具了完工单，该单载明原告钟选文所完成工作的工程款为共计为13800元，已付3000元，尚欠10800元。同日，被告刘义向原告��选文出具欠条，载明被告刘义尚欠原告钟选文工程款10800元。该款后经原告钟选文催讨，被告刘义至今未付。
本院认为：原告钟选文按被告刘义的要求为其完成指定的工作后，被告刘义对原告钟选文所完成的工作质量未提出异议，其应按约定给付原告钟选文工作报酬。被告刘义在出具欠条时未约定欠款的给付时间，被告刘义应在原告钟选文催告的合理期间内给付，现原告钟选文要求被告刘义给付欠款10800元的请求，本院予以支持。原告钟选文主张的为实现债权而产生的损失4000元，除资金利息依法予以支持外，其他损失无合法依据本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘义在本判决生效后三日内给付原告钟选文欠款10800元及资金利息(从2011年11月7日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。
二、驳回原告钟选文的其他诉讼请求。
案件受理费170元，公告费800元，共计970元由被告刘义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向���院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 张 邻
人民陪审员 詹 燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨 悦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2147号
上诉人（原审被告）：重庆江津区兴茂建筑有限责任公司
法定代表人：叶勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站
上诉人重庆江津区兴茂建筑有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行���辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告提交的《租赁合同》第十条约定“……由甲方户籍地人民法院管辖”。虽然该协议管辖条款字面表述不很准确，但意思表示真实明确，即发生合同纠纷由钟山区杨柳办华荣建筑物质租赁站经营者罗贵荣户籍地人民法院管辖。因此，双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地重庆市璧山区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。故重庆市璧山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异79号
案外人张某某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋，案外人张守思向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张守思称，案外人于2014年4月21日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书、房款收据各四份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人张守思向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书四份，证明其在2014年4月21日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于即墨市朝阳路×号房屋；提交房款收据四份，证明其于2014年4月21日以现金方式支付×元×元、×元、×元房款。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其未提交相关证据予以证明。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
，
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723民初1043号
原告：吴礼川，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省开江县天师镇纸厂沟村*组***号。
委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被告：开江县永强煤业有限责任公司。
法定代表人：文先风，该公司董事长。
原告吴礼川与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴礼川撤回起诉。
案件受理费25元免交。
审判员 王正武
二〇一六年十月十九日
书记员 丁 军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周民初字第00373号
原告曹瑞新，男，1971年7月2日生，汉族，住江阴市。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告曹锋，男，1978年9月5日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
被告陈惠珍，女，1978年3月10日生，汉族，住江阴市，现下落不明。
原告曹瑞新与被告曹锋、陈惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告曹瑞新的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本院依法向被告曹锋、陈惠珍公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告曹瑞新诉称：2014年4月30日曹锋因资金周转需要向他借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到曹瑞新人民币贰拾万元整（200000元）至2014年6月5日前归还”。此后，曹锋归还了借款本金30000元，尚结欠他本金170000元。另曹锋与陈惠珍于2001年5月15日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间，因此陈惠珍应承担共同还款责任。另外，他因本次诉讼申请财产保全购买平安诉讼财产保全责任保险，花费保费1000元，该笔费用也应由曹锋、陈惠珍负担。据此，请求法院判令被告曹锋、陈惠珍归还借款本金170000元及该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告曹锋、陈惠珍未答辩，亦未举证。
本院经审理认为，曹锋、陈惠珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。曹瑞新诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿且借款发生于曹锋与陈惠珍夫妻关系存续期间，陈惠珍应承担共同还款之责，故对于曹瑞新要求曹锋、陈惠珍归还借款170000元及该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于曹瑞新要求曹锋、陈惠珍承担财产保全保险费1000元，双方并无约定，也非诉讼产生的必要费用，故对于曹瑞新的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹锋、陈惠珍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹瑞新借款本金170000元及该款自2014年6月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曹瑞新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元、公告费790元，合计5860元，由被告曹锋、陈惠珍负担（原告曹瑞新已预交，被告曹锋、陈惠珍应负担部分自判决主债务履行之日前一并向原告曹瑞新支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1522号
申请执行人张红，女，生于1986年5月24日，重庆市江津区人。
被执行人范博，男，生于1990年6月16日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院执行张红依据（2016）渝0243民初2409号民事判决书申请执行范博借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款130000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1450元、保全措施费740元、执行费1850元，但被执行人未履行。本院依法向重庆农村商业银行、中国工商银行彭水支行支行、中国农业银行彭水支行等多家金融机构查询，未发现被执行人的存款。执行中查明，被执行人因交通事故受重伤，目前生活不能自理，除诉讼中保全的车辆外，无其它可供执行的财产，应依法暂缓本案的执行。
本院认为，本案经采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人因交通事故受重伤，目前生活不能自理，应依法终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0243执1522号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 龙家杙
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执2号之一
申请执行人：朱国兰，女，1947年4月27日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：沈蔺平，女，1977年8月1日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码9151052557073468XU。
法定代表人：陈历，经理。
朱国兰申请执行陈历、沈蔺平、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川0525民初2191号民事调解书已���生法律效力。权利人朱国兰于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的285440元及利息、案件受理费2790元。
执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封（轮候）被执行人陈历、沈蔺平名下位于泸州市江阳区龙透关路、古蔺县古蔺镇金兰大道侧的房屋各一套，上述房产已在被执行人的其他债权中予以抵押，属轮候查封故不宜处置。除上述已查封的房屋外，暂未发现被执行人由银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人朱国兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议并已支付案款3万元，申请执行人朱国兰同意不对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈历、沈蔺平、古蔺永同药房连锁有限公司暂无其���可供执行的财产，申请执行人朱国兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年六月一日
书记员 于 杨
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执98号之一
申请执行人：胡某某，女，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1893号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款300元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款375元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执409号
申请执行人刘外凤。
被执行人王小英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民一初字第601号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英在2016年10月2日前履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请执行人刘外凤与被执行人达成了执行和解，申请执行人并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衡蒸民一初字第601号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 溯
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一七年九月四日
书记员 廖夏月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1842号
罪犯李增强，男，1988年7月26日出生，汉族，出生地福建省建宁县，初中文化，现在福建省。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年8月19日作出(2011)鼓刑初字第550号刑事判决，以被告人李增强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯李增强在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2020年6月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李增强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李增强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分二十二点六分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增强予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第606号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字606号申请执行人上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周四君，总经理。委托代理人诸巨明、许静雯，上海龙元律师事务所律师。被执行人上海嘉煌纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓辉，总经理。原告上海合立建设工程有限公司诉被告上海嘉煌纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月24日作出的(2014)松民三(民)初字第2872号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海合立建设工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付工程款3,308,891元；利息损失992,667.3元(未履行部分自2010年1月1日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息，暂算至2015年1月1日)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费16,635.5元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年1月9日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费45,582元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院另案中查封了被执行人上海嘉煌纺织品有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号XXX-
XXX号厂房及其内全部财产，并已对上述房屋及财产启动了评估、拍卖程序，故对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房屋及财产，但对其的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海合立建设工程有限公司申请执行被执行人上海嘉煌纺织品有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一五年一月二十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2090号之一
申请执行人莫某龙，男，1986年2月19日出生，住广东省雷州市白沙镇东岭村某号，居民身份证号码某号。
被执行人深圳市某汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平东路某号，组织机构代码某号。
法定代表人康怀田。
关于申请执行人莫某龙与被执行人深圳市某汽车服务有限公司合作经营合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1029号裁决书已经发生法律效力，裁决确认申请执行人享有东风牌普通货车（发动机号码：12103792，车架号：LGHK121AOC9A36698，车牌号码：粤某号）的所有权，被执行人应于裁决送达之日起十日内将涉案车辆过户到申请人名下，仲裁费、律师费共计人民币10,800元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10,800元，并将涉案车辆过户到申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，要求其在指定期限内履行裁决书确定的义务，被执行人向本院执行款专户缴纳了执行款项10,862元，扣除执行费62元，剩余款项10,800元已划付给申请执行人。由于被执行人未协助申请执行人办理车辆过户手续，本院于2016年4月1日作出执行裁定书，将被执行人涉案车辆强制过户给申请执行人，并向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所送达，现该过户手续已办理完毕。申请执行人向本院提交结案申请，请求本院对本案作结案处理。
本院认为，深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1029号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币62元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会【2015】深仲裁字第1029号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇���六年五月二十三日
书 记 员 邓 婕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）津0102执474号
申请执行人崔一×。
申请执行人崔二×。
申请执行人崔三×。
被执行人崔四×。
申请执行人崔一×、崔二×、崔三×与被执行人崔四×继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2016）津0102执474号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 遵 福
审 判 员 刘 俊 园
人民陪审员 王 力
二〇一六年七月七日
书 记 员 张���悦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执611号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王喜六。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王喜六金融借款合同纠纷一案中，被执行人于2016年8月8日自动履行了1000元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第1018号
申请执行人李树旺，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地敖镇教育小区。
委托代理人乔玉霞，法院许可的其他公民
被执行人闫二堂，男，汉族，无固定职业，地址敖镇安泰小区。
申请执行人李树旺与被执行人闫二堂合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1346号民事判决书，申请人李树旺向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，发现被执行人闫二堂暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年三月二十日
书记员 ：刘序虎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执492号
申请执行人：刘某甲
被执行人：某公司、丁庆奇
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月四日审结。该案(2015)曲某字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲王商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1837号
原告王禄琛，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈群辉，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王禄琛与被告陈群辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王禄琛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王禄琛撤回对��告陈群辉的起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告王禄琛承担（已预交）。
审判员 王晓松
二〇一七年三月二十一日
书记员 卫 凡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2293号
原告：林松宇，男，1988年10月11日出生，汉族。
被告：黄科，男，1978年9月7日出生，汉族。
原告林松宇诉被告黄科民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林松宇到庭参加诉讼。被告黄科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林松宇诉称：被告因生意周转困难，就多次致电原告借款20000元，2015年2月11日，原告将现金20000元借给被告，被告收款后向原告出具借据，借据上月底被告在2015年3月26日前一次性偿还清借款20000元，借款期过后，原告多次向被告追讨欠款，但被告至今未归还分文。为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黄科不作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告因生意资金周转需要，向原告借到人民币20000元，定于2015年3月26日前还清，并出具借据一张给原告手执。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告黄科尚欠原告20000元，有被告出具的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄科在本判决生效之日起十日内向原告林松宇偿还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预付），由被告黄科负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一六年十月十二日
书记员 李丹红
速录员 徐思晓
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执967号
申请执行人：王某。
被执行人：陈某某
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 博
二〇一七年十一月九日
书记员 史晓波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9563号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告张峰，男，1975年5月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆迪顿商贸有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥正街116号10栋20-4。
法定代表人张峰。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告张峰、重庆迪顿商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
审判员 肖 瑶
二〇一六年六月十四日
书记员 杨凌燕
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执277号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢。
负责人刘宏强，行长。
被执行人福建省龙湖矿业发展有限公司，住所地：泰宁县杉城镇丰岩村工业园区3幢第3层。
法定代表人李洪琴，经理。
被执行人福建省立丰投资股份有限公司，住所地：三明梅列区东新四路。
法定代表人连锋，经理。
被执行人李洪琴。
被执行人肖清荣。
被执行人杨文娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人福建省龙湖矿业发展有限公司、福建省立丰投资股份有限公司、李洪琴、肖清荣、杨文娟金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2015）三民初字第253号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案的抵押物被执行人福建省立丰投资股份有限公司所有的位于三明市梅列区玫瑰新村66幢地下二层3号-5B的房产正处于评估阶段。本院多次提起司法查控系统查询，均无其他财产可供执行。因抵押物处置需要一定的时间，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第253号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 陈 敏
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月九日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初2609号
原告李军，男，1977年2月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告冉强，男，1990年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人胡书明，重庆渝正律师事务所律师。
原告李军与被告冉强租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员徐志适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人杨雪美、被告冉强及其委托代理人胡书明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称：我与被告冉强于2010年5月4日签订货场租赁合同，约定将我拥有使用权的重庆市长寿区凤城街道某村长寿至晏家公路牛兰冲处的货场租赁给被告使用，租期从2010年5月4日至2015年5月3日止，被告每年支付我租金36000元，每年5月4日交付当年的租金。合同签订当天，我将货场交给被告使用，被告支付了当年租金，2011年被告也按时支付了租金。此后，被告以无钱为由未支付租金，2015年5月4日，双方所签租赁合同到期后，未续签租赁合同，被告仍占有租赁场地，双方形成不定期租赁合同关系，被告仍未支付租金。请求法院依法解除我与被告签订的《货场租赁合同》，返还我的租赁物，并支付我2012年5月4日之后的租金141000元。
被告冉强辩称：我在原告处租用场地建彩钢棚厂房属实，因原告出租给我的场地属非法用地，被重庆市长寿区国土资源局行政处罚并被断电，导致我开设的工厂停止经营，因原告的出租物存在瑕眦，有违约行为，我从2012年5月4日起未缴租金属实，但我的行为是行使先履行抗辩权。我与原告签订的租赁合同约定每年5月4日支付下一年度租金，合同约定该租金的最后一期缴纳时间是2014年5月4日，原告未对我进行过催缴，该期限已超过诉讼时效。合同到期后，我虽然没有与原告交接场地，但已无法继续使用，场地也由原告实际控制。因为原告未对我损失进行赔偿，所以我未拆除彩钢棚厂房。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年12月29日，重庆市长寿区凤城街道某村9组、10组（甲方）与该村村民原告李军（乙方）签订《土地转包协议》，该协议约定：甲方自愿将其在重庆市长寿区凤城街道某村9组、10组位于319国道晏古路牛栏冲（原战斗小学傍）的9.46亩（其中荒地8.12亩、耕地1.34亩）土地转包给乙方，转包期限从2007年12月29日至2026年12月28日等。该协议经重庆市长寿区凤城街道办事处某村民委员会同意并加盖印章。原告取得该土地的承包权后，即对该土地进行平场并建有围栏和房屋。
2010年5月4日，原告李军与被告冉强签订《货场租赁合同书》，该合同约定：原告将其拥有使用权的重庆市长寿区凤城街道某村长寿至晏家公路牛栏冲（原战斗小学对面）的泥土地面租赁给被告使用，使用面积为2亩，现场地面是泥土平整地面，围墙、动力电和两间平房由原告修建，租赁时间从2010年5月4日至2015年5月3日止，有效期限为5年一阶段；租金为每年36000元，支付时间以每年为一个收款期，在签订合同的当日被告向原告支付第一年全年的租金，以后每年5月4日作为租金付款日，付清下一年度的租金，5年后按每5年一次递增10%收取租金，如被告不按时交付租金视为违约，原告有权将场地收回。合同同时约定，被告在使用过程中对货场基础设施、设备添加部分在合同期满后归其所有；合同期内一方违约，付另一方违约金10万元等。
合同签订后，原告按约将场地及设施交给被告使用，被告将租用场地进行硬化、建设彩钢棚厂房和附属设施，并投入玻璃加工生产。租赁期间，被告向原告缴纳了2010年和2011年的租金，从2012年5月4日起被告未缴纳租金。合同到期后，双方未续签租赁合同，被告未将其修建的彩钢棚厂房和附属设施拆除，也未将租赁场地返还原告。
另查明：原告李军将其承包的重庆市长寿区凤城街道某村9组、10组的土地平场后分别租赁给多人使用。2011年2月9日，重庆市长寿区国土资源局作出长国土行处[2011]90号《行政处罚决定书》对原告李军未经批准，擅自在长寿区凤城街道某村9组、10组占地6305.92平方米用作修建堆场作出处罚，责令其拆除在长寿区凤城街道某村9组、10组非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款126000元。原告在接到处罚书后，拆除了部分另租他人的建筑物和设施并缴纳了罚款，未拆除包括原告租赁场地上的建筑物及其设施。重庆市长寿区国土资源局也未对包括原告租赁的场地和厂房进行过强制拆除。2011年9月左右，被告停止生产并将厂房内的机器设备搬离。
本案受理后，被告在应诉中曾提起反诉，要求原告返还其缴纳的2011年5月4日至2012年5月3日的租金33500元，支付违约金10万元，赔偿损失295365元。审理中，被告撤回了反诉，原告也撤回了要求被告支付租金141000元的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、土地转包协议、重庆市长寿区凤城街道某村民委员会的收款收据、货场租赁合同书、收条、长国土行处[2011]90号行政处罚决定书、证人证言、调查笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告通过土地流转方式取得重庆市长寿区凤城街道某村9组、10组的9.46亩土地使用权后，将该土地进行平场，并将其中的2亩租赁给被告使用，双方签订的《货场租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。按照合同约定，被告在使用过程中对场地基础设施、设备添加部分在合同期满后归其所有。因此，在租赁期限届满后，被告如不继续租赁，应将添加设施拆除后将租赁场地交还原告，现被告未将其建设的彩钢棚厂房和附属设施拆除，也未与原告履行交还场地手续，其继续占有该土地的行为应视为原、被告形成了不定期租赁合同关系。在不定期租赁期间，原告可以随时要求解除合同，现原告要求解除租赁合同，返还原告租赁物的请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告的出租物存在瑕眦，有违约行为以及租金已超过诉讼时效的问题，因原告撤回了租金的请求，被告也未要求赔偿损失，故在本案中不进行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告李军与被告冉强关于重庆市长寿区凤城街道某村长寿至晏家公路牛栏冲（原战斗小学对面）2亩土地的租赁关系；
二、被告冉强在本判决生效后30日内拆除在该土地上其自行搭建的彩钢棚厂房和附属设施，返还租赁原告李军的土地。
本案受理费3120元，减半收取1560元，由被告冉强负担（原告已预交3120元，本院予以退回，被告在履行以上义务时向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘飞宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4699号
原告：雪中飞实业有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号507-1室。
法定代表人：高德康，董事长。
委托代理人：杨华锋，公司员工。
被告：尹海龙，男，1967年12月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：刘辉、束妮莎，江苏立科律师事务所律师。
本院在审理原告雪中飞实业有限公司与被告尹海龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雪中飞实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半为1150元，由原告承担（已交）。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 高海蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19727号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告张凯，男，1979年6月22日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张凯的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张凯的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月三十日
书记员 周 蕊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1714号
申请执行人庞承娟，女，1978年7月16日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人卜建华，女，1967年9月18日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行庞承娟与卜建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款50000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人卜建华发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月十八日
书记员 王 翔
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0423执156号
申请执行人陈定勇，男，汉族。
被执行人衡山长丰建材有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路42号。
法定代表人刘斌，该公司经理。
被执行人衡山文一建材实业有限公司，住所地湖南省衡山县长江镇永丰村4组李子埠码头。
法定代表人文彬，该公司经理。
被执行人文彬，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈定勇与被执行人衡山长丰建材有限公司、衡山文一建材实业有限公司、文彬民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施已兑现224.7852万元后未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 刘建中
审判员 汪耀华
审判员 王再新
二〇一七年七月二十六日
书记员 李经纬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
校对责任人：刘永红打印负责人：李经纬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第341号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)沈世山，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人古晶，上海世新律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)吴明，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区老观桥路XXX号。一审被告(反诉原告)程成效，男，1978年9月24日出生，户籍地湖北省武穴市北川路XXX号。委托代理人古晶，上海世新律师事务所律师。再审申请人沈世山因与被申请人吴明及一审被告程成效股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈世山申请再审称：(一)一、二审判决要求继续履行的股权转让合同实际上尚未成立，因为股权受让方之一方春燕当时不知情、不在场，没有在系争协议上签字，说明当事人没有就股权转让达成一致的意思表示，对当事人均无约束力，吴明无权要求继续履行，方春燕无权依据没有成立的合同享有股权；(二)方春燕在2015年9月份作出股权处分给吴明的公证书，法律性质上不能认定为对2012年8月20日《股权转让协议》的承诺，因为已超过合理期限，不应认定其具有法律效力。一、二审法院裁判履行未成立的合同，显属有误，故应当依法予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，向法院申请再审。程成效提交答辩意见称：同意沈世山申请再审的意见。本院认为，吴明、沈世山、程成效三人于2012年8月20日共同签署了系争协议，分别对三人名下的增翼公司、通翼公司的股权分配及相应利益调整做了安排。现本案争议焦点为系争《股权转让协议》是否已成立并生效？经审查，由于根据协议约定，增翼公司股东由沈世山、程成效变更为吴明、方春燕，而方春燕在系争协议签署当日未予签字盖章，再审申请人认为该行为导致系争协议始终处于订立状态，并未成立。对此，本院认为，吴明退出通翼公司后股东变更为沈世山、程成效，故通翼公司的股东变更及利益补偿系吴明、沈世山、程成效三人意思真实表示，与方春燕无涉；而对于方春燕受让的增翼公司30%股权，沈世山并无证据证明协议内容损害方春燕利益或其曾拒绝接受相应股权，鉴于吴明、方春燕系夫妻关系，且其后以公证书的形式对该协议的有关内容作了确认，并明示由吴明受让增翼公司全部股权，上述意思表示应当认定真实有效，系争协议于2012年8月20日签订时成立并发生法律效力。综上，一、二审法院依据本案查明事实所作的判决并无不当，沈世山的再审申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。沈世山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈世山的再审申请。
审判长 徐 川
审判员 范 倩
审判员 夏 青
二〇一六年一月二十一日
书记员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初62号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人朱某，男，彝族，云南省永仁县人，住永仁县。
被告人张某，男，汉族，云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱某、张某犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人朱某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年4月2日23时许，被告人朱某、张某及同案人袁某（另处）、李某（另处）、杨某（另处）、钱国亮（另处）等人在永仁县盛皇KTV999包房唱歌期间，因朱某与同在盛皇KTV905包房唱歌的被害人高某发生言语争执，后被告人朱某、张某用拳脚、同案人袁某用啤酒瓶共同对被害人高某实施殴打，致其受伤。经鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人朱某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某、张某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人朱某、张某为共同犯罪，被告人朱某起主要作用，是主犯；被告人张某起次要作用，是从犯。建议对被告人朱某判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人张某判处一年以下有期徒刑。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求判处一年以下有期徒。
被告人张某对公诉机关的指控事实和罪名无异议，请求判处一年以下有期徒。
经审理查明：2016年4月2日23时许，被告人朱某、张某及同案人袁某（已另案处理）等人在永仁县盛皇KTV999包房��歌期间，因朱某与同在盛皇KTV905包房唱歌的被害人高某发生言语争执，后被告人朱某、张某用拳脚、同案人袁某（已另案处理）用啤酒瓶共同对被害人高某实施殴打，致其受伤。经鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱某、张某及同案人袁某均与被害人高某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人高某的损失，取得了被害人高某谅解。被害人高某建议司法机关对被告人朱某、张某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。
2、到案经过，证实被告人朱某、张某到案的情况，被告人朱某、张某具有自首的事实。
3、户口证明，证实被告人朱某、张某的居民身份情况及其具有刑事��任能力的事实。
4、被害人住院病历、出院病历，证实被害人高某受伤后到医院住院治疗伤情的事实。
5、现场勘验、检查笔录、辩认笔录，证明永仁公安局办案民警对案发现场永仁县盛皇KTV999包房和KTV905包房进行现场勘验和检查的情况以及被告人朱某、张某对现场进行辩认的事实。
6鉴定意见书、通知书，证实经楚雄三和司法鉴定中心鉴定，高某的人体损伤程度为轻伤一级，鉴定意见书已通知双方当事人的事实。
7、证人起某、陈某、姜某、李某证言，证实2016年4月2日晚，永仁县盛皇KTV包房唱歌期间，看见高某被朱某、张某、袁某、李某、杨某、钱某等人殴打的事实。
8、证人庞某、吴某证言，证实2016年4月2日晚，永仁县盛皇KTV包房唱歌期间��看见有人吵架，没有看见打架过程的事实。
9、被害人高某陈述，证实2016年4月2日晚，永仁县盛皇KTV905包房唱歌期间，被朱某、张某等多人用拳、脚、啤酒瓶打伤，后被人送到医院治疗伤情的事实。
10、被告人朱某供述，证实2016年4月2日晚，在永仁县盛皇KTV909包房唱歌期间，与高某发生了争吵，后用脚踢了高某几下，我们包房内的人就出来打高某，还有人用啤酒瓶打了高某一下，后高某就被人送去医院了的事实。
11、被告人张某供述，证实2016年4月2日晚，在永仁县盛皇KTV909包房唱歌期间，朱某与高某发生了争吵，我看见高某被人打躺在地上，我也用拳头打了高某几下，后听朱某说，高某就被人送去医院了，有点严重，他给我和袁某各500元，叫我们走，不要说打架事的事实。
12、同案人袁某供述，证实2016年4月2日晚，在永仁县盛皇KTV包房唱歌期间，听朱某说，高某瞅了他一眼，后看见朱某用脚踢高某，随后我们包房内的人就出来打高某，我用啤酒瓶打了高某一下的事实。
13、认罪书，证实被告人朱某、张某自愿认罪，请求从轻处罚的事实。
14、民事赔偿协议、谅解书，证实被告人朱某、张某的家属与被害人高某及其家属达成民事赔偿协议，并赔偿了高某的损失，取得了被害人谅解，被害人建议对朱某、张某从轻处罚的事实。
上述证据，经质证，二被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、张某因琐事发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某、张某的犯罪事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人朱某、张某的行为属于共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，是主犯；被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某、张某在案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人朱某、张某积极赔偿被害人的损失，取得了被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议建议，有事实放法律依据，本院予以采纳。本院为保护公民的身体健康权不受非法侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零三个月。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金平
审 判 员 樊荣俊
人民陪审员 善从寿
二〇一七年一月十六日
书 记 员 罗灵美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2980号
罪犯张圣，男，1976年1月10日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年8月31日作出(2004)营刑初字第66号刑事判决，以被告人张圣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年1月17日作出(2004)辽刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张圣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张圣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张圣获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张圣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年7月19日起至2021年4月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更148号
罪犯冯永明，男，汉族，1968年3月10日出生于四川省邻水县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年12月25日作出(2002)惠中法刑初字第165号刑事判决，认定罪犯冯永明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯冯永明曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯冯永明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冯永明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯永明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冯永明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年6月3日起至2028年6月2日止）。减刑后的刑期至2020年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执82号
申请执行人：叶雪耀。
被执行人：王云霞。
申请执行人叶雪耀与被执行人王云霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈民初字第307号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2080元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，本院已冻结，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执82号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月一日
代书 记员 徐虹玒
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执453号之一
申请执行人：刘某，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇南河庄村人。
被执行人：张某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，宁晋县河渠镇大北苏村人。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人张立彬离婚纠纷一案中，申请执行人刘某因与被执行人张立彬达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2007）宁民初字第800号案件中对被执行人张立彬的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更796号
罪犯丘伟军，男，1971年5月26日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2015年3月9日作出(2015)清英法刑初字第46号刑事判决，以被告人丘伟军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年4月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯丘伟军在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘伟军在本次考核期间（2015年4月13日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年11月获得表扬，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘伟军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良