湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初1052号
原告：彭三仪，女，1940年9月15日出生，汉族，住蓝山县。
委托诉讼代理人：王发保，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者，特别授权(代为起诉、上诉、变更诉讼请求、进行和解、申请执行、代为领取标的款)。
被告：焦云波，男，1991年2月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市南和县。
被告：灵川县瑞杰汽车运输车队，住所地广西壮族自治区灵川县八里街农副产品批发市场门面**号。
负责人：苏军强，该车队队长。
委托诉讼代理人：粟庚付，男，该车队安全管理员，特别授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉)。
被告：阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号佰鑫大厦11楼。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，特备授权(代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解)。
原告彭三仪与被告焦云波、灵川县瑞杰汽车运输车队（以下简称瑞杰车队）、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司(以下简称桂林阳光保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告彭三仪及其委托诉讼代理人王发保、被告焦云波、被告瑞杰车队的委托诉讼代理人粟庚付、被告桂林阳光保险的委托诉讼代理人陈顺民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭三仪向本院提出诉讼请求：1、判令扣除被告焦云波已给付原告医疗费77277元外，由被告瑞杰车队和焦云波再共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计80262.9元。2、判令被告桂林阳光保险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月31日，焦云波持“C1”型驾驶证驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车由北往南方向行驶，途经省××县××清××路段时，将正在道路上通行的彭三仪撞倒，造成彭三仪受伤的道路交通事故。2016年8月16日，蓝山县公安局交通警察大队认定：1、焦云波负此事故的全部责任；2、彭三仪不负该事故的责任。经交警大队核实焦云波于2015年9月17日为本案事故车辆向桂林阳光保险购买了交强险和保额为300000元的商业三者险。彭三仪经医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、左股骨颈骨折；3、左颞叶挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左颞枕骨骨折。2016年12月5日经交警大队委托，永州市三蓝司法鉴定所鉴定，彭三仪左股骨颈骨折行股骨头置换术，活动功能大部分障碍，构成八级伤残、后续治疗费5000元、误工期265日、护理期150日、营养期180日。综上所述，彭三仪为了保护自己的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路安全法》、《保险法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》等规定，向法院起诉，请依法判决。
被告焦云波辩称，1、原告主张的94937.2元医疗费没有发票，无法确认；2、原告提供的出院证明，住院时间只有90天，不是101天；3、护理费应按农村标准计算，若护理人员有护理证可以按照服务行业的标准计算；原告主张150天护理费不符合客观事实，住院的99天按全护理，出院后的51天只能是部分依赖性护理；4、根据最高院的司法解释，营养费应按当地农村居民人均生活消费支出的40%至60%，原告诉求过高；5、对原告主张的残疾赔偿金、交通费、鉴定费均无异议；6、原告主张16000元精神抚慰金超过规定标准，应为10000元；7、车队与焦云波属车辆挂靠关系，车队已按管理规定帮焦云波在桂林阳光保险投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，原告的合理要求在保险赔偿限额内，焦云波在本案中不应当再承担任何赔偿责任，已垫付的医疗费应由桂林阳光保险支付给焦云波。
被告瑞杰车队辩称，1、原告主张的94937.2元医疗费没有发票，无法确认；2、原告提供的出院证明，住院时间只有90天，不是101天；3、护理费应按农村标准计算，若护理人员有护理证可以按照服务行业的标准计算；原告主张150天护理费不符合客观事实，住院的99天按全护理，出院后的51天只能是部分依赖性护理；4、根据最高院的司法解释，营养费应按当地农村居民人均生活消费支出的40%至60%，原告诉求过高；5、对原告主张的残疾赔偿金、交通费、鉴定费均无异议；6、原告主张16000元精神抚慰金超过规定标准，应为10000元；7、本车队与焦云波属车辆挂靠关系，车主是焦云波本人，本车队已按管理规定帮焦云波在桂林阳光保险投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，原告的合理要求在保险赔偿限额内，本车队在本案中不应当再承担任何赔偿责任。
被告桂林阳光保险辩称，1、原告主张的94937.2元医疗费没有发票，无法确认，应以正式票据为准；2、原告提供的出院证明，住院时间只有99天，不是101天；3、护理费应当按照实际护理人黄小莲的户籍标准计算；原告主张150天护理费不符合客观事实，住院的99天按全护理，出院后的51天只能是部分依赖性护理；4、根据最高院的司法解释，营养费应按当地农村居民人均生活消费支出的40%至60%，原告诉求过高；5、对原告主张的残疾赔偿金无异议；6、原告主张16000元精神抚慰金超过规定标准，请法院酌情决定；7、原告的后续治疗费没有实际支出，保险公司不应当赔偿；8、保险公司不是侵权人，承担的是法律上的替代责任，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿的范围；9、焦云波支付的医疗费应当由保险公司在保险责任范围内支付给焦云波而不是支付给原告。
原告彭三仪、被告瑞杰车队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据4是原告受伤后永州市三蓝司法鉴定所接受蓝山县公安局交通警察大队委托后作出的鉴定意见，该鉴定意见与证据2、3能够互相印证，本院对证据4予以认定；原告因本次事故导致全身多处骨折，在庭审中仍然不能独立行走，在住院期间须专人护理是必要的，根据本地雇请临工的市场行情，每天120元的报酬也在合理范围，本院对证据5的真实性、合法性、关联性予以认定；原告受伤后伤情严重，为了能够及时抢救和治疗，包车前往医院符合常理，本院对证据6的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日14时05分，焦云波持“C1”型驾驶证驾驶桂Ｃ×××××轻型厢式货车由北往南方向行驶，途经省××县××清××路段时，将正在道路上通行的彭三仪撞倒，造成彭三仪受伤的道路交通事故。2016年8月16日，蓝山县公安局交通警察大队认定：焦云波驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，对路面情况观察不足，遇行人在道路上通行时未按规定避让，是造成此事故发生的直接原因，彭三仪在道路上行走，无道路交通违法行为，据此认定焦云波负此事故的全部责任，彭三仪不负该事故的责任。彭三仪受伤的当天即在蓝山县中心医院住院治疗，于2016年11月9日出院，住院101天，开支住院医疗费89607.2元，其中焦云波支付47277元，桂林阳光保险支付30000元。彭三仪的伤情经蓝山县中心医院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、左股骨颈骨折；3、左颞叶挫裂伤；4、蛛网膜下腔出血；5、左颞枕骨骨折；出院医嘱：1、出院后继续治疗，加强饮食营养，全体3个月；2、持拐杖或助行器保护下床行走活动；3、避免摔跤及重体力活动；4、左下肢禁止下蹲及翘二郞腿；5、定期照片复查；6、不适随诊；7、一年半后行右胫腓骨内固定取出。受蓝山县公安局交通警察大队委托，永州市三蓝司法鉴定所于2016年12月5日对彭三仪的伤情进行伤残等级、后续医疗费、误工期、护理、营养等方面的鉴定，经鉴定，彭三仪左股骨颈骨折行股骨头置换术，活动功能大部分障碍，构成八级伤残、后续治疗费5000元、误工期265日、护理期150日、营养期180日。
另查明，2015年9月25日，瑞杰车队(甲方)与焦龙波(乙方)签订《车辆挂靠协议》一份，双方约定“乙方愿将车架号为LFNA4MCA6CAD84462的轻型厢式货车一辆挂靠甲方经营，上户后车牌号为桂Ｃ×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。挂靠经营期限自2015年9月25日至2017年9月24日止。车辆保险费用由乙方全额承担。”等内容。焦云波驾驶的桂Ｃ×××××号牌轻型厢式货车登记所有人为瑞杰车队，实际支配人为焦龙波，该车在桂林阳光保险投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险(含不计免赔)，保险期间均为2015年9月13日0时至2016年9月12日24时。
结合相关统计指标及道路交通事故的赔偿标准(2016-2017年度)，本院对原告彭三仪因本次事故造成损失的赔偿项目、数额分项认定如下：1、医疗费94607.2元(包含右胫腓骨内固定取出的后续医疗费用5000元)，2、护理费17463.2元(42494元/年÷365天/年×150天=17463.2元），3、住院伙食补助费5050元(50元/天×101天=5050元)，4、营养费5400元(30元/天×180天=5400元)，5、残疾赔偿金16489.5元（10993元/年×5年×30%=16489.5元），6、交通费200元，7、鉴定费2000元，8、精神损害抚慰金15000元，合计156209.9元。
本院认为，焦云波驾驶机动车上道路行驶时安全意识不强，对路面情况观察不足，遇行人在道路上通行时未按规定避让，是造成此事故发生的直接原因，彭三仪在道路上行走，无道路交通违法行为，蓝山县公安局交通警察大队认定被告焦云波负此次事故的全部责任，原告彭三仪不负此事故的责任。原、被告对该责任认定均无异议，蓝山县公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以采信。因焦云波的过错，导致彭三仪受伤并造成损失，焦云波应当对彭三仪的损失承担全部赔偿责任。发生事故的货车在被告桂林阳光保险购买了交强险和保险金额为30万元(含不计免赔)的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分按照事故划分责任比例承担。原告的诉请小于该车所投保的交强险与商业三者险保险金额之和，原、被告各方对原告的诉请应由承保的桂林阳光保险在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险金额内承担赔偿责任均无异议，本院予以确认。
根据原、被告各方的诉辩意见，本案的争议焦点是原告的医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费是否应当赔偿及赔偿金额的问题。1、医疗费：彭三仪受伤后在蓝山县中心医院住院治疗，开支住院医疗费89607.2元，有住院医疗发票证实，本院予以采信；其主张的门诊医疗费330元，未提供医疗发票，本院不予支持；彭三仪右胫腓骨内固定取出的后续治疗费用已在伤残等级鉴定中一并予以鉴定，费用在5000元以内，该鉴定意见真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信，为减少诉累，该后续治疗费可在本案中一并予以处理。2、护理费：原告因交通事故导致多处骨折，住院期间需一人护理，原告雇请的护理人员报酬为每天120元，出院后至今仍不能独立行走，原告要求按《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(2016-2017年度)》城镇非私营单位在岗职工年平均工资的居民服务、修理和其他服务业42494元/年计算150天的护理费合理，本院予以支持。3、营养费：原告因本次交通事故致全身多处骨折和其他损伤，为提高治疗效果，确有必要加强营养，其要求按每天30元的标准赔偿180天的营养费属合理诉请，本院予以支持。4、精神损害抚慰金：原告左股骨颈骨折行股骨头置换术，活动功能大部分障碍，经鉴定构成八级伤残，必然对其心灵造成重大的创伤，精神上遭受重大痛苦。精神上的损害难以用金钱衡量，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，应当给予一定数额的金钱赔偿，根据本地区司法实践中掌握的标准，原告请求16000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。5、鉴定费：依《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，属于保险公司的赔偿范围，依法应由保险公司予以赔偿。6、交通费：原告受伤后伤情严重，为了能够及时抢救和治疗，包车前往医院符合常理，其提供的证据虽不是正式发票，但符合租车行业的现状，本院对原告要求赔偿交通费200元的诉讼请求予以支持。
在本案中，原告彭三仪的损失共计156209.9元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费17463.2元，残疾赔偿金16489.5元，鉴定费2000元，交通费200元，合计36152.7元，被告桂林阳光保险应在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告彭三仪36152.7元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费94607.2元，住院伙食补助费5050元，营养费5400元，合计105057.2元，被告桂林阳光保险应在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告彭三仪1万元(已赔偿)。其余95057.2元以及精神损害抚慰金15000元共计110057.2元，由桂林阳光保险在第三者责任保险保险金额内赔偿彭三仪。被告焦云波已经垫付原告47277元，桂林阳光保险已赔偿20000元，均应予以扣减，故桂林阳光保险在第三者责任险赔偿限额内实际赔偿原告42780.2元，给付焦云波47277元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第二十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭三仪医疗费10000元、护理费17463.2元、残疾赔偿金16489.5元、鉴定费2000元、交通费200元，合计46152.7元(已赔偿医疗费10000元，尚需给付36152.7元)。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任保险金额内赔偿原告彭三仪医疗费84607.2元、住院伙食补助费5050元、营养费5400元、精神损害抚慰金15000元，合计110057.2元(已赔偿医疗费20000元，已由焦云波给付医疗费47277元，尚需给付42780.2元)。
三、由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在第三者责任保险金额内给付被告焦云波47277元。
四、驳回原告彭三仪的其他诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起十日履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由原告彭三仪负担30元，由被告焦云波负担1777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附件一：全案证据：
(一)、原告彭三仪为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证及户口登记卡，驾驶证等(复印件，与原件核对无异)，拟证明原、被告主题适格，被告焦云波是合法的驾驶员；
证据2、交通事故责任认定书(原件)、交强险和商业险保险单(复印件，来源于蓝山县公安局交通警察大队)，拟证明焦云波负此次事故的全部责任，彭三仪不负次事故的责任，瑞杰车队为本案事故车投保了交强险和商业三者险；
证据3、诊断证明、住院医疗费发票(原件)、住院病历(复印件，来源于蓝山县中心医院)，拟证明原告伤情诊断为右骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损，左股骨颈骨折，需要营养加强，医疗费共计89607.2元，后期取内固定费用5000元；
证据4、司法鉴定及发票，拟证明原告经鉴定护理费150天，营养期180天，后期医疗费5000元，伤残评定为8及，鉴定费2000元；
证据5、护理人黄小莲身份证(复印件，与原件核对无异)、收条；拟证明原告的儿子雇请黄小莲原告护理期间，护理费120元/天，护理费共计12120元，已给7220元，欠4900元；
证据6、收条，拟证明2016年7月31日事故发生后，包车费200元。
(二)、被告瑞杰车队为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据7、车辆挂靠协议(复印件，来源于瑞杰车队)，拟证明瑞杰车队与焦龙波、焦云波属于挂靠关系；
证据8、车辆行驶证(复印件)，拟证明该车具备上路运营资格；
证据9、机动车交通事故责任强制保险单(复印件)，拟证明投保了交强险；
证据10、机动车商业保险单(复印件)，拟证明投保了第三者责任险、不计免赔；
证据11、中华人民共和国道路运输证(复印件)，拟证明符合运输资格。
附件二、本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第二十五条……
机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照','2018-09-23
18:07:10',0,'web',NULL),(13604069,'032945cc-20f1-4a6d-94e5-1c12a6e92376','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：67次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1653\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁1302民初2193号\",\"法院地市\":\"临沂市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"032945cc-20f1-4a6d-94e5-1c12a6e92376\",\"案件名称\":\"临沂市中联融资担保有限公司与高飞民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\",\"法院名称\":\"临沂市兰山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兰山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告临沂市中联融资担保有限公司与被告高飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1470326400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"临沂市中联融资担保有限公司与高飞民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"临沂市中联融资担保有限公司与高飞民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书
（2016）鲁1302民初2193号\");$(\"#hidDocID\").val(\"032945cc-20f1-4a6d-94e5-1c12a6e92376\");$(\"#hidCaseName\").val(\"临沂市中联融资担保有限公司与高飞民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁1302民初2193号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"临沂市兰山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1653\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"临沂市兰山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷,民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-01-27\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"临沂市中联融资担保有限公司,高飞\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百条\',法条内容:\'第一百条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"临沂市中联融资担保有限公司与高飞民间借贷纠纷、申请保全案件民事诉讼保全裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-05\\\\\",\\\\\