湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4956号
原告：谢任果，男，1983年6月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少成，湖南开阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人：唐继国。
委托诉讼代理人：王露晗，女，1982年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系该公司员工。
被告：刘爱忠，男，1967年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告谢任果诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）、刘爱忠保险纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢任果及其委托诉讼代理人刘少成、被告平安保险湖南公司的委托诉讼代理人王露涵到庭参加诉讼。被告刘爱忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢任果向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险湖南公司将原告垫付的款项及自车车损共计63662.6元理赔支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告增加诉讼请求：被告刘爱忠赔偿原告机动车停运期间的损失15680元。事实和理由：2014年10月7日4时45分，被告刘爱忠驾驶三轮摩托车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西向东行驶至光达村前路段时，遇原告驾驶湘Ａ×××××大型货车沿黄江公路由西向东停放在此路段，致使两车相撞，被告刘爱忠受伤。经交警部门认定，被告刘爱忠对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。事故发生后，被告刘爱忠被送至医院治疗，原告为其垫付了41812.6元医疗费，原告预交至交警队的20000元押金亦被领走。原告车辆因本次交通事故受损，致使原告产生各项损失，因对理赔问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。
被告平安保险湖南公司辩称，原告在本次事故中承担次要责任，故被告平安保险湖南公司对被告刘爱忠因本次交通事故所受损失的赔付比例不超过其损失的30%；原告未购买不计免赔，根据保险合同约定应扣除5%免赔额，且保险合同中约定本保单每次事故绝对免赔额为500元，故在赔偿数额中应当予以扣减；被告平安保险湖南公司已先行垫付被告刘爱忠的医疗费10000元；原告诉求中的鉴定费、施救费、车辆损失未于保险合同的赔偿范围内，不应予以支持。
被告刘爱忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了痕迹、性能鉴定费收据及施救费发票，以证明原告为湘Ａ×××××大型货车支付鉴定费1200元及施救费1950元，被告平安保险湖南公司对此不予认可，认为不属于保险合同中约定的赔偿范围。经本院审查，原告为湘Ａ×××××大型货车于被告平安保险湖南公司处投保了交强险、第三者责任险，保险承保范围包括第三者因交通事故遭受人身伤亡及财产的直接损失。根据原告所提交的票据及原告之陈述，原告所主张的该两项费用均系用于湘Ａ×××××大型货车，非属交强险及第三者责任险承保范围，故对于原告的该项主张，本院不予采信。
2、被告平安保险湖南公司主张根据第三者责任险保险合同约定被告平安保险公司对每次事故所产生损失进行赔付时应减去500元绝对免赔额，原告对此不予认可，认为该条款系格式条款。经本院审查，被告于保单签字栏部分提示投保人应当仔细阅读保险条款，特别是责任免除部分，以起到提示作用，在上述情况下，原告仍确认投保，本院认为，应视为原告已知晓该种保险的赔付方式及责任免除情况，故对于被告平安保险湖南公司的主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日4时45分，被告刘爱忠驾驶三轮摩托车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西向东行驶至光达村前路段时，遇原告驾驶湘Ａ×××××大型货车沿黄江公路由西向东停放在此路段，致使两车相撞，造成被告刘爱忠受伤、车辆受损的交通事故。事故经长沙县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：被告刘爱忠承担事故主要责任，原告谢任果承担事故次要责任。事故发生后，被告刘爱忠被送至医院治疗，花费医疗费131272.72元，其中原告谢任果先行为其垫付医疗费60012.6元，被告平安保险湖南公司先行为被告刘爱忠垫付10000元医疗费。
湘Ａ×××××大型货车的实际车主及实际投保人系原告谢任果，原告为该车辆于被告平安保险湖南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险额度为1000000元的第三者责任险，未购买不计免赔。根据第三者责任险保险合同，被保险人对交通事故负次要责任时，应扣除5%的免赔额，另，该合同约定被告平安保险公司对每次事故所产生损失进行赔付时应减去500元绝对免赔额。庭审中，原告与被告平安保险湖南公司就非医保用药扣减比例为20%达成一致。
本院认为，本案系保险纠纷，原告为本案所涉车辆在被告平安保险湖南公司处投保了交强险及第三者责任险，保险合同合法有效。在保险责任期间，发生保险事故属于保险责任，被告平安保险湖南公司应按照保险合同约定承担赔偿原告保险金的义务。
现经本院查明，本案所涉交通事故经交警部门认定，被告刘爱忠对事故负主要责任，原告对事故负次要责任，原、被告双方对此该事故认定书均无异议，故本院确认原告对本次交通事故负30%责任，被告刘爱忠对本次交通事故负70%责任。现该交通事故造成被告刘爱忠产生医疗费131272.72元，原告已先行赔偿被告刘爱忠医疗费60012.6元，被告平安保险湖南公司应在交强险项下支付原告赔偿金10000元，对于超出交强险范围的损失，被告刘爱忠应自行承担70%，原告应承担30%损失为36382元，其中原告应自行承担免赔额1819.1元（36382元*5%）、医疗费6913元（[131272.72元-10000元]*20%*30%*95%）及绝对免赔额500元，故剩余27149.9元（36382元-1819.1元-6913元-500元），由被告平安保险湖南公司在第三者责任险范围内向原告支付。
对于原告提出的要求被告平安保险湖南公司理赔车辆施救费、鉴定费主张，系原告因本案所涉交通事故产生的损失，不属于本案所涉交强险及第三者责任险保险合同理赔范围，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
对于原告提出的要求被告刘爱忠赔偿车辆停运期间的运营损失15680元的主张，因本案系保险合同纠纷，被告刘爱忠非系本案所涉保险合同的主体，该费用亦不属于本案所涉交强险及第三者责任险保险合同理赔范围，故对于原告的该项主张，在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告谢任果支付各项保险金共计27149.9元；
二、驳回原告谢任果的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担696元，由原告谢任果负担696元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内
未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 解 钢
二〇一七年三月三日
代理书记员 彭小波