wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初516号
原告：陈建喜，男，1987年11月18日出生，汉族，住漳浦县。
被告：李志艺，男，1988年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈建喜与被告李志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建喜到庭参加诉讼，被告李志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈建喜向本院提出诉讼请求：1.判令李志艺归还借款30000元，并自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期利率四倍计算利息。事实和理由：2016年5月至8月间，李志艺因做生意缺乏资金，分三次共向陈建喜借款30000元，并出具借条三张给陈建喜收执。后经多次催讨，李志艺未归还借款本息。请法院判如所诉，维护陈建喜权益。
李志艺未作答辩。
陈建喜围绕诉讼请求依法提交借条三张，李志艺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，该证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：李志艺因需用资金多次向陈建喜借款，分别于2016年5月7日、年5月23日、8月6日各借款10000元，合计30000元，借贷双方均未约定借款利率和期限，并出具借条三张给陈建喜收执。事后，李志艺未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈建喜与李志艺之间借贷行为成立并生效，双方债权债务关系明确，应予确认，李志艺负有还款的义务；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借贷双方未约定期限，陈建喜可随时催告李志艺在合理期限内还款。经催告，李志艺仍未归还借款，已构成违约，陈建喜可以请求李志艺还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，陈建喜可要求其支付逾期还款的利息，陈建喜向本院起诉之日视为李志艺的逾期之日，陈建喜请求判令李志艺自借款之日起按中国人民银行同期利率四倍计付利息，依法调整为自起诉之日起按月利率0.5%支付利息。李志艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，陈建喜请求判令李志艺归还借款并支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。利率及起算时间依上述分析意见予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李志艺应于本判决生效后十日内归还陈建喜借款30000元，并自2017年2月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计算利息；
二、驳回陈建喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元，由李志艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄毅敏
二〇一七年三月二日
书记员 张志勇
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执868号之三
申请执行人：江苏兆胜���技股份有限公司，住所地泰兴市通江路18-28号。
法定代表人:秦伯军，总经理。
委托诉讼代理人：薛加祥、秦国民，该公司员工。
被执行人：上海南洋电机有限公司，住所地上海市。
法定代表人:方华，董事长。
关于申请执行人江苏兆胜科技股份有限公司与被执行人上海南洋电机有限公司（以下简称南洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏1283民初5558号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认被执行人结欠申请执行人货款金额为547243.5元，此款双方一致同意以500000元结账，此款被执行人于2017年1月30日之前一次性支付申请执行人；如果被执行人未按第一款之约定履行，则双方间欠付货款仍按547243.5元结账，申请执行人有权就被执行人未支付部分立即申请人民法院执行被执行人；案件受理费减半收取为4855元，由申请执行人自愿负担，但如被执行人不按第一款之约定履行，则该4855元案件受理费需由被执行人承担，届时申请执行人可一并申请人民法院执行被执行人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1．2017年4月1日，本院通过法院专递方式向被执行人南洋公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年3月8日、7月12日、8月18日、11月29日、2018年1月5日、5月8日、8月15日，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人南洋公司名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下汽车二十九辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心和上海市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于上海市嘉定区××、××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的房产，查封期限三年，且上述房产均已被上海市嘉定区人民法院在先查封，本院已于2018年8月15日向该院发出分配移送函，申请参与分配。
3.2018年7月22日，本院依法将被执行人南洋公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年7月23日，本院依法对被执行人南洋公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院已于2018年8月17日通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书予以告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、分配��送函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南洋公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于本院查封的被执行人名下的房产，本院已向首封法院发出了参与分配函；对于被执行人名下的车辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5558号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄 佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1864号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某甲，男，1956年6月29日���，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某乙，男，1953年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某丙，女，1960年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱某丁，女，1967年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人朱某甲因与被申请人朱某乙、朱某丙、朱某丁法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民一(民)终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某甲申请再审称：(一)系争房屋为朱金根、朱月仙及朱正华共有，朱金根、朱月仙作为朱正华的监护人无权处分被监护人的财产，且该处分行为损害了朱正华的权利。(二)朱金根于2014年5月代书的赠与协议书替代了2006年10月的���书遗嘱，赠与协议书真实有效。(三)原审未查明朱金根、朱正华的遗产部分。(四)朱某乙未尽赡养义务，不应当取得或少得遗产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第四、第六项之规定申请再审。本院认为：对于遗产的分配，包括法定继承和遗嘱继承。系争遗产有证据证明被继承人生前已作出处分，原审法院按遗嘱继承判决财产归属，有事实依据，本院予以确认。关于赠与协议书，由于不符合赠与的生效要件，原审法院判决对朱某甲的主张不予支持并无不当。由于朱正华的遗产由朱金根继承，朱金根对其遗产作出了处分，故不存在无权处分朱正华遗产的问题。朱某甲的申诉理由不成立，本院难以支持。需要说明的是，朱某甲在被继承人生前尽到了赡养义务，作为一个公民尽到了其法律责任，其行为值得肯定和鼓励。而赡养义务和遗产���承是两个法律问题，希望朱某甲能够理解并尊重生效判决。综上，朱某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第三、第四、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某甲的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 赵 超
审判员 马 红
二〇一六年二月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执恢28号之二
申请执行人：黄山加佳荧光材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园，统一社会信用代码913410210544579628（1-1）。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
被执行人：建德市隆江印花材料有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村陵上120号，统一社会信用代码330182000069067。
法定代表人：朱早友，该公司执行董事。
被执行人：朱早友，男，1965年9月18日出生，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人黄山加佳荧光材料有限公司与被执行人建德市隆江印花材料有限公司、朱早友买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将本案的执行款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱早友名下银行存款71450元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年七月二十五日
书记员 张韵琴
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2020号之二
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈德霞
被执行人：周文臣
被执行人：高志浩
被执行人：钟超
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初530号民事判决书，于2018年6月30日向被执行人陈德霞、周文臣、高志浩、钟超发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款190700元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈德霞名下有鲁X×××××福田牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，周文臣名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆，高志浩名下有鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，钟超名下有鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德霞名下的鲁X×××××福田牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号江淮牌轻型普通货车一辆，周文臣名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆，高志浩名下的鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，钟超名下的鲁X×××××号别克牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一八年七月九日
书记员 毕经涛
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执412号之一
申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
委托代理人：赵海晏，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市张桥镇。
法定代表人：季斌,总经理。
关于申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司与被执行人江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月30日作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第267号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人向申请执行人支付37906.59元、合同剩余期限内氮气和氧气储罐系统月度服务费47093.97元、储罐系统安装费及拆除费15000元、管路系统安装及拆除费6000元，返还申请执行人供气设备（详见裁决书），并支付申请执行人11000元以补偿申请执行人花费的律师费；本案仲裁费11357元，由被执行人承担10789.15元，由申请执行人承担567.85元（申请执行人已预交全部仲裁费，故被执行人还应返还申请执行人10789.15元）。因被执行人未自动履行生效裁判文书确定的义务，权利人于2018年1月5日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案后于2018年1月9日作出（2018）苏12执2号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院遂于2018年1月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月26日，本院至被执行人博万丰公司的住所地张贴公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月19日、2月28日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（2017）苏1283执3376号案件中依法查封被执行人博万丰公司名下位于泰兴市张桥镇工业园区的房地产（土地证号为泰国用（2015）第59**号，不动产权证号为178785、178786、178788、178789）。
3.2018年1月20日，本院在执行被执行人博万丰公司系列案件过程中至其住所进行搜查，对该公司现存的生产设备等依法予以查封及现场扣押（详见卷内查封、扣押清单）。
4.2018年3月20日，本院在（2017）苏1283执3376号案件中依法裁定拍卖上述被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下所有的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产），目前正在拍卖过程中。
5.2018年6月8日，本院依法将被执行人博万丰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年8月19日，本院依法先后对被执行人博万丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
7.在（2018）苏1283执334号案件执行过程中，该案申请执行人卢玉书向本院申请对博万丰公司进行破产清算，本院经审查后于2018年8月15日依法裁定受理卢玉书的上述申请。
8.2018年7月12日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人博万丰公司系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执3376号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人博万丰公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），对于本院查封、扣押的被执行人博万丰公司名下的房地产、设备等，因正在拍卖过程中，待拍卖完毕后所得款项本院将依法进行处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，并正在对被执行人博万丰公司进行破产清算，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，遂向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京（沪）裁字第267号裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯美玲
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢26号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行。住所地宜都市。
负责人郑浩，该行行长。
委托代理人彭泽海，该行职员。
被执行人李频。
被执行人揭兴发。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜都市支行与李频、揭兴发金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜都市支行申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执恢26号案件的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年三月三日
书记员 任 嵬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1250号
罪犯王海松，男,1986年11月4日生,原住河南省宁陵县。曾因犯盗窃罪被江苏省南通市港闸区人民法院于2010年3月23日判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，于2011年9月8日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2017年3月29日作出（2017）苏0611刑初71号刑事判决，认定被告人王海松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2017年3月29日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后于2017年4月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王海松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王海松减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王海松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海松在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王海松减去有期徒刑二十六天(刑期自2017年3月29日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02723号
申请执行人魏婷婷。
被执行人刘素玲。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）东民初字第03942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书规定，被执行人应给付申请执行人魏婷婷赔偿款5671.01元,诉讼费19元。本院在执行过程中，被执行人自动向本院交纳执行款5690元。执行费50元由被执行人承担。申请执行人书面表示同意本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项��规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第03942号民事判决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙美艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2237号
罪犯向宇，男，1991年12月20日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，住重庆市云阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月十一日作出(2013)杭临刑初字第233号刑事判决，以罪犯向宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯向宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯向宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向宇准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0103民初5520号
原告：郭启和，男，1955年10月8日出生，汉族。
委托代理人：邢和平，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：刘方，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告：郭文和，男，1950年9月24日出生，汉族。
原告：郭文林，男，1967年9月1日出生，汉族。
原告：郭文英，女，1957年10月3日出生，汉族。
共同委托代理人：郭启和，男，房产管理局第二分局退休职工，住西安市文景路青门新区8号楼2单元3层。
被告：郭春香，女，1952年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英诉被告郭春香返还原物纠纷一案中，原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英撤回起诉。
案件受理费2703元本院减半收取1351.5元，由原告郭启和、郭文和、郭文林、郭文英负担（已缴纳）。
审 判 长 李新元
审 判 员 杜 飞
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈雨鸽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
决 定 书
(2017)湘0405司惩5号
被罚款人：欧阳平秀，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告胡会清与被告龙青山委托理财合同纠纷一案中，查明被罚款人欧阳平秀未取得原告胡会清的书面授权及同意，冒充原告胡会清在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项之规定，决定如下：
对被罚款人欧阳平秀罚款300元，限于2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日三日内，口头或书面向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：杨海雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：廖金沙
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)定执字第436号
申请执行人刑文峰，汉族，住所地定州市，证件号码132401197407210618。
被执行人王成，地址定州市。
刑文峰与王成其他案由一案,定州市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刑文峰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刑文峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王成新的财产线索，申请执行人刑文峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月十三日
书记员 吴占银
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更1738号
罪犯朱玉斌，男，1976年6月1日生，江苏省徐州市人，原住江苏省徐州市九里区。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月12日作出(2010)徐刑初字第0003号刑事判决，认定被告人朱玉斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人民币367400.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省��级人民法院作出(2010)苏刑一终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月4日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)苏刑执字第0184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2013年5月16日起至2033年4月15日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更567号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后的现刑期至2031年10月15日止。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监���认为，罪犯朱玉斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱玉斌减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2016年11月、2017年6月、2017年12月累计获监狱表扬三次。判决所处附带民事赔偿款未履行，该犯又是累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱玉斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉斌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2031年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年六月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1163号之三
申请执行人：曹筠，男，汉族，1978年6月24日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：封华，男，汉族，1979年10月5日生，住常州市。
被执行人：夏荣军，男，汉族，1979年8月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人曹筠与被执行人封华、夏荣军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日作出的（2018）苏1283民初207号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：申请执行人与被执行人一致同意以700000元结账，被执行人封华保证于2018年2月8日前一次性给付申请执行人曹筠；如被执行人封华不按上述约定的期限履行，则被执行人封华自愿承担违约金50000元，申请执行人可就700000元中未履行部分及违约金一并申请法院执行；申请执行人曹筠有权对被执行人封华抵押的位于江阴市璜土镇秀江南花园67幢107室房产折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保责任范围内优先受偿；被执行人夏荣军对上述款项在担保物不足以偿付范围内承担连带偿还责任。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人封华、夏荣军的执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年3月16日、2018年6月12日、2018年7月16日，本院先后三次通过全国执行网络查控系统经向向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年3月27日依法冻结了被执行人夏荣军名下银行存款账户5个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年3月27日查封被执行人夏荣军名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际扣押）、于2018年4月2日查封被执行人封华名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际查封）；经向泰兴市不动产登记中心和江阴市不动产登记中心查询，发现并于2018年4月27日轮候查封被执行人封华名下位于江阴市璜土镇秀江南花园67幢107室房产（首次查封法院为常州市天宁区人民法院）。
3.2018年6月6日，本院依法将被执行人封华入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2018年6月6日，本院依法对被执行人封华限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.2018年7月25日，本院向常州市天宁区人民法院发出参与分配函，要求就其首次查封的被执行人封华名下位于江阴市××花园××室房产的拍卖后参与分配。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月7日约谈申请执行人曹筠之委托诉讼代理人梅鑫向其进行执行进程告知，对本案的查控结果表示认可，现也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工作联系函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封了被执行人封华名下苏Ｄ×××××汽车一辆（去向不明，未能实际查封）外，虽依法轮候查封了被执行人封华名下位于江阴市××花园××室房产，但该房产已被常州市天宁区人民法院首次查封，本院无权处置，且本院已向常州市天宁区人民法院发出参与分配函。除上述财产外，本院未发现被执行人封华有其他可供执行的财产。根据（2018）苏1283民初207号民事调解书，被执行人夏荣军对在上述房产不足以偿付范围内承担连带偿还责任。因上述房产尚未处置完毕，故对本院已查封的被执行人夏荣军的银行账户存款及车辆，暂不宜处置，待常州市天宁区人民法院拍卖上述房产后，视申请执行人的受偿情况再行处置；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，且本院已将被执行人纳入失信人员名单库并限制其高消费，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初207号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十五日
书记员 施 敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢94号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人孙冬延，女，汉族，1988年10月21日出生，住郑州市惠济区。
被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。
被执行人马东方，男，汉族，1955年1月6日出生，住郑州市金水区。
被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙冬延、孙新民、马东方、马东亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第167号民事判决书，向被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮发出执行通知书，责令被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙冬延、孙新民、马东方、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）惠民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初626号
原告黄兰英，女，1973年3月21日出生，汉族。
委托代理人郑燕，重庆立万律师事务所律师。
被告李强，男，1983年1月10日出生，汉族。
原告黄兰英与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱磊独任审判，于2016年2月25日依法公开开庭进行了审理。原告黄兰英的委托代理人郑燕到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄兰英诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告李强因资金周转困难，向原告借款11万元，原告于2015年4月27日通过银行转账支付给被告9.6万元，又于同年4月28日、7月27日分别通过支付宝支付给被告0.4万元、1万元，合计11万元。被告于2015年8月16日向原告出具金额为11万元的借条一张，并约定10月1日前还款，利息按月利率2%支付。被告于2015年11月向原告归还借款1万元后，至今未归还剩余借款及利息。现原告诉请被告归还借款10万元并自2015年4月27日起按月利率2%支付利息至付清时止。
被告李强未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年4月，被告李强因资金周转困难，向原告黄兰英借款11万元。原告于2015年4月27日通过银行转账支付给被告9.6万元；于同年4月28日、7月27日分别通过支付宝支付给被告0.4万元、1万元；合计11万元。被告于2015年8月16日向原告出具金额为11万元的借条一张，并约定“每月资金占用2%”。庭审中，原告称“每月资金占用2%”系指按月利率2%支付利息。被告于2015年9月28日、10月28日分别通过银行转账向原告支付利息0.3万元、0.2万元，合计0.5万元。同时，原告称被告已于2015年11月归还借款1万元，并称这1万元借贷时间较短，因此不向被告主张利息。后，原告多次向被告催收剩余借款及利息未果。审理中，因被告未到庭，本院未作调解。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、银行卡客户交易查询／打印等证据佐证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告民间借贷关系成立。本案中，被告向原告借款11万元，原告在庭审中自认被告已归还1万元，故被告尚欠原告10万元未归还，现原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告出具的借条约定“每月资金占用2%”，该约定不够明确，原告称该约定系指按月利率2%支付利息，结合民间借贷的市场利率、交易习惯等因素，本院认为将该约定解释为按月利率2%支付利息为宜。对于原告要求被告以10万元为基数自2015年4月27日起按月利率2%支付利息至付清时止，被告于2015年8月16日出具借条约定了利息，此前原告虽已向被告支付了借条载明的金额，但并未约定利息，被告出具借条时才约定利息，故应以借条出具的时间即2015年8月16日起计算利息。鉴于被告已支付利息0.5万元，应在被告应支付的利息总额中予以扣除。被告李强经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告李强归还原告黄兰英借款10万元，并自2015年8月16日起按月利率2%给付原告黄兰英利息至付清时止（在被告李强应支付的利息总额中扣除其已支付的利息0.5万元）。
本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告李强承担。此款已由原告黄兰英垫付，限被告李强于本判决生效之日起十日内迳付原告黄兰英，本院已收取费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 王纯群
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢210号之二
申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司。
法定代表人程文生，经理。
被执行人刘文革，男，1962年06月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与刘文革买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件，经查申请执行人申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月十九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：买卖合同
评议时间：2016年10月19日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员李磊，审判员罗凯。
记录人：李文山
申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司。
法定代表人程文生，经理。
被执行人刘文革，男，1962年06月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇政府院内。
本院在执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司与刘文革买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司以案件已达成协议为由申请向利辛县人民法院撤销案件。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民二初字第00563号民事判决书的执行程序。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6169号之一
申请执行人：陈某，女，汉族，1980年8月24日出生，住广东省阳西县。
被执行人：朱某，男，汉族，1979年1月13日出生，住海南省白沙黎族自治县。
申请执行人陈某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第817号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项50000元，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款3374.15元，上述执行款扣除执行费50元后，余款3324.15元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人50000元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿3324.15元，余款46675.85元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1694号之二
申请执行人：宁夏四季恒顺食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王恒业，该公司总经理。
被执行人：银川市金凤区古今一家火锅庆丰店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：赵瑞，女，1983年5月30日生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：殷军，男，1974年3月8日生，汉族，宁夏固原市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2016）宁0106民初921号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案应执行标16955.5元（其中含执行费152元），未执行标的16955.5元。执行过程中，因二被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初921号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8868号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司（统一社会信用代码91500116668943340K），住所地重庆市江津区几江琅山开发区（鼎山大道邮政大楼）。
法定代表人：王敏，职务不详。
委托诉讼代理人：陈胤宏，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区（公司职员）。
被告：重庆惠尔顿商贸股份有限公司（统一社会信用代码91500225686214782G），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号“财税园区”B幢1-1号。
法定代表人：韦新旗，董事长。
被告：黄政，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：韦延，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代表人：黄政，职务不详。
本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司与被告重庆惠尔顿商贸股份有限公司、黄政、韦延、第三人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司债权人代位权纠纷一案，于2016年10月27日向原告送达缴费通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 张 群
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李晓欢
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1430号之二
申请执行人：尹双枚，女，汉族，1974年5月10日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人：湖南网讯通科技发展有限公司，住所地望城经济技术开发区同心路1号。
法定代表人：彭立志。
被执行人：彭立志，男，汉族，1971年11月1日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人尹双枚与被执行人湖南网讯通科技发展有限公司、彭立志民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市���城区人民法院（2016）湘0112民初3166号民事判决书立案执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1430号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年七月十六日
书记员 李 伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1129号之二
被执行人：戴海乐，男，汉族，1994年12月11日生，住泰兴市。
关于执行人戴海乐犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1283刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人戴海乐犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2023年4月19日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被执行人王伟、戴海乐、张成、顾蓉、张生共同向被害人孙某退赔人民币112000元；被执行人王伟、戴海乐、张成、顾蓉、姚剑共同向被害人王某退赔人民币23万元；被执行人王伟、戴海乐共同向被害人陆某退赔人民币25000元。责令被执行人王伟退出赃款人民币206200元、被执行人戴海乐退出赃款人民币4000元、被执行人张成退出赃款人民币1500元、被执行人顾蓉退出赃款人民币500元、被执行人张生退出赃款人民币31800元、被执行人马鹏退出赃款人民币62900元，予以没收，上缴国库。因被执行人戴海乐未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月19日，本院通过邮寄方式向被执行人戴海乐发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月22日、2018年8月5日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年3月27日依法冻结被执行人戴海乐名下银行存款账户2个（均余额不足）；2018年8月17日本院依法扣划被执行人名下银行存款7050元，并于2018年8月19日将案款发放给被害人（其中发放受害人王某4442元，受害人陆某422元，受害人孙某2186元，因无法联系受害人陆某、孙某，故该2608元本院已作为罚金上缴国库）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息；本院向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘兴民名下有不动产登记信息。
3、2018年8月8日，本院至被执行人戴海乐住所地调查，未发现可供执行的财产，被执行人戴海乐仍在服刑。
4.2018年6月30日，本院依法将被执行人戴海乐纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月30日，本院依法对被执行人戴海乐发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，罚金、赃款应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结并扣划被执行人名下银行存款账户7050元，发还受害人及作为罚金上缴国库外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人在服刑期间，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初645号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 邱玉莲
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执恢175号之二
申请执行人：孟凡佳，男，1990年5月28日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。
被执行人：颜廷芳，男，1982年4月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被执行人：丁环成，男，1978年4月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人孟凡佳与被执行人颜廷芳、丁环成为民间借贷纠纷一案中,于2018年8月2日委托淘宝网拍卖被执行人丁环成所有的位于山东省乐陵市盛泰名都小区11号楼2单元201室（房产证号：10××80）楼房一套及储藏室一间，2018年8月2日买受人臧荣臣（身份证号：）以418000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人丁环成所有的位于山东省乐陵市盛泰名都小区11号楼2单元201室（房产证号：10××80）楼房一套及储藏室一间的所有权归买受人臧荣臣（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定书送达买受人臧荣臣时起转移。
二、丁环成原在中国工商银行股份有限公司乐陵支行抵押贷款已由该案执行款中付清，请于本裁定送达之日起将该房产的抵押登记（他项权证号：1490号）予以注销。
三、买受人臧荣臣（身份证号：）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年八月六日
书记员 盖晓东
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初324号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人刘某丁，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）329号起诉书指控被告人刘某丁犯介绍、容留卖淫罪。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨凤岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月份的一天，被告人刘某丁为非法牟利，在法库县叶茂台镇闫荒地村1组64号自己家中容留段某某（女）、龚某某（女）二人卖淫，并通过电话为二人联系嫖客吴某某（男）、刘某甲（男）、李某某（男）、刘某乙（男）、刘某丙（男）。
段某某以每次70元人民币的价格为吴某某、刘某甲、刘某丙提供性服务，刘某丁每次从中抽取20元人民币提成，共计获利60元人民币。龚某某以每次70元人民币的价格为吴某某、李某某、刘某乙提供性服务，刘某丁每次从中抽取20元人民币提成，共计获利40元人民币。
综上，被告人刘某丁共计获利100元人民币。
上述事实，被告人刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、沈公（法）行罚决字（2016）第638号行政处罚决定书、辨认笔录及照片、被告人手机截图照片，证人段某某、龚某某、吴某某、李某某、刘某甲、刘某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某丁为获取非法利益，为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，并为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某丁犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某丁当庭自愿认罪，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某丁犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙凯
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李岩
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0729民初290号
原告：晋中正和房地产开发有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。
法定代表人:闫淑萍，经理。
委托诉讼代理人：丁亮喜，男，1965年4月13日出生，晋中正和房地产开发有限公司员工。
被告：陈会恩，男，1950年11月15日出生，山西省灵石县人。
原告晋中正和房地产开发有限公司（以下简称正和公司）诉被告陈会恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告正和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款600000元；2、被告偿还逾期还款利息，自2015年2月1日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于被告经营需要，原告代表史利春与被告协商，由被告向原告借款600000元，借款期限2014年7月30日至2015年1月30日。原告于当日向被告转账600000元。借款到期后，被告以各种理由推脱不予归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，史利春诉被告陈会恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，现正在审理中。该案与本案系基于同一事实，属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告晋中正和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9800元，退还原告晋中正和房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 张 华
审判员 冀俊将
审判员 梁振生
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭 艳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6546号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系公司工作人员。
被告：地委组织部，住毕节市七星关区滨湖小区天钰花园*******室。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告地委组织部物业服务合同纠纷一案，原告以双方已和解处理为由向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1143号之二
被执行人：黄义国，男，汉族，1986年9月14日出生，住四川省宣汉县。
关于执行人黄义国犯盗窃罪追缴罚金、退赃一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）苏1283刑初714号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄义国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2020年4月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。责令被执行人黄义国退出赃款人民币38603元，与在案的人民币2607元（暂存泰兴市公安局），一并发还给相关被害人（详见认定表）。扣押在案的螺丝刀1把、老虎钳1把（暂存泰兴市公安局），予以没收。因被执行人黄义国未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人黄义国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月17日、2018年6月30日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、公司情况，发现并于2018年3月28日依法冻结被执行人黄义国名下银行存款账户2个（均余额不足）；2018年8月7日本院依法委托江苏省宜兴市人民法院查封被执行人名下车牌号为BU59**的车辆一辆；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息；2018年6月14日本院委托四川省宣汉县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人黄义国名下有不动产登记信息。
3、2018年6月14日，本院委托四川省宣汉县人民法院至被执行人黄义国户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄义国尚在服刑期间。
4.2018年6月30日，本院依法将被执行人黄义国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月30日，本院依法对被执行人黄义国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初714号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 邱玉莲
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执1268号之二
申请执行人：胡某1，女，2007年1月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
法定代理人：胡某2（系胡某1父亲），男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭怀云，女，1953年9月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行胡某1与郭怀云机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人郭怀云的银行存款4600元，因划拨该存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人郭怀云银行存款4600元的冻结；
本裁定立即执行。
审判长 王 杰
审判员 陈 文
审判员 丁淑敏
二〇一八年七月二十三日
书记员 李姣姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1251号
申请人：郭吉祥，男，1983年9月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省定南县。
被申请人：郭斌，男，1982年5月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县（老邮电所旁）。
被申请人：郭德添，男，汉族，江西省安远县人，住安远县（老邮电所旁）。
申请人郭吉祥与被申请人郭斌、郭德添民间借贷纠纷一案，申请人郭吉祥于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于安远县鹤仔镇鹤仔村鹤仔中心小学斜对面（老邮电所旁）房屋、被申请人投资的石场、个人保险保单及账户资金采取财产保全措施，保全价值350000元，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人郭吉祥的保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人郭斌、郭德添价值350000元的财产。
二、查封胡乐提供担保的位于定南县城东风东路闵通花园1栋3单元701号一套（房产证号为赣房权证定房字第××号）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十五日
书记员 李魁鹏
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执恢320号之一
申请执行人谢选时，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇红专组。
被执行人彭接红，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住长沙市天心区井湾子社区友谊路**号星语村名园*栋****房。
被执行人刘秀丽，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人彭向文，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇东坪村毛塘组。
申请执行人谢选时与被执行人彭接红、刘秀丽、彭向文民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）涟民二初字第344号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2012年8月22日申请立案执行。
2012年8月24日，本院向被执行人彭接红、刘秀丽、彭向文送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，后因无财产可供执行依法终结本次执行程序，申请执行人谢选时于2017年10月10日向本院提出恢复执行申请，本院于2018年1月8日立案执行。
于2018年1月10日、2018年3月23日、2018年5月26日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月28日向涟源市房地产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2015年10月10日依法查封被执行人刘秀丽名下的位于长沙市韶山路168号星语林名园2栋1504号房产一套，并于2017年9月5日进行了评估，于2017年10月13日、2017年11月27日进行了两次拍卖，成交价182.88元，偿还银行的抵押贷款1439018元，为被执行人保留住房生活费用60000元，于2018年1月26日发放给申请执行人329782元。对被执行人彭向文所有的位于长沙市劳动东路820号恒大绿洲小区6、7、8、栋802房屋一套已进行查封，本院2017年6月26日向被执行人彭向文送达选择评估机构通知书后，彭向文妻子邓艳玲提出执行异议，现正在进行执行异议之诉，房屋中止处置。2018年4月28日对三被执行人适用限制高消费措施。
本院于2018年7月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人谢选时书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年7月10日，本案应当执行的标的金额为1013800元，已执行到位329782元，尚有684018元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一八年七月十八日
代理书记员 唐永康
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初10号
原告：王士林。
被告：武彬。
本院于2016年1月4日立案受理了原告王士林诉被告武彬民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王士林及其委托代理人张利强到庭参加诉讼，被告武彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士林诉称，原被告系熟人关系，2010年原告卖棉花给被告，被告欠原告棉花款1万元，由于被告当时没有现金，被告就给原告出具欠条一张，约定月利率1.2%，有欠条可以证明，期间，原告从被告处支取2000元，截止到起诉之日，被告欠原告本金8000元，利息5000元。故原告于2016年1月4日诉至本院要求被告偿还原告本金8000元及利息5000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交证据，2010年被告武彬给原告出具的借据一张，用于证明被告武彬向原告借款8000元，借款期限为2010年7月21日至2015年7月21日，借款月息利率为1．２%，利息8000元×1.2%×60=5760元，原告要求被告支付利息5000元。
被告武彬辩称，欠原告王士林1万元属实，但给了原告2000元，王士林说不要利息了。
被告武彬未举证。
经审理查明，原被告系同村村民，2010年被告购买原告棉花，欠原告货款1万元，同年7月21日被告给原告出具证明条一张，内容为“代（贷）王庄10000元，每月120元。”经原告多次催要，被告在2013年12月15日给付原告2000元，下剩8000元。经原告向被告催要，被告不予偿还欠款并支付约定利息，致成纠纷。原告于2016年１月4日诉至本院，要求被告偿还原告欠款8000元及部分约定利息5000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原被告的陈述和原告的提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告武彬购买原告王士林棉花，拖欠原告货款，经双方协商被告给原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，债权债务关系明确，被告武彬应当依约及时清偿借款本息。原告王士林主张借款利息按月利率1.2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率上限百分之二十四的规定，本院予以采纳。原告要求被告武彬偿还借款本金8000元并支付利息5000元，合理合法，本院予以支持。被告主张原告同意放弃利息，但被告武彬未提交证据证明自己得主张，且原告也不认可，本院不予采纳。被告武彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告武彬自本判决生效之日起五日内偿还原告王士林借款本金8000元，并支付相应利息5000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告武彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年三月三日
书记员 吴小雪
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1021执783号之一
申请执行人：陈宿萍，女，1985年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：徐后广，男，1992年2月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
本院于2018年7月20日作出（2018）皖1021执字第783号执行的裁定，冻结被执行人徐后广的银行存款22000.00元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人徐后广的银行存款22000.00元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕向荣
二〇一八年八月十日
书记员 姚 烨
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执222号之一
申请执行人：中国华冶科工集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座。
法定代表人：刘玉军，该公司董事长。
被执行人：邯郸市华冶设备制造有限责任公司，住所地：河北省邯郸市复兴区岭南路30号-甲-2号。
法定代表人：刘宝芳，该公司经理。
中国华冶科工集团有限公司与被执行人邯郸市华冶设备制造有限责任公司欠款纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）冀民再终字第94号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审441号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁谦东，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第318号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第318号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的181.12平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第318号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2825号
罪犯徐某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省富顺县人民法院于2014年9月11日作出（2014）富刑初字第183号刑事判决，以被告人徐某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月23日起至2017年4月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年12月至2016年11月定量考核累计积分102分，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5880号
申请执行人：陈华米，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林先华，男，1971年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈华米与被执行人林先华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈华米于2017年10月12日向本院申请执行，要求执行债权91070元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林先华发出执行通知书及财产申报令，被执行人林先华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人林先华作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林先华纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5880号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月一日
代书记员 屈哲娅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初186号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王长所，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市铁东区，高中文化，农民。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2016年7月12日被科尔沁左翼中旗公安局监视居住，同年7月19日被刑事拘留。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2016年8月2日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王长所犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲍通力嘎、田哲出庭支持公诉，被告人王长所及其辩护人王庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日，被告人王长所从一名叫“大丹”女子处以4500元价格购买20克冰毒，并将部分冰毒自己吸食后，于2016年7月10日将剩余冰毒用废止包装好后分装至两个牛皮纸档案袋中，并委托车牌号为辽GAXX**号鞍山至通辽的客运班车欲将冰毒交付于买主邓某及孙某。邓某将冰毒送至客运班车后与邓某、孙某电话联系，并告知邓某、孙某“东西”用客运班车捎过去，客运班车下午四点左右到，一共两个档案袋，贴白纸条的档案袋是邓某的7.5克冰毒，没有贴白纸条的是孙某的10克冰毒。当客运班车到通辽市汽车站后孙某找到班车司机，并将装有冰毒的档案袋取走时，当场被公安民警抓获。
经内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]232号毒品检验鉴定书鉴定，从孙某处当场查获的两个档案袋内的白色晶体为甲基苯丙胺，净重为16.18克。
上述事实，被告人王长所在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、受案登记表，证人赵某、陈某、孙某的证言，被告人王长所的供述，辨认笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，中国农业银行交易明细清单，搜查笔录，扣押清单、扣押照片，内蒙古自治区公安厅内公禁毒鉴（毒品）字[2016]232号毒品检验鉴定书，办案说明，户籍证明、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人王长所犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出涉案毒品全部被公安机关收缴，没有给社会造成实质性危害；被告人系初犯、无前科劣迹，认罪态度好；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综上请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王长所向他人贩卖毒品16.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王长所犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人王长所辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；此次犯罪系初犯，无前科劣迹，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王长所在毒品高额暴力的诱惑下，置社会公众健康于不顾，从事毒品犯罪，其主观恶性和人身危险性较大，且涉案毒品被公安侦查人员当场缴获，而非被告人王长所自愿上缴，因此不符合酌情从轻处罚的条件，故辩护人提出涉案毒品全部被公安机关收缴，没有给社会造成实质性危害，对被告人酌情从轻处罚的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王长所犯贩卖毒品事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2024年7月18日止；罚金于本判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 朱 利 伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执5147号
申请执行人：孙连义，男，1966年4月13日出生，汉族，北京市房山区琉璃河综合检查站保安，住北京市房山区。
被执行人：武金龙，男，1992年5月14日出生，汉族，库卡（北京）投资管理有限公司分析员，住北京市东城区。
申请执行人孙连义与被执行人武金龙民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙连义于2017年06月20日向本院申请执行要求被执行人武金龙于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人孙连义借款七万元。
如果被执行人武金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百七十五元由被执行人武金龙负担
1、本院于2017年06月25日向被执行人武金龙邮寄送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2017年6月22日、2018年2月26日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人武金龙名下银行零星存款，无其它财产。
3、本院于2017年12月05日对被执行人武金龙采取失信措施。
4、本院于2017年12月05日对被执行人武金龙采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的0.0000万元，未执行到位标的7.0775万元（不包含被执行人应给付的利息及违约金），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初7162号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈志强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1343号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，住所地宝鸡市金台区新福路16号，统一社会信用代码916103035637546820。
负责人杜明霄，任主任。
委托代理人宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。
被告刘洋，男，生于1982年9月8日，汉族，系宝鸡市百容金属材料有限公司的法定代表人，住宝鸡市金台区。
被告马小娟，女，生于1980年1月31日，汉族，系刘洋之妻，住址同刘洋。
被告王喜乐，男，生于1983年9月20日，汉族，住宝鸡市高新区。
被告刘罡，男，生于1984年4月18日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人杨彦龙，男，生于1985年8月15日，汉族，系刘罡表弟，住宝鸡市渭滨区，特别授权。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社诉被告刘洋、马小娟、王喜乐、刘罡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋广智、被告刘罡的委托代理人杨彦龙到庭参加了诉讼，被告刘洋、马小娟、王喜乐经本院依法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社诉称，2015年4月29日，原告与被告刘洋、马小娟签订了《个人借款合同》，约定由原告向被告借款30万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为7.71‰，按月结息，逾期还款，加收50%罚息。借款到期一次性归还，发生争议由原告所在地人民法院诉讼解决。同日，被告王喜乐、刘罡分别与原告签订了《保证担保合同》，并出具了《担保承诺书》，为被告刘洋、马小娟的上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。原告于合同签订当日向被告发放了借款30万元，被告只清偿利息至2016年1月20日，本金未还。故诉至法院请求判决：1、被告刘洋、马小娟立即偿还原告借款30万元及利息（利息截止2016年4月28日为7632.90元，自2016年4月29日起，按本金30万元、月利率11.565‰计算至款清之日）；2、被告王喜乐、刘罡对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘洋、马小娟、王喜乐未到庭亦未答辩。
被告刘罡辩称，与原告签订《保证担保合同》及向原告出具《担保承诺书》属实，但现在没有能力偿还，会督促被告刘洋清偿原告的借款本息。
本院查明，2015年4月29日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社与第一被告刘洋、第二被告马小娟签订了《个人借款合同》，约定由原告向第一、第二被告发放借款30万元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，月利率为7.71‰，借款到期不能按时归还的自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%即11.565‰。同日，原告分别与第三被告王喜乐、第四被告刘罡签订了《保证担保合同》，且第三、第四被告分别向原告出具了《担保承诺书》，约定由第三、第四被告为第一、第二被告的上述借款本息、实现债权的费用（诉讼费）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款30万元，至今，二被告仅对借款利息清偿至2016年1月20日，借款本金未能归还。
上述事实，有原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺书》、借款借据、结息单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社分别与第一被告刘洋、第二被告马小娟签订的《个人借款合同》，与第三被告王喜乐、第四被告刘罡签订的《保证担保合同》，均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向第一、第二被告发放了借款，借款期限届满后，第一、第二被告未能按约定清偿本息，已属违约，故对原告主张由第一、第二被告归还借款本金30万元并清偿拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。第三、第四被告作为第一、第二被告的该笔借款的连带责任保证人，依法应对该笔借款债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向第一、第二被告追偿，故对原告主张由第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘洋、马小娟于本判决生效之日起二十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社借款本金30万元，并清偿利息（利息计算方式：以借款本金30万元为基数，自2016年1月21日起按月利率11.565‰计算至款清之日止）。
二、被告王喜乐、刘罡对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告刘洋、马小娟追偿。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5914元，减半收取2957元，由被告刘洋、马小娟、王喜乐、刘罡连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 王 正
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执856号
陈金钟、陈蓓蓓、陈永健：
关于王海荣申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）豫1725民初776号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初776号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十五日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执保180号
申请人：长春市金盛象商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：樊玉双。
委托诉讼代理人：樊迪。
委托诉讼代理人：庞广彪，律师。
被申请人：天津盛象塑料管业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：张忠伟，董事长。
委托诉讼代理人：周晖，律师。
长春市金盛象商贸有限公司诉天津盛象塑料管业有限公司委托合同纠纷一案，申请人长春市金盛象商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4,180,000.00元，担保人吉林省民通担保有限公司提供自有财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津盛象塑料管业有限公司名下银行存款4,180,000.00元（1.开户行为中国光大银行股份有限公司天津北辰支行，帐号为75600×××；2.开户行为天津银行西联支行，帐号为1575×××；3.开户行为中国农业银行股份有限公司天津万新庄支行，帐号为0217×××7；4.开户行为中国农业银行股份有限公司天津河东支行营业部，账号为0217×××）。
期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 高 源
二〇一八年七月三日
书记员 李佳萍
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初666号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某，男，1973年3月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1991年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于1993年12月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人钟某某，女，1980年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被取保候审，2017年9月13日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]613号起诉书指控被告人彭某、钟某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人彭某、钟某某到庭参加诉讼，后因，被告人钟某某不在案，本院裁定中止审理，于2017年9月15日恢复审理，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月23日23时许，吸毒人员全某某电话联系被告人彭某购买200元的毒品，双方约定在重庆市巴南区进行交易。随后，彭某安排知情的被告人钟某某开车将其送到交易地点。当日23时30分许，彭某在立松路公交车站附近，以200元的价格将净重0.41克的冰毒和2颗共计净重0.19克的麻古贩卖给全某某后，被民警抓获。民警从全某某处查获上述毒品，从彭某处查获上述毒资和9小包共计净重3.46克的麻古。
另查明，2017年5月23日22时许，被告人钟某某在被告人彭某的安排下，在重庆市巴南区以150元的价格将1颗麻古和1小包冰毒贩卖给吸毒人员吕某。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分；麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
到案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年5月24日17时许，被告人钟某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某某。
上述事实，被告人彭某、钟某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某、钟某某的户籍信息，被告人彭某的前科材料，手机通话清单，抓获经过说明等书证；证人全某某、吕某的证言；被告人彭某、钟某某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人彭某、钟某某违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其中彭某参与贩卖共计4.06克；钟某某贩卖0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人彭某、钟某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人彭某、钟某某均如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人彭某具有犯罪前科，应酌定从重处罚；在共同犯罪中，被告人钟某某其辅助作用，系从犯，应从轻处罚；案发后，被告人钟某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。据此，对被告人彭某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人钟某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2019年1月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年1月12日止）。
三、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.41克、甲基苯丙胺片剂3.65克。
（查获的毒品由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年九月十五日
书记员 罗馨柔
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1522号之一
申请执行人：倪南凤，女，汉族，1969年12月15日出生，住长沙市望城区。
被执行人：杨颖，女，汉族，1976年10月7日出生，住长沙市望城区。
申请执行人倪南凤与被执行人杨颖民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初285号民事判决书立案执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执1522号案件的执行。
送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年七月十八日
书记员 李 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更828号
罪犯叶黎川，男，1974年4月26日出生，汉族，出生地福建省南安市，大学文化，现在福建省。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年6月28日作出(2013)梅刑初字第79号刑事判决，以被告人叶黎川犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币80000元（以下币种同）；责令退出违法所得957000元发还被害单位。判决生效后，交付执行。因罪犯叶黎川在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯叶黎川在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市青草盂地区人民检察院副检察长廖某，闽西监狱民警郭某、黄某出庭履行职务，罪犯叶黎川到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶黎川符合减刑条件。鉴于叶黎川系职务犯罪的罪犯，且在考核期内消费较高，但履行财产性判项不积极，建议对其裁定减刑时从严把握。
经审理查明，罪犯叶黎川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2018年3月累计获得考核分3612分，共兑现表扬六次，月均消费近500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。罪犯叶黎川曾在2018年1月本院裁定不予减刑案中履行生效裁判中财产性判项4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶黎川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。鉴于叶黎川系职务犯罪的罪犯，且在考核期内消费较高，有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶黎川予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执565号之一
申请执行人：任东海，男，1964年11月1日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：龙灿，男，1985年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人任东海与被执行人龙灿劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1088号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执565号的案件执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十二日
代理书记员 张 颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2207号之一
申请执行人：朱菊花，女，1983年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：刘传波，男，1981年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2018年7月23日作出（2018）皖0122执2207号执行裁定书，冻结了被执行人刘传波银行存款20150元。在执行过程中，刘传波于2018年7月31日履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘传波银行存款20150元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石磊
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 柯畅
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执294号之一
申请执行人：谭国辉，男，1966年3月22日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：易瑞雪，男，1984年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人谭国辉与被执行人易瑞雪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3789号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行���，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执294号的案件执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1529号
原告祁桂珠，女，1948年8月13日出生。
被告吴庭旺，男，56岁。
案由：宅基地使用权纠纷
本院在审理原告祁桂珠诉被告吴庭旺宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告祁桂珠撤诉。
案件受理费三十五元，由原告徐占武负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年三月十五日
书记员 张 旭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2848号
原告：蒲城鸿鑫门业加工部,住所地蒲城东区建材市场。
经营者：肖某某，男，1985年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省常宁市塔山瑶族乡。
被告：曾某某，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。
原告蒲城鸿鑫门业加工部(以下简称鸿鑫加工部)与被告曾某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鑫加工部经营者肖某某、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鑫加工部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾某某立即清偿原告欠款21240元；2.本案诉讼费由被告曾某某承担。事实与理由：2015年起被告多次在原告处要求原告为其加工铝合金艺术门，双方就价款和规格进行约定，原告按约进行加工，每次原告将艺术门加工好后，通知被告前来取货，被告在原告的订单上签字确认。2015年7月17日经被告签字确认，其尚欠原告21240元货款，后经原告多次催要，被告未予清偿。
被告曾某某承认原告在本案中所主张的事实，但被告曾某某辩称其未向原告付款是因两个月前客户反映从原告处定作的铝合金艺术门出现掉扇。被告曾某某将门拆下来，发现从原告处定作的铝合金艺术门边框材料与其他部分的材料不一致，厚度悬殊太大，此后被告曾某某向其客户收账过程中，才知其给客户安装的由原告鸿鑫加工部制作的铝合金艺术门基本都有问题，只是部分客户未提出。目前，因门的质量问题导致部分客户未向被告曾某某付款，亦影响到其声誉。原告鸿鑫加工部将被告曾某某上述问题处理完后，被告曾某某就向原告鸿鑫加工部清偿欠款。
本院认为，被告曾某某承认原告鸿鑫加工部在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告鸿鑫加工部按照被告曾某某的要求加工铝合金艺术门，并向其交付，被告曾某某应当向原告鸿鑫加工部支付报酬。被告曾某某辩称，原告鸿鑫加工部为其加工的铝合金艺术门不符合其要求的质量标准，导致被告曾某某的部分客户未向其付款，影响其声誉，但被告曾某某未能提供证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曾某某清偿原告蒲城鸿鑫门业加工部欠款21240元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一六年十月十二日
书记员 封彦强