wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1323民初2872号
原告：李春宇，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：宋樊，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告李春宇与被告宋樊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春宇及其委托代理人卢威到庭参加诉讼，被告宋樊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春宇，诉称：2015年经人介绍，原告从被告处承包星河湾外墙涂料工程。双方按星河湾工程处估算施工面积6100平方米（3号楼、7号楼），工人工资为11元每平方米。然实际施工面积为8500平方米。2017年2月14日双方对6100平方米经结算余款为30500元未付，被告对此予以确认。对于超出2400平方工程款26400元被告迟迟不予结算。后原告多次向被告主张上述工程款，被告以各种理由予以推脱，拒不偿还。故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工程款56900元及逾期利息4552元合计61452元（利息自2017年2月14日计算至起诉之日，剩余部分计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款30500元及逾期利息2440元，合计32940元，实际施工面积超出6100平方米另案起诉（利息自2017年2月14日计算至起诉之日，剩余部分计算至被告实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告宋樊未作答辩。
经审理查明：2017年2月14日，被告宋樊向原告李春宇出具欠据一份，内容为：“灵璧星河湾前期真石漆工程决算后剩余工程款总计1万元（壹万元整），后期安置房按6100㎡计算，剩余工程款17100元整（壹万柒仟壹佰元整），后计点工共3400元整（叁仟肆佰元整）。合计欠款叁万零伍佰元整。余下平方按甲方决算为准”。欠款至今未还。为此，原告起诉至本院。
本院认为：本案中，被告宋樊欠原告李春宇工程款30500元，事实清楚、证据充分，依法应予以偿还。因原、被告之间的欠款合同对支付利息没有约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告要求对实际施工面积超出6100平方米部分另案起诉的主张，不违反法律规定，本院予以支持。
因被告宋樊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋樊应于本判决书生效后10日内付给原告李春宇工程款30500元。
二、驳回原告李春宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取668元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年八月十五日
书记员 刘园园
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1652号
申请执行人何荣华，男，汉族，1980年9月10日出生，住重庆市万州区。
被执行人张志红，男，汉族，1975年12月9日出生，住重庆市万州区。
被执行人向东，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。
何荣华与张志红、向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第01211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。申请标的为118400元及利息。
本案在执行过程中，本院经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第01211号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权118400元及利息。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 滏
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初126号
原告赵某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 石义莲
二〇一六年六月六日
书记员 崔建锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终790号
上诉人（原审原告）：何云洪，男，1967年7月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李兴荣，四川汇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审原告）：李玉海，男，1987年7月出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）:曹米宁，男，1974年4月出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人何云洪、李玉海与被上诉人曹米宁土地租赁合同纠纷一案，不服四川省会东人民法院（2015）东民初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人何云洪、李玉海及何云洪的委托诉讼代理人李兴荣，被上诉人曹米宁及其委托诉讼代理人张家兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
何云洪、李玉海上诉请求，撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求即继续履行合同，判令被上诉人支付2014、2015年度租赁费合计10万元，支付违约金2万元。事实和理由：1、原审适用法律不当。原审未适用物权法的规定导致认定合同无效错误。2、上诉人一审担供的照片及老街村委会的证明是不争的事实。涉案土地也不可能从事农业生产的，而一审却主观地、机械地认为违法了。
被上诉人曹米宁答辩称，在签合同时，答辩人也不知道所租赁土地还未转化为建设用地，从2013年法庭审理后，答辩人才发现是农用地，既然是农用地，土地就不适合用于修建修理厂，因此合同是无法履行也是无效的。案涉土地的周围还在耕种，上诉人所述不能成立，并没有改变土地的使用性质。原审以合同无效来认定驳回了上诉人的上诉请求，原审认定事实清楚适用法律正确，请求二审予以维持。
原告何云洪、李玉海向一审法院起诉请求：依法判令被告曹米宁继续履行合同，支付2014、2015年度的租赁费10万元及违约金2万元。
一审法院认定事实：2011年1月15日会东镇老街村1组村民赵顺福、赵德群、赵顺芝、李东凤与会东镇老街村4组村民刘玉华(原告李玉海之妻)、李玉海签订土地转让协议，将其承包经营、位于会东镇老街村1组弯子头共1.2亩承包地的土地使用权转让给李玉海、刘玉华。2012年12月8日原告李玉海、何云洪将该土地出租给被告曹米宁，并签订了《场地租赁合同》，合同约定二原告将位于会东县城老街庙子下方的土地租给被告修建汽车修理厂及多种经营，租期为5年，被告应分别于12月8日前一次性付清当年的租赁费，违约金2万元。合同签订后，被告向二原告支付了2013年的租赁费，并开始修建修理厂。2013年8月，修理厂被会东县政府以非法建筑为由强行拆除。
一审法院认为，农村承包土地经营权流转不得改变土地的农业用途，本案中二原告将承包土地出租给被告修建汽车修理厂的行为违反法律的强制性规定，原、被告双方签订的《场地租赁合同》属无效合同，故二原告要求被告继续履行合同的主张，不予支持；原、被告在签订《场地租赁合同》的过程中均有过错，二原告主张被告支付违约金的主张，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何云洪、李玉海的诉讼请求。本案案件受理费2，700.00元，由二原告共同交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉《场地租赁合同》是否合法有效。2、合同是否应继续履行，被上诉人曹米宁是否构成违约，是否应支付上诉人2014年、2015年的租金，并承担违约金2万元。本案上诉人李玉海经会东县会东镇老街村1组的同意从本村村民赵顺福等人处合法流转了案涉土地的承包经营权，土地的性质为农用地。上诉人何云洪、李玉海却明知该土地为农业用地并未获得转为建设用地的许可的情况下，将该地块出租给被上诉人曹米宁用于修建汽车修理厂，在建设过程中，政府相关部门在向曹米宁发出修理厂属违章非法建筑的告示后，对曹米宁所修建的厂房进行了拆除。双方当事人于2012年12月8日所签订的《场地租赁合同》因合同内容违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效的情形。案涉《场地租赁合同》是无效合同。另根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因合同无效，上诉人何云洪、李玉海主张继续履行合同并由被上诉人曹米宁承担违约责任的上诉理由不能成立，其上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人何云洪、李玉海的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元由上诉人何云洪、李玉海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俊
审 判 员 郑 坚
代理审判员 邱学南
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴轩飏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初977号
原告:浙江广居物业管理有限公司。住所地：绍兴市袍江世纪街越商大厦**层****室。
法定代表人：李华。
委托诉讼代理人：李学飞，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：朱凌波，女，系公司员工。
被告：孙佳，女，1985年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告浙江广居物业管理有限公司诉被告孙佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告浙江广居物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
审判员 韩咪竹
二０一八年一月二十二日
书记员 李 芳
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执51号之一
申请执行人戈新义，男，汉族。
被执行人邢高祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人戈新义与被执行人邢高祥买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人邢高祥银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付70000元及利息。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 房元征
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7009号
申请执行人江爱新。
被执行人苏州红头鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码91320581573826432D。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人江爱新与被执行人苏州红头鸟服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0581民初7769号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、苏州红头鸟服饰有限公司给付江爱新工资30000元，由苏州红头鸟服饰有限公司于2016年10月15日前给付9000元，于2017年1月1日前给付6000元，并于2017年4月30日前给付余款15000元。如苏州红头鸟服饰有限公司不按期履行上述付款义务，申请执行人有权按总额30000元就申请执行人未履行部分一并申请法院强制执行。二、苏州红头鸟服饰有限公司放弃诉讼请求，双方当事人一致确认双方之间的劳动争议一次性处理完毕，今后别无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取5元，由苏州红头鸟服饰有限公司负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，查明苏州红头鸟服饰有限公司涉案较多，名下账户已被法院查封，被执行人苏州红头鸟服饰有限公司法定代表人王健已被采取司法拘留措施，此外未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产。本案未执行到30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶 甄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1972号
原告：梁晶晶，女，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。
被告：朱菲菲，女，汉族，1968年9月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告梁晶晶与被告朱菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告梁晶晶于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁晶晶的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁晶晶撤回对被告朱菲菲的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告梁晶晶负担。
审 判 长 王磊
人民陪审员 阮民
人民陪审员 周虹
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王美
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初217号
原告朱某某，男。
委托代理人庄马丽，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，男。
原告朱某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄马丽到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年1月7日，被告与原告签订《抵押借款合同》，并向原告出具《借条》，合同约定：被告向原告借款50000元用于流动资金；借款期限为3个月，自2015年1月7日至2015年4月6日止；借款使用费每月按借款总额的2%收取。借款到期后，被告迟迟未还款。被告逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为此起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及从2015年1月7日至2016年1月6日止的借款使用费12000元；2、判令被告支付律师代理费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某某未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原、被告《居民身份证》复印件各一份，欲证实原、被告的自然情况。
第二组：《借条》、《借款借据》、《抵押借款合同》、银行卡客户交易查询、收费通知单、划款通知单各一份，欲证实双方对借款的具体约定以及原告借款50000元给被告。
第三组：《民事委托合同》一份、云南省国家税务局通用机打发票复印件一份，欲证明原告为实现债权，支付律师费5000元。
被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，本院依法予以采信，但只能证明借款金额为45000元。
经审核，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年1月7日签订了《抵押借款合同》，约定：借款金额为50000元；借款期限从2015年1月7日至2015年4月6日止；借款使用费为月2%、逾期使用费为月3%并按日息万分之五支付违约金；原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担以及抵押等内容。当日，被告向原告出具了金额为50000元的《借条》一份。原告以现金和银行转账方式，共给付被告借款人民币45000元。后，被告未按约定向原告支付借款使用费和偿还借款本金。
本院认为：原、被告签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及符合法律规定的利息。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益；债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应认定为45000元；原、被告约定借款期间的使用费为月2%，实际上是对利息的约定，该约定符合法律规定，对原告主张的2015年1月7日至2015年4月6日期间的使用费，本院支持2700元；原、被告对逾期利息的约定超过法律规定，对2015年4月7日至2016年1月6日的逾期利息，本院支持8100元；双方约定实现债权的费用由被告承担，但原告主张的律师费用法律无明确规定，且不是必须要支出的费用，本院不予支持。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某借款本金45000元、借款使用费2700元、逾期利息8100元，共计人民币55800元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费520元，共计人民币1995元，由原告朱某某承担247元，由被告李某某承担1748元（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 梁 娜
人民陪审员 李桂碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘淑均
辽宁省法��县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初308号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）313号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日10时05分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至法库县登仕堡子镇登仕堡村市场附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交警大队巡逻民警查获。经鉴定：被告人杨某某血液中检测出乙醇成分179.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。案后，杨某某潜逃，2016年4月18日公安机关将其立为网上逃犯，2016年4月25日，被告人杨某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机��提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人杨某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年12月14日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 毛玉娜
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民特15号
申请人：韶关市艺虎文化传媒有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：康虎，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被申请人：蓝萱，女，1998年6月20日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司因与被申请人蓝萱劳动争议一案，不服韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，本院于2017年7月18日向韶关市艺虎文化传媒有限公司发出《预交受理费通知书》，限韶关市艺虎文化传媒有限公司在收到通知书之日起七日内交纳案件受理费400元。韶关市艺虎文化传媒有限公司于2017年7月19日收到《预交受理费通知书》，但至今未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按申请人韶关市艺虎文化传媒有限公司自动撤回申请处理。韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院韶浈劳人仲案字[2017]53-61号仲裁裁决第十三项即“驳回蓝萱的仲裁请求”自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 李 罡
审判员 神玉嫦
二〇一七年九月十四日
书记员 李 盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3242号
罪犯张善涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102刑事判决，认定被告人张善涛犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年11月27日减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利改为5年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯张善涛减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张善涛的悔改表现，有罪犯张善涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张善涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张善涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 柴守图
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执631号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇
被执行人：葛操操，男，1992年10月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人葛操操民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2017年10月11日作出的(2017)湛仲字第E00600522号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人葛操操返还借款本金2158元及利息，本案仲裁费6.5元及执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索且未能查询到被执行人具体住址。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 王飞鸿
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6118号
原告薛某，男，汉族。
被告定边县某某公司。
本院在审理薛某定边县某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十月十日
书记员 郭亚军
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5814号
原告呙自中，男，生于1979年9月27日，汉族，住重庆市开州区。
被告徐刘，男，生于1989年2月27日，汉族，住四川省邻水县。
被告李凌宇，女，生于1988年2月18日，汉族，住重庆市开州区。
原告呙自中与被告徐刘、被告李凌宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告呙自中到庭参加诉讼，被告徐刘、被告李凌宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呙自中诉称，2014年11月，被告徐刘因家庭资金周转困难在原告处借款200000元，并约定借款期限为三个月，三个月到期后，原告多次催促被告徐刘还款，被告徐刘都以无钱为由拒绝还款，且一直躲避，拨打电话不接听。借款之时被告徐刘写下欠条为证，当时在场人有吴平。被告李凌宇与被告徐刘是夫妻关系，属共同债务人应承担连带清偿责任。现依法起诉请求判决被告徐刘和被告李凌宇偿还借款本金200000元；按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。
被告徐刘和被告李凌宇未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年8月15日，被告徐刘向原告呙自中借款200000元，2014年11月15日，被告徐刘向原告呙自中出具欠条，载明“今徐刘（51162319890227XXXX）向呙自中（51222219790927XXXX)借款人：徐刘。借款人期限三个月.借款金额200000元.大写贰拾万圆整。借款人：徐刘2014年11月15日”。被告徐刘与被告李凌宇系夫妻关系，双方于2013年7月17日登记结婚。经原告呙自中催收，被告徐刘和被告李凌宇未履行偿还借款的义务，故由原告呙自中起诉来院。
以上事实，有原告呙自中的当庭陈述、原告呙自中的身份证复印件、被告的户口证明、结婚登记审查处理表、存款金融交易明细查询、欠条原件在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业法人或者其他组织之间所发生的借贷，是由出借人将一定的金钱转移给另一方使用，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定：合法的借贷关系受法律的保护。2014年8月15日，原告呙自中通过银行转账，借款200000元给被告徐刘，2014年11月15日，被告徐刘给原告呙自中出具欠条，证明被告徐刘向原告呙自中借款200000元的事实，双方借贷关系明确，故本院对原告呙自中要求被告徐刘偿还借款本金200000元的请求予以支持。对于被告李凌宇是否承担偿还借款责任的问题，因被告徐刘与被告李凌宇系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告未提供证据证明该债务明确约定为个人债务，因此，对原告呙自中要求被告李凌宇在本案中与被告徐刘共同偿还债务的请求，本院予以支持。关于原告呙自中主张利息的请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因双方对利息没有明确约定，故本院对原告呙自中主张利息的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刘、被告李凌宇在本判决生效后七日内共同偿还原告呙自中借款本金200000元。
驳回原告呙自中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐刘、被告李凌宇负担（由被告徐刘、被告李凌宇直付原告呙自中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 凡 磊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 段辉镜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1002号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，公司经理。
委托诉讼代理人：周彬，公司职员。
被告郭建民，男，1943年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告朱兴洋，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住江苏省沭阳县。
本院在审理紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与郭建民、朱兴洋关于追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取44.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 张允彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 石玉峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢184号
申请执行人：威海佑好物业服务有限公司。
被执行人：王大勇。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月八日
书记员 邢艺瀚
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执278号
申请执行人刘日平，男，汉族，1975年5月5日出生，住寻乌县。
被执行人刘粤福，男，汉族，1983年3月8日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘日平与被执行人刘粤福追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初59号民事调解书确定被执行人刘粤福返还申请执行人刘日平欠款人民币36400元，承担受理费355元、执行费446元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年6月6日立案执行后，向被执行人刘粤福发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人刘粤福至今分文未履行。因被执行人刘粤福逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘粤福的财产情况，查明被执行人刘粤福无可供执行财产。本院于2017年10月10日通知申请执行人刘日平到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十月十日
代理书记员 钟 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1507号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品改编权纠纷及侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐 晨
二〇一五年十月十六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2476号
原告郭顺川，现住包头市。
被告苗青贵，现住包头市。
原告郭顺川诉被告苗青贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭顺川到庭参加了诉讼，被告苗青贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭顺川诉称，被告苗青贵于2010年10月18日因生意需要向郭顺川借款壹佰万元，2012年以后郭顺川多次向苗青贵索要本金一直未还，因考虑到借条时效问题，在2015年元月25日被告苗青贵将原条收回，重新书写了壹张壹佰万元的借据，直到现在一直未还本金。为此原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告苗青贵偿还原告本金人民币壹佰万元整（￥1000000）；本案诉讼费、保全费、执行费由原告承担。
被告苗青贵未答辩。
经审理查明，被告苗青贵向原告郭顺川借人民币壹佰万元整，于2015年元月25日给原告出具借条一张，内容为：“今借到郭顺川现金人民币壹佰万元整，小写（1000000.元正）。借条借款人：苗青贵20**年元月25日”。欠款至今未还，现原告诉至法院，请求人民法院判令被告苗青贵偿还原告本金人民币壹佰万元整（￥1000000）；本案诉讼费、保全费、执行费由原告承担。
以上事实有当事人陈述及被告出具借条佐证。
本院认为，被告欠原告壹佰万元事实存在，原告诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗青贵于判决书生效后三十日内偿还借原告郭顺川
人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费13800元，保全费5000元（原告已预交），由原告郭顺川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白瑞云
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 马明甫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈婷婷
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初444号
原告：钟益明，男，1956年3月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：杨和春，男，1974年10月9日生，住永仁县永定镇。
原告钟益明与被告杨和春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟益明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系永仁县永定镇小汉坝社区居委会定兴村的移民搬迁户。2013年4月，原、被告口头协商一致，被告将其三层住宅楼建筑工程���包工包料的方式发包给原告施工，原告按约定履行建房义务。2014年12月23日，原、被告双方对工程款进行了结算，被告合计应支付原告工程款374917.38元，扣除被告已支付的364917.38元，尚欠原告工程款10000元，被告向原告出具书面欠条一张，并承诺于2015年9月30日前支付。至今被告未向原告支付该款项。
被告杨和春承认原告在本案中所主张的事实，但认为不付钱的原因是原告未为被告处理好屋顶防水，只要原告将屋顶防水处理好，被告即支付原告剩余工程款10000元。
本院认为，被告杨和春承认原告钟益明在本案中所主张的事实，故对原告钟益明在本案中主张的事实予以确认。原告钟益明请求被告支付剩余工程款10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告要求原告为其房屋屋顶做防水处理，原告亦认可渗水问题存在，被告对其辩解可另案主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条规定，判决如下：
由被告杨和春于本判决生效后十五日内支付原告钟益明工程款10000元（款交法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨和春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文菊
二〇一六年十月二十五日
书记员 张云玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3115号
申请执行人陈昌良，女，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人余帮亮。
本院在执行陈昌良与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初1199号民事调解书已经发生法律效力，陈昌良于2016年7月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3000元。本院未调查到被执行人重庆市依圣缘服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牟芯玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00474号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：贾旭东。
委托代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。
委托代理人：王亚林，江苏通洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通华圣服饰有限公司，住所地江苏省如东县苴镇临海西路108号。
法定代表人：祝新华，该公司董事长。
申请再审人贾旭东因与被申请人南通华圣服饰有限公司（以下简称华圣公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾旭东申请再审称：一审、二审判决适用法律错误。理由：1.案涉借条上均加盖了华圣公司的印章，说明案涉借款64万元皆由华圣公司向贾旭东所借。而刑事判决书认定的犯罪主体系大华公司和祝新华，与华圣公司无涉，故贾旭东与华圣公司之间形成借款关系。2.经侦大队于2013年4月26日对贾旭东所作询问笔录中将祝新华陈述为债务主体的原因系因贾旭东是一名欠缺法律知识的普通民众，而且祝新华作为华圣公司的法定代表人也在欠条上签了字。故上述表达上的瑕疵不能作为认定事实的依据。按照证据规定，生效刑事判决书虽认定50万元为犯罪数额，但若有相反证据推翻，则刑事判决书所认定事实不应成为本案裁判依据。综上，请求提起再审。
本院审查查明：
华圣公司法定代表人祝新华于2011年1月17日、4月5日、6月20日、2012年9月22日分四次共向贾旭东借款54万元，并分别出具了借条，祝新华在借条上借款人一栏中签名并加盖了华圣公司的公章。贾旭东还于2012年7月23日以个人名义向中国邮政储蓄银行如东县支行贷款10万元供祝新华使用，祝新华于2012年7月25日向贾旭东出具借条一份，内容为：“今借到贾旭东借邮政局联保贷款计人民币壹拾万元整，此借款祝新华负责按邮行规定每月偿还，一年内邮行借款还清，此借条作废。如不按期还款一切责任由祝新华承担”。祝新华在借条上签名并加盖了华圣公司公章。此后，祝新华仅归还本息45046元，余款63081元系贾旭东归还。
2013年4月24日，祝新华因涉嫌非法吸收公众存款罪被如东县公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪被逮捕。2014年1月3日，江苏省如东县人民检察院指控南通大华服饰有限公司（以下简称大华公司）及祝新华犯非法吸收公众存款罪、祝新华犯拒不支付劳动报酬罪，提起公诉。经法院审理，查明祝新华于2004年至2012年期间，以大华公司或法定代表人祝新华名义向被害人季某、贾旭东等四十四人及单位高息揽储，吸收公众资金30445000元，其中向贾旭东借款50万元，即为贾旭东本案中主张的2011年1月17日、4月5日、6月20日、2012年9月22日四笔借款。贾旭东在如东县公安局经侦大队2013年4月26日对其所作询问中陈述：到现在为止，祝新华还欠我本金50万元。审理中，贾旭东与祝新华均确认上述50万元中不包含贾旭东在中国邮政储蓄银行如东县支行所贷10万元。后法院于2014年3月21日作出（2014）东刑二初字第0006号刑事判决书，判决大华公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元；祝新华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二十万元。对大华公司、祝新华的赃款予以追缴，并发还被害单位。该判决已生效。
一审法院认为：贾旭东主张的借款一部分是贾旭东以个人名义代祝新华所借贷款10万元，另一部分是祝新华直接向贾旭东借款54万元。对于贾旭东代祝新华所借的贷款10万元，其中本息45046元由祝新华直接归还，剩余本息63081元系贾旭东代为偿还，对此事实贾旭东与祝新华均无异议。故贾旭东要求华圣公司偿还该部分代偿款项的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。对于贾旭东主张的其余借款54万元，其在如东县公安局经侦大队2013年4月26日对其所作询问笔录中明确表示“到目前为止，祝新华还欠我本金50万元”，而该50万元已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款的犯罪数额，并且判决予以追缴并发还被害人。根据一事不再理的原则，对于该部分借款本案中不再进行处理。对于华圣公司辩称的邮政银行借款系祝新华个人行为，其公司不承担还款责任的抗辩理由，法院认为，祝新华是华圣公司法定代表人，且其在借条上加盖了华圣公司的公章，应认定其系职务行为，其法律后果应由华圣公司承担。华圣公司的抗辩理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、华圣公司于判决生效后十日内偿还贾旭东63081元；二、驳回贾旭东的其他诉讼请求。案件受理费1377元、保全费3790元，合计5167元，由贾旭东负担3120元，由华圣公司负担2047元。宣判后，贾旭东和华圣公司均不服，向南通市中级人民法院提起上诉。该院经审理后判决：驳回上诉，维持原判决。
本院认为：依据江苏省如东县人民法院在（2014）东刑二初字第0006号刑事判决书的查明事实，被告人祝新华实施非法吸收公众存款的犯罪金额中包括向贾旭东的借款50万元，且刑事判决对于该50万元在内的赃款已判决追缴并要求发还被害人。虽然贾旭东对刑事判决书认定的事实持有异议，但并无相反证据予以推翻，且该50万元亦未进入华圣公司的账户，在刑事判决生效的情形下，贾旭东因祝新华犯罪行为而产生的损失仍应通过刑事追赃程序追回，而不应在民事案件中审查处理。
综上，贾旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾旭东的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 安晓辉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12财保4号之一
申请人：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝林，该公司董事长。
被申请人：咸宁市金城房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路139号。
法定代表人：汪洪，该公司董事长。
申请人新七建设集团有限公司于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款63000000元予以冻结，或查封、冻结其相当价值的应收账款。申请人新七建设集团有限公司已向本院提供担保。新七建设集团武汉房地产开发有限公司自愿以其位于武汉青山区随州街34号的建筑面积为3339平方米的房产作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人新七建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人咸宁市金城房地产开发有限公司的银行存款共计63000000元，或查封、冻结被申请人相当价值的应收账款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人新七建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5729号
原告：孟小兵，男，汉族，生于1971年7月1日，住重庆市开州区。
委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。
被告：熊朝翠，女，汉族，生于1964年10月22日，住重庆市开州区。
本院在审理原告孟小兵诉被告熊朝翠确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年12月26日以被告现尚在刑事侦查羁押期间为由向本院申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟小兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孟小兵负担。
代理审判员 方青松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 尹 旺
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1028执字19号
申请执行人左浚铧。
被执行人刘占永。
被执行人吕桂芹。
被执行人田艳虎。
被执行人甄瑞兴。
本院在审理左浚铧与刘占永、吕桂芹民间借贷纠纷一案中，于2015年1月25日查封了被执行人吕桂芹位于三河市东方小区20号东段6单元302号楼房（三河市产权证泃字第0054**号）的房产。2016年1月6日申请执行人大厂回族自治县同安小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第176号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人吕桂芹等送达了相关法律文书，责令被执行人三日内履行该判决书确定的法律义务，但被执行人吕桂芹等至今未履行该判决书所确定的履行义务，申请执行人要求法院拍卖前述被查封房产，用于偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吕桂芹位于三河市东方小区20号东段6单元302号楼房（三河市产权证泃字第0054**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年六月二十日
书记员 杨泉毅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2487号
原告：郑学森，男，汉族，1980年6月5日生，住青岛市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：徐海波，男，汉族，1980年10月23日生，住潍坊市。
被告：周步华，男，汉族，年龄不详，住潍坊市。
被告：潍坊宇坤物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区南柴埠营村。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部，住所地潍坊市潍城区向阳大厦8楼。
本院在审理原告郑学森与被告徐海波、周步华、潍坊宇坤物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑学森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月十七日
书记员 郭 梅
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3283号
原告刘在平，男，1954年03月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。
法定代表人贺仁寿，该公司经理。
被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘在平诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈飞宏
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初394号
原告丁为建，男，汉族，1965年2月5日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人曹承国，社区推荐，一般代理。
被告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路4号。
法定代表人梁谦。
委托代理人陈辉，该公司员工，特别授权。
被告深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼6层。
法定代表人吴展青，董事长。
委托代理人徐抒音，系该公司员工，一般代理。
委托代理人刘盼，该公司员工，一般代理。
第三人丁杰，男，汉族，住址。
原告丁为建诉被告深圳长城家俱装饰工程有限公司、恒大地产集团洛阳有限公司、第三人丁杰装饰装修合同纠纷一案，原告丁为建经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5800元减半收取2900元由丁为建自己承担。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一七年四月十七日
代书 记员 宋 洁
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3315号
原告：谭杨超，男，1983年2月13日出生，土家族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谭舒亚（系原告之父），男，1953年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉烽，男，1982年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭杨超与被告冉烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭杨超的委托诉讼代理人谭舒亚到庭参加诉讼，被告冉烽经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭杨超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金58000.00元及利息（利息以58000.00元为基数从2014年9月20日起按月利率1%计算至兑现完毕为止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，被告冉烽以用于日常生活开支为由向原告谭杨超借款58000.00元，并出具借条一张，借条约定于2014年11月20日前归还，若逾期未归还，则从借款之日起按月利率1%计算利息，原告多次催要借款无果，起诉来院。
被告冉烽未向本院进行答辩。
经审理查明，原告谭杨超与被告冉烽系同学关系，2014年9月20日，被告冉烽向原告谭杨超借款58000.00元，并出具借条：“今借到谭杨超、刘红军二人共人民币98000.00元（其中谭杨超58000.00元，刘红军40000.00元），本人保证于2014年11月20日前归还借款，若逾期未归还则按月息1%（百分之一）计算利息（从9月20日开始计算），身份证：X，借款人：冉烽，2014年9月20日”。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定偿还原告的借款本金，逾期偿还借款的，应当支付资金占用期间的利息。本案中，被告冉烽向原告谭杨超借款58000.00元的事实，有被告出具的借条以及当事人的陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当按照约定偿还借款本金58000.00元，并按照约定支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冉烽于本判决生效后五日内偿还原告谭杨超借款本金58000.00元及利息（利息以58000.00元为本金基数，从2014年9月20日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250.00元，公告费260.00元，合计1510.00元（原告已预交），由被告冉烽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 谭代江
人民陪审员 周国友
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨成都
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南长巡商初字第152号
案件缓急：
拟稿部门：长水巡回法庭
拟稿人：
标题：民事判决书
校对人：
印刷份数：12
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第152号
原告：柴小明。
被告：丁钱锋。
原告柴小明与被告丁钱锋民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告柴小明到庭参加诉讼，被告丁钱锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴小明起诉称，2014年12月5日被告丁钱锋因业务需要向原告借款人民币2万元，约定还款期限为2015年2月4日并约定逾期利息为同期银行利率的四倍，计算至2015年6月5日止。借款期满后被告未归还借款，经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：一、判令被告立即支付原告借款本金人民币2万元；二、判令被告支付逾期利息2000元（计算2015年2月5日至2015年6月5日，按银行贷款利率的4倍计算）；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告丁钱锋未做答辩。
针对自己的主张，原告柴小明提供了借款借条1份、转账凭证1份（原件），证明被告向原告于2014年12月5日向原告借款2万元并约定借款归还期限至2015年2月4日，以及约定逾期利息计算的事实。
被告未到庭质证也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2014年12月5日，被告向原告借款2万元，约定归还日期为2015年2月4日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的4倍计算逾期借款利息，若发生纠纷，产生的诉讼费、律师代理人及实现债权的费用，全部由债务人承担。借款到期后，被告未按约定还款付息，双方纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告丁钱锋尚欠原告柴小明借款2万元元事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该笔款项，符合法律规定，其诉讼请求应予支持。原、被告双方在借款借据中对逾期付款利息作出了按银行同期贷款利率4倍计算的约定，符合相关法律规定，予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁钱锋于本判决生效之日起十日内归还原告柴小明借款2万元及逾期利息（以本金2万元，按年同期银行利率的4倍自2015年2月5日起计算至2015年6月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费200元，合计550元，由被告承担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3347号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告郑红,男,汉族,1969年08月16日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告郑红金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对郑红的起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年二月十七日
书 记 员 黄 维
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9932号
原告：陈雄，男，1972年9月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告陈雄诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿���解，原告陈雄于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雄的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告陈雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雄负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初72号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时12分许，被告人张某醉酒后驾驶新****R9号斯柯达牌小型客车，沿乌鲁木齐市机场高速由东向西行驶至2公里+500米处时发生交通事故被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为106mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人张某在此次交通事故中负全部责任，其已赔偿因交通事故给他人造成的经济损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议。且有证人阿里木江﹒吾不力卡斯木的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，血液中的酒精含量达到106mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年4月21日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年一月二十七日
书记员 范晨晨
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初332号之三
解除保全申请人：杜敏，男，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县金阳大街***号**号楼*单元***室。
被申请人：程某，女，1965年7月20日出生，汉族，住宁阳县，公民身份号码×××3627。
原告杜敏与被告原平市科丰农机有限公司、山东宁联机械制造有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出(2017)鲁0921民初332号之一民事裁定，查封被申请人程某宁房权证字第××号房产。解除保全申请人杜敏于2018年2月22日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定的规定，裁定如下：
解除对程某房产（产权证号为宁房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春华
二〇一八年二月二十二日
书记员 许 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2987号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京西单支行，住所地本区西单北大街107号。
被执行人：邹明飞，男。
被执行人：张连梅，女。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初9741号判决书，中国民生银行股份有限公司北京西单支行已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹明飞、张连梅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人邹明飞、张连梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹明飞、张连梅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邹明飞、张连梅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月八日
书记员 薛娜蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3598号之一
原告：宿州润业建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：袁方方，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。执业证���：13203201410971224。
被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：吴兰青。
本院在审理原告宿州润业建筑机械租赁有限公司与被告中铁二十一局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宿州润业建筑机械租赁有限公司以双方已庭外和解为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州润业建筑机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿州润业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费12044元，减半收取6022元，财产保全费5000元，由原告宿州润业建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 陈俊伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1974号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：陈玉友，男，生于1972年1月10日，汉族，住三台县。
被执行人：胡美容，女，生于1975年1月30日，汉族，住三台县。
被执行人：李顺帮，男，生于1985年1月4日，汉族，住三台县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第70号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈玉友、胡美容、李顺帮拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈玉友、胡美容、李顺帮的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨军
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民终94号
上诉人（原审被告）：张文龙，男，1988年4月20日出生，住河北省保定市顺平县。
被上诉人（原审原告）：柳志奎，男，1983年9月19日出生，住北京市昌平区。
上诉人张文龙因与被上诉人柳志奎合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，张文龙于2018年1月22日提出撤回其上诉请求。本院认为，张文龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张文龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人张文龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 王 晴
代理审判员 刘 婷
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 韩悦蕊
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1602民初977号
原告李亚军，滨州东外环九丰轮胎经营户。
委托代理人于立群，山东英天律师事务所律师，特别授权。
被告张前锋。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告李亚军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李亚军撤回起诉。
案件受理费726.55元，减半收取363.28元，由原告李亚军负担。
审判员 邓中华
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘劲松
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执24号之二
申请执行人河南金拇指防水材料有限公司。住所地长葛市关亭乡黑董村。
法定代表人王建业，该公司董事长。
被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地廊坊市广阳道**号。
法定代表人邓池良，该公司董事长。
河南金拇指防水材料有限公司与中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，（2015）三民终字第01319号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、中太建设集团股份有限公司支付河南金拇指防水材料有限公司货款957618元及利息（利率按2分自2014年12月17日起计算至本判决限定债务人履行债务之日）。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回河南金拇指防水材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元，财产保全费5000元，由河南金拇指防水材料有限公司承担220元，中太建设集团股份有限公司承担13500元。由于中太建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，河南金拇指防水材料有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行,要求中太建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后实施了以下执行行为:1、2016年1月28日、2016年2月4日、2016年2月19日、2016年11月28日向被执行人中太建设集团股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2、2016年2月19日、2016年5月16日、2016年6月21日、2016年5月26日、2016年7月12日、2017年6月8日、2017年6月28日、2017年7月7日、2018年3月19日分别对被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款、工商登记、证券等信息进行网络查询，发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下部分账户有余额，已被多家法院轮候冻结。此外，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司有可供执行的银行存款及其他财产性权益。3、2016年9月5日、2016年9月6日、2016年9月8日分别赴义马市房管局和国土资源局、渑池县房管局、灵宝市房管局、三门峡市房管局和国土资源局对被执行人中太建设集团股份有限公司的土地、房产进行查询，未发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下有可供执行的土地、房产信息。4、2018年3月21日委托廊坊市不动产登记中心对被执行人中太建设集团股份有限公司的土地、房产进行查询，经查询，中太建设集团股份有限公司的土地、房产均已轮候查封，无其它可供执行的土地、房产信息。5、2016年12月8日对被执行人中大建设集团股份有限公司处以50万罚款的罚款决定书。6、2018年5月9日委托廊坊市车管所查询被执行人中太建设集团股份有限公司的车辆信息，经查询，车号牌冀Ｒ×××××，检验有效期到2011年12月31日，逾期检验强制报废期止到2016年12月31日，此车已无法查封。7、2016年1月25日将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单；2018年4月8日对被执行人中太建设集团股份有限公司的法定代表人邓池良限制高消费。
上述执行活动，本院已于2018年4月20日告知申请执行人河南金拇指防水材料有限公司，并要求其再次提供被执行人中太建设集团股份有限公司的其他可供执行财产线索，申请执行人河南金拇指防水材料有限公司未能提供。鉴于被执行人中太建设集团股份有限公司确无财产可供执行且申请执行人河南金拇指防水材料有限公司对本院的执行行为予以认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）三民终字第01319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 辉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执807号之一
申请执行人：孙吉良，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李成功，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙吉良与被执行人李成功买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初1624号
原告：孙树伟，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹红，安徽孙竹红律师事务所律师。
被告：王之怀，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常记，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：贺杨，安徽润天律师事务所律师。
第三人：常丙义，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙树伟与被告王之怀、常记、第三人常丙义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆二明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆荣、被告常记的委托诉讼代理人贺杨、第三人常丙义到庭参加诉讼。被告王之怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙树伟的诉讼请求：1、依法判令王之怀偿还借款本金100000元及利息18800元（以50000元为基数，按月利率1.5%计算，暂分别从2016年10月21日至2018年2月20日，从2017年2月7日至2018年2月6日，直至王之怀偿清借款之日止）；2、依法判令常记承担偿还上述借款本金及利息的连带责任；3、本案的诉讼费用由王之怀、常记承担。事实和理由：2016年10月份，王之怀、常记通过常丙义找孙树伟协商，以做生意需要资金周转为由，向孙树伟借款50000元并出具借条一张，约定月利率为1.5%，借款人为王之怀，担保人为常记。2017年2月7日，王之怀、常杰再次向孙树伟借款50000元并出具借条一张。现孙树伟多次催要，王之怀、常记拒不偿还。据此，诉至贵院，请求法院支持孙树伟的诉讼请求。
常记辩称，其与王之怀和常丙义有经济往来，但与孙树伟没有经济往来，其没有结果孙树伟的钱；其作为担保人，已经超过了担保期限，不应该再承担担保责任；在孙树伟提供的两张借条中，所载明的利息不明确，孙树伟关于利息的主张，不应该支持等。
王之怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
常丙义辩称，王之怀、常记向孙树伟借钱是事实，借条的内容是其书写的，但“王之怀”、“常记”的署名分别系其王之怀、常丙义本人书写。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日、2017年2月7日，王之怀先后两次向孙树伟借款共计100000元，并出具借条两张。2016年10月21日的借条载明：“借条今借到孙树伟50000.00元整，伍万元整，利息1.5分借款人：王之怀担保人：常记借款日期2016年10月21日。”2017年2月7日的借条载明：“借条今借到孙树伟50000.00元整，五万元整.利息1.5分借款人：王之怀担保人：常记借款日期2017年2月7日。”在2016年10月21日、2017年2月7日的两张借条载明，“王之怀”、“常记”的署名均为王之怀、常记本人书写。其余内容，为常丙义所写。
庭审中，孙树伟、常记、常丙义均认可王之怀所借50000元的借款利息，已支付2200元。
本院认为，王之怀先后分两次向孙树伟借款100000元，有王之怀出具的两张借条为证，双方之间民间借贷合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定精神，孙树伟有权随时向王之怀主张偿还借款，故对孙树伟要求王之怀偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定精神，在2016年10月21日、2017年2月7日王之怀给孙树伟出具的借条中，明确载明利息为“利息1.5%”、且该利息的约定亦不违反法律的强制性规定，故对孙树伟要求王之怀支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持，对常记辩称的在孙树伟提供的两张借条中所载明的利息不明确其关于利息的主张不应该支持的观点，本院不予采信，但王之怀已给付的2200元，应该予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定精神，常记虽未对保证方式进行约定，但其在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与孙树伟之间形成保证合同关系。其仅仅在借条上签名，没有对如何承担保责任作出明确的约定，故常记应该对该笔借款承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，本案中，常记先后两次向孙树伟借款共计100000元，均未约定还款期限，且常记作为连带担保人，也未予孙树伟、王之怀约定担保期限，故常记的担保期限应该自孙树伟向王之怀主张权利之日起六个月，故对常记辩称的其已经超过担保期限、不承担保证责任的观点，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王之怀于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树伟借款100000元及利息（其中，2016年10月21日的借款，按本金50000元、月利率1.5%计算，在扣除已给付的22000元后，从2016年10月21日起计算至实际付清之日止；2017年2月7日的借款，按本金50000元、月利率1.5%计算，从2017年2月7日起计算至实际付清之日止）；
二、被告常记对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告孙树伟的其他诉讼请求。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由王之怀负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一八年四月九日
书记员 何民军
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期限自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4851号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：万剑，该公司职工。
被告:马点强，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:王家永，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告马点强、王家永金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，用法律规定的其他方式无法向各被告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈鑫鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1272号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：周娟。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周娟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10748号
原告陈林霞，女，1983年4月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马新喜（特别授权），重庆佳程律师事务所律师。
被告廖英伍，男，1985年1月21日出生，住四川省宣汉县。
原告陈林霞与被告廖英伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林霞的委托代理人马新喜到庭参加诉讼，被告廖英伍经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈林霞诉称，2015年1月1日，被告向原告借款14.5万元，约定借款期限为2015年2月13日，现借款期限已届满，但被告未按约还款，故原告起诉来院，请求：1、判令被告立即归还借款145000元；2、判令被告立即支付自2015年2月14日起，以本金145000元为基数，按年利率6%为标准至实际付清之日止的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告廖英伍未答辩。
经审理查明，2014年11月14日，原告给被告转账支付145000元。
2015年1月19日，被告给原告出具借条，载明：廖英伍（身份证号：513022198501210952）于2015年1月1日向陈林霞（身份证号：622801198304301624）借款145000元，双方约定于2015年2月13日前全额还清。
庭审中，原告陈述实际借款时间是2014年11月14日，借条是事后补写的，当时约定借款期限为3个月，月息为2分，被告为了少支付一部分利息，所以写的借款时间为2015年1月1日。
上述事实，有原告提交的银行明细、借条及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告陈林霞与被告廖英伍是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告陈林霞与被告廖英伍之间的民间借贷关系予以确认。原告履行了出借义务，被告应当按约还款。现双方约定的还款期已届满，被告廖英伍对借款本金145000元负有偿还义务。对于原告庭审陈述双方口头约定利息为月息2分，但原告举示的借条上并未约定利息，故本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告从2015年2月14日起按年利率6%支付资金占用损失的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖英伍于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈林霞借款145000元，并支付从2015年2月14日起以借款本金145000元为基数，按年利率6%为标准计算的资金占用利息至本金还清为止。
案件受理费3435元，公告费600元，共计4035元，由被告负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 庞 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特42号
申请人：许桂兰，女，汉族，1945年2月25日生，住南京市秦淮区，系被申请人金康禄之妻。
被申请人：金康禄，男，回族，1945年6月3日生，住南京市建邺区。
代理人：金涛，男，回族，1971年4月17日生，住南京市秦淮区，系被申请人金康禄之次子。
申请人许桂兰申请认定金康禄无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人许桂兰称，2015年11月12日，被申请人金康禄突发中风，致左侧偏瘫、失语、口眼歪斜，生活不能自理，请求确认被申请人金康禄为无民事行为能力人，并指定申请人许桂兰为被申请人金康禄监护人。
被申请人金康禄未到庭表达意见。
代理人金涛称，确认申请人许桂兰所述为事实，并同意指定申请人许桂兰为被申请人金康禄监护人。
经审理查明，被申请人金康禄，男，回族，1945年6月3日生，身份证号码：，住南京市建邺区，与申请人许桂兰为夫妻关系。被申请人金康禄于2017年5月被江苏省中医院诊断为脑梗死后遗症期。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：金康禄系脑器质性智能损害（重度），目前评为无民事行为能力。
本院认为：被申请人金康禄因病脑部功能退化，不能做出正确的意思表示，已无法正常行使其民事权力、维护其民事利益，依法应认定其无民事行为能力。在被申请人金康禄民事行为能力恢复以前，其民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人金康禄为无民事行为能力人；
二、指定申请人许桂兰为被申请人金康禄监护人。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 刘嘉岑
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤02民终1326号
上诉人(原审被告)：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司经理。
委托代理人：谢怀科、罗淡旭，该公司职员。
被上诉人(原审原告):邓会兰，女，汉族，1968年7月11日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司因与被上诉人邓会兰委托合同纠纷一案,不服广东省乐昌市人民法院（2016）粤0281民初407号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审审理查明：2014年7月19日，邓会兰向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买位于乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××1号预售商品房，双方对此签订了《商品房买卖合同》。上述合同对办理房屋产权证的事项约定可由邓会兰自行办理或委托乐昌市兴业房地产开发有限公司办理。2014年9月11日，乐昌市兴业房地产开发有限公司提出邓会兰委托其办理涉案房屋产权证要15711元，邓会兰随即向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付相应的款项。乐昌市兴业房地产开发有限公司出具收据给邓会兰，载明代收代付办理产权综合费15711元。由于乐昌市兴业房地产开发有限公司一直未为邓会兰办理涉案房屋的产权证，邓会兰于2016年4月5日向原审法院提起诉讼，请求：1、解除邓会兰与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××1号房屋产权证的《委托合同》；2、乐昌市兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还15711元产权综合费给邓会兰；3.判令乐昌市兴业房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。原审庭审中，乐昌市兴业房地产开发有限公司认为双方形成的是劳务关系，邓会兰不能依据委托合同的规定予以解除，要求邓会兰支付劳务费用2000元。
原审认为：根据双方争议，本案焦点是：一、邓会兰、乐昌市兴业房地产开发有限公司双方是否成立委托合同关系。邓会兰向乐昌市兴业房地产开发有限公司购买了商品房，对于所购的房屋邓会兰可以自行向登记机关申请不动产登记，也可以委托他人或组织办理申请登记。在双方签订商品房买卖合同时，乐昌市兴业房地产开发有限公司表示委托其办理涉案房屋产权证所需的费用15711元，邓会兰如数向乐昌市兴业房地产开发有限公司交付该笔办证费用，双方之间就已经成立了事实上的委托合同关系。二、邓会兰能否解除合同，是否应当赔偿被告损失。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”的规定，委托人或者受托人都有随时解除委托合同关系的权利。因此，邓会兰起诉要求解除与乐昌市兴业房地产开发有限公司代办房屋产权证的委托关系，并要求乐昌市兴业房地产开发有限公司返还15711元产权综合费的主张有法律依据，应予以支持。在本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司提供的证据不足以证实邓会兰解除委托合同后给其造成了损失，因此，对乐昌市兴业房地产开发有限公司要求邓会兰赔偿2000元的抗辩，不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、解除邓会兰与乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××1号房屋产权证的委托合同。二、乐昌市兴业房地产开发有限公司应在判决生效之日起十日内返还代办产权综合费15711元给邓会兰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96.39元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：办理房产证事物的真正耗时耗力的工作在于前期的查档、排期、资料复印、银行按揭的抵押登记资料收集处理等工作。本案中，乐昌市兴业房地产开发有限公司根据双方的委托合同约定，已经完成了前期的所有工作，并付出了大量的成本支出，现在已进入到最后的交费取证阶段。邓会兰抓住办证已到了最后阶段的时机，在已收获了合同履行利益，并利用乐昌市兴业房地产开发有限公司无法就成本支出精准举证的情形下（乐昌市兴业房地产开发有限公司是根据房管部门的要求批量集中统一办证，而不是单独办证，因此无法精准就个案的成本支出进行精准举证），诉请解除委托合同，是违背诚实信用的表现，是滥用解除权。退一步来说，鉴于乐昌市兴业房地产开发有限公司在处理委托事务中支出共计2000元（乐昌市兴业房地产开发有限公司已经完成了委托事务的前期的全部工作，就此已专门聘请了2名工作人员从事此项工作，付出了大量的成本支出，包括员工的工资、资料复印、查档、合同备案等支出，共计2000元），该费用属于乐昌市兴业房地产开发有限公司为处理委托事务中支出的必要委托费用，在解除委托合同的情况下，属于乐昌市兴业房地产开发有限公司的损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百一十条的规定，在邓会兰主张解除委托合同的情况下，该费用也应在返还的代办产权证综合费用中扣除。原审法院忽略了乐昌市兴业房地产开发有限公司已完成了大部分委托事务的事实，认定在解除合同的情况下未对乐昌市兴业房地产开发有限公司造成损失，并作出解除合同，返还委托费用的判决，是错误的。
综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决的第一项、第二项，改判邓会兰和乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理乐昌市乐城红岭中路兴业茗居38栋1××1号房屋房地产权证的委托合同继续履行，代办产权证综合费15711元不予返还，一审、二审案件诉讼费用由邓会兰负担。
被上诉人邓会兰答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：本案系委托合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人可以随时解除委托合同。本案当事人要求解除委托合同，不存在滥用解除权的问题。原审法院对此处理并无不当，本院予以维持。根据双方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本案争议的焦点在于解除委托合同对于乐昌市兴业房地开发有限公司是否造成损失，邓会兰应否承担赔偿责任。
关于焦点问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”乐昌市兴业房地产开发有限公司应就其因解除合同遭受经济损失的事实及具体损失数额承担举证责任，现乐昌市兴业房地产开发有限公司未能提供其为履行委托合同而支付了必要的、合理的费用的书面凭证，也未提供其主张的赔偿数额的具体计算依据，应承担举证不能的不利后果。原审法院未采纳乐昌市兴业房地产开发有限公司的该项辩解意见，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人乐昌市兴业房地产开发有限公司的上诉理由不充分，本院不支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192.77元，由乐昌市兴业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 危 晖
审判员 叶金华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张倍旗
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1773号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初209号
原告王长胜，男，1964年9月8日出生，汉族，住鹤岗市工农区北红旗路。
委托代理人冯立民，系黑龙江鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。
被告王长江，男，1961年2月19日出生，汉族，住鹤岗市工农区北红旗路。
被告孙天军，男，1964年1月5日出生，汉族，住鹤岗市工农区华鹤社区。
委托代理人李淑萍，系鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被告郭恒，男，1972年1月8日出生，汉族，住鹤岗市工农绿洲小区*号楼*单元***室。
被告王明海，男，1970年11月22日出生，汉族，住鹤岗市工农区春晖社区。
原告王长胜诉被告王明海、王长江、孙天军、郭恒合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告王长江以双方达成和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长胜撤诉。
案件受理费26000.00元，减半收取13000.00元，由原告王长胜负担。
审 判 长 黄佳丽
审 判 员 丁迎鑫
人民陪审员 牛 琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35f14ef0-d603-46d2-ae9d-4e351569161c&imgId=MzVmMTRlZjAtZDYwMy00NmQyLWFlOWQtNGUzNTE1NjkxNjFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2171号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人贾有刚。
被执行人白娥。
被执行人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1173号民事判决书，被执行人贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司应向申请人偿还600236.39元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人贾有刚所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金600236.39元及利息，并负担本案申请执行费8402元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贾有刚、白娥、鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1173号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八
书记员王凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4656号
罪犯赵元明，男，1980年9月4日出生，汉族，出生地湖南省永州市江永县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月30日作出(2015)东三法刑初字第1077号刑事判决，以被告人赵元明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵元明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵元明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年4月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵元明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵元明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执519号
申请执行人：某工程公司。
法定代表人：马某，经理。
被执行人：某公司。
法定代表人：王某，董事长。
本院在执行某工程公司申请执行某公司建筑合同纠纷一案中，申请执行人某工程公司剩余债权234391.78元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵 功
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1537号之一
申请执行人张明。
被执行人常熟市辛庄镇杰强无纺布加工厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇沈浜村。
经营者平国杰。
张明与常熟市辛庄镇杰强无纺布加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）熟辛民初字第00196号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟市辛庄镇杰强无纺布加工厂应于判决生效之日起十日内归还申请执行人张明借款人民币2万元。案件受理费减半收取150元，由常熟市辛庄镇杰强无纺布加工厂负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为20150元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00196号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 悦
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执490号
申请执行人丁爱忠，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住大连市沙河口区。
被执行人岳胜，男，1986年9月11日出生，汉族，个体，住桦川县。
本院执行丁爱忠与岳胜借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十八日
书记员 李英培
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
闽05**执759号
申请执行人倪建飞，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托代理人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被执行人黄文乐，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄佩华，女，1972年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人倪建飞与被执行人黄文乐、黄佩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）鲤民初字第3770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结二被执行人名下位于晋江市房屋的过户、抵押等权属变更登记手续，因上述房屋被晋江市人民法院首封，本院已函请参与分配；冻结被执行人黄文乐名下号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明而未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第3770号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。