wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初3136号
原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。
被告：张晓雪，女，1988年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：曾娅霞，系被告之母，特别授权。
原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称“科而士物业公司”）诉被告张晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，由代理审判员李亚飞独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托代理人殷玉萍，被告张晓雪之委托代理人曾娅霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科而士物业公司诉称，该公司系大渡口区天辰美苑小区的物业服务公司，被告张晓雪系该小区的业主。被告从2016年10月起至2017年5月未履行交纳服务费用义务，原告科而士物业公司多次催收，被告均拒不交纳。现起诉来院，要求判令被告支付拖欠的自2016年10月至2017年5月的物业服务费784.40元、能源公摊费80.00元及违约金30元，共计894.40元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张晓雪辩称，原被告的物业服务合同已经到期，且没有续签；物管公司的管理存在问题，小区维护不善。
经审理查明，被告张晓雪系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区某栋某号房屋的所有权人，其房屋建筑面积81.71平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；合同第六条约定，物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米·月，电梯费为0.3元/平方米·月；合同第七条约定，公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月·户的定额方式向业主分摊计收；合同第八条约定，业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；合同第十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务商，原告一直继续为该小区提供物业服务。2017年5月31日，重庆市大渡口区房屋管理局出具证明载明，兹有大渡口天辰美苑小区，物业服务合同已于2016年1月18日到期，但未进行重新选聘物业企业，截至今日该小区的物业服务仍由重庆科而士物业管理有限公司提供。
自2016年10月起至2017年5月，被告张晓雪未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收后，被告仍未缴纳。
上述事实，有原告科而士物业公司举示的物业服务合同、备案证明、物业公司日常物业服务证明、大渡口区房管局开具的证明、保安巡逻记录、电梯维保记录、消防维保记录、催款通知、欠费明细表等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此是合法有效的合同，该合同对被告张晓雪同样具有约束力，原告科而士物业公司提供了物业服务后，被告应按照物业服务合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的物业服务合同期限届满后，因天辰美苑小区未续聘或者重新选聘物业公司，科而士物业公司继续为该小区提供物业服务，因此，被告张晓雪作为该小区的业主，在物业合同期限届满后，科而士物业公司实际提供物业服务期间，也应及时支付物业服务费等费用。被告辩称原被告双方合同到期后没有续签，不应向原告支付物管费的理由不能支持。被告在庭审中辩称原告在物业服务不到位，未能履行管理义务，并向法庭出示了消防水管有锈迹的手机照片3张拟证明原告未按约定提供物业管理服务，但该照片不能反映形成时间和拍摄地点，也不能达到被告的证明目的，故被告不缴纳物业服务费没有事实及法律依据。对被告辩称小区公共收益未能享受的问题，由于小区的公共收益属于业主共同所有，并不能单独抵扣业主的物管费用，如业主的合法权益确被侵害，可另行提起侵权之诉。此外，如小区业主对物业服务企业的服务不满意，可以通过业主大会将其解聘，选择其他物业服务企业。在物业服务企业未经相应程序解聘前，如果业主认为物业服务公司的服务未完全按照合同约定或相关法律规定履行其义务，可以请求其继续履行、采取补救措施，如果造成其损失的，可以请求赔偿损失，但是，不能以此为由不缴纳物业服务费。
自2016年10月至2017年5月期间，被告张晓雪每月应交纳的物业管理费用为（0.65元＋0.25元＋0.30元）×81.71平方米＝98.05元，该期间被告共拖欠物业管理费用98.05元/月×8个月＝784.40元；该期间被告共拖欠能源公摊费10元/月×8个月＝80元；故本院对原告科而士物业公司要求被告张晓雪支付拖欠物业管理费用784.40元和能源公摊费80元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告未及时缴纳物业服务费等费用的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金。因原告在本案审理过程中请求将违约金调整为30元，本院认为其系处分其实体权利，且未违反法律规定，对原告请求违约金30元的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓雪于本判决生效之日起五日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付自2016年10月至2017年5月期间拖欠的物业服务费784.40元、能源公摊费80元、违约金30元，共计894.40元。
若被告张晓雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张晓雪负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 李亚飞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初729号
原告刘美义，男，汉族，农民，。
被告李宝元，男，汉族，农民。
被告刘景新（曾用名刘景欣），女，汉族，农民。
原告刘美义诉被告李宝元、刘景新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘美义到庭参加诉讼。被告李宝元、刘景新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为夫妻关系。二被告分别于2011年起至2014年，先后四次在原告处借款总计50000元，均约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，二被告未还款。故原告起诉到法院，要求被告李宝元、刘景新偿还借款50000元并按月利率1.5%支付利息。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠据二张。意在证实被告李宝元于2011年5月24日、2012年8月7日在原告处借款5000元、20000元，均约定按月利率1.5%计息。
证据二、欠据二张。意在证实被告李宝元、刘景新于2013年1月17日在原告处借款15000元；2014年1月28日借款10000元，白国宝、岳春玲提供担保。上述借款均约定按月利率1.5%计息。
证据三、富锦市向阳川镇太和村民委员会与富锦市公安局向阳川派出所共同出具证明一份。证明被告刘景新曾用名刘景欣。被告李宝元、刘景新于2015年1月外出下落不明，失去联系。
证据四、富锦市民政局婚姻登记处出具证明一份。证明被告李宝元、刘景新于2006年1月18日登记结婚。
被告李宝元、刘景新未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。该证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告李宝元、刘景新未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：被告刘景新曾用名刘景欣。二被告于2006年1月18日登记结婚。被告李宝元于2011年5月24日、2012年8月7日在原告处借款5000元、20000元；被告李宝元、刘景新于2013年1月17日、2014年1月28日在原告处借款15000元、10000元上述四笔借款均约定按月利率1.5%计息。白国宝、岳春玲为借款10000元提供担保。后经原告催要，二被告及担保人未还款。二被告于2015年1月外出离开住所地，去向不明。
本院认为：被告李宝元、刘景新在原告处借款25000元并出具欠据，双方之间的借贷关系成立，所约定的利率不违反法律规定，合法有效，二被告负有偿还借款及支付利息的义务。被告李宝元以自己名义另向原告借款25000元，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求二被告共同偿还借款50000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
被告李宝元、刘景新于本判决生效后10日内偿还原告刘美义借款本金合计50000元及利息（以5000元、20000元、15000元、10000元为本金，均按月利率1.5%，分别从2011年5月24日、2012年8月7日、2013年1月17日、2014年1月28日计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费以实际支出额为准，由被告李宝元、刘景新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
助理审判员 李 伟
人民陪审员 刘立君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 磊
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执295号
申请执行人刘金国，男，汉族。
被执行人孙连梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，经查被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也未提供出被执行人可供执行财产及执行线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的(2016）黑0621民初634号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受
申请执行期间的限制。
��裁定书送达后立即生效力.
执行员 李凤君
二〇一六年九月十二日
书记员 谢慧来
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执876号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人梁嘉珍，无业，暂住江苏省泰州市海陵区济川华庭*幢****室（户籍地江苏省兴化市。
关于本院刑庭移送执行梁嘉珍容留、介绍卖淫罪一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）泰海刑初字第283号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人梁嘉珍应缴纳5000元罚金。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月18日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。另本院于2016年5月29日到被执行人暂住地社区调查被执行人的下落和财产线索，均未能发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第283号刑事判决书中对梁嘉珍罚金部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 沈海平
审判员 许 冰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 祎
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初788号
原告：周苹苹，女，1974年9月26日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县��州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告周苹苹与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月29日立案后，依法进行审理。
原告周苹苹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元（大写：伍万元整）；2.判令被告支付原告借出本金50000元（大写：伍万元整）的1.5%月利率作为违约金；3.本案的案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2016年5月21日原告与被告签订了50000元的《出借业务居间服务合同》（合同编号为2016—362），该合同于2016年8月21日到期。到期后，原告又与被告签订了50000元的续约协议，续约后的委托时间为2016年8月21日至2016年11月21日，借款人为张���，借款项目的出借人代表为高姗。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告周苹苹的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币550元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执476号之一
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。
法定代表人江志刚，该董事长。
被执行人陈姜平，村民。
被执行人乐永安，村民。
被执行人乐峰，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈姜平、乐永安、乐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)东商初字第0589号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告陈姜平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息（从2007年10月16日起至2008年10月5日止，按月利率10.935‰计算；从2008年10月6日起至实际归还之日止在月利率10.935‰的基础上上浮50%计算）。二、被告乐永安、乐峰对被告陈姜平的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告乐永安承担还款义务后有权向被告陈姜平追偿。案件受理费1126元，由被告陈姜平负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人乐峰达成分期履行和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、承诺书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人与被执行人乐峰达成分期履行和解协议，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)东商初字第0589号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年六月二十日
书记员 刘陈晨
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执379号之一
申请执行人殷文国，男，1970年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市五粮液大道旧州路24号5楼4号，组织机构代码20915133-6。
法定代表人：陈本祖，董事长。
本院在执行殷文国与宜宾诚展建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第2960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宜宾诚展建设有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。权利人殷文国于2015年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为公司赔偿款152086元及迟延期间债务利息。
本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人宜宾诚展建设有限责任公司银行存款偿还申请执行人殷文国工伤赔偿款152086元及迟延期间债务利息10783元，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第2960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨宏均
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 亮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1550号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张友平，女，1988年10月26日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，农民，家住遵义县。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年9月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1469号起诉书指控被告人张友平犯故意伤害罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张友平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月18日17时10分许，被告人张友平在慈溪市掌起镇陈家村掌起大街某号某通讯手机店内，因手机修理问题与杨某发生争执。被告人张友平心存不满，购买一瓶啤酒后折回手机店，用该啤酒瓶砸杨某头部，致杨某头部受伤。经法医鉴定，杨某头部左侧颞顶部硬膜下血肿，其伤势构成轻伤。
另查明，案发后，被告人张友平的亲属已赔偿被害人杨某人民币7500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张友平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、收条、谅解书及被告人张友平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张友平自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张友平犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月18日起至2011年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一〇年十二月一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终611号
上诉人（原审原告）：孔凡增，男，汉族。
委托代理人：李核章，黑龙江省李核章律师事务所律师
委托代理人：王义��男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省友谊农场。
法定代表人：王建军，场长。
委托代理人：龚晓东，农场法律顾问。
上诉人孔凡增因与被上诉人黑龙江省友谊农场劳动争议纠纷一案，不服友谊县人民法院（2016）黑0522民初220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孔凡增一审时诉称，1979年原告被从农村召到被告处下井，名为“合同工”（实为未经劳动部门办理招工手续的临时工）户口也转为本地城镇。在1991年、1993年劳动部门分两批将原告这批工人转为合同制工人。2001年煤矿整体出售，原告这批工人被迫下岗，下岗时��被告给原告等工人发放补助金，但其是从转为合同制工人开始计算的工龄给的补助金，下岗后，原告发现其在转为合同工人前连续工作的时间未计入工龄，根据《黑龙江省关于妥善处理劳动关系若干问题的意见》的规定：“连续在同一企业工作岗位上提供了正常劳动并获得了相应的劳动报酬，虽未签订劳动合同但存在劳动关系的，其本企业的工作年限从最后一次在本企业从临时工的工作时间开始计算。”因原告转为合同制工人前连续工作的时间未按规定计入工龄，从而使原告在退休后比正常同期的工人少享受每月1000元左右的待遇。现为维护原告的合法权益向贵院提起诉讼。请求：1、被告将原告在转为合同制工人前连续工作的时间（从1979年至1991年）计入工龄；2、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计71000元（从2010年-2015年11月30日）；3、诉讼费和其他费用由被告承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告的诉请不属于劳动争议案件受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告孔凡增的起诉。
判后，孔凡增不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：原审裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定二发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”、第二十条“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，本案属于人民法院受理。请求:1、撤销友谊县人民法院（2016）黑0522民初220号民事裁定,重新立案审判:2、判决被上诉人将上诉人在转为合同制工人前连续工作的时间计入工龄（1979年-1991年）;3、支付原告因缺少工龄导致其与同期工友相关的退休金，共计71000元（从2010年-2015年11月30日）；4、诉讼费和其他费用由被上诉人承��。
被上诉人黑龙江省友谊农场答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，应当予以维持。二、上诉人所主张的退休待遇及工龄计算，不属于劳动争议案件审理范围，请求：驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为：上诉人孔凡增因工龄计算问题与被上诉人黑龙江省友谊农场发生争议，该争议不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案免收案件受理费。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 杨志超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初529号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王海峰，男，1979年2月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]538号起诉书指控被告人王海峰犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人王海峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年6月18日23时50分许，被告人王海峰醉酒后驾驶苏CJ***8型半挂牵引车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王海峰血液中酒精含量为164mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王海峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王海峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年6月18日23时50分许，被告人王海峰酒后驾驶苏CJ***8型半挂牵引车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王海峰血液中酒精含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人王海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海峰违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶重型半挂牵引车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王海峰归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 施青青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2312号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：龙传玉，女，1968年2月27日生，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 段仕琼
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2123号
原告王某，男，1951年4月29日生，汉族，住连云区。
委托代理人池小水、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市白浪中路99号，统一社会信用代码91420300178861211B。
法定代表人蒋国云，总经理。
委托代理人王延锋，连盐项目副经理。
原告王某与被告中铁十一局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，因原告王某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王某承担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 强 劲
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一七年九月三十日
书 记 员 干名阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10549号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：彭庆华，女，1969年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告彭庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2411号之一
申请执行人：刘扣红，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：刘建，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在执行申请执行人刘扣红与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，本案在审理过程中对被执行人刘建位于盐城市人民路56号瑞华大厦402室房产进行了首封，现申请执行人同意将该房产的处置权交由盐城市亭湖区人民法院他案处理。未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 袁桂科
审判员 王剑武
二○二○一七年四月十二日
书记员 王 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初945号
原告赵洪垒，男，1984年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告李俊杰，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告赵洪垒与被告李俊杰、盛仁欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年4月12日申请撤回对被告李俊杰、盛仁欣的起诉。
本院认为，原告赵洪垒自愿申请撤回对被告李俊杰、盛仁欣的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪垒撤回对被告李俊杰、盛仁欣的起诉。
案件受理费63元，由原告赵洪垒负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
人民陪审员 高 燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙亚娜
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1175号
原告李大春，现住扶余市，
身份证号码：×××。
被告王艳学，36岁，现住扶余市。
被告王宇，男，35岁，汉族，农民，现住扶余市新万发镇房身村。
本院在审理原告李大春与被告王艳学、王宇买卖合同纠纷一案中，原告李大春于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告李大春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下余25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年五月十日
书 记 员 高振涛
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执949号
申请执行人：王明水。
被执行人：孙红娣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初86号刑事附带民事判决书确定的义务，向被执行人孙红娣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙红娣银行存款197725.30元；或扣留、提取被执行人孙红娣未支取的收入197725.30元；或查封、扣押被执行人孙红娣所有的价值197725.30元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗 杰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨先枝
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0630民初551号
原告：王远博，男，1994年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：李永生，男，1977年2月7日出生，汉族，陕西省宜川县。
本案在审理原告王远博与被告李永生民间借贷纠纷一案中，原告王远博应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告王远博后，原告王元博仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟晓宜
二〇一八年五月十五日
书记员 李妮娜
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0724执209号之一
申请执行人毛军军，山西省昔阳县乐平镇人。
被执行人张国军，山西省昔阳县乐平镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0724民初665号民事调解书，向被执行人张国军发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张国军所有的别克牌小型汽车一辆，车牌号为晋AXXX**,查封被执行人张国军所有的东风牌小型汽车一辆，车牌号为晋AXXX**,查封被执行人张国军所有的北京牌小型汽车一辆，车牌号为晋AXXX**。
二、被执行人张国军负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人张国军可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年五月二十五日
书记员 付亚洲
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣0622刑初133号
自诉人桂建荣，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省余江县人，大学文化，职工，家住江西省。
被告人杜小毛，男，1970年9月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，无业，家住江西省瑞昌市。2018年7月17日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年7月26日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
被告人周江红，女，1970年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，无业，家住江西省瑞昌市。系被告人杜小毛的妻子。
自诉人桂建荣以被告人杜小毛、周江红犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月10日向本院提起控诉。现自诉人桂建荣与被告人杜小毛、周江红某成了和解协议，自诉人桂建荣对被告人杜小毛、周江红的行为表示谅解，不再追究被告人杜小毛、周江红的刑事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人桂建荣与被告人杜小毛、周江红在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人桂建荣对被告人杜小毛、周江红的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人桂建荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 周 娅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第1324号
原告上海本优机械有限公司。
被告上海达叔食品有限公司。
原告上海本优机械有限公司诉被告上海达叔食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并于2015年12月28日进行了公开开庭审理。原告委托代理人仲其佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年11月28日签订编号为XBYHT131128的《上海达叔食品有限公司22T/H粮食蛋白饮料前处理工程项目合同书》（以下简称合同）一份，约定被告向原告订购设备一套，并由原告负责设备的安装及调试，合同含税总价为人民币1,534万元（以下币种同）。合同约定结算方式及期限为，合同签订后5日内，被告支付合同总价的30%，即460.2万元作为预付款；设备制作完成后，原告通知被告在原告所在地对货物进行初验，验收合格后5日内，被告应付合同总价的65%，即997.1万元作为设备提货款，供方发货；设备安装、调试验收合格后一年7日内，被告应付合同总价的5%，即76.7万元作为设备质保款。合同违约责任约定，如被告在规定时间内无法按时付款，原告有权根据拖欠时间追加应付款项的利息，具体利率按照银行贷款利率定。如果并非由于原告的原因而使被告未能在本合同生效后120天内提货或支付提货款，原告可书面通知被告终止本合同，被告无权收回其所支付的设备款。合同签订后，被告于2013年12月2日向原告转账汇款460.2万元。后原告按约为被告生产设备，生产完成后，原告多次通知被告进行验收并提货，但被告均以公司经营计划调整等理由予以推脱，并拒付提货款。直至2014年6月30日，在原告的催讨下，被告委托其关联公司中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中融公司）向原告支付部分提货款200万元，此后被告再未付款，现尚欠原告提货款797.1万元未付。原告就此多次向被告催讨无果后，诉至本院，请求判令被告继续履行合同，支付原告剩余提货款797.1万元以及该款自2014年4月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了合同一份、预付款支付凭证一份、中融公司付款凭证一份、圆通快递单一份、被告工商公示信息一份、中融公司工商公示信息一份、被告2013年企业法人年度报告一份、（2015）沪东证经字第15532号公证书及光盘各一份、代付设备款项协议一份等作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。被告未到庭应诉，本院视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。
经审核，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，公证书中邮件的内容能够与代付款项协议相印证，故本院对上述证据均予以采信。
根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院确认原告所诉称的事实成立。另查明，起初与原告签订该份合同的主体为江苏福禧生物工程科技有限公司（以下简称福禧公司），两份合同的合同编号一致，2014年8月29日，该公司业务联系人徐某向原告发送关于变更设备合同公司名称和交货地址的告知函，称由于投资方的变更，要求将合同主体由福禧公司变更为被告，交货地址仍为福禧公司，后被告与原告重新补充签订了合同。原告于2014年10月27日向业务联系人徐某发送工作函，要求被告给予原告明确的提货时间，并在同年11月30日前付清提货款。双方邮件往来中，原告方联系人的邮箱与合同中约定的联系邮箱一致。
本院认为，首先，关于合同主体变更。合同主体由福禧公司变更为被告属于合同项下权利义务的概括转让，在经过原告及福禧公司同意后，原、被告间所签订的合同合法有效。其次，现有证据表明被告已通过其关联公司中融公司于2014年6月向原告支付了部分提货款200万元，原告于2014年10月27日也向被告的联系人发送了工作函，要求对方尽快付清提货款并提货，然被告却始终未能及时履行上述义务，也未能举证证明其拒不付款有合理的抗辩理由，因此，被告逾期付款及提货的行为构成违约，理应承担相应的违约责任，原告现要求被告继续履行合同，支付剩余提货款有法律依据，本院应予支持。最后，合同所约定的120天系原告有权终止合同的时限，并不必然证明原告已于合同签订后的120天已经通知被告验货，故本院酌情自原告发送工作函的时间起算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海达叔食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海本优机械有限公司剩余提货款人民币797.1万元以及该款自2014年10月28日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币72,172元、公告费人民币690元,合计人民币72，862元，由被告上海达叔食品有限公司负担，此款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
代理审判员 李启帅
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 范学进
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初1756号
原告：崔兆河，男，1967年7月21日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝龙，北京平济律师事务所实习律师。
被告：张山，男，1955年8月9日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告：张金路，男，1986年10月13日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张金红（张山之女、张金路之姐），女，1983年7月2日出生，北京市房山区村民。
原告崔兆河与被告张山、张金路劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔兆河及其委托诉讼代理人王海兰、杨宝龙，被告张山、张金路的委托诉讼代理人张金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔兆河向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付劳务费840元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：张山与张金路系父子。2017年8月，张山、张金路雇佣我在北京市平谷区xxx镇xxx村建造农村房屋，约定每天220元，共计7天，被告已给付我700元，尚欠840元，后双方协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
张山、张金路辩称，崔兆河起诉我们主体错误，我们根本不认识崔兆河，也没有雇佣崔兆河干活；张山在xxx村建二层，其中木工活张山承包给了尹广顺，张山与尹广顺商谈，干活的工钱应该是大工每天200元，小工每天150元，张山从房主结钱后，给了尹广顺5次钱，即第一次3000元、第二次2350元、第三次4000元和第四次2350元，第五次忘记多少了，1次没有写日期，2次没有打条，但此事与张金路无关，且工钱都已经给清了，并不欠他人工钱，故不同意崔兆河的诉求。
崔兆河围绕诉讼请求依法提交2017年11月27日和12月19日尹广顺、刘久如与张山的录音、尹广顺的记工表、于建清的证明。张山对此均不认可。本院对录音、记工表及于建清的证明的真实性予以确认。崔兆河请韩义出庭证实：自己和张山都是承包农村建房的，认识两三年了，谁缺人就互相打电话，张山缺木匠，就给自己打电话，让自己找几个人，没说价钱，自己就把张山的联系方式给了尹广顺，是他们自己谈的，这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元，自己不认识张山儿子。崔兆河、张山和张金路的委托诉讼代理人张金红对韩义出庭证实的内容认可，本院对此予以确认。张山针对其辩称提交了收条一张，以证明尹广顺从张山处承包；提交张山记工本2页，以证明张山与尹广顺结清工钱。崔兆河对此均不认可。但能够证明尹广顺收到xxx工程款，并给了其他人，无法证明双方已经结清，故本院对其收条、记工本的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张山与张金路系父子。2017年7月17日至9月5日，崔兆河经人介绍到张山所承包的xxx镇xxx建二层楼房进行支模板，每日220元。期间，通过尹广顺给付崔兆河部分劳务费，尚欠劳务费840元。后经崔兆河多次追要未果。现崔兆河诉至本院，要求二被告给付所欠的劳务费。二被告均持答辩理由不同意其诉求。
本院认为,本案争议的焦点有：一、崔兆河是否与张山形成劳务合同关系；二、张金路与张山是否是共同承包者。从争议焦点一分析，崔兆河虽是从尹广顺处领取劳动报酬，但通过现有证据、证人证言及双方的陈述，本院考虑首先，张山所承包的二层楼工程，在缺少木工的情况下，其电话让韩义找木工，韩义即将张山的电话告诉了尹广顺，尹广顺又找到了崔兆河等人，且韩义证实这种就是临时用工，自己雇佣木工一般一天220元；其次，虽然尹广顺从张山处核对工后进行结算，但双方是按临时用工的方式进行结算，且尹广顺又按清工给了崔兆河，当中尹广顺未获取任何利益；第三，张山所提供的证据不能证实其将木工的活承包给了尹广顺；第四，张山称已给尹广顺5次钱，但尹广顺只承认3次钱，且3次计算数额与张山所述3次钱的数额相符，况且张山未能提供给付其它2次的相应证据；第五，崔兆河要求给付所欠的工钱与尹广顺记工相符，且在录音中，张山承认年前给你们结清等内容，而张山按一般习惯考虑，其应有相应记工，但张山对此亦未提供相应记工记录的证据，综上，本院可以确定崔兆河与张山形成了雇佣关系。故对张山的辩解，本院不予采信。现崔兆河要求张山给付劳务费，理由正当，本院予以支持。从争议焦点二分析。通过现有证据，无法证明张金路与张山共同承包了管家庄二层楼房的过程，且张金路对此否认，崔兆河对此又未提供相应证据，故对崔兆河要求张金路给付劳务费，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张山于本判决生效后十日内付给原告崔兆河劳务费840元；
二、驳回原告崔兆河其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张山负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 丁宝顺
人民陪审员 王金财
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张 坤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00966号
原告东海县牛山宏烔干洗店。
经营者项玉柱。
委托代理人孙静。
被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司。
法定代表人黄爱华。
原告东海县牛山宏烔干洗店与被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告东海县牛山宏烔干洗店的经营者项玉柱及其委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县牛山宏烔干洗店诉称，2015年1月16日，原、被告双方就原告为被告布草洗涤业务达成协议，并约定期限、布草洗涤价格及结算方式、违约责任等内容。协议达成后，原告按协议履行，但履行不到半年，被告就通知原告停止履行，被告擅自终止协议，其行为不但违约且给原告造成重大经济损失。请求判令被告支付货款27655元及违约金（按照合同约定为一年洗涤费的30%），由被告承担本案的诉讼费。
被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司未提交答辩状答辩。
经审理查明，2015年1月16日，原告东海县牛山宏烔干洗店（甲方）与被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司（乙方）签订《布草洗涤协议书》一份，约定甲方自2015年1月9日到2016年1月8日起承担乙方布草洗涤业务，协议对双方权利义务、赔偿条款、布草价格及结算方式、违约责任等进行了约定。约定如单方违约，按年总洗涤费用的30%赔偿对方。协议签订后，被告支付了至2015年4月的费用，2015年5月至7月费用未付清，该三个月费用合计43143元，后被告支付了部分洗涤费，尚欠原告27655元未付。2015年8月14日，原告开具江苏省地方税务通用发票一张，载明被告所欠洗涤费为27655元。因被告未支付剩余洗涤费，引起诉讼。
另查明，东海县牛山宏烔干洗店的登记注册类型为个体工商户，其经营者为项玉柱。
上述事实，有原告提供的布草洗涤协议书、发票、洗涤明细表、税务登记表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告未按约定支付原告洗涤费，其应当承担违约的民事责任。关于原告主张的违约金，因明显过高，本院将其调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算，对超出部分，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付给原告东海县牛山宏烔干洗店洗涤费27655元及违约金（以27655元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算，从2015年8月15日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告东海县牛山宏烔干洗店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取245元，由被告连云港东海锦绣国际大酒店有限公司负担(原告已预交，待被告支付上述欠款时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时，应向该院预交上诉案件受理费491元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被人执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一五年十二月十日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5892号
申请执行人张旭，男，2011年1月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵乡。
法定代理人张春亮，男，1974年5月17日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵乡。
被执行人张福云，女，1958年2月7日出生，汉族，住郑州高新技术开发区沟赵办事处。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民小字第299号民事判决书，于2016年9月26日受理立案执行，因被执行人张福云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福云的银行存款八千六百一十元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙士燚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执503号之一
申请执行人西安天博电子有限公司。
被执行人陕西瑞鹏汽车服务有限责任公司。
申请执行人西安天博电子有限公司与被执行人陕西瑞鹏汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）雁民初字第07841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安天博电子有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07841号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西瑞鹏汽车服务有限责任公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的11350元，申请执行人未受偿11350元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执503号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商��字第880号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：许春桥，男，生于1984年1月7日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：陈超，男，生于1975年8月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩海瑞，男，生于1991年5月14日，汉族，居民，住章丘市，现在山东省济南监狱服刑。
被告：王涛，男，生于1974年1月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张文，男，生于1966年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告陈超、韩海瑞、王涛、张文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在济南监狱公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人许春桥及被告韩海瑞到庭参加诉讼。被���陈超、王涛、张文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年9月17日,被告陈超经被告韩海瑞、张文、王涛担保，从我社借款100000元，2013年9月16日到期。合同约定，按月利率10.000‰计算利息，逾期利息加收50%。到期后，经多次催要，被告陈超未偿还本金及利息。被告黄厚保、王先均未履行担保责任。要求被告陈超偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告王涛、韩海瑞、张文承担连带保证责任。
被告韩海瑞辩称：担保属实，但无能力偿还
被告陈超、王涛、张文在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年9月17日,被告陈超从原告处借款100000元，2013年9月16日到期。合同约定，借期内按月利率10.000‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告韩海瑞、王涛、张文承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款账户明细》，本金、利息均未偿还。
本院认为：原告所诉借款本金100000元，由原告陈述、原告与被告陈超签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告陈超未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告韩海瑞、王涛、张文均承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告韩海瑞、王涛、张文依约负连带责任。被告陈超、张文、王涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共���国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告陈超于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元的利息（自2012年9月17日至2013年9月16日按月利率10.000‰计算）、逾期利息（自2013年9月17日起至判决生效之日止，以100000元为基数按月利率10.000‰加计50%计算）。
三、被告韩海瑞、张文、王涛均对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���2300元，由被告陈超、王涛、韩海瑞、张文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 博
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2398号
原告王某某。
委托代理人石凤来。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员林丽娜担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后由于性格不合经常吵架，无法在一起生活。故诉至法院要求与被告离婚，财产债务依法分割；诉讼费由原告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c2b5058-4b68-4950-9f81-62f9fa8cafd0&imgId=OGMyYjUwNTgtNGI2OC00OTUwLTlmODEtNjJmOWZhOGNhZmQwMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4720号
申请执行人骆二建，男，1975年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤井江，男，1975年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行骆二建与汤井江民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7166号之一
申请执行人周军王
被执行人方莹莹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8834号，依法向被执行人方莹莹发出执行通知书，责令被执行人方莹莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方莹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方莹莹(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 葛怀君
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初838号
原告：王小鹏，居民。
原告：赵立华，居民。
共同委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。
被告：楚攀峰，居民。
被告：关西成，居民。
原告王小鹏、赵立华与被告楚攀峰、关西成买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。原告王小鹏、关西成于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小鹏、赵立华申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许王小鹏、赵立华撤回起诉。
案件受理费5676元（原告已预交），减半收取2838元，由原告王小鹏、赵立华负担。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 张淑玲
人民陪审员 刘映钊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 洪 玉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3008号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告杨智。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,655.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款元125,655.08及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年八月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第655号
原告迈特家具（深圳）有限公司。
法定代表人叶泰泉。
委托代理人叶青松。
被告喻朝丙。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶青松，被告喻朝丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方对以下事项无争议：
（一）本案相关情况
一、入职时间：2014年8月26日。
二、工作岗位：保安员。
三、离职时间：2015年9月30日。
四、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、2014年8月26日至2015年9月30日期间平时加班工资人民币23739.6元、休息日加班工资人民币10137.93元、法定节假日加班工资人民币6082.75元；2、2014年8月26日至2015年9月30日未签劳动合同双倍工资人民币55000元；3、2014年8月26日至2015年9月30日高温津贴人民币1650元；4、2014年8月26日至2015年9月30日夜班津贴人民币1800元；5、加班费、高温津贴、夜班津贴总和的5%的违约金人民币2770.54元。
五、仲裁结果：（一）原告于仲裁裁决生效之日起五日内一次性支付被告：1、2014年8月26日至2015年9月30日期间加班工资差额人民币10597.31元；2、2014年10月10日至2015年8月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币36967.67元；3、2014年10月10日至2015年9月高温津贴人民币706.45元。（二）驳回被告的其他仲裁请求。
六、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告高温津贴600元；2、原告无需支付被告未签订劳动合同双倍工资差额36967.67元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求金额变更为706.45元。
七、仲裁裁决原告支付被告2014年8月26日至2015年9月30日期间加班工资差额人民币10597.31元，因双方均未就该项内容提起诉讼，视为双方服从该项仲裁裁决，且原告在庭审中表���尚未支付，故原告应向被告支付该笔工资差额。
双方有争议的事项：
八、关于被告主张未签订劳动合同双倍工资差额的请求：不予支持。
原告提交了一份劳动合同及签收备案表，以证明其与被告签订了期限从2014年9月20日起至2015年10月20日止的书面劳动合同。被告对劳动合同及签收备案表不予认可，称劳动合同上的签名并非其本人所写，亦提交了一份相同内容的劳动合同（有原件）作为证据，主张该份劳动合同系原告放在保安室给被告的，交付时劳动合同上已有签名。被告当庭申请对劳动合同及签收备案表的签名进行鉴定，但庭审后又撤回鉴定申请。本院认为，原、被告双方均提供了有原告法定代表人签字并加盖原告公章、以及被告签名的劳动合同，被告虽对其签名不予认可，但其已撤回鉴定申请，且无其他证据反驳，故被告应承担举证不能的不利后果，本院采信原告主张的事实。被告要求支付未签劳动合同双倍工资的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
九、高温津贴：706.45元。
原告虽提交了保安室照片，但不足以证明其将被告工作场所降低到33摄氏度以下，其也未提交高温津贴的支付记录，原告应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告应向被告支付高温津贴927.59元【150元／月×6个月+150元／月÷21.75天×4天】。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决结果，本院以裁决金额706.45元为限予以支持。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告迈特家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告喻朝丙支付2014年8月26日至2015年9月30日期间加班工资差额人民币10597.31元；
二、原告迈特家具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告喻朝丙支付高温津贴人民币706.45元；
三、原告迈特家具（深圳）有限公司无须向被告喻朝丙支付2014年10月10日至2015年8月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币36967.67元；
四、驳回原告迈特家具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告迈特家具（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六��四月二十一日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共5页
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初16号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人祗某，系个体养殖户。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审于现住址。
被告人高某甲，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审���现住址。
被告人高某乙，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审于现住址。
被告人高某丙，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审于现住址。
被告人高某丁，无业。2015年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月11日被井陉矿区公安分局取保候审，2016年6月6日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2016]17号起���书指控被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员赵永永出庭支持公诉，被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2015年4月4日17时许，被告人祗某在某电厂上坟时因放炮问题与被害人李某发生口角，后被告人祗某纠集被告人高某甲、高某乙、高某丙和高某丁到某电厂建筑工地内与李某相互殴打，高某甲、高某乙、高某丙、高某丁用铁管致李某头部和裆部受伤。经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。后五被告人已赔偿被害人李某各项损失6万元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人祗某家的坟地在某电厂的建筑工地上。2015年4月4日17时许，祗某去上坟时，建筑工地上的工人正在架子上干活，祗某燃放几个炮竹后，上坟使用的其它炮竹被李某（工地工头）点燃，为此祗某与李某发生口角，后祗某纠集被告人高某甲、高某乙、高某丁、高某丙到建筑工地上，高某甲、高某乙、高某丁、高某丙用工地上的铁管与手拿铁锨的李某相互殴打,致李某受伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年10月29日，在井陉矿区公安分局矿市镇派出��民警的主持下，五被告人已赔偿被害人李某各项损失6万元，并取得李某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、五被告人的供述，对犯罪事实均供认不讳。
2、被害人李某的陈述，证实2015年4月4日下午17时许，其在施工工地上被人打伤的起因、经过等事实。
3、证人王某（工地工人）的证言，证实2015年4月4日下午17点多，其看到李某（工头）从工地下面跑上来，后面跟着四、五个人，李某跑到沙堆后面，从沙堆那拿了一把铁锹，追他的人手里拿着工地上的铁管，李某与他们打在一起，后来李某倒在地上了，周围的工友也上来拉架，他们就不打了，有人说报警了，那几个人想走，其和工友拦着不让他们走。
4、证人胡某（工地架子工人）的证言，证实2015年4月4日下午，其在搭架子，��到四、五个男的到了工地，有个男的直接踹了李某两脚，李某就跑，那几个人就追，其从架子上下来跑过去就看到李某已躺在地上，头上流血，周围有很多人。
5、证人许某（工地工人）的证言，证实2015年4月4日下午，其在往架子上递搭架子的铁管，看到李某从工地下面跑上来，后面跟着三、四个人，那几个人在其干活处拿了铁管，李某跑到沙堆后面，从那拿了一把铁锹，李某和他们胡乱打，后来李某倒在地上了。
6、井陉司法医学鉴定中心伤残鉴定意见书，证实李某之伤情属人体损伤轻伤二级。
7、现场勘验笔录及现场图、现场照片。
8、某电厂建筑工地监控录像。
9、李某的出院记录、伤情照片。
10、石家庄市公安局井陉矿区分局矿市镇派出所出具的到案经过，证实五名被告人均系传唤到案。
11���五被告人与李某签订的调解协议书。
12、李某书写的收条及谅解书。
13、五被告人的户籍证明。
本院认为，被告人祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，五被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于祗某、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁的犯罪情节和悔罪表现，对五被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告��祗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人高某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人高某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一六年七月十二日
书记员 杜 禹
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执251号
申请执行人:郭彦明，男，1974年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
委托代理人：苏晓婷，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被执行人：胡亚文，男，1974年1月16日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在执行申请执行人郭彦明与被执行人胡亚文买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应��准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏1202执251号案件中对被执行人胡亚文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王荣华
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 亚
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初349号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人朱某，男，1980年8月14日出生于山东省日照市东港区，汉族，中专文化，个体，住日照市东港区。2017年6月4日因涉嫌犯诈骗罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]300号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月14日16时许，被告人朱某到日照市黄海三路“清函超市”，谎称是“老做法全羊店”老板，以订购酒水、香烟为名，骗取被害人王某人民币1700元及泰山、玉溪、小红方印、利群等品牌香烟共四条。
2、2017年5月7日14时许，被告人朱某在日照市火车站附近乘出租车，谎称亲戚出交通事故急需用钱，以借钱为名，骗取出租车司机高某1人民币700元。
3、2017年5月11日15时许，被告人朱某在日照市东港区天津路乘滴滴快车，谎称到日照市经济技术开发区交警大队处理违章，以借钱为名，骗取出租车司机尚某人民币500元。
4、2017年5月15日12时许，被告人朱某在日照市黄海一路边防检查站附近乘出租车，谎称工地工友受伤住院急需用钱，以借钱为名，骗取出租车司机陈某人民币2950元。
5、2017年5月19日10时许，被告人朱某到日照市黄海二路“春和茶店”内，谎称是日照兖矿招待所工作人员采购茶叶，以提高报价获取提成为名，骗取被害人滕某人民币2800元和茶叶一斤。
6、2017年5月23日14时许，被告人朱某在日照市东港区天津路乘滴滴快车，谎称到日照大学城买笔记本电脑，以借钱为名，骗取出租车司机高某2人民币500元。
7、2017年5月26日15时许，被告人朱某在日照市火车站附近乘出租车，谎称弟弟急用钱，以借钱为名，骗取出租车司机徐某人民币1730元。
8、2017年5月29日14时许，被告人朱某到日照市海滨三路“牟记活馅蒸饺”店，谎称急需用钱，以帮忙微信转账为名，骗取店老板牟某人民币450元。
9、2017年5月31日9时许，被告人朱某在日照市东港区四季胜园小区附近乘出租车，谎称到日照市东港区正阳路购买手机，以借钱为名，骗取出租车司机李某人民币1000元。
综上，被告人朱某诈骗作案九起，共计人民币12330元。
2017年6月3日，被告人朱某被抓获归案。
公诉机关认为，被告人朱某诈骗作案，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任。
另查明，被告人朱某已经退赔全部赃款，并取得了全部被害人的谅解；扣押的小型汽车号牌鲁Ｌ×××××、小型汽车号牌鲁Ｌ×××××已发还被害人。
上述事实，被告人朱某开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人陈某、徐某、滕某等人的陈述；受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书，发破案经过，抓获经过，常住人口基本信息，微信转账记录，办案说明，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，刑事谅解书等书证；辨认笔录；被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某退赔全部被害人，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某强犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的黑色苹果手机一部系作案工具依法予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押的吸毒工具一套系违禁品，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇一七年十一月六日
书记员 冷云凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4863号
申请执行人李海超，男，汉族，住址赤峰市红山区。
被执行人赤峰远驰物资有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人隋秀华。
李海超与赤峰远驰��资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赤峰远驰物资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海超向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赤峰远驰物资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李海超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赤峰远驰物资有限公司新的财产线索，申请执行人李海超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六���项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月五日
书记员 李大伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1045号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人臧某，公司职员。2015年12月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年6月3日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月11日1时34分许，被告人臧某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇南江路由北向南行驶至南粮路交叉口南侧路段时，车辆摔倒后撞到沿南江路由南向北行驶由被害人朱某驾驶的苏E×××××小型普通客车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人臧某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。被告人臧某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人臧某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月11日1时34分许，被告人臧某酒后无证驾驶悬挂号牌为苏E×××××的普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇南江路由北向南行驶至南粮路交叉口南侧路段时，车辆摔倒后撞到沿南江路由南向北行驶由被害人朱某驾驶的苏E×××××小型普通客车，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人臧某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
另查明，被告人臧某归案后如实供述了犯罪事实。被告人臧某取得了被害人朱某的谅解。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、闫某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，鉴定报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，谅解书，证明，情况说明，接处警工作登记表，查获经过，驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，合格证，发票，居民身份证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人臧某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人臧某取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李建川
人民陪审员 俞惠珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0406刑初27号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告人石×，绰号铁子，男，1982年1月28日出生，汉族，专科文化，住黑龙江省鹤岗市。2015年10月10日因非法持有枪支被鹤岗市公安局东山公安分局刑事拘留，2015年10月15日被鹤岗市公安局东山公安分局取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人石×犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。2016年7月20日东山区人民检察院将该案进行补充侦查，8月19日补充侦查完毕移送本院，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派代理检察员张果红出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份，被告人石×通过其朋友黄××在淘宝网购买射钉枪、钢管、枪托、瞄准镜、钢珠等配件，石×利用上述配件自制枪支一把，并配有长短两只枪管。经鉴定：石×改制的长枪具有致伤力，认定为枪支。
经侦查，被告人石×于2015年10月10日在鹤岗市东山区天逸园被鹤岗市公安局东山分局侦查员抓获。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安局扣押物品、文件清单，常住人口详细信息；证人黄××、刘××、李××证言；被告人石×的供述与辩解；黑龙江省鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告对涉案枪支的检验意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人石×犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人石×在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其予以从轻处罚。
根据被告人石×非法持有枪支罪的事实、性质、社会危害后果以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石×犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ： 从 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 ： 张 琪
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执364号
被执行人：张盛良，男，1953年9月20日出生，汉族，湖北省红安县人，居民，住湖北省红安县，
本院在执行被执行人张盛良罚金一案中，经调查，被执行人张盛良在监狱服刑，暂无可供执行的财产。终结（2017）鄂0922刑初114号刑事判决书主文中关于财产刑部分的本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十月十五日
书记员 谈华锋
东源县人民法院
执 行 裁 定 书
2017粤16**执191号
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1625民初1218号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务款86500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李勇青开设在中国工商银行账户存款87797.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 克
二〇一七年五月五日
书记员 欧阳锋
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初2691号
原告（反诉被告）：杨明农户。
代表人：杨明，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师所律师。
被告（反诉原告）：贺永生，男，1977年1月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宋晓毅，天津晓章律师事务所律师。
原告杨明农户与被告贺永生土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日和杨士奎农户、杨明新农户、杨明军农户、杨宝海农户、杨士奎农户、杨红兵农户分别与贺永生农村土地承包合同纠纷六案合并公开开庭进行了审理。原告的代表人杨明及其委托诉讼代理人孙国文，被告贺永生的委托诉讼代理人宋晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明农户向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2007年7月20日签订的《土地承包合同》，将位于蓟州区农田恢复原貌并返还原告；2.依法判令被告给付原告2012年7月20日至2017年7月20日承包费2000元，并自2012年7月20日起按每日千分之五支付利息；3.依法判令被告自2017年7月20日至土地返还原告之日按每年每亩400元给付原告承包费；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，经原告所在村委会同意，原、被告签订《土地承包合同》，合同编号为JC-002号，合同约定原告将家庭承包的位于蓟州区基本农田承包给被告用于经营养殖业，承包期为二十年，承包费每年每亩400元，自签订合同日起每五年付一次，逾期按每日千分之五支付利息。合同签订后，原告将1.03亩基本农田交给被告，但被告仅给付第一个五年承包费，之后承包费经原告多次催要被告拖欠不付，同时双方土地承包合同关系违反国家法律禁止性规定，应属无效，为此具状起诉，请求法院判准原告诉讼请求。
被告贺永生辩称：原告将家庭承包的位于蓟州区的土地承包给被告属实，被告已交清第一个五年的承包费2000元，之后的承包费因原告要求提高承包费而拒收，被告方不存在违约,同意按照每亩每年400元给付承包费；原告要求解除合同和恢复土地原貌，依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贺永生向本院提出反诉：1、判令反诉被告杨明农户给付反诉原告贺永生地上物损失5000元（最终金额以鉴定结论为准）；2、诉讼费由反诉被告杨明农户承担。事实和理由：原、被告双方签订土地承包合同后，被告贺永生在承包地上建有鸡舍，并种植的树木，因原告要求解除承包合同，因此原告应当赔偿被告上述财产损失；另外，如果双方签订的土地承包合同无效，过错也是原告隐瞒土地性质所致，原告也应承担相应责任。
原告杨明农户对被告贺永生的反诉辩称：不同意贺永生的反诉请求。
经审理查明，原告系蓟州区洇溜镇高各庄村农户，被告系蓟州区洇溜镇高各庄村村民杨XX的女婿，非该村村民。2007年7月20日，经中间人联络及蓟州区洇溜镇高各庄村村委会同意，原告及本村其他几家农户将位于家庭承包的约合1亩的基本农田一同转包给被告，用于被告建养鸡场，双方约定承包期为二十年，每年承包费400元，自签订合同日起每五年给付一次承包费，逾期按每日千分之五支付利息，并签订了编号为JC-002号的《土地承包合同》。合同签订后，原告将约合1亩的基本农田交给被告使用，被告给付原告第一个五年承包费2000元及农业补偿费700元。后被告在该承包地上建了鸡舍并栽植了部分杨树。2012年7月份，被告在交第二个五年承包费时，因原告等农户要求提高承包费，双方产生纠纷，被告按合同约定标准交第二个五年承包费未果。至2017年7月份，被告未按约定期限交纳第三个五年承包费，被告所建鸡舍亦多年闲置未用。后原告诉至本院。
另查，2017年7月25日政府发给原告的《农村土地承包经营权证》载明：家庭成员有杨明及其妻子和儿孙五口人，其中转包给被告的土地标明地块代码为00396；四至为东至田埂，南至杨俊元，西至田埂，北至杨俊友；面积为1.03亩，土地性质为基本农田。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见、现场勘验材料等在案佐证。
本院认为，原告的承包地系基本农田，其承包经营及转包经营均不能改变土地用途。双方虽对《土地承包合同》中是否有“必须经营养殖业”的约定有争议，但原告将其承包经营基本农田转包给被告用于建鸡舍养鸡，是双方真实意思表示，且被告已实际实施。双方的约定改变了基本农田的用途，违反了法律强制性规定，其《土地承包合同》应属无效。原告要求解除合同的诉讼请求，缺乏合同有效的前提，本院不予采纳。对于合同无效，原、被告均存在过错，依据无效合同取得的财产应当返还的规定，原告要求被告将承包地恢复原状并予以返还，本院应予支持。同时，被告应参照约定标准给付原告承包地占用期间的占用费。鉴于承包地上的附着物中有树木需办理相关手续的特殊情况，应给予被告合理的清除期限。被告要求将承包地上的附着物归原告所有，并申请对承包地上的附着物评估作价，反诉要求由原告给付其承包地上的附着物折价款，因原告不同意接收承包地上的附着物，且被告该请求没有相应依据，本院不予支持。因双方签订的《土地承包合同》无效，原告要求被告按合同约定的日千分之五给付逾期付款利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项的规定，判决如下：
一、被告贺永生清除其承包原告杨明农户土地上的附着物，并将该承包地返还给原告杨明农户，于本判决生效之日起90日内执行；
二、被告贺永生给付原告杨明农户自2012年7月21日起至2017年7月20日止的土地占用费2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告贺永生给付原告杨明农户自2017年7月21日起至诉争土地返还之日止，按每年400元给付土地占用费，于承包地返还之日付清；
四、驳回原告杨明农户的其他诉讼请求；
五、驳回被告贺永生的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明农户负担12.5元，被告贺永生负担12.5元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一八年八月六日
书记员 莫 争
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
法信超链：国家法律21篇地方法规36篇案例685篇裁判201194篇期刊741篇
×
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
……
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3143号
原告:李朱凌林,男,1986年5月29日出生,汉族,住东海县。
委托诉讼代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告:王伟豪,男,1997年5月10日出生,汉族,住东海县。
被告:王德安,男,1997年10月29日出生,汉族,住赣榆区。
被告:张允贺,男,1994年11月25日出生,汉族,住东海县。
原告李朱凌林诉被告王伟豪、王德安、张允贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朱凌林的委托诉讼代理人闫海珍到庭参加诉讼。被告王伟豪、王德安、张允贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朱凌林诉称：2018年1月5日，被告王伟豪向原告借款4万元，并由被告王德安、张允贺提供连带责任保证担保,约定月息二分。现原告多次催要，但三被告均以无钱为由久拖不还。原告认为被告王伟豪向原告借款，应按时偿还借款本息，被告王德安、张允贺作为连带保证担保人，应对该笔借款的本息、律师代理费、诉讼费等原告实现债权的费用承担连带偿还责任。请求判决三被告向原告偿还借款4万元及利息（自2018年1月5日起，按月息二分计算至借款还清之日止）；判决三被告向原告支付律师代理费3000元；诉讼费、保全费及涉案其它费用由三被告承担。
被告王伟豪、王德安、张允贺未答辩。
经审理查明：2018年1月5日，原告与被告王伟豪、王德安、张允贺签订借款合同一份，合同主要内容为，被告王伟豪向原告借款现金40000元，由被告王德安、张允贺提供担保，借款用途为资金周转，借款利息为月息2%，利息每个月付一期，于借款的次月起每月的5日前支付当月利息，以此类推。还约定，借款人未按照合同约定拒绝偿还借款及利息，出借人因收回借款而产生的交通费、律师费、评估费、拍卖费、诉讼费以及其他实现债权的一切费用均由借款人承担。合同约定的担保方式为连带责任保证。合同还约定了其他内容。同日，原告将借款通过转账和现金支付给被告王伟豪。被告王伟豪向原告出具收条一张，收到原告借款40000元。后原告向被告催要借款，被告没有偿还，发生纠纷，原告诉至本院，因诉讼保全，支付保全费480元，支付保险公司的担保保险费500元，支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供借款合同、收条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王伟豪向原告借款，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告王伟豪返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借款合同约定利息为月息2%不超过法律规定的标准，本院予以准许。关于原告诉讼中支付的保全费480元，支付保险公司的担保保险费500元，支付律师代理费3000元，因双方合同有约定，且不违反法律规定，对原告请求被告支付上述费用的请求，本院予以支持。被告王德安、张允贺自愿为被告王伟豪的借款提供连带责任担保，二人应当对该债务及原告为实现该债权支出的相关费用承担连带偿还责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王伟豪于本判决书生效后十日内偿还原告李朱凌林借款本金40000元及利息（按照月利率2%计算，从2018年1月5日起计算至借款还清之日止）；
二、被告王伟豪于本判决书生效后十日内支付原告李朱凌林保全费480元、担保保险费500元、律师代理费3000元,合计3980元；
三、被告王德安、张允贺对上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告王伟豪、王德安、张允贺连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费936元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 严 亮
二〇一八年五月八日
书记员 解威威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。