wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初4104号
原告：谭礼琴，女，1976年8月28日生，苗族，住贵州省盘州市，
委托代理人:岑俊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号15202200710121790。
被告：谢玉学，男，1975年4月12日生，苗族，住贵州省盘州市，
委托代理人：徐文政，盘县司法局柏果镇法律服务所法律服务工作者，证号32409081103709。
原告谭礼琴诉被告谢玉学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告谭礼琴及其委托代理人岑俊、被告谢玉学及其委托代理人徐文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢玉学偿还原告借款本金97000元、利息21340元，本息合计118340元；判令被告承担从2017年5月16日起以本金97000元为基数按月息2﹪计算至清偿完毕止的利息。事实和理由：2016年4月25日，被告谢玉学因承包工程资金周转困难，向原告借款97000元，约定月息3﹪，未约定还款期限，并向原告出具借条一张。后被告支付了两个月的利息4000元，之后未偿还借款本息。自2016年6月26日至2017年5月25日止11个月按月息2﹪计算的利息为21340元。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢玉学辩称：借款97000元不属实，被告的弟弟只向原告借款40000元用于赌博，在原告的要求下，被告才向原告出具借条。原告仅仅提供借条，未提交汇款凭证及其他证据证实，对借款不予认可，借款不属实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月25日向原告借款97000元，原告将现金97000元交付被告，被告向原告出具借条，约定月息3﹪。后被告偿还原告两个月的利息4000元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告谢玉学向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原告主张的借款本金97000元予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息为3﹪，但原告主张的自2016年6月26日至2017年5月25日止按月息2﹪计算的利息21340元未违反法律规定，予以支持。原告主张的判令被告以借款本金97000元为基数按月息2﹪计算的自2017年5月26日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息予以支持，超过的部分不予支持。被告作为成年人，出具借条时应知道所应承担的法律后果，对被告关于借款不属实的辩解，因被告未提供相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢玉学于本判决生效后十五日内偿还原告谭礼琴借款本金97000元、利息21340元，本息合计人民币118340元。
二、被告谢玉学支付原告谭礼琴以借款本金97000元为基数按月利率2计算的自2017年5月26日至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告谭礼琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告谢玉学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖佩
二〇一七年八月八日
书记员 段挺
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初51号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1964年10月8日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯流氓罪于1983年12月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1997年9月4日被本院判处有期徒刑五年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2003年5月23日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年9月12日被本院判处拘役二个月；因犯盗窃罪于2007年4月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月23日被本院判处拘役二个月。因本案于2017年10月19日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2018年1月8日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红、代理检察员黄淦，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年5月9日12时许，被告人ＸＸＸ在郑州市金水区南阳路与岗杜街交叉口一饭店门口，趁被害人刘某不备，从其驾驶的迈腾汽车后座上，盗走女士背包一个，内有现金6400元。2017年9月17日12时40分许，被告人ＸＸＸ在郑州市金水区东三街与优胜北路交叉口，趁被害人党某忙碌之际，从其驾驶的面包车内，盗走男士挎包一个，内有现金280元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人ＸＸＸ的供述，被害人刘某、党某的陈述，涉案物品价格认定结论书，刑事判决书，辨认笔录及照片，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人ＸＸＸ的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人ＸＸＸ拘役五个月至六个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸＸ对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人ＸＸＸ有犯罪前科，在量刑时予以考虑。鉴于ＸＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月19日起至2018年5月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
二、责令被告人ＸＸＸ退赔赃款六千六百八十元，依法发还被害人刘某人民币六千四百元，发还被害人党某二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年一月十日
书记员 张蕊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保353号
原告:江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：舒洪泉，职务：董事长。
被告：葛某明，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：李某香，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年10月9日作出原告江西高安农村商业银行股份有限公司诉被告葛某明、李某香金融借款纠纷一案民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告葛某明、李某香的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈 蔚
二〇一六年十月九日
书记员 刘娟娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1717号之一
申请执行人闫红娥，女，1974年7月6日出生，汉族，住陕西省白水县。
被执行人西安汇发置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街南段西三爻村长丰园小区15幢C座3层0301室。
法定代表人赵冰洁，系该公司总经理。
申请执行人闫红娥与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1044号民事调解书申请执行，申请执行标的额388214.5元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5723元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人西安汇发置业有限公司在银行的存款账户。嗣后，被执行人向申请执行人支付本息共计418634.75元，申请执行人向本院申请结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；
二、本院（2017）陕0113执1717号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年7月10日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：房屋买卖合同纠纷
张：申请执行人闫红娥与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人闫红娥与被执行人西安汇发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初1044号民事调解书申请执行，申请执行标的额388214.5元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5723元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人西安汇发置业有限公司在银行的存款账户。嗣后，被执行人向申请执行人支付本息共计418634.75元，申请执行人向本院申请结案。
介绍完毕，请合议是否解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；案件执行完毕？
郭：我认为应解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；案件执行完毕
侯：同意解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；本院（2017）陕0113执1717号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除本院对于被执行人西安汇发置业有限公司银行账户的冻结措施；
二、本院（2017）陕0113执1717号案执行完毕。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初9259号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。
主要负责人：张乙启，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯小卫，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告柯真真，女，1983年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被告张子北，男，1973年3月9日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告柯真真归还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利23613.9元，并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.被告张子北对被告柯真真所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月28日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯真真应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款200000元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息23613.9元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告张子北对被告柯真真的上述债务承担连带责任保证；其承担保证责任后，有权向被告柯真真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费4654元，因适用简易程序减半收取计2327元，由被告柯真真、张子北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一六年十一月一日
书记员 吕雅君
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执893号
申请执行人：马立华，女，1961年11月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：吕凤，男，1970年8月15日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人马立华与被执行人吕凤买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执893号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一八年八月十四日
书记员 李 想
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2306号之一
申请执行人：陈珍娟，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。
被执行人：杨美月、女，1965年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈珍娟与杨美月民间借贷纠纷一案中，陈珍娟与杨美月已达成执行和解协议，陈珍娟同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定陈珍娟债权为借款26000元及逾期利息，公告费500元，已受偿3000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初188号
原告苏州市传承纺织贸易有限公司。
法定代表人沈波。
委托代理人吴飞飞。
被告苏州春谦纺织有限公司。
法定代表人盛燕萍。
本院在审理原告苏州市传承纺织贸易有限公司与被告苏州春谦纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市传承纺织贸易有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市传承纺织贸易有限公司撤回起诉。
理费减半收取321元，由原告苏州市传承纺织贸易有限公司负担。审
审判员 顾伟林
二〇一八年二月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=000925c9-c49f-4cd5-8a7d-a89400ddf0a2&imgId=MDAwOTI1YzktYzQ5Zi00Y2Q1LThhN2QtYTg5NDAwZGRmMGEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐秋兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2723号
申请执行人：吴忠市小西牛养殖有限公司。
法定代理人：王维生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁磊，系该公司行政场长，特别授权代理。
被执行人：宁夏澳美国丰农牧有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初2337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏澳美国丰农牧有限公司支付给申请执行人不当得利61164.8。案件受理费1330元，案件执行费837元。但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院执行，现申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0302民初2337号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜文博
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初742号
原告:刘建明,男,汉族,1966年2月20日出生,佳县人。
被告:马维建,男,汉族,1969年7月1日出生,清涧人。
原告刘建明与被告马维建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建明到庭参加了诉讼，被告马维建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建明向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还欠款90000元及利息，利息以月利率2分计算，从2015年10月1日起算至支付之日止；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告马维建在原告处运煤，截止2015年10月1日被告下欠原告煤款90000元整。后原告多次向被告索要该款，被告马维建于2017年1月19日给原告出具借条一支，载明：“今借到刘建明人民币玖万元整（90000元），约定2017年2份还清，如按期无法偿还则从2015年10月1日起以月利息2分计算”。现被告未按约定偿还该借款，原告为维护自己的合法权益，故请求人民法院查明事实，支持原告诉讼请求。
原告向法庭提交了借款条据一支，证明被告下欠原告欠款90000元，约定利息2分的事实。
被告马维建未答辩也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告刘建明提交的证据，内容真实有效，可以证明被告马维建下欠原告刘建明煤款90000元的事实，依法予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马维建在原告处运煤，截止2015年10月1日被告下欠原告煤款90000元整。被告马维建于2017年1月19日给原告出具借条一支，载明：“今借到刘建明人民币玖万元整（90000元），2017年2份还清，如按期无法偿还则从2015年10月1日起以月利息2分计算”。到期后，被告马维建未偿还借款，故原告提起诉讼。
另查明，经原告申请，本院于2017年7月4日查封了登记在被告马维建名下的位于XXXXXXXXXX房产一套（产权号：XXXX**）。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告马维建在原告刘建明处拉煤后一直未支付煤款，因此，原告刘建明要求被告偿还煤款的理由成立，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算办法”，原告刘建明与被告马维建约定了因违约产生的损失赔偿数额的计算办法，即2017年2份前还不清借款按照月利息2分计算，该约定不违法法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维建于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘建明煤款90000元，并支付从2015年10月1日起至实际支付之日止的利息，月利息按2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，保全费920元，由被告马维建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月八日
书记员 魏媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第153号
罪犯郭遗猛，于江西省瑞昌市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年7月27日作出了(2009)甬慈刑初字第822号刑事判决，以被告人郭遗猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭遗猛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭遗猛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭遗猛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭遗猛减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年一月十三日
代书记员 陈维婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6865号
原告：殷某。
被告：郭某。
原告殷某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告殷某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由殷某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年八月二十二日
书记员 桑树杰
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2726民初1154号
原告：蒋琳辉，男，1961年11月2日生，苗族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：罗含庸，男，1972年10月20日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：罗含伟，男，1979年3月23日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：罗绍宇，男，1948年9月8日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
三被告诉讼委托代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
三被告诉讼委托代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋琳辉与被告罗含庸、罗含伟、罗绍宇民间借贷纠纷一案，三都水族自治县人民法院于2016年9月1日立案后，三被告提出回避申请，经黔南布依族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审查。
原告蒋琳辉向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带向原告归还借款68481.97元；2、判决三被告自2015年11月2日起，以68481.97元为基数按月息2.49%承担逾期利息，直至本息付清为止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2008年5月22日，被告罗含庸、罗含伟以资金周转困难为由向原告借款43000元，借款期限届满，因被告未偿还借款引起诉讼，该案经三都水族自治县人民法院作出（2010）三民初字第232号民事判决书，判决：“一、被告罗含庸、罗含伟在法律文书生效之日十日内连带偿付原告蒋琳辉借款本金43000元，及利息27251元，共计70251元；起诉后的利息，按起诉次日起至归还清借款之日期间的实际时间另行计算；二、被告罗绍宇对上述款项承担连带责任；三、驳回原告蒋琳辉的其他诉讼请求”。该判决于2011年2月24日生效后，原告向法院申请执行，2011年8月2日，荔波县人民法院接受三都水族自治县人民法院的委托对该案执行，原告于2015年11月2日在荔波县人民法院共领取了81435元的执行款。原告认为荔波县人民法院在执行过程中仅执行了81435元，尚未全部按“起诉后的利息，按起诉次日起至归还清借款之日期间的实际时间另行计算”执行，遗漏执行计算一般债务利息，并就一般债务利息向该院提出了执行异议，该执行异议被荔波县人民法院和黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳回，故重新诉至法院，要求对该部分判项进行重新判决。
本院经审查认为，原告以“起诉后的利息，按起诉次日起至归还清借款之日期间的实际时间另行计算”为一般债务利息提起诉讼，该项诉请业经（2010）三民初字第232号民事判决书作出判决，且已发生法律效力，故原告对该判项利率的计算持异议提起诉讼，属重复起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告蒋琳辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴富强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆苗苗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初899号
原告：齐放，男，汉族，1970年12月26日出生，无固定职业。
被告：新疆恒达建设工程有限责任公司。
住所地：新疆精河县城镇友谊北路3号。
法定代表人：崔忠磊，系该公司总经理。
委托代理人：徐红梅，系该公司员工。
委托代理人：刘晓丽，系该公司员工。
被告：新疆和谐房地产开发有限公司。
住所地：新疆昌吉市建国西路199号。
法定代表人：李晓毅，系该公司经理。
委托代理人：罗世福，系该公司审计法务部员工。
本院在审理原告齐放与被告新疆恒达建设工程有限责任公司、新疆和谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐放经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80820元，原告已交纳40410元，由原告齐放自行负担。
审 判 长 唐文琳
审 判 员 丁晓娟
人民陪审员 刘彦杰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李芙蓉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00144-1号
申请人刘占彬。
被申请人王海东。
本院于2015年11月13日作出（2015）赵民保字第000144号财产保全的裁定。现因申请人没有在裁定书送达后三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人王海东的诉前财产保全措施。
审判员 刘建芬
二〇一五年十二月十五日
书记员 王少辉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3421号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：李某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包和平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 露
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执337号
申请执行人：某小额贷款有限公司。
被执行人：某橡胶有限公司、梁某。
关于某小额贷款有限公司与某橡胶有限公司、梁某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年五月十一日
书记员 毋少丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03308号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人范忠志，男，1953年11月13日出生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人高淑兰，女，1952年1月1日出生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人齐云，男，1983年1月25日出生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人苗小青，女，1983年2月9日出生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范忠志、高淑兰、齐云、苗小青合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8777号民事调解书已生效，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人范忠志、高淑兰、齐云、苗小青暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人范忠志、高淑兰、齐云、苗小青合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 卓
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执387号之一
申请执行人：曹青来，女，1978年10月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：曹礼生，男，1951年6月8日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通恒通混凝土有限公司，住所地南通市崇川区龙潭路28号。
法定代表人：蒋玉飞。
申请执行人曹青来与被执行人南通恒通混凝土有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0602民初5127号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人南通恒通混凝土有限公司应偿还申请执行人曹青来借款人民币50万元及逾期利息(以本金50万元为基数，自2016年4月30日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率计算)。被执行人南通恒通混凝土有限公司负担案件受理费人民币4400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人南通恒通混凝土有限公司发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通恒通混凝土有限公司在江苏银行南通城区支行（账号为50×××54）有银行存款32843.92元，在中国邮政储蓄银行南通分行（账户为93×××53）有银行存款5130.26元，上述银行存款均已被他案冻结。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，本院轮候进行查封，在本案中无法进行处置，轮候冻结了被执行人在南通市崇川区任港街道办事处的拆迁款511844元，无法进行处置。被执行人南通恒通混凝土有限公司名下无可其他供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，目前被执行人南通恒通混凝土有限公司已不在经营，其法定代表人蒋玉飞下落不明。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币504400元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币7444元。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院在本案中无法处置的已经被其他案件冻结的被执行人南通恒通混凝土有限公司的银行账户及本院在本案因轮候冻结、查封而无法处置的被执行人所有的车辆及拆迁款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人法定代表人的下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待查封具备处置条件时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十五日
书记员 季洋洋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初748号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告王淑涛，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王淑涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 魏丹爽
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（（2016）冀0684执1307号
申请执行人：张亚治，男，汉族，1975年3月16日出生，住高碑店市。
被执行人：姬久成，男，汉族，1977年12月2日出生，住保定市涞水县。
本院在执行张亚治与姬久成买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初937号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年六月二十一日
书记员 王东振
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执2243号
冯龙、张伟：
本院执行的冯龙与被执行人张伟劳务合同纠纷一案，被执行人张伟自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初324号民事判决书法律文书所确定的义务，执行金额9000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十三日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初312号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王永森，男，1994年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。2016年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人王永森犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年3月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年6月9日凌晨，被告人王永森在昆山市锦溪镇长寿东路银座KTV内，因琐事与被害人佘某等人发生争执，后持刀捅刺被害人佘某，致被害人佘某面部裂创、胸部裂创、左上肢裂创，伴左侧眼球破裂及玻璃体积血、左侧第3、4肋骨骨折及左侧胸腔积液、左上臂肌肉损伤等。经法医鉴定，被害人佘某面部损伤、眼部损伤、胸部损伤、左上肢损伤均已构成人体轻伤二级的损伤程度。被告人王永森归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王永森故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王永森如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王永森对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人王团结的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王永森是初犯。被告人王永森归案后认罪态度好。被害人有一定的过错。综上，请求对被告人王永森从轻处罚。
经审理查明：2016年6月9日凌晨，被告人王永森在昆山市锦溪镇长寿东路银座KTV内，因琐事与被害人佘某等人发生争执，后持刀捅刺被害人佘某，致被害人佘某面部裂创、胸部裂创、左上肢裂创，伴左侧眼球破裂及玻璃体积血、左侧第3、4肋骨骨折及左侧胸腔积液、左上臂肌肉损伤等。
经法医鉴定，被害人佘某面部损伤、眼部损伤、胸部损伤、左上肢损伤均已构成人体轻伤二级的损伤程度。
被告人王永森归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王永森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佘某的陈述，证人刘某、霍某、王某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王永森归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王永森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人王团结因被告人王永森归案后认罪态度好，请求对被告人王永森从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人王团结关于被害人有一定过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人佘某有过错，故此辩护意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 李建川
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1929号
上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：彭祖非，男，住重庆市永川区。
上诉人北城致远集团有限公司因与被上诉人彭祖非建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月23日向上诉人北城致远集团有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北城致远集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1049号
原告：李禄梅，女，1961年12月3日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告李禄梅诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告李禄梅的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李禄梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币100000元及利息；2、依法判令二被告支付资金利28000元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月25日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告李禄梅借款人民币100000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年8月25日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告李禄梅借款，原告李禄梅便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币100000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告李禄梅坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告李禄梅借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告李禄梅向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告李禄梅要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告李禄梅主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告李禄梅要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告李禄梅要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还李禄梅借款人民币100000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币100000元为基数，从2015年8月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李禄梅在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币2900元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2096号之四
申请执行人陈钦航
被执行人王欢。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00288号，依法向被执行人王欢发出执行通知书，责令被执行人王欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王欢(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982014337000008320690的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十月十六日
书记员 葛怀君
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢243号
申请人徐梅，女，1982年3月18日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人胡建，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人肖旨芳，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市米易县。
申请人徐梅依据米易县人民法院（2015）米易民调确字第90号裁定书申请执行胡建、肖旨芳合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民调确字第90号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑从俊
二〇一七年九月十九日
书记员 王 彬
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执179号之一
申请执行人：李平，男，汉族，1980年4月2日生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：张炳钢，男，1979年10月22日生，汉族，住江西省九江市九江县。
申请执行人李平与被执行人张炳钢民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0122民初1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李平于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张炳钢无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人张炳钢至今仍欠申请执行人李平借款50000元，案件受理费845元。
本院认为，被执行人张炳钢无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产并于2017年6月14日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执179号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年六月十五日
书记员 杨海兰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执424号
申请执行人：李依霏。
被执行人：徐锦。
被执行人：刘爽。
关于申请执行人李依霏与被执行人徐锦、刘爽民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初3585号民事判决书判决一、被告徐锦、刘爽于本判决生效后十日内偿还原告李依霏借款本金70万元及利息。在执行过程中，已向被执行人徐锦、刘爽送达了执行通知书、报告财产令。经查徐锦银行无存款，无车辆，有房屋，但属于轮候查封，暂无法处置。刘爽银行无存款，无车辆，无房屋。已对被执行人徐锦、刘爽采取限制高消费措施，已将被执行人徐锦、刘爽列入失信被执行人名单。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李佳萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4248号
申请执行人屠雷，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕士永，男，1975年7月12日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人屠雷与被执行人吕士永民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年5月7日作出的(2016)苏0382民初2804号民事判决书：被告吕士永于本判决生效之日起十日内偿还原告屠雷借款118000元及利息（以10万元为本金，按年月利率1.5%自2015年3月25日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1978元，由被告吕士永负担。
因被执行人吕士永未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人屠雷向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人吕士永的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人吕士永无车辆、银行存款等财产可供执行，其名下登记有恒安名仕苑二期（房产证号：合同号）房产一套，已经依法轮候查封，在前查封人正在处置该房产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十一日
书记员 张苗苗
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2768号
原告：黄石科普瑞机电设备有限公司，住所地：黄石市下陆区石明甲5号仓库。
法定代表人：洪青，该公司法定代表人。
委托代理人：王旭、吴雅，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：武汉天地伟业科技有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰街肖家墩48号。
法定代表人：张彬。
委托代理人：陈平，该公司员工。
本院在审理原告黄石科普瑞机电设备有限公司与被告武汉天地伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄石科普瑞机电设备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石科普瑞���电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄石科普瑞机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，由原告黄石科普瑞机电设备有限公司负担。
审判员 张慧
二〇一七年八月十六日
书记员 魏强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第947号
上诉人（原审被告）刘金兰，女，1969年7月14日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
委托代理人石峰，男，1963年3月5日生，汉族，山西省原平市。
被上诉人（原审原告）忻州市忻府区东郊水泥制品厂。
经营者马国龙，男，1986年10月15日生，汉族，忻州市忻府区人，住本村。
委托代理人聂丽芳，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人赵艳萍，女，1987年1月26日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区，系马国龙之妻。
上诉人刘金兰因劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第714号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金兰，被上诉人忻州市忻府区东郊水泥制品厂的委托代理人聂丽芳，赵艳萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：忻州市××东郊水泥制品厂系个体工商户，经营者为马国龙。该厂成立于2003年8月7日，从事加工广场砖、铺院砖、路沿石等各类水泥制品，未制定成文的规章制度适用于劳动者，也未给劳动者缴纳各种社会保险。厂里每年用工时间大约从4月份至10月份，工人每两人一组，有厂里提供机器设原材料进行产品加工，厂里按照每组所生产的砖的类型、规格计件支付劳动报酬。每组工人的工作时间厂里无强制性规定，由两人自行商定，工作量也自行决定。工作人员可以根据自身情况支取部分劳动报酬，余款年底结清。刘金兰于2014年4月通过忻州市忻府区北义井乡南义井村村民刘万明介绍，到忻州市××东郊水泥制品厂处与××班××组进行水泥制品加工工作。刘金兰于2014年6月27日在忻州市××东郊水泥制品厂厂门外发生交通事故后，因需确认工伤，申请劳动争议仲裁委员会进行劳动关系确认。忻府区劳动争议仲裁委员会于2015年5月22日作出忻府劳仲裁字（2015）第50号裁决书：裁决书确认忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰存在劳动关系，忻州市××东郊水泥制品厂自裁决书生效之日起十日内支付刘金兰的工资3980元。2015年6月8日忻州市××东郊水泥制品厂不服忻府区劳动仲裁委员会做出的忻府劳仲裁字（2015）第50号裁决书，向原审人民法院提起民事诉讼，请求确认忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰之间不存在劳动关系，并由刘金兰承担诉讼费用。
原审人民法院认为：刘金兰是从事农业生产的农民，忻州市××东郊水泥制品厂系个体工商户。刘金兰在忻州市××东郊水泥制品厂处工作过程中，只是按照忻州市××东郊水泥制品厂提出的加工水泥制品的要求，向忻州市××东郊水泥制品厂交付工作成果，忻州市××东郊水泥制品厂对刘金兰的工作时间并没有强制性的规定，工作量也由刘金兰自行决定，足以显示双方地位平等且不具有行政隶属性。根据原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系，其特征为双方只形成劳动力的支配与被支配关系，并不存在服从管理与被服从管理关系。综合以上情况，忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰虽然符合《中华人民共和国劳动法》规定的主体资格，但忻州市××东郊水泥制品厂并未依法制定各项劳动规章制度适用于刘金兰，故忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰之间不符合劳动关系特征，而符合劳务关系的特征，忻府区劳动争议仲裁委员会做出的忻府劳仲裁字（2015）第50号裁决书确认刘金兰存在劳动关系，系认定事实错误。忻州市××东郊水泥制品厂要求确认忻州市××东郊水泥制品厂、刘金兰之间不存在劳动关系的请求予以支持。故依据原劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决：原告忻州市××东郊水泥制品厂与被告刘金兰之间不构成劳动关系。案件受理费10元，由刘金兰负担。
判后，刘金兰向本院提出上诉，请求：二审法院撤销原判依法改判确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并要求被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是：一、原判认定是错误。1、认定忻州市××东郊水泥制品厂未依法制定各项劳动制度不符合劳动关系特征是错误的；2、上诉人自2012年4月份起就在被上诉人处工作，已经建立了长期的劳动关系，接受被上诉人管理，从事被上诉人安排的，有报酬的劳动，且提供的劳动是被上诉人的专业业务，即广场砖、铺院砖、路沿等各类水泥砖的生产活动。被上诉人没有依法制定各项劳动规章制度，并不等于其没有对企业进行管理。原审法院认定“双方地位平等而不具有行政隶属性”系认定事实错误。二、原判适用法律错误，应适用《劳动合同法》第7条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。
二审中查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：上诉人刘金兰向被上诉人提供劳动过程中，其工作时间、工作形式、工作量不受被上诉人的管理约束，工资报酬依件计算，年底一次结清，双方之间不存在管理与被管理的关系。上诉人刘金兰只是按照被上诉人提出的加工水泥制品的要求，向被上诉人交付劳动成果，双方地位平等，故上诉人刘金兰请求确认劳动关系的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘金兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 付俊春
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年一月四日
书记员 黄立飞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初12347号
原告：李先桃，男，1984年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杭州方翔羽绒制品有限公司，统一社会信用代码913301097360286556，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道下潦村。
法定代表人：蔚立芳。
委托诉讼代理人：许舟华，浙江谋策律师事务所律师。
原告李先桃与被告杭州方翔羽绒制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员任子飞适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告李先桃、被告委托诉讼代理人许舟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先桃诉称：原告在被告公司工作了半年，被告公司招工广告上和公司负责人及工人都确认存在年终奖，且年终奖金额为工资的10%，该份奖金被告本应在辞退原告时支付，但被告公司至今未付。现被告公司招工广告已改为奖励是工资的8%，并非原告入职时的10%，但原告认为被告理应支付原告为其服务期间的年终奖2100元。故原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告在职期间（2015年3月19日至2015年9月19日）的年终奖2100元（总工资21000元×10%）。
被告杭州方翔羽绒制品有限公司辩称：原、被告间存在劳动关系。原告在工作过程中，与其他职工打架，虽已通过公安机关调解处理，但由于这个情况，原、被告经协商后自愿签订了解除劳动合同的协议，协议明确约定原告应得到的所有的劳动报酬（包括工资、加班费）被告已经付清。故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告李先桃为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：1、招聘启事广告复印件两份，欲证明原告存在激励年度奖；2、不予受理案件通知书一份，欲证明本案经过仲裁前置程序；3、劳动合同一份，欲证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，被告认为证据1系复印件，且广告上没有明确的时间，即使该广告是真实的，因原告并未在被告处做满一年，也不能获得年终奖；对证据2三性无异议；对证据3真实性无异议，但该合同中未约定年终奖。经审查，本院认为，证据1被告确认曾经发布过类似广告，但该招聘启事并无具体发布时间，对其与本案的关联性不明确；证据2、3系客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力均予以确认。
被告杭州方翔羽绒制品有限公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据材料：1、解除劳动合同协议一份，欲证明原、被告双方自愿协商解除劳动合同，被告已付清全部报酬的事实；2、新塘派出所出具的人民调解协议书一份，欲证明原告与其他职工打架，已经过公安部门调解处理的事实以及原、被告解除劳动合同的原因；3、（2016）浙0109民初15944号、（2017）浙01民终927号民事判决书各一份，欲证明原、被告签订的解除劳动合同协议已经法院确认，双方已不存在任何争议；4、被告公司劳动纪律及处罚规定一份，欲证明被告公司的规章制度情况。经质证，原告对证据1不予认可，认为原告本人并未在该解除劳动合同协议上签字；对证据2真实性无异议，但认为打架并非原告引起，原告是受害方；对证据3真实性无异议，但两份判决书对被告公司违反劳动法的事实没有查清楚；对证据4有异议，原告从未见过该份处罚规定，且被告公司在之前的诉讼中均未提交该份材料。经审查，本院认为证据1涉及内容已经生效判决书作为事实予以确认，本院对其证明力予以确认；证据2、3系客观、真实的，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；证据4系被告提供的公司劳动纪律及处罚规定，该规定无具体发布时间，故对其与本案的关联性不予确认。
根据以上所确认的证据及双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告自2015年3月19日进入被告处从事缝纫工作，双方签有劳动合同，并约定合同期为3年，自2015年3月19日起至2018年3月18日止；工资实行计件工资，由被告以货币形式在每月31日前支付等内容。因原告与被告员工发生肢体冲突引起纠纷后，虽经当地公安机关进行了处理，但双方因此在2015年9月16日协商一致后签订了解除劳动关系协议书一份，载明工资及所有款项由原告现金领取，劳动报酬偿清；协议书签订之日起，原、被告解除劳动关系，双方不存在任何劳动争议，如有遗漏事项，双方均同意放弃向对方的追索等。事后因原告认为被告公司未依照招聘广告中的承诺给予原告年工资10%的年终奖励，遂向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年7月19日作出不予受理决定后，原告即诉至本院。
本院认为：原、被告签订的解除劳动关系协议书已经载明双方不存在任何劳动争议，现原告主张要求被告再支付年终奖不符合双方协议之约定，况且原告也未提供充分证据被告应向其发放年度激励奖。因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李先桃的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由李先桃负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 任子飞
二〇一七年十月三十日
书记员 董向勇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1410号
原告：新疆恒顺房地产开发有限公司。
住所地：奇台县城南工业区2区12丘23幢昌吉路西域红公司。
法定代表人：罗兴顺，该公司总经理。
委托代理人：秦海青，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆亨通建设工程有限责任公司。
住所地：昌吉市宁边西路***号。
法定代表人：敬守功，该公司经理。
委托代理人：黄生荣，新疆庭州律师事务所律师。
被告：晏之俊，男，汉族，1987年6月出生，住新疆塔城地区额敏县。
本院受理原告新疆恒顺房地产开发有限公司诉被告新疆亨通建设工程有限责任公司、晏之俊承揽合同纠纷一案后，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点位于昌吉回族自治州奇台县，本院认为，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地奇台县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送奇台县人民法院。
审判员 王天红
二〇一六年六月二日
书记员 徐江丽
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执272号之二
申请执行人潘勤峰，男，1983年9月28日出生，住衢州市衢江区。
被执行人严月月，女，1978年6月21日出生，住衢州市柯城区。
被执行人金丽萍，女，1988年12月7日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑燕芳，女，1981年10月15日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行潘勤峰与严月月、金丽萍、郑燕芳（2017）浙0803执272号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未受清偿债权15万元及利息。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一七年六月二十日
书记员 张荣琴
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1405号
申请执行人徐兴发，男，汉族，1964年2月14日出生。
被执行人陕西义海置业有限责任公司。
申请执行人徐兴发与被执行人陕西义海置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0113民初8882号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西义海置业有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐兴发于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理执行。
在执行过程中，经本院督促，被执行人陕西义海置业有限责任公司自动将本案全部案款支付给申请执行人徐兴发，申请执行人向本院确认并申请本院结案。另，被执行人陕西义海置业有限责任公司向本院交纳执行费2120元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1405号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代���审判员侯鑫鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王艳艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2809号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾辉，1993年3月16日出生，汉族，出生地广东省五华县，文化程度初中，住五华县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年9月5日被羁押并于同日被拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2690号起诉书指控被告人曾辉犯抢劫罪，于2017年12月6日向本院提起公��。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人曾辉及其辩护人王鹏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年9月3日1时许，被告人曾辉到本市白云区106国道太和镇龙归南村某医院公交车站，持菜刀威胁管某，抢得管的现金人民币约500元后逃跑。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人曾辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人曾辉对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人曾辉归案后如实供述犯罪事实，取得了被害人的口头谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年9月3日1时许，被告人曾辉到本市白云区106国道太和镇龙归南村某医院公交车站，持菜刀威胁管某，抢得管的现金人民币约500元后逃跑。
上述事实，被告人曾辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，作案工具照片，搜查证、搜查笔录，现场监控截图，扣押决定书、扣押清单，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾辉以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾辉犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾辉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第��十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 赵月颜
人民陪审员 陈敏华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共��国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初78号
原告：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司。住所地：无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路**号。
法定代表人：黄友建，执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥，江苏漫修律师事务所律师。
被告：山东富伦钢铁有限公司。住所地：莱芜市莱城区羊里镇羊里村。
法定代表人：朱建峰，总经理。
委托诉讼代理人：李澎,山东鲁誉律师事务所律师。
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司与被告山东富伦钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司委托诉讼代理人吴玥，被告山东富伦钢铁有限公司委托诉讼代理人李澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款172000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日至实际给付日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原被告签订《工业品买卖合同》，被告向原告采购非金属高温补偿器，合同签订后，原告依约交货并开具发票。截止至今，被告结欠货款172000元，原告屡次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告山东富伦钢铁有限公司辩称，对原告的起诉有异议，要根据原告提供的证据来确定我方是否有付款义务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月25日签订《工业品买卖合同》一份，约定被告山东富伦钢铁有限公司向原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司购买非金属高温补偿器2台，合同价款为430000元，结算方式为银行承兑，合同签订后预付货款的30%，发货前付货款的30%，货到票到后支付货款的30%，留货款的10%作为质保金，质保期到后一个月内一次付清，质保期自使用之日起12个月或自货到之日起18个月，以先到时间为准。庭审中，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司述称2016年4月7日，被告山东富伦钢铁有限公司付款129000元，2016年5月6日付款129000元，并提交银行承兑汇票、增值税发票予以证实。
本院认为，原、被告签订的《工业品购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当恪守合同义务。原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司提交的证据能够证实其已经履行了相应义务，被告山东富伦钢铁有限公司亦履行了大部分付款义务。根据上述合同的履行情况，被告山东富伦钢铁有限公司尚欠货款172000元，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司要求被告山东富伦钢铁有限公司支付货款172000元，本院予以支持。关于利息，原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司主张从起诉之日（2018年1月3日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告山东富伦钢铁有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司货款172000元及利息（以172000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月3日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1870元，由被告山东富伦钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年一月二十六日
书记员 田 健
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初3911号
原告：王根来（身份证号：×××），男，汉族，1941年2月13日出生，住西宁市城东区青铁阳光小区*号楼*单元****房间。
被告：高晶（身份证号：×××），男，汉族，1975年4月12日出生，无固定职业，住西宁市城东区青铁阳光小区*号楼*单元****房间。
原告王根来与被告高晶侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2017年11月29日，原告王根来向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王根来撤回起诉。
案件受理费元2420，减半收取1210元，由原告王根来负担。
审判员王媛
二〇一七年十一月三十日
书记员马海梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1446号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。被告福州诚丰物流有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人高诚宏，经理。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告福州诚丰物流有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2015年8月11日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一五年八月十七日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初167号
原告：平正，男，1945年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀城区，现住浙江省平湖市。
委托代理人：戴强，浙江金品律师事务所律师。
被告：尹军华(曾用名：尹俊华)，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告平正为与被告尹军华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款69700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告尹军华下落不明，不能直接送达，故本案于2017年3月16日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2011年11月8日，被告向原告购买榉树种子370斤，每斤单价330元。同日，被告出具给原告欠条1份，写明：“今收到平正(老师)榉树种子370斤，单价330，合计122100元，壹拾贰万贰仟壹佰元正。”欠条下方注明：“去年汇0.94万，退回种子100斤×330＝3.3万”，2015年2月15日被告又支付原告货款10000元，合计支付原告货款19400元，另被告退回原告种子100斤，货款33000元，被告至今尚欠原告货款69700元(122100-19400-33000＝69700)。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹军华于本判决生效后十日内支付原告平正货款69700元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告尹军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年七月十日
书 记 员 姬秋红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初4318号
原告张馨月，女，1979年6月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告孙志成，男，1977年5月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张馨月与被告孙志成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张馨月委托代理人于欢欢到庭参加了诉讼。被告孙志成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
张馨月向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还借款本金115000元；二、判令被告偿还原告借款利息按照年利率24%计算，自2016年9月18日至全部还清本息之日止暂计至起诉之日2018年2月28日的利息为39790元；三、本案所产生的所有相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月18日被告向原告借款115000元，原告向被告实际交付款项并约定月利三分，后被告于2017年11月3日向原告补充出具借条，约定还款期限为2017年11月28日。此后被告未按照合同约定向原告偿还借款，原告多次催款，被告均以各种理由推诿。故，原告诉至法院。要求被告给付借款本金及利息，按照年利率24%计算自借款实际交付之日即2016年9月18日至起诉之日已拖欠利息共计39790元（即115000*24%/12个月*17.3个月）。
被告孙志成未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年9月18日，被告向原告借款115000元，原告向被告实际交付款项。后被告于2017年11月3日，向原告补充出具借条，并约定月利3分，约定还款期限为2017年11月28日。被告亦未按约定向原告偿还借款，故，形成诉讼。2018年3月9日，原、被告双方就本案欠款进行诉前调解，原告提出由被告偿还借款本金115000元，自2016年9月18日起至2018年2月28日止的利息39790元及诉讼费用。因被告提出的还款期限长、还款数额少，双方调解未果。
本院认为：被告向原告出具借据与原告间形成了债的关系，其逾期未还，系违约行为，应承担民事责任，并支付利息。现原告主张被告给付借款利息39790元[自借款实际交付之日即2016年9月18日至2018年2月28日（起诉之日）年利率24%计算]的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙志成于本判决生效之日起十日内给付原告张馨月借款本金115000元；
二、被告孙志成于本判决生效之日起十日内给付原告张馨月借款利息39790元[以借款本金115000元为基数，自2016年9月18日起至2018年2月28日止按年利率24%计算，(即115000×2%×17.3个月)]；
三、被告孙志成于本判决生效之日起十日内给付原告张馨月借款利息（以借款本金115000元为基数，自2018年3月1日起至判决履行届满之日止按年利率24%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告孙志成负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年五月十八日
书记员 王莉秋
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初577号
原告：铜川市新区华原劳动服务有限公司。
法定代表人：周学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹军永，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。
被告：铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会。
法定代表人：李广战，该村委会主任。
原告铜川市新区华原劳动服务有限公司（以下简称华原劳务公司）与被告铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会（以下简称白草坡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华原劳务公司的委托诉讼代理人邹军永、王忠诚到庭参加诉讼，被告白草坡村委会经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华原劳务公司诉称，请求人民法院依法判令：一、被告立即支付原告工程款373000元及利息67140元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月5日，原告与被告签订了施工协议，双方约定由原告给被告施工巷道硬化工程，施工期限自2013年10月10日至11月30日，合同单价为每公里35万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，铜川市新区经济发展局于2013年11月28日对该工程进行了验收。该工程验收后，被告仅向原告支付558000元后就以无钱为由拒绝向原告支付工程款。后原告多次向被告催要，被告均以无钱为由拒绝支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决。
原告华原劳务公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、施工协议一份、竣工验收报告一份，证明原、被告2013年10月5日签订施工协议并约定工程承包方式、名称、期限、单价等，同时竣工验收报告证明原告所施工的工程在2013年11月28日经铜川新区经济发展局已经验收合格。2、审计报告书一份，证明工程在2013年11月28日经铜川市新区经济发展局验收完工后被告申请审计，工程总造价1371895.94元。3、发票两张、收条一张，证明被告在2015年9月1日向原告支付工程款215000元，在2014年1月16日向原告支付工程款225000元，同时在被告向原告支付的225000元中，由于支付款项出差错多支付41000元，原告于2015年9月12日将41000元退给被告。被告实际支付原告558000元工程款。
对原告提交证据的分析与认定：被告白草坡村委会不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。原告提交的施工协议、竣工验收报告、审计报告书、发票、收条能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告白草坡村委会未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月5日，原告华原劳务公司与被告白草坡村委会签订了《施工协议》，约定将被告白草坡组、孙家庄组的巷道硬化工程承包给原告华原劳务公司，每公里35万元的单价，工程期限自2013年10月10日至11月30日。付款方式为工程验收后，由新区管委会补助15万元/公里，不足部分由村委会逐年自筹解决。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，铜川市新区经济发展局于2013年11月28日对该工程进行了验收，该工程总长2.66公里。经被告申请审计，工程总造价为1371895.94元。原告按照合同约定每公里35万元，2.66公里总计价款931000元主张，被告白草坡村委会先后向原告支付了558000元工程款，剩余373000元的工程款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、施工协议、竣工验收报告、审计报告书、发票、收条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告华原劳务公司与被告白草坡村委会之间签订的《施工协议》，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告华原劳务公司按照约定履行了施工义务，并经竣工验收和结算审计，原告按照合同约定主张权利是对自己权利的处分，予以采纳。双方合同约定工程验收后由新区管委会补助15万元/公里，不足部分由村委会逐年自筹解决，没有明确约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告有权随时主张权利，被告白草坡村委会不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利。原告请求被告支付工程款373000元予以支持，原告主张被告支付利息67140元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会于判决生效后三十日内支付原告铜川市新区华原劳动服务有限公司工程款373000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7902元，原告铜川市新区华原劳动服务有限公司负担1478元，被告铜川市新区坡头镇白草坡村村民委员会负担6424元直接支付原告，原告已经预交的受理费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 张仁全
二〇一七年七月九日
书 记 员 李婉秋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第890号
申请执行人梁建华，男，回族，1983年3月24日出生。
被执行人金海涛，男，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人金涛向申请执行人梁建华支付劳动报酬55000元及利息，本案的诉讼费1713元、执行费751元也由被执行人金海涛承担，但被执行人金海涛已履行15000元，下剩欠款35000元及本案的诉讼费1713元、执行费751元，合计37464元，被执行人金海涛至今未能履行。
本院在执行过程中，申请执行人梁建华以其正与被执行人金海涛私下协商处理为由向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为申请执行人申请终结本案本次执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭显旺
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2262-5号
申请执行人西安汉神百货有限公司。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司。
被执行人何鸣，男，1959年12月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安汉神百货有限公司与被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安汉神百货有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初3684号民事调解书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为466257.64元。执行中，因被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司、陕西毛公餐饮管理有限公司西安文景路分公司、何鸣无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初3684号民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十二月五日
书记员 周思通
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初304号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，回族，1978年9月30日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控，2017年4月4日21时许，被告人李某饮酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××），由南向北行驶至本市通州区玉桥中路铁道桥北100米时，被民警查获。经抽血检测，被告人李某体内酒精含量为130.2mg/100ml。同时认为被告人李某有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 浩
二〇一七年四月二十六日
书记员 李红伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6217号
申请执行人：北京博域通客运有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街。
法定代表人：董其信，执行董事。
委托代理人：冀莹莹，女，1983年6月5日出生，北京中恪律师事务所律师。
委托代理人：张月，女，1990年12月31日出生，北京泓聚律师事务所律师。
被执行人：王虎彬，男，1974年7月4日出生。
北京博域通客运有限公司（以下简称博域通��司）与王虎彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）京0115民初4668号民事调解书已发生法律效力。博域通公司于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人王虎彬给付车辆修理费7770元及案件受理费25元，共计7795元。本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王虎彬发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王虎彬无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王虎彬纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人博域通公司申请执行标的7795元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王虎彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初4668号民事调解书的本次执行程序。
申请��行人博域通公司发现被执行人王虎彬有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二日
书记员 孙佳欣
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初19号
原告：张我行，女，汉族，生于1980年12月25日，住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：易泰宇，四川典章律师事务所律师。
被告：王海军，男，汉族，生于1981年5月29日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：杨小全，四川原则律师事务所律师。
第三人：付波，男，汉族，生于1972年11月16日，住四川省成都市金牛区。
第三人：李先耀，男，汉族，生于1968年6月1日，住四川省成都市。
原告张我行与被告王海军返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并依照被告的申请，追加付波、李先耀为本案第三人，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告张我行的委托诉讼代理人易泰宇，被告王海军及其诉讼代理人杨小全到庭参加了诉讼，第三人付波、李先耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张我行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王海军归还原告的克莱斯勒大捷龙车辆（车牌号：川Ａ×××××）；2.要求被告赔偿损失72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：付波于2016年5月6日向原告借用大捷龙商务车使用两天，借用后没有按时归还。后付波称车辆系其替被告借的，被告拿到车后一直拖延不还。后付波提议，将车辆作价480000元转让，车款于2016年6月30日前支付原告，被告也同意购买。被告让原告把车辆的机动车登记证先给他，被告拿到登记证后，以与付波有债权债务纠纷为由，既不支付购车款，也不归还车辆。严重损害了原告的合法权益。故原告依据物权法相关规定，起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告王海军辩称：1.被告是向付波借用的车辆，是合法占有；2.原告同意将车辆卖给付波，付波又将车辆卖给被告以抵偿其欠被告的400000元债务，两个合同均已履行完毕，原告自愿将机动车登记证交给的被告，且2016年10月8日，车辆已在成都办理了过户手续，现登记在被告妻子饶秋千的名下，所以车辆属被告妻子所有；3.车辆所有权已经发生了转移，原告无权要求被告返还该车。
第三人付波、李先耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或相关证据。
经审理查明：2016年4月29日，付波向王海军借款400000元，并出具借条一张，上载：“借条，今借到王海军现金400000，肆拾万元正，于2016年6月还，借款人，付波，2016.4.29”。2016年5月6日，付波向张我行借用大捷龙牌汽车一辆（即本案涉案车辆），同日，付波将该车交给被告王海军，后该车一直被王海军占有使用。2016年5月15日，王海军、付波、李先耀三人口头协商以车抵债事宜。2016年5月18日，付波与张我行达成车辆买卖协议，协议约定：“付波于2016年5月6日向张我行借商务车大捷龙使用两天，但至今未归还，问其原因是他与王海军有经济纠纷，车被王海军扣留，不能归还，为此给我带来极大不便，现我与付波商定如下……此大捷龙作价480000肆拾捌万元正人民币，由付波向张我行购买，此车款于本年六月三十日前付完，以上协议双方自愿达成，共同遵守，即日生效，张我行，付波，2016.5.18”。2016年6月6日，案外人敬春艳（据被告陈述系付波之妻）向李先耀（据被告陈述系张我行的受托人）通过建设银行转款480000元。2016年6月11日，张我行通过微信告诉被告王海军：“给老李电话打通了，他说付波给了他车钱了，他尽快转给我，车子麻烦你尽快过户吧”。2016年7月2日，张我行将该车辆登记证书交于王海军，并由王海军出具收条一张载明：“现收到张我行车主名下的车辆登记证书一本车号为川Ａ×××××，王海军，电话152××××6606，2016.7.2”。2016年7月23日，因李先耀找到王海军要求还车，王海军向公安机关报警，公安机关接警后建议作其他处理。2016年10月8日，诉争车辆在成都市车管所办理了转移登记，车主由张我行变更为了王海军之妻饶秋千，取得方式为购买，车辆登记编号变更为川Ａ×××××。
以上事实，有原告的起诉状，原、被告以及第三人身份证复印件，被告的答辩状，原告与被告以及付波与被告的短信记录、微信记录，借条、协议、转款凭证、机动车登记证、行驶证、接处警登记表复印件，录音光盘以及本院庭审笔录等证据在卷为证。本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和变更，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十五条：动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生法律效力。本案中，涉案车辆为特殊动产，在原告张我行与第三人付波签订买卖协议之前的2016年5月6日，付波便向张我行借用该车，张我行将车辆交给付波后，付波便成为该车辆的合法占有人。2016年5月18日，原告张我行与第三人付波达成车辆买卖协议，且双方约定付波于同年6月30日前支付张我行购车款480000元，协议即日生效，根据物权法第二十五条，此时该机动车所有权人变更为付波。故本案原告张我行从2016年5月18日起，已经不再是该车辆的所有权人，其依据物权法向本院主张权利，于法无据。原告向本院主张其未收到购车款，但即便如此，原告也应当向付波或者李先耀主张合同债权，经合议庭当庭释明法律关系后，原告仍不同意变更诉讼请求，故对原告张我行要求被告王海军返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告张我行的全部诉讼请求。
案件受理费9320元，由张我行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 何朝木
人民陪审员 王祯海
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 涛
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初241号
原告：张良，男，1970年10月3日出生，住临湘市龙源乡。
被告：文勇，男，1987年8月12日出生，住四川省绵阳市。
原告张良与被告文勇买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张良委托诉讼代理人肖太勋到庭参加了诉讼，被告文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还货款30000元。2、判定被告承担原告主张权利的差旅费、诉讼代理费等费用20000元，3、判定被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告因购买二手小挖机，通过网络在寻找出售信息，被告自称是做二手挖机生意，有二手小挖机出售，经过电话和网上联系，双方谈妥价格，并约定由原告支付3万元，购得一台二手小挖机。2016年9月17日，原告按约定汇款给被告指定的账户后，被告便不再接听原告的电话，也不按约定交付二手挖机，完全与原告失去联系。据此，原告特诉至法院。
被告文勇未作答辩。
原告张良围绕诉讼请求向本院提交通话流水、银行业务存款凭证、被告的身份信息、客户明细交易对账单作为证据，被告未质证，经审查，证据来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告文勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证及对案件事实答辩的诉讼权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
被告文勇通过网络发布出售二手挖机的信息，原告在看到出售信息后与被告联系，表示愿意购买被告的二手挖机，原、被告达成了买卖二手挖机的合意，虽无订立书面的买卖合同，但是确已建立合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告张良按约定于2016年9月17日向被告文勇支付了货款，通过银行流水凭证来看，被告也确实收到了原告支付的货款，原告已经履行了自己的付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。”被告理应按约交付二手挖机，却没有完全履行合同义务，已经构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”故原告要求被告返还货款3万元的诉讼请求应予以支持。
原告的第二项诉讼请求没有提供正式发票作为佐证，本案也不符合法律规定由被告负担差旅费、诉讼代理费的情况，并且原、被告没有对差旅费、诉讼代理费由谁承担作明确约定。我国是以“谁请律师谁负担律师费”为一般原则，只有在法律或者相关司法解释有明确规定的情况下律师费才由败诉方承担。因此对第二项诉讼请求本院不予以支持。
综上，对原告被告退还货款3万元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百三十八条、第一百零七条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文勇于本判决生效之日起三日内退还原告张良货款3万元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告文勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1357号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
负责人：翁华人，行长。
被执行人李国伟，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田分行与李国伟银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2676号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币59985.65元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初118号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人胡宇杰，男，1997年6月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕104号起诉书指控，2016年11月7日17时许，被告人胡宇杰经事前电话联系，在重庆市江北区观音桥音乐喷泉附近，以900元的价格将一小包净重2.44克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给戴某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及胡宇杰联系贩毒用手机一部。胡宇杰的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。胡宇杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡宇杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年12月6日止。刑期折抵一日。）
二、查获的2.44克毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 汪琳琳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4629号
原告：潍坊市瑞泰精细石粉有限公司。
委托代理人：徐震。
被告:高密市顺安物流有限公司。
被告：周建勋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：王玉芬。
原告潍坊市瑞泰精细石粉有限公司诉被告高密市顺安物流有限公司、周建勋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理,因被告保险公司申请鉴定，故本案中止审理，于2017年4月24日恢复审理。原告潍坊市瑞泰精细石粉有限公司的委托代理人徐震、被告保险公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告高密市顺安物流有限公司的法定代表人、周建勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计61755元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日13时50分许，被告周建勋驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G84**挂)重型半挂牵引车，沿220省道夷安大道由南向北行驶至宏昌纺织厂处时，与前方同向行驶左转弯的原告的司机郑长胜驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经高密市交警大队认定，被告周建勋承担事故的全部责任，原告司机无责任。被告高密市顺安物流有限公司系肇事车辆车主，该车投保交强险及商业三者险。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔，保险期限均自2016年3月25日起至2017年3月24日止，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告高密市顺安物流有限公司、周建勋均未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日13时50分许，被告周建勋驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G84**挂)重型半挂牵引车，沿220省道夷安大道由南向北行驶至宏昌纺织厂处时，与前方同向行驶左转弯的郑长胜驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车发生交通事故，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告周建勋承担事故的全部责任，郑长胜无责任。
被告周建勋驾驶鲁Ｇ×××××(鲁G84**挂)重型半挂牵引车的车主系被告高密市顺安物流有限公司，该车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年3月25日起至2017年3月24日止，本次事故发生在保险期限内。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
本案原告系郑长胜驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型客车的所有人。
原告提交了高密市求实评估有限公司出具的车辆价值认定书，确定车损为53955元。原告支付评估费2600元。
原告还支付施救吊运费1600元、拆检费3600元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对车损，认为系原告单方委托，经庭前我司对车辆维修项目进行确认，原告驾驶室壳并未进行更换，原告提供的评估报告中驾驶室壳更换一项就已经35101元，在诉前双方对车损多次进行协商，我司对原告方的车损也进行了定损，其数额为23000元，因原告单方委托评估的车损项目与实际维修不符，要求重新鉴定损失。施救吊运费，数额过高，无相应收费依据。评估费，系单方委托，且评估项目与实际损失项目不符，该部分费用应由原告承担。拆检费，原告未提供相关证据证实；原告的车辆系维修，并非是报废拆检，拆检系维修的必经程序，没有拆检就不存在对车辆损失部位进行确认并进行维修的工序，所以在维修费用中已经包含对车辆的拆检费用，且原告提供的评估报告中，在维修项目中已经包括了全车的拆装更换的费用，即原告主张的车损中已经包含了拆检的费用，也不存在另行主张的问题。
被告保险公司在本院规定期间申请重新评估，我院技术室委托山东恒源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失作出鉴定意见书，确定原告的车辆损失为41429元。被告保险公司支付评估费2000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、评估报告、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告周建勋驾驶机动车与郑长胜驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告周建勋承担事故的全部责任，郑长胜无责任。该事故责任的认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，是合法有效的，本院予以采信。
原告系本案受损车辆的所有权人，其有权就损失主张赔偿。
被告周建勋驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故被告保险公司应在强制保险范围内先予以赔偿，对于超出强制保险范围内的损失，应由被告保险公司在商业三者责任保险范围内按照予以赔偿。
原告的车辆损失应以法院技术室委托评估的数额为准，即41429元；原告支付的施救吊运费1600元，评估费2600元，本院予以支持，以上损失共计45629元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿，原告主张的拆检费3600元，未提交证据，且被告提出异议，本院不予支持。
待被告保险公司赔偿原告的损失后，原告再无其他损失，故被告高密市顺安物流有限公司、周建勋在本案中不再承担民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告损失45629元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告高密市顺安物流有限公司、周建勋在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担388元。重新评估费2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第927号
原告涂某某，女，1989年6月12日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告汤某某，男，1969年4月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告涂某某与被告汤某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开进行了审理。原告涂某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：2014年9月14日，原、被告签订租赁合同，被告将九江市三里街农贸市场70号门面出租给原告。合同签订后，原告按约支付了租金。2015年4月27日征得被告的同意，原告转让了门面，原告在没有拖欠房租及没有破坏房屋的情况下，要求被告退还5000元押金，但遭到被告的拒绝。原告多次与被告协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告立即返还原告交纳的押金5000元。
原告涂某某为支持其诉请，向法庭提供了原、被告签订的租赁合同一份，以证明原、被告间的租赁合同依法成立，被告收取了原告5000元房屋押金，至今没有退还。
被告汤某某辩称：原告转让租赁房屋时已经向我承诺，不需要我退还收取的押金，并给我1至2万元的门面转让费。我现在要求原告继续履行租赁合同，并支付拖欠我的两个月租金。
被告汤某某未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2014年9月14日签订租赁合同，约定：原告承租被告位于九江市三里街农贸市场70号门面，租期三年，从2014年9月14日至2017年9月13日止；租金第一年每月3200元，第二年每月3400元，第三年每月租金3600元，租金一年一交；原告承租房屋后，有权转让，但需经过被告同意；原告自行装修，不得破坏墙主体。合同签订后，原告向被告支付了5000元房屋押金，并支付了房屋租金。后因原告经营不善，经被告同意，原告在付清了承租期内的租金的情况下，于2015年4月27日退出承租门面，被告于当日与他人签订了新的房屋租赁合同。原告退出承租门面后，要求被告将收取的5000元房屋押金返还，遭到被告拒绝，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的租赁合同依法成立，具有法律约束力。合同签订后，原告履行了向被告支付租金的义务，并向被告交纳了5000元押金。因原、��告签订的租赁合同已由双方协商一致提前解除，且原告承租期内的租金全部付清，故对原告要求被告返还5000元押金的诉讼请求，应依法予以支持。被告提出原告向其承诺不需要退还押金，并给被告1至2万元的门面转让费的抗辩意见，没有证据予以证明，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告汤某某在本判决生效后三日内向原告涂某某返还押金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 黎鹏
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶敏