wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初199号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人胡旭，男，1989年1月2日出生，户籍所在地江苏省涟水县，住盐城市亭湖区。被告人胡旭因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年4月12日被该分局取保候审，2017年4月11日被该分局解除取保候审，2017年4月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。
辩护人���曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人胡旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人王曲凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人胡旭为牟取私利，明知杭某某向其出售的电瓶车是赃物，仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起，共收购5辆电瓶车，合计价值人民币6235元。
被告人胡旭被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、赔偿情况说明、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人胡旭明知是犯罪所得，为牟利仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人胡旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
被告人胡旭的辩护人对公诉机关指控被告人胡旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及定性均无异议，但认为被告人胡旭如实供述自己的罪行，案发后已经向各受害人进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡旭为牟取私利，明知杭某某向其出售的电瓶车是赃物，仍予���收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起，共收购5辆电瓶车，合计价值人民币6235元。具体事实如下：
1.2016年2月3日中午，杭某某至盐城市亭湖区开放大道X号老高力电工值班室门口，窃得被害人刘某1停放在该处的新世纪牌电瓶车1辆，价值人民币925元。后杭某某将窃得的电瓶车销售给被告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。
2.2016年2月7日晚，杭某某至盐城市亭湖区四季新城XX栋X单元南侧的墙边，窃得被害人许某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2110元，后杭某某将窃得的电瓶车销售给被告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。
3.2016年2月18日下午，杭某某至盐城市亭湖区江动厂东舍X号楼门口，窃得被害人刘某2停放在该处的尼科尼亚牌电瓶车1辆，价值人民币710元，后杭某某将窃得的电瓶车销售给��告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。
4.2016年2月26日下午，被告人杭某某至盐城市亭湖区开放大道澄达东景苑X号楼楼梯口处，窃得被害人吴某停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1450元，后杭某某将窃得的电瓶车销售给被告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。
5.2016年3月4日晚，被告人杭某某至盐城市亭湖区盐南新村*区XX幢X单元楼道口，窃得被害人熊某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1040元，后杭某某将窃得的电瓶车销售给被告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。
被告人胡旭被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡旭当庭亦予以供述，并有证人杭某某、左某某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓��经过和制作的辨认笔录、被害人出具的赔偿情况说明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人胡旭明知是犯罪所得，为牟利仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胡旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人胡旭退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千��。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日（羁押之日）起至2017年9月6日止（先行羁押的20日已折抵刑期20日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月三十日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终104号
上诉人（原审被告）：苏州金玉堂装饰创意设计有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢303室。
法定代表人：俞峰。
被上诉人（原审原告）：苏州群冠系统工程有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区滨河路588号（赛格电子市场4层F区18号1铺位）。
法定代表人：秦扣柱，总经理。
上诉人苏州金玉堂装饰创意设计有限公司因与被上诉人苏州群冠系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4766号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州金玉堂装饰创意设计有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院管辖。
苏州群冠系统工程有限公司二审未作答辩。
本院经审查认为，苏州群冠系统工程有限公司以苏州金玉堂装饰创意设计有限公司欠付工程款为由向法院提起诉讼，本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院，因涉案工程施工地点位于苏州市虎丘区（高新区），故一审法院作为本案不动产所在地对本案具有管辖权，苏州金玉堂装饰创意设计有限公司的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵东
审 判 员 叶刚
代理审判员 赵俊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郭玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1930号之一
申请人：湖北中晨建材有限公司。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村45幢1-2层4502号。
法定代表人黄凯，该公司经理。
被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园内。
法定代表人：陈振国。
被执行人：张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：汪远征，男，1952年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：韩汉云，女，1954年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请人湖北中晨建材有限公司与被执行人湖北华恩机车科技有限公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国借款合同一案中，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日以（2016）鄂1202财保40号民事裁定书查封了被执行人湖北华恩机车科技有限公司位于咸安区向阳湖镇铁铺村A幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北华恩机车科技有限公司位于咸安区向阳湖镇铁铺村A幢的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：咸安国用（2009）第1394号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 李启明
二〇一八年七月三日
书记员 廖 俊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1644号
原告：谢玖洪，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：钟永勋，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告谢玖洪与被告钟永勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告谢玖洪于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢玖洪向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢玖洪撤诉。
案件受理费150元，由原告谢玖洪负担。
审判员 付泽勋
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 雄
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0104执307号之一
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：陈立萍，男，汉族，山西省临县人，户籍住址兰州市西固区福利西路。
陈立萍犯盗窃罪一案，本院于2017年6月28日作出的(2017)甘0104刑初269号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：陈立萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。因陈立萍未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年3月15日移送强制执行。
在执行过程中，被执行人陈立萍下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，经对陈立萍银行、车辆、房产等查询无可供执行的财产，已将被执行人限制其高消费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请。再次执行不受执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 田 明
执行员 基 翔
执行员 俞瑞鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 袁新芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1677号
罪犯王成，男，1985年9月7日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)孝刑初字第12号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年10月26日作出(2010)鄂刑三终字第133号刑事判决，认定上诉人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年12月14日作出（2011）荆刑初字第129号刑事判决，认定被告人王成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；与原判有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年8月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王成的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年9月17日起至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月五日
书记员 卢婧玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4072号
罪犯温旭，男，1971年7月27日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2014年11月17日作出(2014)元刑初字第164号刑事判决，以被告人温旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2015年2月21日作出(2015)丹刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯温旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯温旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温旭减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月22日起至2028年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0686刑初247号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人宫某某，女，1980年7月5日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山东省乳山市，现住址：山东省栖霞市。2016年8月15日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检未检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因附带民事调解延长审限一次，因被告人传唤不到案于2017年5月13日裁定中止审理，于2017年10月17日恢复法庭审理。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年3月20日20时许，被告人宫某某在栖霞市臧家庄镇东北桥村因摆摊与宫淑玲发生争执并相互厮打，宫某某将宫淑玲面部打伤。经栖霞市公安局法医鉴定：宫淑玲面部损伤综合评定为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，双方当事人就本案民事部分自愿达成调解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、户籍信息等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人宫某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人审理期间如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吕雪伟
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执303号
申请执行人：东莞市锦一方建材有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：李枝培。
委托代理人：刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
被执行人：广州市汇龙装饰有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾昱。
申请执行人东莞市锦一方建材有限公司与被执行人广州市汇龙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付货款112583.99元及利息（从2013年9月17日起至上述判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法冻结被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，本院于2016年12月23日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月27日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执303号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁俊超
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初637号
原告丁干兵。
委托代理人姜烨、李银生，江苏大直律师事务所律师。
被告李刚。
被告盐城市捷弘汽车销售有限公司,住所地盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车城106-2号。
法定代表人陈兆富,该公司总经理
委托代理人刘永，江苏素彤律师事务所律师。
本院在受理原告丁干兵与被告李刚、盐城市捷弘汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告丁干兵于2016年10月11日向本院申请撤回对被告李刚、盐城市捷弘汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁干兵向本院申请撤回对被告李刚、盐城市捷弘汽车销售有限公司起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告丁干兵撤回对被告李刚、盐城市捷弘汽车销售有限公司起诉。
审 判 长 陈风泰
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐 鑫
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民一初字第1187号
原告：秦风芝，女，住珲春市。
委托代理人：王金铎，男，住珲春市靖和街。
被告：邵龙，男，住珲春市市。
被告：宋彩旗，男，住珲春市。
原告秦风芝与被告邵龙、宋彩旗民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦风芝的委托代理人王金铎，被告邵龙、宋彩旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦风芝诉称：2015年4月28日，邵龙向我借款15万元并出具借据，约定借款期限至2015年6月28日，口头约定月利率3%，邵龙在借据上签字并捺印。宋彩旗以担保人身份在借据上签字并捺印。同日，邵龙向我出具收到15万元借款的收条。邵龙已支付借款期内的利息共计12000元。现要求邵龙立即偿还借款15万元及逾期利息。逾期利息以15万元为本金，自2015年6月28日起按照月利率2%计算至还清时止。宋彩旗对上述债务承担连带保证责任。
邵龙辩称：借款属实，借款时口头约定月利率3%，但秦风芝预先扣除15000元利息后仅交付给我135000元。借期内利息我共计偿还给秦风芝15000元，多支付的6000元应从本金中予以扣除。
宋彩旗辩称：我确以担保人身份为该笔借款提供担保，但借款到期后，秦风芝与邵龙已重新订立借款合同，故我不再为上述借款承担保证责任。
经审理查明，2015年4月28日，邵龙向秦风芝借款15万元并出具借据，约定借款期限至2015年6月28日，邵龙以借款人身份在借据上签字并捺印，宋彩旗以担保人身份在借据上签字并捺印。同日，邵龙向秦风芝出具15万元收条。庭审中，双方确定借款时口头约定月利率3%。该笔借款秦风芝委托孙忠权代为收取利息，2015年7月5日，孙忠权收到邵龙交付的利息7500元。秦风芝自认收到孙忠权转交的邵龙交付的借款期内利息12000元。
认定上述事实的证据有：2015年4月28日邵龙向秦风芝出具的借据及收条，2015年7月5日孙忠权向邵龙出具的收条。
邵龙还提交中国工商银行客户凭条及亲笔手写的偿还利息清单，以此证明共计偿还借期内利息15000元。秦风芝对此不予认可，邵龙未提交其他证据予以证明，本院不予采信。
本院认为：邵龙向秦风芝借款15万元并出具借据和收条，双方的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，邵龙应履行还款义务。邵龙辩称该笔借款秦风芝预先扣除利息15000元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。宋彩旗辩称秦风芝与邵龙已针对该笔借款重新订立借款合同，故其免除保证责任。秦风芝与邵龙对此予以否认，宋彩旗未提交相关证据予以证明，本院不予支持。宋彩旗仍应对该笔债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”宋彩旗以担保人身份在借据上签字并捺印，但未约定保证方式，视为连带责任保证，故秦风芝要求宋彩旗承担连带保证责任的主张本院予以支持。该笔借款借期为两个月，双方在庭审中确认借期内月利率为3%，邵龙辩称已支付借期内利息15000元，秦风芝认可收到借期内利息12000元，邵龙提交的中国工商银行客户凭条及其亲笔手写的利息清单并未能证明其已支付借期内利息15000元，且未提交其他相关证据证明，本院对秦风芝自认收到借期内利息12000元予以确认。该笔借款本金为15万元，借款期限两个月，口头约定月利率3%，故每月利息为4500元，借期内利息为9000元。秦风芝现自认收到借期内利息12000元，故邵龙多支付的借期内利息3000元应从逾期利息中予以扣除。秦风芝主张自2015年6月28日起按照月利率2%计算逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵龙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告秦风芝借款本金15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为本金，自2015年6月28日起按照月利率2%计算至还清时止，从中扣除邵龙已支付的3000元）；
二、被告宋彩旗对本判决第一项内容承担连带保证责任；
三、被告宋彩旗承担保证责任后，有权向被告邵龙行使追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告邵龙、宋彩旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一六年三月三日
书记员 张金妮
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审166号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：许志江，男，汉族，1949年4月29日出生，家住河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对许志江作出的固国土资罚决字[2017]第1115号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，许志江于2017年11月未经批准，擅自占用番城街道办事处六里棚社区周塘组的土地建房，据实地勘测，被执行人许志江实际占地面积为294平方米，建设程度:正在施工建设中。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月18日，固始县国土资源局对许志江作出固国土资罚决字[2017]第1115号行政处罚决定：1、责令许志江停止违法用地行为，将294平方米非法占用的土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘居民组；2、并处许志江违法占用的294平方米一般耕地每平方米10元罚款，共计2940元（294㎡×10元／㎡元=2940元）。固始县国土资源局对许志江作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人许志江未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对许志江作出的固国土资罚决字[2017]第1115号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1115号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1115号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月三日
书记员 叶 艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2548号
申请执行人：深圳市绿能芯科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人姚申杰，该公司总经理。
被执行人：江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
本院在执行深圳市绿能芯科技有限公司与江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并对被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车予以查封。无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人江苏三得普华智能电力技术有限公司所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小型汽车予以查封外未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张加同
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王斯凯
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103财保24号
申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，机构代码：74196392-0。
法定代表人：叶颂明。
被申请人：江西兆农物资有限公司，地址：南昌市青云谱区建设路94号三楼，法定代表人：赵水平。
被申请人：江西高盛物资有限公司，地址：南昌市西湖区宝源综合大市场第16号楼102室，法定代表人：岳冠龙。
被申请人：赵水平，男，1965年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被申请人：万小凤，女，1966年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被申请人：岳冠龙，男，1964年12月8日生，汉族，住南昌西湖区，
被申请人：杨梅香，女，1966年1月20日生，汉族，住南昌西湖区，
申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西兆农物资有限公司、江西高盛物资有限公司、赵水平、万小凤、岳冠龙、杨梅香银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西兆农物资有限公司、江西高盛物资有限公司、赵水平、万小凤、岳冠龙、杨梅香银行存款63万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4864号
原告：王新侠，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：郑思喜，男，1963年12月出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被告：樊文华，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：韩国立，男，1951年4月8日出生，汉族，教师，住安徽省颍上县。
被告：赵丙怀，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县（现住颍上县江口镇徐桥丙怀大酒店）。
原告王新侠诉被告樊文华、韩国立、赵丙怀为保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新侠及其委托诉讼代理人郑思喜、被告韩国立到庭参加诉讼,被告樊文华、赵丙怀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新侠向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告王新侠借款本金30000元及利息17000元，合计47000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，韩文义立据向本案原告王新侠借款30000元，约定月利息两分，借款期限两年，一年结息一次，到期本息付清。该款经被告樊文华、韩国立签字担保，赵丙怀同意担保并由韩国立代为签名。韩文义借款后死亡，该款没有偿还，三被告也未履行保证责任。
被告樊文华、赵丙怀未向本院举证、答辩。
被告韩国立辩称，原告王新侠所述情况属实，但本人暂时无力偿还，需要与樊文华、赵丙怀协商。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，韩文义立据向本案原告王新侠借款30000元，约定月利率按2%计算，借款期限两年，一年结息一次，到期本息付清。该款经被告樊文华、韩国立签字担保，同时被告韩国立为被告赵丙怀以保证人名义在借据上签名。韩文义借款后，该款一直没有偿还，至原告起诉之日，被告也未履行保证责任。
上述事实由原告王新侠提供2014年6月12日借据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告樊文华、韩国立以担保人名义签名为他人借款提供保证，因此与原告王新侠建立保证合同关系，该借款及保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院对其效力予以确认；原告王新侠主张被告承担利息17000元，未超过法律规定及合同约定标准，本院予以准许；当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；诉争借条上赵丙怀签名，经原告王新侠及被告韩国立自述系被告韩国立所为，在没有赵丙怀本人自认又没有其他证据证明被告赵丙怀自愿提供担保的情况下，原告王新侠以此主张被告赵丙怀与被告樊文华、韩国立共同承担保证责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告王新侠要求被告樊文华、韩国立履行保证责任，偿还借款本金30000元及利息17000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告樊文华经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
被告樊文华、韩国立履行保证责任，于本判决书生效之日
起五日给付原告王新侠借款30000元及利息17000元；
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；
三、驳回原告王新侠的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，减半收取490元，由被告樊文华、韩国立负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蔡军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李洁
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1229号之一
申请执行人吉林省中东典当有限责任公司。住所地长春市朝阳区。
法定代表人郭卫华,总经理。
被执行人李长青，男，1963年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙芳，女，1963年1月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人翟秀郁，女，1970年10月4日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行李长青、孙芳、孙岩、翟秀郁典当纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人孙岩向本院递交申请书，要求驳回申请执行人的执行申请。理由：申请执行人依据（2017）吉0106民初1032民事调解书要求被执行人履行义务，该调解书认定的事实系2012年8月26日，原、被告签订了房地产抵押典当合同，合同编号为DD2012F043，该合同被赋予强制执行效力，由吉林省长春市北方公证处出具了（2012）吉长北方证字第3617号赋予强制执行效力公证书。吉林省中东典当有限责任公司曾于2012年9月27日依据上述公证书向长春市二道区人民法院申请执行。一个法律关系，现有两个生效的法律文书，且长春市二道区人民法院立案在先，故申请法院驳回吉林省中东典当有限责任公司的执行申请。
本院经审查查明：2012年8月26日，李长青、孙芳与吉林省中东典当有限责任公司签订了房地产抵押典当合同，合同编号为DD2012F043，李岩、翟秀郁自愿承担连带保证责任。该合同被赋予强制执行效力，由吉林省长春市北方公证处出具了（2012）吉长北方证字第3617号赋予强制执行效力公证书。2012年9月27日，吉林省中东典当有限责任公司依据上述公证书向长春市二道区人民法院申请执行。长春市二道区人民法院于同日立案执行。因双方当事人达成和解协议，长春市二道区人民法院于2012年10月18日结案。2017年3月20日，吉林省中东典当有限责任公司以李长青、孙芳未履行双方于2012年8月26日签订的房地产抵押典当合同（合同编号为DD2012F043）为由，将李长青、孙芳、李岩、翟秀郁诉至本院，本院于2017年4月13日作出（2017）吉0106民初1032号民事调解书。吉林省中东典当有限责任公司于2017年10月17日依据上述法律文书向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院认为：基于2012年8月26日，李长青、孙芳与吉林省中东典当有限责任公司签订的房地产抵押典当合同（合同编号为DD2012F043）这同一法律事实及其对应的法律关系，吉林省中东典当有限责任公司在向长春市二道区人民法院申请执行，且执行立案后，再次向本院申请执行，系重复执行，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林省中东典当有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年四月十六日
书记员 薄 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3077号之一
申请执行人侯兴运，男，1942年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人秦社，男，1990年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人贾传良，男，1968年4月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人魏露露，女，1989年11月18日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人侯兴运与被执行人秦社、贾传良、魏露露民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月18日作出（2015）邳碾民初字第512号民事判决书：秦社于判决发生法律效力之日起十日内向侯兴运支付借款本金18800元及利息1000元，合计19800元；贾传良、魏露露对上述债务负连带责任，贾传良、魏露露承担保证责任后，依法有权向秦社追偿；案件受理费295元，公告费260元，合计555元，由秦社、贾传良、魏露露负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3077号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1467号
原告赵永，男，1982年11月3日出生，汉族，住高碑店。
委托代理人董立轩，河北匡合律师事务所律师。
被告薛鹏，男，1978年4月13日出生，汉族，住张家口市蔚县。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，职务经理。
委托代理人陈跃莲、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2016年8月30日0时5分许，薛鹏驾驶冀Ｇ×××××号主机、冀Ｇ×××××号货车由东向西行驶至高碑店市东方路与兴隆大街十字路口处右转弯时，与由北向南赵国驾驶的冀Ｆ×××××号主机、冀Ｆ×××××号货车发生相撞，薛鹏驾驶的货车侧翻，致使两车不同程度损坏。
交警部门的责任认定结果：薛鹏负此事故的全部责任，赵国无责任。
三、受害人概况:赵永，男，1982年11月3日出生，汉族，住高碑店，冀Ｆ×××××号货车车主；事故发生后，薛鹏与赵国达成协议，薛鹏负担赵国车辆维修费以实际发生费用为准，凭票报销。冀Ｆ×××××号货车在涞水县万盛汽车修理有限公司进行维修，原告支付汽车修理费80665元。被告薛鹏未按协议约定支付维修费。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司对维修费提出异议，并申请损失鉴定。经本院委托汇新保险公估有限公司进行损失评估，估损金额总计56082元。
四、汽车修理费：80665元（部分支持56082元）；
五、救援服务费：7500元；
六、有关保险合同主体、类型及主要内容：薛鹏驾驶的冀Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，冀Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保有5万元商业三者险；此次事故发生在保险期间。
七、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失88165元，诉讼费用由被告承担；
裁决结果
为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张汽车修理费80665元，提供了涞水县万盛汽车修理有限公司修理清单和收据，但未举证证明全部维修项目与此次事故具有因果关系。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司自行定损29340元，未经当事人签字确认，不予采信。经被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司申请，本院委托汇新保险公估有限公司进行损失评估，程序合法，评估意见客观公正，本院予以采信。原告主张救援服务费7500元，提供了相应的票据，本院予以支持。综上，原告主张的合理损失共计63582元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司直接赔偿原告。免除被告薛鹏的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失63582元；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年九月十八日
书记员 谢紫阳
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执538号之一
本院在执行曹向东与赖贤周借款合同纠纷一案中查明并认定，赖贤周有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将赖贤周纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十一日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民终字第1031号
上诉人（原审被告）四川宜宾红星康迪实业有限公司，住所地：四川宜宾市国营第七九九厂内。
法定代表人罗远华，经理。
委托代理人谭斌（特别授权），四川汉雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐良远，男，汉族，宜宾市国营第七九九厂职工。
被上诉人（原审原告）黄文秀，女，汉族，宜宾市国营第七九九厂职工。
其余被上诉人名单见附件一。
上诉人四川宜宾红星康迪实业有限公司因与被上诉人徐良远、黄文秀等57住户合作建房纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2003)宜民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”及第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2003）宜民初字第69号民事判决；
二、发回四川省宜宾市中级人民法院重审。
审 判 长 刘小玫
代理审判员 刘 云
代理审判员 刘维秋
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡 晓
附件一：
其余被上诉人名单
牟霞，女，汉族，1961年3月8日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼366号。
申明群，女，汉族，1963年3月21日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼356号。
陈庆，男，汉族，1969年9月30日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼368号。
陶然，男，汉族，1983年2月27日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼351号。
袁斌，男，汉族，1976年7月24日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼362号。
曹兴蓉，女，汉族，1967年12月5日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼353号。
刘平，男，汉族，1962年12月5日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼323号。
尹旗，男，汉族，1973年11月19日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼325号。
周祥云，女，汉族，1942年1月24日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼10号。
刘盛平，男，汉族，1958年2月10日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼314号。
张国琼，女，汉族，1950年9月13日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼330号。
宋瑾琼，女，汉族，1976年3月31日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼316号。
罗业峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼318号。
陈敏，女，汉族，1968年11月28日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼339号。
彭矩冰，男，汉族，1947年3月23日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼329号。
汪成丽，女，汉族，1976年10月17日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼331号。
何燕，女，汉族，1969年4月30日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼345号。
徐英，女，汉族，1972年9月11日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼315号。
张明，男，汉族，1970年3月15日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼6号。
彭坚卓，男，汉族，1945年6月18日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼364号。
雷汝华，男，汉族，1953年10月16日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼354号。
刘家才，女，汉族，1939年7月26日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼334号。
钟运生，男，汉族，1963年3月23日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼324号。
张伟，男，汉族，1968年3月30日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼349号。
吴东燕，女，汉族，1970年10月25日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼5号。
黄涛，男，汉族，1971年1月16日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼367号。
郑万琼，女，汉族，1961年12月29日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼332号。
李庆蓉，女，汉族，1980年9月20日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼359号。
陈顺江，男，汉族，1954年2月13日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼2号。
王富恒，男，汉族，1950年8月12日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼361号。
陈统云，女，汉族，1958年11月4日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼319号。
郭洪云，男，汉族，1965年5月3日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼317号。
王义才，男，汉族，1952年10月22日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼337号。
舒小兰，女，汉族，1955年1月27日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼357号。
颜光全，男，汉族，1951年10月13日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼342号。
彭世芬，女，汉族，1956年8月14日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼348号。
郝世明，男，汉族，1952年11月21日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼321号。
陈敏志，女，汉族，1944年4月3日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼5号。
徐远丽，女，汉族，1966年2月13日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼10号。
喻声频，男，汉族，1964年5月6日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼1号。
郭正宏，男，汉族，1936年7月10日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼9号。
吕萌春，女，汉族，1983年2月4日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼7号。
徐克勉，女，汉族，1952年1月20日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼338号。
姚正和，女，汉族，1951年5月21日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼336号。
黄鹤，男，汉族，1980年12月27日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼335号。
吴明华，男，汉族，1951年7月16日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼320号。
王敏，女，汉族，1962年3月22日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼11号。
周永惠，女，汉族，1939年4月12日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼6号。
卢晋，女，汉族，1962年12月13日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼8号。
王钢，男，汉族，1972年4月24日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼340号。
马超，男，汉族，1974年8月7日出生，住康迪实业有限公司所建2号楼341号。
贾涛，女，汉族，1973年10月30日出生，住康迪实业有限公司所建1号楼365号。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢42号
申请执行人何辉,住醴陵市。
被执行人李建新，住醴陵市。
申请执行人何辉与被执行人李建新民间借贷纠纷一案,醴陵���人民法院（2015）醴法民一初697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何辉于2016年3月18日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付借款及利息350000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李建新名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人何辉对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月十日
书记员 黄望梅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3188号之一
申请执行人浙江健安家居用品有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道前洪村，组织机构代码:91331002058311573W。
法定代表人张章德。
被执行人郑州酬勤商贸有限公司，住所地郑州市金水区东韩寨路金城时代广场6号楼9层，组织机构代码:914101057932353786。
法定代表人郎青山。
被执行人郎青山，男，1972年7月1日出生，住河南省郑州市。
申请执行人浙江健安家居用品有限公司与被执行人郑州酬勤商贸有限公司、郎青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2017）浙1002民初474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江健安家居用品有限公司于2017年7月11日向本院申请执行，要求被执行人郑州酬勤商贸有限公司支付货款人民币416625.4元及利息、被执行人郎青山对上述款项承担连带责任，二被执行人支付案件受理费3775元、执行申请费6149元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人郎青山所有车牌号为豫Ａ×××××号福特锐界牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人郑州酬勤商贸有限公司、郎青山有其他可供执行财产。申请执行人浙江健安家居用品有限公司以被执行人的财产一时无法处置为由，于2017年12月26日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江健安家居用品有限公司以被执行人的财产一时无法处置为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执3188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 黄征兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6457号
原告张文治。
被告段青山。
本院在审理原告张文治与被告段青山买卖合同纠纷一案中，原告张文治于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张文治申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文治撤回起诉。
案件受理费2070元，全额退还原告张文治。
审判员 黄利梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 婧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1211号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：邵宇新。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审67号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵宇新的银行存款40元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨晓幸
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初1037号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人尹长刚，男，该行赵坡支行客户经理。
被告陈玉红。
被告陈玉和。
被告陈玉刚。
被告陈万红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告陈玉红、陈玉和、陈玉刚、陈万红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹长刚到庭参加诉讼，被告陈玉红、陈玉和、陈玉刚、陈万红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告陈玉红于2013年2月25日由陈玉和、陈玉刚、陈万红提供担保向山东青州农村商业银行股份有限公司借款70000元，约定期限至2014年2月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈玉红归还原告贷款本金70000元，贷款利息8242.50元（自2013年7月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），本息合计78242.50元；被告陈玉和、陈玉刚、陈万红对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。
被告陈玉红、陈玉和、陈玉刚、陈万红均未答辩。
经审理查明，2012年11月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陈玉红、陈玉和、陈玉刚、陈万红签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定陈玉红、陈玉和、陈玉刚、陈万红组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告陈玉红最高贷款额为70000元，借款期间为2012年11月22日至2015年11月21日。被告陈玉红于2013年2月25日向原告借款70000元，约定还款日期为2014年2月23日。贷款执行利率为月利率9‰，原告于当日将借款70000元打入被告陈玉红的个人帐户上，被告陈玉红在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告陈玉红未按约归还上述借款，被告陈玉和、陈玉刚、陈万红亦未承担相应保证责任。
同时查明，被告陈玉红按约归还利息至2013年7月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息8242.50元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告陈玉红、陈玉和、陈玉刚、陈万红签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告陈玉红作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陈玉和、陈玉刚、陈万红作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告陈玉红、陈玉和、陈玉刚、陈万红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息8242.50元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以70000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；
二、被告陈玉和、陈玉刚、陈万红对上述债务承担连带清偿责任，被告陈玉和、陈玉刚、陈万红承担连带清偿责任后可向被告陈玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，由被告陈玉红、陈玉和、陈玉刚、陈万红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹 艳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2588号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：李华斌，男，生于1979年8月21日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗春平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告罗春平的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十六日
书记员 周俊霞
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0481执32号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市新兴路7号。
法定代表人：徐剑宏，行长。
被执行人：王剑龙，男，出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：谢佳璇，女，出生，汉族，住广西岑溪市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人王剑龙、谢佳璇金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月8日立案执行，责令被执行人王剑龙、谢佳璇向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行偿还尚欠的借款本金394165.72元及利息（计至止利息为5474.29元、罚息207.46元，此后仍依照合同约定计至付清之日止）、返还案件受理费8391元、负担申请执行费5938.5元，但被执行人王剑龙、谢佳璇未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人中国邮政银行岑溪市支行向本院书面提出对本案撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政银行岑溪市支行申请对本案进行撤销案件结案，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)桂0481执32号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 肖喜成
审判员 黄 友
二〇一八年六月十五日
书记员 刘庆梅
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执1148号
申请执行人：蔡婷，女。
被执行人：卢克勇，男。
被执行人：马述华，女。
申请执行人蔡婷与被执行人卢克勇、马述华民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执1148号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年七月五日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1078号
申请执行人：李玉兰，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李玉兰撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1480号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十九日
书记员 丁 雪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1199号
申请执行人：湛某
被执行人：杨某
被执行人：李某
本院在申请执行人湛某与被执行人杨某李某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第05766号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人湛某于2017年03月01日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨某李某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院认为，申请人湛某未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执1199号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一八年四月十八日
书记员 罗粤缘
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0811执1315号
申请人：安庆市大桥开发区玉奇车业商行，住所地安徽省安庆市。
经营者：宣家玉，男，1962年5月5日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：方成立，男，1966年9月6日出生，汉族，住安庆市宿松县。
本院在执行安庆市大桥开发区玉奇车业商行与方成立买卖合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金12000元及利息和案件受理费50元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2017）皖0811民初1362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一八年二月七日
书记员 何宏春
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1194号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。
被告：郭标，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄治刚，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住范县。
被告：翟方红，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。
被告：王玉花，女，1975年10月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告郭标、黄治刚、翟方红、王玉花金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月6日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告郭标、黄治刚、翟方红、王玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭标向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息。事实与理由：被告郭标于2015年4月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告黄治刚、翟方红、王玉花对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告郭标于2015年4月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月8日至2016年4月8日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告黄治刚、翟方红、王玉花为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告郭标，借款到期后，经原告多次催要，被告郭标仅向原告支付了2016年4月8日之前的利息，借款本金200000元及剩余利息至今未还，被告黄治刚、翟方红、王玉花也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告郭标理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告郭标偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告与被告郭标约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告郭标已将期内利息偿付完毕，故本案利息自2016年4月9日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告黄治刚、翟方红、王玉花约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告黄治刚、翟方红、王玉花主张担保责任，故被告黄治刚、翟方红、王玉花应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任，被告黄治刚、翟方红、王玉花承担担保责任后有权向被告被告郭标追偿，被告郭标、黄治刚、翟方红、王玉花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭标于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2016年4月9日起按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日）；
被告黄治刚、翟方红、王玉花对上述判决内容承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告郭标、黄治刚、翟方红、王玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十六日
书记员 郭继宽
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初18818号
原告：南京晨旺房地产开发有限公司，住所地在南京市玄武区百子亭4号。
法定代表人：陈春生，董事长。
被告：王振兴，男，1986年9月23日生。
被告：王振强，男，1989年8月9日生。
被告：范佩荣，女，1938年2月26日生。
原告南京晨旺房地产开发有限公司与被告王振兴、王振强、范佩荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月24日，南京晨旺房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告南京晨旺房地产开发有限公司撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计16829元，由原告南京晨旺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王 波
人民陪审员 刘贤军
人民陪审员 韩春付
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡 婕
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保24号
申请人沙坪坝区天橙建材经营部，住所地重庆市沙区曾家镇西物木材市场3区10栋15、17号门市。
经营者吴飙，男，1983年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。
申请人沙坪坝区天橙建材经营部与被申请人重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沙坪坝区天橙建材经营部于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请重庆长坪建设集团有限公司在中国银行重庆巴南支行营业部，账号为XX中的银行存款54万元。申请人沙坪坝区天橙建材经营部已提供担保人吴飙坐落于沙坪坝区凤天大道XX号XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人沙坪坝区天橙建材经营部的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人沙坪坝区天橙建材经营部的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨艳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1368号
申请执行人张文昌，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人张琪，男，1972年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人李忠华，男，1962年4月23日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张文昌与被执行人张琪、李忠华合同纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第2616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张文昌于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人张琪、李忠华给付欠款152245元。
本院在执行过程中查明，被执行人张琪、李忠华暂无可供执行的财产。申请执行人张文昌也未能向本院提供被执行人张琪、李忠华有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人张琪、李忠华有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人张文昌尚未受偿的债权152245元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第2616号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张琪、李忠华有可供执行财产时，申请执行人张文昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张琪、李忠华财产状况的证据或被执行人张琪、李忠华的财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月二日
书 记 员 袁 超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执582号
申请人:安徽义林塑业有限公司,住所地安徽省怀宁县金拱镇金拱工业小区,统一社会信用代码91340822559234553C(1-1)。
法定代表人：吕绪林，公司经理。
被执行人:安徽宇硕包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18#,组织机构代码06524089-X。
法定代表人：夏纯桂，公司经理。
被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽义林塑业有限公司与被执行人安徽宇硕包装有限公司、夏纯桂买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。2017年5月12日，夏纯桂自愿书面为安徽宇硕包装有限公司提供执行中的保证，承诺自2017年6月起每月还款10000元，自2017年9月起每月还款20000元，但并未履行，后本院依法追加夏纯桂为本案的被执行人。现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初21号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执462号之一
申请执行人杨兰，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张文华，女，1976年9月6日出生，汉族，个体户，现住四川省攀枝花市东区。
杨兰与张文华借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年3月22日作出的（2016）川0403民初239号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张文华自动履行了全部的执行标的：283507元，执行费：4153元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初239号民事调解书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第03166号
原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
负责人赵强，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告甘红旭，女，1992年5月19日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司重庆分公司诉甘红旭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司重庆分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 顾荣波
人民陪审员 焦 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三(民)初字第2386号
原告孙成富。委托代理人樊颙，上海新惟律师事务所律师。委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。被告孙成乔。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。第三人上海宏阳物业有限公司。法定代表人陈澄如。委托代理人张红海。原告孙成富与被告孙成乔房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知第三人上海宏阳有限公司参加诉讼，由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成富及其委托代理人樊颙、严瑾洁律师，被告孙成乔及其委托代理人江立民律师，第三人上海宏阳物业有限公司的委托代理人张红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙成富诉称，上海市溧阳路XXX弄XXX号二层后楼(以下简称系争房屋)系于1993年6月由原告单位上海大丰化工厂配合上海市有关解决厂内人均居住面积二平方米以下在职职工住房而增配的房屋。当时厂住宅办负责人确认单位职工孙成富居住情况符合解困标准，故依据相关政策办理了增配。原告之父孙乙作为该厂退休职工并不符合解困条件，但因当时原告居住在本市光新路光新一村XXX号，原租赁户主是孙乙，故增配系争房屋的调配单写了原告父母孙乙、卢某某，当时家庭成员一致协商同意将系争房屋的租赁户名变更为原告，房屋有关手续均由原告办理。因被告孙成乔当时已成婚，户口迁离，故该厂解困办根据户籍资料统计的家庭人员中并无被告孙成乔。2008年2月28日，经家庭讨论协商一致将系争房屋承租人变更为原告，兄妹共计六人在《变更申请》上签名，原告将相关材料及申请交到虹口区嘉兴路房管所。直至近期家庭内部就系争房屋分割问题产生争议，原告才得知，2008年被告擅自将户口迁入系争房屋，在未经家庭成员协商一致的情况下带着母亲卢某某将系争房屋的承租人由孙乙变更为卢某某。2012年2月18日，卢某某因病去世，被告又未经家庭成员协商一致于母亲去世当天向第三人上海宏阳物业有限公司提交了《过户申请书》，于2012年3月办理了租赁户名变更手续，将系争房屋承租人变更为被告。原告认为，被告取得承租人资格不符合法律规定，故起诉至法院要求撤销第三人指定被告为系争房屋承租人的行为，将系争房屋承租人恢复为卢某某。被告孙成乔辩称，不同意原告的诉讼请求，第三人指定被告为承租人的行为合法有效。原、被告的父亲孙乙也是上海大丰化工厂的员工，系争房屋是分配给孙乙和卢某某夫妇两人居住的。2008年4月，本市光新路光新一村XXX号房屋动迁，原告已获得安置，其居住问题得到解决。卢某某在2008年成为了系争房屋的承租人，直至2012年2月19日报死亡，被告户口在系争房屋内，第三人依相关规定指定其为承租人并无不当，原告户口至始没有在系争房屋内。第三人上海宏阳物业有限公司述称，不同意原告的诉讼请求。2008年，卢某某提出变更租赁户名的申请，因调配单记载系争房屋是分配给孙乙夫妇的，当时系争房屋内没有户口，也无家庭其他成员提出变更租赁户名的申请，故经过审核租赁户名变更为卢某某。2012年变更时，被告孙成乔和案外人孙甲的户口在系争房屋内，根据相关规定，由在本处有常住户口的家庭成员协商一致确定承租人，故第三人指定被告为系争房屋承租人并无不当。经审理查明，原、被告系姐弟关系，孙乙(2007年死亡)、卢某某(2012年死亡)系原、被告的父母。系争房屋为公有居住房屋，原承租人为孙乙，孙乙死亡后，卢某某于2008年7月29日提出过户申请，申请将系争房屋的原租赁户名变更为卢某某，同年8月，卢某某变更为系争房屋承租人，系争房屋内无户口。2008年9月26日，被告、卢某某及案外人孙甲户口迁入系争房屋内。2012年2月19日，卢某某报死亡，被告于同年2月28日提出过户申请，以经同住人协商一致为由申请将系争房屋的原租赁户名变更为被告。同年3月，被告变更为系争房屋承租人。另查明，原告户口在上海市光新路光新一村XXX号内，未曾迁入系争房屋内。2008年4月，光新路光新一村XXX号房屋动迁，原告作为安置对象获得安置。审理中，原告提交原、被告及其他兄弟姐妹签署的《变更申请》一份，载明家庭成员协商一致同意系争房屋承租人变更为原告，原告表示曾于2008年2月向系争房屋管理部门提交过要求变更其为承租人的申请，后光新一村房屋动迁，被告提出要求原告给予补偿才同意变更承租户名为原告，原告未同意。双方确认，系争房屋一直用于出租。上述事实，有原告提供的关于大丰化工厂解困情况的说明、证词、租用公房凭证、变更申请、申请过户协议书、档案摘录，被告提供的拆迁补偿安置协议、租用居住公房凭证、户口簿，以及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为，根据《上海市房屋租赁条例》及有关规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。现原告要求撤销第三人关于指定被告为系争房屋承租人的行为，恢复租赁户名为卢某某，因卢某某死亡时，原告户口并不在系争房屋内，亦已在他处获得拆迁安置，而被告户口在系争房屋内，第三人指定被告为系争房屋承租人并无不当。据此，依照《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第(二)项以及第二款之规定，判决如下：???对于原告孙成富要求撤销第三人上海宏阳物业有限公司指定被告孙成乔为上海市溧阳路XXX弄XXX号二层后楼承租人的行为，将房屋承租人恢复为卢某某的诉讼请求，不予支持。本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙成富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《上海市房屋租赁条例》
第四十一条??房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：
……???
（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。
……???
前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。
……??
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执476号
原告舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被告夏德元，男，1962年7月17日出生，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人舒军平与被执行人夏德元房屋买卖合同纠纷一案的(2013)鄂孝南民初字第00476号民事判决书中，被执行人夏德元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)鄂孝南民初字第00476号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月十日
书记员 刘华军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民辖终927号
上诉人(原审被告)：山东婴儿乐股份有限公司,住所地：山东省烟台市莱山区杰瑞路17号。统一社会信用代码：913706006931089450。
法定代表人：张祖岩。
被上诉人(原审原告)：黄妙霞,女,汉族，1987年8月6日出生,住广州市天河区。
被上诉人(原审被告)：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路960号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
上诉人山东婴儿乐股份有限公司因与被上诉人黄妙霞、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7278号民事裁定，向本院提起上诉。
山东婴儿乐股��有限公司上诉称，虽然浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，但黄妙霞并未要求其承担赔偿责任，故本案应由山东婴儿乐股份有限公司的住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市高新产业经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，由于本案被告之一的浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，且黄妙霞对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，山东婴儿乐股份有限公司提出的上诉理由依据不足，���院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一八年七月二十四日
书记员 翁文杰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执5号
申请人：苏传帮，男，1959年8月6日生，汉族，住安徽淮南市谢永集区。
被执行人：山东益通安装有限公司。
被执行人：山东益通安装有限公司钢城分公司。
本院在执行申请人苏传帮申请执行山东益通安装有限公司、山东益通安装有限公司钢城分公司劳动报酬纠纷一案，因被执行人未履行齐劳人仲案字（2017）第103号仲裁调解书的义务，本院依法查封了山东益通安装有限公司在山东莱钢永锋钢材有限公司的工程款，在执行过程中，被执行人主动履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人山东益通安装有限公司在山东莱钢永锋钢材有限公司工程款的查封。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年三月六日
书记员 吴 震
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申81号
再审申请人(原审被告）：中铁五局集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：张回家，总经理。
委托诉讼代理人：李继伟，该公司工作人员。
被申请人（原审原告）：刘栋良，男，汉族，1970年11月16日出生，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：王爽，重庆中钦律师事务所律师。
再审申请人中铁五局集团有限公司（以下简称中铁五局）因与被申请人刘栋良劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第9418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁五局申请再审称：一审判决送达程序不合法，剥夺了其辩论权；一审认定事实错误，刘栋良不是该公司员工，认定其构成劳动关系不当。故中铁五局根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
被申请人刘栋良提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于送达问题。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经审查，一审法院两次通过邮寄方式向中铁五局送达开庭传票等法律文书，该公司加盖收发专用章后均拒收退回，故一审法院送达程序并无不当。（二）关于刘栋良与中铁五局是否构成劳动关系等问题。刘栋良受伤以后，重庆市南岸区人力资源和社会保障局于2015年4月10日作出南岸人社伤险认决字【2015】0617号《认定工伤决定书》，认定2014年7月25日9时许，中铁五局职工刘栋良在重庆轻轨六号线二期南岸区茶园工地受伤，属于工伤，该决定书已经发生法律效力，中铁五局亦未提供证据推翻该认定书，故一审法院认定中铁五局与刘栋良构成劳动关系并无不当。综上，中铁五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁五局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘 悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0213行初90号
起诉人沈甫明，男，1955年8月16日生，居民身份证号码320219195508160055，汉族，住江阴市璜土镇常泽桥村委第4组11号。
2017年4月25日，本院收到江苏省无锡市中级人民法院转交甫明的起诉材料，以无锡市纪律检查委员会为被告，请求判决：1、被告依法履行职能，对被检举江阴市璜土镇常泽村委地游园13余亩土地进行处理；2、被告对原告检举屡屡搪塞不履行法定职责赔礼道歉。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，纪律检查委员会是负责党风监督的专门机关，不是行政机关，不能作为行政诉讼的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对沈甫明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 陆 杰
审判员 孙佳蓓
审判员 陈京南
二〇一七年五月三日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第四十四条有下列情形之一，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉：
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终308号
上诉人（一审被告）：白水县城关镇上河煤业有限责任公司。
法定代表人：王图夏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张玉杰。
被上诉人（一审原告）:任欣，男，1992年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：凌忠才，男，1962年9月1日出生，汉族，居民。
上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司因与被上诉人任欣劳务合同纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司于2017年3月16日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白水县城关镇上河煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年三月二十日
书记员 王 莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执717号之三
申请执行人：台州昌华建筑设备租赁有限公司，住所地：温岭市城西街道下岙村。
被执行人：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。
台州昌华建筑设备租赁有限公司与中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月20日作出（2015）台温商初字第1954号民事调解，已经发生法律效力。权利人台州昌华建筑设备租赁有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中达建设集团股份有限公司应偿还申请执行人台州昌华建筑设备租赁有限公司人民币330000元及利息，并交纳申请执行费4850元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查经查，被执行人中达建设集团股份有限公司所有的车牌号为浙B×××××号、浙B×××××号、浙BF399**号、浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号车辆已被本院依法查封，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次���行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年七月二十日
书记员 毛魏魏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执异24号
异议人谢序洪，男，1958年8月28日出生，汉族，农民。
异议人谢序斌，男，1951年1月29日出生，汉族，农民。
异议人谢序兴，男，1948年8月24日出生，汉族，农民。
异议人谢序修，男，1945年5月27日出生，汉族，农民。
被执行人樊焕新，男，1970年4月20日出生，汉族。
本院受理申请执行人谢序洪、谢序斌、谢序兴、谢序修与被执行人樊焕新相邻关系纠纷一案，于2016年6月29日向被执行人发出（2016）湘1322执523号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第882号民事判决书。异议人谢序洪、谢序斌、谢序兴、谢序修于2016年9月19日向本院提出异议。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称：请求执行樊焕新对所挖毁的道路恢复2米宽通车（恢复的2米宽不包括判决书中注明的1.15米宽未被挖毁的道路，即道路恢复原状通车后，该公路宽为3.15米以上）。
被执行人辩称：法院已进行了判决，是判决恢复2米宽的出路，我只恢复2米宽道路，不同意恢复到3.15为宽，要求驳回异议人的异议。
经审查：申请执行人谢序洪、谢序斌、谢序兴、谢序修与被执行人樊焕新相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）新法民一初字第646号民事判决书，判决：限被告樊焕新在本判决生效后十五日内对所挖毁的道路恢复自东从四原告的宅基地和自留地旁2米宽的出路上向西至被告樊焕新新屋坪下通车。宣判后，被执行人不服，向娄底市中级人民法院提出上诉。2016年4月18日，娄底市中级人民法院作出（2015）娄中民一终字第882号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年6月29日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月29日向被执行人发出（2016）湘1322执523号执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）娄中民一终字第882号民事判决书，限被告樊焕新立即对所挖毁的道路恢复自东从四原告的宅基地和自留地旁2米宽的出路上向西至被告樊焕新新屋坪下通车但未实施具体执行行为。异议人认为恢复的道路应为3.15米宽，被执行人认为生效判决书是2米宽，只同意恢复至2米宽。
本院认为：人民法院执行的依据是生效的法律文书，对生效的法律文书所确认的义务，被执行人应予履行。具体到本案，本院依据生效的（2015）娄中民一终字第882号民事判决书所确认的应由被执行人履行的义务，向被执行人发出执行通知书，但未实施具体执行行为，异议人提出恢复的2米宽道路不包括未被挖毁的1.15米道路、应恢复为3.15米以上通车，但该异议请求在生效的法律文书中未予确认，不属于执行异议审查范围，依法不予审查。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一六年十月十八日
书记员 康弟元
/
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1821民初1231号
原告：郎溪鑫越货物运输有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区皖江工贸城卸货平台东3号，统一社会信用代码91341821348696272G。
法定代表人：江文斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：乐红军，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
原告郎溪鑫越货物运输有限公司（以下简称鑫越货运公司）诉被告乐红军损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告鑫越货运公司委托诉讼代理人涂兴民，被告乐红军及其委托诉讼代理人易峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫越货运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的铲车、液压车、小货车、两台空调、两台电脑、办公桌椅，合计价款6万元；2.责令被告退出宣城经营网点的房屋；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月22日依法由ＸＸ文、文加清共同设立，注册资金100万元。2016年5月30日，被告依法受让文加清7.5%股份，受让ＸＸ文7.5%股份，共计占原告总股份15%，成为公司新股东，并依法投入公司15万元资金。之后，原告安排被告负责宣城经营网点业务，该经营网点由原告租赁，并购置了货车、铲车、办公用品等。后被告见公司没有发展前景，一直处于亏损状态，便要求退出公司股份，收回投入公司的15万元股款。因公司账务亏损，原告为保证公司债权人利益依法对被告要求予以拒绝。但被告采取极端方法经常干扰原告正常营业，原告法定代表人ＸＸ文万般无奈下向被告出具了所谓的借条一份，被告才于2017年2月17日将15%股份转给新股东江世明，退出公司。被告退出原告公司后，以ＸＸ文不兑现借条86700元为理由，不但没有返还宣城经营网点财产，而且仍然借原告公司名义一直在从事货物运输，严重侵害了原告的经营权。直到2017年底才在原告的责令下更换名称，但仍然强占网点租用的房屋，继续从事物流运输，并私自将该网点小货车过户到被告名下，然后以3.8万元价格变卖。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，使原告遭受重大财产损失，故提起诉讼。
乐红军在庭审中答辩称：1.原告诉称与实际情况不符。2.原告以侵权纠纷为由，要求被告返还财产不符合相关法律规定。3.原告要求被告返还原告所有的财产，应证明原告拥有涉案财产及房屋使用权。原告无证据证明涉案财产归其所有，更无证据证明被告非法占用原告财产，要求返还财产无任何事实及法律依据。4.原告无证据证明其对宣城经营网点房屋享有使用权，没有具体说明房屋地点，没有提供租房合同，反之该房屋是由被告自行承租，并对房屋具有使用权。5.原告认为本案是公司与公司股东之间的纠纷，应当适用举证责任倒置，没有法律依据。
鑫越货运公司为支持其主张，提交以下证据：1.原告企业登记信息，用以证明原告主体资格及股份转让等信息，被告在2017年6月30日将其在原告处的股份转让给江世明。2.被告身份证复印件，用以证明被告主体资格。3.照片，用以证明原告在宣城市设立了经营网点，网点财产被被告占有的事实。4.企业工商登记备案材料，用以证明ＸＸ文曾为公司法定代表人事实。5.借条（ＸＸ文出具给被告），用以证明当时原、被告口头协商如被告退出经营网点，原告同意给付被告86700元补偿款事实。6.资产负债表、利润表，证明原告公司亏损的事实，不存在分红。7.增值税发票两张、收款收据一张，用以证明原告经营网点使用的货车系原告所有。8.领款单四份，用以证明被告曾经在宣城经营网点从事管理工作。
庭审质证时，乐红军对鑫越货运公司提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、4、8无异议。对证据3真实性有异议，与本案无关，照片的拍摄时间、地点、拍摄人无法核实，更无法证明被告占用网点及财产的事实。对证据5真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，该借条是被告与ＸＸ文就股权转让事宜达成的协议，并约定宣城经营网点归被告所有后出具的借条，借条无法证明是原告要求被告退出经营网点后应支付的款项。证据6与本案无关联性。对证据7真实性无异议，该车辆系双方达成股权转让及资产分割协议后由原告过户至被告名下，进一步证明双方对相应财产已经作出了明确划分，不能证明该车辆仍然属于原告所有。
乐红军未提交证据。
本院对鑫越货运公司提交的证据审查认证如下：被告对原告提交的证据1、2、4、8无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交证据3系对挂有鑫越物流字样牌子的房屋进行拍照形成的照片，无法证明该照片与本案的审理具有关联，故本院对该证据依法不予确认。被告对证据5真实性无异议，该借条系ＸＸ文于2017年2月14日向乐红军出具，能否达到原告关于双方对被告退出网点后原告给付补偿达成协议的证明力，原告未能进一步举证证明，故本院对该组证据的证明对象，依法不予采信。证据6与本案审理不具有关联性，本院依法不予确认。证据7系两张车辆检测服务费发票及车辆反光贴收据，不能达到原告陈述的车辆系原告所有的证明力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日，ＸＸ文与案外人朱文娟出资设立鑫越货运公司，后公司股权出现过几次变更，其中，2016年5月30日，乐红军通过股权受让方式成为股东，时任法定代表人为ＸＸ文，2017年2月17日，乐红军将其股份全部转让。2017年2月14日，ＸＸ文作为借款人，向乐红军出具借条一份，载明向乐红军借款86700元，并注明了还款期限。现鑫越货运公司以乐红军侵害公司权益为由，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。在本案中，鑫越货运公司以乐红军侵占自己所有的财产为由，主张乐红军归还财产并退出经营网点，鑫越货运公司所举证据不能达到乐红军将其合法财产非法侵占的证明力。鑫越货运公司主张应由乐红军就其未侵占鑫越货运公司财产的事实进行举证，无法律依据。故本院对鑫越货运公司的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郎溪鑫越货物运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郎溪鑫越货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 孙莹莹
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 娟
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执104号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地：莒县振兴东路18号，统一社会信用代码：91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：莒县佳钰矿业有限公司，住所地：日照市莒县城区向阳中路西侧（西大街），统一社会信用代码：9137112266444785XK。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：利安国际投资有限公司，住所地：日照市东港区北京路277号航贸大厦17楼，统一社会信用代码：91371100795348659T。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：山东地源矿业有限公司，住所地：日照市东港区山海天旅游度假村沿海路西侧怡海园别墅23号，统一社会信用代码：9137110056250856XT。
法定代表人：王军，经理。
被执行人：山东日金集团有限公司，住所地：日照市太原路中段，统一社会信用代码：91371100731714541C。
法定代表人：柳载水，经理。
被执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地：日照市太原路中段，组织机构代码：75448721-4。
法定代表人：管仁坤，经理。
被执行人：魏玉连，男，1965年9月15日出生，汉族，住日照市。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2017年3月20日作出的（2017）日仲字第89号仲裁调解书已经发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，本案被执行人部分财产所在地在莒县人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人莒县佳钰矿业有限公司、利安国际投资有限公司、山东地源矿业有限公司、山东日金集团有限公司、山东永宇经贸有限公司、魏玉连金融借款合同纠纷一案，指定由莒县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 伟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1543号
原告周军，男，1971年10月21日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区韦曲街办西北村村民委员会，住所地西安市长安区。
法定代表人于宁，系该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办西北村村民委员会第五小组，住所地西安市长安区。
负责人李承祖，系该组组长。
本院在审理原告周军与被告西安市长安区韦曲街办西北村村民委员会及第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告周军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案受理费2089元，原告已预交，减半收取，由原告承担1044.5元。
审判员 王爱茹
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 瑜