wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初346号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王金升，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。2018年1月15日因涉嫌伪造国家机关证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年1月22日被取保候审。2018年7月4日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人王金升犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年1月份的一天，被告人王金升通过微信将自己的电子照片提供给“老水”，使用虚假姓名、身份证号码、住址等信息伪造了一张某驾车型为A1、A2的机动车驾驶证。2018年1月15日11时许，被告人王金升驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的半挂货车行驶至天津市宁河区造甲城镇路口处接受检查时，因使用上述伪造证件，被民警当场查获。
上述事实，有驾驶本等物证，案件来源、抓获经过、居民信息表等书证，被告人的供述和辩解，公安交通管理综合查询系统单，太原市公安局交通警察支队车辆管理所证明，认罪认罚具结书等证据在案证实。
本院认为，被告人王金升伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王金升犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金升具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金升犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后十日内给付。
二、随案移送驾驶本1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一八年七月十二日
书记员 于娟娟
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初13100号
原告：义乌市古香工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路378号。
法定代表人：金民仙，总经理。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：孙中宇，男，1990年2月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告义乌市古香工艺品有限公司与被告孙中宇加工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告义乌市古香工艺品有限公司的委托代理人王江阳、陈琳到庭参加了诉讼，被告孙中宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市古香工艺品有限公司起诉称，原告系从事饰品、小五金电镀、加工、销售企业。被告因生意需要曾委托原告加工饰品配件，至2014年初欠原告电镀加工费25600元，后被告向原告支付了部分加工费，至起诉之日，被告尚欠原告加工费15600元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告电镀加工费25600元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告称诉请中存在笔误，故变更诉请为：被告支付原告电镀加工费15600元及利息（利息从起诉之日起按中国人���银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告孙中宇未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明经双方于2014年1月7日结算，被告欠原告电镀加工费25600元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告为被告加工饰品配件。2014年1月7日，经双方结算，被告共欠原告电镀费25600元，由被告出具欠条一份予以确认。后原告自认被告支付了1万元，现尚欠15600元未付，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告加工费15600元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支��上述款项并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孙中宇于本判决生效后十日内支付原告义乌市古香工艺品有限公司加工费人民币15600元并赔偿利息损失（自2016年8月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告孙中宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年九月一日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02990号
申请执行人：胡小军，男，1986年5月10日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
申请执行人：胡思媛，女，2008年11月17日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：胡朝联，男，1964年5月9日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：赵全芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人胡小军,胡思媛与被执行人胡朝联,赵全芳其他民事一案中，綦江区人民法院于2015年10月9日作出的(2015)綦法民初字第06557号判决书已发生法律效力。被执行人胡朝联,赵全芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡小军,胡思媛于2015-12-04向本院申请执行，执行标的263200元。
本案在执行中，经四查和总对总查询，已扣划被执行人银行存款29600元。另查明申请人胡小军因涉嫌贩毒被刑事拘留，其女胡思媛在被执行人处居住生活。现暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02990号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年六月六日
书记员 郑 焰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第430号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人凌征虎，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张辉旋，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
被告上海南方讯典通信技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李久鑫。
委托代理人钱松美。
委托代理人韦玮，上海日盈律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告上海南方讯典通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司于2015年11月11日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市玩家文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3141号
罪犯吉克尔吏莫，男,彝族，1991年8月7日出生于四川省喜德县,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年十二月十七日作出(2013)普中刑初字第332号刑事判决，以被告人吉克尔吏莫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吉克尔吏莫不服，提出上诉。本院于二0一四年三月十二日作出（2014）云高刑终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉克尔吏莫的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1013号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张夏维，男，1960年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2014年8月6日因犯盗窃罪被本院判处罚金；2016年10月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1001号起诉书指控被告人张夏维犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人张夏维到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日21时44分许，被告人张夏维在重庆市沙坪坝区升伟新天地小区福利彩票店，趁被害人沈某某上卫生间之机，将其放在门面吧台下的红色手提包盗走，包内有现金9928元及身份证、银行卡等物。
2017年6月9日，被告人张夏维在其亲属的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，且退还了全部被盗财物。
上述事实，被告人张夏维在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人熊某的证言，辨认笔录，指认现场及赃物照片，监控视频截图，扣押发还清单，到案经过，前科刑事判决书及被告人张夏维的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张夏维判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张夏维以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张夏维有犯罪前科，可酌情从重处罚。张夏维犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张夏维犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年八月九日
书记员 祁岑
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初324号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人王廷贵，曾用名王廷洪，男，1977年6月26日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人王廷贵犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人王廷贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年12月12日20时30分许，被告人王廷贵酒后驾驶渝X**小轿车，在重庆市南川区三环路V客公馆路段附近的斑马线处，与王某停放在路边的长安牌面包车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人王廷贵明知王某报案后在现场等待，被出勘现场的民警查获。经认定，王廷贵负本次事故全部责任。经鉴定，被告人王廷贵案发时静脉血液中检出乙醇含量为193.6mg／100m1。被告人王廷贵的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人王廷贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人陈某、王某的证言，辨认笔录、血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、机动车资料，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，查获经过，办案说明，被告人王廷贵的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王廷贵犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王廷贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文华
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第817号
罪犯叶布么吃作，女，1977年4月1日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年9月16日作出（2009）川凉中刑初字第40号刑事判决，以被告人叶布么吃作犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶布么吃作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年11月30日以（2009）川刑终字第874号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人叶布么吃作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年6月6日以（2012）川刑执字第705号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯叶布么吃作在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶布么吃作在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶布么吃作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯叶布么吃作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年6月5日起至2033年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 婧
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初316号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人王飞，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省唐山市丰南区（户籍地：吉林省乾安县）。2017年6月14日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月20日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]310号起诉书指控被告人王飞犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年3月的一天，被告人王飞通过手机彩信将自己事先拍摄的他人的驾驶证照片和本人的照片提供给办假证的人，使用他人的信息和自己照片伪造准驾车型为A2E的机动车驾驶证一张。2018年6月12日22时许，被告人王飞驾驶牌照号为吉Ｊ×××××重型半挂牵引车、吉Ｊ×××××重型仓栅式半挂车行驶至天津市宁河区七里海大道与海清线交口接受检查时，使用上述伪造驾驶证，被民警当场查获。
上述事实，有立案决定书、案件来源、到案经过、无犯罪记录证明、物证及物证照片、被告人供述和辩解、发还清单、移送清单、现场笔录、车辆信息查询、行驶证复印件、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王飞犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王飞到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王飞犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；
二、随案移送的伪造的驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执972号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人赵焕龙，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵玉翠，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年6月22日作出（2016）冀0984行审904号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－190号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵焕龙银行存款26391元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初214号
原告江西明东工程有限公司，住所地：赣州市章贡区西津路46号。
法定代理人杨某，系该公司董事长。
委托代理人赖斌、曾繁明，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告朱勇强。
委托代理人卢婷、陈莉，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2016年3月8日立案受理了原告江西明东工程有限公司诉被告朱勇强确认合同无效纠纷一案，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。庭审中，被告朱勇强提出反诉要求原告承担违约责任并支付305.4万元（反诉未受理）。
经审查，原告江西明东工程有限公司诉请确认双方当事人于2012年7月6日签订的《项目负责人目标管理责任协议书》无效，上述协议中的“上犹县2012年莲塘保障性住房工程”中标造价为3655万元且已经建设施工并交付使用，上述协议是否有效，对双方当事人的权利义务影响巨大，涉及到1000万元以上工程款是否履行的问题，即争议标的额1000万元以上，根据相关法律规定，本案不属于本院管辖的一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 张维跃
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年七月十三日
代理书记员 钟丹萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执679号
申请执行人王秀英。
被执行人胡玉凤。
王秀英与胡玉凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02984号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告胡玉凤应于判决书生效之日起五日内一次性赔偿原告王秀英44628.34元；被告胡玉凤案件受理费负担956元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，经查被执行人名下有小轿车一部，申请执行人称该车已行驶十几年，无处置价值，申请我院不处置该车。另查被执行人因犯诈骗罪已被我院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2020年10月14日。现查被执行人银行无存款，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置价值的小轿车一部外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第02984号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡传永
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初398号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌非法采矿罪,于2015年3月12日被长江航运公安局泸州分局决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人李某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实用独任审理，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某系“某甲号”船舶的所有人。2015年11月上旬，被告人李某某与王某甲（另案处理）合谋后约定，由李某某偷采河砂后卖给王某甲和王某乙（另案处理）。
2015年11月13日至2016年1月26日期间，被告人李某某在未取得采矿许可证和长江河道泸州段全面禁采的情况下，使用“某甲号”船舶在泸州市龙马潭区某某长江内壕盗采河砂，并以每吨17元的价格将盗采的21载河砂（共计735吨）卖给王某甲，盗采的115载河砂（共计4025吨）卖给王某乙。经四川省地质矿产勘查开发局一一三地质队鉴定，被告人李某某盗采的河砂是作为建筑材料的具有经济利用价值的非金属矿产资源。长江航运公安局泸州分局于2016年3月31日致函委托四川省水利厅对本案开采砂石资源数量及价值进行鉴定，四川省水利厅函复：一、尊重泸州市龙马潭区水务局对这起非法采砂行为的认定。二、同意你局根据书证材料所确定的非法开采砂石资源总量。三、非法开采当事人盗取具有一定价值的国家资源，必将对当地社会、环境和资源产生破坏，造成相应的经济损失。这种损失可参照当地砂石市场销售价格予以衡量，并由当地公安、物价、水利等部分共同确定。后经泸州市价格认证中心鉴定，被告人李某某盗采的4760吨河砂共计价值238000元。
2016年3月21日，被告人李某某主动到长江航运公安局泸州分局投案自首。
上述事实，被告人李某某当庭表示无异议，且有接处警登记表、受案登记书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、送货单、某甲号抽砂船货单复印件及收款收据复印件、被告人李某某内河传播行驶证书、内河船舶检验证书、内河船舶船员适任证书、泸州市人民政府关于长江河道泸州段砂石全面禁采的通告、四川省水利厅转发水利部关于长江上游干流宜宾以下河道采砂规划（2015-2019）的批复、长江航运公安局关于某甲号采砂船舶采砂行为性质认定的函及委托四川省水利厅对开采砂石资源数量及价值进行鉴定的函、泸州市龙马潭区水务局关于某甲号等采砂船舶采砂行为性质认定的函等复函、四川省水利厅关于非法开采砂石资源价值及数量进行鉴定的函；鉴定报告、鉴定聘请书、河砂价格认定结论、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场指认照片及说明、堆砂场测绘、李某某辨认笔录、现场指认笔录；嫌疑人殷某某、王某甲、徐某某讯问笔录、证人李某某询问笔录及现场指认笔录、证人赵某某询问笔录及现场指认笔录；被告人李某某供述及辩解；案件视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证审查，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人李某某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田 露
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终24号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：黄元锋，男，1977年3月15日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人黄元锋产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执682号之一
申请执行人：陈志文，男，汉族，1966年11月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：景鹏，男，汉族，1974年10月21日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人陈志文与被执行人景鹏民间借贷纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初2434号民事调解书，确定由被执行人景鹏支付申请执行人陈志文欠款41857元。申请执行人陈志文于2017年3月27日向本院申请强制执行，本案执行费528元，执行标的共计42385元及加���支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人景鹏履行本案债款20000元，对于下剩债款22385元及加倍支付迟延履行期间的债务利息至今未履行。现查明被执行人景鹏住址不详，查封了被执行人景鹏名下车牌号为宁AJM1**的车辆户籍，未查找到车辆。经向银行、房屋产权、国土资源、工商等其他部门查询，未查询到被执行人景鹏有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人陈志文的申请，已将被执行人景鹏纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人陈志文并听取其意见，申请执行人陈志文也不能向本院提供被执行人景鹏的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33874号
原告赵家涛，男，1956年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄修，上海市中广律师事务所律师。委托代理人唐云，上海市中广律师事务所律师。被告刘恒彪，男，1966年1月13日生，汉族，户籍地山东省。被告刘爱霞，女，1972年11月19日生，汉族，户籍地山东省。原告赵家涛诉被告刘恒彪、刘爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员张龙宝、方文华组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄修到庭参加诉讼。被告刘恒彪、刘爱霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家涛诉称：原、被告经朋友介绍于2009年认识，其后原告分多次借给被告刘恒彪共计人民币240万元(以下币种均为人民币)，被告刘恒彪于2013年出具了三张借条确认借款事实，并多次口头承诺还款，但至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令：判令两被告归还原告借款240万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月7日起至判决生效之日止的240万元的利息。被告刘恒彪、刘爱霞未作答辩。经审理查明：被告刘恒彪与被告刘爱霞系夫妻关系。原告赵家涛于2009年经朋友介绍结识被告刘恒彪。自2010年起被告刘恒彪以做生意急需资金周转为由陆续向原告借款，并分别在在2013年3月9日、同月10日、同月26日向原告出具了金额分别为40万元、160万元、40万元的借条。现由于被告刘恒彪至今未归还借款，原告遂涉讼。审理中，原告撤销了对两被告160万元的诉请。上述事实，由原告提供的借条、收条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘恒彪向原告借款80万元，由被告刘恒彪自立借条、原告的转账凭证佐证，现被告刘恒彪拖欠不还，实属违约，故原告要求被告刘恒彪归还借款80万元及按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年5月7日起至判决生效之日止的利息之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于被告刘爱霞，由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告刘爱霞就上述清偿义务与被告刘恒彪承担共同清偿责任，并无不当，本院予以准许。另由于原告在庭审中放弃要求两被告归还160万元借款的诉请，系原告的真实意思表示，故本院予以准许。因两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内归还原告赵家涛80万元；二、被告刘恒彪、刘爱霞于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告赵家涛自2015年5月7日起至判决生效之日止的80万元的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，公告费600元，合计12,400元，由被告刘恒彪、刘爱霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 方文华
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申45号
李九荣：
你因寻衅滋事罪一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初108号刑事判决和本院（2016）冀04刑终716号刑事判决。主要以原一、二审程序违法，认定事实不清，适用法律明显错误，定罪量刑的证据不确实、不充分，无罪证据未采纳为由,请求依法撤销原审判决，依法宣告李九荣无罪并释放。本院依法对该案进行了复查，现已复查完毕。
原审查明，李九荣伙同其丈夫吝有平闯入峰峰矿区区委办公楼三楼闹访，在区委工作人员劝阻过程中，李九荣不听劝阻推搡保安，并在地上打滚拒不离开，持续哄闹约30分钟，严重扰乱了政府机关正常办公秩序。李九荣到邯郸市公安局峰峰矿区分局大院内闹访，不听工作人员劝阻，满地打滚，又哭又闹，持续约20分钟，严重扰乱了公安机关正常办公秩序。上述事实有证人冉德龙、许雷、王哲证、韩强、王晓东、段胜平、韩志、韩秋珍、周锋、王跃平证明，案件评查报告，河北省公安信访事项终结决定书，峰峰矿区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室关于吝有平信访事项的情况报告，李九荣书写的保证书，公安行政处罚决定书，刘九荣户籍证明、社会调查、到案证明等证据证实。
本院认为，申诉人李九荣在国家机关办公场所、院内起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，原审认定其行为构成寻衅滋事罪并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申诉人李九荣的申述的理由因无相关的证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初45号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人庞定区，男，1977年12月6日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被行政拘留十日，同年12月12日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞玉江，男，1991年8月1日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，初中肄业，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞定桂，男，1982年9月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2016年12月1日被抓获，次日被行政拘留十五日，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人庞定林，男，1983年11月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年11月30日23时18分，玉林市公安局福绵派出所民警吴龙和辅警张山林出警到玉林市福绵区福绵镇上地村庞玉江的小卖部内查处赌博，需要将涉嫌赌博的人员庞定强传唤回派出所接受调查。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林伙同庞建州（另案处理）等人威胁、拉扯、殴打吴某，使庞定强得以脱逃。经鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。
对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林伙同他人采用暴力、威胁的手段阻止警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林定罪处罚。
被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，执法人员吴某的疾病证明、受伤照片、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法人员吴某、张某、梁某、王某的陈述，证人庞某1、庞某2、庞某3、庞某4、庞某5的证言，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实。
另查明：被告人庞定区因阻碍国家机关工作人员依法执行职务于2016年12月2日被玉林市公安局福绵分局行政拘留十日；被告人庞玉江因阻碍国家机关工作人员依法执行职务及为赌博提供条件于2016年12月2日被玉林市公安局福绵分局分别行政拘留十日、五日，合计十五日；被告人庞定桂因阻碍国家机关工作人员依法执行职务及参与赌博于2016年12月2日被玉林市公安局福绵分局分别行政拘留十日、五日，合计十五日。上述事实有行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林犯妨害公务罪的罪名成立。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林归案后如实供述罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞定区、庞玉江、庞定桂、庞定林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞定区犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。)
二、被告人庞玉江犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因为赌博提供条件被拘留的五日不予折抵刑期，即自2016年12月1日起至2017年10月5日止。)
三、被告人庞定桂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因参与赌博被拘留的五日不予折抵刑期，即自2016年12月1日起至2017年10月5日止。)
四、被告人庞定林犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十八日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款和第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2973号之一
申请执行人张晓冬，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人林志刚，福建志立律师事务所律师。
被执行人福建省南安市磐润石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：05430587-0。
法定代表人胡小平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5537号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人福建省南安市磐润石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市磐润石材有限公司立即支付给申请执行人张晓冬借款人民币1000000元及利息（利息自2015年7月13日起至判决确定履行之日止，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币13800元、执行费人民币12400元，但被执行人福建省南安市磐润石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月28日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人福建省南安市磐润石材有限公司开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设的银行账户有少量存款，不足以清偿债务；查无登记在被执行人福建省南安市磐润石材有限公司名下的房产、土地、机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月11日作出决定将被执行人福建省南安市磐润石材有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人福建省南安市磐润石材有限公司的法定代表人胡小平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人福建省南安市磐润石材有限公司法定代表人胡小平下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人法定代表人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5537号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322执保66号
申请人：张根华，男，1968年2月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖二平，江苏鑫焱律师事务所律师。
被申请人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
被申请人：沛县政府投资项目代建中心，住所地沛县汉邦路5号。
法定代表人：王锋，主任。
张根华与徐州匠铸建设有限公司、沛县政府投资项目代建中心建设工程施工合同纠纷一案，张根华向本院申请财产保全，请求冻结徐州匠铸建设有限公司在沛县政府投资项目代建中心工程款145284元，中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司出具保单保函提供担保。
我院2018年4月23日作出的(2018）苏0322民初2156号民事裁定书裁定：冻结徐州匠铸建设有限公司在沛县政府投资项目代建中心工程款145284元。
案件申请费1246元，由申请人张根华负担。
本院经审查认为，申请人张根华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
冻结徐州匠铸建设有限公司在沛县政府投资项目代建中心工程款145284元。
案件申请费1246元，已由申请人张根华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建龄
二〇一八年五月二日
书记员 李艳玲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更113号
罪犯丁长春，男，1961年6月4日出生，汉族，高中文化，湖北省随县人，现在浙江省玉环县看守所服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年12月7日作出(2015)台玉刑初字第703号刑事判决，以被告人丁长春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币3500元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省玉环县看守所于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省玉环县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯丁长春，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑一个月。
庭审中，罪犯丁长春对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯丁长春提起的减刑意见符合法律规定，罪犯丁长春在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯丁长春报请减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分70.60分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁长春在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁长春准予减刑一个月（刑期自2015年05月19日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十五日
代书记员 王钟音
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4363号之一
原告：蔡奇伦，男，1973年4月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：应中华，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：丁建泽，男，1994年9月6日出生，住奉化市。
被告：宁波市江东区兴驰汇二手车经纪有限公司，住所地：宁波市江东区宁波泰阁酒店管理有限公司309室。统一社会信用代码：91330204MA281M1D6H.
法定代表人：曾乐安，职务不详。
本院在审理原告蔡奇伦诉被告丁建泽、宁波市江东区兴驰汇二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0283民初4363号民事裁定书，查封了被告丁建泽名下的汽车一辆。后原告于2016年11月3日收到被告宁波市江东区兴驰汇二手车经纪有限公司支付的案款5000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡奇伦的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡奇伦撤回起诉。
本案诉讼费55元，减半收取27.5元，保全费122元，合计149.5元，由原告蔡奇伦负担。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初5118号
原告唐加佳。
被告深圳市瑞之宝贸易有限公司。
本院在审理原告唐加佳与被告深圳市瑞之宝贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告唐加佳于2016年7月29日向本院申请撤回对被告深圳市瑞之宝贸易有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 万路遇
二〇一六年七月二十九日
书记员 严 华
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终394号
上诉人（一审原告）宋志辉，男，1973年3月18日出生，住北京市平谷区。
委托代理人刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
出庭负责人张文海，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室副主任。
委托代理人王小波，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
上诉人宋志辉因诉要求确认行政协议无效一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
宋志辉诉至一审法院，请求依法确认宋志辉与北京市平谷区人民政府房屋征收办公室（以下简称平谷房屋征收办）于2017年1月12日针对宋志辉所有的坐落在平谷区×街×号楼×单元×号的房屋（以下简称涉案房屋）所签订的《房屋征收补偿协议》（补充2）无效。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，宋志辉要求法院确认其与平谷房屋征收办针对涉案房屋签订的《房屋征收补偿协议》（补充2）无效，但对该协议是否有效进行审查首先应当建立在该协议已经签订的事实基础上，平谷房屋征收办否认其与宋志辉签订了针对涉案房屋的《房屋征收补偿协议》（补充2），宋志辉提供的证据不能证明该《房屋征收补偿协议》（补充2）客观存在。故，宋志辉所提起的本案之诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋志辉的起诉。
宋志辉不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人提供给一审的照片是双方在北京市国土资源局平谷分局西厢房内签订的协议。该协议仅有上诉人的签字和指纹及2017年1月12日的日期，而甲方栏内均属空白。一审法院开庭，被上诉人否认与上诉人签订《房屋征收补偿协议》（补充2），违反实事求是原则，此证据充分证明，被上诉人与上诉人签订的协议，违反签订合同的基本原则，属强制性的行为，一审法院认可被上诉人的意见，实属放纵了被上诉人的违法行为，实属官官相护。现上诉请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋志辉提起行政诉讼，其在一审的诉讼请求为请求依法确认其与平谷房屋征收办于2017年1月12日针对涉案房屋所签订的《房屋征收补偿协议》（补充2）无效，但在诉讼过程中，平谷房屋征收办否认其与宋志辉签订了针对涉案房屋的《房屋征收补偿协议》（补充2），而宋志辉提供的证据不能证明该《房屋征收补偿协议》（补充2）客观存在。故此，宋志辉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，其所提起的诉讼不具有事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回宋志辉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙森森
书 记 员 辛 遥
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执233号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：夏静，该支行行长。
委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：谢家雄，男，1958年1月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住鄂州市华容区（户籍地湖北省京山县）。
被执行人：黄新华，女，1959年4月2日出生，汉族，湖北省京山县人，住鄂州市华容区（户籍地湖北省京山县）。
本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与谢家雄、黄新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2018年6月5日向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0107执233号案件的执行。
本裁定自送达即发生法律效力。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一八年六月五日
书 记 员 郑 昕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5446号之一
原告毕德刚，男，汉族，1989年4月29日出生，户籍所在地山东省巨野县。
被告邢革委，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍所在地河南省荥阳市。
本院在审理原告毕德刚诉被告邢革委机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕德刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕德刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕德刚撤回起诉。
案件受理费人民币343元，减半收取人民币171.5元，由原告毕德刚负担。公告费人民币560元，由原告毕德刚负担。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 翔
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6752号
原告吴某，女，生于1985年9月28日，汉族，住重庆市开州区。
被告邹某，男，生于1970年11月10日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告吴某与被告邹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告吴某提供的被告邹某的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告吴某对被告邹某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告吴某对被告邹某的起诉。
案件受理费40元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谭晓梅
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更965号
罪犯苏新鹏，男，1965年3月11日出生，汉族，河南省尉氏县人，中专文化，现在河南省监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2015年1月8日作出(2014)尉刑初字第371号刑事判决，认定被告人苏新鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。宣判后，于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯苏新鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年底，被告人苏新鹏伙同他人利用职务上的便利，虚报保险赔款案，套取理赔款54万元，其中被告人苏新鹏分得33万元。
罪犯苏新鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀,2次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯苏新鹏减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警侯向伟及同监犯人刘洋东、郭东友的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏新鹏自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏新鹏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年7月30日起至2019年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0115刑初430号
被告人的基本情况：李国洪，男，1966年5月5日出生于成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成都市温江区。2018年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2018年7月18日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）421号
公诉机关指控事实：2018年7月5日13时48分许，被告人李国洪醉酒后无驾驶证驾驶号牌为川Ａ×××××的“力帆”牌普通两轮摩托车（逾期未检验），行驶至成都市温江区生态大道与星艺大道交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李国洪血液中乙醇浓度为91.2mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。
判决理由：本院认为，被告人李国洪在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李国洪归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人李国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一八年八月十日
书记员 杨芳
--1--
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初8939号
原告:袁再平，男，1975年10月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告:张英，女，1974年8月5日出生，住四川省开江县。
二原告委托诉讼代理人:李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告:杨琴，女，1972年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告袁再平、张英与被告杨琴排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员官进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁再平及二原告委托诉讼代理人李绍明、被告杨琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁再平、张英向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，立即从双方约定原告所有的重庆市涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼房屋中搬离；2、判决被告交还原告购房协议及登记在王明其名下的房屋产权证。事实和理由：原告袁再平与被告杨琴原系夫妻关系，2004年原告购买了王明其位于涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋一套，至今未办理产权过户登记手续。2015年4月23日双方到涪陵区民政局协议离婚。协议约定，婚生女袁扬由原告抚养，被告不支付子女抚养费；位于涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋归原告所有，涪陵区XX厂安置房14栋1单元7-2号房屋归被告所有。离婚后，被告搬离到XX厂安置房14栋1单元7-2号居住。原告与张英于2015年6月1日登记结婚。后二原告外出务工。2016年春节回家后发现被告居住在XX镇XX中教师宿舍4楼，并拿走了购房协议和登记在王明其名下的房屋产权证。
被告杨琴辩称：我是被原告袁再平欺骗离婚的，我不认可这份协议。XX厂安置房14栋1单元7-2号的房屋系我父母的，现在他们收回去了，我们没有住宿，我只能在我们共同购买的房屋里居住。
本院经审理认定事实如下：原告袁再平与被告杨琴原系夫妻关系，2004年原告袁再平与被告购买了王明其位于涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋一套，至今未办理房屋产权过户登记。2015年4月23日双方到涪陵区民政局协议离婚。协议约定，婚生女袁扬由原告袁再平抚养，被告不支付子女抚养费；位于涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋归原告袁再平所有，涪陵区XX厂安置房14栋1单元7-2号房屋归被告所有。离婚后，被告搬离到XX厂安置房14栋1单元7-2号居住。原告袁再平与原告张英于2015年6月1日登记结婚。后二原告外出务工。2016年春节回家后发现被告居住在XX镇XX中教师宿舍4楼。另查明，原房屋所有人王明其认可该房屋已出售给袁再平且无争议。
本院认为：原告袁再平与被告在离婚时，对子女抚养、财产分割作出了明确的约定，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议的，对男女双方具有约束力”。本案中，双方离婚时对共同出资购买的案外人王明其位于重庆市涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼的房屋已约定归原告袁再平所有，虽然未办理产权过户登记，双方未获得完全产权，但该房屋的占用、使用等权益按双方约定，应归原告袁再平。按照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款的规定：“占有不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”。故原告主张要求被告立即从讼争房屋中搬离之诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告交还购房协议及登记在王明其名下的房屋产权证因其无证据证明系被告所拿，对此请求本院不予支持。对于被告称其系受骗离婚，对双方所签协议不认可的抗辩，因其无充分证据证明，对此主张本院不予采信。对于被告称XX厂安置房14栋1单元7-2号的房屋系其父母所有属另一法律关系，与本案无关，本院不作处理。依据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、被告杨琴在本判决生效后三十日内从涪陵区XX镇XX中教师宿舍4楼原登记在王明其名下的房屋中搬离。
二、驳回原告袁再平、张英其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 官 进
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴柯慧
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3147号
原告张某某，男，1943年11月9日生，汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳镇法律服务所法律工作者。
被告卢某某，女，1956年9月24日生，汉族。
被告袁某甲，男，1979年1月11日生，汉族。
原告张某某与被告卢某某、袁某甲被继承人债务清偿纠纷一案，原告张某某诉请：要求被告归还欠款13750元，并负担诉讼费。本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人陈万山及被告卢某某、袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年4月27日，袁某乙向原告张某某出具欠条一张，书明欠原告张某某13750元，于2014年夏季归还。袁某乙于2016年1月19日逝世。袁某乙与被告卢某某系夫妻关系，与被告袁某甲系父子关系。除二被告以外，袁某乙没有其他继承人。被告袁某甲声明放弃继承袁某乙的遗产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内在继承袁某乙遗产范围内一次性向原告张某某支付13750元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（已减半），由被告卢某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月十四日
见习书记员 赵 晨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执173号
被执行人:阮传光,男,1986年6月25日出生,31岁,汉族,住太和县.
本院（2013）太刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力，因阮传光未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）太刑初字第00072号刑事判决书第一项被执行人阮传光处罚金3000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓翠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7473号
原告：钟汉阳，男，汉族，1988年12月11日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：郭文昊，四川律大律师事务所律师。
被告：刘启林，男，汉族，1982年1月19日出生，住成都市龙泉驿区。
原告钟汉阳诉被告刘启林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，原告钟汉阳于2017年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟汉阳向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告钟汉阳撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告钟汉阳负担。
（此页无正文）
审判员 唐江
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐尧
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初125号
原告周建华，女，汉族，生于1967年12月2日，住四川省天全县。
被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市。
原告周建华与被告许小辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工。后经双方结算，被告应当支付原告工资5330元，其以业主方还未支付房款为由，向原告出具欠条一份，承诺在2015年12月30日付清。但时至今日，被告一直拖延未付。现诉请被告支付原告工资5330元，并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：欠条1份。
被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告2015年承包天全县城厢镇挺进路灾后重建民用房建筑工程后，雇请原告在其承包的工地做小工，尚欠原告工资5330元。原告于2016年2月15日起诉来院。
以上事实，有原告陈述及欠条证实，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告工资5330元，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告许小辉在本判决生效之日起十日内支付原告周建华工资计人民币5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 李世伟
人民陪审员 李紫丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泓毅
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6529号之一
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，董事长。
委托代理人朱梓郡，该公司员工。
被执行人周大成，男，1976年4月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李园园，女，1986年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李发英，女，1976年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人宋海风，男，1984年10月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜玉春，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨俊超，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与周大成、���园园、李发英、宋海风、杜玉春、杨俊超借款合同纠纷一案中，已经执行到位金额20000元并冻结被执行人周大成工资账户，根据申请人的请求，已经查询其他被执行人的其他银行账户，没有查询到其他被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到其他被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈 伟 伟
二〇一七年八月十一日
书记员 纪刚��
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第546号
罪犯韦春彬，男，1991年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年5月27日作出(2013)揭中法刑一终字第15号刑事判决，以被告人韦春彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月3日。
执行机关因罪犯韦春彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦春彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦春彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦春彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初512号
原告：什邡市锦程融资性担保有限公司，住所地什邡市方亭蓥峰北路131号，统一社会信用代码915106827469456764。
法定代表人：陈龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒲思恒，四川明炬律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：什邡市恒源油脂有限责任公司,住所地什邡市马井镇菠萝村，统一社会信用代码91510682205350514Y。
法定代表人：杨善炳，该公司负责人。
被告：杨善炳，男，生于1956年8月27日，汉族，住什邡市。
被告：肖体会，女，生于1960年4月19日，汉族，住什邡市。
原告什邡市锦程融资性担保有限公司与被告什邡市恒源油脂有限责任公司（以下简称油脂公司）、杨善炳、肖体会追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲思恒、刘涛，被告油脂公司的法定代表人即被告杨善炳到庭参加诉讼，被告肖体会经本院送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告油脂公司偿还原告代偿的借款本息1,858,264.81元（已扣除被告油脂公司向原告缴纳的风险保证金20万元）、并支付违约金40万元及律师费58,800元；2.被告杨善炳、肖体会对被告油脂公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告油脂公司签订委托担保合同，为油脂公司向什邡思源村镇银行有限责任公司（以下简称思源银行）借款200万元及利息提供连带保证担保，并约定了保证金、违约责任以及提供反担保等内容。同时，被告油脂公司与原告签订抵押反担保合同，被告杨善炳、肖体会出具承诺书，以夫妻全部财产为上述委托担保事宜提供连带保证反担保。2014年9月24日，被告油脂公司与思源银行签订借款合同，约定被告油脂公司借款200万元，同日原告与思源银行签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。之后，思源银行依约向被告油脂公司发放了借款200万元，但油脂公司未按合同约定履行还款付息的义务，思源银行宣布债务提前到期，原告代被告油脂公司偿还了借款本息2,058,264.81元。此后，原告扣收了被告油脂公司交纳的保证金20万元，但其余部分经多次催收，三被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院主张权利。
被告油脂公司及杨善炳答辩称，对原告代被告油脂公司清偿借款的事实无异议，但律师费和违约金不应该由我们承担；杨善炳不承担连带清偿责任。
被告肖体会在答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未在本院限定的举证期限内提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息、被告杨善炳、肖体会身份证复印件和结婚证复印件、借款合同、保证合同、委托担保合同、股东会决议、承诺书、请求代偿函、扣款凭据、委托代理合同及律师费发票和律师费转款凭据、股东会决议，被告油脂公司及杨善炳质证无异议，且被告肖体会放弃质证权利，本院予以确认在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告油脂公司委托原告为其在思源银行的借款200万元及利息提供担保，双方签订了委托担保合同，约定被告油脂公司交纳风险保证金20万元，如未履行或未完全履行本合同约定义务，原告有权要求被告支付本合同约定的担保金额20%的违约金；同日，被告杨善炳、肖体会出具承诺书为原告上述担保合同提供反担保，承担连带保证责任。2014年9月24日，被告油脂公司与思源银行签订借款合同，约定被告油脂公司向思源银行借款200万元，借款期限为12个月等内容。之后，原告即与思源银行签订保证合同，约定为被告油脂公司的上述借款本金、利息、违约金等提供连带责任保证。2015年9月24日，思源银行向原告发函，称被告油脂公司的上述借款于2015年9月23日到期，被告油脂公司拒付借款本息，要求原告代偿借款本金及利息。2015年9月24日，原告即代被告油脂公司向思源银行偿还借款本息2,058,264.81元。因原告向被告追偿未果，始诉至法院，主张权利。
另查明，被告油脂公司向原告交纳风险保证金20万元，原告因本案诉讼产生律师代理费58,800元。
本院认为,原告与被告油脂公司签订的委托担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告油脂公司在思源银行的借款提供连带责任保证，因被告油脂公司未按约履行偿还借款本息的义务，原告作为保证人已代被告油脂公司偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告油脂公司追偿，故本案原案由保证合同纠纷不当，应为追偿权纠纷；且因被告油脂公司未按约履行合同义务，应承担违约责任。原告主张扣减被告油脂公司交纳的风险保证金20万元，本院予以准许。故原告要求被告油脂公司偿还原告代偿的借款本息、并支付违约金及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告杨善炳、肖体会作为连带责任保证人向原告提供反担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，应对被告油脂公司的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告油脂公司追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告什邡市恒源油脂有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告什邡市锦程融资性担保有限公司代偿的借款本息1,858,264.81元，并支付违约金40万元、律师代理费58,800元，合计2,317,064.81元；
二、被告杨善炳、肖体会对被告什邡市恒源油脂有限责任公司上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后，有权向被告什邡市恒源油脂有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25,337元，保全费5,000元，合计30,337元，由被告什邡市恒源油脂有限责任公司负担，被告杨善炳、肖体会承担连带责任，且在承担责任后，有权向被告什邡市恒源油脂有限责任公司追偿（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 尹翠萍
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 阳 林
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王家菲
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初816号
原告：杜二胖，男，1932年7月17日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。
原告杜二胖诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜二胖及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜二胖向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计1350元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的0.9亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，并且被告张红兵在租赁的土地上建起了蔬菜大棚。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计1350元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。
被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其承包的0.9亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计1350元。
2、《土地承包经营权证书》一份，证明原告在1999年本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计5.42亩。原告将其中的0.9亩承包地（中琚地）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。
经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的0.9亩土地（中琚地）流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1350元未予支付。
本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的该协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告杜二胖2014年至2016年土地流转租赁费1350元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执728号之二
申请执行人杜兴荣，女，1952年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人赵丽艳，女，1966年3月14日出生，汉族，退休工人，现住尚志市。
本院在执行申请执行人杜兴荣与被执行人赵丽艳借款合同纠纷一案过程中，因保全财产执行异议审查中，暂无法处分，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初818号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6201号
原告王莉娟。
被告刘军。
原告王莉娟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王莉娟到庭参加诉讼。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王莉娟诉称，原、被告系朋友关系。2015年11月，被告以生意亏损、生活困难为名向原告借款共27500元，并出具借条，承诺于2015年12月31日前还清全部借款。后经原告多次催要，被告推托未还。现原告诉请判令被告偿还借款27500元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求提交被告出具的借条原件一份。
被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月3日，被告出具借条，载明“今借到王莉娟人民币贰万柒仟伍佰元整（27500元），其中柒仟伍佰元（7500元）在2015年11月30日之前归还，剩余20000元在2015年12月31日之前还清”。还款期满后，原告以被告未能还款为由提起诉讼。原告认可被告在本案诉讼过程中，通过支付宝还款共计9000元，截至本案法庭辩论终结前，被告尚欠余款18500元未偿还。
以上事实有原告陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，被告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告借贷关系成立，被告作为债务人应按期履行清偿义务。被告承诺的还款期限已经届满，其仍未完全履行还款义务，现应偿还本金余款18500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘军偿还原告王莉娟借款18500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告刘军负担，于本判决生效后十日内直接给付原告王莉娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初638号
原告：严兴华，男，1978年9月10日出生，汉族，住江山市。
被告：毛飞雄，男，1978年1月3日出生，汉族，住江山市。
被告：王剑飞，男，1977年3月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告严兴华与被告毛飞雄、王剑飞民间借贷纠纷一案中，原告严兴华于2017年2月14日以双方自行协商和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严兴华撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告严兴华负担。
审判员 王江松
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 琳
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初0965号
原告：梁尧。
被告：蔡梦岩。
本院在审理原告梁尧与被告蔡梦岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告梁尧于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁尧撤回对被告蔡梦岩的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁尧负担。
审判员 王 彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘玲玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5453号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告张振玉，男，1982年5月12日出生，汉族，职业不详，户籍地上海市松江区。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告张振玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员童飞担任审判长，代理审判员马德天、ＸＸ参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告张振玉经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，2014年8月22日，被告向原告北京银行申请通信代预约取现分期业务。双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，并核准发放取现金额100000元。被告在签署信用卡领用合约和通信代预约取现分期业务合约中承诺，其保证遵守北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项规定，对北京银行信用卡及通信代预约取现分期业务合约的各项内容已经完全知悉和理解。现原告北京银行以被告张振玉开卡使用后,对信用卡欠款不予清偿为由，起诉至本院，现起诉要求：1、判令被告张振玉偿还北京银行欠款本金100000元、利息6248.88元、滞纳金和费用43172.48元，并按领用合约的规定支付自2016年1月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告张振玉承担本案诉讼费及其他相关费用。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议；2、入账记录；3、张振玉身份证复印件；4、交易明细及电子对账单。
被告张振玉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张振玉未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《北京银行信用卡•现金分期申请表》《北京银行信用卡现金分期业务合约》及补充协议、入账记录、张振玉身份证复印件、交易明细及电子对账单的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
2014年8月15日，被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民币10万元，申请分期期数为36期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容：申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《北京银行信用卡现金分期业务合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容及收费标准，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务收费标准记收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额中一并收取。具体收费方式及标准以本行官方网站公告、信用卡网站公告、营业网点公告、信用卡客服热线提示、本业务收费标准确认单或双方另外签署的补充协议等方式明确的内容执行。以本申请书所明示的收费标准执行……在随后的补充协议中约定，被告同意手续费支付方式为首期一次性支付，并同意按照上述约定按时支付手续费。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款10万元额度，设定分期为36期。
截至2016年1月13日，张振玉尚欠北京银行信用卡欠款本金100000元、利息6248.88元、滞纳金和费用43172.48元，共计149421.36元。
本院认为：张振玉与北京银行之间因现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。张振玉与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。张振玉自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡•现金分期申请表，即应承担由此产生的法律责任。张振玉在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张振玉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向张振玉催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求张振玉偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振玉于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年一月十三日的信用卡欠款十四万九千四百二十一元三角六分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二○一六年一月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张振玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百八十八元，由被告张振玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 赵 月
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青0202民初1510号
原告余某某,女,汉族,生于1990年5月5日。
委托代理人赵廷良,乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告李某某,男,汉族,生于1985年5月20日。
本院于2016年10月25日立案受理了原告余某某诉被告李某某���婚纠纷案一审民事调解书中。依法由审判员熊国存适用简易程序公开进行审理。经审理查明:原、被告经人介绍相识,于2008年农历正月初一举行婚礼后共同生活,2010年10月9日在乐都区中岭乡人民政府补领了结婚证。2014年8月26日共同领养了男孩李某某(生于2014年8月16日),婚初夫妻双方感情较好,后因家务琐事发生矛盾,导致夫妻感情破裂。现原告向法院起诉,要求与被告离婚。审理中,被告表示同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定,本案经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告余某某与被告李某某离婚;
二、婚后共同领养孩子李某某(生于2014年8月16日)由被告李某某抚养,抚养费自理;
三、婚后共同债务2500元由被告李某某于2016年11月1日前交付给原告余某某,由原告负责向债权人偿还。
四、本案案件受理费减半收取150元,由原告余某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定,本院予以确认。
审判员 熊国存
二〇一六年十月二十六日
书记员 周海燕