吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初3047号
原告：顾喜元，住德惠市。
原告：滕洪俠，住德惠市。
委托诉讼代理人：顾喜元，住德惠市。
原告：曹俊玮，住德惠市。
法定代理人：曹洪亮，住德惠市。
被告：杜光全，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：杜明杰，住辽宁省灯塔市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙玥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司。
负责人：王立强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告顾喜元、滕洪侠、曹俊玮与被告杜光全、杜明杰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称人寿保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司(灯塔保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾喜元、滕洪俠的委托诉讼代理人顾喜元、曹俊玮法定代理人曹洪亮、被告杜明杰及其被告杜光全、杜明杰的委托诉讼代理人程志林、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托诉讼代理人孙玥、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹俊玮、滕洪侠、曹俊玮向本院提出诉讼请求：原告顾喜元具体诉讼请求为：1、车辆损失费28647元。2、车辆施救费800元。从事故现场到修配厂400元、从停车场到修配厂400元。3、车辆拆解费2000元。4、车辆存车费80元。以上合计31527元。原告滕洪侠具体诉讼请求为：1、2016年7月3日门诊医疗费1440.23元。2、2016年7月18日住院医疗费5385.20元。3、护理费124.08元／天×30天=3722.4元。4、误工费124.08元／天×30天=3722.4元。5、伙食补助费100元／天×30天=3000元。6、交通费200元。
原告曹俊伟具体诉讼请求为：1、门诊医疗费931.20元。2、住院医疗费2337.24元。3、护理费124.08元／天×13天=1613.04元。4、伙食补助费100元／天×13天=1300元。6、交通费200元。7、医疗器具票据300元，合计6681.48元。事实和理由：2016年7月3日11时10分，杜明杰驾驶×××号轿车，沿松柏路由南往北行驶，行驶至法院门前处驶入对向车道，与对向车道正常行驶的由顾喜元驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号车内人员滕洪侠、曹俊玮受伤的交通事故，经交警部门认定杜明杰负此起事故全部责任。滕洪侠受伤后住院15天，产生医疗费6825.43元，护理费3722.4元，误工费3722.4元，伙食补助费3000元，交通费200元，后续治疗费（去疤痕）依鉴定结论。精神损害抚慰金10000元，医疗器具费300元。原告顾喜元的车辆，存车费80元，施救费800元，拆解费2000元，车辆损失28647元，合计59297.23元。原告曹俊玮受伤后住院13天，产生医疗费3268.44元，护理费1613.04元，伙食补助费1300元，交通费200元，合计6381.48元。以上损失费用因保险公司未能及时给付赔偿金，故起诉至法院，请求依法审理。
被告杜光全、杜明杰辩称，对交通责任认定书认定的事实无异议，二被告在中国人寿财险沈阳支公司投保了强制险，中国人保财险灯塔支公司投保了商业险，商业险指定驾驶人是杜明杰，杜光全是登记车主，二被告是父子关系，对原告产生的合理性费用由保险公司在强制险和商业险中赔付，二被告只承担本案的诉讼费。保险公司拒赔部分我方也拒绝赔偿。而且要求保险公司将对顾喜元和腾洪侠的赔偿金打到法院，以便二原告收到赔偿款后将二被告先期垫付的37000元返还二被告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，对责任认定没有异议。我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。具体诉讼请求在质证环节补充。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市灯塔支公司辩称，1、关于保险合同问题，需要核对被保险人的保单信息，核实×××号车辆是否确在保险公司处投保商业险，事故是否发生在保险期限之内。2、原告顾喜元应提供证据证明×××号车辆的所有人，否则没有主张车辆损失及存车费、施救费、拆解费的权利，没有原告的诉讼主体资格。3、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不属实和无证据及不合理部分请求法院予以驳回。关于医疗费中的非医保用药应予核减，核减比例为乙类药核20%，丙类药不予赔付。原告滕洪侠没有构成伤残，要求给付精神损害赔偿金，没有依据。护理费对于住院期间一、二级别之外的护理费请求不应予保护。交通费只保护原告个人入院和出院时开具的正规定有效票据。原告顾喜元的车辆损失需提供合法的鉴定报告，维修发票、明细佐证，否则无法证实原告主张的车辆损失已实际发生及发生的金额。也无法证实主张的车辆损失所涉及的维修项目与本次事故的关联性，不应予以保护。存车费、施救费、拆解费为非直接经济损失，保险公司不予赔付。送达费、鉴定费、诉讼费，保险公司不予保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年7月3日11时10分，杜明杰驾驶×××号轿车沿松柏路由南往北行驶，行至法院门前处，驶入对向车道，与相对方向顾喜元驾驶的×××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号轿车内乘员滕洪侠、曹俊玮受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定：杜明杰负此起事故全部责任。顾喜元、滕洪侠、曹俊玮无责任。滕洪侠受伤当日到德惠市人民医院住院治疗，在门诊花医疗费1441.23元，入院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左膝部外伤。”2016年7月18日出院，住院15天，出院诊断为：“闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左膝部外伤。”住院期间为二级护理。花医疗费5385.2元。原告滕洪侠花合理交通费100元。原告滕洪侠要求进行后续治疗费用鉴定。长春市中级人民法院司法辅助工作办公室2016年10月27日作出（2016）吉01司鉴1241号鉴定结案通知书，载明：因申请人在规定期限内未交费，鉴定机构吉林信达司法鉴定中心将此委托退回。对此结案通知书，原、被告均无异议。曹俊玮受伤当日到德惠市人民医院治疗，在门诊花医疗费931.2元。2016年7月5日到德惠市人民医院住院治疗。入院诊断为：“头晕待查、面部外伤、肩部外伤、肩锁关节脱位、小腿挫伤”。2016年7月18日出院，住院13天，住院期间为二级护理。花医疗费2337.24元。原告曹俊玮花合理交通费100元。原告曹俊玮2016年7月5日购买医用肩部固定带花300元。原告曹俊玮提供票据一枚及医生证明一份，医生证明证实由于医院当时没有肩肘固定带，由其自行购买。对此费用二被告保险公司有异议，不同意赔偿。杜光全、杜明杰未提出异议，认为应由保险公司赔偿。杜明杰为原告方垫付医疗费17000元，顾喜元明确由其将17000元返还给杜明杰。×××车辆登记所有人和实际所有人顾喜元。经德惠市公安局交通警察大队委托，德惠市价格认证中心2016年7月25日作出德价认车字（2016）第258号价格认定结论书，鉴定结论为：车牌号码：×××车辆损失为人民币贰万捌仟陆佰肆拾柒元整。￥28647元。对此鉴定结论书，人寿保险公司认为过高，应以其公司保险公司定损为准。灯塔保险公司要求重新鉴定，但在七日内未提出重新鉴定的申请。顾喜元花维修费28647元、施救费800元、拆解费2000元、存车费80元。2016年7月17日杜明杰为甲方与顾喜元、滕洪侠、曹俊玮为乙方签订协议书一份，载明：1、甲方赔偿乙方车辆贬值费、精神抚慰金共计贰万元（￥20000.00元），甲、乙双方签订协议后，甲方一次性付清。2、因甲方的肇事车辆投保了交通强制险和商业险，乙方的其他经济损失另行解决，如协商不成，乙方向人民法院起诉。本协议一式两份，甲、乙双方各持一份，签名生效，共同信守执行。甲方：杜明杰乙方：顾喜元。顾喜元、滕洪侠、曹俊玮对此协议书的真实性无异议，顾喜元明确同意由其返还11000元，被告杜明杰表示同意由顾喜元返还11000元。杜明杰驾驶×××号轿车所有人为杜光全，该车在人寿保险公司投保交强险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日。在灯塔保险公司公司投保商业险，保险期间为2016年5月28日至2017年5月27日，其中第三者责任保险限额为300000元，投保了不计免赔。
本院认为，交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。×××号轿车在人寿保险公司和灯塔保险公司保险公司投保交强险和商业保险。应依法由人寿保险在交强险限额内赔偿三原告的损失，不足部分由灯塔保险公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足由杜光全、杜明杰赔偿。德惠市价格认证中心2016年7月25日作出德价认车字（2016）第258号价格认定结论书，被告灯塔保险公司未提出重新鉴定的申请，应视为对此价格认定结论书的认同，故对此价格认定结论书本院予以采纳。原告滕洪侠要求给付误工费，未提供相关证据证明其主张，对其此项请求，依法不予支持。杜明杰要求返还因其与顾喜元等签订协议书，而给付的20000元车辆贬值费、精神抚慰金，应按双方共同认同的11000元，由顾喜元返还给杜明杰。杜明杰垫付的医疗费17000元由顾喜元予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司交强险限额内赔偿原告滕洪侠医疗费6431.56元、护理费1861.2元(124.08元／天×15天)、合理交通费100元，计8392.76元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告曹俊玮医疗费3568.44元、护理费1613.04元(124.08元／天×13天)、合理交通费100元，计5281.48元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告顾喜元×××号车辆维修费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市灯塔支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告滕洪侠医疗费394.87元（6826.43元－6431.56元）、伙食补助费1500元(100元／天×15天)，计1894.87元；
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市灯塔支公司在商业险第三者责任保险限额内原告曹俊玮伙食补助费1300元(100元／天×13天)；
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市灯塔支公司在商业险第三者责任保险限额内原告顾喜元车辆维修费26647元（28647元－2000元）、施救费800元、拆解费2000元、存车费80元，计29527元；
原告顾喜元返还被告杜明杰28000元(17000元+11000元)。
上列一至七项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告杜光全、杜明杰负担，邮寄送达费336元，返还三原告112元，由被告杜光全、杜明杰负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜成龙