wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初439号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人赵某，男，1997年出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人唐某某，男，1994年出生；因涉犯嫌容留他人吸毒罪，2017年6月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]100号起诉书指控被告人唐某某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人唐某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年6月6日10时许，被告人赵某、唐某某二人商量找家宾馆开房吸毒，经赵某提议并由其提供身份证，唐某某支付房费，二人在本市“泊客湾”酒店开房入住2506房。此后至6月7日23时许，二被告人在2506号房内先后三次容留吸毒人员刘某、冷某某、易某某、“颜伢”、“龙龙”（二人均未到案）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1.2017年6月6日20时许，被告人赵某、唐某某在2506房内容留刘某、冷某某吸食毒品甲基苯丙胺；
2.2017年6月7日4时许，被告人赵某、唐某某在2506房容留刘某、易某某吸食毒品甲基苯丙胺；
3.2017年6月7日23时许，被告人赵某、唐某某在2506房容留刘某、冷某某、易某某及“颜伢”、“龙龙''吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月8日1时许，岳阳市公安局岳阳楼分局奇家岭派出所民警在“泊客湾”酒店巡查时将2506房内的被告人赵某、唐某某及吸毒人员刘某、冷某某、易某某抓获，经对上述五人的尿样进行毒品检测，均呈甲基苯丙胺阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人赵某、唐某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。且系共同犯罪，在犯容留他人吸食毒品罪中，被告人赵某提议并由其提供身份证，被告人唐某某支付房费，均起了主要作用，均属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人赵某、唐某某予以惩处。
被告人赵某、唐某某对公诉机关指控他们共同容留他人吸毒的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵某、唐某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人赵某、唐某某的常住人口基本信息、住宿登记表、现场照片、行政处罚决定书；公安民警出具的被告人赵某、唐某某到案经过的证言以及冷某某、易某某、刘某等人的证言；被告人赵某、唐某某的供述和辩解；扣押物品、文件清单；岳阳市公安局岳阳楼分局岳楼公（奇）公检[2017]0490、0491、0492、0493、0494号现场检测报告书等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人赵某、唐某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某、唐某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。且系共同犯罪，在犯容留他人吸食毒品罪中，被告人赵某、唐某某均起了主要作用，属主犯；被告人赵某、唐某某归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，对被告人赵某、唐某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年1月7日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘小会
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2313号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：苏小云，女，1991年1月28日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。
本院在执行苏小云犯诈骗罪的(2013)安刑初字第573号刑事判决书一案���，被执行人苏小云应缴纳罚金30000元及违法所得款130779.61元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，被执行人苏小云登记有车牌号为闽Ｄ×××××大众牌车一辆（该车辆已查封，因未能实际控制，无法变现处置）；未发现被执行人有其他存款，不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组��合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执303号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地:浙江省景宁畲族自治县。
诉讼代表人黄力雄，系该行行长。
被执行人王细钱。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人王细钱信用卡纠纷一案中，未执行到位标的19806.69元及利息。执行过程中，已拍卖了王细钱名下的房产，现被执行人王细钱暂无履行能力，又无其他可供执行财产。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执303号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人王细钱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉民抗59号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司，住所吉林省辽源市龙山区南康街济康路。
法定代表人：伍国春，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：辽源市巨源工贸集团有限责任公司，住所吉林省辽源市龙山区齐宁大路65号。
法定代表人：孙文双，该公司董事长。
申诉人吉林省龙腾房地产开发集团有限公司因与被申诉人辽源市巨源工贸集团有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第608号民事判决，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监[2017]22000000068号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年十月一日
书 记 员 朱方方
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第09305号之一
申请执行人李志新，男，1933年8月出生，汉族，北京空军后勤部离休干部，住北京市丰台区。
申请执行人亢秀兰，女，1939年11月22日出生，汉族，北京空军航空修理厂退休干部，住北京市丰台区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人李志新、亢秀兰与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第16875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李志新、亢秀兰依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请��的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至李志新（身份证号×××）、亢秀兰（身份证号×××）名下。
二、李志新（身份证号×××）、亢秀兰（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8054号
原告韩某，女。
委托代理人李某甲，男
被告大连德堡钢格板有限公司。
被告某某·某某·王，男。
被告李某乙，男，1971年11月28日出生，汉族，公民身份号码2102031971********，住大连市西岗区三元街*号。
原告韩某与被告大连德堡钢格板有限公司、被告某某·某某·王、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某诉称，2012年12月2日原告韩某与被告大连德堡钢格板有限公司签署了《借款合同》，约定原告向被告大连德堡钢格板有限公司提供短期流动资金借款4,000,000元，借款用途为流动资金，借款期限为2012年12月3日到2013年12月2日。同日，为保证上述债权的实现，原告与被告某某·某某·王、被告李某乙签署了《承诺函》，被告某某·某某·王、被告李某乙自愿以个��所有财产为被告大连德堡钢格板有限公司的上述债务承担无限连带保证责任，并且上述保证均在保证期间。上述合同签订后，原告按照合同约定，于2012年12月3日向被告大连德堡钢格板有限公司发放借款4,000,000元，被告大连德堡钢格板有限公司给原告写了借据。借款到期后，经原告催告，三被告均没有按照《借款合同》的约定偿还借款本金4,000,000元及利息。同时，根据《借款合同》第六条之约定，被告违反合同约定，应按照合同约定的借款额度的20%支付原告违约金；根据《借款合同》第七条之约定，被告违反合同约定，应按照合同约定支付原告罚息，直至借款还清为止。在借款期限到期后，经原告催告，三被告均没有按照合同约定履行还款义务。故原告诉至人民法院，请求判令1.被告大连德堡钢格板有限公司偿还原告借款本金4,000,000元及利息、罚息、违约金，利���、罚息按照合同约定计算至还清欠款之日止（暂计算至2015年8月20日违约金、本息合计为6,000,000元）；2.被告某某·某某·王、被告李某乙以个人所有财产对被告大连德堡钢格板有限公司的上述债务承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告某某·某某·王的送达地址无法向被告某某·某某·王送达。原告没有提交被告某某·某某·王的明确身份信息。根据原告的调证申请，本院将原告提供的被告某某·某某·王的护照号码到大连市出入境管理处查验，没有查询到任何信息。原告又称被告某某·某某·王系被告大连德堡钢格板有限公司的法定代表人，本院又到大连市行政服务中心查询了大连德堡钢格板有限公司的工商登记信息，行政服务中心的工作人员提供了大连德堡钢格板有限公司注册登记���法定代表人某某·某某·王的护照号。鉴于原告无法提供被告某某·某某·王的明确身份信息，而本院经多方查验亦无法确定被告某某·某某·王的明确身份信息；同时，原告亦不同意仅对可查清明确身份信息的被告大连德堡钢格板有限公司与被告李某乙起诉，而要求必须将本案三被告作为共同被告起诉。综上，因被告某某·某某·王的身份信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
案件受理费53800元（原告已预付），退还原告韩某，其他诉讼费50元，由原告韩某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓晨
人民陪审员 方 靖
人民陪审员 由舒莹
二〇一六年二月十五日
书 记 员 樊 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨商初字第00441号-2
原告江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新科技产业开发园区。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人陆莉洁，该公司法务。
被告内蒙古包钢钢联股份有限公司住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人周秉利，该公司董事长。
本院在审理原告江阴东辰机械制造股份有限公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江阴东辰机械制造股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴东辰机械制造股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴东辰机械制造股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13490元，减半收取6745元，诉讼保全费5000元，合计11754元，由原告江阴东辰机械制造股份有限公司负担。
代理审判员 王可炜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 承宇博
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初981号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋，行长。
委托诉讼代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，一般代理。
被告：陈坤，男，1971年1月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被告：玉溪市佳宜商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区右所8组42幢8号1楼。
法定代表人：陈坤。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告陈坤、玉溪市佳宜商贸有限公司（以下简称佳宜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告陈坤及佳宜公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款剩余本金95770.31元、支付利息9370.3元、罚息1846.41元、复利792.33元（截止到2017年2月15日），合计人民币107779.35元；及自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用（按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付）。二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年10月9日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，原告经核实后，与被告签订个人信用贷款合同，约定：核准贷款人民币15万元，贷款额度为循环额度，额度有效期限自2014年11月28日至2019年11月28日止，单笔贷款期限为36个月，贷款利率以月利率1.5％计息，固定年利率18％，还款方式为等额本息。还款日为每月12日。原告依约向被告发放了贷款，但被告在使用过程中自2016年7月16日起未按约定还款，原告多次催收无果后向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告身份证复印件、营业执照，证明被告主体资格。
二、《广发银行生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》，证明被告于2014年10月9日向原告提出贷款申请，原告经核准贷款15万元给被告生产经营，双方对权利义务进行了约定，并且原告依约履行了义务。
三、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，已经构成违约。
四、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费5326元。
被告陈坤及佳宜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，陈坤向原告出具《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，原告经审核后按约发放贷款15万元，双方已形成借款合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈坤未按约定时间归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依据约定要求陈坤偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利及律师费等相关费用。原告要求陈坤承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告佳宜公司不是向原告提出申请的借款人，双方未形成借贷关系，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈坤自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司玉溪分行偿还借款本金95770.31元，并支付计算至2017年2月15日的利息9370.3元、罚息1846.41元、复利792.33元。之后的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付至全部款项付清之日止；
二、由被告陈坤自本判决生效之日起十日内支付原告律师费5326元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其它诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告陈坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 余思曼
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0323民初1678号
原告：孙亮，男，1987年9月9日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：王成禹，男，1996年11月15日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：郑相军，男，1980年9月2日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
负责人：高峰，经理。
委托代理人：冯继伟，北京尚公（长春）律师事务所律师，诉讼代理。
原告孙亮与被告王成禹、郑相军、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，由代理审判员王春影适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙亮、被告王成禹、郑相军、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司委托代理人冯继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙亮诉称:2016年9月11日18时20分许，被告郑相军饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿伊通县伊通镇永宁西路由东向西行驶至与正阳路交汇处时，同沿正阳路由东向西行驶至此的王成禹驾驶的吉C1T7**号轿车相撞，致两车损坏，摩托车乘员孙亮受伤，原告受伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，共住院23天，花费医疗费用7224.98元，经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第278号道路交通事故认定书认定郑相军负该起事故的主要责任，王成禹负该起事故的次要责任，孙亮无责任，经查该车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司处投有交强险和商业三者险。事故发生后，原、被告双方因赔偿事宜未能达成一致意见，故原告来院告诉，要求被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告医药费7224.98元、误工费2621.08元、护理费2778.86元、住院伙食补助费2300元，合计14924.92元，不足部分由被告王成禹和郑相军按责任比例承担。
被告王成禹辩称：我的车辆也有损坏，我不同意承担赔偿责任。
被告郑相军辩称：是王成禹撞我的车导致原告受的伤，我不同意承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司辩称：合理部分我公司同意承担，诉讼费用不承担，非医保用药部分不承担赔付责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：
交通事故责任认定书。
经三被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。
住院病历、用药清单、出院诊断书、医疗费收据各一份。
经三被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认，
保单二份。
经三被告质证，对真实性没有异议，本院予以确认。
被告王成禹、郑相军、中国人民财产保险股份有限公司伊
通支公司未提交任何反驳证据。
经审理查明：2016年9月11日18时20分许，被告郑相军饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿伊通县伊通镇永宁西路由东向西行驶至与正阳路交汇处时，同沿正阳路由东向西行驶至此的王成禹驾驶的吉C1T7**号轿车相撞，致两车损坏，摩托车乘员孙亮受伤，原告受伤后被送往伊通满族自治县第一人民医院治疗，共住院23天，花费医疗费用7208.98元，经伊通公安交通警察大队伊公交认字[2016]第278号道路交通事故认定书认定郑相军负该起事故的主要责任，王成禹负该起事故的次要责任，孙亮无责任，经查该车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司处投有交强险和商业三者险。
本院认为：原告孙亮与被告王成禹、郑相军发生机动车交通事故责任纠纷，造成原告人身损伤，被告郑相军负该起事故的主要责任，被告王成禹负该起事故的次要责任，孙亮无责任，被告王成禹驾驶的车辆吉C1T7**在被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司处投有交强险和商业三者险，原告孙亮是该交强险和商业三者险的第三者，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经计算原告的医疗费用为7208.98元、误工费应为2621.08元（113.96元/天×23天）、护理费应为2778.86元（120.82元/天×23天）、住院伙食补助费应为2300元（100元/天×23天），合计为14908.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙亮9508.98元、在伤残赔偿限额内赔偿原告孙亮5399.94元，合计为14908.92元。
以上款项于本判决生效后五日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86.5元（已减半）由被告郑相军负担60.55元，被告王成禹负担25.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张哲屹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2224号
原告：栾某某，住德惠市。
被告：高某某，住德惠市。
原告栾某某与被告高某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
栾某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于德惠市建设办事处十四区354栋1单元6层3号、吉德房权证建设办事处字第106106**号楼房属原告所有。2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，双方于2012年2月13日经政府民政办理离婚，同时签订了离婚财产协议，协议约定：双方共同的位于德惠市建设办事处十四区354栋单元6层3号、丘地号1-4-354建筑面积59.88平方米楼房归原告所有。但双方一直未到产权部门办理该楼房产权属原告自有产权的相关手续。2017年2月，原告要求被告去产权部门办理产权属原告自有的相关手续，被告推托至今。原告无奈，为了维护自已的合法权益，诉至贵院。
本院经审查认为，原告未提供被告的送达地址和送达方式，无法给被告送达，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告栾某某的起诉。
案件受理费2700元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年四月五日
书记员 姜成龙
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执741号之一
申请执行人：周文辉，男，1971年5月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：王法平，男，1972年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人周文辉与被执行人王法平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的7万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张东伟
PAGE
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终159号
上诉人（原审被告）：江苏达拉斯物业服务有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人：戴荣信，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李定芬，女，1972年3月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
上诉人江苏达拉斯物业服务有限公司与被上诉人李定芬劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院（2017）皖1181民初2605号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏达拉斯物业服务有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因本案异议人（原审被告）住所地是淮安市，所以应由盱眙县人民法院管辖。请求二审法院将本案移送盱眙县人民法院审理。
李定芬未答辩。
本院经审理认为，李定芬于2015年6月到被告单位上班，工作地点在天长市新天地小区，具体从事保洁工作。2016年4月被告对该小区物业管理到期，尚欠李定芬工资21000元没有支付，后经催要，江苏达拉斯物业服务有限公司天长分公司原负责人阮秋谷于2017年1月23日出具一张欠条给李定芬。现李定芬依据工资欠条到天长市人民法院提起诉讼，请求判令江苏达拉斯物业服务有限公司支付其工资。本案系追索劳动报酬纠纷，原审案由错误应予纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。李定芬的工作地点在天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。江苏达拉斯物业服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
审 判 员 司武山
二〇一七年九月二十一日
书记员代 成
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执282号
申请执行人胡德全,男，1965年3月23日生，汉族，农民。
被执行人胡庆龙，男，1968年3月16日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人胡德全与被执行人胡庆龙附带民事赔偿一案中，依据（2016）黔0524刑初357号刑事附带民事判决书,向被执行人胡庆龙发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人胡庆龙赔偿申请执行人胡德全医疗费等经济损失13300元,交纳执行费100元的义务。在执行中，因被执行胡庆龙外出下落不明，无财产可供执行，申请执行人胡德全向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524刑初357号刑事附带民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
审判长 张义林
审判员 段家勇
审判员 梁金虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 朝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民破字第3号
申请人：杨燕琼，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：丁学平，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人：彭利，广东天地正律师事务所律师。
被申请人：广东嘉理道投资有限公司，住所地在广东省广州市越秀区。
法定代表人：黎达开，该公司董事长。
委托代理人：邱金勇，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：何宇，住广州市，系该公司股东。
申请人杨燕琼以被申请人广东嘉理道投资有限公司（以下简称嘉理道公司）未能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对嘉理道公司进行破产清算。嘉理道公司向本院提出异议称：1.嘉理道公司抵押给杨燕琼的抵押物足以清偿杨燕琼的到期债权；2.佛山市中级人民法院并没有强制执行嘉理道公司的财产；3.其他法院的财产保全强制措施并没有损害杨燕琼对抵押物所享有的优先受偿权；4.嘉理道公司目前正常经营，不存在资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。
本院查明：2013年8月15日，杨燕琼与嘉理道公司签订《最高额抵押担保合同》，约定嘉理道公司为借款人麦健敏在2013年8月15日至2015年8月14日期间内向杨燕琼申请办理的借款提供最高额抵押担保；抵押物为位于广州市越秀区中山一路17号103、105、106、108之商铺，双方认定抵押物价值共计人民币4089万元。
佛山仲裁委员会于2014年9月1日作出（2014）佛仲字第181号仲裁裁决书裁决：一、麦健敏偿还杨燕琼借款本金人民币2700万元及自2013年8月15日起至实际清偿日止的利息、违约金（按中国人民银行公布的一年期同期贷款利率四倍之标准计算，但应当扣除已经支付了的20万元利息）；二、麦健敏偿还杨燕琼保全费人民币5000元，财产保全担保费21.6万元；三、本案仲裁费人民币115870元，由杨燕琼承担人民币16800元，由麦健敏承担人民币99070元（因杨燕琼已预交全部仲裁费，故麦健敏应在裁决书作出之日起十日内将人民币99070元迳付给杨燕琼）；四、杨燕琼对嘉理道公司提供抵押的位于广州市越秀区中山一路17号103、105、106、108之房地产依《中华人民共和国担保法》之规定享有优先受偿权；五、何某、嘉理道公司对上述由麦健敏应当向杨燕琼承担的债务清偿额承担连带清偿责任；六、驳回杨燕琼提出的其他仲裁请求。
上述仲裁裁决生效后，杨燕琼以该裁决为依据向佛山市中级人民法院申请强制执行。佛山市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）佛中法执字第637号执行裁定书，认定嘉理道公司等被执行人的财产均被其他法院另案查封，申请执行人杨燕琼也书面申请不要佛山市中级人民法院依照职权查询麦健敏、何某、嘉理道公司的财产情况，杨燕琼又未能提供麦健敏、何某、嘉理道公司有其他可供执行的财产或财产线索，故裁定终结该次执行。
另查明：嘉理道公司提供抵押的位于广州市越秀区中山一路17号103、105、106、108之房产，均被广州市越秀区人民法院查封，查封依据为（2014）穗越法民一初字第1966-1号民事裁定书及协助执行通知书。在（2014）穗越法民一初字第1966号案中，陈某诉请嘉理道公司偿还借款本金200万元及利息；广州市越秀区人民法院于2014年10月15日作出民事判决，判令嘉理道公司返还借款本金200万元及利息（自2013年10月19日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）给陈某。该判决已发生法律效力。上述房产项下除了杨燕琼的抵押权外，并无登记其他他项权。
嘉理道公司提交了广东中广兴房地产与土地估价有限公司于2013年6月18日作出的房地产估价报告，该报告是为嘉理道公司向银行申请抵押贷款提供价值参考依据，该报告确定位于广州市越秀区中山一路17号103、105、106、108之房产在2013年6月7日的市场价值为54213700元。听证过程中杨燕琼对上述房地产估计报告提出异议，但确认其没有证据可以证明上述抵押物的价值低于其对嘉理道公司享有的债权金额。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。现杨燕琼提交的证据，不能证明嘉理道公司的资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力。虽然嘉理道公司提供的抵押物因另案纠纷被广州市越秀区人民法院采取了诉讼保全措施，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定：“人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。”因此，杨燕琼对嘉理道公司提供的抵押物享有的优先受偿权并不因广州市越秀区人民法院对该抵押物的查封而受到影响。强制执行程序中暂时的困难，不足以成为杨燕琼申请嘉理道公司破产清算的正当理由。因此，杨燕琼申请嘉理道公司破产清算，不符合法定的受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条之规定，裁定如下:
对杨燕琼的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 葛卫东
审 判 员 宁建文
代理审判员 谢江武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周思敏
兰冰
郭一鸣
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7847号
原告：刘国友，男，汉族，1976年9月28日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
被告：贾学忠，男，汉族，1981年5月29日出生，住陕西省紫阳县。
原告刘国友诉被告贾学忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 毛宇翔
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黎淑君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终1227号
上诉人（原审原告）：孙翠红，女，1987年10月10日生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系上诉人丈夫)，住山东省肥城市。
被上诉人（原审被告）：袁爱梅，女，1957年11月10日生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，山东名硕律师事务所实习律师。
原审第三��：ＸＸ，男，1988年10月2日生，汉族，住肥城市石横镇红庙村。
上诉人孙翠红与被上诉人袁爱梅、原审第三人ＸＸ案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人孙翠红上诉请求：请求撤销原审判决,改判不得执行原告在中国工商银行股份有限公司肥城支行账户存款18000元，不得冻结、扣划上诉人名下的其他财产，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案原审第三人ＸＸ所负债务为其个人婚前债务，且该债务为担保之债，ＸＸ并未实际使用该笔资金且未用于婚后家庭共同生活，因此（2011）肥执字第1705号之一执行裁定书裁定内容冻结、划扣被执行人ＸＸ及其配偶孙翠红名下的银行存款150000元系错误裁定，应予以纠正。
被上诉人袁爱梅辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人ＸＸ述称，同意上诉人的上诉理由，原审判决错误，债务属于婚前之债，不能执行夫妻婚后的单独财产。
孙翠红向一审法院起诉请求:1.不得执行原告在中国工商银行股份有限公司肥城支行16×××92帐户存款18000元；2.不得冻结、扣划原告名下的其他财产。
一审法院认定事实：2011年3月21日，原审法院受理了袁爱梅诉付振兴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，2011年4月26日，原审法院作出了（2011）肥民初字第1683号民事判决书，判令ＸＸ于判决生效之日起十日内偿还袁爱梅本金100000元，并自2010年1月5日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的4倍计算利息至判决确定的履行期限届满之日止。
2011年7月13日，袁爱梅就（2011）肥民初字第1683号民事判决书依法申请强制执行。2011年7月18日，原审法院作出（2011）肥执字第1705号执行裁定书。2016年11月21日，原审法院作出（2011）肥执字第1705号之一执行裁定书，并于次日依法查封了原告孙翠红在中国工商银行股份有限公司肥城支行16×××92帐户存款36014.53元，当月29日，原审法院解除了对其中18014.53元的查封，冻结了18000元。
2016年11月28日，原告孙翠红以案外人身份提出异议，认为：我在法院没有生效未履行的裁判文书，法院无权对我的帐户进行查封；我丈夫被执行人ＸＸ未收到判决书，且该判决存在程序违法；被执行人ＸＸ系担保人，并未实际借用该款项，也未从中受益，该借款属于被执行人ＸＸ���个人婚前债务，法院无权查封我个人账户；因ＸＸ不务正业、没有个人收入，我和ＸＸ感情不和，处于实际的离婚状态，我没有义务为其偿还债务，××所准备。故申请法院依法解除对我肥城市长山街南段工商银行6217××76的查封。原审法院于2016年12月9日作出（2016）鲁0983执异61号执行裁定书，裁定驳回案外人孙翠红的异议请求。2016年12月22日，该裁定书送达原告孙翠红。2017年1月4日，原告孙翠红诉来原审法院。另查明，案外人孙翠红与被执行人ＸＸ于2012年10月30日登记结婚。被执行人ＸＸ系2009年12月份提供的担保。
一审法院认为，被执行人ＸＸ提供担保在其与原告孙翠红结婚登记之前，该笔债务应属被执行人ＸＸ的婚前个人债务，被执行人ＸＸ应按生效的法律文书履行法定义务。我国对个人存款实行实名制，原告孙翠红工商银行帐户上的存��应系其财产，但原告孙翠红与被执行人ＸＸ系夫妻关系，该银行存款应认定为夫妻共同财产，被执行人ＸＸ依法应享有50%的份额。综上，原审法院执行原告孙翠红与被执行人ＸＸ夫妻共同财产中被执行人ＸＸ应享有的份额的行为合法，原告孙翠红对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉求不得执行涉案账户存款、不得冻结、扣划原告名下的其他财产，不符合法律规定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条的规定，判决：驳回原告孙翠红的诉讼请求。案件受理费250元，由原告孙翠红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。
本院认为，尽管原审第三人ＸＸ的债务担保行为发生在与上诉人孙翠红结婚登记之前，系婚前个人债务，但是上诉人孙翠红在没有充分证据证实其中国工商银行股份有限公司肥城支行16×××92帐户存款36014.53元系其他人财产的情形下，应认定该账户的存款为上诉人孙翠红与原审第三人ＸＸ的夫妻共同财产，原审第三人ＸＸ对此存款享有一半份额，原审法院依据生效判决将该账户存款属于原审第三人ＸＸ的份额予以执行并无不当，故上诉人孙翠红对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人孙翠红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，���用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孙翠红负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一七年六月十四日
书记员 马 鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1866号
原告黄思荣，男，汉族，1954年7月1日出生。
被告陶凤莲，女，汉族，1990年2月6日出生。
被告何超清暨被告陶凤莲委托代理人，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人范玲，该公司员工。
原告黄思荣与被告陶凤莲、何超清、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，原告黄思荣于2016年4月8日向本院申请追加何超清为共同被告，本院予以准许。本案依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告黄思荣、被告何超清暨被告陶凤莲委托代理人、被告安邦江苏公司的委托代理人范玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思荣诉称，2015年5月24日6时30分，原告黄思荣骑电动车途经江宁区与栖霞区交界处某某路段时，被被告陶凤莲驾驶的苏A×××××号小型轿车撞倒，发生交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告陶凤莲承担事故全部责任。原告黄思荣为治疗因本起事故造成的损伤，支出了医疗费1458.85元、交通费146元、误工休息35天，原告所有的电动车也因本起事故受损。苏A×××××号车车主为被告何超清，该车在被告安邦江苏公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告黄思荣医疗费1458.85元、误工费5250元（150元/天×35天）、交通费146元、电动车损失2000元，上述损失共计8854.85元。诉讼费由被告承担。
被告陶凤莲与被告何超清共同辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。苏A×××××号车投保情况如安邦江苏公司所述。对于原告各项诉请的意见与安邦江苏公司一致，原告的损失应当由被告安邦江苏公司赔偿。不同意保险公司扣除非医保用药费用的主张。事故发生后我方为原告垫付了部分医疗费，其中1000元为现金，要求在本案中一并处理。其他医疗费票据自行至保险公司理赔。
被告安邦江苏公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定没有异议。事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，保险期间为2015年1月22日至2016年1月21日。对于原告各项诉请，医疗费要求扣除10%非医保用药费用；原告已超退休年龄，对于误工损失不予认可；交通费发票没有异议；电动车损失已经我司定损，金额为630元，我司按照该金额予以赔付。诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年5月24日6时30分许，被告陶凤莲驾驶苏A×××××号车在栖霞区某某教堂附近左转弯过程中，因观察疏忽未确保安全，与原告黄思荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄思荣受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告陶凤莲承担此事故的全部责任。苏A×××××号车登记车主为被告何超清，其与被告陶凤莲系夫妻关系，该车在被告安邦江苏公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
事故发生当日，黄思荣即前往南京市中西医结合医院进行治疗，经诊断其伤情为多处软组织损伤，后原告多次至该院及江苏省中医院复查。为治疗因本起交通事故造成的损伤，原告共产生医疗费1457.9元，其中被告何超清垫付1000元，原告黄思荣自行支付457.9元。
另查明，原告黄思荣在事故发生前长期在我市江宁区某某街道某某社区某村XX号居住，其所驾驶的电动自行车在本起事故中受损，被告安邦江苏公司定损金额为630元。
以上事实，有原告黄思荣提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、暂住证、居住证，被告安邦江苏公司提交的财产损失确认书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告黄思荣因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因被告何超清与被告陶凤莲系夫妻关系，且无证据证明何超清对事故发生存在过错，故相应责任由被告陶凤莲承担。因本起交通事故发生在保险期间，被告安邦江苏公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告安邦江苏公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告陶凤莲承担赔偿责任。被告安邦江苏公司辩称根据商业三者险条款约定，要求扣除非医保用药费用，因被告何超清不予认可，且本案中原告诉请的医疗费损失未超出交强险限额，故对安邦江苏公司该项抗辩，本院不予采纳。
关于黄思荣主张的各项损失，本院依法认定如下：
1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历等相关证据，本院确认原告黄思荣为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为1457.9元（其中含被告何超清垫付1000元）。
2.误工费。事故发生时原告虽已超过60周岁，但根据其所提交的证据，可以认定其仍具有劳动能力，本院根据原告伤情酌定其误工期限为30天，酌情按照南京地区最低工资标准1770元/月，对于原告因本起交通事故所产生的误工费确定为1770元。
3.交通费。本院根据原告提供的交通费票据，支持其主张的交通费146元。
4.财产损失。原告未提交证据证明其主张的电动车损失数额，本院根据被告安邦江苏公司提供的财产损失确认书及原被告陈述，支持原告财产损失为630元。
上述损失共计4003.9元，由被告安邦江苏公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄思荣1457.9元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄思荣1916元，在交强险财产损失限额内赔偿原告黄思荣630元，被告何超清垫付的款项1000元由被告安邦江苏公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除并直接返还给被告何超清。
鉴于被告陶凤莲在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过其车辆保险人即被告安邦江苏公司全额代为赔付，故本院对被告陶凤莲在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定,判决如下:
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄思荣各项损失合计3003.9元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内返还被告何超清垫付款1000元。
三、驳回原告黄思荣对被告陶凤莲及被告何超清的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陶凤莲负担（此款原告黄思荣已预交，被告陶凤莲于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李慧珠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3596号
原告：张某1，男，2001年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现就读于宿州市第九中学初中三年级。
法定代理人：黄某，女，1978年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系原告张某1母亲。
委托诉讼代理人:马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：张某，男，2000年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现就读于宿州市下关中学高中一年级。
法定代理人：张某2，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告张某父亲。
法定代理人：李某，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。系被告张某母亲。
被告：张某2，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李某，女，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：安徽省宿州市第九中学，住所地宿州市西昌南路
法定代表人：李红太，该校校长。
委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
原告张某1诉被告张某、张某2、李某、安徽省宿州市第九中学健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人黄某及委托诉讼代理人马良志、被告张某法定代理人张某2、李某、被告张某2、李某、被告安徽省宿州市第九中学委托诉讼代理人王景懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告医疗费18567元、护理费1879元、住院伙食补助费540元、营养费540元、交通费360元及精神抚慰金5000元，共计26886元；2、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月12日18时50分许，原告张某1与同班同学张某在被告安徽省宿州市第九中学九年级（15）班教室内因琐事发生矛盾，张某用板凳将张某1头部打伤。后原告张某1入住皖北煤电集团总医院治疗，相关费用至今未得到赔付。被告张某2、李某作为被告张某监护人，未尽到监护责任，对张某故意伤害行为应当承担民事责任，同时原告受伤发生在学校内，学校未尽到安全管理义务，应承担相应民事责任。
被告张某、张某2、李某共同答辩称，庭前三被告已经赔偿原告医药费8000元，已经达到三被告的赔偿责任；张某1与张某互殴，且张某也受伤。
被告安徽省宿州市第九中学答辩称，原告受伤是发生在下午放学后，学校不存在过错，不应承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：原告张某1与被告张某原系被告安徽省宿州市第九中学学生，2016年就读于该校九年级（15）班。2016年4月12日18时50分许，张某因琐事与张某1发生矛盾，张某用板凳将张某1头部打伤，后两人发生争执，在争执过程中张某1用拳头将张某的眼部打伤。宿州市公安局埇桥分局对张某1、张某分别作出宿公埇（南关）行罚决字【2016】940、942行政处罚决定书，给予张某1行政处罚伍佰元，给予张某行政拘留三日，因其已满十四周岁不满十六周岁行政拘留不执行。原告受伤后，被送往皖北煤电集团总医院接受治疗，被诊断为1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、双上肢软组织挫伤。原告于2016年4月29日出院，共住院18天，出院医嘱1、注意休息，加强营养；2、一周后门诊复查；3、如有不适及时来院就诊。原告因受伤治疗及伤情检查发生的费用共计18439元，后被告张某、张某2、李某支付原告医药费8000元。
以上事实有原告及法定代理人身份证、户口本、行政处罚决定书、出院记录、医药费发票、公安机关对原、被告等人问话笔录及原、被告的陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当承担相应的法律责任。本案中，原告张某1与被告张某系同班同学，因简单琐事被告张某用板凳将原告头部等部位打伤，被告张某的行为侵害了原告的身体健康权，应当赔偿对原告造成的损失。被告张某及其父母提出，原告对事故的起因存在过错且双方系互殴的意见，根据公安机关对原、被告及事发时在场的其他同学所做的询问笔录，被告张某在原告毫无预料及准备的情况下，在教室里用板凳将原告头部打伤，且打伤原告后，离开教室几分钟又再次回到教室用凳子殴打原告，在第二次殴打原告的过程中，双方发生争执，故原告在本次事故发生的起因、过程中不存在过错。被告安徽省宿州市第九中学提出，学校已经尽到安全保障义务，且事发时系下午放学后，在双方殴打后，老师也进行了及时处理，学校不应当承担赔偿责任的意见，根据原告的自述，事情发生时学校老师及时赶到现场，阻止了不良后果的加重，并告知双方监护人，原告被及时送往医院接受治疗，故被告安徽省宿州市第九中学已经尽到校园安全保障义务，不应当承担赔偿责任。原告的损失分别为：医疗费18439元、护理费1879元（104.4元/天×18天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、营养540元（30元/天×18天），共计21398元。原告要求交通费360元，因其未提供相关票据予以证明，本院不予支持。原告要求精神抚慰金5000元，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张某1、张某2、李某庭前已经支付了原告8000元医疗费，故应当赔偿原告的损失为21398元-8000元=13398元。被告张某已满十六周岁不满十八周岁，无独立收入来源，系限制民事行为能力人，对其侵权行为造成的损害后果，其法定监护人应当承担赔偿责任，被告张某2、李某作为被告张某的法定监护人，对本案原告受伤产生的损失应当承担赔偿责任。被告张某提出原告与其系互殴，原告亦将被告打伤，对被告张某受伤产生的损失，因其未在本案中提出反诉，被告张某可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张某、张某2、李某于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13398元；
二、驳回原告张某1对被告安徽省宿州市第九中学的起诉；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由原告张某1负担80元，被告张某、张某2、李某负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费470元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周芹
二〇一七年七月四日
书 记 员 ＸＸ
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初6860号
原告堵某,男,1983年11月16日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告陶某，女,1984年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
第三人绍兴绿建房地产开发有限公司,住所地绍兴市中兴南路735号。
法定代表人孙某，董事长。
本院在审理原告堵某与被告陶某、第三人绍兴绿建房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年七月十一日
书 记 员 严莺飞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第901号
原告闫淑贤，女，1948年4月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人焉学杰（闫淑贤侄儿），男，1973年5月1日出生，医生。
被告管红艳，女，1980年5月15日出生，汉族，农民。
被告黎新克，男，1978年11月12日出生，汉族，农民。
被告宗永生，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。
被告黎士坤，男，1972年11月27日出生，汉族，农民。
原告闫淑贤与被告管红艳、黎新克、宗永生、黎士坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日诉讼来院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告闫淑贤委托代理人焉学杰，被告宗永生、黎士坤到庭参加诉讼，被告管红艳、黎新克经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日被告管红艳、黎新克因种地缺钱向原告借款人民币150,000.00元，约定月利息2分，借款期限1年，被告宗永生、黎士坤保证管红艳、黎新克到期不能偿还，由其承担偿还借款本息的担保责任。逾期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。故诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款150,000.00元，给付利息45,000.00元，合计195,000.00元。被告宗永生、黎士坤承担保证责任。案件受理费由被告承担。
被告宗永生辩称，当时签字是在一张白纸上签的，说是让我当证明人，就是证明黎新克向原告借款50,000.00元，没说是当担保人，不同意承担担保责任。
被告黎士坤辩称，当时黎新克找被告黎士坤去，管红艳称借了50,000.00元钱让我当证明人，没说担保，在一张白纸上签的字，签完字就走了，不同意承担保证责任。
被告管红艳、黎新克未到庭亦未答辩
本案争议焦点为：1、被告黎新克、管红艳是否应偿还原告闫淑贤借款150,000.00元，支付利息45,000.00元；2、被告宗永生、黎士坤是否应承担保证责任。
庭审中，原、被告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：借据一份，内容为：“今有借款人管红艳、黎新克借人民币大写壹拾伍万元整¥150,000.00元整，种地用，此借款由担保人宗永生、黎士坤为其担保偿还，如借款人到期还不清此借款担保人宗永生、黎士坤全权负责还清此借款。注此借款未还清前此借据永远有效。借款人管红艳、黎新克，担保人宗永生、黎士坤，借款日期2014.7.18。”拟证实被告管红艳、黎新克在原告处借款150,000.00元，口头约定月息为2分，期限1年。被告宗永生、黎士坤为管红艳、黎新克担保。被告宗永生质证称，字是签了，但是不是此条我不清楚，需要核对原件。被告黎士坤质证称，借据中最后的字是我签的，借据中的字不是我签的。
四被告均未提供证据。
原告提供的证据与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实。被告宗永生、黎士坤要求核对证据原件，但法庭要求二被告庭审次日来核对证据原件，二被告均未到庭。视为其放弃权利。被告管红艳、黎新克对借款事实无异议，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原、被告陈述及采信的证据认定以下事实：
2014年7月18日被告管红艳、黎新克种地缺钱向原告闫淑贤借款人民币150,000.00元，未约定还款期限及利息，被告宗永生、黎士坤为其借款担保。到期后，被告管红艳、黎新克未偿还欠款。原告诉至法院要求被告管红艳、黎新克偿还欠款150,000.00元，给付利息45,000.00元，合计195,000.00元。被告宗永生、黎士坤承担担保责任，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告闫淑贤提供的借据能够证实被告管红艳、黎新克向原告借款150,000.00元的事实。但借据中未约定还款时间及利息，对原告要求支付利息的请求，未提供证据予以证实，被告又未予以认可，原告又未能证实其何时向被告索要，故对原告支付利息的诉讼请求，本院仅能支持原告自诉讼之日起至庭审辩论前按人民银行贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于被告宗永生、黎士坤的担保问题，被告宗永生、黎士坤是完全民事行为能力人，应当清楚管红艳、黎新克为借款而找签字的风险，在没有书写内容的空白纸上三次签字按手印，而不要求将内容书写完毕才签字，不符合情理，被告亦未提供证据证实，其不承担保证责任的辩解，不予支持。在借据中未写明是何种形式的保证，依据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宗永生、黎士坤应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管红艳、黎新克偿还原告闫淑贤欠款150,000.00元，利息643.56元（150,000.00元年利率4.35%÷365天36天），合计150,643.56元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、被告宗永生、黎士坤对上款承担连带保证责任；
三、驳回原告闫淑贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200.00元，由被告管红艳、黎新克承担3,313.00元，原告闫淑贤承担887.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王佳琦
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2882号
原告：于殿臣，男，1959年8月26日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告于殿臣与被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司（以下简称油页岩公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于殿臣到庭参加了诉讼，被告油页岩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于殿臣向本院提出诉讼请求：1、请求油页岩公司给付尚欠工伤赔偿款2.5万元；2、由油页岩公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月3日我在被告处工作，任井上翻车工。在工作期间受伤，造成右侧肱骨大关节骨折，左肾右肺损伤，后经双方私下协商，被告同意给付我因公负伤造成的伤残等各项经济损失6万元。当时签订协议之日���告给付2万元，协议约定当年7月末付清。之后经我催要又给了1.5万元，余款2.5万元又经多次催要未能及时给付。我认为油页岩公司不守信誉，应当向我支付利息。所以，诉至人民法院，要求油页岩公司继续履行协议。
油页岩公司未作答辩。
当事人于殿臣提交了工伤认定书及送达回证各一份、不予受理通知书及送达证明各一份、协议书一份。油页岩公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的质证权、抗辩权，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。对本案事实本院认定如下：于殿臣在油页岩公司处工作期间，2013年3月3日于殿臣在井上翻车时摔伤，2013年7月22日经桦甸市人力资源和社会保障局认定为工伤，经劳动力鉴定为9级伤残。2014年4月9日于殿臣与油页岩公司达成书面协议，约定油页岩公司在支付于殿臣治疗费用后，再向于殿臣支付一次性工伤赔偿款6万元（包括一次性伤残、一次性就业、一次性医疗、停工留薪期工资及相关补偿等一切费用）。油页岩公司已给付3.5万元，余款未履行给付义务。
本院认为，于殿臣与油页岩公司在平等、自愿基础上订立的协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。油页岩公司应承担给付尚欠赔偿款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司给付原告于殿臣赔偿款2.5万元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 满 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冷文颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4282号之一
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先。
被执行人石强，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗思川，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人石强、罗思川金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第1174号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 姚 健
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4531号
上诉人（原审被告）西安秦劳劳务有限公司。
法定代表人布媛，该公司总经理。
委托代理人张杰。
被上诉人（原审原告）孙永金。
委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。
上诉人西安秦劳劳务有限公司因与被上诉人孙永金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04036号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人西安秦劳劳务有限公司于2016年5月16日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安秦劳劳务有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安秦劳劳务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费950元，减半收取为475元，由上诉人西安秦劳劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 潘丽娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8629号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执782号之三
申请人：吴建巍，男，1970年1月18日出生，汉族，住庆元县。
申请人：胡建华，男，1979年2月10日出生，汉族，住庆元县。
申请人：陈松立，男，1971年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
三申请人共同委托代理人：方建江，浙江九重天律师事务所律师。
被执行人：黄春晓，男，1968年3月3日出生，汉族，住青田县。
关于吴建巍、胡建华、陈松立与黄春晓合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄春晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建巍、胡建华、陈松立于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人吴建巍、胡建华、陈松立于2017年11月15日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1126民初961号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 津
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴瑞梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0526号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人南某，农民。2015年7月17日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月16日被羁押），同月23日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1529号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2012年8月11日上午，被告人南某在昆山经济技术开发区庆丰东路紫玫瑰休闲会所二楼被害人李某宿舍内，窃得被害人李某的钱包1只（内有人民币5900元、黄金手链1条）。被告人南某主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人李某达成刑事和解协议，取得被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人南某以非法占有为目的，盗窃他人人民币5900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人南某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人南某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年8月11日上午，被告人南某在昆山经济技术开发区庆丰东路紫玫瑰休闲会所二楼被害人李某宿舍内，窃得被害人李某的钱包1只（内有人民币5900元、黄金手链1条）。
另查明，2015年7月16日，被告人南某主动投案，如实供述了盗窃犯罪事实。同月20日，被告人南某和被害人李某在昆山市公安局青阳派出所主持下达成刑事和解协议，由被告人南某赔偿被害人李某人民币8000元。被害人李某对被告人南某盗窃其财物的行为表示谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，身份信息证明，抓获经过，轻微刑事案件和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人南某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人南某亲属代为和被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人南某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 许军民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更29号
罪犯孔召金，男，1988年10月5日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第339号刑事判决，以被告人孔召金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔召金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔召金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔召金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔召金减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月15日起至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十六日
书记员 董丽媛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执130号
申请执行人杨洪全，男，生于1964年5月13日，汉族，住江油市。
被执行人李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，住江油市。
被执行人王战云，男，生于1969年2月18日。汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李雪春、王战云的银行存款5400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元、诉讼费25元从被执行人李雪春、王战云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月十二日
书记员 鞠萍
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初280号
原告：纪海燕。
被告：朱海军。
本院在审理原告纪海燕与被告朱海军买卖合同纠纷一案中，原告纪海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告纪海燕负担。
审判员 夏明
二〇一七年四月六日
书记员 成上
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2625执201号
申请执行人田润亮。
被执行人普兴明。
被执行人刘万江。
本院在执行申请执行人田润亮与被执行人普兴明、刘万江劳务合同纠纷一案中，因被执行人普兴明、刘万江未履行本院已生效的（2016）云2625民初242号民事判决书确定的义务，即未履行支付田润亮工钱人民币1610元及承担本案诉讼费25元的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
划拨被执行人普兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市古木镇营业所账户中的存款1635元。
划拨后解除对该账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔庆庚
二〇一七年七月十七日
书记员 项鹏程
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初4383号
原告张某，男，1977年12月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某，男，1965年8月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借原告款本金2500元。事实与理由：被告于2016年12月31日向原告借款2500元，并为原告出具借据一枚，未约定偿还时间，后经原告多次索要，但被告始终支拖，至今未能给付。
被告刘某未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年12月31日，被告在原告处借款2500元，未约定利息及还款时间。后原告多次向被告索要，被告一直未偿还。现原告提供借据一枚证明被告刘某借款的事实，本院予以采信。
本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，被告刘某借原告款2500元的事实能够认定，被告刘某对此借款负有偿还义务。故对原告要求被告刘某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后立即偿还原告张某款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年六月二十日
书记员 乔天宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保123号之一
申请人：王青霞，女，回族，1970年4月13日出生，住登封市。
被申请人：李京涛，男，汉族，1989年6月13日出生，住登封市。
被申请人：张素娥，女，汉族，住登封市，系肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车车主。
申请人王青霞于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人李京涛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封,2017年10月23日被申请人李京涛向本院提供1.5万元现金作为反担保，请求依法解除豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人张素娥所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 岳青峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 李金霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初407号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄存波，于浙江省宁波市，务工。2013年1月14日因吸毒、故意伤害被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日并处罚款二百元，并于同年1月30日被决定接受社区戒毒三年；2014年7月10日因吸毒、提供毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日，并于同年7月30日被决定强制隔离戒毒二年；2014年9月17日因犯贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2015年10月29日刑满释放。2016年5月11日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人黄存波犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人黄存波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年4月22日14时30分许，被告人黄存波通过电话联系、约定地点等手段，在镇海区庄市街道康宁医院门口附近，将1.605克毒品贩卖给李某甲、李某乙，得款人民币850元。
2016年5月10日13时30分许，被告人黄存波通过上述相同手段，在上述相同地点，将1.0637克毒品贩卖给李某乙，后被民警当场抓获，并从黄存波身上缴获1.6046克毒品。经鉴定，公安机关扣押的上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人黄存波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄存波的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人李某甲、李某乙的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录、称量笔录，现场监控录像、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄存波明知是毒品甲基苯丙胺，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄存波在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄存波因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人黄存波在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄存波的违法所得应予以追缴。公安机关查扣的毒品4.2733克，应予以没收。据此，根据被告人黄存波的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄存波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年2月9日止。）
二、被告人黄存波的犯罪违法所得人民币850元，予以追缴。公安机关扣押的甲基苯丙胺4.2733克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一六年九月十二日
代书记员 张燕娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第324号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人吕辰。
委托代理人张瑞。
被告上海中信国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李瑞跃。
委托代理人丁伟。
委托代理人杨慧芳。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告上海中信国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2914号
申请执行人徐维军，男，1970年1月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人方明德，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐维军与被执行人方明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行，执行标的为6000元及利息，诉讼费25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)云0102执1466号
申请执行人：王学云，男，汉族，1980年3月27日出生，住昆明市官渡区新亚洲体育城星汇园G2幢3单元604室，身份证号码：532233198003274411。
委托代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李国花，女，汉族，1978年4月14日出生，身份证地址为云南省保山市施甸县甸阳镇大竹蓬村委会小田坝组，身份证号码：53302219780414332X。
被执行人：杨用，男，汉族，1977年9月2日出生，身份证地址为云南省保山市施甸县阳镇乌邑村委会英村二组附012号，身份证号码：533022197709020014。
被执行人：颜秋月，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证地址为云南省保山市施甸县甸阳镇甸阳北路002号附007号，身份证号码：533022198610280021。
本院在执行申请执行人王学云与被执行人李国花、杨用、颜秋月民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为90923.36元、未受偿90923.36元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年七月一日
书 记 员 陈 妍
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执237号之三
申请执行人徐荣聪，男，汉族，农民，住所地浙江省苍南县。
委托代理人戴志军、李海云，福建侬来律师事务所律师。
被执行人林炳良，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人练秀玲，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人徐荣聪与被执行人林炳良、练秀玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民初2197号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民初2197号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄寒梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审111号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人詹根波，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人詹根波行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102667581号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人詹根波行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第618号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人郑忠鸣，行长。委托代理人张云云，女。委托代理人李方，男。被告张德稳，男，1958年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省。被告张德八，男，1967年11月15日出生，汉族，户籍地浙江省。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告张德稳、张德八金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人张云云、李方到庭参加诉讼。被告张德稳、张德八经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，被告张德稳以发展业务为由，于2012年9月1日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申领表及领用合约》，约定透支额度为100,000元(人民币，下同)，透支利率为日利率的万分之五，罚息为最低还款额未还款部分的2%，并承担原告为实现债权而发生的全部费用。同年9月1日，原告与被告张德八签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定被告张德八对被告张德稳在100,000元申请授信额度内使用该卡所产生的债务承担连带担保责任。担保范围包括透支本金、透支利息、罚息以及实现债权的全部费用。截至2015年7月16日，被告张德稳拖欠原告透支本金、利息、罚息合计83,370.96元。原告催讨无着，故起诉要求：1、判令被告张德稳立即归还原告欠款本金60,265.43元；2、被告张德稳立即支付原告暂计至2015年7月16日的利息21,183.30元、罚息1,922.23元，及自2015年7月17日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的各类利息；3、被告张德八对张德稳的上述款项承担连带担保责任；4、诉讼费、财产保全费及公告费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供以下书面证据：1、商惠通卡申请及领用合约各1份，证明被告张德稳向原告申请借款的事实；2、商惠通卡保证合同1份，证明被告张德八承担保证责任；3、商惠通卡交易明细报表、信用历史查询及本息明细表各1份，证明被告张德稳欠款情况；被告张德稳、张德八未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月1日，被告张德稳向原告申领商惠通卡，其在商惠通卡申请表中签名确认表内所填各项内容完全属实，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的各项规则。《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》规定：乙方(商惠通卡申领人)使用商惠通卡取现透支(含转账转出透支)的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利；商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分2%计收罚息。甲方根据乙方账户交易情况向乙方寄送对账单，乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，甲方(本案原告)有权进行追索，乙方允许甲方通过多种途径进行催收，给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用(包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等)均由乙方全部承担。同日，被告张德八与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，同意为被告张德稳使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围为100,000元授信额度范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用(手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用)等全部债务，保证期间为张德稳透支期限届满之次日起两年。经审批，原告向被告张德稳核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX商惠通卡，信用额度为100,000元。被告张德稳领取上述商惠通卡后，即开始多次透支转账。至2015年7月16日，尚欠原告透支本金60,265.43元、利息21,183.30元、罚息1,922.23元，合计83,370.96元。原告多次催讨无着，遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告张德稳签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及与被告张德八签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对双方具有拘束力。张德稳从原告处领取商惠通卡后开始透支转账和提现，双方构成借款合同关系，张德稳应按期还款付息。然张德稳未按合约约定履行其还款义务，该违约行为导致原告采用诉讼方式主张权利，张德稳应按领用合约的规定向原告承担还本付息的责任。被告张德八与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，自愿为张德稳使用商惠通卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证担保范围包括透支本金、利息、罚息等费用。现张德稳已构成违约，张德八应向原告承担相应的保证责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德稳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行商惠通卡透支本金60,265.43元；二、被告张德稳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月16日的利息21,183.30元、罚息1,922.23元，及自2015年7月17日起至实际清偿日止，按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定利率计算的各类利息；三、被告张德八对被告张德稳上述第一、二项所确定的债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行承担连带保证责任；被告张德八承担保证责任后，有权向被告张德稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884.27元、财产保全费853.71元、公告费560元，合计3,297.98元由两被告共同负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 彧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2386号之一
申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司。
法定代表人章晨，该公司总经理。
委托代理人戴有敏，该公司员工。
被执行人胡恕堂。
被执行人田翠萍。
申请执行人苏州吴门典当行有限公司高新区分公司与被执行人胡恕堂、田翠萍典当纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月12日作出的(2016)苏0505民初4304号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告确认结欠原告本金200万元，并于2016年10月13日之前支付完毕。如被告按期支付的，原告放弃其他诉讼请求，如被告逾期付款的，原告可按照本金200万元、并按照中国人民银行同期同档利率的四倍自2015年4月15日起计算至实际给付之日止的利息一并申请法院强制执行。原告有权就被告所有的嘉多利花园12幢101室房屋拍卖所得在实现第一抵押权人的权利后所得余额在抵押权200万元内享有优先受偿权。二、案件受理费30960元，减半收取15480元，由两被告承担。原告预交的案件受理费15480元，本院予以退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理，申请执行标的2805635元及逾期付款利息（含本案执行费30155元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人胡恕堂、田翠萍名下的财产，查明：被执行人胡恕堂名下座落于苏州市某处房地产，本院遂将上述房地产轮候查封，查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日止，但因该房产被其他法院首封，本院暂无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。执行中查明，被执行人胡恕堂名下的位于某处房地产被苏州工业园区法院处置，本案参与分配，共分配1592240元，扣除本案执行费18322元，本案执行到位1573918元，本案尚未执行到位1231717元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人胡恕堂、田翠萍纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封，需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初4304号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、参与分配函和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4304号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 范力群
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第636号
刘洪羽，男。
李文明，男。
刘洪羽申请李文明借款合同纠纷一案，作出的2015甘商初字第194号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘洪羽向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2015甘商初字第194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李振华
二〇一六年九月十三日
书记员 张 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初556号
原告陈健，男，汉族，1989年3月13日出生，住址沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人卢海保，系辽宁万嘉律师事务所律师。
原告陈健诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈健、被告保险公司委托代理人卢海保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月7日，在铁西区北一路重工街，于洋驾驶辽AXXX**号机动车与原告陈健驾驶的辽AXX**机动车发生交通事故，致原告陈健的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，陈健负此次事故全部责任。事故造成原告所有的车牌号辽AXXX**机动车受损。原告现要求被告赔偿车辆维修费12450元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生后，肇事司机向我公司报险，我公司同意在责任范围内对原告车辆损失进行赔偿，原告的车辆损失��额过高，其他见质证意见。
经审理查明，2016年11月7日，在铁西区北一路重工街，于洋驾驶辽AXXX**号机动车与原告陈健驾驶的辽AXXX**机动车发生交通事故，致原告陈健的车辆受损。经铁西区交警支队铁西大队出具事故认定书认定，于洋负此次事故全部责任。肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保了交强险122000元及商业三者险50万元，含不计免赔。
事故发生后，原告前往沈阳市汇客汽车维修有限公司修车并垫付了修车费。
上述事实有交通事故认定书、修车费发票、修车明细、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
公民的合法财产受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。驾驶人于洋驾驶辽AXXX**机动车未尽安全行使义务，致原告陈健所有的车牌号辽AXXX**机动车受损并负本次事故全部责任，于洋应对原告所有的���辆损失承担赔偿责任。肇事车辆已在保险公司投保机动车第三者责任强制险，因此受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，故保险公司应在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的修车费，在庭审中被告保险公司虽辩称其数额过高，但在举证期限内未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张的修车费数额予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈健修车费12450元；
上述判决所判定的给付款项，于本判决���生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告陈健自愿承担。
本判决为一审终审。
审判员 陈巍
二〇一七年一月十七日
书记员 侯颖
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1391号之一
申请执行人文争辉，男，1985年9月6日出生，汉族，
被执行人庞政良，男，1992年1月16日出生，汉族，
被执行人杨长爱，女，1985年9月25日出生，
申请执行人文争辉与被执行人庞政良、杨长爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01453号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1969元（暂计算自2016年7月13日），负担案件受理费、财产保全费及公告费2130元，本案申请执行费682元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01453号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴满宏
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴 姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执144号之六
申请执行人：梁晓莉，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王对祥，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汪新花，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：汪新志，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：杜晓磊，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第4号民事调解书，即申请执行人梁晓莉与被执行人王对祥、汪新花、汪新志、杜晓磊民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人汪新志偿还申请执行人梁晓莉借款180000元，被执行人王对祥、汪新花、杜晓磊对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费1950元由被执行人汪新志负担。申请执行人梁晓莉于2016年1月11日向本院申请强制执行，执行费2629元，执行标的共计184579元。
本案在执行过程中，被执行人王对祥、汪新花、汪新志、杜晓磊履行债款61327元后，下剩债款120623元双方当事人自行达成和解，申请执行人梁晓莉书面向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许，对于在执行过程中采取的强制措施，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪新志名下位于宁夏回族自治区贺兰东方嘉苑小区15号楼1单元XXX室房屋（房屋产权证号：2009XX**）的查封。
二、解除对被执行人汪新花名下位于宁夏回族自治区贺兰县南街文明小区5号楼1单元XXX室房屋（所有权证号：2013XXXX）的查封。
三、解除对被执行人杜晓磊名下的车牌号为宁AJ00**、宁AJG6**号车辆及位于宁夏回族自治区贺兰县新区惠兰元2号楼3单元XXX室房屋（房屋产权证号：2004X**）的查封。
四、解除对被执行人王对祥、汪新花、汪新志、杜晓磊银行账户的冻结。
五、终结（2016）宁0122执144号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月三十日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执69号
申请执行人：周先飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：李平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
周先飞与李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1003民初642号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在村委会调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1003执69号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年五月五日
书记员 王甜甜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4844号
罪犯娄建云，男，1977年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市建平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年3月20日作出(2008)大刑一初字第22号刑事判决，以被告人娄建云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯娄建云在服刑期间确有悔改表现，于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯娄建云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯娄建云获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯娄建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄建云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月19日起至2031年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君