wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第3932号
原告中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人支佐，行长。委托代理人陈五云，上海市天目律师事务所律师。委托代理人傅佳俊，上海市天目律师事务所律师。被告阮雷军，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市。被告薛萍，女，1978年9月30日出生，汉族，住址同上。被告阮静怡，女，2004年5月20日出生，汉族，住上海市。法定代理人阮雷军，男，1979年4月11日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市静安支行诉被告阮雷军、被告薛萍、被告阮静怡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判。原告于2015年7月31日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定冻结被告阮雷军、被告薛萍、被告阮静怡银行存款人民币(以下币种同)418,800元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。因被告下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人傅佳俊到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买玉石，与原告分别于2012年5月30日、7月11日签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告提供500,000元的个人循环贷款额度，有效期120个月；为担保上述最高债权额，被告将其名下共有的位于本市松江区通波新村XXX号XXX室房产抵押给原告。同年8月9日，被告阮雷军与原告签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元，期限119个月；合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定。嗣后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：一、被告阮雷军偿还原告借款本金407,913.10元、支付暂计算至2015年6月24日止的利息10,429.70元、逾期利息471.99元及自2015年6月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告阮雷军承担律师费23,940元；三、三被告以抵押房产优先清偿上述债务。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》，证明被告与原告之间的借款、抵押合同关系；2、上海市房地产登记证明，证明被告已经将房屋抵押给原告；3、借款凭证，证明原告依约放款；4、逾期未还款查询表，证明被告欠款情况；5、聘请律师合同、律师费发票、收款回单，证明原告为实现债权支付律师费情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2012年，原告与被告阮雷军签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告阮雷军提供500,000元的个人循环贷款额度，有效期120个月，自2012年7月11日至2022年7月10日。同年，三被告(其中被告阮静怡由被告阮雷军及被告薛萍代签)与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定为担保原告与被告阮雷军签订的《个人循环贷款额度协议》，以及依据该协议已经或将要签署的贷款合同项下债务的履行，自愿以其位于本市松江区通波新村XXX号XXX室的房产作为抵押担保；担保债权的最高本金余额为500,000元；担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用(包括但不限于律师费等)等。上述抵押房产于同年7月20日办理了抵押权登记，抵押权人为原告。同年8月9日，原告与被告阮雷军签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定被告向原告借款500,000元用于购买玉石，期限119个月，自实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，按实际放款日中国人民银行同档次贷款利率上浮20%确定，合同签订时月利率为6.55‰；还款方法为按月等额本息还款法，还款日为每月的10日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止(罚息利率为贷款利率水平上加收50%)；借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、依法行使抵押权、要求借款人赔偿因原告实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同年8月9日，原告向被告阮雷军指定的账户放款500,000元。嗣后，被告还款出现逾期。截至2015年6月24日，被告还款已逾期4期，尚欠原告借款本金407,913.10元、利息10,429.70元、逾期利息471.99元。另查明，原告与上海市天目律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付23,940元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵(质)押循环贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告阮雷军还款出现逾期，原告有权按照合同约定提前收贷、结清全部贷款本息，并要求其赔偿律师费损失。原告作为抵押权人，亦有权要求三被告以抵押房产承担担保责任。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮雷军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币407,913.10元，支付至2015年6月24日止的利息人民币10,429.70元、逾期利息人民币471.99元，并按《个人抵(质)押循环贷款合同》约定的利率支付原告自2015年6月25日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告阮雷军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币23,940元；三、被告阮雷军届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告阮雷军、被告薛萍、被告阮静怡协议，以座落于上海市松江区通波新村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阮雷军、被告薛萍、被告阮静怡所有，不足部分由被告阮雷军继续清偿。案件受理费人民币7,941.32元，保全费人民币2,614元，共计人民币10,555.32元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1799号之一
申请执行人苏州事必顺精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路388号2号房,组织机构代码07466091-7。
法定代表人徐能飞，该公司总经理。
被执行人昆山金信特精密模具有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路88号,组织机构代码68588828-3。
法定代表人陈家云，该公司总经理。
申请执行人苏州事必顺精密模具有限公司与被执行人昆山金信特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)昆商初字第1737号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人昆山金信特精密模具有限公司确认结欠申请人苏州事必顺精密模具有限公司货款39700元及损失3000元，合计42700元，被执行人确认于2015年9月15日之前支付10000元，余款32700元于2015年9月30日前支付完毕；如被执行人未按期履行上述付款义务，申请人可就42700元中未履行部分申请执行。案件受理费1388元，减半收取694元，保全措施申请费670元，合计1364元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人其名下无银行存款、不动产、车辆等财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆商初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终88号
上诉人（原审被告）：西安爱带货网络科技有限公司。
上诉人（原审被告）：西安喜来快递有限公司。
被上诉人（原审原告）：张志扬。
委托诉讼代理人：刘欢，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兵，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
上诉人西安爱带货网络科技有限公司（以下简称爱带货公司）、西安喜来快递有限公司（以下简称喜来公司）因与被上诉人张志扬特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民初882号民事裁定，向本院提起上诉。
爱带货公司、喜来公司提起上诉称，本案并非因知识产权归属或其他设计知识产权等事项发生的纠纷，故不应由知识产权法院审理，应当依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。爱带货公司及喜来公司的住所地均在陕西省西安市曲江新区，本案应当由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释〔2009〕17号）第十条”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、最高人民法院《关于同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》(法[2013]223号)”同意指定西安市雁塔区人民法院、西安市碑林区人民法院作为第一审法院，管辖发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件、涉及驰名商标认定纠纷案件及反垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。同时批准该院管辖诉讼标的额在5万元以下的第一审一般知识产权民事纠纷案件”之规定，本案作为特许经营合同纠纷，属一般知识产权纠纷案件，且诉讼标的额已超过5万元，故陕西省西安市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人爱带货公司、喜来公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宏亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民辖终95号
上诉人（原审被告）：郁鹏。
被上诉人（原审原告）：浙江舜江建设集团有限公司。
委托诉讼代理人：范大浪，陕西三英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑜，陕西三英律师事务所律师。
原审被告：咸阳高科实业发展有限公司。
上诉人郁鹏因与被上诉人浙江舜江建设集团有限公司（以下简称舜江公司）及原审被告咸阳高科实业发展有限公司（以下简称高科公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2018）陕04民初114-1号民事裁定，向本院提起上诉。
郁鹏上诉称，上诉人与被上诉人舜江公司虽签订过《陕西省建设工程施工合同》，但该合同已经终止，被上诉人舜江公司并非依据建设工程施工合同提起本次诉讼，故本案不应为建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。上诉人郁鹏自2013年起即在西安市碑林区居住，本案应当移送被告住所地陕西省西安市中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人舜江公司起诉要求上诉人郁鹏及原审被告高科公司支付拖欠工程款的纠纷，基础法律关系为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程地点位于咸阳市辖区，结合最高人民法院关于级别管辖的规定，陕西省咸阳市中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人郁鹏的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小平
审 判 员 武江海
代理审判员 王 卉
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王宏亮
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初337号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人王继武，该行行长。
委托诉讼代理人：李兴齐，男，1987年1月16日生，住齐齐哈尔市建华区。
被告：付国辉，男，1973年2月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：胡秀华，女，1973年1月18日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：李伟忠，男，1970年6月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：马桂荣，女，1972年2月29日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：赵福林，男，1968年5月25日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：关静敏，女，1967年12月24日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：杜桂彬，男，1976年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：王敏，女，1980年10月5日生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行撤回起诉处理。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陈东强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 敖佳美
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初4737号
原告：阮文瑞，男，1948年1月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：阮宝火，男，1959年3月3日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：郑宝娟（被告之妻），女，1959年8月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告阮文瑞与被告阮宝火相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文瑞，被告阮宝火的委托诉讼代理人郑宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文瑞向本院提出诉讼请求:1.修复弄内被告房屋接往北侧大路污水池内的塑料卫生管破孔和脱落弯头，使管内不在排出粪便水；2.被告清理卫生管排出的弄内淤积粪便，并铺一层黄沙；3.疏通因被告卫生管排出的粪便水流进原告厨房天井地面，造成堵塞的天井地下排水管道。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告在其违建墙内原公用空地留一条进出公用弄沟的通道。事实和理由：原告房屋东本墙与被告房屋西本墙之间相隔一条宽50公分，长34米的弄道。2014年5月10日，原告发现与被告相邻的弄里，被告三层楼垂直下来通往北侧大路污水池的一根塑料卫生管的弯头脱落，使管内粪便水直排在弄内地面。原告当即告知被告，被告却拒不修复。2016年8月20日，原告又发现被告从其房屋接的卫生管，在经过原告厨房天井约1米的位置出现了一个破孔，使得粪便水直排弄内，流进原告厨房天井地面，造成原告铺设的一条通往北侧大路污水池排水管堵塞，粪便水淤积，散发出恶臭。被告于2013年8月在其房屋南面空地违章建房，将公用弄沟南面进口用围墙围住，未留通道，导致原告无法进入弄沟内进行管道维护等相关事宜。
被告阮宝火辩称，其对于卫生管脱落和破孔的情况起初并不知情，在原告于2015年7月向法院起诉后，就及时修复了脱落的卫生管，本次收到法院的传票后，也及时修复了破孔，故不存在拒不修复的情况。原告厨房天井的卫生管堵塞与被告无关，原告厨房比被告房屋高1米左右，厨房天井地面也比被告房屋高20公分，卫生管堵塞系原告长期不做卫生、不清理的结果。公用通道堵塞与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告房屋相隔宽50公分、长34米的公用弄沟东西相邻。被告房屋接往北侧大路污水池的弄沟内塑料卫生管先后因脱落和破孔，导致粪便水直排弄沟内，造成淤积，产生恶臭，妨碍了原告的正常生活。
另查，被告阮宝火已修复弄沟内脱落和破孔的卫生管道。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告主张其已修复弄沟内脱落和破孔的卫生管道，原告亦当庭予以确认，本院予以认可。因被告房屋的卫生管脱落和破孔，导致粪便水直排弄沟内，造成淤积，被告应当负有清理责任，原告对此应予提供必要的协助。原告主张因被告房屋卫生管道破损而排出的粪便水造成其天井地下排水管道堵塞，以及要求被告在其违建墙内原公用空地留一条进出公用弄沟通道的诉讼请求，在案证据仅有照片为证，该份证据无法证明其主张成立，故本院对上述两项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条,《中华人民共和国物权法》第八十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阮宝火应于本判决生效之日起十五日内清理其与原告阮文瑞相邻房屋弄沟内淤积的粪便；
二、驳回原告阮文瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮文瑞负担25元，被告阮宝火负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 贺浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁枫
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7910号
原告：冯胜勇，男，1947年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：冯静（系冯胜勇女儿），1974年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：潘正好，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐娟，女，1981年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：潘正好（系徐娟丈夫），男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告冯胜勇与被告潘正好、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯胜勇的委托诉讼代理人冯静、被告潘正好、被告徐娟的委托诉讼代理人潘正好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯胜勇向本院提出诉讼请求：一、被告潘正好、徐娟立即清偿借款2380357元，支付利息156435元（以本金2380357元为基数，按中国人民银行同期基准年利率4.75%计算，自2015年6月3日起至2016年10月23日止的利息。此后按此标准，息随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘正好因经营资金周转所需，在2015年上半年多次向原告借款，原告均以银行承兑汇票作为出借款项支付给被告，共计325元余元。截止2015年6月2日，双方核对账目，被告确认此前向原告所借款项总计为人民币2680357元，并重新出具借条一份，约定借款利息按人民银行同期基准利率计算。此后，被告于2015年7月1日、2015年7月30日分别还款15万元，共计还款30万元，现尚欠借款本金2380357元未还。徐娟系潘正好妻子，在婚姻关系存续期间以潘正好名义所借款项形成的债务，依法属于夫妻共同债务，应当承担连带还款责任。鉴于原告多次催要，两被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
潘正好承认冯胜勇提出的全部诉讼请求。
徐娟辩称，上述借款是用于公司经营的，并没有用于家庭生活，故我不同意承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：冯胜勇与冯静系父女关系，冯静系合肥永盛铝胶有限公司的法定代表人。2015年上半年，冯胜勇将合肥永盛铝胶有限公司持有的多种银行承兑汇票作为出借款项支付给潘正好。2016年6月2日，经双方结算，潘正好向冯胜勇出具了《借条》，言明借到冯胜勇人民币合计贰佰陆拾捌万零叁佰伍拾柒元整，利息按人民银行基准利率计算。之后，潘正好于2015年7月1日、2015年7月30日分别还款15万元，现尚欠借款本金2380357元未还。两被告于2011年1月10日登记结婚，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，但庭审时，经本院询问，冯胜勇陈述“潘正好当时说借款是用于企业经营的，好像是承包林木缺少资金”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘正好承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。冯胜勇庭审时称潘正好借款是用于公司经营的，也就是说潘正好所借款项并未用于两被告共同的经营生活或家庭生活，故冯胜勇要求徐娟承担还款义务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告潘正好于本判决生效之日起十日内支付原告冯胜勇借款本金2380357元，并支付利息（以借款本金2380357元为基数，自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告冯胜勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27090元，减半收取13545元，由被告潘正好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初313号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曾丽，系原告公司职员。
被告乔洪君。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告乔洪君追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年五月十七日
书 记 员 龚 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6269号
原告：唐伯乔，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：石磊，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：易正文，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告唐伯乔与被告易正文、贺赛军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告唐伯乔于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐伯乔撤诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，诉讼保全费用1370元，合计3314元，由原告唐伯乔负担。
审判员 林利
二０一七年三月二十八日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初2981号
原告周军，男，1968年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。
负责人刘超，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。
负责人黄渭，总经理。
本院受理原告周军与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院书面申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周军撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
审判员 刘红光
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢丽娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1002号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行，住所地厦门市思明区湖滨东路62-64号。
代表人：白双庆，行长。
委托代理人：邬字书，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：曾雅端，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：董振强，男，1960年5月23日出生，汉族，住址同上。（已故）
本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第12570号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门湖滨支行与被执行人曾雅端、董振强借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金198万元及利息、罚息、复利及律师费40200元、财产保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人董振强名下位于厦门市思明南路277号1901室及厦门市思明南路283号地下一层第85号车位。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1364号
原告陕西吉安线缆有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城吉元工业区。
法定代表人安乔生，该公司总经理。
委托代理人田晓江，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告陕西国连环宇汽车有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区泾河工业园泾渭四路55号。
法定代表人高辉，该公司经理。
被告高国连。
本院在审理原告陕西吉安线缆有限公司诉被告陕西国连环宇汽车有限公司、高国连民间借贷纠纷一案中，原告陕西吉安线缆有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西吉安线缆有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西吉安线缆有限公司撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告陕西吉安线缆有限公司已预交的10110元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 雷婉婷
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4555号
原告太原市百信建材有限公司，住所地太原市小店区北营南路31号9幢1层。
法定代表人樊林波，经理。
委托代理人樊文兵，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人吕盼盼，山西艾伦律师事务所律师。
被告北京中大华禹防水工程有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路2号院2号楼1层4单元101。
法定代表人范志强。
原告太原市百信建材有限公司与被告北京中大华禹防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市百信建材有限公司委托代理人樊文兵、吕盼盼到庭参加诉讼，被告北京中大华禹防水工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市百信建材有限公司诉称，原告太原市百信建材有限公司与被告北京中大华禹防水工程有限公司于2015年7月10日签订《模塑聚苯板产品供货合同》。合同约定：原告向被告承揽的太原十二院城B4组团9#楼供应B1级模塑聚苯板，数量以实际被告签字送货单为准。合同第五条约定：1、产品单价：B1级模塑聚苯板（容量≥20kg/立方米下差1公斤）320元\\\\\'\'c1⒎矫祝?16元）;2、货款的结算方式：现金、银行汇票、转账、转账支票或银行承兑汇票均可。结算时间：原告每供货货款达到100000元（大写：壹拾万元整）时，被告二日内结算一次货款。直至供货完成......如原告继续供货，被告应在工程完工之日起10个工作日内支付全部货款。如被告在约定时间未支付货款，则每日依据未付款额的千分之二计算延迟违约金。第十条第二款约定：本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成，甲乙双方约定：向起诉方所在地的法院提起诉讼。依据上述合同约定，原告从2015年7月12日至2015年12月6日依约向被告供应模塑聚苯板共计2446.51方，被告依约签字确认，总价款743903.87元。经原告多次催促，被告已付520000元，现尚有223903.87元到期货款未支付。原告认为：被告未按照合同约定付款期限向原告支付货款，属于违约行为，应及时履行合同并承担相应的违约责任。根据合同法相关规定，请求未付货款百分之三十的违约金共计67172.6元。原告诉至法院，请求判令被告北京中大华禹防水工程有限公司支付原告太原市百信建材有限公司货款223903.87元，判令被告支付原告迟延履约金67172.6元，诉讼费用由被告承担。
被告北京中大华禹防水工程有限公司在法定期限内未提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2015年7月10日，被告北京中大华禹防水工程有限公司（甲方）与原告太原市百信建材有限公司（乙方）签订《模塑聚苯板产品供货合同》（合同签章为北京中大华禹防水工程有限公司太原十二院城项目专用章），合同约定需方被告北京中大华禹防水工程有限公司向供货方原告太原市百信建材有限公司购买B1级模塑聚苯板,产品单价320元/立方米（计16元/kg）,按实际供应量为准（以甲方签字送货单为准），货款结算时间为每供货货款达到100000元时，甲方二日内结算一次货款，直至供货完成，如甲方未按合同约定执行付款，乙方继续供货，甲方应在工程完工之日起10个工作日内支付全部货款，如甲方未在约定时间内支付货款，则每日依据未付款额的千分之二计算延迟违约金。原告太原市百信建材有限公司自2015年7月12日至2015年12月6日根据其销售明细单记载共计向被告北京中大华禹防水工程有限公司供货2446.51方，供货金额为743903.87元（其中经被告北京中大华禹防水工程有限公司盖章签字确认的供货量为2399.6372方，供货金额为729760.9392元，签字人为陈伟）。另有2015年11月21日销售单一支金额为6428.16元，客户签名处有陈伟签字。原告太原市百信建材有限公司自认被告北京中大华禹防水工程有限公司支付其货款520000元。
上述事实，有原告太原市百信建材有限公司提供的《模塑聚苯板产品供货合同》、销售明细单、太原市百信建材有限公司销售单以及询问笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告太原市百信建材有限公司与被告北京中大华禹防水工程有限公司签订的《模塑聚苯板产品供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，原被告均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告太原市百信建材有限公司已依约履行了自己的供货义务，被告北京中大华禹防水工程有限公司应按约定支付其货款。原告主张的应付货款为223903.87元，但其提供2015年12月5日的出库单和2015年11月13日的销售单上记载的销售金额与其提供的销售明细单上的记载不符，故本院支持应付款金额为216189元（729760.9392元+6428.16元-520000元）。对于原告太原市百信建材有限公司主张的迟延履约金67172.6元，因其未提供工程完工的相关证据，无法查明约定付款期限，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告北京中大华禹防水工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告太原市百信建材有限公司货款216189元。
二、驳回原告太原市百信建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，减半收取2833元（原告已预交），由原告太原市百信建材有限公司负担721元，由被告北京中大华禹防水工程有限公司负担2112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘昭妤
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初503号
原告：张成虎，男，1985年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张宪忠，男，1962年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告张成虎与被告张宪忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张成虎、被告张宪忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4000元；2.被告给付原告违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日原告与被告签订了《车辆买卖协议》，约定：原告将其所有的×××号小型越野客车出售给被告，总价款为38000元，签订合同时被告给付30000元，剩余8000元于2015年8月1日前给付。同时，协议第七条约定如被告违反本协议，不给付剩余购车款，被告应向原告支付违约金8000元。协议签订当日原告将车辆交付给被告，被告于2015年8月1日未将剩余8000元车款给付原告，2015年8月1日被告为原告出具欠条一份，后被告又给付原告4000元，尚欠4000元未给付。
被告张宪忠辩称，协议上写了车辆过户后才能给剩余车款8000元，现在原告没为被告办理过户，被告无法使用车辆，是原告违约，被告不同意给原告违约金。被告把车从原告处取回来后换了四个轮胎，还对改动机进行了大修，都有发票。被告现在要求退车，要求原告将购车款及修理费用退给被告。原告只给了被告一个行驶证，其他所有手续都没给被告，因为车没年检，现在行驶证被扣在鄂温克交警队。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告张成虎与被告张宪忠签订《车辆买卖协议》，约定：原告将其所有的×××号小型越野客车以38000元的价格出卖给被告，签订合同时被告先给原告30000元，剩余8000元待车辆过户到被告名下，时间定于2015年8月1日前给付。协议签订后，当日被告张宪忠给付原告张成虎30000元，同时就剩余8000元出具欠条一份，同时原告张成虎将×××号小型越野客车交付给被告张宪忠。后期被告张宪忠又给付原告张成虎4000元，尚欠4000元购车款至今未付。另外，自协议签订至今，原、被告双方未办理×××号小型越野客车的过户登记手续。
以上事实有原告提交的车辆买卖协议、欠条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了车辆买卖协议，该协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据车辆买卖协议的约定，被告张宪忠给付原告张成虎剩余购车款的前提条件是将买卖的×××号小型越野客车过户到被告名下，现该车辆并未过户到被告名下，故原告要求被告给付剩余4000元购车款的条件未成就，对于原告主张被告给付4000元购车款及4000元违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张成虎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年六月八日
书记员 程凯歌
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)破字第3号
申请人上海三浪车辆部件有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人黄立。
2015年4月4日，申请人上海三浪车辆部件有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请重整。
本院查明，申请人上海三浪车辆部件有限公司于2004年4月27日经工商行政管理部门核准设立，注册资金为人民币5,000万元，股东为三浪集团股份有限公司、黄立和黄挺，其中三浪集团股份有限公司出资4,900万元，持有申请人98%股份。根据象山海信联合会计师事务所对申请人财务状况和亏损情况的专项审计结论，截止至2014年12月31日，申请人资产总额为138,317,026.02元，负债总额为169,124,967.55元，所有者权益为－30,807,941.53元。2015年2月18日，浙江省象山县人民法院裁定受理了三浪集团股份有限公司的破产重整申请。2015年3月20日，申请人形成股东会决议，决定进行破产重整。
本院认为，申请人住所地在本院辖区内，本院对本案享有管辖权。申请人不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，符合破产重整的条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(一)》第三条的规定，裁定如下：
受理申请人上海三浪车辆部件有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ＸＸ晶
代理审判员 刘 琳
代理审判员 沈 茵
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
……
第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。
……
第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》
第三条债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)阿左刑一初字第176号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人邸某某，男，1993年8月15日出生于甘肃省民勤县，汉族，大专文化，内蒙古恒业成有机硅有限责任公司职工。现住公司职工宿舍。因涉嫌交通肇事罪于2013年8月7日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年12月4日被内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审。2013年12月11日经本院决定由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局依法执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以旗检刑诉[2013]第230号起诉书指控被告人邸某某犯交通肇事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月12日23时许，被告人邸某某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善经济开发区和硕特街，由东向西行驶至中国石油加油站附近时，与同向在道路右侧行走的行人杨某某发生碰撞，因而发生致使行人杨某某受伤的交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区交通警察大队认定：被告人邸某某在本次事故中承担全部责任，行人杨某某无责任。内蒙古自治区阿拉善盟公安局物证鉴定所鉴定：杨某某伤情属重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、身份证复印件、车辆信息查询结果单、证人潘某某的证言、内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、（阿）公（刑）鉴（法）字[2013]16号《法医学人体损伤程度鉴定书》、金司鉴血检字Ｄ[2013]第００１２号《血液酒精含量检验报告书》、阿公交开认字[2013]第10000006号《道路交通事故认定书》、收条、谅解书、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌号摩托车，因而发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且对民事赔偿部分已做妥善处理，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邸某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年一月七日起至二0一六年一月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 图 雅
人民陪审员 潘多明
二〇一四年一月七日
书 记 员 邱进睿
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂南法公民初字第474号
原告：曾国伟，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码×××2819。
委托代理人：彭钦有，男，××年××月××日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：曾宁，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××283X。
本院在审理原告曾国伟诉被告曾宁民间借贷纠纷一案中，原告曾国伟于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾国伟撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付），由原告曾国伟负担。
审判员 萧伟权
二〇一五年七月十三日
书记员 陈秋梅
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3627号
原告夏玉芬，女，1971年５月６日出生，汉族，住保定市。
被告涿州京旭通房地产开发有限公司。
被告涿州土木创实房地产经纪有限公司。
本院在审理原告夏玉芬诉被告涿州京旭通房地产开发有限公司、涿州土木创实房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏玉芬撤回起诉。
案件受理费347元，由原告负担。
审判员 赵 赛
二〇一六年十一月十七日
书记员 单克斯
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执293号
申请执行人：李矿杰，男，汉族，住所地洛阳市涧西区。
被执行人：宜阳县城关镇百姓商城，住所地河南省宜阳县。
被执行人：任夫兴，男，汉族，住所地河南省伊川县。
关于李矿杰与宜阳县城关镇百姓商城、任夫兴民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月28日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执293号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民审判员 马晓瑞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 石龙飞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1723号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。
法定代表人：刘红贵。
被执行人：楼赫峰，男，1966年8月30日出生，住永康市。
被执行人：沈月娥，女，1965年9月12日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼赫峰、沈月娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人楼赫峰、沈月娥所有的坐落于永康市东城金城路808弄3幢1号的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2009第5523号，共有权证：永康房东城共字第06051号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人楼赫峰、沈月娥所有的坐落于永康市东城金城路808弄3幢1号的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2009第5523号，共有权证：永康房东城共字第06051号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 何和平
二〇一七年六月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784执1723号之一
：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人楼赫峰、沈月娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784执1723号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
一、协助查封被执行人楼赫峰、沈月娥所有的坐落于永康市东城金城路808弄3幢1号的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××号，土地使用权证：永国用2009第5523号，共有权证：永康房东城共字第06051号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
二、查封期限为三年，自年月日至年月日。
附：（2017）浙0784执1723号之一执行裁定书一份。
二〇一七年六月十二日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执1723号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：何和平送达人：何和平颜克明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1254号
原告：张秀清，女，1940年9月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告：丁伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张秀清与被告丁伟民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，原告张秀清申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀清撤诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取2,050.00元，由原告张秀清负担。
审判员 张 铸
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚雪飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执61号
申请人：罗丽，女，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县奇台镇文化东路。
被执行人：沃拉孜别克，男，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县农业试验场。
被执行人：哈迪霞，女，哈萨克族，奇台县人，现住奇台县塔塔尔乡。
申请执行人罗丽与被执行人沃拉孜别克等人借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新2325民初1170号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的27700元，已执行标的0元，未执行标的27700元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初1170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年七月十日
书记员 阿 里 木 江
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初648号
原告：张建军，男，1972年1月25日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人：杜延良，男，延川县148法律服务所法律工作者。
被告：刘光富，男，1969年4月18日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人：马超，男，延川县永坪法律服务所法律工作者。
原告张建军与被告刘光富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张建军向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失379608.55元；2、被告在交强险限额内赔偿经济损失12万元；3、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年9月1日，被告刘光富驾驶自己的无牌三轮摩托车由延川县驶往关庄镇十甲村，在行至关庄镇太相寺村时与我驾驶的陕J923**三轮摩托车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。导致我受伤住院80天，形成九级伤残。事故经延川县交通警察大队认定，刘光富对事故负主要责任，张建军对事故负次要责任。刘光富的无牌三轮车未购买交强险和商业险。
刘光富辩称，我对事故责任认定无异议，但原告主张的误工费较高，误工时间太长，误工费应当由人民法院根据原告的实际伤情酌情予以认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张建军提供的延安大学附属医院住院病历证明原告住院时间为79天。2、原告张建军出院后至伤残评定前一天的误工时间为583天。其误工时间总共为662天。
本院认为，刘光富作为无牌三轮车的所有人，未对该车投保交强险，张建军要求其在交强险限额内先承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。张建军的剩余损失应由刘光富承担70%的主要责任予以赔偿。张建军的医疗花费总计为230884.55元；误工期限计算至定残前一日为662天，则误工费为622天×100元=62200元；住院护理期限为79天，则住院期间护理费为79天×100元=7900元；同上，住院伙食补助费79天×30元=2370元，鉴定费用1600元；后续治疗费28000元。张建军伤残赔偿金按农村居民标准计算为9396元×20年×20%=37584元。以上各项共计370538.55元。
综上所述，刘光富先在应投保交强险限额内赔偿张建军医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金117684元。张建军剩余的各项经济损失由刘光富再承担70%的责任予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘光富在应投保交强险限额内赔偿原告张建军医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金117684元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
二、原告张建军剩余的各项经济损失共计252854.55元，由被告刘光富承担70%的主要责任赔偿176998.19元。限本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘光富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第25号
余德阳：
你因犯妨害公务罪一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第339号刑事判决，以原审判决认定事实、程序及适用法律错误，申诉人的行为没有构成犯罪为由，向本院提起申诉，请求撤销原判，宣告申诉人无罪，并赔偿损失。
本院复查认为，你与原审其余被告人在未取得交通运输行政管理部门行政许可的情况下，用微型轿车载客运营，在交通运输行政管理人员依法执行职务时，以威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，你的行为已构成妨害公务罪。原审法院结合你与其他被告人在本案中参与犯罪的次数及作用进行处罚并无不当。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一五年七月二十九日
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申959号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢燕玲，女，1949年8月17日出生。
申请再审人邢燕玲因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终24号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。据此，公民、法人或者其他组织取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，邢燕玲系在起诉要求北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）履行法定职责的同时提出的行政赔偿请求，且生效判决已经驳回邢燕玲要求履行法定职责的诉讼请求，故东城公安分局承担赔偿责任的前提条件并不存在。邢燕玲提出的行政赔偿请求无事实根据和法律依据，依法应予驳回。终审法院判决驳回邢燕玲的诉讼请求正确。邢燕玲申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，邢燕玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常红民初字第76号
原告：徐某甲。
委托代理人：陈海勤。
委托代理人：周腾。
被告：徐某乙。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陈海勤、周腾，被告徐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：2007年7月底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在常山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。由于双方婚前缺乏深入了解，婚后又因性格不合经常发生争吵。被告经常在外打牌很晚归宿，对家庭漠不关心，未尽到丈夫义务，因此原告经常回娘家居住。被告便在外拈花惹草，结识异性朋友，对原告态度越来越差，对感情不专一。原告认为，夫妻之间应当相互忠诚，被告的不尊重、不忠实行为已深深伤害原告，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿徐某丙随原告生活由被告每月承担抚养费500元，教育、医疗费各半负担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
为证明所主张的事实，原告徐某甲向本院提供以下证据：
证据1：结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告夫妻关系及生育一女徐某丙的事实。经质证，被告无异议。
证据2：执���资格证书两份及专业能力证书一份，证明有相应技能，可以独立抚养女儿。经质证，被告对证书真实性无异议，但主张是其花钱让原告学习获得的。
证据3：招贤镇官庄村村委会证明一份，证明女儿徐某丙大部分时间随原告在其娘家生活。经质证，被告认为该证明不属实，女儿大部分时间是随被告生活的，原告只是偶尔将女儿带回娘家住且原告妹妹未嫁又患有传染性疾病，女儿和被告生活不不利于其健康成长。
证据4：照片十六张，证明被告有赌博习惯以及对家庭不忠的事实。经质证，被告认为照片反映的是和邻居打双扣，被告并不是以赌博为生，网络本身是虚拟的，其聊天内容不可尽信。
被告徐某乙答辩称：被告不同意女儿随原告生活，因为原告没有固定经济收入且其娘家生活条件不好，又有一个患有传染性疾病的妹妹，不利于女儿健康成长。被告是做木工的，每天有两三百元收入，更有能力抚养女儿。对原告的离婚诉请，被告不同意，除非女儿随被告生活。
为证明所辩称的事实，被告徐某乙向本院提供如下证据：
证据1：球川镇球川村村委会证明一份，证明女儿大部分时间随被告生活的事实。经质证，原告认为村委会证明与事实不符，证明内容不清晰。
证据2：被告的银行活期明细三张，证明其经常汇钱回家，尽了相应家庭义务。经质证，原告认为账单明细仅能反映被告账户出账情况，不能证明款项一定是汇给原告。
综合原、被告所举证据，本院经审查后综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明双方登记结婚并生育一女徐某丙及原告有相应技能的事实。证据3无其他证据加以证明，本院不予采信。证据4能够证明被告有打牌娱乐及不良追求的事实。被告提供的证据1无其他证据证明，本院不���采信。证据2仅能证明其有汇款事实，但不能证明款项汇至原告账户。
综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2007年7月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及被告有打牌小赌习惯时有争吵。为此，原告时常带女儿回娘家居住，被告又与网络中女子不当交往。原告认为，被告为尽丈夫应尽责任，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，才准予离婚。本案原、被告共同生活时间较长，双方感情尚可。婚后虽因家庭琐事，影响了夫妻间的沟通，为此偶有争吵致使夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情完全破裂，被告亦当庭表示过不同意离婚。故只要双方珍惜昔日情谊互谅互让，加强沟通，改正己之不足，夫妻关系是可以得到改善的。现原告诉请离婚，缺乏足够的事实及证据，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上���处理）。
代理审判员 赖建平
二〇一四年七月三日
书 记 员 樊佳惠
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初792号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某，聋哑人，男，1984年6月5日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省肥西县。因犯盗窃罪，于2008年11月20日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
辩护人杨晓璐，重庆和茂律师事务所实习律师。
重庆市江北区人民检察院以��检刑诉〔2016〕685号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人季巧、杨晓璐、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日16时许，被告人陈某在由重庆市江北区建新东路车站开往望江方向的817路公交车上，趁被害人孙某不备，将其放在手提包内的钱包扒走，钱包内有现金900余元及4张共计价值3800余元的新世纪百货提货卡。陈某扒窃得手后，民警将其捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；陈某是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人陈某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以陈某系聋哑人、认罪态度好、被盗财物已追回并发还被害人等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日16时许，被告人陈某在由重庆市江北区建新东路车站开往望江方向的817路公交车上，趁被害人孙某不备，将其放在手提包内的钱包扒走，钱包内有现金901.6元及4张共计价值3826元的新世纪百货提货卡等财物。陈某扒窃得手下车逃离时，民警将其捉获，并追回被盗财物（已发还给孙某）。
被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指认照片、检查笔录、被盗财物照片、扣押及发还清单、提货卡查询单、情况说明、辨认笔录及照片、河北省邯郸市��台区人民法院（2008）丛刑初字第227号刑事判决书、违法犯罪人员查询单、抓获经过、证人王某、望某的证言、被害人孙某的陈述、被告人陈某的供述、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人价值4700余元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗财物已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年9月1日止。）
二、追回的被盗现金901.6元、4张共计价值3826元的新世纪百货提货卡等财物发还被害人孙某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹晓燕
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执28号
苏某某、胡某某：
你与谷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初84号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷某某于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人谷俊芳交付执行款40800元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费512元。
开户银行：中国工���银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：李宁联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：李宁
书记员：杨龚婧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初150号
起诉人：李伟，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
起诉人李伟以重庆市人民政府为被起诉人向本院起诉称，重庆市人民政府作出渝府地[2010]735号《重庆市人民政府关于长寿区实施新市镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》，侵害了起诉人的合法权益。起诉人请求判令：1、确认渝府地[2010]735号《重庆市人民政府关于长寿区实施新市镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》违法；2、诉讼费由重庆市人民政府承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”的规定，重庆市人民政府作出渝府地[2010]735号《重庆市人民政府关于长寿区实施新市镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围。起诉人李伟对重庆市人民政府作出的渝府地[2010]735号《重庆市人民政府关于长寿区实施新市镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》提起的诉讼，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定人民法院不受理的情形，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对其起诉，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 琪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字1650号
原告夏茂昌，男，1963年9月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，住所地德惠市夏家店街道腰窝堡村。
法定代表人夏善越，该公司经理。
原告夏茂昌与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏茂昌到庭参加了诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂昌诉称，2014年2月6日起到2014年9月13日，被告雇佣原告到该公司从事保管员及零活。被告共计欠原告工资款人民币35,000.00元。这些钱还包括我9月13日之后到10月24日发粮的工资钱。原告多次索要，被告至今未给付。故起诉要求被告立即给付原告工资款人民币35,000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未答辩。
经审理查明，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司系一家经营粮食收购业务的公司。现该公司不明原因已停滞经营。
原告自诉于2014年2月至2014年9月期间受雇于被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司，为其从事保管员及干零活工作。2014年9月中旬到2014年10月下旬，原告从事发粮的工作被告。被告共欠其工资款35,000.00元至今未予给付。
原告对其主张提供了贾英德、谢树学的证言、计件(时)工人作业记录单。证人贾英德、谢树学均与与原告有利害关系，因此上述证据不予采信；其提供的工人作业记录单，无法确定记录单为被告单位出具，且无法确定具体工人，因此，该证据不予采信。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。虽然原告夏茂昌主张与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司之间存在劳务合同法律关系，但是原告对其提出的诉讼请求所依据的事实并没有充分证据予以佐证，无法证明双方间法律关系存在的事实。因此，原告主张依法不予支持。待证据充分后，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏茂昌的诉讼请求。
案件受理费675.00元，返还原告337.50元，另337.50元，由原告负担；邮寄送达费费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋艳艳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初572号
原告：刘汉全，男，1967年12月17日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
原告：姜小英，女，1968年7月13日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
二原告委托代理人：唐华安，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：姜桃，女，1977年4月2日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
被告：陈远堂，男，1977年12月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
原告刘汉全、姜小英与被告姜桃、陈远堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告刘汉全、姜小英及委托代理人唐华安到庭参加诉讼，被告姜桃、陈远堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉全、姜小英向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付欠原告的工资款11,688元，并承担从起诉之日起至付清为止的利息（按商业银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告姜桃系同乡，二被告共同在甘肃省榆中县合兴嘉园项目部承揽工程。2016年3月，原告被被告请至该项目工地从事土建工程作业。2016年5月26日，因被告刘汉全生病回家乡治疗，与被告方进行了工资结算。经结算，被告方下欠原告方工资11,688元，并于当时出具欠条一张，口头承诺2017年春节前支付。逾期后，被告不仅不付，反而连原告电话都不接听。现提起上述诉求。
被告姜桃、陈远堂未到庭，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘汉全、姜小英系夫妻关系。二被告共同在承揽工程。2016年3月，二原告受二被告雇请到其承包的甘肃省榆中县合兴嘉园从事土建工程作业。2016年5月26日，因原告刘汉全生病需治疗，双方进行工资结算，二被告并于同日出具欠条一份，载明：“今欠到刘汉全、姜小英人工工资11,688元，干活地点：七建合兴嘉园项目部。”此后，经二原告多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、户籍信息、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告姜桃、陈远堂未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告刘汉全、姜小英举证的证据能够证明被告下欠原告劳动报酬11,688元未付的事实，被告应该承担偿付责任。并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年3月3日起至付清劳动报酬之日止的资金占用费。
综上所述，由被告姜桃、陈远堂在本判决生效之日起3日内连带偿付原告刘汉全、姜小英劳动报酬11,688元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年3月3日起至付清劳动报酬之日止的资金占用费。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告姜桃、陈远堂在本判决生效之日起3日内连带偿付原告刘汉全、姜小英劳动报酬11,688元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2017年3月3日起至付清劳动报酬之日止的资金占用费。
如果被告姜桃、陈远堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46元，由被告姜桃、陈远堂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏小鸿
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1160号
申请执行人：董春东，男，1992年1月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：上官伟炬（曾用名官伟炬），男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。
被执行人：陈婷婷，女，1992年9月2日出生，汉族，户籍所在地：临海市，现住临海市。
申请执行人董春东与被执行人上官伟炬、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2016）浙1082民初9301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董春东于2017年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，已对被执行人进行布控（网上追逃）、纳入失信人员名单，2017年2月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1160号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 孙 嫣
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1625民初3058号
原告：顾军士，男，汉族，1994年6月5日出生，住郸城县。
被告：梁信息，男，汉族，1984年9月26日出生，住郸城县虎岗乡周渔池村。身份证号码：4127261984********。
原告顾军士诉被告梁信息民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾军士对被告梁信息撤回起诉。
案件受理费156元由原告顾军士自愿负担。
审判员 薛 杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢彤欣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1785号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：张伟，男，1996年5月16日出生，户籍地山西省吕梁市离石区。
原告刘旺与被告张伟借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
审 判 员 苏 毅
二〇一八年四月四日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍莉莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢958号
申请执行人扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人于长友，男，1972年10月9日生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于长友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3704号民事判决，判决如下：被告于长友于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金49500元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息计算适用法律如干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告于长友负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2016年10月8日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3704号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李欣铭
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）��0681行审98号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人谢建萍。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月8日作出诸计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人谢建萍与周建法（另案处理）于1993年12月28日登记结婚，1994年12月26日生育一名女孩，两人于2003年1月22日离婚，离婚时女孩判周建法抚养，该二人又于2012年6月16日在杭州玛利亚妇女医院生育一名女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人谢建萍的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第二款之规定，决定对被执行人谢建萍征收社会抚养费139420.5元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年7月9日向被执行人谢建萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人谢建萍接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、��规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人谢建萍未履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第01-03号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 斯则喻
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执2062号
申请执行人：李玉妹，女，1964年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：程世聪，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郭建华，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴文忠，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李玉妹与程世聪、郭建华、吴文忠民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2056号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人程世聪、郭建华、吴文忠自动履行义务，但被执行人程世聪、郭建华、吴文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴文忠所有的在东圳水库滨溪缓冲带治理工程指挥部负责的东圳水库滨溪缓冲带治理工程项目中应得的征地拆迁补偿款于2016年7月6日被本院作出(2016)闽0303民初2056号民事裁定书保全冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴文忠所有的在东圳水库滨溪缓冲带治理工程指挥部负责的东圳水库滨溪缓冲带治理工程项目中应得的征地拆迁补偿款人民币221079.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年十一月十六日
书记员 戴晓丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执531号之二
申请执行人杨赞，女，汉族。
被执行人张文林，男，汉族。
被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司。
法定代表人张文林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨赞与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人张文林名下车牌号为湘C190**、湘C316**、湘CA61**的起亚、丰田、长城牌汽车（均未实际扣押），于2017年8月25日冻结了被执行人张文林在湘潭市市政公司刘国栋名下的湘潭九华经开区响水大道工程款。经本院到银行、房产、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有其他可供执行财产，申请执行人杨赞亦无法提供被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司其他财产线索。现申请执行人杨赞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初605号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人杨赞随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初432号
原告:德阳嘉泰水泥制品有限公司，住所地德阳市旌阳区黄许镇新龙村十四组，统一社会信用代码证91510600689918304T。
法定代表人：黄强，该公司经理。
委托诉讼代理人:冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：四川省泓科建筑有限公司，住所地什邡市禾丰镇木泉村四组。
法定代表人：林德富，该公司负责人。
原告德阳嘉泰水泥制品有限公司与被告四川省泓科建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告德阳嘉泰水泥制品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1750元，减半收取计875元。
审 判 长 石 娜
审 判 员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王家菲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1802执1245号
申请执行人合肥全速广告有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司买卖广告合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）宣民二初字第00501号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城徽铝铝业有限公司未按判决履行义务，申请执行人合肥全速广告有限公司于2016年05月20日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人合肥全速广告有限公司广告播出费人民币238000元及违约金5760元，并承担本案受理费5706元、保全费2020元、执行费2750元。
本院在执行中，被执行人宣城徽铝铝业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人宣城徽铝铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2326���初36号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人王某，男，生于1972年04月08日，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年9月9日经大姚县森林公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某犯非法占用农用地罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员祁晓玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2008年，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村响水箐中山山场自家山林和大姚县三岔河林场内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，王某开挖的地块属有林地，面积合计11.796亩，地上林木蓄积测算77.782立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反土地管理法规，未经林业主管部门的批准，擅自开挖林地11.796亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述主要犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以非法占用农用地罪对被告人王某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2008年至2012年间，被告人王某在未经林业主管部门批准的情况下，到本村响水箐中山山场自家��林和大姚县三岔河林场内以人工开挖的方式开挖林地后种植农作物，致使林地原有植被被全部毁坏。经鉴定，王某开挖的地块属有林地，面积合计11.796亩，地上林木蓄积测算77.782立方米。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，被告人王某的供述，辨认现场笔录及照片，证人肖某1、王某、肖某2、罗某、邱某、张某的证言，扣押决定书，辨认物证照片，林权证复印件，林地林木鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案林地影像图，三岔河镇森林资源调查统计表，三岔河镇直么村委会嘎列簸小组山林位置图，大姚县集体林权制度改革落实权属汇总表，现场勘验笔录，现场位置示意图，现场照片，情况说明，大姚县林业局证明，大姚县林权管理服务中心证明，三��河镇直么村委会2009年林地林木调查清理登记表，大姚县三岔河林业站情况说明，随案移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反土地管理法规，未办理林地占用手续，擅自开挖林地11.796亩，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效即缴纳。)
二、扣押在案的斧子、锄头依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 王晓霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李亚晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执40392号
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人：陈建民，男，1972年8月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初47098号民事判决书，已向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈建民名下汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建民名下汽车。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十三日
书记员 李合权
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江信富，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张甫蓉，女，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆兴渝机械厂。住所地：重庆市北碚区静观镇集真4社。
法定代表人：陈益琼，该厂厂长。
再审申请人江信富、张甫蓉因与被申请人重庆兴渝机械厂确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江信富、张甫蓉申请再审称:重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳仲字（2014）第985、986号仲裁裁决书是生效的法律文书，已经确认我们从1996年起就和重庆兴渝机械厂存在劳动关系，二审判决不认定该事实属适用法律错误；用人单位为劳动者缴纳社会保险是法定义务，协议书约定由我们承担保险费用，违背了法律，二审判决不确认该协议书无效属适用法律错误。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定:已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证，同时第二款规定当事人有相反证据足以推翻该项事实的除外。虽然重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决书确认江信富从1996年6月至2014年1月18日、张甫蓉从1995年12月18日至2014年1月18日与重庆兴渝机械厂存在劳动关系，但双方签订的《协议书》中记载重庆兴渝机械厂该存续时间只是为了江信富、张甫蓉补办养老保险，该劳动时间是虚假的，故二审判决没有仅以生效的劳动争议仲裁裁决书作为认定事实的依据并无不当。
强制性规定具有效力性和非效力性的区分，仅在违反了效力性强制规定时民事行为才无效，江信富、张甫蓉主张由劳动者负担社会保险费用的约定无效的理由不成立，二审判决认定协议书没有违反法律的强制性规定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江信富、张甫蓉的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 屠益飞
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初949号
原告：吴双喜，男，1957年8月28日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告吴双喜与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴双喜的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款6500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告吴双喜处收购棉花，欠棉花款6500元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告吴双喜的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
4、欠款清单一份，证明原告要求按同时段单价计算价款。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年11月11日，二被告在原告处收购了棉花1000斤。此后，二被告一直未付棉花款6500元。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告吴双喜处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告要求双方已约定单价的按约定的单价计算价款，未约定单价的，按同时段二被告与农户约定的单价计算价款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告吴双喜棉花款人民币6500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2785号
上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈新会，男，1980年11月9日出生，汉族，住驻马店市。
被上诉人（原审原告）运香云，女，1977年2月8日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托诉讼代理人:吕新富，遂平县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司因与被上诉人陈新会、运香云商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人陈新会、运香云的共同委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
陈新会、运香云答辩称：旧城改造与本案当事人无关，气象台证明即使真实，也达不到不可抗力，上诉人请求免责不能成立。截止到现在，房屋还未验收合格，违约事实仍然存在，不超过诉讼时效。请求维持原判。
陈新会、运香云向一审法院的起诉请求：1、依法判令被告支付给原告违约金20000元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月30日，原告陈新会、运香云与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢3单元6层603号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年7月30日交纳房款176875元；余款100000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款276875元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年11月30日前将商品房交付买受人使用，原告提供的接房验收记录显示验收日期是2014年6月25日，被告提供的收楼接房介绍信同是2014年6月25日，应当认定被告于2014年6月25日将商品房交付原告，逾期交房206天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交一年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称没有与被告协商过违约问题，只是听说有几家免交物业费了，是因为物业公司的保安殴打部分业主了，与违约问题无关。庭审中，原告要求被告支付违约金18306元（176875元×0.05％×207天）。
一审法院认为，原告陈新会、运香云与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告陈新会、运香云支付违约金6000元。二、驳回原告陈新会、运香云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人陈新会、运香云签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。陈新会、运香云交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
成都市双流区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初6872号
原告：邓国树，男，1969年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告邓国树与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告邓国树于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓国树申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓国树撤回起诉。
案件受理费25元，由邓国树负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄小琴