wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5823号之一
申请执行人张庆成，男，1969年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8834号申请执行人张庆成与被执行人陈德安民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的借款本金8450000及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号的车辆，已轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区湖滨东路2号第17层A单元、湖滨东路2号17B单元、湖滨东路2号17C单元、湖滨东路2号17D单元、湖滨东路2号第七层C单元、厦禾路913号地下二层第57号车位、厦禾路913号地下一层20号车位、湖滨北路175-177号地下一层第52号车位及湖滨北路181号之一311室。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7566号
申请人金明观,男,1955年6月13日出生,62岁,汉族,号码320584195506133516,住江苏省苏州市吴江区。
被执行人李忠方,男,1968年7月12日出生,49岁,汉族,号码320525196807123519,住江苏省苏州市吴江区。
原告金明观与被告李忠方民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4300号民事判决书已经发生法律效力，因被告李忠方未履行法律文书所确定的义务，权利人金明观于2017年9月8日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为70775.00元，执行费962.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇××坼社区××街××室的房地产，本院已依法查封（查封期限自2017年4月12日至2020年4月11日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房产由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4300号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa54b0ef-956f-4239-ae20-a90a00f61b0a&imgId=ZmE1NGIwZWYtOTU2Zi00MjM5LWFlMjAtYTkwYTAwZjYxYjBhMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十八日
书记员宋晓艳
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初1459号
原告薛海琴。
委托代理人权春辉，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。
住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
代表人郭益民，该公司经理。
本院在审理原告薛海琴与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛海琴于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛海琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛海琴负担。
审判员 刘俊强
二〇一七年一月十日
书记员 韩雨齐
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初595号
原告邓世勤,男,1966年12月19日出生，汉族。
被告文松，男，1977年2月7日生，汉族。
原告邓世勤与被告文松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓世勤到庭参加诉讼，被告文松经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世勤诉称，我与被告文松系朋友关系。2013年12月28日被告向其借款10000元，约定2014年2月8日还款，事后，被告未还款，经原告催收，被告许诺在2015年6月一定还款，但事后，被告仍未还款。现要求被告偿还借款10000元。
被告文松未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告文松向邓建国借款10000元，并出具借条一份。
另查明，原告邓世勤与邓建国系同一人。
上述事实，有原告陈述，借条一份，犍为县玉津镇和风村村委会的证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文松向原告邓邓世勤借款10000元事实清楚，证据充分，被告文松应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文松在本判决生效之日起15日内偿还原告邓世勤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告文松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄雨哲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终6896号
上诉人（原审被告）：尚冰昕，男，1971年6月22日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
上诉人尚冰昕因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
尚冰昕上诉请求：撤销一审判决，改判尚冰昕支付透支本金49898.46元及利息（以49898.46元为基数，自2016年12月15日计算至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：一审判决认定尚冰昕欠款本金为71380.87元是错误的。尚冰昕在招商银行办理的哆啦A梦粉丝信用卡普卡最高额仅为5万元人民币，即使尚冰昕将额度全部使用，也不可能超过5万元，但一审法院认定尚冰昕欠款为71380.87元，显然不符合事实。一审法院认定尚冰昕应承担复利、滞纳金，并将利息、复利和滞纳金计入本金后再行计算复利、滞纳金是错误的。一审法院虽未明确判决尚冰昕承担复利、滞纳金以及以此计入本金后再行计算复利、滞纳金，但判决主文是按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息及费用。《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》规定的就是计算复利、滞纳金后，将利息、复利和滞纳金计入本金后再行计算复利、滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和第四十条规定，《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》属于格式条款，且加重尚冰昕责任，依法属于无效条款，尚冰昕同意按照年利率在不超过24%的限度内承担利息。
招商银行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，不同意尚冰昕的上诉请求。招商银行主张的透支本金是49898.46元，没有超过额度5万元。领用合约中有明确的利息和滞纳金的计算方法，尚冰昕应按此履行。
招商银行向一审法院起诉请求：１．判令尚冰昕偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计55331.85元（截至2016年5月15日，欠款本金49998.46元，利息3094.80元，滞纳金和费用2238.59元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由尚冰昕负担。
一审法院认定事实：尚冰昕向招商银行递交《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡申请表》申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，尚冰昕声明其已阅读并了解《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》载明以下内容：尚冰昕保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据尚冰昕的资信状况核定或随时调整期信用额度；凡使用密码进行的交易均视为尚冰昕及其附属卡持卡人本人所为；尚冰昕及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；尚冰昕可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；尚冰昕如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；尚冰昕若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，招商银行有权催收、依法追偿并停止尚冰昕卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由尚冰昕承担；本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知尚冰昕，修改后的内容对招商银行与尚冰昕均有约束力……。
招商银行批准了尚冰昕的申请，将卡号为×××的信用卡交付尚冰昕使用，后尚冰昕申请注销补卡，新卡号为×××。招商银行起诉后,尚冰昕有新的还款,截至2016年12月15日，尚冰昕尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计71380.87元（其中，欠款本金49898.46元、利息8488.26元、滞纳金和费用12994.15元）。
一审法院认为，招商银行与尚冰昕之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与尚冰昕作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。尚冰昕既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。尚冰昕在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。尚冰昕逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，该院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、尚冰昕于判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款71380.87元，并按照《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月16日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。招商银行与尚冰昕签署的《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。尚冰昕在透支使用本案信用卡后，应当按照信用卡领用合约约定的标准向招商银行履行偿还欠款本金、利息及相关费用等义务。尚冰昕透支后未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应当按《招商银行哆啦A梦粉丝信用卡普卡领用合约》向招商银行支付约定的利息及相关费用。一审判决载明的欠款金额71380.87元中包含的透支本金为49898.46元，并未超过本案信用卡的透支额度，尚冰昕提出的一审判决认定透支本金金额错误的上诉主张不能成立，本院不予采信。尚冰昕上诉称上述信用卡领用合约约定的有关利息、滞纳金条款属无效条款，该上诉主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，尚冰昕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由尚冰昕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年八月十四日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：马壮，男，1987年12月13日出生，汉族，住汉川市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告马壮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币8439元，减半收取人民币4219.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)皖13行终115号
上诉人（一审被告）：砀山县城乡规划局，住所地安徽省宿州市砀山县政务新区。
法定代表人：王汉，局长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王文化，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
上诉人砀山县城乡规划局（以下简称砀山县规划局）因被上诉人王文化诉其违法建筑认定一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）皖1323行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：王文化在砀山县城关镇梨花路南侧西端拥有梨花浴池一处。2016年1月20日，砀山县城市管理行政执法局向王文化下发行政处罚案件限期拆除通知书，该通知书主要内容为：“限你于2016年10月24日前，将违法建筑自行拆除完毕，逾期将依法予以拆除，拆除费用由你承担。”砀山县城市管理行政执法局作出该通知的依据是2016年10月19日砀山县规划局对其协助调查作出的回复。该回复认定王文化经营的浴池为违章建筑。
一审法院认为：行政机关在作出行政行为时应当证据充分，事实清楚，程序合法，适用法律正确。本案中，砀山县规划局所作违章建筑认定意见表述为：“结合指挥部意见及相关材料，认定上述建筑属于违章建筑。”且仅提供了一张航拍图，航拍图未附文字资料予以说明，亦无其他证据予以佐证，故砀山县城乡规划局作出违法建筑认定主要证据不足。且该违法建筑认定意见中并未认定所涉房屋面积，也未查明所涉房屋的建造时间，属主要事实不清。在该违法建筑认定意见中，认定内容中没有适用具体的法律、法规，应视为没有法律依据。综上，砀山县规划局对王文化所有的梨花浴池属违章建筑的认定，事实不清，证据不足，缺乏法律依据，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销砀山县规划局于2016年10月19日对王文化所有的梨花浴池作出违章建筑认定的行为。案件受理费50元，由砀山县规划局负担。砀山县规划局不服，提起上诉。
砀山县规划局上诉称：一、砀山县规划局认定王文化房屋系违章建筑证据充分。砀山县规划局从未向王文化颁发规划许可证，王文化在未取得规划许可的情况下，所建房屋理应为违章建筑。二、对王文化房屋建筑年代及面积的认定并非砀山县规划局的职权。王方化提供的农村居民宅基地申报表中涉及的房屋面积共154平方米，王文化房屋总面积达1100多平方米，梨花浴池仅是其中一部分，其申报建设房屋与梨花浴池无关联性，砀山县规划局仅认定梨花浴池为违章建筑。王文化的房屋已于2016年被拆除，砀山县建设指挥部在拆除前认定王文化违章建筑面积为583.32平方米，合法建筑为600多平方米，合法建筑面积大于王文化申报建筑面积，故砀山县规划局认定梨花浴池为违章建筑并无不当。请求撤销一审判决，维持砀山县规划局的行政行为，诉讼费由王文化承担。
经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：1991年7月10日，王文化申请建房，经有关部门批准，同意其用地154平方米，建房4间。2008年6月22日，砀山县规划局成立。2016年10月19日，砀山县城市管理行政执法局向砀山县规划局发出协助调查通知，要求砀山县规划局对王文化位于砀城镇梨花路南侧西端的梨花浴池进行勘验，认定该建筑是否办理了建设工程规划许可证，是否符合砀城镇总体规划，是否属于违法建设。同日，砀山县规划局在勘验结论中答复称，“结合指挥部意见及相关材料，认定上述项目属于违章建筑”。
本院认为：本案的争议焦点为，砀山县规划局认定王文化的房屋属违章建筑事实是否清楚，证据是否充分。
一、砀山县规划局成立的时间为2008年6月22日，砀山县规划局成立之前王文化建设房屋无法取得其颁发的规划许可，故砀山县规划局仅以其未曾向王文化颁发规划许可证为由，即认定王文化的房屋属违章建筑证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、《中华人民共和国城乡规划法》实施的时间为2008年1月1日，王文化的房屋所占土地原为农村宅基地，其在城乡规划法实施前的建房行为不属于该法的调整范围。房屋建设时间的认定关系到违章建筑的判断标准，砀山县规划局在未查明王文化房屋建设的时间，不能确认王文化的建房行为是否属于城乡规划法的调整范围的情况下，即认定王文化的房屋属违章建筑无事实依据。
三、王文化的房屋共约1100多平方米，其中部分房屋系王文化于1991年在得到有关部门批准后建成。其房屋并不全部为违章建筑，砀山县规划局未对涉案房屋性质进行区分，笼统的认定王文化的房屋属违章建筑属认定事实不清。
综上，砀山县规划局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人砀山县城乡规划局承担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳平
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2638号
申请人王占忠，男，1945年12月25日出生，汉族，无职业。
被申请人巴雅尔，男，1968年5月13出生，蒙古族，杭锦旗司法局副局长。
本院审理申请人王占忠与被申请人巴雅尔民间借贷纠纷一案中，申请人王占忠于2016年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巴雅尔名下登记的位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区9号楼3单元202室房产予以查封。申请人王占忠以自己女儿王艳芳名下登记的途观牌轿车（车牌号：蒙KSJ7**）为本案提供担保。
本院认为，申请保全人王占忠的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴雅尔名下登记的位于杭锦旗锡尼镇锦城花园小区9号楼3单元202室房产予以查封；
二、对申请人王占忠的女儿王艳芳名下登记的途观牌轿车（车牌号：蒙KSJ7**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐亚男
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初618号
原告：孙纯龙，男，1987年9月22日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人：刘娟，系辽宁信德律师事务所律师。
委托代理人：赵程新，系辽宁信德律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：于伟，系该公司职员。
原告孙纯龙诉被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘娟、赵程新、被告的委托代理人于伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2011年11月3日与被告签署《商品房买卖合同》，约定我购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢2单元4层1号，建筑面积60.83平方米的商品房一处。总价款为351,597元。原被告约定的交房时间为2013年6月30日，并由被告在交付使用后90日内将办理产权证明所需材料报登记部门备案。但被告自房屋交付之日至今未能办理房屋产权证明，其行为严重违反合同约定，无奈诉至你院，1、判令被告协助原告办理位于大连市金州区先进街道凤祥路218号第2幢2单元4层1号房屋的所有权证书；2、判令被告给付原告逾期取得房屋所有权证书的违约金（至今）暂计为19883元。（计算方法：以原告已付购房款总额351597元为基数，参照中国人民银行规定的贷款利息标准年利率4.35%水平上加收30%，自2015年12月31日起计算至原告取得房屋所有权证书之日止）；本案诉讼费及保全费无由被告承担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金或损失的计算方法。
经审理查明，2011年11月3日，原被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的金州区先进街道凤祥路218号2幢2单元4层1号，建筑面积60.83平方米的商品房一处，总价款为351,597元。原告按照约定交纳全部房款，被告为其出具了销售不动产统一发票，现该房屋已经竣工验收，现该房屋由原告占有、使用。另查，该房屋至今未能办理产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款发票、照片、被告提供的竣工验收报告等有关证据及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订商品房买卖合同，原、被告均予以认可，且上述合同未违反相关法律规定，应认定该份商品房买卖合同合法有效。根据合同约定，被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。现因被告原因导致原告无法办理产权证明，原告要求被告协助原告办理产权证明，但办理产权证明需要建委、质监站、消防、环保部分等多部门配合才能完成分，具有严格的法定程序，不适用于强制履行，且即使本院判令被告协助原告办理产权证明，该判决亦无法确定履行期限，不具有可执行性。在现有条件下，对原告要求被告协助原告办理房屋产权证明的诉讼请求本院不予支持，待案涉房屋具有办理房屋权属证明的条件后，原告可另行主张权利。
关于原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金，本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定的，另一方有权要求履行或者采取补救措施并要求赔偿损失。现因被告原因造成原告无法办理产权证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持。关于违约金计算标准，案涉合同并未明确进行约定，而合同无约定或损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
关于违约金起算时间，本院认为，合同约定被告应在房屋交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记部门备案，如因被告原因导致原告未能取得房屋产权证书的，被告继续办理。该条款中对于被告继续办理产权证明的时间未作出明确约定，而履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可随时主张被告履行，但应当给付被告必要的准备期间。本案中，被告于2013年6月30日发出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，承诺产权证具备办理条件时间为2015年12月，原告无据证明其在此期间提出异议，应视为被告对办理产权证明提出的合理宽限期间，现原告未能提供证据证明其在向本院提起诉讼前曾向被告主张过办理产权证等相关事宜，应承担举证不能的后果，故被告应自原告向本院主张权利之日，即2017年1月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付违约金至本院确定的给付时间止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙纯龙逾期办理房屋产权证明违约金（计算方法：以351,597元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准支付自2017年1月17日起至本判决确定的给付时间止的利息）；
二、驳回原告孙纯龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年五月十八日
书记员 朱翠红
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执34号
申请执行人温纪麟，男，汉族，1974年5月20日出生，住广州市海珠区。
委托代理人吴志鑫，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人陈锐，男，汉族，1989年4月17日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人温纪麟与被执行人陈锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初2277号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人还款68000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，支付迟延履行期间的利息，但被执行人无履行。本院依法对被执行人名下牌号粤Ａ×××××的车辆进行查封，因该车辆使用状况不明，现未能处理。被执行人去向不明，本院查询有关银行、房管部门，没有发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执34号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄家盛
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保5号
申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司，住所地山东省庆云县城区中心街北首35号。
法定代表人刘兰，任董事长。
委托代理人王猛，男，系该行工作人员。
被申请人张福强，男，汉族，1968年02月18日生，住山东省庆云县城区。
申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张福强持有的在山东庆云农村商业银行股份有限公司的股权37373股。申请人以庆云县农村信用合作联社名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人张福强持有的在山东庆云农村商业银行股份有限公司的股权37373股，查封期限为三年，查封期间不得以任何方式转让、买卖、赠与等。
二、查封庆云县农村信用合作联社名下的鲁Ｎ×××××号小型轿车档案手续，查封期间不得转移、隐藏、买卖。
案件申请费588元，由申请人山东庆云农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年三月十四日
书记员 李 爽
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初354号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人覃黎明,男,1994年5月3日出生。因犯盗窃罪，于2012年被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月16日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年4月19日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第363号起诉书指控被告人覃黎明犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人覃黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年3月16日21时许，被告人覃黎明伙同陶某某（已判刑）窜至本市天心区中南林业科技大学东门外地下通道内，尾遂被害人李某某至地下通道西出口时，趁其不备，由陶某某负责掩护，被告人覃黎明用随身携带的镊子扒窃被害人李某某放在外套右侧口袋内的1台白色苹果6PLUS手机。扒窃得手后被告人覃黎明快速逃离现场，陶某某在逃离过程中被群众抓获并扭送至公安机关，公安机关当场起获作案用的镊子1个。后被告人覃黎明将该盗得的手机以人民币2400元的价格予以销赃，赃款被其挥霍。经鉴定,该被盜的白色苹果6PLUS手机价值人民币6120元。
2017年3月16日被告人覃黎明被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
该院认为，被告人覃黎明以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃黎明归案后能如实供述自己的罪行，如其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人覃黎明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。本案系共同犯罪，被告人覃黎明系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。同时该院建议对被告人覃黎明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃黎明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人覃黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片;抓获经过、传唤经过、情况说明、扣押物品、文件清单、销售凭证、现场照片、刑事判决书、户籍资料；证人陈吉平、豆锋荣、胡欢的证言；被害人李某某的陈述；同案陶某某的供述与辩解；被告人覃黎明的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频及截图证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃黎明以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对被告人覃黎明的行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人覃黎明系主犯；被告人覃黎明归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人覃黎明被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人覃黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人覃黎明退赔被害人李某某经济损失6120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪行分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
���江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保45号
申请人：傅国玮，男，1989年4月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被申请人：叶东红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人：鲍卫军，男，1976年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人傅国玮于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋进行财产保全（权证号：00035667、00035668、00035669）��保全标的50000元。申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋（权证号：00035667、00035668、00035669），期限3年。
案件申请费520元，由申请人傅国玮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一六年十月十九日
代书记员 汤霖玮
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4595号
原告：松原吉田混凝土有限公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：韩子平，经理。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地：吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人：徐振，经理。
委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所工作者。
被告：李连刚，男，1965年11月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区滨江街。
原告松原吉田混凝土有限公司（下称吉田公司）诉被告吉林正圣建筑工程有限公司（下称正圣公司）、李连刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉田公司的委托代理人滕振明、被告正圣公司的委托代理人沈艳东到庭参加诉讼，被告李连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。。
吉田公司诉称：2012年7月至12月，正圣公司在吉田公司处购买混凝土，经过双方结算，尾欠混凝土款737270元，2014年吉田公司向松原市宁江区人民法院起诉，经过双方和解，正圣公司承诺给一套住宅楼、价值21万元河流石、奥迪车一辆，但事后正松公司一直未兑现。故诉至法院，要求判令正圣公司和李连刚肌肤混凝土款737270元及按照月利一分计算的利息和按照欠款总额的1%计算的违约金。
正圣公司辩解：正圣公司已经按照合同约定履行了全部欠款，应当驳回吉田公司的诉请。正圣公司已经履行了给付房屋的义务，在实际履行中更换了另一处比较大的房子，车辆已经给付了，给付了价值3.5万元的河流石，还分三次给付了现金，还差9750元没付，后双方协商，因买卖合同有税金问题，协商后决定免除，吉田公司出具了一份款项结算完毕的协议。
李连刚未出庭、未答辩。
经审理查明：2012年7月10日，吉田公司与正圣公司签订商品混凝土买卖合同一份，约定吉田公司向正圣公司出售混凝土。该合同有双方盖章及相关负责人签字确认，其中正圣公司委托代理人处有李连刚签字字样。后双方因混凝土款发生纠纷，2014年9月26日，吉田公司与正圣公司就混凝土款达成协议书一份，载明混凝土款为73万元，同时约定正圣公司以房屋一套（坐落在林州名苑小区21幢11单元1105号）折合混凝土款32万元，奥迪车一辆折合混凝土款16.5万元，给付现金3.5万元，余款以价值21万元的河流石或水泥全部付清。同日，吉田公司出具了证明一份，载明正圣公司在2012年所购买的混凝土款全部结清。后双方并未实际履行约定的房屋而是以其他房屋代替，2014年12月28日，吉田公司出具收据一枚，载明“收据，交款单位吉田公司，人民币366440元，收款事由收李连刚现房一套面积为91.61平方米×4000。”。2014年9月28日，吉田公司出具收条一枚，载明“收条，收到欠款人吴涛（李连刚）奥迪车A6L型车一辆，此车抵吉田公司商砼款165000元。”。吉田公司认可正圣公司给付了3.5万元。正圣公司另提供收条4枚，载明日期均在2014年9月26日之前。
上述事实，有吉田公司、正圣公司的陈述、混凝土买卖合同一份、结算单、商品房买卖合同两份、收条、收据、证明材料等证据，在卷为凭。
本院认为：吉田公司与正圣公司之间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务，吉田公司已经履行了付货义务，正圣公司应当履行付款义务。根据双方还款协议书约定应当认定，本案争讼货款应为73万元。吉田公司主张，双方签订协议后，并未实际履行，但未提出充分证据予以证实，故对此项主张，本院不予支持。正圣公司辩解，其已经按照协议书约定履行了全部义务，但未提出充分证据予以证实，故对此项辩解，本院不予支持。根据吉田公司出具的针对房屋和车辆的收条以及双方认可的已经给付的3.5万元现金，应当认定正圣公司实际履行的混凝土款应当系366440元+165000元+35000元=566440元。正圣公司提供的4枚收据载明时间均早于双方签订协议书时间，故应认定4枚收据并非针对本案争讼欠款。因此，正圣公司欠吉田公司的混凝土款应为730000-566440=163560元，此款正圣公司应当给付。双方签订的协议书中并未约定违约金及利息，故吉田公司主张的利息应当自起诉之日即2015年12月1日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。李连刚系正圣公司的委托代理人，在本案中不应当承担责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林正圣建筑工程有限公司于本判决生效之日立即偿还原告松原吉田混凝土有限公司混凝土款163560元及自2015年12月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
二、被告李连刚在本案中不承担责任。
三、驳回原告松原吉田混凝土有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告吉林正圣建筑工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11173元，由原告松原吉田混凝土有限公司负担8694元，被告吉林正圣建筑工程有限公司负担2479元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 刘秀君
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初281号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人成某1，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，水电工，住泰兴市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
辩护人梅鑫，江苏律园律师事务所律师。
被告人张某（系被告人成某1之妻），女，出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，保险公司员工，住泰兴市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
被告人成某2，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
被告人朱某某，女，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，裁缝，住泰兴市。因本案于2018年2月23日被刑事拘留，3月30日被取保候审。
被告人成某3（系被告人朱某某之夫），男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，水电工，住泰兴市。因本案于2018年3月23日被取保候审。
被告人成某4，女，1出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，裁缝，住泰兴市。因本案于2018年4月24日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4犯妨害公务罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员虞某出庭支持公诉，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4及被告人成某1的辩护人梅鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2018年2月22日，被告人成某3、朱某某、成某1、张某、成某2、成某4等人至本市黄桥镇人民医院处理被告人成某3、朱某某之子成某某医疗费问题时，与该医院医务科科长季某发生纠纷，季某报警后，泰兴市公安局黄桥分局民警何某1等人至现场处警。在处警过程中，被告人张某用拳头殴打民警何某1、被告人成某2用手臂勒住何某1的颈部、被告人成某3抓何某1头发并将其头向下摁，致何某1摔倒在地，后被告人成某1对倒地的何某1拳打脚踢，被告人朱某某对倒地的何某1踢了一脚，致民警何某1受伤，后被现场围观人员制止。被告人成某4殴打现场处警的辅警刘某。经鉴定，何某1符合被钝性外力致面部挫伤、划伤，损伤程度构成轻微伤。
归案后，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人成某4自动投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人成某4犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；
被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4对上述指控均无异议。
被告人成某1的辩护人提出：1、被告人成某1具有坦白情节、悔罪态度良好犯罪情节较轻、主观恶性不大、系初犯偶犯、积极向被害人赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人成某3、朱某某、成某1、张某、成某2、成某4等人，于2018年2月22日至泰兴市某某人民医院处理被告人成某3、朱某某之子的医疗纠纷，与该院医务科科长季某发生纠纷。季某报警后，泰兴市公安局黄桥分局民警何某1等人至现场处警。在处警过程中，被告人张某用拳头殴打民警何某1，被告人成某2用手臂勒住何某1的颈部，被告人成某3抓何某1的头发并将其头部向下摁致何某1摔倒在地，被告人成某1对倒地的何某1拳打脚踢，被告人朱某某脚踢倒地的何某1，被告人成某4殴打现场处警的辅警刘某。何某1受伤，经鉴定，何某1符合被钝性外力致面部挫伤、划伤，损伤程度构成轻微伤。
被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3归案后如实供述了犯罪事实，被告人成某4于2018年4月13日至公安机关投案并如实供述自己的罪行。
案发后，六名被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某1、刘某的陈述，证人季某、殷某、朱某等的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处且从重处罚；造成一人轻微伤，可酌情从重处罚。被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3归案后如实供述自己的罪行，被告人成某4具有自首情节，均可依法从轻处罚；六名被告人已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4犯妨害公务罪且系共同犯罪的指控成立，认定被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3具有坦白情节，被告人成某4具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人成某1、张某、成某2、朱某某、成某3、成某4有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
关于被告人成某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人成某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人成某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
五、被告人成某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被告人成某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 陆余珍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王晖平
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔02行终8号
上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司，住所地：六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东方锦绣名门6号楼1单元1层101室。
法定代表人陈朝平，系该公司负责人。
上诉人（原审原告）贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿，住所地：贵州省水城县化乐乡五星村。
负责人吴吉明，系该煤矿负责人。
被上诉人（原审被告）水城县化乐镇人民政府，住所地：贵州省水城县化乐苗族彝族乡五星村街上。
法定代表人孔维兴，系该镇镇长。
上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿因与被上诉人水城县化乐镇人民政府行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201行初142号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司、贵州华瑞鼎兴能源有限公司水城县大田煤矿上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理或依法提审本案；案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定本案系复议前置案件属于适用法律错误，一审法院有权直接受理本案。本案中上诉人已经合法拥有煤矿采矿权，镇政府在上诉人的矿界范围内建设化乐镇小城镇安置点易地扶贫搬迁工程的过程中，在未经法定程序告知上诉人并与上诉人协商予以赔偿的情况下进行违法占地，侵犯了上诉人的知情权、获得补偿的权利。上诉人本案所诉并非行政机关确认矿藏所有权或者使用权的具体行政行为，故本案不属于复议前置案件。二、化乐镇政府是本案适格被告，镇政府在水城××××五星居委会违法占地实施水城县化乐镇小城镇安置点易地扶贫搬迁工程项目的行政行为是违法的。本案中，镇政府并未依法提供相关部门出具的未压覆重要矿产资源证明材料或压覆重要矿产资源储量登记文件，也未向国土部门办理正式用地手续，更未与上诉人协商压矿补偿，便违法开工建设，违反了国家的禁止性法律法规，侵害了上诉人的合法采矿权，故镇政府即使取得发改局做出的被诉违法批复，但其行为无论从法律依据及程序上都显属违法行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政行政复议法》第三十条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。上诉人上诉认为根据最高人民法院2003年法释[2003]5号批复以及2005年针对法释[2003]5号批复的答复的规定，只有行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定行为才应复议前置，其他具体行政均可以直接提起行政诉讼，系对司法解释的错误理解。该司法解释是规定相对人认为行政机关确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后才可提起行政诉讼，以及行政机颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置行为，并未排除《行政复议法》第三十条规定的相对人认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议的规定。上诉人诉称并非是行政机关确认矿藏所有权或者使用权的具体行政行为，而是认为行政机关的行为侵犯了其已经取得的采矿权，因此，根据《中华人民共和国行政行政复议法》第三十条的规定，本案理应属于行政复议前置的案件。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 宋景伟
审 判 员 何与芹
二〇一八年四月十九日
法官助理 武 静
书 记 员 李胡愿
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑10刑更126号
罪犯金鑫，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月16日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡中法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定金鑫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失368082元。2009年7月31日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2015年12月18日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年8月1日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯金鑫在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑八个月十五天。
经审理查明，罪犯金鑫在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬5次。原判附带民事赔偿未履行，年度狱内消费180元。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯金鑫的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、消费证明等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金鑫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 关丹宁
审 判 员 马 玥
二〇一八年八月十日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑月薇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初334号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住泰兴市。曾因聚众斗殴，于2012年10月9日被泰州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因本案，于2018年1月30日被泰兴市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人王某犯聚众斗殴罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何某、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日2时许，蔡某、戴某、常某、李某、张某1（均另案处理）等人与许某、刘某1、杨某（均另案处理）等人在泰兴市星火路庄户人家饭店持刀互殴，斗殴中戴某右手食指被砍伤。后蔡某召集被告人王某及余某、于某、刘某2、丁某（均另案处理）等人找出并报复砍伤戴某的人。后被告人王某开汽车带刘某2，蔡某开汽车带余某、常某，张某2开汽车带于某、李某，丁某单独开汽车，在泰兴城区四处寻找刘某1等人的下落。刘某2在泰兴市小学旁边的红绿灯发现刘某1等人的汽车后，遂向蔡某等人通报了对方汽车的位置。在江平路小学西边，被告人王某及张某2从前方，丁某、蔡某从后方开车将米某（另案处理）驾驶的汽车逼停。后余某持砍刀朝对方一人砍去，未砍到，砍在车上，蔡某砍杨某头部一下。
蔡某等人分几辆车逃跑，蔡某、张某2驾驶的汽车在前面，丁某、王某的汽车在后面，后米某驾驶汽车撞丁某的汽车，并从被告人王某及丁某的汽车左边超车开到前面，被告人王某驾驶汽车将米某驾驶的汽车撞停，后蔡某、余某持砍刀向米某的汽车乱砍。经鉴定：王某驾驶的汽车损失为7148元，米某驾驶的刘某1的汽车损失为7915元。
归案后，被告人王某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡某、于某、戴某、张某2、常某、余某、丁某、刘某2、许某等的供述，证人刁某、徐某、陆某、姚某、杨某、朱某、田某、邢某等的证言，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关依法调取的常住人口基本信息、病历记录、劳动教养决定书、刑事判决书，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某具有劣迹，可以酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人王某犯聚众斗殴罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 杨 燕
人民陪审员 周彬玲
二〇一八年七月五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执399号
申请人:黄泽贵
被执行人:张清城,彭德兵
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01026号法律文书，于2016-03-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人张清城,彭德兵价值101820元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3714号
原告祝滨兰，女，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人谷山美，重庆景誉律师事务所律师。
委托代理人王景，重庆景誉律师事务所律师。
被告杨建，女，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市璧山区。
被告张锡斌，男，汉族，1974年1月13日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告祝滨兰与被告杨建、张锡斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月30日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗 强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周成愉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执63号
申请执行人：刘华，女,1980年9月23日出生,住台湾省新北市。
被执行人：尹晶，男,1988年4月5日出生,住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人尹晶民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年6月20日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马云峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 峥
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初357号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市武进区（户籍所在地山东省临沂市兰陵县）。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚，于2010年6月23日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月4日假释，2015年2月8日假释考验期满。现因本案，于2018年3月16日被泰兴市公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日上午，被告人李某接受以吸食为目的的购毒者张某（已判刑）电话委托购买冰毒，后张某从泰兴乘坐苏Ｍ×××××轿车至常州市武进区，伙同李某一起向“小义”（身份不明）购买冰毒1包。当日17时许，张某将购得冰毒运输至本市七圩汽渡岸边时被公安机关抓获，从其身上查获毒品冰毒1包，净重11.087克。
案发后，被告人李某自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某的近亲属主动为其缴纳财产刑保证金人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某的供述，证人朱某的证言，公安机关依法调取的户籍资料证明、刑事判决书、假释证明书、车辆轨迹，出具的受案登记表、理化检验报告、抓获经过，制作的辨认笔录、搜查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人李某犯非法持有毒品罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第三百四十八条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年七月三日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荥民初字第2168号
原告：赵建平，女，汉族，1973年9月19日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴福旺(原告之丈夫)，男，汉族，1969年8月21日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵建波(原告之兄)，男，汉族，1971年9月30日生，住河南省巩义市。
被告：王胜利，男，汉族，1984年11月6日生，住荥阳市。
原告赵建平与被告王胜利机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对豫Ａ×××××小型轿车登记车主马占卫的起诉，本院予以准许。原告赵建平的委托诉讼代理人吴福旺、赵建波到庭参加了诉讼，被告王胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计105971.64元；2.要求被告承担案件诉讼费。事实与理由：2015年10月26日07时40分，被告王胜利驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，沿荥阳市高山镇冯沟村至陈庄村公路由东向西行驶至陈庄村口处左转弯时，与原告骑电动自行车行至该处时相撞，造成原告受伤的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王胜利负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告两次住院治疗，被告分文不拿。为此，原告诉至法院，要求判如所诉。
被告王胜利在答辩期内未提交答辩状，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下:2015年10月26日07时40分，被告王胜利驾驶豫Ａ×××××的小型轿车，沿荥阳市高山镇冯沟村至陈庄村公路由东向西行驶至陈庄村口处左转弯时，与原告骑电动自行车行至该处时相撞，造成原告受伤的交通事故。后经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王胜利负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送到郑州市第十五人民医院抢救治疗，住院20天。2016年3月28日因为右股骨骨折术后不愈合，再次到郑州大学第一附属医院进行治疗，住院16天。原告第一次住院支付各种医疗费共计40568.64元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，该所于2016年11月26日作出鉴定意见为：赵建平于2015年10月26日发生交通意外所致右胫骨干、右胫骨平台骨折构成伤残等级十级。同时原告赵建平的误工期约为出院后120日，护理期约为出院后70日。为此原告支付检查费及鉴定费用1300元。
肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车在机动车行驶证上登记车主为马占卫，实际车主为被告王胜利。
发生事故前，原告一直在荥阳市鑫钰碳素有限公司上班，其2015年18月份8个月的工资合计为36771元，平均月工资为4596元，荥阳市鑫钰碳素有限公司及原告主张按月工资3500计算。原告母亲余改英，生于1952年8月27日，有子女三人。原告次子吴浩恩，生于2007年1月14日。
另查明，河南省上年度居民服务业和其他服务业的平均工资为30482元/年，河南省农村居民人纯收入10853元/年，河南省农村居民人均年生活消费性支出7887元/年。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对本案事故的责任划分明确，认定事实清楚，本院予以采信。被告王胜利应当依照道路交通事故认定书确定的事故责任承担相应的民事赔账责任。
原告主张的损失根据有效证据和法律规定的标准，本院认定如下：
原告赵建平主张的医疗费40568.64元，有事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等相关证据予以证明，本院予以认定。
原告赵建平主张误工费为18200元（3500元/月÷30天×156天），依据荥阳市鑫钰碳素有限公司出具的工资表、证明和原告农业银行现金流水单及鉴定机构出具的相关意见，本案予以认定。
原告赵建平主张护理费用8852元（30482元/年÷365天×106天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）及营养费720元（20元/天×36天），符合相关规定，本院予以认定。
原告赵建平主张的伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%)，依据鉴定机构出具的意见，符合相关规定，本院予以认定。
依据原告提交的证据，原告赵建平主张的被抚养人次子吴浩恩生活费3549元（7887元/年×9年÷2人×10%），母亲余改英的生活费为4206元（7887元/年×16年÷3人×10%），符合相关规定，本院予以认定。
原告赵建平主张的鉴定费用1300元，有票据为证，本院予以认定。
原告赵建平主张的交通费800元，本院依据实际情况，本院酌定为600元，超出部分，不予认定。
原告赵建平主张的精神损害抚慰金为5000元，综合本案情况，本院予以认定。
原告的以上损失共计105771.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告王胜利于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵建平各项损失共计元105771.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2415元，被告王胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 高丽萍
人民陪审员 梅亚新
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 张智毅
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初50号
原告：韩景川，农民。
委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区新华路73号。
负责人：李学君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告韩景川与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景川及其委托诉讼代理人蔚贤文、被告委托诉讼代理人张翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩景川向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告垫付的事故赔偿款310000元。事实和理由：晋J×××××号小型轿车系原告所有的车辆，于2016年2月23日在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业第三者责任险赔偿限额为200000元，保险期间均为2016年2月27日起至2017年2月26日。2016年12月4日19时27分许，原告之子韩文潮驾驶原告所有的晋J×××××号小型轿车沿段马线由西向东行驶至39KM＋700M处北张村路段时驶入非机动车道碰撞行人刘建国，造成刘建国受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。经文水县公安局交通警察大队认定，韩文潮负事故全部责任，刘建国无责任。之后通过文水县公安局交通警察大队调解，原告一次性赔偿刘建国亲属各项经济损失共计370000元（1、死亡赔偿金357080元、被扶养人生活费18552.5元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元，合计452112.5元）。在原告申请被告理赔过程中，双方发生争议。为此诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，1、投保事实及事故认定没有异议，如果原告能证明该车实际驾驶人韩文潮无酒驾、无证、准驾不符、逃逸等免赔情形且原告能证明其已全额支付受害人赔偿款，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额及分项限额内承担赔偿责任；2、诉讼费属于间接损失我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系晋J×××××号小型轿车的所有人。2016年2月23日，原告作为被保险人为该车辆在被告处投保交强险和商业险各一份，其中商业第三者责任保险责任限额为200000元，保险期间均为自2016年2月27日起至2017年2月26日止。2016年12月4日晚19时27分许，韩文潮（原告之子）驾驶晋J×××××号小型轿车沿段马线由西向东行驶至39KM＋700M北张村路段时驶入非机动车道碰撞行人刘建国，造成刘建国受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经山西省文水县公安局交通警察大队认定，韩文潮驾驶机动车驶入非机动车道是造成本次事故的直接原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定负全部责任，刘建国无责任。2017年1月5日，原告与刘建国家属（妻子梁爱香，1970年12月21日生；女儿刘荣，1994年1月27日生；儿子刘毅，1996年7月4日生；父亲刘鸿年，1939年2月17日生）经山西省文水县公安局交通警察大队调解，原告赔偿刘建国家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计370000元。
另查明，事故受害人刘建国，生于1969年10月31日，家庭户口，其死亡赔偿金参照居民人均可支配收入计算应为357080元、丧葬费应为26480元、精神损害抚慰金按30000元计，合计损失应为413560元。
本院认为，原、被告所签保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，本次事故发生在保险期间，且原告已向第三者即受害人刘建国家属作了赔偿，故被告依法应在保险责任限额内向原告履行赔偿义务。关于原告所主张的受害人刘建国的被扶养人即父亲刘鸿年的生活费，因刘鸿年的抚养人范围无据佐证，为此，该项主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失110000元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失200000元，合计赔偿310000元，本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一七年三月二十七日
书记员 孟 楠
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0133财保106号
申请人杨露，男，1991年7月10日生，汉族，住址：河北省邢台市宁晋县。
被申请人肖永，男，1965年2月7日生，汉族，住址：山东省蒙阴县。系鲁Ｑ×××××、鲁Q02**挂欧曼（宇田）重型仓栅式半挂货车驾驶人。
被申请人蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司。系鲁Ｑ×××××、鲁Q02**挂欧曼（宇田）重型仓栅式半挂车所有人。
住址：临沂市蒙阴县云蒙路中段。
申请人杨露于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人肖永驾驶的车主为蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的鲁Ｑ×××××、鲁Q02**挂欧曼（宇田）重型仓栅式半挂车。申请人已向本院中华联合财险诉讼财产保全责任险单一份（保全价值11万元整）。
本院经审查认为，申请人杨露与被申请人肖永、蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司发生交通事故。河北省高速交通警察大队石家庄支队赵县大队认定，肖永负事故的全部责任。申请人要求扣押被申请人的鲁Ｑ×××××、鲁Q02**挂欧曼（宇田）重型仓栅式半挂车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押被申请人肖永驾驶的车主为蒙阴东蒙恒基汽车运输有限公司的现置放在赵县交警大队的鲁Ｑ×××××、鲁Q02**挂欧曼（宇田）重型仓栅式半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一六年九月十九日
书记员 王少辉
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初358号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人袁某某，男，生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住泰兴市。因犯寻衅滋事罪于2007年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2018年4月19日被刑事拘留,5月2日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人袁某某犯赌博罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员何某、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人袁某某于2017年2月，明知朱某、成某、刘某（上述三人均已被判刑）在其家中组织肖某、芮某等十余人以“斗牛”的方式进行赌博，仍先后2次为朱某等人提供场地及赌具，朱某等人抽头渔利合计人民币5100元，被告人袁某某从中获利人民币600元。具体分述如下：
1、2017年2月的一天，被告人袁某某明知朱某、成某、刘某在其家中组织钟某、钱某、陈某、肖某等人采用“斗牛”的方式进行赌博，仍为赌博提供场地和赌具，朱某等人抽头渔利人民币2700元，被告人袁某某从中获利人民币300元。
2、2017年2月的一天，被告人袁某某明知朱某、成某、刘某在其家中组织钟某、钱某、陈某、肖某等人采用“斗牛”的方式进行赌博，仍为赌博提供场地和赌具，朱某等人抽头渔利人民币2400元，被告人袁某某从中获利人民币300元。
被告人袁某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人袁某某退出违法所得人民币600元，并主动缴纳财产刑执行保证金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某、肖某等的证言，涉案人朱某、成某、刘某的供述及公安局调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某明知他人聚众赌博，仍为其提供赌博场所和赌具，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判刑事，可酌情从重处罚；退出违法所得、主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人袁某某犯赌博罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人袁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某某退出的违法所得人民币600元（暂存本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一八年七月四日
书记员 王晖平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1076号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人赵某（自报名），男，1963年11月26日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，户籍地黑龙江省尚志市，现租住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2008年9月26日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2013年4月23日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元。2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被宿州市公安局埇桥分局东关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、陈丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月29日下午，被告人赵某在宿州市埇桥区宿怀路“福寿大药房”门口非机动车道上，发现坐在电动车上的被害人王某2身上挎了一个包，遂伸手将被害人王某2包内的钱包盗走，该钱包内有人民币550元。
2016年9月29日，被告人赵某在案发现场被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人赵某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年9月29日下午，在宿州市埇桥区宿怀路“福寿大药房”门口非机动车道上，被告人赵某将坐在电动车上的被害人王某2所挎包内的钱包盗走，钱包内有人民币550元。当被告人赵某准备逃离现场时，被被害人王某2发现并将钱包追回。本案由被害人王某2于2016年9月29日17时50分许报案而案发。案发当日，被告人赵某被出警到现场的宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、现场指认笔录，证明被告人赵某对盗窃现场进行了指认。
二、被害人王某2的陈述，证明2016年9月29日17时许，她父亲骑电动自行车带她沿宿怀路自南向北行驶至“福寿堂大药房”门口时，她感觉身上的挎包动了一下，转头看见赵某骑着电动车拿着她的钱包往自己上衣口袋内装，她把钱包夺回来并报了警。
三、证人王某1的证言，证明当时她女儿王某2指着赵某，说赵某偷了钱包，他下车将赵某拦下。
四、被告人赵某的供述，称2016年9月29日17时许，他骑电瓶车到宿怀路“福寿堂大药房”门口时，发现旁边坐在电动车上的女孩挎的包口是敞开的，里面有一个粉红色钱包，他乘女孩不注意，伸手将钱包拿出来，当时被女孩发现了，女孩将钱包夺回去，骑电动车的男子将他拦住。
五、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某2于2016年9月29日17时50分许报案而案发。案发当日，被告人赵某被出警到现场的宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获。
（二）情况说明，证明被告人赵某无户籍登记信息。自报名赵某，1963年11月26日出生于黑龙江省尚志市，身份证号码。
（三）前科材料，证明被告人赵某因犯因犯盗窃罪于2008年9月26日被安徽省蒙城县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元。因犯盗窃罪于2013年4月23日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币五千元。2013年6月8日刑满释放。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 耿 乾
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 杜乐乐
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘江山
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1305-1号
申请执行人张伟明
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人张伟明与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第88号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)府民初字第02996-2号
原告张某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。
被告王某，女，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇。
本院在审理原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保财产，本院依法将担保人白猫所有的位于府谷县府谷镇中医院家属房一套一套予以查封。因案件已经调解结案，现原告申请解除对担保人房屋的保全措施。
经审查，本院认为，本案已调解结案，原告的申请符合相关法律规定，本院应予解除财产保全措施。据此，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对担保人白猫所有的位于府谷县府谷镇中医院家属房一套的查封保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
代理审判员 韩引弟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李瑞欢
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初31号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人向小华，男，生于1964年2月17日，汉族，高中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2017）14号起诉书指控被告人向小华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉，被告人向小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年12月28日13时30分，被告人向小华饮酒后无证驾驶摩托车从苍溪县陵江镇玄武路某饭店沿玄武路、红军路往北门沟路方向行驶。当日14时16分左右，被告人向小华驾车行至苍溪县红军路东段183号外时遇交警例行检查。经检测，被告人向小华血液中乙醇含量为105.2mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人向小华的行为已构成危险驾驶罪。被告人向小华具有坦白、无证驾驶等情节，建议判处其拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人向小华对起诉指控事实、罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的被告人向小华危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书；归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人及机动车查询记录、机动车盗抢查证材料、前科材料查证、血样提取登记表及提取和送检血液相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、监控截图、苍溪县红军路社区居民委员会《证明》；证人何某某、敬某、王某、王某某的证言；检查笔录及执法记录仪截图；涉案车辆照片；辨认笔录及照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人向小华血样的检验报告书等在卷佐证，被告人向小华对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人向小华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人向小华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，坦白认罪，犯罪前表现较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人向小华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘琼
二〇一七年三月二十三日
书记员 张彬
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民二初字第347号
原告许鹏。
委托代理人许铭，湖南忠民律师事务所律师。
被告毛东平。
原告许鹏与被告毛东平合同纠纷一案，原告于2015年5月28日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许鹏及其委托代理人许铭到庭参加了诉讼，被告毛东平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许鹏诉称，2013年2月，黄元水、黄桂水及被告毛东平合伙做烘干鱼生意，长期将货物寄存原告处。2014年3月29日，黄元水、黄桂水将424件烘干鱼存入原告经营的岳阳县新华冷库，原告雇请的员工许七雄向黄元水、黄桂水出具了入库单，不久，黄元水、黄桂水取走191件，余下233件被被告以合伙人身份取走，致使原告赔偿24674元。为此，原告依法起诉，请求判令1、被告立即支付原告烘干鱼款24674元及利息（自2014年7月15日起至债务清偿之日按银行贷款利率支付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
经审查查明：2013年2月，黄元水、黄桂水及被告毛东平合伙做烘干鱼生意，2013年6月毛东平退伙。2014年3月29日，黄元水、黄桂水将424件烘干鱼存入原告经营的岳阳县荣城新华冷库，原告雇请的员工许七雄向黄元水、黄桂水出具了入库单，后黄元水取走191件，余下233件被被告毛东平取走。2014年9月20日，被告毛东平出具“2013年2月毛东平与黄元水做鱼干生意，2013年3月存放在许士雄位于城北市场的冷冻库中，中途取出191件，余下233件是本人取走，与冷库无关”的证明一份。2014年7月，黄元水向许七雄催要货物，许七雄以余下的233件烘干鱼已被人取走为由拒付。2014年9月10日，黄元水、黄桂水向岳阳县人民法院提起诉讼，岳阳县人民法院判决许七雄赔偿黄元水、黄桂水货物损失24674元。许七雄对上述判决不服向岳阳市中级人民法院提起上诉。2015年3月31日岳阳市中级人民法院判决驳回许七雄上诉，维持原判。该案在执行过程中原告为许七雄提供担保，并于2015年10月12日向黄元水、黄桂水交付赔偿款24000元。
本院认为，法院判决许七雄赔偿黄元水、黄桂水损失后，在法院执行过程中原告作为担保人代许七雄赔偿了黄元水、黄桂水的损失，之后原告应当向许七雄追偿。现原告要求被告毛东平支付无事实和法律依据。被告毛东平的主体资格不符。原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许鹏对被告毛东平的起诉。
本案案件受理费416元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数得出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蒋 政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第4247号
原告赵德军。
被告姜大庆。
被告张杰。
本院在审理原告赵德军与被告姜大庆、张杰民间借贷纠纷一案，被告姜大庆因客观原因，不能参加诉讼，无法行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 夏 君
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初2512号
原告：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地蚌埠市禹会区席家沟93。
法定代表人：吕峰，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被告：江苏铭天建设有限公司，住所地江苏省泗县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景家园2905幢201室。
法定代表人：吴立闯，该公司董事长。
本院于2017年1月23日立案受理了原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司诉被告江苏铭天建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元。由原告蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司负担。
代理审判员 迟郑国
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 袁 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执232号之一
申请执行人六盘水市环境保护局，住所地：六盘水市钟山区明湖路44号。
法定代表人：黄河，系该该局局长。
被执行人贵州品三科技股份有限公司（原名六盘水品三商贸有限公司），住所地：贵州省六盘水市钟山区松坪南路2号附23号，统一社会信用代码：91520200785464373X。
法定代表人：万亚军，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年1月5日作出的（2018）黔0201行审1号行政裁定书，依法受理六盘水市环境保护局申请执行贵州品三科技股份有限公司行政处罚一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付50000元，并承担申请执行费650元，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明，被执行人的厂区位于六盘水市钟山区月照社区服务中心辖区，在政府部门规划征用范围，但拆迁款还未发放，厂区暂不具备处置条件。本院向六盘水市钟山区月照社区服务中心送达（2018）黔0201执157号执行裁定书及协助执行通知书，请该社区服务中心待拆迁款发放时协助扣留被执行人的拆迁款项或直接将拆迁款汇入本院账户由本院转交给申请入偿还债务，被执行人的财产暂不具备处置条件，故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产具备处置条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包 俊
审 判 员 吴传柯
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月九日
法官助理 郭丰铭
书 记 员 ＸＸ萍
北京市朝阳区人民法院
执行裁定���
(2017)京0105执21371号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:于伟，男，1978年06月21日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与于伟金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限���高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50562号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民保令4号
申请人周某，女，1951年12月14日生，汉族。
申请人杨某1，男，1950年8月6日生，汉族。
申请人杨某2，男，1978年6月30日生，汉族。
被申请人李某，女，1981年8月4日生，汉族。
申请人周某、杨某1、杨某2与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月27日立案后，进行了审查。现审查终结。
申请人周某、杨某1、杨某2称，申请人杨某2与被申请人李某系夫妻关系，申请人杨某1、周某系申请人杨某2父母。申请人与被申请人因家庭婚姻纠纷及债务纠纷两次起诉至法院，双方矛盾激化。2016年9月11日、9月16日，被申请人李某和其亲属先后对申请人周某、杨某1及申请人杨某2进行殴打，并导致申请人受伤。致申请人严重缺乏安全感，人身和心理都造成了严重的伤害，故提出申请。
本院经审查认为，申请人周某、杨某1、杨某2与被申请人李某因家庭婚姻问题及债务问题产生纠纷，矛盾不断激化。根据申请人提供的报警记录及病历等证据，可以看出近期双方纠纷造成申请人受伤，其中申请人就医诊断为左侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折、右足第2近节趾骨基底部骨折，申请人周某、杨某1、杨某2与被申请人李某矛盾激化。使得申请人面临遭受家庭暴力的危险，为维护申请人周某、杨某1、杨某2的合法权益，本院对其人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某殴打、威胁、辱骂、骚扰、跟踪申请人周某、杨某1、杨某2；
二、责令被申请人李某迁出申请人周某、杨某1、杨某2的住所。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人李某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。
审 判 员 尚小强
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 杨 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初50779号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,职务总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:岳云桐,男,1960年3月19日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告岳云桐物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼,被告岳云桐经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付自2014年9月1日起至2016年12月31日止期间的物业费(不含梯泵费)1918元;2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉,未提交书面答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2009年8月20日,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅��期物业服务合同》,合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务,内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理,电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务,共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制,业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳;逾期交纳的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区××号楼×门×××室的业主,房屋建筑面积85.61平方米。被告在房屋交付时签订了确认书,已全文阅读前期物业服务合同,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业费(不含梯泵费)。本院在送达及走访过程中,发现物业服务存在瑕疵,如小区大门出入秩序混乱、高层楼宇门禁损坏等。
本院认为,天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效,该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力,原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。但根据庭审查明的事实及本院在送达及走访过程中发现的问题,原告虽然积极地提供物业服务,但在服务的过程中存在未尽和不完善之处。此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。鉴于双方在履行合同义务过程中均存在过错,本院综合考虑原告提供的物业服务情况,对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免10%。如被告认为���告提供的物业服务侵害了其合法权益,可另行主张权利。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定,判决如下:
一、被告岳云桐于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日期间的物业费(不含梯泵费)人民币1725.90元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由被告负担。案件受理费原告已预交,本院不再退还,被告在履行本判决确定的��付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王蓟宁
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条:质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自��区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2409号之一
原告：梁建英，女，1965年10月11日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：钱厚玉，男，1960年1月6日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：王玉兰，女，1962年10月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告梁建英与被告钱厚玉、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告梁建英于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁建英撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告梁建英负担。
审 判 长 张树春
审 判 员 洪小慧
人民陪审员 黄荣明
二〇一七年十一月七日
书 记 员 肖小月
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初850号
原告:沈阳某某投资管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人汪某，经理。
委托诉讼代理人：董某，该公司工作人员。
被告：张某某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：张某1，女，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
第三人：李某某，男，某年某月某日生，汉族，现住沈阳市。
原告沈阳某某投资管理有限公司与被告张某某、第三人李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳某某投资管理有限公司的委托诉讼代理人董某、被告张某某及委托诉讼代理人张某1、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款19万元及利息29400元；2、如被告不能如期还款，请求判令原告以其抵押的奥迪汽车辽GDXX**用于偿还借款；3、诉讼费用及一切费用均由被告承担。
事实和理由：被告张某某因生产经营需要，在原告处借款20万元，期限2个月，自2014年10月29日至2014年12月28日，利息为1万元。以被告自有的奥迪汽车辽GDXX**作为抵押。到期后被告未能给付，故诉至法院要求依法判决。
被告张某某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我确实于2014年10月在汪某的单位借款20万元，利息为月息2分5厘，每月利息打到李某某帐户上，我已经还了11万元的利息，2015年12月14日经汪某协调，还了3万本金，打了17万元的欠条，债权转到李某某名下，此后又还了3个月利息，每月还12800元。当时有我方会计李某某2和对方的单某在场。我不欠原告的钱。
第三人李某某述称，张某某在我单位借款后，到期后他没能还上，我的任务是向他催款，为了催款，我让他在2015年12月15日来我单位与我重新签合同，这种行为是我与他的个人行为，没有公司授权，我和公司没有债权转移的手续。张某某也不欠我个人钱。这笔钱是公司的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告在原告处借款20万元，期限2个月，利息为10000元，直接从本金中扣除，被告实收到款项19万元，以被告所有的奥迪汽车辽GDXX**作为抵押。到期后，被告未能还款,但往李某某帐户上打款4万元偿还利息，对此原告及第三人均表示认可。2015年12月14日，在原告办公室，被告与原告的工作人员即本案第三人李某某签订借款协议，约定借款金额为17万元，期限为2015年12月15日至2017年5月14日，计十八个月，每月偿还本息合计12800元，仍以被告的汽车作抵押，并表明2014年10月29日签署的协议作废，当时被告还款3万元。被告事后还款12800元共计两次，打到李某某的帐户上。
本院认为，原告与被告双方对借款事实及还款均无异议，焦点是原告的债权是否转移。对此被告及所谓的债权受让人即第三人李某某予以否认，并表示与被告张某某之间没有债务关系。对此，本院认为第三人虽与被告签订新的借款协议，但第三人当庭表示与被告没有债权债务关系，其行为是作为原告工作人员催款的一种手段，且债权人予以认可，其行为虽有不当，但不影响被告的还款义务的履行。两份协议实为一笔借款，借款本金实际为19万元，约定的利息超过法律规定部分，本院不予支持，在2015年12月14日之前已支付利息部分，不予调整。2015年12月14日所还3万元依协议看应为本金，以后偿还的两次12800元，应先扣除利息再抵扣本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内一次性给付原告沈阳某某投资管理有限公司所欠借款本金16万元，并支付自2015年12月14日起至款项还清之日止按年利率24％计算的利息，已给付的25600元先抵扣利息，再抵扣本金；
二、驳回原告沈阳某某投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王茗玉