湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民蒙初字��124号
原告孟三友，男，1954年9月16日出生，汉族，农民。
委托代理人侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张常元，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
被告张常富，男，1964年3月22日出生，汉族，农民。
被告侯中文，男，1988年9月9日出生，汉族，农民。
原告孟三友与被告张常元、张常富、侯中文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员冉成文独任审判，于2014年9月17日、2014年11月13日两次公开开庭进行了审理。代理书记员秦应军担任记录。原告孟三友及其委托代理人侯惠之到庭参加了诉讼，第一次庭审被告张常元、侯中文二人到庭参加了诉讼，第二次庭审三被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟三友诉称：2013年12月3日，原告随被告张常富前��桃源县马宗岭乡某某村某某组郭某某家实施晒坪硬化作业。当施工机械到达现场后，被告张常富组织指挥架设搅拌机，并启动机械操作安装。在此过程中，搅拌机向原告方倾倒，原告立即后退，但被堆放在此的砂堆挡住退路，搅拌机随即压在原告身上，致其当场昏迷。后经石门县中医院、邵阳市中西医结合医院抢救、治疗康复出院。后经鉴定，原告损伤分别构成捌级和拾级伤残。事后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院请求判令三被告连带赔偿原告医疗费27531.19元、残疾赔偿金46128元、误工费12020元、护理费3005元、护理期间生活补助费360元、住院伙食补助费480元、被扶养人生活费9098.5元、交通费3883.5元，合计102506.19元。
为支持其诉讼主张，原告孟三友向本院提交了下列证据：
1、原告委托代理人侯惠之对张常元、张常富的调查笔录各1份、石��县蒙泉镇某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告与三被告构成雇佣关系，被告张常元、张常富、侯中文三人是合伙人的事实；
2、原告委托代理人侯惠之对证人孟某某、杜某某的调查笔录各1份，拟证明原告在石门县中医院出院时被告也在场，被告没有阻止原告转院，并且协助原告转院的事实；
3、石门县中医院病历资料及邵阳市中西医结合医院病历资料各1份，拟证明原告受伤后，在医院进行抢救、治疗的事实；
4、石门县中医院及邵阳市中西医结合医院出具的医药费收据各1份（共计23412.69元）、邵阳市中西医结合医院门诊医药费收据1份（4页共计4108.7元），拟证明原告受伤后在石门县中医院及邵阳市中西医结合医院住院治疗期间所花医药费的事实；
5、交通费发票1份（12页共计473.5元）、证人侯某某身份证、驾驶证复印件各1份及其出具的证明材料1份，拟证明原告受伤治疗及往返常德进行重新鉴定所花交通费用共723.5元的事实；
6、原告妻子刘桂香的身份证复印件1份及结婚证复印件1份，拟证明原告与刘桂香系合法夫妻关系，其受伤住院期间由其妻子负责陪护，刘桂香一直在家务农的事实；
7、鉴定费发票1份，拟证明原告在常德市司法鉴定中心进行伤残鉴定所花鉴定费的事实；
8、原告父亲孟波秋的身份证复印件1份、石门县蒙泉镇某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原告孟三友与孟波秋系父子关系，孟波秋有子女二人，原告孟三友对其父亲需尽赡养义务的事实。
对原告提交的上述证据，被告张常元、侯中文对证据1、2的质证意见为：对证据1，认为石门县蒙泉镇某某村村民委员会出具的证明内容不真实；对证据2，认为调查笔录中证人所陈述的被告同意原告转院的事实不真实，当时被告不同意原告转院。对原告提交的其他证据，三被告未到庭进行质证。
被告张常元、侯中文辩称：1、原告在诉状中称被告张常富指挥架设搅拌机的情况与事实不符；2、原告的医疗费用要有详细依据，并以清单为准；3、被告自行转院的救护车费用3600元应由原告自己承担。
被告张常元、侯中文未向本庭提交证据。但是二被告于2014年9月17日向本院申请对原告的损伤进行重新鉴定，常德市广德司法鉴定中心于同年10月16日作出常广司鉴（2014）临鉴字第1340号司法医学鉴定意见书，本院在庭审中对该证据进行了出示，经原告质证，原告对该鉴定意见书没有异议。
被告张常富未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1，被告张常元、侯中文对其中石门县蒙泉镇某某村村民委员会出具的证明材料的真实性提出异议，认为该份证据内容不真实，本院认为，二被告对该证据的真实性提出异议，但并没有提供相关证据予以反驳，且该份证据来源于农村基层群众组织，证据的证明内容与被告张常元、张常富的调查笔录中所反映的事实能够相互印证，所以对该证据，本院予以确认，对证据1中的2份调查笔录，因被告均未提出异议，本院亦依法予以确认；对原告提交的证据2，二证人无正当理由均未到庭作证，对该证据，本院不予确认；对原告提交的证据3、4，系来源于正规医疗机构，真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；对原告提交的证据5，其中2014年2月9日从邵阳东至常德的两张交通费发票，经查证其中1张系原告孙子乘车所花费，故对非原告乘车的发票，本院不予确认，对其他证据，本院依法予以确认；对原告提交的证据6，刘桂香的身份证复印件，其��与原件进行核对，本院予以确认，对结婚证复印件，其能与证据8中石门县蒙泉镇某某村村民委员会出具的证明材料所证明的内容相互印证，故对该证据，本院亦予以确认；对证据7，系来源于鉴定机构，与本案相关，本院依法予以确认；对证据8，孟波秋的身份证复印件，其能与原件核对，本院予以确认，石门县蒙泉镇某某村村民委员会出具的证明，系来源于基层组织，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对常德市广德司法鉴定中心常广司鉴（2014）临鉴字第1340号司法医学鉴定意见书认证如下：该鉴定意见书系由原告与被告张常元、侯中文在本院主持下所共同选定的鉴定机构按照法定程序作出的专业性意见，鉴定的程序、主体均符合法律规定，且与本案具有关联性，故本院对该鉴定意见书予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月3日上午7时许，原告孟三友应被告张常元之邀，与侯文龙、侯亚波等人随同被告张常富一起，在桃源县马宗岭乡某某村某某组郭某某家里进行晒坪硬化工程。工作之初，原告与被告张常富一同架设搅拌机，被告张常富负责用铲车把横在地面上的搅拌机扶正，原告负责插好搅拌机底座上的四个插销以固定搅拌机。在原告插最后一个插销时，被告张常富放下了铲车，搅拌机突然发生倾倒，原告躲闪不及，后退过程中被身后堆放的砂堆绊倒，以致被搅拌机压伤。原告受伤后立即被送到石门县中医院抢救，治疗2天后转院至邵阳市中西医结合医院继续治疗。在邵阳市中西医结合医院住院治疗39天后，原告于2014年1月13日康复出院。2013年12月5日，石门县中医院出院记录诊断为：右胸多肋骨折；右下肺挫伤；两侧胸腔积液；肝挫伤；T12椎体骨折；L1-4右侧横突骨折；L5椎体骨折；腹水；多处软组织挫伤。2014年1月13日，邵阳市中西医结合医院出院记录诊断为：中医诊断“全身多发性骨折，气滞血瘀；右肺挫伤；右侧胸腔积液；肝挫伤；全身多处软组织损伤”。西医诊断为“全身多发性骨折；右肺挫伤；右侧胸腔积液；肝挫伤；全身多处软组织损伤”。原告因伤住院及治疗共花费医疗费27521.39元（其中包括转院所花救护车费3600元），被告张常元、张常富、侯中文在原告受伤后共向原告支付医疗费3775.95元及其他赔偿款15000元，合计18775.95元；
2014年4月1日，原告的身体损伤经常德市司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人孟三友的脊柱骨折合并畸形愈合评定为八级伤残；右胸多肋骨折评定为十级伤残。2、孟三友本次受伤的误工时间为120天，伤后需1人护理30天。医疗终结期间的医疗费用按实际支���计算。被告张常元、侯中文在2014年9月17日庭审中，对该鉴定意见书提出异议，并申请对原告的损伤进行重新鉴定，2014年10月16日，常德市广德司法鉴定中心作出重新鉴定意见：被鉴定人孟三友的损伤评定为捌级伤残（1个），拾级伤残（1个）。
另查明，被告张常元、张常富、侯中文一直合伙从事农村水泥硬化、吊板等工程，原告此前曾跟他们做工约一年时间，三被告给付原告的工资是每天150元-200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案原告孟三友受被告张常元、张常富、侯中文三个合伙人的雇请，在三被告所安排、指示的范围内从事劳务活动，三被告按约定给付原告相应的报酬，可见，原告与三被告之间形成了一种劳务关系。现原告作为提供劳务者在从事劳务过程中遭受人身损害，按照法律规定，原告与三被告应当根据双方各自的过错承担相应的责���。原告在作业过程中，由于三被告对施工现场存在的安全隐患未及时排除，也未给原告提供相应的安全保护措施，以致原告在作业过程中被搅拌机压伤，应视为三被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，其对原告所遭受的人身损害存在较大的过错，应承担此事故的主要责任，本院依法确定三被告对原告的人身损害承担70%的赔偿责任。原告作为提供劳务的一方，明知为搅拌机插插销是一项较危险的作业，却不采取任何安全自保措施，在工作中亦未尽到相应的安全注意义务，其对自身损害的发生亦存在一定过错，应承担此事故的次要责任，本院依法确定原告其对人身损害自负30%的责任。另三被告作为接受劳务的合伙人，对原告所遭受的人身损害，应承担连带赔偿责任。被告张常元、侯中文在诉讼中辩称原告自行转院到邵阳市中西医结合医院的救护车费用3600元应由���告承担，本院认为，原告受伤后为寻求更好的医院治疗而转院并无不当，且该救护车费用亦属于医院医疗费用的范畴，系合理必要的开支，故对二被告的该主张，本院不予支持。
关于原告各项损失的核定：
原告主张的医疗费为27531.19元，其实际所花费的医疗费为石门县中医院医疗费3775.95元及湖南省邵阳市中西医结合医院医疗费23745.44元，合计27521.39元，故对超出该数额的部分，本院不予认可；
原告主张的残疾赔偿金为46128元，因其未超出法律规定的标准，本院予以支持；
原告主张的误工费为12020元，本院认为，原告系非固定收入的农业人口，其误工费应参照2013年度湖南省农业在岗职工年平均工资23441元计算，每日误工费为64.2元，其误工费总额应为7704元（64.2元／日×120日），故对原告诉请超出该数额的部分，本院不予支持；
4、原告主张的护理费为3005元，本院认为，原告的护理人员为其妻刘桂香，刘桂香系非固定收入的农业人口，其护理费应参照2013年度湖南省农业在岗职工年平均工资23441元计算，每日护理费为64.2元，其护理费总额应为1926元（64.2元／日×30日），对超出该数额的部分，本院不予认可；
5、原告所主张的住院伙食补助费480元，未超出法律规定的范围，本院予以支持；
6、原告所主张的护理期间生活补助费360元，法律并无此赔偿项目之规定，故对该项请求，本院不予支持；
7、原告所主张的被扶养人生活费为9098.5元，本院认为，原告的被扶养人即其父亲孟秋波现年83周岁，孟秋波的扶养人为儿子孟三友及女儿孟桂枝，按照2012年度农村居民人均年生活消费支出标准5870元计算，被扶养人生活费应为4549.25元（5870元×5年×31%÷2人），对超出该数额的部分，本院不予认可；
8、原告所主张的交通费3885.5元，其中救护���费用3600元已包含到医疗费中，故该费用不能再作为交通费予以主张，应予以扣减，原告因受伤进行治疗所花费的交通费应包括2014年2月4日原告从常德到长沙西再到邵阳的车票费用158.5元、2014年2月8日原告从邵阳东到常德的车票费用126元，合计284.5元，该费用系原告合理必要开支，本院予以支持；
另，原告应被告张常元、侯中文的申请，到常德进行重新鉴定所花费的交通费323元，该费用系由被告申请重新鉴定所花费，应由被告承担。
经核算，原告的各项损失合计为88916.14元。除去原告到常德进行重新鉴定所花费的交通费323元应由被告承担外，剩余损失88593.14元应由原告与三被告按自各的责任比例进行负担，其中三被告应承担70%的赔偿责任，即赔偿62015.2元，原告自行承担30%的责任，即26577.94元。三被告对原告赔偿的总额应为62338.2元（62015.2元＋323元），因三被告之前��赔偿原告18775.95元，故三被告还应赔偿原告43562.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常元、张常富、侯中文于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孟三友因伤所受到的各项损失合计43562.25元，并互负连带清偿责任；
二、驳回原告孟三友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，减半收取406元，由原告孟三友负��162元，被告张常元、张常富、侯中文负担244元（该受理费原告已先行垫付，由三被告在履行过程中直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 秦应军
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三���五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以��算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根��其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。