wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初136号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑八个月，2007年3月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2008年3月被判处有期徒刑六个月，2008年5月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月24日被捉获，次日被刑事拘留，12月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人杨某某、罗某某、朱某某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人杨某某、朱某某、被告人罗某某及其辩护人范滔滔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，被告人杨某某、罗某某、朱某某伙同他人经预谋后，共同出资购买了乌龟形状的工艺品（系塑料拼合石摆件），由被告人杨某某在路边谎称该工艺品乌龟是挖出的玉石乌龟要出售，被告人罗某某、朱某某等人则以路过群众的身份进行配合，帮助杨某某虚构事实，骗取被害人信任后，让被害人以高价购买该工艺品乌龟。具体犯罪事实如下：
2015年9月15日12时许，被告人杨某某、罗某某伙同他人，在重庆市九龙坡区某4S店外的人行天桥上，通过上述方式，让被害人肖某用1部价值3277元的苹果6手机交换了该工艺品乌龟。
2015年10月7日8时许，被告人杨某某、朱某某、罗某某伙同他人，在重庆市九龙坡区某号附近人行道，用上述方式，让被害人苟某某用1条价值5075元的黄金项链交换了该工艺品乌龟。
2015年10月24日晚，公安机关捉获被告人杨某某、罗某某、朱某某。
上述事实,被告人杨某某、罗某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押清单，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，检验报告，发票，估价鉴定材料，前科刑事判决书，释放证明书，强制措施材料，户口材料，被害人肖某、苟某某的陈述，被告人杨某某、罗某某、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、罗某某、朱某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予处罚。其中，被告人杨某某、罗某某参与作案2次，骗取财物价值8352元，被告人朱某某参与作案1次，骗取财物价值5075元。被告人杨某某、罗某某、朱某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某某的辩护人提出被告人罗某某认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
四、责令被告人杨某某、罗某某共同退赔被害人肖某经济损失人民币三千二百七十七元；责令被告人杨某某、罗某某、朱某某共同退赔被害人苟某某经济损失人民币五千零七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年三月一日
书记员 李雪敏
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0632民初363号
原告苏某，男。
委托代理人张斌、闫曼娜，陕西兆隆律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告闫某，男。
被告朱某，男。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿。住所地：黄陵县店头镇。
法定代表人赵庆新，该矿矿长。
原告苏某与被告闫某、朱某、黄陵县店头镇北川第一煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张斌、闫曼娜到庭参加诉讼，被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏某诉称，2010年3月份至今，原告苏某在被告店头镇北川一号矿从事文秘内勤工作。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经政策性关停后，再未经营，其多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要拖欠工资22712元，被告拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资22712元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
原告苏某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
第一组原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
第二组黄陵县店头镇北川第一煤矿2015年11月至2016年4月工资表两份，证明被告欠原告苏某工资22712元。
第三组法定代表人赵庆新电话录音光盘一张，证明店头北川一号矿拖欠原告工资的事实。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿、朱某、闫某未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依职权调取以下证据：
第一组黄陵县店头镇北川第一煤矿工商登记注册变更信息一份，证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销。
第二组2015年10月22日黄陵县人民政府关于关闭黄陵县曹家峪石牛沟煤矿、黄陵县店头镇北川第一煤矿的公告一份，证明该煤矿已经由政府强制性关闭。
合议庭评议认为，原告提交的第一组证据能够证明其系黄陵县店头镇北川第一煤矿工人，从事文秘工作，对该组证据证明问题予以认定；第二组证据能够证明原告与被告黄陵县店头镇北川第一煤矿存在事实劳动关系，原告工资经过核实，被告实欠原告苏某22712元；第三组为原告自行录音，不予采信，但能与其余证据相互印证被告黄陵县店头镇北川第一煤矿欠付原告工资的事实。本院依职权调取的第一组证据证明该矿现负责人为赵庆新，性质为企业集体分支机构非法人，该企业成立之日是1998年9月4日，煤炭的开采、销售、安全许可销售日期为2016年5月21日，年检至2013年11月12日，截止目前该企业尚未注销；第二组证据证明2015年10月22日该煤矿已经由政府强制性关闭的事实，均予以认定。
经过对事实和证据的分析、认定及双方当事人的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2010年3月份至今，原告苏某在被告店头镇北川一号矿从事文秘内勤工作，此期间被告对其工资均能按时发放。2015年10月22日,黄陵县店头镇北川第一煤矿经陕西省人民政府政策性责令关停后，再未经营，原告苏某多次向被告黄陵县店头镇北川第一煤矿催要工资，被告拖欠原告工资22712元拒不支付，现原告诉至本院，要求：1.依法判决被告支付拖欠原告工资22712元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告朱某、闫某的起诉。
另查明，黄陵县店头北川第一煤矿尚未注销。
本院认为，用工单位招用劳动者为其提供劳动应当按照约定或法律规定，支付劳动者相应的劳动报酬。原告苏某在被告黄陵县店头镇北川第一煤矿从事生产劳动，被告作为原告劳动成果的受益人，未能按照约定支付原告劳动报酬，原告苏某请求被告支付其劳动报酬的诉讼主张具有事实和法律依据，应予支持;原告苏某请求撤回对被告闫某、朱某的起诉，是对其民事权利的自行处分，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿于本判决生效后三十日内支付原告苏某劳动报酬22712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告黄陵县店头镇北川第一煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 方海燕
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 赵治全
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张美琪
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2238号
原告：熊小彬，男，1977年5月5日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：罗文奎，男，1946年2月8日出生，汉族，资中县船城法律服务所法律工作者，住资中县。
被告：郭玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住资中县。
原告熊小彬诉被告郭玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员刘杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小彬及其委托诉讼代理人罗文奎到庭参加诉讼，被告郭玲经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊小彬向本院提出诉讼请求：1、被告郭玲立即偿还原告借款本金14万元及利息（其中5万元借款利息从2015年5月22日起至付清之日止按年利率24%计算，9万元借款利息从2014年7月29日起至付清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告郭玲因急需资金周转遂向原告借款，原告便于2013年9月21日去被告郭玲家中，向被告出借现金5万元，被告当场出具了借条1张，并书面约定按月利率3%计息，被告按约付息至2015年5月21日，之后的利息就没有支付了。其后，被告郭玲又急需资金再次找原告借钱，原告便于2014年2月28日通过中国农业银行向被告转账9万元，被告当日向原告出具了借条1张，并口头约定按月利率3%计息，被告按月付息了5个月（从2014年2月28日起至2014年7月28日止），之后的利息就没有支付了。现原告急需资��，向被告催收两笔借款，被告均以各种理由拒绝偿还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交了原、被告的身份证复印件、借条原件2张、银行转账凭证等证据，本院经审查评定为：上列证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并在卷佐证。
本院依职权向被告郭玲作了电话询问，被告郭玲陈述以下事实：自己向原告两次借款共计14万元，均约定按月利率3%计息，前次借款5万元，利息按约付至2015年5月份；后再次向原告借款9万元，利息按约支付了5个月。两笔借款本金共计14万元未偿还。被告陈述的事实与原告主张的事实与理由相吻合，综合原告所列上述证据的证明目的，本院对被告的陈述内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭玲因资金周转需要，向原告借款，原告便于2013年9月21日，向被告出借现金5万元，被告当场出具了借条1张，借条载明郭玲于2013年9月21日借到熊小彬伍万元整，并按月利率3%计息，如熊小彬需要资金，需提前1个月告知，借款人郭玲签字并捺印。被告按约付息至2015年5月21日，之后的利息没有支付。其后，被告郭玲又急需资金再次找原告借钱，原告便于2014年2月28日通过中国农业银行向被告转账9万元，被告当日向原告出具了借条1张，借条载明郭玲于2014年2月28日借到熊小彬玖万元整，如熊小彬需要资金，需提前2个月告知，借款人郭玲签字并捺印，双方口头约定按月利率3%计息。被告按约支付了5个月的利息（从2014年2月28日起至2014年7月28日止），之后的利息没有支付。
本院认为：原、被告之间的借款协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保���；同时原告完全履行了出借义务，自然人之间的民间借贷合同已经发生法律效力，被告未按约定履行偿还本金及支付利息的义务，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，结合本案实际情况，原告熊小彬要求被告郭玲立即偿还借款本金14万元于法有据，本院予以支持。
同时依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。虽然本案原、被告约定两笔借款的月利率均为3%（即年利率36%），被告亦按约支付了两笔借款的部分利息，但对于两��借款未支付的剩余利息，原告均主张从欠息之日起至付清之日止按年利率24%计算。该诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭玲在本判决书生效后十日内偿还原告熊小彬借款本金14万元及利息（其中5万元借款的利息从2015年5月22日起至付清之日止按年利率24%计算；9万元借款的利息从2014年7月29日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭玲负担（原告已预交，被告在付清上述款项时，一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘杨
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩勇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1836号
原告：王自华,男,1971年12月4日出生,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：余树芳（原告之妻），1971年3月2日出生，住重庆市武隆县。
被告：广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司,住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1,统一社会信用代码915001135842883697。
负责人：何伟民，该公司经理。
原告王自华与被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司（以下简称广州市云林公司重庆旭民分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由代理审判员张新芳担任审判长与人民陪审员赵兵、唐朝臣组成合议庭适用普通程序进行审理。被告广州市云林公司重庆旭民分公司于2016年7月26日提出延期审理申请，本院于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告王自华及其委托代理人余树芳到庭参加了诉讼。被告广州市云林公司重庆旭民分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王自华向本院提出诉讼请求：判决被告广州市云林公司重庆旭民分公司归还原告欠款73132元。事实和理由：2014年10月被告招募原告使用挖机在重庆市武隆县XX镇XX工程上施工，于2015年1月结束，劳务费共计73132元，其中XXA区欠款52265元，XX酒店20867元。被告项目部于2015年11月12日向原告出具欠条一张，后一直未支付该款。
原告王自华向本院提交以下证据支持其诉讼请求：
欠条一张，拟证明该欠条由被告广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部加盖印章，欠款73132元事实成立。
广州市云林公司重庆旭民分公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告举示的证据欠条一张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年下半年，被告广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部聘请原告王自华驾驶挖掘机开挖土石方，双方口头上对工时价、费用结算等做了约定，原告王自华根据被告项目部的指示驾驶挖掘机施工。2015年11月12日，广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部出具欠条一张，载明：“及止2015、11月12日为止，共欠王自华挖机款柒万叁仟壹佰叁拾贰元整，〈备注：其中XXA区欠款52265元，XX酒店欠20867元〉欠款单位：广州云林重庆旭民分公司，李昆明经手，2015（年）、11（月）、12号”。广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部盖章予以确认。
2016年7月5日，原告王自华向本院提起诉讼，请求判决被告广州市云林公司重庆旭民分公司归还原告欠款73132元。
本院认为，合同有书面形式与口头形式等，原告与被告项目部达成口头约定后，原告按照约定驾驶挖掘机为被告项目部承包的工程施工，双方形成劳务合同关系。原告王自华完成劳务后，被告公司重庆中泽会展中心景观项目部代表公司进行了结算并出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告项目部应当及时支付给原告相应的劳务报酬。
被告广州市云林公司重庆旭民分公司重庆中泽会展中心景观项目部是由被告委派的代表其履行具体工程项目承包合同的施工管理机构，负责工程的具体建设及各项管理。项目部印章在职权范围内使用，享有权利承担义务。因被告项目部系被告分公司的分支机构，不具备独立的承担民事责任的能力，故其民事责任应由被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司承担支付责任。对于原告王自华请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司在本判决生效后十日内一次性支付原告王自华劳务费73132元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1628元（原告王自华已预交），由被告广州市云林绿化工程有限公司重庆旭民分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张新芳
人民陪审员 唐朝臣
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡陶燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第1070号
原告天津市南羊金属结构厂，住天津市津南区北闸口镇广惠路**号。
法定代表人朱振清，职务，经理。
被告海南中航鑫建设工程有限公司，住海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人洪新明，职务，董事长。
被告杨玉国，男1974年10月30日生。
被告金立君，男，1975年02月15日生。
原告天津市南羊金属结构厂与被告海南中航鑫建设工程有限公司、杨玉国、金立君为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南羊金属结构厂委托代理人程正芳到庭参加诉讼，被告海南中航鑫建设工程有限公司、杨玉国、金立君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市南羊金属结构厂诉称，2013年7月10日，原、被告双方签订了一份工程施工协议，工程名称为M50甲醇汽油项目，协议约定了双方的权利和义务，并约定乙方（原告）向甲方（被告）交付合同履行金10万元。双方初定开工日期为2013年8月5日前开工，准确日期以建设单位开工通知书为准，如果到2013年9月5日不能开工，甲方将合同履行金无息返还给乙方。2013年8月1日，被告杨玉国还以公司经营需要为名，从原告合同经办人借走50000元，至今亦为归还。2013年9月5日，双方至今未正式开工，原告随后多次向被告主张其退还合同履行金及借款共计10万元，被告至今未按照合同约定退还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还合同履行金及借款共计10万元、利息13000元。
被告海南中航鑫建设工程有限公司、杨玉国、金立君未作答辩。
经审理查明，2013年7月10日原告与三被告签订工程施工合同，原告承揽被告的10个5000m³油罐，罐体制作、安装及防腐工程。准确开工日期以建设单位的通知为准，同时约定原告向被告交合同履约金10万元，如2013年9月5日不能开工，被告将履约金无息返还原告。签约当日被告杨玉国、金立君以个人名义收取原告合同履约金10万元。约定期限已过原告多次催要合同履约金，被告未予退还。
上述事实有原、被告签订的工程施工合同、收款收据及当事人陈述为证。
本院认为，原告与三被告签订的工程施工合同，是合同双方真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。合同约定义务双方应自觉履行，被告返还履约金的条件成就时，应予返还履约金。原告主张被告返还履约金10万元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因原、被告对利息未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十六条判决如下：
被告海南中航鑫建设工程有限公司、杨玉国、金立君于本判决生效后十日内共同返还原告合同履约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙玉宝
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执861号之二
申请执行人：汪洪军，男，1975年9月22日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：孔旭明，男，1976年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：胡小闲，女，1986年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人汪洪军与被执行人孔旭明、胡小闲买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初410号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，双方确认孔旭明、胡小闲共同结欠汪洪军货款190000元，案件受理费2050元由孔旭明、胡小闲共同负担；孔旭明、胡小闲合计应共同支付汪洪军192050元，该款孔旭明、胡小闲共同于2018年2月5日前支付32050元，自2018年3月起至2018年10月止于每月月底前各支付20000元。若孔旭明、胡小闲有一期未按约履行，汪洪军有权按192050元扣除自2018年1月31日起已付款项后的余额立即申请法院强制执行。因被执行人孔旭明、胡小闲未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人汪洪军的申请，本院于2018年3月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孔旭明、胡小闲发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但孔旭明、胡小闲未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人孔旭明、胡小闲有银行存款。
经向不动产登记中心查询，查到被执行人孔旭明、胡小闲有位于无锡市××中学路房产一处（产权证号：ＸＳ××92）。本院已于2018年4月19日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。上述房产已由其他债权人设定抵押权，且本案系轮候查封，本案无处置权。本案已向首封案件申请参与分配，目前尚无款项受偿。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人孔旭明、胡小闲有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人胡小闲名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，被执行人孔旭明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年5月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。其中，胡小闲名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车已被本院首封案件实际扣押。本案已向首封案件申请参与分配，目前尚无款项受偿。孔旭明名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车，车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人孔旭明、胡小闲住所地无锡市××区安镇街道××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人孔旭明、胡小闲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的190000元未执行到位，执行费2750元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人汪洪军，汪洪军对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人孔旭明、胡小闲其他有可供执行财产，申请执行人汪洪军表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初410号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人孔旭明、胡小闲确有可供执行的财产，申请执行人汪洪军可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月十三日
书记员 程静祖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1842号之一
原告于中秋，住黑龙江省延寿县。
被告长春市永龙食品有限公司，住所地吉林省长春市。
本院在审理原告于中秋与被告长春市永龙食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于中秋以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于中秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于中秋撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告于中秋负担。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘妍廷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执恢60号之一
申请执行人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。
法定代表人：彭先海，董事长。
被执行人：蔡某，男，1972年9月3日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：江某，女，1971年9月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与蔡某、江某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡某、江某履行（2014）霍民二初字第00162号民事判决书所确定的给付借款本金900000元及利息的义务，两被执行人未履行。本院于2016年12月13日以（2016）皖1525执502号执行裁定书查封了被执行人蔡某、江某所有的位于XX镇XXX路南侧XX苑X期别墅X#楼XX号房产，不动产证号为2011XXXX号（建筑面积231.51平方米）。并于2018年7月11日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述房产,因无人竞买而导致流拍,现申请人申请以物抵债。
经查明，拍卖的房产系抵押物，抵押于本案申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司；该房产拍卖流拍价为1500000元；因申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司申请以物抵债,故将该拍卖的房产以拍卖流拍价1500000元，比除申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司代为垫付的应由被执行人承担的案件受理费14480元、执行费17400元及其相关费用118120元后，剩余价值1350000元，抵偿本案借款的本金余额887212.07元及利息613092.41元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）皖1525执502号执行裁定书对被执行人蔡某、江某所有的位于XX镇XXX路南侧XX苑X期别墅X#楼XX号房产，不动产证号为2011XXXX号的查封;
二、将被执行人蔡某、江某所有的位于XX镇XXX路南侧XX苑X期别墅X#楼XX号房产作价1500000元，比除上述费用后，计1350000元，交付申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司抵偿本案中被执行人所欠全部借款本息。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司时转移。
三、申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。
审 判 长 张正超
审 判 员 杨劲松
审 判 员 童晓文
二〇一八年八月十五日
法官助理 魏 萌
书 记 员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民初9466号
原告：江苏世泽艺术品有限公司,住所地江苏省泰州市高港区白马镇海军纪念馆南侧。
法定代表人：戴易生。
委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆劲松,男,1961年7月7日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：朱忠柱,男,1961年11月1日出生,汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告江苏世泽艺术品有限公司与被告陆劲松、朱忠柱不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏世泽艺术品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款150000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日，南京金孺文化艺术有限公司与安徽钱氏文化投资管理有限公司签订《磬云寺摩崖石刻施工合同》意向合同一份，意向约定南京金孺文化艺术有限公司承建安徽钱氏文化投资管理有限公司���包的磬云寺摩崖石刻一标段的施工工程，南京金孺文化艺术有限公司须向安徽钱氏文化投资管理有限公司先行交纳合同履约金300000元。2015年9月25日，南京金孺文化艺术有限公司与江苏世泽艺术品有限公司签订《合作协议书》一份，约定双方就寺庙、佛像、园林的雕塑及相关工程进行合作。2015年9月26日，南京金孺文化艺术有限公司与江苏世泽艺术品有限公司共同出具《说明》一份，约定江苏世泽艺术品有限公司预付150000元用于南京金孺文化艺术有限公司交纳保证金，南京金孺文化艺术有限公司于2015年9月28日向江苏世泽艺术品有限公司出具收据，确认收到江苏世泽艺术品有限公司预付的150000元。嗣后，南京金孺文化艺术有限公司未与安徽钱氏文化投资管理有限公司签订正式的合同，根据约定，南京金孺文化艺术有限公司应将上述预付的150000元保证金借款退还给江苏��泽艺术品有限公司，但南京金孺文化艺术有限公司至今未退还。南京金孺文化艺术有限公司于2015年8月21日经南京市栖霞区市场监督管理局核准登记成立，并于2017年4月24日注销。二被告作为南京金孺文化艺术有限公司股东及清算组成员，未将该公司注销清算事宜书面通知原告，导致原告上述借款未获清偿，根据法律规定，二被告应对原告上述借款承担连带清偿责任，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，江苏世泽艺术品有限公司为与南京金孺文化艺术有限公司进行工程合作，代为给付保证金，现因南京金孺文化艺术有限公司未与安徽钱氏文化投资管理有限公司签订正式的合同，致使江苏世泽艺术品有限公司给付保证金的目的未达成，故江苏世泽艺术品有限公司要求返还保证金，因此本案系不当得利纠纷，适用一般地域管辖的规定。根据民事诉讼��第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，两被告的户籍所在地均在本市鼓楼区。在本案审理过程中，亦无证据显示二被告的经常居住地位于本区。故本院对于本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 唐风华
二〇一七年十二月四日
见习书记员 胡莉萍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)图民初字第358号
原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。
委托代理人李建华，该公司经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告朱卫昌。
本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告朱卫昌物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。
审判员 朱 娜
二〇一二年六月二十日
书记员 温志远
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6c0eefe1-57f3-4702-9bd5-c9f22c1ea28f&imgId=NmMwZWVmZTEtNTdmMy00NzAyLTliZDUtYzlmMjJjMWVhMjhmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更320号
罪犯张志永，男，1981年3月17日出生，汉族，内蒙古赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）松刑初字第361号刑事判决，以被告人张志永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人张志永不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年二月十八日作出（2011）赤刑二终字第11号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2010年5月27日起至2021年5月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日、二0一四年十一月十九两次共对罪犯张志永减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2010年5月27日起至2019年10月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张志永在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张志永在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均86分。在劳动改造过程中，能够积极完成各项劳动任务。自2014年5月至2015年10月，累计获考核分244.5分，记功4次。获二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张志永在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张志永减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年5月27日起至2018年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 于 芳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执恢37号
本院作出的（2016）浙1126民初1178号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛由学、张龙英未履行生效法律文书确定的义务.本院于2018年1月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人毛由学、张龙英已履行了纠纷款人民币250000元（其中本次履行47000元），缴纳执行费3650元，受理费2500元，对于本案的其他执行权利申请执行人吴高李表示放弃并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年一月十八日
苏州市吴中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0506行审23号
申请人苏州市吴中地方税务局，住所地苏州吴中经济开发区苏街109号。
法定代表人唐磊，局长。
委托代理人孟庆荣、吴彤，该局工作人员。
被申请人苏州可瑞斯特纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。
法定代表人王永见。
申请人苏州市吴中地方税务局（下称吴中地税局）依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，于2016年12月14日作出苏州地税（吴中）社征字[2016]第000517号社会保险费征收决定，因被申请人欠缴2016年6月至2016年9月社会保险费累计113291.55元，经申请人责令限期缴纳，被申请人仍未缴纳，故限被申请人自收到征收决定书之日起15日内将欠缴的社会保险费113291.55元及自欠缴日起按每日万分之五加收的滞纳金缴纳到苏州市吴中区社会保险基金管理中心。该征收决定书于2016年12月20日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行全部缴款义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人于2017年9月14日向本院申请强制执行，执行内容为：对被申请人苏州可瑞斯特纺织品有限公司征收欠缴的社会保险费108805.29元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人吴中地税局作出的苏州地税（吴中）社征字[2016]第000517号社会保险费征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人苏州市吴中地方税务局申请执行的该局苏州地税（吴中）社征字[2016]第000517号社会保险费征收决定书中，被申请人苏州可瑞斯特纺织品有限公司应缴纳而未缴纳的社会保险费人民币108805.29元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周长丽
审 判 员 周 宏
人民陪审员 陈健红
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周诗韵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4188号
罪犯刘若朴，男，1978年6月30日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2007年8月9日作出(2007)佛禅刑初字第501号刑事判决，以被告人刘若朴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月16日作出(2007)佛刑二终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘若朴在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘若朴在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘若朴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘若朴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘若朴予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0877号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙林林，公司员工。2015年7月9日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1365号起诉书指控被告人孙林林犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人孙林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月4日7时31分许，被告人孙林林未戴安全头盔、持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶前后分别载乘保某、赵某的无号牌普通二轮摩托车，沿昆山市张浦镇建林路由南向北行驶至蓝和达五金厂前路段处时，在超越同方向在前的由王某驾驶的苏E×××××中型厢式货车过程中，车辆碰撞相对方向未在右侧路面宽度1.5米范围内行驶的、由被害人季某乙驾驶的昆EAXXXX电动自行车，造成被害人季某乙倒地后被苏E×××××中型厢式货车左侧前轮碾压受伤，后经救治无效于次日死亡。事发后被告人孙林林驾车逃逸。经昆山市公安局交警大队认定，被告人孙林林负该起道路交通事故的主要责任。案发后，被告人孙林林赔偿被害人季某乙近亲属人民币3900元。
上述事实，被告人孙林林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、保某、赵某、龚某、季某甲的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，死亡证明，道路交通事故尸体检验报告，车辆技术检验报告，车辆性质认定意见书，驾驶资格情况查询信息，道路交通事故认定书，122受理单、查获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙林林违反国家交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙林林能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。案发后被告人孙林林对被害人近亲属进行了部分赔偿，酌情对被告人孙林林予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙林林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙林林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 曾双梅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1415号
罪犯陈小冬，男，1989年1月5日出生，汉族，初中文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月25日作出（2012）滨港刑初字第114号刑事判决，以被告人陈小冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2012年4月5日起至2020年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年;以（2016）津02刑更1427号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月5日起至2018年4月4日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯陈小冬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯陈小冬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金3000元已执行完毕。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月5日起至2017年11月4日止），剥夺政治权利一年，并处罚金3000元不变(已执行)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘东行
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1503号之一
申请执行人林君芬，女，1953年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人徐金荣，男，1977年7月4日出生，汉族，住温岭市。
林君芬与徐金荣民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1241号民事调解书已经发生法律效力。权利人林君芬于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金荣应支付申请执行人林君芬人民币20万元及利息，并支付申请执行费2900元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案拍卖了被执行人徐金荣与黄燕丹所有的坐落在温岭市太平街道南屏路789号学仕家园5幢一单元803室的房屋，本案分得执行款36706元，执行费532元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十七日
代书 记员 莫林建
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢86号之一
申请执行人张家口市第四建筑工程公司，住所地张家口市宣化区。组织机构代码10630062-6。
被执行人冀宝宏，男，1964年3月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。
张家口市第四建筑工程公司与冀宝宏追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2010）宣县商初字第3号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一七年一月十一日
书 记 员 程冲
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4521号
原告：徐某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：谢某，女，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告谢某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。
审判员 左志新
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢鹏飞
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1194号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（注册号：3302061501062）。住所地：宁波市北仑区大矸街道镇大路10号。
诉讼代表人:王明康，该社主任。
委托代理人：曹海江，许春香，浙江和义律师事务所律师。
被告：郑文君，男，1984年5月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾彩花，女，1965年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王天明，男，1967年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：干信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告郑文君、顾彩花、王天明、干信国金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社撤回对被告郑文君、顾彩花、王天明、干信国的起诉。
本案受理费6502元，减半收取3251元，保全费2270元，合计5521元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社负担。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十四日
代书记员 王何平
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1217号
原告夏靖。
被告吕栋军。
本院在审理原告夏靖与被告吕栋军民间借贷纠纷一案中，本院依法审查，现已审查终结。
原告诉称，2014年6月3日，原、被告通过相关公司的信息服务形成借贷关系，双方签订了《借款协议》。协议签订后，原告将借款依约支付给被告，但被告未按照协议的约定偿还借款，为此诉请依法判令被告向原告偿还借款本金支付利息、逾期违约金和罚息，支付律师费代理费，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年六月十二日
书记员 李超颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1580号
原告：陈建新。
委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告：吴江市盛泽人民商场，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛泽大街170号。
法定代表人：陈建新。
本院在审理原告陈建新与被告吴江市盛泽人民商场请求变更公司登记纠纷一案中，原告陈建新于2017年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈建新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建新撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陈建新负担。
审判员 袁 媛
二〇一七年三月七日
书记员 徐尉文
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北部湾中路19号。
负责人王春，该行行长。
被执行人曾晓霞，女，汉族，1985年11月28日出生，住所地北海市海城区。
本院受理执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司北海分公司与被执行人曾晓霞金融借款合同纠纷一案，依照本院已生效的（2015）海民一初字第918号民事判决书，在执行过程中，被执行人曾晓霞名下桂Ｅ×××××的理念牌小型汽车下落不明。此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第918号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申原不具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民一初字第918号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年九月二十九日
书记员 关凯瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4010号
原告：陈林，男，1992年10月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告陈林与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告陈林于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈林负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4598号
罪犯罗建华，男，汉族，1977年7月19日生，小学文化，湖南省东安县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）滁刑初字第41号刑事判决，以被告人罗建华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身、并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年3月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年8月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯罗建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年10月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初7032号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号金城广场B区5号，统一社会信用代码500106600142042。
经营者何飞，该歌城负责人。
被告沙坪坝区欢歌副食店，住所地重庆市沙坪坝区小新街75号8－1，统一社会信用代码500106600214737。
经营者甘智坚，该店负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城、沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会未在接到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 煜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 何晓燕
志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1422号
原告张云云，男，汉族，现住志丹县。
被告许润润（许文强），男，汉族，现住志丹县。
被告韩旭，男，汉族，30岁许，现住志丹县。
被告王成成，男，汉族，30岁许，现住志丹县。
原告张云云与被告许润润、韩旭、王成成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告主张与被告许润润系借贷法律关系，经审查双方均认可该笔款项为房屋租赁费，故双方不成借款法律关系，本院向原告释明，原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张云云的起诉。
案件受理费500元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张雨婷
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初205号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人程某某，男，1963年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，下岗工人，捕前住本溪市溪湖区。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，2011年7月12日刑罚执行完毕。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月12日被监视居住，2017年4月1日经本溪市平山区人民检察院决定再次被监视居住，同年7月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人曲某，女，1963年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，退休工人，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被取保候审，同年4月19日经本溪市平山区人民检察院决定再次被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人程某某、曲某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人程某某、曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程某某、曲某于2012年2月，明知被告人程某某不符合病退条件，在被告人曲某帮助下，通过刘某某等人（均已判刑）伪造《致残程度鉴定结论通知书》，为被告人程某某办理病退，骗取本溪市人力资源和社会保障局社会保险金人民币26417元，所得赃款被告人程某某用于偿还债务。案发后，被告人程某某被抓获归案，被告人曲某自动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被告人程某某、曲某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]112号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、致残程度鉴定结论通知书、养老金支付明细、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、曲某虚构事实，隐瞒真相，诈骗公共财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某、曲某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人程某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曲某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人曲某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
三、责令被告人程某某、曲某退赔被害单位赃款人民币二万六千四百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年七月二十五日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初80号
原告：贾世伟，男，1959年5月26日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：孟昭凯，男，1955年10月19日出生，汉族，天津市耐酸泵厂修造分厂退休职工，住天津市河北区。
被告：宋金璐，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：邵晶晶（被告之妻），1983年6月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：白巍，天津天元律师事务所律师。
被告：马平川，男，1981年1月18日出生，汉族，住天津市南开区(未出庭)。
原告贾世伟与被告宋金璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告提出追加被告的申请，本院依法追加被告马平川作为共同被告参加诉讼。本院适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世伟及其委托诉讼代理人孟昭凯，被告宋金璐的委托诉讼代理人邵晶晶、白巍到庭参加诉讼。被告马平川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。期间，原告与被告宋金璐申请调解，但未能达成和解协议。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元、利息15000元及按合同规定的延迟违约金；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告宋金璐拿着打印好的借款合同，其中借款人为被告马平川及案外人冯晖，原告与此二人并不相识，系被告宋金璐担保向原告推销他们的产品。原告于2015年12月30日签订了一份100000元的借款合同。约定2016年3月30日到期，利息按月息1.5%计算。合同签订后，原告将款项打入被告宋金璐账户。后被告宋金璐以帮原告要款为由，将原告手中合同原件借走，但此后一直未向原告还款。经原告多次催要未果，故成讼。
被告宋金璐辩称，原告所述与事实不符，本案的实际借款人为被告马平川，案外人冯晖亦作为担保人在借款合同中签字。被告宋金璐既不是该借款合同的借款人，亦非保证人，与该借款合无任何法律关系，故原告起诉被告宋金璐没有事实及法律依据，请法院予以驳回。
被告马平川未出庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。
原告与被告宋金璐围绕各自的诉讼请求及主张，分别向本院提交了相关证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告作为贷款方，被告马平川作为借款人，案外人冯晖作为保证人于2015年12月30日共同签署《借款合同》，约定被告马平川向原告借款100000元，借款期限自2015年12月30日至2016年3月30日，借款利息约定为：自支用贷款之日起，按照合同约定贷款数计算利息。在合同规定的借款期内，利息为月利率1.5%；利息支付时间和方式约定为：每月以银行转账的形式支付；延迟支付的利息约定为：如果借款人应付的任何金额到期未付，逾期利息按约定的借款利息计算；违约责任约定为：如借款人未能按合同约定的时间偿还借款本金，由乙方（即被告马平川）须向甲方（即原告）支付本合同约定的迟延利息。如乙方迟延偿还本金的时间超过本合同约定期限达3日，则视为乙方根本违约，甲方有权自行解除合同，并有权要求乙方支付本合同金的30%的违约金或以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日。乙方如未能按照合同约定的时间偿还利息，则乙方须向甲方支付以未偿还部分为基数每天千分之十的迟延违约金，迟延违约金计算至实际给付日止。保证条款约定为：保证人承诺其保证的主债权为本合同项下甲方与乙方的借款债务。如乙方不能按期偿还，保证人将承担乙方承担的全部偿付义务；保证人承诺对本合同项下乙方的债务承担连带责任的，为连带责任保证；保证人承诺其保证担保的范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金和起诉费、差旅费、律师费及实现债权和其他费用。保证人承诺保证期限自主债务履行期届满之日起两年内承担连带保证责任等。合同签订后，原告于2016年3月29日以银行转账方式将借款汇入被告宋金璐账户，被告宋金璐又将该款项给付被告马平川，但被告马平川使用该借款后，未按约定向原告偿还借款本息。
本院认为，原告与被告马平川之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告马平川使用原告出借的款项后，应及时偿还借款本息。现被告马平川拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。故本院对于原告要求被告马平川偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因双方在合同中约定的违约金的计算标准过高，依据法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告马平川支付利息及违约金的总和不能超过年利率24%的标准。虽然原告将款项以银行转账的方式支付给被告宋金璐，但只是借款合同的履行方式。被告马平川虽未出庭，但其于庭前到本院所做的谈话笔录中亦认可被告宋金璐不是实际借款人。且在本借款合同中被告宋金璐亦不是保证人，故原告要求被告宋金璐承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告马平川应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告贾世伟支付借款本金100000元、利息及违约金（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告贾世伟的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，由被告马平川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
审 判 员 冯云芳
人民陪审员 王 欣
二０一七年十月十八日
书 记 员 付 莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2014号
原告：徐培周，男，1949年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告徐培周与被告黄贞林、徐培政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐培周及诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培周诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务24.3天。事后，被告未按时支付报酬。现要求被告支付劳务费2187元。
被告黄贞林辩称，原告从事劳务属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费应由被告徐培政承担。
被告徐培政辩称，原告从事劳务属实。雇请原告的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告徐培周共从事劳务24.3天。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对原告徐培周从事劳务活动均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告徐培周并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐培周要求被告黄贞林、徐培政给付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告徐培周劳务费2187元。
如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月九日
书记员 戴瀚琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1793号
申请执行人白某，男，汉族，1990年10月13日出生，户籍所在地甘肃省兰州市。现住址北京市丰台区。
被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。组织机构代码682824735。
白某申请执行通联云商旅游信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月2日作出的京朝劳人仲字[2016]第07893号裁决书已发生法律效力。权利人白某于2017年3月7日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人白某亦不能提供被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员作出的京朝劳人仲字[2016]第07893号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月八日
书记员 李欣然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17425号
原告：东莞市企石山源纸箱厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村，统一社会信用代码：914419007783477184。
投资人：黄金波。
委托代理人：吴婉萍，该公司财务。
被告：东莞市强星塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇太和西路中坑路段，统一社会信用代码：9144190078945229XF。
法定代表人：王钜洪。
原告东莞市企石山源纸箱厂与被告东莞市强星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告东莞市企石山源纸箱厂的委托代理人吴婉萍到庭参加诉讼，被告东莞市强星塑料制品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市企石山源纸箱厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款133838.76元及利息（从2016年1月份开始计算利息：133838.76元×0.006×6=4818.2元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告拖欠原告2015年9月至12月货款共133838.76元，原告多次催收未果。因被告不履行还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告东莞市强星塑料制品有限公司没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了2015年9月份至2015年12月份的月结单、送货单、订购单、订购单（急单）及对帐联络函，主张双方存在交易及被告拖欠原告货款133838.76元。送货单记载的客户为被告，列明了相应的客方货号/料号、盒式、纸质、尺码、数量、单价及金额等内容，收货人（签名及盖章）处均有“王树怀”、“程罗运”、“黄金梅”或“李慧珊”等字样的签名内容。月结单列明了送货单号、料号/品名、盒式、纸质、规格、数量、单价及金额等内容，每一月份的月结单与送货单、订购单、订购单（急单）的内容均能一一对应。对帐联络函记载内容如下：TO:东莞市强星塑料制品有限公司，收件人：黄先生，主题：对帐。截止至本日止，贵司尚欠我厂2015年9月至2015年12月份纸箱货款未付，货款明细如下：2015年9月份：￥43908.90元；2015年10月份：￥35176.61元；2015年11月份：￥40725.60元；2015年12月份：￥14027.65元，总合计：￥133838.76元，金额大写：人民币壹拾叁万叁仟捌佰叁拾捌元柒角陆分，以上请确认并回复付款日期。对帐联络函下方有原、被告盖章确认，落款日期2016年6月15日。
庭审中，原告有如下主张：1、送货单的收货人（签名及盖章）处的签名人“黄金梅”、“王树怀”、“程罗运”均为被告的仓库工作人员；2、每月月结单的货款金额与对帐联络函记载的相吻合，送货单与月结单记载内容一致，订购单、订购单（急单）对应送货单的订单情况，上述证据能相互对应；3、被告拖欠原告2015年9月份至12月份的货款共计133838.76元，被告出具了对帐联络函确认拖欠的货款，但该函出具后被告分文未付；4、原告当庭明确其放弃向被告追讨利息。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告放弃向被告追讨利息，此主张是原告行使自身的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告拖欠其2015年9月份至12月份的货款133838.76元，提交了对帐联络函、送货单、月结单、订购单、订购单（急单）为证，对帐联络函上有被告对拖欠原告货款133838.76元的盖章确认，送货单与月结单记载的内容均能一一对应，上述证据相互印证，已形成证据链，被告未到庭陈述或提出抗辩，故本院据此认定被告拖欠原告货款133838.76元。被告未提交证据予以证明其支付了上述货款，被告应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市强星塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石山源纸箱厂支付货款133838.76元。
二、驳回原告东莞市企石山源纸箱厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3073.14元（已由原告东莞市企石山源纸箱厂预交），全部由被告东莞市强星塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3392号
申请执行人：胡国美，男，1971年4月9日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：宋体军，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初6063号民事调解书，被执行人宋体军应给付申请执行人胡国美7000元。及违约金5000元，由宋体军负担案件受理费200元，由宋体军负担。经申请执行人胡国美申请，2017年6月26日，本院立案执行，2017年6月29日，本院向被执行人宋体军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行���款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月一日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0982刑初10号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人艾某某，因涉嫌交通肇事罪，2016年10月28日被刑事拘留，2016年11月10日被逮捕。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]595号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日、1月17日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人李龙民、被告人艾某某到庭参加了诉讼。2017年1月18日，因双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人马某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日2时左右，被告人艾某某酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车载马某沿西张庄村通韩庄村南北公路由北向南行驶至韩庄岭发生道路交通事故，造成车辆受损，致艾某某、马某受伤。艾某某承担事故的全部责任，马某不承担事故的责任。经鉴定，马某枢椎齿突及附件多发骨折及寰枢关节半脱位现四肢瘫为重伤一级；右侧多发肋骨骨折、右侧液气胸伴右肺压缩90%为重伤二级；骨盆多发骨折、右股骨粉碎性骨折为轻伤一级；右锁骨骨折、L5右侧横突骨折均为轻伤二级。2016年6月4日，艾某某主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2017年1月18日，艾某某与被害人马某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人艾某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人艾某某的供述与辩解，证人范某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，抓获经过，行驶证及查询信息，尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、火化证明，马某住院病案，行政处罚决定书，事故车辆及事故现场照片，调解协议、收到条及谅解书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人艾某某无证且酒后驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人艾某某主动到案并如实供述全部犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分已经赔偿被害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，被告人艾某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马宗娟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)��72民初341号
原告：田文科，男，汉族，1990年5月28日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告田文科(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年12月22日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任机工职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇6500元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海���法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资19935元人民币、在船期间的劳务费450元人民币和上下船差旅费2356元人民币，共计22741元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资19935元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计2806元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院��理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告田文科的起诉。
案件受理费184元退回给原告田文科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3436号
申请执行人:扬州市邗江区人民法院，住所地在江苏省扬州市
被执行人：陈希，女，××人，1985年5月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省凤阳县。
申请执行人扬州市邗江区人民法院与被执行人陈希盗窃罪罚金刑执行一案，本院作出的（2016)苏1003刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人扬州市邗江区人民法院的申请，本院于2016年12月6日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016)苏1003刑初417号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄慧馨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016川20**执恢50-1号
申请执行人龚万泽，女，1971年12月30日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人张明，四川阳安律师事务所律师。
被执行人陈方国，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省女子监狱宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2008）简阳民初字第1861号民事调解书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院以（2010）简阳执字第58-1号执行裁定书从2010年7月1日起扣留了被执行人陈方国在四川省女子监狱的工资收入每月2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈方国在四川省女子监狱的工资收入24000元（从2015年1月1日至2015年12月31日止每月2000元）至简阳市人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一六年二月二十九日
书记员 都大军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)蓬执字第482号
本院在执行董春梗诉于云雁买卖合同纠纷一案中查明，被执行人于云雁有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于云雁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初1530号
原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司，住所地：海南区滨河小区物业办公室。
法定代表人：马喜军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马小新，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：李小丽，系该公司员工。
被告：刘宝军，女，1981年11月12日出生，汉族，无业，现住海南区。
原告乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）诉被告刘宝军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐景苑物业公司委托代理人马小新、李小丽及被告刘宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颐景苑物业公司诉称，被告入住XXXX小区后，自2012年5月15日至2016年5月15日以各种理由拒交物业费，给原告公司造成极大损失。原告现请求：1、被告立即偿付2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业费用2318元（107.33平米×0.45元/月平米×48个月）及违约金2538元（107.33平米×0.45元/月平米×12个月×365天×4×3‰），两项共计4856元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘宝军辩称，我未给原告公司缴纳2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业管理费。未交物业费的原因：1.住宅楼厨房下水道经常出现堵塞，另卫生间地下管道断裂导致地面下沉，原告公司未协助解决，致花费修理费3800元；2.原告公司不予更换楼道灯，未尽到职责。
经审理查明，被告刘宝军系海南区XXXX小区业主，其住址为：海南区XXXX武装部1号楼1单元102室，住房建筑面积为107.33平米。2012年5月15日，原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX小区物业管理服务合同书》，为该小区业主提供物业管理服务。根据《XXXX小区物业管理服务合同书》约定，原告公司在XXXX小区的物业费收费标准为：2012年5月15日至今，按每月每平方米0.45元计算。另约定，业主未按期缴纳物业管理费承担每日3‰的违约金。被告刘宝军拖欠原告颐景苑物业公司2012年5月15日至2016年5月15日物业费用2318元（107.33平米×0.45元/月平米×48个月）。
以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主委员会签订的《XXXX小区物业管理服务合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告颐景苑物业公司与XXXX小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。原告颐景苑物业公司依据合同约定已向XXXX小区业主提供了相应的物业管理服务，被告刘宝军作为XXXX小区业主未能按期向原告颐景苑物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约，被告刘宝军依法应承担相应的合同违约责任。
原告颐景苑物业公司所主张的物业管理费违约金应从被告刘宝军拖欠物业管理费一年期满后开始计算，被告刘宝军依原告颐景苑物业公司诉请及物业管理服务合同约定应承担的物业管理费违约金为1903元（107.33平米×0.45元/月平米×12个月×365天×3×3‰）。原告颐景苑物业公司所主张的其他物业管理费违约金，本院不予支持。
被告刘宝军认为原告颐景苑物业公司物业服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务，被告刘宝军不能以此为由而拒交物业管理费。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告刘宝军支付原告颐景苑物业公司2012年5月15日至2016年5月15日期间的物业管理费用2318元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘宝军支付原告颐景苑物业公司物业管理费违约金1903元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告颐景苑物业公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 卢喜祥
二〇一六年十一月四日
书记员 付文秀
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1325刑初296号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，农民，住山东省费县。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被费县公安局刑事拘留。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2017﹞245号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2017年1月15日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇青山湖村路段时，与顺行左转弯的该村村民刘某驾驶的电动三轮车相撞。被告人王某负事故的全部责任。后经检验，被告人王某肇事时血液中的乙醇含量为115.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人王某与被害人刘某于2017年4月7日就民事赔偿达成协议，其一次性赔偿被害人刘某医药费、误工费、车辆维修费等各项损失共计7500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有道路交事故认定书、户籍证明、抓获经过等书证；被害人刘某的陈述；被告人王某的供述；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 杨茂英
人民陪审员 郭淑敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹庆梅
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2674号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：罗显军。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告罗显军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭满琴
.吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初195号
原告：长岭县某某供销合作社。
法定代表人：刘某某，男，主任，住吉林省长岭县。
被告：张某某，男，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某供销合作社诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
长岭县某某供销合作社诉称：被告张某某自2008年开始在原告处两次赊购化肥后陆续还款，截止2015年2月16日经双方结算尚欠化肥款7330元，被告给原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要被告以各种理由拒不给付。
张某某辩称：我欠被告的钱数不属实，原告不应该向我索要化肥欠款的利息，欠据上虽有我签字，但我是酒后稀里糊涂签的字，欠条的内容我没有看，欠款中还含有复利，因此我不同意原告的意见。
经审理查明：2008年后被告在原告处先后两次赊购化肥，后被告陆续还款给原告，到2015年2月16日经结算尚欠款7330元，被告给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不给付。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按结算后出具欠据的数额给付价款。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告长岭县某某供销合作社欠款7330元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年四月八日
书 记 员 曾凡通
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄民初字第0555号
原告李博，女，1982年11月6日生，住武汉市武昌区。
委托代理人孙小林（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告朱新明，男，1973年8月18日生，住泰兴市。
原告李博与被告朱新明返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李博委托代理人孙小林到庭参加诉讼。被告朱新明经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书，其在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，原告将其所有的车牌号为苏E×××××的中华牌轿车借给董某某，董某某又将车辆借给曹某，曹某驾驶该车到被告家时，被告以曹某欠其服装加工费为由将车辆强行扣下，并将右侧两轮胎卸下，以防车辆被开走。2015年2月11日，原告到被告家中要求返还车辆，遭被告拒绝。原告报警，民警建议通过法律途径解决。故诉至法院请求判令被告返还原告苏E×××××中华牌轿车，并承担诉讼费用。
被告朱新明未作答辩。
经审理查明，原告李博系苏E×××××小型轿车的所有人。原告将该车借给董某某后，董某某又借给曹某，曹某驾驶该车到被告朱新明家时，被告以曹某欠其服装加工费为由将车辆强行扣下。2015年2月11日，原告到被告家中要求返还车辆，被告拒绝。原告随即报警，公安机关“110”民警到场宣传法律，建议双方通过法律途径解决。原告遂致讼来院。
以上事实，由泰兴市公安局黄桥分局接处警工作登记表（编号154082055）、苏E×××××小型轿车机动车行驶证及原告当庭陈述等在卷证实。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告系苏E×××××小型轿车的所有人，对该车辆享有所有权，他人未经原告同意不得扣留原告的财产。现被告强行扣留原告车辆，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新明于本判决生效后三日内返还原告李博苏E×××××中华牌小型轿车1辆。
案件受理费680元，公告费530元，合计1210元，由原告朱新明负担（此款原告预缴，被告于履行上述返还义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费680元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 闾启杰
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 封小倩
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执551号
申请执行人：李秀珍;
被执行人:矫金华,矫金新
申请执行人依据已发生法律效力的（（2016）鲁1428民初784号民间借贷纠纷民事判决书，于2016年8月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为70000元及利息，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为70000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 王 亮
二〇一六年八月十二日
书记员 郭新琰
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保18号
申请保全人李为龙，男，1963年5月31日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
被保全人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。
法定代表人张璞，该公司执行董事。
本院在审理申请保全人李为龙与被保全人重庆远大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人李为龙向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道XX号XXX幢XXX房屋予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李为龙提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年五月九日
书记员 刘娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初593号
原告：陆海龙，男，1988年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
被告：高华，男，1971年10月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：谈正平，女，1971年12月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告陆海龙与被告高华、谈正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆海龙的委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。被告高华、谈正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款154000元及逾期利息（以80000元、74000元为本金，分别从2015年3月8日、8月8日起算，按月息2分计算到实际还款之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月8日、8月8日，被告高华因经营需要资金周转，分别向原告借款人民币80000元、74000元，并出具借条两份，在借条中约定两次借款期限均为6个月，并同时约定逾期利息从借款之日起按中国银行同类贷款利率4倍计算，约定诉讼费、代理费等费用由借款人承担。借款到期后，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告高华、谈正平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告高华因经营需要向原告借款并出具借条，载明：今借到陆海龙人民币（大写）捌万元整（小写：80000元整），借期6个月，逾期从借款之日起按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用（另：逾期一天罚款200元），备注：当场现金结算。被告高华在借款人处签字捺印。2015年8月8日，被告高华因经营需要又向原告借款并出具借条，载明：今借到陆海龙人民币（大写）柒万肆仟元整（小写：74000元整），借期6个月，逾期从借款之日起按阜宁农村商业银行同期贷款利息的肆倍计息，且自愿承担债权人追讨该笔款项所产生的诉讼费、律师代理费、车船食宿费和其他费用（另：逾期一天罚款200元），备注：当场现金结算。被告高华在借款人处签字捺印。
另查明，二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。诉讼中，本院曾主持调解，被告高华对借款事实无异议，但被告谈正平不同意调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陆海龙与被告高华之间的借贷关系，有被告高华出具的相应借条予以证明，足以认定双方之间的借贷关系成立，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有约束力。二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告陆海龙请求判令被告高华、谈正平偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，本院根据相应标准予以适当调整。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高华、谈正平共同偿还原告陆海龙借款本金154000元及相应利息（1、以80000元为本金，按江苏阜宁农村商业银行同期贷款利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息，自2015年3月8日起算至实际还清之日止；2、以74000元为本金，按江苏阜宁农村商业银行同期贷款利率的四倍计息，超过月利率2%的按月利率2%计息，自2015年8月8日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告高华、谈正平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 张凤兰
二〇一七年五月五日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣03执70-2号
申请执行人：江西名华建设工程有限公司。
被执行人：萍乡市恒利物资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会于2016年4月4日作出的（2015）萍仲裁字第47号裁决书,执行申请执行人江西名华建设工程有限公司与被执行人萍乡市恒利物资有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人萍乡市恒利物资有限公司向本院申请撤销（2015）萍仲裁字第47号裁决，本院于2017年3月29日作出了（2017）赣03民特18号民事裁定书已经生效，撤销了萍乡仲裁委员会于2016年4月4日作出的（2015）萍仲裁字第47号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣03执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘海鹏
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民初1047号之一
原告：南昌一众铝业有限公司，住所地：安义县工业园区奋发西路。统一社会信用代码：91360123065376498D。
法定代表人：郑福清，该公司董事长。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
被告：新高铬电力设备制造江苏有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵工业园迎春东路98号610室。统一社会信用代码：913212005855096618。
法定代表人：吴莱林，该公司总经理。
原告南昌一众铝业有限公司与被告新高铬电力设备制造江苏有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告南昌一众铝业有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌一众铝业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌一众铝业有限公司撤诉。
本案案件受理费3608元，减半收取1804元，诉讼保全申请费1370元，合计3174元，由原告负担。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘秀珍