wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6627号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈嘉玲，女，1986年06月17日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈嘉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈嘉玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100038.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100038.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈嘉玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100038.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，由陈嘉玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈嘉玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7407号之一
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
法定代表人吴斌。
被执行人徐家添，男，汉族，1986年7月23日出生，住广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告徐家添金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐家添应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿本金269473.6元及利息20105.92元、罚息4873.16元（暂计至2015年6月5日，之后利息按照月利率1.5%、罚息按照固定利率1.5%基础上加收30%计算至清偿之日止），并承担案件受理费5836.8元及财产保全费2032.26元。因债务人徐家添未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐家添发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7407号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十月十八日
书记员 周瑞鹏
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执702号之二
申请执行人：杨俏俏，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：孙国庆，男，1985年19月1日出生，汉族，住海阳市。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月14日冻结了被执行人孙国庆在中国农业银行62×××13账户内存款人民币2281.88元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙国庆在中国农业银行62×××13账户内存款人民币80000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年八月二日
书记员 车春辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保157号
申请人：彭梅，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人：于海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈怡，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请人彭梅于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海、陈怡共同所有的位于遂宁市河东新区房屋（遂房权证河东新区字第**号、第**号，建筑面积207.74㎡）及位于船山区XX路XX号房屋（遂房权证船山区字第**号、第**号，建筑面积63.85㎡），对被申请人陈怡所有的位于遂宁市XX路XX号XX号房屋予以查封。申请人彭梅自愿以其位于遂宁市船山区XX路XX号XX号房屋【川（2016）遂宁市不动产权第XX号，建筑面积119㎡】及其所有的川JQXX**小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于海、陈怡共同所有的位于遂宁市河东新区XX路XX号（遂房权证河东新区字第**号、第**号，建筑面积207.74㎡）房屋。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；
二、查封被申请人于海、陈怡共同所有的位于船山区XX路XX号（遂房权证船山区字第**号、第**号，建筑面积63.85㎡）房屋。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；
三、查封被申请人陈怡所有的位于遂宁市XX路XX号房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；
四、查封申请人彭梅所有的用于担保的位于遂宁市船山区XX路XX号房屋【川（2016）遂宁市不动产权第XX号，建筑面积119㎡】。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；
五、查封申请人彭梅所有的用于担保的川JX**小型轿车。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担。
以上一、二、三项查封财产的金额以人民币2400000元为限。
查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓彦
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 娇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1940号
申请执行人李强，男，1977年8月21日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人汤道广，男，1964年10月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县
被执行人石敏，女，1977年2月18日出生，汉族，无业，住泗洪县。
本院在执行（2014）洪民初字第2649号李强与汤道广、石敏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，已执行到位7982元，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申27号
再审申请人（一审原告）：郭炳林，男，1960年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告）：十堰福堰钢铁有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区西城路*号。
法定代表人：王天开，该公司董事长。
再审申请人郭炳林因与被申请人十堰福堰钢铁有限公司（以下简称福堰钢铁公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭炳林申请再审称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第三项原判决认定事实的主要证据是伪造；第四项原判决认定事实的主要证据未经质证；第六项原判决适用法律确有错误；第七项审判组织的组成不合法；第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；第十一项原判决遗漏诉讼请求的规定；请求依法撤销一审民事判决，重新审理；判令被申请人为郭炳林办理社会保险手续，并缴纳入职后至2016年12月社会保险费；判令被申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第���十五条规定的逾期支付加班费标准向郭炳林加付赔偿金；判令被申请人依照劳动合同法第四十七条规定的二倍标准经济补偿55992元；并承担一审及再审诉讼费用。其事实和理由：郭炳林于2003年6月20日进入福堰钢铁公司，一直在轧钢车间从事打包工作，在工作期间，该公司没有为其缴纳社保；周末或者加班加点不安排休息，也不支付相应劳动报酬；每月工资低于当地最低工资标准；福堰钢铁公司的行为侵犯了郭炳林的合法权益。一审法院仅判决支付郭炳林经济补偿金26158元，遗漏其他诉讼请求，违反了法律规定。一审法院2016年12月审理本案，经济补偿金的工资标准，应参照审理时的行业标准计算，而不应参照2015年制造业行业工资计算；也未支持郭炳林加班加点、休息日及节假日的劳动报酬补偿，导致郭炳林合法权益受损。一审判决采信证据明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，导致判决认定案件事实出现错误。
本院经审查认为，依据我国劳动法的有关规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，郭炳林与福堰钢铁公司签订的劳动合同约定郭炳林的工资为计件工作制，实行多劳多得，且双方长期对此未提出异议，郭炳林每个月的工资均已足额发放，其工资收入与郭炳林付出的劳动强度及劳动时间有直接联系，实际上福堰钢铁公司向郭炳林每月支付的工资中已包含加班工资，故一审判决不支持其加班费的诉讼请求，并无不当。经济补偿金中的工资计算标准是参照上一年度的行业标准计算，并非审理时的行业标准计算，且在审理时2016年度的统计标准尚未颁布，故一审的工资计算并无不当之处。郭炳林既未向本院提供新的证据，也未提供证据证明一审判决认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证、审判组织的组成不合法及违反法律规定剥夺其辩论权利，故其主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实和适用法律正确，本院予以支持。
综上，郭炳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭炳林的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13625号
原告：林光奋，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：聂龙活，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省江门市。
被告：刘小粉，女，1975年3月3日出生，汉族，住广东省江门市。
原告林光奋诉被告聂龙活、刘小粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林光奋委托诉讼代理人李凌男、廖晓康到庭参��诉讼。被告聂龙活、刘小粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光奋向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告返还借款640000元，并从原告起诉之日起至本金付清之日止，按月利率2%支付利息。事实与理由：2017年5月9日，两被告向原告借到640000元，约定的还款期限为2017年5月28日。但至今两被告仍欠原告640000元未归还，造成原告的经济损失。原告认为,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当立即向原告归还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。
原告林光奋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.两被告身份证复印件；2.借款保证合同；3.借条；4.收据；5.招商银行账户历史交易明细表。
被告聂龙活、刘小粉未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林光奋主张聂龙活、刘小粉因借款事宜向中山市xx信用担保有限公司（以下简称xx担保公司）咨询，其通过xx担保公司介绍认识聂龙活、刘小粉，聂龙活、刘小粉因购买中山市x区xxx期xx幢xxxx房需要资金周转向其借款。2017年5月9日，林光奋作为甲方（出借人），聂龙活、刘小粉作为乙方（借款人），双方签订合同编号为xxx的《借款保证合同》，约定：甲方出借给乙方640000元，借款用途为资金周转；甲方用银行转账方式给付，打入乙方指定收款账户为：户名聂龙活，账号62xxx17，开户行建设银行中山分行；甲乙双方约定，以10天为一个收费周期，计收利息，计收的开始时间为2017年5月9日，满一个收费周期，乙方向甲方支付利息按借款金���3%/月；借款期限暂定为20个日历天，即从2017年5月9日起至2017年5月29日止，超过约定日期，甲方有权随时要求乙方偿还全部借款本金和利息；乙方应在2017年5月29日前一次性将上述借款本金偿还给甲方，如乙方未按照上述还款期限偿还款项的，借款利息计算至乙方实际还清之日止。合同还约定了其他事项。林光奋在甲方处签名捺印，聂龙活、刘小粉在乙方处签名捺印。合同签订后，聂龙活、刘小粉于同日出具《借条》，内容为：今林光奋（出借人，身份证xxx）借给聂龙活（借款人，身份证xxx）、刘小粉（借款人，身份证xxx）640000元，借款期限自2017年5月9日起至2017年5月29日止，共20天。全部本金于2017年5月29日一次性偿还。聂龙活、刘小粉在借款人处签名捺印，并写下其身份证号码。林光奋通过招商银行中山分行向聂龙活出借640000元，交易摘要：借款聂龙活。2017年5��9日，聂龙活、刘小粉出具《收据》，内容为：借款人聂龙活（身份证xxx）、借款人刘小粉（身份证xxx）因资金周转需要与林光奋签订编号xxx的《借款保证合同》，向其借款640000元整。今已收到林光奋支付的借款共计640000元整。此据。聂龙活、刘小粉在借款人处签名捺印。借款到期后，聂龙活、刘小粉未还款。林光奋经向聂龙活、刘小粉追偿未果，遂于2017年7月20日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林光奋与聂龙活、刘小粉签订的《借款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，聂龙活、刘小粉向林光奋借款640000元，林光奋通过银行向聂龙活、刘小粉出借640000元，聂龙活、刘小粉出具《借条》及《收据》予以确认，本��予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，聂龙活、刘小粉未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，聂龙活、刘小粉应立即向林光奋偿还借款本金640000元，并赔偿林光奋的损失。林光奋主张其利息损失从起诉之日即2017年7月20日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算。本院经审查，由于《借款保证合同》约定借款利息按月利率3%计算，林光奋自愿将借款利息调整为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。
综上所述，林光奋的诉求合法有据，本院予以支持。聂龙活、刘小粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告聂龙活、刘小粉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林光奋偿还借款本金640000元及利息（利息的计算方法：以640000元为基数，从2017年7月20日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告林光奋已预交），由被告聂龙活、刘小���负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告林光奋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈 奇
黑龙江省依兰县人民法院
行 政 判 决 书
(2017）黑0123行初11号
原告：梁芳，女，1977年3月1日出生汉族，农民,现住依兰县。
委托诉讼代理人：屈国胜，男，1977年2月17日出生汉族，农民,现住依兰县。
被告：依兰县公安局。地址：依兰县依兰镇健康街***号。
法定代表人：瞿卫中，局长。
委托诉讼代理人：张利民，副局长。
委托诉讼代理人：曲绪祥，男，1961年11月11日出生，汉族，依兰县公安局法制科教导员，现住依兰县。
原告梁芳不服行政处罚决定一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月11日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告梁芳的委托诉讼代理人屈国胜，被告依兰县公安局委托诉讼代理人曲绪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告依兰县公安局于2016年12月17日作出了依公（治安）行罚决字[2016]1102号行政处罚决定,认定梁芳同屈国胜、梁财、屈秀芳、庄玉龙因林业纠纷问题到北京中南海周边地区非正常上访，被当地公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心，因中南海不是信访接待场所，此行为严重扰乱了该地区正常公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予梁芳行政拘留十日的行政处罚。被告依兰县公安局于2017年8月15向本院提供了作出被诉行政行为的证据，1、案件来源;2、到案经过;3、受案登记表；4、行政处罚告知笔录；5、行政拘留家属通知书；6、权利义务告知书；7、梁芳询问笔录；8、训诫书；9、情况说明；10、执法资格证。以上证据用以证实依兰县公安局对原告梁芳采取行政拘留十日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告梁芳诉称，请求撤销被告作出的依公（治安）行罚决字[2016]1102号行政处罚决定；被告承担诉讼费用。原告逐级举报依兰县林业局毁林开荒、倒卖国有林木等违法行为。2016年12月16日，在北京府右街邮局投递举报信给最高人民检察院时被当地警察发现，将原告分流至久敬庄后，被押送回依兰县。原告认为，依据国家宪法、法律、法规的规定，原告有权举报依兰县林业局毁林开荒、破坏国家森林资源、倒卖林木的违法行为。原告是逐级举报的，从哈市纪检部门到黑龙江省林业厅和省纪检部门，因为没有处理结果，才进京向最高人民检察院和国家纪委部门用书面形式进行实名举报，且在进京举报过程中没有任何违法行为，没有扰乱中南海周边地区的正常秩序。即使原告在北京有违法行为，也应当由当地公安部门处理。被告对原告的处罚没有任何事实依据。请求撤销被告作出的处罚决定。
原告梁芳向法庭举示证据，名称为屈国胜的政府信息答复告知书一份，用以证明原告到北京市公安局西城公安分局申请的信息公开。信息公开答复表上并不存在对屈国胜训诫等信息内容。因此，被告认定事实所依据的证据即训诫书是不合法证据。
被告依兰县公安局辩称，依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1102号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院驳回原告梁芳的诉讼请求。
经庭审质证，本院认为被告举示的证据能够反映本案的事实，对被告举示的证据均予以采信。
经审理查明，原告梁芳于2016年12月16日同梁财、屈国胜、庄玉龙、屈秀芳到北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关发现后予以训诫并送至马家楼上访人员分流中心。被告依兰县公安局认为原告梁芳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定给予原告梁芳行政拘留十日的行政处罚。原告于2017年8月10日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的行政处罚决定。
本院认为，哈尔滨市驻京信访工作组的情况说明及原告的询问笔录足以证明原告到北京中南海周边非正常上访的事实。被告依兰县公安局于2016年12月17日作出的依公（治安）行罚决字[2016]1102号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序，应予维持。原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告梁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 熊双龙
审 判 员 张艳红
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 坤
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7405号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，系该公司员工。
被告岑司，男，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告岑司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴昱曦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2173号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)陈天彪，男。委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。委托代理人陈斌，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周聪英，女。再审申请人陈天彪因与被申请人周聪英所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二(民)终字第1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈天彪申请再审称：一、二审法院认定的系争房屋的相关权利均应归属于周聪英没有事实和法律依据，双方的离婚判决书未提及系争房屋的产权。陈天彪已经合法取得系争房屋的产权并依法登记。一审法院有关部分执行笔录证据的质证程序存在错误。周聪英不具有主张系争房屋产权的资格，一审法院适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。周聪英未提交意见。本院认为：依据(2006)宝民一(民)初字第5591号判决，系争房屋由周聪英居住使用，周聪英支付陈天彪房屋折价款人民币16万元，陈天彪的居住问题自行解决。依据上述判决关于系争房屋的裁判内容，结合该判决执行过程中双方形成的笔录内容，可以认定系争房屋的产权应归属于周聪英。另，陈天彪关于一审质证程序的意见，不能否认相关执行笔录作为证据的真实性、合法性、关联性。故本院对陈天彪的再审申请理由，不予采纳。综上，陈天彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈天彪的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢160号
被���请执行人：舒合田，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行舒合田贩卖毒品一案中，被执行人舒合田已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428刑初68号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 牛露露
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初22号
公诉机关乾县人民检察院。
被告人赵某，男，生于1988年11月7日，现年28岁，汉族，大专文化程度，居民。2016年7月12日因涉嫌诈骗被乾县公安局刑事拘留。同年7月25日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭于2017年3月14日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派代检察员党政出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2016年3月7日、3月10日被告人赵某隐瞒相关车辆来源，将其分别从西安市豪天汽车租赁行、西安博盛租车咸阳第二子公司租赁的陕A8AL**丰田霸道汽车、陕AV0Q**奥迪A6轿车质押给被害人强某某，并以借款为名，分两次骗取现金共计25万元。所得赃款至今仍未归还。2016年3月23日，被告人赵某又采取同样的手段，将其分别从西安市豪天汽车租赁行、西安博盛租车咸阳第二子公司租赁的陕A5VR**现代名图轿车、陕AB0Q**丰田霸道汽车质押给被害人葛某，并以借款为名，共骗取9万元。所得赃款至今仍未归还。公诉机关依据能证明上述事实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等认为被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月7日、3月10日被告人赵某隐瞒相关车辆来源，将其分别从西安博盛租车咸阳第二子公司、西安市豪天汽车租赁行租赁的陕AV0Q**奥迪A6轿车、陕A8AL**丰田霸道汽车质押给被害人强某某，并以借款为名，分两次骗取被害人现金共计25万元。所得赃款至今仍未归还。2016年3月23日，被告人赵某又采取同样的手段，将其分别从西安市豪天汽车租赁行、西安博盛租车咸阳第二子公司租赁的陕A5VR**现代名图轿车、陕AB0Q**丰田霸道汽车质押给被害人葛某，并以借款为名，共骗取被害人现金9万元。所得赃款至今仍未归还。
上述事实，有公诉机关与被告人当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人强某某、葛某等陈述。2.被告人赵某供述。3.证人鲁某、魏某某、殷某某、宋某某、史某、王某某、郭某某等证言。4.辨认车辆笔录。5.借条、租赁合同及其他书证。6.视听资料及案件照片。
以上证据，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立,本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2023年1月11日止），并处罚金人民币10万元（罚金在判决生效后30日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹红
审 判 员 李皓博
人民陪审员 上鸿博
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 蕾
附法律条文释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第5774号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：张洪政
委托代理人：张文成，男，1987年3月3日出生，汉族，系该公司职员。
被告：傅君，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被告傅君金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取148元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
代理审判员 牟林德
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1838号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何礼念，男，1982年3月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，家住东台市。2004年6月因犯非法拘禁罪被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年11月因犯盗窃罪被江苏省东台市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月23日刑满释放。因故意损毁财物于2011年8月7日被传唤到案，同月8日被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1672号起诉书指控被告人何礼念犯故意毁坏财物罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何礼念到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月7日14时许，被告人何礼念至慈溪市古塘街道太屺村长池路某号被害人杨某、吴某经营的某服装厂内，要求吴某为其女朋友结算工资，后与吴某发生争执，被告人何礼念遂将车间内的电脑平机、重机电脑车、拉底专用机等物品推倒损坏。经鉴定，被损物品价值人民币7518元。
被告人何礼念到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何礼念在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某的陈述、证人方某的证言、现场照片、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、江苏省东台市人民法院（2004）东刑初字第20号刑事判决书及（2010）东刑二初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书、处警经过及被告人何礼念的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何礼念故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何礼念到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何礼念犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月22日起至2012年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十二日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第195号
原告郭建荣，女，汉族，现住内蒙古包头市九原区。
委托代理人尚秀述，系包头市昆区昆河法律服务所法律工作者。
被告吴万有，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
被告谭平，男，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告包头建工集团第六建筑工程有限责任公司新鑫（佳苑）安置小区项目部（下称项目部）
负责人张晓玲，系公司经理。
地址：内蒙古包头市东河区毛凤章村。
被告包头建工集团第六建筑工程有限责任公司（下称建筑公司）
负责人唐荣双，系公司总经理。
地址：内蒙古包头市东河区沙河镇。
原告郭建荣诉被告吴万有、谭平、项目部、建筑公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭建荣、委托代理人尚秀述、被告吴万有、谭平、项目部负责人张晓玲到庭参加了诉讼，被告建筑公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭建荣诉称：经人介绍，我在被告工地从事墙体勾缝工作，2014年11月5日，在工作时，我从近3米的高架上摔下受伤，现诉至法院。要求被告赔偿我医疗费16892.22元、误工费14781.2元、护理费11541.48元、伙补及营养费各960元、交通费300元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1720元、并保留二次手术费的诉权。
被告吴万有辩称：我在工地是轻包的瓦工，并不认识原告，我雇佣的是叫袁静，袁静又雇佣了原告，对原告是在我工地上干活时受伤的事实认可，对伤残鉴定不认可，不同意原告的诉讼请求，我方也不同意承担赔偿责任，请依法判决。
被告谭平辩称：我和第一被告共同从项目部轻包的瓦工活，同意第一被告的答辩意见。
被告项目部辩称：我方将工程轻包给第一、二被告，对原告在我工地上工作受伤的事实认可，对原告所举证据认可，但不认可伤残鉴定，另外，原告自身也有一定责任，我方不同意承担赔偿责任。
被告建筑公司未到庭无答辩。
经审理查明，被告项目部隶属被告建筑公司，承建东河区新鑫（佳苑）安置小区工程，第一、二被告又从项目部轻包了该工程的瓦工土建工程，但没有施工资质。经人介绍，原告在第一、二被告承包的工地从事墙体勾缝工作。2014年11月5日，原告在工作时，不慎从脚手架上摔下受伤，入住包头市文治医院治疗24天。诊断为左侧肱骨粉碎性骨折等，第一被告支付了医疗费1000元，第三被告支付了5000元。出院后，双方未能就其他赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，经司法鉴定，原告被评定为九级伤残。
本院认为，关于原告在被告方受雇期间因工作受伤的事实，双方均无异议，本院对该事实予以确认，关于原告在诉讼期间所作的伤残司法鉴定，被告方虽不予认可，但并无相关事实理由的举证，其他抗辩不能成立，对伤残鉴定本院予以确认。原告合理部分的诉讼请求应予支持，被告吴万有和谭平作为工程的分包人，与原告形成劳动关系，依照相关法律规定，应承担相应的赔偿民事责任，被告项目部和建筑公司作为发包人，对分包人未尽审核其施工资质的责任，根据相关法律规定，在本案中应承担民事赔偿的连带责任。原告作为完全民事行为能力人，未尽注意安全生产的义务，对造成后果也应承担相应的责任，第一、三被告支付医疗费应计算在原告的实际医疗费中（该款不在原告的诉求之内）。关于原告的各项诉讼请求，依据相关法律规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告的各项赔偿数额为：医疗费16892.22元、误工费14781.2元、护理费2428.8元、交通费300元、住院伙食补助费960元、营养费960元、伤残赔偿金101988元、精神抚慰金6000元、鉴定费1720元，共计146030.22元。
二、以上赔偿数额由被告吴万有、谭平共同承担70%，即102221.15元，支付给原告。
三、被告项目部、建筑公司对以上被告吴万有、谭平承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。
四、原告退还第一、三被告垫付的6000元医疗费中的30%，即1800元。
五、以上赔偿款限被告在判决书生效后30日内付清。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354.45元（原告已预交），由原告承担804.45元，由被告吴万有、谭平承担2550元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状（叁份），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初2878号之二
原告：李雪琴，女，1964年11月26日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张甲臣，男，1967年12月18日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王红伟，女，1974年2月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告李雪琴与被告张甲臣、王红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李雪琴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤诉。
案件受理费4400元，由原告李雪琴负担。
审判员 程海港
二〇一七年八月十七日
书记员 席长风
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终93号
上诉人(原审被告)：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：何庆轮，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
原审被告：何庆轮，男，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
原审被告：李国香，女，汉族，户籍所在地河北省沧州市。
上诉人宁夏鑫轮商贸有限公司(下称鑫轮公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告何庆轮、李国香融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初549号裁定，向本院提起上诉。
鑫轮公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人鑫轮公司的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，租赁物使用地也在宁夏回族自治区银川市兴庆区。那么，鑫轮公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人与出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地，合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区银川市。另宁夏回族自治区高级人民法院管辖2000万元以上一审民商事案件或当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，湖南省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案原、被告、受理案件法院、主审法官、案件标的额皆一致的情况下，诉讼标的额已达2300余万元，本案应合并审理，本案在津市法院立案审理违反了地域管辖与级别管辖的规定，本案应由宁夏回族自治区高级人民法院或常德市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定以及原审法院立案受理此案是否违反级别管辖的规定？第一，合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确。第二，中联公司依据与鑫轮公司签订的《融资租赁合同(直租)》(合同编号：CNTI-
RZ/QZ20156400000575)向原审法院提起诉讼，其他四案所涉及的合同非同一合同。该案的诉讼标的与其他四案诉讼标的虽为同一类型，但不属于同一个诉讼标的。本案诉讼标的额未超出2000万元，原审受理该案符合级别管辖规定。据此，原审法院依法对本案享有管辖权。鑫轮公司的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终5024号
上诉人（原审原告）：杜雪梅，女，1966年10月20日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人：李扣春，总经理。
委托诉讼代理人：杨岚，女，该单位工作人员。
上诉人杜雪梅因与被上诉人中航天建设工程有限公司（以下简称中航建公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
杜雪梅上诉请求撤销一审裁定，将本案发回重审。杜雪梅上诉称，一审程序违法，一审法院在举证责任问题上存在本末倒置，企业年金的发放，属于在履行劳动过程中发生的纠纷，只是出现问题在依法退休后，原因发生在劳动合同履行中。
中航建公司答辩称，同意一审裁定，不同意杜雪梅的上诉请求，企业年金是公司内部福利，杜雪梅属于待岗人员，不在企业年金制度的福利享受范围之内。
杜雪梅向一审法院起诉请求中航建公司补充发放养老保险200元每月，直至本人病故，中航建公司支付因未公布企业年金实施细则航建人字《2012》2号文，侵犯杜雪梅知情权，要求赔偿精神损失费6万元。
一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”杜雪梅已于2016年10月办理退休，已享受社会保险统筹养老金待遇，故其主张的中航天建设工程有限公司补充发放养老保险、赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，且企业年金的发放属于企业自主管理权范畴，对杜雪梅的起诉应予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜雪梅的起诉。
本院认为:杜雪梅系中航建公司的退休职工，已经享受社会保险统筹养老金待遇，其要求原单位为其发放补充养老保险及因不知情企业年金制度文件赔偿精神损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。杜雪梅提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杜雪梅的起诉并无不当。杜雪梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琴
审判员 卫 华
审判员 吴 静
二〇一七年六月二十一日
书记员 于明洁
��西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初747号之二
解除保全申请人：尚某，女，1975年5月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区希尔顿。身份证号码：362202197505262823。联系电话：1597953****。
被申请人：陈某，男，1980年1月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：曾某，女，1979年10月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
解除保全申请人尚某与被申请人陈某、曾某民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人尚某于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某、曾某的银行存款11000元予以冻结。解除保全申请人尚某于2018年5月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为：本案已撤诉结案，解除保全申请人尚某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈某、曾某在银行（金融机构）的存款11000元的冻结或价值相应的其他财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 剑
二〇一八年六月十五日
书记员 尚中宁
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4636号
原告：徐强，男，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告徐强与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月9日原告向被告支付房款351,149元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-6-5商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约970天（2013年12月30日起至2016年8月11日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金3395元。
被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋初始登记已于2015年10月12日办理完毕。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-32号1-6-5商品房，房屋总价351,149元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月30日向原告交付了房屋，该房屋初始登记批复于2015年10月12日下发。原告于2016年8月16日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月30日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约422天（2014年8月16日—2015年10月12日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐强违约金1482元（351,149元×十万分之一×422天）；
二、驳回原告徐强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终874号
上诉人（原审被告）：黄开强，男，汉族，生于1956年9月6日，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）：向泽碧，女，汉族，生于1962年7月16日，住四川省邻水县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐小云，男，生于1962年5月20日，汉族，住四川省邻水县。
上诉人黄开强、向泽碧因与被上诉人唐小云民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2015)邻水民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄开强、向泽碧于2016年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄开强、向泽碧在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄开强、向泽碧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13350元减半收取6675元，由上诉人黄开强、向泽碧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执908号
申请执行人：青海友科矿业有限公司
被执行人：成晓莉
本院执行的青海友科矿业有限公司申请成晓莉借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人成晓莉已自动履行，给付申请人欠款1000000元、一审案件受理费7555元、二审案件受理费13110元、并承担执行费12607元，合计1033272元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李占红
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执1363号
申请执行人：武陟县祥山橡塑有限公司，住所地：武陟县西陶镇陶村。
法定代表人：陶火根，经理。
被执行人：广州华旗轮胎有限公司，住所地：广州市黄浦区石化路振兴街18号之一东坡楼2楼。
法定代表人：李子军，经理。
本院在执行申请执行人武陟县祥山橡塑有限公司与被执行人广州华旗轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武陟县祥山橡塑有限公司与被执行人广州华旗轮胎有限公司达成执行和解协议，约定被执行人在两年半的期限内将货款还清。因协议还款时间较长。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2016）豫0823民初833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年八月十七日
书记员 鲍胜利
合议笔录
时间：2018年8月17日
地点：执行局
合议组成人员：王小四、王正超、宋彩霞
记录人：白利成
合议内容：是否对申请执行人武陟县祥山橡塑有限公司与被执行人广州华旗轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中止执行。
王正超：建议裁定中止（2016）豫0823民初833号民事判决书的执行。
宋彩霞：同意正超的意见。
王小四：同意二位意见。
合议统一意见：裁定中止（2016）豫0823民初833号民事判决书的执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执保427号之二
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院0年月日生效的(2017)皖0321民初5283号判决，于2017年12月14日向被执行人蚌埠市学府建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人蚌埠市学府建筑劳务有限公司冻结被保全人银行存款279282.39元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蚌埠市学府建筑劳务有限公司在交通银行蚌埠财院支行的账户343006011018170012515存款462767.7600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立新
二〇一七年十二月十四日
（）
书记员 许丹丹
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执254号
申请执行人：徐其凯，男，1990年7月10日生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：德州北辰复合材料有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。
法定代表人：孟庆林，总经理
本院在执行申请执行人徐其凯与被执行人德州北辰复合材料有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人徐其凯申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1444号案件的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十四日
书记员 ： 徐 军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1499号
原告：重庆天豪旅游开发有限责任公司，组织机构代码56564339-6，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村委会。
负责人：郑刚。
委托诉讼代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告：曾令静，女，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆天豪旅游开发有限责任公司诉被告曾令静、辜群力损害公司利益责任纠纷一案中，原告重庆天豪旅游开发有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾令静、辜群力的起诉。
本院认为，原告重庆天豪旅游开发有限责任公司申请撤回对被告曾令静、辜群力的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆天豪旅游开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3485元（已减半），公告费500元，合计3985元，由原告重庆天豪旅游开发有限责任公司负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡天伟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)未民初字第09844号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市未央区沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男。
被告李建新，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李建新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人张大伟到庭参加诉讼。被告李建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,其与被告于2013年3月25日签订《工业品买卖合同》及相关的《还款协议》各一份，约定由被告以分期付款方式从其处购买神钢牌SK250-8型液压挖掘机一台，设备价款为45万元；首付款为30万元，余款15万元由被告分8个月等额支付，并支付资金占用费5400元。合同签订后，其依约向被告交付挖掘机，但被告仅支付首付款和部分货款，尚欠4.54万元至今未付。现起诉，请求判令被告偿还欠款4.54万元；由被告支付至2015年10月23日止已产生逾期利息19859.72元，按还款协议第三条约定计算并酌情减免；本案诉讼费由被告承担。
被告李建新未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月25日，原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李建新签订《工业品买卖合同》一份，约定由被告李建新以分期付款方式从原告处购买神钢牌SK250-8型液压挖掘机一台，设备价款为45万元；首付款为30万元，余款15万元由被告分8个月等额支付，并支付资金占用费5400元。同日，原、被告达成《还款协议》一份，对被告的付款数额和时间作了具体约定。《还款协议》第三条约定，债务人未按照还款协议约定还款，即构成违约，应承担逾期未付款项每日万分之六的违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款30.2万元，原告于当日将神钢牌SK250-8型液压挖掘机交付被告，被告收货后，在原告出具的《接车确认单》上签字。2013年4月13日，被告向原告支付2013年4月至同年7月分期付款8万元。2014年3月25日被告向原告支付2013年8月及9月部分分期付款3万元，剩余4.54万元未付。
上述事实，有2013年3月25日《工业品买卖合同》、《还款协议》、《接车确认单》、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告陕西汇发机械设备有限公司与被告李建新20**年3月25日签订的《工业品买卖合同》及同日达成的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了交付挖掘机的义务，被告李建新收到设备后，在《接车确认单》上签字确认，理应按照合同约定的付款期限和数额及时付款。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李建新经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告要求被告李建新支付欠款4.54万元，在被告未提供相反证据的情况下应予支持。原告主张被告支付利息19859.72元之请求，因合同约定债务人未按照还款协议约定还款，应承担逾期未付款的违约金，而并未约定利息，且原告主张的欠款中亦包含利息，故原告该主张于法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告李建新于本判决生效后十日内向原告陕西汇发机械设备有限公司支付货款4.54万元。
二、驳回原告陕西汇发机械设备有限公司其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 叶 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更770号
罪犯郑凤来，男，1975年11月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年10月21日作出（2003）临中刑初字第533号刑事判决，以被告人郑凤来犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日止。本院于2008年9月9日、2010年5月12日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日六次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权��期限七年不变，减刑后刑期至2020年3月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑凤来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑凤来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑凤来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凤来减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一八年七月十二日
书记员 乔艳霞
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1701号
申请执行人梁丰，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被执行人张成松，男，1971年6月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人徐成兰，女，1968年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
请执行人梁丰诉与被执行人张成松、徐成兰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2017）苏0826民初1652号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张成松、徐成兰在判决生效后十五日内归还原告梁丰借款47万元及利息（以47万元为本金，从2014年8月27日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费8900元，公告费600元，合计9500元，由被告张成松、徐成兰负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明，已依法予以查找；
4、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券及其他不动产等财产情况进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足）；查封被执行人名下号牌为苏Ｈ×××××号丰田车辆一部，但未实际控制；
5、被执行人位于涟水县的房屋已被本院其他案件查封，本次执行中依法预查封被执行人名下的位于涟水县金地国际小区3号楼2单元508室（拆迁未安置），不具备处置条件。
通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法已向被执行人发出执行通知书，现已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初1652号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 薛玉春
审判员 吴秀荣
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雅玲
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执122号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路145号，统一社会信用代码9135082185790296XC。
负责人：罗彬兴，行长。
被执行人：福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体，组织机构代码55323794-8。
法定代表人：施凌山，董事长兼总经理。
被执行人：施凌山，男，1955年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人福建可利达合成纤维有限公司、施凌山国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行厦仲裁字[2016]第581号裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的本金9，480，000元及利息、复利、罚息；本院于2016年8月22日立案。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人福建可利达合成纤维有限公司所有的位于长汀县策武乡河梁村A、B地块土地使用权及厂房、在建工程[房屋所有权证编号：201100949、201100950、201100951、201100952、201100953、201100954、201100955、201100956、201200871、201200872、201100873、201100881；国有土地使用权证编号：汀国用（2010）0927号、汀国用（2010）0928号]及机器设备。因（2015）岩执字107、151、166、170号等四起执行案件，（2016）闽08执14、15、98、117、118、119、120、121、122号等七起执行案件均涉及被执行人福建可利达合成纤维有限公司，本院决定以上案件统一执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将上述房产、土地使用权及相关机器设备进行评估、拍卖。经厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司评估，认定福建可利达合成纤维有限公司位于长汀××××号地块工业用地、厂房及相关机器设备评估净值为人民币105，842，300元；位于长汀县策武乡河梁村B号地块工业用地及宿舍、车间评估净值为人民币23，300，100元。2016年7月1日、2016年7月30日、2016年8月21日，本院依法将福建可利达合成纤维有限公司位于长汀××××号地块工业用地、厂房及相关机器设备和B号地块工业用地及宿舍、车间在淘宝网司法拍卖平台分别以保留价105，842，300元及23，300，100元；84，673，900元及18，640，100元；73，354，200元及14，912，100元进行三次拍卖，均因无人报名而流拍。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7706号
上诉人（原审被告）：赵启党，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：汤良春，安徽舒洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费根男，男，1969年5月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人赵启党因与被上诉人费根男民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵启党上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：其有证人可以证明其已归还了本案所涉借款。
费根男向一审法院起诉请求：判令赵启党退还借款35000元，并支付按年利率5%计算自2010年2月12日至2017年2月11日期间的利息，之后利息不再主张。
一审法院认定事实：2010年2月12日，赵启党向费根男出具借条，载明：“今借到费根男35000元，今借人赵启党，2010年2月12日。”
2017年2月25日，双方互发短信，赵启党：“我在想办法，别着急”，“老表这里说了应该支持我的”，“我这些天心力交弱，心累了”。费根男：“你现在能不能碰个面当面讲，我现在还在你虎丘店，请回个话”，“我今天等了一天，来一次也不容易。”2017年3月7日，费根男向赵启党发短信：“你现在为什么不接我电话，如果这样下去话那我们之间没话说了。麻烦事就在后面，到怪我无情”，“看到信息后最好回个短信，我这么做你也知道我也是被逼无奈请理解。”次日赵启党短信回复：“老哥，我这边最近店里电也拉了，借款还没下来。在动脑子，昨晚酒多了！一定给你想办法。”2017年3月17日，费根男向赵启党发短信：“小赵，你欠我的那个钱究竟什么时候还给我。请你看到短信后回个准信，这样的话让我心里也有个底。”
审理中，费根男陈述，其与赵启党以前是同事，一起在工地上承包项目。其曾出借给赵启党80000元，由赵启党夫妻出具借条，后其拿回了45000元，就由赵启党一人出具了借条，以前80000元的借条就撕毁了。借款时，赵启党说马上就还的，其表示时间短就不要利息，时间长就要利息。借款后其通过电话和短信向赵启党催讨过，也去过赵启党家里。手机短信提到的钱就是本案的借款。
赵启党陈述，其当时是做工程项目的，对费根男陈述的借款过程没有异议，但是没有约定利息。2010年4、5月份，费根男与其一起到潘某家中，其借的现金还给费根男的。当时其夫妻两人、潘某和费根男均在场的。当时费根男没有带借条，双方关系很好，费根男也急需拿钱给他姐夫治病，所以费根男匆忙拿钱去医院，没有打收条。后来费根男说回家将借条撕毁了。手机短信内容与本案借款无关，短信谈的是合作的工程需要结算的钱。其与费根男、吴学林三人合伙做工程，工地账目由费根男负责，至今没有结算。
费根男陈述，其不认识潘某，其是在赵启党家里拿过20000元给其姐夫治病，但这是工程款，不是本案借款。其与赵启党、吴学林三人合伙在石路创业园做工程。三人是挂靠在吴江八都公司的，其不负责管账，都是走公司账的。结算后，还欠其30000元，2010年其到赵启党家拿了20000元，2015年春节前在赵启党店里拿了6000元，之后就没有拿过钱。石路创业园的工程是在赵启党出具借条后结算的。当时考虑到赵启党与其一起合作做工程，还有工程款在，而且赵启党在吴中区有房有车，赵启党老婆是开房产中介的，所以才放心借钱给赵启党的。
上述事实由费根男提供的借条、短信记录，赵启党提供的短信记录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，合法民间借贷受法律保护。根据费根男提供的借条及当事人的陈述，一审法院对赵启党向费根男借款35000元的事实予以认定。赵启党辩称其已经归还全部借款但未能提供证据证明，也未申请潘某、吴学林到庭作证，而费根男仍持有借条，故一审法院对赵启党的辩解不予采信。对于费根男的催讨短信，赵启党也表示“在想办法”，并未否认结欠款项的事实。赵启党陈述工地账目是费根男负责，工程尚未结算，故其辩称短信内容系费根男向其催讨工程款不合常理，且未能提供证据证明，一审法院对此不予采信。关于费根男陈述曾自赵启党处拿到26000元的工程款，因双方均陈述两人与吴学林曾合作做工程，双方对该工程是否结算完毕均未提供证据证明，且涉及案外人利益，故本案对该款项不作理涉，相关当事人可另行处理，该款不作为赵启党归还的款项进行抵扣。现费根男诉请赵启党归还借款本金35000元，于法有据，应予支持。因双方在借条上对借款利息及还款期限均未作约定，故费根男主张赵启党支付2010年2月12日至2017年2月11日期间的利息，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵启党于判决生效之日起十日内归还费根男借款本金35000元。二、驳回费根男的其他诉讼请求。案件受理费减半收取522元，由费根男负担22元，赵启党负担500元。
二审中，赵启党申请证人潘某出庭作证，证明其向费根男归还了20000元。费根男称证人所称20000元就是其一审中提到的赵启党支付给其的工程款20000元。赵启党对其支付给费根男的20000元及6000元的款项性质为工程款予以认可，但认为诉争借条中所谓的借款就是工程款，故该26000元应作为其归还的款项予以抵扣。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。根据费根男提供的借条及双方当事人的陈述，一审法院对赵启党向费根男借款35000元的事实予以认定并无不当。赵启党辩称其已归还了全部借款但未能提供证据证明，也未对其与费根男之间的短信往来作出合理解释，结合费根男仍持有借条原件的事实，对赵启党的抗辩，本院不予采信。关于费根男自赵启党处拿到26000元的工程款，赵启党对该款项的性质并无异议，其认为本案借款实为结欠的工程款，但未就此提供任何证据，因双方均陈述两人系与案外人吴学林合作做工程，双方对该工程是否结算完毕均未提供证据证明，且涉及案外人利益，故本案对该款项不作理涉，相关当事人可另行处理，该款不作为赵启党归还的款项进行抵扣。费根男诉请赵启党归还借款本金35000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，赵启党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1044元，由赵启党负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月十一日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执637号之一
申请执行人：张洪艳，女，1962年10月11日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城东区5#商业楼，组织机构代码67990238-4。
法定代表人：杨景秋，该公司董事长。
本院在执行张红艳与河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同一案中，于2018年4月9日向河北计经鸿翔房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北计经鸿翔房地产开发有限公司存款1439元。
本裁定立即执行。
审判员 张忠刚
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 震
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执409号之二
申请执行人：毛某，女，1992年10月11日出生，汉族。
被执行人：邓某，男，1989年5月29日出生，汉族。
本院在执行毛某与邓某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）怀鹤民一初字第1420号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。本案在执行过程中，经双方自行和解，已达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序;
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈玉权
审 判 员 银 燕
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 郭文顺
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1723号
原告:王仰亨，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李震，男，汉族，初中文化，农民。
原告王仰亨与被告李震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仰亨及委托诉讼代理人卫旺发、被告李震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仰亨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李震在交强险范围内赔偿原告王仰亨医疗费2857元、住院伙食补助费640元、营养费240元、护理费800元、误工费9000元，合计13537元。2、由被告李震承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月19日16时30分许，李震驾驶无号牌2000型黑色桑塔纳小轿车沿韩城市新城区乔南路由西向东行至世纪新村北门口时，与相对方向左转弯行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，二车受损，造成道路交通事故。随后，原告被送到韩城人民医院救治，住院治疗8天，病情经诊断为:闭合性胸部损伤，3-4肋骨骨折，双侧胸腔积液，多处软组织损伤、肺部感染等，住院医嘱记载留陪一人护理，原告共花费医疗费7219.70元，还产生了护理费、误工费等损失。2016年7月1日，韩城市��安局交通警察大队作出韩公交认定[2016]第16227号道路交通事故认定书，认定王仰亨、李震均负本事故的同等责任。事故发生后，被告李震向原告赔付了医疗费4362.70元。
被告李震承认原告王仰亨在本案中所主张的事实，但认为，发生事故时我驾驶的无号牌2000型黑色桑塔纳小轿车属我本人实际所有，该车辆没有行驶证亦未购买交强险，我本人尚未取得驾驶证照。本起事故发生属实，我对交警部门作出的责任认定书也无异议，对于原告因本起交通事故造成的全部损失，我愿意承担赔偿责任。事故发生后我给原告赔付了医疗费5000元。对于原告主张的医疗费、营养费、护理费均不持异议，住院伙食补助费和误工费过高，应由法院判决。
本院认为，被告李震承认原告王仰亨在本案中所主张的事实，故对原告王仰亨主张的事实予以确认。审理中被告李震对原告王仰亨主张的医疗费、营养费、护理费均不持异议，依法予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费每天80元计算标准符合规定，应予支持；对于误工费的赔偿标准，因原告不能提供相应证据，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2肋骨骨折多根、多处骨折90日并结合当地农民工劳动报酬酌情按照80元/天计算。被告李震辩称其给原告王仰亨赔付医疗费5000元，但原告仅认可4362.70元，被告又未提供赔付5000元的相关证据，故对被告赔付的数额应以4362.70元予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告李震在交强险责任限额范围内赔偿原告王仰亨因交通事故产生的医疗费7219.70元、住院伙食补助费640元、营养费240元、误工费7200元、护理费800元，合计人民币16099.70元（已付4362.70元）。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元减半收取75.50元，由原告王仰亨负担37.75元，由被告李震负担37.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贾靖晶
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 婧
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执恢1-2号
申请执行人：许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司，住所地许昌市解放路中段。
法定代表人：史全顺，该公司经理。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被执行人：鄢陵陵塔水泥有限责任公司，住所地鄢陵县张桥乡西1.5公里S237省道路北。
法定代表人：王长建，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司与鄢陵陵塔水泥有限责任公司一案过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司申请案件终结，并申请解除对被执行人鄢陵陵塔水泥有限责任公司名下银行账户的冻结和部分财产及权益的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫10执恢1号案件的执行；
二、解除对鄢陵陵塔水泥有限责任公司在河南鄢陵农村商业银行股份有限公司银行账户00×××12的冻结；
三、解除对鄢陵陵塔水泥有限责任公司名下房产、机器设备的查封；
四、解除对鄢陵陵塔水泥有限责任公司法定代表人及股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
助理审判员 郭林山
助理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 翟潞潞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初4509号
申请人:合肥廷瞻企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢1-办701室。
法定代表人:韩凯,公司总经理。
被申请人：李成荣，女，汉族，1974年4月2日出生，住安徽省六安市裕安区。
合肥廷瞻企业管理咨询有限公司诉李成荣民间借贷纠纷一案，申请人合肥廷瞻企业管理咨询有限公司于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成荣银行存款388300元或查封、扣押等值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人合肥廷瞻企业管理咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李成荣银行存款388300元或查封、扣押等值的其他财产；
二、查封李成荣名下皖Ａ×××××车。
案件申请费1995元，由申请人合肥廷瞻企业管理咨询有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈冬琴
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017豫10执25-3号
申请执行人：张二云，女，汉族，1957年8月15日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王峰伟，男，汉族，1968年5月29日生，住许昌县。
被执行人：冯国安，男，汉族，1963年10月31日生，住许昌市。
被执行人：冯爱军，男，汉族，1967年8月27日生，住许昌市。
被执行人：吴西安，男，汉族，1965年1月29日生，住许昌县。
张二云申请执行王峰伟、冯国安、冯爱军、吴西安买卖合同纠纷一案，因本案暂不具备执行条件，申请执行人张二云申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫10执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古 绍 禹
助理审判员 郭 林 山
助理审判员 ��吴文佳
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 翟 潞 潞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保586号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人:王玉玲。
被执行人:李衍学。
被执行人:李亚梅。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销保全，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐航
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执1205号
申请执行人：周龙虎,男,1981年12月30日生,汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：苏州弘隆净化工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山北路488号-317。
法定代表人：陈骑君,总经理。
被执行人：陈骑君,男,1983年2月10日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行申请执行人周龙虎与被执行人苏州弘隆净化工程有限公司、陈骑君装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶成敏
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0325刑初255号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人袁敏，女，1974年2月5日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民，住云南省富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月10日被富源县公安局刑事拘留，同年7月15日被富源县公安局依法决定取保候审并释放，现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人袁敏犯信用卡诈骗罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员刘某、严某出席法庭支持公诉，被告人袁敏被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日14时许，失主肖新甫之女张艳到富源县中安街道办锦裕大厦一楼曲靖市商业银行自动取款机上用银行卡存钱，存完钱后忘记将银行卡从自动取款机取出。随后，被告人袁敏到该取款机上取款，从该肖某的银行卡取走人民币20000元。2016年7月10日，被告人袁敏主动到公安机关投案，并将该钱返还失主，取得了失主的谅解。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，无前科证明，到案情况说明，提取笔录，扣押决定书、清单，辨认现场笔录及照片，发还物品清单，物证照片，储蓄明细清单，谅解书，领条，证人张某、李帮助的证言，被害人肖某的陈述等证据与被告人袁敏的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁敏以非法占有为目的，拾得他人信用卡并冒用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁敏主动向办案机关退缴赃款，未给被害人造成经济损失，且其具备自首情节，并取得了被害人的谅解。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人袁敏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金人民币20000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖本罗
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 壮
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0521财保2号
申请人：张维康，男，1968年9月21日出生，住清水县。
申请人：张杨军，男，1974年7月19日出生，住清水县。
被申请人：高建平，男，1982年10月10日出生，住清水县。
申请人张维康、张杨军于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高建平所有的某重型自卸货车进行扣押。该案已由中国人民保险财产股份有限公司清水支公司对申请人张维康、张杨军提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高建平所有的南骏牌蓝色某重型自卸货车，期限为12个月。
案件申请费482元，由申请人张维康、张杨军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 肖慧元
二〇一八年七月十九日
法官助理 韩萍萍
书 记 员 马晓勇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初1494号
原告谭元英，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。
被告郭庆利，男，汉族，居民，住沂水县。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际
负责人：何余静，该公司经理。
委托诉讼代理人赵磊，该公司职工，特别代理。
原告谭元英诉被告郭庆利、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭元英委托诉讼代理人刘树太，被告郭庆利，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭元英诉称，2017年11月12日10时13分，被告郭庆利驾驶鲁XX号小型轿车沿沂水县长安南路由南向北行驶至一品肥牛路段，与沿沂水县长安南路由北向南左转弯与原告谭元英驾驶的自行车碰撞，造成原告谭元英受伤，车辆损坏的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计132000元。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔。在核实驾驶证、行驶证等信息合法有效，且无拒赔免赔情形，我公司同意在交强险、商业险份额内，对原告有确凿证据支持的合理合法损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于赔偿范围。在超出交强险的部分，我公司同意在商业险范围内承担50%的赔偿责任；原告构成九级伤残与实际情况不符，随原告身体慢慢恢复可能就不构成伤残，请求法庭酌情认定，护理期、营养期过长，认可45天，对鉴定费单据真实性无异议，不在我公司的赔偿范围内。对交通费我公司认为应当按照实际住院支持8天的，对其他费用计算由法庭依法认定。原告未提交护理人员的停发工资证明及劳动合同，我公司不予认可。
被告郭庆利辩称，发生事故属实，已经垫付4851.28元医疗费，我方车损2129元，要求一并处理。
查明，2017年11月12日10时13分，被告郭庆利驾驶鲁XX号小型轿车沿沂水县长安南路由南向北行驶至一品肥牛路段，与沿沂水县长安南路由北向南左转弯与原告谭元英驾驶的自行车碰撞，造成原告谭元英受伤，车辆损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，原、被告负事故的同等责任。
原告谭元英受伤后，被送往沂水县人民医院住院共治疗8天，花费医疗费9910.83元；临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人谭元英的损伤构成九级伤残；2、护理期60日，营养期60日，建议住院期间需二人护理，出院后一人护理。原告花费鉴定费1400元。原告住院期间及出院后一直由其亲属刘增杰、闫健护理，原告提供护理人员刘增杰的工资表，但是因未提交劳动合同、停发工资证明等证据，对于护理费本院按照户籍所在地的标准予以计算。原告谭元英及两护理人员户籍所在地均在沂水县沂水镇，对于其伤残赔偿金、护理费应该按照城镇居民标准予以计算。
另查明，被告郭庆利系鲁XX号小型轿车的实际车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险100万及不计免赔。被告郭庆利为原告垫付医疗费4851.28元，车损为2129元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、郭庆利承担50%的赔偿责任。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为137627.87元：医疗费9910.83元，护理费（60-8）天*93.18元+8天*93.18元*2人=6336.24元，住院伙食补助费8天*30元=240元，伤残赔偿金115640.8元，营养费60天*30元=1800元，鉴定费1400元，交通费300元，精神损失抚慰金2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告谭元英因交通事故引起的经济损失120000元【医疗费9910.83元，护理费6336.24元，住院伙食补助费89.17元，伤残赔偿金101363.76元，，交通费300元，精神损失抚慰金2000元。】；
二、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告谭元英因交通事故引起的经济损失9736.72元【（住院伙食补助费150.83元+伤残赔偿金14277.04元+营养费1800元）*60%】；
三、被告郭庆利于本判决生效后十日内一次性赔偿原告谭元英因交通事故引起的经济损失840元【鉴定费1400元*60%】；因已经垫付原告医疗费4851.28元，原告谭元英于本判决生效后十日内返还被告郭庆利4011.28元。剩余损失由原告自负。
四、原告谭元英于本判决生效后十日内一次性赔偿被告郭庆利因交通事故引起的经济损失851.6元【车损2129元*40%】
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告郭庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一八年五月十日
书记员 梁廷珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县���字第1543号
申请执行人凌松良。
被执行人钟国全。
依据本院已发生法律效力的（2013）长县民初字第3850号民事判决书，被执行人钟国全应赔偿申请执行人凌松良各项损失368847.3元；支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费1566元、申请执行费5456元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟国全的银行存款375000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 许珍
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执46号
申请执行人：于清如，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请执行人：郑发，男，1971年8月15日生，汉族，住所地山东省泰安市东平县。
本院在执行申请执行人于清如与被执行人郑发合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人于清如申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1044号民事判决书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十一日
书记员 ： 徐 军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初4135号
原告翁建芳，女，1980年12月17日出生，汉族，个体工商户，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈海全，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常渊祥，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：卢海清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宝心，甘肃中天律师事务所律师。
原告翁建芳与被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司（以下简称永新国际商贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，因案情复杂，本院将本案裁定转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海全、常渊祥，被告委托诉讼代理人徐晨露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建芳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告就永新国际商贸城F4-B042号商铺的租赁关系；2、判令被告向原告返还认购定金80000元，并支付利息11880元（暂计算至2017年5月25日，实际支付至法院作出生效判决之）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月5日，原告向被告交纳了商铺认购定金8万元。2014年1月6日，被告向原告确认了永新国际商贸城F4-B042号的商铺一间，原告出资对该商铺进行了装修，之后按被告要求上货营业，但由于该商场不具备服装经营条件，原告试营业一个星期左右便被迫关门停业至今，另外，商铺实际面积与约定面积严重不符。原告认为，原、被告双方已成立事实上的商铺租赁关系，原告依约向被告交付了定金，但被告却未向原告提供具备服装经营条件的商铺，其行为已构成根本违约，原告多次要求被告返还定金，原告拒不返还。为此，原告诉至法院。
被告永新国际商贸公司辩称，原告交纳了商铺定金后，被告多次要求与原告签订商铺租赁合同，是原告不前来签订租赁合同的，被告的行为不构成违约，不应当承担违约责任，原告的起诉超过了法定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和所举证据，本院认定的事实如下：
涉案商铺所在商用场地系被告从案外人西北永新置业有限公司处以买断经营权的方式租赁取得，其买断经营权期限为2012年-2032年共20年。被告为取得涉案商铺所在商用场地的经营权、租赁权，向案外人西北永新置业有限公司支付了相应经营权买断费、商铺租金。另就商场的物业费、供热费被告与案外人西北永新置业有限公司达成协议，协议约定案外人西北永新置业有限公司委托被告代理收取商场供热费及物业费，其中物业费为6.5元/平方米，供热费以非居民天然气供热价格为准。此后案外人西北永新置业有限公司成立西北永新甘肃物业有限公司，涉案商铺所在经营场地的物业管理交由该公司管理。被告接受管理并先后与案外人西北永新置业有限公司及西北永新甘肃物业有限公司发生了物业费、供热费资金往来。合同履行期内，每年年度供热期为11月1日至次年3月31日。
被告取得涉案商铺所在商用场地的经营权及租赁权后，对涉案场地予以整体规划并对外发布招商公告，对外宣传页显示”十年买断经营使用权、大小商户经营无后顾之忧”等。原告在知悉涉案商铺的对外招商后，于2014年1月5日向被告交纳了女装区（壹间）认购定金80000元。被告就此向原告出具了编号为N0.1278791号的收据一张。商场开门营业后，因市场因素，不久就出现商户闭门歇业的情形。
本院认为，原告缴纳的商铺认购定金是为了获得商业经营机会而缴纳的诚意金。被告作为西北永新国际商贸城整体招商、策划、运营的负责人，在招商之前，应当对该地段商业经营的市场行情及市场信息作出合理判断，但由于被告对商场的运作、宣传存在问题，导致商场至今未能形成良好的商业经营氛围，致使商户按照其规划入驻并开展经营后经营状况不佳，致使原告开展经营活动的目的不能实现。被告虽辩系其多次要求与原告签订商铺租赁合同，但无相关证据予以佐证，故被告应当向原告退还收取的商铺认购定金。关于原告主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。
关于被告主张的原告的起诉超过法定诉讼时效的观点，本院认为被告商场关闭后，原告一直主张其权利，并未超过法定的诉讼时效期间，对被告的该项辩论观点，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告翁建芳退还女装商铺认购定金80000元
二、驳回原告翁建芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2097元，原告承担272元，被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司承担1824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 黄劲松
人民陪审员 王小红
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢158号
申请执行人：郭书峰，男，1984年12月25日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请执行人：任书华，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人郭书峰与任书华装饰装修合同纠纷一案中，被执行人任书华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）德中民终字第214号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 牛露露