陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3218号
原告：徐某某。
原告：石某某。
法定代理人：石某甲。
委托诉讼代理人：王某某。
被告：某保险公司。
被告：某公司
委托诉讼代理人：王某甲。
被告：朱某某。
被告：孙某某。
被告孙某某、朱某某的共同委托诉讼代理人：朱某甲。
原告徐某某、石某某与被告朱某某、孙某某、某保险公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐某某、石某某于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、石某某及石某某的法定代理人石某甲、委托诉讼代理人王某某，被告孙某某、朱某某的委托诉讼代理人朱某甲，被告某公司的委托诉讼代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告某保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某某及徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿徐某某的车损为26551元，车辆贬损10000元；2.判令四被告赔偿石某某各项费用误工费、护理费2431元、伙食补助850元、伤残补助金52840元、交通费400元，精神抚慰金10000元；3.请求法庭酌情赔偿胡佳的损失604元以及四天的误工费等相关费用。事实与理由：2016年8月12日17时20分，被告朱某某驾驶的苏GA96**苏G26**挂重型半挂牵引车沿横子线由殿市向横山方向行驶，行至横子线200米处路段时发生侧滑与相向行驶的由胡杰驾驶的陕K784**小车（车主为徐某某）发生碰撞，致两车受损，陕K784**乘员石某某、胡佳受伤。本次事故经横山县交通警察大队于2016年8月24日作出的横公交认字[2016]第426号道路交通事故认定书认定，被告朱某某应承担此次事故的全部责任，胡杰、石某某、胡佳无责任。事故发生后，胡佳在百信医院住院治疗3天，花医药费604元，胡佳的费用已由石某某法定代理人负担，故该笔费用应当由几被告负担。原告石某某被送入横山百信住院治疗17日，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，花医药费4503.8元。后原告石某某申请对其伤残等级进行评定，陕西榆林高科法医鉴定中心于二0一六年十一月二十八日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人石某某因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动受限，影响右上肢功能，属十级伤残。原告徐某某为修复肇事车辆支出26551元，且造成肇事车辆贬值，贬值金额10000元，上述损失均由几被告赔偿。
被告朱某某、孙某某辩称，肇事属实，肇事车辆属孙某某以赊销方式购买，涉案车辆在被告某保险公司投保交强险及商业第三者险，且不计免赔。故原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告赣榆县朗连汽车贸易公司辩称，朱某某驾驶的车辆是孙某某以分期付款方式在我公司购买，故我公司保留了该车辆的所有权。被告公司仅是一个名义上的登记车主而已，实际车主是孙某某。该车辆的保险是以行驶证上赣榆县郎连汽车贸易有限公司的名义投保，但保险费是实际车主孙某某缴纳的，事故发生后所缴纳的各项处理费用及保证金也是孙某某缴纳的，驾驶员朱某某也是孙某某雇佣的。因此该起事故与被告公司没有任何因果关系，依照相关法律规定以及相关判例被告不承担任何赔偿责任，请求法庭依法判决驳回原告对我公司的诉求。
被告某保险公司经本院传票传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、原告徐某某所举的发票及维修清单有异议，质证认为该项损失应当由鉴定部门出具相关的鉴定意见书，本院认为，原告所举证据，客观真实，发票与维修清单相互印证，可以证明原告因肇事致车辆受损后所支出的客观费用，可以作为认定案件事实的依据；2、对于原告石某某所举的交通费，被告质证认为交通费过高，请法院酌情认定。
经审理查明如下法律事实：2016年8月12日17时20分，被告朱某某驾驶的苏GA96**苏G26**挂重型半挂牵引车沿横子线由殿市向横山方向行驶，行至横子线200米处路段时发生侧滑与相向行驶的由胡杰驾驶的陕K784**小车（车主为徐某某）发生碰撞，致两车受损，陕K784**小车乘员石某某、胡杰受伤。本次事故经横山县交通警察大队于2016年8月24日作出的横公交认字[2016]第426号道路交通事故认定书认定，被告朱某某应承担此次事故的全部责任，胡杰、石某某、胡佳无责任。事故发生后，胡佳在百信医院住院治疗3天，花医药费604元。原告石某某被送入横山百信住院治疗17日，被诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折，花医药费4503.8元。后原告石某某申请对其伤残等级进行评定，陕西榆林高科法医鉴定中心于二0一六年十一月二十八日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人石某某因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右腕关节活动受限，影响右上肢功能，属十级伤残。原告石某某为此支出鉴定费1200元。原告徐某某因修复肇事车辆支出修理费及施救费等共计人民币26570元。因协商赔偿事宜未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。
另查明，原告石某某父亲石某甲从1995年起居住于榆林市横山区西沙社区常熟社区，石某某随父母生活，就读于横山中学。
还查明，肇事车辆苏GA96**苏G26**挂重型半挂牵引车在被告某保险公司投保交强险、商业第三者责任险等，商业第三者险的责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间为2015年12月7日至2016年12月7日。
再查明，朱某某驾驶的苏GA96**苏G26**挂重型半挂牵引车系被告孙某某于2015年12月15日以分期付款方式购买于赣榆县朗连汽车贸易公司，在付清车款之前赣榆县朗连汽车贸易公司保留车辆所有权。
本院认为，被告朱某某驾驶苏GA96**苏G26**挂重型半挂牵引车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条之规定，在驾驶车辆上道行驶时未确保安全，占道行驶是造成事故的直接原因，横山县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，所以对原告的损失，被告理应依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告的合理诉讼请求成立，本院应予支持。因肇事车辆苏GA96**苏G26**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告损失首先应当由保险公司赣榆支公司在保险限额内赔偿，因商业第三者险限额100万元且不计免赔，故原告的损失由被告某保险公司赔偿。被告朱某某及孙某某的辩解意见依法有据，应予采纳。被告赣榆县朗连汽车贸易公司辩解其不承担赔偿责任依法有据，应予采纳。原告石某某因交通事故受伤并致十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，其精神损害抚慰金酌定为5000元。综上，原告石某某的损失为：医疗费4503.8元、护理费156元×17天＝2652元，营养费20元×17天＝340元，住院伙食补助费30元×17天＝510元，残疾赔偿金26420元×20年×10﹪=52840元，精神抚慰金5000元，交通费400元，以上总计66245.8元。原告徐某某所有的陕K784**小车车辆损失为26570元，原告诉请赔偿26551元，于法有据，应予支持。原告诉请被告赔偿车辆贬损，无事实与法律依据，不予支持。原告石某某的法定代理人石某甲诉请被告赔偿垫付胡佳的医药费604元及误工损失，因无垫付凭证且在本案中诉讼主体不适格，不予支持。因苏GA96**苏G26**挂重型半挂牵引车在被告某保险公司投保交强险，故对原告的损失首先应由被告某保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，因交强险具有公益性，应限额赔偿。超出部分由商业险依据责任划分在保险限额内赔偿。被告某保险公司经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告石某某的医疗费4503.8元、营养费340元、伙食补助510元，精神抚慰金5000元、伤残赔偿金52840元、护理费2652元、交通费400元，以上总计66245.8元；
二、由被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐某某陕K784**小车车辆损失为2000元；
三、由被告某保险公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告徐某某陕K784**小车车辆损失为24551元；
四、驳回原告徐某某、石某某对被告朱某某、孙某某的诉讼请求；
五、驳回原告徐某某、石某某对被告某公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1200元，保全费500元，总计2100元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 荣