wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初261号
原告：张兴全，男，汉族，生于1945年8月11日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告张兴全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴全向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金2070元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告张兴全为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的5亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为2070元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告张兴全与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告张兴全支付租金2070元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中207元自2016年1月2日起、1656元自2016年8月1日起、207元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1198号
原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，居民，户籍地福建省尤溪县，经常居住地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：朱静（系刘晓华丈夫），住江苏省东台市。
被告：上海维溧贸易有限公司，住所地上海市长宁区愚园路1032弄16号202。
法定代表人：蔡思维,该公司总经理。
原告刘晓华与被告上海维溧贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院定于2017年3月15日上午9时在第十一审判庭开庭审理，原告刘晓华经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告刘晓华负担。
审判员 何 娟
二○二○一七年三月十五日
书记员 曹蓉蓉
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1898号
原告：霍鹏标、男，汉族，农民，住东明县。
被告：郭盼国，男，汉族，农民，住东明县。
原告霍鹏标与被告郭盼国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告霍鹏标于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍鹏标自愿撤回对被告郭盼国的起诉，是自己的真实意识表示，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍鹏标撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍鹏标负担。
审判员 张世华
二〇一六年九月二十日
书记员 邢志立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12108号之三
原告：无锡市鸿炎环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区远东路，统一社会信用代码320282000193044。
法定代表人：郑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告：广西南塑管业科技有限公司，住所地广西壮族自治区扶绥县新宁镇兴港路99号，统一社会信用代码914514210688757006。
法定代表人：倪凯凯，该公司经理。
原告无锡市鸿炎环保设备有限公司（以下简称鸿炎公司）与被告广西南塑管业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告鸿炎公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鸿炎公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸿炎公司撤诉。
本案诉讼费7820元，其中案件受理费4600元（已减半收取），保全费3220元，由鸿炎公司负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年五月十六日
书记员 朱 肖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第968号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦29层。
被执行人百色融通投资有限公司，住所地百色市城北二路麒麟巷1号麒麟山水家园31幢一层。
本院在执行申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人广西金信融资性担保有限公司、百色融通投资有限公司追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄俞程
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵某某，女，汉族，1962年10月29日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)魏某某，男，汉族，1960年5月23日出生，住上海市浦东新区。再审申请人赵某某因与被申请人魏某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某某申请再审称：赵某某的诉讼目的是确定双方租赁房屋的承租人，而未详细查询夫妻共同财产，判决结果是对系争房屋因涉及案外人不予处理，对赵某某的财产进行了分割。赵某某在二审审理中提出撤诉申请，未违反法律规定，原审法院应予准许。原审法院剥夺赵某某的撤诉权利，缺乏法律依据。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院认为，原审法院明确了赵某某诉求所指具体内容，其未对魏某某名下的银行存款等主张权益。赵某某在二审审理期间，向法院提出撤回起诉，魏某某表示不同意，原审法院结合案件具体情况，不予准许赵某某撤回起诉，并无不当。而赵某某诉求的系争房屋安置问题，因涉及案外人利益，原审法院不做处理，亦无不妥。赵某某主张应准许其撤回起诉，待其对魏某某的夫妻共同财产查清补强之后，再行起诉，缺乏法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终94号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安。
被上诉人（原审原告）：峨眉山市佳星木业门市，个体工商户，经营场所：峨眉山市桂花桥镇峨燕机械厂厂房。
经营者：何晓梅，女，汉族，生于1974年2月25日，住四川省峨眉山市。
上诉人江苏省建工集团有限公司与被上诉人峨眉山市佳星木业门市买卖合同纠纷一案，上诉人江苏省建工集团有限公司不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏省建工集团有限公司上诉称，原审法院受理的峨眉山市佳星木业门市诉江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因双方在合同中明确约定管辖方式系仲裁，由于签订地点在乐山，且乐山有唯一民商事仲裁机构乐山仲裁委，因此，应被视为选择了仲裁机构。虽然当初未写明仲裁机构全称，但双方还有补充约定的可能，一审法院应询问双方是否已经达成补充协议，在确认未达成补充协议的情况下，才能视为合同条款约定无效。因此，未询问是否已经达成补充协议就裁定驳回，违反了法律程序。
同时，本案双方并未约定合同履行地，由于本案是买卖合同纠纷，故上诉人认为合同履行地应是上诉人住所地。本案合同的履行实质是货物的交付而非货币的接收，区别于民间借贷纠纷，民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。除非被上诉人拿出证据证明货物的交付地是峨眉山市范围内，否则本案峨眉山市人民法院没有管辖权，应当依法移送。
被上诉人峨眉山市佳星木业门市未作书面答辩。
本院经审查认为，首先，虽然双方当事人在合同中约定了如果发生纠纷双方协商解决，如不成，提请仲裁，仲裁结果是最终解决方案。但该条款并未约定明确的仲裁机构，双方亦未向本院提交对仲裁机构的补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，双方签订的《建筑木模板购销合同》第五条属无效约定。故江苏省建工集团有限公司认为应由乐山仲裁委管辖的理由不成立。
其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告可以选择被告住所地法院诉讼，也可以选择合同履行地法院诉讼。虽然双方并未约定合同履行地法院，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。在签订《建筑木模板购销合同》时，原告即为接收货币一方。峨眉山市佳星木业门市住所地为峨眉山市，峨眉山市即为本案合同履行地，峨眉山市人民法院对本案具有管辖权。故江苏省建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一七年八月一日
书记员 刘 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初53号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯力，男，1966年3月28日生，汉族，高中文化，公司员工，住太仓市。2016年10月10日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人冯力犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯力于2016年9月30日21时许，醉酒后驾驶中型非载货专项作业车，行驶至太仓市沙溪镇直塘金叶路普济寺西侧路段、沙溪镇新北西路利泰皮鞋市场路段处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人冯力血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯力在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯力系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人冯力当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月30日21时许，被告人冯力醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××中型非载货专项作业车，行驶至太仓市沙溪镇直塘金叶路普济寺西侧路段、沙溪镇新北西路利泰皮鞋市场路段处发生交通事故，后被民警查获。
当晚，被告人冯力向太仓市公安局沙溪交警中队投案，并如实供述自己的罪行。经司法鉴定，被告人冯力的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故责任认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人冯力供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人冯力在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯力在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯力犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5079号
上诉人(原审原告):穆世钰,女,汉族,1947年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）:重庆医科大学附属第一医院,住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号,统一社会信用代码12500000450405726W。
法定代表人：任国胜，院长。
上诉人穆世钰因与被上诉人重庆医科大学附属第一医院（以下简称重医附一院）医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初7642号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
穆世钰上诉请求：对重医附一院医生篡改病历、假冒伪造穆世钰签名给穆世钰造成重大人身伤害的医疗损害行为予以认定，判令重医附一院及其医生张晓刚、实习医生张明、手术医生贺强、实习医生潘龙对穆世钰赔礼道歉。事实和理由：医学生和试用期间医学毕业生实施临床诊疗活动患者知情同意书、医患沟通记录、入院记录、护理实施记录、乙类、自费药品同意书上伪造穆世钰签名；使用实习医生摘除了穆世钰本不该被摘除的胆囊；贺强医生启用实习医生找手术位置，伤及穆世钰腹腔内神经系统，造成消化功能紊乱，留下严重后遗症。
一审法院审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉。（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。经查明，该院曾于2014年7月8日立案受理穆世钰诉重医附一院（2014）中区法民初字第05981号医疗损害责任纠纷一案，经审理后，该院于2015年6月3日作出（2014）中区法民初字第05981号民事判决，驳回穆世钰的诉讼请求。穆世钰不服该判决，上诉至重庆市第五中级人民法院，2015年9月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法民终字第04524号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。后穆世钰向重庆市第五中级人民法院申请再审，2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院作出（2016）渝05民申121号民事裁定书，驳回穆世钰的再审申请。穆世钰与重医附一院之间纠纷已经生效法律文书作出认定，且穆世钰申请再审后已被裁定驳回。现穆世钰再次起诉重医附一院要求赔偿，本次诉讼系重复起诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：“驳回原告穆世钰的起诉。”
本院认为，穆世钰就本案所涉诉讼请求以及事实和理由曾提起过民事诉讼，人民法院已作出生效判决，故本案构成重复起诉，依法应当驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 舟
审判员 周海燕
审判员 秦 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 余文韬
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执896号
韦振涛罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)济阳刑初字第183号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2013)济阳刑初字第183号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦时忠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终345号
上诉人(原审被告)：孙阴广，男，1967年9月15日出生，汉族，住莱州市。
上诉人（原审被告）：姜巧莲，女，1965年7月23日出生，汉族，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行，住所地莱州市光州西路356号。
负责人：尹伟业，行长。
原审被告：李守国，男，1969年12月27日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：王增臻，女，1969年11月9日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：初振强，男，1968年9月15日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：张贻波，女，1967年7月2日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：姜增锋，男，1972年3月22日出生，汉族，住莱州市。
原审被告：王焕红，女，1972年1月10日出生，汉族，住莱州市。
上诉人孙阴广、姜巧莲因与被上诉人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行及原审被告李守国、王增臻、王洪霞、初振强、张贻波、姜增锋、王焕红金融借款合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2018）鲁0683民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，上诉人的住所地虽在莱州市夏邱镇，但上诉人早已离开住所地，在青岛市城阳区居住满一年，只是户籍信息没有变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由上诉人经常居住地的青岛市城阳区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2015年11月21日原审被告李守国作为借款人与作为贷款人的被上诉人签订《个人借款合同》，该合同第九条争议的解决载明“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”。同日，被上诉人作为债权人与作为保证人的原审被告姜增锋、初振强、孙阴广、李守栋（已去世）签订《保证合同》，该合同第九条争议的解决载明“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第（1）种方式解决：（1）诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。现被上诉人以原审被告李守国未依约还款为由诉至原审法院，诉请依法判令李守国及其妻王增臻归还借款本金并支付利息；判令姜增锋及其妻王焕红、初振强及其妻张贻波、孙阴广及其妻姜巧莲以及王洪霞（李守栋妻）对上述借款本息承担连带清偿责任。本案系金融借款合同纠纷，涉案当事人在《个人借款合同》及《保证合同》中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，被上诉人向其住所地的原审法院提起本案诉讼，符合双方约定及法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。两上诉人请求将本案移送其经常居住地的青岛市城阳区人民法院审理，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十六日
书记员 李清玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3257号之二
原告：何燕，女，1961年12月27日出生，汉族，住济南市。
被告：张永山，男，1980年12月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告何燕诉被告张永山房屋买卖合同纠纷一案中，原告何燕于2016年8月16日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张永山的起诉。
本院认为，原告何燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何燕撤回起诉。
案件受理费12490元，减半收取6245元，由原告何燕负担。
审判员 张斌
二〇一六年八月十六日
书记员 官静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初571号
原告：刘伟国，男，1958年3月18日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：刘少庸，男，1956年7月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
原告刘伟国诉被告刘少庸民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员严俊担任审判长、人民陪审员刘文玲、郑丹参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘伟国、被告刘少庸均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息2600元（暂计至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月17日被告因买大型车辆，需要资金周转，原告借给被告80000元，并在其兄弟家写下借条，约定一年内偿还。但到还款时间后，被告仍不还款，且将所购置的车辆变卖，遂原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。
被告刘少庸辩称，原告所陈述的借款是事实，但被告已归还30000元，被告仅欠原告50000元。现在我没有经济能力还原告，且原告拿了其母亲的房屋拆迁款，应该还欠被告的款项。请求法院查明事实，依法裁决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院根据查明的事实及其他证据予以评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘伟国与被告刘少庸系亲兄弟。2016年1月17日被告因买车需要资金周转向原告借款，并于当日写下借条“今借到刘伟国人民币捌万元整￥80000元，2016年5月30日还清。”该借款到期后，被告归还30000元，余款50000元经原告多次催要无果，原告遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为,被告向原告借款属实，且所签订的借条系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，故该借款关系成立，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应向原告偿还借款50000元整。关于利息问题，虽原告未能提供有效的证据证明双方对逾期利息进行约定，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对于原告主张逾期利息未超过年利率6%的损失部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之的规定,判决如下:
一、被告刘少庸自本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘伟国50000元整；
二、被告刘少庸自本判决生效之日起七日内一次性支付原告刘伟国利息损失（以50000元为基数，自2017年7月4日起至实际付清日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告刘伟国其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告刘少庸负担（此款已由原告先行支付完毕，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 刘文玲
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年四月十七日
书 记 员 余 维
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6136号
原告：张凯锋，男，1987年9月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：范勤磊，男，1994年6月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张凯锋为与被告范勤磊民间借贷纠纷一案，于2017年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年9月30日、10月1日，原、被告签订《借款合同》两份，载明被告向原告借款15000元、15000元，借款期限分别自2017年9月30日至10月7日、10月1日至10月11日等。借款后，被告未归还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范勤磊于本判决生效后十日内返还原告张凯锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取283元，由被告范勤磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 葛丰义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄春波
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3840号
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司。
法定代表人徐旨文。
委托代理人徐旨松、朱江涛。
被告李子裕。
被告陈巧林。
被告张咪咪。
原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司诉被告李子裕、陈巧林、张咪咪民间借贷纠纷一案，原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 陈海珊
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 庆
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执338号之一
申请执行人：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵河岗工业区，组织机构代码76933739-0。
法定代表人：潘锦锐。
被执行人：谭其锦，男，汉族，1986年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第240号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付430000元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款2135.91元（已转退予申请执行人）。另依申请执行人的请求，已向被执行人所在基层组织送达了扣留提取其分红款的执行文书。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭 龙
审 判 员 季 鑫
代理审判员 姚莉雅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄嘉裕
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初6177号
原告深圳市祺利电子有限公司。
法定代表人杨小产。
委托代理人冯琦。
被告深圳市港驰电子科技有限公司。
法定代表人王钟古。
被告深圳市秉祥科技有限公司。
在审理上列当事人承揽合同纠纷一案过程中，本院定于2016年8月15日在本院公开开庭审理，并已依法向双方送达本案传票。经本院传票传唤，原告深圳市祺利电子有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告深圳市祺利电子有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市祺利电子有限公司撤诉处理。
本案受理费4832元，依法减半收取，由原告承担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第866号
罪犯何某某，男，1982年8月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）邵东刑字第17号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年3月28日交付执行，二0一三年八月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2021年12月1日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年3月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初369号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
钟世兵
|
出生日期
|
1976年1月18日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXX
住 址
|
成都市龙泉驿区
前 科
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月24日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
梁毅
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］375号
指
控
事
实
|
2017年3月10日20时许，被告人钟世兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿桃源街由龙都南路方向往玉杨路方向行驶。当车行驶至本区桃源街怡和新城F4区门口路段左拐时，与刘某某驾驶的川AXXX号小型轿车相撞，致钟世兵受伤，两车受损。经认定，被告人钟世兵承担事故主要责任。经检验，被告人钟世兵当日血液样品乙醇浓度为297.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役五至六个月，并处罚金
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人钟世兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人钟世兵醉酒后无证驾驶机动车发生事故负事故主要责任且血液样品乙醇浓度为200.
mg/100ml以上，从重处罚。被告人钟世兵无犯罪前科且到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人钟世兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一七年六月九日
书 记 员 杨文峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1687号
申请执行人高晓林，男，1985年9月2日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人高晓林申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高晓林依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2678元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人高晓林也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人高晓林尚未受偿的2678元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人高晓林可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初344号
原告：锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司，所在地阿巴嘎旗别力古台镇恩格尔西区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：乌日根，职务董事长。
委托代理人：华明录、额莫呼（实习），内蒙古醒悟律师事务所律师。
被告：尚瑞明，男，汉族，1960年6月18日出生。
原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司与被告尚瑞明房屋买卖合同纠纷一案在审理期间，原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费461.00元，减半收取230.50元，由原告锡林郭勒盟达尔汗房地产开发有限公司负担。
审判员 佐拉
二〇一七年七月二十四日
书记员 南丁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1968号
申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号，组织机构代码68052623-2。
法定代表人钱月宝，该公司董事长。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人常熟市华强商贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1205、A1208，组织机构代码56429740-1。
法定代表人孙小华。
被执行人季小梅，女，1978年2月22日生，汉族，住江苏省东台市。
常熟市信德农村小额贷款有限公司与常熟市华强商贸有限公司、季小梅追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2014年6月5日作出的（2013）熟商初字第1057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，一、常熟市华强商贸有限公司归还常熟市信德农村小额贷款有限公司代偿款人民币2538858.14元；二、常熟市华强商贸有限公司支付常熟市信德农村小额贷款有限公司自2011年12月23日起至判决生效日止的罚息（以人民币2538858.14元为基数，按日万分之五计算），并支付违约金人民币25万元；上述第一、二项款项，由常熟市华强商贸有限公司于本判决生效后十日内履行，（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市信德农村小额贷款有限公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）；三、常熟市信德农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖季小梅名下的东台市海陵南路177号水景湾32号楼102室房屋在最高额人民币250万元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币29191元，公告费人民币569.90元，合计诉讼费人民币29760.90元，由常熟市华强商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0581执1968号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 金 译
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7165号
原告薛得棉，男，汉族，1978年3月14日出生。
被告沈阳盛泰隆商贸有限公司，住所沈阳市铁西区建设中路1号1-8-6。
被告张雪峰，女，汉族，1970年11月8日出生，住址沈阳市沈河区奉天街*****号2-7-2。
被告沈阳圣佳利昂商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。
被告翟凤菊，女，汉族，1969年3月21日出生，住址沈阳市铁西区肇工南街七四巷***号3-4-3。
原告薛得棉诉被告沈阳盛泰隆商贸有限公司、被告张雪峰、被告沈阳圣佳利昂商贸有限公司、被告翟凤菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛得棉撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于 淼
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1551号
申请执行人:谭晓明,男,1954年12月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被执行人:贺启成,男,1967年11月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
申请执行人谭晓明与被执行人贺启成民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4934号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人所有的车辆产权，但是未能实际控制，无法处置。随后，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执1551号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初4934号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 奕
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执93号
申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司。
法定代表人范先义，该公司董事长。
委托代理人赵雪峰，系该公司经理。
被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司。
法定代表人孙长虹，该公司董事长。
安徽华峰电缆集团有限公司与陕西龙门钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2060号民事调解书，判决由陕西龙门钢铁有限责任公司支付申请执行人货款173000元，并承担违约金15000，执行费用2500元。该判决发生法律效力后，权利人安徽华峰电缆集团有限公司向本院申请立案执行。本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人陕西龙门钢铁有限责任公司在履行了部分执行款后，就下余债务双方达成和解协议，申请执行人安徽华峰电缆集团有限公司向本院提出撤销执行申请书，本院依法予以准许,故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581执93号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高小军
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2450号之一
申请执行人：林如椿，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：余卫汉，男，1977年1月25日出��，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：冯作锦，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人林如椿与被执行人余卫汉、冯作锦民间借贷纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初155号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人童某乙。因本案于2016年2月25日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人童某乙犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人童某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年10月3日0时30分许，朱某（已判决）因琐事借故生非，纠集戴某（已判决）及被告人童某乙至扬中市中扬康居苑20幢地下车库，用砖块将被害人张某乙停放于此处的车牌号为苏L×××××的黑色奔驰E260轿车砸坏。经鉴定，被损车辆财产损失共计人民币66600元。同年，朱某的家属与张某乙达成赔偿协议，张某乙对朱某等人表示谅解。
被告人童某乙准备于2016年2月25日至扬中市公安局城东派出所投案，但同年2月24日晚在扬中市翠竹桥西侧龟博士洗车店附近被巡特警大队民警抓获，到案后，被告人童某乙在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人童某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人朱某、戴某、张某甲等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，和解协议，汽车修理发票，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某乙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人童某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人童某乙起主要作用，系主犯。案发后，被告人童某乙主动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人童某乙已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人童某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人童某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 冷培前
人民陪审员 王 林
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛桂英
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2897号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托诉讼代理人李珊珊。
委托诉讼代理人曹姝
被告：彭露瑶
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告彭露瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年五月二十三日
书记员 阎 爽
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2426民初221号
原告：安图县二道白河镇人民政府，住所安图县。
法定代表人：姜品晨，镇长。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：赵青斌，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：袁会山，男，出生日期不详，汉族，农民，现住安图县。
被告：王恩友，男，出生日期不详，汉族，农民，现住安图县。
本院在审理原告安图县二道镇人民政府诉被告赵青斌、袁会山、王恩友借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县二道白河镇人民政府撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告安图县二道白河镇人民政府负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年三月七日
书记员 宋 操
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2167号
原告：王永贵,男,1965年6月17日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。
被告:吴军,男,1981年9月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人李爱军，于洪都，江苏江业律师事务所律师。
原告王永贵与被告吴军股权转让纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人沈志荣、被告吴军及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款人民币170万元以及逾期付款利息（自2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，原告与被告签订股权转让协议，将原告持有的扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司的170万元股权以人民币170万元的价格转让给被告，并约定被告需于2015年8月17日将股权转让款支付给原告。协议签订后，原告依照约定转让了股权，并依法在工商部门办理了变更手续，但被告至今不给付股权转让款，原告多次向其催要，被告均拒绝支付。
被告吴军答辩称，对于2015年8月17日原、被告双方签订的股权转让协议是事实。但该协议明确了股权转让款以帐外付款的方式直接交给出让方。在协议签订之前被告已将转让款170万元分批次交付给原告王永贵，此份协议已经完全履行完毕。并且原被告双方共同前往工商部门办理了相关变更手续，并各自交纳了相关税费。原告再次向被告主张要求支付转让款无事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告王永贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年8月17日《股权转让协议》原件1份，该协议约定：一、出让方王永贵将其持有的扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司的170万元的股权以人民币170万元的价格转让给受让方吴军；二、受让方于2015年8月17日将股权转让款以帐外付款的方式一次性直接交付给出让方；三、协议生效之日，双方的股东身份发生变化，出让方不再享有股东权益，受让方按出资比例享有股东权益并履行股东义务；四、协议自双方签字之日起生效；
2、2015年8月17日扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司《股东会决议》原件1份，约定：（一）一致同意王永贵将其持有的扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司的170万元的股权以人民币170万元的价格转让给受让方吴军……（三）一致同意王永贵辞去公司的法定代表人职务。以此证明原被告双方的股权转让行为符合公司法第71条的相关规定，系合法有效的转让；
3、江苏富华会计师事务所有限公司《验资报告》原件1份，证明原告已足额交纳了出资额170万元；
4、扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司工商信息复印件1份3页，证明2015年8月18日该公司股东由原告变更为被告，原告履行了双方之间股权转让协议的义务；
被告吴军围绕答辩理由依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年8月17日《税收缴款书》原件2份，证明原被告双方股权转让协议签订后共同到税务机关缴纳了相关税费，其中原告交纳46450元，被告交纳850元；
2、2016年10月10日《协议书》原件1份，证明原告王永贵与扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司解除所有劳动关系，该协议的第一条明确约定了双方经协商解除劳动关系即日生效，今后双方无涉，不得以任何理由再起纠纷。结合证据1、2，充分证明了被告已经向原告支付了所有转让款，如果未支付，原告也不会配合办理相关手续以及解除劳动关系。
3、证人张某庭审证人证言。
针对当事人提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1、2、4的真实性、合法性无异议，但认为只能证明原、被告双方存在着股权转让的关系，并不能证明被告未支付转让款。证据3与本案无关联性。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为不能证明被告已经向原告支付了转让款170万元；证据2与本案无关联性。证据3证人证言不符常理，证人张某与被告同为扬州市江都区四方建筑安装工程有限公司的股东并且是朋友关系，存在一定的利害关系，不能作为证据。
本院认为：
原、被告签订的《股权转让协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告理应按约向原告交付转让款。关于被告抗辩认为在《股权转让协议》签订之前已将转让款以帐外付款方式分批次直接交给了原告，对此被告提供不出付款证据，加之被告所提供的证人不仅与其有利害关系，而且亦未能提供被告付款的交付凭证及原告收款的相关证据佐证，故对其抗辩理由不予采信。
综上所述，依法支持原告的全部诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告吴军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永贵支付转让款170万元并承担利息（以170万元为基数，自2015年8月17日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25110元（其中案件受理费20110元，诉讼保全费5000元），由被告吴军负担，此款已由原告垫付，被告吴军在给付上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年六月十二日
书记员 田园
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳中民一终字第52号
上诉人（原审被告）范文豪。
被上诉人（原审原告）长江护岸岳阳市君山区洪水巷指挥部，住所地岳阳市君山区许市镇。
上诉人范文豪因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民四初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范文豪于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人撤回上诉系其真实意思表示，是其正当行使处分权的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范文豪撤回上诉。
二审案件受理费1000元,减半收取500元，由范文豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 王欣辉
代理审判员 余立根
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初14419号之一
原告朱惠军，男，1964年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人陈树杨、何婷婷，浙江南方中辰律师事务所律师。
原告朱惠军变更后的委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。
被告高伟，男，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
本院在审理原告朱惠军诉被告高伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱惠军自愿申请撤回对被告高伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱惠军撤回对高伟的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费5000元，合计6150元，由朱惠军负担。
审判员 傅成祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 沈雨绮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4064号
原告
孙冠军，男，回族，1963年4月28日生，住河南省襄城县双庙乡岗孙村，身份证号：4104261963********。
委托诉讼代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被告
范丙周，男，汉族，1966年6月28日生，住登封市嵩阳办事处嵩阳桥街**号，身份证号：4101251966********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙冠军诉被告范丙周民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范丙周应于本判决生效后十日内向原告孙冠军支付欠款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取838元，由被告范丙周承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡书丰
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终3784号
上诉人（原审被告）胡亚非，男，1984年6月15日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审原告）：陈龙，男，1976年11月8日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人胡亚非因与被上诉人陈龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初5388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人胡亚非、被上诉人陈龙的委托诉讼代理人赵江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胡亚非的上诉请求：依法撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求，请二审法院不要按常规维持原判；本案的诉讼费、律师费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院常规性的认定了事实，并做出判决。本案的真实情况是上诉人几年前在亲戚开的洗车行门口玩，隔壁赵江林开的担保公司一名员工借身份证撬门，其他人说没带，我就把我的借他用了，几天后，他们公司的李猛请我吃饭，上菜前他拿出几张白纸练习签名，让我也练，我当时写了几张，上菜后他把桌上的纸都收了，中间他们公司又来了几个人，最后我是怎么回家的都不知道。去年起诉后，我以为他们是模仿我在借条上签字、按手印，所以要求鉴定，没想到鉴定结果手印和签名都是我本人的。上诉人认为是李猛请吃饭在上菜前练的签名白纸被他们中途来的人拿去写成借条，然后把我灌醉，按上手印，最后把撬门时借的身份证，偷复印的复印件再复印到借条上。综上，请二审法院进一步查清事实，维持上诉人的合法权益。
被上诉人陈龙答辩称：1.双方争议的焦点是签名与手印不是上诉人所签所摁，经过笔迹与手印鉴定，结果与借条一致，充分证明此借条与手印签名都是上诉人所为。2.本人提供2015年秋天向胡亚非要钱的通话录音。3.上诉人一审二审中两次答辩自相矛盾，一审庭后上诉人说是陈龙捡到胡亚非身份证复印后自己写的借条并签名摁指印，在一审鉴定前上诉人又改口说只是签名和指印不是他签的不是他摁的，在本次上诉中，上诉状第二页第一行称，案外人李猛拿出几张白纸让胡亚非练习签名，上菜后就把白纸收起。说明当时胡亚非没喝酒，在清醒的情况下签名摁手印，上诉人说他只是练习签名摁指印，并未写借条，这与之前所说的自相矛盾。4.胡亚非由于欠多笔债务，在东海法院有多起诉讼，被列为失信被执行人名单，上诉人所说情况只是为了逃避债务编造的谎言，不可采信。
陈龙向原审法院起诉请求：请求判令被告偿还本金6万元及利息（自2011年6月30日起以本金6万元，月息2分计算至实际付清止）；被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月30日，胡亚非向原告借款6万元，用于开汽车装潢店的资金周转，约定月息2分，承诺债权人随要随还，自2016年6月以来多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。
原审法院认定事实：2011年6月30日，被告向原告借款6万元并在其身份证复印件的下方空白处出具了借条，内容如下：“借条今借到陈龙现金人民币陆万圆整（60000－），月息为2分。随时偿还。借款人：胡亚非（签名并捺印）2011、6、3013851246777”。
胡亚非在借条中的借款数额大小写处、借款人落款处、手机号处均按了手印。
2015年秋天，原告曾让其代理人给被告打电话协商还款事宜，被告在电话中称其工资已被保全，没法协商。
被告未到庭参加诉讼，后到法庭不认可借条中的签名、指纹系其所签、所按。并要求给予时间，到公安报案，后公安机关未予立案，根据被告的申请启动了对签名和指纹鉴定程序。后双方选择了东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年6月8日出具了鉴定意见书，鉴定意见为借条上“胡亚非”系胡亚非所写，指纹系胡亚非左手拇指所留。被告支出了鉴定费2960元。
原审法院认为，借款应当偿还。被告向原告借款并在其身份证复印件的空白处出具了借条，其否认借条中的签名和指印系其所签名、留取，经鉴定，系其本人所签和所留的指纹，对鉴定意见予以采信。被告向原告借款有原告方陈述及被告出具的借条予以证实，对借款的真实性、合法性予以确认。原告起诉向被告主张权利，被告应当承担还款的义务。关于利息，双方的约定不违反法律规定，予以支持。关于鉴定费，鉴定意见为被告自己签名和留取指纹，故鉴定费由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，原审法院遂判决：被告胡亚非于本判决生效后10日内返还原告借款本金6万元及利息（利息分别计算如下：按照本金6万元，年息24％的利率，自2011年6月30日起计算至实际付清之日止）。案件受理费650元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日与上述款项一并连带支付给原告）。
本院二审期间，上诉胡亚非、被上诉人陈龙均未提供新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为，借条上胡亚非的签名和指印是否是其所签所捺，以及是否存在欺诈。
本院认为，根据东南司法鉴定中心出具的鉴定意见，确定涉案借条上借款人处签名字迹是上诉人胡亚非所写，且借条上的指印亦系胡亚非左手拇指所留。胡亚非称签名系练习签名时所写，但并未提供证据证实，同时借条中胡亚非的签名位置与正常练习签名时的书写方式明显相悖，不符合通常对练习签名时书写习惯的理解。胡亚非称借条上的指印是在其被灌醉的情况下按上的手印，对于该主张，胡亚非有责任提供证据加以证明，在没有证据证明其事实主张的情况下，胡亚非应承担举证不能的不利后果。因此，胡亚非的该上诉理由不能成立。庭审中胡亚非提出本案存在欺诈并已到公安机关报案，本院要求其在庭审后一周内提供在公安机关立案的相关材料，但是胡亚非至今未将相关材料提交本院。根据现有证据，并不能认定本案存在欺诈的事实，若胡亚非对该请求有新证据，可以另行主张。上诉人上诉请求二审法院不要按常规维持原判，但人民法院裁判必须依据事实和法律，在上诉人上诉请求无证据证实的情况下，人民法院只能依法不予支持。
综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人胡亚非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈怀友
审 判 员 刘亚洲
审 判 员 任李艳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 殷 然
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初4623号
原告：喻某某，男，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：董某续，男，汉族，住河南省平舆县阳城镇魏庄村委东胡。
被告：董某续，男，汉族，1988年1月7日生，住河南省平舆县。
原告喻某某与被告董某某、董某续追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告喻某某及其代理人孙保贵、被告董某某代理人董某续及被告董某续到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付工钱6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告在被告承包的位于荥阳环××旅游大道改扩建设项目工地干活，结算后，二被告仍欠原告工资款6000元。经追要，被告至今未付，要求被告归还工钱。
被告董某某、董某续辩称，原告的工资已支付完毕，不欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告喻某某向本院提交的证据1、身份证复印件，证明原告身份；2、荥阳环××旅游大道改扩建项目二工区管理人员工资一份（管理员：张国平4100元、技术员：任志新41**元、施工员：罗豪3600元、喻某某6000元、李明春10700元、敬军强：2012年欠半月工资5000元。敬军强、喻某某、李明春、任志新、罗豪、张国平），证明欠款事实；3、原告提供敬军强本人记录本一份，证明记载欠款情况；4、喻某某与董某某之妻短信记录，证明喻某某于2015年、2016年多次向被告催要工资。被告董某某、董某续对原告提交的工资单及记录本、短信记录有异议，认为其未在该单上签字且记录本系敬军强个人记录，董某某的妻子对工地情况不了解，不能证明董某某拖欠原告的工资。本院对该证据认定如下：一、原告提交的工资单，不能充分证明被告欠款6000元，同时记录本亦不能证明二被告欠款的事实；二、短信记录只记载双方因工资发生纠纷，没有具体欠工资的时间、数额、标准等，且该短信只显示手机号码，不显示名字，故对被告的异议予以采信。
本院对本案事实认定如下：原告陈述2012年其在二被告承包的荥阳环××旅游大道改扩建项目工地干活，结算后二被告欠款6000元。仅提供只有其和敬军强、喻某某、李明春、罗豪、张国平签名的工资单一份和敬军强个人的记录本一份、短信记录一份。被告董某某、董某续当庭对该工资单及记录本亦不予认可，且辩称已支付完毕。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告喻某某要求被告董某某、董某续支付工资6000元，仅提供其签名的工资单、敬军强本人记录��和他人短信记录，而二被告对该证据不予认可，原告提供的证据相互不能印证二被告欠原告工资6000元的事实，故原告请求事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告喻某某要求被告董某某、董某续支付工资6000元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告喻某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏达
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢威
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宝民初字第1428号
原告张某某，女，1987年出生，汉族。
被告张某甲，男，1983年出生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张某某申请撤回对被告张某甲的起诉。经审查，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 李昆行
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 李世洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10987号
罪犯任丰，女，1988年6月29日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年六月三日作出(2013)绍嵊刑初字第259号刑事判决，以罪犯任丰犯绑架罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年八个月。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯任丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任丰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任丰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任丰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴皖涢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1802号原告杨伯君，男，1971年12月2日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人郑芹，湖南百舸律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地:湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人吴建平，经理。
委托代理人欧阳思华，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告杨伯君与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨伯君于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨伯君的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伯君撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本案案件受理费990元，减半收取495元，由原告杨伯君负担。
（此页无正文）
代理审判员 罗葳
二〇一六年九月十九日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00373号原告某公司被告陈某某，原告某公司与被告陈某某运输合同纠纷一案，本案于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼；被告陈某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：被告陈某某从事个体物流业务，原告将价值43000元的货物交由被告运输，在运输过程中货物丢失，被告出具说明，认可拖欠原告货款43000元。被告要求以自己的一辆小型客车抵付欠款，原告认为价格过高，要求被告支付现金，现经原告多次偿要，被告拖延不付，故请求依法判令被告向原告赔付货款43000元；本案诉讼费用由被告负��。被告陈某某未提出答辩。原告某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：被告陈某某于2014年11月10日出具的抵押说明一份，该说明载明：“因本人拖欠襄阳赛亚米业有限公司货款共计肆万叁仟元整（43000元），本人将自由的且已抵押在某公司的鄂FDT9**小型普通客车，发动机号3001045；车辆识别代码为：0708745，建议作价43000元抵给襄阳赛亚米业有限公司偿还上述货款”，说明有被告陈某某签名和捺印。用于证明被告陈某某欠原告货款43000元的事实。被告陈某某未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃，本院对该证据予以采信。经审理查明：被告陈某某从事个体货物运输。2014年4月28日和2014年4月30日，原告某公司分两批将共计价值80000元的大米交于被告陈某某，委托其将该货物运至湖南省长沙市。被告陈某某将车辆停放在湖南省长沙市高桥物流���休息过程中，价值80000元的货物被盗。后经公安机关立案侦破，追缴回价值37000元货物，剩余43000元货物至今未能追回。2014年11月10日，被告陈某某向原告某公司出具一份《抵押说明》，该说明载明：“因本人拖欠襄阳赛亚米业有限公司货款共计肆万叁仟元整（43000元），本人将自由的且已抵押在某公司的鄂FDT9**小型普通客车，发动机号3001045；车辆识别代码为：0708745，建议作价43000元抵给襄阳赛亚米业有限公司偿还上述货款”，说明有被告陈某某签名和捺印。因原告拒绝以物抵债，要求被告陈某某支付现金，故而引起本诉。本院认为：被告陈某某作为原告货物的承运人，有义务将托运人托运的货物运输至指定的地点，承运人对运输过程中货物的损毁、灭失应承担赔偿责任。本案中，被告陈某某未提供证据证明货物的丢失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及原告的过错造成的，被告应对货物的丢失承担赔偿责任，且被告在对原告出具的《抵押协议》中已确认货物丢失的赔偿额为43000元，故原告要求被告赔偿货款43000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告某公司货款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本���上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长张华代理审判员郭方望人民陪审员肖玉梅二〇一五年五月十九日书记员张露露
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初721号之一
原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县城关府北新区东××幢。统一社会信用代码9135042785594041X1。
代表人：黎俞阳，该行行长。
委托诉讼代理人：廖宝林、洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被告：江先钊，男，汉族，1957年2月21日出生，住沙县。
被告：庄发娣，女，汉族，1957年6月17日出生，住沙县。
被告：张发金，男，汉族，1979年10月13日出生，住沙县。
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告江先钊、庄发娣、张发金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。中国农业银行股份有限公司沙县支行于2018年5月29日申请变更诉讼请求为要求江先钊、庄发娣偿还借款本金1万元；同日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤回对江先钊、庄发娣、张发金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。
审 判 员 谢婉如
二〇一八年五月二十九日
法官助理 邓宏伟
书 记 员 王 敏
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第1133号
申请执行人：郑永春，男，1969年6月15日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：兰开贵，男，1973年2月22日出生，汉族，教师，住武平县。
被执行人：石雨妹，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人郑永春与被执行人兰开贵、石雨妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)武民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求归还借款本金29885元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院每月扣留被执行人兰开贵10**元工资全部用于偿还债务，被执行人石雨妹无固定收入。经本院向相关部门调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第1133号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十九日
书 记 员 连 影
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初642号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人潘某甲，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工。因本案，于2016年3月25日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人沈忠明，浙江信专律师事务所律师。
被告人潘某乙，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工。因无证驾驶，于2009年8月被平湖市公安局行政拘留五日（未执行）。因本案，于2016年3月26日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人陈剑英，浙江金品律师事务所律师。
被告人潘某丙，原系平湖市乍浦镇佳洋水洗厂职工。因本案，于2016年4月13日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
辩护人吴永巍，浙江海赛律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉［2016］637号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯聚众斗殴罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人沈忠明、陈剑英、吴永巍到庭参加诉讼，现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同他人，公然藐视国家法纪和社会公德，持械聚众斗殴，造成三人轻伤、三人轻微伤，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关认为，被告人潘某乙虽能自动投案，但不能如实供述自己的主要犯罪事实，故当庭变更认定被告人潘某乙自首不能成立。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人潘某乙当庭辩解，其虽参与聚众斗殴，但未实际实施持械斗殴的行为。
被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的辩护人均提出，上述三被告人均系自首，且在共同犯罪中起辅助作用，均系从犯，建议本院对三被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2010年8月16日晚，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙等人在平湖市乍浦镇金都宾馆KTV包厢内娱乐时与吉鑫、郭亚辉、罗亚洲（均已判刑）等人发生争执，后被告人潘某乙电话联系潘顺发、潘胜利（均已判刑），潘顺发纠集黎兴、韩云林、黄阳山（均已判刑）等数十人至金都宾馆门口，与吉鑫、郭亚辉发生争执并斗殴，致使吉鑫、郭亚辉受伤。后吉鑫纠集马军磊、王亚南、夏宗友、白友强（均已判刑）、王艳新（在逃）等数人至金都宾馆附近准备斗殴，被民警制止后双方离开现场。
当晚，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙伙同潘胜利、潘顺发等人在平湖市乍浦镇佳洋水洗厂门口纠集黎兴、韩云林、黄阳山、林针枝、周稔鑫等十余人持械准备继续斗殴。吉鑫纠集马军磊、夏宗友、罗教才（已判刑）、“熊俊谦”（在逃）先至平湖市乍浦镇多凌园区内寻找对方，并让白友强、郭亚辉、罗亚洲、王亚南等人在九龙山庄园宿舍门口整装待发。后罗教才、夏宗友先进入多凌园区内的佳洋水洗厂，被被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙及潘胜利、潘顺发、黎兴、韩云林、黄阳山、林针枝、尤少炜等十余人持钢管、木棍殴打。后吉鑫纠集白友强、马军磊、郭亚辉、罗亚洲、王亚南、王艳新、“熊俊谦”等人赶至佳洋水洗厂门口并聚集在大门外拉门、敲门并砸门卫室玻璃，其中吉鑫等多人持械，后吉鑫等人通过爬门的方式进入厂区内，捡起地上木棍、钢棍等，双方再次发生持械斗殴，并致多人受伤。经平湖市公安局法医鉴定：潘胜利、夏宗友、尤少炜所受损伤均属轻伤；林针枝、罗教才、郭亚辉所受损伤均属轻微伤。
另查明，2016年3月24日，嘉兴市公安局港区分局刑侦大队民警至平湖市乍浦镇佳洋水洗厂抓捕被告人潘某甲时，被告人潘某甲在父亲潘胜利的陪同下主动归案；被告人潘某乙、潘某丙分别于2016年3月25日及4月13日，主动至嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所投案。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、同伙供述、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、同伙刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人持械聚众斗殴，并造成三人轻伤，三人轻微伤，聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人潘某乙当庭辩解，其虽参与聚众斗殴，但未实际实施持械斗殴的行为，经查，证实被告人潘某乙实际参与持械斗殴的有同伙林针枝、黄阳山、方华培等人的供述予以证实，故被告人潘某乙的辩解与事实不符，本院不予采信。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的辩护人均提出，上述三被告人系自首，经查，上述三被告人虽有主动投案的行为，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不应当认定为自首，辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳；被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚，各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳，但本次聚众斗殴情节较为严重，不宜对三被告人适用缓刑，各辩护人提出适用缓刑的意见不妥，本院不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年3月25日起至2019年1月24日止）；
二、被告人潘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年3月26日起至2019年1月25日止）；
三、被告人潘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2016年4月13日起至2019年2月12日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孔 佩
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1064号
申请执行人：蔡瑞訇，女，1965年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，统一社会信用代码：91350300754999762G。
法定代表人：黄光昌，系该公司总经理。
本院在执行蔡瑞訇与莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院(2017)闽0303民初206号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落福建省莆田市涵江区的房地产被本院另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年四月二十五日
书记员 方 丹
5湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4044号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：雷迅，男，1986年2月1日出生，汉族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告雷迅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告于2018年7月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告雷迅已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月三日
书记员 杨佳丽
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第383号
申请执行人：潘玉涛，男，1963年9月14日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇冯草洼村。
申请执行人：潘忠尚，男，1987年7月15日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市阜山镇冯草洼村。
被执行人：安德利，男，1965年12月3日生，汉族，山东省高密市人，农民，住招远市大秦家镇堡子村。
本院在执行申请执行人潘玉涛、潘忠尚与被执行人安德利侵权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一三年九月十四日
书记员 李梅生
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执95号之一
申请执行人：六安索伊小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王琼峰，董事长。
被执行人：安徽龙盛汽车用品有限公司。
法定代表人：陈启龙，董事长。
被执行人：六安市融资担保有限公司。
法定代表人：王琢，董事长。
本院依照已经发生法律效力的依据（2013）六民二初字第00331号民事判决，向执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）六民二初字第00331号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2182号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托代理人滕召俊，该支行职工。
被告：龙正兵，男，1982年1月27日出生，重庆市秀山自治县人。
被告：谭春艳，女，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告龙正兵、谭春艳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 李文雯
二〇一六年十一月十五日
书记员 田 野
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖17民终72号
上诉人（原审原告）：池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市沿江路1号，统一社会信用代码913417026662192445。
法定代表人：杨灿董，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：何其水，男，汉族，1967年9月出生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州元昊混凝土有限公司因与被上诉人何其水劳动争议纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2995号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人池州元昊混凝土有限公司经依法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人池州元昊混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人池州元昊混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 玮
审 判 员 田 蓓
审 判 员 刘玉管
二〇一八年三月六日
法官助理 向 奚
书 记 员 舒 悦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢40号
申请执行人刘月友，男，汉族，生于1957年4月13日。
被执行人刘波，男，汉族，生于1962年12月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1606号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向���关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍���、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘波的银行存款47950元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费620元，从被执行人刘波处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5502号
罪犯邹春雨，男，1964年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年10月8日作出(2005)沈刑（2）初字第7号刑事判决，以被告人邹春雨犯票据诈骗罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省高级人民法院于2005年12月14日作出(2005)辽刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹春雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年5月22日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张真海、牟俊丞出庭履行职务。罪犯邹春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹春雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月31日，罪犯邹春雨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹春雨减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年1月7日起至2020年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执710号
申请执行人：安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：无为县。组织机构代码55631893-8。
法定代表人：赵孟宏，董事长。
被执行人：魏国义，男，汉族，住无为县。
申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人魏国义请求确认人民调解协议效力纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民特46号民事判决书业已生效，申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司于2017年5月21日向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏国义应给付申请执行人安徽省无为县汇通小额贷款股份有限公司借款本金250万元及利息649752元并承担执行费33872元，被执行人未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年六月七日
书记员 王 红
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柏执异字第1号
案外人：郭信信，女，1985年8月20日生，汉族，邢台市政公司工作，邢台市桥东区人，住邢台市桥西区。
委托代理人：王合增，男，汉族，1973年4月16日生，住邢台市桥西区。
申请执行人：郭连彬，男，1966年6月1日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被执行人：宋永杰，男，1982年11月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人郭连彬申请执行被执行人宋永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月23日作出（2015）柏执字第2号执行裁定书，查封被执行人宋永杰名下与其妻郭信信共有的坐落于邢台市桥西区胜利北小区6号楼4层4单元402室房产一处。案外人郭信信对上述裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，案外人郭信信及其委托代理人王合增，申请执行人郭连彬参加了听证会，被执行人宋永杰经本院合法通知未到庭参加听证会。现已审查终结。
案外人郭信信申请称，贵院依法查封被执行人宋永杰位于邢台市桥西区新八一路胜利小区4层4单元402室的房产是错误的，因为此债务是其个人赌博欠下的外债，与案外人毫不相干，另外法院也没有判决让案外人承担责任。贵院查封的房产是案外人婚前的个人财产，案外人郭信信于2010年2月23日通过中介，以35.5万元购买个人郭巧风的房产，并签订了《购房买卖协议》，郭巧风即将房产交付给案外人使用，而被执行人宋永杰和案外人于2010年3月2日依法登记结婚，所以该房产不属于夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，作为案外人对该案当事人之间的债权债务没有任何因果关系，对此无过错，所以人民法院不得查封、扣押、冻结该财产。贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依法提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。
申请人提供证据如下：1、2010年2月23日购房买卖协议及2015年8月5日电费收据；2、2015年7月2日段晓飞的证言。
申请执行人郭连彬申辩称，我认为位于邢台市桥西区胜利北小区6号楼4层4单元402室的房产属于夫妻共同财产，在宋永杰借款时用该房产做抵押，郭信信没有任何异议。我多次去催要借款，郭信信对借款也没有提出过异议。此借款时宋永杰与郭信信夫妻关系存续期间的共同债务，应夫妻共同偿还，法院依法查封宋永杰和郭信信的房产是正确的。
申请执行人郭连彬提交如下证据：邢台中级人民法院（2015）邢民申字第74号裁定。
被执行人宋永杰未递交申辩状。
本院查明，位于邢台市桥西区胜利北小区6号楼4层4单元402室的房产，登记所有权人为被执行人宋永杰，其妻郭信信为房产共同共有人。
本院认为，本案争议房产应认定为夫妻共同财产。案外人郭信信称该房产系2010年2月23日购买，但其提供的购房买卖协议上未注明当时所购房屋的楼号、单元号，以及位于几层几室，故不能证明所购房屋即为本案争议房产；郭信信称争议房产系婚前父母购买，但未提供购房资金来源证明，故不能证明其主张的事实。关于判决认定的债务是否宋永杰赌博欠下的外债，不属本案审查范围，案外人申请法院调取相关证据，本院不予准许。综上郭信信称本案标的房屋系其婚前个人财产的主张，无证据证明，其要求中止（2015）柏执字第2号执行裁定书，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭信信的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向柏乡县人民法院提起诉讼。
审判长 王韵珍
审判员 李统礼
审判员 贾宝记
二〇一五年八月三十一日
书记员 王雷倩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初3453号
原告：湖州织里欣越纺织品经营部（系个体工商户）。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
负责人：范雪强。
委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：陈赵明。
被告：金卫华。
原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告陈赵明、金卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行公开审理。依原告的申请，本院对被告陈赵明、金卫华的财产采取了保全措施。于2016年8月11日在本院织里人民法庭进行了公开开庭审理。原告湖州织里欣越纺织品经营部的委托代理人姜平，被告金卫华到庭参加诉讼，被告陈赵明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州织里欣越纺织品经营部起诉称：原告与被告陈赵明、金卫华之间素有布料买卖业务往来，被告陈赵明与被告金卫华系夫妻关系，被告陈赵明、金卫华向原告购买布料。截至2016年6月1日，被告尚欠原告货款689053.80元未付，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告陈赵明、金卫华共同支付原告湖州织里欣越纺织经营部货款689053.80元，并支付利息（自2016年6月3日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称2016年7月1日被告陈赵明确认结欠原告货款611929元，当日下午向原告支付货款372000元，尚欠原告货款233929元，故将诉讼请求第一项变更为：要求被告支付货款233929元，并支付利息（自2016年6月3日起以本金611929元按银行同期贷款利率计算至2016年7月1日；自2016年7月2日起以本金233929元按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告陈赵明未作答辩，也未向本院提交证据。
被告金卫华答辩称：结欠原告货款属实，与被告陈赵明系夫妻关系。但因与原告之间的货款结算一直由被告陈赵明负责，故被告金卫华对具体结欠金额不清楚。
原告湖州织里欣越纺织经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、送货单68份、欠条1份，用于证明被告结欠原告货款的事实；
证据2、结婚证复印件1份，用于证明被告陈赵明、金卫华系夫妻关系的事实。
对原告提交的证据，经被告金卫华质证认为：证据1中的送货单无异议，欠条是被告陈赵明出具，被告金卫华不清楚；证据2无异议。
被告金卫华未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告陈赵明、金卫华素有布料买卖业务往来，被告陈赵明、金卫华向原告购买布料。2016年7月1日，经原告湖州织里欣越纺织品经营部与被告陈赵明对账确认，被告陈赵明结欠原告布款611929元，并出具欠条一份，欠条载明：“到2016年7月1日欠范雪强布款611929元陈赵明”。嗣后，被告陈赵明向原告支付布款372000元，余款至今未付。
另查明：被告陈赵明与被告金卫华系夫妻关系，本案货款发生于被告陈赵明、金卫华婚姻关系存续期间。
又查明：范雪强系原告湖州织里欣越纺织品经营部经营者。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。本案所涉货款发生于被告陈赵明、金卫华婚姻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务。原告要求被告支付利息的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。因双方未约定付款期限，故逾期付款利息应自原告向本院起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赵明、金卫华应支付原告湖州织里欣越纺织品经营部布款233929元并支付逾期付款利息（自2016年6月14日起以本金611929元按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.6%计算至2016年7月1日为1329.25元，自2016年7月2日起以本金233929元按年利率4.%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告湖州织里欣越纺织品经营部其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10691元，减半收取5346元，财产保全费4020元，合计诉讼费9366元，由原告湖州织里欣越纺织品经营部负担6186元，由被告陈赵明、金卫华负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费10691元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈晓霞
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第272号之一
被执行人王兵，男，汉族，住四川省西昌市，身份证号码:3414。
被执行人邓水平，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县，身份证号码：2631。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法刑一终字第168号刑事判决书，向被执行人王兵、邓水平发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人清偿4000元，并向本院交纳执行费50元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4050元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年四月十日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。