陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0204刑初5���
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人韦平，男，1973年12月12日出生于铜川市耀州区，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，同年10月31日被铜川市公安局耀州分局依法取保候审，同年11月28日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审，2018年1月4日被铜川市耀州区人民法院依法重新取保候审。
辩护人张建功，陕西制衡律师事务所律师。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人韦平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员苏巧娟、代检察员姬莉出庭支持公诉，被告人韦平及辩护人张建功到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年5月21日，吕某、吕某1、贾某等人到某村某沟口被告人韦平商店谈事情。吕某要求韦平停止发料，韦平不同意，双方言语不和发生冲突。冲突过程中，韦平拿菜刀将吕某、吕某1、贾某三人砍伤。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，吕某外伤所致全身刀砍瘢痕45.5cm构成轻伤一级，左小腿腓神经损伤构成轻伤二级；吕某1本次外伤所致全身体表砍伤瘢痕形成，构成轻伤二级；贾某外伤所致左手食指末节离断伤构成轻伤二级。
铜川市耀州区人民检察院认为，被告人韦平故意伤害他人身体，造成三名被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人致三人受伤，酌情可从重处罚；被害方有过错，酌情可从轻处罚。建议判处被告人韦平二至三年有期徒刑，鉴于被告人和被害人民事部分已达成了调解协议，故可在量刑建议的基础上对被告人从轻处罚。
被告人韦平当庭表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称是吕某叫的吕某1、贾某等人先欺负他，是对方先动手打的他。
被告人韦平辩护人认为，第一，韦平的行为属于防卫过当，依法可以免除刑事处罚。之所以发生本案，是由于吕某欺行霸市，禁止韦平为其兄承揽石料发送业务，纠集多人到韦平的商店寻衅滋事。韦平之所以砍伤吕某、吕某1以及贾某等人，是为了制止吕某等人正在实施的严重危及韦平人身及财产安全的不法侵害。因此，韦平的��为属于正当防卫，应当依法予以认定。虽然韦平的行为造成了三个人的轻伤，但韦平是为了制止吕某等人的寻衅滋事和对自己的伤害，因而属于防卫过当，其行为没有社会危险性，甚至可以说没有社会危害性。第二、韦平在本案中存在法定可以从轻、减轻或者免除处罚的自首情节。韦平在韦某报案后，在现场等待公安机关，并在公安机关到达以及其后的谈话中，如实陈述整个案件事实的情节分析，认为韦平的行为构成自首。第三、韦平积极赔偿吕某等人的经济损失并获得了三人的谅解。综上，依法可以对韦平免于刑事处罚。如果要给予刑事处罚，则应当处以最低刑罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月21日晚21时许，被害人吕某、吕某1、贾某三人到铜川市耀州区某村某沟口被告人韦平的商店里谈生意上的事情，被害人吕某要求被��人韦平停止做发石料的生意，被告人韦平不同意，双方就发生了冲突，冲突过程中，被告人韦平用菜刀将被害人吕某、吕某1、贾某砍伤。被告人韦平之哥韦某得知此事后报警，公安民警遂将被告人韦平带至派出所询问情况，并于2017年10月17日传唤被告人韦平到所将其依法刑事拘留。经鉴定，被害人吕某、吕某1、贾某三人的伤情均属轻伤。
另查明，2018年1月15日，被告人韦平向被害人吕某1赔偿各项经济损失共计14000元，向被害人吕某赔偿各项经济损失共计130000元，向被害人贾某赔偿各项经济损失共计16000元。三位被害人吕某1、吕某、贾某分别对被告人韦平的行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、立案登记表、接处警登记表证明，2017年5月21日21时37许，铜川市公安局耀州分局王家砭派出所接到分局指挥中心指令，韦某报警称在某村某沟口计量站附近发生打架，民警到现场后，韦平称自己被吕某打伤，且吕某已经跑掉，民警遂将韦平带回所里进行询问。
2、两份办案说明、案发现场照片、韦平伤情照片证明，2017年5月21日晚，民警接到某村某沟口计量站附近发生打架的报警后就迅速赶到案发现场，看到商店门口有血迹、店内东西凌乱及韦平头部受伤等现场情况并对现场情况予以拍照。2017年5月22日一早民警带技术人员对韦平商店勘验时，韦平家人对现场进行了清理，因现场毁灭无法勘验。
3、提取笔录、提取物证登记表、领条、提取菜刀照片证明，2017年5月21日23时许，民警在某村某沟口计量站附近韦平的商店里提取菜���一把、白色OPPO手机一部。2017年5月23日郝某在王家砭派出所代吕某领走白色OPPO手机一部。
4、诊断证明证明，韦平、吕某、吕某1、贾某的受伤情况。
5、鉴定委托书、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书证明，吕某全身刀砍伤瘢痕45.5cm构成轻伤一级；外伤致左小腿腓神经损伤，构成轻伤二级。贾某外伤所致左手食指末节离断伤构成轻伤二级；外伤所致左胸部、右大腿刀砍伤构成轻微伤。吕某1外伤所致全身体表砍伤瘢痕形成，构成轻伤二级；左手皮肤肌腱裂伤，中指骨折，分别构成轻微伤。
6、通话记录证明，2017年5月21日吕某分别于17时9分许和20时54分许，向被告人韦平所持有的手机拨打电话两次。
7、证人郝某证言证明，2017年5月21日下午7点多，他跟吕某和郝某1在吕某办公室聊天，过了一会吕某1和其司机也来了，他们就一块聊天，晚上九点半左右时，吕某说有个事要去沟后面，他们就一块坐着吕某的车去了某沟计量站东边的商店门口，吕某和吕某1强及其司机三人先进了商店，他和郝某1在后面，他刚揭开门帘时，看见吕某1强和其司机从商店里面往外跑，吕某倒在地上，商店的老板拿着菜刀往吕某身上砍，吕某1强背部有血，他和郝某1看见打架了就离开了现场。
8、证人郝某1证言证明，2017年5月21日下午7点多，他跟吕某和郝某在吕某办公室聊天，过了一会吕某1和其司机也来了，他们就一块聊天。聊了一会他就开着吕某的车去了趟土桥，他在土桥的时候吕某叫他把车开回去说要去吃饭，回去后他们几个就开着车往食堂走，路过计量站门口的商店时，吕��说要进去说几句话，然后吕某和吕某1及其司机三人下车进了商店，他和郝某刚要进去的时候，看见商店老板拿刀砍吕某1，他就和郝某往沟口走了。
9、证人冯某证言证明，2017年5月21日中午的时候吕某到他们家商店让她丈夫回家之后去找自己，到了晚上的时候，她丈夫在他们家商店坐着，她在里屋睡觉。不知道晚上几点她听见外面有摔杯子的声音，他感觉有人在外面商店打架，她当时很害怕就没出去，直到警察到了她才出去。到了2017年5月22日早上她和丈夫打扫了两遍打架现场，她房子只有一把做饭的菜刀。
10、证人韦某证言证明，2017年5月21日晚上9点30分他在某沟的办公室时接到他弟媳冯某的电话，说商店被人砸了，他过去之后看见他弟韦平拿着铁锨在吕某车前面站着，吕某的车就撞他弟，他弟���开了，他就随手捡了一个铁锨在副驾驶玻璃上砸了一下，车就继续撞，他弟就躲，车基本都撞在了墙上，他拿铁锨在前挡风玻璃砸了一下，又在副驾驶玻璃上砸了一下，他弟拿铁锨在前挡风玻璃上砸了一下。车就开走了。接着他就报了警。
11、证人薛某证言证明，2017年5月21日晚9时许，他开车拉着石子在某沟口躲避路政，就在车上睡着了，听到外面打架，他就醒了，这时过来两个小伙，其中一个人手里拿了个木棍，给他要铁锨，他开始没给，后来那两个小伙让他快点，说“打开了”，他就把铁锨给了，随后他也下车了，他看见那个开商店的男人的哥哥来了，那两个给他要铁锨的男的跑了。
12、被害人吕某陈述证明，2017年5月21日20时许，他和郝某、郝某1、吕某1、小贾在��办公室聊天，当时时间不早了，他们就开着他的车一起去吃饭，走到韦平家门口的时候，他就把车停下来，去韦平开的商店里找韦平，接着吕某1和小贾也跟着进去了。他进去后让韦平做生意不能影响他的生意，都是做生意，其石料的价格不能比他高，不能跟他对着干，韦平就问他想怎么办。这时吕某1听见韦平说话态度不好，就让其好好说话，这时韦平就拿起一把刀乱抡，先砍吕某1和小贾，吕某1和小贾就跑出去了，韦平就过来砍他，第一刀砍在了他的左脚，看到韦平要继续砍他，他就用旁边的杯子、盆摔韦平。然后吕某1和小贾进来了，其中一个人用木棍样的东西打韦平，他就趁机跑了出去，吕某1和小贾跑出来之后，他们三个人就上了车，然后韦平的哥就拿着铁锨在他车的前挡风玻璃和右侧车窗玻璃上砸，还在他身上拍了几下，最后，吕某1强行将开走了。
13、被害人吕某1陈述证明，2017年5月21日19时许，他和贾某一起去了吕某的办公室，去得时候郝某和郝某1也在，他们几个闲聊了一会之后就开着吕某的车去吃饭了，车开到加水的商店门口时，吕某说要进去说两句话，他就和贾某也跟着进去了。进去后吕某就和开商店的人说拉石料的事，吕某说让那个人不要再发石料了，自己拉石料的顾客都被开商店的人抢走了，那个开商店的人说自己没发料，让吕某有啥事找沟后边其哥去。他一看开商店的人的态度不好，就问其会好好说话不，这时吕某用手推了一下那个人，那个开商店的人就拿出一把菜刀砍吕某，没砍上，然后那个人就抡起菜刀砍在了他的腰上，砍第二刀时，他用左手挡了一下就把他的左手指砍破了，第三刀砍在了他的左肩膀上。这时贾某就用电壶摔那个人，他就跑出去了。贾某接着也��出去了，他和贾某向外面停着的大车司机要了一把铁锨就又进了商店。他看到商店老板用刀正在砍吕某，他就边用铁锨铲那个人，边让吕某往外跑，跑出去后他们就上了车，他正准备开车走的时候，有个人拿锨过来拍他车的前挡风玻璃和副驾驶的车窗玻璃，他最后强行将车开走了。
14、被害人贾某陈述证明，2017年5月21日下午，吕某1给他打电话让他去给其“某哥”帮忙。他就和吕某1去了某沟口吕某的办公室，吕某办公室还有两个人他不认识。吕某1问吕某有啥事没，吕某说没啥事，就是发石料做生意上的一点事。然后有个人说要一起出去，然后他和吕某、吕某1还有另外两个人一起去了沟口一个加水的店里。他和吕某1、吕某一起进去了，另外两个人没有进去。进去后，吕某和商店老板说关于发石料的事情，吕某让商店老板不要发料抢其生意，商店老板说其不管，让去找发料厂的人。他就骂了商店老板一句，随后吕某1也骂了几句，那个男的就拿了刀向吕某1身上砍去，他就拿起电壶去砸那个男的，电壶扔在了那个男的头上，商店老板就拿刀继续砍他们，他们三个人就往出跑，那个男的去砍吕某。吕某1出去向路边一个大车司机要了一个把铁锨，用铁锨向商店老板铲去，那个商店老板也拿了一把铁锨，用铁锨将吕某车的挡风玻璃砸了。然后吕某1就开着车拉着他们到医院看病。
15、被告人韦平供述证明，2017年5月21日中午，他不在家，吕某给他打电话叫他去其办公室，还说不去就让他小心着，后果自负。他晚上回去之后，看到吕某的车在他商店的门口停着，他的妻子给他说吕某中午就找过他，这时吕某又打电话叫他去其办公室，他说看店呢去不了。过了一会吕某就带了几个人到他店里，吕某让他停止发石料，他让吕某去找韦某。这时两个年轻人就到他面前，手中拿着玻璃杯，一个中型身材的小伙问他明天停不停，他说跟其没关系，那个小伙就用杯子砸他头，他就和那个小伙推搡起来，他看到那个小伙手在兜里掏东西，他就拿起桌上的刀，向那小伙胳膊上砍了一刀，然后吕某就用开水壶摔向他，他就拿刀把吕某胳膊、腿上砍了几下。这时拿杯子摔他的小伙又进来拿了个铁锨在他头上拍了好几下。他让他妻子给他哥打电话，吕某1等人就开车撞他，他哥韦某来了之后就用铁锨在吕某的车玻璃上砸，吕某等人就开着车跑了。
16、到案经过证明，2017年5月21日22时许，铜川市公安局耀州分局王家砭派出所接到报警称在某村某沟口计量站附近发生打架，民警到现场后经询问韦平得知韦平被打，且打他的人已经跑掉，民警遂将韦平带回所里进行询问。2017年10月17日民警将韦平传唤到所依法刑事拘留。
17、被告人户籍信息证明，被告人韦平，男，汉族，1973年12月12日出生，已达完全刑事责任年龄。
18、刑事附带民事调解书、谅解书、收条、刑事和解协议书证明，2018年1月15日，被告人韦平向被害人吕某1赔偿各项经济损失共计14000元，向被害人吕某赔偿各项经济损失共计130000元，向被害人贾某赔偿各项经济损失共计16000元。以上三位被害人均对韦平的行为表示谅解，且吕某、吕某1、贾某与韦平达成了和解协议。
本院认为，被告人韦平故意用刀砍伤被害人吕某、被害人吕某1、被害人贾某，造成三名被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为之所以发生本案，是由于吕某欺行霸市，禁止韦平为其兄承揽石料发送业务，纠集多人到韦平的商店寻衅滋事。韦平之所以砍伤吕某、吕某1以及贾某等人，是为了制止吕某等人正在实施的严重危及韦平人身及财产安全的不法侵害，韦平的行为属于防卫过当的观点，以及被告人关于是对方先动手的辩解，经查，被害人吕某等人先到被告人韦平所经营商店里，后双方发生言语冲突属实，但到底哪一方先动手，双方各执一词，现有证据无法证明是被害方先对被告人韦平的人身、财产和其他权利进行不法侵害，况且正当防卫是针对不法侵害人进行的，据被告人韦平一人的供述称吕某1先用水杯砸自己，但被告人韦平却对三人造成了人身损害，显然被告人韦平的行为与正当防卫构成要件不符。故辩护人及被告人关于此点的辩护意见及辩解，��院不予支持。辩护人认为被告人韦平构成自首的辩护意见，经查，立案登记表、接处警登记表、到案经过均证实公安机关接警后，询问被告人韦平，韦平称自己被人打伤且打他的人已经离开，由此可知，韦平家人报警是因为韦平被打伤，韦平家人和韦平本人并没有自愿接受法律制裁的主观意志，因此缺乏投案的主动性，其行为不构成自首，故辩护人关于此点的辩护意见，本院不予支持。被告人韦平当庭认罪，酌情可从轻处罚。被告人韦平赔偿三名被害人经济损失并取得三名被害人的谅解，酌情可从轻处罚。三名被害人对案件的发生具有一定过错，在对被告人韦平量刑时予以酌情考虑。被告人韦平犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法行政机关社会评估，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉超
审 判 员 闫 翠
人民陪审员 宋惠琴
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 璐