wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执异237号
案外人：邱碧婉，女，1975年4月14日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘鹭华、谢燕珍，福建天翼律师事务所律师。
申请执行人：李祎，女，1986年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：姚小召、王明花，福建倍铭律师事务所律师。
被执行人：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
在本院执行申请执行人李祎与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司（下称天耀公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人邱碧婉对本院查封天耀公司名下位于厦门市思明区湖滨北路国际广场21层E单元房产（下称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邱碧婉称，厦门市思明区人民法院在执行（2016）闽0203执879号案件中先后轮候查封了案涉房产。在轮候查封前，另案首封的情况为，因当锐有限公司（下称当锐公司）与天耀公司申请认可和执行香港法院判决一案，厦门市中级人民法院以（2014）厦民认字第11号民事裁定书，查封了案涉房产。后，邱碧婉向厦门市中级人民法院提起案外人执行异议，要求解除案涉房产查封措施，被裁定驳回。邱碧婉即提起案外人执行异议之诉，厦门市中级人民法院作出（2015）厦民初字第2号民事判决书，确认邱碧婉与周文飞签订的《房产预约协议书》合法有效，邱碧婉已依约支付全部房款，承接周文飞的权利义务，邱碧婉与天耀公司形成商品房房买卖合同关系，并已实际占有使用案涉房产。厦门市中级人民法院判决解除对案涉房产的查封。当锐公司不服判决，向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院以（2015）闽民终字第1298号民事裁定书，裁定准许当锐公司撤回上诉。邱碧婉据此向厦门市中级人民法院申请执行，厦门市中级人民法院将案涉房产予以解封。之后，邱碧婉经查询发现，案涉房产除存在另案被当锐公司申请查封之外，因天耀公司在本院涉及三十一起逾期交房执行案件致案涉房产被多次轮候查封。现该系列轮候查封因之前当锐公司申请的首封已经解除，已自动转为首封并发生查封效力。邱碧婉认为（2015）厦民初字第2号民事判决书中，除申请查封的当事人不同外，涉及的事实和法律事由完全相同，该生效判决可以直接作为本案依法解封的依据。综上，根据已生效的（2015）厦民初字第2号民事判决书认定事实，请求解除对案涉房产的查封。邱碧婉并提供（2015）厦民初字第2号民事判决书、（2015）闽民终字第1298号民事裁定书及生效证明书等证明其主张。
本院查明，原告李祎与被告天耀公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第1477号民事判决书，判决：一、天耀公司于本判决生效之日起十日内支付李祎逾期交房违约金118322.65元；二、驳回李祎的其他诉讼请求。天耀公司向厦门市中级人民法院提起上诉，后申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦民终字第3348号民事裁定书，裁定准许撤回上诉，双方均按原审判决执行。因天耀公司未履行生效法律文书确认的义务，李祎遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月12日依据（2016）闽0203执879号执行裁定书轮候查封天耀公司名下案涉房产。
另查明，2014年3月19日，厦门市中级人民法院依据（2014）厦民认字第11号民事裁定书查封了天耀公司名下案涉房产。邱碧婉不服，提出执行异议。厦门市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）厦民认字第11号-3号执行裁定书，裁定驳回邱碧婉的异议。邱碧婉不服该裁定，提起案外人执行异议之诉。厦门市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）厦民初字第2号民事判决书，查明2009年3月12日，周文飞与天耀公司签订了《商品房买卖合同》，购买案涉房产，并于2009年3月17日办理了商品房买卖合同备案登记。2013年12月6日，周文飞与邱碧婉签订了《房产预约买卖协议书》，约定邱碧婉向周文飞购买案涉房产，邱碧婉向周文飞指定陈叔伟账户转账支付了购房款和中介费。周文飞、陈叔伟出具《二手房收款凭据》确认收到邱碧婉的购房款。2014年3月8日，天耀公司与邱碧婉签订《“国际广场”商品房认购协议书》，约定邱碧婉购买案涉房产。邱碧婉于2014年3月10日收房，与天耀公司签署《国际广场收房确认书》。2014年4月4日，天耀公司向邱碧婉出具销售不动产统一发票。厦门市中级人民法院认为，周文飞与邱碧婉所签订《房产预约协定书》就尚未取得权属证书的房产进行买卖，虽与《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定相悖，但该规定系属管理性规范而非效力性规范，该《房产预约协定书》系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。邱碧婉依约全额支付了全部房款，周文飞亦依约将其与天耀公司所签订的《商品房买卖合同》项下的权利义务概括转让给邱碧婉，天耀公司对此亦予以认可，故邱碧婉与天耀公司形成商品房买卖合同关系。邱碧婉在上述案涉房产查封之前，业已支付完毕全部价款、实际占有讼争房产，亦在房产交易、履行过程中未存在过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，应当解除对案涉房产的查封。并判决解除当锐公司申请的对案涉房产的查封；天耀公司应于本判决生效之日起十日内协助邱碧婉办理案涉房产的过户登记手续。当锐公司不服该判决，遂向福建省高级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。福建省高级人民法院于2016年5月31日作出（2015）闽民终字第1298号民事裁定书，裁定准许当锐有限公司撤回上诉。该民事裁定书于2016年6月12日发生法律效力。
本院认为，根据已生效的厦门市中级人民法院（2015）厦民初字第2号民事判决书认定，邱碧婉对案涉房产享有的民事权益足以排除法院对案涉房产在本案查封之前采取的执行措施，本案申请执行人权利相对在先案件的申请执行人权利并无优先性。邱碧婉在本案提出的异议请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第(四)项之规定，裁定如下：
中止对厦门市思明区湖滨北路国际广场21层E单元房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一八年六月二十七日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2520号
原告：陈礼福，男，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：马蓉、陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：朱虹，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地在扬州市，现住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：陈霖，女，1959年6月28日出生，汉族，住址，系被告母亲。
原告陈礼福与被告朱虹民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈礼福及其委托代理人陈婷、被告朱虹的委托代理人陈霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼福向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金76000元及利息（自2015年8月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告因家庭装修及工程需要资金为由，向原告借款87000元，并出具借条一份，约定2015年8月20日返还。经多次催要，被告未还款，诉至法院。庭审中，原告减少诉讼请求金额，只要求被告返还借款本金76000元及利息。
被告朱虹辩称，我只同意还款50000万元，自2015年8月21日起按年利率6%支付利息。原告持有的87000元借条系总借条，之前被告向原告出具三张借条，总金额为76000元，但原告实际只给了64000元。另外，2015年7月，被告还款5000元，2015年8月22日，被告还款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据，本院确定以下事实：
被告曾向原告多次借款。2015年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈礼福人民币叁万叁仟元整（￥33000），于2015年6月11日归还。”2015年7月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈礼福人民币贰万叁仟元整，于2015年7月11日归还。”2015年8月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈礼福人民币贰万元整，于2015年8月20日归还。”被告辩称上述三张借条总金额是76000元，但原告实际只向被告支付64000元。原告不予认可且陈述三次均支付的现金。
2015年8月20日前，被告收回上述三张借条，向原告出具一张总借条，载明：“今借到陈礼福人民币捌万柒仟元整（￥87000），用于家庭装修及工程使用，于2015年8月20日归还。”庭审中，原告认可该借条是在之前的三张借条总金额基础上加了11000元，同意扣减，只要求被告还款76000元。
被告辩称曾在2015年7月还款5000元，2015年8月22日还款10000元，共计15000元。原告不予认可，提出该15000元是偿还其他债务，非本案借款本金。
本院认为，本案的争议焦点是：被告应当向原告返还的借款本金是多少？原告要求被告还款76000元，被告辩称原告实际只交付64000元。被告系完全民事行为能力人，将已有的三张借条汇总，于2015年8月20日向原告出具总借条，现对款项交付提出异议，又无相应证据，本院对其辩称不予采信，认定借款本金为76000元。另外，被告辩称已还款15000元，原告予以认可。原告陈述被告是偿还其他债务，与本案无关，但未对其他债务提交证据证明，本院对被告已还款15000元的辩称予以采信。综上，被告尚欠61000元本金未还。庭审中，被告愿意按照年利率6%支付相应利息，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告朱虹应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈礼福支付借款本金61000元及利息（自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告陈礼福负担591元，被告朱虹负担1385元（原告陈礼福已预交，被告朱虹应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告陈礼福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 邓晓琳
人民陪审员 马瑞玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 影
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初81号
原告吉克巫呷,男,1972年8月13日出生,彝族，住四川省甘洛县。
被告四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地：仁寿县文林镇江家坝黎明街108号。
法定代表人周学良，该公司董事长。
被告刘正云，男，1959年6月20日出生，汉族，住四川省甘洛县。
本院在审理原告吉克巫呷与被告四川省仁寿县第五建筑工程公司、刘正云关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方协商达成和解，并已履行。原告于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉克巫呷撤回起诉。
案件受理费282.00元，由原告吉克巫呷负担。
审判员 袁忠云
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 巧
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2774号
罪犯贾红军，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)东中法刑一初字第277号刑事附带民事判决，以被告人贾红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年12月3日起。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年8月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年8月6日起至2033年8月5日止；2015年11月26日减刑九个月，刑期至2032年11月5日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯贾红军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年8月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯贾红军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾红军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾红军减去十一个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2031年12月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终3804号
上诉人（原审被告、反诉原告）：祥恒（天津）包装有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园天旺路8号。
法定代表人：郭忠能，总经理。
委托诉讼代理人：杜雅馨，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津安尼运输有限公司，住所地天津市武清区白古屯镇福源道8号101室。
法定代表人：刘云枝，总经理。
上诉人祥恒（天津）包装有限公司因与被上诉人天津安尼运输有限公司运输合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，祥恒（天津）包装有限公司以与天津安尼运输有限公司达成和解为由，于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，祥恒（天津）包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祥恒（天津）包装有限公司撤回上诉。
案件受理费16398元，减半收取计8199元，由上诉人祥恒（天津）包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孔雨龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执933号之一
申请执行人：刘发平，男，1973年9月9日出生，汉族，教师，住福建省宁化县，
被执行人：伊昭斌，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，
被执行人：罗华琛，女，1978年4月13日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，
本院在执行申请执行人刘发平与被执行人罗华琛、伊昭斌借款合同纠纷一案中，因被执行人罗华琛、伊昭斌在我院尚有多起执行案件未执结，本案可并入（2016）闽0424执664号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初537号
原告:丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063Ｆ）,住丹棱县东升路124号。
法定代表人：该社理事长郭长学
委托代理人:张潇,该社职工。
被告:郭某某,男,1973年10月1日出生,住丹棱县。
被告:伍秋燕,女,1974年6月30日出生,住丹棱县。
被告:陈某,女性,汉族,住丹棱县翰香苑**栋3-2。
原告丹棱县农村信用合作联社与被告郭某某、伍某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，原告丹棱县农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2150元（原告已预交），由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 胡志林
二〇一六年十月二十日
书记员 伍利飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初538号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王龙飞，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。
辩护人张慧川，河南金太行律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人王龙飞犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人王龙飞及其辩护人张慧川到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
2018年2月18日至2018年4月22日期间，被告人王龙飞在驻马店市、安阳市、邯郸市、许昌市等地采用火花塞碎片砸车玻璃的方式，多次实施盗窃，盗窃金额共计73720元，盗窃过程中毁坏公私财物价值共计7327元。具体事实如下：
1.2018年4月20日1时许，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某小学对面，将被害人丁某的豫Ｑ×××××号白色北京“现代”牌轿车左后玻璃砸坏，将放在车内的浅灰色双肩包盗走，包内装有4400元现金、四张银行卡。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币374元。
2.2018年4月20日1时许，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某交叉口向南200米路东，将被害人魏某的豫Ｑ×××××号黑色“奔驰”牌越野车后挡风玻璃砸坏后，将放在后备箱内的两瓶“茅台”酒盗走。经鉴定，被盗“茅台”酒价值人民币2998元，损坏的车玻璃价值人民币4500元。
3.2018年4月20日1时许，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某交叉口东100米处，将被害人柴某的豫Ｑ×××××号红色“荣威”牌轿车的左后侧玻璃砸坏，将车内的一黑色皮包盗走，包内无有价值的物品。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币508元。
4.2018年4月20日1时许，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某小学对面，将被害人夏某的豫Ｑ×××××号白色日产“蓝鸟”牌轿车的左后侧玻璃砸坏，将放在后排座上的一棕色男士单肩包盗走，包内无有价值的物品。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币630元。
5.2018年4月19日凌晨，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某交叉口处，将被害人赵某的“雷诺”牌夜光黄色山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币950元。案发后，该车已追回并发还被害人。
6.2018年3月8日凌晨，被告人王龙飞在安阳市殷都区某小区门口，将被害人闫某的豫Ｆ×××××号白色“福克斯”牌汽车的右后侧玻璃砸坏，将车内的400元现金盗走。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币540元。
7.2018年3月8日凌晨，被告人王龙飞在安阳市殷都区某交叉口，将被害人何某的豫Ｅ×××××号白色“奔驰”牌汽车左后侧玻璃砸坏，将车内的一手提包盗走，包内装有身份证、银行卡、驾驶证等物品，后王龙飞使用被害人三张银行卡共取走64400元。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币180元。
8.2018年2月18日2时许，被告人王龙飞在河北省邯郸市某院大门口，将被害人范某的冀Ｄ×××××号深灰色“本田”牌轿车的左后侧玻璃砸坏，将车内的一手提包盗走，包内无有价值的物品。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币88元。
9.2018年4月5日1时许，被告人王龙飞在河北省邯郸市丛台区某地，将被害人葛某的冀Ｄ×××××号白色“大众”牌轿车的右前侧玻璃砸坏后，将车内一黑色背包盗走，包内无有价值物品。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币238元。
10.2018年4月22日0时40分许，被告人王龙飞在许昌市魏都区振兴路某小区北门，将被害人彭某的豫Ｋ×××××号“本田”牌缤智轿车右后侧玻璃砸坏，将车内的一黑色“阿迪达斯”牌双肩包盗走，包内装有新购买的一个外置DVD光驱刻录机、一个键盘耳机鼠标三件套及两种成人用品。经鉴定，被盗物品价值人民币572元，损坏的车玻璃价值人民币269元。
另查明，被告人王龙飞将盗窃的被害人丁某现金和何某银行卡内的钱取出后存入其银行卡内。
还查明，公安机关抓获被告人王龙飞后，查获作案工具手电筒一个、火花塞碎片一个；户名为王龙飞的中国银行卡一张（卡号62×××15，内有现金4289元）、户名为王龙飞的农业银行卡一张（卡号62×××72，内有现金20106元）；另查获王龙飞盗窃他人的工商银行卡四张（卡号分别为62×××02、62×××94、62×××60、62×××36）、交通银行卡一张（卡号45×××26）、浦发银行卡一张（卡号49×××46）、兴业银行卡一张（卡号62×××08）、农业银行卡一张（卡号62×××75）、建设银行卡一张（卡号62×××21）、刘某身份证一张。
上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、相关书证、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币73720元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；王龙飞多次流窜作案、采取破坏性手段实施盗窃、部分被盗物品追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
对辩护人提出被告人王龙飞有坦白情节、无犯罪前科的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人王龙飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月22日起至2022年9月21日止)。
二、对扣押在案的王龙飞名下中国银行卡内的4289元、王龙飞名下农业银行卡内的20106元，共计24395元，按比例发还被害人丁某和何某，不足部分，继续追缴退赔二被害人。责令被告人王龙飞退赔被害人魏某经济损失7498元；退赔被害人柴某经济损失508元；退赔被害人夏某经济损失630元；退赔被害人闫某经济损失940元；退赔被害人范某经济损失88元；退赔被害人葛某经济损失238元；退赔被害人彭某经济损失841元。
三、对扣押在案的作案工具手电筒一把、火花塞碎片，予以没收；对扣押在案的其他物品，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 琰
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1202号
立案时间2017年12月25日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员肖亮
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1179号罪名危险驾驶罪
被告人信息
杜宗朗，男，1965年6月12日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地四川省南江县赤溪镇，来厦暂住湖里区高林马厝社553号201室。2017年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
查明的事实2017年11月12日9时许，被告人杜宗朗酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区高林马厝村社区道路边倒车时，与驾驶闽Ｄ×××××号小轿车的驾驶员庄聪南发生口角，对方遂打电话报警。被告人杜宗朗明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了以上事实。经鉴定，案发时被告人杜宗朗血液酒精浓度为143.36mg/100ml。
认定意见被告人杜宗朗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜宗朗自动投案并如实供述犯罪事实且当庭认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人杜宗朗的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人杜宗朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 ：毛怡人
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1081民初1380号
原告霸州市胜芳镇兴联制管厂，住所地：河北省霸州市胜芳镇霸杨路南，组织机构代码：L4866109-7。
经营者陈志雄，男，该厂厂长。
被告杨二东，男，1978年6月16日出生，汉族，住霸州市。
被告霸州市煎茶铺天红日进家具厂，住所地：霸州市煎茶铺镇大宁口村苏三路东侧，组织机构代码：L3970147-2。
经营者杨二东，该厂厂长。
原告霸州市胜芳镇兴联制管厂与被告杨二东、被告霸州市煎茶铺天红日进家具厂为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员金明吉、黄玉栋、吴建民组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇兴联制管厂的经营者陈志雄到庭参加诉讼，被告杨二东、霸州市煎茶铺天红日进家具厂经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇兴联制管厂诉称，被告杨二东经营的霸州市煎茶铺天红日进家具厂从原告处购买管材，截止2015年10月29日被告共欠原告货款111766元，经催要被告至今未付，故起诉要求二被告连带给付货款111766元；诉讼费由被告承担。
被告杨二东未到庭未答辩。
被告霸州市煎茶铺天红日进家具厂未到庭未答辩。
经审理查明，原告霸州市胜芳镇兴联制管厂与被告杨二东、霸州市煎茶铺天红日进家具厂从2012年左右建立业务关系，被告从原告处购买各种规格的钢管，货款滚动结算，截止到2015年4月2日被告累计拖欠原告货款100000元，2015年4月2日被告给原告出具了内容为：“欠条欠联兴管款壹拾万元整100000元2015年4月2日杨二东”的欠条一份。2015年10月29日被告又从原告处购买了价值11766元的钢管，由被告方工作人员王敢闯给原告签收了送货单一份，共计货款111766元经原告催要被告至今未付。
上述事实，有原告提供的原告营业执照副本一份、组织机构代码证一份、经营者身份证复印件一份、被告出具的欠条一份、被告方工作人员王赶闯签字的发货单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告至今下欠原告货款111766元未付的事实清楚，证据确实充分。被告应承担给付原告钢管款的民事责任。霸州市煎茶铺天红日进家具厂系被告杨二东经营的个体工商户，且欠条为杨二东出具，故二被告应共同承担偿还责任。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定判决如下：
被告霸州市煎茶铺天红日进家具厂、杨二东于本判决生效后七日内共同给付原告霸州市胜芳镇兴联制管厂管款111766元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费2535元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 金明吉
审判员 黄玉栋
审判员 吴建民
二０一六年十一月二十一日
书记员 张 健
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执异14号
申请人：杭广亮，男，1986年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人:山东聊城鑫宝建材有限公司,住所地：聊城市湖南路中段南郊钢材市场（东昌府区湖西办事处付坟村中段）。
法定代表人：杭广亮，负责人。
被执行人：临清市汇鑫置业有限公司，住所地：临清市烟店镇驻地。
法定代表人：张洪雨，总经理。
本院在执行山东聊城鑫宝建材有限公司（以下简称鑫宝公司）与被执行人临清市汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请人杭广亮于2018年5月6日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了鑫宝公司清算报告、清算公告、税务事项通知书、公司注销登记申请书、通知书、公司注销情况各一份。
本院查明，2015年5月20日，本院作出（2015）聊商初字第26号民事判决:被告汇鑫公司自本判决生效之日起十五日内支付原告鑫宝公司钢材货款14360765.26元，并支付违约金（以14360765.26元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年12月4日计算至本判决确定的偿还之日）。判决生效后，汇鑫公司未履行判决确定的义务，鑫宝公司向本院申请强制执行，2015年9月6日，本院立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人汇鑫公司有可供执行的财产，于2016年2月19日裁定本案终结本次执行程序。
另查明，鑫宝公司为自然人独资企业，股东为杭广亮。2015年9月1日，税务部门出具了鑫宝公司注销登记核准通知。2017年4月21日，鑫宝公司在报纸刊登清算公告。2017年7月7日，鑫宝公司出具清算报告，显示鑫宝公司剩余净资产1.1万元，全体股东一致同意按照股东出资比例进行分配，同日，聊城市工商行政管理局准予鑫宝公司注销登记。
本院认为，申请执行人被注销，其唯一股东杭广亮作为其权利义务承受人，申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第四条、第三十条的规定，裁定如下：
变更杭广亮为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年五月二十九日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6809号
原告汪洪宇，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告汪洪宇与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月16日、2013年6月29日、2013年3月9日、2013年4月10日、2013年3月26日、2013年7月9日、2013年3月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订七份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告汪洪宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执485号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人钱大友。
委托代理人罗兴平，男，汉族。
委托代理人蔡正清，男，汉族。
被执行人廖素华，女，汉族。
被执行人沙县红年贸易有限公司，住所地沙县洋坊汽车园3号楼102号，组织机构代码58111868-X。
法定代表人林凯骏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人廖素华、沙县红年贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1270号民事判决书，向被执行人廖素华、沙县红年贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人廖素华、沙县红年贸易有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币4599999.77元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民小额字第00102号
（2015）东江西民小额字第102号
原告：毛锁琴，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告毛锁琴与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，毛锁琴的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
毛锁琴诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还500.00元抵押金并支付利息。
义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。
第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。
经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2012年2月16日，义耕公司为毛锁琴出具一份收据，收取毛锁琴装修抵押金500.00元。
认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？
本院认为:本案毛锁琴于2012年2月16日交纳了装修保证金500.00元，要求退还，而毛锁琴自2013年2月16日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金500.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付毛锁琴500.00元，毛锁琴主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告毛锁琴500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云O1**执字第457号
申请执行人李曼华，女，1958年5月6日生，汉族。
被执行人夏伟，男，1973年5月21日生，汉族。
申请人李曼华与被执行人夏伟房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）官民一初字第1768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李曼华于2016年1月27日向本院申请执行。执行行为为房屋变更登记。
本案在执行过程中,经本院强制执行，执行被执行人夏伟已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第1768号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马瑜
二〇一六年三月十一日
书记员 张睿
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
晋08**民初623号
原告支温锁，男，1965年11月生，汉族，闻喜县居民。
委托代理人杨泽，山西民友律师事务所律师。
被告崔文革，男，1967年生，汉族，住闻喜县。
原告支温锁与被告崔文革劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员范全新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支温锁及其委托代理人杨泽到庭参加了诉讼，被告崔文革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告支温锁诉称，2015年4、5月份，原告在被告的工程队为下邵王村对面的涑水苑进行车库施工，工程完毕后被告以工程出现裂缝为由克扣原告工资20%即2225元，又拖欠原告工资2000元，合计4225元。原告多次催要，被告总是一推再推拒不支付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠工资4225元。
被告崔文革未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年4、5月间，原告支温所锁受被告崔文革雇佣，为被告崔文革承建的涑水苑车库建设工程进行施工。工程完工后，被告崔文革支付了原告支温锁部分劳务费，又以房子有裂缝为由扣除了部分劳务费，尚欠原告劳务费2000元未付。2016年2月5日，被告崔文革为原告支温锁出具欠条一张，载明“今欠到支温锁贰仟元整，崔文革，2016年2月5日”。此款经原告催要，至今未付。上述事实有原告提供的欠条一张、证人薛赵生出庭所作证言及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告崔文革拖欠原告支温锁2000元劳务费，有崔文革出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。原告支温锁主张被告崔文革无端扣除其劳务费2225元，因崔文革未到庭，原告支温锁提供的证人证言亦不能证明扣款数额，故原告此项主张本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文革于本判决生效后三日内支付原告支温锁劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一六年七月五日
书记员 范 倩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3387号
罪犯甘敏杰，男，1992年11月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2014年1月24日作出(2013)云中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人甘敏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘敏杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘敏杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘敏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘敏杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7120号
申请人：东莞市巨高机床有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景西路***号。统一社会信用代码为91441900334723487N。
法定代表人：廖巨清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆燕梨，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠燕，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市纳源五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇松岗村金田工业区***号。统一社会信用代码为441900001897619。
法定代表人：曹环。
被申请人：东莞市清溪纳源五金加工厂。经营场所：广东省东莞市清溪镇铁松村千秋岭二街四巷*号。统一社会信用代码为441900605025302。
经营者：吴孟利。
被申请人：王长青，男，1974年10月20日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市东至县，
申请人东莞市巨高机床有限公司诉被申请人东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂、王长青买卖合同纠纷一案，申请人东莞市巨高机床有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂、王长青银行存款685,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市巨高机床有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市纳源五金制品有限公司、东莞市清溪纳源五金加工厂、王长青银行存款685,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一七年六月三十日
书记员 叶占娥
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行。住所地桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人黄洪梅，女，1989年12月1日出生，汉族，住桂平市
被执行人杨新兰，女，1989年12月1日出生，汉族，住桂平市
被执行人黄超文，男，1972年12月1日出生，汉族，住桂平市
被执行人黄超军，男，1967年8月1日出生，汉族，住桂平市
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行黄洪梅、杨新兰、黄超文、黄超军关于借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产,申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人黄洪梅、杨新兰、黄超文、黄超军可供执行财产。申请执行人申请执行标的为30000元及利息，被执行人尚未履行标的为30000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2135号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2135民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人可供执行财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年十二月八日
书记员 孔繁理
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1618号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：孙礼文，该行行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：卢家发，广东达伦律师事务所律师。
被执行人陈红涛，女，汉族，户籍地：深圳市福田区，公民身份号码：×××0046。
被执行人惠州市星运房地产发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：李月文，该公司总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人陈红涛、惠州市星运房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民二初字第89号民事判决书于2016年6月22日向本院申请执强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人：1、连带偿还借款本金165261.73元及利息；2、承担案件受理费3994元；3、承担执行费2378.93元。2016年9月1日，本院扣划被执行人陈红涛开设在交通银行深圳布吉支行账户内的存款共227770.72元，被执行人陈红涛后续向本院缴交了2378.93元，合计230149.65元。
本院认为，扣划被执行人陈红涛开设在交通银行深圳布吉支行账户内的存款227770.72元，其中本金165261.73元、利息60406.63元、案件受理费3994元，合计227770.72元，被执行人陈红涛向本院缴交的2378.93元，由本院收取案件执行费。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法民二初字第747号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月九日
书记员 胡远洋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1540号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人田德刚，中共党员。
关于被执行人田德刚罚金一案，滨州市中级人民法院于二0一四年七月十五日作出滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第22号刑事裁定书，该裁定书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金50000元，已执行／元，尚欠50000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
滨州市中级人民法院（2014）滨中刑二终字第22号刑事裁定书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初479号
原告谢洪良，男，生于1988年4月15日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人刘漫露（特别授权），四川同兴律师事务所律师。
被告重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地:重庆市开州区文峰南山东路南山桥以南。
法定代表人牟维术，重庆新绿水电建设有限责任公司总经理。
委托代理人曾家煜，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘阳，男，生于1985年11月4日，土家族，重庆市石柱县人，住重庆市石柱县。
被告代军，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告谢洪良诉被告重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）、代军、马林志运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后,依法由审判员黄茂果适用简易程序于2017年5月23日公开��庭进行了审理。原告谢洪良及其委托代理人刘漫露、被告代军、马林志、被告新绿公司的委托代理人曾家煜、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪良向本院提出的诉讼请求：一、由三被告立即连带支付原告工程运输费238360元；二、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告新绿公司于2010年1月中标承建四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程CⅣ标段，并任命被告代军为该项目项目部常务副经理，被告马林志为该工程现场负责人。从2012年6月起至2013年7月期间，原告多次为被告CⅣ标段工地运送沙石及泥土，总计运费为238360元。2014年8月l7日，经结算，被告现场负责人马林志向原告出具欠条，载明：今欠到谢洪良的运费，供应到后域永定桥工程4标段一工区沙石款和运泥巴的运费共计238360元。同时，被告承诺待工程款拔付后立即支付原告。但时至今日，被告均已工程未审计拨款为由拒不支付所欠原告的运费。综上，被告拒不付款的行为已损害原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
被告代军辩称，代军不认识原告，其不应该承担责任。
被告马林志辩称，原告多次找到永定桥水库管理局，管理局也与被告马林志进行了沟通，被告马林志在向工地核实之后向原告出具了欠条，欠条是2017年出具的，因为原告所做工程是2012年、2013年的，所以欠条上的落款时间就写了2013年。2014年至今，被告新绿公司并未向被告马林志打过款，其一直以各种借口拖欠款项。
被告新绿公司辩称，首先原告陈述马林志为工程的现场负责人不是事实，马林志是代军找来的管理工程的，并不是公司聘请的，马林志不能代表公司签署合同，马林志的行为不能代表被告新绿公司的意思，原告与新绿公司之间没有合同关系；原告在诉状中提到的马林志给原告书写的欠条的时间与原告提交的收款收据的时间有矛盾，同时原告提交的票据不够充分，不能达到原告的证明目的，其不利后果应该由原告承担；同时根据新绿��司对工程款的拨付与原告诉讼中提到的马林志给原告所写的欠条对比看，新绿公司拨付的工程款已经远远超过了马林志所欠原告的运输款项，同时马林志所做的工程还没有竣工，待工程竣工验收后，新绿公司与马林志进行了结算后才能处理此案；原告要求本案的三被告共同承担连带责任不符合法律的规定，连带责任是针对工程质量问题的。原告的诉求并不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年1月，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段��目部，牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军在管理承建的项目工程过程中，在未取得新绿公司授权的情况下，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建，双方约定为完成该转包工程所需的所有开销均由马林志自行解决，代军及项目部不负责监管。2012年6月至2013年7月期间，原告为马林志承建的工程CⅣ标段一工区工程运送沙石、泥土，2017年，马林志向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到谢洪良的运费，共（供）应到后域永定桥工程4标段一工区沙石款和运泥巴的运费238360元，（大写人民币贰拾叁万捌仟叁佰陆拾元正）。现场负责人：马林军、龙学文欠款人：马林志。”后经原告向被告催要上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：收款收据、欠条、雅安市中级人民法院（2016）川18民终238、317号民事判决书复印件及当事人的陈述等。
本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。新绿公司取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后任命代军为项目部常务副经理，而代军在履行管理项目工程职责过程中，在未取得新绿公司授权许可情况下，与马林志私自协商后，将该工程CⅣ标段一工区工程转包与马林志，代军与马林志间的转包行为属于损害新���公司利益的一种串通行为，依法应对产生的后果承担连带责任。新绿公司对工程相关事务负有监管的职责并应自行完成建设工程主体结构的施工，不得将其承建的建设工程全部或肢解以后转包给第三人，但其并没有尽到应当履行的监管职责，致代军将部分工程违法转包与马林志，故依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务。马林志虽不具有承建转包工程的相关资质，但其在承建工程中，要求原告运输建设工程的沙石等，经结算尚欠原告运输费238360元未给付，该运输费系为完成该工程产生的合法债务，马林志作为合同相对方，依法应支付所欠运输费。如前所述，新绿公司依法应对转包工程发生的合法的债务负有清偿义务，代军依法应对转包行为产生的后果承担连带责任，故对原告要求新绿公司、代军、马林志连带给付运输费238360元的诉讼请求，本院依法予��支持。被告代军、被告新绿公司辩称其不承担责任的理由，与本院查明的事实不符，且无相应证据证实，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志在本判决发生���律效力后十日内连带给付原告谢洪良运输费238360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4876元，减半收取2438元，由被告重庆新绿水电建设有限责任公司、代军、马林志连带负担。
如不服本判决,可在判决书送��之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年六月五日
书记员 沈 艺
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初609号之一
原告：江西海润房地产开发有限公司，地址定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：谢志平，男，1979年9月15日生，汉族，住定南县。
原告江西海润房地产开发有限公司与被告谢志平商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告江西海润房地产开发有限公司以原、被告已协商并达成一致意见为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 昊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3258号
申请执行人徐州人民建筑安装工程有限公司，组织机构代码320324000018778，住所地睢宁县人民东路北侧与文学路北路交叉处泰和医院楼上。
法定代表人魏礼桥，该公司总经理。
被执行人朱红军，男，1981年4月14日生，汉族，系徐州嘉南房地产公司法定代表人，住睢宁县。
被执行人朱金堂，男，1950年9月29日生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，组织机构代码66838386-5，住所地睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
申请执行人徐州人民建筑安装工程有限公司与被执行人朱红军、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱红军、朱金堂、徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州人民建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初2759号
原告：李阿雪，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省常州市武进区。
被告：曹强，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李阿雪与被告曹强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李阿雪于2018年7月6日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹强的起诉。
本院认为：原告李阿雪撤回起诉的申请确属自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告李阿雪撤回对被告曹强的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李阿雪负担。
审判员 何纪华
二〇一八年七月六日
书记员 羊容萱
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执614号之一
申请执行人：段建新，男，1970年11月15日生，汉族，公务员，住宁化县。
被执行人：陈龙文，男，1964年7月16日生，汉族，个体户，户籍所在地宁化县，现住宁化县。
被执行人：张燕芹，女，1969年9月18日出生，汉族，个体户，现住宁化县。
本院在执行申请执行人段建新与被执行人陈龙文、张燕芹借款合同纠纷一案中，查明本院在（2016）闽0424执767号案件中处置被执行人陈龙文、张燕芹财产，本案可并入（2016）闽0424执767号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 巫凌凯
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执650号之二
申请执行人修武县国土资源局，住所地；修武县幸福路61号。统一社会信用代码114108210056774320
法定代表人王仕国，局长。
被执行人张小憨，男，汉族，1966年2月10日生，住修武县，。
修武县国土资源局申请执行张小憨非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821行审506号行政裁定书立案执行,申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：
1、2018年5月2日依法给被执行人张小憨发出执行通知书、报告财产令。本院于2018年5月3日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2018年7月6日进行第二次查询，后反馈有部分可供执行财产，已冻结。
2、本院通过当地房产及不动产管理中心查询，亦未能发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产登记信息。
3、2018年7月26日对被执行人张小憨发出了限制高消费令，将其限制高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2018年7月29日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）豫0821行审506号行政裁定书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一八年八月一日
书 记 员 宋静敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3401号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告季凤臣，男，50岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告季凤臣供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年10月15日至2016年4月15日两个年度的取暖费6255.36元及滞纳金880.00元，同时承担本案诉讼费。本院于2016年7月11日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 倪可心
浙江省兰溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0781执3018号之一
被拘留人:徐国彪公民身份号码:×××5071
本院在执行兰溪市一鸣织造有限公司与绍兴市柯桥区元凯纺织品有限公司（2017）浙0781执3018号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐国彪拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1240号
原告：张晓英，女，1971年6月1日出生，汉族，内江市东兴区人，无业，住内江市东兴区，
委托代理人：桂群（特别授权），系内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，1987年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，公务员，住内江市东兴区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托代理人：李威、黄帅，系该公司职工。
原告张晓英与被告杨杰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张晓英及其委托代理人桂群、被告杨杰、平安财险内江支公司委托代理人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓英诉称：2015年5月22日，被告杨杰驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，行至内江市东兴区平安路与红牌路交叉口时，与行人原告张晓英相撞，造成原告受伤、车辆、财物受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人杨杰承担事故全部责任，行人原告张晓英不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医院住院治疗201天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费31545.61元、误工费21600元、护理费26130元、住院伙食补助费3150元、营养费3150元、交通费2400元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、财产（金镯）损失2247元、鉴定费700元，共计146737.61元；诉讼费由被告承担。
被告杨杰：事故的责任认定无异议；本人垫付全部医疗费已在保险公司理赔；还垫付了金镯的修复费用一共2247元，其中增重了3.87克是1037元，赔偿时应品迭扣除。
被告平安财险内江支公司辩称：事故的责任认定无异议；川Ｋ×××××号小型轿车投保交强险和三者险50万并购买不计免赔；医疗费杨杰已经在公司理赔，本案中不予处理；原告住院时间过长，护理费认可80元／天，误工费认可70元／天，营养费、残疾金和精神抚慰金不认可，鉴定费不承担。
经审理查明，2015年5月22日，被告杨杰驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车，行至肇事处，与行人原告张晓英相撞，造成原告受伤、车辆、财物受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人杨杰承担事故全部责任，行人原告张晓英不承担事故责任。原告伤后被送往内江市中医院住院治疗201天后好转出院，发生医疗费31545.61元（该款由被告杨杰垫付并已在被告平安财险内江支公司理赔）。诉讼前，2015年12月24日，被告平安财险内江支公司自行在四川求实司法鉴定所对原告合理住院时长、误工期限进行司法鉴定：合理住院时长3个月、误工期限120日，发生鉴定费2030元；2016年1月18日，原告自行在四川燊海司法鉴定所对损伤经进行司法鉴定，被评定为一处十级伤残，发生鉴定费700元；诉讼中，被告平安财险内江支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，2016年8月24日，本院委托内江协力司法鉴定中心重新鉴定,原告的伤残等级仍被评定为一处十级伤残，发生鉴定费800元。在事故中损坏的原告所有的金手镯发生修复费用2247元（该款由被告杨杰垫付），修复中增重3.87克，价值1037元。被告杨杰所属的川Ｋ×××××号车在平安财险内江支公司投保有交强险和商业险500000元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告住院期间由其丈夫（自由职业）护理。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、住院病历、病情证明书、协议、医疗费票据复印件及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告杨杰提供的珠宝店修复费用票据，被告平安财险内江支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、医疗费理赔支付信息、鉴定意见书、鉴定费发票等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告张晓英因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告杨杰应在本案中承担全部民事赔偿责任。因被告杨杰所属的川Ｋ×××××号车在被告平安财险内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于诉讼前后双方的三次鉴定问题，因相互均有异议，且程序不合法，故双方在诉讼前单方自行委托的鉴定意见，本院均不予采信，本案依法采信诉讼中本院委托的内江协力司法鉴定中心的重新鉴定意见。原告请求的残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，因被告杨杰已赔付原告，并已在保险公司理赔，本案不再处理。关于原告的合理住院时间问题，根据长期医嘱单记载，原告2015年10月28日为治疗的最后时间，故合理住院时间为自2015年5月22日至2015年10月28日共160天。住院伙食补助费应为15元／天×160天=2400元、营养费应为15元／天×160天=2400元。关于误工费，误工时间以原告实际住院时间201天计算为宜，误工费应为80元／天×201天=16080元。关于护理费，因护理人员为自由职业，并非专业护工，其标准宜按90元／天计算，护理费应为90元／天×160天=14400元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持1000元；关于鉴定费，鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定由保险人承担，本案中保险公司已经支付的2830元鉴定费应自行承担。关于金手镯发生修复费用2247元的承担问题，修复中增重3.87克的受益人为原告，故增重部分价值1037元应由原告承担，其余损失费用1210元应由被告平安财险内江支公司在交强险中予以赔偿。综上所述，原告的经济损失共94637元（不含医疗费），由被告平安财险内江支公司赔偿原告除财产损失增重部分价值1037元外的93600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓英92570元（已品迭受理费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨杰2040元（已品迭受理费）。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3234元，减半收取1617元，由原告张晓英承担400元、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司承担1010元、被告杨杰承担207元。（被告应承担诉讼费已计算在上列判项中）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一六年十一月八日
书记员 田 茜
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执56--1号
申请人北京阳光日盛投资担保有限公司。
法定代表人王建国，职务：总经理。
被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司。
法定代表人邓彤，职务：董事长。
第三人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司。
法定代表人刘斌义，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第1429号民事调解书，已向被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，执行过程中，本院依法向第三人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司发出履行到期债务通知书，逾期后第三人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人山西省焦炭集团龙源（介休）园区焦化有限公司、第三人山西省焦炭集团益兴焦化股份有限公司的银行存款10754582.44元（其中欠款10647950.93元、案件受理费28531.50元、执行费78100.01元），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人、第三人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉斌
二〇一六年四月十五日
书记员 任润玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3077号
原告封小来，男，1977年3月21日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告封小来诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封小来撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告封小来负担。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执448号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。
被执行人何志中，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人三明市通运贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区列西富华新村16幢6号店一层。
法定代表人邓新根，经理。
被执行人三明市和佳贸易有限公司，住所地：福建省三明市徐碧二村6幢一层1C号。
法定代表人黄喜明，经理。
本院于2015年11月23日作出（2015）三民初字第330号民事判决书已生效。由于被执行人何志中、三明市通运贸易有限公司、三明市和佳贸易有限公司未履行缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第一庭于2016年6月7日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第330号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢337号之二
申请执行人：登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司。
法定代表人：徐知欣，男，系该公司经理。
被执行人：崔海江，男，1964年7月18日出生，汉族。
本院在执行登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司与崔海江买卖合同纠纷一案中，因申请执行人登封市嵩华煤矿机械设备制造有限公司自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执恢337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年三月十六日
书记员 孙楠楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00312-1号
申请执行人张楠，女，汉族。
申请执行人张铖铖，男，汉族。
申请执行人杨会英，女，汉族。
申请执行人赵芬利，女，汉族。
被执行人段继勇，男，汉族,住户县86128部队95号。
本院在执行赵芬利,杨会英,张铖铖,张楠、段继勇侵权纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一五年九月六日
书记员 邱世玲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初3327号
原告：高金学，男，1949年8月10日出生，汉族，现住武安市。
原告：李怀恩，女，1948年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：高增虎，男，1963年2月24日出生，汉族，现住武安市，与二原告系亲叔侄关系。
被告：曹某，女，1977年6月21日出生，汉族，现住武安市。
第三人：高璐瑶，女，2000年11月20日出生，汉族，现住武安市。
法定代理人：曹某，女，1977年6月21日出生，汉族，现住武安市。系高璐瑶母亲。
第三人：高某，男，2007年12月15日出生，汉族，现住武安市。
法定代理人：曹某，女，1977年6月21日出生，汉族，现住武安市。系高某母亲。
原告高金学、李怀恩诉被告曹某、第三人高璐瑶、高某共有纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金学、李怀恩及委托诉讼代理人高增虎，被告曹某，第三人高璐瑶、高某法定代理人曹某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高金学、李怀恩向本院提出诉讼请求：1、依法分割高军祥（高二军）死亡赔偿款40万元；2、依法给付高金学、李怀恩赡养费；3、诉讼费由曹某承担。事实与理由：高军祥生前与曹某2000年11月20日生育一女孩，取名高璐瑶，2007年12月15日，生育一男孩，取名高某。2010年1月30日，高金学、李怀恩之子高军祥在新兴铸管厂内上班时发生事故。后经双方协商达成赔偿协议，用人方一次性赔偿家属40万元。高军祥工亡后，曹某及其女儿高璐瑶、儿子高某与高金学、李怀恩一同生活。2014年12月13日，曹某离开高家，高某随爷爷奶奶生活，高璐瑶在外上学。经多次协商，曹某不与高金学、李怀恩分割高军祥的死亡赔偿款，无奈诉至法院，请求依法分割。
曹某答辩称，同意给付高金学、李怀恩赔偿款17万元。2018年元月10日前给付5万元，年前有能力就给清，没有能力最晚2018年5、6月份给清。
高璐瑶、高某法定代理人曹某答辩称，同意给付高金学、李怀恩赔偿款。
高金学、李怀恩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高金学、李怀恩之子高军祥与曹某原系夫妻关系，2000年11月20生一女，取名高璐瑶，2007年12月15日生一子，取名高某。2010年1月30日高军祥在工作中因事故死亡，武安市银山劳务服务有限公司与曹某、高金学于2010年2月1日达成和解协议书，武安市银山劳务服务有限公司一次性给付曹某、高金学等家属赔偿款40万元，包括丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。该赔偿款高俊霞保管至今。高金学、李怀恩处理高军祥埋葬事宜，共支出8000余元丧葬费，曹某支付2000余元。2014年曹某离家后，女儿随曹某生活，儿子高某随高金学、李怀恩生活。
本院认为，本案系当事人因对死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷，死亡赔偿金不同于遗产，因为不是死者与配偶的夫妻共同财产，系赔偿义务人对受害人的近亲属因受害人提前死亡所造成的未来收入减少的赔偿，故本案中高军祥因工伤死亡后，其父母、配偶、子女均有权请求分配高军祥的死亡赔偿金，该赔偿金在上述近亲属之间平均分配为宜。高金学、李怀恩、曹某、高璐瑶、高某各分得8万元。考虑到高某一直随高金学、李怀恩生活，且因处理高军祥埋葬事宜，高金学、李怀恩支出了较多的费用，曹某应当予以合理补偿。曹某对高金学、李怀恩要求补偿10000元的请求无异议，本院予以支持。高金学、李怀恩要求曹某给付赡养费，因高军祥死亡赔偿和解协议中不包括赡养费，且曹某对其二人无赡养义务，故该诉讼请求不予支持。第三人高璐瑶、高某均为未成年人，其二人应得的赔偿款应当继续由其监护人曹某代管。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、曹某于本判决生效后十日内给付高金学、李怀恩赔偿款各80000元，并给付高金学、李怀恩补偿款10000元；
二、驳回高金学、李怀恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0804执390号之一
申请执行人李志健，男，1970年6月4日出生，1970年6月4日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
被执行人：覃爱良，女，1979年9月12日出生，壮族，农民，现住贵港市覃塘区。
申请执行人李志健依据已发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2007）覃民初第392号民事判决书，于2017年9月8日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人覃爱良至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，除了扣划被执行人覃爱良在中国农业银行中山小榄北苑支行账号62×××75内存款人民币2029元外，均未发现被执人覃爱良还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2007）覃民初第392号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一八年三月一日
书记员 黄子鹏
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0117执992号
申请执行人北京明日电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路11号。
法定代表人：钱琪美，董事长。
被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄村。
法定代表人：杨浩鹏，村主任。
申请执行人北京明日电器设备有限责任公司与被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初6924号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京明日电器设备有限责任公司于2018年2月7日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会给付案款250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7120元。
本案在执行过程中，本院于2018年2月2日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；于2018年6月26日前往北京市平谷区山东庄镇人民政府调查被执行人财产状况，并依法轮候冻结了被执行人在山东庄镇人民政府农村财务委托管理办公室账户内的存款；本院于2018年6月8日依法对被执行人下达限制消费令。
现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意人民法院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6924号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京明日电器设备有限责任公司发现被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会所欠案款二十五万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费七千一百二十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 昊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0591执1492号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人：虞晓强，男,1977年3月28日生，汉族，住苏州姑苏区。
被执行人：褚晓兰，女,1989年1月4日生，汉族，住吴江市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人虞晓强、褚晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0591民初6185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告虞晓强、褚晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金133392.75元，并偿付截至2017年11月21日的利息1103.76元、逾期利息20533.93元，以及自2017年11月22日起至清偿日止以本金133392.75元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息1103.76元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的4月28日按新的基准利率上浮50%计算）；二、如被告虞晓强、褚晓兰未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告虞晓强提供的抵押物奥迪牌小型轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××××，发动机号139664，车架号LFV5A24G5E3038991）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3202元，由被告虞晓强、褚晓兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人虞晓强为他人代签收，被执行人褚晓兰因“原址查无此人”而退信。
经阅卷，本案在诉讼期间就因为被执行人下落不明、查找不着，诉讼期间的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
2、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2018年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已扣划被执行人褚晓兰银行存款11869.86元，扣除本案执行费2356元，剩余9513.86元，已退付申请执行人。此外，被执行人褚晓兰在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款1502.6元、在财付通支付科技有限公司有存款1149.46元，本院已分别向两家公司邮寄送达协助扣划材料，现尚未反馈扣划信息。
另外，被执行人虞晓强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以产权查封，查封期限为2018年5月7日至2020年5月6日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。
4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。
5、2018年5月，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴江区松陵镇东牛家十弄8号进行了走访调查，未发现被执行人褚晓兰，现场张贴了执行通知书等执行文书。
6、2018年7月27日，本院调查了被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产线索。
7、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的163754.8元，实际执行到位9513.86元，剩余154240.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李 辉
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执79号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司董事长。
委托代理人：姚德华，公司法律顾问。
被执行人杜春艳,女性,汉族,1973年5月29日出生,住浑江区。
本院在执行白山泰华工程机械有限公司与杜春艳分期付款买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能向法院提供出被执行人财产可供执行，案件申请执行人的债权未能受偿，经申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金英龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 于海波
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0412民初2941号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔祥翔，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：宋二涛，男，1991年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告宋二涛不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回对宋二涛的起诉。
案件受理费153元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
审判员 包曦民
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨 露
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5789号
申请执行人：许喜兵，男，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：徐闰子，男，1995年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人许喜兵与被执行人徐闰子为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许喜兵于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行债权550000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐闰子发出执行通知书及财产申报令，被执行人徐闰子在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人徐闰子作出司法拘留15日、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐闰子纳入失信被执行人名单、限制消费。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5789号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月一日
代书记员 屈哲娅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初7764号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
住所地：陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张文光，男，1988年7月出生。
被告高兰田，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告余海霞，女，1979年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高彩娥，女，1963年9月出生，汉族，陕西省人。
被告贺云兰，女，1959年9月出生，汉族，陕西省人。
被告高刚田，男，1978年11月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田、王二毛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张文光，被告高兰田、贺云兰到庭参加了诉讼。被告余海霞、高彩娥、高刚田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月9日，被告高兰田、余海霞由被告高彩娥、贺云兰、高刚田及王二毛担保向原告借款100万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰）借款期限至2014年1月15日。到期后因借款人偿还困难，发生展期，展期金额90万元，约定月利率9.6‰（逾期利率14.4‰）并签订贷款展期书面合同，担保人未发生变化。展期到期后借款人、担保人均未还款，以致贷款形成不良。借款人分两次偿还贷款本金累计8万元，剩余82万元贷款本金及利息经原告多次催要，借款人及担保人未能及时偿还，故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告高兰田、余海霞偿还原告借款本金82万元及利息，其中2014年9月21日至2014年11月15日期间的利息按照月利率9.6‰计算，2014年11月16日起的利息按照月利率12.48‰计算至借款本金偿还完毕之日止。被告高彩娥、贺云兰、高刚田承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书、神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同复印件各一份，证明2013年3月9日被告高兰田、余海霞由被告高彩娥、贺云兰、高刚田及王二毛担保向原告借款100万元并约定月利率为10.8‰，贷款到期后因借款人偿还困难，发生展期，展期金额90万元，约定月利率9.6‰（逾期利率14.4‰）并签订贷款展期书面合同，担保人未发生变化的事实。
被告高兰田辩称，借款属实，但实际用款人系高彩娥，故该款应由高彩娥偿还。
被告贺云兰辩称，担保属实，但实际用款人系高彩娥，故该款应由高彩娥偿还。
被告高兰田、贺云兰未向法庭提交证据。
被告余海霞、高彩娥、高刚田未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告高兰田、贺云兰对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2013年3月9日，被告高兰田、余海霞由被告高彩娥、贺云兰、高刚田及王二毛提供保证担保向原告借款100万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限至2014年1月15日。贷款到期后因借款人偿还困难，发生展期，展期至2014年11月15日，展期金额90万元，约定月利率为9.6‰（逾期利率14.4‰），并签订贷款展期书面合同，保证人未发生变化。后借款人分两次向原告偿还贷款本金共计8万元，并将利息结至2014年9月20日。展期到期后，下欠本息贷款人及保证人均未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、个人借款展期合同均系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人在借款展期到期后将利息结算至2014年9月20日，且仅偿还部分本金，其行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求被告高兰田、余海霞偿还借款本金82万元及利息的请求，本院理应予以支持。被告高彩娥、贺云兰、高刚田作为该笔借款的保证担保人与原告签订的保证担保合同中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在有效的保证期间内将该三被告诉至本院，要求承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告高彩娥、贺云兰、高刚田在本案中理应承担连带清偿责任。被告高彩娥、贺云兰、高刚田承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高兰田、余海霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金82万元及利息（从2014年9月21日起算至2014年11月15日期间的利息按照月利率9.6‰计算；从2014年11月16日起算至本金偿还完毕之日止的利息按照月利率12.48‰计算）。被告高彩娥、贺云兰、高刚田承担连带清偿责任。被告高彩娥、贺云兰、高刚田承担保证责任后，有权向被告高兰田、余海霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告高兰田、余海霞、高彩娥、贺云兰、高刚田共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨绘新
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更960号
罪犯郭工作，男，1973年6月17日出生，汉族，河南省夏邑县人,大专文化，干部，现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年12月30日作出(2011)夏少刑初字第109号刑事判决,认定被告人郭工作犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。宣判后，于2002年2月3日交付执行。执行期间，本院于2015年2月5日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱��出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭工作自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2007年9月至11月间，被告人郭工作在没有履行能力的情况下，与被害人邵某达成协议，由邵某向其供羊毛衫，在收受对方货物后逃匿，骗取邵某货款1150191元。案发后退赃款42万元，原判罚金200000元未缴纳。
罪犯郭工作在服刑���间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯郭工作减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造��划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王旭及同监犯人郭东友、黄修科的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭工作自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯大部分赃款未退回，罚金200000元未履行，狱内平均月消费399元，减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭工作减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月18日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年××月二十日
书记员 张良涛
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初906号
原告：曾帅，男，1994年9月28日生，汉族，户籍地江西省定南县。
被告：陈华明，男，1994年9月23日生，汉族，住江西省定南县。
原告曾帅与被告陈华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告曾帅于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾帅在本案审理过程中，以被告陈华明已经归还借款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾帅撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告曾帅负担。
审 判 员 钟东明
二〇一八年五月二十五日
法官助理 康君星
书 记 员 黄树珍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12248号
原告余昭平。
被告苏州宝怡居装饰工程有限公司。
法定代表人肖辛菊，董事长。
本院在审理原告余昭平与被告苏州宝怡居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告余昭平于2016年10月24日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告余昭平向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昭平撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告余昭平负担。
审判员 刘颢丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周小芳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执125号
申请执行人：程磊，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:王大张，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
申请执行人程磊与被执行人王大张退伙纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年08月10日作出（2016）皖1824民初493号民事调解书，该裁定书现已生效。王大张至今未履行生效法律文书确定的义务，程磊于2017年02月10日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人王大张银行存款250000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡斌（代）附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初4796号
原告：彭其梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。
被告：孙成武（系胡某丈夫），男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。
原告彭其梅与被告孙成武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭其梅的委托代理人袁长熙、被告孙成武的委托代理人张贤仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭其梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元，自2016年10月20日起至诉讼之日利息5000元，合计45000元，款清息止；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：原告与被告妻子胡某原本系同事关系。被告因子结婚资金周转困难于2016年10月20日向原告借款40000元，约定月利息为2%，由被告出具了借条。之后，胡某突然病故，原告多次向被告主张权利未果。
孙成武辩称：1、对借条真实性、合法性、关联性有异议，该借条没有被告签字确认，被告不知情，不予认可。2、该借条内容书写字迹与胡某签字字迹明显不一致，借条内容明显是他人所写，不排除胡某被逼迫签字的可能。3、借条上胡某本人签字与其他借条借条胡某签字也不相同，不排除假冒的借条。4、借条内容书写不规范，借条中数额只有大写没有小写。5、借条内容没有银行转款凭证，无法证实借款是否实际履行。6、利息不知是月息还是年息，约定不明，视为无息。7、即使胡某借款成立，100多万元借款也根本未用于家庭共同生活与被告无关；原告可能是非法债务或借款行为无效。8、被告认为原告等人的催款行为导致胡某死亡，请求法院查明事实真相，被告保留追究所有借款人催款逼死胡某的民事责任和刑事责任。9、还款期限一年，没有到付款期限，原告无权主张，利息写成9600万元，借条虚假。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告妻子胡某系同事关系。胡某因子结婚资金周转困难于2016年10月20日向原告借款40000元，约定利息为贰分，用一年到期利息欠（9600）玖仟陆佰万元整，由被告妻子胡某出具了借条一张。2017年6月12日，胡某因意外死亡。原告多次向被告主张权利未果。被告孙成武与胡某在借款时为夫妻关系。以上事实，由原、被告陈述，借条、被告孙成武与胡某结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告ＸＸ芳与胡某之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示。因胡某现已死亡，该借款发生在被告孙成武与胡某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定；第二十六条：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告主张被告还本付息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告不能证明本案债务系非法债务、虚假债务，故依法应承担清偿责任。被告主张原告债权未到期无权主张，理由不当，因被告之妻胡某病故，借款合同出现了意外情况，原告主张权利，符合法律规定。被告提出利息约定不明，本院按照习惯认定按月利率处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下
被告孙成武于本判决生效十日内归还原告彭其梅借款本金40000元，自2017年9月14日起按月利率2%支付利息，并支付2017年9月14日前利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告孙成武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 雅