wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更654号
罪犯梁士营，男，1977年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2016年3月10日以(2016)豫1721刑初0013号刑事裁定书，认定罪犯梁士营犯诈骗罪判处有期徒刑三年八个月，罚金三万元。刑期自二〇一五年七月十八日起至二〇一九年三月十七日止。宣判后，于2016年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁士营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2015年7月7日至12日，该犯伙同黄武生在向中储粮西平分库拉小麦期间，利用解码器增加所拉小麦的称重重量，骗取中储粮西平分库小麦款共计129600元。
罪犯梁士营在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。获监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁士营自服刑改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁士营减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一五年七月十八日起至二〇一八年九月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2176号
罪犯程捷，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）青刑二终字第212号刑事判决，以被告人程捷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（判决前已缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯程捷假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯程捷确有悔改表现，有罪犯程捷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯程捷服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程捷准予假释（假释考验期限至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2774号
申请执行人吴以龙，男，1990年7月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人钟庆元，男，1958年8月3日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴以龙与被执行人钟庆元民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6305号民事调解书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 林锡铿
二〇一七年三月九日
书记员 兰瑞华
附相���法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第107号
罪犯许润程，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年2月13日作出(2014)江开法刑初字第6号刑事判决，以被告人许润程犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许润程在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许润程获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许润程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯许润程减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：郝儒栋，该支行行长。
被执行人：叶金聪，男，汉族，1977年10月25日生，淮北市融友投资咨询有限公司总经理，户籍地浙江省玉环县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮海路支行与叶金聪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了叶金聪银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00841号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执2083号
申请执行人：卢永森，男，1977年2月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：郭寅年，男，1974年8月6日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：张凤华，女，1976年2月12日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行申请执行人卢永森与被执行人郭寅年、张凤华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初19号民事判决书，被执行人应支付申请执行人63400元。本院已于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人郭寅年、张凤华在本院有多个被执行案件，被执行人至今未支付分文执行标的。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二日
书记员 林小青(代)
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1631号
原告：卢关保，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地合肥市南二环安徽国际五金商贸城3期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
被告：张常军，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告卢关保诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、张常军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞世德、被告张常军到庭参加诉讼，被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令二被告立即支付下欠原告的货款40960元及利息，利息要求按月利率2%计算，自2016年7月29日起至货款付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。
张常军辩称：答辩人是广厦公司派驻在恒大御景湾项目部的负责人，应由广厦公司承担给付货款的责任。结算单据上无利息约定，利息请求不应支持。
为证明自己的诉讼主张，原告递交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告身份信息及工商登记信息，证明原、被告双方身份情况、工商登记情况及诉讼主体资格。
证据2、结算表3份，证明被告因工程施工需要，从原告处购买建筑材料模板油，尚欠原告货款40960元的事实，被告应当还款付息。其中三期一标段8号楼欠货款10800元；三期二标段6号楼欠货款24760元，三期二标段7号楼欠货款5400元，合计欠款40960元。
证据3、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司为被告张常军颁发的任命书、项目管理人员名单，证明张常军系被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司派驻恒大御景湾项目施工负责人，张常军对货款进行结算确认属于履行职务行为，其签字确认的结算单应当作为被告欠款的依据，被告广厦公司应当还款付息。
张常军对原告的证据无异议。
本院对本案证据认定如下：原告的证据1、2以及证据3中的任命书真实、合法、与本案具有关联，予以认定。证据3中的其余证据无原件予以核对，且不能证明证据来源，不予认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：广厦公司是位于六安市裕安区建设项目承包单位，张常军是广厦公司任命的六安恒大御景湾三期二标项目施工负责人。工程建设过程中，卢关保往该工地供应模板油。2018年3月15日，双方进行了结算并形成决算表三张，张常军在决算算表中签名确认原告送货的6号楼及地库主体工程中所用模板油货款余款24760元、7号楼及地库主体工程中所用模板油货款余款5400元、8号楼及地库主体工程中所用模板油货款余款10800元。上述欠款合计40960元至今未付，原告诉至本院。
本院认为：张常军确认货款的事实说明原告向涉案工程的工地实际供应了模板油、广厦公司也实际接受了原告供货，原告与广厦公司之间成立有效的买卖合同关系，广厦公司理应及时支付货款，拖延不付构成违约，应依法承担继续支付货款、赔偿损失等违约责任。广厦公司在结算后的合理期间内未能及时支付货款客观上给原告造成资金被占用的利息损失，原告主张利息损失，本院予以采纳，但原告要求按月利率2%计算利息无事实依据，本院酌定支持自本院受理本案之日即2018年4月3日起按同期银行贷款利率计算的利息。张常军作为广厦公司员工，其结算行为属于履行职务行为，其行为后果应由广厦公司承担，原告要求张常军承担给付货款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告卢关保货款40960元及其利息（自2018年4月3日起按同期银行贷款利率计算至实际付清欠款之日止）；
二、驳回原告卢关保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元减半收取410元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周 虹
二〇一八年五月十四日
书记员 苏秋怡
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11948号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：梁振华，男，1991年11月10日出生，汉族，住广西北流市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁振华银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4301号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁振华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款本金4938元及利息564.82元、滞纳金374.57元，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6596.30元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11948号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执719号
申请执行人江油市农村信用合作联社新安分社，地址四川省江油市新安镇新街87号；
负责人黄金，该社主任。
被执行人赵容，女，汉族，生于1989年8月25日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2032号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵容的银行存款20000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费150元，执行费202元，一并从被执行人赵容处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更735号
罪犯姜日新，男，1958年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2010年7月22日作出(2010)铁银刑初字第155号刑事判决，以被告人姜日新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，2010年8月24日作出(2010)铁刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姜日新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯姜日新获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜日新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜日新减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年11月17日起至2020年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年六月八日
书记员 连 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2413号
原告：汪国胜，男，汉族，1968年8月10日生，住南昌市西湖区，
委托代理人：龚家林，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199320480421。
被告：万国庆，男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：方秋红，女，1968年9月12日，住南昌市西湖区，
委托代理人：万国庆（系被告方秋红丈夫），男，1965年9月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，
原告汪国胜与被告万国庆、方秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国胜及委托代理人龚家林到庭参加诉讼，被告万国庆及被告方秋红的委托代理人万国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国胜诉称：2013年2月以来，万国庆、方秋红以自己在洪城大市场的生意周转需要资金为由，陆续向原告借款周转，并约定月息1分。2016年6月5日，原告向两被告索要到期的45万元（本金加利息），两被告向原告表示资金周转暂时困难，表示过些时间生意好转一定归还，并向原告书写了45万元的借条，明确月息1分。2016年6月25日，原告向被告索要另一笔到期的14万元（本金加利息），两被告又表示暂时没有资金偿还，表示等生意好转一定归还，并向原告书写了一张14万元的借条，明确月息1分。之后，原告多次找到被告索要上述借款本息，两被告以种种理由推诿不还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决：1、被告立即归还借款本金59万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告汪国胜提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及二被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、2016年6月5日、6月25日借条各一张，证明两被告分别向原告借款45万、14万元，分别约定月息1分；
证据三、被告方秋红书写的12张借条复印件，证明被告陆续向原告借款59万元的过程，是通过银行存现的方式存到被告万国庆的账户上。
被告万国庆、方秋红辩称：上述借款属实，对金额及利息均没有异议。被告在2017年5月支付了原告4万元利息，利息付到了2017年8月。
被告万国庆、方秋红未提交证据。
经审理查明：原告与被告方秋红系同学关系，二被告系夫妻关系，于1989年3月31日登记结婚。2012年11月至2016年3月期间，二被告因资金周转先后12次向原告借款。2016年6月5日，被告万国庆、方秋红向原告出具借条，载明：“万国庆、方秋红夫妇今借到汪国胜人民币大写肆拾伍万元整，小写￥450000.00，全部收到现金，月利率1%，每月利息肆仟伍佰元整，每月5日支付利息”。2016年6月25日，被告万国庆、方秋红向原告出具借条，载明：“万国庆、方秋红夫妇今借到汪国胜人民币大写壹拾肆万元整，小写￥140000.00，全部现金收到，月利率1%，每月利息壹仟肆佰元整，每月26日支付利息”。借款后，二被告按借条约定向原告支付利息到2016年年底，2017年亦陆续支付了部分利息，其中2017年5月5日一次性支付了40000元，扣除利息25000元，折抵本金15000元。嗣后，原告多次向二被告催收未果，故诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告汪国胜借款，有借条等证据予以证实，被告对此也予以认可，本院对此予以确认。经计算，二被告尚欠原告57.5万元借款本金，自2017年5月6日之后二被告未再支付利息。原、被告对此均无异议，本院对该57.5万元的借款本金及按月息1分计付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万国庆、方秋红于本判决生效之日起十日内偿还原告汪国胜借款人民币575000元及利息（以本金575000元为基数，自2017年5月6日起按月利率1%计算至该款项还清之日止）。
本案由原告汪国胜预交的案件受理费9700元，由被告万国庆、方秋红承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 张世民
二〇一七年八月三日
书记员 罗朝君
速录员 黄前琴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5008号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：宫晴晴，女，1989年8月7日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告宫晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 王 芳
二〇一七年七月十八日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1411号
申请执行人：左明华，男，1981年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县，
申请执行人：李小飞，女，1989年9月3日出生，汉族，住址同上，
被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县祥和庄园，组织机构代码05972820-7。
法定代表人：华新福，该公司董事长。
申请执行人左明华、李小飞与被执行人灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）灵民初字第03560号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执96号之一
申请执行人谢衡生，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人周刚生，男，1962年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。
本院在执行申请执行人谢衡生与被执行人周刚生健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初142号民事调解书，被执行人周刚生应支付申请执行人谢衡生赔偿款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘强福
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3026号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人晋伟杰，男，1974年09月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人晋伟杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4099号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求晋伟杰支付本金28683元及息费、��审案件受理费259元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第4099号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 东 民
代理审判员 ���吕丽娜
代理审判员 李 思 岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第05094号
原告重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告徐荣强，男，1987年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告陶源，女，1987年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司诉徐荣强,陶源物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邹雪蕾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程 雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执282号
申请执行人万合明,男，汉族，1956年5月12日出生，住成都市温江区柳城长安路198号48栋，身份证号：510211195605129038。
被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。
法定代表人方中地，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4800号民事调解书，于2017年2月8日立案执行万合明申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。
在执行中，本院依法冻结、查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的43546元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人43546元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4800号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执151号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市南京东路457号。
法定代表人：应勇，该公司董事长。
被执行人：胡根华，女，汉族，1968年8月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊治平，男，汉族，1963年9月5日生，住南昌市青山湖区。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根华、熊治平金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出的（2015）西桃民初字第681号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡根华、熊治平于本判决生效后十日内偿还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金130万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人涂雅静的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年九月十五日
书记员 张振峰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3018号
原告：张某某。
被告:石某某。
被告:刘某某。
本院在审理张某某与石某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 王开斌
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申55号
再审申请人（一审被告）：贺柏伟，男，1971年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡灵珠、贺建阳，湖南衡州律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。
负责人：何远年，该分行行长。
委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：湖南天之康中药饮片有限公司，住所地湖南省衡南县云集工业园鸿业路。
法定代表人：欧阳俊，该公司董事长。
一审被告：欧阳俊，男，1974年4月5日出生，汉族。
一审被告：唐宏，男，1982年4月12日出生，汉族。
再审申请人贺柏伟因与被申请人中国银行股份有限公司衡阳分行、湖南天之康中药饮片有限公司、欧阳俊、唐宏金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院(2015)雁民二初字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人贺柏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
......。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
......。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初2389号
原告：白香莲，女，1969年8月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
被告：黄佩群，女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路57号汇智大厦1座2层1、8、9号，统一社会信用代码91442000761575626P。
主要负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：黎文良，系该司员工。
原告白香莲诉被告黄佩群、华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称华安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白香莲委托诉讼代理人ＸＸ，被告黄佩群，被告华安保险中山支公司委托诉讼代理人黎文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白香莲诉称，2016年12月6日下午，被告黄佩群驾驶摩托车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告及乘车人员即原告的女儿李敬茹受伤，以及原告电动车辆受损的交通事故，被告黄佩群在事故发生后逃逸。经交警部门认定，黄佩群在事故中承担主要责任，但其至今未向原告及女儿支付任何费用。黄佩群的摩托车在华安保险中山支公司处投保，原告曾主动联系华安保险中山支公司理赔，但其以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，请求判令：二被告向原告支付医疗费1260.99元、误工费672.44元、交通费152元、车辆修理费300元，以上共计2385.43元。
被告华安保险中山支公司辩称，无法确认李敬茹与白香莲的关系，只确认白香莲的医疗费881.22元。白香莲在事故发生前三个月平均工资为2073元，误工费应为483元；交通费按照原告提供的疾病证明以及医疗费发票，对应交通费应为44.50元，故原告主张的交通费不予认可，其他的交通费票据未列明时间、地点，与原告就诊时间不吻合。原告没有提供第三方的评估报告及维修发票，故对车辆维修费不予认可。
被告黄佩群辩称，同意华安保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明，2016年12月6日17时43分左右，黄佩群驾驶粤Ｔ×××××号二轮摩托车驶至中山市东区××二横街××巷路口时，与由白香莲驾驶的电动车（载李敬茹）发生碰撞，事故造成车辆损坏及黄佩群、白香莲、李敬茹受伤。经交警部门认定，黄佩群持有机动车驾驶证造成交通事故后逃逸，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任；白香莲驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，承担此事故次要责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查，白香莲在事故中受伤，其于中山市博爱医院就诊，经诊断为多处皮肤软组织挫擦伤，医嘱建议休息1周。白香莲因此事故产生医疗费881.22元。事故发生前，白香莲就职于中山麦当劳食品有限公司，月平均工资为2124.08元。
又查，白香莲提供维修费收据一张，证明其电动车维修费300元。
再查，黄佩群驾驶的肇事车辆粤Ｔ×××××号二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为黄佩群。该车在被告华安保险中山支公司处投保了交强险，各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门对于本次事故的认定符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。华安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号二轮摩托车的交强险，同时由于其承保车辆驾驶人黄佩群在事故中不承担责任，故其应首先在交强险各无责赔偿限额内向白香莲直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，因黄佩群在事故中承担主要责任，故应由黄佩群向白香莲承担70%的赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告白香莲的损失作如下确认：
1.医疗费，白香莲的医疗费凭票据计算为881.22元；关于李敬茹的医疗费，李敬茹并非本案诉讼主体，故对其医疗费本院不予处理，李敬茹可另行主张；
2.关于误工费，以白香莲月收入2124.08元为标准计算误工7天，即2124.08÷30×7=495.62元
3.交通费，交通费应系白香莲就医产生的交通费用，故根据其就医的时间、地点、次数酌情认定为50元；
4.车辆维修费，根据交通事故认定书查明的事实，本次事故造成了车辆损坏，故本院确认白香莲的车辆维修费为300元。
上述第1项合计881.22元，属交强险医疗费用赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险中山支公司直接向白香莲支付。
上述第2-3项合计545.62元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险中山支公司直接向白香莲支付。
上述第4项合计300元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由华安保险中山支公司直接向白香莲支付。
综上，华安保险中山支公司共计应在交强险赔偿范围内向原告白香莲支付赔偿款1726.84元。
原告白香莲要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告黄佩群、华安保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内向原告白香莲支付赔偿款1726.84元；
二、驳回原告白香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白香莲负担7元（原告已预交25元）；由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担18元（被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十三日
书记员 张 琪
冯金梅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第451号
原告九江力天世纪工贸有限公司(原名称九江尚品工贸有限公司)，住所地九江市城西港区港兴路标准厂房4号楼2楼，组织机构代码56381076-0。
法定代表人张亚铭。
委托代理人杨小忠，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告冯连山。
委托代理人钟文红，九江市法律援助中心指派律师。
原告九江力天世纪工贸有限公司与被告冯连山劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九江力天世纪工贸有限公司诉称：原告于2010年10月26日成立公司，主要业务是进行服装加工，所招聘的员工薪酬全部实行按件核算，即公司与员工约定每件服装加工费，员工加工完成后，公司按量付薪，员工有自主选择权，如果嫌加工费低就可不在公司做活。因此，公司的员工一直处于不稳定状态，即今天有员工走，明天有新人进，这种情况公司也很难与员工签订劳动合同。自2014年以来，由于市场原因，公司无钱发放工人薪酬，于是被告将原告诉至九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院(下简称仲裁院)。仲裁院依法受理后，组成仲裁庭公开开庭审理，并于2015年1月14日作出裁决。原告不服该裁决：1、仲裁院审理此案在原告与被告存在劳动关系的事实认定上有偏差。(1)原告主要从事服装加工，即来一批货做一批事，这些事包给员工去做，员工加工了多少件衣服就拿多少钱，纯粹是按件计酬，多劳多得，这种关系也就是劳务关系，即雇佣关系，而不是劳动关系。(2)虽然被告在庭审时出示了三份证据，但该三份证据也难以证明原、被告之间的劳动关系。第一份证据是2014年8月份工资表，其证明目的是公司上班有考勤。但这份工资表出现的全勤只是作为一种奖励机制，事实上被告在公司经常迟到、早退、旷工，公司从未对他们实行处罚性措施，也就是说公司仅有考勤一说，并未形成制度，因为员工加工服装是不受时间约束的，公司以考勤一说主要目的是让大家能如期完成工作量，不延误公司交货。对于被告出示的第二份证据，那是薪资通知一份，对于这种证据，首先它的真实性就值得质疑，因为仅仅是一份打印件，无签名、无印章。在庭审时，原告就持有异议，但这样一份证据，仲裁院也予认可，实为不妥。对于第三份证据，即公司通告，被告证明他们按公司规定上班是有考勤的，但这份通告中注明了在公司正常上班的员工才能享受此待遇，而在公司的考勤中，被告经常旷工、迟到、早退，也就是说被告没有按公司规定上班，也就不能作为公司的正式上班的员工，只能作为临时雇佣工处理。(3)仲裁院裁决所依据的证据不具备真实性。仲裁院凭仲剑嗣的一份劳动合同就认定原告与被告存在劳动关系，实在是以偏概全，于法无据，况且这份劳动合同的真实性值得质疑，因为劳动合同中法定代表人张亚铭的签字并非本人所写，这样的一份劳动合同怎能证明原告与钟剑嗣之间的劳动关系，又怎能证明原告与被告之间存在劳动关系。2、仲裁院在审理此案时适用法律不当。基于以上事实，原、被告既无劳动合同，又无劳动关系，仲裁院依照《中华人民共和国劳动法》第46条之规定来裁决显然不恰当，因为在这一法律实施的前提是双方有劳动关系并已解除劳动合同。综上，原告认为仲裁院裁决有误，特诉请法院判令：1、撤销九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院九开劳社仲案字[2014]97号裁决；2、确认原、被告无劳动关系，原告不予支付被告经济补偿金。
本院认为，经审查，原告原名称为“九江尚品工贸有限公司”，其于2015年1月13日经工商登记将名称变更为“九江力天世纪工贸有限公司”。九江经济技术开发区劳动人事争议仲裁院作出的九开劳社仲案字[2014]97号裁决书裁决：“一、被申请人支付申请人汪年春等44人工资151182元；二、被申请人支付申请人经济补偿金共计人民币92780元。(申请人名单及各人工资和补偿金具体数额见附件)”。其中附件中冯连山的未发工资额为4130元、经济补偿金为3600元。经审查，该裁决书系对多个劳动者的劳动争议作出的仲裁裁决，虽未载明为终局裁决或非终局裁决，但关于被告冯连山的裁决项目为追索劳动报酬和经济补偿，各项金额均未超过本地月最低工资标准12个月金额(1300元/月×12个月=15600元)，故仲裁院对原告与被告冯连山间劳动争议的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。依法用人单位不服终局裁决申请撤销仲裁裁决的案件不属于基层法院管辖范围，原告可在收到裁定书后30日内向九江市中级人民法院申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告九江力天世纪工贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告九江力天世纪工贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 何凡
二〇一五年三月十日
书记员 郑芸
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执915号
申请执行人：李润保，男，1966年4月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人：朱涛，男，1988年3月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行李润保与朱涛借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017)豫1221民初1165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月25日，本院依法对被执行人朱涛所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年8月30日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1378号
原告王某（又名王某某）。
被告钟某。
原告王某与被告钟某合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告钟某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年6月5日，原告将位于榆林市榆阳区金华路81号2楼棋牌室转让被告，约定转让费12000元。被告当时现付了5000元，下欠7000元承诺半个月内偿还并写下欠条。后原告催要无果，致原告依法提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告偿还原告欠款7000元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据1张，用以证明被告欠原告人民币7000元的事实。
被告钟某既未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据，有被告签字确认，能够证明被告欠原告人民币7000元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年6月5日，原告将位于榆林市榆阳区金华路81号2楼棋牌室转让被告，约定转让费12000元。被告当时现付了5000元，下欠7000元承诺半个月内偿还并写下欠条一张，内容为“欠条，今欠到王某某人民币柒仟元整。钟某，2015年6月5日。”后经原告催要无果，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告向被告转让了位于榆林市榆阳区金华路81号2楼棋牌室，被告向原告支付了转让费5000元，下欠转让费7000元不能支付，由被告向原告出具欠条证明事实清楚，双方形成了事实上的租赁合同关系。该合同系当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。被告不能履行该义务已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，故原告诉请被告支付转让费人民币7000元的诉讼请求有必要的事实依据支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告钟某付给原告王某人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李长鹏
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2713号
原告：罗秀惠，女，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市江北区。
委托代理人：张理俊、史励，重庆互邦律师事务所律师，特别授权。
被告：吴永昊，男，汉族，1982年1月26日出生，住重庆市江津区。
被告：何良越，男，汉族，1988年2月18日出生，住重庆市江津区。
原告罗秀惠诉被告吴永昊、何良越不当得利纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨继光、代理审判员吴笛、代理审判员汪鸿鹏组成合议庭，适用普通程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告罗秀惠及其委托代理人张理俊，被告吴永昊到庭参加诉讼。被告何良越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗秀惠诉称：2013年7月，经人介绍被告吴永昊向原告出借10万元。在办理借款手续时，被告吴永昊安排他的徒弟即另��被告何良越与原告到重庆市公证处办理借款公证手续，并出具了公证文书。原告还款时，被告吴永昊要求原告直接归还给被告吴永昊本人。原告通过银行转账方式向被告吴永昊归还了上述借款。2014年5月7日，被告吴永昊让被告何良越到重庆市公证处办理了公证文书并申请法院强制执行，要求原告重复偿还已经归还的10万元借款。请求法院判决：一、两被告返回原告100000元并承担自2013年8月21日起至付清时止的资金占用利息。
被告吴永昊辩称：原告曾向被告吴永昊借款10万元，原告通过银行转账方式支付给被告吴永昊的10万元是归还之前的借款。原告与被告何良越的借款与被告吴永昊无关。
被告何良越未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告罗秀惠向被告何良越借款100000元，两人于2013年7月23日到重庆市公证处办理了公证，重庆���公证处出具了（2013）渝证字第36331号具有强制执行效力的《债权文书公证书》，该公证文书载明借款人为原告罗秀惠，出借人为被告何良越，担保人为刘德容，公证人员对收条等证据进行了审查。2014年5月7日，被告何良越以原告罗秀惠未偿还上述100000元借款为由，向重庆市公证处办理了执行公证，重庆市公证处出具了（2014）渝证字第13344号《执行证书》。被告何良越向重庆市江北区人民法院申请执行上述借款。
另查明：原告罗秀惠通过银行转账的方式于2013年8月21日向被告吴永昊支付了100000元。
上述事实，有当事人当庭陈述《债权文书公证书》、《执行证书》、《执行通知书》、《报告财产令》、交易明细等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告罗秀惠向被告何良越借款100000元，经重庆市公证处公证人员审查，出具了《债权文书公证书》，原告罗秀惠与被告何良越形成了借贷关系。原告罗秀惠未举证证明其向被告何良越归还借款，也未举证证明担保人刘德容向被告何良越归还借款，被告何良越通过办理《执行证书》向重庆市江北区人民法院申请强制执行不违反法律规定，对原告罗秀惠要求被告何良越返还100000元的不当得利的诉讼请求，本院不予支持。原告罗秀惠通过转账方式向被告吴永昊支付100000元。被告吴永昊辩称系原告罗秀惠向其归还的借款，但其并未能就双方之间存在借���关系进行举证证明，被告吴永昊不能证明其获得该笔汇款有合法依据，其应当承担举证不力的后果。对原告罗秀惠要求被告吴永昊返还100000元不当得利并支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。资金占用利息应以100000元为本金，自2013年8月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永昊在本判决生效后十五日内返还原告罗秀惠不当得利100000元。
二、被告吴永昊于本判决生效后十五日内支付原告罗秀惠资金占用利息，该资金占用的利息以100000元为本金，自2013年8月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日时止。
三、驳回原告罗秀惠对被告何良越的诉讼请求。
如果被告吴永昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由原告吴永昊负担。此款原告已预交，经原告方同意，由被告吴永昊在履行上述支付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨继光
代理审判员 汪鸿鹏
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 付小敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更14号
罪犯周民红，男，1988年8月2日出生，汉族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于二〇一五年十二月二十一日以（2015）德刑初字第72号刑事判决，认定罪犯周民红犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇二一年五月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯周民红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯周民红在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯周民红在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周民红的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执902号之一
申请执行人张佩军，居民。
被执行人刘长海，居民。
被执行人夏秀青，居民。
申请执行人张佩军与被执行人刘长海、夏秀青租赁合同纠纷一案，本院于二0一二年二月二十日作出邹平县人民法院（2011）邹商初字第797号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款55000元及利息，已执行／元，尚欠55000元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹商初字第797号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 夏 毅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初46号
原告：陈效兵，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。
被告：胡必武，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈效兵诉被告胡必武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈效兵及其委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告胡必武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告立即支付拖欠的工资58477元，并承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠原告工资款58477元。
本院对本案证据的认定：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月23日，胡必武向陈效兵出具条据一张，书面确认欠陈效兵班组工资款58477元，并承诺“中秋节前结清”。此后，经陈效兵催要，胡必武至今未给付。
本院认为：被告书面确认欠款，与原告之间形成明确的债权债务关系，被告本应按照承诺的期限及时履行给付义务，拖延拒付构成违约，应承担继续给付的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡必武于本判决生效之日起三日内给付原告陈效兵工资款人民币58477元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元减半收取630元，由被告胡必武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年二月十日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执995号
申请执行人：李兴标，男，1971年1月出生,汉族。
被执行人:陈飞，男，1985年10月出生,汉族。
本院在执行申请执行人李兴标与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为12.27万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 班 浩
二〇一八年一月十七日
书记员 徐殿萍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执771号之一
申请执行人：许继升，男，1980年9月18日出生，汉族，住淄川区。
被执行人刘鹏，男，1974年2月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：秦爱珍，女，1973年1月19日出生，汉族，住博山区。
申请执行人许继升与被执行人刘鹏、秦爱珍民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）鲁0304民初3270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许继升于2017年6月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3270号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年八月四日
书记员 张 波
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2397号之一
申请执行人：陈顺华，男，1964年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇夏棋村。
法定代表人褚天吉。
被执行人：褚天吉，男，1963年1月2日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人陈顺华申请执行被执行人泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1202民初932号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈顺华借款本金人民币40万元及利息（该利息以本金40万元从2015年7月10日至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告泰州昌升模具制造有限公司、褚天吉共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月2日，本院向两被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险提示等材料，督促其及时履行生效法律文书确定的义务。2016年11月3日，本院依职权通过江苏省高级人民法院点对点执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。2016年11月3日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统对两被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商、车辆等情况进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索。2016年11月4日，本院依职权至泰州市国土资源局查询了两被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人泰州昌升模具制造有限公司名下登记有位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢房屋及位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村的土地使用权一处，但上述房地产均已抵押给中国邮政,且已被他案多次查封，目前正由本院他案评估拍卖。2016年11月29日，本院依法轮候查封了上述房地产，查封期限三年。2017年3月14日，本院至天台县国土资源局查询了被执行人褚天吉在该县的不动产登记情况，未发现其名下有房地产登记信息。2017年4月25日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，两被执行人在本院有多起作为被执行人的执行案件尚未执行完毕，且涉案金额较大。在他案执行过程中，本院多次对被执行人泰州昌升模具制造有限公司的法定代表人褚天吉采取司法拘留措施，两被执行人也未能履行还款义务。
以上财产查控情况，本院多次通过电话联系方式，并于2016年11月30日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除轮候查封的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。而上述房地产系轮候查封，且设定了抵押，目前正由本院他案评估拍卖，本案申请执行人未申请进行处置，故在本案中不再进行重复处置。今后申请执行人如需继续查封上述房地产，可在查封期限届满前十五日向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初932号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 许 冰
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 缘
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0821执恢479号
申请执行人冯焘，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵跃光，男，1972年7月出生，汉族，内蒙人。
本院在执行冯焘依据神木县人民法院（2013）神民初字第02594号民事判决书申请执行赵跃光民间借贷纠纷一案中向被执行人发出执行通知书。责令被执行人赵跃光偿还申请人借款本金50万元及利息。案件受理费10600元案件执行费7510元由被执行人赵跃光负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议分期偿还借款本金50万元，且申请执行人冯涛自愿放弃本案的利息及迟延履行债务利息。案件受理费10600元申请人冯涛自愿负担。案件执行费7510元被执行人赵跃光自愿负担（已缴纳）。现本案全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文甫
审判员 杨艳霞
审判员 张 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初329号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高兆安，男，1975年12月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，焊工，住江苏省扬州市江都区。被告人高兆安因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。经本院决定，于2018年4月20日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）300号起诉书指控被告人高兆安犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人高兆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年8月12日21时40分许，被告人高兆安酒后驾驶苏Ｋ×××××的小型轿车沿扬州市江都区仙女镇龙城路由东向西行驶至路段，在非机动车道内睡着，经群众举报被查获。经鉴定，案发时被告人高兆安血液中乙醇含量为251.2mg/100ml。
被告人高兆安归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人高兆安在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人乔某的证言笔录；被告人高兆安的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；驾车照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、情况说明、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兆安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高兆安归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高兆安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高兆安是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高兆安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王琼
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 樊青
文书附页：
(2018)苏1012刑初329号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初71号之一
原告：江苏金宝重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇下方村村民委员会院内。
法定代表人：蒋政，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告：枞阳县雨坛乡黄公山凝灰岩矿业有限公司，住所地安徽省枞阳县雨坛乡新塘村。
法定代表人：张永华，该公司经理。
本院于2017年1月4日立案受理了原告江苏金宝重工有限公司与被告枞阳县雨坛乡黄公山凝灰岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的工业品买卖合同中明确约定，合同履行地及签订地点均为枞阳县，且被告所在地也在枞阳县。江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在工业品买卖合同中明确约定合同履行地为枞阳县，且被告所在地也在枞阳县。根据相关法律规定，江苏省镇江市丹徒区人民法院对本案无管辖权，本案应移送安徽省枞阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告枞阳县雨坛乡黄公山凝灰岩矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 邵雷
二〇一七年三月二日
书记员 陶红
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第3227号
原告海英，女，1958年2月10日出生，蒙古族，无业。
被告木其日，女，1988年2月27日出生，蒙古族，农民。
被告包哈斯，男，35岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告海英与被告木其日、包哈斯劳务合同纠纷一案中，原告海英以被告包哈斯跟该笔债务无关为由，于2015年11月18日向本院提出撤回对被告包哈斯的起诉。
本院认为，原告海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海英撤回对被告包哈斯的起诉。
审判员 包海泉
二〇一五年十一月十八日
书记员 那日苏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初335号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年5月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市，住阳春市。曾因犯开设赌场罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2017年1月19日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年4月18日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人谭某，绰号“水吟”，男，1975年7月25日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年1月19日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年7月4日自动到阳春市公安局投案，同日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
被告人陈某某，男，1971年2月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务工，户籍地阳春市，住阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，2007年12月31日刑满释放。因本案于2017年1月19日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年4月27日被阳春市公安局抓获并执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
辩护人蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1969年4月3日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，务农，住阳春市。曾因犯抢劫罪于2002年2月22日被本院判处有期徒刑十年，2009年8月30日刑满释放。因本案于2017年1月19日被阳春市人民检察院批准逮捕，同年6月15日被阳春市公安局抓获，同月16日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人龙某某、谭某、陈某某、刘某某犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人龙某某、谭某、陈某某、刘某某，辩护人蔡文锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至9月22日期间，陈某2、梁某、张某、谢某等人（均已判刑）为谋取私利，先后在阳春市春城、合水镇等地开设赌场，为逃避查处，该赌场多次变换开设地点。
该赌场是以扑克牌为赌具，以“撑船仔”（点大为赢）的方式进行赌博。赌场在上述期间内断断续续开设不少于40场，每场抽水不少于3000元。赌场开设期间，抽头渔利不少于120000元。
为维持赌场的运作，陈某2等人邀请了被告人龙某某、谭某、陈某某、刘某某等人或为赌场接送参赌人员，或在赌场发放高利贷，或为赌场提供场地。其中龙某某于2016年8月开始为赌场接送参赌人员，参与约20场，获利约6000元；谭某于2016年8月至9月22日期间为赌场接送参赌人员，参与约16场次，每场工钱300元，获利4800元；陈某某于2016年6月开始自带资金在赌场发放高利贷，按借贷总额的5%收取利息，参与场次约5场，放高利贷总额约9000元，获利约450元；刘某某于2016年5月期间，以其位于阳春市合水镇的养猪场提供给赌场作为场地，期间开场约3场，获利约1300元。
另查明，被告人谭某于2017年7月4日自动到阳春市公安局投案，如实供述其犯罪事实。被告人龙某某曾因犯开设赌场罪于2013年12月3日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金8000元；被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪于2004年6月18日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元，2007年12月31日刑满释放；被告人刘某某因犯抢劫罪于2002年2月22日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，2009年8月30日刑满释放。
上述事实，被告人龙某某、谭某、陈某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，同案人陈某2、梁某、张某、谢某、肖某2、严某2、陈某3、杨某2、罗河盛、陆某、黎清辉、杨计划的供述，证人麦某、叶某1、刘某、王某、肖某1、蓝某、李某1、叶某2、李某2、周某、严某1、孔某、杨某1、李某3、陈某1的证言，辨认笔录，指认照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人龙某某、谭某、陈某某、刘某某的供述亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人龙某某、谭某、陈某某、刘某某无视国家法律，以营利为目的，参与开设赌场，其中被告人龙某某、谭某犯罪情节严重，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某、谭某、陈某某、刘某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人龙某某、谭某、陈某某、刘某某均起次要作用，是从犯，依法对被告人龙某某、谭某减轻处罚，对被告人陈某某、刘某某从轻处罚。被告人谭某在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某某、陈某某、刘某某在归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙某某、陈某某、刘某某有犯罪前科，均酌情从重处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。被告人龙某某、陈某某、刘某某均有犯罪前科，不宜适用宣告缓刑。辩护人蔡文锋提出被告人陈某某是从犯、认罪态度好，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据各名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年8月17日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）
二、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年2月26日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）
四、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年4月14日止；罚金限在本判决发生法律效力后十天内交纳。）
五、继续追缴被告人龙某某的非法所得6000元、谭某的非法所得4800元、陈某某的非法所得450元、刘某某的非法所得1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 严家明
审判员 林向东
审判员 李 宁
二○二○一七年十一月二十七日
书记员 刘舒婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8946号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，北京新旅时代国际旅行社有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：洪金英，女，1962年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人张安平、赵呈旅游合同纠��一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初11606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二��一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初416号
自诉人庞辽，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人宋礼萌，男，1995年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人庞辽以被告人宋礼萌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人宋礼萌已履行全部义务，自诉人庞辽于2017年7月10日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人庞辽申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人庞辽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提��上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 勇
二〇一七年七月十日
书记员 郭滨滨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2911号
罪犯高如兵，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年7月23日作出了(2008)余刑初字第675号刑事判决，以被告人高如兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高如兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高如兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高如兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高如兵减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1097号
原告上海国光物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人韩瑾，该公司总经理。委托代理人俞仁志。被告叶恩。本院受理的原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告叶恩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2975.40元；2、被告支付滞纳金357.05元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1511号
申请执行人孔拥军。
被执行人罗文胜。
被执行人浏阳淮洲保安服务有限责任公司。
法定代表人罗文胜。
被执行人浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司。
法定代表人罗文胜。
申请执行人孔拥军与被执行人罗文胜、浏阳淮洲保安服务有限责任公司、浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初7320号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的应共同偿还申请执行人借款本金15万元及利息的义务，但被执行人仅履行5万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗文胜、浏阳淮洲保安服务有限责任公司、浏阳市淮洲劳务派遣服务有限公司的银行存款人民币230878元（含利息122133元、案件受理费及诉讼保全申请费5545元、申请执行费3200元）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭小兰
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执897号之八
申请执行人：张治万
申请执行人：周素仙
被执行人：袁源
被执行人：郑小毛
被执行人：钟庭英
被执行人：袁华贵
被执行人：唐寿彬
被执行人：唐劲松
本院在张治万、周素仙申请执行袁源、郑小毛、钟庭英、袁华贵、唐寿彬、唐劲松借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，不具备执行条件。经申请人申请，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 英
二〇一七年九月二十九日
书记员 周翔宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终152号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学武，男，1972年11月27日出生，出生地内蒙古自治区赤峰市，大专文化，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，同年1月31日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人王学武犯危险驾驶罪一案，于2018年1月22日作出（2018）京0107刑初22号刑事判决：被告人王学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王学武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王学武，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人王学武申请撤回上诉。
本院认为，一审人民法院根据上诉人王学武犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王学武撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王学武撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 戎京涛
书 记 员 张 洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6107号
原告吴睿尊，女，1963年12日25日出生，满族，无业，住沈阳市浑南区。
被告赵万友，男，1988年11月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告吴睿尊与被告赵万友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴睿尊及被告赵万友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴睿尊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵万友偿还原告吴睿尊1.7万元、违约金3万元、利息1万元，共计5.7万元；2.本案的诉讼费用由被告承担事实与理由：被告于2016年3月29日欠原告2万元，原告要求被告一次性付清，但被告与原告协商每月还款1200元，可是其没有按约定还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵万友辩称，现在欠款16100元，每月只能还300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵万友于2015年8月1日租赁原告吴睿尊房屋，双方签订的房屋租赁协议约定租期自2015年8月1日至2020年8月1日，如租期未到不租此房，被告赔偿原告装修款5万元，后租期未到被告不再承租上述房屋，双方就赔偿事宜达成一致意见，被告给付原告赔偿款2万元。截至2017年7月18日被告偿还原告3900元。
本院认为，原、被告双方之间并未成立借贷关系，而是成立合同关系，上述欠款系双方就被告向原告赔偿装修款的金额达成的协议。庭审中，被告对欠款事实无异议，故被告应继续履行金钱给付义务，偿还剩余16100元。关于原告主张被告给付违约金3万元及利息1万元，因双方未约定违约及利息，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵万友于本判决生效后十日内给付原告吴睿尊赔偿款16,100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告吴睿尊负担879元，被告赵万友负担346元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初5356号
原告：李洪德，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：蒋国光，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：中山市冠曼照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇。
代表人：蒋国光，该厂经营者。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
原告李洪德诉被告蒋国光、中山市冠曼照明电器厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪德及其委托诉讼代理人欧社城、被告蒋国光、中山市冠曼照明电器厂的共同委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪德诉称：被告蒋国光主营灯饰生产业务，被告中山市冠曼照明电器厂是被告蒋国光经营的企业。原告曾以恒升灯饰厂的名义（但实际未注册该企业）向两被告供应灯饰配件。截止至2014年4月，两被告共欠原告货款97631元。于是被告蒋国光向原告出具《欠条》，确认欠原告货款97631元。后在原告的追讨下，被告蒋国光向原告偿还货款20000元，剩余货款经原告多次追讨均未支付。请求判令：两被告向原告偿还货款77631元及利息（自2014年5月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告撤回对被告中山市冠曼照明电器厂的起诉。
原告对其陈述的事实，提供证据有：1、欠条、送货单，证明被告欠原告货款的事实；2、证明两份，证明中山市古镇恒升照明电子厂和中山市玛蒂莎灯饰厂没有进行工商登记；3、转让合同，证明中山市古镇恒升照明电器厂原经营者吴世航于2013年11月18日将该厂转让给现经营者李洪德。
被告蒋国光辩称：一、原告仅凭一张欠条起诉被告蒋国光缺乏依据，欠条上明确写明是欠恒升的货款，而不是欠原告货款，如果原告认为其是恒升的实际经营者，应提供证据证明；二、原告应进一步举证欠恒升的货款是因何事何时。综上所述，被告认为原告的证据不足以支持其诉讼请求。
被告蒋国光为其辩解提交证据如下：（2015）中二法古民二初字第492号民事判决书，证明蒋国光被恒升的实际经营者吴世航起诉，判决书认定恒升的实际经营者是吴世航，而非本案原告李洪德。
经审理查明：中山市古镇恒升照明电子厂未办理工商登记，原经营者为吴世航。2013年11月18日，吴世航与原告李洪德签订一份《转让合同》，约定吴世航将中山市古镇恒升照明电子厂整体作价8万元转让给原告李洪德。原告称其受让中山市古镇恒升照明电子厂后，以恒升灯饰厂的名义与被告蒋国光存在业务往来，由原告向被告供应灯具遥控器。2013年12月至2014年4月期间，原告本人将货物送至被告蒋国光与他人合伙经营的玛蒂莎灯饰厂经营地址，由其员工刘芸、莫磊签收。经对账，被告蒋国光于2014年5月21日向原告出具一份《欠条》，内容为今欠恒升货款97631元。签订欠条后，被告蒋国光支付了货款20000元，剩余货款经原告多次追讨均未支付，原告遂提出前述诉求。
以上事实，有送货单、欠条、转让合同等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告蒋国光欠原告货款77631元的事实有送货单、欠条、转让合同等证据为凭，本院予以确认。被告蒋国光逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告蒋国光支付尚欠的货款77631元及利息，理据充分，本院予以支持。被告蒋国光辩称原告并非恒升的实际经营者的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋国光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李洪德支付货款77631元及利息（自2014年5月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告蒋国光负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十八日
书 记 员 李迪楣
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9538号之一
被执行人黄青章,男，汉族，1979年3月24日出生，住广东省高州市。
关于黄青章犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第583号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄青章名下银行存款1627.26元，除此外，经向相关部门查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9538号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谭进杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3129号
原告：文丹，女，汉族，1966年11月26日出生，住四川省遂宁市。
被告：钟德军，男，汉族，1972年5月25日出生，住四川省郫县。
原告文丹与被告钟德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月27日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告文丹到庭参加诉讼。被告钟德军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文丹诉称，2013年4月14日、2013年5月24日，被告钟德军分两次向原告借款共计50万元，被告出具了欠条两张。借款后被告按约定每月支付了利息1万元。后因资金问题，被告从2015年1月25日开始未支付利息。原告于2015年4月在成都找到被告要求被告重新出具了借条。原告多次要求被告按约还款，但被告一直未履行还款义务。原告因此起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息计算方式为自2015年1月25日起至借款还清之日止每月1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟德军既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，2013年4月14日、2013年5月24日，钟德军向文丹出具了《借条》两张，载明钟德军借到文丹现金50万元，在文丹需要资金时及时归还。2013年4月15日，文丹向赵安武账户转账汇款10万元；2013年5月24日，刘明全向钟德军转账汇款20万元。2015年，钟德军与文丹就上述款项续借事宜达成一致意见，由钟德军将原借条上“2013年”改成“2015年”并由钟德军捺印确认。
另查明，刘明全与文丹系夫妻关系。自借款当月开始，钟德军每月向文丹支付了1万元。
庭审中，文丹陈述：赵安武系钟德军公司工作人员，其向赵安武转账系根据钟德军指定支付；文丹另外以现金支付的方式向钟德军支付借款20万元；借款发生时，双方口头约定借款利息为每月12000元、后来降低为每月1万元，该利息已经支付至2015年3月份。
以上事实，有各方身份信息、《借条》两张、转账凭证两张、银行查询明细单、取款凭证、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，钟德军向文丹出具《借条》两张，载明向文丹借款50万元，该行为系钟德军真实意思表示。据此，双方已经形成借款合同关系。《借条》出具后，文丹向钟德军支付了合同约定的借款50万元，钟德军按约定向文丹支付了借款利息至2015年3月份。文丹要求钟德军偿还借款后，钟德军并未按约还款。文丹主张钟德军偿还其借款本金50万元并按年利率24%标准（每月1万元）支付逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
钟德军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告钟德军在本判决生效之日起十日内向原告文丹偿还借款本金50万元并支付逾期还款利息（逾期利息计算方式为：以借款本金50万元为基数，按照年利率24%标准，支付期间为自2015年4月1日起至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告文丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5350元，由钟德军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 谢 维
二〇一六年十月二十七日
书记员 焦恋净
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初8984号
原告：叶峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告：李军，男,1976年7月15日出生,汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告叶峰与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托诉讼代理人李飞、被告李军及其委托诉讼代理人徐晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告313400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，原告向被告借款35万元，韩展替原告作担保，截止目前原告已向被告支付563400元，韩展作为担保人向被告支付10万元（该款项原告已偿还），合计663400元，原告向被告支付的款项已超过35万元，按照相关法律规定，对于超出部分，被告应当返还。
李军辩称，原告所述不是事实。原、被告发生多笔经济往来，目前原告仍欠被告165100元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2015年起，原、被告发生借贷往来。同年5月22日，被告通过银行转帐给原告350000元。
2016年4月30日，原告向被告出具结帐欠条一份，载明：本人于2016年5月20日一次性偿还向李军借款人民币肆拾陆万元整。韩展在欠条上载明：如到期不还，本人承担连带还款责任。
2015年7月至2016年3月，原告及其妻朱小英、其母李伯英通过银行转帐的方式共汇给被告268500元。
2016年4月30日后，原告及其母李伯英通过银行转帐方式共汇给被告294900元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益；二是须他方受到损失；三是受到利益与受损之间须有因果关系；四是须无合法根据。本案中，原告主张其向被告借款350000元，而包括担保人韩展支付的100000元，原告共计向被告支付663400元，被告获得的313400元无合法依据，原告应对其主张符合不当得利的构成要件承担举证责任。根据原、被告庭审陈述以及原告提供的银行交易明细清单、被告提供的结帐欠条，可以证明截止2016年4月30日，原告尚欠被告借款460000元。原告支付给被告的款项目的系偿还欠被告的借款，并非欠缺给付目的。且2016年4月30日之后，原告现有的还款依据不能证明被告多收取313400元的主张。
综上所述，原告要求被告返还313400元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告叶峰的诉讼请求。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 周红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 祝琪
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初408号
原告：梁云南，男，1943年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。
被告：赵冀康，男，1957年5月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：郭道琴，女，1981年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告梁云南与被告赵冀康、郭道琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁云南的委托诉讼代理人何英国、刘利娟到庭参加诉讼。被告赵冀康与被告郭道琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁云南向本院提出诉讼请求：判令被告赵冀康与被告郭道琴立即偿还原告借款本金13000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月25日起至付清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：赵冀康与郭道琴系夫妻。被告赵冀康因做生意需要，于2014年7月2日向原告梁云南借款13000元，原告以现金形式将借款出借给被告，被告同时向原告出具借条一张。在此之后，经原告多次催收，被告未再偿还借款。
被告赵冀康未作答辩，也未向本院提供证据。
被告郭道琴未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵冀康与被告郭道琴于2012年6月1日登记结婚，并于2015年10月27日登记离婚。2014年7月2日，原告梁云南出借给被告赵冀康人民币13000元。同日，被告赵冀康向原告梁云南出具借条一张，该借条载明：“今借到梁云南人民币壹万叁仟元。借款人：赵冀康2014年7月2日”。被告赵冀康在收到借款后，经原告多次催收，被告赵冀康未向原告梁云南偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，借条、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告梁云南向被告赵冀康出借人民币13000元，被告赵冀康向原告梁云南出具借条一张，该借条虽未约定还款时间，但原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告赵冀康未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告梁云南偿还借款的民事责任。故本院对于原告梁云南要求被告赵冀康偿还借款13000元的诉讼请求予以支持。该笔借款发生在被告赵冀康与被告郭道琴夫妻关系存续期间，且二被告也没有举证证明该债务系被告赵冀康的个人债务，故上述借款应为其夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告赵冀康向原告梁云南出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故被告赵冀康与被告郭道琴应当自2017年1月25日（起诉之日）起以13000元为基数按照年利率6%向原告梁云南支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵冀康与被告郭道琴于本判决生效后十日内共同偿还原告梁云南的借款13000元及逾期利息（逾期利息从2017年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告赵冀康、郭道琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 颜怀丽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杜 宇