wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0391民初504号
原告王晓明，男，汉族，1943年12月12日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
负责人夏子良，经理。
被告山海关开发区兴宝物资经销处，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。
负责人陈宝，经理。
原告王晓明诉被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理。原告委托代理人丁少伟到庭参加诉讼。被告经公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月至1995年11月，原告向被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处交付购房款89000元，1997年7月，原告与被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司签订了两份《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其坐落于山海关开发区（现××经济技术开发区东区）碧海花园7-1-4号（7.98万元）和7-1-5号（5.38万元）房屋出售给原告，1998年7月16日原告又补交房款4万元。至今，原告支付了全部价款，完全履行了自己的义务。原告按约定交付房款后，接收了房屋，占有至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处没有参加诉讼，没有答辩意见。
在诉讼中，原告提供了如下证据材料：
证据一，商品房买卖合同两份；
证据二，被告出据的收款收据；
证据三，房产局查档证明；
证据四，二被告营业执照；
证据五，山海关开发区工商行政管理分局吊销二被告的公告。
原告用以上证据证明原告与被告存在房屋买卖关系并且原告完全的履行了合同义务，被告有大房本的情况下并未给原告办理产权证。
被告没有提供证据材料。
被告对原告证据没有质证意见。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。
根据如上证据、当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
1995年8月至1995年11月，原告向被告交付购房款89000元，1997年7月，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》。双方约定，被告把其坐落于山海关开发区（现××经济技术开发区东区）碧海花园7-1-4号（7.98万元）和7-1-5号（5.38万元）房屋出售给原告，1998年7月16日原告又补交房款4万元。至今，原告支付了全部价款，完全履行了自己的义务。原告按约定交付房款后，接收了房屋，占有至今。被告一直没有为原告办理房屋产权手续，且被告的营业执照已经被吊销。为此，原告要求法院判决被告协助原告，把被告出售给原告的楼房过户到原告名下。
另查明，秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园7-1-4号和7-1-5号房屋产权人为被告山海关开发区兴宝物资经销处，原告购房款收据上有二被告单位公章、被告山海关开发区兴宝物资经销处法定代表人陈宝和二被告财务经手人刘丽丽的印章。
本院认为，原、被告所签订的《房屋买卖合同》合法有效。被告作为房屋出卖人，有义务协助原告办理房屋产权手续。被告单位的营业执照虽然被吊销，但法人资格依然存在，具备承担民事责任的资格，该合同能够继续履行。原告要求被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北安市房地产开发联营公司山海关开发区分公司、山海关开发区兴宝物资经销处于本判决生效后30日内，协助原告王晓明办理秦皇岛经济技术开发区东区碧海花园7-1-4号和7-1-5号的房屋产权登记手续。
案件受理80元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李燕峰
人民陪审员 王思家
人民陪审员 宋 扬
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00508-2号
原告：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港镇龙华行政村大茆自然村。
法定代表人:张高明,总经理。
被告：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥工业园。
被告：秦基海，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区蓝鲸湾小区*#地块工棚。
原告芜湖市明泰建筑架业有限公司诉被告安徽丰利达建设有限公司、秦基海建设工程施工合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汤 晓
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2028号
申请执行人李X。
被执行人陈XX。
本院在执行申请执行人李X与被执行人陈XX离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3367号民事调解书，向被执行人陈XX发出执行通知书，责令被执行人陈XX叁日内按民事判决书履行，但被执行人陈XX至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘新浩
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 欢
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2704号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被执行人：黄海连，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省云浮市。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄海连银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄海连应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告广东顺德农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6238.81元，费用及滞纳金7911.9元，透支利息（截至2014年8月25日的透支利息为2327.83元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费211.96元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。
本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2704号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 文
河南省固始人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1525民初4864号
原告：霍某，男，汉族，1986年12月8日生，住固始县。
被告：高某，女，汉族，1985年1月20日生，住固始县。
原告霍某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案，原告霍某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已私下和解协商，不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
审判员 金 辉
二〇一七年十月十七日
书记员 何祥辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2142号
申请执行人周祝标,男,1953年10月28日出生,住响水县。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司,住响水县沿海经济开发区观潮三路1号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
申请执行人周祝标诉被执行人盐城市华拓镍合金有限公司劳务合同案，本院作出的(2017)苏0921民初714号法律文书已经发生法律效力。判决盐城市华拓镍合金有限公司给付原告周祝标工资款8400元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月08日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产信息，未发现足额财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，在被执行人的全部资产已被盐城市中级人民法院拍卖处置完毕，款项尚未分配，经部分债权人申请对被执行人进行破产，本院已决定移送破产审查，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 林正广
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月八日
书记员 王 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初773号
原告孟维志，男，1968年7月19日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人徐君、解珊珊，河北博典律师事务所律师。
被告李文刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
被告贺蒙蒙，女，1983年11月13日出生，住高碑店市。
被告谷德征，男，1975年1月16日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，地址高碑店市团结西路61号。
负责人王海涛，职务经理。
委托代理人高巍，职务员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司委托代理人到庭参加诉讼，被告李文刚、贺蒙蒙、谷德征经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：四、五、六、七、九、十项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2016年11月12日19时许，被告李文刚驾驶冀Ｆ×××××号货车由南向西转弯后倒车至高碑店市涿白路大桥北桥头时与由南向北谷德征驾驶的冀Ｆ×××××号货车发生刮撞，造成乘车人孟维志，谷乐乐受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告李文刚负此事故的主要责任，被告谷德征负此事故的次要责任，原告无责任；
三、受害人概况：孟维志，男，1968年7月19日出生，汉族，住涿州市刁窝乡徐一村1队49户,事故发生后先后在白沟新城中心医院、涿州市中医院住院治疗21天，经诊断为右小腿软组织损伤；
四、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；
五、护理费：146元/天×21天=3067.5元；
六、误工费：104.55元/天×86天=8991元；
七、营养费：86天×60元/天=5160元；
八、医疗费：7967.77元；
九、交通住宿费：1180元；
十、车辆有关内容：冀Ｆ×××××号货车车主为被告贺蒙蒙，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司投保交强险及50万元商业三者险。
十一、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计28466.27元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原告诉求本院分别认定如下：住院伙食补助费2100元符合法律规定，予以支持；护理费146元/天×21天=3067.5元原告未提交护理人员误工证明，本院按服务业标准支持护理费91.9元/天×21天=1930元；误工费104元/天×86天=8991元原告提交营业执照及诊断证明，本院予以支持；营养费86天×60元/天=5160元被告不认可，本院酌情支持2600元；交通住宿费1180元被告不认可，本院考虑原告住院往返情况酌情支持500元综上本院支持原告损失共计24089元。被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司作为冀Ｆ×××××号货车保险人，在交通强制保险范围内赔偿原告各项损失共计21421元，余款2668元按事故主要责任即70%赔偿原告1868元，被告谷德征按事故次要责任即30%赔偿原告各项损失800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国保险法》第十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计23289元于本判决生效后十日内付清；
二、被告谷德征赔偿原告各项损失共计800元于本判决生效后十日内付清；
三、被告李文刚、贺蒙蒙不承担赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告李文刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一七年四月十三日
书记员 谢紫阳
山西省运城市���湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执692号之一
申请执行人霍广龙，男。
被执行人马军峰，男。
申请执行人霍广龙与被执行人马军峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行。在执行过程中依法向被执行人马军峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【被执行人马军峰于本判决生效后十五日内偿还申请执行人霍广龙货款29万元及利息（以货款29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从2017年2月15日起算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5650元，执行费13738元，由被执行人马军峰负担】。至今被执行人自觉履行10000元，强制执行90098元，剩余案款再未履行。本院于2018年6月29日将被执行人马军峰纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令，该案自立案之日起已超过三个月，现因被执行人马军峰暂无财产可供执行,申请执行人霍广龙书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李明晓
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执557号之二
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
被执行人李霞，女，1978年10月27日出生，汉族，住山东省章丘市
申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第786号民事判决书在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第786号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1305号之二
原告：赵恒印，男，1969年8月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵恒广，男，1968年3月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告赵恒印诉被告赵恒广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赵恒印于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许赵恒印撤诉。
案件受理费11700元，减半收到取5850元，由赵恒印负担。
审判员 于新彦
二〇一七年四月一日
书记员 张 越
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1032号
罪犯唐二贵，男，1993年7月16日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2016年11月21日作出(2016)粤1825刑初第41号刑事判决，以被告人唐二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2017年1月5日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月14日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯唐二贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐二贵在服刑考核期间（2017年1月5日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；累计获得2次表扬11分。2017年11月14日因私藏、丢失劳动工具、生产材料及劳动产品被扣30分。原判罚金人民币10000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐二贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣30分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐二贵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0221民初186号
原告黄青，女，汉族，株洲县人，自由职业。
被告何宗云，男，汉族，株洲县人，自由职业。
原告黄青与被告何宗云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员盛文武担任审判长，与审判员刘丹、人民陪审员付渌光组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄青到庭参加诉讼，被告何宗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄青诉称：2012年5月7日被告何宗云向原告借款40000元，约定年利率为20%，被告何宗云向原告出具了借条一张，约定借期一年，一年到期返本付息48000元，超过期限按原利率计息，最迟不超过2014年5月8日还清。借款到期后，被告未偿还任何本息，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。现依法提起诉讼。原告遂诉至法院，请求依法判决：1、被告何宗云偿还借款本金40000元；并支付自2012年5月7日起至借款付清之日止利息（按约定利率计付），暂算至2016年2月29日止为人民币31200元；2、被告承担本案受理费等费用。
原告黄青为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体资格适格；
3、借条、存款凭证，拟证明借款金额、利率、期限、违约责任等事实。
被告何宗云未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，以上三份证据符合证据属性，本院予以采信。
本院根据原告的举证、本院查证及上述认证，结合原告的当庭陈述，可认定如下事实：
被告何宗云于2012年5月7日向原告黄青借款40000元，并向原告黄青出具了一张内容为“借条今借黄青现金人民币肆万元整（40000元），年利息20%，借期一年，1年到期返本付息（本息合计肆万捌仟元整）（48000元整），超过期限按原利率计息。最迟不超过2014年5月8日还清。2012年5月7日借款人何宗云43022119840508111X”的借条。原告同时从自己的银行卡上取出40000元现金，并随即将该借款存入被告何宗云6221690202011475244账户上。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告均未还本付息，原告遂诉至法院，由此酿成纠纷。
本院认为：本案的案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告诉请被告何宗云偿还借款本金40000元及利息31200元的认定及承担。针对该争议焦点，本院作如下评判：
原告黄青所诉的借款有被告何宗云出具的借条、取款、存款凭证予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告黄青的合法权益依法应受法律保护。被告何宗云未按约定还本付息，构成根本违约，依法应承担完全履行责任。原告诉请本金40000元，本院经核实，原告已通过银行转账支付给被告，足以认定，故本院确定被告何宗云尚欠原告黄青的借款本金为40000元。原告诉请被告支付从2012年5月7日起至清偿之日止的利息（按年利率20%计算），至2016年2月29日的利息为31200元，本院经审查认为，原告按约定计算利息，于法有据，故原告诉请被告何宗云偿还借款本金40000元及利息31200元的的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何宗云在本判决生效之日起十日内向原告黄青偿还借款本金人民币40000元及利息31200元，合计71200元（利息计算至2016年2月29日，2016年3月1日起至借款本息全部清偿之日止的利息按年利率20%计算）。
如果被告何宗云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1580元，公告费600元，合计2180元，由被告何宗云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 盛文武
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 付渌光
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 培
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执677号
申请执行人罗某某,男,
被执行人杨某某,女,
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案中，申请人罗某某以被执行人杨某某已履行义务为由,撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结六盘水市钟山区人民法院（2007）黔钟民一初字第1475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭太智
二〇一七年三月十四日
书记员 李 丽
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执616号之一
申请执行人林梅珠，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人林魁、陈清，福建学恒律师事务所律师。
被执行人魏世武，男，汉族，住平潭县敖东镇。
被执行人郭瑞英，女，汉族，住平潭县敖东镇。
本院在执行申请执行人林梅珠与魏世武、郭瑞英民间借贷纠纷一案［执行根据：（2015）岚民初字第1842号民事判决书］中，依法冻结、扣划被执行人魏世武银行存款人民币5507元，申请执行人林梅珠已领回执行款人民币4634.5元，现被执行人魏世武、郭瑞英无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待日后发现被执行人魏世武、郭瑞英有可供执行财产线索时再向贵院申请恢复执行，鉴于被执行人魏世武、郭瑞英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第1842号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘梁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1895号
罪犯小尼马，男，1962年3月5日生，藏族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年3月7日作出(2008)云高刑终字第199号刑事判决，以被告人小尼马犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯小尼马在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯小尼马在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小尼马减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执557号之一
申请执行人：刘治全，男，1965年12月9日出生，现住府谷县。
被执行人：康乃旺，男，1964年1月7日出生，现住府谷县。
被执行人：王彩琴（系被执行人康乃旺之妻），女，1964年9月23日，住址同上。
本院在执行申请执行人刘治全与被执行人康乃旺、王彩琴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王彩琴在中国银行府谷县支行XXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王彩琴在中国银行府谷县支行XXXX账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行XXXX账户。
本裁定立即执行。
(此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一七年四月十一日
书记员 郝 建
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2673号之一
申请执行人俞浩，男，1973年11月6日出生，住舟山市定海区。
被执行人陈祥飞，男，1966年6月10日出生，住浙江省舟山市岱山县。
本院于2018年1月3日作出（2017）浙0902执2673号查封的裁定，查封被执行人查封被执行人陈祥飞名下车牌号为浙Ｌ×××××小型汽车一辆。现因双方当事人达成和解协议，该车辆需要进行年检，无继续保全的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈祥飞名下车牌号为浙Ｌ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱葛琼
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初984号
原告：候淑英，女，1961年10月24日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告:东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:吴益清，职务不详。
原告候淑英与被告东方一画文化传媒（北京）有限公司（以下简称东方一画公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依据原告候淑英的申请，对被告东方一画公司相应财产依法采取相应的保全措施。本院依法进行了审理。
原告候淑英起诉称：2017年6月28日，候淑英与东方一画公司签署《红利三号》东方一画钻石基金管理协议，约定管理期限六个月。候淑英向东方一画公司交付5万元委托东方一画公司为其提供苏世比钻石基金增值管理服务。协议到期后，东方一画公司拒不履行相应义务。故诉至法院。诉讼请求：1．请求判令东方一画公司归还候淑英本金5万元及约定利息；2．案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局朝阳区分局经侦处联系，东方一画公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。
本院认为：东方一画公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，候淑英已向北京市公安局朝阳区分局报案，现候淑英以委托理财合同纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告候淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终276号
上诉人（原审被告）：江苏红豆杉生物科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下（红豆工业城内）。
法定代表人：龚新度，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张如宝、王涛，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京和福农业发展有限公司，住所地南京市溧水经济开发区华桥社区大仁山。
法定代表人：章臣寿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛永琰，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：顾杰，男，1991年7月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
上诉人江苏红豆杉生物科技股份有限公司(以下简称江苏红豆杉公司)因与被上诉人南京和福农业发展有限公司、原审被告顾杰买卖合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院(2016)苏0117民初6091号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏红豆杉公司上诉称，第一，本案系口头销售合同纠纷，系被上诉人来上诉人处购买现货树苗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由上诉人所在地法院管辖；第二，原审裁定以被上诉人提供的《介绍信》、《赔偿协议》两份证据作为约定管辖的依据不能成立。就《介绍信》形式内容而言，并未赋予销售员顾杰代表上诉人与被上诉人签订《赔偿协议》的权利；就《赔偿协议》而言，上诉人从不知晓且无上诉人签字盖章。故请求撤销原审裁定，裁定本案由无锡市锡山区人民法院审理。
二审期间，上诉人江苏红豆杉公司向本院递交撤诉申请，以双方当事人已达成调解协议为由请求撤回对南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6091号民事裁定的上诉。
本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回管辖权异议上诉申请，该申请不违反法律禁止性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人江苏红豆杉生物科技股份有限公司撤回上诉,双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 俊
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二日
书记员 端木兰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢29号之一
申请执行人:新密市金马典当有限责任公司，住所地新密市嵩山大道东段北侧。
法定代表人：冯留香。
委托代理人：马建召，男，汉族。
被执行人：冯长海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1999）新密牛民初字第27号民事判决书，在执行新密市金马典当有限责任公司诉冯长海借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0183执恢29号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 樊苏杭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初2222号
原告：胡德明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何茂莲，女，汉族，住址同上。
被告：陈六红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告胡德明与被告张校生、何茂莲、陈六红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡德明的委托诉讼代理人吴遵莲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还借款本金100000元及利息（自2015年6月28日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.要求两被告给付原告因诉讼支付的律师费3000元。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2015年5月29日，张校生、何茂莲因家庭生活需要向原告借款100000元，双方约定借款期限至2015年6月28日止，月利率2%。另约定，若被告不按期还款，则承担原告因向被告追偿债权支出的费用，包括律师费、交通费等。陈六红为该笔借款提供了保证，保证期间两年。借款到期后，被告未还款。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、借款协议、借条、银行转账凭证，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，张校生、何茂莲因家庭生活需要共同向原告借款100000元，原告以银行转账方式支付95000元，另5000元以现金方式支付，双方约定借款期限一个月，月利率2%。另约定，若被告不能按期还款，则承担律师费和实现债权的费用。陈六红为上述借款提供了保证，保证期间两年，但未约定保证方式。借款到期后，被告未还款。
另查，原告因诉讼支出律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张校生、何茂莲向原告借款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求张校生、何茂莲立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，故原告有权要求张校生、何茂莲按照约定支付利息，原告主张利息从2015年6月28日起，按月利率2%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定如借款人不按期还款则承担律师费，该约定不违反法律规定，本院予以确认，现原告主张要求被告给付其因诉讼支出的律师费3000元，本院予以支持。陈六红为上述款项提供了保证，保证期间两年，因双方未约定保证方式，故认定为连带责任保证，现原告在保证期间内要求陈六红对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张校生、何茂莲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡德明借款100000元及利息（自2015年6月28日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告张校生、何茂莲于本判决生效之日起十日内支付原告胡德明律师费3000元；
三、被告陈六红对上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取计1150元，由被告张校生、何茂莲、陈六红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一七年六月十六日
书记员 龚婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初663号
原告贺某某，男，汉族，1958年3月29日出生，清涧县郝家也办事处马兰岔村，农民。身份证号码：612731195803291050。
被告杨某某，男，汉族，住清涧县砖窑湾4层，农民。
本院在审理原告贺某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告贺某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贺某某负担。
审判员 张 某
二〇一六年六月二十九日
书记员 白某某
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1765号之一
申请执行人王双金。
被执行人王建成。
申请执行人王双金与被执行人王建成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第63号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付利息人民币53400元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人王建成所有的银行存款人民币17500元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币15599元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1765号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方铖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3581号
申请执行人孔中强。
被执行人陈亮。
申请执行人孔中强与被执行人陈亮劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初3468号民事判决书，申请人孔中强于2016年8月31日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问，现找到联络到被执行人；2、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有两辆车辆信息，登记时间均为2006年，但两辆车均下落不明，无法实际控制；5、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初3468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陈正根
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2156号
原告：卢华彬，住德惠市。
委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告：张丛胜，住德惠市。
被告：彭永清，住德惠市。
本院在审理原告卢华彬与被告张丛胜、彭永清民间借贷纠纷一案中，原告卢华彬于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，卢华彬申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卢华彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元；邮寄费168元，返还卢华彬112元。
代理审判员 王 林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李长德
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3692号
原告:泉州银行股份有限公司晋江罗山支行，住所地晋江市罗山福埔华泰国际新城37A店106-111号，统一社会信用代码91350582770657252C。负责人：章泽民，该支行行长。
委托诉讼代理人：董培钦，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。
被告：赖灿煌，男，1975年6月27日出生，汉族，住泉州市洛江区，公民身份号码。
被告：赖旋霞，女，1977年10月9日出生，汉族，住泉州市洛江区，公民身份号码。
被告：黄春圃，男，1964年5月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。
被告：俞文美，女，1980年4月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，公民身份号码。
诉讼请求：1.赖灿煌、赖旋霞立即偿还原告借款本金800万元和利息、罚息、复利223356.3元，并支付自2017年4月2日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）；2.原告有权以黄春圃、俞文美提供抵押房产即址于晋江市泉安中路晋江国贸大厦311、312、313房产折价、拍卖或变卖所得的价款在本金500万元及相应的利息、罚息、复利范围内优先偿还赖灿煌的上述债务；3.黄春圃对赖灿煌上述全部债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：赖灿煌、赖旋霞立即偿还原告借款本金720万元和利息、罚息、复利548252.67元，并支付自2017年10月12日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息、复利按合同约定计付）。
本院于2017年4月21日受理本案，依法适用简易程序。赖灿煌、黄春圃分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年7月3日裁定驳回其管辖权异议。赖灿煌不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年9月7日以（2017）闽05民辖终1681号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院于2017年10月12日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，当事人在借款合同中约定，未按合同约定偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率即约定利息基础上加收50%按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原告仅主张对案涉抵押物在最高额本金500万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿，是对其权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。原告其余诉求符合双方合同约定及法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖灿煌、赖旋霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行借款720万元和利息、罚息、复息548252.67元，并支付自2017年10月12日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的罚息、复利；
二、被告赖灿煌、赖旋霞不履行前款债务时，原告泉州银行股份有限公司晋江罗山支行有权以被告黄春圃、俞文美提供的抵押物即址于晋江市泉安中路晋江国贸大厦311、312、313房产(房屋所有权证号：晋房权证青阳字第××、73××66、73××65号、房屋他项权证号：晋房他证2015字第××号)折价、拍卖或变卖所得的价款在本金500万元及相应的利息、罚息、复利范围内优先受偿；
三、被告黄春圃对被告赖灿煌所负前述债务承担连带责任保证，被告黄春圃承担保证责任后有权向被告赖灿煌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69363元，因适用简易程序减半收取计34681.5元，由被告赖灿煌、赖旋霞、黄春圃、俞文美负担。管辖权异议受理费200元，由被告赖灿煌负担100元、被告黄春圃负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十月十二日
书记员 吕雅君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1543号
申请执行人沈金伟，男,1977年8月30日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司，组织机构代码56028444-3，住所地江苏省响水县沿海经济开发区观潮三路一号。
代表人：沈卫华。申
申请执行人沈金伟诉被执行人盐城市华拓镍合金有限公司劳务合同纠纷一案，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出的响劳人仲案字(2017)第37号法律文书已经发生法律效力。裁决盐城市华拓镍合金有限公司自裁决生效之日起七日内一次性向申请人支付48000元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月08日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产信息，未发现足额财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，在被执行人的全部资产已被盐城市中级人民法院拍卖处置完毕，款项尚未分配，经部分债权人申请对被执行人进行破产，本院已决定移送破产审查，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 林正广
审 判 员 史伟冬
审 判 员 贺永刚
二〇一八年六月二十八日
法官助理 顾 勇
书 记 员 王 慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初2525号
原告：吴燕。
委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。
被告：叶建民。
原告吴燕为与被告叶建民民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款28500元，并支付利息损失（以借款28500元，自2016年1月18日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算）和律师费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告叶建民下落不明，不能直接送达，故本案于2016年7月15日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年10月18日，被告为经营所需向原告借款28500元，双方签订借款协议1份，约定：借款28500元；借款期限至2016年1月17日；逾期还款按人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息损失并承担原告为实现债权支出的律师代理费等。同日，被告出具给原告收条一份，写明：“今收到(××)吴燕人民币(现金)28500元整。”借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费2500元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建民于本判决生效后十日内返还原告吴燕借款28500元，并支付逾期付款利息损失(以借款28500元，自2016年1月18日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率4倍计算)和原告实现债权律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告叶建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周丹妮
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初1133号
原告曾宪俊，女，汉族，1971年10月8日出生，四川省西昌市人。
委托代理人刘欢，四川邛都律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告马长燕，女，回族，1984年10月10日出生，四川省西昌市人。（未到庭）
本院于2017年4月13日立案受理了原告曾宪俊诉被告马长燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告曾宪俊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告马长燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾宪俊及其委托代理人诉称，2016年5月27日，被告马长燕因需要资金周转向原告曾宪俊借款20000.00元，承诺2个月内归还，原告曾宪俊通过银行汇款18800.00元，借付现金1200.00元给被告马长燕。到期后被告马长燕拒不归还。2016年12月19日，被告马长燕给原告曾宪俊出具借条1份，并约定此款于2016年12月28日归还，到期后被告马长燕拒不归还。请求人民法院判令被告马长燕归还借款本金20000.00元，自2016年12月起至至2017年3月至逾期利息1200.00元。
原告曾宪俊及其委托代理人当庭出示的证据有：1、借条原件1份，证实被告马长燕于2016年12月19日向原告曾宪俊借款
20000.00元，约定于2016年12月28日连本带利一起归还。2、工商银行凉山支行汇款凭证1份，证实，2016年5月27日原告曾宪俊向被告马长燕通过银行汇款18800.00元。
被告马长燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告曾宪俊及其委托代理人出示的借条原件1份、工商银行凉山支行汇款凭证1份具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2016年5月27日，被告马长燕向原告曾宪俊借款20000.00元，其中银行汇款18800.00元，现金1200.00元。2016年12月19日，被告马长燕向原告曾宪俊出具借款20000.00元的借条1份，并约定此款于2016年12月28日连本带利一并归还，到期后被告马长燕未归还借款。
本院认为，原告曾宪俊与被告马长燕之间的债务关系依法成立并有效。被告马长燕向原告曾宪俊借款20000.00元，借款到期后被告马长燕未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求中的借款逾期利息计算过高，应当按照中国人民银行的同期贷款利息计算。被告马长燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告马长燕于本判决生效之日起十日内归还原告曾宪俊本金人民币20000.00元，利息自2016年12月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止。
案件受理费330.00元，由被告马长燕负担330.00元。此款已由原告曾宪俊垫付，由被告马长燕径直向原告曾宪俊支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一七年六月二十三日
书记员 辛雯
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1058号
罪犯金玉兰，女，1973年9月3日出生，朝鲜族，出生地吉林省梅河口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2007年12月10日作出(2007)东陵刑初字第648号刑事判决，以被告人金玉兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金玉兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金玉兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯金玉兰获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金玉兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金玉兰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2007年8月3日起至2018年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2859号
起诉人：陈龙,男,1988年2月14日出生,住江苏省东台市。
起诉人陈龙以王炳通为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人通过淘宝网，在被起诉人王炳通经营的店铺购买了”窈窕瘦正品三倍加强版试用顽固体质8-20不反弹招代理包邮”产品。收货后发现该产品冒用QS认证标志，没有批准编号，没有标示生产厂家，属于不符合食品安全标准的食品。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》、《食品安全法》的规定，请求判令：被起诉人王炳通退一赔十共支付起诉人8800元并承担诉讼费，关闭网络店铺。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案系网络购物产生的产品责任纠纷，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由产品制造地、产品销售地、侵权行为地人民法院管辖。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物产品责任纠纷一审民事案件。根据起诉人陈龙提供的证据，被起诉人王炳通的住所地及本案产品制造地、产品销售地、侵权行为地等，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对陈龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三日
书记员 周慧芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初18889号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告中央人民广播电台，住所地北京市西城区复兴门外大街*号。
本院受理原告李向晖与被告中央人民广播电台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告李向晖于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李向晖撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回对被告中央人民广播电台的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李向晖负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一六年八月四日
书记员 张 杉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2233号
上诉人(原审被告)于新亮，男，1982年9月12日生，汉族，个体户，住山东省青州市。
被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司，组织机构代码86571450-4，住所地在山东省潍坊市寿光市区圣城东街397号。
法定代表人马志军，该公司经理。
原审原告奚圣珠，女，1966年1月26日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审原告王丽，女，1988年9月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审原告王友山，男，1938年12月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原审原告丁秀英，女，1942年9月29日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
上诉人于新亮不服盐城市大丰区人民法院（2015）大三民初字第00773号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 颖
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初425号
原告:李淑晴,女,1999年4月2日生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：李自卫，男，1975年8月1日生，住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘毛六,男,1980年2月10日生,汉族，住安徽省濉溪县。
被告:陈威,男,1980年5月5日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司,住安徽省淮北市人民路187号,组织机构代码：91340600057002920G（1-1）。
负责人：任汉卿，该公司总经理。
原告李淑晴与被告刘毛六、陈威、中国人寿财产保险股份有限公司淮北市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告李淑晴于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑晴在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑晴撤回起诉。
案件受理费762元，因撤诉减半收取381元，由原告李淑晴负担。
审判员 张庆红
二〇一七年四月十三日
书记员 戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1371号之二
申请执行人：姚新伟，男，1973年6月7日出生，汉族，家住德清县。
被执行人：德清县顺利达玻璃制品厂，住所地德清县，机构代码：913305216891133032。
申请执行人姚新伟诉被执行人德清县顺利达玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初2271号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行义务。执行过程中查明德清县顺利达玻璃制品厂尚有位于德清县洛舍镇杨树湾工业区兴业西路土地以及地上附着建筑物可供执行（土地证号德清国用2007第005009**号，面积9380平方米）。本院依法委托浙江国信房地产土地估价咨询有限公司对上述土地及附着建筑物进行价格评估，评估资产价值总额为6784607元。经过淘宝网进行网络司法拍卖，由竞买人德清县天盈木业有限公司(信用代码：91330521MA2B44QJ4A)以2408万的最高价竞得上述房屋。现买受人德清县天盈木业有限公司已经将款项全额打入本院执行款专户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人德清县顺利达玻璃制品厂所有位于德清县洛舍镇杨树湾工业区兴业西路土地以及地上附着建筑物（土地证号德清国用2007第005009**号，面积9380平方米）归属买受人德清县天盈木业有限公司所有。
二、买受人德清县天盈木业有限公司应持裁定书在10日内到不动产管理部门办理土地过户手续，过户所需费用由买受人德清县天盈木业有限公司自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 潘 源
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终76号
上诉人(原审被告)王密江,男,1966年10月12日,汉族。
被上诉人(原审原告)赵月,女,1991年2月3日生,汉族,住长春市朝阳区。
上诉人王密江因与被上诉人赵月农村土地承包经营合同纠纷一案,不服长春市朝阳区人民法院(2016)吉0104民初148-1号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:本案不属于土地承包经营权纠纷,而属于共同财产的纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条规定:对公民提起的诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。由于上诉人经常居住地在四川省成都市新都区金文社区,因此,应将本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案移送四川省成都市新都区人民法院管辖。本院经审查认为,本案属农村土地承包经营合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述规定,双方争议的承包土地位于长春市朝阳区,故长春市朝阳区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十六日
书记员 屈天娇
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执49号之一
申请执行人：西安腾翼建筑安装有限公司。
住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路268号4楼436室。
法定代表人王安林，该公司总经理。
委托代理人王安辉，男，1982年7月24日出生，汉族，住陕西省旬阳县吕河镇敖院村三组，该公司副总经理。
被执行人：陕西秦陵建筑工程有限公司。
住所地：陕西省西安市临潼区二环路。
法定代表人晏更良，该公司董事长。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
本院在执行申请执行人西安腾翼建筑安装有限公司与被执行人杨都学、陕西秦陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人西安腾翼建筑安装有限公司与被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司自行达成和解履行协议：由陕西秦陵建筑工程有限公司一次性给付申请人西安腾翼建筑安装有限公司79万元，申请人自愿放弃利息及迟延履行期间利息。现和解协议已履行完毕，申请人已实际领取标的款，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结商洛市中级人民法院（2017）陕10民终599号民事判决书中对被执行人陕西秦陵建筑工程有限公司的执行。
案件执行费10300元由陕西秦陵建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 贾无琦
二〇一八年六月十五日
书记员 刘海平
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1603民初9号
原告：张春梅，女,住滨州市沾化区。
被告：李金燕，男，住滨州市沾化区。
被告：戚哲云，男，住滨州市沾化区。
原告张春梅与被告李金燕、戚哲云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张春梅、被告戚哲云到庭参加诉讼，被告李金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春梅提出诉讼请求：1.请求判令两偿还借款23600元及利息；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：2017年2月26日，李金燕向原告借款23600元，戚哲云为担保人，约定2017年12月1日还款。现在还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告李金燕未作答辩。
被告戚哲云辩称，2017年12月20日原告给我打电话要李金燕的身份证号，我没有，原告就起诉了。李金燕和原告已经达成协议，今年年底还不清明年春天一定还清，我可以作证。原告与李金燕有过接触，借款人给原告多少钱我也不知道，我更不是担保人，原告今年也没和我催要过借款。
本院经审理查明以下事实：2012年12月13日，被告李金燕向原告张春梅借款20000元，期限一年，月利率15‰。2017年2月26日，经原告催要，李金燕重新出具了数额为23600元借条一张，约定2017年12月1日还款，并由被告戚哲云为保证人。该借款至今尚未归还
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李金燕向原告借款20000元事实清楚，证据充分，予以认定，现在借款期限早已届满，原告要求被告偿还，应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，原告要求被告按照约定标准支付借期利息及逾期利息，予以支持。因未约定保证方式和保证期间，故被告戚哲云应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李金燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金燕于本判决生效后十日内向原告张春梅归还借款20000元、利息3600元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年12月1日起按照月利率15‰计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告戚哲云对以上债款承担连带偿还责任，在偿还后，有权向被告李金燕进行追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告李金燕、戚哲云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
人民陪审员 孙观朋
人民陪审员 张云礼
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵艳婕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民初42号
原告:张铭，男，汉族，1982年10月19日出生，住昌吉市。
委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杨小乐，男，汉族，1982年10月27日出生，住乌鲁木齐市。
原告张铭诉被告杨小乐民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月14日立案受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张铭及委托代理人刘江，被告杨小乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月21日，原、被告签订一份《借款合同书》，该合同载明，被告自2011年至2015年期间，累计向原告借款11342000元，同时，双方约定上述借款的月利率为3%，被告需在该协议签订之日起一个月内还清上述借款。若被告不能按期还款，违约金以逾期金额本息每日千分之一计算。现双方约定的还款期限已届满，但被告仍未履行其还款义务。现原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款11342000元，并支付利息793940元（2016年1月1日-2016年2月29日，月利率按3%计），诉讼中原告将借款11342000元变更为10591800元；2、被告支付违约金340260元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本人向原告借款是事实，现本人同意支付原告主张的借款、利息及违约金。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
一、原、被告签订的借款协议书。证实2015年11月21日，原、被告经核算，自2011年2月至2015年10月期间被告累计向原告借款11342000元。被告质证意见为：对真实性、合法性、关联性予以认可，并对借款金额11342000元表示认可。本院认为，该借款协议书系原、被告自愿签订，对其真实性、关联性本院予以认定。对协议书中关于逾期利息损失及违约金的约定违反法律规定，故对超出年利率24%的部分应认定无效，其余内容合法有效。
二、原告向被告的转款凭证，合计金额10591800元。其中，1、中国工商银行电子银行回单9张。证实原告通过网银转账向被告账户转款2650000元，交易时间为2015年2月-2015年10月，其中X卡的户名为张铭，X、X卡的户名为杨小乐。
2、工商银行网银流水账目一份21页、中国工商银行凭证及查询单。证实原告通过工行网银数次向被告账户转款6201800元，其中X、X卡的户名为张铭。X、X卡的户名为杨小乐。
3、昌吉农村商业银行股份有限公司账户流水一份4页、昌吉农村商业银行股份有限公司卡片信息两份。证实原告通过昌吉农村商业银行的卡以转账的方式向被告转款100万元，其中X卡的户名为张铭，X卡的户名为杨小乐。
4、中国银行历史交易明细清单两份，证实原告通过中国银行卡向被告转款740000元，其中X卡的户名为张铭，X卡的户名为杨小乐。
被告对该组证据的质证意见为：对真实性、合法性、关联性予以认可，认可上述款项共计10591800元系自己向原告的借款。
本院认为，该组证据均系原告通过自己名下的银行卡向被告银行卡转款的历史记录，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告向被告转款10591800元的事实予以确认。
三、借条及收条5张，证实被告向原告借款1430000元后偿还679800元，尚欠借款750200元。被告对证据真实性及原告所要证实问题无异议。鉴于原告对该组证据中的借款750200元予以撤回，故本院对该组证据不作认定。
四、营业执照四份，证实原告经营三家公司及酒吧的情况。被告对该组证据予以认可。本院认为，该组证据能够证实原告经营公司及酒吧的事实，且由工商部门核发，故对其真实性予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2011年至2015年期间，原告多次向被告借款共计10591800元，其中：(2015年2月12日-2015年10月23日，原告通过自己名下卡号为X的工商银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金1650000元，向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金1000000元，合计2650000元。(2013年6月3日-2014年9月12日，原告通过自己名下卡号为X、X的工商银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金3675800元，并通过X的工商银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金2526000元，合计6201800元。(2014年2月7日，原告通过自己名下卡号为X的昌吉农村商业银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金1000000元。2014年2月24日-2014年3月31日，原告通过自己名下卡号为X的中国银行卡向被告杨小乐名下卡号为X的银行卡中转入现金合计740000元。2015年11月21日，原、被告签订一份《借款协议书》，该协议载明，被告自2011年至2015年期间共计向原告借款11342000元，并约定借款月利率3%，被告应于2015年12月31日前还清借款。上述借款本息被告若逾期偿付，则被告在偿还借款本息外，还应承担违约责任，违约金以逾期金额本息每日千分之一计算。合同约定期限届满后，被告未履行付款义务，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将主张的借款本金11342000元变更为10591800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉称被告向其借款10591800元，原告提供了其向被告账户转款的银行凭证以及双方签订的借款合同，且被告对借款事实及借款数额亦无异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认，对原告主张的10591800元借款金额予以支持。关于原告主张的逾期利息损失793940元和违约金340260元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。原告主张的逾期利息及违约金已超出24%，对超出部分本院不予支持，对未超出部分经合理计算为423672元（2016年1月1日-2016年2月29日，年利率24%）予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨小乐支付原告张铭借款本金10591800元；
二、被告杨小乐承担原告张铭借款逾期利息及违约金损失423672元。
以上一、二项合计11015472元，此款被告杨小乐应于本判决生效后五日内向原告张铭支付。
本判决确定的金钱给付义务，被告如逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费96657元，由原告负担8765元，被告负担87892元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
人民陪审员 刘彦杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钞 威
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执2384号之一
申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，住所地德清县武康镇永安街119、121号。
法定代表人：施贤军。
委托诉讼代理人：郑蕾，女，汉族，1977年4月19日生，住址德清县。
被执行人：孙建松，男，汉族，1965年7月10日生，住址德清县。
被执行人：徐文英，女，汉族，1966年3月3日生，住址德清县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）浙0521民初4464号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台第一次变卖，由买受人茹红卫（身份证号）以人民币810980元的最高价竞得被执行人徐文英所有的位于绍兴市柯桥区农贸市场1幢506室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九的规定，裁定如下：
一、将被执行人徐文英所有的位于绍兴市柯桥区农贸市场1幢506室房产【证号：绍房权证柯桥字第××号、柯桥区国用2014第08778号】所有权归买受人茹红卫（身份证号）所有。该财产所有权自本裁定送达买受人茹红卫（身份证号）时起转移。
二、过户所产生的费用由买受人茹红卫（身份证号）自负。（包括水费、电费、物业费等一切费用）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许建平
二〇一八年六月五日
书记员 徐 钢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2881号
罪犯杨国安，男，1986年8月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月27日作出(2011)云城法刑初字第203号刑事判决，以被告人杨国安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出(2012)云中法刑终字第20号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨国安在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨国安在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年3月获得改造积极分子1次；罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨国安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国安予以减去有期徒刑二个月二十二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执54号
申请执行人：许可祥，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人：金正明，男，1961年4月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人：李成朗，男1963年4月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：潘东海，男，1983年1月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾红飞，男，1968��1月20日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：林松，男，1955年5月6日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人许可祥、金正明、李成朗与被执行人潘东海、顾红飞、林松民间借贷纠纷一案，(2017)苏0922民初369号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月3日立案执行，申请标的为188311元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。经查询，被执行人潘东海、顾红飞名下银行账户被冻结，被执行人名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，案件短期内难以执行结案，申请执行人许可祥、金正明、李成朗同意案件终结本次执行程序，依据《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋立文
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1231号之三
本院在执行申请执行人王恺与被执行人张斌、张曦、尤筱珍共有物纠纷一案中，被执行人尤筱珍向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人尤筱珍从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月七日
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执230号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行。
主要负责人：许荔晖，行长。
被执行人：福建省华瑶融资担保有限责任公司。
法定代表人：梅传瑶，董事长。
被执行人：耿宗钦。
被执行人：王绍据。
被执行人：林月娥。
本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与福建省华瑶融资担保有限责任公司、耿宗钦、王绍据、林月娥金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月23日委托福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人耿宗钦所有的坐落于福建省福鼎市桐山房地产。买受人以164.235万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
坐落于福建省福鼎市桐山房地产的所有权归买受人所有。福建省福鼎市桐山房地产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对耿宗钦所有的坐落于福建省福鼎市桐山房地产的查封。
三、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一七年三月七日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初291号
原告蒋干英。
委托代理人万金海、苏建虎。
被告杨玉莲。
委托代理人曹敏锋、顾乾。
原告蒋干英与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋干英及其委托代理人苏建虎，被告杨玉莲的委托代理人曹敏锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋干英诉称，我与被告杨玉莲系婆媳关系。2011年4月，被告杨玉莲因其父亲经营需要向我借款50000元，2012年1月15日，被告杨玉莲又以其父亲急需资金为由向我借款200000元，嗣后，一直未还。2015年，被告与我儿子闹离婚。2015年12月1日，我要求被告补打借条，被告与其父杨雪洪均承认借款250000元，但不同意补打借条。故我诉至法院，请求法院依法判令被告杨玉莲立即归还我借款本金人民币250000元。
被告杨玉莲辩称，我未向原告借款250000元，本案所说的借款系我父亲所借，我只是同意原告将款汇至我的账户。2012年1月15日，我收到原告通过银行转账交付的200000元是事实，我收到该款后，就将该款交付我父亲使用，后我父亲又将款还给我，但我没有交付给原告。我至今为止只收到原告的借款200000元，还有50000元我根本没有收到。因我与原告的儿子系夫妻关系，该借贷关系发生在我与原告儿子夫妻关系存续期间，故该款应由我与原告的儿子共同偿还。请求法院依法处理。
经审理查明，原告蒋干英与被告杨玉莲系婆媳关系。2011年，被告杨玉莲父亲因经营需要通过杨玉莲向原告蒋干英借款50000元。2012年1月15日，被告杨玉莲父亲因经营需要又向原告借款200000元，原告蒋干英通过中国农业银行汇给杨玉莲卡200000元，嗣后，被告杨玉莲一直未予归还，为此，原告蒋干英诉至本院。
另查明，原告蒋干英儿子陈飞与被告杨玉莲于2008年9月8日登记结婚，于2009年3月生一男孩，婚后因夫妻两人聚少离多，致感情日渐疏远，原告儿子陈飞于2016年5月向江阴市人民法院起诉要求与杨玉莲离婚，该院于2016年6月10日作出（2016）苏0281民初6010号民事判决书，判决不准陈飞与杨玉莲离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、江阴市人民法院开庭笔录、证据交换、调解笔录、光盘、民事判决书、结婚证等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玉莲向原告蒋干英借款后，未能及时归还借款，应负全部责任，对原告蒋干英主张的要求被告杨玉莲归还其借款本金人民币250000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨玉莲辩称仅借款200000元，对另外50000元不予认可，审理中，原告提供了录音光盘，经交被告杨玉莲质证，杨玉莲对录音的真实性无异议，对录音光盘的合法性及关联性有异议，认为该录音系在其不知情的情况下偷录且认为所借款系其父亲所借，其收到原告的款项不是借款而为不当得利，根据相关法律规定，关于非法证据的判断标准是以是否严重侵犯他人的合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成，而本案原告取得的录音光盘并不具备上述条件，故该录音光盘可以作为定案依据，应认定为被告杨玉莲向原告蒋干英借款250000元；至于被告杨玉莲辩称该借款发生在其与原告儿子陈飞夫妻关系存续期间，故还款应由原告儿子与被告共同偿还，因该借款虽发生在被告与原告儿子夫妻关系存续期间，但被告亦认可该款系用于其父亲经营需要，故该款未用于夫妻两人共同生活，该款应由被告杨玉莲偿还，对被告杨玉莲此辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告杨玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋干英偿还借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杨玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵 静
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执61号之一
申请执行人李家堂，男
被执行人何端科，男
被执行人王丽桃，女
本院在执行李家堂与何端科、王丽桃借款合同纠纷一案中，暂未发现被行人何端科、王丽桃有可供执行的财产，经申请执行人李家堂签字同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一七年八月十六日
书记员 曾辉（代）
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0904刑初88号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：马某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月5日被阜新市公安局海州公安分局刑事拘留，同年5月17日经阜新市人民检察院批准，次日由阜新市公安局海州公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年5月5日10时40分许，在阜新市太平区红纬路74-3-207室王某甲家中，被告人马某将随身携带的用棕色烟盒装的5.94克甲基笨丙胺（冰毒）卖给吸毒人员王某甲，并收取王某甲给其的毒资人民币1400元。2016年5月11日，上述冰毒经鉴定，净重5.94克，检出甲基笨丙胺成分。
另查明，2016年5月5日10时55分，公安民警将被告人马某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、证人王某甲、王某乙的证言、搜查笔录、扣押清单，理化检验鉴定报告、被告人马某短信内容、情况说明、被告人马某指认手机照片及与王某甲短信等照片、视频光盘、收缴毒品回执等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人马某明知甲基苯丙胺是毒品而非法贩卖给他人5.94克，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人马某自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金5000元。
（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一六年八月八日
书记员 邵莎莎
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0430民初3558号
原告：敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马国军，理事长。
委托诉讼代理人：张志国，原告单位工作人员。
委托诉讼代理人：赵大伟，原告单位工作人员。
被告：赵某，男，1976年4月27日出生，身份号码×××，汉族，职员。
被告：张某，男，1975年1月7日出生，身份号码×××，汉族，教师。
被告：孔某，男，1978年7月8日出生，身份号码×××，蒙古族，职员，住址同上。
原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告赵某2、张某2、孔某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敖汉旗农村信用合作联社的委托代理人赵大伟到庭参加诉讼，被告赵某2、张某2、孔某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖汉旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求三被告负连带责任偿还贷款10万元，并给付至2017年4月24日欠的利息23628元，本息合计123628元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2013年1月15日被告赵某2与我社签订了”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”，双方约定被告赵某2使用我单位贷款10万元用于个人消费。被告张某2、孔某为被告赵某2提供了担保、贷款到期后，被告赵某2未按双方约定偿还贷款。故起诉，要求三被告负连带责任偿还贷款本息。
被告赵某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告张某2未出庭参加诉讼，无答辩内容。
被告孔某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：被告赵某2于2013年1月15日与原告敖汉旗农村信用合作联社签订”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”一份，合约约定授信被告赵某2从原告处借款限额为10万元，授信期限为36个月，约定每笔贷款利率区间为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮75%，实际执行利率以取款凭证记载为准。合同同时约定了结息方式及罚息的计算标准。被告张某2、孔某于同日与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。2015年4月28日，被告赵某2依上述合同约定，自原告处借款10万元，至2016年1月9日到期，借款期限内利率为当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮75%。借款到期后被告赵某2未能偿还全部贷款本息。
本院认为，被告赵某2与原告签订的”内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约”及被告张某2、孔某与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告赵某2应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告张某2、孔某应按最高额保证合同约定对被告赵某2所借款项承担连带保证责任。现被告赵某2没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告赵某2偿还借款本息及被告张某2、孔某按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定。三被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某2于判决生效后立即偿还原告敖汉旗农村信用合作联社借款本金10万元，给付截止2017年4月24日之前的利息23628元，本息合计123628元，2017年4月25日至本判决生效之日的利息按借款合同约定利率计算；
二、被告张某2、孔某对以上款项负连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告赵某2追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由赵某2、张某2、孔某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘蒙琦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执94号之二
申请执行人植某，男，住广西容县。
被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。
法定代表人陈某，该公司董事长。
被执行人覃某，住广西柳江县。
被执行人植某，男，住广西容县。
本院受理的植某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2014）长民初字第839号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）长民初字第839号民事判决书已经全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 秦 琦
二〇一七年六月八日
书记员 梁月云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执574号之一
申请执行人王其兰，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路市轻工局宿舍，身份证号码：43250319660********。
被执行人殷小华，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住涟源市石马山镇双江口居委会市工具厂宿舍，身份证号码：4325031967********。
被执行人谢副星，男，1962年6月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处民主街居委会市锅厂宿舍，身份证号码：4325031962********。
申请执行人王其兰与被执行人殷小华、谢副星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）湘1382执2982号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王其兰于2018年4月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年4月23日，本院向被执行人殷小华、王其兰送达了执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令，于同年4月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2018年4月19日、7月26日，发起总对总网络财产查控，查询各被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现被执行人殷小华的工资收益外，未发现其他可供执行的财产。同年4月18日，本院依法冻结了被执行人殷小华工资收益账户。同年7月2日、7月5日，本院通过娄底市住房公积金管理中心涟源市市管理部及中国太平洋人寿保险股份有限公司查询各被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。
2016年12月1日，本院依法查封被执行人殷小华名下位于涟源市光蓝路的房产一处（权证号：2006字第0166323号），该房产已抵押，申请执行人王其兰暂未申请处置。
本院于2018年7月10日，将上述执行情况通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人王其兰告知本院双方当事人已私下协商约定分期分批履行义务，其同意暂时不对被执行人采取强制措施，并同意本案终结本次执行程序。同年7月14日，本院依法对被执行人谢副星、殷小华限制高消费。
本院认为，截止2018年7月11日，本案应当执行的标的金额为961650元，已执行到位0元，尚有961650元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人王其兰与被执行人谢副星、殷小华已自行协商处理，且申请执行人王其兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一八年七月十六日
代理书记员 段绪祥
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0181执1508号之二
申请执行人：王小峰，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：王青，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：周绍荣，女，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：ＸＸ，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院于2018年6月29日作出（2018）皖0181执1508号执行裁定书，冻结了被执行人ＸＸ银行存款。现因被执行人ＸＸ履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ银行存款120000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪昌荣
二〇一八年七月三十日
书记员 徐晨炜
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2140号
申请执行人严传将,男,1951年2月25日出生,住响水县。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司,住响水县沿海经济开发区观潮三路1号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
申请执行人严传将诉被执行人盐城市华拓镍合金有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初712号法律文书已经发生法律效力。判决盐城市华���镍合金有限公司给付严传将工资款10000元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月08日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产信息，未发现足额财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，在被执行人的全部资产已被盐城市中级人民法院拍卖处置完毕，款项尚未分配，经部分债权人申请对被执行人进行破产，本院已决定移送破产审查，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 林正广
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月八日
书记员 王 慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执2797号
申请执行人：泰州市飞船米厂，统一社会信用代码91321204140792011E，住所地在泰州市姜堰区华港镇里华村。
投资人：马雅岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：潘国泉，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区。
申请执行人泰州市飞船米厂与被执行人潘国泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏1204民初332号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人潘国泉应于本判决发生法律效力之日起五日内给付申请执行人泰州市飞船米厂货款10920元及逾期利息（自2017年1月10日起止实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心及泰州市国土资源局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
3.执行过程中，本院依法至被执行人住所地调查，被执行人住所地俞垛镇司法所工作人员反映，被执行人长期在外，在俞垛没有住房；另外本院工作人员至被执行人现住地调查，据房东反映，其不认识被执行人，也并未将房屋出租给被执行人。
4.执行过程中，本院于2017年12月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月4日，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.本院于2018年6月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。
上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204民初332号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 陶秋蓉