新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初363号
原告（反诉被告）朱部良，男，汉族，1966年8月14日出生，个体司机，住五家渠一〇二团。
委托诉讼代理人谢立新，新疆正信法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）牛英云，女，汉族，1976年1月2日出生，个体，住第九师。
委托诉讼代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
原告朱部良诉被告牛英云排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、2017年11月15日开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱部良向本院提出诉讼请求1、被告赔偿停运期间损失40000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由，2016年9月20日，原告驾驶豫Ｐ×××××平板车给被告拉运玉米，车行驶至霍吉尔特乡进山上坡时，车辆出现刹车故障，致使原告驾驶的车辆滑下路基，造成货物推迟两天被其他车辆运走，原告当时就赔付了1000元玉米损失费和装车费2860元；后被告又说原告耽误了两天时间，玉米跌价了9分，要求原告赔偿玉米差价6300元，被告无理要求被原告拒绝后，被告就于2016年9月23日下午把原告的平板车在桥南停车场用两个破旧小轿车前后堵住进行扣押5天，原告找额敏镇司法所调解无果，后因原告家中母亲生病，无奈，原告就找人把堵住的小轿车挪开（原告没有损坏小轿车）。2017年7月8日下午5点，被告又找巡逻车拦住原告的车，堵原告的车并撞坏原告的车，原告诉至法院。2017年7月24日中午14时左右，经过人民法院立案告知被告后，被告将车移走。
被告牛英云辩称，1、2016年9月20日原告给被告拉运玉米不是因车辆滑下路基，而是翻车导致被告的货物洒了一地，造成被告巨大的经济损失，原告一分钱没有赔偿，为了找到原告要求赔偿，被告多次打电话但拒不见面；2、原告认为被告扣押车辆不是事实，原告的车辆停在停车场，既然是停车场谁的车辆都可以停，包括被告的车辆都可以停，至于在停车场停放车辆影响交通，完全可以通过移车电话解决，但是原告并没有打电话，原告怠于运输将车停放停车场要求被告赔偿40000元请求不成立。
反诉原告牛英云提出诉讼请求1、判令反诉被告偿还反诉原告货物损失17582元；2、反诉费由反诉被告负担。事实理由，2016年9月20日，反诉原告与反诉被告签订了一份货物运输合同，约定：反诉被告将反诉原告的玉米从额敏运至乌市北站。运输途中发生货物损失及迟到造成的价差损失由反诉被告负责赔偿。合同签订后，反诉被告装了68.92吨货物，行驶至霍吉尔特乡进山上坡时翻车，造成反诉原告的货物散落一地，后反诉原告重新找了一辆车将货物运至目的地。由于反诉被告的交通事故导致反诉原告损失17582元，经与反诉被告电话协商，一直躲着不见，现反诉被告因本次运输合同产生的纠纷起诉反诉原告。
反诉被告朱部良辩称，车是侧滑路基下并没有翻车，且货物也没有散落，反诉被告已经当场赔付货物损失，包括装车费2860元、运费差价650元、损失1000元，共计4510元，货物当场运走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告（反诉被告）提供的照片、额敏县城镇公安局桥南派出所的接警情况说明相互印证，可以证明案件基本事实，本院予以确认；对徐海艳证明，因没有到庭质证，该证据不符合证据规则条件，本院不予确认。
对被告（反诉原告）提供的2017年8月5日、10月28日重庆市宏源农业有限责任公司证明，因证明中盖章章印没有数字编码，公司工商注册不明确，不能证明证据的真实性，本院不予确认；对2016年9月20日记账单只是证人蔡建华自记流水账，且证人与反诉原告经常有业务上的往来，故不予以确认；对2016年9月20日短信记录因是打印件，没有与原件核对无异议，故本院不予确认；对新疆安诚信资产评估事务所评估报告因是复印件不具有真实性，且是2015年其他案件中评估与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告约定，2016年9月20日由被告驾驶豫Ｐ×××××东风天龙重型半挂牵引车（40吨位）给原告拉运玉米，从额敏运至乌市北站。车行驶至额敏县霍吉尔特乡进山上坡时出现故障，致使车辆滑下路基，造成部分货物洒落和货物推迟两天运走的事实，给被告造成了损失，被告多次联系原告协商赔偿，原告拒不见面。2016年9月23日，被告将原告停在额敏县老水泥厂院内的原告车辆用其他车辆围住，其中有被告新Ｇ×××××车。2017年7月9日至7月24日被告又将停在额敏县老水泥厂院内原告的车用其他车辆围住，经额敏县公安局城镇桥南派出所调解没有结果。原告向本院提起诉讼，被告提出反诉，本院将本诉和反诉合并审理，庭审中，原告申请对2016、2017年日均停运损失进行价格鉴定。经双方同意，本院指定塔城新光价格鉴证服务有限公司作出塔新价鉴字（2017）084号价格鉴定意见书，鉴定每日损失价格为1840.98元。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告要求被告排除妨害是否有事实和法律依据；2、原告要求被告赔偿停运期间损失40000元是否应当支持；3、反诉被告要求反诉原告偿还货物损失17582元有无法律依据。
排除妨害，是指因为物受到他人的妨害而引发以排除这种妨害为目的纠纷。《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨害。根据额敏县公安局城镇桥南派出所证明可以证实，被告牛英云因要求原告朱部良赔偿自己损失，于2016年9月23日、2017年7月8日至2017年7月24日采取围堵原告停在额敏县老水泥厂院内车辆的行为，原告主张排除妨害的事实成立。
依照该证据原告停运损失天数2016年9月23日为1天，2017年7月8日至7月24日为17天，共计18天，本院结合塔城新光价格鉴证服务有限公司鉴定意见每日损失价格为1840.98元，原告损失共计33137.64元，被告理应赔偿，故对原告的诉讼请求部分予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案反诉原告向本院提交的证据存有瑕疵，不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）牛英云赔偿原告（反诉被告）朱部良停运损失费33137.64元，于判决生效后十日内给付。
二、驳回被告（反诉原告）牛英云要求原告（反诉被告）朱部良赔偿货物损失17582元诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，反诉案件受理费120元，由被告（反诉原告）牛英云负担（本诉费原告已预交，被告在给付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判长 刘 英
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。