陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初773号
原告范某某,男。
委托代理人：殷锋英,陕西奉天律师事务所律师。
被告邵某某,男。
委托代理人：汪某，男。
被告天津市中联大运物流有限公司。
法定代表人刘瑜，该公司总经理。
统一社会信用代码91120113MA06W62067。
住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西，中滨大道以南生态建设公寓*号楼*层***房间。
委托代理人：汪某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（下称平安天津分公司）,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人石洪峰，该公司副总经理。
统一社会信用代码91120000746651037M。
委托代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司（下称人保财险晋州支公司）,住所地河北省石家庄晋州市中兴路136号。
负责人刘瑞学，该公司经理。
统一社会信用代码911301831078011071。
委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。
原告范某某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司,天津市中联大运物流有限公司,邵某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某委托代理人殷锋英、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人李立,中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司委托代理人赵薇,到庭参加诉讼,被告天津市中联大运物流有限公司,邵某某无故未到庭,本案现已审理终结。
原告范某某诉称,2016年9月16日23时,被告邵某某驾驶津AY93**/津CE0**挂号斯太尔重型半挂车沿312线由西向东行速至1548KM+500M处，从右侧超越同向前方范某某驾驶的新大洲125两轮摩托车后减速，导致两车相撞，造成原告范某某受伤，两车受损的交通事故，事发后，原告被送往礼泉县人民医院急救花费1505.3元，因伤情重大转咸阳市第一人民医院住院、手术治疗23天（9月17日—10月10日），诊断为右肱骨近端骨折等多种伤情，现仍需治疗，且有后遗症。此事故经乾公交认字（2016）第337号道路交通事故认定书认定，邵某某负事故主要责任，被告分文未赔偿，肇事车辆津AY93**/津CE0**挂在晋州支公司投保商业险，在天津支公司投保交强险，现起诉法院，请求被告在责任范围内赔偿医药费51710.85元、误工费（240天×100元）24000元、护理费（90天×100元）9000元、住院伙食补助费（23天×80元）1840元、营养费（90天×30元）2700元、交通费523元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金20671.2(9396×20×11%)元、被扶养人生活费14844.06元（父范广益8568×15×11%÷4、母付霞霞8568×18×11%÷4、长子范浩浩8568×2×11%÷2、次子范浩阳8568×13×11%÷2）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3090元、车辆保管费400元、复印费311元，共计157090.11元。
被告平安天津分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，在交强险赔偿范围内承担，误工费、护理费应按80元伙食补助费30、营养费20、交通费由法院认定，精神损害赔偿金认可2000元。诉讼费、鉴定费认可，不在交强险赔偿范围内。
被告人保财险晋州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在晋州支公司投保有商业险。医疗费法院核对，误工费和护理费应按80元计算，营养费不认可，病历和诊断证明没有表明需加强营养，对被抚养人生活费认可，鉴定费和诉讼费不在保险公司赔偿的范围内，按照主次责任承担70%。
原告针对自己的诉称，原告提供下列证据：
1、原告户口本复印件和身份证复印件，拟证明原告主体身份适格。长子范浩浩生于2001年3月27日，次子范浩阳生于2012年6月10日。
2、乾县公安局交警大队乾公交认字（2016）第337号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及被告邵某某负主要责任。
3、礼泉县人民医院诊断证明、门诊病历和9张药费票据，医疗费票据共计1505.3元。
4、咸阳市第一人民医院诊断证明2份、出院证、住院病案32页（2016-9-17至2016-10-10）共计23天；住院病人费用清算4页；药费票据8张，共计50205.55元。
5、付霞霞和范广���的户口本、身份证复印件各一份；乾县灵源镇佛留村村委会证明书一份，拟证明被扶养人的情况。
6、邵某某驾驶证复印件；津AY93**行驶证、津CE0**挂行驶证复印件各一份；交强险、商业险保单。
7、费用票据鉴定费1张3090元、车辆保管费400元、交通费523元、复印费311元。
8、法院委托的陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书。证明范某某右膝关节、创伤性脑损伤伤残等级各10级，误工期限240日，护理期限90日，后续治疗费约需8000元。
对上述证据，两被告保险公司意见是交通费，医药费由法庭核定，复印费不是事故支出，鉴定意见认可。本院认为上述证据来源合法，客观真实，予以认定。
根据双方当事人陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下：
2016年9月16日23时,被告邵某某驾驶津AY93**/津CE0**挂号斯太尔重型半挂车沿312线由西向东行驶至1548KM+500M处，从右侧超越同向前方范某某驾驶的新大洲125两轮摩托车后减速，导致两车相撞，造成原告范某某受伤，两车受损的交通事故，事发后，原告被送往礼泉县人民医院急救处理医疗费1505.3元、咸阳市第一人民医院治疗23天（2016-9-17至2016-10-10）医疗费50205.55元，诊断为右肱骨近端骨折等多种伤情。此事故经乾公交认字（2016）第337号道路交通事故认定书认定，邵某某负事故主要责任，范某某负事故次要责任。肇事车辆津AY93**/津CE0**挂在晋州支公司投保商业险（2016年2月4日-2017年2月3日），在天津支公司投保交强险（2016年2月5日-2017年2月4日）。该车检验有效期至2017年2月，2016年2月15日领取道路运输证，经委托陕西平安法医司法鉴定所鉴定，证明范某某右膝关节、创伤性脑损伤伤残等级各10级，误工期限240日，护理期限90日，后续治疗费约需8000元。范某某父亲范某益生于1952年8月8日、母亲生于1955年4月11日、长子范某浩生于2001年3月27日，次子范某阳生于2012年6月10日。范某某有一个弟弟、两个妹妹。
本院认为，乾公交认字（2016）第337号道路交通事故认定书、陕西平安法医司法鉴定所鉴定意见书，对本案事实认定，客观公正且各方无异议，本院予以认定。医疗费51710.85元有票据证实，原告请求误工费（240天×100元）24000元、护理费（90天×100元）9000元、住院伙食补助费（23天×80元）1840元、后续治疗费8000元均合理，原告请求营养费（90天×30元）2700元，期限和数额不妥，被告认为医嘱没有交代，不应计算，按照原告受伤程度，在治疗期间适当增加营养也属合理，但应以住院���疗期间每天30元为宜，计690元。伤残赔偿金按照陕西省统计局公布的陕西省农村居民人均可支配收入9396元计算20671.2(9396×20×11%)元，被扶养人生活费按照2015年农村居民人均生活消费支出8568元计算14844.06元（父范广益8568×15×11％÷4、母付霞霞8568×18×11%÷4、长子范浩浩8568×2×11%÷2、次子范浩阳8568×13×11%÷2），精神损害抚慰金根据原告的受伤程度，双方当事人的过错，当地的生活水平及当事人承担责任的经济能力综合考虑，本院酌情认定10000元。交通费523元，比较合理。车辆保管费、复印费不是事故支出，不予认定，鉴定费3090元，有票据证实。
综上，被告邵某某驾驶的车辆在被告天津支公司投保了交强险，在晋州支公司投保有商业三者险。机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险���额范围内予以赔偿，不足部分依据事故责任在商业三者险限额内赔偿。原告范某某和被告邵某某均驾驶机动车，根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法之规定，超出交通事故责任强制保险责任限额的部分以被告邵某某负担80%的责任，被告刘辉负担20%的责任为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，判决如下
原告范某某医药费51710.85元、误工费24000元、护理费9000元、住院伙食补助费1840元、营养费690元、交通费523元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金20671.2元、被���养人生活费14844.06元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3090元、共计144369.11元。按照下列方式承担。
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司
在交通事故责任强制保险责任医疗费限额内赔偿原告范某某医药费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金20671.2元、被抚养人生活费14844.06元、误工费24000元、精神损害抚慰金10000元、交通费523元、护理费9000元、共计89038.26元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司在商业三责险范围内承担剩余医疗费41710.85元、营养费690元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1840元，共计41792.68元（52240.85元×80％）。
三、驳回原告范某某其它诉讼请求。
上述判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785.00元，减半收取计892.5元，由被告邵某某负担714元，原告范某某负担178.5元；鉴定费3090元，由被告邵某某负担2472元，原告范某某负担618元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年九月十九日
书记员 赵丹