湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浏民初字第00019号
原告周建间，女，1974年5月27日出生，汉族。
委托代理人罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人陈思明，总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告何烁，男，1993年4月10日出生，汉族。
被告朱济民（系被告何烁之母），女，1968年1月20日出生，汉族。
原告周建间与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙分公司）、何烁、朱济民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建间及其委托代理人罗兴安，被告人民财保长沙分公司的委托代理人彭云松，被告何烁、朱济民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建间诉称，2013年8月31日18时8分，被告何烁驾驶登记车主为被告朱济民的湘A57V**丰田牌小轿车沿浏阳市劳动路由北往南行驶至与人民路交叉路口右转往人民中路行驶，由于其变更车道时影响正常行驶的车辆通行，致使将同向在右侧骑电动车行驶的原告撞倒，造成原告身体受伤、财产受损的交通事故。该事故经交警大队认定被告何烁承担此次事故的全部责任，原告周建间无责任。原告受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗42天。其伤情经鉴定不达伤残等级，后续治疗费4000元，伤后休息期180日。湘A57V**小轿车在被告人民财保长沙分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告何烁仅赔偿了12300元医疗费。为此请求法院判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、后期治疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、衣服损失共计42368.2元；2、被告人民财保长沙分公司在交强险及第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任。
被告人民财保长沙分公司辩称，1、原告的部分诉讼请求过高。人民财保长沙分公司只认可后续治疗费2000元、误工时间120天，交通费数额1000元过高，因未构成伤残，营养费和精神抚慰金不应支持。2、诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。医疗费根据公司惯例需扣除15%的医保外用药费用。
被告何烁辩称，被告何烁已支付原告医疗费12300元。同意人民财保长沙分公司提出的扣除15%医保外用药费用。
被告朱济民辩称，与被告何烁的意见一致。
经审理查明，被告朱济民、何烁系母子关系。2013年8月31日18时08分，被告何烁驾驶登记车主为被告朱济民的湘A57V**丰田牌小轿车沿浏阳市劳动路由北往南行驶至与人民路交叉路口右转弯往人民中路行驶时，恰遇原告骑电动车同向在右侧行驶，由于被告何烁驾车向右变更车道时影响正常行驶的车辆通行，致二车相撞，造成原告轻微受伤、两车受损的交通事故。事故经浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交（2013）认字【090070】号道路交通事故认定书，认定：何烁承担此次事故的全部责任；周建间无责任。原告受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗，2013年10月12日出院，住院42天，用去医疗费17639.16元。期间原告在中南大学湘雅二医院门诊治疗花费医疗费1106.2元。原告在浏阳市中医医院的出院诊断为：1、全休两周，加强营养；2、出院带药；3、避免左上肢剧烈运动；4、门诊复查，每两周一次；5、不适随诊。2013年12月21日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告伤情作出[2013]临鉴字第1217号司法鉴定意见书,鉴定意见为：“1、周建间因交通事故致伤，致所受损伤不达伤残等级。2、周建间后期医药费为4000元左右。伤后休息期为180日”。
另查明，1、湘A57V**丰田牌小轿车所有人为被告朱济民。2013年5月30日，被告朱济民为该车在被告人民财保长沙分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的不计免赔商业第三者责任保险。保险期限自2013年6月19日至2014年6月18日。2、原告周建间虽系农业户口，但其与夫王华佑及小孩自2007年12月起一直租住在浏阳市城区务工生活。3、诉讼中，原、被告均同意扣除医药费中的15%作为医保外用药费用。同时自愿协商交通费600元。
经审核，原告周建间因该交通事故造成的损失如下：①医疗费18745.36元；②后期医疗费4000元；③护理费2100元[50元/天×42天）]；④住院伙食补助费2520元（30元/天×2×42天）；⑤误工费18033.48元（3005.58元/月÷30×180天）；⑥营养费1000元（根据出院医嘱，酌情考虑）；⑦交通费600元；⑧司法鉴定费1023元，上述损失共计48021.84元。上述损失，被告何烁已支付原告12300元。
以上事实，有交通事故认定书、法医鉴定意见书、医疗费单据、病历资料、房屋租赁合同、社区居委会及派出所证明、户籍证明、结婚证、保险单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告何烁变更车道时影响正常行驶的车辆通行是造成本次事故的根本原因。浏阳市公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。故被告何烁应承担事故的全部责任。被告朱济民对事故的造成无过错，不应承担赔偿责任。原告在本次交通事故中受伤较轻，故其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿其财产损失188元，因未提供有效票据，且被告亦不予认可，故本院亦不予支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案中湘A57V**小轿车在被告人民财保长沙分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，且被告何烁具有合法的驾驶资质，故被告人民财保长沙分公司应当在机动车第三者责任强制保险项下先行赔偿原告损失30733.48元（医疗费中的10000元、误工费18033.48元、护理费2100元、交通费600元）。原告损失在机动车第三者责任强制保险不足以赔偿的部分，由被告何烁赔偿。湘A57V**小型轿车在被告人民财保长沙分公司还投保了保险限额为300000元的不计免赔率商业第三者责任险，诉讼中，原、被告均同意扣除医药费中的15%作为医保外用药费用，系双方对自己实体权利的处分，本院予以支持。另依保险合同约定，因事故造成原告鉴定费损失不在保险公司的赔偿范围内，故鉴定费应由被告何烁赔偿。故被告人民财保长沙分公司在机动车第三者责任保险项下赔偿14954元（8745.36元+后续治疗费4000元+住院伙食补助费2520+营养费1000-医保外用药费用8745.36元×15%）。剩余损失2334.36元由被告何烁赔偿。因被告何烁已赔偿12300元，故被告人民财保长沙分公司应在赔偿给周建间的款项中扣除9815.64元（12300元-2334.36元-应承担的受理费150元）直接支付给被告何烁。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、周建间因发生交通事故造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、等损失合计48021.84元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险项下先行赔偿30733.48元，其余损失17288.36元由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任保险项下赔偿14954元，由何烁赔偿2334.36元。
综上，因何烁已赔偿周建间12300元，故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在赔偿给周建间的总款45687.48元中扣除9815.64元（其中已扣除了何烁应承担的受理费）直接给付何烁。
上述赔偿款项均限本判决生效后五日内履行；
二、驳回周建间的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由何烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。