福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2088号
原告：郎存伟，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。
被告：福建龙达运输有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施珊新，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：王剑晖，公司总经理。
委托诉讼代理人：张秋兰，公司职员。
被告：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市鼓山镇。
法定代表人：吴维洁，公司经理。
委托诉讼代理人：潘跃臣，公司职员。
委托诉讼代理人：吴堃，公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。
负责人：王军，公司经理。
委托诉讼代理人：王逢俊，福建融成律师事务所律师。
原告郎存伟与被告福建龙达运输有限公司（下称龙达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称中华联合保险泉州公司）、福建兴顺物流有限公司（下称兴顺物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（下称太平洋保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎存伟的委托诉讼代理人冯春波、被告龙达运输公司的委托诉讼代理人刘龙福、被告兴顺物流公司的委托诉讼代理人吴堃、被告太平洋保险福州公司的委托诉讼代理人王逢俊到庭参加诉讼。被告中华联合保险泉州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎存伟向本院提出诉讼请求：l.判令被告龙达运输公司、兴顺物流公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，共计240395元（扣除被告已支付的79100元后，仍需支付161295元）；2．判令被告中华联合保险泉州公司、太平洋保险福州公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日04时许，陶军驾驶被告龙达运输公司的闽CXXX**号重型普通货车在沈海高速2503KM＋100M处与覃遵伟驾驶的被告兴顺物流公司的闽AXXX**号重型半挂牵引车牵引闽AXX**挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告受伤及陶军受伤，两车及路产受损的交通事故。经交警认定，陶军承担事故的主要责任，覃遵伟负事故的次要责任，原告无责任。事故发生后原告即被送往医院救治，后司法鉴定机构评定，原告的伤情构成九级伤残、后续治疗费2万元、护理期90日、误工期为180日。本起交通事故造成原告各项损失计240395元（其中医疗费79100元、住院伙食补助费2100元、营养费11853元、后续治疗费2万元、护理费6348元、误工费26400元、交通费3000元，残疾赔偿金55172元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2500元、被扶养人生活费23922元），被告龙达运输公司支付了其中的79100元，其余损失161295元诸被告仍应赔偿。被告中华联合保险泉州公司系闽CXXX**号重型普通货车的承保公司、被告太平洋保险福州公司系闽AXXX**号重型半挂牵引车及闽AXX**挂重型集装箱半挂车的承保公司，均应在保险责任范围内承担赔偿责任。此外，非医保费用及精神损害抚慰金应优先在交强险范围内赔偿。请求判如所请。
被告龙达运输公司辩称：1.陶军系其雇员，陶军在履行职务的过程中发生本交通事故，陶军个人不是本案的适格被告。2.其已就肇事的闽CXXX**号重型普通货车向被告中华联合保险泉州公司投保交强险、车上人员责任险及不计免赔附加险，且本案交通事故发生在该保险的有效期限内，保险责任限额足以支付原告的损失，因此应由中华联合保险泉州公司在保险责任限额内对原告郎存伟的损失直接予以赔偿。3.其已垫付原告郎存伟各项费用80710元，该款应由中华联合保险泉州公司在支付原告赔偿款时扣除并直接返还龙达运输公司。4.原告所主张的各项赔偿费用中部分不合理、部分主张没有事实和根据，应予以剔除；其中：住院伙食补助费应按福州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算，原告住院42天，住院伙食补助费认定为1260元；营养费偏高，根据原告花费的医疗费情况按5%计算为宜，应酌定为4000元；后续治疗费20000元偏高，应酌定为15000元；护理费，原告未提供证据证明其出院后生活仍不能自理、仍需护理，故其赔偿出院后护理费的主张，依据不足，护理期限一般以住院天数为限，护理人员为一人，护理费认定为4040元；误工费，原告因伤致九级伤残，其误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2015年6月21日受伤，其误工时间应自6月21日起算，至定残日前一天即2015年11月17日止，共140日，误工费为20533元（4400元／月÷30天×140）；交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告未提供相关票据，交通费酌定为800元；残疾赔偿金55172元没有异议；精神损害抚慰金，酌定为6000元；鉴定费，由于误工期、护理期限的认定属于人民法院对案件事实的认定，不属于司法鉴定机构的鉴定范围，该部分鉴定费不应由被告承担，由于原告提供的票据未明确各鉴定项目的具体明细，故鉴定费用应认定为1200元；被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，本起交通事故造成原告九级伤残，赔偿比例为总额的20%，被扶养人生活费应为23922元（119610×20%）。综上，本起事故给原告造成的各项损失共计211027元（含鉴定费1200元），其中第1项至第4项为交强险医疗费用赔偿限额范围计99360元、第5项至第11项为交强险死亡伤残赔偿限额范围计111667元。被告太平洋保险福州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。
根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应根据过错程度承担赔偿责任。因此交强险赔偿不足的部分91027元（211027元-10000元-110000元），应依照事故责任认定，由负事故主要责任的陶军承担70%损失，负事故次要责任的覃遵伟承担30%赔偿责任，即由被告兴顺物流公司赔偿或由被告太平洋保险福州公司在商业三者险限额内赔偿原告27308.1元（91027元×30%）。余款63718.9元由龙达运输公司的承保单位即被告中华联合保险泉州公司在车上人员责任险100000元的限额内赔偿。
综上所述，原告的损失由被告太平洋保险福州公司在交强险范围内赔偿12万元后，被告龙达运输公司应承担的部分由中华联合保险泉州公司在车上人员责任险100000元保险限额已足以赔偿，被告龙达运输公司先前垫付的80710元应予返还。
中华联合保险泉州公司提交书面答辩状辩称：被保险人龙达运输公司在中华联合保险泉州公司为闽CXXX**号重型普通货车投保了责任限额为10万元的车上人员责任险（商业险）及不计免赔附加险，原告为被保险车辆上的人员，且肇事车辆的驾驶员陶军负事故的主要责任，故中华联合保险泉州公司按事故的责任比例（不高于70%）在车上人员险的保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属保险责任，其不承担该项损失。原告主张的部分项目过高且不合理，应予扣减：其中医疗费79100元中的非医保费用7000元不属于保险责任，其不予承担；住院伙食补助费按30元／天计算，原告住院42天为1260元；营养费根据原告的伤情酌定5000元；后续治疗费原告主张过高，可待实际发生后另行主张；护理费，按2015年农林牧渔业收入35107元／年计算，住院期间的护理费为4040元（35107元／年÷365日×42日），出院后的护理费按住院期间每日护理费的30%计算48日，为1385元（35107元／年÷365日×30%×48日），合计5425元；误工费，原告未提供相关的务工证明，其误工费按96元／日计算，为15552元［96元／日×（120日＋42日）］；交通费，应当以实际发生的交通费票据为准，原告未提供相关票据，交通费可由法院酌定；精神损害抚慰金，原告为其保险车辆的车上人员，其不承担精神损害抚慰金；被扶养人生活费，原告计算有误，应为71766元（11961元／年×8年÷2人＋11961元／年×4年÷2人）。
被告兴顺物流公司辩称：覃遵伟系兴顺物流公司的雇员，发生交通事故时其正在履行职务。肇事车辆在被告太平洋保险福州公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应由该保险公司承担。非医保部分及鉴定费亦由该保险公司承担。其余答辩意见与该保险公司一致。
被告太平洋保险福州公司辩称：对事故责任认定无异议，肇事车辆在太平洋保险福州公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险附加不计免赔。事故车辆为营运车辆，只有在驾驶证、行驶证、上岗证、营运证齐全的情况下保险公司才承担赔偿责任。此外，本起事故存在另一伤者陶军，应根据两位伤者的损失情况合理分配交强险范围内的赔偿款。关于原告的各项损失，医疗费应扣除非医保费用14453元，住院伙食补助费应按每日30元计算，营养费过高且依据不足。后续治疗费待实际发生后另行主张，护理费以住院天数为限按农林牧渔业的标准计算。误工费应提供误工损失证明，若存在误工损失误工期限也不能超过定残前一日。交通费的主张过高，由法庭酌定。精神损害抚慰金应按事故责任比例分担。覃遵伟负事故的次要责任，其承担的精神损害抚慰金不应超过3000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告未提供证据证明其丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费的依据不足。
经审理查明：2015年6月21日04时许，陶军驾驶被告龙达运输公司的闽CXXX**号重型普通货车，沿沈海高速公路自西往东行驶至沈海高速2503KM＋100M处时，因不按规定与前车保持必要的安全距离，致使车辆追尾碰撞由覃遵伟驾驶的被告兴顺物流公司的闽AXXX**号重型半挂牵引车牵引闽AXX**挂重型集装箱半挂车，造成乘坐在闽CXXX**号重型普通货车上的原告以及陶军（已另案起诉本案被告兴顺物流公司及太平洋保险福州公司机动车交通事故责任纠纷）受伤、两车及路产受损的交通事故。经潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，陶军在事故中应负主要责任，覃遵伟在事故中负次要责任，郎存伟无责任。事故发生后原告先被送往广东省饶平县医院救治，当日共支出医疗费1030.29元，后又转到中国人民解放军第一八八医院住院治疗，共住院38日，支出门诊医疗费466元（含医用矫形器）及住院医疗费75625.68元。出院后，原告于2015年10月前往重庆市丰都县医院行左外踝骨折术后内固定取出术，共住院4日，支出医疗费用3587.6元。原告为治疗本起事故中受到的损伤所耗费的医疗费用共计80709.57元，已由被告龙达运输公司全额垫付。后原告委托福建三晋司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期及误工期进行鉴定，该鉴定所于2015年11月18日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.郎存伟所受损伤构成九级伤残；2.后续拆除内固定物的费用需人民币2万元；3.护理期为90日；4.误工期180日。原告为此支出鉴定费2500元。
诉讼中，被告太平洋保险福州公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定。本院依其申请委托双方当事人确定的福建正方圆司法鉴定所对上述内容进行鉴定。2016年7月13日该司法鉴定所作出鉴定意见书，认为：1.郎存伟的伤残等级评定为九级伤残；2.医疗费中的非医保费用总计为14453.40元。
另查：被告龙达运输公司系闽CXXX**号重型普通货车的所有人，原告与肇事驾驶员陶军均为被告龙达运输公司的雇员，本起交通事故系陶军在履行职务过程中发生的。肇事的闽CXXX**号重型普通货车在被告中华联合保险泉州公司办理了机动车交通事故责任保险（下简称“交强险”）及车上人员责任险、不计免赔附加险，本起事故发生在上述保险合同的期限内。被告兴顺物流公司系闽AXXX**号重型半挂牵引车及闽AXX**挂重型集装箱半挂车的所有人，覃遵伟系兴顺物流公司的雇员，发生交通事故时其正驾驶闽AXXX**号重型半挂牵引车及闽AXX**挂重型集装箱半挂车在履行职务。闽AXXX**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险福州公司投保了交强险及商业第三者责任保险（下简称“商业三者险”）。
双方当事人对赔偿项目及金额有争议，本院查明认定如下：
1.医疗费，原告主张的医疗费80709.57元（其中非医保费用计14453.4元），有医疗机构的证明、诊断证明书、出院小结、手术记录、门诊收费票据、住院收费票据及用药清单、福建正方圆司法鉴定意见书为证，本院予以认定。
2.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告请求按50元／日计算，符合司法解释的相关规定，可予采纳。原告先后两次住院，住院天数累计42日，其住院伙食补助费认定为2100元（50元／日×42日）。
3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费11853元，但医疗机构并未就其营养费事宜提出建议，考虑到原告因伤致多处骨折，且构成九级伤残，营养费酌情认定为5000元。
4.后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张后续治疗费2万元，有医疗机构的诊疗记录及鉴定意见为证，可以认定。其请求与已经发生的医疗费一并赔偿，符合有关司法解释的规定，可予采纳。
5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。虽然原告申请鉴定机构对其护理期限作出评定，但根据最高人民法院司法解释的相关内容，护理期限属于人民法院对案件事实的认定，故鉴定机构对护理期作出的评定，本院不予采纳。故原告未提供证据证明其出院后生活自理能力仍未恢复，其支付出院后护理费的请求，依据不足，不予采纳。原告请求按2015年福建省农林牧渔业的年平均工资35107元／年计算其住院期间的护理费，可予采纳。原告住院42日，护理费认定为4040元（35107元／年÷365日×42日）。
6.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工期限的认定属于人民法院对案件事实的认定，不属于鉴定机构的评定内容，故原告以鉴定机构的鉴定意见为依据主张其误工时间180日，本院不予采纳。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告2015年6月21日受伤住院，2015年11月18日定残，计至定残前一天即2015年11月17日止共150日，故原告的误工时间认定为150日。原告提供被告龙达运输公司出具的收入证明主张其月收入4400元，其请求按4400元／月计算误工损失，本院予以采纳。其误工损失认定为22000元（4400元／月×150日÷30日）。
7.交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并且应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供2015年11月15日由丰都站至福州站的动车票430元、11月16日由福州站至泉州站的动车票50.5元，及住宿费198元，但该票据并非原告因就医或转院治疗发生的费用，故原告赔偿交通费的主张依据不足。考虑到原告确因就医转院治疗，本院酌情认定交通费800元。
8.残疾赔偿金，原告为农村居民，残疾赔偿金应根据其丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入标准（即13793元／年），自定残之日起按20年计算。其残疾赔偿金认定为55172元（13793元／年×20年×20%）。
9.精神损害抚慰金，陶军、覃遵伟的侵权行为致原告九级伤残，给原告造成了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律及司法解释的相关规定，本院予以认定。
10.被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为农村居民，故其生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准11961元／年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告长女郎榆（2006年9月30日出生）、次女郎展露（2010年11月15日出生）为未成年人，抚养费应分别计算至十八周岁时止，原告请求支付被抚养人郎榆8年、被抚养人郎展露12年的生活费，本院予以采纳。原告系被扶养人的父亲，原告的配偶亦为扶养人，故原告依法应当负担被扶养人郎榆的生活费为9568.8元（11961元／年×8年÷2人×20%），被扶养人郎展露的生活费为14353.2元（11961元／年×12年÷2人×20%），合计23922元，赔偿义务人应予赔偿。
11.鉴定费，属于因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当赔偿。原告提供的证据可以证明原告因本起交通事故支出伤残鉴定费2500元（含后续治疗费、护理期、误工期的评定费），由于护理期、误工期的确定属于人民法院对案件事实的认定，不属鉴定机构的评定内容，因此鉴定机构对上述期限作出的评定，本院不予采纳，该部分的评定费不宜由侵权人承担。由于鉴定费票据未对鉴定费、后续治疗费的评定费、护理及误工期的评定费进行区分，本院酌情认定鉴定费800元、后续治疗费评定费700元由侵权人负担。
综上，本起交通事故给原告造成的损失有医疗费80709.57元（含非医保费用14453.40元）、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、后续治疗费20000元、护理费4040元、误工费22000元、交通费800元、残疾赔偿金55172元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23922元、鉴定费1500元，合计225243.57元。其中医疗费80709.57元、住院伙食补助费2100元、营养费5000元、后续治疗费20000元，合计107809.57元属于交强险项下的“医疗费用赔偿限额”范围；护理费4040元、误工费22000元、交通费800元、残疾赔偿金55172元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23922元，合计115934元属于交强险项下的“死亡伤残赔偿限额”范围；鉴定费1500元不属于交强险赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的潮州市公安局交通警察支队高速公路一大队粤公交认字（2015）第00003号道路交通事故认定书、中国人民解放军第一八八医院的证明、诊断证明书、出院小结、手术记录、医疗费票据及费用清单、丰都县人民医院诊疗证明书、出院记录、手术记录及医疗费票据、福建三晋司法鉴定所闽三晋司（2015）临鉴字第0608号司法鉴定意见书及鉴定费票据、收入证明，被告龙达运输公司提供的医疗费票据，福建正方圆司法鉴定所闽正方圆司鉴所（2016）临鉴字第103号司法鉴定意见书为证，可以作为认定本案事实的依据。
综上事实，本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险福州公司系闽AXXX**号重型半挂牵引车交强险及商业三者险的承保人，其应在交强险及商业三者险的范围内先行承担赔偿责任。鉴于本起事故造成包括原告在内的两人受伤，且另一伤者陶军已另案起诉请求太平洋保险福州公司在交强险范围内赔偿其各项损失92096.81元（其中医疗费61719.37元），考虑到两名受害人主张的损失均超过交强险责任限额的50%以上，故交强险责任限额内的赔偿款应各赔偿两受害人50%（即医疗费用赔偿金各5000元、死亡伤残赔偿金各55000元），原告请求在交强险范围内优先赔偿非医保费用及精神损害抚慰金，可予采纳。综上，被告太平洋保险福州公司应在交强险的“医疗费用赔偿限额”内赔偿原告医疗费5000元（为非医保费用）、在“死亡伤残赔偿限额”内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金10000元），合计60000元。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故超出交强险赔偿限额的165243.57元（225243.57元-60000元）扣除不属保险责任范围的非医保费用部分9453.4元（14453.40-5000元）及鉴定费1500元后，余款154290.17元由负事故主要责任的陶军所在单位即被告龙达运输公司承担70%的责任即108003.12元、由负事故次要责任的覃遵伟所在单位即被告兴顺物流公司承担30%的赔偿责任即46287.05元。鉴于被告龙达运输公司在被告中华联合保险泉州公司投保了责任限额为10万元的车上人员责任险，故其应承担的赔偿款由被告中华联合保险泉州公司在其保险责任范围内承担10万元，超出部分8003.12元由被告龙达运输公司承担。被告兴顺物流公司在被告太平洋保险福州公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任保险，故被告兴顺物流公司应承担的赔偿款46287.05元由被告太平洋保险福州公司在第三者责任保险的范围内承担赔偿责任。非医保费用9453.4元（14453.40-5000元）及鉴定费1500元，合计10953.4元，不属保险责任范围，应由侵权人即被告龙达运输公司、兴顺物流公司按责任比例分担，其中被告龙达运输公司承担70%即7667.4元、由被告兴顺物流公司承担30%即3286元。
综上，被告龙达运输公司应承担的赔偿款为15670.52元（8003.12元＋7667.4元），鉴于被告龙达运输公司已预付原告赔偿款80709.57元，超出其应承担的上述赔偿款，超出的65039.05元（80709.57元－15670.52元）由被告中华联合保险泉州公司在其应支付给原告的赔偿款中扣除，并直接返还被告龙达运输公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的“医疗费用赔偿限额”项下支付原告郎存伟赔偿金5000元、在交强险的“死亡伤残赔偿限额”项下支付原告郎存伟赔偿金55000元，合计60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险的范围内支付原告郎存伟赔偿款46287.05元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车上人员险的责任限额内支付原告郎存伟赔偿款10万元、被告福建龙达运输有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郎存伟赔偿款15670.52元；鉴于被告福建龙达运输有限公司已先行支付原告郎存伟80709.57元，上述赔偿款由被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司支付被告福建龙达运输有限公司65039.05元（80709.57元-15670.52元）；支付原告郎存伟34960.95元（100000元-65039.05元）；
四、被告福建兴顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郎存伟赔偿款3286元；
五、驳回原告郎存伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6341元，适用简易程序减半收取3171元，由原告郎存伟负担1046元，由被告福建龙达运输有限公司负担1488元，由被告福建兴顺物流有限公司负担637元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴仕红
二〇一六年九月十日
书记员 孙碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-23
15:09:20',0,'web',NULL),(13197577,'31de9e7a-6f84-4d25-bd74-a77c00969406','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：124次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2175\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2017）粤02刑更1000号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"韶关市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"31de9e7a-6f84-4d25-bd74-a77c00969406\",\"案件名称\":\"邹良盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"广东省韶关市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省广州市花都区人民法院于2015年9月11日作出（2014）穗花法刑初字第1420号刑事判决，以被告人邹良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年10月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邹良在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496160000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邹良盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邹良盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书
（2017）粤02刑更1000号\");$(\"#hidDocID\").val(\"31de9e7a-6f84-4d25-bd74-a77c00969406\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邹良盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤02刑更1000号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广东省韶关市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2175\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广东省韶关市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-05-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"邹良\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邹良盗窃罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\