苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2375号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。
委托代理人李世英，江苏安珀志律师事务所实习律师。
被告安会芬。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告安会芬信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序审理，后因案件需要，转为普通程序，组成由审判员余琼琼担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州相城支行的委托代理人沈春明到庭参加诉讼，被告安会芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行诉称，被告安会芬于2011年12月4日向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》一份。原告经审核向被告发放白金信用卡一张，卡号为62×××59，信用额度为人民币5万元。截止至2016年4月17日，被告共计拖欠原告的消费本金63807.34元，利息3392.92元、滞纳金7097.44元.原告多次联系被告还款未果，故诉至本院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡消费本息等74297.7元，其中消费本金63807.34元、利息3392.92元、滞纳金7097.44元（截止2016年4月17日），并支付自2016年4月18日起至实际清偿之日止以67200.26元为基数按月计算复利，日利率为万分之五；2.被告支付原告为实现债权产生的律师费5071元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告因被告在原告起诉后归还了本金共计650元，故将第一项诉讼请求明确为：被告立即偿还原告信用卡消费本息等82648.4元，其中消费本金63157.34元、利息8678.73元、滞纳金10812.33元（截止2016年9月17日），并支付自2016年9月18日起至实际清偿之日止以63157.34元为基数按月计算利息，日利率为万分之五。
被告安会芬未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年12月4日，被告安会芬向原告中国银行股份有限公司苏州相城支行申领中银白金信用卡，原告核准后发卡，卡号为62×××59，信用额度5万元。被告安会芬在中银白金信用卡申请表上签字，并声明已参阅并同意中国银行信用卡领用合约(个人卡)条款、细则，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的领用合约（以原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为甲方，被告安会芬为乙方）约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按照甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；乙方未能按时还款，在甲方通过电信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项(未到期视为到期)及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费)均有乙方承担。被告安会芬取得白金信用卡后，持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款。截止2016年9月17日，被告共拖欠原告透支本金63157.34元、利息8678.73元及相应滞纳金。上述款项原告多次向被告催款未果，故诉至法院。
另查明，原告委托江苏安珀志律师事务所代理本案诉讼，并约定原告应支付律师费5071元。
根据原告提交的安会芬银行卡消费欠款明细，截止至2016年9月17日，原告计收滞纳金的共六笔，分别为：2015年11月18日滞纳金为887.29元，12月18日滞纳金为432.65元，2016年1月18日滞纳金为738.7元，2月18日滞纳金为2117.8元，3月18日滞纳金为2921元，4月18日滞纳金为3714.89元。
以上事实，有白金信用卡申请表一份、领用合约一份、消费明细一份、欠款明细一份、律师函一份、委托代理合同一份及原告当庭陈述相互印证予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州相城支行与被告安会芬之间签订的中国银行白金信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告安会芬在使用信用卡造成透支后，未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠本金63157.34元、利息8678.73元（截止至2016年9月17日）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。原告诉请被告承担自2016年9月18日起至实际清偿之日止以本金63157.34元为基数按每日万分之五计算的利息。本院认为，根据白金信用卡合约的规定，原告有权对逾期的透支本金按每日万分之五计收利息，故本院对该项诉请予以支持。关于滞纳金10812.33元，本院审查后认为，依据双方签订的合同约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未还部分的百分之五，但没有约定原告可按月计收滞纳金，原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故被告结欠滞纳金的金额仅为3714.89元。原告要求被告支付其因实现债权而产生的律师费5071元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告安会芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安会芬偿付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金63157.34元、利息8678.73元（截止2016年9月17日）、滞纳金3714.89元。上述款项合计人民币75550.96元，应于本判决生效后十日内履行完毕。同时，被告安会芬还应承担以63157.34元为基数自2016年9月18日起至实际清偿之日止按日万分之五标准计算的利息。
二、被告安会芬应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而产生的律师代理费人民币5071元。
案件受理费收取1784元，公告费600元，诉讼费合计人民币2384元，由被告安会芬负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月九日
书 记 员 陆佳星
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。