山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1438号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，该单位职工。
委托代理人：丁一，该单位职工。
被告：潍坊三鑫多利经贸有限公司。
法定代表人：王庆涛，经理。
被告：张学杰。
被告：王海云。
被告：王庆涛。
被告：刘庆会。
原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊三鑫多利经贸有限公司、张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏坤、丁一到庭参加诉讼，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司、��学杰、王海云、王庆涛、刘庆会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2013年，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司在原告处办理流动资金借款780万元，贷款年利率为8.4%，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，后展期至2015年10月16日，利率调整为8.86%。被告潍坊三鑫多利经贸有限公司还从原告处办理银行承兑汇票票面金额为1400万元，敞口700万元。被告张学杰以其名下房产两处提供抵押担保。被告张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会提供最高额保证担保。原告按约发放了流动资金借款并签发了汇票。但被告潍坊三鑫多利经贸有限公司未按约还款，也未按约补足汇票汇款，所欠票款转化为逾期贷款。请求判令：1.被告潍坊三鑫多利经贸有限公司偿还原告借款本金14792509.32元及��应利息；2.被告张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会承担连带清偿责任；3.原告有权对抵押财产实现抵押权；4.诉讼费由被告承担。
被告潍坊三鑫多利经贸有限公司、张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月9日，原告与被告张学杰签订《最高额抵押合同》两份，约定被告张学杰以其名下房产两处（其中一处登记房屋坐落为奎文区东风东街303号1号楼201，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，另一处登记房屋坐落为奎文区东风东街303号1号楼101，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）向原告提供最高额抵押担保，被担保主债权为2013年10月9日至2016年10月8日期间，在人民币700万元和800万元最高余额内，原告依据与被告潍坊三鑫多利经贸有限公��签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等授信业务合同而享有的对债务人的债权，担保范围为主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。同日进行了抵押登记。
2013年10月14日，原告与被告张学杰、王庆涛签订《最高额保证合同》，约定该两被告向原告提供最高额保证，被担保的主债权为2013年10月14日至2014年10月13日期间，在人民币1500万元最高余额内，原告依据与被告潍坊三鑫多利经贸有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等授信业务合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保期间为主合同项下借款期满次日起两年，保证范围为主债权本金、表外业务敞口、贴现资��、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等。被告王海云、刘庆会分别在原告与张学杰、王庆涛签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。
2013年10月18日，原告与被告潍坊三鑫多利经贸有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为2013年1018第0058号），约定被告潍坊三鑫多利经贸有限公司向原告借款780万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月17日，年利率为8.4%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。该合同第三条约定，到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
原告按约发放了借款。2014年10月17日原告与被告潍坊三鑫多利经贸有限公司、张学杰签��《展期协议》，该协议为《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》的展期协议，约定上述借款展期至2015年10月16日，展期利率为8.86%。但被告潍坊三鑫多利经贸有限公司未按约还款，截至2016年5月21日尚欠原告借款本金780万元，利息（含复利、罚息）1390792.33元。
2014年4月16日，原告与被告潍坊三鑫多利经贸有限公司签订《银行承兑协议》（合同编号为2014年0416第0014号），约定被告潍坊三鑫多利经贸有限公司向原告申请签发银行承兑汇票，金额共计1400万元，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司预交50%的承兑保证金，承兑汇票到期日原告凭票无条件支付票款，如到期前被告潍坊三鑫多利经贸有限公司不能足额交存票款，其不足部分转为逾期贷款，并按照中国人民银行《支付结算办法》有关规定计收利息和罚息。原告按约签发了汇票，汇票到期日为2014年10月16日。
汇票到期日前，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司未足额交存票款，所欠700万元票款转为逾期贷款，截至2016年5月21日，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司尚欠原告借款本金6992509.32元，利息2346114.92元。
上述事实有《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、《展期协议》、借款借据、银行账户贷款发放及承兑垫款明细、欠款说明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司、张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告潍坊三鑫多利经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》，原告与被告张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会签订的《最高额保证合同》，原告与被告张学杰签订的《最高额抵押合同》，原告与被告潍坊三鑫多利经贸有限公司、张学杰签订的《展期协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。
原告按照《流动资金借款合同》的约定向被告潍坊三鑫多利经贸有限公司发放了780万元借款。被告潍坊三鑫多利经贸有限公司未按照合同约定偿还，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款说明能够证明截止2016年5月21日，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司尚欠原告借款本金780万元及利息（含复利、罚息）1390792.33元，故原告要求被告潍坊三鑫多利经贸有限公司偿还上述借���本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告按照《银行承兑协议》约定签发了银行承兑汇票被告潍坊三鑫多利经贸有限公司应按约偿还借款并在银行承兑汇票到期前付清全部票款，其未付清，原告在汇票到期时垫付了汇票款敞口700万元，按照合同约定，原告垫付的款项转为被告潍坊三鑫多利经贸有限公司向原告的逾期贷款。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月21日，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司尚欠原告借款本金6992509.32元及利息（含复利、罚息）2346114.92元，故原告要求其偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
上述未清偿借款本金及银行承兑协议转化来的逾期借款本金共计14792509.32元，未超出《最高额保证合同》约定的最高主债权额1500万元，故被��张学杰、王庆涛应按照《最高额保证合同》的约定对上述借款本息承担连带清偿责任，被告王海云、刘庆会分别作为被告张学杰、王庆涛的共同债务人，应与被告张学杰、王庆涛共同承担保证责任。被告张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会承担清偿责任后有权向被告潍坊三鑫多利经贸有限公司追偿。但是，对于《流动资金借款合同》及《展期协议》项下债务上述被告应在2013年1018第0058号《流动资金借款合同》约定的债务范围内承担保证责任。
被告张学杰以名下房产两处提供最高额抵押并进行了抵押登记，且被告张学杰作为抵押担保人在《展期协议》上签字，被告潍坊三鑫多利经贸有限公司未按约还款，所担保的主债权未清偿额未超出最高主债权额1500万元，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据��，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊三鑫多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款780万元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月21日为1390792.33元，之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告张学杰、王海云对本判决第一项确定的债务（以2013年1018第0058号《流动资金借款合同》确定的债务为限）承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潍坊三鑫多利经贸有限公司追偿；
三、被告王庆涛、刘庆会对本���决第一项确定的债务（以2013年1018第0058号《流动资金借款合同》确定的债务为限）承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潍坊三鑫多利经贸有限公司追偿；
四、被告潍坊三鑫多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款6992509.32元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月21日为2346114.92元，之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
五、被告张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会对本判决第四项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告潍坊三鑫多利经贸有限公司追偿；
六、原告潍坊银行股份有限公司有权就本判决第一、四项确定的债务对抵押物两处（登记房屋所有权人为被告张学杰，其中一处登记��屋坐落为奎文区东风东街303号1号楼201，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号，另一处登记房屋坐落为奎文区东风东街303号1号楼101，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132980元，减半收取66490元，财产保全费5000元，由被告潍坊三鑫多利经贸有限公司、张学杰、王海云、王庆涛、刘庆会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 ��霞
二〇一六年七月七日
书记员 赵 娇