wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3995号
原告：牟福，女，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告牟福与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告牟福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟福的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告牟福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牟福负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1952号
原告：刘志华，男，1970年12月1日生，汉族，个体，住襄阳市樊城区。
被告：梅心乐，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：梅立峰，男，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳乐峰粮油有限公司。
法定代表人：梅立峰，总经理职务。
原告刘志华诉被告梅心乐、梅立蜂、襄阳乐峰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告刘志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘志华撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年四月二十日
书记员 马敬合
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑���字第615号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人常某，男，1980年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区清泉路凯军二巷*号X门，居住地沈阳市大东区东方俪城星座*号。2007年4月因犯非法持有毒品罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、被告人常某于2013年4月的一天晚上，在沈阳市大东区东方俪城星座X号其租住的房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
2、被告人常某于2013年5月的一天，在沈阳市大东区吉祥二路X号X室其租住的房间内，容留张某吸食毒品冰毒。
被告人常某于2014年2月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、吸毒工具、分装袋、扣押毒品照片、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、情况说明；证人张某、张某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人常某曾因非法持有毒品罪判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人常某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条���第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初219号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人秦xx，男,因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月20日被临县公安局取保候审，2016年9月26日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人秦xx犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人秦xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日20时许，被告人秦xx无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车在临县玉坪乡常家坪村路段由东向西行驶时，与王xx驾驶的晋Axxx**号微型轿车发生碰撞，造成一起交通事故，民警对被告人秦xx进行呼气
酒精测试仪测试检测结果为131mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的秦xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为155.18mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据秦xx的供述与辩解及讯问笔录、对秦xx、王xx的询问笔录、到案经过、移送案件审批表、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、秦xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、
证人秦xx的证明材料、山西晋安司法鉴定所对秦xx、王xx的司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人秦xx酒后无证驾驶机动车，且在交通事故中负主要责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人秦xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人秦xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六
个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 明
二〇一六年十月十四日
书记员 高佳丽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3504号
原告雷某某，女，生于1935年2月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某某，男，生于1955年5月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人徐某某，系黄某某妻弟，男，生于1963年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某1，男，生于1964年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某2，女，生于1972年9月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告黄某3，女，生于1977年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄某某、黄某1、黄某2、黄某3的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈飞宏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1350号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人薛某，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人林某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2016）河计育征A1－018号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执590号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王振强，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘爱敏，女，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年3月14日作出（2018）冀0984行审179号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫计育征（2017）B2－124号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振强、刘爱敏银行存款27025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年三月十五日
书记员 任建河
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4401号
原告刘克仁，男，1957年11月3日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告张长征，男，1978年12月1日出生，汉族，住莱西市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。
原告刘克仁与被告张长征、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国华，被告张长征，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克仁诉称，2016年11月11日16时30分许，被告张长征驾驶鲁Ｂ×××××号车沿长江二路由西向东行驶至事故地点时与原告驾驶的二轮助力车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车损。要求被告赔偿原告损失：医疗费25727.73元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、误工费10153元（43598元/年÷365天×85天）、护理费7946.88元（53715元年/÷365天×54天）、交通费540元。
被告张长征辩称，要求依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司赔偿。因原告存在挂床，要求对原告住院时间的合理性进行鉴定。
经审理查明，2016年11月11日16时30分许，被告张长征驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市长江二路由西向东行驶变更车道时与驾驶二轮摩托车顺行的原告刘克仁相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张长征负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左臂丛神经损伤、多处软组织损伤、头部外伤反应。原告在该院住院治疗54天。出院医嘱：1.继续休息，适度功能锻炼。2.继续活血化瘀药物治疗。3.休息1周复查，不适随诊。
原告以上治疗及复查共支付医疗费25727.73元。
即墨市通济街道办事处西流峰村系失地村庄。
原告提交青岛益铸德工贸有限公司证明1份，以证明其系该公司员工且月工资3800元。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张长征负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认25727.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司认为其中的自费药为12282.51元，但未提交具体的自费药明细，原告也不认可，故对该自费药数额，本院不予采信。交通费，本院支持500元；误工费，原告按（43598元/年÷365天）/天主张，既未超出社平工资标准，也未超出其月工资3800元，故其请求的误工费10153元（43598元/年÷365天×85天），本院予以支持；原告请求的护理费7946.88元（53715元年/÷365天×54天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计18599.88元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计31127.73元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计49727.61元。因赔偿额未超出保险限额，被告张长征不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司称原告存在挂床，要求对原告住院时间的合理性进行鉴定，因其并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘克仁经济损失49727.61元。
二、驳回原告对被告张长征的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担0.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担521.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 马晓丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7199号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3633号之一
申请执行人马庆松，男，1968年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人周艳，女，1969年7月25日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人马庆松与被执行人周艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月23日作出（2015）邳铁民初字1867号民事调解书：“一、被告周艳欠原告马庆松借款本金90000元，于2015年2月1日前付清。如逾期未付，原告可申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1025元，由被告周艳负担。”
2016年7月14日，申请执行人马庆松以被执行人周艳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，执行到位金额为8000元，并冻结被执行人周艳的工资账户，因冻结工资期限较长，在本案法定期限内无法结案，申请执行人马庆松表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人周艳工资账户长期冻结，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执3633号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 闫良芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 纪刚强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初1250号
��告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：常亚俊，该公司十二圩支行客户经理。
被告:赵斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告:杨洁，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
二被告共同委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告:朱平，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。
委托代理人：陈鸣，江苏宗申律师事务所律师。
被告:赵宝安,男,1957年12月19日出生,汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵斌、杨洁、朱平、赵宝���金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人常亚俊、被告赵斌、杨洁的共同委托代理人孙建、被告朱平的委托代理人陈鸣到庭参加诉讼，被告赵宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金18万元及2017年1月21日之后产生的利息按借款合同约定的利率给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日，被告赵斌向农商行分支机构十二圩支行申请借款18万元，由杨洁、朱平、赵宝安作为保证人，为该借款提供担保并承担连带担保责任，同时签订了个人担保借款合同，借款期限自2016年9月14日起至2017年3月11日。在合同履行期间内，被告赵斌未能按约支付利息，且现已外出避债，无法联系，严重影响借款安全，农商行经向担保人多次催收未果，为此，原告今诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提交如下证据：个人担保借款合同1份、借款借据1份、利息计算清单1份。
赵斌、杨洁共同辩称，对借款及担保的事实无异议。对于还款，借款人要求先从借款人的房产中予以先予执行，不足部分由各担保人按份承担。担保人杨洁亦要求先从赵斌的房产中先予执行，对剩余不足部分承担四分之一的责任。其未提供证据。
朱平辩称，对于借款和担保的事实无异议。朱平需要说明，债务人赵斌原来是新扬船厂施工队负责人，朱平是新扬船厂负责人，借款人赵斌因为负债累累，于今年春节前失联，时值春节，民工追讨欠薪，新扬船厂为了稳定，已经为赵斌垫付约30万元，且为赵斌承担了本案讼争的18万元借款在2017年1月份的利息。本案的借款人和另外两位担保人具有亲密的亲属关系，如要求朱平承担连带还款义务，对朱平来说负担过大，请求判决借款人与各担保人承担各四分之一的责任。其未提供证据。
被告赵宝安在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告分支机构与被告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告赵斌向原告分支机构十二圩支行借款18万元，借款期限自2016年9月14日起至2017年3月11日，借款期限内年利率为9.36%，逾期利率为14.04%，按月结息，由其余三被告承担连带保证责任。原告于2016年9月14日提供了18万元借款。款项发放后，被告逾期未能按月给付利息，仅支付了截至2017年1月20日的利息，此后利息尚未支付。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同���借款借据、利息清单及原、被告当庭陈述认可一致等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原告与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。被告赵斌收到贷款后，未能按合同约定分期偿还原告贷款本息，已构成违约，原告有权依合同约定收回借款并行使担保权。原告主张的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《个人担保借款合同》约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，贷款人可以要求保证人承担担保保证责任。十二圩支行不具备法人资格，原告作为其法人单位有权向其债务人主张权利，故原告有权要求被告赵斌偿还借款本金、利息，亦有权要求被告杨洁、朱平、赵宝安承担连带担保保证责任。现原告具状要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洁、朱平、赵宝安承担保证责任后，可以向被告赵斌追偿。被告赵宝安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金18万元并承担此款自2017年1月21日至2017年3月11日按年利率9.36%计算的利息，此后至实际给付之日按年利率14.04%计算利息；
二、被告杨洁、朱平、赵宝安对上述款项承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告赵斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、依法减半收取1950元，保全费1420元，合计诉讼费3370元，由被告赵斌负担；此款原告已垫付，由被告赵斌于本判决生效之日起10日内给付原告，被告杨洁、朱平、赵宝安对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁佐丽
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执805号
申请执行人：杨冬冬，男，1982年11月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：张建超，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人张建超合伙协议纠纷一案中，被执行人张建超未履行执行通知书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张建超名下银行存款18420元，期限为1年；或查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年八月十一日
书记员 周炳军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执414号
申请人杭州方泰搪瓷制品有限公司，住所地：杭州市淳安县千岛湖经济开发区鼓山工业园涌金路87号。
法定代表人：伍震宇，该公司总经理。
被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司经理。
武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000000979裁决书书已经发生法律效力，2017年2月13日申请人杭州方泰搪瓷制品有限公司向本院申请执行。在执行过程中，因(2017)鄂0116执414号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2017)鄂0116执414号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、(2017)鄂0116执414号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。
二、终结本院(2017)鄂0116执414号案件租赁合同纠纷案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十二日
书记员 张 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11822号
原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，重庆市巴南区南彭协信汽车公园内6号楼408室，注册号500110300000494。
负责人：赵世春。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，该公司员工。
被告：汪泽兴，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告汪泽兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元、黎开伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付原告管理费1200元；3.判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2013年9月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将自有的车辆以原告名义登记上户，上户车牌为渝BE12**，挂靠期限从合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意并转出时止。现被告未履行《车辆挂靠合同》，该车2017年5月就应进行年检，至今未年检并已脱保，且从2017年5月至2017年8月拖欠原告管理费1200元、违约金20000元。原告经催要无果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《机动车登记证书》和行驶证各一份、渝BE12**号车辆交强险保单和商业险保单各一份。被告未到庭质证，未提交证据。经审查，原告提交的《车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和行驶证证明渝BE12**号车辆登记在原告名下；渝BE12**号号车辆交强险保单和商业险保单均系原件，证明渝BE12**号车辆投保情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BE12**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。被告应当每月15日前按时足额向原告交纳服务费（管理费）300元，逾期两个月未交足，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任；挂靠车辆必须按国家规定参加由原告统一投保的保险，被告最迟在上一保险年度到期前一个月内交情下一年度保险。同时约定违反本合同约定，违约方应向对方支付违约金20000元。履行中，被告从2017年5月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年8月累计拖欠原告管理费1200元（300元∕月×4个月=1200元）。
另查明，渝BE12**号车辆保险有限期至2017年5月19日，从2017年5月20日起至今脱保。
审理中，原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告未按合同约定交纳管理费和投保已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《车辆挂靠合同》中约定“被告应当每月15日前按时足额向原告交纳服务费（管理费）300元，逾期两个月未交足，原告有权解除合同并收回车辆，由被告承担违约责任”的内容，现被告拖欠管理费达4个月，双方约定的解除合同的条件已成就，原告有权解除合同并要求被告支付下欠的管理费1200元及违约金。现原告自愿将诉请的违约金20000元调整为10000元，系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告汪泽兴于2013年9月17日就渝BE12**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告汪泽兴于本判决生效之日起三日内支付原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司管理费1200元、违约金10000元，共计11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告汪泽兴承担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终字第5136号
上诉人（原审被告）：重庆远东百货有限公司。
法定代表人：王健诚，总经理。
委托诉讼代理人：熊伟。
被上诉人（原审原告）：贾龙。
上诉人重庆远东百货有限公司与被上诉人贾龙产品销售者责任纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2016年5月24日作出（2016）渝0105民初4170号民事判决，重庆远东百货有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人贾龙于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，双方当事人所自愿达成的和解协议不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被上诉人贾龙撤回起诉的申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4170号民事判决。
二、准许被上诉人贾龙撤回起诉。
本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆远东百货有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 科
审判员 张 力
审判员 李立新
二〇一六年八月一日
书记员 黄 琦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执966号
申请执行人：陈某。
被执行人：马某，孝义市洗煤厂职工。
上列当事人因陈某与马某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月16日作出(2017)晋1181民初1222号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人70000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1550元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人李育芳、郭开杰承担。
本裁定立即执行。
执行员 李万兴
二〇一七年十一月十七日
书记员 宗孝伟
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初6295号
原告:金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地：重庆市开州区云枫街道天宫街二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。
负责人：周浪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁爽，男，生于1989年9月8日，汉族，公司员工，住重庆市大足区，系特别授权。
被告：邓本祥，男，生于1966年12月15日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告邓本祥物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2017年10月31日以被告邓本祥已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 段辉镜
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执67号
申请执行人某某县农村信用合作联社。
被执行人李某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，个体户，住某县某镇某路某号。现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）望民初字第360号民事调解书，于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李某某已外出打工下落不明，家中无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔2326执67号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄海军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终13845号
上诉人（原审原告）：王清亚，男，1960年1月26日出生。
委托诉讼代理人：徐盼盼，女。
被上诉人（原审被告）：潘为仁，男，1991年5月21日出生。
委托诉讼代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人王清亚因与被上诉人潘为仁股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王清亚的委托诉讼代理人徐盼盼、被上诉人潘为仁及其委托诉讼代理人李万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清亚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由潘为仁承担。事实和理由：王清亚与潘为仁签订股权转让协议，约定王清亚将其持有的40%股权（20万元货币出资）转让给潘为仁，转让前原值与转让后的价值一样。2014年6月，上述股权变更登记完成。双方的约定中明确写明20万元货币出资，该项约定非常清楚，潘为仁应当将20万元支付给王清亚。同期，王清亚将其部分股权转让给了王×，王×已经支付了对价款。
潘为仁辩称，其以去国外采购货物的方式进行了出资，无需支付王清亚股权转让款。潘为仁同意一审判决结果。
王清亚向一审法院起诉请求：潘为仁向王清亚支付股权转让款20万元。
一审法院经审理查明：北京百乐事佳商贸有限公司（以下简称百乐事佳公司）成立于2013年2月28日，注册资本50万元，成立时的股东及其出资情况为刘×出资5万元、王清亚出资40万元、王×2出资5万元。
2014年4月30日，王清亚与潘为仁签订股权转让协议，约定出让人王清亚同意将其在百乐事佳公司40%股权（20万元货币出资）转让给潘为仁；受让人潘为仁同意接收王清亚转让的百乐事佳公司40%的股权（20万元货币出资）；转让双方自签字之日起，股权交割清楚，转让前引起的债权债务由转让人承担，转让后再发生的债权债务由受让人承担；转让前原值与现转让后的价值一样。同日，百乐事佳公司作出股东会决议，同意上述股权转让。之后百乐事佳公司进行变更登记，股东及其出资情况变更为刘×出资5万元、王清亚出资10万元、王×2出资5万元、潘为仁出资20万元、王×出资10万元。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王清亚要求潘为仁支付股权转让款，并提交股权转让协议予以证明，但股权转让协议中并未明确约定潘为仁向王清亚支付股权转让款以及股权转让款的数额。王清亚的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王清亚的诉讼请求。
二审中，王清亚申请证人王×出庭作证。王×陈述，其出资10万元购买了王清亚公司20%的股权，并已将款项打给了王清亚；潘为仁购买了王清亚公司40%的股权，但王×不知道以什么形式购买，不清楚是直接付钱给王清亚还是付钱给百乐事佳公司提供货源。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，王清亚主张潘为仁应当直接向其支付20万元股权转让款，但是，从双方签订的股权转让协议的内容看，并不能直接得出潘为仁应当向王清亚直接支付20万元股权转让款的结论。从潘为仁提交的从国外采购货物的清单等证据看，王清亚的主张处于真伪不明的状态。一审法院以王清亚的诉讼请求证据不足为由，不予支持王清亚的诉讼请求，并不不当。
综上所述，王清亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由王清亚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭欣欣
书记员 赵 宇
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初455号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人唐平博，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，务工，重庆市开州区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月6日被重庆市开州区公安局取保候审，同年11月8日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。2017年1月5日由本院决定逮捕，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
辩护人李枝斌，重庆四方律师事务所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）464号起诉书指控被告人唐平博犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉，被告人唐平博及其辩护人李枝斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2015年10月23日19时许，被告人唐平博驾驶电动二轮车沿重庆市开州区开州大道由东向西行驶。当车行至开州大道与宝华街十字路口时，遇行人安某1由左向右横过人行横道。因唐平博驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，致使车辆与安某1相撞，造成安某1送医院抢救无效死亡。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队（原开县公安局交通巡逻警察大队）认定，唐平博承担本次事故全部责任。
2015年10月27日9时许，被告人唐平博到重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队事故预防及处理中队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2017年1月9日，被告人唐平博赔偿被害人近亲属经济损失共计25.6万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人唐平博及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口信息、驾驶证及行驶证网络对比、到案情况说明、强制措施凭证、医学诊断证明书、病历、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、调解书、谅解书、收条等书证；证人李某1、李某2、扈某、张某、安某2、李某3的证言；被告人唐平博的供述；尸体检验报告书、事故车辆认定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平博违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐平博犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行���是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人唐平博赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人唐平博有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐平博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡丽
二〇一七年一月九日
书记员 贺琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25830号之二
原告：陈娟芝，女，汉族，1975年8月29日生，户籍地址广东省惠州市惠城区，
委托代理人：章丰才、章少英，广东鼎方律师事务所律师。
被告：赵勇，男，汉族，1972年01月02日生，户籍地址湖南省华容县，
被告：王怀艳，女，1971年12月23日生，户籍地址广州市越秀区，
被告：李某，男，1999年08月16日生，户籍地址广州市越秀区，
三被告共同委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
原告陈娟芝诉被告赵勇、王怀艳、李某、李筱明民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。在诉讼过程中，被告以被告住所地位于广州市为由向我院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应由广州市越秀区人民法院管辖。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，原告经常居住地位于深圳市，上列当事人争标的为欠款，合同履行地为接受货币的一方即原告所在地为合同履行地，故本院有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞梅生
审 判 员 陈锐钊
人民陪审员 黄国滨
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 畅
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7766号
原告：顾兆宽，男，1941年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：严树杭，射阳县四明法律服务所法律工作者。
被告：华红梅，女，1981年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：孙永恒，男，1981年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。
原告顾兆宽诉被告华红梅、孙永恒土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
原告顾兆宽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的土地承包经营权转包合同；2.判令被告承担按每亩2400元计算的违约金。事实和理由：2015年9月2日，被告与原告签订土地种植流转合同，土地流转面积为4.74亩，流转承包期限为13年。约定每亩承包金为800元，每年10月20日前以现金形式一次性付清当年承包金，前五年每亩按800元计算，五年后每亩增加50元承包金，直至合同终止。合同签订后原告即将自己名下的土地按约定交付给被告种植。2016年10月初，被告为达到降低承包金为目的，向原告送达终止合同告知书。被告的毁约行为侵害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：严树杭向本院提交的诉状及当事人的授权委托书中的具状人和委托人签名捺印均非经顾兆宽本人签字捺印确认，顾兆宽未授权严树杭提起本案诉讼，故严树杭以顾兆宽的名义提起诉讼，不符合起诉条件，应驳回严树杭以顾兆宽名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回严树杭以顾兆宽名义提起的对被告华红梅、孙永恒的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁���，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一六年十二月十七日
书记员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予���制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释【2015】5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9826号
原告李战江，住江西省上饶市鄱阳县。
被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：崔雪。
本院受理的原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李战江自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告李战江承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏瑜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初993号
原告：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁淇滨大道167号。
法定代表人：王冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：李雯，该公司职工，女，1989年10月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。
被告：河南亚鹤汽车零部件有限公司，住所地为鹤壁市淇滨区泰山路北段289号。
法定代表人：赵学明，该公司经理。
被告：赵守海，男，1966年7月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：赵学明，男，1989年1月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李晓亚，女，1990年5月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南金凯机械电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业区龙岗路北段路西。
法定代表人：牛犇，该公司总经理。
被告：牛犇，男，1986年11月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市经开投资担保有限公司与被告鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司、河南金凯机械电子有限公司、李晓亚、赵守海、赵学明、牛犇追偿权纠纷一案，因原告鹤壁市经开投资担保有限公司未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一七年四月七日
书 记 员 胡 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8398号
申请执行人：刘成龙，男，1958年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘华中，男，1978年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘成龙与被执行人刘华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为30400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20478号
原告：重庆市大足区万权建筑配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇十里社区二组，统一社会信用代码91500225060517343Q。
法定代表人：吴成均，经理。
被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤敏山西物流市场50号附8号。
法定代表人：张新力，经理。
原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司与被告重庆新越建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。
原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王祥英
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初168号
原告孙龙香，女，于1946年9月5日出生，汉族。
被告史大军，男，于1980年9月27日出生，汉族。
被告梁晶，女，于1982年2月10日出生，汉族。
原告孙龙香与被告史大军、梁晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法由代理审判员吴越适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙龙香到庭参加了诉讼，被告史大军、梁晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙龙香向本院提出诉讼请求；1、要求二被告给付欠款本金106000元，利息54000元（2014年3月5日至2017年1月5日按月利率15‰计算利息），合计160000元；2、要求二被告给付欠款本金42000元，利息14000元（2014年3月5日至2017年1月5日按月利率10‰计算利息），合计56000元。事实与理由；2014年3月5日，二被告因种地分两次在原告处借款，其中第一笔借款本金106000元，约定利息自借款之日起按月息15‰计息、第二笔借款本金42000元，约定利息自借款之日起按月息10‰计息。以上两笔借款均未约定还款时间。现因原告多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由拒绝还款。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据两张，因二被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院对两张欠据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，二被告因种地分两次在原告处借款，其中第一笔借款本金106000元，约定利息自借款之日起按月息15‰计息、第二笔借款本金42000元，约定利息自借款之日起按月息10‰计息。以上两笔借款均未约定还款时间。现原告要求两笔借款的利息计算时间截止至2017年1月5日止，并放弃2017年1月5日以后的利息利益。
另查明，二被告于2014年11月28日在汤原县民政局办理了离婚手续。
本院认为，1、原告提供的两张欠据能够证实原告与二被告之间存在借贷关系。虽然，二被告于2014年11月28日离婚，但产生的债务发生在婚姻存续期间，且借贷款已用于二被告土地经营，应认定为家庭生活支出，且二被告均在欠据的借款人处签字，故原告要求二被告偿还欠款本金的诉讼请求应予以支持。2、关于利息，两笔借款原、被告双方约定利率按月息15‰及10‰计息，该标准不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、二被告于本判决生效之日一次性偿还原告欠款本金106000元，利息54000元（2014年3月5日至2017年1月5日按月利率15‰计算利息），合计160000元；
二、二被告于本判决生效之日一次性偿还原告欠款本金42000元，利息14000元（2014年3月5日至2017年1月5日按月利率10‰计算利息），合计56000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自2014年3月5日起以本金148000元按万分之1.75每日支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 吴越
二〇一七年三月八日
书 记 员 李菲
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2195号
原告：高庆庆，男，1989年8月30日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张锋，男，1979年10月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：常曼曼，女，1983年1月5日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告高庆庆与被告张锋、常曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庆庆到庭参加诉讼，被告张锋、常曼曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆庆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月24日，被告张锋向原告借款20000元，约定利息为月利率2分，还款日期为2014年10月24日，并由被告常曼曼进行担保。借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求予以支持。
被告张锋、常曼曼未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同一份，内容为：“张锋借高庆庆现金小写20000元，大写贰万元正，用途买车，月利率2分，期限60天，到期日2014年10月24日，我们自愿为张锋提供担保贰万元，担保方式为连带责任担保，担保期为主债务期满后的二年。如因本借款发生纠纷，债权人和债务人可以通过协商解决，协商不成可以向平邑县人民法院起诉。本合同经双方签字后生效。借款人：张锋，身份证号：，地址：山东省平邑县临涧镇黄天村，电话：182××××8000。连带责任担保人：常曼曼，身份证号：，电话：152××××1788。借款日期：2014年8月24日”。被告张锋、常曼曼未到庭质证，该宗证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审查证、当事人陈述，本院认定如下事实：2014年8月24日，被告张锋向原告高庆庆借款20000元，并约定月利率为2分，借款期限为60天，到期日为2014年10月24日。被告常曼曼对该笔借款承担连带保证责任。当日原告与两被告签订借款合同一份。上述借款到期后经原告多次催要，两被告未有归还。2016年4月27日，原告向本院起诉，要求被告张锋、常曼曼归还借款20000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锋欠原告高庆庆借款本金20000元未归还事实清楚，有原告提交的借款合同为证，被告张锋作为债务人应当承担还款责任。被告常曼曼作为连带责任担保人，应承担连带清偿责任。原告主张被告按月利率2分即年利率24%支付借款利息，其主张不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锋待判决生效后三日内偿还原告高庆庆借款本金20000元及利息（自2014年8月24日起按年利率24%计算）；
二、被告常曼曼对上述给付内容负连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告张锋、常曼曼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王瑜菡
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保102号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
被申请人：合肥天择建筑设备有限公司，住所地合肥市政务区休宁路汇林阁商住楼西28-204室。组织机构代码：55922757-2。
法定代表人：何某，系该公司经理。
被申请人：何某，男，。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人合肥天择建筑设备有限公司、何某融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年3月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人合肥天择建筑设备有限公司、何某的银行存款98万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人合肥天择建筑设备有限公司、何某的银行存款24万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈凯枫
二〇一七年三月九日
书记员 刘阳阳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1585号
申请执行人樊庆海，男，1976年4月24日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人祝仰起，男，1965年6月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人樊庆海与被执行人祝仰起劳务合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民特111号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1585号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年八月十一日
书 记 员 慕宗科
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1881号
罪犯孙春林，男，1976年11月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)德刑初字第461号刑事判决，以被告人孙春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年12月30日、2013年10月30日、2015年1月30日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙春林减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初4395号
原告：周兴奇，男，1978年12月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：栾传磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘国清，男，1976年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王银华，女，1978年1月11日出生，汉族，住址同上，系刘国清之妻。
被告：刘国振，男，1990年6月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘新濮，男，1977年11月23日出生，汉族，住濮阳县。
原告周兴奇诉被告刘国清、王银华、刘国振、刘新濮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告周兴奇于2017年10月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周兴奇撤诉。
案件受理费25元，由原告周兴奇承担。
审判员 聂泠雪
二〇一七年十月二十日
书记员 张婷婷
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终22号
上诉人（原审被告）:新疆天骄金屯农业开发有限责任公司，住所地新疆北屯市工业园区。
法定代表人：高峻，董事长。
委托诉讼代理人：王勤，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：潭清文（曾用名谭清文），男，1960年5月25日出生，住新疆阿勒泰市。
被上诉人（原审被告）：毛永平，男，1970年6月9日出生，住新疆北屯市。
上诉人新疆天骄金屯农业开发有限责任公司因与被上诉人潭清文、毛永平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆天骄金屯农业开发有限责任公司于2016年12月20日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳案件受理费通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆天骄金屯农业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 刘建军
审判员 徐 雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 齐玉娟
1
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初144号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年6月30日出生，汉族，中专文化，无业，湖南省怀化市鹤城区人。因吸食毒品，于2017年1月6日被沅陵县公安局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月29日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
辩护人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）138号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员符建华实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年1月5日17时许，被告人唐某某在怀化市鹤城区石门乡从外号“元娃”手中取得两袋约30克毒品海洛因和两袋脑复康粉末后，遂放置在其驾驶的轿车上并驾车返回沅陵县城。当日21时许，唐某某在沅陵县城北加油站附近被民警抓获，并当场从其所驾驶的车辆方向盘下的储物盒中查获两个用白色塑料纸包装的淡黄色粉末状毒品疑似物、在驾驶室中间储物格内发现两个白色塑料纸包装的白色粉末状毒品疑似物。经鉴定，淡黄色粉末状毒品疑似物中检出海洛因成分。经称量，该毒品海洛因净重28.83克。
沅陵县人民检察院以被告人唐某某的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人唐某某自愿认罪，对沅陵县人民检察院指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人周开文提出被告人唐某某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚，且被告人唐某某系初犯，请法院依法从轻判处。
针对上述指控的事实，被告人唐某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有海洛因物证照片；户籍资料、抓获经过、强制隔离戒毒决定书等书证；证人胡某某的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；提取、称量笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人唐某某非法持有毒品海洛因28.83克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人唐某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人周开文提出的对被告人唐某某可以从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符建华
二〇一七年八月九日
书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张民初字第01833号
原告张家港市佳暖纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路112号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人曹伟，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告陶浩刚。
原告张家港市佳暖纺织有限公司（以下简称佳暖公司）与被告陶浩刚返还财产纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员李清泉适用简易程序独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告佳暖公司的委托代理人曹伟及被告陶浩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳暖公司诉称，被告原系原告公司员工，2015年1月20日离职。2015年3月25日，原告前往浙江省湖州市福鹏针织服饰有限公司（以下简称福鹏公司）催讨货款时发现，被告在2015年1月时已从福鹏公司收取货款8万元，但被告收款后一直未将8万元交付原告。原告得知上述情况后，立即联系被告，要求被告将8万元货款汇付原告。被告认可代原告收取过福鹏公司的8万元货款，但其认为原告结欠被告工资及业务费，在原告结清双方的工资及业务费后，才会将8万元汇付原告。原告认为，原被告之间在工资及业务费结算如存在争议，可以通过协商、仲裁、诉讼的方式解决，被告截取原告的货款构成侵权，为此提起诉讼，请求判令被告立即将8万元货款归还原告并承担该款自2015年2月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陶浩刚辩称，之前在西张派出所承认收取了8万元货款是迫不得已，是为了胁迫公司给我结算工资及业务费。其实我并没有拿货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陶浩刚原系佳暖公司员工，2015年1月，陶浩刚至福鹏公司收取佳暖公司的货款，因福鹏公司的账户被冻结，无法转账支付货款，故福鹏公司的经理张磊将8万元货款交付陶浩刚。2015年3月31日，佳暖公司派员至福鹏公司结算货款时发现已有8万元货款交付陶浩刚。2015年7月23日，张家港市公安局西张派出所对陶浩刚进行了调查，陶浩刚在询问笔录中认可收取了福鹏公司支付的8万元货款，但因佳暖公司与其有业务费和工资没有结算清楚，故没有将8万元货款上交公司。
以上事实，有原告提供的张家港市公安局西张派出所的询问笔录、福鹏公司与佳暖公司的对账单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，企业单位的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当予以返还。本案中，福鹏公司已将8万元货款支付陶浩刚的事实，福鹏公司与佳暖公司的对账单已予以确认，对于陶浩刚收取8万元货款后未上交佳暖公司的事实，被告在西张派出所接受调查时也予以认可。被告当庭虽予以否认，但并无证据证明在询问笔录中的陈述非其真实意思表示。根据法律规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。故原告要求被告返还货款并支付利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告陶浩刚应返还原告张家港市佳暖纺织有限公司货款8万元并承担该款自2015年2月1日起至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告陶浩刚负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 李清泉
二〇一五年十一月九日
书记员 张 琳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3671号
原告：曹县方源种植专业合作社。
法定代表人：李守建，该合作社经理。
委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：李修彬。
被告：李伟。
被告：刘国立。
被告：李献平。
四被告共同委托诉讼代理人：张本忠，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告曹县方源种植专业合作社与被告李修彬、李伟、刘国立、李献平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李守建及其委托诉讼代理人张本超，被告李伟、刘国立、李献平及共同委托诉讼代理人张本忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县方源种植专业合作社向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还借款本金6万元及利息。事实和理由：2015年3月26日，李世彪向原告借款6万元，约定资金使用费率1.79%，被告李修彬、李伟、刘国立、李献平对该笔借款承担连带保证责任。后李世彪病故，四被告拒不还款。
被告李修彬、李伟、刘国立、李献平辩称，借款人李世彪病故，应由其继承人承担还款责任；原告不向借款人追要借款，存在过错；被告是受欺诈胁迫的情况下违背真实意思提供的担保，合同应属无效；原告未向其讲明合同条款，也未告知其担保期间是两年。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告与李世彪签订借款合同，约定：原告借给李世彪现金6万元，借款用途为购买农机，资金使用费率为1.79%，还款日期为2015年6月26日。同日，原告与四被告签订保证合同，约定：被告李修彬、李伟、刘国立、李献平自愿为李世彪向原告的上述借款提供保证，保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及原告为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人的债务履行期限届满之日后两年。当日，原告向李世彪支付了借款6万元，并由李世彪出具借据一份，借据载明：借款金额为6万元，借款期限为2015年3月26日至2015年6月26日，月利率为1.79%，逾期利率为月利率1.97%。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告签订的保证合同是否有效？原告要求四被告承担连带保证责任是否应予支持？原告围绕争议焦点提供了相关证据，对于被告无异议的证据，本院予以确认。对于原告提供的保证合同，被告持有异议，主张是受借款人李世彪欺骗和胁迫所签，应属无效合同，原告亦未向其说明担保期间为两年，其不应承担保证责任。但被告未提供相关有效证据证明其主张，且其称的欺诈、胁迫方亦非保证合同的相对方即原告，故其主张不能成立。被告也未提供证据证明该保证合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他情形，故该保证合同为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原、被告签订的保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证，第四条保证期间约定：本合同的保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之日后两年止，借据载明的到期日为2015年6月26日，据此，四被告的保证期间为2015年6月27日至2017年6月26日。原告提起诉讼时尚在保证期间内，故原告要求被告李修彬、李伟、刘国立、李献平承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与李世彪约定的借期内利率、逾期利率均未超过上述司法解释的规定限额，故对双方约定的利率，予以支持。被告李修彬、李伟、刘国立、李献平应偿还原告借款本金6万元及利息，2015年3月26日至6月26日的利息按本金6万元、月利率为1.79%计算共计3222元，2015年6月27日起至本判决确定的履行之日的利息按本金6万元、月利率为1.97%计算。
综上所述，原告要求被告李修彬、李伟、刘国立、李献平返还借款本金6万元并支付利息，符合上述法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
被告李修彬、李伟、刘国立、李献平返还原告曹县方源种植专业合作社借款本金6万元并支付利息（2015年3月26日至6月26日的利息共计3222元，2015年6月27日起至本判决确定的履行之日的利息按本金6万元、月利率为1.97%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李修彬、李伟、刘国立、李献平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月十二日
书记员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初59号
原告：霍双艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：周德海，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告霍双艳与被告周德海机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍双艳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告霍双艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍双艳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告霍双艳负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年二月十三日
书记员 王祥英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00493号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：高贤榜，男，汉族，户籍地浙江省临海市，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的(2014)芜经开民三初字第00034号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高贤榜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司依法向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2014)芜经开民三初字第00034号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十二月一日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1315号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马振民，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人刘洪梅，女，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2016年9月5日作出(2016)冀0984执1315号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人马振民夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪梅在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月十四日
书记员 任建河
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执50号
申请执行人王某，女，2000年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人唐超华，女，1971年12月出生，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市向阳办新北路兴工巷*组**号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人王怀珉，职务经理。
本院在执行申请执行人王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司将案件款一次性给付申请执行人。诉讼费357.62元申请执行人自动放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年二月十日
书记员 王 悦
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执异64号
异议人（被执行人）：曾清,女性,1975年03月11日出生,住重庆市江北区。
申请执行人:曾荣和,男性,1963年05月28日出生,住四川省成都市。
委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。
本院在执行申请执行人曾荣和与被执行人曾清诉前财产保全纠纷一案过程中，被申请人曾清于2017年11月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开听证进行审查。本案现已审查终结。
异议人曾清向本院提出异议申请：请求人民法院依法解除对异议人位于重庆市江北区的房屋查封；解除车牌号渝AXXX**的车辆查封；解除车牌号渝BXXX**的车辆查封；解除位于重庆市开州区XX镇XX街的房屋查封；解除位于重庆市开州区XX镇XX街的房屋查封；解除位于重庆市开州区XX街道开州大道（中）X的房屋查封；解除位于重庆市开州区XX街道XX街X房屋的查封。事实与理由：1、曾荣和依据田肆禾于2016年5月28日给其出具的370万的借条已于2017年3月24日作废，该借贷关系已不存在，贵院不应当对申请的房屋及车辆进行查封；2、贵院应当立即解除诉前财产保全执行裁定书（2017）渝0154执保907号之一、（2017）渝0154执保907号之二；3、贵院的查封已经影响了异议人的正常经营活动。
申请执行人曾荣和辩称：第一，借条是否有效，待法院认定；第二，申请保全已提交了担保，愿意承担风险。请求法院依法驳回对方的异议。
本院查明:申请执行人曾荣和于2017年11月3日向本院提出诉前财产保全并提供了保全担保，本院受理后，作出（2017）渝0154执保907号之一、之二裁定书，查封被申请人田肆禾所有的位于重庆市江北区的房屋、渝AXXX**号车辆和渝BXXX**号车辆；查封田肆禾、曾清共有的位于重庆市开州区XX镇XX街的房屋、位于重庆市开州区XX镇XX街的房屋；查封曾清所有的位于重庆市开州区XX街道XX大道（中）的房屋、位于重庆市开州区XX街道XX街的房屋。之后曾荣和于2017年11月24日以民间借贷为由，向本院起诉田肆禾、曾清，案号为（2017）渝0154民初7319号。
本院认为：申请执行人曾荣和已就民间借贷纠纷起诉田肆禾、曾清，曾荣和提出保全和诉讼所依据的借贷关系是否有效成立应当在民间借贷纠纷案件中由法院进行审理，并非执行异议案件审查的范围。如曾荣和确因保全不当对曾清造成损失，曾清可待民间借贷纠纷案件审理完毕后另行起诉主张。
综上所述，本院对异议人曾清的异议请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾清的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议
审判长 谭启明
审判员 刘 勇
审判员 谭孝明
二〇一七年十二月四日
书记员 印卫平
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7315号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：王泽江，男,1972年1月5日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王泽江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2233之一号
原告：王泽义，男，1963年10月1日出生，汉族，务农，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：武惠，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告王泽义与被告吕飞、武惠民间借贷纠纷一案，原告王泽义于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王泽义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王泽义承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周平平
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1604号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：王小兰，女，汉族，生于1985年2月1日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告王小兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚玲
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)茂南法执字第875-2号
申请执行人茂名市森能源化工有限公司，住所地茂名市。
法定代表人黄文煌，公司经理。
被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地鹤山市古劳镇丽水。
法定代表人余飞，公司董事长。
被执行人余飞，男，汉族，住广州市番禺区洛浦街广州。
被执行人刘西儿，女，汉族，住广州市增城区。
本院于2015年1月12日作出的（2014）茂南法民二初字第512号民事判决书，判决内容如下:一、被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司应返还货款4000000元及支付违约金1056000元给申请执行人茂名市森能源化工有限公司。二、被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司支付逾期返还货款的违约金（违约金按日利率0.1267%计算，自2014年7月1日计至还清货款4000000元时止）给申请执行人茂名市森能源化工有限公司。三、被执行人盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司支付律师费用20000元给申请执行人茂名市森能源化工有限公司。四、被执行人余飞对上述一、二项承担连带清偿责任。五、被执行人刘西儿对被执行人余飞在本案承担责任范围内承担共同清偿责任。六、向申请执行人茂名市森能源化工有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、负担案件受理费48008元、诉前保全费5000元、诉讼保全费5000元、公告费260元及执行费52680元。在审理期间本院于2014年8月12日以（2014）茂南法民二初字第512-2号民事裁定裁定书查封了被执行人刘西儿位于广州市天河区兴民路xxx号xxxx房屋及2015年10月30日执行期间查封了被执行人余飞、刘西儿位于广州市天河区兴民路xxx号xxxx房屋内的空调机五台、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、抽油烟机一台，判决生效后被执行人并不履行生效法律文书确定的义务，根据当事人申请本院于2015年7月28日立案执行本案，但被执行人并不履行判决书所确定的义务，本院依法委托有关部门对所查封的上述房屋及房内的电器进行评估，物品价值为4622050元，并已向被执行人发出限期履行通知书，至今限期已满。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘西儿位于广州市天河区兴民路xxx号1xxx房屋及房屋内的空调机五台、洗衣机一台、电视机一台、电冰箱一台、抽油烟机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一六年三月八日
书记员 黄文胜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执943号之一
被执行人：刘俊山，男，汉族，1975年7月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初82号刑事判决书，在执行刘俊山刑事罚金一案中，于2016年9月1日扣划刘俊山银行存款2050元，现该款扣除执行费用后已缴存财政账户，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0183刑初82号刑事判决书中罚金一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一六年九月二日
书记员 陈兆艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)翁行初字第6号
原告杨海琴，女，1955年7月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告倪国忠，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心，住所地翁牛特旗。
法定代表人李春泉，系主任。
第三人赵云生，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告杨海琴、倪国忠诉被告翁牛特旗城镇房屋产权发证中心、第三人赵云生房屋行政登记一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告杨海琴、倪国忠于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨海琴、倪国忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 于 志
人民陪审员 曹丽丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李凌浩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州柞民初字第501号
原告：卫某某，男，1968年12月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地内蒙古牙克石市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1977年3月16日出生，汉族，农村居民，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住莱州市。
原告卫某某与被告李某某同居关系财产纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人盛斌到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院分割同居期间的共同财产15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年我与被告经人介绍认识，以夫妻名义同居至今，同居期间未生育子女。同居期间双方有银行存款15万元。现我与被告因性格不合已分居。审理中，原告变更诉讼请求，要求分割同居期间共同财产138338.95元。
被告李某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市夏邱镇某村村民委员会出具的证明，证实自2000年原、被告以夫妻名义在该村居住。本院对该证明予以采信。
2.原告申请证人张世惠、尹文忠出庭作证。证人张世惠（曾系原、被告房东）证明2000年至2003年原、被告租其房子居住、加工木托。证人尹文忠（系原告朋友）证明原、被告同居生活共十三、十四年之久，未办理结婚登记手续。
经查，被告在中国农业银行股份有限公司莱州夏邱支行有存款27429.84元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行有存款110909.11元。
本院依法调查被告女儿卫某甲，卫某甲证实原、被告系同居关系，4岁时她曾随被告与原告及其儿子在莱州市夏邱镇某村居住生活，原、被告未登记结婚，双方于2015年7、8月份开始分居，现在她也联系不上被告。
被告李某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年相识确立恋爱关系，二人于2000年在莱州市夏邱镇某村租房居住，未办理结婚登记，同居期间未生育子女。2015年7月25日被告离家出走，现下落不明，双方分居至今，双方有共同存款138338.95元。
本院认为，所谓同居关系，是指双方当事人未办理结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。原告卫某某与被告李某某未办理结婚登记自2000年一起生活。依据相关法律规定，双方共同生活期间的财产应为一般共同共有财产。双方同居时创造的财产应依法予以分割，分割的财产应限于双方同居后至解除同居关系时现存的双方共同创造的可分割财产，原、被告同居期间存款，被告应酌情分于原告。故原告卫某某请求分割与被告同居期间的共同存款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十九条之规定综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某给付原告卫某某69169.48元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告卫某某负担1650元，被告李某某负担1650元（于本判决生效后七日内交纳本院）。申请费1270元、公告费860元，共计2130元，由原告卫某某负担1065元，被告李某某负担1065元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1065元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
人民陪审员 刘华荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高佳茜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5565号
原告：徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地徐州市二环西路160号。
法定代表人：李娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴强，江苏泰信律师事务所律师。
被告：林新立，男，1963年8月8日生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿丙刚，江苏东彭律师事务所律师。
原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司与被告林新立承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予��许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司撤诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司负担。
审判长 赵增尧
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚梦寒
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终28号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：张子春，男，1974年11月25日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人张子春产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1806号
上诉人（原审原告）：金桂荣，男，1972年10月6日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：郑兆雄，男，1952年7月6日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：潘德喜（特别授权），江苏鼎睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：城投（兴化）置业有限公司，住所地兴化市英武南路168号。
法定代表人：杨高才，董事长。
上诉人金桂荣因与被上诉人郑兆雄、城投（兴化）置业有限公司（以下简称城投公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
金桂荣上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院以上诉人基于同一事实、同一诉讼标的向法院起诉为由，驳回起诉系适用法律不当。本案不构成重复起诉，理由：1、前诉与后诉当事人不同；2、后诉并未实质否定前诉的裁判结果；3、从实体上，被上诉人有向上诉人支付租金的义务。
郑兆雄答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
城投公司未到庭答辩。
金桂荣向一审法院起诉请求：1、判令郑兆雄支付金桂荣的债务43.4634万元及利息，城投公司承担担保责任。2、诉讼费由郑兆雄、城投公司承担。
一审法院审理查明的事实：2008年8月23日，金桂荣与江苏广通建设工程有限公司（以下简称广通公司）项目部签订了一份租赁合同，郑兆雄作为实际施工人挂靠广通公司承建城投公司开发的国际街区住宅6号、7号楼，并租用金桂荣钢管扣件。因欠金桂荣的租金43.4634万元未付，金桂荣于2010年10月起诉广通公司，一审法院于同年12月10日作出判决：判令广通公司于判决生效后立即给付金桂荣租金43.4634万元及其利息，并驳回金桂荣对城投公司的诉讼请求。因至今未收到租金，现金桂荣要求作为实际施工人的郑兆雄支付上述所欠租金，城投公司对上述欠款承担担保责任。
一审法院认为，金桂荣因向广通公司出租钢管扣件，为索要租金43.4634万元及利息，金桂荣已于2010年10月9日诉至一审法院，一审法院于同年12月10日作出了（2010）泰兴民初字第1858号民事判决书，该判决已发生法律效力。现金桂荣基于同一事实、同一诉讼标的向一审法院起诉要求郑兆雄、城投公司承担给付租金义务，与我国民事诉讼法“一事不再理”的原则相违背，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百四十八条规定，裁定：驳回金桂荣的起诉。案件受理费3968元（已减半），由一审法院于本裁定书生效后退还金桂荣。
本院认为，金桂荣因向案涉工程出租钢管扣件，为索要租金43.4634万元及利息，已于2010年10月9日诉至一审法院，一审法院于同年12月10日作出了（2010）泰兴民初字第1858号民事判决书，该判决已发生法律效力。在一审法院（2010）泰兴民初字第1858号案件中，金桂荣未将本案被上诉人郑兆雄列为被告，本案中将郑兆雄作为被告起诉虽不属于重复起诉，然其诉讼请求实质仍属索要案涉工程出租钢管扣件租金，显然与（2010）泰兴民初字第1858号民事判决内容重复。按照“一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，金桂荣上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月十五日
书记员 彭世美
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执恢33号之一
申请人刘万礼，男，1977年5月16日出生，住石泉县.
被执行人张举华，男，1973年7月15日出生，住石泉县.
本院在执行刘万礼与张举华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法采取强制措施划拨张举华银行存款26500元用于偿还刘万礼22500元本金及利息，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 金述林
审判员 刘 敦
二〇一六年十一月九日
书记员 常壮壮
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执恢49号
申请执行人：柯成喜，男，1965年7月11日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张健，男，1983年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柯成喜与被执行人张健劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）永河民初字第112号民事调解书，已于2015年2月5日发生效力。申请执行人柯成喜于2018年5月11日申请恢复强制执行，本院当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张健于2018年5月11日向本院交纳案件款2119元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第112号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一八年五月十一日
书记员 王燕霞
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1316号
原告:赵华芬，女，1979年10月13日生，汉族，云南省弥勒市人，住弥勒市。
被告：毛树凡，男，1963年12月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：李菊芬，女，1966年10月18日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告赵华芬与被告毛树凡、李菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告赵华芬于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵华芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华芬撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵华芬负担。
审判员 徐吉昆
二〇一七年九月四日
书记员 黄 燕
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初412号
原告:李刚义，男，汉族，陕西省洋县人。
被告：杨小旦，又名杨小青，男，汉族，陕西省洋县人。
委托诉讼代理人：袁蕾蕾，汉族，陕西省洋县人。
原告李刚义与被告杨小旦买卖合同纠纷一案，本院受理后于2017年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚义、被告杨小旦及委托诉讼代理人袁蕾蕾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余货款7000元，并承担该货款2015年7月9日至今的相关利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨小旦经营位于磨子桥镇袁寨村汉江河边的袁寨沙场。2015年6月9日，被告从原告处购买价格为14000元的砂石钢筛一台，当日支付7000元，剩余货款被告向原告出具7000元欠条一张。后被告告知原告钢筛使用不便，原告便想将钢筛运回进行维修或者卖于他人后将货款退回被告，但被告一直不让原告拉回，并说明要继续使用。所欠货款7000元原告多次催要无果，现诉至法院。
被告辩称，原告所述购买钢筛及下欠货款均属实，但原告制作的钢筛一直无法使用，被告曾多次要求原告对钢筛进行修改，但原告一直推诿。只要原告对钢筛进行修改，能保证被告的正常使用，被告愿意支付剩余货款。
经审理查明：被告杨小旦经营位于磨子桥镇袁寨村汉江河边的袁寨沙场，2015年被告经熟人介绍认识原告，并约定由原告提供材料为其制作沙厂用砂石钢筛一台，但并未约定该钢筛的具体尺寸、规格。同年6月9日，被告从原告处购买上述价格为14000元的砂石钢筛一台，当日支付货款7000元，剩余货款被告向原告出具7000元欠条一张。后被告曾告知原告该钢筛使用不便，要求原告进行修改，原告也答应将该钢筛运回进行维修或者卖于他人后将货款退回被告，但被告一直未将钢筛运回，也不曾让原告自行运回。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨小旦从原告李刚义处购买砂石钢筛，有欠条为证，双方债权、债务关系明确，被告未及时向原告支付剩余款项，显属违约，应依法承担违约责任。现原告请求被告支付剩余7000元货款的之请求合法有据，本院依法予以支持。原、被告约定剩余货款给付日期为2015年7月9日，但未约定逾期利息，原告关于利息之主张可从约定给付期限届满之日起按人民银行同期同类贷款基准利率确定。被告关于钢筛无法使用之抗辩理由，并未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，本院不予支持，且该抗辩理由不属于本案处理范围，被告在案件审理中也未就该主张提起反诉，如钢筛确实存在缺陷，导致无法正常用，可在《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定之期限内另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、之规定，判决如下：
限被告杨小旦在本判决生效后十日内向原告李刚义支付货款7000元，并从2015年7月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算上述货款利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨小旦承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任红武
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初577号
原告:罗天菊,女,1955年5月25日出生,汉族,绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
被告:刘中学,男,1967年1月18日出生,汉族,绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安县支公司,住所地：绵阳市安州区花荄镇好医生大道新城花园3期1单元1-2层，统一社会信用代码：91510724905601820H。
法定代表人：王健，经理。
原告罗天菊、杨大菊与被告刘中学、中国人民财产保险股份有限公司安县���公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告罗天菊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗天菊申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗天菊撤回起诉。
本案受理费1，010元，由原告罗天菊负担。
审判员 陈先金
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏小鸿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初3980号
原告骆世良，男，1963年05月27日生，汉族。
被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司，住重庆市合川区钓办处盐溪桥66号，统一社会信用代码500382000007035。
法定代表人荆德宽，系公司董事长。
原告骆世良与被告重庆市金洲大岩建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。2017年3月29日，原告骆世良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月二十九日
书记员 曾 燕