wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初412号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人周德均，男，1986年6月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年6月5日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年7月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年7月26日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人周德均犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人周德均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日22时49分许，被告人周德均逾期未进行检验的“C1”机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Ａ×××××号“霸道”牌小型越野客车由临邛镇君威广场往滨江路方向行驶，在行驶至滨江路上段时被执勤民警挡获。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人周德均的血样进行检验，其血样乙醇浓度为92.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人周德均属醉酒驾车。
上述事实，被告人周德均在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人周德均驾驶证、川Ａ×××××号“霸道”牌小型越野客车车辆记录查询结果，证人李某的证言，被告人周德均的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，执行记录视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周德均犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周德均到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周德均在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人周德均的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周德均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月一日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关条文:
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条张一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更194号
罪犯李云峰，男，1990年2月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化，农民，住禹州市。2008年12月8日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年11月19日作出(2014)甬宁刑初字第789号刑事附带民事判决，以被告人李云峰犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币251847.5元（上述款项已缴纳25000元）。被告人李云峰不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)浙甬刑二终字第758号刑事附带民事裁定，驳回其上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月19日作出（2016）浙10刑更573号刑事裁定，对罪犯李云峰减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯李云峰报请减刑八个月的意见。
经审理查明，罪犯李云峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获记功奖励。现共获表扬三个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李云峰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云峰准予减刑八个月（刑期自2014年01月25日起至2020年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 朱康华
审 判 员 沈建宇
二〇一八年五月二十三日
代书记员 严亚飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执554号之一
申请执行人韩大建，男，1958年9月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人朱益兵，男，1966年4月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人韩大建与被执行人朱益兵民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广李民初字第0541号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，查到被执行人朱益兵名下有车牌号码为苏Ｋ×××××的车辆,并对该车辆进行了查封,未能实现实际扣押；除上述车辆外被执行人亦无其他财产可供执行。本院已经将上述情况通知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 璐
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2896号
原告边金亮，，现住包头市。
委托代理人张有军，系内蒙古东方玉德律师事务所律师。
委托代理人张鑫，系内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告边晓东，现住包头市。
被告边金贵，现住包头市。
被告乔月威，现住包头市。
原告边金亮诉被告边晓东、边金贵、乔月威确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边金亮及委托代理人张有军、张鑫,被告边金贵、乔月威到庭参加了诉讼，被告边晓东经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告边金亮诉称，原告为包头市东河区莎木佳镇小巴拉盖村村民，落实家庭联产承包责任制时，原告分得承包地21.6亩，因多种原因，自2000年起，原告家庭成员陆续外出打工，于是将这21.6亩耕地委托给被告边金贵托管，但被告边晓东隐瞒着原告，于2014年私自将原告承包的“东北圈”一等地4.02亩卖给了被告乔月威。原告年初要耕种本属于自己的土地时，才得知该情况，后原告多次要求二被告将土地归还自己，却遭到二被告的断然拒绝。原告认为，上述被告签订的土地买卖合同属无效合同，且被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，应予以返还给原告。故原告诉至法院请求依法确认被告边晓东与乔月威签订的土地买卖合同无效；判令被告乔月威退还其侵占原告“东北圈”一等耕地4.02亩；诉讼费由被告负担。
被告边晓东未到庭进行答辩。
被告边金贵辩称，对原告的诉讼请求无异议，“东北圈”一等耕地4.02亩是边金亮的。
被告乔月威辩称，2013年10月，边晓东抵押给我耕地6.6亩，这个地就是边晓东一直种的，我曾问他这是谁的，边晓东说是他和他父亲的。而且这个抵押也是在边晓东自愿的基础上包给我的，被告边晓东、边金贵和原告之间的土地纠纷和我无关，对我不产生效力，请求驳回原告对我的诉请。原告和边晓东、边金贵的纠纷，应该由边晓东、边金贵承担，据我了解，边晓东目前还经营的12多亩的地。
经审理查明,原告为包头市东河区莎木佳镇小巴拉盖村村民，落实家庭联产承包责任制时，原告分得承包地总计21.6亩（包括东北圈4.02亩，胡主滩4.02亩，场畔4.02亩等）。原告家庭成员陆续外出打工，将这21.6亩耕地委托给被告边金贵托管。1997年11月18日，由于当时原告外出打工，原告委托边金贵与小巴拉盖村民委员会签订内蒙古自治区农村集体土地承包合同，承包耕地26.7亩（其中包含原告边金亮所承包的东北圈4.02亩）。2013年11月16日，被告边晓东（与被告边金贵系父子关系）私自与被告乔月威签订转让土地文约，将原告边金亮所承包的东北圈4.02亩抵押于被告乔月威，土地抵押费为40000元，至今被告边晓东未偿还此款，该东北圈4.02亩仍由被告乔月威耕种。后原告多次要求三被告将土地归还自己，却遭到三被告的断然拒绝。故原告诉至法院请求依法确认被告边晓东与乔月威签订的土地买卖合同无效；判令被告乔月威退还其侵占原告“东北圈”一等耕地4.02亩；诉讼费由被告负担。
以上事实有当事人的陈述、小巴拉盖村委会��明、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，被告边晓东与被告乔月威签订的转让土地合同，以土地承包经营权进行抵押，不符合法律规定，属无效合同，本院不予认可，且双方转让的“东北圈”4.02亩耕地承包经营权属原告所有，故被告边晓东、乔月威侵犯了原告的土地承包经营权，应将东北圈4.02亩耕地返还予原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法确认被告边晓东与被告乔月威签订的转让土地合同无效。
二、被告乔月威、被告边晓东返还原告“东北圈”耕地4.02亩。
案件受理费100元，由被告边晓东、乔月威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张雨萍
人民陪审员 张海龙
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
适用法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
，承担侵权责任的方式主要有：
停止侵害；
排除妨碍；
消除危险；
返还财产；
恢复原状；
赔偿损失；
赔礼道歉；
消除影响，恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0113行审152号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，女，长清区归德镇计生办主任。
被申请人贾倩倩，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对贾倩倩作出的长计生抚费征决字[2015]第B0112号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人贾倩倩与路超于2011年8月30日在济南市妇幼保健医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出长计生抚费征决字[2015]第B0112号征收决定书：对贾倩倩违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费35472元。该征收决定于2015年8月24日作出并送达被申请人。被申请人贾倩倩在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字[2015]第B0112号行政征收决定。
二、限被申请人贾倩倩于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人贾倩倩在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李宝新
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙03行初110号
原告吴海英
被告温州市鹿城区人民政府，住所地温州市鹿城区广场路188号。
法定代表人朱崇敏，区长。
本院在审理原告吴海英诉被告温州市鹿城区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告于2016年6月20日以已与政府达成协议，本案诉讼已无必要为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴海英提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴海英撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告吴海英负担。
审 判 长 许旭东
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 兰慧军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭敏娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2334号之二
申请执行人汪玉莲，女，1968年3月8日出生，住桐庐县。
被执行人钟春雷，男，1979年10月27日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民特157号民事裁定书，责令被执行人钟春雷支付申请执行人汪玉莲案款26000元及利息，并承担执行费290元。本院在执行过程中，查封被执行人名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人钟春雷名下的财产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶森
二〇一八年七月十八日
代理书记员 金辉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2403号之三
申请执行人：赵强，男，汉族，1968年8月9日生，住泰兴市。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
被执行人：江苏百融建设工程有限公司，住所地泰兴市
法定代表人：季红霞。
关于申请执行人赵强与被执行人中太建设集团股份有限公司、江苏百融建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2015）泰民初字第0936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付申请执行人赵强工程款2785204元及利息（自2015年6月30日起按年利率6%计算至实际付款之日）;被执行人江苏百融建设工程有限公司在欠付被告中太建设集团股份有限公司工程款范围内承担给付责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费38180元，鉴定费70000元，保全费5000元，合计113180元，由申请执行人赵强负担6580元，被执行人中太建设集团股份有限公司负担106600元（此款申请执行人已垫付，被执行人中太建设集团股份有限公司在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月3日向本院申请执行人，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年7月16日，本院通过邮寄方式向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月7日、8月27日、9月25日、12月2日、2018年1月21日、4月2日、5月10日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月29日、2018年7月16日依法分别冻结了被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行存款账户57个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人中太建设集团股份有限公司名下车辆号为冀Ｒ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年11月23日，本院向泰兴斯比凯可特种化学品有限公司发出通知书，通知该单位在收到通知后十五日内将中太建设集团股份有限公司对该单位享有的到期债权324450元汇至本院执行款专户，本院于2018年1月10日收到上述款项，并已发还申请行人赵强。
4.2017年8月30日，本院依法将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年8月22日，本院依法对被执行人中太建设集团股份有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
6.申请执行人于2018年8月22日向本院提交了书面的申请书，称目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，故申请撤回对被执行人的执行申请，但不解除执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及提取被执行人到期债权324450元发还给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第0936号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 璇
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4498号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被告：姚建林，男，汉族。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告姚建林金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚建林的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，财产保全费148元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘绍文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初3663号
原告袁强，男，汉族，1985年11月26日出生，身份证号：640302198511260352，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇安置区五期11号楼1单元1楼东户。
被告倪金龙，男，汉族，1977年3月3日出生，身份证号：642101197703031917，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇露田洼子村一队。
原告袁强诉被告倪金龙保证合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员郭建华适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告袁强、被告倪金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月由被告担保，案外人李向前向原告借款30000元，由被告作为担保人出具借条一张。后原告多次催要，被告推诿不还，现原告诉至法院请求：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交借条原件一张，证明被告倪金龙担保借款的事实。
被告倪金龙辩称，对于借条上签字我认可，当时法庭有过一次调解，我答应每年偿还5000元，但原告不同意。我现在生活困难，在外面打工做小生意，没有能力偿还原告借款。而且案件诉讼费我也不应该承担。
本院对原告提交的证据的合法性、真实性、关联性予以认可。
经审理查明，2015年8月，借款人李向前向原告袁强借款30000元，被告倪金龙为该笔借款提供连带责任担保，双方当时约定的利息是月利率3%。借款当日原告预扣了一个月利息900元，实际提供借款29100元。原告支付借款后，借款人李向前不知下落，未履行偿还借款的责任，被告倪金龙经催促也未履行保证责任。
本院认为，被告倪金龙与原告袁强签订保证借款合同是双方真实的意思表示，债务人李向前未偿还债务，原告有权要求保证人被告倪金龙对借款本金承担连带清偿责任。被告倪金龙以生活困难无力偿还借款为由推脱，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告倪金龙欠原告袁强借款30000元，限被告倪金龙于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告倪金龙承担责任后，有权向债务人李向前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年十月九日
书记员 魏雪林
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保98号
申请人：王海港，男，生于1979年2月1日，汉族。
被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人：雷霆，董事长。
申请人王海港与被申请人湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王海港于2017年8月30日向本院提出诉前保全申请，湖北伟奥建筑劳务有限公司申请保全湖北闻天建设集团有限公司在竹山县人民法院的1000万元执行款，现湖北伟奥建筑劳务有限公司只起诉了湖北闻天建设集团有限公司520.5万元，故请求对保全的超额部分予以保全200万元。申请人王海港已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王海港的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对湖北伟奥建筑劳务有限公司申请保全湖北闻天建设集团有限公司在竹山县人民法院的1000万元执行款范围内起诉520万元之外的部分予以保全200万元。
二、查封担保人王耀贵所有的位于十堰市张湾区汉江街办六堰社区1幢1-10#、1幢1-11#商业门面房［产权证号：十堰房权证张湾字第××号］。
案件申请费5000元，由申请人王海港预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年八月三十日
书记员 肖鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1791号
原告：韩丽娜，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告：韩艳慧，女，汉族，住河南省清丰县。
原告：韩艳娜，女，汉族，住河南省清丰县。
三原告共同委托代理人如下。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜诉称：2013年1月7日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以103800元的价格转让新里城菜市场一楼P1077号摊位使用权给原告。被告瑞泰公司于2013年1月7日向原告出具了收款收据。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币103800元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币2.076万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
三、摊位使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告摊位使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年1月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1077号摊位的使用权作价103800元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款103800元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就摊位返还及腾空时间，摊位抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以摊位出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告瑞泰公司已按年利率4.35%支付了原告3个月的利息即1128.83元。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款103800元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20760元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜转让款、违约金等合计124560元，及逾期付款利息（以103800元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告已支付的利息1128.83元）；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1536元，保全费1039元，两项合计2575元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2477号
原告：李运成，男，1988年12月26日出生，河北省保定市博野县人。
被告：吕锁平，男，1981年10月1日出生，甘肃省环县人。
原告李运成与被告吕锁平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运成、被告吕锁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李运成向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款14580元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告2011年在环县开办了源通装载机配件店。自2015年起，被告多次在原告处赊购其装载机配件达30000多元，被告分几次给付后，在2016年1月22日就下剩欠款14580元向原告出具欠条一张。后被告再未向原告归还欠款。
吕锁平辩称，原告所述被告在原告处购买装载机配件欠原告30000多元、分几次给付后，就剩下欠款14580元给原告出具欠条、后再未归还欠款属实。同意归还，但现在没有钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：原告2011年在环县开办了源通装载机配件店。自2015年起，被告多次在原告处赊购其装载机配件达30000多元，被告分几次给付后，在2016年1月22日被告就下剩欠款14580元向原告出具欠条一张。后被告至再向原告归还欠款。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系应受法律保护，原告依约交付了标的物，被告应及时、足额支付价款。被告吕锁平欠原告货款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
被告吕锁平于本判决生效后30日内向原告李运成支付货款14580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告吕锁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄 蓉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初2436号
原告:戴旭东，男，1986年2月24日出生，汉族，东台人民医院办事员，住东台市。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：韩陈，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住东台市。
原告戴旭东与被告韩陈民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴旭东及诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼。被告韩陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴旭东向本院提出诉讼请求：1、判令韩陈归还戴旭东借款251000元及以本金110000元，从2016年12月11日起至实际还款之日止，按月利率6‰计算给付逾期利息；2、案件受理费由韩陈负担。事实和理由：截止2016年2月26日，韩陈尚欠戴旭东借款251000元，其中约定110000元在2016年12月10日前偿还，141000元在2016年12月30日前偿还。现该借款已逾期，戴旭东经多次催要无果，遂提出上列诉讼请求。
韩陈未作答辩。
戴旭东围绕其诉讼请求依法向本院提交了韩陈于2016年2月23日向其出具的借条2份、东台农村商业银行转账凭证、工商银行取款明细清单等证据。韩陈对上述证据未发表质证意见。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴旭东与韩陈系同学关系。2016年2月23日，韩陈在其2份身份证复印件下方书写借条各一份，分别载明：“借条本人韩陈（身份证：）借戴旭东拾壹万圆，于2016年12月10日归还借款人韩陈2016年2月23日”。“借条本人今借戴旭东拾壹肆万壹仟圆借款人韩陈2016年2月23日”。戴旭东称，2014年至2015年间，韩陈分别向其借了110000元和141000元，未出具借条，2016年春节期间才找到韩陈，其于2月23日出具了上述借条。此后，戴旭东向韩陈追要借款无着，遂引本案诉讼。
本院认为，戴旭东与韩陈的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。韩陈向戴旭东借款251000元，其中110000元约定于2016年12月10日归还，另141000元未约定还款时间。上述事实有戴旭东所提交的证据及其当庭陈述等予以证明，本院予以认定。戴旭东要求韩陈归还其借款251000元及并对其中的110000元计算给付逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。但利率标准依法应以年利率6%计算。韩陈经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩陈应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴旭东支付借款本金251000元及利息（以本金110000元，自2016年12月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告韩陈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周庆海
人民陪审员 韩 明
人民陪审员 笪宏华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张丽娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初1647号
原告：黄立祥，住广州市海珠区。
被告：广州市白云区城市管理局（原广州市城市管理综合执法局白云分局），住所地广州市白云区黄石东路323号交通大楼36楼。
法定代表人：周赛波，职务：局长。
委托代理人：钟文芳、白石峰，该局工作人员。
原告黄立祥诉被告广州市白云区城市管理局不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄立祥诉称，1994年9月13日，第四经济合作社与顺景国际有限公司向原告发出邀约，宣称其有一座地头极优的大型批发广场，地皮面积在7000平方米以上，是全国首家24小时全天经营，等等。原告先投资1间铺位号码1064黄碧玉，之后收购多间，扩大经营。原告经过计算认为每个铺位至少10平方米以上才愿意投资，但支付装修费后面积减到三分之一，11平方米只剩4平方米，无法作商业经营，之后通过诉讼发现没有规划许可证。原告向被告投诉，被告拒不拆除违法建筑，原告请求法院判令：1、确认被告对原告于2016年4月13日的投诉不处理属于违法；2、拆除广州市解放北路梓元岗33号千色皮具广场1栋和旁边的附属楼1栋，约12层；3、被告在接到传票后30日内拆除完毕，逾期按照包庇处理，赔偿原告6个以上铺位的投资损失，暂定每秒100元；4、被告负担诉讼费。
被告广州市白云区城市管理局辩称，一、原告反映案涉建筑物的基本情况。经查，涉案建筑物位于白云区三元里街解放北路梓元岗33号、35号地段，名叫千色皮具广场，又称旅业综合楼（主楼）和住宅综合楼（辅楼），又称三元里梓元岗工业品市场综合楼（包括主楼和辅楼）。该建筑物于1993年报建，1997年建成并验收。旅业综合楼（主楼）为11层框架结构，权属人为三元里村第四经济合作社；住宅综合楼（辅楼）为9层，当时的权属人为四社社员个人。二、对原告黄立祥《行政起诉状》中诉讼请求的答辩意见。（一）关于“投诉不处理”的问题。经查，原告于2016年4月13日通过12345投诉专线申请立即拆除案涉建筑物一案，由于案涉建筑物不属违法建设，三元里城管执法队已于2016年4月25日通过电话和网络分别予以回复。2016年5月20日，原告第二次投诉案涉建筑物，由于原告投诉反映的内容与第一次的内容基本一致，但在内容上强调该房屋证和规划许可等资料是违规违法的，超出城管执法职能，三元里城管执法队遂将上述投诉转国土规划部门并引导原告（××）到广州市白云区国土资源和规划局求证。广州市白云区国土资源和规划局于2016年6月12日以《关于黄立祥先生反映解放北路梓元岗千色皮具城的规划报批问题的复函》(穗云国规信[2016]166号）答复原告。原告两次投诉，我局三元里城管执法队均按期予以回复，符合《广东省信访条例》的规定，不存在违法和行政不作为的情形。（二）关于“对千色皮具广场属违法建设要求立即拆除”的问题经调查核实，涉案建筑物千色皮具广场于1993年报建，报建编号：(93)建字第235号；1997年建成并验收,建设工程规划验收合格证（穗规验证字[1997]第12号）。2000年12月，千色皮具广场（主楼）领取了《集体土地房产证》（穗集第证字第xxx号、第xxx号），2001年6月千色皮具广场（辅楼或住宅综合楼）也分别领取了《集体土地房产证》（穗集第证宇第xxx号）。（三）关于“执行拆除并赔偿”的问题。由于案涉建筑物经依法报建并办有合法产权，原告要求拆除和赔偿的诉求没有任何法律依据。综上所述，被告认为：对于原告的投诉和信访，被告已依法按时回复，案涉建筑物不属于违法建设，原告举报事实不属实，其申请的赔偿也没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”原告主张广州市解放北路梓元岗33号千色皮具广场属于违法建筑，但未提交事实根据，且原告并未举证证明其与该建筑存在利害关系，而原告主张的民事纠纷应另循途径解决，因此被告的行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄立祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方 海
谢炜武
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1903号之一
申请执行人曹海燕。
被执行人苏州侨通因私出入境服务有限公司，组织机构代码MA1M93YJ-8。
法定代表人李盛松。
申请执行人曹海燕与被执行人苏州侨通因私出入境服务有限公司仲裁纠纷一案，申请人曹海燕于2016年6月13日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人曹海燕于2016年7月11日以苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字[2016]第622号仲裁裁决书未生效未由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 舟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更707号
罪犯黄碧万，男，汉族，1957年8月11日出生于四川省渠县，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）合刑初字第00114号刑事判决，以被告人黄碧万犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元；犯罪所得予以追缴。因同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）皖刑终字第00059号刑事判决,维持一审对黄的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2014年4月30日、2016年1月27日作出（2014）蚌刑执字第00322号、（2016）皖03刑更108号刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年一个月和有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯黄碧万在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄碧万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄碧万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧万减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年12月15日起至2022年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执630号
申请执行人何生林,男,1962年3月14日出生。
被执行人郭春友,男,1970年5月19日出生。
本院在执行申请执行人何生林与被执行人郭春友借款合同纠纷一案中，依法向被执行人郭春友送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭春友向申请人何生林履行偿还义务。即偿还申请人何生林借款32500元。在执行过程中，申请人何生林与被执行人郭春友自愿达成执行和解协议，由被执行人郭春友于2018年9月30日前一次性将执行款32500元汇入本院银行账户，并负担案件执行费500元。申请人何生林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一八年五月十日
书记员 王 珂
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执439号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾志英,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人贾志英被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人贾志英未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的400000元，执行费5900元，在执行过程中，本院依法查明被执行人贾志英所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人贾志英依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司法解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人贾志英罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终395号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周建筑，男，1965年2月20日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人周建筑犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出(2017)闽0628刑初224号刑事判决。判决：一、被告人周建筑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、追缴被告人周建筑的违法所得人民币一百元。宣判后，被告人周建筑不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周建筑自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人周建筑犯贩卖毒品罪的事实清楚、适用法律正确，量刑适当；审判程序合法。上诉人周建筑申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周建筑撤回上诉。
福建省平和县人民法院(2017)闽0628刑初224号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱火钟
审 判 员 罗德渊
审 判 员 郭 钰
二〇一七年十月十三日
法官助理 朱建炉
书 记 员 黄小娇
附本案适用的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1598号
原告：高四永，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：高永杰（系原告哥哥），男，1963年10月16日出生，汉族，住所地河南省永城市。代理权限：特别授权。
被告：郭大雷，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告高四永与被告郭大雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员郭希海独任审判公开进行了审理。原告高四永委托诉讼代理人高��杰到庭参加了诉讼，被告郭大雷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高四永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款15000元，利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告借原告30000元，原告通过农村信用社银行汇款给被告，被告于2015年3月17日给原告出具借条一份，并承诺2015年4月17日连同利息2000元一并还清，但被告至今只偿还了15000元，其余未予偿还。
被告郭大雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告郭大雷借原告高四永现金30000元，并予2015年3月17日向原告高四永出具借条一份。借条内容为：郭大雷于2014年9月2日借高四永现金30000元，计划于2015年4月17日还清借款30000元，并付利息2000元，总计32000元，借款人郭大雷，身份证号：。至今被告郭大雷���偿还原告借款15000元，余本金15000元及利息2000元未予偿还。
本院认为，被告郭大雷现欠原告高四永本金15000元及利息2000元，由被告郭大雷出具的借条为证，事实清楚，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。原告高四永请求被告郭大雷偿还此借款，有事实法律依据，应予支持。综上所述，原告高四永要求被告郭大雷偿还借款15000元及利息2000元，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭大雷于本判决生效后10日内偿还原告高四永借款15000元及利息2000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告郭大雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月十三日
书记员 张山利
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执保452号
原告王炳生，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告ＸＸ军，男，1957年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告张家界华宇建筑工程有限责任公司，住所地湖南省张家界市。
法定代表人张世明。该公司总经理。
被告湖南郴州体育训练基地，住所地湖南省郴州市人民西路12号。
法定代表人朱丽媛。
本院在审理原告王炳生诉被告ＸＸ军、张家界华宇建筑工程有限责任公司、湖南郴州体育训练基地劳务合同纠纷一案中，原告王炳生向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告ＸＸ军、张家界华宇建筑工程有限责任公司、湖南郴州体育训练基地价��250000元的财产。
本院认为，原告王炳生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告ＸＸ军、张家界华宇建筑工程有限责任公司、湖南郴州体育训练基地银行存款250000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴姝媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1862号
上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。
法定代表人：谢锦华，总经理。
委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建国，男，1973年11月23日出生。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。
原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。
上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人张建国、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1153号之一
原告：中国工商银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市凤凰路50号。
负责人：杨金祥，该行行长。
被告：肖敬美，女，1969年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
被告：王成意，男，1969年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行诉被告肖敬美、王成意金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行于2017年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行撤回起诉。
本案案件受理费4,214.00元减半收取2,107.00元，财产保全费1,520.00元，合计3,627.00元，由原告中国工商银行股份有限公司鄂州分行负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一七年八月十一日
书记员 ：曾凡政
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执50号之一
申请执行人林秋春，男，1980年2月8日出生，汉族。
被执行人李石忠，男，1973年5月14日出生，汉族。
被执行人刘艳彬，女，1977年10月29日出生，汉族。
申请执行人林秋春与被执行人李石忠、刘艳彬民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币8100元并分配给申请执行人，同时查明被执行人名下无房产及车辆等财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终560号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。2016年2月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出(2016)渝0153刑初165号刑事判决：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘某将其违法所得的PPTV牌手机一部退赔给被害人郑某。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年七月十八日
书 记 员 田 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3171号
罪犯吕良君，男，1974年1月10日出生，汉���，小学文化，四川省南充市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月13日作出(2014)温永刑初字第155号刑事判决，以被告人吕良君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币7000元。被告人吕良君不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月11日以(2014)浙温刑终字第304号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕良君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕良君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优��，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吕良君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良君准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初281号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*****号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人ＸＸ，系四川川北律师事务所律师。
被告：杜飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告杜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆福兴物业管理有限公司并未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨银红
二〇一八年二月二日
书记员 潘瑶敏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0728民初224号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告张某某，男，汉族，小学文化，农民。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某以与被告张某某私下协商离婚事宜为由，于2017年2月10日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月十日
书记员 李雪阳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更826号
罪犯吕茂林，男，汉族，1981年10月1日出生，初中文化，四川省宜宾市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）合刑初字第00001号刑事判决，以被告人吕茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元。被告人吕茂林不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑终字第00156号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯吕茂林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕茂林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕茂林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕茂林减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年4月8日起至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2836号
原告张某某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告石某某，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某某、被告石某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1998年2月23日登记结婚，生育长女石某甲（17岁），次女石某乙（5岁）。双方结婚的前几年感情尚可，自2008年开始，被告沾染了赌博恶习，使家庭外债累累，原告认为双方夫妻感情已破裂。起诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告石某某辩称：说的赌博不存在，她也玩，离婚我不同意，解决不了孩子问题一个5岁一个16岁。还有我同意几天开庭，因为我在北京。
本案争议的焦点为：原被告双方夫妻感情是否破裂？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、《结婚证》一份，证明原被告夫妻关系。
证据二、（2015）梨榆民初字第431号《民事判决书》一份，证明原告要求与被告离婚判决不离婚。
证据三、梨树县某某镇某某村村民委员会出具的《证明信》，证明原被告于1988年2月23日结婚。
被告石某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于1988年2月23日登记结婚，婚后生育长女石某甲，次女石某乙。原告2015年起诉至梨树县人民法院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的依据，梨树县人民法院于2015年9月22日判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原被告因琐事发生争吵，原告于2015年起诉要求与被告离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，夫妻关系并没有好转，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中第（五）项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，现原告再次向本院提起诉讼，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原被告分居后，婚生长女及次女均在原告处生活，子女可由原告抚育。被告依法应承担子女抚育费。在庭审中，原告对于财产及外债方面未主张权利，被告表示财产有轿车一辆，外债21万8千元，原告表示不知情，对财产债务方面事实无法认定是否为夫妻共同财产及债务。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告石某某离婚。
二、婚生长女石某甲、次女石某乙由原告张某某抚育，被告石某某从2016年始，于每年12月31日前给付抚育费4100元，至子女年满18周岁时止。
三、家庭财产由被告石某某所有，外债由被告石某某负担。
案件受理费人民币300元由原告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年九月十二日
书记员 孙守相
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初1283号
原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市。
被告：李静，女，31岁，住枣阳市。
原告王成诉被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成撤诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初1220号之一
原告：尚凌云，男，1978年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：尚凌燕，女，1979年9月28日出生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告尚凌云诉被告尚凌燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚凌云自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚凌云撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告尚凌云负担。
审判长 张红敏
审判员 唐俊艳
审判员 程梦娜
二〇一七年四月十九日
书记员 李洪林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执460号
申请执行人：杨仁德，男，1968年8月26日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
本院在执行杨仁德与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1725号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间旅行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为11308.00元，未执行标的11308.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、名下登记车辆已被查封，但未实际扣押无法处置。2018年4月19日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下的房地产均被法院查封并办理了抵押登记无法处置。本院于2018年5月23日向申请人的委托代理人做了终本约谈告知，其也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 程
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182��631号
移送机关榆树市人民法院
被执行人沈青强，男，1996年6月5日出生，汉族，农民，住址榆树市青山乡曹家村3组。
本院在执行被执行人沈青强罚金刑一案中，经本院查询，被执行人无可供执行的财产。被执行人正在服刑，经合议庭评议，认为应当终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆刑字第508号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 景 林
代理审判员 江海���
代理审判员 刘 海 东
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王 显 野
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执897号之六
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地：河南省鲁山县。
法定代表人马占平，行长。
被执行人史红亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人李东娜，女，1974年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人原志华，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人栗红转，女，1979年3月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人苏红，女，1968年4月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人薛丹丹，女，1988年3月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。
案由：借款合同纠纷
关于中国邮政储蓄银行银行股份有限公司鲁山县支行申请执行史红亮、李东娜、原志华、栗红转、苏红、薛丹丹借款合同纠纷一案，本院于2016年08月03日冻结了被执行人苏红在中国工商银行账户内存款人民币31534.34元，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人苏红在中国工商银行账户内存款人民币68340.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年三月一日
书记员 李小强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2553号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，营业场所广州市白云区。
负责人：刘家庆，该公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：江卫兰，住广州市萝岗区。
被上诉人(原审原告)：马淑怡，住广州市萝岗区。
被上诉人(原审原告)：马淑桦，住广州市萝岗区。
被上诉人(原审原告)：马梓超，住广州市萝岗区。
被上诉人(原审原告)：马梓杰，住广州市萝岗区。
五被上诉人的共同委托代理人：王伟军，广东环球经纬律师事务所律师。
五被上诉人的共同委托代理人：孔将，广东环球经纬律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：王清衡，住湖南省衡东县。
被上诉人(原审被告)：江西盛达物流服务有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：万水根。
原审被告：曾井龙，住江西省宜春市奉新县。
原审被告：奉新运通货运服务有限公司，住所地江西省宜春市奉新县。
法定代表人：余勇。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在交强险责任限额内向江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在商业第三者责任保险责任限额内向江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰赔偿277747.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12784元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担7116元，由王清衡、江西盛达物流服务有限公司负担5668元。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人江卫兰等人如要其承担责任，则应当提供肇事司机的驾驶证和肇事车辆的行驶证，两证应当都在有效期内且与准驾车型相符。因其没有看到相关资料，没有相应的两证，其没有办法承担相应的赔偿责任。故上诉请求：判决其赔偿被上诉人江卫兰等人110000元，由江卫兰等人承担本案一、二审受理费。
被上诉人江卫兰、马淑怡、马淑桦、马梓超、马梓杰答辩称：上诉人的上诉请求并非本案二审的审理范围，保险公司在一审已经确认有肇事司机的驾驶证及肇事车辆的行驶证等证据，现其还以该理由上诉，是拖延时间。希望二审法院依法判决。
被上诉人王清衡、江西盛达物流服务有限公司及原审被告曾井龙、奉新运通货运服务有限公司经本院合法传唤，其未到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。
原审法院查明的事实与本院二审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，一审中，被上诉人江卫兰等人提供了赣F×××××号重型厢式货车的行驶证及该车司机王清衡的驾驶证复印件作为证据。保险公司未对赣F×××××号重型厢式货车的行驶证及该车司机王清衡的驾驶证提出异议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。被上诉人江卫兰等人在一审中已经提供了赣F×××××号重型厢式货车的行驶证及该车司机王清衡的驾驶证作为证据，保险公司未对赣F×××××号重型厢式货车的行驶证及该车司机王清衡的驾驶证提出异议。现保险公司却以其没有看到上述相关资料为由，上诉请求改判原审判决，理由显然不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3655元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年九月七日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13905号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：杨坤林，男，1979年1月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨坤林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 丹
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1048号之二
申请执行人:陈立新,男,汉族,1967年4月4日出生，住蒲城县荆姚镇荆中村二组057号。身份证号612128196704043434。
被执行人:吕焕郎,男,汉族,1964年10月11日出生,住蒲城县荆姚镇高都村六组,现住陕西省富县县城泽慧西区9单元301室。身份证号612128196410113417。
被执行人：孙竹肖，女，汉族，1965年4月12日出生，住址同上，系吕焕郎之妻。身份证号612128196504123421。
本院在执行陈立新申请执行吕焕郎、孙竹肖民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1526号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款250000元、案件受理费2525元、执行费3650元。经执行，双方当事人达成和解协议，被执行人吕焕郎、孙竹肖同意将自己位于陕西富县泽慧西区9单元301号单元房折价350000抵债给申请执行人陈立新，同时由陈立新在房产过户完成后给付被执行人人民币100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1526号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十三日
书记员 韩文跃
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初423号
原告：邓某甲，男，1970年1月25日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：邓某乙，女，1991年3月6日出生，住址同上，系原告邓某甲之女。
被告：谌某某，男，1968年9月3日出生，住安化县。
原告邓某甲与被告谌某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告邓某甲于2017年3月13日以已与被告谌某某自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告邓某甲负担。
审判员 袁园园
二〇一七年三月十三日
书记员 谌 喜
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执739号之一
本院在执行申请人廖承建与被申请人刘有章、张发城、廖雅星借款合同纠纷一案中查明，被申请人张发城有规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第6项之规��，决定如下：
将张发城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民���12080号
原告李建英。
委托代理人蒋文渊，广东常道律师事务所律师。
委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告陈战文。
被告刘雪兴。
原告李建英诉被告陈战文、刘雪兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李建英的委托代理人蒋文渊到庭参加诉讼，被告陈战文、刘雪兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李建英诉称，两被告系夫妻关系。被告陈战文以经营资金周转需要为由经常向原告借款，以前还算守约，但后以经营不善为由总是拖欠。截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金47万元、利息2万余元未付清。在原告的反复催讨下，被告答应筹钱分期偿还，双方为此签订《还款协议书》，约定首期款项于2016年7月10日偿还。但时至今日，被告仍以无法筹措而分文未付。请求判令：1.两被告连带支付原告借款本金47万元、2016年6月20日前所欠利息2万元、2016年6月20日后的利息7598元（暂计至2016年7月20日，具体金额按银行同期贷款基准利率的四倍计至付清之日止）、律师费2万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告陈战文、刘雪兴书面辩称，1.被告已经向原告偿还利息2万元，有收据为证；2.原告一边告被告，又一边向被告要钱，是极不诚信的；3.被告现在没有钱，愿意延期偿还，这是原告自己答应过的；4.原告诉请的2万元律师费是假的，官司没有打完，原告不可能给律师费。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份，被告陈战文、刘雪兴身份证复印件各1份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.还款协议书1份，借据1份，证明原告与被告陈战文、刘雪兴于2016年6月20日签订一份《还款协议书》，确认被告陈战文、刘雪兴欠原告借款47万元以及利息20000元，双方约定了还款期限以及违约责任。同时，被告陈战文、刘雪兴出具《借据》确认向原告借到款项47万元。
3.民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告因本案纠纷委托律师诉讼产生律师费损失2万元，根据上述《还款协议书》的约定，该项损失应由被告陈战文、刘雪兴承担。
被告陈战文、刘雪兴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，也没有依法提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。
本案庭审前，被告向本院书面提交一份收据，用于证明被告于2016年7月24日向原告支付了案涉借款的利息2万元。
原告质证意见：无异议，同意在本案中予以扣��。扣减后，被告还需向原告偿还借款本金47万元以及相应的利息（利息从2016年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
经审查，原告提供证据1、2、3来源合法、内容真实且能相互印证，本院依法予以采信。对于被告提供的收据，原告无异议，本院亦予以采信。
本院经审理查明，2016年6月20日，原告与被告陈战文、刘雪兴于签订一份《还款协议书》，该协议书确认被告陈战文欠原告借款本金47万元以及利息2万元，被告陈战文于2016年7月10日还款17万元，以后每月30日还款3万元，直至还清为止。如被告陈战文按约定还款，则原告免收前期未付利息2万元，并免收自协议签订之日起至清偿欠款期间的全部利息。如被告陈战文有任何一期未按期偿还欠款，则原告有权向顺德区人民法院起诉，要求被告陈战文一次性还清上述所有借款及利息，同时，原告有权主张被告陈战文自签订协议之日起按银行同期贷款利率四倍计付欠款利息，直至还款为止。原告因起诉而支出的诉讼费及律师费由被告陈战文承担。被告刘雪兴对上述欠款负连带担保清偿责任。同日，被告陈战文、刘雪兴共同出具一份《借据》确认向原告借到款项47万元。2016年7月24日，被告陈战文向原告支付了利息2万元。
另查明，原告因本案纠纷委托广东常道律师事务所进行诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，原告已按合同约定支付了律师费2万元。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《还款协议书》、《借据》等证据相互印证，足以证实原告与被告陈战文之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务，被告陈��文作为借款人未按照协议书的约定履行还款义务，其行为构成违约，原告要求被告陈战文一次性清偿借款本金47万元的诉请，符合双方协议书的约定以及法律的规定，应予支持。对于截至2016年6月20日的利息2万元，双方当事人一致确认被告已于2016年7月24日偿还完毕，本院在此予以确认。对于2016年6月21日起至借款还清之日止的利息，双方当事人在《还款协议书》中已经明确按银行同期贷款利率的四倍计付，该利率计算标准是双方当事人真实意思的表示，且符合法律的规定，本院依法予以支持。
被告陈战文在《还款协议书》中明确承诺愿意承担原告因起诉所产生的诉讼费和律师费，被告陈战文未按照《还款协议书》承诺的期限履行债务构成违约行为。原告提供的民事委托代理合同及律师费发票足以证实原告为实现债权进行本案诉讼已实际产生了律师费损失2万元，该损失是因被告陈战文违约造成的必要的、合理的以及被告陈战文在违约前已经预见的损失，被告陈战文依法应向原告支付该笔费用。
被告刘雪兴自愿对上述被告陈战文的欠款承担连带担保清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告作为债权人可以要求债务人陈战文履行债务，也可以要求保证人刘雪兴在其保证范围内承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、被告陈战文、刘雪兴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告李建英清偿借款本金47万元以及相应的利息（��息自2016年6月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告陈战文、刘雪兴应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告李建英赔偿律师费损失2万元；
驳回原告李建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4487.99元（原告已预交），由被告陈战文、刘雪兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年九月十二日
书记员 张捷云
第1页共6页
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王成国与被执行人王夫跃为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1648号[原（2011）甬宁执民字第1998号]案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终643号
上诉人（原审被告）：鄢如平，男，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：于晶，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
被上诉人（原审原告）：贺玉华，女，某商店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：苏金萌，男，某商店经营者，住内蒙古自治区满洲里市。
上诉人鄢如平因与被上诉人贺玉华民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢如平的委托诉讼代理人于晶、被上诉人贺玉华的委托诉讼代理人苏金萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢如平上诉请求：1.依法撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初12号民事判决书，改判鄢如平借款30万元；2.判令贺玉华承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，其判决严重侵害了鄢如平的合法权益，请求二审法院依法支持鄢如平的上诉请求。一审法院认定鄢如平从贺玉华处借款60万元，不是客观事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，贺玉华仅出示欠条，不能证实贺玉华与鄢如平存在60万元酌借贷法律关系。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百九十六条系适用法律错误，应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条，该条规定”自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”。本案中，贺玉华未举证证实向鄢如平履行了提供借款60万元的义务，一审法院认定鄢如平从贺玉华处借款60万元，缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，维护鄢如平的合法权益。
贺玉华辩称，鄢如平所述不属实，贺玉华给鄢如平拿钱，鄢如平给贺玉华打条，拿了多少钱打了多少钱的条，贺玉华借给鄢如平的钱是60万元，并不是鄢如平说的30万元。
贺玉华向一审法院起诉请求：1.鄢如平给付欠款60万元；2.鄢如平承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，该院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，该院认定如下：贺玉华向该院提交如下证据：1.借条原件1份，欲证明借给鄢如平60万元。鄢如平对证据的真实性无异议，抗辩60万借款中30万借贷行为尚未实际发生。该院认为，鄢如平未能作出合理说明，且借款30万元出具60万元欠据不符合交易习惯，上述证据客观真实，能够证实贺玉华的事实主张，该院予以采信。2．满洲里市邮政储蓄银行于2014年6月27日出具的个人额度借款合同、个人最离额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、邮政储蓄银行个人贷款放款单原件各1份，证明贺玉华出借资金来源。鄢如平认为不能证明该贷款用于本案中借款。该院认为该证据客观真实，可证实贺玉华从满洲里市邮政储蓄银行贷款的事实，该院予以采信。3．鄢如平交给贺玉华的由新巴尔虎右旗机关管理局于2014年9月25日出具的情况说明1份（复印件），证明新巴尔虎右旗人民政府相关单位拖欠鄢如平工程款，并同意以办公楼顶账，贺玉华因此相信鄢如平具有还款能力予以借款。鄢如平认为巴尔虎右旗人民政府相关单位拖欠被告工程款属实，但未将办公楼交付鄢如平顶账，该证据与本案无关，不能证明贺玉华给鄢如平提供借款。该院认为，因该证据系复印件，其真实性不能认定，且鄢如平未到庭，不能证明该证据系鄢如平提供给贺玉华，故对该证据不予采信。4．赵广全书面证明原件l份，证明苏金萌的朋友赵广全于2014年9月27日给贺玉华现金10万元用于鄢如平借款。鄢如平不予认可。该院认为，证人应当出庭接受质询，因证人未出庭，其证据的真实性无法认定，对该证据不予采信。一审法院认为，该案的争议焦点为：鄢如平向贺玉华借款的具体金额。鄢如平向贺玉华借款，并出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，贺玉华与鄢如平之间成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，贺玉华要求鄢如平返还借款符合法律规定，该院予以支持。贺玉华提供的欠条中明确注明借款金额为60万元，鄢如平主张实际借款金额为30万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其主张依据不足，该院不予支持，实际借款金额应当认定为60万元。综上所述，贺玉华要求鄢如平偿还借款60万元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：被告鄢如平于本判决生效后七日内返还原告贺玉华借款60万元。案件受理费9800元，由被告鄢如平负担。
本院二审期间，鄢如平、贺玉华没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：涉案借款金额为多少。
鄢如平于2014年9月27日向贺玉华出具《借条》，向贺玉华借款600000元，鄢如平上诉主张贺玉华未提供证据证实其向鄢如平提供了涉案借款600000元，但鄢如平该项主张并不影响其对借款行为的法律理解，鄢如平系成年人且具有完全民事行为能力，能够理解出具《借条》的法律效力，其应对自己出具《借条》的行为承担相应法律责任。贺玉华能够合理说明借款发生的具体情况，并提交《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借据》等来证实其具有给付涉案借款的能力，鄢如平虽主张其仅收到借款300000元，但并未提交证据证实其向贺玉华主张过撤销或变更该《借条》或其他有效证据证实涉案借款金额实际为300000元，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，鄢如平应当承担相应不利后果。鄢如平向贺玉华出具《借条》系其真实意思表示，鄢如平与贺玉华之间的债权债务关系成立，鄢如平理应按时偿还涉案借款600000元，对鄢如平改判其偿还贺玉华300000元的上诉请求本院不予支持。
综上所述，鄢如平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人鄢如平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 伟
审 判 员 阿 润
代理审判员 王杨红
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王岩松
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执659号
申请执行人：国晓军，女，1968年7月6日出生，汉族，个体，住建平县叶柏寿街道京沈路三段平房**号。
被执行人：苏国生，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住建平县红山街道城郊勿素台沟村****号。
关于申请执行人国晓军与被执行人苏国生买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年12月3日作出（2015）建叶民初字第03589号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执659号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 宋凯乐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1293号
罪犯张亮，男，1988年11月16日出生，四川省冕宁县人，汉族，中技文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人499993.60元。被告人张亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月19日以（2013）川刑终字第28-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年7月15日起至2036年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 戚小虎
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 婧
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执635号之一
申请执行人交通银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广东省广州市越秀区东风东路745号首、二、三层，统一社会信用代码91440101890509780X。
负责人石岚。
委托代理人梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。
委托代理人蔡健业，广东智洋律师事务所实业律师。
被执行人广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
代表人广东源浩律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被执行人广东广大电器集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大桥侧广大酒店内之2栋，统一社会信用代码91440600707952523W。
代表人广东源浩律师事务所，系该公司破产管理人。
委托代理人梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被执行人陈国新，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区，。
关于交通银行股份有限公司广州五羊支行诉广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司、陈国新票据纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民初153号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、广东广大电缆有限公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司广州五羊支行归还银行承兑汇票垫款1500万元；二、广东广大电器集团有限公司、陈国新对判决第一项所确定的义务在最高限额6000万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费111800元，由广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司、陈国新共同负担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司广州五羊支行向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行，立案标的15111800元。
在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人陈国新的财产线索。经查发现，被执行人陈国新有银行存款16602.67元，其名下有位于佛山市禅城区环市敦厚村北区牛栏桥13号及位于佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园9#楼地下层汽车位C373#房地产，除此以外，未发现有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款，并用于支付本案部分执行费。本院亦已查封上述房地产，但因该房地产被本院另案处置，故本案暂无财产可供执行。另外，被执行人广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司已进入破产程序，本院已中止对其强制执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人交通银行股份有限公司广州五羊支行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。此外，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人广东广大电缆有限公司、广东广大电器集团有限公司、陈国新有其他可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司广州五羊支行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执635号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧佩琼
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第650号
罪犯范晋举，男，汉族，出生地河南省南阳市卧龙区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年1月28日作出(2011)汕中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人范晋举犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年4月14日作出(2013)粤高法少刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范晋举在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晋举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯范晋举未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范晋举悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范晋举予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3432执101号
申请人：阿加木刚，男，彝族，生于1996年3月10日，四川省喜德县人。
被执行人：吉布木呷，男，彝族，2000年8月16日，四川省喜德县人。
法定代理人：吉布伍呷，（系被告吉布木呷之父）男，彝族，生于1973年10月3日，四川省喜德县人。
法定代理人：罗布伍呷，（系被告吉布木呷之母）女，彝族，生于1974年5月10日，四川省喜德县人。
阿加木刚申请执行吉布木呷、吉布伍呷、罗布伍呷生命健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的喜德县人民法院（2016)川3432民初130号民事判决书于2017年4月10日向被执行人吉布木呷、吉布伍呷、罗布伍呷发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人自动履行了案款人民币41000元后，由于未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)川3432民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉布木呷
二〇一七年九月十五日
书记员 吉克小平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执266号
申请执行人齐某某
被执行人阚某
本院在执行齐某某与阚某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日依据长岭县人民法院(2014)长民重初字第4号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阚某给付2016年子女抚养费3600元。执行过程中，本院于2017年2月9日通过扣划被执行人阚某在吉林省德惠市农村商业银行米沙子开发区分理处银行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人齐某某。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2014)长民重初字第4号民事判决书确定的给付2016年子女抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂04民终258号
上诉人（原审原告）：梧州市坤贤贸易有限公司，住所地梧州市新兴一路235号一层2.3.4.5.6.7.9.10号商铺。
法定代表人：黄敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梧州市盛远房地产代理有限公司，住所地梧州市西堤三路20号第1幢一层12-1号商铺。
法定代表人：林萍，执行董事。
第三人：钟东远，男，1986年2月27日出生，汉族，住广西昭平县。
上诉人梧州市坤贤贸易有限公司因与被上诉人梧州市盛远房地产代理有限公司、第三人钟东远委托合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1732号民事判决，本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人梧州市坤贤贸易有限公司于2017年2月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梧州市坤贤贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梧州市坤贤贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费391元（上诉人梧州市坤贤贸易有限公司已预交），减半收取为195.50元，由上诉人梧州市坤贤贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨永芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更457号
罪犯杨亚莉，女，1978年3月27日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市平川区人民法院于2014年10月16日作出(2014)平刑初字第163号刑事判决，对被告人杨亚莉犯诈骗罪判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止）（刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止），并处罚金50000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨亚莉确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨亚莉在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚莉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月22日起至2023年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴民
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 席旻煜