福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2279号
原告卢香妹，女，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告陈细妹，女，住福建省福鼎市。
委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告卢香妹与被告陈细妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年2月19日、同年5月15日公开开庭进行了审理，原告卢香妹及其委托代理人林灏，被告陈细妹及其委托代理人林敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢香妹诉称，2013年8月6日晚，被告陈细妹因日常生活琐事，与朋友冲到其家后门处对其大肆辱骂，其与被告论理后，被告竟然对其大打出手，先是用手拉扯其头发，接着又用手扯破其上嘴唇。其因2012年10月1日曾因摔伤至右足跟骨粉碎性骨折，至今钢板未取出而行动受限，无力对被告的殴打进行抵抗，只能往后退缩，但被告的暴力行动却进一步升级，脱下脚上的高跟鞋猛击其头部，致其头部受重创倒地。此时，被告尚不肯停手，对倒地完全丧失防卫能力的原告拳打脚踢，致其头面部、腰腹部等人体重要部位多处受伤。经福鼎市第二医院诊断为：脑震荡、头面部软组织挫伤、腰腹部软组织挫伤及膀胱挫伤。福鼎市公安局对其所做的法医学人体损伤程度检验鉴定书鉴定为轻微伤，伤情显示：头额部3×2.5cm肿胀伴有擦伤，右上唇见1.5×0.2cm裂伤（已缝合）、唇内粘膜淤血、＋12松动，上腹部见5×2.5cm青紫，右下腹见10×4.5cm青紫，下腹部见9×4cm青紫，右腰部擦痛、局部见2×1cm擦伤。其因伤在福鼎市第二医院进行门诊和住院治疗，共计住院45天。治疗期间病历显示其因人体损伤致出现尿潜血等严重症状，因伤情较重又至福州继续门诊治疗，合计花费医疗费8850.24元。经福建正信司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期为90日。2013年9月2日，福鼎市公安局对被告的行为作出鼎公（秦屿）行罚决字（2013）03165号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留七日并处罚款叁百元的处罚。被告的行为造成其各项损失为：医疗费8850.24元（其中福鼎市第二医院住院费用6472.85元，福鼎市医院门诊费用1940.03元，福建医科大学附属第一医院门诊费用437.36元）、残疾赔偿金56110元（2013年福建省城镇居民人均纯收入28055元／年×20年×十级伤残赔偿系数10%）、误工费13677元（2013年福建省商务服务业从业人员平均工资38680元／年÷365天×30天÷20.92天×误工期90天）、护理费4259.2元（2013年福建省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资34547元／年÷365天×住院天数45天）、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）、精神损害抚慰金6000元、营养费2000元、鉴定费1650元及交通费1000元，合计94896.44元，现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费及交通费94896.44元。
被告陈细妹辩称，一、原告的伤情是在双方之间的互殴中造成的，并非被其单方面打伤。原告对于损害的发生存在严重的过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告在事发前几天，一直无端挑衅诬赖其偷摘原告的丝瓜（丝瓜是其种植生长至原告院内，其系顺藤摘瓜），又挑拨其与姐姐的关系。案发当天，其见到原告与之论理，原告却破口辱骂，在争论未果后先动手抓挠殴打其，还手后扭打在一起，原告用牙咬其，用手抓挠其面、颈部，并用拖鞋抽打其。其也用手抓原告的面、唇部，脱下拖鞋回击，根本不存在原告所述的用高跟鞋猛击对方的行为。同时，其当晚也被原告打伤，头颈部瘀伤，金项链被扯断，虽自行到卫生所及福鼎市医院治疗，但未保存就诊病历和发票。原告对损害的发生有过错，可以减轻其责任，原告的损失由其承担60%的赔偿责任较为妥当。二、原告的多项赔偿项目及赔偿数额没有事实和法律依据，应当予以扣减和剔除。1、原告的医疗费部分。原告不能证明其膀胱挫伤与被告殴打有关联，而且原告治疗中存在空挂床等刻意扩大损失的做法，该部分的医疗费予以扣减。根据结算费用清单和临时医嘱单的记录，原告的实际住院天数为25天，而床位费收取46天，应当扣减未实际入住的20天，按照记录每天14元，应当扣减280天；2、住院伙食补助费扣除未实际住院的20天，每天15元计300元；3、残疾赔偿金剔除。原告提供的司法鉴定书存在严重错误，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》判断原告不存在伤残；4、鉴定费1200元及委托鉴定费300元应剔除；5、误工费因司法鉴定意见书存在严重错误，误工天数不能认定，误工费予以驳回；6、营养费无事实和法律依据应予以驳回。司法鉴定意见书鉴定需要15天营养期不能采纳，且无医疗机构加强营养的医嘱；7、护理费应剔除。原告虽受伤住院治疗，但其伤情并未导致丧失生活自理能力，如果住院需要护理，扣除空挂床外按实际住院天数25天计算；8、精神损害抚慰金应驳回。原告伤情仅为轻微伤，未构成伤残，根据审判实践遭受一般伤害的不予精神损害赔偿，同时原告对损害的发生也有过错；9、交通费因原告没有提供正式车票予以驳回。综上，原告在案发当天有辱骂、动手殴打的行为，对于损害的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，同时原告部分的赔偿项目和数额没有事实和法律依据应扣减和剔除后按照60%的赔偿比例承担赔偿责任。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
1、原告的身份证、被告户籍证明，以此证明原、被告适格的诉讼主体。
2、鼎公（秦屿）行罚决字（2013）03165号《行政处罚决定书》，以此证明被告于2013年8月6日晚因琐事无端辱骂进而殴打原告致原告受伤，被告因此被福鼎市公安局处以行政拘留七日并处罚款叁百元的行政处罚的事实，被告对原告的伤情负有全部责任。
3、原告受伤的相片六张，以此证明原告受被告殴打面部、腰腹部等人体各重要部位伤势严重的事实。
4、福鼎市公安局秦屿派出所向证人刘志坚、黄友发、谢春英及原被告的询问笔录，以此证明被告暴力殴打原告的事实。
5、鼎公鉴法医伤字（2013）第438号《法医学人体损伤程度检验鉴定书》，以此证明原告的伤情：头额部3×2.5cm肿胀伴有擦伤，右上唇见1.5×0.2cm裂伤（已缝合）、唇内粘膜淤血、＋12松动，上腹部见5×2.5cm青紫，右下腹见10×4.5cm青紫，下腹部见9×4cm青紫，右腰部擦痛、局部见2×1cm擦伤，经鉴定为轻微伤的事实。
6、《入院记录》、《出院小结》、《病历记录单》、《长期医嘱单》、《结算费用清单》及《会诊通知书》以此证明原告因受到被告殴打被送往福鼎市第二医院住院治疗45天，以及医疗记录显示原告受伤严重，致使伤势恢复缓慢，并由医院组织会诊治疗的事实。
7、福鼎市第二医院疾病证明书，以此证明原告经该院诊断为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰腹部软组织挫伤、膀胱挫伤的事实。
8、福鼎市第二医院尿液分析仪检验报告单、福建正信司法鉴定所闽正信（2013）法医鉴字第A209号法医学鉴定意见书，以此证明原告被殴打出现尿潜血严重症状，经福建正信司法鉴定所鉴定，原告的损伤为膀胱挫伤，属十级伤残，误工损失日为90日，营养期为15日的事实。
9、福建省医疗门诊收费票据三张、福建省医疗机构住院收费票据一张、福建医科大学附属第一医院发票费用明细，以此证明，原告因伤在福鼎市第二医院住院费用6472.85元，福鼎市医院门诊费用1940.03元，福建医科大学附属第一医院门诊费用437.36元的事实。
10、法医活体伤情检验票据、伤残等级鉴定费发票、委托申请司法鉴定发票，以此证明原告的鉴定费支出1650元的事实。
11、福鼎市医院疾病证明书、闽东医院疾病证明书、闽东医院入院记录及骨折CD照片，以此证明原告曾于2012年10月1日因伤致右跟骨粉碎性骨折手术，钢板至今未取出，而行动受限，缺乏抗击和防卫能力。
被告质证认为，对于原告提供的证据1的三性无异议；证据2的客观性、合法性无异议，但对原告的证明内容有异议。即不能证明被告对殴伤原告负有全部责任。行政处罚仅证明被告有殴打原告的行为，但不能证明原告在双方吵架中没有过错，不能证明对于原告的损伤被告负有全部的民事赔偿责任。证据3的客观性、合法性无异议，但不能证明伤情和本案存在关联性；证据4中证人刘志坚的询问笔录，该证人并非现场目击者，不能证明原告的主张。证人黄友发的询问笔录，该证人系原告的丈夫，和本案有利害关系，其证言不客观，出于维护原告的意图，刻意的回避谈及原告辱骂、动手打架的事实。而仅仅谈及原告的伤情，与在场人证人谢春英证言存在矛盾。证人谢春英的证言可以证实两点：一是被告与原告之间是吵架，由相互辱骂演变为相互打架，拉扯在一起，由两个男人拉才拉开。二是被告与原告二人打架拉扯时证人黄友发也在现场，并和一个男人共同将二人拉开；证据5的三性无异议；证据6中，一是福鼎市第二医院出院小结右下方记录时间为2010年9月20日，是错误的。二是病案材料不能证明原告受伤严重，致使伤势恢复缓慢并由医院组织会诊治疗，该证明内容属于原告的主观臆断。三是记录原告有原发疾病（脂肪肝、双肾小结晶、胆囊等）。四是并未医嘱原告加强营养。五是《临时医嘱单》记录的原告在福鼎市第二医院接受治疗的实际天数为25天，分别是八月份6日——22日、24日、25日、27日、29日、31日，九月份2日、3日、5日，其余20天为挂床，赔偿计算时应扣除空挂床的天数；证据7福鼎市第二医院《疾病证明书》，首先，该份证明书并没有科室盖章，故该份疾病证明书并未生效；其次，该份疾病证明书记载的医疗诊断与2013年8月13日福鼎市公安局物证鉴定室做出的检验鉴定结论、福鼎市第二医院8月8日NO.8002927号疾病证明书记载的医疗诊断均不相同，后二者未提及原告有膀胱挫伤。另外，福鼎市医院8月8日的CT检查报告单影像表现倒数第二行记录：“膀胱充盈良好，壁无明显增厚，腔内未见明显异常密度灶。”该记录也并未显示膀胱挫伤，相反当时膀胱是正常的。因此，原告的膀胱挫伤是之后的二次损伤造成的，膀胱挫伤和本案没有关联性。原告提供的《疾病证明书》不能证明原告的主张；证据8中，福鼎市第二医院尿液分析仪检验报告单，尿潜血的参考值显示阴性是正常的，也不能证明原告的尿潜血与被告有关联性。福建正信法医学鉴定书，该份鉴定书在委托手续、形式、内容等方面存在严重错误，不能作为适格证据使用。第一，该份鉴定书仅有一位鉴定人员的签字，违反鉴定程序规定；第二，进行该次司法鉴定时距离原告受伤仅有49天，时间间隔过短。“膀胱挫伤”的司法鉴定依照惯例，应当在伤后3—9个月时间方可进行鉴定；第三，该份鉴定意见参考的医疗材料存在片面性，并未全面充分的参考全部病案材料就做出鉴定意见，未参考2013年8月8日福鼎市医院CT检查报告单和法医学人体损伤程度检验鉴定书，也未对卢香妹进行必要的身体检查（膀胱镜检查）。第四，鉴定伤残的依据错误。该份鉴定意见依据《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》，但是本案是邻里纠纷互殴导致的伤情并非是工伤导致伤情，应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定；证据9对其客观性和合法性没有异议，本案原告实际住院天数为25天，应当扣除空挂床期间的床位费。根据第二医院的结算费用清单第三、四项目，普通病床床位费、B类三人间（乡级）床位费，每天是14元，共收取46天。多出的21天的床位费294元属于不必要的属于原告自身扩大的损失，应当由原告自行承担该笔费用；证据10，对于伤残等级鉴定费、委托申请司法鉴定费合计1500元的支出，该支出属于不必要的费用，由此产生的鉴定费、委托费必然要原告自行承担；证据11的真实性和合法性无异议，对于原告证明内容有异议，虽然原告2012年10月1日骨折动手术，但时隔10个月，原告骨折的伤情早已愈合。骨折旧疾对其活动影响微乎其微，原告平日里行走自如，能走能跑的，又不是驻拐或轮椅的伤残人士。根本不存在原告证明内容中陈述的行动受限，缺乏抗击和防卫能力。原告的说法不仅仅是夸大，甚至是严重歪曲。
被告提供以下证据证明其主张：
1、福鼎市公安局秦屿派出所对证人谢春英的询问笔录；
以此证明原、被告双方争吵后由相互辱骂演变为相互打架，原告丈夫证人黄友发在现场，后由黄友发与另一男人共同将两人拉开。
2、被扯断的金项链作为物证，以此证明原告也有动手殴打其，但在公安做笔录时未提及此情况。
3、照片一张，以此证明事发时原告拍打被告形成的伤痕。
原告质证认为，照片的真实性存在异议，拍摄地点、时间和人员无法体现，即使存在红肿也无法证明系原告的行为造成的。
本院认为，被告承认有殴打原告的行为，但认为原告在案发当天存在有辱骂和动手殴打被告的行为，对于损害结果的发生也有过错，应当减轻被告的赔偿责任，原告诉求中多项赔偿项目和数额没有事实和法律依据。因此，原、被告的争议焦点是原告诉求的赔偿项目及赔偿标准是否适当，以及被告是否有减轻责任的法律事实。原告提供的证据1符合证据的形式要件，来源合法，且与本案具有关联性，可作为适格的证据使用，可以证明原、被告是适格的诉讼主体。证据2和证据5，均为公安机关的公文书证，其证明力较高，可以作为适格的证据使用。证据3系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为适格的证据使用。证据4系公安机关在行政处罚决定中制作的询问笔录，其证明力较高，可以作为适格的证据使用。证据6均系复印件，但能够确定其复印自福鼎市第二医院，与原件核对无异，可以作为适格的证据使用。证据7系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为适格的证据使用。除了该疾病证明书外（2013年9月20日开具的，编号为8009428），福鼎市第二医院还在2013年8月7日、同月8日、同月13日开具三张疾病证明书，编号分别为8000947、8002927、8002154，内容有部分不同。经本院调查，该医院经治医生证人丁振才认为，四份的疾病证明书均是其开具的，也是在病人的要求下开具的，内容部分不同是由于病人在治疗过程中病情的不断明确后确定的，因此，该份疾病证明书是最后一次开具，可以证明原告被殴打后的伤情为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰腹部软组织挫伤、膀胱挫伤的事实。证据8，其中的尿液分析仪检验报告单，复印自福鼎市第二医院，与原件核对无异，可以作为适格的证据使用。经查，该报告单第17项显示：3＋﹥200Cell，已经说明是尿潜血，该报告单印证了证据6和证据7。福建正信司法鉴定所闽正信（2013）法医鉴字第A209号法医学鉴定意见书，虽系原件，但本案因被告对该鉴定的形式、内容、程序存在错误而申请重新鉴定，本院委托福建警察学院司法鉴定中心对原告是否构成伤残、伤残等级、误工天数、营养期进行重新鉴定，该中心于2013年12月25日上午对原告进行鉴定，原告自诉伤后尿频、尿急、尿不能自控，目前仍在治疗中。本院在收到该中心的回函后征求原告意见，原告明确表态待治疗后再行委托鉴定，本院决定终止本次委托司法鉴定事务。该鉴定结论因重新鉴定而处于待定状态，在重新鉴定结论作出前，不能作为鉴定结论使用，因此，该鉴定结论不能作为本案证据使用。证据9，四张票据均是医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，为原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且有病案材料和病历等证据印证，可以作为适格的证据使用。证据10，三张票据虽均为原件，但其中的伤残等级鉴定费发票、委托申请司法鉴定发票，因原告明知治疗尚未终结不具备伤残等级鉴定条件，而在起诉前擅自委托鉴定，该项支出由原告自行承担，不能作为适格的证据使用，只有法医活体伤情检验票据可以作为证据使用。证据11，虽均系复印件，但能够确定其复印自福鼎市医院、闽东医院，与原件核对无异，可以作为适格的证据使用。被告提供的证据1，系公安机关在行政处罚决定中制作的询问笔录，其证明力较高，可以作为适格的证据使用。证据2和证据3，虽为原件，但在公安机关行政处罚作出决定时均未提供，证据的真实性、合法性和关联性不能确定，证据的证明力较低，不能单独作为证据使用。
关于原告对于损害结果的发生是否也有过错，是否应当减轻被告的赔偿责任问题。首先，从本案的起因看，双方均认为对方因琐事（双方为邻居，被告种在后门的丝瓜被人偷摘之事）先开口骂对方，被告朋友证人谢春英证言证明双方在后门相互对骂并拉扯，在劝说无效叫来原告丈夫证人黄友发后，发现原告脸上被抓伤流血。而原告丈夫证人黄友发证言则证明是被告和一女子冲到原告家后门破口大骂“贼婆”（指原告），之后双方就吵起来，边吵边出去，其在吃饭，后来听外面打起来，就出去，看到妻子卢香妹头部流血倒在地上。可以看出，是被告到原告家后门骂原告引起双方争执。其次，从原、被告的伤情看，原告提供的疾病证明书证明原告的伤情为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰腹部软组织挫伤及膀胱挫伤，而被告在公安机关处理本起斗殴行政处罚决定时，未向公安机关提供任何的受伤伤情情况。最后，从原告右跟骨旧伤的情况看，原告在2012年10月1日因伤致右跟骨粉碎性骨折而在福鼎市医院、闽东医院住院治疗，钢板至今尚未取出，行动受到一定的限制，才会造成原告伤情一边倒，被告没有受伤的情况出现。因此，原告在纠纷中只有一般过失，对于损害结果的发生没有过错，不能减轻被告的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目及具体数额：
1、医疗费的确定：被告虽提出原告存在“空挂床”，但原告提供的福鼎市第二医院的长期医嘱单、临时医嘱单、福建医科大学附属第一医院的病历，以及福鼎市第二医院医生丁振才的调查笔录，原告不存在“空挂床”情况，按原告提供的医疗费票据确定为8850.24元。
2、残疾赔偿金的确定：由于原告目前仍在治疗中，未能进行重新鉴定，福建正信司法鉴定所闽正信（2013）法医鉴字第A209号法医学鉴定意见书处于待定状态，在重新鉴定结论作出前，不能作为鉴定结论使用。该项赔偿项目不予确定。原告的残疾赔偿金的请求可以待治疗终结后委托鉴定，如构成伤残等级可另案再行提起诉讼。
3、误工费的确定：原告主张按2013年福建省租赁和商务服务业38680元／年的标准，以福建正信司法鉴定所闽正信（2013）法医鉴字第A209号法医学鉴定意见书鉴定的误工期90天确定误工费，由于该鉴定结论处以待定状态，误工期90天不能认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告的误工费可按福建省统计局发布的2013年农林牧渔业在岗职工平均工资32335元为标准计算，即32335元／年÷12个月÷21.75天＝123.89元／天，原告因伤情持续误工时间暂时以住院的时间45天，扣除法定节假日和休息日12天，误工时间应为33天，误工费确定为123.89元／天×33天＝4088.37元。
4、护理费的确定：护理期限以住院期间为限，护理人员以一人较为合理。原告主张以福建省统计局发布的2013年度居民服务和其它服务业平均工资34547元／年为标准，以原告住院45天确定。由于原告未提供护理人员收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照福建省统计局发布的2013年度居民服务和其它服务业平均工资34547元／年为标准计算，原告住院45天，护理费确定为34547元／年÷365天×45天＝4259.21元。
5、住院伙食补助费的确定：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定…”的规定，由于原告在住院期间还到省城门诊治疗，可参考《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》确定出差人员的伙食补助费每人每天50元，原告的住院伙食补助费应为50元×45天＝2250元。
6、精神损害抚慰金的确定：原告目前的伤情虽因治疗未终结未能重新委托鉴定，但其伤情为脑震荡、头面部软组织挫伤、腰腹部软组织挫伤及膀胱挫伤等，造成一定的伤害后果，以及被告已被公安机关行政拘留七日并处罚款叁百元的行政处罚决定，精神损害抚慰金可酌定为3000元。
7、营养费的确定：原告的营养期因鉴定结论待定而不能确定，但原告的伤情较重，营养费以住院期间为限，酌情确定为30元／天×45天＝1350元。
8、鉴定费的确定：其中的伤残等级鉴定费发票、委托申请司法鉴定发票，因原告明知治疗尚未终结不具备伤残等级鉴定条件，而在起诉前擅自委托鉴定，该项支出由原告自行承担，法医活体伤情检验票据150元可以确定。
9、交通费的确定：原告主张1000元，但未能提供正式票据，本院不予认定。
经庭审举证、质证及以上分析、确认，对本案主要事实可作如下认定：
2013年8月6日晚，被告陈细妹因琐事辱骂原告，与原告卢香妹在福鼎市太姥镇八都桥50号后门（系被告住所）争吵后相互扭打，被告用脚上的拖鞋击打原告头面部，致原告身体多部位受伤。经福鼎市第二医院住院治疗诊断，原告伤情为：脑震荡、头面部软组织挫伤、腰腹部软组织挫伤及膀胱挫伤。在住院45天期间，由于原告尿常规检查有尿潜血3＋，出现尿频、尿失禁突出症状，转诊到福建医科大学附属第一医院门诊治疗，出院后还到福鼎市医院治疗。2013年9月2日，福鼎市公安局对被告的行为作出鼎公（秦屿）行罚决字（2013）03165号《行政处罚决定书》，对其处以行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。被告陈细妹不服于2013年11月1日向福鼎市人民政府提出行政复议，同年12月27日，福鼎市人民政府作出鼎政行复（2013）3号行政复议决定书维持该行政处罚决定。同年9月25日原告自行委托福建环三律师事务所委托福建正信司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、误工损失日及营养期进行司法鉴定，该所作出闽正信（2013）法医鉴字第A209号法医学鉴定意见书，鉴定意见认为：卢香妹的损伤为膀胱挫伤，属十级伤残；误工损失日为90日；营养期为15日。原告于2013年10月18日诉至本院。因被告对该鉴定的形式、内容、程序存在错误而申请重新鉴定，本院委托福建警察学院司法鉴定中心对原告是否构成伤残、伤残等级、误工天数、营养期进行重新鉴定，该中心于2013年12月25日上午对原告进行鉴定，原告自诉伤后尿频、尿急、尿不能自控，目前仍在治疗中。本院在收到该中心的回函后征求原告意见，原告明确表态待治疗后再行委托鉴定，本院于2014年1月8日决定终止本次委托司法鉴定事务。被告的行为造成原告各项损失为：医疗费8850.24元、误工费4088.37元、护理费4259.21元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金3000元、营养费1350元及鉴定费150元，合计23947.82元。
另查明，原告曾在2012年10月1日因伤致右跟骨粉碎性骨折而在福鼎市医院、闽东医院住院治疗，钢板至今尚未取出。
综上事实，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告系邻里关系，被告因琐事辱骂原告引起争吵并相互扭打，在原告旧伤右跟骨骨折手术后钢板未取出行动不便的情况下，被告用物品击打原告致原告身体多处受伤，被告对此有过错，应对原告的伤情损失承担赔偿责任。原告各项损失赔偿项目的合理部分，本院予以支持；原告的身体多处受伤，精神上受到一定的痛苦和创伤，考虑到原告的伤情、造成后果严重、被告的过错程度以及被告已被行政处罚等的因素，原告主张的精神损害抚慰金予以部分支持；原告主张的伤残赔偿金，因原告治疗尚未终结，重新鉴定的结论未能作出，待原告治疗终结后经鉴定构成伤残等级时再行另案起诉；被告主张原告有过错，应减轻被告的赔偿责任，未能提供充分的证据证明，且原告在纠纷中只有一般过失行为，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，该主张本院不予采纳；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条第（三）项、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈细妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢香妹医疗费8850.24元、误工费4088.37元、护理费4259.21元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金3000元、营养费1350元及鉴定费150元，合计23947.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自动履行款项可以直接汇入福鼎市人民法院开户于福鼎市农村信用合作联社营业部，帐号为9060310010010990018638的帐户）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费757元，由原告负担566元，被告负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 李圣境
人民陪审员 朱 斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 卓莉莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谢东梅与重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-25\\\\\",\\\\\