wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0117刑初301号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人李×，女，1970年7月7日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被公安机关取保候审，同年9月23日被检察机关取保候审，同年12月23日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被害人韩×1、韩×2及韩×1的诉讼代理人闫海霞、被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人李×于2016年5月22日10时许因被害人韩×1卖房一事与韩×1发生口角，后李×将被害人韩×1、韩×2打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：韩×1身体所受损伤属轻伤二级，韩×2身体所受损伤为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李×对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年5月22日10时许，被告人李×与被害人韩×1因卖房一事发生口角，后双方互殴，在互殴过程中李×将被害人韩×1、韩×2打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：韩×1身体所受损伤属轻伤二级，韩×2身体所受损伤为轻微伤。
2016年8月25日，被告人李×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李×与被害人韩×1、韩×2达成刑事和解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩×1、韩×2的陈述，证人王×、曹×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议、收退款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李×故意伤害他人身体，致1人轻伤二级、1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人李×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，且被告人李×当庭自愿认罪，并与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。根据被告人李×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的木棍一根，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 刘 宝
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 姚琳娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1672号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区文化南路容大国际酒店一楼。
负责人刘涛，系该行行长。
委托代理人屈昱岐，系该行信贷员。
被告李艳珍，居民。
被告甄爱军，居民。
被告刘春梅，居民。
被告余波，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行与被告李艳珍、甄爱军、刘春梅、余波金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行撤回对被告李艳珍、甄爱军、刘春梅、余波的起诉。
案件受理费220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月一日
书记员 李晓莺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初3090号
原告：安玉先。
委托诉讼代理人：姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。
被告：吴明娟。
法定代理人：吴同波，系被告吴明娟之父。
法定代理人：李秋香，系被告吴明娟之母。
被告：吴同波。
被告：李秋香。
原告安玉先与被告吴明娟、吴同波、李秋香健康权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜亦涛、被告吴同波、李秋香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告吴明娟驾驶电动自行车，沿富昌街由东向西行驶至奎聚路西侧，与前方顺行的安玉先所骑的电动自行车发生交通事故，造成安玉先受伤，事故发生后经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告吴明娟承担事故的主要责任，安玉先承担事故的次要责任。该事故给原告造成10000元的经济损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
吴同波、李秋香辩称，事故发生时，原告与吴明娟均是在逆向行驶，原告并不是被电动车刮倒的，而是被吴明娟所骑的电动车后面坐着的人衣袖刮倒的；吴明娟作为未成年人发生交通事故，不应当承担事故的主要责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日14时43分，被告吴明娟骑电动自行车（载宋龙媚）沿富昌街由东向西逆向行驶至奎聚路路口西侧时，与前方同为沿路逆向行驶的原告安玉先所骑的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，安玉先、宋龙媚受伤。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告吴明娟承担事故的主要责任，安玉先承担事故的次要责任，宋龙媚无责任。
原告于事故发生当日到昌邑市人民医院住院治疗6天，经诊断为蛛网膜下腔出血、多处软组织伤，于2016年11月10日出院，花费住院费6914.71元，并主张在该医院门诊治疗，花费门诊费780元，医疗费共计7694.71元。原告出院当天和2016年11月25日，昌邑市人民医院分别出具诊断证明各一份，处理意见均为建议休息二周。由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7694.71元，复印费21元，营养费840元（30元/天×7天×4周），住院伙食补助费180元（30元/天×6天)，护理费2938.28元（主张原告由其女儿安晓红护理，系城镇居民，护理费为86.42元/天×6天+86.42元/天×7天×4周），交通费100元，以上共计11773.99元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、诊断证明、护理人员安晓红的户口本等证据。
被告对本案事故的责任认定及原告主张的损失均有异议，本院认定如下：
1.昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告对事故发生的真实性无异议，但对认定的事故责任有异议，认为吴明娟不应承担事故的主要责任。本院认为，虽然被告对事故责任有异议，但未提交相关证据或足以推翻其结论的理由，公安机关出具的道路交通事故认定书系公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的，具有较高的公正性与客观性，因此，本院对道路交通事故认定书予以采信。
2.医疗费，被告认为原告因事故受伤轻微，花费的医疗费过高，且原告还治疗了很多与本次事故无关的疾病，对医疗费不予认可。本院认为，被告虽然提出异议，但未在本院指定期间内申请对原告的用药合理性进行鉴定，根据原告提交的住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊费单据等证据，能够证明原告主张的医疗费系因本案事故造成的真实花费，故本院对原告主张的医疗费予以支持。
3.护理费，被告不予认可。本院认为，护理人员原告之女安晓红系城镇居民，故本院对原告按城镇居民标准主张护理费予以支持。至于护理时间，根据住院病历记载，原告因事故住院治疗6天，因此，本院对住院6天的护理费予以支持；原告提交的昌邑市人民医院出具的诊断证明的处理意见为“建议休息贰周”，但未载明原告出院后仍需人员护理及护理的时间，又未提交其他证据证明，故本院对原告出院后的护理费不予支持。因此，护理费应为86.42元/天×6天=518.52元。
4.住院伙食补助费和营养费，被告均提出异议，不予认可。本院认为，原告主张的住院伙食补助费符合相关法律规定，本院予以支持。至于营养费，原告伤势较轻且未提交证据证明伤后需要补充营养物质，故本院对营养费不予支持。
5.交通费，被告不予认可。本院认为，原告未提交相关证据证明交通费的实际支出，故本院对交通费不予支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费7694.71元，复印费21元，住院伙食补助费180元，护理费518.52元，以上共计8414.23元。
本院认为，原告安玉先与吴明娟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴明娟承担事故的主要责任，安玉先承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因此，原告因事故造成的合理经济损失8414.23元，应由被告吴明娟承担70%即5889.96元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案被告吴明娟在发生事故时年满16周岁仍在学校就读，系限制民事行为能力人，应由其监护人即被告吴同波、李秋香承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告吴同波、李秋香赔偿原告安玉先因事故造成的经济损失5889.96元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴同波、李秋香负担18元，由原告安玉先负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年三月六日
书记员 付晓菲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3615号
上诉人（原审起诉人）：耿小玲，女，汉族，1966年2月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人（原审起诉人）：张志军，男，汉族，1962年10月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人耿小玲、张志军因第三人撤销之诉纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2263号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿小玲、张志军上诉请求：撤销洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2263号民事裁定，裁定洛龙法院受理本案。事实与理由：上诉人以洛阳市洛龙区人民法院(2013)洛龙民初字第1401号判决在实体处理上损害原告合法的民事权益为由提起第三人撤销之诉。洛龙区法院审查认为，上诉人知道民事权益受损害的时间为收到起诉状的时间即2016年9月5日，该认定错误。因为上诉人是在2016年10月20日开庭当日，吴淑珍出具了洛阳市洛龙区人民法院(2013)洛龙民初字第1401号判决书，上诉人耿小玲、张志军才知道了1401号判决将上诉人已经合法取得的房屋判归吴淑珍所有，上诉人知道或应当知道其民事权益受损害应当从看到判决书具体内容之日起计算，而不应当按照收到起诉状之日起算，因为该判决书并没有随诉状一起送达上诉人。故一审认定上诉人超过六个月法定期限不予受理，不符合法律规定。请求撤销洛龙区法院(2017)豫0311民初2263号民事裁定书，裁定洛龙区法院受理本案。
本院查明：在（2016）豫0311民初3507号吴淑珍起诉耿小玲、张志军排除妨害纠纷一案中，吴淑珍在起诉状中明确写明：“2013年我提起继承诉讼，洛龙区人民法院于2015年1月6日作出（2013）洛龙民初字第1401号民事判决，将坐落于洛龙区安乐镇王庄南社区2号楼3门203房判我所有。第1401号民事案件执行过程中获知李玉红将此房卖给了二被告”。
本院认为：第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决的人民法院提出。耿小玲、张志军认为洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1401号民事判决在实体处理上损害自己的合法权益，向原审法院提起第三人撤销之诉的日期为2017年3月24日，而耿小玲、张志军收到吴淑珍起诉排除妨害纠纷一案传票、起诉状等相关法律材料的时间为2016年9月5日，故该第三人撤销之诉超出了六个月的法定期限，原审不予受理并无不当。
综上，耿小玲、张志军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵 洁
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4444号
原告：于文杰，男，1969年2月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯垚，辽宁见达律师事务所律师。
被告：普兰店市莲山镇高瓦房村民委员会，所在地普兰店市普兰店市莲山镇高瓦房村。
法定代表人：牟年君，该村村主任。
委托代理人：梁振辉，普兰店市三十里堡法律服务所法律工作者。
法定代表人：汤志如，该村村主任。
原告于文杰与被告普兰店市莲山镇高瓦房村民委员会农业承包合同纠纷一案。本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告承包款6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月23日及2010年2月11日被告两次收取原告石矿承包款6万元，并出具收条，但被告并没有将石矿交付给原告，原告多次向被告索要6万元，被告一直拖延不还，故向贵院起诉。
被告普兰店市莲山镇高瓦房村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。自2004年起原告一直在该石矿经营，原告所说的6万元属实，但是这6万是上纳租的钱，（不）是经营石矿的承包金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１.被告提交村委会会议记录复印件一份，此会议记录为被告内部会议材料，没有双方签字也没有第三方见证，本院无法确认真实性，对此证据不予认可；２.被告申请调取案涉大理石矿的用电立户等情况，本院调取案涉石矿的用电账户，用户名���为“于文杰”,送电日期为2010年9月，到期日期为2017年4月，送电之日起此账户一直正常用电；3.被告提供《责令于文杰同志在高瓦房村西门外理石矿停止石材开采和经营石材的通知》一份，其中提到了依据（2007）普民合初字第523号、（2009）普民初字第2232号民事判决书的判决结果，责令原告停止石材开采和经营活动，日期为2010年6月22日。本院调取两卷卷宗得知大连协昌石材有限公司与被告签订协议承包案涉石矿，后因未如期缴纳补偿费用，经普兰店市人民法院于2007年2月27日做出（2007）普民合初字第523号判决解除合同，协昌公司不再承包经营石矿。2008年1月19日，韩宏亮与被告签订《石矿承包合同》，自2007年3月20日至2057年3月19日止由韩宏亮承包案涉石矿，后被告不履行此合同，韩宏亮将被告起诉至普兰店市人民法院，普兰店市人民法院于2009年11月17日做出（2009）普民初字第2232号民事判决书要求被告继续履行与韩宏亮签订的《石矿承包合同》。由此可知，在2007年3月20日至2009年11月17日被告并没有将石矿交于韩宏亮经营。
根据原告陈述、被告质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年、2010年向被告两次缴纳承包款6万元，双方没有签订承包石矿的合同，案涉石矿从2010年9月起用电户名为原告，在2008年1月19日至2009年11月17日期间案涉石矿应由案外人韩宏亮承包经营，但案外人韩宏亮并没有实际经营石矿。
本院认为，本案的争议焦点为2009年、2010年期间是否因为被告违约导致原告没有实际经营石矿，原告没有提交任何证据证明被告存在违约的行为，或者被告从事的某种行为导致合同无法履行，即因被告的过错导致了原告的损失。由（2009）普民初字第2232号民事判决书���知，2007年3月20日至2009年11月17日期间，韩宏亮应获得案涉石矿的承包经营权，但被告一直没有接收韩宏亮的承包款，结合《责令于文杰同志在高瓦房村西门外理石矿停止石材开采和经营石材的通知》不排除原告经营石矿的可能性。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于文杰的诉讼请求。
案件受理费收取1300元，由原告于文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张海川
代理���判员乔楠楠代理审判员栾改霞
二〇一六年八月三十一日
书记员 高秀钰
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1476号
原告：王彬，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：广东康爱多连锁药店有限公司，住所地广州市白云区沙太路麒麟中街24号第八层。
法定代表人：陈彦辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志宁，男，1986年12月9日出生，汉族，该公司法务总监，住广东省连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人：梁慧荘，女，1990年4月17日出生，汉族，该公司法务专员，住广东省佛山市顺德区。
被告：中央电视台，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人：聂辰席，该台台长。
原告王彬与被告广东康爱多连锁药店有限公司、中央电视台产品责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告王彬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告王彬负担。
审判员 袁航
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初903号
原告:中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心常青路8号。
法定代表人：朱素华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。
被告:四川思迈尔工程项目管理有限公司，住所地：四川省德阳市区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号。
法定代表人：卫加勇,系该公司总经理。
本院在审理原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告四川思迈尔工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告中国水利水电第八工程局有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国水利水电第八工程局有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国水利水电第八工程局有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费50元，由原告中国水利水电第八工程局有限公司负担。
审判员 王益波
二〇一七年六月十二日
书记员 黄娟娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8977号
罪犯褚孝正，男，汉族，1966年2月1日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年1月9日作出（2012）东刑初字第00006号刑事判决，以被告人褚孝正犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯褚孝正在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚孝正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚孝正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚孝正减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月20日起至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执328号之一
申请执行人：新巴尔虎右旗就业服务局，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：哈布尔，男，1989年4月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吴图雅，女，1972年1月27日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗乌尔逊学校教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：石泉，男，1962年6月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗教研培训中心教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执328号新巴尔虎右旗就业服务局申请执行哈布尔、吴图雅、石泉借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初159号民事调解书，向被执行人哈布尔、吴图雅、石泉发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的50000元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人吴图雅、石泉在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行有开户的存款账户，现本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效的法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十六日
书记员 包 颖 智
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终3298号
上诉人（原审被告）：何子德，男，1945年5月12日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：何百军，男，1948年10月20日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：何子建，男，1948年5月18日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：何百礼，男，1964年4月14日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：何百勤，男，1945年3月16日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：何起堂（又名何其堂），男，1963年9月8日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：何子银，男，1950年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：何其彬（又名何海军），男，1956年5月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代表人：何百军，男，1948年10月20日出生，汉族，住淮阳县。
原审第三人：淮阳县曹河乡何楼村民委员会。
负责人：何国强，该村委会主任。
上诉人何子德因与被上诉人何百军、何子建、何百礼、何百勤、何起堂、何子银、何其彬（以下合称何百军等七人）、原审第三人淮阳县曹河乡何楼村民委员会（以下简称何楼村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2016）豫1621民初881号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何子德、被上诉人何百军、何百勤到庭参加诉讼。原审第三人何楼村委经传唤未到庭。本案现已审理终结。
何子德上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判或发回重审，上诉费用由何百军等七人承担。事实和理由：1、何子德提交了承包林木合同书，按照合同约定卖树所得款项群众应分比例是20%。何百军与何百礼地头树木被盗，不应分款。何子建、何百勤、何起堂、何子银、何其彬应分的20%部分已经支付。一审法院认定事实不清；2、一审判决分款比例是50%属于适应法律错误。
何百军等七人辩称，我们对一审判决不服，卖树所得应当全部分给我们。
何百军等七人向一审法院起诉请求：判令何子德向何百军等七人支付树款26620元。
一审法院认定事实：1993年曹河乡何楼行政村号召各村组在路边地头统一栽树，统一购置树苗，由群众统一管理，并由各村组选派护林员看护，为护林员发放工资。何楼行政村第二村民组的护林员为何子德。1996年1月10日何楼行政村与何子德等六名护林员签订了承包林木合同书，并加盖了行政村和党支部的公章。合同约定，有护林员承包各村组路段，承包期10年（1996年至2006年），合同中约定了分成比例：5、承包户分70%，群众20%，村干部10%；6、顺地边分成比例为承包户50%，土地承包户50%。该合同签订时未经群众大会表决通过。后何子德分三次将所承包的何楼村二组树木处理，第一次卖树款为7700元，第二次为16300元，第三次为16000元，共计得款40000元。其中涉案双方均认可的各户卖树款金额为：何百军地头树卖款950元，何百礼地头树卖款700元、顺边地树卖款16000元，何子银地头树卖款2250元，何子健地头树卖款1200元；何百勤地头树卖款1200元，何其堂地头树卖款1000元，何其彬地头树卖款900元；何子得按林木承���合同已支付给何子银560元、何起堂200元、何其彬180元。总金额共计为23260元，其中顺边地树款16000元现以存折的形式在第三人曹河乡何楼村民委员会处保存。诉讼过程中，第三人何楼村委表示本案涉案金额系树款分配问题，与何楼村委无关。在审理过程中，何海功、何学友经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，已按自动撤诉处理。一审法院认为，何百军虽要求何子德支付卖树款4050元，但未提供证据加以印证，且何子德只认可950元，故其卖树款应认定为950元。其他涉案卖树金额双方均认可一致，予以认定。诉讼中何子德提供的合同是何子德与其它护林员共同与何楼村委所签，其合同虽约定了分成比例，但该合同签订时未召开村民群众大会进行表决通过，违反了相关法律规定，故该合同属无效合同。诉讼中何百军等七人提供的何楼行政村2000年6月30日的意见书复��件，后来上面虽加盖了第三人村委的公章，但没经手人签字，亦无与原件核对无异的字样，不符合单位证明的形式要件，四份证明村委复印件内容真实的证人证言因无原件及证人未出庭作证，故不能确定其真实性，不予采信。因该案中所涉金额系财产分配的问题且双方均无过错，在分配比例上亦达不成一致意见，结合本案实际情况依据公平责任原则，由何百军等七人与何子德均分卖树款较为恰当，即何百军应分得树款475元（950元×50%）；何百礼应分得树款8350元（16700元×50%）；何子银应分得树款565元（2250元×50%－560元）；何子健应分得树款600元（1200元×50%）；何百勤应分得树款600元（1200元×50%）；何起堂应分得树款300元（1000元×50%－200元）；何其彬应分得树款270元（900元×50%－180元）。综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二���四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、何子德于判决生效后十日内支付何百军卖树款475元，何百礼卖树款8350元；何子银卖树款565元；何子建卖树款600元；何百勤卖树款600元；何起堂卖树款300元；何其彬卖树款270元，共计款为11160元。2、驳回何百军等七人的其它诉讼请求。3、第三人曹河乡何楼村民委员会于判决生效后十日内把其保存的16000元存折交付何子德。本案案件受理费1000元，何百军等七人负担500元，何子德负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，何子德没有提供充分证据证明其主张的按照20%分配卖树款的协议经过本案何百军等七人的同意或追认，一审法院依据本案实际情况和公平原则均分卖树所得并无不当。
综上所述，何子德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何子德负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十月十八日
书记员 王永波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民再14号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人)：陇西县文和斌商业有限责任公司，住所地，甘肃省陇西县文峰镇交通路16号。
法定代表人黄振斌，该公司经理。
委托代理人彭军，甘肃为公律师事务所律师。
被申诉人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人、被申请人)：陇西县大众商贸有限责任公司，住所地，甘肃省陇西县文峰镇交通路18号。
法定代表人马小鹏，该公司经理。
委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
申诉人陇西县文和斌商业有限责任公司因与被申诉人陇西县大众商贸有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）定中民一终字第347号民事判决，向检察机关申诉。甘肃省人民检察院作出甘检民监(2016)62000000085号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院作出(2017)甘民抗13号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指派定西市人民检察院检察员马芳出庭。申诉人陇西县文和斌商业有限责任公司、被申诉人陇西县大众商贸有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃省人民检察院抗诉认为，本院（2014）定中民一终字第347号民事判决存在审判程序违法、部分事实认定不清的问题。理由：一是陇西县文和斌商业有限责任公司的法定代表人黄振斌于2005年3月9日因交通事故致脑损伤，被陇西县法院于2009年4月16日宣告为限制民事行为能力人，2015年3月31日黄振斌恢复民事行为能力。黄振斌在一、二审期间属限制行为能力人，其民事活动应由他的法定代理人代理，否则其诉讼行为或针对其所为的诉讼行为都是无效诉讼行为，属于程序违法。二是有证据证明，本案争议通道应为双方共同使用，原审法院均认为本案争议的通行权利依据双方协议取得，通行权利脱离合同独立存在没有事实和法律依据，确有不当。
陇西县文和斌商业公司称，2011年申诉人与被申诉人达成协议，由被申诉人使用申诉人的化粪池，被申诉人给申诉人留通行道路。后因故双方发生矛盾，被申诉人将大门封堵致使申诉人无法通行，原判驳回申诉人的诉讼请求错误。另，被申诉人的反诉请求不能成立。请求查明事实后依法改判。
陇西县大众商贸公司辩称，根据双方签订的协议，申诉人不让被申诉人使用化粪池违约在先，被申诉人不让申诉人通行是协议约定的内容，且被申诉人要求解除协议合理。
本院再审认为，黄振斌因交通事故致脑损伤，被陇西县人民法院于2009年4月16日宣告为限制民事行为能力人，2015年3月31日宣告恢复民事行为能力。黄振斌在本案诉讼期间为限制民事行为能力人，其法定代理人亦未参加诉讼，故抗诉机关的该项抗诉理由成立，应予支持。据此，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项、第二百条第（八）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）定中民一终字第347号民事判决和陇西县人民法院（2014）陇文民初字第150号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年七月十四日
书记员 张金玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6321号
罪犯潘开抓，男，水族，文盲，1987年8月9日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月27日作出（2014）武刑初字第702号刑事判决，以被��人潘开抓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年10月7日止），并处罚金人民币二万元。责令共同退赔尚未退赔的赃款赃物价值人民币十三万八千七百九十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘开抓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘开抓在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，赃款未退清，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘开抓在服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退清赃款，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘开抓减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第298号
申请执行人：张浩
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人张浩与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2013)第180号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2013)第180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月五日
书记员 周兴文
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1058号
原告郝晶，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：长春高力投资集团有限公司，住所:吉林省长春汽车经济技术开发区。
法定代表人陈跃华，系总经理。
委托代理人杨震，吉林良智律师事务所律师。
原告郝晶诉被告长春高力投资集团有限公司（以下简称高力集团）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晶的委托代理人郭丽、被告高力集团的委托代理人杨震到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的长春市***商品房一套，原告按合同约定支付了该商品房价款。双方于2011年4月13日办理了入住手续，被告将商品房交付给原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条之规定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即被告最迟应在2012年4月7日前，报送资料进行备案。被告未能按期履行合同义务，原告多次催问办理产权事宜，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉请判令：被告向原告支付违约金13620元。
被告高力集团辩称：一、被答辩人诉讼请求已过诉讼时效。二、答辩人在被答辩人起诉前已将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处，并于2015年11月18日取得了备案证明，答辩人已经履行了合同约定的义务，2015年11月18日之后的未办理产权证的责任不应当由答辩人承担。三、答辩人未按约定将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报到产权处的责任及产权证未能及时办理的原因在于被答辩人及其他业主改变房屋用途，迟延办理产权证的责任在于被答辩人，答辩人不应当承担违约责任。被答辩人计算办理产权证的起点时间应当为2012年4月9日，而不应当为2012年4月7日。
经审理查明：原告与被告于2011年4月2日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于汽车产业开发区***商品房。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金处理。原告于2011年8月18日办理了案涉房屋的入住手续。2015年11月18日被告取得案涉房屋的备案证明。因被告逾期备案,原告为索要违约金,诉讼来院,引发本案纠纷。
本院认为：一、原告郝晶与被告高力集团于2011年4月2日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人不退房，每逾期一日，出卖人按10元/天向买受人支付违约金。根据合同约定，被告应当在案涉房屋交付使用（2011年8月18日）后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告直至2015年11月18日才在产权登记部门取得备案证明，其行为构成违约，应承担违约责任。被告主张系因原告的原因导致不能如期办理登记备案手续，但并未能举证予以证明，本院对其抗辩理由不予支持。二、原告在办理入住手续360日后应当知道被告未办理产权登记备案手续，原告提供的证据不足以证明其在2016年6月1日向法院提起诉讼前曾向被告主张过违约金或被告同意支付违约金，即原告未能提供充分证据证明存在法定的诉讼时效中断的情形，故原告应承担怠于主张权利的法律后果，即失去超过诉讼时效期间（2014年6月1日前）违约金的胜诉权。三、原告关于起诉之日前两年即2014年6月2日至2016年6月1日期间违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效，但被告已于2015年11月18日取得了备案证明，因此原告关于2014年6月2日至2015年11月17日期间违约金的主张，本院予以支持，违约金为5340元（10元/天×534天）。鉴于2015年11月18日被告已按合同履行义务，故原告关于该日之后的违约金主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告长春高力投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝晶违约金5340元；
二、驳回原告郝晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告郝晶负担145元，被告长春高力投资集团有限公司负担95元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十月十七日
书 记 员 程 红
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初4087号
原告：易碧芳，女，1962年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。
被告：涂方富，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王槐精，三台县景福法律服务所法律工作者。
原告易碧芳与被告涂方富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告易碧芳及其委托诉讼代理人王益本，被告涂方富及其委托诉讼代理人王槐精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易碧芳向本院提出诉讼请求:1、调解或判决被告向原告赔偿医疗费3091.49元、误工费4140.00元【（住院16天+休息30天）×90元/天】、护理费1440.00元（16天×90元/天）、营养费320.00元（16天×20元/天）、住院伙食补助费480.00元（16天×30元/天）、交通费500.00元（酌定）等共计9971.46元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因土地承包经营权问题曾多次到三台县人民政府等上级机关及景福镇人民政府信访。2016年8月8日，原告再次到找领导解决土地承包问题，恰逢被告涂方富在景福镇人民政府办事（其当时为景福镇鲜家嘴村民委员会主任），涂方富与原告发生纠纷，并在景福镇人民政府将原告打伤。原告被打伤后在三台景福阳光医院住院治疗十六天，现已基本治愈。因为被告的侵权行为给原告造成包括医疗费等各种损失共计9971.46元。现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
涂方富辩称，原告因土地纠纷经常到景福镇人民政府缠访。2016年8月8日，我和村文书陈某到镇民政办公室交资料，原告看到我后便开口乱骂，双方相互发生口角。后在办公室同志的劝止下，没有发生抓扯和打架，双方就各自走了。原告起诉我实施了侵权行为，是无中生有。同时，原告的起诉已超过了诉讼时效，也不应得到支持。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日上午8时许，易碧芳、涂方富到三台县办事时，涂方富因栽种物被砍一事向易碧芳提出询问，双方因此发生争吵，并被他人劝说离开。后易碧芳到三台县公安局向阳派出所报案，称被涂方富打了，要求处理。三台县公安局向阳派出所于2016年8月8日下午对涂方富进行了询问，涂方富表示没有打易碧芳，只是与其发生过争吵。2016年8月8日下午，易碧芳到三台景福阳光医院住院治疗至2016年8月23日出院。入院诊断：多处软组织损伤。出院诊断：多处软组织损伤。易碧芳提交的三台景福阳光医院住院费用结算票据病人留存联复印件载明发生了费用2005.43元。2017年6月24日，易碧芳到三台县人民医院门诊治疗，诊断为耳出血，发生医疗费76.06元。易碧芳提交绵阳正合祥药业连锁有限公司购药发票复印件一份，拟证明因购药发生费用610元。开庭审理中，易碧芳表示其是在三台县被涂方富打伤，涂方富申请的当时在场的该镇人民政府民政办工作人员柯晓锋、宋跃辉及证人陈某、蒋某出庭作证表示，涂方富、易碧芳在三台县只发生了争吵，没有发生打架。
上述事实，有原、被告的陈述，居民身份证复印件，户籍证明，入院证，病历资料，出院证明书，结算票据复印件，三台县人民医院处方签、门诊票据，绵阳正合祥药业连锁有限公司购药发票复印件，车票，向阳派出所的接（报）处警登记表、询问笔录，证人证言等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易碧芳称在三台县被涂方富打伤，但所提交的证据只能证明2016年8月8日涂方富与其在三台县发生过争吵，不能证明在该办公室被涂方富致伤。同时，当时在场的证人出庭作证亦证明涂方富、易碧芳在三台县发生争吵是实，没有发生打架。因此，易碧芳应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
驳回易碧芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由易碧芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 高云宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵青海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7125号之二
解除保全申请人：某租赁有限公司，住上海市长宁区遵义路。
法定代表人：陈某，董事长。
担保人：中国某财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区。
负责人：陈某，经理。
被申请人：湖南省浏阳市某纺织有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李某。
被申请人：湖南某软装有限公司，住所地湖南省浏阳市官桥镇。
法定代表人：李甲。
被申请人：李某（身份证号码*），男，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇田坪。
被申请人：李甲（身份证号码*），男，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇田坪。
被申请人：施某（身份证号码*），女，汉族，住湖南省浏阳市镇头镇田坪。
解除保全申请人某租赁有限公司与被申请人湖南省浏阳市某纺织有限公司、湖南某软装有限公司、李某、李甲、施某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（201）湘0102民初7125号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款900320元或查封、扣押其价值相等的其他财产。2017年7月26日，某租赁有限公司向本院申请解除被申请人名下位于浏阳市镇头集镇万紫路西边土地一字（浏国用某号）土地的查封。
本院经审查认为，某租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2016）湘0102民初7125号民事裁定书对湖南省浏阳市某纺织有限公司、湖南某软装有限公司、李某、李甲、施某名下位于浏阳市镇头集镇万紫路西边土地一字（浏国用某号）土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱 倩
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榕执行字第137号
申请执行人翁铭源，男，汉族，1976年3月17日出生，住福建省福清市。
被执行人陈文平，男，汉族，1968年8月10日出生，住福建省福清市。
申请执行人翁铭源与被执行人陈文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）榕民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款人民币1328万元及利息和其他费用。本院于2014年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈文平应当履行义务部分的银行存款；或者查封(扣押、冻结)被执行人陈文平应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙军挺
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3857号
当事人基本情况及审理经过
原告黎龙芬，女，汉族，1957年2与16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省都匀市新华路。
被告陈仲平，男，汉族，1966年8月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县草塘镇。
原告黎龙芬诉被告陈仲平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金17万元并按月利率2%从借款之日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：差欠借款是事实，利息已部分给付，现因经济困难，不应承担利息。
审理查明的事实
2013年12月13日，被告立据《借条》向原告借款17万元，双方口头约定月利息按2.5％计付。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月后一直未履行给付义务。现原告诉至法院请求支持其前述诉请。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告陈仲平立据《借条》向原告黎龙芬借款17万元，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款17万元的诉请有理，本院予以支持；双方口头约定月利息按2.5％计付，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持；被告陈仲平辩称因经济困难不应支付利息的主张理由不成立，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告陈仲平于本判决生效之日起十日内偿还原告黎龙芬借款本金人民币一十七万元及利息（按月利率2%从2015年3月13日计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告陈仲平承担（与上述款项一并给付原告）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙大丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思��初字第15823号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告刘宗龙（曾用名刘细奴），男，1976年12月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宗龙信用卡纠纷一案中，因原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄素萍
二〇一五年十二月一日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第���款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1403号
原告:付新惠，女,1993年出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
原告:赵亚州，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托代理人庞梅，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告：马聪聪，女，1989年出生，汉族，车主，住山东省利津县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人马洪涛，该公司总经理。
原告付新惠、赵亚州诉被告马聪聪、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新惠、赵亚州及二原告委托代理人庞梅到庭参加诉讼；被告马聪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新惠、赵亚州提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项损失30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月4日15时43分许，被告马聪聪驾驶鲁E952**号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内，与同向行驶的赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和高速公路附属设施受损的道路交通事故。为此，二原告诉至法院，要求处理。
被告马聪聪、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日15时43分许，被告马聪聪驾驶鲁E952**号小型轿车，沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内1533公路+900米路段，遇情况采取措施不当导致车辆失控与同向行驶的原告赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏和高速公路附属设施受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，被告马聪聪负事故的主要责任，原告赵亚洲无责任。
另查明，原告赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车在本次事故中，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评定车损价值12415元；原告提供施救费票据两张，证明原告施救费1500元，原告为被告垫付施救费1700元；原告提供沂水五悦商务酒店发票五张，证明本次事故造成原告住宿费损失613元；山东省汽车客票6张及高速公路通行费发票2张，证明本次事故造成原告车票损失204元，高速通行费190元；打车票据41张，证明本次事故造成原告打车费410元；原告主张其系中国联合水泥淮海运营区营销中心业务员，日平均工资300元，本次事故给原告造成误工损失6000元，但未提供相应证据证明，本院依照城镇居民平均收入按照原告误工损失日10日确定原告误工费。综上，根据当事人提供的证据和有关法律规定，本院确认两原告的损失为:车损12415元,车损鉴定费350元，施救费3200元,住宿费613元，交通费804元，误工费864.2元（86.42元*10天），共计18246.2元。
另，被告马聪聪驾驶鲁E952**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保一份交强险；原告赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车，车主为原告付新惠，二原告系夫妻关系。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告提供的身份情况证明，车损评估结论书，交通费、住宿费单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险的车辆发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告马聪聪驾驶鲁E952**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保一份交强险；原告赵亚洲驾驶的鲁DEC9**小型轿车，车主为原告付新惠，二原告系夫妻关系，被告被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司应当在交强险责任限额内先行对二原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，二原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告马聪聪按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告付新惠、赵亚洲因发生交通事故引起的经济损失4281.2元【车损2000元,住宿费613元，交通费804元，误工费864.2元，共计4281.2元】；
二、被告马聪聪于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告付新惠、赵亚洲发生交通事故引起的经济损失13965元【车损10415元,车损鉴定费350元，施救费3200元，共计13965元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二原告负担215元，由被告马聪聪负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 艳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)河执字第213号
申请执行人：张龙，男，1990年1月7日出生，，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人：顾建庄，男，1980年6月出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人张龙与被执行人顾建庄触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的(2012)河民初字第2882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾建庄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张龙于2014年4月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2014年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、向申请执行人张龙支付合同、无因管理、不当得利纠纷款531941.19元。2、向张龙支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件申请执行费7719.0元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月2日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2014年8月2日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权531941.19元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兵权
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初1038号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：陈有凤，女，汉族，生于1967年5月19日，住四川省华蓥市。
原告广安龙凤物业管理有限公司与被告陈有凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 华
二〇一八年七月四日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2643号
罪犯李成。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）青刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定被告人李成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元（未缴纳），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万六千四百九十四元（未赔偿）。2006年9月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2010年10月、2014年8月各减刑一年六个月。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯李成减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李成的悔改表现，有罪犯李成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民再4号
原审原告魏新彪，市民。
原审被告魏新珍，市民。
原审被告戈云，市民。
原告魏新彪与被告魏新珍、戈云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月28日作出(2012)阜民初字第0989号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏新珍、戈云于2012年10月30日前协助原告魏新彪办理位于阜宁县阜城镇崔湾村三组安康花苑6幢M03门市房产权过户手续，过户费用由原告魏新彪负担。二、案件受理费80元减半收取40元，由原告魏新彪负担。后因本院院长发现原民事调解书确有错误启动审判监督程序，本院于2015年11月29日作出（2015）阜民监字第0006号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。2016年1月4日对该案立案再审，并由黄建中、徐寿海、苏兰组成合议庭，定于2016年4月7日公开开庭审理。魏新彪、戈云通过快递寄送开庭传票，魏新珍经公告送达，均未到庭。
本院认为，魏新彪、魏新珍、戈云再审时经合法传唤均未到庭，无法进行正常的庭审程序，而相关证据亦未经举证、质证及认证确定，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2012年9月28日作出的(2012)阜民初字第0989号民事调解书。
二、本案按撤诉处理。
审判长 黄建中
审判员 徐寿海
审判员 苏 兰
二〇一六年五月四日
书记员 颜娟娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8276号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。
法定代表人：周代文，公司董事长。
委托代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:彭先伦,汉族,男，住重庆市大足区。
本院在审理原告渝足物业管理有限公司与被告彭先伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 旷晓婷
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第739号
原告周元望，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住石城县。
被告徐小平，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住石城县。
被告温伍秀，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住石城县，
原告周元望与被告徐小平、温伍秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告周元望到庭参加诉讼，被告徐小平、温伍秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月被告徐小平要求原告帮其筹借50000元款项，后原告到农村信用社贷款50000元交付被告，2014年4月15日被告徐小平出具借条交原告收存，口头约定：借款期限壹年，银行贷款利息由被告负担。期限届满被告徐小平怠于向农村信用社履行还款义务和支付利息，无奈之际原告唯有自己归还贷款和利息；另外，被告温伍秀系徐小平妻子，根据法律规定应当对婚姻存续期间的债务共同承担清偿责任。因被告徐小平悖于诚信，为维护原告的合法权益，只有起诉至法院，请求：一、依法判令被告归还原告借款人民币50000元；二、判决被告按约定利率（农商银行贷款利率，月利率0.9%）计算支付2014年7月15日至款清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年4月15日，被告徐小平以需要资金为由向原告借款人民币5万元，被告徐小平向原告具立借条，约定借期一年。借款到期后，经原告多次追索，被告方一直推托未还。
另查明，调整时间2012年7月6日一至三年（含三年）期金融机构人民币贷款基准年率为6.15%、折算成月利率为0.5125%。
以上事实有原告方的陈述、被告徐小平立具的借条、公安机关出具的常住人口登记表、金融机构人民币贷款基准利率表等证据可以认定。
本院认为，被告徐小平向原告借款，原告已将借款给付被告徐小平，双方间的民间借贷关系依法成立，被告徐小平有归还借款的义务。本案已在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，应适用施行前的司法解释进行审理。被告徐小平出具的借条未约定利息，视为无息借款，但被告逾期未归还借款，应按银行同期贷款基准利率支付逾期利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告温伍秀负有共同清偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小平、温伍秀应在本判决生效之日起10日内归还原告周元望借款人民币5万元，并按月利率0.5125%支付自2015年4月15日起至款清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告周元望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告周元望支付40元，由被告徐小平、温伍秀负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温从勤
审 判 员 陈 宾
人民陪审员 谌 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴春苑
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初589号
原告陕西顶胜锅炉有限公司。住所地:西安市灞桥区洪庆工业园区西区**号。
法定代表人周扬，陕西顶胜锅炉有限公司董事长。
委托代理人巩小龙，甘肃康台律师事务所律师。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司.住所地:乾县马连镇大合村。
法定代表人刘锦铭，陕西金御宫农牧业发展有限公司经理。
原告陕西顶胜锅炉有限公司与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。陕西顶胜锅炉有限公司的法定代表人周扬及其委托代理人巩小龙到庭参加了诉讼；被告陕西金御宫农牧业发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
陕西顶胜锅炉有限公司诉称，2014年6月30日，原、被告双方在西安市灞桥区洪庆工业园区签订《暖气管道安装合同》,双方就安装暖气管道达成协议，并对材料概况、工程地点、工程造价、开工日期、施工范围、付款方式作了详细约定。约定工程款为15万元。合同签订后，原告组织工人进入被告指定地点施工，实际施工地点在乾县漠西。原告对被告在漠西育肥猪舍的管道进行安装。同日，原、被告双方签订《锅炉购销合同》，约定了锅炉产品的进货渠道、产品质量要求及其具体细节，双方约定工程款为21万元。原告随即组织工人施工，原告按照被告的要求施工完毕并交付使用，被告仅支付7万元工程款，尚欠29万元未支付。原告多次找被告索要工程款，但被告都以各种理由拒绝支付。现请求判令被告支付工程款29万元，以年利率6%计算利息至工程款付清之日止；诉讼费由被告承担。
陕西金御宫农牧业发展有限公司未予答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原、被告签订《暖气管道安装合同》，合同就材料要求、工程地点、工程造价、开工日期、施工范围、付款方式作了具体约定。合同为包工包料，总包干价为15万元。同日，原告与被告签订了《锅炉产品购销合同》，合同对锅炉和配套产品的生产厂家、数量、规格、安装范围、安装费、吊装费、付款方式做了具体约定。合同为包工包料，总造价为21万元。合同约定的施工地是乾县马连，实际施工地在乾县漠西。合同签订后，原告依据合同进行采购并组织工人进行施工安装，完工后交付被告使用。被告在2014年10月21日付款15万元，尚欠原告工程款21万元，经原告多次催要，被告拒不支付。原告无奈于2017年3月14日起诉于本院。
上述事实，有《暖气管道安装合同》、《锅炉产品购销合同》、银行明细记录、短信截图、EMS存根、（2016）陕0112民初字7335号民事判决、证人证言、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告属承揽合同关系，合同总包干价36万元，被告支付15万元，尚欠工程款21万元，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付尚欠的工程款，依法应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告对其被告支付的15万元中8万元是支付2013年的暖气安装工程的工程款的主张未能提供相应证据，因此，该主张不予采信。原告要求被告以年利率6%计算利息至工程款付清之日，因合同没有约定，该请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，陕西金御宫农牧业发展有限公司支付陕西顶胜锅炉有限公司工程款21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告陕西金御宫农牧业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李皓博
审判员 曹都来
审判员 周克荣
二〇一七年十月十九日
书记员 樊 萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初133号
原告王某某，女，1971年11月30日出生，汉族。
委托代理人俞从蓉，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人张明俊，系该公司董事长。
委托代理人张博，系某甲公司员工。
被告某乙公司。
法定代表人赵雷，系该公司总经理。
委托代理人吴振，系辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王某某与被告某甲公司、某乙公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人俞从蓉，被告某甲公司（以下简称某甲公司）的委托代理人张博、某乙公司（以下简称某乙公司）的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告经济损失：医疗费45357.37元，误工费90343.83元，护理费8849.64元，伙食补助费3500元，营养费3500元，伤残赔偿金205431.6元，交通费700元，鉴定费700元，衣服损失2000元，复印费90元，精神抚慰金10000元，合计370472.44元；2.保险公司在其保险限额内承担责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某某系被告虎跃客运公司辽J180**号“金龙”牌大型普通客车乘务人员，2014年11月28日13时辽J180**号客车在S205线88公里+970米处与王文志驾驶的辽GDR2**号轿车相撞，原告受伤。原告被送往阜新市公安医院住院治疗，该事故经交警大队认定王文志全责，原告王某某无责任。该车在被告某乙公司投保。故提出上述请求。
被告某甲公司辩称：我公司是无责任方，不承担赔偿责任；客车名头是我公司，但是实际车主系李海学，我公司不承担赔偿责任；
被告某乙公司辩称：车上人员责任险没有异议，但本次事故中，投保车辆无责任，应由责任方王志文承担责任。
原告围绕自己的主张向本院提交如下证据：1.事故责任认定书，2.诊断书、药费清单，3.护理人员身份证明，4.王某某的从业资格证，5.鉴定书、鉴定费，6.复印费收据，伙食和营养的计算费用。被告虎跃公司对原告上述证据无异议，被告人保公司对住院的天数有异议认为应是66天，住院的29天高间费应剔除。
被告某甲公司提供与李海学签订的合同书一份，证明某甲公司不应承担责任。
被告某乙公司赔偿费计算书，证明保险公司已赔付王某某34157.7元。某甲公司收到该笔赔偿款，原告质证意见未收到该笔赔偿款。
本院经审理认定事实如下：原告王某某系辽J180**号金龙大型普通客车乘务人员。2014年11月28日13时10分许，王志文驾驶辽GDR2**号海马牌轿车沿着S205线由北向南行驶至88公里970米处时驶入逆向车道，与相对方向李海学驾驶的辽J180**号金龙大型普通客车（车载包括原告王某某等26人），正面相撞，造成许贺春当场死亡，客车乘客孔德志、轿车乘客杨秀珍经医疗救治无效相继死亡，王志文、原告王某某等二十八人受伤及双方车辆损坏的交通事故。王志文驾驶车辆违反交通安全法的规定是造成此事故的直接过错，承担全部责任。原告王某某于2014年11月28日入住阜新市公安医院住院治疗，于2015年2月2日出院，共住院66天。2016年4月18日阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见王某某的伤残等级（一）左第5-10肋、右第5-11肋骨骨折八级。（二）面部创口痕累计长11.5cm：十级。（三）多等级赔偿系数：33%。被告某甲公司在某乙公司投有座位险每人责任限额人民币40万元，保险期间自2014年1月16日起至2015年1月15日止。
辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务，修理和其他服务业37127元，每日101.7元。
被告某乙公司就车上人员保险已向被保险人某甲公司赔偿王某某保险理赔金34157.7元。
本院认为，原告王某某系辽J180**号金龙大型普通客车乘务人员。被告某甲公司与被告中保阜新分公司为车上人员座位险每人责任限额人民币40万元，王某某是保险合同的保险利益人，其应享有保险利益。故被告某乙公司在其承保的范围内承担保险责任。
原告请求的医疗费45357.37元，被告某乙公司无异议，本院予以确认。
原告请求的误工费。原告系涉案车辆的乘务人员，不同于交通运输业，应按其他服务业的标准计算误工费用，依照法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。本案中原告王凤荣2014年11月28日入院至2016年4月18日阜新诚信司法鉴定所出具鉴定共计506天。根据原告受伤至定残日的天数和辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务，修理和其他服务业37127元，每日101.7元，确认原告的误工费101.7×506天＝51460.2元。
原告请求的护理费根据护理人数、护理期限、住院天数和辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务，修理和其他服务业标准并结合住院的天数，确认原告护理费人民币8441.1元（101.7×17×2+101.7×49）。
原告请求的交通费。根据住院的天数，受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院确认660元（10元/天×66天）。
原告请求住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算及原告的住院天数66天，本院确认3300元（50元/天×66天）。
原告请求的伤残赔偿金。根据阜新诚信司法鉴定所出具鉴定
鉴定伤残等级和辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元，确认205431.6元（31126×20×33%）
原告请求的鉴定费700元，符合法律规定予以确认。
原告请求的复印费90元，属于合理必要支出，本院予以支持。以上合计人民币315440.27元。
原告请求的营养费因未有医嘱及鉴定意见，本院不予支持。原告请求的衣服损失因未有证据证明，本院不予支持。原告请求的精神抚慰金因合同中约定不予赔偿，本院不予支持。
原告请求被告某甲公司承担赔偿责任，因原告系涉案车辆的乘务人员与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。但被告虎跃阜新分公司应给付原告已从被告某乙公司获得的保险理赔款34157.7元。
综上，被告某乙公司给付原告理赔款315440.27，扣除已给付被告某甲公司给付王凤荣的理赔34157.7元，实际应给付理赔款281282.57元。被告某甲公司给付从被告某乙公司领取的王凤荣的保险理赔款。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司在被告某甲公司投保的座位险责任限额范围内给付原告保险理赔款281282.57元（315440.27-34157.7）；
二、被告某甲公司给付从被告某乙公司领取的王凤荣的保险理赔款34157.7元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上的金钱给付义务于本判决发生法律效力后十日内履行。
案件受理费人民币6857元（原告已预交），由被告某乙公司负担5838元，原告负担1019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年三月十六日
书记员 李彦筱
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初714号之一
原告：陈科晖，女，1974年10月18日出生，汉族，住本市安源区，
委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
被告：周根萍，女，1976年8月28日出生，汉族，住本区，
被告刘志敏，男，1969年8月14日出生，汉族，住本区，
二被告委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告陈科晖与被告周根萍、刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝光杜
审 判 员 韩定如
人民陪审员 叶 意
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭利芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初1763号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，职务总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：陈启祥，男，成年，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告陈启祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年五月五日
书记员 陈 刚
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初254号
原告：许健国，男，1966年8月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：孙淑香，女，55岁，汉族，住莱阳市。
被告：刘德金，男，70岁，汉族，住莱阳市。
本院在审理原告许健国与被告孙淑香、刘德金民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许健国撤回对被告孙淑香、刘德金的起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告许健国负担。
审判员 仲长江
二〇一七年一月十三日
书记员 钟晓雯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1557号
申请人成都市温江区三联融资担保有限公司，住成都市温江区战备渠北路216号，注册号510123000016785。
被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社，住所地成都市温江区万春镇红专村12组，注册号：510123NA001092X。
法定代表人：魏元兵。
付立强，男，汉族，住成都市温江区。
徐树琼，女，汉族，住成都市温江区。
李开云，男，汉族，住成都市温江区。
蒋琼，女，汉族，住成都市温江区。
代仕云，男，汉族，住成都市温江区。
吕秀华，女，汉族，住成都市温江区。
罗小龙，男，汉族，住成都市温江区。
孙雪琴，女，汉族，住成都市温江区。
石洪甫，男，汉族，住四川省汉源县。
四川付氏银杏园林工程有限公司，住成都市温江区，注册号510123000007908。
法定代表人，付立强。
本院依据已经发生法律效力的公证债权文书四川省成都市高新公证处（2016）成高执字第40号执行证书，于2016年09月20日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、李开云、蒋琼、代仕云、吕秀华、罗小龙、孙雪琴、石洪甫、四川付氏银杏园林工程有限公司公证债权文书一案。执行标的10261604.00。
执行中查明，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、李开云、蒋琼、代仕云、吕秀华、罗小龙、孙雪琴、石洪甫、四川付氏银杏园林工程有限公司无财产可供执行，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区三联融资担保有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的成都市温江区三联融资担保有限公司元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区志诚花卉苗木专业合作社、付立强、徐树琼、李开云、蒋琼、代仕云、吕秀华、罗小龙、孙雪琴、石洪甫、四川付氏银杏园林工程有限公司尚欠申请人成都市温江区三联融资担保有限公司10261604.00元。
二、终结四川省成都市高新公证处（2016）成高执字第40号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1951号之一
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张荧
被执行人：李青
本院刑事审判庭移送张荧、李青处罚罚金一案，本院作出的（2016）川0603刑初525号刑事判决已发生法律效力，张荧、李青未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年8月2日立案执行。
本案执行标的20150元，尚未执行标的18090元。本案在执行过程中，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢1222号之二
申请执行人：史进宅。
申请执行人：李贵珍。
申请执行人：赵连香。
申请执行人：史永敬。
申请执行人：史晓晗。
申请执行人：史晓琪。
被执行人：闫克雷。
本院在执行史进宅、李贵珍、赵连香、史永敬、史晓晗、史晓琪与闫克雷机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人闫克雷名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人闫克雷名下的房产,期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 赵海宁
二〇一七年七月十三日
书记员 田以凯
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第3943号之一
申请执行人盛宗泉。
被执行人谢冬。
申请执行人盛宗泉与被执行人谢冬民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的(2014)园民初字第01854号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢冬于本判决生效之日起十日内归还原告盛宗泉借款本金18万元，并偿付原告盛宗泉利息（利息计算方式：以18万元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4352元，财产保全费1537元，公告费690元，合计6579元，由被告谢冬负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛宗泉向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下未发现房产及车辆登记情况，支付宝账户已转给他人使用。本院冻结了被执行人谢冬名下的和账户，但账户内分别仅有人民币41元和29.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的242211元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)园民初字第01854号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹剑铭
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执848号
申请执行人赵欣。
申请执行人李泳。
被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人潘刃，董事长。
赵欣、李泳与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第286号裁决书已生效。申请执行人赵欣、李泳于2016年9月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第286号裁决即赵欣、李���与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第06208号
原告：宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂，住所地宁乡县沩山乡沩山社区肖家组。经营者陈仲秋，男，1949年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县沩山乡沩山村金城肖家组。
被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。
法定代表人：刘伟，公司总经理。
本院在审理原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂诉被告湖南航天建筑工程有限公司合同纠纷一案中，被告湖南航天建筑工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为：原、被告间从未签订过《湘沩烟道管厂销售施工合同》，也从未授权他人以被告的名义与原告签订相关合同。从原告提交的《湘沩烟道管厂销售施工合同》来看，本案应属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应按不动产纠纷确定管辖。即应由“芙蓉园里”项目工程所在地人民法院即长沙县人民法院管辖。故请求将本案移送至长沙县人民法院管辖。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。依原告宁乡县沩山乡湘沩烟道管厂提交的现有证据《湘沩烟道管厂销售施工合同》来看，本案系“芙蓉园里”建筑工程中的烟道承包施工合同引发的纠纷，烟道施工是独立于土木工程建设的普通建筑工程，仅为建筑工程附属的独立项目施工承包合同，故应适用一般合同管辖的规定。本案中，被告湖南航天建筑工程有限公司住所地位于长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼，处于本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三第、第三十五条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回被告湖南航天建筑工程有限公司的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一五年十月八日
书记员 张敏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1319号
原告：汉源县源富锌业有限公司，住所地：汉源县白岩乡虫林村。
法定代表人：姜桂英，系汉源县源富锌业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘婕，系四川同兴律师事务所律师。
被告：汉源县飞越物流有限责任公司，住所地：汉源县宜东镇茂盛村8组。
法定代表人：姜永辉。
本院在审理原告汉源县源富锌业有限公司诉被告汉源县飞越物流有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告汉源县源富锌业有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源县源富锌业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源县源富锌业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告汉源县源富锌业有限公司承担。
审判员 刘继萍
二〇一七年十月十日
书记员 冯海燕
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初2号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人尹某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，驾驶员，住泰兴市。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，8月10日被取保候审。
被告人钱某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，驾驶员，住泰兴市。因殴打他人于2013年4月24日被泰兴市公安局罚款人民币500元。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，7月24日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人尹某、钱某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员丁海峰及被告人尹某、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2017年3月19日，被告人尹某伙同被告人钱某在本市黄桥镇大统华超市北侧路边，以帮助朱某办理车辆抵押贷款为名，与朱某签订了借款金额为4万元的车辆抵押贷款合同。后在朱某的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车上安装GPS，并支付给了朱某人民币4750元，谎称剩余款项当晚通过银行转账支付，骗得了朱某汽车的备用钥匙。当晚8时许，被告人尹某、钱某持备用钥匙将上述车辆开走，后虚构朱某私自拆除GPS违约事由要求朱某拿人民币4万元赎车，并以人民币3.5万元的价格将车辆抵押给王某，后朱某以人民币3.98万元的价格将车辆赎回。经鉴定，上述车辆价值人民币5.5万元。
案发后，被告人尹某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行；归案后，被告人钱某如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人钱某、尹某赔偿被害人朱某经济损失人民币3.505万元，并取得了谅解。
为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人尹某伙同被告人钱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人尹某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人尹某、钱某对上述指控无异议。
经审理查明，被告人尹某伙同被告人钱某于2017年3月19日，以帮助朱某办理车辆抵押贷款为名，与朱某签订了借款金额为人民币4万元的车辆抵押贷款合同，给朱某的牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车安装GPS、配备钥匙，支付给朱某人民币4750元，谎称剩余款项通过银行转账支付。当晚9时许，被告人尹某、钱某持备用钥匙将上述车辆开走，谎称朱某违约私自拆除GPS，要求朱某拿人民币4万元赎车，并以人民币3.5万元的价格将车辆抵押给王某，后朱某以人民币3.98万元的价格将车辆赎回。经鉴定，上述车辆价值人民币5.5万元。
被告人尹某于2017年7月31日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；被告人钱某归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人尹某、钱某共同赔偿了被害人朱某的经济损失计人民币3.505万元，并取得谅解。
在本院审理期间，被告人尹某、钱某分别主动缴纳财产刑执行保证金人民币各3万元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某的陈述，证人王某、张某等的证言，公安机关制作的辨认笔录、出具的发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某伙同被告人钱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人尹某具有自首情节，被告人钱某具有坦白情节，均可依法从轻处罚；两被告人赔偿全部损失、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人尹某、钱某犯诈骗罪且系共同犯罪的指控成立，认定被告人尹某具有自首情节、被告人钱某具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人尹某、钱某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人钱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
人民陪审员 刘文娟
人民陪审员 沈 婷
二〇一八年二月六日
书 记 员 王晖平
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初3968号
原告：包头市京荣盛物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区，统一社会信用代码91150204783006598F。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：董占清，该公司员工。
被告：薛国建，男，出生日期不详，身份证号码不详，民族不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市京荣盛物业服务有限责任公司与被告薛国建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告向本院申请缓交诉讼费，本院予以批准。缓交期限届满后，原告未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱永利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执437号
申请执行人：胡某，女，1967年1月19日生，汉族，住所地吉林省公主岭市。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人胡某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故胡平应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，胡平申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡平的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初第766号
原告闫宝林，男，汉族，1949年5月24日出生，陕西省安塞县人，住安塞县和谐小区3单元601室。
被告白志强，男，汉族，60多岁，住延安市宝塔区红化三期。
被告白天平，男，汉族，1984年3月3日出生，住延安市宝塔区红化三期。
被告张治军，男，汉族，住安塞县物资局家属楼4单元701室。
本院在审理原告闫宝林诉被告白志强、白天平、张治军民间借贷纠纷一案中，原告闫宝林于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告闫宝林撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫宝林撤回起诉。
案件受理费2300元，免予收取。
审判员 王鸿
二〇一六年十一月十日
书记员 李荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac8b30b0-566c-4fdb-80e4-c72da5766dbc&imgId=YWM4YjMwYjAtNTY2Yy00ZmRiLTgwZTQtYzcyZGE1NzY2ZGJjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更727号
罪犯景万虎，别名二国，男，1980年3月1日出生，汉族，乌兰察布市商都县小海子镇后坊村人，小学文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。无前科。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）锡刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人景万虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人景万虎赔偿附带民事诉讼原告人医疗费1235.80元，丧葬费7992.00元，被扶养人生活费41582.00元，交通费1109.00元，共计51918.80元（已支付5100.00元）。于判决生效后十五日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼原告人司春梅、刘静、刘煌雨、刘万存、冯月云不服判决，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月七日作出（2007）内刑三终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持锡林郭勒盟中级人民法院（2007）锡刑一初字第13号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人景万虎赔偿上诉人司春梅、刘静、刘煌雨、刘万存、。冯月云经济损失共计人民币51918.80元；核准锡林郭勒盟中级人民法院（2007）锡刑一初字第13号以故意杀人罪判处被告人景万虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年12月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第154号刑事裁定，将罪犯景万虎死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇〇九年十二月七日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第671号刑事裁定，将罪犯景万虎的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年十二月十日起至二〇三〇年十二月九日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月十九日作出（2015）赤刑执字第196号刑事裁定，对罪犯景万虎减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年12月10日起至2030年1月9日止，剥夺政治权利六年不变。行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯景万虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯景万虎在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分279.23分，获记功四次。
本院认为，罪犯景万虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景万虎减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年12月10日起至2029年4月9日止。剥夺政治权利六年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
代理审判员 徐 阳
代理审判员 段欣宇
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王学坤
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢21号之四
申请执行人：中国某某进出口广西公司
法定代表人：范某某
委托代理人：孙某某
被执行人：广西某某矿冶有限责任公司
法定代表人：叶某某
申请执行人中国某某进出口广西公司与被执行人广西某某矿冶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执恢21号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付合同款335万元及相应的利息587.925万元，共计922.925万元；向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件受理费76404元，申请执行费42543元。
本院在执行过程中，已对被执行人广西某某矿冶有限责任公司所有的位于河池市XX路的房屋九处；以及位于河池市XX路的土地一宗进行了查封，对其在广西某某有限责任公司公司的99.72%的股权价值进行了冻结，目前尚未能变现，此外，本院对被执行人的其他财产和财产线索进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢21号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十七日
书记员 田源圣
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执272号之一
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：四川省诚诚纺织有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：邹正才，该公司董事长。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇。
法定代表人：叶荣生，该公司总经理。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省
井研县研城镇。
法定代表人：叶荣生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇。
法定代表人：程国根，该公司执行董事。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：程国根，该公司董事长。
被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇。
代表人：程国兴，该公司执行事务合伙人。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇。
法定代表人：程国根，该公司执行董事。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
被执行人��叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。
上列九被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1994号民事判决书，于2018年1月25日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川诚诚纺织有限公司应向申请执行人支付代偿款10999995.72元及资金占用损失、违约金、律师费10000元；被执行人四川国荣实业投资有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、程国根、叶荣生对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费45580元由九���执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对九被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中已查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下东风雪铁龙牌汽车、东风雪铁龙牌汽车、北京牌汽车、东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下大众牌汽车、江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下酷路泽牌汽车、别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川马自达牌汽车、奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区房产、位于四川省乐山市市中区房产、位于四川省乐山市市中区房产各一套外，未查到九被��行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产性质不明确，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供九被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将九被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一八年五月十六日
书记员 张 琦