wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7927号
上诉人（一审起诉人）：沈玲妹。
上诉人沈玲妹因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈玲妹上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11046号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年9月签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。
本院认为：上诉人沈玲妹起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人沈玲妹的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。
综上，沈玲妹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹理华
审判员 谢 坚
审判员 朱 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 钱 洁
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0115民初437号
原告：东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市宝坻区方家庄镇水源路4号。
法定代表人：尹国辉，经理。
委托诉讼代理人：窦建伟，该公司项目经理，特别授权。
被告:康学东，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住。
原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司诉被告康学东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告康学东的起诉。
本院认为，原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司撤回对被告康学东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告东方福瑞（北京）物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月十五日
书记员 宫 冉
蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初3701号
原告石少珂，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告王光臣，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县桃墟镇大庙村。
原告石少珂与被告王光臣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石少珂到庭参加诉讼、被告王光臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石少珂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付给原告桃款2757元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，被告购买原告的蜜桃，价款3257元，后被告支付了500元，尚欠2757元，并出具欠条一份。后原告多次催要，被告以种种理由拖延，至今未付。原告为维护自己的合法权利，现具状起诉，请人民法院依法判决。
被告王光臣未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告王光臣欠原告石少珂桃款2757元，并给原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2017年9月21日，向本院提起诉讼，要求被告偿还桃款2757元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的证据及证人证言等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告桃款2757元，并给原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。被告经原告催要至今未支付，属违约行为，应承担违约责任。
综上所述，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光臣于本判决生效后五日内偿还原告石少珂桃款2757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王光臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年九月二十八日
书记员 王家庆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1226财保68号
申请人滕xx，女，1954年10月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人陆xx，男，1981年9月10日出生，苗族，户籍所在地麻阳县。
申请人滕xx于2017年10月26曰向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陆xx的银行存款10000元。担保人陈xx自愿提供本人的工资为申请人滕xx作为担保。
本院经审查认为，申请人滕xx因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陆xx在中国xx银行股份有限公司麻阳城北支行的银行存款10000元予以冻结，期限2017年10月26日至2018年10月25日；
二、对担保人陈xx在麻阳xx银行股份有限公司麻阳县支行的银行存款10000元予以冻结，期限2017年10月26日至2018年10月25日。
案件申请费120元，由申请人滕xx负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 满亚平
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 罗晚霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2882号
罪犯赵祖华，男，1996年1月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇一二年十二月二十七日作出(2012)甬余刑初字第1981号刑事判决，以被告人赵祖华犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵祖华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵祖华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执256号
申请执行人：孔繁荣，女，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：李正胜，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人孔繁荣与被执行人李正胜民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初2558号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔繁荣于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人李正胜采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，。未发现被执行人有可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初2558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月二日
书记员 李文生
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终5号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：顾占华，男，1959年1月2日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人顾占华产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4189号之二
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县。
法定代表人：何卫海，董事长。
被执行人：邓小飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施丽芬，女，1967年3月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：俞敏友，男，1963年12月2日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施丽芳，女，1961年6月21日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初4478号民事判决书，于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人施丽芳、俞敏友、邓小飞、施丽芬金融借款合同纠纷一案。
本院于2017年10月27日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人邓小飞共同所有的坐落于平阳县水头镇振德路90、92号房屋。2017年10月28日，陈资俊（男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇清河村2号，公民身份号码）以1050000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人邓小飞共同所有的坐落于平阳县水头镇振德路90号〔证载建筑面积：98.28平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号〕、92号〔证载建筑面积94.16平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号〕房屋归买受人陈资俊所有。上述房屋的国有土地使用权[90号房屋使用权面积：22.2平方米，土地证号：平国用（2001）字第3-9**号；92号房屋使用权面积：23.7平方米，土地证号：平国用（2001）字第3-9**号]和相应的其他权利由买受人陈资俊享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈资俊时起转移。
二、买受人陈资俊持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人邓小飞与买受人陈资俊各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2522号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码：70436171-X，住所地平阳县。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：罗漫海，男，1968年4月17日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：凌鸣，男，1971年1月28日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：李华明，女，1971年10月13日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2783号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人凌鸣、李华明金融借款合同纠纷一案。
本院于2017年10月27日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人凌鸣、李华明所有的坐落于平阳县××单元××室房屋。2017年9月5日，金永远（男，1973年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县昆阳镇昆敖路61号，公民身份号码）以750000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人凌鸣、李华明名下的坐落于平阳县昆阳镇昆仑花苑C幢1单元701室房屋（证载建筑面积：180.05平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号、平阳县房昆阳镇共字第002597号）归买受人金永远所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：22.35平方米，土地证号：平国用（2007）字第01-22**号]和相应的其他权利由买受人金永远享有。上述财产权自本裁定送达买受人金永远时起转移。
二、买受人金永远持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人凌鸣、李华明与买受人金永远各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔苗苗
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7947号
上诉人（原审被告）郝某，女，1961年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）高某，男，1960年2月28日出生。
上诉人郝某,与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案不服北京市大兴区人民法院，（2016）京0115民初7206号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月21日，立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人高某，被上诉人郝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝某上诉请求，撤销原判，依法改判以房屋差价款49978元为基础进行财产分割。事实与理由：一、原判处理违反了法律规定，原判推翻了已生效的判决所认定的事实，侵害了我的房屋财产权。根据已生效的判决所认定的事实，涉案房产属于我的婚前个人财产，与高某无关。根据婚姻法解释（三）第五条规定，一方个人财产的自然增值部分仍属个人不属于夫妻共同财产，原审法院不顾我多次反对，强行对涉案房屋进行评估，并依据该评估结果进行财产分割，属于严重错误。二、原判认为差价款因已被使用，所以分割无事实依据，属于认定事实错误。三、原判要求我补偿高某25万元，既无事实依据，也无法律依据。该案中房屋差价款是确定的，即49978元，应以此款为基础进行分割。
高某辩称，同意原判，不同意郝某的上诉请求。
高某向原审法院起诉请求：1、郝某返还我购房款25000元；2、郝某补偿我1148100元。
原审法院认定事实：高某与郝某于1991年1月22日登记结婚。高某因离婚纠纷将郝某诉至法院，法院作出（2013）大民初字第10286号民事判决书，判决高某与郝某离婚，该民事判决现已生效。后高某以离婚后财产纠纷向法院提起诉讼，要求确认北京市大兴区旧宫镇北京市×××号房屋（以下简称601室房屋）为夫妻共同财产。法院作出（2014）大民初字第2795号民事判决书，认定：郝某系北京市大兴区旧宫中学教师，其居住于单位安置的宿舍中。1990年底，北京市红星区四分场危改办公室占用旧宫中学宿舍。经前往旧宫中学了解��况，当时宿舍登记系郝某及其母亲、儿子三人；1998年6月25日，北京市红星区四分场危改办公室再次向旧宫中学了解情况时，登记情况未变化。2000年8月3日，拆迁人（甲方）北京市红星区四分场危改办公室与被拆迁人郝某（乙方）签订北京市城市拆除出租住宅房屋产权调换协议书，载有：甲方将北京市×××号的房屋产权调换给郝某，乙方补偿给甲方差价49978元；双方并约定了其他事项。601室房屋系基于产权调换而来，而被拆除的出租房屋系郝某婚前财产与高某无关。该房产虽然取得于高某与郝某婚姻关系存续期间，但不构成高某当然成为房屋所有权人。在上述房屋产权调换过程中，郝某补交了房屋差价款，该补交款项来源应认定为夫妻共同财产。故在离婚后郝某应适当补偿高某相应利益。对郝某分割出租车回购款120000元的请求，没有证据证明，不予支持。高某不服判决提起上诉，法院作出（2016）京02民终1538号民事判决：驳回上诉，维持原判。
依高某的申请，法院委托北京银通安泰房地产评估有限公司对601室房屋价值进行评估，该公司以经仔细查询该小区及周边小区未查询到2000年的成交价格为由解除委托评估；后委托北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司进行评估，该房产市场总价为2296200元。高某支付评估费6592元，高某要求郝某承担一半评估费。
原审法院认为，本案焦点在于郝某补交了房屋差价款是否属于夫妻共同财产；因该款项的支付，离婚后郝某应适当补偿高某相应利益的性质以及数额是多少。关于郝某补交了房屋的差价款，是否属于夫妻共有财产，以及（2014）大民初字第2795号民事判决明确认定为“该补交款项来源应认定为双方夫妻财产”，该判决已生效。虽然郝某不认可该事实认定，但未提交相反证据足以推翻生效判决，故法院认定郝某支付的差价款属于二人的共有财产。本案中，差价款已经用于购买601室房屋，故高某要求分割该财产无事实依据，法院不予支持。601室房屋不属于高某所有，但基于公平原则，郝某应适当补偿高某相应的利益。原审法院综合本案的实际情况，酌定给予高某25万元的补偿。关于评估费，法院认定郝某应当负担677元，其余由高某负担。郝某要求120000元的购车款作为夫妻共同债务要求分担，已经生效的判决处理，属于重复诉讼，不再审理。郝某要求高某补偿100000元经济利益，于法无据，不予支持。判决：一、郝某于判决生效之日起10日内补偿高某经济利益25万元。二、驳回高某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是诉争的601室房屋是否有高某的经济利益。根据本案查明的事实，郝某在与高某婚后用其单位安置的宿舍（在与高某结婚前安置）调换了涉案601室房屋，故原审法院确定调换后的房屋归郝某所有，本院不持异议。但在调换时添加房款49978元，故该款项对应的房屋增值部分应为双方婚后的利益。原审法院综合考虑本案的实际情况，酌定由郝某给付高某的金额并无不当，本院予以维持。郝某只同意在补交的差价款49978元范围内予以分割，因无法律依据，且对于高某亦显失公平，本院不予支持。
综上所述，郝某的上诉请求，不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由郝某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初306号
原告：毛正义，男，1940年4月1日出生，土家族，小学文化，鹤峰县燕子镇咸盈村*组村民，住。
委托代理人张厚军，湖北百兴律师事务所律师。
被告：张华川，男，1968年3月16日出生，汉族，小学文化，鹤峰县邬阳乡栗子村*组村民，住。
被告：张华美，女，1975年6月30日出生，汉族，小学文化，鹤峰县邬阳乡栗子村*组村民，住。
被告：鹤峰县燕子镇咸盈村村民委员会。
负责人尹先楚，该村委会主任。
原告毛正义诉被告张华川、张华美、鹤峰县燕子镇咸盈村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日以系重复起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本���认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛正义撤回起诉。
案件受理费80.00元、减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 熊 斌
二〇一七年五月十日
书记员 郑志青
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0927执49号之一
申请执行人李某某，女，1964年5月27日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，无固定职业。
被执行人高某，男，1973年儿月5日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初392号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某在2017年2月8日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人高某未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人高某在察右中旗农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高某在察右中旗农村信用合作联社营业部账号的存款103233．14元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 凌 有
二〇一七年二月九日
书记员 王瑾宇
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更253号
罪犯汤府义，男，1974年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，浙江省天台县人，住天台县。1990年7月16日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十个月;1992年8月10日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年;1994年5月25日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑四年;2000年6月9日，因盗窃被劳动教养二年；2002年7月11日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2004年9月27日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年;2006年3月15日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年三个月;2007年3月30日，因盗窃被劳动教养二年；2009年5月4日，因盗窃被行政拘留15日；2010年12月5日，因盗窃被行政拘留10日；2011年3月30日，因盗窃被劳动教养一年九个月；2011年12月5日，因盗窃被行政拘留10日；2013年1月15日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年8月22日，因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留20日，并处罚款人民币500元；2014年3月14日因犯抢劫罪/抢夺罪被天台县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元，共同退赔赃款人民币12681元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年3月14日作出(2014)台天刑初字第61号刑事判决，以被告人汤府义犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币25000元，共同退赔赃款人民币12681元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤府义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯汤府义报请减刑六个月的意见。
经审理查明，罪犯汤府义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年记功。现共获六个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汤府义在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤府义准予减刑六个月（刑期自2013年09月30日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 黎利荣
二〇一七年九月二十五日
代书记员 卢丽萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1909号
原告：张建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邹波，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张建与被告邹波民间借贷纠纷一案，原告张建于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告邹波的起诉。
本院认为，原告张建申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张建负担。
审判员 文 莲
二〇一七年三月八日
书记员 李俭波
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初3214-6号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成,董事长。
被申请人：山东协发化工有限公司，住所地：莒南县经济开发区环海路西段。
法定代表人：高玉成，董事长。
被申请人：高玉成，男，汉族，城镇居民。
被申请人：邵珠媛，女，汉族，城镇居民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东协发化工有限公司、高玉成、邵珠媛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对山东协发化工有限公司名下的房产证号为临房权证莒南字第××号房产一处予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东协发化工有限公司名下房产一处，房产证号为临房权证莒南字第××号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 李国伟
人民陪审员 于 迪
二〇一七年七月十二日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终9337号
原审被告：黄龙，住广州市番禺区。
原审原告：广州市远见房地产代理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：范镜天，职务：总经理。
委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。
委托代理人：康中明，广东百健律师事务所实习律师。
黄龙与广州市远见房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原审法院于2016年4月19日向黄龙送达一审判决书，载明如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内向原审法院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。2016年5月10日，黄龙向原审法院递交上诉状，已超过十五日的法定上诉期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉”的规定，裁定如下：
本案视为黄龙未提起上诉。
黄龙预交的二审案件诉讼费150元，本院予以退回。
审 判 长 赵云川
代理审判员 黄春成
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨银桃
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终114号
上诉人（原审自诉人）吴树奎，男，1949年5月7日出生于陕西省澄城县，汉族，户籍地澄城县，现住西安市雁塔区。
原审被告人王景宇，男，1986年6月7日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司保安，户籍地白水县。
原审被告人任锋，男，1989年3月28日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化，陕西金盾安保服务有限公司员工，户籍地三原县。
原审被告人崔斌，男，1997年2月26日出生于陕西省潼关县，汉族，陕西金盾安保服务有限公司员工，户籍地陕西省华阴市五方乡宁城村一组。
原审刑事附带民事被告单位西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司，住所地西安市曲江新区广场东路3号。
法定代表人：蔡祥荣。
原审刑事附带民事被告单位陕西金盾安保服务有限公司，住所地西安市碑林区环城东路61号2号楼202室。
法定代表人：高湛。
西安市雁塔区人民法院审理原审自诉人吴树奎控告原审被告人王景宇、任锋、崔某，刑事附带民事被告单位西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司、陕西金盾安保服务有限公司犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月10日作出（2015）雁刑初字第00979号刑事附带民事裁定。宣判后，原审自诉人吴树奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为自诉人吴树奎指控被告人王景宇、崔某、任锋犯故意伤害罪缺乏罪证，自诉人吴树奎又无法提供补充证据，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人吴树奎对被告人王景宇、任锋、崔某及附带民事诉讼被告单位西安曲江大雁塔景区管理服务有限公司、陕西金盾安保服务有限公司的起诉。
吴树奎上诉请求撤销原审裁定，由本院或指定其他法院开庭审理本案。
本院认为，本案证据并不足以证明吴树奎所受损伤系原审被告人王景宇、任锋、崔某故意造成，吴树奎指控王景宇、任锋、崔某对其实施了故意伤害行为缺乏罪证。在二审审理期间，吴树奎又未提出补充证据。原判裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人吴树奎所提上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王全谋
代理审判员 李思明
代理审判员 张 超
二○二○一七年三月十四日
书 记 员 张 瑶
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3689号之二
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码:91330300576500059X，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：王光领，董事长。
被执行人：陈永新，男，1986年1月12日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特164号民事裁定书，于2016年10月26日立案申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈永新金融申请实现担保物权一案。本院于2017年10月10日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈永新所有的坐落于平阳县昆阳镇城西小区水泽湾1号楼301室。2017年10月11日，姜林弟（男，1953年4月14日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县昆阳镇鸣山路99号，公民身份号码）以580000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人陈永新名下的坐落于平阳县昆阳镇城西小区水泽湾1号楼301室（建筑面积151.95平方米，房产证号：平阳县房产权证昆阳字第××号）归买受人姜林弟所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：19.59平方米，权证号：平国用（2010）第01-4457号】和相应的其他权利由买受人姜林弟享有。上述财产权自本裁定送达买受人姜林弟时起转移。
二、买受人姜林弟持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人陈永新与买受人姜林弟各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1183号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年10月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月19日至23日间，被告人陈某在昆山市超越神话KTV等地，多次通过借用同事被害人杨某的手机，秘密通过QQ转账、发红包的方式，从被害人杨某绑定的银行卡账户内内窃取人民币27600元。被告人陈某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某退出了全部赃款，并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，手机转账记录（照片），银行卡及交易明细，扣押及发还清单，公安机关人口信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人人民币27600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某能退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3646号之三
申请执行人：戴章英，女，汉族，1947年5月5日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：季爱平（系申请执行人之子），男，1971年9月7日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：袁建国，男，汉族，1957年7月5日生，住泰兴市。
被执行人：汤桂平，女，汉族，1961年3月15日生，住泰兴市。
以上两被执行人共同委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市。
被执行人：江苏汇工机械科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：汤桂平。
被执行人：高天成，男，汉族，1962年2月14日生，住泰兴市经济开发区。
关于申请执行人戴章英与被执行人袁建国、汤桂平、江苏汇工机械科技有限公司（以下简称汇工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏1283民初2727号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人袁建国、汤桂平、汇工公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人戴章英借款500000元；被执行人高天成对上述款项的给付承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为4400元，由被执行人袁建国、汤桂平、汇工公司负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年12月8日，本院通过法院专递方式分别向被执行人袁建国汤桂平、汇工公司、高天成发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2016年11月25日、12月19日、2017年4月17日、11月23日、2018年6月5日、8月3日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法查封被执行人袁建国名下银行存款账户4个、高天成名下银行存款账户3个（均余额不足），并在（2017）苏1283执513号案件中划拨汤桂平的账户存款余额49300元分配发放给本案申请执行人22400元，在（2016）苏1283执2334号案件中划拨袁建国的账户存款余额16712.66元分配发放给本案申请执行人1000元；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现四被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现四被执行人名下房产登记信息。
另查明，被执行人汇工公司已停业多年，其法定代表人汤桂平下落不明；在2014年10月17日至2018年5月30日期间，本院案件系统显示该公司在我院作为被执行人的案件共有52件，执行总标的为23873010元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件共25件，总标的170余万元；被执行人汇工公司名下的泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧的房地产及附属设施已于2017年8月17日被本院拍卖完毕，成交价12532400元（尚未处置），但尚需被执行人补交巨额税费，并存在抵押债权1000万元；被执行人汇工公司的机器、设备已被本院另案查封，其中无法拆卸的部分由不动产买受人保管，可拆卸、运输的部分存在抵押债权300万，由抵押权人也即本案被执行人高天成保管。目前，汇工公司的上述被拍卖的资产成交价远低于其所欠债务总额，已明显缺乏清偿能力，无法清偿到期债务。
3.被执行人袁建国、汤桂平在本院亦涉案较多，本院在另案执行过程中曾多次至被执行人袁建国、汤桂平的户籍地进行调查，但均未能发现两人可供执行的财产和两人的下落。
4.2017年4月23日，本院依法传唤被执行人高天成到庭谈话，其称目前已经离婚，且没有工作和收入，亦没有房产等财产，希望能和申请执行人协商解决。
5.2017年7月21日，申请执行人与被执行人袁建国、汇工公司、高天成协商达成和解协议：一、双方以600000元结账，余款放弃；二、被执行人袁建国、汇工公司于2017年6月30日前给付申请执行人戴章英200000元，2017年9月30日前给付200000元，余款于2017年12月30日前给付；三、被执行人袁建国、汇工公司未还戴章英借款前，保证不在厂区内从事生产经营活动，否则戴章英有权阻止；四、汇工公司抵押给汇工公司的机械（高天成）设备及土地优先偿还给戴章英，申请执行人同意免除高天成的担保责任。上述和解协议已提交本案存卷备查。嗣后，被执行人袁建国、汇工公司并未按上述和解协议履行。
6.2018年7月26日，（2018）苏1283执恢365号案件的申请执行人曹筠向本院书面申请对被执行人汇工公司移送破产审查。2018年7月31日，本院经审查后作出书面决定：将汇工公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；同日，本院依法裁定中止对汇工公司的执行。2018年8月2日，本院对汇工公司的破产审查予以立案。
7.2017年6月5日，本院依法将被执行人袁建国、汤桂平、高天成、汇工公司分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
8.2018年6月4日，本院依法对被执行人袁建国、汤桂平、高天成、汇工公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
9.2018年8月3日，申请执行人以与被执行人高天成达成了上述和解协议为由向本院书面撤回对高天成的执行申请。
10.2018年8月6日，本院依法解除对被执行人高天成名下银行账户的冻结等执行措施。
上述财产查控等情况，本院已于2018年8月18日通过向申请执行人邮寄了执行进程告书和提供被执行人财产状况通知书予以告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人袁建国、汤桂平、汇工公司的财产进行了调查，并依法将被执行人汇工公司移送破产审查。对于被执行人汇工公司名下房地产的拍卖价款及尚未评估拍卖的机器设备，本院将根据破产审查的结果依法予以处置；除此之外，本院未发现被执行人袁建国、汤桂平、汇工公司有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2727号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 侯美玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1940号之二
申请执行人：李云峰，男，汉族，1973年12月25日生，住泰兴市。
被执行人：李正，男，汉族，1979年10月19日生，住泰兴市。
被执行人：常美，女，1981年10月18日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人李云峰与被执行人李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏1283民初486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李正、常美于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月25日向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年5月26日，本院通过法院专递方式向被执行人李正、常美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年6月6日、2018年8月26日等，本院先后七次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人常美名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年6月15日依法登记查封被执行人李正、常美名下位于泰兴市兴和佳园27幢302室的房产，查封期限为三年，该房产已设定抵押，第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，抵押金额75.05万元，第二抵押权人李志红，抵押金额60万元。（2017）苏1283执3380号一案，本院于2018年8月13日作出裁定，拍卖上述房产。
3.2017年9月19日、2018年8月29日，本院至被执行人李正、常美住所地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年8月27日，本院依法将被执行人李正、常美分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年4月8日，本院依法对被执行人李正、常美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月13日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人李正、常美等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正、常美的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院依法查封、拍卖被执行人的房产，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初486号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更690号
罪犯洪俊龙，男，1983年10月28日出生于广东省揭阳市榕城区，汉族，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2015年6月4日作出(2015)揭榕法刑初字第317号刑事判决，以被告人洪俊龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1498号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年1月30日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯洪俊龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯洪俊龙在2016年7月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯洪俊龙减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯洪俊龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分74分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪俊龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯洪俊龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1081民初1490号
原告董永录，男，生于1950年2月26日，汉族，住禹州市。
被告李聚卿，男，生于1963年5月7日，汉族，住禹州市。
原告董永录诉被告李聚卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董永录到庭参加诉讼，被告李聚卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董永录诉称，原告于2010年从电厂拉回煤灰，并把煤灰卸给被告李聚卿做矿粉生意，被告李聚卿因经济困难资金周转不开一直未支付原告的煤灰款17000元，原告多次追要一直推脱，并在给原告写的欠条上另承诺“如果不清账另加一万元，并加罚款。”后被告仍未支付。故请求判令被告支付原告煤灰款17000元（2011年4月11日打的欠条17000元）及利息（即违约金，具体为2011年4月11日打条被告李聚卿说不清加罚10000元以及自2011年4月11起计算利息是17136元），并承担本案的诉讼费。
被告李聚卿缺席无答辩。
原告董永录向本院提供的证据：2011年4月11日被告李聚卿出具欠条一份；证明被告欠原告煤灰款17000元，约定2011年10月1日前付清，如不清加罚10000元。
被告李聚卿未向本院提供证据。
经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告董永录提供的证据，客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：被告李聚卿欠原告董永录煤灰款17000元，并于2011年4月11日向原告董永录出具欠条一份，内容为“欠条今欠董永录（煤灰款）17000元共壹万柒仟元整在2011年10月1号付清如果不清加10000元（加罚款）李聚卿2011年4月11号”。后被告李聚卿未支付原告董永录煤灰款。
本院认为，一、被告李聚卿欠原告董永录煤灰款17000元未付，有被告李聚卿出具的欠条为凭；故原告董永录要求被告李聚卿支付煤灰款17000元的请求，本院应予支持。二、被告李聚卿未按原、被告双方约定的付款时间支付货款，应当承担逾期付款的违约责任。被告李聚卿向原告董永录承诺如在2011年10月1日不付清煤灰款17000元，加罚10000元。而原告董永录既要求被告李聚卿承担承诺的加罚10000元，又要求自2011年4月11日计算利息17136元的方式支付违约金；因二者不能同时适用，根据被告李聚卿的违约情况，依据诚实信用原则和相关法律及司法解释的规定，被告李聚卿自2011年10月2日起以17000元为基数，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告董永录支付逾期付款利息至还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李聚卿于判决生效后十日内支付原告董永录17000元及利息（利息以17000元为基数，自2011年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还清为止）。
驳回原告董永录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，由原告董永录负担323元，被告李聚卿负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐光辉
审 判 员 孟金虎
人民陪审员 张东坡
二〇一八年六月二十六日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 睿
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白洮民二初字第252号
原告刘杰。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰
本院在审理原告刘杰诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费5340.00元减半收取2670.00元由原告承担。
审判员 张志远
二〇一四年十二月二十二日
书记员 贾冬梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初308号
原告：张其英，女，汉族，1962年8月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：阿依坦，男，哈萨克族，1983年10月1日出生，住呼图壁县。
被告:勺丽盘，女，哈萨克族，30岁左右，住呼图壁县，其他信息不详。
原告张其英与被告阿依坦、被告勺丽盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张其英到庭参加了诉讼，被告阿依坦、被告勺丽盘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张其英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金16500元，利息1485元，合计17985元；2、由二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2016年3月26日，被告阿依坦向原告借现金16500元，并出具借条1份，约定于2016年6月26日偿还，并由被告勺丽盘做担保人，还款期限届满后，二被告至今未偿还借款。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告张其英为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明被告阿依坦向原告借现金16500元，并由被告勺丽盘做担保人的事实。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料，视为放弃其质证权利，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院查明以下事实：
2016年3月26日，被告阿依坦向原告张其英借款16500元，并出具借条1份。借条内容为：”今借张其英现金壹万陆仟伍佰元整（16500元），归还日期为2016年6月26日，利息为千分之十五。借款人：阿依坦、担保人：勺丽盘”借条上有二被告的签名及捺印。
本院认为，债务应当清偿。被告阿依坦向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告阿依坦未按期偿还借款，故对原告要求被告阿依坦偿还借款本金16500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告提出以15‰计算利息的诉讼主张，因未超出相关法律的规定，故本院予以支持。作为担保人的被告勺丽盘法应承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告阿依坦应当向原告偿还借款本金16500元，利息1485元，本息合计17985元；作为担保人的被告勺丽盘依法应承担连带清偿责任。保证人（即担保人）承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》，第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告阿依坦于本判决生效后五日内，向原告张其英偿还借款本金16500元，利息1485元，本息合计17985元；
二、被告勺丽盘对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告阿依坦追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半收取），邮寄送达费133.20元，合计258.20元（原告已预交），由被告阿依坦、被告勺丽盘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 沙阿 吾列
二〇一七年二月十八日
书 记 员 赤娜尔古丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更181号
罪犯葛怀虎，男，汉族，1965年10月12日出生于安徽省怀远县，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年10月21日作出（2014）谢刑初字第00057号刑事判决，以被告人葛怀虎犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产35万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产35万元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯葛怀虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、书某出庭履行法律监督职责；执行机关指派干警吴明储出庭履行职务；罪犯葛怀虎、证人杨某到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛怀虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，先后获得4个表扬的奖励。2017年6月19日交纳赃款898912元；2018年1月22日交纳没收财产35万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、职务犯减刑假释审查备案登记表、安徽省人民检察院皖检监审﹝2018﹞8号审查减刑假释案件意见书、缴款收据、罪犯葛怀虎的陈述、证人杨某的证言等证据证实。
出庭检察员对执行机关出具的证据没有异议，并当庭发表了同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯葛怀虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛怀虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2028年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一八年七月三十日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更574号
罪犯桂斌，男，1991年7月13日出生，回族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2011年12月28日作出（2011）曲中刑初字第261号刑事判决，以被告人桂斌犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月23日作出（2012）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2016年4月18日作出（2016）云刑申21号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年零九个月。剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币200000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂斌减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2034年6月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4152号
罪犯侯安金，男，1988年7月1日出生，土家族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年九月二十七日作出(2007)杭刑初字第192号刑事判决，以罪犯侯安金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年三个月。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯安金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯侯安金在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯侯安金提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯侯安金准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 王 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6154-1号
申请人：李凤，女，1974年2月10日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：马东周，男，1978年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：李青（马东周妻子），女，汉族，住址同上。
李凤与王韩超、马东周、李青民间借贷纠纷一案，申请人李凤于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马东周、李青位于蒙城县城关镇润尔帝景苑5号楼503室进行查封。申请人李凤以其在亳州药都农村商业银行的5万元财产提供担保。
本院经审查认为，申请人李凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人马东周、李青位于蒙城县城关镇润尔帝景苑5号楼503室房屋，期限三年。
二、冻结申请人李凤在亳州药都农村商业银行的5万元财产，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初130号
原告魏勇，男，1961年11月13日出生，汉族，农民。
被告方醒，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。
原告魏勇与被告方醒合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员贺飞适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加了诉讼，被告方醒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏勇诉称：2014年3月9日我与被告方醒合伙承包位于山东省境内麒邦矿业的铁矿开采，协议签订后我按约定投入了合伙资金150000元，至2015年2月17日，双方达成了一致的退伙协议，协议内容为：被告方醒在2016年1月24日前退还原告的投入资金150000元，并承担当年的全部利息，若逾期则承担50000元违约金。到期后，经原告多次催要，被告不付，现具状起诉，请求被告支付我欠款150000元以及按照2%的月利率自2015年1月1日起至还款日止计算的利息，被告还应给付我50000元的违约金并承担本案的诉讼费用。
被告方醒未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，依法视为自行放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。庭审中本院与被告方醒通过电话取得联系，其辩称原告和其合伙做生意，入股150000元是事实，2014年腊月二十八，魏勇带了几个人到其家里，逼其给他退股，当时考虑到要过年了，其只好给他写了一份退股协议，现在原告要求退股，其表示同意，但是现在没有这么多钱，准备分期分批的还给原告，一年给50000元，分三年还清，另其请求原告能够放弃利息及违约金的诉请。并同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年3月9日原告魏勇与被告方醒合伙承包位于山东麒邦矿业有限公司的铁矿开采，双方签订协议后原告按约定投入了合伙资金150000元，后魏勇要求退回合伙资金150000元。审理期间，经本院审判人员通过电话方式对被告进行调查询问，被告方醒承认原告魏勇合伙入股150000元的事实并同意其撤回合伙资金，但方醒要求分三年偿还，每年偿还原告50000元，希望原告放弃索要利息及违约金的诉请，并同意承担本案诉讼费用。原告魏勇要求被告一次性付清所退股金。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告魏勇与被告方醒之间的合伙协议合法有效。原告魏勇要求退伙并退还150000元入伙资金，被告表示同意其退伙，是双方对自身权利的处分，符合法律规定。本院依法予以支持。由于原被告双方是合伙关系而并非借贷关系，故对于原告要求按照2%的月利率支付自2015年1月1日起至还款日止的利息的诉求本院依法不予支持。另外，关于50000元违约金的问题，庭审中经征询原告的意见，其表示同意放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方醒于本判决生效后十日内退还原告魏勇入伙资金150000元。
二、驳回原告魏勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序审理减半收取1650元，由被告方醒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 贺 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 骆孝宝
附：本判决所适用法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执132号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：厦门豪帝卫浴工业有限公司，住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈国斌，该公司经理。
厦门倍杰特科技有限公司与厦门豪帝卫浴工业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2013）闽民终字第1160号民事判决书已经发生法律效力，该案二审诉讼案件受理费22800元，由厦门倍杰特科技有限公司负担2800元，厦门豪帝卫浴工业有限公司负担20000元。因厦门豪帝卫浴工业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民三庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执132号执行案件指定厦门市集美区人民法院执行。
请厦门市集美区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 君
审 判 员 黄 建 飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄金香（代）
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第460号
原告杜平，女，1942年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人张翠娥,女,1973年8月4日出生,汉族,住平顶山市卫东区。系杜平之女。
被告姜东伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告杜平诉被告姜东伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托代理人张翠娥到庭参加诉讼，被告姜东伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平诉称，2006年10月3日，被告姜东伟向原告借款8万元，并向原告出具借条，自2006年至2014年，原告多次向被告主张债权，被告均已没钱为由拒绝还款，请求被告偿还借款8万元及利息2万元。
被告姜东伟未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，1995年9月，被告姜东伟与原告杜平之女张翠娥登记结婚，1996年，被告向原告借款8万元（当时未出具借条）用于购买车辆做生意，并用盈利款购买了夫妻共同财产位于平顶山市××东区矿工路东××煤××路被××楼××单元西××住房××套。2006年10月3日姜东伟向杜平出具了“今借杜平现金捌万元整”的借条一张。之后原告多次向原告主张该笔借款，被告姜东伟均已没钱为由至今未还。
另查明，2014年4月24日，姜东伟与张翠娥调解离婚，位于平顶山市××东区矿工路东××煤××路被××楼××单元西××住房××姜东伟所有。原告杜平就该笔借款主动放弃向张翠娥主张权利。
上述事实由借条、平顶山卫东区人民法院（2013）卫民初字第1073号民事调解、河南省扶沟县人民法院（2012）扶民初字第962号民事判决书、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告姜东伟向原告杜平借款8万元，并出具借条，事实清楚，证据确凿，双方之间已构成民间借贷民事法律关系。故原告杜平要求被告姜东伟偿还借款8万元，理由正当，本院予以支持。但其请求支付利息2万元，因双方未约定利息，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日即2015年4月2日至借款本金付清止。被告姜东伟向原告杜平借款时，姜东伟与张翠娥系夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻双方共同生活开支，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故，该笔债务应属姜东伟、张翠娥的共同债务，二人应当共同偿还，但原告杜平明确放弃向张翠娥主张该项权利，因此，被告姜东伟应当承担该项债务百分之五十即4万元及其利息的偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜东伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杜平借款40000元，在偿付借款的同时，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月2日至借款本金付清止的利息。
二、驳回原告杜平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告杜平负担1300元，被告姜东伟负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 石红利
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李晓帆
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻公共生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭民初字第00520号
原告范小娟。
被告汪德国。
本院在审理原告范小娟与被告汪德国民间借贷纠纷一案中，原告范小娟以被告汪德国下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范小娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范小娟撤回对被告汪德国的起诉。
案件受理费减半收取人民币525元，由原告范小娟负担。
审判员 干文建
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 婷
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初2016号
原告：陈茂福，男，1969年9月22日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：贵溪市云辉物流有限公司，住所地江西省贵溪市象山福达家园。
法定代表人：江云华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，住所地江西省贵溪市建设路中段。
代表人：徐建中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告陈茂福与被告贵溪市云辉物流有限公司（以下简称“云辉物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人民财保贵溪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂福、被告云辉物流公司的委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼，被告人民财保贵溪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂福向本院提出诉讼请求：1要求被告赔偿原告车辆损失计人民币22,945元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月7日19时52分许，彭小兵驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××××号重型半挂车（车辆所有人为云辉物流公司）沿203省道由西向东行驶至玉山县武安一号公馆红绿灯时，发现车辆制动失效，但未及时采取有效措施将车停下，而继续行驶进入人民大道，后沿人民大道由南向北行驶至玉山县三清山假日宾馆东侧公交站台路段时，因避让前方行人，向右侧打方向，致使车辆撞到该公交站台、停放在路边的车辆、路边的行人、建筑工地的围墙及花坛，造成路边的两行人死亡、公交站台上的三人受伤及停放在路边原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车受损。2016年8月12日，玉山县公安局交通警察大队作出饶公交认字[2016]第00082号《道路交通事故认定书》，认定彭小兵负事故的全部责任，包括原告在内的其他8位当事人不负责任。因被告云辉物流公司系肇事车辆的登记车主，该车在被告人民财保贵溪支公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院，要求依法处理。
被告云辉物流公司辩称，彭小兵是我公司的雇员，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、（附加）不计免赔（险），原告的损失应由保险公司赔偿，不足的部分由我公司承担。
被告人民财保贵溪公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，（附加）不计免赔（险），我公司愿意依法及保险条款的约定对本案进行理赔；因肇事车辆事故发生时存在超载，根据保险合同约定，保险公司商业险免赔10%，故我公司商业险限额为90万元。本案还有其他第三者的损失未处理，请求预留交强险的份额。诉讼费我公司不承担。
原告陈茂福围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告人民财保贵溪公司提供赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车的投保单及第三者责任保险条款，以证明该肇事车辆超载，其公司商业险免赔10%的事实，原告及被告云辉物流公司提出异议。本院认为，上述投保单上虽有投保人声明，但声明内容均为被告保险公司事先印制，并不足以证明被告保险公司就该免责条款的概念、内容对投保人进行了明确的解释说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款在本案中不具有效力；故对被告人民财保贵溪公司提供上述证据所要证明的内容不予采信。
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月7日19时52分许，彭小兵驾驶赣Ｌ×××××[赣Ｌ×××××]号重型半挂车（核定载质量33000kg，实际载质量120400kg）沿203省道由西向东行驶至玉山县武安一号公馆红绿灯处时，发现车辆制动失效，但未及时采取有效措施将车停下而继续行驶进入人民大道，在沿人民大道由南向北行驶至玉山县三清山假日宾馆东侧公交站台路段时，因避让前方行人向右侧打方向，致使车辆碰撞到该公交站台、停放在路边的车辆、路边的行人、建筑工地的围墙及花坛，造成路边的行人柳冬梅、毛金贤死亡，公交站台上的祝吉芳、杨彰淇、杨彰蕊受伤、停放在路边原告所有的浙Ｂ×××××号小型轿车及赣Ｅ×××××号小型普通客车（车主系姜超，事发时由占宝庆驾驶）、赣Ｅ×××××号小型普通客车（车主是洪木财、事发时由洪木财驾驶）等受损。
2016年8月12日，江西省玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出饶公交认字[2016]第00082号《道路交通事故认定书》，认定被告彭小兵负事故的全部责任；柳冬梅、毛金贤、陈茂福、占宝庆、洪木财、祝吉芳、杨彰淇、杨彰蕊不负事故责任。浙Ｂ×××××号小型轿车在本起事故中的车损经江西上饶司法鉴定中心2016年10月31日鉴定，价格为22,945元。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保贵溪公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，附加不计免赔(险)。
原告在诉讼过程中表示，对赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小型普通客车应在交强险无责限额内赔偿的部分，其自愿放弃。
，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，予以确认。彭小兵驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，被告云辉物流公司作为雇主，应依法对原告在事故中的损失承担赔偿责任。占宝庆、洪木财虽不负事故的责任，但根据相关法律法规的规定，应各自在交强险无责限额内承担赔偿责任；因原告自愿放弃要求赔偿，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。原告的车损已提供证据证明，予以支持。被告人民财保贵溪公司辩称因肇事车辆超载，保险人商业险免赔10%的意见，因其提供的证据不足以证明已就该免责条款的概念、内容向投保进行了明确的解释说明，该免责条款在本案中不具有效力，故对该辩称意见不予采纳，综上所
综上所述，原告在本案中的经济损失22,945元，因赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财保贵溪公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的第三者责任险，故上述损失由被告人民财保贵溪公司先在交强险限额内赔偿2,000元，扣除原告放弃的赣Ｅ×××××号、赣Ｅ×××××号小型普通客车交强险无责限额内赔偿的200元，超过部分20,745元（22,945-2,000-200）由被告人民财保贵溪公司在第三者责任险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告陈茂福的车辆损失计22,745元；
二、驳回原告陈茂福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈茂福负担20元、被告贵溪市云辉物流有限公司负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 杨
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1849号
申请执行人：寇金起，男，1982年9月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘松，男，1994年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行：寇金起与刘松车辆租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
审 判 员 胡广春
代理审判员 高 瑞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庞 杰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1771号
申请执行人：陈庆增，1953年10月1日出生，汉族，住兰溪市云山街道人民北路菜市。
被执行人：叶锦祥，男，1958年11跃14日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年6月1日立案执行申请执行人陈庆增与被执行人叶锦祥民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、金融理财、电子商务等信息，本院查封的被执行人叶锦祥及其配偶共有的兰溪市云山街道环城东路丹桂华庭12幢2单元402室房产、被执行人叶锦祥持有的灌云县新高置业发展有限公司的股权另案处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关材料在卷证实，且已短信告知申请执行人。被执行人对尚欠借款本金及利息（按调解书规定计算），应负担的诉讼费12087元、执行费24117元仍有继续清偿的义务。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无其他可供执行财产，本案一时无法执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1771号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈孝忠
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 赵 晖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终292号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林旭生，男，1989年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人林旭生犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0524刑初67号刑事判决。原审被告人林旭生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人林旭生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人林旭生于2016年3月以来，在安溪县城厢镇福佳广场3号楼1708室等地，通过互联网非法获取公民个人信息计212100条，并通过QQ聊天等方式进行销售，获利2000元。被告人林旭生于2016年9月26日被公安机关抓获，并被扣押作案工具台式电脑一台、苹果手机一部，其归案后，如实供述自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有搜查笔录及扣押物品文件清单、照片，网盘网上截图，公民个人信息电脑截图及信息样本，电子证物检查工作记录及硬盘，到案经过，工作说明，户籍证明及被告人林旭生的供述等。
原判认为，被告人林旭生以其他方法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人林旭生归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人林旭生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、追缴被告人林旭生的违法所得款人民币二千元，予以没收，上缴国库；三、被告人林旭生被扣押的作案工具手机一部、台式电脑一台，均予以没收。
上诉人林旭生诉称，其虽有从他人处获取到涉案公民个人信息，但未出售及获利，原判认定其非法销售公民个人信息并获利错误，导致量刑过重。请求查清事实，改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人林旭生通过互联网非法获取公民个人信息212100条并出售，获利2000元的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
上诉人林旭生在侦查阶段供认其出售公民个人信息获利2000元，在一审庭审时对其非法获取公民个人信息并通过QQ聊天等方式进行销售亦供认不讳。故上诉人林旭生提出其并未出售公民个人信息，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林旭生以其他方法获取并出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。上诉人林旭生归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林旭生请求改判较轻刑罚的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初370号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王同森，男，1974年12月26日出生，汉族，小学毕业，住登封市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日被登封市公安局刑事拘留，2016年11月26日被登封市公安局监视居住。
指定辩护人梁红杰，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]659号起诉书指控被告人王同森犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人王同森及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控,2016年11月24日1时许，被告人王同森在登封市少林大道与嵩阳路交叉口附近，将两小包毒品卖给吸毒人员岳某。经鉴定，毒品净重0.53克，该毒品中含甲基苯丙胺成分，
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王同森供述与辩解；证人岳某、胡某的证言；鉴定意见；公安机关出具的被告人王同森的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人王同森的行为已构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人王同森的刑事责任。并当庭建议本院对被告人王同森判处拘役三个月至五个月，并处罚金3000元,可以适用缓刑。
被告人王同森及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩护人提出被告人王同森自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王同森及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王同森犯贩卖毒品罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人王同森如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚;被告人王同森患有挥发性肺结核，双肺肺气肿，肺大泡，系酌定从轻处罚情节；其确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可以适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王同森犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨佳慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2119号
原告：王祝平，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告：钟海英，女，1982年12月1日出生，户籍地湖南省耒阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：张欢，江苏日月泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
被告：须藤直美，女，1967年12月4日生，日本国人，JAPAN)，现住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：石小英，常州市武进区前黄阳光法律服务所法律工作者。
原告王祝平、钟海英诉被告须藤直美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王祝平和钟海英共同的委托诉讼代理人张欢和张振扬、被告须藤直美的委托诉讼代理人石小英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王祝平、钟海英共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《房地产买卖居间合同》及相关补充协议，配合原告办理房款交付及产权转移登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年12月4日签订《房地产买卖居间合同》并于2016年12月7日签订《房地产买卖居间合同》补充（变更）协议，原告向被告购买坐落于常州市××甲单元××室的房屋一套，合同（协议）约定双方应于2018年3月21日办理资金监管手续，并于2个工作日内办理产权转移登记手续。合同（协议）签订后原告已按照合同（协议）约定积极履行义务，虽经原告多次催告被告却一直未按合同约定配合原告办理房款交付及产权转移登记手续。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。
被告须藤直美辩称，1、原告提交的编号为6110691号的房地产买卖居间合同，无本人签字，本人也从未委托付某出售房屋，请求法院确认该合同无效。
2、案涉房屋属于政府补贴房，5年内不能出售。补充变更协议上甲方的名字是我签的，那个手印也是我按的，但我是日本国人，对补充协议的中文内容不能理解，我签字的时候协议上面都是打印的文字，没有手写的字在上面。当天中介公司未向我出示付某签署的买卖合同，也未有人向我解释签字材料的含意。我有理由相信原告与中介恶意串通，损害我的合法权益。
3、案涉房屋是我于2012年2月购买，总价近52万元；2016年常州房价已成上涨趋势，我怎么可能在2016年以55万元的价格卖出，还得到2018年才能拿到钱呢？
综上，原、被告之间的房屋买卖合同无效，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
被告须藤直美在我国从事室内水产养殖商业活动和生活已十多年。2016年12月4日，在常州市常居房地产营销策划有限公司居间介绍下，付某以被告须藤直美的委托代理人的名义，与原告签订了编号为6110691的《房地产买卖居间合同》一份，约定由被告将其位于常州市××甲单元××室的房屋(房地号为：G0XXX，建筑面积70.58平方米，房产证上登记的房屋坐落：湖塘镇莱蒙城21幢1602室；登记时间为2013年3月20日，五年内不得上市)作价55万元出售给原告。付款方式为：签订合同时原告支付给被告定金10000元，被告同意原告将该定金直接支付给中介，作为被告的履约保证金；双方办理资金监管手续时，原告向资金监管账户支付14万元；余款40万元由原告向银行申请商业贷款并支付到资金监管账户上。双方约定于2016年12月9日前办理资金监管手续，并于资金监管手续完成时或者原告的贷款放款2个工作日内办理产权转移登记手续，被告于办理产权转移登记过户当日将房屋交付给原告。合同还对违约责任、居间服务及佣金等条款进行了约定。同日，付某以被告须藤直美代理人的名义，向原告出具收条一份，收到原告支付的定金10000元。
2016年12月7日，两原告、被告须藤直美和中介机构常州市常居房地产营销策划有限公司三方签订了《房地产买卖居间合同》补充（变更）协议一份，确认原、被告双方已于2016年12月4日签订了编号为6110691的《房地产买卖居间合同》，由被告将其坐落于常州市××甲单元××室的房屋作价55万元出售给原告，并对原合同约定的2016年12月9日办理资金监管变更为2018年3月21日办理资金监管。原告王祝平和被告须藤直美均在该补充协议下方签字并按了指印。2018年3月8日，原告以邮政特快专递的方式，按照其已知道的被告的五个住址分别发出五份书面通知，告知被告其已准备好购房款，要求被告于2018年3月21日准时办理资金监管手续，收件人均为被告须藤直美，手机号码均为186××××4271。该五份邮政特快专递退回一份，其余四份均已送达，其中一份的收件人地址、手机号码与本院向被告送达应诉通知书等诉讼文书的收件人地址和手机号码一致。但被告未按照合同约定的时间办理资金监管手续。原告与被告交涉无果，遂起诉来院。
诉讼中，应原告的申请，本院在原告提供担保并交纳财产保全费后，依法作出财产保全的民事裁定，并据此依法查封了被告须藤直美名下的坐落于常州市××甲单元××室的房屋，查封期限为三年，于2018年4月9日依法进行了查封登记。
诉讼中，原告承诺可以先把全部剩余的房款54万元一次性交付在本院账户，以便能及时履行房屋的登记过户手续。
本院认为，依照法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告称付某以被告代理人的身份与其签订了《房地产买卖居间合同》，虽无相关证据证明，但被告须藤直美于2016年12月7日签署了《房地产买卖居间合同》补充（变更）协议，确认了原、被告双方已于2016年12月4日签订了编号为6110691的《房地产买卖居间合同》，由被告将案涉房屋作价55万元出售给原告的事实，并对原合同约定的办理资金监管时间进行了变更，足以证明上述《房地产买卖居间合同》及补充（变更）协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效合同。被告须藤直美在我国从事室内水产养殖商业活动并在我国生活已有十多年，其声称对补充协议中的中文内容不能理解，不符合常理；其辩称“签字的时候协议上面都是打印的文字，没有手写的文字”等，未提供充分证据证明，故本院对被告上述辩称意见不予采信。原告要求被告继续履行《房地产买卖居间合同》及相关补充协议，配合原告办理房款交付及产权转移登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。鉴于合同约定的办理资金监管手续的时间已过，原告也承诺可以先把全部剩余的房款54万元一次性交付在本院账户，原告提出的该履行方案本院认为较为可行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告须藤直美继续履行编号为6110691的《房地产买卖居间合同》，在原告于本判决发生法律效力之日起十日内将剩余购房款54万元交付在本院账户之日起二个工作日内配合协助原告王祝平、钟海英办理案涉房屋(位于常州市武进区XX镇XX城XX幢X单元XXXX室，房地号为：G0XXX，建筑面积70.58平方米，房产证上登记的房屋坐落：XX镇XX城XX幢XXXX室)所有权转移登记手续，并于办理所有权转移登记手续当日将案涉房屋交付给原告王祝平、钟海英。
案件受理费11800元减半收取5900元、财产保全费4520元，合计10420元，由被告须藤直美负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王祝平、钟海英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 吴中和
二〇一八年六月十二日
书记员 王 杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保321号
申请人祖颖，女，1982年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成(郑州)律师事务所律师，特别授权。
被申请人张静,女,1983年2月10日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人祖颖因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张静的银行存款人民币301000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张静的银行存款人民币301000元或者查封、扣押其同等��值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月七日
书记员 王晓雷
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执884号
申请执行人：曾相成，男。
被执行人：江西省神农中药饮片有限公司，组织机构代码76700432-2。
住所地修水县工业园吴都工业区。
法定代表人王华东，该公司经理。
申请执行人曾相成与被执行人江西省神农中药饮片有限公司劳动争议纠纷一案，修水县人事劳动争议仲裁院作出的修人劳仲案字（2016）第169号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案执行。申请执行标的10721.42元，已执行0元，未执标的10721.42元。
本案在执行过程中，本院向被执行人江西省神农中药饮片有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但江西省神农中药饮片有限公司未履行义务也未报告财产，经查明江西省神农中药饮片有限公司已停止运营，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记局、车管所发出了协助查询通知，未查到可供执行的财产。本院对江西省神农中药饮片有限公司拒不报告财产的行为作出对其法定代表人王华东罚款1000元的处罚，并将江西省神农中药饮片有限公司纳入失信人员名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，江西省神农中药饮片有限公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现江西省神农中药饮片有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年五月二日
书记员 丁尚上
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0902执270号
申请执行人：乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：丁有斌。
被执行人：乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：徐云泽。
本院在执行申请执行人乌兰察布市晶晶餐饮有限责任公司与被执行人乌兰察布市白泉山庄餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，内蒙古自治区高级人民法院作出的（2016）内民再94号民事判决书已发生法律效力，撤销乌兰察布市中级人民法院（2014）乌商终字第11号民事判决、乌兰察布市集宁区人民法院（2013）集商初字第62号民事判决，此案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内民再94号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 段海军
二0一七年四月二十四
书记员 王新晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2968号
原告：张洪元，男，汉族，1940年4月14日出生，住南京市栖霞区。
被告：江苏龙潭实业有限公司，统一社会信用代码91320000795354493M，住所地南京市龙潭镇珠子山8号。
法定代表人：余仁，该公司董事长。
委托代理人：戴维锦，男，该公司办公室职员。
原告张洪元与被告江苏龙潭实业有限公司（以下简称龙潭实业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员徐琴适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告张洪元、被告龙潭实业公司的委托代理人戴维锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪元向本院提出诉讼请求：依法判令被告撤销���原告作出的除名决定。事实和理由：1995年11月21日，被告在原告被收容教养期间，对原告作出除名决定。1996年1月，原告去单位报到，被告知已被除名，不用再到单位上班。之后连续几年，原告数次到人事科要求查看除名书面材料，未果。直到2016年12月20日，原告才看到除名决定。除名决定所写事实纯属捏造，与实际情况完全不符。原告既没有看到除名决定，也没有在除名决定上签名，被告应当撤销对原告的除名决定。
被告龙潭实业公司辩称：1、原告两次起诉，虽然诉讼请求不同，但依据的事实相同，南京市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）两次作出不予受理决定。2、原告诉请已经超过诉讼时效。1995年11月原告被江苏双龙实业股份有限公司（以下简称双龙实业公司）清理后，一直没有回原单位上班，至今早已超过两年的诉讼时效。3、原告被公安机关收容教养，双龙实业公司将其清理，符合1982年《企业职工奖惩条例》相关规定。4、原告的身份为“厂员”，是特定时期监狱、劳改队使用的专有名称，是对当时部分服刑刑满人员留场（厂）就业，继续改造，不是企业正常招工，也不同于企业职工的管理。1983年以后逐步规范，对符合转工条件的给予转工，有劳动能力而不具备转工条件的，按临时工对待。1994年监狱法颁布后，取消了服刑刑满人员留场（厂）就业的规定。虽然1977年9月原告即在双龙实业公司上班，但其为刑满后留厂就业人员，直到1995年9月被公安机关收容教养时，原告一直是“厂员”身份，按照当时的相关规定，按临时工对待被清理出厂。
经审理查明，1977年9月原告在双龙实业公司工作。1995年11月21日，双龙实业公司对原告作出双龙政字（1995）第38号《关于清理重机分厂厂员张洪元的��定》，内容为：张洪元，1971年因流窜偷窃被判刑六年，1977年9月刑满留厂至今，收容教育前在重机分厂供应科工作。1994年6月至1995年8月张洪元先后在312国道丹阳市吕城段路边“美吉”饭店，无锡、上海、龙潭矿机宿舍等处17次嫖卖淫女郭某某，共给其钱物约800元。特别是1995年8月在公安机关严厉打击卖淫嫖娼时期仍顶风作案，将卖淫女带回嫖宿，被公安机关查获，于1995年9月被公安机关收容教育一年，罚款2000元。根据《企业职工奖惩条例》和厂规厂纪有关规定，将厂员张洪元清理出公司。1996年1月，原告到单位报到上班，被口头告知已被除名。2016年11月11日，原告向本院起诉，要求被告支付1977年9月至1995年9月期间工龄补贴47790元，本院于2016年12月20日对该案进行了公开开庭审理，并于2016年12月28日作出（2016）苏0113民初6409号民事裁定书，驳回张洪元的起诉。2017年5月9��，原告向仲裁委申请仲裁，要求撤销除名决定，仲裁委作出宁劳人仲不（2017）180号不予受理通知书，对张洪元的仲裁申请不予受理。原告再次诉至本院，要求处理。
庭审中，原告陈述，自1995年9月起双龙实业公司没有再向其发放工资。1996年1月原告到单位上班，被口头告知被除名，但是单位没有送达除名决定，直到2016年12月20日庭审时被告才将除名决定作为证据提交法院。因为没有收到除名决定，所以一直没有起诉。原告认可没有被转为正式工。被告认为原告系“厂员”身份，属于临时工待遇，只需要口头通知，无需向本人送达书面材料。被告认可其与双龙实业公司存在权利义务承继关系，双龙实业公司于2017年4月已经申请注销。
上述事实，有不予受理通知书、双龙政字（1995）第38号文件、（2016）苏0113民初6409号民事裁定书及原被告当庭陈述等��据证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双龙实业公司于1995年11月21日作出《关于清理重机分厂厂员张洪元的决定》，虽然未向原告送达，但1996年1月原告到单位报到上班，被告知已被除名，之后原告未上班，双龙实业公司也没有再发放原告工资，因此，1996年1月原告已经知晓双龙实业公司对其作出了除名的决定，应当认定1996年1月为双方劳动争议发生之时，即仲裁时效开始起算的时间。原告于2017年5月9日向仲裁委申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，且原告未能提供证据证明其在仲裁时效期间内向被告主张权利，存在仲裁期间中断的法定情形。因此，原告要求被告撤销除名决定的诉请，已超过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲��法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告张洪元的诉讼请求。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一七年八月十日
书记员 刘迪
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫71执11号
申请执行人：贾思丽,女,1968年12月17日出生,住郑州市惠济区。
被执行人：郑州市惠济区人民政府,住郑州市开元路8号。
法定代表人：马军，职务：区长。
本院在执行申请执行人贾思丽与被执行人郑州市惠济区人民政府信息公开纠纷一案中，2017年7月23日，被执行人郑州市惠济区人民政府按照本院（2017）豫71行初83号判决内容，作出了（2017）第71号关于对贾思丽政府信息公开申请的答复，并于2017年7月24日向申请人贾思丽邮寄送达该文书。本院认为，在本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人履行了其行政行为，郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初83号判决书内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初83号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟献忠
审判员 梁新峰
审判员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 彭德杰