重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1769号
上诉人（原审被告）：重庆市旺族货运有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道望霞路525号，组织机构代码69392149-3。
法定代表人：胡中兵，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：张明勇，重庆昊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光秀，女，汉族，1937年9月13日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：邱歧栋，男，汉族，1941年2月11日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：金本山，男，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：金立波，男，汉族，1987年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审原告）：金雪玲，女，汉族，1994年5月8日出生，住重庆市巫溪县。
以上五被上诉人委托代理人（特别授权）：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
原审被告：罗成富，男，汉族，1970年9月17日出生，住重庆市巫溪县。
原审第三人：曾玉军，男，汉族，1988年3月2日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人（特别授权）：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
委托代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
原审第三人：周德兴，男，汉族，1971年12月30日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人重庆市旺族货运有限公司因与被上诉人金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀和原审被告罗成富及原审第三人曾玉军、周德兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第02023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆市旺族货运有限公司上诉请求:1、撤销原判，并改判驳回被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：曾玉军悬挂的是“诚信特快”，并没有悬挂“重庆市旺族货运有限公司巫溪代办点”字样；23万元是曾玉军个人给付的，并没有公司的任何授权，公司也没有实际支付；曾玉军设立的货运部是否办理工商登记，只涉及其经营行为的合法性，与公司无关；曾玉军悬挂的“诚信特快”招牌，没有工商登记，只是一个广告词，不是公司的前身，曾玉军使用公司没有签章的托运单揽收业务，只是针对货物托运人，不针对曾玉军雇佣的员工等内部问题；根据公司与曾玉军的协议，双方不是委托代理关系，罗成富受曾玉军的雇佣从事收送货业务，并由曾玉军发放工资，很显然是与曾玉军形成雇佣关系，其不是为公司履行职务；罗成富系曾玉军雇请的搬运工，且罗成富根本没有驾驶资格，其擅自驾驶车辆已经超出了职务范围，属于个人行为，不属于为公司履行职务行为；曾玉军系肇事车辆的所有人，应依法投保交强险，其没有履行投保交强险的义务，就应当在交强险的责任限额内予以赔偿；罗成富擅自驾驶车辆发生交通事故，明显具有重大过错，应当承担赔偿责任；周德兴作为车辆的驾驶员即管理者，没有拔掉钥匙和关闭电源，疏于管理，应承担过错责任；曾玉军作为车辆的所有人，将车辆交给没有驾驶资格的周德兴驾驶，具有过错，也应承担责任。
金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀答辩称，曾玉军是以旺族公司的名义开展业务的，是管理与被管理的关系，一审认定双方的关系是正确的；曾玉军在巫溪没有办理营业执照，是以旺族公司的名义经营的；罗成富在送货的过程中善意的驾驶车辆，是履行职务行为，上诉人认为是个人行为是狭隘的；至于投保人在交强险内承担责任，是根据当事人的请求，本案原审原告没有请求；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曾玉军答辩称，“诚信特快”是旺族公司对外使用的名称之一，不是广告词；23万元确实是曾玉军经手，但是款项来源于从事货运的运费；曾玉军对外是以旺族公司的名义，其收取的费用全额交给上诉人，由上诉人按照约定向曾玉军以提成的方式支付，一审判决认定曾玉军与旺族公司的关系是正确的；罗成富与曾玉军没有直接的法律关系，其与旺族公司形成劳务关系，其擅自驾驶摩托车，没有得到曾玉军和周德兴的允许，不是履行职务行为；罗成富与周德兴是否承担责任由二审法院依法评判。
罗成富、周德兴未答辩。
金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀一审请求：重庆市旺族货运有限公司赔偿金本山方因邱厚芝死亡造成的损失包括死亡赔偿金502940元、丧葬费28426元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人张光秀生活费22848元、被扶养人邱岐栋生活费28093.5元，合计682308.5元。
一审法院认定事实：重庆市旺族货运有限公司原名“诚信特快”。2015年2月26日，为更好的发展巫溪的货物运输业务，扩展并占领市场，确保双方的利益，重庆市旺族货运有限公司与曾玉军在坚持平等、自愿、协商一致的原则下，经充分协商，就办理巫溪货物托运业务订立《协议书》。之后，曾玉军在巫溪县城租赁场地，悬挂“重庆市旺族货运有限公司巫溪代办点（诚信特快）”的招牌，购买蓝色电动三轮车等车辆并雇用人员，开展当地货物接收和送货业务，但一直未办工商注册登记。周德兴系曾玉军雇请的驾驶员，罗成富为送货员。2015年10月14日11点多，周德兴驾驶曾玉军购买的蓝色电动三轮车与罗成富到巫溪县马镇坝店铺送货。12时左右，周德兴将车停在巫溪县柏杨街道仁爱医院门前路段，周德兴前往送货后，罗成富在挪车时驾驶车辆将邱厚芝撞倒死亡。巫溪县公安局于2015年10月26日作出“渝公交认字[2015]第00071号”道路交通事故认定：“2015年10月14日11时58分，罗成富未依法取得机动车驾驶证，驾驶所有的（未依法登记注册、未购买机动车第三者责任强制保险的）无号牌丰收牌电动三轮摩托车在巫溪县丰益路农委门口至白马中学方向0KM+59M一平直路段处行驶，因罗成富驾驶操作不当，致使该三轮摩托车与道路北侧外人员邱厚芝发生碰撞，造成邱厚芝当场死亡的道路交通事故。罗成富承担本次道路交通事故的全部责任，邱厚芝不承担责任”。在邱厚芝死亡后，曾玉军支付金本山方丧葬费3万元和赔偿款20万元，合计23万元，其中赔偿款20万元由金本山、金立波出具领条，载明“今领到重庆市旺族（诚信特快）货运有限公司赔偿邱厚芝的赔偿金200000.00元（大写贰拾万元整），下剩赔偿金额以司法诉讼的结果为准。该200000.00元由巫溪县货运分部的曾玉军代旺族（诚信特快）货运有限公司支付”。2016年3月11日，巫溪县人民法院作出（2016）渝0238刑初14号刑事判决，罗成富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。该判决已发生法律效力。金本山系邱厚芝丈夫，金立波、金雪玲系邱厚芝、金本山的子女。张光秀、邱岐栋系邱厚芝父母，有子女五人。邱厚芝生前户口住址为重庆市巫溪县柏杨街道新城村4组42号，为城镇居民。
一审法院认为，重庆市旺族货运有限公司与曾玉军订立《协议书》，由曾玉军在巫溪县设立货运代办点，开展货物运输代办业务，收送货物并由其代收运费，由曾玉军在其代收的运费中按比例抽取报酬。该货运代办点虽由曾玉军经手设立，但并未办理工商登记手续，不是法人或《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，其悬挂重庆市旺族货运有限公司的招牌，也以重庆市旺族货运有限公司的名义进行经营，为重庆市旺族货运有限公司在巫溪拓展货运业务，该货运代办点应当认定为重庆市旺族货运有限公司在巫溪设立的机构。曾玉军按协议约定购置车辆、租赁场地和雇请人员及其雇请的人员所从事的收送货等行为，均是代重庆市旺族货运有限公司开展货运业务的必要组成部分。罗成富受曾玉军雇请，从事收送货业务，也是为重庆市旺族货运有限公司履行职务。罗成富未被安排为驾驶员，但其驾驶车辆发生交通事故发生在收送货过程中，应当认定为职务行为。故重庆市旺族货运有限公司应当为罗成富挪车发生交通事故导致邱厚芝死亡的损害后果承担赔偿责任。故对金本山方要求重庆市旺族货运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。
罗成富因本次交通事故造成邱厚芝死亡，被巫溪县人民法院认定犯交通肇事罪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活器具费等费用，造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。故金本山方的损失有死亡赔偿金543153.80元（25147元/年×20年+被扶养人邱歧栋、张光秀生活费18279元/年×11年÷5）和丧葬费28426元，合计571579.80元，对金本山方主张的精神损害抚慰金不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。邱厚芝因交通事故死亡，并经交通事故认定为无责，罗成富承担全部责任，而罗成富驾驶的电动三轮车未登记和购买第三者责任险，故应由重庆市旺族货运有限公司赔偿金本山方571579.80元。曾玉军已支付23万元应在该赔偿金额中减除，重庆市旺族货运有限公司还应赔偿金本山方341579.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，判决如下:一、重庆市旺族货运有限公司于判决生效后十日内赔偿金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀341579.80元；二、驳回金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀的其他诉讼请求。案件受理费1905.77元，由金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀负担901.82元，重庆市旺族货运有限公司负担1003.95元。
在二审审理过程中，曾玉军向本院提交了以下证据：1、名片4张，拟证明曾玉军是旺族公司的人员之一；2、托运单，拟证明曾玉军是以上诉人的名义经营，使用的也是上诉人制作的格式托运单；3、货运清单，拟证明曾玉军统计货运业务，并将拖运情况交给上诉人；4、银行的交易记录，拟证明曾玉军向旺族公司的人员汇款。金本山、金立波、金雪玲、邱歧栋、张光秀质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性没有异议。重庆市旺族货运有限公司质证认为，该证据都不属于新证据范畴；对于名片，不是上诉人同意印制的，也没有公司的印章，达不到其证明目的；对于托运单，没有公司的印章，真实性有异议，不能达到其证明目的；对于货运清单，是曾玉军单方制作的，没有公司的印章，不能达到其证明目的；对于银行交易记录，曾玉军没有与公司直接发生交易，即便与公司的个别股东发生交易，也只能说明曾玉军与公司个人有往来。本院经审查认为，对于名片和货运清单，重庆市旺族货运有限公司对其真实性不予认可，也没有加盖其公司的公章，对其真实性无法确认，故本院对其证明目的不予采纳；对于托运单，虽然重庆市旺族货运有限公司不认可，但其没有提供相反证据予以反驳，且其在上诉状中陈述曾玉军使用其没有签章的托运单揽收业务，故本院对该托运单予以采纳；对于银行交易记录，其真实性本院予以确认，该证据能够证实曾玉军向重庆市旺族货运有限公司的股东汇款，故本院予以采纳。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实相同，本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，重庆市旺族货运有限公司与曾玉军协议约定，曾玉军在重庆市巫溪县设立货运代办点，负责货物的代收代送等业务，并从运费中按照一定的比例抽取报酬。在实际履行协议过程中，曾玉军是以重庆市旺族货运有限公司的名义对外收货送货，重庆市旺族货运有限公司对此并没有提出任何异议。就此次交通事故而言，罗成富和周德兴在送货的过程中，罗成富陈述是送货车占道其才去驾驶车辆让行，目的也是为了更好地完成工作任务，故一审法院认定罗成富为履行职务行为并无不当。那么，因罗成富挪车导致邱厚芝死亡的损害后果应该由重庆市旺族货运有限公司承担。重庆市旺族货运有限公司承担赔偿后，其可以根据和曾玉军之间的协议约定，另行主张自己的权利。综上，重庆市旺族货运有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3811.54元，由重庆市旺族货运有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎 华