wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6660号
原告：杨伯余，男，1955年2月20日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：沈旭，男，1968年1月10日出生，汉族，住苏州市平江区。
被告：苏州市公安局姑苏分局，住所地：苏州市姑苏区人民路1109号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市高新区运河路8号。
原告杨伯余与被告沈旭、苏州市公安局姑苏分局、中国人民财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨伯余于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨伯余撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杨伯余负担。
审 判 员 陈 轼
二〇一七年十月二十三日
法官助理 周 红
书 记 员 杨非雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1276号
罪犯黄远浩，男，1994年3月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月6日作出(2013)深龙法少刑初字第244号刑事判决，以被告人黄远浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月10日作出(2014)深中法少刑终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄远浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄远浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄远浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄远浩予以减去有期徒刑八个月十一日（刑期执行至
2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初1456号
原告：公祥军，男，汉族，1976年9月17日生，住泊头市。
委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告:王东龙，男，汉族，1990年6月3日出生，住衡水市阜城县。
公祥军与王东龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人与到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公祥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款13800元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年8月14日，被告王东龙向原告借款13800元。原告多次向被告催要借款，被告没有给付。提交借条一份，证实被告向原告借款的事实及数额。
王东龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日被告向原告借款13800元，被告为原告出具借条一张，内容为：今借公祥军现金13800元正，(一万三千八百元正)，2013年元月还清，如还不清从借款日起每天追加滞纳金全额3%，借款人：王东龙2012、8、14。该借款经原告追要，被告未予偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的借条为证。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告应承担偿还借款的民事责任，原告关于要求被告偿还借款15900元的诉讼请求依法予以支持。被告未按期偿还借款，势必给原告造成损失，但原被告约定滞纳金过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13800元及利息自（2012年8月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一七年六月七日
书记员 王春发
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0703执281号之二
申请执行人：海祥房地产（建阳）有限公司,住所地南平市建阳区和顺景园26幢1层14号，统一社会信用代码91350784579297121D。
法定代表人：杨晋辉，董事长。
被执行人：福建省景隆贸易有限公司,住所地福州市晋安区三八路56号10号楼106室，统一社会信用代码9135010055958414XP。
法定代表人：肖朝江。
被执行人：福建盛世华轩投资有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A区（源盛大厦）502单元A区，统一社会信用代码9135010055322790XB。
法定代表人：林聪。
被执行人：阮孙华,男,汉族,住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人海祥房地产（建阳）有限公司与被执行人福建省景隆贸易有限公司、福建盛世华轩投资有限公司、阮孙华借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0703民初字1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海祥房地产（建阳）有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000000元及资金占用费375000元。
本院在执行过程中，向被执行人福建盛世华轩投资有限公司、福建省景隆贸易有限公司、阮孙华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人福建省景隆贸易有限公司和福建盛世华轩投资有限公司处罚50000元，对被执行人阮孙华处罚1000元。本院依法通过总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产进行的查询，对调查发现被执行人福建盛世华轩投资有限公司银行和福建省景隆贸易有限公司账户的存款11922.29元予以冻结并划拨用于支付执行费用。对调查发现的被执行人在福州市的四套房产（房屋产权证号分别为Ｒ1××89、Ｒ1××86、Ｒ1××73、Ｒ1××16予以轮侯查封。但其中两套房产（房屋产权证号：Ｒ1××86、Ｒ1××89）为临沂市公安局河东分局首封，另外两套房产（房屋产权证号：Ｒ1××73、Ｒ1××16）为上海市长宁区人民法院首封，故无法处置。本院已移送参与分配函至首封法院要求参与分配。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人福建省景隆贸易有限公司和福建盛世华轩投资有限公司罚款50000元，对被执行人阮孙华罚款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5375000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0881刑初178号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人佟某某，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市，因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2016年1月17日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民法院决定，于2016年6月21日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]132号起诉书，指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月27日16时40分，被告人佟某某醉酒后驾驶辽PA78**号轿车，由南向北行驶至盖州市永和豆浆门前处时，与由东向西行走的行人任某某相撞，造成任某某受伤的道路交通事故。经营口市公安司法鉴定中心检验：佟某某血中检出乙醇成分，含量为396.8mg/ml。
民事部分，被告人佟某某已与被害人任某某达成和解协议，被告人佟某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失共计人民币15000元。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人任某某证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人佟某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一六年七月六日
书记员 李珊珊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执120号之一
申请执行人罗焕侠，女，1971年4月10日出生，汉族，住蒲城县城关镇西关***号。。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
罗焕侠申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）148号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款61500元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9101号
申请执行人李占春，男，1966年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人桑秀兵，男，1983年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李明考，男，1963年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为16600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 翔
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1902号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0723民初464号
原告：刘发讲，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。
被告:曾胜勇，男，1977年5月15日出生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县，
原告刘发讲与被告曾胜勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，于2017年5月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发讲的委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告曾胜勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘发讲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款本金共计人民币29100元，利息自2016年1月1日起按年利率6%计算，直至本金还清之日止。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告经营陶瓷店，急需一批瓷砖，因此请我帮忙从我店里调剂。但我向被告发货后，被告却未按约定付款。后我找到被告要求其还款，被告以资金周转困难为由希望我缓一缓。经双方协商，被告于2015年9月14日向我出具了一张借条。但到期后，经我多次催告，被告仍以种种借口拖延不还，毫无诚信。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告曾胜勇在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，也未到庭应诉。
经审理查明：被告曾胜勇与原告刘发讲均做陶瓷生意。2015年，被告曾胜勇因缺某一型号的瓷砖，向原告刘发讲借了一批该型号的瓷砖。嗣后，原告刘发讲催问被告曾胜勇还款时，被告曾胜勇以资金周转困难为由，与原告刘发讲协商后，于2015年9月14日向原告刘发讲出具借条一张，载明：“借条今欠到大余县冠珠陶瓷店老板刘发讲货款贰万玖仟壹佰元整<￥:29100.00元>今年年底12月份之前还清。如不好周转12月30日前最少付清一半。欠款人：曾胜勇身份证号：2015年9月14日”。借条约定的还款期限到期后，被告曾胜勇未依约履行还款义务。原告刘发讲多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘发讲向被告曾胜勇提供瓷砖后，被告曾胜勇向原告刘发讲出具借条，是被告曾胜勇对其与原告刘发讲之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该借条不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告曾胜勇出具借条后，本应按照约定及时归还欠款而未还款，故原告刘发讲要求被告曾胜勇归还欠款29100元有事实依据，本院予以支持。原告刘发讲诉请要求被告曾胜勇从2016年1月1日起支付利息，因原、被告约定的还款期限为2015年年底，被告曾胜勇逾期支付价款的行为，给原告刘发讲造成了一定的孳息损失；因此，对于原告刘发讲的该项诉讼请求，本院予以支持。被告曾胜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾胜勇应在本判决生效之日起五日内向原告刘发讲支付货款29100元及自2016年1月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告曾胜勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 吴世芳
人民陪审员 罗贤校
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李建任
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6345号
罪犯黎军，曾用名蒙黎军，男，1980年6月20日出生，壮族，广西壮族自治区合山市人，小学文化，原住广西壮族自治区合山市，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）来刑二初字第3号刑事判决，以被告人黎军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。判决发生法律效力后于2011年8月12日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7024号刑事裁定，对罪犯黎军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2024年5月2日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1352号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年6月获奖励分108.1分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合��虑罪犯黎军在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎军减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年6月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
appoint
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭富城商初字第1289号
原告：龚元明。
被告：孙炳渭。
原告龚元明与被告孙炳渭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告龚元明到庭参加诉讼，被告孙炳渭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元明起诉称：被告孙炳渭于2012年多次向原告龚元明购买化纤材料用于做泥浆纸，到2015年1月18日结算尚欠原告货款23900元，被告因资金紧张未支付货款，其出具欠条一份，载明欠化纤款23900元。出具欠条后被告拖欠货款不付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款23900元，赔偿逾期付款利息损失1235.63元（暂计算到2015年12月18日，此后按每月4.7‰的利率计算至款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告龚元明为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告欠原告货款23900元的事实。
被告孙炳渭未作答辩，也未向法庭提供证据。
对原告龚元明提供的证据，被告孙炳渭未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告孙炳渭曾向原告龚元明购买化纤材料。2015年1月18日，经原被告双方结算，被告孙炳渭出具给原告欠条一份，确认尚欠原告化纤款23900元。出具欠条后，虽经原告多次催讨货款，但被告拖欠未付。2015年12月9日原告诉至本院要求解决。
本院认为，原告龚元明与被告孙炳渭之间的买卖合同关系有效成立，被告孙炳渭尚欠原告龚元明货款23900元的事实清楚，有欠条及原告陈述等在案佐证。被告孙炳渭在经原告龚元明催讨后理应及时履行付款义务，其未及时付款，违反法律规定，应承担相应支付货款、赔偿损失的民事责任。故原告龚元明提出的要求被告孙炳渭支付货款23900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告龚元明提出的要求被告孙炳渭赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限，故可从原告起诉日即2015年12月9日起计算赔偿损失。被告孙炳渭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙炳渭于本判决生效之日起十日内支付原告龚元明货款23900元及自2015年12月9日至货款实际给付日止按月利率4.7‰计算的利息损失。
二、驳回原告龚元明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告龚元明负担15元，由被告孙炳渭负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一六年三月二日
代书记员 张灵珊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执37号之一
申请执行人：章春华，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
被执行人：乐山众志建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路北段春华晨韵2幢3单元1层3号。统一社会信用代码：91511100567629942Q。
法定代表人：李昌林。
申请执行人章春华依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1173号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山众志建筑劳务有限公司应按四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初148号民事判决书确定的给付义务支付申请执行人章春华工程款1286126元，并承担一审案件受理费16375元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山众志建筑劳务有限公司的财产信息进行了查询，除依法冻结了被执行人乐山众志建筑劳务有限公司在四川省第一建筑工程公司的应收工程款1340000元外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述冻结工程款暂不具备支付条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年五月十六日
书记员 田丽佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初256号
原告张镇旭，男，2007年5月30日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
法定监护人张志，男，1983年11月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人欧定全，陕西横典律师事务所律师。
被告石泉县中池镇中心幼儿园。
法定代表人陈平，石泉县中池镇中心幼儿园负责人
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。
法定代表人聂珣，经理。
委托代理人吕旭东，保险公司职工。
原告张镇旭与被告石泉县中池镇中心幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司(以下简称财产保险公司)健康权纠纷一案，原告张镇旭于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审理，于2016年3月23日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张镇旭诉称，2013年10月11日，原告张镇旭在石泉县中池中心幼儿园活动期间摔伤，原告张镇旭受伤后，先后石泉县医院、安康市中心医院进行治疗。由于被告石泉县中心幼儿园未尽到安全保护义务，管理上存在漏洞。导致原告身体伤残，被告应承担赔偿责任，被告财产保险公司作为保险义务人，应在保险限额内承担理赔义务。特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告的各项损失56648元(扣除被告幼儿园已支付的18000元)。
被告石泉县中池镇中心幼儿园辩称，1、原告受伤是与幼儿张家利扯拉过程中受伤的。2、事故发生在幼儿院内，但幼儿园不存在过错。3、如幼儿园有责任，幼儿园在保险公司投保了校（园）方责任险，由保险公司承担理赔义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司辩称，1、对原告发生受伤事实无异议。2、发生事故的时间、地点属于校方责任险的赔偿范围，保险公司在校方责任险限额范围内对原告合理损失部分予以赔偿。
根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点归纳为：原告请求赔偿的项目是否合理合法？
关于焦点原告向本院提供的以下证据支持诉讼请求：1、石泉县医院诊断证明书，用于证明原告受伤的伤情。2、住院病历。用于证明原告受伤治疗情况及住院时间。3、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级。4、住院费票据，用于证明原告受伤住院支出情况。5、交通费票据，用于证明原告治疗过程中支付的交通费。6、住宿费票据。用于证明原告就医支付的住宿费情况。7、鉴定费票据。用于证明原告鉴定支付的鉴定费情况。8、打印费票据，证明原告打印诉讼材料支持的费用。9、新型农村合作医疗费用报销审核表三份。用于证明原告受伤治疗已在合作医疗报销部分医疗费。
关于焦点被告石泉县中池镇中心幼儿园向本院提供的以下证据支持诉讼请求：1、校（园）方责任保险单、保险注册学生名单及保险发票。用于证明幼儿园投保校（园）方责任险。2、证人江苗对事故的回顾证明。用于证明事故发生的经过。
关于焦点被告财产保险未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的1-9号证据的真实性均无异议，本院予以采纳。原告对被告幼儿园提供的1号证据无异议。本院予以采纳。对2号证据认为证人与被告有利害关系，证人未出庭接受当事人质询，本院不予采纳。
经审理查明，原告张镇旭于2013年10月11日在石泉县中池幼儿园活动时摔伤。当日原告被家人送往石泉县医院治疗，诊断：右侧盂氏骨折。建议转院到安康市中心医院治疗。原告在安康市中心医院住院治疗10天。支付医疗费15904.94元，后又转回石泉县医院住院治疗8天。支付医疗费914.6元。2013年7月13日原告张镇旭又在安康市中心医院取内固定手术。住院治疗5天，支付医疗费5878.10元。原告三次住院期间支付门诊医疗费1061.4元，住宿费88元，交通费1008元，三次住院费共计22697.64元，已在新型农村合作医疗报销9070.33元。2013年12月17日原告在安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。原告的损失经石泉县中池司法所多次调解未达成协议。2016年2月25日原告再次到安康金州司法鉴定中心鉴定，伤残评定为九级。两次鉴定费1680元。诉讼中，被告财产保险公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院移送安康市中级人民法院司法技术室委托鉴定机构，2016年6月5日，原告的损伤经西南政法大学司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。另查明，原告治疗期间被告幼儿园垫付医疗费18000元。被告石泉县中池镇中心幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限责任公司安康分公司投保校（园）方责任保险。保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日止。
本院认为，原告张镇旭系无民事行为能力人的幼儿，在幼儿园生活期间，幼儿园负有教育和管理职责。原告张镇旭在幼儿园活动期间摔伤，被告幼儿园未能举证证明尽到教育、管理职责。故，应当承担民事赔偿责任。被告石泉县中池镇中心幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限责任公司安康分公司投保校（园）方责任保险。幼儿园的赔偿责任应先由被告保险公司在保险范围及限额内理赔，超出保险范围及限额的部分由被告幼儿园承担。原告请求判令二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。但过高不符合法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第十六条、第三十八条,<最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下:
一、原告张镇旭的医疗费14688.71元，护理费3600元，住院伙食补助费870元、营养费870元，伤残赔偿金31728元，鉴定费1680元、精神损失抚慰金6000元、交通费1008元，复印费200元，共计60644.71元。由被告财产保险公司赔偿52764.71元。由被告中池幼儿园赔偿7880元。限被告财产保险公司于本判决生效后30日内给付。
二、保险公司理赔后，由原告张镇旭返还被告幼儿园垫付款10120元。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告石泉县中池镇中心幼儿园负担。重新鉴定费3485元，由被告财产保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一六年六月十五日
书记员 向 东
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执808号
申请执行人:郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人:张建平，男，1960年5月31日出生，汉族，住惠福建省厦门市思明区。
被执行人:庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住惠福建省厦门市思明区。
被执行人:薛明辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住惠福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郭廷志与被执行人张建平、庄国聪、薛明辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）闽民终字第716号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金23350000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈子良
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初607号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人孙昌其，男，1992年10月16日出生于湖南省常德市，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月23日被长沙市公安局直属分局取保候审，现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人孙昌其犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人孙昌其到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月13日3时许，被告人孙昌其酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车行至本市天心区解放西路湘江路口时被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为107毫克／100毫升，随即被告人孙昌其被交警带至长沙市第四医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇合量为121.9毫克／100毫升。
2018年3月15日，被告人孙昌其主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人孙昌其违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙昌其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人孙昌其犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人孙昌其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有受案登记表、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣车凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、户籍资料、无犯罪记录证明、证人陈某的证言、被告人孙昌其的供述和辩解、鉴定意见、执法光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙昌其违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人孙昌其主动到公安机关投案，归案后且在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人孙昌其自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙昌其犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人孙昌其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人孙昌其犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
限被告人孙昌其自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年八月七日
法官助理 钟 真
书 记 员 卿作英
附相关法律条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执581号之一
申请执行人杜慧英，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省开封市顺河区。。
被执行人于善文，男，1967年10月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，现住河南省开封市。。
申请人杜慧英与于善文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1533号民事调解书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一八年八月二十一日
书记员 李红琴
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）川0502执686号
申请人宋德华,男性,1974年7月27日出生,汉族,住泸州市纳溪区。
申请人徐小珍,女性,1976年8月21日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行宋德华、徐小珍申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3703号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 宣沁芸
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00555号
原告郑某，男，1986年7月17日出生，汉族，村民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某，村民。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 焦利
二〇一五年五月十五日
书 记 员 乔楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21102号
原告王澍明，男，1946年7月3日出生。
被告章任武，男，1957年9月16日出生。
原告王澍明（以下简称原告）与被告章任武（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系。被告在原告后院搭建大棚，该大棚系违法建筑，影响了原告房屋的采光。2016年6月29日，原告在房顶平台上阻拦被告搭建大棚，被告拉拽电线将原告绊倒，原告磕到铁架上导致腿部受伤。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费224.55元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，被告认为原告起诉书所述与事实不符。原、被告系邻居，均居住在xx胡同28号。2016年6月29日，原、被告未发生口角及身体接触，被告搭建棚子，原告主动上房抢夺电线，被告手里拿着电线，电线另一端还拴在铁架上，之后原告自己就摔倒了，其摔倒与被告无关。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系邻居关系，均居住在北京市西城区xx胡同28号。2016年6月29日14时许，原、被告因被告在院内搭建大棚问题发生纠纷，原告与被告拉拽同一根电线时造成原告倒地受伤。事发当日，原告至北京大学第一医院就诊，主诉“左小腿外伤后半小时”，查体显示“左小腿前内侧可见皮肤裂伤，长度约4厘米，深达皮下，可见胫骨，出血不多”，经诊断为外伤，予以清创缝合等治疗，医嘱换药等。此后，原告多次至上述医院复诊。原告自行支付医疗费共计254.55元。
庭审中，应原告申请，本院调取派出所相关报警记录材料，包括110接警单及原、被告双方询问笔录，在双方笔录中均陈述双方共同拉拽电线的事实。
上述事实，有当事人陈述、急诊病历、诊断证明书、检查治疗单、处方笺、医疗费票据、现场照片、派出所治安110接警单及原、被告双方询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，在派出所治安案件询问笔录中，原、被告双方均对涉诉纠纷发生时共同拉拽电线的事实进行了陈述，结合双方陈述内容及原告当天就诊情况，本院对原告在与被告拉拽电线过程中受伤的事实予以确认。原、被告双方作为邻居，本应包容、友善的处理邻里关系，双方在纠纷中未能互谅互让，未能采取理性方式处理矛盾，导致双方冲突升级，故原、被告对双方肢体冲突的发生均负有责任，被告搭建大棚引发双方纠纷，故本院根据本案案情认定被告对本案涉诉纠纷负有主要责任。原告因被告侵权行为受伤，故原告有权按照双方过错情况要求被告赔偿其相关合理损失。原告要求被告赔偿医疗费并提供了相应医疗票据及就医材料，故对原告关于医疗费的主张，本院予以采纳，被告应当按照其责任程度予以赔偿。现原告主张金额低于票据记载金额，本院认定原告要求被告赔偿的医疗费数额合理，予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告章任武赔偿原告王澍明医疗费二百二十四元五角五分。
如果被告章任武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告章任武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 马维洪
二〇一六年十月十七日
书记员 杨丽萍
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初595号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘明，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖北省咸宁市通城县，现住长沙市天心区。2018年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人刘明犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年6月14日晚上22点30分左右，被告人刘明和朋友一起在长沙市天心区坡子街上的“S2酒吧”泡吧，期间，被告人刘明大概喝了2.5瓶300ML装的“虎”牌啤酒。当日24时37分许，被告人刘明驾驶湘Ａ×××××小型汽车从“BOBO”国际地下停车库出发，在行驶至长沙市天心区解放路湘江路口路段时被长沙市公安局交警支队民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人刘明的酒精含量为128毫克/100毫升，民警随即将刘明带至省航天医院抽取血液检材，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘明血液中检出乙醇，含量为121.4毫克/100毫升。
被告人刘明归到案后，如实供述自己的犯罪事实。
该院以查获经过、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人刘明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人刘明归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，且被告人刘明自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚，建议对被告人刘明犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金，建议适用缓刑。
经审理查明，被告人刘明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
上述犯罪事实有查获经过、到案经过、酒精检测结果及告知、驾驶证、机动车行驶证等书证；证人吴某的证言；被告人刘明的供述和辩解；理化检验报告；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人刘明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限被告人刘明于判决之日缴纳。）
限被告人刘明自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭丽群
二〇一八年八月六日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯���分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1313号
原告：杨治成，男，1952年07月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：陈廷文，男，1974年09月09日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：江素云（系被告母亲），1948年07月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：应远文，重庆市武隆区江口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告杨治成诉被告陈廷文民间借贷纠纷一案中，原告杨治成于2017年05月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治成自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨治成撤诉。
案件受理费减半交纳612元(原告已预交)，由原告杨治成负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 雪
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1995号
原告：崔炜（曾用名崔伟），男，汉族。
被告：张英东，男，汉族。
原告崔炜与被告张英东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔炜到庭参加了诉讼，被告张英东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金540000元并支付该款自2014年9月24日至实际付款之日按月利率2%计算的利息；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，被告张英东因工程资金周转困难，向原告借款540000元，约定月利率2%，当时被告张英东向原告作出承诺，于2014年12月24前全部还清，否则愿将张有新名下延安紫玉东方小区2号楼3单元1102室以社会价公开拍卖还清崔炜借款后剩余款项归还张英东。借款到期后，本金及利息分文未付，经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据为借条1张及还款承诺1张，本院经审查后认为，该两张证据属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，被告张英东向原告崔炜借款540000元，约定月利率20‰，同时向原告书写还款承诺一张，承诺于2014年12月24日前偿还，如到期未偿还，愿将张有新名下的延安市紫玉东方小区2号楼3单元1102室房产公开拍卖偿还。借款到期后，经原告多次催要，本金540000元及该款自2014年9月24日起至今按月利率2%计算的利息未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款利率的约定不违反相关规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张英东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证期内未举证，答辩期内未答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张英东于本判决生效之日起10日内返还原告崔炜借款本金540000元并支付该款自2014年9月24日至实际付款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告张英东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十二月六日
书 记 员 闫东英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0526民初1435号
原告陈兴明，男，1955年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告梁启芬，女，1960年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人李相志通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗。
法定代表人魏臣，职务经理。
委托代理人张海军，男，1973年6月11日出生，汉族，该公司副经理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人王永恒，内蒙古兴君律师事务所律师。
本院在审理原告陈兴明、梁启芬诉被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告陈兴明、梁启芬于2016年12月6日向本院提出撤回对被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中,原告陈兴明、梁启芬申请撤回对被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的起诉,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈兴明、梁启芬回对被告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取2825.00元，由原告陈兴明、梁启芬负担。
审 判 长 青格乐图
审 判 员 湛 玉 杰
人民陪审员 金 明 丽
二〇一六年十二月六日
书记 员代 根 荣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执48号之二
申请执行人施锦云，女，1950年7月17日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人熊小妹，女，1971年8月24日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人施锦云与被执行人熊小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第619号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人施锦云的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月12日通过司法专邮和公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月11日、2月11日、6月7日、7月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人有在中国邮政邮储银行股份有限公司武夷山西林支行62×××27账户上存款4013.09元；在福建武夷山农村商业银行股份有限公司营业部6230361105032478361账号上存款4785.26元；中国建设银行股份有限公司福州六一中路支行623111820008031262_156_1账户上存款3143元；在中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行营业厅6228480688467335578账户上存款4379.77元可供执行并扣划到账，除扣除执行费1400元外余款14921.12元已支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院于2018年7月11日依法到被执行人熊小妹的户籍所在地查询其相关信息，从武夷山市公安局城关派出所查询的信息证实被执行人熊小妹已在2014年2月27日迁往香港定居，2014年3月11日注销内地户口。
4、本院已依法限制被执行人高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币85078.88元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 珂
审判员 陈建安
二〇一八年七月二十三日
书记员 左智杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终793号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹宝旺，男，阿昌族，1984年4月6日出生于云南省梁河县，小学文化，农民，住梁河县。2006年12月26日因犯运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2014年12月4日被假释，假释考验期至2017年3月7日。2015年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人曹宝旺犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年五月三日作出（2016）云05刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人曹宝旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹宝旺，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月15日，被告人曹宝旺在腾冲市马站乡马站街以1000元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某,4毒品甲基苯丙胺片剂1包，约重18.5克。同月17日10时许，曹宝旺携带毒品到腾冲市政府附近花园再次贩卖给张爱宽时，被公安机关抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重39克。
另查明，曹宝旺因犯运输毒品罪于2006年12月26日被判处有期徒刑十五年（刑期自2006年6月8日至2021年6月7日），并处没收个人全部财产。交付执行后，经4次裁定减刑四年零三个月。2014年12月4日，曹宝旺被裁定假释，假释考验期自2014年12月4日至2017年3月7日。曹宝旺实际执行刑期8年5个月25天，原判未执行刑期六年六个月零五天，财产刑未执行。
原审法院根据查明的事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第七十一条、第六十九条、第八十六条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，对原审被告人曹宝旺撤销假释，并以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；合并执行原判未执行刑期六年六个月零五天、没收个人全部财产，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年零六个月，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂39克、手机1部依法予以没收。宣判后，曹宝旺以其受公安线人引诱犯罪，原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月15日，上诉人曹宝旺在腾冲市马站乡以1000元人民币的价格贩卖给吸毒人员张某,4毒品甲基苯丙胺片剂1包，约重18.5克。同月17日10时许，曹宝旺携带毒品到腾冲市政府附近花园欲再次贩卖给张某,4时，被公安民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂2袋，净重39克。
另查明，曹宝旺曾因犯运输毒品罪被保山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间，经4次裁定减刑四年零三个月。2014年12月4日，曹宝旺被裁定假释，假释考验期至2017年3月7日。曹宝旺实际执行刑期8年5个月25天，原判未执行刑期六年六个月零五天，财产刑未执行。
上述事实清楚，有“抓获经过”材料、物证照片证实了公安民警抓获曹宝旺的经过以及查获毒品的情况。检查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取笔录、刑事科学技术鉴定书证实了现场查获曹宝旺贩卖的毒品可疑物净重39克，经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。侦查实验笔录及照片证实曹宝旺之前贩卖给张某,4的一袋毒品甲基苯丙胺片剂重量约为18.5克。户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书证实曹宝旺的身份及曾经犯罪被判处有期徒刑以及假释的情况。证人张某,4的证言及辨认笔录证实曹宝旺两次向其贩卖毒品的情况以及公安民警抓获曹宝旺的经过。上诉人曹宝旺归案后供述了其向张某,4贩卖毒品被公安民警抓获的事实。该供述与张某,4的证言能相互吻合，并与在案其他证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人曹宝旺无视国家法律，为牟取非法利益，非法出售毒品甲基苯丙胺片剂的行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。曹宝旺曾犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，在假释考验期内又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚，且应当撤销假释，数罪并罚。公安民警在抓获吸毒人员张某,4后对贩卖给其毒品的曹宝旺进行延伸侦查，侦查过程中并未涉及公安线人，曹宝旺提出其受公安线人引诱犯罪的上诉理由与本案的事实不符，本院不予采纳。曹宝旺归案后能如实供述犯罪事实，原判已据此对其从轻处罚，曹宝旺上诉提出再予从轻处罚的请求缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 余大庆
代理审判员 王艳磊
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐 浩
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第396号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张李，男，汉族，1973年11月6日出生，住江苏省海门市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海航欢商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈美娜，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)弓溢，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市宝山区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)黄晓婷，女，汉族，1979年5月5日出生，住江苏省。被申请人(一审被告)熊杰，男，汉族，1993年6月14日出生，住福建省。再审申请人张李因与被申请人上海航欢商贸有限公司(以下简称航欢公司)、弓溢、黄晓婷、熊杰买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张李申请再审称：在黄晓婷个人并无开办酒店资质的前提下，航欢公司同意黄晓婷使用其营业执照及场地，龙香庭酒店对外发生的债务应由航欢公司承担。原审法院认定事实和适用法律均有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，张李主张其买卖合同的相对方是航欢公司，应由张李对该主张承担举证责任。就张李提供的送货单来看，显示送货单为龙香庭酒店，送货单的签收人均系龙香庭酒店的员工，并无证据证明该些签收人与航欢公司之间存在劳动合同关系。根据酒店承包合同可以认定航欢公司主观上已经将酒店的经营场地发包给了龙香庭酒店，并无证据证明航欢公司在签署了酒店承包合同后仍然参与酒店的经营管理事务。现龙香庭酒店对外所欠债务，理应由经营人龙香庭酒店承担。现龙香庭酒店未注册登记，该债务理应由该酒店实际出资经营人黄晓婷承担。张李要求提供酒店场地的航欢公司承担付款责任缺乏事实依据。原审法院对本案的处理并无不当。综上，张李的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(三)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张李的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灞民初字第00978号
原告雍东善。
委托代理人张时和，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告王绍栋。
委托代理人王继平，系陕西方强律师事务所律师。
第三人西安工业资产经营有限公司。
法定代表人胡凯，系该公司董事长。
第三人胡凯。
第三人共同委托代理人黄兴超，系陕西洪振律师事务所律师。
原告胡雍东善诉被告王绍栋、第三人西安工业资产经营有限公司、胡凯名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雍东善的委托代理人张时和、被告王绍东及其委托代理人王继平，第三人西安工业资产经营有限公司、胡凯的共同委托代理人黄兴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍东善诉称，被告系西安华屹燃气有限公司法人代表，该公司因对西安市国土资源局“西安市国有建设用地使用权挂牌出让公告”（西土出告字（2012）197号）中的宗地一和宗地二的挂牌出让行为有异议，认为未保障其优先购买权，陕西东大石油运销有限公司竞得土地不当，遂向西安市信访局信访。2013年8月23日，西安市国土资源局向西安华屹燃气有限公司书面答复，称土地出让行为合法，陕西东大石油运销有限公司竞得124亩仓储用地并无不当。本来，被告对该回复仍有异议，或认为有新事实，完全可以继续向政府有关部门反应或向法院起诉，但被告选择了侵犯他人名誉权的违法行为。被告在明知土地出让合法的情况下，于2015年3月26日，通过华商网论坛其自行注册的“大兴很忙斯基”的网名和新浪博客天涯论坛社区其自行注册的“西安老王2015”网名，上传其实名贴《西安国资干部胡凯变身土地爷，违法卖地致国家损失3600万元》。该网贴发表后，传播快速广泛，被毕奇网、长株潭在线、豆瓣吧、情系百姓网和中国共产党学习网等数十家网站转载。该网贴捏造原告与第三人胡凯结成利益联盟、暗箱操作、贱卖国有土地以及捏造原告白得土地的虚假事实，且使用侮辱性语言侮辱原告属下的企业为“偷窃国家土地的流氓企业”，严重影响了他人对原告的社会评价，导致原告背负巨大的精神压力。原告是一个成功的的民营企业家，就中国现实来说，民营企业家的名誉是与其所属企业的名誉息息相关的，或者说是是互相因果的，被告深知此点，甚至民营企业家的名誉名誉与其企业的名誉是浑然一体的，难以区分的。被告实名贴中，“土地白送给雍东善下属公司”，与“雍东善取得白送的土地”，是一个意思，体现了上述“难以区分的”特点。故被告捏造“土地白送给雍东善下属公司”的虚假事实，也是捏造“雍东善取得白送的土地”的虚假事实；同理，被告侮辱原告属下的企业为“偷窃国家土地的流氓企业”，也是对原告人格的侮辱。原告开办了陕西东大石油化工有限公司，该公司又开办了陕西东大石油运销有限公司、陕西东大现代物流有限公司和陕西红旗置业有限公司等企业。原告属下员工众多，社会交往广泛。原告的社会评价因被告的实名贴导致了贬损，不仅员工狐疑，甚至相关贷款银行出于资金安全的考虑，也对此事甚为关切。更为甚者，原告拟开办的“东大现代物流园”，也因为被告的实名贴导致公众的质疑。原告还是西安市人大代表，有些原告熟识的人大代表浏览了被告实名贴后，纷纷致电原告询问缘由，造成了非常恶劣的影响。综上所述，被告明知陕西东大石油运销有限公司合法竞得124亩仓储用地的情况下，在网上实名贴，捏造原告与第三人胡凯结成利益、暗箱操作、贱卖国有土地以及捏造原告白得土地的虚假事实，且使用侮辱性语言，侵犯了原告的名誉权，侵权行为影响广泛，后果严重。为维护原告的合法权益，制止被告的侵权行为，故提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告立即停止侵权行为，删除侵权信息，并在华商报、陕西日报、华商网、新浪微博首页、豆瓣吧和中国共产党学习网向原告发表致歉声明，费用自行负担；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金40万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为的合理开支5.4万元；4、诉讼费由被告承担。
被告王绍栋辩称，原告所述事实不予认可，因为原告所述无事实依据，被告没有发帖，所以请求法院驳回原告所有诉讼请求。
第三人西安工业资产经营有限公司、胡凯辩称，其同意原告的诉讼请求，涉案网贴确系被告王绍栋所发布。
经审理查明，2015年3月26日，“大兴很忙斯基”通过华商网论坛注册网名上传实名贴《西安国资干部胡凯变身土地爷，违法卖地致国家损失3600万元》网贴。该网贴发表后，传播快速广泛，被数家网站转载。该网贴称原告与第三人胡凯结成利益联盟、暗箱操作、贱卖国有土地以及称原告白得土地，侮辱原告属下的企业为“偷窃国家土地的流氓企业”。原告开办了数家企业，属下员工众多，社会交往广泛，原告认为其社会评价因该网贴导致了贬损。为维护原告的合法权益，故原告提起上述诉讼请求。审理中，原告申请法庭前往西安华商网络传媒有限公司调取在华商论坛上网名为“大兴很忙斯基”的网络用户的网络用户的姓名、联系方式、网络地址等信息，以便于确认“大兴很忙斯基”的网络用户的真实身份。经本院与西安华商网络传媒有限公司调查，其公司华商论坛工作人员表示，该公司因授权权限原因，仅可以查出网络地址，并且查询网络地址只能查出第一次发帖的地址，因网络地址是随时变更的，网络用户的姓名及联系方式其公司无可查询。双方因分歧较大，法庭未能达成调解，本案现已审理终结。
以上事实，有原告起诉状、网络报道、西安市国土资源局情况报告复印件及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告依法享有名誉权，依法可以主张自己的权利。本案审理中原告所提交法庭的证据，不能完整的证明被告王绍东与网名为“大兴很忙斯基”为同一人，且无其他相关证据相互印证。原告提交西安市国土资源局情况报告复印件、土地使用权出让公告、成交确认书等，不能证明“大兴很忙斯基”的真实身份，故原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金40万元及原告为制止侵权行为的合理开支5.4万元，证据不足，本院不予支持。因被告身份未确认与“大兴很忙斯基”一致，故原告要求被告王绍东停止侵权行为，删除侵权信息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告雍东善的诉讼请求。
本案诉讼费8980元，原告已预交，现由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡军卫
审判员 赤文肖
审判员 刘江蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 童 波
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道1号。
负责人：李彤彪，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行行长。
委托代理人：吴慧燕，中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行员工。
委托代理人：何碧坤，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。
被执行人：黄秋林。
被执行人：何晓利。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5351号裁决书申请执行黄秋林、何晓利金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人黄秋林、何晓利名下的涉案财产位于东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第5351号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹河清
审判员 黄建平
二〇一六年三月三日
书记员 郭惠球
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0423民初953号
原告余某1，男，1990年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。
被告余某2，女，2000年2月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
委托代理人张吉偶，武宁县百连法律事务所法律工作者。
原告余某1与被告余某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告余某1及其委托代理人张甜甜，被告余某2及其委托代理人张吉偶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1诉称：原、被告于2017年9月28日经媒人介绍相识。2017年10月4日，原告向被告支付见面礼128000元及给被告家属茶水红包钱7000元，被告退还原告见面礼及红包钱43600元。2017年10月1日，在被告的要求下，原告为被告购买价值30000元的三金（金戒指1只、金项链1条、金手镯1只）及钻戒一枚，及价值5000元苹果7手机一部。××××年××月××日，双方按照农村习俗举行结婚仪式。原告给付被告65000元（用于认亲和被告方酒席钱），给付被告家属红包6000元、支付原告方酒席钱及各类费用10000元、接被告方新客红包钱4800元以及给女方购买个人物品等消费25000元左右。扣除两人交往过程中的日常消费，原告共计花费了至少230000元。办理仪式后，被告不愿意与原告共同生活、对原告使用冷暴力，并多次离家出走。后双方就彩礼返还问题未能达成一致意见，故要求返还彩礼88000元及价值30000元的三金及钻戒一枚。故此提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告返还原告支付的彩礼等共计118000元；2、案件受理费由被告承担。
被告余某2辩称：1、原告陈述的给付被告彩礼88000元及原告为被告购买的价值30000元的三金及钻戒一枚的经过属实，原、被告订婚后，被告即随原告一同外出务工开始同居生活，同居生活期间两人感情很好，双方于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，因被告未达婚龄未能办理结婚登记手续，办理结婚仪式时被告购买了万余元的嫁妆到原告家。2、原告诉状中陈述的系被告对原告实施冷暴力，多次离家出走导致双方感情破裂与事实不符，事实上是双方在共同生活期间出现一些小纠纷和摩擦，原告及家人让被告先回家住几天，后原告直接提起诉讼要求解除婚约，导致双方感情破裂的责任在原告。3、被告离开原告家时，并没有带走被告为原告购买的价值30000元的三金及钻戒，三金及钻戒都留在原告家中。4、原告给付的彩礼88000元都已经在原、被告共同生活期间共同消耗支出完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经查，原告余某1与被告余某2于2017年9月28日经媒人介绍相识，原告于2017年10月4日支付被告彩礼128000元，被告退还原告彩礼40000元。原告于2017年10月1日为被告购买了价值30000元的三金（金戒指1只、金项链1条、金手镯1只）及钻戒一枚。订婚后原、被告在一起同居生活，原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式。后原、被告因家庭琐事产生矛盾纠纷，被告离开原告家，现双方因对彩礼返还未达成一致意见，故原告诉诸本院。
本院认为，法律及司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中原、被告虽按照农村习俗举行结婚仪式，但因被告未达到法定结婚年龄，原、被告未办理结婚登记手续。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但对于返还彩礼的数额及比例，本院认为，应该根据当事人的过错程度、双方经济状况，结合双方是否同居生活等当地风俗因素酌情确定。本案中原、被告订婚之后双方在一起共同生活。原、被告因性格和沟通等家庭琐事产生矛盾纠纷，被告离开原告家回到家中，原告认为就彩礼返还问题无法与被告进行沟通，故诉至法院。被告认为原告给付的彩礼款已共同消耗完毕，该主张与被告本人在庭审中的陈述不符，且在原、被告共同生活的几个月期间，原告另外给付了被告部分款项作为生活消费开支，本院综合上述情形，结合被告购买的少量嫁妆情况，认为被告应予返还原告彩礼款40000元比较适宜。对于原告要求被告返还价值30000元的三金（金戒指1只、金项链1条、金手镯1只）及钻戒一枚的诉讼请求，本院认为，因原告未能提交证据证明被告带走了三金及钻戒，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余某2于本判决生效后十日内返还原告余某1彩礼款40000元。
二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告余某2承担400元，由原告余某1承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘柏宏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执579号
申请执行人:苏阿三，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄灿煌，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏阿三与被执行人黄灿煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字2353号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄灿煌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十三日
书记员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初168号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨胜，男，1976年2月14日出生于新疆乌鲁木齐市，满族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。1998年6月8日因犯抢劫罪被乌鲁木齐市头屯河区人民法院判处有期徒刑十年，2003年10月18日刑满释放。2008年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2009年3月23日刑满释放。2011年4月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年4月14日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人寇晓峰，男，1975年7月12日出生于新疆乌鲁木齐市，俄罗斯族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2009年8月28日刑满释放。2011年3月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2016年2月9日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人杨胜、寇晓峰犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人杨胜、寇晓峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月15日凌晨3时许，被告人杨胜、寇晓峰在乌鲁木齐市北艺公园街200号汇芳园小区QQ公寓301室，将被害人马某存放的玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品等物盗走。经鉴定，被盗玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品价值142920元。案发后，部分赃物发还被害人。
2、2016年7月7日至同年9月30日，被告人杨胜分别来到乌鲁木齐市荣和城吉郡小区、兵团二建家属院、有色明园小区等地，采用攀爬的方式入户实施盗窃，作案6起，盗窃财物共计价值29706.57元。赃物变卖，赃款挥霍。
被告人杨胜、寇晓峰在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年10月15日凌晨3时许，被告人杨胜、寇晓峰经事先商议来到乌鲁木齐市北艺公园街200号汇芳园小区QQ公寓301室，由被告人寇晓峰使用开锁工具打开房门进入室内，二被告人将被害人马某存放的大量玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品等物盗走并分赃。经鉴定，被盗玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品共计价值142920元。
2、2016年7月7日5时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市西城街685号荣和城吉郡小区3号楼3单元，攀爬楼房钻窗进入201室某公司办公室，将被害人张某放在桌上的一部三星牌i9300型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。
3、2016年7月10日5时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市红庙子路兵团二建家属院2号楼1单元，攀爬楼房钻窗进入202室，将被害人郭某某的一部白色华为牌手机（未作价）及现金450元盗走。
4、2016年8月3日5时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市红庙子路泰琇小区8号楼3单元，攀爬楼房钻窗进入301室，将被害人张某某的一个黄金平安锁、一条黄金手链、一枚黄金戒指、一个黄金耳钉、一枚铂金戒指（未予作价）盗走。经鉴定，被盗黄金首饰共计价值7506.57元。
5、2016年8月10日4时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市宏运新村3号楼3单元，攀爬楼房钻窗进入302室，将被害人李某放在衣柜单肩包中的现金20000元盗走。
6、2016年9月29日3时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市仓房沟北路广晟园小区21号楼5单元，攀爬楼房钻窗进入204室，将被害人尹某某的一部黑色华为牌荣耀6型手机及现金300元盗走。经鉴定，被盗手机价值800元。
7、2016年9月30日4时许，被告人杨胜来到乌鲁木齐市有色明园小区15号楼1单元，攀爬楼房钻窗进入202室，将被害人芦某某的一部黑色米乐牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值450元。
另查明，2016年10月15日被害人马某向公安机关报案后，公安人员通过线索发现被告人杨胜、寇晓峰有重大作案嫌疑，2016年10月19日0时许，公安人员在乌鲁木齐市迎宾路一台球厅内将被告人杨胜抓获。同日11时许，公安人员在乌鲁木齐市阿勒泰路84号天汇花苑小区被告人寇晓峰家中将其抓获。公安人员分别从被告人杨胜、寇晓峰的住处扣押被盗玉石原料、玉石手镯、玉石工艺品及黑色米乐牌手机一部，玉石等物品已发还被害人马某。被告人杨胜、寇晓峰到案后均分别如实供述本案犯罪事实。2016年10月19日，被告人杨胜、寇晓峰分别因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，寇晓峰被强制隔离戒毒二年。同年10月25日，二被告人因本案被刑事拘留。
再查，被告人杨胜于2011年4月13日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2014年4月14日刑满释放。被告人寇晓峰于2011年3月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市新市区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金40000元，2016年2月9日刑满释放。
上述事实，有被害人马某等人的报案材料及陈述，现场勘查记录，现场指认照片，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，情况说明，刑事判决书及释放证明，被告人杨胜、寇晓峰的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜、寇晓峰以非法占有财物为目的，采用技术开锁的手段共同盗窃被害人财物，共计价值142920元，数额巨大；被告人杨胜又单独多次入户盗窃被害人财物，累计盗窃数额共计价值172626.57元，数额巨大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在50000元以上不满300000元的，属数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案第一起盗窃系共同犯罪，且不区分主从犯。被告人杨胜、寇晓峰均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨胜、寇晓峰被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另案发后，从二被告人处扣押的赃物均已发还被害人马某，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2022年12月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人寇晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2021年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨胜盗窃犯罪所得未退赔部分，分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 路 淼
审 判 员 武惠军
人民陪审员 史艳丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王婉青
山东省威���市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执2678号
申请执行人赵某。
被执行人刘某。
申请执行人赵某与被执行人刘某离婚纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第670号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区（2015）威文经民一初字第670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丛洋滋
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1573-5号
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人李春英，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人耿慧洁，女，1980年3月21日出生，汉族，职业不详，住商河县.
被执行人王安东，男，1977年5月11日出生，汉族，农民，住商河县.
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人李春英、耿慧洁、王安东山东省商河县人民法院（2015）商商初字第409号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李春英、耿慧洁、王安东无财产可供执行，该案执行标的额50000元及利息、已执行1894.03元，剩余48105.97元及利息、案件受理费2321元、律师费7040元、公告费600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第409号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨怀国
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5986号
原告：张建，男，1996年8月17日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：孟翠,四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。
被告：林联科，男，1994年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼，统一社会信用代码:91510300708909199W。
主要负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴熙，该公司员工。
原告张建与被告林联科、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人孟翠，被告林联科，被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴熙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求(经变更后)：1、判令被告赔偿原告各项损失共计205622.54元，其中残疾赔偿金124674元、精神抚慰金6600元、医疗费52006.18元（已经扣除被告垫付部分）、护理费8600元、护理依赖费用2068元、伙食补助费780元、续医费17600元、误工费10500元、鉴定费3400元、交通费800元，以上共计227028.18元，应由被告赔付205622.54元。2、判令被告平安保险公司在保险合同范围内承担赔付责任并在交强险限额内先行支付。3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年5月26日22时45分许，被告林联科其所有的川CXXX**号小型客车【该车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内】，与原造成两车受损，原告张建受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林联科承担事故主要责任，原告张建承担事故次要责任。原告受伤后，经住院治疗26天后好转出院，期间共计产生医疗费61634.18元，其中被告平安保险公司垫付10000元，原告支付了剩余部分。
被告林联科辩称：我购买了保险，由保险公司赔付。。
被告平安保险公司辩称：鉴定结论与伤情不符，伤残等级应按十级伤残计算，精神抚慰金3000元；医疗费我司垫付了1万元，要求在本案中一并解决，且扣除20%的自费药；护理费认可80元每天，按实际住院26天；护理依赖不认可；伙食补助费无异议；后续医疗费认可7600元；误工费时间认可，但是标准过高，鉴定费不认可；交通费法院酌情认定；保险公司最高承担70%的赔偿系数；残疾赔偿金按照农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、宜宾市第一人民医院住院病历及发票、四川临港司法鉴定意见书及鉴定费发票、江安县蟠龙乡铁坎村村民委员会证明、工作证明、营业执照、交强险及商业险保单及行驶证、驾驶证、付款清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实及被告平安保险公司辩称的垫支情况，本院予以确认。
另查明：1、原告张建系农村户口，自初中毕业后长期在外务工，其中2014年12月至2016年1月在宜宾临港开发区钊盛文化用品经营部从事送货员工作，月平均工资2700元2、案件受理前，原告向本院申请鉴定，经本院依法委托，四川临港司法鉴定所于2017年9月11日作出的鉴定意见书意见为：张建因伤评定为9级伤残一处、10级伤残一处、后续医疗费为17600元、属部分护理依赖、护理期约为180日（自出院之日开始计算）。为此原告花费鉴定费3400元。
本院认为：原告张建因本案事故受伤致残且被告林联科、原告张建分别承担事故主、次责任的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
残疾赔偿金124674元（原告虽系农村户口，但其提供的证据足以证明其在本案事故发生前长期在城镇务工，故应按城镇标准计算）、精神抚慰金6600元、住院伙食补助费780元、续医费17600元、鉴定费3400元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对原告诉请的医疗费52006.18元，因原告仅提供了61634.18元票据，且被告平安保险公司垫付了10000元，故对原告的该项诉求，本院支持为51634.18元。
对原告诉请的护理费8600元及护理依赖费2068元，本院按宜宾地区100元/天的护理标准计算，一并支持为6560元【住院期间26天×100元/天+出院后180天的护理期×100元/天×0.22】。
对原告诉请的误工费10500元，本院酌情计算至定残前一天共计105天，具体的误工标准按原告提供的2700元/月计算，支持为9450元。
对原告诉请的交通费800元，本院酌情支持为600元。
综上，原告诉称的损失本院共计支持为221298.18元，另被告平安保险公司垫付的10000元医疗费未诉请，故原告的损失共计为231298.18元，该费用由被告平安保险公司在肇事车投保的交强险限额内先行赔付120000元，扣除已赔付的10000元，尚应赔付110000元，剩余费用由被告平安保险公司赔付80%（肇事车承担事故主要责任，且本案系机动车与非机动车之间的事故）即89038.54元【（231298.18元-120000元）×0.8】，剩余费用因原告承担事故次要责任，故由其自行承担。综上，被告平安保险公司共计应赔付原告199038.54元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张建199038.54元。
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4384元，减半收取为2192元，由被告林联科负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵洪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执229号
申请执行人安兴国，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 孟凡礼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更814号
罪犯谢金波，男，生于1991年3月14日，汉族,高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2010年9月14日作出(2010)掇刑初字第00088号刑事判决，以被告人谢金波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2013年5月、2014年9月、2015年12月三次经本院裁定共减刑二年三个月。财产刑已执行完毕。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25��提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谢金波在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢金波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢金波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢金波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十四日
书记员 鲁习梅
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初5628号
原告:昆山市悦兴纸制品厂,住所地江苏省昆山市张浦镇南港新南路**号。
投资人：李克新,该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
被告：苏州上大包装工业有限公司,住所地江苏省吴江市同里镇富士路7号。
法定代表人：林瑞超。
被告：林瑞超，男，1963年12月10日出生。。
原告昆山市悦兴纸制品厂与被告苏州上大包装工业有限公司、林瑞超加工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告昆山市悦兴纸制品厂于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市悦兴纸制品厂申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市悦兴纸制品厂撤诉。
案件受理费8670元，减半收取计4335元，公告费300元，合计4635元，由原告昆山市悦兴纸制品厂负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 李培建
人民陪审员 刘建明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3116号
原告梁焯辉，男，1979年2月25日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区太史大街太史路东段公证处家属楼1-7，现住西安市雁塔区金桥国际广场，公民身份号码6121021979********。
委托代理人刘斐，陕西维谨律师事务所律师。
被告包华东，男，1990年3月27日出生，汉族，住西安市未央区太元路***号*号楼*单元***号，公民身份号码3522281990********。
委托代理人李化绒，女，陕西荣屏实业有限公司法务，住未央区未央大道盛龙广场。
被告陕西泰信建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区文艺南路**号白金广场*幢****室。统一社会信用代码91610000074514936H。
法定代表人寇连宝，总经理。
委托代理人程大鹏，男，该公司员工，住西安市雁塔区高新二路26号11号楼3单元34号。
原告梁焯辉与被告包华东、陕西泰信建筑工程有限公司（以下简称陕西泰信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁焯辉委托代理人刘斐，被告包华东委托代理人李化绒，被告陕西泰信公司委托代理人程大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁焯辉诉称，2013年6月22日，其与包华东签订施工合同，其承揽利君未来城外墙弹性涂料工程，已按约施工完毕。2016年3月23日，经双方核算，被告下欠其工程款798616元。现诉至法院，请求依法判令被告支付工程款798616元及利息28650.3元，被告承担本案诉讼费用。
被告包华东辩称，对工程款数额798616元无异议，但其中有质保金315730.8元，因质保期未到，原告无权主张。原告未按合同约定期限完工，主张延期付款利息不成立。
被告陕西泰信公司辩称，其将工程发包给包代荣，与包华东签订利君未来城装修工程决算协议书，已支付包华东1300多万元，多付原告承包外墙工程款，故不承担连带责任。
经审理查明，2013年6月22日，发包人包华东与承包人梁焯辉签订外墙弹性涂料工程施工合同，约定梁焯辉承包利君未来城（2、3、4、5、7、8号楼）及红光嘉苑（6、7、8、9、10号楼）5层以上外墙弹性涂料（不包括商业裙房外墙范围），包工包料，开工日期以各栋楼开工报告为准，竣工日期为各栋楼开工后有效工期60天，合同综合单价每平方米35元，竣工后按实结算，合同价格为含税价；每月10号前按上月完工工程量的70%支付进度款，竣工资料齐全，经验收合格并移交发包方管理，双方结算完成并认可后，付至工程结算价的95%，质保金为工程结算价的5%，结算付款时扣留，质保期从工程实际竣工之日起计算，期限3年，发包人在质保期届满后30日内将剩余质保金返还承包人。包华东、梁焯辉分别在合同上签名。合同签订后，梁焯辉按约施工。2016年3月23日，梁焯辉与包代荣（包华东的父亲）结算，施工实际面积180417.6平方米，每平方米35元，合计工程款6314616元，已付5516000元，尚欠798616元（含质保金）。双方在结算单上签名。此后，被告未支付原告工程款，导致诉讼。
另查，2013年6月包代荣与陕西泰信公司口头约定，由包代荣对陕西泰信公司承建的开城公司开发的利君未来城DK1期项目装修工程包工包料进行施工。2015年1月16日包代荣与陕西泰信公司决算。2015年7月2日包代荣与陕西泰信公司签订利君未来城装修工程决算协议，载明：……2013年动工，2014年11月完工……，质保期贰年（质保金2016年11月30一次性返还）。原告坚持2014年1月完工，被告不认可。被告包华东称原告实际竣工日期不清楚，认为完工时间按其和陕西泰信公司结算时间2015年1月16日。被告陕西泰信公司表示原告梁焯辉承包工程内容是其公司发包给包代荣工程中的一部分，尚有包代荣的工程款未付清。
原告主张工程款利息28650.3元，系按工程款798616元计算年息6.15%，从2016年3月24日至2016年10月24日。
以上事实，有外墙弹性涂料工程施工合同、2016年3月23日决算单、利君未来城装修工程决算协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，梁焯辉与包华东双方签订外墙弹性涂料工程施工合同，梁焯辉已施工完毕，2016年3月23日的决算表明，包华东下欠梁焯辉工程款798616元，其中包含质保金315730.8元，双方无异议。原告主张工程竣工日期为2014年6月30日以前，被告包华东不认可，表示按包华东父亲包代荣与陕西泰信公司2015年1月16日决算为准，竣工验收日期从2015年1月16日开始。而包华东提供的利君未来城装修工程决算协议，内容载有“……2013年动工，2014年11月完工……”，该决算协议中包含原告施工内容。原告工程质保期为3年，原告不能提供充分证据证明工程竣工日期以及质保期已满，故原告在本案中主张被告给付质保金之请求，证据不足，不予支持。原告可待质保期满后另行主张。被告未按合同约定结算完成后付至工程款结算价的95%，被告应给付原告除质保金外的工程款482885.2元，并承担利息。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2016年3月24日至2016年10月24日，系对自己合法权益的处分，符合法律规定，应予采纳。陕西泰信公司将其承包工程分包给包代荣，且尚欠包代荣工程款，根据相关司法解释规定，对被告包华东下欠原告工程款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告包华东于本判决生效后十日内支付原告梁焯辉工程款482885.2元，并支付该款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月24日至2016年10月24日止）。
二、被告陕西泰信建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12072元（原告已预交），由原告承担5800元，被告承担6272元，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲小荣
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 崔新会
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1417号
罪犯刘寿汉，男，1963年10月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中毕业，住湖北省武汉市硚口区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2007)杭刑初字第266号刑事判决，以罪犯刘寿汉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。通纳被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于作出(2008)浙刑三终字第56号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年08月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月22日又减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘寿汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘寿汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘寿汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘寿汉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘寿汉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年三月十四日书记员华郑
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初3949号
原告:李小凤，女，1989年8月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:周家峰，男，1978年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区
原告李小凤与被告周家峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年1月6日，原告李小凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按李小凤撤诉处理。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由李小凤负担。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年一月十一日
书 记 员 邱仕鹏
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1870号
申请执行人：黄东云，女，1970年3月28日出生，汉族，住奉节县。
委托代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被执行人：甘立法，男，1968年12月24日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行黄东云与甘立法民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的100万元及利息，受理费8070元。本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人甘立法暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘明珍
二〇一六年十一月十四日
书记员 龚 元
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0324执177号
申请执行人陈琳琅，男，1984年8月16日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人叶贞勇，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省正安县人。
被执行人李汝均，男，1971年1月9日生，汉族，贵州省正安县人。
本院在申请执行人陈琳琅与被执行人叶贞勇,李汝均,合同、无因管理、不当得利一案中，正安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）正民初字第01622号民事调解书已发生法律效力。被执行人叶贞勇,李汝均,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈琳琅,于2016-02-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人叶贞勇、李汝均外出，无财产可供执行，申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其权利的处分，符合法律法规的规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0324执294号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）正民初字第01622号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向杰
二〇一六年六月三十日
书记员 黄埔