wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017���苏03**刑初645号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年6月21日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市云龙区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张广朝出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日8时许，被告人徐某某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏C01**挂号重型低平板半挂车在徐州市铜山区大彭镇义安村李某家门前由西向东倒车时，未确保倒车安全，与由东向西步行的李某发生交通事故，致李某���部受伤，经治疗左下肢高位截肢。2016年9月16日，李某伤口愈合出院。2016年9月25日，李某在家中死亡。徐州市铜山区公安局物证鉴定室认定，李某符合交通事故致左下肢严重损伤，继发化脓性肺炎，多脏器功能衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人徐某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某已赔偿被害人李某近亲属的经济损失，并取得了谅解。
另查明，被告人徐某某案发后得知他人报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某的证言，被告人徐某某驾驶的肇事车辆（照片），徐州市铜山区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、物证鉴定书、户籍证明、发破案经过、到案经过，机动车驾驶证、行驶证，人民调解协议书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的经济损失取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起���算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨柏奎
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 凯
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5390号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告王进，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告王进物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2016年12月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 唐 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0102执2213号
申请执行人：安徽省机械施工公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李世龙，总经理。
被执行人：合肥市城东建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路。
法定代表人：陶庆海，总经理。
本院作出的（2015）瑶民一初字第04848号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市城东建筑安装工程有限公司的银行存款80万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 王从朋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初652号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人陈年伟，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2002年6月被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年4月被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2009年3月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年6月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2011年12月被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年6月被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年8月21日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月24日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年10月31日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月14日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2017]663号起诉书指控被告人陈年伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月14日7时许，被告人陈年伟去至重庆市合川区合阳街道办事处义乌大道书香世家小区外公交车车站处，见被害人杨某背着的黑色双肩背包外侧口袋里放着一部白色手机，遂产生盗窃念头。于是被告人陈年伟趁杨某准备上公交车不备之机，将其背包内价值528元的华为牌手机盗走。被告人陈年伟盗窃后正欲离开现场时，被杨某发现，随后被现场群众扭送至重庆市合川区公安局。现被盗手机已经发还给被害人杨某。
公诉机关认为被告人陈年伟以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈年伟系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈年伟犯罪到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人陈年伟有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人陈年伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈年伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈年伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文超
二〇一七年十月十六日
书记员 周 莉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6173号之一
申请执行人丁金火，男，1969年10月23日出生，公民身份号码35×××××18，回族，住晋江市。
被执行人庄荣清（曾用名：庄海水），男，1977年5月30日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住晋江市。
申请执行人丁金火与被执行人庄荣清民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第7898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人庄荣清应偿还申请执行人丁金火欠款130000元。经本院执行，被执行人已还款30000元，尚欠款100000元。后双方当事人到庭达成分期履行的还款协议，被执行人从2017年2月起，每季度还款25000元，直至还清全部欠款。申请执行人丁金火表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年三月二十四日
书记员 庄晖煌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0722民初2264号
原告田某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告卢某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告李某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告田某与被告卢某、李某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案受理费50元，减免收取25元，由原告田某承担。
代理审判员 ：刘娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：李怡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4955号
原告:杨颖，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
被告：颜平富，男，1965年5月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：段自琴，女，1973年1月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
原告杨颖与被告颜平富、段自琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告杨颖于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨颖自愿申请撤回起诉系依法行使其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨颖撤诉。
案件受理费6520元，减半收取为3260元，原告杨颖承担。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 陈 钢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈玉珊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初5065号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：刘秀梅，女，1963年3月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈莉，女，1967年2月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：李宽新，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：王世宽，男，1962年10月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：皇甫明跃，男，1963年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告刘秀梅、陈莉、李宽新、王世宽、皇甫明跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月一日
书记员 孙文娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1252号
申请执行人：童文辉，男，1974年10月18日生，汉族，江西萍乡市人，住萍乡市芦溪县。
被执行人：江西省万云实业有限公司。住所地：宜春市平安路628号。组织机构代码：05644272-1。
法定代表人：皮旭勇，董事长。
被执行人：皮旭勇，男，1972年11月4日生，汉族，万载县人，住袁州区。
被执行人：周婕，女，1974年8月17日生，汉族，万载县人，住址同上。
本院在执行申请执行人童文辉与被执行人江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕民间借贷纠纷一案中，申请执行人经与被执行人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人江西省万云实业有限公司、皮旭勇、周婕欠申请执行人童文辉借款本金800000元，由被执行人于2017年3月30日前偿还200000元，同年6月底、9月底、12月底各偿还200000元（并按银行利率支付利息）；二、被执行人皮旭勇、周婕于执行和解协议签订之日支付申请执行人童文辉借款利息100000元，其余利息申请执行人自愿放弃；三、如被执行人皮旭勇、周婕未按执行和解协议约定的时间履行还款义务，则应按原判决书执行。因当事人达成分期履行和解协议，且履行时间较长，不能在审限内执行完毕，因此，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 垚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执652号之一
申请执行人：寇秀兰，女，现住乌兰察布市新区。
被执行人：高淑芳，女，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初1186号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人高淑芳履行判决书确定的义务,本院于2016年11月11日强制扣回高淑芳公积金5万元整，依法扣留被执行人高淑芳在内蒙古乌兰察布农村商业银行股份有限公司的工资收入42277元，每月扣留工资收入800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1186号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 延 豹
二〇一六年十二月十三日
书记员 王新晶
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保139号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：王世刚，山西君合君律师事务所律师。
委托代理人：张莎莎，山西君合君律师事务所实习律师。
被申请人：武林旺，男，1962年4月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：董丽平，女，1969年2月22日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：武鹏飞，男，1993年12月26日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：岳海星，男，1958年10月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号，组织机构代码05626547－0。
负责人：高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1438561.65元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人武林旺、董丽平的房产信息和账户信息，武鹏飞的车辆信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武林旺在平安银行的账户（62×××98）和被申请人在光大银行的账户（62×××84），上述账户累计冻结金额为1438561.65元，冻结期限为一年。
二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人武鹏的晋Ａ×××××号车辆，查封期限为二年。
三、如本裁定第一、二条执行完毕后仍不能实现保全目的，查封被申请人武林旺位于太原市闫家沟华清小区20号楼4单元22层1号东房的房产，查封期限为三年。
四、如本裁定第一、二、三条执行完毕后，仍不能实现保全目的，查封被申请人董丽平位于太原市小店区万科金城国际6－4－1302号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年四月十五日
书记员 ：杨业平
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00933-2号
申请执行人许宇骁,男，1996年12月27日生，汉族，住安阳市文峰区一马路81号。身份证号码：410503199612270516。被执行人许云平，男，1963年6月6日生，汉族，住安阳市北关区南漳涧村二毛家属院东楼三单元五楼东户。身份证号码：410502630606353。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00933-2号裁定书，于2015年11月10日向被执行人许云平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许云平在中国工商银行1706620602105130433账户内存款人民币48349.39元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十日
书记员 王小平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执299号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行
住所地北安市
负责人：高亚东，该行行长。
委托代理人：刘起燕，该行清收员。
被执行人：刘敏，女，1980年8月20日出生，原住北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行与被执行人刘敏借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年四月二十四日
书记员 周新宇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0903民初242号
原告：遂宁广利工业发展有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1号，统一社会信用代码91510900662770573R。
法定代表人：汤伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文燕，四川昂灿律师事务所律师。
被告：遂宁市维海电子科技有限公司，住所地遂宁市明星大道331���，统一社会信用代码91510900ＭＡ6265Ｆ44Ｄ。
法定代表人：王绍云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖前林，该公司员工。
原告遂宁广利工业发展有限公司（以下简称广利公司）诉被告遂宁市维海电子科技有限公司（以下简称维海公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广利公司委托诉讼代理人唐晓明、被告维海公司委托诉讼代理人廖前林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告向银行偿还的借款本金9500000元；2.判决被告对原告2016年12月14日代偿的9500000元资金，按照月利率1%，从2016年12月14���起向原告支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告向成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行贷款9500000元。原告为了支持遂宁市的工业发展，决定为被告的该笔借款本、息提供保证担保，并签订了《保证合同》。同日，原、被告签订《关于贷款950万元的担保补充协议》。协议签订后，成都农商行遂宁分行依约向被告发放了贷款。之后，被告无力偿还借款，并请求原告代为清偿。并承诺被告将在2017年元月25日前偿还9500000元给原告，如到期未还则按照《关于贷款950万元的担保补充协议》执行，利息按照月息1%计算。之后，原告代被告偿还了借款本息9550967.5元，但被告仅仅偿还了利息50967.5元后，未在归还其他借款。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告维海公司辩称，原告诉称属实，其愿意偿还借款本金，以及按照约定支付利息。但因其现经营困难，请求原告宽限一段时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提出的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理后认定事实如下：
2015年12月，被告向成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行贷款9500000元，并签订了编号为成农商遂公流借20150100号《流动资金借款合同》。同日，成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行（债权人）、遂宁广利工业发展有限公司（保证人）签订《保证合同》，约定广利公司为被告与成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行签订的成农商遂公流借20150100号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
2016年12月14日，成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行向原告发去《客户还款提醒函》，载明被告维海公司在该银行的9500000元贷款于2016年12月14日到期。同日，原告即联系了被告，被告维海公司表明其无力偿还借款本息，并向原告出具《承诺》一份，请求其代为偿还借款。该《承诺》载明：“遂宁市维海电子科技有限公司于2015年12月14日借成都农商行玖佰伍拾万元，于2016年12月14日到期。现无力偿还，请贵公司代为偿还。本公司在2017年元月25日以前偿还玖佰贰拾伍万元给贵公司，如到期未还，则按2015年12月23日签订的关于贷款950万元的担保补充协议执行。期间利息按照月利息1%计算”。当日，原告即代被告维海公司向成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行偿还了借款本息共计9550967.5元。之后，被告维海公司仅偿还了原告50967.5元，余款9500000元未予偿还。
上述事实有原告营业执照、法人身份证明、被告营业执照、《保证合同》、《客户还款提醒函》、《承诺》、原告银行账户交易明细、《贷款本息偿还回单》以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告广利公司作为涉案债务的保证人，在被告无力偿还借款时，代被告维海公司向债权人偿还了借款本金及利息，承担了相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权要求被告维海公司偿还其代被告偿还的借款本金9500000元，故对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。对于资金利息，被告在其出具《承诺》中明确表明了资金利息的约定，本案审理过程中被告亦予以认可，该��息的约定系双方达成的合意，合法有效。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市维海电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告遂宁广利工业发展有限公司代其偿还的借款9500000元；
二、被告遂宁市维海电子科技有限公司于判决生效后十日内向原告遂宁广利工业发展有限公司支付利息，利息的计算方式为：以9500000元为基数，按照月利率1%，从2016年12月14日开始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计���至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78300元，由被告遂宁市维海电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈海军
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 邓先荣
二〇一八年三月七日
法官 助理 樊 平
书 记 员 唐 忠
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执363号
被执行人：蒋秀香，女，汉族，住四川省南溪县。
关于被执行人蒋秀香上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的6000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执79号
申请执行人郭伟，男，1992年11月生，汉族，现住河北省新乐市北齐同村。
被执行人贾军旗，男，1992年11月生，汉族，现住河北省新乐市北齐同村。
本院在执行人郭伟与贾军旗侵权责任纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初45号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀波
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更593号
罪犯刘建学。
河北省赤城县人民法院于2012年12月17日作出（2012）赤刑初字第108号刑事判决，以被告人刘建学犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）张刑终字28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘建学在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘建学在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建学减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2012年5月21日至2019年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第225号
异议人(案外人)殷亦夫。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽。
被执行人罗伟建
被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人殷亦夫对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
殷亦夫提出异议称：异议人购买了鸿源公司在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1708号房屋一套（以下简称讼争1708号房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用，现已装修入住。现本院作出72号执行裁定，将讼争1708号房屋查封侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1708号房屋的查封。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司。截止2015年3月30日所欠申请人46368100元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2014年5月6日，异议人与鸿源公司签订了书面的商品房买卖合同，购买了鸿源公司开发的在衡阳市雁峰区环城南路47-59号衡泽大厦二期雁府铭座1708号房屋一套，该房面积为125.66平方米，房款金额为500000元，异议人支付了全额购房款。鸿源公司将房屋交付给异议人使用。该房屋尚未办理网签，现已于装修入住。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人要求排除执行的应当同时符合上述四项条件。本案中，在本院查封之前异议人与被执行人鸿源公司签订了商品房买卖合同，在签订合同后，异议人已支付全部的购房款项并已占有该不动产，且非因买受人自身原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1708号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 高 源
校对责任人：许晓华 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0930号
申请执行人蒿士苹，女，1952年8月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人梁长珍，男，1972年10月9日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行蒿士苹与梁长珍保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 圆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3330号
罪犯慈骏南，男，1994年7月15日出生,江苏南京市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年5月15日作出（2015）都江刑初字第102号刑事判决书，以被告人慈骏南犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2014年8月16日至2023年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯慈骏南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯慈骏南在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯慈骏南减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1222民初1068号
原告：沅陵县兴隆机械厂，住所地：湖南省沅陵县五强溪集镇。
登记经营者：宋花娥，女，1957年10月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
实际经营者：印代隆（宋花娥丈夫），男，1957年8月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
被告：汤少群，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省益阳市人。
原告沅陵县兴隆机械厂与被告汤少群承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沅陵县兴隆机械厂的实际经营者印代隆及其委托诉讼代理人全海滨、被告汤少群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沅陵县兴隆机械厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付货款40000元，并按月利率2%支付利息（自2017年7月1日起至货款付清之日止）；2、依法判决被告支付原告因追讨欠款所花费的费用1000元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，合同约定，由原告为被告加工制作挖金船的链板、挖斗、滚筒等机械配件。合同签订后，原告按约将上述机械配件全部加工完成，被告于2017年4月1日将定作的机械配件全部提走，双方经过结算，被告欠原告货款40000元，并出具了一张欠条给原告，被告同时承诺从2017年4月1日开始使用，当质保期过后，被告一直拒绝支付货款。
被告汤少群辩称：首先原告违反合同约定，没有按照合同约定交付货物；其次原告交付的货物存在严重的质量问题，只要原告交付的货物质量保证好，被告愿意按照合同约定支付货款。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，合同约定，由原告为被告加工制作挖金船的链板、挖斗、滚筒等机械配件；质量保证期为三个月；从开挖起，满三个月无质量问题被告一次性付清质量保证金30000元，如期满后没有支付按两分利息计算。原告按将上述机械配件全部加工完成后，双方经过结算，被告于2017年3月8日向原告出具了一张欠条，注明被告欠原告货款10000元；质量保证金30000元。一切按合同上面实行。同时被告承诺自2017年4月1日正式开挖。此后双方因款项的支付及机械配件质量问题发生纠纷。
本院认为：本案系一起定作合同纠纷。本案中原、被告签订的《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，系有效合同。故双方当事人应按照合同的约定履行约定的义务。被告在全部接受定作的机械配件及约定的质量保证期后应及时支付约定的货款及质量保证金，并应按合同的约定支付延期的利息。故原告要求被告支付货款40000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付原告因追讨欠款所花费的费用1000元，其没有提交证据予以证实，系举证不能，本院不予支持。
被告以原告制作的机械配件不符合约定的质量标准为由，拒绝支付双方已经约定的货款及质量保证金。但被告没有举证证明原告制作的机械配件不符合合同约定的标准，系举证不能。被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告汤少群于本判决生效之日起十日内支付原告沅陵县兴隆机械厂货款及质量保证金40000元，并自2017年7月1日起按月利率2%支付利息至货款付清之日止；
二、驳回原告沅陵县兴隆机械厂的其他诉讼请求。
案件受理费845元，减半收取422.50元，由原告汤少群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 周恒新
二〇一七年十月十三日
书记员 周 腾
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3043号之一
申请执行人黄连理，男，1983年7月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郑安兴，男，1974年12月22日出生，汉族，住泉州市。
申请执行人黄连理与被执行人郑安兴加工合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）闽0582民初1948号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行，请求被执行人支付加工款47000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年三月十五日
书记员 庄晖煌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4074号之一
申请执行人：陈林雄，男，1986年9月1日出生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县.
被执行人：王元彪，男，1987年5月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县.
申请执行人陈林雄与被执行人王元彪借款合同纠纷一案，申请执行人依据安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初227号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人王元彪偿还申请执行人陈林雄借款人民币54000元与利息（自2016年1月7日起至2016年9月17日之日止按年利率6%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 林亚虹
审 判 员 易文键
代理审判员 王杰炳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更283号
罪犯罗开成，男，1996年12月12日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于2015年2月2日作出(2015)临刑初字第10号刑事判决，以被告人罗开成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗开成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗开成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗开成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗开成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1447号
原告李田，男，1966年12月14日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇进步村*组。
被告袁喜中，男，1962年1月1日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省榆树市五棵树镇进步村*组。
本院在审理原告李田诉被告袁喜中土地承包经营权纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李田撤回告诉。
案件受理费160元由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许继纯
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1124执异10号
异议人郭学用，男，1979年12月9日出生，公民身份证号码4329231979********，汉族，湖南省道县人，住道县文化路**号。
被执行人周运生，男，1963年9月20日出生，公民身份证号码4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县大树坪街**号。
在本院执行郭学用与周运生房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郭学用对本院（2017）湘1124执466-1号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出了书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郭学用认为被执行人周运生有意拖延办理房产过户手续，同时认为本院执行局关于郭学用与周运生房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）湘1124执466-1号执行裁定书与事实不符。请求：一、申请撤销（2017）湘1124执466-1号执行裁定书恢复对（2016）湘1124民初1646号民事调解书的执行。二、自���出异议十五日内，由周运生配合去房产局办理过户手续。三、若十五日内未能过户成功，则严格按照（2016）湘1124民初1646号民事调解书第三条执行周运生一次性支付郭学用的所有费用。
事实与理由。一、郭学用称周运生并未在2017年1月4日到道县房产局办理过户手续，周运生只是在广业开了一个房间让购房户去房间过户，郭学用称此事所有的购房户均可证实。二、郭学用称并非是他自己以各种理由拖延过户，自己曾多次打电话发短信催促周运生一起去房产局过户，但周运生置之不理。三、郭学用称其2017年4月27日向法院申请执行，直至2017年6月29日收到执行裁定书期间，从来没有接到法院和周运生的任何电话和通知一起去房产局办理过户手续，就直接被驳回了执行申请。
周运生辩称。一、自己已于2016年12月份就已经为郭学用办理了相关的过户资料��在2017年1月份的时候请了房产局的两位工作人员到广业大酒店的816号房为24户购房户集体办理相关的房产过户手续，郭学用当时也去办理了相关的手续，但郭学用直到2017年4月11日都没有前往房产局办理相关的过户手续，缴纳38000元的过户手续费。后来国家的相关政策发生的变动，房产局无法办理房产过户。二、郭学用想把自己购买的这套房屋转卖出去，不愿意多过户一次多缴纳38000元的房产过户手续费。还有就是郭学用自己还要建房，还欠我23000元的购房尾款，一下拿不出那么多钱来办理过户手续，于是就一拖再拖，最终导致无法办理房产过户手续。
本院查明，异议人郭学用与被执行人周运生的房屋买卖合同纠纷在本院庭审过程中已达成和解，且被执行人周运生并无拒不履行双方达成的和解协议。因为国家政策的变化，房产证转变为不动产权证，现已无法��理房产证过户手续。
本院认为，异议人郭学用与被执行人周运生在庭审时已经达成和解协议，周运生已为郭学用办理好了相关的房产过户手续，但郭学用却一直不前往房产局办理过户手续，缴纳过户手续费，后因政策变动导致无法办理房产证。同时异议人郭学用提供的证据无法充分证明被执行人周运生不积极履行调解协议，有意拖延办理房产过户手续时间，导致异议人郭学用无法办理房屋产权的相关手续。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回郭学用的异议请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 何路生
审 判 员 欧共清
助理审判员 陈先寿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何雪峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2344号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月27日被刑事拘留，2015年5月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2230号起诉书指控被告人肖某犯非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年8月17日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月26日11时许，被告人肖某驾驶粤A×××××号小汽车携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）去到中山市东凤镇找到欧某，被告人肖某拿出一粒毒品甲基苯丙胺片剂与欧某在东凤镇××旅店内一起吸食。当日17时许，二人离开旅店，由肖某驾驶粤A×××××号小汽车搭载欧某前往佛山市禅城区找朋友，途中，被告人肖某感觉疲倦，欧某遂找旅店开了一个房间，被告人肖某又拿出一粒毒品甲基苯丙胺片剂与欧某在旅店内一起吸食。次日0时许，二人离开旅店，由肖某驾驶粤A×××××号小汽车送欧某回中山市，行至佛山市顺德区均安镇南沙村佛山一环南延线出口附近时迷路，肖某靠路边停车，随后二人在车内睡觉。当日凌晨3时许，民警在上述地点发现二人形迹可疑，遂进行检查，在粤A×××××号小汽车驾驶位车门处查获疑似毒品五包。经鉴定，其中四包净重15.04克，均检出甲基苯丙胺成分，另一包净重7.8克，未检出甲基苯丙胺、3、4-亚甲基二氧基甲基安非他明（MDMA）、氯胺酮和海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某的供述、辨认笔录及对案发现场、毒品、汽车的指认笔录；证人欧某的证言、辨认笔录及对案发现场、毒品、汽车的指认笔录；现场检测报告书；搜查笔录及扣押、移交物品清单；户籍证明；行政处罚决定书；化验检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人肖某无视国家法律，明知是毒品而非法持有十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人肖某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，除将被告人肖某从中山市驾车往佛山市禅城区的时间“当日17时许”更正为“当日19时许”外，公诉机关指控被告人肖某犯非法持有毒品罪的其他事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏了国家对毒品的管制，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺片剂15.04克，依法应予没收、销毁。公诉机关提出的量刑建议与被告人肖某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年12月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺片剂15.04克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁慧仪
人民陪审员 黄木华
人民陪审员 蔡韵茹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初628号
原告黄某某，女，生于1974年9月2日。
委托代理人焦洪英，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1970年12月5日。
原告黄某某诉李某甲被告离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人焦洪英、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2013年5月，原、被告经人介绍认识并恋爱，2006年1月10日结婚，同年6月9日生育婚生子李某乙。由于原、被告性格不和，经常为琐事争吵，致使夫妻感情破裂。2009年9月28日，原告起诉至法院，要求与被告离婚。2009年11月11日法院作出（2015）船山民初字第1137号民事判决书判令：不准原告与被告离婚。该判决作出后，被告仍然恶习不改，喜欢赌博，并痛打原告。故再次起诉，请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子李某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称：原、被告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2013年5月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2006年1月10日在人民政府办理结婚登记，同年6月9日生育婚生子李某乙。因家庭琐事，双方发生纠纷，原告曾于2009年9月28日向本院起诉要求和被告离婚，本院于2009年11月作出判决判令不准原告与被告离婚。2012至2014年间，双方共同生活，2015年被告去外地打工，且被告将打工所得也用于家庭开支。在审理过程中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致意见。
上述事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村委会证明、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱，二年后双方自愿办理结婚登记，有一定的感情基础。婚后生育一子，培养出了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，使夫妻感情产生裂痕，但尚未破裂。只要双方在以后的生活中加强沟通、相互理解、相互包容，是完全可以和好夫妻关系的。虽然原告再次向本院起诉要求与被告离婚，但没有向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的法律要件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某某与被告李某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年三月十八日
书记员 李芷瑄
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初12058号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：谭理助，男，1990年5月11日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿借款本金75296.96元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）858.60元（暂计至2017年3月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定及相关法律规定计至借款清偿日止）；2.被告立即向原告支付律师费6092.44元；3.确认原告对被告所属以下车辆享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权：车牌号为粤Ｓ×××××、车辆识别代号/车架号为SAJAA05M5EPU38249、型号为捷豹SAJAA05M小型轿车；4.被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：280000元；
二、贷款期限：2014年9月17日至2017年9月17日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收50%确定；
四：还款方式：按月等额本息还款法；
五、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XF牌小型轿车，发动机号为090414073043204PT，车架号为SAJAA05M5EPU38249；2014年12月17日，上述车辆办理了抵押登记手续；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：原告起诉后，被告偿还了部分欠款；截至2017年9月21日，尚欠本金63931.88元、利息1573.2元、罚息1828.38元、复利59.16元；
八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就实现债权的律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭理助应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金63931.88元、利息1573.2元及罚息、复利（截至2017年9月21日，罚息1828.38元、复利59.16元，后续罚息对逾期本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮95%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告谭理助名下车牌号为粤Ｓ×××××的捷豹XF牌小型轿车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856.19元、保全费842.47元，合计2698.66元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担137.49元，由被告谭理助负担2561.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 黄汉球
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢锦伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初853号
原告吕志同，男，44岁。
被告虎林市和兴打桩有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人张志奎，职务经理。
委托代理人张志喜，虎林市虎头法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕志同与被告虎林市和兴打桩有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，2016年4月11日，原告吕志同向虎林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。2016年4月13日，虎林市劳动人事争议仲裁委员会作出虎劳人仲不字{2016}第7号不予受理通知书，主要理由为“本案被申请人主体不适格，本委依法不予受理”。因原告在提起仲裁申请，填写的仲裁申请书中写明的被申请人为张志奎，确属被申请人主体不适格。依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕志同的起诉。
案件受理费10元退还原告吕志同。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷原忠
代理审判员 庚 楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金 月
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0711执异1号
案外人马振玲，女，1966年5月27日生，汉族。
申请执行人新乡市城乡建设总公司腾飞建筑装饰公司。
法定代表人刘奇峰，经理。
被执行人新乡市金园油脂有限公司。
法定代表人乔建生，经理。
本院在执行申请执行人新乡市城乡建设总公司腾飞建筑装饰公司与被执行人新乡市金园油脂有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人马振玲于2016年4月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马振玲称：本院所查封的房产已于2014年4月25日由乔建生转让给本人，并且办理了公证手续，并于当日将购房款转汇给卖房人乔建生，且该房产已于2014年对外出租，已收取两年有余的房租。该房产不应该归乔建生所有，牧野法院查封此房于法无据。
本院查明：本案的被执行人是新乡市金园油脂有限公司，而查封的房产系被执行人新乡市金园油脂有限公司法定代表人乔建生个人房产，且该房屋已于2014年4月25日转让给本案异议人马振玲，异议人已将购房款于当日转汇给乔建生，并且办理了公证手续，乔建生已将该房产交付给本案异议人，且异议人已收取多年的房租，异议人已经是该房产的实际控制人。
本院认为：异议人的理由合法有据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对中同街东楼一层2号（南数第二间）房权证号：05**，面积：43.54㎡房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执行员 ：路飚
执行员 ：李明
执行员 ：李涛
二〇一六年七月一日
书记员 ：牛毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1931号之一
原告任永胜。
法定代理人任永新。
委托代理人刘子健、刘宁莉，湖北道博律师事务所律师。特别授权。
被告吴庆辉。
被告太平财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人潘建湘，该公司总经理。
本院在审理原告任永胜诉被告吴庆辉、被告太平财产保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任永胜于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任永胜撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告任永胜负担。
审判员 文利军
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 凯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10011号
原告：高永清，男，1962年4月18日出生。
被告：邸桢，男，1960年7月11日出生。
原告高永清诉被告邸桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 刘雪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐娜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执772号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿甲毛布子，男，1981年2月1日出生，彝族，户籍地四川省甘洛县。
被执行人沙阿力，男，1984年5月25日出生，彝族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行阿甲毛布子、沙阿力责令退赔一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人阿甲毛布子、沙阿力共同退赔胡波4785元，退赔刘正雄4248元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月1日��送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书关于判处责令退赔的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 梅
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执206号之一
申请执行人：邝玉文。
被执行人：黄宏兵。
本院在执行申请执行人邝玉文与被执行人黄宏兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初418号民事判决书，向被执行人黄宏兵发出执行通知书，限期履行兑现款9000元，受理费50元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费50元。但被执行人黄宏兵至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人黄宏兵有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执206号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年七月十一日
书记员 王尤义
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执253号
申请执行人刘世琼，女，汉族，生于1978年3月24日，公民身份号码510921197803241047，住蓬溪县赤城镇葫芦街21号4单元10号。
被执行人四川省俐程房地产开发有限公司，组织机构代码73159828—7，住所地遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人冉茂程，该公司总经理。
被执行人四川芝溪坊资产管理有限公司，组织机构代码06236992—X,住所地蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢。
法定代表人张云，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初166号民事调解书，在执行刘世琼申请执行四川省俐程房地产开发有限公司、四川芝溪坊资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询四川俐程房地产开发有限公司、四川芝溪坊资产管理有限公司的���行存款，向遂宁市不动产登记中心查询房地产登记，向遂宁市车管所查询车辆登记，向遂宁市安居区房管所查询房屋登记，向四川省工商局查询企业登记，向证券机关查询证券，两被执行人均无登记信息。未查找到两被执行人有其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初166号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 向鹏飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终392号
原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾建，男，1987年5月1日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业。2016年11月因犯贩卖毒品罪被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年4月20日刑满释放。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院指控被告人曾建犯故意伤害罪一案，于2018年4月24日作出(2018)渝0104刑初107号刑事判决，认定被告人曾建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人曾建不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人曾建申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曾建犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾建申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人曾建撤回上诉。
重庆市大渡口区人民法院(2018)渝0104刑初107号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 王 慧
书 记 员 王 慧
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1578号
申请执行人李林春，男，汉族。
委托诉讼代理人徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被执行人马光洪，男，汉族。
申请执行人李林春与被执行人马光洪劳务合同纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初3051号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币22300元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2016年11月30日前一次性履行定完毕本案全部案款及本案执行费；如被执行人未按期履行，则恢复对原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初3051号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 晨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初1114号
原告毛坡，男，1965年7月15日出生，汉族。
委托代理人李海超，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司，住所地：平顶山市卫东区。
法定代表人方秋霞，经理。
委托代理人卢文生，男，1953年6月5日出生，汉族，
该公司办公室主任。住平顶山市新华区九中北街*号楼**号。身份证号码：410402195306050056.
被告平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区。
负责人张亚军，行长。
委托代理人王钟琦，男，1985年10月12出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省庄河市黄海大街三段170号1。身份证号码：2102831985********。
本院在审理原告毛坡诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毛坡撤回对被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告毛坡负担。
审判员 王会英
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟慧芳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更279号
罪犯杨宝领，男，1986年10月7日出生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）临中刑初字第00525号刑事判决，以被告人杨宝领犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宝领在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宝领在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宝领在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝领减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月2日起至2028年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第53号
原告赵后元，农民。
委托代理人刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告宋成祥。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心22层。
法定代表人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人韩立杰，太平财产保险有限公司徐州分公司职员。
原告赵后元诉被告宋成祥、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称“太平财保河北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵后元委托代理人刘鹏，被告太平财保河北分公司委托代理人韩立杰到庭参加诉讼，被告宋成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵后元诉称，2014年11月10日8时许，被告宋成祥驾驶鲁J×××××号三轮汽车由南向北行驶至铜山区房村镇健康路处超越同方向的赵后元驾驶的三轮摩托车过程中发生相刮，造成赵后元受伤，两车局部损坏的交通事故。该事故经铜山区公安部门认定，原告赵后元负次要责任，被告宋成祥负主要责任。公安机关另查明，被告宋成祥驾驶的鲁J×××××号三轮汽车在太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险。原告赵后元受伤后被送往徐州仁慈医院治疗12天，花去医疗费31419.4元，后因原告无力支付医疗费及为减少被告经济损失等因素，待伤情好转后出院在家继续治疗。现原告为主张相关权益，特诉至本院，请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计人民币49000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋成祥未作答辩。
被告太平保险河北分公司庭后答辩意见为，愿意在交强险范围内赔偿损失，并提交赔偿明细单一份。
在案件审理过程中原告提供以下证据：1、病历本两份；2、徐州仁慈医院病案材料一份；3、诊断证明书两份；4、X光片14张；5、取出内固定钢针4根；6、交通事故责任认定书原件一份；7、医药费发票共21张，证明原告受伤后产生医疗费用34149.86元；8、用药明细单一份，证明原告住院期间用药31419.40元；9、鉴定报告书一份，证明原告被评为十级伤残及误工期限、营养期限、护理期限；10、鉴定发票一份，证明鉴定费1300元；11、计算费用明细一份。
两被告质证意见均为无异议。
经审理查明，2014年11月10日上午8时许，被告宋成祥驾驶李永所有的鲁J×××××号三轮汽车由南向北行驶至铜山区房村镇健康路处由右侧超越同方向的赵后元驾驶的三轮摩托车过程中发生相刮，造成赵后元受伤，两车局部损坏的交通事故。2014年11月19日，徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，原告赵后元负次要责任，被告宋成祥负主要责任。原告当日被送往徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为足骨踝骨骨折及神经损伤，2014年11月22日，原告主动要求出院治疗，原告住院期间共花费医疗费31419.40元。原告出院后在铜山区房村镇卫生院继续治疗。2015年6月12日，受本院委托，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第381号司法鉴定意见：被鉴定人赵后元左足部的损伤构成交通事故十级伤残，误工期限为28周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。
另查明，涉案车辆在太平财保河北分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生时，尚在保单有效期范围内。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿顺序为：先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同由商业三者险予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告宋成祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。原告主张医疗费34149.86元，本院依据其提供的医药费发票、门诊病历等证据确认原告的医疗费为32857.31元。关于误工费、护理费、营养费，原告为农村户口，依据徐州医学院司法鉴定所的鉴定意见，本院认定原告的误工费为8032.08元（40.98元/天×28周×7天）、护理费为4900元（50元/天×14周×7天）、营养费为1470元（15元/天×14周×7天）。原告共住院治疗12天，故住院伙食补助费应为216元（18元/天×12天）。关于残疾赔偿金，原告在被确定为十级伤残时已经年满63周岁，故原告的残疾赔偿金应为25428.6元（14958×（20-3）×10%）。原告构成十级伤残，主张精神损失费5000元，本院予以支持。原告主张交通费500元、财产损失费4000元，但未提供证据予以证实，本院酌定支持交通费200元。铜山区公安局交通巡逻警察大队依法制作的道路交通事故认定书，确认原告承担事故的次要责任，被告宋成祥承担事故主要责任，具有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告宋成祥在原告受伤后已经支付5000元，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费4900元，误工费8032.08元，残疾赔偿金25428.6元、精神抚慰金5000元，交通费200元，总计53560.68元。
二、被告宋成祥于本判决生效后十日内赔偿原告赵后元医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计13043.1元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1300元，合计1800元，原告赵后元承担540元，被告宋成祥负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱信鑫
人民陪审员 邵明春
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3983号
原告：襄阳市中昌实业有限公司。住襄阳市襄州区316国道特*号（义乌路口）。
法定代表人：冯义军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭友坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告：冯啟燕，女，住保康县城关法庭家属院。
被告：韩兆锦，男，1968年10年14日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告冯啟燕、韩兆锦追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员曾凡清独任审判。同年12月20日.公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序审理。2017年3月14日，原告中昌公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中昌公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳市中昌实业有限公司撤回对被告冯啟燕、韩兆锦的起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告襄阳市中昌实业有限公司负担。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 何 峰
代理审判员 刘玉衡
二〇一七年三月十七日
书 记 员 方小翠
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初69号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马绪华，男，1981年2月19日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省泰安市肥城市，暂住淄博市张店区。2015年12月18日因盗窃被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币15000元。因盗窃于2016年7月10日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
淄博市张店区人民检察院以张检未检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人马绪华犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人马绪华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控：
1、2016年7月9日，被告人马绪华携带作案工具在淄博市张店区西七路创业大厦腾飞教育门口，盗窃丁某停放此处的美利达牌自行车一辆，后销赃获利。经鉴定，被盗自行车价值1793元。案发后，被告人马绪华已按车辆的价值赔偿被害人的损失。
2、2016年7月10日，被告人马绪华携带作案工具在淄博市张店区明清街老张点烧烤店门口，盗窃钟某停放此处的捷安特ATX803型自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1268元。案发后，该车已被追回发还被害人。
3、2016年10月12日9时许，被告人马绪华在淄博市张店区第五中学门口，盗窃吴某停放此处的格莱仕牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值1099元。案发后，该车已被追回发还被害人。
综上，被告人马绪华盗窃3次，被盗物品价值共计4160元，案发后，被告人马绪华盗窃丁某的车辆已按价值赔偿被害人的损失；盗窃钟某、吴某的车辆已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马绪华的行为构成盗窃罪，并向本院提供相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人马绪华的刑事责任。
被告人马绪华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人马绪华在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局刑事侦查大队九中队的发、破案经过及抓获材料、被害人丁某、钟某、吴某的证言、证人的证言、被告人马绪华辨认了作案地点（附照片）、公安机关物品扣押清单、公安机关物品发还清单、被害人丁某收到赔偿款的收据、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、被告人马绪华被判处刑罚的刑事判决书、被告人马绪华的犯罪档案、被告人马绪华的户籍证明及供述材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马绪华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马绪华在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人马绪华盗窃丁某车辆已追回并发还被害人，盗窃钟某、吴某的车辆已追回并发还被害人。被告人马绪华归案后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马绪华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押31日折抵刑期31日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一七年一月十八日
书记员 王雪
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初922号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王广义，男，21岁（1996年3月13日出生），出生地河南省郸城县，初中文化，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1018号起诉书指控被告人王广义犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被告人王广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月30日21时许，被告人王广义在本市通州区某饭店门口，秘密窃取王某停放在此处的电动自行车1辆（附有GPS定位仪和百度外卖箱各1个）；经评估，被盗电动自行车价值人民币3340元，被盗GPS定位仪价值330元人民币，被盗百度外卖箱价值40元人民币；被告人王广义于当日被抓获，涉案物品已起获并发还。
上述事实，被告人王广义在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人周某的证言，被告人王广义的供述，辨认笔录、扣押笔录，价格评估结论书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王广义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王广义到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王广义无犯罪记录，当庭认罪悔罪，涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王广义犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王广义犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年1月29日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年十一月二日
书 记 员 樊秋苹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终97号
上诉人(原审被告)范成山,男,1969年5月27日生,汉族,住所地长春市朝阳区。
被上诉人(原审原告)王春,男,1969年5月27日生,汉族,住所地农安县。
被上诉人(原审原告)牟殿伟,男,1967年3月8日生,汉族,住所地农安县。
原审被告朱少朋,男,1962年12月30日生,汉族,长春市。
原审被告吉林省城工建筑工程有限公司,住所地吉林市船营区黄旗路8号广泽紫晶城116号楼。
上诉人范成山因与被上诉人王春、被上诉人牟殿伟、原审被告朱少朋、原审被告吉林省城工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服长春市九台区人民法院(2016)吉0113民初111-2号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:本案属债权债务纠纷,按照法律规定,应以被告住所地为管辖地。原审裁定认为本案属建设工程施工合同纠纷,属认定案由错误。本案应由上诉人住所地法院即长春市朝阳区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定,裁定本案移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为,上诉人与原审被告吉林省城工建筑工程有限公司的前身吉林市精工建筑装饰公司于2010年8月5日及同年9月11日分别签订了《工程施工合作协议》各一份,双方约定合作经营承包该工程。2014年1月原审被告朱少朋出具《情况说明》一份,主要内容为:“承包的工程有我及范成山负责,我将工程中谁、暖、电工程以包工不包料的方式给王春、牟殿伟施工,现工程已竣工。……”从《工程施工合作协议》和《情况说明》可以看出,上诉人与原审被告吉林省城工建筑工程有限公司及被上诉人王春、牟殿伟之间是建筑工程施工合作关系,故本案应认定为建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”的规定,原审裁定按照不动产专属管辖的规定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月四日
书记员 屈天娇
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更293号
罪犯王云龙，男，1960年7月22日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)临中刑初字第481号刑事判决，以被告人王云龙犯运输毒品罪，判处有��徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月8日起至2028年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终71号
上诉人(原审被告)赵晋庆,女,1973年7月17日生,汉族,住所地长春市。
上诉人(原审被告)王相鑫,男,1966年6月9日生,汉族,住所地长春市。
被上诉人(原审原告)李晓杰,女,1966年6月10日生,汉族,住所地,长春市九台区。
上诉人赵晋庆、王相鑫因与被上诉人李晓杰民间借贷纠纷一案,不服长春市九台区人民法院(2015)九立管初字第6号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:被上诉人起诉上诉人的住所地为绿园区,上诉人实际住所地为长春汽车产业开发区长青路84栋3门27中门71号,依据有关��律规定,九台区人民法院对本案不享有管辖权,请求将本案移送至长春汽车产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。上诉人赵晋庆为被上诉人出具的“欠条”对履行地点没有约定,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,因被上诉人在本案中为接收货币一方,其住所地为九台区,所以,原审法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审��定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年六月十二日
书记员 屈天娇
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执67号之一
申请执行人：薛运洲，男，1956年11月16日出生，汉族，隆昌县人，干部。
被执行人：罗煜，男，1981年3月26日出生，汉族，隆昌县人，个体工商户。
被执行人：郑雯，女，1982年11月20日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院于2016年8月2日作出（2016）川1028财保107号裁定，查封了被执行人郑雯所有的高尔夫敞篷轿车一辆，现因双方当事人通过协商，对该车不经过评估、拍卖程序，直接以价款12万元变卖给了案外人张建，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑雯所有的高尔夫敞篷轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 李建军
审判员 陈吉德
二〇一七年三月一日
书记员 吴力生
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第367号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某，居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被双峰县公安局执行刑事拘留，同年9月30日经双峰县公安局决定监视居住，同年10月23日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员贺彩银出庭支持公诉,被告人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2015年9月13日2时许，被告人胡某携带钳子、起子等工具到双峰县城农机大市场对面，见被害人赵某经营的云飞摩托车车行门口停放一辆三轮摩托车的钥匙未取，遂将该车盗走。胡某将摩托车推至双峰县走马街镇鹅公坪李虎���的摩托车修理店进行修理，李虎新与赵某联系购买零件时提及摩托车的情况时，赵某发觉该车系自己被盗的摩托车，遂赶到李虎新的店内将被盗摩托车追回并报警。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值2880元。
双峰县人民检察院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、照片等书证，证人李某的证言，被害人赵某的陈述，被告人胡某的供述和辩解，价格鉴定结论，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据���实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已被追回，未给被害人造成经济损失，对被告人胡某可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某应于本判决生效之日起十���内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律��定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初177号之一
原告：张桂林，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：张宝林，男，汉族，住安徽省黟县。
被告：朱长春，男，汉族，住安徽省黟县。
原告张桂林诉被告张宝林、朱长春确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张桂林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张桂林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张桂林负担。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初898号
原告保定市天鹏进出口集团有限公司，住所地河北省保定市百花西路35号。
法定代表人郭树田，该公司董事长。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司，住所地山西省太原市和平南路29号。
负责人王良彦。
本院在审理原告保定市天鹏进出口集团有限公司与被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款2583332.57元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司进出口分公司银行存款2583332.57元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年四月十五日
书记员 王 盼
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌勃执字第01620号
申请执行人李启祥，男，汉族，1968年11月8日生，乌海市海勃湾区兽医站职工，住乌海市海勃湾区。
被执行人乔俊，男，汉族，1954年11月25日生，牧民，住乌海市海勃湾区。
本院在执行李启祥诉乔俊民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成了和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一五年十一月九日
书记员 王 艾
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执201号
申请执行人：谢成苏，女，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：蒋梦醒，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被执行人：邵秀秀，女，1995年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
申请执行人谢成苏与被执行人蒋梦醒、邵秀秀民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2405号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告蒋梦醒、邵秀秀于本判决生效之日起10日内偿还原告谢成苏借款本金10万元及利息（自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
本院立案执行后，依法向被执行人蒋梦醒、邵秀秀送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人蒋梦醒、邵秀秀纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人谢成苏书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2405号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执201号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4636号
申请执行人江苏新动力（沭阳）热电有限公司，住所地沭阳县杭州东路与玉环路交汇处。
法定代表人吴荣俊，该公司总经理。
被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区嘉兴南路西侧。
法定代表人孙军，该公司总经理。
申请执行人江苏新动力（沭阳）热电有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开商初字第00132号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县新世纪节能建材有限公司供用热力合同纠纷一案，申请执行标的为102588.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执761执518号之一
申请执行人王桂洲，男，1955年9月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区
被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋江市。
被执行人丁雅双，女，1969年8月1日出生，香港特行政区居民，住晋江市。
申请执行人王桂洲与被执行人林松飙、丁雅双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2014）晋民初4982号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人200000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00955号
申请执行人朱俊健，男，1970年3月7日出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人史书香，男，1965年3月出生，汉族，住所地献县，联系方式。
被执行人史坤夫，男，1973年9月出生，汉族，住所地献县。
朱俊健申请史书香、史坤夫债权转让合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第00769号民事判决书已经发生法律效力。朱俊健于2015-12-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
河北省献县人民法院作出的2013年献民初字第00769号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
执行员 韩振旺
执行员 魏建忠
二〇一七年六月十三日
书记员 荀金凯