wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更104号
罪犯何兴学，男，1970年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉刑一初字第20号刑事判决,认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年10月25日起至2021年10月24日止）。2013年11月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）藏01刑更536号刑事裁定，对罪犯何兴学准予减刑一年（减刑后的刑期至2020年10月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育活动，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴学准予减刑七个月（减刑后的刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更320号
罪犯杨超，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，农民，四川省丹棱县人，住丹棱县。2006年11月14日因犯聚众斗殴罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年。2011年2月18日因犯聚众斗殴罪、开设赌场罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年8月28日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。2014年2月6日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留十日。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年7月10日作出(2015)台临刑初字第598号刑事判决，以被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑七个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨超报请减刑七个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2016年度记功。现共获得表扬4个。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》等证据证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨超准予减刑七个月（刑期自2015年2月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程小国
审 判 员 张媛娇
审 判 员 朱仁跃
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 许雪征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22238号
原告龚鼎雪，男，1989年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告乔佳良，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告龚鼎雪与被告乔佳良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 方 敏
代理审判员 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0382执1347号
孙贵平,女,1983年1月29日出生,住双辽市。
张大伟,男,1984年3月26日出生,住双辽市。
本院在执行孙贵平与张大伟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年三月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 ：付俊生
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4463号之一
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：夏京利，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被执行人：唐文菊，女，1974年2月21日生，汉族，住湖南省祁阳县。
被执行人:谢建忠，男，1971年9月30日生，汉族，住湖南省祁阳县。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人唐文菊、谢建忠担保追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0591民初1669号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告唐文菊、谢建忠应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款433641.24元、截至2016年7月6日的利息41320.04元，以及自2016年7月7日起按中国人民银行公布的金融机构六个月至一年期贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告唐文菊、谢建忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费19349元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告苏州健威电子有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9494元，保全费3370元，合计12864元，由被告唐文菊、谢建忠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“原址查无此人”被退信。经阅卷，因被执行人下落不明，本案诉讼期间的起诉状副本、传票及相关材料，以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年11月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人唐文菊名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已办理查封登记，查封期间自2017年12月14日至2019年12月13日止，但因未能扣押到位，当事人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人谢建忠在中国工商银行有存款3448.22元，本院已扣划并退至执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。
3、2017年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、吴中、相城、虎丘、工业园区、吴江）查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年12月21日，财付通支付科技有限公司反馈协助本院冻结了被执行人谢建忠财付通账户金额175.71元、0.87元，冻结期间自2017年12月21日至2018年12月20日止。因金额微小，申请执行人同意暂不扣划。
6、2018年1月2日，本院委托湖南省祁阳县人民法院代为调查被执行人唐文菊、谢建忠名下不动产登记信息，该院未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。
7、2018年5月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的507174.28元及迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月九日
书 记 员 郭志伟
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0722执3429号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县城北新区。
法定代表人吕伟，局长。
委托代理人张家法，安峰镇人民政府镇长。
委托代理人蒋步登，安峰镇计划生育服务站站长。
被执行人刘金亮，男，1977年6月14日出生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字（2014）154号行政处罚决定书，于2017年5月3日向本院申请执行，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0722行审106号行政裁定书准予强制执行，于2017年8月1日本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 刘根尚
执行员 张学清
执行员 单迎霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱 兰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1281号
罪犯陈军，男，1985年2月24日生，原住四川省乐山市市中区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年1月11日作出(2015)吴江刑二初字第00667号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2015年10月20日起至2021年7月19日止。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达1816分。为此，2017年3月、2017年9月、2018年3月获监狱表扬三次。该犯对判决所处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更314号
罪犯方伟，男，1984年9月17日出生，汉族，初中文化，商人，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年9月17日作出(2015)台临刑初字第696号刑事判决，以抢劫罪判处被告人方伟有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元（已履行完毕）；追缴违法所得人民币二千三百元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯方伟报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，完成劳动任务。2016年度获监狱改造积极分子。现共获得4个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯方伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方伟准予减刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 梁荩文
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更44号
罪犯宁恒武，男，1990年5月19日出生，��族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年5月30日作出了(2014)临刑初字第198号刑事判决，以被告人宁恒武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宁恒武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宁恒武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳���任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宁恒武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宁恒武减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2020年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦 绪 启
审判员 胡 召 银
二〇一七年六月二十一日
书记员 ���茹蔚
浙江省台州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)浙10委赔6号
赔偿请求人：高兆聪，男，1969年8月14日出生，汉族，住玉环市。
赔偿义务机关：玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道（塘里村）。
法定代表人：董仁喜，院长。
高兆聪因错误执行申请玉环市人民法院国家赔偿一案，不服玉环市人民法院2017年8月18日作出的（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人高兆聪申请本院赔偿委员会作出赔偿决定，请求撤销（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定书，同时赔偿因纠正错案及执行所付出的差旅费、交通费、误工费等经济损失6500元，赔偿精神损失50000元，并为其消除不良影响、赔礼道歉。理由如下：一、玉环市人民法院未经传票传唤，在赔偿请求人高兆聪缺席的情况下作出（2015）台玉商初字第1426号民事判决，判决高兆聪承担支付本金50000元及利息的连带责任。经再审，该院于2016年11月28日作出（2016）浙1021民再6号民事判决，判决撤销前述民事判决。在原判决被再审撤销前。该院执行局冻结高兆聪银行账户50000元，造成高兆聪无法正常开展业务，损失严重。二、玉环市人民法院错误判决，并错误采取强制措施，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，该院应对高兆聪造成的各项损失承担赔偿责任。
玉环市人民法院辩称，高兆聪的赔偿请求无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，对违法的妨害诉讼强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的行为才能提起司法赔偿。本案中，无上述应予赔偿的行为，也未侵犯高兆聪的人身权，仅是执行错误的生效判决而冻结了高兆聪的账户，且错误的生效判决已被依法撤销，故不属于司法赔偿的范围。因此，应驳回高兆聪的赔偿申请。
审理查明，2015年9月15日，原玉环县人民法院作出（2015）台玉商初字第1426号民事判决，判决高兆聪对林长平、黄继进50000元借款本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，债权人申请法院强制执行。原玉环县人民法院于2016年2月22日予以受理。次日，该院向林长平、黄继进、高兆聪发出执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务。2016年2月24日，该院冻结了高兆聪浙江农信6228581099015539836账户50000元，实际只冻结3030.62元，后于2016年3月20日解除冻结。2016年6月3日，该院作出（2016）浙1021执592号之二执行裁定书，裁定驳回对高兆聪的执行申请。2016年8月15日，该院作出（2016）浙1021民申4号民事裁定书，决定再审，同时中止原判决的执行。之后该院作出（2016）浙1021民再6号民事判决书，撤销了（2015）台玉商初字第1426号民事判决。因高兆聪向玉环市人民法院提出国家赔偿申请，玉环市人民法院于2017年8月18日作出（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定书，决定驳回高兆聪的国家赔偿申请。高兆聪不服，于2017年9月19日向本院提出国家赔偿申请。
上述事实，有（2015）台玉商初字第1426号民事判决、申请执行书、执行案件受理通知书、执行通知书、银行账户冻结申请单、（2016）浙1021民申4号民事裁定书、（2016）浙1021执592号之二执行裁定书、（2016）浙1021民再6号民事判决书、（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定书等证据证实。
本院赔偿委员会认为，一、根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）项的规定，作为执行依据的生效民事判决错误，不属于国家赔偿范围。据此，高兆聪为纠正（2015）台玉商初字第1426号民事判决产生的费用亦不属于国家赔偿的范围。二、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条对执行错误进行了规定。本案中，（2015）台玉商初字第1426号民事判决于2015年12月8日生效后，债权人向法院申请执行，原玉环县人民法院于2016年2月22日予以受理。因此，该院不存在执行未生效法律文书的情形。其次，根据（2015）台玉商初字第1426号民事判决，涉案执行标的是本金50000元及利息，诉讼费1050元、执行费650元。该院于2016年2月23日冻结了高兆聪在浙江农信6228581099015539836账户50000元，实际只冻结3030.62元，后于2016年3月20日解除冻结。故该院也不存在超标的执行的情形。因此，高兆聪认为玉环市人民法院错误执行的理由不能成立。三、根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，侵犯公民人身权，致人精神损害的，应当依照国家赔偿法第三十五条的规定，在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；造成严重后果的，还应当支付相应的精神损害抚慰金。本案不存在侵犯人身权的行为。综上，高兆聪认为错误执行造成其损失没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。但玉环市人民法院对高兆聪提出的赔偿请求未作出全部处理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项规定，决定如下：
一、撤销玉环市人民法院（2017）浙1021法赔1号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿请求人高兆聪的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月十五日
·-4-·
·-5-·
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保772号
申请人：王奉章，男，1950年08月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王吉岗，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
申请人王奉章于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王吉岗驾驶的皖LXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王吉岗驾驶的皖LXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 王雅丽
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0213行审41号
申请执行人：厦门市环境保护局翔安分局。住所地：厦门市翔安区人力资源大厦**楼。统一社会信用代码11350200751619963R。
法定代表人：刘宝珠，局长。
委托代理人：李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人：林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。
被执行人：彭火排（系厦门市翔安区美安空心砖厂经营者），男，1965年10月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行彭火排行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年6月24日认定被执行人彭火排实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从1992年5月起在厦门市翔安区新店镇沙美村从事空心砖生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。2016年6月14日，申请执行人对机砖厂进行现场检查，发现机砖厂未停止生产。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局现场检查表和现场照片等证据为凭。彭火排的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，责令被执行人彭火排立即停止生产，并将停止生产情况书面报告厦门市环境保护局翔安分局。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）改字【2016】29号责令改正违法行为决定书已经于2016年6月28日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月3日依法送达厦环（翔）催字【2016】22号催告通知书，被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法作出责令改正的决定。申请执行人认定被执行人彭火排实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从1992年5月起在厦门市翔安区新店镇沙美村从事空心砖生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。2016年6月14日，申请执行人对机砖厂进行现场检查，发现机砖厂未停止生产。彭火排的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，作出责令被执行人彭火排立即停止生产，并将停止生产情况书面报告厦门市环境保护局翔安分局的决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人彭火排在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）改字【2016】29号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人彭火排应于本裁定送达之日起七日内对其经营的厦门市翔安区美安空心砖厂停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郭媛媛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3399号
原告：王乙娟，女，汉族，1981年11月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月十九日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第317号
原告王玉峰，住黑龙江省。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告郑连贵，住黑龙江省绥化市。
被告崔存进，住黑龙江省。
原告王玉峰与被告郑连贵、崔存进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王玉峰委托代理人李宝忠、被告郑连贵到庭参加诉讼，被告崔存进经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2014年1月7日被告崔存进在原告处两次借款共计38000.00元，其中30000.00元由被告郑连贵担保，2014年10月22日被告崔存进用水稻折抵欠款28047.00元，尚欠本金及利息共计16330.00元，故诉至法院要求二被告偿还上款。
被告郑连贵辩称，8000.00元的没有签字不予认可，30000.00元的崔存进拿水稻顶了。
被告崔存进未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
欠据两份，证明原、被告之间的债权、债务关系，庭审中被告郑连贵质证称8000.00元的是崔存进用的，没有担保，30000.0元的是担保了，但是原告拉水稻顶账了。
被告郑连贵向本院提供如下证据：
一、证人崔某某出庭作证，证明2014年秋天王玉峰拉崔存进水稻了，去了三个农用车一共拉了5车，用巨宝镇郭岩的铲车装的，卸在红旗村大院里了，庭审中原告对该证人证言有异议认为证人与被告有亲属关系，其法律效力请求法院考虑；
二、证人郎某某出庭作证，证明王玉峰拉崔存进5车水稻，时间记不清了，庭审中原告质证称证人陈述不清，不能作为定案依据；
三、证人万洪宇开庭作证，证明王玉峰拉崔存进水稻了，庭审中原告质证称证人陈述不清，不能作为定案依据。
被告崔存进未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据一客观真实可以达到其证明目的，本院予以采信；对于被告提供的三份证据本院认为三位证人均陈述不清，无法达到被告郑连贵的证明目的，故本院均不予采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2014年1月7日被告崔存进经被告郑连贵担保在原告王玉峰处借款30000.00元，约定月利率1.5％、秋后卖粮还款如不还款由郑连贵还款；2014年1月7日被告崔存进为原告出具8000.00元欠据一份，约定月利率1.5％、秋后卖粮还款；2014年10月22日被告崔存进用水稻折抵欠款28047.00元，余款尚未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审可以认定原告王玉峰与被告崔存款之间的借款关系客观真实，被告应按照约定偿还该笔欠款；关于30000.00元欠款原、被告双方约定，该笔欠款在被告崔存进不能偿还债务时由担保人偿还，该保证方式应为一般保证，在就被告崔存进的财产经依法强制执行仍不能偿还后，被告郑连贵应承担保证责任；在债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，因此本案中被告崔存进以水稻折抵的28047.00元应现抵充未提供担保的8000.00元本金及相应利息1020.00元（自2014年1月7日计算至2014年10月22日），剩余部分应优先扣除30000.00元欠款利息3825.00元（自2014年1月7日计算至2014年10月22日）后为偿还本金部分，至2014年10月22日应尚欠本金14798.00元，经核算自2014年10月23日至2015年3月16日利息应为1080.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔存进于本判决生效后立即给付原告王玉峰欠款本金14798.00元及利息1080.25元共计15878.25元；
二、在就被告崔存进的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被告郑连贵承担保证责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.30元，公告费260.00元，由被告崔存进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 孙 龙
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初400号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人黄兴亚，男，1972年1月5日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被取保候审。
被告人戚志国，男，1976年3月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被取保候审。
被告人周二羊，男，1991年11月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，住阜宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人张日财，男，1965年3月16日出生于江苏省兴化市，汉族，小学文化，农民，户籍地兴化市，住阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月29日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人黄兴亚、戚志国、周二羊犯盗窃罪，被告人张日财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人黄兴亚、戚志国、周二羊、张日财到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、盗窃
2016年3月18日晚，被告人黄兴亚、戚志国、周二羊驾驶商务轿车至阜宁县沟墩镇柳集村，窃得吴某家惠比特犬5条，合计价值人民币15000元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年3月19日凌晨，被告人张日财明知被告人黄兴亚等人所寄养的惠比特犬5条是犯罪所得赃物，仍代为保管、隐藏，直至2016年5月8日被查获，合计价值人民币15000元。
案发后，被告人黄兴亚于2016年5月10日接到公安人员电话通知后主动到案，被告人戚志国于2016年5月11日主动向阜宁县公安局投案，被告人周二羊于2016年8月23日被抓获，均如实供述了犯罪事实。所窃惠比特犬5条被扣押并发还被害人，被告人周二羊赔偿吴某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人黄兴亚、戚志国、周二羊、张日财在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某的陈述、证人丁某、赵某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、抓获经过说明、扣押清单、发还清单、收条、阜宁县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴亚、戚志国、周二羊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。被告人张日财明知是犯罪所得的赃物仍予以代为保管、隐藏，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄兴亚、戚志国、周二羊共同实施盗窃，系共同犯罪。公诉机关指控被告人黄兴亚、戚志国、周二羊犯盗窃罪、被告人张日财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄兴亚、戚志国犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周二羊、张日财归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄兴亚、戚志国、周二羊已悉数退还所窃赃物，可以酌情从轻处罚。被告人周二羊赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄兴亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
二、被告人戚志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
三、被告人周二羊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
四、被告人张日财犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳佳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曹 艺
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第715号
申请执行人王丽，住白山市。
被执行人白山市大通矿业有限公司。
法定代表人庞会斌，公司经理。
本院在执行申请人王丽与被执行人白山市大通矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人白山市大通矿业有限公司应给付申请执行人王丽案件款197848.13元。经本院执行，未发现被执行人白山市大通矿业有限公司有可供执行财产。经申请人同意此案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）浑民二初字第696号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第715号买卖合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年三月三日
书记员 ：林亚军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初343号
原告：徐军荣，男，1973年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴广，男，1983年2月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：汤江健，男，1987年9月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
共同委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江汇时律师事务所律师。
原告徐军荣为与被告吴广、汤江健民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担任审判长，与人民陪审员张云、吕规平参加评议的合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐军荣的委托代理人施展鹏、被告吴广、汤江健的共同委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军荣诉称：2014年11月20日，被告吴广、汤江健因做生意需要共同向原告借款600000，原告于当日通过银行转账的方式向被告汤江健交付了300000元，另通过朋友沈醉的账户向被告汤江健转账300000元，被告汤江健、吴广于当日出具借条，对借款予以确认。借条载明：向原告借款人民币600000元，约定利息按每月2分利率计算，未约定还款期限。借款后，二被告至今未归还借款本息，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告吴广、汤江健共同归还原告借款本金人民币600000元及利息60000元（利息自2014年11月20日起按月利率2%暂计算至2015年4月19日，之后利息按月利率2%计算至款清日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤江健、吴广辩称：借条系被告汤江健、吴广所写，但实际交付的款项只有300000元，且该300000元的本息是按照原告徐军荣的指示打入案外人沈醉的账户已经超额还清。
经审理本院认定的事实如下：被告汤江健、吴广于2014年11月20日向原告徐军荣出具借款600000元的借条，约定借款利率为月利率为2%，未约定借款期限。借条出具当日，原告通过银行转账的方式向被告汤江健交付借款300000元，之后被告汤江健向案外人沈醉的账户转账300000元，案外人沈醉又分两笔向被告汤江健转账200000元、100000元。同月21日，被告汤江健向沈醉汇款294000元，至同月24日，又向沈醉汇款56000元。
另查明，除上述款项外，被告汤江健与沈醉之间有频繁的大量款项往来。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、ATM机转账凭证、电子银行回单、账户明细清单、被告汤江健提供的账户明细清单、案外人沈醉的询问笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：被告汤江健、吴广以出具借条的形式向原告徐军荣借款，双方借贷关系在款项交付后成立。被告出具借据后，原告已通过汇款的方式向被告汤江健汇款300000元，为此，双方的真实借贷数额为300000元。原告诉称通过案外人沈醉交付的剩余借款300000元，因沈醉与被告汤江健尚有大量的金钱往来，原告所举证据不足以证明该款系替原告代为交付的款项，对该部分款项，本院不予认定为案涉借款。为此，本院根据查明的事实，据实下判。被告汤江健、吴广辩称，案涉实际借款为300000元，借款后，已按原告指示向案外人沈醉归还全部借款，但其所提供的证据不足以证明向沈醉交付的款项系归还案涉借款，该抗辩意见，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告汤江健、吴广于本判决生效后十五日内归还原告徐军荣借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2014年11月20日起按月利率2%计算至款清日止）；
二、驳回原告徐军荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费300元，合计10700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 张 云
人民陪审员 吕规平
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 许潇蓉
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0725行审276号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。
被执行人高立华，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102055号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人高立华与秦爱玲于2017年8月19日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年9月11日作出乐费征字[2017]102055号社会抚养费征收决定书，给予被执行人高立华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人高立华送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇大王庄村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人高立华缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102055号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高立华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102055号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人高立华在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫志毅
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳华
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执633号之一
申请执行人钟发香，女，1971年6月19日生，汉族，住江西省安远县，
被执行人廖章龙，男，1984年2月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人廖益伟，男，1984年8月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人钟发香申请执行廖章龙、廖益伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初97号民事判决书立案执行，于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的90000元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗璞坚
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执664号
申请执行人：张书涛,男,1969年12月15日出生，汉族，住西华县。
被执行人：朱四龙,男,1971年8月15日出生,汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人张书涛与被执行人朱四龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，申请撤回对被执行人朱四龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院(2018)豫1622执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年六月十六日
书记员 张世明
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初579号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人巴特尔，男，1978年10月12日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化程度，无职业，户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗甘旗卡镇玛拉沁社区。曾因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元，于2015年2月8日刑满释放；因吸毒，于2016年6月23日被行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日被取保候审，2017年11月30日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人石绍良，北京市玄德律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人巴特尔犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派李真、李莹出庭支持公诉，被告人巴特尔及其辩护人石绍良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月1日买毒人在本市海淀区某派出所向被告人巴特尔约购毒品，并筹集毒资。2016年12月2日0时许，被告人巴特尔在本市朝阳区某超市门口，以人民币600元的价格向买毒人贩卖白色晶体二包，毒品交付完成后，被告人巴特尔被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.31克。被告人巴特尔到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人巴特尔向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人巴特尔定罪处罚。被告人巴特尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人巴特尔如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人巴特尔对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：被告人巴特尔如实供述，具有坦白情节，且本案系控制下交付，主观恶性小，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月1日买毒人在本市海淀区某派出所向被告人巴特尔约购毒品，并筹集毒资。2016年12月2日0时许，被告人巴特尔在本市朝阳区某超市门口，以人民币600元的价格向买毒人贩卖白色晶体二包，毒品交付完成后，被告人巴特尔被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重1.31克。被告人巴特尔到案后如实供述了上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的涉案毒品照片，微信聊天记录，证人李某、杜某、陈某、张某的证言，毒品检验报告，取样、称重笔录，到案经过等证据材料。
经法庭质证，被告人巴特尔及其辩护人对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人巴特尔向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人巴特尔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人巴特尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。但鉴于被告人巴特尔到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本案系控制下交付，涉案毒品未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人巴特尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年11月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 唐福来
二〇一八年六月八日
书 记 员 段倩倩
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美���初字第595号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林书盛（曾用名林亚三，绰号掉牙），男。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人林书盛犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员、被告人林书盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月1日18时许，被告人林书盛与买毒人李XX通过电话约定在海口市美兰区演丰镇镇政府大院附近进行毒品交易。当日19时许，林书盛在镇政府大院旁的公厕处将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给李XX，交易完后被公安民警抓获，当场从李XX处缴获毒品1小包，从林书盛处缴获毒资人民币100元、作案工具手���1部。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.8737克。
上述事实，被告人林书盛在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及照片、证人李XX的证言、到案经过、辨认笔录及照片、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒化鉴定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林书盛违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林书盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院���）
二、扣押在案的0.8737克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币100元、贩毒通讯工具黑色联想手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一四年十一月六日
书记员 陈宏伟
河北省固安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1022执306号之三
申请执行人：刘伟桥，男，1976年10月24日出生，汉族，现住河北省固安县。
被执行人：许春勇，男，1986年8月28日出生，汉族，黑龙江省密山市。
本院在执行刘伟桥与许春勇民间借贷纠纷一案中，依法委托拍卖机构通过网络拍卖被执行人的位于河北省固安县新中东街南侧宏泰小区18号楼2单元302室楼房一套。2018年5月15日，买受人刘思涵以1265400元的最高价竞得。根据案情需办理过户登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于河北省固安县新中东街南侧宏泰小区18号楼2单元302室楼房一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张立华
审判员 崔建华
审判员 田海军
二〇一八年六月十三日
书记员 张建华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2308号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告夏红梅。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社与被告夏红梅金融借款合同纠纷一案后，根据原告平昌县农村信用合作联社提供的被告夏红梅的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原址查无此人”被退回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即包含被告的准确详细住所。原告平昌县农村信用合作联社提供的被告夏红梅的住址查无此人，无法向被告夏红梅送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费1300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年九月二十日
书记员 李云芬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1230号
案由
信用卡纠纷
立案日期
2017.2.7
审判程序
普通程序
当事人
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道845号瑞通大厦A座。
负责人：李ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李黎，男，汉族，1978年1月3日出生，住址武汉市黄陂区前川河塔街78号。
原告诉请
1.被告偿还信用卡透支款项（含本金、利息、超限费、��费、滞纳金）共计16437.63元；2.被告承担本案诉讼费和其它相关费用。
被告答辩
被告未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。
基本案情
被告于2007年9月8日向原告签署《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。原告依约向被告发放了卡号为5218990614187309的信用卡，随后，被告申请激活该卡并持卡透支消费。截止到2015年9月11日，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金等共计16437.63元未还，引起本案诉讼。
裁判理由
被告向原告申请办理信用卡并获准持卡消费，双方的信用卡借款合同关系成立。被告持卡透支消费后，未在约定期���内归还欠款，应承担相应的违约责任。
法律依据
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条
本院判决
一、被告李黎于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金及支付利息、滞纳金等共计16437.63元（利息、滞纳金等的计算截止到2015年9月11日止）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
案件受理费211.00元，由被告负担，该款原告已预交，被告随同上述判决款项一并给付原告。
特别说明
1．《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日���取消信用卡滞纳金。
2.被告李黎经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
3．负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十二〇一七年十一月一日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初1230号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告李黎
发
杨晓华
2017.11.1
校对人：杨晓华柯锴
拟印份数：8份
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初249号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人肖时全，男，汉族,1985年3月21日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月21日被安岳县公安局行政拘留十日，2016年3月30日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人肖时全犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员杨岳鑫出庭支持公诉,被告人肖时全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日至3月21日期间，被告人肖时全先后三次窜至安岳县姚市镇黄泥村11组、山坡村1组、天鹅村9组盗窃他人喂养的价值1025元的10只鸡、两只鹅。具体事实如下：
1、2016年2月27日11时许，被告人肖时全在安岳县姚市镇黄泥村11组一废弃小学内，将侯某某替王某1喂养的价值218元的两只母鸡、一只公鸡盗走，以180元的价格予以销赃。
2、2016年3月17日，肖时全在安岳县姚市镇山坡村1组失主王某2家的猪圈内，将王某2喂养的价值224元的两只母鸡盗走，以125元的价格予以销赃。
3、2016年3月21日上午，肖时全在安岳县姚市镇天鹅村9组村道的竹林边，将失主彭某1、彭某2分别喂养的价值583元的五只鸡、两只鹅欲装入口袋盗走时，被群众发现扭送至姚市镇派出所，彭某1、彭某2被盗家禽已被追回。当天，安岳县公安局对肖时全作出行政拘留十日，肖时全在行政拘留期间，如实供述了公安机关尚未掌握的以上盗窃王某1、王某2家禽的犯罪事实。并赔偿了王某1、王某2的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人肖时全在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、回执、立案决定书、归案说明、常住人口基本信息、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、社会调查报告、称量记录、发还清单、证人吴某1、周某某、吴某2、王某1、彭某、谭某某、罗某某的证言、失主彭某2、彭某1、王某2、张某某、侯某某的陈述、被告人肖时全的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人肖时全以非法占有为目的，采取秘密手段入户、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人肖时全犯有盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。肖时全在行政拘留期间，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；肖时全退赔了失主损失，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人肖时全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人肖时全的违法所得三百零五元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年八月十六日
书记员 杨棹宇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更836号
罪犯ＸＸ常，男，1968年1月21日出生于广东省五华县，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)梅中法刑初字第32号刑事判决，以被告人ＸＸ常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿149379.95元。宣判后被告人上诉，经广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月3日作出(2010)粤高法刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字1231号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2016年1月28日作出（2016）粤13刑更356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2032年6月3日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯ＸＸ常在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯ＸＸ常在2015年11月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯ＸＸ常减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ常在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，另考核分400分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ常确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ常予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1525民初1348号
原告：曾官银，男，生于1954年11月21日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：李兆奎，男，生于1977年5月2日，汉族，务农，住四川省高县。
被告：郭金堂，男，生于1975年10月1日，汉族，务农，住四川省珙县。
原告曾官银与被告李兆奎、郭金堂合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法由代理审判员袁兴琴适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾官银、被告李兆奎到庭参加诉讼，被告郭金堂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾官银向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告水泥货款43000元，并给付2015年1月1日至2016年11月1日期间的逾期利息18920元（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2014年5月，被告李兆奎与被告郭金堂承包了高县胜天镇凤鸣村张家榜至胜天敬老院的公路硬化工程，原告与郭金堂合同约定：原告向郭金堂提供强度等级为325的水泥，价格每吨288元，数量按实计算，当年7月12前付清全部货款。合同签订后，原告按照约定向郭金堂提供了水泥共计316吨。2014年6月11日，原告与郭金堂进行了结算，郭金堂与李兆奎应当支付原告水泥款91464元，随后郭金堂支付了原告48464元，尚欠43000元。此后，郭金堂到他处承包工程，无法联系。因郭金堂与李兆奎是合伙关系，2014年11月2日，原告遂找到李兆奎支付欠款，李兆奎请求宽限至月底，并出具欠条一份，该欠款到期后，原告多次催收未果。
被告李兆奎答辩称：需要郭金堂本人到庭才能将清楚事情，到时候该谁承担责任，就谁承担。本人与郭金堂只是朋友关系，并不是合伙关系，因有一台机器在郭金堂承包的工地施工，在施工过程中，被告想将机器出卖，在买家在去拉机器的时候，原告出面阻挡，才被迫在原告已经书写好的借条上签字。因此，被告并不清楚原告与郭金堂之间的合同内容，也对原告提供的水泥的吨数、规格等内容不知晓，并且借条是原告提供的，被告是在被胁迫的情况下在格式借条上签了名，所以，被告郭金堂在没有出庭核实这个欠款的真实性之前，被告不会支付这笔钱。
被告郭金堂未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定证据如下：原告提交的身份证复印件、水泥采购合同、欠条等证据；被告李兆奎提供的个人开户申请书，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告郭金堂因承包了公路施工工程与原告签订了水泥采购合同，合同约定原告向被告郭金堂提供水泥，被告郭金堂根据原告提供的水泥数量按照每吨288元的价格支付货款。2014年6月11日，原告与郭金堂进行了结算，结算后被告郭金堂应当支付原告货款共计91464元，随后郭金堂支付了原告48464元货款，尚欠43000元未支付。被告李兆奎与被告郭金堂系朋友关系，被告李兆奎有一台机器在郭金堂承包的工程工地施工。2014年11月2日，被告李兆奎向原告曾官银出具欠条载明：“因郭金堂欠胜天镇曾官银（公民身份号码512531195411218415）水泥货款（含利息）人民币共计43000元，大写肆万叁仟元整。本人李兆奎（512531197705021633）自愿代郭金堂给付曾官银上述欠款，定于2014年11月25日前还清上述欠款。如若逾期未付清上述欠款，本人自愿给付曾官银逾期利息100元/天”。被告李兆奎在该欠条上签名捺印。
本院认为：被告李兆奎虽当庭表示受到原告胁迫才在原告出示的欠条上签名捺印，但未提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；且被告李兆奎与被告曾官银系朋友关系，并有机器在被告郭金堂承包的工地上施工，与被告郭金堂有利益关系，故在征得债权人曾官银同意的情况下，被告李兆奎自愿代被告郭金堂偿还原告货款43000元应系其真实意思表示，故本院对原告要求被告李兆奎支付该笔货款的诉讼请求予以支持。原告因货款无法收回而造成的损失应当视为资金利息损失，故被告未按照约定期限支付原告货款，应当按照法律相关规定支付逾期利息，故原告要求被告李兆奎支付2015年1月1日至2016年11月1日期间的逾期利息按照月利率2%计算的请求过高，本院支持其逾期利息，按照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定的规定，判决如下：
一、被告李兆奎于本判决生效之日起十日内支付原告欠款43000元；
二、被告李兆奎于本判决生效之日起十日内支付原告以43000元为基数按银行同期贷款利率计算的自2015年1月1日起至2016年11月1日止的利息。
上列一至二项限于本判决生效之日起十五日内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费674元，由被告李兆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 袁兴琴
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李正洪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初926号
原告孙光成，男，汉族，1964年5月19日出生，住成都市金牛区。
被告曾坤，女，汉族，1963年5月13日出生，住四川省资中县。
原告孙光成与被告曾坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙光成到庭参加了诉讼，因被告曾坤下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告曾坤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，孙光成、曾坤系朋友关系。2014年10月23日，曾坤因资金周转困难向孙光成借款30000元，承认从2014年10月22日起按月分期支付，每月归还5000元，并得到孙光成认可。曾坤却未兑现承诺，一直未履行还款义务。现孙光成提起诉讼，请求判令曾坤归还孙光成借款30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告曾坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，曾坤向孙光成借款30000元。2014年10月23日，曾坤向孙光成出具《借条》，内容为：“今借孙光成现金人民币叁万元整（30000元），从2014年10月22日起，每月归还5000元…”。庭审中，孙光成自认曾坤已向其偿还借款7500元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾坤向孙光成借款30000元并出具《借条》，孙光成与曾坤之间形成合法的借贷关系。现还款期限已经届满，曾坤仅向孙光成偿还借款7500元，应当承担相应的民事责任，故曾坤还应当向孙光成支付借款22500元。孙光成、曾坤未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，孙光成主张从起诉之日起（即2016年2月18日）按照银行同期贷款利率计算逾期利息符合上述规定，本院予以支持。曾坤经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾坤于本判决生效之日起十日内向孙光成支付借款22500元及利息，利息计算方法为：以本金22500元为基数，从2016年2月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；
二、驳回孙光成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由孙光成负担187.5元，曾坤负担922.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 叶开兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 牟志秋
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0283行初214号
原告潘永芹，女，1951年2月21日生，汉族，住平度市。
原告李秀娟，女，1975年8月19日生，汉族，住平度市。
原告李秀风，女，1957年9月20日生，汉族，住平度市。
原告李清春，男，1965年9月2日生，汉族，住平度市。
原告李金光，男，1953年9月13日生，汉族，住平度市。
原告李华美，女，1957年4月8日生，汉族，住平度市。
原告李金辉，男，1964年2月22日生，汉族，住平度市。
原告李清江，男，1958年11月16日生，汉族，住平度市。
被告平度市人民政府凤台街道办事处，住所地平度市烟台路19号。
法定代表人李杰，主任。
负责人王琳琳，副主任。
委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。
原告潘永芹、李秀风、李金光、李金辉、蔡增明、李清江、李清春、李华美诉被告平度市人民政府凤台街道办事处行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告潘永芹、李秀风、李金光、李金辉、蔡增明、李清江、李清春、李华美诉称，被告于2013年4月27日作出通知（详情参见通知），在没有村民委员会作出的任何意见，以及没有提供涉案的几家评估机构的详细资料的情况下，直接张贴通知要求村民选择评估机构的行为明显违法，且在没有依法公布所选择的合法评估单位的情况下，进村入户诱导村民拆迁改造，且采取株连式强迫村民签字等违法行为。
基于此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律法规规定，特提起行政诉讼，请求依法判令被告于2013年组织实施平度市凤台街道办事处小李家疃村村庄拆迁改造工作违法。
原告潘永芹、李秀风、李金光、李金辉、蔡增明、李清江、李清春、李华美向本院提交以下证据：1、（2017）96号凤台街道办事处政府信息公开告知书1份，证明被告下发的涉案《通知》落款是“平度市凤台街道社区建设工作指挥部”，系没有获取政府任何的批准文件的情况下临时组建的办事机构，代替平度市凤台街道办事处负责各村庄拆迁工作，属于滥用职权。2、（2017）99号政府信息公开告知书1份，证明被告临时组建的办事机构“平度市凤台街道社区建设工作指挥部”代替平度市凤台街道办事处，行使加强凤台街道办事处辖区内规划建设管理工作的执法行政行为。3、平度市凤台街道社区建设工作指挥部在潘家疃及汽车站片区搬迁改造项目村庄发布的通知1份，证明平度市凤台街道社区建设工作指挥部不只是在小李家疃村民发布，而是整个潘家疃及汽车站片区搬迁改造项目都向村民发布此通知，并且只发布评估单位名称，在没有提供涉案的几家评估公司详细资料的情况下通知村民采取入户投票方式选取评估公司，严重违法。4、青岛市国土资源和房屋管理局向山东省国土资源厅提交的青土资房（土）呈【2014】31号《青岛市国土资源局和房屋管理局关于平度市2014年第7批次建设用地的审查报告》中的第五条第四款，本批次申请用地中，何家楼村、李官庄村共2个村135户和何家楼村委一个单位涉及房屋、工矿企业成片拆迁，平度市已制定了房屋拆迁补偿安置方案，并由凤台街道办事处组织对拟拆迁村进行了调查清点确认，被征地拆迁村同意按照平度市制定的房屋拆迁补偿安置方案进行安置补偿。证明何家楼村、小李家疃等7个村庄房屋拆迁都是按照平度市制定的房屋拆迁补偿安置方案进行安置补偿，都是由凤台街道办事处组织对拟拆迁村进行违法拆迁的。5、小李家疃村村委会给村民发放的“山东正诚土地房地产评估有限公司估价的搬迁改造价格表”1份，证明被告凤台街道办事处指导小李家疃村委会违反公平、公正选定评估单位，小李家疃村村委会没有召开村民大会，在村民不知情的情况下，小李家疃村村委会与“山东正诚土地房地产评估有限公司”签订了房屋评估委托合同。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款“房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定，具体办法由省、自治区、直辖市制定。”不是按照该条款产生的评估公司都不具有合法性。征收人更不能直接指定评估公司，评估公司应在其核准的资质等级范围内开展评估工作，评估公司在超越资质等级、资质证书已经失效或没有资质的情形下形成的评估报告无效。从业的评估师应该持有有效注册证书，持证上岗。否则，无权出具评估报告。而且评估单位在向小李家疃村村委会给村民发放的“山东正诚土地房地产评估有限公司估价的搬迁改造价格表”没有加盖“山东正诚土地房地产评估有限公司”的公章，也没有注册房地产估价师的声明和签名、盖章。因此，小李家疃村村委会与“山东正诚土地房地产评估有限公司”签订了房屋评估委托合同是不合法的，凤台街道办事处小李家疃村村委会给村民发放的“山东正诚土地房地产评估有限公司估价的搬迁改造价格表”是不具有法律效力的。
本院认为，原告潘永芹、李秀风、李金光、李金辉、蔡增明、李清江、李清春、李华美于2017年12月向本院提起行政诉讼，要求确认被告平度市人民政府凤台街道办事处于2013年组织实施平度市凤台街道办事处小李家疃村村庄拆迁改造工作违法，该起诉已超出《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年的最长起诉期限，其起诉不符合法律规定，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘永芹、李秀风、李金光、李金辉、蔡增明、李清江、李清春、李华美的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还原告潘永芹、李秀风、李金光、李金辉、蔡增明、李清江、李清春、李华美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 王可善
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘晓宁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执2209号之一
申请执行人郭子松,男，1967年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人安徽省中振建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，董事长。
申请执行人郭子松与被执行人安徽省中振建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院以2018年7月26日作出（2018）皖0122执2209号裁定书冻结了被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款145370元银行存款，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省中振建设工程有限公司的银行存款145370元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年八月二日
书记员 沈建国
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5610号之一
申请执行人席高红，男，1973年12月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人昆山永准电镀设备有限公司，住巴城镇石金路26号，组织机构代码：80548714-G。
法定代表人周和平。
申请执行人席高红与被执行人昆山永准电镀设备有限公司工伤保险争议执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1388号仲裁裁决书，要求被执行人昆山永准电镀设备有限公司支付2000000元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人席高红与被执行人昆山永准电镀设备有限公司达成执行和解协议。同时席高红申请终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人席高红书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第1388号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱劲松
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1165号
罪犯宾叙兴，男，1980年12月14日出生，汉族，出生地广西平南县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年10月28日作出(2010)东三法刑初字第1298号刑事判决，以被告人宾叙兴犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年1月6日交付监狱执行刑罚。因罪犯宾叙兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月26日作出（2013）韶中法刑执字第5583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3251号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年12月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯宾叙兴在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宾叙兴在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬4次；2017年11月获得表扬；累计获得5次表扬237分。原判罚金人民币20000元，原已交2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宾叙兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宾叙兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初388号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人冉桥，男，1996年11月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省万源市。2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被羁押并被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人唐良超，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市巫山县。2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十一个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）376号起诉书指控被告人冉桥、唐良超犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理李佳灿出庭支持公诉，被告人冉桥、唐良超到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日3时许，被告人冉桥和唐良超在重庆市沙坪坝区小龙坎沙龙广场负四楼车库出口，以拉车门的方式进入被害人周某某停放于此处的白色奥迪车内，盗窃周某某放于车内的钱包一个，内有人民币65元、面值100元的美元纸币一张、面值100元的欧元纸币一张、面值100元的新台币纸币一张、面值1元的美元纸币一张等财物及积家-
MasterControl系列Q1508420型机械手表一块。经估价鉴定，被盗手表价值人民币32000元。
2018年1月11日，公安民警将被告人唐良超抓获，后唐良超在公安机关的安排下，将被告人冉桥约至指定地点，后带领公安机关将被告人冉桥抓获。公安机关已追回被盗手表及面值100元的新台币纸币一张、面值1元的美元纸币发还被害人周某某。
另查明，2017年12月14日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元兑人民币6.60元，1欧元兑人民币7.82元。
上述事实，被告人冉桥、唐良超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人刘某某、唐某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场照片，视频监控截图，价格认定结论书，到案经过，情况说明及被告人冉桥、唐良超的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冉桥、唐良超均判处有期徒刑一年制一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人冉桥、唐良超以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。冉桥、唐良超在共同犯罪中的作用和地位相当，本案不宜区分主、从犯，可根据冉桥、唐良超在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。冉桥、唐良超曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。唐良超归案后协助公安机关抓获同案人，系立功，可从轻处罚。冉桥、唐良超归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年7月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人唐良超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、责令被告人冉桥、唐良超共同退赔人民币1442元，予以返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 梁红英
二〇一八年五月九日
书 记 员 祁 岑
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙0602执1782号
申请执行人张建华，男，1977年10月17日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人鲁卫荣，男，1971年11月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被执行人浙江蓝色机械科技有限公司，住所地绍兴市袍江工业区启圣路规划支路，组织机构代码:698267187。
法定代表人鲁卫明。
原告张建华与被告鲁卫荣等民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月3日作出的（2016）浙0602民初7327号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告鲁卫荣归还原告张建华借款200万元，并支付该款自2012年3月12日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期三年期贷款基准利率四倍计算的利息（不超过年利率24%）；二、被告浙江蓝色机械有限公司对被告鲁卫荣的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人鲁卫国无固定职业，但在本院涉案较多，其开办的浙江蓝色机械有限公司已自动歇业。厂房、土地已由绍兴市中级人民法院拍卖处置。除清偿抵押债权外，尚存余款等待分配。另经查询辖区内各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017）浙0602执1782号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙锡芳
审判员 黄文松
审判员 陈宝良
二〇一七年六月十九日
书记员 曹馨予
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终8432号
上诉人（原审被告）：汤阴县宜达冷鲜物流有限公司，住所地河南省汤阴县宜沟镇高耳庄村。
法定代表人：李新明，经理。
上诉人（原审被告）：张国兴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：陈平，男，1949年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，营业场所河北省石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼恒辉商务广场12层。
负责人：高文建，总经理。
原审被告：沈伦庆，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴因与被上诉人陈平、永安财产保险股份有限公司河北分公司，原审被告沈伦庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省浏阳市人民法院向汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴送达了预交上诉受理费通知，限汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴于2016年12月22日之前交纳上诉受理费300元，上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤阴县宜达冷鲜物流有限公司、张国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一七年三月六日
书 记 员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1517号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人向桃，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省绵阳市涪城区。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人覃育昌，四川蜀天律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1408号起诉书指控被告人向桃犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人向桃及其辩护人覃育昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月11日下午，被告人向桃驾驶川Ａ×××××号重型货车从崇州市出发沿成新蒲路行驶欲回武侯区金花镇半边街。当日17时40分许，向桃驾车行驶至成新蒲路双流区福田村路口时向右侧驶入辅道，在停车避让其他车辆后起步时，将右侧石牛村路口走出的行人唐某2、蒋某1碾压，致蒋某1受伤、唐某2当场死亡。经交警部门认定，向桃承担事故全部责任，唐某2、蒋某1不承担事故责任。
被告人向桃对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人向桃具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，其所驾驶的川Ａ×××××号车并非向桃改装，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人向桃明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人向桃的供述，证人刘某、彭某、肖某证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人唐某1身份信息、死亡医学证明、尸检报告，被害人蒋某2身份信息、病情证明书，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所[2017]交鉴字第1688号、1687号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的情况说明，被告人向桃驾驶证信息查询结果、川Ａ×××××车车辆信息查询结果，被告人向桃违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向桃违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人向桃系初犯，具有自首情节，认罪态度较好的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人向桃予以从轻处罚。据此，根据被告人向桃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年2月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第219号
被执行人梁志香，女，1967年11月3日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，个体经营，住山东省济南市，2015年11月16日因容留、介绍卖淫被济南市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
本院在执行被执行人梁志香容留、介绍卖淫罪一案的（2015）济刑一终字第108号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币二万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院作出的（2015）济刑一终字第108号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓静
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审59号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人：闫洪利，男，1985年8月12日生，汉族，住沛县。
被执行人：刘怀艳，女，1985年11月2日生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）108012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月，被执行人闫洪利、刘怀艳未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人闫洪利、刘怀艳生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月14日作出沛卫计某字（2017）108012号社会抚养费征收决定，决定对被执行人闫洪利、刘怀艳征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人闫洪利、刘怀艳送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月14日作出沛卫计某字（2017）108012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108012号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执380号
申请执行人周亮，女，1991年6月9日生，汉族，住子长县桃树洼小区，村民。
被执行人吴静静，男，1991年10月19日生，汉族，住子长县余家坪镇禾草沟村，村民。
申请执行人周亮与被执行人吴静静民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1021号民事调解书，责令被执行人吴静静于2017年11月16日前一次性还清原告周亮借款本金32400元及从2016年5月1日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按2%计算。承担案件受理费305元，执行费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴静静已私下将案件款全部偿还给申请执行人周亮。申请执行人周亮承担了执行费350元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 候桐同
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执字887号
申请执行人暨民选，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人暨民选与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第339号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款6800元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第339号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张会文
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1429号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人邓永双，男，1986年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市天府新区。2017年8月7日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月15日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人邓永双犯交通肇事罪，于2017年10月27向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤、杨强出庭支持公诉，被告人邓永双到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年7月22日晚，被告人邓永双驾驶川Ａ×××××号大众牌小型轿车沿天府新区成都直管区东山大道由籍田镇方向往大林镇方向行驶。23时02分许，邓永双行驶至天府新区成都直管区东山大道六段籍田镇世外风情度假村门前路段处，遇被害人苏某1驾驶川AB301**号申迅牌超标电动自行车在其前方右侧行驶，邓永双所驾车前部右侧与苏某1所驾车尾部发生碰撞，造成车辆受损，苏某1当场死亡。事发后，邓永双驾车逃逸。2017年7月23日18时30分许，邓永双被交警第七分局民警挡获。
经调查：邓永双系饮酒驾驶车辆。经交通事故责任认定：邓永双承担事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2017年7月23日，经民警电话通知，被告人邓永双在天府大道南段与东山大道交汇立交匝道处等待民警，接受调查处理。案发后被告人邓永双家属预付了被害人赔偿款30000元，后经本院主持调解，被告人与被害人家属达成赔偿协议并已履行，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人邓永双在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人邓永双的供述，证人苏某2、彭某、樊某1、李某、樊某2、荣某证言，证人苏某2对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、车辆复勘笔录、现场图及现场照片、复勘照片，天网监控视频，被害人苏某2某死亡医学证明、火化证明、尸表检验鉴定意见书，川AB301**号车车辆登记信息，被告人邓永双驾驶证、川Ａ×××××车行驶证，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，收条，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第3162号、3165号、3166号、3168号司法鉴定意见书，四川基因格司法鉴定所川基鉴[2017]物鉴字第013837号、014058号司法鉴定意见书，收条、谅解书，被告人邓永双常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓永双违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓永双具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时对被告人予以从轻处罚。被告人邓永双饮酒后驾驶机动车的行为，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人邓永双犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓永双犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**行审83号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人李建波，男，1967年8月2日生。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行李建波行政非诉一案，本院根据卢氏县住房和城乡规划建设局（2016）豫1224行审83号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执270号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年八月十五日
书记员 徐卫江
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初134号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人林建辉，男，1971年5月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2018年4月10日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人林建辉犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜，书记员黄怡悼出庭支持公诉，被告人林建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2018年3月21日14时许，被告人林建辉饮酒后驾驶发动机号为3057159的无号牌二轮摩托车，沿阳春市河西迎宾大道由西往东方向行驶至阳春市二桥桥面路段时，追尾碰撞被害人陈某驾驶的号牌为粤Ｑ×××××的小型汽车，造成林建辉受伤、粤Ｑ×××××小型汽车损坏的交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，林建辉血液中的乙醇含量为219.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经阳春市公安局交通警察大队认定，林建辉承担事故的全部责任,且属无驾驶资格驾驶机动车。
另查明，林建辉在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实。2018年3月28日，林建辉和陈某达成调解协议，林建辉向陈某赔偿了3800元，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人林建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，受案登记表、立案决定书，拘留证、到案经过，鉴定文书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书、送达回执，酒精吹气测试单据，血样提取登记表，行政强制措施凭证，办案说明、常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、驾驶证，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，价格评估报告书，机动车安全技术检验报告、送达回执，调解记录、赔偿凭证、调解书、谅解书，现场勘查笔录、现场图、平面图、方位图、现场照片，车辆勘验报告及被告人林建辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林建辉无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林建辉醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到219.3毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人林建辉案发后在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人林建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一八年四月十三日
书记员 严裕裕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3325号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告李世英，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李能力，男，1966年2月12日出生，汉族，住址同被告李世英。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告李世英、李能力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋南楠