wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗云法执字第9345号
申请执行人：林炯烨，身份证住址广东省惠来县。
被执行人：林炳金，身份证住址广东省惠来县。
原告林炯烨与被告林炳金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第142号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起十日内，被告林炳金偿还原告林炯烨借款40万元及利息（利息以40万元为本金，自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2015年11月24日林炯烨以林炳金未履行生效判决为由，向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的元408160，执行费6022元。
在本案执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，本院依法查询被执行人林炳金名下车辆、银行存款、房产等财产信息，除已轮候档案查封被执行人林炳金名下粤A×××××小型汽车一辆外（车辆下落不明，暂无法处理），轮候查封被执行人林炳金明星位于广州市白云区广州大道北怡新路76号306房的产权份额，除此未发现有其他可供执行的财产线索，鉴于房产评估拍卖时间较长，已将上述执行情况告知于申请人，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人林炳金列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，申请人逾期未提供其他可供财产线索，本院依法将被执行人林炳金列入失信被执行人名单予以惩戒，本院依法对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗云法执字第9345号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭志良
审判员 潘文宇
审判员 邓居诚
二〇一六年十一月二十日
书记员 杜光辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初85号
原告:付世莲,女,汉族,1962年1月6日出生，住志丹县。
被告:张小平,男,45岁许，住志丹县。
被告:崔秀梅,女,35岁许，住志丹县。
原告付世莲与被告张小平、崔秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付世莲到庭参加诉讼，被告张小平、崔秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世莲向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告张小平偿还原告借款本金及至还款之日止所产生的利息；２、依法判令被告崔秀梅对该借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月25日，被告张小平以其做生意资金周转为由，向原告借款200000元，由被告崔秀梅担保，借款后被告张小平向原告出示借条一张。借款后被告张小平一直未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次向二被告催要，但二被告拒不履行还款义务。
被告张小平、崔秀梅未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告张小平因资金周转困难，向原告借款200000元，由被告崔秀梅担保，约定月利息2份，未约定期限及担保方式，二被告向原告书写借条一张，并签字捺印。借款后二被告一直未返还借款本金及支付利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中原告付世莲与被告张小平签订借款合同真实有效，被告张小平应当在原告主张的合理期限内返还借款200000元及支付从2012年2月25日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；被告崔秀梅作为该借款担保人，未约定担保方式，故对该借款本金200000元及利息按照连带责任保证承担担保责任。故对原告的诉讼请求予以支持。对于被告张小平、崔秀梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平于本判决生效后三日内返还原告付世莲借款本金200000元及从2012年2月25日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告崔秀梅对上述借款本金及利息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张小平、崔秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘玉洁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执271号之一
申请执行人钟某某，男，1963年11月10日出生，汉族，住所地汉寿县龙阳镇。
被执行人李某，男，汉族，1991年7月4日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧。
法定代表人薛某某，公司经理。
被执行人马某，女，汉族，1970年9月15日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人刘某某，男，汉族，1935年2月4日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人梁某某，男，汉族，1970年6月30日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人刘某某，男，汉族，1963年1月13日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人李某某，男，1975年12月29日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人汉寿鑫源纺织印染有限公司，住所地汉寿县洋淘湖镇洋淘湖居委会168号。
法定代表人宋某某，公司董事长。
被执行人王某某，男，汉族，1946年6月7日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人李某某，男，汉族，1956年4月1日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人李某某，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人刘某某，女，汉族，1968年3月6日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人李某，男，汉族，1976年2月26日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人王某某，女，汉族，1983年3月15日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人袁某某，男，汉族，1951年8月21日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人肖某某，男，汉族，1963年7月9日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人张某某，汉族，男，1961年12月18日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人胡某某，男，汉族，1976年6月15日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人张某某，男，汉族，1966年11月10日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人程某某，男，汉族，1964年5月9日出生，住汉寿县。
被执行人丁某某，男，汉族，1965年10月27日出生，住汉寿县。
被执行人张某某，男，汉族，1972年4月15日出生，住汉寿县。
被执行人杨某某，男，汉族，1967年2月10日出生，住汉寿县。
被执行人王某某，女，汉族，1981年12月5日出生，住汉寿县。
被执行人刘某某，男，汉族，1976年8月2日出生，住汉寿县。
被执行人马某某，男，汉族，1967年3月9日出生，住汉寿县。
被执行人王某某，男，汉族，1968年3月18日出生，住汉寿县。
被执行人王某，男，汉族，1978年5月5日出生，住汉寿县。
被执行人李某某，汉族，男，1967年8月20日出生，住汉寿县。
被执行人周某某，汉族，男，1972年12月17日出生，住汉寿县。
被执行人陈某某，汉族，1964年5月9日出生，住汉寿县。
被执行人解某某，女，汉族，1960年7月3日出生，住汉寿县。
被执行人李某某，男，汉族，1943年10月19日出生，住汉寿县。
被执行人李某某，男，汉族，1963年11月5日出生，住汉寿县。
被执行人万某某，男，汉族，1976年6月22日出生，住汉寿县。
被执行人粟某某，男，汉族，1974年10月25日出生，住汉寿县。
被执行人王某某，男，汉族，1954年2月10日出生，住汉寿县。
申请执行人钟某某与被执行人李某某、吴某某民间借贷及保证合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2015）汉民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟某某于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人吴金林、李明华给付人民币400000元。
执行中，本院依法向申请人钟某某送达举证责任及风险告知书要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院即将被执行人王某某等人列入最高人民法院失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省（2015）汉民初字第922号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 武利兵
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0227民特4号
申请人：张泽，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
法定诉讼代理人：罗桂珍（系张泽之祖母），女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人：赵凤丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。
申请人张泽申请宣告赵凤丽失踪一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人张泽称，2002年被申请人赵凤丽与申请人的父亲张纯卫经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2003年1月21日在富裕县登记结婚，并在同年11月19日生有一子张泽，2013年申请人的父亲张纯卫查出肝癌，被申请人赵凤丽于2014年2月离家出走，现下落不明。
经审理查明：下落不明人赵凤丽，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省陵县，原住黑龙江省富裕县绍文乡民乐村2队，系申请人张泽母亲。被申请人赵凤丽与申请人的父亲张纯卫2003年1月21日登记结婚，2013年申请人的父亲张纯卫查出肝癌，被申请人赵凤丽于2014年2月离家出走，现下落不明，已满两年。申请人张泽申请宣告赵凤丽失踪后，本院于2016年10月13日在《人民法院报》上发出寻找赵凤丽的公告，法定公告期间为3个月，现公告期间已届满赵凤丽仍下落不明。
本院认为，申请人张泽的关于宣告赵凤丽失踪的请求，符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第三百四十三条规定，判决如下：
宣告赵凤丽失踪。
审判员 赵海峰
二〇一七年二月十三日
书记员 李 雷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1239号
申请执行人：颜会强，男，汉族，1982年8月9日出生，三明市全通汽车销售有限公司经理，住址为三明市三元区，
被执行人：张伟，男，汉族，1974年7月19日出生，三明市中国人民银行工作人员，住三明市梅列区，
本院在执行申请执行人颜会强与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张伟名下没有银行存款且有多个案件在本院和其他法院执行，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年三月二日
书记员 林慧敏
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审94号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人牟跃进，该局局长。
委托代理人侯兵，重庆市北碚区国土资源管理分局工作人员。
被执行人曾兴明，男，汉族，1957年2月13日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年8月14日向本院申请强制执行碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人曾兴明位于重庆市北碚区××镇××村××社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2017年8月24日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区××镇××村××社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地[2012]626号文件批准已被征收。被执行人曾兴明所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2012年6月5日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2012年6月19日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人曾兴明拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2017年1月17日作出碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人曾兴明在接到该决定之日起15日内将位于北碚区××镇××村××社已征收土地上的住房自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2017年1月20日向被执行人曾兴明送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。被执行人曾兴明未在法定的期限内申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在规定的期限内自行拆除已征收土地上的住房，交出已征收的土地。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年7月24日向曾兴明送达履行行政决定催告通知书，催告曾兴明履行碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人区国土分局作出的碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，不存在明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、明显违法并损害被执行人合法权益的情形，其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年1月17日作出的碚国土发[2017]5号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贺 芳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初1280号
原告：史淑芬家庭承包经营户，住所地重庆市武隆区。
户主：史淑芬，女，1964年3月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：何智,重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所律师。
被告：余平，男，1974年9月8日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市两江新区。
原告史淑芬家庭承包经营户诉被告余平土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。2018年5月8日，原告史淑芬家庭承包经营户向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史淑芬家庭承包经营户的撤诉请求系对其权利的处分，符合法律规定，亦无损社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史淑芬家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告史淑芬家庭承包经营户负担。
审判员 代其智
二〇一八年五月九日
书记员 李 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异119号
异议人（案外人）鲍丽萍，女，1969年5月21日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）陈新，男，1967年10月30日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人鲍丽萍、陈新提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，鲍丽萍、陈新向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园11幢102室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）鲍丽萍、陈新申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许鲍丽萍、陈新撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执196号
周华君、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人周华君与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因周华君已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执551号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人周瑞，男，1993年3月1日出生，汉族，中专文化，个体司机，现住四川省攀枝花市西区。
四川省攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周瑞罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）川0403刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人周瑞自动履行了全部的执行标的：2000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初36号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执414号
申请执行人：张俊宝
被执行人：吉林省高兆工程信息咨询有限公司
申请执行人张俊宝与被执行人吉林省高兆工程信息咨询有限公司欠款案件执行一案，本院2016年11月28日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告吉林省高兆工程信息咨询有限公司偿还120000元，并自2015年10月28日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至判决给付之日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户��款、房产、车辆、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。申请人申请将被执行人吉林省高兆工程信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月28日依法将被执行人吉林省高兆工程信息咨询有限公司纳入失信被执行人及限制高消费。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经本院通知申请执行人本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 丛 明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙07**民初1104号
原告：周桂芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：戚欣然，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：王玲娟，女，1958年5月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
被告：吴汝宝，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
本院在审理原告周桂芳诉被告王玲娟、吴汝宝民间借贷纠纷一案中，原告周桂芳于2017年2月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告周桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周桂芳撤回对本案的起诉。
本案受理费21000元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由原告周桂芳负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年二月十四日
代书 记员 应 潭
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1085号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处太阳城明珠广场15号楼103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告:朱贤斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。
原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司与被告朱贤斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 徐向军
审 判 员 钱 坤
人民陪审员 叶俊琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���闽05**执2701号
申请执行人洪丽花，女，1960年4月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人洪丽花与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第2541号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人13608元及利息，同时承担案件执行费104元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款���务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初12679-2号
原告：佛山市南海硕腾金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区松岗显岗村谭头工业区，注册号：440682600851687。
经营者：孔宪诚。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市南海斯博莱光电有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇东联金城工业区罗汝桥1号厂房首层，组织机构代码：30411863-0。
法定代表人：陈建锋。
被告：清远市清新区明辉灯饰有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇新宁路2号中之二宜禾新城B栋201#，组织机构代码：33820167-8。
法定代表人：黄国联。
本院在审理原告佛山市南海硕腾金属制品厂与被告佛山市南海斯博莱光电有限公司、清远市清新区明辉灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日以与两被告达成和解且两被告已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海硕腾金属制品厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取156.7元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 周��颜
人民陪审员 李 凤 娟
人民陪审员 谢 敏 健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 倩 君
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2037号
原告：杨明峰，男，1966年8月30日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：孙增金，男，住东营市东营区。
原告杨明峰与被告孙增金物权保护纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告杨明峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨明峰撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年五月十五日
书记员 刘源涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初968号
原告：葛桂春，男，1943年8月28日生，汉族。
被告：辽宁立达实业集团有限公司。
地址：开原市文化路117号。
法定代表人：郭立春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈佳俊，系辽宁君扬律师事务所律师。
本院在审理原告葛桂春与被告辽宁立达实业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛桂春撤回起诉。
诉讼费35元，由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 仇开慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民初3405号
原告：杭州富阳小老戴装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91330183311344193N，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥村。
委托诉讼代理人：傅林祥，浙江立峰律师事务所律师。
被告：徐启凤，男，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐华，浙江五联律师事务所律师。
本院在审理原告杭州富阳小老戴装饰工程有限公司与被告徐启凤装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州富阳小老戴装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费2798元，减半收取1399元，由原告杭州富阳小老戴装饰工程有限公司负担。
审判员 傅红盛
二〇一七年八月二日
书记员 叶磊磊
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉2405民初459号
原告刘某某，住龙井市。
被告赵某某，住龙井市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 周香春
二〇一六年六月二十日
书记员 李英杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更929号
罪犯廖勇，男，1972年10月17日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年2月17日作出（2013）麻刑初字第8号刑事判决，以被告人廖勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。宣判后，云南省人民检察院提出抗诉。本院于2013年6月18日作出(2013)文中刑终字第52号刑事判决，以被告人廖勇犯挪用公款罪，改判有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2013年7月19日被交付执行。本院于2015年10月14日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月25日起至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执372号
申请执行人：李传明，男,1953年5月25日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：支允辉，男,1972年9月4日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：师松梅，女,1974年10月4日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：支效东，男,1950年8月1日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：闫文英，女,1954年12月19日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行李传明与支允辉、师松梅、支效东、闫文英民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人支允辉、师松梅、支效东、闫文英名下有可供执行的财产，申请人李传明亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初1150号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初229号
原告：李兵，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省洪湖市人，居民身份证住址：湖北省洪湖市，
被告1：武汉道格维琪贸易有限公司，住所地：武汉市硚口区汉西一路6号7栋1单元704室。
法定代表人：何腾飞，该公司负责人。
被告2：何超群，女，1980年8月4日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，
本院在审理原告李兵与被告武汉道格维琪贸易有限公司、何超群货运代理合同纠纷一案,原告未到庭参加诉讼，根据法律规定依法按照自动撤诉处理。
本院经审核后认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按照自动撤诉处理。
案件受理费167元，由原告自行承担。
审判员 李进春
二〇一七年三月六日
书记员 李轶雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1683号
原告陈青洪，男，1953年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告毛玉英，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告陈洪美，女，住上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室。
被告吴学成，男，住上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告陈青洪、毛玉英与被告陈洪美、吴学成房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陈青洪、毛玉英于2015年7月13日以双方已自行协商解决完了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈青洪、毛玉英撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执614号之一
申请执行人曹满清，男，1962年7月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人刘烈生，男，1969年9月28日出生，住湖南省永兴县。
本院在执行申请执行人曹满清与被执行人刘烈生买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周裕新
代理审判员 曾 军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王益天
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙09执20号之一
申请执行人巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路，统一社会信用代码:91130600769808009K。
法定代表人杨建中，董事长。
委托代理人王艳涛，北京市荣诚律师事务所律师。
委托代理人王志芳，北京市荣诚律师事务所律师。
被执行人扬帆集团股份有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙路169号，统一社会信用代码：91330900148699196F。
法定代表人陶忠海，董事长。
本院在执行巨力索具股份有限公司与扬帆集团股份有限公司（2017）浙0903民初2981号买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬帆集团股份有限公司已承诺按计划履行还款义务，申请执行人巨力索具股份有限公司于2018年3月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙09执20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 建 铭
审 判 员 肖 太 河
审 判 员 ���张伟
二〇一八年四月十七日
代书记员 曹 冬 黎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初5674号
原告祁玉喜，男，汉族，1970年9月17日出生。
被告任玉欢，男，汉族，1966年1月15日出生。
被告闫婧，女，汉族，1966年4月16日出生。
原告祁玉喜诉被告任玉欢、闫婧民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁玉喜到庭参加了诉讼，被告任玉欢、闫婧经本院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。
原告诉称，被告任玉欢、闫婧于2011年4月12日向原告借款20万元，约定月利率25‰，并按季结息，并向原告出具了借条一张，后因更换借条未约定利息。后原告多次向被告催要，二被告均以种种理由拒付。故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元；给付从起诉之日至给付完毕之日止的利息，月利率按25‰计算；本案诉讼费用由二被告承担。原告提供借款单原件一张、内蒙古农村信用社回单原件一张对上述事实予以佐证。
开庭审理时，被告任玉欢、闫婧未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借款单、内蒙古农村信用社回单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告任玉欢于2011年4月12日向原告祁玉喜借款20万元，并向原告出具了借款单一张。另查明，被告闫婧与被告任玉欢是夫妻关系，于1989年11月13日依法登记结婚。
本院认为，被告任玉欢于2011年4月12日欠原告祁玉喜借款本金20万元，有被告任玉欢给原告祁玉喜出具的借款单为证。其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告任玉欢应予偿还。被告闫婧与被告任玉欢系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在被告任玉欢、闫婧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告闫婧应当与被告任玉欢共同承担偿还责任。原告祁玉喜主张的利息，双方在借款时未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称口头约定月利率为25‰，但未提供有力证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告的利息请求不予支持。依照法律规定，按年利率6%支持逾期利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任玉欢、闫婧共同偿还原告祁玉喜借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
二、被告任玉欢、闫婧给付原告祁玉喜从2016年5月16日至实际给付之日的利息（以20万元为本金，年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 朱刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 白敏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执89-2号
申请执行人林洪发，男，汉族，1964年2月29日出生，住江西省南康市。
被执行人周石胜,男，汉族，1952年10月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人林洪发与被执行人周石胜健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）粤1624民初268号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、确认被执行人周石胜仍欠申请执行人林洪发人民币27400元赔偿款；二、被执行人周石胜应从2017年6月起至2018年1月止的每月25日前按月赔付申请执行人林洪发人民2000元，余欠人民币11400元赔偿款被执行人周石胜应于2018年2月10日前付清给申请执行人林洪发；三、案件受理费人民币275元由被执行人周石胜负担（申请执行人已预交的275元受理费，本院不予退回，被执行人应于2018年2月10日前随同赔偿款一起付给申请执行人）。被执行人周石胜还应负担案件执行费人民币175元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人周石胜发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周石胜发出报告财产令及限制高消费令，被执行人周石胜违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周石胜的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法查封被执行人周石胜所有的小型汽车一辆（未实际扣押），扣划了被执行人周石胜在和平县农村信用合作联社贝墩信用社银行存款人民币2100元、在果园信用社银行存款人民币600元及在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币2100元，并冻结其银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周石胜下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人林洪发，申请执行人林洪发在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法查封被执行人周石胜所有的汽车一辆（未实际扣押）和扣划了被执行人周石胜银行存款合计人民币4800元并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周石胜有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人周石胜现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林洪发发现被执行人周石胜有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保191号
申请人：刘春英，女，汉族。
被申请人：曹锋，男，汉族。
被申请人：魏茂伦，成年。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年8月11日向本院提出申请，要求对被申请人魏茂伦名下牌号为鲁P×××××重型仓栅式货车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏茂伦名下牌号为鲁P×××××重型仓栅式货车一辆。
申请��应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年八月十一日
书记员 王国拓
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1180号之一
原告陈豪杰，男，1975年4月18日出生，住湖北省汉川市。
原告张美花，女，1975年6月4日出生，住湖北省麻城市。
上列原告的委托代理人李正霞，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上列原告的委托代理人余芬，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新福路298号。
负责人王浩虹，该支行行长。
原告陈豪杰、张美花与被告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行抵押借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告陈豪杰、张美花向本院提出诉讼请求：1．解除原告陈豪杰、张美花与被告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行签订的《个人购房担保借款合同》；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈豪杰、张美花于2013年8月14日与武汉宏博恒业房地产开发有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买武汉宏博恒业房地产开发有限公司位于武汉市汉南区纱帽街房屋1套，总价款323126元，原告首付款143126元，需按揭贷款18万元，原告于2013年9月12日与被告签订《个人购房担保借款合同》。现原告与武汉宏博恒业房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》已依法解除，故提起诉讼。
本院经审查认为，因营业机构的调整，被告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行已将本案抵押借款合同的权利、义务全部移交给中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行进行管理，并履行了通知义务，该事实已经武汉市汉南区人民法院（2016）鄂0113民初265号民事判决书确认，中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行也作为贷款主体参加了该案的诉讼活动，故中国农业银行股份有限公司武汉开发区支行是本案的实际主体，原告陈豪杰、张美花起诉被告中国农业银行股份有限公司武汉蔡甸支行，属起诉被告主体错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈豪杰、张美花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 曼
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3073号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。
被告:张雄，男，1989年10月2日出生，汉族，陕西省神木市人，农民，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行与被告张雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告张雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张雄偿还所欠原告的借款利息202787.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，借款人张雄向原告申请了45万元贷款，约定月利率为9.3‰（逾期利率为12.09‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由尚秀莲、解智锁为上述借款提供担保。借款后，借款人向原告偿还了6万元本金，担保人解智锁于2018年3月28日向原告偿还了39万元本金，本金已全部清偿完毕。被告将利息结算至2014年9月20日，此后经原告多次催要，至本金偿还完毕之日的剩余利息被告至今未付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、借款合同、保证担保合同证明被告张雄向原告借款本金45万元，约定利息为9.3‰，逾期上浮30%，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日的事实。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向张雄发放借款45万元的事实。
被告张雄未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告张雄送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：双方当事人对事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告张雄经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雄于本判决生效之日起七日内支付所欠原告陕西神木农村商业银行借款利息202787.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告张雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年七月十日
书 记 员 白雪梅
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)容执字第328号
申请执行人容城县农村信用合作联社，住所地河北省容城县。
法定代表人张秋敏，该联社理事长。
委托代理人王江，该联社职员。
被执行人容城县腾达纺织品厂，地址河北省容城县。
负责人阴宝全，该厂厂长。
被执行人容城县中原制衣有限公司，地址河北省容城县。
法定代表人龚大树，该公司执行董事。
容城县农村信用合作联社与容城县腾达纺织品厂、容城县中原制衣有限公司债权纠纷一案,容城县人民法院作出的（2014）容民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人容城县腾达纺织品厂、容城县中原制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人容城县农村信用合作联社于2014年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：经查询二被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆等信息，未发现可供执行的���产。
本院认为，本案被执行人容城县腾达纺织品厂、容城县中原制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人容城县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人容城县腾达纺织品厂、容城县中原制衣有限公司新的财产线索，申请执行人容城县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新 庄
审判员 高 泽 明
审判员 张 宝 林
二〇一七年六月二十五日
书记员 ���张肖
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执212号
申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人彭龙喜，该××董事长。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏××律师事务所律师。
被执行人申亚忠。
申请执行人泰州市腾达建筑工程机械有限公司申请执行被执行人申亚忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）泰海商初字第0145号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告申亚忠于本判决书生效后十日内给付原告泰州市腾达建筑工程机械有限公司货款人民币90000元及逾期付款损失11520元（以90000元为基数按同期银行贷款利率自2013年2月10日起计算至2015年2月10日），合计人民币101520元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费人民币2330元，公告费人民币1080元，合计人民币3410元，由被告申亚忠负担（原告已预交，被告于本判决生效时迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年1月25日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人无上述财产可供执行。2016年1月26日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下未登记有房屋。2016年1月26日，本院向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下未登记有车辆。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月29日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人现下落不明，无法查找，且无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 姜 琴
执行员 许 冰
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 澎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初355号
原告：张静梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：邓平，四川长源律师事务所律师。
被告：四川省新鹏房地产开发有限公司，地址：宜宾县柏溪科贸路。
法定代表人：蓝秀彬。
原告张静梅诉被告四川省新鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张静梅诉称：原、被告于2014年9月29日签订合同编号为201410170000011的《商品房买卖合同》，原告向被告购买了由被告开发的位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的7层1单元7号的住房，建筑面积68.79㎡，房屋总价为20.637万元。原告已按合同约定与被告结清了全部购房款，因原告一次性向被告购买25套住房，总房款540万元。所以，被告仅向原告出具了一张25套总房款540万元的收款凭证及所属25套住房的明细（其中含本案标的房屋价款20.637万元），故被告并未单独向原告出具本案争议标的房屋价款的收款凭证。后原、被告共同到宜宾临港经济开发区房管局办理了商品房备案登记。按双方《商品房买卖合同》第十一条第（一）款规定，被告应在2015年11月15日和2015年11月25日两次带齐资料前往被告公示的交房地点收房，均遭到被告无理拒绝，以至原告至今未收到所购房屋。被告拒不履行交房的行为明显违约，给原告造成重大经济损失，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判决被告按双方签订《商品房买卖合同》的约定向原告交付位于宜宾市临港经济开发区白沙路“盛世临港”项目的5栋的7层1单元7号的住房，并为原告办理《房屋所有权证》和《国有土地所有权证》；本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
经查，原告张静梅提供的《商品房买卖合同》载明的出卖人为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”，现原告起诉的被告为四川省新鹏房地产开发有限公司，四川省新鹏房地产开发有限公司经查并未进行工商注册登记，在宜宾县柏溪镇科贸路注册的企业为“四川省新鹏房地产开发有限责任公司”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”，原告起诉四川省新鹏房地产开发有限公司作为法人，应依照《中华人民共和国公司法》的相关规定，向公司登记机关申请设立登记。本案中，原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司未依法在公司登记机关予以登记，不具备法律规定的法人资格，不能作为民事诉讼的当事人参加诉讼；且原告起诉时所列的被告四川省新鹏房地产开发有限公司，与作为《商品房买卖合同》出卖方的四川省新鹏房地产开发有限责任公司在工商登记的名称不符，故原告起诉的四川省新鹏房地产开发有限公司不是本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年一月二十日
书记员 曹艺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0627执118号之一
申请执行人庄碧海，男，1962年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人王建团，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍住所地福建省平和县。现住福建省平和县。
本院在执行申请执行人庄碧海和被执行人王建团民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人庄碧海的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2489号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2578号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人成都蓉联水泥有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人黄四九。
被执行人黄四九，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省双流县。
被执行人李顺荣，女，汉族，1965年10月21日出生，住四川省双流县。
被执行人四川四久实业有限公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人黄四九。
被执行人康定跑马山水泥有限责任公司。住所地：四川省康定县。
法定代表人黄四九。
被执行人湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省郧西县城。
法定代表人黄四九。
被执行人郧西九龙置业有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人黄四九。
被执行人双流县水泥厂。住所地：成都市双流区。
法定代表人黄四九。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川01民初2456号民事判决，于2017年10月9日立案执行成都蓉联水泥有限公司、黄四九、李顺荣、四川四久实业有限公司、康定跑马山水泥有限责任公司、湖北武当水泥有限公司、郧西九龙置业有限公司、双流县水泥厂借款合同纠纷一案。执行标的为案件受理费、保全费合计198119元。
执行查明，本案在诉讼阶段保全的被执行人财产暂无法执行。
本院认为，因诉讼保全财产无法执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01民初2456号民事判决第四条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一八年四月三日
书记员 赵 萍
浙江省仙居县人民法院
罚 款 决 定 书
(2017)浙1024执635号
被罚款人林招辉，男，汉族，住仙居县。
本院在执行被执行人林招辉犯盗窃罪一案中，因被执行人林招辉拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人林招辉罚款100元，限在2017年6月22日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2184号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某与被告李某某同居关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年农历11月12日我与被告经人介绍没有登记开始同居生活，同居前经媒人手给被告过彩礼款合计160000元人民币，因我们感情不和，现已解除同居关系。现诉至法院，要求被告返还彩礼款80000元人民币。
被告李某某辩称，我同意解除同居关系，但是我不同意返还彩礼款80000万元，我们的彩礼款都花完了，所以不同意返还。
经审理查明，2013年12月14日,原告与被告经媒人介绍未登记而同居生活，2014年3月19日，解除同居关系。同居前原告给被告过彩礼款140000元，摩托车钱6000元，家具、家电、行李等结婚用品在外。媒人是被告李某某的姥姥，2014年5月7日经媒人调解，双方当事人达成一致意见，被告给原告返还彩礼款80000元，现被告李某某反悔，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款80000元人民币。庭审中，被告辩解，结婚时买的结婚用品，结婚后随礼，还有怀孕、分娩的花销及孩子出生后的奶粉钱、看病钱，日常生活花销用的都是彩礼钱，彩礼款花没了，不同意返还。被告未提供证据加以证明。
上述事实，有双方当事人陈述在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，原、被告同居时间较短，后解除同居关系，原告给被告过的彩礼款，除去被告的合理花销，剩余彩礼款被告应当返还给原告。被告主张彩礼款花没了，但未提供证据加以证明，本院对此不予支持。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释{二}第十条第一款之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后立即返还给原告王某某彩礼款60000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担;剩余900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一四年九月十八日
书记员 赵金鸽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初459号
原告：陈中福，男，1955年3月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈远才，男，1986年3月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈中福与被告陈远才赡养费纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员程行担任审判长，与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈中福及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告陈远才经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中福向本院提出如下诉讼请求：1、要求判决被告陈远才从起诉之日起每月5日前支付赡养费500元；2、本案诉讼费由被告陈远才承担。事实及理由：原告是被告陈远才的父亲，被告陈远才是原告的长子，陈远珍是原告的长女，原告与陈远才、陈远珍的母亲黄君书于1988年离婚，后陈远才随原告生活，陈远珍随其母黄君书再婚到其继父曾随风所在地大足区××镇××村×组生活。现原告年龄大，身体不好又有疾病缠身，没有任何经济收入来源，生活十分困难。
被告陈远才经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告陈中福与前妻黄君书1988年7月登记离婚，婚生女儿曾成（曾用名陈远珍，公民身份号码×××××××××××）由黄君书抚养，儿子陈远才由陈中福抚养，现儿子及女儿均已成年。女儿陈远珍（现更名为曾成）外嫁无法联系，儿子陈远才在重庆务工，每月收入2-3千元。现原告以原告年龄大，现在每月低保收入270元，每月老年保险收入90元左右，而每月生活支出800元左右，加上身患有阴囊湿疹，每月药费支持700元左右，原告无其他经济收入来源，生活十分困难为由，起诉来院，要求判令：1、被告陈远才从起诉之日起每月5日前支付赡养费500元；2、诉讼费用由被告陈远才承担。
在本院开庭前，原告陈中福申请撤回对被告陈远珍（现更名曾成）的起诉，本院予以准许。
以上有身份证、户口页、民事调解书、庭审笔录、结婚登记信息等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，尊老爱幼，赡养父母是中华民族的优良传统和美德，同时也是公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十四条第一款规定：“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”本案中，原告陈中福年老体弱，劳动能力缺失，每月除300多元的保险外，无其他收入来源，现生活比较困难，被告陈远才系原告陈中福的子女且有经济能力，故原告要求被告陈远才履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告的实际需要，结合本地区的经济生活水平、原告陈中福的收入、身体情况及被告的实际履行能力等因素，本院对原告陈中福要求被告陈远才从起诉之日起每月5日前支付500元赡养费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款和第二款、第十五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈远才从起诉之日起每月向原告陈中福支付赡养费500元，限每月5日前付清；
二、驳回原告陈中福的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告陈远才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 程 行
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾祥芯
。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9408号
原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码91330327550505759L。
主要负责人:余荣道。
委托诉讼代理人:蒋春，该银行工作人员。
委托诉讼代理人:余海丹，该银行工作人员。
被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）与被告练祖起保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙商银行的委托代理人蒋春、余海丹到庭参加诉讼，被告练祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0327民初2847号民事判决主文第一项确定的债务在最高额198万元范围承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告练祖起签订编号为（333685）浙商银高保字（2014）第00012号《最高额保证合同》，合同约定：被告练祖起自愿为债务人张丽仙与原告自2014年12月25日至2015年6月20日期间内所形成的债权提供最高余额198万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2014年12月26日，原告与张丽仙签订编号为（20204000）浙商银个借字（2014）第01164号《个人借款合同》，并于2014年12月26日向张丽仙发放180万元的贷款，贷款到期日为2015年6月20日，上述贷款到期后至今未还本付息。被告亦未能按合同约定履行保证责任。
原告浙商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证、借款合同、保证合同，用于证明被告练祖为张丽仙的借款提供最高额保证的事实；4.（2016）浙0327民初2847号民事判决书，用于证明法院对张丽仙的金融借款合同纠纷作出判决的事实。
被告练祖起未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告浙商银行曾于2016年3月21日向本院起诉张丽仙，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0327民初2847号民事判决，判决如下：一、张丽仙于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1184494.58元及期内利息9980.95元，逾期利息（以本金1184494.58元为基数，自2015年6月23日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以9980.95元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.44%计算）；二、周裕清、苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下张丽仙的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；其中苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向张丽仙追偿；三、林培麟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00018号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；林培麟在承担担保责任后，有权向张丽仙追偿；四、洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00024号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；洪盈在承担担保责任后，有权向张丽仙追偿；五、浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00030号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；浙江南溪实业有限公司在承担担保责任后，有权向张丽仙追偿。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告练祖起为张丽仙向原告浙商银行提供提供连带责任保证事实清楚。现原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
练祖起对本院（2016）浙0327民初2847号民事判决主文第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00012号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；其在承担保证责任后，有权向张丽仙追偿。
案件受理费22620元，减半收取11310元，由练祖起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十月八日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异152号
案外人：高军霞，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高军霞于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2301号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2301号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月30日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2301号房，建筑面积78.76平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币338668元。同时案外人向本院提供了分别于2013年1月26日和2013年1月27日转入大马公司账户总额为人民币298668元的七张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2301号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理董菲
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初46号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人曹春猛，男，1978年10月17日出生，汉族，江苏省扬州市人，高中文化，个体运输经营者，住镇江市，户籍地址在江苏省扬州市广陵区。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。
辩护人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人周钟炜，男，1983年10月16日出生，汉族，江苏省兴化市人，高中文化，快递工人，住镇江市，户籍地址在江苏省兴化市。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告人朱春耕，男，1968年10月26日出生，汉族，江苏省兴化市人，小学文化，个体木匠，住江苏省兴化市。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，2017年3月17日被取保候审。
辩护人周国强，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市金山地区人民检察院以金检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕犯污染环境罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉、代理检察员刘英出庭支持公诉，被告人曹春猛及其辩护人胡良荣、被告人周钟炜及其辩护人朱义顺、被告人朱春耕及其辩护人周国强到庭参加诉讼。2017年6月9日,镇江市金山地区人民检察院以该案需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理；2017年7月7日,本院根据镇江市金山地区人民检察院的建议决定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2012年至2015年7月间，被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕相约一起收购、处置、销售废矿物油，后三被告人在未取得危险废物经营许可证等的情况下，分别从镇江市易通机械维修部、志松汽车修理厂、小潘汽修店等处非法收购废矿物油约500吨，在三被告人共同租赁的镇江市润州区四圩社区院舍等处，采用静置沉淀等方法进行非法处置，后将处置后的废矿物油分别销售给王某、张某、朱某等人，销售金额共计人民币155.96万元，三被告人各自处置约170吨。三被告人在非法处置废矿物油过程中，造成场地周边水体等严重污染，经监测，周边水体石油类监测项目数值超过《地表水环境质量标淮》V类标准值的5.79倍。
另查明，废矿物油为《国家危险废物名录》中列明的危险废物，废物代码为HW08。
上述事实，被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某、朱某、胡某、潘某、袁某、刘某1、刘某2、李某、杜某、符某、孙某、陈某、杨某、叶某、曾某、葛某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验笔录，及现场采样说明、检验报告、监测报告、扣押清单、扣押决定书、照片、复函件、银行账单及交易明细、银行卡账号信息、案发及到案经过、户籍资料等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕犯污染环境罪，罪名成立。被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。三被告人的辩护人所提上述辩护意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹春猛犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人周钟炜犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人朱春耕犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日缴纳）。
四、禁止被告人曹春猛、周钟炜、朱春耕在缓刑考验期限内从事与处置有毒物质有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 军
人民陪审员 杜昌生
人民陪审员 边荣生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 杨 阳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第225号
申请执行人篙彩萍。被执行人张福善。申请执行人篙彩萍与被执行人张福善人身损害赔偿一案，本院于二00四年元月十八日立案执行。经审查，本院（2003）长民初字第2292号民事判决书未发生法律效力，申请执行人篙彩萍向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人篙彩萍的执行申请。本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 陈正宜
执行员 张育民
二〇〇四年三月三十一日
书记员 王 毅
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢61-1号
申请执行人梁春媚，女，汉族，1976年8月23日出生，住广东省和平县。
被执行人梁卫拉，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省和平县。
被执行人黄小瑜，女，汉族，1985年9月13日出生，住址同上。
被执行人梁日秀，男，汉族，1955年8月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁春媚与被执行人梁卫拉、黄小瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）粤1624民初283号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人梁卫拉、黄小瑜应偿还申请执行人梁春媚借款本金人民币123666.62元，并以借款本金人民币123666.62元为基数从2016年1月起按年利率8.515%计算利息至本判决确定之日止；二、被执行人梁卫拉、黄小瑜应支付申请执行人梁春媚律师费人民币1500元。被执行人梁卫拉、黄小瑜还应负担案件受理费人民币1550元。2017年4月28日申请执行人梁春媚与被执行人梁卫拉、梁日秀自愿达成执行和解协议，被执行人梁日秀对被执行人梁卫拉、黄小瑜上述债款115566.62元提供担保。被执行人未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人梁卫拉、黄小瑜、梁日秀发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁卫拉、黄小瑜、梁日秀的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人梁日秀在和平县农村信用合作联社古寨信用社银行存款共计人民币19900元，扣划其在中国工商银行股份有限公司和平支行银行存款人民币270元，本院于2018年5月23日将执行款项人民币18170元支付给申请执行人梁春媚，余款人民币2000元将支付被执行人梁日秀用于其生活费。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁卫拉、黄小瑜、梁日秀银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人梁春媚，申请执行人梁春媚在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院于2018年6月21日传唤申请执行人梁春媚到本院进行询问，申请执行人也表示同意终结本次执行，并表示放弃对被执行人黄小瑜的执行，申请解除其名下银行账户的冻结及删除其失信被执行人名单。
本院认为，除依法扣划被执行人梁日秀银行存款共计20170元（其中18170元已支付给申请执行人，2000元将支付给被执行人梁日秀用于其生活费），并冻结被执行人梁卫拉、梁日秀银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁卫拉、梁日秀有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且申请执行人梁春媚也表示同意终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁春媚发现被执行人梁卫拉、梁日秀有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)豫1681执64号
申请执行人：朱某某,女性,1951年5月1日出生,住项城市。
被执行人：张某某,男性,1952年9月6日出生,住项城市。
本院在执行朱某某与张某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经向有关单位查询，未发现被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 冰
审判员 胡长河
审判员 刘 强
二〇一八年七月二十五日
书记员 郝庆赟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终740号
上诉人(原审原告)：刘来福，男，汉族，生于1968年5月30日，农民，住定西市安定区凤翔镇中川村董家坡下社**号。身份证号码：6224211968********。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：刘惠霞，女，汉族，生于1965年9月10日，农民，住址同上。身份证号码：6224211965********。系刘来福之妻
上诉人(原审原告)：刘娟娟，女，汉族，生于1990年3月16日，农民，住址同上。身份证号码：6224211990********。系刘来福之女
被上诉人(原审被告)：刘新文，男，汉族，生于1971年6月2日，农民，住定西市安定区凤翔镇中川村董家坡下社**号。身份证号码：6224211971********。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
上诉人刘来福、刘惠霞、刘娟娟诉被上诉人刘新文土地承包经营权确认纠纷一案，安定区人民法院于2016年7月18日作出（2016）甘1102民初1464号民事裁定书。宣判后，刘来福、刘惠霞、刘娟娟不服向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。
刘来福、刘惠霞、刘娟娟上诉请求：一、依法撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1464号民事裁定，依法改判，支持上诉人原审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，上诉人系诉争土地合格的承包经营权人，是本案适格主体。1、原审查明上诉人“刘来福的第二轮土地承包经营权证书号为60234，承包人口为3人”不是事实。60277号土地承包经营权证的土地承包经营权为刘振坤，刘来福是刘振坤唯一儿子，且1996年第二轮土地承包时，上诉人已成家，但没有与父母分家居住。故60277号的土地承包经营户的承包人口4人为刘振坤、乔秀英、刘来福、刘惠霞。而不是刘振坤、乔秀英及刘来福的爷爷、奶奶4人。2、被上诉人提交的2016年6月17日定西市安定区农业承包合同管理委员会出具的中川村董家坡社刘来社承包土地的情况复印件1份，证据形式不符合法律规定，内容记载不符合客观事实，不能作为本案定案依据。且60277号土地承包经营户中已包括刘来福，故刘来福不可能再取得60234号土地承包经营权证；二、被上诉人出具的2008年3月21日证明一份，记载诉争土地长期转让给被上诉人，违反国家强制性规定，应属无效协议；三、原审判决所依据依据的《中华人民共和国继承法》第三条之规定驳回起诉，明显错误。
刘来福、刘惠霞、刘娟娟向一审法院起诉请求：被告返还“三角地”，自行拆除地上的建筑物，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1998年12月16日原定西县人民政府颁发的土地承包经营权证书字第60277号，记载承包人为刘振坤，承包人口4人，承包面积16亩，其中旱川地“三角地”的承包地，面积1亩。2008年被告刘新文与刘振坤商定“三角地”由被告刘新文耕种。审理中同时查明，刘振坤与乔秀英系夫妻，二人同属一家庭户，刘振坤于2014年6月去世，乔秀英明确表示不参加本案诉讼。还查明，原告刘来福、刘惠霞、刘娟娟同属一家庭户，且原告刘来福的第二轮土地承包经营权证书号为“60234”，承包人口3人。一审法院认为，原定西县人民政府于1998年12月16日颁发的土地承包经营权证书字第60277号经营权证书，记载承包人为刘振坤，承包人口4人。刘振坤于2014年6月去世，其妻乔秀英明确表示不参加本案诉讼。原告刘来福虽系刘振坤夫妇的儿子，但其已取得了相应的土地承包经营权，刘振坤与刘来福是独立的两个土地承包经营户，至此三原告不属于刘振坤土地承包户的成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，其处分权由集体分配。原告刘来福称其是刘振坤的法定继承人，其对“三角地”享有承包经营权的主张与法相悖，本院不予支持。三原告对诉争的“三角地”不享有承包经营权，故三原告诉争该“三角地”属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘来福、刘惠霞、刘娟娟的起诉。案件受理费70元，返还原告刘来福、刘惠霞、刘娟娟。
本院审理查明，定西市安定区农业承包管理委员会保存的1999年3月10日城关乡中川村董坡社《发放土地承包经营权证书汇总表》中记载的60234号土地承包经营权证书发放给张忠孝。该汇总表中未记载给刘来福发放土地承包经营权证书。被上诉人在一审中提交的盖有“定西市安定区农业承包管理委员会办公室公章”的1999年3月10日城关乡中川村董坡社《发放土地承包经营权证书汇总表》复印件，经本院在定西市安定区农业承包管理委员会与原件核对该复印件写有刘来福的地方为张忠孝。同时定西市安定区凤翔镇中川村村民委员会于2016年7月15日的证明证实刘来福名下无土地承包经营权证，全家土地都在刘振坤名下。
本院认为，上诉人刘来福、刘惠霞、刘娟娟与被上诉人刘新文诉争的土地由原定西县人民政府于1998年12月16日以土地承包经营权证书字第60277号颁发给刘振坤，且第60277号土地承包经营权证记载承包人口为4人。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据以上规定，刘来福、刘惠霞、刘娟娟作为60277号刘振坤土地承包经营户的成员。享有土地承包经营权证书字第60277号记载的土地承包经营权利，故其有诉权，是本案的适格主体。综上刘来福、刘惠霞、刘娟娟的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实错误,裁定驳回刘来福、刘惠霞、刘娟娟的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1464号民事裁定；
二、本案指令安定区人民法院审理。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一六年十月三十一日
书记员 李亚婷
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1081号
申请执行人：杨彦涛，男，1981年10月16日出生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人:焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2320民事调解书以于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容，申请执行人杨彦涛已收到执行款2420.66元，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2320号民事调解书，申请人杨彦涛申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2139号
上诉人(原审被告)：宋智科，男，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：杨燕飞，男，汉族，1976年4月24日出生，住重庆市南岸区。
上诉人宋智科因与被上诉人杨燕飞股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4088号民事裁定，向本院提起上诉。
宋智科上诉称，被上诉人杨燕飞向一审法院提交的股权转让合同是作废的合同，应以在工商局备案的合同为准，备案的合同未约定管辖，且本案目标公司重庆纬仑科技有限公司注册地虽然在重庆大渡口区，但公司实际经营地为重庆市渝北区。请求撤销原审裁定，将本案移送至其户籍地和居住地法院即重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《重庆纬仑科技有限公司股权转让合同》中明确约定因履行合同发生的争议，协商不成各方均有权将争议提交目标公司即重庆纬仑科技有限公司注册所在地人民法院诉讼解决。该约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因重庆纬仑科技有限公司注册地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。宋智科称重庆纬仑科技有限公司的实际经营地位于重庆市渝北区，杨燕飞向一审法院提交的股权转让合同已作废，但均未提供证据予以证明。上诉人宋智科的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 余 洁
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执695号
申请人：刘玉春，女，，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：倪永，男，，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人刘玉春与被执行人倪永分期纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年11月24日作出(2016)苏0829民初1733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告倪永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉春材料款2000元；二、案件受理费50元，由被告倪永负担。根据申请人刘玉春的申请，本院于2017年04月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令,责令被执行人报告财产。因被执行人倪永家中长期无人，邮寄于2017年5月4日被退回。
2、2017年5月8日向被执行人倪永公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令。2017年5月16日向被执行人倪永公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人未按要求申报财产，本院决定2017年8月2日对被执行人罚款1000元。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无股权等信息，余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年10月9前往被执行人倪永住所地实地调查走访，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行财产。
5、2017年10月10日本院已将其财产调查情况和执行措施邮寄告知了申请人。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院作出的(2016)苏0829民初1733号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一七年十月十七日
书记员 董业红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2098号之一
申请执行人胡星，女，1986年12月10日出生，汉族
被执行人崔浩，男，1987年4月2日出生，汉族
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4446号之一《民事裁定书》查封了被执行人被执行人崔浩名下湘AB72**捷豹下系2995CC小型轿车。现因申请执行人提出申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔浩名下湘AB72**捷豹下系2995CC小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 谭松桦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执4752号
申请执行人楼培玉，女，1956年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼杨冰，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人楼惠兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
三、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
四、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执4752号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人楼培玉与被执行人楼惠兰、楼杨冰追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4752号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
一、查封被执行人楼惠兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
二、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
三、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
四、查封被执行人楼杨冰所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆。
查封期限二年。
附:(2017)浙0782执4752号执行裁定书壹份
二〇一七年八月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执1900号
申请执行人：商丘市梁园区观堂乡村农村信用社，法定代表人：田建民，职务：主任。
被执行人：常俊增（常俊曾），男，汉族，1954年1月14日出生，住商丘市。
本院在执行申请执行人商丘市梁园区观堂乡农村信用社与被执行人常俊增借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月11日出具书面申请，申请撤销对被执行人常俊增的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1402执1900号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 鲍文杰
二〇一八年八月十三日
书记员 陈侠光
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3275号
原告刘魁秀，女，1953年12月17日生，汉族。
被告张雄飞，男，1972年9月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下称人保苏州公司），住所地在苏州市高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人濮伟，上海恒量律师事务所律师。
原告刘魁秀与被告张雄飞、人保苏州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘魁秀，被告张雄飞、被告人保苏州公司的委托代理人濮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘魁秀诉称，2015年4月11日下午4时许，原告路过珍珠路通济街分龙巷西路路口时，正常步行，被告张雄飞驾驶车牌号为苏E×××××的小型客车将原告刮撞倒地，造成原告左足碾压伤、皮肤挫裂伤，左足两处骨折的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告张雄飞负此事故全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费10982.14元、营养费10110元、护理费19250元、交通费800元、车损400元、伤残50000元，合计91542.14元。并承担本案诉讼费。
被告张雄飞辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆是我与妻子共同所有，登记在她名下，事发时由我本人驾驶；该车在被告人保苏州公司投保了交强险及第三者责任险1000000元并有不计免赔；事发后为原告垫付了医疗费32465.27元及住院期间的护理费3330元，合计35795.27元。
被告人保苏州公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆苏E×××××小型客车在我公司投保了交强险和商业三责险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期限内；我公司在原告诉请的合理的范围内赔偿，××产生的费用应当扣除，我公司要求扣除10%的非医保用药3972元；诉讼费我公司不承担。
经审理查明,2015年4月11日16时许，被告张雄飞驾驶苏E×××××号小型客车，行驶至浦口区珍珠路通济街分龙岗西路路口100米处，刮撞行人刘魁秀，造成原告刘魁秀受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告张雄飞负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，刘魁秀被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：左足碾压伤、左足皮肤挫伤、左第一跖骨头部骨折、左第二近节趾骨骨折、××，至2015年5月18日出院，出院情况为治愈，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期换药，防止感染；3、控制血糖；4、一月复查，出院带药遵医嘱。事发后，被告张雄飞为原告垫付了医疗费32465.27元及住院期间的护理费3330元，合计35795.27元。
另查明，苏E×××××小型客车系张雄飞所有，该车在被告人保苏州公司投保了交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
对于原告的损失，经审查认定如下：1、医疗费40153.77元（其中原告自付医疗费7688.5元，被告张雄飞垫付32465.27元），有相关票据证实，予以支持；2、对于原告主张的血糖高及医保不能报销的费用3293.64元，因此费用发生在原告出院几个月之后，原告不能证明此损失与本起事故的关联性，故不予支持；3、营养费30元/天×120天=3600元，本院结合原告的伤情及本地区一般生活标准，酌情认定；4、护理费100元/天×90天=9000元，根据本地区一般护工标准及原告的伤情酌定；5、交通费500元，根据原告的居所、就诊医院、就诊次数酌定；6、原告主张伤残费用50000元，没有法律和事实依据，不予支持。以上合计53253.77元。
以上事实，有病历、医药费发票、××诊断书、出院记录、驾驶证、行驶证、保单、当事人庭审陈述等在卷为证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏E×××××小型客车在被告人保苏州公司投保了交强险及第三者责任险，故被告人保苏州公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告人保苏州公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费43753.77元中的10000元；在伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费9500元。因被告张雄飞在本起事故中负全责，故上述医疗费用项下超出交强险限额的部分33753.77元，由被告人保苏州公司在第三者责任险项下承担赔偿责任。对于被告人保苏州公司提出扣除非医保用药的辩解意见，并未向法庭举证原告的医疗费中所含有的非医保用药及可替代用药，故对被告人保苏州公司的此点辩论意见不予采信。被告张雄飞为原告垫付的款项，扣除张雄飞应承担的诉讼费392元，超出的部分35795.27元－392元=35403.27元应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、被告人保苏州公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘魁秀各项损失53253.77元，扣除应返还给被告张雄飞的35403.27元，被告人保苏州公司应实际给付原告17850.5元，并直接给付被告张雄飞35403.27元；
二、驳回原告刘魁秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取392元（原告已预付）,由被告张雄飞负担（已在判决主文第一项抵扣）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费784元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年八月五日
书记员 王梦颖