wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初537号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，男,1987年1月10日生，身份证号码：3209221987********，汉族，初中文化，户籍所在地住江苏省盐城市滨海县滨海港镇友爱村四组123号。被告人陈某曾因诈骗，于2012年10月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。被告人陈某因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年8月31日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年1月20日，被告人陈某与他人签订转让协议后开始经营一品动漫城。2016年2月中下旬，被告人陈某购进具有赌博功能的电子游戏机并设置暗房，在暗房内摆放具有赌博功能的七台电子游戏机对外营业，（其中3台押分机，名称分别为“狮面八方”、“排山倒海”、“美猴王”，4台捕鱼机中两台无名机，另外两台名称分别为“渔鹰传说”、“海洋之星Ⅱ”）。被告人陈某利用具有赌博功能的电子游戏机以出钱上分、退分退钱的方式，供他人进行赌博。2016年3月7日晚，公安机关在对崇川区一品动漫城进行检查时当场查获王建海、陶耀、周斌、蔡红俊、黄林华、李军等六名参赌人员以及动漫城为赌博提供条件的工作人员，查扣具有赌博功能的电子游戏机七台。经鉴定，被查扣的七台电子游戏机，均为八机位机型，除其中一台无名捕鱼机上的一个机位无法操作外，其余机位均可单独、正常运行游戏，并处于开机状态，均是具有选定赔率、以小搏大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。
2016年3月20日，被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍证明，被告人陈某的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，被告人陈某签订的转让协议、租赁合同，收条，公安机关的接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单，涉案赃物照片，南通市公安局崇川分局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年5月30日止)，并处罚金人民币三万元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 天
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1193号
原告：张桂甫，男，1959年10月20日出生，汉族，住址。
委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。
被告：王光，男，1991年3月9日出生，汉族，住址。
被告：王禹，男，1989年7月1日出生，汉族，住址。
被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号。
负责人：张国洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋飞，该公司员工。
原告张桂甫与被告王光、王禹、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂甫及其委托诉讼代理人李俭，被告王光、王禹，被告渤海财险公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂甫向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失14901元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日9时30分，王光驾驶车主为王禹的冀Ｆ×××××小型普通客车，沿南许至百尺公路由北向南行驶至悦之翔服饰门前路段时，与对行张桂甫驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，张桂甫受伤。事故发生后，张桂甫被送往蠡县医院住院治疗。蠡县公安局交通警察大队出警勘察现场，出具蠡公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定王光承担事故全部责任，张桂甫无责任。据查冀Ｆ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司入有交强险，保险期间自2016年5月22日至2017年5月21日，事故发生在保险期间，就交通事故赔偿问题，原、被告不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院以达上述诉求。
被告王光辩称，原告所述属实。
被告王禹辩称，我没有其他意见。
被告渤海财险公司辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投有交强险，保险时间自2016年5月22日至2017年5月21日，事故发生在保险期间内。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月7日9时30分许，王光驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿南许至百尺公路由北向南行驶至悦之翔服饰门前路段时，与对行张桂甫驾驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，张桂甫及电动三轮车乘车人王亚峰受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队处理并出具蠡公交认字[2017]第00080号道路交通事故认定书，认定王光承担事故全部责任，张桂甫、王亚峰无责任。
车牌号冀Ｆ×××××小型普通客车车主为被告王禹，被告王光是发生事故时的驾驶司机且其驾驶证与准驾车型相符。该车在被告渤海财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此事故发生时在保险期间内。
事故发生后，原告在蠡县医院住院治疗8天，花费医疗费1875.77元；误工费按照2017年河北省农林牧渔业年平均工资标准，误工期限计算38天（60.23元×38天）为2289元；护理费按照护理人员平均工资收入，护理期限计算38天（106.48元×38天）为4046元；住院伙食补助费(100元×8天)为800元；营养费按照每天50元，参照医嘱计算38天(50元×38天)为1900元，交通费酌定300元；电动三轮车车损经价格认证为1101元。以上共计12311.77元。在原告住院期间被告王禹给原告垫付医疗费2000元。另被告王禹给原告支付门诊费和部分车费。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。依照上述规定，该事故车辆在被告渤海财险公司投保交强险，故该保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿原告损失。鉴于王禹给原告垫付医疗费2000元，该款应从原告上述损失总额中予以扣除。故被告渤海财险公司应赔偿原告损失10311.77元。对被告王禹支付原告的门诊费和车费，本案不予处理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案被告保险公司应承担相应诉讼费用。
综上所述，原告张桂甫的诉讼请求事实清楚、证据充足的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险项下赔偿原告张桂甫医疗费等损失10311.77元（已扣除被告王禹给原告的垫付医疗费2000元）；
二、驳回原告张桂甫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由张桂甫负担36.5元，渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一七年八月十日
书记员 马子赫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3544号
原告：张洪雨，男，1987年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张金桥，高碑店市法律援助中心律师。
被告：刘东承，男，1992年8月25日出生，汉族，住高碑店市。
原告张洪雨与被告刘东承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认双方订立的《房屋买卖合同》有效，并判令被告协助原告办理房屋过户登记手续；由被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日，双方订立《房屋买卖合同》，刘东承作为甲方将坐落于高碑店市团结路北侧盛景花园6-2-2603号房产出售作为乙方的张洪雨，该房交易价格为一百五十万元，到银行面签后即支付首付款45万元（已转付），剩余房款以乙方以银行贷款的方式一次性付清，甲方应于乙方付清房款当日将房屋交给乙方（钥匙、电卡相关物件），合同还约定，于2017年5月10日前办理房屋产权过户手续。而被告拖延办理。如不及时过户，原告就成不了适格的抵押人，面签银行就不放贷，原告以贷款的方式支付不了剩余房款，就不能接收房产并入住，势必损害原告作为购房者的利益，故起诉，望法院判如所请。
被告辩称，针对张洪雨关于房屋买卖合同纠纷案的起诉，提出如下答辩：1、双方存在房屋买卖合同关系，答辩人也认为合同有效，双方应履行合同；2、不是答辩人不配合被答辩人办理过户手续。我常年在外地（广西北海）工作生活，很少回高碑店市，我在外地时就暂不用本地手机了，并不是故意躲避被答辩人或拒不配合办理过户手续，合同订立后我也回高碑店市，意在办理房屋过户事宜，双方也到登记部门、银行部门去过，先是被告知暂时停办相关业务，后又说，要统一办理不动产登记，系统管理尚未启用；3、没有能过户，责任不在答辩人，故答辩人不同意支付诉讼费用。合同上写明了“买方承担过户费用”，答辩人认为，答辩人为配合过户支出的必要费用（差旅费、误工费等），应由被答辩人承担；4、答辩人不愿往返奔波并牵扯精力，希望尽快了结。同意适用简易程序尽快开庭，放弃举证期或答辩期。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，被告刘东承将位于高碑店市团结东路北侧盛景花园6-2-2603号房产（证号：高碑店市房权证团结路字第××号）出售给原告张洪雨，总房款为150万元，首付款45万元，余下房款以银行贷款方式支付。双方约定，于2017年5月10日之前办理该房屋买卖公证、房屋变更、房权变更、房屋产权过等相关手续，变更费用由被告负担。2017年4月6日，原告张洪雨以转账方式支付首付款45万元，后因房管部门系统升级及房产政策原因，至今尚未办理房屋过户登记手续。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、转账记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方约定了相应的产权变更登记日期，双方当事人均应按约定履行，现原告要求办理产权过户，被告亦表示同意继续履行合同，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，缺席判决如下：
原、被告双方于2017年4月3日签订的《房屋买卖合同》有效，被告刘东承于本判决生效后十五日内协助原告张洪雨办理团结东路北侧盛景花园6-2-2603号（证号：高碑店市房权证团结路字第××号）房屋产权过户登记手续。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 建
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20034号之二
申请执行人：中冶天工（天津）装备制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城工业园营城街55号。
法定代表人：张培义，董事长。
被执行人：北京百昌达科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路车道沟10号北院1区4号塔楼4075（住宅）。
法定代表人：姜瀛，总经理。
本院在执行申请执行人中冶天工（天津）装备制造有限公司与被执行人北京百昌达科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人北京百昌达科技发展有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第7983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈海
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7810号
申请执行人张京明，女，1971年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住沭阳县沭城街道南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为54475.84元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第158号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人占其亮，男，汉族，1975年2月1日出生，住厦门市湖里区。
被执行人朱茂桑，女，汉族，1977年11月14日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人占其亮、朱茂桑征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第069号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向土地房管部门发出查封该房产的协助执行通知书，查封被执行人名下仅有的址在湖里区嘉园路141号402室房产一套，但依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，该房产属于被执行人及其所扶养家属生活所必需居住的房屋，故该���产可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年九月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dda0a12e-13b6-4411-84f4-68c672c7d761&imgId=ZGRhMGExMmUtMTNiNi00NDExLTg0ZjQtNjhjNjcyYzdkNzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1829号
申请执行人屈知武，男，1967年7月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。
被执行人王秀琳女，1967年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市札萨克镇。
屈知武与王秀琳民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2014年3月11日作出的（2014）伊民初字第83号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人王秀琳于本判决书生效之日起未向申请执行人屈知武偿还借款10万元及负担案件受理费2300元。申请执行人屈知武于2015年8月4日向我院申请强制执行，我院于2015年8月4日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年8月4日向被执行人王秀琳出执行通知书，责令被执行人王秀琳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王秀琳确无财产可供执行，且申请人屈知武书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 立
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2311号之一
申请执行人：玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人：蔡其方，局长。
被执行人：玉环县玉星日用五金厂，住所地玉环县玉城街道上岙村。
负责人：高叶桂。
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环县玉星日用五金厂自然资源行政非诉一案，本院作出（2016）浙1021行审412号行政裁定书准予强制执行。经申请执行人申请，本院于2017年5月15日立案执行，并于同年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款33609元及利息，并负担申请执行费404.14元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人的负责人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人玉环县玉星日用五金厂所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，实际未扣押，无法处置；查无其有银行存款、工商登记等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月1日申请执行人自愿书面申请同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2311号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月一日
代理书记员 高仁政
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1444号
申请执行人：郭红星,男,1961年9月25日出生。
被执行人：洛阳唐韵健身服务有限公司。
法定代表人：马卫波。
本院在执行郭红星与洛阳唐韵健身服务有限公司劳动争议一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年七月六日
书 记 员 ： 张 雷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5002号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：冉翠微，女，住重庆市黔江区。
被告：罗亚军，男，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告冉翠微、罗亚军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张春咏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张伏忠，男，1988年06月28日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伏忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张伏忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47107.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47107.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更185号
罪犯马大江，男，1974年1月18日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
云南省普洱市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）普中刑一初字第70号刑事判决书，以被告人马大江犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月23日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3852号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年五个月,夺政治权利改为七年。刑期自2010年12月23日起至2030年5月22日止；2012年6月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2012）大中刑执字第578号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月,夺政治权利期限七年不变；2013年8月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2013）大中刑执字第1329号刑事裁定书，裁定减刑一年，夺政治权利期限七年不变；2014年8月15日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2014）大中刑执字第1269号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，夺政治权利期限七年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马大江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯马大江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬7次，监狱表扬7次，监狱记功1次；2015年上、下半年监狱级改造积极分子；2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区133名罪犯排名第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马大江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯马大江减去有期徒刑七个月，夺政治权利七年不变。（刑期自2010年12月23日起至2026年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中一法坦民一初字第650号
原告：严德贵，男，1959年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：刘旭平，男，1969年12月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
第三人：中山市旭峰房地产中介有限公司，住所地中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣年华苑3座65号铺，组织机构代码579729457。
法定代表人：汤俊。
原告严德贵诉被告刘旭平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依职权追加中山市旭峰房地产中介有限公司（以下简称旭峰公司）为无独立请求权第三人参加诉讼，依法由代理审判员陈睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严德贵，被告刘旭平，第三人旭峰公司的法定代表人汤俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严德贵诉称：2011年12月26日，在被告的介绍下，原告与潘景城签订了一份920000元的地皮买卖合同，本来应该在买卖双方完成交易后，被告收取18400元的中介费，但被告提前收取了原告50000元。两天后，根据中介费百分之二的收取标准，原告发觉被告多收了，要求被告退还多收的，被告同意退还30000元，并于2012年1月10日写了一张30000元的欠条，实际上被告提前超额收取了中介费20000元。但被告没有尽到中介应尽的责任和义务，致使买卖双方至今没有按照约定完成交易。被告收取的20000元中介费理应退还，而被告的30000元欠款亦至今未付。故原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即退还中介费20000元，支付欠款30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告严德贵就其陈述的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.买卖合同及承诺书、受理案件通知书；2.一张收据及银行凭证；3.被告刘旭平发给原告两条短信内容的打印件及短信的照片；4.欠条；5.顺丰快递单；6.旭峰公司档案登记资料；7.中山市佳城房地产中介有限公司档案登记资料；8.房地产档案馆查询的证明。
被告刘旭平辩称：被告并没有向原告借钱。2011年12月被告向原告出具借条时仍在旭峰公司任职，当时原告支付了中介费50000元，公司出具了收条。后原告要求旭峰公司返还其30000元，被告就出具了欠条给原告，被告出具欠条是职务行为，该款是旭峰公司的收入。当时说好原告找旭峰公司盖章，但原告一直未去所以欠条上没有公章。综上，被告无需归还原告30000元。
被告刘旭平在举证期限内未就其辩解向本院提交证据。
第三人述称：旭峰公司确实有过该项业务，当时公司曾开出了50000元的收据，但是之前的账目还没有查到。
第三人旭峰公司就其陈述未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月26日，严德贵与潘景城、旭峰公司三方签订买卖合同一份。约定：樊容将其所有的座落于中山市坦洲镇安阜村本合队的房地产（土地使用证号：中府集建（总）字第328727号，面积421平方米；房产证号：粤房字第××号）以土地单价2200元/平米、总价920000元卖给严德贵。合同签订当天，潘景城向严德贵出具承诺书：承诺其受樊容委托将上述地皮出售给严德贵，由潘景城代樊容签订买卖合同并收取定金150000元，若樊容不同意出售上述地皮或不履行买卖合同中的相关约定，潘景城愿按合同约定于违约之日起七日内无条件双倍赔偿定金给严德贵。潘景城还保证过户给严德贵的土地证是国有土地证。当时刘旭平作为旭峰公司的员工负责接洽该项业务。合同签订当天，严德贵通过工商银行转账50000元佣金到刘旭平账户，旭峰公司向严德贵出具收据。2012年1月4日，刘旭平用号码189××××5000的手机发短信给严德贵，称严德贵之前给其买地佣金50000元，实际不用这么多，严德贵多给了30000元，该款其会在六十天内退回严德贵的账号。2012年1月10日刘旭平出具欠条，写明欠严德贵人民币30000元，并于同月12日将欠条快递给严德贵。后买卖双方未完成地皮买卖交易，严德贵与刘旭平就退款事宜协商未果，严德贵遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：买卖合同中未约定中介费。庭审中，严德贵称中介费是按2%标准收取；刘旭平称当时是口头约定的中介费50000元，合同签订、交付定金后先收取20000元，交易完成后再收取30000元。
本院认为：刘旭平欠严德贵300**元有刘旭平以个人名义出具的欠条为证，本院予以确认。刘旭平辩称其出具欠条是同意退还提前收取的30000元中介费，系职务行为，但并无证据推翻其向严德贵出具的欠条的证明。故严德贵诉请刘旭平偿还30000元欠款，理据充分，本院予以支持。严德贵诉请刘旭平退还20000元中介费，经查，严德贵转账50000元中介费到刘旭平个人账户，后由旭峰公司出具了收据给严德贵。庭审中，旭峰公司亦确认收取了严德贵的中介费，但未确认旭峰公司收取的具体数额。由此可知刘旭平履行的是职务行为，严德贵诉请刘旭平退还20000元中介费于理无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘旭平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告严德贵支付欠款30000元；
二、驳回原告严德贵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告严德贵负担210元，被告刘旭平负担315元(该款被告于判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二Ｏ二Ｏ一四年三月二日
书 记 员 张贵军
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1720号
罪犯赵志兵，男，1994年12月6日生，壮族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县平远镇大新村民委大新村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年5月7日作出(2013)文中刑终字第136号刑事判决，以被告人赵志兵犯抢夺、强制猥亵妇女、抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵志兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从严情形：数罪并罚。
本院认为，罪犯赵志兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志兵减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月17日起至2025年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1448号
庆元县人民法院于2017年9月4日作出的（2017）浙1126民初1740号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司履行了劳动报酬款人民币9658.2元，申请人吴正妫同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十三日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1615号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：张景茂，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人张景茂缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力��债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执第1050号
申请人田秀秀,女，1982年1月27日生，汉族，个体，
被执行人孙利新，男，1979年4月20日生，汉族，个体，
申请人田秀秀与被执行人松原市宁江区火凤凰门窗厂保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月6日作出（2016）吉0702民初793号民事判决，内容为被告孙利新于本判决生效后立即给付松原市宁江区火凤凰门窗厂担保欠款25000元。受理案件费1450元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人田秀秀于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人孙利新履行义务。本案在执行过程中查明，本案的申请人应为松原市宁江区火凤凰门窗厂，本案申请主体错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初793号民事判决不予执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年六月十五日
书记员 吉 祥
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1545号之一
申请执行人：苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人：李强，董事长。
委托代理人：王艳灵，公司员工。
被执行人：陆玉峰,男,1978年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：顾建芬,女,1980年2月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：陆建忠,男,1971年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：陆玉芬,女,1975年12月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与陆玉峰、陆玉芬、顾建芬、陆建忠国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院扣划被执行人陆建忠银行存款29323元，已交付申请执行人；至相关部门查询，未查获各被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更98号
罪犯甘正雄，男，1969年4月23日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)榕刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人甘正雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200000元，并对赔偿总额533061.6元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）闽刑执字第834号刑事裁定，将罪犯甘正雄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯甘正雄在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工等工种，能较好完成任务。2013年12月至2017年1月共获考核积分2470分，获表扬4次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯有履行民事赔偿能力而未积极履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯甘正雄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执337号
申请执行人遂宁市船山区益发木材经营部，住所地，遂宁市船山区富源路。
经营者：王一龙。
被执行人曾龙，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘伟，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇。
被执行人邓林华，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。
被执行人万术平，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。
被执行人郑家明，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇。
本院在执行遂宁市船山区益发木材经营部与曾龙、刘伟、邓林华、万术平、郑家明买卖合同纠纷一案，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书送达后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曾龙、刘伟、邓林华、万术平、郑家明以四川诚鑫建筑劳务有限公司的名义与四川联辉建筑工程有限公司签订了河东新区中央广场4号、7号、8号楼及地下室的劳务工程，并向四川联辉建筑工程有限公司交付了履约保证金100万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾龙、刘伟、邓林华、万术平、郑家明在四川联辉建筑工程有限公司应收的劳务款、保证金962400元。
本裁定立即执行。
审判员 苟琼
二0一七年二日十四日
书记员 罗浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芜经开民一初字第00956号
原告：蔡德荣，男，住江苏省南京市沿江工业开发区。
被告：宋跃民，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告蔡德荣诉被告宋跃民民间借贷纠纷一案,本院2015年9月21日受理后,依法由审判员吴小松担任审判长，与人民陪审员陈世富、汤方明共同组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蔡德荣到庭参加诉讼，被告宋跃民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德荣诉称：2007年被告宋跃民向原告借款10000元，双方约定借款月息2%，被告至今未还。为此原告特诉至法院，请求判令：被告宋跃民归还原告借款10000元及利息（自借款之日起按照月息2分计算）。
被告宋跃民未答辩，亦未提交证据材料。
原告蔡德荣为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
本院审核认为：原告蔡德荣提交的证据1，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据2，该份欠条的出具人署名为“宋明”，而非本案被告，故对该份证据本院不予采信。
根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实为：2007年3月17日，原告将现金10000元借给“宋明”，“宋明”向原告出具欠条一份，双方约定借款于8月底归还，同时约定月息为2%。
本院认为：原告蔡德荣所持欠条借款人签名为“宋明”，与本案被告宋跃民名字并不一致，原告虽解释宋明为被告的曾用名，但未提供任何证据证明其为同一人，故原告要求被告承担还款责任无事实与法律依据，本院依法难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡德荣的诉讼请求。
案件受理费50元、公告费560元，由原告蔡德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈宏宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第62号
申请执行人李彦生，男，1963年2月12日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡，身份证号码×××X
被执行人邢德文，男，1965年8月28日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇，身份证号码×××X
申请执行人李彦生与被执行人邢德文劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年6月23日作出（2014）扶民初字第539号民事调解书。要求被执行人给付申请执行人人民币4000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第539号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 苗得志
二〇一五年九月二十日
书记员 杜亚坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2505号
原告：江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路166号。
法定代表人：钱照华，董事长。
委托诉讼代理人：丁佐荣、徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：俞玉明，男，1962年11月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：江苏通余建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路55号。
法定代表人：张兴法，总经理。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
原告江苏省国裕建设有限公司（以下简称国裕公司）与被告俞玉明、被告江苏通余建设工程有限公司（以下简称通余公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐然、被告俞玉明委托诉讼代理人刘波、被告通余公司法定代表人张兴法及其委托诉讼代理人卜建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款477050元及逾期付款的违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算，暂定为300000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，原告泰兴混凝土分公司与被告通余公司沙桐项目部签订混凝土购销合同一份，由被告通余公司向原告购买混凝土，合同约定了混凝土的供应要求、计量方法、付款方式及违约责任等。合同签订后，原告按约供货，但被告通余公司一直未能按约支付货款。截止2014年1月24日，被告共支付原告货款807000元，尚欠原告货款477050元，并承诺于2015年12月31日前偿还，如不偿还，按合同承担违约责任。但被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告俞玉明辩称，被告俞玉明与原告签订相关的合同是一种职务行为，是代表江苏通余建设工程有限公司，俞玉明系该公司的项目经理，所以原告要求被告俞玉明承担连带责任没有法律依据，请求法院驳回原告要求俞玉明承担还款责任的诉讼请求。
被告通余公司辩称，通余公司没有与原告签订买卖合同，也未授权任何人与原告签订购销合同，原告所提供的合同中法定代表人张兴法签名并不是被告通余公司法定代表人张兴法本人的签字，合同中涉及的张兴法的电话号码130××××0888，张兴法本人从未使用过此号码，原告提供的合同中沙桐项目部的印章，被告通余公司没有刻制，也没有授权任何人刻制，被告通余公司并不知道有这个项目部印章的存在，通余公司不应当承担还款责任。
经审理查明，2011年4月22日，原告泰兴混凝土分公司（合同乙方）与被告通余公司沙桐项目部（合同甲方）签订混凝土购销合同一份，由甲方向乙方购买混凝土，合同约定：混凝土供应工程名称为泰兴港区洋思港码头工程；付款方式为乙方为甲方供货1000m³，甲方五日内即付给乙方货款总额的50%，以此类推，余款在最后一次混凝土浇筑完后二个月内全部结清；逾期付款违约责任为甲方如未按合同约定付款须承担每日5‰的违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约供货，但被告一直未能按约支付货款。2013年10月31日，原告向通余公司发出销售往来询证函，截止2013年10月31日，货款总额为1284050元，被告通余公司尚欠原告货款654050元，被告俞玉明在该询证函上签字确认。2014年1月24日，原告再次向通余公司发出销售往来询证函，截止2014年1月24日，货款总额为1284050元，被告通余公司尚欠原告货款477050元，被告俞玉明在该询证函上签字确认，并承诺:我公司承诺于2015年12月31日前偿还，如不偿还按合同承担违约责任。此后，被告俞玉明及通余公司均未履行还款义务，原告催要未果，即诉至本院。
另查，涉案洋思港码头工程的建设单位为沙桐（泰兴）化学有限公司，该公司将上述工程发包给通余公司，对外以通余公司名义进行施工。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力。原告在签订合同时是与通余公司沙桐项目部签订，其认可的买受人为通余公司，而非俞玉明个人，该合同上加盖了通余公司沙桐项目部公章，原告完全有理由相信俞玉明的行为代表了通余公司，本案涉案工程所涉及的其他案件所作出的生效判决中，亦已认定俞玉明的行为已构成表见代理。该工程由俞玉明对外以通余公司名义进行施工，无论是根据合同相对性原则，还是从施工企业权利与义务相统一的角度考虑，被告通余公司均应对原告主张的欠款承担偿还责任。至于俞玉明与通余公司之间的纠纷，可依据其内部约定另行结算，本案不予理涉。
关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定，甲方如未按合同约定付款须承担每日5‰的违约金，该约定已超过银行同期贷款利率的7.5倍，约定的违约金标准明显偏高，且被告通余公司亦请求对违约金予以调整，本院予以适当调整。因原告未举证证明因被告违约给其造成的损失，其损失可参照中国人民银行逾期罚息利率标准予以计算，现原告主张按银行同期贷款利率的1.5倍计算，不超过上述规定的标准，本院予以认定。关于逾期付款违约金的起算期限，根据原告提供的2014年1月24日向通余公司发出的销售往来询证函，被告俞玉明承诺于2015年12月31日前偿还，在此之前，原告未对该还款期限提出异议，亦未向被告主张权利，应视为原告对被告承诺的还款期限予以认可，是对合同约定的付款期限重新作了约定，故应从2016年1月1日起作为被告逾期付款的起算日期。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告江苏通余建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏省国裕建设有限公司货款477050元及逾期付款的违约金（自2016年1月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10341元，减半收取5170.5元，由被告通余公司负担（此款原告已垫付，被告通余公司在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年五月十七日
书记员 周 莉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7211号之一
申请人：张凤英，女，1968年10月8日出生，满族，住河北省唐山市迁西县。
被申请人：孙兆华，男，1992年2月12日出生，汉族，住三河市。
原告（反诉被告）孙兆华与被告（反诉原告）张凤英房屋买卖合同纠纷一案，申请人张凤英于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙兆华名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3号楼N3-2-1703室（证号：冀（2017）三河市不动产权证燕字第0033853号）房屋。并以担保人杜娜名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧、学院大街北侧文化大厦A-2812号（证号：三河市房权证燕字第××号）房屋作为担保财产。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙兆华名下的位于三河市燕郊开发区化大南路北侧、YJZ2013-020号地东侧首尔园·甜城三期北区米兰小镇N3号楼N3-2-1703室（证号：冀（2017）三河市不动产权证燕字第0033853号）房屋。
案件申请费5000元，由张凤英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玉民
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭嘉琳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初332号
原告：中国农业银行股份有限公司廉江市支行。地址：廉江市人民大道***号。
法定代表人：黄晓川，行长。
委托代理人：龙锦立、黄耀武，工作人员。
被告：林朝柯，男，1990年12月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年6月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司廉江市支行撤诉处理。
案件受理费2124元，减半收取1062元，由中国农业银行股份有限公司廉江市支行负担。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年七月十日
书 记 员 甄 芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执7827号
申请执行人姜昆，男，1981年12月5日出生，汉族。
被执行人王振明，男，1967年12月14日出生，汉族。
申请执行人姜昆与被执行人王振明机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113民初12852号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王振明未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜昆于2017年11月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，被执行人王振明名下无可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113民初12852号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 何保杰
审判员 李 维
二〇一八年三月八日
书记员 王咏吉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9617号
原告：胡某。
法定代理人：舒美利，女，1973年11月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：余建平，浙江容海律师事务所律师。
被告：柯振孙，男，1992年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐小香，女，1970年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路315号。
负责人：伊伟峰，总经理。
委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。
原告胡某为与被告柯振孙、唐小香、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称天安财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告法定代理人舒美利及委托代理人余建平、被告唐小香、被告天安财险金华支公司委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼。被告柯振孙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡某起诉称：2014年2月14日，被告柯振孙驾驶浙G×××××小型轿车沿白汤下线由东往西行驶，0时12分许，当车行驶至白汤下线10KM+800M婺城区蒋堂镇开化村地方时，撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人原告等人，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告柯振孙负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后两次入住金华市第二人民医院治疗。车辆系第二被告唐小香所有，且车辆在第三被告处投保交强险和商业险。现原告请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共23011.34元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.身份证、户口本各1份，证明原告诉讼主体资格及法定代理人资格；2.驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书各1份，证明被告诉讼主体资格及事故责任；3.病历、出院记录、医疗费发票、用药清单各1份，证明原告的医疗费用及住院天数；4.交通费发票1组，证明原告的交通费用。
被告柯振孙未作答辩。
被告唐小香答辩称：对事故发生及责任认定无异议。请法院依法判决。
被告天安财险金华支公司答辩称：肇事机动车在我司投保交强险、商业险100万及不计免赔险。实际车主为唐小香。事故发生在保险期限内。原告医药费应扣除751.34元非医保费用。伙食费、护理费、交通费认可，营养费因未鉴定不予认可。诉讼费不在保险理赔范围。
三被告均未向本院提供证据。
对原告提供的证据，保险公司无异议，唐小香表示由法院审核认定，柯振孙未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月14日，被告柯振孙驾驶浙G×××××号小型轿车在金华市婺城区白汤下线蒋堂镇开化村路段撞上前方在道路北侧机动车道内行走的行人郑俊龙、沈俊超、胡某三人，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：柯振孙负事故主要责任，郑俊龙、沈俊超、胡某负次要责任。
原告胡某伤后经住院治疗51天，共支出医疗费9751.34元。浙G×××××号小型轿车车主为唐小香，系柯振孙之母。该车在天安财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。事故发生后，柯振孙在交警部门交纳事故押金12000元。保险公司预付医疗费10000元。原告自认支付了医疗费2000元，余款由被告方预付。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定，事故双方均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，承保该肇事机动车交强险的天安财险金华支公司应在交强险限额内先行赔偿三位伤者的合理损失。交强险限额由三位伤者按比例共享。损失超过交强险部分，根据事故双方的责任，本院酌定由柯振孙一方承担80%的责任，原告自负20%的责任。柯振孙的责任由天安财险金华支公司在所承保的商业第三者责任险范围内替代承担。原告胡某的合理损失为：医疗费9751.34元、住院伙食补助费1530元、营养费3060元、交通费1020元、护理费7650元，合计23011.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡某11096元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告胡某9532.27元。
因柯振孙与保险公司已预付原告8000元，余款12628.27元由保险公司于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月十三日
书记员 吴冰沁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5537号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码57936902-5。
法定代表人李全富，董事长。
被告刘玉本，男，出生于1962年9月11日，汉族。
被告赵长延，男，出生于1968年9月21日，汉族。
被告刘玉光，男，出生于1971年11月25日，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告刘玉本、赵长延、刘玉光金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘霞名下牌照为鲁V7J7**的小型轿车一辆。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱秀明
二〇一六年十月十三日
书记员 马 金
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初3032号
原告杨永慧，又名杨永亮，男，1980年1月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告史六小，男，1958年4月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告杨永慧诉被告史六小民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永慧到庭参加了诉讼，被告史六小经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永慧诉称，2013年2月7日，被告向原告借款55600元，并给原告出具了借条。后经原告催要，被告归还原告借款20000元，剩余35600元未付。原告起诉，请求：1、判令被告归还原告欠款35600元；2、诉讼费由被告承担。
被告史六小未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告史六小向原告杨永慧（又名杨永亮）借款55600元，并给原告出具了借条一张，没有约定利息和还款时间。借款后，被告归还原告20000元，剩余35600元未付。原告起诉，请求被告归还借款35600元。
以上事实有原告杨永慧提供的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告史六小向原告杨永慧借款的事实清楚，被告史六小作为借款人应承担偿还借款的责任。现原告请求被告史六小给付原告所欠借款35600元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史六小于本判决生效之日给付原告杨永慧借款35600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告史六小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王敬渊
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终37号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。2014年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年5月19日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘××犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十二月三日作出（2015）丽刑初字第1019号刑事判决，认定被告人刘××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第1019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张铮
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1771号
原告：柏奋强，男，汉族，1982年5月20日出生，住址安徽省枞阳县。
被告：朱培进，男，汉族，1968年12月10日出生，住址南京市江宁区。
原告柏奋强与被告朱培进劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案,原告柏奋强于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏奋强的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏奋强撤诉。
案件受理费1128元，由原告柏奋强负担。
审判员 边春晖
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 凡
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1219号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘地军，男，1970年12月11日出生，住四川省泸县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002570001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明刘地军驾驶川EFAXXX号小型轿车于2017年5月5日在铜永高速公路内线方向039KM＋000M处，被查处实施了非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月19日作出NO.【2017】第2911002570001号《行政处罚决定书》，决定对刘地军罚款200元，要求刘地军在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了刘地军复议权和起诉权，并于2017年10月27日邮寄送达给刘地军。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘地军未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月13日作出催告通知书，告知刘地军应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但刘地军至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002570001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002570001号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3656号
原告：余东芳，住昭苏县。
被告：杨洪伟，住伊宁市。
被告：夏兴松，住伊宁市。
本院受理原告余东芳诉被告杨洪伟、夏兴松民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 朱婷婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李屯良，男，1950年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：屈琦，陕西华山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇万娥，陕西华山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商务局。
负责人：杨公平，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渭南市商贸企业改革办公室。
法定代表人：贺金生，该办公室主任。
一审第三人：渭南市盛源食品有限责任公司。
法定代表人：张佰利，该公司总经理。
再审申请人李屯良与被申请人渭南市商务局、渭南市商贸企业改革办公室、一审第三人渭南市盛源食品有限责任公司（下称盛源公司）要求确认行政行为违法一案，不服渭南市中级人民法院(2018)陕05行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李屯良申请再审称，二审裁定认定事实及适用法律均有错误。被诉批复行为遗漏了对申请人的安置，使申请人应当被依法安置的权利享受不到，对申请人的权利义务产生了实际影响，属于行政案件的受案范围，申请人的诉讼请求合理合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项之规定，申请再审本案，请求：撤销一、二审裁定；改判支持其一审的诉讼请求，即判决被申请人在批复中遗漏申请人的行为违法，判令被申请人按照《渭南市盛源食品有限责任公司改革方案》向申请人每月支付安置费1975.5元，诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李屯良对渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室作出的《渭南市商贸流通企业改革领导小组办公室关于改制方案的批复》不服提起的行政诉讼。该批复系渭南市商贸流通企业改革领导小组依据渭南市人民政府对渭南市商贸流通企业改革相关政策，结合盛源公司企业改制的实际情况作出的政策性批复行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。行政机关依据政策作出的批复行为，不属于行政诉讼法调整的范围。故原审认为本案不属于行政诉讼的受案范围并裁定驳回起诉无不当。
综上，李屯良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李屯良的再审申请。
审判长 赵顶峰
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年七月二十三日
书记员 关晓佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初1240号
原告:李某,女,1990年8月26日出生,汉族,居民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：高某，男，1984年12月23日出生，汉族，居民，住山东省聊城市高新区。
原告李某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年五月二日
书 记 员 邢丽燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3159号
原告：南京建基物业管理有限公司南通分公司（组织机构代码78906091-5），住所地南通市苏建花园9幢商业用房04室。
法定代表人丁永平，执行董事。
委托诉讼代理人：王金华，南京建基物业管理有限公司南通分公司员工。
被告：姚锦泉，男，1971年12月11日生，汉族，住南通市。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司与被告姚锦泉物业费纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人王金华到庭参加诉讼，被告姚锦泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京建基物业管理有限公司南通分公司诉称，2007年7月26日，被告姚锦泉与房产公司签订购房合同，购苏建花园城三期41幢403室房产，该房屋的登记面积为143.91平方米。2008年1月18日涉案房屋如期交房，并办理了验收交接手续。2008年1月18日，被告与原告签订了《苏建花园城前期物业管理服务协议》。协议中约定了物业管理服务项目、双方的权利义务、物业服务收费标准及违约责任等内容，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会成立与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。原告依约提供物业服务后，被告仅交付了一年的物业服务费和公共分摊水电费400元。现要求被告缴纳至2017年1月17日的物业管理费17960元，滞纳金12083.72元，计算至2015年12月31日止的公共分摊水电费1387元。
被告姚锦泉未应诉答辩。
经审理查明，2007年7月26日，被告姚锦泉签订商品房买卖合同，向江苏省苏建集团股份有限公司南通分公司购苏建花园城三期41幢403室（小高层）。2008年1月18日，被告与原告签订了前期物业管理服务协议，约定了由原告为被告提供前期物业管理服务。双方就权利和义务、物业管理服务项目和质量、物业服务收费、违约责任等内容在合同中进行了详细的约定。其中约定，收费标准为：小高层每月每平方米1.3元，每12个月交纳一次；业主不按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其承担自逾期之日起每天万分之五的违约金；物业管理服务期限为自房屋出售之日起至业主委员会成立并与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。2008年1月18日，被告姚锦泉拿房入住，并按购房合同载明的房产建筑面积143.91平方米，缴纳了一年的物业费2245元（143.91平方米×1.3元×12月）及公共水电分摊费400元。原告按约提供了物业管理服务，其服务质量得到了所在的钟秀街道居委员会的认可，但被告姚锦泉未再交纳任何费用。原告追索欠费无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告撤回了对欠付公共分摊水电费的诉讼请求。
另查明，涉案房产登记建筑面积为143.91平方米。
以上事实有原告提供的商品买卖合同、前期物业管理服务协议、验收交接表、钟秀街道校西居委会评价及双方当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的前期物业管理服务协议系合同当事人真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照协议的约定提供了物业管理服务，其服务质量有所在的钟秀街道校西居委会的评价证实合乎物业服务协议约定。被告作为业主，享受了物业服务但拒不支付物业服务费，违反了物业服务协议约定，除应立即交纳所欠物业服务费用外，还应承担相应的逾期交纳的违约责任。根据我省相关地方性法规，物业费可以预收，故本案原告预收物业费的主张于法有据。至2017年1月17日，被告应交物业服务费为：（143.91平方米×1.3元×12月×8年）＝17960元。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。关于违约金的起算日期，合同仅约定每十二个月缴纳一次，未约定缴费时间点，原告要求2009年1月18日至2010年1月17日期间的物业费自2010年1月18日开始计算滞纳金于法有据，本院予以支持，其余年份的物业费滞纳金收费以此类推。原告自愿撤回对欠付公共分摊水电费的诉讼请求，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院照准。被告经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《江苏省物业管理条例》第五十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告姚锦泉于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京建基物业管理有限公司南通分公司2009年1月18日至2017年1月17日期间的物业费人民币17960元及滞纳金（按日万分之五的标准，2009年的物业费自2010年1月18日起计算，以此类推，最后一期即2015年1月18日至2016年1月17日的物业费2245元自2016年1月18日开始计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告姚锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 成玉忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郭春霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2981号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：张建全，男，1982年出生，住福建省厦门市集美区。
被告：汪亚前，女，1983年出生，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告张建全、汪亚前物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年九月十二日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执310号之五
申请执行人：蒋昌辉，男，汉族，1974年9月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人：肖兴梅,女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市大足区。
被执行人：蓝宗辉，女，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市大足区。
本院在申请执行人蒋昌辉与被执行人肖兴梅、蓝宗辉借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3228号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖兴梅、蓝宗辉逾期未履行该文书确定的偿还借款本金5万元及利息,申请执行人蒋昌辉于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人肖兴梅的银行账户存款；查封了被执行人肖兴梅所有的长城牌小型轿车，但未实际扣押，故无法处置；查封了被执行人肖兴梅所有的位于重庆市大足区门市，现申请人同意暂不处置该房屋(因本案标的较小)，另经本院“点对点”、“总对总”查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且本院实地调查未果，被执行人下落不明，且申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2018年7月3日，本院电话联系申请人并告知其执行进展情况，申请人同意终结本次执行程序。本案实际受偿4800元，未受偿49316.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）渝0111执310号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾兴旺
审判员 李玉国
审判员 奉继规
二〇一八年七月五日
书记员 严旭呈
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执16-3号
申请执行人：高昌胜，男，1972年9月25日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
被执行人：陈永魏，男，1981年3月3日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人高昌胜与被执行人陈永魏劳务合同纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2017）陕1025民初281号民事调解书已生效，调解内容为：被告陈永魏于2017年12月31日前偿还原告高昌胜劳务费27000.00元。到期后，陈永魏未履行生效法���文书确定的给付义务，高昌胜向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，本院依法划拨了被执行人陈永魏在中国工商银行镇安县支行存款5000.00元（申请执行人高昌胜已领取），现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高昌胜向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于<人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条一款（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执16号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
���〇一八年四月二十三日
书记员 阮国旗
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初1123号
原告：黄某某。
原告：黄某甲。
被告：潘某某。
原告黄某某、黄某甲与被告潘某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、黄某甲到庭参加诉讼，被告潘某某经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某、黄某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资83600元并承担诉讼费。事实和理由：原告2人从2015年在被告潘某某处打工，结欠原告2人工资83600元。2016年2月25日被告出具欠条一份，欠到原告工资83600元。原告多次向被告追讨工资未果诉至法院，请求判令被告给付原告工资款83600元并承担本案诉讼费。
被告潘某某未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审理查明如下事实：两原告于2015年在被告承包的上海某工程上做木工工作，2016年2月25日经与被告结账，被告出具欠条一份，载明，今欠黄某某、黄某甲2015年工资83600元。原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条、证人证言及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资83600元，有其出具的欠条为据，双方间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某、黄某甲人民币83600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，公告费600元，合计2490元，由被告潘某某负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1890元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋炳忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 凯
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民特1号
申请人：万成桂，女，1954年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人：庄成祥，男，1986年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人：庄成霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：庄文平，男，1955年6月1日出，汉族，住济南市长清区。
申请人万成桂，庄成祥、庄成霞申请认定庄文平无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
万成桂、庄成祥、庄成霞称,��申请人于2016年4月18日被朱传军驾驶的鲁A77X**号中型普通客车沿长清区长兴路行驶至双玉路路口时撞伤，经鉴定，庄文平构成一级伤残，现庄文平无法辨认和控制自己的行为，特向法院申请认定庄文平为无民事行为能力人。
经审理查明，万成桂系庄文平之妻、庄成祥系庄文平之子、庄成霞系庄文平之女。庄文平于2016年4月18日发生交通事故，造成颅内损伤、硬膜下血肿等损伤。诉讼过程中，万成桂、庄成祥、庄成霞对庄文平的民事行为能力申请司法鉴定，本院技术室委托至山东精神疾病司法鉴定所，该鉴定机构作出[2017]精鉴字第168号鉴定意见书，认定庄文平为植物状态、无民事行为能力。
本院认为，申请人万成桂、庄成祥、庄成霞系庄文平的近亲属，可申请确定庄文平的民事行为能力。庄文平经鉴定被确定为植物状��、无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
庄文平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张庆美
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年六月九日
书 记 员 董 娟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终5432号
上诉人(原审被告):王伟,男,1984年10月10日出生,汉族,户籍地天津经济技术开发区,现住天津市东丽区。
被上诉人(原审原告):李连生,男,1958年4月21日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。
被上诉人(原审原告):何国清,女,1968年10月2日出生,汉族,户籍地山东省乐陵市,现住天津市滨海新区。
原审被告:张照鹏,男,1993年4月26日出生,汉族,住河南省灵宝市。
原审被告:天津金海岸物业管理有限公司,住所地天津经济技术开发区第三大街87号2号楼2-102。
法定代表人:李毅,董事长。
原审被告:李传赞,男,1983年10月22日出生,汉族,户籍地:河北省沧州市海兴县,现住天津市滨海新区。
上诉人王伟因与被上诉人李连生、何国清及原审被告张照鹏、天津金海岸物业管理有限公司、李传赞人身损害赔偿纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初80212号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人王伟以同意原审法院判决为由,于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元,减半收取150元,由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二○二○一六年十月二十一日
书 记 员 底 健
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民申8号
原告王停与被告王帅、陈露元买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出(2012)龙民初字第628号民事调解书，已经发生法律效力。本案当事人多次上访，并向本院提交了新证据，经本院审委会讨论决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零六条之规定，经本院审委会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、​再审期间中止原调解的执行。
审判员 任振龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0783执908号
申请执行人傅玲，女，1983年3月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被执行人厉景阳，男，1984年10月3日出生，汉族，住东阳市南市。
原告傅玲与被告厉景阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）东商初字第5853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅玲于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月20日向被执行人厉景阳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人傅玲未实现债权47000元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016)浙0783执908号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 杨志强
审判员 何 倩
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶 健
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复38号
复议申请人（案外人）：鞠永明，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省威海市文登区，
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人鞠永明不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4��4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人鞠永明申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-197号车位的查封，但实质上是对13-197号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人鞠��明的异议申请。
复议申请人鞠永明称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给鞠永明，鞠永明作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异14号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同��已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订��《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人鞠永明向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-197号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定���下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异14号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2627号
罪犯柯成财，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市南澳县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)汕中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人柯成财犯走私珍贵动物制品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出(2010)粤高法刑二终字第130号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯成财死缓执行期满，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年4月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柯成财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯成财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖27次；2015年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年3月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯成财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯成财予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2033年4月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐法执字第13609号
申请执行人：张延胜，男，1968年1月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：魏军，男，1968年8月21日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李军，男，1972年3月20日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：万玉齐，男，1986年7月30日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2013年4月20日作出的（2013）齐商初字第294号民事判决书，依法向被执行人魏军、李军、万玉齐发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李军在（2014）齐法执字第502号案件中执行款8235元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2963号
申请执行人：湖北中车物流有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻开发区红岗村。
法定代表人张俊清，总经理。
被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）。
法定代表人侯志林，经理。
湖北中车物流有限公司与山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询了山煤国际能源集团吕梁有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人湖北中车物流有限公司询问，申请执行人湖北中车物流有限公司未能向本院提供被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖北中车物流有限公司也未能向本院提供被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1434号之一
申请执行人隆化县人民法院，住所地隆化县迎宾路。
被执行人李树信，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住承德县。
隆化县人民法院申请李树信罚金一案，隆化县人民法院作出的（2015）隆刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力。隆化县人民法院于2017年8月14日申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2015）隆刑初字第225号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 郝璞玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5336号
原告曾德玲，女，1985年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告薛正红，女，1980年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。
被告谢家刚，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告曾德玲与被告薛正红、谢家刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾德玲及其委托代理人周晶、被告薛正红到庭参加了诉讼，被告谢家刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德玲诉称，2015年3月15日，被告因经营所需向原告借款100000元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，现因被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金100000元并从2015年4月1日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。
被告薛正红辩称，原告所述借款100000元属实，但在2015年9月15日已偿还本金20000元，现仅欠原告本金80000元；双方没有明确约定利息，被告当时仅表示可适当支付利息，现不同意支付利息。
经审理查明，被告薛正红、谢家刚系夫妻关系，双方于2009年10月登记结婚。2015年3月15日，被告薛正红因经营所需向原告借款100000元，原告通过银行转款给付薛正红后，薛正红于当日向原告出具了借条。同年3月31日，薛正红偿还原告750元。2015年9月15日薛正红偿还原告本金20000元。后因被告经营困难无力偿债，故原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、收条、银行转款明细、结婚登记审查处理表、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，薛正红向原告借款，双方形成了借款合同关系，经原告催收，薛正红理应偿还尚欠原告借款本金80000元。谢家刚、薛正红系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，谢家刚应当与薛正红共同偿还。由于本案属自然人之间借款，双方对利息约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛正红、谢家刚于本判决生效后10日内偿还原告曾德玲借款本金80000元；
二、驳回原告曾德玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告薛正红、谢家刚负担（此费原告已预交，限二被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年七月十八日
书记员 张甜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更104号
罪犯翁德智，男，1973年7月15日出生于福建省明溪县，汉族，大专文化。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)榕刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人翁德智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94906.33元（已缴纳20000元），并对赔偿总额284719元承担连带责任。被告人与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）闽刑终字第18号刑事附带民事判决，维持原判刑事部分判决，改判其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96239.67元，并对总额288719元承担连带责任。判决发生法律效力后，于2009年5月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）闽刑执字第870号刑事裁定，将罪犯翁德智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字地517号刑事裁定，将罪犯翁德智的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯翁德智在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年1月共获考核积分4050分，获表扬6次。2017年4月13日向本院缴纳民事赔偿款2600元（福建省行政事业单位资金往来结算票据01015720）。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁德智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年11月19日至2032年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执40号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林晶北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王倩怡，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被执行人：赵文军（原松原市宁江区龙凤之约音乐广场经营者）。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人赵文军知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月27日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民知初字第11号民事判决的执行由宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月三十日
书记员 包琦石
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1489号
本院在执行贾俊岭与陈明明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将陈明明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日