辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终682号
上诉人（原审被告）：王文娟，女，住昌图县。
委托诉讼代理人：杨柳松，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭传志，男，住昌图县。
委托诉讼代理人：李广彬，吉林睿益律师事务所律师。
原审被告：谢国仁，男，户籍所在地昌图县。
上诉人王文娟因与被上诉人彭传志、原审被告谢国仁民间借贷纠纷一案，不服昌图县人民法院(2017)辽1224民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王文娟及其委托诉讼代理人杨柳松、被上诉人彭传志及其委托诉讼代理人李广彬到庭参加了诉讼。原审被告谢国仁经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文娟上诉请求：撤销原判，依法改判王文娟不承担还款责任，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，王文娟及家人谢丹未参与富华养鹅合作社的经营及投资，认定谢国仁借款是夫妻共同经营的外债缺乏事实和证据支持；本案借款并未用于家庭生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，应将本案借款认定为个人债务、由谢国仁偿还；原审判决程序错误，对合作社机读档案未予质证，不能作为证据适用。
被上诉人彭传志辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
原审被告谢国仁未做陈诉。
彭传志向一审法院提出诉讼请求：判决谢国仁、王文娟立即给付借款本金20万元及相应利息，并负担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：谢国仁与王文娟原为夫妻关系，于2013年11月29日在昌图县民政局办理离婚，彭传志与谢国仁是同事关系，2012年9月13日谢国仁向彭传志借款30万元，约定借款期限为一年，借款利息为年利率15%。借款到期后，被告支付2012年9月13日至2015年9月13日的利息，并且于2015年9月13日偿还借款本金100000元，尚欠200000元借款本金及从2015年9月14日之后的利息。上述借款本金及利息经彭传志多次索要至今未给付。故彭传志要求谢国仁、王文娟立即给付借款本金20万元及相应利息（从2015年9月14日起按照年利率15%计算至给付完毕之日止）并承担诉讼费、保全费用。一审法院认为：彭传志与谢国仁间的借贷关系依法成立，受法律保护。谢国仁、王文娟于2013年11月29日在昌图县民政局办理了离婚手续，在庭审中王文娟称对婚姻关系存续期间的此借款并不知情。此借款谢国仁用于鹅厂经营并未将借款用于家庭共同生活，在婚姻关系存续期间谢国仁长期不回家，请求驳回彭传志要求王文娟偿还借款及利息的诉讼请求。因该欠条是2012年9月13日谢国仁给原告出具的，系在谢国仁、王文娟夫妻关系存续期间的债务，依据王文娟的陈述，彭传志提供的企业机读档案登记资料与法院依职权调取的内容一致，可以证明昌图县富华养鹅专业合作社负责人是被告谢国仁，成立日期是2009年11月18日，足以认定王文娟知道其婚姻关系存续期间谢国仁经营鹅厂有债权和债务，且本人及家庭成员参与经营，应按夫妻共同债务处理，故对王文娟的抗辩理由不成立，一审法院不予支持。综上所述，彭传志要求谢国仁、王文娟立即给付借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持。谢国仁经一审法院依法公告送达未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩质证权利，可缺席判决，造成的不利后果由其自行承担。判决：一、谢国仁、王文娟给付彭传志借款本金200000元，此款于判决书生效后立即给付。二、谢国仁、王文娟从2015年9月14日起以借款本金200000元，年息15%给付彭传志欠款利息，至欠款全部给付之日止。如果谢国仁、王文娟未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，保全费1520元，公告费800元,由谢国仁、王文娟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1、上诉人提交的合作社章程修正案、情况说明、备案通知书等一组证据，证明合作社在将王文娟、谢丹登记为社员时，王文娟与谢丹对此不知情，王文娟在合作社没有投资，与谢国仁没有共同经营行为。被上诉人彭传志对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据是谢国仁为了证明王文娟没有参加合作社经营而人为制造的证据，目的是逃避债务。本院认为，该组证据由昌图县市场监督管理局出具，双方对该组证据的真实性均无异议，被上诉人虽提出异议，但未能提交确切证据支持自己的主张，因此对该组证据予以采信；2、上诉人提交的变更情况查询卡，证明谢国仁在2016年3月15日后变更为合作社负责人。被上诉人彭传志对该份证据的真实性无异议，但认为谢国仁在2009年之前就已经投资经营。本院认为，该份证据由昌图县市场监督管理局出具，双方对该份证据的真实性均无异议，被上诉人虽提出异议，但未能提交确切证据支持自己的主张，因此对该份证据予以采信；3、被上诉人彭传志提交的房屋登记审批表等一组证据，证明王文娟与谢国仁在离婚前后转移名下固定资产、逃避本案债务。上诉人王文娟对该组证据的真实性无异议，但认为上述房屋均是在彭传志起诉之前处理。本院认为，双方对该组证据的真实性均无异议，因此对其真实性予以确认。但该组证据无法明确王文娟与谢国仁是否有逃避本案债务的行为，因此对该组证据的证明目的不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在本案一审过程中，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，应当由上诉人王文娟证明本案诉争债务不属于夫妻共同债务。在二审过程中，依照新颁布《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案举证责任调整为债权人彭传志证明本案债务属于夫妻共同债务。在二审过程中，上诉人提交合作社章程修正案等证据证明上诉人未参与合作社经营，双方对该组证据的真实性均无异议。因此原审法院认为上诉人参与合作社经营的观点不当，应当予以调整。在本案审理过程中，被上诉人彭传志未能提交充分证据，证明本案诉争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承担举证不力的法律后果。综上，上诉人王文娟的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院(2017)辽1224民初2541号民事判决
二、谢国仁给付彭传志借款本金200000元，此款于判决书生效后立即给付。
三、谢国仁从2015年9月14日起以借款本金200000元，按年息15%给付彭传志欠款利息，至欠款全部给付之日止。
如果谢国仁未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费4300元，保全费1520元，公告费800元,由谢国仁负担；二审案件受理费4300元，由谢国仁负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年四月十日
书记员 孟令熙