wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4294号
罪犯骆应平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年11月9日作出(2010)丽遂刑初字第99号刑事判决，以被告人骆应平犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑八年，并处罚金340000元。被告人骆应平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2010年12月17日以（2010）浙丽刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月2日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯骆应平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆应平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯骆应平对执行机关出具的减刑建议书认定的事实无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯骆应平减刑九个月无异议。
经审理查明，罪犯骆应平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励；罪犯骆应平已退出部分赃款及履行部分财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省遂昌县人民法院作出(2010)丽遂刑初字第99号刑事判决书及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯骆应平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆应平准予减刑九个月（刑期自2009年10月18日起至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 菁
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0624民初1923号
原告：徐振，男，1982年12月29日出生，汉族，务农，住贵州省思南县。
被告：铜仁市中辉投资有限公司。
住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道原盐业公司处。
法定代表人：熊绍辉，系该公司执行董事。
原告徐振与被告铜仁市中辉投资有限公司（以下简称铜仁中辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振到庭参加诉讼，被告铜仁中辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐振向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的宅基地买卖合同；2.被告返还宅基地款107500元并给付至履行之日的每日万分之五的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告的法定代表人熊绍辉与原告协商，被告将思南县长坝镇旅游商业街，编号为D栋D3、4号面积为96平方米的宅基地，按每平方米1437.5元，总金额为115000元出售给原告。双方并签订了宅基地买卖合同，原告交付了购买宅基地款95000元。2016年8月，与原告一起购买宅基地的谭洪前在修建房屋过程中，被思南县国土资源局和长坝镇人民政府责令停止违法建设。此时原告才知道，被告对所出卖的宅基地根本就没有所有权，是被告故意欺骗原告购买。事后，原告多次找到被告退款，被告以种种理由推脱。2016年8月25日，在长坝镇人民政府工作人员的主持下，被告与原告达成了退款协议，由被告在2016年9月25日支付原告20000元、10月25日支付20000元、11月25日支付67500元。事后，被告还是没有履行承诺。综上所述，被告故意欺诈原告，诱骗原告签订虚假合同，后又拒不退款，已经是严重违法，造成了原告极大的经济损失。因此特诉至法院，维护自己的合法权益。
铜仁中辉公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，铜仁中辉公司与徐振签订了宅基地买卖合同。合同约定，铜仁中辉公司以产权置换获得商业宅基地方式取得位于思南县××旅游商业街编号××号红线范围内的项目土地使用权拥有权及开发销售权。铜仁中辉公司将编号为D栋34号面积为96平方米的宅基地，按每平方米1437.5元出售给原告，总金额为115000元。合同签订后，徐振交付了购买宅基地款95000元。铜仁中辉公司所出卖的宅基地实为长坝镇龙门村龙门新区车站内集体土地，铜仁中辉公司无权作为宅基地予以转让。徐振因无法在购买的宅基地上建房，要求铜仁中辉公司退款。2016年8月25日，铜仁中辉公司的法定代表人熊绍辉与徐振达成了退款协议，由被告支付原告本金95000元，利息12500元，此款限于2016年9月25日支付20000元，2016年10月25日支付20000元，2016年11月25日支付69800元。期满后，铜仁中辉公司没有履行退款协议。
上列案件事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、宅基地买卖合同、收条、退款协议以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：合同当事人在签订合同时，应当诚实守信，不能损害国家利益及社会公共利益。铜仁中辉公司明知合同标的物为长坝镇龙门村龙门新区车站用地，不能作为宅基地予以转让，仍以欺诈手段与徐振签订宅基地买卖合同，损害了社会公共利益，双方所签订的宅基地买卖合同无效。铜仁中辉公司因合同所取得的财产，应当予以返还，鉴于双方就退款事宜已经达成了协议，铜仁中辉公司应当按约履行，返还徐振107500元。因为退款协议中未约定违约金，故对徐振关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告铜仁市中辉投资有限公司在判决书生效之日起30日内返还原告徐振107500元。
二、驳回原告徐振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告铜仁市中辉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨正权
二〇一六年十二月十九日
书记员 王一帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1394号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
被执行人刘庆伟，住开鲁县。
被执行人石杰，住址同上。
被执行梁晓春，住址同上。
被执行人王连贵，住址同上。
被执行人苏军，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）开民初字第1796号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘庆伟、石杰、梁晓春、王连贵、苏军在开鲁县农村信用合作联社的存款账户，划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 周大全
二0一六年九月十五日书记员赵杰
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初82号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2016］59号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，1.2015年11月26日14时许，被告人陈某某在重庆市大渡口区柏华小区，使用开锁工具进入室内，将主卧室衣柜内的一台黑色华硕笔记本电脑盗走，后销赃获利2400元。经鉴定，该笔记本电脑价值3510元。
2.2015年12月16日中午，被告人陈某某在重庆市大渡口区三星花园小区，使用开锁工具将大门打开后进入室内，因未发现贵重物品而离开。
3.2015年12月16日中午，被告人陈某某在重庆市大渡口区三星花园小区，使用开锁工具将大门打开后进入室内，将卧室梳妆台抽屉内的现金3000元盗走。
另查明，2015年12月30日，被告人陈某某在重庆市大渡口区阳明商都被民警抓获。陈某某作案用的开锁工具被查获并扣押。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有指认记录及照片、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、涉案财物价格鉴定意见、捉获经过、户籍资料、证人林某某的证言，被害人杨某某、尹某等的陈述、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年10月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人陈某某违法所得6510元并发还各被害人；扣押在案的开锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 廷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执152号
申请执行人黎述军，女，汉族，生于1923年8月29日。
申请执行人张金华，女，汉族，生于1955年3月21日。
申请执行人黄兴美，女，汉族，生于1981年12月25日。
申请执行人黄静，女，汉族，生于1988年6月20日。
被申请执行人陈绍龙，男，汉族，生于1988年1月1日。
本院在执行黎述军、张金华、黄兴美、黄静与陈绍龙机动车交通事故责任纠纷一案中，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1865号民事判决书已经发生法律效力，四申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款80030.50元及利息、负担诉讼费5250元。本院在执行过程中，查明被执行人陈绍龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 张 飚
审判员 王道轩
二〇一六年八月一十六日
书记员 余 丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17324号
上诉人（原审原告）：深圳市杨森工业机器人股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道西和工业园B栋厂房一、二楼，组织机构代码796644820。
法定代表人：杨国森，董事长。
委托诉讼代理人：邱石清，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞天祥塑胶有限公司，住所地东莞市东城区桑园工业区，组织机构代码744487878。
法定代表人：许鸿仪，董事长。
委托诉讼代理人：胡志永，男，1980年11月25日生，汉族，住浙江省诸暨市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：许荣欣，男，1981年9月30日生，汉族，住福建省晋江市，系该公司员工。
上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司因与被上诉人东莞天祥塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、判令被上诉人向上诉人支付货款59000元及逾期付款违约金116112元，共计175112元（违约金自2015年7月15日起算，暂计到2016年7月9日，计算至货款清偿之日止）；二、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求予以维持原判。
本院经审理查明，上诉人于2015年12月20日向被上诉人邮寄催款律师函，被上诉人于次日签收并于2015年12月29日向上诉人支付了88500元。二审期间双方举证、质证情况：一、上诉人提交了被上诉人的机器工作视频，证明上诉人的员工于2015年9月1日到被上诉人的车间看了设备，涉案设备正常工作，并没有被上诉人所说的不能工作。被上诉人质证认为，确认视频是在被上诉人工作现场拍摄，但是合同涉及两套设备，视频中只是其中的一套设备，而且只是短时间的拍摄，对方的产品不能满足长时间的工作，经常会出现停顿、螺母掉落导致生产停工的问题，对该视频的证明目的不予确认。二、被上诉人提交了2015年8月21日其发送给上诉人的邮件（要求上诉人就自动化设备311产品五金件掉落问题给出解决方案）、2015年8月25日上诉人发送给被上诉人的邮件【上诉人称“通过沟通，在同一套模具前提下，给我司提供充裕时间调试我司机台。（之前调试过程时间都比较仓促，主要试模具存在问题，以致使我司治具没有充足时间，检查我司治具的问题）”，上诉人分别于8月22日、23日、24日到现场调试等】、2015年9月12日被上诉人发送给上诉人的邮件（要求上诉人安排人员调试机械手），用于证明被上诉人要求上诉人解决设备问题，到被上诉人处调试涉案产品。上诉人质证认为，对真实性认可，关联性不予认可，不能证明上诉人交付的机械手及治具存在质量问题或实现不了该产品的功能。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。本案双方争议的焦点有二：一是涉案设备的治具是否已经通过安装调试；二是被上诉人是否应支付货款及承担逾期付款违约金。
关于争议焦点一，对于涉案设备的治具是否已经通过安装调试的举证证明责任依法应由负有安装调试义务的上诉人承担。上诉人主张涉案设备的治具已安装调试完毕，但未能提供充分有效的证据予以证明，亦未能提供证据证明被上诉人在治具已通过安装调试的情况下拒不验收，被上诉人亦不予认可，应由上诉人承担举证不能的不利后果。上诉人二审提交的视频为短暂的机器工作情况，不足以反映涉案设备的治具确能正常工作。上诉人认可被上诉人二审提交的邮件的真实性，可证明双方在往来邮件中沟通设备调试问题。上诉人主张被上诉人提交2015年10月25日报价单是因为被上诉人再次购买设备，可推断出涉案设备已能正常工作，但被上诉人是否再次购买设备与涉案设备的治具是否已通过安装调试缺乏必然联系。故本院对上诉人有关涉案设备的治具已通过安装调试的主张不予采信。
双方销售合同签订后，被上诉人已向上诉人支付了定金147500元。根据双方销售合同约定，被上诉人应在上诉人交付货物到场即付总货款40%，安装调试运行7天内付清全款。一审查明上诉人已于2015年7月3日将涉案设备送至被上诉人处，被上诉人并无异议，被上诉人收货即应依照合同约定向上诉人支付总货款40%即118000元。被上诉人于2016年1月29日才向上诉人支付88500元，尚有29500元货款未付，已构成违约，上诉人要求被上诉人支付逾期付款违约金，依据充分，应予支持。至于剩余货款（总货款10%），双方明确约定被上诉人在设备安装调试运行7天内付清全款，鉴于上诉人未能举证证明涉案设备的治具已通过安装调试，被上诉人行使先履行抗辩权符合法律规定，上诉人要求被上诉人付清全款缺乏依据，本院不予支持。双方在销售合同中约定每日按未付金额的千分之三向上诉人支付逾期付款违约金过高，综合双方合同履行情况，本院酌情调整为按年利率24%计算逾期付款违约金。
综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初16361号民事判决；
二、被上诉人东莞天祥塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司支付货款29500元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准计算，其中以118000元为基数自2015年7月4日起计至2016年1月29日止，以29500元为基数自2016年1月30日起计至货款付清之日止）；
三、驳回上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1901元，由上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司负担1369元，被上诉人东莞天祥塑胶有限公司负担532元；二审案件受理费3802元，由上诉人深圳市杨森工业机器人股份有限公司负担2737元，被上诉人东莞天祥塑胶有限公司负担1065元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏楚娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢5号
申请执行人：徐伟权，男，1957年10月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市营里粮油贸易有限公司，住所地：丹阳市陵口镇漕塘村营里64号。
法定代��人：张二耇，经理。
申请执行人徐伟权与被执行人丹阳市营里粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2008年9月4日作出的（2008）丹民一初字第2948民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人徐伟权于2017年7月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2008）丹民一初字第2948民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年七月三日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百��十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执190号
申请执行人：蒯友淑，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省都江堰市。
申请执行人：刘中强，男，汉族，1984年6月25日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
申请执行人蒯友淑、刘中强申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初4410号民事调解书，申请执行人蒯友淑、刘中强向本院申请强制执行。执行中，因(2017)川0181执190号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2017)川0181��190号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2017)川0181执190号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年三月十三日
书记员 申锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1338号
原告：昌吉岩力混凝土有限公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市高新技术开发区建设路**号*号钢结构厂房。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：雷励，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴云天，该公司法务部长。
委托诉讼代理人：孙叶，该公司法务助理。
被告：昌吉市赛迪尔汽车服务有限公司。
住所地：昌吉市北京南路华洋工业园院内。
法定代表人：祁学东。
原告昌吉岩力混凝土有限公司与被告昌吉市赛迪尔汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昌吉岩力混凝土有限公司于2017年3月2日以双方于庭外达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昌吉岩力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉岩力混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费（已减半收取）209元，由原告昌吉岩力混凝土有限公司自行负担。
代理审判员 李 岩
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱香玉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执220号之一
申请执行人:张爱琴，女，1967年1月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人:顾长云，女，1966年2月15日生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。
申请执行人张爱琴与被执行人顾长云非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月19日作出（2016）苏0981民初4538号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告顾长云于本判决生效之日起10日内赔偿原告张爱琴因交通事故造成的各项损失合计47703.09元（已扣减垫付款4908.40）；二、驳回原告张爱琴的其他诉讼请求；案件受理费1042元，鉴定费1413元，合计2455元，由原告张爱琴负担748元，被告顾长云负担1707元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计给付申请执行人40000元，被执行人在2017年2月27日前给付10000元，2017年12月25日前给付5000元，2018年12月25日前给付10000元，2019年12月25日前给付10000元，2020年7月25日前给付5000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执220号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年三月十一日
书记员 陆 彬
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初121号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）87号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：2016年8月10日21时许，被告人刘某某酒后在X足疗店内闹事。该店店员报警后，德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所民警立即赶往现场处置。在民警询问在场人员肖某的过程中，刘某某突然在该店厨房内将一液化石油气罐提出，并打开气罐阀门致气体泄漏，在其试图从裤包内拿出打火机点燃时被民警及时控制。
德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据证据材料，认为被告人刘某某以故意泄漏液化石油气的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月10日21时许，被告人刘某某在醉酒状态下在德阳市区X足疗店与该店店员发生争执、情绪过激。该店店员蒋某某报警后，凯江路派出所民警立即赶往现场处置。在民警询问在场人员肖某的过程中，刘某某突然冲进该店厨房，将厨房内一液化石油气罐提出，并打开气罐阀门致气体泄漏，正当其试图从裤包内拿出打火机点燃液化气时，被民警及时控制并挡获。
上述事实，有经庭审举证、质证的刑事案件登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息及前科材料、现场称重笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、情况说明、案发现场概貌图、证人陈某某、蒋某某、肖某、周某某、贾某某等的证言、德阳市公安消防支队旌阳区大队证明、被告人刘某某的供述和辩解等来源合法，客观真实的证据予以证实，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某在居民聚居区以故意泄漏液化石油气并试图引燃的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某因意志意外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，悔罪表现好，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人刘某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年；
二、扣押在案的新海牌蓝色打火机一个依法予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 立
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 刘 俐
二〇一七年三月十五日
法官 助理 李京蔚
书 记 员 张玲莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2291号之一
原告:范祥胜。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：焦瑞玲。
本院在审理原告范祥胜与被告焦瑞玲民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年六月十四日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0326民初3466号
原告：马建平，男，1959年2月25���出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省平阳县。
被告：徐启明，男，1959年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周美华，女，1963年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告马建平与被告徐启明、周美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告马建平到庭参加诉讼，被告徐启明、周美华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐启明、周美华共同偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率计，自立案之日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居。2005年1月16日，被告徐启明因急需资金周转向原告借款40000元，���告给付款项后，被告亲笔出具借条。之后，经原告屡次催讨，被告以种种理由推诿，拖延至今。二被告系夫妻关系，该债务发生夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当共同清偿。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：被告徐启明因经营需要向原告借款。被告在2005年1月16日尚欠原告借款40000元，出具1份借条给原告收执，未约定借款利率及归还时间。事后，经原告催讨，未予偿还。另查，二被告系夫妻关系，于2002年6月3日补办结婚登记。
本院认为，原告马建平与被告徐启明因民间借贷形成的债权债务关系，有原告陈述，借据等相印证，事实清楚，证据充分，被告欠原告借款40000元，予以确认。被告借款后经原告催讨，未能在合理期限内偿还，系违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息，于法有据，予以支持��上述债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周美华应当共同承担偿还责任。二被告经本院公告送达出庭传票未到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启明、周美华于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告马建平借款40000元及利息（利息以欠款40000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计息，但不得超过年利率6%，自2017年5月4日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐启明、周美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年八月十七日
代书 记员 张福海
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2113号
罪犯蒋建阳，男，1993年4月16日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2015年9月17日作出（2015）连东少刑初字第29号刑事判决，以被告人蒋建阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年2月17日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2015年10月30日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋建阳在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋建阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋建阳于2016年10月获得监狱表扬一次。罚金六千元于2016年12月20日向东海县人民法院缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋建阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建阳予以假释（假释考验期自2017年7月12日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)云0824民初1072号
原告：方勇善,男，汉族，1976年12月10日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：李云新，男，汉族，1965年11月8日生，现住云南省普洱市景谷县。
原告方勇善与被告李云新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方勇善到庭参加诉讼，被告李云新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付材料款204780.00元，由被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年4月起至还清材料款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告口头约定：由原告向被告供应建筑材料钢筋，被告给付原告材料款。2015年2月16日进行双方结算，被告欠原告材料款204780.00元，并由被告立下《欠条》，承诺2015年3月底付清欠材料款。被告至今未按约定履行。故原告诉至本院，请求依法判决。
被告未作答辩。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、欠条一份，证明被告新欠原告材料款204780.00元，双方约定支付利息的事实。
2、营业执照一份，证明原告经营钢筋。
被告未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联性，能证明其主张，本院予以采信。
经审理本院认定如下：2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到方勇善材料款204870.00元（大写：贰拾万零肆仟捌佰柒拾元）欠款人为民乐镇李云新，在2015年3月底全部付清，如有超出时间每天利息按600.00元计算。2015年2月16日”。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系成立生效。根据原告举证的欠条，足以认定被告在2015年2月16日尚欠原告材料款204870.00的事实，原告要求被告给付材料款204780.00元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，因双方在欠条中约定材料款于2015年3月底前全部付清，逾期应当支付利息，且原告在庭审中陈述利息自2015年4月起至还清材料款之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李云新于本判决生效之日起十日内，向原告方勇善支付材料款204780.00元、利息（自2015年4月1日起至还清材料款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372.00元，由被告李云新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判长 彭新云
审判员 刘 春
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 查昌龙
附：本案案所涉法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执恢204号
申请执行人：牟宗祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李善明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李良举，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人牟宗祥申请执行被执行人李善明、李良举借款担保合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人按协议自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一六年九月五日
书记员 吴 震
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2669号之一
被执行人：黄娜霜，女，1975年12月6日出生，汉族。
被执行人黄娜霜犯贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初853号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾万波
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初435号
原告:雅安市同鑫物流有限责任公司，住所地：雅安市雨城区多营汽车市场18号。
法定代表人：王慧勇。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告:张虎，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告雅安市同鑫物流有限责任公司与被告张虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安市同鑫物流有限责任公司的委托诉讼代理人姚江河到庭参加诉讼，被告张虎经合法传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅安市同鑫物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将川Ｔ×××××号“福田”货车过户出原告公司，并由被告交回有关营运证件；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，双方约定被告将其自有的川Ｔ×××××号“福田”货车挂靠在原告名下，但是实际经营权归被告，挂靠期限为4年，挂靠期间，被告须按时足额向原告缴纳各项行车规费、保险费、税费、管理费。但是合同签订后，被告从2012年开始就未向原告缴纳上述相关费用，存在严重违约情形。且现在合同约定的挂靠期限也已经到期。
被告张虎未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照、法人代表人身份证明，证明证明原告主体资格；2、被告的身份证、驾驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；3、《车辆挂靠协议书》，用于证明原、被告之间存在车辆挂靠经营合同关系。经审查，原告提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2010年3月8日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定的主要内容有：被告将其自有的川Ｔ×××××号“福田”货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事道路运输业务，车辆产权属于被告并由被告实际支配经营，挂靠期限为4年。挂靠期间，被告须接受并协助原告公司的管理，按时交纳挂靠营运车辆的各项费用。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》实质为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方建立挂靠经营合同关系后，均应恪守合同之约定，完全、及时履行各方的义务。《车辆挂靠协议书》约定的挂靠期限早已届满，双方权利义务关系已终止，被告继续将川Ｔ×××××号“福田”货车挂靠在原告名下经营已无法律依据，原告据此要求判令二被告该车过户出原告公司的请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对原告的诉讼请求进行答辩和质证，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，被告缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎于本判决发生法律效力之日起10日内履行车籍迁移义务，将川Ｔ×××××号“福田”货车车籍迁出原告雅安市同鑫物流有限责任公司，并交回有关营运证件。
案件受理费50元，由被告张虎负担，原告雅安市同鑫物流有限责任公司预交的该费用在本案执行时，一并由被告张虎支付原告雅安市同鑫物流有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 唐晓惠
人民陪审员 何良诚
人民陪审员 冯荣康
二〇一六年十一月十日
书 记 员 樊凌莎
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）开民保字第03456号
申请人安国军。
被申请人戴建新。
担保人代平军，男，汉族，住河南省安阳市殷都区芳林街**号院*号楼*单元*号，身份证号码：1304341965********。
申请人安国军与被申请人戴建新诉前财产保全纠纷一案，申请人安国军于2015年8月10日向本院提出申请，请求冻结、查封被申请人戴建新财产12万元，财产线索为：被申请人车牌号为湘A×××××的长安牌SC7186A车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人安国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人戴建新银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院���请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一五年八月十日
代理书记员 张凡
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初2821号
原告：胡立国，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：冯军（特别授权代理），汶上县海川法律服务所法律工作者。
被告：程肖强，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告胡立国与被告程肖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程肖强经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月15日被告程肖强向原告借款5万元，约定10日后归还。到期后，经原告多次催要，被告仅偿还10000元，其余款项被告以种种理由推诿，拒不偿还。
程肖强未作答辩。
本院认为，被告经法院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认胡立国在本案中主张的事实，故对胡立国主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，其所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了还款时间。债务到期后，被告长期拖欠不还，给原告造成了一定的经济损失，被告应从债务期满之日支付逾期利息至还款之日。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程肖强于判决生效后十日内偿还原告胡立国借款本金4万元，并支付逾期利息（按照年利率6%自2014年3月25日计算至清偿之日）；
二、驳回原告胡立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告程肖强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年八月十六日
书记员 高世玉
第2页共3页
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温洞商初字第46号
原告袁洋洋。
委托代理人（特别授权代理）沈宏辉，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告仇建平。
委托代理人熊伟权。
被告项永财。
原告袁洋洋为与被告仇建平买卖合同纠纷一案，于2015年2月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶小龙适用简易程序进行审理。在本案审理期间，根据原告的申请，本院依法追加项永财作为共同被告参加诉讼。因案件复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁洋洋的委托代理人沈宏辉、被告仇建平及其委托代理人熊伟权到庭参加了诉讼，被告项永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洋洋诉称：被告仇建平与被告项永财于2013年5月份开始共同向原告多次购买柴油，均由被告仇建平在送货凭证上签字确认，截止2014年6月份累计货款约60万元。之后被告项永财支付部分货款，现尚欠货款239000元。该款经原告多次催讨未果，原告具状来院请求依法判令两被告共同支付原告货款239000元及利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告袁洋洋向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、送货凭证十二份，证明原告向被告供应柴油并经被告仇建平签收的事实；
3、被告项永财户籍证明复印件一份，证明被告项永财诉讼主体资格；
4、银行交易明细复印件一份，证明被告项永财支付原告部分货款的事实。
被告仇建平辩称：2008年11月份至2014年11月份期间，被告仇建平受雇于被告项永财，协助被告项永财处理车队运输的日常事务。两被告之间并非合伙关系，故对被告项永财所负的债务不应承担还款责任。
被告仇建平在举证期限内提供土地租赁协议书复印件一份，证明被告项永财的运输车队所使用的场地系被告项永财个人租赁的事实。
被告项永财在法定答辩期限内未作出书面答辩，在诉讼中陈述被告项永财从事车辆运输生意，为运输方便，以“盛龙车队”名义对外使用，但该车队名称未经工商登记。被告仇建平系其雇佣的员工，主要负责确认车队向他人购买柴油的数量及在单据上签字的工作，原告袁洋洋是知道该事实的。期间多次向原告购买柴油，至今尚欠原告柴油款239000元。该款系其个人债务，被告仇建平不应承担还款责任。现因经济困难，要求分期支付货款。
被告项永财未向本院提供证据。
对原告袁洋洋与被告仇建平提供的证据，因被告项永财无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其放弃质证权利。被告仇建平对原告提供的证据没有意见，但将其列为本案的被告有异议，认为该证据不能证明两被告系合伙关系。本院认为，原告提供的证据1、3、4，因被告仇建平没有异议，本院予以确认。对证据2，结合原、被告的陈述能证明被告项永财以“盛龙车队”名义向原告购买柴油的事实，但在原告未能提供其他证据相印证的情况下，难以确认两被告存在合伙关系。被告仇建平提供的证据，原告认为被告仇建平没有提供土地租赁协议书原件，对证据的真实性、关联性与合法性均有异议，认为该证据不能证明两被告系雇佣关系。本院认为，由于被告仇建平提供的土地租赁协议书系复印件，难以确认被告项永财与他人存在土地租赁关系，故本院对该证据不予认定。
经审理，本案事实确认如下：2013年5月份至2014年6月份期间，被告项永财因经营需要以“盛龙车队”名义多次向原告袁洋洋购买柴油，均由被告仇建平在送货单上对柴油的数量及金额进行签字确认。之后，被告项永财支付原告部分柴油款，现尚欠原告239000元。因被告项永财未能支付剩余货款，遂成诉讼。
本院认为，原告袁洋洋与被告项永财之间形成的买卖关系依法成立，受法律保护。原告向被告项永财供应柴油，有权就尚未归还的货款向被告项永财主张权利，故原告要求被告项永财支付尚欠货款239000元及利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告仇建平与被告项永财系合伙关系，被告仇建平应对上述债务承担共同还款责任。本院认为，原告提供的证据尚不足以证实两被告系合伙关系，其要求被告仇建平承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。被告项永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告项永财于本判决生效之日起十五日内支付原告袁洋洋货款239000元及利息（从2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告袁洋洋的其他诉讼请求。
如果被告项永财未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告项永财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4885元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱 江
审 判 员 叶小龙
人民陪审员 林爱英
二〇一五年六月四日
代书 记员 陈秀丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初7037号
原告：李鸣凤，女，1953年1月9日出生，汉族。
被告：史庆梅，女，1962年2月18日出生，汉族。
被告：边永良，男，1961年3月30日出生，汉族。
原告李鸣凤与被告史庆梅、边永良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李鸣凤，被告史庆梅、边永良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李鸣凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费5998.90元、精神损害抚慰金1000元、营养费1000元、后续交通费20元。事实和理由：原告与二被告为邻居关系，双方有宿怨。2016年6月7日，原告走出家门时遇到史庆梅。史庆梅故意说原告挡路由此引起纠纷，发生口角。史庆梅骂原告后，将原告推倒在地。后史庆梅的丈夫边永良从家中出来，其夫妻二人一同殴打原告的肩膀、胳膊及头部。原告后报警，警察对双方制作了笔录但并未对此事进行处理。原告从派出所出来后前往医院就医。由于原告年事已高，因此次纠纷造成极大损伤，包括：颈椎突出、肩膀、手臂软组织损伤，造成伤残，给原告的日常生活造成很大的影响，并带来巨大的身体病痛及生活不便，生活质量下降。目前，原告仍处于治疗期间。现诉至法院，请求法院判令二被告予以赔偿。
被告史庆梅辩称，不同意原告诉讼请求，原告陈述系歪曲事实。事发当天早上9时左右，我从屋内出来，后原告立刻从家出来并推我。我与原告争执期间，我丈夫边永良叫我回家并叫我报警。后原告儿子在其屋内骂我夫妻二人，我们就回家报警了。警察到来之后，我们才知道原告也报了警。我们与原告之间没有肢体接触。后原告跟警察说他儿子没有在家，所以原告的儿子没有到派出所接受讯问。
被告边永良辩称，不同意原告诉讼请求，同意史庆梅的意见。当天我们双方并没有发生肢体冲突。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、病历材料。二被告认为与本案无关，对此不予认可。本院认为，根据首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）急诊病历所载，原告病情为颈部、右肩、左腕软组织挫伤。原告自受伤后长期就医，明显已超出一般软组织挫伤的合理治疗期限。现原告未提供相应证据证明其长期就医与本次纠纷之间的关联性，故本院将根据原告伤情酌定其合理医疗期。2、视频材料。二被告提供视频材料，其上显示原告正在晾衣服。二被告以此证明原告行动自如，身体并未受伤，并认为可推断出当天双方之间没有发生肢体冲突。原告认可视频材料的真实性，但说明其受伤后不能干重体力活，但是轻微的劳动可以进行，而且认为视频显示的内容并不能反映其身体状态。本院认为，视频拍摄时间为2017年4月7日，该视频内容与本案并无直接联系，对此本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告边永良、史庆梅系夫妻关系。原告与被告边永良、史庆梅同住在北京市西城区×院内，两家房屋相邻。原、被告多年来关系不睦。2016年6月7日9时许，原告与史庆梅在过道发生纠纷，导致双方均有损伤。后双方均报警，西城分局广内派出所出警，并分别对原告及史庆梅进行了询问，双方在笔录中均陈述仅有对方动手。原告于纠纷发生当天前往宣武医院就医，经初步诊断为颈部、右肩、左腕软组织挫伤，首诊处理为：未见明显骨折、冷敷、云南白药外用，3天门诊复查。后原告于2016年6月8日、6月10日、6月20日继续在宣武医院门诊就医，扣除医保实时结算部分，原告共计支付医疗费1207.87元。原告另自2016年8月2日至2017年3月20日期间因颈间痛（外伤）、颈椎间盘突出、肢体肿胀、软组织挫伤（颈部、右肩、左腕）等病情长期就医。原告就其主张的营养费、后续交通费未提供相应证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与史庆梅未能妥善处理邻里之间生活琐事而发生纠纷。虽然双方均不承认殴打对方，但综合分析本案相关事实后可以认定原告及史庆梅在本次纠纷中确存在肢体接触并导致双方受损，二人对此均存在过错，应承担同等责任。据此，史庆梅应对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。原告未能提供证据证明边永良对其损害存在过错，故边永良对原告的损失，依法不应承担赔偿责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告就其受伤后首诊确认的伤情长期治疗，明显已超出该伤情的合理治疗期，故本院根据原告病历材料记载内容并结合原告伤情，仅对其2016年6月7日至2016年6月20日期间发生的医疗费用予以认可。经本院核算，原告合理医疗费共计1207.87元，对此史庆梅应按照50%的责任比例赔偿原告603.94元。原告对于其主张的营养费、后续交通费未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对此不予支持。鉴于原告对本次纠纷的发生亦存在过错，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告史庆梅赔偿原告李鸣凤医疗费603.94元；
二、驳回原告李鸣凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李鸣凤负担12.50元（已交纳），由被告史庆梅负担12.50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘思雨
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执121号
山西玉雄淀粉糖品有限责任公司：
你公司与中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）晋06民初14号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务：
一、归还中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金63358694.90元及利息42347080.58元；2016年5月1日至判决生效之日的利息按原借款合同的约定计算方法计息；
二、支付一审案件受理费570329元；
三、承担执行费187419元。
逾期不履行，将负担延迟履行金。拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你公司及其法定代表人将被列入失信被执行人“黑名单”。
开户银行：建行朔州民福支行
账户名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
账号：14001668580050502538
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
联系人：吴晗
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2922号
原告柳某某，公民身份证号码×××，现住包头市。
委托代理人石凤君，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告韩某某，公民身份证号码×××，现住包头市。
原告柳某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托代理人石凤君、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍，于2013年1月4日结为夫妻，由于婚前了解不够，婚后感情一般，双方无共同语言，无共同志趣和爱好，被告经常喝酒，大男子主义严重，我行我素、不求上进、懒惰成性，双方经常因琐碎小事发生争吵，没有再生活下去的希望，彼此生活在一起都很痛苦，无和好的可能，感情早已彻底破裂，原告为了这个家庭一忍再忍，给了他一年的机会，被告不知悔改、得寸进尺。无奈，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判令原、被告离婚、依法分割家庭财产、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告从2008年就认识了，我认为我们感情很好，我只是偶尔喝酒，原告离开家一年，我找了他一年，但原告不肯回来，回来了就提出离婚，这是我们第一次来法院离婚。
经审理查明，原告柳某某与被告韩某某于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。现原告柳某某以双方婚后感情一般，双方无共同语言，无共同志趣和爱好为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚、依法分割家庭财产、诉讼费用由被告负担。
以上事实由当事人陈述、结婚证等证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，夫妻间因为琐事吵架而产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。今后夫妻双方要互相尊重、相互关心、相互爱护，互相信任，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告柳某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹 敏
二〇一六年一月四日
书记员 金乐鑫
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执792号
申请执行人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司
法定代表人：李庆松
住所地：临邑县。
被执行人：张成静，男，1982年10月24日出生，住临邑县。
本院在执行山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与张成静侵权财产一案中，于2018年6月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张成静银行存款152588元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年六月十五日
书记员 张凯云
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭中执字第79-1号
申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司。
法定代表人蔡剑峰。
被执行人刘亮明。
本院在执行申请执行人外语教学与研究出版社有限责任公司与被执行人刘亮明侵犯著作财产权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按和解协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）潭中民三初字第28号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚勤
审 判 员 肖克光
审 判 员 肖 俊
二〇一四年九月九日
代理书记员 符程泉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执896号之一
申请执行人:李洋,男,生于1988年8月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:张紫锦,男,生于1988年9月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:阳鸿友,男,生于2000年6月29日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:张明中,男,生于1976年2月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:冯福惠,女,生于1973年11月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:王帅,男,生于1988年1月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:代德春,男,生于1982年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人:周洪波,男,生于1993年10月8日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李洋与被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初207号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波发出执行通知书，责令被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波履行向申请执行人李洋连带给付赔偿款99065.91元的义务，并共同承担申请执行费1386元。但被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年11月4日依法扣划被执行人冯福惠存款5567.65元，申请执行人李洋于2016年11月24日领取执行案款。经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、王帅、代德春、周洪波无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息、无房产登记等信息，被执行人王帅在安岳县工商局有工商登记信息，在安岳县岳阳镇陶海村收购、销售鲜柠檬，因被执行人王帅正在监狱服刑，现未经营。本院已告知申请执行人李洋案件执行情况和查询结果，申请执行人李洋亦未向本院提供被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执896号执行案件的本次执行程序。待被执行人张紫锦、阳鸿友、张明中、冯福惠、王帅、代德春、周洪波有可供执行财产时，申请执行人李洋可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一七年四月十七日
书记员 陈继伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40807号
移送执行人立案二庭。
被执行人张克群。
申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人张克群买卖合同纠纷执行一案,本院作出(2015)滨汉民初字第6532号民事判决书已经发生法律效力,判决被执行人承担诉讼费7370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,立案二庭于2016年3月25日移送执行。
本案执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第6532号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
代理审判员 鲁 滕
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李合权
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初9904号
原告：何燕，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所地：重庆市铜梁区营盘路城市星都1单元1103室，注册号：500224300013693。
法定代表人：卫保安。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地：成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，注册号：510108000204851。
法定代表人：卫保安。
原告何燕与被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱民于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告何燕到庭参加诉讼；被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕提出的诉讼请求：判决被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司归还借款本金170000元并支付自2015年6月16日起至本金付清之日止按月利率1.5%计算的利息；判决被告成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
事实和理由：被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于2014年7月2日向原告借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率1.5%，借款期限自2014年7月2日至2015年7月2日；被告成都三一资产管理有限公司为该借款提供连带责任保证。借款后，被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司仅按约定支付利息至2015年1月，并于2015年4月、6月先后二次归还本金共30000元。
原告何燕为证明诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
1、《三一资产管理有限公司借款合同》原件一份。签订人：甲方（出借方）何燕（签名）、乙方（借款方）被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（公司印章及卫保安印鉴）、丙方（担保方）被告成都三一资产管理有限公司（公司印章及卫保安印鉴）。主要内容：借款总额200000元，借款期限6个月，借款月利率1.5%。
2、《借据》原件一份。2014年7月2日，由借款方成都三一资产管理有限公司铜梁分公司（公司印章及卫保安印鉴）、担保方成都三一资产管理有限公司（公司印章及卫保安印鉴）共同出具，主要内容：今收到出借方何燕人民币贰拾万元，用于公司经营，月利率1.5%，借款期限6个月；担保人为上述借款提供连带责任保证，担保《借款合同》的约定执行。
3、中国工商银行个人业务凭证二份。原告何燕于2014年7月2日通过银行尾号为1282的帐户向卫保安银行尾号为2215帐户汇入200000元。
4、《借据》原件一份。由被告成都三一资产管理有限公司（公司印章及卫保安印鉴）于2015年4月7日出具。载明：今收到何燕人民币200000元。2015年4月7日退款10000元，余190000元；2015年6月15日退款20000元，余170000元。
被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、被告成都三一资产管理有限公司未答辩。
根据原告何燕提交的证据及庭审陈述，本院审核认定本案法律事实如下：2014年7月2日，被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司因公司经营向原告何燕借款200000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率1.5%，借款期限自2014年7月2日至2015年1月2日；被告成都三一资产管理有限公司为借款提供连带责任保证。借款后，被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司仅按约定支付利息至2015年1月，并于2015年4月7日、6月15日分别归还了本金10000元、20000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护；债务人应当清偿债务。本案原告何燕向法庭提交的证据，足以证明被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司借款200000元的法律事实，双方之间形成了合法的借贷关系。借款后，被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司按约定支付了借期内的利息，借款逾期后仅归还了本金30000元，已违反了合同的约定，依法应承担本案民事责任。故原告何燕要求被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司归还借款借款本金170000元并从最后一次归还借款本金之次日起按借款利率1.5%支付逾期利息的诉讼请求，系其对自己民事权利依法行使处分权，本院予以支持。被告成都三一资产管理有限公司在《借款合同》及《借据》中约定为被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的借款承担连带责任保证，依法应当对借款本金及其利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司于本判决生效后十日内向原告何燕归还借款本金170000元，并支付资金占用利息（从2016年6月16日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。
二、由被告成都三一资产有限公司对被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司负担（此款原告何燕已预交，由被告成都三一资产管理有限公司铜梁分公司在履行金钱给付义务时一并支付给原告何燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方当事人提出上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨爱民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李丽华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3532号
申请执行人广汉市鹏玺塑料经营部，住所地广汉市三水镇石观村一组，注册号510681600050529。
经营者：董明希。
被执行人成都市塑丰包装制品有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区，统一社会信用代码91510114762274913M。
法定代表人：刘小华。
申请执行人广汉市鹏玺塑料经营部与被执行人成都市塑丰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初4935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广汉市鹏玺塑料经营部于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广汉市鹏玺塑料经营部自愿撤回
(2017)川0114执3532号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院
(2017)川0114执3532号案件终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 谭明松
二〇一八年三月二十三日
书记员 王太峰
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第01157号
申请执行人张菊玶，女。
被执行人母立侠，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人母立侠房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)赛执字第01157号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 荣 峰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1756号
原告：潘某，男，1983年9月22日出生，汉族，住平阳县
委托诉讼代理人：缪海素，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告：陈某，男，1982年8月10日出生，汉族，住平阳县。
原告潘某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人缪海素到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金243000元及利息（以本金243000元为基数，按月利率1%从2015年8月5日起计算至实际履行之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘某2与原告系父子关系。被告系潘某2的女婿，2015间，被告因做羊皮生意需要资金周转，多次向岳父潘某2和妻弟原告借款，合计243000元，月利息1分计算。原约定2016年底还本付息，原告多次向被告催要，被告至今毫无归还的意向，为了维护原告的合法权益，原告诉之本院。
原告潘某在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证、被告的人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条，证明被告向原告及潘某借款的事实；3.债权转让告知书，潘某2将93000元债权转让给原告潘某并通知被告陈某的事实。
被告陈某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：潘某2与原告潘某系父子关系。被告陈某系潘某2的女婿。2015年间，被告因做羊皮生意需要资金周转，多次向岳父潘某2和原告借款，并于2015年8月5日由被告陈某出具借条一张，借条载明：陈某于潘某2处借款玖万叁仟元整、潘某处拾伍万元整、利息壹分，借款要2016年还清。2017年2月14日潘某2将93000元债权转让于潘某，并于2017年2月16日通过中通快递通知被告陈某。
本院认为：债权转让非经对债务人的通知，不能对债务人产生法律效力。本案中，原债权人潘某2以本人名义向债务人陈某出具《债权转让通知书》，并通过邮寄方式完成通知过程，符合由原债权人进行通知的实质要求。故原债权人潘某2将93000元债权转让给原告，符合法律规定，本院予以支持。原告及原债权人潘某2与被告陈某之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告欠原告潘某及原债权人潘某2借款事实清楚，证据充分，应予以偿还。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款本金243000元及利息（以本金243000元为基数，按月利率1%从2015年8月5日起计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金243000元及利息（以本金243000元为基数，按月利率1%从2015年8月5日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费4945元，减半收取2472.50元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈芯芯
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1206执327号
申请执行人：汪标，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区枣庄镇枣庄居委会青年路78号，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张思龙，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院执行申请执行人汪标与被执行人张思龙债权转让合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询发现被执行人车辆一辆，并到车辆管理部门进行查封，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 牛思农
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执2944号
申请执行人彭成国。
被执行人宁建文。
申请执行人彭成国与被执行人宁建文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人未到庭接受询问和报告财产；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人宁建文纳入失信人名单；6、经向申请执行人询问，申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)湘0181民初1255号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄思明
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执394号之一
申请执行人：黄枝，女，1989年8月14日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：黄丽婷，女，1990年6月7日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人黄枝与被执行人黄丽婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币10000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，查封了被执行人黄丽婷车牌为闽Ａ×××××的福克斯牌车辆一部，并已责令其交车，但由于未扣押到案无法进行处置，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣08**民初108号
原告吉安绿鑫科技有限公司。
法定代表人陶云峰，系总经理。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
被告刘永华。
原告吉安绿鑫科技有限公司诉被告刘永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日立案受理，依法由审判员刘丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓国华到庭参加诉讼，被告刘永华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月9日欠原告吉安绿鑫科技有限公司材料款4500元，原、被告双方确定，该款由被告于2014年6月还清，并已经由被告出具了欠条。但经过原告多次催收欠款，被告却以各种理由拒还。现要求被告刘永华支付货款4500元及逾期付款所造成的利息损失405元（自2014年6月30日按银行贷款利率6%暂计算至至2015年12月31日前，之后的继续计算至被告实际清偿之日），诉讼费由被告刘彦栋负担。
被告刘永华未作答辩。
原告为支持其诉称向法庭提交了以下证据：1、吉安绿鑫科技有限公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告材料款4500元及被告已逾期付款14个月的事实。被告拒不到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告的上述证据真实，合法，与本案具有关联，本院予以采信。
根据以上证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告之间有交易体育事业，2014年元月29日原告出具一张欠条，明：今欠到吉安绿鑫科技有限公司材料款伍佰元整，于2014年6月还清。原告多次催收欠款，被告未按期付款。为此原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依买卖合同约定将标的物的所有权转移给被告时，原、被告之间的买卖合同关系依法生效。被告应按约定的时间和金额向原告支付货款，被告未按按约定支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款并承担未支付货款的利息损失，利息损失的计算时间从被告逾期支付的第二天即2014年7月1日开始按中国人银行规定的贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永华支付原告吉安绿鑫科技有限公司欠款4500元及其利息（利息从2014年7月1日起至本判决确定清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告刘永华负担。
以上款项限被告刘永华在判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一六年三月七日
书记员 肖金凤
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初999号
原告蔡红林，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇东堡子村*组。
委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。
原告张社林，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇永乐村永尧*组。
被告宝鸡惠沣建筑有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇。
法定代表人乔亚军，该公司经理。
委托代理人：马秦东，该公司员工。
被告李岩，男，汉族，陕西省岐山县人，住岐山县蔡家坡镇东堡子村*组。
委托代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
原告蔡红林,张社林与被告宝鸡惠沣建筑有限公司,李岩建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红林、张社林于2017年7月19日以双方庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红林、张社林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡红林、张社林撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告蔡红林、张社林负担。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 张军平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 雒海燕
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执816号
申请执行人：付超，男，1987年3月9日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于付超申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初4920号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执816号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执816号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12591号之二
原告：黄焱，女，1968年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李永生，四川英济律师事务所律师。
被告：陈莉，女，1983年3月21日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：王晓敏，四川明炬律师事务所律师。
被告：段林，男，1961年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告黄焱与被告陈莉、段林确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄焱于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解，故请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄焱撤回对与被告陈莉、段林的起诉。
案件受理费13890元、减半收取6945元，保全费5000元，共计11945元，由原告黄焱负担。
审 判 长 钟 珏
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 雷建国
二〇一八年三月二十八日
书记 员代 智 鹏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴执字第2217号之一
申请执行人王道华。
被执行人顾玉明。
王道华与顾玉明追偿权纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2014）吴开民初字第707号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾玉明应于判决生效之日起十日内归还王道华60000元；案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元，由顾玉明负担。因顾玉明未履行该生效判决所确定的义务，权利人王道华向本院申请执行，要求顾玉明支付61900元及相应利息。本院于2015年7月21日立案，执行标的61900元及相应利息。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院查封登记在被执行人顾玉明（共有人顾宝男）名下位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室房屋及26幢14号车库（已办理房屋权属登记）、苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢501、502室（尚未办理房屋权属登记）房屋三套。后异议人汪新波、谢爱元就苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室房屋及26幢14号车库、苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢502室房屋提出执行异议，本院作出（2016）苏0506执异8、9号执行裁定，对上述异议房屋中止执行。苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑一区12幢501室因尚未办理房屋权属登记，故暂无法处置。另查明，被执行人顾玉明名下无银行存款、车辆等其他财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开民初字第707号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐春艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第00172号
申请执行人郭炳炎。
被执行人于剑文。
本院在执行申请执行人郭炳炎与被执行人于剑文纠纷一案中，查明被执行人于剑文暂无财产可供执行。申请执行人郭炳炎也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)浏民初字第02116号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 佳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更237号
罪犯李哨兵，男，汉族，1973年7月5日出生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，以被告人李哨兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万零五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2011年5月16日、2013年11月11日、2015年11月10日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年四个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李哨兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哨兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬五次的奖励。2016年6月1日该犯被安徽省监狱管理局认定为省级服刑改造积极分子。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李哨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现、财产刑执行及狱内消费等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李哨兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩道寅
审判员 徐庆华
审判员 程 非
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1208号之一
原告资中县文华建材有限责任公司。住所地：资中县城南综合批发市场0号楼。
法定代表人周文武，董事长。
委托代理人张茂林，男，1987年5月23日出生，汉族，资中县人，资中县文华建材有限责任公司员工。
被告岑小军，男，1971年1月13日出生，汉族，重庆市渝北区人。
本院在审理原告资中县文华建材有限责任公司诉被告岑小军股权转让纠纷一案中，原告资中县文华建材有限责任公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县文华建材有限责任公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告资中县文华建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10725元，财产保全费5000元，合计15725元，由原告资中县文华建材有限责任公司负担。
审判员 谭春英
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00029号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂。住所地丹阳市后巷镇丰裕村。
经营者朱建秋。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款106667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日9时20至9时30分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇特种砂轮厂退还非法占用的8亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计106667元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款106667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款106667元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00069号行政裁定书的本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6788号
原告：冉登伦，女，1929年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。
被告：卢思碧，女，1948年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢思贞，女，1950年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：卢思惠，女，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢思秀，女，1960年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：卢思全，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：卢思满，女，1966年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告冉登伦与被告卢思碧、卢思贞、卢思惠、卢思秀、卢思全、卢思满赡养费纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
本案在审理过程中，原告冉登伦于2017年5月8日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费的原告死亡，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件诉讼费40元，依法免于收取。
审判员 余彬
二〇一七年五月八日
书记员 杨甯
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执472号
申请执行人刘振伟，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司
负责人罗浩，该公司经理
地址：正宁县北新街
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初174号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初174号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1271号
申请执行人上海掘创贸易发展有限公司。
法定代表人：李彩莲，任公司总经理。
被执行人宝鸡市通新工贸有限责任公司.
法定代表人：姜宝刚，任公司执行董事。
本院依据2016陕03**民初693号判决书受理执行的上海掘创贸易发展有限公司诉宝鸡市通新工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书被执行宝鸡市通新工贸有限责任公司应支付申请执行人上海掘创贸易发展有限公司844491元及利息，并承担执行费10840元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款855331元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月一日
书记员 宋 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16546号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码：91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，重庆到家了网络科技有限公司董事长。
被告：刘丽，女，汉族，1975年5月11出生，职业不详，住重庆市沙坪区。
第三人：陈代群，女，汉族，1955年9月13日生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告刘丽、第三人陈代群居间合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 郝爽
二〇一七年十一月三日
书记员 陈静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1591号
申请执行人陈华平。
被执行人刘贤红。
申请执行人陈华平与被执行人刘贤红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第405号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人刘贤红应偿还原告陈华平人民币50000元及利息(本金50000元，自2014年5月22日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算)、案件诉讼费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案执行。
经强制执行，到位案款21935元。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他财产可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蔡金陵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3375号
申请执行人刘春林。
委托代理人姚敏辉，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人陆志鹏。
申请执行人刘春林与被执行人陆志鹏务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月13日作出的（2014)昆民初字第1971号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陆志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘春林25000元。案件受理费550元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人陆志鹏名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陆志鹏名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人陆志鹏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2014)昆民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 顾鸣华
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保528号
申请人：岳明军，男，汉族，1971年11月16日出生，住新密市。
申请人：桑新然，女，汉族，1970年7月23日出生，住新密市。
被申请人：李长运，男，汉族，1970年3月2日出生，住新密市。
被申请人：郑州安金运输有限公司，住所地新密市岳村镇老庄门村。
法定代表人：尚永军，经理。
申请人岳明军、桑新然于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李长运驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李长运驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费2520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年七月十九日
书记员 周垚垚