wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初2号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人徐福堂，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务农，住大悟县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]282号起诉书指控被告人徐福堂犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人徐福堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日12时许，被告人徐福堂至大悟县阳平镇中秋村山上将被害人陈某1散养的一头小黄牛追赶至高某家牛栏内，后雇请刘某的农用三轮车，将该牛盗运至大悟县城关镇陈某2经营的屠宰场宰杀，销赃得款3200元。经大悟县物价局价格认证中心认定，被盗黄牛价值3650元。
2016年10月31日，��告人徐福堂赔偿被害人陈某14500元，获得谅解。
上述事实，被告人徐福堂在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；证人刘某、陈某2等的证言；被害人陈某1的陈述；被告人徐福堂的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、视听资料；大悟县司法局出具的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐福堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐福堂当庭自愿认罪，积极退赃，并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。根据被告人徐福堂的犯罪事实和悔罪表现，根据大悟县司法局审前调查评估意见，被告人徐福堂符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人���共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐福堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
被告人徐福堂回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴国华
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中���人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执580号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1989年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A10－144号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1103民初494号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
负责人：周江，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕荣寿，该银行员工。
委托诉讼代理人：管献国，该银行员工。
被告：郑书何，男，1971年9月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告国银行股份有限公司广丰支行与被告郑书何信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人吕荣寿到庭参加了诉讼。被告郑书何经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑书何立即向原告归还信用卡透支本金计人民币102,930元，并承担截止至2018年1月18日利息169,515.51元、应收费用98,782.34元，合计371,227.85元。2018年1月18日至结清日利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年03月21日，被告郑书何向原告申请办理20万元额度中银白金信用卡。后原告向被告发放了额度20万元长城信用卡，卡号为51×××23.此后，被告多次使用该信用卡消费。截止至2018年1月18日，被告已有26个月未按时归还所欠的本息，其所欠本息等费用达371,127.85元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。
被告郑书何未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告中国银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、信用卡申请表复印件一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、信用卡进件受理表复印件一份，证明原告已经受理了信用卡的业务3、信用卡个人卡费率表复印件一份，证明信用卡消费的利息、违约金计算依据；4、信用卡消费流水原件一份，证明信用卡消费、还款及逾期违约等欠款情况。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告郑书何申请办理原告中国银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告郑书何应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑书何在本判决生效后七日内归还原告中国银行股份有限公司广丰支付信用卡透支本金102,930元，利息169,515.51元，违约金98,782.34元，合计371,227.85元。2018年1月19日之后的利息及违约金按信用卡领用合约执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868.42元，由被告郑书何承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈庆武
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1487号
原告南京聚锋新材料有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区创业路6号。
法定代表人吴劲松，该公司董事长。
委托代理人张旭东，男，1974年11月1日生，住江苏省南京市秦淮区，系该公司员工。
委托代理人罗玉清，女，1964年12月28日生，住江苏省南京市白下区，系该公司员工。
被告丹阳耀佳机械有限公司，住所地在江苏省丹阳市界牌镇界北村（界牌镇武阳工业园）。
法定代表人王凤珠。
被告王凤珠，女，汉族，1972年1月14日生，住江苏省丹阳市。
原告南京聚锋新材料有限公司（下称聚锋公司）与被告丹阳耀佳机械有限公司（下称耀佳公司）、被告王凤珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聚锋公司的委托代理人张旭东、罗玉清到庭参加诉讼。被告耀佳公司、王凤珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚锋公司诉称：被告耀佳公司与原告签订两份滚塑专用料购销合同，约定由原告向被告耀佳公司销售滚塑专用料并约定了价款，付款方式为货到发票到一个月内付清货款。原告在签订合同后依约供货，被告耀佳公司支付部份货款，但仍拖欠原告货款460235.60元未付，经原告多次催要未果。原告认为，双方签订的购销合同均合法有效，被告耀佳公司不能依约付款已经构成违约，严重损害了原告的经济利益，被告耀佳公司应依法承担违约民事责任并承担其违约逾期付款的利息。被告耀佳公司系被告王凤珠独资设立的一人有限公司，根据《公司法》的规定，被告王凤珠应为其独资设立的一人有限公司的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告耀佳公司和被告王凤珠连带支付所拖欠的货款460235.60元以及自2015年10月1日至判决支付之日的利息；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告聚锋公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年6月3日和同年7月14日原、被告签订的滚塑专用料购销合同两份（传真件），证明原告向被告提供的货款价值614900元。
二、2015年6月26日、2015年7月15日、2015年8月17日原告向被告开具的增值税发票三张，金额合计614900元，证明原告已向被告开具了供货的等额增值税发票。
三、2015年5月28日至同年8月15日的送货单七张（原件），证明被告收到原告货物，并由被告公司的谢秀在送货单上签名。
四、承兑汇票三张（复印件）、银行转账汇款凭证一张（复印件），证明被告已向原告支付货款176214.4元（该款中包含支付之前的货款31550元），现尚欠货款460235.60元。
被告耀佳公司、王凤珠在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告聚锋公司提供的证据一至四反映：双方间具有买卖合同关系和被告耀佳公司已付货款176214.4元的事实，故本院对原告聚锋公司提供的上述证据予以确认。
经本院审理查明：2015年6月3日，原告聚锋公司与被告耀佳公司签订滚塑专用料购销合同，双方约定：由原告聚锋公司向被告耀佳公司提供滚塑专用料，合计金额586000元；同年7月14日，原告聚锋公司与被告耀佳公司又签订滚塑专用料购销合同，双方约定：由原告聚锋公司向被告耀佳公司提供滚塑专用料，合计金额28900元；两份合同的交货地点及方式均为供方仓库，结算方式及期限均为货到、发票到后一个月内付清货款。两份合同签订后，原告聚锋公司陆续向被告耀佳公司供货，并开具等额货款的增值税发票；被告耀佳公司已付货款176214.4元，现尚欠货款438685.60元。
另查明，被告耀佳公司于2007年6月1日成立，注册资金200万元，由被告王凤珠一人出资。
本院认为：原告聚锋公司与被告耀佳公司签订的两份滚塑专用料购销合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的规定，故合法有效。原告聚锋公司按约履行供货义务，被告耀佳公司未能按约付款，系违约行为，理应承担给付货款和相应的违约责任。原告聚锋公司主张给付货款460235.60元的诉请，因其提供的证据证明被告耀佳公司已付货款176214.4元，现尚欠货款438685.60元，故对原告聚锋公司多诉的部份货款，本院不予支持。原告聚锋公司主张利息的诉请，因起算时间符合合同约定；而利率计算标准也不违反法律规定，故本院对其此项诉请予以支持。被告耀佳公司系被告王凤珠一人出资成立的，被告王凤珠放弃答辩、质证，亦未能提供证据证明被告耀佳公司财产独立于股东自已的财产，其应对被告耀佳公司的债务承担连带责任。被告耀佳公司放弃答辩、质证，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告丹阳耀佳机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京聚锋新材料有限公司货款438685.60元。
二、被告王凤珠对被告丹阳耀佳机械有限公司涉案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告南京聚锋新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8204元，由原告南京聚锋新材料有限公司负担384元，被告丹阳耀佳机械有限公司负担7820元；财产保全费3020元，由被告丹阳耀佳机械有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8204元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王月香
人民陪审员 王 娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆国明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更749号
罪犯王辉，男，1982年3月14日出生，汉族，河南省淮滨县人，小学文化程度，住淮滨县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一六年四月十二日作出(2016)浙0109刑初373号刑事判决，以罪犯王辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初8531号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区南办处江城大道100号1-2号、402号、400号2-1，统一社会信用代码915001117756241218E。
负责人：高玉华，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爽，侯东林，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：郭大秀，女，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区8。
被告：杨方，女，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆银行股份有限公司合川区支行诉被告郭大秀、杨方金额借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司合川区支行于2017年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司合川区支行自愿撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司合川区支行司撤回对被告郭大秀、杨方的起诉。
案件受理费720.71元，由原告重庆银行股份有限公司合川区支行负担。
审判员 陈 硕
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓利
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2440号之一
申请执行人：张某1，男，2012年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张某2，男，1983年8月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在受理张某1申请执行被执行人张某2抚养费纠纷一案后，被执行人收到执行通知书后，自动向本院交纳抚养费1410元，申请执行人张某1收到以上款项，并同意本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执2440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 段旭杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0711民初207号
原告：赵国珍，男，1950年1月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告：赵静，女，1978年4月25日生，汉族，农民，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：赵国奇，男，1954年3月19日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
原告赵国珍与被告赵国奇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。
赵国珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告现有赵国奇承包地上的所有地上物及附属设施的损失19万元；（以评估为准）2、判令被告赔偿原告2012年3月份被被告拆除的15延长米温室大棚损失及32延长米温室从2012年3月至今的经营损失5万元；（以评估为准）3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年赵国奇从刘家村分得2.97亩承包地，并于1988年8月20日与刘家村签订《农业承包合同》，1987年赵国奇将该地块全部交付给原告无偿使用。同年原告在该地块上建三个温室蔬菜大棚及看护房、二个水井等地上物。2011年赵国奇主张要回2.97亩承包地，太和区人民法院于2011年11月21日作出（2011）太民一初字第00360号民事判决，原告不服向锦州市中级人民法院上诉。2012年3月5日，锦州市中级人民法院作出（2012）锦民一终字第00078号民事调解书。该调解书第一项“上诉人赵国珍所建北东侧蔬菜棚东起至西15米归被上诉人赵国奇使用，被上诉人赵国奇负责在该15米内建西界墙。”第二项“被上诉人赵国奇所承包土地2.97亩剩余部分继续归上诉人赵国珍、赵静在承包期内无偿使用。”该调解书生效后，被告将原告的15米温室大棚扒掉，并用这15米大棚的建筑材料建四间简易看护棚，后该调解书被（2013）锦审二民终再字第00026号民事裁定撤销，但该15米大棚被告占用至今，使原告32延长米温室无法正常经营。给原告造成很大的损失，原告要求被告赔偿这15延长米大棚的损失和32延长米从2012年3月至今的经营损失。2014年，被告向太和区人民法院起诉要求要回2.97亩土地，太和区法院于2014年12月3日作出（2014）太民一初字第00079号民事判决，判决赵国珍返还赵国奇2.97亩土地，但保留赵国珍主张地上物损失的诉权。因此，原告为确保其合法权益，依法向太和区人民法院提起告诉，请求被告赔偿原告的地上物损失，请求依法判决。
本院经审查认为，作为原告起诉必须具有明确的诉讼请求和事实、理由。原告申请对地上物损失及经营损失进行评估，因评估机构对被扒掉的15延长米大棚的损失和32延长米大棚从2012年3月至今的经营损失无法受理，在此情况下，原告亦不同意对其他的地上物价值进行评估。因此原告提出的赔偿损失的具体数额不能通过评估予以明确确定，属于诉讼请求不明确，故应当驳回原告赵国珍、赵静的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回赵国珍、赵静的起诉。
案件受理费4900元，退还给原告赵国珍、赵静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
审 判 员 蒋玉娇
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 才 雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3576号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告江金盛，男，1969年10月27日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告江金盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江金盛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96527.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2011年06月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96527.37元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江金盛于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96527.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由江金盛负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由江金盛负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初1527号
原告:诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇文峰街玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人：林文智，理事长。
委托诉讼代理人：沈亦武，男，1969年6月11日出生，信用社职工，住所地福建省诏安县。
被告：傅丁坤，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
被告：沈群杰，男，1950年10月19日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告傅丁坤、沈群杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告诏安县农村信用合作联社于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诏安县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 林 佑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴一慧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5159号之一
申请执行人：田X，住北京市通州区。
被执行人：董XX，户籍地住址为天津市武清区。现羁押于北京市第一看守所。
被执行人：董X，住北京市石景山区。
本院在执行申请执行人田X与被执行人董XX、董X民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6216号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 李春雨
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执650号
申请执行人：史秀玲，女，汉族，农民。
被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1090号民事调解书，在执行史秀玲诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的2258元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1090号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十七日
书 记 员 高 婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终170号
上诉人（原审被告）：枣庄恒远置业有限公司，住所地：枣庄市峄城区中兴大道321号。
法定代表人：白冰，董事长。
委托代理人：孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王昌成，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：孙思传，枣庄金正矿业公司职工。
委托代理人：王昌成，个体工商户。
上诉人枣庄恒远置业有限公司因与被上诉人王昌成、孙思传民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2015）枣民一初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人枣庄恒远置业有限公司以采取其他方式解决纠纷为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人枣庄恒远置业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄恒远置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费93800元，减半收取46900元，由上诉人枣庄恒远置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 王海娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 王晓燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更878号
罪犯刘立坤，男，1994年11月26日生，，汉族，小学文化，原住安徽省亳州市涡阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)常刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘立坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，刑期自2014年6月3日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘立坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘立坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘立坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘立坤确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘立坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯刘立坤减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0603民初1982号
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人焦宗河，该公司经理。
被告梁志国，男，1992年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告梁志国保险纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。
代理审判员 张 迪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艳飞
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢348号
申请执行人:周丽丽,女性,汉族,1962年07月03日出生。
被执行人:武凡智,男性,汉族。
本院在执行申请执行人周丽丽与被执行人武凡智民间借贷纠纷一案中，执行中，被执行人已付案件款3500元，下欠案件款双方当事人达成和解，被执行人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执恢348号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的履行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弋行
二〇一七年九月十二日
书记员 李浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4373号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：刘秋玉，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告刘秋玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执2647号之一
申请执行人:陈继成，男，1956年11月18日出生，住平阳县。
被执行人:林秀景，男，1972年3月16日出生。
被执行人:林娅，女，1975年8月12日出生。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初7614号民事判决书，于2017年08月15日立案执行申请执行人陈继成与被执行人林秀景、林娅民间借贷纠纷一案。于2018年3月16日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人林秀景在浙江平阳农村商业银行股份有限公司享有的0.0047%股权。2018年5月9日，黄崇卡特（男，1987年12月16日出生，汉族）以120000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人林秀景名下在浙江平阳农村商业银行股份有限公司享有的0.0047%股权归买受人黄崇卡特所有，上述股权相应的其他权利由买受人黄崇卡特享有。上述财产权自本裁定送达买受人黄崇卡特时起转移。
二、买受人黄崇卡特持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理上述股权变更登记手续。
三、解除原登记于被执行人林秀景名下在浙江平阳农村商业银行股份有限公司享有的0.0047%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年五月十四日
书记员 孔苗苗
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执648号之一
申请执行人：王艳冰，女，1977年9月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：福州市台江区恒泽投资咨询有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路1号中亭街改造嘉惠苑连体部分43店面（B）。
被执行人：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人王秀容与被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、林建平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司已停业，被执行人林建平去向不明，本院在另案执行中，依法查封了被执行人林建平的房产，并在处置中，本案等待参与分配，现上述被执行人无其他可供执行的财产。2016年12月28日，本院依法将被执行人福州市台江区恒泽投资咨询有限公司、被执行人林建平纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1671号
申请执行人云南红塔食品有限责任公司。
法定代表人黄志红，董事长。
委托代理人白凤林，特别授权代理。
被执行人王徐山。
本院在执行申请执行人云南红塔食品有限责任公司与被执行人王徐山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王徐山下落不明，本院已通过公安机关协助查询其下落，经查，被执行人王徐山在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1671号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 仇国贵
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 马世超
书 记 员 陈 琪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初3531号
原告：孙凯凯，男，1985年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：谢旭，河南书平律师事务所律师。
被告：河南理工大学劳动服务公司，住所地：焦作市解放中路10号院内。
法定代表人：马爱华，经理。
委托诉讼代理人：张付领，系该公司员工。
原告孙凯凯与被告河南理工大学劳动服务公司劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案。原告孙凯凯于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙凯凯撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙凯凯负担。
审判员 李 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王思蔼
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更915号
罪犯王平，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2016年4月12日作出[2016]鄂02**刑初19号刑事判决，认定被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王平减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年3月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3424号之二
申请执行人：王蜀旭，男，1979年7月7日生，汉族，天津市中河化工厂职工，住天津市河西区。
被执行人：薛彦刚，男，1972年8月11日生，汉族，天津全成科技有限公司法定代表人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人王蜀旭与被执行人薛彦刚追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初394号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李家骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更709号
罪犯马龙，男，1980年12月5日出生，回族，新疆米泉市人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区米泉市人民法院于2006年7月27日作出(2006)米刑初字第108号刑事判决，认定被告人马龙犯贪污罪，诈骗罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2008年、2009年、2012年、2014年裁定减刑四年十个月，现刑期止日为2019年1月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年6月20日提出对罪犯马龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，四次被评为改造积极分子，九次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年10月、2015年9月、2016年9月、2017年9月四次被评为改造积极分子。2014年4月、7月、2015年3月、8月、2016年1月、6月、11月、2017年6月、10月九次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减余刑，剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年七月十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322民初148号
原告：张华宿，男，1941年1月5日出生，汉族。
原告：李传荣，女，1941年1月5日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所实习律师。
被告：柳德兰，女，1971年2月9日出生，汉族。
原告张华宿、李传荣与被告柳德兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张华宿、李传荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐启坤的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张华宿、李传荣撤诉。
案件受理费5363元，减半收取计2682元，由张华宿、李传荣负担。
审判员 陈娟
二〇一七年二月九日
书记员 朱祚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4609号
罪犯李建刚，男，汉族，1981年6月14日生，初中文化，山西省襄垣县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）亳刑初字第00047号刑事判决，以被告人李建刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元(未缴纳)，予以追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李建刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山西省襄垣县北底乡政府出具的家庭困难证明、该犯服刑监区出具了狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李建刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建刚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字2289号
原告：张雅林，男，生于1964年8月20日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：李黎，四川民欣律师事务所律师。
被告：唐坤洪，男，生于1971年8月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告张雅林与被告唐坤洪借款合同纠纷一案，本院2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长、人民陪审员袁宁、徐光义参加的合议庭审理本案，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张雅林的委托代理人李黎到庭参加了诉讼；被告唐坤洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张雅林诉称：2013年10月26日，原告与唐坤洪签订借款协议，由原告出借1000000元给唐坤洪，借期3个月。2014年1月25日，原告再次出借200000元给唐坤洪。借款到期后，唐坤洪未偿还借款。现起诉请求判决唐坤洪立即偿还借款1200000元及支付自2014年1月26日起按月利率2%计算的违约金。
被告唐坤洪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年10月26日，张雅林作为甲方与唐坤洪作为乙方签订《借款协议》，约定：乙方因购买乌木向甲方借款1000000元；借款期限为三个月，从2013年10月26日起至2014年1月26日止；乙方如果未按约还款，每逾期一日按借款总额的千分之五支付逾期违约金，直至差欠款全额还清等。当日，张雅林通过银行向唐坤洪农信社个人账户汇入940000元，另支付60000元现金。唐坤洪收款后，向张雅林出具了收条。同年1月25日，张雅林再次出借200000元给唐坤洪，唐坤洪向张雅林出具了借条。截止本案庭审之日，唐坤洪尚欠张雅林诉争借款1200000元。
以上事实，有当事人举证、质证并经本院确认的借款协议、收条、银行个人业务凭证、借据及庭审陈述等证据佐证。
本院认为：张雅林与唐坤洪之间形成的借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐坤洪收到张雅林交付的1200000元借款后，应按约定期限偿还借款，否则应承担相应违约责任。借款协议约定的还款期限届满后，唐坤洪仍拖欠诉争借款未予清偿，故张雅林要求唐坤洪偿还借款1200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于张雅林主张的违约金，由于案涉借款协议约定的违约金明显过高，已超过法律相关规定的限度，张雅林为此在本案中自行将违约金的计算标准调减为按月利率2%计算。对此，本院予以支持。另外，张雅林2014年1月25日的200000元借款，因未约定利息或者违约金，对涉及该笔借款的违约金请求，本院不予支持。唐坤洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐坤洪于本判决书发生法律效力之日起七内偿还原告张雅林借款1200000元，并支付逾期还款违约金（以借款本金1000000元为基数，自2014年1月26日起至本判决确定的债务履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8160元，由被告负担。此款原告已经交纳，由被告在本案执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 袁 宁
人民陪审员 徐光义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 漆喜梅
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2099号
申请执行人熊咏。
被执行人陈君。
被执行人贾金基。
本院在执行熊咏与陈君、贾金基为民间借贷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，现依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1534号之三
申请执行人：陆艳，女，汉族，1963年4月24日生，住泰兴市。
申请执行人：陆兰女，女，汉族，1965年10月10日生，住泰兴市。
申请执行人：陆东红，女，汉族，1970年10月16日生，住泰兴市。
被执行人：任国仙，男，汉族，1956年11月8日生，住泰兴市。
被执行人：王章红，男，汉族，1967年11月11日生，住泰兴市。
关于申请执行人陆艳、陆兰女、陆东红与被执行人任国仙、王章红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2017）苏1283民初6713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王章红于本判决生效后15日内赔偿申请执行人陆艳、陆兰女、陆东红各项损失571439.42元；被执行人任国仙于本判决生效后15日内赔偿申请执行人陆艳、陆兰女、陆东红各项损失185213.72元；被执行人王章红与被执行人任国仙承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，由三申请执行人负担500元，被执行人王章红负担3550元，被执行人任国仙负担1020元（被执行人负担部分申请执行人已垫付，两被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。因被执行人任国仙、王章红未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月12日，本院向被执行人任国仙、王章红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年4月12日、2018年8月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人任国仙、王章红名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年8月13日划拨账户存款余额2200元扣缴执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2018年4月25日登记查封被执行人王章红名下位于泰兴市××后××组的房地产，查封期限三年，该房产系农村集体土地住宅用房。
3.2018年7月20日，本院至被执行人王章红住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.因被执行人任国仙拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月13日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
5.申请执行人向本院申请执行被执行人任国仙位于泰兴市××新村××房产。经查，该房产登记在胥雪芳名下，土地性质属集体土地。2018年8月1日，申请执行人陆艳向本院提起所有权确认之诉，现该案正在审理中。
6.2018年7月22日，本院依法将被执行人任国仙、王章红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年7月22日，本院依法对被执行人任国仙、王章红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月9日约谈申请执行人陆艳向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人王章红名下位于泰兴市××后××组的房地产，因系农村集体土地住宅用房，不符合处置条件；关于位于泰兴市××新村××房产现登记在胥雪芳名下，申请人已向本院提起房屋所有权确认之诉，现权属尚不明确，本院现亦无法处理；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初6713号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十五日
书记员 黄 佳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1200号之一
原告：黄景文，男，1972年10月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市科大饲料发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村凤山脚（土名），统一社会信用代码914407056698795123。
法定代表人：黄健灵。
本院在审理原告黄景文诉被告江门市科大饲料发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回对被告江门市科大饲料发展有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄景文撤回对被告江门市科大饲料发展有限公司的起诉。
本案的受理费1920元（已减半计算），财产保全费2676.80元，合计4596.80元由原告黄景文负担。
审判员 张松坚
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓莲芳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执764号
本院在执行徐高飞与南京趣至广告有限公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案中，查明被执行人南京趣至广告有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京趣至广告有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月九日
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执806号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人宋玉安，公民身份号码232622196205085419，男，1962年5月8日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人王颖，公民身份号码232622196309235426，女，1963年9月23日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人宋建军，公民身份号码232622197306175418，男，1973年6月17日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人杨永丽，公民身份号码232622197707165421，女，1977年7月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人马洪伟，公民身份号码232622196706145416，男，1967年6月14日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人谷秀兰，公民身份号码232126196904064068，女，1969年4月6日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与宋玉安、王颖、宋建军、杨永丽、马洪伟、谷秀兰金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1730号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月三十日
书记员 吴金龙
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初837号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地湖北省荆州市公安县。因本案于2015年12月27日被羁押，并于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人汪小建，广东一粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］743号起诉书，指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人汪小建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日0时许，被告人刘某在本市白云区新市街×××南街×巷对面马路，酒后踢打彭某驾驶的出租车，并与彭发生口角，遂持菜刀将彭某砍伤。经鉴定，彭某损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人供述、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行；2.被告人刘某犯罪具有偶然性，是酒后行为；3.被告人刘某已赔偿对方损失，并取得谅解。综上所述，请求法庭对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明，2015年12月27日0时许，被告人刘某在广州市白云区新市街×××南街×巷对面马路，酒后踢打被害人彭某驾驶的出租车，并与彭发生口角，遂持菜刀将彭砍伤。经鉴定，被告人彭某因外伤致左侧腋胸段及左腹部外侧软组织创，其损伤程度属轻伤二级。同日，被告人刘某被公安人员抓获。
案发后，被告人刘某与被害人彭某达成调解并赔偿损失32000元，取得对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医临床司法鉴定》；2.《证据保全决定书》、及证据保全清单、收缴物品清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.被害人彭某的陈述及辨认材料；5.证人赵某的证言及辨认材料；6.行政处罚决定书；7.谅解材料；8.户籍材料；9.到案经过；10.被告人刘某的供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人刘某的家属与被害人彭某达成调解，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人刘某的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 黎 珍
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第712号
罪犯陈海滨，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2011年10月18日作出(2011)汕澄法刑一初字第157号刑事判决，以被告人陈海滨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。广东省汕头市澄海区人民法院于2012年8月15日作出(2012)汕澄法刑一初字第232号刑事判决，以被告人陈海滨犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈海滨在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈海滨在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海滨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海滨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1236号
原告山段包装制品（苏州）有限公司，住所地苏州市高新区石林路68号。
法定代表人山田司郎，董事长。
委托代理人张海军，上海诺迪律师事务所律师。
委托代理人那仁朝克图，上海诺迪律师事务所律师。
被告王婷。
委托代理人施明，江苏公大律师事务所律师。
委托代理人黄逸婷，江苏公大律师事务所律师。
原告山段包装制品（苏州）有限公司与被告王婷经济补偿金纠纷一案，本院于2011年7月29日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，于2011年8月30日、10月27日公开开庭进行了审理。原告山段包装制品（苏州）有限公司的委托代理人张海军、那仁朝克图，被告王婷及其委托代理人施明到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于11月23日、12月13日公开开庭进行了审理。原告山段包装制品（苏州）有限公司的委托代理人张海军，被告王婷的委托代理人施明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山段包装制品（苏州）有限公司诉称，被告原系原告公司职工，2004年11月起入职工作，最后一次书面劳动合同是双方于2008年12月签订的，劳动合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日的有固定期限劳动合同，被告担任“营业”工作，合同约定工资为每月3300元。因原告拟与被告签订无固定期限劳动合同，在合同快到期时和到期后，原告多次通知被告签订无固定期限劳动合同，但因被告单方面要求涨工资而最终未能协商一致从而未能签订合同。2011年3月25日，原、被告经充分协商，双方认可，以合同期满公司提出解除劳动合同，2011年3月31日起生效，原告方给付被告一次性补助23887.50元，原被告双方结束所有劳动纠纷。原告认为，原告方给付的一次性补助中已包含了因合同到期解除劳动合同的经济补偿金、双倍工资等项目，且系原被告双方协商确认的结果。为此，原告提起诉讼，请求依法判决：原告不支付被告经济补偿金差额2990元，原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资8000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王婷辩称，第一，原告在诉状中所称原告多次通知被告签订无固定期限合同这一事实是不存在的，原告从未书面或口头通知要与被告签订无固定期限劳动合同。在原、被告合同到期后，原告一直不与被告签订劳动合同，合同未签订的原因在于原告，因此原告支付经济补偿金和未签订劳动合同的双倍工资是合理合法的。第二，原告的第一项诉请不符合法律规定，因为在2011年7月5日出具的裁决书中明确该项裁决为终局裁决，原告有证据的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。因此原告就第一项诉请不可以向苏州市虎丘区人民法院起诉。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2004年11月，被告进入原告公司从事营业工作，双方签订的最后一期劳动合同为2009年1月1日起至2010年12月31日止。2011年3月25日，原、被告双方签署一份《离职程序表》，其中：抬头栏内容为：姓名为王婷，部门为营业，入职日期为2004年11月，申请日期为2011年3月，生效日期为2011年3月31日，类别为合同期满终止（公司提出）。财务部填写栏内容为：2011年3月在职期内的工资（全部工资及加班费），结算到3月31日，给予工资3180.49RMB，另一次性补助23887.50RMB,总计27067.99RMB（大写贰万柒仟零陆拾柒元玖角玖分），财务主管马震宇签名。总务部核实栏内容为：自离职日起，转出一切相关社保关系。结清工资和补助金（如有）后，该员工与本公司不存在任何劳动纠纷，如有纠纷，由王婷承担责任。自2011年3月31日起，员工与公司不再有劳动关系，总务主管陈明松签名。《离职程序表》最后离职人员王婷签字，单位负责人白木贵大签字，日期均为2011年3月25日。2011年3月31日，原告出具了离职证明，与被告解除劳动关系。被告向苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：原告补足被告经济补偿金差额2990元，原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资8000元。2011年7月5日，苏州市高新区、虎丘区劳动争议仲裁委员会作出了苏新、虎劳仲案字（2011）第213号仲裁裁决书，裁决：一、原告支付被告未签劳动合同双倍工资8000元；二、原告支付被告经济补偿金差额2025.8元。同时明确：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条的规定，本仲裁裁决第二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被告如对裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条规定情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告对上述两项仲裁裁决均不服，故向我院提起诉讼。
庭审中，原、被告双方一致确认如下的事实：被告离职前12个月的月平均工资是3986.7元。原告向被告支付工资至2011年3月31日，2011年1月1日至2011年3月31日原告每月应付被告工资4000元，扣除相关税、费后实付工资3180.49元。
上述事实由《全日制劳动合同书》、《离职程序表》、《离职证明》、苏新、虎劳仲案字（2011）第213号仲裁裁决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告双方在劳动合同终止后，经协商签署的《离职程序表》系双方当事人真实意思表示，且双方的约定并未违反法律禁止性规定，故该协议合法有效，双方均应当按约履行。根据上述协议的内容，双方已就劳动关系终止后所产生的全部纠纷一并结算完毕，不存在其他纠葛。故被告要求另行支付未签书面劳动合同的双倍工资和经济补偿金差额的仲裁请求，不应得到支持。根据法律规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。被告关于原告要求不支付经济补偿金差额的诉讼请求为仲裁裁决书中终局裁决的主张亦不能成立。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、原告山段包装制品（苏州）有限公司不支付被告王婷经济补偿金差额2025.8元。
二、原告山段包装制品（苏州）有限公司不支付被告王婷未签订劳动合同双倍工资8000元。
案件受理费10元，由被告王婷负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
（此页无正文）
审 判 长 杨晓军
代理审判员 龚春华
人民陪审员 罗财根
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 柯颉辰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更686号
罪犯邹诗传，男，1974年8月24日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑初字第734号刑事判决，以被告人邹诗传犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元,责令被告人与同案人共同退赔被害人的相应经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹诗传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹诗传在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹诗传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹诗传减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，且多次犯罪，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹诗传减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月15日起至2021年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 徐鲁龄
审 判 员 赵一鸣
二〇一七年五月三日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执457号之一
申请执行人：黄文义，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请执行人：黄文梦，贵州省金沙县人，住金沙县。
法定代理人卜得容，系黄文梦之母。
申请执行人：黄文瑜，贵州省金沙县人，住金沙县。
法定代理人卜得容，系黄文瑜之母。
申请执行人：卜得容，贵州省金沙县人，住金沙县。
申请执行人：黄茂学，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人：王飞，贵州省金沙县人，住金沙县。
被执行人：唐勇，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第3014号民事判决书，立案受理了黄文义、黄文梦、王文瑜、卜得容、王茂学等申请执行王飞、唐勇机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：被执行人应支付申请人法律文书款33364.42元及迟延履行利息、案件受理费1300元、执行费420元。本院强制执行32240元后，余款执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无可供执行的财产，居于此，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 何宗奎
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更636号
罪犯江鹏杰，男，1988年3月28日出生于广东省揭阳市揭东区，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2015年12月18日作出(2015)揭东法刑初字第421号刑事判决，以被告人江鹏杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月24日起至2021年2月23日止）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月23日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯江鹏杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯江鹏杰在2016年1月22日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江鹏杰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江鹏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次，另考核分5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江鹏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯江鹏杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1917号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市木头市111号。
负责人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘春仙，女，1949年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）薛建丽，女，1968年2月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）薛永利，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，系中国航天科技公司第四研究所干部。
被上诉人（原审原告）薛利红，女，1975年11月2日出生，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（下称人保西安公司）因与被上诉人刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院（2016）陕0581民初1344号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人人保西安公司负责人未到庭，其委托代理人何俊盈到庭参加诉讼；被上诉人刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红未到庭，其委托代理人卫旺发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月10时18时20分许，郭燕华驾驶陕AF40**小型轿车沿韩城市东二环路由西向东行驶时，与前方同向行驶薛岁书驾驶的自行车相撞，致薛岁书受伤，二车受损，造成重大道路交通事故。事故发生后，薛岁书被送往韩城市人民医院医治，后经抢救无效死亡，花去医疗费6518.60元。本起事故经韩城市公安局交通警察大队事故认定，郭燕华负事故的主要责任，薛岁书负事故的次要责任。后薛岁书家属与郭燕华就交强险以外损失达成了一次性赔偿调解协议，且己履行。另查，郭燕华为陕AF40**小型轿车的实际车主，也是驾驶人，该车辆手续齐全，郭燕华持有合法驾驶证照。陕AF40**小型轿车在保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。现刘春仙等四人均同意将赔偿款打入以刘春仙名义开设的账户。
原审法院认为，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的认定，事实清楚，适用法律得当，应予确认。陕AF40**小型轿车在人保西安公司投有交强险，故因本起交通事故致薛岁书死亡给刘春仙等人造成的各项损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，本应由侵权人郭燕华按责任赔偿，因刘春仙等人已与郭燕华就交强险以外损失己达成一次性赔偿协议，且己履行，故本判决不再涉及。刘春仙等人要求人保西安公司在交强险限额内赔偿因本起交通事故致薛岁书死亡而产生的医疗费、精神损害抚慰金、死亡伤残赔偿金，符合法律规定，依法应予支持。人保西安公司辩称对郭燕华已经给刘春仙等人赔偿部分应在交强险限额中扣减的理由，不符合相关规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》笫七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十九条、第三十一条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红因本起交通事故致薛岁书死亡所造成的损失医疗费6518.60元、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计116518.60元（户名：刘春仙，开户行：中国农业银行韩城市支行营业部，账号：6228482908687941577）。案件受理费5675元减半收取2837.50元，由刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红负担。
人保西安公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。理由为：原审认定事实不清，严重损害了上诉人合法权益。一审原告称已与郭燕华达成赔偿协议，未出具任何证据，未就赔偿协议的项目、数额等向上诉人说明，一审应将重叠费用予以扣除，一审原告不应获得超出其损失范围的额外赔偿。一审判决遗漏当事人，程序严重违法。一审被告郭燕华在判决书中无表述。
被上诉人刘春仙、薛建丽、薛永利、薛利红辩称，被上诉人和郭燕华在一审法院的主持下仅就交强险以外的部分达成调解并履行，一审当庭制作调解协议和调解书，赔偿项目没有涉及交强险范围内的部分，一审判决正确，未违反民法的填平原则；一审也未遗漏当事人，郭燕华在庭前与被上诉人达到调解，并由法院制作调解书，故判决书中未列其为当事人。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，郭燕华驾驶车辆与骑自行车薛岁山发生碰撞，致薛岁山经抢救死亡等损害后果，经交警部门认定郭燕华负事故主要责任，薛岁山负事故次要责任的事实清楚，依法应予确认。因肇事车辆在人保西安公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。郭燕华与刘春仙等人在一审法院主持下达成调解协议，协议中，郭燕华表示因经济困难，在交强险以外赔偿刘春仙等人83000元，由刘春仙等人向保险公司索赔。庭后，郭燕华亦表示其支付的医疗费作为对死者家属的赔偿款，其不再向保险公司主张理赔。一审法院就调解协议制作了调解书，故在一审判决中未列被告郭燕华，该调解书未损害上诉人人保西安公司的利益。郭燕华与刘春仙等人的调解书中虽列明医疗费6518.6元已由郭燕华垫付，但郭燕华放弃由保险公司理赔，并将该款项作为赔偿款给付刘春仙等人，原审判决由人保西安公司赔偿限额并未超出保险限额，亦未违反法律规定，刘春仙等人得到的赔偿款亦未超出其损失范围。综上，上诉人人保西安公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年十二月一日
书记员 柴莉敏
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执390号
申请执行人:易xx,男,生于1948年1月4日。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。
法定代表人：黄xx，该公司总经理。
本院根据遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初988号民事调解书，在执行易xx申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳务合同纠纷一案，查询遂宁市赛思科天然气有限责任公司在银行内无存款，在遂宁市房管局无房屋登记信息，在遂宁市车管所无车辆登记信息，在四川省工商局无企业登记信息，证券无信息，该企业现停产，调查发现房产未办证，土地系租赁设置抵押。未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蒲 浪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4796号
原告:张绍恒，男，汉族，2004年12月24日出生，住成都市锦江区。
法定代理人：何福华，女，系原告继母。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告张绍恒与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张绍恒的法定代理人何福华到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金8000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》���约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款139506元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.36平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。后原告按约向被告支付了购房款139506元、契税5580元、维修基金419元、印花税70元、转移登记费560元、转让手续费1046元、代办费及国土证费440元、代收装修费93004元。
2014年4月30日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，��告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且经过其法定代理人追认，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间���经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。本案中，虽原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金”，但该违约金标准明显偏低，且参考被告销售同项目商铺所签订的商品房买卖合同中均约定出卖人若逾期交房则按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金标准，故本院认为应参照每日万分之一进行计算。原告诉请被告赔偿违约金8000元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金4450.24元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年10月1日起计算至2016年8月15日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告张绍恒办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张绍恒违约金4450.24元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘晗
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨薇
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终71号
上诉人（原审被告）陕西德飞新能源科技集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区锦业一路都市之门*座*层*****室。
法定代表人贾飞温。
被上诉人(原审原告)陕西翰廷装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区西安经济技术开发区凤城九路海荣名城*期第*栋*单元**层*****号。
法定代表人闫林，系该公司总经理。
原审被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司。住所地：陕西省大荔县科技产业园区。
负责人张杰。
上诉人陕西德飞新能源科技集团有限公司不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0503民初1447号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。上诉理由：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理。原审适用法律错误，请求二审依法予以纠正。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。2013年9月18日，双方当事人签订的《陕西省建设工程施工合同》中约定，原审被告陕西德飞新能源科技有限公司大荔分公司将其公司位于渭南市大荔县官池工业园区门房钢构工程发包给被上诉人，被上诉人依据合同施工，故本案合同履行地在大荔县辖区，大荔县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1720号
申请执行人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。
被执行人：李东辉，男，1982年2月25日生，汉族，现住宁江区。
我院在执行申请执行人赵风涛诉被执行人李东辉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初3181号民事调解书，调解内容：被告李东辉于2017年7月24日一次性给付原告赵风涛借款本金2万元，并自2016年5月18日起至实际给付之日止按月利息2分支付利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，余款150元由本院返还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年8月1日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，我院已扣留了被执行人李东辉在其单位的工资收入及公积金存款，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留公积金收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请人的申请已扣留被执行人在单位的公积金，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留公积金不能，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2017）吉0702民初3181号民事调解书终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再恢复执行其他可供执行财产。可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初贵松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭玉魁
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1113民初246号
原告：段树玉，女，出生于1974年10月3日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心律师。
被告：四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿，住所地：乐山市金口河区共安彝族乡小河村3组，统一社会信用代码：511118000000969。
法定代表人：李荣涛，负责人。
原告段树玉与被告四川大和矿业有限公司金口河共安锡清铅锌矿劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案。原告段树玉于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段树玉以其自愿与被告协商和解为由撤回起诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段树玉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段树玉负担。
审判员 王娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王蛟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖罗民初字第198号附2号
原告：南昌市竹泰实业有限公司。
法定代表人：彭凤保，该公司董事长。
被告：江西省建筑安装工程公司。
法定代表人：魏有辉，该公司总经理。
被告：钟伟，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告：萍乡市万新小城镇开发有限公司。
法定代表人：谢才干，该公司董事长。
本院在审理原告南昌市竹泰实业有限公司与被告江西省建筑安装工程公司、钟伟、萍乡市万新小城镇开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告诉讼财产保全的申请，于2014年11月6日制作（2014）湖罗民初字第198号民事裁定书，对被告采取了保全措施，并对担保人章敏提供的担保物进行查封。现因本案经二审已判决且判决生效，申请人于2017年7月1日向本院提出解除对其用于担保的房产查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除担保人章敏用于担保的坐落于XXX房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤三根
二〇一七年七月三日
书记员 柯 萍
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0527民初772-1号
本院于2017年11月16日对原告戴丽容、唐小林与被告曾丽乘合伙协议纠纷一案作出的(2017)湘0527民初772号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017)湘0527民初622号民事判决书中，第7页顺数第8行中的“鬼非承包”补正为“归承包方”；第7页顺数第12行中的“又承包方”补正为“由承包方”。
审判员 申宏伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（七）补正判决书中的笔误； ……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4865号
原告邢闯，男，1987年9月9日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告刘建娃，男，1984年8月28日出生，汉族，现住涿州市清凉寺区。
被告那红宇，女，成年，汉族，现住涿州市。
原告邢闯与被告刘建娃、那红宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告邢闯向本院提出诉讼请求：2017年6月10日10时许，刘建娃驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至冠云路口时，与顺行邢闯驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车及朱海军驾驶的冀Ｆ×××××临小型轿车连环追尾相撞，致三方车辆损坏，造成交通事故��涿州市公安局交通管理大队作出第20170610号道路交通事故认定书。认定：刘建娃负事故的全部责任，邢闯、朱海军无责任。原告因此次事故支付了车辆维修费10888元，修理期间的租车费3600元，且原告被撞坏的汽车是不到一年的准新车，经过维修后贬值损失较大，也应由被告赔偿。综上所述，被告的行为显然构成对原告的侵权，被告应承担赔偿责任，据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告邢闯的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邢闯的起诉。
���不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执402号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：曲成林,住白城市。
被执行人：孙万河,住白城市。
被执行人：李勤有,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与曲成林、孙万河、李勤有借款合同纠纷一案中，被执行人孙万河于判决生效之日起三日内偿还申请人借款本金30000.00元及利息（利息以30000.00元为基础数，按中国人民银行贷款利率，自2014年7月11日起计算至还清之日止）
被执行人李勤有、曲成林对上述项承担连带偿还责任
案件受理费275元由三被告承担、申请执行费354元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：周金峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执298号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘太平，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行刘太平罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初193号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘太平应缴纳罚金5000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年1月4日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的2016）川0403刑初193号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2111号
原告:刘某某，女，汉族。
被告:徐某某，男，汉族，住址不详。
原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子徐某甲、徐某乙由被告抚养，婚生女雅兰（乳名）由原告抚养，各自承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年原、被告认识，2008年3月22日按照习俗举行婚礼仪式，2013年9月23日在志丹县民政局登记结婚。于2008年11月13日生长子徐某甲，2010年10月27日生次子徐某乙，2015年11月14日生女儿雅兰。由于双方在婚前没有了解的情况下，草率结婚，婚后又没有建立起良好的感情基础，在婚姻关系存续期间，被告对原告及其不信任，不允许原告与他人接触，无辜殴打原告致使原告多次受伤。2015年4月16日，被告再次因琐事殴打原告，致使原告多处受伤回娘家卧床静养，之后被告对原告一直不管不顾，双方分居至今。
本院认为，本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告徐某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，在本裁定生效后予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十二月三日
书 记 员 刘玉洁
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第323号
原告陈某甲，女。
法定代理人陈某乙，男。
法定代理人章某某，女。
委托代理人章润月，男。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告陈某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初17837号
原告：吴爱深，男，汉族，1966年11月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：刘乾坤。
本院在审理原告吴爱深与被告刘乾坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月3日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告吴爱深自动撤诉处理。
审判员 梁 宁
二〇一六年十一月三十日
书记员 温秀静
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初4635号
原告王永泽，男，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
被告胡永旭，男，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王永泽与被告胡永旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员任松波主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告王永泽、被告胡永旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日被告以资金周转为由向原告借款，原告以现金形式向被告交付借款本金120,000元。双方约定借款期限3至5个月，但被告始终未能还款。2014年6月3日，原告再次向被告原告索要欠款，被告为原告重新出具借条一份，但至今仍未能还款。故起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款本金120,000元及利息50,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其向原告借款用于投资经营，其收到借款本金为120,000元，但因为经营失败，无偿还能力，未能按照约定偿还借款本金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，借条一份，用以证明被告向原告借款本金120,000元，约定2014年6月30日偿还，但至今本金及利息均未能偿还。被告无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2012年5月3日因经营需要向原告借款，原告于当日在被告家中将借款本金120,000元以现金形式交付被告，双方约定被告于借款后3至5个月偿还借款，但被告未能如约还款。2104年6月3日，原告向被告索要欠款，被告再次为原告出具欠条，并约定于2014年6月30日前偿还借款本金120,000元，双方未定利息。此后，原告曾多次向被告索要欠款，未果。故原告起诉来院。庭审中，原告变更诉讼请求仅要求被告给付借款本金120,000元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应当受到法律保护。本案被告2012年向原告借款本金为120,000元，原告在被告借款后以现金方式将借款本金交付给被告，双方的借贷合同关系成立并实际履行。2014年6月3日前，被告为原告重新出具欠条，并承诺同年6月30日偿还欠款。庭审中，原、被告双方对借款本金为120,000元的事实均予以认可。故本院对原、被告实际借款本金120,000元的事实予以确认。被告收到借款后并未按约定向原告偿还借款本金，其应当偿还。故原告要求被告向其偿还借款本金120,000元的请求，于法有据本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡永旭于本判决生效之日起十日内给付原告王永泽借款本金120,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由原告王永泽承担1,000元，由被告胡永旭承担2,700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3,700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
审 判 员 任松波
人民陪审员 郭永忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 莹
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执6号
申请执行人倪文浩
被执行人陈芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00531号，依法向被执行人陈芳发出执行通知书，责令被执行人陈芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币111810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十二日
书记员 朱王飞
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初348号
原告武辉，男，1969年11月17日生，汉族，住唐山市路南区。
被告张伟，男，1982年6月23日生，汉族，住玉田县。
被告李晶晶，女，1986年12月9日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武辉与被告张伟、李晶晶买卖合同纠纷一案中，原告武辉向本院提出财产保全申请，要求对被告张伟、李晶晶所有的坐落于玉田县广源花苑9栋2门502室的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张伟、李晶晶所有的坐落于玉田县广源花苑9栋2门502室的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙翠婷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周治新
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1448号
申请执行人:郯城县农村信用合作联社;被执行人:孟庆彩,徐明圣,徐勤华,徐芹民纠纷一案，本院作出的(2013)郯商初字第2008号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)郯商初字第2008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 颜廷川