安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0291刑初6号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，出生于安徽省繁昌县，案发前系安徽鑫科新材料股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪于同年6月23日被芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告人朱某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，案发前系安徽鑫科新材料股份有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年6月23日经芜湖经济技术开发区人民检察院以职务侵占罪批准逮捕，同日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人田小龙，安徽安然律师事务所律师。
被告人范某某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，案发前系安徽鑫科新材料有限公司线材库库管员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌盗窃罪于2015年5月17日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月23日经芜湖经济技术经济技术开发区人民检察院以职务侵占罪批准逮捕，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
辩护人夏园，安徽方振律师事务所律师。
被告人曹某，男，汉族，出生于安徽省芜湖市，个体经营，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌盗窃罪于2015年7月7日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。同年8月13日经芜湖经济技术开发区人民检察院以职务侵占罪批准逮捕，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人周平，安徽深蓝律师事务所律师。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2015]130号起诉书指控被告人杨某某、朱某某、范某某、曹某犯职务侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2016年1月26日、同年5月27日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人黄太卫，被告人朱某某及其辩护人田小龙，被告人范某某及其辩护人洪鸣、夏圆，被告人曹某及其辩护人周平到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，芜湖经济技术开发区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月至2014年5月间，时任安徽鑫科新材料股份有限公司（以下简称鑫科公司）熔拉车间主任、精带厂生产科科长的被告人杨某某伙同时任鑫科公司成品车间主任的被告人朱某某、鑫科公司发货员的被告人范某某利用各自职务上的便利与被告人曹某、杨某甲（另案处理）内外勾结，先后多次窃取鑫科公司生产的型号为H62的铜丝66.4吨。经依法鉴定，被盗铜丝价值人民币2385164.8元。其中被告人杨某某负责组织和分赃，被告人朱某某负责备货，被告人范某某负责发货，被告人曹某负责运输和销赃。所得赃款由被告人杨某某分配成四份，被告人杨某某、朱某某、范某某各得一份，被告人曹某、杨某甲共享一份。三人各分得赃款40余万元，被告人曹某分得赃款20余万元。具体事实如下：
1、2013年春节后的一天，被告人杨某某伙同曹某、杨某甲预谋内外勾结窃取鑫科公司铜丝谋利。后杨某某联系被告人范某某负责发货、被告人朱某某负责备货。在被告人朱某某煮好准备窃取的铜丝后，于2013年3月8日，被告人杨某某安排被告人曹某、杨某甲到鑫科公司订货，在曹某、杨某甲提货时，被告人范某某根据杨某某的安排在订单之外将杨某某、朱某某实现准备好的7吨铜丝多发给曹某、杨某甲，由曹某、杨某甲运出公司销售。经依法鉴定，该7吨铜丝价值263984元。
2、2013年3月27日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司8吨铜丝。经依法鉴定，该8吨铜丝价值301696元。
3、2013年4月6日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司5吨铜丝。经依法鉴定，该5吨铜丝价值183960元。
4、2013年5月4日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司5吨铜丝。经依法鉴定，该6吨铜丝价值180115元。
5、2013年6月初的一天，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司6吨铜丝。经依法鉴定，该6吨铜丝价值217200元。
6、2013年6月25日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司6吨铜丝。经依法鉴定，该6吨铜丝价值217200元。
7、2013年7月6日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司10吨铜丝。经依法鉴定，该10吨铜丝价值348130元。
8、2013年7月27日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司7吨铜丝。经依法鉴定，该7吨铜丝价值243691元。
9、2013年8月7日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司4吨铜丝。经依法鉴定，该4吨铜丝价值138916元。
10、2013年11月24日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司6吨铜丝。经依法鉴定，该6吨铜丝价值209376元。
11、2014年5月18日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司2.4吨铜丝。经依法鉴定，该2.4吨铜丝价值80896.8元。
2015年5月16日，公安机关在芜湖经济技术开发区龙山街道商业街轻舞飞扬网吧将被告人范某某抓获，次日公安机关在鑫科公司将被告人杨某某、朱某某抓获，同年7月7日，被告人曹某来到龙山派出所投案。
公诉机关就所指控的上述事实，向本院提交了受案登记表，被告人户籍信息，到案经过，银行记录；证人臧某某、钱某等人证言；被告人杨某某、朱某某、范某某、曹某的供述和辩解；芜价证鉴[2015]189号鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。
公诉机关认为：被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人杨某某、朱某某、范某某、曹某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，被告人杨某某、朱某某、范某某在共同犯罪中起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条，是主犯。被告人曹某在所参与的共同犯罪中起次要或者辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
被告人杨某某的辩护人对公诉机关指控的罪名亦不持异议，但其认为：1、本案系一般共同犯罪，各被告人作用相当，不宜区分主从犯；2、杨某某系初犯且认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、本案涉案财物系工业次品，可酌情对各被告人从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名无异议，但其辩称其没有参与起诉书认定的第1、2起犯罪事实。
被告人朱某某的辩护人对公诉机关指控的罪名亦不持异议，但其认为：1、同意朱某某的辩解意见，起诉书认定的第1、2事实不宜认定；2、朱某某系在他人引诱下参与犯罪，系从犯；3、朱某某认罪悔罪，一贯表现良好；4、被害单位存在管理漏洞。综上，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人范某某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪。
被告人范某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但其认为：1、范某某在本案中仅起辅助作用，应定为从犯；2、范某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；3、范某某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议并当庭自愿认罪。
被告人曹某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但其认为：1、曹某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；2、曹某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、被告人曹某是初犯，并自愿认罪，且积极退出违法所得并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月至2014年5月间，被告人杨某某系安徽鑫科新材料股份有限公司（以下简称鑫科公司）熔拉车间主任兼精带厂生产科科长，被告人朱某某系鑫科公司成品车间主任，被告人系鑫科公司发货员，三被告人利用各自职务上的便利与被告人曹某、杨某甲内外勾结，其中杨某某负责组织和分赃、朱某某负责备货、范某某负责发货、曹某负责运输和销赃，先后多次窃取鑫科公司生产的型号为H62的铜丝66.4吨，销售所得赃款由杨某某予以分配，其中杨某某、朱某某、范某某各分得赃款40余万元，被告人曹某分得赃款20余万元。经依法鉴定，被盗铜丝价值共计2385164.8元。其中被告人杨某某、范某某、曹某各参与11起，涉案价值2385164.8元；被告人朱某某参与9起，涉案价值1819484.8元。具体事实如下：
1、2013年春节后的一天，被告人杨某某伙同曹某、杨某甲、范某某预谋窃取鑫科公司铜丝谋利。同年3月8日，杨某某安排曹某、杨某甲到鑫科公司订货，在曹某、杨某甲提货时，范某某根据杨某某的安排在订单之外将杨某某事先准备好的7吨铜丝发给曹某、杨某甲，由曹某、杨某甲运出公司销售。经依法鉴定，该7吨铜丝价值263984元。
2、2013年3月27日，被告人杨某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司8吨铜丝。经依法鉴定，该8吨铜丝价值301696元。
3、2013年4月6日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司5吨铜丝。经依法鉴定，该5吨铜丝价值183960元。
4、2013年5月4日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司5吨铜丝。经依法鉴定，该6吨铜丝价值180115元。
5、2013年6月初的一天，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司6吨铜丝。经依法鉴定，该6吨铜丝价值217200元。
6、2013年6月25日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司6吨铜丝。经依法鉴定，该6吨铜丝价值217200元。
7、2013年7月6日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司10吨铜丝。经依法鉴定，该10吨铜丝价值348130元。
8、2013年7月27日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司7吨铜丝。经依法鉴定，该7吨铜丝价值243691元。
9、2013年8月7日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司4吨铜丝。经依法鉴定，该4吨铜丝价值138916元。
10、2013年11月24日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司6吨铜丝。经依法鉴定，该6吨铜丝价值209376元。
11、2014年5月18日，被告人杨某某、朱某某、范某某利用各自职务上的便利伙同被告人曹某、杨某甲采取同样的方式，窃取鑫科公司2.4吨铜丝。经依法鉴定，该2.4吨铜丝价值80896.8元。
2015年5月16日，公安机关在芜湖经济技术开发区龙山街道商业街“轻舞飞扬”网吧将被告人范某某抓获，次日公安机关在鑫科公司将被告人杨某某、朱某某抓获，同年7月7日，被告人曹某到龙山派出所投案。
另查明：被告人曹某家属代被告人曹某分别于2016年2月18日、2016年7月6日将违法所得240000元退还被害单位鑫科公司，鑫科公司对被告人曹某的行为表示谅解。
上述事实，由经庭审举证质证的下列证据予以证明：
1．户籍信息，证明被告人杨某某、朱某某、范某某、曹某系完全刑事责任能力人。
2．抓获经过，证明2015年5月17日公安机关在鑫科公司将杨某某、朱某某现场抓获，2015年5月16日公安机关将范某某抓获，2015年7月7日曹某主动到龙山派出所投案的情况。
3．报案材料、统计材料、价格说明、H62半成品及成品价格核算说明，证明截至2014年8月鑫科公司盘点发现黄铜物料缺损85吨，价值在200万以上。
4．劳动合同及辞职审批表证据，证明杨某某自1998年9月至2014年5月系鑫科公司员工，朱某某自2001年12月至2014年9月系鑫科公司员工，范某某自2012年3月至2014年7月系鑫科公司员工，以及2014年10月8日离职的情况。
5．简历及职位说明，证明被告人杨某某、朱某某、范某某任职情况。具体内容为：杨某某2004年4月至2014年1月系异型熔拉车间主任，其中之一的职责是负责对车间公用物品的管理，做好生产过程中协调于各部门关系等，2014年1月至2014年10月担任精带厂生产科科长，其中之一的职责是负责监督检查各车间物料流转、编制原料需求计划等。朱某某于2008年3月至2013年12月担任异型成品车间副主任，2013年12月担任精带厂黄铜丝材车间副主任，职责包括负责车间管理及物料流转等。范某某于2012年3月至2014年10月担任线材库库管员，职责中包括负责成品库出入库的准确性。
6．调取证据清单，调取的杨某某农业银行账户信息、账单及范某某等人账户信息和杨某某现金柜台转账记录，证明各被告人的分赃情况。
7．调取杨某甲、曹某银行信息及相关记录，证明被告人曹某给被告人杨某某、范某某汇款情况。
8．销售出库单及鑫科物流公司运输单据，证明2013年1月13日、1月17日、2月25日、3月8日、3月27日、4月6日、4月11日、4月13日、5月4日、6月2日、6月4日、7月6日、8月7日、9月1日、9月22日、9月27日、11月24日、12月5日、2014年4月24日、5月18日、7月25日、12月23日在安徽鑫科新材料公司以邱某某的公司名义订货，并由鑫科公司运送，货值1000至2.6万元不等，2013年6月25日、7月27日在安徽鑫科新材料公司以芜湖超然金属材料贸易有限公司名义订货的事实。
9．情况说明，证明由于芜湖超然金属材料贸易有限公司在与鑫科公司业务往来中都是芜湖超然金属材料贸易有限公司自己派车辆自行提取，因此鑫科公司没有安排车辆及驾驶员的信息，也没有其运输货物的车辆信息和运费结算单的事实。
10.营业执照及公司股份说明，证明安徽鑫科新材料股份有限公司系民营控股的股份制上市公司，杨某某、朱某某、范某某均为公司从市场招聘人员，不存在国有股份委派人员情况。
11.鑫科公司文件，证明异型铜材分公司产品生产流程。内容为：熔拉车间负责从仓库领料，生产成半成品，发往成品车间生产成客户需要的规格，提交“交验单”，工艺科进行检验挂“产品合格证”，仓库将合格货物过磅、包装上架。熔拉车间不可以对外发货，且其生产的半成品不可直接进入仓库，如果企图将产品非法发往公司以外，必须指示仓库发货员操作，成品车间给仓库非法补货。
12.鑫科公司收据及谅解书，证明被告人曹某家属代被告人于2016年2月18日、2016年7月6日退给被害单位鑫科公司总计240000元，及被害公司对被告人曹某的行为表示谅解的事实。
13.证人臧某某证言，证明2014年8月30日鑫科公司经过盘点发现黄铜车间物料黄铜短少55吨的事实。其称：具体短少是在2013年1月至12月期间，后经了解在2014年1至7月间，钱某已经通过统计手段消化了30吨，到2014年8月盘点时还有55吨黄铜短少。
14．证人钱某证言，证明2014年8月盘点发现黄铜车间物料短少55吨的事实以及熔拉车间、成品车间和成品库的生产发货工作流程。其称：2013年11月份鑫科公司熔拉车间主任杨某某找到他称车间黄铜有40吨的亏空，让其利用统计手段帮助消化，他通过增加青铜实际盘点数的方式帮助消化了20吨，杨某某自己在熔拉车间消化了20吨。2013年12月份，赵某甲告诉钱某公司黄铜短少，2014年1月盘点发现共短少了105吨（含已经消化的40吨），后副总经理杨某乙要求通过每月加大损耗来消化，到2014年8月盘点时发现还有55吨的亏空。公司车间布局最外面是熔拉车间、中间是成品车间、里面是成品库。成品的生产按照熔拉车间到成品车间最后到成品库，再对外发货的流水线进行。杨某某负责的熔拉车间不会直接将半成品越过成品车间转到成品库对外发货。对成品车间生产出来的残次品需要再加工的留在成品车间，不能再加工的流转到熔拉车间后，熔拉车间不能再拉到成品库发货。
15．证人赵某甲证言，证明车间物料缺少的事实。其称，2013年12月份接手杨某某负责熔拉车间，经盘点发现车间黄铜缺少65吨，青铜缺少40吨，随后汇报给公司副总经理杨某乙。2014年元月开始，杨某乙安排通过每月加大损耗的方式来消化亏损，到2014年7月份已经消化了30吨。
16．证人韦某某证言，证明2014年5月份，在临时负责生产科事务时发现2.4吨鑫科公司花篮包装的铜丝违规发货的情况。其称，2014年5月份左右，鑫科公司组织副科级以上领导到黄山搞拓展，杨某某也参加了，在杨某某离开期间由其负责生产科事务。一天上午成品库临时负责人黄某某反映一部拉货的货车上有4个花篮丝共2.4吨鑫科公司的铜丝，这些铜丝没有提货单，拉货的业务员和公司发货员范某某均称该铜丝不是鑫科公司的货物。黄某某否认是成品库里的货物，应是从成品车间拉的。后通过电话请示杨某某后，杨某某指示他放行。
17．证人黄某某证言，证明2014年5月份发现违规发货的情况。其称，2014年5月18日，其临时负责成品库，发现一辆车上有4个花篮丝挂着鑫科标饰的铜丝没有发货单，后经韦某某核实后说该4个花篮丝铜丝是外面自带的，随后补办了物资出入证就放行了的，当时发货员是范某某。
18．证人许某甲证言，证明邱某某公司实际上是杨某甲、曹某打着邱某某的名义来鑫科公司订货的，他们在鑫科公司订的货都是发到丹阳，由杨某甲、曹某收货的事实。
19.证人杨某乙证言，证明经过盘点车间物料缺少的事实。其称，2013年12月份，赵某甲发现车间黄铜库存短少65吨并报告杨某乙，2014年元月他组织盘点，发现黄铜短少105吨，2014年元月至7月，共通过每月加大损耗指标消化了30吨，到2014年8月彻底盘点发现还有55吨黄铜短少。
20．证人赵某乙证言，证明2013年儿子范某某曾向其要身份证说是与人做铜的生意要办张农行卡的事实。
21．证人李甲证言，证明2001年年底朱某某进入鑫科公司上班，后来担任该公司异型成品车间副主任，大约2013年或是2014年朱某某叫李甲帮他用李甲自己的身份证办一张农行卡的事实。
22．证人周某某证言，证明其与曹某、杨某甲之间的铜材业务往来情况。其称，其在丹阳市开了一家工厂叫丹阳光成锁厂，与鑫科公司有业务往来，2012年以后自己将以前在芜湖这边的业务交给曹某、杨某甲做了，二人是合伙关系，因为个人没有资质，就以他们工厂名义从鑫科公司进货，2013年以来二人在这边主要做销售铜带、铜丝的生意，每月销售量大约有3.5吨。一般当月把款打到曹某或杨某甲的卡上，打给曹某的多些。
23．证人季某证言，证明曹某和杨某甲租赁仓库的事实。其称，大概三、四年前曹某通过中介租过他的车库当仓库做铜生意，他与一个姓杨的应该是合伙的，租金曹某交过，姓杨的也交过。
24．证人邱某某证言，证明曹某和杨某甲之间的铜材业务往来情况。其称，其一直从曹某手里购买铜带产品，曹某和杨某甲系合伙，订的一般都是H62铜带，都是按照当时的市场价40000元一吨，一般是把钱打到曹某或杨某甲的农业银行卡上。
25．证人韦某甲证言，证明曹某和杨某甲找其到鑫科公司拉货的事实。其称，2013年期间自己用牌号为皖B19***的车子帮一个人在鑫科公司拉6次货，2014年拉过一次，每次去拉货不是这个人就是他的合伙人一个繁昌人，2014年5月拉货时还被检查说货有问题。出示的日期为2013年4月6日、5月4日、6月2日、7月6日、8月7日、11月24日、2014年5月18日的单据均是其开皖B19***解放牌蓝色箱式货车去的，每次装货一般在车上等，且只负责开车把车开到长江市场园。
26.证人王某甲证言，证明曹某和杨某甲找其到鑫科公司拉货的事实。其称，2013年至2014年间帮曹某、杨某甲到鑫科公司拉货，他们二人系合伙关系，每次去的货物也比较多，只是看看件数不少就行，如果发货员多发了重量其根本不知道。
27．证人赵某丙证言，证明2014年10月份以前自己在熔拉车间上班，车间主任是杨某某，不清楚在物料数据有无异常的情况。
28.证人杨某丙证言，证明其负责的三阳物流曾帮曹某、杨某甲运货至丹阳市兰信公寓仓库的事实。
29.证人程某某证言，证明在其任职期间统计数据没有反应不正常现象，但2014年8月30日在清场检查时发现车间铜材料缺损的事实。
30.证人秦某某证言，证明曹某、杨某甲曾以芜湖超然金属材料贸易有限公司的名义从鑫科公司提过货物的事实。其称，其是芜湖超然金属材料贸易有限公司法人代表，在2013年的时候，杨某甲与曹某合伙做生意，曾以超然公司名义向鑫科公司订货，因为他们是个体，开不了发票，当时杨某甲找他以超然公司的名义订货运货后帮他开票，有多少货就打多少款到公司账户，然后再以秦某某个人账户把钱转给他，当时记得杨某甲让其转钱到户名为杨某甲、杨某某、曹某的农行卡上。
31.证人周某证言，证明安排车辆去鑫科公司提货的流程。其称，2013年至2014年韦某甲系三阳物流驾驶员，有无违规操作并不清楚，其根据鑫科公司发来的运费结算单牌驾驶员去鑫科公司提货。
32.证人王丙证言，证明黄铜车间（原熔拉车间和成品车间合并）物料缺少55吨的事实。其称，2014年8月其调任高精密度铜带厂担任总经理，后于2014年8月30日组织清场盘点发现黄铜车间物料缺损55吨，加之之前有30吨的黄铜在2014年上半年被杨某乙和钱某通过统计手段消化，共计有85吨铜被盗，不正常缺损的时间主要是在2013年至2014年间。黄铜车间主要生产线材有H62、H65、H68等。
33.证人杨某丁证言，证明鑫科公司具体生产的流程。其称，熔拉车间与成品库不存在工作上的交接，只有成品车间和成品库进行交接。成品车间生产的不合格产品具体流转给熔拉车间，当时必须由当时负责成品车间的朱某某和负责熔拉车间的杨某某两个人经手。2014年5月份，发现发货时四个花篮丝不在出货单据内，后来杨某某打电话安排生产科重新开具自带货单据将货物拉走。
34．被告人杨某某供述与辩解，证明2013年至2014年期间，与朱某某、范某某利用各自职务便利，窃取鑫科公司铜丝总计50多吨，由杨某甲、曹某运出公司出售，所得款项予以分赃的事实。其称，2013年初，与杨某甲、曹某商量好从鑫科公司私自搞铜丝由杨某甲和曹某拉出去销售。后其说服负责成品车间备货的朱某某、负责成品库发货的范某某一起实施，因为杨某某是熔拉车间负责人，其不能直接发货，必须从朱某某负责的成品车间备货，由范某某负责的仓库发货。先由杨某甲、曹某到鑫科公司下单定少量铜丝，后由朱某某将要多发出的铜丝备货，由范某某发货。货物由杨某甲、曹某运至江苏丹阳销售掉后，每次销售掉后杨某甲、曹某将应分给杨某某、朱某某、范某某的赃款汇至杨某某的农行账户，由杨某某分给朱某某、范某某。窃取的铜丝是H62铜丝。对于偷运铜丝造成的亏空，以虚报损耗数据的方式填补。每次朱某某、范某某都参与，自己和朱某某、范某某每人分赃40余万元。
35.被告人朱某某供述与辩解，证明其与被告人杨某某、范某某合伙利用各自职务便利窃取鑫科公司的铜丝，再由杨某甲、曹某运出公司出售，所得款项予以分赃的事实。其称，2008年以来自己担任鑫科公司成品车间主任，负责配货，以及对成品车间物料流转进行管理。2013年3月底的时候，其在自己负责的成品车间的小元线车间发现范某某把应拉到熔拉车间回炉的铜丝发到车上带出公司，就找到熔拉车间负责人杨某某询问，杨某某跟他说了私自将铜丝运出去的事情，要他不要说，回头给了他500元至1000元现金买香烟。并说下次一起搞，他只要把铜丝准备好就行，每次按照讲好的价格卖出去，大家分钱，钱分四份，杨某某一份，发货的范某某一份，自己一份，还有拉货的杨某甲、曹某一份，平均分。朱某某同意并参与进来。在2013年至2014年所盗的铜丝都是生产的残次品或退货的回炉品，这些东西都是朱某某做主处理。杨某某是总负责，范某某负责发货，所偷盗的是车间生产的残次品或退货回炉品。三人分别利用自己在公司的职务便利将铜丝偷出，再由杨某某联系杨某甲、曹某将铜丝从公司运走卖掉，卖掉后由杨某某负责分钱给朱某某和范某某。所偷的铜丝都是H62型号。自己共计分得40余万元。分到的钱是杨某某打到自己的一张银行卡或其老婆李甲的农行卡上。
36．被告人范某某供述与辩解，证明于2013年至2014年期间，其与杨某某、朱某某利用各自职务便利窃取鑫科公司铜丝，由曹某、杨某甲运出去销售，后予以分赃的事实。其称，2013年的时候自己是鑫科公司发货员，负责成品的发货，车间的残次品经其手过磅再把残次品交到生产车间。杨某某是熔拉车间主任，负责原料进入车间后先生产成半成品毛坯，半成品毛坯再流转到成品车间生产成品铜丝，成品车间是朱某某负责。2013年初，杨某某找到他，说服他利用自己在公司的职务便利将鑫科公司铜丝偷出来卖掉。因为自己是公司发货员，所以杨某某要把铜丝发出去只能通过自己。杨某某负责安排联系和分赃。杨某某一般是将钱打到其提供的银行卡上。自己使用了本人的、前妻金某、母亲赵某乙的银行卡接受分赃。
37．被告人曹某供述与辩解，证明2013年至2014年期间，
与杨某某、朱某某、范某某、杨某甲共同窃取鑫科公司铜丝总计十一次，由杨某某、朱某某、范某某在鑫科公司备货发货，后自己将窃取的铜丝拉到江苏丹阳卖出，将部分赃款汇给杨某某分赃的事实，总计得赃款20余万元。
38．辨认笔录，证明杨某某依法辨认出“朝选”即曹某、杨某甲；范某某依法辨认出不知道名字的同伙人曹某和同伙人杨某甲；韦某某依法辨认出曹某即是2014年5月来拉货物的业务员；韦某甲依法辨认出曹某即是找其拉货的人，杨某甲即是那个繁昌人；杨某丙依法辨认出杨某甲、曹某。
39.芜价证鉴[2015]387号鉴定意见，证明H62铜丝鉴定基准日于于2013年3月8日、3月27日、4月6日、5月4日、6月2日、6月25日、7月6日、7月27日、8月7日、11月24日、2014年5月18日的鉴定1吨的单价分别为37712元、37712元、36792元、36023元、36200元、36200元、34813元、34813元、34729元、34896元、33707元，鉴定意见已送达被害单位和各被告人情况。
本院认为:被告人杨某某、朱某某、范某某分别利用职务上的便利,伙同被告人曹某等人秘密窃取单位财物，其中杨某某、范某某、曹某各参与11起，涉案价值2385164.8元，数额巨大；朱某某参与其中9起，涉案价值1819484.8元，数额巨大。各被告人的行为均已触犯刑律，构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，杨某某、朱某某、范某某起主要作用，系主犯；曹某起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人杨某某、朱某某、范某某到案后，均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人曹某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人曹某亲属已代为退出全部违法所得，并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某某及其辩护人关于朱某某未参与公诉机关指控的第1、2起犯罪事实的辩解和辩护意见，经查，被告人朱某某在侦查阶段及庭审中均否认参与，仅有被告人杨某某、范某某供述，且2013年3月份，并无朱某某参与分赃的银行转账记录，故起诉书指控朱某某参与该2起犯罪事实证据不足，不予认定。该项辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某的辩护人关于本案中各被告人作用相当，不宜区分主从犯的辩护意见，经查，被告人杨某某、朱某某、范某某在共同犯罪中利用各自的职务便利积极参与，相互配合，起主要作用，依法应认定为主犯。故该项辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某的辩护人关于被盗物品系工业次品，量刑时应予以考虑的辩护意见，因本案涉案标的铜丝规格为H62，仅因在生产过程中存在瑕疵，通过回炉和成品车间再生产可成为成品铜丝出售，且各被告人并未对涉案铜丝的鉴定价格提出异议，故辩护人该项的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人杨某某、朱某某、范某某从轻处罚，对被告人曹某减轻处罚。据此对被告人杨某某、朱某某、范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人曹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月；
（刑期自刑罚执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2021年11月16日止）
二、被告人范某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；
（刑期自刑罚执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年11月16日止）
三、被告人朱某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月；
（刑期自刑罚执行之日起计算，刑罚执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2020年8月16日止）
四、被告人曹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻','2018-10-10
06:03:41',0,'web',NULL),(21435561,'fd1525c9-7b56-438f-b8c8-a7eb00fa1a48','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"423\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）内0402民初3147号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fd1525c9-7b56-438f-b8c8-a7eb00fa1a48\",\"案件名称\":\"夏伟玲与赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"赤峰市红山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"红山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告夏伟玲与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告夏伟玲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505923200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"夏伟玲与赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"夏伟玲与赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一审民事裁定书
（2017）内0402民初3147号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fd1525c9-7b56-438f-b8c8-a7eb00fa1a48\");$(\"#hidCaseName\").val(\"夏伟玲与赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0402民初3147号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赤峰市红山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"423\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赤峰市红山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"劳动争议\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-07-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"夏伟玲,赤峰博爱皮革箱包有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"夏伟玲与赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-21\\\\\",\\\\\