wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1654号
原告：集贤县承福物业管理有限公司。
法定代表人：董玉柱，男。
委托诉讼代理人：张东旭，男。
被告：魏学民。
原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告魏学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。
审判员 李凤喜
二〇一七年九月六日
书记员 栾天娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6572号之一
申请人：成都金科双翼置业有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：杨程钧，系公司执行总经理。
委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈晓飞，男，1986年6月28日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：吴娜，女，1986年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理申请人成都金科双翼置业有限公司与被申请人陈晓飞、吴娜商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都金科双翼置业有限公司申请限额880000元查封被申请人陈晓飞、吴娜名下位于成都市成华区（合同签约备案号：XXX，建筑面积120.05平方米）的房屋。并已由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司的保单保函进行担保。该财产保全保单保函载明“如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我方文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担前述赔偿义务的免责理由。”
本院认为，申请人成都金科双翼置业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人陈晓飞、吴娜名下位于成都市成华区（合同签约备案号：XXX，建筑面积120.05平方米）的房屋，限额880000元。查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等，所查封财产待本案审理后再行处理。
如需续行保全，须在保全期满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 范 灵
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄映倩
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1235号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：黄琳江，该社职工。
被告：ＸＸ。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月1日在原告借款40000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2011年9月1日，被告与原告下属的金堂分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000元，借款期限两年，月利率11.08‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.08‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告ＸＸ在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定利率，以40000元为基数从2011年9月1日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄绍军
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初74号
原告:王某,女。
被告:魏某某,男。
原告王某与被告魏某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年4月11日，原告王某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 杨 钊
二〇一七年四月十一日
书记员 刘梦辰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初ll77号
原告：梁怀俊。
委托诉讼代理人：张建文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部。
委托诉讼代理人：樊丽君。
原告梁怀俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部责任保险合同纠纷一案，本院2016年9月l9日受理后，依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。因合议庭组成人员工作变动，本院另行组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张建文、被告委托诉讼代理人樊丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀俊诉称，2015年12月5日20时许，原告驾驶晋号挂车在陕西省榆林市榆阳区小纪汗煤矿道路由北向南行驶时，与乔东富驾驶的陕一号挂车发生碰撞，致陕一号挂车又与前方贺红雄驾驶的陕二号挂车发生碰撞，至原告受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队交警三大队出具的榆公交三认字2015第297号道路交通事故认定书，认定原告在此事故中承担主要责任，乔东富承担次要责任，贺红雄不承担责任。晋号挂车在被告处投有商业险；其中车上人员责任险(司机)限额为200000元。
原告因伤势严重，在多家医院进行住院治疗，截止目前原告已自行垫付医疗费144642．85元。因无钱继续颠覆治疗。无奈向陕西省榆林市榆阳区人民法院提起的道路交通事故纠纷诉讼，该院根据本交通事故责任比例，裁定中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保的陕二号车的交强险无责范围内赔付医疗费1000元，在陕一号车的交强险次要责任范围内赔付医疗费10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司在承保的陕一号车的商业险内赔付医疗费40092元，此款合计51092元。后陕二号车所承保的保险公司在履行赔款l000元时因其他原因未能实际支付，该情况已向法院释明，审理法官也已经在笔录中确认，并确定在后续诉讼中另行判决该1000元。故申请人实际已经获得50092元理赔款。
原告认为，除榆林市榆阳区人民法院的裁定的医疗费51092元外，自行垫付的医疗费仍有93550．85元。根据《保
险法》及晋号挂车的保险条款，被告应当向原告赔偿自行垫付的医疗费93550．85元。故请求依法判令被告赔付原告医疗费93550．85元，其他赔偿待确定伤残等级后另行诉讼；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部辩称，对原告医疗费同意在保险责任内赔付，同意起诉赔付办法，按照交强险条例扣除非医疗保险部分15％，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年12月5日20时许，原告驾驶晋号挂车在陕西省榆林市榆阳区小纪汗煤矿道路由北向南行驶时，与乔东富驾驶的陕一号挂车发生碰撞，致陕一号挂车又与前方贺红雄驾驶的陕二号挂车发生碰撞，发生交通事故，原告受伤。经榆林市公安局交通警察支队交警三大队道路交通事故认定，认定原告在此事故中承担主要责任，乔东富承担次要责任，贺红雄不承担责任。
原告伤后，在榆林市中医医院、平遥县红十字博爱医院、晋中市第二人民医院、平遥县中医院、介休市康和整骨专科医院等多家医院治疗。陕西省榆林市榆阳区人民法院裁定中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在承保的陕二号车的交强险无责范围内赔付医疗费1000元，在陕一号车的交强险次要责任范围内赔付医疗费10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司榆林中心支公司在承保的陕一号车的商业险内赔付医疗费40092元，此款合计51092元。原告实际获得50092元理赔医疗费款。原告自行垫付有医疗费93550．85元。
另查明，晋号挂车在被告处投有商业险，其中车上人员责任险(司机)限额为200000元。
上述事实有原被告陈述和道路交通事故认定书，晋号挂车的保险单，晋号挂车辆及驾驶人登记信息，榆林市中医医院诊断证明书、病历、住院收费票据、收据，平遥县红十字博爱医院住院证、病历、诊断治疗建议书、出院证、收费票据，榆阳健民堂、山西益源药房外购药票据，晋中市第二人民医院入院证、出院证、诊断治疗建议书、病历、收费票据，平遥县中医院出院证、诊断治疗建议书、入院证、病历、收费票据，介休市康和整骨专科医院出院证、诊断治疗建议书、病历、收费票据，裁定书，银行转账单、收条等证据证实。
本院认为，本案交通事故经榆林市公安局交通警察支队交警三大队道路交通事故认定，认定原告在此事故中承担主要责任，该认定客观真实合法，且双方无异议，予以采纳。晋号挂车的保险合同双方也无异议，合同有效。按照保险合同，被告对原告损失应在保险范围内承担责任。原告现请求医疗费93550．85元应予支持。被告主张扣除非医疗保险部分15％，没有法律依据，其主张不予采信。
关于被告所辩诉讼费问题，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，发生本次诉讼也是因保险公司未能及时赔付之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用应由败诉方承担。
本案经调解无效。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部赔付原告医疗费93550．85元。本判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费2130元由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司平遥营销服务部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 遥
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 范丽萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵建丽
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫08行终138号
上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省焦作市。
被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。
法定代表人付新会，局长。
委托代理人张钊，温县公安局治安大队副大队长。
委托代理人孔寅巍，温县公安局城关派出所民警。
上诉人杜素花因政府信息公开答复一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花、被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告杜素花于2017年2月7日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：刘永生温县非农业户籍不是温县购买的，请对：贵局2012年8月17日答复意见书中“刘永生户口89年在温县买入的户口，是伪造的”进行确认。被告温县公安局于同年2月9日收到申请后，于2月17日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。同日，被告将该答复邮寄送达给原告，原告不服，向沁阳市人民法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是请求确认刘永生温县非农业户籍不是温县购买的。原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认并告知某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。
上诉人杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初19号行政判决书，改判被上诉人的《答复》没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉的主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院的（2017）豫0882行初19号行政判决书仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的。二、被上诉人的《答复》，没有说明“不是政府信息”的理由，而是原审合议庭帮助越俎代庖一个理由，就是“确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，是不合法的。综上所述，请求二审法院纠正原审的错误。
被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求被上诉人确认刘永生温县非农业户籍不是温县购买的，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹 茵
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申376号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王雪平，男，1980年3月21日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白怀刚，男，1957年12月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李静，女，1984年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
再审申请人王雪平因与被申请人白怀刚、李静买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王雪平申请再审称，1、提交新的证据，瓜州县福盛新能源有限公司出具的证明及《解除建设工程施工合同协议书》，欲证实在本案诉讼前，瓜州县福盛新能源有限公司与白怀刚就钢材款达成口头协议，瓜州县福盛新能源有限公司已履行部分还款义务。《解除建设工程施工合同协议书》中明确约定由瓜州县福盛新能源有限公司向白怀刚支付工程款。王雪平认为新的证据可以证实二审法院认定事实有误。2、二审法院送达程序违法。王雪平在接到二审法院电话通知后，向二审法院送达法官告知王雪平不在甘肃省瓜州县西苑小区居住，接收不到法院的相关材料，会尽快到二审法院领取传票及法律文书。在二审法院开庭当日，王雪平并未接到二审法院的电话通知。二审法院缺席审理本案，导致王雪平未参加庭审及提交新的证据，王雪平认为二审法院送达程序违法。王雪平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于王雪平应否承担向白怀刚还款责任的问题。王雪平、李静于2015年2月17日向白怀刚出具欠条，对欠白怀刚钢材款的金额、还款时间作出确认，王雪平、李静在欠款人处签名，应依约向白怀刚支付欠款。王雪平在再审审查期间提交的证据，均为二审庭审结束前可以提交而未提交的证据，且王雪平和瓜州县福盛新能源有限公司之间的约定与本案不具有关联性，不足以推翻二审判决，不属于新证据。故白怀刚依据欠条主张权利，王雪平、李静应向白怀刚支付欠款。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，在一审法院宣判后，王雪平并未向二审法院提出上诉，视为对一审法院判决的认可。二审法院缺席审理本案，并作出驳回上诉，维持原判的裁判结果，未影响王雪平的实体权利，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王雪平的再审申请。
审 判 长 邢 涛
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一七年三月十日
书 记 员 马 婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1510号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：贺健国，男，汉族，生于1979年7月15日，住四川省华蓥市庆华镇。
被告：李红艳，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省岳池县。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告贺健国、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00112-2号
申请执行人：杨邦华，男，汉族。
被执行人：龚松林，男，汉族。
杨邦华、龚松林刑事附带民事赔偿一案（2013）凤县刑初字第00058号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2015年11月4日申请本院执行，要求被执行人给付案件款5058.20元、承担执行费50元共计5108.20元。
执行中，本院于2015年11月4日想被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人及时履行义务，被执行人于当日交付案件款5058.20元、承担执行费50元；被执行人于2015年11月5日已领取案件款5058.20元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2013）凤县刑初字第00058号刑事附带民事判决书中附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 旭
二〇一五年十一月五日
书记员 陈彬彬
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林赛英，女，1953年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。
法定代表人王能文，局长。
委托代理人吴奋，男，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队工作人员。
林赛英因诉福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经传票依法通知林赛英于2017年6月12日到本院接受调查询问，但林赛英无正当理由未到本院接受调查询问。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：
本案按林赛英撤回再审申请处理。
审 判 长 吴声鸣
审 判 员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月××日
书 记 员 尹万舟
何峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百条……
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
PAGE
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3763号
原告秀山荣峰汽车租赁有限公司。
地址：秀山县中和镇迎凤路173号。
组织机构代码：30514323-X。
法定代表人王应峰，职务：董事长。
被告石柱，男，土家族，1994年11月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山荣峰汽车租赁有限公司诉被告石柱车辆租赁合同纠纷一案中，原告秀山荣峰汽车租赁有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秀山荣峰汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取，计338.5元，由原告秀山荣峰汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石 仟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖罗民保字第26号附1号
申请人：南昌市钢威钢管租赁有限公司。
法定代表人：龚和寿。
被申请人：王少宣，男，1987年6月8日出生，汉族。
被申请人：江西金海建设有限公司。
法定代表人：周大海。
本院在审理原告南昌市钢威钢管租赁有限公司与被申请人王少宣、被申请人江西金海建设有限公司诉前财产保全纠纷一案中，根据申请人诉前财产保全的申请，本院于2015年7月14日制作了（2015）湖罗民保字第26号民事裁定书，并对被申请人的银行帐户进行了冻结。
现申请人与被申请人达成了和解协议，申请人于2015年10月15日向本院提出解除对被申请人财产保全的申请。
本院认为，申请人向法院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王少宣、被申请人江西金海建设有限公司的银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨子新
二〇一五年十月十五日
书记员 邓国辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初4009号
原告:铜陵宏盈实业有限公司,住所地：安徽省铜陵市开发区泰山大道北段835-1号，统一社会信用代码91340700MA2NOA5X07。
法定代表人:丁跃宏，总经理。
委托代理人:黄世亮，系安徽众佳律师事务所律师。
被告:江苏云柜网络技术有限公司，住江苏省南京市雨花经济技术开发区凤华路18号8幢320室。
原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告江苏云柜网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付综合管理费8600元，2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2015年10月10日签订《云柜系统合作协议》，协议约定由被告在甲方物业服务区域安装并运营云柜系统以解决项目（网点）所在地的快递收发问题，为业主（××）提供智能的服务环境。被告每年支付综合管理费总计8600元，原告在签署协议后，按照被告的选定地点进行了地面平整与业主（××）推广宣传。然而被告在签署协议后一直未按约履行协议义务，原告经数次协调未果，故依法提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为，因原告两次提供送达地址，均被快递公司退回，且原告提供被告信息系网络下载，无法判定被告主体资格是明确的、真实的，故原告的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铜陵宏盈实业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨富生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1230号之一
申请人杨软玲，女，1975年4月2日生，汉族。
被执行人王红云，女，1970年10月16日生，汉族。
被执行人郭恒智，男，1969年6月7日生，汉族。
杨软玲申请执行王红云、郭恒智民间借贷纠纷一案，申请人杨软玲依据生效的（2016）豫0782民初1209号民事判决书，于2016年6月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王红云、郭恒智送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4444元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人王红云、郭恒智名下存款轮候冻结。经本院多次查找，未发现被执行人王红云、郭恒智的下落及可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初1209号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 张红磊
代理审判员 李玉琴
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 任 磊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10510号
原告秦世辉：男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：范兆峰，重庆礼澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。
被告重庆汇景实业有限公司：住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号行政中心*号楼107附*号。
法定代表人：刘鹤辉。
委托诉讼代理人：陈建伟，男，重庆汇景实业有限公司员工。
被告重庆九耀房地产营销顾问有限公司：住所地重庆市九龙坡区花半里路*号*幢***号。
法定代表人：赵亮。
委托诉讼代理人：汪言，男，重庆九耀房地产营销顾问有限公司员工。
本院受理的原告秦世辉与被告重庆汇景实业有限公司、重庆九耀房地产营销顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦世辉于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告秦世辉系自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦世辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦世辉负担。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督4号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王海峰，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。
被申请人:赵玉芬，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月27日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金49999.99元，利息29668.75元，本息合计79668.74元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王海峰、赵玉芬应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计79668.74元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第916号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘海英，女，1978年12月31日出生，住马头镇驮湾村驮岭屯1队13号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23569.31元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23569.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初5513号
原告：魏生元，男，汉族，1942年10月19日出生，住址新民市梁山镇费岗子村。
被告：陈浩，男，1990年7月6日生,住址新民市姚堡乡姚堡村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司，住所地新民市辽河大街150号。
本院在审理原告魏生元诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏生元撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告魏生元承担。
审判员 胡水静
二〇一七年一月六日
书记员 祁 樊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1124号
原告瞿进明，男，1963年1月13日，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告杨斌，男，1976年8月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告瞿进明诉被告杨斌合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告瞿进明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告瞿进明负担。
审判员 许洪军
二〇一六年七月四日
书记员 杨 凡
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执474号
申请执行人刘彦民，男，1981年7月20日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人赵连香，女，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
本院在申请执行人刘彦民与被执行人赵连香借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 李廷林
审判员 甄士成
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙亚明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4137号
上诉人（原审被告）:王占勤，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建华，福建同荣仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：钟仁隽，职务行长。
委托诉讼代理人：朱灿灿，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡兴源，该公司工作人员。
原审被告：张鸣，住福建省武平县。
原审被告：林发坤，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
原审被告：孙平，住福建省厦门市思明区。
原审被告：佛山市精轧不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：张鸣。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0103民初4856号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，编号为0418070201502561《保证合同》不是上诉人真实意思表示，是一份无效合同，因此保证合同中对于争议解决条款的约定无效。在约定管辖无效的情况下，应适用一般管辖，即上诉人住所地人民法院管辖，应将本案移送至福建省武平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人和被上诉人签订的和《保证合同》第11条显示：“11.1甲乙双方因履行本合同二发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按下列第A种方式解决；A.向乙方住所地人民法院起诉；11.2如双方选择的上述争议解决方式与主合同选择不一致的，以主合同选择的争议解决方式为准。”该合同的乙方是被上诉人，且主合同即《个人借款合同》第32条显示：“对本合同第17条约定的争议解决方式为A项。”《个人借款合同》第17条规定：“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。”《个人借款合同》的乙方是被上诉人，《个人借款合同》和《保证合同》争议解决方式是一致的，且《个人借款合同》和《保证合同》的管辖约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十七条的规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”即使上诉人上诉称《保证合同》是无效合同，根据上述法条，被上诉人和上诉人约定管辖的条款仍然是有效的。故广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 妍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6972号
原告:吴官福,男性,1995年10月29日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
委托代理人:石思忠,重庆文才律师事务所律师。
被告:贺诗俊,女性,1999年01月01日出生,重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。
委托代理人:刘洋,重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
本院在审理吴官福与贺诗俊婚约财产纠纷一案中，原告吴官福于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请自愿、合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴官福撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告吴官福负担。
审判员 齐永忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 卢建平
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1526执1125号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李风勇，男，1975年3月3日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：殷玉琴，女，1981年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：周正勇，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：代桂珍，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人殷玉琴、周正勇、代桂珍金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人殷玉琴、周正勇、代桂珍的银行存款、机动车辆及房产的登记情况。经查询，被执行人殷玉琴、代桂珍无财产可供执行。被执行人周正勇名下虽登记有车辆一辆（鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××），但因其价值过低，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司不要求执行。申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司未提供其他有价值的财产线索，并同意延期执行。本案执行标的金额40400元，均未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李杨杨
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初1205号
原告：鲁朝亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：沈建如，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告鲁朝亮与被告沈建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁朝亮到庭参加诉讼，被告沈建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁朝亮向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款30000元，并按法定标准支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，约定2015年8月26日还款，逾期不还每天100元罚款，并出具了借条。借款到期后，被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼。
被告沈建如没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月26日向原告借款10000元，用于资金周转，原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，被告于同日向原告出具金额为10000元的借条一张，约定2015年8月26日还款，逾期每日100元利息。借贷期间届满后，被告至今未向原告履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告10000元，有被告向原告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未向原告履行还款义务，应负本起纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告以10000元本金为基数从2015年8月26日起按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁朝亮偿还借款10000元，届时利随本清（利息从2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年六月二十六日
书记员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执80号之一
申请执行人苏国和，男，汉族。
被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人成守国，经理。
被执行人新疆生产建设兵团第十师一八二团。
法定代表人李巨昌，团长。
被执行人唐涌，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）兵1002民初146号民事判决书，于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰新城（兵团）支行账户存款121605.85元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 房元征
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
桂02**执952号之一
申请执行人：柳州市全收贸易有限公司，住所地：柳州市谷埠路27号谷埠商业大厦104号。
法定代表人：汪玳薇，该公司董事长。
被执行人：柳州市万顺汽车部件厂，住所地：柳州市东环路北段东侧8号。
负责人：曾清淋。
被执行人：曾清淋，男，1970年7月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人：彭美华，女，1980年6月15日生，汉族，住柳州市。
本院在执行柳州市全收贸易有限公司与柳州市万顺汽车部件厂、曾清淋、彭美华买卖合同纠纷一案中，依法委托广西华盛拍卖有限公司拍卖被执行人彭美华所有的柳州市桂中大道19号文源华都3栋1单元11-3号房产，2016年11月25日，买受人冯天（公民身份号码：）以106.90万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、彭美华名下的柳州市桂中大道19号文源华都3栋1单元11-3号房产的所有权及相应的其他权利归买受人冯天（公民身份号码：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人冯天（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费自行承担。
三、注销登记在彭美华名下的柳州市桂中大道19号文源华都3栋1单元11-3号房产的房屋所有权证（柳房权证字第××号）以及彭美华与沈峰曜在该房产上的抵押权及他项权证（柳房他证字第E01770**号），注销手续可由买受人单方凭本裁定申请办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 坤
审判员 陈道远
审判员 招幸龙
二〇一六年十二月五日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
协助执行通知书
（2016）桂0202执952号之一
柳州市不动产登记中心：
因执行工作需要，请协助执行以下事项：
一、彭美华名下的柳州市桂中大道19号文源华都3栋1单元11-3号房产的所有权及相应的其他权利归买受人冯天（公民身份号码：452501196910020235）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人冯天（公民身份号码：452501196910020235）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关过户税费自行承担。
三、注销登记在彭美华名下的柳州市桂中大道19号文源华都3栋1单元11-3号房产的房屋所有权证（柳房权证字第××号）以及彭美华与沈峰曜在该房产上的抵押权及他项权证（柳房他证字第E01770**号），注销手续可由买受人单方凭本裁定申请办理。
附：（2016）桂0202执952号之一执行裁定书一份
柳州市城中区人民法院
年月日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1865号之一
申请执行人：淄博市博山工业水泵厂。住所地：博山区柳杭路*号。组织机构代码：164289584。
主要负责人：高连军，厂长。
被执行人：周力强，男，1972年12月30日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山工业水泵厂与周力强委托合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）鲁0304民初280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行。执行标的为30085元。
本院在执行过程中查明，被执行人周力强现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山工业水泵厂也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭树森
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0801民初263号
原告：刘光荣，男，1967年出生，住石河子市。
被告：付岩，男，1969年出生，住石河子市。
被告：付斌，男，1965年出生，住第八师一四二团。
委托诉讼代理人：秦少波，男，1958年出生，住石河子市。
第三人：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地：石河子市新安集镇。
法定代表人：邹勇，该团团长。
委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。
原告刘光荣与被告付岩、被告付斌、第三人新疆生产建设兵团第八师一四二团债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘光荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘光荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光荣负担。
审判长 张伟伟
审判员 赵 彬
审判员 师晓娟
二〇一七年六月三日
书记员 宋宁宁
1
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2019号之一
申请执行人邹平县魏桥镇来牛村村民委员会。
法定代表人侯召广，村民委员会主任。
被执行人张法宝，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人邹平县魏桥镇来牛村村民委员会与被执行人张法宝农村土地承包合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3537号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告张法宝于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会堰里扬水站沟西承包地2016年3月18日至2017年3月18日承包费3000元；二、被告张法宝于本判决生效之日起五日内支付原告邹平县魏桥镇来牛村村民委员会东北角承包地2016年3月20日至2017年3月20日土地承包费1500元；三、驳回邹平县魏桥镇来牛村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张法宝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行银行账户，账户余额为57.3元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金4500元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3537号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民二执加字第3号
申请执行人珠海市华乐房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人叶盛明，总经理。
委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被申请执行人珠海市红旗管理区建筑材料供销公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈番球。
被申请追加执行人珠海市红旗投资控股有限公司，住所地：珠海市金淡忘湾区。
法定代表人李安源，董事长。
委托代理人郑社，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人陈伟桃。
本院于2011年5月23日立案受理了珠海市华乐房产开发有限公司申请执行珠海市红旗管理区建筑材料供销公司一案，案号为（2010）金法执字3920号。在执行过程中，被申请执行人珠海市红旗管理区建筑材料供销公司未能履行(2010)金民二初字第41号民事判决书确定的义务，珠海市华乐房产开发有限公司因此于2015年4月22日向本院申请追加珠海市红旗投资控股有限公司为被执行人。
本院在审理申请执行人珠海市华乐房产开发有限公司追加珠海市红旗投资控股有限公司为被执行人一案过程中，申请执行人于2015年5月8日向本院提出撤回追加珠海市红旗投资控股有限公司为被执行人的申请。
本院认为，申请执行人珠海市华乐房产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人珠海市华乐房产开发有限公司撤回追加珠海市红旗投资控股有限公司为被执行人的申请。
审 判 长 梁芳瑜
代理审判员 朱 全
人民陪审员 覃昌谋
二〇一五年五月八日
书 记 员 王安乾
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1771号
原告:吴某某，男，1996年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告:杨某，男，1986年1月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告吴某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求被告杨某立即归还原告借款本金12500元及利息1000元，并从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止。事实和理由：原告吴某某于2016年9月3日出借被告人民币19000元，约定借款期限为一个月，支付利息1000元，到期应归还借款本息20000元，借款到期后，被告仅归还6500元，余款本金12500元及利息1000元未归还，���此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告吴某某提交以下证据：
1、原告身份证复印件（已提供原件核对）及被告人口查询表各1份，证明原、被告主体资格适格；
2、被告杨某于2016年9月3日出具的借条及1份、支付宝转账凭证1份，证明被告向原告借款19000元，原告通过支付宝向被告转账了19000元的事实；
3、被告支付宝还款200元的转账凭证1张、被告微信共还款6300元的转账凭证5张，证明被告归还原告借款6500元的事实。
被告杨某未作答辩，亦未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告杨某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月3日，被告杨某以做生意需要资金周转为由向原告吴某某借款，并出具内容为：“今借吴某某贰万元整（20000￥），下个月归还，借期一个月，予2016.10.3日归还，2016.9.3，杨某”的借条1份，借条出具后，原告通过支付宝向被告转账19000元。借款到期后，被告杨某仅归还借款6500元，余款12500元未按期归还。故原告诉至本院。
本院认为,原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告虽出具金额为20000元的借条，但原告仅通过支付宝转账19000元给被告，故应认定借款本金为19000元。借款到期后，被告仅归还借款本金6500元，余款12500元未归还，对原告要求被告归还借款本金12500元的诉请本院予以支持。借条上原、被告双方未约定利息，现原告主张利息，对被告未归还的借款12500元的利息，应从借款期届满后的次日即2016年10月4日起按年利率6%计取。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后三日内偿还原告吴某某借款12500元及利息（利息自2016年10月4日起至还清款之日止按年利率6%计取）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费135元减半收取计67.5元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万演兵
二〇一七年十月二十日
书记员 滕 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1327号
原告唐晓红。
被告廖晓艳（曾用名廖小燕）。
被告黄朔。
原告唐晓红与被告黄朔、廖晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐晓红到庭参加诉讼，被告黄朔、廖晓艳经本院公告传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓红诉称，被告黄朔生意周转需要资金于2014年1月29日，向原告借款100000元，并出具了借条，约定借期两个月，同时口头约定月息3分。被告廖晓艳与被告黄朔系夫妻关系，两被告逾期未偿还借款。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金100000元，支付原告违约金69000元。（按月息3分计算至2016年3月24日，后段违约金照章计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄朔、廖晓艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
证据1、借条，拟证明原被告之间存在民间借贷关系；
证据2、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系。
对原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月29日，被告黄朔向原告唐晓红借款100000元，并出具了借条，借条内容为：“借条本人黄朔今借唐晓红现金拾万元整，特立此条借期两个月。黄朔2014年1月29日”。被告黄朔未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。借款到期后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
原告在庭审中陈述，违约金69000元是按月息3分标准，从2014年3月29日起计算至2016年3月24日得出来的。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄朔向原告唐晓红借款，原告向被告黄朔支付了借款，被告黄朔向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告黄朔偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄朔未按约定偿还借款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告黄朔按月息3分支付逾期违约金，标准过高，对超过年利率6%的部分本院不予以支持。原告可要求被告黄朔按年利率6%的标准自2014年3月29日起向原告支付违约金至借款还清之日止。经核算，2014年3月29日至2016年3月24日的违约金为11934.25元（100000元×6%÷365天×726天）。
被告廖晓艳与被告黄朔系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告廖晓艳未提交证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄朔、廖晓艳共同偿还原告唐晓红借款本金100000元；
二、被告黄朔、廖晓艳共同向原告唐晓红支付逾期违约金11934.25元(已计算至2016年3月24日止，后段违约金按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；
上述一、二项给付内容，限被告黄朔、廖晓艳在本判决生效之日起五日内履行完毕；
三、驳回原告唐晓红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由原告唐晓红负担1227元，被告黄朔、廖晓艳共同负担2453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金0106民初3816号之一
原告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：丁宝云，男，1986年2月22日出生，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王国秀，男，1955年3月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：柴俊兰，女，1959年3月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告宁夏恒信达信用担保有限公司与被告王国秀、柴俊兰追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案被告王国秀、柴俊兰起诉时下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏苗苗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1889号之二
申请执行人烟台东润仪表科技股份有限公司（原烟台东润仪表有限公司）。住所地：烟台市莱山经济开发区秀林路*号。组织机构代码：26567603-0。
法定代表人马正，系该公司董事长。
被执行人邹平县台子福利醋酸加工厂。住所地：邹平县台子镇驻地。组织机构代码：16720386-2。
法定代表人刘立祖，厂长。
申请执行人烟台东润仪表科技股份有限公司（原烟台东润仪表有限公司）与被申请执行人邹平县台子福利醋酸加工厂买卖合同纠纷一案，本院二0一五年十二月十日作出（2015）邹商初字第872号民事判决书，判决：被告邹平县台子福利醋酸加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告烟台东润仪表有限公司货款379200元。案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告邹平县台子福利醋酸加工厂负担。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人邹平县台子福利醋酸加工厂发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，分别于2016年11月23日依法冻结被执行人邹平县台子福利醋酸加工厂在山东邹平农村商业银行股份有限公司台子支行帐户91×××93额度417210元（实冻314.50元），于12月9日冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司滨州魏桥支行帐户15×××48额度417210元（实冻0元）。2017年3月31日，查封被执行人所有的鲁Ｍ×××××号“江淮”牌汽车和鲁Ｍ×××××号“朗风”牌汽车各一辆。被执行人无房产登记信息、到期债权等其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1626执1889号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月十四日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初219号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1970年9月29日出生。2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2011年12月16日本院决定对其暂予监外执行；2012年2月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月；2012年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役十一个月，2012年7月9日本院决定对其暂予监外执行；2012年10月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行拘役一年，2013年9月28日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年3月19日刑满释放；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年12月20日刑满释放；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，同年7月23日刑满释放。2015年10月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役七个月，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被羁押，同月7日被监视居住，经本院决定，于2016年3月3日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其患病为由，不予收押，其现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日18时许，被告人蔡某某在重庆市沙坪坝区某路公交车站附近，趁被害人彭某某不备之机，从其上衣右边口袋扒窃白色OPPO手机一部后逃至马路对面被民警抓获，民警当场从蔡某某手中查获被盗OPPO手机。经鉴定，被盗手机价值750元。
另查明，民警已将找回的被盗OPPO手机返还被害人彭某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某某的陈述，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，价格鉴证意见书，指认赃物照片，情况说明，本院（2015）沙法刑初字第01187号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值750元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。蔡某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的2日，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈婧洋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更72号
罪犯程敏侠，女，1973年10月9日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）渭中法刑一初字第03号刑事判决书，以被告人程敏侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第721号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第385号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01719号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年6月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程敏侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯程敏侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯程敏侠准予减刑七个月（余刑执行至2027年11月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民(行)初字第2号
原告上海中瀚置业有限公司，住所上海市……。法定代表人冯希蒙，职务董事长。委托代理人费正明，上海申兴房屋拆迁有限公司工作人员。委托代理人李剑锋，上海申兴房屋拆迁有限公司工作人员。被告许永贤，男，1945年3月29日出生，汉族，住上海市……。被告许永德，男，1957年8月11日出生，汉族，住上海市……。本院在审理原告上海中瀚置业有限公司诉被告许永贤、许永德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告许永德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为上海市闸北区人民政府参与了原告上海中瀚置业有限公司的拆迁工作，故本案不适合本院管辖，应由上海市第二中级人民法院管辖。经审查本院认为，上海市闸北区人民政府不是本案的当事人，且本案原告的诉讼请求为判令两被告及其同住人履行原、被告签订的《上海市房屋拆迁补偿协议》，搬离……，故本案涉及不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。因……房屋位于本市闸北区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告许永德对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪霄云
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴金怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初3012号
原告:重庆市金瑞消防设备有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1555附81号，组织机构代码：69390451-1。
法定代表人：毛财满
委托代理人:陈龙桥，重庆海外律师事务所律师。
被告:重庆润情物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺六店小区6幢附13号。组织机构代码：66359159-3。
法定代表人:王发行。
原告重庆市金瑞消防设备有限公司诉被告重庆润情物业管理有限公司（以下简称：润情物业）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市金瑞消防设备有限公司委托代理人陈龙桥到庭参加了诉讼。被告润情物业经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告���庆市金瑞消防设备有限公司诉称，被告润情公司从九龙坡区渝州路街道办事处租得位于重庆市××区××路××小区××、××号商业门面后转租给原告并收取保证金2000元。重庆市九龙坡区渝州路街道办事处于2014年11月25日通知被告双方的租赁合同至2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，并于2015年1月1日收回了被告转租给原告的商业门面。但被告向原告收取了2015年1月1日至2015年3月31日的租金共计32100元。之后原告多次要求被告退还租金，被告均置之不理，且至今已下落不明。现诉至法院，请求法院判令被告立即退还原告房屋租金32100元及保证金2000元，同时由被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告润情物业未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年7月1日，被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处签订房屋租赁合同，约定重庆市九龙坡区渝州路街道办事处将其位于重庆市九龙坡区六店小区的一批商业门面租赁给被告润情物业，租赁期为2011年7月1日至2014年12月31日。后被告按该合同取得租赁房屋后将其中的10幢3号、12幢20号商业门面转租给原告重庆市金瑞消防设备有限公司用于商业经营，双方最后一期租赁合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日，同时被告收取了原告2000元的保证金。
2014年11月25日，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处向被告润情物业发函称双方租赁合同于2014年12月31日到期后不会再与被告续签合同，合同到期后自动终止，请在合同到期后做好移交工作。
2014年10月20日原告向被告润情物业支付了2014年10月1日至2015年3月31日的租金共计64200元（10700元／月×6个月）。
2014年12月31日重庆市九龙坡区渝州路街道办事处与被告润情物业的房屋租赁合同到期后双方未续签合同，重庆市九龙坡区渝州路街道办事处收回了房屋。
本案在审理过程中，本院对重庆市九龙坡区渝州路街道办事处进行了询问，其表示知晓原、被告之间的房屋转租行为并认可其在主租赁合同期限内的转租合同效力。
以上事实，有原告提供的资产租赁合同、房屋租赁合同、租赁合同到期后不再续签的函件、租金收据、保证金收据等及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告润情物业经本院依法传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。
承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。本案中被告润情物业与重庆市九龙坡区渝州路街��办事处签订的房屋租赁合同租赁期限仅至2014年12月31日止，但之后原、被告签订的转租合同部分合同期限超过该时间，在原告与重庆市九龙坡区渝州路街道办事处另无约定的情况下，转租合同期限超过原告租赁期限部分的约定应为无效。合同无效后，因合同所取得的财产应予返还。故被告收取原告2015年1月1日至2015年3月31日的租金32100元（3个月）应立即返还原告。同时因原、被告转租合同的有效部分已经履行完毕，双方之间已无房屋租赁合同关系，未发生被告有权扣留合同保证金之情形，被告收取原告的合同保证金2000元应予退还原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆润情物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆市金瑞消防设备有限公司房屋租金32100元及保证金2000元，共计34100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元、公告费800元，由被告重庆润情物业管理有限公司承担，该款原告已预付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民���院申请执行。
审 判 长 蒋犀勐
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 范利娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 包程程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初221号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人聂凯，男，1981年7月20日出生于新疆呼图壁县，汉族，大专文化程度，新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所呼图壁分所职员，乌鲁木齐市无固定住址。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人聂凯犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔伟出庭支持公诉，被告人聂凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日11时20分许，被告人聂凯酒后驾驶新B4***6号灰色速腾牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市南湖南路路口违法变更车道时被执勤民警查获。经血液检测，被告人聂凯血液中酒精含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人聂凯在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人聂凯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为189mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人聂凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年三月三十一日
书记员 马嘉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执149-3号
申请执行人车旭杰。
申请执行人张永超。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人车旭杰、张永超与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1242号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1646号
原告：王小波，男，1973年9月6日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：汪代刚，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：代小勇，女，1971年1月6日出生，住重庆市武隆县。
原告王小波与被告代小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，原定适用简易程序审理此案，后因被告代小勇下落不明，不宜适用简易程序继续审理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告王小波的委托代理人汪代刚到庭参加诉讼,被告代小勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，原被告双方系亲家关系，2015年3月19日，被告代小勇以差资金为由向其借款30000元。由于原告做生意也差资金，随由原告从其朋友处借款30000元转借给被告代小勇。被告代小勇向原告出具借条一份，并承诺六个月内还款，如逾期未还，则承担产生的所有法律费用。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催收未果。故原告王小波诉至法院，请求判令：一、被告代小勇立即偿还借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年9月20日起，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算至借款还清时止）；二、被告代小勇支付律师代理费3210元。
原告王小波向本院提交借条、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票用以支持其诉讼请求。被告代小勇未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告代小勇未到庭对原告王小波提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告王小波提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，对本案事实确认如下：
2015年3月19日，被告代小勇以差资金为由向原告王小波借款30000元。由于原告做生意也差资金，原告随从其朋友处借款30000元后转借给被告代小勇。被告代小勇向原告出具借条一份，借条内容：“借条本人代小勇身份证512326XXXXXXX借到王小波现金30000.00元，限六个月还款，到期不还，发生的所有法律费用由本人负责。借款人：代小勇2015.3月19日”。借款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告催收未果。
另查明：2016年5月20日，原告王小波为实现债权，与重庆星空律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师代理费3210元。
同时查明：2015年9月20日，中国人民银行一年以内贷款年利率为4.6%。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告代小勇是否应该偿还原告王小波借款30000元及利息；二、利息的计算方式；三、被告代小勇是否应该支付原告律师代理费3210元。
针对争议焦点一，本院认为，被告代小勇向原告王小波借款30000元，有被告出具的借条为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告王小波依约向被告代小勇提供了借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告代小勇未按约履行还款义务的行为已违约，应向原告王小波承担逾期偿还借款30000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方在借条中未明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告王小波主张从2015年9月20日起，按中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.6%，计算利息的诉求，符合法律标准，应予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，原被告双方在借条中明确约定借款到期不还，由被告代小勇承担所有的法律费用，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。借款到期后，被告代小勇未按约履行还款义务，原告为实现债权支出律师代理费3210元，故对原告王小波主张被告代小勇支付律师代理费3210元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告代小勇在本判决生效后十五日内偿还原告王小波借款30000元及利息（利息计算方式：从2015年9月20日起，按年利率4.6%计算至借款还清时止）；
二、被告代小勇在本判决生效后十五日内支付原告王小波律师代理费3210元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费630元，公告费560元，共计1190元（原告已预交），由被告代小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨会英
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒丽清
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1455号
罪犯瞿伟，男，1975年12月7日出生于四川省泸州市，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年5月8日作出（2013）昭中刑一初字第75号刑事判决，以被告人瞿伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人瞿伟不服，提出上诉。本院于2015年5月21日作出（2014）云高刑终字第810号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月22日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月30日将本案报请本院审理。本院于2017年10月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瞿伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯瞿伟的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘源哲
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更2824号
罪犯刘新立，男，1968年7月27日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年3月13日，陕西省合阳县人民法院作出（2014）合刑初字第00013号刑事判决，认定罪犯刘新立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并处民事赔偿25335元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2016年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘新立确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。
本院认为，罪犯刘新立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘新立的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年10月15日至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂来凤行非审字第00043号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道**号。
法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，男，生于1978年7月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，男，生于1979年12月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局工作人员。
被执行人向孝和，男，生于1972年9月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农业户口。
被执行人曹桂香，女，生于1973年5月20日，汉族，湖北省来凤县人，住址同上，系向孝和之妻，农业户口。
申请执行人来凤县卫生和计划生育局申请本院执行审查其对被执行人向孝和、曹桂香于2015年4月8日作出的来卫生计生征决[2015]第0215029号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年10月22日立案受理。在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2015年11月2日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县卫生和计划生育局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 冉莉莉
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十一月二日
书 记 员 向卉珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17954号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1254号
申请执行人薛燕波，男，1970年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐效干，男，1964年12月09日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人薛燕波与被执行人徐效干承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为345567元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执2217号之一
申请执行人虞海英，男，1963年5月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
申请执行人张丰，男，1971年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人邬海娜，女，1971年5月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人虞海英与被执行人张丰、邬海娜民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0903民初2862号民事判决书已经发生法律效力，权利人虞海英于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,申请执行人虞海英于2017年10月23日向本院提交撤回强制执行申请书，提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人虞海英提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人虞海英撤回对被执行人张丰、邬海娜强制执行的申请，终结(2017)浙0903执2217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年三月二十九日
代书记员 朱旭东
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初256号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：胡钦，女，汉族，1973年7月4日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告胡钦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年五月四日
书记员 蔡慧丽
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻民二初字第398号
原告李文耀，男，1968年5月5日出生，汉族。
委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。
被告张清平，男，1972年5月28日出生，汉族。
委托代理人王建林，山西德明律师事务所律师。
被告董良云，女，1974年8月6日出生，汉族。
原告李文耀与被告张清平、董良云民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文耀撤回对被告张清平、董良云的起诉。
案件受理费13980元减半收取6990元，保全费用5000元，由原告李文耀负担。
（此页无正文）
审 判 长 葛晓霞
审 判 员 柳姣琴
代理审判员 任红伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 裴家生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35993776-2ea7-4731-a64f-097069d6af4a&imgId=MzU5OTM3NzYtMmVhNy00NzMxLWE2NGYtMDk3MDY5ZDZhZjRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2789号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人陈洁，系内蒙古众杰律师事务所律师。
被执行人王利，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人温海军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人常春青，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王利、温海军、常春青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5430号民事判决书，被执行人王利、温海军、常春青应向申请人偿还本金及利息人民币25572.94元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月21日向被执行人王利、温海军、常春青送达了执行通知书，现被执行人王利、温海军、常春青与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月21日，被执行人王利、温海军、常春青尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息25572.94元，并负担本案申请执行费284元，案件受理费434元。
本院认为，被执行人王利、温海军、常春青现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5430号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审12号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请人某甲化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘某某，董事长。
申请执行人依据已经生效的川环法富顺罚字第（2016）3号《环境行政案件处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，但申请执行人对被申请人的处罚决定缺乏事实根据，且未向本院提交生效的《环境行政案件处罚决定书》。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行富顺县环境保护局作出的川环法富顺罚字（2016）3号《环境行政案件处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 张 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 房春娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2914号
申请执行人：张明春，男，1967年11月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼12层1201室。
法定代表人：应芳芳，经理。
本院在执行张明春与北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人张明春也未能提供被执行人北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执2914号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 翔
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1774号
原告：重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。
法定代表人：易斌，该公司总经理。
委托代理人：贺小菊，该公司职工。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：陈素英，女，1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告重庆君华物业管理有限公司诉被告陈素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李林妍独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆君华物业管理有限公司的委托代理人贺小菊、何智到庭参加诉讼，被告陈素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆君华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业费、水费、气费、电梯费、公摊费用等共计1774.30元，并支付垫付费用的资金利息和滞纳金300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月12日与被告签订了前期物业服务合同。原告依约履行了物业服务合同约定的义务，并为被告垫付了水费、气费、电梯费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告拒绝缴纳物业费及上述垫付费用，特依法诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈素英未作答辩。
经审理查明，被告陈素英系重庆市武隆区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为78.89平方米，套内面积为65.41平米。2013年1月20日，该住房由开发商交付被告时，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告重庆君华物业管理有限公司向被告陈素英提供物业管理服务，并约定住宅物业管理费为每月0.5元/平方米，电梯运行电费为：每家/月＝20元（第三层）+0.5元×（N-3），其中N为楼层数。合同约定业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用，逾期未缴纳者管理处可依照相关法规向业主按日收取应缴费用3‰的滞纳金。该合同还约定业主共用部位、公用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。该合同签订后，原告重庆君华物业管理有限公司向被告陈素英提供了物业服务，并为被告垫缴了2015年4月至2015年8月期间的水费121元和燃气费用165元。被告陈素英从2015年4月起，未向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊电费以及原告为其垫缴的水费、燃气费。2017年4月28日，原告重庆君华物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠物业费、水费、气费、电梯费、公摊费用等共计1774.30元，并支付垫付费用的资金利息和滞纳金300元，同时本案诉讼费由被告承担。
另查明，业主共用部位、共用设备设施的电费由原告代缴后按户据实分摊，2015年4月1日至2017年3月31日期间，被告陈素英物业所在的22号楼每户的公摊电费合计为38.70元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、《前期物业服务合同》、武隆县发展和改革委员会关于核定物业管理收费标准的批复、房屋使用说明书、催缴通知、照片、公摊照明分摊表、燃气费缴费发票、供水费缴费发票等证据在案为凭，经质证审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，是在自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定向被告提供了物业服务，被告未在约定的期限内履行向原告支付物业服务费、电梯费、公摊电费的义务，其行为已构成违约，原告重庆君华物业管理有限公司主张由被告陈素英支付2015年4月1日起至2017年3月31日期间的物业服务费、电梯费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付的公摊电费已经查明为38.70元，本院予以确认。按照双方在合同中约定的收费标准，被告陈素英物业建筑面积为78.89平方米，所在楼层为4层，被告每月应向原告支付物业服务费和电梯费分别为39.45元（0.5元/平方米×78.89平方米）和20.50元[20＋0.5元/层×（4-3）层]，即被告应向原告支付的物业服务费946.80元（39.45元/月×24个月）、电梯费492元（20.50元/月×24个月）。此外，原告为被告陈素英垫缴的水费121元和燃气费165元，虽然双方未作明确约定，但该款属原告在履行物业服务合同中为被告陈素英垫付的费用，被告理应将该费用支付给原告。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，双方在《龙溪柳岸前期物业服务合同》中已明确约定，被告逾期支付物业服务费应向原告按日支付3‰的滞纳金，该滞纳金实质就是双方约定的违约金。如前所述，被告陈素英的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然对原告垫缴费用的支付期限、资金利息双方均未作约定，但原告将滞纳金和垫缴费用的利息一并主张为300元，已明显低于按照合同约定标准计算滞纳金所得数额，本院认为原告的该主张符合双方的约定，亦不违反法律强制性规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈素英于本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费946.80元、电梯费492元、公摊电费37.80元、水费121元、燃气费165元、滞纳金300元，共计2063.50元；
二、驳回原告重庆君华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈素英负担。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 李林妍
二〇一七年六月十三日
书记员 钱 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2949号
原告：谢永全，男，1970年12月4日出生，住重庆市武隆区。
被告：石文彪，男，1967年6月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告谢永全与被告石文彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院在审理过程中，原告谢永全于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告石文彪的起诉。
本院认为，原告谢永全书面申请撤回对被告石文彪的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢永全撤诉。
本案案件���理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告谢永全负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 张正洪
人民陪审员 黄晓容
二〇一七年八月十七日
书 记 员 胡陶燕