安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初3447号
原告:合肥金川工贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区,统一社会信用代码91340122769015594T。
法定代表人:薛枫,总经理。
委托代理人:周彬,安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人:陶思文,安徽金榜律师事务所实习律师。
被告:安徽广厦建筑(集团)股份有限公司,住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码913401001489753570。
法定代表人:朱奎涛,董事长。
被告:胡礼水,男,1969年6月10日生,无业,住安徽省肥东县。
原告合肥金川工贸有限公司诉被告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司(下称广厦公司)、胡礼水建筑设备租赁纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后,由审判员谢静筠适用简易程序,于2016年6月29日依法公开开庭进行了审理。原告合肥金川工贸有限公司法定代表人薛枫及委托代理人周彬、陶思文,被告胡礼水到庭参加诉讼;被告广厦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥金川工贸有限公司诉称:2013年4月14日,被告胡礼水代表被告广厦公司与原告签订一份《设备租赁合同》,约定由原告将其所有的两台规格型号为SC200/200及一台规格型号为SCD200/200的施工升降机租赁给被告广厦公司使用,并就租赁期限、租金、支付期限和方式、租赁物维修以及违约责任等作出明确约定,原告按合同约定将经验收合格的升降机交付给被告广厦公司使用。因被告广厦公司拖欠租金,原告多次找其讨要均未果,无奈之下,原告于2015年10月19日向合肥市蜀山区人民法院起诉。2015年12月2日,被告胡礼水向原告出具承诺书,载明:经结算,截止2014年6月19日,被告广厦公司尚欠原告租赁费117330元,并承诺由被告胡礼水支付该案租赁费、律师费6000元及诉讼费1637元。若2016年2月5日前不能付清117330元租赁费,可按照2013年4月14日签订的设备租赁合同第十一条第1款的约定承担违约责任。被告胡礼水出具该承诺书后,原告撤回起诉。至此,两被告至今未付余款,原告多次与两被告交涉讨要,但两被告一直拖延付款。请求依法判令:1、两被告支付所欠租金人民币共计117330元;2、两被告支付滞纳金80957.7元(按月3%计算,自2014年6月19日暂算至2016年5月19日),并至款付清之日止;3、两被告支付原告因2015年10月19日起诉支出的律师代理费6000元及诉讼费1637元;4、本案诉讼费用及6000元律师费由两被告承担。
原告合肥金川工贸有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据1、设备租赁合同,证明:被告胡礼水代表被告广厦公司与原告签订书面合同,约定由原告将其所有的二台规格型号为SC200/200及一台规格型号为SCD200/200的施工升降机租赁给被告广厦公司使用,并约定了租赁期限为实际租赁日期、租金为8800元/月、租金支付方式为按月支付且次月10日前付清上月租金、拖欠租金违约责任为每迟延一天支付租费总额5‰滞纳金、设备进出场费为24000元,并约定如发生争议由双方协商解决,协商不成,诉讼费及律师费由败诉方承担。证据2、承诺书,证明:2015年12月2日,被告胡礼水向原告出具承诺书,载明:经结算,截止2014年6月19日被告广厦公司尚欠原告租赁费117330元,并承诺由被告胡礼水支付租赁费、原告2015年10月19日起诉支付的律师费6000元及诉讼费1637元。若2016年2月5日前不能付清117330元租赁费,可按照2013年4月14日签订的设备租赁合同第十一条第1款的约定承担违约责任。证据3、聘请律师合同、发票,证明:原告因本次主张权利而支付律师费6000元,根据《设备租赁合同》第十三条规定该费用应由两被告承担。证据4、2014年6月19日胡礼水出具的证明,证明:双方经过两次结算,被告欠款数额为117330元。
被告广厦公司未作答辩亦未提交证据。
被告胡礼水辩称:承诺书是在双方未对账的情况下出具的,现经核算后尚欠原告设备租赁费12630元。
被告胡礼水为支持其诉讼主张向本院提交证据1、2016年2月5日《中辰一品设备租赁费》,证明:案涉项目的总租赁费是684150元,有原告单位法定代表人薛枫与被告代表人胡礼水双方签名确认。证据2、2012年8月16日-2014年6月18日借支的租赁费,证明:涉案工程支付十四笔租赁费共计671520元,尚欠12630元。
经审理查明:2013年4月14日,原告(甲方)与被告广厦公司(乙方)签订设备租赁合同一份,内容为设备名称:施工升降机SC200/200贰台、SCD200/200壹台,租用期限:根据乙方工程总体施工进度计划,需租用甲方的设备期限为2013年5月1日(以实际租用进退场日期为准,进场前乙方需提前十天以书面形式向甲方通知)。租费计算方法1、根据乙方工程的具体情况,经双方协商,同意按以下方法计算租费:自设备进场日起至退场日止,按月计价,租费基价为8800元/月/台。租期不足6个月的,租费按180天计算,超过180天按实际天数计算。设备进退场费用为24000元/台,进退场费由乙方支付,甲方包干使用,但不含应由乙方支付的项目费用。双方约定违约责任为:乙方拖欠租赁款三个工作日以上甲方向乙方提出催款通知,拖欠租赁费在五个工作日以上甲方有权向乙方收取滞纳金,每延迟一天收取乙方应付租赁费总额5‰的滞纳金,并有权采取停机措施,停机期间设备租费照算。争议的解决:凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议,甲、乙双方应通过友好协商解决,如果协商不能解决,当事双方同意由合肥市中级人民法院判决。诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。被告胡礼水在合同上签名。合同签订后,原告按约交付租赁设备。2014年6月19日,被告胡礼水出具证明一份,内容为:初步结算2#、3#、4#、5#、6#人货电梯租赁费688900元,其中借支571570元,下欠117330元。被告胡礼水出具证明后,两被告未支付所欠租赁费。
2015年10月19日,合肥金川工贸有限公司曾向本院起诉,要求广厦公司支付租赁费117330元并支付滞纳金。2015年12月2日,胡礼水向合肥金川工贸有限公司出具承诺书一份,内容为:本人胡礼水(身份证号码××)作为安徽广厦建筑(集团)股份有限公司代表人于2013年4月14日和安徽金川工贸有限公司签订《中辰一品一期2#5#6#项目部设备租赁合同》。经2014年6月19日结算,人货电梯租赁费为688900元,其中借支571570元,下欠117330元。鉴于合肥金川工贸有限公司已于2015年10月19日向合肥市蜀山区人民法院起诉,并由法院依法受理。经过友好协商,本人承诺:安徽广厦建筑(集团)股份有限公司下欠合肥金川工贸有限公司剩余租赁费117330元于2016年2月5日前由本人一次性付清,合肥金川工贸有限公司2015年10月19日起诉安徽广厦建筑(集团)股份有限公司建筑租赁合同纠纷一案的律师代理费6000元、诉讼费(减半收取)1637元由本人承担,于本协议签订之日一次性付清,然后由合肥金川工贸有限公司撤诉,若本人2016年2月5日前不能付清117330元租赁费,合肥金川工贸有限公司可以依法向合肥市蜀山区人民法院起诉,本人同意按照双方2013年4月14日签订的《中辰一品一期2#5#6#项目部设备租赁合同》第十一条第1款的约定承担违约责任。胡礼水出具该承诺后,合肥金川工贸有限公司申请撤诉。但胡礼水未按约定支付承诺的款项。
2016年2月5日,原告法定代表人与被告胡礼水在总合计为684150元,陆拾捌万肆仟壹佰伍拾元整的中辰一品设备租赁费清单上签字确认。
庭审中,被告胡礼水提出原告已借支租赁费671520元。原告认可已借支571570元,提出被告胡礼水提交的2013年5月12日的100000元转款凭证与2013年5月编号为4024144的收据载明的100000元为同一笔款项。该收据系按被告胡礼水的要求补开,因无法确认支付时间,故收据未注明具体出票日期。被告胡礼水提交的编号为4024142的300000元收据,出票时间为2013年11月17日。
原告为本次诉讼支付律师费6000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据1-4、被告胡礼水提供的证据1-2在卷证实。
本院认为:原告与被告广厦公司签订的设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法、有效,对双方均具有法律约束力。被告胡礼水代表被告广厦公司与原告签订合同并进行结算系履行职务的行为,民事责任应由被告广厦公司承担。原告要求被告广厦公司支付设备租赁费的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。关于原告已借支的金额,被告胡礼水提供的借支单、转款凭证及收据的合计金额虽为671520元,但原告提出2013年5月12日的转款凭证与2013年5月的收据载明的100000元系同一笔款项,因2013年5月编号为4024144的收据,在2013年11月17日编号为4024142收据之后,被告胡礼水无法说明该收据中载明的100000元的支付时间及付款方式,不能证明收据载明的100000元系原告出具收条时支付,综合2014年6月19日被告胡礼水出具的证明及2015年12月2日被告胡礼水出具的承诺书均确认原告已借支的金额为571570元,且2016年2月5日被告胡礼水与原告进行租赁费决算时,亦未对原告借支金额提出异议,本院确认原告已借支的金额为571570元。原告与被告胡礼水经决算确认设备租赁费总额为684150元,被告广厦公司尚应支付原告租赁费112580元,原告要求被告广厦公司支付租赁费117330元超过112580元的部分,本院不予支持。被告胡礼水2015年12月2日向原告出具的承诺书系其真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,被告胡礼水自愿加入原告与被告广厦公司的债务中,应对被告广厦公司应支付的租赁费112580元及违约金承担共同清偿责任,并按承诺书的约定支付合肥金川工贸有限公司第一次起诉的律师费6000元及诉讼费1637元。原告要求被告广厦公司支付被告胡礼水承诺支付的律师费6000元及诉讼费1637元,无法律依据,本院不予支持。原告要求两被告按月利率3%支付逾期付款违约金过高,应予以核减,被告广厦公司及胡礼水应自2014年6月19日起以所欠租赁费112580元为基数按月利率2%支付原告逾期付款违约金。原告要求被告广厦公司支付本案律师费6000元,符合设备租赁合同的约定,本院予以支持。原告要求被告胡礼水支付本案律师费6000元,无法律依据,本院不予支持。据此,本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款,《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、胡礼水于本判决生效之日起10日内支付原告合肥金川工贸有限公司设备租赁费112580元;
二、被告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、胡礼水于本判决生效之日起10日内支付原告合肥金川工贸有限公司自2014年6月19日起按月利率2%计算至设备租赁费112580元实际付清之日的逾期付款违约金;
三、被告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告合肥金川工贸有限公司律师费6000元;
四、被告胡礼水于本判决生效之日起10日内支付原告合肥金川工贸有限公司律师费6000元及诉讼费1637元;
五、驳回原告合肥金川工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4479元,减半收取2239.5元,由原告合肥金川工贸有限公司负担424.5元,被告安徽广厦建筑(集团)股份有限公司、胡礼水负担1815元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢静筠
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 艳
附:本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第二款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。
第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。