四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1368号
原告：四川恒运石化有限公司。住所地：罗江县西门口。
法定代表人：李小英，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈科，男，生于1968年汉族，高中文化，原告巴中销售点负责人，住四川省南江县朱公乡白坪村。
委托代理人：杨清双，巴中市恩阳区下八庙法律服务所法律工作者。
被告：冯保强，男，生于1972年，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。
原告四川恒运石化有限公司为与被告冯保强买卖合同纠纷一案，于2016年05月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告四川恒运石化有限公司之委托代理人陈科、杨清双，被告冯保强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告四川恒运石化有限公司（以下简称恒运石化公司）向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款31055元及资金利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月，原告推销汽车润滑油时与被告相识。原、被告达成协议：原告向被告经营的汽修厂提供润滑油，被告按滚动方式向原告付款。自2012年5月至2013年9月，原告先后6次给被告送货，共计金额31055元。原告多次找被告追讨货款，被告推诿不付。
被告冯保强辩称：差原告货款时我们是6个股东的公司，我现已退出这个公司，原告应起诉我之前所在这个公司而不是我个人。
经审理查明：2011年5月，原告恒运石化公司巴中销售点的负责人陈科在推销汽车润滑油时与被告冯保强相识。双方达成口头协议：原告恒运石化公司向被告经营的汽修厂提供润滑油，被告按滚动方式向原告付款。
2013年5月12日，巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂出具加盖单位印章并有经办人刘鸣签名的欠据：欠到巴中恒运机油-
陈科1-5月在我手上所发生的所有机油及辅料款共19687（元），已付5000.元，下欠14687元（在丰田岛汽修厂的业务）。
2013年5月12日，巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂出具加盖单位印章并有领导杨万林及经办人ＸＸ签名的欠据：欠到巴中恒运润滑油销售中心油款2420.00元。
2013年6月16日，ＸＸ作为收货人在原告出具的巴中恒运润滑油销售中心出库单上对货款1380.00元（本田SJ：570.00元，尼桑SL:810.00元）签名并备注：未付款。
2013年9月30日，巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂出具加盖单位印章并有经办人ＸＸ签名的欠据：欠到巴中恒运机油-陈科.机油费用10270.00元。
上述货款，巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂及被告冯保强均未及时给付至今，酿成纠纷。
审理中，原告恒运石化公司出具2012年5月5日及2012年6月13日两张“巴中恒运润滑油销售中心出库单”，上面有被告冯保强作为收货人在该出库单上对货款1170.00元及1128.00元分别签名，被告冯保强当庭否认为自己签名。
2016年7月3日，原告恒运石化公司申请对两张出库单上冯保强的笔迹进行鉴定。
2016年8月21日，原告恒运石化公司撤回对两张出库单上冯保强笔迹进行鉴定的申请。
审理中，被告冯保强提供《彩钢工程施工合同》、申请、印鉴卡、巴中市鼎盛汽车服务有限公司核准通知书等证据，证明原告债务不应该由自己个人给付。原告认为被告提供的证据与本案无关，不能达到被告的证明目的。
同时查明：2011年3月16日，巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂经国家工商行政主管部门注册登记为个体工商户，经营者冯保强，组成形式个人经营。2014年9月25日，巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂被国家工商主管行政部门以其他原因和债务清理未完结注销工商注册登记。
2015年10月20日，巴中市奔宝汽车维修服务有限公司经国家工商行政主管部门注册登记，法定代表人冯保强，公司类型有限责任公司（自然人独资），冯保强占投资比例100%。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、营业执照、工商注册登记、工商注销登记、欠据、出库单、鉴定申请、撤回鉴定申请，被告提供的《彩钢工程施工合同》、申请、印鉴卡、巴中市鼎盛汽车服务有限公司核准通知书，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告恒运石化公司依约向被告冯保强经营的汽修厂提供润滑油等货物，被告冯保强经营的汽修厂向原告出具有加盖巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂印章的欠据，被告经营的巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂理应向原告支付下欠的供货款。
原告恒运石化公司要求被告冯保强给付下欠货款，因被告冯保强注册登记的巴中市经济技术开发区丰田岛汽修厂已被国家工商行政管理部门依法注销，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告恒运石化公司以冯保强为本案被告，其主体是适格的。
被告冯保强虽辩称本案货款应由他人或多人负担，并提供《彩钢工程施工合同》、申请、印鉴卡、巴中市鼎盛汽车服务有限公司核准通知书等证据加以证明，但其证据与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，且原告恒运石化公司亦予以否认，对被告冯保强的这一证据及其证明目的，本院依法不予采信。
原告恒运石化公司要求被告冯保强给付（2012年5月5日及2012年6月13日）两张“巴中恒运润滑油销售中心出库单”下欠货款2298.00元，被告冯保强否认上面“冯保强”的签名为自己签名并否认该出库单的真实性，原告恒运石化公司亦放弃鉴定笔迹真伪的权利，原告恒运石化公司应承担举证不能的责任，对该两笔货款2298.00元，本院依法不予支持。
原告恒运石化公司要求被告冯保强给付2013年6月16日ＸＸ作为收货人在原告出具的巴中恒运润滑油销售中心出库单上签名确认的货款1380.00元，因ＸＸ在2013年9月30日向原告出具有加盖单位印章并有经办人ＸＸ签名的欠据10270.00元，出库单在前，欠据在后，且2013年9月30日欠据金额大于2013年6月16日出库单金额，应视为该欠据已包含有该笔货款在内，被告冯保强对此亦予以否认，根据证据规则，对原告恒运石化公司的这一诉请，本院依法不予支持。
原告恒运石化公司要求被告冯保强偿还欠款31055.00元的诉请，对2013年5月12日两笔（14687.00元、2420.00元）和2013年9月30日一笔共计货款27377.00元，因有欠据证实，被告冯保强至今无相反证据能否认，本院依法予以支持。
原告恒运石化公司要求被告冯保强从欠条之日起至法院开庭时止按中国人民银行贷款利息计算支付欠款利息，因双方无欠款利息约定，本院依法对欠款利息的计算方式予以调整。原告要求被告欠条利息计算至法院开庭时止，是对自己债权的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯保强在本判决生效之日起十日内向原告四川恒运石化有限公司支付下欠货款27377.00元及其利息，其利息的计算方式为：以欠货款17107.00元为基数，从2013年5月13日起至2016年6月28日止，按年利率6%计算；以欠货款10270.00元为基数，从2013年10月1日起至2016年6月28日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告四川恒运石化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由原告四川恒运石化有限公司负担70元，被告冯保强负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 仲小玫
二〇一六年九月一日
书 记 员 黎臻懿