wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执395号
申请执行人：刘某，住长春市宽城区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 闫胡成
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初628号
原告：蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号。
委托诉讼代理人：唐辉（一般代理），蓬安县助民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟烈平（特别授权），男，蓬安兆元物业公司管理服务有限公司职员。
被告：邓茂华，女，1974年2月2日出生，汉族，住蓬安县。
委托诉讼代理人：宁红兵，男，1971年5月21日出生，汉族，住蓬安县，系被告配偶。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告邓茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告兆元物业公司的委托诉讼代理人唐辉、钟烈平、被告邓茂华的委托诉讼代理人宁红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付原告物业管理服务费1168元，违约金1278元；2、被告依法承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告所在小区业主管理委员会签订该小区物业管理委托合同，并接受当地物价局核定价格进行全方位的服务予以收费。被告2014年6月至12月未交纳物业服务费264元，违约金264元×3‰×690天=546元，2015年未交纳物业管理费452元，违约金452元×3‰×450天=610元,2016年未交物业服务费452元，违约金452元×3‰×90天=122元，合计欠物业管理费及违约金共计2424元。我公司工作人员多次口头通知及书面通知该业主，但被告至今仍未交纳。严重损坏该小区形象，影响我公司工作顺利开展。根据《物业管理条例》第67条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条第六款之规定，特诉至法院，请求依法裁判。
被告邓茂华辩称，1、我没有和物业公司签订合同；2、之前的物管费都是按时交纳的，但2013年入住后存在漏水问题，跟物管说了，物管让我们去找开发商，开发商维修后还是一样漏水。我们找了物管公司，但物管没有尽到义务，没有和我们一起协调解决，造成我家天花板涂料脱落严重；3、物管长期收费价格没有公示，消防通道，车辆是拥堵的，公共楼梯脏乱差，扶梯从来没有擦过，小区没有进行灭鼠。因为以上原因，我才拒绝交纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，兆元物业公司（乙方）与蓬安县兰桥郡小区业主管理委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》一份，合同约定：甲方将兰桥郡小区委托乙方实行物业管理，物业服务类型为多层、住宅区。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。合同第十八条约定委托管理的期限为五年，即从2014年3月6日至2019年3月5日止。合同第六章约定物业管理费多层住宅房屋由乙方依照政府指导价，按建筑面积每月每平方米0.40元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期不交纳物业管理费的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。双方还对委托管理事项、双方权利义务等其他事项进行了约定。
兆元物业公司成立于2011年12月6日,并在工商行政管理部门注册登记。被告邓茂华系蓬安县兰桥郡小区X房屋业主，该房屋系顶楼，存在屋顶渗水的问题，建筑面积为94.21平方米，每月应当交纳物业费人民币94.21㎡×0.4元/㎡=37.68元。原告曾向被告书面催收2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，被告至今仍未履行。现原告提起诉讼,要求如其诉请。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告兆元物业公司与被告邓茂华所在小区业主管理委员会签订的物业管理委托合同对原、被告双方均具有法律约束力。被告邓茂华以其没有和物业公司签订合同为由不交纳物业服务费的抗辩理由本院不予认可。
物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务性质，关系到小区内全体业主的切身利益，基于物业服务合同的特殊性，除非物业服务企业未能提供基本的物业服务或者提供物业服务存在严重瑕疵，严重影响全体业主的正常生活，使全体业主的主要权利无法实现，否则不宜对应当交纳的物业管理费减免。按照“谁主张谁举证”的原则,被告邓茂华应对物业服务存在严重瑕疵承担举证责任，但其并没有举出充分证据予以证明。同时，兆元物业公司与蓬安县兰桥郡小区业主管理委员会签订的《物业管理委托合同》第二十八条约定，乙方（兆元物业公司）违法本合同第五章关于物业服务管理质量的约定，未能达到约定的管理目标，甲方蓬安县兰桥郡小区业主管理委员会）有权要求乙方限期整改；逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方损失的，乙方应当给甲方经济赔偿。从该约定看，即使兆元物业公司的物业服务未达到约定的服务目标，其应承担的责任为限期整改、赔偿损失等，而非少收或不收物管费。另，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于物业公司服务质量问题业主可以以合理的方式提出异议，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。个别业主拒交物业费会影响物业公司正常运转，并有损其他正常缴费业主权益，故对于被告邓茂华提出的因物业公司不履行义务所以其不应缴纳物业费的抗辩，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。对于兆元物业公司要求被告邓茂华支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费94.21㎡×0.4元/㎡×31月=1168.00元的诉讼请求，本院予以支持。
对兆元物业公司要求被告邓茂华支付违约金1278元的诉讼请求，鉴于屋顶属于房屋共用部分，对于渗水问题，物业公司有积极联系维修之职责，不应当对业主推诿，其确实存在一定的服务瑕疵，故本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告邓茂华自本判决生效之日起十日内，向蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2014年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币1168元；
二、驳回原告蓬安兆元物业管理服务有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告蓬安兆元物业管理服务有限公司已预交），由被告邓茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 璐
二〇一七年五月五日
书记员 易凌寒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1315号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
被执行人：陈军，男，1974年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建贝惟特合成纤维有限公司，住所地永安市贡川镇水东路189－16号。组织机构代码：59347403－2。
法定代表人陈丽梅，董事长。
被执行人：张宏业，男，1975年12月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈丽梅，女，1974年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱爱莲，女，1976年10月30日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈军、福建贝惟特合成纤维有限公司、张宏业、陈丽梅、朱爱莲金融借款合同纠纷一案。现申请人永安市农村信用合作联社以与被执行人陈军、福建贝惟特合成纤维有限公司、张宏业、陈丽梅、朱爱莲自行协商解决为由，于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人陈军、福建贝惟特合成纤维有限公司、张宏业、陈丽梅、朱爱莲的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初261号
原告：胡某东，住广东省开平市。
原告：胡某根，住广州市荔湾区。
两原告的共同委托代理人：田新亮、卢斯敏，广东颐和律师事务所律师、实习律师。
被告：广东省某某房产开发公司，住所地:广州市
法定代表人：张某忠。
被告：广州市荔湾区某某公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：刘某才。
本院在审理原告胡某东、胡某根诉被告广东省某某房产开发公司、广州市荔湾区某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某东、胡某根撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取）由原告胡某东、胡某根负担。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年三月十七日
书记员 马 晴
卢健华
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初443号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人秦夫彬,男,1979年1月5日出生于安徽省利辛县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月13日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年5月25日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第455号起诉书指控被告人秦夫彬犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人秦夫彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年5月12日，被告人秦夫彬在本市天心区先锋街道中信广场地铁站2号出口处，趁无人之际，用钢筋将停放在该处的黑色嘉爵牌两轮摩托车R15型摩托车后轮碟刹及龙头锁撬开，盗走该车，随后逃离现场。经鉴定，被盗黑色嘉爵牌两轮摩托车R15型摩托车价值人民币3520元。
2017年5月13日，被告人秦夫彬被公安民警抓获。案发后，被盗黑色嘉爵牌两轮摩托车R15型摩托车已追回并发还被害人，被告人秦夫彬的家属已赔偿被害人胡某某人民币2500元。
该院认为，被告人秦夫彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦夫彬归案后能如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，且被告人秦夫彬的家属已赔偿被害人胡某某人民币2500元，取得被害人胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人秦夫彬犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦夫彬盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人秦夫彬在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、抓获经过、到案经过、现场照片8张、发票、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、车辆一致证书、收条、谅解书、户籍资料；被害人胡某某的陈述；被告人秦夫彬的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦夫彬以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的事实及罪名均指控成立，对被告人秦夫彬的行为本院依法应予以惩处。被告人秦夫彬归案后能如实供述自己的罪行，可以认定坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，且被告人秦夫彬的家属已赔偿被害人胡某某人民币2500元，取得被害人胡某某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人秦夫彬犯盗窃罪，判处拘役四个月零五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年九月五日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14032号
原告：余杨，男，1980年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨坤，重庆智圆律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江西昌宇建设工程公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道96号吉安园二区3幢20-2，统一社会信用代码91500112068268038X。
负责人：张丽萍。
被告：江西昌宇建设工程公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区气象路26号，统一社会信用代码91360121158636631L。
法定代表人：胡裕龙。
原告余杨与被告张丽萍、江西昌宇建设工程公司重庆分公司、江西昌宇建设工程公司不当得利纠纷一案，原告余杨于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余杨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余杨撤诉。
本案案件受理费7420元，减半收取3710元由原告余杨负担。
审判员 何 琳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李若冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第5581号
上诉人（一审被告）：沈阳高德金融设备净化技术有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李岩，系该公司经理。
委托代理人：高淼，男，1981年8月31日出生，汉族，住址：沈阳市。
被上诉人（一审被告）：朱春雷,男,1974年7月12日出生,汉族,住址:沈阳市。
委托代理人：关世臣，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人沈阳高德金融设备净化技术有限公司与被上诉人朱春雷因劳动合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员谢宏、王耀锋参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱春雷向一审法院起诉称：2014年7月朱春雷转业后被公司的副总吕华聘用，到沈阳高德金融设备净化技术有限公司工作，做物联网开发，口头约定每个月工资6500元，实际上前两个月共计给付了6500元。双方没有签订劳动合同，从2014年9月15日到2014年12月31日一直没有发工资，时长三个半月，拖欠工资共计23300元，沈阳高德金融设备净化技术有限公司给朱春雷开具了拖欠工资欠条一份，欠条是吕华写的并加盖了公章，承诺在2015年1月25日还清。朱春雷多次催要，沈阳高德金融设备净化技术有限公司一直未还，故起诉至法院要求给付。
一审被告沈阳高德金融设备净化技术有限公司未答辩
一审法院经审理查明：2014年7月朱春雷转业后被公司的副总吕华聘用，到沈阳高德金融设备净化技术有限公司工作，做物联网开发，口头约定每个月工资6500元，双方没有签订劳动合同。从2014年9月15日到2014年12月31日期间拖欠工资共计23300元，沈阳高德金融设备净化技术有限公司于2015年1月5日给朱春雷出具欠条一份，写明“沈阳高德金融设备净化经书有限公司自2014年9月15日至2014年12月31日欠朱春雷工资款项共23300元，拟于2015年1月25日还清，立字为证”。欠条上面盖有沈阳高德金融设备净化技术有限公司公章。审理期间，经询问自称是沈阳高德金融设备净化技术有限公司委托代理人的高淼，高淼称朱春雷提供的欠条中的公章是其公司的公章，但不知道是谁盖的，欠条是谁写的。
上述事实有朱春雷的陈述，朱春雷提供的欠条等证据予以证明，一审法院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳高德金融设备净化技术有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据朱春雷提供的证据对案件事实予以认定。
朱春雷被沈阳高德金融设备净化技术有限公司聘用到沈阳高德金融设备净化技术有限公司处工作，朱春雷已实际为沈阳高德金融设备净化技术有限公司提供劳务，双方形成事实劳务关系，沈阳高德金融设备净化技术有限公司应按照约定给付朱春雷工资款。现沈阳高德金融设备净化技术有限公司尚欠朱春雷23300元工资款未予支付，朱春雷所提供的欠条盖有沈阳高德金融设备净化技术有限公司公章，具有法律效力，能够证明欠付工资款事实存在。故对朱春雷要求沈阳高德金融设备净化技术有限公司给付劳务费的诉讼请求予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳高德金融设备净化技术有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱春雷劳务费23300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.50元，由被告沈阳高德金融设备净化技术有限公司负担。
宣判后，沈阳高德金融设备净化技术有限公司不服一审判决，向本院提出上诉。称：一审法院盖有上诉人公司公章的欠条认定上诉人欠被上诉人款项23300元依据不足，请求改判。
被上诉人朱春雷答辩称：同意一审法院判决。
本院认为：关于上诉人提出审法院盖有上诉人公司公章的欠条认定上诉人欠被上诉人款项23300元依据不足，请求改判的上诉主张，被上诉人聘用到被上诉人处工作，被上诉人已实际为上诉人提供劳务，双方形成事实劳务关系，上诉人应按照约定给付被上诉人工资款。一审法院期间，被上诉人单位提供盖有上诉人单位公章的欠条一份，载明“沈阳高德金融设备净化经书有限公司自2014年9月15日至2014年12月31日欠朱春雷工资款项共23300元，拟于2015年1月25日还清，立字为证”。一审法院审理期间上诉人的委托代理人高淼接受法院询问时，承认加盖的公章是系该公司公章。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳高德金融设备净化技术有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李长贤
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2409号
原告：李丹，女，
原告：王宪树，男，
委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。
被告：咸阳中铁置业有限公司，
法定代表人：李宗渊，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问，
委托诉讼代理人：李宗海，男，
原告李丹、王宪树与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告李丹、王宪树、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金16578.29元（自2015年11月4日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3193.67元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年12月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。
又查，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款312798元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金16578.29元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年11月4日起至起诉之日的违约金16578.29元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3193.67元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2014年7月1日起至起诉之日的违约金3193.67元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告李丹、王宪树办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告李丹、王宪树办理上述房屋的产权证书。
二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李丹、王宪树违约金19771.96元。
三、驳回原告李丹、王宪树的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张勇锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 琳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初770号之一
原告：山东胜通建安工程有限责任公司，住所地东营市垦利区胜坨镇（坨一站）。统一社会信用代码91370521164883639M。
法定代表人：王秀刚，总经理。
委托诉讼代理人：田文涛，山东鲁成律师事务所律师。
被告：孙立滨，男，1966年6月1日出生，汉族，东营市公路局河口分局职工，住东营市东营区。
本院在审理原告山东胜通建安工程有限责任公司与被告孙立滨买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东胜通建安工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10746元，减半收取5373元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一七年五月十二日
书记员 周海鸥
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执415号
申请执行人于某，女，1965年12月27日出生，汉族，住长春市南关区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人于某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人于治晶的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢铁铮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2962号
罪犯吴福敏，男，1963年10月28日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2011年3月21日作出(2011)振兴刑初字第94号刑事判决，以被告人吴福敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2011年7月15日作出(2011)丹刑二抗字第2号刑事裁定，以被告人吴福敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴福敏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯吴福敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月15日，罪犯吴福敏获得记功奖励1次、表扬奖励3次；被评为辽宁省劳动改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴福敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴福敏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年10月26日起至2018年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执827号之一
申请执行人陈思宇
被执行人高亚强
申请执行人陈思宇与被执行人高亚强买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于作出的（2016）黑0603民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高亚强没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内的存款59496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月十四日
书记员 韩先闯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3691号
原告：曾中秀，女，生于1960年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李吉言，男，系曾中秀之子。
委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：李端，男，生于1963年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：殷国平，男，生于1990年9月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川盛树律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。公司住所泸州市江阳区。
负责人：曹阳。
委托诉讼代理人：陈明群，女，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司。公司住所泸州市龙马潭区。
负责人：刘寅。
委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，四川长松律师事务所律师。
本院在审理原告曾中秀与被告李端、殷国平、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾中秀于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾中秀的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾中秀撤回起诉。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3750元，由原告曾中秀负担。
审判员 李熔钢
二〇一七年一月四日
书记员 蒋洪燚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1222号
原告：周启群，女，1972年10月10日出生，汉族，住荆州区。
委托诉讼代理人：彭敏，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：代国锐，男，1974年12月16日出生，汉族，住荆州区。
原告周启群诉被告代国锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启群的委托诉讼代理人彭敏、被告代国锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周启群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并按约定支付相应利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日，被告代国锐向原告借款30000元，约定月息2分，借款到期后，原告一再向其催要，但被告拒不履行偿还借款本息的义务。
被告代国锐庭审时辩称：借款3万元属实，但我支付了部分利息，希望能与对方调解。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告代国锐因做生意需资金周转向原告周启群借款3万元，原告周启群于当天给付被告代国锐现金3万元，被告出具借条一张，载明“今借到周启群现金叁万元整，月息2分。借款人：代国锐”。借款后被告代国锐仅支付4200元利息，现原告以其催要被告未支付借款本金及剩余利息为由，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现原告给付被告代国锐现金3万元，对此欠款，被告代国锐予以认可且签署借条为凭，本院予以确认。对于借款利息，被告代国锐于2014年9月19日向原告出具的借条上约定借款利息为月息2分，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告代国锐于本判决生效后十日内偿还原告周启群借款本金30000元及利息（利息计算从2014年9月19日起以借款本金30000元为基数按照年利率24%计算至清偿之日止，其中已支付的4200元利息予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告代国锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 肸
二０一七年九月十九日
书记员 桑大芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审60号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人于凤军，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）02016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）02016号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9021执267号
申请执行人罗某。
被执行人温某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人温某买卖合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，当事人没有自觉履行义务，在本院主持下，双方自愿达成分期还款和解协议，经本院向申请执行人询问，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在案件终结后如被执行人未按协议履行，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 飞
审判员 潘在敏
审判员 韩卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 坤
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤
海南省定安县人民法院2017年3月28日印制
（共印3份）
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审516号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人盛范新，女，1968年7月11日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年11月14日向被申请执行人下发了（2016）桐规罚字第B0702号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收该处违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即贰万叁仟肆佰元整。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款23400元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2016）桐规罚字第B0702号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保522号
申请人：马日玲，男，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：王惠明，荣成卓远法律服务所法律工作者。
被申请人：魏海波，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：隋雪清，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：李忠敏，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人马日玲于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李忠敏所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款23000元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就申请人申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司就申请人申请提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李忠敏所属的“鲁荣渔52239/52240”号渔船在荣成市人和镇政府发放的2016年度燃油补贴款23000元。
案件申请费250元，由申请人马日玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应在三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
审判员 马卫东
二〇一七年十一月二十八
书记员 龙宁宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初364号
原告：曹忠云，男，汉族，1957年1月15日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，村民。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：王国庆，男，汉族，奇台县人，现年49岁，现住奇台县，村民。
被告：奇台县半截沟镇中葛根一村。
被告：奇台县半截沟镇中葛根村民委员会。
负责人：吴春，村委会主任。
本院在审理原告曹忠云与被告王国庆、奇台县半截沟镇中葛根一村、奇台县半截沟镇中葛根村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日以被告已经将欠款给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹忠云撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹忠云自行负担。
审判员 王瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 圣玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1176号
罪犯马达吾德，男，1990年8月1日出生，回族，青海省民和县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出(2011)城少刑初字第109号刑事判决，对被告人马达吾德犯抢劫罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年2月7日起至2023年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。
本院于2014年4月11日将罪犯马达吾德的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年2月7日起至2021年12月6日止）；本院于2016年1月22日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月7日起至2021年1月6日止）。
执行机关甘肃省永登监狱于2017年12月14日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马达吾德确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马达吾德在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马达吾德减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月7日起至2020年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晨
审 判 员 李辉峰
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民��1412号
原告：钱凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市，
被告：余浙，男，1978年5月6日出生，汉族，住慈溪市，
被告：孙建，男，1976年9月8日出生，汉族，住慈溪市，
原告钱凯诉被告余浙、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用小额诉讼程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告钱凯到庭参加诉讼，被告余浙、孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：1.被告余浙即时归还原告借款20000元；2.被告孙建承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告负担。法庭调查终结前，原告减少及变更诉请第一、二项为：1.被告余浙即时归还原��借款10000元；2.被告孙建承担连带担保责任。
本院经审理认定：2017年7月21日，被告余浙因需向原告钱凯借款20000元，为此，被告余浙向原告出具借条一份，并由被告孙建作为连带责任保证人签名进行了确认，借条未载明出借人。后被告余浙通过其母亲归还借款10000元，余款10000元未予归还，被告孙建亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
一、被告余浙于本判决生效之日起七日内归还原告钱凯借款10000元；
二、被告孙建对上述第一项判决确定的被告余浙所负还款义务承担连带清偿责任，被告孙建承担保证责任后，有权向被告余浙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余浙、孙建共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 钟志平
二〇一八年二月二十六日
代书记员 丁 罕
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初19号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人游波，男，1987年8月4日出生,住湖南省岳阳县。2007年6月21日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年1月28日予以假释，2012年1月12日执行完毕。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年12月9日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人游波犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2���10日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人游波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2016年7月10日晚,被告人游波在被害人吴某家中住宿。7月11日早上九时许，被告人游波看到吴某还在睡觉，便将他放在客厅茶几上的一台联想笔记本电脑及一部OPPO手机偷走。被告人游波以500元的价格将笔记本电脑卖给了自己的侄子游某。经物价鉴定：被盗笔记本电脑价值1700元。被盗手机价值1870元，合计总价值为3570元。被告人游波得知被害人吴某报案后，将手机返还给了吴某。2016年8月31日，公安机关从游某处依法扣押了被盗电脑返还给了被害人吴某
上述事实，被告人游波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游波的户籍证明材料及到案经过、广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第01113号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、短信截屏资料、扣押物品清单及发还物品清单、谅解书；证人游某的证言；被害人吴某的陈述；被告人游波的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验、检查工作记录及照片、辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人游波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人游波曾因盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人游波如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人游波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 万洁
二〇一七年二月十日
书记员 陈谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的��外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节���，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初32号
原告：伍奎，男，1974年5月9日生。
一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。
被告：谭江，男，1965年2月15日生。
被告：梁新，男，1969年11月29日生。
原告伍奎与被告谭江、梁新买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告伍奎及其一般授权委托代理人丁野、被告梁新到庭参加了诉讼，被告谭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伍奎向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付货款人民币19472元及利息，两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，原告伍奎向被告谭江供应沙石，用于修建三联乡九村四社乡村公路，结算后，被告谭江尚欠原告伍奎货款人民币19472元。2014年7月26日，被告谭江向原告伍奎出具欠条一张，该欠条载明被告谭江于2014年12月底前向原告伍奎结清货款。期限届满后，原告伍奎多次催收，被告谭江均未支付该货款。2015年4月1日，被告梁新出具协议一份，为该笔债务提供保证担保。至今,被告谭江未履行支付货款的义务。
被告谭江未予答辩。
被告梁新辩称，对被告谭江向原告伍奎出具的欠条不知情。被告梁新所写《承诺书》，已明确担保款在瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款中担保出！虽已收到瓦窑村村委会支付的工程款，其金额并不是原告所称人民币303700元，扣去税费，共计二十九万多元。但该笔款项已先用于支付了工人工资。对被告谭江的债务，被告梁新愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2013年，原告伍奎向被告谭江承建的三联乡九村四社乡村公路供应沙石。经结算，被告谭江尚欠原告伍奎货款人民币19472元。2014年7月26日，被告谭江向原告伍奎出具欠条一张。该欠条载明：“欠条。（28472元-9000元）<捺印>。欠到伍奎拉三联乡九大四队修公路的沙石款共19472元（壹万玖仟肆佰柒拾贰元整）<捺印>。此款于2014年12月底前付清<捺印>。欠款人：谭江<捺印>。身份证：****.2014年7月26日。”期限届满后，原告伍奎向被告谭江多次催收货款未果。2015年4月1日，被告梁新向原告伍奎等四人（即被告谭江欠下沙石款：原告刘广文：22043元，原告伍奎：19472元，原告谭英中：9505元，原告梁勇：14586元）分别出具内容一致的协议一份，为被告谭江的该笔债务及其他三人的债务提供保证担保，明确表示收到瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款时优先支付该货款。庭审中，原告伍奎坚持被告谭江支付其尚欠货款，并要求被告梁新承担连带担保责任；被告梁新愿意承担连带担保责任。因被告谭江未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条、协议，被告梁新完税证明。
本院认为，被告谭江向原告伍奎出具欠条，其买卖关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。债务期限届满后，被告谭江未向原告伍奎履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款义务，故对原告伍奎要求被告谭江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新在协议上写明“担保方”，约定以其工程款项为被告谭江的债务提供担保，且被告梁新自愿承担连带担保责任。故原告伍奎要求被告梁新对被告谭江的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告伍奎要求被告谭江支付货款及利息，要求被告梁新承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：
谭江在本判决生效之日立即向伍奎支付货款人民币19472元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。梁新对谭江的上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。伍奎在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币150元，由谭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 琪
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初79号之一
本院受理的起诉人陈立春诉王珏合同纠纷一案，于2018年1月3日作出的（2017）湘0124民初79号民事裁定书，由于打印核对有误，应予更正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2017）湘0124民初79号民事裁定书的案号更改为（2018）湘0124民初79号。
审判员 文彬
二〇一八年一月十一日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执1101号之一
申请执行人大庆市交通运输局。
被执行人林玉贺。
本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执1101号之一裁定书，于2018年07月16日向被执行人林玉贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林玉贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林玉贺在哈尔滨银行账户内存款人民币3030.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丹平
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1125执异38号
案外人闫军锋，男，1969年11月8日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人甘见来，河北来仪律师事务所律师,特别授权代理。
申请执行人陈万顺，男，1966年5月5日出生，住江永县。
被执行人河北胜源化工有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人闫喜林，公司负责人。
被执行人周其文，男，1954年3月15日出生，住江永县。
本院执行申请执行人陈万顺与被执行人河北胜源化工有限公司、周其文产品责任纠纷一案中，案外人于2017年11月6日对江永县人民法院（2016）湘1125执恢13-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫军锋称：请求撤销江永县人民法院（2016）湘1125执恢13-2号执行裁定书，返还其被扣划的存款22608元。理由如下：（一）、江永县人民法院所扣划案外人在光大银行的存款属案外人个人所有，与胜源公司无关。（二）、闫喜林以家庭析产方式将胜源公司经营使用、家庭共有、登记在闫喜林名下的车间、宿舍、仓库、办公楼过户给案外人系当事人真实意思表示，符合法律规定，亦与胜源公司无关。（三）、胜源公司不属于一人公司，应以公司注册登记为准，其股东仅以出资额对公司债务承担责任。（四）、本案应对被执行人周其文的财产予以执行，不应仅执行胜源公司而偏袒一方。
申请执行人陈万顺称：被执行人河北胜源化工有限公司法定代表人闫喜林将公司经营场所的房产、土地过户给案外人闫军锋是逃避执行的行为，闫军锋应在接受财产范围内承担赔偿责任。
被执行人河北胜源化工有限公司称：本案与案外人闫军锋无关，法院应执行被执行人河北胜源化工有限公司、周其文的财产。江永县人民法院（2016）湘1125执恢13-2号执行裁定书，扣划案外人闫军锋在光大银行内的存款22608元不符合规定。
被执行人周其文称：被执行人河北胜源化工有限公司不仅作为本案被执行人，亦是涉案产品的生产商，应当承担案件的赔偿责任，本案的执行不存在偏袒一方。
本院查明，被执行人河北胜源化工有限公司（以下简称胜源公司）是由集体企业高邑县实验化工厂于1999年1月20日改制成立的，公司经营的范围为农药、肥料、激素等产品，注册资金为608万元，其中高邑县高邑镇企业办公室出资528万元，占公司股份87%，李永峰出资80万元，占公司股份13%。2009年4月7日，高邑县高邑镇企业办公室将其持有的胜源公司全部股份原价528万元转让给闫喜林。自此胜源公司的工商注册股东为闫喜林、李永峰。但李永峰认为，其本人即未出资80万元，也未参与公司经营管理，根本不是公司股东，案外人闫军锋予以了确认。2014年9月23日，闫喜林将河北胜源公司经营使用，登记在其名下的车间、宿舍、仓库、办公楼等5000.65平方米以家庭析产方式转移给案外人闫军峰一人所有。2016年5月4日，案外人闫军锋又以上述受让的房产作价抵押向银行贷款990万元。
本院认为：胜源公司工商注册股东虽为闫喜林、李永峰，但李永峰未对公司出资，未参与公司的经营管理，不承认是胜源公司的股东，故胜源公司实际系闫喜林的一人公司。现闫喜林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。闫喜林将胜源公司生产经营使用的，登记在其名下厂房等转移给案外人闫军锋，造成胜源公司及闫喜林无财产可供执行。案外人闫军锋作为财产受让人应在其接受的财产范围内承担责任。故案外人闫军锋所提异议的理由不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人闫军锋的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周志文
代理审判员 李 斌
人民陪审员 熊运正
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨相良
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执483-1号
申请执行人成铁铁，农民，住托克托县。
申请执行人成慧芳，无业，住托克托县。
申请执行人成弘民，农民，住托克托县。
被执行人李二文，农民，住呼和浩特市。
本院依据已经发生法律效力的托县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）内0122民初907号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人李二文发出执行通知书，责令被执行人李二文在收到本通知书后3日内履行该案生效法律文书确定的义务。但被执行人李二文至今未履行生效法律文书确定的义务。现经双方当事人协商一致，成铁铁同意用李二文所有的户名登记为牛治的×××解放牌全挂牵引式货车抵顶本案案款50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李二文所有的户名登记为牛治的×××解放牌全挂牵引式货车作价50000元，交付申请执行人成铁铁抵偿本案案款50000元，所有权自交付时起转移给申请执行人成铁铁。
二、申请执行人成铁铁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘全红
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一七年三月十四日
书记员 补亚飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2565号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京（大成）武汉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北澳星出国咨询服务有限公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦46层18-19室。
法定代表人：陈玉芬，董事长。
委托诉讼代理人：李曦，女，1977年5月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，湖北澳星出国咨询服务有限公司总经理，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北澳星出国咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判员 喻 瑛
二〇一七年九月四日
书记员 徐贵艳
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初263号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日7时许，被告人李某某驾驶无牌重型货车（车主周某某）沿胶王路青州段由东向西行驶至青州市王府街道办事处辛店子村路段时，与张某某驾驶的二轮摩托车、赵某某驾驶的鲁V*****号小型普通客车（载乘车人王某某）发生交通事故，致张某某硬膜外血肿并脑疝形成、脑挫裂伤。经公安机关法医鉴定，张某某伤情构成重伤二级。事故发生后，被告人李某某主动电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，被告人李某某在法定赔偿数额之外额外补偿被害人张某某30000元，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、赵某某、王某某、张某甲证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶证复印件、赔偿协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人李某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，积极补偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民特10号
申请人：遂宁益民医院，地址：遂宁市船山区开善东路**号附*号。
申请人：段会学,男,汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：陈星，四川斗城律师事务所律师。
特别授权委托代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
本院于2017年2月28日立案受理申请人遂宁益民医院与段会学的关于司法确认调解协议的申请书进行了审查，现已审查终结。
申请人因医疗事故纠纷，于2017年2月28日经遂宁市医患纠纷调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、遂宁益民医院一次性赔偿段会学因本次事故的各项损失，包括残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费（包括定残后的护理费）、护理用品费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等所有费用共计1843250元，大写壹佰捌拾肆万叁仟贰佰伍拾元整（扣除2016年6月15日至2017年2月27日，遂宁益民医院为本次事故已垫付的医疗费、护理费、生活费、房租费、交通费、住宿费等共计373250元），剩余1470000元，大写壹佰肆拾柒万，由遂宁益民医院转账至段会学本人指定银行账户。
二、段会学指定本协议第二条赔偿款的收款账户为：段会学，中国农业银行。本协议生效当日，段会学向遂宁益民医院出具收款凭证后，遂宁益民医院将赔偿款转入段会学指定账户。
三、遂宁益民医院对段会学的赔偿为一次性终身完全了断赔偿，遂宁益民医院向段会学支付本协议约定的赔偿费用后，双方因本次事故产生的法律关系终结，不得再以本次事故为由以任何形式、任何理由向遂宁益民医院主张任何权利。
四、段会学得到遂宁益民医院的上述赔偿解决后，段会学及段会学家属在任何时候不得再以相同理由以本次事件为由向遂宁益民医院主张任何权利（包括病历资料质疑、要求再鉴定、再赔偿、免费医疗、保健、康复或追究相关侵权责任等等）。
五、本协议自双方签字之日起生效。效力溯及签字双方以及与签字人有关的一切人员；如一方违约，违约方向对方支付本赔偿协议中赔偿金额总数30%的违约金。
申请人遂宁益民医院与段会学于2017年2月28日经遂宁市医患纠纷调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡又凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初���第2513号
原告张某某，现住榆树市。
被告历某甲，47，现住榆树市。
被告历某乙，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告赡养纠纷一案中,原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 宇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初701号
原告:王白竹，女，汉族，小学文化，退休职工。
被告:李建红，男，汉族，文化程度不详，农民。
被告：任春阁，女，农民。系第一被告之妻。
原告王白竹与被告李建红、任春阁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。原告王白竹于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王白竹的申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条一款（五），裁定如下：
准许原告王白竹撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王白竹负担。
审判员 柳红省
二〇一八年五月十六日
书记员 白晓艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1071号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：郑宇，男，1989年4月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告郑宇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告郑宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑宇支付信用卡欠款本金18918.6元，利息、滞纳金等其他费用10484.18元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告郑宇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月10日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告郑宇2016年4月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告郑宇于2013年7月11日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告郑宇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月10日，被告郑宇尚欠款共计29402.78元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告郑宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告郑宇于2013年7月9日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑宇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告郑宇发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告郑宇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月10日，被告郑宇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金18918.6元，利息、滞纳金等其他费用10484.18元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郑宇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑宇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告郑宇偿还借款本金、利息及2016年4月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告郑宇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18918.6元；
二、被告郑宇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10484.18元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告郑宇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑宇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3284号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡金凯立农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区会西路30号5-3。
法定代表人：谢立克，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江泛亚生物医药股份有限公司，住所地浙江省平湖市经济开发区新群路1938号。
法定代表人：孙长胜，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：宜兴市华夏网络投资管理有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路99号502室。
法定代表人：黄建庆，该公司总经理。
一审被告：科耐特电缆附件股份有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇工业集中区长兴路8号。
法定代表人：杨俊，该公司董事长。
再审申请人无锡金凯立农业科技有限公司（以下简称金凯立公司）因与被申请人浙江泛亚生物医药股份有限公司（以下简称泛亚公司）、宜兴市华夏网络投资管理有限公司（以下简称华夏网络公司）、一审被告科耐特电缆附件股份有限公司（以下简称科耐特公司）侵害著作权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终2923号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
金凯立公司申请再审称：1、涉案网站网址是科耐特公司网站名下的一个二级目录，在我方不知情的情况下由华夏网络公司将涉案内容上传到网上。退一步说，即使涉案网站内容侵权，也不能认定金凯立公司侵权。2、涉案内容在网上公开的时间很短，访问者人数极少，不存在损失，金凯立公司也未获利。二审判决赔偿158000元对于刚成立的公司而言是一笔巨额负担，如不改判，泛亚公司将获得巨额不当利益。综上，请求依法再审。
泛亚公司提交书面陈述意见称：无论金凯立公司的经营状况如何，其侵权事实证据充分。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：金凯立公司的再审请求应予以驳回。
一、金凯立公司的涉案行为侵犯了泛亚公司的著作权
根据涉案工商行政查处材料、公证书、当事人的陈述等相关证据证明，金凯立公司未经著作权人泛亚公司的许可，将涉案侵权内容提供给华夏网络公司用于宣传金凯立公司，故原审判决认定其构成侵权具有事实和法律依据。
二、二审判决确定的赔偿额并无不当
鉴于泛亚公司的实际损失、金凯立公司侵权获利均难以确定，故本案适用法定赔偿。综合考虑涉案作品的类型、金凯立公司的侵权性质及情节、泛亚公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，二审判决确定赔偿额158000元并无不当，也充分体现了加大知识产权司法保护力度的精神。
综上，金凯立公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回金凯立公司的再审申请。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年十月十三日
书记员 张一然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第546号
原告上海嘉慧通讯设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人崔怀军。
委托代理人吴立军，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人张凡，上海申惠律师事务所律师。
被告程静，女，汉族，1975年1月22日出生，户籍地上海市闵行区。
被告秦虎成，男，汉族，1988年2月23日出生，户籍地安徽省光明市。
本院在审理原告上海嘉慧通讯设备有限公司与被告程静、被告秦虎成清算责任纠纷一案期间，原告上海嘉慧通讯设备有限公司于2015年4月12日向本院提交撤诉申请，撤回对被告秦虎成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海嘉慧通讯设备有限公司撤回对被告秦虎成的起诉。
代理审判员 张文星
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0425民初1978号
原告：韩峰，男，1954年9月29日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：ＸＸ俊，大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被告：杨志高，男，1956年4月16日生，汉族，大名县杨桥镇南马头村人。
被告：杨其波（曾用名杨清波），男，1980年3月15日生，汉族，住大名县。
原告韩峰与被告杨志高、杨其波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩峰委托诉讼代理人ＸＸ俊到庭参加诉讼，被告杨志高、杨其波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30000元及利息23200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月18日被告父子做生意急用钱，向原告借款30000元整，约定月息1.7％，被告还利息到2012年10月18日。原告因急用钱多次催要二被告还钱，二被告推托不还，现为维护原告合法权益，故原告起诉。
被告杨志高未作答辩。
被告杨其波庭前辨称：一、我叫杨其波，平时村里叫我杨清波；二、借据上“杨清波”是我亲笔签的，这个钱是我父亲杨志高借的，不是我借的；三、借据上盖的章是我父亲杨志高盖的，这个借款是个人借款，盖章就是怕别人改借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了本人身份证复印件和借据。对案件事实，本院认定如下：2011年9月18日被告杨志高、杨其波因做生意需用资金，向原告借现金30000元，并写下借据，借据内容为：“（3000000元）经韩峰手杨志高借到现金叁万元整用费每月按1.7％元计算半年上用费借款人杨志高杨清波担保人公历2011年9月18号”。借据上“用费每月按1.7％元计算”是该笔借款月利率为1.7％。被告于2012年3月18日偿还原告半年利息，并在借据上写明：“用费上到012年3月18号杨志高”。被告于2012年10月18日偿还原告7个月利息，并在借据上写明：“用费上到公历012年10月18号杨志高”。杨其波平时称呼为杨清波。借据上杨志高、杨清波签名系二被告各自所写，手印系二被告各自所按。被告加盖公章是用于防止修改借据。
本院认为，被告杨志高、杨其波向原告借款，给原告写下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告催要二被告还款，二被告未在合理期限内偿还原告借款，二被告的行为侵害了原告的合法权益，二被告负有偿还原告借款30000元的义务。原被告之间对该笔借款约定月息1.7％，该约定不违反法律规定，对该约定本院予以确认。被告已偿还原告利息至2012年10月18日，2012年10月19日至2016年8月4日（原告起诉之日）利息应为23205元，原告要求二被告偿还该期间利息23200元，原告的要求利息少于应得利息，原告该行为系对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许，故本院支持原告要求二被告偿还23200元利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨志高、杨其波于本判决生效之日起十日内偿还原告韩峰借款30000元及利息23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元由被告杨志高、杨其波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王志强
人民陪审员 王良军
人民陪审员 田子英
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1398号之一
申请执行人：居桂芬,女,1995年11月19日出生,21岁,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住安徽省滁州市长江西路303号,组织机构代码：050180492。
法定代表人：刘明亮，该公司法定代表。
本院在执行申请执行人居桂芬与被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币3580元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���民张初字第00915号
原告蔺XX，男，1987年11月11日出生，汉族。
被告曹XX，女，1988年2月10日出生，汉族。
原告蔺XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由代理审判员白锋适用简易程序独任审理，不公开开庭进行了审理。原告蔺XX，被告曹XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺XX诉称，其与被告2009年相识，2009年9月14日生育一女蔺涵晶，2009年11月12日补办了结婚登记，婚后又于2011年8月6日生育一子蔺某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻矛盾不断，时常因家庭琐事吵闹，被告为此经常离家出走，难以建立夫妻感情。被告还长期与第三者保持不正当关系，导致夫妻关系恶化。现夫妻关系已名存实亡，无法继续共同生活。故诉至法院请求判令：1.其与被告离婚；2.婚生子女均由其抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
���告曹XX辩称，原告所说第三者不属实，只是有人给其发短信被原告看到了，原告就对其动手。原告还有赌博现象，其与原告夫妻感情一直很好，虽然原告有很多缺点，但是考虑到孩子的健康成长其不同意离婚。
经审理查明，原告蔺XX与被告曹XX系自由恋爱，2009年3月8日举行了结婚仪式，2009年9月14日生育一女蔺涵晶，2009年11月12日补办了结婚登记，2011年8月6日生育一子蔺某甲。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致关系不睦。现原告诉至本院要求离婚，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重。本案原告蔺XX与被告曹XX系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育有两个子女。在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾在所���免，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，互谅互让，家庭矛盾一定可以化解或者避免。原告诉称被告长期与第三者保持不正当关系，因不能提供相关证据，本院不予采信。综上，原告蔺XX与被告曹XX的夫妻感情尚未破裂，对于原告蔺XX离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺XX离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告蔺XX承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 白锋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 丁磊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3120-1号
原告刘新亮。
被告临朐县太平建筑公司。住所地：临朐县骈邑路**号。
组织结构代码16572030-5。
法定代表人高腾，职务经理。
被告庞学军。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2015年11月03日诉至本院，要求被告支付原告工程款54000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的鲁V×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款54000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月四日
书记员 刘兴清
包 敏 与 被 告 杨 迪 同 居 关 系 析 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3169号
原告包敏，公务员，现住前郭县。
被告杨迪，现住前郭县，未提供身份证号码。
本院在审理原告包敏与被告杨迪同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包敏撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 葛连华
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执843号之一
申请执行人莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所地城厢区。
法定代表人：谢飞聪，执行董事。
被执行人吴玉田，男，汉族，住所地福建省厦门市湖里区。
本院在执行莆田市城厢区诚味食品有限公司与吴玉田买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1126号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币91849元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许建，男，1983年12月21日生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,343.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,343.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年四月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更345号
罪犯张学全，男，1971年8月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）阜刑初字第0188号刑事判决，以被告人张学全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张学全不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第0090号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年6月12日作出（2014）皖刑执字第00328刑事裁定，将罪犯张学全死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年9月22日立案后，于2016年9月23日至2016年9月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张学全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张学全在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张学全受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张学全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张学全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年10月12日起至2036年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年十月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=385ebf11-bb0a-47e6-877a-a6fd008c31aa&imgId=Mzg1ZWJmMTEtYmIwYS00N2U2LTg3N2EtYTZmZDAwOGMzMWFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民催字第00025号
申请人重庆积高商贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路67号开心家园1幢-2-1，组织机构代码06052327-6。
法定代表人欧阳小力，该公司董事长。
申请人重庆积高商贸有限责任公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为3140005125367764，票面金额为100000元，出票日期为2015年4月28日，到期日为2015年10月28日，出票人为重庆成方益丰实业有限公司，付款行为重庆农村商业银行南岸支行，收款人为西藏东和贸易有限公司，最后持票人为申请人），于2015年5月15日向本院申请公示催告。本院受理后，依法通知支付人停止支付，并发出公告。现申请人重庆积高商贸有限责任公司找回上述遗失的银行承兑汇票，向本院申请撤回公示催告。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定��裁定如下:
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人重庆积高商贸有限责任公司承担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 张 鑫
代理审判员 王童川
二〇一五年六月二日
书 记 员 罗 艳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第183号
原告唐有进，个体户，住所地资源县资源镇西延路**号。
被告莫满月。
被告莫千美。
原告唐有进诉被告莫满月、莫千美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员唐超适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。代书记员杨艳兵担任记录。原告唐有进到庭参加诉讼，被告莫满月、莫千美经传票传唤无法定理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫满月于2011年11月19日向原告借款24800元，2011年11月25日向原告借款20000元，共计44800元。由莫千美作担保，约定利息及还款时间，但到期后多次催收未还。2012年5月4日双方又重新写好协议以及还款时间，但到起诉时止，已有16个月利息未付，为保证私人财产不被别人侵占，特申请人民法院为原告追回损失。请求法院判令1、被告归还原告本金44800元及16个月利息16000元，共计60800元。2、判令被告承担本案诉讼费。3、判令保证人莫千美负连带责任。
原告为其诉请向法庭提供了2份证据。证据1借款人莫���月、担保人莫千美于2011年11月19日出具的借条，证明借款人莫满月向原告借款24800元，并约定按1200元计算月利息，担保人莫千美对该笔借款承担保证责任；证据2借款人莫满月、担保人莫千美于2011年11月25日出具的借条，证明借款人莫满月向原告借款20000元，并约定按1200元计算月利息，担保人莫千美对该笔借款承担保证责任。
被告莫满月、莫千美没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩、质证意见，也没有向法庭提供证据，本庭视其放弃举证、质证、答辩的权利。
经开庭审理，本院确认原告提供的证据内容客观、真实，与案件有关联性，可作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告莫满月、莫千美于2011年11月19日向原告唐有进借款，借条写明：“今借到唐有进现金贰万肆仟捌佰元整（24800），借四个月到期没还按壹��贰佰元每月计息。借款人：莫满月，2011年11、19号，担保人：莫千美”。被告莫满月、莫千美于2011年11月25日向原告借款，借条写明：“今借到唐有进现金贰万元正，每月付利息壹仟贰佰元正。如没还款，可将我家门前1亩花木、水田抵押，并可扣押我任何东西。借款人：莫满月，2011年11、25号，担保人：莫千美”。因被告拒不还款，原告诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告莫满月分别于2011年11月19日、2011年11月25日向原告唐有进借款24800元、20000元合计44800元，有借条为凭，借贷关系明确。2011年11月19日借款24800元已经到期，2011年11月25日借款20000元没有约定还款期间，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告在诉状中请求从2012年5月4日起计算16个月利息，没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。但原告诉请的利率，已超出法律保护的银行同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告莫千美以“担保人”的名义在两张借条上签字，原告起诉要求被告莫千美就该借款负连带偿还责任本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通��》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫满月返还原告唐有进借款本金44800元及利息（自2012年5月4日起至判决确定的履行期限止，利息按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告莫千美就上述债务承担连带清偿责任；
三、被告莫千美对被告莫满月的借款本息承担连带保证清偿责任之后，有权向被告莫满月追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告莫满月、莫千美负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1320元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐 超
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨艳兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华华��民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔��责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执3476号
申请执行人：张家港购物公园商业管理有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲西路368号。
法定代表人孙国兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雷，公司职员。
委托诉讼代理人：瞿文明，江苏格致律师事务所律师。
被执行人：江苏潮生活商贸投资有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路368号购物公园克拉水岸一楼。
法定代表人王宏亮，公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港购物公园商业管理有限公司与被执行人江苏潮生活商贸投资有限公司房屋租赁合同一案中，经查，被执行人江苏潮生活商贸投资有限公司租赁申请执行人位于张家港市杨舍镇沙洲西路368号购物公园克拉水岸一楼经营生鲜超市，现已关闭，被执行人在本院另有债务案件尚未了结，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位490563.82元及相应迟延履行利息，本院已依法将被执行人江苏潮生活商贸投资有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港购物公园商业管理有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十二月二十四日
书记员 袁洪亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初3998号
原告：马玲丽，女，汉族，1966年7月14日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：曾欢，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。
被告：张榜敏，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省金堂县。
被告：张林，男，汉族，1981年6月17日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县市府东路北侧*栋。
法定代表人：刘锐。
原告马玲丽与被告张榜敏、张林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马玲丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告马玲丽撤回起诉处理。
审判员 谭萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱书
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1501号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：张亚坤，男。
被告：王现娟，女。
被告：张仁强，男。
被告：李丹，女。
被告：孙德林，男。
被告：肖丽梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告张亚坤、王现娟、张仁强、李丹、孙德林、肖丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1604.09元，减半收取802.04元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 聪
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3165号
申请执行人:赵伟旭，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人:罗玉昌，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵伟旭与被执行人罗玉昌机动车交通事故责任纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2014)綦法民初字第03442号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人罗玉昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵伟旭于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗玉昌暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人罗玉昌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执3165号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈蜀平
代理审判员 胡耀华
代理审判员 白 杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成 飞