wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第8651号
原告天津志成劳务派遣有限公司，地址武清开发区创业总部基地C02号8楼。
法定代表人徐丽红，该公司董事长。
委托代理人王志成，该公司总经理。
被告鲁修席。
被告张洪涛。
被告孙旭东。
被告阚宏。
被告孙其。
被告张法坤。
被告李震。
被告张译文。
被告赵花妮。
原告天津志成劳务派遣有限公司与被告鲁修席、张洪涛、孙旭东、阚宏、孙其、张法坤、李震、张译文、赵花妮不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告鲁修席、张洪涛、孙旭东、阚宏、孙其、张法坤、李震、张译文、赵花妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是劳务派遣公司，众被告曾时原告派遣的员工，现众被告已经与原告无劳动关系。2015年9月22日，原告错误的将38500元打入了众被告的中国建设银行卡内（众被告每人3500元），以上款项众被告至今未取走。现原告已经无法联系到众被告，故成讼，要求众被告返还原告款项共计38500元（众被告每人3500元），本案诉讼费由原告承担。
被告未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，众被告持自己的身份证曾入职保安公司工作，保安公司当时归原告委托代理人王志成管理，后众被告自动离职，离职时众被告未将身份证取走，该身份证仍在原告处。2014年6月份，原告申请成立了天津志成劳务派遣有限公司，众被告与原告无劳动关系。2015年9月22日，原告给职工发工资，误拿众被告的身份证到中国建设银行股份有限公司天津武清开发区支行开卡，然后分别转入鲁修席卡内3500元、张洪涛卡内3498元、孙旭东卡内3500元、阚宏卡内3496元、孙其卡内3487元、张法坤卡内3479元、李震3486元、张译文卡内3489元、赵花妮卡内3487元。原告发现错误后与银行商谈要求取出该款项，银行告知原告只有被告才能支取此款，或通过诉讼解决。后原告又多次与被告联系，要求其协助原告支取此款，但均未果。为此起诉要求众被告返还原告错发的款项，本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告陈述、书证等证据属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。2015年9月22日，原告给职工发工资，误拿众被告的身份证到中国建设银行股份有限公司天津武清开发区支行开卡，然后分别转入鲁修席卡内3500元、张洪涛卡内3498元、孙旭东卡内3500元、阚宏卡内3496元、孙其卡内3487元、张法坤卡内3479元、李震3486元、张译文卡内3489元、赵花妮卡内3487元。因原告与众被告之间无劳动关系，所以众被告取得该款项，没有合法依据，该款项应当返还原告。现原告持相关手续起诉要求各被告返还不当得利款的理由成立，应予支持。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告鲁修席返还原告不当得利款3500元；
二、被告张洪涛返还原告不当得利款3498元；
三、被告孙旭东返还原告不当得利款3500元；
四、被告阚宏返还原告不当得利款3496元；
五、被告孙其返还原告不当得利款3487元；
六、被告张法坤返还原告不当得利款3479元；
七、被告李震返还原告不当得利款3486元；
八、被告张译文返还原告不当得利款3489元；
九、被告赵花妮返还原告不当得利款3487元；
上述款项于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元由原告担负。
如不服从判决，可自判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 张文忠
人民陪审员 王美荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 楠
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审52号
申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局。
法定代表人梁惠玲，该局局长。
被执行人康立学，男，汉族，1955年4月25日出生，住襄阳市襄城区。
申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月25日作出的襄城食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区食品药品监督管理局作出的襄城食药监食罚[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年九月十一日
书记员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1970号之一
申请执行人徐淑华，女，1955年9月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人李召，男，1984年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人凌秋，女，1980年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐淑华与被执行人李召、凌秋借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月20日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏列明“苏Ｃ×××××、
苏Ｃ×××××、晋Ｌ×××××、柳新镇鑫天花园3号楼3单元302室（未办房证）”，该案执行标的为人民币1308250元，已执行到位人民币195000元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年5月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏列明的柳新镇鑫天花园3号楼3单元302室房产有登记或预告登记。
五、2017年5月24日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人李召名下有牌号为苏Ｃ×××××、晋Ｌ×××××车辆。本院于2017年6月6日对苏Ｃ×××××车辆予以查封，但未发现车辆下落，暂无法采取进一步执行措施；申请人表示晋Ｌ×××××车辆价值不大，不要求法院查封、处置；申请人表示在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏列明的苏Ｃ×××××车辆不是李召、凌秋所有。
六、2017年5月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年5月，本院至柳新镇鑫天花园调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。
八、2017年8月16日，因被执行人李召拒不申报财产，本院决定对被执行人李召司法拘留，因未发现被执行人李召下落，暂无法实施，被执行人凌秋财产报告与本院调查结果基本一致。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李召、凌秋列为失信被执行人。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人表示本院进入执行程序后，经本院通知被执行人履行生效法律文书确定的义务后，被执行人已陆陆续续偿还申请人执行款19.5万元整，系双方自行交接，申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初1921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 岳 龙
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0722刑初44号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人白某，男，1972年3月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因涉嫌放火罪，于2016年4月2日被左权县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押榆社县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人白某犯放火罪,于2016年7月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月1日9时许，被告人白某为泄私愤，用随身携带的打火机故意将拐儿镇某村一个山坡点燃，引发火灾。经左权县林业局调查，此次火灾总过火面积约80亩，全部为疏林地，主要树种为辽东栎和油松，共计150株。经晋中市价格认证中心价格鉴定，被烧毁的150株树木价值人民币8700元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具打火机及照片，左权县公安局扣押、移送物品清单，受案登记表，立案决定书，被告人白某手机在2016年3月31日的通话记录，左权县公安局关于斧头去向的情况说明，左权县林业局对火灾初步调查报告，对被告人白某的人身检查笔录，被告人白某常住人口基本信息，被告人白某被左权县公安局抓获经过，左权县公安局干警的情况说明，证人王某、张某1、张某2证言，被害人家属王某1陈述，被告人白某供述与辩解，晋中市物价局价格认证中心关于被烧毁树木的价格鉴定意见，证人张某1、张某2辨认被告人的笔录，案发现场勘验笔录及现场照片、现场平面示意图、现场方位图，林权证，被告人白某被讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人白某系初犯，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2019年10月1日止）。
作案工具打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李红宇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 皓
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执443号
申请执行人：张海波，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：方来红，江苏昶兴律师事务所律师。
委托代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。
被执行人：唐炳祥，男，1976年1月15日出生，汉族，户籍地广东省电白县。
本院在执行申请执行人张海波与被执行人唐炳祥买卖合同纠纷一案，申请执行人张海波向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张海波撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许张海波撤销执行申请，终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4743号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 王万钰
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 明
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1125民初1360号
原告：吴保秀，女，1967年11月1日出生，汉族，住定远县。
委托诉讼代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人寿保险股份有限公司定远支公司，住所地定远县，统一信用代码913411258528222669。
原告吴保秀起诉诉被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司保险纠纷一案，吴保秀于2018年4月12日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司定远支公司的撤诉申请。
本院认为，吴保秀的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许吴保秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华昌
二〇一八年四月十二日
书记员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初1430号
原告江安县双仁物资实业有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东风路8-23。统一社会信用代码91511523671413260U。
法定代表人陈丽琴，经理。
委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告四川双赢化工有限公司。住所地：四川省江安县江安镇东郊龙君庙。注册号/统一社会信用代码511523000005518。
法定代表人蓝弼虎，公司负责人。
原告江安县双仁物资实业有限公司（以下简称双仁物资实业公司）与被四川双赢化工有限公司（以下简称双赢化工公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月20日受理后,依法由审判员尹小勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双仁物资实业公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告双赢化工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告双仁物资实业公司诉称，原告系在江安县江安镇东风路从事五金机电业务的公司，被告在江安县X镇东郊龙君庙生产销售磷铵、尿素等业务的企业，在2012年以前因生产需要，在原告公司赊购货物，期间支付了大部分货款，截至2012年10月共欠原告货款34189.66元,2012年底被告公司停产。原告多次向被告催收欠款，被告公司向原告承诺在政府确定并支付了首笔拆迁安置补偿款后随即支付原告，现据原告了解，江安县国有土地上房屋征收与补偿中心已支付了被告第一笔拆迁安置补偿款，被告在收到该笔款项后并未支付原告欠款。为此诉至人民法院请求判令被告立即支付原告货款34189.66元；本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告双赢化工公司未答辩。
经审理查明，原告系在江安县X镇东风路从事五金机电业务的公司，被告在江安县X镇东郊龙君庙生产销售磷铵、尿素等业务的企业，在2012年以前因生产需要，在原告公司赊购货物，期间支付了大部分货款，截至2012年10月共欠原告货款34189.66元,后原告多次催收被告支付货款，被告于2016年6月23日向原告出具《应付账款》凭据，载明四川双赢化工公司应付原告货款34189.66元，加盖了被告公司发票专用章，被告公司人员张正华在“公司发票专用章”栏注明，公章及财务章集团公司收去，只用发票章替代，余款34189.66元属实。之后，原告又多次催收未果。为此，原告申请诉前财产保全，本院于2016年10月19日作出（2016）川1523财保23号民事裁定书，冻结被告在江安县国有土地上房屋征收与补偿中心的房屋征收款36000元，并诉至人民法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的证据：原告的营业执照、法人身份证复印件；被告的工商注册信息复印件；对账函、增值税发票复印件；被告出具的《应付账款》原件及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告在原告处购买货物经结算欠货款34189.66元事实清楚，证据充分，原告主张被告给付货款，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川双赢化工有限公司在本判决生效后十日内支付原告江安县双仁物资实业有限公司货款34189.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，财产保全费380元，由被告四川双赢化工有限公司负担；此款原告江安县双仁物资实业有限公司已预交,被告四川双赢化工有限公司在给付原告江安县双仁物资实业有限公司货款时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹小勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺 剑
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初1025号
原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。
负责人杜文强，该分行行长。
委托代理人杨光，该分行员工。
被告李志海，男，1979年1月4日生，汉族，住邯郸县。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告李新燕，女，1980年2月28日生，汉族，住邯郸县。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。
法定代表人康永栋，该公司经理。
委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李志海、李新燕、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告李志海、李新燕、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告李志海立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、李新燕对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年4月18日，原告向被告李志海发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、李新燕为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、李新燕履行保证责任，故诉至法院。
被告李志海、李新燕、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原告与被告李志海签订《个人借款合同》，约定：借款本金350万元，期限自2016年4月18日至2017年4月17日，并约定了利率、逾期利率；被告李新燕、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日被告拖欠原告本金350万元，利息62544.66元未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李志海在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告李新燕、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告李志海于2016年4月18日签订的《个人借款合同》提前到期；
二、被告李志海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息62544.66元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；
三、被告李新燕、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34800元，由被告李志海、李新燕、康德实业集团有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年六月九日
书记员 姬邯琳
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执105号
申请执行人：安徽省技术进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路459号，统一社会信用代码91340000148941384F。
法定代表人：程峰，董事长。
被执行人：芜湖市美泰服装有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县孙村镇服装工业园东区，组织机构代码79185791-5。
法定代表人：章传松，总经理。
被执行人：繁昌县万达针织服装厂，住所地芜湖市繁昌县孙村镇长垅村，组织机构代码70500818-4。
负责人：马彩霞，厂长。
被执行人：章传松，男，1971年12月4日，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：马彩霞，女，1968年7月12日，汉族，住徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行安徽省技术进出口股份有限公司与芜湖市美泰服装有限责任公司、繁昌县万达针织服装厂、章传松、马彩霞进出口代理合同纠纷一案中，现申请执行人安徽省技术进出口股份有限公司向本院申请延期执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104执105号
案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年六月二十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)延民初字第2979号
原告延吉市爱得房地产开发有限公司，住所延吉市公园街。
法定代表人李香兰，该公司经理。
委托代理人金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告延吉市力象建筑安装有限公司，住所延吉市太平街202号。
法定代表人金成虎，该公司经理。
委托代理人李明善，吉林由正律师事务所律师。
第三人延吉市规划勘测设计院，住所延吉市河南街。
法定代表人朴东均，该院院长。
委托代理人柳先熙，该公司职员。
第三人吉林省双利建设工程项目管理有限公司。
法定代表人郑秀贤，该公司董事长。
委托代理人李元馥，该公司职员。
本院在审理原告延吉市爱得房地产开发有限公司诉被告延吉市立象建筑安装有限公司、第三人延吉市规划勘测设计院、吉林省双利建设工程项目管理有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中,原告以本案尚不具备鉴定条件为由申请中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定,本院裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐丽华
审 判 员 韩 一
人民陪审员 于景礼
二〇一四年五月四日
书 记 员 张绪洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2166号
原告：张福才，男，1942年4月27日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乐亚丽，女，1971年1月2日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告张福才与被告乐亚丽保证合同纠纷一案中，原告张福才于2017年5月25日向本院申请撤回对被告乐亚丽的起诉。
本院经审查认为：原告张福才的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福才撤回对被告乐亚丽的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。剩余案件受理费25元及邮寄费60向原告退还。
审判员 刘 燕
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢玉婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1540号之一
被执行人陈金楼,男,1964年7月17日生,住盐城市亭湖区。
被执行人陈金楼犯盗窃罪一案，已生效的(2011)亭刑二初字第0041号法律文书载明：“被告人陈金楼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年10月19日（羁押之日）起至2015年4月18日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。”被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈金楼发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人陈金楼的财产情况进行查询，查明被执行人陈金楼无可供执行的财产。被执行人陈金楼向本院提交了其妻徐龙女在盐城市亭湖区人民医院的诊断证明书、医疗门诊收费票据，其所在基层组织“盐城市亭湖区盐东镇曙阳村村民委员会”出具书面证明，其内容为“兹有本村六组村民陈金楼，其母王秀英系残疾人，且年迈多病，其妻徐龙女身患多病，其家庭以种田为业，无其他收入来源，劳动力也少，经济比较困难。该同志在我村居住期间，表现较好。”本院后向被执行人发出限制消费令。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。但生效法律文书所确定义务的实现，取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人陈金楼无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1540号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 杨建彬
审判员 郑春水
审判员 蔡 锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 熊正露
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4775号
原告高磊，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杜全，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月5日立案受理了原告高磊与被告杜全民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟达
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执296号
申请执行人：宋国彬，男，1946年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：王昌祖，男，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人宋国彬与被执行人王昌祖人格权纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执385号
申请执行人李治刚,男,1963年8月3日出生,汉族,个体,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被执行人宋秀梅,女,1965年10月24日出生,汉族,齐齐哈尔市华富粉煤灰再生利用有限公司退休工人,住齐齐哈尔市富拉尔基区铁西红宝石街道。
本院在执行申请执行人李治刚与被执行人宋秀梅借贷纠纷一案中,李治刚于2016年7月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第245号民事调解书向本院提出执行申请，要求宋秀梅给付借款3万元。本院在执行过程中,因宋秀梅未履行义务,本院依法强制冻结宋秀梅在中国建设银行齐齐哈尔富支行工资账户内存款并扣划给付李治刚,此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条(三)项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第245号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞麟
审判员 杨占录
审判员 王宏伟
二〇一六年十二月六日
书记员 刘广富
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3999号
原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰。
委托诉讼代理人：杨献忠，男，该公司员工。
被告：王贵胜，男，1967年10月8日出生，汉族。
原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王贵胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，依法适用简易程序，因被告王贵胜下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告重庆富森汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨献忠到庭参加了诉讼，被告王贵胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富森汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的汽车挂户经营合同关系；2、被告给付2011年5月至2016年7月的车辆挂靠管理费10710元及违约金5000元，合计15710元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年4月1日，被告王贵胜自愿将其购买的发动机号为556C02222、车架号为LSCAA10D85A003729的渝AE09**轻型普通货车挂户在原告公司，由被告自主经营。为此，双方自愿签订《普通货车挂靠经营合同》一份，约定，挂靠期限众2005年4月1日起至该车按国家政策规定报废为止；被告每月25日至30日向原告缴纳次月规费350元（含管理费、养路费、税金、营运费）；违反合同条款，违约方应支付违约金5000元。之后，在合同履行中，因国家政策规定免征养路费、运管费，因而自2009年1月起至2011年4月止，被告均能按合同履行，每月向原告缴纳车辆挂靠管理费170元。但自2011年5月起至今，被告违反合同约定，不来公司办理车辆相关手续，不按照国家规定给车辆办理强制保险，不参加车辆的年审，累计欠车辆挂靠管理费10710元，且在车辆未年检合格的情况下上路行驶，给社会带来严重安全隐患。原告多次催促未果，彻底丧失对该挂靠车辆的管理。为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告王贵胜未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同》、车辆登记证书及行驶证、应收费用统计报表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告重庆富森汽车运输有限公司与被告王贵胜于2005年签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：1、被告王贵胜自愿将其购买的发动机号为556C02222、车架号为LSCAA10D85A003729的渝AE09**轻型普通货车挂靠在原告处，由王贵胜自主经营；2、挂靠经营期限从2005年4月1日起至该车按国家政策规定报废为止；3、被告王贵胜在经营中，必须严格遵守政府行业管理规定和原告有关规章规定，被告无论因任何原因造成车辆停驶，都必须按时如数交纳规费，否则视被告违约，造成的各种损失、罚款等，均由被告负担；4、被告每月25日至30日前向原告交纳规费350元（含管理费、养路费、税金、营运费）；5、被告车辆必须付清原告所有应交费用，方能办理年审手续，被告车辆在经营中所需证件，由原告负责办理，费用由被告自付；6、原、被告双方有违上述条款，对违约方处5000元违约金；7、由本合同引发的争议由大渡口法院管辖。在合同履行过程中，因国家政策规定免征养路费、运管费，原、被告双方对挂靠规费调整为每月170元。自2009年1月起至2011年4月止，被告均能按合同履行，每月向原告缴纳车辆挂靠管理费170元。但自2011年5月起至今，被告未按合同约定交纳管理费，累计欠车辆挂靠管理费10710元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告依约为被告挂靠经营提供了服务，被告理应按约定交纳管理费。现被告自2011年5月起却未依约履行合同，应继续履行给付义务且应承担相关的违约责任。原告主张被告对付2011年5月起至2016年7月止共63个月的管理费共计10710元，并要求被告支付违约金5000无的诉讼请求，符合合同约定，且有证据证明，本院依法予以支持。
被告未按约定按期足额缴纳管理费的行为构成违约，且因被告的行为已实际导致双方合同无法继续履行，故本院对原告要求解除原、被告之间的汽车挂靠经营合同关系的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆富森汽车运输有限公司与王贵胜于2005年签订《普通货车挂靠经营合同》；
二、王贵胜于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司汽车管理服务费10710元；
三、王贵胜于本判决生效之日起五日内支付重庆富森汽车运输有限公司违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费193元、公告费800元，合计993元，全部由被告王贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪文清
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 萌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3216号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：孔晓珍，女，1978年12月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：刘志斌，男，1977年3月17日生，汉族，住苏州市高新区。
被执行人：苏州珍元畅商贸有限公司，组织机构代码57375728-9，住所地苏州市吴中经济开发区南湖路18号4幢三层。
法定代表人：孔晓珍。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人孔晓珍、刘志斌、苏州珍元畅商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）园商初字第03834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孔晓珍、刘志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币438455.10元，以及自2015年8月9日起至实际给付之日止以本金人民币438455.10元未付部分为基数按年利率12.18%计算的罚息；二、被告孔晓珍、刘志斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币16254元。三、被告苏州珍元畅商贸有限公司对被告孔晓珍、刘志斌的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州珍元畅商贸有限公司在承担保证责任后，有权向债务人孔晓珍、刘志斌追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币8120元，保全费人民币4270元，合计人民币12390元，由被告孔晓珍、刘志斌、苏州珍元畅商贸有限公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人孔晓珍、刘志斌、苏州珍元畅商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人孔晓珍、刘志斌名下有位于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路27号7幢1室房地产（查封期限自2015年12月10日至2018年12月9日），因被其他法院在先查封，本院为轮候查封暂无处置权。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币467099.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曹昉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8851号
原告刘林林，女，1972年1月18日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人徐科先、陈文燕，山东胶澳律师事务所律师。
被告邱心建，男，1964年8月22日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛耀杰时装有限公司。住所地：即墨市华山三路***号。
法定代表人张颜，董事长。
委托代理人高晓洁、于妙妙，山东德衡律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司。
原告刘林林与被告邱心建、被告青岛耀杰时装有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐科先、陈文燕，被告青岛耀杰时装有限公司的委托代理人高晓洁到庭参加诉讼。被告邱心建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告要求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司的起诉，本院予以准许。庭审后，原告要求撤回对被告青岛耀杰时装有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘林林诉称，2014年7月19日，原告下班乘坐单位班车鲁Ｂ×××××途中发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费12390.14元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、护理费5740元（53715元/年÷365天×39天）、误工费104487元（53715元/年÷365天×710天）、交通费460元、鉴定费800元、残疾赔偿金242220元（40370元/年×20年×30％）、被扶养人周秀兰生活费9769.5元（26052元/年×5年×30％÷4人）、精神损害抚慰金5000元。
被告青岛耀杰时装有限公司辩称，本案是侵权纠纷，原告受伤系第三方造成，该赔偿责任应当由侵权人承担。
被告邱心建未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告邱心建驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市刘家庄镇起戈庄村南北水泥路由南向北行驶时发生交通事故，造成车上乘员刘林林、韩建敏、姜翠英受伤。经即墨市公安局交通警察大队认定：邱心建负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：胸椎压缩性骨折T12、腰椎压缩性骨折L1。原告在该院住院治疗39天。出院医嘱：平卧硬板床3月，3月内患肢禁止下地负重，何时下地门诊复查后再定，卧床期间进行肱四头肌功能锻炼，预防静脉血栓形成。每月骨二科门诊复查1次，1周内门诊复查，不适随诊。原告以上治疗及复查共支付医疗费12355.14元。
原告系被告青岛耀杰时装有限公司员工，（2015）即民初字第7676号案件案卷材料中，原告自认其事故发生前月平均工资3000元。
原告之母周秀兰，1933年6月5日出生，周秀兰共有子女4人。
2016年6月28日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘林林因交通事故致脊柱损伤评为八级伤残。原告支付鉴定费800元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告邱心建负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认12355.14元；误工费，依据原告伤情、医嘱，本院支持36000元（3000元/月×12个月）；护理费，本院支持4572元（117.23元/天×39天）；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、鉴定费800元、残疾赔偿金242220元（40370元/年×20年×30％）、被扶养人周秀兰生活费9769.5元（26052元/年×5年×30％÷4人），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、精神损害抚慰金共计309896.64元，应由被告邱心建全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱心建于本判决生效后十日内赔偿原告刘林林经济损失309896.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，由原告负担1077元，被告邱心建负担5948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王柏爱
审判员 王承喜
二〇一七年一月四日
书记员 马晓丽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初202号
原告:王文义，男，1945年6月14日生，汉族，小学文化，住江西省泰和县。
被告:郭小海，男，1970年9月16日生，汉族，初中文化，住江西省万安县。
原告王文义与被告郭小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告王文义于2017年4月11日以与被告郭小海达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文义��诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告王文义负担。
审 判 长 韦传仁
人民陪审员 廖春平
人民陪审员 温余龙
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖代春
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执502号之一
申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。
被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执502号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司在中国银行00×××81账户内存款人民币1872844.97元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一七年六月十六日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2822财保2号
申请人:谷承国，男，生于1985年1月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被申请人:黄巢，男，生于1996年9月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请人根据已生效的湖北省建始县人民法院（2018）鄂2822民初1350号民事调解书，于2018年6月21日向本院申请保全，请求对被申请人黄巢所有的牌号为鄂Ｑ×××××号起亚K5轿车予以保全，限制被申请人黄巢抵押、转让、过户该车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
将被申请人黄巢所有的牌号为鄂Ｑ×××××号起亚K5轿车予以查封，查封期间为一年。被申请人黄巢在查封期间内不得对该车辆抵押、转让、过户。
本案裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永波
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 娟
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01254号
申请人:安徽永生机械股份有限公司,住桐城市北区快活岭。
法定代表人：徐永生，该公司经理。
被执行人:无锡市永发港口机械有限公司,住无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。
法定代表人：潭爱清，该公司经理。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人无锡市永发港口机械有限公司承揽合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人无锡市永发港口机械有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人无锡市永发港口机械有限公司立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款218000.00元，诉讼费2285.00元，执行费3170.00元，合计223455.00元。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6054号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，总经理。
委托诉讼代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万盛经开区。
委托诉讼代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：彭其彬，男，汉族，1976年5月18日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告彭其彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告重庆洁庆置业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求判决：1、被告立即向原告支付从2015年1月1日起至2015年9月30日期间共计9个月的物业服务费1006.0元（111.78㎡×1.0元/月·㎡×9个月）；备注：2010年3月9日接房至2014年12月31日已交）；公共水电费54元（6元/月·户×9个月），二次供水费135.6元，合计1195.6元；2.、请求判令被告立即向原告支付违约金597.0元（根据合同规定，违反合同约定未能按时交纳物业服务费的，从次月1日起应按每日千分之三的标准支付违约金）；3.本案诉讼费等全部费用被告承担。事实和理由：2009年4月30日，原告与重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市綦江区小区进行物业管理服务。根据合同约定，物业费1.0元/月·㎡，公共水电费7元/月·户（实际按6元/月·户计收），二次供水费0.8元/吨（实际按0.6元/吨计收）。合同签订后原告按照约定对小区进行了物业服务。被告却长期拖欠原告物业费，故起诉到法院请求判如所请。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。”故物业企业作为原告起诉被告的前提是书面催交。因业主欠费可能是对物业服务企业的服务或收费存有不满，也可能是由于事务繁忙而忘记或耽误。通过物业公司的书面催交，一方面可以提醒忘记交费的业主，同时将物业费的收费标准再次明确告知业主，让业主在其知情权得以保障的前提下自愿履行义务；另一方面可以给业主和物业服务企业提供充分沟通协商的机会，减少当事人诉累，节约司法资源。至于催交的具体书面形式既可以是发传真，也可以是当面送达或发送电子邮件、信函等。本院要求原告举示书面催交物业费的依据，但原告未能举示证据证明在其向本院起诉本案之前采取过书面有效方式催告被告交纳物业费，故原告的起诉不符合法律程序。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告重庆洁庆置业管理有限公司的起诉。
预收的案件受理费25元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 扬
二〇一六年九月九日
书记员 李红梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终146号
上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司,住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。
法定代表人陈邦和，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市前缘商贸有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区新建路西段1号。
法定代表人湛立山，该公司总经理。
上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人宝鸡市前缘商贸有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初822号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西隆顺和股份有限公司上诉称：申请人公司登记地址为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。公司以其主要办事机构所在地为住所，依照《民事诉讼法》关于管辖的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人住所地雁塔区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第二款规定，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。现上诉人并未提供其公司主要办事机构位于西安市××区的相关证据，且其公司登记注册地位于本市××西段银达大厦，经查，该地属西安市莲湖区辖区，故西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 菲
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1284号
原告：东至县祥瑞商贸有限公司,住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。
法定代表人：施祥会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：刘东利，男，汉族，1979年12月16日出生，安徽省池州市东至县。
被告：王龙芳，女，汉族，1982年7月25日出生，安徽省池州市东至县。
原告东至县祥瑞商贸有限公司诉被告刘东利、王龙芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东至县祥瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东至县祥瑞商贸有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 张鹏程
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1468号
罪犯刘国辉，男，汉族，1978年8月17日出生于贵州省六盘水市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2010年4月30日作出(2010)云区法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯刘国辉曾减刑一次一年二月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘国辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘国辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2515号
上诉人（原审原告）：赵五印，男，1953年5月4日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：邓关心，男，汉族，1968年11月16日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：张建明，女，汉族，1969年3月8日出生，现住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人赵五印因与被上诉人邓关心、张建明民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5014号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
赵五印上诉请求：1、依法���决被上诉人邓关心未按和解协议履行还款义务，违约造成上诉人给他人支付利息及违约金损失高达200多万元，赔付损失。2、追加被上诉人张建明（邓关心妻子）为被告，共同偿还邓关心、张建明二人婚姻存续期间的共同债务。3、诉讼费等一切费用由二被上诉人承担。事实与理由：2015年2月1日原告就被告拖欠其350万元，经多次协商被告与原告达成还款协议，还款协议约定：如被告未按时履行和解协议或者不完全履行还款协议内容，原告可向洛阳市中级人民法院申请对原生效调解书（调解书为（2014）洛民三初字第39号）的执行。同时起诉被告要求其承担违约责任和支付迟延履行的利息。按照中华人民共和国（2007）民事诉讼法第229条之规定，加倍支付迟延期的债务利息。第228条，对判决裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行其他义务，应当支付��延履行金。依据2015年10月26日最高人民法院裁定执行局，可追加被执行人配偶为被执行人。2016年1月10日最高院最新判例，可追加被执行人配偶为被执行人。最高院（2016）11月8日关于民事执行变更追加当事人若干问题的规定。因此，张建明作为被执行人的合法妻子，应当对该债务承担连带偿还责任（2015年5月20日因邓关心屡次不按法院执行内容履行还款义务，被法院拘捕，张建明到法院还款20万元用自己名下房屋担保。邓关心给法院立下了还款计划，被释放后，至今未履行还款义务）。张建明与邓关心系夫妻关系且欠款事实发生在二人婚姻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，根据《婚姻法》司法解释二规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。基于上述事实理由依据，上述人谨向贵院请求追加被上诉人张建明为本案被告，也应当承担赔偿及还款责任综上所述：请贵院依法查明事实，正确适用法律公平、公正裁决，维护上诉人的合法权利。
赵五印向原审起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告利息损失暂定200万元；2、本案诉讼费等一切费用由二被告承担。
原审经审查认为，原告赵五印与被告邓关心、洛阳隆鑫岩土工程有限公司借款担保合同纠纷起诉至洛阳市中级人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金6395344.10元及利息1241031.20元并承担违约金（暂计至2014年5月5日为1423456.70元）。2014年7月7日原告赵五印与被告邓关心和洛阳隆鑫岩土工程有限公司就债务纠纷达成一份和解协议，后洛阳市中级人民法院于2014年7月16日就双方的借款担保合同作出（2014）洛民三初字第39号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。后原告赵五印依据（2014）洛民三初字第39号民事调解书向洛阳市中级人民法院申请执行。现原告赵五印要求被告赔偿利息损失，是就同一事实、同一诉讼请求的重复起诉，按照“一事不再理”的原则，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告赵五印的起诉。本案诉讼费22800元，原告赵五印不承担。
本院认为，赵五印因与邓关心、洛阳隆鑫岩土工程有限公司借款担保合同纠纷一案，已经本院（2014）洛民三初字第39号民事调解书处理，该调解已发生法律效力且正在执行阶段。本次诉讼赵五印依据生效调解书要求被告承担违约责任和支付迟延履行的利息，属于重复起诉。
综上，赵五印的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5148号
上诉人（原审原告）：郝晓东，男，汉族，1976年4月4日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人:刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春福，男，1968年6月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人（原审被告）：韩金伶，女，1967年11月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
上诉人郝晓东因与被上诉人张春福、韩金伶民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2801号民事判决。
二、发回山东省莱州市人民法院重审。
上诉人郝晓东预交的二审案件受理费6820元予以退回。
审判长 郑 勇
审判员 罗春光
审判员 刘 腾
二〇一七年三月十日
书记员 杨风华
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌���初字第499号
原告禹丹，女。
法定代理人吴明爱，系禹丹之母。
委托代理人柴士林，男。
被告禹剑，男。
委托代理人禹功营，系禹剑之父，男。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
原告禹丹与被告禹剑健康权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告禹丹及其法定代理人吴明爱、委托代理人柴士林，被告禹剑及其委托代理人禹功营、赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹丹诉称，2011年5月，被告禹剑以找工作为由将我骗到郑州市中牟县强迫与其同居，造成本人怀孕被打胎。2012年11月26日上午9时许，被告禹剑让本人从邻居周斌家房顶上跳下，造成原告骨盆骨折，我方向公安机关报案，被告怕追究刑事责任，送来11000元，但2013年8月14日，被告却以返还彩礼向法院起诉，经法院调解，返还被告6000元。被告的行为给原告造成经济和精神极大损害，请求依法判令被告赔偿各项损失32714.96元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告禹剑辩称，原告要求赔偿缺乏事实根据，原告是否受伤被告不知道，与被告无法律关系，既然原告已经报案，由公安机关处理后再处理民事纠纷，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，禹剑与禹丹曾存在恋爱关系。禹丹系在校学生。在恋爱期间，由于禹丹父母对其管束较严。2012年11月26日上午9时许，被告禹剑为让禹丹随其出走，让禹丹从邻居周斌家房顶上跳下，造成原告右髂骨骨折，原告当日到泌阳县人民医院就诊，但未住院治疗。2013年8月14日，被告禹剑向法院起诉要求本案原告返还彩礼11000元，原告认为该彩礼款为赔偿款，2013年11月6日本院以（2013）泌民初字第1270号民事判决书判决原告禹丹之母吴明爱返还被告彩礼11000元���原告禹丹之母吴明爱不服提起上诉，2014年3月6日经法院调解，原告禹丹之母吴明爱返还被告6000元。原告禹丹于2014年3月24日向本院提起侵权之诉，要求被告承担赔偿责任。经本院委托，2014年7月12日驻马店中誉法医临床司法鉴定所作出驻中誉司鉴所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为禹丹至伤残等级为十级伤残，支付鉴定费760元。
原告禹丹的户籍性质为农业户口。2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34，人均消费支出为5627.73元，农林牧渔业年平均工资为24457元，居民服务业年平均工资为29041元。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。原告禹丹听从被告禹剑的唆使从楼上跳下致右髂骨骨折的事实清楚，有禹丹本人陈述、证人王桂华、吴宗华等人的证言等证据相佐证，被告禹剑辩称不知情与查明事实不符，本院不予采信。被告禹剑作为成年人明知原告禹丹不满18周岁，系未成年人，属于限制民事行为能力人，仍故意唆使原告从高处跳下，其对原告之损害结果存在过错，应当承担相应民事责任。但原告禹丹对从高处跳下的危险性应当具有一定认知能力，故其对自己摔伤的结果亦存在过错；原告禹丹的父母未尽到监护责任亦是损害结果发生的原因之一，结合原、被告双方的过错大小及实际情况，本院酌定被告承担40%的民事责任，原告自行负担60%的民事责任。原告仍系未成年人，不具有抚养能力，原告亦未提供其依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的近亲属的证据，故其主张赡养费于法无据，本院不予支持。原告禹丹的损失经依法核算为��残疾赔偿金（8475.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费760元，共计22710.68元。由被告禹剑赔偿9084.27元（22710.68元×40%），下余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告禹剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹丹各项经济损失人民币九千零八十四元二角七分；
二、驳回原告禹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由原告禹丹负担318元，被告禹剑负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 马俊峰
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 翔
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681财保1号
申请人：华蓥市金汇建材有限公司。
法定代表人：赵玉田。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
被申请人：广安市兴冠建设工程有限公司。
法定代表人：莫罗。
申请人华蓥市金汇建材有限公司因与被申请人广安市兴冠建设工程有限公司买卖合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人华蓥市金汇建材有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广安市兴冠建设工程有限公司价值72万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人华蓥市金汇建材有限公司向本院提供了价值相当的财产进行担保。
本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限��司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广安市兴冠建设工程有限公司的72万元存款、债权、股权、收益，或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；
二、对申请人华蓥市金汇建材有限公司提供的担保财产重型专项作业车予以查封，期限为一年。
申请人华蓥市金汇建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石华
二〇一八年一月四日
书记员 吴君
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执9号
申请执行人:重庆市荣昌区华洋广告有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路194、196号,组织机构代码57482418-0。
法定代表人：周洋。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码MA5U5UGF-7。
法定代表人：李林。
本院在申请执行人重庆市荣昌区华洋广告有限公司与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司广告合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初5012号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人重庆市荣昌区华洋广告有限公司向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的41168元及利息，执行到位4116.8元，未执行到位37051.2元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执9号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾琳惠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13458号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
委托代理人杨威，女，1988年4月28日出生。
被告范颖，女，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告范颖供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2017年8月7日向本院提出申请，请求撤回对被告范颖的起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月七日
书记员 陈翠微
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1892号
原告：茆菊兰，女。
委托诉讼代理人：唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：黄雅玲，女。
被告：谢孟娟，女。
原告茆菊兰与被告黄雅玲、谢孟娟合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告茆菊兰于2017年1月5日向本院提出撤回对被告黄雅玲、谢孟娟诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告茆菊兰自愿撤回对被告黄雅玲、谢孟娟的诉讼，其申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茆菊兰撤回对被告黄雅玲、谢孟娟的诉讼。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告茆菊兰负担。
审判员 许译匀
二〇一七年一月十日
书记员 李 珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终257号
上诉人（原审原告）：罗忠平，男，1967年01月10日出生，汉族，住江西省黎川县，。
上诉人（原审原告）：邓力香，女，1970年10月6日出生，汉族，住江西省黎川县，。
委托诉讼代理人：叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）：江西鑫昕房地产开发有限公司，住所地江西省东乡县建材市场北门岗中69号
法定代表人：陈如龙，系公司董事长
委托诉讼代理人：刘易斯，江西诚浩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人罗忠平、邓力香与上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗忠平、邓力香与江西鑫昕房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，罗忠平、邓力香与江西鑫昕房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗忠平、邓力香、江西鑫昕房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费212.48元，减半收取106.24元，由上诉人罗忠平、邓力香负担68.44元，上诉人江西鑫昕房地产开发有限公司负担37.81元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俐
审判员 黄慧群
审判员 刘志军
二〇一七年五月四日
书记员 杨 甜
阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0421行审18号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人尼某，局长。
委托代理人阿某，阿鲁科尔沁旗农牧业局执法股股长。
被执行人哈某，男，1974年2月26日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2017年3月2日向本院申请强制执行阿农牧（草原）罚【2016】L52号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人未经批准非法开垦草原，申请执行人对其作出了阿农牧（草原）罚【2016】L52号行政处罚决定书，且已经发生法律效力，但被申请人未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请人民法院强制执行罚款29800元；自2016年7月8日起每日按29800元的百分之三的加处罚款；恢复草原植被。
申请执行人向本院提举证据如下：1、立案审批表。2、询问笔录。3现场检查勘验笔录。4、草原违法案件处理意见书。5、行政处罚事先告知书。6、履行行政处罚决定催告书。7、送达回证。8、行政处罚决定书。
经审查查明，被执行人哈某在××旗哈某的草场上非法开垦草原面积14.9亩，申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局对被执行人进行立案查处，依法询问了被执行人，进行了现场勘查，向被执行人告知了陈述、申辩和申请听证的权利，于2016年6月7日作出阿农牧（草原）罚【2016】L52号行政处罚决定书，并送达给被执行人。该处罚决定书对被执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，于2016年7月20日前种植多年生优质牧草、恢复草原植被；2、罚款人民币29800元。被执行人收到上述处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚[2016]L52号行政处罚决定书的法定职权。被执行人未经批准非法开垦草原，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条和《内蒙古自治区基本草原保护条例》第十五条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款、第五十一条第（一）项及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处罚款应从行政处罚决定书送达之日起满十五日后开始计算（每日按罚款额的3%），且不得超过金钱给付义务的数额。根据逾期天数，本案加处罚款数额应为29800元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚[2016]L52号行政处罚决定书，准予强制执行（其中加处罚款29800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 陈 晨
审判员 魏广杰
二〇一七年三月八日
书记员 韩丽颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7168号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地河南省郑州市文化路102号
负责人郜瑞峰，行长。
被执行人陈浩亭，男，汉族，1982年8月23日出生，住河南省登封市。
关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行陈浩亭金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初23144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈浩亭未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行2017年06月05日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7168号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭剑锋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更号1419号
罪犯侯永利，男，1979年11月13日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年10月15日作出（2012）长刑初字第00397号刑事判决，认定罪犯侯永利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交��执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯侯永利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极15个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极15个。
本院认为，罪犯侯永利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯侯永利的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初2124号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
法定代表人：袁玉华，总经理。
被告：高树德，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司诉被告高树德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营环渤海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营环渤海物业服务有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年八月七日
书记员 刘 超
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执504号
申请执行人蒋依香，女，住四川省岳池县。
被执行人中美国际电力集团有限公司，营业执照号码：915116817779011072，住所地：四川省华蓥市光华大道一段218号。
法定代表人蒋斌文，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初175号民事调解书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人中美国际电力集团有限公司存款、收入591000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年八月二十三日
书记员 戴 龙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建中衡建设有限公司，住所地漳州市长泰县古农农场银塘街。
法定代表人林坤妹，董事长。
委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24号楼。
法定代表人李辉煌，局长。
委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人(一、二审第三人)唐世明，女，1961年9月8日出生，汉族，住四川省邻水县。
再审申请人福建中衡建设有限公司（以下简称中衡公司）诉漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终25号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，再审申请人中衡公司以其与被申请人唐世明已就工伤赔偿达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人中衡公司在本案相关行政争议涉及的实质性问题得到有效化解的情况下，自愿撤回本案的再审申请，并未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人福建中衡建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十日
书 记 员 胡 燕
附本案有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申
请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初7175一7号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：谭安平，男，1985年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告：陈桂林，女，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
法定代表人：张薇。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告谭安平、陈桂林及第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行融资租赁合同纠纷一案中，原告弘高融资租赁有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费736元，因撤诉减半收取368元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 员 邓子平
二〇一八年一月四日
代理书记员 任 友
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执756号
申请执行人：樊和安，农民。
被执行人：任楚成，农民。
本院在执行樊和安与任楚成提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人任楚成在湖北竹山农村商业银行楼台支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任楚成在湖北竹山农村商业银行双台支行的存款帐户：81×××42，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 柯双喜
二〇一七年八月十五日
书记员 董 猛
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3019号之二
申请执行人：苏州优熠精密机械有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇浒青路156号，统一社会信用代码913205055866134797。
法定代表人朱小平，总经理。
被执行人：常州昆品电子科技有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号天宁高新技术创业服务中心106室，统一社会信用代码91320402684934081M。
法定代表人李长安，总经理。
本院在执行申请执行人苏州优熠精密机械有限公司与被执行人常州昆品电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案中，依法对被执行人常州昆品电子科技有限公司的财产进行了查询，发现被执行人常州昆品电子科技有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法扣划了常州昆品电子科技有限公司账户内资金59500元，扣除执行费800元，已将58700元拨付给苏州优熠精密机械有限公司。另，本院依法冻结了被执行人在苏州银行开设的银行账户，因该账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年八月十日
书 记 员 李晓萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初11012号
原告河南宏光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
被告周勇，男，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省宝应县，现住郑州市郑东新区。
被告朱晓村，女，1989年4月7日出生，汉族，住河南省长葛市，现住郑州市郑东新区。
原告河南宏光正商置业有限公司与被告周勇、朱晓村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：房屋总价款为1070407元，被告签订合同后至今未支付全部首付款，至今仍拖欠房款260000元，此后，原告向被告多次催要余款，被告却拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令解除原被告签订的编号为D150××××2884《商品房买卖合同》；判令被告支付违约金107040元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，现河南宏光正商置业有限公司起诉主体信息不明确，不足以将其与他人相区别，亦无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回河南宏光正商置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，并上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初字40号
原告高丽娜。
被告何明。
委托代理人贾淑艳。
被告贾淑艳。
被告刘中国。
原告高丽娜与被告何明、贾淑艳、刘中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽娜、被告贾淑艳、刘中国及被告何明的委托代理人贾淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高丽娜诉称，2014年5月11日被告何明、贾淑艳从原告处借款600000元整，约定2014年8月10日还清欠款，如违约每月支付违约金12000元，担保人刘中国。2015年7月25日被告何明从原告处借款人民币186000元整，约定于2015年9月25日归还，如违约，支付违约金每月5500元，担保人刘中国。基于以上事实，被告给原告出具借条两枚。因被告一直没有支付借款及违约金，故原告依法提起诉讼，具体诉讼请求如下：1、要求被告给付欠款本金786000元，其中600000元于2014年8月开始给付违约金每月12000元整；其中186000于2015年7月25日开始支付违约金每月5500元。2、诉讼费由被告承担。
被告何明、贾淑艳辩称，因公司扩大经营、生产发展等事宜，向原告借了钱，以为借钱后经过运作、周转会使企业生存发展，现无钱还债，原告起诉，被告的意见是这样的欠债还钱，天经地义，但不能保护超过法律允许的高息和复利。因何明身体原因无法出庭，委托助理贾淑艳办理此事。
被告刘中国辩称，当时向原告借钱是通过我介绍的，被告借原告的钱，我是中间人，我不负担保责任，不同意偿还欠款。
经审理查明，原告通过被告刘中国认识被告何明、贾淑艳，2014年5月11日被告何明、贾淑艳作为乙方向原告（甲方）借款600000元，用于虹羊牧业扩大厂房，约定还款时间为2014年8月10日，如果乙方不能在2014年8月10日前还清借款，须每个月支付违约金12000元，直到归还全部欠款为止。如乙方没有偿还能力，欠甲方的所有欠款都由担保人承担，担保人不得以任何理由推卸责任。被告何明、贾淑艳在借条中借款人处签字，被告刘中国在担保人处签字。2015年7月25日被告何明作为乙方向原告（甲方）借款186000元，约定还款时间为2015年9月25日，如果乙方不能在2015年9月25日前还清借款，须每个月支付违约金5500元，直到归还全部欠款为止。如乙方没有偿还能力，欠甲方的所有欠款都由担保人承担，担保人不得以任何理由推卸责任。被告何明在借条中借款人处签字，被告刘中国在担保人处签字。被告何明、贾淑艳对两枚借条的真实性无异议，承认两枚借条上的名是三被告人签的，但是2014年5月11日借款本金不是600000元，被告只收到300000元的现金，其余的300000元是利息，按5分利；2015年7月25日借款186000元是利息，不是本金，但对其主张未提供证据。被告刘中国对借款时间、经过无异议，但陈述对具体借多少钱不知道，借款是通过其本人介绍的，对原告提供的两枚借条无异议。原告陈述600000元的借款自2014年5月11日至2015年4月11日，11个月的违约金已给付原告。原告明确借款186000元要求每月按3720元支付违约金。
本院认为，三被告给原告出具的两枚借条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告何明、贾淑艳借款的事实及被告刘中国作为担保人的事实，原告要求被告何明、贾淑艳偿还借款并给付违约金的请求，依法应予支持。被告贾淑艳、何明认为2014年5月11日所出具借条的本金是300000元，而不是600000元的，所借的186000元是利息的主张，未提供证据予以证明，对其主张不予支持。被告刘中国主张不是担保人，只是中间人，但不能对抗其本人在借条中担保人处签名，故被告刘中国应依法承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理合同法司法解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：
被告何明、贾淑艳于本判决生效后立即偿还原告高丽娜借款600000元，并自2015年4月12日起至此款给付之日止，每月给付原告高丽娜违约金12000元；
被告何明于本判决生效后立即偿还原告高丽娜借款186000元，并自2015年7月25日起至此款给付之日止，每月给付原告高丽娜违约金3720元；
被告刘中国与被告何明、贾淑艳负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11660元，邮寄送达费168元,由被告何明、贾淑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 周洪梅
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏丹爽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新2325民初296号
原告：袁新智，男，汉族。
被告：赵云，男，汉族。
本院在审理原告袁新智与被告赵云买卖合同纠纷一案中，原告袁新智于2016年1月28日以与被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁新智撤回起诉。
本案受理费减半收取710元，由原告袁新智负担。
审判员 石志亮
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 湘
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1320号
原告：侯夫勤，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张娟，女，汉族，农民，住沛县。
被告：朱广分，男，汉族，农民，住沛县。
原告侯夫勤与被告张娟、朱广分民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯夫勤到庭参加诉讼，被告张娟、朱广分经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯夫勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金26000元及利息2425元（按月息2分，从2016年3月25日开始计算到起诉之日即2017年2月9日，利息要求计算至债务全部还清），合计31425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右，被告张娟向原告借款5万元，当时由被告朱广分及其妻子刘凤英出具的借条，张娟作为担保人在借条上签名，借条上约定利息为月息2分。2014年11月份，张娟偿还了3万元的本金及全部的利息，双方进行换据，张娟作为借款人出具了2万元的借条，刘凤英作为担保人，借条仍然注明月息2分。之后张娟未再偿还借款本息，2015年11月份，原告起诉到法院追要借款，张娟于2016年3月25日再次给原告换据，并承诺在2016年10月1日前还清借款本息，张娟于是出具了26000元的借条，该借条中包含张娟拖欠的一年三月的利息6000元（按月息2分计算），当时未约定逾期之后的利息如何计算。还款日期到期后，张娟没有偿还借款，原告多次向两被告催要借款均无果，为此起诉。
被告张娟、朱广分未作答辩。
原告侯夫勤为证明自己的诉讼主张成立，提交了由两被告出具的借条一张。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
（一）2016年3月25日，被告张娟向原告侯夫勤出具了金额为26000元的借条一张，约定还款日期为2016年10月1日，被告朱广分以担保人的名义在借条上签名。借条内容为“今借侯夫勤现金￥26000元（贰万陆仟元整）借期至2016年10月1号归还借款人：张娟担保人朱广分2016年3月25号”。因两被告未偿还借款，原告起诉至本院。
（二）原告侯夫勤曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告张娟、刘凤英偿还借款本金20000元及到期未归还的贷款利息（月息2分）。侯夫勤提交的借条复印件内容为“借现金贰万元整（￥20000元）借期1年利息2分借款人：张娟担保人：刘凤英2014年12月14号”。后侯夫勤于2016年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，被告张娟、朱广分经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。原告提交的借条符合证据的形式要件，能够认定被告张娟向原告借款的事实成立，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告朱广分以担保人的名义在借条上签名，但未明确保证方式和保证期间，依照我国担保法的相关规定，朱广分依法应当承担连带保证责任，关于保证期间，应认定为借款届满后的六个月。原告于六个月的保证期间内提起诉讼，被告朱广分应当承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，因原告陈述被告张娟实际拖欠其借款本金2万元，故本案中的借款本金应当认定为2万元。原告陈述，欠条中记载的借款数额26000元包含一年三个月的借款利息6000元（月息2％）。本院认为，原告的陈述具有合理性，根据原告的陈述能够推定出原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，且借条中载明的借款数额亦为26000元，故原告有权要求被告偿还借款本金20000元及借款利息6000元，合计26000元。
原告要求以26000元为本金计算利息（暂从2016年3月25日开始计算到起诉之日即2017年2月9日，剩余利息计算至债务还清为止）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告主张的借款利息及逾期利息，应当以2万为借款本金，以年利率24%为标准，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止。超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯夫勤借款本金20000元及利息6000元（2016年3月25日之前拖欠的利息），合计26000元；
二、本判决生效后十日内，被告张娟偿还原告侯夫勤借款利息及逾期利息（以20000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年3月25日起计算至实际给付之日止）；
三、被告朱广分对上述债务承担连带保证责任，朱广分承担保证责任后，可以向被告张娟追偿；
四、驳回原告侯夫勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元，由原告侯夫勤负担18元，被告张娟、朱广分负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年五月十九日
书记员 张颜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初984号
原告：王晓玲，女，1977年6月1日生，务农，住安徽省太和县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。
法定代表人：叶笃飞，经理。
原告王晓玲与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓玲诉称：2015年11月15日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资960元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资960元、迟延履行利息从诉讼时起（以960元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。
经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。王晓玲等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U;酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资960元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王晓玲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王晓玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监35号
申请人：宋晓燕，女，1972年12月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁容川房地产发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：栗维军，该公司董事长。
上述当事人商品房预售合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第02321号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2015年1月16日立案执行，执行案号（2015）沈和执字第00467号，执行标的42万元。
经查，本案被执行人辽宁容川房地产发展有限公司在沈阳市皇姑区人民法院亦有作为被执行人的案件正在执行，且沈阳市皇姑区人民法院同意接收本案合并执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和执字第00467号案件由沈阳市皇姑区人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月八日
书记员 邢明娜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4046号
上诉人(原审被告)：雍雄。
上诉人(原审被告)：门文文。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：夏新东、杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张垒阁。
委托诉讼代理人：杨荣兰。
上诉人雍雄、门文文因与被上诉人张垒阁排除妨害纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雍雄、门文文的委托诉讼代理人夏新东、杨梦楠，被上诉人张垒阁的委托诉讼代理人杨荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雍雄、门文文的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由张垒阁承担。其理由为：一、上诉人占用公共面积安装防盗门对张垒阁并无任何实质影响。根据案件事实，上诉人将原防盗门位置向外扩建并未影响到张垒阁房屋的通风、采光以及通行，对张垒阁房屋的使用也没有造成任何妨害和安全隐患，实际上上诉人所占用的面积对张垒阁而言没有任何实际使用价值。另外，上诉人原防盗门一侧安装位置本来就是在张垒阁房屋卧室墙面，上诉人仅是利用其房屋位置的便利，把防盗门位置向外平移一定距离，没有破坏张垒阁该墙体结构也没有造成隐患，因此，本案实际上仅是上诉人在装修时在不影响相邻人权益的前提下对建筑闲置面积的合理使用。
二、上诉人并非擅自占用公共通道。上诉人占用的面积虽属于涉案房屋楼层三户业主共同管理（3#-1-201、3#-1-202、3#-1-203），但是该部分面积除了上诉人之外其他业主均无实际利用价值及客观利用的可能，而且上诉人在更改防盗门时已经征得203业主的同意，也愿意对张垒阁有偿使用该部分面积。
三、一审判决上诉人拆除已安装防盗门并恢复原状成本过高，违反公平原则。本案上诉人房屋装修主体工程已基本完工，若要求其将防盗门拆除复位，势必将其室内已安装的地暖管道及其它已装修部分造成一定破坏，上诉人的损失将进一步加剧，即使防盗门恢复原状对张垒阁也并无任何实际利益，从情理上也没有拆除的必要。因此，本案一审判决未考虑实际情况，判决恢复原状，势必会造成当事人之间明显的利益失衡，违反了公平原则。
综上，上诉人认为邻里之间应互谅互让，正确处理邻里关系。请求二审法院考虑本案实际情况，依法改判。
张垒阁辩称，一、上诉人安装的防盗门向外扩了两平方，其防盗门在被上诉人卧室的承重墙上，而且挖槽打眼钉钉子，开门关门的声音很响，对被上诉人的生活造成了很大的影响，致使卧室的外墙成上诉人家的内墙，上诉人安装防盗门侵害了被上诉人的合法权益，应当拆除。二、被上诉人通过物业反映情况，也打110报警，均制止不了上诉人安装防盗门的行为。
张垒阁向一审法院起诉的请求为：请求判令立即拆除位于其门口侵占通道搭建的大门，恢复原状，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：张垒阁与雍雄、门文文系同一单元、同一楼层邻居。该单元楼房系一梯三户，雍雄、门文文系201室业主，张垒阁系中间202室业主。2016年2月份，雍雄、门文文对房屋进行装修，在其房门口外1.5米处占用通道安装大门，虽经张垒阁及物业公司多次阻止，但雍雄、门文文径行将进户门向公用通道扩展，占用公用部位2平方米。双方所属小区物业管理公司于3月14日出具证明，证明该物业公司曾多次协调，但因雍雄、门文文方的原因，未能协调解决。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。在物业管理区域内，物业共用部位是指物业主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等，禁止占用或者损坏物业共用部位、共用设施设备，私搭乱建等行为。雍雄、门文文擅自将入户房门外移，占用该物业的走廊通道，雍雄、门文文的行为，侵犯了张垒阁及其他业主对该公用部位使用的权利，故张垒阁的诉求有事实及法律依据，予以支持。雍雄、门文文辩称因张垒阁将窗户外移，如果要求雍雄、门文文拆除，则应由张垒阁先将窗户挪动的主张，原审法院认为，如果雍雄、门文文认为张垒阁的行为存在侵占公用通道，影响他人使用等行为，可另行提起诉讼解决，故对雍雄、门文文的辩称理由，不予支持。遂判决：本判决书生效后十日内，雍雄、门文文拆除其位于徐州市鼓楼区复兴北路风格雅园3-1-201室房屋入户门口侵占通道搭建的大门，恢复原状。
本院对一审查明的事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：上诉人安装的涉案大门应否予以拆除。
本院认为，在物业管理区域内，物业主体承重结构部位、户外墙面以及走廊通道均为物业共用部位，对于物业共用部位，禁止业主擅自占用、损坏及私搭乱建等行为。本案中，雍雄、门文文擅自将入户房门外移，占用该物业的走廊通道，雍雄、门文文的行为，侵犯了张垒阁及其他业主对该公用部位使用的权利，张垒阁有请求排除妨害的权利，故原审法院对张垒阁的诉求予以支持有事实及法律依据，上诉人安装的涉案大门应予以拆除，恢复原状。
综上所述，雍雄、门文文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人雍雄、门文文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 薛淑淑
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执229号
本院作出的(2017)浙1126民初1001号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币14193.4元，申请执行人钟守娥同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执229号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日