山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初2772号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱春霖，居民。
被告：云如强，居民。
被告：张西粉，居民。
被告：云伟，居民。
三被告委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所执业律师。
原告朱某诉被告云如强、张西粉、云伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人李培安、朱春霖，被告云如强、张西粉、云伟的委托诉讼代理人许仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计22500元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月13日，因原告在此之前在院内倒车不慎把另一电车碰倒，把张西粉碰伤一事，原告在与被告协商时，遭到三被告的无端殴打，致使原告身体多处受伤，伤后原告住临沭县人民医院治疗46天，经与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
云如强、云伟、张西粉辩称：原告的陈述与事实不符，原告的诉求没有事实法律依据，请求驳回其诉讼请求，本案中原告属无事生非，原告在三被告家门前闹事，有企图制造部分伤害达到三被告赔偿的目的，原告将被告张西粉撞伤，拒不赔偿，在调解未果后对三被告恶语相向，在原告将被告张西粉撞伤一案中，原告不服一审法院判决，在经上诉二审法院判决后，拒不赔偿被告张西粉的损失，三被告不存在伤害朱某的行为，反而被朱某伤害，三被告遭受原告及其两名青年的殴打，三被告没有进行任何还击，且原告诉请的赔偿数额没有依据，其提供的医疗单据、鉴定书也只能证明其身体有伤需要治疗，原告没有证据证明其受伤与三被告存在因果关系，故在本案中三被告不存在任何侵权行为，不属于侵权行为人，依法不予承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求，
本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，朱某驾驶三轮车撞伤张西粉，张西粉因此于2017年4月14日向本院提起要求朱某赔偿损失的诉讼。2017年5月13日下午6时左右，朱某与其妻子史沛雨在云如强的家门前，因其与张西粉的侵权诉讼赔偿事宜与云如强发生争执，后朱某与云如强、云伟发生肢体冲突，朱某在冲突中受伤，伤后朱某住院治疗。后云伟报警，临沭县公安局青云派出所出警，公安机关未有处理结论。
庭审中，朱某陈述，其与家属史沛雨在事发日下午来到云如强的邻居云如善的家门前，因其与张西粉的侵权诉讼赔偿纠纷与云如强发生吵骂，云如强用手、云伟用棍子打他；朱某认可张西粉未参与打他。上述陈述，朱某未提供证据证明。
云如强、云伟、张西粉陈述，事发日朱某同其家属史沛雨还有两个青年来到其家门口，双方发生争吵后，朱某用手推云如强，两个青年打云如强、云伟，并把张西粉推倒在地。云伟还称，朱某受伤住院不排除其被别人殴打或者系其自残所致。
云如强、云伟、张西粉提供的证人王某到庭陈述，其在小孩姥爷家听见外面有吵闹声，出来看见好几个人打在一起；云如强系王某小孩的亲舅舅。云如强、云伟、张西粉提供的证人任某到庭陈述，其听见外面有嗷嗷声就过去了，看见朱某、史沛雨及朱某舅舅家的两个青年把云伟按在地上；任某与云如强系本家。朱某对二证人证言质证称，王某系云如强的亲戚，任某与云如强系本家自己，证人说其拉张西粉、把云伟按地上不属实。三被告对证人证言无异议。
依云如强、云伟、张西粉的申请，本院调取了在临沭县公安局青云派出所的相关材料。其中云腾在公安机关陈述，朱某是其大爷，事发日其与其哥云飞走到云如强家门口的时候，看到云如强、云伟与朱某撕扯在一起，把朱某按倒在地上，其用手机录像，手机被云伟抢走，云伟把其摁在地上还踢其肚子。朱某在公安机关陈述，事发当日其与家属史沛雨吃过饭到了云如善的家门口，看见云如强同云伟说话，其就过去说云如强，二人就争执起来，张西粉从院子里走出来，云伟拿着一根棍子朝其脖子打过来，三个人就撕扯在一起，后被他人拉开。
三被告对依其申请调取的证据质证称，云腾系朱某的亲戚且其系未成年人，没有法定代理人在现场，其笔录不具有法律效力；朱某的笔录距事发时间过长且系单方陈述，没有三被告的陈述予以证实；对该两份询问笔录证明的内容均不予认可。朱某对在公安机关调取的笔录无异议。
朱某提供诊断证明、住院病例、用药明细、医药费单据，证明其因伤住院治疗花费情况；提供公安机关于2017年5月17日出具的法医鉴定文书上，证明其损伤系钝器形成并构成轻微伤。朱某提供房产证、结婚证，证明其伤后由其妻子史沛雨护理，朱某据此主张误工费、护理费、按住院天数并按城镇居民标准计算。三被告对该组证据质证称，诊断证明出具时间较事发时间较晚，住院期间有空挂床现象，对医药费单据无异议但与三被告没有关联；法医鉴定文书不能证明朱某的伤系三被告殴打所致；对房产证、结婚证无异议，但不能证明朱某夫妻在县城长期居住，其经常居住地为农村，误工费、护理费应当按照实际住院天数及农村户籍性质计算，交通费未提供正规票据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。朱某提供的法医鉴定文书、住院病例、诊断证明，能够证明其于2017年5月13日受伤并于次日住院治疗。三被告申请出庭证人的陈述与三被告申请调取的公安机关询问笔录，证人（被询问人）均与双方具有利害关系，均不能独立证明待证事实，结合三被告认可其与朱某发生冲突的事实，故对证人（被询问人）陈述中能够相互印证的朱某与云如强、云伟三人撕扯在一起的的事实，本院予以确认。三被告称朱某的损伤与其无关、不排除为他人殴打或自残所致，其未提供有效证据证明，对其意见不予采纳。朱某认可其损伤与张西粉无关，本院予以确认。朱某因驾车撞伤张西粉的赔偿事宜与云如强在云如强家门前发生争执，后其与云如强、云伟发生肢体冲突并撕扯在一起，朱某在冲突中受伤。对朱某因伤造成的损失，云如强、云伟应当承担侵权赔偿责任。朱某与张西粉发生事故后已经就赔偿损失进入诉讼程序，其去云如强家门前与云如强、云伟发生肢体冲突，对其在冲突中受伤存有过错，应当减轻云如强、云伟的赔偿责任。
三被告主张朱某住院期间有空挂床现象、部分用药与治疗外伤无关联，其既未提供相反的证据反驳，亦未申请进行鉴定，对其意见不予采纳，故对朱某主张的医药费予以确认。朱某的户籍为城镇居民，三被告未提供证据证明朱某连续在农村居住；护理人员史沛雨户籍显示为农村居民，朱某提供的房产证不能证明史沛雨连续在城镇居住；三被告关于朱某误工费、护理费应按住院天数及户籍性质计算的意见，本院予以采纳。对朱某主张的住院伙食补助费、交通费予以确认。本院确认朱某因伤造成的损失：医疗费12079.72元，误工费4286.28元，护理费2958.26元，住院伙食补助费1380元，交通费460元，合计21164.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告云如强、云伟于本判决生效后十日内赔偿原告朱某各项经济损失14000元。
二、驳回原告朱某对被告张西粉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362.5元减半收取181元，由被告云如强、云伟负担127元，原告朱某负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一八年五月三十一日
书记员 葛丽婷