广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初315号
原告：许海文，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0310。
委托代理人：陈浩晓。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
法定代表人：余森纯，经理。
委托代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托代理人：石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈汉通，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1577。
原告许海文诉被告陈汉通、中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈浩晓、被告中国平安保险公司的委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告陈汉通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日7时15分左右，被告陈汉通驾驶粤V×××××小型普通客车在广东省××市××路中信路口与原告驾驶的粤V×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2014年12月25日，普宁市公安局交通警察大队作出2014B第7575号《道路交通事故认定书》，认定被告陈汉通驾驶机动车上路行驶，无按操作规范安全驾驶，行经无交通信号控制的交叉路口时，无让右方道路的车辆先行，是导致此事故的全部过错，被告陈汉通应承担此事故的全部责任；无证据证实原告有导致此事故发生的过错行为，原告无责任。事故发生后，原告被送往普宁中医医院住院治疗，于2015年4月18日出院。原告的伤情经医院诊断为：中医诊断：骨折；气滞血瘀。西医诊断：1.左胫腓骨中上段骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左第4前肋骨折；4.左胫骨骨折外固定架固定术后。2015年7月27日，原告转院到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于2015年8月11日出院。原告的伤情经医院诊断为：中医诊断：××；气滞血淤；西医诊断：1.左胫骨中上段骨折迟缓愈合，2.左腓骨下段骨折（愈合期）。2015年11月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第041801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）18000元；康复费评定为1500元；护理期评定为332天，建议其两次住院共139天每天配护理人员2名、余193天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。该次事故造成原告的经济损失如下：1.医疗费：166601.31元；2.后续治疗费：18000元；3.康复费：1500元；4.住院伙食补助费（住院140天＋二期手术住院15天=155天）：155天×100元／天=15500元；5.护理费：（139天×2人／天＋193天×1人／天）×200元／天=94200元；6.误工费：331天×180元／天=59580元；7.残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；被扶养人生活费：47669.6元；儿子许桂铭生活费（2003年6月18日出生，需扶养7年）22171.9元／年×7年×10%÷2=7760.17元；女儿许嘉玲生活费（2005年1月31日出生，需扶养9年）22171.9元／年×9年×10%÷2=9977.36元；女儿许鸣轩生活费（2008年3月5日出生，需扶养12年）22171.9元／年×12年×10%÷2=13303.14元；父亲许芝琼生活费（1949年4月30日出生，需扶养15年）22171.9元／年×15年×10%÷2=16628.93元；8.营养费：1800元；9.鉴定费：3100元；10.精神损害抚慰金：10000元；11.交通费：2000元。上述费用共计：480336.71元。另，事故肇事车辆粤V×××××小型普通客车已在被告中国平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及商业第三者责任险（限额为50万元且不计免赔，下称商业三者险），保单有效期均为2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。本案交通事故已造成原告身体十级伤残，给原告带来了严重的损害和精神的创伤。对此，被告中国平安保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈汉通作为肇事司机及车辆所有人和被保险人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求：1.判令被告中国平安保险公司在其承保的交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告经济损失480336.71元；2.判令被告陈汉通对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；3.判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
案件审理期间，原告认为其医疗费应为168280.31元，变更原告请求的医疗费为168280.31元，原告的损失共计应为482015.71元，变更本案的诉讼请求第1项为：被告中国平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告经济损失482015.71元。其他诉讼请求不变。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告的居民身份证3份、户口簿3份、家庭情况调查表1份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2.信息查询、组织机构代码证各1份，证明被告中国平安保险公司的基本情况。
3.居民身份证、驾驶证、行驶证各1份，证明被告陈汉通的基本情况、其具备驾驶资质及为粤V×××××小型普通客车的所有人。
4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车辆保险单（正本）复印件各1份，证明被告陈汉通为肇事车辆VTL818小型普通客车投保交强险和商业三者险的情况及本案交通事故发生在保险期间内。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的经过及被告陈汉通承担此事故的全部责任，原告无责任。
6.伤残鉴定书1份、××诊断证明书1份、出院记录1份，证明原告因本案交通事故受伤的伤情及其在普宁中医医院住院治疗的情况，住院天数为125天。
7.收费票据6份、费用清单7张，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗，支出医疗费127765.52元。
8.××诊断证明书1份、出院记录1份，证明原告因交通事故致伤转院到广州中医药大学第一附属医院，于2015年7月27日至2015年8月11日在医院住院治疗情况，住院天数为15天。
9.收费票据1份、费用清单5份，证明原告在广州中医药大学第一附属医院住院治疗支付医疗费38835.79元。
10.《司法鉴定意见书》1份、发票1份，证明原告的伤残等级等及原告已支付鉴定费3100元。
11.收费票据4份，证明原告在康美医院治疗支付医疗费1679元。
被告中国平安保险公司辩称：一、答辩人申请对原告许海文的护理期限和护理人数重新进行司法鉴定。二、答辩人只能依法依约按答辩人与投保人签订的交强险和商业三者险合同保险限额对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。三、原告方诉请的医疗费不合理，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。四、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，待重新鉴定后按有关标准计算或按医院护工120元／人／天为计算标准，计算时间为住院时间。五、原告未提供因误工而减少收入的证据，应根据原告的户口性质确定，其误工的损失计算的标准只能以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准中居民人均纯收入计，误工时间以住院期间计算。六、原告的住院伙食补助费、残疾赔偿金、抚养费计算错误，请核减。七、关于原告的营养费，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。八、关于原告的后续治疗费、康复费还未发生，建议等发生后再另行主张。九、关于原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。十、关于原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为3000元为合理额度。十一、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。依据答辩人与被保险人签订的交强险和商业三者险合同约定，答辩人不承担被保险人因保险事故发生的诉讼费及其他因诉讼而发生的费用，同时，答辩人不是事故的侵权人，只是因与侵权人有保险合同关系而对原告方进行保险赔偿，故本案的诉讼费用应由侵权人承担。
被告中国平安保险公司没有向法庭提供证据。
被告陈汉通没有答辩也没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年12月15日7时15分左右，被告陈汉通驾驶粤V×××××小型普通客车在广东省××市××路中信路口与原告驾驶的粤V×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。2014年12月25日，普宁市公安局交通警察大队作出2014B第7575号《道路交通事故认定书》，认定被告陈汉通驾驶机动车上路行驶，无按操作规范安全驾驶，行经无交通信号控制的交叉路口时，无让右方道路的车辆先行，是导致此事故的全部过错，被告陈汉通应承担此事故的全部责任；无证据证实原告有导致此事故发生的过错行为，原告无责任。
二、事故发生后，2014年12月15日至2015年4月18日，原告在普宁中医医院住院治疗共124天，花费医疗费127765.52元。原告的伤情经该院诊断为：1.左胫腓骨中上段骨折；2.左腓骨下段骨折；3.左第4前肋骨折；4.左胫骨骨折外固定架固定术后。2015年7月27日，原告转院到广州中医药大学第一附属医院住院治疗，于2015年8月11日出院。原告在该院住院15天，花费医疗费38835.79元。原告的伤情经该院诊断为：1.左胫骨中上段骨折迟缓愈合；2.左腓骨下段骨折（愈合期）。出院医嘱：出院后继续促进骨折愈合、抗感染等治疗。2015年11月11日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第041801号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为18000元；康复费评定为1500元；护理期评定为332天，建议其两次住院共139天每天配护理人员2名、余193天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告需二期手术住院15天。原告花费鉴定费3100元。2014年12月15日，原告在康美医院治疗，花费治疗费1679元。
三、被告陈汉通为肇事车辆粤V×××××小型普通客车的驾驶员及登记车主，被告陈汉通就事故车辆粤V×××××小型普通客车向被告中国平安保险公司投保了交强险及保险限额为500000元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年6月11日0时起至2015年6月10日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告陈汉通。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告系非农业家庭户口。
五、原告的父亲许芝琼（1949年4月30日出生）与母亲陈少吟（1956年6月19日出生）共生育本案原告及许海城（1979年4月出生）2个子女。原告与欧东屏（1981年8月5日出生）共生育儿子许桂铭（2003年6月18日出生），女儿许嘉玲（2005年1月31日出生），女儿许鸣轩（2008年3月5日出生）3个子女。
六、事故发生后，被告陈汉通、中国平安保险公司均没有支付赔偿款给原告。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014B第7575号《道路交通事故认定书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第041801号《司法鉴定意见书》，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。被告中国平安保险公司申请对原告的护理期限和护理人数重新进行司法鉴定无充分的依据，本院不予准许。原告为非农业家庭户口，应以城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金等。结合原告提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：166601.31元。原告向法庭提交相应的医疗费发票证明其在普宁中医医院住院治疗花费医疗费127765.52元，在广州中医药大学第一附属医院住院治疗花费医疗费38835.79元，合计166601.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其2014年12月15日在康美医院花费医疗费1679元，该费用属于原告经司法鉴定后继续治疗的费用，应属于后续治疗费的范畴，因此，原告的医疗费应按166601.31元确认。被告中国平安保险公司辩称其只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，被告中国平安保险公司未能就原告的治疗费用的必要性和合理性提出反驳证据，其辩称不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.后续治疗费：18000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告伤残评定后的后续治疗费评定为18000元。原告主张后续治疗费18000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司辩称后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后再另行起诉，与原告伤情不符，缺乏依据，本院不予采纳。
3.康复费：1500元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的康复费评定为1500元。原告主张康复费1500元，本院予以支持。
4.住院伙食补助费：15400元。事故发生后，原告在普宁中医医院住院治疗124天，在广州中医药大学第一附属医院住院治疗15天，共计住院治疗139天，原告需二期手术住院15天，其住院伙食补助费为（139天＋15天）×100元／天=15400元。
5.护理费：80250.66元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业62190元／年标准计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的护理期评定为332天，建议其两次住院共139天每天配护理人员2名、余193天每天配护理人员1名。原告的护理费为：62190元／年÷365天／年×（××）=80250.66元。被告中国平安保险公司辩称原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减，符合规定，本院予以支持。被告中国平安保险公司辩称原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天120元／人／天为计算标准，计算时间为住院期间，缺乏依据，本院不予采纳。
6.误工费：27380.41元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告护理期为332天，原告未能提供证据证明其护理期满后持续误工，原告的误工天数应按332天计算。原告请求误工天数按331天计算，本院予以照准。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准30192.90元／年计算。原告的误工费为30192.90元／年÷365天／年×331天＝27380.41元。被告中国平安保险公司有关原告误工费的辩称，缺乏依据，本院不予采纳。
7.残疾赔偿金：105838.20元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残。原告为非农业家庭户口，应以城镇居民人均可支配收入的标准30192.90元／年计算原告的残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金包括：（1）残疾赔偿金：30192.90元／年×20年×10%＝60385.80元。（2）被扶养人生活费：45452.40元。包括：父亲许芝琼（1949年4月30日出生，需扶养15年）的被扶养人生活费22171.90元／年×15年×10%÷2=16628.93元；儿子许桂铭（2003年6月18日出生，需扶养6年7个月）的被扶养人生活费22171.90元／年×6年7个月×10%÷2=7298.25元；女儿许嘉玲（2005年1月31日出生，需扶养8年2个月）的被扶养人生活费22171.90元／年×8年2个月×10%÷2=9053.53元；女儿许鸣轩（2008年3月5日出生，需扶养11年3个月）的被扶养人生活费22171.90元／年×11年3个月×10%÷2=12471.69元；
8.营养费：1800元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告的营养期评定为90天，建议营养费1800元。原告主张营养费1800元，本院予以支持。
9.交通费：1500元。原告虽然没有提供交通费发票等证明其亲属支出的交通费，但考虑原告的住址与其就医地点有一定的距离，原告及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为1500元。被告中国平安保险公司辩称原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回的意见，缺乏依据，本院不予采纳。
10.精神损害抚慰金：4000元。被告陈汉通的行为导致原告构成十级伤残，给原告造成严重的精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。被告中国平安保险公司辩称原告诉请的精神损害抚慰金过高的意见，本院予以采纳，但认为以3000元为合理额度，缺乏依据，本院不予采纳。
11.鉴定费：3100元。原告主张鉴定费3100元，提供3100元的正式鉴定费发票，鉴定费应以3100元确认。被告中国平安保险公司辩称不承担鉴定费，缺乏依据，本院不予采纳。
原告的上述各项经济损失合计425370.58元，其中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、康复费，共220469.27元，超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共201801.31元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告中国平安保险公司承保了肇事车辆粤V×××××小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国平安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元。原告超过交强险责任限额部分的损失为425370.58元-120000元=305370.58元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，原告无责任；被告陈汉通承担此事故的全部责任。被告陈汉通应对原告超过交强险责任限额部分的损失305370.58元承担100%的赔偿责任。被告中国平安保险公司作为事故车辆粤V×××××小型普通客车的商业三者险的保险人，应在商业三者险50万元且不计免赔责任限额内赔偿原告305370.58元。
原告请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。
原告的损失应由被告陈汉通承担的赔偿责任部分已由被告中国平安保险公司足额予以赔偿。原告主张被告陈汉通对原告经济损失超出保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国平安保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
被告陈汉通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许海文120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险（不计免赔）责任限额内赔偿原告许海文305370.58元。
三、驳回原告许海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，减半收取4260（原告许海文已缴纳），由原告许海文负担489元，被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担3771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿','2018-10-08
06:11:54',0,'web',NULL),(13272321,'8e6356ec-c55a-49e4-9a95-1c4054de462c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"57\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）鹿民一初字第01635号\",\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8e6356ec-c55a-49e4-9a95-1c4054de462c\",\"案件名称\":\"任增义与王红伟、罗先年等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"石家庄市鹿泉区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"鹿泉区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告任增义与被告王红伟、罗先年、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）为交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告王红伟及阳光保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告罗先年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469462400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"任增义与王红伟、罗先年等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"任增义与王红伟、罗先年等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2015）鹿民一初字第01635号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8e6356ec-c55a-49e4-9a95-1c4054de462c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"任增义与王红伟、罗先年等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）鹿民一初字第01635号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市鹿泉区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"57\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市鹿泉区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-05\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"任增义,王红伟,罗先年,阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"任增义与王红伟、罗先年等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-26\\\\\",\\\\\