wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2908号
原告竭某，男。
委托代理人任某，男。
被告佟某，男。
被告某保险支公司。
被告某保险公司。
负责人廖某，经理。
委托代理人刘某，理赔中心主任。
原告竭某诉被告佟某、某保险支公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告竭某及委托代理人任某、被告佟某、人保公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告某保公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，乔某醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停放在路边的被告佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车相撞，造成乔某及车内乘人张春娇当场死亡，车内乘人张春雪、徐照辉、竭禹鑫受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔某负主要责任，佟某负次要责任。张春娇、张春雪、徐照辉、竭禹鑫无责任。故起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金10000元，共计248860.40元中的99544.16元。
被告佟某辩称，对事实和责任认定无异议。我驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险，在人保公司投保了商业三者险，不计免赔。原告的经济损失应由保险公司赔偿。
被告某保公司未到庭答辩。
被告人保公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告佟某驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业三者险1200000元，不计免赔，我公司同意在商业三者险责任限额范围内按30%的责任比例赔偿。不同意赔偿精神损害抚慰金，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年12月7日，乔某醉酒驾驶吉J58Q**号小型普通客车，沿长岭县长岭镇街内南环路自西向东行驶，行至路遥加油站门前时与前方同方向停在路边佟某驾驶的吉C271**、吉C07**号重型半挂牵引车追尾相撞，造成乔某及车内乘人张春娇当场死亡，车内乘人张春雪、徐照辉、竭禹鑫受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定乔某负主要责任，佟某负次要责任。张春娇、张春雪、徐照辉、竭禹鑫无责任。另查明，竭禹鑫出生于2009年1月17日。被告佟某驾驶的肇事车辆在某保公司投保了交强险；在被告人保公司投保了商业三者险1200000（吉C271**号1000000元、吉C07**号200000元），不计免赔，并在保期内。现原告起诉到法院，要求被告赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金10000元，共计248860.40元中的99544.16元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告主张精神损害抚慰金10000元，综合本案考量，应予保护。被告人保公司主张不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失应为竭禹鑫死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、原告精神损害抚慰金10000元，共计248860.40元。对原告的合理经济损失应先由某保公司在交强险责任限额范围内原告与其他三案原告经济损失比例予以赔偿；不足部分，由人保公司在商业三者险责任限额范围内按30%责任比例予以赔偿。原告应得经济损失能够在保险公司责任限额范围内得到赔偿。被告佟某无需承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
被告某保险支公司赔偿原告经济损失24230.74元（在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿死亡赔偿金215602.40元、丧葬费23258元、精神损害抚慰金10000元，共计248860.40元中的24230.74元）。此款限判决生效后立即给付。
被告某保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告经济损失67388.90元[（248860.40元-24230.74元）×30%]。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取收497.50元，由被告某保险支公司负担121元，由被告某保险公司负担337元，由原告负担39.50元。剩余497.50元，由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王彬
二〇一六年八月十五日
书记员 付佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新01民终4013号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：唐玉，乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1990年9月17日出生，汉族，维妮家园儿童摄影店职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司（以下简称百联物业）因与被上诉人王娟娟劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百联物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人百联物业撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元(乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司已预交)，减半收取5元，由上诉人乌鲁木齐百联安心物业服务有限公司负担，余款5元,本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王朋坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6944号
罪犯王荣青，男,汉族，1980年7月9日出生于山东省五莲县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年九月六日作出(2005)德刑初字第774号刑事判决，以被告人王荣青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王荣青在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王荣青现刑罚执行已达十一年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年10月2日止。罪犯王荣青在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王荣青减去有期徒刑九个月（刑期自2008年2月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终272号
原公诉机关无锡市南长区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某，农民。2015年9月17日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）贾凌峰，无业。2001年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年10月12日到案，同月15日因本案被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
上诉人（原审被告人）贾某，无业。2015年9月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人刘森灿，个体业主。2015年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
原审被告人曹某，无业。2015年9月28日因本案被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民法院审理无锡市南长区人民检察院指控原审被告人刘森灿、傅某、贾凌峰、贾某、曹某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月19日作出（2015）南刑二初字第0216号刑事判决，以信用卡诈骗罪分别判处被告人刘森灿有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人傅某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；判处被告人贾凌峰有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；判处被告人贾某有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人曹某有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；公安机关从被告人刘森灿处扣押的联想笔记本电脑1台、OPPO手机1部、无线上网卡1张、SIM卡6张、招商银行信用卡3张；从被告人傅某处扣押的联想笔记本电脑1台、诺基亚手机2部、HONOR手机1部、无线上网卡1张、SIM卡9张；从被告人贾某处扣押的伪基站设备1套（含诺基亚手机2部、金立手机1部、锂电池、主机、天线、遥控器等）等予以没收。从被告人刘森灿处扣押的苹果6手机1部、从被告人贾某处扣押的苹果手机1部，由公安机关分别发还被告人刘森灿、贾某；公安机关扣押的人民币37000元及被告人刘森灿退出的人民币109384.7元，共计人民币146384.7元，分别发还相应被害人；被告人傅某退出的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。继续追缴被告人贾凌峰违法所得人民币50600元、追缴被告人贾某违法所得人民币50950元、追缴被告人曹某违法所得人民币8550元。原审被告人傅某、贾凌峰、贾某不服，均提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人傅某、贾凌峰、贾某均自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人傅某、贾凌峰、贾某，原审被告人刘森灿、曹某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人傅某、贾凌峰、贾某均自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅某、贾凌峰、贾某撤回上诉。
无锡市南长区人民法院（2015）南刑二初字第0216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 方海明
代理审判员 陆 启
代理审判员 房 凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初330号
原告：谭国云，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：王国均，男，1959年2月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭国淑，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告谭国云与被告王国均、谭国淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭国云、被告王国均到庭参加了诉讼。被告谭国淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭国云向本院提出诉讼请求：1、请求判令向原告归还借款本金1万元及利息（自2015年8月20日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。2、判令被告向原告支付交通费、住宿费500元。事实和理由：二被告为经营客船生意于2015年8月20日向原告借款8.2千元，同时因欠原告劳务工资1.8万元，便向原告出具了1万元的借条，约定按月息0.015计算利息，限于2016年底偿还。因被告借款后，拒不按期偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告王国均辨称：2015年8月20日向原告出具1万元借条属实，借款人处“王国均”与“谭国淑”的签名由被告王国均个人签署。但实际借款金额为8200元，另外1800元为2014年8月向原告所借的1万元到期产生的利息未支付，遂将金额合计出具了1万元的借条。该笔借款，被告已于2015年12月6日向通过银行转账偿还给原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告谭国淑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告王国均向原告出具1万借条，借条载明按0.015分计算月息，限于2016年底归还，次日原告通过重庆农村商业银行向被告谭国淑的银行账户存入8200元。2015年12月6日，被告谭国淑通过银行向原告转款1万元。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人争议的事实问题，本院分析认定如下：
本案被告王国均向原告出具金额为1万元的借条，原告实际转款8200元，另外1800元原告称为被告欠付的劳务费。被告王国均辨称系2014年8月11日向原告所借1万元产生的利息，双方均未向本院提交任何证据予以佐证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。对于双方争议的1800元，不论是劳务费还是其他借款未付的利息，原告向本院提交了由被告亲笔书写的借条，被告并未向本院提交任何证据证实其辩称的事实，对原告主张的借款本金1万元的事实，本院予以确认。
对于本案借款是否清偿的问题。被告提交了2015年12月6日向原告转款1万元的转款记录，原告对收到该笔款项的事实予以认可，述称被告实际是偿还2014年11月4日所借的1万元，而非清偿本案的借款，原告亦未提交2014年11月被告向其借款的事实证据。但被告认可于2014年3月1日、8月11日分别向原告借款2万元、1万元，就该3万元的借款原告曾向本院提起诉讼，后经本院主持，达成了由被告分期还款的调解协议。在前述3万元的借贷纠纷案中，被告亦向法院提交了2015年12月6日向原告转款1万元的银行交易记录。被告在两次民间借贷纠纷案件中，均将该1万元的转款凭证提交至法院作为证据使用，显然因原、被告间频繁发生借贷关系，就该1万元系偿还哪笔借款，被告自己尚不确定。反观本案原告仍持有1万元借条原件，借条约定的还款期为2016年年底，被告于2015年12月6日向原告支付1万元时，原、被告间尚存数笔借款未清偿，原告并不同意该款项即为清偿本案所争议的债权，被告仍应履行还款义务。假设确如被告所称，2014年11月4日，原、被告间并未发生借贷关系，原告获得2015年12月6日的1万元并无法律依据，被告可另案起诉要求原告予以返还。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案原告为证明借贷关系成立的事实，向法院提交了借条原件及实际支付的凭证。而被告提交的转款记录，并不足以确认系清偿本案所争议借款。对原告主张被告偿还借款本金1万元及支付利息的请求，本院予以支持。对被告谭国淑，本人虽未在借条上签名确认，但原告实际向其支付了借款8200元，其亦未提出异议，对原告主张二被告共同偿还的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、住宿费用的请求，原告并未向本院提交任何证据予以证实，双方当事人对此亦无约定，对原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依法成立的民间借贷关系，应受法律保护，被告应当向原告履行还本付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国均、谭国淑应于本判决生效之日起十日内偿还原告谭国云借款本金10000.00元,并按月利率1.5%的标准支付自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告谭国云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元，由被告王国均、谭国淑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹先敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 眉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初56号
原告：蔡广志，男，1958年10月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：宋炳池，男，45岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告蔡广志诉被告宋炳池买卖合同纠纷一案，原告蔡广志于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡广志提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡广志撤回起诉。
案件受理费5322.18元，减半收取2661.09元，由被告宋炳池负担。
审判员 白连华
二〇一七年三月二十三日
书记员 包国兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07830号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘强，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告刘强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年9月16日，刘强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向刘强办理了太平洋个人贷记卡一张。自2011年10月14日起刘强开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年8月2日共透支本金23928.19元、利息8938.19元及费用4236.20元，共计36600.93元。交通银行重庆分行认为刘强拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘强立即偿还信用卡透支本金23928.19元，支付截至2014年8月2日的利息8938.19元及费用4236.20元，以上合计37102.58元，并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止以本金23928.19元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由刘强承担。
被告刘强未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，刘强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为刘强办理了信用卡一张，并核准信用额度为25000元。嗣后，刘强将该卡激活。2011年10月14日开始，刘强以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。刘强一直未能还清欠款。截至2014年8月2日，刘强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金23928.19元、利息8436.54元及费用4236.20元，共计36600.93元。
上述事实，有《交通银行新世界卡青年卡黑卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、交通银行太平洋信用卡服务收费名录以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与刘强签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向刘强核发信用卡，刘强在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求刘强偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
刘强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘强在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金23928.19元，支付截止2014年8月2日的利息8436.54元、费用4236.20元；并支付自2014年8月3日起至还清本金之日止以本金23928.19元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费715元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 简 丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初582号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李少清，曾用名“李少春”，男，1995年11月16日出生，汉族，浙江省德清县人，文化程度高中，农民，家住浙江省德清县。2014年5月8日因盗窃被德清县公安局行政拘留十二日，2014年10月11日因赌博被德清县公安局行政拘留五日。2016年9月19日因本案被依法刑事拘留，2016年9月23日被依法取保候审，同年12月13日被依法逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］560号起诉书指控被告人李少清犯诈骗罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院��法适用简易程序，实行独任审判,在审理过程中发现因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人李少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：
2016年8月2日，被告人李少清在德清县舞阳街道兴康南路447号众诚二手车店内购得一辆灰色尼桑逍客汽车，2016年8月9日，被告人李少清将该车抵押给鼎丰寄卖行获得借款人民币三万元，2016年8月16日，被告人李少清在尚未偿还鼎丰寄卖行借款的情况下，将该车出售给众诚二手车店，并在将所得款项全部用于归还个人债务后逃匿，致使鼎丰寄卖行损失人民币三万元。
案发后，被告人李少清已退出赃款人民币三万元，并已取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关��庭宣读、出示了相关的书证、被告人供述与辩解、证人证言、视听资料等证据，据此认定被告人李少清的行为已构成诈骗罪且系坦白。提请本院依照刑法第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人李少清对公诉机关起诉书指控其诈骗的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年8月2日，被告人李少清在德清县舞阳街道兴康南路447号众诚二手车店内购得一辆灰色尼桑逍客汽车，2016年8月9日，被告人李少清将该车抵押给鼎丰寄卖行获得借款人民币三万元，2016年8月16日，被告人李少清在尚未偿还鼎丰寄卖行借款的情况下，将该车出售给众诚二手车店，并在将所得款项全部用于归还个人债务后逃匿，致使鼎丰寄卖行损失人民币三万元。案发后，被告人李少清已退出赃款人民币三万元，并已取得被害人��解。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、前科查询、行政处罚决定书、情况说明，证实被告人李少清的身份及劣迹等情况。
2、接受证据材料清单、借条、委托典当书、告知书、汽车抵押合同、安装GPS知情同意书、车里处理授权书、汽车抵押借款协议、机动车行驶证复印件、身份证复印件、机动车登记证书、车辆转让协议书、还款说明书、车辆照片，证实被告人李少清以非法占有为目的通过补办车辆登记本以办理抵押的方式实施诈骗的事实。
3、被告人李少清的供述与辩解、证人严某、胡某、周某、王某、沈某的证言，进一步证实了被告人李少清以非法占有为目的通过补办车辆登记本以办理抵押的方式实施诈骗的事实。
4、申请书、谅解书，证实了被告人李少清已退出全部赃款并取得被害人谅解的事实。
5、抓获经过，证实了被告人李少清被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李少清以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少清归案后能如实供述犯罪事实且已退出全部赃款并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李少清犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之���起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月13日起至2017年10月7日止，其中先行羁押的5日已折抵；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈隆吉
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 钟群荣
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 魏辰霖
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2422号
申请执行人：史琦，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：王文刚，男，1958年4月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行史琦与王文刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人史琦提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执2422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月六日
书记员 佟 超
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第368号
申请执行人苏鹏业，男，1980年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人苏鹏业与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第134号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第134号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初252号
原告朱某某，男。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘某，男。
原告朱某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告以生产经营需要资金为由，经人介绍认识后向其借款150000元。双方于2015年1月20日签订了《借款协议》，当日被告向原告出具了金额为150000元的《收据》一份。2015年1月21日，被告通过银行存款100000元至被告指定的账户。借款后，被告按照月利率4%向原告支付了两个月利息即8000元。借款到期后，被告至今未偿还原告本金及剩余利息。原告为此起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及从2015年4月22日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原、被告《居民身份证》复印件一份，欲证实原、被告的自然情况。
第二组：《借款协议》一份，欲证实双方对借款的具体约定。
第三组：《收据》、中国农业银行银行卡存款业务回单各一份，欲证实原告实际提供给被告的借款为100000元。
被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，本院依法予以采信。
经审核，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告于2015年1月20日签订了《借款协议》，约定：借款金额为150000元；借款期限从2015年1月20日至2015年2月20日止；借款利息为月利率2%、月手续费2%以及用车库作为借款保证等内容。当日，被告向原告出具了金额为150000元的售房款《收据》一份。2015年1月21日，原告向被告指定的账户存入100000元。借款后，被告以借款本金100000元、月利率4%，向原告支付了两个月的利息即8000元，借款本金至今未偿还。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及符合法律规定的利息；双方约定借款期内的月利率为4%，被告已支付两个月利息，按照法律规定已付利息可以按月利率3%计算，未付利息按月利率2%计算，故被告已经支付了2015年1月21日至2015年4月21日期间的利息；双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，现原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。被告未依法行使诉讼权利，视为放弃其权利。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某某借款本金人民币100000元及从2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费520元，共计人民币2820元，由被告刘某承担（该款已由原告预交，由被告履行偿还义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 陈兰昌
人民陪审员 罗宝忠
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘淑均
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初字第3号
申请人：南京同安建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦口大道新城总部大厦A座1103室，统一社会信用代码913201115588728957。
法定代表人：余波，总经理。
委托代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。
委托代理人：李传兵，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各镇西小路1号，统一社会信用代码91110000102997040R。
法定代表人：张百合，董事长。
被申请人：安徽中益建设集团有限公司（原企业名称安徽华厦建筑工程有限公司），住所地合肥市包河区马鞍山路西世纪阳光大厦2502室A区，统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。
法定代表人:王少武，总经理。
本院在审理原告南京同安建设工程有限公司与被告北京华厦恒建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司（原企业名称安徽华厦建筑工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京同安建设工程有限公司于2017年3月23日向本院提出对被告北京华厦恒建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司（原企业名称安徽华厦建筑工程有限公司）的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京同安建设工程有限公司撤回对被告北京华厦恒建设集团有限公司、安徽中益建设集团有限公司（原企业名称安徽华厦建筑工程有限公司）的起诉。
案件受理费25229元，减半收取12614.5元，由原告南京同安建设工程有限公司负担。
审判员 苏绍军
二〇一七年三月二十七日
书记员 张媛媛
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初686号
原告湛江市健升酒店用品有限公司。住所地：湛江市赤坎区军民路*号金沙湾新城陶然居*栋*单元***房。
法定代表人张蓝升。
委托代理人林志慧，该公司员工。
被告湛江市赤坎区旅泰商务酒店。
法定代表人梁丽红。
原告湛江市健升酒店用品有限公司诉被告湛江市赤坎区旅泰商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告湛江市健升酒店用品有限公司于2017年7月4日以双方已经庭外达成货款支付协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市健升酒店用品有限公司撤诉。
案件受理费319.81元由原告湛江市健升酒店用品有限公司负担。
。）
审判员 王俊恩
二〇一七年七月四日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西���小额字第77号
反诉原告：通化义耕物业服务有限公司。
法定代表人黄国华，经理。
反诉被告：李岩，女，住通化市东昌区。
委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。
第三人通化华翔置业投资有限公司。
法定代表人周辞美，总经理。
委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。
原告李岩与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，后被告通化义耕物业服务有限公司提出反诉，本院于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，李岩的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉��，本案一审现已审理终结。
义耕公司诉称：2008年6月及2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及五月花业主委员会签订了物业服务合同。因华翔公司建设房屋存在质量问题，导致业主以此为由拒交物业费，至2013年共拖欠600余万元，致使义耕公司无法按照约定提供服务。2013年6月5日，义耕公司向业主发布公告，解除合同，终止物业服务，进入追交物业费的维权活动。李岩于2009年9月24日入住五月花小区X室，交纳物业费至2010年9月24日，截止2013年5月31日，共欠交物业费2461.56元。合同第36条的约定，李岩应当按照合同约定交纳日千分之三的违约金。根据业主信访维权所诉，业主拒绝交纳物业费因华翔公司房屋质量存在问题，且没有在保修期限内进行维修造成的，故与业主拒交物业费有直接的因果关系，故应当对物业费及违约金承担连带给付责任。
李岩辩��:反诉原告提起反诉与本诉非同一法律关系，故应当予以驳回。即使二者属于同一法律关系，根据物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第5条规定，义耕公司也应退回装修保证金，与物业费不能抵销。依据（2015）通中民三终字第218号判决，义耕物业主张物业费的诉讼时效的起算点应为2013年6月1日，义耕物业提起反诉已经超过两年的诉讼时效。义耕物业没有以书面行使下达通知，违反法定程序应当予以驳回。
华翔公司述称：华翔公司不是适格主体，应当驳回。房屋质量问题不是业主拒缴物业费的法定理由，义耕公司要求华翔公司承担连带给付责任没有法律依据。
本院认为：本案本诉为原告要求被告返还装修保证金，该装修保证金返还纠纷不是基于原、被告物业服务合同而产生的纠纷，而被告要求原告给付物业费为物业服务合同纠纷，故因��告提起的反诉和本诉非同一法律关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现起诉不符合起诉或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，应驳回义耕公司的起诉，其可另案向反诉被告主张权利。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回反诉原告通化义耕物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，返还通化义耕物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 凯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初747号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙宝华，男，1985年12月20日出生，汉族，文盲，空调维修工，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。因本案于2018年5月3日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]783号起诉书指控被告人孙宝华犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉。被告人孙宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月28日上午，被告人孙宝华至常州市武进区XX镇XXX村X幢X号被害人张某家中，采用溜门入室手段入户窃得被害人放于家中一楼木板床上价值人民币800元的苹果6手机一只。案发后，被告人孙宝华已赔偿被害人损失人民币800元。
上述事实，被告人孙宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某的证言，被害人张某的陈述，微信转账记录、收条等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝华以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙宝华犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宝华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千六百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月十二日
书记员 吴艳玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3486号之二
原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区中心城。
负责人郑彤，系该行行长。
委托代理人欧月德，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人刘有华，男，汉族，住址：广东省深圳市福田区，系该行员工。
被告蒋兴才，男，汉族，住址：浙江省宁海县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告蒋兴才金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行提出财产保全申请，请求保全被告蒋兴才名下价值人民币500215.17元的财产，同时原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行自愿出具担保书以其自有财产作为本案担保。本院依法查封了被告蒋兴才名下位于深圳市龙岗区横岗街道的房产。现原告申请解除对被告蒋兴才上述房产的查封。
本院认为，原告交通银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告蒋兴才名下位于深圳市龙岗区横岗街道的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡学武
代理审判员 李雪莹
人民陪审员 刘汉藻
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘嘉琦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初732号
原告石久生。
委托代理人石磊，系原告儿子。
被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区东环中街39号���兴综合楼。组织机构代码证号75025174-9。
法定代表人李建忠，职务经理。
委托代理人李秀树、刘超，东方伟业律师事务所律师。
原告石久生诉被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司（以下简称华兴置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石久生及其委托代理人石磊、被告华兴置业委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石久生诉称，2011年12月16日，原被告签订商品房买卖合同，该合同约定：原告购买被告位于沧州市小区房屋一栋，建筑面积为93.87平方米，房屋总价款为335820.86元，被告承诺在2012年6月28日前，将商品房交付原告使用，若逾期交房，被告同意向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行付款义务，但时至今日被告未向原告支付合格房屋。原告与被告多次协商未果，请求依法判令被告向原告支付因逾期交付房屋产生的违约金78758.58元（变更后金额计算至2015年5月12日）；诉讼费由被告承担。
被告华兴置业辩称，对于原被告双方存在买卖合同关系没有异议，原告已于2015年5月12日接受房屋并已实际装修入住，应视为对房屋交付条件及交付时间的变更，因此被告没有义务支付违约金。原告要求支付的违约金过高，没有事实法律依据，原告主张的违约金数额与被告逾期交房给原告造成的实际损失，二者相比违约金过高，依法应予以降低。
经审理查明，2011年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告位于沧州市小区房屋一栋，建筑面积为93.87平方米，房屋总价款为335820.86元，该合同载明的交房期限为2012年6月28日前，如逾期交房，被告自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同履行过程中，原告如约缴纳房款，被告未能按期交房。2012年10月16日双方签订《补偿款协议》一份，载明被告给付原告（按2012年4月30日前已交款项）每日万分之二的逾期交房补偿，从2012年1月1日至交房之日。2014年6月23日原、被告双方签订《逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金57601.92元，并约定“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废；3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”2015年5月12日原告领取钥匙现已入住房屋。至今被告未给付原告逾期交房违约金，故原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补偿款协议》、《逾期交房赔偿违约金协议》、缴纳购房款票据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《逾期交房赔偿违约金协议》内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定完成付款义务，被告未依约交付房屋，故应支付逾期交房违约金。双方于2012年签订的《补偿款协议》已经被2014年签订的《逾期交房赔偿违约金协议》所取代，故双方应当按照最新签订的《逾期交房赔偿违约金协议》给付违约金，截止2014年6月30日被告欠原告违约金57601.92元，被告应予给付。但自2014年7月1日至2015年5月12日被告实际交房之日，这期间的违约金该协议未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为10578.36元（335820.86元×0.0001×315天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告石久生支付截止2014年6月30日的逾期交房违约金57601.92元；
二、被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司向原告石久生支付2014年7月1日至2015年5月11日逾期交房违约金10578.36元。
上述内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延���行期间的债务利息。
本案诉讼费1156.54元，被告承担752.25元，原告承担404.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 尹 佳
二〇一六年八月六日
书记员 胡晓岑
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2276号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第33号
被执行人杨国胜，地址南皮县。
本院于2013年12月26日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请杨国胜借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决法院生效裁判，被执行人杨国胜应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人杨国胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第33号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十一月二十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第6700号
原告张某某。被告陈某某。本院受理的原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费200元，免予缴纳。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3955号之一
申请执行人厦门鑫佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路248号一楼右边，组织机构代码26012432-5。
法定代表人黄敢，总经理。
委托代理人徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。
被执行人吴思琳，女，1976年8月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9833号申请执行人厦门鑫佳物业管理有限公司与被执行人吴思琳物业服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的物业管理服务费31593元、房屋公共维修金4513元、滞纳金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候查封被执行人名下位于龙虎南四里21号101室的房产，已冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，已扣划执行款23809.37元并已发放给申请执行人。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初832号
原告孙凤春，男，1982年1月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告肖本根，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人杨辽宁，湖北富川律师事务所律师。
原告孙凤春与被告肖本根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹担任审判长，人民陪审员张艳华、陈艳菡组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年1月19日向被告出借人民币1300000元，并约定2017年4月18日前还清，并约定了利息及逾期支付利息原告享有提前收回借款的条款，原告如约支付了借款，借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款1300000元及逾期还款利息，并承担本案一切诉讼费。
被告肖本根辩称：借款属实并愿意归还，暂时无偿还能力，同意将保全房产变卖折抵借款。
经审理查明：被告通过居间人河北保定启昇企业管理咨询服务有限公司签订了借据，向原告借款1300000元，借款期限自2017年1月19日至2017年4月18日，约定借款期限内利率按银行同期贷款利率四倍计算，并以被告所有的白沟津保公路南侧房产进行抵押，未办理抵押登记。原告通过银行转账方式履行了出借义务，被告支付了一个月的借款利息，本金及后续利息拖欠至今。上述事实有委托合同、借据、收据、银行转账凭证、抵押合同及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告肖本根向原告借款1300000元，事实清楚、证据充分，被告予以认可，双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持，被告以其房产进行抵押，但未办理抵押登记，抵押合同未生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告肖本根于本判决生效后十日内偿还原告借款1300000元及利息（利息自2017年2月19日起按双方约定的利率计算至本金给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、保全费5000，合计21500元，由被告肖本根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 陈艳菡
二〇一七年八月二日
书 记 员 谢紫阳
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执531号
申请执行人：胡华君，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路3号（原伟五路）。
法定代表人：刘常文，该公司董事长。
申请执行人胡华君与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年6月27日作出（2016）皖1824民初481号民事调解书，该调解书现已生效。合肥市华阳建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡华君于2016年11月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市华阳建设工程有限公司银行存款105500元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人合肥市华阳建设工程有限公司银行存款105500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1960号
上诉人（原审被告）王承诲。
被上诉人（原审原告）王承诗。
上诉人王承诲与被上诉人王承诗排除妨害纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月28日作出（2015）九法民初字第15954号民事判决，王承诲对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人王承诲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王承诲撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人王承诲撤回上诉。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王承诲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵中雪
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0293号
原告匡玉华。
原告顾雪。
原告黄珍才。
原告高戈林。
原告薛安林。
原告陈晓宏。
原告莫纪贵。
原告薛月芳。
原告黄耀九。
原告徐纪良。
原告倪齐洪。
原告李焕卿。
诉讼代表人陈晓宏。
诉讼代表人薛安林。
原告共同委托代理人卢锦章，江苏人仁律师事务所律师。
被告钱大才。
原告匡玉华、顾雪女、黄珍才等12人与被告钱大才拖欠劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人陈晓宏及特别授权委托代理人卢锦章到庭参加诉讼，被告钱大才经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2011年至2013年2月，12名原告先后被被告雇佣做瓦匠、小工，其中8个大工、4个小工，经结算，被告共欠12名原告劳动报酬合计127779元。被告向每名原告分别出具了欠条。请求判令被告钱大才立即支付原告劳动报酬计127779元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告钱大才出具给各原告的欠条14份，金额共计127779元。2、泰兴市虹桥镇三桥村村委会出具的证明，证明被告2013年2月8日出具的1000元欠条上的“黄大九”与原告黄耀九系同一人。3、泰兴市虹桥镇三桥村村委会出具的证明，证明被告2013年2月8日出具的28500元欠条上的“大宝”与原告倪齐洪系同一人。4、泰兴市虹桥镇四仙村村委会出具的证明，证明被告2013年2月8日出具的1500元欠条上的“李汉青”与原告李焕卿系同一人。
被告钱大才未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告钱大才共结欠12名原告劳动报酬款127779元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告立即给付上述款项，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱大才于本判决生效后十日内给付原告匡玉华12200元、顾雪女15000元、黄珍才5784元、高戈林7100元、薛安林18000元、陈晓宏14200元、莫纪贵55**元、薛月芳11900元、黄耀九1000元、徐纪良7000元、倪齐洪28500元、李焕卿1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，公告费310元，合计3170元，由被告钱大才负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 徐小平
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨明月
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初5608号
原告姬福荣，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住靖边县杨米涧乡王梁村。
被告高存合，男，出生年月不详，汉族，居民，靖边县张家畔镇统万路。
原告姬福荣与被告高存合劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员史卫明独任审理，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告姬福荣到庭参加了诉讼，被告高存合经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬福荣诉称，被告高存合于2014年4月至2016年2月被告雇佣原告为长途客车驾驶员，后经原被告双方结算，被告共欠原告工资29000元。另2015年2月17日被告高存合向原告借款20000元，约定月利率为20‰.后原告多次向被告索要此欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告偿还价款20000元及利息（月利率以20‰计算，时间从2015年2月17日起至执行之日止）。
2、依法判令被告偿还原告所欠工资29000元。
3、本案诉讼费被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
欠款条据1支，证明被告高存合于2015年2月17日向原告借款20000元，约定月利率20‰。另被告欠原告工资29000元，并出具欠款条据1支。
被告高存合未到庭答辩、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的欠款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告高存合于2014年4月至2016年2月被告雇佣原告为长途客车驾驶员，后经原被告双方结算，被告共欠原告工资29000元。另2015年2月17日被告高存合向原告借款20000元，约定月利率为20‰。该欠款经索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告雇佣原告为客车驾驶员，被告应当给付原告工资，被告就所欠工资向原告出具了欠款条据1支，因此原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姬福荣与被告高存合之间的债权债务关系明确，原告姬福荣提供的证据符合法律规定，被告高存合作为借款人，其当然有义务偿还该借款及利息。故对原告姬福荣请求被告高存合偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高存合于本判决生效之日起十日内偿还原告姬福荣欠款29000元。
二、由被告高存合本于判决生效之日起十日内偿还原告姬福荣借款20000元及利息（利息按月利率20‰，时间从2015年2月17日起至还款完毕之日至）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告高存合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林春玲
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初309号
公诉机关江��省丹阳市人民检察院。
被告人方正保，男，1971年2月18日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审，经本院决定于2018年4月10日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人方正保犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人方正保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日15时45许，被告人方正保酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿丹阳市皇塘镇八号横路由东往西行驶，行至建筑站门口处撞上易��停放在路边的苏Ｌ×××××号中型普通货车，造成车辆受损的交通事故。经事故认定，被告人方正保负事故全部责任。经抽取血样鉴定，被告人方正保的血样中乙醇含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人方正保归案后如实供述了自己酒后驾车的事实，且与易某达成调解意见，取得了易某的谅解。
上述事实，被告人方正保当庭亦供认不讳，并有被害人易某的陈述，证人方某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、鉴定人资格证书复印件，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、证明、机动车整车公告产品详细信息、谅解书、照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人方正保醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方正保归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方正保与易某达成调解意见，取得了易某的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人方正保具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方正保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年6月9日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一八年四月十日
书 记 员 荆 晶
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初889号
原告：中国银行股份有限公司南莲支行，住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。组织机构代码：70559807－3。
负责人：刘斌，该行行长。
委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。执业证号：13601200211178822。
被告：张小平，男，1970年7月25日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区。
原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告张小平信用卡纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月被告向原告申请办理直客式消费分期付款业务，分期额度100000元，期数为36期，分期手续费按月收取，并同时办理了卡号为62×××45的信用卡。至2016年4月5日止被告未还本金人民币88864元，因此所发生利息660.5元、应收费用4799.55元，以上共计94324.05元。经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金88864元、利息660.5原及应收费用4799.55元（暂计算至2016年4月5日，自2016年4月5日起止执行终结止的逾期还款利息及应收费用另计），并要求本案诉讼费由被告承担。
被告张小平未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据1：被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息；
证据2：《中国银行信用卡个人申请表》复印件1份、《信用卡领用合约》复印件1份，拟证明被告张小平于2015年4月10日向原告申领信用卡的事实；
证据3：《消费分期付款业务申请表》复印件1份，拟证明被告于2015年4月10日向原告申请办理额度为15万元的消费分期业务；
证据4：被告张小平账户基本信息1份，拟证明截至2016年4月5日被告已逾期5期，尚欠本金88864元未还，应收利息660.50元及应收费用4799.55元。
被告张小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证据1、证据2、证据3、证据4能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月10日，被告张小平向原告申请信用卡及分期付款业务。根据被告申请，原告给被告张小平办理了卡号为62×××45的信用卡，并给予分期额度100000元，分期期数为36期。截至2016年4月5日，被告张小平已逾期5期，尚欠本金88864元、利息660.50元及应收费用4799.55元未归还。
本院认为：原告与被告通过信用卡确定的借贷关系合法有效。被告持卡消费后理应按约还款，但截至2016年4月5日，被告张小平尚欠原告本金88864元、利息660.50元及应收费用4799.55元。原告要求被告归还上述款项，本院予以支持。自2016年4月6日起所产生的利息及应收费用应计算至本判决确定还款之日止，并按《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡领用合约》的约定计算。原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小平于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司南莲支行欠款本金人民币88864元、利息660.50元、应收费用4799.55元，合计94324.05元（前述利息、应收费用计算至2016年4月5日，自2016年4月6日起至本判决确定还款之日止的利息、应收费用按《中国银行信用卡个人申请表》及《信用卡领用合约》的约定另行计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 喻性妹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2162号
原告:徐为权,男,1979年10月6日出生，铜陵市第二十中学教师，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王宝林,女,1983年10月12日出生，铜陵市供电公司职工，住安徽省铜陵市铜官区。
原告徐为权诉被告王宝林排除妨害纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月12日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行审理，原告徐为权、被告王宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐为权提出诉讼请求：1.判令被告立即排除妨碍、消除影响、将安装于其客厅外墙空调外机移置于开发商设计空调外机位置；2.判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系铜陵市铜官区春江花月家园11栋402室房屋所有权人，被告系铜陵市铜官区春江花月家园11栋403室房屋所有权人，原告与被告系邻居。被告因将空调外机装在其房屋外墙，紧靠在原告家厨房窗户的位置，并且和原告主卧不到0.5米，同时空调外机排风口对着原告家房间窗户很近，所排放的热量直接面向原告的窗户，其噪音影响了原告的正常生活，该安装位置违反了相关规定。不动产的相邻各方，通风、采光等方面的相邻关系给相邻一方造成妨碍，应当停止侵害、排除妨碍。经交涉无果，特诉至法院。
被告王宝林辩称：双方的房屋均在四楼，我家的暖风不会吹到他们家；两家的空调位置相距2米；我家的空调安装位置不是紧靠原告的厨房窗户，有一定距离，没有对原告造成较大影响。
经本院审理查明：原告系铜陵市铜官区春江花月家园11栋402室房屋所有权人，被告系铜陵市铜官区春江花月家园11栋403室房屋所有权人，原告与被告系邻居。2016年6月份被告安装客厅柜式空调，空调外机安装在客厅阳台朝向原告房屋的外墙上。依房屋平面图显示，被告安装该空调外机的墙面与原告的墙面距离为1.30米，被告的该空调外机与原告的窗户相距约2.00米。原告称被告的该空调外机噪音比较大，热风吹到自己的卧室外墙，造成热风直接进入卫生间及厨房窗户，致其家窗户不能打开，空气不对流，因不是南北通透户型，影响家人生活。
另查明：国家质量技术监督局发布的《国家空调安装标准》规定：“空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。”
上述事实，有庭审笔录，原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、开发商设计的房型图、照片等证据在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。本案被告安装的客厅柜式空调外机与原告的窗户相距约2.00米，违反了国家空调安装标准中规定的最短距离3米的有关规定，给陈某的生活带来了不利影响，被告涉案空调外机的安装行为对原告造成了妨碍，被告应对原告承担相应的民事责任，因此原告要求被告拆除相关空调外机的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条和第八十四条之规定，判决如下：
被告王宝林于判决生效之日起30日内移除其安装于其客厅阳台外墙的空调外机，排除妨碍；
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年十一月二日
书记员 王艺文
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
……
二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初741号
原告：徐术亮，男，1952年9月18日出生，满族，河北省保定市易县梁格庄镇下岳格庄村，村民。
委托代理人：王淑英，女，易县玉明法律服务所，法律工作者。
被告:马増智，男，1963年4月24日出生，满族，河北省保定市易县梁格庄镇下岳格庄村，村民。
原告徐术亮与被告马増智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐术亮于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐术亮的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告徐术亮撤回对被告马増智的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐术亮负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民再终字第18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李中藩，男，1926年12月21日出生，汉族，退休干部。
委托代理人：贺肇峰，江西省永新县禾川法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市第七人民医院。住所地：四川省成都市致民路12中街*号。
法定代表人：刘勇，该院院长。
委托代理人：李柯宏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：吴迪，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：四川省客车制造有限责任公司，住所地：四川省成都市双流县文星镇四圣村。
法定代表人：范进明，该公司董事长。
委托代理人：汪跃平，四川思创远卓律师事务所律师。
委托代理人：熊宗芳，女，1952年9月13日出生，汉族，四川省客车制造有限责任公司员工。
再审申请人李中藩因与被申请人成都市第七人民医院（简称七医院）、四川省客车制造有限责任公司（简称客车公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）川民终字第378号民事判决,向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法于2015年3月10日作出（2013）民申字第560号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李中藩及其委托代理人贺肇峰，被申请人七医院的委托代理人李柯宏，被申请人客车公司的委托代理人熊宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年10月11日，一审原告李中藩起诉至四川省成都市中级人民法院称，李中藩所有的原成都市龙江路23号房地产于1951年被查封，1952年被没收。李中藩及兄妹多次向相关部门反映要求归还房产。2008年，李中藩查获1952年的卖房契约，方知有人伪造卖房契约将23号房屋出卖给了川西汽车修配厂。请求：1.依法确认客车公司前身即川西汽车修配厂1952年4月的《房地产买卖契约》无效，并请求撤销1952年成都市人民政府颁发给原西南军区后勤军需生产部第二被服厂职工医院的公有土地房屋使用权证；2.判令七医院及客车公司返还坐落于成都市龙江路8号（原23号）房地产（价值1000万元，包括52年租金，以评估为据）；本案诉讼费由客车公司和七医院共同承担。
四川省成都市中级人民法院一审认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，关于民事权利的最长保护期限即民事诉讼最长诉讼时效为20年，且该最长时效不适用诉讼时效的中止和中断，仅在特殊情况下可以延长。20年最长诉讼时效的起算点为“从权利被侵害之日起”，而不是“权利人知道或者应当知道权利被侵害时”。本案中，买卖房屋地基文约立约时间为1952年4月，从李中藩主张的伪造买卖房屋地基文约的侵权行为发生时间1952年4月开始计算诉讼时效，迄今已经60年，超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的20年最长诉讼时效。李中藩主张本案存在特殊情况，应当延长诉讼时效。即使存在李中藩父亲被错判错杀的情况，但1983年其父亲被平反，此时其亦应当可以主张权利。从1983年至今，李中藩的诉讼请求也已经超过20年最长诉讼时效，不再受人民法院保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，四川省成都市中级人民法院于2012年4月10日作出（2010）成民初字第797号民事判决：驳回李中藩的诉讼请求。一审案件受理费81800元，由李中藩负担。
李中藩不服一审判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月26日作出（2012）川民终字第378号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81800元，由李中藩负担。
本院再审过程中，再审申请人李中藩称，本案起诉未超过诉讼时效；七医院、客车公司的侵占行为违反了《中华人民共和国物权法》的规定。请求依法改判支持其一审诉讼请求。七医院、客车公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高级人民法院（2012）川民终字第378号民事判决和四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第797号民事判决；
二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 何映江
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 望
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保73号
申请人:董军。
被申请人:袁卫。
申请人董军与被申请人袁卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人袁卫所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为50000元，并提供现金担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人袁卫所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月六日
书记员 李晓雨
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初262号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某甲。2015年11月25日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)235号起诉书指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲自2005年5月加入“全能神”邪教组织，并先后在其中担任“接待”、“小区讲道员”等职务。2015年11月，被告人王某甲为同为“全能神”参加人员的母亲陈某复制拷贝“全能神”电子资料一宗；为同为“全能神”参与人员的父亲王某乙整理其内存卡中的“全能神”电子资料。经勘查，在被告人王某甲持有的笔记本电脑、手机、内存卡等电子设备中存有大量的“全能神”视频、音频、文字等资料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证案件来源说明、抓获经过、王某甲书写的简历、前科查询、户籍信息等，证人王某乙、陈某的证言，诸城市公安局电子数据检验鉴定实验室电子数据搜索与勘验笔录及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，明知国家取缔“全能神”邪教组织，仍参与“全能神”邪教活动，宣扬邪教，破坏国家法律实施，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
代理审判员 张 震
人民陪审员 张崇样
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 娟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5363号
原告：任财基，男，1968年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：任权章，男，1958年10月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告任财基与被告任权章民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法由审判员冯伟适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告任财基、被告任权章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任财基向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款27500元并自起诉之日起至判决给付之日止按年利率6%计算利息。事实和理由：我与被告是邻居。2014年1月9日，被告向我借款27500元，后经我多次索要，被告一直拖延。
被告任权章辩称，我没向原告借过钱。我以前和原告一起做买卖，钱都在外面没要回来，我给他打了借条。后来我陆续还给他9000元、5000元和1500元。我不同意原告的要求。
经审理查明，原告任财基与被告任权章系邻居。原告主张2012年9月，被告因为要进货向其借了3万元，出具了借条，当时借半个月，后来原告找被告要钱，被告分两次还给原告2500元，在2014年1月9日被告重新出具了借款27500元的借条。后虽经其多次追要借款，被告至今未付。
审理过程中，原告提供了被告任权章于2014年1月9日出具的借条，内容为：今借到任财基人民币贰万柒仟伍佰元整。（27500）。经质证，被告对借条的真实性没有异议，但辩解该款不是借款，而是双方共同做买卖时原告应当分得的款项，因外欠款未收回，由被告给原告打了借条；另被告辩解出具借条后分数次先后还给原告15500元。因原告否认共同做买卖和已付给原告15500元的事实，被告不同意再付给原告欠款。对被告的辩解，原告均不认可。经本院限期，被告未在限定期限内提供反驳证据。
本院认为，被告认可原告提供的借条系其出具，但对其抗辩的事实和理由不能在限定期限内提供反驳证据予以证实，本院对被告所辩解的双方不存在借贷关系及已陆续还给原告15500元不予采信，依法认定被告向原告借款，至今尚欠27500元的事实。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
被告出具的借条中未承诺还款期限及支付利息，视为双方未约定借款期限及支付利息，被告可以随时偿还借款，原告也可以催告被告在合理期限内返还借款，经催告不还的，被告应当承担逾期利息，故原告要求被告给付自起诉之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告任权章偿还原告任财基借款27500元，限本判决生效后十日内付清。被告还款的同时，付给原告自2016年10月22日（起诉之日）起至本判决生效确定给付之日按本金27500元的年利率6%计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一六年十二月十日
书记员 徐银璐
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初789号之一
原告：朱灿新，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：古志军，广东政衡律师事务所律师。
被告：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。
被告：广东濠盈投资有限公司，住所地广东省东莞市。
本院在审理原告朱灿新诉被告从化国泰天彤房地产开发有限公司、广东濠盈投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱灿新撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告朱灿新负担。
审 判 长 黄丽平
人民陪审员 李力保
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 高淑仪
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执636号
申请执行人：李晓敏，男，1962年5月3日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣(特别代理)，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被执行人：郑武榕，男，1968年2月27日出生，汉族，福建省顺昌县万达竹木业有限公司总经理，住福建省顺昌县。
被执行人：吴妹珠，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人李晓敏与被执行人郑武榕、吴妹珠民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）闽0721民初763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑武榕、吴妹珠未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓敏向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行，申请标的为人民币77000元及利息。
在执行过程中，本院于2017年8月8日依法提取了被执行人郑武榕在顺昌县高阳乡财政所的征收补偿款30468元。通过网络查控系统查询,被执行人在房产、车辆、工商等登记部门均无登记信息，被执行人在银行账户无存款。
本院认为，本案被执行人郑武榕、吴妹珠系系列债务案件被执行人，本院已对本执行人郑武榕所享有的债权进行扣划和分配，在执行过程中经查询未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1732号
原告蔺吉庆。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告张显轩。
原告蔺吉庆与被告张显轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蔺吉庆的委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告张显轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告蔺吉庆诉称，被告张显轩在2012年8月3日，通过其亲属尹立民介绍在原告处借款3.0万元，约定在2013年11月30日前还清，被告为原告出具欠据一张，到期后，经多次索要，被告未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付此款及承担本案诉讼费用。
被告张显轩在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠条一份，意在证实被告在原告处借款事实。
被告无证据提供。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月3日，被告张显轩在原告蔺吉庆处借款本金30000.00元，双方约定2013年11月30日前还款。此款到期后，被告张显轩至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告张显轩给付借款本金30000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在原告处借款，双方借贷关系成立，被告应当积极履行偿还义务。原告诉讼有理，本院予以支持。院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张显轩偿还原告蔺吉庆借款本金30000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 丛 波
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 野
处理过的文书
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民特34号
申请人：徐洪茹，女，1964年4月2日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：赵桐花，女，1938年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人徐洪茹申请宣告被申请人赵桐花无民事行为能力一案，本院于2018年2月8日立案。申请人于2018年2月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人徐洪茹撤回申请。
审 判 员 訾文华
二〇一八年二月十二日
法官助理 张潇潇
书 记 员 孟 帅
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9638号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人刘三清，男，1969年9月26日出生，汉族，住湖北省耒阳市。
被执行人李满妹，女，1966年9月29日出生，汉族，住北省耒阳市。
被执行人邱加元，男，1957年9月8日出生，汉族，住广东深圳市南山区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与刘三清、李满妹、邱加元金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初18122号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人刘三清、李满妹、邱加元的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初4045号
原告侯某，女，1976年10月10日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告冯某1，男，1968年10月15日出生。
被告冯某2，男，1931年11月14日出生。
本院在审理原告侯某诉被告冯某1、冯某2分家析产纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告侯某负担（已交纳）。
审判员 杨国兴
二〇一七年四月十八日
书记员 柳淑一
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东四民初字第187号
原告：吴红杰，女，1981年9月19日生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡房身村二组。
被告：田春辉，男，1984年12月1日生，汉族，无职业，住四平市铁东区城东乡房身村二组。
本院在审理原告吴红杰诉被告田春辉离婚纠纷一案中，原告吴红杰于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴红杰的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴红杰撤回起诉。
案件受理费300.00元(减半收取150.00元)，由原告吴红杰承担。
审判员 陈青
二〇一五年十一月五日
书记员 闫超
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第794号
申请执行人郭拔美，女，1955年7月19日。
被执行人肖兰，女，1965年12月15日。
本院于2015年10月29日立案执行郭拔美申请肖兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖兰应支付申请人郭拔美案款30275.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人肖兰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第794号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一六年十月十二日
书记员 刘洪兵
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢53号之一
申请执行人王洋雨，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人胡长荣，男，1952年2月19日出生，汉族，济南市市中区王冠集团退休职工，住济南市。
申请执行人王洋雨与被执行人胡长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请恢复执行。本院于2016年3月7日立案执行。
在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执恢53号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年七月十二日
书记员 李雅洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初156号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吉火木沙，男，1988年11月7日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
被告人的日阿几，男，1987年12月13日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2012年10月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年5月15日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人吉火木沙、的日阿几犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人吉火木沙、的日阿几到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日至同年10月17日，被告人吉火木沙、的日阿几先后来到乌鲁木齐市西山西街怡和山庄、骑马山路畅和苑、青岛路兴城花园等小区，破坏防护栏后，由的日阿几放风，吉火木沙入户实施盗窃，作案三起，盗窃数额共计15732.2元。被告人吉火木沙又单独作案二起，盗窃数额1931元。上述被盗款物，赃物变卖，赃款挥霍。
被告人吉火木沙、的日阿几在开庭审理过程中对上述事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年10月7日3时许，被告人吉火木沙、的日阿几来到乌鲁木齐市西山西街怡和山庄小区19号楼4单元102室，二人先将客厅窗户防护栏破坏，由被告人的日阿几在楼下望风接应，被告人吉火木沙入户实施盗窃。盗得被害人刘某某现金300元。
2、2016年10月11日2时许，被告人吉火木沙、的日阿几来到乌鲁木齐市骑马山路8号畅和苑小区4号楼1单元102室，二人先将客厅窗户防护栏破坏，由被告人的日阿几在楼下望风接应，被告人吉火木沙入户实施盗窃。盗得被害人买某·塔某现金100元、黄金手镯一个。经鉴定，被盗黄金手镯价值9841.20元。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2016年10月15日5时许，被告人吉火木沙、的日阿几来到乌鲁木齐市青岛路41号兴城花园小区8号楼1单元102室，二人先将客厅窗户防护栏破坏，由被告人的日阿几在楼下望风接应，被告人吉火木沙入户实施盗窃。盗得被害人刘某某苹果牌6Splus型手机一部、三星牌手机一部、电信合约机一部、数码相机一台。经鉴定，被盗苹果牌手机价值5491元，其余物品未予作价。
4、2016年10月17日凌晨，被告人吉火木沙来到乌鲁木齐市青岛路红旗雅苑小区4号楼1单元103室，从窗户进入被害人杨某某家中，盗窃华为牌KIW-
TL00型手机一部。经鉴定，被盗手机价值731元。
5、2016年10月17日4时许，被告人吉火木沙来到乌鲁木齐市青岛路红旗雅苑小区3号楼1单元301室，从窗户进入被害人陈某某家中，盗窃现金1200元。
另查明，2016年10月18日，公安人员在乌鲁木齐市天津路广安街北二巷62号将被告人吉火木沙、的日阿几抓获。经搜查，从二被告人住处搜缴被盗赃物苹果牌6Splus型手机一部、三星牌手机一部、数码相机一台、华为牌KIW-
TL00型手机一部，已分别发还被害人刘某某、杨某某。被告人吉火木沙、的日阿几到案后如实供述了本案多起盗窃的犯罪事实。
再查，2016年10月19日，被告人吉火木沙、的日阿几分别因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日，同年10月25日因本案被刑事拘留。
2012年10月29日，被告人的日阿几因犯盗窃罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元，2013年5月15日刑满释放。
上述事实，有被害人刘某某等人的报案材料及陈述，现场勘查记录及照片，现场指认照片，搜查笔录，扣押、发还物品清单，鉴定意见，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，被告人吉火木沙、的日阿几在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吉火木沙、的日阿几以非法占有财物为目的，多次入户盗窃被害人财物，其中被告人吉火木沙作案五起，盗窃数额17663.20元，被告人的日阿几作案三起，盗窃数额15732.20元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案系共同犯罪，被告人吉火木沙、的日阿几在盗窃过程中分工不同，但所起作用相当，可不区分主、从犯。被告人的日阿几曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于二被告人被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉火木沙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的日阿几犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吉火木沙、的日阿几盗窃犯罪所得未退赔部分，分别退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年三月二十日
书记员 马嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1536号
罪犯胡小徐，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年9月22日作出(2015)甬慈刑初字第1625号刑事判决，以被告人胡小徐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币9000元；违法所得继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡小徐在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡小徐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡小徐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小徐减去有期徒刑二个月。刑期自2015年6月25日起至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王敬海
审判员 曾娇艳
审判员 杨 军
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初65号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，户籍地即墨市，住即墨市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
即墨市人民检察院以即公检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪、非法侵入住宅罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月22日、3月3日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；以非法手段侵入他人住宅，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百四十五条之规定，应以妨害公务罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、证人证言、同案犯供述、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：（一）妨害公务的事实
2015年5月27日11时许,即墨市人民法院工作人员张某某、法警王某甲及协警王某乙、修某某等人押解因拒不履行由即墨市人民法院一审，青岛市中级人民法院二审作出的（2013）青民四终字第439号民事判决确定的还款义务的被执行人田某到青岛市拘留所执行司法拘留，途经青岛市第一看守所2号门南侧时,被告人李某和程某某、朱某某、李某甲、田某(均已判刑)、等人采取暴力、威胁手段予以阻碍。期间，被告人李某将所驾车辆停在路东侧阻碍押解田某的车辆通行，程某某、朱某某各抱田某的一个孩子站在路西侧。在法院工作人员对李某劝导、采取措施时，程某某、朱某某、李某甲对法院工作人员进行阻挡、推搡。在法院工作人员对李某甲采取措施后，田某抱着孩子站在桥头上，扬言要从桥上跳下去，致使被执行人田某无法被执行司法拘留，协警王某乙受伤，修某某手机被损坏。经法医鉴定,王某乙身体损伤构成轻微伤;经即墨市价格鉴定中心鉴定,修某某被损坏手机价值人民币1993元。
被告人李某于2016年12月7日被抓获归案。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表，法院工作人员张某某、王某乙、修某某、万某某、王某甲的陈述，证人徐某1、徐某2的证言，同案犯程某某、朱某某、李某甲、田某的供述，证明案发的时间、地点、经过；青岛市中级人民法院（2013）青民四终字第439号民事判决书、拘留决定书，证明田某拒不履行生效法律文书确定的义务而被即墨市人民法院决定拘留十五日；即墨市人民法院证明、工作证、执行公务证，证明张某某、王某甲、王某乙、修某某系即墨市人民法院工作人员；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人李某犯妨害公务罪的事实成立。
（二）非法侵入住宅的事实
2014年8月5日19时许,被告人李某等人在李某乙（已判刑）的纠集下，到即墨市某村谭某2的租房处，踹开院门，非法进入房内向谭某2男朋友谭某1索要欠款，双方发生争执、厮打。期间谭某2被打伤，家中物品被损坏。经法医鉴定，谭某2的身体损伤构成轻微伤；经物价鉴定，损坏物品价值人民币3251元。
本案民事赔偿部分双方已自行和解，被害人谭某2表示不追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人李某在法庭审理过程中供认不讳，且有证人谭某1的证言、被害人谭某2的陈述、同案犯李某乙的供述、法医学人体损伤程度鉴定书及涉案物品价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以证明被告人李某犯非法侵入住宅罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，赔偿被害人谭某2的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人李某伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；非法闯入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪，上列各罪，均应惩处。其一人犯数罪，应予并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后认罪态度较好，赔偿了被害人谭某2的经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九第一、二款、第四十七条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 刘崇奎
二〇一七年三月三日
书 记 员 韩松儒
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。