广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第1277号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地为广东省东莞市南城区。
负责人刘永革。
委托代理人王超，男，××年××月××日出生，汉族，系。
委托代理人钟威委，男，××年××月××日出生，汉族，系。
被告东莞市顺通木业有限公司，住所地为东莞市南城区。
法定代表人吴军新。
被告东莞市厚街顺通木业经营部，住所地为东莞市。
负责人吴军新。
被告吴军新，男，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。
被告吴木英，女，汉族，住黑龙江省伊春市友好区，身份证号码为×××6020。
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市顺通木业有限公司、东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告东莞市顺通木业有限公司、东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，原告与被告东莞市顺通木业有限公司签订了一份编号为兴银粤借字（东莞）第201405281447号《流动资金借款合同》，约定原告向被告东莞市顺通木业有限公司提供250万元贷款，期限为1年，由被告东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英提供连带保证责任。签订后，原告依约向被告东莞市顺通木业有限公司发放了贷款。贷款发放后，被告未履行该项合同约定义务向原告还款，贷款发生逾期。截止2015年05月20日，尚欠本金人民币250万元以及利息、罚息、复利人民币72094.8元，共计2572094.8元。已严重违反了合同约定。因此，原告依据《流动资金借款合同》的约定要求被告偿还全部借款本息。原告因此诉至法院，请求判令：1.判令被告东莞市顺通木业有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金人民币250万元及至偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月20日利息、罚息、复利为人民币72094.8元，之后按《流动资金借款合同》约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2.请求法院依法判令被告东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英对被告东莞市顺通木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由全部被告承担。
被告东莞市顺通木业有限公司、东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年5月6日，被告东莞市顺通木业有限公司、案外人东莞市闽大贸易有限公司、案外人东莞市翰程木业有限公司、案外人东莞市福广木业有限公司、案外人东莞市厚博贸易有限公司、案外人东莞市汉辉贸易有限公司作为联保体成员，被告吴军新、吴木英等作为保证人，共同签订了壹份《联保合同》（编号为201405040039），约定被告东莞市顺通木业有限公司与案外人东莞市闽大贸易有限公司、东莞市翰程木业有限公司、东莞市福广木业有限公司、东莞市厚博贸易有限公司、东莞市汉辉贸易有限公司组成联保体共同向原告联合申请融资，原告给予联保体任一成员提供融资时，均由联保体其他成员及联保体各成员之法定代表人或实际控制人提供最高本金限额为72000000元的最高额连带责任保证担保；保证额度有效期自2014年5月5日至2015年5月31日止；联保体所担保的主债权为保证额度有效期内主合同下发生的债权人对债务人享有的全部债权；在保证最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，各地那包人均对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证期间根据主合同项下原告对债务人所提供的每笔融资分别计算，就每笔融资而言，保证期间至该笔融资项下债务履行期限届满之日后两年止；各担保人在合同项下承担连带保证责任，债务人无论因何种原因未按主合同约定履行到期应付债务（包括但不限于债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的债务），各担保人都应按照合同约定代为履行清偿责任，各保证人在合同项下的保证责任相互独立，原告有权选择行使担保权利的顺位，有权要求被告东莞市顺通木业有限公司及案外人东莞市翰程木业有限公司、东莞市福广木业有限公司、东莞市厚博贸易有限公司、东莞市汉辉贸易有限公司、东莞市闽大贸易有限公司中的任一成员以及被告吴军新、吴木英等中的任一成员承担担保责任，也有权要求被告东莞市顺通木业有限公司及案外人东莞市翰程木业有限公司、东莞市福广木业有限公司、东莞市厚博贸易有限公司、东莞市汉辉贸易有限公司、东莞市闽大贸易有限公司中的任一成员以及被告吴军新、吴木英等同时承担担保责任，各担保人放弃一切抗辩权。
同日，原告与被告东莞市厚街顺通木业经营部、案外人东莞市厚街华绣木业经营部、东莞市厚街和春木业经营部、东莞市厚街中天木业经营部共同签订了壹份《最高额保证合同》[编号为兴银粤保字（东莞）第201405040039号]，约定为确保原告与被告东莞市顺通木业有限公司及案外人东莞市翰程木业有限公司、东莞市福广木业有限公司、东莞市厚博贸易有限公司、东莞市汉辉贸易有限公司、东莞市闽大贸易有限公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，被告东莞市厚街顺通木业经营部与案外人东莞市厚街华绣木业经营部、东莞市厚街和春木业经营部、冬菇干事厚街中天木业经营部自愿提供最高本金限额为72000000元的最高额连带责任保证担保，保证额度有效期自2014年5月5日起至2015年5月31日止；保证担保的范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。
2014年6月3日，原告与被告东莞市顺通木业有限公司签订壹份《流动资金借款合同》[合同编号为兴银粤借字（东莞）第201405281447]，约定原告给予被告东莞市顺通木业有限公司贷款2500000元，贷款用于支付货款，借款期限为12个月，自2014年6月3日起至2015年6月3日止；借款利率为定价基准利率+6.4%，定价基准利率按央行人民币存款基准利率三个月档次约定执行；借款利率为浮动利率，根据实际发放日和利率调整日定价基准利率和定价公式确定借款利率，按月进行浮动，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一日为对应日；被告东莞市顺通木业有限公司采取按月结息，到期还本的方式偿还案涉贷款，结息日为每月20日；被告东莞市顺通木业有限公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；被告东莞市顺通木业有限公司未按约定偿还贷款本息的，原告有权单方中止合同，要求被告东莞市顺通木业有限公司清偿到期或未到期的借款本机及利息。
基于案涉《联保合同》、《最高额保证合同》，原告与被告东莞市顺通木业有限公司签订了另一份《流动资金借款合同》[编号为兴银粤借字（东莞）201405071157号]，被告东莞市顺通木业有限公司向原告借款2500000元，由于被告东莞市顺通木业有限公司未能偿还该笔贷款，原告已向本院提起诉讼，案号为（2015）东一法松民二初字第1278号，本院依法判决被告东莞市顺通木业有限公司偿还原告相应的贷款本息，被告东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英承担相应的连带清偿责任。
前述合同签订后，原告于2014年6月3日向被告东莞市顺通木业有限公司发放了贷款2500000元，借款借据载明的借款期限自2014年6月3日至2015年6月3日，贷款发放后，被告东莞市顺通木业有限公司未能按约定偿还贷款本息，自2015年1月开始出现逾期还款的情形，原告因此诉至法院，截至2015年2月21日，被告东莞市顺通木业有限公司尚欠原告剩余贷款本金2500000元，利息69600.7元，复利1274.99元，罚息0元。
以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、联保合同、借款借据、逾期本息清单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告东莞市顺通木业有限公司、东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告东莞市顺通木业有限公司发放了贷款2500000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告东莞市顺通木业有限公司未按约定偿还贷款本息，违反了合同约定，且案涉贷款现履行期已届满，故原告有权要求被告东莞市顺通木业有限公司偿还尚欠的贷款本金2500000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年2月21日利息为69600.7元，罚息0元，复利1274.99元，后续利息按照央行人民币存款三个月期限档次确定的定价基准利率+6.4%计算，计至2015年6月3日止；后续罚息自2015年6月4日起，按照前述方式确定的贷款利率上浮50%计算，计至贷款本金清偿之日止；后续复利按照罚息利率对应付未付的利息计收，计至利息清偿之日止）。
被告东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英为被告东莞市顺通木业有限公司的案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期限尚未届满，故原告要求其对被告东莞市顺通木业有限公司的案涉贷款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持，被告东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英承担了连带清偿责任后，可依法向被告东莞市顺通木业有限公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞市顺通木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠的贷款本金2500000元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年2月21日利息为69600.7元，罚息0元，复利1274.99元，后续利息按照央行人民币存款三个月期限档次确定的定价基准利率+6.4%计算，计至2015年6月3日止；后续罚息自2015年6月4日起，按照前述方式确定的贷款利率上浮50%计算，计至贷款本金清偿之日止；后续复利按照罚息利率对应付未付的利息计收，计至利息清偿之日止）；
二、被告东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英对被告东莞市顺通木业有限公司的上述债务在最高本金限额72000000元范围内[该最高额本金限额涵盖本案以及（2015）东一法松民二初字第1278号确定的债权上限]承担连带清偿责任。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27376.75元、保全费5000元，合计32376.75（已由原告兴业银行股份有限公司东莞分行预缴）由被告东莞市顺通木业有限公司、东莞市厚街顺通木业经营部、吴军新、吴木英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。