wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执434号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人孙军，男，汉族，1968年12月21日生，住所地本市中山东路。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人孙军信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人孙军应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截止2016年1月18日发生的中银贷记卡（卡号62×××32）透支本金80318.79元、利息7522.03元及滞纳金15454.02元，以上合计103294.84元，并给付自2016年1月19日起至款项实际还清之日止，产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
5.2017年4月17日至南京市中山东路311-2号政苑x幢1106室查找被执行人未果。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十四日
见习书记员 孔维甲
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初84号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人沈某某，男，1980年5月9日出生于四川省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省资中县。因为他人赌博提供条件，2016年11月16日、2017年2月14日被金堂县公安局分别决定行政拘留十日、十五日。2017年3月1日因涉嫌开设赌场罪被金堂县公安局取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年1月至2月期间，被告人沈某某在金堂县淮口镇鲤鱼桥街28号房屋内，以营利为目的，为他人提供赌博场所，设定赌博方式，提供具有退分、退币功能的赌博捕鱼机供他人进行赌博活动。2017年2月13日，该赌博场所被公安机关查获，当场挡获参与赌博人员数名，上分人员一名，查获赌博机三台。经金堂县公安局认定，上述查获的三台捕鱼机可同时供18人进行独立赌博活动，具有上下分功能，为国家禁止设置的赌博机。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，案发当日，公安机关现场扣押赌资21260元。案发后，公安机关已销毁涉案赌博机、收缴赌资21260元。
上述事实，有被告人沈某某的供述；证人肖某珍、钟某红、陈某东、孙某、吴某勇的证言；辨认笔录；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；现场方位图、现场照片；微信转账记录照片；金堂县公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定意见书；收缴物品清单及罚没票据、销毁清单；行政处罚决定书、户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，利用固定场所设置三台多人机型赌博机，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人沈某某开设赌场犯罪成立，本院予以支持。被告人沈某某曾因为他人赌博提供条件受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人沈某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押16日予以折抵刑期，即自2017年3月24日起至2017年6月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0102执恢101号
甘方民、陈建龙、解玉美：
关于申请执行人甘方民申请执行被执行人陈建龙、解玉美民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人陈建龙、解玉美现已归还欠款总计7500元。至此，（2013）玄锁民初字第93号民事调解书已全部执行完毕，可以结案。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第339号
申请执行人张建新，女，汉族，1974年4月19日出生，住河北省保定市。
被执行人韩金臣，男，汉族，1964年8月23日出生，住河北省保定市新市区。
被执行人于青梅，女，1964年11月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张建新与被执行人韩金臣、于青梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一六年十二月十七日
书记员 梁 南
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初第887号之一
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县宝峰街道办中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。
法定代表人：刘洋，该行行长。
委托代理人马泽宇，男，1989年1月18日出生，土家族，职员，住湖南省石门县，系该行职工，特别授权代理。
被告杨明峰，男，1979年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告杨祖平，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告陈加定，男，1966年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被告杨明峰、杨祖平、陈加定金融借款保证合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年7月18日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨明峰、杨祖平、陈加定的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤回对被告杨明峰、杨祖平、陈加定的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费50元，合计75元，由原告中国农业银行股份有限公司负担。
审 判 员 钟吉云
二〇一六年七月十八日
法官助理 唐 巍
书 记 员 任 栋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初318号
原告：刘轶学，男，1975年3月18日出生，汉族，现住台前县。
委托代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师，���般代理。
被告：丁学国，男，成年，汉族，农民，住台前县，现住台前县。
委托代理人：杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：葛文贤，山东阳谷谷山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨保华，男，汉族，1975年5月27日出生，住台前县。
原告刘轶学诉被告丁学国、杨保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘轶学及其代理人刘健、被告丁学国及其代理人杨继凯、葛文贤、被告杨保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日被告丁学国以偿还被告杨保华借款为由，向原告借款100000元，并将借款打入杨保华账户。后原告多次向被告丁学国催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至��院，请求依法判令：一、依法判决被告偿还借款100000元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁学国辩称，被告丁学国没有向原告借款10万元的事实，原告于2014年11月20日利用合伙资金10万元，偿还了杨保华10万元，原被告之间不能构成借贷关系，而是合伙纠纷，我与原告刘轶学2014年6月份开始合伙生产工业明胶产品，至今没有清算。向杨保华借款10万元用于合伙经营，用合伙资金偿还合伙债务，双方不存在借贷关系。
被告杨保华辩称，当时被告丁学国说厂子里用钱，我没有钱，我向小额贷款公司借了10万元，一个月利息4000元，这个利息是我垫的，也没给我，这个10万元是刘轶学通过银行转给我的。
经审理查明，原告刘轶学与被告丁学国于2014年二人开始合伙共同成立聚丰实业有限公司，在二人合伙后印刷的名片上注明业务帐号62×××18，被告丁学国于2014年10月28日向杨保华借款10万元，后原告于2014年11月20日通过帐号为62×××18转给杨保华的帐号为62×××17现金10万元。后原告以此款为丁学国个人借款为由，要求被告丁学国返还此款，
以上事实，有原告提供的银行转帐明细，双方当事人身份证、协议书、证人证言及以双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告丁学国系合伙关系，原被告对双方系合伙关系，在庭审中均予以认可。原告称2014年11月20日向杨保华支付的10万元是丁学国个人贷款，并不是合伙欠款。原告向法庭提供了通过农业银行帐号为62×××18转给杨保华的帐号为62×××17现金10万元，原告作为聚丰公司合伙人之一以合伙帐号向杨保国还款，且该笔还款时间尚在合伙期间，故本院认为原告诉称的款项应系公司的正常运营期间的正常开支，而不是原告刘轶学与被��丁学国之间的个人借贷关系。原被告双方至今未对合伙帐目进行清算，致使本院无法查清事实。且原告在向杨保华支付10万元后，并未让被告丁学国书写相关借据等，仅以原被告系仁兄弟关系，才没有让被告写借条，其理由不能成立。故原告刘轶学请求被告丁学国偿还欠款10万元的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应在合伙帐目清算的基础上，对欠款方可另行提起诉讼。杨保华只是此笔款项的证明人，与借款无关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘轶学的诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告刘轶学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘胜文
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执1145号
申请执行人李雪梅，女。
被执行人青岛华沃置业有限公司，住所青岛市崂山区创业大厦内。
法定代表人刘新军，职务执行董事。
本案在执行过程中,被执行人青岛华沃置业有限公司于2017年8月4日向本院缴纳案款10679.5元、执行费59元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初465号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春雷
二〇一七年八月三��日
书记员 王 刚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执75号之一
申请执行人：王观军，男，汉族。
被执行人：临邑县晶鑫食品有限责任公司。
法定代表人：齐金峰，经理。
被执行人：齐金峰，男，汉族。
本院在执行王观军与临邑县晶鑫食品有限责任公司、齐金峰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人齐金峰的银行存款，现因申请执行人王观军撤回对被执行人临邑县晶鑫食品有限责任公司、齐金峰的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人齐金峰银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十七日
书记员 朱传民
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第07016号
原告林居燊，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告牟晓红，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖北利川市。
本院在审理原告林居燊与被告牟晓红健康权一案中，原告林居燊于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告林居燊撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告林居燊负担。
审判员 刘卫平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审255号
申请执行人：惠州市人力资源和社会保障局，住所地：惠州市惠城区江北三新北路29号。
法定代表人：朱向阳，局长。
委托代理人：张超、谢锋，该局监察支队干部。
被执行人：惠州市太湖汽车运输集团有限公司，住所地：惠州市古塘坳口岸路太湖大厦。
法定代表人：邓惠光。
申请执行人惠州市人力资源和社会保障局于2016年11月30日向本院申请强制执行惠市人社监字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
申请执行人惠州市人力资源和社会保障局向本院申请执行惠州市太湖汽车运输集团有限公司向罗振支付2015年12月份工资以及退还收取的安全保证金共计人民币2820元。申请执行人向法院提交了：信访登记处理表、劳动保障信访登记表、被执行人企业机读档案登记资料、收款收据、离职驾驶员工工资表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处理告知书、劳动保障监察行政处理决定书、履行行政决定催告书、送达回执、银行缴费回单等证据材料。
本院经审查查明：2016年1月12日，被执行人的离职员工罗振向申请执行人信访举报惠州市太湖汽车运输集团有限公司拖欠其工资、未退还收取的安全保证金。《离职驾驶员工资表》和5张《收款收据》显示，被执行人以“安全保证金”的名义收取了罗振8500元，拖欠2015年12月份工资1138元。2016年1月26日，申请执行人向被执行人发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，在限期改正指令书中，有被执行人存在问题，依法指令改正的方案及改正期限，逾期不改正或未按要求改正的法律后果。被执行人在收到该指令书后，于2016年2月6日退还了5000元“安全保证金”。申请执行人于2016年3月7日向被执行人发出《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人拟作出的处理决定及提出听证的权利。2016年3月31日，根据《劳动合同法》第八十四条第二款、第八十五条第（一）项的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市人社监字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：责令被执行人惠州市太湖汽车运输集团有限公司将收取的“安全保证金”3500元退还罗振本人；足额支付罗振2015年12月份工资1138元。处理决定书还有被执行人的违法事实、所违反的法律规定、提起行政复议的权利及期限、向人民法院起诉的权利及期限、不行使权利和履行义务的法律后果等内容。2016年4月5日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未提起行政复议、未向人民法院起诉，仅在2016年10月14日支付给罗振1818元。在被执行人在中国农业银行回单上，注明“2016年10月14日按公司制度将罗振事故结案后，扣除责任费用2820元后，余额1818元转入罗振原工资卡号”。2016年10月28日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》，责令被执行人在收到该催告书之日起十日内向罗振支付2820元。被执行人逾期仍未支付，2016年11月30日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人以“安全保证金”名义向劳动者罗振收取了8500元，并拖欠罗振2015年12月份的工资1138元，违反了《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据劳动合同法第八十四条第二款、第八十五条的规定，作出的惠市人社监字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。被执行人于2016年10月14日扣除了事故责任费用2820元后支付给罗振1818元，对此本院认为，被执行人扣除的事故责任费用2820元属民事法律关系范畴，被执行人可依双方劳动合同约定另行向罗振主张权利，但不得擅自扣除其本应退还的款项。现申请执行人向本院申请强制执行2820元，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行惠州市人力资源和社会保障局于2016年3月31日对被执行人惠州市太湖汽车运输集团有限公司作出的惠市人社监字[2016]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求惠州市太湖汽车运输集团有限公司支付拖欠的人民币2820元。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈淑花
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0304行初20号
原告何某某,男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原告何某，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被告宝鸡市公安局渭滨分局。
住所地宝鸡市渭滨区峪泉路**号。
法定代表人谢冬，系该局局长。
委托代理人詹庚明，系该局法制科警察。
委托代理人于林，陕西秦川律师事务所律师。
原告何某某、何某诉宝鸡市公安局渭滨分局行政不作为一案，于2017-05-15向本院提起诉讼，现原告何某某、何某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告何某某、何某提出的撤诉申请是其真实意思的表示，符合相关法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何某某、何某撤回对被告宝鸡市公安局渭滨分局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某某、何某承担。
(此页无正文)
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杜乔欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特35号
申请人：王润雯，女，1958年8月2日出生，汉族，天津市电话局退休职工，住天津市河东区。
被申请人：李莘华，女，1934年8月16日出生，汉族，天津市佳悦衣箱厂退休职工，住天津市河东区。
诉讼代理人：张永春（系被申请人李莘华外甥），1957年12月6日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段工人，住天津市河西区。
申请人王润雯申请认定李莘华无民事行为能力一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王润雯称，请求认定李莘华为无民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的外甥女，被申请人无儿无女，患有脑萎缩，神志不清，言语混乱，右腿动脉堵塞，为了更好的维护其合法权益，请求依法认定其行为能力。
张永春称，被申请人患病确实不具备行为能力。
经审理查明，被申请人李莘华，女，1934年8月16日出生，汉族，退休工人，现住天津市××里10-2-205。申请人王润雯系其外甥女，申请人的母亲与被申请人系姐妹关系，被申请人丈夫赵英玺和其父母已去世。李莘华兄弟姐妹七人：长子李树青，长女李玉珍，次女李莘蓉，三女李莘葵，四女李莘桂，五女李莘茹，小女李莘华，其中李树青、李玉珍、李莘蓉已去世。申请人系李莘葵之女，代理人系李莘茹之子。李莘葵、李莘桂、李莘茹出具委托书，称因年事已高，行动不便，委托张永春参加诉讼。
经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2017年3月1日作出津津实[2017]精神病鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人李莘华为无民事行为能力人。
本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人王润雯作为被申请人李莘华之外甥女，有权申请被申请人李莘华为无民事行为能力人，张永春作为被申请人李莘华之外甥，有权作为被申请人李莘华的代理人参加诉讼。根据天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2017]精神病鉴字第112号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人李莘华为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李莘华为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘鉴元
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初147号
原告：李金忠，男，住吉林省舒兰市。
被告：庚文秋，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地：舒兰市站前路49号。
法定代表人：龙杰。
本院在审理原告李金忠与被告庚文秋、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告李金忠于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李金忠撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。
审判员 姜成武
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字���443-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高江金，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住安溪县。
被执行人高锦香，女，1987年2月5日出生，汉族，农民，住安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高江金、高锦香征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1567号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高江金、高锦香计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1567号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏亚东
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼02执异14号
异议人（申请执行人）周英柳，女，1972年6月6日出生，黎族。
委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。
异议人（申请执行人）唐宝山，男，1963年12月11日出生，汉族，系周英柳丈夫。
委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。
异议人（申请执行人）唐英，女，1989年8月15日出生，黎族，系周英柳大女儿。
委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。
异议人（申请执行人）唐家华，女，1994年10月25日出生，黎族，系周英柳二女儿。
委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。
异议人（申请执行人）唐家妹，女，1996年9月15日出生，黎族，系周英柳三女儿。
委托代理人黄进，海南言必信律师事务所律师。
被执行人三亚市海棠区人民政府。
法定代表人陈明，区长。
委托代理人丁舰，三亚市海棠区人民政府办公室干部。
本院在执行周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家姝与被执行人三亚市海棠区人民政府不履行法定职责一案中，异议人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹对本院作出的(2015)三亚执字第51号结案通知书所述已完成对本案执行的措施，以完成规定执行措施方式结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年5月20日举行了公开听证。异议人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹及其委托代理人黄进，被执行人三亚市海棠区人民政府的委托代理人丁舰参加了听证，现已审查终结。
异议人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹称，依据本院（2015)三亚行初字第45号行政判决确定的义务，三亚市海棠区人民政府应于判决发生法律效力之日起60日内履行法定职责，对其在《关于请求区政府依法保护周英柳一家人村民基本权利的申请报告》中提出的相关请求依法作出处理。在本院立案执行并发出执行通知书后，仍然不履行其法定义务，本院对申请执行人发出结案通知书，称已完成对本案执行的措施，以完成规定执行措施方式结案，程序违法，请求对本案恢复执行，其他请求当庭撤回。三亚市海棠区人民政府对此没有异议。
本院查明：关于申请执行人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹与被执行人三亚市海棠区人民政府不履行法定职责一案，2015年8月24日，本院作出（2015)三亚行初字第45号行政判决，内容为“被告三亚市海棠区人民政府于本判决发生法律效力之日起60日内履行法定职责，对原告周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹在《关于请求区政府依法保护周英柳一家人村民基本权利的申请报告》中提出的相关请求依法作出处理”。该判决已发生法律效力，三亚市海棠区人民政府未主动履行上述判决确定的义务，周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹向本院申请强制执行。2015年11月23日，本院立案执行。在执行中，2015年12月8日，本院传双方当事人到庭，向被执行人送迖执行通知书，组织双方当事人对本案执行进行执行和解，三亚市海棠区人民政府承诺尽快对申请人的请求依法作出处理，本院因此于2015年12月20日对申请执行人送达结案通知书。
异议审查期间，本院根据异议申请人的请求，于2016年5月31日依职权将本案立案恢复执行。
本院认为，异议申请人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹申请本案恢复执行的申请，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，并已经依职权将本案立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项的规定，裁定如下：
异议人周英柳、唐宝山、唐英、唐家华、唐家妹的异议成立。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 雷 俐
审 判 员 李宝鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 格
---
附：《中华人名共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更157号
罪犯周正红，女，1979年11月25日生，汉族，甘肃省景泰县人，现服刑于甘肃省女子监狱。
罪犯周正红因犯故意伤害罪经甘肃省高级人民法院于2010年12月30日以（2010）甘刑三终字第136号刑事附带民事裁定书裁定维持甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月20日做出的（2010）白中刑一初字第11号刑事附带民事判决书，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省高级人民法院于2013年8月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省女子监狱提出该犯自2013年8月19日裁定减刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己所犯罪行给社会和家人带来的危害；遵守监规，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造；积极参加政治学习，观看政治新闻。积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习；“三课”成绩合格。积极参加劳动，保证产品质量。个人内务干净整洁。获得表扬奖励3次，记功奖励3次，被评为2013年度、2014年度改造积极分子。该犯累计积分556.6分，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周正红犯故意伤害罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年8月19日由本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯周正红在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯周正红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周正红的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2016年4月23日至2034年10月23日），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 杨 箫
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民辖终197号
上诉人（原审被告）：毛仲明,男,1983年8月10日出生,汉族,住如皋市。
被上诉人（原审原告）：陈希,男,1983年10月27日出生,汉族,住南通市。
上诉人毛仲明因与被上诉人陈希民间借贷管辖权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2018)苏0602民初1564号民事裁定，向本院提起上诉。
毛仲明上诉称，本案应移送至如皋市人民法院审理。事实和理由：一审裁定对法律、司法解释随意曲解，作出对陈希有利解释，涉嫌地方保护主义。根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所在如皋，本案应由如皋市人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，陈希要求毛仲明还款，陈希所在地即为接收货币一方所在地。因此，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)太民一初字第00747号
原告：丁伟，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，
被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，
被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。
法人代表：许永良，总经理。
被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。
本院受理的原告丁伟诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告丁伟于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁伟的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁伟负担。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年四月一日
书 记 员 吴华举
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)郴北执字第1594号
郴州市北湖区骆仙街道骆仙铺村第五村民小组：
本院于2015年12月30日立案执行的何伟芳申请执行你组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2016年5月25日结案。
特此通知。
二〇一六年五月二十五日
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初358号
原告：周红霞，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：刘效金，安徽省芜湖县人。
原告周红霞与被告刘效金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金20万元。事实与理由：2013年，被告因资金周转需要，分两次向原告借款共计20万元。后经原告多次催要，被告推诿敷衍，拒绝偿还。被告向原告借款的事实清除，证据确凿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告辩称：借款是事实，但被告于2017年元月24日返还原告1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告因在马鞍山承包工程需资金周转，分两次向原告借款共计20万元。被告于2013年8月29日向原告出具金额为10万元借条一份，于2013年11月19日向原告出具金额为10万元借条。原告分别于借条出具当日现金支付了以上两笔款项。后被告于2017年元月24日还款1万元，余款至今尚未返还。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。扣除被告于2017年已返还的1万元，被告尚欠原告借款19万元。原告请求判令被告返还剩余欠款19万元，本院予以支持，对于原告超出19万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘效金于本判决生效之日起十日内返还原告周红霞借款19万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2150元，由被告刘效金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年三月九日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初3016号之一
原告：莫庆林，男，1986年10月27日出生，汉族，住安化县梅城镇。
委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律工作者。
被告：曹靖才，男，1989年2月28日出生，汉族，住安化县梅城镇。
被告：广东宏钢建设工程有限公司，住所地东莞市企石镇上截黄金积工业区黄金大道5号。
法定代表人：莫国宁，系该公司经理。
原告莫庆林与被告曹靖才、广东宏钢建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告达成赔偿协议并实际履行为由，申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫庆林撤回起诉。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由原告莫庆林负担。
审判员 汤灵新
二〇一八年一月三十日
书记员 汤 隽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第23617号
原告张龙，男，1964年3月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告李宽伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告张龙与被告李宽伟民间借贷纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 夏万宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民申128号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵素霞，女，1982年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢林风，女，1963年1月29日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王建华（系谢林风丈夫），住内蒙古自治区乌兰寨布市凉城县，现住江苏省昆山市。
再审申请人赵素霞因与被申请人谢林风机动车交通事故责任一案，不服（2015）苏中民终字第02573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
赵素霞申请再审称，一、苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书不全面客观，申请人要求进行补充鉴定。1、被申请人发生交通事故时已经51周岁，且腰椎存在退行性改变，鉴定意见认为其构成九级伤残的主要依据即为腰部功能丧失达25%（不足50%），被申请人没有委托鉴定腰椎退行性改变对腰部活动能力受限的参与度问题，有悖客观事实，且被申请人申请鉴定时未提交2014年5月22日脊柱MR和2014年6月24日显示腰椎退行性改变的影像学报告隐藏；2、鉴定意见未对椎间盘突出形成原因分析，未鉴定与交通事故是否存在因果关系；二、被申请人的受伤部位根本不构成九级伤残，要求对其伤残等级进行重新鉴定。通过申请人近期的观察，被申请人活动自如，没有任何的活动受限。为此提交被申请人近期活动录影资料。三、二审判决申请人承担事故85%责任错误。被申请人属于闯红灯，过错较大。虽然申请人存在错误，但和事故的发生没有因果关系。该事故认定的主要依据是询问笔录，申请人的笔录属于他人擅自篡改，不能作为定案依据，应按不能认定事故责任的，双方各承担50%责任。请求再审后予以改判。
谢林风提交意见称，原审判决中的交通事故责任认定书和司法鉴定意见书都是事实。
本院经审查认为，苏州大学司法鉴定中心2014年12月12日就本案作出的司法鉴定意见书分析说明部分已载明，“此次损伤为L1椎体压缩性骨折、L4椎体骨挫伤、腰部软组织挫伤，与交通事故存在因果关系”。“鉴定时检查见腰部活动受限，经计算，其腰部功能丧失达25%（不足50%）。对此根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.3a之规定，谢林风此次外伤之腰椎骨折遗留腰部功能障碍评为九级伤残”。二审期间，针对赵素霞提出的异议，鉴定人陈述包括片号为1781722的MR片均显示谢林风L1压缩性骨折，L4骨挫伤，都是受外力产生的，相关椎体成形术都是针对该两处损伤做出的。赵素霞对就司法鉴定意见书提出的异议，已在原一、二审程序中提出。赵素霞又以谢林风近期活动录影资料反映谢林风活动自如为由要求补充鉴定。本院认为，一、司法鉴定意见书已明确系因腰椎骨折遗留腰部功能障碍评为九级伤残。原审判决已就赵素霞对司法鉴定意见书提出的异议审查并驳回其异议理由；二、赵素霞以谢林风近期活动状态否定根据谢林风鉴定当时身体状态所作的鉴定结论没有充分科学和法律依据；三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”因此，对赵素霞要求补充鉴定的请求，本院不予准许。关于事故赔偿责任比例，昆山市人民法院（2014）昆民初字第1963号民事判决中认定赵素霞承担85%的赔偿责任。该判决已经生效。本案事故赔偿责任比例受在先的生效判决所拘束。赵素霞就此所提的申请再审理由不予采纳。
综上，原审判决在认定事实和适用法律上并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵素霞的再审申请。
审判长 孟进
审判员 杨兵
审判员 钱余
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜瑛
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏01执195号之五
申请执行人:江苏弘业股份有限公司,住所地在江苏省南京市秦淮区中华路50号。
法定代表人:吴廷昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张欣悦，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人:山煤国际能源集团销售有限公司,住所地在山西省太原市高新区佳华街7号山西帅科化工设计有限公司研发大厦。
法定代表人:张旭东，该公司董事长。
被执行人:南京汉风堂能源物资有限公司,住所地在江苏省南京市雨花台区长虹路439号15幢201室。
法定代表人:黄伯余，该公司执行董事。
本院在执行江苏弘业股份有限公司（以下简称弘业公司）与山煤国际能源集团销售有限公司（以下简称山煤销售公司）、南京汉风堂能源物资有限公司（以下简称汉风堂公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人山煤销售公司、汉风堂公司不能清偿债务，但山煤销售公司对南京钢铁股份有限公司和青岛特殊钢铁有限公司分别享有到期债权，申请执行人弘业公司向本院提出申请，要求执行山煤销售公司对南京钢铁股份有限公司和青岛特殊钢铁有限公司的到期债权。本院于2016年6月21日在2500万元范围内冻结了山煤销售公司在南京钢铁股份有限公司的应收货款；于2016年7月4日在2500万元范围内冻结了山煤销售公司在青岛特殊钢铁有限公司的应收货款。2016年10月12日南京钢铁股份有限公司以承兑汇票的形式向弘业公司履行18645170.48元，弘业公司出具收条认可该笔款项，并向本院缴纳执行费86045元；2017年2月15日，青岛特殊钢铁有限公司向本院汇款3002269元，本院将上述款项转弘业公司，弘业公司缴纳执行费32422.69元，至此，本案弘业公司共受偿21528971.79元。2017年2月17日，弘业公司向本院提出申请，请求撤销执行申请，并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，保留两年内再次申请执行的权利。经查，弘业公司公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏01执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白学信
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)祁民初字第1052号
原告张某某，女。
委托代理人陈丽春，祁阳县三浯律师事务所律师。
被告李某甲，男。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本案于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人陈春丽、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年相识恋爱，1996年6月7日生男孩李某乙，1997年在祁阳县三口塘镇政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格脾气各异，双方常为家庭琐事发生吵打，感情不和，双方自2012年8月开始分居，夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.结婚登记一份，拟证明原、被告于1992年4月19日在祁阳县三口塘镇政府登记结婚。
2.小孩李某乙的户籍资料，拟证明生育一小孩。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，不同意离婚。但被告未向法院提供任何证据。
本院根据证据规则审查认为，原告提供的证据形式符合法律规定，证明内容客观真实，具有证明力，本院予以确认。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告张某某与被告李某甲于1995年相识恋爱，1996年6月7日生男孩李某乙，1997年4月19日补办结婚证。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告以此为��，起诉到人民法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较为牢靠，双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵，未能采取理智的方式化解矛盾，以致夫妻感情发生裂痕，但只要双方珍惜来之不易的感情，采取积极有效的方式改善关系，夫妻和好是有可能的；原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已达到确已破裂的程度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某被告李某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一五年七月十日
代理��记员邹学康
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1813号
罪犯余上华，男，1959年10月13日出生，汉族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2012���9月20日作出(2012)杭某刑初字第381号刑事判决，以被告人余上华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余上华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余上华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯余上华已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余上华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余上华准予减刑七个月（刑期自2012年4月7日至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
被执行人：孙传凯，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与孙传凯借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙传凯银行存款11819元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执26号之一
申请执行人甄二田。
申请执行人杨永菊。
委托代理人甄二田，系申请执行人杨永菊之夫。
被执行人旭东电力集团有限公司。地址：四川省华崟市红星路***号。
。
法定代表人罗云富，该公司法定代表人。
甄二田、杨永菊与旭东电力集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第312号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人段天花、王贵然、刘俊苗、刘俊蒙于2016年1月14日申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人有可供执行财产，我院已依法采取划扣措施，剩余款项被执行人主动交至我院，现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阜民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿 璟
审 判 员 张玉堂
代理审判员 杨 昆
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李建桥
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10904号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市北碚区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，执行董事。
委托代理人王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
委托代理人冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员饶毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉超市的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称，2015年10月31日，原告在永辉超市龙头寺分公司处购得“乡莱客小块腊肉”，食品单价为56.81元，生产日期均为2015年4月15日，保质期为6个月，该食品已过保质期。被告作为大型连锁超市应该熟知国家法律规定和义务，违反了《食品安全法》第三十四条第十款的规定和一百二十四条第五款的规定。依照《食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退还原告购货款56.81元，支付赔偿金1000元，诉讼费由被告承担。
被告永辉超市辩称，仅凭购物小票及产品实物，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。即使买卖合同关系成立，原告在购买涉案食品时对生产日期、保质期等信息均明知，其购买涉案食品的目的并非为了食用，而是为了向被告主张惩罚性赔偿，违反了诚实信用原则，其诉讼请求不应得到支持。
经审理查明，姚金东于2015年10月31日花费56.81元在永辉超市龙头寺店购买重庆市涪陵区生意洪食品有限公司生产的“乡莱客小块腊肉”。涉案产品外包装标注：生产日期为2015年4月15日，保质期：常温下6个月。永辉超市向姚金东出具了购物小票。
以上事实，有购物小票、产品实物及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，姚金东提交了购物小票、产品实物，已完成了证明其从永辉超市购买了诉争产品的举证义务，永辉超市未举示证据证明涉案产品系姚金东通过其他渠道购得，故本院确认双方买卖合同关系成立，且合法有效。根据涉案产品的生产日期、保质期及购买日期，足以认定姚金东购买的涉案产品为已过保质期的食品。永辉超市作为食品销售者未尽到相应的食品安全注意义务，将超过保质期的涉案食品进行销售，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，姚金东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论姚金东出于什么目的购买涉案产品，永辉超市不能免除违反食品安全法所应承担的法律责任，亦不会因此额外承担法律责任，其关于姚金东违反诚实信用原则诉讼请求不应得到支持的辩称本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款56.81元，并支付赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告姚金东交纳，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告姚金东。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 向芸瑶
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审414号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁细和，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第312号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第312号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的236.58平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第312号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4700号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组。
负责人：李文荣，组长。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组。
负责人：王孝春，组长。
上述两申请人的共同委托代理人：张岩，北京金诚同达律师事务所律师。
申请人昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组（以下简称五组）、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组（以下简称六组）因诉昆明市人民政府行政不作为一案，不服云南省高级人民法院(2015)云高行终字第66号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人五组、六组申请再审请求最高人民法院撤销云南省昆明市中级人民法院(2015)昆立行初字第22号和云南省高级人民法院(2015)云高行终字第66号行政裁定，指令云南省昆明市中级人民法院受理。理由主要是，首先，我国现行《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案诉讼请求为撤销《国有土地使用证》，明显的是因不动产提起诉讼的案件。因而，本案应该适用20年的诉讼时效。其次，关于是否构成重复起诉问题。我国现行法律规定的“重复起诉”，是指行政相对人已经向人民法院提起行政诉讼，人民法院受理后，再次向人民法院起诉，或者在人民法院准予撤诉后或者经人民法院裁判后，以同一事实和理由再次向人民法院起诉，以及针对同一事实和理由分别向不同的人民法院提起诉讼等等。本案不构成重复起诉，原审裁定以重复起诉为由对申请人起诉不予受理违法。
本院经审查认为，申请人在其于2005年8月26日出具的给云南省国土资源厅地籍管理处的《关于昆明市国土资源局官渡分局在未解决土地权属争议纠纷情况下签发国有土地使用证造成村民群体骚乱后果的紧急报告》中表明，在2005年7月22日，官渡区人大再次召开关于争议土地的协调会，三禾公司在会上告知涉案土地的土地转让手续已经办理完毕，涉案四宗土地已经转让给湖南人赵炎群。申请人要求上级部门撤销官渡分局签发给三禾公司的国有土地使用证以及盘龙分局办理的三禾公司转让给赵炎群的国有土地使用证。说明申请人在2005年7月22日已经知道了涉案土地国有土地使用证办理的事实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，不动产适用20年起诉期限应以申请人不知道具体行政行为内容为前提。申请人在2010年提起第一次诉讼，由于申请人此前早已经知晓具体行政行为内容，故不能适用20年起诉期限规定。本案应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。由于申请人在第一次起诉时已经明显超过了两年的法定起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。此后申请人再次提起诉讼，原审以构成重复起诉为由不予受理亦无不当。申请人关于本案应按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定适用20年的诉讼时效属于对法律规定的错误理解，本院不予支持。
综上，昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第五小组、昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云社区居民委员会第六小组的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马蓓蓓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初67号
原告郭荣生，男，汉族，1950年7月9日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。
法定代表人赵亮，系该办事处主任。
委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。
第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。
法定代表人林厚金，系该场负责人。
原告郭荣生诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
原告郭荣生诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59412元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告郭荣生仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郭荣生的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 张文娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2351号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年7月10日被羁押并于次日被拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕2162号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人冯钜深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年2月28日3时许，被告人张某伙同几名同案人（另案处理）在本市白云区白云湖街大冈村云海大厦门口用拳脚殴打彭某1致其受伤。经鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。张某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被害人对案件的发生存在一定的过错。⒉本案是因琐事造成的矛盾所引起的，被告人张某的主观恶性和社会危害性较小。⒊被告人张某如实供述自己的犯罪行为。⒋被告人张某的一贯表现及认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明，2017年2月28日3时许，被告人张某伙同几名同案人（另案处理）在本市白云区白云湖街大冈村云海大厦门口用拳脚殴打彭某1致其受伤。经鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月10日，被告人张某被公安人员抓获。
2017年12月1日，被告人张某的家属赔偿被害人彭某1人民币65000元，被告人张某取得被害人彭某1的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人张某的供述，被害人彭某1的陈述及辨认材料，证人彭某2的证言及辨认材料，到案经过，现场勘验笔录，涉案现场的照片，情况说明，被告人张某的身份材料，广东省广州市白云区某鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控及截图。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某取得被害人彭某1的谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。综合上述量刑情节，结合被告人张某犯罪行为的性质、情节、危害后果、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云0921刑初46号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人李跃武，男，生于1980年10月3日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住凤庆县，因本案于2016年3月15日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院于2017年3月14日重新对被告人李跃武取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李跃武犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员张亚娟出庭支持公诉，被告人李跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日凌晨3时许,被告人李跃武和被害人沈某骑着摩托车回到沈某在凤庆县鸿运二餐厅旁租的出租房,因沈某和李跃武系师徒关系,李跃武担心借给沈某的钱不会还给他,于是将沈某的摩托车盗走停放在平村停车场。后借停在凤庆县平村亲戚陈某家门口,摩托车后来被沈某找到。经凤庆县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗摩托车现值人民币12000元。2016年3月15日被告人李跃武到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李跃武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的物证照片（摩托车照片）；报案记录、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单等书证；证人陈某证实；被害人沈某陈述；被告人李跃武的供述；凤价认（2016）5号价格认定结论书及鉴定意见告知书；现场辨认、人像辨认笔录、辨认照片、现场方位图等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证被告人李跃武的犯罪事实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李跃武无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。发表的被告人具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚的公诉意见及在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人李跃武在犯罪后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人李跃武的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永红
二〇一七年四月十日
书记员 龚治强
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执758号
申请执行人：张锦生，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。
被执行人：黄湧强，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：杨明珠，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人张锦生与被执行人黄湧强、杨明珠民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2016）闽0625民初1255号民事调解书发生法律效力，被执行人黄湧强、杨明珠至今未按执行通知向申请执行人归还借款人民币50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄湧强、杨明珠所有的银行存款65000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄明霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审63号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人李秋华，女，1966年9月7日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行李秋华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以李秋华未经依法批准，擅自于2013年11月份占有云门山街道办事处东十里社区土地171平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第522号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币3420.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第522号行政处罚决定书，于2015年10月14日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第522号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第522号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人李秋华在收到本裁定书三日内交纳罚款3420.00元及加处罚款3420.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人李秋华在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十日
书记员 王兆荣
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4235号
被执行人：黄明，男，1973年1月27日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人黄明犯盗窃罪并处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初384号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人黄明的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款2000元未能执行。现已将被执行人黄明纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月八日
书记员 程 智
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0092号
罪犯汤文强，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)镇刑一初字第29号刑事判决，以被告人汤文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月经本院裁定减刑一年六个月。2013年10月经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯汤文强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤文强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤文强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤文强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1873号
原告李某某，女，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住上海市青浦区。被告陈某某，男，汉族，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，现住上海市青浦区。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1995年经人介绍后结婚。婚后至今，原、被告经历了很多事情，影响了夫妻感情，但为了孩子一直没有离婚。现在孩子已成年，原、被告分居达六个多月，双方已经没有感情，无共同生活之必要。因被告不同意与原告办理离婚登记，且双方在上海已经十几年，不愿意回户籍地办理离婚登记，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、财产不要求法院处理。被告陈某某辩称：不同意离婚，双方仍有夫妻感情。以前被告有赌钱、酗酒恶习，现在被告已经不赌钱了，酒也喝的少了。被告之前不会照顾家庭，对不起原告，今后会用实际行动来改正。经开庭审理查明：原、被告于1994年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年8月16日办理结婚登记后共同生活。1996年2月7日，双方生育一女，名陈小某。原、被告恋爱期间以及婚后感情较好。2003年，被告染上赌博恶习。2005年左右，原告有出轨行为，后原告改正，夫妻和好。2012年起，被告多次酗酒，夫妻出现较大矛盾，原告于2014年11月1日搬离双方共同居住处，与被告分居至今。2015年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中亦建立了较好的夫妻感情。现夫妻矛盾主要因被告酗酒导致，庭审中，被告表示会改掉恶习，重视家庭，其夫妻和好的态度较为积极，如若被告能够切实改正错误，双方加强对彼此的尊重和理解，互谅互让，夫妻关系应能改善。原告虽主张双方感情破裂，但未提供充分证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年九月十一日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初166号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张辉，曾用名张奇，男，1973年3月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，农民，家住安徽省太和县。2008年12月19日因犯盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年��2009年6月6日刑满释放；2010年11月9日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区盐池县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月11日刑满释放；2016年7月25日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年12月22日刑满释放。因本案于2016年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人李帅，男，1988年2月24日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化程度，农民，家住安徽省太和县。2008年12月19日因犯抢夺罪、盗窃罪被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，2012年11月6日刑满释放；2016年3月21日因犯盗窃罪被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月26日刑满释放。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人张辉、李帅犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人张辉、李帅及辩护人胡闻龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年12月14日下午，被告人张辉、李帅等人采用溜门等方式，在本县阜溪街道三桥集镇下街头66号废品收购站失主徐洪芳卧室内窃得现金人民币约1800元。
上述事实，被告人张辉、李帅在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明���犯罪记录查询、调取证据清单、病历材料复印件、情况说明、失主徐某的陈述、证人刘某、李某、闫某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉、李帅结伙他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张辉、李帅在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均予以从重处罚。被告人张辉、李帅虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，均予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人李帅从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出被告人李帅系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚的辩护意见，经查，被告人李帅结伙他人共同实施犯罪行为，虽��工有所不同，但尚不足以区分主、从犯，故上述辩护意见不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6��26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年五月三日
书 记 员 林芳琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申96号
再审申请人（一审第三人）：辛某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某某。
被申请人（一审第三人）：即墨市温泉街道西夼村民委员会。
法定代表人：栾九文，村主任。
二审上诉人（原审被告）：刘某某。
再审申请人辛某因被申请人胡某某、即墨市温泉街道西夼村民委员会（以下简称村委会），二审上诉人刘某某农村土地承包合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终8050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
辛某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审认定事实的主要证据未经质证；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:1、辛某所称的新的证据系其妻子林娜于2015年11月18日、26日、2016年9月23日与有关人的谈话录音、林娜、刘某某2015年的报警材料、青岛中院（2011）青民一终字870号民事调解书，本案二审于2016年10月26日判决结案，辛某有条件将该等证据向原审提交。故，该等证据不是法律规定的新的证据，对辛某的该项申请事由，本院不予审查。2、辛某所称的“交接时由双方共同现场录像留存”一语，系胡某某与刘某某所签协议中的内容，不是一审认定的事实。辛某主张原审认定事实的主要证据未经质证的申请事由不成立。3、胡某某与刘某某签订承包协议在先且已经实际履行，村委会也接受了胡某某缴纳的承包费，应当视为村委会同意该转包行为，故原审认定胡某某与刘某某签订的协议有效，胡某某有承包权，有事实和法律依据。即使如辛某所称，其在有关案件中已经与刘某某签订调解协议约定由辛某承包涉案土地，在协议未得到履行的情况下，辛某的权利不符合物权法规定的善意取得制度的情形，其不能取得涉案土地的承包权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辛某的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年三月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4651号
罪犯伍明洁，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1997年4月23日作出(1997)温刑初字第49号刑事判决，以被告人伍明洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。经本院3次裁定，减去有期徒刑2年11个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍明洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍明洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍明洁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍明洁准予减刑一年（刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更728号
罪犯王建东，男，1984年1月11日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人王建东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人王建东违法所得人民币17500元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年10月22日作出（2014）闽刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯王建东本次退出违法所得人民币17500元。
本院认为，罪犯王建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王建东减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑七个月。本次退出的违法所得人民币17500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2027年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1382号之二
申请执行人：鞠海清，女，1963年4月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：郑雨平，男，1964年11月2日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：尤文英（系被执行人郑雨平之妻），女，1970年3月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人鞠海清与被执行人郑雨平、尤文英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2962号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为180000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑雨平、尤文英纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；2017年5月19日本院查询尤文英名下有房产本院依法查封该房产，经查原产权人尤文英已于2011年8月3日将该房屋产权转卖过户至权利人陈亮名下，鉴于原县房管所房屋登记系统未及时更新，造成系统信息出错，导致罗源县不动产登记中心出具的该房屋查档《房屋登记信息证明》有误，该房屋实际权利人为陈亮，现该房产于2017年5月24日解封。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2016）闽0123执1382号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年五月三十一日
书记员 李文蓉
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执406号
申请执行人王志成，男。
被执行人张成林，男。
本院在执行王志成与张成林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的30000元及利息，诉讼费286元。在执行中，经司法查询，被执行人名下无存款、房产、车辆。现被执行人自动履行案款10000元，申请人亦领取。下余案款待被执行人有能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈彬彬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初777号
原告：徐新玉，安徽省芜湖县人。
委托代理人：安徽省芜湖县人。
被告：董思兵，安徽省芜湖县人。
原告徐新玉诉被告董思兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告代理人叶芝兰到庭参加诉讼，被告董思兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐新玉诉称：被告董思兵因企业经营需要，于2014年2月28日向原告徐新玉借款2万元，约定月利息1.5%，后原告徐新玉多次被告董思兵催要还款，被告董思兵至今未返还该笔欠款及利息，故原告徐新玉诉请法院1、判令被告董思兵返还借款及利息27800元；2、判令被告董思兵承担本案诉讼费。
原告徐新玉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
2、借条。证明原被告之间的债权债务关系。
被告董思兵未答辩，也未举证。
经审理查明：原告徐新玉与被告董思兵系朋友关系，2014年2月28日，因企业经营之需，被告董思兵向原告徐新玉借款2万元，约定月利息1.5%，并出具借条一张，后经原告徐新玉多次催要，被告董思兵至今未归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告徐新玉与被告董思兵之间的债权债务关系，有被告董思兵出具的借条为证，且双方对月利息1.5%的约定不违反法律的规定，本院予以认定，被告董思兵没有依约还款，引起本案纠纷，应负全部责任。为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董思兵于本判决生效后十日内返还原告徐新玉借款本金2万元、支付利息7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告董思兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 陶静波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 范 沁
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9429号
原告杨某某，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告蒋某某，男，1990年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年七月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执1453号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行。
代表人杨晓军，该支行行长。
被执行人崔振东，男，1979年3月1日出生，汉族，住霸州市。
被执行人陈伟强，男，1977年7月17日出生，汉族，住霸州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第5229号民事调解书，于2016年8月19日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霸州市支行申请执行被执行人崔振东、陈伟强保证担保借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈伟强在中国建设银行股份有限公司霸州支行02×××12账户40102.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘国峰
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
豫01**刑初351号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人杨付生，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省唐河县。因犯盗窃罪于2012年2月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年12月12日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月5日刑满释放；因盗窃于2014年5月24日被郑州市公安局金水路分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨付生犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人杨付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2016年5月23日凌晨3时许，被告人杨付生到巩义市石河路与新兴桥下交叉口中原西路项目部，将项目部李某的三台笔记本电脑盗走。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑分别价值为1500元、2813元，被盗宏基牌笔记本电脑价值2000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，认为被告人杨付生的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人杨付生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年5月23日3时许，被告人杨付生到位于巩义市石河路与新兴桥下交叉口中国建筑第七工程局有限公司中原西路项目部，将在该项目部上班的袁某的一台联想牌N410-IFI型黑色笔记本电脑、张某的一台联想牌100S型红色笔记本电脑及李某的一台宏基牌4752G型黑色笔记本电脑盗走。被盗联想牌N410-IFI型及100S型笔记本电脑价值分别为1500元、2813元，被盗宏基牌4752G型笔记本电脑价值为2000元。
上述事实，有被告人杨付生的供述，被害人李某、张某的陈述，巩义市价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。杨付生前判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨付生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
涉案赃物（或相应的价款）价值1500元的联想牌N410-IFI型黑色笔记本电脑一台追回后返还被害人袁茂成，价值2813元的联想牌100S型红色笔记本电脑一台追回后返还被害人张君，价值2000元的宏基牌4752G型黑色笔记本电脑一台追回后返还被害人李世超。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 李丽芬
人民陪审员 王雪梅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 韩笑语
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初89号
原告：四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区。
法定代表人：褚彦兴。
委托诉讼代理人：张雪梅，四川恒创律师事务所律师。
被告：华文广，男，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：华文维，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告四川摩天电缆有限公司与被告华文广、华文维买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告华文广、华文维经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川摩天电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付货款56180元，并自起诉之日至实际付清之日按年利���7%向原告支付逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告曾于2012年12月10日在原告处购买了价值561800元的电缆一批，此后，二被告陆续向原告支付了电缆货款505620元，但至今仍欠原告货款56180元未支付。原告多次要求二被告支付剩余货款，二被告均予以拒绝，原告遂起诉至本院。
被告华文广、华文维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月10日，被告华文维在原告处购买了价值561800元的电缆。购买后，被告华文维陆续向原告支付了货款505620元，截止2017年5月31日（庭审时），被告华文维尚欠原告货款56180元。
以上事实有当事人陈述，原告的企业登记信息、被告身份信息，销售清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原���被告达成的《买卖合同》，系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分货款，但尚有货款56180元未支付。现原告要求被告支付剩余货款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告华文广承担付款责任，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华文维在本判决生效之日起十日内支付原告四川摩天电缆有限公司货款56180元及逾期付款利息（逾期付款利息：以未支付的货款为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2017年1月4日起计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告摩天电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理份1204元、公告费600元，由被告华文维承担，该款已由原告四川摩天电缆有限公司预缴，被告华文维在履行上述判决给付义务时一并支付给原告四川摩天电缆有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 牛 果
人民陪审员 王昌敏
人民陪审员 李德志
二〇一七年六月七日
书 记 员 李海林
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执410号
被执行人：刘久旺,男性,1982年7月14日出生,住台前县。
本院在执行刘久旺罚金一案中，经查明，被执行人刘久旺名下无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927刑初169刑事判决书第六条对被告人刘久旺处罚金人民币二万元判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 姜云青
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2469号
上诉人（原审原告）：四川力美玻璃有限公司，住所地：四川省成都蛟龙工业港双流园区淮河路5座。
法定代表人:胡鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘大军，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：胡大英，四川迪扬（双流）律师事务所律师。
上诉人四川力美玻璃有限公司（以下简称力美公司）因与被上诉人潘大军确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力美公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：1、一审将未出庭作证的罗某1的证人证言作为判案的依据，违反法律规定。2、一审将未经当庭质证的成都市人力资源和社会保障局所出具的工伤认定调查询问笔录作为认定案件事实的依据，违反法律规定。
潘大军辩称，1、一审采信书面证人证言符合法律规定。2、仲裁庭庭审笔录在一审中予以质证，完全可以作为证据采纳。3、被上诉人提供充分证据，足以证明其与上诉人之间存在事实劳动关系。
力美公司向一审法院起诉请求：确认双方不存在劳动关系。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。本案争议焦点为，1、潘大军所提交的考勤卡是否属于力美公司职工上下班时所使用？2、证人毛某、罗某1、罗某2所作出的证言是否属实？对此，一审法院做如下评析与认定：一、关于考勤卡，因潘大军所提交的考勤卡上面虽有潘大军名字，但并无明显标识属于力美公司，且考勤卡有涂改痕迹，对其真实性无法确定。二、关于证人毛某、罗某1、罗某2的证人证言，因证人毛某、罗某2在庭审及仲裁阶段并未出庭作证，对其出具的证言真实性无法确定。三、关于证人罗某1的证人证言，虽在本院庭审过程中，证人罗某1未能出庭作证，但由成都市人力资源和社会保障局工伤认定调查询问笔录出具的时间为2016年5月3日的询问笔录来看，该笔录明确载明了证人罗某1证实了潘大军与其共同在力美公司工作过，也叙述了潘大军的受伤情况，证人罗某1的叙述与事实相吻合，对于此项证据的真实性，一审法院依法予以确定。
一审法院认为，本案是否确定双方存在劳动关系，一是看潘大军是否与力美公司签订劳动合同，并由力美公司为潘大军购买社会保险等；二是看潘大军是否接受力美公司的管理、工作安排并由其发放工资等。潘大军辩称其未与力美公司签订劳动合同，力美公司也未给其购买社会保险，只是口头约定了工资。另潘大军所举出的考勤卡、证人毛某、罗某2的证人证言，因在仲裁阶段及一审庭审阶段都未能出庭作证，对其真实性无法确定，一审法院不予采纳。故潘大军未就自己的主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果；虽在本院庭审阶段证人罗某1未能出庭作证，但是根据成都市人力资源和社会保障局所出具的工伤认定调查询问笔录来看，证人罗某1陈述潘大军的受伤时间、地点、情况等都与事实相吻合，证人罗某1的身份能够确定，对该组证人证言的真实性，一审法院予以确定，对该组证据，一审法院予以采纳。故，对力美公司请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回四川力美玻璃有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由力美公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。本院组织双方当事人对成都市人力资源和社会保障局所出具的工伤认定调查询问笔录（2份）补充发表质证意见。对此，力美公司质证认为，对真实性存在异议，两份调查笔录存在前后矛盾的地方。潘大军质证认为，对证据的三性无异议。本院审查认为，该证据系成都市双流区人力资源和社会保障局工作人员对罗某1所作的调查询问笔录，加盖了成都市人力资源和社会保障局工伤认定专用章，应予以采信。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：潘大军与力美公司之间是否存在事实劳动关系。对此，本院评述如下：
一审中，为证明双方存在劳动关系，潘大军提供了书面证言、考勤卡、工作服，力美公司对上述证据均不予认可。对此，本院认为，关于证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，证人应当出庭作证接受当事人的质询。潘大军提供的证人证言未出庭作证，本院对书面证言不予采信。关于考勤卡，考勤卡未载明公司名称，且部分有涂改痕迹，亦不予采信。关于工作服，力美公司一审陈述是其单位的工作服，但认为不能证明潘大军在力美公司上班。
结合在案证据分析，潘大军提供的工作服以及工伤认定调查询问笔录、当事人陈述能够相互印证，形成优势证据，共同证实潘大军在力美公司工作的基本事实。二审中，力美公司主张双方不存在事实劳动关系，但对在案证据无法作出合理解释。对此，本院认为，相关法律法规明确规定用人单位应建立职工花名册、工资发放记录等，在案证据也证实力美公司发放工资有劳动者签字记录。本案中，力美公司不认可对其不利的证据，却未提交有效证据予以反驳，亦未作出合理说明。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。因此，一审法院认定潘大军与力美公司之间存在事实劳动关系，并无不当。
另关于本案程序问题。经本院审查，一审中工伤认定调查询问笔录未经质证而采信，存在程序瑕疵。二审中，本院组织各方进行了补充质证，力美公司虽对该证据真实性存在异议，但该证据来源合法，且内容与在案证据能够相互印证，二审查明事实与一审认定事实基本一致。对此，本院认为，一审程序瑕疵在二审中得到有效补正，一审程序瑕疵未达到严重违反法定程序的程度。
综上所述，力美公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6567号民事判决；
二、确认四川力美玻璃有限公司与潘大军之间存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由上诉人四川力美玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年五月八日
书记员 罗爱妮
书记员 郑贵芬
山阴县人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0621执137-1号
张学平：
你罚金一案，本院作出的判决(2018)晋0621刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人刑事审判庭于二Ｏ一八年四月十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
缴纳罚金7700元，申请执行费50元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 马 宪
二〇一八年四月十日
书记员 马苗苗
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1062号之二
原告：郑忠斌，男，1962年9月8日出生汉族，私营企业主，住宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
被告：段万年，男，1957年5月1日出生汉族，宜昌华宇建设工程有限公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：段四军，男，1983年1月12日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师。
本院在审理原告郑忠斌与被告段万年、段四军债权人撤销权纠纷一案中，原告郑忠斌于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告段万年、段四军的起诉。
本院认为，原告郑忠斌申请撤诉是其真实意思表示，且不损害���家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑忠斌撤回对被告段万年、段四军起诉。
案件受理费6900元，由原告郑忠斌负担。
审判员 冯ＸＸ
二〇一七年十二月五日
书记员 李南萱