山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初6325号
原告：王林花，女，1966年7月9日出生，汉族，城镇居民，住所地莱州市
委托诉讼代理人：于洋，男，1986年4月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上
被告：吕锡庆，男，1977年6月29日出生，汉族，居民，住莱州市
委托诉讼代理人：秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司（以下简称中国人寿财险莱州公司），住所地莱州市
负责人：张旭，经理。
委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。
被告：杨健，男，1975年11月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国平安财险莱州公司），住所地莱州市
负责人：崔建顺，经理。
委托诉讼代理人：武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师
原告王林花与被告吕锡庆、中国人寿财险莱州公司、杨健、中国平安财险莱州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林花的委托诉讼代理人于洋、被告吕锡庆的委托诉讼代理人秦婕美、被告中国人寿财险莱州公司的委托诉讼代理人王金龙、被告杨健、被告中国平安财险莱州公司的委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失34390.07元。事实和理由：2016年9月11日15时25分许，原告乘坐孙跃文驾驶的出租车沿文昌路由北向南行至金煌路口北100米处时，被告吕锡庆由南向北驾驶轿车驶入路左，与对行的孙跃文驾驶的出租车相碰撞，后被告杨健驾驶其轿车与孙跃文驾驶的出租车尾部相撞，致原告伤。原告伤后被送往莱州市中医医院治疗，住院35天，共花医疗费17273.41元。本事故经交警部门认定,被告吕锡庆负事故的全部责任，孙跃文、杨健不负事故责任。该事故还造成原告其他经济损失，其中误工费9333.33元、护理费4083.33元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1400元、交通费200元，共计34390.07元。经查，吕锡庆驾驶的轿车在被告中国人寿财险莱州公司投保交强险和机动车第三者责任险，杨健驾驶的轿车在被告中国平安财险莱州公司投保交强险。被告中国人寿财险莱州公司应在交强险和机动车第三者责任险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任，被告中国平安财险莱州公司应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。被告吕锡庆、杨健应承担诉讼费用。
被告吕锡庆辩称，对事故的发生无异议。吕锡庆在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险限额50万元且投保不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。吕锡庆因此次事故也受伤，中国平安保险公司也应在无责赔偿范围内赔偿吕锡庆的相关损失，要求平安保险公司预留份额。
被告中国人寿财险莱州公司辩称，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告杨健辩称，我不承担任何赔偿，因为交警部门认定我无责。
被告中国平安财险莱州公司辩称，杨健的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险无责赔付的限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：吕锡庆驾驶的轿车在被告中国人寿财险莱州公司投保交强险和机动车第三者责任险，保险期间均自2016年2月16日0时起至2017年2月15日24止。杨健驾驶的轿车在被告中国平安财险莱州公司投保交强险，保险期间自2016年4月26日17时起至2017年4月26日24时止。
2016年9月11日15时25分许，原告乘坐孙跃文驾驶的出租车沿莱州市文昌路由北向南行至金煌路口北100米处时，被告吕锡庆驾驶的轿车沿莱州市文昌路由南向北行至该处驶入路左，与对行的孙跃文驾驶的出租车相碰撞，在孙跃文驾驶的出租车后方顺行的被告杨健驾驶的轿车与孙跃文驾驶的出租车尾部相撞，致原告伤。莱州市公安局交通警察大队于2016年9月14日以简易程序下达了道路交通事故认定书，认定被告吕锡庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，负事故的全部责任，孙跃文、杨健和原告王林花不负事故责任。
原告伤后被送往莱州市中医医院治疗，住院35天，共花医疗费17273.41元，诊断为：头部外伤、脑震荡、颈椎外伤、颈椎间盘突出、胸腰椎外伤、腰椎间盘突出、右肩锁关节损伤、肩关节扭伤、左膝关节扭挫伤、半月板损伤、多处挫伤、多发软组织挫裂伤、21┼12牙齿松动、1┼1牙齿冠折。
2016年12月2日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对其误工和护理时间进行鉴定，该所于同年12月5日出具（2016）临鉴字第799号鉴定意见书，鉴定意见为：王林花的全身多处损伤建议误工时间到鉴定时止，住院期间1人护理。原告支出鉴定费1400元。
2016年12月8日，原告诉至本院，要求四被告赔偿因交通事故造成的经济损失34390.07元。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：
证据一：莱州市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份，其中的“交通事故事实及责任”栏记载：“2016年9月11日15：25时许，吕锡庆驾车沿莱州市文昌路由南向北行至事故地点，与孙跃文所驾车碰撞后，杨健所驾车又追尾孙跃文轿车，造成三车损，致吕锡庆、孙跃文及乘坐孙跃文车的王林花伤。吕锡庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应当承担事故的全部责任，孙跃文、杨健、王林花不应承担事故责任”；
证据二、原告王林花在莱州市中医医院的门诊病历、住院病历、用药明细各1份，住院收费票据1张（金额17273.41元）。该组证据证明，原告伤后于2016年9月11日至同年10月16日在莱州市中医医院治疗，住院35天，花医疗费17273.41元的事实；
证据三、烟台信恒翔司法鉴定所出具的（2016）临鉴字第799号鉴定意见书及鉴定费单据1张，鉴定意见如上所述，证明原告主张的误工和护理时间及支出鉴定费1400元的事实；
证据四、误工费和护理费证据1组，1、盖有“莱州市杰洋物资销售中心”公章的停发工资证明2份，其一内容为：“兹证明王林花系我公司职工，自公司成立即在公司任职，于2016年9月11日发生交通事故受伤，本人为治伤及休养自伤后未回我公司上班，期间，我公司停发其工资。特此证明。负责人：刘连英（签名）2016年12月5日（单位公章）”，其二内容为：“兹证明于洋系我公司职工，2014年9月8日（上班），其母亲王林花于2016年9月11日发生交通事故受伤，于洋向我公司请假护理其母亲王林花，我公司停发其全部工资至今。特此证明。负责人：刘连英（签名）2016年12月5日（单位公章）”；2、标注时间为2016年3月至8月的工资表6份，其中记载原告在该6个月工资分别为3300元、3400元、3400元、3100元、3400元、3400元，于洋在该6个月工资均为3500元；3、莱州市杰洋物资销售中心的营业执照复印件1份，其中记载该单位的法定代表人为刘连英；4、户籍证明1份，证明原告与于洋为母子关系。原告主张，伤后由儿子于洋护理，本人及儿子于洋均在莱州市杰洋物资销售中心工作，在其伤后本人及护理人均被单位停发了工资，要求按照鉴定的误工和护理期间依照本人和护理人减少的收入情况赔偿误工费9333.33元、护理费4083.33元。
经质证上述证据，被告吕锡庆均无异议，认为原告主张的损失均属于保险公司的理赔范围。被告中国人寿财险莱州公司对证据一、证据二的真实性无异议，但认为原告伤后一直在急诊治疗，医疗费中有治疗非本次事故造成的疾病的费用，并要求扣除15%的非医保用药；对证据三的真实性无异议，但认为鉴定的误工和护理时间过长，原告已经超过法定退休年龄，误工费不应予赔偿；对证据四的真实性有异议，认为工资表应当有会计及负责人签字，营业执照应当加盖单位公章；对户籍证明无异议。被告中国平安财险莱州公司对证据一的真实性无异议，但主张本次事故还造成孙跃文和吕锡庆受伤，要求说明孙跃文是否需要赔付；对证据二、三、四同被告中国人寿财险莱州公司的质证意见，但不申请重新鉴定。被告杨健认为其无责任，对原告提交的证据不发表质证意见。
针对被告的异议，原告对证据进行了补充，将证据四中的工资表由单位负责人签字、将营业执照加盖单位公章并由负责人签字后提交本院，经再次开庭质证，被告中国人寿财险莱州公司无异议。
被告中国人寿财险莱州公司在庭审中要求对原告用药的合理性进行鉴定、对原告的误工和护理时间进行重新鉴定，但在本院限期内没有缴纳鉴定费，在本院再次开庭时表示不再要求进行上述鉴定。
被告中国人寿财险莱州公司主张，原告的住院伙食补助费应当按每天6元计算，为210元。
原告就其主张的交通费经与被告中国人寿财险莱州公司、中国平安财险莱州公司当庭协商，均同意确定其合理数额为150元。
被告吕锡庆主张，其本人因本次事故受伤造成经济损失，要求被告中国平安财险莱州公司在交强险无责赔偿限额内预留份额，就该主张提交了本次事故中孙跃文驾驶的出租车投保交强险的保险人中国人民财产保险股份有限公司出具的赔款协议书及相关的费用清单，其中的赔偿协议书中“赔款计算”栏记载：“三者吕锡庆药费核定为2000元、护理费259.27元，合计2259.27元，本案2辆无责车，故两车共同承担，即2259.27×1/2=1129.64元。该案一次性结案，再无其他损失，今后各方互不追究”。经质证，被告中国人寿财险莱州公司、中国平安财险莱州公司对赔款协议书中确定的被告吕锡庆的经济损失数额均予认可。
原、被告均表示不清楚孙跃文的受伤情况。
本院认为：被告吕锡庆未按照操作规范安全驾驶机动车、驾驶机动车未右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，莱州市公安局交通警察大队认定其承担事故的全部责任，该责任认定结论正确，本院予以采信。
吕锡庆驾驶的轿车在被告中国人寿财险莱州公司投保交强险和机动车第三者责任险，杨健驾驶的轿车在被告中国平安财险莱州公司投保交强险，本次事故发生在上述保险的保险期间内，对原告因伤造成的合理经济损失，被告中国人寿财险莱州公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告中国平安财险莱州公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人寿财险莱州公司在机动车第三者责任险保险范围内予以赔偿。
因本次事故还造成被告吕锡庆伤，被告吕锡庆要求由被告中国平安财险莱州公司在交强险无责赔偿限额内预留份额，本院予以支持。被告中国人寿财险莱州公司、中国平安财险莱州公司对被告吕锡庆提交的中国人民财产保险股份有限公司出具的赔款协议书中确定的被告吕锡庆的经济损失数额均予认可，本院对此予以采信。因被告中国平安财险莱州公司在交强险无责赔偿的医疗费限额为1000元，根据原告与被告吕锡庆的医疗费数额比例，本院确定将该1000元分配给原告王林花896元，分配给被告吕锡庆104元。因原、被告均表示不清楚孙跃文的受伤情况，本院确定在被告中国平安财险莱州公司的交强险无责赔偿限额内不再为孙跃文预留份额。被告杨健在本次事故中不承担事故责任，在本案中不应承担赔偿责任。
原告就其主张的医疗费提交了相关医疗费单据、住院病历、用药明细，被告对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据予以采信。被告中国人寿财险莱州公司认为原告的医疗费中有治疗非本次事故造成的疾病的费用，并要求扣除原告医疗费中的非医保用药，但对原告的用药合理性不申请司法鉴定，亦未提供证据证明原告有不合理的用药，本院对其异议不予支持，对原告的医疗费予以支持。
被告中国人寿财险莱州公司、中国平安财险莱州公司认为烟台信恒翔司法鉴定所鉴定的原告的误工和护理时间过长，但均不申请进行重新鉴定，被告吕锡庆无异议、被告杨健不谈质证意见，本院对被告中国人寿财险莱州公司、中国平安财险莱州公司的异议不予支持，对原告提交的鉴定意见予以采信。原告支出的鉴定费是原告因伤造成的直接经济损失，应由被告中国人寿财险莱州公司在机动车第三者责任险保险范围内予以赔偿。
原告就其主张的误工费和护理费提交了莱州市杰洋物资销售中心出具的停发工资证明、相关工资表、该单位的营业执照复印件，被告对此未提供反驳证据，本院对此予以采信，上述证据能够充分证明原告及其护理人因本次事故造成误工减少收入的事实，原告主张的误工费和护理费不超过相关司法解释规定的标准，本院对此予以支持。
原告主张的住院伙食补助费不超过有关规定的标准，本院亦予以支持。
原告与被告中国人寿财险莱州公司、中国平安财险莱州公司当庭协商确定其合理的交通费数额为150元，是双方的真实意思表示，本院予以准许。
综上，本院确认原告因本事故造成的合理经济损失为：医疗费17273.41元、误工费9333.33元、护理费4083.33元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1400元、交通费150元，合计33290.07元，其中的医疗费由被告中国人寿财险莱州公司在交强险责任限额内赔偿10000元、由被告中国平安财险莱州公司在交强险无责任限额内赔偿896元，剩余医疗费6377.41元、鉴定费1400元、住院伙食补助费1050元，由被告中国人寿财险莱州公司在机动车第三者责任险保险范围内予以赔偿；其中的误工费9333.33元、护理费4083.33元、交通费150元、合计13566.66元，根据交强险责任限额和无责任限额的比例，本院确定由被告中国人寿财险莱州公司在交强险责任限额内赔偿12333.45元、由被告中国平安财险莱州公司在交强险无责任限额内赔偿1233.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
原告王林花因本次事故造成的经济损失：医疗费17273.41元、误工费9333.33元、护理费4083.33元、住院伙食补助费1050元、鉴定费1400元、交通费150元，合计33290.07元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱州支公司在交强险责任限额范围内赔偿22333.45元，在机动车第三者责任险范围内赔偿8827.41元；由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险无责任限额范围内赔偿2129.21元。以上均限判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告吕锡庆负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李广斌
二〇一七年一月二十日
书记员 黄晓娟