四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初2609号
原告：李全平，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何腾交，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：侯万平，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：侯相刚，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省通江县。（系被告侯万平之父）
共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部。
住所地：北京市密云区经济开发区云西一街**号**层。
负责人：刘志远，经理。
原告李全平与被侯万平、侯相刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险北京分公司营业部）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡燕文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全平及委托诉讼代理人何腾交，被告侯万平、侯相刚及共同委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部经本院传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李全平提出如下诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告的医疗费19956.35元、误工费33000元、护理费8100元，住院伙食补助费960元、伤残赔偿金56670元、后期医疗费7000元、交通费300元、摩托车损失费300元、精神损失费3000元、伤残鉴定费2500元，共计131786.35元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告驾驶川Ｙ×××××小型普通客车，沿民（胜）得（胜）路由平昌县得胜镇方向往民胜镇方向行驶，14时28分，该车行驶至通江县朽石坎路段处时，与对向行驶的由原告驾驶的车牌号川Ｙ×××××的普通二轮摩托车（搭乘妻子张秋菊及女儿李玉涵），正面相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。经通江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任书认定，原、被告承担本次交通事故同等责任，经交警调解，双方未达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，来院实现诉请。
被告侯万平、侯相刚辩称：发生交通事故属实，但我购买了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿；事故中，我方车辆的损失7640元，请求本案一并处理。
被告人保财险北京分公司营业部书面答辩称：我公司承保的车辆与原告发生交通事故属实，对事故责任的划分无异议，但原告部分诉请过高，后期治疗费未实际发生，不予认可，请求法庭严格审查，依法裁判。
审理确认的事实为：2016年11月27日，被告侯万平驾驶YR6171小型普通客车，沿民（胜）得（胜）路由平昌县得胜镇方向往民胜镇方向行驶，14时28分，该车行驶至通江县朽石坎路段处时，与对向行驶的由原告驾驶的车牌号川Ｙ×××××的普通二轮摩托车（搭乘妻子张秋菊及女儿李玉涵），正面相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。通江县公安局交通警察大队于2016年12月30日作出第5119211201602369号道路交通事故认定书：侯万平、李全平承担本次道路交通事故的同等责任。事故发生后，原告李全平被送往通江县茹氏骨科医院治疗，诊断为：1.左肱骨中上段粉粹性骨折；2.左小腿皮肤擦伤。住院治疗至2016年12月29日出院，住院32天，开支医疗费18778.05元、救护车费、出诊费、放射检查等门诊费用1178.3元，共计19956.35元。出院医嘱：1.隔日一次到门诊行左大腿中草药外敷及相关治疗；2.出院后1、2、3、6、9、12月复查左大腿DR片，根据复诊情况决定伤肢负重活动时间，若未经DR片证实骨折愈合前过早负重及被动活动，将可能发生内固定松断、骨折移位、畸形愈合或不愈合等后果；3.医嘱指导下行患肢功能锻炼；4.骨折愈合后来院取出内固定物；5.门诊随访，不适就诊。经通江县公安局交警大队委托，四川明正司法鉴定所于2017年3月6日作出四川明正[2017]法临鉴字第2-56号司法鉴定意见书，被鉴定人李全平本次损伤构成十级伤残，酌定后期医疗费为7000元，酌定误工时限为300日，酌定护理时限为90日。开支鉴定费2500元。因双方对损害赔偿调解达不成协议，2017年9月19日，通江县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会作出（2017）通民终字第018号调解终结书。原告李全平受伤后，被告侯相刚、侯万平向原告李全平支付1000元，原告遂起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：1.原告李全平于2014年1月1日被成都星欣物业管理有限公司聘用，因发生交通事故无法正常上班于2017年1月10日辞职。上班期间，每月领取工资3300元，日平均工资110元；2.原告李全平于2014年1月30日至2017年1月30日一直承租杜永碧位于通江县房屋，并居住在此；3.被告侯万平驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车于2016年1月6日在被告人保财险北京分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，保险期间为2016年1月24日0时至2017年1月23日24时，事故发生在保险期限内，被告侯万平于2011年4月2日取得中华人民共和国机动车辆C1驾驶证，有效期限2017年4月2日至2027年4月2日；4.四川省2016年城镇居民人均可支配收入28335元。
本院认为：通江县公安局交警大队在本次交通事故发生后，作出的事故认定事实清楚，责任分明，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定，原告李全平、被告侯万平承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失确定为：原告李全平受伤后主张医疗费19956.35元，有出入院证、用药清单、收费票据，本院予以确认；主张误工费33000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。务工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续务工的，务工时间可以计算至定残日前一天。”故误工费时限300天较长，因原告受伤时间是2016年11月27日，鉴定时间是2017年3月6日，故务工时限应确定为99日，应计误工费10890元；主张住院伙食补助费960元，因住院32天，标准符合法律规定，本院予以确认；根据司法鉴定意见书，被鉴定人李全平本次损伤构成十级伤残，酌定后期医疗费为7000元，酌定护理时限为90日。按照该鉴定意见，结合四川省2016年城镇居民人均可支配收入，应计残疾赔偿金56670元、护理费8100元；关于后期医疗费7000元，尽管现未实际发生，但属合理费用，为了减少双方当事人的诉累，本院予以支持；主张交通费300元，因原告家在平昌县，而治疗在通江县，且出院后仍然需要复查治疗的实际，本院予以确认；主张精神抚慰金3000元，根据原告的伤残程度，在合理范围内，本院予以确认；主张的摩托车损失费300元，因原告未提供修理费清单和正式票据，本院不予以支持。主张鉴定费2500元，客观真实，本院予以确认。据此计算，原告李全平的各项损失为109376.35元。发生事故的车辆在被告人保财险北京分公司司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险，交通事故发生在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分根据保险合同按照责任比例在商业险中赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人赔偿。不能列入保险理赔范围的自负医药费，本院酌定按照50000元以内按10%的比例扣除，原告李全平共开支医疗费19956.35元，后期医疗费7000元，故自负医药费为2695.64元，由各事故责任人共同承担。被告侯相刚、侯万平辩称在本次事故中，自己的车辆受损的损失要求在本案处理，因属另一种法律关系，应另案诉讼，本案不作处理，但已向原告支付的1000元，应当予以抵减。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、原告李全平因交通事故开支医疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、后期医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等，共计损失109376.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险中赔偿88960元，在商业险中赔偿7610.36元，共计96570.36元；由被告侯万平、侯相刚赔偿2597.82元（已付1000元），其余损失由原告李全平负担；
二、驳回原告李全平的其他诉讼请求。
以上内容限在判决生效后十日内履行。
判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告李全平、被告侯万平、侯相刚各负担734元（原告已预交）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 胡燕文
二〇一七年十月十八日
书记员 张 艳