四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初119号
原告：童光品，男，1932年10月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：文新树，男，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：杜丽娟，屏山县太平乡法律援助工作站工作人员。
被告：文兵图，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告童光品与被告文兵图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告童光品的委托诉讼代理人文新树、杜丽娟及被告文兵图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童光品向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告81166元（其中医疗费29000元、后续医疗费8700元、伤残赔偿金10247元、精神抚慰金6000元、护理费13500元、误工费7439元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、交通费2400元、住宿费600元、鉴定费1300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告文兵图驾驶川×××号小型客车（搭乘原告童光品）由太平乡场镇往中和庄村方向行驶，10时40分许，当车行驶至中和庄村路太平乡大池村四组路段时，车辆驶离道路发生滚翻，造成原告童光品受伤。屏山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：当事人文兵图负全部责任、当事人童光品无责任。交通事故当天，被告妻子包车送伤者童光品至云南省绥江县一家医院急救后又转到宜宾市骨科医院住院治疗。原告出院后，在宜宾新兴司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、童光品因交通事故受伤，致右上肢丧失功能37%，评定为九级伤残；2、童光品后期医疗费约需8700元。
被告文兵图辩称，对此次交通事故的事实无异议，但是被告垫付了原告的全部医疗费18620元，还给付了原告生活费、路费等其他费用8266元，这些费用要求在本案中一并处理，原告的诉状中一些费用过高，原告主张后续治疗费不合理，原告住院期间是被告父亲护理的，所以原告主张护理费不合理。原告主张的生活补助是被告已经给付了的，原告不应该主张，对于营养费医生也没有说，所以不合理，住宿费应该有票据，被告父亲请人帮他收菜籽，原告不应该主张误工费，被告已经赔付了原告的合理费用，不应该再赔偿。
原告童光品为支持其诉讼请求，举证如下：
1、居民身份证、常住人口登记卡，证明原告身份情况、诉讼主体资格；2、被告出具的承诺书，证明原告是在被告的要求下才提前出院的；3、道路交通事故责任认定书，证明交通事故事实、被告负全责；4、宜宾骨科医院出院证明书、病历、发票，证明原告受伤住院治疗情况；5、复查费用票据4张共579.5元，证明原告出院后去复查的费用；6、租车费领条2张，证明原告复查的时候产生的交通费；7、中和村委会关于劳动力的证明，证明原告误工损失7439元；8、宜宾新兴司法鉴定中心意见书，证明原告的伤情为九级伤残、后续医疗费8700元；9、鉴定费发票，证明原告产生鉴定费用1300元。
被告文兵图对证据1、3、9无异议；对证据2承诺书无异议，但认为其父亲与原告协商好了，出院后每月付原告1000元，医生同意出院；对证据4有异议，认为原告本身有高血压，治疗费用中有部分是治疗高血压的，被告不应该承担这笔费用；对证据5有异议，认为卫生站的收款收据是手写的发票，也没有显示和本次交通事故有关，不认可此笔费用，且出院病历上已经说明了原告是健康的；对证据6不予认可，认为承包私家车是违法的，且租车费用太高，不是正规发票；对证据7有异议，认为该证明是不切实际的，是不真实的，如果原告是无劳动能力，医院的出院证明上应该能体现，而不是由村委会来证明；对证据8有异议，认为后续医疗费过高。
本院对原告童光品提交的证据认定如下：
被告文兵图对证据1、2、3、9的真实性无异议，本院予以采信；被告对证据4中原告的医疗费用有异议，但未举证推翻原告之主张，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告对证据5中的卫生站出具的票据有异议，原告未举证证实该费用与本案的关联性，本院不予采信；证据6并非正式票据，本院不予采信；证据7中无经办人员签名，不符合法律规定，本院不予采信。证据8具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的伤残情况及后续医疗费用，本院予以采信。
被告文兵图为支持其诉讼主张，举证如下：
1、驾驶证、行驶证、居民身份证，证明被告身份情况及合法驾驶资格；2、宜宾骨科医院的医疗费票据、绥江县人民医院门诊票据、医疗费发票及其他垫付费用清单，证明原告垫付原告费用情况。
原告童光品对被告文兵图提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月2日，被告文兵图驾驶川×××号小型客车搭载原告童光品由屏山县太平乡场镇往中和庄村方向行驶，10时40分许，当车行驶至太平乡大池村四组路段时，车辆驶离道路发生滚翻，造成原告童光品受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往云南省绥江县人民医院急救，后被送往宜宾骨科医院住院治疗至2016年2月21日出院，共住院19天。
2016年2月3日，屏山县公安局交通管理大队出具第5115291201600191号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告文兵图负全部责任、原告童光品无责任。
2016年10月25日，宜宾新兴司法鉴定中心对原告童光品的伤情作出鉴定意见：1、童光品因交通事故受伤，致右上肢丧失功能37%，评定为Ⅸ（九）级伤残；2、童光品后期医疗费约需8700元。该中心还认定原告钢板取除住院约需25天。
被告文兵图垫付原告医疗费及其他费用共25269.43元。
本院认为，原、被告双方对本案交通事故事实、责任划分、车辆产权无异议，本院予以确认。被告文兵图驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，侵害了原告的健康权，对原告的合法损失应承担赔偿责任。
本院依法认定原告童光品的合法损失如下：
关于医疗费，本院结合云南省绥江县人民医院、宜宾骨科医院及宜宾市第一人民医院出具的票据认定为18603.43元。
关于后续医疗费，原告提交了鉴定机构的鉴定结论证明其后续医疗费用为8700元，本院予以认定。
关于住院伙食补助费，根据原告在宜宾骨科医院住院治疗时间及鉴定机构确定的后期住院治疗时间，本院认定为660元（15元/天×44天）。
关于护理费，原告认为其在宜宾骨科医院住院期间系被告之父对其进行护理，故放弃主张此期间的护理费，本院认定其后续住院期间护理费用为1500元（60元/天×25天），对原告主张的出院后的护理费用，本院不予支持。
关于残疾赔偿金，原告主张按农村居民标准计算为10247元，符合法律规定，本院予以认定。
关于鉴定费1300元，原告提交了正式票据予以证实，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张按6000元计算，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，本院结合原告就医、复查、鉴定等实际情况酌情认定为1200元。
关于误工费，原告主张按7439元计算，于法无据，本院不予支持。
关于营养费，原告未提交相应医嘱予以证明，本院不予认定。
关于住宿费，原告未举证证明其因客观原因不能住院产生的住宿费用，本院对该费用不予认定。
原告童光品的损失共计48210.43元，扣除被告文兵图垫付的25269.43元，被告文兵图还应赔偿原告童光品22941元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告文兵图在本判决生效后十日内赔偿原告童光品22941元。
二、驳回原告童光品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，减半收取计915元，由原告童光品负担659元，被告文兵图负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年三月八日
书 记 员 王小松