wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0117民初5115号
原告：贾晟维，男，1991年11月16日出生，北京市平谷区人。
委托诉讼代理人：李英（原告之母），1968年2月7日出生，北京市平谷区人。
被告：首创嘉铭新城镇投资发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集大街甲16号。
法定代表人：黄琳，董事长。
委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏志宏，男，1970年2月13日出生，首创嘉铭新城镇投资发展有限公司职员。
原告贾晟维与被告首创嘉铭新城镇投资发展有限公司（以下简称首创嘉铭公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晟维、被告首创嘉铭公司的委托诉讼代理人王振三、苏志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾晟维向本院提出诉讼请求：要求确认被告伪造的宅基地编号（8**）的拆迁安置补偿协议无效。事实和理由：原告因房屋拆迁向平谷区住建委信访时，住建委向原告提供拆迁安置补偿协议书复印件。此时，原告才得知有此协议书。原告在多次诉讼中，不管被告是谁，法院全部以首创嘉铭新城镇投资发展有限公司伪造的宅基地编号8**的协议书为由不予支持原告的诉讼请求。涉诉案件早已被纳入宪法条款，公民的私有财产是受到物权法保护的对象，任何人不得侵犯。被告伪造的拆迁安置补偿协议书，具有严重的欺诈行为。就是这样一个伪造的假的证据，在多次诉讼中，人民法院却认定合法有效，该协议书的名称就不具备法律载体效力。因为我国根本没有一部关于拆迁的法律和行政法规存在。拆迁行为是没有法律授权的，宪法规定只有征收和征用。没有拆迁的名称，该协议没有实体法的授权，更没有基本法的支持，所以不存在法律效力。被告的拆迁补偿安置协议书不存在效力的根据如下：本村实有合法宅基地数量只有462户宅基地，但是被告给本村村民蔡宝明等人的拆迁安置补偿协议书宅基地数量已经达到1039个，这大大超出了本村合法拥有宅基地数量，数量的超出是一个瑕疵，签订的时间更是匪夷所思。被告伪造蔡宝明的拆迁安置补偿协议书上面记载的日期根本就没有正式启动拆迁程序，本村村民在2013年10月31日在教公开动员拆迁大会，即使那天有签订的人，也不会有1000多户去签订该协议书。被拆迁人签名处不是被拆迁人本人所签。这个问题可以提起笔迹鉴定，被告将原告的拆迁安置补偿协议书伪造的时间确定为2013年11月18日，宅基地编号为8**的拆迁安置补偿协议书，既然在2013年10月31日就签订了1039户宅，怎么到2013年11月27日又出来一个829号的拆迁安置补偿协议书，被告伪造的手段实在是不高明，瑕疵太明显。被告伪造的拆迁安置补偿协议书内容有严重的欺诈行为，未给予被拆迁人安置补偿费，也未给予合法的安置条件，致使被拆迁人生活水平下降。被告偷换概念将原告的补偿款变更为安置补助费。被告伪造的拆迁安置补偿协议书没有效力的焦点在于，被告对涉案房屋根本没有任何法律依据和人民政府授权。依照相关法律规定，对于征收与征用的主体，全市人民政府为主体，被告无权与原告签署任何协议性质的合同。国务院关于拆迁的行政法规早已在2011年1月21日废止，国务院废止拆迁法规的理由是与宪法相抵触不具有可执行性，既然国家最高权力机构国务院废止了拆迁法规，拆迁行为也就没有了行政法规的依据和政策的支持，国务院提升了宪法的权威、法制的统一，将拆迁制止在法律的门外。将宪法规定的征收和征用纳入到法制的轨道。规定了凡是对土地和非国有财产的取得和使用，必须遵循征收和征用的条件和程序。最高人民法院规定在审理相关的案件时审理依据适用于基本法和实体法的原则性规定，依照行政诉讼法第十二条规定，对于征收、征用属于行政性质协议受案范围，所以被告的拆迁安置补偿协议书没有法律效力不属于民事协议范围，这是事实。因为房屋征收和征用是公权力的体现不属于民事行为的平等关系。被告的行为貌似合法，确实达到他们非法占有目的，被告的行为从行为开始就没有法律的约束力。所以人民法院依法确认，被告的行为没有法律约束力，不具备法律效力。
被告首创嘉铭公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：诉争合同已由人民法院确认为有效，且原告就合同效力问题曾起诉，故原告起诉属于一事不再理。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告起诉被告，要求确认双方签订的拆迁安置补偿协议无效。经本院一审审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理确认原告的拆迁安置协议效力应予认定，判决驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，就原告的拆迁安置补偿协议的效力问题，人民法院已经作出了生效判决，现原告再次起诉主张协议无效，已构成重复起诉。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贾晟维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一八年五月八日
书记员 马迎春
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1724号
原告：董壮，住双辽市。
委托诉讼代理人：郑义安，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：吉林森工白山人造板有限责任公司。
住所地：浑江区东兴街**号院内东侧。
法定代表人：蔡昌文，董事长。
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
原告董壮诉被告吉林森工白山人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日至12月30日期间，原告向被告总计供应了价值1002436元的杨木削片。被告收到后拒不履行付款义务，长期拖延不结算货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付拖欠的原料款1002436元。
被告辩称：被答辩人向答辩人提供的符合质量标准的杨木削片款已全部结算完毕。作为诉争标的的这一批杨木削片，经答辩人加工后生产出的人造板开裂不能使用，属不合格产品。在这种情况下，答辩人按照工艺流程反复实验、论证，人造板开裂的原因是该批杨木削片杂质过多、木质韧性、拉力不够。由于被答辩人提供的削片存在质量问题，不能生产出合格人造板产品，给答辩人造成重大经济损失（现生产出的不合格人造板尚存放在库房内，一部分已被法院保全、查封）。答辩人多次要求与被答辩人协商解决，但被答辩人均予以拒绝，并将答辩人诉至法院。至今被答辩人提供的杨木削片尚未使用完毕，停放在料场。被答辩人提供不符合质量标准的原材料，已给答辩人造成重大经济损失，又要强行结算货款，请求法院对被答辩人的诉请不予支持。为解决被答辩人提供的原材料存在的质量问题，现答辩人提出鉴定申请，并保留主张被答辩人赔偿损失的权利。
经审理查明：被告为原告出具了两份对帐单，一张名称为“董壮杨木”、一张名称为“吉林森工欠董壮原料明细对帐单”、载明供货时间（均生在2015年1月30日至12月30日期间）、车号、重量、单价、杂质、含水率等情况，合计金额分别为65456元、936980元，并加盖了被告单位公章。诉前应原告申请并提供担保，本院依法作出（2016）吉0602财保18号民事裁定书，将被告所有的500立方米杨木、库房中的500立方米人造板予以查封。
上述案件事实，有经过庭审质证的对帐单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告为原告出具了加盖其公章的对帐单，表示对所欠货款的确认。被告虽申请对原告提供的杨木削片质量进行鉴定，但被告否认原告所欲鉴定材料为其提供。经现场查看和询问双方当事人，被告除称仅使用原告一家原材料、其单独保管外，未能提供证据证明可从外观或经检测所欲鉴定样本确系原告提供。而检材固定是鉴定的前提，经综合考量，本院对被告的鉴定申请不予许可。其称质量不合格的抗辩理由未能充分证据予以证明，不予采纳，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告吉林森工白山人造板有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告董壮原料款1002436元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13822元减半收取，由被告承担6911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 张婷婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初620号
原告郭文朋，男，汉族，1992年11月20日生。
委托代理人江红琴，江苏海越律师事务所律师。
被告江苏颐阳智能科技有限公司，组织机构代码证号30271413-X，住所地南京市雨花台区软件大道180号8幢5楼。
法定代表人方杰。
原告郭文朋与被告江苏颐阳智能科技有限公司（以下简称颐阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，后本案转为普通程序，依法由审判员张伍林担任审判长,与代理审判员罗贵明、人民陪审员任俊虎组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告郭文朋委托代理人江红琴到庭参加诉讼，被告颐阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文朋诉称，原告于2015年7月27日通过招聘来到被告处工作，没有签订劳动合同，缴纳了社会保险，月平均工资3811元。2016年1月11日被告开会通知所有员工，即日起公司将要解散，从次日起就不用再来上班了，也未支付原告当月的工资和经济补偿。原告收到消息十分突然，无法接受，与单位协商无果，为保护原告的合法权益，原告遂提起劳动仲裁申请，劳动仲裁不予受理，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告:1.请求判决支付拖欠工资7517元，经济赔偿金3411元，共计10928元；2.诉讼费用由被告承担。
被告颐阳公司未作答辩。
经审理查明：原告郭文朋于2015年7月底入职被告处从事软件开发工作。双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。原告月平均工资为4799.52元。2016年1月11日被告公司通知自2016年1月11日起解散公司、停止经营，所有员工工作从2016年1月11日起停止，工资结算至2016年1月11日。原告于当日离开单位。2016年1月13日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠2015年12月到2016年1月11日的工资7517元，经济赔偿金3411元。2016年1月18日，雨花仲裁委决定不予受理，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、不予受理案件通知书、原告社保缴费清单、原告银行卡对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。一、对于原告要求被告支付拖欠工资的诉求,原告主张其月工资5500元，并提供银行卡对账单、社保缴费清单为证。结合原告提供证据，本院对其主张予以采纳。原告主张2015年12月份已领取工资现金2000元，并提供微信记录为证。本院对其主张予以采纳。经查，被告通过银行转账给原告发放的月平均工资为4799.52元，原告提供的工资表显示2015年12月原告工资为4424元，故被告应支付原告2015年12月-2016年1月11日工资6194.11元(4424+5500÷21.75×7）。二、关于原告要求被告支付经济赔偿金的诉求，被告因生产经营发生严重困难，决定解散公司，裁减所有员工，被告应当提前三十日向工会或全体职工说明情况，听取意见后，裁减方案向劳动行政部门报告。现被告无证据证明其已经履行以上程序就单方裁员，故被告系属违法解除劳动合同。原告在被告处工作年限为六个月不足，故经济补偿的计算年限应按照0.5个月标准，原告诉求于法无悖，本院予以支持。被告颐阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏颐阳智能科技有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告郭文朋工资6194.11元、解除劳动关系经济补偿金3411元，合计9605.11元。
如果被告江苏颐阳智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张伍林
代理审判员 罗贵明
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年七月二十二日
见习书记员 张 琰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执96号
申请执行人湖南红基包装有限公司，住所地：湖南省宁乡县，统一社会信用代码：91430214682803889M。
法定代表人尤良光，总经理。
被执行人江西盐城水泥有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码暂无（原工商注册号3609242100002779）。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院(2016)赣0924民初1117号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更618号
罪犯田瑞亮，男，1985年4月1日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年10月10日作出(2014)静刑初字第379号刑事判决，以被告人田瑞亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出(2014)一中刑终字第525号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年9月2日。刑罚执行期间履行罚金5000元。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯田瑞亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田瑞亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯田瑞亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田瑞亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田瑞亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年6月3日起至2022年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执116号之三
申请执行人：ＸＸ蓉，女，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张朝君，女，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
被执行人：张利强，男，汉族，居民，住四川省雅安市名山区。
关于申请执行人ＸＸ蓉与被执行人张朝君、张利强相邻权纠纷一案执行过程中，本院于2018年2月2日作出（2017）川1802执116号执行裁定书，查封了被执行人张利强所有的**牌小型轿车，现因被执行人已履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张利强所有的**牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯 雯
二〇一八年三月二十二日
书记员 任喻宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2267号
申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。
被执行人郭永刚。
被执行人谭红运。
被执行人崔丹。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1958号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭永刚、谭红运、崔丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币3265339.01元（未计算2016年7月28日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月十日
书记员 张 霖
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢627号
申请执行人：傅琳森，男，1972年2月18日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人：陈相宏，女，1972年6月17日出生，住重庆市潼南县。
被执行人：王建森，男，1996年2月18日出生，住河南省社旗县。
被执行人：邓利勇，男，1993年9月7日出生，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：陈华森，男，1986年11月10日出生，住广西北流市。
申请执行人傅琳森、陈相宏与被执行人王建森、邓利勇、陈华森其他权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人傅琳森、陈相宏根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第12号民事判决书向法院申请恢复执行。依据上述判决书，被执行人王建森还需向申请执行人支付赔偿款22072.56元、被执行人
邓利勇还需向申请执行人支付赔偿款19262元、被执行人陈华森还需向申请执行人支付赔偿款15580元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人陈华森户籍所在地的广西北流市人民法院调查其在当地的财产线索，该法院反馈被执行人陈华森在当地无可供执行的财产线索。本院委托被执行人邓利勇户籍所在地的江西省进贤县人民法院调查其在当地的财产线索，该法院反馈被执行人在当地无可供执行的财产线索。本院委托被执行人王建森户籍所在地的河南省社旗县人民法院调查其在当地的财产线索，但该法院至今未有回复。申请执行人逾期未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶小翠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1537号之五
申请人蒋清耀，男，1978年4月13日生人，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人张双，女，1976年4月20日生人，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被执行人吴临利，女，1967年9月4日生人，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请人蒋清耀与被执行人张双、吴临利借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张双名下位于聊城市古楼办事处三里铺小区49号楼1层5单元地542室、4层5单元542室及储藏室房产一套（房产证号为：聊房权证古字第××号）。现因申请人提出申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人张双名下位于聊城市古楼办事处三里铺小区49号楼1层5单元地542室、4层5单元542室及储藏室房产一套（房产证号为：聊房权证古字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 强
审判员 蔡木军
审判员 李云水
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳永刚
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)冀0184执249号
申请执行人马建锋，男，1974年2月生，汉族，河北省新乐市人，现住承安镇田村铺村。
被执行人刘国占，男，1959年6月生，汉族，河北省河间市人，现住米各庄镇刘店村。
马建锋与刘国占买卖合同纠纷一案，现因被执行人刘国占现已履行义务。依据新乐市人民法院（2017）冀0184民初860号民事判决书，于2018年3月7日执行完毕。
特此通知
审判员 张连社
二〇一八年三月七日
书记员 孙 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4323号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦,该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。
被执行人：周祥，男,1989年8月9日生，
被执行人：卫大龙，男,1990年4月10日生，居民身份证号码3209231990********，汉族，住阜宁县陈良镇丹平村*组***号。
被执行人：陈银龙，男,1991年4月4日生，居民身份证号
被执行人：卫大龙，男,1990年4月10日生，居民身份证号码3209231990********，汉族，住阜宁县陈良镇丹平村*组***号。
被执行人：陈银龙，男,1991年4月4日生，居民身份证号码3209231991********，汉族，住阜宁县陈良镇新涂村*组**号。。
被执行人：卫大龙，男,1990年4月10日生，居民身份证号码3209231990********，汉族，住阜宁县陈良镇丹平村*组***号。
被执行人：陈银龙，男,1991年4月4日生，居民身份证号码3209231991********，汉族，住阜宁县陈良镇新涂村*组**号。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人周祥、卫大龙、陈银龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)苏0591民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周祥应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金62200元，并偿付暂算至2017年6月28日的滞纳金3100元及自2017年6月29日起至实际履行之日止以62200元中未清偿部分为基数按日万分之五计收的滞纳金；二、被告卫大龙、陈银龙对被告周祥的上述付款义务承担连带清偿责任，被告卫大龙、陈银龙承担保证责任后，有权向债务人周祥追偿；三、驳回原告格上租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元，由被告周祥、卫大龙、陈银龙负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息，周祥、卫大龙均由他人代收，徐银龙因“原址查无此人“而退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周祥名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，本院均予以查封（查封期限自2018年3月2日至2020年3月1日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，均未发现房地产信息。
5、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江苏省滨海县及阜宁县人民法院反馈未发现可供执行的财产信息。
7.2018年3月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的67313元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 邢天一
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1895号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。
负责人：张磊。
被告鲁某某，女，现住安康市汉滨区。
本院在审理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司承担。
审判员 黄 蓁
二〇一八年五月二十五日
书记员 郑明玥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1763号
罪犯丁峰，男，1968年8月30日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）成刑初字第318号刑事判决,以被告人丁峰犯受贿罪，判处有期徒刑10年,追缴受贿所得人民币630000元,刑期自2013年5月14日起至2023年5月13日止。宣判后，该犯不服一审判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年3月9日作出（2014）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年5月23日交付新源监狱执行刑罚，于2015年5月转入邑州监狱执行刑罚,于2016年9月21日转入邛崃监狱执行。执行机关四川省邛崃监狱于2017年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5次。罪犯丁峰追缴受贿所得63万元，已履行4万元
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯丁峰减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 林 姍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5740号
罪犯ＸＸ，男，1981年2月3日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年4月10日作出（2014）邛崃刑初字第91号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑10年3个月，并处罚金10000元，对犯罪所得赃款16000元予以退赔被害人。刑期起于2013年9月2日止于2023年12月1日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯ＸＸ被判处罚金10000元（已全额缴纳），对犯罪所得赃款16000元予以退赔被害人（判决书注明已移送法院）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年十二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执435号
申请执行人王承刚，男，汉族。
被执行人张利，男，汉族。
本院受理的申请执行人王承刚与被执行人张利民间借贷纠纷一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行给付义务此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年十二月二十八日
书记 员代 文 龙
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0626执裁167号之一
申请执行人：张某1，女，1985年2月21日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被执行人：张某2，男，1985年6月4日出生，汉族，随州市人，无职业，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某1依据已经发生法律效力的〔2010〕保歇民初字第32号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。该案在执行过程中，查明，被执行人张某2无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一七年八月十七日
书记员 卢文涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15971号
上诉人（原审原告）：王继跃，住广州市番禺区。
委托代理人：王继学，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：广州市正泓医疗器械有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：俞真珠，总经理。
委托代理人：蔡叶艺，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人王继跃与被上诉人广州市正泓医疗器械有限公司（下称正泓公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，王继跃、正泓公司依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均受法律保护。
关于2014年1-12月劳动报酬问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”正泓公司就仲裁裁决其向王继跃支付工资48000元及伙食补助8800元，并未在法定期限内提起诉讼，视为其放弃相应权利，其以王继跃未与其核对工作时间为由拖欠王继跃劳动报酬无理。故此，正泓公司应向王继跃支付2014年1-12月工资48000元及伙食补助8800元。
关于垫资款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”王继跃就其垫资情况提供了《明细分类帐》及《2014年度王继跃往来款明细》作为证据。《明细分类帐》上仅��一枚与正泓公司名称一致的印章，没有正泓公司方工作人员的签字确认。在正泓公司对该《明细分类帐》上印章的真实性提出异议后，王继跃亦承认该印章并非正泓公司正式备案使用的公章。就该印章为正泓公司私自刻制并使用的主张，王继跃未能举证证实。而《2014年度王继跃往来款明细》是王继跃单方制作，正泓公司并不确认其真实性。从双方确认真实性的正泓公司方工作人员王某于2015年3月6日收取王继跃报销凭证的字条反映，正泓公司对王继跃工作所需材料费、住宿费、交通费等，基本是预先支付款项的。王继跃就其称为正泓公司垫付11722元的主张亦未能提供其他证据予以证实，故此，王继跃要求正泓公司支付垫资款11722元的主张缺乏事实依据，原审法院不予支持。
关于劳动关系的解除问题，对于王继跃自2015年1月起已没有再为正泓公司提供劳动，劳动关系实际已解除，王继跃、正泓公司均无异议，原审法院予以确认。王继跃主张正泓公司违法解除劳动关系，但未能举证证明。正泓公司主张王继跃自行辞职，亦未举证证实。故应视为由正泓公司提出并经双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，正泓公司应当向王继跃支付经济补偿。双方确认王继跃离职前12个月平均工资为每月4000元，另加伙食补助每日25元，原审法院予以采信。王继跃主张其经济补偿按每月4000元计算，合法有据。结合王继跃的在职时间（2012年5月18日至2015年1月），正泓公司应付给王继跃的经济补偿为12000元（4000元/月×3个月）。王继跃要求正泓公司另行支付赔偿金，缺乏事实及法律依据，原审法院不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认王继跃与广州市正泓医疗器械有限公司之间的劳动关系已于2015年1月解除；二、广州市正泓医疗器械有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王继跃支付2014年1-12月工资48000元、伙食补助8800元；三、广州市正泓医疗器械有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向王继跃支付经济补偿12000元；四、驳回王继跃其余诉讼请求。本案受理费10元，由广州市正泓医疗器械有限公司负担。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，王继跃不服，向本院上诉，请求维持原判第二项、第三项，改判正泓公司因其恶意欠薪支付2014年工资及补助100%的赔偿金56800元。上诉事实和理由是：我方入职后长期到外省工作，自2014年2月起正泓公司恶意拖欠我方2014年工资及补助、垫资款长达两年半之久。正泓公司恶意欠薪是已经认定的证据确凿的事实，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，应当支持我方请求。
正泓公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确���。
本院认为，王继跃、正泓公司成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于劳动关系的存续时间、2014年工资及补助、经济补偿等问题，双方均未提出异议，视为服判，本院予以维持。关于加班工资问题，因是王继跃在一审时新增的诉讼请求，未经仲裁程序，故本案不予调处。
关于加付赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”。因王继跃未能提供由劳动行政部门责令正泓公司限期支付劳动报酬等款项的限期整改指令书和正泓公司逾期未履行该指令书的相关证据，故王继跃的该项诉求理据不足，一审法院不予支持并无不当，本院亦予维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王继跃的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人王继跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4578号
申请执行人李红琼，女，1978年2月9日出生，汉族，务工，住龙岩市新罗区。
被执行人董国银，男，1974年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月2日立案受理的申请执行人申请执行人李红琼、被执行人董国银侵权与被执行人申请执行人李红琼、被执行人董国银侵权机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5619号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人赔偿款97456.87元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3320号
原告:江苏东海经济开发区范埠村民委员会,住所地江苏东海经济开发区范埠村。
法定代表人：孔宪凯，男，1967年5月13日出生，汉族，住东海县，村主任。
委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告:孔宪堂,男,1942年5月23日出生,汉族,住江苏东海经济开发区。
原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会与被告孔宪堂房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年4月17日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会法定代表人孔宪凯及委托代理人洪德明、被告孔宪堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告解除房屋租赁合同，并要求被告返还其占用原告的二间房屋；2、要求被告支付原告自2010年起至2017年期间占用房屋租金共计3200元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年前被告占用原告老村部前排中间的二间房屋使用，该间房屋东与孔庆田占用的三间房屋相连，西邻老村部大门，后原告与被告口头约定二间房屋每年租金400元（每间每年200元租金），一年一租。2010年之前的租金被告已付清给原告，2010年起至2017年期间的租金共计3200元整，被告没有付。为了维护原告合法权益，根据事实，依据法律规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告孔宪堂辩称，房屋原来是五保户住的，后来五保户死了，我和孩子闹矛盾没有地方住，涉案屋子也漏雨，我就对房屋进行修缮进去住的，能住了有哪里坏了我就修。我不同意腾出房子，其它村里的占用村里的地盖的房子都没有处理，为什么要处理我住的房子。我要继续租或者买这个房子，不同意搬出去。
本院经审理认定事实如下：2018年东海经济开发区纪律检查委员会与被告孔宪堂进行了谈话，部分谈话内容为：“问：你在老村部所用房屋情况？答：冯祥宝任村支书期间，我因儿子儿媳闹矛盾无法在家里居住，当时我找时任村支书的冯祥宝，冯祥宝书记让我到10组他家的宅基地的房屋上居住，我因种植农作物不方便没同意。后来我看老村部里还剩2间房屋没有被占用我就搬了进去，当时没有经过村里同意”。
“问：你搬进去以后村里找过你没？答：找过，冯祥宝在任期间，安排孔庆连找到我要求按每间每年200元支付租金，我当时一次性交了四年租金共1600元，有收据，租房无协议，之后再也没有交过租金，村里也没有向我催要，一直居住至今”。
庭审中，被告孔宪堂认可2010年至2017年8年租金共计3200元未缴纳。涉案房屋，被告孔宪堂至今仍居住在内。
上述事实，原告提交的调查笔录、照片，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。由于被告租住原告房屋，原、被告双方未签订书面租赁合同，故双方之间形成了不定期租赁合同关系。“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”依此规定，原告依法享有随时解除其与被告之间房屋租赁合同的权利，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同，依法应予支持。租赁合同解除后，应当返还租赁物，被告应将租用房屋返还给原告，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求亦应支持。2010年至2017年，被告尚有租金3200元未付，原告要求被告支付上述费用，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会与被告孔宪堂之间的租赁合同，被告孔宪堂在本判决生效后十五日内将上述房屋返还给原告江苏东海经济开发区范埠村民委员会；
二、被告孔宪堂在本判决生效后十五日内给付原告3200元租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孔宪堂负担（原告已预付，待被告孔宪堂支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 慧
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2643号
罪犯刘国平，男，1968年3月25日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年2月5日作出(2005)成刑初字第37号刑事判决，以被告人刘国平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。在刑罚执行过程中,于2009年4月15日经四川省高级人民法院作出(2009)川刑执字第343号刑事裁定对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年4月15日起至2027年4月14日止；于2012年1月9日经四川省雅安市中级人民法院作出(2012)雅刑执字第138号刑事裁定对其减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利7年不变；于2013年9月8日经四川省成都市中级人民法院作出(2013)成刑执字第4894号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第798号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2023年6月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二二年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨韵妃
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执2771号
申请执行人神木县王家沟石料。
法定代表人：郭在军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县亿通煤化有限公司。
法定代表人：苏润平，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4209号民事判决书，依法向被执行人神木县亿通煤化有限公司发执行通知书，责令其向申请人给付石料款250719元，负担案件受理费2620元、保全费2120元、执行费3730元，但至今未履行。在本案执行过程中，被执行人神木县亿通煤化有限公司主动履行完毕全部案款，申请人神木县王家沟石料厂向本院提出撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0821民初4209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭 璐
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执恢59号之十九
申请人王培臣，男，1972年6月14日出生，汉族，住高阳县。
被执行人韩记彬，男，1976年2月14日出生，汉族，住清苑县。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2018）冀0628执恢59号之十九裁定书，于2018年08月30日向被执行人韩记彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩记彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩记彬在河北省农村信用社联合社24×××07账户内存款人民币25970.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛志伟
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月三十日
书 记 员 苑铁良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2727号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：刘洪涛，男，1970年10月27日生，汉族，住南通市开发区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告刘洪涛信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告中行南通分行特别授权委托诉讼代理人张咏、一般授权委托诉讼代理人曹燕华均到庭参加诉讼，被告刘洪涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘洪涛偿还截止2016年4月19日，其持卡消费共透支的本金、利息、滞纳金合计60097.38元；2.要求被告刘洪涛给付自2016年4月20日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息。事实和理由：被告刘洪涛于2009年3月12日向原告申领中银金鹰联名信用卡，至2016年4月19日止，被告持卡消费共透支本金、利息、滞纳金合计60097.38元，原告经多次催要未果，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告刘洪涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申领表及中国银行信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、滞纳金的构成。
本院经审理认定事实如下：2009年3月12日，被告刘洪涛（乙方）向原告（甲方）申领中银金鹰联名信用卡――尊荣卡。信用卡领用合约约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银金鹰联名卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期未全额偿还联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对联名卡账户内的存款(含还款溢缴部分)不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方联名卡账户。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿联名卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息，乙方在到期还款日前未全数清偿联名卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方将乙方账户下的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为乙方欠款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。被告刘洪涛在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银金鹰联名信用卡领用合约的条款、细则、收费表均认可。被告刘洪涛申领信用卡（卡号：40×××50）后持卡消费，截止2016年4月19日，被告刘洪涛共计欠款60097.38元，其中本金39484.96元、利息11267.69元、费用（含滞纳金）9344.73元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告刘洪涛向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告刘洪涛应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洪涛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年4月19日的信用卡欠款合计60097.38元及自2016年4月20日起至被告刘洪涛实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，公告费690元，合计1992元，由被告刘洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张智智
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8613号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执581号
申请执行人杨某某，男，汉族，临沧市凤庆县人，农民，住临沧市凤庆县。
被执行人欧某某，女，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。
申请执行人杨某某与被执行人欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）临民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年12月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人欧某某应履行金钱给付义务3000元，执行费50元。执行过程中被执行人履行600元。现查明被执行人无可供执行财产，申请人权利受偿600元，执行费未交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李星年
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢192号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吕文明，男，1965年10月26日出生，住铁力市。
被执行人王文芝（吕文明配偶），女，1967年3月11日出生，住铁力市。
被执行人王国喜，男，1978年3月8日出生，住铁力市。
被执行人田艳玲（王国喜配偶），女，1980年2月20日出生，住铁力市。
被执行人娄玉春，男，1964年8月24日出生，住铁力市。
被执行人吴凤芝（娄玉春配偶），女，1964年1月26日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕文明、王文芝、王国喜、田艳玲、娄玉春、吴凤芝金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢192号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初第4689号
原告：曾杨，女，1979年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊浬伽，四川乐山金顶律师事务所律师。
被告：颜青，男，1980年8月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告曾杨诉被告颜青抚养纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾杨及委托诉讼代理人熊浬伽、被告颜青均到庭参加诉讼。审理中原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告曾杨向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告的婚生女曾某甲（曾用名：颜某某）由原告抚养，被告每月支付曾某甲生活费800元，教育费、医疗费由原、被告各自承担一半；2、判决被告向原告支付欠付费用65876.5元；3、判决被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻，婚后于2006年10月17日生育一女，名为曾某甲（曾用名：颜某甲），后因感情不和，于2011年5月9日协议离婚。在双方签订离婚协议中约定，婚生女曾某甲由原、被告双方抚养，每人轮流抚养3个月，如一方抚养时，另一方支付800元／月抚养费，曾某甲每年教育费、课外学习费、重大疾病费用等每年双方平摊，直到女儿曾某甲大学毕业为止，上列费用按月支付；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方。离婚后曾某甲是按协议跟被告生活过2月左右，但原告打电话了解她过得不好，原告就将她接回来一起生活至今。期间曾某甲先后在乐山市实验小学及柏杨小学就读，2014年原告将曾某甲转学到某学校学习。被告只支付过30000元抚养费后，再没有管过曾某甲。被告从离婚后（从2011年5月9日计算至2017年2月9日总计81月×800元／月）至今欠付曾某甲费用有：教育费61888元、医疗费265元，共计62153元由原、被告各承担一半，被告应支付31076.5元，加上曾某甲生活费64800元（总计81月×800元／月），扣除被告已支付30000元，被告还应支付65876.5元。由于原、被告无法达成一致意见，请求人民法院判如所请。
被告颜青辩称：被告在与原告离婚后，曾某甲随被告生活过几个月，但被告由于其工作性质原因没有时间照顾曾某甲，所以曾某甲一直随原告生活至今。对于原告要求确认曾某甲由其抚养无异议，但原告要求支付教育费及违约金过高，曾某甲一直就读于公立学校，原告未经被告同意转入私立学校，其学费过高被告无力承担，被告愿意按公立学校收费标准支付曾某甲教育费。
经审理查明：原、被告曾系夫妻，于2011年5月9日签订《离婚协议》约定：原、被告自愿离婚，婚生女曾某甲（曾用名：颜某甲，生于某年X月X日）由原、被告双方抚养，每人轮流抚养3个月，如一方抚养时，另一方支付800元／月抚养费，教育费、课外学习费、重大疾病费等每年双方平摊，以发票为准，直到颜某甲大学毕业为止……任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金10000元给对方，该协议自婚姻机关颁发《离婚证》之日起生效。签订离婚协议当日原、被告办理了离婚登记。原、被告离婚后曾某甲按协议随被告生活约两月，之后一直随原告生活至今。
另查明，四川某学校（私立学校）出具证明曾某甲于2015年3月就读于该校小学部某年级某班截止2017年2月已总交学杂费59988元。2015年曾某甲因病就诊原告支付医疗费68元。
上述事实，有原、被告的陈述、户籍证明、出生医学证明、离婚证、离婚协议、某学校证明，医疗费票据等证据予以佐证。
本院认为：原、被告在离婚时达成的离婚协议真实有效，双方均应按协议履行各自义务。协议中约定，原、被告一方抚养曾某甲时另一方支付生活费800元／月，经本院查明，曾某甲在原、被告离婚后主要随原告生活，考虑利于其身心健康成长且被告对曾某甲随原告生活也无异议，所以对于原告请求确认曾某甲随其生活的请求本院予以支持。并按照原、被告双方协议约定被告每月支付曾某甲生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半至曾某甲独立生活时止。原、被告双方离婚后曾某甲在随原告生活期间，原告按协议主张期间生活费64800元（从2011年5月9日计算至2017年2月9日总计81月×800元／月）及医疗费265元，而原告认可曾某甲曾随被告生活两月其生活费1600元，应从原告主张该费用中予以扣除，所以本院确认曾某甲随原告生活费为63200元及经本院查明的原告已支付曾某甲医疗费68元一半即34元。被告提出原告主张教育费及违约金是否过高的问题，因原告将曾某甲转入某学校未经被告同意，其主张被告按私立学校收费校准支付教育费的请求本院不予支持，本院按照公立学校教育费收费标准确认被告应承担曾某甲教育费3000元。以上费用扣除原告认可被告已支付的30000元，被告颜青还应支付36234元。由于被告未按协议履行付款义务，按照双方约定应支付违约金，考虑以原告实际损失为基础，兼顾公平原则，原、被告双方协议中约定违约金10000元过高，本院予以调整为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）＞，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、从2017年3月起曾某甲随原告曾杨生活，被告颜青每月支付曾某甲生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各自承担一半至曾某甲独立生活时止；
二、在本判决生效之日起十日内被告颜青支付曾某甲（2011年7月10日至2017年2月9日）生活费、教育费、医疗费共计36234元；
三、在本判决生效之日起十日内被告颜青支付原告曾杨违约金2000元；
四、驳回原告曾杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告颜青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月九日
书记员 蒋佳玘
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2627民初809号
原告蒋启朋，男，1989年4月18日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
原告游德绿，男，1983年2月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡廷建，男，1986年2月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
被告胡廷彬，男，1989年6月6日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。
本院在审理原告蒋启朋、游德绿诉被告胡廷建、胡廷彬买卖合同纠纷一案中，2017年4月28日原告蒋启朋、游德绿以原、被告已私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋启朋、游德绿撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告蒋启朋、游德绿负担。
审判员 姚希富
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 隆
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初1578号
原告：赵刚，男，生于1976年2月10日，汉族，居民，住通江县。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：赵正洪，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住通江县。
被告：蒋运珍，女，生于1971年1月12日，汉族，居民，住通江县，系赵正洪之妻）。
原告赵刚与被告赵正洪、蒋运珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人吴兴华，被告赵正洪、蒋运珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠款本金30万元，并自2016年5月29日起按约定的月息2分支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2014年4月3日、5月5日���据向我借款30万元。2016年5月29日，原、被告算账后，二被告重新立据欠到原告借款30万元，约定月息2分，口头约定2016年12月31日前还清本息。期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院请求实现诉请。
二被告辩称：向原告赵刚借款30万元属实，前期利息已经付清，重新换立欠据时并未约定月息2分，请法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：被告赵正洪、蒋运珍于2014年4月3日向原告赵刚借款10万元，2014年5月5日二被告又向原告赵刚借款20万元。原告赵刚以银行转账的方式向二被告支付了借款30万元。2016年5月29日原、被告进行了对账，被告赵正洪、蒋运珍重新向原告立下欠条，欠条的内容为：“今赵正洪、蒋运珍与赵刚共同对账，确认以下事实：1、赵刚分别于2014年4月3日、2014年5月5日借与赵正洪、蒋运珍夫妻二人人民币30万元；2、赵正洪、蒋运珍到目前为止共向赵刚支付了利息105000.00元；3、到今天为止，以上夫妻二人尚欠赵刚人民币30万元，利息按月息2分计算，每月月底前支付。欠款人：赵正洪、蒋运珍，2016年5月29日。”在庭审中，被告赵正洪、蒋运珍称“在2016年5月29日重新立欠条时与赵刚是讲好了的，只给付下欠的30万元，没有再约定支付利息，欠条是赵刚写好后，叫我们签的字，我们没有注意到欠条上还有支付利息的相关约定。”原告赵刚称“欠条上是写清楚了的，对下欠的30万仍要按月息2分计算利息”。2017年6月12日原告赵刚特别授权代理人吴兴华律师向本庭提出赵刚放弃部分诉请的书面意见，该书面意见称原告赵刚自愿放弃要求二被告从2016年5月29日起按月息2分支付利息的诉请，只要求立即清偿借款本金30万元。
本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告赵正洪、蒋运珍向原告赵刚借款的事实清楚，证据确实充分。原告赵刚请求二被告立即偿还下欠借款本金30万元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告赵刚已书面表示从换立欠据后不向二被告计收利息，这是原告赵刚对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵正洪、蒋运珍在判决生效后一个月内向原告赵刚偿清借款30万元。
案件受理费2900元，由被告赵正洪、蒋运珍承担2000元，原告赵刚承担900元（二被告应承担的诉讼费原告赵刚已垫付，在履行时一并支付原告赵刚）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。
审判员 伍永明
二〇一七年六月十九日
书记员 王红娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2609号
罪犯杨跃武，男，1966年11月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年7月15日作出(2013)保中刑初字第147号刑事判决，以被告人杨跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨跃武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨跃武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨跃武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃武减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月8日起至2026年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1470号
申请执行人王金聪。
委托代理人：王艳丽。特别授权代理。
被执行人李敏。
被执行人白娅玲。
本院在执行申请执行人王金聪与被执行人李敏、白娅玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李敏、白娅玲在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李敏、白娅玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1470号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年六月一日
书记员 杜 冰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1402号之一
申请执行人：董文娟，女，汉族。
被执行人：张丽玉，女，汉族。
申请执行人董文娟与被执行人张丽玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初21号民事判决书，向被执行人张丽玉发出执行通知书，责令被执行人张丽玉立即支付申请执行人款项人民币80000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法扣留提取被执行人工资。因短期内无法全部执行到位，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑更1007号
罪犯杨进，男，1988年5月23日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，住常德市鼎城区。2007年4月13日因犯故意伤害罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2015年1月20日因故意伤害行为被常德市公安局德山分局行政拘留五日。现押常德市看守所服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一七年三月十三日作出(2017)湘0702刑初15号刑事判决，认定被告人杨进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，杨进不服，上诉至本院，后撤诉，本院于二○一七年六月五日作出(2017)湘07刑终55号刑事裁定，准予杨进撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年6月15日交付执行，服刑期至二○一七年九月二十一日止。
执行机关湖南省常德市公安局于2017年8月29日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯杨进在看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；经考核，截止2017年8月8日，获奖励分6分，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯杨进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但杨进有前科，不宜减余刑，可予减刑十天。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑刑期十天，服刑期至二○一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月四日
书记员 何 文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1283民初201号
原告：王宝财，男，1968年10月16日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告：李满，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住海伦市。
委托代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所。
原告王宝财诉被告李满买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝财、被告李满的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝财向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款50000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月28日，被告购买原告淀粉660件，价值160000.00元；2011年7月8日，被告购买原告淀粉60件，价值16500.00元；2011年7月24日，被告购买原告淀粉40件，价值9400.00元；2011年8月17日，被告购买原告淀粉40件，价值9000.00元。后被告陆续还款，现尚欠原告50000.00元，至今未偿还。
被告李满辩称：1、原告诉状中称的事实大部分均不属实，被告只购买了淀粉660件，共计160000.00元。此款已经在2011年5月至2016年5月以银行汇款的方式向原告偿还清结。2、诉日讼状中所称2011年7月8日、7月24日、8月17月被告又陆续购买60件、40件、40件，总计140件，不是事实。被告在160000.00元淀粉款出具欠据后从未向原告购买过淀粉，而且原告诉讼状中所称的上诉140件淀粉既没有口头约定，也没有上面约定。3、被告总共向原告汇款163400.00元，多支付原告3400.00元，而且在2011年6月12日原告要求被告向第三人吕洪福汇款15750.00元，被告要求原告将上诉两笔款项返还给被告，综上被告方认为原告起诉无事实和法律依据，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据认定如下：2011年4月28日，被告李满向原告王宝财购买了淀粉660件，共计160000.00元。2011年7月8日、7月24日、8月17月被告又陆续向原告购买淀粉60件、40件、40件，总计140件。被告总计给付原告淀粉款163400.00元，其余欠款至今未偿还。被告辩称，2011年6月12日原告要求被告向第三人吕洪福汇款15750.00元，被告要求原告将这笔款项返还给被告，因原告予以否认，被告未举证证明其主张的事实，不予认定。被告辩称，被告向原告出具160000.00元欠条后，未收到原告发给其淀粉140件，因原告在庭审中出示三份物流托运单原始票证加以证实，且托运单上的收货人电话号码经被告委托代理人确认系被告李满的电话号码，对被告的主张不予认定。对原告出具的三份物流托运单，予以认定。
本院认为，原告将淀粉发货给二被告，被告依法应当给付原告淀粉款。原被告之间形成了事实上的买卖合同关系。被告接收货物后，未履行给付货款义务，应当按约定支付逾期付款损失。原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，原被告对货物价款约定不明，依法应当按照交易习惯计算。被告之前买卖原告660件淀粉价款共计160000.00元，经计算每件价款为242.42元。后原告发给被告淀粉共计140件，价款共计为33938.80元（140X242.42）。此款被告已给付原告3400.00元。现被告共欠原告货款30538.80元。因原告向被告主张货款利息，双方未约定逾期付款违约责任，原告向被告最后交付货物时间为2011年8月17日，被告依法应从2011年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李满给付原告王宝财货款30538.80元。并自2011年8月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取为525.00元，由被告李满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 涵
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5161号
原告：杨兆敏，女，1986年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码：91341500087564772P。
法定代表人：张强鸣，经理。
本院在审理原告杨兆敏与被告六安华邦新华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告杨兆敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行承担。
审判员 汪贤荣
二○一七年十月月三十日
书记员 罗 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执859号之二
申请执行人：汪丹。
被执行人：储岳平。
本院在执行申请执行人汪丹与被执行人储岳平民间借贷纠纷一案中，申请人汪丹与被执行人储岳平达成以物抵偿协议，被执行人储岳平将其名下的房地权证号为岳私房字第号房地产所有权、土地使用证号为岳国用（2010）第0126号土地使用权抵偿92525元给申请人汪丹，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0828执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528��777号之一
申请执行人：张京峰，男，1975年1月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被执行人：曹英建，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人张京峰与被执行人曹英建借款合同纠纷一案中，于2017年8月30日向被执行人曹英建发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2017）冀0528民初1819号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人曹英建银行存款30625元。
本裁定立即执行。
执行员 曹 京 芳
执行员 王 玉 平
执行员 沈 朝 儒
二〇一七年九月二十二日
书记员 ���李晓丹
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民申19号
再审申请人（原审被告）:黄满添，男，1968年4月19日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人:曹嘉铭，国信信扬(南沙)律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:何锦全，男，1967年4月29日出生，汉族，住广州市番禺区,
委托代理人:陈永辉、黎静雯，广东青晖律师事务所律师。
再审申请人黄满添因与被申请人何锦全民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法万民初字第88号民事判决（以下简称88号案），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄满添申请再审称：由于工作需要，我一直长期在外省居住，我没有收到任何关于法院的传票等传唤文件，导致我未能在88号案中出庭应诉，直至今年年头我前妻发现银行存款被冻结，我才知道88号案的存在。我确认有向被申请人借款230000元，但我已经向被申请人还款98790元，而被申请人在88号案中并未提及我有偿还上述部分借款的事实，故88号案判决我清偿230000元给申请人存在重大错误。此外，我认为88号案判决极大可能侵犯我前妻王美珍的利益，因为88号案判决生效后，被申请人另案起诉王美珍，要求王美珍对88号案的债务承担连带责任。若法院驳回我的再审请求，那王美珍有可能需要多承担98790元的还款义务。我认为88号案判决认定事实不清，我偿还98790元的收据和银行转账凭证，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,足以推翻原审判决，该新证据符合申请再审条件，故提出再审申请，请求：1、撤销或改判88号案民事判决，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一审、再审诉讼费由被申请人承担。
被申请人何锦全答辩称：请求驳回申请人的再审申请,理由如下1、申请人称在外省居住是其片面之词，88号案件审理程序合法，该案判决于2015年生效，申请人在2017年才提出本案再审申请，已经超过了申请再审的6个月法定期间；2、申请人提供的收据和银行转账凭证不属于法律规定的新证据；3、申请人共向我借款314400元，扣减申请人实际还款84190元后，还欠230210元，随后申请人向我出具了230000元的借条，该借条即是我在88号案中起诉要求申请人偿还的借款。
本院认为：申请人陈述其长期在外省居住，但并未提交相应的居住证明予以证实。根据申请人提交的有效期限自2005年6月21日至2025年6月21日的居民身份证显示，其住所地仍在××区横××镇××号。被申请人于2015年5月向本院提起88号案诉讼，本院依照法律规定向申请人的住所地送达该案诉讼材料和开庭传票，并缺席审理作出判决，符合法律规定。根据申请人提交的收据和银行转账凭证显示，收据的落款日期为2010年、银行转账的日期为2011年，故申请人主张的还款行为发生于88号案诉讼之前，上述证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。另根据该法第二百零五条第一款的规定，当事人申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出。88号案民事判决于2015年9月22日生效，而申请人于2017年6月向本院提起再审申请，早已超过上述法律规定的六个月申请再审期限。故对申请人提起的本案再审申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄满添的再审申请。
审判长 钟丽炜
审判员 吴伟彤
审判员 陈奕衡
二〇一七年七月二十一日
书记员 袁 微
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13709号
原告：韩林辉，男，1983年4月5日出生，住河南省西平县。
被告：青海金诃藏药馆营销有限公司,统一社会信用代码91633100710540474A，住所地青海省生物科技产业园纬二路22号一楼西侧。
法定代表人：牛豫娟。
被告：青海金诃饮片有限公司，统一社会信用代码91633100564918239X，住所地青海生物科技产业园经三路8号。
法定代表人：牛豫娟。
原告韩林辉与被告青海金诃藏药馆营销有限公司、青海金诃饮片有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2016年9月30日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林辉撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告韩林辉承担。
审判员 杨建勇
二〇一六年九月三十日
书记员 陆翔宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终270号
上诉人（原审原告）：倪太华，女，1952年2月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
上诉人（原审原告）：刘桂成，男，1949年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上诉人（原审原告）：姚章鹏，男，1949年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审原告）：葛惠兴，男，1953年10月6出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审原告）：邱福云，男，1962年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审原告）：许春华，男，1966年5月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人（原审原告）：凌荣根，男，1952年1月27日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。
上诉人（原审原告）：吉南南，女，1975年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
上诉人（原审原告）:唐世明（唐美英的丈夫，唐美英已死亡），男，1956年8月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
以上九名上诉人共同委托诉讼代理人：俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周树宝，男，1946年8月15日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人倪太华、刘桂成、姚章鹏、葛惠兴、邱福云、许春华、凌荣根、吉南南、唐世明因与被上诉人周树宝合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5048号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理倪太华、刘桂成、姚章鹏、葛惠兴、邱福云、许春华、凌荣根、吉南南、唐世明与周树宝合伙协议纠纷一案，周树宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是合伙协议纠纷，合伙协议的履行地在安徽省繁昌县，且周树宝的住所地和经常居住地均在江苏省常州市钟楼区，故泰兴市人民法院对本案无管辖权。
一审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告周树宝居住在江苏省常州市钟楼区。从合同性质来看，本案系合伙协议纠纷，合同的履行地应为安徽省繁昌县。基于上述两点，一审法院对本案无管辖权。从方便当事人诉讼的角度出发，本案应移送至江苏省常州市钟楼区人民法院。故周树宝提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：周树宝对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常州市钟楼区人民法院处理。
倪太华、刘桂成、姚章鹏、葛惠兴、邱福云、许春华、凌荣根、吉南南、唐世明不服该裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系合伙协议纠纷，双方未订立合伙协议，但约定股份转让款汇入倪太华的账户，因此倪太华住所地为合同履行地。如果认为约定不明，本案争议的是给付货币，倪太华是接受货币一方，所以倪太华住所地为合同履行地。综上，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方未对合同履行地和合同履行地点作出约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为倪太华，倪太华所在地江苏省泰兴市为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。上诉人倪太华、刘桂成、姚章鹏、葛惠兴、邱福云、许春华、凌荣根、吉南南、唐世明所持上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5048号之一民事裁定；
二、本案由江苏省泰兴市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭世美
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8174号
原告：杨婷姗，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人：刘建忠。
本院在审理原告杨婷姗与被告重庆农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日向杨婷姗发出了受理案件通知书，要求杨婷姗在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但杨婷姗在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施竹华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 露
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初5210号
原告张志霞，女，1975年6月10日出生，住北京市延庆区。
被告瞿春华，女，1952年2月7日出生，住北京市延庆区。
被告张志萍，女，1970年3月30日出生，住北京市延庆区。
被告张志梅，女，1972年11月1日出生，住北京市东城区。
本院在审理原告张志霞诉被告瞿春华、张志萍、张志梅赠与合同纠纷一案中，原告张志霞于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志霞撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张志霞负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年八月十一日
书记员 王子晴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016〕鄂12**民初1284号
原告：刘某，女，1968年7月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：沈某1，男，1968年12月14日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告刘某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育儿子沈某2。因性格不合，被告打牌赌博，一家的生活来源全靠原告一人支撑，对家庭、孩子不负责任，因家庭生活琐事发生争吵，从2006年7月开始分居生活至今。现夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告沈某1辩称，小孩已经大了，不希望走到离婚这一步，如果原告要求离婚，必须承担一半债务，否则不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。沈某1提出2006年2月13日向湖北省农村信用合作社借款本金50000元用于生活开支；2005年向其妹妹沈燕妮借款人民币90000元用于赌博和生活开支。刘某表示信用社的借款系沈某1的妹妹沈燕妮用刘某、沈某1的名义贷款，沈燕妮系实际借款人；但刘某未提供证据，故其辩称理由不能成立，该笔借款应认定为夫妻共同债务。另欠沈燕妮的借款90000元，原告表示不清楚这笔借款。被告沈某1仅出具了借条复印件，借条上的时间与沈某1的表述，存在出入，另其表示有部分借款用于赌博。沈某1无证据证明该笔借款的真实性、合法性，故本院不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘某与沈某11988年经人介绍相识，1989年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日，生育儿子沈某2。因家庭生活琐事，发生争吵，不能正确处理，导致夫妻感情产生隔阂，2005年原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，原告离家出走与被告分居生活至今。综上所述，刘某与沈某1分居生活达11年之久，符合离婚条件，对刘某要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。刘某表示2006年2月13日向湖北省农村信用合作社的借款其愿意负责全部偿还，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条规定，判决如下：
一、准予刘某与沈某1离婚；
二、2006年2月13日原、被告向湖北省农村信用合作社的借款本金50000元及利息由刘某负责偿还。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪 强
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2801号
原告：刘某某，女。
原告：肖某某，女。
被告:吕某某，女。
原告刘某某、肖某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经调查被告于四年前搬离了原告提供的送达地址，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某、肖某某的起诉。
案件受理费400元(已减半收取)，全额退回原告刘某某、肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 何榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑磊
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初5198号
原告：邓心华，男，1951年8月12日生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：王桂祥，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：韦玉朝，男，1957年7月25日生，汉族，户籍地在郑州市。
被告：邵泮龙，男，1955年12月20日生，汉族，户籍地在广东省深圳市福田区。
原告邓心华诉被告韦玉朝、邵泮龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告邓心华于2017年11月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告邓心华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告邓心华撤诉。
审 判 长 陆真国
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱 菀
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3753号
原告：刘峰。
委托诉讼代理人：鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告：周建清。
原告刘峰与被告周建清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李盼盼独任审理，后因被告周建清下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托诉讼代理人鲁忠到庭参加诉讼，被告周建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2015年10月7日，被告因资金周转向原告借款60000元，原告应被告要求于2015年10月7日向被告建设银行卡内分两次转入54000元，并将6000元现金交于被告，被告出具借条一张，并约定2015年11月16日还款。但经原告多次催讨，被告仍未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款60000元；2、被告支付利息至判决确定之日，暂计2700元（应自逾期还款之日起至实际交付之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告周建清未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易流水等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出抗辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日，被告周建清向原告借款，并出具借条一张，借条载明:“因生意资金周转兹由周建清向刘峰借人民币陆万元正。还款日期2015.11.16日借款人：周建清”。原告于当日通过银行转账方式向被告汇款54000元。其后，被告周建清一直没有归还借款，原告致提诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告周建清向原告刘峰借款后未按期归还，是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。
关于本案的借款本金，虽然借条上的借款本金为60000元，但原告实际转账汇款金额为54000元，原告对剩余6000元系现金交付的陈述没有相应的证据证实，本院不予认可，故本院认定的借款本金为54000元，同时被告应当自逾期还款之日即2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建清应于本判决生效之日起十日内归还原告刘峰借款本金54000元及逾期还款利息（以54000元为基数，自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，公告费600元，合计1968元，由被告周建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 金洪培
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 田德强
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初355号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人郭南昌，男，1961年7月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被赣州市南康区公安局取保候审。现在家。
辩护人方名山，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)319号起诉书指控被告人郭南昌犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人郭南昌及辩护人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被害人郭某1因怀疑自己的低保被被告人郭南昌领取，遂于2015年8月6日6时至南康区唐江镇某村郭南昌家楼下，并手持铜环将郭南昌靠近马路边的厨房玻璃砸坏，后郭南昌出门查看情况，郭某1又持手中铜环击打郭南昌。郭南昌便跑进院门从大门后取出一块木料朝郭某1两只小腿上击打并致郭某1受伤。经法医鉴定，被害人郭某1的伤势为轻伤一级。
2016年2月2日，被告人郭南昌与被害人郭某1达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
另查明，案发后，被告人郭南昌请求唐江镇人民政府派人前来处理，并在现场等待，积极配合公安机关调查，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人郭南昌不持异议，并有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，关于郭南昌故意伤害案的补充说明，关于唐江镇唐西村郭南昌同志的情况说明，扣押清单，作案工具照片，证明，收条，协议书，谅解书，病历资料，法医室检验证明；证人郭某2、郭某3、朱某、陈某的证言；被害人郭某1的陈述；被告人郭南昌的供述；现场勘验笔录，现场示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人郭南昌辩解称，被害人存在过错，希望对其免于刑事处罚，对公诉机关指控的其他犯罪事实和罪名均不持异议。
辩护人方名山提出，被告人具有自首情节；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；被害人对本案的发生有重大过错，建议对被告人从轻处罚或者免除处罚。
本院认为，被告人郭南昌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定过错，可以对被告人酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人均提出，建议对被告人免于刑事处罚，经查，被告人的犯罪行为，致一人轻伤一级，对被害人造成了较大伤害，不宜对被告人免于刑事处罚，被告人、辩护人的上述辩解辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭南昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪伟
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 陈宇豪
被告人
郭南昌
案
号
（2016）赣0703第355号
基
准
刑
量刑起点
一年三个月
刑罚
增加量
合计
15个月
备注
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
未成年犯
未区分主从犯、作用较轻
未遂
主犯中作用较小的
从犯
中止
其他
合计
%
备注
其
他
量
刑
情
节
自首
-30%
赔偿损失
-15%
立功
被害人及其家属谅解
-15%
认罪
累犯
退赔退赃
前科
其他
被害人过错-10%
合计
-60%
备注
宣
告
刑
基准刑15整量刑情节-60%后为6个月，最后确定宣告刑为有期徒刑六个月，缓刑一年。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3714号
原告：陈叶华，男，1980年5月4日生，汉族，固镇县人，住安徽省固镇县，
委托代理人（特别授权）：高传鹏，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，1988年6月28日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，现住淮南市大通区，
原告陈叶华与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈叶华诉讼请求：1、判令被告清还砖款54771元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月被告和霍本跃在固镇连城镇承包爱森食品厂建厂房，从原告处购砖，最后结算折款54771元。当时被告保证一个月内付清砖款，还款时间到时被告没有兑现承诺，随后原告经多次催要未果，至今仍欠砖款54771元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告李健辩称：原告起诉的事情，我不认可。当时，我是材料员，负责在工地签收材料。一直到工地结束之后，工地的承包商霍本跃还欠我工资未付清。欠条确实是我打的，是因为当时霍本跃不在工地，他承诺一个月内偿还。我打了这张欠条之后，霍本跃重新又补了一张欠条，我打的欠条没有撤回，因此我不应承担还款责任。
原告陈叶华向本院举证如下：1、陈叶华身份证复印件，证明原告陈叶华的诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告砖款54771元的事实；3、销售单据33张，证明被告已收到砖；4、证明一份，证明该砖款原告陈叶华已付清。
被告李健对原告所举证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，当时被告只是材料员，负责签收材料，工地负责人是霍本跃，原告送的砖也不是被告李健购买的。
本院对原告所举证据的真实性予以认定，对关联性结合双方当事人的陈述认为不能认定原、被告间的买卖合同关系。
原告陈叶华在庭审中认可砖是送往固镇连城镇爱森食品厂工地，霍本跃是该工地的承包商，原告向工地送砖的具体事项也是与霍本跃口头协商的。
经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：2015年，案外人霍本跃承包了固镇连城镇爱森食品厂厂房工程，被告李健在工地担任材料员，原告陈叶华向该工地销售建筑用砖。2015年6月24日，原告陈叶华要求被告李健出具结算欠条，李健出具欠条一张，对所欠砖款写明为54771元。该工地承包商霍本跃同日也出具欠条一张，写明欠到砖款54770元。原告陈叶华经催要砖款无果，遂向本院起诉要求被告李健偿还该砖款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告李健并非购货方，而仅是购货方的材料员，根据合同相对性原则，原告陈叶华作为出售方，应向建筑用砖的购买人霍本跃主张权利。且原告本人也承认，霍本跃在李健出具欠条之后，给原告另行出具欠条一张，确认了由买卖合同关系而发生的此笔欠款。因此，原告陈叶华向被告李健主张权利，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈叶华的诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告陈叶华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 鲍伟伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执298号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行，
住所地北安市。
负责人：高亚东，该行行长。
委托代理人：刘起燕，该行清收员。
被执行人：任广忠，男，1980年8月20日出生，原住北安市，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行与被执行人任广忠借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年四月二十四日
书记员 周新宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第837号
罪犯陈树达，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年12月31日作出(2013)汕澄法刑一初字第280号刑事附带民事判决，以被告人陈树达犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈树达在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。罪犯陈树达未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树达予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹