天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）津0111刑初463号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1960年2月2日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县，系被害人孙某2之父。
附带民事诉讼原告人李某1，女，1959年7月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市沧县，系被害人孙某2之母。
附带民事诉讼原告人徐某1，女，2005年5月31日出生，汉族，住天津市东丽区，系被害人孙某2之女。
法定代理人徐某2，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市东丽区，系徐某1之父。
委托诉讼代理人尹玉伟，河北建平律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某2，女，1967年7月20日出生，汉族，住河南省息县，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1985年9月28日出生，汉族，住河南省息县，系本案被害人。
委托诉讼代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某3，女，1965年8月5日出生，汉族，住河南省息县，系本案被害人。
委托诉讼代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某1，女，1970年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县，系本案被害人。
委托诉讼代理人张美英，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏琳，天津景贤律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某4，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省新蔡县，系本案被害人。
被告人张树福，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省聊城市东昌府区，现住址。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月2日主动投案，2017年5月3日被刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人丰长启，聊城高新至诚法律服务所法律服务工作者。
附带民事诉讼被告人聊城市广通物流有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯办事处程庄村。
统一社会信用代码91371500687249485E。
法定代表人史全忠，经理。
委托诉讼代理人孟宪立，该公司员工。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路1号科霸商务楼。
统一社会信用代码91371500074401421F。
负责人彭振国，经理。
委托诉讼代理人董全文，天津峰尚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韩富余，男，1965年9月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人何永全，天津津诚达律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]527号起诉书指控被告人张树福犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年8月11日立案并于2017年8月22日适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某2向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人朱某1向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某3向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李某5出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）及其委托诉讼代理人尹玉伟，附带民事诉讼原告人李某2、李某4，附带民事诉讼原告人丁某委托诉讼代理人苏琳，附带民事诉讼原告人李某3、朱某1及其委托诉讼代理人苏琳，被告人张树福及其辩护人暨委托诉讼代理人丰长启，附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人董全文，附带民事诉讼被告人韩富余及其委托诉讼代理人何永全，附带民事诉讼被告人聊城市广通物流有限公司委托诉讼代理人孟宪立（部分开庭缺席）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控，2017年5月2日6时45分许，被告人张树福驾驶牌照号为鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿天津市西青区张家窝镇晨溪路某向北行驶至晨溪路与枣林大道交口处时，与被害人孙某2驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号北京牌小型面包车相接触，造成双方车辆受损，被害人孙某2当场死亡，冀Ｊ×××××号小型面包车上乘客被害人郭某、李某2、丁某、李某3、李某4、朱某1、文某等人受伤的交通事故。后被告人张树福拨打报警电话并在现场等候。经交管部门认定，被告人张树福承担交通事故的主要责任，被害人孙某2承担交通事故的次要责任，被害人郭某、李某2、丁某、李某3、李某4、朱某1、文某不承担交通事故的责任。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张树福犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）诉被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。诉称：1.依法追究被告人张树福的刑事责任，并从重处罚。2.判令各被告赔偿附带民事原告人死亡赔偿金742200元、丧葬费43903元、被扶养人生活费徐某185035元、孙某1159120元、李某1159120元，精神抚慰金300000元，处理丧葬事宜期间误工费50000元，交通费20000元，车损50000元，收尸存放费10780元，遗体运送、火化捡灰费1020元。3.由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人承担80%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李某2诉被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。诉称：判令各被告赔偿原告医疗费7600元，误工费20000元及诉讼费用由被告承担。
附带民事诉讼原告人李某4诉被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。诉称：判令各被告赔偿原告医疗费13200元，误工费20000元及诉讼费用由被告承担。
附带民事诉讼原告人李某3诉被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、韩富余、孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2），诉称：1.依法追究张树福的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告人赔偿原告医药费33674.76元（认可韩富余给自己垫付过5500医疗费），住院伙食补助费2000元，营养费4500元，误工费20673元，护理费8613.75元，残疾赔偿金120456元，交通费1000元。3.由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、韩富余、孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人朱某1诉被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）。诉称：1.依法追究张树福的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告赔偿原告医药费28344.8元，住院伙食补助费1200元，营养费3750元，误工费17227.5元，护理费6891元，交通费1000元。3.由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人丁某诉被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司、孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）、韩富余。诉称：1.依法追究张树福的刑事责任，并从重处罚。2.判令被告赔偿原告医药费80242.61元（已经收到保险公司提前垫付的10000元医疗费），住院伙食补助费5200元，营养费2600元，误工费20000元，护理费10600元，交通费1000元。保留误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、二次手术费等的诉权。3.由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人张树福、聊城市广通物流有限公司、韩富余、孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）承担赔偿责任。
被告人张树福供认公诉机关指控的事实。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的相关损失及其与广通物流的书面挂靠合同虽然到2016年3月21日，但挂靠合同一直没有终止。
被告人张树福的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张树福系自首；2.被告人张树福积极赔偿被害人损失。综上，请求法庭从轻处罚。被告人张树福的委托诉讼代理人在刑事附带民事诉讼中提出同意依法赔偿附带民事诉讼原告人损失的代理意见。
聊城市广通物流有限公司提出以下答辩意见，被告人张树福与广通物流的挂靠合同已经终止于2016年3月21日，而事故发生时间在2017年，故广通物流不应承担赔偿责任。
太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司认可涉案机动车在该保险公司投保交强险122000元，保险公司已垫付丁某医疗费10000元，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。同意在保险赔偿限额内按比例赔付原告方。
被告人韩富余的委托诉讼代理人提出以下代理意见：1.本案原告人主张与被告人韩富余系雇佣关系，而雇佣关系与本案并非同一法律关系，原告人可另行解决；2.韩富余并不是侵权人，与原告方也不存在雇佣关系。
被告人孙某1、李某1、徐某1、徐某2提出以下答辩意见：1.死者孙某2与韩富余系雇佣关系，应由雇主韩富余承担赔偿责任；2.孙某2已经死亡，相关的死亡赔偿亦不属于孙某2生前遗产，亦不能作为本次事故赔偿其他受害人的款项。
经审理查明，2017年5月2日6时45分许，被告人张树福驾驶牌照号为鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车沿天津市西青区张家窝镇晨溪路某向北行驶至晨溪路与枣林大道交口处时，与被害人孙某2驾驶的牌照号为冀Ｊ×××××号北京牌小型面包车相接触，造成双方车辆受损，被害人孙某2当场死亡，冀Ｊ×××××号小型面包车上乘客被害人郭某、李某2、丁某、李某3、李某4、朱某1、文某等人受伤的交通事故。后被告人张树福拨打报警电话并在现场等候。经交管部门认定，被告人张树福承担交通事故的主要责任，被害人孙某2承担交通事故的次要责任，被害人郭某、李某2、丁某、李某3、李某4、朱某1、文某不承担交通事故的责任。
另查：鲁Ｐ×××××号机动车所有人为聊城市广通物流有限公司，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为500000元，不计免赔，交通事故发生时间在保险期间；在该保险公司投保机动车交强险，机动车交通事故责任强制保险责任限额中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元（此款已由太平财产保险有限公司聊城中心支公司给丁某垫付抢救费），财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生时间在保险期间。鲁Ｐ×××××号货车挂靠在聊城市广通物流有限公司，合同期限至2016年3月21日，车辆行驶证及车辆信息显示的所有人为聊城市广通物流有限公司，该车检验有效期至2018年3月。韩富余系被害人孙某2的雇主。
另查：被害人孙某2的户籍为家庭户，户籍所在地为天津市东丽区东大桥村2区2排11号，该村2013年7月4日已整体撤村，土地已收回。被害人孙某21981年7月5日出生，其父亲为孙某1，1960年2月2日出生，母亲为李某1，1959年7月21日出生。被害人孙某2与徐某2生育一女为徐某1，徐某12005年5月31日出生。2014年3月6日，徐某2、孙某2离婚。
另查：李某2共住院6天，共花费医疗费6182.33元。
李某4共住院9天，共花费医疗费16000余元。李某3胸部多发肋骨骨折损伤符合八级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为75日。李某3共住院20天，共花费医疗费33674.76元。李某31965年8月5日出生。朱某1误工期为150日，营养期为75日，护理期为60日。朱某1共住院12天，共花费医疗费28344.8元。朱某11970年11月8日出生。丁某共住院52天，共花费医疗费80242.61元，支付护理费10600元。丁某1985年9月28日出生。
被告人张树福已对被害人郭某、文某进行了赔偿，并取得了被害人郭某、文某的谅解。另外，被告人张树福先行赔偿本案附民原告人12万元并取得了原告人的谅解及12万元已交付本院保管。
上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、刑事方面的证据
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。
2.证人李某1、徐某2证言，证明孙某2拉乘工人去工地干活发生交通事故死亡及孙某2与徐某2已于2014年3月份离婚等情况。证人王某、刘某、张某等证言，证明案件的有关情况。证人韩富余证言，证明是我雇佣司机孙某2及孙某2拉乘的乘车人去张家窝的一个工地干活，在路上发生交通事故，是秦某打电话告诉我发生的交通事故等情况。证人秦某证言，证明我看到发生交通事故的车上乘客都是我朋友，于是我打电话给我们老板韩富余等情况。
3.被害人郭某陈述，证明是一个姓韩的联系我去工地干活，一起同行的还有七八个人，在去工地的路上发生了事故。被害人李某2陈述，证明是一个姓韩的找我和李某3、丁某、朱某1等人去工地干活，是老板娘拉我们去的工地，后发生了交通事故。被害人李某3陈述，证明是老板娘拉我们去工地干活，后发生了交通事故，我们的老板是韩富余，我们给老板干活，平时就坐老板娘的车去工地。被害人朱某2、李某4、文某陈述，证明我们给一个姓韩的老板打工，他找了一辆车拉乘朱某2、文某、李某4、李某3、丁某、李某2等人去工地干活，在路上发生了交通事故。被害人丁某陈述，证明其去工地干活时发生交通事故。
4.案件来源及抓获经过，证明被告人张树福于2017年5月2日在案发现场等候公安机关处理，民警到达现场后将被告人张树福传唤至公安机关。
5.常住人口基本信息、被告人张树福户籍证明，证明被告人张树福无前科，被害人孙某21981年7月5日出生。
6.驾驶证、行驶证、车辆信息、报警单等，证明鲁Ｐ×××××号机动车所有人为聊城市广通物流有限公司，该车检验有效期至2018年3月。
7.死亡证明、司法鉴定意见书，证明孙某2考虑较大钝性外力致创伤性休克死亡，死亡日期为2017年5月2日。
8.鉴定意见书，证明郭某、李某2、朱某1、文某、李某3、李某4、丁某损伤不构成重伤等情况。
9.交通事故鉴定意见书，证明鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车车身右侧前部与冀Ｊ×××××号北京牌小型面包车车身前部发生过碰撞；鲁Ｐ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶速度约为58KM/H，冀Ｊ×××××号北京牌小型面包车在事故发生时的行驶速度约为68KM/H。
10.道路交通事故认定书，证明张树福承担交通事故的主要责任，孙某2承担交通事故的次要责任，郭某、李某2、丁某、李某3、李某4、朱某1、文某不承担交通事故的责任。
11.乙醇含量鉴定意见书，证明张树福、孙某2血液中未检出乙醇成份。
12.被告人张树福供述，证明2017年5月2日6时45分左右，我驾驶鲁Ｐ×××××号机动车与另外一辆机动车相撞及在案发现场拨打120、110并等候公安机关处理及鲁Ｐ×××××号机动车是我个人所有，但这辆车挂靠在聊城市广通物流有限公司等有关情况。
二、民事方面的证据
1.保险单，证明鲁Ｐ×××××号机动车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险，交强险和商业三者险的被保险人均为聊城市广通物流有限公司，保险期间均为2017年3月23日至2018年3月22日。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为500000元，不计免赔。
2.车辆挂靠合同，证明鲁Ｐ×××××号货车挂靠在聊城市广通物流有限公司，合同期限至2016年3月21日。
3.附带民事诉讼原告人孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）提供的户籍证明等相关民事证据，证明被害人孙某2为家庭户，户籍所在地为天津市东丽区东大桥村2区2排11号，该村2013年7月4日已整体撤村，土地已收回。被害人孙某21981年7月5日出生，其父母分别为孙某1、李某1。孙某11960年2月2日出生；李某1，1959年7月21日出生。被害人孙某2与徐某2生育一女为徐某1，徐某12005年5月31日出生。2014年3月6日，徐某2、孙某2离婚。
4.附带民事诉讼原告人李某2提供的医疗费票据等相关民事证据，证明李某2共住院6天，共花费医疗费6182.33元。
5.附带民事诉讼原告人李某4提供的医疗费票据等相关民事证据，证明李某4共住院9天，共花费医疗费16000余元。
6.附带民事诉讼原告人李某3提供的医疗费票据、鉴定意见书、住院病案等相关民事证据，证明李某3胸部多发肋骨骨折损伤符合八级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为75日。李某3共住院20天，共花费医疗费33674.76元。李某31965年8月5日出生。
7.附带民事诉讼原告人朱某1提供的医疗费票据、鉴定意见书、住院病案等相关民事证据，证明朱某1误工期为150日，营养期为75日，护理期为60日。朱某1共住院12天，共花费医疗费28344.8元。朱某11970年11月8日出生等情况。
8.附带民事诉讼原告人丁某提供的医疗费票据、鉴定意见书、住院病案等相关民事证据，证明丁某共住院52天，共花费医疗费80242.61元，支付护理费10600元。丁某1985年9月28日出生等情况。
9.赔偿谅解、票据等，证明被告人张树福已对被害人郭某、文某进行赔偿，双方彻底了结纠纷及取其得被害人郭某、文某谅解。另外，被告人张树福先行赔偿本案附民原告12万元并取得被害人谅解及12万元已交付本院保管。
本院认为，被告人张树福违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树福案发后主动报案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张树福积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情况，对被告人张树福从轻处罚。被告人张树福辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
公民的身体健康权利应依法保护，被害人孙某2因发生交通事故而死亡，被害人李某2、李某4、李某3、朱某1、丁某因发生交通事故而受伤，所造成的经济损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定被告人张树福承担交通事故的主要责任，孙某2承担交通事故的次要责任，郭某、李某2、丁某、李某3、李某4、朱某1、文某不承担交通事故的责任，本院予以确认。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”牌照号为鲁Ｐ×××××号货车在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。故本案原告人的经济损失应先由太平财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任；如仍有不足，由被告人张树福承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”鲁Ｐ×××××号货车挂靠在聊城市广通物流有限公司，虽然在挂靠合同中挂靠关系已到期，但依据本案鲁Ｐ×××××号货车的行驶证、车辆信息等证据，鲁Ｐ×××××号货车与聊城市广通物流有限公司的挂靠关系依然存在。故聊城市广通物流有限公司应与被告人张树福连带承担70%的赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十七条规定：“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告”。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动””。本案中，依据韩富余的证言及相关被害人的陈述，能够证实系韩富余雇佣孙某2进行劳务活动。孙某2在交通事故中承担次要责任，亦不属于故意或者重大过失致人损害。另外，因雇佣关系而产生的侵权赔偿责任亦可以在本案中一并审理。故作为孙某2雇主的韩富余应承担30%的相关赔偿责任，死者孙某2的继承人不再承担相关的偿还责任。
依据本案被害人死者孙某2的户籍证明及已经查明的相关事实，能够证实被害人死者孙某2的户籍为城镇居民，故根据被害人死者孙某2的户籍情况、年龄，附带民事诉讼原告人所主张的死亡赔偿金应为742200元（37110元/年×20年）。附带民事诉讼原告人所主张的丧葬费应为31590元（63180元/年*0.5）。附带民事诉讼原告人所主张的被扶养人徐某1的生活费，按照被扶养人徐某1的年龄及扶养人数，被扶养人徐某1的生活费为85035元（28345元/年*6年/2）。依据被扶养人孙某1、李某1的年龄及原告方并没有提供充分的证据证实孙某1、李某1无劳动能力又无其他生活来源，故附带民事诉讼原告人所主张的被扶养人孙某1、李某1的生活费，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的受害人家属办理丧葬事宜支出误工费50000元，交通费20000元，本院酌情总共支持8000元。附带民事诉讼原告人所主张的车损50000元，并没有相关的证据加以证实，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的收尸存放费10780元，遗体运送、火化捡灰费1020元，属于丧葬费的赔偿范畴，本院不予支持。附带民事诉讼原告人所主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院无法支持。以上损失共计866825元。
附带民事诉讼原告人李某2的医疗费，依票据计算为6182.33元，考虑到李某2的伤情及住院天数等情况，其主张的误工费，本院酌情支持2000元。以上损失共计8182.33元。另外，刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。
附带民事诉讼原告人李某4主张的医疗费13200元，有相关票据加以证实，本院予以支持，考虑到李某4的伤情及住院天数等情况，其主张的误工费，本院酌情支持3000元。以上损失共计16200元。另外，刑事附带民事诉讼案件，不收取诉讼费。
附带民事诉讼原告人李某3所主张的医药费，依票据计算为33674.76元（其中韩富余垫付5500元医疗费），本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为2000元（100元*20天）。其主张的营养费应为4500元（50元*90天）。参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资及考虑到附带民事诉讼原告人的伤情及误工期间，其主张的误工费20673元，本院予以支持。参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资及考虑到附带民事诉讼原告人的伤情及护理期间，其主张的护理费8613.75元，本院予以支持。根据原告人的年龄、伤残等级及户籍情况，其主张的残疾赔偿金120456元（20076元*20年*0.3），本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，符合实际需要，本院予以支持。以上损失共计190917.51元（其中韩富余垫付5500元医疗费）。
附带民事诉讼原告人朱某1主张的医药费，依票据计算为28344.8元，本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为1200元（100元*12天）。其主张的营养费应3750元（50元*75天）。参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资及考虑到附带民事诉讼原告人的伤情及误工期间，其主张的误工费17227.5元，本院予以支持。参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资及考虑到附带民事诉讼原告人的伤情及护理期间，其主张的护理费6891元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，符合实际需要，本院予以支持。以上损失共计58413.3元。
附带民事诉讼原告人丁某主张的医药费，依票据计算为80242.61元（保险公司垫付10000元医疗费），本院予以支持。其主张的住院伙食补助费应为5200元（100元*52天）。考虑到附带民事诉讼原告人丁某的伤情及住院期间，其主张的营养费2600元，符合客观需要，本院予以支持。参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资及考虑到附带民事诉讼原告人的伤情等情况，其主张的误工费20000元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人丁某主张的护理费，依票据计算为10600元，本院予以支持。附带民事诉讼原告人主张的交通费1000元，符合实际需要，本院予以支持。以上损失共计119642.61元（保险公司垫付10000元医疗费）。
鉴于附带民事诉讼原告人丁某的相关损失需要另行解决，故在本案中，给附带民事诉讼原告人丁某预留交强险死亡伤残赔偿限额内的10000元，商业三者险20000元。以上各原告在交强险死亡伤残赔偿项下的相关损失，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额100000元内按比例赔偿。综上，保险公司应在交强险的赔偿范围内赔偿孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）80314.65元,李某2185.31元，李某4277.96元，李某313966.89元，朱某12327.33元，丁某2927.86元。以上各原告剩余损失的70%，应由保险公司在商业三者险赔偿限额480000元内按比例赔偿。故保险公司应在商业三者险的赔偿范围内赔偿孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）328230.99元,李某23337.36元，李某46644.68元，李某373846.04元，朱某123406.12元，丁某44534.81元。
鉴于被告人张树福已先行赔偿各原告人120000元，孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）按比例应得82057.75元,李某2按比例应得834.34元，李某4按比例应得1661.17元，李某3按比例应得18461.51元，朱某1按比例应得5851.53元，丁某按比例应得11133.70元。
各原告人损失的不足部分，由被告人张树福和聊城市广通物流有限公司连带赔偿孙某1、李某1、徐某1（法定代理人徐某2）140268.51元,李某21426.21元，李某42839.58元，李某331557.88元，朱某110002.53元，丁某19031.81元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张玉德与田兴荣、昌乐县捷运出租车有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-28\\\\\",\\\\\