四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1733号
原告：沈定华，男，1980年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李增林，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：应远乡，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：刘敏，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告沈定华与被告李增林、应远乡、刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈定华的委托诉讼代理人彭旭强，被告李增林、刘敏到庭参加了诉讼。被告应远乡经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告沈定华向本院提出诉讼请求，1.被告李增林、应远乡偿还原告借款本金50000元及至还清借款本金时止的利息（每月利息1000元，从借款至起诉之日欠息为11000元）；2.被告刘敏对前述债务承担连带清偿责任；3.原告支付的律师费5000元由被告李增林、应远乡、刘敏承担；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日被告李增林、应远乡以生意周转为由向原告借款50000元，月利率3%，即每月1500元，被告刘敏为该借款承担连带责任保证。同日，双方签订了《借款合同》，对双方权利义务进行了详细约定。合同签订后，原告通过手机银行向被告应远乡转款50000元。借款后，被告只零星支付过利息，多次违约，原告向被告催收借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
被告李增林辩称，1.签订借款合同属实，借款合同中虽载明借款为50000元，但实际上被告仅向原告借款30000元，被告在收到原告的转款50000元后，立即通过银行取款20000元交付给原告；2.借款利息为月利率6%，该借款系高利贷，不应获得保护，被告借款时即向原告支付了两个月的利息，并一直将利息支付至庭审前两月，另被告已偿还了借款本金10000元。
被告刘敏辩称，被告刘敏为被告李增林、应远乡向原告借款提供担保属实，但借款本金为30000元，并非50000元。
被告应远乡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告沈定华为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.被告李增林、应远乡结婚证复印件，拟证明被告李增林、应远乡系夫妻关系；3.借款合同、银行查询说明，拟证明原、被告之间的借款约定、保证约定以及原告将借款本金50000元交付给了被告；4.委托代理合同、律师费发票，拟证明原告为实现其债权支出律师费5000元。被告李增林在庭审中出示了手机中载明的一份微信转账记录，拟证明其向原告微信转款1800元用于偿还本金为30000元，月利率为6%的一个月借款利息。被告刘敏未向本院提交证据证明其主张。对于原告提交的上述证据，被告李增林、刘敏发表如下质证意见：对第1.2组证据无异议；对第3组证据的真实性无异议，但认为借款合同中虽载明的借款为50000元，但被告仅向原告借款30000元，且月利率为6%，原告将50000元转款给被告后被告通过银行取款20000元已交付给原告；对第四组证据被告方不知情，不发表质证意见。对被告李增林提交的证据，原告认为手机微信转账记录仅载明转账金额1800元，无法确认转款双方信息，不予认可。被告应远乡未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经审查，对原告提交的上述4组证据的真实性本院予以采信。对被告李增林提交的证据因系孤证，无法证实转账对象身份信息，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告李增林、应远乡系夫妻关系。2016年10月21日，被告李增林、应远乡因生意周转缺乏资金，通过被告刘敏担保向原告沈定华借款50000元。双方签订了《借款合同》一份，主要约定：借款本金50000元；月利率3%，按月支付利息，每月21日前付息；被告刘敏为该借款的本金、利息及违约责任承担连带清偿责任；违约责任包括因借款发生纠纷后，原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用。合同签订后，原告通过手机银行向被告应远乡转账50000元。原告认可被告借款后共计支付了利息7200元。其后因被告未按约支付利息，原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案诉讼，委托了四川瑞龙律师事务所代理，原告为此支出律师服务费5000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告李增林、应远乡向原告沈定华借款50000元并由被告刘敏提供连带责任担保的事实，有原告与三被告签订的《借款合同》、《银行查询说明》予以证实，本院予以确认。《借款合同》中原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告李增林、应远乡还款。故对于原告要求被告李增林、应远乡偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告李增林、刘敏辩称借款本金为30000元，且已偿还本金10000元的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告要求被告李增林、应远乡以本金50000元按月利率2%从2016年10月21日起计算利息至还清借款之日止的请求，因该利息请求未超过双方在《借款合同》中的利息约定，也未违反了法律限制性规定，本院予以支持，但原告认可的被告李增林已支付利息7200元应予扣除。被告李增林辩称该借款月利率为6%，系高利贷，且被告李增林已将利息支付至庭审前两月的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。《借款合同》中明确约定了因借款发生纠纷后，原告支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用均由被告李增林、应远乡承担，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告李增林、应远乡未按约还本付息，已购成违约，原告根据该约定主张被告承担律师代理费用5000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《借款合同》中约定被告刘敏为被告李增林、应远乡向原告借款的本金、利息及违约责任承担无限连带保证责任，现被告李增林、应远乡未按约清偿借款本息，原告有权要求被告刘敏对借款本息及违约责任承担连带保证责任。故对原告要求被告刘敏对上述借款、利息及律师代理费用承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告刘敏在实际承担保证责任后，有权向被告李增林、应远乡追偿。
综上，对于原告要求被告李增林、应远乡偿还借款本、息并承担律师费用的请求，本院予以支持，但被告李增林已支付的利息7200元应予扣除；对于原告要求被告刘敏对前述款项承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、被告李增林、应远乡于本判决生效后五日内归还原告沈定华借款本金50000元并支付利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2016年10月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。所得金额应扣除已支付利息7200元）；
二、被告李增林、应远乡于本判决生效后五日内支付原告沈定华因实现债权所支出的律师服务费5000元；
三、被告刘敏对本判决第一、二项所确定的被告李增林、应远乡的义务承担连带清偿责任，并有权就实际承担责任部分向被告李增林、应远乡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告李增林、应远乡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 周光鸿