wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7338号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：匡学芳，女，1968年2月23日，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告匡学芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3300号
原告江苏润华滤清器有限公司。地址：江苏省海安县西场镇丰产*组。
法定代表人杨文梅，女，汉族，农民，住江苏省海安县。
委托代理人唐建，男，系公司业务经理。
被告郭夫彦，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告梁芳，女，汉族，农民，住邢台市任县。与被告郭夫彦系夫妻关系。
原告江苏润华滤清器有限公司诉被告郭夫彦、梁芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏润华滤清器有限公司的委托代理人唐建、被告郭夫彦、梁芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏润华滤清器有限公司诉称，两被告系夫妻关系，被告曾多次向原告购买滤清器，截止到2015年6月28日被告欠原告货款9500元，后原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还原告货款9500元并负担本案的诉讼费用。
被告郭夫彦、梁芳辩称，原告起诉货款属实，但是被告处现在尚有6000余元的存货，没有销售的原因是原告的产品存在质量问题，并且给被告造成了大约30000余元的损失，所有被告不同意偿还原告货款。
原告为证实自己的主张向法庭提交以下证据：
欠条一张，内容分别为“欠条，到2015年6月28日止本人欠江苏润华滤清器有限公司货款计人民币玖仟伍佰元整，9500，欠款人：梁芳，2015年6月28号”。以上欠条证实二被告拖欠原告货款的事实。
二被告对原告提交的证据没有异议。系被告梁芳为原告出具。
通过对证据的分析，本庭认为，对原告提交的证据,二被告均无异议，真实有效，具有证据效力，在本案中可以作为证据使用，依法予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告与原告存在滤清器购销业务，截止到2015年6月28日被告共欠原告货款9500元，被告梁芳为原告出具了欠条一张。后原告催要货款，被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告滤清器，原、被告之间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告欠原告货款9500元未还，已构成违约，应承担偿还原告货款的民事责任。被告辩称原告提供的滤清器存在产品质量问题，剩余货物应退回原告并要求赔偿的主张，因被告未提交有效的证据证实，且原告不予认可，故对被告的以上辩解不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的此笔货款，发生在被告郭夫彦、梁芳婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照上述规定及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郭夫彦、梁芳共同偿还原告江苏润华滤清器有限公司货款9500元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告郭夫彦、梁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高颖
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初485号
原告：赵裕龙，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
原告赵裕龙诉与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵裕龙向本院提出诉讼请求：被告偿还借款31000元及利息10230元，合计41230元。事实和理由：2015年11月18日，被告向原告借款31000元，口头约定月利率3分，借款期限1个月，借款到期后，经原告追要，被告未还。
王强未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借条”一份。因被告王强经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以确认并记录在卷。
经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告向原告借款31000元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限1个月，未明确约定利息，借款到期后，经原告追要，被告未还。
本院认为，被告王强经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告向原告借款，双方明确约定偿还期限，被告未按照约定的期限偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，予以支持；双方未明确约定利息，根据法律规定，视为无利息，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告赵裕龙借款31000元；
二、驳回原告赵裕龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由被告王强负担625元，原告赵裕龙负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯 娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8130号
原告：代思华，女，1987年5月20日出生，汉族，重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告代思华与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代思华向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告代思华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代思华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由代思华负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1123号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告陈远富，男，1958年10月8日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘湘莲，女，1954年10月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈鑫，男，1986年11月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨志慧，女，1988年5月3日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈远富、潘湘莲、陈鑫、杨志慧金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初235号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人徐支玉，绰号徐三子，男，汉族，1978年6月29日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月31日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)253号起诉书指控被告人徐支玉犯强奸罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年7月14日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人徐支玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人徐支玉违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人徐支玉已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定予以惩处，建议在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下予以量刑。
被告人徐支玉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月20日晚，被告人徐支玉酒后至宣城市宣州区某厂宿舍公厕附近，遇见在此行走的冯某。被告人徐支玉通过扇耳光等手段将冯某拽至公厕旁菜地，脱去冯某的裤子，欲与冯某发生性关系时，因被他人发现而逃离。
经鉴定，被害人冯某患有轻度精神发育迟滞，案发时无性自我防卫能力。
2017年3月21日，被告人徐支玉被公安机关抓获，在接受公安人员讯问时，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人徐支玉在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明，接受证据材料清单及附件（照片、门诊病历、残疾人证等），提取笔录、辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法物）鉴字[2017]165号《法医物证检验报告》及鉴定意见通知书、安徽昌平司法鉴定所皖昌司鉴所[2017]司某第66号《司法鉴定意见书》及鉴定意见通知书，被害人冯某的陈述，证人张某1、沈某、章某、查某、杨某、张某2、陆某的证言，被告人徐支玉的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐支玉违背妇女意志，强行与妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐支玉在实施强奸犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人徐支玉归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人徐支玉当庭对公诉机关的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐支玉的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对被告人徐支玉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐支玉犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2019年5月20日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初683号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张惠清，男，1982年10月6日生，住江苏省太仓市。因涉嫌故意伤害，于2016年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人沈利益,江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕673号起诉书指控被告人张惠清犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员李会出庭支持公诉，被告人张惠清及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张惠清于2016年7月3日晚8时许，因田地排水问题与邻居张某乙产生纠纷，后被告人张惠清将被害人张某乙追赶至双凤镇新湖泥泾村二十三组其家西面的店门口空地上进行殴打，致使被害人张某乙鼻骨骨折。经鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张惠清的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人张惠清系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张惠清当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人张惠清系自首；2、本案系民事纠纷所引起，被害人存在一定过错；3、被告人张惠清认罪态度好，事发后通过公安机关向被害人支付了五万元的医药费，且与被害人达成了具体对今后民事赔偿的协议书。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用管制刑或有期徒刑缓刑。
经审理查明，被告人张惠清与被害人张某乙系邻居。2016年7月3日晚8时许，两人因田地排水问题产生纠纷并相互拉扯，后被告人张惠清将被害人张某乙追赶至双凤镇新湖泥泾村二十三组其家西面的店门口空地上，采用拳打、膝盖顶等方式殴打被害人张某乙，致使被害人张某乙鼻骨骨折。
经法医鉴定，被害人张某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年7月3日,被告人张惠清向太仓市公安局投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张惠清已赔偿被害人张某乙人民币五万元。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某乙陈述；未到庭证人匡某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、门诊病历、人体损伤程度鉴定意见书；收条、协议书；被告人张惠清供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张惠清及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张惠清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张惠清具有自首情节，当庭自愿认罪，且已对被害人进行了赔偿，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人张惠清予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张惠清犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 陆忠明
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘丽丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2323执1232号
申请执行人：李洪新，男，汉族。
被执行人：曹建英，女，汉族，。
本院在执行李洪新与曹建英保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年10月31日立案执行，执行内容为被执行人曹建英向申请执行人李洪新支付案件款160731.60元，已执行0元，未执行160731.60元（不包括迟延期间的利息），执行费2311元（未执行）。
在执行过程中，被执行人曹建英暂无财产可供执行，本院经过”四查”，未能发现其有可供执行的财产，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1824号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 米一漫
审判员 夏 翔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹培松
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1436号之三
申请人珠海市社会保险基金管理中心，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人郑道池，系原告主任。
被执行人李天顺，男，汉族，住所地河南省方成县。公民身份号码：44××3X。
本院依据已经发生法律效力的珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法横民初字第191号民事判决书，但被执行人李天顺至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李天顺在中国工商银行17×××92账户的存款人民币3776.99元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 钟毅忠
二〇一六年九月九日
书记员 余腾达
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢42号之一
申请执行人：刘明堂，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：王长胜，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：熊新碧，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：刘兵，男，汉族，住四川省旺苍县。
申请执行人：尹志淼，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：米晚成，男，汉族，住四川省旺苍县。
被执行人：赵思佳，男，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行刘明堂、王长胜、熊新碧、刘兵、尹志淼与米晚成、赵思佳合同纠纷一案中，于2016年3月31日作出（2016）川0821执字第190-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人米晚成所有的猎豹牌小型普通客车和赵思佳所有的宝马牌、长城牌小型汽车各一辆。现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人米晚成所有的猎豹牌小型普通客车的查封。
二、解除对赵思佳所有的宝马牌和长城牌小型汽车各一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 卓
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3088号
原告：高金艳，女，汉族，1963年10月6日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：吴胜兵，男，汉族，1976年4月22日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明。
被告：王福霞，女，汉族，1975年1月23日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明，被告王福霞系被告吴胜兵的妻子。
被告：刘永刚，男，汉族，1977年7月7日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明。
被告:李树忠，男，汉族，1969年10月25日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明。
被告：沈海岗，男，汉族，1967年5月10日出生，户籍所在地：奇台县，现下落不明。
原告高金艳与被告吴胜兵、王福霞、刘永刚、李树忠、沈海岗民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年１月２３日公开开庭进行了审理。原告高金艳到庭参加诉讼，被告吴胜兵、王福霞、沈海岗、刘永刚、李树忠经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告高金艳请求判令：1、被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2014年１２月２２日，被告向原告借款１０００００元整，在借款当天向原告出具了借条，借条中约定了利息及还款时间，到了约定的还款时间，原告多次催要，被告都以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理。
被告吴胜兵、王福霞、沈海岗、刘永刚、李树忠未到庭，也未提交书面答辩状。
为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据：2014年１２月２2日借条一份，结婚证一份。身份证复印件三份，拟证实被告吴胜兵、王福霞系夫妻关系共同向原告借款，被告沈海岗、刘永刚、李树忠提供担保的事实。
本院对该证据的证明效力予以确认。
五被告均未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年被告吴胜兵、王福霞因种地需要现金周转，通过朋友介绍认识原告，并于2014年１２月２２日向原告借现金100000元，被告沈海岗、刘永刚、李树忠为借款提供担保。借款当天向原告出具借条，借条额主要内容是：”借条今借到高金艳现金大写人民币（壹拾万元）小写人民币100000元整，从借款之日起双方约定利息为人民币３０００元整，该借款约定于2015年１２月２１日还清，如逾期不还，每天借款人承担违约金人民币５００元，担保人承担与借款人同等违约责任，直到借款还清为止，如有纠纷特约在奇台人民法院提起诉讼。借款人签字：吴胜兵132XXXX****、王福霞181XXXX****借款人身份证号码：×××借款人地址：金域新城三期后门借款人签字：沈海岗×××东门豪宅５＃＃２单元402借款人签字：李树忠65232519691025361813201032264奇台农场二分场五队借款人签字：刘永刚奇台农场二分场五队2015年１２月２２日”。庭审中查明实际借款人为吴胜兵、王福霞，被告沈海岗、刘永刚、李树忠是担保人。该借款被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
本院认为：依法成立的借贷关系受到法律保护，本案中被告吴胜兵、王福霞向原告借款100000元的事实，由原告提交的借条原件予以证实，因此对被告借款的事实予以认可，被告应当向原告返还借款。原、被告在借条中约定利息为30‰，原告在起诉时自愿调整为20‰，未超过法律规定，本院予以支持。庭审中原告表示被告沈海岗、李树忠、刘永刚为担保人，借条中也约定担保人承担连带保证责任，担保期限是还清借款为止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若凡问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年。借条中约定的还款期限为2015年１２月２１日，因此原告有权要求被告沈海岗、李树忠、刘永刚在2017年１２月２１日之前承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若凡问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴胜兵、王福霞于本判决生效后十日内返还原告高金艳借款100000元。
二、被告吴胜兵、王福霞按照20‰的月利率从2014年１２月２2日起承担100000元借款的利息直至还清借款之日为止。
三、被告刘永刚、李树忠、沈海岗对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。
本案一审受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告吴胜兵、王福霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 周晓娅
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执677号之一
申请执行人魏联初，男，1948年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人魏庆红，男，1974年11月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请人魏联初与被执行人魏庆红民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初1021号民事判决书确定的义务履行本案执行标的34450元及利息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经采取查询措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月一日
书记员 李 松
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执16号之一
申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县。
法定代表人：梁德芳，董事长。
委托代理人：覃桂敏，该××银行经理。
委托代理人：马德财，该××银行员工。
申请执行人：三江侗族自治县农村信用合作联社。住所地：三江侗族自治县。
法定代表人曹胜德，理事长。
委托代理人：马德财，广西象州农村合作银行法律合规部经理。
委托代理人：王洪流，广西××农村合作银行贷款中心经理。
被执行人：来宾市红旺贸易有限公司。住所地：来宾市东南三路29号兴宾区。
法定代表人：莫春玲，该××执行董事。
被执行人：来宾市偃武贸易有限公司。住所地：来宾市兴宾区
法定代表人：莫崇藻，该××执行董事。
二名被执行人共同委托代理人：朱龙雄，广西××律师事务所律师。
二名被执行人共同委托代理人：王琳，广西××律师事务所律师。
广西象州农村合作银行、三江侗族自治县农村信用合作联社与来宾市红旺贸易有限公司、来宾市偃武贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，象州人民法院于2015年7月22日作出的（2015）象民初字第266号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第266号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄玲红
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初304号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1974年5月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者。2016年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人杜某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日中午及晚上，被告人杜某甲与杜某乙、杜某丙等人在丰都县三合街道“××酒楼”吃饭饮酒。同日21时许，杜某甲驾驶渝CDM××号普通二轮摩托车载其女儿杜某丁（女，2008年3月18日出生）从丰都县三合街道“旺客隆”商铺外报亭出发，经平都大道世平路口上行至老年协会路口，再上行往二校后门路段行至四横路，并往世纪花城方向行驶。当车行驶至转山堡路段时被民警现场查获，经对被告人杜某甲呼气式酒精测试，结果为115mg/100ml。随后民警将其带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，被告人杜某甲血液中的乙醇含量为138.2mg/100ml。
被告人杜某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杜某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍资料等书证；证人杜某丙、杜某乙、杜某丁的证言；被告人杜某甲的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2016]32859号物证检验报告等鉴定意见；指认现场视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某甲到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王世敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦伟杰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1755号
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇东升街7号。
法定代表人许景平，该社总经理。
被执行人苗兴涛，男，1963年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王梅，女，1974年3月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人苗兴树，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人赵春侠，女，1971年1月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人顾晓园，男，1972年8月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县金家园农民资金互助合作社与苗兴涛、王梅、苗兴树、赵春侠、顾晓园借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0245号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县金家园农民自己互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十一月十日
书记员 梁樱子
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2188号
原告：张钦宝，男，1963年4月2日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿职工，住沛县。
被告：闫茂堂，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住沛县。
原告张钦宝与被告闫茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钦宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84096元，支付利息20000元（以84096元为本金，从2015年11月19日开始计算到2017年3月20日的利息为20000元，2017年3月20日之后的利息要求计算到2017年5月4日），合计104096元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫茂堂于多年前的11月19日曾向原告借款10万元，借款利息为月息1.5%。后被告偿还原告借款本金5万元，因被告在偿还5万元的本金时仅支付了7000元的利息，还拖欠原告10000元的利息，双方重新换据后，被告向原告出具了6万元的借条（包含1万元的利息）。之后因被告没有偿还本息，原被告于2015年11月19日再次换据，被告向原告出具了84096元的借条，约定月息1.5%。此款经原告多次催要，被告电话不接，也不给见面，为此起诉。
被告闫茂堂辩称，最早向原告张钦宝借款10万元属实，第二年偿还了5万元的本金，当时10万元的利息已经付清，双方重新换据，被告给原告写下一张5万元的借条。第三年的时候，因被告没有能力支付利息，双方再次换据，被告写给原告一张6万元的借条。2015年双方第三次换据，被告写给原告一张84096元的欠条。现在被告欠账较多，没有偿还能力，只能分批偿还本金。
原告张钦宝为证明自己的诉讼主张成立，提交了被告闫茂堂出具的欠条一张，以证明被告欠原告借款本息84096元（包含利息34096元）。经庭审质证，被告对该借条的真实性无异议。原告提交的欠条符合证据的要求，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫茂堂因从事养殖业曾向原告借款10万元，后被告偿还了5万元的借款本金，因被告在偿还本金5万元时，尚拖欠原告利息10000元，被告即在换据时出具了6万元的借条（包含利息1万元）。后被告未能偿还借款本息，双方于2015年11月19日再次换据，被告向原告出具了84096元的借条，借条中约定的借款月利率为1.5%。原告提交的借条载明“今借张钦宝现金捌万肆仟零玖拾陆元整（￥84096元）利息0.015元借款人：闫茂堂2015年11月19号”。因被告未能按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，根据原被告的陈述，能够认定原告在本案中提交的欠条中载明的借款数额84096元中包含了被告拖欠的借款利息34096元，原告的借款本金实质为50000元。原被告之间的借贷关系成立，被告的借款用途合法，借贷关系合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”据此规定，因原被告约定的借款利率不超过年利率24%，故原告主张以84096元作为借款本金，符合法律规定。因原被告均陈述记不清最初借款以及中间还款、换据的具体时间节点，被告又未提供原始借条，故本院无法核实按照原告在本案中主张的借款本息总额是否超过被告闫茂堂最初借款与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
现原告要求被告偿还借款84096元，支付利息20000元（以84096元为本金，从2015年11月19日开始暂计算到2017年3月20日，2017年3月20日之后的利息要求计算到2017年5月4日）。经本院审核，原告主张的利息20000元，不超出当事人约定的利息标准，本院予以确认。原告要求2017年3月20日之后的利息计算到2017年5月4日，亦符合法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告闫茂堂偿还原告张钦宝借款本金84096元，并支付借款利息20000元（利息暂计算至2017年3月20日，之后的利息按照月利率1.5%继续计算至2017年5月4日），合计104096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告闫茂堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年六月二十日
书记员 张颜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2512号
原告徐某某，男，1967年6月28日出生，汉族。
被告文某甲，男，1962年8月30日出生，汉族。
被告郭某某，女，1963年12月16日出生，汉族。
被告文某乙，女，1949年4月11日出生，汉族。
被告山东永力起重机械股份有限公司。
被告郝某某，女，1971年3月8日出生，汉族。
被告青州华龙机械科技有限公司。
被告李某甲，男，1958年1月25日出生，汉族。
被告张某某，女，1990年8月18日出生，汉族。
被告李某乙，男，1963年11月29日出生，汉族。
被告山东合力新材料有限公司。
被告潍坊凯诺工贸有限公司。
被告山东永力重工科技发展有限公司。
本院在审理原告徐某某诉被告文某甲、郭某某、文某乙、山东永力起重机械股份有限公司、郝某某、青州华龙机械科技有限公司、李某甲、张某某、李某乙、山东合力新材料有限公司、潍坊凯诺工贸有限公司、山东永力重工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值340万元的财产，并提供案外人青州市恒安塑胶有限公司所有的（青国用（2009）第18044号）土地一宗作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州市恒安塑胶有限公司所有土地一宗。
二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵中亭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终794号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：傅巨龙，男，1958年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人傅巨龙、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初100号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人乌云毕力格，男，1992年7月2日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人乌云毕力格犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人乌云毕力格到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控：
一、被告人乌云毕力格长期为色某放牧，并居住于科尔沁左翼中旗珠日河牧场南哈日胡硕分场色某牧铺。2016年2月25日，被告人乌云毕力格在放羊时，发现科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌某吐分场被害人张某家草牧场围栏内有十只山羊无人看管，便将十只山羊赶出围栏放到自己的羊群里，并赶回牧铺。
二、2017年3月2日18时30分许，被告人乌云毕力格来到科尔沁左翼中旗珠日河牧场乌某吐分场被害人张某牧铺，见被害人张某牧铺无人，便将窗户打开后进入牧铺内，盗得一台收音机、一个充电宝、一块手表、两袋方便面后离开。后经科尔沁左翼中旗公安机追缴，将上述赃物收音机、充电宝、手表依法扣押，并退还给被害人张某。
经鉴定，被盗十只羊价值共计人民币3300元，收音机价值人民币25元，充电宝价值人民币50元，手表价值人民币35元，两袋方便面价值5元。
上述事实，被告人乌云毕力格在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人张某、刘某的陈述，证人色某的证言，被告人乌云毕力格的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，户籍信息、无前科劣迹证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乌云毕力格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人乌云毕力格犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人乌云毕力格归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人乌云毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年1月3日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人乌云毕力格于本判决生效后退还被害人张某损失3305元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年六月十九日
书记员 张 巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执6332号
申请执行人徐志鹏，男，2007年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人焦卫民，男，1963年8月14日出生，汉族，住郑州市。
原告徐志鹏诉被告焦卫民抚养纠纷一案。我院（2016）豫0105民初13342号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：一、被告焦卫民自2016年5月起每月负担原告徐志鹏的抚养费1000元至十八周岁止，并于每年6月30日前一次性支付当年的抚养费。被执行人焦卫民未履行生效法律文书确定义务，权利人徐志鹏向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执6332号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00a25416-bbdb-4b3c-af3a-a811011ce877&imgId=MDBhMjU0MTYtYmJkYi00YjNjLWFmM2EtYTgxMTAxMWNlODc3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00a25416-bbdb-4b3c-af3a-a811011ce877&imgId=MDBhMjU0MTYtYmJkYi00YjNjLWFmM2EtYTgxMTAxMWNlODc3MS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月十四日
书记员李博
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终573号
上诉人（原审被告）：广州市町田商贸有限公司，住所地广东省广州市黄埔区中山大道东290号之一A202.
法定代表人：黄艺奕。
被上诉人（原审原告）：莫承福，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人广州市町田商贸有限公司因产品销售者责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1267号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州市町田商贸有限公司上诉称，因涉案产品并不在黄埔区生产，且涉案产品是被上诉人通过网络购买的，为了更公正审理此案，请求法院依法将案件移送至广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广东省广州市黄埔区中山大道东290号之一A202，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴菲菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执3029号
申请执行人刘某。
被执行人某公司。
被执行人某联合社。
本院在执行上列当事人商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6677号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一六年八月十二日
书记员 李 璇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初958号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司员工。
被告：李宇珺，女，年龄不详，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告李宇珺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年五月九日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初497号
原告：王祥淑，女，1969年11月12日出生，住重庆市酉阳县。
被告：白志明，男，1951年7月12日出生，住越西县。
被告：邓贵祥，男，1968年4月3日出生，住越西县。
原告王淑祥与被告白志明、邓贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王祥淑撤回起诉处理。
审判员 沙马约沙
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢 雯 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3651号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号。
负责人：付文江，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。
被告：周莹华，男，生于1989年5月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告周莹华信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行负担。
代理审判员 张涛
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔芸
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7456号之一
原告：丁孙峰，男，1994年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。
被告：张俊林，男，1966年10月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：姚春华，女，1967年3月2日出生，汉族，住南通市。
原告丁孙峰与被告张俊林、姚春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告丁孙峰于2017年12月26日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁孙峰的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁孙峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全申请费1070元，合计2220元，由原告丁孙峰负担。
审判员 张尤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄琴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2406号
罪犯郝海亮，男，1986年1月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年12月25日作出(2015)南刑初字第424号刑事判决，以被告人郝海亮犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。天津市津南区人民检察院提出抗诉。天津市第二中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)津02刑终第110号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郝海亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郝海亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郝海亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴纳罚金凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝海亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝海亮减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年7月23日起至2022年7月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年六月十九日
书记员 靳一诺
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审15号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人董金国，男，汉族，农民，住衡东县。
被执行人单林玉，女，汉族，农民，住衡东县。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行东计生征决（2016）076号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人董金国和被执行人单林玉系夫妻关系，两人于2011年11月7日生育一男孩，2015年3月7日生育一女孩。本院认为，被执行人的行为违反了2002年9月1日起实施的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费33736元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县卫生和计划生育局东(计生)征决(2016)076号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人董金国、单林玉共同缴纳社会抚养费33736元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年六月十二日
书记员 贺笑傲
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2935号
原告：王家昌，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李不渝，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：张英华，男，1973年4月25日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
主要负责人：孙占江，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜卓荦，男，该公司职员。
原告王家昌与被告张英华、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。王家昌及其委托诉讼代理人李不渝、张英华、安华保险的委托诉讼代理人姜卓荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家昌向本院提出诉讼请求：1.判令张英华赔偿王家昌医疗费123049.91元、伤残赔偿金57623.66元、后续治疗费19000元、护理费7732.48元、住院伙食补助费2500元、误工费21747.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4000元、代理费8000元、车辆维修费6900元，以上合计255553.65元*70%=178887.55元整；2.判令安华保险在保险责任范围内承担赔偿给付责任；3.诉讼费用由张英华承担。事实与理由：2016年10月30日，张英华驾驶吉AH56**号解放牌重型自卸货车沿长春市前进大街由北向南逆行行驶到润天观湖国际小区对面处，遇前方同方向逆向停在前进大街的王家昌驾驶的吉A3HR**号五菱牌小型面包车，解放牌重型自卸货车右前部与五菱牌小型面包车左后部相撞，造成王家昌驾驶的车辆受损、王家昌受伤。交警部门认定张英华承担此次交通事故的主要责任、王家昌承担次要责任。经司法鉴定王家昌三处受伤部位分别构成十级伤残。后王家昌多次与张英华协商赔偿事宜未果。故诉至法院。
张英华辩称，对事故给王家昌带来的伤害表示歉意，张英华驾驶的车辆投保了交强险及商业险，王家昌的合理损失应由保险公司赔偿。
安华保险辩称，同意在保险范围内赔偿王家昌的合理损失，案件受理费、律师代理费不在理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年10月30日，张英华驾驶案外人于长显所有的吉AH56**号货车在长春市前进大街处与王家昌驾驶的吉A3HR**号车相撞，导致王家昌受伤、两车受损。经交警部门认定，张英华承担事故的主要责任，王家昌承担事故的次要责任。王家昌受伤后随即被送往吉林省前卫医院治疗，花费门诊费用3221.98元，并于当日转到吉大医院住院治疗，花费门诊费用1527元，住院25天，花费住院费118300.93元。2017年2月27日，吉林信达司法鉴定中心作出吉信司鉴中心[2017]法医临鉴字006号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王家昌左侧尺挠骨骨折、蛛网膜下腔出血、盆骨骨折、其损伤后果分别为十级伤残。2.王家昌本次外伤后误工期180日为宜；护理期60日为宜；营养期60日为宜。3.王家昌后续治疗（取内固定物）费约需人民币1.9万元。
另查，吉AH56**号解放牌重型自卸货车在安华保险投保了交强险、限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔。案涉事故发生时，上述保险均处于有效期限内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张英华负事故主要责任，其过错行为与王家昌身体受到的损害具有因果关系，张英华的行为构成侵权，其应承担侵权赔偿责任。因张英华驾驶的吉AH56**号车在安华保险投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，故应先由安华保险在交强险的赔偿限额范围内对王家昌的损失进行赔偿，不足的部分由其在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由张英华承担赔偿责任。
关于王家昌的各项损失，依其诉请具体评定如下：
1.医疗费：王家昌花费医疗费共计123049.91元，其有门诊手册、住院病历、出院小结相对应，应予保护；
2.残疾赔偿金：王家昌所受伤害评定为三个十级伤残，其伤残系数宜为13%，其定残时未满60周岁，故残疾赔偿金应予保护20年，即64742.23元（24900.86元/年×20年×13%），王家昌主张57623.66元应予支持；
3.后续治疗费：依鉴定意见，确定王家昌的后续治疗费为19000元；
4.护理费：依鉴定意见，王家昌本次外伤的护理期为60日，故护理费为7249.20元（120.82元/日*60日）；
5.住院伙食补助费：王家昌共计住院25天，保护住院伙食补助费2500元；
6.误工费：依鉴定意见，王家昌本次外伤的误工期为180日，但其于2017年2月27日被评定为十级伤残，故其误工期限应计算至定残前一日，即116日。王家昌提供相关证据证明其在城镇生活，故其误工费参照吉林省人身损害赔偿标准“居民和服务业标准”计算，即14015.12元（120.82元/日×116日）；
7.精神损害抚慰金：王家昌所受伤情构成三处十级伤残，其精神损害抚慰金主张5000元符合法律规定，应予保护；
8.鉴定费：依鉴定费票据，确定鉴定费为4000元；
9.车辆维修费：因王家昌并未提供有关车辆维修费的证据，对该笔费用不予保护；
10.代理费：依据王家昌的上述损失，其主张的代理费8000元适当。
以上损失共计240437.89元，因张英华承担事故的主要责任，且王家昌主张二被告按照70%的责任比例计算各项赔偿，应以其诉请为准。
关于安华保险应否承担案件受理费、律师费、鉴定费的问题。安华保险虽抗辩该费用不在理赔范围内，但未能提供证据证明其就免责条款和加重被保险人责任的条款已向被保险人履行了明确说明义务，应承担举证不能的责任，故律师代理费、鉴定费、案件受理费应由安华保险承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿王家昌医疗费10000元、残疾赔偿金57623.66元、护理费7249.20元、误工费14015.12元、精神损害抚慰金5000元，共计93887.98元的70%即65721.58元；
二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿王家昌医疗费113049.91元、后续治疗费19000元、住院伙食补助费2500元、鉴定费4000元、代理费8000元，共计146549.91元的70%即102584.94元；
三、驳回王家昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马盛邦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第115号
原告上海市新闵律师事务所,住所地上海市闵行区雅致路***号***楼。负责人江净，主任。委托代理人曹嘉莹，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人周邦伦，上海市新闵律师事务所律师。被告上海世纪互联信息系统有限公司,住所地上海市虹口区广中路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人张淳，执行董事。委托代理人吴家寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院受理原告上海市新闵律师事务所诉被告上海世纪互联信息系统有限公司服务合同纠纷一案。原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市新闵律师事务所撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 洪良明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申43号
再审申请人（一审被告）：刘海生，男，1981年10月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人（一审原告）：西安市煜成烟酒经销部，住所地西安市莲湖区丰庆路建新街18号4A-6号。
经营者：王喜梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：甘雨露，男，1982年10月14日出生，汉族，住山东省巨野县，系该单位员工。
再审申请人刘海生因与被申请人西安市煜成烟酒经销部买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘海生与案外人郑现卫通过协商妥善解决了涉案纠纷，并于2017年3月7日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。
本院认为，刘海生提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘海生撤回再审申请。
审 判 长 李 玲
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 琰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执580号
申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市药都南大道56号。
法定代表人：鄢毅，该支行行长。
被执行人潘求华，男，1975年4月7日生，汉族，住樟树市。
被执行人杨芳，女，1977年3月8日生，汉族，住樟树市。
依据已生效的（2016）赣0982民初1843号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人潘求华、杨芳应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币91461元。但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘求华、杨芳的银行存款计人民币91461元，或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年六月十四日
书记员 肖武梁
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初115号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人仲刚，男，1973年12月13日出生，汉族，江苏省人，中技文化，无业，住本市京口区。1993年7月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年六个月，并被撤销缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月；2000年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年九个月。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月27日被取保候审（期间刑事拘留6日），2017年6月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
指定辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人仲刚犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年6月21日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察长张东生、代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人仲刚及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日下午6时许，被告人仲刚在本市京口区中山东路中泉浴室内，因琐事与被害人杨某发生冲突，后被告人仲刚用拳头殴打被害人杨某脸部，致被害人杨某右侧鼻骨单纯性骨折，右侧上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤属轻伤二级。
在案件审理过程中，被告人仲刚赔偿被害人杨某人民币6000元，被害人杨某对被告人仲刚表示谅解。
上述事实，被告人仲刚在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人高某、金某的证言，辨认笔录，病历，诊断报告，人体损伤程度鉴定意见，收条，谅解书，刑事判决书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人仲刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲刚积极赔偿被害人的经济损失，获被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲刚犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑事拘留6日折抵刑期6日，即自2017年6月23日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 史友兴
人民陪审员 樊小玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更26号
罪犯鲍正勇，男，汉族，1995年1月19日出生，初中文化，安徽省六安市裕安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2015年9月9日作出（2015）六裕刑初字第00176号刑事判决，以被告人鲍正勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯鲍正勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍正勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍正勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍正勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2393号之一
原告乐某某。
委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。
被告陶某某。
委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。
原告乐某某与被告陶某某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,150元，由原告乐某某负担。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更50号
罪犯戴修文，男，汉族，1951年11月27日出生，大专文化，安徽省广德县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2010年5月20日作出（2010）泾刑初字第42号刑事判决，以被告人戴修文犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年六个月，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯戴修文在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁永梅、刘秀梅出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯戴修文到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯戴修文提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯戴修文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴修文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴修文减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 刘 春
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱婉娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执858-1号
申请执行人冯晓璐，女，1972年9月24日出生，汉族，住高陵县。
申请执行人候旭，男，1999年2月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人侯某，女，2005年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人张亮，系该组组长。
本院在执行申请执行人冯晓璐、候旭、侯某与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款11713.34元，现申请人冯晓璐、候旭、侯某已将申请执行案款11663.34元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01780号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王其利
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17770号
申请执行人：大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼。
法定代表人：戴睿夫，董事长。
被执行人：王建宝，男，1986年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人：徐媛媛，女，1987年2月2日出生，汉族，住山西省天镇县。
本院执行大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人王建宝、徐媛媛债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第18166号生效法律文书。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王建宝、徐媛媛给付八万四千一百五十三元九角九分及延迟履行期间的债务利息。本院于2017年07月25日立案后，依法向被执行人王建宝、徐媛媛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王建宝、徐媛媛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宇翔
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔 楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7231号
罪犯龙政发，男，1976年4月11日出生，侗族，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年三月十一日作出(2002)甬刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯龙政发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龙政发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯龙政发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙政发准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2329民初103号
原告王某军，住云南省武定县。
被告姚某文，住云南省武定县。
原告王某军诉被告姚某文其他合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。受理后依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某军、被告姚某文已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系胞兄弟，两家宅基地相连，且各自办理了集体土地使用证。被告在建房时不留间隙，且建盖到第二层时将房檐延伸约40公分作为遮雨棚，因而侵占了原告的土地使用权，并妨害到原告正在建盖的房屋。对此原告多次要求被告拆除，但被告不予理会。2015年10月9日，经村委会调解后双方达成协议，约定由被告在一周内拆除该遮雨棚，由原告补偿被告360元。而原告按协议将补偿款给付了被告，但被告拒不履行协议。为此特诉请法院，判令被告：1、立即拆除延伸出来的遮雨棚；2、退还原告已支付的补偿款360元。
被告辩称，原、被告未分家时共有三间瓦楼房及畜圈、院子等家产，后原、被告分家时平均分割。2015年1月15日房屋遭受火灾，因而被告与原告先后重建，但原告在建房时未让出滴水。而被告现建盖起来的二楼遮雨棚并没有侵占原告的土地。事前协商的时候我可以将遮雨棚拆除让他，但现原告已提起诉讼，便再不愿意拆除遮雨棚。
本案中，原告提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、集体土地使用证复印件一份，欲证明原告已办理了该宗土地的土地使用权证，是该土地的使用权人；3、原、被告所建房现场照片四张，欲证明被告建房时延伸出来的雨棚侵占并妨害了原告建房的事实；4、调解协议复印件一份，欲证明原、被告双方经过村委会调解达成协议，原告已依约定补偿了被告360元，但被告仍拒不按协议履行的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4协议中的名字是其所签并按印，但现在并不认可该协议，认为当时我在协议上签字后，原告才同意在我建房手续的材料上签字，从而也才能办理到土地使用证。
被告当庭提交了如下证据材料：1、分家协议复印件一份，欲证明原、被告分家时房屋占地等整体土地使用面积平均分割；2、公证书复印件一份，欲证明原、被告对原房地产各享受一半；3、建设用地审批表，欲证明被告申请中的土地使用面积为215.3平方米。
经质证，原告对被告所举证据1、2中的签名按印予以确认，但认为被告所举证据中我的土地使用面积与我所持有的土地使用权证中的面积不符，因而我的土地使用面积应以土地使用权证为准。
本院认为，被告对原告所举证据中的1、2、3号无异议，而予以采信；对原告所举证据中的4号虽被告提出质疑，但其认可确已在协议上签名并按印，且无证据证实不是其真实意思表示，因而依法予以认定。被告所举证据1、2号，原告确认系其所签名并按印而应予确认，但仅能证实原、被告分家析产的事实；被告所举证据3属于申报时填写的数字，土地使用权面积最终应以土地使用证确定的面积为准。
根据原、被告的诉辩称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：原、被告系胞弟兄。分家前家庭共有三间土木结构住房、三间畜圈、一间厕所、一间厨房及一个院子，并共有一本土地使用证。分家析产后各自居住。2015年1月，原、被告两家的房屋遭受火灾而先后翻建，被告建盖了二层楼房，但在二层封顶时靠原告在建房一面延伸出遮雨棚（约40公分），以致妨害了原告在建的房。2015年10月9日在武定县狮山镇矣波人民调解委员会的调解下达成协议。协议书中与本案相关的内容为乙方（被告）在一周之内把浇出来的40公分雨棚切割掉，甲方（原告）补偿乙方360元。此协议一式四份，村委会、村民小组及原、被告各执一份。协议上有原、被告及参加人员的签名并按印。协议签订后，原告及时给付了360元补偿款给被告。期间，原、被告分别办理了农村村民建设用地手续及集体土地使用证。后因被告未履行协议，而由原告提起诉讼，主张其前述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”同时该法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告双方均系完全民事行为能力人，对此纠纷是在相关部门的调解下自愿达成协议，且被告无证据证实该协议并不是其真实意思表示，同时该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，因而该协议合法有效，被告应当切实履行协议。而原告给付360元补偿款的行为，属于其应当履行的义务，因而其对此请求有悖于协议的约定，本院依法不予支持。
综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚某文所建房靠原告王某军在建房一侧所延伸出来的遮雨棚（约40公分）应予全部拆除，并限于2016年5月30日前拆除。
二、驳回原告王某军的其他诉讼请求。
案件受理费依法减半收取为50元，由被告姚某文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李凤荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 毛继磊
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124执异73号
申请人：赵林涛，男，1976年8月1日出生，汉族，住陕西省。
被申请人：盛水土，男，1954年5月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人:赵林涛,男,1976年8月1日出生,汉族,住陕西省。
被执行人:成都盛浩科技有限责任公司,住所地：郫县新民场镇双凤村一组。
法定代表人：盛水土。
本院在执行申请执行人赵林涛与被执行人成都盛浩科技有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，申请人赵林涛向本院提出申请，要求将案外人盛水土追加为本案的被执行人。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，本案已审查终结。
申请人赵林涛诉请，追加盛水土为申请人与被执行人成都盛浩科技有限责任公司劳动人事争议纠纷一案的被执行人，并执行盛水土名下财产。事实与理由：申请人与被申请人支付拖欠工资一案，2016年6月30日郫县劳动人事争议仲裁委员会做出“郫劳人仲委裁字（2016）第2016号”仲裁裁决书，确定被申请人向申请人支付拖欠工资104613元，该仲裁裁决已生效。被执行人为独资公司，其财产和收入归家庭所有，其个人或家庭对债务承担无限连带责任。为维护申请人的合法权益，特申请追加盛水土为被执行人，并执行其名下的财产。
经审查查明：申请执行人赵林涛与被执行人成都盛浩科技有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人赵林涛依据郫县劳动人事争议仲裁委员会作出的郫劳人仲委裁字（2016）第216号仲裁裁决书，于2018年5月17日向本院申请执行，立案号为（2018）川0124执1076号。执行过程中，因被执行人成都盛浩科技有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院提出追加被执行人的申请。
另查明：成都盛浩科技有限责任公司为个人独资企业，盛水土是公司的法定代表人和唯一股东。
以上事实，有申请人的陈述、有郫劳人仲委裁字（2016）第216号仲裁裁决书、申请执行书、企业工商户信息查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资从为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人盛水土作为登记注册的成都盛浩科技有限责任公司的唯一投资人，对其经营期间的债务依法应当承担清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
追加被申请人盛水土为本院（2018）川0124执1076号案件的被执行人，并承担郫劳人仲委裁字（2016）第216号仲裁裁决书所确定的债务。
申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易红英
人民陪审员 刘孝平
人民陪审员 杨建华
二〇一八年六月七日
书 记 员 曾 欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1355号
原告东莞正圆精密科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇牛杨村金钗西路3号。
法定代表人林震文。
委托代理人刘伟业，广东和业律师事务所律师。
委托代理人黄宝利，广东和业律师事务所律师助理。
被告深圳市车友互联科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区7栋6楼7602号。
法定代表人庄亮。
委托代理人张怡，女，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址为江西省萍乡市芦溪县，。被告公司员工。
委托代理人李军，男，1985年7月17日出生，汉族，身份证住址为湖北省公安县，。被告公司员工。
原告东莞正圆精密科技有限公司诉被告深圳市车友互联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟业，被告的委托代理人张怡、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2013年3月起即存在交易往来，原告按照被告的要求供应模具、货物，约定付款方式为月结60天。截至2016年12月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款71501.43元。经原告多次催款，被告均未支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款71501.43元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率，从2014年7月22日起计算至清偿之日止，截至2016年12月29日的利息为9609.32元，）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认尚欠原告货款71501.43元。双方没有约定逾期付款利息，请求驳回原告对利息的诉请。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物。2014年5月21日，原告向被告开具四张金额各异的广东增值税专用发票，总金额为113500元。2016年12月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款71501.43元。原告主张双方口头约定付款方式为月结60天，因无法确认具体交货时间，以发票开具日期月结60天起算利息。被告表示同意支付尚欠货款71501.43元，但由于资金困难暂时无力偿付。被告还主张双方没有约定付款期限，不同意支付利息。另查，原告于2016年12月30日提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的广东增值税专用发票、对账单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实没有异议，本院予以确认。根据原告提交的2016年12月28日对账单及被告确认尚欠原告货款数额为71501.43元的事实，对原告诉请被告支付尚欠货款71501.43元，本院予以支持。
关于诉请的利息，因原告没有提供证据证实具体的送货日期及数量等，且双方对付款期限没有明确的约定，故双方之间具体的交易情况，应于双方进行对账时才得以明确。经对账确认后，被告应及时向原告付款或经原告催款后在合理期限内支付款项。因被告逾期付款，应向原告支付相应的利息损失，利息应以71501.43元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从原告起诉催告之日即2016年12月30日起计至货款清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的法律规定，判决如下：
一、被告深圳市车友互联科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞正圆精密科技有限公司支付货款71501.43元及相应利息，利息应以71501.43元为计算基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年12月30日起计至款项清偿之日止。
二、驳回原告东莞正圆精密科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费913.88元（已由原告预交），由被告深圳市车友互联科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一七年三月三十一日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执588号
申请执行人：林军，男，1970年7月13日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：秦文龙，男，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人林军与被执行人秦文龙民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3140号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3140号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 强
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1271号之一
申请执行人：王登友，男，1974年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
被执行人：张元华，男，1985年8月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨元美，女，1985年12月15日生，汉族，高邮市人，住址同上。
申请执行人王登友与被执行人张元华、杨元美民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2016年12月30日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人张元华、杨元美的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1814号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 纪维林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1302民初3368号
原告：耿某。
委托诉讼代理人：石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
被告：苏某。
委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
原告耿某与被告苏某侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年4月11日，原告耿某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某负担。
审判员 董国飞
二〇一七年四月十一日
书记员 崔宝彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8222号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王加斌，男，1974年12月15日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王加斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王加斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38656.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38656.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5504号
原告：苗某,女,29岁,汉族。住安徽省淮北市相山区。
被告：丁某,男,29岁,汉族住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告黄继英诉被告丁某离婚纠纷一案中，本院已向原告黄继英送达受理案件及收费通知书，但原告黄继英未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初902号
原告：李某，女，1985年7月9日生，彝族。
被告：杨某，男，1985年11月5日，汉族。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 杞得权
二〇一六年十二月五日
书记员 杜天星
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执112号之二
申请执行人：ＸＸ荣，男，汉族，1951年3月22日出生，住兴山县。
被执行人：胡家齐，男，汉族，1974年1月17日出生，住兴山县。
本院在执行申请执行人ＸＸ荣与被执行人胡家齐买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人胡家齐发出执行通知书，责令其向申请执行人ＸＸ荣支付砂石款、电费、砖费、挖机费等共计94600.00元及违约金8000.00元，负担案件受理费2530.00元，申请执行费1477.00元。但被执行人胡家齐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人胡家齐存款20000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 田正清
二〇一七年五月五日
书记员 谢 宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执137号之一
申请执行人：宁海县赛跃金属制品有限公司（组织机构代码：55454886-0）。住所地：宁海县一市镇一市村。
法定代表人：褚三育，该公司总经理。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被执行人：浙江新达铝业有限公司（统一社会信用代码：91330784717658272K）。住所地：浙江省永康市西城街道永化路**号。
法定代表人：包聿炉，该公司总经理。
申请执行人宁海县赛跃金属制品有限公司与被执行人浙江新达铝业有限公司为定作合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款498500元、执行费7377.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法扣划到存款35093.67元。
2.查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.查封了被执行人的机器设备，但该机器设备在永康市工商局有抵押登记，抵押金额与设备价值相当，目前暂无处置必要。
4.查询发现被执行人有坐落在永康市西城花城东路98号的房地产，本院已予以轮候查封。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十九日
代书记员 何 山
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4974号
申请执行人：田川，男，1994年4月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
被执行人：丹阳市开发区于芳饭店，住所地丹阳市开发区迎宾路***号。
经营者：于阿芳，女，1973年10月22日生，汉族，住丹阳市，洗该饭店负责人。
申请执行人田川与被执行人丹阳市开发区于芳饭店工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：丹阳市开发区于芳饭店应于该裁决生效之日起五日内一次性支付何宁等29人工资合计494570元、经济补偿金137650元。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为14900元，本院于2016年10月22日立案受理。
2016年9月19日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年11月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月18日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产线索，发现被执行人房产线索，本院依职权对被执行人丹阳市开发区于芳饭店经营者于阿芳名下的坐落于丹阳市天波城南联排别墅1-B室房地产一套【房屋所有权证号：丹房权证开发区字第××号，土地证号：（2009）073**】进行了查封，现处于评估拍卖阶段。2018年5月8日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年5月9日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月9日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人的经营者于阿芳宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年5月3日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字【2016】第662号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年五月九日
书记员 徐 娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4233号
罪犯樊永，男,汉族，1951年11月4日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年四月六日作出(2012)曲中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人樊永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，被告人樊永不服，提出上诉。本院于二0一二年八月九日作出（2012）云高刑终字第937号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年十月二十七日作出(2014)云高刑执字第2907号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔��表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬9次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊永的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日���至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执304号之一
申请执行人吴干法，男，1943年10月6日出生，汉族，，住湖南省临武县。
被执行人吴石生，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人吴干法与被执行人吴石生健康权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴石生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓绚丽
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1645号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：黄韬、罗君，均为广东宸韬律师事务所律师。
被告：徐杰聪，男，1983年8月11日出生，汉族，住清远市清新区，
原告ＸＸ诉被告徐杰聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告徐杰聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金20000元及利息（从2014年4月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告ＸＸ当庭变更诉讼请求，请求利息的计算时间变更为：从2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止。事实和理由：被告通过他人与原告介绍相识，2014年4月15日，被告因生意需要资金向原告借现金人民币20000元，约定借款在2014年8月15日前归还，按3%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息。经原告多次追讨，但被告均不予偿还该借款，被告行为已经严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；二、借条，拟证明被告向原告借款20000元的事实；三、担保人的身份证复印件，拟证明担保人进行担保的相关情况。
被告徐杰聪无答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告徐杰聪因资金周转需要向原告借款20000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》约定，被告徐杰聪向原告ＸＸ借现金20000元，该款项定于2014年8月15日归还，并愿意按3%的月息计算给出借人ＸＸ。同日，原告ＸＸ支付现金20000元给被告徐杰聪，被告徐杰聪在上述《借条》上写有“已收20000元整”字样，以确认收到原告借款20000元现金。被告徐杰聪在《借条》相应位置签名确认。
被告徐杰聪收到借款后，支付原告ＸＸ6个月借款利息。被告徐杰聪之后再也没有支付原告ＸＸ借款本金及利息。由于被告没有按照约定支付原告借款本金及利息，遂引起了诉讼。
以上事实，有原告ＸＸ提交的身份证复印件、《借条》以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：债务应当偿还。被告徐杰聪向原告借款20000元现金，有被告向原告出具的《借条》予以证实，并且被告也在该《借条》上载明“已收20000元整”字样，以确认收到原告借款20000元现金。该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定及时足额归还原告借款及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告ＸＸ要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。
对于利息的问题，原告要求被告从2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止。被告出具给原告的《借条》有关利息方面约定：愿意按3%的月利息计算给出借人。该《借条》中利息的约定应当理解为：在借款期限内，被告愿意按3%的月利息计算给出借人ＸＸ。被告在收到借款后，支付原告6个月的利息，即在2014年10月15日后再没有支付原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期��款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告从2014年10月15日起按月利率2%计算至实际还清之日止，符合上述法律法规的规定，本院予以支持。
被告徐杰聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐杰聪应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及支付相应利息（该利息从2014年10月15日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告ＸＸ。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告徐杰聪负担。此款原告ＸＸ已预交150元，本院不作退回，由被告徐杰聪在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 骆华建
二〇一七年七月八日
书记员 廖莹莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执32号
申请执行人：刘某，女，1979年9月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：张某，男，1978年2月12日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人张某离婚纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2010）齐晏民初字第1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩 涛