wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初264号
原告：黎永元，男，汉族，生于1961年1月6日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告黎永元与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黎永元向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1656元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告黎永元为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黎永元与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黎永元支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第813号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年10月25日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地桂平市（以上均为自报）。因本案于2015年5月16日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）968号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16���13时许，被告人郑某某醉酒后驾驶桂RY81**号小型汽车至中山市黄圃镇大雁村雁南路21号对开路段，在左掉头时与被害人赖某某驾驶的无号牌机动车（搭载被害人潘某某）发生碰撞而肇事，事故造成被害人潘某某、赖某某受伤和双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人郑某某陪同被害人前往中山市黄圃人民医院治疗，明知他人报警后仍留在医院等候公安机关处理。经鉴定，被告人郑某某驾车时血液中乙醇（酒精）含量为108.5mg／100mL；被害人潘某某的损伤程度为轻伤二级。经认定，被告人郑某某承担事故的主要责任。案发后，被告人郑某某已赔偿被害人潘某某共74300元，并取得谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某某的陈述、中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、血样提取登记表及照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故认定书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、疾病诊断证明书、伤情意见书、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、交通事故协议书、谅解书、被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郑某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人郑某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现可从宽处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年六月十六日
书记员 高晓玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2407号
原告：陈超，男，生于1986年6月4日，住重庆市巫溪县。
被告：李大春，女，住重庆市巫溪县。
原告陈超诉被告李大春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告陈超撤回起诉处理。
审 判 长 刘林松
人民陪审员 沈维平
人民陪审员 冷自轩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈丽娟
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执772号
申请执行人：王林，男，1982年2月4日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：郝彩侠，女，1984年11月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王林与郝彩侠借款合同纠纷的（2017）陕0523民初195号民事调解一案中，申请执行人申请标的为50000元，执行费650元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人郝彩侠自愿于2018年2月14日前履行案件款5000元，于2019年2月2日前履行剩余所有案件款，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0523执772号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年九月二十五日
书记员 康智
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0804执保25号之一
贵港市公安局交通警察支队三大队:
申请人覃永便因机动车交通事故申请的诉前财产保全，本院依法作出的（2017）桂0804财保22号民事裁定书已经发生法律效力。该裁定已对被申请人覃舒缘所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆采取扣押保全措施。担保人甘家准自愿以其所有的车牌号为桂Ｒ×××××东风牌轻型普通货车一辆提供担保。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人覃舒缘所有的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年；
在本院对上述车辆解除扣押或扣押期限届满之前，请对该车不予放行。
二〇一七年七月十三日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2913号
原告:巫溪县中河农机管理服务站,住所地巫溪县凤凰镇中河村,统一社会信用代码91500238G5519497XP。
法定代表人：向春雷，系该站站长。
被告:何宗轩,男,1979年4月7日出生,住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告何宗轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告巫溪县中河农机管理服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 冉光涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹先敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1290号
原告：林平平，女，1989年2月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
被告：林伟华，男，1986年11月14日出生，汉族，职业不祥，住福建省厦门市江滨路32号2单元204室湖里区，
原告林平平与被告林伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林平平到庭参加诉讼；被告林伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林平平向本院提出诉讼请求：林伟华偿还借款43000元。事实和理由：2016年11月8日，林伟华向林平平借款43000元。借款后多次向林伟华催讨，林伟华以各种理由拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。
林伟华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交林伟华出具的借据及林平平在法庭上陈述的证据，本院组织林平在法庭上举证，林伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2016年11月8日，林伟华向林平平借款43000元。林伟华向林平平出具借条及确认书各据一份，借据载明：“兹本人林伟华向林平平借款人民币肆万叁仟元整（43000）用于周转。此据，借款人林伟华，，2016.11.08。”借款后林伟华未还款。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。林平平提供的由林伟华签名的借据是双方真实意思表示，能够证明林伟华向林平平借款43000元未还的事实。双方未约定还款期限，林平平有权要求林伟华在合理期限内返还借款。
综上所述，林平平要求林伟华偿还借款43000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。林伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林伟华应于本判决生效之日起十日内偿还林平平借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、减半收取437.5元由林伟华负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一七年九月十五日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执563号之一
申请执行人江苏长乐纤维科技有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村。
法定代表人瞿振清，董事长。
被执行人北京新世纪鸿基投资担保有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号(外贸公司大院内）。
法定代表人赵麒睿。
被执行人赵麟睿，男，1964年7月2日出生。
江苏长乐纤维科技有限公司依据江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0148号民事判决向江苏省中级人民法院申请强制执行，执行标的额为人民币17542481元及利息，江苏省中级人民法院将本案委托本院执行，本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人北京新世纪鸿基投资担保有限公司名下无可供执行房产、无对外投资、无可供执行银行存款、无车辆登记；被执行人赵麟睿名下无可供执行房产、无可供执行银行存款，其名下车牌号为×××的车辆本院已依法予以查封，但在本案中暂不具备处分条件。被执行人赵麟睿已不在户籍地居住，目前下落不明。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商初字第0148号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 戎少东
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执428号之一
申请执行人：吴聿长，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
被执行人吴天恩，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人吴自凯，男，1968年7月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行与一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
一、通过法院送达程序了解到被执行人吴天恩已经不在申请人提供的送达地址：，下落不明。
被执行人吴自凯已经不在申请人提供的送达地址：福建省平潭县苏澳镇民主村玉屿47号，下落不明。
二、向平潭综合实验区房地产交易中心查询，无房产记录。
三、向公安部车辆管辖信息系统查询，无车辆记录。
四、向全国各银行查询，发现被执行人的银行开户记录，至2016年10月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几百元。本案执行费477元、诉讼费5元、保全费410元还未执行到位。我院已对2人名下共12个银行账户进行冻结，截止时间2017年7月12日，请你于截止时间前30日内，联系我院对其账户申请继续冻结。
五、向司法信息管理系统查询：吴天恩其他案件1、（2016）闽72执697号立富石油（国际）有限公司申请执行，标的302800元。2、（2016）闽72执645号福建闽洋燃料油有限公司申请执行，标的198037元。3、平潭法院（2015）岚执字第1155号高仁英申请执行，标的100000元及利息。4、（2015）岚执字第1770号高剑灵申请执行，标的300000元及利息。5、（2016）闽128执254号念家苗申请执行，标的48500元及利息。6、（2016）闽128执1294号吴长何申请执行，标的810000元及利息。7、（2016）闽128执1003号林武申请执行。以上案件，平潭法院在2015年执行过程中因吴天恩无财产，将其配偶高仅华名下房产拍卖并已分配。现平潭法院有关吴天恩的案件都已终止执行程序。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郑 莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1194号
上诉人（原审被告）：四川中城智慧科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段801号3栋1单元1层105号，统一社会信用代码91510100MA61RHGG5G。
法定代表人：王坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆安捷慧创科技有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号1单元35-12#，统一社会信用代码91500103MA5U5GUY39。
法定代表人：卢远平，总经理。
上诉人四川中城智慧科技有限公司因与被上诉人重庆安捷慧创科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初4334号民事裁定，向本院提起上诉。
四川中城智慧科技有限公司上诉称，双方约定“可向”当地人民法院起诉，并非是“应当”或“只能”，属于约定不明，该条款无效，故本案应由被告住所地的四川省成都市高新区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于重庆市江津区四面山景区，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定双方约定管辖有效不当，但结论正确，可以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 潘 悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更266号
罪犯李明军，男，1965年3月7日出生，汉族，出生地四川省宜宾市翠屏区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)东中法刑二终字第225号刑事判决，以被告人李明军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李明军在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)海执字第439-7号
申请执行人：北海至信小额贷款有限公司，住所地：北海市云南南路99号北海花园商铺31号。
法定代表人：陈祖国，董事长。
被执行人：童志超，男，汉族，1964年11月1日出生，住北海市，
被执行人：杨翼，女，汉族，1972年12月16日出生，住北海市，
被执行人：童华进，男，汉族，1987年3月9日出生，住北海市，
被执行人：辛彦晶，女，汉族，1968年10月26日出生，住北海市，
本院在执行北海至信小额贷款有限公司与童志超、杨���、童华进、辛彦晶借款合同纠纷一案中，已拍卖被执行人杨翼名下北海市北京路63号华杰春秋源5幢202号房屋，并已评估辛彦晶名下位于北海市金海岸大道158号银滩融鑫苑海蓝座二单元0804号房屋。但辛彦晶名下位于北海市金海岸大道158号银滩融鑫苑海蓝座二单元0804号房屋已另行在中国交通银行股份有限公司北海分行办理抵押借款。现被执行人童志超、杨翼、童华进、辛彦晶暂无其他可供执行的财产，且申请执行人北海至信小额贷款有限公司经本院约谈后，亦确认被执行人目前的财产状况，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案现处于有财产而无法执行的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
���结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第1173号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二日
书记员 罗 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终301号
上诉人（原审原告）：李梦启
被上诉人（原审被告）：延安慧源酒店管理有限公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：延安慧源工贸有限责任公司
法定代表人：张保平，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：西安金豪庭装饰工程有限公司
法定代表人：杨永高，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：吴王来
上诉人李梦启因与被上诉人延安慧源酒店管理有限公司、延安慧源工贸有限责任公司、西安金豪��装饰工程有限公司、吴王来买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李梦启上诉请求：撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3873号民事裁定，指令审理。事实和理由：原审法院审理程序违法，适用法律、裁定结果错误。
被上诉人均未提交答辩意见。
李梦启向一审法院起诉请求：判令被告共同支付拖欠原告的工程施工劳务费88106元，赔偿原告逾期付款利息，利息从2016年2月3日计算至款项付清之日止，利率按国家银行同期贷款利率计算；被告互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：根据原告提供的送达地址给被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来邮���送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，均被退回。随后，本院依职权在西安市工商行政管理局曲江分局调取了被告西安金豪庭装饰工程有限公司的工商登记信息，该公司登记的住所地与原告提供的一致，但本院到该住所地送达，该公司已不在此办公。一审法院认为，现原告李梦启不能提供被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来的准确住址及联系方式，本院无法传唤被告西安金豪庭装饰工程有限公司、吴王来到庭参加诉讼，对原告与四被告之间的账务无法查实。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定。裁定：驳回原告李梦启的起诉。案件受理费2157元，原告已预交，现予以退还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案事实不清、权利义务关系不明确、争议较大，且起诉时被告下落不明，当事人一方人数众多，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百五十七条规定的简易程序适用条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，原审裁定程序违法、适用法律错误，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3873号民事裁定；
二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 蕊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民再8号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白城市鑫华不干胶彩印有限公司。
法定代表人：李庆武，经理。
委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城鑫红钻股份有限公司。
法定代表人：李长杰，董事长。
委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王琴，董事长。
再审申请人白城市鑫华不干胶彩印有限公司(简称彩印公司)因与被申请人白城鑫红钻股份有限公司(简称鑫红钻公司)、白城市恒丰房地产开发有限公司(简称恒丰公司)合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出(2016)吉民申1376号民事裁定提审本案。再审申请人彩印公司、被申请人鑫红钻公司、恒丰公司同意本院书面审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
彩印公司申请再审称，(一)根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，彩印公司主张权利没有超过诉讼时效。(二)恒丰公司应承担偿还责任。鑫红钻公司与恒丰公司签订股权转让合同，恒丰公司承担鑫红钻公司应付款明细表中的全部债权、债务，鑫红钻公司欠彩印公司的货款在该应付款明细表中，恒丰公司应承担偿还责任。鑫红钻公司与恒丰公司之间的股权转让合同在白城市工信局存档，彩印公司在原审中申请法院调取该证据，法院不调取属不作为。
本院再审认为，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但合同法一百六十一条的立法本意是保护债权人的权益，不能依据此条款确定诉讼时效的起算点，原判依此驳回彩印公司诉讼请求不当，应进行实体审理。而本案原审并未对彩印公司对鑫红钻公司和恒丰公司的债权是否成立，数额多少等案件基本事实进行审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白城市中级人民法院(2015)白民三终字第124号民事判决及白城市洮北区人民法院(2014)白洮民再字第16号民事判决、(2014)白洮民二初字第28号民事判决；
二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 娴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终312号
上诉人（原审被告）：常州化工设备有限公司，住所地常州市常新路西涵洞桥北。
法定代表人：陆宪辉。
被上诉人（原审原告）：江阴市中岳机锻有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村田堵里西。
法定代表人：卞忠岳，该公司总经理。
上诉人常州化工设备有限公司（以下简称化工公司）因与被上诉人江阴市中岳机锻有限公司（以下简称中岳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初447-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，中岳公司与化工公司之间系买卖合同关系，至起诉时，化工公司共结欠中岳公司货款122144.7元，现中岳公司要求化工公司给付货款，故接受货币一方所在地为合同履行地，亦即中岳公司住所地，故该院对此案有管辖权，化工公司提出的管辖权异议不能成立。化工公司认为合同对管辖约定不明，应适用被告住所地人民法院管辖的意见该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回化工公司对本案管辖权提出的异议。
化工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院裁定中岳公司所在地为合同履行地适用法律错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定的争议标的为给付货币的，主要指借贷合同纠纷；案涉合同关于纠纷解决方式约定：“若协商不成在被违约方法院起诉”，该管辖约定不明，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。常州市钟楼区既是被告住所地也是合同履行地。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。
中岳公司未作答辩。
本院审查查明，2017年1月9日，中岳公司以化工公司结欠货款为由诉至原审法院，请求法院判令化工公司立即支付货款122144.7元及逾期利息9021元并承担本案诉讼费用。中岳公司提供相关证据材料显示，案涉数份合同均未约定合同履行地，对解决合同纠纷的方式约定“友好协商，若协商不成在被违约方法院起诉。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该规定即赋予中岳公司在被告住所地或者合同履行地两处法院选择管辖的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定“若协商不成在被违约方法院起诉”的协议管辖条款无效，应依照法律规定确定管辖。因双方对合同履行地未作约定，争议标的为给付货币，故原审法院作为接收货币一方的中岳公司所在地即合同履行地法院对本案行使管辖权符合法律规定。化工公司的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 烨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初5755号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市××区。
被告闫某，女，出生年月日、民族、职业均不详，现住赤峰市。
被告杨某，男，出生年月、民族、职业均不详，现住址同上。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告闫某、杨某物业服务合同纠纷一案，原告赤峰水榭花都物业管理有限公司于2017年7月5日提出申请，要求撤回对被告张国瑞的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告闫某、杨某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月五日
书记员 张 巍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执567号之七
申请执行人：王立平，男，1979年9月1日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：王超，男，1990年5月2日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：何卫华，男，1985年9月7日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王立平与被执行人王超、何卫华合同纠纷一案中，经执行网络查控系统查询，得知被执行人名下有车辆和存款，遂对被执行人的车辆和存款进行了查封、冻结，后将被执行人王超的车辆进行了扣押，并将其纳入失信被执行人名单，促使其履行了义务，扣划了被执行人何卫华的存款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）棣商初字第77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玉龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初21号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈刚，男，1981年出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
被告人ＸＸ程，男，1990年出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2016)173号起诉书指控被告人陈刚、ＸＸ程犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖陈松柏任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人陈刚、ＸＸ程及其辩护人谭子尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月15日12时许，吸毒人员左某某打电话给被告人ＸＸ程，找其购买10克甲基苯丙胺，ＸＸ程告诉左某某，甲基苯丙胺人民币50元（以下币种均为人民币）每克，左某某便通过微信转账了530元给ＸＸ程，其中30元系ＸＸ程找左某某索要的路费。尔后，被告人ＸＸ程联系被告人陈刚购买毒品，二人在本市土桥附近见面后，陈刚带ＸＸ程到本市运通街内找人从ＸＸ程微信账户套现500元后，陈刚又带ＸＸ程前往本市一医院对面的“肯德基”，与陈刚联系的一毒贩见面交易，从其手中购得500元甲基苯丙胺后，ＸＸ程单独前往土桥附近的“鑫锐”宾馆与左某某交易，刚至该宾馆二楼的电梯口时即被公安人员抓获，公安民警从其口袋内搜缴了甲基苯丙胺疑似物三袋。
被告人ＸＸ程被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人陈刚。同日14时许，在公安民警的安排下，被告人ＸＸ程主动打电话给被告人陈刚，找其购买甲基苯丙胺并通过微信转账了620元给陈刚。被告人陈刚从他人处购得毒品后前往“鑫锐”宾馆与被告人ＸＸ程交易时被布控的公安民警抓获，公安民警从其库口袋内搜缴了甲基苯丙胺一袋。
经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人ＸＸ程处搜缴的甲基苯丙胺疑似物净重12.8145克，从被告人陈刚处搜缴的甲基苯丙胺疑似物净重19.7431克，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈刚、ＸＸ程违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为构成贩卖毒品罪；被告人ＸＸ程配合公安机关抓获同案犯，具有立功表现；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条的规定，对被告人陈刚、ＸＸ程予以惩处。
被告人陈刚、ＸＸ程对公诉机关指控其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
被告人ＸＸ程的辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ程的犯罪事实没有异议，他提出被告人ＸＸ程的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈刚、ＸＸ程犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的搜缴的甲基苯丙胺疑似物照片；提取笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警胥申富、胡伟关于抓获被告人陈刚、ＸＸ程经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2016）181、182号毒品鉴定书；被告人陈刚、ＸＸ程的供述和辩解、户籍资料及微信聊天记录、转账记录等证据予以证明。
本院认为:被告人陈刚、ＸＸ程违反国家对毒品的管理规定，分别贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈刚、ＸＸ程贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人ＸＸ程以贩卖为目的而非法收购毒品，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。被告人ＸＸ程的辩护人辩称的被告人ＸＸ程的行为构成非法持有毒品的辩护意见与法律规定相悖，本院不予认定。被告人ＸＸ程协助公安机关抓获同案犯，系立功；能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综上可对其减轻处罚。被告人对其从轻处罚。据此，对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款；对被告人ＸＸ程依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2025年3月14日止。）
被告人ＸＸ程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 雷 琪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李争争
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2065号
原告：仰月新,男,1963年11月27日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：吴英杰,男,1988年3月25日出生，汉族,住镇江市。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
被告：丁立才,男,1960年4月26日出生，汉族,住扬州市。
原告仰月新诉被告吴英杰、丁立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仰月新委托诉讼代理人谈贵宝、被告吴英杰委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。被告丁立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15105元、营养费1500元（25元/天×60天）、住院伙食补助费175元（35元/天×5天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2370元，共计125496元。扣除原告责任20%，要求被告赔偿124140元。事实和理由：2014年12月6日22时5分许，被告吴英杰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶���丹徒区高桥镇高红公路高桥卫生院路口时，与原告仰月新驾驶电动车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，仰月新受伤。事发后，原告被送往解放军第三五九医院治疗，经诊断为额面部皮肤软组织损伤等。被告丁立才系苏Ｋ×××××小型普通客车所有人。
被告吴英杰辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，原告主张的各项费用过高。事发后，被告吴英杰垫付原告医疗费13754.19元。
被告丁立才经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日22时5分许，被告吴英杰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至丹徒区高桥镇高红公路高桥卫生院路口时，与原告仰月新驾驶电动车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，仰月新受伤。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，被告吴英杰负事故主要责任，原告仰月新负此次事故的次要责任。原告被送往解放军第三五九医院住院治疗至2014年12月19日出院，经诊断为额面部皮肤软组织损伤、鼻骨骨折、左手第2、3掌骨粉碎性骨折、右拇指近节指骨撕脱性骨折。2015年12月13日至2015年12月18日，原告再次解放军第三五九医院住院治疗，进行左手第二、三掌骨内固定取出术。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2016年9月26日，丹阳市中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期、护理期出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人仰月新车祸致左手第2、3掌骨粉碎性骨折，右拇指近节指骨撕脱性骨折，导致左手食指、中指、右手拇指关节功能受限，已构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期限120日，营养期限60日，护理���60日。被告丁立才系苏Ｌ×××××小型越野客车所有人，其没有为该车投保机动车第三者责任强制保险。事发后，被告吴英杰已赔偿原告13754.19元。
另查明，事发前，原告在镇江市嘉利欣鞋业有限公司工作。
以上事实有交通事故认定书、解放军第三五九医院病历、出院记录、医疗费票据、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市嘉利欣鞋业有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，被告吴英杰负事故主要责任，原告仰月新负此次事故的次要责任，符合客观事实，本院予以确认。该肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制险，为此原告的损失依法由侵权人吴英杰和投保义务人丁立才在强制险赔偿限额分项范围先予以赔偿并承担连带责任，超出部分由事故责任人按事故责任依法赔付。
原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，原告主张15105元，由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，按每日25元计算，确认营养费为1500元；3、住院伙食补助费，原告主张住院5天，按每日35元计算未超过有关规定，确认住院伙食补助费为175元；4、护理费，参照当地一般护工标准，按每天80元计算，结合鉴定意见书确定的护理期限60天，确认护理费为4800元；5、误工费，原告主张按其受伤前收入每月5000元计算，证据不充分，本院按其所从事的制造业在岗职工平均工资标准年收入57929元计算，结合鉴定意���书确定的误工期限120日，认定误工费为19310元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（37173元/年×20年×10%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为74346元；7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定500元；8、精神损害抚慰金，本院酌定4000元。以上损失合计119736元。
原告各项损失由两被告在“交强险”分项限额范围内连带赔偿原告损失112956元（医疗费10000元、残疾赔偿金74346元、误工费19310元、交通费500元、护理费4800元、精神损害抚慰金4000元）。超出部分6780元，根据事故责任，因原告所驾车辆为非机动车，故由被告吴英杰承担75%的赔偿责任即赔偿5085元。故被告吴英杰共计应赔偿原告损失118041元。根据被告吴英杰的刷卡记录及医疗费票据，可以认定被告吴英杰已支付的费用为13754.19元，扣除已支付的费用后，被告吴英杰尚应赔偿原告104286.81元，被告丁立才依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴英杰于本判决生效后十日内赔偿原告仰月新1042**.81元；
二、被告丁立才对吴英杰上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费2360元，合计3390元，由原告负担560元，被告吴英杰、丁立才负担2830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 谢 丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执284号之一
申请执行人胡小清，女，1977年8月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人彭忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人贾小茜，女，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人魏亦敏，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ（系魏亦敏之妻），女，1979年8月23日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人方忠权，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人孙芹（系方忠权之妻），女，1975年6月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人胡小清与被执行人彭忠、贾小茜、魏亦敏、ＸＸ、方忠权、孙芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2244号民事判决书，责令被执行人彭忠、贾小茜、魏亦敏、ＸＸ、方忠权、孙芹应在判决生效后十日内连带偿还胡小清借款本金192000元，并承担从2015年12月10日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息损失。被执行人彭忠、贾小茜、魏亦敏、ＸＸ、方忠权、孙芹承担案件受理费2500元、执行费2817元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2244号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年八月八日
书记员 张玲玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑01执恢5号之二
申请执行人：隋熙明，男，1957年8月14日出生，汉族，黑龙江北大仓集团有限公司董事长，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区正阳街道龙沙社区124组。
被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区复兴路23号院70号楼百乐宾馆101室。
法定代表人：杨天夫，董事长。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，北京融昌航投资咨询有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡12委6组。
被执行人：西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路159号。
法定代表人：杨天利，执行董事兼总经理。
被执行人：上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-873。
法定代表人：杨天夫，董事长
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初7号民事调解书，受理了隋熙明申请执行北京融昌航投资咨询有限公司、杨天夫合同纠纷一案，申请执行标的280000000元及迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。
本院在执行过程中，根据申请执行人的申请依法追加西安泰富西玛电机有限公司、上海泰尔富电气有限公司为本案的被执行人。并对四被执行人的财产情况进行了调查，经网络执行查控系统及线下调查，对四被执行人多处房产、土地及商标使用权进行了查封，但均系轮候查封，暂无法处置；2008年6月6日对被执行人上海泰尔富公司银行存款10620793.32元予以扣划，并交付申请执行人。因被执行人未按期报告财产，已将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，四被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人隋熙明，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院（2017）黑民初7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 谢 宁
审判员 张 旭
二〇一八年八月八日
书记员 周良熙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终239号
上诉人（原审被告）：王雷，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：顾伟，男，1987年6月18日生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：陆红芳，女，1974年9月22日生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）：于惠琴，女，1979年12月25日生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人王雷因与被上诉人顾伟、陆红芳、于惠琴返还财产纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初664号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现王雷的住所地无锡市××区区，因此，该院对本案有管辖权。关于王雷认为本案涉及刑事犯罪嫌疑且已被公安机关立案侦查，本案应移送至该公安机关所在地宜兴市人民法院审理的主张，首先，王雷就其主张未提供证据予以证明；其次，即使王雷所称属实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，如经审理本案纠纷确不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，该院将裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，王雷的主张没有事实依据和法律依据，该院不予支持。该院作为被告王雷住所地法院对本案有管辖权，王雷的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回王雷对本案管辖权提出的异议。
王雷不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案系基于案外人唐建军涉嫌诈骗行为而产生，唐建军涉嫌诈骗罪一案已被宜兴市公安局立案侦查，该刑事犯罪嫌疑尚未审结，滨湖法院不应当受理本案；根据刑事诉讼法司法解释相关规定，顾伟、陆红芳、于惠琴作为唐建军涉嫌刑事犯罪案件的被害人，只能通过刑事诉讼程序诉请返还财产，该三人依据协议向王雷追偿缺乏法律基础、违反法定程序；原审法院应依职权核实唐建军涉嫌刑事犯罪案件相关证据资料，不应直接裁定驳回王雷的管辖权异议。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
顾伟、陆红芳、于惠琴均未作答辩。
本院审查查明，2017年1月20日，顾伟、陆红芳、于惠琴以王雷未按《协议》支付30万元补偿款为由诉至原审法院，请求法院判令王雷立即支付30万元款项及相应滞纳金并承担本案诉讼费（含保全费）。顾伟、陆红芳、于惠琴提供相关证据材料显示，2016年12月22日，甲方王雷与乙方顾伟、陆红芳、于惠琴签订《协议》1份，约定：甲方将70万元人民币交乙方补偿客户。70万元中的10万元已支付，30万元在协议签订后10天内支付，另30万元在3年内分3次还清。唐建军归案后收到回款，去除相关费用，按垫资比例在一天内退回各自的垫资。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案系合同纠纷，案涉协议系相对方王雷与顾伟、陆红芳、于惠琴订立，顾伟、陆红芳、于惠琴据此提起本案诉讼，因原审被告王雷的住所地无锡市××区区，属原审法院辖区，故原审法院作为原审被告住所地法院裁定对本案有管辖权并无不当。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。王雷的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二○二○一七年四月十日
书 记 员 耿植峰
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1882号
原告：张继发，男，1958年9月21日出生，汉族。
原告：张述潋，男，1989年8月2日出生，汉族。
原告：李祖淦，男，1939年1月9日出生，汉族。
原告：林新兰，女，1942年7月7日出生，汉族。
上述原告委托代理人曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：林腾山，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：卢爱明，女，1970年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。
原告张继发、张述潋、李祖淦、林新兰与被告林腾山、卢爱明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张继发、张述潋、李祖淦、林新兰的委托代理人曹翔、魏水珍到庭参加了诉讼，被告林腾山、卢爱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继发、张述潋、李祖淦、林新兰向本院提出诉讼请求：1、要求林腾山、卢爱明偿还借款本金650000元；2、要求林腾山、卢爱明按2%的月利率，支付从起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.要求林腾山、卢爱明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月17日、2013年8月17日，林腾山二次向李玉华借款共计650000元，双方口头约定借款利率为月2%。2015年3月24日，李玉华因病去世，张继发、张述潋、李祖淦、林新兰系李玉华的法定继承人，经多次向林腾山催讨未果遂诉至本院。卢爱明与林腾山系夫妻关系，应共同承担还款责任。
林腾山、卢爱明未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月17日，林腾山向李玉华借款100000元，林腾山出具借条1份，李玉华将借款存入林腾山的银行帐户；2013年8月17日，林腾山向李玉华借款550000元，林腾山出具借条1份，李玉华通过何国昌的银行帐户将借款转帐到卢爱明的银行帐户。二次借款，李玉华与林腾山均未书面约定借款期限和利息。林腾山借款后，至今未偿还借款本金。
林腾山、卢爱明于1991年8月16日登记结婚。李玉华于2015年3月24日因病去世，张继发、张述潋、李祖淦、林新兰系李玉华的法定继承人。
本院认为，林腾山向李玉华借款合计650000元的事实，有借条原件2份、银行交易凭证2份、询问何国昌笔录等予以证实，事实清楚，证据充分，林腾山应予偿还。张继发、张述潋、李祖淦、林新兰系李玉华的法定继承人，对李玉华的合法财产依法享有继承权。林腾山所负债务是其与卢爱明夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共有债务，卢爱明应共同偿还。借款时，林腾山与李玉华未书面约定借款利息，现张继发、张述潋、李祖淦、林新兰要求林腾山、卢爱明按月利率2%，支付催讨后的利息的主张，依据不足，不予支持。但林腾山、卢爱明应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林腾山、卢爱明在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林腾山、卢爱明应于本判决生效之日起三十日内偿还张继发、张述潋、李祖淦、林新兰借款本金人民币650000元。
二、林腾山、卢爱明应于本判决生效之日起三十日内向张继发、张述潋、李祖淦、林新兰支付借款利息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，支付从2016年8月3日起至借款还清之日止的利息。
三、驳回张继发、张述潋、李祖淦、林新兰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元，由林腾山、卢爱明负担。
林腾山、卢爱明负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢远忠
人民陪审员 邱慧珍
人民陪审员 杨丽滢
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卢 加
附：一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
最高人民法院《关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1011号之一
申请执行人：林祖华。
被执行人：王成村。
被执行人：冯吓雅。
本院在执行申请执行人林祖华与被执行人王成村、冯吓雅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2995号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王成村、冯吓雅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1283刑初72号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月3日出生，汉族，小学三年文化，职业农民，政治面貌群众。2016年3月11日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年3月24日被海伦市人民检察院批准逮捕，现羁押于海伦市看守所。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员于健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日7时许，被告人王某某驾驶其雇主车某某的黑BQKx**号长城牌轿货车在鸡讷公路海伦市路段546公里处，准备超越前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的摩托车，由于刘某某驾驶摩托车向左转弯，王某某驾驶的车辆避让不及，致使二车发生碰撞，造成刘某某当场死亡。经鉴定：刘某某系头面部受较大的外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：王某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人王某某于当日被公安机关在事故现场抓获。公诉机关就其指控的上述犯罪事实，向本院移送了相关证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自己表示认罪、悔罪，自己肇事后家属已经积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，恳请本院给其改过自新的机会，求处缓刑。
经审理查明，2016年3月11日7时许，被告人王某某驾驶其雇主车某某的黑BQKx**号长城牌轿货车沿鸡讷公路由西向东行驶，行至海伦市路段546公里处时，准备超越前方同向行驶的被害人刘某某驾驶的摩托车，由于刘某某驾驶摩托车向左转弯，王某某驾驶的车辆避让不及，致使二车发生碰撞，造成刘某某当场死亡。经鉴定：刘某某系头面部受较大的外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定：王某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任。被告人王某某于当日被公安机关在事故现场抓获归案。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人王某某家属已与被害人刘某某家属自愿达成了赔偿协议，由被告人一次性赔偿了被害人家属的经济损失，被害人家属真诚谅解了被告人的犯罪行为，并请求本院对被告人王某某从轻处罚，判处其缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局到案、破案经过，证人曹某某（被害人妻子）、刘某甲（被害人哥哥）、刘某乙的证言材料，海伦市公安交通警察大队驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件，海伦市中医院司法鉴定所[2016]毒鉴字第46号司法鉴定检验报告书，海伦市公安局禁毒大队现场检测报告书，绥化市人民医院司法鉴定中心绥人医司鉴[2016]病鉴字第13号法医病理司法鉴定意见书，海伦市公安交通警察大队海公交认字［2016］第0019号道路交通事故认定书，海伦市公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片10幅），海伦市公安局技术大队车辆勘验检查工作报告1份（附照片10幅），黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心[2016]交通鉴字第HL6009号交通事故车辆行驶车速鉴定意见书，海伦市公安局户籍证明，海伦市道路交通事故人民调解委员会交调字[2016]00013号道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，被害人家属曹某某、刘某丙出具的谅解书，海伦市公安局交警大队工作说明，海伦市公安局指挥中心接警证明，被害人家属曹某某的询问笔录，被告人王某某的供述材料，本院委托调查函，拜泉县司法局社区矫正办公室调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，驾驶车辆在会车时未注意确保安全的原则下通行，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实﹑充分，指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的可对被告人判处有期徒刑6个月至1年6个月的量刑意见，符合本案案情及相关法律规定，亦应支持。庭审中，被告人认罪﹑悔罪。归案后被告人能够如实供述所犯罪行，属坦白。本案民事赔偿部分，案发后被告人家属积极主动赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，应依法、酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某的从轻处罚求处缓刑的求刑意见，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的村屯没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一六年五月十七日
书记员 郭 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1739号
上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司潼关县支行。
负责人：张四川，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王行兵，男，1972年12月7日出生，汉族，系该行员工。
被上诉人（一审原告）：严锋斌，男，1962年11月3日出生，汉族.
上诉人中国工商银行股份有限公司潼关县支行因与被上诉人严锋斌储蓄存款合同纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司潼关县支行委托诉讼代理人王行兵到庭参加诉讼，上诉人中国工商银行股份有限公司潼关县支行负责人张四川与被上诉人严锋斌经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司潼关县支行上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审程序违法。一审法院在庭审中，未组织双方当事人对证据进行质证，对于被上诉人称该卡未办理网上银行业务、未使用网上银行办理业务等事实不予认定，其中被上诉人签署的赔偿协议书已经确认其资金损失系感染木马类诈骗而非上诉人过错所致。并且在资金盗刷的当日被上诉人还通过网上银行缴纳100元，所以一审判决对上诉人显失公平。二、一审确定的案由错误。一审确定的案由为借记卡纠纷，上诉人认为本案焦点是上诉人对被上诉人账户资金损失是否存在过错，而在借记卡办理使用中不存在纠纷，故案由不是借记卡纠纷。三、一审认定事实错误。1、一审判决认定双方形成借记卡服务合同法律关系错误。2、上诉人履行储蓄存款合同过程中没有过错，也无任何事实证明因上诉人过错行为导致被上诉人资金损失。被上诉人借记卡资金损失系其本人的重大过错导致他人侵权所致。3、被上诉人对其借记卡资金损失有重大过错，原审判决对该事实未予查明。从一审期间证据可以证明，被上诉人在使用网银等登陆非法链接导致的木马类诈骗，所以上诉人并没有过错。4、一审判决认为上诉人未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对服务瑕疵或者履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任，说法不正确。5、一审判决上诉人履行9282元于法无据。被上诉人已经通过第三方公司得到赔偿，没有受偿的仅仅有950元。四、一审适用法律错误。一审法院适用合同法60、107条规定判处上诉人承担赔偿责任错误。因为上诉人在履行合同中没有违约行为和过错。被上诉人是因为登录非法链接感染木马病毒致使账户密码泄露造成资金损失，最终是犯罪嫌疑人的侵权造成，故被上诉人应向加害人主张。本案因涉及刑事犯罪，根据先刑后民原则，应裁定驳回起诉。五、一审判决有违法律精神。综上，一审判决程序违法，认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人合法权益。
被上诉人严锋斌经本院传票合法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
一审法院认定：2012年原告严锋斌工作单位为原告在被告潼关支行处办理了借记卡并开通短信提醒功能，卡号为：6222022605005351592，截止2016年3月份原告卡内余额100273.82元。3月29日手机短信显示扣除涉案卡2元短信费时，原告发现卡内余额少了33624.67元，而该笔资金非本人所用。原告立即到被告处查询并办理了挂失手续，但该款项均系原告被他人在外地盗刷，于3月2日、3日共盗刷33次，且每笔消费原告均未收到短信提醒。原告亦向公安机关做了备案，一直未有结果。原告在与被告协商处理无果后，通过被告提供的盗刷记录，原告逐一向款项去向单位申报核实，追回赔偿款项共24342.47元，现剩余9282元的本金未能获得赔偿。
一审法院认为，原告在被告处办理借记卡之日起，双方就形成借记卡服务合同法律关系，该合同关系的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告开通相关银行卡功能并向其借记卡账户存入款项后，被告即有义务在存款余额范围内向原告提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金等服务。故被告有对借记卡账户内的存款有返还账户余额相同的存款本金及利息的合同义务。本案原告发现自己的借记卡账户资金，在异地被他人盗刷消费后，及时向公安机关报案，履行了相应义务，原告不存在过错，故原告要求被告赔偿原告本金损失9282元（已冲抵追偿回资金）及利息损失的观点符合法律规定，本院予以支持；被告以原告向公安机关报案，确认其资金受损失是感染木马类病毒，导致账户和密码等信息泄露，应自行承担责任的观点，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。对于被告提出原告开通了网上银行、手机银行功能及电子商务功能等，并与南京苏宁易付宝网络科技有限公司签订有《赔偿协议书》及承诺书，放弃再向其他任何人提出受偿，即原告与盗用者之间的侵权之债已转让给了为其垫付资金的网络商务运营公司，原告再无权向他方主张权利的观点，因原告本人及借记卡均位于异地，故可认定涉诉借记卡存在伪卡。原告发现借记卡被异地盗刷后，立即向公安机关报案，采取了补救措施，并无过错。而被告银行应保障其发放的借记卡具有可识别性和唯一性，并完善真假借记卡识别技术，以防止非法分子通过伪卡侵权，本案中，被告银行作为发卡行，未能对伪卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的储户损失承担赔偿责任。同时本案与盗刷可能涉嫌犯罪行为并非同一法律关系，且本案基本事实已查明，故对被告银行要求将本案移送公安机关处理的理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条二款、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司潼关支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告严锋斌存款损失9282元及利息（利息自2017年3月3日起，以9282元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告中国工商银行股份有限公司潼关支行负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是中国工商银行股份有限公司潼关县支行是否应当赔偿严锋斌存款损失9282元及利息。首先，严锋斌名下的借记卡存款被盗刷，属于储户与银行之间的储蓄存款纠纷，本案的案由应为储蓄存款合同纠纷。其次，严锋斌名下借记卡存款被盗刷，中国工商银行股份有限公司潼关县支行是否存在违约行为。中国工商银行股份有限公司潼关县支行认为严锋斌是由于感染木马病毒导致密码泄露后的资金损失，应该由其自行承担责任。但是根据审理查明，严锋斌案涉存款均系异地POS机盗刷，可以证明侵权人系制造伪卡进行了盗刷行为，作为发卡行未能正确识别伪卡并停止交易保护账户资金安全，存在违约行为，理应承担违约责任。中国工商银行股份有限公司潼关县支行主张的严锋斌保管密码不善造成资金损失，证据不足，不予采信。关于中国工商银行股份有限公司潼关县支行上诉的一审证据没有进行质证的问题，一审法院在开庭前已经组织双方对各自证据进行了交换和质证，不违反法律规定，应予确认。因本案双方当事人合同关系权利义务明确，各方当事人也承担的是合同责任，并不符合先刑后民的原则，故中国工商银行股份有限公司潼关县支行主张将本案移送公安机关的理由不能成立。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司潼关县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 马开运
审判员 王争跃
审判员 杨 军
二〇一七年十月十日
书记员 张瑞瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5234号
原告袁仁贵，女，1971年8月15日生，汉族，住所地广东省深圳市。被告上海金亥投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人郑琳。被告广州市莲启投资顾问股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人王冬。本院在审理原告袁仁贵诉被告上海金亥投资管理股份有限公司、广州市莲启投资顾问股份有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告未在人民法院规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙 黎
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字��879号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：连金伟。
被执行人：连福远，现羁押浙江省十里坪监狱服刑。
被执行人：吴伟成。
本院在执行（2014）丽龙商初字第246号龙泉市农村信用合作联社与连金伟、连福远、吴伟成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人吴伟成所有的车辆下落不明但已依法查封，各被执行人无其他可供执行的财产，故申请执行人债权人民币本金29252元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第879号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 项雪芬
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初452号
原告：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行，地址：龙陵县龙山镇松山路。
法定代表人：邹银达，该行行长。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵孝忠，男，1973年6月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告：李成昌，男，1952年5月6日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行与被告赵孝忠、李成昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行委托代理人杨德奇到庭参加了诉讼，被告赵孝忠、李成昌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，因被告赵孝忠常年在外，无法送达，本院延长审理期限六个月。
原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带清偿截止2016年6月21日的借款本息54599.31元及至清偿之日止的利息。2、由被告按合同约定承担原告实现债权的律师费、诉讼费。3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2003年7月1日，被告赵孝忠因装修房屋，向原告申请借款20000元。同年7月7日，双方签订借款合同，约定借款20000元，合同期限为三年，借款年利率为6.588%。被告李成昌用自有房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按合同约定还本付息，截止2016年6月21日，尚欠本金20000元，利息34599.31元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
二被告未向本院提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》一份，以证明借款的用途、金额、还款资金来源。2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。3、《个人借款合同》一份，证明借款的用途、期限、金额、借款起止时间、利率、抵押物及抵押担保的范围。4、《借款凭证》一份，证明原告已依约提供贷款2万元，履行了合同义务。5、《抵押清单》及《抵押他项权证》各一份，证明李成昌用自有房产为赵孝忠借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。6、《债务逾期催收通知书》、《催收公告》，证明催收情况。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的1至5组证据真实，有被告的签名确认，上述证据能相互印证，可以证明借款情况、被告所欠贷款本息及抵押的情况，对以上证据，本院予以采信。对原告提交的第6组证据，能证明贷款到期后，原告催收的情况，本院予以采信。
经庭审及举证质证，本院认定如下法律事实：2003年7月7日，被告赵孝忠因房屋装修，向原告借款20000元整，双方签订《个人借款合同》。合同约定：借款期限自2003年7月7日起至2006年7月7日止，借款年利率为6.588%，按季结息。甲方按规定对乙方（赵孝忠）逾期的本金，按日利率万分之贰点壹计收逾期利息，对未付利息按规定计收复利。借款担保约定：担保方式为抵押，抵押人为李成昌，抵押担保范围为全部贷款本金、利息、复利、损害赔偿金、及实现债权的费用，抵押物为李成昌所有的坐落于某二组，房产证号为2ＸＸＸ的房产。原告提交的编号为“龙陵县房龙山镇他字第XXX号”《房屋他项权证》记载：抵押权人为龙陵县农业银行，房屋所有权人为李成昌，房屋所有权证号为2ＸＸＸ，抵押期限为2003年7月7日至2006年7月7日，登记时间为2003年7月7日。借款合同签订后，原告于2003年7月7日向被告赵孝忠发放贷款20000元整。借款到期后，被告未依约还本付息，经催收无效，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与二被告签订《借款合同》，原告依约发放了贷款，该借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告逾期未还款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李成昌以自有的房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权依法已设立，原告对抵押物享有优先受偿权。因此对原告请求被告偿还借款本息及对抵押物行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明实现债权的具体费用，对原告请求被告承担其实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告赵孝忠于判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金20000元及利息（截止2016年6月21日的利息为34599.31元，之后至借款实际清偿之日止的利息，按双方借款合同约定计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司龙陵县支行对龙陵县房龙山镇他字第ＸＸＸ号《房屋他项权证》载明的，属李成昌所有坐落于白塔二组，房产证号为2ＸＸＸ的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 张重兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李文臣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初4287号
原告：秦建国，男，1975年3月14日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告：福建唐源合纤科技有限公司，住所地长乐市航空港工业集中区启动区。
法定代表人：李成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林凤，福建闽航律师事务所律师。
本院在审理原告秦建国与被告福建唐源合纤科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，秦建国以双方已达成调解协议为由于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦建国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告秦建国负担。
审判员 陈旭辉
二〇一八年二月二日
书记员 林 晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4257号
申请执行人:王建军，男，1980年9月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵永平，男，1965年3月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初6280号民事调解书，于2016年12月29日立案执行申请执行人王建军与被执行人赵永平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本案已执行到位执行款33675元及诉讼费、执行费，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有其他可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金56325元和利息（按调解书规定计算）及迟延履行利息仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4257号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二日
代书 记员 严永红
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢60号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地：莱西市重庆路北部新区社区委员会。
被执行人王平，男，1976年1月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人张文英，女，1979年4月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。系被告王平妻子。
被执行人曹克引，男，1976年9月16日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人曹克良，男，1981年8月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行莱西市支行与被执行人王平、张文英、曹克引、曹克良金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285民初851号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2018年1月26日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285民初851号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年一月二十九日
书记员 盖宏伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执178号之一
申请执行人耿群来，1960年4月22日出生，汉族。
被执行人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司。
负责人朱永新，该公司经理。
本院在执行申请执行人耿群来与被执行人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，双方当事人于2016年5月9日达成和解协议，申请执行人耿群来同意被执行人江苏中信建设集团有限公司十堰分公司于2016年7月9日前分两次支付清工程款及利息共计40000元。申请执行人耿群来于2016年5月18日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人耿群来的申请符合相关法律规定，准予撤回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 李 震
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执603号
被执行人吴爱国，男，1963年2月7日出生，汉族，高中文化。住新蔡县佛阁寺镇黄岗村委梅庄组。居民身份证号码412828196302075418。
本院在执行被执行人吴爱国犯非法倒卖土地使用权罪罚金一案中，经查，被执行人吴爱国在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴爱国在中国农业银行新蔡县支行人民路分理处6228412040087144514账户内存款人民币6036.39元。冻结期限十二个月
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年三月十七日
书记员 李 搏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂10民终636号
上诉人（原审被告）：田旭生，男，汉族,1969年6月30日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
委托代理人：罗承文，公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田孝松，男，汉族，1963年6月14日出生，住湖北省公安县。
委托代理人：胡斌，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
上诉人田旭生因民间借贷纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田旭生及其委托代理人侯永权、罗承文，被上诉人田孝松及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田旭生上诉请求：撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。事实和理由：1、由于田旭生与田孝松一直从事多年的饲料交易，田孝松通过银行向田旭生转账10万元的凭证，只能作为双方生意交易往来的证据，不能作为借款凭证来认定。2015年初，田旭生要求田孝松支付2014年的饲料款时，田孝松以饲料有质量问题为由不愿支付，并未提到过打款10万元的事。田旭生催讨2014年的饲料款无果向法院起诉，该案在审理时，田孝松自认本案的10万元系偿还的饲料款。2、一审仅依金融机构的转账凭证和田孝松儿媳协助转账来确认借贷关系，适用法律不当。田孝松仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，田孝松所诉属于虚假民间借贷诉讼。
被上诉人田孝松答辩称：上诉人的事实和理由不成立、不充分；一审就借贷关系的事实、证据已经做了充分的调查、核实，一审认定事实清楚、证据确凿，适用法律准确。请求二审依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
田孝松向一审法院起诉请求，判令田旭生偿还10万元借款及利息，同时承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：田孝松与田旭生系亲属关系，多年来两人一直有鱼饲料销售和民间借贷往来。2014年1月23日田旭生到田孝松商店向田孝松借款10万元，由田孝松儿媳何丽君通过其银行账户向田旭生转款10万元。一审认为，虽田孝松与田旭生多年来一直有鱼饲料销售和民间借贷往来，但结合田旭生在第二次庭审中陈述，田孝松要用钱田旭生就还给田孝松9万元，以及田孝松提供的中国农业银行湖北省分行卡卡转账记录和银行记录来看，2014年1月23日田孝松通过其儿媳账户向田旭生转款10万元确系借款。田旭生主张向田孝松还款9万元，因证据不足不予采信。
一审法院认为：田孝松要求田旭生偿还借款10万元的诉请应予以支持。田孝松要求田旭生按同期银行贷款利率的4倍支付利息的诉请，因无证据证明双方约定有利息，故对该诉请不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：田旭生在本判决生效之日起十五日内一次性偿还田孝松借款人民币10万元。案件受理费2300元，由田旭生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明：田旭生系鱼饲料经销商，田孝松系水产养殖户，2011年、2013年和2014年双方均有鱼饲料的买卖行为。田旭生的出卖方式为先赊销饲料再年底结账，田孝松支付货款的方式为现金交付和银行转账。2014年1月23日，田孝松的儿媳何丽君通过其农业银行账户向田旭生的银行卡转款10万元。2014年底，田旭生要求田孝松支付2014年的饲料款时，田孝松以饲料有质量问题为由拒绝支付。2015年8月，田旭生以田孝松拖欠2014年的饲料款为由诉至公安县人民法院，请求判令田孝松支付饲料款163956元，公安县人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄂公安民初字第01285号民事判决：田孝松在判决生效之日起五日内一次性支付田旭生鱼饲料款人民币96876元。一审判决后，双方均未上诉，该判决已生效，但田孝松至今未履行该判决。
本院认为：原审原告田孝松的证据，可以证明其儿媳何丽君于2014年1月23日向田旭生的银行卡转款10万元的事实，但该款项的性质并不明确，田旭生抗辩该10万元系货款。田旭生已证明双方存在多年的鱼饲料买卖行为，田孝松提交给一审法院的《我与田旭生三年来结帐明细》中付款明细第6项将此10万元列为“付款明细”，印证了田旭生主张的该转账系支付鱼饲料款。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，田孝松仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。田孝松无其他证据印证，仅凭汇款凭证和亲朋的证言不足以证明涉案10万元款项的性质为借款。田孝松因提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，一审认定事实错误，上诉人的上诉理由成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2015）鄂公安民初字第01731号民事判决；
二、驳回田孝松的诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由田孝松负担；二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 王同军
二〇一六年八月十八日
书记员 黄 芳
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10760号
原告：郑潮生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：徐喜荣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：蔡晓升，身份证广东省汕头市铜孟镇。
原告郑潮生诉被告蔡晓升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郑潮生的委托代理人郑灿洲到庭参加诉讼。被告蔡晓升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑潮生诉称：2016年8月6日，被告因自身需要向原告借款并签订《借款合同》，约定：1、借款金额为人民币壹万伍仟元整（15000元）；2、借款期限自2016年8月6日起至2016年8月10日止；3、借款月利率为2%；4、合同争议若协商不成，提交广州市白云区人民法院管辖；等等。合同签订后，原告即以现金方式向被告交付了上述款项，被告收到后即向原告出具了《借据》和《收款确认书》。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均不予理会。原告故诉至法院请求依法判令：1、被告一次性偿还原告借款人民币15000元及自2016年8月6日至实际清偿之日的借款利息和逾期付款违约金（现暂计至2016年9月10日，以每月2%计，其中2016年8月6日至2016年8月10日计300元，2016年8月11日至2016年9月10日及后每个月计300元，暂计600元），以上暂计15600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡晓升无答辩。
经审理查明：2016年8月6日，郑潮生与蔡晓升签订《借款合同》，约定郑潮生向蔡晓升出借人民币15000元用于周转，于2016年8月6日前将上述所出借款项以现金或转账方式交付蔡晓升，借款月利率为3%，按实际欠款金额计算；借款期限为1个月，从2016年8月6日至2016年8月10日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。蔡晓升向郑潮生出具《借据》，确认于2016年8月6日收到郑潮生支付的借款人民币15000元，借款期限自2016年8月6日至2016年8月10日止，借款利率为3%/月，有关还款方式等依据《借款合同》执行。2016年8月6日，蔡晓升向郑潮生出具《收款确认书》，确认收到郑潮生以现金方式支付的15000元借款。
庭审中，郑潮生称与蔡晓升有口头约定，就5天的借款期限按照一个月计算利息。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借款合同》、《借据》、《收款确认书》及当事人陈述形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，《借款合同》的借款期限被告蔡晓升应当依照约定的期限履行还款义务，根据《借款合同》关于借款期限的约定，目前无证据证实被告蔡晓升已向原告郑潮生清偿了借款，被告蔡晓升的行为已构成违约，且原被告在《借款合同》中约定了借期内利息及逾期付款违约金，故原告郑潮生要求被告蔡晓升偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求合理，应予支持。
关于利息及逾期付款违约金的计算问题。原告郑潮生称与被告蔡晓升就5天的借款期限按照一个月计算利息，但被告蔡晓升在《借款合同》及其他书面证据中并未书面确认，故借款期限内利息本院按照实际借款的期限予以计算。原告郑潮生主张按照每月2%的标准计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
被告蔡晓升经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告蔡晓升向原告郑潮生支付借款本金15000元及利息、逾期付款违约金（利息自2015年8月6日起按照月利率2%计至2015年8月10日，逾期付款违约金自2015年8月11日按照月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告蔡晓升负担。（该诉讼费已由原告郑潮生预交，原告郑潮生同意由被告蔡晓升在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 王 雪 萍
人民陪审员 李 丽 梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 ���黄晓玲
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初88号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人桂某某，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省泾县泾川镇。2013年5月20日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。2017年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年2月28日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
辩护人翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]90号起诉书指控被告人桂某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员胡倩茹出庭支持公诉。被告人桂某某及其辩护人翟鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2017年2月6日15时许，被告人桂某某来到泾县泾川镇某小区访友。离开时，发现该小区一户人家大门虚掩，就进门将被害人彭某放在客厅圆桌上的一个紫色女士拎包盗走，包内有现金9100元和一部金色“苹果”6Plus手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的金色“苹果”6Plus手机价值为3052元。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人桂某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桂某某刑满释放后，在五年以内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人桂某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：所盗手机已被扣押发还被害人，被告人亲属亦代为退赔了被害人全部经济损失，没有给被害人造成经济损失，社会危害性、主观恶性较小，同时被告人具有坦白、自愿认罪情节，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年2月6日15时许，被告人桂某某来到泾县泾川镇某小区访友。离开时，发现该小区一户人家大门虚掩，就进门将被害人彭某放在客厅圆桌上的一个紫色女士拎包盗走，包内有现金9100元和一部金色“苹果”6Plus手机。经泾县价格认证中心鉴定，被盗的金色“苹果”6Plus手机价值为3052元。2017年2月16日，桂某某被泾县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。到案后，桂某某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗“苹果”6Plus手机已由公安机关扣押并发还被害人。桂某某的亲属代为退赔被害人经济损失9100元。庭审中，桂某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、本院刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押、发还物品清单；证人赵某某的证言；被害人彭某的陈述；泾县价格认证中心出具的价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人桂某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人桂某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人桂某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人亲属代为退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曾因多次盗窃被判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，社会危害性较大。辩护人关于被告人主观恶性、社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：
被告人桂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年六月一日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠商初字第0967号
原告吴公款（曾用名吴三子），男，1983年7月16日生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住无锡市惠山区。
委托代理人马蕾，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，组织机构代码：71328003-0，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告吴公款诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，三次公开开庭进行了审理。原告吴公款的委托代理人马蕾于第一、第二次庭审到庭，原告吴公款的委托代理人张亚文于第三次庭审到庭，被告弘盛公司的委托代理人展兴干三次庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴公款诉称：吴公款向弘盛公司尹城安置小区BC块供应黄沙、石子。弘盛公司收货后尚结欠吴公款货款2212802.25元，故要求弘盛公司支付价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
被告弘盛公司辩称：弘盛公司与吴公款之间没有任何供货关系的事实，故要求驳回吴公款的全部诉讼请求。
经审理查明：根据吴公款提供的尹城安置房黄砂、石子供货结算单显示：经尹铮磊签字确认，2013年3月至12月、2014年1月至7月、2014年8月至10月25日，尹城安置房由吴公款供货黄砂、石子材料款分别为1070630元、912240元、233696元；经张建芳确认，2014年10月26日至12月31日，2015年1月25日、2015年1月30日至2月7日，尹城安置房由吴公款供货黄砂、石子材料款分别为142486.25元、1500元、2250元。
吴公款还提供了由尹铮磊、张建芳到庭确认的2013年3月至2015年1月收货单位为尹城安置房、尹城安置小区、尹城的的送货单印证上述结算单，以佐证吴公款向弘盛公司阳山尹城安置房项目送货情况。
弘盛公司质证认为：1、结算单均由金平与尹铮磊或张建芳签字，对真实性无法确认，需要其他证据佐证。金平在承包弘盛公司尹城安置房小区项目期间因伪造弘盛公司阳山尹城安置房项目部印章等而被判刑，弘盛公司未授权金平对外进行结算，虽然尹铮磊是尹城项目部的材料员，但金平在该工程施工的同时还存在其他工程正在施工，故尹铮磊签字签收的材料全部不是阳山尹城安置房项目部所收材料，张建芳、丁慧中并非弘盛公司员工，也未获弘盛公司授权签收过任何材料。2、弘盛公司对上述送货单的真实性均不认可，认为吴公款提供的送货单并非弘盛公司工作人员签字，虽然部分送货单系尹铮磊签字，但尹铮磊同时在金平承建的其他建筑工地的材料员，弘盛公司与吴公款确实不存在供货关系，其签署的送货单不能证明相应材料用于弘盛公司阳山尹城安置房项目。
诉讼中，吴公款与弘盛公司一致确认于2013年12月14日收到弘盛公司付款150000元。
弘盛公司在（2016）苏0206民初153号张华光诉弘盛公司买卖合同纠纷案件庭审笔录中，弘盛公司自认“材料员一直都是尹铮磊，尹铮磊走后就停下来了，尹铮磊走后到停工这段时间是张建芳兼任材料员。”
上述事实，有送货单、结算单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，弘盛公司认可了尹铮磊在阳山尹城安置房项目部的材料员身份，认可尹铮磊有权签收货物和结算单，并在（2016）苏0206民初153号案件庭审中认可了继尹铮磊之后张建芳兼任材料员的事实。弘盛公司抗辩吴公款供货中并非用于弘盛公司阳山尹城安置房项目，而是用于金平同时期承包的其他公司项目，但弘盛公司对该主张未提供证据证明，对此抗辩意见，本院不予采纳。根据现有证据显示，吴公款提供的由尹铮磊、张建芳确认的结算单、送货单能够相互印证，证明吴公款向弘盛公司阳山尹城安置房项目送货价值2362802.25元黄砂、石子的事实，弘盛公司收货后仅付款150000元，未及时支付余款，应承担相应违约责任。故吴公款要求弘盛公司支付价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内给付吴公款价款2212802.25元及利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，以2212802.25元为基数，按银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24502元，财产保全费5000元，合计29502元，由江苏弘盛建设工程集团有限公司负担（该款已由吴公款预交，江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后10日内直接支付给吴公款，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 邓明生
二〇一六年九月十五日
书 记 员 石欣雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。