wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初577号
原告：徐德梅，女，1972年12月8日出生，汉族，农民。
被告：温建设，男，1975年6月4日出生，汉族，农民。
原告徐德梅与被告温建设排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德梅、被告温建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告排除对原告房屋的居住或出租的妨碍；2、请求人民法院判令被告赔偿原告因租房经济损失10000元，违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，根据有关精神，原、被告经村支两委同意，签订了《联合建房协议》一份，协议签订后，原告按约支付被告20000元现金作为被告让给原告半个单元的屋基补偿，同时原、被告对屋基平整所需费用各出一半，且原告负责被告半个单元屋基处理材料，并享有被告三楼以上的房屋使用权。房屋建好后，原告以父亲徐茂根的名义与被告分别办理了《土地使用证》。2017年2月6日，原告将被告三楼以上的六楼房屋出租给王兵居住，租住期三年，租金10000元，若一方违约，支付对方违约金3000元，双方签订了房屋租赁合同。当承租方王兵进住时，被被告强行阻止，致原告的合法财产受到损失。
被告温建设辩称，阻拦了原告的租户入住是事实，一起联合建房也属实。但房子建的是五层，六楼只是建个隔热层，当时说好是不能住人的。这次阻拦主要是楼梯间和一楼外面的卫生没有人做，同时住户从楼上直接排放污水，影响了环境。至于原告所说的经济损失我不清楚。
本院经审理认定事实如下：2006年10月8日，原、被告经村支两委同意，签订了《联合建房协议》一份，协议约定：原告支付被告20000元现金作为被告让给原告半个单元的屋基补偿，同时原、被告对屋基平整所需费用各出一半，且原告负责被告半个单元屋基处理材料，并享有被告三楼以上的房屋使用权。房屋建好后，原告以父亲徐茂根的名义与被告分别办理了《土地使用证》。2017年2月6日，原告将被告三楼以上的六楼房屋出租给王兵居住，租住期三年，租金10000元，若一方违约，支付对方违约金3000元，双方签订了房屋租赁合同。当承租方王兵进住时，被被告强行阻止，致原告的合法财产受到损失，由此引起诉讼。在审理中，原告变更经济损失金额为1000元的违约金。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人对其进行侵犯。原、被告签订了《联合建房协议》后，基于协议原告从国土部门办理了《土地使用证》，从而对诉争的房屋享有了所有权，也有了占有、使用、收益、处分的权利，在原告徐德梅对自己所有的房屋出租给他人居住时，被告温建设对住户进行阻拦的行为，侵犯了原告的权益，故原告排除妨害的请求成立，本院予以支持。对于经济损失的诉讼请求，虽有第三人王兵1000元的收条，但因王兵没有出庭作证，所以应视为证据不足，本院不能采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告温建设不得对原告徐德梅所有的位于温建设楼上六楼房屋出租和居住进行妨害。
二、驳回原告徐德梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取70元，由被告温建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡义武
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴萌萌
附：本判据所适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执64号
申请执行人：向代中，男，住四川省遂宁市安居区石洞镇老庙村。
被执行人：陈杰，男，户籍地简阳市丹景乡张家沟村。
本院在执行向代中与陈杰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询，除银行有部分存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。约定被执行人陈杰于2017年5月31日前支付向代中赔偿款15000元，于2017年6月起每月15日支付向代中赔偿款2000元，直到生于全部赔偿款及陈杰应付的诉讼费共计43800元支付完毕为止。向代中自愿放弃剩余损失及迟延履行金，案件执行费由陈杰支付。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈艳梅
审判员 陈善智
审判员 唐晓凰
二〇一七年六月二十一日
书记员 庾 青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初1015号
原告：任召圣。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：任有华。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告任召圣与被告任有华合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员华宇于2016年4月11日适用简易程序公开开庭进行��审理。因案情复杂，本院于2016年6月1日将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2016年7月28日再次对本案公开开庭进行了审理。原告任召圣、被告任有华参加第一次庭审，原告委托代理人张玉宝、被告委托代理人李勇两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告任有华返还原告合伙出资款70000元并支付利息（自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月26日，共同与案外人何家华签订了内部班组承包协议，约定原、被告共同承包何家华承接的某地水电安装工程，原告出资15万元，原告亦按协议履行了出资义务。后被告因故取消了与原告的合伙承包，并同意退还原告的15万元出资款。2014年5月12日，被告先行支付原告出资款8万元，并向原告出具字据，承诺余款7万元于2014年9月1日之前无息返还原告，过期不还按银行同等利息计算。还款期届满后，被告至今未能履行返还义务。
被告任有华辩称：原、被告之间的承包协议至今未取消，被告是在原告的迫使之下出具的承诺书，并非是被告的真实意思表示，不具有合法性。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月26日，原、被告共同与案外人何家华签订《内部班组承包协议》一份，约定由原、被告共同承包何家华承接的江苏国淮建设工程泗洪万源康居东湖家园的水电安装工程，原、被告按约向何家华缴纳履约保证金20万元，其中任召圣出资15万元、任有华出资5万元。为进一步明确责任，原、被告双方于2014年2月27日签订《内部协议》一份，对双方合伙事宜进一步明确。后因该建设工程进展不顺利，原告要求退出与被告的合伙承包，并返还出资款15万元，双方于2014年5月12日在兴化市临城镇尚城一品5幢22号车库门前发生争执并报警。在兴化市公安局临城派出所处警后，被告先行支付原告8万元，并向原告出具还款字据，承诺于2014年9月1日前无息返还原告剩余款项7万元，过期不还按银行同等利息计算直至返还。还款期届满后，被告至今未能履行返还义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有书证内部班组承包、内部协议、承诺书、银行汇款凭证、收据、接处警记录及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原、被告签订内部协议后向原告返还部分出资款，并就剩余出资款作出退款承诺，应视为合伙协议的终止，被告应依诺履行。被告未按期退还剩余的7万元，原告要求被告继续履行，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称是在受胁迫的情形下承诺退款，并无相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告任有华于本判决生效后十日内给付原告任召圣人民币70000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2014年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告任有华负担（原告同意其预交的案件受理费1550元，由被告直接向原告支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费1550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 华 宇
人民陪审员 万祥军
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5461号
申请执行人邹俊华。
被执行人常熟市金惠纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市民生路2号3幢。
法定代表人何惠。
邹俊华与常熟市金惠纺织品有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第680号仲裁裁决书已发生法律效力。依照上述仲裁裁决书，常熟市金惠纺织品有限公司应支付邹俊华工资18625.65元。因被执行人常熟市金惠纺织品有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹俊华向本院申请执行，申请执行标的为人民币18625.65元，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市金惠纺织品有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产信息；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆信息。被执行人法定代表人被本院司法拘留，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币18625.65元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结���案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第680号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申��执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋东英
审判员 苏志鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月七日
书记员 张 茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1128号
罪犯许陈城，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年5月21日作出(2015)漳刑初字第65号刑事判决，以被告人许陈城犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年6月10日交付执行。刑期执行至2018年6月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许陈城在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许陈城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计获得2177分，累计兑换3个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许陈城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许陈城予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执179号
申请执行人：扬州建雍混凝土有限公司，住所地扬州开发区。
法定代表人：丁国峯。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐辉康。
被执行人：扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：张俊却。
本院在执行扬州建雍混凝土有限公司与扬州东都建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人扬州建雍混凝土有限公司也未能提供被执行人扬州东都建筑安装工程有限公司有可供执行的财产线索，且申请执行人扬州建雍混凝土有限公司书面同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年九月九日
书记员 陈炳伊
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审54号
申请人海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府第四办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，男，海口市环境监察局科长。
委托代理人李建平，男，海口市环境监察局科员。
被申请人海南师范大学医院，住所地海口市龙昆南路**号。医疗机构执业许可证登记号：×××。
法定代表人：赵玉新。
申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南师范大学医院环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合��庭，对海环罚字【2016】40号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人向本院提出书面申辩。经审查查明，2016年2月29日，海口市环境监察局对被申请人经营的位于海口市龙昆南路99号的海南师范大学医院项目进行检查，发现该项目需要配套建设的环境保护设施未建设完成，该项目已擅自投入使用。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年4月21日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在2016年4月26日向申请人提出陈述和申辩，于是申请人于2016年6月29日作出海环罚字【2016】40号行政处罚决定：责令停止海南师范大学医院项目的使用和罚款五万元。该处罚决定已发生法律效力，被申请人未履行停止该项目使用以及罚款五万元的处罚义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的��环罚字【2016】40号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市生态环境保护局作出的海环罚字【2016】40号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 陈晓倩
审判员 唐 波
审判员 郭 煊
二〇一七年五月十二日
书记员 张汶喆
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民二初字第924号
原告中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号。
负责人龚明，行长。
被告洪秀文。
原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告洪秀文用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司九江市分行诉称：2014年7月14日，被告向原告申请办理了信用卡分期付款业务，约定分期额度200000元。嗣后，原告经审批于2014年8月8日依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年11月4日，被告结欠信用卡欠款共计133912.28元。因原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告偿还欠款本金128169.48元及利息、滞纳金5742.8元（截至2015年11月4日），并承担还清全部信用卡欠款之日止的利息及滞纳金。
本院认为：原告中国银行股份有限公司九江市分行不能提供被告洪秀文的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费2978元，退回原告中国银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾丽容
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3075号
原告闻传送，男，汉族，1973年8月29日出生，住濮阳市华龙区。
原告卢金明，男，1986年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
二原告委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师。
被告勾瑞军(曾用名勾明瑞)，男，1975年11月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告闻传送、卢金明诉被告勾瑞军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻传送、卢金明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闻传送、卢金明负担。
审判员 武熙春
二〇一七年四月一日
书记员 王 宁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1822号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。
负责人：向文清，行长。
被执行人：李飞，男，汉族，1986年5月3日生，重庆市忠县。
被执行人：周春花，女，汉族，1988年10月29日生，住重庆市忠县。
申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人李飞、周春花借款合同纠纷一案,中华人民共和国重庆市万州公证处作出的（2016）渝万州证字第8321号执行证书、（2016）渝万州证字第1590号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司重庆万州分行于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为97050.38元及利息。
在执行过程中，本院对被执行人李飞名下的车辆进行了查封，但因未能实际控制，无法执行。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人李飞、周春花纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月九日
书记员 苏冬林
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初385号
原告：曾永光，男，1986年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：曾太何（系原告曾永光之父），男，1957年8月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：刘伟，男，1981年10月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：徐芳，女，1982年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告曾永光与被告刘伟、徐芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永光及其问题诉讼代理人曾太何到庭参加诉讼，被告刘伟、徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘伟支付原告曾永光劳务欠款25000元，被告徐芳负连带清偿责任；2.请求法院判令由被告刘伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，原告曾永光受雇在被告刘伟承建的位于吉林省梅河口的建筑工地从事劳务。工程完工后，经结算被告刘伟下欠原告曾永光劳务工资25000元，由被告刘伟向原告曾永光出具了一份欠条。上述款项，被告刘伟至今仍未支付。经查，被告刘伟与被告徐芳系夫妻关系，上述债务属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告曾永光为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告曾永光的各项诉讼请求。
被告刘伟、徐芳未作答辩��
原告曾永光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘伟、徐芳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告曾永光提交的证据，本院认定如下：1.原告曾永光提交的原告曾永光的身份证复印件一份（证据一）、被告刘伟于2015年11月12日向原告曾永光出具的欠条一份（证据三），本院认为，上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告刘伟欠原告曾永光劳务报酬25000元的事实，本院对上述证据依法予以采信。2.被告刘伟及其家庭成员的户籍登记信息一份（证据二），经本院向孝感市孝南区婚姻登记部门核实，被告刘伟与被告徐芳于2005年2月3日办理结婚登记，确系夫妻关系，本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月，原告曾永光受被告刘伟雇佣，到被告刘伟承建的位于吉林省的建筑工地从事抹灰工作。2015年11月12日，原、被告双方进行结算后，被告刘伟向原告曾永光出具了一份内容为“今欠曾永光贰万伍仟元整……刘伟……”的欠条。此后，原告曾永光多次向被告刘伟索要劳务报酬，被告刘伟一直拖延不付，以致成讼。
另查明，被告刘伟与被告徐芳于2005年2月3日在孝感市孝南区婚姻登记管理机关办理结婚登记，本案所涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间内。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。原告曾永光为被告刘伟提供劳务，被告刘伟承诺向原告曾永光支付劳务报酬的事实清楚，原、被告之间成立合法的劳务合同关系。本案原告曾永光依合同约定提供劳务后，被告刘伟依法应按约定价格及原告曾永光提供劳务的数量，及时结清劳务报酬，而其长期拖欠原告曾永光劳务报酬不付，与法相悖，故本院对原告曾永光请求判令被告刘伟立即支付劳务报酬25000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告曾永光求判令被告徐芳对上述25000元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告徐芳系被告被告刘伟之妻，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间内，且两被告未提交证据证明涉案债务属被告刘伟的个人债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人���共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后五日内给付原告曾永光劳务报酬25000元。
二、被告徐芳对被告刘伟下欠原告曾永光的25000元劳务报酬负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘伟、徐芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 孙继武
二〇一七年三月一日
书记员 陈晋军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录：
原告曾永光���本院提交的证据：
证据一、原告曾永光的身份证复印件一份。证明原告曾永光的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。
证据二、被告刘伟及其家庭成员的户籍登记信息一份。证明被告刘伟与被告徐芳系夫妻关系，本案所涉债务发生于两被告婚姻存续期间内，属两被告的夫妻共同债务的事实。
证据三、被告刘伟于2015年11月12日向原告曾永光出具的欠条一份。证明被告刘伟、徐芳欠原告曾永光劳务报酬25000元的事实。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审454号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人曹广修，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人曹广修行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】550行政处罚决定（以下简称550行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的550行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹广修在未经批准情况下，于2009年9月擅自占用费县费城街道办事处玉良村万良庄自然村集体土地170.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出550号行政处罚决定，对被执行人曹广修作出处罚：1.责令退还非法占用的170.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的550号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】550号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】550号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人曹广修负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初1875号
原告：戴克，男，1978年11月24日出生，汉族，农民。
原告：王晴，女，1975年8月10日出生，汉族，农民。
被告：王德运，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告戴克诉、王晴诉被告王德运树木折断损害责任纠纷一案中，原告戴克、王晴于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴克、王晴申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴克、王晴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴克、王晴负担。
审判员 王 炜
二〇一七年三月二十八日
书记员 户国栋
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初311号
原告齐二民，男，1981年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。住所地：喀喇沁旗十家满族乡。
法定代表人谢靖伟，经理。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告齐二民与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐二民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 闫海岗
二〇一六年四月一日
书记员 陈志伟
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1743号
原告：赵素芬，女，汉族，农民。
被告：袁二便，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵素芬与被告袁二便生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素芬申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素芬撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵素芬负担。
审判员 孟雁同
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏章庆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1130号
罪犯申林，男，1977年8月20日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)泉刑初字第210号刑事判决，以被告人申林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯申林在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年11月21日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年10月4日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯申林在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年9月至2017年8月累计获得考核分2864分，兑换表扬4次。（2015年11月至2017年8月累计获得考核分2654分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯申林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯申林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
吉林省靖宇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)靖行执字第11号
申请人：靖宇县人力资源和社会保障局，地址靖宇县靖宇大街。
法定代表人：李东军，局长。
委托代理人：路玉涛，男，满族，靖宇县劳动保障监察大队副队长，住靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
被申请人：靖宇县海华商务宾馆有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：汲生军，经理。
申请人靖宇县人力资源和社会保障局（以下简称申请人）认定被申请人靖宇县海华商务宾馆有限公司（以下简称被申请人）违反《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，拖欠刘惠梅等39名工人工资105713元，且未按照该局靖人社监字[2014]第01号《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行改正，该局于2014年5月4日对被申请人作出靖人社监字[2014]第01号《劳动保障监察行政处罚(处理)决定书》，决定给予被申请人1、拒不履行靖人社监字[2014]第01号《劳动保障监察责令改正决定书》罚款贰万元；2、立即支付劳动者刘惠梅等39名工人被拖欠工资105713元。该行政处罚决定书于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚(处理)决定确定的义务。申请人于2014年8月5日向被申请人送达了《劳动保障监察催告通知书》，被申请人仍未履行相关义务。
2014年8月18日，申请人向本院申请执行靖人社监罚字[2014]第01号劳动保障监察行政处罚(处理)决定书。本院于同日受理，并向双方送达了召开听证会传票，但被申请人无正当理由未到庭参加听证。本院依法组成合议庭对本案进行审查认为，国务院《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项规定“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬、劳动者工资低于当地最低工资标准的差额或者解除劳动合同的经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50%以上1倍以下的标准计算，向劳动者加付赔偿金：(一)克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的；(二)支付劳动者的工资低于当地最低工资标准的；(三)解除劳动合同未依法给予劳动者经济补偿的。”第三十条规定“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第(一)项、第(二)项或者第(三)项规定的行为的，处2000元以下2万元以下罚款；(一)无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的；(二)不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；(三)经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；……”本案申请人在接到投诉后，及时立案，由劳动保障监察员进行了调、检查，就调查事项制作了笔录，被调查人对调查内容亦签字认可。申请人在作出行政处理决定和行政处罚决定前，告知了用人单位有陈述、申辩和听证的权利，在作出行政处罚(处理)决定后依法进行了催告。被申请人没有支付刘惠梅等39名工人工资105713元，也没有按照《劳动保障监察责令改正决定书》的要求进行改正的违法事实存在，申请人所作行政处罚(处理)决定有事实和法律依据，程序合法。
综上，申请人申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖人社监罚字[2014]第01号劳动保障监察行政处罚(处理)决定准予强制执行。
执行费由被申请人靖宇县海华商务宾馆有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 晖
审 判 员 闫光军
代理审判员 仲婷婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨 雪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2437号
上诉人（原审被告）陕西中安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区西宝疏导路30号。
法定代表人张景安，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭晖，陕西普迈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李金梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人黄磊，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
上诉人陕西中安实业有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人李金梅民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，李金梅原系中安公司财务经理，2014年11月20日，中安公司负责人之一的章辉以中安公司需要资金进行银行承兑为由向李金梅提出借款，李金梅遂向章辉个人账户转账20万元，同日中安公司出具了加盖有陕西中安实业有限公司财务专用章的《收款收据》，该《收款收据》载明：“今收到李金梅借款摘由章信合收人民币贰拾万元(200000)”。庭审中，由于双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为，债务应当清偿。本案中，李金梅持加盖有陕西中安实业有限公司财务专用章的《收款收据》证明其向章辉汇款20万元系中安公司所借，中安公司虽然对《收款收据》真实性、合法性及证明目的提出异议，认为该《收款收据》在其公司账目中没有出现，其公司的财务专用章在李金梅处保管。中安公司该辩解证明其公司的财务专用章在李金梅处保管，因此，该院对《收款收据》上加盖的陕西中安实业有限公司财务专用章的真实性应予以认定。章辉作为中安公司的负责人之一，其借款行为有个人及公司职务行为两种，李金梅向章辉汇款后，中安公司出具了加盖有中安实业有限公司财务专用章的《收款收据》予以确认，故该院对李金梅主张该20万元借款系中安公司所借予以采信，对李金梅关于中安公司归还其借款20万元的诉讼请求予以支持。关于李金梅请求支付的利息，因李金梅未提交双方约定利息的充分证据，故该院对李金梅关于中安公司支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，遂判决：被告陕西中安实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李金梅借款人民币20万元；二、驳回原告李金梅的其余诉讼请求。案件受理费4930元（原告李金梅已预交），由原告李金梅负担856元，被告陕西中安实业有限公司负担4074元，被告陕西中安实业有限公司负担部分于本判决生效后十日内支付原告李金梅。
宣判后，中安公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人资金周转主要向金融机构贷款，不存在向个人借款的情形。且李金梅系公司财务人员管理财务专用章，其《收款收据》上的公章可能是其自己加盖的。本案借钱、收钱、付息的均是章辉，诉争款项与上诉人无关。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
李金梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人所称与事实不符。被上诉人曾在上诉人处工作，被上诉人未乱用公章。且上诉人使用个人银行私户作为公司结算户的习惯由来已久，上诉人否认收取本案借款与事实完全相悖。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，李金梅向中安公司负责人章辉账户汇款20万元，中安公司向李金梅出具了加盖有中安公司财务专用章的《收款收据》予以确认，收款收据载明借款。中安公司称《收款收据》上的公章可能是李金梅自己加盖的，李金梅不予认可，中安公司未能提供相应的证据予以证明。故原审认定该20万元借款系中安公司所借，对李金梅要求中安公司归还其借款的诉讼请求予以支持并无不当。综上，中安公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由陕西中安实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5972号
申请执行人刘苏阳，女，1992年4月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人江苏馨园园林建设有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢8室。
法定代表人：江尧兵，该公司经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行，执行标的为7000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，轮侯查封被执行人所有的车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××，暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 咸军成
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初3692号
原告：严世川，男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
被告：韩为兵，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁长猛，重庆柯成律师事务所律师。
原告严世川诉被告韩为兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严世川的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许严世川撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由严世川负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 欢
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执255号
申请人刘敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人刘光明，男，1967年10月5出生，汉族，原住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初786号民事判决书，在执行刘敏申请执行刘光明合同纠纷一案中，因被执行人刘光明下落不明，无可供执行财产，申请人刘敏自愿撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初786号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐楚蒙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4308号
原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。
法定代表人：冯开明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告：赵裕芩，女，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告赵裕芩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 洋
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1425民初2573号
原告：范凯，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：田新春,男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告范凯与被告田新春买卖合同纠纷一案中，原告范凯于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范凯撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告范凯负担。
审判员 张 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 赵戈媛
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异32号
异议人（案外人）彭苗，女，汉族，1988年2月15日，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人彭苗对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭苗称：异议人是永丰公寓725住户，2011年12月26日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款185717元已支付首付款55717元，并有正式的发票，余款因永丰公司未办理好银行按揭贷款而尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人彭苗向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人彭苗与永丰公司于2011年12月26日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓725房以185717元的价格卖给彭苗，彭苗已支付首付款55717元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）725房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人彭苗主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭苗的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年十月十八日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2421号之二
申请执行人姜春晓，男，1956年7月1日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的姜春晓申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1227号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初2493号
原告：宁波亚细亚集装箱货运有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥镇道临港一路199号1幢110室。
法定代表人：潘发林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈雍，男，该公司员工。
被告：深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路828号（13-9）。
负责人：涂晋彪。
本院在审理原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司与被告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司以双方已达成和解协议且被告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司已经履行支付义务为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司以双方已达成和解协议且被告深圳市海光国际物流有限公司宁波分公司已经履行支付义务为由，由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波亚细亚集装箱货运有限公司负担。
代理审判员 胡世新
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张凯薇
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1074号
申请人：王媛媛，女，1978年1月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人王媛媛申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2270号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第542号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告范留根，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告范留根金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执300号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。
法定代表人：胡小刚，该行行长
被执行人周会兰，女，1971年11月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人张福生，男，1966年11月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。系周会兰的丈夫。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与周会兰、张福生信用卡纠纷一案中，经查被执行人周会兰、张福生名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年九月二十日
代书 记员 周 顺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11870号
原告李光玉，女，1961年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告张冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市永安工程建设监理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，组织机构代码不详。
法定代表人屈斌，职务不详。
被告中国人民保险公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码不详。
法定代表人吕福，职务不详。
本院在审理原告李光玉与被告张冬梅、被告重庆市永安工程建设监理有限公司、被告中国人民保险公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李光玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李光玉自动撤回起诉处理。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告李光玉自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年九月六日
书 记 员 谭诗芮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2691号之一
申请执行人朱凯霞，女，1983年3月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司（组织机构代码为75037993-7），住所地宁波市江东区兴宁路172弄6号18幢503室。
法定代表人郏志香，总经理。
被执行人郏志香，女，1954年3月30日出生，汉族，浙江曙丰物资贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人俞曙，男，1978年11月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第368号申请执行人朱凯霞与被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司、郏志香、俞曙民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江曙丰物资贸易有限公司应支付申请执行人朱凯霞执行款1384800元及利息，被执行人郏志香、俞曙对上述债务承担连带责任。本案执行中本院查封了被执行人郏志香名下的位于宁波市朝晖路163弄104号D-5和被执行人俞曙名下的位于宁波市鄞州区下应街道百丈花园7幢608室的房地产,但短期内均难以处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2691号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初7703号
原告：刘萱，男，汉族，1953年11月14日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄茂顶、陈宇超，福建远见律师事务所律师。
被告：陈炜珠，女，汉族，1981年9月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。
原告刘萱与被告陈炜珠民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于2016年5月12日作出（2016）闽0102民初449号民事判决书。原告刘萱不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2016年8月12日发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘萱及其委托诉讼代理人黄茂顶、陈宇超，被告陈炜珠委托诉讼代理人黄振富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘萱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金218000元并支付利息（以借款本金人民币5000元按月利率2%、以借款本金人民币213000元按年利率6%，自2016年1月15日起利息计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2008年8月16日向原告借款人民币5000元，约定于2008年9月16日还清，并约定月利息为250元（即月利率5%），逾期返还按每日1000元缴纳滞纳金。2009年7月，被告再次向原告借款人民币133000元，后期又借款80000元，共计人民币213000元，约定于2011年7月1日前还清。但至今未还款。
陈炜珠辩称，其写了借条，但原告没有实际支付借款。原告没有提供支付借款的依据和诉讼时效中断的证据，导致一审败诉。请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交1、借条，证明被告于2008年8月16日向原告借款人民币5000元，并约定月利息为250元（即月利率5%）；2、借条，证明2009年7月被告向原告借款两次，共计人民币213000元；3、中国建设银行交易流水清单，证明原告出借款项来源；4、手机短信内容，证明亲情短信557对应手机号150××××8600，系被告陈炜珠所有。被告分别于2011年6月26日、2011年11月6日、2012年6月3日、2013年7月27日、2013年11月5日、2013年11月9日、2013年12月27日、2014年4月17日均明确向上诉人承诺还款。
陈炜珠向法院提交如下证据：1、（2016）闽0103民初2232号民事判决书；2、原告手写的笔记；证明被告结婚登记前与原告发生纠纷，离婚后才提起诉讼，时间上能对的上。被告发给原告短信80000元是房租和伙食费总共84000元，原、被告是2003年年底分手，2014年5月28日陈炜珠与俞世福登记结婚，于是产生纠纷。2015年10月份离婚后要求恢复同居关系被拒绝后，才提起民事诉讼。本案实际上是解除同居关系而非借款纠纷。
被告对原告提供的证据1借条；2借条真实性无异议，但原告没有实际提供借款，证据3中国建设银行交易流水清单，不能证明原告提供给被告借款；证据4手机短信内容超过举证期限不予质证，该证据与本案无关，是解除同居关系的证据，不是民间借贷的证据。
原告对被告提供证据1（2016）闽0103民初2232号民事判决书超过举证期限，且不完整，真实性有异议。证据2原告手写的笔记超过举证期限，真实性无异议，该证据不完整，不连续，断章取义，从上述字面内容体现，陈炜珠欠款218000元，内容中再次证实原告向被告催讨218000元。
原告提供的手机短信不具备证据的形式要件，本院不予确认。原、被告提供的其他证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年8月16日，被告出具借条向原告借款人民币5000元，约定于2008年9月16日还清，月利息为250元，逾期返还按每日1000元缴纳滞纳金。2009年7月，被告出具借条，写明向原告借款人民币133000元，后期又借款80000元，共计人民币213000元，约定于2011年7月1日前还清。原告提交的短信未经有关部门认证，且被告对短信的真实性亦未认可。
原告于2016年1月15日向本院起诉。
本院认为，原告提供手机短信内容证明被告曾承诺还款，但无法认定短信提及的款项就是本案诉争款项。根据原告提交两份借条约定的还款时间分别是2008年9月16日、2011年7月1日，因此，两份借条应当分别在2010年9月16日前，2013年7月1日前主张权利，现原告无证据证明在上述期限内向被告主张过权利，原告于2016年1月15日向本院起诉，原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘萱的诉讼请求。
本案诉讼费4570元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7675号
原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人：李玉忠，总经理。
委托诉讼代理人：沈乃军，该公司项目经理。
被告：马跃，住天津市红桥区。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告马跃物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告天津市米兰物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市米兰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰物业管理有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏欣
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0702执210号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，系该分行行长。
被执行人：邱玉婷，女，1985年1月18日生，住赣州市崇义县，
关于中国银行股份有限公司赣州市分行与邱玉婷金融借款纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的（2016）赣0702民初4768号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人邱玉婷发出执行通知书，被执行人邱玉婷至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人邱玉婷发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向有关财产登记机关调查，查明被执行人邱玉婷名下有房产但已被他案首封，本案属轮候查封，不宜处置；其名下无银行存款、互联网财产或其他类型的财产。2018年1月16日，本院已向被执行人邱玉婷发出限制消费令。本案申请执行人申请执行253599.22元及相应迟延履行利息、诉讼费5647.0元，律师代理费13295.0元，保全费2270.0元，截止2018年8月5日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人邱玉婷有其他可供执行的财产，于2018年8月4日向申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月五日
书 记 员 王联春
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执723号
申请执行人：鹿邑县农村信用合作联社,住河南省周口市鹿邑县真源大道71号。
被执行人：项城市汇鑫商品混凝土有限公司,住项城市团结路南段路西；项城市亿嘉置业有限公司,住项城市团结路南段路西。
本院在执行鹿邑县农村信用合作联社与项城市汇鑫商品混凝土有限公司、项城市亿嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月15号，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年5月18号，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人项城市汇鑫商品混凝土有限公司、项城市亿嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年5月15号，向金融机构查询项城市汇鑫商品混凝土有限公司、项城市亿嘉置业有限公司的银行存款、互联网银行；4、2018年5月28号，向项城市房产登记中心查询项城市汇鑫商品混凝土有限公司、项城市亿嘉置业有限公司的房产登记情况。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，令此案平顶山公安局正在查封中，案件无法执行，2018年8月16日，鹿邑县农村信用合作联社负责人向本法院提出申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月十六日
书记员 马巧芝
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0727执356号
申请执行人肖儒明，男，生于1974年2月17日，汉族，住略阳县仙台坝镇新店子村余家湾社，身份证号6123271974********。
被执行人张旭，男，生于1983年9月11日，汉族，住略阳县两河口镇唐家沟村街上社，身份证号612327198309114435
申请执行人肖儒明与被执行人张旭合同一案，本院（2015）略民小终字00122号民事调解书确定：被告张旭支付原告肖儒明3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人肖儒明申请法院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人张旭于2017年11月5日向本院执行款专户上交执行款3000元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2017）陕0727执356号案件结案。
审判员 王永乐
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 帆
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执331号之二
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：湖南新天力科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路448号融科三万英尺公寓8号栋住宅1820。
法定代表人：匡万兵，总经理。
本院在执行申请执行人山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人湖南新天力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初2749号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2749号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 燕
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初530号
原告杨某某，女，汉族.
被告段某，男，汉族.
原告杨某某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，应父母之命，媒妁之言的撮合下，于2005年5月12日登记结婚，2008年1月21日生育一女，取名杨子诺。婚后男方入赘到女方家中，随女方父母生活，户口由庄头镇段家河村迁入女方户中，经过共同生活，双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，且经常参与赌博，沾花惹草，与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻间互相忠实的义务，更为严重的是由于被告长期生活不检点，2016年底经澄城县人民医院诊断为（尖锐湿疣）性病，严重伤害夫妻感情，夫妻双方于2016年底分居。被告家庭观念淡薄，无家庭责任，对女儿的生活、学习及成长不闻不问，丝毫不关心原告母女的生活经济来源，原告依靠打零工供读女儿上学，维持生活。更没有尽到作为丈夫和父亲的责任和义务，且被告不履行夫妻间相互忠诚、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，再无和好的可能。女儿杨子诺一直随原告生活，一直由原告父母及原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿生活，为有利于女儿健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。由于被告长时间不回家，无法取得联系，因而应一次性支付孩子抚养费101000元。故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女杨子诺由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费101000元（从2017年9月到2026年2月，每月1000元计，共八年零五个月）；3、其他财产依法分割(丰田小轿车一辆)价值50000元。
被告段某辩称，被告不同意离婚。原告诉状所说的不是事实。双方经人介绍相识后，一起去江苏打工，相恋十个月后订婚，订婚两年后结婚的，不是原告所说的父母之命。原告说被告参与赌博，沾花惹草，长期生活检点不属实，被告得病是因为住了不卫生的宾馆。有了女儿后，原告没有上过班，一直是被告赚钱养家，因个人能力有限，被告尽到了能尽到的家庭义务。
经审理查明，原、被告于2004年农历1月经人介绍相识，2005年5月12日登记结婚。双方于2008年1月21日生育一女，取名杨子诺，现随原告生活。婚初双方感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵。2017年9月因被告在家经营煤场，原告外出打工，双方开始分居生活。2018年春节前，原告父亲叫被告回家，被告因原告一直没有联系被告，拒绝回家。2018年5月4日原告涉诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的身份证明、结婚证以及本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告婚初感情尚可，婚期长达十余年，近年来虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情还尚未到彻底破裂的程度，原告当庭提交的证据，不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜宏刚
二〇一八年五月三十日
书记员 朱金秋
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0203执357号之一
申请执行人石啸晨，男，汉族，1986年2月20日出生。
被执行人贾梦琳，女，汉族，1992年6月17日出生。
本院在执行申请执行人石啸晨与被执行人贾梦琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人石啸晨书面申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执357号案的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 谷旷林
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3822号
申请执行人泰格工业集团有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981158179784J。
法定代表人：ＸＸ堂，董事长。
被执行人福安市亿顺房地产有限公司，住所地福安市阳头工业南路42号，统一社会信用代码91350981759398800B。
法定代表人：高磊，总经理。
申请执行人泰格工业集团有限公司与被执行人福安市亿顺房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，福安市亿顺房地产有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福安市亿顺房地产有限公司所有的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新仁
二〇一六年十二月八日
书记员 陈姗姗
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执978号之一
申请执行人：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，天津市恒道永明投资咨询有限公司经理，住天津市和平区。
被执行人：ＸＸ，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
申请执行人宋开源与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1891号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月十日
书记员 刘 娜
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更700号
罪犯安春雷，男，汉族，1989年2月3日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年3月11日作出（2014）泉刑初字第00054号刑事判决，以被告人安春雷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年��并处罚金五万元；违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯安春雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月9日立案后，于2016年10月9日至2016年10月13日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、程其勇出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强、于思赳出庭支持对罪犯安春雷提请减刑建议，罪犯安春雷、证人朱伟、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯安春雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改��表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安春雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安春雷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、��期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的��罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)余民二初字第845号
原告中国银行股份有限公司大余支行。
委托代理人钟燕、张长征，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邹炎，男。
原告中国银行股份有限公司大余支行（以下简称“中国银行大余支行”）诉被告邹炎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告邹炎经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月17日，原、被告签订了中银信用卡领用协议（含申请表、领用合约），协议对透支利息、滞纳金、使用及对账还款等条款进行了约定，被告领取信用卡开始使用，自2012年7月至2015年8月共透支该卡人民币17133.86元，经原告多次催促，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付信用卡透支款、利息及滞纳金合计17133.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、原告营业执照、组织机构代码证各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证、联网核对身份结果、证明复印件各1份，证明被告的身份信息及收入情况。
3、长城环球通系列信用卡申请表、中银信用卡进件受理表复印件各1份，证明原、被告信用卡合同关系的事实及领用合约的内容。
4、交易明细26页，证明被告的刷卡消费情况。
5、逾期客户查询1份，证明截止2015年7月31日被告共计欠款人民币17133.86元，其中欠款本金11645.90元，利息2201.20元，应收费用3286.76元。
被告邹炎在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年3月17日，被告向原告申请办理长城环球通信用卡银联银卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及收费标准，合约的主要内容包括：基于甲方【中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方】完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方（中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡持卡人（如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方））申请使用中国银行股份有限公司信用卡（以下简称“信用卡”）。就信用卡申领和使用等相关事宜，甲乙双签订如下合约……第三条，利息和收费。21、……甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额……还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金……。22、……信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息以透支交易记账为准……。原告经审核后，向被告发放信用卡一张，卡号为：6227593655052387，信用额度为人民币6000元。之后，被告使用信用卡刷卡消费，截止2015年7月31日被告共计尚欠原告借款本金11645.90元，利息2201.20元，应收费用3286.76元，合计人民币17133.86元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：本案信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告透支信用卡，在还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及其它应收费用。根据被告在原告处的客户交易明细和系统逾期客户查询，截至2015年7月31日，被告共计尚欠原告信用卡借款本金11645.90元，利息2201.20元，应收费用3286.76元，合计人民币17133.86元。原告诉请被告支付上述信用卡欠款，于法有据，本院予以支持。被告邹炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹炎应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大余支行信用卡借款本金人民币11645.90元、利息人民币2201.20元、应收费用人民币3286.76元，合计人民币17133.86元。
案件受理费人民币228元，公告费人民币600元，合计人民币828元，由被告邹炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尹艳萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川20行终102号
上诉人（原审原告）：曾存树，男，生于1966年8月31日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人：李华勇，乡长。
委托代理人：马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人：卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
上诉人曾存树因诉被上诉人简阳市新民乡人民政府（以下简称新民乡政府）房屋拆迁补偿安置行政协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院(2016)川2081行初46号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭就相同类似225案进行了合并审理，上诉人委托代理人孙事龙，上诉人等225人推举的出庭代表人叶明光、���绍九、冯兴皇、曾学发、李少根等五人，被上诉人法定代表人李华勇，委托代理人马执建、卿文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人原审诉称：因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年1月18日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告���行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被上诉人新民乡政府原审辩称：从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求。1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费，安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监��权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国���划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回原告起诉或者判决驳回诉讼请求。
原审经审理查明，2010年1月18日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日，被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日，叶明光等217人起诉新民乡政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明���由的义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人代表查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回了曾存树的起诉。
上诉人曾存树不服原审裁定，上诉认为，上诉人曾存树与被上诉人新民乡政府签订的协议书属于新修行政诉讼法规定的行政协议范围，属于行政诉讼受案范围，原审裁定认为协议是平等主体签订的，不属于行政案件的受案范围适用法律错误，即使原审法院认为属于民事案件受案范围，也应当向原告等当事人释明，转入民事审判程序审理，原审法院未经释明，直接裁定驳回上诉人的起诉违反法定程序。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院继续审理。
被上诉人新民乡政府二审答辩认为，上诉人与被上诉人之间的协议是在平等自愿、协商一致的情况下签订，是属于平等主体之间的民事协议，不属于行政诉讼受案范围，原审法院受理上诉人的起诉后裁定驳回符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，新修行政诉讼法2015年5月1日施行，上诉人与被上诉人之间于2010年1月18日签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议约定的安置房2014年完成，且被上诉人2014年7月28日、8月18日对安置住房分房进行公告，当事人对协议履行存在争议，依法应当按照当时有效的法律规定主张权利。上诉人上诉认为其原审的起诉属于行政诉讼受案范围，原审驳回起诉裁定适用法律错误的理由依法不能成立；原审已对上诉人等225人的起诉认为应属于民事争议的范畴并做了充分释明，我院二审中也协调原审法院依法畅通民事争议的诉讼渠道，但上诉人坚持认为属于行政诉讼的受案范围并认为原审违反法定程序的理由依法不能成立，本院依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈淮英
重庆市开州区人民法院
支 付 令
(2017)渝0154民督9号
申请人：陈代文，男，汉族，生于1966年9月19日，住重庆市开州区。
委托代理人：李子芳，女，汉族，生于1965年5月20日，住重庆市开州区。
被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。
申请人陈代文于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人陈代文称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计200000元，同时向本院提交了借条一份，内容为“今借到陈代文现金200000.00元整（大写贰拾万元正）借款人：吴高德2013.12.20”；要求被申请人吴高德给付申请人陈代文借款本金200000元，同时申请人陈代文自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈代文借款本金200000元。
申请费1433元，由被申请人吴高德负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 晏 星
二〇一七年二月十六日
书记员 丁兰兰
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)浦民初字第0572号
原告淮安市鑫诚物业服务有限公司。
法定代表人张义，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告尚海波。
本院在审理原告淮安市鑫诚物业服务有限公司与被告尚海波物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市鑫诚物业服务有限公司撤回对被告尚海波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一四年二月十七日
书记员 高春花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初4520号
原告：重庆双宇物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏一街5号，统一社会信用代码91500226320300483B。
法定代表人：颜克东。
委托诉讼代理人：谭伟，公司员工，特别授权。
被告：秦明华，男，汉族。
本院在审理原告重庆双宇物业管理有限公司与被告秦明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆双宇物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆双宇物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆双宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆双宇物业管理有限公司负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 琳
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初192号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张春宝，男，1980年1月17日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪、诈骗罪，于2004年12月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六年，2009年1月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月15日被抓获，2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张春宝犯诈骗罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、黄卫出庭支持公诉，被告人张春宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1.2012年，被告人张春宝与杨某甲确立恋爱关系后，同居于杨某甲位于重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛小区一期住处，后通过遛狗结识同住该小区的被害人高某某和杨某乙。因为共同的兴趣爱好，张春宝与高某某、杨某乙来往频繁，并逐渐取得二人的信任。张春宝向二人自称名叫“张少龙”，与妻子杨某甲和女儿一同居住，并虚构自己的资产情况。
2014年2月26日，被告人张春宝虚构购买融汇半岛六期洋房需资金周转的事实，分别向被害人高某某借款60000元，向被害人杨某乙借款120000元，均约定2014年3月8日归还。高某某将60000元转账至张春宝提供的杨某甲的银行卡；杨某乙的妻子郑某将10000元现金交给张春宝，将110000元转账至张春宝提供的杨某甲的银行卡。次日，张春宝取得上述180000元后，将其中的60000元用于还账，将剩余100000余元转入自己的银行卡。还款期届满时，张春宝重新办理多张电话卡，更换电话号码后携款离开重庆。
2.2015年，被告人张春宝在重庆市荣昌区，通过钓鱼结识了被害人何某。因为共同的爱好，张春宝与何某来往频繁，并逐渐取得其信任，但张春宝向何某自称“胡宇鹏”，并虚构自己经营企业的事实。
2016年7月初，被告人张春宝虚构其生意伙伴杨某丙欲出售拉布拉多犬幼崽的事实，向何唐居间介绍该笔��意。当月15日，何某通过其朋友王玲向杨某丙转账支付20000元购犬款，之后张春宝通过叶某某从杨某丙处取得了该笔款项。2016年8月4日，张春宝虚构购买鱼竿缺钱的事实，向何某借款8000元，何某遂向张春宝提供的谭某某银行卡转账8000元，后张春宝通过谭某某取得该笔款项。2016年8月9日上午，张春宝以买手机为由，向何某借款，何某遂为其购买的iphone6S手机支付了5400元。当日下午，张春宝再次虚构购买鱼竿缺钱的事实，向何某借款3200元，并承诺上述借款均在狗崽交易完成后归还何某，何某遂向张春宝提供的谭某某银行卡转账3200元，后张春宝通过谭某某取得该笔款项。当晚，张春宝携款离开荣昌区，并更换电话号码。
综上，被告人张春宝共计骗取他人钱款216600元。
2016年10月15日，被告人张春宝被綦江区公安局民警抓获。被告人张春宝到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张春宝在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、借条、银行交易记录、掌讯数码销售单、抓获经过、户籍信息等书证；证人杨某甲、叶某某、谭某某、王某等人的证言；被害人高某某、杨某乙、何某等人的陈述；被告人张春宝的供述与辩解；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春宝以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式取得被害人信任后，先后骗取他人钱款共计216600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张春宝犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张春宝有前科，酌情从重处罚；被告人张春宝到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金320000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年10月15日起至2022年6月14日止）
二、责令被告人张春宝退赔被害人高某某损失60000元、被害人杨某乙损失120000元、被害人何某损失36600元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 熊文倩
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执803号
被执行人牛书洋，男，1996年11月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人牛书洋罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）豫0522刑初133号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初7066号
原告：许某某，女，朝鲜族。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
被告：延边某某房地产开发有限公司。
法定代表人：徐某某，系公司董事长。
委托代理人：张某某，系公司职工。
原告许某某与被告延边某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人赵春姬、被告某某公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009月4月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发的宏丰嘉园8号楼4单元602室。原告已支付完房款202320元，房屋维修基金4603元，契税3035元，证照费、清理费等所有费用。2009年5月30日，被告交付给原告房屋后种种理由推托至今未予以办理房屋所有权证所需手续。故诉至本院，请求：1、判令被告立即给原告予以办理房屋所有权证手续；2、判令被告支付给原告违约金2030元；3、承担本案的诉讼费用。
某某公司辩称：1、对于房屋买卖合同及收据均无异议；2、今年6月份开始被告给1、2、3号楼顺序陆续办理房屋产权证。今年9月份房产局及土地局整改后成立不动产局，但因整改后不动产局不收公司的相关手续，因此现在4号楼手续办理过程中出现不收相关手续的情况。如果不动产局接收手续的话，我方按楼号顺序陆续会给原告方办理房产证手续；3、因为税金等相关问题，一直无法办理房产证，所以违约金不该我们来承担。
经审理查明：2009年4月12日，原告从被告处购买位于宏丰嘉园小区8号楼4单位602室房屋，面积为101.16平方米的房屋，房款为202320元，依据合同第15条约定，被告应当在商品房交付之日起720天内办理产权登记，如逾期办理再买售人不退房的情况下，被告应承担从房款0。1%1的违约金。
2009年4月12日原告向被告支付房款6万元。2009年4月29日支付包括房款、房屋维修基金、契税费用共计146272元，并交付超面积款5220元。被告向原告交付了房屋。即原告支付了全部房款202320元。
庭审中，被告自认已达到办理商品房所有权证手续的条件。
本院认为，原告许某某与被告某某公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。在原告已经履行完毕支付全部房款的条件下，被告应当按照合同给在房屋交付使用后720日之内办理产权登记。原告主张按照合同约定被告应承担从房款0。1%的违约金即2023元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告主张刚成立的不动产局不接收手续及违约金不该由公司承担的抗辩意见，因被告交付房屋的日期为2009年4月29日，而按照合同约定办理手续的最长期限为720日的情况下，被告仍有充足的时间给原告办理产权手续。故对该抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告延边某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告许某某共同到不动产局办理位于宏丰嘉园小区8号楼4单位602室房屋，面积为101.16平方米的房屋的产权手续。
二、被告延边某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许某某支付违约金2023元。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取合计2167.5元（原告已预交4335元），由被告延边某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋载奎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2637号
罪犯许小东，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月27日作出（2014）东三刑初字第157号刑事判决，以被告人许小东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。刑期自2013年6月22日起至2018年12月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯许小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年11月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小东减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年2月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初253号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
代理审判员 庞 婕
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨德三
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1082执2815号
申请执行人：项美娇，女，1963年12月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：郑米格，男，1967年2月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人项美娇与被执行人郑米格为民间借贷纠纷一案，因申请执行人项美娇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)浙1082执2815号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 徐 周
审 判 员 许建敏
二〇一八年七月二十六日
代书记员 孙 嫣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2124号
申请执行人：沈某1，男，汉族，1952年8月20日生，住泰州市海陵区。
被执行人：沈某2，女，1955年7月3日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人沈某1与被执行人沈某2继承纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。
经审查，本案的执行依据为本院于2014年8月22日作出的（2014）泰海民初字第0592号民事判决书，依据该民事判决书主文规定：“一、存款人民币116055元及对应的利息中，原告沈某2、被告沈某1各得12.5%，原告沈征宇、被告沈宇人及第三人沈兆龙各得25%；位于泰州市海××区××新村××室房屋以及××区××小区××室房屋中，原告沈某2、被告沈某1各占3.125%的产权份额，原告沈征宇、被告沈宇人及第三人沈兆龙各占31.25%份额；二、黄金项链（含鸡心）一条、女式黄金包玉戒指一枚、男式黄金戒指一枚中，原告沈征宇得女式黄金包玉戒指一枚，被告沈宇人得男式黄金戒指一枚，第三人沈兆龙得黄金项链（含鸡心）一条。”
本院认为，人民法院受理执行案件应当符合规定的条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，申请执行人所依据的生效法律文书是一个确认之诉，不具有给付内容，因此本案不具备执行内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，申请执行人的强制执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二条和第三款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈某1的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶 灿
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初915号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后。依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼,被告张某某经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2010年间，被告张某某承包长庆采气一厂工程期间，雇佣原告为其站场（领班人），后由于被告与采气一厂工程款没有结算到位，导致被告拖欠原告周某某在2010年的工资22600元，被告当时给原告出具欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故诉至贵院，请求依法判令:1、被告立即支付原告劳动报酬22600元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据：
欠条一支，证明被告张某某拖欠原告工资22600元。
被告张某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的欠条一支，被告张某某未到庭质证，亦未提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的欠条一支，被告张某某虽未到庭质证，亦未提供质证意见，但其来源合法、内容客观真实，且有被告张某某的签名，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述,经庭审举证、认证,查明以下法律事实:
2010年间，被告张某某承包长庆采气一厂工程期间，雇佣原告为其站场人，经结算，被告欠原告周某某工资22600元，被告当时为原告出具欠据一支。后经原告多次向被告催要，被告分文未付，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，本案原告周某某为被告张某某提供劳务后，被告为原告出具工资欠据一支，证实双方劳务关系成立，被告获得劳务，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付22600元的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内支付原告周某某工资款22600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十八日
书记员 雷 涛