wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初30号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人罗鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。2012年因犯寻衅滋事罪被大悟县人民法院判处有期徒刑9个月；2015年因犯故意毁坏财物罪被大悟县人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人罗鑫犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人罗鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日9时许，大悟县石油管道维护巡逻队负责人谢某和喻某2（喻某1）、胡某2到大悟县城关镇田湾村河边石油管道施工现场，喻某1说田湾村胡家湾整修水毁工程在到沙场去的一条路上铺设了几根管道，导致沙场的大车通行不便，遭到被害人胡某1否认，双方发生口角，被谢某等人扯开。同日13时许，喻某1为报复胡某1，邀约被告人罗鑫、付某、叶某等人驾驶一辆车牌号为鄂Ｋ×××××白色“东风”牌轿车到田湾村胡家湾，在张某经营的代销店内找到胡某1，喻某1与胡某1发生争执被人扯开后，被告人罗鑫再次与胡某1发生争执，在争执过程中，罗鑫用手将胡某1面部打伤。经大悟县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
另查明，2016年10月16日，被告人罗鑫主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人罗鑫亲属于2016年8月5日向被害人胡某1赔偿医药费35000元，2016年8月10日向被害人胡某1赔偿20000元。
上述事实，被告人罗鑫在庭审过程中亦无异议，并有被告人罗鑫到案经过、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库信息、人员库人员基本信息等书证；证人喻某1、付某、胡某3、胡某2、张某、谢某、叶某的证言；被害人胡某1的陈述；被告人罗鑫的供述与辩解；大悟县公安局司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗鑫故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗鑫在原判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，赔偿被害人胡某1的经济损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月16日起至2017年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炜琳
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一七年五月三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民一初字第00724号
原告杨淑娟，女，汉族，1958年3月12日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人姜彦，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告刘晶，女，30岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告吴亚作，男，43岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告边淑荣，女，62岁，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告杨淑娟诉被告刘晶、被告吴亚作、被告边淑荣排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨淑娟的委托代理人姜彦到庭参加了诉讼，被告刘晶、被告吴亚作、被告边淑荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨淑娟诉称：2009年12月22日，被告刘晶与被告吴亚作结婚后，由于二人无房居住，经和原告协商，原告同意其二人暂住由原告所有的位于呼和浩特市新城区光华街城建小区12号楼2单元301室的楼房。后二被告未经原告同意，又让被告边淑荣也在该房居住。为此，原告多次找被告协商，望其三人返还该楼房，被告拒不返还搬出另住，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123条之规定，特向贵院提起诉讼，请求按照民法通则和侵权责任法的规定，判决：1、依法判决被告返还由其三人所居住的由原告所有的楼房一套（呼和浩特市新城区光华街城建小区12号楼2单元301室），并责令被告在判决生效后立即从该楼房搬出。
被告刘晶未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。
被告吴亚作未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。
被告边淑荣未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。
经审理查明，原告杨淑娟是呼和浩特市新城区光华路城建小区12号楼3层2单元东户的产权人。
被告刘晶、吴亚作、边淑荣在该房中居住。
原告杨淑娟与被告刘晶系母女关系；被告刘晶与被告吴亚作系夫妻关系；被告边淑荣与被告吴亚作系母子关系。
以上事实有房屋权属登记信息、以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，根据我国法律规定，所有权是民事主体依法享有的民事权益，受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有返还财产、排除妨害等。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第二项、第四项的规定，判决如下：
被告刘晶、被告吴亚作、被告边淑荣自本判决生效后十日内搬离原告杨淑娟所有的呼和浩特市新城区光华路城建小区12号楼3层2单元东户房屋。
案件受理费4650元、由被告刘晶、被告吴亚作、被告边淑荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 赵 婧
人民陪审员 云耀志
人民陪审员 高慧英
二〇一六年四月七日
书 记 员 付德毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民终765号
上诉人（原审被告）李翔，男，1954年11月28日出生，汉族，系和静县乃门莫敦镇乃门莫敦村农民。
委托代理人董仲伟，新疆君和信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）中国人民解放军69220部队（简称69220部队），住所地库车县胜利路东19号。
法定代表人甘维汉，系部队团长。
委托代理人杜根明，男，汉族，1972年12月10日出生，系该部队会计师，现住新疆库车县。
上诉人李翔因买卖合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李翔及其委托代理人董仲伟，被上诉人中国人民解放军69220部队的委托代理人杜根明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决查明的事实不清，遗漏案件当事人，本案双方争议的焦点是2005年11月1日，上诉人李翔向刘家美汇款30000元，是否是归还的购羊款。本案中上诉人李翔分别于2005年11月22日、2006年7月10日、2006年7月21日前后三次向被上诉人69220部队副食品生产基地工作人员刘家美支付购羊款，计45000元，均是刘家美以个人名义出具收条，且被上诉人对该三次刘家美个人收款行为均认可为职务行为。2005年11月1日，上诉人给被上诉人原负责人刘家美已汇款的方式支付30000元，上诉人李翔向法庭提供了2005年11月1日通过银行向被上诉人69220部队副食品生产基地工作人员刘家美汇款30000元的证据，现该款有疑问？本案上诉人通过银行转账方式支付的30000元的性质和用途到底是什么只有刘家美最清楚，因此，为了便于查清本案事实，原审法院应追加被上诉人的原负责人刘家美为本案第三人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销和静县人民法院（2015）和民初字第949号民事判决；
二、发回和静县人民法院重审。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年九月一日
书记员 巴都木才次克
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2791号
原告：李某某。
被告：饶某某。
本院在审理原告李某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴念秋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1310号之一
申请执行人佛山市南海区盈圣塑料厂，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人黄志坚，广东智友律师事务所律师。
被执行人佛山市天朗陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
原告佛山市南海区盈圣塑料厂诉被告佛山市天朗陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法乐民初字第623号民事判决已发生法律效力。但被告佛山市天朗陶瓷有限公司未按上述生效法律文书履行义务。根据原告佛山市南海区盈圣塑料厂的申请，本院于2016年4月29日立案执行。被执行人佛山市天朗陶瓷有限公司应支付货款56300.5元及利息和受理费604元，本案执行费770.63元。
本院在执行过程中，未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1310号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月十日
书 记 员 何智杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督161号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：张凤文，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住中兴乡前进村五屯。
被申请人:卜令菊，女，1985年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月20日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息15,699.18元，本息合计65,699.18元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张凤文、卜令菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计65,699.18元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1141号
原告赵元儒，男，1951年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人王兴华，上海合勤律师事务所律师。
被告翁志强，男，1979年9月25日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
原告赵元儒与被告翁志强房屋租赁合同纠纷一案，于2014年5月15日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 钱 洁
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年八月十日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初645号之一
原告：袁敏，女，汉族，1973年10月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云龙，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兵，男，土家族，1979年7月27日生，住贵州省德江县，现住昆明市官渡区。
被告：周兴琼，女，汉族，1983年8月4日，住宜良县，现住昆明市官渡区。
二被告共同委托诉讼代理人：阙云浪，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁敏与被告张兵、周兴琼运输合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告诉称，原告与二被告经朋友介绍认识，二被告一直以夫妻名义与原告相处。2017年3月4日，原告与第一被告张兵签订了一份《运输协议》。协议签订后，原告按协议约定花费了大量人力财力安排工程车车辆进行作业，后被告张兵无力继续履行协议。经协商一致，原、被告于2017年3月11日签订了《赔偿协议》，约定二被告连带赔偿原告经济损失1188700元，第一笔赔偿款应于2017年3月20日支付。但二被告至今未履行任何赔款义务，为维护原告的合法权益，请求判令：1、二被告连带向原告支付赔偿款1188700元及原告为实现债权所支出的差旅费、律师费、担保费；2、诉讼费用由二被告承担。
二被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告一直以夫妻名义共同居住在昆明市官渡区矣六街道办事处塔密村中豪悦城花园1幢1单元704室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，贵院对���案无管辖权，本案应移送二被告住所地昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案合同履行地不在宜良县辖区范围内，二被告提交了相应证据证实其经常居住地亦不在宜良县辖区范围内，故本院对本案无管辖权。二被告主张本案应移送至其经常居住地即昆明市官渡区人民法院于法有据，应予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张兵、周兴琼对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书���达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年四月二十日
书记员 宋春红
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1946号
原告：吴国荣，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：广德县四季建材厂。住所地安徽省广德县新杭镇箭穿村长岗荒坡。
法定代表人：吴文富，该厂厂长。
本院在审理原告吴国荣诉被告广德县四季建材厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴国荣撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴国荣负担。
审判员 王 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴方荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10090号之一
原告:杨俊汉,男,1990年3月22日出生,汉族,住慈溪市。
委托诉讼代理人：潘游、陈驰，浙江合创律师事务所律师。
被告：周益波，男，1987年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告杨俊汉与被告周益波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨俊汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨俊汉撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 陈华飞
二〇一七年十一月三日
代书 记员 岑静静
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初598号
被告人身份情况
|
姓 名
|
刘某某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1973年8月16日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
513***
|
住址
|
住四川省天全县。
强制措施情 况
|
2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月2日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年9月22日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]528号
指控
事实
|
2016年8月15日23时55分许，被告人刘某某持D机动车驾驶证饮酒后驾驶川TXXXX0号豪天牌普通二轮摩托车搭载丁某某沿邛崃市文君街道办蒲口路由南往北方向行驶至文君酒厂外时，被邛崃市公安局执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某被查获时其血液血样中的乙醇浓度为101.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人刘某某属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白情节
辩护
意见
|
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某某表示自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执728号之二
申请执行人窦永斌，男，1981年5月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被执行人朱哲辉，男，1971年2月1日出生，汉族，哈尔滨市委办公厅职工，住哈尔滨市道外区。
申请执行人窦永斌与被执行人朱哲辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的[2015]外民三商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。窦永斌于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱哲辉住房公积金账户内的存款27300元予以强制扣划，但尚未满足本案的全部执行标的。现申请执行人窦永斌未能提供被执行人朱哲辉有其它可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人朱哲辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执728号案件的本次执行程序（申请执行人窦永斌如发现被执行人朱哲辉有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汪 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执2172号之一
申请执行人郭学忠，男，1970年2月6日出生，汉族，住莘县。
被执行人朱立达，男，1969年2月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
本院于2016年12月23日作出的（2016）鲁1502民初7271号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭学忠向本院申请执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本院在执行郭学忠与被执行人朱立达买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱立达名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人朱立达纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
经执行，本案被执行人应承担债务139000元，已执行到位0元，尚欠债务139000元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502民初7271号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 博
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初1140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人李征，行长。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告颜冬兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告颜冬兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告浦发银行长沙分行的委托代理人易啸到庭参加诉讼。被告颜冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，2014年9月15日，被告在原告处申办一张卡号为62×××77的信用卡。截至2016年2月7日，被告应偿还159265.77元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡本金125520.95元、利息13681.78元、滞纳金20063.04元，共计159265.77元（利息与滞纳金暂计算至2016年2月7日，此后按约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告颜冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月15日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××77的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年2月7日，被告欠原告信用卡欠款159265.77元（本金125520.95元、利息13681.78元、滞纳金20063.04元）。
另查明，浦发银行信用卡领用合约第四条规定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单所规定的档期余额的全部还款，持卡人须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，��月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。持卡人还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、浦发银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有���，本院予以支持。被告颜冬兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告颜冬兰自本判决生效之日起三日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡透支的本金125520.95元、利息13681.78元、滞纳金20063.04元，共计159265.77元（利息、滞纳金暂计算至2016年2月7日，其后利息、滞纳金按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3485元，因适用简易程序减半收取1743元，由被告颜冬兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 任 友
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7324号之一
原告：重庆市昆仑化工有限公司，住所地重庆市渝北区洛碛镇青木村二社，统一社会信用代码915001124505351173。
法定代表人：王维凡，董事长。
委托诉讼代理人：田延茂，重庆航宇律师事务所律师。
被告：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福州市台江区祥坂路138号，统一社会信用代码91350000739544081X。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：李晨辉，该公司人资法务部经理。
原告重庆市昆仑化工有限公司与被告福建省福抗药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告重庆市昆仑化工有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市昆仑化工有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市昆仑化工有限公司撤诉。
本案案件受理费13220元，减半收取6610元，由原告重庆市昆仑化工有限公司负担。
审判员 肖 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 刘钰娇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6819号
原告：高俏燕，女，1986年3月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高胜成，男，1957年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告高俏燕与被告高胜成民间借贷纠纷一案中，原告称双方同意庭外自行进一步协商处理债务，并于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高俏燕撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 李丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初1703号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人：罗勇，总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。
被告：严艺，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告严艺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年四月十八日
法官助理 龚学琪
书 记 员 黄莉娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1971号
原告：张惊涛，男，1971年2月20日出生，汉族，住云阳县。
被告：杨钱树,男,1968年3月22日出生,汉族,住云阳县。
原告张惊涛与被告杨钱树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惊涛到庭参加诉讼。被告杨钱树经本院适用法院特快专递送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张惊涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款3500元，并从2015年4月20日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。事实和理由：被告于2015年4月14日向原告借款3500元，原告多次电话催要，被告均以各种理由为借口推托，至今未归还原告借款。根据相关法律和司法解释规定，对借款期内的利率无约定的，可以按照年利率6%计算利息��故起诉维权。
被告杨钱树未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年11月12日购买保险时向原告借款3500元，次年4月14日给原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到张惊涛人民币3500元，此款在5天之内绝对还清，否则一切后果由我负担。该借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、保险单复印件佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照承诺的期间履行还款义务。原、被告之间虽未约定逾期利率，但原告主张的逾期利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
限被告杨钱树在本判决生效后十日内清偿原告张惊涛借款3500元，并从2015年4月20日起按年利率6%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨生全
二〇一七年四月十九日
书记员 谭 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3959号
原告：余ＸＸ，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：冯一林，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告余ＸＸ、冯一林与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告余ＸＸ、冯一林于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余ＸＸ、冯一林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余ＸＸ、冯一林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余ＸＸ、冯一林负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振立，男，1959年12月28日出生。
委托诉讼代理人：王超（王振立之子），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王胜（王振立之子），住北京市平谷区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振全，男，1957年3月7日出生。
委托诉讼代理人：王旭（王振全之子），住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李双喜（王振全之儿媳），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东樽房地产有限公司，住所地北京市平谷区府前西街2号渔阳大厦九层905室。
法定代表人：吴风，总经理。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄村。
法定代表人：王彦松，主任。
委托诉讼代理人：李翀，北京市方桥律师事务所律师。
再审申请人王振立、王振全因与被申请人北京东樽房地产有限公司、北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终5874号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振立、王振全申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事裁定，责令本案一审法院继续审理本案；2.本案全部诉讼费由二被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审法院认定其与被申请人北京东樽房地产有限公司对路南地块具体征收范围存在争议系认定事实不清，双方之间的争议根本不是路南地块的具体征收范围，而是被申请人北京东樽房地产有限公司委托北京首佳房地产评估有限公司对地上物进行了登记，但其并未收到地上物及青苗的补偿款；一、二审法院认定其与被申请人北京东樽房地产有限公司未对涉案土地征收达成一致意见，未对地上物及青苗补偿达成补偿协议亦是认定事实不清；一、二审法院对认定双方未对涉案土地征收达成一致意见和其与北京东樽房地产有限公司、北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会之间并未形成有关地上物补偿的法律关系均适用法律错误，且一、二审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回其的起诉亦系适用法律错误；本案一、二审过程中，北京东樽房地产有限公司称与北京市土地整理储备中心平谷区分中心的委托土地一级开发合同关系已经解除，一、二审法院不仅未追加北京市土地整理储备中心平谷区分中心作为本案的诉讼主体，更未对该事实予以查明，因此一、二审法院审理本案时，本案缺少必要的主体，系程序违法。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
北京东樽房地产有限公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
北京市平谷区平谷镇岳各庄村民委员会提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于王振立、王振全提出的与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在裁定理由中给予了相应释明，本院认为并无不妥。综上，本案不存在应当再审的申请再审理由。王振立、王振全提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振立、王振全的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 侯 雪
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审2号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人刘志勇，该局工作人员。
被申请执行人昆山桂帅金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金城村。
法定代表人陆金宝。
申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人昆山桂帅金属制品有限公司安全生产行政处罚申请强制执行���案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第五项之规定，于2016年4月15日向被申请执行人昆山桂帅金属制品有限公司作出了昆安监罚决〔2016〕第031号行政处罚决定书，同日直接送达。因被申请执行人昆山桂帅金属制品有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行：罚款人民币15000元；加处罚款人民币15000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕第031号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山��安全生产监督管理局申请强制执行昆山桂帅金属制品有限公司罚款人民币15000元、加处罚款人民币15000元（加处罚款的金额按照15000元为基数，从2016年5月1日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过15000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
审 判 员 李诗茵
代理审判员 周 游
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何立佳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3897号
原告成都银行股份有限公司金河支行。住所地:成都市上南大街51号。
负责人王俊彦，成都银行股份有限公司金河支行行长。
委托代理人毛誉锋，男，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人姜巍，男，1981年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川泛太平洋房地产开发有限公司。住所地：成都市上南大街４９号。
法定代表人潘思源，四川泛太平洋房地产开发有限公司董事长。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告成都银行股份有限公司金河支行与被告四川泛太平洋房地产开发有限公司房屋搬迁补偿合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司金河支行于2011年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都银行股份有限公司金河支行申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司金河支行撤回起诉。
审判员 蒋英姿
二〇一一年十一月二十九日
书记员 李 川
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3133号
原告杨壮远，男，1967年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
被告颜绿军，男，1982年4月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道。
原告杨壮远诉被告颜绿军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨壮远、被告颜绿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨壮远诉称：2010年5月左右，被告颜绿军因经营饭店向其购买空调15台，共计6万元。当时约定空调安装调试结束后，被告付清款项，但空调安装好后，被告一直未给付该款。故起诉请求：一、判令被告给付空调款6万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月1日，主张4500元）；二、诉讼费由被告负担。
被告颜绿军辩称：欠空调款属实，但数额是5.3万元左右，只愿意偿还这5.3万元，利息不愿偿还。
经审理查明：被告颜绿军因饭店经营需要于2010年5月向原告购买空调15台，共计5.86万元。2015年2月17日，原告因被告所欠空调款拖欠时间过长应收取部分利息，故要求被告打了一张6万元的欠条，约定还款日期为2016年1月1日。后原告多次催要未果，故引发诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间成立的买卖合同关系真实、合法有效，依法应予以保护。原告杨壮远主张被告颜绿军偿还空调款6万元，有被告颜绿军出具的欠条为证，根据原告当庭陈述，6万元实际为5.86万元的空调款和1400元的利息构成，被告颜绿军对此未提供相反证据，故可以认定被告所欠空调款的数额为5.86万元。本院对被告颜绿军辩称欠款数额为5.3万元的主张不予支持。关于利息部分，首先，被告颜绿军自2010年5月欠原告杨壮远5.86万元空调款后一直未予给付，原告于2015年2月17日向其主张1400元利息并要求其将利息打入欠条，合乎情理，亦未违反法律强制性规定，应视为双方对前期利息的结算，本院对此部分利息予以支持。关于原告主张自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月1日的利息损失4500元，因欠条注明“还款日期2016年1月1日，如到期不还按银行利率”，应视为双方对于违约责任的规定，其起算点应自还款期限届满的次日起计算，原告该项主张与约定不符，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，本院认定利息数额为1400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告颜绿军于本判决生效后十日内偿还原告杨壮远空调款5.86万元及利息1400元。
二、驳回原告杨壮远其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取706.50元，由原告杨壮远负担56.50元，被告颜绿军负担650元（原告已预交，被告负担部分由其于履行付款义务时随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李亚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孔明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2529号
罪犯李玉清，男，1970年7月11日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)保中刑初字第420号刑事判决，以被告人李玉清犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年3月29日、2013年5月30日、2014年8月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李玉清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李玉清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉清减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月20日起至2024年7月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1427号
原告：张某，女，1993年2月25日出生，汉族，无业，现
住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：白凤斌，系锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1991年12月9日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
原告张某与被告李某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人白凤斌均到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠款52100元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月开始，被告陆续从我手借款，用于还别人借款和自己零用，共计52100元，此款一直未能偿还。2015年11月23日，经我索要，被告给我出具欠条，约定2015年12月30日还款，结果仍未偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告未出庭，也未提供答辩。
双方当事人围绕本案争执焦点，原告提供了欠条一张。
该证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2015年5月，被告李某某在原告张某处借款，用于偿还债务、给被告父亲修车等共计52100元。后经原告向被告索要，被告于2015年11月23日给原告出具欠条一张。现诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应当按照约定偿还欠款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告张某欠款52100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.50元，由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 爽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖01民终5003号
上诉人（原审被告）：李华，男，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：侯新之，男，住安徽省合肥市瑶海区，由城东街道唐桥社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：王恩仓，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王倩（系王恩仓女儿），住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人李华因与被上诉人王恩仓民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第05202号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李华上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人在诉状中称双方之间是一笔20万元的借款，在上诉人出示了还款凭证后，又称双方之间是一笔40万元的借款，上诉人认为该两笔借款不存在关联性。被上诉人出示的银行流水只有一笔20万元和一笔8000元的还款记录出自上诉人账户，其余款项均非出自上诉人账户。上诉人在公安机关的陈述，系针对被上诉人向上诉人敲诈5万元一事所作陈述，与本案无关。
王恩仓辩称，刚开始是40万元的借款，后来还了20万，剩下20万没有还，上诉人的转账20万元系偿还40万元借款，8000元系支付的利息，李华在公安机关笔录中承认本案系民间借贷关系。
王恩仓向一审法院起诉请求：判令李华立即偿还王恩仓借款20万元，并自2012年10月29日起按约定月利率4%计算利息（扣除已付74000元），款清息止。
一审法院认定事实：2011年8月31日，李华向王恩仓借款40万元，双方约定月利率4%。同日，王恩仓扣除首月利息16000元，通过肥东县桃园快捷酒店账户将384000元汇入李华指定的合肥定宏铸造科技有限公司账户。之后，合肥定宏铸造科技有限公司每月按约定月利率4%代李华支付利息。2012年10月29日，李华还款20万元汇入王恩仓指定的王倩账户，并重新出具一张20万元借条。李华于2012年12月4日、2013年2月9日、2013年3月5日三次向王恩仓支付利息各8000元，2015年4月1日支付利息50000元。
一审法院认为，李华在公安机关的陈述与王恩仓诉称事实基本一致，且有证人黄某的证言及借条、银行汇款凭证等证据证实，能够证明王恩仓、李华之间存在债权债务关系，对此债务，李华应当清偿。李华辩称其借款已于当日归还的意见与事实不符，不予采信。王恩仓在借款时，扣除当月利息16000元，实际汇款384000元，故王恩仓原先借款数额应认定为384000元。2012年10月29日，李华还款20万元后，重新出具一张20万元的借条交王恩仓。双方虽在借条上未注明利息，但从王恩仓提供的银行明细清单可以看出，在李华还款20万元后，仍向王恩仓支付利息每月8000元，据此应认定，双方借款约定了利息，月利率为4%。双方约定的借款月利率4%，超出法律规定的年利率24%，超出部分不予保护。李华按约定月利率4%已支付的利息，超出法律规定的年利率36%部分，应当冲抵本金，据此计算，截至2013年3月5日，李华尚欠王恩仓借款数额应认定为154615元。双方未约定借款期限，王恩仓可随时主张权利。李华于2015年4月1日支付5万元，王恩仓主张是利息款，李华予以否认，结合王恩仓出具的收条、证人黄某的证言及李华在公安机关的陈述，应认定此5万元为支付利息款，应予以扣除。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：李华于判决生效后十日内偿还王恩仓借款154615元，并自2013年3月6日起按年利率24%计算利息至全部清偿时止（计算的利息中扣除已支付的利息50000元）。一审案件受理费6640元，王恩仓负担1640元，李华负担5000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为王恩仓与李华之间是否存在案涉20万元的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王恩仓称其在2011年8月向李华出借40万元，李华在2012年10月29日还款20万元，当日撤换了一张案涉20万元的借条，并向法院提供了转款凭证、证人证言、公安机关笔录等证据；而李华予以否认，称2012年10月29日还款20万元系还其当天向王恩仓借的20万元，双方不再存在其他借贷关系。经审查，李华关于本案借款细节陈述多处矛盾，一是李华委托的诉讼代理人在一审法院2015年8月5日开庭时辩称“原告当面撕毁借条”，但一审法院卷宗中的案涉20万元借条完整，并无裂痕，李华本人亦未对案涉借条的真实性提出鉴定申请；二是李华在二审中刚开始否认于2012年10月29日收到王恩仓现金，后又改称当日收到20万元现金，但对收到的现金去向又陈述不清；三是李华称对2012年10月29日当天借款20万元双方没有约定利率标准，后被电话告知月利率4%，其认为利息过高当天便将该20万元转账归来，但关于还款的20万元的来源又陈述不清；四是李华借款20万元用于生意周转又当天还款20万元，却不收回借条的做法与常理明显不符；五是李华在2012年10月29日转账20万元，认为借款已还清，但其却在之后又向王恩仓转款，李华虽称系代替他人还款，但并提供证据支持。结合王恩仓提交的银行流水中的转款还款数额、证人证言关于借款40万元、索要欠款的经过及李华在公安机关所作询问笔录中的陈述，比较双方的证据优势，王恩仓陈述的借款经过比较符合逻辑，故一审法院认定案涉20万元的借条系在李华2012年10月29日转账20万元还之前40万元欠款之后结算而形成的，并无不当。关于一审法院计算的下剩借款数额及利息，经审查符合法律规定，李华在上诉中亦未提出异议，本院予以确认。
综上所述，李华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6640元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保48号
申请人：长春盛维小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人:孟强，总经理。
委托代理人：聂慧菱，吉林理扬律师事务所律师。
被申请人:郑斌，男，汉族1970年11月12日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：董红妹，女，汉族，1973年3月22日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：吉林省都邦房地产开发有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：郑威丽
申请人长春盛维小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑斌、董红妹、吉林省都邦房地产开发有限公司银行账户存款合计700万元或相应价值财产予以查封。担保人云南昭商融资担保有限公司吉林分公司为申请人长春盛维小额贷款有限公司的保全申请提供保证担保。
本院经审查认为申请人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑斌、董红妹、吉林省都邦房地产开发有限公司银行账户存款合计700万元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张金荣
审 判 员 于金环
代理审判员 李惠民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林清阁
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825执364号
被执行人：胡文明，男，汉族，1965年1月24日出生于安徽省歙县，大专文化，原旌德县粮食局局长、党组书记，户籍地安徽省旌德县,现在监狱服刑。
本院在执行执行人胡文明挪用公款罪罚金一案中，本院于2017年3月15日依据（2017）皖1825刑初1号刑事判决书判决被执行人胡文明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，本院在执行过程中查明被执行人银行无存款，名下无车辆，暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁秀文
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初1790号
原告毛银成，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县白家镇云山村民委员会，住所地重庆市垫江县白家镇云山村。
法定代表人冯自强，系该村村委会主任。
委托代理人冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。
原告毛银成诉被告垫江县白家镇云山村民委员会（以下简称白家镇云山村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛银成及其委托代理人高平、被告白家镇云山村委会的法定代表人冯自强及委托代理人冯朝文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛银成诉称，我于1955年从长寿区飞龙乡移民到垫江县白家镇XX村X组落户，修建房屋三间，土地使用面积125平方米，房屋建筑面积106平方米。2010年10月20日取得房产证（房地证XXX字第2010200XXXX号）。我是五保户，被告将我房屋复垦，对我另外安排住处，居住的环境特别差，现起诉请求判决被告赔偿损失80000元。
被告白家镇云山村委会辩称：1、原告起诉要求赔偿的事实和证据不实。原告的房屋被政府鉴定为D级危房，被依法纳入危房改造工程，因原告系五保户，无力修建房屋，他便委托我们给他修建，原告又要求在公路边修建，新房屋在公路边建好后原告以房屋没有产权且不是楼房为由不搬进新房居住；2、原告说新房居住环境特别差不属实，我们有照片佐证；3、原告要求赔偿80000元无事实依据，拆除原告原有房屋是为了排危，我们没有过错，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛银成的原房屋被认定为D类危房。2015年7月23日，原告毛银成与被告签订了“委托协议”，协议约定：毛银成原房屋三间拿出复垦，由被告负责拆除，原告要求在公路边修建房屋，土地由毛银成负责调换，由被告负责修建。唐顺林（原告毛银成亲家）、毛仕权（原告毛银成养子）作为在场人在“委托协议”上签名捺印。后被告利用政府撤危补助资金和村上自有资金按照政府危房改造的规定和要求在公路边给原告毛银成修建了砖瓦结构房屋2间（分隔为厨房、厕所、堂屋、寝室4小间）。现原告以新修房屋居住条件差为由，要求被告赔偿损失80000元，但未提供充分证据予以证实。
另查明，毛银成原房屋三间撤除后，至今未复垦。
上述事实，有原、被告的陈述、证明、照片、委托协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实。原告未举示充分证据证明自己的主张，应当承担举证不力的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛银成的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，依法予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 史渊
二〇一六年七月八日
书 记 员 梅伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10249号之一
原告：陈宗枢，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告陈宗枢与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告陈宗枢于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗枢的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗枢撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告陈宗枢负担。
审判员 翟艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 洁
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执237号
申请执行人强立，男。
委托代理人薛庆伟，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人薛浪星，男。
强立与薛浪星民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初143号民事调解书，确定薛浪星于2017年10月31日前偿还强立10万元。如不能按期给付，则从2016年8月1日起按月利率1.5％支付利息，至款还清之日止。还款方式为先还利息，再还本金。该民事调解书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，强立与薛浪星双方达成了执行和解协议。申请执行人强立撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院(2018)陕0581执237号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即生效。
审判长 李武军
审判员 李宗研
审判员 高 翔
二〇一八年五月二十九日
书记员 薛小军
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初449号
原告:尹诗朋，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:王翠娥，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘海峰，山东兴汶律师事务所律师。
原告尹诗朋与被告王翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹诗朋、被告王翠娥的委托诉讼代理人刘海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹诗朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款2.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日被告王翠娥及其丈夫张士红夫妇二人因养猪困难向原告借款5万元，利息为450元/月，借期一年，并向原告出具借条为证。后经原告多次催要，被告于2016年分两次偿还原告2.5万元，并承诺于2016年春节前将剩余欠款全部归还，结果，被告王翠娥携钱逃跑，不知去向，为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王翠娥辩称，被告王翠娥及其丈夫张士红（已去世）于2014年1月29日共同向原告借款5万元属实，2016年分两次偿还原告2.5万元借款本金、至今尚欠原告借款本金2.5万元也属实，但是该借款未约定利息，借条中的“月息每月450元”是原告后来自行添加，不是被告书写，另外被告的丈夫张士红生前长期沉溺于赌博，被告多次与张士红协议离婚，并且于2013年年底与张士红分居，被告对原告主张的问题不知情也没有受益。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告王翠娥及其丈夫张士红（已去世）因养猪需要向原告借款5万元，约定借款期限为一年，未约定利息，原告将涉案5万元借款给付被告王翠娥及其丈夫后，被告王翠娥及其丈夫向原告出具借条1份，借条内容显示“今收到尹诗朋借给的钱伍万元正（50000.00）用于养猪，一年归还。借款人：张士红王翠娥身份证：3708301972060557182014.1.29号（月息每月450元）”，该借条中的“月息每月450元”系原告自己所写，涉案借款经原告催要，被告王翠娥及其丈夫于2015年、2016年分两次偿还借款本金2.5万元，尚欠借款本金2.5万元未偿还。庭审中，原告放弃让被告支付借期内利息的请求，要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至履行还款义务完毕之日止的利息，被告同意原告的该主张。
本院认为，被告王翠娥欠原告尹诗朋借款本金2.5万元未偿还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金2.5万元的请求，应予支持；庭审中，原告放弃让被告支付借期内利息并要求被告按年利率6%支付自起诉之日起至履行还款义务完毕之日止的利息，被告亦同意支付，不违背法律规定，应予支持；对被告其丈夫张士红生前长期沉溺于赌博，被告多次与张士红协议离婚，并且于2013年年底与张士红分居，被告对原告主张的问题不知情也没有受益的辩解，理由不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王翠娥于本判决书生效后15日内偿还原告尹诗朋借款本金2.5万元及相应利息（利息以2.5万元为基数，按年利率6%自2017年1月12日起计算至被告履行还款义务完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王翠娥承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 路 涛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孟 浩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3173号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初875号
原告西安盛龙物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区方新村***号**幢*层*号。统一社会信用代码916101125831721373。
法定代表人李立新，总经理。
委托代理人王可欣，女。
委托代理人刘攀，男。
被告李一帆，男。
原告西安盛龙物业管理服务有限公司与被告李一帆租赁合同纠纷一案,原告于2016年7月1日以庭外和解为由，向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告西安盛龙物业管理服务有限公司撤回对被告李一帆的起诉。
案件受理费168元（原告已预交），由原告负担84元，其余84元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶 丹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初703号
原告何某，女，1989年11月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。
被告胡某，男，1987年5月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人程兵华，系湖南大义律师事务所律师，一般代理。
原告何某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某、被告胡某的委托代理人程兵华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，因双方接触时间不长、了解不深，感情基础不牢，婚后因双方性格差异致使其双方经常发生争吵，以至于多次协商离婚，因小孩抚养费问题协商未果，故起诉离婚，并请判令婚生女由被告抚养，本人愿意依法承担小孩抚养费。
被告胡某辩称，同意离婚，婚生女由被告抚养，由原告依法承担抚养费。
经本院审理查明，原、被告双方于二O一二年农历五月经人介绍相识恋爱，于2013年1月4日在汨罗市民政局登记结婚，于2013年8月8日生育一女胡瑾瑶；婚后初期感情尚可，后因双方性格差异，双方为家庭琐事发生争执，原告于2015年6月起诉离婚，法院判不离后，双方并未和好，现双方感情已经完全破裂，原、被告均同意离婚。
上述事实，有（2015）汨民初字第917号民事判决书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的可能之标准衡量。如出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款罗列的情形之一，调解无效的，应准予离婚：“1、重婚或有配偶者与他人同居的;2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;4、因感情不和分居满二年的”可直接确认夫妻感情破裂。在本案中，原、被告双方因感情不和，经常发生争执，现双方均同意离婚，可以认定其夫妻感情已经完全破裂，关于婚生女的抚养问题，被告要求抚养，且一直由被告方抚养，为不改变小孩的成长环境，由被告方抚养教育至成年为宜。根据2015年度湖南省农村居民人均消费性支出以及原告经济能力由原告承担抚养费400元/月，在每年8月8日前双方自动履行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告何某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生女胡瑾瑶，2013年8月8日出生，由被告胡某抚养教育至成年，由原告何某按照400元/月支付抚养费，该款项在每年8月8日前履行，原告有探视的权利，被告有协助的义务，小孩成年后，随父随母任其自由选择。
本案受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖寒军
二〇一六年五月十八日
书记员 李雪雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第882号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行，住所地泉州市丰泽街612号中国人民银行泉州市中心支行大楼一、二层，组织机构代码67845970-4。
负责人:王雄，该支行行长。
委托代理人：许幼冰，该支行员工。
被执行人：杜春河，男，汉族，1974年6月11日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：林绸花，汉族，女，1976年1月1日出生，住址同上。
被执行人：苏雄达，男，汉族，1982年8月12日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：杜淑静，女，汉族，1982年2月3日出生，住址同上。
被执行人：杜清水，男，汉族，1975年12月1日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：谢瑞花，女，汉族，1978年2月23日出生，住址同上。
被执行人：杜小君，男，汉族，1981年2月4日出生，住泉州市洛江区。
被执行人：杜妹英，女，汉族，1982年5月6日出生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市丰泽区支行与被执行人杜春河、林绸花、苏雄达、杜淑静、杜清水、谢瑞花、杜小君、杜妹英金融借款合同纠纷一案中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人杜春河、林绸花、苏雄达、杜淑静、杜清水、谢瑞花、杜小君、杜妹英纳入失信被执行人进行信用惩戒，申请人亦无法提供可执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年三月七日
书记员 张东伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0823民初第1528号
原告遂溪县建新镇西洋村委会
法定代表人戴宏发，男，现住遂溪县。
被告戴家年，男，现住遂溪县。
原告遂溪县建新镇西洋村委会诉被告戴家年土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定的期限内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李炳文
二〇一六年十一月三十日
书记员 欧海涛
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督49号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：孙英明，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村五屯。
被申请人:周英华，女，1977年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2012年12月14日以夫妻名义在申请人处贷款50000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金25004.61元，利息15397.87元，本息合计40402.48元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙英明、周英华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计40402.48元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执431号
申请执行人罗飞，男，1985年7月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙信康，男，1988年8月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人罗飞申请执行被执行人孙信康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6085号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月23日立案受理。
执行过程中，被执行人孙信康无财产可供执行，故申请执行人罗飞向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人罗飞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人罗飞撤回对被执行人孙信康的执行申请，终结（2016）苏0724民初6085号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁智宇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5911号之2
申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：李惠英
被执行人凯歌科技（深圳）有限公司，深圳市宝安区。
法定代表人：董子飞
申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司与被执行人凯歌科技（深圳）有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人凯歌科技（深圳）有限公司的银行存款(以人民币617777元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3344号
原告孙淼，女，汉族，住郑州市管城回族区。
被告王开颜，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王陶令，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。
原告孙淼诉被告王开颜、王陶令民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙淼、被告王开颜、王陶令委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款464700元及利息（利息依据实际借款金额按照人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月2日起计算至实际还清之日，原告当庭明确本金为430000元）。2、本案诉讼费用、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年2月19日，2014年5月18日从原告处分两次借款28万元、15万元，后经原告追要，2015年8月1日，被告王开颜和原告计算利息后将利息34700元计入本金给原告出具肆拾陆万肆仟柒佰元（464700元）的借条一份。该借款及利息经原告多次追要，被告拖欠至今。
被告王开颜、王陶令辩称，王陶令不是借款人，不应承担还款责任。王开颜借原告的430000元属实，34700元是利息。在2015年8月1日，换条时双方没有约定利息，王开颜不应承担此后支付利息的责任。原告请求律师费、车旅费没有依据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2014年2月19日，驻马店市力浩投资有限公司和被告王开颜向原告借款280000元并出具收据一份。2014年5月18日，驻马店市力浩投资有限公司和被告王开颜向原告借款150000元并出具收据一份。双方口头约定借款利率为月利率2%，之后被告向原告支付部分利息。2015年8月1日，原告和被告王开颜就上述借款清算本金和利息，当日被告王开颜向原告出具借条一份，载明：“今借到孙淼现金肆拾陆万肆仟柒佰元整（464700元）。”落款处有王开颜签名，其中34700元系被告之前拖欠原告的利息。此后，被告未再向原告还款。
本院认为，原告主张被告王开颜拖欠其借款本金430000元，被告王开颜予以认可，且有原告提交的借条及收据复印件为证，本院予以采信。原告没有证据证明被告王陶令是借款人，且被告王陶令亦不认可双方之间存在借贷关系，故原告要求被告王陶令承担还款责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告王开颜偿还464700元，符合法律规定，本院予以支持，但因双方在2015年8月1日更换借条时未再约定利息和还款期限，故依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师费、差旅费等费用，但原告和被告在借款时未对相关费用作出约定，且原告未就相关费用提交证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王开颜于判决生效后十日内返还原告孙淼借款464700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8271元，减半收取4135.5元，保全费3020元，共计7155.5元，由被告王开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 马燕飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民二初字第257号
原告来秀英。
委托代理人程淑莉。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告来秀英诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程淑莉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来秀英诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款191,104.67元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款191,104.67元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月18日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据没有异议，欠款是事实现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，故两份证据符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款191,104.67元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款191,104.67元属实，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款及保证金，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告来秀英货款191,104.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,091.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 贾冬梅
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初1028号
原告：广东聚科照明股份有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：周建华，经理。
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：中山市同济科技照明有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：张其萍。
被告：刘启盛，住江西省大余县。
原告广东聚科照明股份有限公司（以下简称聚��公司）诉被告中山市同济科技照明有限公司（以下简称同济公司）、刘启盛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚科公司的委托代理人黄国标到庭参加诉讼。被告同济公司、刘启盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚科公司向本院提出诉讼请求：1、判令同济公司向聚科公司支付货款56786元；2、判令刘启盛对上述款项承担连带清偿责任；3、判令同济公司、刘启盛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日，聚科公司与同济公司、刘启盛签订《购销合同》，约定同济公司向聚科公司购买LED光源产品、货款结算方式、违约金计算方式等，在同济公司不能按照约定支付到期货款时，刘启盛对该货款及违约金承担连带清偿责任，并约定如发生争议，由合同签订地（江门市江海区）人民法院管辖。合同签订后，聚科公司依约向同济公司交付货物，但同济公司没有按约定支付货款。经聚科公司与同济公司双方对账确认，截止2016年7月20日，同济公司拖欠聚科公司货款56786元。
被告同济公司、刘启盛缺席，没有提交书面答辩意见。
原告聚科公司对其主张提交下列证据材料：
一、《广东聚科照明股份有限公司购销合同》，证明1、同济公司向聚科公司购买LED光源产品，双方约定了货款结算方式、违约金计算方式；2、刘启盛对货款及违约金承担连带清偿责任；3、江门市江海区人民法院有管辖权；二、结算单，证明同济公司确认截止2016年7月20日欠聚科公司货款56786元。三���刘启盛身份证复印件，证明该身份证复印件由刘启盛向聚科公司提交，证明刘启盛主体资格。
被告同济公司、刘启盛没有向本院提交证据。
被告同济公司、刘启盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对聚科公司提交的证据和主张的事实，本院认定如下：
2016年5月24日，聚科公司与同济公司、刘启盛签订《购销合同》，约定由聚科公司销售LED光源产品给同济公司。《购销合同》内容载明：“甲方（供货方）：广东聚科照明股份有限公司，乙方（购货方）：中山市同济科技照明有限公司，丙方（担保方）：刘启盛……合同签订地址：江门市江海区……一、甲方根据乙方要求，订做产品如下……三、货款结算方式：月结，即当月货款在次月5号之前对账确认，30号之前以银行转账形式支付……十、其他约定……3、丙方作为乙方的实际控制人或法人代表，当乙方不能按以上约定支付到期货款，丙方需对该货款及利息违约金承担连带清偿责任。十一、合同争议，……由本合同签订地有管辖权的法院受理解决”。合同签订后，聚科公司依约向同济公司交付货物。
2016年7月20日，聚科公司与同济公司进行对账，并由同济公司出具结算单，内容载明：“贵单位：中山同济科技照明有限公司，截止2016年7月20日，向广东聚科照明股份有限公司采购材料共计货款为人民币（小写）：56786.00元，大写：伍万陆仟柒佰捌拾陆元整”。结算单上印有同济公司的印章。
出具结算单后，聚科公司催讨货款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。聚科公司向同济公司供应LED光源产品，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，依法应予保护。本案审理焦点：一、同济公司是否拖欠聚科公司货款56786元及利息。二、刘启盛是否应对同济公司的债务承担共同清偿责任。
一、聚科公司主张同济公司拖欠货款56786元，并提交购销合同、结算单佐证，聚科公司该项主张，事实清楚，债权债务关系明确，故对聚科公司该项请求，本院予以支持。
二、刘启盛是否应对同济公司的债务承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证��债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据《购销合同》的约定，刘启盛愿意对同济公司拖欠的货款承担连带责任，因此，聚科公司要求刘启盛对同济公司拖欠的货款承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，同济公司、刘启盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六���四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市同济科技照明有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款56786元给原告广东聚科照明股份有限公司；
二、被告刘启盛对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费620元，公告费560元，三项合计2400元，由被告中山市同济科技照明有限公司、刘启盛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 袁懋丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 袁妙玲
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1002刑初154号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人马俊，男，1994年8月1日出生。2011年10月5日因非法携带管制器具被临汾市公安局直属分局行政拘留10日；2013年6月3日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2013年11月12日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月20日因犯盗窃罪被尧都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。2016年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，12月7日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人马俊犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅、助理检察员梁哲婷出庭支持公诉。被告人马俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1648.5元的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马俊系累犯，应从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人马俊在临汾市尧都区某某路某某楼某单元某层盗窃被害人任某某一辆黑色美利达牌山地自行车乘电梯推到一楼时，被任某某发现，在出小区门口时，被小区居民当场抓获。经临汾市价格认证中心鉴定：被盗山地自行车价值1648.5元。现赃物已追回，由失主领走。
上述事实，被告人马俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马俊在侦查机关的供述，马俊指认作案现场照片，证人李某某、任某某的证言，报案材料，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，领条，嫌疑人员前科劣迹调查表，临汾市公安局直属分局公安行政处罚决定书、本院（2013）尧刑初字第236号刑事判决书、本院（2013）尧刑初字第625号刑事判决书、本院（2014）尧刑初字第491号刑事判决书，临汾市价格认证中心价格认定结论书，被告人马俊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马俊以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1648.5元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人马俊认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人马俊系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丰禄
人民陪审员 梁莉& # xB;
人民陪审员 晋 斌 梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋 斌 斌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执970号之一
申请执行人:方利君，女，汉族，1966年12月6日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙，董事长。
申请执行人方利君与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第659号仲裁调解书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金32300元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐虹玒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初512号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人胡某，系昆山市XX精密五金科技有限公司负责人。2015年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年3月31日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡某于2015年11月22日1时53分许驾驶苏E×××××号小型轿车从昆山市玉山镇前进西路至尊会所出发，行驶到江浦路312国道路口北侧等红绿灯时睡着，经路人报警后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
另查明，被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、鲍某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，监控录像，110受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格查询信息、车辆登记查询信息，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年5月30日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终510号
上诉人（一审被告）：谢巧娃，女，汉族，生于1955年11月22日，榆林市榆阳区，无业。
被上诉人（一审原告）：袁治国，男，汉族，生于1953年10月28日，榆林市榆阳区，无业。
一审被告：薛维成，男，汉族，生于1951年3月17日，榆林市榆阳区，无业。
一审被告：罗世军，男，汉族，生于1974年4月11日，榆林市榆阳区，无业。
上诉人谢巧娃因与被上诉人袁治国、一审被告薛维成、罗世军民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人谢巧娃经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，处理得当，谢巧娃也没有其他违反法律规定的情况，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人谢巧娃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初466号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：单慧平，男，55岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告单慧平供热合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告单慧平自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘哲钧
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初244号
原告张祖乾,男,生于1969年10月10日,汉族,经商,住宜昌市夷陵区。
被告湖北宇隆茶叶有限责任公司，地址枝江市安福寺镇工业园。
法定代表人吴勤斌，该公司经理。
原告张祖乾与被告湖北宇隆茶叶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张祖乾于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方庭前达成和解协议，并已履行部分工程款，现原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张祖乾撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张祖乾负担。
审判员 张 青
二〇一七年三月二十九日
书记员 张婷婷
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终34号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：曹克亮，男，1966年12月12日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人曹克亮产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初419号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人范敏，女，1971年4月8日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无职业，现住天津市河北区，户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被天津市公安局和平分局取保候审，同年9月29日被天津市和平区人民检察院被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人范敏犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人范敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年7月4日23时许，被告人范敏饮酒后驾驶牌照号为皖K·FM5**的灰色骊威牌小型汽车行驶至本市和平区南京路与新华路交口时，被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队执勤交警拦检，经现场呼气式酒精检验仪检测，被告人范敏血液酒精浓度为80.4mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，范敏血液中检出乙醇成份，含量为81.6mg/100ml，属于醉酒状态。公安机关于2017年7月5日将范敏传唤到案。现范敏的机动车驾驶证已被依法吊销。
上述事实，被告人范敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、司法鉴定意见书、案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、机动车／驾驶人信息查询、机动车行驶证、现场呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、常住人口基本信息、被告人范敏的口供等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范敏具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度81.6mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，其犯罪情节轻微，予以免予刑事处罚。公诉机关所提对被告人范敏判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人范敏犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一七年十月二十四日
书记员 崔明程
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初115号之一
原告：广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：李荣斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆仁宁，男，广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司办公室主任。
被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地：柳城县大埔镇。
法定代表人：沈俊峰，该公司董事长。
本院在审理原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元，由原告广西壮族自治区柳城县糖业烟酒公司负担。
审判员 韦生军
二〇一七年三月十日
书记员 梁小爱
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2867号
原告苗xx，女，汉族，1977年8月14日出生，住郑州市。
委托代理人：方保红，河南昌浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告郑州大昌房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区丰乐路16号院1号楼1号。
法定代表人：王江涛，执行董事兼总经理。
被告郑州一诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路28号3单元11层23号。
法定代表人：王科宏，执行董事兼总经理。
本院在审理原告苗xx诉被告郑州大昌房地产营销策划有限公司、郑州一诺房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月11日受理后，原告苗xx于2017年3月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州大昌房地产营销策划有限公司、郑州一诺房地产营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告苗xx的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苗xx撤诉。
案件受理费减半收取273元，由原告苗xx负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1854号
申请执行人丁长林，男，回族，住新疆焉耆县。
被执行人艾泽孜·尼亚孜，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1254号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾泽孜·尼亚孜存款、收入228275元(其中本金225000.00元，执行费3275.00元);
二、被执行人艾泽孜·尼亚孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 买买 提 艾力
二〇一五年十一月九日
书 记 员 阿布都卡迪尔
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3046号
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人汪勇刚,主任。
委托代理人毛勇,该中心职工。
被告杨雄，男，汉族，1980年9月14日出生,住西昌市。
被告袁英，女，汉族，1981年11月1日出生,住攀枝花市。
被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司。
法定代表人房素林,该公司经理。
原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨雄、袁英、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州商业银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 王宇航
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13858号
原告:重庆市重点工程开发公司,组织机构代码00000000。
被告:胡兴旺,男性,汉族,1974年03月10日出生,住重庆市江北区。
被告:南岸区顺水鱼食府,组织机构代码00000000。
被告:喻庆华,女性,汉族,1959年09月02日出生,住重庆市江北区。
被告:田敏,女性,汉族,1977年11月18日出生,住重庆市江北区。
本院在审理重庆市重点工程开发公司与胡兴旺,南岸区顺水鱼食府,喻庆华,田敏排除妨害纠纷一案中，原告重庆市重点工程开发公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市重点工程开发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市重点工程开发公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取3230元，由原告重庆市重点工程开发公司负担。
审判员 覃峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘春