天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]津01**民初936号
原告王月珍。
原告李金岩。
原告曹。
法定代理人李金岩。
三原告委托代理人刘宝东，宁河区148专线法律服务所律师。
被告李奇。
委托代理人谢振华。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地唐山市建设北路4号。
负责人刘立方，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王月珍、李金岩、曹与被告李奇、翟俊武、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险唐山市路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，原告王月珍、李金岩、曹申请撤回对被告翟俊武的起诉，依法由审判员孙庆东适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告王月珍、李金岩，原告曹的法定代理人李金岩及三原告的委托代理人刘宝东，被告李奇的委托代理人谢振华，被告人保财险唐山市路北支公司的委托代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月珍、李金岩、曹诉称，2016年2月2日12时13分，原告王月珍之子、李金岩之夫、曹继父尚驾驶的津F号（实际车牌为津G）夏利牌小型轿车行驶至112国道与津榆复线交口处时与毕建东驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号仙达牌重型平板半挂车组成的列车未按交通信号灯通行，半挂车前部右侧与夏利轿车左侧车身相接触，造成尚经抢救无效死亡，夏利车乘车人原告李金岩、曹及马紫依受伤，二车损坏的交通事故，该事故经认定毕建东负事故的主要责任，尚负事故的次要责任。被告李奇系肇事车辆冀B号乘龙牌重型半挂牵引车车主，被告翟俊武系肇事车辆冀B挂号仙达牌重型平板半挂车车主，肇事车辆冀B号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市路北支公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约险。原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告李奇、翟俊武赔偿三原告经济损失420677元，并承担连带赔偿责任；2、被告人保财险唐山市路北支公司在强制保险范围内，第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告李奇、翟俊武承担。
庭审中三原告变更诉讼请求，要求二被告赔偿原告医疗费3100.63元、死亡赔偿金340280元（17014元/年20年）、丧葬费28116（56232元/年÷12个月6个月）、被扶养人生活费41217元（原告王月珍，计算6年，13739元/年6年÷4人＝20608.5元、曹，计算3年，13739元/年3年÷2人＝20608.5元）、处理交通事故人员误工费4641.37元（33882元/年÷365天5人10天）、处理事故人员交通费1000元、火化费600元、骨灰袋等1422元、寿衣2300元、运尸、尸体存放费7560元。
原告王月珍、李金岩、曹向本院提交如下证据材料：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队出具的事故认定书1份，用于2016年2月2日12时13分，毕建东驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号仙达牌重型平板半挂车组成的列车，沿112国道由东向西行驶至112国道与津榆复线交口处，未按交通信号通行，遇尚驾驶悬挂津F号（实际车牌为津G号且已报废）夏利牌小型轿车沿公路由北向南通过路口，半挂列车前部右侧与夏利牌小型轿车左侧车身相接触，造成尚受伤，经医院抢救无效死亡，夏利车上乘车人原告李金岩、曹及马紫依共三人受伤，两车损坏的道路交通事故。毕建东负事故主要责任，尚负事故交要责任，原告李金岩无事故责任，原告曹无事故责任，马紫依无事故责任。
2、宁河区医院诊断证明书1份，用于证明2016年2月4日是，尚因车祸致院前死亡。
3、宁河区医院住院、门诊票据，用于证明原告王月珍、李金岩、曹支付医疗费3100.63元。
4、尚尸体检验报告1份，用于证明根据尚的尸表检验情况，尚符合交通事故致创伤性休克死亡，尚血液中未检出酒精成分。
5、宁河区医院出具的居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，用于证明尚，男，44岁，汉族，2016年2月2日院前死亡（车祸致死）。
6、天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会出具的证明信1份，用于证明尚，男，因交通事故于2016年2月2日死亡。
7、身份证复印件各1份，用于证明尚，男，汉族。
8、户口页复印件1份，用于证明尚，男，汉族，住址同上，农业户口。
9、户口页、身份证复印件各1份，用于证明原告王月珍，女，汉族，住址同上，农业户口。
10、身份证、户口页复印件各1份，用于证明原告李金岩，女，汉族，农业户口。
11、户口页复印件1份，用于证明原告曹，男，汉族，出生地河北县，住址同上，农业户口。
12、结婚证复印件1份，用于证明2014年11月5日，原告李金岩与尚登记结婚。
13、天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会、上马台派出所出具的证明1份，用于证明尚，男，与李金岩，女，于2014年11月5日登记结婚，系夫妻关系。
14、天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会、上马台派出所出具的证明1份，用于证明该村村民王月珍，女，共育四个子女，长子：尚仲才，身份证号、次子：尚仲雷，身份证号、长女：尚仲霞，身份证号、三子：尚，身份证号（已亡）。
15、天津市武清区上马台镇王三庄村村民委员会证明1份，用于证明原告曹，男，身份证号，系尚之继子，系原告李金岩之子，其母原告李金岩再婚于2014年11月随母投靠继父尚共同生活。
16、河北省文安县人民法院（2011）文民初字第491号民事判决书复印件1份，用于证明原告李金岩与前夫曹红雨二0一一年六月七日法院判决离婚，曹红雨每年给付曹扶养费2000元。
17、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀B号乘龙牌重型半挂牵引车登记所有人为被告李奇。
18、机动车行驶证复印件1份，用于证明冀B号挂车登记所有人为翟俊武。
19、驾驶证信息查询1份，用于证明毕建东有合法的驾驶资格。
20、身份证、户口页各5份，用于证明处理事故人员的情况。
21、殡葬服务洽谈单1份，用于证明原告所需支付的各项费用等情况。
22、天津市武清区殡仪馆收据1份，用于证明三原告支付火化费600元。
23、宁河区殡葬管理所出具的票据2份，用于证明三原告支付运尸、尸体存放费7560元。
24、天津市武清区泰和殡仪服务中心收据1份，用于证明三原告支付骨灰袋等费用1422元。
25、宁河区殡葬管理所服务部出具的收据1份，用于证明三原告支付寿衣费用2300元。
26、殡仪服务协议书1份，用于证明三原告与宁河区殡葬管理所达成的协议情况。
27、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，用于证明冀B号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市路北支公司投保交强险，保险期间自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。
28、机动车保险单复印件1份，用于证明冀B号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市路北支公司投保不计免赔1000000元第三者责任保险，保险期间自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。
被告李奇在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，原告损失由保险公司赔偿。
被告人保财险唐山市路北支公司在法定期限内未作出书面答辩，庭审中辩称，事故车辆主车在我公司投保交强险及1000000元三者险，挂车未在我公司投保，在被保险车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意承担十一分之十的责任，被保险车辆在事故发生时超载，三者险免赔10%。
经本院庭审质证，被告李奇对原告提交的证据1－28的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保财险唐山市路北支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、27、28的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告人保财险唐山市路北支公司对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
对证据21、22、23、24、25、26均不予认可，其费用应包括在丧葬费中，并主张误工费、交通费过高，本院依据法律及相关规定确认。
本院根据上述认证查明，2016年2月2日12时13分，毕建东驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号仙达牌重型平板半挂车组成的列车，沿112国道由东向西行驶至112国道与津榆复线交口处，未按交通信号通行，遇尚驾驶悬挂津F号（实际车牌为津G号且已报废）夏利牌小型轿车沿公路由北向南通过路口，半挂列车前部右侧与夏利牌小型轿车左侧车身相接触，造成尚受伤，经医院抢救无效死亡，夏利车上乘车人原告李金岩、曹、马紫依共三人受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年2月5日，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出津公交认字[2016]第18023277号道路交通事故认定书，认定毕建东有驾驶经检验制动不合格的机动车上路且载物超过核定载质量、未按交通信号通行的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第四十八条一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：(五)遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外”之规定，负事故的主要责任；尚有驾驶使用其他车辆号牌且达到报废标准的机动车上道路行驶的交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志”第十四条三款“达到报废标准的机动车不得上道路行驶”之规定，负事故次要责任；原告李金岩无事故责任；原告曹无事故责任；马紫依无事故责任。
另查，死者尚，男，农业户口，于2016年2月2日因车祸死亡。其家庭成员基本情况如下，母亲原告王月珍，女，妻子李金岩，女，继子原告曹，男，均系农业户口。死者尚女儿刘，随其母刘克云一起生活，其放弃本案赔偿款所得权分配。原告曹父亲曹红雨每年给付原告扶养费2000元。
再查，毕建东驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车所有人为被告李奇，冀B挂号仙达牌重型平板半挂车登记所有人为翟俊武，实际所有人为被告李奇，冀B号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市路北支公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔1000000元第三者责任保险，其中强制保险有责任死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2015年2月24日0时起至2016年2月23日24时止。
经核实，原告王月珍、李金岩、曹各项损失如下：
医疗费3100.63元；
死亡赔偿金340280元，即17014元/年20年；
丧葬费28116，即56232元/年÷12个月6个月；
被抚养人生活费34347.50元，即13739元/年6年÷4人+13739元/年3年÷3人；
处理交通事故人员误工费1856.55元，即33882元/年÷365天5人4天；
处理交通事故人员交通费500元；
尸体存放费2880元。
被告李奇给三原告垫付30000元。
本院认为，毕建东有驾驶经检验制动不合格的机动车上路且载物超过核定载质量、未按交通信号通行的交通违法行为，其行为是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任；尚有驾驶使用其他车辆号牌且达到报废标准的机动车上道路行驶的交通违法行为，其行为也是事故发生的次要原因，应承担事故次要责任；原告李金岩、曹、马紫依无交通违法行为，不应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定准确，本院予以采信，本院确认毕建东承担70%民事赔偿责任，尚承担30%的民事赔偿责任。毕建东驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号仙达牌重型平板半挂车所有人为被告李奇，民事赔偿责任由被告李奇承担。冀B号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保财险唐山市路北支公司投保交强险及不计免赔第三者责任保险，该公司应在机动车交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分在不计免赔第三者责任保险保额内按毕建东承担70%民事赔偿责任代被告李奇向原告王月珍、李金岩、曹直接赔偿。此次事故造成1人死亡，3人受伤，根据公正、公平的原则，合理分配被告人保财险路北支公司交强险赔偿限额款，毕建东驾驶的车辆超载，故应在被告人保财险路北支公司不计免赔第三者责任保险保额内扣除10%免赔款，该免赔款由被告李奇承担。
关于原告主张的医疗费3100.63元，有票据佐证，本院予以确认；关于原告主张的死亡赔偿金340280元，受害人尚，死亡时44周岁，给付死亡赔偿金20年，农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度农村常住居民人均可支配收入17014元/年的标准计算、丧葬费28116元，按天津市统计局2015年公布的上一年度职工平均工资56232元/年标准，计算6个月，上述二项损失数额请求得当，符合法律及相关规定，本院予以确认；关于原告主张被扶养人生活费41217元，本院认为，被扶养人王月珍系尚之母，尚死亡时被扶养人王月珍74周岁，给付被扶养人生活费6年，农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度农村常住居民人均消费性支出13739元/年标准计算，由尚及兄姐共4人共同扶养，被扶养人生活费为20608.50元、被扶养人曹，系尚继子，尚死亡时被扶养人曹15周岁，给付被扶养人生活费3年，农业户口，按天津市统计局2015年公布的上一年度农村常住居民人均消费性支出13739元/年标准计算，由继父尚、母亲李金岩及父亲曹红雨3人共同扶养，被扶养人生活费为13739元；关于原告主张处理事故人员误工费4641.37元，误工费按天津市2015年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业33882元/年标准计算，5人，本院予以确认，但天数过长，本院酌定4天，处理事故人员误工费为1856.55元；关于三原告主张处理事故人员交通费1000元，虽未向本院提交合法的票据，属实际支出的费用，但主张数额过高，本院酌定500元；关于原告主张尸体存放费7560元，经本院对殡葬服务洽谈单核实为2880元；关于原告主张火化费600元、骨灰袋等1422元、寿衣2300元、运尸费等4680元，本院认为，上述费用均属丧葬费范围，故其主张本院不予支持；关于被告人保财险路北支公司以挂车未在其公司投保三者险，主张按10/11承担责任的意见没有依据，本院不予支持。关于被告李奇主张三原告返还垫付款30000元，三原告认可，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王月珍、李金岩、曹死亡赔偿金82718元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告王月珍、李金岩、曹医疗费360元，上述二项共计83078元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告王月珍、李金岩、曹医疗费2740.60元、死亡赔偿金257562元、丧葬费28116元、被扶养人生活费34347.50元、处理事故人员误工费1856.55元、处理事故人员交通费500元、尸体存放费2880元，合计328002.65元的70%，即229601.86元，扣除免赔10%，即22960.19元，实际赔偿206641.67元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：0551。汇款时注明案件号和承办法官孙庆东）
三、被告李奇于判决生效后五日内赔偿原告王月珍、李金岩、曹各项损失22960.19元。
四、原告王月珍、李金岩、曹于判决生效后五日内返还被告李奇垫付款30000元。
五、驳回原告王月珍、李金岩、曹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由原告王月珍、李金岩、曹承担360.60元，被告李奇承担841.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙庆东
二〇一六年六月三日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，给据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。