wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00425号
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
申请执行人张某某。
申请执行人迟某某。
被执行人施某某。
被执行人施某某。
被执行人王某某。
张某某、张某某、张某某、迟某某与施某某、施某某、王某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施某某、施某某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某、张某某、张某某、迟某某于2015年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的某某务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人施某某、施某某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某、张某某、张某某、迟某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人施某某、施某某、王某某新的财产线索，申请执行人张某某、张某某、张某某、迟某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4788号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市，组织机构代码:70439673-6。
法定代表人冯卫兵。
被执行人陈东，男，1970年11月19日出生，住乐清市。
被执行人汤晓蓉，女，1973年12月19日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3878号民事调解书，本院于2017年7月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈东、汤晓蓉金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年1月18日10时至2017年1月19日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人陈东、汤晓蓉名下位于乐清市乐成镇晨沐路的不动产【产权证号：010f00344，土地证号：乐政国用（2014）第0000**号】，由买受人金小燕（身份证号码：）以人民币193万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈东、汤晓蓉名下位于乐清市乐成镇晨沐路的不动产【产权证号：010f00344，土地证号：乐政国用（2014）第0000**号】的所有权归买受人金小燕（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人金小燕享有。上述财产权自本裁定送达买受人金小燕时起转移。
二、解除对被执行人陈东、汤晓蓉名下位于乐清市乐成镇晨沐路的不动产【产权证号：010f00344，土地证号：乐政国用（2014）第0000**号】和乐清市北白象镇中方村的不动产【产权证号：温房权证乐清市字第××号、温房权证乐清市字第××号】的查封。
三、买受人金小燕可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由双方各自承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范道敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴云剑
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4322号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
地址：咸阳市秦都区中华路中段南侧。
法定代表人：王文，职务：总经理。
被告：礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司。
地址：陕西省咸阳市秦都区咸通北路东侧苏家堡新村路北瑞都润苑雅居1号楼2层5号，现地址不详。
负责人：曹慧英。
原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司与被告礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司财产保险合同一案，被告礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司营业执照注册地址为咸阳市秦都区咸通北路东侧苏家堡新村路北瑞都润苑雅居1号楼2层5号，现地址不详，原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司亦无法提供被告地址及联系方式。
本院经审查认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。
案件受理费675元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市秦都区中级人民法院人民法院。
审判员 秦小娥
二〇一六年十二月九日
书记员 冯 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15217号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆市帝乐宫歌舞厅，住所地重庆市渝北区。
经营者：廖蓉。
原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市帝乐宫歌舞厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
代理审判员 余 博
二〇一六年八月十一日
书 记 员 鲁培豪
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2685号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告全建民，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告全建民供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司承担。
审判员 赵国福
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终50号
上诉人(原审被告)程欣,男,1958年4月16日生,汉族,住所地长春市朝阳区,现羁押于长春市公安局第三看守所。
被上诉人梁茂涛,男,1957年6月17日生,汉族,住所地长春市双阳区。
原审被告海南健康长寿养老产业有限公司,住所地海南省海口市海福路148号2栋402室。法定代表人程欣,经理。
上诉人程欣因与被上诉人梁茂涛、原审被告海南健康长寿养老产业有限公司民间借贷纠纷一案,不服长春市双阳区人民法院(2016)吉0112民169号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:“依据法律规定,上诉人为接收货币一方,且接收地点为长春市朝阳区,该地点应为合同履行地。原审法院驳回上诉人的管辖权异议是没有事实及法律依据的,请求二审法院撤销(2016)吉0112民169号民事裁定书,将本案移送至有管辖权的人民法院”。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。上诉人2014年10月12日为被上诉人出具的《借条》对履行地点没有约定,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”的规定,被上诉人为接收货币一方,其住所地为长春市双阳区,所以,原审法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉理由于法相悖,其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年五月十六日
书记员 屈天娇
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初549号
原告：卢欣虹，女，1978年4月15生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈光发，男，1972年1月15日生，布依族，住贵州省长顺县。
原告卢欣虹与被告陈光发房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案后,依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢欣虹、被告陈光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租金、转让费34110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，经原告、被告协商，被告将其承租的长顺县烟草公司位于长顺县长寨街道兴隆巷14-15号两间店面转租给原告。合同约定：1、租赁期为3年，即从2014年11月1日至2017年11月1日止；2、转让费40000元；3、租金第一年每一间每月1000元，逐年递增15%；4、租金缴纳方式是各年预交当年度的租金。2016年11月，原告按照合同约定，按每间每月1150元交纳了自2016年11月至2017年10月的租金27600元。2017年元月，长顺县烟草公司通知原告，被告与该公司的租赁合同已到期，要求原告从2017年元月份起重新与该公司签订租赁合同，并从当月起向该公司缴纳租金。为此，原告多次向被告讨还预交的租金及余下的转让费，被告拒不返还，且发信息威胁原告。现要求被告返还从2017年元月至2017年11月共10个月的租金23000元，并按比例返还转让费11110元。
被告陈光发辩称，被告只能退回原告的租金。被告没有收到原告的转让费，收的是装修费，装修费被告不同意退。
原告向法庭出示证据如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告身份信息。被告对此无异议。
2、被告出具给原告的收据，用以证明被告收到原告的转让费4万元。原告对收据的真实性无异议，但辩称，虽然写的是的是转让费，但当时说的是装修费。
3、打款流水及收据，用以证明原告向被告交纳了2016年11月至2017年10月的租金。被告无异议。
4、铺位招租合同，用以证明原告与被告所签订的门面租赁的事实。被告无异议。
5、原告与黔南州烟草公司长顺县分公司签订的门面租赁合同及（2016）黔2729民终1922号民事判决书，用以证明原告与黔南州烟草公司长顺县分公司重新签订门面租赁合同的事实及原告所承租门面被黔南州烟草公司长顺县分公司收回的事实。被告无异议。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，被告与黔南州烟草公司长顺县分公司签订《黔南州烟草公司房屋租赁合同》，黔南州烟草公司将其座落于长顺县县城兴隆巷（育人巷）烟草公司宿舍楼脚15间门面租赁给被告，租赁日期自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2014年10月31日，原告向被告交纳门面转让费4万元，次日，原、被告双方于同日签订《铺位招租合同》，被告将其中2间门面转租给原告，合同约定租赁期限为三年，即2014年11月1日起至2017年11月1日止。之后，原告按合同约定向被告交纳了各年度门面租金。2016年11月1日，被告向原告出具《收据》载明“今收到卢欣虹2016年11月1日至2017年11月1日门面房租费共计人民币贰万柒仟陆佰元整（27600元）”。2016年12月15日，黔南州烟草公司长顺县分公司通过诉讼收回被告所承租的15间门面（含被告转租给原告的2间门面）。从2017年1月15日起，原告按黔南州烟草公司长顺县分公司的要求重新交纳门面租金。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。被告将自己享有合法租赁期限至2016年6月30日止的商用店面，以三年租赁期限（2014年11月1日起至2017年11月1日止）转租原告，在合同有效期内因被告超期转租的原因，致使租赁物被黔南州烟草公司长顺县分公司收回，导致原告订立合同的目的不能完全实现，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告返还部分租金的诉请，应予支持。原告向被告交纳2016年11月1日至2017年11月1日的店面租金为27600元，其使用店面至2017年1月15日后被黔南州烟草公司长顺县分公司收回重新出租，还有9.5个月才到租赁期限，故被告应返还原告租金数额为21850元（27600元÷12个月×9.5个月）。原、被告租赁门面时，原告按双方约定向被告交纳转让费40000元。由于相关法律未禁止出租人收取转让费，转让费存在于房屋（店面）租赁领域，其作为一种交易习惯，当事人应予以遵守。双方对转让费的性质未作明确约定，按通常惯例，原告交纳的转让费可视为整个合同期内的费用。原、被告签订合同后，原告经营门面26.5个月后，门面被黔南州烟草公司长顺县公司收回重新出租，扣除26.5个月租期所对应的转让费后，应由被告返还原告9.5个月的转让费共计10556元[40000元÷（3年×12月/年）×9.5个月]。被告辩称所收转让费实为门面装修费，不应返还的主张，没有证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条的规定，判决如下：判决如下：
被告陈光发返还原告卢欣虹店面租金贰万壹仟捌佰伍拾元整（￥21850.00）、店面转让费壹万零伍佰伍拾陆元整（￥10556）元，两项共计叁万贰仟肆佰零陆元整（￥32406.00）元，限被告陈光发于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告陈光发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判长 郭兴益
审判员 黄卫平
审判员 邵 娟
二〇一七年九月十三日
书记员 卢林林
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6240号
原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王守业，天津修达律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1984年12月1日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。
原告崔贵春与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人王守业、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人贾林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金21500元；2.被告给付原告自2017年7月10日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月10日，被告以资金周转为由向原告借款21500元，借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《个人借款合同》，用以证明原、被告的借贷关系及合同的相关约定；
2.收条，用以证明原告交付了借款。
被告辩称，原告并未实际交付借款，故对于欠款事实不予认可。
被告提交证据及证明目的：
1.招商银行历史交易明细，用以证明原、被告另存在借贷
关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据1-2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
对于被告提交的证据，本院认定如下：
被告提交的证据，与本案待证事实无联系，关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2017年6月10日，双方签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借21500元，用途为资金周转，期限自2017年6月10日起至2017年7月9日止，延期付款违约金为同期银行贷款利率4倍。同日，原告以现金方式交付了借款，被告出具收款借条予以确认。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告未按约定期限偿还原告借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔贵春支付借款本金21500元及逾期付款违约金（自2017年7月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，财产保全费235元，合计404元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 磊
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初152号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人伍仕亮，男，生于1973年9月25日，汉族，小学文化，无业，住达州市达川区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年2月23日被达州市公安局达川区分局抓获归案，次日被刑事拘留；同年3月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人伍仕亮犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审判，适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉。被告人伍仕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日12时许，吸毒人员邓某均联系吸毒人员蒋某叫其帮忙购买冰毒。蒋某随即与被告人伍仕亮电话联系要求购买毒品，两人约定在达州市通川区x宾馆见面。见面后，两人吸食冰毒后，蒋某告知被告人伍仕亮是别人要购买5克毒品，伍仕亮提出要500元才卖，蒋某表示同意。随后，蒋某到通川区荷x街x银行ATM机上取500元现金给被告人伍仕亮。两人携带毒品一起前往达川区x宾馆x房间给与邓某均交易。当被告人伍仕亮与邓某均完成交易后，被公安民警当场抓获，从邓某均处搜缴疑似毒品物一小包。经称重，该疑似毒品物净重2.11克，从被告人伍仕亮身上搜缴疑似毒品物一小包。经称重，该疑似毒品物净重0.6克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从净重2.71克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人伍仕亮在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、照片，称重笔录，辨认笔录，物品扣押清单，手机通话记录，理化检验报告，宾馆住宿登记卡，情况说明，证人邓某均的陈述，被告人伍仕亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍仕亮违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺2.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍仕亮归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍仕亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年11月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人伍仕亮违法所得500元予以追缴；对扣押在案的毒品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一七年六月六日
书记员 张淞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初3296号
原告:家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。
负责人:席发成。
委托诉讼代理人：周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告:曹彦飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告曹彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年11月22日向本院提出对被告曹彦飞撤诉的申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司申请撤回对被告曹彦飞的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费262元，因撤诉减半收取131元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 徐雅丽
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2484号之一
申请执行人江苏奇力康皮肤药业有限公司。
法定代表人杨献伟，董事长。
被执行人顾叙根。
被执行人陈玲。
申请执行人江苏奇力康皮肤药业有限公司与被执行人顾叙根、陈玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月14日作出的(2015)虎民初字第01472号民事判决书已发生法律效力。决定书主文：一、被告顾叙根、陈玲于本判决生效之日起十日内归还原告江苏奇力康皮肤药业有限公司借款本金100万元并支付相应利息（计算方式：以100万元为基数，自2014年3月23日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费17122元，减半收取8561元，保全费5000元，合计13561元，由原告江苏奇力康皮肤药业有限公司负担861元，被告顾叙根、陈玲负担12700元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理，申请执行标的1025227元及逾期付款（执行费12527元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人顾叙根、陈玲名下的财产，查明：被执行人陈玲名下有位于苏州市某处的房地产，本院系在诉讼中轮候查封，且本院已将申请人的参与分配申请交由首封法院苏州市吴中区人民法院参与分配，除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行相应义务并向本院申报财产，但因被执行人下落不明而被退回。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人顾叙根、陈玲纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2015)虎民初字第01472号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 范力群
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3200号
原告：邹长琼，女，1955年5月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈德富，男，1978年2月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈敏，女，1985年7月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
三原告共同委托代理人：唐彬，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
被告：重庆金雄建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码91500111059898919E），住所地重庆市大足区通桥镇车城大道35号附13号。
法定代表人：夏克明，公司经理。
原告邹长琼、陈德富、陈敏诉被告重庆金雄建筑工程有限责任公司（以下简称金雄公司）劳动争议纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告邹长琼、陈德富、陈敏共同委托特别授权代理人唐彬，被告重庆金雄建筑工程有限责任公司法定代表人夏克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告邹长琼之夫陈先林于2014年2月到被告重庆金雄建筑工程有限责任公司承建的大足龙石镇的龙宸世纪项目从事杂工工作，口头约定工资120元一天。2015年1月6日下午15时左右，陈先林在工作中不慎摔伤，被送到荣昌县人民医院住院治疗。2016年11月29日至12月7日在荣昌县人民医院取内固定。2017年1月23日陈先林在家中去逝。原告陈德富、陈敏系陈先林子女。根据法律规定，原告依法提出诉讼，向贵院请求判决1、由被告依法支付丧葬费2000元：2、由被告支付原告一次性救济金77625元。
被告辩称：被告公司与原告亲属陈先林双方之间不存在劳动关系，该事实已经大足区人民法院判决确认。原告亲属陈先林不是被告公司职员，不能按非因公死亡要求丧葬费及一次性救济金。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、死亡注销户口证明，证明原告亲属陈先林因病死亡；
2、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达证明，证明原告亲属陈先林已达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁范畴，通知书已于2017年4月8日送达原告；
3、工伤认定决定书，证明原告亲属陈先林受伤为工伤；
4、劳动能力初次鉴定结论书，证明原告亲属陈先林为伤残捌级，无生活自理障碍。
被告为支持其答辩意见举示证据材料如下：
重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第04094号民事判决书，证明陈先林起诉被告要求确认与被告形成劳动关系，法院判决双方不存在劳动关系。
针对原告举示的证据，被告重庆金雄建筑工程有限责任公司对原告举示的证据真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。
原告对被告举示的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告举示的证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月16日，甲方金雄公司与乙方张成超签订《龙宸世纪项目人工费单包协议书》，该协议书的主要内容：承包内容
--室内外抹灰、砖砌体、混凝土的浇灌（不含基础）、混凝土自拌、外架安装、室内外地平、所做工程量为龙宸世纪一期国有土地证15幢不含室内装饰、设备；承包单价--
1.按实际建筑面积计算，每平方米132元。2.基础按点天计算或按混凝土方计算。付款方式--
按进度付70%。第二层起来后付工程量的60%给乙方；其余款项在竣工验收合格后付清。双方还约定了安全责任、工具机械设备等其他事项…。2014年2月，原告亲属陈先林经谢道光介绍到位于重庆市大足区龙石镇的龙宸世纪项目从事杂工（小工）工作，口头约定工资120元/天，由谢道光对原告亲属陈先林进行考勤，工资由谢道光发放。2015年1月6日下午15时左右，原告亲属陈先林在工作中不慎摔伤，当即被送到原荣昌县人民医院住院治疗，诊断为：1.胸12椎体爆裂骨折；2.双肺挫伤；3.肝功能异常；4.胸骨柄体部骨折伴脱位。原告亲属陈先林于2015年1月28日出院，所用医疗费由谢道光支付。2015年12月9日，原告亲属陈先林向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与金雄公司存在劳动关系。同日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会以陈先林已经达到法定退休年龄，不属于劳动人事争议作出渝足劳仲不字（2015）第1366号《不予受理案件通知书》。原告亲属陈先林不服仲裁决定，向本院起诉，2015年12月26日本院判决驳回原告亲属陈先林的诉讼请求。2016年4月7日重庆市大足区人力资源和社会保障局对原告亲属陈先林受伤认定为工伤，2016年12月13日鉴定为伤残捌级。2017年1月23日原告亲属陈先林在其家中死亡。另查明，原告邹长琼、陈德富、陈敏系已故陈先林妻子及子女。2017年4月18日原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告邹长琼、陈德富、陈敏依法起诉，诉讼请求如上述。
本院认为，本案争执焦点为原告的亲属陈先林是否具有金雄公司职工身份。原告邹长琼、陈德富、陈敏亲属陈先林与被告金雄公司之间不存在劳动用工关系，该事实已经本院2015年原告亲属陈先林起诉被告金雄公司后被依法判决，不予确认双方之间劳动关系，原告亲属陈先林不具有劳动者的法定条件和资格，其与被告金雄公司之间不存在劳动关系，不属于被告金雄公司的职工。其不具有企业职工身份，原告亲属陈先林死亡后要求按照渝府发〔2008〕97号《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》规定执行，因其“调整范围及对象本市行政区域内与企业建立或形成劳动关系的职工和退休（职）人员（以下统称企业职工）非因工死亡后，其丧葬费和一次性救济金标准按本通知规定执行。”原告亲属陈先林不具有企业职工身份，故不能享有按企业职工身份才能享有的由企业支付的丧葬费和一次性救济金。被告的辩称意见予以支持，原告诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邹长琼、陈德富、陈敏的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告邹长琼、陈德富、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一七年六月七日
书记员 刘 艺
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更288号
罪犯李飞，男，1989年11月15日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年3月9日作出（2015）新刑初字第24号刑事判决，以被告人李飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李飞到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯李飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2029年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更452号
罪犯李峰亮，男，1985年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市未央区人民法院于2012年4月23日作出（2012）未刑初字第00118号刑事判决，以被告人李峰亮犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1.2万元(已缴纳)（刑期执行至2022年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑一年又十一个月(实际刑期执行至2020年9月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李峰亮确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李峰亮确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李峰亮在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年1月13日止）、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 楠
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢137号
申请执行人陈鸿荣，男，1952年11月04日出生，汉族，住所地莆田市。
被执行人黄双枝，男，1976年02月03日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈鸿荣与黄双枝运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄双枝的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年五月十七日
书记员 李 英
窗体底端
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初226号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马鸿杰，男，1972年4月20日出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被奇台县公安局取保候审，于同年6月14日被奇台县人民检察院取保候审，于同年7月19日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马鸿杰犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人马鸿杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日晚，被告人马鸿杰与常某等人在奇台县天山东部物流园附近红雪莲度假村吃饭期间饮酒，次日凌晨2时许，马鸿杰驾驶×××号小型轿车行驶至奇台县海棠苑小区门口时，被巡逻的特警队员当场查获。经鉴定，马鸿杰血液中乙醇含量为196mg/100ml。
被告人马鸿杰归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人马鸿杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马鸿杰到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马鸿杰拘役二至三个月，并处罚金。
被告人马鸿杰辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，其当时没有上道路，只是想把车从小区开到大门口，停在小区门口，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议的以下证据:1、受案登记表一份、查获经过二份，附查获照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、呼气式酒精检测结果单一份；4、常住人口基本信息表一份；5、驾驶人员信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件各一份；6、证人常某的证言；7、被告人马鸿杰的供述和辩解；8、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书一份，附当事人血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马鸿杰饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其驾车时血液中乙醇含量为196mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人马鸿杰的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人马鸿杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人马鸿杰庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人马鸿杰到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马鸿杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币5000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年七月二十六日
书记员 潘 刚
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2029号之一
申请执行人：苏州市东凌电子科技有限公司,住所地苏州市苏州高新技术产业开发区浒关开发区大新科技工业园。
法定代表人：徐福明，该公司执行董事。
被执行人：苏州恒元汽车维修有限公司，住所地苏州高新区嵩山路158号C15。
法定代表人：马金祥。
被执行人：马金祥
申请执行人苏州市东凌电子科技有限公司与被执行人苏州恒元汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月28日作出的(2015)虎民初字第02339号民事判决书，已发生法律效力，民事判决书主文为：“一、被告苏州恒元汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市东凌电子科技有限公司租金499895元、违约金90720元，合计590615元。二、驳回原告苏州市东凌电子科技有限公司对被告马金祥的诉讼请求。”因被执行人苏州恒元汽车维修有限公司未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人苏州市东凌电子科技有限公司于2016年9月28日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的595575元，被执行人应负担的执行费8376元，合计603951元，本院已于当日立案执行。
执行过程中查明，被执行人苏州恒元汽车维修有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房屋登记信息。本院遂将被执行人苏州恒元汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位603951元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)虎民初字第02339号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱秋华
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0404执1308号
申请人抚顺市高新化工助剂厂，住址抚顺经济开发区高湾经济区一区。
法定代表人黄诚彬，系该厂厂长。
被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司，住所地抚顺经济开发区蓝田大路57号。
法定代表人崔成，系该公司总经理。
本院在执行（2016）辽0404执1308号申请人抚顺市高新化工助剂厂与被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司应给付申请人抚顺市高新化工助剂厂316769.22元。经本院工作，被执行人抚顺华晟有色冶金机械制造有限公司没有可供执行的财产，且申请人不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0404民初635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏立春
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更789号
罪犯袁润珍,男，1960年8月25日出生，汉族，文盲，山西省岚县人，现在山西省阳泉第一监狱服刑。
太原市万柏林区人民法院于2008年6月20日以（2008）万刑初字第229号刑事判决书，认定被告人袁润珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五千元（刑期自2008年2月16日起至2021年2月15日止）。2013年11月1日山西省阳泉市中级人民法院作出（2013）阳刑执字第1522号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2019年9月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院���2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯袁润珍在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯袁润珍减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯袁润珍在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。���提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁润珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁润珍减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2008年2月16日起至2019年2月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 姝
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审106号
申请执行人襄阳市环境保护局襄城分局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人湖北丰利化工有限责任公司。
法定代表人陈汉，该公司总经理。
申请执行人襄阳市环境保护局襄城分局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月14日作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定书。
本院于2018年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市环境保护局襄城分局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市环境保护局襄城分局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市环境保护局襄城分局作出的襄城环罚字[2017]XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年六月二十五日
书记员 王婷婷
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人王有红与被执行人潘炜杰、洪飞燕、戴小娥为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执1971号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十四日
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初7582号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告王新会。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告王新会信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，被告于2013年6月向中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称“我行”）申领到一张信用卡，卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计人民币33663.68元（截止至2015年11月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。现原告建设银行诉至法院请求判令被告偿还信用卡（卡号为×××）截止至2015年11月19日的欠款总额33663.68元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从2015年11月20日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与建设银行之间存在信用卡服务关系。现建设银行未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与被告存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 洋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初526号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人强某某，男，汉族，1990年12月21日出生。因涉嫌赌博罪，于2016年6月7日被抓获，同年6月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人王德群，陕西畅洋律师事务所律师。
辩护人湛公勤，陕西畅洋律师事务所实习律师。
被告人李某，男，汉族，1987年2月4日出生。因涉嫌赌博罪，于2016年6月7日被抓获，同年6月8日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]788号起诉书指控被告人强某某、李某犯赌博罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人强某某及其辩护人王德群、湛公勤（实习）、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，从2016年3份开始，被告人强某某为赌博渔利，利用手机微信建立数个名为“小强欢乐德扑圈”的微信群，招揽群内成员下载一款名为“德扑圈”的手机软件进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人李某为其帮忙。2016年6月7日，公安机关根据群众举报前往本市未央区凤城十路保利拉菲公馆小区被告的住处将被告人强某某、李某抓获，并查获了用于聚众赌博的平板电脑，手机等工具。经查，二被告招揽的参赌人数累计超过了600人，获利超过5万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为，被告人强某某、李某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百0三条之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人强某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，唯对起诉书指控的参赌人数，获利有异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，亦对公诉机关指控的参赌人数、获利有异议；认为被告人强某某系初犯，认罪态度较好，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人强某某为赌博渔利，于2016年3月开始，利用手机微信建立数个名为“小强欢乐德扑圈”微信群，通过微信招揽群内成员下载名为“德扑圈”的手机软件进行赌博；其并雇佣被告人李某为其帮忙。2016年6月7日，公安机关根据群众举报，在本市未央区凤城十路保利拉菲公馆小区被告人强某某住处将被告人强某某、李某抓获。并查获用于聚众赌博的平板电脑，手机等工具。经查，获利约5万元，参赌人员累计约170余人。
上述事实，被告人强某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、提取笔录、扣押物品清单，辨认笔录、银行账户明细、指认笔录及照片、对被告人强某某聊天记录提取、证人证言、二被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某某、李某以营利为目的聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百0三条第一款规定的赌博罪。西安市未央区人民检察院指控被告人强某某、李某犯赌博罪的事实成立，依法应根据二被告人在犯罪中的地位、作用予以惩处。关于被告人强某某辩护人称强某某系初犯、认罪态度较好之辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。唯被告人强某某及辩护人对起诉书指控的参赌人数、获利有异议一节，经查，被告人强某某手机微信群内有600余人，并非全部参与赌博，参与赌博的人数应以下载被告人强某某提供的手机软件实际参与的一百七十余人认定；对获利有异议，其又提供不出证据予以支持，不予采纳；被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚，鉴于二被告人庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人强某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年7月6日止）。
二、被告人李某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金6000元。（判处管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、赌博用具苹果手机二部、苹果平板电脑三台、记录本八册、纸张五页依法予以没收。
四、被告人强某某、李某违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 红
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0113民初468号之一
原告：南京技师学院，统一社会信用代码12320100425800257M，住所地江苏省南京市栖霞区学海路29号。
法定代表人：侯放，该学校校长。
委托诉讼代理人：汪桂荣，江苏德序律师事务所律师。
被告：北京中科金财科技股份有限公司，统一社会信用代码91110000757740123M，住所地北京市海淀区学院路39号唯实大厦1006室。
法定代表人：朱烨东，该公司董事长。
原告南京技师学院与被告北京中科金财科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，因双方达成了和解协议且被告已履行完毕，故原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告北京中科金财科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告南京技师学院的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京技师学院撤回对被告北京中科金财科技股份有限公司的起诉。
案件受理费22616元减半后收取11308元、保全费5000元，合计16308元，由原告南京技师学院负担。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年四月十六日
见习书记员 张云凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初3148号
原告：顾其华，女，1964年5月1日出生，汉族，公民身份号码：330421196405010547，住浙江省嘉善县西塘镇邮电东路85号。
被告：吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社。住所地：江苏省苏州市吴江区八都八丝新路88号。
法定代表人：沈兴林，该公司厂长。
本院在审理原告顾其华与被告吴江市震泽振湖水产养殖专业合作社产品责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告吕宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按顾其华撤回起诉处理。
审判员 范爱民
二〇一六年八月十五日
书记员 周 亮
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2483号
申请执行人：杨洪娟。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行杨洪娟与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1145号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0230执519号之四
申请执行人：丰都县兴业园林苗圃，住所地丰都县三合街道丁庄村5组，组织机构代码L5887761-7。
经营者，黄权。
被执行人：丰都县江池镇人民政府，住所地丰都县江池镇江洋社区3组，统一社会信用代码11500230008689586D。
法定代表人王健，镇长。
本院在执行丰都县兴业园林苗圃与丰都县江池镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年06月16日作出的（2017）渝0230民初2250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。丰都县兴业园林苗圃于2018年02月22日向本院恢复申请执行，本院于同日受理。在执行过程中，双方当事人于2018年04月24日达成和解协议，并约定了还款期限。同日，丰都县兴业园林苗圃向本院书面申请解除对丰都县江池镇人民政府银行账户的冻结，并申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审判长 范树林
审判员 郎启甫
审判员 陈剑波
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄 圳
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢36号
申请执行人：孙某甲，男，生于1956年5月12日，汉族,农民。
委托代理人：孙某乙，男，生于1963年9月14日，汉族，农民，系孙某甲之弟。
被执行人：孙某丙，男，生于1981年4月27日，汉族，系某县安监局干部。
本院在执行孙某甲与孙某丙借款合同纠纷一案中，本案孙某丙应支付孙某甲24700元。案件执行过程中，本院依法对被执行人孙某丙在某局的工资收入进行了冻结，限期履行案件义务，但其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现决定对其工资收入进行强制划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨孙某丙在农行某县支行营业部的工资账户6228***********2275中的余额24700元至陕西省某县农村信用合作联社某信用社，账户：法院案件款，账号：27041***********0101上。
本裁定立即执行。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 媛
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初1097号
原告:边凤翊,男，1939年5月17日出生，朝鲜族，农民，身份证住址汪清县。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所汪清县。
代表人:张晓红，行长。
委托代理人:张涛，男，1981年8月12日出生，汉族，被告银行工作人员，住汪清县。
委托代理人：尹桂月，女，1971年1月31日出生，朝鲜族，被告银行工作人员，住汪清县。
原告边凤翊诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行（以下简称邮政银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边凤翊、被告委托代理人张涛、尹桂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付存款20650元，利息按年利率6%算至给付为止。事实和理由：2013年3月2日，原告边凤翊在被告邮政银行存入2万元钱，2014年3月2日到期，年利率3.25%，到期本金及利息20650元。边凤翊因故到期没有支取，前几日到邮政银行支取存款，但邮政银行拒绝支付。
被告辩称，被告邮政银行对原告边凤翊起诉事实与请求不予认可。邮政银行有证据证实边凤翊已将存款全部取走。
本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，原告边凤翊在被告邮政银行办理了存款事务。号码为吉A6907870872的“整存整取定期储蓄存单”载明，户名边凤翊，账号0303222424002687288，存入人民币2万元整，存期自2013年3月2日至2014年3月2日为1年，年利率3.25%，不约转存，设定密码。目前，边凤翊仅提供上述存单的复印件向法院提出诉请。而邮政银行抗辩主张边凤翊已将存款全部取出，存单原件交银行存档，并为此提供了边凤翊的身份证复印件、存单及利息清单彩印件，用以证实边凤翊持本人身份证于2013年5月4日提前支取了其中1万元本金及相应利息6.13元；于2014年3月11日到期后支取了剩余本金1万元及相应利息325.88元。庭审中，边凤翊不能明确回应其持有的存单复印件来源，仍坚称该复印件就是原件。
本院认为，原告边凤翊向被告邮政银行交付存款，邮政银行为其出具“整存整取定期储蓄存单”之时，双方之间的储蓄存款合同成立，并且不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，依法有效。本案中，邮政银行提供的证据足以证实边凤翊分两次已将存款本息支取完毕，况且该存单为设密码记名式存款凭证，邮政银行在支款时的操作程序符合《储蓄管理条例》的规定。应当认定双方之间的此份储蓄存款合同权利义务已经终止。边凤翊仅凭存单复印件主张未曾提取存款，其诉讼请求证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《储蓄管理条例》第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下:
驳回原告边凤翊的诉讼请求。
案件受理费316.25元，减半收取158.13元，由原告边凤翊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年十月十三日
书记员 金香美
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)罗民初字第603号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行。
法定代表人刘辉，行长。
地址罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
委托代理人高强，该行职员。
被告杨雪琴，女，汉族，住四川省绵竹市。
被告陶地斌，男，汉族，住四川省罗江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行（以下简称邮政银行罗江支行）与被告杨雪琴、陶地斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行罗江支行的委托代理人高强到庭参加诉讼，被告杨雪琴、陶地斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行罗江支行诉称，2015年1月1日，被告杨雪琴、陶地斌夫妇向原告申请贷款，并与原告签订《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定被告最高额抵押贷款额度为98.71万元，且借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况下，贷款人有权提前收回贷款。2015年1月1日，被告支用310000元，贷款期限为2015年1月1日至2016年1月1日，借款利率为年息7.84%，还款方式为按周期结息到期还本，此笔贷款被告违反合约，并未按时还款。2015年1月5日，被告支用450000元，借款期限从2015年1月5日至2016年1月5日，借款利率为7.84%，还款方式为按周期结息到期还本。2015年4月开始，被告杨雪琴未按照合同的约定偿还借款，逾期至今。为此，请求判令被告立即偿还借款本金760000元，资金利息16613.68元（计算至2015年6月11日）并按照合同约定的利率支付至欠款付清之日的资金利息；判令被告承担本案诉讼费等相关全部费用。
被告杨雪琴、陶地斌未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年10月15日，被告杨雪琴向原告邮政银行罗江支行提出《个人商务贷款额度借款》申请，要求在76万元的额度授信范围内借款，被告陶地斌在申请人配偶一栏签名，承诺与被告杨雪琴共同偿还贷款。2012年12月19日，被告杨雪琴与原告邮政银行罗江支行签订《个人额度借款合同》一份，合同约定，授信额度金额为76万元，在额度支用期内可以循环使用，额度存续期为2012年12月19日至2017年12月19日，借款用于购饲料；借款方如未按合同约定偿还贷款本金的，罚息利率按约定利率加收50%，贷款利息至单笔贷款发放到借款人账户之日起计算，还款日为放款日以后月份的对日；借款方未按期支付到期债务，包括借款本金、利息及其他费用为借款方违约；出借方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期并要求借款方立即清偿。合同签订后，被告杨雪琴在额度存续期内循环使用借款，2014年12月31日，被告杨雪琴向原告邮政银行罗江支行申请支用借款31万元，用于购买饲料，借款期限为12个月，采用按周期结息，到期本的还款方式，年利率为7.84%。2015年1月1日，原告邮政银行罗江支行以转账方式向被告杨雪琴支付借款31万元。2015年1月5日，被告杨雪琴再次向原告邮政银行罗江支行申请支用借款45万元，用于购买饲料，借款期限为12个月，采用按月付息到期一次性还本的还款方式，年利率为7.84%。2015年1月5日，原告邮政银行罗江支行以转账方式向被告杨雪琴支付借款45万元。31万元的借款利息付至2015年4月1日，45万元的借款利息付至2015年4月5日。以后被告未按期支付借款利息，原告遂于2015年7月2日起诉来院。
上述事实，有个人额度借款合同、借款支用申请、贷款放款单、贷款借据等证据证实，予以确认。
本院认为，原告邮政银行罗江支行与被告杨雪琴签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告未按合同约定时间履行给付利息的义务，违反了合同约定，应承担相应责任；在被告不能按期给付借款利息的情况下，原告要求被告提前偿还借款本金及欠息的诉求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告陶地斌作为家庭共同成员，在申请借款时承诺与被告杨雪琴共同偿还贷款，对此应履行共同偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪琴、陶地斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2015年1月1日的借款本金310000元及利息（2015年4月2日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）；
二、被告杨雪琴、陶地斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行于2015年1月5日的借款本金450000元及利息（2015年4月6日起至本判决确定给付之日止按借款合同约定利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费5783元，保全费4320元，由被告杨雪琴、陶地斌全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一五年八月二十四日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1021民初1150号
原告罗某某。
被告何某某。
本院在审理原告罗某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗某某承担。
审判员 魏鸿权
二〇一六年七月二十日
书记员 孙守伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13115号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号。统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：洪万迈，男，汉族，1963年9月8日生，住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告洪万迈金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王政华
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1813号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。
负责人简婕，总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
委托代理人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
被告黄延斌，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告黄兴辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司诉被告黄延斌、黄兴辉借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员茹敏适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁小飞、被告黄延斌到庭参加诉讼，被告黄兴辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，原告与二被告签订贷款合同，约定原告向被告黄延斌提供最高额100000元的经营性流动资金贷款，被告黄兴辉为被告黄延斌的债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款。被告黄延斌未按约履行还款义务，被告黄兴辉未按约履行担保义务。为维护原告合法权益，现诉请法院判决：1、被告黄延斌立即支付原告借款本金60775.81元、利息16393.26元、罚息2923.32元、服务费3150元、违约金1823.27元、律师费9357.22元（利息、罚息、违约金、律师费暂计算至2017年6月21日，利息、罚息、违约金、服务费、律师费应支付至付清款项时止）；2、被告黄兴辉对被告黄延斌的上述债务承担连带偿还责任。
被告黄延斌辩称，借款是事实，等有钱时便向原告还款。
被告黄兴辉未作答辩。
经审理查明，2015年9月24日，被告黄延斌作为甲方、原告作为乙方，被告黄兴辉作为连带责任保证人签订了《贷款合同》（编号：富登川资服（2015）字第000048015号），约定原告向被告黄延斌提供额度100000元的贷款，贷款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止。合同第3条约定，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额为11391.32元，每月固定收取账户服务费450元，每月应还本金额详见《本金归还提示表》，贷款审批手续费为2000元；合同第4.2.5条约定，如甲方逾期归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息。合同第5.1条约定，丙方担保的主债权为本合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的律师费等所有费用，本合同项下的保证为连带责任保证。合同第5.2条约定，保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。贷款合同所附《本金归还提示表》载明：放款日为2015年9月24日，分12期还款，首期还款日为2015年10月24日，最后一期为2016年9月24日。同日，被告黄延斌向原告出具了《提款确认书》，要求原告于2015年9月25日前将100000元转至被告黄延斌在中国银行邛崃支行营业部开设的6216613100006592169账户上。原告按约发放了贷款，自2015年10月30日至2016年2月25日，被告黄延斌共计归还本金39224.19元。自2016年2月26日起，被告黄延斌未再向原告履行还款义务。截止2017年6月21日，被告黄延斌尚欠原告借款本金60775.81元、利息16393.26元、罚息2923.32元、服务费3150元、违约金1823.27元。
以上事实，有原、被告陈述、《贷款合同》、本金归还提示表、提款确认书、还款记录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告与原告签订的《贷款合同》是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告黄延斌亦应按约履行还款义务。截止2016年2月25日，被告黄延斌已偿还借款本金39224.19元，原告主张黄延斌偿还剩余本金60775.81元的请求，本院予以支持。双方约定的账户服务费实质为利息，原告主张的利息及账户服务费、违约金、罚息的总额已经超过了年利率24%，依据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告主张的超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张的律师费因原告未提供实际产生的有效票据，故本案中不作处理。依据《贷款合同》约定，原告要求被告黄兴辉作为连带责任保证人承担上述债务的诉请,符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄延斌于本判决生效之日起十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司借款本金60775.81元及利息、罚息、服务费、违约金（利息、罚息、服务费、违约金的计算方式为：以本金60775.81元为计算基数，按年利率24%为计算标准，从2016年2月26日计算至本金付清之日止）；
二、被告黄兴辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元、由二被告负担1000元，原告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭力家
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1496号
原告：曾某某，女，1967年8月6日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，现住安顺市西秀区。
被告：李某，男，1957年10月17日生，汉族，贵州省安顺市人，法院退休干部，住贵州省安顺市西秀区。
原告曾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼��被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000元及借款期间的利息4050元；2、判决被告共同支付逾期19个月的利息17100元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日被告李某因资金短缺，向我借款现金30000元，我于当日向其支付现金30000元，被告向我出具借条一份载明：“约定借款期间月利率为3％，还款日期为2015年9月30日一次性全部付清。”但是被告没有按照约定支付借期利息，期限届满后，经多次催要未果，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告李某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证、借条、���听资料证明借款的事实，本院对以上证据予以确认。上述有效证据证明：2015年5月15日被告李某因资金短缺，向原告借款现金人民币30000元，原告曾某某于当日向其支付现金30000元后，被告李某向原告出具借条为据。该借条载明：“今借到曾某某人民币叁万元（30000元）整，定于2015年9月30日一次还清（月利息按百分之三3％计付。”借款后，被告没有按照约定支付借期利息。期限届满后，经多次催要未果，故原告诉至法院。
诉讼中，原告曾某某要求被告按法律规定的年利率24％支付利息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支��。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”原、被告双方约定的3%月利息，即年利率36%，超过年利率24%的部分不受法律保护。现原告要求按年利率24%（即月利息2%）计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按24%支付逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告李某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某在本判决生效后十日内偿还原告曾某某的借款本金人民币30000元。
二、被告李某在本判决生效后十日内向原告曾某某支付利息（以人民币30000元为本金，按年利率24%计付利息，自2015年5月15日起计至本息付清之日止）。
三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1078元，减半收取人民币539元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年六月五日
书记员 卢大超（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖1602民初4121号
原告：怀松山，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告:龚昊，女，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王红玲，女，安徽赵长利律师事务所律师。
原告怀松山与被告龚昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀松山、被告龚昊及其委托诉讼代理人王红玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀松山向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权、赔礼道歉，从原告的房产中搬出；二、赔偿原告房产占用费（租金按6000元/年自2016年6月4日计算至被告搬出为止）三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是武兰胜的儿媳，2016年6月3日，原告从武兰胜处购买其位于古井镇赵楼村委会赵楼新村的房产一处，房产交付后，被告口头同意搬出，2016年6月30日，原告指派亲友高峰前去装修该房时，被告拒不搬出，并声称自己才是房产的所有人，并以有人闹事为由报警，被告的行为严重侵害了原告的权益，因此起诉。
被告龚昊辩称：1、该争议房屋所有权归被告及被告的丈夫武腾飞所有，并非武兰胜所有；2、被告一直在该房屋内居住，原告所说被告口头答应搬出房屋纯属虚构；3、原告与武兰胜签订的房屋买卖合同违法，是无效合同。
本院经审理认定事实如下：2010年5月份，武兰胜以家庭出资方式于古井镇赵楼村委会赵楼新村建造房屋一套，用于其子武腾飞结婚居住使用。2013年10月26日武腾飞与被告龚昊结婚，婚后一直在上述房屋内居住。2016年6月3日，原告怀松山与武兰胜签订农村房屋买卖合同，将被告龚昊夫妇居住的房屋以300000元的价格卖给原告怀松山。原、被告遂起纠纷。
另查明：原告怀松山和武兰胜所签订的房屋没有房屋产权证明，怀松山与武兰胜也不是同一经济组织成员。
上述事实由原告提供的原告的身份证、房屋买卖合同书、收条以及被告提供古井镇赵楼村委会出具的两份证明在卷佐证，足以认定。原告提供的权属证明已为被告村委会出具的证明否定，不予认定；出警记录只能证明原、被告因房屋权属发生争执，不能证明原告的证明目的。被告提供的算账清单及证人李某的证言，因武兰胜本人未到庭，无法核实其真实性，两份证据并不足以确定房屋的权属，不予认定。
本院认为：本案原告诉请被告停止侵权并支付房屋占用费等，结合原告举证，尚不足以证明原告怀松山合法取得了诉争房屋的所有权。原告虽与武兰胜签订了房屋买卖合同，武兰胜也出具收条证明原告支付了房款。但诉争房屋所在村委会出具的证明显示该房屋系家庭共同出资，原告与武兰胜签订的买卖合同显然侵犯了其他共有人的合法权益，并且原告与武兰胜也非同一组织经济成员，该买卖合同因违反相关法律规定应属无效。原告可就购房款另行向武兰胜主张权利。
综上所述，原告诉请被告停止侵权并支付占用费的诉讼请求，证据不足，且无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告怀松山的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告怀松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 张振涛
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ飞
第1页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初17247号
原告：廖耀强，男，汉族。
被告：陈双喜，男，汉族。
被告：伍阳，成年，住址：广东省中山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司，住所地：广东省中山市小榄镇荣华中路21号一楼1卡，统一社会信用代码：91442000726510018Y。
负责人：刘发明。
委托代理人：杨亦可，系广东晟典律师事务所律师。
本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告廖耀强撤诉处理。
本案按撤诉处理，受理费减半收取1017.72元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张少华
二〇一六年十二月七日
书记员 麦换弟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更100号
罪犯王浩明，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月29日作出(2010)金某刑初字第352号刑事判决，以被告人王浩明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王浩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王浩明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十一个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王浩明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩明准予减刑六个月（刑期自2010年5月28日至2020年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
浙江省金华市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2345号
罪犯岳翔，男，1995年6月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台黄刑初字第569号刑事附带民事判决，以被告人岳翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币490000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岳翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯岳翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯岳翔至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯岳翔犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯岳翔准予减刑八个月（刑期自2014年11月17日至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发��法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执163号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,地址交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平，理事长。
委托诉讼代理人：韩步洲、任俊平，交口县农村信用合作联社职工。
被执行人：高文斌，；
被执行人：闫冬兰，；
被执行人：张俊，；
被执行人：郑瑞萍，
本院在执行交口县农村信用合作联社与高文斌、闫冬兰、张俊、郑瑞萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1130民初218号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求1、被执行人归还借款本金400000元并按月利率9.5‰支付上述本金至还款之日的债务利息；2、被执行人高文斌、闫冬兰负担案件受理费8879元，高文斌、闫冬兰、张俊、郑瑞萍负担申请执行费5900元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2017年4月14日、2017年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人仅有少量存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、经查询，被执行人高文斌办有普通护照（编码G49159520）、港澳通行证（编码W46431573）;张俊办有普通护照（编码G49159517）、港澳通行证（编码W46431571）。鉴于此，本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭益进
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终116号
上诉人(原审被告)珠海市竞争电子科技有限公司,住所地珠海市吉大园林路106号信海工业大厦9-11楼。法定代表人陈昌言,董事长。
被上诉人(原审原告)张富,男,1986年4月16日生,汉族,住所地长春市绿园区。
上诉人珠海市竞争电子科技有限公司因与被上诉人张富劳动争议纠纷一案,不服长春市南关区人民法院(2016)吉0102民初2037号民事裁定,向本院提起上诉,上诉人的上诉理由及上诉请求为:本案系被上诉人请求上诉人支付解除劳动合同的经济赔偿金及补偿金。依据有关法律规定,只有对劳动争议仲裁委员会的仲裁结果不服才能向人民法院提起诉讼,原审法院裁定书没有对上诉人管辖权异议申请书中该项申请理由给予回复。上诉人认为原审法院审理程序不合法,该院对本案无直接管辖权;上诉人与被上诉人签订的合同履行地为珠海市,上诉人注册地与经营场所所在地均在珠海市。依据有关法律规定,劳动争议案件应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原审法院认定事实和适用法律错误,请求撤销(2016)吉0102民初2037号民事裁定书,将本案移送至珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会仲裁。本院经审查认为,本案系劳动争议纠纷。虽然被上诉人与上诉人签订了《企业员工劳动合同》,上诉人住所地又在珠海市,但被上诉人并没有在上诉人住所地履行上述劳动合同,而是在上诉人设立的长春办事处工作。该办事处办工地点为长春市南关区解放大路1011号金壁阁大厦A座405室,该地点为劳动合同的履行地。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款:“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定,原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人因不服长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出的长南劳人仲不字(2016)第80号不予受理通知书向原审法院提起诉讼。因此,上诉人的“被上诉人未经劳动仲裁直接提起诉讼,原审法院受理本案违反法律规定程序”的上诉主张没有事实依据,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二十九日
书记员 屈天娇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执666号之一
申请执行人：李新辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：陈宝池，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：九铁（厦门）容器有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B388单元。
法定代表人：陈宝池。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6323号申请执行人李新辉与被执行人陈宝池、九铁（厦门）容器有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1000000元及利息本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人陈宝池名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。双方达成执行和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0802执异26号
案外人：洪耀土。
案外人：仇蕾蕾。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区。
诉讼代表人：李益民，行长。
被执行人：衢州市明昌商贸有限公司，组织机构代码55
051361-X，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：张军。
被执行人：衢州市方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区
02室。
法定代表人：朱晓波。
被执行人：王叶明。
被执行人：程孟贞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告衢州市明昌商贸有限公司、衢州市方园房地产开发有限公司（以下简称“方园公司”）、王叶明、程孟贞借款合同纠纷一案过程中，于2015年3月6日作出（2015）衢柯商初字第238-1号民事裁定，查封或冻结各被告价值10260000元的财产，并依据该裁定于同月10日实际查封了方园公司所有的坐落于衢州市小西门66号和天官桥7号等房产。该案判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行,执行案号为（2015）衢柯执民字第1729号。在执行过程中，本院拟拍卖上述房地产，案外人洪耀土、仇蕾蕾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人洪耀土、仇蕾蕾提出异议称：坐落于小西门66号和天官桥7号店面房的实际所有权人并非为方园公司，其实际所有权人应为洪耀土、仇蕾蕾。因融资需要，2005年11月方园公司向洪耀土、仇蕾蕾暂借用以上二房产向金融机构抵押贷款。因银行贷款一直未能还清，故该房产也一直未能过户到案外人个人名下；因方园公司未如实向法院汇报以上二房产的权属关系，故案外人至今未接到法院要求了解实情的通知，对实行拍卖行为的相关情况均不清楚；店面房自2005年12月起一直由案外人个人名义对外出租并收取租金，租用人均与案外人个人发生租赁关系，从未涉及到方园公司。故请求中止执行。
案外人向本院提供了商品房买卖合同、房产借据及借据补充说明等证据材料。
本院查明:坐落于衢州市小西门66号和天官桥7号房地产，登记的房屋所有权人和土地使用权人均为方园公司。该房屋所有权证号为分别为衢房权证衢州市字第5/003952和5/004008号，国有土地使用权证号为衢州国用（1-2006）第1-11567号和1-843号。涉案执行依据为（2015）衢柯商初字第238号民事判决书，该判决确认了中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对方园公司设置抵押的上述房地产享有优先受偿权。
上述事实有房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证实。
本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，除法律、司法解释另有规定的外，案外人不享有排除强制执行的权益。本案从案外人提供的证据材料和主张分析，其对涉案房地产设立抵押是明知的，可见，申请执行人属善意取得抵押权，不论该房地产是否属于案外人所有，申请执行人均对该房地产依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，故案外人理由不成立，其不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第（一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人洪耀土、仇蕾蕾的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 姚 云
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡漫宇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执423号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群，该董事长。
委托代理人徐殿佐、杨旭东，该员工。代理权限：特别授权。
被执行人刘亚军，居民。
被执行人周海霞，居民。
委托代理人刘亚军，居民。系被执行人周海霞丈夫。
被执行人杨帆，。
被执行人江苏博纳物资有限公司。
法定代表人杨帆，该董事长。
被执行人江苏博纳物资有限公司滨海博纳商务宾馆。
负责人姜秀琴，该宾馆经理。
上述被执行人的共同委托人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人吕士和。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，扣划了被执行人吕士和的存款40000元，并冻结其银行账户，由申请人领取其中20000元，交纳执行费20000元。因被执行人扬帆有房屋被查封，另案处置，短时间内无法执行结案，申请执行人也无法提供具体的其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0134号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 可
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
陕08**民初1591号
原告贾某某。
委托诉讼代理人刘某某。
被告王某某。
原告贾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人刘某某、被告王某某到庭参加了诉讼。原告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日前被告王某某陆续累计因资金周转向原告借款人民币60万元。被告给原告打下借据一支，双方未约定还款期限，当时约定借款利息为月息2分，2012年6月10日前的借款利息全部结清。2012年6月10日后本金及利息分文未付。原告多次催要，被告均以种种理由推脱不予偿还。故具状起诉，请求法院依法判决：1、被告支付原告借款人民币60万元及利息（从2012年6月10日起按月息2分至本金还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明原、被告于2012年6月10日将之前两张条据进行变更，被告王某某欠原告贾某某借款本金60万元，约定月利率20‰。
被告王某某辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还，愿意用工资偿还借款。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告王某某对原告提供的证据质证意见如下：
借条一支，被告王某某无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2012年6月10日，被告王某某向原告借款60万元，月利率为20‰，本院予以确认。
本院依据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告王某某因资金周转于2010年开始陆续向原告贾某某借款。双方于2012年6月10日进行结算，之前的利息已全部结清，被告王某某尚欠原告贾某某借款本金60万元，被告向原告出具借条一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限。之后，被告王某某未向原告贾某某偿还过本息。
本院认为，被告王某某向原告贾某某借款事实清楚，证据充分，双方形成明确的债权债务关系，被告王某某理应偿还所欠原告贾某某的借款。被告向原告借款60万元，双方约定月利息为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金60万元及相应利息（从2012年6月10日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款本金60万元及利息（从2012年6月10日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曹利霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2148号之三
申请执行人：盐城市旺呈建材有限公司，住所地在盐城市城南新区新都路16号。
法定代表人：邓雪珍，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：徐水旺，该公司员工。
被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区新区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414—429室。
法定代表人：徐大海，该公司董事长。
被执行人：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行申请执行人盐城市旺呈建材有限公司与被执行人江苏中一建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2016）苏09民终3163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人曾于2017年1月5日达成和解协议，徐大顺自愿对江苏中一建设工程有限公司的还款承担连带担保责任。后被执行人江苏中一建设工程有限公司及担保人徐大顺未能按和解协议期限履行约定义务，申请执行人向本院申请要求追加徐大顺为本案被执行人。本院于2017年3月20日作出（2016）苏0903执2148号之二执行裁定书，裁定执行徐大顺所有的价值人民币172万元的财产。双方于2017年3月24日达成再次达成和解协议，被执行人江苏中一建设工程有限公司、徐大顺于2017年3月底给付22万元及执行费22400元，从2017年4月至8月，每月底前给付15万元，余款75万元在2017年9月底全部结清。按期履行，申请执行人对其余款项表示放弃，本案执行结束；如有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按约履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二○二○一七年三月二十四日
书记员 王 波
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执114号
被执行人:赵xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县。
本院在执行赵xx盗窃罪一案中，本院于2016年12月23日作出的（2016）晋1124刑初303号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人赵xx缴纳罚金人民币2000元。因该被执行人未履行，本院少年法庭于2017年2月2日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人赵xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执9549号
申请执行人：王晓，女，1994年7月2日出生，汉族，住西安市新城区，。
被执行人：广州觅蓝信息科技有限公司，住所地在广州市天河区潭村路348号1308房，统一社会信用代码:91440106088162425L。
法定代表人：邓摇摇。
关于王晓与广州觅蓝信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）942号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资26500元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
2017年10月20日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年10月20日，本院依法向被执行人送达财产报告令和限制高消费令，被执行人表示已停业，无能力履行，也无财产可供执行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区潭村路348号1308房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人表示无能力履行，也无财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执9549号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 震 聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3839号之一
申请人：张新红，女，1967年10月6日出生，汉族，住莱城区。
被申请人：张军，男，1967年4月15日出生，汉族，住。
被申请人：李海燕，女，1970年4月24日出生，汉族，住。
原告张新红与被告张军、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人张新红于2017年9月11曰向本院申请财产保全，请求对被申请人张军、李海燕名下财产进行冻结，申请人张新红以名下房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张军名下银行存款100000元，冻结期限壹年，自2017年月日至2018年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年九月十二日
书记员 吕 玲
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保240号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。
被申请人：吴凌清，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款884128.32元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人吴凌清的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吴凌清位于太原市和平北路179号54幢31层3104号（房产证号为：第Y2014212**，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 蓉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3107号
罪犯汪宏，男，1959年7月23日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）成刑初字第443号刑事判决，以被告人汪宏犯受贿罪,判处有期徒刑七年，没收个人财产10万元，没收所退的赃款50万元。判决发生法律效力后于2013年2月28日交付执行。刑期自2012年4月13日起至2019年4月12日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4875号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2018年4月12日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯汪宏被判处的没收个人财产10万元，没收所退的赃款50万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯汪宏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周科非