wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6263号
罪犯ＸＸ，男，1989年9月10日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)渝一中法刑初字第00202号刑事判决，以被告人ＸＸ犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、打击报复证人罪、与前犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人ＸＸ不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑终字第00124号刑事判决，维持对被告人ＸＸ的原判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2015年4月11日作出（2015）渝五中法刑执字第1732号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月27日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯ＸＸ到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯ＸＸ减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何燕芸
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初29号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人张巍，男，1970年3月7日出生，河南省孟津县人，汉族，小学文化，现住洛阳市瀍河回族区，无业。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年9月16日，因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年12月20日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张巍犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人张巍及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2016年11月3O日上午11时许，被告人张巍窜至洛阳市瀍河回族区东关大石桥桥上一卖苹果的摊位处，趁受害人张某不备，扒窃受害人张某放在上衣左侧口袋内的银色苹果6PLUS手机1部(经鉴定，价值2100元)。后被告人张巍以900元的价格将该手机卖至洛阳市西工区百货楼对面地摊一陌生男子，现赃物未追回赃款已挥霍。
上述事实，被告人张巍在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—鉴定意见通知书，河南科技大学第五附属医院检验报告单，扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片等；被害人张某的陈述；鉴定意见—价格鉴定结论书；人身检查笔录；辨认笔录、辨认照片及辨认说明等；视听资料—案发现场监控录像；被告人张巍户籍证明及表现证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张巍以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张巍在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人张巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
责令被告人张巍退赔被害人张婷人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年二月二十四日
代书记员 肖冰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6042号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原���张周诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执510号之一
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石支行，住所地湖北省黄石市延安路28号。
负责人石云送，行长。
被执行人ＸＸ良（系个体工商户“开发区德元钢材经营部”的业主）。
被执行人黄元媛（系ＸＸ良之妻）。
被执行人苏定开（系个体工商户“开发区光辉钢材”的业主）。
被执行人刘初红（系苏定开之妻）。
被执行人陈志红（系“黄石市鹏鑫工贸有限责任公司”法定代表人）。
被执行人孙琼（系陈志红之妻）。
被执行人黄石市鹏鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区迎宾大道8号。
法定代表人，陈志红。
申请执行人湖北银行股份有限公司黄石支行与被执行人ＸＸ良、黄元媛、苏定开、刘初红、陈志红、孙琼、黄石市鹏鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港民一初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石支行与被执行人ＸＸ良、黄元媛、苏定开、刘初红、陈志红、孙琼、黄石市鹏鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额1029683.66元（含判决利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月七日
书记员 王 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执266号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：柳思源，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，现住址不详。
本院在执行（2016）宁0122民初1471号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人柳思源合同纠纷一案，确定由被执行人柳思源支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款48506.36元，并承担案件受理费1619元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行费652元，执行标的共计50777.36元。
本案在执行过程中，查明被执行人柳思源下落不明，本院查封了被执行人柳思源名下宁AUF6**号车辆的户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人柳思源有可供执行的其他财产。本院已将被执行人柳思源纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人柳思源的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初1485号
原告：姜荣玉，男，1947年4月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告：姜浩，男，1986年12月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
被告：麻城市隆盛房地产开发有限公司。
住所地：麻城市将军路28号。
法定代表人：王孙汉，该公司董事长。
第三人：屈海兵，男，1976年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址不详。
本院在审理原告姜荣玉、姜浩诉被告麻城市隆盛房地产开发有限公司、第三人屈海兵占有物损害赔偿纠纷一案中，
原告姜荣玉、姜浩于2017年8月20向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市隆盛房地产开发有限公司、第三人屈海兵的起诉。
本院认为，两原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜荣玉、姜浩撤回对被告麻城市隆盛房地产开发有限公司、第三人屈海兵的起诉。
案件受理费1800元，由原告姜荣玉、姜浩负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张午明
二○一七年八月二十二
书记员 熊成国
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4264号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。
被执行人尤剑锋，男，1979年10月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨文良与被执行人尤剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第5732号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行，请求被执行人支付货款80000元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年三月三十一日
书记员 庄晖煌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2620号
申请人：文甲，男，1975年出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：易某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：湖南某建筑工程有限公司，住所地长沙市。
法定代表人：方某某。
本院在审理文甲与湖南某建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，文甲向本院申请财产保全，申请立即依法冻结被申请人湖南某建筑工程有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值财产。文甲自愿以现金35000元为本次财产保全提供担保，该保证金已汇入法院账号。
经审查，文甲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：
冻结湖南某建筑工程有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由文甲负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 蔡厚成
二〇一七年四月七日
书 记 员 王婷婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初470号
原告：张某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：徐某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年四月十四日
书记员 张 静
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5242号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘政，男，1984年04月12日出生，户籍地吉林省长春市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘政信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7860号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘政支付本金123920.00元及息费、一审案件受理费2778元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7860号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10164号之一
原告：徐莎莎，女，1983年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告徐莎莎与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告徐莎莎于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐莎莎撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告徐莎莎负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审113号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘群峰，男,1989年12月8日生,汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对刘群峰一案作出的编号411621-1100013143号行政处罚决定过程中，刘群峰按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月十日
书记员 方孟珂
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5426号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地赤峰市.
负责人刘某，系公司经理。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告石某，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告韩某，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告曾某，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告石某、韩某、曾某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金7万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，被告石某、韩某以从事种植业需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款7万元，贷款日期自2015年3月13日起至2016年3月12日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月12日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人曾某出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2015年7月12日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案7万元贷款系由被告石某、韩某、曾某通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费976元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月六日
书记员 于怡菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民初745号
解除保全申请人：无锡聚丰集团铁塔制造有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇韶丰路。
法定代表人：卢宏明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璟，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平北大街78号。
法定代表人：梁换强，该公司董事长。
第三人：新疆正合通信设施服务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路111号。
法定代表人：梁换强，该公司执行董事。
原告无锡聚丰集团铁塔制造有限公司与被告辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司、第三人新疆正合通信设施服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）新01财保13号民事裁定书，冻结了辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司在中国工商银行沈阳和平支行的银行账户并查封了该公司的车辆。无锡聚丰集团铁塔制造有限公司于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，无锡聚丰集团铁塔制造有限公司解除保全措施的申请系对其诉讼权利的处分，该申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除本案对辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司名下在中国工商银行沈阳和平支行账号为33×××ＸＸ、33×××ＸＸ、33×××ＸＸ、33×××ＸＸ的账户冻结；
二、解除本案对辽宁正合智能铁塔技术服务有限公司名下车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 彭德翔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1112号
罪犯张恒云，男，1965年6月25日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬鄞刑初字第1008号刑事判决，以被告人张恒云犯���卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张恒云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张恒云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张恒云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒云减去有期徒刑二个月。刑期自2015年3月30日起至2016年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 孙 灵
二〇一六年七月十三日
代书记员 张文雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1107号
申请人胡金仙与被申请人兰溪市张氏五金有限公司劳动争议仲裁一案，兰溪市劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的兰劳人仲案字[2016]第150号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人胡金仙于2016年4月1日向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案执行。
本案被执行人至今尚欠工资6705元、执行费50元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1107号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十九日
代书 记员 钱怀娟
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执323号
申请执行人范玉霞，女，1958年1月24日出生，汉族，无业，住林甸县大祁街同仁路。
被执行人王玉珍，女，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇。
申请执行人范玉霞依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1078号民事判决书。向本院申请执行，要求被执行人王玉珍办理房屋过户手续，被执行人同意协助范玉霞办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
将林甸县西南街,面积为71.5平方米、砖��结构、丘地号为4-6-5-34房屋所有权及土地使用权过户给范玉霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树生
二〇一七年八月十一日
书记员 马 彦
一日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法寮民一初字第722号
原告唐飞龙，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告韩自明，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
原告唐飞龙诉被告胡丽婵、韩自明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐飞龙、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐飞龙诉称：2013年10月24日，被告韩自明因公司经营困难向原告借款200000元，借款期限为2013年10月24日至2013年10月28日，被告胡丽婵与韩自明为夫妻，应承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明归还借款本金200000元；2、本案的诉讼费由被告韩自明承担；3、被告胡丽婵对上述债务承担连带责任。
被告韩自明答辩称：借款不是事实，该借据是在被告韩自明欠原告另案720、721案中涉及的借款200000元及100000元，因为被告韩自明未能按时偿还借款及利息，原告要求被告韩自明签下该借据，以确认之前两笔借款，本案借款并没有实际的资金交付。
被告胡丽婵答辩称：对于案涉借款不知情。而且从原告提交的三个借贷案件可以看出，三笔借款都是在被告韩自明没有偿还上一笔借款情况下发生的，与一般的民间借贷行为不符。因此我方认为该笔借款并没有实际发生，不属于夫妻共同债务，我方无需承担清偿责任。
经审理查明：被告韩自明于2013年10月24日出具《借据》和《收据》，确认向原告借款200000元，借据约定借款期为2013年10月24日至2013年10月28日，借据没有约定利息。
2013年10月24日，唐飞龙通过银行转账187000元至韩自明银行账户内。原告及被告韩自明确认，实际交付的借款本金是187000元。
原告主张被告至今尚未归还借款。
被告胡丽婵主张对借款情况不知情，该款项未用于家庭开支，且胡丽婵未从中受益，不应当承担还款责任。
另查明，韩自明与胡丽婵是夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借据、收据、身份证、户口簿、结婚证、营业执照、银行流水，本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告唐飞龙与被告韩自明均确认借款本金为187000元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告韩自明无正当理由至今未向原告偿还借款187000元的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明偿还借款187000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款系被告韩自明与胡丽婵婚姻关系存续期间韩自明向原告所借，被告胡丽婵虽主张对借款情况不知情，但胡丽婵没有提交证据证明该借款属于韩自明的个人债务，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告胡丽婵应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐飞龙连带归还借款187000元。
二、驳回原告唐飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，已由原告预交，由原告承担150元，由两被告共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共5页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2618号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人大连润和建材有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市三台子乡娘娘宫村。
法定代表人郭咏,总经理。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连润和建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人大连润和建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连润和建材有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年二月十日
书记员 刘卓
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执550号
被执行人：李玉香,女,1963年10月25日出生,高中毕业,住相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013)相刑初字第00341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李玉香在金融机构账户存款80000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更787号
罪犯岩问讷，男，傣族，1974年6月13日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2013）西刑初字第518号刑事判决，以被告人岩问讷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2014年10月13日作出（2014）云高刑复字第269号刑事裁定，核准原判。裁判于2014年11月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩问讷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩问讷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6321号
原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：张建华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。
被告：车贞爱，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告车贞爱物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
支 付 令
(2017)黑0303民督6号
申请人：王丽红，女。
被申请人：王自成，男。
申请人王丽红于2017年05月04日向本院申请支付令。2015年11月1日被申请人因做生意向申请人借款20万元，约定2016年11月1日前还款.到期后申请人多次索要，被申请人拒不还款。要求被申请人王自成给付申请人王丽红借款20万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王自成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽红借款20万元。
申请费1433元（申请人王丽红已交纳）,由被申请人王自成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
此页无正文
审判员 张少敏
二〇一七年五月九日
书记员 王姝元
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执4564号之一
申请执行人：常州盈科线缆有限公司。住所地：江苏省常州市武进区横林镇崔蓉路11号，组织机构代码为79334242-1。
法定代表人：朱建平，该公司董事长。
委托代理人：林宏辉，该公司法务。
被执行人：东莞市涵比阳电器有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷1号居委会厂房B栋之一二楼，组织机构代码为：59400913-2。
法定代表人：程绍斌。
本院受理的申请执行人常州盈科线缆有限公司与被执行人东莞市涵比阳电器有限公司其他合同纠纷执行一案，（2016）东二法虎民二初字第951号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款51721.85元及逾期付款利息4240.7元（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以货款33741.09元为基数，从2015年1月22日开始计算，以货款4266.78元为基数，从2014年5月5日开始计算，以货款7202.22元为基数，从2014年6月4开始计算，以货款6511.76元为基数，从2014年7月1日开始计算，均计至款项付清之日止，暂计至2016年5月13日），并承担案件受理费1149元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行。被执行人已倒闭不再经营，其在营业场所遗留的财产在另案中被本院查封，本院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对该些财产进行评估，评估价值为73728元，但经两次拍卖未能卖出，因东莞市涵比阳电器有限公司作为被执行人的案件的申请执行人均不同意以最后一次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，故上述财产暂不能处理。本院于2016年6月22日扣划被执行人银行存款54690.04元，在另案执行过程中，于2016年8月4日扣划被执行人银行存款11277.01元，上述款项，扣执行费584元，本案申请执行人分得45010.04元。本院又向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位45010.04元，剩余款项未能执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 梁柱威
二〇一七年一月二十三日
书记员 叶小翠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申6650号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建城,男,1976年9月3日出生,汉族,住广东省高州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴进城,男,1973年12月11日出生,汉族,住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉珍,女,1962年3月21日出生,汉族,住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永珍,女,1957年11月12日出生,汉族,住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓汉华,男,1952年9月4日出生,汉族,住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓汉全,男,1957年4月27日出生,汉族,住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永辉,男,1943年1月2日出生,汉族,住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁文采,男,1969年10月17日出生,汉族,住广东省高州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆尧,男,1984年10月16日出生,汉族,住广东省高州市。
一审原告：邓文尧,男,1943年10月27日出生,汉族,住广东省高州市。
再审申请人吴建城、吴进城因与被申请人周玉珍、邓永珍、邓汉华、邓汉全、袁永辉、袁文采、周庆尧（以下简称周玉珍等7人）、一审原告邓文尧相邻通行纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民一终字第443号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴建城、吴进城申请再审称：1.被申请人袁永辉、袁文采、周庆尧、邓永珍不是毗邻不动产的所有人或使用人，争议道路也不是上述四人出入的历史唯一必经之路，故其四人诉讼主体不适格。2.一审判决推定吴建城、吴进城建起围墙前，其房屋北边空地既为本户地堂空地也为村路的自然路面，自相矛盾且无证据支持。在现有围墙位置上一直存在围墙，且村路已基本满足通行条件，吴建城、吴进城不存在侵占村路的情况。一审判决据以判决的村经济合作社书面证明、证人证言是无效的，没有证明力。3.建设围墙没有明文规定需要审批，而本案围墙及墙内土地一直由吴建城、吴进城使用了二、三十年，期间无任何纠纷。而且现在的村路原本就是吴建城、吴进城让地形成的。二审法院未认真查明物权进而是否存在损害的事实，判决剥夺了吴建城、吴进城的物权。而且通行权人行使权利以确有必要为前提条件和限度，应选择给相邻他方造成损失最小的通行路线和方法。综上，一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据支持，故请求对本案予以再审。
周玉珍等7人提交意见称：1.周玉珍等7人均有房屋与吴建城、吴进城相邻，均需出入涉诉村路，属适格原告；2.一审判决认定事实清楚，证据确凿，未自相矛盾。吴建城、吴进城提交的新旧权证四至标记可证实其房屋北面原来一直没有围墙，且吴建城、吴进城在二审上诉状中也自认北面围墙是在2014年所建。村经济合作社证明经开庭质证，是真实的，具有证明效力。现有村路不能通行大货车，小汽车和小型货车如果扣除水坑地段也无法通行。一、二审判决按2.5米路面作出判决是基于现实考虑的。3.建围墙是否需要审批属行政法律关系，与本案民事法律关系是两回事。综上，请求驳回吴建城、吴进城的再审申请。
本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”周玉珍等7人与吴建城、吴进城作为不动产的相邻各方，享有要求相对方提供必要通行便利或接受限制的权利，故吴建城、吴进城主张周玉珍等7人诉讼主体不适格，缺乏理据，本院不予支持。根据一、二审查明的事实，涉案围墙建在历史形成的村内唯一汽车通行通道上，且其东面直角处已经影响汽车通行，对村民的通行及生产生活确实造成了一定的妨碍。且涉案围墙无论是原有已建围墙还是拆旧建新形成的围墙，既不在吴建城、吴进城之父持有的《集体土地建设用地使用证》旧证的四至范围内，也不在拆旧建新时领取的《建设用地批准书》的红线图四至范围内。一审法院酌情判决吴建城、吴进城将围墙移入50厘米，二审判决认定该判决符合农村现今生活需要进而予以维持，并无不当。吴建城、吴进城申请再审时提交的照片、证明、土地登记卡等证据，尚不足以推翻二审判决，本院不予采纳。
综上，吴建城、吴进城的再审申请理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴建城、吴进城的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴佳茵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01552号
原告王娟。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告朱立军。
原告王娟诉被告朱立军执行异议之诉一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托代理人顾权，被告朱立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2015年2月4日，扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江执字第0226号执行裁定，裁定对原告的商住房予以查封。原告提出执行异议，扬州市江都区人民法院作出（2015）扬江执字第00027号执行裁定，以原告未能举证证明个人财产与被执行人扬州市新亮疏浚工程有限公司（以下简称新亮公司）财产没有混同为由，驳回了原告的异议申请。原告认为，原告未申请举办新亮公司，新亮公司系他人冒用原告名义登记，该公司也因登记错误被工商部门撤销，原告没有参与新亮公司经营，也不掌握该公司的资金、印章，法院认定新亮公司财产与原告个人资金混同没有事实依据，请求解除对原告财产的执行措施。其提供的证据有：
1、扬州市江都区人民法院（2015）扬江执字第0226、00027号执行裁定书复印件各一份；
2、高邮市人民法院（2015）邮行初字第00059号行政判决书复印件一份，证明法院已判决撤销了新亮公司的准予设立通知书；
3、司法鉴定意见书复印件一份，证明新亮公司登记档案中王娟的签名非本人所写；
4、李宏亮于2015年5月10日出具的证明复印件一份，证明设立新亮公司时，王娟不知情。
被告朱立军辩称，新亮公司与原告王娟个人有资金往来关系，王娟个人购房使用的是新亮公司的资产，原告与新亮公司资产混同，应对王娟个人财产采取执行措施。其提供的证据有：
1、银行结算业务申请书复印件一份，证明新亮公司与原告有资金往来关系；
2、记账凭证复印件一份，证明原告购房资金来源于新亮公司；
3、李宏亮与原告共同签名的购房付款单、新亮公司向原告银行卡汇款的明细单、不动产销售发票，证明新亮公司的资金与原告有关。
经审理查明，本院于2014年11月13日作出(2014)扬江商初字第00468号民事判决，判令新亮公司向朱立军一次性支付人民币402万元。判决生效后，朱立军向本院申请执行。2015年2月4日，本院作出（2015）扬江执字第0226号执行裁定，裁定对原告位于扬州市江都区欧洲城小区二期1-8幢502室的住房予以查封。原告向本院提出执行异议，本院作出（2015）扬江执字第00027号执行裁定，认为原告个人财产与新亮公司财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，驳回了原告的异议申请。
另查明，2010年2月2日，扬州市江都区工商行政管理局作出（10880212）公司设立[2010]第02010003号公司准予设立登记通知书，核准设立新亮公司，该公司在工商部门登记的法定代表人为原告王娟。2015年5月18日，原告王娟向高邮市人民法院提起行政诉讼，以该公司系他人冒用其名义申请设立为由，要求撤销核准登记行为。2015年10月13日，高邮市人民法院作出（2015）邮行初字第00059号行政判决书，认为新亮公司申请设立时，“王娟”的签名均非本案原告所签，判决撤销了扬州市江都区工商行政管理局上述设立登记通知书。该判决已发生法律效力。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，在申请设立新亮公司的工商档案文件中虽有原告的身份证复印件，但原告未在上述申请文件中签名，不足以证明原告主动提供自己的身份证申请设立该公司，且新亮公司的准予设立通知书亦因登记开办人与实际开办人不一致而被依法撤销，因此，认定原告是新亮公司法定代表人且与公司财产混同而追加执行的依据已不存在。被告提供的证据仅证明李宏亮与原告之间有经济上的联系，不能证明原告认可以自己的名义开办新亮公司或原告参与该公司的经营和管理，故对被告辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
不得依据本院（2015）扬江执字第0226号执行裁定对原告王娟位于扬州市江都区欧洲城小区二期1-8幢502室的房产采取执行措施。
本案案件受理费80元，由被告朱立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 潘 进
人民陪审员 顾小林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴晓君
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初3157号
原告：���州省安龙县融信小额贷款有限责任公司，住所地贵州省安龙县新安镇安坡路口。
法定代表人：吴明海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付孝菊，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓正华（曾用名邓华），男，1968年7月4日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司（以下简称融信公司）诉被告邓正华民间借贷纠纷一案，本院2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融信公司的委托诉讼代理人付孝菊到庭参加了诉讼，被告邓正华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告融信公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告邓正华偿还原告借款本金人民币300000元，利息其中以200000元为基数按月利率2%从2013年11月28日计算至清偿完毕之日止，以100000元为基数按月利率2%从2013年11月7日计算至清偿完毕之日止。2本案诉讼费用被告承担。
事实及理由：被告邓正华因经营需要资金周转，于2013年11月7日、2013年11月28日分别向原告借款人民币100000元和200000元，分别出具借条，约定每月按3.5%支付利息。原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，但被告至今未偿还。
被告邓正华经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。
本院经审理确认的事实如下：2013年11月7日，被告邓正华向原告融信公司借款人民币100000元，约定按3.5%的月利率按月支付利息，被告向原告出具借条，借条载明“今借到贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司人民币现金壹拾万元（￥100000元），每月按3.5%支��利息，此借款由赵勇账户转入邓正华农行卡。借款人邓正华，2013年11月7日”；2013年11月28日，被告邓正华向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条，借条载明“今借到贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司人民币现金贰拾万元（￥200000元），每月按3.5%支付利息，此借款由赵勇账户转入邓正华农行卡。借款人邓正华，2013年11月28日”。借款合同签订后，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收，但被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告融信公司与被告邓正华签订的借款合同即借条是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告邓正华未履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。
原、被告在借款时未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告经向被告催告后提起诉讼，符合法律的规定，本院予以支持。
关于借款利息的问题。原、被告在借条中约定按3.5%的月利率支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”之规定，原告在诉讼中提出要求按24%的年利率支付利息的诉请符合法律规定，依法予以支持。
被告邓正华作为负有举证责任的当事人，经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告邓正华应当偿还原告借款300000元及利息，利息其中以200000元为基数，按24%的年利率从2013年11月28日计算至清偿完毕之日止，以100000元为基数，按24%的年利率从2013年11月7日计算至清偿完毕之日止。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓正华于本判决生效后十日内偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按24%的年利率从2013年11月7日计算至清偿完毕之日止）；
二、由被告邓正华于本判决生效后十日内偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金人民币200000元及利息（利息以200000元为基数，按24%的年利率从2013年11月28日计算至清偿完毕之日止）。
诉讼费6400元（其中案件受理费5800元，公告费600元）由被告邓正华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
代理审判员 王文洁
人民陪审员 曹月伦
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 启 航
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6259号
罪犯况成，男，1984年10月9日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年7月31日作出（2012）永刑初字第00361号刑事判决，以被告人况成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04579号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑执字第05310号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月16日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯况成能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯况成，在服刑期间，获记功三次、监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯况成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功、监狱改造积极分子等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯况成减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张霁东
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执378号
被执行人：余明，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人余明上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审103号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人张彦龙，男，1988年4月28日生，汉族，住河南省扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对张彦龙一案作出的编号411621-1100010682行政处罚决定过程中，张彦龙按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月七日
书记员 方孟珂
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第919号
原告尹春蛟，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
被告王永军，男，1963年9月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王宝瑞，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告尹春蛟与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹春蛟及委托代理人王建智、被告王永军及委托代理人王宝瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告原系朋友关系，2014年3月3日，被告因儿子结婚需要钱，向我借款20000元，被告为我出具了借条一张，借条内容为“今借到尹春蛟贰万元正（20000.00元），4月3日还清。落款王永军2014.3.3”。约定的还款日期期满后，我多次找被告索要该款，被告以无款为由拒绝支付。请求人民法院依法判令被告偿还我借款20000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年4月3日起到归还借款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我根本不是借钱用于孩子结婚，而是原告和我到莱州赌博，原告答应我，输了钱算是两人的，结果开始我赢了钱想走，原告不让走，后输了钱，输钱之后，原告拉着我回家，在车上，原告逼迫我书写了20000元的借条，原告未给我一分钱。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告尹春蛟主张被告王永军于2014年3月3日向其借款20000元，提交了借条一张，借条载���：“借条今借到尹春蛟贰万元正（20000.00）以车作低压（抵押）（车号鲁YJA9**）4月3日还清。王永军（签名捺印）2014.3.3”。经质证，被告对真实性无异议，但主张是受胁迫所写，实际是赌资。但没有提供证据予以证实。被告主张于2015年5月17日还款5000元，提交了尹春蛟出具的收条一张，经质证，原告认可该收条是其出具，该款应从借款中扣除。被告主张还还款40000元，提交了被告自己出具的借条一张，经质证，原告不认可。被告亦未提交该借条于本案有关联性的证据。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为，原告提交的借条，能够证实被告向其借款20000元的事实，被告主张该借条系受胁迫出具及该款为赌资，没有提供证据予以证实，对被告的主张本院不予支持。对被告主张的已还款5000元，原告认可，应从借款总额中扣除。对被告主张��还款40000元，原告提交的证据不能证实是还该20000元借款，对此本院不予认定。原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王永军偿还原告尹春蛟借款15000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担125元，被告负担175元。限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一六年五月十二日
书 记 员 原 菁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执388号
被执行人：卢瑞，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人卢瑞上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2742号
原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园11号楼603室，统一社会信用代码91340100684999328L（1-1）。
法定代表人：余勇。
被告：黄烈超，男，1973年7月29日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
原告合肥居安物业管理有限公司与被告黄烈超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告合肥居安物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按合肥居安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一六年十二月十二日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4920号
罪犯陈栩晴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年8月18日作出(2014)台天刑初字第437号刑事判决，以被告人陈栩晴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈栩晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈栩晴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈栩晴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈栩晴准予减刑三个月（刑期自2014年8月13日至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月七日
代书记员 何晓慧
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)临执字第429号
申请人张建国，男。
被执行人李多顺，男。
本院依据已经发生效力的（2013）临民初字第32号民事调解书，申请人张建国与被执行人李多顺民间借贷纠纷一案，于2013年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款166000元，诉讼费2510元，执行费2428元，合计170938元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李多顺及其妻子孔俊芝在银行的存款170938元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年六月二十三日
书记员 白艺歌
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125财保4号
申请人王飞，男，1982年1月5日出生，汉族，现住昆明市官渡区。
被申请人王忠雄，男，1976年1月22日出生，汉族，现住贵州省普安县。
申请人王飞与被申请人王忠雄机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人王飞于2017年4月26日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人王忠雄驾驶的所有权人为李明栋的价值人民币100000.00元的牌号为贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。权利人王飞愿用属于自己所有的现金人民币100000.00元（已交我院财务账户）提供担保。提供财产担保的权利人王飞向本院提交了现金人民币100000.00元及承诺书作为担保物。
本院认为：申请人王静的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王忠雄驾驶的所有权人为李明栋的价值人民币100000.00元的牌号为贵Ｅ×××××号轻型仓栅式货车一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期限为2年。）
二、对权利人王飞提交的人民币100000.00元予以冻结。（查封、扣押期限为1年。）
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一七年��月二十六日
书记员 毕文治
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执恢19号之一
申请执行人原亮，男，汉族。
被执行人杨建胜，男，汉族。
被执行人姚继红，男，汉族。
本院在执行申请执行人原亮与被执行人杨建胜、姚继红买卖合同纠纷（2014）襄民初字第405号民事调解书一案中，经查被执行人在银行、工商局、房产、车辆管理所等地均没有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人原亮于2016年11月14日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第405号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马雪峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫笑君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0521民初9706号
原告：李旭林，男，1995年2月24日出生，汉族，住寿宁县。
被告：柯剑祥，男，1995年9月8日出生，汉族，住惠安县。
原告李旭林与被告柯剑祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告李旭林于2017年12月4日以出现程序问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李旭林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一七年十二月四日
书记员 李 涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3598号
原告长岭县农村信用合作联社，住址长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人王春光，腰坨子信用社主任。
被告曲海东，男，1982年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘建国，男，1985年4月26日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告周宝国，男，1971年12月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告魏庆洲，男，1987年7月12日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告安平飞，男，1969年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社与被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春光、被告周宝国到庭参加诉讼，被告曲海东、刘建国、魏庆洲、安平飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，周金虎、贾红丽在长岭县农村信用合作联社腰坨子信用社借款1笔，金额40000元，到期日2016年4月30日，该笔贷款是联保贷款。2016年7月9日，被告周宝国偿还本金5155.86元，利息2844.14元。现尚欠本金34844.14元及利息未还，现要求五被告立即偿还本金34844.14元，利息及罚息，并承担诉讼费用。
被告周宝国辩称，贷款及担保事实都对，此笔贷款我已经还了8000元。对原告的诉讼请求，同意由各被告共同偿还，但是现在无能力偿还。
被告曲海东、刘建国、魏庆洲、安平飞未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年5月12日，周金虎与原告签订一份《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定，借款种类为粮食种植，用途为购化肥，金额为40000元，期限为2015年5月至2016年。被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞为周金虎提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年5月12日，原告按合同约定为周金虎发放借款40000元，借款期限自2015年5月12日起至2016年4月30日止。2016年7月9日，被告周宝国偿还借款本金5155.86元、利息2844.14元。现尚欠借款本金34844.14元及利息。为此诉至法院，要求五被告偿还借款本金34844.14元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有贷款凭证、农户保证借款合同、农户贷款借款人面谈记录、还款凭证复印件、联网核查公民身份信息打印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》合法有效。原告为周金虎提供了借款，被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞为周金虎提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞判决生效后连带偿还原告借款本金34844.14元并按约定给付利息。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告曲海东、刘建国、周宝国、魏庆洲、安平飞承担；剩余335元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年九月八日
书记员 付 佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00291号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告田雪林，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告田雪林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，因被告田雪林下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告田雪林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2013年6月18日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中一路2号6幢3单元11-15号房屋出租与被告使用，租赁期限自2013年6月18日至2018年6月17日；月租金428.67元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年9月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2014年3月4日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2572.02元，截至合同解除之日拖欠违约金113.92元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2572.02元、违约金113.92元。
被告田雪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。2011年11月23日，经公开摇号，被告取得城南家园中一路2号6幢3单元11-15号房屋的承租权。
2013年6月18日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中一路2号6幢3单元11-15号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.63平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2013年6月18日至2018年6月17日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金428.67元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月24日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1286.01元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了1286.01元的保证金，同时预交3个月房租1286.01元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年9月，之后，被告未再交纳租金。2014年3月4日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2572.02元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为113.92元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告田雪林于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2572.02元及违约金113.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费65元合计115元，由被告田雪林负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告田雪林于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执2号
申请执行人王某某,女，1971年7月10日生，汉族，农民。
被执行人杨某某,男,1965年7月21日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某婚姻家庭一案中，依据（2016）黔0524民初824号民事调解书,向被执行人杨某某发出执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人支付申请执行人王某某一次性经济补偿金40000元及孩子抚育费6000元,交纳案件受理费100元、执行费500元的义务。在执行中，被执行人杨某某自觉履行给付了申请执行人王某某经济补偿金20000元外，余款申请执行人王某某与被执行人杨某某达成了自行处理纠纷的和解，现申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0524民初824号民事调解书第（二）、第（三）项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张义林
审判员 段家勇
审判员 梁金虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 曾 朝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初5686号
原告：吕健。
委托诉讼代理人郭巍、赵剑，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：黄志波。
被告：杭州友善电子科技有限公司，住所地杭州市拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-601。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦瑞明大厦6楼。
本院在审理原告吕健诉被告黄志波、杭州友善电子科技有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕健于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕健以“当事人已达成庭外和解”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕健撤回起诉。
案件受理费减半收取计680元，由原告吕健承担。
审判员 姜新农
二〇一六年九月十二日
书记员 徐海丰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5040号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人成勇，男，1978年07月21日出生，户籍地广东深圳市光明新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人成勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求成勇支付本金96936.89元及息费、一审案件受理费2223元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6661号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00634号
温英虎:
你与申请执行人温毫轩抚养费纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00685号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温毫轩向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人温毫轩支付自2015年4月至2015年11月份抚养费共计4000元。
二、负担申请执行费50元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
执行员 周传亚
二〇一五年十一月十日
书记员 俞 强
福建省福州市鼓楼区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第2217号
原告黄孝星，男，汉族，1978年3月20日出生，住福州市仓山区。
委托代理人陈昌定，福建三祥律师事务所律师。
被告林文彬，男，汉族，1976年8月22日出生，住福建省闽清县。
原告黄孝星诉被告林文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌定到庭参加诉讼，被告林文彬经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告向原告借款1428000元，约定月利率2%，原告交付了该款，被告同时向原告出具了收条。口头约定借款期限为一个月，原告多次向被告催讨，被告至今未还。为此诉至法院，���求判令被告偿还原告借款1428000元；
本案诉讼费由被告承担。
被告林文彬未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、借条；
2、收条；
以上证明被告向原告借款1428000元，约定按月利率2%计息，原告向被告交付了1428000元。
本院认为，原告提供的上述证据均为书证，经与原件核对无异，本院予以确认，该证据可以作为认定本案事实的依据。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
本院根据上述证据及原告庭审陈述，查明如下事实：
2014年7月30日，被告出具借条向原告借款1428000元，约定按月利率2%计息，被告��日向原告出具了收条。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有被告出具的借条、收条为凭。故原告诉请判令被告偿还上述借款本金，可予准许。被告经本院公告传唤，公告期满未不到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文彬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄孝星借款1428000元。
如被告林文彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17652元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、��断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2318号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：张小东，男，1992年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：秦曾，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告张小东、秦曾电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 刘周
二〇一七年七月五日
书记员 徐帆
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初642号
原告吕XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告史XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1976年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在审理原告吕XX与被告史XX离婚纠纷一案中，原告吕XX于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3987号
原告：杨晓容，女，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：余中伦，男，1975年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告杨晓容、余中伦与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告杨晓容、余中伦于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓容、余中伦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨晓容、余中伦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓容、余中伦负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 妍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执253号
申请执行人陈莉，女，汉族，退休职工。
被执行人何太万，男，汉族。
被执行人何玉成，男，汉族，个体工商户。系被执行人何太万之子。
被执行人洋县太万烤烟合作社。
法定代表人何太万，该社负责人。
申请执行人陈莉依据生效的（2015）洋民初字第01011号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请执行与被执行人何太万、何玉成、洋县太万烤烟合作社民间借贷纠纷一案，执行标的170000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第01011号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年九月十二日
书记员 任俐军
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2426号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蔡振朝，男，1986年5月14日出生，汉族，大专文化，原广东省八建集团有限公司员工，户籍地广东省电白县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月21日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2435号起诉书指控被告人蔡振朝犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人蔡振朝及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2015年12月24日，被告人蔡振朝受广东省八建集团公司公司（下简称八建公司）委托协助被害人杨某办理工伤理赔手续；期间，被告人蔡振朝以上述为借口，骗取被害人杨某提供银行卡（卡号62×××77）及密码。
2016年8月期间，被告人蔡振朝获知保险公司支付理赔款共计人民币101509.49元后，以各种借口推托被害人杨某追问及公司的跟进理赔工作，并借机冒用杨的银行卡，通过转账及提取现金等手段，将被害人的保险金共计人民币101450元转至其个人账户，用于其日常投资及生活花费，造成被害人的实际损失共计人民币101496元。同年9月22日，被告人蔡振朝离开八建公司，失去联络。
案发后，被告人蔡振朝家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人人民币130000元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人蔡振朝的供述及对作案现场、作案工具的指认笔录；2.被害人杨某的报案陈述及对被告人蔡振朝的辨认笔录；3.证人蒋某的证言及对被告人蔡振朝的辨认笔录；4.证人文某的证言及对被告人蔡振朝的辨认笔录；5.现场勘查记录；6.相关银行账户交易记录；7.相关保险理赔资料；8.办理理赔手续无需银行卡密码的相关书证；9.劳动证明；10.扣押清单；11.归案说明、寄押证明；12.被告人蔡振朝的户籍证明；13.协议书及收据、谅解书。
公诉机关据此认为，被告人蔡振朝无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取款项，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡振朝归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，建议判处被告人蔡振朝有期徒刑五年至六年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡振朝辩解称：我对指控的事实无意见，但我的行为属职务侵占。
被告人蔡振朝的辩护人辩护称：1.被告人归案后赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解；2.被告人如实交代其犯罪行为，认罪态度好；3.被告人是初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡振朝犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡振朝无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡提取款项，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蔡振朝犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人蔡振朝归案后虽对其行为性质进行了辩解，但其归案后如实供述了自己的犯罪事实并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，避免特别严重后果发生，可以减轻处罚。被告人蔡振朝所提辩解意见理据不足，本院不予采纳。辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责不符，本院不予采纳。根据被告人蔡振朝的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡振朝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2372号
原告杨中坤，男，1970年10月27号出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告彭露，男，1984年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
原告杨中坤与被告彭露民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈庚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨中坤及其委托代理人黎宗品，被告彭露的委托代理人陈大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中坤诉称，被告于2014年3月28日向其借款10万元，出具借条一张，口头约定了利息为月息七分和借款期限为一个月，并提供其房地产证作抵押。事后，其多次催要无果，现起诉要求：1.判决被告偿还借款本金10万元及利息（利息从2014年5月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭露答辩，对原、被告双方借贷关系无异议，但其并非实际用款人，其也在要求实际用款人还款，对方因经济困难请求延期还款；其向原告出具的借条上未约定借款利息，故其只愿意偿还借款本金，请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。
经审理查明，2014年，被告彭露以开五金门市需借款为由，向本案证人郑华光借款。后经本案证人郑华光介绍，被告彭露于2014年3月28日，在重庆市合川区塔耳门广场立信茶楼4楼向原告杨中坤借款10万元，双方口头约定借款期限一个月，如果到期未还就支付利息。同日，被告彭露向原告杨中坤出具借条，该借条载明：“今借到杨中坤现金人民币大写壹拾万元小写<100000>院属实；此款由合川区国土资源和房屋管理局发给彭露的房产证作抵押。借款：彭露（签名并捺印）2014年3月28日”。同日，原告杨中坤以现金方式向被告彭露支付该笔借款。后，被告彭露未还款。原、被告双方未就借条载明抵押事项办理登记。但庭审时，登记权利人为彭露的房地产权证原件在原告杨中坤处。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件一张、房地产权证复印件一份，出庭证人郑某某的证言，及本案庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告彭露向原告杨中坤借款10万元，并出具了借条，原告杨中坤也已支付了借款，所以，原、被告之间形成了民间借贷关系，该关系符合法律规定，受法律保护，被告应按期还款。故对原告杨中坤要求被告彭露返还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告辩称其并非实际用款人，实际用款人经济困难请求延期偿还的理由与本案无关，本院不予采纳。被告辩称双方在借条中并未约定利息，请求驳回原告关于利息的诉请，结合本案查明事实，原、被告双方口头约定了借款期限及支付利息的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”之规定，被告未按期偿还借款，应依约支付利息，故对被告的该项辩称理由，本院不予支持。双方约定的利息标准超过法定保护范围，原告在诉请中以将其调整为符合相关法律规定的月利率2%，故对原告要求被告从2014年5月28日起，按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告彭露于本判决生效后五日内，向原告杨中坤偿还借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年5月28日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半缴纳1150元，由被告彭露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 陈庚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张捷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1788号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈国文，男，1962年6月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省上饶市铅山县。因本案于2016年9月27日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕，2016年10月21日被取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1851号起诉书指控被告人陈国文犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月21日2时37分许，被告人陈国文驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车沿325国道由佛山市顺德区龙江镇往伦教街道方向行驶至31KM+200M（佛山市顺德区勒流街道麦当劳路口对开）处时，陈国文因低头捡拾掉落在驾驶室地板的手机，致其驾驶的小型轿车与莫某1跨骑停放在右侧路边的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈国文驾车逃逸。2016年7月26日，陈国文前往交警部门投案自首。
经交警部门认定，陈国文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，莫某1没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，陈国文应承担此事故的全部责任，莫某1无责任。
经鉴定，莫某1的损伤程度为重伤二级，莫某1因颅脑损伤致左下肢瘫（肌力IV级以下）评定为道路交通事故七级伤残，致颅骨缺损评定为十级伤残。
案发后，被告人方与被害人方某成和解，被告人陈国文分别于2016年10月7日、2017年4月22日共赔偿被害人莫某1人民币306000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈国文的供述及指认笔录；被害人莫某1的陈述；证人莫某2、李某、黎某、刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、技术检验鉴定报告书及相关鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单；住院证明、入院记录；和解协议书、收据及谅解书；顺德公安局110警情、警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；户籍证明；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈国文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈国文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈国文犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈国文无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈国文犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈国文交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈国文与被害人莫某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币306000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈国文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人陈国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2525号
罪犯贺晓丽，女，1990年3月22日出生，四川省宜宾市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）宜中刑二初字第18号刑事判决，以被告人贺晓丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2013年11月20日起至2018年5月19日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺晓丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯贺晓丽被判处罚金人民币1万元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺晓丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺晓丽减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
河南省浚县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0621行审4号
申请执行人浚县国土资源局。住所地：浚县黎阳路*号。
法定代表人乔学民，职务局长。
委托代理人李金光，浚县国土资源局矿产开发管理股股长。代理权限为申请执行，代领标的款。
委托代理人刘运军，浚县国土资源局矿产资源管理第二站副站长。代理权限为一般代理。
被执行人王军伟，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住浚县。
申请执行人浚县国土资源局因被执行人王军伟不履行浚县国土资源局于2016年11月30日作出的浚国土资罚决字[2016]第1号行政处罚决定书所确定的义务，于2017年3月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，该决定书合法，浚国土资罚决字[2016]第1号行政处罚决定依法应予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对浚县国土资源局于2016年11月30日作出的浚国土资罚决字[2016]第1号行政处罚决定书准予执行。
二、王军伟自收到本裁定之日起5日内按照该决定书自动履行，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋学军
审 判 员 黄 海
代理审判员 王晓平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张广平