wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01039号
原告牛某某，男，1969年2月27日出生，汉族，农民
被告李某某，女，1957年8月4日出生，汉族，系该校退休教师。
原告牛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告系师生关系且均系二婚，二人于2011年4月15日登记结婚，由于二人婚前缺乏足够了解，导致婚后感情不和，特别是原告发现被告的社会交往复杂，双方为此经常发生矛盾，原告多次给被告提出好好过日子，但被告却对原告的要求置之不理，继续我行我素，全然不顾及原告的感受，致使原告无法容忍，双方因此于2011年6月11日闹矛���后分居，至今已达2年有余。夫妻感情已完全破裂，无和好可能，婚姻关系已名存实亡，故原告诉至本院请求：1、要求与被告李某某离婚；2、案件受理费原、被告各半承担。
被告李某某未书面答辩，庭审中辩称，原告所述认识及结婚时间均属实，所诉其他事情均不属实，被告不同意离婚。
为支持其主张，原告牛某某提供的证据有分手协议一份，证明双方感情不和。被告李某某对该证据有异议，认为是在原告胁迫下所写，所写内容与事实不符。被告当庭提供的证据有借条2份，证明双方共同债务情况。原告对被告证据承认属实，但提出债务已经归还。
本院在庭审中听取了原、被告的质证意见，并结合证据的合法性、真实性及与案件的关联程度上审核上述证据材料。对于原告证据，虽有被告签字，但该证据系2011年形成的，并不能证明现阶段双方感情状况，依法不予认定。对于被告所举证据，原告承认属实，依法予以认定。
经审理查明，原、被告系师生关系且均系二婚，二人于2011年4月15日登记结婚，双方婚后无子女，现原告牛某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告婚后已共同生活多年，双方虽系再婚，但已建立了一定的夫妻感情，在今后的日常生活中只要能够互谅互让，相互沟通，增进理解，正确处理夫妻矛盾，夫妻双方还是有继续生活下去的可能。现原告起诉称双方感情已破裂，但未提供充分证据进行证明，加之被告认为其双方感情并未破裂，坚决不同意离婚，因而对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 格
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初958号
原告：熊进娇，女，1937年6月13日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：刘明强，建宁县法律援助中心律师。
被告：钟红梅，女，1986年9月14日出生，汉族，务工，户籍地福建省建宁县，现住三明市梅列区。
原告熊进娇与被告钟红梅赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，因家事案件涉及他人隐私，不公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊进娇向本院提出诉讼请求：判令钟红梅自2017年9月1日起按1075元/月标准支付赡养费给熊进娇。事实和理由：熊进娇因婚生子夭折，便于1991年抱养了钟红梅，并于1995年12月5日办理了收养证。熊进娇夫妇收养钟红梅后，含辛茹苦将钟红梅抚养成人，并将其培养到高中毕业。钟红梅毕业后在建宁城关打工期间，与熊进娇关系尚好，也能尽赡养义务。2006年春节，钟红梅因谈男朋友的事情与熊进娇发生争执、吵架后便离家出走，现杳无音信。十年来，熊进娇四处寻找钟红梅，均没有结果。直到××××年××月，钟红梅带了小孩回到家中，才知道钟红梅已结婚生子。熊进娇现年老体弱，又身患残疾，丧失了劳动能力，需要钟红梅履行赡养义务。钟红梅自2006年春节离家出走后，从不与熊进娇联系。2012年，因钟红梅不履行赡养义务，熊进娇将钟红梅起诉至建宁县人民法院，同年10月8日建宁县人民法院判决钟红梅应于2012年2月1日起每月前支付熊进娇赡养费500元，时至今，钟红梅仅支付了1000元。同时由于熊进娇体弱多病，经常需要靠打针治疗维持生命，原判决确定的500元/月赡养费已不够维持熊进娇的基本生活开支，根据福建省统计局公布的数据，2016年福建省农村居民人均生活消费支出为12910.8元/年，因此，根据熊进娇的生活需要、自理能力、疾病治疗等情况，参照福建省统计局公布的农村居民人均消费水平，酌情要求钟红梅增加赡养费，从2017年9月1日起以1075元/月的标准按月付给赡养费。
钟红梅承认熊进娇提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。钟红梅承认熊进娇的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
钟红梅应于2017年9月1日起每月20日前支付熊进娇赡养费1075元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由钟红梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杨香梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 钱朝晖
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：89×××60，开户行：建宁农行濉城分理处。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申806号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏翠屏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会。
法定代表人：白永军，该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县龙池镇。
法定代表人：杨胜华，该镇镇长。
再审申请人魏翠屏因与被申请人秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会（以下简称长水村委会）、秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏翠屏申请再审称：1.一、二审判决认定魏翠屏在《农村复垦面积复核表》上签字错误，魏翠屏并未同意该复核面积，魏翠屏举示的证据证明其复垦面积为1828平方米，验收合格面积为1765平方米。魏翠屏的复垦验收图上也只能看出验收合格的面积为魏翠屏一户的，面积为1765平方米。因此，一、二审法院判决认定经村镇确权面积为1429平方米，其余399平方米为空闲地，没有任何的事实依据及法律依据。2.一、二审判决适用重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》的相关规定裁判本案，是适用法律不当。该文件既不是国家法律法规，又不是部委规章，最多是一个县局内部的文件，故不应适用于本案。魏翠屏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，魏翠屏申请对其农村建设用地复垦，经测绘，其申请复垦地块片块竣工面积1765平方米，经镇村确权1429平方米，其他空闲地面积336平方米。2012年11月龙池镇政府根据测绘和审查结果在长水村委会进行了公示，魏翠屏提出异议。2012年12月，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局组织对复垦面积进行了复核，魏翠屏的农村建设用地复垦面积为1429平方米。在《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》上有“魏翠屏”签名笔迹。2013年2月，龙池镇政府对长水村土地复垦情况进行第二次公示，公示后，魏翠屏于2013年3月18日、2014年10月17日分两次签字领取了复垦补偿款289547.41元。
本院认为，第一、关于魏翠屏是否确认复垦面积的问题。《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》均记载了魏翠屏的农村建设用地复垦面积，魏翠屏虽在一审庭审中称“本人没签字”，但其同时又陈述“……政府按支付的金额的面积要求原告签字的……”，且魏翠屏在一、二审中均未申请对其签名笔迹的真伪进行司法鉴定，结合其认可已实际签字领取复垦补偿款的事实，一、二审判决认定魏翠屏确认其农村建设用地复垦面积为1429平方米并无不当。故魏翠屏的该项申请再审理由不能成立。
第二、关于一、二审判决适用法律是否不当的问题。虽然重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》（秀山国土房管函[2012]150号）并非法律法规，但该函内容并不与上位法规定相抵触，且其对农村建设用地复垦的面积确认作出了具体规定，因而该函可以在重庆市秀山土家族苗族自治县境内，在农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认中适用。根据该函的规定，在各街道（乡镇）组织村组干部与复垦权利人进行补偿面积确认时，只能实事求是把宅基地、院坝、猪牛栏舍等有附属建筑物的用地面积确权给农户；对林盘、空地等统一暂归集体经济组织所有，待项目竣工验收取得合格证后，再经权属认定和补偿。从该文件规定内容来看，农村建设用地复垦的面积包括两部分，一部分是确定的部分，一部分是待定的部分。对确定的部分可以直接支付给复垦农户；对待定的部分，因其能否验收合格、是否存在权属争议尚不确定，所以暂不确权并支付给农户。本案中，魏翠屏对已领取1429平方米的复垦补偿款没有争议，而其要求支付的399平方米的复垦补偿款属于该函规定的待定部分。对于支付待定部分面积的复垦补偿款，需要满足两个条件，一是验收合格，二是权属认定。虽然涉讼面积的复垦土地已经验收合格，但并无证据证明涉讼土地已进行了权属认定，故并无证据证明涉讼土地的补偿款的权利人为魏翠屏。因此，魏翠屏主张该部分面积的补偿款并无事实依据，其可待权属确认后，另寻途径主张权利。一、二审法院判决驳回魏翠屏的诉讼请求并无不当。
综上，魏翠屏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏翠屏的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张先青
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执0292号之一
申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许国兴，该董事长。
被执行人四川祥宇科技有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山。
法定代表人刘祥。
被执行人刘祥。
被执行人李进霞。
被执行人重庆丰德数控机床有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人向小波
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川祥宇科技有限公司、刘祥、李进霞、重庆丰德数控机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）园商初字第3038号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、四川祥宇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付裕融租赁有限公司租金人民币271609元，并赔付裕融租赁有限公司截至2015年7月20日止的违约金人民币28646.45元以及自2015年7月21日起至实际还款之日止的违约金（以271609元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）。二、刘祥、李进霞、重庆丰德数控机床有限公司对四川祥宇科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。刘祥、李进霞、重庆丰德数控机床有限公司承担保证责任后，有权向四川祥宇科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地四川省成都市蒲江县人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案尚未执行到位306532.45元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第3038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱 舟
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2018)最高法刑申126号
王涛：
你因抢劫一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台刑初字第00030号刑事判决，陕西省汉市中级人民法院（2014）汉中刑二终字第00149号刑事裁定，陕西省高级人民法院(2016)陕刑申119号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
新疆生产建设兵团第三师中级���民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1451号
罪犯代守洪，男，汉族，1974年2月2日出生于四川省古蔺县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年4月11日作出(2008)汕中法刑一初字第61号刑事判决，认定罪犯代守洪犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。
罪犯代守洪曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯代守洪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代守洪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代守洪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯代守洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代守洪减去有期徒刑一年五个月。减刑后的刑期至2019年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈���·阿不都吾甫
代理审判员 艾 山 江 · 热 合 曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初4200号
原告：武文，男，1992年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市。
被告：苗金菊，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告武文诉被告苗金菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武文于2017年11月15日向本院提出撤诉���请。请求撤回对被告苗金菊的起诉。
本院认为，原告武文的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武文撤回对被告苗金菊的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武文负担。
代理审判员 陶磊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严欣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执566号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人卢维，该行行长。
委托代理人卢海，男，1965年11月14日出生，汉族，该行副经理，住该行宿舍。
委托代理人梁永良，男，1974年3月24日出生，汉族，该行大安支行行长，住该行宿舍。
被执行人莫海新，男，1973年9月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人梁洁玲，女，1974年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初705号民事判决书，申请执行与被执行人莫海新、梁洁玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金400000元及利息（另计），并由被执行人承担案件受理费3689元、执行费5900元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年8月23日以（2016）桂0821执566号执行裁定，扣划了被执行莫海新在银行的存款2笔共9156.75元；2016年10月13日以（2016）桂0821执566号之一执行裁定，查封了登记在被执行人莫海新名下的房屋一幢，该房屋待评估、拍卖。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人莫海新、梁洁玲暂无其他可供执行的财产,申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初705号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 安
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终92号
上诉人（原审被告）宝应县社会劳动保险管理处，住所地在宝应县苏中中路619号。
法定代表人史晓媛，主任。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）傅发勇，男，1988年5月2日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。
上诉人宝应县社会劳动保险管理处与被上诉人傅发勇劳动社会保障行政给付一案，不服高邮市人民法院（2017）苏1084行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人宝应县社会劳动保险管理处于2017年8月22日书面申请撤回上诉，被上诉人傅发勇同日书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为上诉人宝应县社会劳动保险管理处申请撤回上诉，被上诉人傅发勇申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2017）苏1084行初18号行政判决书；
二、准许上诉人宝应县社会劳动保险管理处撤回上诉，被上诉人傅发勇撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由傅发勇负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由宝应县社会劳动保险管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李风光
审 判 员 周 涛
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 丽
本裁定适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1081号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：于胜卫，乳名“沈阳”，农民。
本案依照已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00474号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为20000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的罚金一项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10270号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：郑周锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑周锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法���执字第1022号
罪犯符植康。现在海南省美兰监狱服刑。海南省临高县人民法院于2011年5月27日作出（2011）临刑初字第78号刑事判决，以被告人符植康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2010年11月23日至2016年9月22日止。罪犯符植康于2011年7月7日入监服刑,在服刑期间，该犯减刑一次，减刑六个月,减刑后刑期执行至2016年3月22日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符植康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符植康在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符植康自2013年7月至2015年2月，共考核20个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯应交纳罚金人民币2000元，在服刑期间主动交纳罚金人民币800元，履行40%。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符植康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯系累犯，且为首次减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之��定，裁定如下：对罪犯符植康减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽二〇一五年八月二十一日
书记员 孟 利 伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4800号
申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈再希，男，1964年4月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人吴磊与被执行人陈再希为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴磊于2017年8月14日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈再希发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈再希的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴磊在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈再希可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈再希有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4800号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0302执保87号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室。
法定代表人：周宇,总经理。
委托代理人：舒涛,四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：谢华，男，1972年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：雷学芬，女，1973年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡智瑞铸造有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：许锡友，总经理。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人谢华、雷学芬、自贡智瑞铸造有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人深圳市协和资产管理有限公司申请对被申请人的财产在60万元以内采取诉讼保全措施，并以案外人四川友华房地产开发有限公司所有的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房产作为担保。
本院认为，申请人深圳市协和资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢华所有的、位于自贡市自流井区丹桂大街梨园居委会X组X栋X单元X号（产权证号：自房权证高新字第X）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；
二、对被申请人谢华在中国工商银行股份有限公司的银行账户X在60万元以内予以冻结，冻结期限为一年；
三、对被申请人雷雪芬在中国工商银行股份有限公司的银行账户X在60万元以内予以冻结，冻结期限为一年；
四、对案外人四川友华房地产开发有限公司担保的、位于自贡市自流井区南湖路X号华商国际城一期X栋X号（不动产权证号：川20**自贡市不动产权第X号）房屋予以查封，期限为三年。查封期间交由案外人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 罗 莉
二〇一八年三月六日
书记员 郭叶林
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1577号之一
申请执行人刘广庆，男，1974年9月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人黄春和，男，1965年4月2日出生，汉族，住文安县。
被执行人黄子千，男，1990年11月6日出生，汉族，住文安县。
刘广庆申请执行黄春和、黄子千民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年8月10日作出的（2016）冀1026民初2243号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初字2243号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 魏文昌
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨执字第111号
申请执行人李汉元，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张伟，男，41岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李玉红，女，40岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日作出（2014）梨榆民初字第375号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年1月20日向本院申请执行。
在本院在执行过程中，被执行人张伟、李玉红已履行了民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨榆民初字第375号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关继春
二〇一五年六月五日
书记员 郝利达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2345号
罪犯夏朝晖，男，1995年8月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)哈中刑终字第60号刑事判决，认定被告人夏朝晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现刑期止日为2017年11月2日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所于2016年10月27日提出对罪犯夏朝晖的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市未成年犯管教所报称，罪犯夏朝晖在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬9次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏朝晖在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得改造积极分子2次，2012年12月，2013年5月、10月，2014年1月、7月，2015年1月、6月、11月，2016年4月获得季度表扬9次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏朝晖在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝晖予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执468号
申请执行人傅明辉，男，1974年9月7日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云。
申请执行人傅明辉与被执行人北京世知同人投资有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）怀民（商）初字第06671号民事判决书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司应给付申请人傅明辉借款本金及利息共计195000元、案件受理费1750元亦由被执行人北京世知同人投资有限公司负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人傅明辉于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车信息，有银行账户两个，房产一处。2015年7月28日本院对被执行人名下坐落于北京市丰台区芳城园一区17号楼10层A-1102房产予以查封；被执行人名下银行账户两个，已被冻结；2016年3月8日本院对被执行人企业变更通道进行查封；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人北京世知同人投资有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人傅明辉亦未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人傅明辉尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人傅明辉发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张英为
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔04行赔终17号
上诉人（原审原告）：贵州安顺华盛牧业有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办小坡村。
法���代表人：许义忠。
委托代理人：何琛，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：安顺市西秀区华西办事处。住所地：安顺市西秀区塔山西路。
法定代表人：殷红霞，该办事处主任。
原审原告贵州安顺华盛牧业有限责任公司（以下简称“华盛牧业”）不服被告安顺市西秀区华西办事处（以下简称“华西办事处”）行政赔偿纠纷一案，镇宁布依族苗族自治县人民法院于2018年4月27日作出（2018）黔0423行赔初26号行政裁定。华盛牧业不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
2018年4月25日，起诉人贵州安顺华盛牧业有限责任公司以安顺市西秀区华西办事处为被告，向镇宁布依族苗族自治县人民法院递交行政起诉状提起行政诉讼。华盛牧业诉称：2008年，被告以支援西秀区华西办小坡村新农村建设为名，引入起诉人法定代表人许义忠开展畜牧养殖。同年3月15日，许义忠与华西办小坡村委签订《协议》一份。该《协议》约定:“许义忠在李长田处租用小坡村十亩土地。租期为2008年4月1日至2018年3月31日。租用期满，如许义忠继续租用，另行商议租金，如不租用，已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠不得拆除已建建筑。”之后许义忠将所租赁土地交由起诉人作养殖场使用。起诉人在使用上述土地过程中，在该土地上建造房屋、猪圈等地上附着物用于生产红营。然而，租赁期满后，在起诉人愿意继续租赁上述土地用于经营的情况下，安顺市西秀区华西办事处未履行告知义务，就对起诉人的养殖场进行了强行拆除。起诉人诉请：“一、请求判决被告赔偿原告因养殖场被强行拆除的损失1026517.30元。二、本案诉讼费用由安顺市西秀区华西办事处承担。”
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”贵州省高级人民法院于2015年4月22日作出《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》（黔高法[2015]43号），明确贵州省在全省基层人民法院全面推行行政诉讼案件跨行政区域相对集中管辖。贵州省高级人民法院所作《全省集中管辖法院名单及管辖范围》明确，镇宁自治县人民法院作为集中管辖法院之一，管辖西秀区、普定县、关岭自治县的一审行政诉讼案件，因此，本院对本案行使管辖权。
许义忠于2008年3月15日与华西办小坡村委签订的《协议》约定：“许义忠在李长田处租用小坡村十亩土地。租期为2008年4月1��至2018年3月31日。租用期满，如许义忠继续租用，另行商议租金，如不租用，已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠不得拆除已建建筑。”该协议租赁期届满后，许义忠未与华西办小坡村委签订继续租赁上述土地的租赁协议，故根据协议约定已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠对上述租赁土地及地上建筑物、构筑物均已再不具有权利与义务关系。起诉人贵州安顺华盛牧业有限责任公司公司成立于2010年5月26日，并不是上述租赁协议的相对人。起诉人因此提起行政赔偿诉讼，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人贵州安顺华盛牧业有限责任公司的��诉，本院不予立案。
华盛牧业提起上诉称，一、上诉人具有原告主体资格，其起诉符合法律规定。二、原审法院立案阶段不应当对案件事实进行审查，且根据单一证据认定事实，属于误判。三、被上诉人应当对上诉人所有的地上附着物进行赔偿。四、扩大行政案件受理范围是时代潮流，合理合法。综上，华盛牧业提起上诉，请求依法撤销（2018）黔0423行赔初26号行政裁定，依法受理上诉人诉被上诉人行政赔偿纠纷一案。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系上诉人华盛牧业诉华西办事处确认行政行为违法一案，一并提起的行政赔偿诉讼。《中华人民共和国赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，侵犯公民、法人或者其他组织的合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。”本��中，上诉人华盛牧业取得国家赔偿的前提是被上诉人华西办事处的拆迁行政强制行为侵犯了上诉人的合法权益，并给上诉人造成了不当经济损失。经审查，与华西办小坡村委签订《协议》是许义忠，不是上诉人；且根据双方约定，《协议》履行期限届满后，双方不再续签的，已建的房屋、猪圈、公路等归小坡村管理，许义忠对上述租赁土地及地上建筑物、构筑物均已不再具有权利与义务关系。综上，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年六月十三日
书记员 熊施淇（代）
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第00358号
申请执行人连龙平，男，山西省交城县人，现住交城县夏家营镇夏家营村。
被执行人郭壮生，男，山西省文水县人，现住交城县兴玉嘉苑*号楼*单元***室。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）交民初字第427号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人向本院申请强制执行，要求给付7万元借款和诉讼费2075元，本院于2015年12月7日立案执行。
该案在执行后，一直无法与被执行人取得联系，经申请执行人与本院多次查找，均无音讯。又查被执行人无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）交执字第00358号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或者其它条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一六年八月十六日
书记员 贾丽鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民二初字第01830号
原告北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人安文梅，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该银行职工。
被告湖南赛辉工贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡湘仪总厂生活区中区3栋105号。
法定代表人黄岳峰。
被告湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区办公楼4楼。
法定代表人李应泉。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告湖南赛辉工贸发展有限公司、湖南省娄底经济技术开发投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司长沙分行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 宋 敏
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民��670号
原告：马某。
被告：信某。
委托代理人：梁丽娟，山东盛诚律师事务所律师。
本院在审理原告马某诉被告信某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马某负担。
代理审判员 尹九州
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙学健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更74号
罪犯ＸＸ，男，1988年2月12日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年5月15日作出了(2015)东刑初字第123号刑事判决，以被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 英
审判员 秦绪启
审判员 胡召银
二〇一七年六月二十一日
书记员 茹 蔚
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第2824号
原告上海青浦青房物业管理有限公司。法定代表人王妙林。委托代理人陆健。委托代理人王叶。被告徐冬扣。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐冬扣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月起到2014年12月止的物业服务费人民币823元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴忠独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健到庭参加诉讼，被告徐冬扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费属实(注：被告系上海市青浦区朱家角镇西洋淀路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为97.97平方米。原告自2008年起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业服务费0.35元，被告欠缴2013年1月至2014年12月的物业服务费823元)。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐冬扣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费823元。如未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴忠
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…���三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的��庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执233-2号
申请执行人：陈龙英，女，1978年1月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：罗聪，男，1981年10月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初3039号民事判决书，受理了陈龙英申请执行罗聪民间借贷纠纷一案，被执行人罗聪应偿还申请执行人陈龙英借款人民币50000.00元、并负担案件受理费525.00元、执行费650.00元共计人民币51175.00元。在执行过程中，我院已裁定提取了被执行人罗聪的住房公积金24800.00元，又依据本院作出的(2017)黔0523执233-1号执行裁定书从2017年3月起每月提取被执行人罗聪工资人民币2700元直至本案执行完毕。因提取工资期限较长将超过本案执行期限，被执行人亦无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 孙 迅
审判员 龙明淮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佩娟
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保228号
申请人：端寿鹏，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市和县。
被申请人：田长明，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人端寿鹏于二0一七年九月十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田长明驾驶的无牌三轮汽车一辆进行扣押。申请人端寿鹏提供相应担保。
本院经审查认为，申请人端寿鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人田长明驾驶的无牌三轮汽车一辆，期限为2017年9月14日至2019年9月13日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 何西帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法罗执字第246-10号
申请执行人徐向文，男，汉族，1974年11月22日出生，住甘肃省甘谷县。
委托代理人黎沛虹，系广东顺龙律师事务所律师。
被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司，住所地佛山市南海区罗村联和大道联桂西二号。
法定代表人李昆。
申请执行人徐向文与被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法罗民初字第107号民事调解协议已发生法律效力。依该调解协议，被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司应支付货款131200元及该款从2012年10月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给申请执行人徐向文。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月10日立案执行。
本案在执行过程中与另案合并执行，本院委托广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司拍卖属被执行人佛山市腾翔工艺品有限公司所有的UV滚涂机生产线，经该拍卖公司两次拍卖，因无人竞买而流拍。案件申请执行人均表示不接受以物抵债的方式兑现债权，故本院按法律规定解除对上述标的物的查封交由被执行人保管。另，本院在辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并对同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法罗执字第246号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄伟
审判员 周晖
审判员 周森
二〇一三年九月二十九日
书记员 颜威
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第747-2号
申请执行人上蔡县农村信用合作联社
法定代表人魏钢，该社董事长。
被执行人任苛苛，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人代林鹏，男，1987年1月12日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人段爱玲，女，1963年3月17日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人翟子祥，男，1990年1月4日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人何国营，男，1960年3月15日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上证执字第94号执行证书及(2015)上执字第747号执行裁定书，于2015年12月4日以(2015)上执字第747-1号执行裁定书扣押被执行人任苛苛所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆，责令其限期履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人任苛苛所有的车牌号为豫Ｑ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年五月三日
书记员 杨新忠
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执802号
申请人，张华，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市开发区。
法定代表人张宁。
在执行张华与四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商查询，被执行人有房产现正在评估拍卖中，当事人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 詹 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3357号
罪犯代珍贵，于云南省富源县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月12日作出了(2009)甬余刑初字第824号刑事判决，以被告人代珍贵犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯代珍贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯代珍贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯代珍贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代珍贵减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年八月二十七日
代书记员 陈维婵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2102号
原告：王玉芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：张芳，女，住吉林省舒兰市。
原告王玉芬诉被告张芳健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员姜成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉芬、被告张芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉芬诉称：2016年9月3日7时30分许，在吉舒街一马路原告院内，被告与原告因小事发生口角，被告站在原告屋门外使用铁锹将原告屋门玻璃打碎，碎玻璃将原告右侧手臂划伤，住进吉林市医院8天，舒兰矿医院14天，计22天，经医院诊断为：“头部外伤，四肢挫伤多处伤”共产生经济损失14113.81元，根据相关法律规定，请判令被告给予赔偿（医药费6513.73元、误工费2658.04元、伙食补助费2200元、护理费2685.04元、交通费80元）。
被告张芳辩称：我不知道她要的什么钱，要的正常我就给不正常就不给。
本院经审理查明事实如下：2016年9月3日7时30分许，在吉舒街一马路原告院内，被告张芳与原告王玉芬（被告母亲）因家庭琐事发生争吵后，被告站在原告屋门外使用铁锹将原告屋门玻璃打碎，碎玻璃将原告右侧手臂划伤。2016年9月3日至2016年9月10日在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院7天花费医药费2872.1元，2016年9月10日至2016年9月18日在吉林市人民医院住院8天花费医药费2595.03元，2016年9月21日至2016年9月27日在舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院住院6天花费医药费1100.6元，计21天，共计花费医药费6567.73元，车票四枚80元。被告张芳被舒兰市公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有原告提供的舒兰矿业（集团）有限责任公司总医院药费收据两枚、病情介绍书一份、病历一份和吉林市人民医院门诊挂号费一枚、药费收据一枚、费用清单一份、出院诊断书一份，舒兰市公安局处罚决定书一份，车票四枚。本院据此确认以上事实。
本院认为，原告和被告是母女关系，应互相理爱护，维护家庭和睦，在处理该家庭琐事纠纷过程中，双方均应互谅互让,但双方均未做到。原告在处理此事时不冷静，致使被告与其发生纠纷，有一定的过错，应承担相应的过错责任；被告应理解和尊重原告，原告的损害与被告的行为有一定责任，原告受伤住院治疗，被告亦有过错，被告应承担主要过错赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张芳赔偿原告王玉芬医疗费6567.73元、误工费（21天×120.82元）2537.22元、伙食补助费2100元（21天×100元）、护理费（120.82元×21天）2537.22元、交通费80元，总计13822.17元的70%即9675.52元。原告自负其损失30%即4146.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
已收取的案件受理费152元减半收取76元，被告承担53元，原告自负23元。
上述有给付义务的款项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 姜成武
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭 鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九��民初字第08927号
原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务总裁。
委托代理人方琴，女，1985年7月18号生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
被告傅丽，女，1983年3月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司诉被告傅丽工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员董少辉适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 佳
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初102号
原告简某某，女，汉族，贵州省贞丰县人，农民。
委托代理人韦国辉，贵州圆方律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族，陕西省石泉县人，农民。
原告简某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告简某某及委托代理人韦国辉、被告黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原、被告双方于2008年相识，2009年5月16日按被告当地习俗举行婚礼，同年8月14日生育字黄某甲，2011年1月补办结婚登记。原、被告因相识时间短，在互不了解的情况下举行婚礼并同居生活，日常生活中因家庭琐事引发不同程度的争吵，进而出现多次互殴现象。为避免身心遭受伤害，原告于2012年12月独自回贵州省贞丰县娘家居住至今。原告回娘家后曾多次通过电话与被告协商离婚事宜，因双方就子女的抚养分歧而协商无果。2015年1月原告起诉离婚，石泉县人民法院作出（2015）石民初字第00195号《民事判决书》，判决驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后至今双方无任何联系和往来。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告每月支付200元的抚养费。
被告黄某某辩称，如果要离婚，婚生子黄某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至黄某甲十八周岁，且一次性支付。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点及与本案有关的基本事实，原告提供了以下证据：
1、原告身份证、结婚证原件，以证明原告的主体资格和原、被告婚姻登记情况。被告对此无异议，本院予以采信。
2、陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字第00195号《民事判决书》，以证明原告曾提出离婚诉讼且自2012年12月至今原、被告分居的情况。被告对此无异议，本院予以采信。
被告未向本院举证。
经审理查明，原告简某某与被告黄某某于2008年在外务工时自由相识、相恋，2009年6月24日生育一子黄某甲，2011年1月31日在石泉县民政局办理结婚登记。2012年12月原告回贵州省贞丰县娘家居住至今，期间孩子由被告黄某某及其父母抚养，原告简某某没有给付抚养费。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，感情基础较好。双方已登记结婚系合法的夫妻关系并生育一子。原告提交的证据不能够证实夫妻感情确已经破裂。需要指出的是原告在其子两岁多时，离开其子回娘家生活，对其子的抚养、教育不闻不问，也不给付抚养费，未能尽到为人母的责任，其过错是显而易见的。本案在庭审调解中，原、被告本已就子女抚养的问题达成协议，但原告事后反悔，足显其不讲诚信、规避责任之心态。综上，从维护社会与家庭的稳定及有利于子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告简某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取后100元，由原告简某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十一日
书记员 赵维锋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执452号之一
申请执行人李正棣，男，1970年8月13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人徐成贵，男，1977年5月8日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人李正棣与被执行人徐成贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初字第633号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李正棣于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人徐成贵偿还借款本金30000元及利息，本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人陈建中举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十二月三十日
书记员 龚靖筌
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3834号
原告
郭瑞玲，女，汉族，1966年11月7日出生，住登封市。
被告
张晓玉，女，汉族，1982年10月6日出生，住平顶山市郏县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款9050元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告张晓玉送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭瑞玲的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终2548号
上诉人（原审原告）:王力西，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：赵金，黑龙江冠龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宝，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：齐平，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵汝国，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）:刘军，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（原审被告）：田永俊，住哈尔滨市松北区。
上诉人王力西、李宝因与被上诉人赵汝国、刘军、田永俊房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王力西及其委托诉讼代理人赵金，上诉人李宝及其委托诉讼代理人齐平，被上诉人赵汝国、田永俊到庭参加诉讼。被上诉人刘军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力西上诉请求：维持一审判决第一、二项，变更一审判决第三项为，李宝按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付王力西返还280000元购房款的利息，并由赵汝国、刘军、田永俊对李宝返还王力西购房款280000元及利息承担连带责任。事实和理由：王力西已按房屋买卖合同履行全部义务，不再需要担保人的担保，李宝所售房产来源、交付、办理产权登记等合同义务存在不确定性，故赵汝国、刘军、田永俊为李宝的担保人，一审判决驳回王力西请求赵汝国、刘军、田永俊对李宝返还购房款280000元承担连带责任，认定事实错误，适用法律不当。王力西在合同签订后已将购房款一次性全额给付李宝，李宝拒不按照合同约定将争议房产付给王力西，存在重大违约行为，王力西主张按银行同期贷款利率的四倍支付经济损失，应受法律保护。
李宝辩称，本案的房屋买卖合同无效，李宝在合同上也没有签字，王力西的诉讼请求不成立。
赵汝国、田永俊辩称，不同意承担本案连带责任。
李宝上诉请求：撤销一审判决，确认本案房屋买卖合同无效，驳回王力西的诉讼请求。事实和理由：王力西、赵汝国、刘军、田永俊伪造房屋买卖合同，李宝未在合同上签字、按印。王力西向案外人张兆全放高利货（期间10个月，利率四分），王力西只交给张兆全20万元，扣去8万元利息，赵汝国、刘军、田永俊从中牟利并作虚假陈述。李宝的意思表示是涉案房屋为张兆全借高贷款二十万元提供担保。一审判决认事实和适用法律错误。
王力西辩称，王力西与李宝签订的房屋买卖合同真实有效，李宝在合同上签字并按手印，合同中也明确写有购房款一次性付清，该事实有合同约定，也有担保人赵汝国、刘军、田永俊证明，王力西已经全部履行合同义务，只是因为李宝未履行交付房屋义务，导致合同无法履行，而且一审中李宝对其在合同上签字无异议。李宝没有证据证实该合同为抵押借款合同，该事实一审已经查清。请求驳回李宝的上诉请求。
赵汝国、田永俊辩称，王力西支付给李宝280000元，购买李宝的房屋，王力西与李宝之间的房屋买卖关系属实。
刘军未到庭，未发表答辩意见。
王力西向一审法院起诉请求：解除王力西与李宝签订的房屋买卖合同，李宝返还王力西交付的购房款280000元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，请求赵汝国、刘军、田永俊承担返还购房款280000元的连带责任。
一审法院认定事实：2012年7月24日，代国锋、孙艳红将坐落于哈尔滨市松北区松北镇润和城小区24栋2单元1702室回迁房出售给李宝，双方签订房屋买卖合同。2013年10月7日，李宝与王力西签订房屋买卖合同，李宝将该房屋以280000元的价格出售给王力西，赵汝国、刘军、田永俊作为担保人在房屋买卖合同上签字。涉案房屋至今尚未交付。一审法院认为，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施。李宝与王力西之间的房屋买卖合同已经生效，李宝拒绝交付房屋，王力西有权解除双方签订的房屋买卖合同，李宝应将购房款280000元返还给王力西，故王力西请求解除合同、返还购房款的诉讼请求予以支持。王力西请求李宝支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以担保法规定的方式设定担保的，可以认定为有效。赵汝国、刘军、田永俊三人在房屋买卖合同上签字时，并未明确说明为何方提供担保，且若三人为李宝提供担保，则担保的事项应为李宝履行交付房屋的义务。故王力西请求赵汝国、刘军、田永俊承担购房款返还的连带责任，不予支持。判决：一、王力西与李宝之间于2013年10月7日签订的房屋买卖合同解除；二、李宝于本判决生效之日十五日内返还王力西购房款280000元；三、驳回王力西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由李宝负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王力西与李宝签订的房屋买卖合同合法有效，合同签订后王力西按合同约定支付给李宝购房款，李宝未按合同约定交付房屋，王力西诉请解除其与李宝签订的房屋买卖合同并由李宝返还王力西交付的购房款的诉讼请求成立。因王力西与李宝不属借贷关系，故王力西请求李宝按照中国人民银行同期贷款利率支付购房款的利息，本院不予支持。但鉴于李宝在未交付房屋的情况下实际占有王力西的购房款两年多，故可参照中国人民银行两年期居民定期存款利率判令李宝给付王力西占用购房款期间的利息。审理中李宝承认在合同上签字，李宝主张其签订合同系为王力西向案外人放高利贷进行担保，但未提供证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，本院对其该主张不予支持。李宝以此为由主张该合同无效，亦无事实与法律依据，本院不予支持。王力西与李宝签订的房屋买卖合同中，未明确赵汝国、刘军、田永俊为哪方担保，故一审认定赵汝国、刘军、田永俊对李宝返还王力西的购房款不承担连带责任并无不当。综上所述，王力西的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第633号民事判决第一、二项；
二、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第633号民事判决第三项；
三、李宝于本判决生效之日起十五日内给付王力西购房款280000元的利息（从2013年10月7日至给付之日，按照中国人民银行两年期居民定期存款利率计算）。
四、驳回王力西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费11000元，由李宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王春贺
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执262号之一
申请执行人吕升祥。
被执行人王通。
申请执行人吕升祥与被执行人王通民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年一月二十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第65号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80000.00元，已执行0元，尚欠80000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102��之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第65号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年五月十七日
书记员 李 强
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初1110号
原告张某某，女，1983年7月16日生，现住西安市长安区。
被告刘某，男，1982年2月20日生，住西安市长安区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许张某某撤回起诉。
本案诉讼费1400元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 杨占民
二〇一七年三月十六日
书记员 王维君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2263号
原告刘木兰。
被告成俊。
原告刘木兰为与被告成俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日以简易程序受理后，因被告成俊以其他方式无法送达，依法于2015年5月19日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘木兰到庭参加了诉讼；被告成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘木兰诉称，判令被告支付原告货款人民币347757元。
被告成俊未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交欠条二份、销货清单三份，证明被告欠原告围巾款的事实。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告系鸿韵围巾的经营者。2013年至2015年期间，被告多次向原告购买毛线围巾，共计欠款346137元，该欠款被告仅支付了1万元，余款336137元至今未付。为此，原告于2015年4月8日诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款人民币336137元的事实，有原告提交的欠条及销货清单为证，本院予以认定。现原告催讨货款，被告应予支付。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成俊于本判决生效后十日内支付原告刘木兰货款人民币336137元。
二、驳回原告刘木兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6516元，由原告刘木兰负担218元、由被告成俊负担6298元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6516元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金倩倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初1834号
原告贾小虎。
被告石林峰。
原告贾小虎与被告石林峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾小虎到庭参加诉讼，被告石林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾小虎诉称，2014年9月22日，被告石林峰向原告借款12500元，并出具借条交原告收执，约定于2014年9月28日前还清。原告多次催讨未果。现诉至法院，请求判决被告立即偿还借款12500元以及直至给付之日止的逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告石林峰未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告石林峰于2014年9月份分两次从原告贾小虎处借款12500元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条2014.9.22今欠（贾）小虎：壹万贰仟伍：12500.00应2014年9月28日还钱石林峰”。被告石林峰在借款人处加盖指印。借款出借后，被告石林峰未履行还款义务。原告催要未果，遂于2016年2月25日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条等证据在卷佐证。
审理中，原告贾小虎明确诉讼请求为：1、被告石林峰偿还借款12500元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金12500元的逾期利息；2、诉讼费由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告石林峰向原告贾小虎借款12500元之事实，有被告石林峰出具的借条为证，本院予以认定，故原告贾小虎主张要求被告石林峰偿还借款12500元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金12500元的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林峰于本判决生效后立即偿还原告贾小虎借款12500元及自2014年9月29日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金12500元的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告石林峰负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费130元。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一六年六月十四日
见习书记员 魏 群
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)单民初字第2194号
原告刘迎春（曾用名刘克春），男，1977年12月9日出生，汉族。
被告关勇，男，1974年9月7日出生，汉族，农民。
被告张洪桥，男，1973年9月20日出生，汉族，农民。
原告刘迎春与被告关勇、张洪桥民间借贷纠纷一案,本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，因被告关勇下落不明，本院公告送达开庭传票，定于2013年1月15日开庭，2012年12月22日，因被告关勇涉嫌集资诈骗罪被单县人民检察院批准逮捕，本案中止诉讼。2014年1月23日，因期限届满，被告关勇被单县公安局解除监视居住，后又下落不明，本院于2014年3月7日恢复审理，再次对关勇公告送达开庭传票，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。原告刘迎春到庭参加诉讼，被告关勇、张洪桥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘迎春诉称，2011年12月31日，被告关勇因做防盗门生意向原告借款7万元，口头约定月息1.3%，被告张洪桥为其提供了担保，并签订了借据，后经催要此款未果。为此，特诉请人民法院，要求被告关勇偿还借款本金7万元及利息5000元，被告张洪桥承担连带担保责任。
被告关勇未答辩。
被告张洪桥辩称，2011年12月31日，关勇向刘迎春借款7万元，因为我给关勇打工，我就在借条上签了名字，原告也多次向我催要，我就找关勇，现在关勇因欠钱找不到了，还欠我工资款。
经审理查明：原告陈述，2011年12月31日，被告关勇因做防盗门生意向原告借款7万元，被告张洪桥为其担保，提交了二被告出具的借条一份，内容：“借条今借到刘迎春现金柒万元正（￥70000）元担保人张洪桥借款人关勇2011年12月31日”。与被告口头约定月利率为1.3%，未约定还款期限，也未与被告张洪桥约定担保的方式，原告提供证人黄克青证明：由被告张洪桥担保被告关勇向原告借款7万元，其多次跟原告向二被告催要此款。被告张洪桥对关勇借款7万元，其在借条上签字没有异议，并认可原告多次向其催要此款。后原告多次向二被告催要此款未果，故起诉，要求被告关勇偿还借款本金7万元及利息5000元，被告张洪桥承担连带担保责任。
另查2012年7月6日中国人民银行调整的贷款年利率为6.00%（六个月至一年）。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告刘迎春主张2011年12月31日，被告关勇因做防盗门生意向原告借款7万元，被告张洪桥对此提供保证，提供借据一份，并提供证人黄克青证明此事，被告张洪桥对关勇借款及其在借条上签名无异议，为此原告与被告关勇之间民间借贷关系成立，原告与被告张洪桥之间的保证关系亦成立，本院予以确认。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”，第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告刘迎春履行了借款义务，被告关勇应承担返还借款的责任，故原告要求被告关勇偿还借款7万元的请求，本院予以支持。原告陈述后与被告约定月利率为1.3%，但未能提供相应证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求利息的主张从其主张权利之日（2012年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”、第三十四条：“…连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，被告张洪桥应为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告关勇、张洪桥经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关勇于本判决生效之日起10日内偿还原告刘迎春借款本金7万元及利息（从2012年10月10日起至本判决确定的的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告张洪桥对上述借款及相应利息负连带清偿责任；
三、被告张洪桥对上述借款及相应利息承担保证责任后，有权向被告关勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由原告刘迎春负担125元，被告关勇负担1550元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石长战
审 判 员 吴思亮
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 冲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第941号
原告朱静媛，女，1927年1月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人徐建华，女，1954年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告徐建新，男，1950年3月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院于2015年1月27日立案受理了原告朱静媛诉被告徐建新返还原物纠纷一案，原告朱静媛于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱静媛申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱静媛撤回起诉。
本案受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由原告朱静媛负担。
代理审判员 包宇峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 冯娇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初5212号
原告：重庆星岛园物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102699270783A，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委5组。
法定代表人：方丽燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：况刚良，男，1973年8月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告况刚良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告于2018年6月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行缴费义务而自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年六月十九日
书记员 潘呈静
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)夹江执字第114号
申请执行人：范兴全，男，1977年2月14日生，汉族，四川省夹江县人。
被执行人：四川新中源陶瓷有限公司。
法定代表人：钟伟标，该公司总经理。
本院在执行范兴全申请执行四川新中源陶瓷有限公司劳动争议纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2009）乐民终字第20号民事判决书】一案中，申请执行标的额为9688元以及被执行人应补缴申请执行人范兴全2001年8月至2008年6月的社会养老保险。在执行过程中，申请执行人范兴全以本案和被执行人四川新中源陶瓷有限公司在自行协商处理之中，于2014年4月9日书面向本院提出要求撤回本次执行的申请。同时，申请执行人范兴全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2009）乐民终字第20号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 周丽萍
签发人：拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖11刑更121号
罪犯丁伟，男，汉族，1994年2月27日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年11月19日作出（2013）明刑初字第00260号刑事判决，认定被告人丁伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年10月因违纪当月扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减刑有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期自2013年4月17日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法���效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西商初字第352-2号
原告：邢城平。
委托代理人：袁杭、徐霄燕，浙江星韵律师事务所律师。
被告：浙江正易实业有限公司。
法定代表人：徐荣。
被告：浙江正北实业有限公司。
法定代表人：徐荣。
被告：徐荣。
被告：王官法。
被告：余鹰。
被告：唐洪芳。
被告：徐必成。
本院在审理原告邢城平诉被告浙江正易实业有限公司、浙江正北实业有限公司、徐荣、王官法、余鹰、唐洪芳、徐必成民间借贷纠纷一案中，原告徐军于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予邢城平撤回起诉。
案件受理费减半收取2985元，财产保全申请费2077元，合计5062元，由邢城平负担。
审判员 陈甲骏
二〇一五年一月三十日
书记员 张柳青
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民特69号
申请人：重庆沃顿广告文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区蔡家石堡17号3-15-2号，统一社会信用代码91500103686214643Q。
法定代表人：张兴桂，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
被申请人：唐蜜，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆沃顿广告文化传媒有限公司（以下简称“沃顿公司”）与被申请人唐蜜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
沃顿公司称，2017年10月12日沃顿公司收到重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会关于渝中劳人仲案字��2017］第1054号仲裁通知书等材料，2017年10月18日，沃顿公司向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出管辖权异议，但该委至今未予以书面回应。另外，劳动争议案件应自劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束，案情复杂需要延期的，延期不得超过十五日，但重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日受理本案，直至2018年2月11日才做出仲裁裁决书。因此仲裁委的裁决违反法定程序，请求依法予以撤销。
唐蜜称，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，请求驳回申请。
经审查查明：2018年2月11日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字[2017]第1054号仲裁裁决书，裁决：一、重庆沃顿广告文化传媒有限公司向唐蜜支付2天未休年休假工资报酬1136.5元；此金额，重庆沃顿广告文化传媒有��公司应自裁决书生效之日起5日内一次性向申请人支付。二、驳回唐蜜的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。另查明，唐蜜收到该裁决书后不服，于十五日内向渝中区人民法院提起了诉讼，渝中区人民法院已于2018年2月28日受理了该案。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，被申请人唐蜜已向渝中区人民法院提起诉讼，沃顿公司的申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆沃顿广告文化传媒有限公司的申请。
审 判 长 王伯文
审 判 员 叶 欢
审 判 员 刘恋砚
二〇一八年四月九日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 陈军杰
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第619号
申请执行人董连胜。
被执行人王春仓。
董连胜申请执行王春仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董连胜于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6181号
罪犯顾建生，男，1958年6月14日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年1月11日作出(2013)泰刑初字第0031号刑事判决，以被告人顾建生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年2月18日止），并处罚金人民币三十万元；责令其退出违法所得人民币二百八十三万七千零五十元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年2月20日交付执行。本院于2015年10月8日作出(2015)宁刑执字第8060号刑事裁定，对罪犯顾建生减去有期徒刑九个月(刑期至2022年5月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯顾建生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯顾建生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯顾建生在服刑期间于2016年3月、2016年12月、2017年7月共获得监狱表扬三次，罚金及退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建生在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯顾建生减去有期徒刑七个月（刑期至2021年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执626号之二
申请执行人：林增松，男，1987年9月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张巧云，女，1961年4月29日出生，汉族，住平和县。
被执行人：吴张敏，男，1984年4月7日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人林增松与被执行人张巧云、吴张敏借款合同纠纷一案中，申请人林增松撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 琼
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终667号
上诉人(原审起诉人)饶甲冕。
上诉人(原审起诉人)饶毓良。
上诉人(原审起诉人)饶甲群。
上诉人(原审起诉人)饶甲冠。
上诉人(原审起诉人)饶蔼良。
上诉人(原审起诉人)饶国良。
上诉人(原审起诉人)饶永良。
上诉人(原审起诉人)周晓容。
上诉人(原审起诉人)周贵甫。
上诉人饶甲冕等九人因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初116号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：2002年5-7月营盘街居委会向长沙市房屋产权管理局递交两份证据：1、盘乐园11号国有土地使用证；2、加盖公章的建89公字第004号建筑许可执照存根复印件，申请办理了房屋初始登记，签发了《长房权开福字第××号房屋所有权证》，就这样假的国有土地使用证复印件进入了房产档案永久保存，造成（1994）长中民终字第1号民事判决书20多年无法执行，严重侵害了上诉人的合法权利。长沙市开福区人民法院认为上诉人所起诉的行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，裁定不予立案，与事实不相符，上述民事判决确定了上诉人对盘乐园11号享有三间房屋的永久居住使用的权利，营盘街居委会一直侵犯上诉人的居住权。上诉人与营盘街居委会之间是房屋买卖关系，居委会对盘乐园11号的房屋有所有权，起诉人的权利是用益物权，上诉人要求按照法律规定进行它项权利登记，这与所有权利登记并不矛盾，但因长沙市中级人民法院（1994）长中民终字第1号民事判决无法进入房屋档案，上诉人申请它项权利变得不可能。综上，请求二审法院依法撤销长沙市开福区人民法院（2016）湘0105行初116号行政裁定。
本院经审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，长沙市国土资源局开福区分局颁发盘乐园11号国有土地使用证的行政行为相对人是长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会，且上述房屋的所有权已经本院（1994）长中民终字第1号民事判决确认归长沙市开福区望麓园街道营盘街社区居民委员会所有，故上诉人既非被诉行政行为的相对人亦非利害关系人，上诉人提起的行政诉讼不符合起诉条件，依法应不予立案。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 陆曼曼
代理审判员 肖 柱
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终422号
上诉人（原审被告）：阜宁县恒河油脂有限公司,住所地江苏省阜宁县东益工业园区A区8号。
法定代表人：杨正祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凯欣粮油有限公司,住所地重庆市北部新区星光大道90号6楼。
法定代表人：王银峰，该公司董事长。
上诉人阜宁县恒河油脂有限公司因与被上诉人凯欣粮油有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民初字第1002号民事判决后，阜宁县恒河油脂有限公司在上诉期内向重庆市第一中级人民法院递交了上诉状。2016年3月7日，重庆市第一中级人民法院向上诉人阜宁县恒河油脂有限公司发出了《代收市高法院诉讼费通知书》，要求上诉人阜宁县恒河油脂有限公司在收到通知之日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。2016年3月9日，上诉人阜宁县恒河油脂有限公司签收了该通知。2016年3月12日，上诉人阜宁县恒河油脂有限公司向本院申请免交诉讼费。本院于2016年7月15日以法院专递的方式按上诉人提供的地址向上诉人阜宁县恒河油脂有限公司邮寄送达《决定书》，限其收到该决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费200749元，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。2016年7月17日，上诉人阜宁县恒河油脂有限公司签收了该决定书。上诉人阜宁县恒河油脂有限公司未在指定的期间内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人阜宁县恒河油脂有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹晓锐
代理审判员 郭 勇
代理审判员 黄 成
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡 博
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初481号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:刘明强,男,住重庆市南川区。
本院在审理重庆超越物业管理有限公司与刘明强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆超越物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 张钊燕
二〇一八年三月十二日
书记员 张京津
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初421号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1976年5月3日生，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪，于2001年2月14日被曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月14日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，2016年1月20日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年12月1日10时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟文化路244号鑫旺商店，将被害人杨某某放在店内的一部价值人民币1634元的银色OPPO手机盗走。2、2015年12月6日11时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区楚天坤茂市场“TCL罗格朗”店内，将被害人吴某某放在店内的一台价值人民币3948元的联想牌笔记本电脑盗走。3、2015年12月9日17时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区梅苑巷路口“夜巴黎发廊”店内，将被害人王佐放在店内的一台价值人民币750元的联想牌笔记本电脑盗走。4、2015年12月13日9时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区潇湘路口“云维鲜饼屋”店内，将被害人舒某某放在店内的一台价值人民币2310元的联想牌笔记本电脑盗走。
公诉机关提举了书证、被害人陈述、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人刘某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某属累犯。建议对被告人刘某某在有期徒刑一年以上二年以内判处，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2015年12月1日10时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟文化路244号鑫旺商店，将被害人杨某某放在店内的一部价值人民币1634元的银色OPPO手机盗走。2015年12月6日11时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区楚天坤茂市场“TCL罗格朗”店内，将被害人吴某某放在店内的一台价值人民币3948元的联想牌笔记本电脑盗走。2015年12月9日17时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区梅苑巷路口“夜巴黎发廊”店内，将被害人王佐放在店内的一台价值人民币750元的联想牌笔记本电脑盗走。2015年12月13日9时许，被告人刘某某窜至曲靖市麒麟区潇湘路口“云维鲜饼屋”店内，将被害人舒某某放在店内的一台价值人民币2310元的联想牌笔记本电脑盗走。
案发后，被盗电脑已追回发还或退赔被害人。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因犯抢劫罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已部分追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年六月八日
书记员 刘姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1957号之一
申请执行人唐超，男，1989年2月10日出生，汉族，公司职工，现住银川市兴庆区。
被执行人绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人陈军，系该公司总经理。
本院依据银川仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）银仲字第86号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人退还购房款578000元，赔偿损失95473.88元，负担仲裁受理费13262元,承担案件执行费9267元，以上共计696002.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人绿地集团宁夏置业有限公司的银行存款696002.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 茜
二〇一六年十月十一日
书记员 哈志刚