wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初1720号
原告：谢蓉辉，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：蔡伟航，广东真智律师事务所律师。
被告：吴才伟，男，1983年5月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：吴兴友，男，1957年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
被告：李爱平，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，
原告谢蓉辉与被告吴才伟、吴兴友、李爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蓉辉的委托诉讼代理人蔡伟航、被告吴兴友到庭参加诉讼，被告吴才伟、李爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢蓉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴才伟立即偿还原告谢蓉辉借款本金89100元及利息（利息以89100元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月2日起计至还清之日止，其中计至2017年10月16日止的利息为2445.98元）；2、判令被告吴兴友、李爱平对上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：谢蓉辉与吴才伟是朋友关系。吴才伟以水电安装工程资金不足为由，于2016年10月左右至2016年11月6日期间多次向谢蓉辉借款，截至2016年11月6日，吴才伟共拖欠谢蓉辉借款89100元未还。原、被告核实确认欠款数额后，吴才伟在2016年11月6日签写《借据》交给谢蓉辉收执，约定：还款日期定于2017年5月1日前；如借款人无力偿还，所欠款项则由担保人吴兴友承担还款责任等。然而，清偿期届满后，吴才伟仍然分文未还，谢蓉辉多次催讨均无果。另，吴兴友承诺对上述债务承担连带担保责任，故应当连带偿还。而吴才伟与李爱平是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李爱平应当与本案被告承担连带清偿责任。
被告吴才伟、李爱平未作答辩。
被告吴兴友辩称，借款的时候没有约定利息，所以不应该计算借款利息。由于现在经济困难，至少要分期3年左右还清借款本金给原告谢蓉辉，如果赚钱多的话可以快点还清。
经审理查明，被告吴才伟因水电安装工程需要资金，向原告谢蓉辉借款89100元，2016年11月6日，吴才伟签写一份《借据》交给谢蓉辉收执，双方约定借款定于2017年5月1日前还清，但未约定借款利息。被告吴兴友对上述借款作保证，并在《借据》的担保人栏签名、捺指模。该《借据》载明：“因阳江碧桂园水电安装工程资金不足，今借到谢蓉辉人民币捌万玖仟壹佰元（89100元整），还款日期定于2017年5月1日前；如借款人无力偿还，所欠款则由担保人承担还款责任，特立此据。”等。后谢蓉辉催收上述借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。另外，吴兴友与吴才伟是父子关系，吴才伟与李爱平是夫妻关系。上述借款发生在吴才伟与李爱平婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告谢蓉辉和被告吴兴友的陈述，及谢蓉辉提供的《借据》、结婚登记审查处理表、身份证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，被告吴才伟向原告谢蓉辉借款89100元，有吴才伟签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。本案讼争的借款虽然未约定利息，但约定了还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故谢蓉辉请求按年利率6%计付逾期利息，并无违反有关规定。另外，因上述借款发生在被告吴才伟、李爱平婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该借款应按吴才伟、李爱平共同债务处理，由其俩共同偿还。此外，由于谢蓉辉与被告吴兴友对本案借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，因此，吴兴友对本案的借款应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，谢蓉辉请求吴才伟偿还借款本金89100元及利息，和请求吴兴友对本案借款本金和利息承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。吴才伟、李爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴才伟、李爱平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢蓉辉借款本金89100元及利息（利息以89100元为基数，从2017年5月2日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）；
二、被告吴兴友对上述的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告吴才伟、吴兴友、李爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈胜龙
二〇一七年十二月八日
书记员 陈用雯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）新4025民初76号
原告：王延华，男，1976年12月16日出生，汉族，住新疆伊宁县。
被告：唐意，男，汉族，约40岁，住新疆新源县。（缺席）
原告王延华与被告唐意劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王延华到庭参加了诉讼。被告唐意经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王延华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付劳务费40900元，诉讼过程中原告变更该项诉求为要求被告支付劳务费30900元；2、判决被告支付交通费200元；3、判决被告支付住宿费400元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月24日开始，原告为被告唐意提供劳务，被告未按时支付工资。被告于2016年12月2日给原告出具了欠条一份，约定三天后付清。后原告多次向被告索要该费用，但被告推脱至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法裁判。
被告唐意未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王延华在新源县阿热托别镇政府办公楼工程中为被告唐意提供钢筋工劳务。提供劳务后，被告唐意支付了部分劳务费，并于2016年12月2日向原告出具了还下欠40900元劳务费的欠条字据。后原告向被告唐意催要余款遭拒，故原告诉至本院。在诉讼过程中，案外人孟江替被告唐意支付了10000元钢筋工劳务费，但仍下欠30900元劳务费未付。
上述事实有原告当庭陈述及其提供的欠条字据予以证实。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告王延华为被告唐意提供了钢筋工劳务，被告唐意向原告支付了部分劳务费，双方已成立劳务合同法律关系。双方对劳务费用进行了结算，被告唐意向原告出具了下欠部分劳务费的欠条字据，本案劳务合同法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告唐意依法应当予以支付。虽然该劳务费欠条字据未对该劳务费的支付时间进行约定，但经原告催要后被告仍未及时支付，因此原告有权依法主张该项费用。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，因此本院对原告主张被告支付原告劳务费30900元的诉求予以支持。原告主张交通费200元、住宿费400元既非约定的违约损失，也不属于法定的违约损失，故对原告主张的该两项诉求不予支持。被告唐意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法对其缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐意于本判决生效之日起十日内向原告王延华支付劳务费30900元。
二、驳回原告王延华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取419元。由被告唐意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 邓 刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 阿依特奴尔
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0202执97号之三
申请执行人：袁彦锋，男，1976年出生。
被执行人：代安芬，女，1965年出生。
被执行人：王根义（又名何恩义），男，1963年。
本院在执行申请执行人袁彦锋与被执行人代安芬、王根义民间借贷纠纷一案中，经执行查明本案执行标的为61400元、执行费821元，合计62221元。申请执行人袁彦锋与被执行人代安芬于2016年12月8日达成执行和解协议，约定被执行人代安芬每月向申请执行人袁彦锋支付案款800元，至本案执行完毕。2017年3月29日申请执行人袁彦锋以与被执行人代安芬达成执行和解协议、被执行人代安芬已按协议持续履行为由向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2007）乌垦民初字第324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 宁
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执574号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：林树峰，男，汉族，1958年4月19日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李成华，男，汉族，1970年5月6日出生，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李成滨，男，汉族，1967年8月23日出生，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人林树峰、李成华、李成滨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十六日
书记员 李杨杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11681号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：钟春伟，男，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告钟春伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梅玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1145号
罪犯罗国华，男，1976年12月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年9月7日作出（2005）深中法刑一初字第231号刑事判决，认定罗国华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判���发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院以（2010）韶中法刑执字第3051号、（2012）韶中法刑执字第4169号、（2014）韶中法刑执字第7179号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、二年五个月、二个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次���得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月9日起至2023年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初506号
原告：吴培生，男
委托代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。
被告：邓锦明，男
原告吴培生与被告邓锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告邓锦明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告吴培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金人民币70000元，并从起诉日起至借款清偿之日止按年利率6%计付利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系，一起在牛江供销社工作。被告因资金周转需要，于2001年1月10日、2002年4月27日何2004年2月10日分别向原告借款人民币20000元、30000元和30000元，合共借款80000元。原告将借款交付给被告，被告分别出具了《借据》给原告。借据并没有约定还款期限，但原告发现被告有财产而据不偿还拖欠原告的借款，经多次催收，被告承诺2017年年初偿还完毕拖欠的借款。2017年初春节前，原告再次来到被告的住处要求被告还款，被告仅偿还了10000元给原告。原告认为，原告与被告的借款关系合法有效，应受法律保护。被告拒不偿还借款的行为已构成违约，因此，根据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，被告应当返还借款，并从起诉还款日起按照年利率6%计付利息给原告。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告常住人口个人信息表打印件1份；3.2001年1月10日《借据》、2002年4月27日《借据》、2004年2月10日《借据》原件各1份。
被告邓锦明没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。
本院于2017年6月28日对被告邓锦明进行询问，被告邓锦明称其已收到法院邮寄的起诉书等材料，承认向原告借款且原告提供的三张《借据》的借款人签名是其本人签名，但原告尚欠被告炮竹款80000元，应由原告退回被告。
本案在审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法作出（2017）粤0785执保45号民事裁定书，对被告邓锦明名下的座落于恩平市牛江圩华昌街7号的房屋（房产证号：Ｃ0××40）在价值70000元范围内予以查封。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓锦明先后于2001年1月10日、2002年4月27日、2004年2月10日向原告吴培生出具《借据》，合计向原告借款80000元。2001年1月10日《借据》写明“现借到吴培生人民币20000元贰万元正，借款人邓明”，2002年4月27日《借据》写明“今借到吴培生现金叁万元正（30000），借款人邓锦明”，2004年2月10日《借据》写明“今借到吴培生人民币叁万元正（30000元），借款人邓明”。原告诉称被告已还款10000元。被告邓锦明承认向原告借款且三张《借据》中的签名为其本人签名，但原告尚欠被告炮竹款80000元应由原告返还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告邓锦明合计向原告借款80000元，原告能够提供《借据》原件3张予以证明，并能够合理说明借款的经过，被告邓锦明亦承认向原告借款且《借据》中的借款人签名为其本人签名，原告吴培生与被告邓锦明之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告邓锦明经原告多次催收仅偿还借款10000元，剩余70000元借款尚未偿还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合预定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还剩余借款70000元，理据充分，本院予以支持。被告邓锦明辩称原告尚欠被告炮竹款80000元未偿还，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对于被告邓锦明的辩称不予支持。
关于利息计算的问题。原告与被告邓锦明没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，���借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求利息从起诉日即2017年4月10日起以实际欠款为基数按照年利率6%计算，理据充分，本院予以支持。
被告邓锦明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓锦明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金70000元及利息（从2017年4月10日起至本院确定的款项清偿之日止以实际欠款金额为基数按照年利率6%计付）给原告吴培生。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，保全费720元，合计1495元由被告邓锦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 吴伟华
二〇一七年六月二十九日
法官助理 梁锦霞
书 记 员 吴惠胜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3940号
罪犯史晓龙，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）青刑一初字第64号刑事判决，认定被告人史晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿人民币48529元（未付），现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯史晓龙减刑十个月。山东省青��市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史晓龙的悔改表现，有罪犯史晓龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史晓龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史晓龙减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2835号
罪犯邢运良，男，1962年5月21日出生，汉族，河南省汝南县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2010年2月8日作出（2010）沁刑初字第90号刑事判决，认定邢运良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止。判决生效后，于2010年3月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年1月16日对邢运良减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月7日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯邢运良自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，邢运良、张国启等四人经预谋后，于1999年4月16日携带水果刀、老虎钳等作案工具从汝南县���至博爱县，翻墙进入博爱县某工厂院内，在撬铜棒时被工人秦某某发现，张国启持木板将秦打倒，并持刀威胁将秦关在车间一小屋内，后逃离现场。
1999年4月17日，邢运良、张国启等四人经预谋后，携带水果刀、老虎钳等作案工具窜至沁阳市某造纸厂，准备撬铜棒。张国启携带水果刀先翻墙入院进入车间，被看厂工人发现，孟某某等三人上前抓张国启时，张国启持刀朝尹某某、孟某某身上连捅数刀，致二人当场死亡。该犯系从犯。
罪犯邢运良服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年3月、2012年9月、2013年3月、2013年8月、2014年2月、2014年8月、2015年2月、2015年7月、2016年1月、2016年6月分别获得表扬；2016年2月被评为监狱级罪犯��造积极分子。自2011年下半年至2016年上半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好、良好、一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢运良本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢运良减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初358号
原告赵艳兵，河北聚能防腐保温材料有限公司法定代表人。
委托代理人杜剑伟，河北聚能防腐保温材料有限公司法律顾问。
被告李丁保。
原告赵艳兵与被告李丁保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵艳兵及其委托代理人杜建伟，被告李丁保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艳兵诉称，2014年1月27日，被告向原告出具欠条，欠条内容为被告欠原告人民币172090元。后经原告多次催要，被告均拒绝。依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告偿还欠款172090元；2、被告偿还欠款利息41301.6元（以欠款本金172090元为计算基数，自2014年1月27日至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李丁保辩称，1、我承包原告公司的工程，并与原告所在的公司签的承包合同。按照合同，我和其他好几十个人到新疆去干活，我是负责人。因为我没有给工人发放工资，还欠工人工资172090元。所以我找原告，要求原告把工人的工资结清。然后我给原告打了欠条。2、我带领工人给原告干活，给原告创造的利润已经超过了172090元，所以我不应再给原告还这个钱。
经审理查明：
1、2014年1月27日，被告李丁保给原告赵艳兵写下欠条，内容为：今欠赵艳兵人民币172090元。
2、原告提供中国银行石家庄新华东路支行的银行明细，并在明细中标出了对方的账号，明细中显示的时间均早于欠条的时间2014年1月27日。经被告质证，被告称，标记中有几个人不认识。
3、原、被告均认可，原告赵艳兵按照被告李丁保的要求将172090元借款以银行转账或现金的形式给付被告及其他几名工人。被告认可原告已经将该笔借款全部付清。但原、被告双方均未能向本院提供其他几名工人的姓名、银行账号等信息。
本院认为，
原告主张被告向其借款172090元，被告李丁保虽否认系借款，但已承认该欠条是其签字，也已自认原告已经将172090元全部付清，现原告主张被告偿还欠款172090元，本院应予支持。原告主张的欠款利息，应自原告主张权利之日起，即：2016年1月13日，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
被告李丁保主张其承包原告所在公司的工程，并与原告所在的公司签有承包合同，但被告并未提供该承包合同，且原告并不认可被告该说法，对此，本院不予处理，被告可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李丁保于本判决生效后十日内向原告赵艳兵偿还借款172090元并支付利息（以172090元为计算基数，自2016年1月13日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，由被告李丁保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4501元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何颖欣
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 贾巧玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱晓义
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执恢55号
申请执行人张晶，女，1981年1月18号出生，身份证号：652301198101185529，无固定职业，地址：五家渠市振兴街1389号6栋3单元202室。
被执行人新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司，地址：五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼，组织机构代码：72233668-1。
法定代表人：张国庆。
委托代表人：李玉香。
本院在执行张晶与新疆五家渠市宏寓房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01628号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 时 瑶
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1143号
原告冯某某，女，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇闫家村村民。
被告何某某甲，男，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇闫家村村民。
原告冯某某诉被告何某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4日21日立案受理，依法由审判员岳昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告何某某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，1999年11月3日登记结婚。2004年3月8日婚生一子，取名何某乙。由于双方婚前了解较少，婚后原告发现被告对家庭缺乏责任心，对孩子的生活及学习不管不顾。被告收入不高但还喜欢打牌，且花钱大手大脚，致家庭欠下不少债务。2015年8月，原告无意间发现被告手机中有其和其他女性的聊天记录，致被告恼羞成怒，与原告大吵大闹。当日原告和儿子就从家中搬出。搬离家中后被告很少与原告和孩子联系，也未主动承担过原告和孩子的各种开支费用。现原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同债务。
原告冯某某为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：结婚证、公民身份号码更正证明。
被告何某某甲辩称，原告所述不属实，其与原告之间还是有感情的，并不存在婚外情的行为。另外被告也一直对家庭和孩子尽了应尽的义务。请求法院不要判决原、被告离婚。
被告何某某甲为支持其辩解意见，向法院提交下列证据：记账本。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年11月3日登记结婚，2004年3月8日婚生一子，取名何某乙。婚后双方性格虽有差异，但夫妻感情尚可。但近些年因为各种家庭琐事双方常产生冲突，致原告起诉法院，酿成纠纷。
以上事实有原、被告陈述及结婚证、公民身份号码更正证明、记账本等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中，应互敬互爱，共同营造和谐美满的婚姻家庭。而本案原、被告在共同生活的十余年中建立起了一定的夫妻感情，理应互尽夫妻义务，共同抚养孩子。原、被告在婚后为一些生活琐事产生矛盾，虽然一定程度上影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。对此，只要双方能加强沟通，发现存在的问题并及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。另外原告对自己的主张亦未能提供相应证据来证明其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告何某某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岳 昆
二〇一六年五月十六日
书记员 蔡振华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初1743号
原告代建喜，男，1966年8月31日生，汉族，住平度市。
委托代理人雷洁瑛，平度城德法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗东路16号。组织机构代码：73352879-3。
负责人李玉江，经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告代建喜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代建喜撤回起诉。
案件受理费3915元，减半收取1957.5元，由原告代建喜负担。
审判员 侯京玉
二〇一六年四月十五日
书记员 苗振霞
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第373-3号
申请执行人徐国荣，男，1967年3月12日出生，汉族，住江西省进贤县。
被执行人涂荣华，男，1976年6月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人熊发廷，男，1963年11月11日出生，汉族，住江西省进贤县。
南昌市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）洪民一终字第264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂荣华、熊发廷应分别支付申请执行人徐国荣赔偿金31221.05元、75922.19元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人徐国荣送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人涂荣华、熊发廷送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人涂荣华、熊发廷履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人涂荣华、熊发廷的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房管部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记。2014年10月9日，申请执行人徐国荣与被执行人涂荣华达成和解协议，被执行人涂荣华未依照协议如期履行；2015年7月3日，申请执行人徐国荣与被执行人熊发廷达成和解协议，被执行人熊发廷依协议履行完毕。
本院认为，被执行人涂荣华没有财产可供执行，申请执行人徐国荣也未向本院提供被执行人涂荣华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民一终字第264号民事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年四月五日
书 记 员 沈少文
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4760号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：李京平，男，1978年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市巫山县。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李京平银行卡纠纷一案中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人李京平名下坐落于重庆市渝北区X房屋一套，但该房屋有抵押且系轮候查封，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月19日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2016年8月21日的借款本息共计142438.71元及利息，案件受理费3148元，公告费400元，另应向本院交纳执行费2037元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0106执4760号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈昆伦
审 判 员 钱 莉
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5298号
申请执行人ＸＸ，男，1976年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人曹建阳，男，1987年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第0047号民事调解书，执行立案标的为30000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初673号
原告：王学利，男，1968年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：张良，男，1972年1月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：张晓亮，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告王学利与被告张良、张晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学利和被告张良到庭参加诉讼，被告张晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学利向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还其借款12万元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告于2014年10月3日共同借原告款12万元，并共同给原告出具一张12万元的欠条。原告多次催要，两被告久拖不还，故起诉要求两被告偿还借款款12万元，本案诉讼费由两被告负担。
被告张良辩称：两被告共同借原告款12万元是事实，被告张良在借条中签字是事实，但12万元全部被张晓明使用，被告张晓明是实际借款人。
被告张晓明未答辩，亦未向本院提交证据。
原告王学利围绕诉讼请求向本院提交被告张良和被告张晓明共同于2014年10月3日为其出具的12万元欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告张良和被告张晓明于2014年10月3日共同借原告王学利款12万元，并共同给原告出具一张12万元的欠条，被告张良对此不持异议，被告张晓明在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，因此，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张良和被告张晓明于2014年10月3日共同借原告王学利款12万元，并共同给原告出具一张12万元的欠条，被告张良对此不持异议，被告张晓明在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以认定。原告要求两被告偿还其借款12万元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良和被告张晓明在本判决生效后十日内偿还原告王学利借款12万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张良、张晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年三月二十日
书记员 余 健
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执214号之二
申请执行人韩振进，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛中安方大建筑装饰有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人路丽云，职务总经理。
委托诉讼代理人张建港，男，汉族，被执行人青岛中安方大建筑装饰有限公司股东、监事，住山东省济南市历下区。
申请执行人韩振进与被执行人青岛中安方大建筑装饰有限公司租赁设备合同纠纷一案于2016年9月12日审结，该案（2016）鲁0213民初2235号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币300000元及判决书所确定的利息，案件受理费人民币2900元，保全费人民币2020元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款人民币共计280000元，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及利息并负担本案执行费人民币4100元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月十七日
书记员 段一沛
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执443号
申请执行人：许德华，男。
被执行人：李德全，男。
本院在执行许德华与李德全提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人李德全发出执行通知书，责令其履行以下义务：赔偿申请执行人医疗费、误工费等共计40000元；负担本案一审、二审受理费1180元，鉴定费1200元，执行费500元，以上金钱给付项目合计42880元。双方当事人达成执行和解协议：1、被执行人于2017年5月31日前给付申请执行人2万元；2、剩余款项22880元于2017年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执443号案件终结执行。
本案执行费500元，由被执行人李德全负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 阳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第222号
罪犯谭警，男，1989年8月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年5月25日作出(2015)深龙刑初字第1704号刑事判决，以被告人谭警犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭警在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭警在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭警确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭警予以减去有期徒刑四个月十三日（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2705号
申请执行人重庆久塑塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇庆丰山村9社，统一社会信用代码915001066965590631。
法定代表人：胡为明，重庆久塑塑胶有限公司经理。
委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被执行人熊付全，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行重庆久塑塑胶有限公司与熊付全买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人熊付全无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年8月14日向法院申请要求终结本案的本次执行程序，截止到2017年8月14日，被执行���熊付全尚欠申请执行人货款727048元及利息（按判决计算），迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算），承担诉讼费5580元，另向本院支付申请执行费9670元。
本院认为，被执行人熊付全现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2705号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张程岩
审判员 王建华
审判员 殷建华
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雨竹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第946号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海畅铭实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人程士亮。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海畅铭实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年九月十八日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13579号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈冬，男，46岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈冬物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初202号
原告唐某，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
被告欧某，女，1992年12月18日出生，汉族，住东源县。
原告唐某诉被告欧某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理��，依法由审判员适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人叶武青到庭参加诉讼；被告欧某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2009年经人介绍相识，××××年××月在未办理结婚登记手续的情况下，按农村风俗习惯摆酒结婚，××××年××月××日生下一儿子胡某。小孩出生后，原告与被告因生活琐事分手，小孩基本由原告及被告父母抚养，被告从没有承担起作母亲的责任。时至2015年8月被告将小孩带回其娘家玩几天，一个星期后原告父亲前往被告娘家欲将小孩接回抚养，但遭到被告母亲无理拒绝，不让带回，如果想带回小孩就起诉至法院，考虑到被告娘家家庭生活条件不好，不利于孩子健康成长，为小孩有一个健康、稳定的生活环境，于2015年10月30日向法院起诉，开庭前，被告同意与原告协商解决，并请求原告撤诉，原告于2015年12月1日撤回起诉后，被告出尔反尔，不履行协商结果，无奈之下，原告只能再次起诉，请求法院判决非婚生小孩胡某由原告抚养。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于××××年××月××日生育男孩胡某。双方因生活琐事及小孩抚养发生过矛盾。2015年10月30日，原告曾提起诉讼要求抚养小孩，后与被告协商后撤回起诉。2016年2月17日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件2份，出生医学证明复印件、户籍证明复印件、（2015）河东法灯民初字第266号民事裁定书和庭审笔录等证据证实，证据并经���审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告于××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。因原、被告同居生活期间是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告之间的关系属同居关系。原、被告同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。现原告要求自行抚养非婚生小孩胡某，考虑到该小孩现随被告生活，已习惯现有生活环境，更由利于小孩的健康成长，且原告未能提供由利于抚养小孩的证据证明，故原告要求抚养非婚生小孩，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执694号
申请执行人黄丽明，女，1965年9月28日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告黄丽明与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2533号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄丽明租金17676元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费242元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，黄丽明遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2533号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2285号
申请执行人李世峰，男，1980年11月22日出生，汉族住威海市环翠区孙家疃镇沙窝村。
被执行人苗伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区万福山庄。
本院在执行申请执行人李世峰与被执行人苗伟民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解协议，申请执行人申请暂时撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2285号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十日
书记员 徐慧琳
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1184号
本院在执行段某某与吴某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将吴某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22538号
原告吴昊，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告张骅，男，1977年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告吴昊与被告张骅民间借贷纠纷一案期间，原告吴昊于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张骅的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告吴昊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告张骅的银行存款人民币260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 洁
二〇一五年十一月五日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)霍民二初字第00815号
原告：张某，男，汉族，住霍山县。
被告：刘某1，男，汉族，住霍山县。
被告：刘某2，男，汉族，住址同刘某1，系刘某1父亲。
原告1与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告1到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：两被告系父子关系。2014年11月8日（农历闰九月十六日），两被告向原告借款20000元，约定借款利息为月息8厘。被告在收到原告现金借款20000元的当日向原告出具借条一张。因两被告不按约定向原告支付借款利息，原告多次催要未果。为此起诉，要求被告立即归还原告借款20000元并支付借款利息2000元（利息按照月息8厘计算，自2014年11月8日起计算至被告实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了身份证复印件及借条，证明原告的身份及被告向原告借款20000元的事实。
刘某1在答辩状中辩称：认为原告的诉讼请求不能成立。理由为：借款人刘某1借到现金的对方名字为刘某2，而本案起诉状中原告名字为刘某1，其作为提起本案诉讼原告的身份不适格。因此，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
刘某2在答辩状中辩称：认为原告的诉讼请求不能成立。理由为：1、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求刘某2返还借款的诉讼请求无据可依。本案中借款合同的双方当事人为刘某2及刘某1，刘某2作为案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务，原告将刘某2与刘某1一并列为本案被告，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。2、刘某2在《借条》上签字并非担保行为，原告将其列为本案被告是错误的。刘某2在《借条》的左下角签字的行为，既不是借款人也非担保人，与本案没有发生任何利害关系，原告将刘某2列为被告显然是错误的。3、就《借条》本身文字内容来看，借款人刘某1借到现金的对方名字为2，而非本案起诉状中原告（即被答辩人）名字为1，其作为提起本案诉讼原告的身份不适格。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
两被告就其辩称主张未向本院提供相关证据。
经过庭审举证，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，结合原告的陈述，本院对原告证据的真实性、合法性与关联性均予以认定。
经审理查明的事实为：2014年11月8日（农历2014年闰九月十六日），刘某1向原告借款20000元，并向原告出具借条一张（借条中的名字为刘某2），约定月息8厘即月利率8‰，后原告将借条拿到刘某1家中，要求刘某1父亲刘某2签字，证明其已将20000元借给刘某1，刘某2在借条的左下角签字。此款经原告多次催要，被告刘某1分文未还拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告持有被告刘某1书写的借条作为债权凭证，两被告虽对原告的债权人资格提出抗辩，但未提供事实依据予以证明，故对被告刘某1向原告借款20000元的事实予以确认；被告刘某2在借条上签字的行为未表明其为保证人或承担保证责任，原告在庭审中也明确表示刘某2签字只是起证明作用，也非借款人，因而刘某2没有还款义务。双方在借条中明确约定月息8厘即月利率8‰，符合法律规定。综上，原告要求被告刘某1偿还借款20000元及其相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告刘某2承担归还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某1于本判决生效之日起五日内给付所欠原告借款人民币20000元及其利息（息自2014年11月9日起按照月利率8‰计算至本金还清时止）。
二、驳回原告对被告刘某2的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜 林
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9763号
原告：李燕平。
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴绍德。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
负责人：吴绍德。
被告：李树春。
原告李燕平与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李燕平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李燕平撤回起诉处理。
审判员 唐楠栋
二〇一七年九月十三日
书记员 傅 奕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2053号之一
原告正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组。
负责人张孔海，系该组组长。
张孔海委托代理人张守义。
原告正阳县陡沟镇周湾村张东村民组。
负责人张军，系该组组长。
原告正阳县陡沟镇周湾村张南村民组。
负责人张守权，系该组组长。
张守权委托代理人张孔军。
原告正阳县陡沟镇周湾村张西村民组。
委托代理人张开成。
委托代理人张守建。
四原告委托代理人何素林，明信律师事务所律师。
被告张守让，男，汉族，1958年1月23日出生。
被告张守海，男，汉族，1956年4月4日出生。
被告张孔先，男，汉族，1968年7月20日初。
被告张守银，男，汉族，1950年7月13日出生。
被告张守坤，男，汉族，1922年5月6日出生。
被告张守德，男，汉族，1942年7月27日出生。
六被告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告张孔俊，男，汉族，1962年1月21日出生，在本案审理过程中于2016年4月20日因病死亡。
上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组负责人张孔海、张孔海的委托代理人张守义、正阳县陡沟镇周湾村张南村民组负责人张守权的委托代理人张孔军、原告正阳县陡沟镇周湾村张西村民组委托代理人张开成、四原告委托代理人何素林，六被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称：2013年6月23日，七被告擅自与外地河沙开发商罗玉刚签订河沙承包协议，协议主要内容为：“甲方张守让、张守银、张守坤、张守海、张守德、张孔俊、张孔先、张希春，乙方罗玉刚，双方协商由乙方罗玉刚一次性买断陡沟镇周湾村、西张湾村四个村民组沙场所有河沙经营权。有效期六年，承包金三十万元，甲方负责解决四个村民组群众关系，解决群众纠纷。乙方交的承包方甲方负责发给村民并让村民签字画押。乙方承包沙场范围：东临周湾村组河坡地头，西至河南小林沙场，北至现有树林旁，南至河南沙场地界。”上述协议所涉及的河沙开采权由周湾村张寨村民组、张东村民组、张西村民组、张南村民组共同管理和经营，系四村民组的共同财产，未经四村民组全体村民集体开会讨论同意，任何人无权对外承包。现七被告未经四组全体村民的同意，擅自将河沙开采权转包于罗玉刚，侵犯了四组村民的集体权益，并对村民组的生态资源造成破坏。为此，请求法院判决七被告与罗玉刚签订的承包协议无效。
六被告辩称：原告以村民小组名义提起诉讼应当以小组长为主要负责人提起，且应当履行民主议定程序，本案原告不是适格主体。河沙属于国有财产，被告协议中问题应由国家行政部门来行使诉权，原告起诉协议无效没有法律依据。
经审理查明：2013年6月23日，七被告与案外人罗玉刚签订一份承包协议，协议约定：“甲方张守让、张守银、张守坤、张守海、张守德、张孔俊、张孔先、张希春，乙方罗玉刚，经甲乙双方友好协商一致同意，达成如下协议：一、乙方现一次性买断陡沟镇周湾村、西张湾村四个村民组沙场所有河沙经营权，有效期六年。二、本沙场六年的承包金为三十万元，一次性付清。三、乙方在经营期间，乙方对沙场拥有管理权、经营自主权，乙方开采完需经营后续沙场，同等条件下乙方拥有优先承包权。四、如因甲方原因给乙方造成沙场停业不能开采，本协议继续顺延直至开采完毕。五、甲方负责解决四个村民组群众关心，解决群众纠纷。乙方交的承包金甲方负责发给村民并让村民签字画押。六、乙方承包沙场范围：东临周湾村组河坡地头，西至河南小林沙场，北以现有树林旁，南至河南沙场地界。孔华码头至张守合住房的一条路，允许乙方修路便于沙车通行，甲方必须保证沙车通过村庄正常通行（此路段不允许采沙）。七、甲乙双方必须共同遵守此协议，任何一方不得以任何理由违约，如违约，违约方将承担承包金五倍的赔偿并负相应的法律责任。”被告张孔俊在本案审理过程中于2016年4月20日因病死亡。现原告正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组、正阳县陡沟镇周湾村张东村民组、正阳县陡沟镇周湾村张南村民组、正阳县陡沟镇周湾村张西村民组四个村民组起诉至本院，请求确认上述协议无效。
上述事实，由原告提供的证人证言、协议书复印件、陡沟镇村委证明、照片，以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006）民立他字第23号之规定，以村民小组作为当事人的诉讼应当小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定履行民主议定程序。本案中，正阳县陡沟镇周湾村张东村民组、正阳县陡沟镇周湾村张南村民组、正阳县陡沟镇周湾村张西村民组的主要负责人均未出庭参与诉讼，正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组小组长虽出庭参与诉讼，但仅采取由村民联合签字推选进行诉讼的方式，不符合法律规定，且四原告均未召开村民会议对诉讼事宜作出决定，因此，本案四原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组、正阳县陡沟镇周湾村张东村民组、正阳县陡沟镇周湾村张南村民组、正阳县陡沟镇周湾村张西村民组的起诉。
诉讼费100元，予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邱栋楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑柴商初字第48号
原告:孔志峰（公民身份号码：3212831981********），男，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴锦芸（公民身份号码：3506231975********），女，1975年12月12日出生，汉族，住奉化市。
被告：林俊鹤（公民身份号码：3302061972********），男，1972年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告孔志峰与被告吴锦芸、林俊鹤民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告吴锦芸、林俊鹤下落不明，依法转为普通程序于2012年6月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告孔志峰到庭参加诉讼，被告吴锦芸、林俊鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孔志峰起诉称：2011年3月2日，被告吴锦芸以经营缺少资金为由向原告借款25000元，并立有借据，约定2011年5月2日归还，由被告林俊鹤作担保。到期后被告吴锦芸未按约归还借款，被告林俊鹤亦未履行保证责任。现起诉要求被告吴锦芸归还借款25000元，被告林俊鹤承担连带清偿责任。原告提供了借条。
被告吴锦芸、林俊鹤未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴锦
芸向原告借款25000元，至今未履行还款义务，原告孔志峰要求被告吴锦芸返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告林俊鹤自愿提供连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。被告林俊鹤在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告吴锦芸追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴锦芸应在本判决生效之日起七日内返还原告孔志峰借款25000元；
二、被告林俊鹤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告吴锦芸、林俊鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一二年六月十五日
代书 记员 徐 烨
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执204号
申请执行人许良峰（曾用名许峰），男，汉族，1981年7月7日生，霍城县清水河镇运腾租车公司工作人员。
被执行人王新江，男，汉族，1967年12月8日生，尼勒克县七十九团无业人员，住第四师六十一团。
本院在执行申请执行人许良峰与被执行人王新江债权纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出的（2016）兵0401民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许良峰于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行标的为29568元。
本案在执行过程中，未执回案款29568元。经本院调查查明：经本院调查查明被执行人王新江系六十一团七连常住户，无银行存款、无登记房屋、无登记车辆；2017年3月29日，因被执行人王新江暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申���执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）兵0401民初320号民事判决书，本次执行程序终结；
二、待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 红 杰
代理审判员 张 林 峰
代理审判员 冶文��
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 甲 龙
1
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4138号
上诉人（原审被告）:汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区。
法定代表人：梁允超。
被上诉人（原审原告）：成芬荣，身份证住址广州市越秀区。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
委托诉讼代理人：黎伟钊，该公司工作人员。
原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司中山八路分店，住所地广州市荔湾区。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初11656号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，本案的涉案产品由汤某倍健股份有限公司生产，该案由生产商所在地的人民法院进行管辖对查清本案的事实更加有利，汤臣倍健股份有限公司的住所地位于珠海市金湾区。一审法院的裁定漠视该事实，应将本案移送至珠海市金湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，广州市越秀区是原审被告之一华润万家生活超市（广州）有限公司的住所地，且被上诉人是先向广州市越秀区人民法院起诉，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯 妍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执200号
申请执行人：平陆县农村信用合作联社。
法定代表人：裴永平，理事长。
被执行人：马建峰，男，汉族。
被执行人夏会霞，女，汉族。
被执行人曹百生，男，汉族.平陆县圣人涧镇圣人涧村六组。
本院在执行平陆县农村信用合作联社与马建峰、夏会霞、曹百生、董红伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董红伟名下有丰田轿车一辆；被执行人夏会霞名下有五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人董红伟名下的丰田车一辆。
二、扣押被执行人夏会霞名下的五菱轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一七年四月十日
书记员 毛银娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1210号之一
申请执行人陈海波，男，1979年2月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈江，男，1986年9月26日出生，住台州市路桥区。
被执行人蔡灵丽，女，1990年1月5日出生，住台州市路桥区。
被执行人王晓晓，女，1986年1月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈海波与被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4642号民事判决书一案中，于2017年03月22日向被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈海波借款本金20000元，赔偿律师费2500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计963元、申请执行费243.5元。但被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓在台州市区范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓有其他可供执行的财产；
本院因被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓拒不申报财产，本院已将被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈江、蔡灵丽、王晓晓目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1210号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 王杭辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1991号之一
申请执行人陈培庆，男，1983年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人傅琛禧、郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被执行人俞鹏，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院在执行申请执行人陈培庆与被执行人俞鹏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1660号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人俞鹏发出执行通知书，责令被执行人俞鹏立即支付给申请执行人培庆借款10万元及利息（自2016年3月2日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人俞鹏未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人俞鹏的银行存款，查无被执行人有可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年7月8日依法作出决定将被执行人俞鹏纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人俞鹏暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 磊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第471号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行职工。
委托代理人：王静红，该行副行长。
被告：徐民，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告徐民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红、被告徐民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月3日借款人魏战军、担保人徐民与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同有效期限为三年，可自助循环使用，自2011年12月3日起至2014年12月2日，约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长不超过12个月，年利率为8.4%，对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由徐民承担连带保证责任，保证范围包括：借款本金、利息、罚息等。合同约定：保证的最高债务额度为人民币23000元，保证期为借款到期日起两年。合同签订后，魏战军即在原告所属平安营业所取得了借款，2013年11月18日借款人魏战军第三次取得借款，该笔贷款于2014年11月17日到期，借款人和担保人未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金19793.29元，支付利息及逾期罚息。
被告辩称：给魏战军担保属实，我只同意当年的担保，当年借款人已偿还，另外我们是三个人一组，应当三个人共同承担责任。
本案的焦点问题是：原告与被告之间是否存在合法有效的保证合同关系及原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息是否符合法律规定。
针对争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具备金融经营资质和本案诉讼主体资格（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
2、《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告与被告、借款人魏战军之间存在合法有效的人民币20000元的借款合同关系和保证合同关系；（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
3、记账凭证以及借记卡历史明细查询账，证明原告履行了合同义务、借款人、被告未按照约定归还借款（原件经当庭核对无误后，退还给原告，复印件存卷）；
4、被告提交给原告并经原告审核确认后预留的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，上述证据合法有效，并形成了证据链条，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
由被告徐民担保，借款人魏战军于2011年12月3日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定合同有效期限为3年，自2011年12月3日起至2014年12月2日止，借款方式为自助可循环借款，最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为8.4﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，借款人魏战军按照合同约定进行循环借款使用。最后一笔借款人魏战军于2013年11月18日借款20000元，该笔借款于2014年11月17日到期。2014年12月20日借款人魏战军偿还借款本金206.71元，偿还了2014年12月20日前利息，尚欠借款本金19793.29元及自2014年12月21日起至今利息、罚息。
本院认为：原告与被告、借款人魏战军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。借款人魏战军没有按照合同约定偿还借款，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告徐民作为借款人的担保人，在借款人没有偿还借款本金及利息时，应有义务履行担保义务，因此原告要求被告徐民履行保证义务偿还借款本金、利息并承担违约责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐民承担给付义务后有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：
被告徐民偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币19793.29元，并自2014年12月21日起至款付清止，按照双方约定的基础年利率8.4%上浮50%支付罚息。
案件受理费294元由被告徐民负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年二月三日
代理书记员 鞠秀丽
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初100号
原告尚某某。
原告张某某。
原告张某某。
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告尚某某、张某某、张某某、张某某诉被告张某土地承包经营权纠纷一案中，原告尚某某、张某某、张某某、张某某于2016年3月15日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某、张某某、张某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某某、张某某、张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某、张某某、张某某、张某某负担。
审判长 石义莲
审判员 张光宇
审判员 李智慧
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔建芬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2767号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，组织机构代码79588580-9。
诉讼代表人唐伟，该行行长。
被执行人：程庭萍，女，1963年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：崔玉明，男，1961年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与崔玉明、程庭萍借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年10月27日，被执行人尚欠申请人借款本金692763.06元、手续费84723.30元，截至2015年11月12日的利息4195.48元、滞纳金14941.15元，利息及复利（按民事判决书计算），律师费5000元，迟延履行期间的债务利息、案件受理费5884元，保全费4570元，并向本院缴纳执行费10521元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2767号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何承燕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更766号
罪犯张跃良，男，1964年8月17日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2014年6月5日作出(2014)鄂荆门刑初字第00005号刑事判决，认定被告人张跃良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。张跃良不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2014年9月16日以（2014）鄂刑二终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张跃良减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张跃良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张跃良在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，地方政府特困家庭证明和最低生活保障救助证证实，该犯本次无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、嘉善县最低生活保障救助证、嘉善县天凝镇人民政府民政办公室特困家庭证明、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张跃良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一条、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张跃良减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月3日止）,原判罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0109民初3701号
原告：赵俊凤，女，汉族。
委托代理人：赵明，汉族，系原告之孙。
被告：郭少兵，男，汉族。
被告：安盛天平财产保险份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥东区中山东路***号如意商务大厦*层。
负责人：阎英，该公司总经理。
委托代理人：卢会卿，该公司职工。
原告赵俊凤诉被告郭少兵、安盛天平财产保险份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵俊凤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊凤撤诉。
案件受理费150元，由原告赵俊凤负担。
审判员 龚红玉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯金海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10612号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：唐灵，女，1954年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南。
被告：梁媛，女，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市巴南。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告唐灵、梁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执212号
申请执行人：山东柏胜碳纤维科技有限公司。
法定代表人李海军，董事长。
被执行人：吕允刚。
申请执行人山东柏胜碳纤维科技有限公司与被执行人吕允刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威高商初字第312号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月六日
书记员 于林浩
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初4562号
原告：陈明星。
特别授权委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：廖科军。
原告陈明星与被告廖科军民间借贷纠纷一案，本院于2016年８月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明星的委托代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告廖科军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判令被告支付原告借款利息32400元（利息从2015年3月10日按约定月利率1.8%计算到2016年8月10日止，后段利息按约定月利率1.8%计算至还清之日止）；3、判令被告支付原告本案代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年10月10日被告通过宁乡瑞信投资管理有限���司介绍向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月并按月利率1.8%向原告支付利息，双方协商一致后，原告于当天向被告建设银行账号转账100000元，被告收到借款后于当天向原告出具了借条。借款到期后，被告仅支付利息至2015年3月10日。之后原告多次催收未果。
被告廖科军未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月10日，原告陈明星通过宁乡县瑞信投资管理有限公司介绍向被告廖科军出借100000元，双方签订了《借款合同》，借款合同约定：借款6个月，自2014年10月10日至2015年4月10日，月利率1.8%；因乙方（本案被告）违反法律规定或者本合同约定，导致甲方（本案原告）向乙方追偿债务或者主张其他权利的，乙方应当承担甲方为收支付的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、��产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等一切费用）。当天，被告廖科军向原告陈明星出具了借条。原告仅按约定支付利息至2015年3月10日，未偿还过本息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
上述事实，有原、被告身份信息、借条、借款合同、中国建设银行转账凭证、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖科军向原告陈明星借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告廖科军未到庭参加诉讼，故本院采信原告的陈述确认被告廖科军向原告支付借款利息至2015年3月10日，双方约定借款月利率为1.8%，不违反法律规定，故原告要求被告廖科军按月利率1.8%的标准支付自2015年3月11日起至借款实际偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2015年3月11日至2016年８月10日期间的借款利息为30600元（100000元×1.8%×17月），后段利息按上述标准顺延计算。原告陈明星未提交证据证明实际发生了律师费用，故本院对原告陈明星要求被告廖科军支付案件代理费5000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖科军偿还原告陈明星借款本金100000元；
二、被告廖科军支付原告陈明星2016年８月10日前的借款利息30600元，后段利息以100000元为基数��月利率1.8%为标准计算至借款实际清偿之日止；
上述第一、二项应付款项限被告廖科军于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告陈明星其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，减半收取1524元，由原告陈明星负担25元，被告廖科军负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 肖 艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是��照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初77号
原告牛成林，男，1962年10月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告牛成林诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初976号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告徐利强，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告徐利强供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执375号
申请执行人:罗金杯，男，汉族，户籍所在地为广东省陆丰市，公民身份号码为×××3596。
委托代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
委托代理人：邓金嫦。
被执行人：林娘耀，男，汉族，户籍所在地为广东省普宁市，公民身份号码：×××5831。
申请执行人罗金杯依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3813号裁决书，申请执行林娘耀民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人林娘耀在东莞市清溪镇有可执行房产，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3813号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月二十日
书记员 郭惠球
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初970号
原告：弥勒市兽康兽药饲料店。住所地：弥勒市弥阳镇二环南路**号。
经营者：刘琼，女，1977年11月25日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。
原告：蔡培浪，男，1980年10月13日出生，傣族，农民，住弥勒市。
二原告的委托代理人：梁艳，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李永光，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市兽康兽药饲料店、蔡培浪与被告李永光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市兽康兽药饲料店的经营者刘琼、原告蔡培浪的委托代理人梁艳到庭参加诉讼，被告李永光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥勒市兽康兽药饲料店、蔡培浪向本院提出诉讼请求：l、请求弥勒市人民法院判令被告支付兽药及饲料款46565元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告兽康兽药店系刘琼与蔡培浪共同经营。被告因家中养鸡经常到二原告处购买兽药及饲料，并与蔡培浪成为朋友。2015年7月开始，被告以家中经济一时周转不开为由，到二原告处赊购兽药及鸡饲料，声称过一段时间卖鸡后及时付款，原告出于好心就相信了被告并同意赊购。从2015年7月到2016年l月29日，被告先后十二次到原告处赊购饲料及兽药共计46565元。2016年上半年，经双方结算，被告出具了欠条给原告，认可尚欠原告46565元的事实，并口头承诺2016年8月份卖完葡萄后即支付原告欠款。被告承诺的付款时间届满后，经原告蔡培浪多次催讨，被告均以种种理由拒绝付款。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告身为村小组干部缺乏诚信和法律观念，虽然承认购买兽药及饲料及欠款事实，但是以种种理由一再拖延拒付相关款项，给二原告的生产经营带来严重的不良影响。为此二原告起诉至法院，请求法院支持二原告的诉讼请求。
李永光未作答辩。
二原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、营业执照（副本）、兽药经营许可证复印件各1份，欲证实：原告弥勒市兽康兽药饲料店具有合法资质及经营者的自然情况。
2、2016年欠条1份、销货清单12份，欲证实：被告欠二原告兽药及饲料款共计46565元。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
通过对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，能证实原告欲证事实，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告弥勒市兽康兽药饲料店系依法登记成立的个体工商户，经营者为刘琼。刘琼与原告蔡培浪系朋友关系，二人合伙经营弥勒市兽康兽药饲料店，并由原告蔡培浪负责店铺的日常经营管理。2015年7月3日起，被告因饲养鸡需要，分12次向原告弥勒市兽康兽药饲料店赊购兽药、饲料，至2016年7月20日双方结算，被告共计拖欠二原告兽药及饲料款46565元。同日，被告向原告蔡培浪出具欠条1份，上载明：“今于2016年7月20日欠蔡培浪兽药款46565元（大写：肆万陆仟伍佰陆拾伍元）。欠款人：李永光。电话：1588727329。地址：阿木勒村。日期：2016年7月20日。”后经原告蔡培浪多次催讨，被告均未还款。
本院认为，二原告与被告口头协商，自愿达成的购买兽药、饲料的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同是合法有效的。二原告按照约定向被告交付了兽药、饲料，被告应按约向二原告支付货款。现二原告主张由被告支付尚欠的兽药、饲料款46565元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永光于判决生效之日起三日内一次性支付拖欠原告弥勒市兽康兽药饲料店、蔡培浪的兽药、饲料款46565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取计482元，由被告李永光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一七年七月十七日
书记员 李 立
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第37号
申请人温州东一机械制造有限公司,住所地温州市龙湾区永中街道下湾村。
法定代表人：郑元材，该公司总经理。
申请人温州东一机械制造有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0105303014的慈合行胜山支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月18日、出票金额20000元、出票人宁波威士顿车业有限公司、收款人宁波英贝铜业有限公司、付款行慈合行胜山支行、背书人宁波英贝铜业有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人温州东一机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年四月一日
代书记员 毛晓敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���兰执字第2665号
申请执行人徐进金，居民。
被执行人冯晓媛，女，1974年4月4日出生，公民身份号码372801197404041026，汉族，鲁南制药股份有限公司职工，住临沂市兰山区临西七路鲁南制药厂职工公寓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第1175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，执行人现已履行完法律文书确定的义务。现解除对被执行人冯晓媛在鲁南制药厂工资收入的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人冯晓媛在鲁南制药厂工资收入的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初857号
原告：梁家英，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：阮超，男，1991年2月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：李洋，女，约20岁，汉族，农民，住弥勒市。
原告梁家英与被告阮超、李洋买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月21日立案。原告梁家英于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁家英申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁家英撤回起诉。
案件受理费346元，减半收取计173元，由原告梁家英负担。
审判员 李丽娜
二〇一七年五月十一日
书记员 李 阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6525号
原告:重庆安恒建材有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村皂角井合作社陈家湾，统一社会信用代码91500110580158778X。
法定代表人：赵小兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告:中铁十八局集团第二工程有限公司,住所地河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号），统一社会信用代码91130200104741540X。
法定代表人：陈善富，该公司执行董事。
被告:中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部,住所地重庆市綦江区石角镇。
原告重庆安恒建材有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告重庆安恒建材有限公司诉称，原告重庆安恒建材有限公司系从事建筑石料用灰岩开采，销售建筑石材、石粉、石子的有限责任公司。被告中铁十八局集团第二工程有限公司承建重庆市三南铁路项目，并成立了被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部。从2013年7月起，原告向被告供应石材。截止到2015年12月31日，原告供货金额为3787509.43元，被告已支付原告货款1900000元，尚欠原告货款1887509.43元。双方于2016年1月19日签订《付款协议书》，约定被告在2016年1月31日前支付货款400000元，在2016年4月30日前支付货款300000元，在2016年5月31日前支付货款300000元，在2016年7月1日前支付剩余货款等内容。二被告应在2016年7月1日前支付剩余货款887509.43元。原告多次催收未果，现原告起诉请求判令二被告立即支付原告货款887509.43元及资金占用费。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部于2013年7月5日签订的《地材购销合同》第十条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方法人营业执照住所地人民法院起诉。且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告中铁十八局集团第二工程有限公司的住所地在唐山市丰润区，现请求将本案移送至河北省唐山市丰润区人民法院审理。
被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《地材购销合同》有关约定管辖的条款是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性法律规定，应认定为有效。被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部没有独立的法人资格，是被告中铁十八局集团第二工程有限公司的下属单位，负责具体项目的施工管理，其行为后果应由其上级单位即被告中铁十八局集团第二工程有限公司负责。因此，原告重庆安恒建材有限公司与被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部签订的《地材购销合同》中关于“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向乙方（即被告中铁十八局集团第二工程有限公司三南铁路项目部）法人营业执照所在地人民法院起诉”的约定对被告中铁十八局集团第二工程有限公司有拘束力。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定为有效。被告中铁十八局集团第二工程有限公司的营业执照所在地为河北省唐山市丰润区。综上，本院对本案无管辖权，河北省唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告中铁十八局集团第二工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张毅
二〇一六年九月九日
书 记 员 张琳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7005号
申请执行人：刘浩，男，1981年12月14日，汉族，北京北方天延仓储设备有限公司职员，住北京市大兴区。
被执行人:冯志广，男，1969年11月11日，汉族，无业，住北京市大兴区。
刘浩申请执行冯志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘浩向本院申请执行，要求被执行人冯志广给付刘浩购房款500000元、违约金80000元、以580000元为基数的逾期利息、诉讼费8925元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人冯志广发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封了冯志广位于北京市大兴区瀛坤路1号院6-1-0402、北京市大兴区瀛坤路1号院6-1-0202房产，依法查封了冯志广名下位于北京市大兴区瀛坤路2号院2-4-0201，因上述房屋系回迁房暂无法办理产权证，暂时无法采取进一步处置措施，本院未发现被执行人冯志广有其他可供执行的财产。申请执行人刘浩亦未提供被执行人冯志广可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人刘浩申请执行的刘浩购房款500000元、违约金80000元、以580000元为基数的逾期利息、诉讼费8925元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘浩签字确认，被执行人冯志广确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初8232号民事调解书本次执行程序。
申请执行人刘浩发现被执行人冯志广有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘君莹