wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初488号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈纯林，男，1978年3月25日出生，汉族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌非法经营罪于2016年1月22日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同年2月3日变更强制措施为取保候审。晋江市人民检察院于2017年1月23日决定取保候审，本院于1月25日决定取保候审，同日由晋江市公安局执行。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人陈纯林犯非法经营罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉。被告人陈纯林到庭参加诉讼。案经审委会讨论决定，现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月18日至2016年1月21日间，被告人陈纯林在晋江市罗山街道社店尾厝“大头”便利店销售“六合彩”。2016年1月21日21时许，公安机关在该便利店抓获正在销售“六合彩”的被告人陈纯林及购买“六合彩”的陈某，查获三张记有“六合彩”的号码单据及一部记录有关“六合彩”买卖信息的小米手机。经核对，被告人陈纯林销售“六合彩”金额共计158167元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人陈纯林违法所得5000元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、书证抓获及破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、六合彩单据照片、微信聊天截图，辨认笔录及照片及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈纯林违反国家规定，非法经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述，是坦白，予以从轻处罚。经委托晋江市司法局进行审前调查，晋江市司法局认为被告人符合社区矫正条件，故对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈纯林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
二、追缴被告人陈纯林的违法所得5000元并上缴国库。
（违法所得5000元已缴纳）
三、扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏荣喻
审 判 员 陈永哲
人民陪审员 蔡期灿
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 颜双妍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部分批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第3被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初751号
原告牡丹江轴承制造有限责任公司。
被告姜清显，男，1953年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告姜清显买卖合同纠纷一案中，因原告牡丹江轴承制造有限责任公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江轴承制造有限责任公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江轴承制造有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年七月十六日
书记员 王宇佳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢194号
申请执行人：韩仙云。
被执行人：韩延胜、威海宏昌建筑安装工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，（2015）威民三终字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人自动履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年八月二十四日
书记员 于林浩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12754号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：李依笑，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李依笑金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20678号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0991执13号之二
申请执行人黄岳书，男，住大通湖区千山红镇桔园路。
被执行人崔德明，男，住大通湖区千山红镇汀头路。
申请执行人黄岳书与崔德明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)湘0991民初252号民事判决书已生效。2017年2月14日申请人黄岳书向本院申请执行。本院于2017年2月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院(2016)湘0991民初252号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 彬
审 判 员 李琼骞
审 判 员 高 皓
二〇一七年八月八日
代理书记员 杨 斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2066号
申请执行人郝沭林，男，1958年3月3日生，汉族，泗阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人郝沭林与被执行人赵兴春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，执行标的为162558元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09616号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，支行行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告唐玉安，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告张燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告唐玉安、张燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告唐玉安、张燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行诉称，2013年6月14日，唐玉安向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后唐玉安开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：二被告共同偿还我行欠款本金295201.19元；支付截至2015年5月30日的利息及复利10063.55元、滞纳金36385.59元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告唐玉安、张燕未作答辩。
经审理查明，2013年6月14日，唐玉安向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，农商行江北支行向唐玉安发放了信用卡。唐玉安使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年12月7日，唐玉安尚欠本金293491.19元，利息及复利39172.31元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐玉安向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向唐玉安核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年12月7日，唐玉安尚欠农商行江北支行本金293491.19元，利息及复利共计39172.31元。对农商行江北支行要求唐玉安归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月11日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。对农商行江北支行以唐玉安的以上债务发生在其与张燕夫妻关系存续期间为由，要求张燕承担共同还款责任，因农商行江北支行未举示有效证据证实二人的夫妻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐玉安于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金293491.19元；
二、被告唐玉安于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年12月7日的利息及复利共计39172.31元；
三、被告唐玉安于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年12月8日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即14674.56元）；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6424元、公告费350元，共计6774元，由被告唐玉安负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告唐玉安在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山���省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初6654号
原告某甲公司。
法定代表人徐某乙。
被告李某。
被告孙某甲。
被告徐某甲。
被告田某甲。
被告孙某乙。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告汤某。
被告田某乙。
被告某乙公司。
法定代表人田某乙。
被告某丙公司。
法定代表人田某乙，
被告某丁公司。
法定代表人田某乙。
被告某戊厂。
法定代表人蔡某
本院在审理原告某甲公司与被告李某、孙某甲、田某乙、、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某乙、田某甲、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊厂小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告李某、孙某甲、田某乙、、张某甲、张某乙、汤某、徐某甲、孙某乙、田某甲、某乙公司、某丙公司、某丁公司、某戊厂银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由济宁银联融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告某甲公司的财产保全申请。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年六月二十日
书记员 梁 坤
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初1169号
原告：卢根聚，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
原告卢根聚与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢根聚及其委托代理人高宝龙、屈岩磊到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢根聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行商品房买卖合同，交付房屋；2.判令被告支付逾期交房违约金（以75851元为基数按日万分之二自2010年1月1日计算至被告实际交付之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告支付逾期交房违约金（以75851元为基数按日万分之二自2009年6月1日计算至被告实际交付之日止）。事实与理由：2008年7月6日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告中博国际商贸城2号商贸楼2层A2223号商铺，总价75851元，出卖人应当在2009年5月31日前交付房屋，逾期超过180日的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告至今未能交付房屋。
被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告卢根聚为支持其诉讼请求，向本院提交原被告签订的《商品房买卖合同》一份、2011年4月10日收款收据一份、2008年7月6日收款收据复印件一份、签呈复印件一份。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2008年7月6日，原告与被告签订合同编号为000927的《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间“滨州中博国际商贸城”第2幢2层A2223号商品房一套，总房款75851元。交房日期为2009年5月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当天，原告向被告支付了购房首付款38850元。因原告无法办理按揭，原告于2011年4月10日向被告交纳剩余购房款，被告为其出具总的收款收据75850元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。
本院认为，原告卢根聚与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年7月6日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2009年5月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按合同约定继续履行合同并向被告支付违约金。根据涉案合同约定的内容，被告应自逾期交房之日起至实际交房之日止以所交的购房款为基数按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日即2017年3月6日。如在此时间节点后被告仍不能向原告交付房屋，原告可另行主张权利。因原告支付37000元购房款的时间为2011年4月10日，故该笔购房款的违约金计算起始时间应为2011年4月11日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金37975元。
综上，原告卢根聚的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、原告卢根聚与被告滨州市中博房地产有限公司于2008年7月6日签订的合同编号为滨博000927号的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢根聚支付违约金37975元；
三、驳回原告卢根聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，减半收取计434元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担375，原告卢根聚负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年三月十日
书记员 于松凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3232号
申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人：戴冀鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：房艳红，女，1986年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：郝国华，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：孙海春，女，1985年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾。
被执行人：郝庆荣，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：闫力，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人：高强，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
被执行人：陈梦雪，女，1972年1月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2753号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝国华的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡明宇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初379号
原告益阳市赫山区纱坡建材厂
住所地：益阳市赫山区龙岭工业园马龙坝村。
负责人胡胜斌。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告颜雪华。
本院在审理原告益阳市赫山区纱坡建材厂与被告颜雪华买卖合同纠纷一案中，原告益阳市赫山区纱坡建材厂于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区纱坡建材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区纱坡建材厂撤回对被告颜雪华的起诉。
本案案件受理费230元，减半收取115元，由原告益阳市赫山区纱坡建材厂负担。
审判员 龚盛林
二〇一七年三月二十三日
书记员 龚 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第3472号
原告：延边金益福葵花油加工有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：ＸＸ新，经理。
被告：延边牧野生态养殖有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：魏春城。
被告：王世龙，男，住址：吉林省延吉市。
本院在审理原告延边金益福葵花油加工有限公司诉被告延边牧野生态养殖有限公司、王世龙买卖合同纠纷一案中，原告延边金益福葵花油加工有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边金益福葵花油加工有限公司的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边金益福葵花油加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边金益福葵花油加工有限公司负担。
审 判 员 李景君
审 判 员 崔 麟
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄 勋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3317号
罪犯井大利，男，1980年11月28日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月27日，陕西省华县人民法院作出（2010）华刑初字第48号刑事判决，认定罪犯井大利犯职务侵占罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯井大利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得20个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获20个积极。
本院认为，罪犯井大利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯井大利的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月29日至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 杨 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢206号
申请执行人：威海市佳安物业服务有限公司。
被执行人：丛晓宁。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初798号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张良友，男，1995年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2016年9月13日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人张良友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月10日下午，被告人张良友至本市沙溪镇岳王台南路瑞宏电子厂西大门附近，窃得电瓶车1辆，物品价值人民币2159元。公诉机关认为，被告人张良友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张良友当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月10日下午，被告人张良友至太仓市沙溪镇岳王台南路瑞宏电子厂西大门附近，采用钥匙开锁、骑行等手段，窃得被害人赵某停放于此的欧派牌踏板式电瓶车1辆，物品价值人民币2159元。
案发后，太仓市公安局从被告人张良友处调取被窃电瓶车，已发还被害人赵某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人赵某的陈述；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片；价格鉴定意见书；被告人张良友的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人张良友在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张良友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张良友系初犯，当庭认罪，配合公安机关调取赃物，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张良友犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈成
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9209号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人蒋亚军，男，汉族，1962年6月15日出生，住所地四川省遂宁市船山区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与蒋亚军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11244号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人蒋亚军应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行52188.5元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9209号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初562号
原告：杨某1，男，1980年4月1日生，汉族，住开远市。
被告：谭某，女，1950年12月30日生，汉族，住开远市。
被告：杨某2，男，1975年5月25日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告杨某1诉被告谭某、杨某2继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某1撤回起诉。
案件受理费650元，由原告杨某1负担��已付）。
审判员 尹光辉
二〇一七年四月二十日
书记员 彭 淇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢256号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人刘某某。
被执行人陈某某，现住扶余市.
被执行人白某.
被执行人贾某某.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与被执行人刘某某、陈某某、白某、贾某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第621号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘某某、陈某某、白某、贾某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第621号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）金0106民初3685号之一
原告：田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
共同委托诉讼代理人：陈泽英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：肖锋，男，1976年11月20日出生，汉族，系宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司负责人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
法定代表人：闫春锁，该公司总经理。
被告：宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，经营场所宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人：肖锋，该分公司经理。
被告：宁夏顺一久远工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
被告：丁鹏，男，1977年6月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告田凯、杨华与被告肖锋、宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司、宁夏顺一久远工贸有限公司、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院经审查认为，本案被告宁夏顺一久远工贸有限公司起诉时下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 勇
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00231号
申请执行人江苏琼花集团有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇曙光路。
法定代表人方亮，董事长。
委托代理人康辉，江苏理华律师事务所律师。
被执行人杨宝龙。
申请执行人江苏琼花集团有限公司与被执行人杨宝龙房屋租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年12月31日作出的（2014）扬仲裁字第343号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2015年5月19日立案受理。2015年7月16日，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请的，案件终结执行。被执行人不履行执行或不完全履行和解协议的，申请执行人可在法定期间内申请恢复执行原生效法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）扬仲裁字第343号仲裁裁决书的执行。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 秦 天
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3807号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司。地址：利辛县文州路***号。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：李芬，男，安徽利辛农村商业银行股份有限公司经理。
被告：徐明奇，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：康登飞，利辛县永兴镇法律服务所法律工作者。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告徐明奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费369元，由原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 季 飞
二〇一七年九月一日
书记员 胡冰倩
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘01民终7845号
上诉人(原审原告)贺某朗，男，2014年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：周某，女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系贺某朗之母。
委托代理人张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美家园A区。
负责人文利民，主任。
委托代理人谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人贺某朗因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院(2017）湘0111民初787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理此案，上诉人贺某朗的诉讼委托代理人张文元、被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会诉讼委托代理人谢长宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贺某朗上诉请求：依法撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初787号民事裁定，依法指定长沙市雨花区法院继续审理本案。事实与理由如下：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会以贺某朗父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给贺某朗，侵犯了贺某朗依法享有的集体经济组织成员权益。原审法院裁定驳回贺某朗的起诉，违法剥夺贺某朗依法起诉的权利。请求二审法院予以纠正。
被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人贺某朗向一审法院起诉请求：1、判令长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付贺某朗2008年至2017年集体经济收益分配款9100元及应支付而未支付的集体经济收益分配款利息2305.62元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年1月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；2、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会支付2008年的劳动力安置补偿费15000元及应支付而未支付的劳动力安置补偿费利息8204.58元（利息计算至实际支付之日止，现暂自2008年5月17日起至2017年1月16日止，最后以实际发生额为准）；3、长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会承担本案的案件受理费。
一审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会有权依照法定程序决定安置房的分配以及安置补助费的发放等。本案中，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会就安置房的分配、安置补助费的发放等召开了村民代表大会，并于2003年1月9日表决通过了《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，2004年3月26日经村民代表大会再次完善该方案，同时将该方案提交长沙市雨花区洞井街道办事处进行了备案。长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会亦依据该方案对贺某朗进行了相应的安置。贺某朗主张长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会应当按照纯农户标准对其补发另一半的安置补助费及“粮食钱”，系对长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》内容本身的争议，不属于人民法院的民事受案范围，贺某朗可以另行主张权益。综上，依据《中国人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回贺某朗的起诉。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。贺某朗认为长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会依据《洞井镇鄱阳村生产安置生活安置方案》，以贺某朗父亲非本村村民，属于“半边户”为由，在本集体经济组织成员各项收益中只分配50%给贺某朗，侵犯了贺某朗依法享有的集体经济组织成员权益，应当请求当地政府责令其改正。故原审法院驳回贺某朗的起诉并无不当。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本案拟裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨赛宇
审判员 刘 霞
审判员 于 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703财保57号
申请人：丁伟，男，1972年6月21日出生。
被申请人：胡惟武，男，1967年11月21日出生。
被申请人：刘丽君，女，1968年1月7日出生。
申请人丁伟与被申请人胡惟武、刘丽君财产保全纠纷一案。申请人丁伟于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款250000元或查封两被申请人的其他相应财产，并用其名下车牌号为湘AX**号小型汽车提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人丁伟的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人丁伟名下车牌号为湘AX**号小型汽车；
二、冻结被申请人胡惟武、刘丽君的银行存款250000元或查封两被申请人的其他相应财产；
上述财产查封期间由所有人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前七日内向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费1770元，由申请人丁伟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李昌
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0091执131号
申请执行人:胡安平，男。
被执行人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。
法定代表人贺良平。
本院依据已经发生法律效力的湖南省大通湖管理区人民法院（2016）湘0991民初11号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年12月26日前给付申请执行人胡安平货款38930.9元及其利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费774元、执行费484元。但被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人港越集团湖南酒店投资管理有限公司银行存款40188.9元或查封其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄彬
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 杨斌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初35号
原告：内蒙古兴大建设集团有限公司，住所地：额尔古纳市拉布大林鸿雁街1107号。
法定代表人：祝为领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：牛振芳，男，1966年7月11日出生，内蒙古兴大建设集团有限公司项目经理。住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李占满，内蒙古民骄律师事务所律师。
被告：额尔古纳市三河回族民族乡人民政府。
法定代表人：丁波，职务：乡长。
委托诉讼代理人：陈连民，男，1973年3月7日出生，额尔古纳市三河乡政府办公室主任。住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告内蒙古兴大建设集团有限公司与被告额尔古纳市三河回族民族乡人民政府建设施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴大建设集团有限公司的委托诉讼代理人李占满、被告额尔古纳市三河回族民族乡人民政府的委托诉讼代理人陈连民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古兴大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的工程款1282040元；二、由被告承担本案的诉讼费、评估鉴定费。
事实与理由：2012年，被告在三河乡政府院内建设职工干部周转房与办公楼的项目，双方签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，原告投入大量人力、物力按合同施工，垫付了大量工程款。该工程2013年9月竣工，按预算至少1780000元以上。之后，被告只给付了400000元。合同约定执行预算价格，但原告提供预算清单明细后，被告却没有及时给予认定，要求审计，而又因种种原因，工程不具备审计条件，致使工程款一拖再拖，没有给付，给原告造成重大的经济损失，无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。
额尔古纳市三河回族民族乡人民政府辩称，1、原告所述基本属实，之所以没有给付工程款，是因为工程没有进行最后的审计和价格评估，无法确定金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的预算书一份，证明该项工程的预算金额是1782907元。被告质证认为预算是原告自行做的，不予认可，应以实际工程量为准。本院对此证据不予采纳。2、价格评估报告书一份，证实工程量价值1682040元，被告对评估报告合的真实合法性没有异议，认为有一部分工程不是原告方施工的，应予扣除。双方协商确定价格为1225000元，对此本院予以确认。
本院认为，原告、被告签订的建设施工合同合法有效，被告应当履行合同内容。双方对应给付的工程价款达成一致，故被告应给付工程款1225000元。双方只是在诉讼费、鉴定费的承担及还款时间上未能达成共识。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告额尔古纳市三河回族民族乡人民政府于本判决生效后十日内给付所欠原告内蒙古兴大建设集团有限公司工程款人民币1225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、鉴定费35000元，由被告额尔古纳市三河回族民族乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 沙雨佳
人民陪审员 王 雪
二〇一七年三月六日
书 记 员 万 顺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初3095号
原告：奉满清，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被告：黄春华，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
原告奉满清诉被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉满清、被告黄春华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告借款本金4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月25日，被告借原告现金1万元；2009年12月4日，被告借原告现金2万元；2011年10月10日，被告借原告现金1万元。原告多次向被告催收，被告以无能力偿还为由拖欠至今。
被告黄春华辩称，被告借原告现金4万元属实。之前，被告已支付利息2.5万元给原告，现在，被告愿意偿还本金4万元给原告。因为目前经济困难，请求法院准予被告分期偿还，每年偿还本金不少于0.3万元。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告借原告现金1万元；2009年12月4日，被告借原告现金2万元；2011年10月10日，被告借原告现金1万元。原告多次向被告催收，被告以无能力偿还为由拖欠至今。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告借取了原告现金4万元，双方间的借款合同已生效。双方没有约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在多次向被告催收无果后诉至本院，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告同意偿还借款，并提出每年偿还本金不少于0.3万元。原告不同意被告的上述还款方案。案件调解不成，本院应当依法进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告黄春华在本判决发生法律效力后三十日内返还原告奉满清借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 易 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6012号
罪犯冉恒绩，男，1979年2月8日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月2日作出（2004）渝一中刑初字第316号刑事判决，以被告人冉恒绩犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第120号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1619号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3515号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5561号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。2015年11月24日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05167号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年8月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉恒绩能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯冉恒绩，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉恒绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉恒绩减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0691刑初2号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人季胜国，男，1970年11月1日出生于上海市崇明县，汉族，小学文化程度，无业，暂住江苏省海安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月18日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人季胜国犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人季胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月至2016年3月间，被告人季胜国虚构做工程需要资金的事实，先后两次骗得被害人仇某的人民币445000元。分述如下：
1、2015年12月24日，被告人季胜国虚构做工程需要资金的事实，骗得被害人仇某人民币45000元。
2、2016年3月2日，被告人季胜国虚构做工程需要资金购买设备的事实，骗得被害人仇某人民币400000元。
另查明，被害人仇某报警，2016年11月18日公安民警在被告人季胜国暂住地将其抓获，归案后季胜国如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人季胜国的户籍证明、虚假施工合同、虚假离婚证、借条复印件、结婚登记申请书、江苏启东中新建筑装修公司工商查询记录、崇明县法院离婚诉讼判决书、上海市崇明县民政局出具的证明、银行卡交易明细、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人陆某、王某的证言；被害人仇某的陈述；辨认笔录以及被告人季胜国的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人季胜国以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人季胜国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季胜国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人季胜国的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对被告人季胜国从轻处罚。
为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季胜国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2024年5月17日止。）
二、责令被告人季胜国退出赃款人民币445000元，发还给被害人仇敏。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 周袁芳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 蔡宇婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第125号
申请执行人：孙少忱
被执行人：吉林省海琪建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人孙少忱与被执行人吉林省海琪建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因经吉林省工商行政管理局未能按吉林省长春市中级人民法院（2013）长民四终字字第261号民事判决书和长春市南关区人民法院（2012）南民初字第1693号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省海琪建筑工程有限公司银行账户存款人民币20910.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月二十七日
书记员 张大石
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8955号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告刘伟炜，男，1985年03月30日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘伟炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘伟炜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114633.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任���笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114633.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘伟炜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114633.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，由刘伟炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘伟炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1706号之一
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：马海虹，该支行行长。
被执行人：袁亦南。
被执行人：史小青。
被执行人：慈溪市迎丰轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：袁亦南，该公司执行董事。
（2016）浙0282民初167号浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与袁亦南、史小青、慈溪市迎丰轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人袁亦南、史小青、慈溪市迎丰轴承有限公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行600252.85元及相应利息，尚需承担案件受理费4658.5元，执行费8402.53元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1706号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月十六日
代书 记员 徐文君
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)怀执字第00291-1号
申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐光丽银行存款600元
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年五月十日
书记员 王高亮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特242号
申请人：董平波，男，1962年8月20日生，汉族，住。
申请人：杨荆松，男，1966年2月24日，汉族，住。
本院于2016年7月6日受理申请人董平波、杨荆松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人董平波、杨荆松因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、董平波于2016年7月6日前赔偿杨荆松车辆维修费1000元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年七月六日
书记员 余慧婷
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502财保141号
申请人：孙男，男，住通化市东昌区。
被申请人：通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，经理。
本院在审理申请人孙男与被申请人通化市城巨房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人孙男撤回诉前财产保全申请。
案件受理费1670.00元，退返申请人孙男。
审判员 张晓云
二〇一六年十二月八日
书记员 张 凯
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9650号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人季光彐，男，1962年4月6日出生，汉族，住江苏省常州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与季光彐金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初7468号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人季光彐的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初570号
原告：苏太清，男，汉族，陕西省洋县人。
委托代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：郭华，男，汉族，陕西省洋县人。
原告苏太清与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告郭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏太清向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭华偿还原告借款8万元，并按月利率2%支付原告利息到清偿之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告曾向原告通过网银转账28000元用于清偿双方之间之前的债务，随后被告又以做生意资金周转为由向原告借款80000元。并于当日向原告出具80000元借条一张，双方未约定借期，约定该借款月利率为2%，但为方便计算利息借条落款时间为2015年2月1日。被告曾于2015年10月21日、2016年6月8日分两次向原告清息各10000元，其余借款及利息原告多次催要，但至今被告仍未偿还。
被告郭华未到庭应诉，但庭审前向本院递交了民事答辩状。被告郭华辩称，其于2015年2月1日向原告借款80000元，并出具借条属实，2015年2月16日其妻通过网银转账支付给原告的28000元就是用于偿还上述80000元借款本金的。被告还曾于2015年10月21日、2016年6月8日分两次向分别原告偿还10000元、10000元借款本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方证据，本院认定如下事实：2015年2月1日，被告郭华以做生意资金周转为由向原告借款80000元。并于当日向原告出具80000元借条一张，双方未约定借期，约定该借款月利率为2%，由苏小明承担连带清偿责任。被告曾于2015年2月16日、2015年10月21日、2016年6月8日分三次向分别原告偿还28000元、10000元、10000元，但未约定用于清息还是还本。其余借款及利息原告多次催要，但至今被告仍未偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭华以其自己的名义向原告苏太清出具借条，并通过现金给付形式双方实际交付，该借贷合同关系成立。原告所述借款日期及被告于2015年2月16日向其网银转账28000原用于清偿以前债务，对此未提供相应证据证明，本院不予认定。双方约定利息按月利率2%计付符合法律规定，本院予以支持；对于被告郭华于2015年2月16日、2015年10月21日、2016年6月8日分三次向分别原告偿还28000元、10000元、10000元，共计48000元，双方未约定用于清息还是还本，按照最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条之规定，应按先清息、再还本的顺序在履行中予以结算、扣减。
经核算，2015年2月16日，被告郭华向原告偿还28000元，扣除从借款日至该日产生的利息800元（80000X2%X0.5）后，剩余27200元计入偿还本金，该日借款本金为52800；2015年10月21日，被告郭华向原告偿还10000元，扣除从2015年2月17日至该日产生的利息8448元（52800X2%X8），剩余1552元计入偿还本金，从该日借款本金为51248；2016年6月8日，被告郭华向原告偿还10000元，扣除从2015年10月22日至该日产生的利息8200元（51248X2%X8），剩余1800元计入偿还本金，该日后本金剩余49448元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《中华人民共和国合同法》司法解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告郭华于判决生效后十五日内共同向原告苏太清偿还借款49448元，并从2016年6月9日起按月利率2%计付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郭华承担，上述费用原告已预交，由被告郭华在履行判决时向原告苏太清直接给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 梁 轩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 任红武
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第488号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄其伟，男，汉族，1965年1月29日出生，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。
委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇政府。
再审申请人黄其伟因其诉钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
黄其伟申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。请求再审本案。
本院认为：原审裁定不予立案确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 叶 琪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈雪娇
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审239号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人王吉杰，男，汉族，住。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行王吉杰行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚（2016）135-2号行政处罚决定书，于2017年9月21日向本院申请执行，本院立案后依法组成合议庭对（胶）安监管罚（2016）135-2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，2016年12月7日，申请执行人监察大队执法人员对被申请执行人单位进行执法检查时，发现被申请执行人单位：1、使用液氨制冷，未取得《建设工程竣工消防验收意见书》；2、氨罐和氨制冷机房管道氨压力表有读数，存有液氨。对第1项问题申请执行人下达了《现场处理措施决定书》（胶）安监管现决（2016）4120702号，要求被申请执行人单位未取得相关资质前不得进行生产，要求被申请执行人单位立即停止使用液氨制冷设备并暂时停产停业整顿；对第2项问题申请执行人下达了《责令限期整改指令书》（胶）安监管责改（2016）4120702号，责令被申请执行人单位于2016年12月14日之前抽离液氨。2016年12月20日，申请执行人对被申请执行人单位进行整改复查时，发现被申请执行人单位：1、未取得《建设工程竣工消防验收意见书》;2、涉氨制冷机房管道有凝霜，压力表有读数；3、3#冷藏库存放大量货物，温度表读数为-17度，5#和6#冷藏库存放大量货物，温度明显低于常温，仓库有大量凝霜，仓库周围有工人正在运输，现场仍在正常生产。被申请执行人单位存在拒不执行安全生产监管指令的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十九条和《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五第一款第（三）项的规定，对被申请执行人作出给予处人民币伍万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）135-2号行政处罚决定已于2017年1月10日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年8月8日向被申请执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）135-2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）135-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1037号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田大虎，男，1992年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省霍邱县。曾因盗窃，于2016年5月24日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，于2016年7月28日被安徽省阜阳市公安局颍州分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月27日刑满释放。因本案于2017年4月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人田大虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人田大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至2017年3月间，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇、湖塘镇等地，采用乘人不备、推车等手段，实施作案7起，窃得各型号电动车、摩托车共7辆，部分车辆价值人民币7620元。分述如下：
1．2016年6月19日14时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇礼嘉影剧院北侧真爱电动车店门口，乘人不备，窃得被害人段某的价值人民币2150元的雅迪牌豪战48经典版型电动车1辆。
2．2016年7月27日14时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇乐安街56号海德人事店，趁王某熟睡之际，将其放在桌上的摩托车钥匙拿走，并窃得被害人韩某借给王某使用的豪爵125型摩托车1辆。
3．2017年2月27日15时许，被告人田大虎至常州市武进区湖塘镇广电路爱尚水果批发卖场门口，趁无人之际，窃得被害人汤某的价值人民币1140元的金丽奇牌TDR06Z型电动车1辆。案发后赃物已追缴并发还被害人。
4.2017年3月某日12时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇乐安东街49号东侧门口，采用推车等手段，窃得被害人徐某停放在该处的价值人民币450元的天赋牌小羚羊电动车1辆。案发后赃物已由被害人付款200元给收赃人后追回。
5.2017年3月18日18时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城一楼206室门口，乘人不备，窃得被害人宋某的价值人民币450元的爱普森牌小公主型电动车1辆。
6.2017年3月19日16时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇中国农业银行门口处，乘人不备，窃得被害人黄某的价值人民币1290元的小刀牌TDR-507Z型电动车1辆。
7.2017年3月20日18时许，被告人田大虎至常州市武进区礼嘉镇百兴商贸城好享7饭店后门口处，乘人不备，窃得被害人杨某的价值人民币2140元的麦威牌战速电摩1辆。
上述事实，被告人田大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、刑满释放证明，被害人徐某、杨某等人的陈述笔录，证人王某、刘某等人的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还清单、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田大虎，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田大虎犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年1月31日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币六千二百三十元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔段某二千一百五十元，退赔徐某二百元，退赔宋某四百五十元，退赔黄某一千二百九十元，退赔杨某二千一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年八月八日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤0112执4182号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭
被执行人：许祖利，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省临海市，
在广州市黄埔区人民法院商事审判庭移送执行许祖利诉讼费一案中，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。根据移送执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其他可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016)粤0112执4182号执行案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李文锋
代理审判员 王新喜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黎 秦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初4384号之一
原告：耿祥黎。
被告：肖甲磊。
原告耿祥黎诉被告肖甲磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告耿祥黎于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿祥黎撤回对被告肖甲磊的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿祥黎撤诉。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，财产保全费2370元，共计5795元，由原告耿祥黎负担。
审判员 王世燕
二〇一八年一月十日
书记员 孟胜男
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖0302执295号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行与被执行人黄勇金融借贷合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠淮河支行申请将被执行人黄勇纳入失信被执行人。
本院经审查认为，被执行人黄勇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄勇（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 岳增雁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 静
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执399号
申请执行人：刘世新。
被执行人：辛选民。
本院在执行申请执行人刘世新与被执行人辛选民借款合同纠纷执行一案中,查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程���
审判员 韩 新 民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十日
书记员 倪 冬 梅
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1123民初411号
原告：宋凌云，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告：郭佳成，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖北省。
原告宋凌云与被告郭佳成产品责任纠纷一案,本院于2018年3月12日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。
原告宋凌云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计116084元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，原告因临时避雨躲进路旁边的水泥涵管（涵管直径约1.5米左右），进去不到一分钟该水泥涵管突然坍塌，原告被裂成4大块的水泥块重重压住不能动弹。旁人用挖机将原告救出后送往医院抢救，诊断为：破裂的水泥涵管导致原告左侧额骨粉碎性、凹陷性骨折并硬膜外血肿，腰椎多发骨折，右侧第7、8前肋及左侧第7、8、9前肋骨折并双侧胸腔少量积液。经司法鉴定，原告的伤残程度为9级。
本院经审查认为，原告宋凌云于2016年6月7日被涵管致伤后，向本院凤山人民法庭起诉涵管的购买人沈卫红，后申请追加生产者郭佳成，庭外宋凌云与沈卫红达成赔偿协议，“沈卫红剔除前期给付的药费、误工费，另一次性赔偿五万元”，宋凌云于2017年11月16日撤回对沈卫红、郭佳成的诉讼。故宋凌云本次起诉构成重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回宋凌云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨桂初
审 判 员 尹 勇
人民陪审员 王金华
二〇一八年七月十日
书 记 员 李瑾行
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初3462号
原告:王福全，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人:王鑫（原告之女），女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告:侯振宇，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被告:天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路百村楼宇商务大厦206室。
被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区泉发路6号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳福田区深南中路2号新闻大厦20层。
原告王福全与被告侯振宇、天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福全及其委托诉讼代理人王鑫，被告侯振宇到庭参加诉讼，被告天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失共计39316.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日17时10分许，被告侯振宇驾驶津Ｌ×××××号小型客车在口与原告王福全驾驶的二轮燃油车刮撞，造成双方车辆损坏、王福全受伤的交通事故。经交警认定侯振宇负事故全部责任。因被告车辆在二被告保险公司处投保，原告为维护自身权益，故而起诉。
被告天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未答辩。
被告侯振宇辩称，事故车辆所有人为蓟州区中燃宏凯能源有限公司，其系公司员工事发时由其本人驾驶车辆，车辆在二被告保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。
被告人保武清支公司未答辩。
被告太平洋财保深圳分公司书面辩称，被告事故车辆（粤Ｂ×××××号）在其投保商业三者险500000元并附加不计免赔属实，在核实相关证件合法有效且无合同约定的免责事由前提下，同意在扣除交强险限额后依据保险条款承担理赔责任。医疗费要求扣除非医保用药；住院伙食补助费诉求过高，要求按照原告所在地住院伙食补助标准，以其实际住院天数核算；营养费诉求无事实和法律依据，且诉求明显过高，请求依法驳回；诉讼费���属保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日17时10分许，侯振宇驾驶登记在天津市蓟州区中燃宏凯能源有限公司名下的津Ｌ×××××号小型客车沿南环路由西行驶至事故地点处（穆庄子村口）右转弯时，该车右后部与由东向西王福全驾驶的二轮燃油车刮撞，造成双方车辆损坏、王福全受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队出具事故认定书：侯振宇负事故全部责任，王福全不负事故责任。事发后原告前往蓟州区医院住院治疗15天，经诊断为左侧第6肋骨骨折，胸腹壁软组织损伤，轻型颅脑损伤，共开支医疗费11763.94元，病历复印费7元，医院停车费82元。
另查，被告事故车辆在被告人保武清支公司投保1份交强险，事发在保险期间；被告太平洋财保深圳分公司所述投保情况属实。
关于原告提交的2016年9月至2017年11月的工资表��劳动合同书、误工损失证明，因其上均加盖天津市三鼎建筑工程有限公司公章，且经该公司经理王红利到庭核实确认，法庭对上述证据真实性予以采信。
本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定事故责任，理据充分故予以采信。因被告车辆在二被告保险公司投保，原告损失应首先由被告人保武清支公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失由各方按事故责任比例承担。关于原告误工、护理、营养期间，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1项（肋骨一处骨折），确定原告误工期45天、护理期15天，营养期30天。另因原告未提交车辆损失凭证，对其车损诉求不予支持。综合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费11763.94元，住院伙食补助费1500元（100元/天×住院15天），营养费1500元（50元/天×30天）���误工费8950.5元（取事发前三个月平均工资5967元/月÷30天×45天），护理费1722.75元（114.85元/天×15天），就医交通费结合原告住院及复查次数酌定200元（含停车费），病历复印费7元，合计25644.19元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在交强险限额内赔付原告王福全医疗费10000元，赔付其误工费等10873.25元，合计20873.25元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（王福全提供账户：中国农业银行6228480028318893378）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告王福全剩余经济损失4770.94元，于上诉期满判决生效后10日内付清并直接给付原告本人账户；（卡号见上）
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告侯振宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵丽凯
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，���当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责��；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
联系电话：022-8285****承办法官：李冬梅
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)内0521刑初221号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人白某，1977年7月27日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。（系本案被害人）
委托代理人贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告人白某甲，男，1952年5月17日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。因本案于2015年4月14日被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日(未执行)，并处罚款500元。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年6月8日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年9月23日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2016年11月29日被本院取保候审。
辩护人金雨昕，内蒙古宏冠律师事务所律师。
辩护人赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所实习律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人白某甲犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某及其委托代理人贺飞，被告人白某甲及其辩护人金雨昕、赵志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日8时许，被害人白某在科尔沁左翼中旗宝龙山镇佳布斯林场自家院内东南角烧杂物时，其东院邻居被告人白某甲因担心烧坏水泥板墙因而对被害人白某进行阻止，二人因此发生争吵，后被告人白某甲持钐刀将被害人白某右手臂砍伤。被害人白某受伤后到科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗，诊断为右前臂刀砍伤，右尺桡骨撕脱骨折，右手中环小指伸肌腱断裂，右拇指长展肌断裂，右侧伸腕肌断裂。
经鉴定，被害人白某人体损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级伤残。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，被害人白某的陈述，证人石某、包某的证言，被告人白某甲的供述，病情证明书、住院病历，鉴定意见书，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人白某以被告人白某甲的犯罪行为致其遭受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，要求白某甲赔偿各项经济损失共计154527.02元[医药费13077.16元+护理费1984.86元（18天×110.27元）+住院伙食补助费1800元（18天×100元）+误工费22525元（250天×90.10元）+残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%）+鉴定费1740元]。
被告人白某甲对公诉机关指控罪名及事实不持异议。针对附带民事诉讼原告人白某诉请主张答辩称，刑事犯罪行为造成被害人人身损害的，只赔偿被害人医疗费、护理费、交通费以及误工减少的收入。因此被害人主张的伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等赔偿项目无法律依据，不应被支持。被害人受伤后住院治疗17天，而主张各项赔偿款时按18天主张，应按实际住院天数17天支持。
被告人白某甲辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白；被告人无前科劣迹、此次犯罪系初犯、偶犯；被告人为避免自家水泥板遭受损坏而阻止被害人因而双方发生争吵，之后被告人转身返回屋时被害人辱骂被告人,故被害人对本案发生具有一定过错;被告人身患多种严重疾病，家庭生活困难，且被告人没有再犯的危险。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
本案附带民事诉讼部分查明，被害人白某受伤后被送至科尔沁左翼中旗中医医院住院治疗17天，被诊断为右前臂刀砍伤，右尺桡骨撕脱骨折，右手中环小指伸肌腱断裂，右拇指长展肌断裂，右侧伸腕肌断裂，并建议补充营养、休息2个月。2015年12月8日经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人伤残等级为九级伤残。
认定上述事实有附带民事诉讼当事人的当庭陈述及提交的医疗费票据、身份证复印件及刑事侦查卷宗等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。辩护人提出，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；被害人对本案发生具有一定过错，被告人无前科劣迹、此次犯罪系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。另提出，被告人身患多种严重疾病，家庭生活困难，没有再犯的危险，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见于法无据，不予采纳。
被告人白某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人白某遭受经济损失，理应予以赔偿。附带民事诉讼原告人白某针对残疾赔偿金的主张，无法律依据，不予支持；针对护理费、住院伙食补助费的主张与实际住院天数不符，本院按白某实际住院天数17天予以支持；针对医疗费、误工费、鉴定费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人白某甲于本判决生效后赔偿附带民事诉讼原告人白某各项经济损失共计40916.75元[医疗费13077.16元+护理费1874.59元（17天×110.27元）+住院伙食补助费1700元（17天×100元）+误工费22525元（250天×90.10元）+鉴定费1740元]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔 有 发
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫1727执155号
申请执行人苏同启，男，1967年7月7日出生。
被执行人张玉，女，1978年6月10日出生。
申请执行人苏同启依据本院（2016）豫1727民初2446号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱101150元及利息。本院于2017年3月9日查封了被执行人张玉名下位于汝南县南关新区房屋一套（房产证号：汝字第000143**号）。被执行人张玉在指定期限内仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张玉名下位于汝南县南关新区房屋一套（房产证号：汝字第000143**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 猛
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2357号
原告：裴建红，男，汉族，1976年4月13日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告裴建红与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴建红的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还暖气初装费3850元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年6月25日，原告按被告要求交暖气初装费3850元，被告收取上述费用后，未交给热力公司，导致原告所购房屋至今未供暖。
被告洛阳中大房地产有限公司辩称：收取的暖气初装费用于小区暖气工程上了，收款以票据为准。
经审理查明：被告于2013年6月25日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1303裴建红交来暖气初装费3850元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。新安县燃气热力公司于2016年11月18日出具证明一份，显示“洛阳中大房地产开发有限公司原来交纳的暖气初装费不包括滨湖新城高层18号楼各住户，因此我公司一直未向其供暖。2014年11月因滨湖新城部分住户上访，由县政府及西区开发建设指挥部出面协调，我公司开始施工并供暖。”并加盖了新安县燃气热力公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司代收暖气、燃气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了暖气初装费而未得到供暖，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳暖气初装费，被告收取原告所交的暖气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供暖物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供供暖服务。现由于被告未向新安县燃气热力公司交纳其收取原告的暖气初装费，致使原告所购房屋未能供暖，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还暖气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供暖物业服务合同关系。关于原告主张被告退回暖气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告裴建红暖气初装费3850元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月19日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 马国英
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执877号
申请执行人：赵云朋，男，1984年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李心愉，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
赵云朋与李心愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)京0115民初650号民事判决书已发生法律效力。赵云朋于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人李心愉给付借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、公告费560元、及迟延履行利息。本院于2017年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李心愉发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李心愉无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李心愉纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵云朋申请执行标的200000元、利息、案件受理费及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李心愉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1106号之一
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道东73号，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人:黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：林立新，该行员工。
委托诉讼代理人：张健成，该行员工。
被告:区沃健，男，汉族，1989年1月24日出生，住址：江门市蓬江区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告区沃健信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。
本案受理费收取为1230.58元，案件财产保全费为670元，合共1900.58元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 李锦玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ欣