wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初1233号
原告：陈某玉，女，汉族，1967年7月1日出生，现住海南省文昌市。
委托诉讼代理人：吴多乐，文昌和平法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗崇铭，文昌和平法律事务所主任助理。
被告：海南白果籽文昌鸡养殖有限公司，住所：文昌市蓬莱镇新市。
法定代表人：符积勇，总经理。
委托诉讼代理人：李某政，公司员工。
原告陈某玉与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴多乐、罗崇铭，被告委托诉讼代理人李某政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1996年1月至2003年12月存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年1月起应聘于被告单位工作。自用工之日起，原告与被告签订书面劳动合同。原告被正式录用后一直勤勤恳恳工作，未违反被告所规定的规章制度及相关法律。但工作后，被告没有连续为原告缴纳社保，造成原告工作、生活期间没有享受到相应的医疗等社保福利，因此直接造成原告一定的经济损失。对此，原告知晓被告未缴纳社保后一直要求被告缴纳，但被告一直未予以办理。
综上所述，原告认为被告的行为已侵犯到原告的合法权益，被告的行为也同时触犯了法律所规定的对待劳动者应当强制缴纳相关社保。因此，原告特向人民法院提出上述请求，望判如所请。
被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告自1996年1月至2003年12月在被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司从事饲养员工作，双方依法签订了劳动合同，被告每月向原告发放工资，原告与被告在此期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
原告陈某玉与被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司自1996年1月至2003年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告海南白果籽文昌鸡养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴育才
附适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执1743号
申请执行人钟颖，女，1963年11月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人李林，男，1986年10月9日生，汉族，住赣州市南康区，
关于申请执行人钟颖与被执行人李林民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月27日立案执行，案号为（2016)赣0702执1743号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初728号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十五日
书 记 员 徐 诚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初391号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人朱良军，男，1982年9月1日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，银通578号吸沙船船主，家住安徽省铜陵市义安区。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人郭林，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人朱良军犯非法采矿罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人朱良军及其辩护人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月23日和26、27日，被告人朱良军分别在本市湖口县长江湖口八里江下水航道水域和长江彭泽段马南水道主航道水域非法采矿8800吨共计价值239800元。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。‘
公诉机关认为，被告人朱良军的行为构成非法采矿罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定判处。
被告人朱良军对起诉书指控其盗窃的事实无异议。其辩护人提出：被告人朱良军认罪态度较好，且在本案中作用较小，希望法院从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月23日左右的一天晚上9时许，被告人朱良军驾驶银通578号吸沙船在本市湖口县长江湖口八里江下水航道水域，非法采掘长江江砂2船约4400吨，之后朱良军通过刘飞（另案处理）以8元每吨的价格将所采江砂过驳卖掉，被告人朱良军收取刘某1款35200元。
2016年12月26日晚，被告人朱良军联系刘某2（另案处理）到长江彭泽水域非法采砂，被告人朱良军按刘某2要求，驾驶银通578号吸沙船在长江彭泽段马南水道主航道水域非法采砂，并于同年12月27日凌晨将所采江砂1船约2200吨过驳到晏俊（另案处理）的金锚1997运输船上。2016年12月27日晚，被告人朱良军再次驾驶银通578号吸沙船到长江彭泽段马南水道主航道水域非法采砂1船约2200吨，后驾驶银通578号满载的吸沙船于次日凌晨5时许到长江彭泽段棉船汽渡上游1000米左右水域停泊时被公安机关抓获。后经鉴定，被告人朱良军所采的江砂价值共计人民币239800元。
上述事实，有下列证据证实：证人王某、童某、钟某、陈某、宴俊的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、电子物证检查笔录、被告人朱良军电子证据、微信聊天记录、刘某2的银行卡交易明细清单、现场勘验检查笔录及照片、情况说明、长江中下游干流河道采砂规划、现场检测报告书、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过及被告人朱良军的供述等证据。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人朱良军之辩护人提出被告人朱良军在本案中作用较小的辩护意见无证据证实，本院不予采纳。
本院认为，被告人朱良军无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未办理河道采砂许可证在长江非可采区进行采砂作业，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱良军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条的规定，判决如下：
被告人朱良军犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元。
（刑期自判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年9月28日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王佳明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5680号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶厚春，男，1968年10月15日出生，户籍地浙江省台州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶厚春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9343号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶厚春支付本金98871.20元及息费、一审案件受理费2272元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9343号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802执字第426号
（2015）临执字第4425号
申请执行人李晔，个体户。
被执行人王海波，个体户。
被执行人高嘉临（系王海波妻子），个体户。
李晔申请执行王海波、高嘉临民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临调确字第1229号民事裁定书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王海波、高嘉临履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王海波、高嘉临于2015年12月4日前返还申请执行人李晔借款本金40000元，于2016年1月20日前返还申请执行人李晔借款本金80000元及利息，但被执行人王海波、高嘉临至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定。裁定如下：
一、对被执行人王海波所有的位于巴彦淖尔市临河区明珠城A6-1-803，（产权证号：410021215121**）住房一套予以查封（查封价值15万元部分）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年三月二日
书记员 刘俊才
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第320号
原告计景滨，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人张健，黑龙江益朋律师事务所律师。
委托代理人刘志君，住黑龙江省。
被告任长海，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告李金凤，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市康安路河柏小区。
原告计景滨与被告任长海、李金凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计景滨委托代理人张健、刘志君，被告任长海、李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计景滨诉称：计景滨与任长海系朋友关系，2006年5月10日，任长海因跑车业务需要用车，主动向计景滨提出购买计景滨所有的奇瑞轿车，车号为×××9，双方商定价款为10万元。任长海于当日出具协议书一份，并在协议书上签字。计景滨于当日将车、车钥匙及行车执照交付给任长海，但是车款至今未付。现计景滨请求任长海及李金凤给付购车款10万元及利息（从起诉之日至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并请求任长海将×××号轿车更至任长海名下。
被告任长海辩称：任长海不同意计景滨的诉讼请求，计景滨与任长海不是买卖关系，计景滨说要把车卖给任长海，任长海说没有钱，然后计景滨就说让任长海先开着，开了能有6、7年，后计景滨说其妻子不愿意，让任长海给打一个条子，任长海就给计景滨打了一个条，现在车在任长海家楼下，任长海让计景滨来取计景滨不取。
被告李金凤辩称：李金凤与任长海于1998年就已经分开了，但直到2012年办理的离婚手续，所以李金凤不清楚该事情。
在本院开庭审理过程中，计景滨、任长海及李金凤为证明其诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
计景滨举示证据情况如下：
证据A1、协议书。拟证明计景滨同任长海于2006年5月10日签订协议，计景滨将×××号轿车以10万元价格卖给任长海。
任长海对计景滨举示的证据质证认为：对该份证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，这个条是任长海打的，但计景滨说是为了骗其妻子的。
李金凤对计景滨举示的证据质证认为：李金凤不清楚，与李金凤无关。
任长海、李金凤未举示证据。
本院确认：证据A1因任长海对真实性无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2006年5月10日，任长海为出具协议书一份，该协议书载明：2006年5月任长海同意将计景滨的一台车牌为×××号奇瑞轿车以10万元价格购买。自2006年5月10日后该车出现的一切违章事故责任等一切后果由任长海承担，与计景滨没有任何关系。计景滨于2006年5月10日当日将车辆交付任长海，现×××号奇瑞轿车由任长海占有使用，但购车款至今未付，
任长海与李金凤原系夫妻关系，双方于2012年5月22日办理离婚登记手续。
本院认为：计景滨与任长海成立买卖合同关系，双方均应按照双方约定全面履行自己的义务。现计景滨已履行车辆交付手续，任长海已占有使用车辆十余年，而任长海未按照双方约定履行给付购车款的义务，理应承担相应的违约责任，故计景滨请求任长海给付购车款及购车款利息符合法律规定，本院予以支持。因计景滨与任长海的车辆买卖发生在任长海与李金凤婚姻关系存续期间，故对于该购车款，李金凤应与任长海共同偿还。至于计景滨主张的利息数额，因双方未约定车款给付日期，故计景滨请求按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2015年1月29日起计算至给付日止符合法律规定，本院予以支持。对于计景滨要求任长海将×××号轿车更至任长海名下的诉请，应属任长海的权利，计景滨不能强行要求任长海履行，故该诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告任长海、李金凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告计景滨购车款10万元；
二、被告任长海、李金凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告计景滨购车款利息7550.84元（自2015年1月29日计算至2016年4月20日，2016年4月21日起至给付日止的利息按中国人民银行同期贷款利率继续计算）；
三、驳回原告计景滨的其他诉讼请求。
案件受理费2451元由被告任长海、李金凤共同负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 张和龙
人民陪审员 尚明月
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马媛媛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执103号之一
申请执行人:田茂贵，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：刘江陵，重庆长昇律师事务所律师。
被执行人：四川民生建设有限公司重庆分公司。住所地：重庆市长寿区凤城街道凤园路**号*幢***号。统一社会信用代码：915001155520163938。
负责人：严红江，该公司经理。
被执行人：四川民正建设有限公司。住所地：成都市武侯区少陵东街**号。统一社会信用代码：915100002020537177。
法定代表人：黎杨，该公司总经理。
本院受理执行的田茂贵与四川民生建设有限公司重庆分公司、四川民正建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1151号裁决，执行标的为16万元及其他费用。
本院在执行过程中查明，被执行人四川民生建设有限公司重庆分公司、四川民正建设有限公司无可供执行的财产，且申请执行人田茂贵亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人四川民生建设有限公司重庆分公司、四川民正建设有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人四川民生建设有限公司重庆分公司、四川民正建设有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执103号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执572号
申请执行人罗欣，男，1983年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人罗健，男，1976年12月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初337号民事判决书，于2016年4月19日受理了罗欣申请执行罗健民间借贷纠纷一案，被执行人罗健应偿还申请人的借款人民币50000.00元及利息，负担诉讼费525.00元、执行费650.00元。执行过程中查明：被执行人罗健在银行无存款情况，在房产登记机关无房产登记信息。被执行人罗健暂无其他执行条件，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生��。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二０一六年十月十八日
书记员 易 军
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0921民初168号
原告：闫明，男，1954年出生，汉族，工人，现住七台河市新兴区。
被告：刁春波，男，1980年出生，汉族，农民，现住勃利县。
本院在审理原告闫明诉被告刁春波买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案。原告闫明于2018年2月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告闫明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫明撤回起诉。
案件受理费363.2元，减半收取计181.6元，由原告闫明负担。
审判员 张兴财
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1060号
原告:戴娅莉，女，1978年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：徐卫安，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
原告戴娅莉与被告徐卫安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告戴娅莉到庭参加诉讼，被告徐卫安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴娅莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（自借款日起按年利率30%算至还清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是孝南区公路段同事，被告系原告领导，被告因做工程需要资金周转向原告借款。2014年5月11日，原告在孝感市建设路防疫站门口将150000元现金交给被告，被告向原告出具了一份借条，借款期限一年，口头约定年利率30%。借款逾期后，被告找种种理由搪塞、推诿至今，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求支持原告前列的诉讼请求。
原告戴娅莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：被告出具的借条一张，证明被告向原告借款150000元。
被告徐卫安未答辩亦未向本院提交相关证据。
被告徐卫安经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告徐卫安放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告戴娅莉提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系。2014年5月11日，被告向原告借现金150000元，并出具借条一张，借条上注明到2015年5月11日归还，未注明借款利率。借款逾期后，原告多次找被告索要借款未果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于150000元借款被告应当按照约定的时间偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告对借款利率没有约定，视为不支付利息，原告主张自借款日起按年利率30%计息没有法律依据。由于借款约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐卫安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫安于本判决书生效后十日内偿还原告戴娅莉借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率6%自2015年5月12日起算至本判决书生效日止）。
二、驳回原告戴娅莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告戴娅莉负担300元，被告徐卫安负担1700元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 魏校军
二〇一七年六月五日
书记员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5720号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：李向明，男，1983年9月12日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告李向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第357号之一
原告蒂尚贸易(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人赵芳，该公司执行董事。委托代理人吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人黄海晨，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海金鑫金属装饰有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蔡文娟，该公司执行董事。被告上海金丽酒店用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴云，该公司执行董事。上列两被告的共同委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人陈永全，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告蒂尚贸易(上海)有限公司诉被告上海金鑫金属装饰有限公司、被告上海金丽酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蒂尚贸易(上海)有限公司于2016年4月16日以尚需就涉案专利的无效审查事宜进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒂尚贸易(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂尚贸易(上海)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，减半为人民币2,150元，证据保全费人民币30元，共计人民币2,180元，由原告蒂尚贸易(上海)有限公司负担。
审判长 胡 宓
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年四月二十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2570号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：曾珊，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。
申请执行人周峰与被执行人曾珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8689号民事判决书已于2017年5月16日发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1000元，按年利率24%支付从2016年1月8日起至借款还清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件公告费260元、诉讼费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 徐虹玒
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执108号
申请执行人：罗登宇。女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被执行人：重庆利久建材有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路48号，组织机构代码05481018－0。
法定代表人赵治前，该公司经理。
被执行人：朱学贵，男，1965年9月30日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗登宇与被执行人重庆利久建材有限公司、朱学贵人格权一案中，綦江区人民法院于2015年8月6日作出的(2015)綦法民初字第05629号人民法院调解书已发生法律效力。被执行人重庆利久建材有限公司、朱学贵逾期未履行确定的义务，申请执行人罗登宇于2016年01月14日向本院申请执行，申请执行标的136000元。
本案在执行中查明，重庆利久建材有限公司已未经营，现自动履行36000元，申请本院分期给付。另查，无财产可供执行，经合议庭评议，本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第108号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年七月七日
书记员 郑 焰
河南���遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执31号之一
申请执行人魏新会，男，1966年5月21日出生，汉族，住遂平县。
被执行人黄新立，男，1969年11月4日出生，汉族，住遂平县。
关于魏新会申请执行黄新立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1175号民事调解书，于2018年01月09日向被执行人黄新立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄新立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄新立在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一八年四月十七日
书记员 王一帆
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0124执101号
申请执行人徐某某，男。
被执行人解某某，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）周民初字第01570号民事判决书，该案执行标的为：案件款8000元及该款自2013年10月11日起至执行之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元、执行费50元。在执行中，经查询车管、房管、银行等部门未发现解某某有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）陕0124执101号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 车俊宝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1115号
原告郭××。
委托代理人（特别授权代理）黄××。
被告郑××。
原告郭××与被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理。于2009年5月6日，依法由审判员叶宝英
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭
××的委托代理人黄××、被告郑××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告郭××诉称，被告分别于2007年6月12日、2007年7
月7日、2007年8月17日向原告共借得人民币350000元，此款经
原告多次催讨，被告至今未付，故请求判令被告偿付原告借款
计人民币350000元。
被告郑××辩称，欠款事实，但目前经济困难，没有能
力偿还，要求每季度偿还5000元。
经审理查明，被告郑××于2007年6月12日、2007年7月7
日、2007年8月17日分别三次向原告共借得人民币350000元，
并向原告出具借条三份，因被告至今未予偿还，遂引起诉讼。
上述事实有原告提供由被告出具的借条三份及原、被告
的法庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，原告主张由被告偿还借款本金3500
00元的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郑××于本判决生效后二个月内偿还原告郭××
借款计人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑××负
担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇〇九年五月六日
代理书记员 叶昭君
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初4069号
原告:辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉，该公司总经理。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告：万丽，住址：沈阳市大东区银元街**号**号楼3-5-1。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告万丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月十五日
书记员 董畅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2452号
上诉人（原审被告）：叶春贵，男，1973年10月16日生，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：盐城林场,住址地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南首。
法定代表人：孙天林，该林场场长。
委托代理人：徐正贵，该场副场长。
委托代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
上诉人叶春贵因与被上诉人盐城林场林业承包合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院于2015年11月27日作出的(2015)亭东民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人叶春贵于2016年8月2日以其已与被上诉人盐城林场达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶春贵在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶春贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人叶春贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 陈炳秀
代理审判员 张金星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈本浩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执15号之一
申请执行人：广西壮族自治区通信产业服务有限公司来宾分公司，住所地来宾市维林大道418号金融投资大厦4楼。社会统一信用代码：91451300061735684M
法定代表人：李昌文，该公司总经理。
被执行人:广西来宾旭航教育投资有限公司，住所地来宾桂中大道滨江园小区一区13栋102号。统一社会信用代码：914513000836019439。
法定代表人：周文龙，该公司总经理。
关于申请执行人广西壮族自治区通信产业服务有限公司来宾分公司（以下简称通信服务公司来宾分公司）与被执行人广西来宾旭航教育投资有限公司（以下简称旭航公司）建设工程合同纠纷一案，已经发生法律效力的来仲案字【2016】第5号仲裁裁决书第一项确定：广西来宾旭航教育投资有限公司向广西壮族自治区通信产业服务有限公司来宾分公司支付工程款329000元以及违约金（违约金的计算，以应付工程款32900元为基数，按照中华人民共和国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年12月8日起计付）。因旭航公司未履行上述偿还欠款的义务，经通信服务公司来宾分公司申请，本院于2017年6月13日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、车管、房产、土地等部门查询，虽然发现被执行人在蓝天航空学院有土地，但属于教学用地，不能处置。另发现被执行人在柳州银行来宾分行账号为72×××08的账户有50687.04元存款，本院已于2017年8月18日裁定予以查封，但该账户实际已在2016年12月28日被南宁市中级人民法院查封（查封金额达5800万元，查封期限为一年）。除此之外，本院通过其它财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
因本次执行程序无法继续进行，根据法律规定，可先予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结来仲案字【2016】第5号仲裁裁决书第一项“广西来宾旭航教育投资有限公司向广西壮族自治区通信产业服务有限公司来宾分公司支付工程款329000元以及违约金（违约金的计算，以应付工程款32900元为基数，按照中华人民共和国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年12月8日起计付）”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 黄海滨
代理审判员 廖鹏辉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗 夕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第172号
原告全金蓉，女，汉族，1976年8月18日出生，住衡阳县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告全金蓉诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告全金蓉于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告全金蓉的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初4254号
原告：兴业银行股份有限公司晋江安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路兴盛大厦（门牌号135-151号），统一社会信用代码91350582856268389U。
负责人：董永强，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，该支行工作人员。
被告：王传宗，男，1988年5月23日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
被告：林雅芳，女，1983年12月8日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码。
诉讼请求：王传宗、林雅芳立即向原告偿还贷款本金余额499995.36元，并按合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利（暂计至2018年3月16日利息为65519.85元，罚息为68396.87元）。
本院于2018年4月25日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。另查明，双方当事人在《零售授信额度借款合同》中约定，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王传宗、林雅芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋江安海支行借款本金499995.36元和利息、罚息、复利133916.72元，并支付自2018年3月17日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10139元，因适用简易程序减半收取计5069.5元，由被告王传宗、林雅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡倩滢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2015)巴执字第2781-3号
申请执行人胡晓军。
被执行人孙宏彬。
被执行人娄志国。
申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民辖终87号
上诉人(原审被告)：宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：王建忠，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：中联重科融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市。
法定代表人：���纯新，该公司董事长。
原审被告：王建忠，男，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
原审被告：陈蜜云，女，汉族，户籍所在地福建省莆田市。
上诉人宁夏忠联伟业工程机械租赁有限公司(下称忠联公司)因与被上诉人中联重科融资租赁(中国)有限公司(下称中联公司)、原审被告王建忠、陈蜜云融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2016)湘0781民初557号裁定，向本院提起上诉。
忠联公司上诉称，被上诉人中联公司住所地在天津市经济技术开发区，上诉人忠联公司的住所地在宁夏回族自治区永宁县，租赁物使用地也在宁夏回族自治区永宁县。那么，忠联公司与中联公司之间签订的融资租赁合同中第五第5.1约定的“承租人于出租人约定的本合同的签订地为湖南省津市市”，可以得出津市市不是本案实际联系地��合同中有关管辖法院的约定违背了法律规定，是无效约定。故本案只能适用被告住所地或租赁物使用地法院管辖，本案被告住所地及租赁物使用地均为宁夏回族自治区永宁县。另宁夏回族自治区中级人民法院管辖500万元以上一审民商事案件，本案应由银川市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：《融资租赁合同(直租)》中有关管辖法院的约定是否违背法律规定？合同中约定湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园为合同签订地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”因此，双方当事人合同签订地为湖南省津市市孟姜女大道800号中联重科津市工业园。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人在合同中约定由合同签订地法院管辖符合该项规定，该约定有效，对合同当事人均有约束力。中联公司依管辖约定向原审法院起诉正确，原审法院依法对本案享有管辖权。忠联公司的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
代理审判员 王文莉
代理审判员 周新建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初7608号
原告：吕丽娜，女，1983年7月7日出生，汉族，农民，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：张亮，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张成龙，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
本院在审理原告吕丽娜诉被告张亮、张成龙以及中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕丽娜于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告吕丽娜负担。
审判员 王雷
二〇一七年十一月一日
书记员 孙莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终1870号
上诉人（原审被告）：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码913401007373300121L（12-12）。
法定代表人：薛松，董事长。
委托诉讼代理人：全铭、李潭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽中龙混凝土工程有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路445号,统一社会信用代码9134010075488333X6（1-1）。
法定代表人：张成明，经理。
委托诉讼代理人：张修敏，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）因与被上诉人安徽中龙混凝土工程有限公司（以下简称中龙公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
水安公司向本院提出上诉请求：改判水安公司仅需支付中龙公司混凝土款950537.2元，并以该款为基数，按照银行同贷利率计算利息。事实与理由：水安公司于2015年6月23日向中龙公司支付了货款222278.3元，故水安公司现仅欠中龙公司混凝土款950537.2元。
被上诉人中龙公司辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。
中龙公司向一审法院起诉请求判令水安公司立即支付混凝土货款本金1172815.50元，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息30000（暂计算自起诉之日直至货款付清之日）。
一审法院认定事实：
安徽水利水电职业技术学院学生公寓10#、11#楼工程及安徽水利水电职业技术学院图书馆附属道路工程均由水安公司承建。2014年9月10日，为完成己方承建的安徽水利水电职业技术学院图书馆附属道路工程建设，与中龙公司签订《预拌混凝土购销合同》，中龙公司按约定为水安公司提供了价值340938元的混凝土。2015年7月8日，水安公司承建安徽水利水电职业技术学院学生公寓10#、11#楼工程，与中龙公司签订《混凝土采购合同》，中龙公司按约定向水安公司提供了价值2531877.5元的混凝土。以上两份合同在履行过程中共产生了11份商品混凝土结算单，每份结算单上均有水安公司方代表贺宏华的签字确认。自2014年10月10日至2017年7月10日，水安公司分八次通过现金和转账的方式向中龙公司支付货款170万元，下欠1172815.50元至今未付。另查明，双方2014年9月10日签订的《预拌混凝土购销合同》约定的付款方式为：按月结算，每月十日前付上月砼款的50%，余款2015年元月31日前百分之百付清；2015年7月8日签订的《混凝土采购合同》约定的付款方式为：按每月已完成量的总额付60%混凝土款，余款在结构封顶后两年内分期付清。提供有效税务发票；但是，两份合同中均未约定水安公司逾期付款需承担违约责任。学生公寓的封顶日期为2015年9月5日，按照双方两年内履行完毕的约定，水安公司已逾期。
一审法院认为：双方之间的买卖行为，意思表示真实，合法有效。双方应根据约定享有权利并履行义务。中龙公司根据《预拌混凝土购销合同》、《混凝土采购合同》及商品混凝土结算单，要求水安公司支付下欠货款1172815.5元，理由正当，予以支持。水安公司逾期付款，中龙公司要求支付逾期付款利息的请求，符合法律规定。结合本案实际情况，确定由水安公司自2017年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向中龙公司支付逾期付款利息至款清时止。水安公司在庭审中提出的货款计算错误以及应自起诉之日起计算利息的意见，因没有提供相关证据予以证明，不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，判决：一、水安公司于判决生效之日起十日内支付中龙公司货款1172815.5元，并自2017年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向中龙公司支付逾期付款利息至款清时止；二、驳回中龙公司其他诉讼请求。案件受理费15626元，减半收取为7813元，由水安公司负担。
上诉人水安公司在二审期间提供了一份电子转账凭证，证明水安公司于2015年6月23日支付中龙公司货款222278.3元。中龙公司对该证据的关联性有异议，认为该款系支付合肥高新产业开发区人民法院（2014）合高新民初字第00453号民事调解书所确定的款项。本院认为，水安公司提交的该份证据，不能证实与本案的关联性，故本院不予采纳。
被上诉人在二审期间未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
水安公司称其向中龙公司支付的222278.3元款项系支付涉案混凝土款，并未提供充分证据，应承担举证不能的法律后果，故水安公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4745元，由上诉人安徽水安建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年五月十八日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1034号
原告由庆林，男，1953年6月10日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王泽福，夏津第三法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
被告滕玉红，女，1954年2月17日出生，汉族，住夏津县。
原告由庆林与被告滕玉红离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由庆林及其委托代理人王泽福到庭参加诉讼,被告滕玉红经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1990年底经人介绍相识,1991年3月25日登记结婚,婚后没有生育子女。我们婚前了解甚少，草率结婚，婚后初期感情尚可，后来知道被告个性极强，我们性格不和，脾气各异，无共同语言，见面就吵，我百般忍耐，委曲求全，但被告更加冲动，吵架生气愈演愈烈，于2011年正月生气分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：原被告1990年经人介绍相识，1991年3月25日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，前婚有一子李某甲和一女李某乙，现均已成年。原被告婚前来往不多，了解较少，婚后初期感情一般，后经常因生活琐事生气。婚后原被告做杀鸡生意，在夏津县城租房居住，有时因生意上的事情生气。生气后原告多次离开家，有四五次到青岛、北京等地打工，每次月半年的时间。原被告结婚后在夏津县修建房屋一座。原告称二人于2011年正月生气后，被告到其女儿家居住，原告现在住在朋友家，二人分居至今。后原告诉来我院要求与被告离婚。
本院调查了被告滕玉红，其称与原告结婚二十七年了，原来原告坐监三年，平时也是出去两三个月，回来半年再出去，翻来覆去好几回，分居九个月了，同意离婚；婚后在老家买宅子盖了房，买宅子贷款两万，盖房子除了自己买的五万砖，其余是女儿拿的，现在还欠买鸡款一万多，要求原告给付自己原告坐监花费的十万元，贷款两万元（已还清），赔的面钱（女儿代还的）两万元，才能和原告分房子。本院给被告送达了开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称是在老家买的宅子建了房，有北房五间、西房三间带厕所、东房两间厨房、南房两间仓库和大门两间，买宅子花款五万元，盖房花了九万多，以自己的名字办了房产证和土地使用证，现在被告手中，所花款是和被告做生意挣的钱，平时挣的钱都是被告掌管，房子现价值30万元以上，要求一人一半，变价分钱；被告所说的坐监花费、贷款及面钱都不对，女儿拿钱盖房也不是事实。原告没有申请对涉案房屋进行价值鉴定。
本院认为:原被告经人介绍相识，认识时间短，互不了解，婚前基础不牢固，婚后虽初期感情尚可，但后来二人经常因做生意和其他生活琐事生气，原告经常外出打工，现原告在朋友家居住，被告则住女儿家，原告称二人分居已经五年，被告称分居九个月，原被告均不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，态度坚决，经调解和好无效，被告也表示同意离婚，二人已无和好可能，本院依法准予原被告离婚。原被告婚后的财产有在夏津县南城镇蒋寨村修建的房屋一处，系在原被告夫妻关系存续期间取得，为原被告的夫妻共同财产，依法应当均等分割。因原被告婚后只有这一处房产，原被告现在也都在外居住，本着照顾妇女权益的原则，该房屋可归被告所有，被告应当给付原告该房屋价值一半的补偿，该房屋的价值应当以本案判决书生效时为基准日进行确定。被告主张的债务，因涉及案外人的利益，可由债权人另行主张权利。被告主张的其他花费，没有提供证据，原告不予认可，不予不予认定。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告滕玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告由庆林与被告滕玉红离婚。
二、原被告婚后修建的位于夏津县南城镇蒋寨村房屋一处（北房五间、西房三间带厕所、东房两间厨房、南房两间仓库和大门两间）归被告滕玉红所有，被告滕玉红给付原告由庆林该房屋以本判决生效时为基准日价值一半的补偿，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告由庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 松
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初6号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人胡正花，女，1993年12月1日出生于云南省永胜县，彝族，家住安徽省黄山市黄山区，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月16日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以被告人胡正花涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员孙菁出庭支持公诉，被告人胡正花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2015年11月19日17时30分许，被告人胡正花驾驶福亚奇牌电动三轮车，沿黄山市黄山区三夫路行驶，行经黄山市黄山区三口镇巷联村孙家路段时，撞到站立在道路上的被害人汪某1，造成被害人汪某1重伤，经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人胡正花承担本起事故的全部责任。
被告人胡正花明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人胡正花违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人胡正花明知他人报警在现场等候，并如实供述自己的罪行，是自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡正花对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年11月19日17时30分许，被告人胡正花驾驶福亚奇牌电动三轮车，沿黄山市黄山区三夫路行驶，行经黄山市黄山区三口镇巷联村孙家路段时，撞到站立在道路上的被害人汪某1，造成被害人汪某1重伤，经黄山市黄山区人民医院抢救无效死亡。经黄山市公安局黄山分局交警大队认定，被告人胡正花承担本起事故的全部责任。
被告人胡正花明知他人报警在现场等候，并如实供述犯罪事实。
事故发生后，被告人胡正花经黄山市黄山区三口镇人民调解委员会调解，与被害人的亲属达成民事赔偿协议，并已经部分履行。
经庭审举证质证，认定以上事实的证据有：
1.书证：被告人胡正花的户籍证明、归案说明。道路交通事故案件登记表、人民调解协议书等书证；2.证人证言：证人汪某2的证言；3.被告人胡正花的供述与辩解；4.黄山市公安局黄山分局制作的法医学尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；5.黄山市公安局黄山分局交警大队出具的道路交通事故认定书；6.安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。
本院认为，被告人胡正花违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡正花的罪名成立，本院予以支持。被告人胡正花明知他人报警并在现场等候，且如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人胡正花积极赔偿被害人亲属的损失，并已部分履行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此,根据被告人胡正花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡正花犯交通肇事罪，判处为有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周国庆
二〇一八年一月十一日
书记员 汪 胤
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初8098号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号。
负责人：王宝林，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾繁玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：董天智，男，1985年8月6日出生，住沈阳市皇姑区。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告董天智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员臧宁担任审判长、审判员李珮主审、人民陪审员刘玉洁参加评议，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾繁玲到庭参加诉讼，被告董天智经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉称：2012年3月27日，我行与被告董天智签订了[和平]支行2012年0423号的《个人住房借款/担保合同》，合同约定董天智向我行借款38万元，期限20年，自2012年4月11日起至2032年4月11日止，用于购买沈阳市皇姑区万山路9-1号1-15/16-2住宅，抵押面积为117.36平方米，并以该房产作为贷款抵押物，并在沈阳市房地产大厦办理了抵押登记，他项权证号：沈房证中心字第212029964号。该笔贷款利率为百分之7.755，被告采取按月等额本金还款法。合同签订后，我行如约放款，截止2016年5月4日，被告尚欠我行本金355194.14元，利息32814元，当前违约16期，累计违约期数28期，虽经我行多次催告，被告董天智迟迟未能履行还款责任。综上所述，依据合同法之规定，请求法院维护我行合法权益，宣告借款合同提前到期，判令被告董天智立即偿还所欠我行贷款本息，我行对被告的抵押房产行使优先受偿权，判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼请求：1、请求法院依法宣布提前解除编号为：[和平]支行2012年0423号的个人住房借款/担保合同；2、判令被告董天智立即偿还我行逾期个人住房贷款本息合计388035.14元（截止2016年5月4日），贷款本息以实际发生数为准；3、判令我行对被告的抵押房产行使优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告董天智未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月27日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定贷款金额为380000元，用于购买位于沈阳市皇姑区万山路9-1号（1-15/16-2）、建筑面积117.36平方米的房屋；贷款期限为240个月；贷款利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定；罚息利率在贷款利率基础上加收40%确定；借款人以其购买的上述房产提供抵押担保，并于2013年12月21日办理了抵押登记；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权解除本合同，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告于2012年4月11日向被告发放了贷款，被告自2014年12月起未依约还款，至2016年5月4日止，被告尚欠原告贷款本金355194.14元、利息32841元，故原告诉至法院。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权利证、借款凭证、余额信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定被告应承担的民事责任。本案原告与被告董天智签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告未能按协议约定及时履行偿还借款义务属违约，应承担违约责任。原告有权解除合同并要求被告偿还全部贷款本息。且被告用自有房产作抵押为该笔借款提供抵押担保，在其未能按时偿还贷款的情况下，应在担保范围内承担担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行与被告董天智于2012年3月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告董天智于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行贷款本金355194.14元、利息32841元（以上截止日为2016年5月4日）；并自2016年5月5日起，按《个人购房借款/担保合同》约定的计息办法给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；
三、若被告董天智逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行可依法对被告董天智提供的位于沈阳市皇姑区万山路9-1号（1-15/16-2）、建筑面积117.36平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如被告董天智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7121元，诉讼保全费2460元，公告费800元，均由被告董天智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 凌白羽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者以拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���刑执字第643号
罪犯贺某某，男，1978年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，原住四川省邻水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年10月20日作出（2009）晋刑初字第1406号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，责令共同退赔91083元。被告人提出上诉。泉州市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）泉刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯贺某某于2010年1月入监服刑。本院于2012年1月11日作出（2012）宁刑执字第11号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月1日起至2018年4月30日止）。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）605号提请减刑建议书，建议对罪犯贺某某予以减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某自入��后曾一次违规被扣2分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012、2013年度均被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖励审核表；3、（2009）晋刑初字第1406号刑事判决书、（2009）泉刑终字第1118号刑事裁定书、执行通知书、财产执行情况一览表和（2012）宁刑执字第11号刑事裁定书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯贺某某服刑期间虽有违规行为被扣分，但能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑二年（刑期自2009年3月1日起至2016年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五��在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更804号
罪犯韩磊（曾用名：韩雷），男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。河南省通许县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2010年3月18日北京市第二中级人民法院以(2010)二中刑初字第183号刑事判决书，认定被告人韩磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自二〇〇九年四月十三日起至二〇二一年四月十二日止。宣判后，于2010年7月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年9月20日对��减刑一年，于2015年5月31日减刑一年二个月，刑期自二〇〇九年四月十三日起至二〇一九年二月十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年4月8日凌晨，该犯伙同刘某持刀具至北京朝阳区东坝乡肖家大院王某家，对王进行殴打，导致王失血性休克死亡。
罪犯韩磊在服刑期间能够认罪悔罪，认真���守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩磊减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年四月十三日起至二〇���八年七月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执586号
申请执行人:王淑珍，女，1954年9月10日出生，汉族。
被执行人:亢建英，女，汉族。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人亢建英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人亢建英名下有位于临汾市尧都区水门街三十亩地1号楼3单元29号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人亢建英名下位于临汾市尧都区水门街三十亩地1号楼3单元29号房屋一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月十七日
书记员 赵一繁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泾民初字第811-1号
原告固原经济开发区王文海建材租赁部，业主王文海，男，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人孙刚，系宁夏萧关律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告江苏中顺建设集团有限公司，住所地：江苏省阜宁县。
法定代表人徐抑非，系该公司董事长。
委托代理人孙效波，男，汉族，系江苏中顺建设集团有限公司职工。代理权限：特别代理。
被告江苏中顺建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区。
负责人张学武，系该分公司经理。
被告杨凤贤，男，回族，住宁夏同心县。
本院在审理原告固原经济开发区王文海建材租赁部与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司青海分公司、杨凤贤建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告固原经济开发区王文海建材租赁部以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固原经济开发区王文海建材租赁部自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固原经济开发区王文海建材租赁部撤回起诉。
案件受理费4727.00元，由原告固原经济开发区王文海建材租赁部负担。
审 判 长 马权良
审 判 员 马克俭
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马丽霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第1560号
原告：谢某某，女，1988年8月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：赵某某，男，1988年1月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告谢某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告赵某某于2013年11月22日经舒兰市民政部门办理了离婚登记，双方协议约定：坐落于吉林市某房屋为夫妻共同财产，当时没有分割，故要求依法分割。
本院认为，原告到本院起诉被告离婚后财产纠纷，但原告未能提供被告的准确住址，导致本案无法正常送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谢某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王华民
二〇一六年一月四日
书记员 张雨明
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初503号
原告李某甲，男，1983年2月21日出生，汉族。
被告周某甲，女，1989年1月25日出生，汉族。
原告李某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因被告周某甲外出，具体地址不详，依法向被告周某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员王大武、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我们于2006年初经人介绍相识，2007年7月开始同居生活，2009年4月28日补办结婚登记。我们于2009年5月18日生育长子，取名李某乙，就读于巫山县某某镇某某小学二年级，现跟随其外祖父母生活；2011年3月31日生育次子，取名李某丙，就读于巫山县某某镇某某小学幼儿班，现跟随其外祖父母生活。原、被告均无婚前个人财产及婚后共同债权债务，原、被告结婚之初，二人关系一般，后因二人性格差异较大，导致夫妻感情逐渐破裂，2013年3月10日，被告与原告不辞而别，至今杳无音信，夫妻关系已名存实亡，双方无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，现特向法院起诉与被告离婚；请求法院判决小孩由我抚养，判令由被告支付每人每月抚养费300元至其各自年满18周岁时止，要求被告一次性付清两个孩子的抚养费。
原告李某甲为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原、被告及其子女的身份证明材料各1份，用于证明原、被告及其婚生子女的基本身份情况。
第二组证据：结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
第三组证据：巫山县某某镇某某村村委会出具的证明1份，用于证明原、被告因夫妻感情不睦，被告于2013年3月10日离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告周某甲未提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院询问吴某某（被告的母亲）笔录，用于证明因被告周某甲外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证、质证，本院作如下认证：
开庭审理中，原告李某甲对其提交的第一组、第二组、第三组证据及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告周某甲未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据及本院调查收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告的基本身份情况，原、被告系合法的夫妻关系的事实，本院对其证明力予以确认。
本案在审理过程中，经过原告的陈述、举证、质证，结合本院认证，确认如下事实：
原、被告于2006年初经人介绍相识，2007年7月开始同居生活，2009年4月28日补办结婚登记。双方于2009年5月18日生育长子，取名李某乙，就读于巫山县某某镇某某小学二年级，现跟随其外祖父母生活；2011年3月31日生育次子，取名李某丙，就读于巫山县某某镇某某小学幼儿班，现跟随其外祖父母生活。原告以夫妻感情破裂为由特向法院起诉要求与被告离婚；请求法院判决小孩由原告抚养，由被告支付每人每月抚养费300元至其各自年满18周岁时止，要求被告一次性付清两个孩子的抚养费。
另查明，原告称双方均无婚前财产及共同财产、债权债务，均未提交证据证实。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告李某甲要求与被告周某甲离婚，但提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告李某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜明海
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初9202号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地如皋市如城街道（原如城镇）福寿路。
负责人：章衡，行长。
被告：余建军，男，1967年4月28日生，汉族，住如皋市。
被告：何春兰，女，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市金鹰大酒店有限公司，住所地如皋市城北街道益寿路519号。
法定代表人：余建军。
被告：王竹青，男，1964年5月25日生，汉族，户籍地如皋市城北街道东风居*组*号，常居地如皋市。
被告：李达富，男，1965年5月21日生，汉族，户籍地如皋市，常居地如皋市。
被告：如皋市东风房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道（原如城镇）东风村10（东风物资供销公司内）。
法定代表人：王竹青。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行与被告余建军、何春兰、如皋市金鹰大酒店有限公司、王竹青、李达富、如皋市东风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案并向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行发送了诉讼费预缴通知单，要求其在接到通知次日起7日内向本院预交诉讼费74150元。经催收，原告仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司城南支行撤诉处理。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王菊元
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1391号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙猛，居民。
关于被执行人孙猛罚金一案，本院于二0一六年三月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初49号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初49号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初765号
原告周立云，男，1948年07月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告陈红宇，男，1970年05月09日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告康秀琴，女，1972年01月05日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告周立云与被告陈红宇、康秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立云、被告康秀琴到庭参加诉讼，被告陈红宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立云向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈红宇、康秀琴立即偿还原告借款300，000元；由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告陈红宇、康秀琴系夫妻关系。2012年06月06日，原告与被告陈红宇经钟定国介绍认识，认识后被告陈红宇向原告提出借款请求，经双方友好协商，原告同意向被告提供300，000元借款，借款期限为1年，被告每月向原告支付借款利息，并由钟定国作为保证人为此笔借款提供担保，且被告同意将300，000元借款汇入保证人钟定国银行账户，再由钟定国将借款交付给被告。其后，原告分别于2012年06月06日和2012年06月07日通过银行转账向保证人钟定国怕银行账户汇入110，000元和180，000元，共计300，000元。借款后至2013年06月，被告每月均向原告支付了利息。借款期限到了后，原告提出让被告归还借款，但被告因资金需要无法归还借款，希望延长借款期限，原告基于对被告的信任，同意被告的请求，将借款期限延长一年，随后双方签订了借款合同。合同签订后，被告便未再向原告支付过任何利息。2014年06月06日，双方约定的借款期限届满后，原告要求被告尽快给付借款本金及利息，但至今被告未偿还。依照法律规定，被告陈红宇应当偿还原告借款本金300，000元。
审理中，原告提出诉称中借款本金计算错误，应为290，000元，被告陈红宇向原告出具的借条中借款本金300，000元，实际包含一个月的利息100，00元，自愿将诉讼请求更正为要求被告立即归还借款本金290，000元。
审理中，原告周立云自愿申请撤回对被告康秀琴的起诉，本院口头裁定予以准许。
被告陈红宇未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2012年06月05日，原告周立云、被告陈红宇签订借款合同，约定被告陈红宇向原告周立云借款300，000元，借款期限：从2012年06月06日至2013年06月05日止，借款利息为每月100，00元，双方在借款合同上签字，担保人钟定国也在该借款合同上签名。因原告周立云通过担保人钟定国认识被告陈红宇，原告周立云分别于2012年06月06日转款180，000元、2012年06月07日转款105，000元到担保人钟定国的银行账户上，钟定国在收到款后于2012年06月07分两次转款给被告陈红宇180，000元、110，000元，合计290，000元。因原告与担保人钟定国有生意上的往来，钟定国表示自己多转款500，0元给被告陈红宇的权利主体为原告周立云。被告陈红宇在借款期间按期给付原告利息，到期后被告陈红宇未归还借款本金。双方经协商于2013年06月06日又重新签订借款合同，约定被告陈红宇向原告周立云借款300，000元，借款期限：从2013年06月07日至2014年06月06日止为期12个月，借款利息为每月100，00元，原、被告双方在该借款合同上签名，担保人钟定国在借款合同上签名，被告陈红宇于2013年06月06日向原告出具借条1张，载明借款金额300，000元。合同签订后，被告未向原告履行给付利息义务，还款期届满后，被告未按约定偿还原告借款本金，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼，请求依法审理。审理中，原告周立云将诉讼请求更正为要求被告立即归还借款本金290，000元；本院依法向被告发出应诉和传唤公告，但公告期届满，被告既未到庭参加诉讼，亦无信函联系。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件各1份，《借条》原件1份，《借款合同》2份，中国工商银行股份有限公司雅安分行出具的《借记卡账户历史明细清单》1份、中国农业银行股份有限公司雅安分行出具的《银行卡交易明细清单》1份、中信银行成都高升路支行出具的《卡账户交易明细》1份，本院对被告陈红宇之父陈佩红（音）所作的询问笔录1份、本院对被告陈红宇之母吴莲清所作的询问笔录1份，证人钟某、徐某的证言，本院公告等证据在案佐证。
本院认为，原告主张被告陈红宇向其借款290，000元未归还，提供了原始的借款合同、转账凭证、借条和证人证言，足以证明原告主张事实的成立。被告未按照双方合同约定的时间归还借款，应当按照约定即时履行金钱给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，原告请求判令被告偿还借款本金290，000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，对原告请求判令被告立即偿还借款本金290，000元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈红宇在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告周立云借款本金290，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费860元，共计6660元，由被告陈红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岳小艳
审 判 员 代 建
人民陪审员 戢 琼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄 敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普��刑执字第303号
罪犯李大，男，1984年8月13日生，瑶族，文盲，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2012年3月2日作出（2012）江刑初字第14号刑事判决书，以被告人李大犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年9月17日至2026年9月16日止）并处没收财产10000元人民币。被告人李大服判，判决发生法律效力。2012年4月9日，罪犯李大送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第303号减刑建议书，提请本院对罪犯李大减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大在执行机关云南省普洱监狱服刑改造���间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年12月获记表扬4次，2012年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李大的表扬审批表、超分记录和罪犯李大个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李大应履行生效判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，罪犯李大无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯李大在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李大在考核周期，获记表扬4次，特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯李大无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件��用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李大减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执2288号
申请执行人：王亚荣。
被执行人：哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
本院在执行申请执行人王亚荣与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，本院（2015）里民一民初字第718号民事判决书为申请执行人办理房屋所有权登记的楼层门牌号及建筑面积与被执行人在哈尔滨市房产交易中心房产登记备案的楼层门牌号及建筑面积不符，导致本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待确认房屋登记与房产部门备案内容一致后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 路 遥
审判员 曹凤辉
二〇一七年九月十七日
书记员 李 莉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5950号
申请执行人郭金荣，男，1969年4月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈少军，男，1969年9月21日生，汉族，住如皋市。
申请执行人郭金荣与陈少军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)苏0682民初9124号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈少军于本判决生效后十日内给付原告郭金荣13000元。案件受理费65元，由陈少军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月06日受理后，由执行员韩春波执行。申请执行标的为：本金13000元及利息，案件受理费65元，执行费96元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人郭金荣与被执行人陈少军于2017年3月18日达成和解协议如下：被执行人陈少军于2017年12月30日之前给付5000元，被执行人陈少军于2017年12月30日之前给付8065元。和解协议达成后，申请执行人郭金荣书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初9124号判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘国军
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6832号
原告：杨仕木，男，1954年7月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：何友成，重庆市荣昌峰高法律服务所法律工作者。
被告：大足县顺安达矿业有限责任公司（统一社会信用代码：500225000015825）住所地重庆市大足区拾万镇福利村二社。
法定代表人：李昌渊，总经理。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨仕木与被告大足县顺安达矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告杨仕木于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕木撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告杨仕木负担。
审判员 彭文
二〇一六年九月二十八日
书记员 王莎
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00344号
申请执行人：甘仲贵，
被执行人：安徽皋新建材有限公司，
被执行人：程希传，
本院依据已经发生法律效力的（2014）六民二初字第00455号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽皋新建材有限公司价值11962441的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年三月二十日
书记员 王 丹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1210号
原告：天津市日新物业管理有限公司，地址天津市河北区王串场屏花里15门201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司办公室主任。
被告：王盛祥，男，1955年10月18日出生，汉族，天津市物资经销处退休工人，住天津市河北区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王盛祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人白士茹、被告王盛祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市日新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告的物业管理费1732.7元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告自2007年8月1日正式入驻乐江公寓小区实施物业管理服务，被告因拒绝交纳物业费用，经原告多次催要未果，故起诉，请求依法判如所请。
王盛祥辩称，被告房屋是顶层且处于把边位置，每逢下雨，大小卧室、客厅等多处严重漏水，被告曾多次找到原告要求解决问题，原告以没有钱或该房屋属于私产房为由不给维修，被告认为原告有义务进行维修，故只同意交纳400元物业费。
本院经审理认定事实如下：原告自2007年8月1日正式入驻乐江公寓小区实施物业管理服务，与本案相关的合同有两份，一份是2013年12月9日，原告与天津市河北区乐江公寓小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由前者对天津市河北区乐江公寓小区进行物业管理服务，服务期限自2013年8月1日起至2015年7月31日终止，2014年8月1日至2015年7月31日，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.62元的标准由业主交纳。另一份是2015年8月1日，双方续签的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年8月1日起至2017年7月31日终止，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。被告是天津市河北区乐江公寓x室房屋的产权人，该房屋建筑面积88.59平方米，后经核实应为88.52平方米，2014年9月1日至2015年7月31日，每月应交纳物业费54.9元，2015年8月1日起，每月应交物业费66.4元。在原告管理服务期间，被告拖欠原告自2014年9月1日至2016年12月31日的物业费1732.7元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交物业服务合同及催款函照片，证明自身具有合法主体资格，且按照合同约定履行了服务义务，被告对原告提交的证据均无异议。被告提交照片两张，证明房屋漏雨问题，原告对照片的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系。双方均应依约履行各自的服务、交费义务。关于被告提出的房屋漏雨问题，与本案非属同一法律关系，应另行解决，但原告应积极协调解决房屋漏雨的问题，故原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。
综上所述，考虑原告物业服务存有瑕疵，本院对被告欠费酌情予以减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王盛祥一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2014年9月1日至2016年12月31日的物业费1732.7元的90%即1559.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王盛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一七年三月二日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
结 案 通 知 书
申请执行人杭州大通建筑工程有限公司与被执行人浙江中南建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4053号，执行款人民币760328元。经本院执��，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00864号
原告张某某，女，1990年10月17日出生，汉族，住重庆市。
被告余某某，男，1986年8月18日出生，汉族，住重庆市。
本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告张某某负担。
代理审判员 姚坤林
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王纯群
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更35号
罪犯那英太，男，1980年10月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区镶黄旗人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院于2013年9月4日作出（2013）正白刑初字第13号刑事判决，以被告人那英太犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间已减去有期徒刑九个月刑罚执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯那英太在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯那英太在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那英太减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成���执字第2599号
罪犯邓峰，男，1970年6月19日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2002年7月30日作出（2002）成刑初字第220号刑事判决，以被告人邓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。刑期自2001年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2007年12月28日、2009年12月24日分别作出（2007）成刑执字第533号刑事裁定、（2010）成刑执字第186号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期止于2013年10月18日。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔���表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓峰在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。罪犯邓峰已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元，并以经济困难为由申请对剩余赔偿金额暂缓赔付。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、缴纳罚金凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓峰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院���于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皖民申字第00262号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吴梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，组织机构代码：14906759-6。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
委托代理人：廖桂谦，该公司员工。
再审申请人吴梅因与被申请人合肥美的电冰箱有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2014)合民一终字第01046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴梅申请再审称：合肥美的电冰箱有限公司遗失吴梅档案，致使吴梅无法缴纳各种社会保险，请求再审支持其诉讼请求，判决合肥美的电冰箱有限公司支付年休假报酬2708元，失业金损失19656元，退休金损失903870元，医疗保险金损失93776.40元。
本院经审查，吴梅于2009年1月离职，至本案仲裁请求合肥美的电冰箱有限公司支付未休年休假报酬，已超过一年的仲裁时效，原审法院不予支持并无不当。合肥美的电冰箱有限公司作为吴梅的档案保管单位，在吴梅离职后，未向社会保障部门移交吴梅的档案材料，对给吴梅造成的损失应承担赔偿责任。原判根据吴梅个人保险参保情况，支持其21个月的失业保险金，符合法律规定，吴梅要求按照2013年标准计算失业保险金，无事实和法律依据。本案中，合肥美的电冰箱有限公司未向社会保障部门移交吴梅的档案材料，可能造成吴梅在退休时不能享受企业职工养老保险、医疗保险待遇的损失，但该损失尚未发生，原审已释明吴梅可待条件具备时再行主张。
综上，吴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴梅的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 爽
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执538号
申请执行人谢克武，男，生于1974年5月28日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人范德辉，男，生于1974年9月21日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被执行人李永梅，女，生于1970年11月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，系范德辉之妻。
申请执行人谢克武与被执行人范德辉、李永梅民间借贷纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范德辉、李永梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢克武向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人范德辉、李永梅下落不明，暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人范德辉、李永梅暂无可供执行的财产,申请执行人谢克武书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 冉茂军
审判员 黄海军
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 惠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执245号之一
申请执行人王艳，女，1977年12月25日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人王健，男，1976年5月4日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人党晓雅，女，1981年1月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人王艳与被执行人王健、党晓雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初323号民事判决书生效后，申请执行人于2016年5月27日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月13日依法查封了二被执行人所有的两处房屋，期限为三年。故申请执行人书面申请人民法院终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初323号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 田鹏
审判员 孙志
二〇一七年二月二十二日
书记员 马悦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执827号
申请执行人常轩，男，汉族,生于1962年4月1日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人马继明，男，汉族,生于1959年1月22日，住金台区。
被执行人杜保平，男，汉族,生于1975年8月15日，住金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初2036号民事调解书，向被执行人马继明、杜保平发出执行通知书，责令被执行人马继明、杜保平自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人马继明、杜保平银行存款及其他收入204335元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段强