中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第3803号
原告艾利森电话股份有限公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩。
法定代表人尼娜*迈克弗森，资深副总裁兼总顾问。
法定代表人克里斯蒂娜*彼得森，副总裁。
委托代理人陈颖，北京市金杜律师事务所专利代理人。
委托代理人赵林琳，北京市金杜律师事务所专利代理人。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人张琳，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人袁丽颖，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人华为技术有限公司，住所地中华人民共和国深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳,董事长。
委托代理人王述慧，女，1980年1月8日出生，华为技术有限公司职员，住中华人民共和国北京市海淀区。
委托代理人王提政，男，1988年7月17日出生，华为技术有限公司职员，住中华人民共和国广东省深圳市南山区。
原告艾利森电话股份有限公司（简称艾利森公司）因发明专利无效宣告行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第24590号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，并指派冉建国担任技术调查官。本院通知利害关系人华为技术有限公司（简称华为公司）作为第三人参加诉讼。2017年11月16日，本院公开开庭审理本案。原告艾利森公司的委托代理人陈颖、赵林琳，被告专利复审委员会的委托代理人张琳、袁丽颖，第三人华为公司的委托代理人王述慧、王提政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系专利复审委员会就华为公司针对艾利森公司所有的名称为“绕过通信网络中的码变换操作的方法及装置”的03814328.3号发明专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定：
一、审查文本
艾利森公司没有对授权文本的权利要求书进行修改，因此本决定针对的文本是本专利授权公告文本。
二、证据认定
专利复审委员会认可华为公司提交的对比文件1-4的真实性、公开时间，对比文件1-4中文译文以华为公司提交的为准，认可艾利森公司提交的反证1的真实性、公开时间。
三、关于《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款
（一）权利要求1相对于对比文件1、2和公知常识的结合
权利要求1要求保护一种方法，用于启动绕过由与通信网络本地端的第一通信终端安排在一起的第一变码器和与所述通信网络远端的第二通信终端安排在一起的第二变码器串行执行的一对码变换操作。对比文件1公开了一种通过分组数据网络传送编码信息的方法，具体公开了一种在蜂窝网络之间协商使用的编码器和解码器的方法（参见对比文件1中文译文第11页最后一行至第12页倒数第2段，附图5），包括通信终端的蜂窝网络501（相当于权利要求1中第一通信终端）向网关502（相当于权利要求1中第一变码器）传送的信息至少是关于所支持的解码器D（CN1）的，同样，包括通信终端的蜂窝网络503（相当于权利要求1中第二通信终端）向网关504（相当于权利要求1中第二变码器）传送关于解码器D(CN2),网关502和网关504交换关于网关TFO能力和蜂窝网络解码能力的信息（箭头520、521），该信息进一步传送给蜂窝网络（箭头530、531），现在，各个蜂窝网络都知道其他网络的解码能力（相当于权利要求1的交换远端和本地端的编码能力的信息），它们可以协商用于连接中的编码和解码方法（箭头540）。如果有该网络中所支持的编码器，而且在其他网络中支持相应的解码器，就可以在这些编码器中选择用于该网络的编码器（选择的编码器格式与现在使用的不同时必然会改变编码格式，隐含公开了权利要求1中以便在启动绕过所述码变换操作前允许在一端或两端改变当前使用的所述编码格式）。如果可以选择这样一个共用的编码器-
解码器对，则可以告知网关只转发帧（相当于权利要求1的绕过由与通信网络本地端的第一通信终端安排在一起的第一变码器和与所述通信网络远端的第二通信终端安排在一起的第二变码器串行执行的一对码变换操作）。
权利要求1和对比文件1的区别在于：（1）在第一初始请求中、第二初始请求中包含本地端、远端当前使用的编码格式和编码能力信息；（2）编码能力的所述信息包括所述相应变码器所支持的绕过协议版本。基于上述区别特征，权利要求1实际解决的技术问题是，在建立通信时，如何承载编码能力信息，如何简便交换双方编码能力信息。
对比文件2公开了语音编码器的带内无串联操作，具体公开了免二次编解码操作为在呼叫配置中，信号路径上有物理变码器存在，但编码转换功能旁路，旨在避免传统的二次语音编解码操作（参见对比文件2中文译文的图4.1-2）。对比文件2中文译文的第4.1节公开了TFO协议提供如下服务：在变码器间的建立透传路径；在呼叫配置两端交换激活语音编解码器类型和支持语音编解码器类型信息；呼叫配置两端使用同一种编解码器类型时的免二次编解码操作建立与维护。在对比文件2中文译文的6.2节TFO协商过程中，变码器发送TFO_REQ消息（TFO请求消息），指示变码器的系统标识和所用语音编解码器类型以及主要特点（AMR使用ACS）,如果远端变码器支持TFO，远端变码器回复TFO_ACK消息并可能同时发起相同的流程。如果本地端和远端变码器使用兼容的语音编码器类型或相同编码器类型的兼容配置，则本地端和远端变码器进入TFO。对比文件2中文译文的第７节公开了TFO_REQ消息为可识别消息的发起方是一个开启TFO功能的设备，这个设备使用了一种已定义的编解码器类型，其可以包含以下参数：发送侧本地当前使用的编解码器类型，TFO_ACK消息是TFO_REQ消息的响应，TFO_ACK包括TFO_REQ消息中的参数，进一步的，对比文件2中文译文的第7.4节公开了TFO_REQ消息还可包括编码解码器列表扩展块和编码解码器属性扩展块，对比文件2中文译文的第7.11.3.1公开了对于TFO_REQ、TFO_ACK自适应多速率编解码器类型可包括激活编解码集，其包括参数全子标记，指示是否支持自适应多速率的全集或者子集，如果AMR编解码器类型被用作本地使用编解码器类型，则AMR_ACS扩展块应被添加到TFO_REQ和TFO_ACK消息的扩展块之后，其中AMR_ACS扩展块包括AMR_TFO方案的版本号，表示了其支持的编码器类型。对比文件2中文译文的第11.2.2公开了呼叫建立阶段的可用信息，在TFO_REQ和TFO_ACK消息交互之后，两端的变码器上可用的信息包括，本端、远端的编解码器类型、支持编解码集、激活编解码集、激活编解码集最大编解码集优化模式，版本号，根据以上信息可以计算，最优激活编解码集。
针对区别特征（1），对比文件2公开了通过TFO_REQ和TFO_ACK消息交换当前以及可支持的编码解码器信息，因此区别特征（1）被公开。针对区别特征（2），在本专利说明书第10页第3段记载了“每个TRAU和TC均包括一个接口，用于接入有关各自远端当前使用的编码格式(编解码器类型)和有关各自远端的编码能力(TFO协议版本和/或选定的替代支持编解码器类型的列表)的信息，以及用于生成和发送有关各自本地端当前使用的编码格式和有关各自本地端的编码能力的信息。在每个TRAU和TC的内部处理器上运行的软件例程允许评估本地端和远端编码信息，并控制本地使用的编码格式。”可见，TFO协议版本的作用在于表达有关各自本地端的编码能力的信息，而对比文件2公开了和TFO_REQ和TFO_ACK消息一起发送的AMR_ACS扩展块包括AMR_TFO方案的版本号，AMR_TFO方案的版本号表示了其支持的编码器类型。虽然对比文件2使用的是“AMR_TFO方案的版本号”不是权利要求1所述的“绕过协议版本”，但两个版本号都是用来表示编码能力的，和权利要求携带版本号的作用一样，都是为了交换编码能力信息，对比文件2已经给出了通过使用版本号传输编码能力信息的技术启示但本领域技术人员在对比文件2公开的通过传送表示编解码能力的AMR_TFO方案的版本号来传送编码能力信息的基础上，容易想到使用权利要求1中的“绕过协议版本”以实现编码能力信息的交换。因此，权利要求1相对于对比文件1和对比文件2和公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步，因此不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。艾利森公司提交反证1用于证明AMR_TFO方案的版本号和本专利的版本号不同。专利复审委员会认为由于反证1的公开时间晚于本专利优先权日，无法说明在本专利申请日时，AMR_TFO方案的版本号和本专利的版本号的具体含义和关系，另外，如上分析，即使对比文件2使用的版本号和本专利使用的版本号内容不同，但是两个版本号都是用来表示编码能力的，对比文件2已经给出了通过使用版本号传输编码能力信息的技术启示，因此专利复审委员会对艾利森公司的意见不予支持。
权利要求2附加技术特征限定了“使两端当前使用兼容的编码格式也就所述编码格式的所述改变作出决定”，对比文件2中文译文第11.2.2节公开了在TFO_REQ和TFO_ACK消息交互之后，两端的变码器上可用的信息包括，本端、远端的编解码器类型、支持编解码集、激活编解码集、激活编解码集最大编解码集优化模式，版本号，根据以上信息可以计算，最优激活编解码集。因此，本领域技术人员容易想到当使用最优激活编解码集时，即使两端当前使用兼容的编码格式也就所述编码格式的所述改变作出决定。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求2不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。
权利要求3附加技术特征限定了“有关所述远端的所述编码能力的所述信息用于确定所述本地端和所述远端均支持的替代编码格式”、权利要求4附加技术特征限定了“所述编码格式的所述改变基于所述替代编码格式来实现”，对比文件1公开了各个蜂窝网络都知道其他网络的解码能力，他们可以协商用于连接中的编码和解码方法。如果有该网络中所支持的编码器，而且在其他网络中支持相应的解码器，就可以在这些编解码器中选择用于该网络的编码器（参见对比文件1中文译文第12页11－13行），因此对比文件1公开了权利要求3－4的附加技术特征。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求3－4不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。
权利要求5附加技术特征限定了“有关所述编码能力的所述信息包括所述相应通信终端支持的编码格式列表”，对比文件2中文译文第7.4节公开了TFO_REQ消息还可包括编码解码器列表扩展块和编码解码器属性扩展块，因此对比文件2公开了权利要求5的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求5不符合专利法第二十二条第三款有关创造性的规定。
用于评述权利要求6－8、10、15的对比文件3公开了一种在蜂窝移动电话网中建立无汇接工作方式的方法，具体公开了建立TFO方式通常需要交换信令，交换信令的一个目的在于确信两个代码转换器都能以TFO方式工作，通常为每个所涉及的移动站独立地选择编码方式，交换信令为由TFO方式选择的通用编码方式，因此如果至少一个移动站当前选择的编码方式不是用于TFO方式选择的通用编码方式，则该移动站需要改变编码方式。在两个移动站之间呼叫时，每个BSS向相关的TC发送最初为移动站选择的编码方式和其支持的编码方式表，每个TC向其他TC发送信息，每个代码转换器根据相应于每个移动站支持地编码方式表和根据相同的标准为TFO方式选用通用编码方式（参见对比文件3中文译文第1－2页）。
权利要求6附加特征限定了“实现所述编码格式的所述改变是为了根据两端兼容的编码格式建立最优的编码配置”，对比文件3还公开了，因为传统地用于选择通用编码方式地标准是质量最优标准，如果共同支持FR方式或者EFR方式，则将选择为TFO方式的通用方式（参见对比文件3中文译文第2页第27－28行），在对比文件3的基础上本领域技术人员容易想到使用最优编码配置。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本权利要求也不具备创造性。
权利要求7附加特征限定了“改变当前使用的所述编码格式以及在进入绕过所述码变换操作的操作态之前将所述改变通知所述远端”，对比文件3还公开了，由相关TC通知每个BSS用这种方式为TFO方式选择的通用编码方式（参见对比文件3中文译文第2页24行到第3页第3行），这种通知必然是在进入TFO操作之前进行，因此权利要求7的附加特征被对比文件3公开，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本权利要求也不具备创造性。
权利要求8附加特征限定了“如果所述两端使用不兼容的协议版本，则中止绕过协议，和/或如果协议版本兼容，则在所述绕过协议的联络状态中改变所述编码格式，所述联络状态后面是绕过所述码变换操作的操作状态”，对比文件3公开了为了避免由于话音不必要地进行两次连续地代码转换而导致不必要的恶化，可以使用无汇接工作方式（TFO方式），建立TFO方式通常需要交换信令，交换信令为有TFO方式选择的通用编码方式，终端改变编码方式，因此公开了如果协议版本兼容可以进行TFO方式，则改变编码格式。而协议版本不兼容，则不进行TFO方式。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本权利要求也不具备创造性。
权利要求10附加特征限定了“有关所述远端的所述编码能力的所述信息用于查找所述远端支持的编码格式子集，其中：将该子集与所述本地端上支持的所述编码格式进行比较，并选择所述共同的最优编码格式以启动绕过所述码变换操作”，对比文件3公开了在两个移动站之间呼叫时，每个BSS向相关的TC发送最初为移动站选择的编码方式和其支持的编码方式表，每个TC向其他TC发送信息，每个代码转换器根据相应于每个移动站支持地编码方式表和根据相同的标准为TFO方式选用通用编码方式，因为传统地用于选择通用编码方式的标准是质量最优标准，如果共同支持FR方式或者EFR方式，则将选择为TFO方式的通用方式（参见对比文件3译文第1－2页），在对比文件3公开了交换彼此支持的编码方式表以及最优标准的基础上本领域技术人员容易想到使用最优编码配置。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本权利要求也不具备创造性。
权利要求15的附加特征限定了“至少一个所述通信终端使用编解码器类型形式的至少一种编码格式，以将语音信号编码成编码数据表示，并且其中：在所述两个变码器之间发送消息以确定所述通信终端是否具有至少一种共同的编解码器类型，并且如果有，则在所述通信终端之间建立数据连接而无需将码变换功能插入所述两个通信终端之间的信号路径中”对比文件3公开了，在两个移动站之间呼叫时，每个BSS向相关的TC发送最初为移动站选择的编码方式和其支持的编码方式表，每个TC向其他TC发送信息，每个代码转换器根据相应于每个移动站支持地编码方式表和根据相同的标准为TFO方式选用通用编码方式，进行TFO方式通信，对比文件3公开了权利要求15的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本权利要求也不具备创造性。
权利要求9的附加技术特征限定了“有关所述编码格式的所述信息包括用于将语音信号编码成编码数据表示的编解码器类型”，对比文件2标题为语音编码器的带内无串联操作，即是用于语音编码器的操作规范，该操作规范，其本身描述的编码器就是将语音信号编码成编码数据的编码器类型，对应一定的编码格式信息，例如，3.1节“定义”中规定了,AMR语音编码器类型：如下语音编码器类型中的一种，FR-
AMR，其代表一定的编码格式的编码器类型，信息包括了语音信号编码成编码数据表示的编解码器类型。在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本权利要求也不具备创造性。
权利要求11附加特征限定了“有关当前使用的所述编码格式和有关所述编码能力的所述信息包括在请求启动绕过协议的消息或确认此类请求的消息中”，权利要求12附加特征限定了“有关所述编码能力的所述信息以一个或多个单独信息块的形式附加到所述消息中”、权利要求13附加特征限定了“第一个附加块包括绕过协议的版本和指示所述第一附加块后面是否有包括支持的编码格式列表的第二附加块的指示器。”对比文件2公开了通过TFO_REQ和TFO_ACK消息传送信息，TFO_REQ消息还可包括编码解码器列表扩展块和编码解码器属性扩展块，即公开了权利要求11、12的附加技术特征。对比文件2第7.11.3.1公开了对于TFO_REQ、TFO_ACK自适应多速率编解码器类型可包括激活编解码集，其包括参数全子标记，指示是否支持自适应多速率的全集或者子集，全集或者子集相当于支持的编码格式列表，如果AMR编解码器类型被用作本地使用编解码器类型，则AMR_ACS扩展块应被添加到TFO_REQ和TFO_ACK消息的扩展块之后，其中AMR_ACS扩展块包括AMR_TFO方案的版本号，表示了其支持的编码器类型。虽然对比文件2使用的是“AMR_TFO方案的版本号”不是权利要求13所述的“绕过协议版本”，但两个版本号都是用来表示编码能力的，对比文件2已经给出了通过使用版本号传输编码能力信息的技术启示但本领域技术人员在对比文件2公开的通过传送表示编解码能力的AMR_TFO方案的版本号来传送编码能力信息的基础上，容易想到使用权利要求1中的“绕过协议版本”以实现编码能力信息的交换，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求11－13也不具备创造性。
权利要求14附加特征限定了“所述方法在所述两个通信终端之间建立无串联操作的环境中执行”,对比文件3说明书题目为在蜂窝移动电话网中建立无汇接工作方式的方法，说明书第8段公开了建立TFO方式通常需要在类似为每个移动站处理呼叫的系统实体之间信令的对话或者交换，即对比文件3公开了权利要求14的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，本权利要求也不具备创造性。
权利要求16附加特征限定“在所述变码器之间交换第一消息，所述第一消息包含有关所述相应通信终端当前使用的所述编码格式的所述信息和所述相应通信终端或变码器的所述编码能力的其它信息”，权利要求17附加特征限定为“如果双方报告的编解码器类型匹配，或者不管是否存在此类匹配，则在所述变码器之间交换作为所述第一消息响应的第二消息”，对比文件2中文译文的第6.2节TFO协商过程中公开了，变码器发送TFO_REQ消息（TFO请求消息），指示变码器的系统标识和所用语音编解码器类型以及主要特点（AMR使用ACS）,如果远端变码器支持TFO，远端变码器回复TFO_ACK消息并可能同时发起相同的流程。如果本地端和远端变码器使用兼容的语音编码器类型或相同编码器类型的兼容配置，则本地端和远端变码器进入TFO。第7.4节公开了TFO_REQ消息还可包括编码解码器列表扩展块和编码解码器属性扩展块，第7.11.3.1公开了对于TFO_REQ、TFO_ACK自适应多速率编解码器类型可包括激活编解码集，其包括参数全子标记，指示是否支持自适应多速率的全集或者子集。因此对比文件2公开了权利要求16、17的附加技术特征，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求16、17也不具备创造性。
权利要求18要求保护一种装置，其对应于权利要求1所述方法，权利要求19要求保护一种包括如权利要求18所述装置的变码器，对比文件1、2公开了通过分组数据网络传输编码信息的方法以及语音变码器的带内务串联操作，其相应的系统必定包含完成相应方法的装置和变码器，参见上文权利要求1相对于对比文件1和对比文件2和公知常识的结合不具备突出的实质性特点和显著的进步的分析，权利要求18、19要求保护的装置和变码器也不具备突出的实质性特点和显著的进步，因此不符合专利法第二十二条第三款的规定。
权利要求20附加技术特征限定了“还包括一个部件，用于评估本地端和远端编码信息并控制所述编码格式的所述改变”，对比文件3公开了在两个移动站之间呼叫时，每个BSS向相关的TC发送最初为移动站选择的编码方式和其支持的编码方式表，每个TC向其他TC发送信息，每个代码转换器根据相应于每个移动站支持地编码方式表和根据相同的标准为TFO方式选用通用编码方式，如果至少一个移动站当前选择的编码方式不是用于TFO方式选择的通用编码方式，则该移动站需要改变编码方式，即对比文件3公开了，在交换编码能力信息的过程中，对本地端和远端编码信息进行评估，当不适用时改变编码方式，对比文件3必定含有完成该功能的装置，其对应权利要求20的“部件”，因此权利要求20附加技术特征被对比文件3公开在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，权利要求20也不具备创造性。
基于上述理由，权利要求1－20不符合专利法第二十二条第三款的规定。对于权利要求1－20的其他无效理由是否成立不再评述。据此，专利复审委员会作出被诉决定，宣告本专利权全部无效。
原告艾利森公司不服，向本院提起诉讼称，一、被告错误地认定了权利要求1、18及19不具备创造性。被告在被诉决定中认定，对比文件1中的包括通信终端的蜂窝网络501（相当于权利要求1中的第一通信终端）向网关502(相当于权利要求1中的变码器)传送的信息至少是关于所支持的解码器D（CN1）的，同样，包括通信终端的蜂窝网络503（相当于权利要求1的第二通信终端）向网关504（相当于权利要求1中的第二变码器）传送关于解码器D（CN2）。被告对上述技术特征的比对是完全错误的，完全脱离了本专利权利要求1和对比文件1相应技术特征的实际含义。根据本专利说明书的记载，针对“绕过通信网中的码变换操作”而言，权利要求1中限定的“第一通信终端”、“第二通信终端”以及“第一变码器”和“第二变码器”的含义与说明书的描述完全一致，即“第一通信终端”对应于本地端的移动终端，“第二通信终端”对应于远端的移动终端；用于启动绕过变码器操作的“第一变码器”和“第二变码器”均对应于蜂窝网络中的相应功能单元，而不是传输数据网中的任何网元。对比文件1中的“蜂窝网络501”、“蜂窝网络503”并不相当于权利要求1的“第一通信终端”和“第二通信终端”，最重要的是对比文件1的“网关502”、“网关504”并不相当于权利要求1的“第一变码器”和“第二变码器”。对比文件1的译文中，“网关”的技术含义为，在此所述网关既不指任何特定分组网络技术，也不指有关通过分组网络的电话的任何特定标准。它就作为表示连接一个蜂窝网络和一个分组网络，并对来自或发给该蜂窝网络的呼叫和其它连接进行中继的一种网络部件的通用术语。由此可见，对比文件1中所述的“网关”并不是蜂窝网络中的功能单元，相反，其执行的是针对分组数据网络进行的压缩和解压缩功能。被告认定对比文件1隐含公开了本专利权利要求1中以便在启动绕过所述码变换操作前允许在一端或者两端改变当前使用的所述编码格式是错误的。根据权利要求1的技术方案，特征“以便在启动绕过所述码变换操作前允许在一端或两端改变当前使用的所述编码格式”是效果技术特征，而该技术效果正是由于权利要求1所述的信息交换而产生的。被告认定区别技术特征的效果已被对比文件1隐含公开，这种认定不符合基本逻辑。对于对比文件1而言，“可以在这些编码器中选择用于该网络的编码器”仅隐含了“可以改变一端或两端使用的编码器”，但是无法确定该改变的时机，也即不能确定是否“在启动绕过所述变码操作前”允许改变。另外，被告在被诉决定中直接认定区别技术特征（1）被对比文件2公开，但是没有论证对比文件1和对比文件2结合的技术启示。本领域技术人员没有动机修改对比文件1中的分组数据网中网关以结合对比文件2中由蜂窝网络中的变码器执行的步骤。被告对区别技术特征（2）“绕过协议版本”（TFO协议版本）的作用的认定是错误的，并且导致错误地认定基于对比文件2的教导区别技术特征（2）容易被想到。本专利中，作为发明点的“TFO协议版本”必然提供了新的功能，而不可能具有与“AMR_TFO方案的版本号”相同的功能性，否则仍然无法解决所要解决的技术问题。权利要求1的“绕过协议版本”的作用与对比文件2的“AMR_TFO标准版本”完全不同。对比文件2的“AMR_TFO标准版本”没有教导“绕过协议版本（TFO协议版本）”的版本处理以及启动即时编解码器类型优化的功能。另外，对比文件2的协议中，AMR_TFO方案的版本号仅有一个值，即“0”。被告对区别技术特征（2）的认定是错误的。基于类似的理由，原告认为，被告错误地认定独立权利要求18、19不具备创造性。二、关于权利要求2的认定。首先，被告引用对比文件2中文译文第11.2.2节的内容，但第三人在无效宣告请求书中并没有引用证据3第11.2.2节的内容。因此，被告的评述超出了第三人提出无效宣告请求的范围，并且也没有在口审中给予原告答辩的机会，因此，被告违背了请求原则和听证原则，被诉决定应该予以撤销。对比文件2译文第11.2.2节公开了“根据以上信息可以计算最优激活编辑解码集（OACS）”。然而，这并不意味着本领域技术人员容易想到权利要求2的附加技术特征。这是因为，上述附加技术特征限定了就“所述改变做出决定”，而根据权利要求1的限定，“所述改变”是在启动绕过码变换操作之前进行的。然而，对比文件2的编解码器优化是在TFO建立之后执行的。故本领域技术人员难以想到权利要求2的附加技术特征。被告对权利要求2不具备创造性的认定是错误的。三、被告对权利要求3和4不具备创造性的评述是错误的。对比文件1既没有公开“当前使用的编码格式”，也没有公开“替代编码格式”，当然也不可能公开或者提及权利要求4的附加技术特征中记载的“所述编码格式的所述改变基于所述替代编码格式来实现”。四、被告对权利要求7创造性的认定错误。被告认定“这种通知必然是在进入TFO操作之前进行”，这一认定与技术事实不符。根据技术实践，可以“在进入TFO操作之后进行通知”。另外，从对比文件2公开的内容也可以看出，不是必然在进入TFO操作之前进行对编码格式的改变。五、被告对权利要求8创造性的认定错误。被告引用的对比文件3的内容仅仅涉及在何时适用TFO模式，但根本不涉及在何时中止绕过协议。并且，对比文件3不涉及“协议版本”，更没有涉及“协议版本是否兼容”。另外，被告引用的对比文件3的内容也仅涉及交换用于TFO模式的信令和终端改变编码方式，并没有提及是在“联络状态中”改变编码格式的。因此，被告的相关认定是错误的。六、被告对权利要求13的认定错误。被告在引用对比文件2的内容认定权利要求13的创造性时，缺少对权利要求13的特征“第二附加块”以及“指示第一附加块后面是否有包括支持的编码格式列表的第二附加块的指示器”的特征比对。对比文件2没有公开权利要求13记载的、在所述第一附加块后面的第二附加块。被告的相关认定是错误的。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告专利复审委员会辩称，本专利涉及的方法和装置是对现有的“无串联操作（TFO）”技术的进一步改进。从对比文献中可知，TFO技术本身是本专利比较成熟的现有技术。原告在说明书发明背景中也承认TFO技术是现有技术，本专利在说明书中认为现有技术中在双方进入TFO操作之前缺少两终端的编码解码能力信息，因此存在双方不能进入TFO模式、建立迟延、或者进入之后变换编解码方式带来失真和噪声等各种问题，因此本专利为了解决上述问题，提出解决方案的核心是，先预知彼此的编解码能力，优选的可选择对双方来讲是最优的编解码方式，在进行TFO操作。即本专利的发明点不在于TFO操作本身，而在于先交换两端彼此的编解码能力信息，以便于进行TFO操作。口头审理过程中，原告强调了权利要求通过“绕过协议版本”来交换两端彼此的编解码南路信息，是本专利重要发明点，此为本专利是否具备创造性的焦点问题。关于权利要求1的创造性问题，被诉决定相应部分的文字完整表述为“包括通信终端的蜂窝网501、包括通信终端的蜂窝网络503”，本领域技术人员能够清楚理解其使用的是蜂窝网中的“通信终端”来对应权利要求1中的“第一通信终端、第二通信终端”。其次，对比文件1译文第7页第8-11行描述了“如果网关接收到未编码的数据，它可以用一个编码器对该数据进行编码，该编码器对应于例如在连接端点所使用的解码器，这样分组网络和蜂窝网络传送的数据就只被编码一次”，即“网关”在一些时候对应“变码器”，并在此基础上和权利要求进行比对，并且对比文件1中“网关”的重要作用是连接蜂窝网络和分组网络，交换网关的TFO能力和蜂窝网络的解码能力。另外，原告认为，对比文件1不能确定其公开的“选择用于该网络的编码器”隐含公开了“在启动绕过所述编码操作之前”改变编码器。对此，被告认为，关于“……之前”的理解，本专利说明书第3页第2行至最后一行，对现有技术的缺陷中列举了由于缺少两端能力信息的相互了解，有不能建立TFO的情况，有建立TFO之后改变编解码类型导致噪声的情况，因此本专利提出了“……之前”交换彼此编解码能力信息，在进行传送数据的方案，而对比文件1公开了其为了更好实现TFO，在传送数据之前交换彼此编解码能力信息、并选择配对的编解码器的技术方案，其本身就是发生在“……之前”的操作，即被对比文件1隐含公开。关于区别技术特征（1）的评述，被告认为，该区别技术特征涉及如何承载编码能力信息，对比文件2公开了该通过初始请求中承载信息的方法。另外，“绕过协议版本”在本专利说明书中除了能够明确其作用之外，对其的描述甚少，本案口头审理过程中，原告反复强调其是发明的重要方面，但对其含义的解释超出了说明书的范围。被诉决定以本专利说明书对于“绕过协议版本”的记载为依据，分析其在技术方案中的作用，并在此基础上进行评述，被告不支持原告对该特征扩大化、详细化的解释。独立权利要求18、19为对应于权利要求1的装置，因此基于和权利要求1同样的理由，独立权利要求18、19没有创造性。关于权利要求2，在第三人于2014年2月11日提交的请求书的意见陈述中，对权利要求2的无效理由的引用部分引用了第11部分的内容，其对对比文件2的公开内容相关部分应作为整体看待。原告认为，由对比文件2公开的内容，本领域技术人员无法想到其是在“启动绕过码变换操作之前”进行的，对此，被告坚持对权利要求1相关内容的评述意见。关于权利要求3、4、7的评述，被告坚持在被诉决定中的意见。关于权利要求8，被告认为，权利要求8为从属权利要求，对权利要求8的评述应当在对比文件1、2的基础上的进一步评述，“协议版本”在评述权利要求1时已经评述，对比文件3用于公开权利要求8实际限定的两种情况的动作。另外，权利要求8“在所述绕过协议版本的联络状态中”表明的是联络状态，该技术方案已被对比文件3公开。关于权利要求13，被告坚持在被诉决定中的意见。综上，被告认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人华为公司述称，被诉决定正确，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
本案涉及的本专利的专利号为03814328.3，优先权日为2002年4月24日，申请日为2003年4月24日，授权公告日为2010年1月6日。本专利授权公告时的权利要求书如下：
“1.一种方法，用于启动绕过由与通信网络本地端的第一通信终端安排在一起的第一变码器和与所述通信网络远端的第二通信终端安排在一起的第二变码器串行执行的一对码变换操作，包括：在绕过码变换操作的第一初始请求中从所述远端接收有关所述远端当前使用的编码格式和有关所述远端的编码能力的信息，以及在绕过码变换操作的第二初始请求中向所述远端发送有关所述本地端当前使用的编码格式和所述本地端的编码能力的信息，以便在启动绕过所述码变换操作前允许在一端或两端改变当前使用的所述编码格式，其中有关所述编码能力的所述信息包括所述相应变码器所支持的绕过协议版本。
2.如权利要求1所述的方法，其特征在于还包括：即使两端当前使用兼容的编码格式也就所述编码格式的所述改变作出决定。
3.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于：有关所述远端的所述编码能力的所述信息用于确定所述本地端和所述远端均支持的替代编码格式。
4.如权利要求3所述的方法，其特征在于：所述编码格式的所述改变基于所述替代编码格式来实现。
5.如权利要求1所述的方法，其特征在于：有关所述编码能力的所述信息包括所述相应通信终端支持的编码格式列表。
6.如权利要求1所述的方法，其特征在于：实现所述编码格式的所述改变是为了根据两端兼容的编码格式建立最优的编码配置。
7.如权利要求1所述的方法，其特征在于还包括：改变当前使用的所述编码格式以及在进入绕过所述码变换操作的操作态之前将所述改变通知所述远端。
8.如权利要求4到7之一所述的方法，其特征在于：如果所述两端使用不兼容的协议版本，则中止绕过协议，和/或如果协议版本兼容，则在所述绕过协议的联络状态中改变所述编码格式，所述联络状态后面是绕过所述码变换操作的操作状态。
9.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于：有关所述编码格式的所述信息包括用于将语音信号编码成编码数据表示的编解码器类型。
10.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于：有关所述远端的所述编码能力的所述信息用于查找所述远端支持的编码格式子集，其中：将该子集与所述本地端上支持的所述编码格式进行比较，并选择所述共同的最优编码格式以启动绕过所述码变换操作。
11.如权利要求1或2所述的方法，其特征在于：有关当前使用的所述编码格式和有关所述编码能力的所述信息包括在请求启动绕过协议的消息或确认此类请求的消息中。
12.如权利要求11所述的方法，其特征在于：有关所述编码能力的所述信息以一个或多个单独信息块的形式附加到所述消息中。
13.如权利要求12所述的方法，其特征在于：第一个附加块包括绕过协议的版本和指示所述第一附加块后面是否有包括支持的编码格式列表的第二附加块的指示器。
14.如权利要求1所述的方法，其特征在于：所述方法在所述两个通信终端之间建立无串联操作的环境中执行。
15.如权利要求1所述的方法，其特征在于：至少一个所述通信终端使用编解码器类型形式的至少一种编码格式，以将语音信号编码成编码数据表示，并且其中：在所述两个变码器之间发送消息以确定所述通信终端是否具有至少一种共同的编解码器类型，并且如果有，则在所述通信终端之间建立数据连接而无需将码变换功能插入所述两个通信终端之间的信号路径中。
16.如权利要求14或15所述的方法，其特征在于：在所述变码器之间交换第一消息，所述第一消息包含有关所述相应通信终端当前使用的所述编码格式的所述信息和所述相应通信终端或变码器的所述编码能力的其它信息。
17.如权利要求14或15所述的方法，其特征在于：如果双方报告的编解码器类型匹配，或者不管是否存在此类匹配，则在所述变码器之间交换作为所述第一消息响应的第二消息。
18.一种装置，用于在启动绕过由与通信网络本地端的第一通信终端安排在一起的第一变码器和与所述通信网络远端的第二通信终端安排在一起的第二变码器串行执行的一对码变换操作的环境中处理信号，它包括一个部件，用于在绕过码变换操作的第一初始请求中接收有关所述远端当前使用的编码格式和有关所述远端的编码能力的信息，并且还包括一个部件，用于在绕过码变换操作的第二初始请求中发送有关所述本地端当前使用的编码格式和所述本地端的编码能力的信息，以便在启动所述绕过所述码变换操作前允许在一端或两端改变当前使用的所述编码格式，其中有关所述编码能力的所述信息包括所述相应变码器所支持的绕过协议版本。
19.一种包括如权利要求18所述装置的变码器。
20.如权利要求19所述的变码器，其特征在于还包括一个部件，用于评估本地端和远端编码信息并控制所述编码格式的所述改变。”
本专利说明书“发明领域”部分载明，本发明涉及通信网络中的呼叫建立，更具体地说，本发明涉及绕过由安排在所述通信网络本地端的第一变码器和安排在所述网络远端的第二变码器串行执行的码变换操作。本专利说明书“发明背景”部分载明，如果变码器单元发现当前由两个移动终端使用的编解码器类型兼容，则它们将立即进入TFO模式。虽然某些程序可确保在通信期间将通信连接切换为普通编解码器类型，于是随后可以启动TFO，但建立过程受到延迟，且在初始串联操作模式中的信号失真会引起不便。因此，可考虑报告具有更低属性但更普遍的编解码器类型，以便在很早时建立TFO。随后交换报告每个终端支持的编解码器类型列表的消息时，在连接期间，可将在用的编解码器类型改变为更好的编解码器类型。然而，移动终端的用户将在建立TFO模式时感受到编解码器改变所致的（喀哒）噪声，从而可能感到不快。本发明的目的是改善对串行执行的两个或两个以上码变换操作的旁路。本发明的又一目的是实现高效率的协议版本处理。本专利说明书还载明，根据第一方面，本发明提出了一种方法，以启动绕过由与通信网络本地端的第一通信终端安排在一起的第一变码器和与所述通信网络远端第二通信终端安排在一起的第二变码器串行执行的一对码变换操作。所述方法包括从所述远端接收有关在所述远端当前使用的编码格式和关于所述远端的编码能力的信息，并向所述远端发送有关所述本地端当前使用的编码格式和所述本地端的编码能力的信息，以便在启动绕过所述码变换操作前允许在一端或两端改变当前使用的所述编码格式。因此，在绕过所述码变换操作前，可基于对本地端和远端编码信息如当前使用的编码格式和编码能力的评估，执行所述编码格式的改变。这允许使用从系统操作者和用户的观点来看有利的编码格式，进入一种绕过码变操作的操作模式。所述编码信息可包括在全球绕过码变换操作的初始消息中。有关远端的编码能力的信息可用于确定本地端和远端均支持的替代编码格式。随后，可基于所述替代编码格式，例如，通过切换到此替代编码格式，改变编码格式的改变。有关本地端或远端的编码能力的信息可包括本地端或远端变码器支持的如果协议版本，如TFO协议版本。如果一端改变其编码格式，则它可通知其对端。这种通知可在进入绕过码变换操作的操作模式前执行。基于在两端之一上可用的本地端和远端编码信息，可决定在一端和/或两端上改变编码格式。此决定可在切换到联络状态前或在联络状态中执行。从联络状态到操作状态的切换可在一端或两端均发信令表示当前使用的编码格式将改变或已改变后执行。在协议版本不兼容的情况下，可决定在进入联络状态前或在联络状态中，即呼叫的较早阶段中止绕过协议，并保持串联操作。视特定的通信情况而定，有关编码格式的信息可涉及不同的方面。例如，它可包括在特定端用于将语音信号编码成编码数据表示的编解码器类型。然而，本发明不限于语音信号的码变换，而是可应用于处理编码信号的码变换而不论其具体的内容。有关一端的编码能力的信息可在另一端用于查找远端支持的编码格式列表子集。例如，支持的编码格式列表可包括支持的编解码器列表（SCL）。远端支持的该子集或编码格式列表随后可与本地端支持的编码格式进行比较。基于此比较，可实现编码格式改变以便使用共同的最优编码格式，启动绕过码变换操作。本地端和远端编码信息包括有关当前使用的编码格式和有关编码能力的信息，可在本地端与远端之间以不同的方式发送。例如，编码信息可包括在专用消息中。又如，编码信息可包括在请求启动绕过协议的消息或确认此类请求的消息中。如果编码信息包括在用于其它信令目的的消息中，则有关编码能力的信息可以一个或多个单独信息块的形式附加到消息中。如前所述，上述方法可在两个通信终端之间建立TFO的环境中执行。本发明还可在涉及一系列的两个或两个以上码变换操作的类似情况中实施。如果至少一个通信终端使用至少一种编解码器类型将语音信号编码成编码表示，则可在两个变码器之间发送消息以确定所述通信终端是否具有共同的一种编解码器类型。如果有，则可在两个通信终端之间建立数据连接而无需将码变换功能插入所述两个通信终端之间的信号路径中。在变码器之间交换的消息可包括第一消息，它包含有关特定通信终端当前使用的编码格式信息和所述特定通信终端或变码器编码能力的其它信息。在交换第一消息后，可在变码器之间交换第二信息以响应所述第一消息。如果双方报告的编解码器类型匹配，或者不管是否存在此类匹配，均可交换第二消息。根据又一个方面，本发明涉及为第一通信终端与第二通信终端之间的语音通信启动通信网络中的TFO的方法，其中至少一个所述终端使用至少一种编解码器类型将语音信号编码成编码数据表示，以及其中所述通信网络包括第一变码器和第二变码器。消息从第一变码器发送到第二变码器，且反之亦然，以确定两个通信终端是否具有至少一种共同的编解码器类型，并且如果有，则在所述第一通信终端与所述第二通信终端建立数据连接而无需将码变换功能插入所述第一通信终端与所述第二通信终端之间的信号路径中。所述方法包括在所述变码器之间交换消息的步骤，所述消息包括有关所述通信终端当前使用的编码器类型的信息和有关所述相应通信终端的编码能力的其它信息；以及在所述变码器之间交换对所述第一消息响应的又一消息的另一步骤，例如，此步骤在双方报告的编解码器类型匹配或者不管是否存在此类匹配的条件下执行。有关编码能力的信息可包括TFO版本号，其由接收变码器用于查找所述特定TFO版本中必需支持的有效编解码器集的子集。变码器可将此子集与相关联通信终端支持的编解码器类型进行比较，并可选择最优的编解码器类型以进入TFO。本发明可实现为软件、硬件解决方案，或者实现为软硬件解决方案。本发明还涉及包括上述变码器和用于评估本地端和远端编码信息及控制所述编码格式改变的单独控制器的通信系统。在以下说明中，为了说明而非限制的目的，给出了特定的细节，如特殊的实施例、信号格式等，以便提供对本发明的全面理解。本领域的技术人员将明白，本发明可在脱离这些特定细节的其它实施例中实现。具体地说，虽然本文中对如下实施例的描述是结合GSM网络与3G网络之间的示范TFO配置来进行的，但本发明并不限于这种实现。它可以在允许绕过串行执行的两个或两个以上码变换操作的任何码变换环境中使用。再者，本领域的技术人员将理解本文下面所述功能可使用单独的硬件电路，使用结合编程微处理器或通用计算机发挥作用的软件，使用专用集成电路（ASIC）和/或使用一个或多个数字信号处理器（DSP）来实现。原理上，无论存在何种特定呼叫配置，即无论涉及哪种接入网类型，图1所示通信情况均适用。每个TRAU和TC均包括一个接口，用于接入有关各自远端当前使用的编码格式（编解码器类型）和有关各自远端的编码能力（TFO协议版本和/或选定的替代支持编解码器类型的列表）的信息，以及用于生成和','2018-10-08
05:51:40',0,'web',NULL),(13193888,'1000ed5e-fde1-4380-bde2-a77401037fa3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：88次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2000\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）湘0181民初4265号\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"不公开理由\":\"\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"1000ed5e-fde1-4380-bde2-a77401037fa3\",\"案件名称\":\"浏阳珊瑚农用硝酸钾厂诉浏阳市圣诞烟花制造厂买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"浏阳市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浏阳市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"执行合伙人曾庆明。\\\u0026#xA;本院在审理原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂与被告浏阳市圣诞烟花制造厂买卖合同纠纷一案过程中，原告浏阳珊瑚农用硝酸钾厂于2017年3月3日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1494777600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"浏阳珊瑚农用硝酸钾厂诉浏阳市圣诞烟花制造厂买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"浏阳珊瑚农用硝酸钾厂诉浏阳市圣诞烟花制造厂买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）湘0181民初4265号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1000ed5e-fde1-4380-bde2-a77401037fa3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浏阳珊瑚农用硝酸钾厂诉浏阳市圣诞烟花制造厂买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0181民初4265号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"浏阳市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2000\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"浏阳市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-03\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浏阳珊瑚农用硝酸钾厂,浏阳市圣诞烟花制造厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浏阳珊瑚农用硝酸钾厂诉浏阳市圣诞烟花制造厂买卖合同纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-15\\\\\",\\\\\