wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人刘亚青与被执行人刘伟斌为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执1972号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3941号
原告：黄茳茗，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告黄茳茗与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告黄茳茗于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄茳茗的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄茳茗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄茳茗负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民保第459号之一
申请人黄永茂,男,1964年8月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人杨建生，男，1963年7月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人蔡大丽，女，1971年7月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2015年6月8日作出（2015）顺庆民保字第459号民事裁定书查封了蔡大丽位于德阳市以下房产(产权证号C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX、C0XXX)。现依据（2016）川1302执331号执行裁定书，应解除部分房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：
一、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。
二、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号、夹层〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。
三、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。
四、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。
五、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。
六、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋XX号〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉商业房的查封。
七、解除对蔡大丽位于市区XX路X段XX号X栋综合楼〈产权证号：德房权证德阳市字第C0X**号、土地证号：德府国用（2014）第12X**号〉综合房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈鲲
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜韩
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈祖荣，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南安市民政局，住所地福建省南安市人民政府大院内。
法定代表人王劲松，局长。
陈祖荣因诉南安市民政局行政登记一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初15号和泉州市中级人民法院（2016）闽05行终93号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈祖荣向本院申请再审称，再审申请人在申请离婚登记时，被上诉人没有进行调解直接办理离婚登记违法，请求依法再审。
被申请人南安市民政局提交意见称，根据法律及司法解释之规定，再审申请人已经超过了起诉期限，且答辩人的行政行为权力来源合法、程序正确，也并无不当，请求驳回陈祖荣的再审申请。
本院经审查查明，2007年8月20日，再审申请人陈祖荣与林丽雪到被申请人南安市民政局自愿申请离婚，提交了《离婚协议书》、《申请离婚登记声明书》，并作了《离婚登记询问笔录》，被申请人作了《离婚登记审查处理表》并经陈祖荣与林丽雪签字盖章后，于同日作出闽南离字第010700554号离婚证并送达陈祖荣与林丽雪。陈祖荣于2016年1月12日对离婚登记不服，向法院提起本案诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被申请人南安市民政局2007年8月20日作出的离婚登记行为，已于当日向再审申请人陈祖荣颁发了闽南离字第010700554号离婚证，即再审申请人已于同日知道上述登记行为内容，其于2016年1月12日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原审裁定驳回再审申请人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人陈祖荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈祖荣的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月十六日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽01行终392号
上诉人（一审原告）林淑容，女，1964年8月16日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，
被上诉人（一审被告）长乐市公安局，住所地长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
上诉人林淑容因诉被上诉人长乐市公安局治安行政处罚一案，不服晋安区人民法院（2016）闽0111行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年9月2日8时许，被告在浙江省余姚车站将原告劝返。2016年9月3日，被告进行了受案登记，并以原告涉嫌寻衅滋事为由口头传唤原告。被告经调查询问，书面告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，给予原告陈述、申辩的权利，原告未提出陈述和申辩。被告经内部审批后，于2016年9月3日作出长公（古槐）行罚决字［2016］00113号《行政处罚决定书》（以下简称2016-113号处罚决定），决定对原告处以行政拘留十日（拘留已执行完毕）。2016年12月1日，原告向一审法院提起行政诉讼。
另查，原告户籍所在地为福建省××古槐镇竹田村××号。原告多次因扰乱公共场所秩序被被告处以行政拘留。
一审法院认为，《治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……”。本案中，原告的户籍所在地、××在长乐市，其上访所要反映的事项也发生在长乐市，被告长乐市公安局对原告发生在外地涉嫌违反治安管理处罚法的行为行使管辖权，符合上述规定。原告主张被告没有处罚权，缺乏依据，不予采纳。
本案中，被告对原告所作询问笔录中，原告陈述“我今天坐动车到浙江上访被劝返”、“国家领导人在浙江杭州开G20峰会，我要去杭州找国家领导人上访我弟弟被抓的事情”、“（信访件）我准备去杭州上访的时候呈给领导告状的”，长乐市公安局古槐派出所出具的劝返林淑容经过与原告询问笔录等证据能够相互印证，证明被告民警在浙江省余姚车站发现原告企图趁杭州G20峰会召开期间到杭州市上访告状的事实，被告认定原告行为构成寻衅滋事，适用《治安管理处罚法》第二十六条“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：……；（四）其他寻衅滋事行为”的规定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚，并无不当。
被告作出被诉处罚决定前已履行受案、询问、告知、审批等行政程序，并给予原告陈述、申辩的权利。原告主张被诉处罚决定违反法定程序，缺乏依据，不予采纳。综上，被诉处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，原告所提出的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林淑容的诉讼请求。
上诉人林淑容不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人的行政处罚事实不清，证据不足。被上诉人仅因上诉人是信访人员，就主观臆测上诉人要去杭州“伺机滋事”，更主观认定了上诉人“寻衅滋事”。法律没有明文规定杭州G20峰会召开期间禁止百姓来杭州旅游观光。行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。被上诉人对上诉人进行行政拘留所依据的只有“本人陈述”，没有其他证据，根据《治安管理处罚法》第九十三条规定，被上诉人不能作出治安管理处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，即使上诉人违法也应该由杭州公安机关进行处罚，被上诉人没有处罚权。综上，上诉人请求：1.撤销一审判决；撤销被上诉人所作的2016-113号处罚决定；判令被上诉人在公安机关“个人信息查询”系统中将上诉人被非法拘留的“案底”删除；判令被上诉人支付上诉人因被非法限制人身自由赔偿金10日共3000元；判令被上诉人支付上诉人因被非法限制人身自由而遭受的精神损害抚慰金10万元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长乐市公安局未向本院提交书面答辩意见。
一审中双方当事人提交的证据材料均随案移送本院，经审查该些证据均经原审庭审质证。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”上诉人进行信访，应当依法有序进行。本案中，根据被上诉人长乐市公安局向一审法院提交的有效证据，可以证明上诉人林淑容于2016年9月2日试图趁杭州G20峰会召开期间到杭州市上访告状的事实。长乐市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，对上诉人作出拘留10日的行政处罚，并无不当。
根据《信访条例》第四十七条：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。……或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；……”的规定，上诉人的行为属于应给予治安管理处罚的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，被上诉人长乐市公安局对本案具有管辖权。上诉人关于长乐市公安局对本案无管辖权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。
被上诉人长乐市公安局履行了受案登记、制作询问笔录、审批、告知、送达等程序，程序合法。上诉人关于长乐市公安局办案程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人关于被非法限制人身自由提出赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人林淑容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢红波
审 判 员 曾 莹
审 判 员 郑 鋆
二〇一七年八月三十日
法官助理 张厚磊
书 记 员 李金土
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更681号
罪犯曹振华，男，汉族，1978年10月25日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月21日作出（2013）阜刑初字第00012号刑事判决，以被告人曹振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯曹振华在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月7日起至2024年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更12号
罪犯何伟，男，1992年10月1日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于2015年9月15日作出（2015）沾刑初字第131号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币8000元，已履行人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月19日起至2024年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘29刑更132号
罪犯刘顺成,男，1986年3月2日出生，汉族，甘肃省卓尼县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院于2012年11月28日以(2012)州刑初字第21号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核计分为230.3分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核计分为1421分，获监狱表扬奖励2次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘顺成减刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2036年1月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马志伟
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0105行初173号
原告天津市蔬菜批发交易市场，住所地天津市河北区金钟路158号。
法定代表人常智民，经理。
委托代理人袁士庆，天津市蔬菜批发交易市场副经理。
委托代理人白光辉，天津和灜律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人张志辉，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人刘洋，天津市国土资源和房屋管理局干部。
第三人天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号。
法定代表人王志飞，局长。
第三人天津市华政房地产开发有限公司，住所地天津市河北区金钟公寓8-1-301号。
法定代表人刘泽华，执行董事。
本院在审理原告天津市蔬菜批发交易市场诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销天津市河北区金钟南路71号房屋变更登记一案中，原告天津市蔬菜批发交易市场由于被告天津市国土资源和房屋管理局改变原行政行为，于2016年12月13日申请撤诉。经审查，原告天津市蔬菜批发交易市场系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法准许。综上，依据《中华人民共和国行政��讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津市蔬菜批发交易市场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市蔬菜批发交易市场负担。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第619号
罪犯梁银枝，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2010年2月8日作出(2010)博刑初字第53号刑事判决，以被告人梁银枝犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁银枝在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁银枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁银枝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。罪犯梁银枝缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁银枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁银枝予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初691号
原告：郭佰仲，男，1956年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：刘显兰，女，出生年月不祥，住重庆市垫江县。
原告郭佰仲与被告刘显兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告在宁夏做工程，需要流动资金，向原告借款80000元，2014年还了30000元，下欠50000元。之后无法联系被告，原告到被告家中收取，但其以各种理由搪塞，遂诉至法院，诉请如前。
本院查明：垫江县桂溪镇辖区内有三合村，但无山河村。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案被告不在原告提供的地址居住，又无其它联系方式，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：
驳回原告郭佰仲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李 铸
二〇一八年三月十三日
书记员 谭丽媛
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初375号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人朱江尧，男，1992年12月12日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕357号起诉书指控被告人朱江尧犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭出庭支持公诉，被告人朱江尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2016年3月24日，被告人朱江尧醉酒后驾驶云LJM5**号普通二轮摩托车搭乘客杨某某从大理市上关镇白马登村行驶至白马登村村口后由醉酒后的杨某某驾驶摩托车。当日19时5分许，行驶至上关镇九龙线K0+150米处时，杨某某所驾车驶离道路有效路面与道路护栏发生相撞后杨某某与朱江尧同时掉入河道中，造成云LJM5**号二轮摩托车受损，驾驶人杨某某死亡的道路交通事故。经查，杨某某未取得机动车驾驶证。经交警部门责任认定，杨某某负此次事故的全部责任，被告人朱江尧无事故责任。经鉴定，被告人朱江尧血液酒精含量为123.83mg/100ml。
另，案发后被告人朱江尧被送往医院救治，周围群众报警，民警赶到医院后在朱江尧提取血样后将其带回公安机关接受调查，被告人朱江尧归案后对所犯罪行供认不讳。
为证实上述事实，公诉机关提交了证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检测报告书、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱江尧的行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实其罪行，可从轻处罚；建议对被告人朱江尧判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人朱江尧对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱江尧醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，大理市人民检察院起诉指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱江尧犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱江尧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨志敏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨胜叶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第1144号
申请执行人苏州邑富融资租赁有限公司
被申请执行人山东雁翔机械有限公司、张智兵、张序晓、张莉、隋宪辉
申请人与被执行人融资租赁纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1374852元，已执行0元，未执行1374852元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新商初字第96号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月六日
书记员 姚 勇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1079号
原告：广东省紫金县建筑工程总公司。住所地：广东省紫金县紫城镇新紫路***号。
法定代表人：邓志强，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，该公司副总经理。
被告：郑某甲，男，汉族，1957年5月8日出生。
委托诉讼代理人：郑某乙，女，汉族，1964年6月24日出生。
原告广东省紫金县建筑工程总公司诉被告郑某甲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某某、被告的委托诉讼代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还垫付款723000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年至2014年间，原告分别将紫金县人民医院消防、防雷系统施工安装工程，以及武警河源市支队教导队综合楼、紫金县看守所大楼、紫金县拘留所大楼等工程交给被告承建，并约定由被告承担工程所有费用，因被告未能及时付清承建工程的工人工资、材料款、税款、管理费等，造成上述工程的施工工人、材料商等纷纷向原、被告追讨上述款项。而被告为逃避债务，长期逃匿、隐藏，不主动处理，原告为确保社会稳定，代被告垫付了上述款项。2016年2月3日，经原、被告结算，被告拖欠原告款项共计723000元。后原告多次催告，被告不予支付。为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告对原告提出的诉讼请求以及事实和理由没有异议。
本院认为：本案为追偿权纠纷。被告欠原告垫付的工程款723000元，被告予以承认，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且债权债务关系合法，受法律保护，被告应当偿还。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郑某甲于本判决生效后十日内向原告广东省紫金县建筑工程总公司偿还垫付工程款723000元。
（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11030元，因适用简易程序，减半收取5515元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟冠锋
二〇一七年八月八日
本件与原本核对无异
书记员 谢美萍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2790号
原告:许成龙，男，1956年12月28日出生，汉族，大学文化程度，公务员，住昌吉市。
委托诉讼代理人：葛泽萍，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：马磊，男，1985年10月19日出生，回族，大学文化程度，公务员，住昌吉市。
被告：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地昌吉市长宁南路54号聚龙城商业写字楼6楼，组织机构代码:74522XXXX。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨欢，女，该公司员工。
原告许成龙与被告马磊、被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安保险昌吉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告许成龙委托诉讼代理人葛泽萍、被告马磊、被告永安保险昌吉中心支公司委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安保险昌吉中心支公司赔偿原告各项损失163237.92元（医疗费51266.2元、住院补助费30天×15元=450元、误工费16372.4元、陪护费27000元即4500元/月×6个月、伤残赔偿金26274.66元/天x20年x10%=52548元、营养费3600元即600元/月×6个月、后续治疗费7500元；鉴定费用1300元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元）；2.判令被告马磊赔偿超出保险限额部分的损失；3.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日15时50分许，被告马磊驾驶×××号小型客车，沿呼图壁县昌华路由东向西行驶至呼芳路口左转弯时，将由西向东过人行横道的原告许成龙刮撞，造成原告受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队道路事故责任认定，马磊承担事故的全部责任。
被告马磊对事故的发生及责任划分及原告诉求均无异议。
被告永安保险昌吉中心支公司对事故的发生及事故发生在保险期内无异议。认为误工费过高，营养费认可100元，陪护费计算时间过长，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可1000元，鉴定费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，原告提供以下证据：
1.第六师五家渠监狱政工科2016年8月24日出具的证明一份，证实原告许成龙因发生交通事故病休期间，即2015年10月至2016年3月期间，原告许成龙的工作单位扣除其特勤津贴、岗位津贴、综合治理及精神文明奖等共计16372.4元；
经质证，被告马磊对该证据认可；被告永安保险昌吉中心支公司对该证据不认可。经审查，因该份证据未附原告基本工资明细及津贴明细，本院不予确认；
2.聘用护工协议一份，证实原告住院及全休期间聘用护工费用为27000元；
经质证，被告马磊对该证据认可；被告永安保险昌吉中心支公司对该证据真实性认可，合法性及关联性不认可。经审查，结合本案昌吉回族自治州人民医院疾病诊断证明，本院予以确认；
3.交通费票据12张1200元，证实事发后，原告为治疗伤情就医、检查发生交通费共计1200元。
经质证，被告马磊对交通费认可；被告永安保险昌吉中心支公司对交通费票据的真实性认可，对关联性不认可，认为交通费应在500元以内。
被告永安保险昌吉中心支公司为证实其对误工费的辩解意见，提交了原告许成龙中国农业银行卡即工资卡2015年3月至2016年3月交易明细清单复印件，证实原告许成龙从事故发生后180天内，实际减少的误工损失为7165元；
经质证，原告对该证据的真实性认可，对所证明的事项不认可；被告马磊对该证据予以认可。经审查，原告许成龙工资卡明细所反映原告误工期间实际减少的工资收入更为客观，本院对该证据予以确认。
本院认为，呼图壁县公安局交通警察大队对该事故的基本事实、形成原因及责任负担做出第6523236201500482号道路交通事故认定书，符合法律规定，本院予以确认。被告马磊负事故全部责任，应承担本事故全部赔偿责任。
根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2015年度统计数据，本院确定原告的各项损失如下：1.医疗费51266.2元；2.营养费(180天+15天)×25元/天=4875元，因原告仅诉3600元，本院确定为3600元；3.伙食补助费15天×25元/天=375元；4.依据中国农业银行卡即工资卡2015年3月至2016年3月交易明细清单确定原告误工损失为7180.12元；6.护理费27000元（4500元/月×6个月）；7.伤残赔偿金26274元×20年×10%=52548元；8.后续治疗费7500元；8.交通费本院酌定700元；9.精神损害抚慰金1000元；10.鉴定费1300元，总计152469.32元。因×××号小型客车在永安保险昌吉中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故由被告永安保险昌吉中心支公司在交强险限额内赔偿原告许成龙120000元；在商业三者险限额内赔偿原告许成龙31169.32元，鉴定费1300元由被告马磊负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告永安保险昌吉中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告许成龙各项损失120000元；
二、被告永安保险昌吉中心支公司于本判决生效之日起三日内在商业险限额内赔偿原告许成龙各项损失31169.32元；
三、被告马磊赔偿原告许成龙1300元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.0元（已减半收取）、邮寄送达费133.2元，合计1915.2元,由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 刘东红
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨雅琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更450号
罪犯王冲林，男，1976年3月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年3月15日作出（2016）云0322刑初58号刑事判决，以被告人王冲林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王冲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王冲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王冲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冲林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0733民初773号
原告杨鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，待业，住瑞金市。
被告李炎明，男，1991年3月30日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
被告李丽珍，女，1988年2月5日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。
本院在审理原告杨鹏诉被告李炎明、李丽珍民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2016年6月20日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
本案受理费218元，减半收取为109元，由原告杨鹏承担。
审判员 董淑璇
二〇一六年七月十三日
书记员 郭连学
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1422民初80号
原告唐国强，男，1972年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人张英梅，广东德纳律师事务所律师。
被告一饶衍锋，男，1976年9月1日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县。
被告二饶德锋，男，1978年7月21日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县。
被告三陈亚莉，女，1976年4月18日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县，系被告饶衍锋之妻。
被告四黄晓霞，女，1986年4月5日出生，汉族，户籍地址:广东省大埔县，系被告饶德锋之妻。
四被告的共同委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
原告唐国强诉被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院于2017年1月12日立案受理后，被告提出管辖权异议，深圳市福田区人民法院于2017年8月10日作出裁定，本案移送至本院审理。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英梅和被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞及其共同委托代理人张旭明等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国强诉称，2013年12月，被告一、二向原告借款，因被告三为被告一的妻子，两被告指示原告将借款转账至被告三账户。2013年12月5日至2014年8月12日，原告分21次向被告三转账支付借款，共计人民币933500元。2014年10月1日，被告一、二向原告出具《借款借据》，因借据出具之日，被告已还部分款项，双方结算借款为人民币910000元整，借款期限自2014年10月1日起至2016年12月12日止，借款利率为月息2.5%。借款期间，被告一、二分别于2014年12月17日向原告偿还借款本金40000元，2015年2月29日向原告偿还借款本金15000元。故剩余本金为人民币855000元，双方在借据中对此还款事实进行了确认。此后，被告一、二一直按照本金855000元为基数偿还利息，但2016年9月1日起未再支付任何利息。现双方约定的借款期限已到期，但被告一、二并未依约偿还借款本息，截至起诉之日尚欠借款本金及利息共计944062.5元，原告多次催收未果。被告三与被告一、被告四与被告二系夫妻关系，被告三、四应共同承担被告一、二所负债务。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、四被告向原告偿还借款本金人民币855000元及利息89062.5元（利息按月利率2.5%从2016年9月1日起暂计至2017年1月5日，此后以此标准计至本息清偿之日止）；2、诉讼费用由四被告承担。
被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞辩称，本案不是民间借贷纠纷而是合伙纠纷，原告与四被告共同经营位于大埔县湖寮镇××、××号大埔县湖寮镇浩源托卖行。在经营过程中，托卖行通过财务人员及被告三将原告应得的收益分红款存到原告及其女儿账户，即在立借据前被告已经支付款项430000元给原告，立借据之后支付有约250000元给原告，两项共计近700000元。如果以民间借贷纠纷处理本案，该款应抵除其借款本金。如果按合伙经营纠纷处理本案，则该款项应由四被告与原告共同承担。综上，原告起诉与客观事实不符，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，从2013年12月5日至2014年8月12日原告分21次向被告三转账支付款项，共计人民币933500元。2014年10月1日，被告一、二向原告出具《借款借据》，双方约定被告一、二向原告借款为人民币910000元整，用于生意周转，借款期限自2014年10月1日起至2016年12月12日止，借款利率为月息2.5%。借款期间，被告一、二分别于2014年12月17日和2015年2月29日向原告偿还借款本金40000元和15000元，共计55000元，即剩余本金为人民币855000元，双方在借据中对此还款有记载。原告称被告从2016年9月1日起未支付利息，被告对此未提出异议。借款到期后，经原告多次催收未果。原告遂向法院起诉，并提出上述诉请。
以上事实有原告提交的《借款借据》、《银行流水清单》和身份证等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告支付款项给被告，后经双方协商一致，被告一、二向原告出具借据约定借款数额、期限、利息等事项，该借据系双方真实意思表示，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告依法应承担偿还借款的义务。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方约定月利率2.5%计算利息，已超过年利率24%，原告现主张被告从2016年9月1日起支付利息，依法应按年利率24%计算。被告辩称其与原告属合伙经营纠纷，理由不足，缺乏依据，依法不能成立。况且，即使双方在立借据之前有过合伙经营的事实，经双方自愿协商，合伙投资款也可以转为借款，并不违反法律规定。被告称借款存在有高利贷的情形，但被告未提供相关证据，本院难以认定。被告主张其在订立借据之前已经支付有款项43万元，应抵除借据约定的借款数额，理由不足，于法无据，本院不予支持。被告称其在订立借据之后，支付有约25万元用于偿还本金，但双方在订立借据后，被告按约定应支付利息给原告，而被告亦未提供其所主张的还本金的相关证据，故被告主张已偿还约25万元本金给原告，理由不足，缺乏依据，本院不予支持。被告陈亚莉与饶衍锋、被告黄晓霞与饶德锋属夫妻关系，现原告要求四被告共同偿还借款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞应在本判决发生法律效力后30天内向原告唐国强共同偿还借款本金人民币855000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月1日起计至还清借款之日止）。
驳回原告唐国强其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13241元，由被告饶衍锋、饶德锋、陈亚莉、黄晓霞负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄坤伟
人民陪审员 何丽兰
人民陪审员 钟雪强
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 红
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初229号
原告：罗德义,男,1969年1月27日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：ＸＸ，男，1971年9月26日出生，汉族，四川省高县月江镇。
原告罗德义与被告ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告罗德义于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗德义撤诉。
案件受理费1180元，由原告罗德义负担。
审判员 彭德中
二〇一七年三月七日
书记员 谭召君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执786号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人金厅，男，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李威，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月15日作出（2017）冀0984行审383号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－066号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李威银行存款82521元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月七日
书记员 葛 斌
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执238号
许立春、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人许立春与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因许立春已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第68号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初395号
原告胡光全,男,1968年05月21日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县高安镇。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告杨涛红,男,1987年12月20日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县高峰镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段449,组织机构代码73982223-X。
法定代表人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司员工。
本院于2016年1月6日立案受理了原告胡光全诉被告杨涛红、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄勍适用简易程序公开进行审理。原告胡光全于2016年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡光全撤回起诉。
案件受理费729元，依法减半收取364.5元，由原告胡光全负担。
审判员 黄 勍
二〇一六年三月二十一日
书记员 高仁友
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初501号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终104号
上诉人(原审被告):江苏港华船业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇工业园区。
法定代表人：李年华，公司董事长。
委托诉讼代理人：李静，江苏骥江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):泰兴市蓝天工贸实业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福东街1号。
法定代表人：童贞福，公司董事长。
委托诉讼代理人：张明兰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
上诉人江苏港华船业有限公司因与被上诉人泰兴市蓝天工贸实业有限公司租赁合同纠纷一案，上诉人不服泰兴市人民法院(2017)苏1283民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初3936号民事判决；
二、发回江苏省泰兴市人民法院重审。
上诉人江苏港华船业有限公司预交的二审案件受理费204650元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 阳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1258号
申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：彭剑，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：简焕展，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张水仙，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简鸿元，男，1964年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简庆源，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初2190号民事判决书于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源银行存款进行冻结。本案执行标的117865.86元及利息，简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源至今尚未履行。本院将此上述情况告知龙岩市永定区农村信用合作联社，龙岩市永定区农村信用合作联社未能提供简焕展、张水仙、简鸿元、简庆源有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月十九日
书记员 林小青(代)
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终118号
上诉人（原审原告、反诉被告）：襄大农牧（松滋）有限公司,住所地湖北省松滋经济开发区城东工业园。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：武胜天兆畜牧科技有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇工业集中区。
法定代表人：余平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马克敏，四川博笃律师事务所律师。
上诉人襄大农牧（松滋）有限公司因与被上诉人武胜天兆畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2016）鄂1087民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人（原审原告）襄大农牧（松滋）有限公司与被上诉人武胜天兆畜牧科技有限公司达成和解，武胜天兆畜牧科技有限公司向襄大农牧（松滋）有限公司支付经济补偿10万元。襄大农牧（松滋）有限公司于2017年4月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人（原审原告）襄大农牧（松滋）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许襄大农牧（松滋）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25,022元，减半收取12511元，由襄大农牧（松滋）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 谢成勇
二〇一七年四月十七日
书记员 唐君玲
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘08刑终97号
原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1986年10月8日出生于湖南省慈利县，汉族，小学肄业文化，农民，户籍地湖南省慈利县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2017年3月14日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2017年4月14日被湖南省慈利县公安局取保候审；2017年5月3日被湖南省慈利县人民检察院取保候审；2017年8月8日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2017年8月10日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
原审被告人于某某，男，1964年11月22日出生于湖南省慈利县，土家族，文盲，农民，户籍地为湖南省慈利县，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年2月26日被湖南省慈利县公安局刑事拘留。2017年3月9日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕；2017年7月14日被湖南省慈利县人民检察院取保候审；2017年8月8日经湖南省慈利县人民法院决定逮捕，2017年8月10日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。2017年10月20日被湖南省慈利县人民法院取保候审。
湖南省慈利县人民法院审理湖南省慈利县人民检察院指控原审被告人许某某犯非法制造、买卖枪支罪、原审被告人于某某犯非法持有枪支罪一案，于二○一七年十月十三日作出（2017）湘0821刑初205号刑事判决，以被告人许某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。被告人许某某不服，提出上诉。湖南省慈利县人民法院于2017年11月8日将案卷移送至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
湖南省慈利县人民法院认定，2016年10月24日、11月30日，被告人许某某在淘宝网上先后购买无缝钢管1根和带折叠后托射钉枪1支等部件，后加工成可使用射钉发射弹丸的发射器具。2016年12月下旬的一天，朱某某（已死亡）应被告人于某某购买火药枪的要求，以自己买枪的名义，从许某某处取得该发射器具及射钉弹、弹丸若干后交予于某某。2017年1月16日，于某某向朱某某支付人民币300元，随后朱某某使用微信给许某某转账支付人民币240元。2月25日20时许，于某某携带该发射器具及刀具1把至湖南省慈利县岩泊渡镇拢市村龚某某家，二人因琐事发生纠纷，于某某持该发射器具对龚某某家人进行威胁，龚某某家人报警，民警出警时查获该发射器具。经张家界市公安局物证鉴定所鉴定，该发射器具被认定为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实有抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押物品清单及扣押物品照片，物证鉴定意见，指认笔录及指认照片，淘宝网聊天记录、转账记录，微信聊天记录、转账记录，证人证言，被告人许某某、于某某的供述与辩解，户籍资料等证据证明。
湖南省慈利县人民法院认为：被告人许某某违反枪支管理规定，非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪；被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人许某某犯非法制造、买卖枪支罪；指控被告人于某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名均成立，予以支持。被告人许某某、于某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条第一款（二）项之规定，判决：一、被告人许某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人于某某犯非法持有枪支罪���判处有期徒刑七个月。
上诉人许某某上诉提出：一审量刑过重，请求改判为缓刑。
经审理查明，原判决认定上诉人许某某及原审被告人于某某犯罪的事实有原公诉机关在一审举证并经当庭质证的证据证明，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许某某非法制造、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。基于上诉人许某某的犯罪事实，依法应在三年以上十年以下有期徒刑量刑，原审法院综合全案并结合许某某的量刑情节，判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。故上诉人许某某上诉提出的量刑意见本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一��第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 华
审 判 员 张 晓
审 判 员 涂明珠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 巩守信
书 记 员 甄婕琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民��院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4001号
原告：许生秀，女，1969年5月23日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
原告：龙君，男，1987年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告许生秀、龙君与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告许生秀、龙君于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许生秀、龙君的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告许生秀、龙君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许生秀、龙君负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初94号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人胡某危险驾驶一案的被告人胡某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年一月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0982刑初135号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人刘某，被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2015年10月26日因涉嫌犯窝藏罪被该局取保候审，2016年3月15日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年4月12日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉,被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年10月11日19时许，被告人刘某雇佣的驾驶员张某(已起诉)驾驶鲁V×××××号重型半挂牵引车，后牵引鲁V×××××挂号重型普通半挂车，由北向南行驶至228国道2668公里加400米路口时，与杨洪才驾驶的大丰115372号电动自行车相撞，发生致杨某死亡的交通事故，盐城市大丰区公安局交警大队认定：张某负此事故的全部责任。被告人刘某明知张某交通肇事犯罪，仍在交通事故发生后驾驶肇事车辆帮助张某逃匿。被告人刘某当晚接到大丰交警电话通知后向如东交警部门投案自首。
另查明，交通事故发生后，被告人刘某已与被害人亲属达成赔偿协议并履行，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有盐城市大丰区公安局刑事侦查大队出具案发经过暨归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人张某、杨某、韦某等人的证言；盐城市大丰区公安局出具的交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在其乘坐的车辆发生人员伤亡交通事故后，明知驾驶员张某是犯罪的人而驾驶肇事车辆帮助张某逃匿，其行为已构成窝藏罪。案发后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁冯旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱海艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初339号
原告：宫亚太，男，汉族，1989年10月10日出生，住河南省栾川县。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告宫亚太(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年11月29日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任机工长职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇7500元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资及劳务费和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资27331元人民币、在船期间的劳务费750元人民币和上下船差旅费2356元人民币，共计30437元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资27331元人民币；2.被告应支付上下船差旅费、劳务费共计3106元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民���院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告宫亚太的起诉。
案件受理费280元退回给原告宫亚太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执99��
申请执行人：黄爱国，男，汉族。
被执行人：江西百盛釉业有限公司。
本院在执行黄爱国申请执行江西百盛釉业有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人江西百盛釉业有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）宜中民一终字第319号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏 志 强
审判员 易 敏 然
审判员 龙 小 明
二〇一六年七月十一日
书记员 龚��定
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12703号之一
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行，住所地：浙江省诸暨市江藻镇东沙村。
负责人：孟伟东，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁均，系浙江诸暨农村商业银行股份有限公司员工。
被告：诸暨市轩镐针纺织有限公司，住所地：浙江省诸暨市江藻镇墨城坞村。
法定代表人：梁海浩。
被告：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：楼武，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：戎珺，女，1982年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行与被告诸暨市轩镐针纺织有限公司、梁海浩、楼武、戎珺金融借款合同一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市轩镐针纺织有限公司、梁海浩、楼武、戎珺的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行撤诉。
案件受理费12858元，减半收取计6429元，财产保全费5000元，合计11429元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司江藻支行负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十二月六日
书记员 蔡 征
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017���浙01**行审568号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州清合农业开发有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道东风村史家角和平路。
法定代表人：张良华。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕16号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州清合农业开发有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2723.8平方米土地；2、对非法占用的2723.8平方米土地按每平方米20元处以罚款，计罚款人民币伍万肆仟肆佰柒拾陆元整（￥54476元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组��合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州清合农业开发有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2013〕16号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初194号
原告：杨明军，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：华兴鸣，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省西航办事处。
原告杨明军与被告华兴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨明军到庭参加诉讼。被告华兴鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨明军向本院提出诉讼请求：1、华兴鸣立即归还杨明军借款83759元；2、华兴鸣按借条规定支付所借款项在借贷期间所产生的利息3158元（庭审中阐明利息以本金83759元为基数，自2015年1月1日起至2016年10月12日，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。事实和理由：华兴鸣于2012年1月1日在杨明军处借款83759元用于生意周转，并于2012年4月15日出具借条一张，约定2012年10月1日一次性偿还给杨明军。但自2012年9月至2014年10月1日之前，杨明军多次催要，华兴鸣均以各种理由拖延还款。后华兴鸣于2014年10月1日续写了一张借条，重新约定了借款期限及逾期利息。但杨明军自2015年多次催要，华兴鸣至今仍未返还借款。
被告华兴鸣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，华兴鸣向杨明军出具《借条》一份，载明：今华兴鸣向杨明军借现金83759元（大写人民币捌万叁仟柒佰伍拾玖元整）用于资金周转，自2012年1月1日至2012年10月1日，期限10个月，到期一次性还清，并收回本借条。此据，借款人华兴鸣，日期2012年4月15日。借款期限届满后，华兴鸣未返还借款，其又于2014年10月1日向杨明军出具《借条》一份，载明：今华兴鸣（身份证号XXXX）向杨明军（身份证号XXXXX）借现金83759元（大写人民币捌万叁仟柒佰伍拾玖元整）用于资金周转，自2014年10月1日至2014年12月31日，期限3个月，到期一次性还清，并收回本借条。逾期参照银行同类贷款利率3倍计息。此据，借款人华兴鸣，日期2014年10月1日。后经杨明军多次催要，华兴鸣至今仍未返还借款。
以上事实的认定有原告杨明军提交的居民身份证复印件、借条及杨明军当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明军主张与华兴鸣具有借贷关系，并提交了《借条》予以证明，华兴鸣作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓《借条》系确认双方借贷关系的重要凭证，且华兴鸣就诉争借款先后两次向杨明军出具《借条》，该行为表明其对双方具有借贷关系的认可，同时华兴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对杨明军的主张进行抗辩，故本院确认双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，华兴鸣应在约定的2014年12月31日前返还借款，故杨明军要求华兴鸣返还借款83759元，于法有据，本院予以支持。关于利息。华兴鸣未按期返还借款，应当按照约定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，杨明军主张以本金83759元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计付逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨明军主张计付2015年1月1日起至2016年10月12日期间的利息，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告杨明军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华兴鸣返还借款83759元，并支付利息，计算方式：以本金83759元为基数，自2015年1月1日起至2016年10月12日，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，并以原告杨明军主张的利息3158元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告华兴鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年二月十五日
书记员 强浩天
速录员 刘梓言
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第400号
罪犯黄宗刚，男，1972年2月22日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇〇八年七月九日作出(2008)绍刑初字第512号刑事判决，以罪犯黄宗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄宗刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宗刚准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3443号
原告王某某，女，1970年9月9日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告苏某某，男，1974年4月21日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担。
审判员 赵文颖
二〇一六年八月二十四日
书记员 那新宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑02民终240号
上诉人（原审原告）：李洪军，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜占山，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：五大连池兿苑房地产开发有限公司，住所地五大连池市青山公园内。
法定代表人：刘德才，该公司经理。
上诉人李洪军因与被上诉人五大连池兿苑房地产开发有限公司（以下简称兿苑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1576号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李洪军上诉请求：依法改判由兿苑房地产公司承担违约责任，支付违约金50,589.70元，并对方承担一、二审诉讼费用。理由：1.办理房屋所有权证是兿苑房地产公司的义务。根据《物权法》第九条、第十四条内容的规定，本案需要交付的房屋属于不动产，应当依法办理转移登记才能认定兿苑房地产公司履行了合同义务，否则房屋的所有权并未实际转移至李洪军手中，不能认定兿苑房地产公司履行了合同义务。2.兿苑房地产公司未能及时配合办证，已经违约。李洪军与兿苑房地产公司签订的商品房认购书虽未约定办理房屋产权证的期限，但根据2003年6月1日《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，兿苑房地产公司应在房屋交付使用之日起90日内为李洪军办理好房屋权属证书。《中华人民共和国房地产管理法》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。因为不动产权属证书是享有不动产物权的证据，我国实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，因此，兿苑房地产公司需交付房屋并保证房屋所有权转移给李洪军，这是兿苑房地产公司最基本的义务。房屋的交付包含着实物交付和证件交付两项内容，证件交付就是指李洪军将房屋产权证交付李洪军，并协助实现房地产转移登记。因为兿苑房地产公司没有按照法律规定为李洪军办理产权证，已经构成违约。3.一审法院曲解《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定违约责任承担的原意。该条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。可见违约责任的承担问题上，法律上是有规定的，这一规定有两个方面的含义，一个是合同没有约定违约金的，一个是损失数额难以确定的，无论发生其中的哪一个方面的情况，兿苑房地产公司都要承担违约责任，而李洪军与兿苑房地产公司之间发生的正是第一种情形，兿苑房地产公司承担违约责任是必须的，毫无疑问的，但是一审法院却曲解该条法律规定，根据该十八条的目的分析，该违约金是补偿性违约金，李洪军未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，这一认定是不正确违法的。综上，请求二审法院依法改判支持李洪军的上诉请求。
兿苑房地产公司未答辩。
李洪军向一审法院起诉请求：1.要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助李洪军取得房屋权属证书；2.要求兿苑房地产公司给付因延期办理房屋产权过户手续和房屋所有权登记手续支付的违约金50，589.70元；3.诉讼费用由兿苑房地产公司负担。
一审法院认定事实：兿苑房地产公司开发建设位于拜泉县新生街南通泉路西成长家园小区。2013年1月7日，李洪军与兿苑房地产公司签订商品房买卖合同一份，以357，841.00元价格购买了1号楼1单元1201室建筑面积96.74平方米楼房一处。商品房买卖合同约定：“出卖人为五大连池兿苑房地产开发有限公司，法定代表人刘德才，委托代理人陈长青，买受人为李洪军”。李洪军向兿苑房地产公司一次性交纳了全部购房款。2013年6月，该房屋交付给李洪军使用，但因房屋迟迟无法办理房屋所有权证书。故李洪军诉至法院，要求兿苑房地产公司协助办理本案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续、并协助李洪军取得房屋权属证书，支付逾期办理违约金50，589.70元（房屋总价款357，841.00元×1170天×年利率4.35%÷360天）。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。……”。李洪军与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应认定为依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。本案中，李洪军已实际占有、使用房屋多年，兿苑房地产公司作为房屋开发公司理应按照相关法律规定协助履行房屋产权办证义务。对于李洪军主张逾期违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”根据该条规定的目的分析，该违约金是补偿性违约金，兿苑房地产公司如期将房屋交付李洪军，李洪军入住、使用至今，虽然兿苑房地产公司未协助履行过户义务，但并未对李洪军实体权利造成损害。且李洪军也未提交证据证实因兿苑房地产公司违约存在实际损失，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、五大连池兿苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助李洪军履行房屋产权过户义务；二、对李洪军的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1，065.00元，由李洪军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李洪军与兿苑房地产公司签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效，原审法院判决双方继续履行合同义务，符合法律规定。关于李洪军上诉主张违约损失问题，因双方在房屋买卖合同中对此没有约定，而李洪军亦未提供证据证实其实际发生损失，故原审法院对其主张不予支持，并无不当。
综上，李洪军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,065.00元，由李洪军负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年三月七日
书记员 栾晓彤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f77739-3278-421d-a3ef-c084ccd4dde8&imgId=NDlmNzc3MzktMzI3OC00MjFkLWEzZWYtYzA4NGNjZDRkZGU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)伊民初字第05374号
原告张某。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王瑞表担任审判长，与代理审判员康立庚、人民陪审员王霞组成合议庭审理本案，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某和被告李某经他人介绍认识，于2014年4月28日登记结婚，结婚时，被告李某及其父母收取了原告张某6万元礼金。原告张某和被告李某婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱。2014年11月份，被告李某以回娘家为由与原告张某分居至今。现原告张某提起诉讼，要求：一、与被告李某解除婚姻关系；二、被告李某返还原告张某彩礼6万元；三、本案的诉讼费用由被告李某负担。
被告李某未做答辩。
原告张某针对自己的主张，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，结婚证原件2本，拟证明原告张某与被告李某的婚姻关系。
第二组，纳林陶亥镇海勒素壕赖村民委员会出具的证明1份，证明被告李某于2014年11月离家出走，至今未归的事实。
本院经庭审认为,原告张某提供的二组证据来源合法，内容真实客观，与案件事实具有关联性,故本院对该二组证据予以采信。
被告李某在法定举证期限未向本院提交证据。
本院根据所采信的证据及原告在庭审中的陈述，确认如下事实：原告张某和被告李某经他人介绍认识，于2014年4月28日在伊金霍洛旗民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。2014年11月份，被告李某以回娘家为由与原告张某分居至今。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。被告李某于2014年11月离家出走至今未归，双方分居时间较长，足见其夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告李某解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。原告张某要求被告李某退还给付的6万元彩礼，因原告张某未就此主张提供证据，故本院对原告张某的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费200元、公告费700元，两项共计900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王瑞表
代理审判员 康立庚
人民陪审员 王 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆 青
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初第1050号
原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。
法定代表人：黄河。
委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。
被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。
原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3665号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告温祥，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告温祥供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈一乐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第21114号
原告庄勇蔚。委托代理人占健明，上海联业律师事务所律师。被告方向阳。委托代理人祝卫彬，上海创远律师事务所律师。原告庄勇蔚诉被告方向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告庄勇蔚的委托代理人占健明、被告方向阳及其委托代理人祝卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄勇蔚诉称，被告方向阳于2014年9月23日向原告出具了一份《借据》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，承诺于同年10月8日前归还，后原告以银行转账的方式向被告支付了借款人民币60万元，但届期后被告却未按约还款付息，原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还借款人民币60万元并支付利息(以上述本金为基数自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效日止)，支付原告律师代理费人民币35,000元。被告方向阳辩称,被告方向阳虽向原告庄勇蔚出具了借款人民币60万元的《借据》，但被告已于借款当日取现返还原告借款利息人民币30万元，故被告实际仅取得借款人民币30万元，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明,被告方向阳于2014年9月23日向原告庄勇蔚出具了一份《借据》，约定被告向原告借款人民币60万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并承诺于同年10月8日前归还。合同签订当日原告庄勇蔚以银行转账的方式将借款人民币60万元交付给了被告方向阳。但届期后被告却未按约还款付息，原告经多次催讨无着，故诉至法院要求被告归还上述借款并支付利息等。另查明，2014年9月23日被告方向阳向原告庄勇蔚出具的一份《借据》上，原告庄勇蔚在该《借据》尾部写明：如10月8日前归还，还余额35.5万元即人民币355,000元并签名。同日原告庄勇蔚以银行转账的方式将借款人民币60万元交付给了被告方向阳，后原告庄勇蔚确曾陪同被告方向阳一同前去银行取现。以上事实，由原告庄勇蔚提供被告方向阳出具的《借据》、转账凭证、律师聘请合同、律师代理费发票，被告方向阳提供的被告银行账户明细、证人证明等证据及双方当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依有关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现被告方向阳向原告庄勇蔚出具的《借据》虽约定被告向原告借款人民币60万元，合同签订当日原告庄勇蔚也以银行转账的方式将借款人民币60万元交付给了被告方向阳，但从原告庄勇蔚确在转账当日陪同被告去银行取现且与原告庄勇蔚在该《借据》上明确注明“如10月8日前归还，还余款35.5万元”等上述不合常理的事实可以推定原告实际向被告交付的借款额应为人民币355,000元，其在《借据》上的注明应视为其对借款金额的自认。被告方向阳向原告庄勇蔚借款后，理应按约还款，现被告方向阳未按约还款，显已侵犯了原告的合法权益，故被告方向阳理应承担相应的民事责任；现原告庄勇蔚要求被告方向阳还款、支付借款利息及逾期利息并赔偿律师代理费，理由正当，本院予以支持，至于律师代理费的金额由本院酌情核定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告方向阳于本判决生效之日起十五日内归还原告庄勇蔚借款人民币355,000元；二、被告方向阳支付原告庄勇蔚借款利息及逾期利息(以借款人民币355,000元为本金自2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止)；三、被告方向阳于本判决生效之日起十五日内支付原告庄勇蔚律师代理费人民币2万元；四、驳回原告庄勇蔚其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,010元，减半收取人民币5,505元，由原告庄勇蔚负担人民币2,505元，被告方向阳负担人民币3,000元，诉讼保全费人民币3,824元，由被告方向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1095号之一
申请执行人：李利伟，男，1973年4月21号出生，住四川省内江市东兴区.
被执行人：重庆建工住宅建设有限公司。
住所：重庆市渝中区桂花园43号。
法定代表人:张纯洁，系该公司董事长。
本院于2017年10月11日以（2017）川1011执1095号执行裁定书查封被执行人价值196600元的财产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆建工住宅建设有限公司价值196600元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡江澜
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0427民初264号
原告：王某1，男。
委托诉讼代理人：梁金锋，陕西彬州律师事务所律师。
被告：王某2，男。
原告王某1与被告王某2提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年01月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人梁金锋、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费人民币31595.48元、误工费20260.60元（约168.84元/天×120天）、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费6600元（110元/天×2人×30天）、住宿费1100元、交通费1000元、后续治疗费23000元、合计85796.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告王某2雇佣原告王某1为其在秦家庄新农村工程场地装卸楼板，楼板卸完后，因被告操作吊车不当，导致吊钩吊起，撞到原告脸部，致使原告鼻梁处、左脸侧部受伤，左眼眼皮红肿，眼球充血。后被告带原告去西安交大一附院彬县医院诊治，确诊为鼻骨侧位未见确切骨折征象，未为原告左脸侧部、左眼进行检查。原告回家一天后发现其左脸侧部有凹陷处。且左眼充血严重。原告要求被告带其去西安检查，被告拒绝，并让原告在家保守治疗。后经人劝告同原告去西安检查病情。原告伤情经西安交通大学口腔医院确诊为：左侧颧骨及上颌骨骨折、左侧颧弓骨折。原告在西安交通大学口腔医院住院13天。原告多次向被告讨要医疗费等费用，被告拒不赔偿，故请求判如所请。
被告王某2辩称：原告所诉违背事实，事故系原告违规操作所致，被告无责任。事发后被告即将原告送往西安交大一附院彬县医院，并未诊断出颧骨部位骨折，原告回家后照常干活，四天后出现“脸部凹陷”不排除原告二次受伤可能。被告愿意赔偿原告医疗费；原告误工费、护理费、住宿费等费用请求不合理，不予认可。故请求法院驳回原告诉求，依据依法裁定的双方责任予以判处。
原告围绕其诉讼请求提供西安交大一附院彬县医院门诊病历，西安交通大学口腔医院诊断证明、检查报告单、X片、CT片、住院病案及费用清单等，西安市中心医院医疗费票据，彬县-
西安往来车票，王某1机动车驾驶证及行驶证、护理人员身份证复印件等，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供了王某1西安交大一附院彬县医院医疗费票据、收条，证明其为王某1给付过15190.20元，原告对真实性无异议，予以认定。以上证据均在卷佐证。
经审理查明，2017年12月1日，被告王某2雇佣原告王某1在秦家庄新农村工程场地处卸楼板，在此过程中吊车的吊钩下落致使原告面部受伤。事发后被告即带着原告去西安交大一附院彬县医院诊治，为原告鼻梁双侧位做了放射影像，确诊为：鼻骨侧位未见确切骨折征象。原告回家后发现其左脸侧部有凹陷处，且左眼充血严重。在原告要求下，12月5日，被告陪同原告一起去西安交通大学口腔医院进行检查，并于当日办理入院手续，原告伤情经西安交通大学口腔医院诊断为：左侧颧骨及上颌骨骨折、左侧颧弓骨折。原告于12月8日实施左侧颧骨颧弓骨折及上颌骨骨折切开复位内固定术。同年2017年12月18日出院，住院治疗13天支付医疗费28780.98元，出院医嘱：1.注意休息，可进半流质饮食，加强营养促进机体康复。2.保持口腔及术区清洁，积极至血液科进一步会诊患者血小板减少情况。3.术后一个月来门诊复诊。4.不适随诊。
另查明，事发后，被告为原告垫付15190.20元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王某1于2017年12月01日接受被告王某2雇佣为被告卸楼板，双方构成雇佣关系，现原告在从事劳务活动中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。同时，根据相关法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在具体操作中，未尽自身的安全注意义务，对损害的发生和后果亦有一定的过错，本院酌定适当减轻被告的责任，由被告承担80%的赔偿责任。原告主张营养费1200元，于法有据，予以支持；主张医疗费31595.48元，依据票据确定为28780.98元；主张误工费20260.60元，原告提供的驾驶证、行驶证不能证明其长期、稳定从事驾驶工作，可根据当地务工人员收入的实际情况以100元/天的标准，按120天予以支持；原告主张住院伙食补助费1040元，可以50元/天的标准，按13天予以支持；主张护理费6600元，本院依据其实际住院情况以1人护理，100元/天的标准，计算30天予以支持；原告主张的交通费，虽其未提供充分证据，但考虑原告确有支出，可酌情支持500元；主张住宿费1100元因无证据证明，不予支持。主张后续治疗费因该费用尚未发生，不予考虑。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
原告王某1医疗费28780.98元、误工费12000元、住院伙食补助费650元、营养费1200元、护理费3000元、交通费500元，共计46130.98元。由被告王某2赔偿36904.78元（已支付15190.20元，再支付21714.58元）。其余部分由原告王某1自负。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1873.00元，减半收取936.50元，由被告王某2承担749.20元，原告王某1承担187.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 杨彬志
二〇一八年四月十一日
书记员 王耀华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更225号
罪犯ＸＸ，男，1991年2月15日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第15号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 化
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1585号
申请执行人:于某;
被执行人:李某;
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳穴民初字第60号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-11立案执行。执行标的总额为3,000.00元。经本院执行，被执行人已交付3,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1585号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。