wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第1147号
原告：温某。
被告：林某。
本院在审理原告温某与被告林某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告温某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8513号
上诉人（原审被告）：北京新雅美廉超市，住所地北京市朝阳区砖角楼（自来水公司宿舍）平房。
投资人：张荣华。
被上诉人（原审原告）：王赛，男，1989年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海明，男，1970年6月30日出生，住河南省西平县。
上诉人北京新雅美廉超市因与被上诉人王赛、张海明租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初20408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议���对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新雅美廉超市于2017年7月19日申请撤回上诉。
本院认为，北京新雅美廉超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新雅美廉超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1426元，减半收取713元，由上诉人北京新雅美廉超市负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 贾 旭
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘园园
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢361-1号
申请执行人：康怀臣，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：段锐，男，1982年5月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人：段锴（曾用名段凯），男，约30岁，汉族，住莘县。
康怀臣申请执行段锐、段锴借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1937号民事判决书已发生法律效力，权利人康怀臣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人康怀臣向本院提出申请，请求扣留被执行人段锐在莘县住房和城乡建设局的工资。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人段锐在莘县住房和城乡建设局的工资60000元（除每月1000元生活费外）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一七年九月十三日
书记员 张 盛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3365号
原告上海号天投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李长梅。
委托代理人吴宇，上海市新闵律师事务所律师。
被告鲁丹，女，1988年9月22日出生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海号天投资有限公司与被告鲁丹劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。本案现已审理终结。
原告上海号天投资有限公司诉称，被告系因其自身原因致双方未签订劳动合同，原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。原告并不存在拒绝支付被告2014年10月1日至同年10月17日期间工资的情况，而是原告的工资发放周期为本月发放上月全月工资。2014年10月1日至同年10月17日期间，被告多次旷工，且即使不存在旷工，仲裁裁决计算的金额也有差错。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2014年9月1日至同年10月17日期间的工资人民币(币种下同)3,195元；2、原告无须支付被告2014年8月3日至同年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5,034元。
本院查明，被告于2014年11月11日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2014年9月1日至同年10月17日期间的工资14,548元、2014年6月24日至同年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额7,500元。该会于2014年12月19日作出闵劳人仲(2014)办字第7535号仲裁裁决,裁决原告支付被告2014年9月1日至同年10月17日期间的工资3,195元、2014年8月3日至同年10月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5,034元。仲裁裁决尾部载明该裁决为终局裁决。原告不服该裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到该裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。原告不服上述裁决，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案对应之仲裁裁决明确载明该裁决系终局裁决，原告不服该裁决，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到该裁决书之日起三十日内向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。现原告向本院起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告上海号天投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆莉萍
二〇一五年三月十七日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的除外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
……
第四十九条用人单位有证据表明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
……
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2032号
申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。
法定代表人叶渝，总经理。
被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。
法定代表人刘光明，董事长。
本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08134号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2034号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 星
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松���初字第3450-1号
申请执行人王翠侠，女，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人秦连文，男，民族、职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人马晓玉，女，民族、职业不详，现住赤峰市翁牛特旗。
申请执行人王翠侠与被执行人秦连文、马晓玉借款合同纠纷一案，赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第63号执行证书，已经发生法律效力。权利人王翠侠于2015年12月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第63号执行证书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓��
审判员 李 文 福
审判员 刘 建 军
二〇一六年五月十五日
书记员 苏 醒 达
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第00459号之一
原告刘灵。
委托代理人陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人张明辉，江苏律威律师事务所实习律师。
被告刘欢。
被告刘峰。
本院在审理原告刘灵与被告刘欢、刘峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘灵于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘欢、刘峰的起诉。
本院认为，原告刘灵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘灵撤回对被告刘欢、刘峰的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告刘灵负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年三月二日
书 记 员 陶 红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4862号
上诉人（原审被告）：李建峰，男，1969年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵华荣，女，1962年9月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
上诉人李建峰因与被上诉人赵华荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建峰及其委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼，被上诉人赵华荣未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李建峰的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判上诉人承担30%的责任；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，故判决让上诉人承担全部责任是错误的。1.《电动三轮车和电动轻便摩托车通用技术条件》将“40公斤以上、时速20公里以上的电动自行车，成为轻便电动三轮车或电动三轮车，划入机动车范畴”。且针对电动三轮车的性质，公安部交管局对江苏省公安厅专门有一个答复意见，明确提到电动三轮车应认定为机动车。赵华荣所驾车辆的性质基于其所驾车辆的车型和自重及车速，没有认定为机动车错误。2.赵华荣在由北向南行驶时，本应按照交通规则的规定，靠右行驶，但从事发现场视频可以看出，其是靠左行驶的，明显违法，也是造成此次事故的主要原因。3.根据《机动车安全运行条件》的规定，正三轮摩托车，核定乘坐驾驶1人。被上诉人在事发时，驾驶位上违法载人，亦是造成此事故的原因。4.道路交通安全法第五十一条规定，摩托车驾驶人及乘坐人员应当戴安全头盔赵华荣及付秀英均没有戴头盔，明显违法。
被上诉人赵华荣未答辩。
赵华荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿医疗费3497.93元、营养费306元、住院伙食补助费450元、护理费720元、误工费1600元、车辆损失3000元、交通费300元；2.案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月28日10时许，李建峰驾驶三轮汽车从贾汪区塔山镇吴庄村东南北路桥头处由东向西进入南北路左转弯时，与沿南北路由北向南行驶的赵华荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，致赵华荣及电动三轮车乘车人付秀英受伤，两车受损。该事故经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，李建峰负此事故的全部责任，赵华荣无责任。
事故发生当日，赵华荣入徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，于2016年12月7日出院，产生医疗费3897.93元，其中李建峰垫付医疗费800元。经诊断赵华荣的伤情为：1.头部外伤；2.左侧腕关节外伤。
后，李建峰向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，请求撤销徐州市公安局贾汪分局交通警察大队作出的贾公交认字（2016）第352号道路交通事故认定书，依法重新作出认定。2017年3月22日徐州铁路运输法院作出（2017）苏8601行初260号行政裁定书，裁定对李建峰的起诉不予立案。
另查明，事故发生时，李建峰驾驶的三轮汽车未投保交强险。
一审法院认为，道路交通事故责任认定是公安机关的法定职权，当事人对公安机关作出的责任认定有异议，应在法定期限内向上级公安机关提出复核申请。本案中，被告李建峰在法定期限内并未向上级公安机关提出书面复核申请。庭审中李建峰亦未提供充分证据足以推翻公安机关的责任认定，故本院对公安机关作出的责任认定予以采信，并作为划分双方当事人承担民事责任的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保交强险。本案中，被告李建峰驾驶的三轮汽车未投保交强险，故对于原告赵华荣的损失，被告李建峰应当在交强险限额内承担赔偿责任。超过责任限额的部分，由被告李建峰承担全部赔偿责任。
原告赵华荣请求的损失依法计算为：1.医疗费3097.93元，本院予以确认；2.营养费306元（9天×34元/天）；3.住院伙食补助费450元（9天×50元/天）；4.护理费参照当地同期护工标准计算为720元（9天×80元/天）；5.误工费，原告主张误工30天，但未向本院提供相应证据，故本院参照原告实际伤情，支持原告住院期间9天为宜。原告主张误工费每月按照1600元计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持，误工费计算为480元（9天×1600元÷30天）；6.交通费酌定100元。以上损失合计5153.93元，鉴于被告李建峰在事故发生后已垫付医疗费800元，应予扣减，故被告李建峰应再赔偿原告赵华荣4353.93元。原告主张车辆损失费，但未向本院提供相应证据，可待补充证据后，另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，判决：被告李建峰于本判决生效后二十日内赔偿原告赵华荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4353.93元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，李建峰与付秀英发生交通事故后，徐州市公安局贾汪分局交通警察大队作出（2016）第352号交通事故认定书，该事故认定书系交警部门依照交通法规对交通事故当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性评判所形成的文书材料，具有较强的技术性、专业性，证明力较高。李建峰在诉讼中对该事故认定书不予认可，但其在交通事故认定书作出后并未依照法律程序向上级公安机关提出复核申请。李建峰提出赵华荣所驾车辆系机动车，但该事实并未被有权机关予以确认，故其赵华荣驾驶的车辆系机动车的主张，本院不予采信；其关于赵华荣、付秀英违反机动车安全运行条件，违法载人、未带头盔存在过错的主张，亦不能成立。李建峰并未提供切实充分的证据推翻交警部门作出的交通事故认定书，一审法院根据该认定书，判令李建峰承担全部责任并未不当。
综上所述，上诉人李建峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 政
审判员 孙 庆
审判员 费 蜜
二〇一八年五月二十八日
书记员 吉彬彬
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终466号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单树松，男，1972年5月20日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因犯敲诈勒索罪于1998年被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2009年8月11日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，于2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月28日被萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
原审被告人丁某某，女，1971年7月8日出生于安徽省萧县，汉族，不识字，务农，住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月19日被萧县公安局抓获，次日被萧县公安局刑事拘留，同年3月19日被萧县公安局取保候审，同年5月23日被萧县人民检察院取保候审，2016年8月10日被萧县人民法院取保候审。系单树松之妻。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人单树松、丁兰花犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）皖1322刑初329号刑事判决，认定被告人单树松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千八百元；被告人丁兰花犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千二百元；对被告人单树松、丁某某违法所得没有追缴的部分继续予以追缴，返还被害人；作案工具摩托车一辆、麻皮袋三个予以没收，上缴国库。原审被告人单树松不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人单树松申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人单树松自愿撤回上诉符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人单树松撤回上诉。
安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 李建军
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月九日
书记员 尹峰峰
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初154号
被告人陈堆（曾用名：陈磊），男，1992年1月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省广元市昭化区，现住地成都市青羊区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月15日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：汤跃平
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕149号
指控事实：2017年12月1日06时15分许，被告人陈堆未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××“宝马”牌小型越野客车，在猛追湾街339地下停车场负2楼停车位起步行驶至约20米左右出口处，与地下停车场的智能取卡机发生碰撞，造成取卡机及车辆受损。后经对被告人陈堆血液乙醇浓度检测，其结果为96.7mg/100ml，系属于醉酒后驾驶机动车。被告人到案后如实供述犯罪事实。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：建议拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见：1、陈堆酒精浓度较低，；事发后积极赔偿，取得了谅解；自首；初犯、偶犯；事发现场为停车场，行人密度较小；陈堆行驶距离较短。综上希望对其适用缓刑。
审理查明的事实：与起诉指控的事实一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定被告人陈堆对本次交通事故承担全部责任。还查明，案发后被告人明知车主报警而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。又查明，被告人陈堆向339地下停车场资产管理部门以及车主进行了赔偿，并取得了车主的谅解。
判决理由：被告人陈堆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈堆未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈堆明知他人报警，在现场等候交警处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈堆向事故当事人进行了赔偿，并取得了车主的谅解，且醉酒驾车行驶距离较短，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人陈堆犯罪情节较轻、有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项。
判决结果：
被告人陈堆犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月十三日
书记员 杜京城
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11027号
原告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
被告:龚举兵,男,1972年1月28日出生，住重庆市合川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告龚举兵保险纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回对被告龚举兵的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 乐
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第441号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：章淮斌。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年3月20日作出浔土资监罚[2014]12-22号行政处罚决定，认定被申请执行人章淮斌未经依法批准，于2012年11月擅自占用旧馆镇罗汉村集体土地117平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地117平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋342平方米。申请执行人于2014年3月24日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人章淮斌未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年3月20日作出的浔土资监罚[2014]12-22号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年八月六日
书 记 员 金林兵
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕碾民初字第105号
原告裴志富，男，1966年2月28日出生，汉族，碾子山区华丰村农民。
被告碾子山区华丰村村民委员会。
法定代表人周红杰，该村村委会主任。
原告裴志富与碾子山区华丰村村民委员会（以下简称华丰村委会）追偿权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告裴志富及被告华丰村委会法定代表人周红杰到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告在任华丰村村委会主任期间，由于公务接待，在项守斌经营的采石便餐吃饭，其中消费金额为12332元的这些饭费欠据上盖有华丰村村委会的公章，而法院调解由我个人偿还饭费，执行局也将我个人帐户冻结扣划。我认为该笔饭费应由华丰村负责。故诉至法院，要求被告华丰村村委会返还我垫付的饭费款12332元；诉讼费由被告承担。
被告华丰村村委会辩称，经过村委会成员当庭确认，对这部分票据没有异议，予以认可。对所欠的饭费款也同意还，但还款时间需要召开村民代表大会后才能确定还款方式及期限。
原告裴志富提供的证据有：〔2014〕碾民初字第103号民事调解书、执行裁定书、欠据各1份，证明原告在担任华丰村村主任期间，在采石便餐产生的招待费中有一笔12332元的是华丰村班子成员一起在饭费上盖的章，通过法院调解由原告个人承担了，执行局将原告个人帐户进行了冻结、扣划。
被告华丰村村委会未提供证据。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据中的欠据，原、被告均无异议，客观真实，认定有效；原告提供的民事调解书、执行裁定书均系本院依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
通过法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告裴志富在2009年至2014年担任华丰村村委会主任期间，到项守斌经营的采石便餐吃饭，所欠饭费共计为29348元。项守斌于2014年4月22日向本院提起诉讼，要求裴志富偿还所欠饭费款29348元。经本院调解，裴志富与项守斌自愿达成调解协议，本院于2014年6月16日制作并下发了〔2014〕碾民初字第103号民事调解书。因裴志富逾期未予履行给付义务，项守斌申请执行，本院执行局将裴志富个人帐户进行冻结、扣划。裴志富所欠项守斌饭款中有一组12332元饭费票据盖有华丰村公章，并有华丰村班子成员签字。原告裴志富要求碾子山区华丰村村委会对该笔欠款12332元予以返还。华丰村村委会对该笔饭费予以认可，但无法承诺还款期限。
本院认为，裴志富在担任华丰村村委会主任期间，因公务行为为单位垫付招待费12332元，有当时班子成员村支部书记赵宝发、会计刘灿海共同签字，盖有华丰村村委会公章，且被告对该笔费用无异议，足以认定该笔费用应由华丰村负担。故原告垫付此笔费用后，应由村委会负责偿还原告，综上，原告裴志富的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，?判决如下：
被告碾子山区华丰村村委会于本判决生效后十五日内一次性返还原告裴志富饭费款12332元；
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由碾子山区华丰村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
代理审判员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一五年七月十八日
书 记 员 杜雪梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执399号
申请执行人马如林，男，回族，生于1952年12月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马树林，男，回族，生于1962年2月8日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人马如林与被执行人马树林民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马树林于2016年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的3万元、执行费350元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人马树林不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人马树林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人马树林不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402执399号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马富成
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7183号
原告：陆丞，男，汉族，1982年12月20日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：ＸＸ喜，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人：刘睿，陕西瀛久律师事务所律师。
被告：陈建辉，男，汉族，1974年6月5日出生，籍住西安市雁塔区。
原告陆丞与被告陈建辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ喜到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年签订《买卖协议》，约定由原告购买被告的日立牌ZX250LC-3型号的挖掘机一台（价值700000元）。根据合同约定原告应当于2013年9月18日向被告支付首付款400000元整，剩余款项于2013年11月12日前付清，如未付清，被告有权将挖掘机拖走，但被告应当将原告所付订金退还给原告。协议签订后，原告先后通过办理银行按揭，支付现金等方式共向被告支付了购买挖掘机的款项615000元整。2013年9月18日被告将挖掘机交付给原告使用。但因原告未能按照协议约定支付完所有购买挖掘机的款项，后被告于2015年10月将挖掘机拖走。挖掘机被拖走后，原告多次找到被告要求按照协议约定返还已经支付的挖掘机款项，但是被告至今未归还。原告认为，双方签订的买卖协议合法有效，双方应当按照协议约定履行，被告既然已经将挖掘机拖走，就应当按照协议约定返还购买挖掘机的款项。经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求贵院依法判令：1、解除原、被告之间的买卖协议，被告返还原告购买挖掘机款人民币陆拾壹万伍仟元整（小写：615000.00元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建辉经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订买卖协议，协议约定甲方将型号为ZX250LC-3的日立挖掘机一台卖给乙方，总价值700000元。乙方于2013年9月18日付甲方人民币400000元，剩余部分于2013年11月12日前全部付清。如乙方未付清甲方剩余部分，甲方有权将挖掘机拖走，所付订金甲方应退还乙方。甲方于9月18日将挖掘机拖于乙方场地，一切安全责任由甲方承担。从9月18日以前起一切债权、债务均由甲方承担，与乙方无关。原告主张已支付被告货款615000元，款项以下列方式给付：1、原告从西安市雁塔区农村信用合作联社雁翔路分社贷款30万元支付被告，提交《个人借款合同》、客户支付委托书、支付通知书、转账汇款凭条；2、2015年4月25日原告代被告赔偿案外人赵俊兴95000元，提交案外人出具收条、情况说明、卡卡转账凭条；3、2015年11月1日支付王娟2万元，提交王娟出具的收条一张；4、2015年1月20日支付被告20万元，提交被告出具的收条一张。
原告提交西安市公安局雁塔分局曲江派出所出具的情况说明一份，以证明被告已将挖掘机开走的事实。随后，本院依法调取了原告在曲江派出所报案的记录及2015年12月10日原、被告在派出所所做询问笔录。原告在笔录中确认共支付被告50万元，欠20万元未支付。被告在笔录中亦确认原告共支付50万元，尚欠20万元未支付，2015年11月初，经原告同意后其将挖掘机开走。原告确认2013年9月被告交付挖掘机，2015年9月被告将挖掘机开走。
以上事实，有买卖协议、《个人借款合同》、客户支付委托书、支付通知书、转账汇款凭条、卡卡转账凭条、询问笔录及庭审笔录等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。在双方合同履行期间，被告将挖掘机开走，以其行为表明不履行合同义务，原告现主张解除与被告之间买卖合同的诉请，本院依法予以支持。关于原告已支付货款金额一节，因原、被告在公安机关的询问笔录中均确认原告已支付货款金额为50万元，且原告在本案中未就原、被告已就原告向案外人赵俊兴及王娟支付的115000元抵偿挖掘机款达成合意提交证据，故对原告已支付货款，本院依法认定为50万元。本案在审理过程中，通过对被告户籍地址、被告在公安机关询问笔录留存地址上门找寻及电话、发送短信、张贴通知、公告等多种方式多次向被告送达均无果，现原告依据买卖协议约定主张被告退还已付款的诉请，依法成立。另外，对于合同履行过程中原、被告双方是否存在违约行为，是否应承担违约责任及原告是否应向被告支付使用期间使用费等问题，因被告未提出反诉，故上述问题被告可另案主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、九十七条之规定，判决如下：
被告陈建辉应于本判决生效之日起十日内支付原告陆丞50万元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9950元，由原告承担1890元，由被告承担8060元。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 胡小导
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李彦霖
打印：相丽华校对：马小倩2017年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1163号
申请人王帅，男，汉族，1975年5月4日出生，住浙江省永康市。
被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。
法定代表人林苏平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6007号民事调解书，于2016年2月23日立案执行。本院在执行王帅与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第6007号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王修俊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2147号
原告：贵州中渝物业服务有限公司，住所地：遵义市红花岗区南关镇东岭雅居1栋1单元1-8号门面。
法定代表人：赵立群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴宗湖，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：周先勇，男，成年人，汉族,贵州省桐梓县人,住桐梓县。
本院在审理原告贵州中渝物业服务有限公司与被告周先勇物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中渝物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州中渝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州中渝物业服务有限公司负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘雨果
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503诉保229号之一
申请执行人：南通市豪腾建筑安装工程有限公司。
被执行人：北京城建集团有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保229号之一裁定书，于2016年08月15日向被执行人北京城建集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人北京城建集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京城建集团有限责任公司在中国农业银行8104账户内存款人民币7100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年八月十五日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0230执438号
申请人：郑贵宝,男,1952年7月3日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：张俊江,男,1953年2月4日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行郑贵宝与张俊江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年十二月九日
书记员 李 玉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3057号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司三圣支行。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人：谢辉。
被执行人：祁铁筠，男，1971年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：代克鑫，男，1946年2月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：郑朝雯，女，1949年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：许柯，男，1960年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。身份证号码。
被执行人：成都建工立豐建筑安装有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：代克鑫。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司三圣支行与祁铁筠、代克鑫、郑朝雯、许柯、成都建工立豐建筑安装有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农村商业银行股份有限公司三圣支行有借款本金800000元及利息、罚息、复利，案件受理费7256元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒲 丹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1122号
申请执行人:王浩,男性,汉族,1984年11月03日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:张亚维,女性,汉族,1959年04月26日出生,住宝鸡市金台区。
本院执行的申请执行人王浩与被执行人张亚维借款合同纠纷一案执行标的为35425.00元。本院在执行过程中，经查，被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无可供执行的存款余额，无工商登记信息，在财付通有两个账户，余额分别为2337.11元、97.73元，其退休工资被本院（2016）陕0303执974号案件冻结，执行标的为203127.00元。上述执行情况在与申请执行人约谈时，已经告知，其同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执1122号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 华国强
人民陪审员 赵小豹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 段 强
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执169号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：张霞、苏莹、郭升瑞、吕如刚、苏华
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第643号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭升瑞在莱商银行62×××88账户内存款人民币290000元，冻结期限为十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温强
二〇一六年五月三十日
书记员 亓静
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1982号
起诉人：付作江，男，汉族，1976年10月21日出生，住成都市锦江区。
委托代理人：罗次伟，四川兴蓉律师事务所律师。
委托代理人：张益均，四川兴蓉律师事务所律师。
本院收到起诉人付作江起诉状，称为承接四川杜泰建筑节能科技有限公司承建的中石油天然气股份有限公司西南油气田分公司天然气研究院（下称天研院）的“天研院青白江计量站维修工程（幕墙）”，于2015年3月4日与四川杜泰建筑节能科技有限公司签订《承包经营协议书》，约定四川杜泰建筑节能科技有限公司将“天研院青白江计量站维修工程”交予起诉人承包经营。后，起诉人根据天研院青白江计量站维修工程与天研院签订的《建设工程施工合同》内容，承接了“天研院青白江计量站维修工程（幕墙）”，并组织施工至验收合格并交付天研院使用。天研院先后共向四川杜泰建筑节能科技有限公司支付了1149367元，而四川杜泰建筑节能科技有限公司仅于2015年9月9日给付起诉人17万元，尚欠起诉人工程款864442元。现要求四川杜泰建筑节能科技有限公司立即给付工程款864442元并给付利息。
经审查，本院认为，起诉人与四川杜泰建筑节能科技有限公司签订的《承包经营协议书》以及四川杜泰建筑节能科技有限公司与天研院签订的《建设工程施工合同》载明该工程项目在成都市青白江境内，而该纠纷是建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本院对该案无管辖权。故，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
对起诉人付作江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 俸云明
审 判 员 欧大兴
代理审判员 刘 学
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李雯茜
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1294号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：许正权,男,1990年1月2日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张凌云，女，1992年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：许林，男，1984年5月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：赵敬鹏，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：周旭，男，1991年5月24日出生，汉族，住山东省冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人许正权、许林、赵敬鹏、张凌云、周旭借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁1525民初170号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初170号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 陈向彬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)辽14执83号之三
申请执行人兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市宁远南桥路。
法定代表人马良，系该公司总经理。
委托代理人杨树德，男，62岁，汉族，住兴城市红石碑村。
被执行人兴城市天宇体育用品有限公司，住所地兴城市曹庄临海产业园5号。
法定代表人李强，该公司总经理。
本院在执行兴城市万资建筑工程有限公司与兴城市天宇体育用品有限公司一案中，当事人双方达成和解协议，并依据和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
本院（2015）葫民终字第01234号民事判决书经当事人双方和解并履行完毕。
本案执行费25555.00元，依据和解协议，由申请执行人兴城市万资建筑工程有限公司承担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 东
本裁定援引的法律条款为：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 � � 裁 定 书
(2016)冀0602民初2288号
原告：范翠琴。
被告：保定市兽医生物药品有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街958号，统一社会信用代码130600000026315。
法定代表人：张鹏越，该公司总经理。
第三人：李建。
本院在审理原告范翠琴与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
原告范翠琴与被告保定市兽医生物药品有限公司、第三人李建股东资格确认纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 安雪源
二〇一六年十一月十四日
书记员 郄俊皓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执211号
申请执行人：杨美鹏,女，汉族，四川省三台县潼川镇居民。被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司，住址，三台县城南。
法定代表人，杨红艳。
本院在执行申请执行人杨美鹏与被执行人绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查并经院长批准，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 陈烈
审判员 宋祁
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第17959号
原告邓多忠，男，1960年2月15日出生，汉族，住四川省渠县，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告王小海，男，1987年7月4日出生，汉族，住江西省安义县。
原告邓多忠诉被告王小海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，于2016年1月14日依法向被告王小海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月26日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓多忠及其委托代理人严国高到庭参加了诉讼，被告王小海经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓多忠诉称：被告做铝合金门窗生意，2015年8月30日前，被告曾向原告购买铝材一批。双方于2015年8月30日结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：被告欠原告铝材款36000元，定于2015年10月30日前付清。但是，被告至今尚未履行支付货款的义务。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告货款36000元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付资金占用损失至货款付清时止；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告王小海未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2015年8月30日，被告王小海向原告邓多忠出具欠条一份，其中载明：今欠邓多忠凤铝铝材款人民币36000元，于2015年10月30日前付清，否则后果自负。但是，被告王小海至今尚未支付货款。为此，原告邓多忠诉至本院，请求：一、判令被告支付原告货款36000元，并从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，支付资金占用损失至货款付清时止；二、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份随案为证，足以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告邓多忠与被告王小海之间存在买卖合同关系，被告王小海欠原告邓多忠货款36000元的事实清楚，证据充分，被告王小海理应按约定在2015年10月30日前向原告邓多忠支付货款。但是，被告王小海至今尚未支付，其行为已构成违约。故原告邓多忠要求被告王小海支付货款36000元及其资金占用损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小海在本判决生效之日起十日内支付原告邓多忠货款36000元；
二、被告王小海在本判决生效之日起十日内支付原告邓多忠资金占用损失（以货款36000元为基数，从2015年10月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款36000元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告王小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘明哲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢606号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：黄某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与肖某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执646号
本院在执行李建华与赵勇买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有履行能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3492号
原告杨正贤，男，汉族，1969年6月11日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。
被告施辉令，男，汉族，1975年09月06日出生，不识字，农民，住贵州省威宁县。
原告杨正贤诉被告施辉令确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。原告杨正贤到庭参加了诉讼；被告施辉令经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨正贤诉称：我与被告系同村村民。2015年9月21日，我与被告因田边地角发生争执，在争执中，双方发生抓打，双方不同程度受伤。2015年12月17日，经双龙乡派出所主持双方进行调解，我与被告达成调解协议，并签署了协议。协议约定，由被告施辉令分期赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计30060元；定于2016年1月15日前支付10060元；2016年8月1日前支付10000元；2017年1月20日前支付10000元。约定的付款期限届满后，被告至今只支付了10060元，尚欠20000元未支付。为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认我与被告签订的协议有效，并判令被告给付我赔偿款20000元。
被告施辉令未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系同村村民。2015年9月21日，原、被告双方因田边地角纠纷发生抓打，导致原、被告双方不同程度受伤。2015年12月17日，经双龙乡派出所主持原、被告双方进行调解，原、被告双方达成调解协议，并签署了协议书。该协议约定，由被告施辉令分期赔偿原告杨正贤医疗费、误工费、护理费等共计30060元；定于2016年1月15日前支付10060元；2016年8月1日前支付10000元；2017年1月20日前支付10000元。约定的付款期限届满后，被告施辉令至今只赔偿原告10060元，尚欠20000元未赔偿。
上述事实，有原告陈述及其提交的调解协议书在卷互为印证，经开庭审查，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在双龙镇派出所干警的主持下，就赔偿一事自愿达成了调解协议，并签订了协议书。该行为意思表示真实，该协议合法有效，本院予以确认。被告施辉令因按照协议约定履行支付赔偿款的义务，被告只履行了部分赔偿义务，尚欠20000元赔偿款未支付，违反了协议的约定，应承担违约责任。故原告要求法院依法确认与被告签订的调解协议书有效，并要求被告给付20000元赔偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签订的调解协议书有效；
二、由被告施辉令于本判决生效之日起十日内给付原告杨正贤赔偿款20000元。
案件受理费300元，由被告施辉令负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，预交上诉费300元，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 曹 丽
人民陪审员 李贵宁
人民陪审员 李世丙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陆平龙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执706号
申请执行人：吴小慧，女，1973年7月19日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：武穴市花桥镇塘角头村村民委员会。
代表人：吴学军，男，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01271号民事调解书，于2017年5月30日向被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会发出了执行通知，责令被执行人支付申请执行人赔偿款100000元及息，承担案件受理费2321.60元及执行费1400元等共计103721.60元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
查明被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会在武穴市花桥镇财政所有经济收入尚未支取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留武穴市花桥镇塘角头村村民委员会在武穴市花桥镇财政所处经济收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕晓斌
二〇一七年七月十七日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂1182执706号
武穴市花桥镇财政所：
关于申请执行人吴小慧与被执行人武穴市花桥镇塘角头村村民委员会地面施工损害责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1182执706号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣留武穴市花桥镇塘角头村村民委员会在武穴市花桥镇财政所处经济收入110000元。扣留期限3年。
附：(2017)鄂1182执706号执行裁定书壹份。
二0一七年七月十七日
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2226号
原告：清远市浩华房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区横荷街道办新城E40号区富强中路3号丽都花城。
法定代表人：魏长虹。
委托代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：温肇鹏，广东明典律师事务所律师助理。
被告：邱雪理，女，1980年9月17日出生，汉族，住连州市。
原告清远市浩华房地产开发有限公司诉被告邱雪理追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林辉、温肇鹏，被告邱雪理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是清城区横荷街办新城E40区富强中路3号丽都花城小区的开发商。2012年4月，被告邱雪理在购买丽都花城十二号楼5层03号时，向案外人中国农业银行股份有限公司清远分行申请按揭贷款。根据中国农业银行股份有限公司清远分行及被告的要求，原告为被告的个人住房按揭贷款提供了阶段性保证担保，保证期间自中国农业银行股份有限公司清远分行放贷之日起至被告取得房地产权属证书时并中国农业银行股份有限公司清远分行取得相应他项权证时止。同时，原、被告签订的编号为2012042758176739的《商品房买卖合同》的《合同补充协议》的补充条款第二条还约定：“若买受人未按期向银行还款，由出卖人向银行支付剩余本金……买受人还应承担出卖人为此发生的所有费用，包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等。”自2014年6月起，被告未按按揭贷款合同约定足额还款。中国农业银行股份有限公司清远分行于2015年3月将原告及被告一并诉至法院。法院于2015年5月13日判决被告偿还中国农业银行股份有限公司清远分行借款本金128350.43元及相应利息，承担案件受理费1476元，原告对上述债务承担连带责任。一审判决生效后，被告邱雪理拒不履行，导致清远农行要求原告承担连带责任，原告于2015年6月16日转账19970.41给中国农业银行股份有限公司清远分行，于2015年9月30��转账118648.53元（含诉讼费1476元）还清被告邱雪理的剩余借款本息。原告多次向被告邱雪理追偿上述损失，但被告至今未赔偿原告的上述损失，为通过诉讼途径向被告追偿损失，原告于2016年4月20日委托律师向被告追偿，原告因此支付8000元律师费。为保护原告的合法利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告邱雪理向原告支付代偿款137142.94元、诉讼费1476元、律师费8000元，合计146618.94元，并要求被告邱雪理支付上述损失的利息，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中19970.41元从2015年6月16日起算、118648.53元从2015年9月30日起算、至被告实际履行之日止；2、被告承担本案诉讼受理费。原告在诉讼中增加诉讼请求，要求增加法院对被告的执行费1848元。
被告邱雪理辩称：同意偿还原告代付的费用，但是目前暂时没有能力偿还。
经审理查��，2012年7月25日，以被告邱雪理为借款人及抵押人、中国农业银行股份有限公司清远新城支行为贷款人、原告清远市浩华房地产开发有限公司为保证人，三方签订了一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，贷款人向邱雪理提供个人住房贷款，金额为150000元，借款期限为自2012年8月2日起至2022年8月1日共计120个月，清远市浩华房地产开发有限公司为上述借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，中国农业银行股份有限公司清远新城支行于2012年8月2日向被告邱雪理提供了150000元的借款。但被告邱雪理自2014年7月2日开始不按时还款，中国银行股份有限公司清远分行为此向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求解除与被告邱雪理签订的《个人购房担保借款合同》并要求偿还剩余贷款本金及利息。清远市清城区人民法院于2015年5月13日作出一审民事判决[案号：（2015）清城��民一初字第108号]，判令:1、解除中国农业银行股份有限公司清远新城支行与邱雪理签订的《个人购房担保借款合同》；2、邱雪理于判决生效10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还借款及利息；3、对涉案房屋原告对其上述债务享有优先受偿权；4、清远市浩华房地产开发有限公司对其上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1476元，由被告邱雪理、清远市浩华房地产开发有限公司负担。上述判决生效后，原告清远市浩华房地产开发有限公司分别于2015年6月16日、2015年9月30日转账19970.41元、118648.53元（含诉讼费1476元）给中国农业银行股份有限公司清远分行。原告在诉讼中提供一张执行费收据，拟证实其支出执行费1848元；提供《诉讼委托代理合同》以及律师费发票，拟证实其为本案诉讼支出律师费8000元。
以上查明事实，有原告提供的工商登记信息、身份证、民事判决书、银行证明及划款凭证、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、执行费收据，及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原告清远市浩华房地产开发有限公司作为阶段性连带责任保证人已按照法院生效判决履行了判决义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告清远市浩华房地产开发有限公司主张被告邱雪理支付其代偿的借款本息138618.94元（含诉讼费）、执行费1848元以及律师费8000元，合法有据，本院予以支持。由于原告清远市浩华房地产开发有限公司代偿后，被告一直未能向原告清偿，已构成违约，原告主张被告支付从代偿款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邱雪理于本判决生效之日起10日内向原告清远市浩华房地产开发有限公司支付代偿费用138618.94元及利息（其中19970.41元从2015年6月16日起算、118648.53元从2015年9月30日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；
二、被告邱雪理于本判决生效之日起10日内向原告清远市浩华房地产开发有限公司支付执行费1848元、律师费8000元。
案件受理费1616元，由被告邱雪理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 林振鹏
人民��审员温有财
人民陪审员 沈光普
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁1326财保276号
申请人：白庆新，男，1972年6月25日生，汉族，住平邑县。
被申请人：陈鹏，男，1976年1月4日生，汉族，住平邑县。
申请人白庆新因民间借贷纠纷一案于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈鹏的工资收入依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人陈鹏的工资收入5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 丹
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2010)甬仑行审字第48号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人陈建雄，男，1971年12月23日出生，住广东省揭东县，现住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2010年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2009年9月2日作出的甬仑卫食罚字（2009）0110号行政处罚决定书。经补充材料，本院于2010年6月8日受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2010年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局申请撤回强制执行申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宁波市北仑区卫生局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢国杰
审 判 员 俞毅刚
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 李立峰
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0103行审35号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市津工超市有限责任公司，住所天津市东丽区程林工业区，实际经营地天津市河西区解放南路与湘江道交口箔津湾南苑2号楼1门501。
法定代表人卢代盛。
申请执行人于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（区）社保补缴字[2017]第119号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到刘某书面举报被执行人未足额缴纳自1998年入职至2014年12月期间社会保险费。申请执行人经过调查询问，认定被执行人未按社会保险基数足额缴纳社会保险，于2017年8月30日作出津（区）社保补缴字[2017]第119号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年9月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工刘某自2006年4月至2014年12月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该决定书于2017年8月30日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，也未按期履行。申请执行人于2018年3月12日向被执行人作出[津西]人社联催字[2018]009号《天津市社会保险基金管理中心缴纳社会保险催告书》，于2018年3月13日向被执行人邮寄送达，被执行人亦未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（区）社保补缴字[2017]第119号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 川
审判员 詹易军
审判员 王 欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王俊涛
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2092号
申请执行人李春玲，男，汉族，1964年3月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人朱怀现，男，汉族，1959年12月14日出生，住河南省新密市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民一初字第2129号民事判决书，于2017年9月2日分别向被执行人朱怀现发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人朱怀现至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱怀现名下的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄国华
二〇一七年九月十三日
书记员 王 静
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04民初83号之一
原告：平安银行股份有限公司北京亦庄支行，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路6号院18号楼103。
负责人：刘庆，行长。
委托诉讼代理人：肖军，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳娜，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：中国铁路物资股份有限公司，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人：马正武，董事长。
委托诉讼代理人：原晓青，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。
被告：中国铁路物资（集团）总公司，住所地北京市西城区华远街11号。
法定代表人：马正武，总经理。
委托诉讼代理人：原晓青，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪虹，北京大成律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司北京亦庄支行（以下简称平安银行亦庄支行）诉中国铁路物资股份有限公司、中国铁路物资（集团）总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告平安银行亦庄支行于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行亦庄支行申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司北京亦庄支行撤诉。
案件受理费322146.98元，减半收取计161073.49元，由平安银行股份有限公司北京亦庄支行负担（已交纳）。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 高 晶
审 判 员 冀 东
二〇一七年五月八日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1993号
申请执行人：何建安，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郑芳，女，1961年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人何建安与被执行人郑芳股权转让合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初93号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人付某某，男，1967年7月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人付某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院指控：
2016年9月20日6时55分许，被告人付某某驾驶未定期进行安全技术检验的皖12/12041变型拖拉机由东向西行驶至张家港市锦丰镇协仁村9组路口时，疏忽大意，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，该车右前部与由北向南行驶的孙某1（男，殁年44岁，张家港市锦丰镇人）驾驶的二轮电动车左侧前部及其人体相撞，造成孙某1受伤、车辆损坏，后孙某1经医院抢救无效于当日死亡。
在该起事故中，被告人付某某负主要责任。
案发后，被告人付某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人付某某支付赔偿款32000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、李某,4、朱某某、黄某某的证言、转让协议、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明���道路交通事故现场勘验照片、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人付某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属部分损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判��如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年二月十六日
书记员 景晓晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8509号
原告：苏州美奥电器有限公司，统一社会信用代码91320505785957637C，住所地江苏省苏州高新区枫桥工业园华山路158-82号。
法定代表人：徐世辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨玲，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：昆山瑞华电器有限公司，统一社会信用代码913205837961128830，住所地江苏省昆山张浦镇新光路668号。
法定代表人：黄利刚。
原告苏州美奥电器有限公司与被告昆山瑞华电器有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，并于2017年10月26日公开开庭进行审理，原告苏州美奥电器有限公司委托诉讼代理人周虎到庭参加诉讼，被告昆山瑞华电器有限公司经本院公告传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州美奥电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款244779.38元及自2017年1月1日按照银行贷款利率，计算至实际支付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告向原告借款30万元，约定于2015年12月31日前归还。2015年12月31日，被告又向原告借款人民币5万元，约定于2016年1月6日前归还。上述两份借条签订后，原告按月向被告出借了35万元人民币，但被告未能按照借条的约定按时归还。2017年1月11日，被告向原告出具“还款承诺书”一份，其中明确载明被告向原告借款35万元及已用货款发票抵扣借款105220.58元的事实。对于剩余借款244779.38元，被告承诺于2017年2月25日付清。然而，被告未能履行承诺，至今尚未向原告偿还剩余借款。鉴于上述情况，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告昆山瑞华电器有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供借条一份、电子回单两张、还款承诺书一份、增值税发票三张、电子回单一份，因以上证据原告均提供原件，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，昆山瑞华电器有限公司出具借条一份，内容为昆山瑞华电器有限公司于2015年7月30日收到苏州美奥电器有限公司50000元借款，另前借款300000元借条为传真件，现合并借条，前所有借条作废。截止2015年9月6日昆山瑞华电器有限公司借苏州美奥电器有限公司借款为350000元。昆山瑞华电器有限公司保证在2015年12月31日还清借款，逾期未还，苏州美奥电器将从货款中扣除并按银行贷款利息率加收利息。2014年12月29日，原告向被告转账300000元；2015年7月30日，原告向被告转账50000元。2017年1月11日，被告出具还款承诺书一份，内容为：昆山瑞华电器有限公司与2015年9月6日向苏州美奥电器有限公司借款350000元，后续货款发票共计抵扣借款105220.58元，截止目前还欠苏州美奥电器人民币244779.38元……本公司承诺于2017年2月25日前付清所有欠款。后因被告未还款，故原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行转账共计向被告借款350000元，被告出具借条予以确认，双方之间的借贷关系合法有效。后被告以货款抵扣的方式归还105220.58元，尚余244779.38元被告承诺于2017年2月25日归还，但被告至今未还款，故而引发本起纠纷。现原告请求被告归还244779.38元符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息。因双方在借条中明确约定还款时间为2015年12月31日，逾期未还，按照银行贷款利息率加收利息。后被告所出具的还款承诺书中明确还款的时间为2017年2月25日，因原告认可被告承诺书中所载明的抵扣货款及尚结欠的金额，故应视为原告对该还款承诺书予以认可，双方对于还款期限作出变更。故本院对于2017年2月26日之后的逾期还款利息予以支持。原告主张的计算标准为中国人民银行同期同档贷款利率符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告昆山瑞华电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉且未提供证据予以抗辩，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山瑞华电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州美奥电器有限公司借款244779.38元及逾期还款利息（以244779.38元为基数，自2017年2月26日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费4972元，公告费690元，两款合计5662元由被告昆山瑞华电器有限公司承担。该款原告已经预交并同意由败诉方直接给付，故案件受理费本院不再退还，被告于履行上述判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费4972元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周玉燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5841号
上诉人（原审被告）：王剑，男，1980年1月10日出生。
委托诉讼代理人：王某3（王剑之父）。
委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王岩，女，1980年2月16日出生。
委托诉讼代理人：方莉敏，北京市高科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京首运物流有限责任公司，住所地北京市石景山区古城南路水屯。
法定代表人：张继州，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道明，北京市方正律师事务所律师。
上诉人王剑、王岩因与被上诉人北京首运物流有限责任公司(以下简称首运公司)返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王剑、王岩上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回首运公司一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由首运公司承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。一审法院混淆了土地使用权与地上物所有权的关系。王剑、王岩占用使用涉案房屋具有合法依据。首运公司提交的《证明》不能证明其对涉案房屋的管理使用权，涉案房屋已经以公房出租方式交付王某使用，《证明》中的委托方无权另行将涉案房屋交由首运公司管理使用。首运公司不是涉案房屋权利人，不是本案适格原告。本案确属因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围。
首运公司辩称：同意原审判决，不同意王剑、王岩的上诉请求。涉案房屋是首钢总公司建设，是首钢总公司资产。首钢总公司授权给首运公司管理使用，首运公司诉讼主体适格。本案审理过程中，王剑、王岩并没有提交任何占有房屋的依据，因此王剑、王岩为无权占有。
首运公司向一审法院起诉请求：1、判令王剑、王岩立即腾退其所占用的北京市石景山区73号2间房屋；2、判令王剑、王岩支付2016年12月1日至实际腾退房屋之日的房屋使用费，按每间每月500元标准计算；3、判令王剑、王岩承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：京石国用（2007划）第0153号土地使用权人为首钢总公司，坐落于北京市石景山区古城街道首钢主场区内白庙料场区域，该宗地总面积为665458.04平方米。“水屯村×号”是原首钢职工王某的家庭住址，其家庭使用的两间房屋为首钢的资产。上述房产均坐落在土地证号为京石国用（2007划）第01**号的古城地区的区域内。委托首运公司管理使用。
2016年8月15日，首钢总公司资产管理中心不动产管理室向首运公司发出《通知》：根据首钢园区规划开发需要，你单位管理使用的大型料场（京石国用（2007划）第0158号国有土地使用证下140亩地）地块，你公司本部和汽车一队地块、汽车六队地块及小王庄地块，均需交回首钢总公司。请你单位将上述地块范围内的所有生产、办公人员以及其他人员、单位等，立即全部清退，小王庄地块及古城南街首钢地界红线内的区域在9月30日全部腾迁完毕，将土地交回首钢总公司。请你单位高度重视，加大腾退力度，确保首钢总公司开发用地需要。
2016年11月21日，首运公司发出《通告》，在9月、10月已经多次口头通知及约谈，要求租赁户和占用首运公司房屋的人员在10月末将房屋交回的基础上，首运公司再次采用《通告》告知，租赁户和占用首运公司房屋的人员限期11月30日前将房屋交还首运公司。
庭审中，王剑、王岩表示涉案房屋实际是王剑的爷爷王某作为首钢职工从单位分得的公租房，从根本上讲是历史遗留问题。王某自从户籍迁过来一直在涉案房屋居住直到去世，王剑从出生就一直居住在涉案房屋内。
经查，首运公司起诉立案时的被告为王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王剑、王岩。经询问，首运公司表示撤回对王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8的起诉。
上述事实，有土地使用权证、证明、首钢出售公有住房合同、通知、通告、图纸、交房费记录、缴纳水电费凭证、户口本及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。首运公司基于首钢总公司授权，系涉案房屋土地使用权人。而王剑、王岩未提供占有涉案房屋的合法依据和有效证据，故对首运公司要求王剑、王岩腾退房屋的诉求，法院予以支持；王剑、王岩认可其占用了北京市石景山区73号两间房屋，故该两间房屋王剑、王岩应返还给首运公司。虽然王剑、王岩在首运公司要求的限期腾退日期届满之后仍未腾退，但王剑、王岩未腾退涉案房屋系其与首运公司因历史遗留问题产生的占有使用，因而对首运公司要求王剑、王岩支付自2016年12月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费的主张，法院不予支持。关于王剑、王岩提出的首运公司不是适格原告的抗辩一节，法院认为首运公司提供的土地使用权证、图纸、证明足以证明其对涉案房屋具有使用权，首运公司是本案的适格原告，因而对王剑、王岩的抗辩意见不予采纳。关于王剑、王岩提出的本案不属于法院主管范围的抗辩意见，法院认为本案并不属于因单位内部的建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应由法院依法审理，故对王剑、王岩的抗辩意见亦不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、王剑、王岩于本判决生效后七日内将其所占用的北京市石景山区古城南街水屯村73号两间房屋腾退并交付北京首运物流有限责任公司；二、驳回北京首运物流有限责任公司其他诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，首运公司提供的土地使用权证、图纸、证明，足以证明其对涉案房屋具有使用权，首运公司依据首钢总公司授权，取得使用涉案不动产的相关权利，而王剑、王岩未提供其占有使用涉案房屋的合法依据和有效证据，故首运公司有权主张王剑、王岩腾退涉案房屋，王剑、王岩关于首运公司原告主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。王剑、王岩关于本案是因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管范围的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决判令王剑、王岩将涉案房屋腾退并交付首运公司，具备事实及法律依据，并无不当。
综上所述，王剑、王岩的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王剑、王岩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李 想
书 记 员 刘芳芳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4996号
原告：成都成德建筑设备租赁有限公司，住所地：成都市成华区驷马桥路11号1栋1-5号。
法定代表人：杨成德。
被告：四川广禾千雅科技有限公司，住所地：成都市成华区龙潭乡威灵村10组。
法定代表人：王磊。
原告成都成德建筑设备租赁有限公司与被告四川广禾千雅科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告在本院依法送达的交纳诉讼费用通���后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都成德建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月十日
书记员 李 明 慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第372-1号
申请执行人李万生，男，1964年7月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王立乾，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第871号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立乾银行存款4100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红记
二〇一五年四月十日
书记员 张文玉
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1397号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：严诗梦，公司工作人员。
被告:孙某某,男,汉族,生于1990年2月14日。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人严诗梦、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还侵占的5台笔记本电脑和2台打印机；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告孙某某在原告公司担任销售经理一职，与公司签订了劳动合同，于2017年2月21日办理离职，并签订离职报告。因工作需要，被告向公司申请并领取了5台笔记本电脑和3台打印机，但被告离职后并未归还5台笔记本电脑和2台打印机，公司发现后几经催还，被告拒不返还，给公司造成直接经济损失17500元，故起诉至法院，要求被告立即返还领取的5台笔记本电脑和2台打印机。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、物资领用表册复印件，以其证实被告领取了电脑和打印机的事实；2、劳动合同书，以其证实被告是原告公司的员工；3、离职申请表、银行卡、丁明艳的户籍证明；4、两份声明。上述证据经被告质证，除对第一组证据和第三组第一份证据提出异议外，其他均无无异议。
孙某某承认在原告公司任职期间领取了5台笔记本电脑和3台打印机，但他认为他于2017年4月10日被迫离职，离职的时候没签订任何手续，现在他手上掌控了5台笔记本电脑和2台打印机，有一台打印机已被公司收回。公司催他归还他不归还是有原因的，因公司拖欠他一个半月的工资和一个月的社保费用及公积金，所以他没有归还，如果公司补发了这些费用，他就会归还上述物品。
本院认为，被告虽然不认可物资表册领取复印件系其自己签名，但认可先后领取原告公司5台笔记本电脑和3台打印机，其中一台打印机已被公司收回，故对原告主张的事实予以确认。因被告已经离开原告公司，原告要求被告立即返还5台笔记本电脑和2台打印机的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告提出要求原告补发拖欠的工资、社会保险费用和公积金后予以返还物品的主张，经当庭调解和庭审后调解，原告一再坚持先归还物品，再算账后补发工资和其他费用，因欠款数额不确定，又涉及其他法律关系，无法在本案中一并解决，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
限被告孙某某在本判决生效后10日内返还原告5台HP246**笔记本电脑和两台佳能MF211打印机。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 徐建宏
二〇一七年八月二十二日
(院印)
书记员 刘永婷
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执985号之一
被执行人王永亮。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执985号之一裁定书，于2018年07月13日向被执行人王永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永亮在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币29310.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 强
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初177号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人杨辉，男，1967年12月12日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，木工，户籍所在地广水市，现住广水市。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被广水市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年6月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，6月14日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人杨辉犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年4月至2017年5月期间，被告人杨辉到安陆市城区盗窃作案二起，盗窃摩托车二辆，价值5334元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年4月20日12时许，被告人杨辉到安陆市摩托车城南侧巷内盗取被害人龙某停放在此的一辆五羊本田牌踏板摩托车。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值为3472元。
2．2017年5月9日17时许，被告人杨辉到安陆市永安广场东侧盗取被害人贺某1停放在此的一辆五本牌羽钻踏板摩托车。被告人杨辉骑该车逃离现场时被民警抓获。案发后，经物价部门认定，该被盗摩托车价值为1862元。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人杨辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
为支持其指控公诉机关提供了相应的证据。
被告人杨辉当庭接受指控。
经审理查明，2017年4月至2017年5月期间，被告人杨辉到安陆市城区盗窃作案二起，盗窃摩托车二辆，价值5334元。具体犯罪事实分述如下：
1．2017年4月20日12时许，被告人杨辉到安陆市摩托车城南侧巷内盗取被害人龙某停放在此的一辆五羊本田牌踏板摩托车。案发后，经物价部门鉴定，该被盗摩托车价值为3472元。
2．2017年5月9日17时许，被告人杨辉到安陆市永安广场东侧盗取被害人贺某1停放在此的一辆五本牌羽钻踏板摩托车。被告人杨辉骑该车逃离现场时被民警抓获。案发后，经物价部门认定，该被盗摩托车价值为1862元。
上述事实且有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.被害人龙某、贺某1的陈述；2.安陆市价格认定分局价格认定结论书；3.视听资料；4．户籍证明等证据；5．被告人杨辉的供述和辩解。
本院认为，被告人杨辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨辉当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 胡世建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保14号
申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。
申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终4号
上诉人（原审被告）：平顶山市新兴宏达建筑安装公司。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族。
上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司因与被上诉人胡新亚、胡绍伟买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案胡绍伟与平顶山市新兴宏达建筑安装公司之间就购买钢材并出具欠条的行为是否构成表见代理，应予确定；二、谁应当对本案所欠钢材款承担清偿责任，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1106号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司预交的二审案件受理费36666元予以退还。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初66号
公诉机关河北省蠡县人民检察院
被告人刘欢，男，1988年11月7日出生于河北省蠡县，，汉族，小学文化，捕前住蠡县。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2016年1月6日刑满释放。2017年1月4日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被批准逮捕，现押蠡县看守所。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉﹝2017﹞48号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省蠡县人民检察院检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月4日10时许，被告人刘欢在蠡县百尺镇南齐村盗窃杨某1一辆捷安特牌电动自行车，经物价局价格鉴定被盗电动自行车价值人民币2250元。2017年1月4日下午14时许，被告人刘欢在蠡县百尺镇南齐村盗窃杨某2一辆宗申牌电动三轮车，经物价局价格鉴定被盗电动三轮车价值人民币1850元。被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在拘役五个月以上有期徒刑十个月以下量刑。
被告人刘欢对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2017年1月4日10时许，被告人刘欢在蠡县百尺镇南齐村盗窃杨某1一辆捷安特牌电动自行车，同日下午14时许，又在该村盗窃杨某2一辆宗申牌电动三轮车，经蠡县物价局价格认证中心鉴定被盗电动自行车、电动三轮车价值分别为2250元、1850元，共计人民币4100元。
另查明，被告人刘欢当日被抓获后，被当场扣押出售电动自行车和三轮车所得赃款1250元；案发后，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，有经法庭质证认证的被告人刘欢供述与辩解、被害人杨某1、杨某2陈述、证人杨某3、张某、杨某4证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、被盗现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，应予认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属于累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、追缴扣押在蠡县公安局的被告人刘欢违法所得1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘剑鑫
审 判 员 孔卫映
人民陪审员 张 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘静丽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1247号
申请执行人陈庆德，男，1957年4月5日出生，汉族，居民。
被执行人杨志宝，男，1970年1月6日出生，汉族，居民。
被执行人王凤花，女，1969年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人青州市祥辉机械配件厂，住所地青州市东夏镇榆林马村。
负责人杨致国。
被执行人王秀英，女，1965年10月29日出生，汉族，居民。
被执行人杨致国，男，1965年2月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人陈庆德与被执行人杨志宝、王凤花、青州市祥辉机械配件厂、王秀英、杨致国民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青高民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵晓明
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)晋0311刑初2号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人乔三三，男，1987年4月17日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地山西省吕梁市临县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年10月18日被阳泉市公安郊区分局刑事拘留;因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经阳泉市郊区人民检察院批准，于2015年10月30号被阳泉市公安局分局逮捕。现押阳泉市郊区看守所。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人乔三三犯非法持有毒品罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派检察员田瑶出庭支持公诉，被告人乔三三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2015年10月1日左右，被告人乔三三在阳泉市三矿附近从“大包”（身份不明）处购买90余克冰毒。2015年10月17日22时许，阳泉市郊区分局民警在阳泉市北大街墨玉宾馆对面苹果园巷内发现被告人乔三三形迹可疑，遂口头传唤其到分局接受调查。侦查员对被告人乔三三进行人身检查时，从该被告人随身裤口袋内查获疑似毒品的白色晶体状物品两塑料袋。经鉴定分别净重74.51克和9.99克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有：1.尿检证明书、扣押物品文件清单、归案经过等书证；2.被告人乔三三的供述与辩解；3.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人乔三三明知是毒品而非法持有，其行为触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请依法判处并建议判处被告人七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人乔三三对公诉机关指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月1日左右，被告人乔三三在阳泉市三矿医院附近从“大包”（身份不明）处购买90余克冰毒。2015年10月17日22时许，被告人乔三三到阳泉市北大街墨玉宾馆对面苹果园巷内找李某某借电子秤，被正在抓捕网上逃犯李某某的阳泉市公安局郊区分局民警发现形迹可疑，口头传唤其到郊区分局接受调查。侦查员对被告人乔三三进行人身检查时，从该被告人随身裤口袋内查获疑似毒品的白色晶体状物品两塑料袋。经鉴定分别净重74.51克和9.99克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实由经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人乔三三的在案供述，其证实2015年10月17日晚上9点左右我在家给“二毛”打电话想跟他借个小电子秤，把我手里的冰毒分成小袋装，“二毛”让我到开发区舒康洗浴中心区找他，我就打了一辆出租车从我家去了舒康洗浴中心。到了舒康洗浴中心后，我就给“二毛”打电话，他就从洗浴中心出来，“二毛”出来后开上车（灰色大众宝来，没有挂牌）拉上我到了阳泉八中对面，停下车后他就下车了，让我开上他的车去苹果园巷找李某某拿电子秤。我开上“二毛”车到墨玉宾馆附近的时候碰见“三小”在马路边站着，我停车跟他打了个招呼，他问我去哪呀，我说我去苹果园巷找李某某借电子秤呀，“三小”就上了车跟我一起去了。快到苹果园巷的时候我给李某某打电话（前三位是152，后四位是5884，中间四位我不记得了），电话一直打不通，“三小”当时又告我李某某的电话（号码我记不清了），我打了一下也停机了。随后我开车在苹果园巷的口子那碰见了李某某，跟他还相跟的一个人我不认识，我问李某某“你干嘛去呀”，李某某说“我吃饭去呀，你等我一会，我吃碗面马上就回来了”，我就跟李某某说“好的，我在前面掉个头等你”，我开车掉头后刚把车停在路边，警察就过来把我抓了。其还证实向“二毛”借电子秤的目的是把手里的冰毒用电子秤称出来分开小袋装，便于隐藏，有人买的话我也卖的方便。其持有的冰毒是大概半个月以前在阳泉三矿医院附近跟一叫个“大包”的买的。共买过三次，第一次花200元买了1克，第二次花400元买了2克，第三次给了他一万元整，他给了我共90克左右的冰毒，1克110元。买了90克，自己吸了一部分，现在还剩80多克。其还供述，从自己身上搜出的白色晶装物体是冰毒，连皮大概87克。借电子秤将冰毒分成小袋袋是为了方便吸食，控制吸的量。
2、阳泉市公安局郊区分局刑侦大队出具的归案经过，证实2015年10月17日晚22时左右，侦查员在抓捕涉嫌盗窃罪的网上逃犯李某某时，发现与李某某在一起的乔三三形迹可疑，遂口头传唤乔三三到该局接受讯问，并从乔三三身上缴获疑似毒品的两包白色晶体状物品约87克。
3、阳泉市公安局郊区分局扣押物品、文件清单，从乔三三处扣押疑似冰毒连皮87.01克（白色块状晶体）。
4、吸毒人员尿检证明书，检验：用尿液吗咖/甲基安非他明联合检测试剂（胶体金法），被告人乔三三甲基安非他明一项呈阳性反应。
5、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人无前科劣迹。
6、赃物保管单证实所扣押冰毒两包（白色块状87.01克）保管在阳泉市公安局郊区分局刑警大队涉案财物专柜。
7、阳泉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，委托单位阳泉市公安局郊区分局刑警大队，受理日期2015年10月20日，案情摘要：2015年10月17日乔三三涉嫌非法持有毒品被抓获，从其身上查获可以毒品。检材和样本：1号检材可以白色晶体净重74.51克，2号检材可以白色晶体净重9.99克。检验：分别称取可以毒品适量，乙醇定容，加入SKF525内标液，进行GC/MS分析。鉴定意见为1号和2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
8、常住人口基本信息证实被告人乔三三的个人基本情况。
本院认为，被告人乔三三明知是毒品而非法持有，数量达84.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人乔三三认罪态度较好，无前科劣迹。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔三三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2023年4月17日，罚金于判决生效后30日内执行给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 史祥田
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘林瑞