wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初196号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人李某，男。因本案于2016年7月12日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年5月12日19时25分许，被告人李某酒后驾驶无牌照的两轮摩托车行驶至兴城市胜利村路口时，被执勤民警当场抓获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验：送检李某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇121.77毫克。另查明，被告人李某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一六年九月十三日
书记员 张 宁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5091号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。
法定代表人：唐太明。
委托诉讼代理人：杨晓东，该公司职工。
被告：傅剑光，男，1957年7月31日出生，满族，住重庆市渝中区。
被告：傅文，男，1987年7月22日出生，满族，住重庆市渝中区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）与被告傅剑光、傅文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。
晋愉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令傅剑光、傅文立即支付自2012年3月1日之后，暂计至2016年9月的物业管理费25081.65元、公摊水电费1515.74元，共计26597.39元；2.本案诉讼费由傅剑光、傅文承担。事实和理由：晋愉物业公司与重庆晋愉地产有限公司签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由晋愉物业公司向晋愉碧怡林韵小区提供物业管理服务，合同期限至该小区成立业主委员会之前。合同约定受益人按房屋建筑面积向晋愉物业公司支付物业管理费用及公摊水电费，业主或物业使用人应在每月前20日内��行当月交纳义务，逾期将交纳滞纳金。晋愉物业公司按约提供了物业管理服务，傅剑光、傅文作为该小区一期的业主却拒不履行自己的缴费义务。为维护晋愉物业公司的合法权益，现起诉来院。
经审查查明：重庆晋愉林畔房地产开发有限公司（甲方）与晋愉物业公司（乙方）签订《晋愉.碧怡林韵小区前期物业管理服务合同》，约定由晋愉公司为该小区提供物业管理服务。该合同第三十八条约定：本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可选择以下方式解决：1.重庆市仲裁委员会仲裁；2.重庆市九龙坡区人民法院诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签��地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案中，《前期物业管理服务合同》协议管辖条款选择重庆市九龙坡区人民法院管辖，因该条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，是各方当事人的真实意思表示，本院应当尊重各方当事人行使的诉讼权利，从其约定，故本案诉讼应由重庆市九龙坡区人民法院予以管辖，本院无管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本案受理费233元（已由晋愉物业公司预缴），全额退还晋愉物业公司。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 何津
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 毛谨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执123号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人王有飞，住德惠市。
被执行人于晶，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人王有飞、于晶借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初343号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘继永(曾用名：刘纪勇)，男，1976年9月22日出生于河北省顺平县，汉族，中专文化程度。
辩护人肖翠平，新疆鼎卓律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]361号起诉书指控被告人刘继永犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人刘继永及辩护人肖翠平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月21日02时08分许，被告人刘继永醉酒后驾驶新A5***Q号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人刘继永血液中酒精含量为85mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人刘继永的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人刘继永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人刘继永归案后自愿认罪，系初犯、偶犯，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2018年4月21日02时08分许，被告人刘继永酒后驾驶新A5***Q号小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人刘继永血液中酒精含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人刘继永在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继永违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘继永归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年五月十日
书记员 施青青
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执265号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社,驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
被执行人王某某，男，1965年11月21日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东芋村**组。
被执行人王某某，男，1970年10月11日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东芋村**组。
被执行人缑某某，女，1969年3月11日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东芋村**组。
被执行人马某某，女，1969年3月11日出生，汉族,住蒲城县尧山镇东芋村**组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社与王某某、王某某、缑某某、马某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的25608元及利息、案件受理费270元、执行费285元。经执行，被执行人已履行部分案款。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十日
书记员 李民旗
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初10号
原告张登峰，男，生于1970年9月6日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县小南关***号。
被告晋中市汇海房地产开发有限公司，住所地晋中市开发区A8号楼11室。
法定代表人张慧生，董事长。
原告张登峰诉被告晋中市汇海房地产开发有限公司（以下简称汇海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登峰到庭参加诉讼，被告汇海房产经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，原被告双方签订《银杉小区认购意向书》，原告购买被告开发的灵石县沙峪村二期工程1号楼1单元302室，当日原告交付首付款153255元，被告承诺于2015年9月30日前交付房屋。但至今被告房产的工地一直停工，不能如期交房。经多次催要，被告返还原告房款43255元，现要求与双方解除合同，被告返还剩余房款110000元并承担利息损失。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告晋中汇海房地产开发有限公司开发银杉小区房地产项目，经本院向住建部门调查，该项目在本次庭审前尚未取得商品房预售许可证。2013年11月11日，原被告双方签订《银杉小区认购意向书》（编号0352），约定：原告认购被告在灵石县沙峪村的二期工程第1幢1单元3层302号房，地上房屋106.48平米，单价为每平米2848元，房屋总价为303250元；被告于2015年9月30日交房，未约定违约条款。当日原告交付被告首付款153255元。2015年9月30日，原告购买的房屋尚未建成，经原告多次催要，被告于2015年11月25日返还原告23255元，2015年11月26日返还20000元，共计43255元。现原告要求解除合同，被告返还剩余房款110000元并承担利息损失（以同期中国人民银行同类贷款利率计息，该110000元房款之利息从2013年11月11日起算至款项付清日止；已退还的43255元房款之利息自2013年11月11日起算至2015年11月25日止）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。此为本案事实。此为本案事实。
上述事实有原告提供的《银杉小区认购意向书》、签有被告签章的现金收据、本院调取的灵石县住房保障和城乡建设管理局情况说明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《银杉小区认购意向书》的主要内容是原告向被告购买商品房，依据有关规定商品房要求售房开发商必须取得商品房预售许可证，而被告开发的银杉小区房地产项目并未取得该许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故原、被告之间的买卖房屋合同属于无效合同，原告要求返还剩余房款110000并承担利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告晋中市汇海房地产开发有限公司于本判决书
生效后三日内返还原告张登峰房款110000元并承担利息损失（以同期中国人民银行同类贷款利率计息，该110000元房款之利息从2013年11月11日起算至款项付清日止；已退还的43255元房款之利息自2013年11月11日起算至2015年11月25日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告晋中市汇海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 杜香绒
代理审判员 宋建伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执323号
申请执行人：徐海文。
被执行人：钟红日。
被执行人：钟永翠。
申请执行人徐海文与被执行人钟红日、钟永翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高民初字第459号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十二日
书记员 于林浩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初69号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人赵多仁，男，1977年4月8日出生，汉族，初中文化程度，籍贯新疆木垒县，户籍所在地新疆木垒县，个体，住精河县。因犯危险驾驶罪，2013年4月18日被精河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被精河县公安局取保候审，2017年2月17日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年4月28日被我院继续取保候审。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人赵多仁犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人赵多仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日20时许，被告人赵多仁在精河县托里镇冬都金村山区宴请袁某等人吃饭饮酒，酒后赵多仁因劳务纠纷与被害人袁某发生争执，被告人赵多仁用凳子砸向桌子，凳子反弹起来将被害人袁某右侧眉骨上方打出血，被告人赵多仁与被害人袁某厮打在一起，被同时吃饭的人拉开，后李某骑摩托车送袁某去精河县人民医院治疗，袁某打电话报警。2017年4月7日经博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所鉴定，袁某所受损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，案发后被告人赵多仁已与被害人袁某达成赔偿协议，赔偿80000元并已全部履行完毕，被害人袁某对被告人赵多仁予以谅解，请求对赵多仁能够从轻处罚。
上述事实，被告人赵多仁在庭审中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人赵多仁的供述、被害人袁某的陈述、证人李某、乌某、巴某、保·特尔巴吐的证言、抓获经过、被告人赵多仁户籍证明、（博州）公（物）鉴（伤）字[2017]12号法医学人体损伤程度鉴定报告、新疆维吾尔自治区精河县人民法院（2013）精刑初字第52号刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵多仁用板凳砸被害人袁某面部，致使被害人面部的损伤构成轻伤二级，被告人赵多仁的行为触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵多仁犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人赵多仁有前科，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《<关于常见犯罪的量刑指导意见>实施细则》的规定，量刑时应适当考虑。被告人赵多仁归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度好的情节，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。因被告人赵多仁具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，也获得了被害人的谅解，社区矫正部门社会调查认为，对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人赵多仁适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵多仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木 ·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼
二〇一七年六月七日
书 记 员 娜 仁 图 亚
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1105号
申请执行人：徐志刚,住白城市。
被执行人：颜银孟,住白城市。
被执行人：叶旭梅,住白城市。
本院在执行徐志刚与颜银孟、叶旭梅合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2016）吉08民终1号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 顾 群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执207号
申请执行人：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会。
被执行人：威海市中地房地产开发有限公司。
申请执行人威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会与被执行人威海市中地房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 于林浩
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢418号
申请执行人赵军堂，男，1961年7月23日出生，汉族，住山东省文登市界石镇赵家庄村。
被执行人林龙龙，男，1979年10月22日出生，汉族，住威海市环翠区东山路
被执行人威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理
本院在执行申请执行人赵军堂与被执行人林龙龙、威海建豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环民再字第12号民事判决书一案过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款，已过付给申请执行人***元，申请执行人自愿放弃剩余部分，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2015）威环民再字第12号民事判决书执行完毕。
执行费**元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二日
书记员 徐慧琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1010号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人顾某，于四川省会东县，农民。2016年5月27日因吸毒、提供毒品、容留吸毒被诸暨市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月16日被诸暨市公安局取保候审，经本院决定于2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)994号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年8月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年4月份一天21时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月份一天12时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。
3、2016年5月18日左右一天21时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。
4、2016年5月19日左右一天20时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。
5、2016年5月20日左右一天23时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。
6、2016年5月25日12时许，被告人顾某在其诸暨市**街道**路**号*号楼***房间内，容留丁某以“吹泡泡”形式吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了尿液现场检测报告书，照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人丁某的证言，抓获经过，情况说明，被告人顾某的供述和辩解，检测样本提取笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人顾某提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月十六日起至二0一七年四月十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4413号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赵晓森，男，1984年01月15日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵晓森信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5181号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵晓森支付本金175095.31元及息费、一审案件受理费3802元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5181号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8926号
原告：李琼。
委托诉讼代理人：李静。
被告：潘钉。
委托诉讼代理人：马维林。
原告李琼与被告潘钉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一六年九月十日
书记员 刘 卓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督5号
申请人：黄雪梅，女，1993年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆瑞春科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-38-16。
法定代表人：程凌生，该公司董事长。
申请人黄雪梅与被申请人重庆瑞春科技有限公司申请支付令议案，本院于2017年6月6日受理后，申请人黄雪梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人自愿撤回支付令申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人黄雪梅负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月二十日
书记员 李萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00405号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路**号新华大厦**层。
法定代表人：林敏，董事长。
委托诉讼代理人：张剑豪，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱升杰，男，汉族，1988年1月20日出生，住江苏省南京市六合区。公司职员。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏海外集团国际技术工程有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00393号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1071元，因撤诉减半收取535元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更940号
罪犯杨世爱，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年11月6日作出(2015)台黄刑初字第656号刑事判决，以被告人杨世爱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；责令退赔违法所得人民币300000元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯杨世爱已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世爱准予减刑五个月（刑期自2015年9月7日至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 姚 晖
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1025执恢80号
申请执行人：闫志峰，男，汉族，正宁县人，农民。
委托代理人：彭海燕，女，汉族，正宁县人，职工，代理权限：特别代理。
被执行人：李振国，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初480号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行后，因被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月28日终结执行。2018年3月13日申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷[（2017）甘1025民初480号民事判决书]一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一八年六月四日
书记员 张鹏飞
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执227号
申请执行人李依君，女，汉族，1968年7月21日出生，四川省内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区环城路***号附**号。公民身份号码：5110021968********。
委托代理人林廷举，系内江市东兴区椑南法律服务所法律工作者。
被执行人内江市旭生化工厂，住址内江市东兴区椑木镇内江糖厂内。
法定代表人李绍君，系该厂厂长。
被执行人王世丹，男，汉族，1963年12月6日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021963********。
被执行人李绍君，女，汉族，1964年8月24日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑木镇蓉关大道一路**幢*号。公民身份号码：5110021964********。
本院在李依君申请执行内江市旭生化工厂、王世丹、李绍君民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月16日申请执行本院生效的（2015）内东民初字第1096号民事调解书确认的支付借款本金4万元及利息。
执行中本院送达了执行通知书，冻结被执行人银行帐户，将被执行人纳入失信人员名单。执行中经查被执行人无可供执行的财产。经申请执行人同意本案终结（2015）内东民初字第1096号民事调解书确认的执行支付执行的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）内东民初字第1096号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年八月十七日
书记员 王明军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第2557号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
住所地：沈阳市铁西区北一东路**号。
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
委托代理人：赵爽，系该公司工作人员。
被告：张媛媛，女
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司的委托代理人赵爽到庭参加了诉讼、被告张媛媛经本院合法传传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠的2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费7906.92元，2、支付违约金2000元，3、要求本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区北一东路南侧的“XX”住宅小区业主，其房屋为铁西区北一东路XX号XXX室，建筑面积205.91平方米。原告系小区提供物业服务的企业，分别于2007年12月20日、2010年6月30日与小区建设单位沈阳新湖房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，与小区业主委员会签订《物业服务合同》。2013年11月30日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定继续为小区提供物业服务，合同期限五年，多层和高层住宅的物业服务费标准为1.3元/月/平方米，高层电梯使用费为0.3元/月/平方米，按季度、半年或年度方式交纳，业主或物业使用人应于缴费的中间月15日前交纳，逾期则按欠费总额的3‰支付违约金。被告的房屋为高层，未按约交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
另查，被告欠交2010年8月1日至2013年12月31日期间拖欠物业服务费合计10666.03元，原告于2014年5月22日诉至本院，本院于同年6月26日作出（2014）沈铁西民小字第885号民事判决。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明、缴费通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告依据合同为小区物业提供了服务，有权利要求被告给付相应的物业服务费，其诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告要求被告给付2000元违约金，因原告未提供被告未按时交费给其造成重大损失的证据，本院对其该诉求的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张媛媛于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费合计7906.92元。
二、被告张媛媛于本判决生效后三日内给付原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司上述7906.92元物业服务费的自2015年7月1日起至本判决指定给付之日止期间的按同期中国人民银行贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
代理审判员 温权国
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋 雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初2049号
原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所，住所地常德市柳叶大道东段。
法定代表人贺建斌，该所所长。
委托代理人周桂莲，湖南南天门律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
被告郭艳，女。
本院在审理原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所与被告郭艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德市柳叶湖旅游度假区征地拆迁所未在本院的交纳诉讼费用通知的指定时间内缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年八月十八日
代理书记员 伍扬
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1017号
上诉人(原审被告)：常德金德山建筑装饰材料有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区石板滩镇古堤坪村青石庵组。
法定代表人：程度文，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：石道新。
委托诉讼代理人：李红，常德市法学会法律事务工作者。
上诉人常德金德山建筑装饰材料有限公司（以下简称金德山公司）因与石道新劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金德山公司的委托诉讼代理人龚积微、被上诉人石道新的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金德山公司上诉请求：撤销一审判决第二项，即由金德山公司赔偿石道新失业保险待遇损失人民币23052元。事实与理由：石道新要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效；石道新一直没有要求金德山公司办理失业保险，应认定石道新放弃了获得保险待遇的权利；一审判决认定事实错误，石道新没有办理失业登记，要求赔偿失业保险待遇损失没有事实根据。
石道新辩称，本案并没有超过了仲裁时效；石道新被迫解除劳动关系，要求金德山公司支付相关待遇合理、合法；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，金德山公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
石道新向一审法院起诉请求：解除双方之间的劳动关系，金德山公司向石道新支付经济补偿金32500元，赔偿失业保险待遇损失25500元。
一审法院认定事实，石道新20**年4月23日进入金德山公司工作。石道新与金德山公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日止两年期限的劳动合同。金德山公司于2014年12月25日开始办理劳动合同续签或终止手续，并于2014年12月31日发出书面通知。合同期满后，石道新没有与金德山公司续签劳动合同，也没有在金德山公司处继续工作。石道新月平均工资为1984元。金德山公司没有为石道新办理失业保险。石道新于2015年9月17日提起仲裁申请，仲裁委裁决：石道新与金德山公司之间的劳动关系于2014年12月31日因劳动合同期满终止；由金德山公司支付石道新经济补偿13790元；驳回石道新要求金德山公司支付失业保险待遇损失的请求。一审法院认为，本案争议焦点有三。焦点一，双方的劳动关系是劳动合同期满终止还是解除？金德山公司在劳动合同期满前，办理劳动合同续签或终止手续，并发出书面了通知。石道新知晓办理劳动合同续签或终止手续的事宜。在劳动合同期限届满前，用人单位和劳动者双方未就是否续签劳动合同达成合意，则劳动合同期满终止。劳动合同终止后，石道新没有续签劳动合同，也没有在金德山公司处工作，双方的劳动关系已于劳动合同期满而终止。焦点二，金德山公司是否应当支付石道新经济补偿，如支付，金额是多少？根据《中华人民共和国劳动合同法》有关规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。金德山公司没有证据证明是石道新不同意续签劳动合同。金德山公司应依法向石道新支付劳动合同终止的经济补偿。石道新月平均工资为1984元，其工作时间起始于2002年4月23日。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，施行前因劳动合同终止的情形，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，支付经济补偿期限应从2008年1月1起计算至2014年12月31日劳动合同期满时止。故金德山公司应向石道新支付经济补偿金13888元（1984元×7个月）。焦点三，金德山公司是否应赔偿石道新的失业保险待遇损失？金德山公司应为石道新缴纳失业保险费而未缴纳，对石道新失业后无法领取失业保险金待遇的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国社会保险法》、《失业保险条例》和《湖南省实施〈失业保险条例〉办法》的有关规定，金德山公司应赔偿石道新24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月）。石道新属于非因本人意愿中断就业。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。诉讼时效应从2014年12月31日双方劳动合同期满，即石道新失业之日起计算。石道新于2015年9月申请仲裁，没有超过仲裁时效。金德山公司超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院判决：一、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向石道新支付经济补偿金13888元；二、常德金德山建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内向石道新赔偿失业保险待遇损失23052元；三、驳回石道新的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常德金德山建筑装饰材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：金德山公司提交的湘淘汰落后办（2014）16号文件，石道新认为与本案不具有关联性的质证意见成立。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因双方当事人对由金德山公司向石道新支付经济补偿金13888元不持异议，故本案争议的焦点为：1、金德山公司是否应赔偿石道新失业保险待遇损失？2、石道新要求赔偿失业保险待遇损失的请求，是否超过了仲裁时效？关于焦点一，金德山公司一直未为石道新办理社会保险手续，是不争的事实。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，因用人单位未为劳动者办理社会保险手续，致使劳动者无法享受社会保险待遇，由此造成的损失用人单位应予以赔偿的规定，金德山公司应对石道新未能享受失业保险待遇所造成的损失承担赔偿责任。原审法院判决金德山公司支付石道新24个月的失业保险待遇损失23052元（1130元×85%×24个月），并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。石道新因与金德山公司劳动合同于2014年12月31日期满终止劳动关系而失业，从此，石道新开始享有领取失业保险金的权利，其仲裁时效依法应从2014年12月31日的次日开始计算。石道新于2015年9月17日申请仲裁，并没有超过仲裁时效。金德山公司上诉所提“石道新要求赔偿失业保险待遇损失的请求超过了仲裁时效”的理由不能成立。
综上所述，金德山公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金德山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年九月十二日
书记员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行初652号
原告韦然，男，1970年2月9日生，水族，住贵州省三都县，
委托代理人彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告三都县人民政府，住所地三都县三合街道办事处县行政中心大楼；
法定代表人潘仕进，该县政府县长；
委托代理人杨顺含，三都县政府法制办工作员；
委托代理人石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
原告韦然诉三都县人民政府要求确认行政强制行为违法纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告韦然及其委托代理人彭泽东、被告三都县政府行政机关负责人杨昌云、委托代理人杨顺含、石贵银到庭参加诉讼。原告韦然当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韦然撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦然承担。
审判长 罗 艳
审判员 周 刚
审判员 郑天成
二〇一七年十一月二日
书记员 叶继莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4417号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人汪承就，男，1988年08月11日出生，户籍地天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汪承就信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5185号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汪承就支付本金281822.42元及息费、一审案件受理费5527元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5185号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）���05刑更233号
罪犯邹巍巍，男，1982年7月16日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年10月24日作出（2012）合法少刑初字第47号刑事判决，认定被告人邹巍巍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。因该犯在缓刑考验期间违反相关规定，重庆市合川区人民法院于2015年12月28日作出（2015）合法刑他字第00014号刑事裁定，对罪犯邹巍巍收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2016年1月18日起至2018年12月24日止，并于2016年2月2日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邹巍巍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邹巍巍减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹巍巍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邹巍巍在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹巍巍减去有期徒刑八个月（���期至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初507号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年7月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港保税区炬德化纤有限公司员工，住张家港市。2001年8月23日因赌博被张家港市公安局罚款人民币三千元并没收赌资人民币二千元。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月7日21时20分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中兴南路由北向南行驶至振兴路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为126mg/100ml。
被告人陈某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、呼气酒精含量测试笔录、检定证书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、身份证、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某有劣迹，应酌情从重处罚。
张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 景晓晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1204民初6241号
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：王宝林，男，1963年4月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在审理原告周正东与被告王宝林追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周正东撤回起诉。
案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林成才
书 记 员 沈 悦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2734号
原告：冉黎明，男，1968年11月14日生，土家族，住本县。
被告：王伦平，男，1973年7月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：赵学群，女，1970年5月7日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市伦平农业综合开发有限公司，地址：重庆市酉阳县小坝全民创业园区一期006号。
法定代表人：赵学群。
原告冉黎明诉被告王伦平、赵学群、重庆市伦平农业综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回本案起诉。
经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉黎明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担，退还原告预交诉讼费525元。
审判员 石 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鹤立
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执958号之一
申请执行人周雷豫，女，1977年12月28日出生。
委托诉讼代理人安学习，北京市天渡律师事务所律师。
被执行人高扬，男，1987年5月2日出生。
申请执行人周雷豫与被执行人高扬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年10月13日作出的（2017）京0101民初9660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币118160元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初9660号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
书 记 员 沈 凯
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1368号
申请执行人：尹某某，女，1980年11月12日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
被执行人：张某，男，1973年3月11日出生，住重庆市彭水县苗族土家族自治县。
本院在执行尹某某依据（2014）彭法民初字第01662号民事调解书申请执行张某婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令立即支付申请执行人房屋款193825元：加倍支付迟延履行期间的债务利息：由被执行人负担本案执行费2807元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局，彭水县不动产登记中心亦未查询到被执行人有可供执行财产，本院依法查封被执行人张某所有的车牌为渝HCXX**号福克斯较长一辆，暂未发现该车辆下落，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经采取执行措施未发现执行人张某可供执行财产，依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1368号案件本次执行程序。
待申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年三月三日
书记员 张 祺
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1035号之一
申请执行人：刘汉文，男，1944年4月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县清平镇红星超市，住所地山东省高唐县清平镇中平街。
经营者：王春岭，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人刘汉文与被执行人高唐县清平镇红星超市民间借贷纠纷一案中。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额45000元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大可
审判员 郑华国
审判员 孔凡章
二〇一七年八月九日
书记员 张晓阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初909号
原告徐立，男，1967年12月7日出生，满族，农民。
被告刘兰芳，女，1980年4月6日出生，蒙古族，农民。
原告徐立与被告刘兰芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐立到庭参加诉讼，被告刘兰芳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐立诉称，2014年10月19日，被告刘兰芳由张学臣从我借款，借款金额为12,000.00元，约定2015年8月19日还款，并给我出具一枚欠据。到期后我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款12,000.00元。并承担因本案的诉讼费用，同时放弃担保人张学臣的偿还责任。
被告刘兰芳未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月19日，被告刘兰芳由张学臣担保从原告借款，借款金额为12,000.00元，约定2015年8月19日还款。借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。
另查明，原告放弃担保人张学臣的担保责任。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇散都苏木呼勃嘎查村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，刘兰芳向徐立借款12,000.00元，并出具借条确定了还款期限，刘兰芳应按期向徐立偿还借款，但其至今未还，现徐立要求刘兰芳偿还借款，合法有据应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰芳自本判决生效之日起十日内给付原告徐立借款12,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告刘兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06198号
原告隆文军，男，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆毅敏物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路41号。
法定代表人王敏，经理。
原告隆文军与被告重庆毅敏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员黄剑进行了审理。本案现已审理终结。
原告隆文军诉称，因被告从2013年9月24日与重庆巨都房地产签订物业移交协议以来，长达两年时间对所移交管理的万盛清溪水岸小区存在的外墙瓷砖脱落、空调下水管道、绿化补裁、砂石栏杆补差、消防通道占用、环境卫生极差等遗留问题未作妥善整改，未尽到一个正规物业应尽的服务义务，严重影响该小区业主的人身安全和居住质量。被告于2013年9月24日进入该小区，在移交协议书上，明文规定要求该物业公司在收取巨都房地产公司支付的以上整改项目费用75000元（另加2860元砂石、栏杆补差费和两台电梯年检费2500元）后，一切维修维护工作由被告负责，从协议书上可以看出，被告已经收到此款。小区业主曾多次提出整改意见，被告均未妥善解决，而是一拖再拖，避重就轻，对直接影响业主人身安全的重点隐患丝毫未做整改。外墙瓷砖脱落让小区业主不敢靠近墙行走，安全没有保障，还影响整个小区的外观形象，空调水满地溢流容易导致老人、小孩跌倒、滑倒。根据特种设备的管理条例规定，电梯必须是一年一检，且应由专门的部门出具正规的年检合格证原件方视为有效，而该小区内4台电梯均未看到年检合格证原件，涉嫌伪造、蒙混过关，这又是一个重大安全隐患。鉴于以上问题，充分说明被告对重庆清溪水岸小区根本未尽到一个正规物业公司应尽的义务，现原告起诉要求被告限期对所负责的万盛区清溪水岸小区外墙瓷砖脱落、管道维修、电梯维护、绿化补裁、砂石栏杆补差、消防通道占用、环境卫生保洁等诸多问题按购房协议和国家建筑验收标准进行整改。
本院认为，原告所在小区成立有业主委员会，被告提供物业服务是基于与原告所在小区业主委员会签订的物业服务合同而进行。该小区业主委员会应当监督和协助被告履行物业服务合同，同时根据业主大会的决定，代表全体业主参加因物业管理活动发生的诉讼或者仲裁。因此，作为业主个人的隆文军非适格原告，对其起诉，应当依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告隆文军对被告重庆毅敏物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费40元免收，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一五年九月十六日
书记员 贺裕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初904号
原告：夏靖。
委托代理人：媵晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：徐云松，
本院受理夏靖诉徐云松民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 谭宜敏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 戴晓昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初3564号
原告倪宁，男，土家族，1975年12月2日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人袁向东，重庆汇润律师事务所律师。
被告田磊，男，1989年12月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告刘东红，男，1979年10月15日生，汉族。河南省商丘县人，住该县。
被告重庆富庆物流有限公司
住址：重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-2-2。
法定代表人傅道生，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司
住址：河南省周口市场兰亭山水四期沿街营业房。
法定代表人傅道生，该公司经理。
负责人：贾国军
本院在审理倪宁与被告田磊、刘东红、重庆富庆物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告倪宁于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告倪宁的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪宁撤回起诉。
案件受理费1415元，因原告撤诉减半收取707.50元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款707.50元。
审判员 何锋
二〇一六年十二月七日
书记员 冉淮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4949号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：陈丽，女，1978年6月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告陈丽餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0291民初871号
原告：大连市金州区中长街道师委空心砖厂。
被告：大连乙达建设有限公司。
被告：大连艺鑫科技开发有限公司。
原告大连市金州区中长街道师委空心砖厂诉被告大连乙达建设有限公司、大连艺鑫科技开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年5月21日向本院申请撤诉。
经审查,原告大连市金州区中长街道师委空心砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告大连市金州区中长街道师委空心砖厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连市金州区中长街道师委空心砖厂承担。
审判员 马 茵
二〇一六年五月二十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2140号
申请执行人倪庆（建）甲，男，1954年12月21日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人蒋忠诚，男，1955年8月18日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人张永华，男，1970年12月9日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人张永江，男，1967年10月25日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人宗春许，男，1963年4月18日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张春青（张青春），男，1964年1月23日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人叶翠明，女，1948年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人鞠东（冬）英，女，1959年9月26日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王风云，女，1962年4月19日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人谢章兰，女，1955年4月16日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人陈三兰，女，1963年7月27日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张洪山，男，1965年1月24日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人陈仁凤（风），女，1963年2月28日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人高余女，女，1953年9月27日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人韩季兰，女，1966年2月8日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人张长伯，男，1954年4月8日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人曾香兰，女，1959年2月1日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人徐世官，男，1955年7月3日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人胡素梅，女，1952年3月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人史维江（史为将），男，1970年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孔兆（照）网，女，1973年4月28日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人李荣华，男，1958年9月18日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人李松基（芝），男，1960年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人王桂圣，男，1957年10月14日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人孙金（建）生，男，1956年11月23日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人田宝恒，男，1953年6月27日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人宗桂琴，女，1964年5月12日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人刘东（冬）华，男，1971年10月26日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张往（网）官，男，1960年4月18日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人吴宝偕，男，1957年7月25日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人栾艮（银）兰，女，1949年5月11日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人刘虎英，女，1950年3月13日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人夏小（晓）才，女，1960年4月15日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人谢凤（风）生，男，1955年7月2日生，汉族，住姜堰市。
申请执行人于林，男，1955年2月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人蔡和平，男，1964年4月20日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人叶俊明（民），男，1963年4月10日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人李永志，男，1981年1月10日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人孔维生，男，1977年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人谢桂兰，女，1961年8月8日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人张宏泉，男，1957年10月5日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人马书琴，女，1947年10月5日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人孙林，该公司总经理。
关于史维华等人与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的（2016）苏1283民初2916号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 施 敏
湖南省浏��市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181执保291号
申请人谢文彬，男，1999年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
申请人黄波，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
申请人谢辉，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组。
负责人谢正春，组长。
本院在审理申请人谢文彬、黄波、谢辉与被申请人浏阳市永安镇永安社区仙头居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市永安镇永安社区仙头居民组的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 旭
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初372号
原告许某某，女，生于1979年4月15日，汉族。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1975年4月1日，汉族。
原告许某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹绍洪、被告罗某甲均到庭参加了诉讼。庭审中，被告未经本院许可，无正当理由中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍谈婚，同年下半年举行婚礼，2003年3月5日在叙永县落卜镇人民政府办理结婚登记，2004年1月16日生育儿子罗某乙。因被告是到原告家与原告父母生活，在谈婚时原告涉世不深，对婚姻不了解，婚后被告对家庭不负责双方经常发生吵闹，现原告特诉请判决：1、原、被告离婚；2、儿子罗某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我只是偶尔打牌娱乐，原告脾气不好，无故和我吵闹，2005年我在永川务工，原告让我寄钱给她，我寄钱后，她就拿着钱去南京务工了，这几年她也不回家，我就去南京务工了，小孩罗某乙一直是我的母亲照管。中间这几年联系是少，但是是原告造成的，我还是想和原告联系，我不同意离婚。
经审理查明：原告系再婚，原、被告结婚前原告已育有一女。原、被告于2003年3月5日在叙永县落卜镇人民政府办理结婚登记，婚后原、被告与原告父母共同居住生活，2004年1月16日生育儿子罗某乙。因家庭经济压力，从2005年起双方各在一处务工，儿子罗某乙由被告母亲照管。双方因各在一处务工，相处较少，在电话联系中时有争执。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、原、被告的结婚登记审查处理表、两份证人证言及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为：是否解除婚姻关系，应当以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原告在与被告结婚前，已有过一段婚姻经历并育有子女，可知其对于感情和婚姻有一定的理解。原、被告经过较长时间的认识了解后举行婚礼、办理结婚登记，生育儿子罗某乙，可推知其婚前具有较好的感情。生育儿子后，因家庭经济原因，原、被告各自一处务工，这是一般农村家庭的正常情况，并不必然导致夫妻感情破裂，双方电话沟通中时有争执，这也是婚姻家庭中的正常情况，且原告认为双方感情已破裂，但在诉讼中向法庭提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由，不符合关于夫妻感情确已破裂准予离婚的规定，故对原告的诉讼主张本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民辖终105号
上诉人（原审被告）：通江县富安机动车驾驶员培训有限公司，住所四川省巴中市。
法定代表人：魏晓云，经理。
上诉人（原审被告）：魏晓云，女，生于1966年11月27日，汉族，住四川省巴中市。
被上诉人（原审原告）：邓兴双，男，生于1964年11月7日，汉族，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，生于1964年3月7日，汉族，住广安市广安区。
上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云因与被上诉人邓兴双、张国强股权转让纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员周辉、张学明、助理审判员蒋濒组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云在一审期间，对案件管辖权提出异议，认为邓兴双与张国强签订的《股份转让协议书》中虽然约定若发生纠纷由广安市广安区人民法院管辖，但因合同标的物涉及不动产的使用权，该不动产位于四川省通江县境内，本案应由四川省通江县人民法院管辖。
一审法院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系股份转让纠纷，邓兴双的诉求不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。邓兴双与张国强在《股份转让协议》中对管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云负担。
通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云不服一审裁定，上诉称：涉案《股份转让协议》涉及到不动产使用权，因不动产使用权引发的纠纷应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条有关专属管辖的规定，《股份转让协议》对案件管辖法院的约定无效，本案应由四川省通江县人民法院管辖。
本院认为，邓兴双向一审法院提出的诉求中，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等争议，各方之间的争议不属于物权纠纷，不应当适用民事诉讼法有关专属管辖的规定；《股份转让协议》对案件管辖法院的约定不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。四川省广安市广安区人民法院对本案有管辖权。上诉人通江县富安机动车驾驶员培训有限公司、魏晓云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
。
审 判 长 周 辉
审 判 员 张学明
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 雪
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执306号
申请执行人：新疆慧尔农业科技股份有限公司。
法定代表人李保强，经理。
被执行人：高汉华。
本院在执行申请执行人新疆慧尔农业科技股份有限公司与高汉华买卖合同纠纷执行一案中,查明本案执行金额172898.31元，执行费2493.47元。经本院调查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 冉隆芝
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121财保61号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：刘桂英，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款10000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂英在金融机构的存款10000元。
案件申请费100元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年七月六日
代理书记员 王 沛
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00519号
申请人胡俊，住所地江西省南昌市南昌县。
被执行人万丽萍，所在地南昌市高新技术开发区。
被执行人周庆波，所在地南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下��
冻结、划拨被执行人万丽萍、周庆波在银行的存款514070.0元或查封被执行人万丽萍周庆波相当于514070.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人万丽萍、周庆波负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
助理审判员 刘官清
二〇一七年八月九日
书 记 员 余��
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0523民初2828号
原告：邱玲玲，女，1990年8月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：李晓斌，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告邱玲玲与被告李晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元。事实和理由:被告于2016年8月31日向原告借款25000元，双方约定月息二分，借期至2017年3月31日。到期后，被告未予归还。
被告未作答辩。
原告为了证明其主张，举借据为证。本院审核认为，原告所举借据，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证及举反证，系自行放弃其相应诉讼权利。故本院的认定与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓斌归还原告邱玲玲借款25000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一七年七月十三日
书记员 赵宁吉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初7353号之一
原告：陈燕平，男，1973年5月10日生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。
被告：吴文祥，男，1974年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告：潘孝芳，女，1976年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告陈燕平诉被告吴文祥、潘孝芳加工合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈燕平撤回起诉。
受理费减半收取人民币382元，公告费人民币300元，合计人民币682元，由原告陈燕平负担。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 方 菊
二〇一八年二月十三日
书 记 员 钱喆人
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初222号
原告：某某公司
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某某
被告：苗某某
被告：苗甲
被告：郑某某，系被告苗甲之妻。
被告：苗乙
被告：胡某，系被告苗乙之妻。
原告某某公司（以下简称某行）与被告苗某某、苗甲、郑某某、苗乙、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苗某某、苗甲、郑某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告苗乙、胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗某某偿还借款本金50万元及利息，利息从2015年9月21日起计算至2016年1月5日止，月利率以10.8‰计；逾期利息从2016年1月6日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计；2��被告苗甲、郑某某、苗乙、胡某对上述款项负连带清偿责任；3、由五被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告苗某某向原告贷款50万元，约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告苗甲及其妻郑某某、苗乙及其妻胡某自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。在履行合同过程中，被告苗某某依合同约定已将利息支付至2015年9月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，五被告一直推诿不还。
被告胡某辩称，贷款当日，她丈夫苗乙让她过来签字，她就签了字，至于贷款具体情况她不清楚。
被告苗乙、苗某某、苗甲、郑某某未作答辩。
本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据作如下认定：
对于原告提供的组织机构代码证、营业执照，法定代表人身份证明及身份证复印件、借款申��书、借款合同复印件、借据复印件、保证合同复印件、合同现场面签照片一张，客观、真实，来源合法，且与本院具有关联性，均依法予以采信。对于本院依法调取的杜某某谈话笔录、胡某谈话笔录，原告无异议，均依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告苗某某向某行申请借款50万元，月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由被告苗甲、苗乙自愿担保，并分别签订了借款合同与担保合同。被告郑某某、胡某分别在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告苗某某将利息支付至2015年9月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，被告苗某某向原告某行借款，并由被告苗甲、苗乙担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告苗某某理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2015年9月20日，再未支付分文。经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告苗某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告苗甲、苗乙承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告苗甲、苗乙承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告苗甲、苗乙承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。对于原告要求被告郑某某、胡某承担连带还款责任之请求，根据双方签订的担保合同，被告郑某某、胡某并非为该笔贷款的保证人���故对于原告此项诉请，依法不予支持。
综上所述，对于原告要求被告苗某某偿还借款本金、利息及逾期利息、要求被告苗甲、苗乙承担保证责任之请求，均依法予以支持。对于原告要求被告郑某某、胡某承担连带还款责任之请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗某某于本判决生效后20日内偿还原告某某公司50万元借款本金及利息，其中从2015年9月21日起至2016年1月5日止的利息，月利率以10.8‰计；2016年1月6日起计算至履行之��止的逾期利息，月利率以16.2‰计。
二、被告苗甲、苗乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告苗甲、苗乙承担保证责任后，有权向被告苗某某追偿。
四、驳回原告某某公司要求被告郑某某、胡某承担连带保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告苗某某、苗甲、苗乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 钟鹏程
人民陪审员 乔 保
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马娜飞
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初104号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人肖某某，女，1989年11月21日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，农民，住泰和县，2017年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千八百元，2017年1月23日刑满��放。2017年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】101号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年5月2日、5月4日、5月5日，被告人肖某某前后三次窜至泰和县塘洲镇爱幼坊母婴生活馆，在该馆内收银台的抽屉内分别盗得现金160元、40元、65元，共计盗得现金265元。案发后，现金200元被公安机关扣押并发还被害人。2017年5月5日，被告人肖某某在其家中被抓获。归案后，被告人肖某某如实供述了其盗���作案的事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人肖某某在公安机关的供述，被害人郭某的陈述，被害人郭某对被告人肖某某的辨认笔录，被告人肖某某指认作案现场及赃款照片，作案现场方位示意图，作案现场视频资料，泰的县公安局扣押决定书、扣押及发还清单，本院（2017）赣0826刑初16号《刑事判决书》，释放证明，泰和县公安局水上派出所出具的关于被告人肖某某归案情况的办案说明，被告人肖某某的身份、年龄证明等证据证实，被告人肖某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人肖某某应依法惩处。鉴于被告人肖某某具有法定从轻的坦白情节，又具有��定从重的犯罪前科情节，本院综合其上述情节依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴好武
二〇一七年六月三十日
书记员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1002执81号之二
申请执行人张华，男，汉族。
被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司。
法定代表人成守国，经理。
被执行人唐涌，男，汉族。
本院在执行申请执行人张华与被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司、唐涌建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 房元征
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4787号之一
申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：詹伟军，男，1973年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林细丽，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾金川与被执行人詹伟军、林细丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 傅泽伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0792行初8号
原告赵某某，女，1970年10月12日出生，汉族，住锦州市古塔区人民街五段。
委托代理人：刘彬，辽宁名崛律师事务所律师。
被告锦州市地方税务局直属分局，住所地锦州市高新区市府路58号。
法定代表人闫春艳，该局局长。
被告锦州市社会保险事业管理局松山新区分局，住所地锦州市松山新区雨露街18号。
第三人锦州银行股份有限公司永丰支行，住所地古塔区解放路三段12-123号。
法定代表人薛晓强，该支行行长。
原告赵某某诉被告锦州市地方税务局直属分局、被告锦州市社会保险事实管理局松山新区分局及第三人锦州银行股份有限公司永丰支行不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告赵某某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 李红英
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 张 楠
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终190号
上诉人（原审原告）：王小安，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被上诉人（原审被告）：赵铭宏，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人王小安因与被上诉人赵铭宏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初1811号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一审法院受理王小安与赵铭宏买卖合同纠纷一案，赵铭宏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，由于被告住所在安徽省蚌埠市龙子湖区，且双方在合同中未约定合同履行地，故本案应当按原告就被告的原则，由被告住所地法院即安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中双方之间口头买卖合同未约定合同履行地，被告的住所地在安徽省蚌埠市龙子湖区珠城路200号（幢）1单元6号，不属一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。赵铭宏对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定：赵铭宏对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院处理。
上诉人王小安不服该裁定，向本院提起上诉称：根据我国法律及司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赵铭宏欠付货款，王小安作为接受货币一方，其所在地对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，本案由泰州市姜堰区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人辩称本案王小安为供货方，赵铭宏为购货方，则接收货币一方为王小安，王小安所在地泰州市姜堰区为合同履行地，故一审法院对本案有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，其中“争议标的为给付货币”的，主要针对借款合同确定合同履行地的规定。本案为买卖合同纠纷，双方之间口头买卖合同未约定合同履行地和合同履行地点，故一审法院对本案不具有管辖权，本案应当由被告住所地所在的安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院管辖。综上，上诉人王小安所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭世美
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第461号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年12月3日出生，汉族，无业。2015年4月2日因涉嫌传播淫秽物品罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年4月16被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人黄春，江苏华昕律师事务所律师。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉、被告人黄某及其辩护人黄春到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年以来，被告人黄某从国外网站购买了域名和网站储存空间，先后建立了“中华色导航”、“QQ色导航”、“黄色导航”等网站。2015年3月，黄某明知系淫秽图片，而放任他人在自己建立的“黄色导航”网站上发布，使得淫秽图片在互联网上传播。经鉴定，“黄色导航”网站上共有1171张图片为淫秽图片。
2015年3月，被告人黄某明知“中华色导航”、“QQ色导航”等网站有淫秽物品，仍允许广告联盟在其网上投放广告。广告联盟根据网站点击量向其付钱共计人民币20.1元。
被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人黄某以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，提请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，有南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、浦口公安分局淫秽物品审查鉴定书、51.la网页截图、扣押决定书、扣押清单、工商银行账户交易明细、QQ聊天记录、搜查笔录、情况说明，南京市公安局浦口分局网络警察大队出具的情况说明，南京市公安局网络安全保卫支队出具在远程勘验检查笔录、电子证据检查笔录，被告人黄某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某以牟利为目的，作为网站的建立者，明知他人传播的是淫秽电子信息，仍放任在自己的网站上发布，构成传播淫秽物品牟利罪，应依法惩处。被告人黄某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人黄某的辩护人关于“1、被告人黄某有坦白情节；2、被告人黄某的家庭情况是其犯罪的诱因；3、建议对被告人判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，故对辩护人的第1点辩护意见，予以采纳；被告人黄某的家庭情况不能成为其实施犯罪行为的抗辩理由，本案涉及的淫秽图片数量达一千多张，社会危害较大，不宜判处缓刑。故对辩护人的第2、3点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人黄某被扣押在公安机关的硬盘编号为WMA4310172电脑一台，没收被告人黄某的违法所得人民币二十块一角，上缴国库。（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘培培
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1819号之一
原告：东营市东营区东城街道办事处。
负责人：李涛，主任。
被告：东营市乐泉商贸有限责任公司。
法定代表人：杨永，总经理。
原告东营市东营区东城街道办事处诉被告东营市乐泉商贸有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 磊
二〇一七年三月六日
书记员 田佳男
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执547号之一
申请执行人黄永梅，女，1984年10月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人何裕贵，男，1957年8月15日出生，汉族，住贵港市中山南路原市。
被执行人贵港市港南区新嘉生活超市，住所地贵港市港南区中山南路金港商贸城。
经营者华柳叶。
第三人华柳叶，女，1982年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人黄永梅与被执行人贵港市港南区新嘉生活超市、第三人华柳叶劳动争议一案中查明，贵港市港南区新嘉生活超市属个体工商户，不具备法人资格，不能履行法律文书确定的义务，应追加作为经营者的第三人华柳叶作为责任主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人华柳叶为本案被执行人。华柳叶应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄永梅履行贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2016]第139号仲裁裁决确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 梁汝才
审判员 李德达
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆晓邦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初5010号
申请人：肖永康，男，1954年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：杨再静，女，1955年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上两申请人委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：肖大伦，男，1982年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人：黄中琴，女，1988年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
肖永康、杨再静与肖大伦、黄中琴民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结二被申请人肖大伦、黄中琴165600元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险有限公司保单保函作为担保。申请人于2017年8月18日补齐相应材料。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庹德鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐立霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7009号
罪犯王良正，男，汉族，1992年8月4日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2012年9月11日作出（2012）怀刑初字第00132号刑事判决，以被告人王良正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王良正确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王良正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王良正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王良正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良正减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年12月1日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初5916号
原告：核工业烟台同兴实业有限公司，住所地：栖霞经济开发区C区（松山）。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩英，山东鹏飞律师事务所律师。
被告：石河子市长运生化有限责任公司，住所地：新疆石河子市北三路12号。
法定代表人：安志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严磊，男，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务专员，住石河子市。
原告核工业烟台同兴实业有限公司（以下简称烟台同兴公司）与被告石河子市长运生化有限责任公司（以下简称长运生化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台同兴公司委托诉讼代理人韩英、被告长运生化公司委托诉讼代理人严磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
烟台同兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付设备款507586.2元；2.被告承担违约金22400元（2015年7月9日至2016年7月8日，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方分别于2012年10月、2014年3月签订2份工业品买卖合同（合同编号：2012-ZY107、2014-ZY33），合同总价1410525元，被告一直未付清设备款。为解决设备款问题，原、被告于2015年5月在诉讼时达成和解协议，但被告未履行完付款义务，至今尚欠原告设备款507586.2元。为维护原告利益，特向法院起诉。
长运生化公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告违约金计算过高。
本院认为，长运生化公司承认烟台同兴公司在本案中主张的事实，故对烟台同兴公司在本案中主张的事实予以确认。原、告向被告供货后，被告应当按照约定时间支付原告货款。由于被告未按时付款，原告曾提起诉讼，经协商达成和解协议，但被告仍未按协议履行全部付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当承担给付原告货款、赔偿原告相应利息损失的违约责任。原告主张的违约金未超过相关规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市长运生化有限责任公司给付原告核工业烟台同兴实业有限公司设备款507586.2元；
二、被告石河子市长运生化有限责任公司给付原告核工业烟台同兴实业有限公司违约金22400元；
上述两项合计529986.2元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元（减半收取），送达费90元，合计4640元（原告已预付），由被告石河子市长运生化有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 王玉秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初25930号
原告：叶伟，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：汤文雅，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。
原告叶伟与被告汤文雅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶伟撤回起诉。
案件受理费2052元，减半收取1026元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二Ｏ二Ｏ一六年三月十日
书记员 阮秉智
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民保字第00012-1号
申请人周朝玉,男,1957年5月27日出生,汉族,陕西省石泉县人,农民。
被申请人曹波,男,1987年1月17日出生,汉族,陕西省商州区人,农民。
本院于2015年12月8日作出财产保全的裁定，对号牌为陕AP29**的重型仓栅式货车采取扣押措施，现因被申请人曹波已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对号牌为陕AP29**的重型仓栅式货车的扣押措施。
审判员 李小明
二〇一六年三月十七日
书记员 李 青