wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3429刑初48号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人那木么日则，女，生于1970年6月5日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月16日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月17日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】34号起诉书指控被告人那木么日则犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员谢秀玲、余成出庭支持公诉，被告人那木么日则到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人那木么日则在一个四川省金阳县男子手中购买毒品用于吸食及贩卖，并于当天分别贩卖了价值20元和50元的毒品给不认识的吸毒人员。2015年11月16日13时许，布拖县公安局民警根据群众匿名举报在布拖县地洛乡街道将被告人那木么日则抓获。民警当场从其左裤腰内侧查获毒品可疑物1包，经当面称量净重53.6克，后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人那木么日则犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定意见、被告那木么日则的供述等证据予以佐证，认为被告人那木么日则的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人那木么日则对公诉机关的指控无辩解意见。
经审理查明:被告人那木么日则从一个不认识的男子手中购得毒品后用于自己吸食和贩卖。2015年11月14日，被告人那木么日则分别贩卖了价值20元和价值50元的毒品给两名不认识的吸毒人员。2015年11月16日13时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报，在布拖县地洛乡街道将被告人那木么日则抓获，并当场在被告人那木么日则所穿裤子的左腰内侧查获1包用塑料袋包裹的毒品可疑物，该毒品可疑物经当面称量净重为53.6克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，载明被告人那木么日则贩卖毒品一案的来源情况。
2、抓获经过，2015年11月16日13时许，布拖县公安局民警根据匿名群众举报，在布拖县地洛乡街道将涉嫌贩卖毒品的被告人那木么日则抓获。
3、搜查笔录、扣押清单，证实侦查人员当场从被告人那木么日则所穿裤子左腰内侧查获了用塑料袋包裹的1包毒品，从其所穿上衣右包内查获了1部手机，从其所携带的挎包内查获了现金400元，并依法对以上物品进行扣押。
4、毒品称量记录，证实从被告人那木么日则处搜出的毒品可疑物1包经当面称量，净重53.6克。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴定（毒品）【2015】1267号理化检验报告，证实从被告人那木么日则处查获的53.6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
6、被告人照片、指认照片、尿检照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人那木么日则辨认，被告人那木么日则均无异议。
7、户籍证明，证实被告人那木么日则的年龄、身份、住址等基本情况。
8、被告人那木么日则的供述，证实被告人那木么日则从不认识的男子手中购得毒品后用于自己吸食和贩卖。2015年11月14日，那木么日则分别贩卖了价值20元和价值50元的毒品给两名不认识的吸毒人员。2015年11月16日13时许，布拖县公安局根据匿名群众举报，在布拖县地洛乡街道将被告人那木么日则抓获，并当场在被告人那木么日则所穿裤子的左腰内侧查获1包用塑料袋包裹的毒品可疑物，该毒品可疑物经当面称量净重为53.6克。
9、同步录音录像光盘。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，这些证据经公诉人当庭宣读、出示，并经质证，应作为认定本案的依据，被告人那木么日则无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人那木么日则违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品53.6克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人那木么日则的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人那木么日则认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项，第五十九条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人那木么日则犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（财产刑限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2030年11月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷 尔日
审判员 汪 洪
审判员 吉什么舍作
二〇一六年六月三日
书记员 吉伍 伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1566号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王金炬，男，1983年9月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，个体户，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1536号起诉书指控被告人王金炬犯危险驾驶罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人王金炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年6月16日晚，被告人王金炬酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道人民南路驶往市区西施大街方向。20时15分许，途经人民中路373地方时被民警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人王金炬静脉血中检出乙醇含量为137mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人王金炬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王金炬依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人王金炬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人王某的证言，查获经过，被告人王金炬的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王金炬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金炬归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人王金炬的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金炬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执481号之二
申请执行人：周某某，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人：何某某，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，生效法律文书确定的执行内容未能兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 勇
审 判 员 谭孝明
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李云龙
书 记 员 唐 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更147号
罪犯努尔艾力.吐尔洪，男，1995年9月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年1月30日作出(2014)天刑初字第422号刑事判决，认定被告人努尔艾力.吐尔洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。现刑期止日为2018年11月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯努尔艾力.吐尔洪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯努尔艾力.吐尔洪在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯努尔艾力.吐尔洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次；2016年4月、8月，2017年1月、6月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯努尔艾力.吐尔洪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯努尔艾力.吐尔洪予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执751号之一
申请执行人李健，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。
被执行人张敏，女，1960年7月13日出生，满族，农民，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1122民初833号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李健据此向本院申请强制执行被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、执行费206元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 铭
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2501民初42号
原告:麦力苏，男，1963年6月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：乌兰那日苏，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：图门巴雅尔，男，1960年8月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告麦力苏与被告图门巴雅尔用益物权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦力苏及委托诉讼代理人乌兰那日苏，被告图门巴雅尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告停止侵害，恢复草场原貌；2、请求判令被告支付10000.00元经济损失费；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是二连浩特市格日勒敖都苏木胡格吉乐图亚嘎查牧民。1996年二次承包时原告承包了19584亩草场（有合同为证，合同号为053）。在2008年原告重新承包了7000亩草场（有合同为证，合同号为052），至此，原告已经在自己所在的嘎查依法承包了26584亩草场，承包经营方面的手续齐全，也依法获得了承包经营许可证。原告所经营草场的西北面是同被告的草场是相连接的。主管部门下发的草场经营许可证上写有所经营草场的亩数及草场的界限。但被告从2008年开始被告把原告草场的铁网拆掉，并在原告草场上蓄意开车，破坏草场。
事后，原告多次找被告谈话，也及时的向土地监管部门反映了情况，土地监管部门工作人员给原告和被告详细说明了草场的界限，并指责的被告的侵权行为。但是被告一直没有悔改，还在破坏原告的财产至今。
原告认为，被告的行为侵犯了我国的《土地法》及《内蒙古自治区土地管理法》，也侵犯了原告的承包经营权。为了维护原告的合法权益，按照《土地法》、《内蒙古自治区土地管理法》的有关规定起诉到法院，望贵院支持原告的诉求。
被告辩称，不存在驾车强制穿过原告草牧场的事情。2016年试着通过土地管理局的相关人员和嘎查领导与原告协商定界草牧场的四至界限，经过多次电话通知原告均未过去。2008年农牧局在我草牧场上盖围网，但原告拆掉了部分围网。第二次分配草场时已将该争议草牧场分配给了我方，有证人证明。
本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：原、被告系草牧场承包的相邻关系人。1996年二连浩特市人民政府按照国家的法律和政策规定，按照当时原告家中户籍人口，将位于格日勒敖都苏木呼格吉图雅嘎查的19584亩草场承包给原告。2008年10月25日重行约定承包范围，向原告颁发了草牧场使用证，确认了7000亩草牧场的四届，承包期限自1996年6月至2026年6月。
原告主张其承包了草牧场后，被告经常驾驶车辆经过，造成承包的草牧场受损，根据庭审查明，原告主张名为侵权实为确权。
本院认为，根据庭审本案系用益物权确认纠纷。本案草牧场的所有权系集体所有，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，确认草原的所有权或者使用权，依照《中华人民共和国草原法》的规定办理。《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以依法向人民法院起诉。原告主张本案为侵权纠纷，并要求被告赔偿损失10000.00元。侵权的前提是已经确认原告自身享有草牧场的面积，如果他人侵占了其草场，应该返还。本案现在原被告对承包草牧场界限存在异议。依据法律的相关规定，原、被告之间协商不成的应由当地人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，依法向人民法院起诉。因原告未提交政府先行处理的相关证据，本案不宜直接处理，故驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国草原法》第十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长赛西亚拉图
审判员韩树斌
审判员海拉
二〇一七年四月九日
书记员乌日乐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6850号
原告：沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处。
被告：辽宁海帝升科技有限公司。
本院在审理原告沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处与被告辽宁海帝升科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区恒天永固五金建材经销处撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢晓丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春建工新吉润建设有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
委托代理人：孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张振宇，男，汉族，1982年8月30日出生，住吉林省榆树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵彬，男，汉族，1961年11月4日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建东，男，汉族，1963年11月5日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王照敏，女，汉族，1962年7月22日出生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市兆源商贸有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：赵和，该公司总经理。
再审申请人长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）因与被申请人张振宇、赵彬、刘建东、王照敏、长春市兆源商贸有限公司（以下简称兆源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新吉润公司申请再审称：1.二审法院适用法律错误；2.二审法院认定事实错误，赵彬与刘建东就涉案工程款已经全部结清；3.新吉润公司或刘建东从未要求赵彬在合同外进行其他工程，本案不存在增加合同外工程；4.刘建东与新吉润公司系挂靠关系，涉案工程对外责任应由刘建东承担；5.兆源公司曾向新吉润公司出具一份《责任担保书》，承诺关于此笔工程所产生的一切问题均由兆源公司承担，与新吉润公司无关。故申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
本院认为：新吉润公司针对其提出的在本案中不应承担责任、赵彬与刘建东就涉案工程款已经全部结清及赵彬与新吉润公司不存在增加的合同外工程等主张，并未提交证据证明，无法推翻原审判决的认定。刘建东系新吉润公司分公司负责人，其代表新吉润公司将案涉工程清包给赵彬应当认定为职务行为。虽刘建东自认其靠挂新吉润公司，但因刘建东的对外身份系合法登记的新吉润分公司负责人，对外完全能够代表新吉润公司，刘建东清包工程的法律后果应由新吉润公司承担。另兆源公司为新吉润公司出具的责任担保书，并不影响新吉润公司责任的承担。
综上，新吉润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春建工新吉润建设有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 岳 航
二〇一六年七月一日
书 记 员 姜 薇
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初391号
原告李万春，男，汉族，1963年3月10日出生，农民，住甘肃省通渭县新景乡。
委托代理人赵海西、丁亚周，甘肃王力律师事务所律师。
被告姜亚希，男，汉族，1965年2月28日出生，农民，住甘肃省通渭县陇阳乡。
原告李万春诉被告姜亚希买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员朱亮军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万春及其委托代理人丁亚周到庭参加诉讼，被告姜亚希经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，被告姜亚希收购原告的洋芋，收购洋芋的钱款共计55870元。由于被告当时资金不便，于2014年3月21日向原告出具了欠条。之后在原告的多次催要下，被告陆续向原告支付共计32970元，剩余22900元被告一直以各种借口推辞而未给付。故要求法院判令被告给付剩余的32970元欠款，并给付原告追要欠款期间的交通费1200元及剩余欠款的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年被告向原告收购洋芋，由于资金不便，于2014年3月21日向原告出具了55870元的欠条。经原告多次催要，被告分次向原告偿还了32970元欠款，剩余22900元一直未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实，予以认定。
本院认为：被告向原告收购洋芋，原告依约交付了洋芋，被告应按约定支付洋芋款。被告因资金不便出具了欠条，但未约定履行时间，原告有权随时要求履行。经原告多次催要，被告清偿了32970元，剩余部分在原告主张后被告应该清偿。原告主张的追要欠款期间的交通费和欠款利息没有法律依据，故对此项不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告姜亚希在本判决生效后十日内偿还原告李万春欠款22900元；
二、驳回原告李万春的其他诉讼请求。
案件受理费373元，因适用简易程序审理减半交纳186.5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一六年六月三日
书记员 魏 蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4362号
原告：胡磊，男，1981年7月13日出生，汉族，住武汉胡汉阳区，
被告：孙志刚，男，1985年8月15日出生，汉族号码420984198508157510,住武汉市武昌区
被告：孙志明，男，1991年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告胡磊诉被告孙志刚、孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年二月六日
书 记 员 田晓阳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2178-1号
原告：宝鸡市明达住宅建筑有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新。
法定代表人：陈周礼，任董事长。
委托代理人：何长法，该公司职工，一般代理。
被告:毛育龙，男，汉族，生于1985年4月26日，住西安市未央区。
本院在审理原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司与被告毛育龙民间借贷纠纷一案中，原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费21778元，减半收取10889元，保全费5000元，合计15889元，由原告宝鸡市明达住宅建筑有限公司承担。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 黄晟磊
人民陪审员 周雅萍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨若嘉
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1023民初2469号之二
原告：贾博懋，男，1987年4月24日出生，汉族，现住陕西省黄陵县。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。
被告：廊坊益田房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县工业园区内。
法定代表人：李玉田，任公司董事长。
委托代理人冯宝永，公司法律顾问。
委托代理人王伟臣，公司员工。
被告：魏虹玲，女，20岁，汉族，廊坊益田房产地开发有限公司销售经理，住河北省永清县。
被告：金尚炫，男，1975年4月14日出生，汉族，廊坊益田房地产开发有限公司销售，住河北省永清县。
被告：北京华美明天房地产经纪有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼***室529。
法定代表人：杨建平，任公司董事长。
委托代理人刘天甫，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人李术朋，北京市京师律师事务所实习律师。
原告贾博懋与被告廊坊益田房地产开发有限公司、魏虹玲、金尚炫、北京华美明天房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告贾博懋于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告被告廊坊益田房地产开发有限公司、魏虹玲、金尚炫、北京华美明天房地产经纪有限公司的起诉
本院认为，原告贾博懋向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾博懋撤回对被告被告廊坊益田房地产开发有限公司、魏虹玲、金尚炫、北京华美明天房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费9481元，减半收取4740.5元，由原告贾博懋承担。
代理审理员王丽伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘捷
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3925号
原告：李明，男，1982年11月9日生，汉族，住江苏省苏州。
被告：沈建录，男，1977年7月9日生，汉族，住江苏省苏州。
第三人：韩礼开，男，1982年11月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李明诉被告沈建录、第三人韩礼开担保追偿权纠纷一案，原告李明于2017年7月26日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告李明负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢天一
第1页共2页
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1212号
原告邹可强，男，1983年2月16日出生，汉族，住龙川县。
原告骆添娟，女，1988年9月2日出生，汉族，住龙川县。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告邹可强、骆添娟诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋601号商品房一套，合同约定该商品房总价为410003元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年12月13日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年12月13日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为41246.30元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2012年9月20日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋601号商品房一套。合同约定该商品房总价为410003元，被告应于2012年9月30日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金41246.30元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年9月30日起扣除307天办证时间后，2013年12月13日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年12月14日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1006天，则违约金的金额为41246.30元(1006天×410003元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园A2栋601号商品房的房地产权属证书办理给原告邹可强、骆添娟。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告邹可强、骆添娟违约金共41246.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1320号
申请执行人：上海雅仕维广告有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路59号。
负责人：林德兴，海雅仕维广告有限公司新疆分公司负责人。
被执行人：新疆宝力远景文化传媒有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
法定代表人：包政沛，新疆宝力远景文化传媒有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初2229号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆宝力远景文化传媒有限公司的存款、收入1003517.98元(其中本金991205.92元，执行费12312.06元);
二、被执行人乌鲁木齐市天山区美雅美容化妆品经营店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年六月三十日
书记员 盛晓莉
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��新法民督字第667号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人程忍峰，男，1981年3月出生。
本院于2014年12月11日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人程忍峰发出支付令前，因申请人于同年12月26日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
支付令申请费人民币1，236元，由申请人新田县农村信用合作联社承担。
代理审判员 胡骥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶梅
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初407号
原告柳向昆，男，汉族，个体，住大庆市。
被告宋成山，男，汉族，无职业，住林甸县林甸镇。
原告柳向昆与被告宋成山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理此案，依法组成合议庭。于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告柳向昆、被告宋成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳向昆诉称，2015年3月15日，原、被告达成买卖协议，约定将原告经营的废品收购站卖与被告，位于林甸县林甸镇，并签订废品回收站机器及车辆买卖合同，双方约定，总价值人民币500000.00元，在签订和同事，被告给付原告400000.00元，余款100000.00元约定于2015年12月31日前一次性付清。因被告到期为给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的货款人民币100000.00元及逾期还款利息500.00元，原告因向被告索要货款十次往返费用3100.00元（包括路费、两次住宿），并承担本案诉讼费用。原告现在要求增加诉讼请求，要求被告给付原告因向被告索要货款十次往返费用3100.00元（包括大同至林甸路费、两次食宿等）。
被告宋成山答辩称，原告所述事实属实，同意给付货款，不同意给付利息及往返费用。同意分期偿还货款。被告可以将自原告处购买的瑞沃六米八车辆一台返还给原告，用于抵顶部分货款。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
一、2015年3月25日废品回收站机器及车辆买卖合同一份（原件），欲证明原、被告于2015年3月25日达成买卖合同，约定将原告经营的废品收购站机器及车辆出卖给被告，位于林甸县原绣花厂院内，总价款50万元，签订合同当日给付400000.00元，余款于2015年12月31日前一次性付清，机器及车辆具体为剪铁大剪子一台（带电机）、毛铁压块机一台（带电机）、泡沫化砣子机一台（包括粉碎机和电机）、纸壳打包机三台（带电机）、大粉碎机一台（带电机）、鲁工920铲车一台、瑞沃六米八一台，合同第四项同时约定了违约责任的承担方式事实。被告对该证据无异议。本院认为，该份买卖合同为原、被告双方真实意思表示形成的协议，具有法律效力，故对于该证据本院依法予以确认。
二、2015年3月25日欠据一份（原件），欲证明被告宋成山欠原告上述货款100000.00元，欠据同时约定于2015年12月31日前一次性给付的事实。被告质证称，无异议。该份证据能够证明被告尚欠原告100000.00元的案件事实，故对于该证据本院依法予以确认。
三、录像一份（刻录），欲证明原告曾于2016年2月5日、2016年3月4日两次至被告家里索要过相应货款的事实。被告质证称，没有异议。该份证据能够证明原告主张权利的事实，故对于该证据本院依法确认。
被告宋成山未向本院提供证据
经审理查明，2015年3月15日，原、被告达成买卖协议，约定将原告经营的位于林甸县林甸镇废品收购站卖与被告，并签订废品回收站机器及车辆买卖合同，双方约定，总价值人民币500000.00元，在签订合同时，被告给付原告400000.00元，余款100000.00元约定于2015年12月31日前一次性付清。经原告多次索要，被告仍就拖欠，故诉至法院，一、要求被告给付原告货款10000.00元及利息500.00元；二、要求被告给付原告因向被告索要货款十次往返费用3100.00元（包括大同至林甸路费、两次食宿等）；三、诉讼费用由被告承担。
另查明，原告计算利息的标准为自2016年1月1日起至2016年3月10日止，按照中国人民银行同期贷款利率的计算标准。
本院认为，原告柳向昆与被告宋成山之间的买卖合同合法有效，对于被告的违约行为可依法予以认定，故对于原告要求给付货款100000.00元及逾期履行利息500.00元的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉请的债务追索费用3100.00元，由于无证据证明，对于该事实，本院不予认定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋成山自本判决生效之日给付原告柳向昆下欠货款100000.00元及利息500.00元；
二、驳回原告柳向昆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372.00元，保全费1023.00元，由被告宋成山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于振贵
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜娇泽
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7104刑初12号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人于占民，男，1969年12月31日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。曾因犯盗窃罪于1994年3月28日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月29日减刑释放。现因本案于2017年1月12日被取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人于占民犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人于占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时25分，被告人于占民饮酒后驾驶江淮牌小型轿车外出，途经通让线400千米处平交道口时，因车辆行驶状态异常被值勤公安民警拦停检查。经呼气式酒精含量检测，结果显示于占民涉嫌醉酒驾驶机动车。之后公安民警将于占民带到位于黑龙江省大庆市的大庆油田乘风医院提取血样。血样经黑龙江省齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检测，于占民血液中酒精含量为159.14毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。归案后，于占民对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人于占民在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录、户籍证明及犯罪记录调查证明等书证，刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于占民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。于占民归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯罪，依法可以酌情从重处罚。综合全部犯罪情节，可对其既不从重处罚亦不从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人于占民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温宇顺
二〇一七年三月十四日
书记员 邵明浩
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0902行初39号
原告于春泉（曾用于春权），男，汉族，现住阜新市太平区。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
委托代理人王嘉哲，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
原告于春泉诉被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休审批纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告于春泉的委托代理人吴峰，被告市人社局委托代理人王嘉哲、李宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告于春泉申请撤回起诉。本院认为，原告于春泉撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告于春泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于春泉负担。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶明静
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执310-2号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人吴正洪，男，汉族，汉族，住四川省三台县花园镇。
申请执行人三台县人民法院与被执行人吴正洪罚金一案，三台县人民法院于2013年9月17日作出的（2013）三刑初字304号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人三台县人民法院于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人吴正洪缴纳罚金4000元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2013）三刑初字304号刑事判决书确定申请执行人的债权金额为人民币4000元及。现已实现债权金额0元，未实现债权金额人民币4000元。现查明被执行人吴正洪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 杰
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖7号
原告：常德金柳置业有限公司（下称金柳公司），住所地湖南省常德市。
法定代表人：傅愚山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所专职律师。
被告：湖南上水低碳生态城投资有限公司（下称上水公司），住所地湖南省常德市。
法定代表人：朱慧仙，职务不详。
原告金柳公司诉称，金柳公司系常德市经济建设投资集团有限公司（下称经投公司）全资国有子公司。2010年9月29日，常德市人民政府与中国上水投资集团（下称中国上水）签订《常德柳叶湖低碳生态旅游城项目、建设、开发合同书》，约定中国上水投资集团投资人民币20亿元以上，用于开发柳叶湖旅游城项目，市政府按法律要求提供给旅游城项目用地约1300亩，于协议签订之日起18个月内提供，合同一并约定中国上水全额投资成立上水公司。建设过程中上水公司因投资不到位造成项目建设资金断裂，无力进行后续的项目开发。为维护社会稳定，通过市政府清算小组的同意，金柳公司从2014年8月至2016年8月31日先后替上水公司垫付工程款与设备款670000元。经金柳公司多次催讨，上水公司一直未偿还所欠的工程款与设备款。现金柳公司请求判令：1、上水公司立即偿还垫付的工程款与设备款670000元；2、上水公司依法承担本案诉讼费用。
本院认为，本案为返还财产纠纷，金柳公司住所地为湖南省常德市武陵区城西穿紫河居委会柳叶大道2533号，上水公司住所地为湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山乡，诉讼标的未超过3000万元，本属常德市武陵区人民法院管辖的一审民商事案件。因经投公司与上水公司的关联民商事案件已由本院受理，金柳公司系金投公司的全资国有子公司。本案由本院提级后与其他关联案件合并审理将更有利于化解矛盾纠纷，更好的保护当事人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省吴桥县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吴行初字第7号
原告牟秀芹，女，1966年4月11日生，汉族，农民,住吴桥县。
委托代理人齐冲，河北艺乡律师事务所律师。
被告吴桥县公安局。
法定代表人周金忠，该局局长。
委托代理人方利斌，吴桥县公安局桑园派出所民警。
委托代理人马晓倩，吴桥县公安局法制大队民警。
原告牟秀芹不服吴桥县公安局2015年9月21日作出的吴公复决字[2015]002号行政复议决定书，于2015年9月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人齐冲，被告委托代理人方利斌、马晓倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴桥县公安局桑园派出所作出的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书认定：2014年11月19日17时许，在桑园镇第四屯村牟秀芹与付某因挖沟发生纠纷并殴斗，付某被牟秀芹殴打。经��医鉴定，付某伤情为轻微伤。以上事实有报案笔录、当事人陈述、证人证言和法医鉴定等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对牟秀芹罚款贰佰元。
吴桥县公安局作出的吴公复决字[2015]002号行政复议决定书认为：吴桥县公安局桑园派出所认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条之规定，维持吴桥县公安局桑园派出所作出的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书。
原告诉称，2014年11月19日17时许，原告牟秀芹与付某因挖沟发生口角，但没有打架，不存在殴斗，原告没有殴打他人，吴桥县公安局桑园派出所作出的处罚有错误。首先，处罚决定书程序违法，公安机关没有依照法律规定组织听证，并侵犯了原告的陈述申辩权。第二，认定事实错误，片面认为原告殴打他人，与事实不符。第三，采信证据错误，证人证据虚假，且未质证核实，衡水市法医鉴定中心伤残鉴定意见书程序违法，且鉴定依据错误，请求法院对吴公复决字[2015]002号行政复议决定书予以撤销。
原告方为支持自己的意见，申请鉴定人员出庭接受质询，本庭予以支持。
被告吴桥县公安局辩称，首先本案基本事实明确，2014年11月19日17时许，在桑园镇第四屯村牟秀芹与付某因挖沟发生纠纷并殴斗，付某被牟秀芹殴打。其次本案中作出的处罚符合法律规定，1、牟秀芹的违法行为没有达到法律规定的组织听证的标准，在对牟秀芹告知过程中，牟秀芹没有提出陈述和申辩，并拒绝签字。2、吴桥县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对牟秀芹罚款贰佰元的处罚符合法律规定。3、吴桥��公安局是在法定时间内作出的行政处罚。综上，吴桥县公安局对牟秀芹作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、量罚适当。运用法律正确，请求吴桥县人民法院维持吴桥县公安局作出的行政处罚。
被告吴桥县公安局向法院提交了吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书卷宗和吴公复决字[2015]002号行政复议决定书卷宗各一卷。
经庭审质证，原告认为被告吴桥县公安局提交的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书卷宗中：1、受害人付某个人陈述不能作为证据。2、证人吴某1与付某是夫妻关系，不能作为证据使用。3、证人吴某2与付某夫妇有亲戚关系，其说法与付某夫妇不一致，排除了铁锨拍打致伤的说法，且笔录有被诱导嫌疑。4、衡水法医鉴定书，首先是单方鉴定行为，其次违背辖区鉴定原则，第三，鉴定人员资质和单位的鉴定资质无法确定。第四，因是单方鉴定，素材有倾向性，不可信。第五，鉴定书载明付某出院时间为2014年1月23日出院，本案中付某的住院时间是2014年11月份，该鉴定与本案无关。第五，对于法医鉴定所出具的鉴定书日期问题属于打字错误的说明申请鉴定人员到庭接受质询。经鉴定人员出庭接受质询，原告认为鉴定书补正程序不合法；吴桥县公安局委托鉴定事项是伤情鉴定，而鉴定书作出的鉴定是伤残鉴定，对鉴定书的真实性不认可；鉴定机构没有严格按照《公安机关鉴定工作规则》公安部令第86号文件第34条规定鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起7日内作出鉴定意见出具鉴定文书。对吴桥县公安局提交的吴公复决字[2015]002号行政复议决定书卷宗原告认为卷内向牟秀芹送达行政复议决定书没有牟秀芹签字。对其他卷内证据没有异议。
经审理查明，2014年11月19日17时许，在桑园镇第四屯村牟秀芹与付某因挖沟发生纠纷，桑园镇派出所依据受害人付某陈述，受害人丈夫吴某1证言，证人吴某2证言及衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，于2015年6月10日对牟秀芹作出了吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书。牟秀芹不服，于2015年7月22日向吴桥县公安局提交了复议申请，吴桥县公安局于2015年9月21日作出了吴公复决字[2015]002号行政复议决定书。
本院认为，原告方主张受害人付某和其丈夫吴某1证言不能作为证据使用，本院认可不能作为直接证据使用；原告方主张证人吴某2与付某夫妻有亲戚关系，其证言不能作为证据使用，因吴某2与行政处罚案件双方当事人都是同村吴姓,且与两家关系都很不错，本院认可其证言的证据效力；对于原告方提到的单方鉴定，鉴定人员和鉴定单位资质问题，因卷宗中有牟秀芹提交的伤情��查申请书和鉴定人人员及鉴定单位的资质证书复印件且经鉴定人员出庭接受质询，本院不认可原告提到的单方鉴定，认可鉴定人员和鉴定单位的资质；原告认为鉴定书违反区域鉴定原则，但并没有提交相关法律依据，且该鉴定是在吴桥县公安局法医损伤检验鉴定室技术条件有限中止委托之后，委托衡水市法医鉴定中心鉴定的，衡水市法医鉴定中心具有相应技术条件和资质，本院不认可违反区域鉴定原则；对于鉴定书补正格式问题，虽然没有按照最高法证据规定出具补正文书并且由原文书制作者等相关人员签字确认,仅出具了证明,因有鉴定人员出庭接受质询，本院认可该鉴定书补正材料的真实性；对于吴桥县公安局桑园派出所委托的是伤情鉴定，而衡水市法医鉴定中心作出的是伤残鉴定意见书，经鉴定人员出庭释疑，为统一格式，本院予以认可；原告认为鉴定机构没���严格按照《公安机关鉴定工作规则》公安部令第86号文件第34条规定鉴定机构应当在受理鉴定委托之日起7日内作出鉴定意见出具鉴定文书，本案中鉴定机构在出具鉴定报告的过程中确实存在程序问题,但并不影响鉴定结果真实性；吴公复决字[2015]002号行政复议决定书送达回证虽未经牟秀芹签字，但牟秀芹认可存在送达行为。综上，本案中吴桥县公安局桑园派出所的吴公（桑）行罚字[2015]0111号行政处罚决定书和吴桥县公安局吴公复决字[2015]002号行政复议决定书作出程序存在轻微违法之处，但对本案行政处罚结果不产生实际影响。依据《中华人民共和行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告要求撤销吴桥县公安局吴公复决字[2015]002号行政复议决定书的诉讼请求。
诉讼费用50元，原告牟秀芹承担25元，被告吴桥县公安局承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曲桂智
代理审判员 赵志良
人民陪审员 周志军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 于志兴
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢80号
申请执行人：苗文贵,男性,1964年2月25日出生,住范县。
被执行人：李芳红,男性,住范县。
本院在执行申请执行人苗文贵与被执行人李芳红借款合同纠纷一案中，申请执行人苗文贵于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢80号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6957号
原告:王凯,男,1943年8月27日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人：李超，北京友恒律师事务所实习律师。
原告王凯与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金1745.79元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年1月10日，原告王凯与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登��；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款427889.71元。2014年1月14日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月19日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额1745.79元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王凯与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金1745.79元，被告���该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王凯违约金1745.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 吕雪
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初852号
原
告
|
福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
主要负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被
告
曾美秀，女，1966年11月28日出生，汉族，住晋江市。
倪爱华，女，1960年6月15日出生，汉族，住晋江市。
林秀勉，女，1966年9月14日出生，汉族，住晋江市。
苏加针，男，1957年4月12日出生，汉族，住晋江市。
丁秉耿，男，1964年7月16日出生，回族，住晋江市。
倪健加，男，1964年4月21日出生，汉族，住晋江市。
诉
讼
请
求
|
1.被告曾美秀立即归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息合计16849.47元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告倪爱华、林秀勉、苏加针、丁秉耿、倪健加对被告曾美秀所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照曾美秀、倪爱华、林秀勉、苏加针、丁秉耿、倪健加书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中曾美秀、倪健加的邮件被退回。根据原告提供的由六被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年3月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾美秀应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金25万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息为16849.47元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告倪爱华、林秀勉、苏加针、丁秉耿、倪健加对被告曾美秀所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告曾美秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取计2525元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕 雅 君
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 俊 萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终760号
上诉人（原审原告）：丁清女，女，1965年7月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）：杭州市路桥集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢。
法定代表人：韩毅敏，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江省对外服务公司宁波分公司，营业场所：浙江省宁波保税区国际发展大厦321-1室。
负责人：戚燕，总经理。
上诉人丁清女因与被上诉人杭州市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、浙江省对外服务公司宁波分公司（以下简称外服宁波分公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初8095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
丁清女上诉请求：1.请求支付2008年2月至2009年12月未支付基本工资18700元；2.2008年6月1日及2012年6月1日、2014年6月1日双方签订的劳动合同无效及2010年6月1日变更协议（劳动合同）无效应支付的赔偿金280000元；3.2008年2月21日至2011年3月份未缴纳社会保险赔偿金及补交社会保险80000元；4.2008年2月至2015年7月21日同工不同酬差价款200000元及2008年2月至2011年3月未交社会保险支付补助款60000元。事实和理由：(一)杭州路桥在另案中提交的2008年3月份至2010年元月份的工资表是假证。在另案中，丁清女提交了2008年4月份工资条及招商银行明细表，足以证明杭州路桥向法院提交虚假证据。对此，另案无论一审、二审还是再审程序，均没有查清。（二）丁清女根据《劳动合同法》的规定，自2008年2月22日进入杭州路桥上班，但是杭州路桥严重违反法律规定。双方之间的劳动合同应当无效。（三）丁清女所提出因2008年2月22日至2011年3月未缴的社会保险、赔偿金及补交社会保险80000元的要求符合法律规定。（四）丁清女在从事保洁工作期间，杭州路桥为同岗位其他员工缴纳了、企业年金每年6000元还支付每年年终奖6000元。此外，在另案中，法院对诸多事实均未查明。
丁清女向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2008年2月至2009年12月未支付基本工资18700元；2.2008年6月1日双方签订劳动合同，2010年6月1日变更劳动合同，2012年6月1日及2014年6月1日双方签订的劳动合同无效及应支付的赔偿金280000元；3.2008年2月至2011年3月未缴纳社会保险赔偿金及补交社会保险80000元；4.2008年2月至2015年7月21日同工不同酬200000元。
一审法院认定：丁清女于2008年6月1日与外服宁波分公司签订《劳动合同》，约定派遣原告至路桥公司工作。2010年5月21日，双方协议将工作时间变更至2012年5月31日。期满后双方再行两次续签合同。2014年6月1日，丁清女与外服宁波分公司续签的《劳动合同》，约定外服宁波分公司派遣丁清女至路桥公司处工作，派遣期限为2014年6月1日至2016年5月31日。丁清女于2015年7月21日年满50周岁，达到法定退休年龄。双方的劳动合同于2015年7月21日终止。
丁清女曾于2014年11月12日向本院起诉路桥公司、外服宁波分公司劳动争议纠纷一案，诉请：1.2008年2月22日至2010年12月没有缴纳养老保险，医疗失业金等支付滞纳金80000元。2.2008年2月至2009年12月未支付基本工资19800元。3.2008年2月至今未足额支付加班费50000元。4.2008年2月至今同工不同酬差价款300000元。5.2012年9月至今加大申请人工作量未支付10000元。6.2008年2月22日至今双倍工资400000元和原来签订的合同无效，追究法律责任。杭州市拱墅区人民法院于2015年5月27日作出（2014）杭拱民初字第2022号民事判决书，判决：驳回丁清女的诉讼请求。丁清女不服该判决，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）浙杭民终字第2213号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。丁清女不服二审判决，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年1月29日作出（2015）浙民申字第2803号民事裁定书，裁定：驳回丁清女的再审申请。
丁清女于2015年10月28日再次向杭州市拱墅区人民法院起诉路桥公司、外服宁波分公司、浙江省对外服务公司劳动争议纠纷一案，提出：要求被告支付2014年8月至2015年7月21日期间同工不同酬、加大工作量、加班工资25000元等诉请。杭州市拱墅区人民法院于2015年12月18日作出（2015）杭拱民初字第2067号民事判决书，判决：路桥公司和浙江省对外服务公司支付原告加班费412.46元，驳回其他诉讼请求。
丁清女于2016年4月26日又向杭州市拱墅区人民法院起诉路桥公司，外服宁波分公司劳动争议纠纷一案，提出：要求路桥公司，外服宁波分公司支付2008年2月22日至2011年3月补缴社会保险及补助款100000元等诉请。杭州市拱墅区人民法院于2016年11月28日作出（2016）浙0105民初2767号民事判决书，判决：驳回丁清女的全部诉讼请求。
丁清女就与路桥公司，外服宁波分公司之间的劳动争议向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付原告2008年2月21日至2009年12月未支付基本工资18700元；2.2008年至2014年6月1日签订的劳动合同无效，赔偿240000元；2008年6月1日双方签订劳动合同，2010年6月1日变更劳动合同，2012年6月1日及2014年6月1日双方签订的劳动合同无效及应支付的赔偿金280000元；3.2008年2月21日至2011年3月未缴纳社会保险赔偿金及补交社会保险80000元；4.2008年2月至2015年7月21日同工不同酬200000元；2008年2月至2011年3月未缴社会保险应支付补助款60000元。杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出杭劳人仲案字【2016】第243号仲裁裁决书，裁决：驳回丁清女的各项请求事项。丁清女不服仲裁，于2016年11月17日向本院提起本案诉讼。
一审法院认为：本案的全部诉请已包含在（2014）杭拱民初字第2022号、（2015）杭拱民初字第2067号、（2016）浙0105民初2767号民事案件判决中。故根据一事不再理的原则，对丁清女的起诉，应驳回丁清女的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，一审法院于2017年9月8日作出裁定：驳回丁清女的起诉。
本院认为，丁清女在本案中所提出的诉讼请求，已经包含在（2014）杭拱民初字第2022号、（2015）杭拱民初字第2067号、（2016）浙0105民初2767号民事案件判决中。一审法院根据一事不再理的原则驳回丁清女的起诉，符合法律规定。丁清女的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年二月十二日
书记员 林一冲
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第190号之一
申请执行人：金山投资（新加坡）有限公司。住所地：新加坡罗彬路35号罗彬爵士公寓04-02。
代表人：张汉凌，该公司董事长。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区宽景国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港保税区石化交易大厦2601室。
法定代表人：黄程，该公司执行董事。
被执行人：上海宽景石油化工有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区长柳路56-62号1309室。
法定代表人：黄程，该公司执行董事。
权利人金山投资（新加坡）有限公司与主债务人张家港保税区宽景国际贸易有限公司、担保人上海宽景石油化工有限公司国际货物买合同纠纷，本院作出的（2015）浙甬商外初字第21号民事判决已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行请求：1.张家港保税区宽景国际贸易有限公司应支付违约金34.6万美元及迟延履行利息，并承担案件诉讼费28786元人民币和执行费；2.上海宽景石油化工有限公司承担连带保证责任。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。主债务人张家港保税区宽景国际贸易有限公司向本院报告截止2015年4月30日公司已资不抵债，自2015年5月1日起公司停止营业。经实地调查，担保人已人去楼空。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年5月19日向江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司破产管理人发出协助执行通知书：协助冻结主债务人关于江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司破产一案待分配的全部债权。同时，本院对被执行人存款、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第190号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月二日
代书记员 孙凌峰
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更669号
罪犯徐珠口，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)汕尾中法
刑一初字第134号刑事判决，以被告人徐珠口犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元。宣判后，被告人徐珠口
不服，提出上诉。广东省海丰县人民法院经过二审审理，于2015年
11月6日以(2015)粤高法刑一终字第191号刑事判决，以被告人徐珠口
犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，交
付执行。刑期执行至2026年4月13日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐珠口在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯徐珠口减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐珠口在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日
至2018年2月28日期间表扬4次，剩余考核分233分。广东省汕头市中
级人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤15执174号执行裁定，
认为已穷尽执行措施未能发现徐珠口名下有可供执行的财产，终结本
次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年3月至2018年2月期
间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币
1
216.23元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯徐珠口确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯徐珠口予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1364号
上诉人（原审被告、反诉原告）：四川胧腾房地产开发有限公司。
组织机构代码：21031030-6。
住所地：达州市达川区南外镇四合社区万达路***号。
法定代表人:邓印军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：彭达亮，男，汉族，生于1967年4月7日，现住四川省达州市达川区南外四合社区。
委托诉讼代理人:陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
原审第三人赵兴江，男，汉族，生于1976年6月4日，现住达川区南外四合社区。
上诉人四川胧腾房地产开发有限公司因与被上诉人彭达亮，第三人赵兴江商品房销售合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理并延长审限三个月。
本院认为，二审中上诉人四川胧腾房地产开发有限公司提交了本案诉争房屋南源综合楼A栋的产权状况确认单和不动产权证书，属新证据，原审法院认定诉争门市不能办证的事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初466号民事判决；
二、发回四川省达州市达川区人民法院重审。
二审案件受理费6491元，已由上诉人预交，本院依法予以退还。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 李秀玲
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执恢510号
申请执行人余长东,男,1991年11月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人赵志军,男,1970年1月26日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人余长东与被执行人赵志军民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1822民初2762号民事判决书的执行。
一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年九月二十五日
书记员 费修文
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)东行执审字第58号
申请人通化市国土资源局
被执行人陈望芝
申请执行人通化市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，申请本院依法审查并准予执行通化市国土资源局于2013年12月5日作出的通市国土资交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》。本院于2014年4月21日受理后，于2014年5月12日召开了听证会，对通市国土资交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》进行了合法性审查。申请人通化市国土资源局的委托代理人张新强、罗凯，被执行人陈望芝到庭参加听证。现已审查终结。
经审查查明，该征收项目系通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收项目。已列入通化市2011年棚户区（修正大桥南侧地块）改造计划。通化市人民政府就该征收土地项目与2011年8月8日作出通市政文【2011】89号《通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函》，吉林省国土资源厅于2011年9月19日作出【2011】564号文件《关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复》，同意通化市人民政府将农村集体农用地8.7081公顷（全部为耕地）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地2.0761公顷；同意将国有农用地17.8017公顷（其中耕地16.2988公顷）转为建设用地，同时同意使用国有建设用地1.4892公顷。以上共计批准建设用地30.0751公顷，用于商服和住宅用地项目建设。被执行人所耕种的土地在被征收范围内。为实施该地块土地征收补偿工作，通化市人民政府于2011年9月30日作出了《征收土地方案公告》，于2011年10月10日作出了《征地补偿安置方案公告》，并均及时进行了公告。相关部门对征收范围内的土地进行了土地核实测量登记、作出了相应的社会风险评估和建设项目维稳方案，在征收补偿安置资金专户上存入了相应的资金。因被执行人在规定的期限内未办理征地补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。申请执行人于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》。责令被执行人在接到该决定书之日起十日内交出被征收的土地，并向被执行人交代了行政复议和行政诉讼的权利。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行交付土地的义务。经申请执行人履行了催告程序，被执行人在催告期限届满后仍拒绝履行通市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》。现该决定已经法律法律效力，通化市国土资源局申请我院依法审查并准予强制执行市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》。
本案征收土地设计被执行人陈望芝耕种集体土地面积为5.508亩。通化市东昌区环通乡人民政府于2013年11月26日作出领取农村集体土地安置补偿款通知书，并向陈望芝送达（拒签）。告知“你户所承包的土地在本次征收范围内，根据征收安置补偿方案，应对你补偿5.508亩土地及地上附着物予以补偿，安置补偿费合计635,801.00元，后附金额补偿明细表，其中机动地安置补偿款，需经江南村审核确认后按江南村集体相关规定予以执行。现征收部门已将该款已存入环通乡江南村土地安置补偿专用账户，限你于2013年11月30日前，前往通化市中正城乡房屋拆迁有限公司签订安置补偿协议并领取安置补偿款。”在规定期限内，陈望芝未办理征收补偿登记，未领取征地补偿费，也未交付被征收土地。通化市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《吉林省土地管理条例》第二十十五条的规定，作出“现责令你在接到本决定书之日起十日内交出被征收的土地”的行政命令。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局向本院提供的拟征收土地情况告知、通化市人民政府关于2011年第十五批次用地的函、建设用地项目呈报材料“一书四方案”及附件、关于通化市2011年度第十五批次建设用地的审查报告、关于通化市人民政府2011年第十五批次用地征收江南村土地的补偿及安置意见、建设项目用地土地权属证明、拟征土地现状调查结果确认单、听证告知书及送达回证、中心城区土地利用总体规划图（局部）、用地勘测界定图、关于通化市人民政府2011年第十五批次农用地转用和土地征收的批复、关于通化市修正大桥南侧地块棚户区改造项目（一期工程核准的批复）、通化市修正大桥南侧地块规划图、社会稳定风险评估报告、维稳方案、通化市人民政府征收土地方案公告、环通乡修正大桥南侧地块征收补偿登记表。征地补偿安置方案公告及照片、土地征收补偿安置款资金证明、被征收户基本信息及土地情况、领取农村集体土地安置补偿款通知书及补偿明细表、重大事项社会稳定风险评估登记、询问记录、通化市人民政府关于明确土地征收与补偿安置工作职责分工的通知、责令交出土地决定书、责令交出土地决定书送达回证及送达照片、行政催告书、行政催告书送达回证等证据证实。
本院认为，通化市人民政府于2011年9月19日取得了吉林省国土资源厅吉国土资耕函【2011】564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，依法履行了征地程序并作出了安置补偿方案。通化市国土资源局作为通化市人民政府土地行政主管部门，当市政府征用土地的征地程序好安置补偿方案符合法律法规的规定时，被征地单位和个人必须服从，对拒绝、妨碍、阻挠或者拖延的，起具有作出责令交出土地行政命令的法定职权。通化市国土资源局于2013年12月5日作出通市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律征求，符合我过法律规定的强制执行条件。经本院2014年第20次审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第十五十三条之规定，裁定如下：
对通化市国土资源局作出的通市国土资责交字【2013】第026号《责令交出土地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 金广术
审判员 宋志刚
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 军
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4486号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘县，
被告：陈万省，男，1997年03月26日生，汉族，住贵州省六盘水盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈万省追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年8月6日向本院申请撤回对被告陈万省的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告陈万省的起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年八月六日
书记员 张 聪
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第1257号
申请执行人中国银行股份有限公司费县支行。
负责人严汝忠，行长。
被执行人刘涛，男，汉族，居民。
被执行人刘道永，男，汉族，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司费县支行与被执行人刘涛、刘道永借款合同纠纷一案，费县人民法院作出的（2008）费商初字第92号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费商初字第92号民事判决书所确定的义务由被执行人刘涛、刘道永应给付申请执行人案款X0872及利息；案件受理费X60元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘涛、刘道永暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国银行股份有限公司费县支行依据本院作出的（2008）费商初字第92号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人中国银行股份有限公司费县支行发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费商初字第92号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月八日
书记员 姬升丽
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初870号
原告邱某甲。
原告崔某甲。
法定代理人邱某甲（系原告崔某甲之夫）。
两原告委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告邱某乙。
委托代理人俞娟，海门市包场法律服务所法律工作者。
被告崔某乙。
委托代理人徐某（系被告崔某乙之妻）。
被告崔某丙。
被告崔某丁。
原告邱某甲、崔某甲与被告邱某乙、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邱某甲，原告邱某甲、崔某甲的委托代理人曹洪霞，被告邱某乙的委托代理人俞娟，被告崔某乙及其委托代理人徐某，被告崔某丙、崔某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某甲、崔某甲诉称，原告崔某甲与前夫生育崔某乙、崔某丙、崔某丁，在崔某乙8岁时，原告崔某甲与邱某甲重组家庭，并生育邱某乙。两原告将四被告抚养长大直至成家立业。原告崔某甲现患有精神疾病，原告邱某甲年老体弱，故诉请：四被告每人每月承担两原告生活费1000元，并承担四分之一的医疗费及护理义务。
被告邱某乙辩称，对两原告诉称的事实与理由均无异议，同意两原告的诉请。
被告崔某乙辩称，只认可自己由原告崔某甲抚养的，要求将原告崔某甲接回家赡养，不同意承担原告崔某甲的生活费，不同意赡养原告邱某甲。
被告崔某丙辩称，要求将原告崔某甲接回家赡养，自己无力承担生活费，原告邱某甲从小没有照顾过自己，不同意赡养原告邱某甲。
被告崔某丁辩称，原告邱某甲也是照顾自己一点的，同意承担两原告的饮食，但不同意承担两原告的生活费及医疗费。
经审理查明，原告崔某甲与前夫生育一子二女，分别为被告崔某乙、崔某丙、崔某丁，原告崔某甲的前夫去世后，原告崔某甲与邱某甲于1974年左右以夫妻名义同居生活，并生育一子邱某乙。现原告崔某甲为精神残疾人，残疾等级为二级，生活不能自理，每月享有残疾补助金505元、农村基础养老金105元。原告邱某甲现年老体弱，每月享有基础养老金105元、独生子女奖励金80元。两原告每年另享有田亩农资直补70元，两原告无其他收入。四被告均具有劳动能力和经济收入。
上述事实，由两原告提供的残疾人证、户口本及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，两原告于1974年左右以夫妻名义同居生活，虽然没有办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。而当时，崔某乙、崔某丙、崔某丁尚未成年，两原告与三被告崔某乙、崔某丙、崔某丁是作为一个家庭共同生活，原告邱某甲对崔某乙、崔某丙、崔某丁尽了抚养义务，双方已经形成了继父与继子女之间的法律关系。
现两原告年事已高，需要子女赡养，被告崔某乙、崔某丙、崔某丁依法应与被告邱某乙一并承担赡养义务，支付生活费、医疗费并提供护理。综合考虑两原告的收入情况、四被告的负担能力及当地的生活水平，本院酌定由四被告每人每月承担原告崔某甲生活费150元，每人每月承担原告邱某甲生活费200元，四被告另分别承担两原告四分之一的医疗费用及护理义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自2016年3月起，被告邱某乙、崔某乙、崔某丙、崔某丁每人每月给付原告崔某甲生活费人民币150元，每人每月给付原告邱某甲生活费人民币200元。给付方式：每半年给付一次，于每年的1月10日前、7月10日前分别付清上、下半年的生活费。2016年3月至2016年6月的生活费于本判决生效后十日内履行完毕。
二、自2016年3月起，原告邱某甲、崔某甲的医疗费用凭有效票据由被告邱某乙、崔某乙、崔某丙、崔某丁分别承担四分之一，于费用发生后一个月内结清。
三、自本判决生效次月起，被告邱某乙、崔某乙、崔某丙、崔某丁分别承担原告崔某甲四分之一的护理义务。
四、今后原告邱某甲患病住院或生活不能自理时，由被告邱某乙、崔某乙、崔某丙、崔某丁分别承担四分之一的护理义务。
五、驳回原告邱某甲、崔某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告邱某乙、崔某乙、崔某丙、崔某丁分别承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 韩朱锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 莹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执429号之一
申请执行人汪明义，男，1966年12月24日出生，汉族，广东省河源市东源隆鑫建筑劳务工程有限公司法定代表人，住广东省汕尾市陆河县。
被执行人陈树宽，男，1958年4月26日出生，汉族，福建省闽西监狱退休民警，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人汪明义与被执行人陈树宽民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈树宽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈树宽所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈树宽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈树宽所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈树宽的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执938号
申请执行人：中国人民解放军65328部队
被执行人：吉林市船营区金芳朵网吧
本院在执行中国人民解放军65328部队与吉林市船营区金芳朵网吧租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将生效法律文书所确定的涉案房屋返还给申请执行人。同时，申请执行人向本院表示放弃租金，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2016)吉0204民初729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 王新颖
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 栾宇佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初8360号
原告陕西霞能电气有限责任公司。住所地：西安市未央区未央路**号。注册号61000100089059。
法定代表人李春昌，执行董事。
委托代理人安治，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人陈文华，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告陕西中阳工程科技有限公司。住所地：西安市未央区未央大道***号**号中登大厦**层。
法定代表人宋玉。
原告陕西霞能电气有限责任公司与被告陕西中阳工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年其通过设立的渭南市临渭区霞能电气销售部与被告签订《产品购销合同》，合同签订后，其按约履行了交付义务，经双方核算，被告尚欠其货款1741945.51元未付。诉请：被告支付货款1741945.91元及利息损失75774.63元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告陕西中阳工程科技有限公司的地址，本院依法向被告陕西中阳工程科技有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西霞能电气有限责任公司的起诉。
案件受理费21159元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商外初字第119号
原告：宁波亚洲纸管纸箱有限公司（注册号：330200400026771）。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：蔡瑛，该公司职员。
被告：宁波北仑莱鑫包装材料有限公司（注册号：330206000073177）。住所地：宁波市北仑区小港街道建设村姜家岙**号。
法定代表人：孙菊仙。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司、吴敏钢定作合同纠纷一案，本院于2011年5月18日受理后，依法由审判员徐��鑫适用简易程序进行审理。后因被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭。在审理过程中，原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司申请撤回对被告吴敏钢的起诉，本院依法予以准许。本案于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡瑛到庭参加诉讼，被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，现已审理终结。
原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司起诉称：原告与被告于2010年5月10日签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为月结30天，合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告根据被告的要求加工产品。被告书面确认截止2010年12月31日，欠原告36252.72元价款，后仅支付其中的10000元。截止2011年1月26日，被告尚欠原告26252.72元价款，经原告多次催讨未果。现要求判令被告支付加工价款26252.72元，并按每日万分之五承担逾期付款违约金（2011年2月18日至2011年5月18日，暂定1560元），合计27812.72元。
原告提供了2010年5月10日加工承揽合同及2011年1月18日对账函各1份，用以证明双方存在承揽合同法律关系及被告尚欠原告加工款26252.72元的事实。
被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2010年5月10日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，被告付款期限为月结30天，逾期付款按违约数额的每日万分之五支付原告逾期付款违约金，合同还对双方的其他权利义务作���约定。此后原告根据被告的要求加工产品。2011年1月18日原被告经对账书面确认，截止2010年12月31日被告尚欠原告36252.72元价款；后被告仅支付其中的10000元，尚欠原告26252.72元价款。
本院认为，原、被告间加工承揽法律关系合法成立。被告作为定作方，理应按约履行支付加工款的义务，现逾期不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付尚欠加工款26252.72元并承担逾期付款违约金1560元，正当合法，应予支持。被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波亚洲纸管纸箱有限公司���工款26252.72元及逾期付款违约金1560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元，公告费300元，合计795元，由被告宁波北仑莱鑫包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年九月二十七日
代书 记员 舒晓燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7160号
原告：万葆青，女，汉族，1971年10月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告万葆青与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告万葆青及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
万葆青向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金300000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年10月10日，安徽银瑞林酒店向万葆青借款300000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与万葆青签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林国际大酒店有限公司）自愿为借款人（安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。万葆青多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可万葆青的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，安徽银瑞林酒店与万葆青签订借款协议一份，该协议明确万葆青向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向万葆青出具了借据一份。2015年10月10日，万葆青与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年10月10日至实际还本付息之日止。
2015年1月30日，安徽银瑞林酒店与万葆青签订借款协议一份，该协议明确万葆青向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向万葆青出具了借据一份。当日，万葆青与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年1月30日至实际还本付息之日止。
2015年2月15日，安徽银瑞林酒店与万葆青签订借款协议一份，该协议明确万葆青向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向万葆青出具了借据一份。当日，万葆青与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月15日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。万葆青主张借款共计300000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。万葆青主张返还借款本金300000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，万葆青主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告万葆青借款本金300000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1458号
申请执行人长春市大禹物业有限责任公司，住长春市朝阳区繁荣路3号。
被执行人叶娅瑞，女，住长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市大禹物业有限责任公司与被执行人叶娅瑞物业服务合同纠纷一案，长春市中级人民法院做出的（2016）吉01民终2000号民事判决书，判决：变更长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3510号民事判决书第一项，即“叶娅瑞于判决生效后立即给付长春市大禹物业有限责任公司2011年7月1日至2015年8月31日物业管理费10，762.50元及违约金1335元”为“叶娅瑞于判决生效后立即给付长春市大禹物业有限责任公司2011年7月1日至2015年8月31日物业管理费10，762.50元”。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费147元，二审案件受理费102元，共计249元，由上诉人叶娅瑞负担140元，由被上诉人长春市大禹物业有限责任公司负担109元。在执行过程中，双方当事人已经达成和解并履行完毕，现申请执行人申请终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终2000号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳萍
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执717号之一
申请执行人：邢成新，男，1968年10月12日出生，汉族，工人，住山东省乐陵市。
被执行人:单多，女，1984年1月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市义县。
本院在执行邢成新与单多机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人邢成新撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1122执717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执449号
申请人：王传清，男，生于1958年6月1日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王传强，男，生于1963年3月29日，汉族，住烟台市福山区。
王传清与王传强身体权纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王传清于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年6月15日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中被执行人王传强名下车辆大阳牌摩托车使用年限过长，已无变现价值，于2017年9月6日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年9月23日本院依法向申请执行人王传清调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初91号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 岳修广
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执678号
申请执行人：杜美珍，女，1953年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张怀祥，男，1993年12月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杜美珍与被执行人张怀祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 陈小章
二〇一七年七月一十七日
书 记 员 王志谦
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执117号之一
申请执行人毛宗，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，
委托代理人于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人熊海，男，1979年4月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市青山区。
关于毛宗诉熊海借款合同纠纷一案，我院于2016年11月17日作出的（2016）鄂0107民初735号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛宗于2017年1月17日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
本案执行中，被执行人熊海应当履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向毛宗返还779,000元；2、从2017年1月7日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向毛宗计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费11,590元、保全费5,000元，负担执行费10,356元。但被执行人未按期履行。
本院于2017年5月16日冻结被执行人熊海名下18个银行存款账户，扣划华夏银行账户存款14,400元，其他账户均无可供执行的存款。同时，我院查明被执行人熊海在本辖区内无房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已向申请执行人毛宗反馈上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人熊海目前暂无可供执行的财产，申请执行人毛宗对此情况予以确认且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人毛宗发现被执行人熊海有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王武辉
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 廖福海