湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初12号
原告张磊，男，汉族，湘潭县人。
委托代理人莫娜，湖南康泰律师事务所律师。
被告祝维，男，汉族，长沙市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园办公楼1-5楼）。
负责人吴传辉，总经理。
委托代理人张鹏，湖南正军律师事务所律师。
原告张磊与被告祝维、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波担任审判长，与审判员赵正清、人民陪审员林子龙组成合议庭，于同年3月21日公开开庭进行了审理，代理书记员蔡芳担任记录。原告张磊及其委托代理人莫娜，被告祝维，被告财产保险公司的委托代理人张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2015年1月8日17时45分，被告祝维驾驶湘A1XX**号小客车，沿湘潭市九华经开区民乐路由北往南方向行驶，至民乐路11号路灯地段越双黄线左后转弯时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车（车架号尾数为L3XXXX）沿民乐路与其同向行驶，湘A1XX**号车左前部位与二轮摩托车车头相撞，造成两车不同程度受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告祝维承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。湘A1XX**号小客车系被告祝维所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告各项经济损失共计230968.5元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告张磊为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告张磊身份证复印件1份，被告祝维身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，被告财产保险公司的工商登记信息1份，拟证明原、被告主体适格；
2、被告祝维的机动车驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明湘A1XX**号小客车的所有人系被告祝维；
3、交强险、商业三责险保险单各1份，拟证明湘A1XX**号小客车投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率；
4、湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）［2015］第007号《道路交通事故认定书》1份，拟证明被告祝维承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任；
5、湘潭市雨湖区和平街道合山社区居民委员会证明1份，张汝彤出生医学证明复印件1份，拟证明原告及其被扶养人张汝彤常住地址为湘潭市，残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算；
6、湘潭市中心医院陪护证明1份，交通费发票60张，汽油发票1份，拟证明原告在住院期间需1人护理以及交通费的产生情况；
7、塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司《劳动合同》、收入证明、误工证明各1份，工资银行流水记录1份，拟证明原告在塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司从事制造业工作，月平均工资为4724元以及误工时间长达1年多；
8、湘潭市法检医院住院病案首页、入院记录、出院记录各1份，湘潭市中心医院门诊病历4份、影像学科报告书7份、出院记录1份、出院病人疾病诊断书1份，湘潭市中医医院DR放射医学影像结果2份，拟证明：（1）原告住院治疗19天，出院后又进行了多次门诊治疗；（2）原告出院后需加强营养；
9、医疗门诊费发票33份，拟证明原告自行垫付门诊医药费12465.7元以及被告祝维垫付医药费12382.24元；
10、湘潭市惠景司法鉴定所［2015］临鉴字第752号《司法鉴定意见书》1份，拟证明被鉴定人张磊所受损伤综合评定为拾级伤残。
原告张磊提交的上列证据，经庭审质证，被告祝维无异议。被告财产保险公司对证据1、2、3、4、8、9、10无异议；对证据5的被扶养人证明无异议，但对居住证明的真实性有异议，因原告没有提供租房合同佐证，且社区居委会的证明不能真实反映原告的居住情况；对证据6的陪护证明无异议，但对交通费发票有异议，因该票据是定额发票，与本案无关联性；对证据7有异议，因劳动合同加盖的是人力资源部的公章，未加盖企业公章，且收入证明、工资银行流水无法看出具体的工资发放情况，银行流水跟收入证明相互矛盾。
被告祝维口头辩称：对《道路交通事故认定书》无异议，请求法院依法判决。
被告祝维为支持其辩称，向本院提交证据如下：
1、湘潭市法检医院住院医药费发票、用药清单各1份，拟证明为原告垫付湘潭市法检医院住院医药费2345.7元；
2、湘潭市中心医院住院医药费发票、用药清单各1份，拟证明为原告垫付湘潭市中心医院住院医药费10036.54元；
3、门诊费发票1份，拟证明为原告垫付门诊医药费653元。
被告祝维提交的上列证据，经庭审质证，原告张磊、被告财产保险公司均无异议。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，被告祝维需提供合法有效的机动车驾驶证、行驶证原件予以佐证，否则答辩人不承担赔偿责任；2、原告诉请的医疗费需提供合法有效的票据和用药清单，其中应扣除20%的非医保用药自费部分；3、原告的各项诉讼请求过高，请求法院酌情认定，残疾赔偿金应按原告的户籍性质予以计算；4、答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费。
被告财产保险公司未向本院提交证据。
原告张磊、被告祝维提交的上列证据，经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、10以及被告祝维提交的证据均具备证据效力，本院予以采信；对原告提交的证据7中的塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司《劳动合同》、误工证明予以采信；对收入证明、工资银行流水记录不予采信，因原告未提交工资发放表、个人完税证明予以佐证，且原告每月工资为不固定，但误工费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》制造业48050元/年计算；对原告提交的证据中的后续门诊检查费票据本院予以采信，对中药费票据不予采信，因无医嘱证明原告需后续中药治疗。
本院通过对上列证据的审查，结合双方当事人的陈述，查明事实如下：
（一）2015年1月8日17时45分，被告祝维驾驶湘A1XX**号小客车，沿湘潭市九华经开区民乐路由北往南方向行驶，至民乐路11号路灯地段越双黄线左后转弯时，遇原告张磊驾驶无号牌二轮摩托车（车架号尾数为L3XXXX）沿民乐路与其同向行驶，湘A1XX**号车左前部位与二轮摩托车车头相撞，造成两车不同程度受损、张磊受伤的道路交通事故。本次事故经湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）［2015］第007号《道路交通事故认定书》认定；“祝维承担此次事故的主要责任，张磊承担次要责任”。案发后，原告张磊被送往湘潭市法检医院住院治疗4天，花去住院医药费2345.7元，同年1月12日转至湘潭市中心医院继续住院治疗15天，花去住院医药费10036.54元、门诊医药费653元，所花医药费均由被告祝维支付。2016年1月8日湘潭市惠景司法鉴定所对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2015］临鉴字第752号《司法鉴定鉴定意见书》，其分析说明为：“1、根据病历记载，影像学检查结果分析认为出院时诊断成立；2、其伤交通事故可形成；3、右踝关节损伤，右侧距骨、舟骨、骰骨骨挫伤并骨间积液，右踝关节韧带损伤，经保守治疗后2015年10月10日影像复查（MR：345985号）右足舟骨、距骨缺血坏死？2015年12月29日MR（345985）复查示：右足舟骨、距骨坏死？经会诊讨论认为右足舟骨、距骨缺血性坏死诊断成立，建议手术治疗，目前综合评定为拾级伤残”。其鉴定鉴定意见为：“被鉴定人张磊所受损伤综合评定为拾级伤残”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘A1XX**号小客车系被告祝维所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内；
（三）原告张磊系本区居民，其位于湘潭市雨湖区响水乡银盖村李家组的房屋、田土于2012年2月28日被湘潭九华示范区征用拆迁，属失地农民。2013年5月8日原告与塔奥（湘潭）地通汽车制品有限公司签订《劳动合同》，在该公司制造部门工作，合同期限从2013年6月9日至2016年6月8日止，工资收入为不固定。原告之女张汝彤，2012年10月11日出生，尚需抚养15年，抚养义务人为2人；
（四）对原告张磊的实际损失，本院确认如下：
1、湘潭市法检医院住院医药费2345.7元、湘潭市中心医院住院医药费10036.54元、门诊医药费653元，合计13035.24元（被告祝维支付）；
2、后续门诊检查费4464.83元（原告垫付）；
3、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015—2016）》全年城镇居民人均可支配收入26570元计算；
4、精神损害抚慰金3500元；
5、误工费18430.14元（48050元/年÷365天×140天），对误工时间本院依据实际住院19天以及湘潭市中心医院医嘱酌情认定140天。误工费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》制造业48050元计算；
6、营养费本院根据原告医药费数额酌情认定1000元；
7、护理费2109元（111元×19天），护理天数为实际住院19天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》居民服务、修理和其他服务业40520元/年计算
8、交通费76元（4元/天×19天）；
9、住院伙食补助费应为950元（50元/天×19天），但原告只诉请570元，依据不告不理的原则，原告570元住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持；
10、被扶养人生活费13751.25元（18335元/年×15年×10%÷2人），被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2015―2016）》全年城镇居民人均消费支出18335元计算；
11、司法鉴定专家会诊费200元、司法鉴定费1000元，合计1200元；
以上1-11项损失合计111276.46元。
本院认为，被告祝维驾驶机动车忽视交通安全，违反禁令标志越双黄线左后转弯，是引发此次事故的主要原因，在本案中应负主要责任，原告张磊未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，是引发此次事故的次要原因，在本案中应负次要责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘A1XX**号小客车系被告祝维所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险、30万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算问题，因其位于湘潭市雨湖区响水乡银盖村李家组的房屋、田土于2012年2月28日被湘潭市九华示范区征用拆迁，属失地农民范围，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应参照城镇标准予以计算；关于原告要求赔偿后续门诊检查费4464.83元以及误工时间的计算问题，因原告所受损害部位为右足舟骨、距骨缺血性坏死，目前进行保守治疗，原告依据医嘱全休、定期复查，故产生的后续门诊检查费本院予以支持，对原告的误工时间根据原告的伤势情况酌情认定140天；关于原告要求赔偿中药费的问题，因司法鉴定未确认原告需后续中药治疗，且无处方佐证，故该诉讼请求本院不予支持。本案的侵权责任比例为70%∶30%。原告张磊实际损失共计110076.46元（其中不含司法鉴定费1200元），其中医药费17500.1元，经原、被告协商同意非医保用药自费部分按15%扣减，非医保用药自费部分2625元（即：17500.1元×15%），由被告祝维承担1837.5元（即：2625元×70%），余款787.5元由原告张磊自行承担（即：30%）。被告财产保险公司应在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告张磊人民币10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张磊人民币91006.39元（即：残疾赔偿金53140元＋精神损害抚慰金3500元＋误工费18430.14元＋护理费2109元＋交通费76元＋被扶养人生活费13751.25元），超出交强险部分9070.07元（即：110076.46元－交强险医药费10000元－交强险伤残赔偿金91006.39元），由被告财产保险公司在商业三责险赔偿限额内赔偿原告张磊人民币6349元（即：9070.07元×70%），余款2721.07元由原告张磊自行承担。司法鉴定费1200元，由被告祝维承担840元，原告张磊承担360元。在107355.39元保险理赔款中，因被告祝维为原告垫付医药费13035.24元，在扣减被告祝维应承担的6005.5元（非医保用药自费部分1837.5元＋司法鉴定费840元＋诉讼费3328元）之后，原告还应得100325.65元，余款7029.74元由被告财产保险公司直接支付给垫付人祝维（即：被告祝维）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告张磊人民币107355.39元；
二、被告祝维赔偿原告张磊人民币2677.5元（已支付13035.24元）；
三、驳回原告张磊其他诉讼请求。
上述赔偿款，限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起十日内一次性支付完毕。其中100325.65元支付至原告张磊银行账号，7029.74元支付给垫付人祝维（即：被告祝维）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4755元，由原告张磊负担1427元，被告祝维负担3328元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 赵正清
人民陪审员 林子龙
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残','2018-10-09
21:55:45',0,'web',NULL),(20058478,'86aa8d9b-d44a-491f-ad86-a81700d39a1a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"86aa8d9b-d44a-491f-ad86-a81700d39a1a\",\"案件名称\":\"龚经雄、张冲华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）闽0821执1003号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1509292800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"长汀县人民法院\",\"法院ID\":\"1371\",\"法院省份\":\"福建\",\"法院地市\":\"龙岩市\",\"法院区县\":\"长汀县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行申请执行人龚经雄与被执行人张冲华民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2193号民事判决书，被执行人应于本判决生效后偿还所欠原告龚经雄的借款30000元，并支付自2016年7月8日起至款请日止按年利率6%计算利息。但被执行人未按期履行义务。申请执行人申请执行后，双方于2017年10月9日达成如下和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金30000元，利息2000元，被执行人已归还3000元。被执行人尚欠29000元。申请执行人同意被执行人从2017年10月份起每月25日前还款1300元，直至还清为止。被执行人每月还款打入申请执行人的长汀县农村信用联社账户：62×××68。二、申请执行人同意放弃其他利息请求。三、申请执行人同意撤回对被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单。四、案件受理费337.5元，案件执行费350元，计687.5元，由被执行人负担。五、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人已达成和解协议，同意撤销执行申请，不违反法律规定，本院承认准许\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"龚经雄、张冲华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚经雄、张冲华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）闽0821执1003号\");$(\"#hidDocID\").val(\"86aa8d9b-d44a-491f-ad86-a81700d39a1a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚经雄、张冲华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）闽0821执1003号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长汀县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1371\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长汀县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"龚经雄,张冲华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"龚经雄、张冲华民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\