wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0622民初2665号
原告武海军，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古准格尔旗。
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人王梅。
原告武海军与被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司（以下简称凯旋门饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海军到庭参加了诉讼，被告凯旋门饭店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武海军向本院提出诉讼请求：1、被告凯旋门饭店给付装修材料款26305元；2、诉讼费由被告凯旋门饭店负担。事实和理由：2013年起被告凯旋门饭店陆续向原告武海军购买装修材料，2014年4月15日经结算所欠材料款为26305元，被告凯旋门饭店出具了供应商月结核数收条一支。就所欠款项原告武海军多次催要未果。
被告凯旋门饭店未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告武海军主张的其与被告凯旋门饭店的买卖合同关系及所欠材料款数额有其出示的2014年4月15日供应商月结核数收条一支予以证实，该收条中载明应付金额为26305元，并加盖有鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司的公章，对该条据本院予以采信，对被告凯旋门饭店欠付装修材料款26305元的事实，本院予以确认。
本院认为，被告凯旋门饭店向原告武海军购买装修材料，且就所欠材料款26305元向原告武海军出具了相应条据，其应依约支付相应价款。
综上所述，对原告武海军主张的被告凯旋门饭店支付其下欠材料款26305元的诉讼请求，本院予以支持。被告凯旋门饭店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告武海军主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武海军下欠材料款26305元；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费458元（原告武海军已预交229元）减半收取，由被告鄂尔多斯市凯旋门饭店有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 薛慧玲
二〇一六年九月十八日
书记员 丁亚丽
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执648号之一
申请执行人魏鹏，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人贾志伟，男，1983年9月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
魏鹏申请执行贾志伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）霍民初字第1013号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、自2017年10月份开始将被执行人贾志伟的工资账户冻结；
二、冻结期限为一年，自2017年10月9日至2017年10月8日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年十月九日
书记员 王 骞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保37号
申请人重庆市合川区物攀建材有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人吴松林，该公司执行董事。
委托代理人陈德云，男，1949年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人四川省科弘建设工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代理人罗崇伦，职务不详。
申请人重庆市合川区物攀建材有限公司因与被申请人四川省科弘建设工程有限公司发生买卖合同纠纷，申请人重庆市合川区物攀建材有限公司于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省科弘建设工程有限公司在重庆市合川区农村农业投资（集团）有限公司所应收的工程尾款10万元进行保全。同时，申请人以其所有的CG955型装载机依法向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市合川区物攀建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川省科弘建设工程有限公司在重庆市合川区农村农业投资（集团）有限公司所应收的工程款10万元（冻结期限为一年，在冻结期间不得支付给被申请人四川省科宏建设工程有限公司）。
二、查封申请人重庆市合川区物攀建材有限公司所有的CG955型装载机一台。查封期限为一年，在查封期间交由权利人保管使用，但不得转让、买卖、毁损或者设置其他权���义务。
诉前财产保全申请费1020元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年三月十六日
书记员 黄兴歆
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初464号
原告：霍山某融资担保有限公司，住所地：霍山县。
法定代表人：廖某，董事长
委托代理人：金某，公司职工。
被告：黄某。
被告：张某。
被告：黄某。
被告：霍山县某包装有限公司，所在地霍山县。
法定代表人：张某，董事长。
原告霍山某融资担保有限公司（简称霍山某公司）与被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年3月29日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员适用简易程序,于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告霍山某公司的委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结
原告霍山某公司诉称：2014年12月30日，被告黄某向安徽霍山农村合作银行借款80000元。原告与安徽霍山农村合作银行签订了《保证合同》，与被告黄某、被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司分别签订了《借款担保合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》及《企业信用反担保合同》。被告黄某未按期还款，原告即依《保证合同》约定代偿本息84417.46元。原告代偿后，要求各被告归还代偿资金并支付资金占用费，各被告未给付。原告为此起诉，要求被告黄某归还代偿款84417.46元及自代偿之日次日起至诉讼之日（即2016年3月21日）的代偿金占用费278.557元及违约金8441.746元，合计93137.78元和自2016年3月22日起至还清之日按日万分之五点五支付资金占用费，被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司承担连带责任。
原告提供了以下证据：1、借款合同、借款借据，证明被告黄某向安徽霍山农村合作银行借款80000元；2、保证合同，证明原告为上述借款提供保证事实；3、借款担保合同，证明原告向被告黄某追偿代偿资金占用费依据；4、不可撤销连带责任信用反担保合同两份，证明被告张某、黄某提供反担保事实；5、《企业信用反担保合同》，证明被告霍山县某包装有限公司提供反担保事实；6、收回贷款凭证、进账单、支票存根、电子回单，证明原告代偿事实。
被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提交证据，也未到庭应诉。
被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司既未提交书面答辩状、证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：原告所提供的证据具有三性，予以确认，可以作为本案证据使用。
经审理查明：2014年12月30日，被告黄某向安徽霍山农村合作银行签订个人借款合同，合同约定:借款80000元，年利率9.52%，借款期限自2014年12月30日至2015年12月30日；2014年12月30日，原告霍山某公司与安徽霍山县农村合作银行签订保证合同,合同约定:原告为其提供连带担保；2014年12月9日，原告霍山某公司与被告黄某签订借款担保合同，与被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司分别签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》、《企业信用反担保合同》。原告为被告黄某的2014年12月30日借款80000元提供担保，被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司提供反担保，保证方式均为连带责任保证，其中借款担保合同约定：如借款人未按期清偿债务由担保人代偿的，担保人将追偿全部代偿款项，并要求借款人按日支付代偿款项的万分之五点五代偿资金占用费。被告黄某未按约定还本付息，原告于2016年3月16日向安徽霍山县农村合作银行代偿借款本息84417.46元，其中本金80000元，利息4417.46元。原告代偿后，向各被告催款，被告未还款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。各被告未按约定还款，应承担相应的违约责任。原告霍山某公司依约履行了代偿义务，向被告追偿代偿款及资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告黄某于本判决生效之日起三十日内给付原告霍山某融资担保有限公司代偿款84417.46元，并自2016年3月17日起至还清之日止以84417.46元为基数按日万分之五点五给付代偿资金占用费。
二、被告张某、黄某、霍山县某包装有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告黄某追偿。
三、驳回原告霍山某融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告黄某、张某、黄某、霍山县某包装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一六年五月十九日
书记员 张 靖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初481号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月4日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，重庆市江津区公安局于2016年6月17日对被告人执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人代某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，因被告人当庭不认罪，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月1日再次公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月30日21时许，被告人代某某来到重庆市江津区青草背长江水域，使用电击方式非法捕捞淡水鱼，同日21时10分许，公安民警接群众举报赶到现场，发现被告人代某某仍在继续电捕鱼，随后，民警跟随被告人代某某离开现场直至一处工棚，将其查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计303.64克的淡水鱼虾扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。
被告人代某某在归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人代某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人代某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人代某某来到重庆市江津区青草背长江水域，使用电击方式非法捕捞淡水鱼，同日21时10分许，公安民警接群众举报赶到现场，发现被告人代某某仍在继续电捕鱼，随后，民警跟随被告人代某某离开现场直至一处工棚，将其查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计303.64克的淡水鱼虾扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。
上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1、指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、购买鱼苗发票等书证；2、证人钟某某的证言；3、被告人代某某的供述和辩解；4、辨认现场笔录等。
本院认为，被告人代某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2016年7月16日止。）
二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红专
代理审判员 罗 静
人民陪审员 程焰玲
二〇一六年七月一日
书 记 员 罗 杰
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1477号
申请执行人于海会，男，汉族，1985年10月10日出生，个体，住黑龙江省讷河市。
被执行人隋志远，男，汉族，1982年9月26日出生，无业，住黑龙江省讷河市。
关于于海会与隋志远借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初字第1890号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第1477号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月二日
书记员 王 石
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6582号
原告盛付全，男，1952年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。
被告徐华，男，1974年12月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳、马群超（实习律师），河南华珠律师事务所律师。
原告盛付全与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）、徐华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛付全及其委托代理人高阳，二被告委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛付全诉称，2014年11月21日，被告天中中小学校与原告订立名为“入股”实为借款合同的“驻马店市驿城区天中中小学校入股协议书”一份，向原告借款20000元。双方约定的借款期限为“自2014年11月21日至2015年5月21日”6个月；约定的利息为月息1.5%；被告每月向原告支付利息300元，“按月结算（每月21日打款）”。原告当日将20000元现金交付给被告徐华，履行了合同义务。徐华给原告出具了“收款凭证”，随后按月支付利息300元至2015年3月，共支付了五个月的整月利息1500元，便停止支付利息。合同到期后，被告拒不支付利息。经原告催要，被告又于2015年8月4日仅仅支付了100元利息。之后至今分文未还，其拖欠的利息也已达5300元。请求：判令：依法判决二被告连带返还借款本金20000元和利息5300元（2015年4月21日2016年9月20日共计18个月，按月息1.5%计算利息，每个月300元，共计5400元，2015年8月4日被告徐华支付了100元利息，现下欠利息5300元未支付）。
被告天中中小学、徐华共同辩称，1、被告徐华系天中中小学的法定代表人，在借据及合同上签字盖章的行为是职务行为，徐华个人不应当承担责任；2、原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。
经审理查明，2014年11月21日，原告盛付全（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：贰万元（￥：20000）入股乙方，入股期限自2014年11月21日至2015年5月21日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息叁佰元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月21日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。如遇特殊情况甲方确需提前提款时，甲方应提前7天向乙方告知预约。……四、股金到期后，由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人盛付全（身份证号：）股金人民币（大写）：贰万元（小写：￥20000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。2014年11月21日至2015年3月20日期间，被告按双方约定的利率向原告支付了5个月利息，共计1500元。此后，被告又于2015年8月4日向原告支付了利息100元，共支付利息1600元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告盛付全与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款20000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已按合同约定将支付了5个月的利息1500元，经计算，即被告支付了2014年11月21日起至2015年4月20日止（5个月）的利息，被告应自2015年4月21日起继续支付利息。关于原告请求被告按月息1.5%支付2014年4月21日至2015年9月20日的利息5300元的主张，2014年4月21日至2015年9月20日（共计17个月），经计算，利息为5100元（17×300=5100元），被告于2015年8月4日又支付的100元应予以扣除，故被告应支付的利息为5000元。原告请求利息超出前述数额的部分，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告徐华承担连带还款责任的主张，因徐华系被告天中中小学的法定代表人，其在入股协议中的签字系职务行为，故原告的该项主张，无法律依据，本院不予支持。关于二被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告盛付全借款20000元及利息5000元（按月息1.5%计算利息，2015年4月21日2016年9月20日，共计17个月，合计5100元，并扣除2015年8月4日被告又支付的利息100元）。
二、驳回原告盛付全的其他诉讼请求。
三、驳回原告盛付全对被告徐华的诉讼请求。
如果被告驻马店市驿城区天中中小学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张园园
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初5977号
原告：杭州欣源电梯部件有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道尹家路19号。
法定代表人：郑以焕，董事长。
委托诉讼代理人：郑国颖，该公司员工。
被告：苏州立达中远电梯有限公司，住所地：苏州市吴江区桃源镇陶墩村。
法定代表人：吴钢，董事长。
原告杭州欣源电梯部件有限公司（以下简称欣源公司）与被告苏州立达中远电梯有限公司（以下简称立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告欣源公司的委托诉讼代理人郑国颖到庭参加诉讼。被告立达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告欣源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立达公司向原告支付货款322139.81元；2、判令被告立达公司承担从起诉之日起至货款还清之日止按银行贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间有长期业务往来，被告系原告的客户并向原告采购电梯部件产品。截止2016年6月27日和2017年6月30日，原告分别对被告及其分公司进行对账，被告确认尚欠原告货款399421.09元的事实（其中被告总部欠款235935.79元，被告所属分公司欠款163481.3元），之后，被告于2016年7月25日、7月31和2017年6月29日三次共支付货款77281.28元，余款322139.81元仍拖欠未付。故原告诉至法院。
原告欣源公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
对账函、财务凭证、销售合同、付款凭证及转账凭证，欲证明被告尚欠原告货款322139.81元的事实。
被告立达公司未作答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告欣源公司提供的证据，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。截止2017年6月30日，被告立达公司尚欠原告欣源公司货款322139.81元未付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州立达中远电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欣源电梯部件有限公司货款322139.81元，并支付从2017年10月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，减半收取3066元，财产保全费2131元，合计5197元，由被告苏州立达中远电梯有限公司负担。
原告杭州欣源电梯部件有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州立达中远电梯有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5777号
原告郭海民，男，1975年7月10日出生，汉族，住清丰县。
被告耿红玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告郭海民诉被告耿红玲劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海民撤回起诉。
案件受理费63元，由原告郭海民负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年六月七日
书记员 苏改玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终990号
上诉人(原审原告)王怀志。
委托代理人王娟。
委托代理人曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)高传江。
被上诉人（原审被告）高雪平。
以上两被上诉人的共同委托代理人钱线、姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
上诉人王怀志因与被上诉人高传江、高雪平返还原物纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双民初字第01001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭审理了本案，上诉人王传志及其委托代理人王娟、曹士江，被上诉人高雪平，被上诉人高传江及高雪平的共同委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中王怀志诉称，1989年3月，其从组里分得土地0.35亩作为打谷用场，后因其在县城工作，为了生活方便全家搬到县城居住。2015年5月份，其回老家时发现场面被高传江、高雪平堆放一些红砖，并且准备在上面建造房屋。王怀志立即出面制止，并要求高传江、高雪平运走红砖，交还被侵占的场面，可是高传江、高雪平拒不理睬。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令高传江、高雪平返还侵占原告场面土地0.35亩。
一审中高传江、高雪平辩称，王怀志起诉的内容与事实不符，答辩人使用地块是十多年前经村委会同意由本村村民王怀民换地使用至今，不存在侵权。
原审法院经审理查明，1989年3月，因王怀志母亲的户口在东海县双店镇季岭村，东海县双店镇季岭村民委员会遂分给王怀志家部分承包地和涉案的0.35亩打谷场地。因王怀志在东海县第一建筑安装工程公司工作，1992年王怀志全家搬至县城居住，后将承包地和涉案场地交由时任村支书的堂兄弟王怀民管理。
原审法院另查明，1996年，因东海县双店镇季岭村土地调整，时任村支书的王怀民将涉案场地调换给高传江使用至今。由于高传江、高雪平家建房在涉案场地上堆放红砖，王怀志认为高传江、高雪平侵占了其场地，要求高传江、高雪平退还场地遭拒绝，王怀志诉至原审法院。
原审庭审后，原审法院向现任东海县双店镇季岭村支部书记刘瑞民调查了解情况，刘瑞民证实了上述场地分配和调换的事实，并表示现对涉案场地的使用权归属无法确定。
原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且原告向人民法院提起民事诉讼应属于人民法院的民事案件受理范围。本案高传江、高雪平的行为是否构成侵权、应否返还涉案场地，只有在确定诉争土地的使用权权属后才能予以判断。而从本案双方提交的东海县双店镇季岭村民委员会出具的证明和原审法院的调查核实情况可以看出，东海县双店镇季岭村民委员会对涉案场地的使用权归属也无法确定。因此，本案双方对涉案场地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院遂依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回王怀志的起诉；案件受理费500元，退还给王怀志。
王怀志不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。其主要理由是：1.原裁定认定事实部分错误，适用法律不当，被上诉人非法占用上诉人场地堆放砖块，上诉人要求返还符合民事案件受案范围；2.原审法院审理本案程序违法，调查笔录未经质证。
被上诉人高传江、高雪平发表答辩意见，认为上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
经审查，原判决关于王怀民将涉案场地调换给高传江使用的时间认定明显有误，本院不予认可；原审查明的其他事实正确，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院另查明，王怀民的母亲仍健在。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法一百一十九条规定的起诉条件；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，依据查明的事实，涉案场地使用权于1989年分给了王怀志的母亲。王怀志本人并不具备本案诉讼主体资格，原审法院驳回王怀志的起诉，并无不当。经审查，原审法院对刘瑞民的谈话笔录是为了核实东海县双店镇季岭村民委员会出具说明的真实性及详细情况，并不是作为定案依据的证据，原审审判程序并无不当。
综上，原裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁决结果并无不当，上诉人王怀民的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持，
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢321号
申请执行人李长云，男，1976年8月23日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人刘强，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。
李长云申请执行刘强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）武法民初字第01870号民事调解书。该判决书发生法律效力后，因被执行人刘强未履行义务，李长云于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付李长云借款359000元，受理费3342元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产且下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信人名单并移送公安机关查找。被执行人尚欠359000元，受理费3342元。将以上情况告知申请人后。申请人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2014）武法民初字第01870号民事判决书的本次执行程序。申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 东
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复81号
复议申请人（利害关系人）：郭金林，男，1962年10月04日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该分行行长。
委托代理人：李宁一，该分行员工。
委托代理人：潘亮，该分行员工。
被执行人：崔珺，女，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省扬州市新城河路兰苑Ａ区。
被执行人：罗玉祥，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市新城河路兰苑Ａ区。
被执行人：罗海燕，女，1989年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市。
复议申请人郭金林与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行、被执行人崔珺、罗玉祥、罗海燕执行异议一案，郭金林不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异36号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，郭金林于2017年9月25日向本院提出撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人郭金林撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人郭金林撤回复议请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孙 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2701号之二
原告：张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行，住所地张家港市杨舍镇。
经营者：周斌。
委托诉讼代理人：施伟。
被告：天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：闻青南。
委托诉讼代理人：单国华。
本院在审理原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行与被告天宇羊毛工业（张家港保税区）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行撤回起诉。
案件受理费减半收取1085元由原告张家港市杨舍镇九洲木艺家装饰材料商行负担。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵 娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第398号
罪犯曾传齐，男，1989年10月11日出生，土家族，湖南省永顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月6日作出(2011)甬慈刑初字第422号刑事判决，以被告人曾传齐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾传齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2013年度省级改造积极分子,悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾传齐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾传齐在服刑期间悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾传齐准予减刑一年（刑期至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍 俊
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执472号
申请执行人新乐市承安镇良庄村民委员会。
法定代表人：王俊京。
被执行人史增林，男，1943年9月生，汉族，河北省新乐市良庄村人。
关于申请执行人新乐市承安镇良庄村民委员会与被执行人史增林合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第353号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十日
书记员 贾胜杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执688号
申请执行人:吴富有，男，汉族，经商，初中文化，住安徽省安庆市，现住安徽省泾县。
被执行人：刘海涛，男，汉族，住安徽省郎溪县开发区。
申请执行人吴富有与被执行人刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）皖1802民初3097号民事判决已发生法律效力，因被执行人刘海涛未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴富有于2017年3月15日向本院申请强制执行，要求给付申请执行人材料款90444元及加倍支付迟延履行期间的债务利息2000元以及本案的受理费2062元、公告费300元，共计4362元，本案执行费由被执行人承担。
本院在执行中未能查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月十四日
书记员 叶亚平
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民三(知)终字第82号
上诉人(原审被告)增城市增豪不锈钢制品有限公司，住所地广东省广州增城市。法定代表人郑清俊。被上诉人(原审原告)盛纪(上海)家居用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人柯俊义。原审被告上海统一星巴克咖啡有限公司，住所地上海市。法定代表人陈瑞堂。上诉人增城市增豪不锈钢制品有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的规定，应当由被告住所地法院行使管辖权，而本案被告的住所地为广州增城市。故原审裁定错误，请求依法将案件移送到广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。根据本案现有证据以及被上诉人的指控，被控侵权产品的购买地为上海市闵行区吴中路XXX号星巴克咖啡店，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 袁 玮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11342号之二
原告：上海恭毅实业有限公司，住所地江苏省江阴国际大酒店新商务综合楼3-5层。
主要负责人：叶桢雍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告：孙彩霞，女，1974年2月12日生，回族，户籍地河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：��晴，江苏高广律师事务所律师。
本院在审理原告上海恭毅实业有限公司与被告孙彩霞合同纠纷一案中，原告上海恭毅实业有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海恭毅实业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海恭毅实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3350元、财产保全费4270元，合计7620元（原告上海恭毅实业有限公司已预交），由上海恭毅实业有限公司负担。
审 判 长 姚明希
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静雯
二〇一八年二月一日
书 记 员 张萌萌
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初498号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人薛某某，男，1997年12月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。因本案于2017年3月5日被武陟县公安局谢旗营派出所刑事拘留并临时羁押于武陟县看守所，3月7日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
指定辩护人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人薛某某及其辩护人张尽安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月28日凌晨，被告人薛某某在郑州市金水区西里路37号院4单元4楼东户员工宿舍内，趁被害人杨某熟睡之际，将杨某放在枕头边的一部金色苹果6plus手机（经估价价值人民币2450元）盗走。现赃物已追回并发还被害人，并取得被害人谅解。2017年3月5日，薛某某到武陟县公安局谢旗营派出所投案。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人薛某某的供述、被害人杨某的陈述、鉴定结论、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、收条、户籍证明等证据，认为被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。薛某某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对被告人薛某某单处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛某某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人薛某某具有自首情节，且主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于薛某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
被告人薛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年六月十四日
书记员 齐静
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执338号
申请执行人:吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司，住所地山西省文水县私评广场小区二号楼。
法定代表人：韩文龙，系公司董事长。
被执行人：林步强。
本院在执行吕梁文水龙行小额贷款有限责任公司与林步强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月十三日
书记员 樊世凯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第178号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海依克达电机制造有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海依克达电机制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年二月十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)武胜民初字第3037号
原告刘某某，女，生于1984年12月28日。
委托代理人雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告兰某甲，男，生于1985年10月25日。
原告刘某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人雷震到庭参加了诉讼，被告兰某甲经本院合法传唤其未提供任何正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告婚前认识时间短暂，草率结合，婚后因性格各异，无共同语言。被告不履行家庭义务，现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂。特诉讼法院，请求判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元。
被告兰某甲未答辩。
经审理查明，2006年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，2008年1月生育一子兰某乙。2008年3月在武胜县金光乡人民政府补办结婚登记手续。2013年9月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活中偶尔为生活琐事发生了纠纷，给夫妻感情蒙上了阴影，但仍然建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，共同维系已有夫妻感情，双方还是可以搞好夫妻关系的，为维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
代理审判员 余春燕
人民陪审员 王定金
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张 建
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1692号
上诉人（原审原告）：毛苹，男，1983年7月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：宗文静，女，1985年9月12日出生，民族不详，住河北省邢台市清河县。
上诉人毛苹因与被上诉人宗文静网络购物合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1175号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
毛苹上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：毛苹提交了宗文静的姓名、出生日期、身份证号码、地址和联系方式，以及淘宝信息披露单，一审法院以“毛苹在起诉时，未提供被告宗文静（原告起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件”为由驳回毛苹的起诉错误。
一审法院于2017年8月10日受理本案，2017年8月24日，按毛苹提供的宗文静的住址给宗文静通过法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递被以“原写地址无此收件人”为由退回。一审法院认为，毛苹在起诉时，未提供被告宗文静（毛苹起诉时所列）合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回毛苹的起诉。
二审中，毛苹未提交新的证据。二审查明，毛苹的起诉状中写明了宗文静的身份证号码、地址及电话，以上信息来自于浙江淘宝网络有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，毛苹在起诉时，提供了被告宗文静的身份证号码，该信息来自于浙江淘宝网络有限公司，足以使被告与他人相区别，能够认定为被告身份明确,符合起诉条件。一审法院仅以法院专递邮寄应诉通知等相关法律文书，该专递因“原写地址无此收件人”退回为由，认为毛苹未提供宗文静合法有效的身份证明材料，不能视为被告身份明确，不符合起诉条件而驳回毛苹的起诉，没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销澧县人民法院（2017）湘0723民初1175号民事裁定；
二、本案指令澧县人民法院审理。
本判决为终审裁定。
审判长 童海燕
审判员 于 琇
审判员 朱晨辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 万 钰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更275号
罪犯王少力，男，1982年5月1日生，汉族，初中肄业，河南省通许县人。曾因犯强奸罪，于2004年6月20日被判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2014年5月4日被判处有期徒刑六个月，2014年8月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省通许县人民法院于2015年6月8日作出(2015)通刑初字第154号刑事判决，认定王少力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年3月17日起至2019年3月16日止。判决生效后，于2015年7月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王少力入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年1月29日凌晨，王少力在通许县锦洋国际酒店一房间与周某某发生口角，王少力拿一把刀将周某某脖子扎伤（重伤二级）。该犯系累犯；系自首。案发后，王少力及其家属赔偿被害人部分损失。被害人存在一定过错。
罪犯王少力服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年9月、2017年1月、2017年6月共获得表扬四次。2016年上半年至2017年上半年共有三次半年改造评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少力本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王少力减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸��字第2327-2号
申请执行人王新星。
被执行人王永录。
被执行人王怀梅。
被执行人王木花。
申请执行人王新星与被执行人王永录、王怀梅、王木花其他合同纠纷一案，执行标的总额为30550元，尚未执行标的额为30550元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第361号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4740号
罪犯黄金生，男，汉族，1967年11月5日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化地区中级人民法院于1999年1月30日作出（1999）绥地法刑二初字第5号刑事判决，以被告人黄金生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2009年4月27日本院裁定减去有期徒刑八个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯黄金生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄金生予以减刑二年。
经审理查明，罪犯黄金生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄金生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2002年9月10日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执1209号
申请执行人徐方文。
被执行人翟德生。
被执行人王红梅。
本院在执行申请执行人徐方文与被执行人翟德生、王红梅民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月十四日
书记员 姚 勇
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第206号
罪犯李如通，现在浙江省台州市路桥区看守所服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年5月13日作出(2015)台路刑初字第402号刑事判决，以被告人李如通犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市路桥区看守所于2015年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省台州市路桥区看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯李如通，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李如通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其请予以减刑一个月。
庭审中，罪犯李如通对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李如通提起的减刑意见符合法律规定，罪犯李如通在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯李如通报请请予以减刑一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分44.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李如通在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李如通准予减刑二十五日（刑期自2015年01月19日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年七月二十日
代书记员 王钟音
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)莲民交初字第807号
原告：郑德美。
被告：五莲万通运输有限公司，住所地五莲县沿河路13号。
本院在审理原告郑德美与被告五莲万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑德美于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑德美撤回起诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑德美撤回起诉。
审 判 长 孟庆军
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 许伟伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘加玺
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初3350号
原告：南京润盛建设集团第四工程有限公司（统一社会信用代码91320115694639158P），住所地在南京市江宁区淳化街道。
诉讼代表人：姚彬，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：黄良军、周玉，江苏博事达律师事务所律师。
被告：戴杰，男，1965年11月25日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曹葳、刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
原告南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛四公司）诉被告戴杰股东出资纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润盛四公司的委托诉讼代理人黄良军、周玉，被告戴杰的委托诉讼代理人曹葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盛四公司向本院提出诉讼请求：1、被告戴杰返还抽逃出资本金1127万元，并赔偿利息损失（自2011年12月16日起至法院判决确定的履行期限届满日，以1127万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：润盛四公司于2009年11月16日在南京市江宁区工商行政管理局设立登记，股东为戴杰和南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛集团公司），设立登记时公司注册资本为50万元，其中戴杰出资49万元，润盛集团公司出资1万元。2011年12月20日，润盛四公司进行了工商变更登记，将注册资本变更为1200万元，其中戴杰增资1127万元，润盛集团增资23万元，2011年12月16日戴杰通过工商银行将1127万元打入润盛四公司账户，同日，戴杰将该1150万元由润盛四公司转出至名为郑某的账户，此后戴杰及润盛集团公司未再将此增资款打入润盛四公司账户。2015年12月14日，润盛四公司因不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，本院根据债权人申请作出（2015）江宁商破字第17号民事裁定书，受理债权人对润盛四公司的破产清算申请，同时指定江苏博事达律师事务所为润盛四公司管理人。管理人认为戴杰抽逃出资的行为违法法律规定，应当予以返还。
被告戴杰辩称：1、我方认为本案原告起诉并非其真实意思表示，其提起诉讼无股东会、董事会决议，也没有法定代表人的授权，并非该公司百分之一股权人的真实意思表示，目前四公司处于破产阶段，若管理人认为戴杰由侵犯公司财产权的行为，应当以管理人身份或��体债权人身份为原告提起侵权之诉。目前四公司没有注销，股东权利仍然百分之百存在，该起诉并非公司的真实意思表示，请求法院依法裁定驳回。2、根据原告提供的证据，经核实，工商登记资料中戴杰的签字并非其本人所签，银行转款记录签字也并非戴杰本人签名，戴杰并不知情，所以戴杰在法律上并没有主动抽逃这个行为，原告主张的返还抽逃出资的诉讼请求不能成立，基于本案当时的出资真伪不能确定且四公司处于破产清算阶段，可以采取减资返还公司真实原貌或令要求被告补充出资。原告的诉讼请求不能成立。3、原告要求的利息无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明：润盛四公司系由润盛集团公司、戴杰共同出资设立的有限责任公司，原注册资本50万元，法定代表人为戴杰。工商登记资料显示，2011年12月16日，该公司形成股东会决议，���过如下事项：一、增加公司注册资本：由原注册资本50万元人民币变更为1200万元。变更后公司注册资本1200万元人民币，实收资本1200万元人民币。增资部分1150万元由股东戴杰于2011年12月16日以货币出资1127万元，股东润盛集团公司于2011年12月16日以货币出资23万元。二、通过2011年12月16日公司章程修正案。同日，冯某从银行账户中取出1150万元以戴杰的名义存入润盛四公司账户1127万元，当日，该款项即被转出至郑某的银行账户。
2015年12月14日，润盛四公司因不能偿还到期债务且明显缺乏清偿能力，本院依据债权人江苏鸿盛投资有限公司（以下简称）鸿盛公司的申请，受理鸿盛公司对润盛四公司的破产清算申请，并指定江苏博事达律师事务所担任润盛四公司管理人。管理人在润盛四公司破产清算案件审理过程中，向润盛四公司原财务负责人王某调查，王某陈述��当时是戴杰找的中介公司的人代办的，具体是我把公司的营业执照等资料送给中介，由中介的人具体操办的。办好后资料就还给我了。冯某、郑某这二人我都不认识，当时戴杰告诉我一个人的电话号码，叫我把公司的资料送给那个人，说要办理工商增资的事，我就电话联系了那个人，当时我是在白下区行政服务中心附近把公司资料给那个人的，具体操办我就不清楚了，后来中介的人把增资后的营业执照办好后就告给我了。对于公司为什么要增资、增资的资金来源王某表示不清楚。
上述事实，有银行个人业务凭证、现金存款凭证、现金存款凭条、银行对账单、银行进账单、转账支票、民事裁定书、决定书、谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：公司股东应依法履行出资义务，公司成立后，股东不得抽逃出资。关于润��四公司管理人是否有权提起本案诉讼的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条的规定：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资。故本案管理人代表公司提起本案诉讼，符合法律规定，对被告戴杰关于本案起诉并非润盛四公司真实意思表示的辩解意见，本院不予采纳。戴杰作为润盛四公司大股东、时任法定代表人，在公司正常经营的情形下，无戴杰的配合，公司无法办理增资事宜的工商变更登记，结合王某的陈述，应当认定增资是公司股东会形成的决议，并且戴杰在2011年12月16日已实缴出资。被告关于股东会决议、银行转账凭证并非戴杰本人签名，并非戴杰的意思表示的辩解意见于事实不符，本院不予采纳。戴杰实缴出资后，润盛四公司于当日便将出资款转至郑某的账户，戴杰���未就该款项的转出作出合理说明，结合王某的陈述，可以认定戴杰构成抽逃出资，原告要求戴杰返还出资本息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴杰于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京润盛建设集团第四工程有限公司出资款1127万元及利息（自2011年12月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算本判决确定的给付之日止）。
如被告戴杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费59390元，保全费5000元，合计64390元，由被告戴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪 健
代理审判员 朱 贺
人民陪审员 施永钢
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 贞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1500号
原告：甄朝雪，住吉林市。
被告：王彤，职业不详，住吉林市。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托代理人:李大维，住吉林市。
委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。
原告甄朝雪与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄朝雪、被告修福源公司的委托代理人李大维、谢晓明到庭参加诉讼，被告王彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄朝雪诉称：2013年6月至2013年11月期间，原告由被告王彤带领，在吉林省长春市西安大路与康平街交汇处吉发广场B座为被告修福源公司开办的修福源参茸店进行店内装修。但是装修结束验收合格后，尚欠原告工资10180元，被告没有支付，原告与工友长期多次找被告讨薪，被告均以各种理由加以推脱，无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王彤支付拖欠的工资款10180元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）2、被告修福源公司对该款项负连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告王彤未作答辩亦未提供证据。
被告修福源公司辩称：一、答辩人不是本案房屋装修施工的发包方，与本案无任何关联。答辩人于2013年12月24日成立。2013年11月28日，答辩人法定代表人与房屋所有权人杨昕签订租房协议，约定自2013年11月28日至2033年11月28日答辩人租用长春市朝阳区西安大路58号104室房屋；二、被告王彤为本案原告施工的雇主，应独立承担支付原告劳动报酬责任及义务，与答辩人无关。2013年，汪向新与被告王彤达成投资协议，设立吉林汪记灵品参茸有限公司（2013年8月26日成立）及汪记灵品实体店，由汪向新负责出资，被告王彤负责汪记灵品实体店的装修、供货、管理、经营。本案房屋装修用途为汪记灵品实体店的经营，由被告王彤负责，答辩人与此毫无关联。被告王彤以个人名义雇佣原告提供劳务，与答辩人无关；汪向新已将400万元投资款（用于装修）于2013年11月通过银行转账方式支付给被告王彤。本案已超过诉讼时效时间。
经审理查明：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场1036号门市房进行房屋装修施工，甄朝雪受雇于王彤，在该装修工程中从事木工作业，每天工资240元，工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛某某及工程施工经理王某某签字确认尚欠甄朝雪工资6760元及领班费3420元。2013年11月汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。
另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。
认定上述事实有：原告提交的长春现大路吉发广场施工工时明细表、辛某某中国农业银行金穗借记卡明细对账单、出庭证人王某某、辛某某证言两份、被告修福源公司营业执照副本、汪向新在中国工商银行卡号为×××借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条二份、2015年12月14日王彤的妻子吕艳出具收条一份。
本院认为：甄朝雪受雇于王彤从事木工作业，由王彤支付相应的劳务费，甄朝雪与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付甄朝雪劳务费用。由工程施工经理王某某及工程记工员辛某某出具施工工时明细表可以证实甄朝雪劳务费数额为10180元，王彤应及时支付。甄朝雪要求王彤支付劳务费10180元，符合法律规定，本院予以支持。关于甄朝雪主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于甄朝雪要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，甄朝雪未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故甄朝雪对修福源公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告甄朝雪劳务费10180元；
二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告甄朝雪利息损失，以本金10180元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告甄朝雪的其他诉讼请求。
如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元(原告甄朝雪已向本院预交)由被告王彤负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月三十日
代理书记员 孙 越
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1887号
原告张某，城镇居民。
委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告王某，城镇居民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人孙建勇，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告有酗酒恶习，不好好工作，为此，两人经常发生口角，致使夫妻感情一步步恶化，也未生育子女。原、被告因夫妻感情破裂处于分居生活状态。2014年10月份，我曾起诉要求与被告离婚，法院作出（2014）宁民初字第3052号判决书，未准予我的离婚请求，但我与被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，2014年3月1日，原告请假去进货，之后就联系不到原告了，原告是自己走的，我们也并未发生争吵，并非是感情破裂。因此，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，2009年1月21日原告过门与被告共同生活。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。2014年3月1日原告外出居住，与被告分居生活至今。原告曾于2014年10月22日起诉要求与被告离婚，后本院作出（2014）宁民初字第3052号民事判决书判决不准离婚，现两人仍未能和好夫妻关系。另查明，原告无婚前个人财产，原、被告认可的夫妻共同财产有：戴尔台式电脑一台、海尔三开门冰箱一台、美的热水器一台、二手挂式空调一台、木制餐桌一套（六把椅子）、海尔半自动洗衣机一台、饮水机一台、电脑桌一台，电脑和冰箱已被被告卖掉，其他都在某家属院房子内。原告主张上述财产中除电脑和冰箱外当时的购买价格为3000元，被告则主张当时的购买价格为4000元。经询问，原告同意支付被告财产分割应得份额款1500元。原、被告无夫妻共同债权，双方认可的夫妻共同债务有：欠薛东4670元、欠原告父亲张全生500元。被告主张的夫妻共同债务还有：2014年7月20日向张某借款1000元、2013年8月至2014年2月20日欠某公司门口商店宁某甲600元、2014年7月3日借宁某乙1000元，被告为此提供了由张某、宁某甲、宁某乙出具的欠条，经质证，原告对此提出异议，主张对该三笔债务不清楚，且欠条不应该在被告手里。另外，被告还主张有以下共同债务：欠张新5**元、欠陈五500元、欠王庆革500元、欠杨永振1000元、欠赵红伟1050元、欠赵红强300元、欠李亚先465元、欠王希利485元、欠王永昌500元。原告对此不予认可，被告亦未对存在上述债务举证证实。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于共同财产的分割问题，双方的共同财产现均在原告父亲所有的某家属院房屋内，该共同财产应归原告所有，本院酌定原告支付被告共同财产分割应得份额1500元。关于查明的夫妻共同债务负担问题，欠原告父亲张全生的500元由原告负责偿还，欠薛东的债务4670元，由原告偿还2085元，被告偿还2585元。对于被告主张的其他债务，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原、被告婚后共同财产有：美的热水器一台、二手挂式空调一台、木制餐桌一套（六把椅子）、海尔半自动洗衣机一台、饮水机一台、电脑桌一台，上述财产归原告所有，原告于本判决生效后五日内支付被告财产分割应得份额1500元。
三、原、被告认可的夫妻共同债务有：欠薛东4670元、欠张全生500元，其中欠薛东的4670元，由原告偿还2085元，被告偿还2585元；欠张全生的500元，由原告负责偿还。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一五年八月五日
书记员 许 勇
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初332号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2016年5月12日因涉嫌破坏生产经营罪被武都区公安局刑事拘留。同年5月19日被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人王某某犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控,被告人王某某位于烟墩沟村的部分土地因修建锦屏水电站被征收，在征地补偿中王某某以补偿款太少及征收面积问题与施工方发生纠纷。2016年1月王某某将其母亲送到项目部要求解决，其母亲就在项目部住了十天。2016年2月18日王某某将挖掘机停放在水电站已修好的引水渠边路上，自2016年2月18日至2016年4月21日63天阻挡引水渠的正常施工。为了施工通行，该项目部采取在临河侧增加修建约1.5km砂石施工便道，为此增加了施工费用。经武都区价格认证中心认定：王某某用挖掘机阻挡锦屏电站渠道正常施工阻工损失共计146100元。2016年5月10日双方当事人达成刑事和解。
认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某为个人目的，以其他方法破坏生产经营活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见。
经审理查明，被告人王某某家位于烟墩沟村的部分土地,2013年因修建锦屏水电站被征收，后在领取征地补偿过程中,被告人王某某以补偿款太少及征收面积问题与施工方发生纠纷。2016年1月被告人王某某将其母亲送到项目部要求解决，其母亲就在项目部住了十天。2016年2月18日被告人王某某将挖掘机停放在水电站已修好的引水渠边路上，自2016年2月18日至2016年4月21日63天阻挡引水渠的正常施工。为了施工通行，该项目部采取在临河侧增加修建约1.5km砂石施工便道，为此增加了施工费用。经武都区价格认证中心认定：王某某用挖掘机阻挡锦屏电站渠道正常施工阻工损失共计146100元。2016年5月10日被告人与施工单位达成刑事和解，被告人王某某取得了施工单位的谅解。
认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解、调解书及协议等。
以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某某为达到个人目的，以其他方法破坏生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯破坏生产经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与犯罪事实成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，取得了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执209号之一
申请执行人任哗(曾用名任华)。
被执行人阮福生。
申请执行人任哗与被执行人阮福生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第185号民事判决书，于2016年1月13日立案执行，执行标的为借款人民币10000元，并支付自2014年3月30日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费人民币50元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人阮福生所有的浙A号开瑞牌汽车和浙A号起亚牌汽车各一辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执209号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方铖
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执165号
申请执行人:ＸＸ,女，退休职工,汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行ＸＸ与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执165号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一七年三月二十四日
书记员 李婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5806号
申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴周龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：程丹，女，1991年2月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李秀杰与被执行人吴周龙、程丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）浙1082民初5945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行借款20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴周龙、程丹发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴周龙、程丹在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人吴周龙、程丹采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人吴周龙、程丹进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴周龙、程丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人程丹有存款被本院冻结外，未查找到被执行人吴周龙、程丹有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人吴周龙、程丹无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴周龙、程丹有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5806号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月四日
代书记员 尤宣淇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初6974号
原告：浦江县海红纸箱包装厂，住所地，浦江县浦阳街道同乐村同乐大道*号。
经营者：童海红，女，1974年4月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：张寒诏，男，汉族，1969年5月29日出生，住浦江县。
原告浦江县海红纸箱包装厂与被告张寒诏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张寒诏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江县海红纸箱包装厂提出诉讼请求：判令被告立即支付纸箱款计人民币4160元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际付款日止的违约金。事实与理由：被告张寒诏因业务需要曾向原告购买纸箱，至2017年1月23日，经双方核算，被告尚欠原告纸箱款计人民币4160元。并由被告出具了欠条一张。但之后，被告一直没有支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。
被告张寒诏未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了相关证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定。据此，本院对原告诉称被告尚欠原告纸箱款4160元的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效。2017年1月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款4160元，并由被告出具欠条一份，对于该笔欠款，被告理应及时如数支付，逾期不付应依法承担违约责任。综上，原告要求被告支付欠款4160元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告张寒诏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张寒诏于本判决生效后十日内给付原告浦江县海红纸箱包装厂纸箱款人民币4160元，并支付逾期付款违约金（自2017年9月20日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张寒诏负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十月二十五日
书记员 张赛君
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执409号
申请执行人骆建甫，男，汉族，1984年6月4日出生，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
骆建甫与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景��建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结��院（2016）苏1191民初2552号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第580号
罪犯唐小惠，女，1968年11月6日生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2010年10月9日作出（2009）通川刑初字第137号刑事判决，以被告人唐小惠犯盗窃罪，判处有期徒刑11年（刑期自2008年12月14日起至2019年12月13日止）,并处罚金6000元，继续追缴赃款。被告人唐小惠不服判决，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2011年1月11日作出（2010）达中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月19日减刑1年1个月，刑期至2018年11月13日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐小惠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐小惠减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯唐小惠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分140.75分。2013年11月28日，该犯向本院缴纳罚金3000元，剩余罚金及赃款未履行。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐小惠在服刑期间有悔改表现，但未积极履行财产刑，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小惠减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后的刑期至2017年8月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1765号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈扶海，男，1985年5月11日出生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈扶海金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4219号
原告周永梅，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告徐光群，女，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告周永梅与被告徐光群民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永梅在本案诉讼期间申请对被告徐光群的撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周永梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周永梅撤回对被告徐光群的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 捷
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初302号
原告:黄树芬，女，生于1973年3月16日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告黄树芬诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄树芬诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2160元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2160元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告黄树芬系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2160元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告黄树芬与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告黄树芬在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2160元的诉讼请求本院予以支持。原告黄树芬诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告黄树芬工资2160元；
二、驳回原告黄树芬对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执2396号之一
申请执行人：龙岩市新罗区尚百家整体家具经营店，住所地龙岩市新罗区闽西交易城双洋路北侧装饰建材市场红星美凯龙*****号。
经营者范素成，女，1984年9月21日出生，汉族，个体工商户，住福建省长汀县。
被执行人：方德旺，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院2016年5月19日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区尚百家整体家具经营店与被执行人方德旺买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802民初1369号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款65000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十六日
书记员 石志红（代）
PAGE
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1632号之一
移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜鑫(曾用名杜金鑫)，男，1998年8月30日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。
被执行人罗杰，男，1995年12月24日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。
关于本院刑事审判庭移送执行杜鑫、罗杰给付罚金一案，本院作出的(2017)川1402刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，杜鑫应缴纳罚金8000元，罗杰应缴纳罚金6000元，本院刑事审判庭于2017年8月16日将案件移交执行，本院当日立案执行,且二被执行人均还应承担申请执行费50元。
执行中，本院依法向被执行人罗杰、杜鑫送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其均未予履行义务。2017年8月24日，本院分别对罗杰、杜鑫银行存款4150元、420元进行了扣划，分别扣除50元用于交纳执行费后之余额全用于交纳罚金。此外，本院未发现二被执行人的其他银行存款和可供执行财产，且二被执行人现正在监狱服刑。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)川1402刑初322号刑事判决书所确认杜鑫应缴纳罚金8000元、罗杰应缴纳罚金6000元之义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十三日
书记员 游雨佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5656号
罪犯刘新会，男，汉族，初中文化，1982年12月30日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年5月22日作出(2012)新少刑初字第0014号刑事判决，以被告人刘新会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)宁刑执字第1769号刑事裁定,对罪犯刘新会减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月9日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘新会在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘新会在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新会减去有期徒刑一年五个月三十日（刑期至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初830号
原告：科左中旗敖阿力达吐门窗制作店,住所地内蒙古自治区通辽市。
经营者：敖阿力达吐，男，1990年3月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：吴来福，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店与被告吴来福承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告吴来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴来福偿还欠款7700元；2.案件受理费由被告吴来福承担。事实与理由：2016年1月1日，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店为被告吴来福制作门窗，被告吴来福欠款7700元，由被告吴来福为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还。到期后经原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店多次索要，被告吴来福未偿还。故原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店诉至法院。
被告吴来福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店提交证据金额为7700元欠据一枚，证明被告吴来福欠款未偿还的事实。经本院审查，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店为被告吴来福制作门窗，被告吴来福欠款7700元，由被告吴来福为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具欠据一枚，约定于2016年12月30日偿还，到期后经原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店索要，被告吴来福未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告吴来福在原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店制作门窗欠款7700元，为原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店出具借欠据一枚，表明原、被告之间承揽合同关系成立。原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店要求被告吴来福偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告吴来福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店要求被告吴来福偿还欠款7700元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴来福于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗敖阿力达吐门窗制作店欠款本金7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年三月二十二日
书记员 才美芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03276���
罪犯邓宜鹏，男，1994年12月1日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年1月24日作出（2013）温永刑初字第34号刑事判决，以被告人邓宜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元（已缴纳），退赔赃款39670.20元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年4月24日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯邓宜鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓宜鹏在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次、行政表扬2次，17次被评为月改造积极分子。以上��实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓宜鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓宜鹏减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初352号
原告王某某,生于1968年8月1日，汉族，住城固县。
委托代理人潘某某，陕西时代潮律师事务所律师。
被告汉中某某公司,住所地：城固县。
法定代表人曹某甲，系公司经理。
被告曹某某，男，生于1973年1月6日，汉族，住城固县。
原告王某某与被告汉中公司、曹某某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月23日日立案。原告王某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 巨宝文
人民陪审员 张清林
二〇一七年二月三日
书 记 员 刘思瑶