山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初10257号
原告：青岛元裕投资担保有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李世君，经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：青岛衡翔家俱有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：田玉春，经理。
被告：青岛雪中暖床垫有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张玉保，经理。
被告：青岛敬刚工艺品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张春功，经理。
被告：高玉朋，男，汉族，住胶州市。
被告：张玉军，男，汉族，住胶州市。
被告：周艳霞，女，汉族，住胶州市。
被告：张春功，男，汉族，住胶州市。
被告：张玉保，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李桂美，女，汉族，住胶州市。
被告：田玉春，女，汉族，住胶州市。
原告青岛元裕投资担保有限公司与被告青岛衡翔家俱有限公司、青岛雪中暖床垫有限公司、青岛敬刚工艺品有限公司、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛元裕投资担保有限公司（以下简称“元裕投资”）的委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼。被告青岛衡翔家俱有限公司（以下简称“衡翔家俱”）、青岛雪中暖床垫有限公司（以下简称“雪中暖床垫”）、青岛敬刚工艺品有限公司（以下简称“敬刚工艺品”）、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元裕投资向本院提出诉讼请求：1.判决被告衡翔家俱支付尚欠的垫付款1047978.46元；2.判决被告衡翔家俱支付垫付款1047978.46元的利息（自2015年9月1日至判决生效之日止，按年息7.2%计算，截至2016年7月1日，已欠利息为69166元）；3.判决被告雪中暖床垫、敬刚工艺品、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春对以上诉讼请求承担连带偿还责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，被告衡翔家俱从中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行借款200万元，并委托原告提供担保。为维护原告权益，由其余被告为衡翔家俱提供反担保。2014年9月份被告经营出现困难，无力偿还银行借款。银行要求原告履行担保责任，由原告自2014年9月份开始代偿。截止2015年8月31日，原告代偿了本金200万元及利息147978.46元共计2147978.46元。其中担保人青岛鸿运星木业有限公司替衡翔家俱向原告代偿90万元（原告不再向该担保人主张权利），被告衡翔家俱在原告处有20万元保证金，扣除以上两项后，被告尚欠垫付款1047978.46元未付清。
被告衡翔家俱、雪中暖床垫、敬刚工艺品、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告衡翔家俱与中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行签订2014年建中山工流第6号《人民币流动资金贷款合同》（本案主合同），约定被告衡翔家俱向中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行借款200万元，期限自2014年4月11日至2015年4月10日。贷款利率采用固定利率，即起息日基准利率（1年期基准利率为年利率6%）上浮20%。2014年4月11日，原告与中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行签订2014年建中山工流保字第61号《保证合同》，约定为确保衡翔家俱与银行签订的编号为2014年建中山工流第6号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障银行债权的实现，原告原告愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2014年2月15日，原告与被告衡翔家俱签订《委托担保合同》，约定鉴于本案主合同，衡翔家俱愿意委托原告履行主合同项下义务提供保证担保，原告同意接收该委托，并与银行签署保证合同，履约保证金为20万元。如被告违反主合同的约定而导致原告承担保证责任的，原告有权扣收被告已缴纳的全部履约保证金，同时被告应赔偿原告承担保证责任后因其垫付资金所造成的损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失。2014年2月15日，被告雪中暖床垫、敬刚工艺品、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春与原告签订三份《保证反担保合同》，约定鉴于本案主合同、《保证合同》、《委托担保合同》，上述被告为被告衡翔家俱提供保证反担保，担保方式为连带责任保证反担保。其保证偿付责任应自本合同生效之日起开始并保持有效至被反担保债务发生后两年期满为止。上述被告应在以下范围内履行偿付责任：（一）被反担保债务规定的范围；（二）原告承担保证责任后至上述被告实际承担反担保责任期间由原告垫付资金所造成的利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失。
上述合同签订后，中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行按约向被告衡翔家俱发放借款200万元，因被告衡翔家俱未按约偿还该笔借款，原告自2014年9月起开始履行代偿义务。截至2015年8月31日，原告为被告衡翔家俱代偿本金共计200万元、代偿利息共计147978.46元。另外，原告自认案外人即未被起诉的反担保人青岛鸿运星木业有限公司替衡翔家俱向原告代偿90万元及原告已扣除被告衡翔家俱保证金20万元的事实。因此扣除以上两项后，被告衡翔家俱尚欠原告垫付款1047978.46元未付清。
另查明，原被告之间仅有本案这一笔委托担保业务，本案的《委托担保合同》、《保证反担保合同》的签订日期在《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》签订日期之前，符合先联系担保及反担保后再办理贷款的银行担保贷款的发放程序性要求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》各一份，《保证反担保合同》三份，转账明细14份、代偿证明、结清证明各一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，被告衡翔家俱与中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告衡翔家俱签订的《委托担保合同》、原告与中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行签订的《保证合同》，原告与被告雪中暖床垫、敬刚工艺品、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春签订的《保证反担保合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。贷款人按约向被告衡翔家俱发放贷款200万元，因借款人衡翔家俱未按合同约定归还借款，原告为被告衡翔家俱垫付本金200万元及利息147978.46元，事实清楚，证据确凿。原告自认案外人即未被起诉的反担保人青岛鸿运星木业有限公司替衡翔家俱向原告代偿90万元及原告已扣除被告衡翔家俱保证金20万元的事实，因此扣除该110万元后，被告衡翔家俱尚欠原告代偿款1047978.46元。故原告要求被告偿付代偿款1047978.46元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
原告主张利息以1047978.46元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按主合同约定的年息7.2%计算，未超出法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
被告雪中暖床垫、敬刚工艺品、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春提供连带责任保证反担保，应当对于上述债务承担连带偿付责任。
被告衡翔家俱、雪中暖床垫、敬刚工艺品、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛衡翔家俱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛元裕投资担保有限公司代偿的借款本息1047978.46元；
二、被告青岛衡翔家俱有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛元裕投资担保有限公司代偿款1047978.46元的利息（按年利率7.2%计算自2015年9月1日起至判决生效之日止）；
三、被告青岛雪中暖床垫有限公司、青岛敬刚工艺品有限公司、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春对上述一、二项的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人青岛衡翔家俱有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14232元，公告费600元，合计14832元，由被告青岛衡翔家俱有限公司、青岛雪中暖床垫有限公司、青岛敬刚工艺品有限公司、高玉朋、张玉军、周艳霞、张春功、张玉保、李桂美、田玉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云英
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵康雪