江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2980号
原告：俞海涛。
委托诉讼代理人：殷秋宝、孙小燕，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告：袁杰。
被告：苏州怡信光电科技有限公司。
法定代表人：陆庆年。
委托诉讼代理人（以上两被告共同委托）：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：王新。
委托诉讼代理人：余月、席凌。
原告俞海涛与被告袁杰、苏州怡信光电科技有限公司（以下简称“怡信公司”）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判，后因工作原因，变更为由代理审判员马良独任审判。该案于2016年8月3日、2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告俞海涛的委托诉讼代理人殷秋宝、孙小燕，被告袁杰、怡信公司共同的委托诉讼代理人项苏农，被告平安保险苏州分公司的委托诉讼代理人余月、席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告医疗费2495.93元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、误工费963.51元、护理费7200元、交通费700元、鉴定费3560.52元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费41193.9元、精神损害抚慰金5000元，上述费用共计人民币149409.86元；2、判令被告平安保险苏州分公司在其承保的交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日10时13分许，被告袁杰驾驶苏E5ZN**号轿车，由北向东左转弯驶入苏州市前桥路时，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的原告俞海涛相撞，致原告受伤、车辆损坏。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定：被告袁杰与原告俞海涛负事故同等责任。该肇事车辆的登记所有人为被告怡信公司，且该车辆在平安保险苏州分公司投保了交强险、商业险。原告的伤情经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，当事人因此次交通事故致神经功能障碍（神经症样综合征）；构成十级伤残，误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为三个月。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未达成一致，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求法院依法裁判。
被告袁杰、怡信公司辩称：对事故发生经过无异议，苏E5ZN**小型轿车登记车主是怡信公司，肇事时是由袁杰驾驶，袁杰是怡信公司员工，系职务行为；该车在保险公司投保了交强险及商业险（不计免赔）；怡信公司已垫付医疗费2894.87元并在交警队押了3000元，具体赔偿事宜，请法院判决。
被告平安保险苏州分公司辩称：关于事故发生经过无异议，苏E5ZN**小型轿车在我司投保了交强险及商业险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，我司已垫付医疗费用1万元，诉讼费及鉴定费我司不承担，具体赔偿事宜，请法院判决。
经审理查明：2015年6月8日10时13分许，被告袁杰驾驶牌照号码为苏E5ZN**的轿车由北向东左转驶入苏州市前桥路，与驾驶二轮摩托车由东向西行驶的原告俞海涛相撞，事故致车辆受损、原告俞海涛受伤并入院治疗。原告俞海涛在治疗康复过程中住院共计22天，共花费医疗费15390.80元（其中原告俞海涛支付2495.93元、怡信公司垫付2894.87元、平安保险苏州分公司垫付10000元）。2016年3月3日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏同司鉴所[2015]临鉴字第5830号司法鉴定意见书，认为：1、被鉴定人俞海涛因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成X（十）级伤残；2、被鉴定人俞海涛的误工期为六个月、护理期为一人护理二个月、营养期为三个月。为此，原告俞海涛支付鉴定费2520元。2015年6月18日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定原告俞海涛与被告袁杰负事故同等责任。
本案在审理过程中，本院依被告平安保险苏州分公司申请，重新委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对原告俞海涛的伤残等级进行了鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2016年10月18日出具锡精卫司鉴所[2016]精鉴字第588号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人俞海涛2015年6月8日道路交通事故引发了‘脑外伤所致精神障碍：器质性神经症样综合征’，这些精神损伤的残情目前符合《道标》十级伤残的评定条件。”为此，平安保险苏州分公司支付鉴定费3169.05元。
另查明，苏E5ZN**小型轿车登记所有人为怡信公司，被告袁杰系怡信公司员工，怡信公司确认被告袁杰在本次事故中系履行职务行为。该车辆在平安保险苏州分公司投保交强险及第三者商业责任险，本次事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险责任限额为50万元（含不计免赔险）。
又查明，原告俞海涛受伤前在某食品加工场从事驾驶工作，工作合同期限为两年，自2015年3月15日起至2017年3月14日止。
再查明，俞某某，系原告俞海涛之父；陈某某，系原告俞海涛之母，已丧失劳动能力并且无生活来源。俞某某与陈某某另育有一子俞某，系原告长兄。原告俞海涛与徐洁于2009年2月13日结婚，婚后于2010年2月13日育有一子徐某某。原告仅向本院主张其母陈某某及其子徐某某的生活费。
庭审中，怡信公司述称其在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队另缴纳3000元预付款，但未向本院提供相关证据证明。经原告俞海涛及被告怡信公司确认，该笔款项并未被领取。
以上事实，由原告提供的事故认定责任书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、住院清单、出院记录、病历、鉴定报告、劳动合同、营业执照、银行流水明细、村委会证明、派出所证明、户口本复印件、出生医学证明，被告提供的医疗费票据、出院记录1份、用药清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原告俞海涛的全部损失为：医疗费据实计算为15390.8元，住院伙食补助费1100元（酌定每天50元，住院22天），营养费4500元（酌定每天50元，根据鉴定意见，营养期为3个月），残疾赔偿金74346元（按照2015年度江苏省人均可支配收入37173元，鉴定意见构成十级伤残，具体计算方式为：37173*20*0.1），护理费7200元（酌定每天120元，根据鉴定意见，护理期限为一人护理二个月），被扶养人生活费39945.6元（母亲陈某某，需扶养20年，有扶养人2人；儿子徐某某，自伤残等级作出之日起扶养至18周岁，扶养年限为12年，有扶养人2人；具体计算方式为：24966*0.1*20/2+24966*0.1*12/2），误工费936.5元（原、被告一致认可），交通费酌定500元，原告支出的鉴定费3560.52元（根据票据据实结算），精神损害抚慰金5000元（根据双方的过错程度及原告伤残情况，本院酌定支持5000元），以上损失合计为152479.42元。因重新鉴定的鉴定意见与原鉴定意见一致，故被告平安保险苏州分公司因申请重新鉴定而支出的鉴定费3169.05元应由其自己承担，本案不再计入原告损失。
关于本案赔偿责任的承担，机动车发生交通事故致人伤伤残，由投保的机动车强制保险在赔偿限额范围内进行赔偿，超出赔偿限额的，由投保的商业保险按照责任比例进行赔偿。本案中，平安保险苏州分公司应首先在交强险医疗费用限额范围内赔偿医疗费10000元（已履行），在死亡伤残范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金5000元并赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计110000元，以上超出交强险的部分为32479.42元。因本次交通事故双方均为机动车，且机动车交通事故责任认定书认定双方为同等责任，且被告袁杰在履行职务过程中发生的本次交通事故，故被告怡信公司需承担超出交强险部分的50%即16239.71元，该费用由平安保险苏州分公司在第三者责任险中赔偿。关于怡信公司在苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队另缴纳3000元的预付款，其可自行领取，本案不再理涉。
综上，被告平安保险苏州分公司在交强险及第三者责任险中赔偿原告126239.71元，原告在所得款项中应返还被告怡信公司垫付款2894.87元，为减轻当事人诉累，该2894.87元直接由被告平安保险苏州分公司支付给被告怡信公司为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿本次交通事故造成的损失126239.71元，其中向原告俞海涛支付123344.84元，向被告苏州怡信光电有限公司支付2894.87元。
如采用转账方式支付，请汇入原告和被告苏州怡信光电有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，减半收取1047元，由原告俞海涛负担523.50元，被告苏州怡信光电有限公司负担523.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
代理审判员 马良
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁颖