北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)通民初字第8748号
原告王标红，女，1968年3月27日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告张勇全，男，1974年6月12日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人蒲天红，总经理。
委托代理人王宏建，1972年6月14日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王标红与被告张勇全、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王标红的委托代理人桑丽，被告保险公司的委托代理人王宏建到庭参加诉讼，本案被告张勇全经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王标红诉称：2012年10月15日9时55分许，原告王标红骑电动三轮车行驶至北京市通州区京塘路大柳树路口时，适有被告张勇全驾驶小客车（车牌号为京PR2V**，车辆所有权人为张勇全）经过，其车在由北向南行驶时，适有王标红骑电动三轮车由东向西驶来，小轿车左前部撞电动三轮车的右侧，造成原告王标红受伤、电动三轮车损坏的事实，经交通队出具交通事故证明不确定被告张勇全与原告王标红的责任，原告王标红的伤情经鉴定为伤残等级分别为Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级，累计赔偿指数为20%，被告保险公司承保了该事故车辆的交强险和第三者商业责任险。原告认为被告张勇全的行为给原告精神及财产上带来了损失，理应承担相应的赔偿责任，故诉至法院请求依法判令1、被告张勇全赔偿原告医药费66098.43元、住院伙食补助费3700元、营养费3700元、护理费7400元、交通费500元、误工费18040元、鉴定费2250元、残疾赔偿金65904元，精神损害抚慰金18000元、残疾辅助器具费570元、被抚养人生活费6652.24元、财产损失2650元，以上共计195464.67元。2、判令被告永安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告张勇全在我公司投保了商业险和交强险，事故发生在保险期间内，我公司按照同等责任标准在交强险及商业三者险的范围内赔偿原告合法合理的损失。
被告张勇全未答辩。
经审理查明：2012年10月15日09时55分，在北京市通州区京塘路大柳树路口，被告张勇全驾驶小型轿车（车牌号为京PR2V**）由北向南行驶时，适有王标红驾驶电动三轮车由东向西驶来，小型轿车左前部撞电动三轮车右侧，造成两车损坏，原告王标红受伤。2012年11月22日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具《道路交通事故证明》，由于事故成因无法查清，不确定被告张勇全与原告王标红的责任。当日，原告王标红被送到首都医科大学附属北京同仁医院进行了治疗，经诊断，原告王标红的伤情为右踝关节骨折、左第二掌骨骨折、颅骨骨折、腰Ⅰ椎体压缩骨折、面部挫伤。2013年1月16日，原告王标红对其伤情进行了伤残鉴定，北京天平司法鉴定中心于2013年3月29日出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为原告王标红的面部损伤、腰部损伤、右下肢损伤分别构成Ⅹ级、Ⅹ级、Ⅹ级，累计赔偿指数为20%。原告王标红之父钟庆祥，1936年12月21日出生，之母游世珍，1941年7月13日出生，二人共育有子女五人。庭审过程中，被告保险公司称原告王标红与被告张勇全之间的责任划分应为各负50%的责任，原告王标红不予认可，被告保险公司未向法庭提供证据予以证明；被告保险公司称对于原告王标红所花费的医药费应扣除非医保用药部分，但对该部分，被告保险公司未向法庭提供证据予以证明。
经核实，医药费66043.23元（扣除病历复印费和外购药）、住院伙食补助费3700元、护理费7400元、交通费350元（酌定）、误工费4694元、鉴定费2250元、残疾赔偿金72556.24元（其中包括被抚养人生活费6652.24元）、精神损害抚慰金10000元（酌定）、残疾辅助器具费570元、财产损失2300元、复印费27.2元。
另查，被告张勇全所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及投保了不计免赔的商业三者险200000元，交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、收据、收入证明以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用。机动车与非机动车之间发生交通事故的，机动车一方有证据证明非机动车一方有责任的，可以适当减轻机动车一方的责任。根据法律规定，当事人未到庭的视为放弃答辩与举证质证的权利，本案被告张勇全经本院合法传唤未到参加诉讼，视为放弃答辩与举证质证的权利。根据查明的事实，原告王标红驾驶电动三轮车与被告张勇全所驾驶的小型轿车发生交通事故，造成原告王标红受伤，车辆损坏，现原告王标红要求被告张勇全承担全部责任，在被告张勇全未到庭且被告保险公司虽主张双方应各负50%的但未向法庭提供证据的情况下，原告王标红要求被告张勇全承担全部责任的主张，并无不当，本院予以采纳。由于被告张勇全所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此被告保险公司应在其交强险的各分项责任限额内对原告王标红的合理损失先行承担赔偿责任，超过责任限额再在商业三者险范围内按照被告张勇全所负的责任予以赔偿，最后不足部分再由被告张勇全予以赔偿。关于原告王标红主张医药费中外购药部分，由于未向法庭提供医嘱及正式发票，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告王标红主张的营养费，缺乏相应的医嘱，本院对此不予支持。关于原告王标红主张的护理费，本院根据医嘱上的护理时间、原告王标红的伤情并参照本地护理人员的收入状况，本院认为原告王标红所主张的7400元，并无不当，本院对此予以支持。关于原告王标红主张的交通费，本院根据其伤情及就诊情况酌情确定为350元，对其主张的过高部分，依据不足，本院对此不予支持。关于原告王标红主张的误工费，本院根据医嘱中的休息时间并参照上一年度北京市农村居民人均纯收入情况，酌情确定为4694元，对其主张的过高部分，证据不足，本院对此不予支持。关于原告王标红主张的精神损害抚慰金部分，本院根据其伤残情况酌情确定为10000元，对其主张的过高部分，依据不足，本院对此不予支持。关于原告王标红主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金以及被抚养人生活费部分，并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王标红医疗费用类赔偿金一万元、死亡伤残类赔偿金九万五千五百七十元二角四分元（包含护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）、财产损失赔偿金二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告王标红医疗费、住院伙食补助费、财产损失等损失共计六万零四十三元二角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告张勇全赔偿原告王标红鉴定费、复印费等损失共计二千二百七十七元二角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王标红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百二十元，由被告张勇全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费四千二百一十元，由被告张勇全负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐宪龙
代理审判员 薛德胜
人民陪审员 李春茂
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 曹 森