wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执256号之四
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：宋铁梅，女，1964年11月24日生，汉族。
被执行人：孙琳琳，女，1985年11月2日生，汉族。
被执行人：郭永良，男，1964年8月20日生，汉族。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行宋铁梅、孙琳琳、郭永良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第477号民事调解书,于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的136566.20元、诉讼费1359元、执行费1948元。在执行过程中，本院依法向被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良送达执行通知书、财产报告令，但被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良未履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人宋铁梅于2017年3月13日向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行7986元，本院依法扣划被执行人宋铁梅丈夫刘连贵在中国工商银行股份有限公司开立的账户内存款26800元，已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社。本院依法冻结被执行人孙琳琳在中国工商银行股份有限公司开立的工资账户中的工资每月2000元。本院依法查封被执行人宋铁梅丈夫刘连贵所有的位于鸡东县金鼎辉煌小区4栋2单元302室房屋（面积93.60平方米、产权证号：J201600044号，已抵押给中国工商银行股份有限公司，并办理抵押登记），依法查封被执行人郭永良在鸡东县鸡东镇东风街六委翰林嘉园一号楼12单元601室房屋（面积70.92平方米、产权证号：18847号），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对上述房屋采取处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋铁梅、孙琳琳、郭永良有其他可供执行财产、申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第477号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年七月十八日
书记员 李佳琪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2866号
申请执行人黄世超，男，1980年12月3日出生，住湖北省大悟县。
被执行人钟长洲，男，1976年10月5日出生，住江西省赣州。
申请执行人黄世超与被执行人钟长洲合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16231号民事判决书已发生法律效力。因钟长洲未在规定时间内履行义务，黄世超向我院申请强制执行，要求被执行人钟长洲偿还借款本金2000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月4日向被执行人钟长洲发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，于2018年5月29日以（2018）京0107执2866号案件委托江西省赣州市章贡区人民法院对被执行人钟长洲名下车辆（×××、×××）进行手续查封。并以（2018）京0107执2866号案件对被执行人钟长洲名下建设银行账户进行了冻结。现被执行人钟长洲名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已委托被执行人住所地公安机关协助调查被执行人在其住所地的相关情况。现被执行人钟长洲名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人钟长洲列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人黄世超认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16231号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵雨朦
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1360号
罪犯王留帮，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月6日作出(2013)澄刑初字第0599号刑事判决，以被告人王留帮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王留帮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，罚金一千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王留帮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王留帮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王留帮减去有期徒刑七个月十二日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫0304刑初71号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人叶矿强，男，1989年11月17日出生，洛阳市宜阳县人，汉族，中专毕业，户籍所在地河南省洛阳市宜阳县，现租住河南省洛阳市高新区，洛阳北玻集团员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日被洛阳市关分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日经洛阳市瀍河回族区人民检察院决定，被洛阳市关分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被洛阳市关分局刑事拘留，2017年4月14日经本院决定被洛阳市关分局执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人叶矿强犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员孙永永出庭支持公诉，被告人叶矿强及其辩护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年1月7日凌晨，被告人叶矿强酒后驾驶白色豫Ｃ×××××号牌捷达牌轿车，在河南省洛阳市瀍河回族区新街由北向南行驶至南新安街小北门花坛北50米处，与马某驾驶豫Ｃ×××××号海马牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经鉴定，案发时被告人叶矿强血液中酒精含量为214.6mg/lOOmL，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人叶矿强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述；物证—现场车辆照片等；书证—道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书等；鉴定意见—司法鉴定检验报告；勘验笔录—道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场图等；被告人叶矿强户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶矿强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶矿强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一七年四月二十八日
代书记员 肖 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2823号
原告：周立波，男，1986年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王荣雪，男，1967年9月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。
本院在审理原告周立波诉被告王荣雪买卖合同纠纷一案，原告周立波于2017年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周立波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立波撤回起诉。
案件受理费174元，由原告周立波负担。
审判员 马子源
二〇一七年五月九日
书记员 滕焕焕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2154号
申请执行人:某银行股份有限公司济宁市中支行
被执行人:许某
被执行人:张某
被执行人:商某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2154号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 董岁斌
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保99号之一
申请人：付广军，男，1963年8月1日生，汉族，住赵县。
被申请人：安立英，女，1965年3月21日生，汉族，住赵县。
申请人付广军与被申请人安立英申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出（2017）冀0133财保99号民事裁定，冻结被申请人安立英在中国农业银行股份有限公司赵县支行账号62×××78中的存款80000元。现申请人以被申请人安立英此账号无存款可供查询，没有保全价值为由申请撤回诉前保全申请书。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人付广军撤回诉前财产保全申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建芬
二〇一七年十二月八日
书记员 王少辉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00030号
申请执行人尚XX，女，汉族,住西安市高陵区鹿苑东方红路。证件号码6101261960041300XX
被执行人郑XX，男，汉族,住陕西省咸阳市渭滨区正阳镇。证件号码6104041959122035XX
本院在执行尚XX、郑XX租赁合同纠纷一案中，经查被执行人郑XX名下无银行存款，其名下车辆、房产已被本院依法查封。现申请人尚有债权109261.5元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高执恢字第00030号租赁合同纠纷一案执行终结。
如申请人发现其名下有其他可供执行财产，可再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 董 彪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执342号
申请执行人：赵满运，男，汉族，正宁县人。
被执行人：冯超，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初892号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[（2017）甘1025民初647号民事判决书]一案中，庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出（2017）甘10执协11号执行决定书，决定本案由宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1025民初342民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 闫俊峰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0526民初230号
原告张红爱，男，1987年3月10日生，白族，个体工商户。
被告陈永海，男，1988年7月17日生，汉族，初中文化。
原告张红爱诉被告陈永海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红爱到庭参加了诉讼，被告陈永海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张红爱诉称：我和被告原系好友，被告因承包的工地资金周转困难，于2017年1月23日电话联系找我借款10万元。我口头答应后，被告到我家。双方经口头协商，我出借被告10万元，每月利息按三分计算，价款期限两个月。被告按约支付了我两个月利息6000元。2017年5月17日，被告又打电话找我借款30000元，用于偿还银行贷款。当天我没有在威宁，待我回威宁后，被告又去云南了，我就将3万元现金交付给被告的妻子夏昌英，这笔借款未约定借款利息。上述两笔借款，我多次找被告索要，但被告拒不归还。现诉至贵院，请求判令被告偿还借款13万元，并从2017年4月23日起以10万本金为基数，按月息2分（年利率24%）计算利息，直至还清为止。
被告陈永海未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系。2017年1月23日，被告电话联系原告张红爱以自己承包的威宁县金岭蓝湾建设工地木工工程，需支付工人工资为由借款10万元，原告初步同意后，被告前往原告家（威宁县海边社区金岭蓝湾小区），双方经商议约定原告出借被告10万元借款，月息3分，借款期间为两个月。原告将10万元现金当场交付被告后，被告向原告出具了一张借条。被告也按双方口头约定支付了原告两个月的利息6000元（2017年1月23日至2017年3月23日）。被告到原告家借钱时，原告的好友夏黎明、陈龙在场，二人曾帮忙点钱。
2017年5月17日，被告再次联系原告借款3万元用于偿还银行贷款，原告将借款3万元交付给被告之妻夏昌英（当时被告人在云南，按被告指示交付）。该笔借款未约定借款期间的债务利息。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的借条、证人证词等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。原被告双方设立的借贷民事法律关系，权利义务关系清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，协议合法有效，各方应当按照协议全面履行义务。双方约定的还款期限届满后，被告未按约履行还款义务构成违约，故原告请求被告承担还款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告先后两次出借被告借款本金共计13万元，其中第一次借款10万元，双方口头约定借款利息为月息3分（年利率36%）,被告已按双方约定支付了两个月利息6000元，之后不再支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。”虽然原被告双方约定的月利率为3分（年利率36%），已超过年利率24%的上限规定，但原告仅请求按照年利率24%的标准，从2017年4月23日起主张逾期还款利息的诉讼请求，未超出上述司法解释规定的范围，符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告陈永海于本判决生效后十日内一次性偿还原告张红爱借款130000元。并以10万元借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2017年4月23日起开始计算利息，直至被告还清该笔借款本息为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告陈永海负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一八年一月二十五日
书记员 阮旭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00694号
原告：奇台县兴顺达保洁有限责任公司
法定代表人：赵水清，系该公司法定代表人。
被告：奇台县润林建筑建材有限责任公司
法定代表人：陈喜国，系该公司经理。
被告：黄荣财，男，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司与被告奇台县润林建筑建材有限责任公司、黄荣财服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日以无法向被告送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取323元，由原告奇台县兴顺达保洁有限责任公司自行承担。
审判员 梁洁秀
二〇一五年九月二日
书记员 李元麟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9762号
罪犯付某某，女，汉族，1990年4月3日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年6月30日作出（2014）田刑初字第00329号刑事判决，以被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去自本裁定送达之日起至2017年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3515号
申请执行人金伟德，男，1983年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘爱红，男，1970年7月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案执行，执行标的为26195元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 纪佳宝
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤翔民初字第00850号
原告：张某某。
委托代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。
被告：卢某某。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白君梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯丽娟、被告卢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年正月认识，2012年3月29日双方登记领取结婚证，同年5月10日举行结婚仪式开始共同生活，婚后于2012年11月26日一女孩取名卢某甲，现年2岁半。婚前原告对被告不了解，仓促草率结婚，婚后与被告性格不和，没有共同语言，原、被告遇事说不到一块，经常因生活琐事发生争吵和打架。同时被告缺乏家庭责任感，没有生活追求，怕吃苦，没有主见。被告家庭重男轻女思想严重，因原告生女孩无法与被告及家人相处。原告曾于2014年4月29日起诉要求与被告离婚，凤翔县人民法院于2014年5月29日判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告之间没有丝毫联系，夫妻关系名存实亡。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告卢某某辩称，原告一再起诉要求离婚，被告想和好也没有办法。现在被告同意离婚，但被告要求独自抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年正月认识，2012年3月29日领取结婚证，2012年5月10日举行结婚仪式开始共同生活。结婚初期夫妻感情较好，2012年11月26日生一女孩取名卢某甲，现在随原告一起生活。2013年11月，双方因生活琐事发生争吵后，被告带孩子回到娘家居住生活。2014年4月29日，原告起诉法院要求与被告离婚。法院判决双方不准离婚后，原告继续在娘家居住，双方夫妻感情没有改善。
上述事实，有原、被告双方陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是共同生活的伴侣，应互相履行夫妻义务，共同承担家庭责任。本案原、被告虽然结婚后生育孩子，但婚后因生活琐事发生纠纷，原告长期居住娘家，双方互相联系较少，致使夫妻感情比较淡漠。原告曾今向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后双方继续分居生活一年有余，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于双方所生孩子卢思涵，由于长期随原告生活，改变生活环境对孩子成长不利，故对原告主张抚养孩子及抚养费自理的诉讼请求予以支持。为了贯彻婚姻自由原则，利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某某离婚。
二、孩子卢某甲由原告张某某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 白君梅
二〇一五年八月十八日
书记员 张 伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执4640号
申请执行人：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：曾成强，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行周长虹与曾成强民间借贷纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人周长虹亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有借款本金5000元及利息、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 珍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4484号
申请执行人陈良根。
被执行人常熟澜凌物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇陈家市53号（常熟市鸽球布匹市场五区21号）。
法定代表人汪文凯，总经理。
陈良根与常熟澜凌物业管理有限公司工资纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书。根据该裁决，常熟澜凌物业管理有限公司支付陈良根解除劳动合同经济补偿金23100元。陈良根以该裁决生效常熟澜凌物业管理有限公司未履行为由，于2016年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案。
执行过程中查明，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月29日向陈良根送达上述裁决书，于2016年7月6日向常熟澜凌物业管理有限公司送达上述裁决书。常熟澜凌物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求不支付裁决款项，本院于当日立案，该案尚在审理之中。
本院认为，人民法院受理执行案件的法律文书应当已经生效。本案中陈良根向本院申请执行的常劳人仲案字（2016）第579号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回陈良根的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 顾晓雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民终629号
上诉人（原审原告）：彭发明，男，1965年3月出生，傣族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：会理弘吉新能源科技有限公司。住所地：四川省会理县城关镇南街***号。
法定代表人：贾政，该公司董事长。
委托诉讼代理人（一般代理）：罗军，四川凯盈律师事务所律师。
原审第三人：会理县普隆乡普隆村一组。住所地：四川省会理县普隆乡普隆村*组。
负责人：何桂祥，该组组长。
上诉人彭发明因与被上诉人会理弘吉新能源科技有限公司、原审第三人会理县普隆乡普隆村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人彭发明及委托诉讼代理人李新明、被上诉人的委托诉讼代理人罗军、原审第三人的负责人何桂祥到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，彭发明于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人彭发明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省会理县人民法院（2017）川3425民初2959号民事判决；
二、准许彭发明撤回起诉。
一审案件受理费减半收取605.00元，由彭发明负担；二审案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由彭发明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 耘
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初3553号
原告范某某。
被告靳某。
原告范某某与被告靳某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告范某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔志刚
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10841号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江乐廷娱乐有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口村七一路1072号，统一社会信用代码×××88Ｊ。
法定代表人：江先旺，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江乐廷娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民初10687号
原告：浙ＸＸ丰新材料股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道37号，统一社会信用代码：91330183747162374P。
法定代表人：叶志群，执行董事。
委托诉讼代理人：杨苏澄、王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区春江街道民主村村民委员会（原富阳市春江街道民主村村民委员会），住所地：杭州市富阳区春江街道民主村，组织机构代码：73686438-9。
法定代表人：孙丙恒。
被告：杭州市富阳区春江街道民主村经济合作社（原富阳市春江街道民主村经济合作社），住所地：杭州市富阳区春江街道民主村，统一社会信用代码：913301835995600893。
法定代表人：刘雪年。
原告浙ＸＸ丰新材料股份有限公司诉被告杭州市富阳区春江街道民主村村民委员会（原富阳市春江街道民主村村民委员会）、杭州市富阳区春江街道民主村经济合作社（原富阳市春江街道民主村经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告浙ＸＸ丰新材料股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ丰新材料股份有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ丰新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（预收2321元），减半收取计25元，由原告浙ＸＸ丰新材料股份有限公司负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一七年三月十四日
代书记员 王国荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]沈中民二终字第2058号
上诉人（原审原告）：辽宁金盾线材改制厂，住所地沈阳市于洪区陵东街169巷**号。
法定代表人佟亚民，系该厂厂长。
委托代理人常壮，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路***号。
法定代表人张秀国，系该厂厂长。
上诉人辽宁金盾线材改制厂与被上诉人沈阳市工业电器厂土地租赁合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2013）年皇民二初字第829号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员那卓担任审判长，与审判员周海鹏（主审）、代理审判员韩彩霞组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年3月19日,原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《租赁协议书》，协议约定被告提供（原于洪区陵东乡上岗子88号，现已归属皇姑区）厂地一处（原有半成品车库），建筑面积大约伍佰平方米，厂地伍佰米共计壹仟平方米，以建车间一处和办公室；由乙方出资建车间和办公室，所有建房等费用乙方承担，时间从2001年3月30日起；甲方以2001年8月1日起每年收乙方占地费壹万元整上打租，租用时间15年，期满后乙方所建筑车间和办公室完好返还甲方所有权……如发生不可抗拒的问题，由双方共同协商解决。协议并未约定原告有无转租的权利。协议签订后，双方按协议实际履行。原告在承租的土地上了新建了办公室并将车库翻建成厂房，但厂房与办公室均没有房证。原告向被告交纳租金至2011年8月份。2007年12月1日，原告作为甲方与作为乙方的施则（案外人）签订一份《租赁协议书》，约定原告将位于沈阳市于洪区上岗子88号厂房450平方米及办公室三间出租给施则，租期从2007年11月30日至2010年11月30日，年租金伍万元。协议第七条约定，乙方在租赁期间，如发生动迁或不可抗拒的因素，合同自动解除。租金多退少补。合同到期后，双方又续租3年。2010年12月31日，原告作为甲方与作为乙方的沈阳盛金金属结构件有限公司（案外人）签订一份《租赁协议书》，约定原告将位于沈阳市于洪区上岗子88号厂房240平方米以及办公室100平方米租赁给盛金金属公司，租期5年，从2010年12月31日至2015年12月31日，第一年和第二年的年租金4.6万元，第三年至第五年的租金4.9万元。合同第七条约定：乙方在租赁期间，如发生不可抗拒因素，合同自动解除。租金多退少补。2011年1月26日，政府批准征用皇姑区陵东街道上岗子村集体土地，原告承租的土地在征用范围内。在政府下达征用公告后，原告即与上述两份转租合同的承租人解除合同。现原告以政府征用土地导致原告无法继续履行上述两份转租合同为由，向被告主张租金损失及经济损失，遂于2013年6月3日起诉来院。庭审中原告自认将100平方米办公室出租给了上述二次承租人，并且240平方米厂房的面积不准确。现被告并未与政府拆迁部门签订拆迁协议，也未取得拆迁补偿。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告间的租赁协议因政府征用土地即将动迁而无法继续履行，虽被告同意继续履行，但双方的合同事实已无继续履行的可能性，故本院对原告要求解除租赁合同的主张予以支持。至于原告与案外人签订的两份转租协议，原、被告之间未约定不允许转租，从庭审被告的陈述来看被告对原告转租一事是明知的，且又未提出异议，故应视为被告对原告转租的事实予以认可，因此，原告与案外人的两份转租协议亦应合法有效。关于原告要求被告赔偿租金损失及经济损失的问题。现原、被告间的租赁协议因政府征用土地即将动迁而无法继续履行，发生了不能归责于双方当事人的客观情况，故原、被告之间不能继续履行合同的原因非归责于任何一方，且原告与次承租人之间的两份转租合同均约定如发生不可抗拒因素，租金多退少补。庭审中，原告自认二次承租人已不再给付租金，双方合同均已解除。故对于两份转租合同未履行部分双方均按合同约定终止履行，因此原告主张的两份转租合同中未履行部分的租金损失及与被告之间的租赁合同届满前的可得利益损失因非被告违约造成的，故原告对该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁金盾线材改制厂与被告沈阳市工业电器厂签订的《租赁协议书》；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费8，620元，由被告承担1，000元，由原告自行承担7，620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
宣判后，上诉人辽宁金盾线材改制厂不服原审法院判决向本院提起上诉称：上诉人作为本案所涉及房屋的实际建造人和使用权人，按照上诉人与被上诉人的合同约定，上诉人对该房屋有合法的使用权和收益权。在政府实施征收中，被上诉人获得房屋的征收补偿款，上诉人作为房屋的实际建造人和使用权人却得不到补偿。综上，请求二审法院予以改判。请求依法撤销原审判决书第二项，并依法改判。由被上诉人承担所有诉讼费用。
被上诉人沈阳市工业电器厂称同意原审法院判决。
本院认为，双方当事人在租赁协议书中约定：被上诉人工业电器厂提供场地租赁给上诉人，由上诉人出资建车间和办公室。现该地块由于政府征用土地导致双方租赁合同无法继续履行，原审法院判决解除双方租赁协议并无不当。现上诉人提出合同解除后主张被上诉人应对其出资所建的房屋应予以补偿，原审法院对该问题并未予以审查，故该案发回重审后，对上诉人出资建房一节予以审查，以便解决因合同解除后所产生的纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳皇姑区人民法院（2013）年皇民二初字第829号民事判决；
二、发回沈阳皇姑区人民法院重新审理。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张潇元
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执298号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
被执行人孙辉，男，1979年2月28日，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇江东村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行与被执行人孙辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初3779号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1257号
罪犯黎进，男，1974年10月21日出生，汉族，河南省正阳县人，初中毕业，住正阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)杭萧刑初字第214号刑事判决，以罪犯黎进犯非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎进准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月十日书记员黄化
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执943号
申请执行人：田永先，女，1958年6月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道河滨路*******号。
被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。
法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。
被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1847号民事调解书，受理了田永先申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币190000.00元，承担案件受理费2050.00元、执行费2750.00元。执行过程中，本院于2017年10月查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元。本院已向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务。申请执行人同意和解履行。另外，等待本院对贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司的执行异议审查结果。因本案已无其他执行条件，终结本次执行程序，被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 代守泽
审判员 方世康
二〇一八年一月二十五日
书记员 武 勇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1209号
原告：黄某某,男，1985年2月25日出生，汉族，居民，住明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黄某某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某以已与沈某某另行协商解决本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担,予以免交。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨真真(代)
附：(2017)闽0421民初1209号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第93号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友。
委托代理人：王长青，该单位职工。
被告金为民，男，1959年8月10日生，汉族，现住大安市。
本院在审理大安市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200.00元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年五月十九日
书记员 胡春洋
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1626行审59号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人赵子峰，局长。
被申请执行人许云修，农民。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月10日向本院申请强���执行邹国土罚字（2015）第46号行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月21日向被申请执行人许云修送达了权利告知书。被申请执行人许云修在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年7月6日以被申请执行人许云修未经县级以上人民政府批准，擅自占用高新街道办事处南吕村集体耕地225平方米用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向许云修作出邹国土罚字【2015】第46号行政处罚决定，内容为：一、责令许云修退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的225平���米土地上新建的112平方米的砖混房屋，恢复土地原状；三、处以罚款6750元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第46号行政处罚决定书，于2015年7月6日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第46号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关���执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人许云修于本裁定书送达之日起五日内将罚款6750元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人许云修于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的225平方米土地上新建的112平方米砖混房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇���六年四月六日
书记员 郑珊珊
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保22号
申请人：李建伟。
被申请人：刘志刚。
申请人李建伟于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人刘志刚的花款50000元进行保全，担保人李云克用其所有的房产证号为房权证**字第****号，座落于***的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结黑龙江省美科尔生物有限公司应付给被申请人刘志刚的花款50000元。期限自2017年3月1日至2018年2月28日。
案件申请费520元，由申请人李建伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年三月一日
书记员 李晓佳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1807号
申请执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人郭进中，男，汉族，1981年5月4日出生，住重庆市北碚区。
重庆市北碚区人民法院申请执行郭进中罚金一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）渝0109刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为4160元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人郭进中的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，现被执行人郭进中暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1807号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十五日
书记员 程 钦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2054号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成民初字第01302号
原告：四川易道房地产营销策划有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号。
法定代表人：鲁乙蒙，董事长。
委托诉讼代理人：万科，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地：四川省郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：常明，总经理。
委托诉讼代理人：王自力，四川迪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。
被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元，执行董事。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：四川星逸酒店有限公司，住所地：四川省成都市青羊区德胜路19-73号。
法定代表人：谭红菊，总经理。
委托诉讼代理人：黄春雨，国浩律师（成都）事务所律师。
原告四川易道房地产营销策划有限公司与被告成都西南交大府河苑培训中心有限公司、四川盛源置业集团有限公司、四川星逸酒店有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告四川易道房地产营销策划有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川易道房地产营销策划有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是依法行使其民事诉讼权利，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川易道房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费113604.12元，减半收取56802.06元，由原告四川易道房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 夏 伟
人民陪审员 张安华
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘奕君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3356号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：李淑梅，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年五月三十日
书记员 魏欣
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）豫1502执255-1号
申请执行人张娟，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李业强，男，汉族，住河南省罗山县。
被执行人信阳市建筑工程有限公司。
法定代表人：王新国
本院在执行张娟申请执行李业强、信阳市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人李业强、信阳市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人信阳市建筑工程有限公司在银行内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 巍
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1625号
申请执行人:蒲德华，男，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：徐先奉，男，1988年3月8日出生，住重庆市万州区。
本院在执行蒲德华与徐先奉买卖合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1619号
原告：张峰，女，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：胡会芹，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：张文斌(系胡会芹丈夫)，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
原告张峰与被告胡会芹、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼,被告胡会芹、张文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请作出财产保全裁定，于2016年9月12日查封了被告张文斌所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙湾兰苑××栋××层××室的房屋（房屋所有权证号：黄××号）。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款本金385000元并偿还第一笔欠款违约之日起按照同期银行贷款利率计算利息；2.本案案件受理费、保全费均由两被告承担。事实和理由：两被告因经营资金困难向原告借款385000元，并分别出具了两张欠条，约定于2016年9月1日前偿还35000元，2017年4月1日偿还350000元。现第一笔借款已经到期，虽经原告多次催收，两被告均以各种理由推诿不还，现两被告已属严重违约，且在催收第二笔欠款时表示无力偿还。故原告请求两被告立即向原告偿还全部欠款及其利息。
被告胡会芹、张文斌未作答辩。
原告张峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，被告胡会芹、张文斌二人系夫妻关系，原告张峰与被告张文斌系同学关系，两被告因经营资金周转困难而向原告借款。2016年4月1日，被告胡会芹向原告张峰出具了两张欠条，确认尚欠原告借款385000元，并约定2016年9月1前偿还35000元，2017年4月1日偿还350000元。第一笔借款逾期以后，原告以手机微信等方式多次向两被告催要借款，但两被告不仅未按约还款，还以各种理由推诿拖欠不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条和电子数据记录，本院认定原告张峰与被告胡会芹之间成立的借贷关系为双方的真实意思表示，被告胡会芹对原告负有还款义务。被告张文斌系被告胡会芹之夫，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在双方当事人无特别约定的情况下，该借款应认定为二被告的共同债务，应以夫妻共同财产偿还，故被告张文斌对原告亦负有还款义务。
关于第二笔尚未到期的借款，本院认为被告胡会芹在2016年9月1日到期日未按照双方约定偿还第一笔借款35000元，且经本院采取多种送达方式仍不到庭参加诉讼，其行为足以证明二人不准备履行还款义务，被告逃避还款责任的行为符合合同法规定的逾期违约情形。原告要求被告按同期银行贷款利率支付第一笔借款逾期利息的请求，符合法律规定。
综上所述，应对原告张峰要求二被告立即偿还欠款并支付第一笔借款逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡会芹、张文斌共同偿还所欠原告张峰借款35000元，并自2016年9月2日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日；
二、被告胡会芹、张文斌共同偿还所欠原告张峰借款350000元。
上列应付款项，由二被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元、财产保全费2445元，二项合计9520元，由被告胡会芹、张文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张军桥
法律依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1627号
原告:凯里市洪桦物业服务有限公司。住所地：凯里市友庄路。
法定代表人：任庆春，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:邓成，贵州七律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：杨泽慧，贵州七律律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1962年9月12日出生，汉族，现住凯里市。
原告凯里市洪桦物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院2018年3月22日受理后，原告凯里市洪桦物业服务有限公司于2018年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市洪桦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市洪桦物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十日
书记员 高扬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1380号
申请执行人罗源金磊石业有限公司，住所地福建省罗源县西兰乡墩厝村，组织机构代码：67194293-9。
被执行人李昌穗，男，1965年2月3日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人陈花云，女，1969年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人罗源金磊石业有限公司与被执行人李昌穗、陈花云买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初637号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李昌穗、陈花云未自动履行判决义务，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。申请标的940000.00元人民币及利息（2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清日止）。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人沈素琴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李昌穗、陈花云所有的银行存款950000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄梦琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执219号
申请执行人成都市富怡包装有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区平原路1号。
法定代表人何学英，职务不详。
被执行人成都市富贵玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区平原路1号。
法定代表人谭富春，职务不详。
申请执行人成都市富怡包装有限公司与被执行人成都市富贵玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，被执行人已履行1000000元。现双方当事人已达成执行和解，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权727600及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2992号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年二月二十日
书 记 员 寇元飞
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初4015号
原告：任雨超,男,1987年5月28日出生,汉族,住文安县。
被告：刘雄伟，男，1971年9月22日出生，汉族，住廊坊市文安县。
被告：河北万隆钢结构有限公司，地址：廊坊市文安县史各庄镇王村道口。
法定代表人：刘中义，男，1959年7月7日出生，汉族，
住廊坊市文安县史各庄镇秦各庄村。
原告任雨超诉被告刘雄伟、河北万隆钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告任雨超于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任雨超有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任雨超撤回对被告刘雄伟、河北万隆钢结构有限公司的起诉。
案件受理费4400元，由原告任雨超负担。
审判员 李燕
二〇一七年十二月四日
书记员 安晶
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0902民初1281号
原告：泰安长安餐饮设备有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91370900613681814B。
法定代表人：王静冬，总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。
被告：泰安金康瑞餐饮有限公司，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码91370902493021474K。
委托诉讼代理人：何明，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：张新云，女，汉族，1971年2月出生，住泰安市泰山区。
原告泰安长安餐饮设备有限公司与被告泰安金康瑞餐饮有限公司、张新云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰安长安餐饮设备有限公司撤诉。
案件受理费1160元、保全费1070元，由泰安长安餐饮设备有限公司负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张晓旭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5034号之一
原告：刘影，女，1977年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张红岩，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部（中铁七局集团第一工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部一分部），住所地安徽省萧县龙城镇陈沟村路东。
负责人：魏福军，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号，组织机构代码171072068。
委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。
本院在审理原告刘影与被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘影向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁七局集团第一工程有限公司郑徐客专项目部、中铁七局集团第一工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费2407元，减半收取1204元，由原告刘影负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年六月十九日
书记员 武秋实
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初3305号
原告：张军，男，1981年10月5日生，汉族，农民��住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：熊明胜，男，1984年1月19日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张军与被告熊明胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托代理冯东升到庭参加诉讼，被告熊明胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、请求判决熊明胜立即偿还借款本金118800万元；2、要求熊明胜承担本案诉讼费。事实和理由：熊明胜因做生意需资金周转，分别于2014年1月24日、2014年3月1日立据从张军处，借得现金88800元和30000元，后经张军多次催要，熊明胜均无偿还借款的意思。为此，张军起诉���求熊明胜偿还借款118800元。
熊明胜未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告张军与被告熊明胜是朋友关系，2014年1月24日被告熊明胜因做生意需资金周转，立据向张军借款88800元，后又于2014年3月1日立据向张军借款30000元，未约定利息及还款期限。后张军多次催要此款，熊明胜汇款3000元给张军后，未再付款。以上事实由原告张军陈述及提供“借条”为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。熊明胜向张军借款10万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，应当偿还，庭审中张军陈述熊明支付过3000元，因双方在借贷关系成立时未约定利息，故熊明胜支付的3000元应为本金，故张军要求熊明胜偿还118800万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持115800元。依照《中华人���共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊明胜于判决书生效之日起十日内偿还原告张军借款115880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，由被告熊明胜负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姜传芳
二〇一六年十月三十日
书记员 张先亮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关���受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢字第127号
申请执行人蔡群，男，汉族，出生于1973年7月21日，住安康市汉滨区。
委托代理人吴先福，男，汉族，出生于1974年7月12日，住安康市旬阳县蜀河镇。
被执行人马斌，男，回族，出生于1970年5月27日，住陕西省咸阳市渭城区。
被执行人陈玲，女，回族，出生于1970年8月5日，住安康市汉滨区。
被执行人安康市清月斋食品有限公司。住所地：安康市汉滨区小北街**号。
法定代表人马斌，该公司经理。
被执行人胡洪胜，男，汉族，出生于1968年12月21日，住安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出了（2017）陕0902民初123号民事调解书；一、被告马斌、陈玲、安康市清月斋食品有限公司在2017年3月14日前共同偿还原告蔡群的借款利息162500元，在2017年6月14日前共同偿还原告蔡群的借款1150000，并从2017年3月15日起按月利率2%计算利息至还清借款时止。二、被告胡洪胜对上述金钱给付义务承担连带责任。案件受理费7782元由马斌负担。
在执行中，本院依法向被申请执行人马斌、胡洪胜,陈玲,安康市清月斋食品有限公司送达了执行通知书,双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执恢字第127号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年三月二十二日
书记员 鲁晓飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第2575号
原告：尤万昌，住前郭县。
被告：罗文成，住前郭县。
原告尤万昌与被告罗文成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。
尤万昌诉称：被告于2013年1月22日在原告处借款人民币32000元，双方约定2013年12月31日钱还款，并给原告出具借据一枚，现还款日期已过，原告多次找被告要求还款未果，现诉请判令被告立即偿还借款人民币32000元，并自2014年1月1日起按照双方约定月利2分计算利息，至执行终结时止。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤万昌的起诉。
案件受理费600元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
代理审判员 魏明远
代理审判员 赵 颖
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李海阳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0282刑初178号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人魏峰，男，1975年12月20日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，个体经商，住宜兴市。曾因殴打他人，于1996年4月被宜兴市公安局治安拘留十五日，因非法携带汽枪，于2003年6月被宜兴市公安局罚款人民币二百元。因本案于2018年1月22日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人魏峰犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人魏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2018年1月8日14时许，被告人魏峰持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶已过检验有效期的苏Ｂ×××××小型轿车，沿京福线（104国道）行驶至本市丁蜀镇凯利汽修厂内，与在厂区倒车的江某驾驶的沪Ｅ×××××重型挂车发生碰撞，发生车辆损坏的事故，后被民警查获。经检测，被告人魏峰血液中乙醇含量为215.77mg/100ml，属醉酒驾车。
案发后，被告人魏峰明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏峰在开庭审理过程中无异议，另有证人黄某、江某的证言，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，相关车辆、抽血摄影照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。案发后，被告人魏峰明知他人报警，仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人魏峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年6月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 澄
二〇一八年三月二十二日
书记员 沈蒙雨
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初482号
原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区高新十一路，统一社会信用代码916103010712580094。
法定代表人高攀，该公司总经理。
委托代理人李菁钧，陕西恒浩律师事务所律师。
被告沧州锐沣机械有限公司，住所地河北省沧州市运河区南陈屯乡大赵庄北队，组织机构代码56196354-4。
法定代表人孙振忠，该公司经理。
被告孙振忠，男，1983年3月3日生，住河北省沧州市运河区。
被告苑兴庆，男，1970年11月30日生，住河北省沧州市运河区。
被告庞宇，女，1982年10月27日生，住河北省沧州市运河区。
原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司诉被告沧州锐沣机械有限公司、孙振忠、苑兴庆、庞宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李菁钧到庭参加了诉讼。被告沧州锐沣机械有限公司、孙振忠、苑兴庆、庞宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沧州锐沣机械有限公司支付原告货款33万元及该款自2014年12月23日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息；2、判令被告孙振忠、苑兴庆在未实缴出资本息范围内对被告沧州锐沣机械有限公司的付款责任承担补充赔偿责任；3、判令被告庞宇对被告苑兴庆的赔偿责任承担连带清偿责任。事实及理由：原告于2014年与被告沧州锐沣机械有限公司签约向被告出售机床六台，货款共计48万元，被告支付15万元，拖欠33万元违约至今未付。被告孙振忠、苑兴庆系被告沧州锐沣机械有限公司原始股东，未实缴出资。被告庞宇系后受让被告苑兴庆全部股权被告沧州锐沣机械有限公司现股东，其应知道被告苑兴庆未出资到位。故提起诉讼。
四被告均未答辩。
当事人围绕争议事实提交了证据，经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年2月24日，原告与被告沧州锐沣机械有限公司签订《机床购（代）销合同》两份约定，原告向被告沧州锐沣机械有限公司出售数控机床六台，货款共计48万元，先付30％，货到付款，违约按合同法相关条款执行。合同签订后，原告依约供应了货物。2014年12月15日，被告沧州锐沣机械有限公司向原告出具还款计划确认欠原告货款33万元，承诺于2014年12月23日支付13万元，2015年1月23日支付20万元，如违约承担一切法律责任，并支付相应违约金或利息。该款至今未付，遂成纠纷。
本院认为，原告与被告沧州锐沣机械有限公司签订的《机床购（代）销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，履行了交货义务，被告沧州锐沣机械有限公司未能依约支付货款，亦未按其出具还款计划承诺时间履行付款义务，应当承担违约责任。双方对逾期付款违约责任未作明确约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告沧州锐沣机械有限公司支付拖欠货款按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请被告孙振忠、苑兴庆、庞宇承担民事责任的请求，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告沧州锐沣机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司货款33万元及该款自2015年1月24日之日起至本判决确认给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息。
二、驳回原告宝鸡忠诚精密数控设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，减半收取3505元，由被告沧州锐沣机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨朔华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2930号
原告：杨祖荣，男，1963年5月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：余红波，男，1977年4日28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告杨祖荣与被告余红波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告杨祖荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨祖荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨祖荣负担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾梦丹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1956号之一
原告：张连伟，男，1965年5月2日出生，，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：王艺桦，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧芳，广东融关律师事务所实习律师。
被告：深圳漫拓达体育发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环路东港中旅花园26栋10D，组织机构代码：788340229。
法定代表人：严震。
第三人：钱乐，男，1965年6月24日出生，，，香港特别行政区居民。
第三人：陈能进，女，1967年10月4日出生，，香港特别行政区居民。
第三人：谢嘉斌，男，汉族，1986年10月28日出生，住所地：广东省深圳市福田区，。
本院受理上述原告张连伟与被告深圳漫拓达体育发展有限公司、第三人钱乐、陈能进、谢嘉斌公司解散纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张连伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连伟撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。
审 判 长 余长勇
审 判 员 郭 成
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年四月七日
书 记 员 袁天园
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初924号
原告：张某某1，女，1974年5月2日出生，汉族，陕西省蓝田县人，居民。
委托诉讼代理人：陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：张某某2，男，1973年2月17日出生，汉族，陕西省蓝田县人。
委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。
原告张某某1与被告张某某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、儿子被告抚养；3、共同财产共同分割。事实和理由：1997年原、被告经人介绍认识，1999年2月9日登记结婚，1999年8月12日生女儿张某某3，2004年2月16日生儿子张某某4。婚初夫妻关系尚好，后因家庭琐事争吵，近两年原、被告因玩手机，多次发生争吵、打架。2017年2月，又因琐事争吵，被告殴打原告，被孩子拉开。2017年4月起，原、被告分居生活至今，现夫妻感情���底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某某2辩称，原告所述婚姻形成及生育孩子情况属实。原、被告婚后感情很好，仅因琐事争吵过，被告从未殴打过原告。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1997年原、被告经人介绍认识，1999年2月9日登记结婚。1999年8月12日生女儿张某某4，2004年2月16日生儿子张某某3。婚初夫妻关系尚好。2017年4月，原、被告因琐事争吵，原告离家出走，遂起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年，且生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，��不足以致夫妻感情破裂。原告要求离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某1要求与被告张某某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨香利
二〇一七年六月七日
书记员 李 俭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初3320号之一
原告：林爱兰，女，1950年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：贺幼萍，女，1967年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
本院在审理原告林爱兰与被告贺幼萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林爱兰撤回对被告贺幼萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林爱兰负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年七月十七日
代书记员 邱凯特
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终1288号
上诉人（原审被告）：西安浩康印刷材料有限公司。住所地户县天桥乡南斑竹园村。
法定代表人：张长安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许石安，男，1966年3月19日出生，汉族，户县村民，住户县。
委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
上诉人西安浩康印刷材料有限公司（以下简称浩康公司）因与被上诉人许石安合同纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，许石安系浩康公司工人。2016年2月23日13时30分许，许石安与其他工人一起向罐里加原料时，发生安全事故。许石安被送至西安惠安医院住院治疗51天，被诊断为：1、全身多处烧伤（Ⅱ°一Ⅲ°、12%），2、呼吸道烧伤（轻）。住院期间医疗费用浩康公司已全部承担。2016年4月15日，许石安出院当日与浩康公司达成赔偿协议，该协议载明：1、自许石安受伤之日起至本协议签订之日所实际发生和其它应由浩康公司支付的医疗费、生活费等各项费用已由浩康公司全部付清。协议签订之后，许石安不能再以任何理由向浩康公司主张前述期间发生的任何费用。2、经许石安、浩康公司协商同意，浩康公司再向许石安一次性支付补助金26000元，当日付清。同时，双方关系即行终止。3、协议签订后，许石安承诺不再以任何形式、理由就有关事宜向浩康公司要求其它任何费用或承担任何责任。今后身体或精神出现任何问题均与浩康公司无关。4、许石安收到补助金后，应当合理分配、处理，自觉留足可能发生的后续治疗、康复、生活等费用，分配方式由许石安自行决定，后果由许石安自行承担。5、双方对此处理结果完全满意，本协议为一次性终结协议。2016年9月26日，许石安到医院检查，诊断为面部、双手烫伤后瘢痕增生，需预交医疗费用80000元。因许石安、浩康公司各执己见，致本案调解无果。
许石安在原审诉称：浩康公司生产易燃易爆化工产品。2015年7月20日许石安经人介绍到浩康公司上班，由浩康公司统一安排工作内容，每月工资2600元。2016年2月23日13时30分许，许石安与他人向罐里加原料时，原料着火，将许石安和他人烧伤。许石安被送医院住院治疗51天，经诊断为：1、全身多处烧伤（Ⅱ°一Ⅲ°、12%），2、呼吸道烧伤（轻）。住院期间医疗费浩康公司已承担。许石安出院当天，与浩康公司达成赔偿协议，浩康公司一次性赔偿许石安26000元，许石安受伤之事与浩康公司再无关系。2016年9月5日，许石安到医院复查，医生告知烧伤处粘连，需要手术，脸部需要植皮。第一次的治疗费用需80000元。许石安、浩康公司签订赔偿协议时对自己的行为有重大误解，该协议赔偿款数额远远不够许石安继续治疗，显失公平。故诉至法院。向本院提出诉讼请求：撤销2016年4月15日许石安、浩康公司签订的赔偿协议。
浩康公司在原审辩称，不同意撤销2016年4月15日许石安、浩康公司签订的赔偿协议。理由：1、该赔偿协议是双方真实意思表示，经充分协商，该协议合法有效。2、许石安在签订协议时虽未办理出院手续，但已经不用上药，且能下床，就瘢痕植皮，许石安表示放弃治疗。瘢痕增生是许石安出院后未遵医嘱放任造成，故不存在重大误解，对于许石安手指粘连问题，浩康公司愿意给许石安治疗，对于脸部植皮，希望许石安能信守承诺，不再治疗。
原审法院认为，依据相关法律规定,劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解、显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。现许石安的伤情需要后续治疗费用较大，浩康公司给付的一次性赔偿金不足以弥补许石安损失，许石安、浩康公司达成的赔偿协议导致许石安、浩康公司权利义务的不对等，使许石安遭受重大利益损失，显失公平，故许石安要求撤销2016年4月15日许石安、浩康公司签订的赔偿协议之诉讼请求应予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第十条之规定，判决如下：
原告许石安与被告西安浩康印刷材料有限公司于2016年4月15日签订的赔偿协议予以撤销。
本案受理费450元，由被告西安浩康印刷材料有限公司负担。
宣判后，浩康公司不服向本院提起上诉称，1、双方2016年4月15日签订的赔偿协议合法有效。浩康公司与许石安在许石安出院当日，双方各自叫了中间人经过协商，最后达成赔偿协议，该协议是双方真实的意思表示，该协议是合法有效的。2、双方签订的2016年4月15日赔偿协议，即不存在重大误解，也不存在显失公平。3、原审认定许石安遭受重大利益损失，显失公平是错误的。双方谈赔偿是在看完病的基础上才谈的赔偿。许石安在康复期，未按医嘱做，导致现在的病情恶化仍需治疗，但浩康公司一审中明确表示：现在许石安需要看病，看病的花费由浩康公司承担，包括脸部植皮的花费亦由浩康公司承担。上诉请求1、撤销户县人民法院(2016)陕0125民初3624号民事判决书；2、上诉费用由许石安负担。
许石安辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确。不同意浩康公司的上诉请求，请求法院驳回浩康公司的上诉请求。
二审查明一审查明事实属实。
本院认为，许石安在浩康公司工作期间被烧伤，在许石安伤情并未治疗痊愈的情况下，且该次事故未经相关劳动部门处理及未对许石安是否属于工伤进行认定，浩康公司与许石安订立相关赔偿协议，使许石安产生重大误解，且赔偿协议内容显失公平。许石安诉请撤销，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，浩康公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决适用案由不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，西安浩康印刷材料有限公司已预交，由西安浩康印刷材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁萱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执695号之一
申请执行人宝鸡市亚迈工贸有限公司。
被执行人宝鸡宏伟置业有限公司。
本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初647号民事判决书受理执行宝鸡市亚迈工贸有限公司与宝鸡宏伟置业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为货款28896元及迟延利息、受理费285元。现申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张立鹏
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执356-1号
申请执行人徐爱玲，女，出生于1959年9月8日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡市公安消防支队，住所地宝鸡市高新六路新苑路**号。
负责人张希瑜，任该支队支队长。
徐爱玲与宝鸡市公安消防支队机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0303民初610号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1129号民事判决书已经发生法律效力。因义务人宝鸡市公安消防支队没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人徐爱玲向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年8月29日以被执行人全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 张帆
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第1100号
原告钟亮。
委托代理人刘丽，系原告钟亮之妻。
被告陈守宝。
原告钟亮为与被告陈守宝民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟亮的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告陈守宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告陈守宝在瑞金经营期间以生意需资金周转为由向我借款计人民币30000元，口头约定三个月内归还借款，被告向我出具了借条。三个月后，我多次要求被告归还借款，被告没有还款行为。为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即向我偿还借款计人民币30000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告钟亮的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告陈守宝的身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告陈守宝于2014年7月4日向原告钟亮借款30000元。
被告陈守宝未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告陈守宝未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年7月4日，被告陈守宝以做生意需资金周转为由向原告钟亮借款30000元，原告交付30000元现金给被告，被告并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到钟亮现金人民币叁万元整（￥：30000），用于生意资金周转。今借人：陈守宝，2014.7.4”。借款后，经原告多次催收，被告未还。
本院认为：被告陈守宝向原告钟亮借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈守宝经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈守宝应于本判决生效后十日内归还原告钟亮借款30000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈守宝承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈小青
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终599号
上诉人（原审原告）：张瑞轩，男，汉族，1987年10月23日生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。
上诉人张瑞轩与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3608号民事判决，上诉人张瑞轩对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张瑞轩的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞轩上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林苑地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。
阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。
张瑞轩一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还张瑞轩购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。
一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月20日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑34幢1-2楼层1-3号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进行价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张瑞轩的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张瑞轩承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由张瑞轩承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 丹
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初271号
原告：林庆生，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。
原告：保慈焕，女，1956年10月12日出生，回族，农民，住弥勒市。现住弥勒市。
二原告的委托诉讼代理人：林鑫，云南海合律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师。
被告：林培昌，男，1942年9月10日出生，回族，农民，住弥勒市。
被告：马云丽，女，1946年3月26日出生，回族，农民，住弥勒市。
二被告的委托诉讼代理人：戴堰鸿，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。
林庆生、保慈焕与林培昌、马云丽相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告林庆生、保慈焕于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林庆生、保慈焕申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许林庆生、保慈焕撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林庆生、保慈焕负担。
审判员 李治平
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 爽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初2574号
原告：孟秀平，女，1964年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海龙，河南广义律师事务所实习律师。
被告：河南懿丰油脂有限公司。
法定代表人：姚华民，任公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明辉，系河南懿丰油脂有限公司员工。
原告孟秀平诉被告河南懿丰油脂有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孟秀平的委托诉讼代理人王修科、李海龙，被告河南懿丰油脂有限公司的委托诉讼代理人吕明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告购房款1844031.00元，并赔偿原告其占用该房屋期间的同期银行借款利率；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日原被告签订《懿丰油脂商铺认购协议》，该协议明确约定了双方的权利义务关系。被告违反该协议第五条之约定，拒不履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。经协商未果后，原告于2016年8月18日向其送达了《解除合同通知书》，现该通知书已发生法律效力，《懿丰油脂商铺认购协议》已解除，现被告拒不履行退还房款的义务。为此，特具文起诉，请依法予以公正判处。
被告河南懿丰油脂有限公司辩称：被告没有违反合同根本义务，原告不具备合同解除条件，具体原因是根据合同法第94条第三款规定及最高人民法院解释第15条，原告不符合解除合同的条件，因为被告已经履行了主要合同义务。
经审理查明，2015年11月15日，原告孟秀平与被告河南懿丰油脂有限公司签订《懿丰油脂商铺认购协议》一份，内容为：甲方：（出卖方）河南懿丰油脂有限公司乙方：（买受方）孟秀平身份证号：4128221964092000102联系电话甲方推出的懿丰盛景新城商铺目前已开始内部认购，乙方对此项目已做了充分了解，并自愿提出购买给物业的明确要求，为此甲、乙双方经协商，就乙方购买甲方之物业达成如下协议：“第一条：乙方所购物业情况位置：懿丰盛景新城36号楼1-3铺；建筑面积：186.5㎡第二条：计价方式及相关税费1.甲乙双方约定按建筑面积计算该商品房价款；2.该商铺优惠后实际购买单价9887.57元/㎡，协议房款即人民币￥：1844031元；（房款=”优惠后实际购买单价X面积）；3.另与所购物业有关的税、费由乙方按当地政府主管部门有关规定交纳；第三条：付款方式及金额乙方确定按下列方式付款一次性付款：买受人于签订本协议时，一次性向甲方支付总房款即人民币壹百捌拾肆万肆千零叁拾壹元（￥：1844031元整）。第四条：双方权利与义务”1.甲方在乙方签订本协议及交纳房款后，为乙方保留该房源，并负责通知乙方至相关部门办理《房屋产权证》；2.如果乙方电话变更或电话不通导致甲方电话通知不到，责任由乙方承担；第五条补充条款本房屋在购买时已知晓用于抵押，出卖方在收到全款之日起顺延6个月，保证解除抵押，达到办证条件。第六条：本协议的效力1.本协议由甲乙双方签字盖章后生效，一式二份。双方各持壹份，均具有同等法律效力。甲方（签章）：河南懿丰油脂有限公司（加盖河南懿丰油脂有限公司合同专用章）乙方（签字）：孟秀平2015年11月15日”2015年10月10日，原告孟秀平向被告河南懿丰油脂有限公司支付现金1844031元，被告向其出具有收据。合同签订后，被告河南懿丰油脂有限公司将房屋交付给原告使用，但在6个月内未将设立在该房屋上的抵押权解除；2016年8月18日，原告经泌阳县公证处向被告公证送达了《解除合同通知书》，被告在原告约定的五日异议期间内未提出异议，被告河南懿丰油脂有限公司也未向原告返还房款，为此，原告将此案起诉来院。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自的义务。原、被告签订的《懿丰油脂商铺认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。本案中，原、被告在签订合同后，原告已经全部履行了合同义务，向被告支付了全部房款，而被告却未按照合同约定履行解除标的物抵押的义务，致使原告无法实现所购房屋的所有权，原告于2016年8月18日向被告送达了《解除合同通知书》，被告也未提供证据证明对于原告的解除行为其在异议期间内已提起异议，因此，该合同解除通知书已经生效，原、被告之间所签订的商铺认购合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告要求被告立即退还原告购房款1844031.00元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的被告应赔偿其占用该房款期间的同期银行借款利率问题，实为请求被告因违约给其造成的损失，但事实上原告已经从该房取得受益，且原、被告双方对违约、损失计算等未作约定，原告的该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称的原告不符合解除合同的条件问题，没有合法依据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告河南懿丰油脂有限公司于本判决生效后五日内返还原告孟秀平购房款一百八十四万四千零三十一元。
二、驳回原告孟秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10698元（已减半收取），由被告河南懿丰油脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1402号
申请人:张俊英，女，1963年2月出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：章广腾，男，1985年4月出生，汉族，住德州市德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人张俊英与被申请人章广腾机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4154号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人章广腾驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更84号
罪犯李永智，男，1965年5月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年5��14日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2013）阳刑初字第42号刑事判决，认定李永智犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金330000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永智能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3175分，兑现表扬5次。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李永智的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记��等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李永智减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执2号
移送机关：四川省内江市中级人民法院刑事审判庭
被执行人：林洪，男，1978年10月17日出生，汉族，自贡市沿滩区人，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已生效的四川省内江市中级人民法院（2013）内刑初字第9号刑事判决书，在执行被执行人林洪并处罚金一案中，依法到相关部门对林洪银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行了查询，均无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏
审判员 郑 洪
审判员 温志杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李巧玲