山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初512号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人马野，男，汉族，1987年8月10日出生于吉林省榆树市，小学文化，打工者，户籍登记地址吉林省榆树市，暂住东营市东营区。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。
辩护人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被告人蒋晓丰（别名小丰），男，汉族，1981年9月2日出生于吉林省榆树市，初中文化，无业，户籍登记地址吉林省榆树市，暂住东营市东营区。2013年12月14日因酒后殴斗被行政拘留十四日。2015年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨南分局取保候审，同年12月3日被该局执行逮捕。
辩护人刘瑞清，山东北海律师事务所律师。
被告人金庆哲，男，汉族，1990年8月1日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化，无业，户籍登记地址黑龙江省佳木斯市郊区，暂住东营市东营区。2009年6月30日因伤害他人被劳动教养一年六个月，2010年1月18日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，2012年8月3日假释，假释考验期至2013年5月3日止。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。
被告人张健，男，汉族，1985年9月11日出生于吉林省榆树市，小学文化，打工者，户籍登记地址吉林省榆树市，暂住东营市东营区。2009年4月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十一个月，同年4月30日刑满释放。2015年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。
被告人赵洪吉（别名小秋），男，汉族，1987年8月29日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，户籍登记地址吉林省榆树市，暂住东营市东营区。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。
被告人王景中（别名大伟），男，汉族，1990年5月23日出生于山东省曹县，小学文化，无业，户籍登记地址曹县，暂住东营市东营区。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。
被告人陈保富（别名小飞），男，汉族，1989年8月5日出生于山东省曹县，初中文化，无业，户籍登记地址曹县，暂住东营市东营区。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年12月3日被该局执行逮捕。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人马野、蒋晓丰、金庆哲、张健、赵洪吉、王景中、陈保富犯寻衅滋事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年10月13日、2017年5月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人马野、蒋晓丰、金庆哲、张健、赵洪吉、王景中、陈保富及马野的辩护人熊作胜、蒋晓丰的辩护人刘瑞清均到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某、孙某分别提起附带民事诉讼，后撤回起诉，本院予以准许。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年9月28日，被告人蒋晓丰为替李某1出气，纠集马野、金庆哲、张健、王景中、陈保富、赵洪吉等人来到东营市东营区北一路桃花缘柴火鸡饭店使用殴打、恐吓等手段，逼迫蔡某喝酒并殴打在饭店内的刘某，后又来到刘某经营的位于东营市东营区燕山路杨春川菜馆内，手持砍刀、镐把等工具对饭店务工人员黄某实施殴打并打、砸饭店内物品。经鉴定刘某、黄某的伤势��构成轻微伤，杨春川菜馆被打、砸的部分物品价值10659元。
二、2008年5月30日18时许，被告人马野纠集张健、刘杰、谭委、吴琳（以上四人均已判刑）等人，携带镐把等作案工具，乘坐出租车到东营市东营区六户镇王岗盐场二分场院内，将该场办公室及院内的一辆长安面包车玻璃砸碎，并持械对孙某及其职工隋某、梁某进行殴打，致孙某轻伤，隋某、梁某轻微伤。经鉴定，房屋门窗玻璃及鲁Ｅ×××××面包车损失价值共计为2648元。
公诉机关认为，被告人马野、蒋晓丰、金庆哲、张健、赵洪吉、王景中、陈保富目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。其中被告人马野参加二次，���致一人轻伤，四人轻微伤，造成财产损失13307元；被告人蒋晓丰、金庆哲、张健、赵洪吉、王景中、陈保富均参加一次，并致两人轻微伤，造成财产损失10659元。被告人金庆哲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提供了相应证据。
被告人马野对第一起指控无异议，提出是他提议去杨春川菜馆的，他2005年就来东营了，但是没有参与指控的第二起犯罪。
被告人马野的辩护人提出：1.马野未参与指控的第二起犯罪。2.在第一起指控中，马野系从犯。3.具有坦白情节。
被告人蒋晓丰提出，他提议去杨春川菜馆和解矛盾，他不知道为什么带着工具去菜馆和解矛盾，他最后一个进入菜馆，之前发生什么事情他不清楚。
被告人蒋晓丰的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出：1.蒋晓丰具有自首情节；2.认罪悔罪。
被告人金庆哲对指控的事实和罪名无异议，提出是蒋晓丰让他们去的，工具是陈保富准备的。
被告人张健对第一起指控无异议，提出是蒋晓丰提议去杨春川菜馆的。他和马野是一个村的，马野没有参与指控的第二起犯罪，2008年那个叫什么野的是本地人。
被告人赵洪吉对公诉机关的指控无异议，提出是王景中和陈保富准备的工具，其具有自首情节。
被告人王景中对公诉机关的指控无异议，提出是蒋晓丰提议去菜馆找老板理论，工具是他从家里拿的，其具有自首情节。
被告人陈保富对公诉机关的指控无异议，但提出其具有自首情节。
经审理查明：
一、2015年9月28日，被告人蒋晓丰因蔡某打过李某1，为替李某1出气，纠集马野、金庆哲、张健、王景中、陈保富、赵洪吉等人来到东营市东营区北一路桃花缘柴火鸡饭店使用殴打等手段，逼迫蔡某喝酒，并在离开的时候，殴打在饭店大厅的刘某，后蒋晓丰提议再去吓唬刘某，七人驾车到刘某经营的位于东营市东营区燕山路的杨春川菜馆内，手持砍刀、镐把等工具对饭店务工人员黄某实施殴打并打砸饭店内物品。经鉴定，刘某、黄某的损伤程度为轻微伤，杨春川菜馆物品损失价值为10659元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
一、被害人陈述
1.被害人刘某陈述，2015年9月28日13时30分许，他老婆盖美会打电话说北一路柴火鸡饭店老板蔡某在店内被李某1带去的几个人堵在屋里，让他去看看。他赶到了柴火鸡饭店，看到了蔡某和李某1坐在大厅说话，大约过了五六分钟，从包间里出来八个男子，看到他就问是干什么的，还没等说话就开始拿饭店里的凳子殴打他，一个挺瘦挺高的男子先用拳头打他头部，后来好几个人一起打他，有的用凳子，有的拳打脚踢，打完后，八名男子就驾驶两辆轿车走了。大约在他被打后十多分钟，他接到杨春川菜馆店员黄某的电话，说杨春川菜馆被七八个男子砸了。他赶到杨春川菜馆，看到店内的三个展示冰柜、窗户的两块大玻璃、两台空调内机、监控设备、一个餐桌、一堆盘子和一些啤酒饮料都被砸毁了，店员黄某的脸部被打肿了，后来警察就来了。
2.被害人黄某陈述，2015年9月28日14时许，他正在杨春川菜馆一楼工作，从店外边闯进七八个男子，其中有几个人拿着刀，其他人也拿着东西。一个拿大长刀的人（指马野）进店就朝着吧台上的视频监控设备砍了一刀，把监控设备的电线砍断了，接着又挥刀砍了一楼大厅的一个餐桌。又问他老板是谁，他说是刘某，那人就用右手打了他脸部两拳，其他跟着的几个男子也跟着一起对店里的物品进行打砸，他们砸完后，就坐上门外停着的两辆车走了。
3.被害人蔡某陈述，2015年9月28日11时许，小丰（指蒋晓丰）带着七八个男的到他开的北一路柴火鸡饭店吃饭。小丰叫了他两次去陪着喝酒，第二次叫他时打了他一巴掌，小丰和另一个男的架着他的胳膊拖着他去了房间，屋里有七八个男的，他刚坐下，这些人就让他喝酒，还用巴掌扇他的头和脸，小丰和那个较瘦的男的就问他为啥和李某1闹矛盾。过了一会儿，李某1来了，小丰他们用啤酒瓶子敲他的头，还用酒杯扔他，把他拖到房间的那个男的还掏出一把弹簧刀在他面前比划。李某1过来把他拉出房间去了大厅，李某1说她前几天只是和小丰他们说了这件事，让小丰带人过来吓唬他，但是没有让小丰打他。一会儿，刘某和杨兴春过来了。这时小丰他们吃完饭出来，看见杨兴春和刘某，就冲过来打他俩，杨兴春挨了几拳跑了，小丰他们就用凳子砸刘某，打完后，就开一辆奥迪和一辆克莱斯勒车走了。刘某被打以后去医院，没一会儿，刘某给他打电话说饭店被人砸了，也是开一辆奥迪车和一辆克莱斯勒车过去了七八个男的，他想应该是小丰他们干的。李某1对外的名字叫陈欣，9月24日晚上，因为他在饭店请客吃饭，和李某1发生争执，李某1踹他两脚，他打了李某1头部一下，但是没打着。9月25日李某1和他老乡说让他给一万元钱，否则就找人打他。
二、证人证言
1.证人王某（杨春川菜馆服务员）证实，2015年9月28日14时10分许，她在杨春川菜馆大厅里上菜，透过橱窗看见外边来了两辆车，下来了七、八个拿着长柄大刀和木头棍子的人，他们推开门冲进来，一个男的说：”你们老板是谁？”其他人就开始在屋里砸东西，大约过了三、四分钟，他们就上车走了。店内的一台电脑和一个监控头、一台蔬菜冷藏柜、两台酒水冷藏柜、一台消毒柜、一台室内空调、两张桌子和两块橱窗玻璃都被破坏了，店里的配菜小伙杨杨（名字不清楚）被打了。
2.证人李某1（柴火鸡饭店合伙人）证实，她和杨玲、蔡忠万（音）、董文忠合伙经营柴火鸡饭店，杨兴春和刘某合伙经营杨春川菜馆，杨兴春是蔡忠万的亲戚。2015年9月23日，她在饭店和蔡忠万发生口角，蔡忠万打了她，她告诉了杨某。9月28日下午13时许，杨玲给她打电话说来了几个人让蔡忠万陪酒，像是闹事的。她去了柴火鸡饭店，进入喝酒的房间，看见一些小伙子在里面喝酒，蔡忠万站在房间里说喝了5杯酒了，她一边和小峰（指蒋晓丰）打招呼一边把蔡忠万拉出雅间。小峰他们吃完饭出来，其中一个小伙子什么也没说冲上来打大厅里的刘某，其他人也过来打刘某，小峰过来拉着不让他们打架。之后他们就走了。她们打电话报警准备去派出所的时候，杨兴春接电话听说杨春川菜馆被人砸了。她们到后，看见店里到处是玻璃渣，一个黄姓员工被打了。
3.证人杨某证实，大约2015年9月22日前，李某1在电话中告诉他说被小蔡（指蔡某）打了，小风（指蒋晓丰）听到了。9月28日13时30分许，李某1打电话说小风和小蔡在北二路柴火鸡饭店吵起来了，小风把小蔡打了。他就给小风打电话，小风说让小蔡陪酒小蔡不愿意来，他问小风是不是因为李某1被欺负的事，小风没有回应。他让小蔡接电话，小蔡说”没事，都喝多了”。大约过了10多分钟，他又接到李某1电话，说小风他们又把杨春的朋友刘某打了。大约14时左右，李某1打电话，问他小风怎么把杨春的饭店给砸了，他说不知道。
三、鉴定意见
1.法医人体损伤程度鉴定书、伤情照片及病例、诊断证明证实，黄某和刘某的受伤情况，经鉴定，二人的损伤程度均为轻微伤。
2.涉案物品价格鉴证结论书及损毁部分财物的发票证实，杨春川菜馆被砸物品损失价格为10659元。
四、辨认笔录
1.辨认现场的笔录及照片证实，被告人蒋晓丰、马野、金庆哲、张健、赵洪吉、王景中、陈保富分别对杨春川菜馆和在柴火鸡饭店进行了指认；王景中、赵洪吉、陈保富分别辨认他们把作案工具砍刀和镐把扔掉的地方；蒋晓丰对马野、张健、赵洪吉、金庆哲所住的宿舍进行了指认。
2.辨认人员的笔录及照片证实，被害人刘某分别对马野（打他的男子）、张健（打他的男子）、金庆哲（打他的男子）、赵洪吉（在柴火鸡饭店吃饭的男子）、王景中（在柴火鸡饭店吃饭的男子）、陈保富（在柴火鸡饭店吃饭的男子）的照片进行了辨认；被害人黄某对马野（持长刀打他的男子）的照片进行了辨认；蔡某对被告人马野（逼他喝酒的人）、张健（打他的男子）、金庆哲（打他的男子）、蒋晓丰（小丰）、王景中（用啤酒瓶敲他头的人）、赵洪吉（打他的男子）、陈保富（打他的男子）的照片进行了辨认；赵洪吉对蒋晓丰、陈保富（和他一起打砸的男子）、王景中（和他一起打砸的男子）的照片进行了辨认；王景中对陈保富（小飞）、蒋晓丰（小峰）、赵洪吉（小峰的烧烤师傅）、马野、张健（大军）、金庆哲（大军的朋友）的照片进行了辨认；陈保富对蒋晓丰（小丰）、王景中（大伟）、赵洪吉（和小丰一起的男的）的照片进行了辨认���蒋晓丰对马野、张健、金庆哲、陈保富（小飞）、王景中（大伟）、赵洪吉的照片进行了辨认。
五、现场勘查记录
现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，侦查人员对东营区燕山路与菏泽路口西南侧的杨春川菜馆进行了现场勘验，并拍照固定。
六、视听资料及其他
1.物证照片、搜查证、搜查笔录及扣押清单证实，侦查机关从张健住处搜查出长刀二把、短刀一把，并进行了拍照固定。
2.现场监控证实，2015年9月28日13时16分许，被害人刘某进入柴火鸡饭店大厅，21分32秒，被告人陆续从柴火鸡饭店里边走入门口大厅监控范围，并对刘某实施殴打；22分50秒，被告人陆续走出饭店并驾车离开。同日14时13分40秒，七被告人分别持刀和棍棒陆续进入杨春川菜馆，并对黄某和菜馆实施打砸，14时14分45秒驾车离开。
七、被告人供述
1.被告人马野供述，2015年9月28日上午，蒋晓丰请他、金庆哲、张健、小秋（指赵洪吉）、小飞（指陈保富）等人在柴火鸡饭店吃饭，吃了一会儿，蒋晓丰出去了，告诉他说在外边打了老板两耳光，后来蒋晓丰和一个人又出去把饭店老板带进来，让老板喝酒，还扇老板的脸。他估计蒋晓丰要找老板的事，也就跟着逼老板喝酒，还有一个男的也扇老板，他用啤酒瓶子要砸老板，有个女的进来抱着他不让打，把那个老板带出去了。蒋晓丰告诉他们说这个老板把其姐姐打了，找他们过来就是要吓唬这个老板。他们吃完饭出来，他看见一个光头看他们，就用手掐着光头的脖子，问他要干什么，其他人就用饭店里的板凳砸这个光头。他们开车走了，蒋晓丰说光头是杨春川菜馆的老板，刚才没打服，还骂骂咧咧的，其知道饭店在什么地方，让他们再去饭店收拾��头。他们先去金大地北边公路上，奥迪车上的人去拿关公刀和镐把，蒋晓丰带路，他们一起到了杨春川菜馆，他拿着关公刀冲进饭店，先用刀砍了桌子，然后就抓着饭店的一个男服务员问他老板是谁，然后他就打了服务员的脸和前胸两拳，其他人进来后直接砸饭店里的东西，他用关公刀砍了两个立式空调内机，把外壳砍坏了。砸完后他们开车走了，蒋晓丰接了个电话后说出事了，让他们把刀都扔了。他们就把关公刀扔到西二路的绿化带里了。经马野辨认，侦查机关搜查到的大刀和短刀就是他们打砸使用的工具。
2.被告人蒋晓丰供述，2015年9月的一天，他开车拉着杨某，陈欣(指李某1）打电话说被合伙人小蔡（指蔡某）打了，他就说找人去收拾小蔡，杨某没同意，9月28日上午，他请大伟（指王景中）、小飞（指陈保富）等人去柴火鸡饭店吃饭。他就让小蔡过来谈谈打陈欣（指李某1）的事。小蔡开始不过来，后来小蔡来了，他就说为什么打陈欣。大伟和小飞他们也去打小蔡的脸，还推搡小蔡，他们就让小蔡喝酒。后来小蔡被陈欣拽出了房间。吃完饭他最后一个从房间出来，看见杨兴春、小蔡、刘某、还有几个人在大厅，大伟、小飞他们在对刘某拳打脚踢。陈欣和他把他们拉开，他们就走了。他们开车去了嬉水公园，小飞说刘某骂他们，要再收拾刘某。他说他知道刘某的饭店在哪儿，小飞让大伟去拿东西。大伟一会就回来了，拿了些砍刀和木棍，他拿了一根木棍，小飞拿着砍刀，大伟拿什么他不知道。他在小飞开的克莱斯勒上带路，两辆车来到杨春川菜馆。他或者小飞第一个冲进去，把监控探头拽掉，小飞他们就用砍刀砍桌子，见东西就砸。小飞还用拳头打了饭店厨师两拳。大约一两分钟，他们就开车走了。他怕警察找他，他就把手机扔了。经蒋晓丰辨认，侦查机关搜查到的大刀和短刀就是他们打砸使用的工具。
3.被告人王景中供述，2015年9月28日上午，小峰（指蒋晓丰）请他和小飞（指陈保富）、大军（指张健）等人在柴火鸡店吃饭，吃饭的过程中一女一男来敬酒，敬酒的男老板喝了不少酒，吃完饭后他从包间出来，看见小峰他们和饭店的人打起来了，他就上去帮忙，没打到光头男子，然后他们就走了。光头男子在后面骂骂咧咧，小峰就说要去找那个人理论。小峰问他有没有刀，大军就带着他和两个朋友开着奥迪车去了他西营的家中拿了三把关公刀，小峰带着克莱斯勒车在前面带路，他和大军还有两个人坐奥迪车到杨春川菜馆门口，小峰几个人先进到菜馆里面，他和大军跟着进去，他用关公刀砍了一个放啤酒的冰箱，和大门口外面的落地玻璃，小飞和大军朋友分别拿��把关公刀。砸完之后他们上车走了。他把刀和手机都扔了。经王景中辨认，他认识侦查机关搜查到的刀，称两把长刀是他的，短刀不知道是谁的。
4.被告人陈保富供述，他小名叫小飞。2015年9月28日上午十点左右，小丰（指蒋晓丰）请他、大伟（指王景中）、大军（指张健）等人在柴火鸡饭店吃饭，不知道谁让老板过来喝酒。好像小丰和店里的老板有矛盾，他们吃完饭从房间出来，他们的人和饭店的人打起来了，他就冲过去帮忙，用脚踹光头男子，他们打完就走了，光头在后面骂他们。他坐在奥迪车上睡着了，等醒过来，就到了一个饭店门口，开车男子说其他人去饭店谈事去了，让他们也去，他就拿着大砍刀，大伟也拿砍刀，其他人有拿砍刀的有拿镐把的进了饭店，那些人进了饭店就开始砸东西，他以为是要打仗，就用砍刀砸了门口被人已经砸破的鱼缸一���，然后他就出去了，走到门口，用砍刀把橱窗玻璃砸碎了。他把刀仍在路边的绿化带了。经陈保富辨认，侦查机关搜查到的两把大刀是他们砸饭店时用的刀的样式。
5.被告人张健供述，2015年9月28日中午，蒋晓丰带他、马野、赵洪吉、金庆哲，还有几个不认识的人去柴火鸡饭店吃饭。吃饭期间饭店男老板进来喝了些白酒，他看见蒋晓丰和马野打了老板几巴掌。吃完饭后，蒋晓丰在饭店大厅和一光头男子吵了起来，他就过去劝了几句然后就坐车走了。他回物业公司睡觉了。蒋晓丰又过来找他办事，他跟着蒋晓丰上车后，就看到车上有关公刀和镐把。他们去了燕山路一家饭店，下车后，分别拿着关公刀和镐把进了饭店，他拿一把砍刀，看到马野先和男服务员说了几句，马野推了服务员一把。其他人就开始砸饭店的东西，他进门后先用砍刀砍了一张餐桌，餐桌上的玻璃和餐具被砍碎了，然后他又用砍刀砍饭店的橱窗玻璃。然后他们就坐车回公司睡觉了。在他宿舍搜到的两把大刀和一把短刀就是他们带的那些刀。
6.被告人金庆哲供述，2015年9月28日中午，蒋晓丰请他、马野、赵洪吉、张健，还有几个不认识的人在柴火鸡饭店吃饭。吃饭期间，蒋晓丰把饭店老板叫来，他们就让老板喝了几杯白酒。马野在喝酒期间打过老板几巴掌，后来一个女的把老板带出房间。吃完饭以后，他去厕所听见饭店大厅里很吵，之后他就跟着上车走了。蒋晓丰和马野说去吓唬吓唬刘某，他们开车一起去了燕山路的一家饭店，奥迪车上的人拿关公刀、镐把等工具给他们，他和赵洪吉拿着镐把，张健拿着把砍刀，马野拿的关公刀，另外还有两个他不认识的人拿着关公刀。马野第一个进去，好像是问老板是谁。然后就有人开始砸饭店的东西，他��砸了门口桌子上的玻璃，后来又用镐把砸了一下吧台西侧的啤酒柜就出来了。后面的人砸了一会儿，他们就开车走了。
7.被告人赵洪吉供述，2015年9月28日10时许，蒋晓丰请他们在柴火鸡饭店吃饭，并且喊来蔡老板陪酒，后来，蒋晓丰因为蔡老板打陈欣的事，打了蔡老板两巴掌，并和其他人一起让蔡老板喝白酒，陈欣把蔡老板拉走了。喝完酒后，他们看到四五个人在大厅坐着，蒋晓丰跟一个光头发生口角，并对光头拳打脚踢，他没有动手。之后，他们乘车离开，蒋晓丰说光头是杨春川菜馆老板，要吓唬吓唬光头，让一个小伙开奥迪车取刀和镐把。14时许，他们在西五区南门汇合，分好工具，开车来到杨春川菜馆，七个人拿着刀和镐把进入饭店，他们对桌椅、冰箱、空调、玻璃、灯等物品进行打砸，他拿镐把砸了吧台上的监控设备，之后他们一起离开。经赵洪吉辨认，侦查机关搜查到的大刀和短刀就是他们打砸使用的工具。
上述证据，经庭审举证、质证，相互印证的部分，本院予以确认。
综合分析上述证据，审理认为，被告人均供述蒋晓丰在离开柴火鸡饭店后，提议到杨春川菜馆吓唬刘某，并在前面的车上带路，持工具到杨春川菜馆实施打砸，且有现场监控录像、证人证言、辨认笔录等证据予以佐证，足以证实被告人蒋晓丰为吓唬刘某，纠集其他被告人打砸杨春川菜馆的主观故意，被告人蒋晓丰关于”调和矛盾，最后一个进入菜馆，对之前发生事情不清楚”的辩解不成立，本院不予采纳。
二、2008年5月30日18时30分许，被告人马野带领刘杰、谭委、吴琳及被告人张健（以上四人已判刑）等人，携带镐把、铁锨等作案工具，乘坐出租车来到东营市东营区六户镇王岗盐场二分场院内���将该场办公室及院内的一辆长安面包车玻璃砸碎，并持工具对孙某及其职工隋某、梁某进行殴打，致孙某轻伤二级，隋某、梁某轻微伤。经鉴定，房屋门窗玻璃及鲁Ｅ×××××面包车损失价值共计为2648元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
一、被害人陈述
1.被害人孙某陈述，2008年5月30日下午，他与职工在王岗盐场二分场正准备吃晚饭时，进来八九个人，都拿着一米多长的木棍，为首的一个冲他过来，向他背后打了一棍，他就往房里躲，那人追上来又打了他头上一棍，其他人也过来打他，同时也打了职工隋某、梁某，砸了房子的玻璃和他的长安面包车玻璃，前后几分钟就走了，他追出门见那几个人乘两辆出租车跑了。这伙人之前找过他，其中叫马野的和他说，承包期快到了，让他退出来，不能再延期承包。因为他给他哥孙建文打工，期间他还拨通孙建文的电话，让马野他们通话，他哥说延包与否是牛庄镇政府说了算，实际没有答应退出。就这样，前前后后马野在他那呆了两三个小时，他对马野印象比较深。隔了半个月左右，马野就带人来打他了。
2.被害人梁某陈述，2008年5月30日下午约19时，他与孙某、隋某正准备吃晚饭时，进来五六个人，都拿着一米多长的木棍和黑色橡胶辊，进来后冲着孙老板就打了起来，孙某一边被打一边往院子里东边躲，这时有一个人来打他，打了他两棍，他后背两处受伤，他躲进西边屋里了，那人没打开门就把玻璃打碎了。还有几个人砸了门窗玻璃和车玻璃。他不知道打砸的原因，但是前段时间也有人来过两次，他觉得好像是因为承包盐场的事。
3.被害人隋某陈述，2008年5月30日下午约19时，他与孙某、梁某正在王岗盐场准备吃晚饭时，突然闯进��来五六个二十多岁的男子，手中持有木棍，进来后冲着孙老板就打了起来，他正准备站起来，有一个人过来用木棍打了他的后背，他就往北跑了，有一个人打了梁某两棍，那人没打开门就把玻璃打碎了，还砸了门窗玻璃和车玻璃。梁某的腰和后背各被打了一下。
二、证人证言
1.证崔某磊证实，2008年5月30日中午，李天宇给他打电话，说下午帮马野出去一趟，也没说具体干什么，下午4点左右，马野给他打电话让他到裕华街鑫淼旅社，他便搭出租车到了裕华街，看见马野、张健、苗壮在一起，马野让再打一辆出租车，他和马野坐一辆，张健和苗壮一辆，到了大明加油站旁边，刘杰、李强、谭委还有两个不认识的小伙子已在那里，李强上了他的车，其余的人上了张健的车，因坐不开，他们又打了一辆车，马野说去六户盐场办点事，过了收费站，他说他���友找他有事就下了车，然后等他朋友来了就坐出租往回走，走到收费站时发现马野他们的车在后面，然后派出所的民警把他们拦下了。
2.证李某2东证实，2008年5月30日18时许，他驾鲁Ｅ×××××9出租车从西城聊城路拉了一男子，称要到田庄附近一炼油厂，过了三四分钟又上来一个男子，他看到还有一辆出租车在他前面，车上拉着人，在他返回时，又拉了两个人，在田庄收费站被派出所民警拦下。
3.证袁某河证实，2008年5月30日17时30分许，有三个人坐他的出租车从西二路到黄河路拐弯时在他前面100米处有一辆出租车，坐在副驾驶上的人让他跟着那辆出租车，他跟着那辆出租车从田庄收费第二个路口往东走，到一院门口，前面出租车下来了四五名男子，从出租车后备箱内拿出木棍，他车上的人也过去了，进入院内，他与那辆出租车司机在外面等着，他���到院里有男子哭喊的声音，大约过了两分钟左右，他们从院里出来了，回来在田庄收费站被派出所的人拦下。
三、鉴定意见
1.法医鉴定书及补充说明证实孙某泉所受损伤系轻伤二级隋某成梁某举所受伤均系轻微伤。
2.涉案物品价格鉴定结论书证实鲁Ｅ×××××6车损失是2390元，房屋门窗损失为258元。
四、辨认笔录
辨认笔录及照片证实，被害孙某泉对马野的照片进行了辨认，指认马野就是带头打砸他的人。
五、现场勘查记录
现场勘查笔录及刑事科学技术照片证实，作案现场位于东营市东营区六户镇王岗村”王岗盐场二分场”院内，该盐场位于东营区东二路与四干渠交汇处东4千米处四干渠南侧，距王岗村2.5千米。该院为铁栅栏门，双扇内开，院南部为一空地，院北部东西侧各有平房两排，其中东侧南排平房西户南侧0.8米见有长安之星面包车一辆,车牌鲁Ｅ×××××6,车头向北,车窗玻璃均破碎,车前大灯破碎。同时证实作案用木棍直径4.5厘米。
六、被告人及同案犯供述
1.被告人马野供述，他从未到过王岗盐场，不认识同案犯。2013年之前没有来过东营，一直在黑龙江伊春打工。
2.同案犯张健于2008年5月31日供述，2008年5月30日下午，他正在裕华商业街旅馆门口时，来了两辆出租车，从南边出租车上下来一20多岁的高个男子，他与此人曾经吃过两次饭，也是东北人，叫什么野，让他出去帮忙吓唬人，于是他就上了车，他坐在出租车前面，行驶到大明加油站，刘杰与另外两个青年已在等候，三人上了他坐的出租车，两车向六户王岗盐场方向行驶，过了田庄收费站，向东拐道，叫什么野的人从其乘坐的车上拿下来几个镐把，然后刘杰���给他1根，到了盐场后，出租车停在大门口，他车上四人与前面车上几人拿着镐把进了大院，他先如厕后，看到刘杰他们对院内门窗玻璃及院里的一部面包车用镐把乱打，他用镐把将面包车后面的大玻璃打碎了，接着就跑回出租车里。张健在之后的供述，将叫他去帮忙的人叫做马野。
同案犯张健2016年6月8日供述，2008年供述中的马野是他胡乱编的，不是本案的马野。
3.同案犯刘杰供述，2008年5月30日下午15时许，他和谭委在合租房内睡觉时，马野（东北口音）电话通知他出去办点事，于是他和谭委就到了盛华路大明加油站附近，到后他看到马野已到，共有三辆出租车，前两辆车上都坐满了人，他和谭委、吴琳到了第三辆出租车上，马野在第一辆出租车上，他带领这些车一起向前走，过了田庄收费站往南不远再往东拐的路口停下来，马野从他的出租车上拿下来三根木棍，然后他递给张健和吴琳各一根，他自己拿了一根，马野也给另一辆车上的人分了木棍，这时崔浩坐其中的一辆出租车走了，崔浩走后，张健坐在他的出租车上，马野将木棍交给他时说下车后打就行，后来马野带着车到了盐场，出租车停在大门口，他们到了院里马野拿木棍把一个较胖的人打了一棍，接着他拿木棍打了那人的腿，那人就跑了，他看到一辆面包车的车玻璃有破的，他打了一块车玻璃，张健用木棍打了一个干活的人，干活的人跑到了宿舍里关上门了，张健把门窗的玻璃全打碎了，打完后他们坐出租车跑了，在田庄收费站被抓获。
4.同案犯谭委供述，2008年5月30日下午15时许，他和刘杰在合租房内睡觉时，刘杰接了电话说有事，于是刘杰叫他一块去，他和刘杰到了胜利油田大明加油站附近上了一辆出租车，当时张健、吴琳在，他们一起乘车到了王岗盐场的一个院子里，院内有一个40多岁的体态较胖的男子，张健、吴琳、刘杰三人拿着镐把，他在院里顺手拿了一把铁锨，四人一块把那人打了，他们四人同时动的手，他用铁锨打了那人右腿膝盖处，其他人用镐把往身上打，具体什么位置他没有看清，这个人没有还手，打了一两分钟他们就坐车跑了。
5.同案犯吴琳供述，2008年5月30日，他在暂住处接到谭委电话，让他一起去找人，并让他打车到胜华路大明加油站，他到后，看到刘杰、谭委、张健三人已在大明加油站门口，等了十分钟左右，从北边过来二辆出租车，前一辆出租车上已经有人了，车上的人让他们坐后面的出租车，当时张健坐副驾驶，他与谭委、刘杰坐在后排，上车后，他问谭委干什么，谭委说去打一个人，二辆出租车就一起走，走到一条土路时，二车停下，前面那辆出租车司机和坐车的一人一起下来用纸挡住车牌，他所在车的司机亦挡住车牌，这时刘杰下车到前面那辆出租车上拿了三根木棍，给了张健一根，他一根，刘杰自已拿一根，然后继续前行，到了一个院门口，两车停下，车上的人进入院内，看到院内有三个人，跑在最前面的人用木棍打了一个较胖的人，还有一个端着锅的人扔下锅要跑，他就追上去用木棍往那人身上打，那人跑进了房内关上门，他进不去，就用棍子砸门窗，后来谭委也过来用铁锨砸玻璃，一、二分钟后，其他人开始向外跑，他也跑出去，都上了各自的出租车，二辆出租车拉着他们往回跑，前面的车不知跑到那里了，他坐的车在田庄收费站被公安人员拦住。带头的高个子1米8多高，中等身材。
七、其他证据
1.警务千度搜索结果及办案说明证实，2009年4月15日，马野在东营区石大南市场众垒招待���吸毒被查处，同年9月16日被列为重点人员。
2.东营市公安局东营分局六户派出所办案说明证实，2008年5月30日18时30分许，张健、刘杰、谭委、吴琳等人乘坐出租车来到六户镇王岗盐场二分场院内持木棍孙某泉隋某成梁某举打伤，经法医初步鉴定为轻微伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款之规定，对以上四人予以行政拘留十日、十三日的处罚，2008年6月3日，东营分局重新作出伤情鉴定，鉴定结论孙某泉的损伤构成轻伤，因案情发生变化，于2008年6月4日15时，对张健等四人刑事拘留。
3.本院（2009）东刑初字第55号刑事判决书证实，张健、刘杰、谭委、吴琳已被判决。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间相互印证的部分，本院予以确认。
综合分析上述证据，关于马野是否参与本起犯罪的问题，审理认为���被害孙某泉陈述及辨认笔录能够证实其与马野曾进行过长时间沟通，并能够准确辨认对其实施打砸的被告人马野，且有同案犯刘杰供述东北口音的马野纠集他们实施打砸，吴琳供述带头的高个子1米8多高，中等身材，证崔某磊证实，他们去给马野帮忙，被害梁某举陈述之前就有人去过盐场，好像因为承包的事情，均孙某泉的陈述和马野的个人特征相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证实马野参与了本起犯罪。被告人张健在2008年供述马野系东北人，2016年供述之前所说的马野是胡乱编的，在庭审中供述马野是本地人，被告人马野在侦查机关供述2013年以前没有来过东营，庭审中称2005年就来到东营，二人关于马野身份的供述前后矛盾，具有不稳定性，本院不予采信。马野辩护人关于”马野未参与指控的第二起犯罪”的辩护观点不能成立，本院不予采纳���
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人马野二次与他人结伙持凶器随意殴打他人，损毁他人财物，致一人轻伤二级，四人轻微伤，毁损财物价值13307元。被告人蒋晓丰、金庆哲、张健、赵洪吉、王景中、陈保富持凶器随意殴打他人，损毁他人财物，致二人受轻微伤，毁损财物价值10659元黄某阳于2015年9月28日14时报案，侦查机关同日立案侦查。被告人蒋晓丰于同年9月30日到侦查机关投案，如实供述了主要犯罪事实，但在庭审中翻供。被告人陈保富、王景中、赵洪吉同年10月26日到侦查机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人马野、金庆哲、张健于同年11月18日被抓获归案，如实供述了侦查机关指控的第一起犯罪事实。被告人马野、金庆哲、张健、陈保富、王景中、赵洪吉庭审中部分翻供，但仍能如实供述主要犯罪事实。被告人马野否认参与第二起指控。张健、刘杰、谭委、吴琳已赔孙某泉经济损失45000元。被告人蒋晓丰于2013年12月14日因殴斗被东营市公安局东营分局行政拘留十四日。被告人金庆哲于2009年6月30日因伤害他人被济南市天桥区公安分局劳动教养一年六个月，2010年1月18日因犯抢劫罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年8月3日假释，假释考验期至2013年5月3日止。被告人张健因本案指控的第二起寻衅滋事罪于2009年4月20日被本院判处有期徒刑十一个月，同年4月30日刑满释放。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、现实表现、发破案经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马野、蒋晓丰、金庆哲、���健、赵洪吉、王景中、陈保富持凶器随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，行为同时构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。本案两起指控均系共同犯罪，第一起指控中，各被告人主动参与，共同实施犯罪行为，故不区分主从犯，但根据各被告人在犯罪中的具体作用量刑时予以区分。第二起指控中，被告人马野与同案犯均积极参与，共同实施犯罪行为，故不区分主从犯，但马野作用相对较大，量刑时予以区分。被告人陈保富、王景中、赵洪吉主动到侦查机关投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。三被告人关于”自首”的辩解成立，本院予以采纳。被告人蒋晓丰虽主动到侦查机关投案，但庭审中翻供，不符合”自首”的构成要件，辩护人关于”自首”的辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人金庆哲、张健被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人马野被抓获归案后，如实供述指控的第一起犯罪事实，系坦白，但对第二起指控拒不供认，不构成坦白。辩护人关于”坦白”的辩护观点部分成立，本院予以采纳。被告人金庆哲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。扣押于侦查机关的作案工具依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马野犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年2月17日止）。
二、被告人蒋晓丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2018年6月2日止）。
三、被告人金庆哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年5月17日止）。
四、被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年3月17日止）。
五、被告人王景中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年7月26日止）。
六、被告人陈保富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年6月26日止）。
七、被告人赵洪吉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年6月26日止）。
八、扣押于侦查机关的作案工具长刀二把、','2018-10-08
06:03:42',0,'web',NULL),(13240290,'b9604aa7-ea11-4a7c-8942-a72801181011','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：73次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-23
15:31:22',0,'web',NULL),(13240291,'4684ff86-1dd0-4679-a243-a7c50095fa99','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：87次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2242\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2012）遂法民一初字第1171号\",\"法院地市\":\"湛江市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"4684ff86-1dd0-4679-a243-a7c50095fa99\",\"案件名称\":\"卜雄兵与何汝淡、遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"遂溪县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"遂溪县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告卜雄兵诉被告何汝淡、遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组健康权纠纷一案，原告于2013年3月24日以证据有变化、要求庭外和解为由向本院申请撤诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501776000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"卜雄兵与何汝淡、遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"卜雄兵与何汝淡、遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
（2012）遂法民一初字第1171号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4684ff86-1dd0-4679-a243-a7c50095fa99\");$(\"#hidCaseName\").val(\"卜雄兵与何汝淡、遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）遂法民一初字第1171号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"遂溪县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2242\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"遂溪县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-03-25\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"卜雄兵,何汝淡,遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"卜雄兵与何汝淡、遂溪县杨柑镇龙眼村委会移民村民小组生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-04\\\\\",\\\\\