wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执657号
申请执行人:黄德华，男，1964年3月16日生，汉族，住安徽省来安县，个体工商户。
被执行人:来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄德华与被执行人来安县大江水务有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年5月18日作出的(2017)皖1122执971号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人欠款107230元及利息。执行中，被执行人已履行了上述判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1122执657号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十二日
书记员 房云洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8630号
原告：罗登朝，男，汉族，1986年7月4日生，住湖北省麻城市。
被告：李腾飞，男，汉族，1993年1月18日生，住甘肃省正宁县。
本院在审理原告罗登朝诉被告李腾飞房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员夏宏光适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂，本案依法由审判长夏宏光，人民陪审员徐明芳、盛永林组成合议庭审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起7日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二��的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾 雄
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1284号
罪犯张真勇，男，1983年3月18日出生于云南省文山市，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）文中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人张真勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张真勇不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出���2014）云高刑终字第1457号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年5月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张真勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张真勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年九月十八日
书记员 郭颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第2606号
原告杨凯,男,1983年1月13日生,回族,无职业,住天津市河北区。
委托代理人秦刚,天津法政牛津律师事务所律师。
被告马刚,男,1964年11月14日生,汉族,住天津市和平区。
被告天津市鸿轩房地产开发有限公司,住所地天津市河东区津塘路40号增15号A206室。
法定代表人马刚,总经理。
原告杨凯诉被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月26日受理后,依法组成合议庭,于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托代理人秦刚到庭参加诉讼,被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司因下落不明,本院公告送达起诉状副本及开庭传票,现公告期限届满,二被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年7月3日,原告与二被告签订《借款合同》,约定二被告向原告借款1196200元,借款期限自2014年7月3日至2014年9月3日,利息月息1.8%。二被告至今未还款,故原告起诉来院,要求判令:1、二被告偿还原告借款本金1196200元,利息229742.17元(2014年7月3日至2015年5月22日);2、被告支付原告以1196200元为基数,自2015年5月23日至实际履行日止的,按照月息1.8%利率计算的债务利息;3、诉讼费被告承担。
原告提供如下证据:
1、《借款合同》复印机1份;
2、网银交易记录复印件1份;
3、银行对账单复印件1份。
二被告未出庭应诉,未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明,2014年7月3日,原、被告签订《借款合同》,约定:二被告向原告借款1196200元,借款期限自2014年7月3日起至2014年9月3日止,利息为月利息1.8%。原告与二被告在该合同中签字、盖章。
上述合同签订当日,原告通过银行转账将1196200元给付至被告马刚名下账户内。合同到期后二被告未偿还借款,亦未支付相应利息。
以上事实,有原告当庭陈述及提供的证据予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示,合法有效。借款合同签订后,原告已经如约给付借款,二被告应如期返还借款本金,按约定支付利息。现二被告未按期归还借款、支付利息,其行为已构成违约,应当承担相应的法律责任。原告要求二被告偿还本金、支付借款利息及逾期利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日内,被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司偿还原告杨凯借款本金人民币1196200元;
二、本判决生效之日起十日内,被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告杨凯借款期内的利息人民币43063.2元;
三、被告马刚、被告天津市鸿轩房地产开发有限公司给付原告杨凯自2014年9月4日起至实际偿还借款之日止的逾期利息(按本金1196200元的月息1.8%计算)。
如果被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15565元,公告费600元,由被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
代理审判员 张 峥
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 冯 爽
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初441号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年4月11日被舒兰市公安局逮捕，经吉林省舒兰市人民检察院决定，于2016年4月25日被取保候审。
被告人于某某，男，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年4月11日被舒兰市公安局逮捕，经吉林省舒兰市人民检察院决定，于2016年4月25日被取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年4月19日被舒兰市公安局逮捕，经吉林省舒兰市人民检察院决定，于2016年4月25日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检��院以吉舒检刑诉[2016]431号起诉书指控被告人冯某某、于某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋出庭记录，被告人冯某某、于某某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日14时许，被告人冯某某、于某某、王某甲酒后在舒兰市某甲路口处乘坐被害人宋某某驾驶的电瓶三轮车去某乙歌厅，行驶途中，被告人冯某某等人因故与宋某某发生口角后，被告人冯某某、于某某、王某甲将宋某某殴打致伤。经法医鉴定：宋某某右眼部、牙齿外伤，分别构成轻微伤；鼻部外伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人于某某、王某甲主动到公安机关自首。
公诉机��认为：被告人冯某某、于某某、王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤害，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究三被告人的刑事责任。案发后，被告人于某某、王某甲能投案自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某、于某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某、于某某、王某甲在侦查机关的供述，被害人宋某某陈述，证人王某乙、赵某某证言，法医鉴定结论，王某甲行政处罚决定书，案件提起、侦查终结、到案经过、协议书、收据、户籍证明等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人冯某某、于某某、王某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某、于某某、王某甲��故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。案发后，被告人于某某、王某甲能投案自首，均可从轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。对公诉机关关于被告人于某某、王某甲能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年六月三日
代理书记员 张警月
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执6208号
申请执行人:重庆市渝北区中辉钢模租赁,住所地重庆市渝北区龙溪街道金三角,组织机构代码L1620775-4。
被执行人:重庆耀顺建筑劳务有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋,组织机构代码552043877。
本案被执行人应支付申请人案款本金530752元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹 阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴沛漩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1988号
原告李辉。
委托代理人胡德新，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓市健勇生物质燃料有限公司。
法定代表人ＸＸ，执行董事。
原告李辉与被告太仓市健勇生物质燃料有限公司（以下简称健勇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由审判员郭玉昆适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告李辉及其委托代理人胡德新到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告健勇公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：2010年9月10日，原、被告签订仓库租赁协议，约定原告李辉将其位于太仓市沙溪镇松南村一组的3430平方米仓库出租给被告健勇公司，租期5年，租赁期限截至2015年9月30日。协议签订后，原告李辉将仓库交付给被告健勇公司使用，被告健勇公司也按约给付租金。租赁期间，原告李辉又将1032平方米厂房出租给被告健勇公司，每年增加租金12.4万元。原、被告还口头约定5年到期后每年租金是54万元。租期届满后，被告健勇公司的股东发生股权转让纠纷，原告李辉催要租金无果。现请求法院判决：1.被告健勇公司将太仓市沙溪镇松南村一组的仓库、厂房4462平方米腾退给原告李辉；2.被告健勇公司给付原告李辉占有使用费27万元（按照121元/平方米/年，房屋面积4462平方米，从2015年10月1日计算至2016年3月31日）。
被告健勇公司未作答辩。
经审理查明：2009年5月11日，太仓市松南社区股份合作社（甲方）与原告李辉（乙方）签订土地租赁合同1份，约定：甲方将40亩土地出租给乙方，租赁期限从2009年9月1日至2027年7月31日；土地使用费是20万元/年，公用设施分摊费是0.8万元/年，合计20.8万元/年。该土地租赁合同还约定了其他事项。
原告李辉承租上述土地后，在该幅土地上建造了仓库，但未取得行政审批手续。2010年9月10日，原告李辉（甲方）与被告健勇公司（乙方）签订仓库租赁协议1份，约定：甲方将坐落于太仓市沙溪镇松南村一组的3430平方米仓库出租给乙方；租赁期限是5年，从2010年10月1日至2015年9月30日；每年租金是30万元，但从2013年9月30日至2015年9月30日，每年租金增加至37.6万元。该仓库租赁协议还约定了其他事项。
另查明，双方约定的租期届满后，被告健勇公司既未将涉案仓库返还给原告李辉，也未给付原告李辉占有使用费。为此，原告李辉于2016年3月18日诉至本院。
上述事实，由原告李辉提供的土地租赁合同、仓库租赁协议以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案仓库所占用的土地涉嫌变更农村集体土地性质，违反法律强制性规定，且本案仓库没有建设批准手续，故应认定原、被告签订的仓库租赁协议无效。因此，被告健勇公司应将该协议项下的3430平方米仓库腾退给原告李辉，并应参照37.6万元/年给付原告李辉2015年10月1日至2016年3月31日的占有使用费18.8万元。
当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，将承担举证不能的法律后果。目前，原告李辉提供的照片不足以证明其另将1032平方米厂房出租给被告健勇公司，故原告李辉要求被告健勇公司腾退1032平方米厂房且给付占有使用费的诉讼请求，本院暂不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市健勇生物质燃料有限公司在本判决生效后十日内将坐落于太仓市沙溪镇松南村一组的3430平方米仓库腾退给原告李辉；
二、被告太仓市健勇生物质燃料有限公司在本判决生效后十日内给付原告李辉占有使用费18.8万元；
三、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告李辉负担812元，被告健勇公司负担1903元。此款原告李辉已预交，本院不再退还，被告健勇公司在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告李辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郭玉昆
二〇一六年六月三日
书记员 王 怡
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
负责人龙立新，该行行长。
被执行人湖南神怡米业有限公司。
法定代表人蒋祥明，该公司董事长。
被执行人蒋祥明。
被执行人邹辉荣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣借款合同纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民三初字第21号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行于2015年1月8日向湖南省永州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，湖南省永州市中级人民法院依法受理，并于同年1月26日交由本院执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣的财产及财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行亦不能提供财产可供执行，且同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南神怡米业有限公司、蒋祥明、邹辉荣新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民三初字第21号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年六月三日
书记员 伍六生
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审119号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：刘亚兰，男，汉族，1967年12月7日出生，住四川省南充市。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1922404号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月4日作出第1922404号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人刘亚兰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人刘亚兰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922404号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922404号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922404号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 何庆胜
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初536号之一
原告：魏雪莲，女，汉族，1985年3月15日出生，住福建省福州市台江区。
被告：潘哲鸣，男，汉族，1977年10月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：叶娜，女，汉族，1981年9月1日出生，住福建省闽侯县。
原告魏雪莲与被告潘哲鸣、叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
魏雪莲诉称，2015年9月1日，潘哲鸣向其出具借条，确认向其借款50万元，借款期限为12个月，自愿按照借款金额3%每月支付利息。叶娜作为保证人在借条上签字。借款到期后潘哲鸣仅支付利息，未按约还款，经多次催讨无果，故诉请法院判令：潘哲鸣、叶娜连带向魏雪莲偿还借款50万元及按每月2%计算自起诉之日算至本息全部还清之日止的利息。
本院经审查认为，魏雪莲的户籍地为台江区。原告提交的《借条》中，双方约定“因借款产生的任何争议双方均同意由台江区法院作为案件管辖法院”。双方当事人在借条上书面协议选择原告住所地所在的台江区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因此该案应由台江区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送台江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 任晗婧
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初707号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人占银发，男，1970年7月21日出生，汉族，大学文化程度，浙江省杭州市人，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省杭州市余杭区。因本案，于2016年4月7日被安吉县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人占银发犯挪用资金罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序后转普通程序，组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人占银发及其辩护人陈宏彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月，被告人占银发与其老师周某（系留学归国人员）因周某的“乳腺癌早期基因检测试剂盒”项目成功入选本市“南太湖精英计划”而共同注册成立安吉康某生物科技有限公司（以下简称康某公司），周某占股75%并担任康某公司法定代表人，负责项目实验研发；被告人占银发占股25%并担任康某公司监事，负责公司日常运营。同年5月，康某公司获得“南太湖精英计划”100万元人民币创业资助。同年6月，被告人占银发利用其实际经营管理康某公司的便利，未经商议擅自将康某公司账上的人民币30万元挪用于归还其个人向他人的借款，时间超过三个月。
2016年4月19日，被告人占银发的近亲属主动向康某公司账上退还人民币30万元。
上述事实，被告人占银发在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被告人占银发在侦查阶段的供述与辩解，证人周某、沈某、廖某1、廖某2等人的证言，调取证据清单及《2012浙江省湖州市“南太湖精英计划”领军人才和创新团队投资创业合同书（C类）》、协议书、银行交易明细、业务回单、资产负债表、企业工商登记情况、留学回国人员证明等，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占银发利用职务之便，挪用本单位资金供个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人占银发能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。到案后，被告人占银发能退还挪用款项，庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人占银发作为公司股东挪用公司资金用于归还个人借款不应以挪用资金罪定罪的问题，经查，依照我国公司法的规定，公司是独立企业法人，享有法人财产权，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，尚须经股东会或股东大会决议，举轻以明重，本案中被告人占银发系康某公司股东，名义上担任监事一职，但实际系康某公司实际控制人，其未经康某公司股东会商议擅自将公司财产挪用于归还其个人债务，更是有违公司法之规定，且被告人占银发挪用康某公司财产数额较大、超过三个月未归还，应以挪用资金罪追究刑责，故对该辩护意见本院不予采信。关于辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人占银发犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 方偲萦
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)交民初字第176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。住所地:山西省交口县迎宾街。
负责人李全平，职务行长。
委托代理人冯小平，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行职工。代理权限，特别授权。
被告郭某某，交口县双池镇双池村041。
被告张某某，交口县双池镇双池村041。系被告郭某某妻子。
被告李某。
被告张某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行诉被告郭某某、张某某、李某、张某借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取396元，由原告承担。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 关红香
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0114刑初430号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人狄则政，男，1981年8月14日出生于江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。2001年4月26日因犯抢劫罪、招摇撞骗罪、寻衅滋事罪，被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；2011年5月10日因犯诈骗罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年11月5日刑满释放。被告人狄则政因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕424号起诉书指控被告人狄则政犯诈骗罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李迪出庭支持公诉，被告人狄则政到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市雨花台区人民检察院指控，2016年1月下旬某日,被告人狄则政在被害人喇某的家中，接受被害人喇某的委托帮助其儿子办理转学,并收取被害人喇某人民币20000元用于办理转学。后被告人狄则政在明知无法帮助被害人喇某办成的情况下，谎称事情已办妥，并不断示意被害人喇某给其汇款用以疏通关系,两次骗取被害人喇某人民币76000元。在被害人喇某察觉受骗后，被告人狄则政退还人民币6000元，后不再与被害人喇某联系。
2016年8月27日，被告人狄则政被抓获归案，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人狄则政在开庭审理时亦无异议，且有被告人狄则政的户籍材料、受案登记表、银行交易记录等书证；证人狄某、宗某、姜某等人的证言；被害人喇某的陈述；被告人狄则政的供述和辩解；南京市公安局雨花台分局制作的辨认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人狄则政以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人狄则政犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人狄则政曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人狄则政归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人狄则政犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人狄则政返还被害人喇某90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米 玲
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 吴美云
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 夏 超
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初2437号
原告沧州亚兴机械有限公司，住所地泊头市工业区。
法定代表人崔智勇，经理。
被告吴祥茂，男，成年，汉族，个体，住江西省鄱阳县。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
本案诉讼费263元，由原告负担。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭娜娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初99号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人芮莹，男，1983年6月19日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市高淳区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人王维峰，江苏常信律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人芮莹犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人芮莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年8月29日上午，被告人芮莹与解某2电话联系，约定于当日中午在南京市中医院进行信用卡垫还交易，后被告人芮莹与芮某（另案处理）一同前往南京市中医院。当日上午11时30分许，被告人芮莹身穿医生服装，独自在门诊楼四楼楼梯口与被害人解某2见面，谎称其为医生，并承诺向被害人解某2支付手续费，骗取被害人解某2的信任，在被害人解某2为芮某卡号为43×××14的中国建设银行信用卡垫还人民币38000元后，被告人芮莹接芮某电话并借故离开，随即逃离南京市中医院。
公诉机关提供了被告人芮莹的供述和辩解，被害人解某2的陈述、证人徐某、芮某的证言、微信聊天记录、通某,4、银行卡交易明细、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、视听资料、归案情况说明、户籍资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人芮莹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人芮莹对被指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对被告人芮莹被指控的犯罪事实及罪名均不持异议，提出的辩护意见是，被告人芮莹有坦白情节，且系初犯，当庭认罪态度较好，大部分赃款已被公安机关扣押，被告人芮莹家属已积极赔偿被害人其他全部经济损失，且被告人芮莹已得到被害人谅解，希望法院从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2016年8月29日上午，被告人芮莹与解某2电话联系，约定于当日中午在南京市中医院进行信用卡垫还交易，后被告人芮莹与芮某（另案处理）一同前往南京市中医院。当日上午11时30分许，被告人芮莹身穿医生服装，独自在该医院门诊楼四楼楼梯口与被害人解某2见面，谎称其为医生，并承诺向被害人解某2支付手续费，骗取被害人解某2的信任，在被害人解某2为芮某卡号为43×××14的中国建设银行信用卡垫还人民币38000元后，被告人芮莹接芮某电话并借故离开，随即逃离南京市中医院。
2016年9月23日，被告人芮莹被公安机关抓获归案。案发后，公安机关扣押的涉案赃款人民币21754.55元已发还被害人解某2。被告人芮莹家属代为退赔了被害人解某2其他全部经济损失，被告人芮莹取得了被害人解某2谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人芮莹的供述和辩解；2.被害人解某2的陈述；3.证人徐某、芮某的证言；4.微信聊天记录；5.通话记录；6.银行卡交易明细；7.搜查笔录；8.辨认笔录；9.扣押清单；10.视听资料；11.公安机关出具的归案情况说明及户籍资料等证据。
本院认为，被告人芮莹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人芮莹犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人芮莹有坦白情节的辩护意见，经庭审查证，被告人芮莹被公安机关抓获归案后，未能供述主要犯罪事实，公安机关掌握其主要犯罪事实后，被告人芮莹不得已供述了自己的罪行，不能认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。被告人芮莹系初犯，当庭自愿认罪，被告人芮莹家属代为退赔了被害人解某2其他全部经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人芮莹的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人芮莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 晶
人民陪审员 郭德川
人民陪审员 王四辈
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 顾 颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初7598号
原告沈阳中利得机床销售有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街26号。
法定代表人杨春中，系该公司总经理。
委托代理人罗静，女，汉族，系该公司法务，住沈阳市铁西区。
被告沈阳华龙新能源汽车有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路8号。
法定代表人杜炬，系该公司总经理。
原告沈阳中利得机床销售有限公司与被告沈阳华龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月25日受理后，依法由本院审判员郑天冰担任审判长（并主审）、与审判员丁威、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:请求法院依法判令被告给付所欠货款75，500元及违约金15，100元（从2016年2月6日计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、工矿产品购销合同、收货单及验收单各1份，证明2015年9月4日签订合同，约定：被告购买的摇臂钻1台，单价为75，000元,带锯床1台，单价为24，000元；铣床1台，单价为79，000元；单柱液压机1台，单价为18，000元；液压折弯机1台，单价为74，000元，合计270，000元。此价款含17%增值税发票、运费、安装调试等。验收标准及期限为货到之日起15个工作日，对产品提出异议的时间为货到达之日起3个月内向原告提出书面异议，否则，视为该产品符合合同规定，付款方式及期限为合同签订时预付30%，到货验收后付65%，并由原告开具增值税发票，5%的质保金满1年后10日内付清。收货单证明被告于2015年10月19日收到合同项下的全部产品，合计总价款为270，000元，并由被告方经办人王辉签字并盖公章予以确认。设备验收单证明被告于2015年10月27日已将原告供货产品全部验收，并预付了30%货款即81，000元。并支付了验收后65%货款中的100，000元，尚欠75，500元未付。
2、补充协议1份，证明2016年1月27日双方针对给付货款问题进行了补充说明，被告预付总价款30%即81，000元是定金，原告已收到，被告第2次预付总价款65%即175，500元，设备验收合格日期为2015年10月27日，被告于2015年12月30日给付原告货款100，000元，被告尚欠75，500元，针对被告尚欠75，500元，约定了付款期限为2016年2月5日，逾期按日收取此部分欠款的千分之一的违约金。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2015年9月4日签订工矿产品购销合同，约定：被告向原告购买的摇臂钻1台，单价为75，000元,带锯床1台，单价为24，000元、铣床1台，单价为79，000元、单柱液压机1台，单价为18，000元、液压折弯机1台，单价为74，000元，合计270，000元，此价款含17%增值税发票、运费、安装调试等费用；验收标准及期限为货到之日起15个工作日，对产品提出异议的时间为货到达之日起3个月内向原告提出书面异议，否则，视为该产品符合合同规定，付款方式及期限为合同签订时预付30%，到货验收后付65%，并由原告开具增值税发票，5%的质保金满1年后10日内付清。双方在履行合同过程中，原告于2015年10月19日按合同约定向被告提供摇臂钻1台、带锯床1台、铣床1台、单柱液压机1台、液压折弯机1台等机床设备5台，货款合计270，000元，被告于2015年10月27日对原告提供的全部机床设备进行了验收，双方于2016年1月27日针对给付货款问题签订了补充协议，约定：95%总价款即256，500元，被告已经支付181，000元，尚欠货款75，500元，于2016年2月5日前付清，逾期不付，按日收取此部分欠款的千分之一违约金；总价款5%的质保金13，500元，质保期满10日内付清。此后，经原告催要，被告未能偿还尚欠货款75，500元，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的工矿产品购销合同及补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告按合同约定向被告提供摇臂钻1台、带锯床1台、铣床1台、单柱液压机1台、液压折弯机1台等机床设备5台，货款合计270，000元，被告亦应按约定及时给付货款，现被告未能按约定及时付清货款，违约在先，对此，应承担相应的违约责任。原告诉请的违约金计算标准过高，应依法予以适当调整，故对原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华龙新能源汽车有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告沈阳中利得机床销售有限公司货款75，500元；
二、被告沈阳华龙新能源汽车有限公司从2016年2月6日起，以欠款75，500元为基数，按日万分之五承担违约金，于本判决确定的给付之日止付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，065元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2，065元，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔樱莲
本判决适用相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1902刑初146号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李多，男，生于1979年3月1，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月7日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2016年11月14日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人夏洪平，巴中市巴州区法律援助中心律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李多犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员赵凤明出庭支持公诉，被告人李多及其辩护人夏洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月31日18时30分许，被告人李多在巴中市巴州区广场街79号沃尔玛超市入口处行窃，便尾随郭某至巴州区滨河北路中段166号CACHE服装店外，李多趁郭某不备，将郭某放在外套上衣袋内的一部金色VIVO-V3M手机扒走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1140元。侦查中，被告人李多的近亲属已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解。
针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息等相关书证；被害人郭某的陈述；被告人李多的供述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人李多以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人李多的辩解：对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚���
辩护人夏洪平的辩护意见：1.对指控事实及罪名无异议;2.李多系初犯,是临时起意;3.已经赔偿受害人并取得谅解;4.被告人要抚养两个小孩;5.当庭认罪态度较好，没有社会危害。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年10月31日18时30分许，被告人李多在巴中市巴州区广场街79号沃尔玛超市入口处行窃，便尾随郭某至巴州区滨河北路中段166号CACHE服装店外，李多趁郭某不备，将郭某放在外套上衣袋内的一部金色VIVO-V3M手机扒走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1140元。被告人李多的亲属已对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解
上述事实，被告人李多在开庭审理中无异议，并有公诉机关举证，经庭审质证的证据如下：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书、对被告人李多���取强制措施相关法律文书。证明案件的由来及对被告人李多采取强制措施的情况。
2.调取证据通知书、调取证据清单、视听资料，接受证据材料清单。证明调取案发现场监控视频，李多尾随受害人并实施盗窃。被害人2016年10月在网上以1488元价格购买了涉案手机。
3.鉴定意见及相关文书。证明经鉴定涉案被盗金色VIVO-V3M手机价值1140元，鉴定意见已告知受害人及被告人。
4.辨认笔录及辨认现场照片。证明被告人辨认作案地点在滨河北路中段166号CACHE服装店外实施盗窃。
5.抓获经过。证明2016年11月7日11时40分，巴中市公安局巴州区分局侦查员在巴州区新市街麦田咖啡厅将李多抓获。
6.收条及谅解。证明李多亲属陈某代为赔偿受害人损失1500元，并取��谅解。
7.人口基本信息查询。证明被告人李多身份情况。
8.受害人郭某的陈述。证明2016年10月31日18时许，其抱着小孩子在沃尔玛超市购物后，又在超市旁边逛服装店，其上出租车后发现手机被盗。在沃尔玛超市查看监控发现了扒窃嫌疑人。其被盗手机系VIVO牌玫瑰金色手机。
8.被告人李多的供述与辩解。证明2016年10月31日，其在沃尔玛超市看见一名抱孩子的女人手机在大衣口袋中露出半截，其便起意盗窃。其便尾随该女子，在一家服装店门外该女子打车时将手机盗走。其在三号桥上将手机卡扔到河里，并以600元的价格将手机卖掉。手机卖给一个穿黑色外套的短发中年男子。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指���被告人李多犯盗窃罪的事实及罪名成立。
本院认为：被告人李多以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李多如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，已经赔偿被害人损失，取得谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以确认。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李多的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李多犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王儒才
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，��者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，��是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初619号
原告：李学良，男，汉族。
被告：王喜，男，汉族。
原告李学良诉被告王喜债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡洪焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学良到庭参加诉讼，被告王喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良诉称：2011年7月5日，被告王喜在原告处借款1万元，并为原告出具了借据一张，约定到期如不能偿还，自愿接受借款人的其他要求并承担相关费用。借款到期后，被告未向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金1万元及利息；二、被告承担诉讼费。
被告王喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其对答辩权利的放弃。
经审理查明：被告王喜与吉林农业生产资料市场有限责任公司存在债权债务关系，原告李学良替被告王喜偿还了其在吉林农业生产资料市场有限责任公司的债务。2011年7月5日，被告王喜在其家中向原告李学良出具了借据一张，该借据载明：“借据，人民币壹万元整￥10,000.00元，上款系王喜在李学良个人处借到的现金款，借期一年，按银行同期利息结算利息。借款人：王喜，2011年7月5日，见证人：李春华、刘景发。”，该借条有被告王喜签名及按捺手印。被告王喜未向原告李学良偿还过该笔债务。
上述事实，有原告李学良提供的借据一张及原告李学良的当庭陈述为证。
被告王喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务；债权人可以将合同的全部权利转让给第三人。本案中，原告李学良替被告王喜偿还了债务后，吉林农业生产资料市场有限责任公司便将该债权转让给原告李学良，2011年7月5日，被告王喜向原告李学良出具了借据，并约定了还款期限及利息，视为被告王喜对该转让行为的追认，故被告王喜与原告李学良之间形成了债权债务关系。现被告王喜未向原告李学良偿还债务，故原告李学良作为债权人有权要求被告王喜按照借据的约定履行偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王喜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李学良欠款本金10,000.00元及利息（利息的计算方式为：以10,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，计算期限为：从2011年7月5日起至欠款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 想
安徽省灵璧县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)皖1323行初28号
原告：王某某，女，汉族，1979年4月出生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：灵璧县公安局，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城凤山北路，组织机构代码00320122-X。
法定代表人：武晓东，局长。
委托代理人：靖广明，灵璧县公安局法制科副科长。
委托代理人：马良茂，灵璧县公安局灵城派出所民警。
被告：灵璧县人民政府，住所地灵璧县政务中心，组织机构代码：00320046。
法定代表人：曾超，县长。
委托代理人：李亚男，灵璧县人民政府工作人员。
第三人：孙某某，女，汉族，1977年7月出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告王某某诉灵璧县公安局治安管理行政处罚及灵璧县人民政府行政复议一案，本院受理后，即向被告及第三人送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等。被告在法定期限内向本院提举了证据材料。本院由审判员潘树平，人民陪审员张加功、蒋兴良依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人黄明婉；灵璧县公安局委托代理人靖广明、马良茂；灵璧县人民政府委托代理人李亚男；第三人孙某某;证人杨某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年1月22日，灵璧县公安局以殴打他人为由，对原告王某某作出了灵公（灵城）行决字（2017）31号《行政处罚决定书》，给予王某某拘留12日并处罚款500元的行政处罚。原告王某某不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，复议机关维持了公安局的行政处罚决定。
原告王某某诉称，2016年9月14日18时40分许，原告王某某因孙某某、朱某某二人殴打汤某某，原告上前劝架，遭到孙某某和朱某某夫妇殴打，孙某某拽掉原告头发，朱某某把原告打到在地，后被他人劝开。原告全身多处受伤，住院治疗4天，花去医药费3261元。公安机关未对孙某某进行处罚，对朱某某处罚相对较轻。原告不服，申请复议，复议机关错误地予以维持。
灵璧县公安局在处理该起案件过程中，未全面调查案件事实真相，有偏袒第三人的故意，行政处罚显示公正。原告申请复议，复议机关又错误地予以维持。原告特具状起诉，请求法院依法撤销两被告作出的行政行为，以维护公民的人身权利不受侵害。
灵璧县公安局辩称，其于2017年1月22日作出的灵公（灵城）行决字（2017）31号《公安行政处罚决定书》对王某某的处罚，认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法。理由如下：
2016年9月14日下午19时许，在灵璧县南关汽车站路边，王某某因琐事与他人一起殴打孙某某，导致孙某某受伤。以上事实有当事人陈述、证人证言予以证实。
原告不服灵璧县公安局的行政处罚决定，向灵璧县人民政府申请复议，复议机关维持了灵璧县公安局的行政决定。
综上所述，灵璧县公安局对王某某殴打他人一案的办理，事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律条款正确，处罚公平、公正。请求法院予以维持。
被告在法定期限内向本院提举了以下证据：1、调查报告；2、受案登记表及受案回执；3、行政案件权利义务告知书；4、当事人及证人询问笔录复印件13份；5、情况说明7份；6、第三人孙某某疾病证明书、灵璧县人民医院病例及伤情照片；7、现场勘查笔录及现场照片；8、辨认笔录；9、鉴定意见送达回执；10、延长办理案件申请书；11、刑事复核相关法律文书；12、行政处罚告知笔录及复核材料；13、行政处罚审批表；14、行政处罚决定书送达回执；15、申请暂缓执行的呈批报告及暂缓执行决定书；16、灵璧县人民政府行政复议决定书。被告提举以上证据，拟证明被诉行政行为合法。
被告灵璧县人民政府辩称，复议机关受理王某某的行政复议申请后即通知公安机关进行答复及提供其作出行政处罚的证据材料和法律文书。遂后，对其复议申请事项进行审查，经审核，认为灵璧县公安局作出的行政处罚事实确实充分，程序合法，适用法律正确。2017年3月7日，灵璧县人民政府作出决定维持灵璧县公安局的行政行为。复议机关于当日将复议决定书送达双方当事人。复议机关办理该起行政复议案件适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
灵璧县人民政府在法定期限内向本院提举了以下证据：1、行政复议申请书及附件；2、行政复议受理通知书及回执；3、提交行政复议答复通知书；4、行政复议答复书；5、复议案件交办单；6、王某某行政处罚案件的审查意见；7、行政复议决定书及送达回执。
案经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告对灵璧县公安局提举的王某某、涂某某、王某英的证言及原告的陈述和辩解没有异议，对其他证人证言有异议，认为其他证人证言相互矛盾，不具有客观性，另尹超与第三人有利害关系，其证言不能作为证据使用。对办案程序性事项有异议，认为在审核和审批程序中有违法行为，适用法律错误。第三人与灵璧县人民政府对灵璧县公安局提举的证据没有异议。原告对复议机关的复议程序无异议，灵璧县公安局与第三人对灵璧县人民政府提举的证据予以认可。合议庭认为灵璧县公安局提举的证据符合法律对证据的规定，可以证明案件事实，本院予以确认。合议庭认为，灵璧县人民政府作出的复议决定，程序合法，本院予以确认。原告提举的证据不足以推翻被告认定的案件事实。
经审理查明：2016年9月14日下午，案外人王厂民向公安机关报案称，灵璧县灵城南关汽车站西侧路北有人打架。灵璧县灵城派出所接到特巡警移送的案件后,即展开立案调查工作。公安机关经过调查取证认定，2016年9月14日，原告有滋事的故意，与他人先后两次拦住第三人卖票所在的车辆。在纠纷发生过程中，原告与案外人共同殴打第三人，打架过程中撕扯第三人上衣导致第三人上身赤裸，由于事发地点人流量多，影响恶劣。第三人在被二人殴打过程中，虽有还手，但情节轻微。依据以上事实，公安机关依照程序对王某某做出治安拘留十二日、罚款伍佰元的治安处罚。该行政处罚因当事人申请被暂缓执行。
原告对处理结果不服，向灵璧县人民政府申请行政复议，要求撤销灵璧县公安局的处罚决定。复议机关经审理后维持了公安机关的行政行为。
公安机关调查的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，灵璧县公安局作为治安管理机关，享有对全县治安案件处理的职权。本案当事人王某某与他人共同殴打第三人，有当事人及证人陈述、第三人病例及伤情证明等证据予以证实。灵璧县公安局依据《中华人民共和国和国治安管理处罚法》第四十三条第（二）款第一项对其作出治安处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。复议机关作出的维持决定并无不当。因此，其要求撤销公安机关处罚决定和复议机关的复议决定的理由不够充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求撤销灵璧县公安局作出的灵公（灵城）行决字（2017）31号行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告王某某要求撤销灵璧县人民政府作出的灵府行复决[2017]第05号《行政复议决定书》的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 潘 树 平
人民陪审员 蒋兴良人民陪审员张加功
二〇一七年八月二十九日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初1713号
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李建学，董事长。
委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。
被告梁文学，男，汉族，1959年3月6日出生，住临汾市尧都区汾河办事处南庄村。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告梁文学借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张增辉到庭参加了诉讼，被告梁文学经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁文学分四次向原告借款共计688000元，其中2001年3月23日借款27000元、2001年12月31日借款26000元、2001年8月31日借款550000元、2002年7月9日借款85000元，借款到期后，被告经原告多次催要仅归还部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金90076.8元及相应利息、罚息、复利。为此原告特提起诉讼，请求：一、判令被告梁文学归还原告借款本金90076.8元及约定利息、罚息、复利；二、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。
原告提交了以下的证据：
一、2001年3月23日借款27000元，欠22008.4元及利息；
二、2001年12月31日借款26000元，欠26000元及利息；
三、2002年7月8日借款85000元，欠40068.4元及利息；
四、2001年8月31日借款550000元，欠2000元及利息；
五、催收逾期贷款通知书。
被告梁文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2001年12月29日被告梁文学因种桑养蚕向原告借款26000元，双方为此签订借款合同，约定借款利息为月利率6.93‰；2001年3月23日被告梁文学因种植桑树向原告借款27000元，双方为此签订借款合同，约定借款利息为月利率6.93‰；2001年8月31日被告梁文学因种桑养蚕向原告借款550000元，双方为此签订借款合同，约定借款利息为月利率6.93‰；2002年7月9日被告梁文学因种桑养蚕向原告借款85000元，双方为此签订借款合同，约定借款利息为月利率6.405‰。合同签订后，原告均依约履行借款义务，合同履行中，被告梁文学未按约还本付息，尚欠原告借款本金90076.8元及利息，原告为此诉至本院。审理中，被告梁文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告梁文学签订的贷款合同均系双方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定履行借款义务，被告梁文学即应按约承担还款责任，逾期应承担违约责任。被告梁文学经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁文学于本判决生效后七日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金90076.8元及此款至判决确定的给付之日为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元由被告梁文学负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫玉清
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822���初70号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托诉讼代理人：杨芳，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：曾祎瑞，系原告单位员工。
被告：吴金宝，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：卢桂琴，女，1962年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：吴正奇，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛玉婷，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告吴金宝、卢桂琴、吴正奇、毛玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，于2017年1月25日公开开庭进行��理。原告委托诉讼代理人曾祎瑞，被告吴金宝、卢桂琴、吴正奇到庭参加诉讼，被告毛玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金宝归还借款本金90000元及截止2016年12月24日利息2415.95元、罚息954.45元，共计93370.40元（2016年12月25日至本金结清之日止的利息按照合同约定据实计算）；2、判令被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷对上述债务承担最高额不超过人民币15万元整连带担保责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原告与被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷签订了编号为（331102151029）浙泰商银（高保）字第（0055800161）号最高额保证合同一份，该合同约定：卢桂琴、吴正奇、毛玉婷自愿为吴金宝与原告在2015年10��29日至2017年10月29日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币15万元整的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证担保。2015年11月12日，被告吴金宝因归还吴正奇信用卡需要，与原告签订了编号为（331102151029）浙泰商银（个借）字第（0055800161）号《个人借款合同》一份。该合同约定：借款金额为人民币9万元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月15日，借款月利率为9.09‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月20日，该合同还对其他条款作出明确约定。上述合同签订后，原告依约于2015年11月12日向被告吴金宝发放了贷款。现被告吴金宝本金逾期，原告多次催告其均不予理睬。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告吴金宝���原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定被告吴金宝向原告借款90000元，借款期限自2015年10月29日至2016年10月15日，月利率为9.09‰，按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告还与被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，约定被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷愿为原告与被告吴金宝在2015年10月29日至2017年10月29日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保。同日，原告为被告吴金宝发放贷款150000元。截止至2016年12月24日，被告吴金宝尚欠原告贷款本金90000元、利息2415.95元、罚息954.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴金宝归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行贷款本金90000元、利息2415.95元、罚息954.45元，合计93370.40元（利息已计算至2016年12月24日，自2016年12月25日至款项还清之日止利息按原合同约定逾期利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告卢桂琴、吴正奇、毛玉婷对上述债务在最高额150000元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1067元，由被告吴金宝、卢桂琴、吴正奇、毛玉婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑 颖
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐利文
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0827民初2994号
原告：樊钦文，男，1978年8月2日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孙德国，男，1969年11月9日出生，汉族，住济宁市市中区。
原告樊钦文与被告孙德国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告樊钦文到庭参加诉讼，被告孙德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊钦文向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款8000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年10月，被告从原告处赊购材料，共计货款8000元，后向原告出具欠条。经多次催要，被告未给付上述货款。
被告孙德国未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间具有买卖合同关系。2016年8月3日，被告向原告出具欠条一份。主要内容：今欠樊钦文材料货款8000元。欠款人：孙德国。后因未给付上述货款，致原告起诉。
上述事实，有原告提交的欠条与到庭当事人陈述相互印证，本院予以确认。被告孙德国缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容中，要求被告支付材料货款8000元，因有被告书写的欠条为凭，本院予以支持。根据被告出具的欠条，原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照双方口头合同约定的内容及其欠款数额，在合理期限内支付货物价款。上述欠条，作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明被告尚欠原告货款的基本属性。也同时说明，被告对欠条上记载的货物价款数额已经予以认可。因此，原告主张被告给付货款的请求，本院予以支持。原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费及其他费用由被告承担，本院将根据原告诉请内容确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告孙德国作为买受人至今未给付原告即出卖人樊钦文货物价款，应承担继续履行之义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙德国于本判决生效后3日内给付原告樊钦文货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙德国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3963号
原告：绵阳市金诺瑞饼业有限公司，住所地：绵阳高新区磨家路68号。
法定代表人：赵健。
被告：四川大汇商运物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市科创园区创业服务中心所属孵化器D区413号。
负责人：李昌来。
被告：四川大汇商运物业管理有限公司，住所地：绵阳科创区科园路31号银都领地一期10幢1-17号。
法定代表人：管亚伟。
本院审理原告绵阳市金诺瑞饼业有限公司诉被告四川大汇商运物业管理有限公司绵阳分公司、四川大汇商运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告绵阳市金诺瑞饼业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绵阳市金诺瑞饼业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 王 悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更296号
罪犯沈运奇，男，汉族，1971年5月17日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）昆刑三初字第308号刑事判决，以被告人沈运奇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月7日作出（2014）云高刑终字第1085号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院于2017年5月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈运奇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年五月十六日
书记员 郭颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2491号
罪犯隋艳玲，女，1975年6月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法��于2011年10月31日作出(2011)沈河刑初字第1291号刑事判决，以被告人隋艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯隋艳玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月17日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯隋艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯隋艳玲获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、���刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯隋艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋艳玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年5月26日起至2017年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初9917号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路**号。
代表人：李昆红，该分公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：陈义辉，男，1976年9月4日出生汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋财保公司）为与被告陈义辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民财保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，并在案件审理中申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司的起诉，本院予以准许。
原告太平洋财保公司请求判令：被告陈义辉赔偿原告保险金损失20600元。
被告陈义辉未作答辩。
本院查明的事实如下：
2016年3月17日11时40分许，被告陈义辉驾驶由人民财保公司承保交强险的浙Ｂ×××××号车在江南路与胡嵐清驾驶的浙Ｂ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次交通事故，经双方协商，被告陈义辉应承担事故的全部责任，胡嵐清不承担事故责任。
浙Ｂ×××××号车的损失经原告太平洋财保公司定损为22600元，胡嵐清照此进行了维修，原告太平洋财保公司于2016年3月31日向胡嵐清赔付了保险金20600元。
以上���实由原告太平洋财保公司提供的《机动车交通事故自行协商处理记录书》、保险单、定损单、维修费发票、付款凭证及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告太平洋财保公司向其承保的浙Ｂ×××××号车方赔付损失20600元后，有权向发生交通事故并负事故全部责任的浙Ｂ×××××号车方追偿。因浙Ｂ×××××号车在人民财保公司处投保了交强险，故对于原告太平洋财保公司主张的扣除交强险限额2000元后的损失20600元，应由被告陈义辉赔付，本院对原告太平洋财保公司的诉讼请求予以支持。被告陈义辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告陈义辉于本判决生效后五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司损失20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费315元，公告费650元，均由被告陈义辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十二月七日
代书 记员 李媛媛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更341号
罪犯王路安，男，1983年7月16日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日以（2007）一中刑初字第335号判决书，认定被告人王路安犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利二年、并处罚金人民币20500元、赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计34500元。刑期自二〇〇六年一月十三日起至二〇二三年一月十二日止。2009年12月10日北京市高级人民法院以（2007）高刑终字第351号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。系主犯。于2010年7月21日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间本院2013年1月25日减刑一年一个月、2015年2月12日减刑一年三个月，刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二〇年九月十二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王路安自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年11月至2006年1月间，被告伙同胡某等人窜至北京大兴区、通州区等地作案四起，盗窃卡车、变压器等财物共计价值人民币51000元，被告伙同他人驾车在北京大兴区黄村镇、榆垡中学附近持刀无故对张某等人进行殴打，致张某二人重伤，史某轻伤。
罪犯王路安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王路安自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王路安减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇六年一月十三日至二〇二〇年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保130号
申请人：马秋菊，女，1955年6月25日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：刘文忠，男，1984年10月1日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：钟升阔，男，成年，住聊城市经济开发区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月26日向本院提出申请，要求对被申请人钟升阔名下牌号为鲁Ｐ×××××轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人钟升阔名下牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月二十六日
书记员 王国拓
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0281民初593号
原告：乐昌市兴业房地产开发有限公司，住所地为乐昌市乐城人民中路乐兴豪苑第七幢14号商铺。
法定代表人：廖妙红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文亮，广东向晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁为聪，广东向晓律师事务所律师。
被告：陈玲，女，1984年4月28日出生，汉族，住乐昌市。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司与被告陈玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市兴业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨文亮到庭参加诉讼，被告陈玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2015年3月19日签订的《商铺租赁协议》，被告将承租的商铺腾空退还原告；2.判令被告向原告支付2016年4月至2017年5月拖欠的租金77716元（暂算至2017年5月，此后发生的租金判决计算至腾退商铺之日止）；3.依法判决原告不返还被告保证金30000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月19日签订的《商铺租赁协议》，将乐昌市兴业茗居32栋4、5号商铺租赁给被告，租期5年（2015年4月1日至2020年3月31日)。在租赁期间，被告拖欠原告2016年4月至2017年5月租金，2016年4月至2017年3月的租金为5480元/月，2017年4、5月的租金为5978元/月。原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈玲既未提交书面答辩，也未提交证据。
原告乐昌市兴业房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工商登记资料，证明原告身份信息；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息；3.商铺租赁协议，证明原被告租赁合同信息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）自愿签订一份《商铺租赁协议》，原告同意将乐昌市兴业茗居32栋4号、5号商铺租给被告，协议约定：—、租期5年，即2015年4月1日至2020年3月31日止，合同期满后，乙方如需继续承租，应提前一个月提出，甲方的租赁房屋如继续出租时，在同等条件下，乙方享有优先承租权（但租金应随社会物价指数变动而适当调整并另订合同）。二、租金分段收取，2015年4月1日至2016年3月31日为免租期；2016年4月1至2017年3月31日每月5480元；2017年4月1日至2018年3月31日每月5978元；2018年4月1日至2019年3月31日每月6476元；2019年4月1日至2020年3月31日每月6975元。三、乙方经甲方签订租约，即应向甲方预交保证金30000元。此款在租约期满时由甲方全部退还给乙方，如果乙方拖欠甲方月租超过一个月,甲方有权终止协议，保证金不予退还乙方。四、乙方在使用过程中，在不影响房屋结构和质量的条件下进行装修，如若违反而造成事故，由乙方负担一切责任。租赁期满后或租赁期间退出租赁时，铺面的装修不得拆除。甲方不作任何补偿。五、未征得甲方同意不得自行转租。租用期间的水、电、物业管理费、卫生、工商、与房屋租赁相关的所有税费等均由乙方负责。十、其他补充事项。2015年4月1日至2015年9月30日为装修期。2015年10月1日至2016年3月31日为免租期。协议签订后，被告向原告交纳30000元保证金，原告将上述两间商铺交付给被告使用。但免租期过后，被告未按协议的约定交纳租金。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院认为，原告向本院提起诉讼，被告经本院公告送达传票既未到庭参加诉讼，也未对原告的诉请提出答辩，视为其放弃自己的抗辩权。原告与被告所签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。在协议履行期间，被告未依约交纳租金，构成违约，并达到了协议约定的解除条件，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告有权单方请求解除协议。因此对原告要求解除《商铺租赁协议》并将承租的商铺腾空退还给原告的诉讼请求，本院予以支持。被告从2016年4月开始拖欠原告商铺的租金，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告应当赔偿原告的损失，即支付所欠原告的租金，故原告请求被告支付2016年4月至2017年5月拖欠的租金77716元（2017年5月以后至腾退商铺之日止的租金按双方协议约定计算），既符合双方当事人的约定，又符合法律的规定，本院予以支持。关于保证金的问题，原、被告双方约定“如果乙方拖欠甲方月租金超过一个月，甲方有权终止协议，保证金不予退还乙方”，此保证金约定具有担保性质，同时也是针对被告迟延给付租金这个特定违约行为的违约金，未违反法律规定，本院予以认定，故对原告请求判决原告不返还被告保证金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告乐昌市兴业房地产开发有限公司与被告陈玲于2015年3月19日签订的《商铺租赁协议》。被告陈玲应于本判决生效之日起三日内将乐昌市兴业茗居32栋4号、5号商铺腾空退还给原告。
二、被告陈玲应于本判决生效之日起三日内向原告乐昌市兴业房地产开发有限公司支付租金77716元（2017年6月1日至乐昌市兴业茗居32栋4号、5号商铺腾空退还给原告之日止的租金按双方协议的约定另行计算）。
三、被告陈玲向原告乐昌市兴业房地产开发有限公司交纳的保证金30000元不予返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454.32元，由被告陈玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 罗忠铭
审判员 周一涛
审判员 黄旭坚
二〇一七年九月三十日
书记员 廖毅芳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2568号
原告：广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社，住所地广州市花都区狮岭镇石岗下谭村。
委托代理人：邓培启，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：康泳君，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区人民政府花城街道办事处，住所地广州市花都区紫薇路50号。
法定代表人：黄志宇，职务：主任。
委托代理人：黄源水，该办事处工作人员。
委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。
第三人：李育成，男，汉族，1955年3月16日出生，住广州市花都区。
第三人：朱少明，女，汉族，1970年11月11日出生，住广州市越秀区。
原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社不服被告广州市花都区人民政府花城街道办事处，第三人朱少明、李育成征收补偿纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社诉称，2008年11月19日，原告与第三入李育成签订《土地承包合同》一份，约定原告将位于广州市花都区狮岭镇石岗村姓陈庄前面鱼塘及周边的土地约3300平方米发包给第三人李育成使用，承包期限共20年，从2009年1月1日至2028年12月31日。合同第十条约定：“承包期内，乙方不得将上述承包土地的经营权转让、转包、分包给第三人使用”。同日签订《土地承包合同补充协议》（下称补充协议）一份，约定在合同期内，鱼塘周边的土地必须要按榕树山庄改建平面建筑规划图施工改建，大厅及客房均为主体建筑，用钢筋、水泥、砖结构，瓦面均为锌铁瓦盖顶。合同第十二条约定，合同期满，不动产归原告所有。合同签订后，第三人李育成将原有建筑物推倒重建，按照补充协议的约定改建成了现有的不动产。如果李育成按照合同的约定自己经营的话，根据合同第十二条的约定，租赁期限届满之后，所有不动产都要交回给原告所有，故李育成对大榕树山庄的不动产只享有二十年的使用权，不享有所有权。按照合同的这一约定，大榕树山庄征拆时，不动产征收补偿款应当以20年为基数，扣减已经使用的年限来分配补偿款，不得把全部的不动产的补偿款都补偿给李育成。但是，事实上，第三人李育成承包之后，没有自己经营，而是违反合同第十条的约定，将涉案土地转包给了第三入朱少明经营，因此，李育成既不能领取不动产的补偿款，也不能领取经营者的补偿款。首先，涉案房屋及附着物虽然由李育成改建而成，但其违约转包的行为已经满足合同提前解除的条件，按照约定原告有权解除合同并收回涉案不动产。其次，李育成并不是广州市花都区狮岭大榕树山庄的经营者，也就不是被拆迁入，不是征收补偿的主体，不得领取广州市花都区狮岭大榕树山庄的经营者的征收补偿款。而朱少明虽然是广州市花都区狮岭大榕树山庄的经营者，但朱少明没有与原告签订《土地承包合同》，无权使用涉案土地，涉案土地上盖的房屋、建筑物及构筑物都不是朱少明所建，故朱少明无权享有本案所涉及的不动产征收补偿款。而且，朱少明经营的广州市花都区狮岭大榕树山庄在2013年11月28日因经营不善被注销，经营损失、提前搬迁的奖励等都不应当发放给朱少明。综上所述，两个第三人都无权获得涉案不动产的补偿款。但是，在没有足够的事实依据和法律依据的情况下，被告却将本案所涉的全部不动产补偿款都发放给了两个第三人，严重损害了原告的合法权益。《广州市农民集体所有土地征收补偿试行办法》第三十一条第三款规定：“除房屋外的一般地上附着物的补偿对象为所有权人，如无产权证明，则为建设人、使用人，承包经营协议另有约定的除外。”本案涉案建筑物虽然是李育成改建而成，但合同有特别约定。按照约定、李育成的违约转包的事实以及相关的法律规定，涉案补偿款不应当发放给第三人。被告却在没有足够合同依据、事实依据和法律依据的情况下，将涉案房屋、建筑物及构筑物征收补偿款错误发放给了两个第三人，应当予以纠正。另外，由于被告拒绝向原告提供大榕树山庄的最终补偿金额的相关资料，原告只能以初步估价为依据起诉，故诉讼请求以法院调查获得的数据为准。综上所述，大榕树山庄的征收补偿款应当按照合同的约定以及历史事实进行分配。被告将全部补偿款发放给第三人，显然错误，且严重侵犯原告的合法权益。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”由于原告经济合作社的负责人不配合村民维护自身权益，拒绝在起诉状上加盖公章，故原告只好依据上述规定由村民代表起诉。请求法院依法判令：1、被告变更广州市花都区狮岭大榕树山庄征拆补偿款的发放行为；2、被告将广州市花都区狮岭镇大榕树山庄征拆补偿中的园林补偿款33700元、房屋建筑物补偿款2060992元和构建物及附属设施征收补偿款626259元发放给原告；3、被告和第三人承担连带责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广州市花都区人民政府花城街道办事处辩称，一、本案虽列广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社作为原告，然而具状人一栏署名却为个别的几个村民，几名村民并非适格的原告，亦无诉权。二、原告诉请不属于行政诉讼受案范围，本案不属于人民法院受案范围。三、原告的起诉已经超过六个月的起诉期限。四、答辩人的行为合法，不存在违法情形。综上，请求驳回原告起诉。
第三人李育成、朱少明没有陈述意见。
经审查，根据原告的起诉状载明：原告与第三人李育成就原告的相关土地签订《土地承包合同》，之后李育成将相关土地转包给了朱少明，后被告在实施征收补偿工作中，将相关土地的全部不动产补偿款发放给了李育成和朱少明。谭启当、谭冠梯、谭启由等百余位当事人认为被告作出的征收补偿有误，遂以原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的名义向本院提起行政诉讼，并提交了身份证复印件等材料证明其主体资格。本院于2016年12月22日告知本案原告委托代理人邓培启于七日内补充提交能够证明广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的村民人数和过半数村民同意以集体经济组织名义提起诉讼的材料，但原告逾期未能提交上述材料。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”谭启当、谭冠梯、谭启由等人以集体经济组织的名义向本院提起行政诉讼，但并未提交证据证实其均为该集体经济组织成员且人数已符合“过半数”的要求，因此谭启当、谭冠梯、谭启由等以原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的名义起诉，尚不符合条件。此外，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”谭启当、谭冠梯、谭启由等对土地补偿有异议，并未先申请行政机关裁决，其直接向本院起诉不符合上述规定。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市花都区花城街石岗下谭经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
代理审判员 钱秀娟
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年一月五日
书 记 员 方 海
李艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1322民初216号
原告苏球旺，男，汉族，1957年10月7日出生，住广东省博罗县。
委托代理人庄炜琦、郭泽波，广东标远律师事务所律师。
被告何本坤，男，汉族，1955年3月10日出生，住广东省博罗县。
原告苏球旺诉被告何本坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏球旺委托代理人庄炜琦到庭参加诉讼，被告何本坤缺席。本案现已审理终结。
原告苏球旺诉称：被告因资金周转，向原告借款两次，并出具了借条，具体是：2010年11月26日借款人民币20000元，2012年2月21日借款人民币7500元，原告按约定将该款项交付被告，后原告多次催要其还款，被告却一再拖延拒不还钱。原告认为，原告借款给被告，该借贷关系合法，受法律保护，被告借原告款项应负清偿责任，归还原告借款并支付利息。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判令：1、判令被告立即清偿借原告款项人民币27500元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年8月28日起算至清偿之日止，暂计至起诉之日为431元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何本坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理。
经审理查明，被告因资金周转需要，分别于2010年11月26日、2012年2月21日向原告借款20000元、7500元，合计人民币27500元。交易方式为现金支付，双方未约定还款日期和利息。后被告未如约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款27500元的事实，有经被告出具的《借条》为证，本院予以确认。双方之间的借款协议不违法法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期偿还借款，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金27500元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，原、被告之间的借款未约定利率，原告请求按年利率6%计算，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持。
关于起算时间问题，本院认为，因为双方未约定还款期限，且原告不能提供证据证实向被告催收这一事实，所以从起诉之日起算至被告清偿之日止。被告何本坤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本院对案件的审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何本坤应于本判决生效之日起十日内向原告苏球旺返还借款本金27500元并支付利息（以27500元为基数按年利率6%自2016年12月8日起计算至本判决确定清偿之日止）。
案件受理费249元（已预交），由被告何本坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 范永峰
二〇一七年三月二十日
法官助理 潘晓东
书 记 员 胡振文
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初390号
原告：刘小兵，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理。
原告刘小兵诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵诉称：原告在被告湖北阳新项目部从事水泥厂制作安装工作，被告共计拖欠原告2011年7月至2012年10月期间工资54,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计54,000.00元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告刘小兵在本案中主张的事实。对原告刘小兵主张的事实本院予以确认。原告在被告湖北阳新项目部工地务工，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未及时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告刘小兵的劳动报酬54,000.00元。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十七日
书记员 郭 莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1298号之一
申请执行人：严晓斌，男，汉族，1969年10月16日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。所住地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
法定代表人：刘焱，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人严晓斌与被执行人广东华储物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）鄂1202执1298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李嘉琦
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）川0421行审1号
申请执行人米易县安全生产监督管理局。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人曹德兵，该局局长。
委托代理人张玉林，男，1990年10月26日出生，汉族，系米易县安全生产监督管理局工作人员，住四川省米易县。
被申请执行人马驰，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
申请执行人米易县安全生产监督管理局申请执行被申请执行人马驰安全生产行政处罚一案，本院于2017年1月9日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，2015年12月15日，马驰负责的施工队按照四川安宁铁钛股份有限公司的委托，对该公司二车间进行三段磁选管道改造。14时许，周绍华按照王军华（施工队现场负责人）的安排，在14球磨进矿段之间一距地面3米左右的平台上安装二段磨矿改三段磨矿的输矿管道。17时许，周绍华从平台上摔下受伤（重伤）。2016年2月15日，米易县安全生产监督管理局对该起生产安全事故进行立案。米易县安全生产监督管理局在调查取证的基础上，告知了行政相对人依法享有的陈述、申辩以及听证的权利。2016年6月12日，米易县安全生产监督管理局依据《四川省安全生产条例》第二十一条第三款、第六十八条之规定，作出（米）安监矿管罚[2016]第10号行政处罚决定书，决定对马驰处以罚款5000元的行政处罚，并限马驰于收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2016年6月14日，米易县安全生产监督管理局向马驰送达了行政处罚决定书。此后，马驰既未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月15日，米易县安全生产监督管理局向马驰送达了催缴通知书。此后，马驰仍拒不缴纳。为此，米易县安全生产监督管理局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人马驰拒不缴纳的罚款5000元。
本院认为，米易县安全生产监督管理局作出的罚款决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用的依据正确。被申请执行人马驰收到限期缴纳罚款的决定书后，既没有履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行米易县安全生产监督管理局于2016年6月12日作出的（米）安监矿管罚[2016]第10号行政处罚决定书中“对马驰处以罚款5000元”的决定。
案件受理费50元，由被申请执行人马驰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡怀
审判员 何子忠
审判员 赵秋岚
二〇一七年一月十日
书记员 唐 鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3181号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告许勇标，男，1975年2月25日出生，汉族，住广西藤县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10576.69元、利息和复息5548.08元、滞纳金418.62元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为16594.39元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年9月6日；
二、卡号：62×××63；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠信用卡本金10576.69元，利息、复息5548.08元，滞纳金418.62元、其他费用51元，合计16594.39元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10576.69元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许勇标自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10576.69元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息人民币5548.08元、滞纳金418.62元、其他费用51元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币214.85元，由被告许勇标负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币214.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。