鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1179号
原告赵雅男，女，1970年8月15日生，汉族。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
委托代理人路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘新亮，男，1985年10月9日出生，汉族。
被告王超文，男，1964年2月19日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司总经理。
委托代理人张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告刘彬，男1961年11月3日出生，汉族。
被告鹤壁市平原精细化工设备厂。
法定代表人刘爱民，该厂经理。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李自锋，男，1969年2月10日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人朱文胜，该公司经理。
委托代理人孙红超，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告赵雅男与被告刘新亮、王超文、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁公司）、刘彬、鹤壁市平原精细化工设备厂（以下简称平原精细化工厂）、李自锋、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵雅男及其委托代理人路晓云、刘士华，被告人民财险鹤壁公司委托代理人张皖豫，被告平原精细化工厂委托代理人王和平，被告李自锋委托代理人王和平，被告平安财险鹤壁公司委托代理人孙红超到庭参加诉讼。被告刘新亮、王超文、刘彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅男诉称：2014年7月21日6时36分许，刘新亮驾驶豫F号半挂车（挂车为豫F挂）沿东大线由北向南行驶，因躲避路西的坑洼路面行驶至东侧，车辆至渤海交叉口时，刘彬驾驶豫F号大客车沿渤海由东向西行驶向北拐弯时两车躲避，豫F号挂车侧翻，撞在大客车右侧，致使两车损坏，豫F号挂车上的水泥熟料烫伤大客车上23名乘客和驾驶人刘彬。该事故经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，刘新亮负本次事故的主要责任，刘彬负本次事故的次要责任，我无责任。事故发生后，我在鹤壁京立肿瘤医院及鹤煤公司总医院住院治疗。豫F号挂车在人民财险鹤壁公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且不计免赔。豫F号大客车系在平原精细化工厂挂靠经营，该车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和乘运人责任险，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求判令：七被告赔偿医疗费：141749元、误工费14324.9元、护理费25663.79元、住院伙食补助费10350元、营养费2070元、交通费2200元、残疾赔偿金156105.28元、被抚养人生活费13838.98元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2500元、复印费200元等共计394001.95元。
被告人民财险鹤壁公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实及车辆投保情况无异议。经中级人民法院第338号民事判决，我公司已经赔偿李自锋的车损52284元，其中交强险2000元，商业三者险50284元；2、因被保险车辆F11637、2031号车未按期进行年检，不符合上路条件，我公司对原告的损害不承担赔偿责任；3、原告在上班途中受伤，属工伤，应由社会保险部门及所在单位进行赔偿；4、根据保险合同约定，我公司不承担本案诉讼费用。
被告鹤壁精细化工厂辩称：原告起诉的主体错误，我厂仅仅是豫F号大客车的名义、登记车主，实际车主系李自锋，我厂与李自锋不存在利益关系。原告起诉我厂无任何事实及法律依据，请求贵院查明案情，依法驳回原告对我厂的诉请。
被告李自锋辩称：1、我系豫F号大客车实际车主，与平原精细化工厂不存在任何利益关系；2、豫F号大客车在平安财险鹤壁公司投保有乘运人责任保险，保险期间自2013年10月3日上午零时起至2014年10月2日下午二十四时止，每次事故保险限额为5500000元，本案事故发生在保险期间，应由平安财险鹤壁公司在保险限额内赔偿原告各项损失；3、我已给24名受伤人员垫付医疗费共计10万元，平安财险鹤壁公司应当返还我10万元垫付款；4、原告的诉请过高且不合理，请求法院依法查明案情，公正判决。
被告平安财险鹤壁公司辩称：1、对交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。对原告的合理诉求同意在交强险赔偿后，按照责任划分承担不超过30%的赔偿责任，并且每座不超过10万元；2、根据保险合同的约定，我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等相关费用；3、本次事故是原告在上下班途中发生的，属工伤，原告的工资福利待遇不降低，对此应予扣除。
被告刘新亮、王超文、刘彬未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告赵雅男请求七被告赔偿各项损失共计394001.95元有无事实及法律依据。
围绕本案争议焦点，原告赵雅男提交下列证据：
1、鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队（2014）第0027号道路交通事故认定书1份，证明：2014年7月21日，刘新亮驾驶豫F、豫F挂号挂车与被告刘彬驾驶的豫F号大客车发生交通事故致我受伤，刘新亮承担事故的主要责任，刘彬承担事故次要责任，我无责任；
2、鹤壁鹤煤公司总医院病历1套、入院证1份、出院证1份、诊断证明书1份；鹤壁京立医院病历1套、入院证1份、出院证1份、诊断证明书1份，证明：我受伤后住院治疗的情况；
3、医疗费票据7张，证明：我支出医疗费用141749元；
4、赵雅男工资表3份，证明：误工费的计算依据；
5、陪护证2份、陪护人员身份证复印件2份，证明：护理人员的身份情况；
6、交通费票据，证明：支出交通费2200元；
7、复印费票据3张，证明：支出复印费200元；
8、鉴定费票据1张，证明：支出鉴定费2500元；
9、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明：我的伤残等级及误工、护理费用的期限；
10、户口登记簿2份、身份证复印件4份、户口本1份，证明：被抚养人生活费的计算依据；
11、赵雅男户口本1份，证明：残疾赔偿金的计算依据。
另陈述计算依据如下：
1、医疗费：141749元；
2、误工费：1011.17元／月÷30天×425天=14324.9元；
3、护理费：28472元／年÷365天×92天=7176.5元，28472元／年÷365天×92天=7176.5元，28472元／年÷365天×115天=8970.63元，28472元／年÷365天×30天=2340.16元，共计：25663.79元；
4、住院伙食补助费：50元／天×207天=10350元；
5、营养费：10元／天×207天=2070元；
6、交通费：2200元；
7、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×32％=156105.28元；
8、被抚养人生活费：15726.12元／年×11年÷4人×32％=13838.98元；
9、精神抚慰金：25000元；
10、鉴定费：2500元；
11、复印费：200元；
共计：394001.95元。
经庭审质证，被告人民财险鹤壁公司对原告赵雅男提交的证据1的真实性无异议，该事故认定书证明了被保险车辆在发生事故时没有进行年检，我公司不应承担赔偿责任；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议，医疗费应按照医保用药范围赔付，超出部分应由原告自行承担；对证据4的真实性无异议，但不能证明原告的误工收入，不能作为原告误工费的计算依据；对证据5的真实性无异议；对证据6中交通费的真实性无异议，请法院酌定；对证据7有异议，与本案不具关联性，不应承担；对证据8的真实性无异议；对证据9的真实性无异议；对证据10的真实性无异议；对证据11无异议。
对赔偿清单质证如下，医疗费：原告属工伤，医疗费工伤保险已赔付完毕；误工费：误工期限过长，应按医疗终结期限计算；护理费：计算方法无异议；住院伙食补助费：按30元／天的标准计算；营养费：无异议；交通费：过高，请法院酌定；残疾赔偿金：请求法院根据法律规定计算；被抚养人生活费：请求法院调查，如果属退休人员，应有退休工资，不应再支付被抚养人生活费；精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费、复印费：不承担责任。
经庭审质证，平安财险鹤壁公司对原告提交的证据的质证意见为：原告没有否认已经享受过工伤，对工伤未获赔偿的部分要求赔偿可以支持，对赔偿过的不应再进行赔偿。本案是侵权案件，我公司不是侵权人，我公司仅应承担保险责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告证据的质证意见同人民财险鹤壁公司的质证意见一致。
经庭审质证，平原精细化工厂对原告提交的证据的质证意见为：本案属交通事故纠纷，不属保险合同纠纷，鉴定费应由保险公司承担。对其他证据的质证意见同人民财险鹤壁公司的质证意见一致。
经庭审质证，李自锋的质证意见同平原精细化工厂质证意见一致。
本院认为：原告提交的证据1、2、3、5，来源合法，内容真实，本院予以采信；证据4系工资表，可以证明原告的工资收入情况，本院予以采信；证据6即交通费票据，对其中合理部分，本院予以采信；证据7即复印费票据，与本案不具关联性，本院不予采信；证据8、9即鉴定意见书及鉴定费票据，来源合法，内容真实，可以证明实际支出的鉴定费用，本院予以采信；证据10即户口本，可以证明被抚养人的身份情况，本院予以采信；证据11可以证明原告的居住情况，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，李自锋提交下列证据：
1、保险单1份，证明：豫F号大客车在平安公司投保有乘运人责任保险，保险期间2013年10月3日至2014年10月2日，每次保险赔偿数额为550万元，每人赔偿限额赔偿为10万元、每座赔偿限额为10万元；
2、2014年7月23日六矿办事员刑艳君代表24名受伤人员出具的收到条1张，证明：李自锋为24名受伤人员垫付10万元。
经庭审质证，原告赵雅男对证据1、2无异议。
平原精细化工厂对李自锋提交的证据1、2无异议。
人民财险鹤壁公司对李自锋提交的证据1、2无异议。
平安财险鹤壁公司对李自锋提交的证据1、2无异议。但只能证明每人、每座赔偿限额为10万元，我公司不应承担财产损失。
本院认为：李自锋提交的证据1、2来源合法，内容真实，且原告赵雅男及平原精细化工厂、人民财险鹤壁公司、平安财险鹤壁公司均无异议，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，人民财险鹤壁公司提交下列证据：
保险单1份，证明：在商业三者险中，我公司不承担诉讼费、精神损害抚慰金等费用。
经庭审质证，原告赵雅男，被告李自锋、精细化工厂、平安财险鹤壁公司均无异议。
本院认为：人民财险鹤壁公司提交的证据来源合法，原告赵雅男，李自锋、平原精细化工厂、平安财险鹤壁公司均无异议，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，平安财险鹤壁公司提交下列证据：
商业保险单条款1份，证明：我公司不应承担精神损害抚慰金。
经庭审质证，原告赵雅男，被告李自锋、平原精细化工厂、人民财险鹤壁公司均无异议。
本院认为：平安财险鹤壁公司提交的证据来源合法，原告赵雅男，被告李自锋、平原精细化工厂、人民财险鹤壁公司均无异议，本院予以采信。
围绕本案争议焦点，刘新亮、王超文、刘彬、平原精细化工厂未提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2014年7月21日6时36分许，被告刘新亮驾驶豫F号半挂车（挂车为豫F挂）沿东大线由北向南行驶，因躲避路西的坑洼路面行驶至东侧，车辆至渤海交叉口时，被告刘彬驾驶豫F号大客车沿渤海由东向西行驶向北拐弯时两车躲避，豫F挂号挂车侧翻，撞在大客车右侧，致使两车损坏，豫F挂号挂车上的水泥熟料烫伤大客车上23名乘客和驾驶人刘彬。同日，原告入住鹤壁京立肿瘤医院住院治疗，于2014年7月21日出院，实际住院4小时。2014年7月21日至2014年12月12日入住鹤煤公司总医院住院治疗，住院145天；2014年12月12日至2015年2月13日入住鹤煤公司总医院住院治疗，住院63天，共计住院208天。支出医疗费141749元。
2014年8月3日，鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定，刘新亮负本次事故的主要责任，刘彬负本次事故的次要责任，赵雅男等乘客不承担事故责任。
2015年9月21日，鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所作出鹤朝歌司鉴所（2015）临鉴字第134号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵雅男因车祸受伤致：全身多处热石料烧伤40%TBSA（II。15％，III。25%）。经治疗，现遗留双上下肢、腹部皮肤瘢痕。已构成八级伤残；右足五趾及左足第4、5趾功能丧失。已构成九级伤残。住院期间2014年7月21日至2014年10月21日需2人护理，2014年10月22日至2015年2月13日需1人护理，出院后需1人护理15-30日。该损伤医疗终结期可界定为240日。
刘彬系李自锋雇佣的司机，豫F号车登记的车主为平原精细化工厂；刘新亮系王超文雇佣的司机，豫F号大货车（挂车豫F挂）登记车主为王超文。事故发生时，刘彬、刘新亮均系履行职务行为。
豫F号牵引车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，且不计免赔），豫F挂号挂车在人民财险鹤壁公司投保有商业三者险（保险限额为5万元，且不计免赔），保险期间均自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止。豫F号大客车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和乘运人责任保险（保险期间自2013年10月3日上午零时起至2014年10月2日下午二十四时止，座位数55个，每次事故赔偿限额为550万元，每人赔偿限额10万元，每座赔偿限额10万元，累计赔偿限额为550万元）。涉案事故发生在保险期间内。
赵雅男系鹤壁煤业集团有限责任公司第六煤矿职工，原告单位工资表及银行流水显示受伤后六个月比受伤前六个月的月平均工资减少72.02元。
2014年7月23日，鹤壁煤电股份有限公司职工邢艳君收到被告李自锋垫付的医疗费10万元，该赔偿款并未直接交付24名受伤人员。诉讼中，未住院的7名受伤人员已与李自锋达成调解协议，不再参与交强险和商业三者险的分配。
另查明：赵雅男的被抚养人有其母亲杨某，1946年2月2日出生，现年69岁，居民户口，没有退休工资。赵雅男兄妹四人。
本院（2015）淇滨民初字第277号民事判决书载明：人民财险鹤壁公司已赔付李自锋车辆损失52284元，其中交强险2000元，商业三者险50284元。经二审法院审理维持原判，且已经履行。
人民财险鹤壁公司的保单条款并非免责条款，既然投保人分别投保了主车及挂车两份保险，保险公司也出具了两份保单，保险公司就应当全面履行合同义务，故本院确认本案商业险的保险总额为55万元。
本院认为：公民享有生命健康权。赵雅男因涉案事故受到人身伤害和财产损失，应该得到赔偿。
一、关于赵雅男的合理损失，本院作出如下认定意见：
1、医疗费：根据医疗费票据为141749元；
2、误工费：依据鉴定结论，医疗终结期为240日，按照原告实际减少的收入72.02元／月计算，为576.16元（72.02元／月÷30天×240天）；
3、护理费：依据鉴定结论，住院期间2014年7月21日至2014年10月21日需2人护理，2014年10月22日至2015年2月13日需1人护理，出院后需1人护理15-30日，本院酌定为22日，参照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年的标准计算，为25195.77元［（28472元／年÷365天／年×93天×2人）＋（28472元／年÷365天／年×115天×1人）＋（28472元／年÷365天／年×22天×1人）］；
4、住院伙食补助费：按照50元／天的标准，住院时间为208天，为10400元（50元／天×208天），原告主张10350元，不违反法律规定，本院予以支持；
5、营养费：按照10元／天的标准计算，为2080元（10元／天×208天），原告主张2070元，不违反法律规定，本院予以支持；
6、交通费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，结合正规交通费票据、就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为2080元；
7、残疾赔偿金：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计算，为156105.28元（24391.45元／年×20年×32%）；被抚养人生活费：结合赵雅男的伤残程度、被抚养人户籍情况，赵雅男母亲杨某，1946年2月2日出生，至赵雅男定残时为69周岁，参照2015年度河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元／年的标准计算，应为13838.99元（15726.12元／年×11年×32%÷4人），根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故赵雅男的残疾赔偿金共计169944.27元；
8、精神损害抚慰金：结合本地的生活水平以及赵雅男的伤情、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；
9、复印费：非法定赔偿项目，本院不予支持。
上述1-8项共计371965.20元。
关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫F号牵引车、豫F挂号挂车在人民财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，豫F号大客车在平安财险鹤壁公司投保有交强险和乘运人责任保险，故应与其他16名受伤人员的损失按比例先在交强险保险金额范围内予以赔偿，不足部分先由人民财险鹤壁公司按70%的比例在商业三者险限额内按比例进行赔偿，平安财险鹤壁公司按30%的比例在乘运人责任险限额内进行赔偿。仍有不足的，分别由王超文和李自锋按70%、30%的比例承担赔偿责任。
医疗费用赔偿限额项下1万元的分配方案：
王化敏：医疗费342285.15元＋住院伙食补助费10350元＋营养费2070元=354705.15元；
赵雅男：医疗费141749元＋住院伙食补助费10350元＋营养费2070元=154169元；
杨霞：医疗费121015.56元＋住院伙食补助费12250元＋营养费2450元=135715.56元；
刘桂荣：医疗费122902.57元＋住院伙食补助费10350元，营养费2070元=135322.57元；
刘彬：医疗费15219.03元＋住院伙食补助费950元＋营养费190元=16359.03元；
刘春利：医疗费36584.25元＋住院伙食补助费2250元=38834.25元；
尚爱国：医疗费5125元＋住院伙食补助费300元=5425元；
王敏：医疗费17468.62元＋住院伙食补助费1800元=19268.62元；
靳前姣：医疗费11913.21元＋住院伙食补助费650元=12563.21元；
运秀敏：医疗费1195.75元＋住院伙食补助费350元=1545.75元；
赵春荣：医疗费40241.67元＋住院伙食补助费3550元=43791.67元；
尹新晓：医疗费11231.16元＋住院伙食补助费750元=11981.16元；
张敏：医疗费2543.01元＋住院伙食补助费450元=2993.01元；
李丽红：医疗费9853.51元＋住院伙食补助费850元=10703.51元；
刘宗伟：医疗费4036.35元＋住院伙食补助费250元=4286.35元；
郎俊玲：医疗费5047.42元＋住院伙食补助费450元=5497.42元；
张娜娜：医疗费9563.63元＋住院伙食补助费850元=10413.63元。
上述共计963574.89元。
综上，17名受伤人员医疗费用赔偿项下的损失按照比例在交强险限额内赔偿：
王化敏3681.14元［（354705.15元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为351024.01元；
赵雅男1599.97元［（154169元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为152569.03元；
杨霞1408.46元［（135715.56元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为134307.1元；
刘桂荣1404.38元［（135322.57元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为133918.19元；
刘彬169.77元［（16359.03元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为16189.26元；
刘春利403.02元［（38834.25元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为38431.23元；
尚爱国56.30元［（5425元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为5368.7元；
王敏199.97元［（19268.62元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为19068.65元；
靳前姣130.38元［（12563.21元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为12432.83元；
运秀敏16.05元［（1545.75元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为1529.70元；
赵春荣454.47元［（43791.67元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为43337.2元；
尹新晓124.34元［（11981.16元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为11856.82元；
张敏31.06元［（2993.01元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为2961.95元；
李丽红111.08元［（10703.51元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为10592.43元；
刘宗伟44.48元［（4286.35元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为4241.87元；
郎俊玲57.06元［（5497.42元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为5440.36元；
张娜娜108.07元［（10413.63元÷963574.89元）×10000元］，超出部分为10305.56元。
死亡伤残赔偿限额项下分配方案：
王化敏：误工费991.36元＋护理费28472.01元＋交通费2070元＋残疾赔偿金216528.7元=248062.07元；
赵雅男：误工费576.16元＋护理费25195.77元＋交通费2080元＋残疾赔偿金169944.27元=197796.2元；
杨霞：误工费1340.48元＋护理费26521.86元＋交通费2450元＋残疾赔偿金56256元＋医疗器具费2530元=89098.34元；
刘桂荣：护理费16225.14元＋交通费2080元＋残疾赔偿金50355.51元=68660.65元；
刘彬：误工费15065.10元＋护理费3744.26元＋交通费190元＋残疾赔偿金56645.96元=75645.32元；
刘春利：护理费3510.25元＋交通费450元=3960.25元；
尚爱国：护理费468.03元＋交通费60元=528.03元；
王敏：护理费2808.20元＋交通费360元=3168.2元；
靳前姣：护理费1014.07元＋交通费130元=1144.07元；
运秀敏：误工费4.09元＋护理费546.04元＋交通费70元=620.13元；
赵春荣：护理费5538.39元＋交通费710元=6248.39元；
尹新晓：护理费1170.08元＋交通费150元=1320.08元；
张敏：护理费312.02元＋交通费40元=352.02元；
李丽红：护理费1326.09元＋交通费170元=1496.09元；
刘宗伟：护理费390.03元＋交通费50元=440.03元；
郎俊玲：护理费702.05元＋交通费90元=792.05元；
张娜娜：护理费1326.09元＋交通费170元=1496.09元。
上述共计700828.01元。
根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定：被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据该规定，故（赵雅男20000元＋杨霞7000元＋王化敏30000元＋刘彬5000元＋刘桂荣5000元）五人的精神损害抚慰金共计67000元，优先在死亡伤残赔偿限额项下进行赔偿。该项下超出精神损害抚慰金的部分43000元，由17名受伤人员按照损失比例进行分配。
死亡伤残项下43000元的分配额：
王化敏15220.10元［（248062.07元÷700828.01元）×43000元］；
赵雅男12135.98元［（197796.2元÷700828.01元）×43000元］；
杨霞5466.72元［（89098.34元÷700828.01元）×43000元］；
刘桂荣4212.73元［（68660.65元÷700828.01元）×43000元］；
刘彬4641.29元［（75645.32元÷700828.01元）×43000元］；
刘春利242.99元［（3960.25元÷700828.01元）×43000元］；
尚爱国32.40元［（528.03元÷700828.01元）×43000元］；
王敏19','2018-10-10
06:06:16',0,'web',NULL),(21443516,'ce1c26d1-005e-41b6-9e6a-a767009e351b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：125次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2256\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）粤1284民初83号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"肇庆市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ce1c26d1-005e-41b6-9e6a-a767009e351b\",\"案件名称\":\"曾镜全与肇庆市诚德房地产开发有限公司、广西桂川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"四会市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"四会市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告曾镜全与被告肇庆市诚德房地产开发有限公司（以下简称诚德公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，根据当事人申请，依法追加广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、麦秩棕为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳晟与被告诚德公司、被告桂川公司共同委托诉讼代理人冉茜及被告麦秩棕委托诉讼代理人卢威达到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493654400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"曾镜全与肇庆市诚德房地产开发有限公司、广西桂川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"曾镜全与肇庆市诚德房地产开发有限公司、广西桂川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
（2017）粤1284民初83号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce1c26d1-005e-41b6-9e6a-a767009e351b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"曾镜全与肇庆市诚德房地产开发有限公司、广西桂川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1284民初83号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"四会市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2256\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"四会市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"提供劳务者受害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"曾镜全,肇庆市诚德房地产开发有限公司,广西桂川建设集团有限公司,麦秩棕\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\' 第十三条
法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十五条\',法条内容:\'
第二十五条
损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\'
第三十五条
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十一条第一款\',法条内容:\'
第十一条
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\' 第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
\'},{法条名称:\'第二十八条第一款\',法条内容:\'
第二十八条
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
\'},{法条名称:\'第三十一条第一款\',法条内容:\'
第三十一条 人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾镜全与肇庆市诚德房地产开发有限公司、广西桂川建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-02\\\\\",\\\\\