福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5202号
原告：高奕灯，男，1987年12月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：华彩霞,系原告配偶，住尤溪县。
委托诉讼代理人：林伙淦，系原告姐夫，住福建省闽侯县。
被告：郑贻风，男，1981年4月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：许升星，男，1986年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：魏巍，总经理。
委托诉讼代理人：郑泽建，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：曾美玲，女，系公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：张月华，女，系公司员工。
被告：曾丽娟，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告高奕灯与被告郑贻风、许升星、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、曾丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，原一审（2016）闽0102民初3285号民事判决书，经福州市中级人民法院（2017）闽01民终901号民事裁定书裁定发回重审。本院于2017年6月19日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高奕灯及其委托诉讼代理人华彩霞、林伙淦，被告郑贻风、许升星、曾丽娟及被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司委托诉讼代理人张月华到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高奕灯向本院提出诉讼请求：1.俩被告连带赔偿原告医疗费45925.25元，误工费60000元、护理费36000元、住院伙食补助费700元、交通费904.9元、营养费5000元、精神抚慰金10000元，伤残赔偿金66550元，取钢板内固定医疗费10000元，伤残鉴定费1600元，合计236680.15元；2.俩被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月25日2时26左右，被告郑贻风驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，沿西二环中路由北向南方向行驶至陆庄高架桥下桥处时，其车辆车头碰撞前方同向行驶的刘蔚驾驶的浙Ａ×××××号中型载货专项作业车尾部，造成交通事故，导致原告受伤。2016年3月25日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字（2016）第00063号《道路借条事故认定书》，认定被告郑贻风应负本事故的全部责任，原告不负事故的责任。经医院诊断，以上交通事故造成原告右股骨中下段粉碎性骨折，严重影响了原告的生活和工作，并且给原告造成巨大的精神痛苦。对此，被告除了应赔偿原告因身体受伤所造成的经济损失外，还应赔偿原告精神损害赔偿金和相关后续治疗费。事故发生后，原告曾就该事故赔偿问题多次找被告郑贻风协商，但其均未予以理会。此外，被告许升星是车辆所有人，对于原告的损失，其应与被告承担连带赔偿责任。
被告郑贻风辩称，都由保险公司承担。
被告许升星辩称，闽A这部车在2016年1月18日已经转卖曾丽娟，车辆已经转卖，其已经没有获得任何利益，也提交了转让证明。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司未到庭答辩，但其向本院提交书面答辩状称，1.关于原告赔偿请求权的问题。本案原告是出租车乘客，起诉状仅起诉出租车驾驶员及车主，如原告选择以承运合同主张权利，答辩人不承担本案赔偿。如原告选择以交通事故责任纠纷主张权利，答辩人承保车辆在事故中无责任，答辩人仅在交强险无责限额内承担原告合理损失。交强险无责限额为医疗费限额1000元，死亡伤残限额11000元。原告合理损失由法院依法认定。事故还造成另外两名伤者受伤，该两名伤者也有权分配交强险，故需考虑交强险限额分配问题。2.答辩人不承担本案诉讼费。根据交强险条款第十条第（四）款规定，保险公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司辩称，1、根据鼓公交认字（2016）第00063号事故认定书，事故发生时，本案原告系闽Ａ×××××号小型轿车乘客，若以机动车交通事故责任起诉答辩人，肇事车辆闽Ａ×××××在答辩人处投保了车主上人员责任保险（乘客），保额为10000元/座。答辩人仅在保险限额内承担保险责任，对于原告诉请的医疗费的内的各项损失，答辩人仅在保额1万元内承担损失。2、若原告以道路客运人责任保险主张权利，本案案由系机动车交通事故，非同一法律关系，不能并案审理。即便法院要一并审理，根据答辩人与被保险人保险合同约定，答辩人在道路客运人责任保险下，车上人员每次事故每座人身保险限额为人民币23万元，其中意外伤害伤残每座赔偿限额为人民币20万元，意外伤害医疗费用赔偿限额人民币3万元，另根据答辩人与被保险人合同约定，保单项下保险责任每座死亡伤残责任限额，仅指在责任限额范围内的身故保险金或伤残保险金，不含医疗费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等费用。另，本保单附加司乘人员责任，每次事故绝对免赔额为500元。3、根据保险条款约定，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用属于保险责任免除范围。
被告曾丽娟辩称，车是已经转让给其，但是其已经承包给，一天承包多少钱，一天结算工资；责任由人寿保险公司承担。
原告高奕灯为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：A1.事故认定书，证明原告乘坐在被告一驾驶闽Ａ×××××车上导致受伤；A2.X线报告及诊断报告，证明原告骨折，需入院治疗；A3.劳动合同书，证明原告就职于福建星全资产管理有限公司，现任总经理职务，每月工资10000元；A4.收条，证明原告受伤住院至今都由李贞安护理，暂付给力贞安护理费180天，每天200元，共计36000元；A5.发票，证明原告住院期间家属每天往返医疗的交通费用共计904.9元，营养费5000元，精神抚慰金10000元；A6.伤残鉴定证书鉴定书，证明原告于2016年6月30日送达福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定，于2016年7月1日福建晟蓝司法鉴定所鉴定意见书，评定为原告十级伤残，根据城镇十级赔偿金：66550元。伤残鉴定费用1600元。鉴定意见：原告一年后取出钢板内固定医疗费人民币10000元，不包含住院期间其他费用等；A7.鉴定费发票，证明鉴定费用；A8.房产证，证明原告居住情况；A9.户口本、社区，证明原告有一女儿高海澜；A10.物业证明，证明居住情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司对原告高奕灯提交的证据发表如下质证意见，对证据A1的真实性均无异议，对证明对象亦没有异议；对证据A2的真实性均无异议，对证明对象亦没有异议；对证据A3的真实性没有异议，证明对象有异议，原告提供劳动合同书，月工资1万元，需要提供银行流水，个人所得税证明；对证据A4的真实性有异议，证明对象有异议，这是个人护理，金额方面有异议，护理天数有异议，住院只住了13天；对证据A5的真实性，关联性有异议，不能证明与本起事故有关；对证据A6的真实性没有异议，证明对象有异议，固定医疗费应实际产生后另行主张；对证据A7的真实性没有异议，证明对象有异议，鉴定费不应由保险公司承担；对证据A8的真实性及证明对象无异议；对证据A9的真实性没有异议，但证明对象有异议，户主非原告本人；对证据A10的真实性及证明对象没有异议。
被告郑贻风对证据A1-A9的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
被告许升星对证据A1-A10的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
被告曾丽娟对证据A1-A9的质证意见同被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，对证据A10的真实性没有异议，但证明对象有异议，物业水电都需要提供证明。
被告许升星为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：B1：买车协议；B2：转账凭证。B1-B2车辆已经卖给被告曾丽娟，实际车主为被告曾丽娟，发生事故由被告曾丽娟承担，与其无关。
原告高奕灯对被告许升星提交的证据发表如下质证意见，证明合同真实性及证明对象有异议，没办法证明是之前订的合同还是之后订的合同，与本案无关，不认可买卖关系。
被告郑贻风、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、曾丽娟对被告许升星提交的证据发表如下质证意见，对证据B1-B2的真实性及证明对象没有异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见。
本院对原告高奕灯提交的证据A1、A2、A6、A7、A8、A10的真实性、合法性、关联性予以认可。证据A3原告虽提供劳动合同原件共本院核对，但其既无法提供工资发放的银行流水记录及个人所得税完税证明，也无医、社保缴纳记录，故不能作为定案依据。证据A4为案外人李贞安手写的护理费发票，既无正式的发票，案外人李贞安也未到庭作证，故不能作为定案依据。证据A9之证明事实与原告高奕灯的诉请无关，本院不予以认可。对被告许升星提交的证据B1、B2的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明，2016年3月25日2时26分左右，被告郑贻风驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿西二环中路由北往南方向行驶至陆庄高架桥下桥处时，其车头碰撞前方同向行驶的案外人刘蔚驾驶的浙Ａ×××××号中型载货专项作业车尾部，造成两车损坏、被告郑贻风车上的乘客原告高奕灯及案外人吴永森、陈雄受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队于2016年4月11日作出鼓公交认字[2016]第00063号《道路交通事故认定书》，认定被告郑贻风负本事故的全部责任。
事故发生后，原告高奕灯即被送至南京军区福州总医院检查，当日又至福州市第二医院住院治疗，于2016年4月7日出院，共住院13天，出院诊断为右肱骨骨折，出院医嘱：建议休息半年，加强营养，加强护理，待骨折愈合后可考虑二次手术取出内固定物。原告高奕灯共支出医疗费45925.25元。经原告高奕灯委托，福建晟蓝司法鉴定所于2016年7月1日作出闽晟蓝司鉴所[2016]临鉴字第1088号司法鉴定意见书，原告高奕灯被评定为十级伤残，右肱骨钢板内固定物取出需人民币1万元。上述鉴定原告高奕灯支出鉴定费1600元。
另查，肇事车辆闽Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告许升星。2016年1月18日，被告许升星与被告曾丽娟签订《购车协议书》，约定被告曾丽娟以人民币40万元购买肇事车辆，被告曾丽娟即日先付甲方购车费38万元，待公司过户或见证后一次性付清2万元。2016年1月18日，被告曾丽娟通过账户62×××55向被告许升星账户43×××38转账人民币38万元，未办理过户登记。在庭审中，被告曾丽娟称肇事车辆以一天180元费用承包给被告郑贻风，被告郑贻风对此并无异议。
再查，原告高奕灯从2013年9月至今居住在福州市仓山区（原香江红海园二期）1#楼505单元。
还查，被告许升星为闽Ａ×××××号轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司投保机动车保险、机动车交通事故责任强制保险及道路客运承运人责任保险。案外人刘蔚驾驶的浙Ａ×××××号中型载货专项作业车向被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司投保机动车交通事故责任强制保险。
另外，本院工作人员于2016年8月1日到原告高奕灯提供的劳动合同上载明的用人单位福建星全资产管理有限公司调查原告高奕灯任职收入情况，接受调查者为原告高奕灯的委托代理人林伙淦，其自称系公司股东，称公司法定代表人在外出差，并向本院工作人员表示原告高奕灯的工资均为现金发放，未为原告缴纳社、医保，也未为原告高奕灯扣代缴所得税。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告郑贻风驾驶的车辆在交通事故中负全部责任。被告许升星在2016年1月18日将肇事车辆闽Ａ×××××号轿车转让给被告曾丽娟，虽未办理登记手续，但肇事车辆归被告曾丽娟所有，依据《侵权责任法》第五十条之规定，被告许升星不承担赔偿责任。在事故发生时被告曾丽娟已将车辆承包给被告郑贻风，承包费180元/天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，并无证据证明被告曾丽娟存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的机动车所有人对损害的发生有过错的四种情形，被告曾丽娟与被告郑贻风的关系亦非雇佣关系或挂靠关系，故被告曾丽娟无需承担赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案，先由被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司在无责任范围内承担伤残赔偿金11000元及医疗费用赔偿金1000元；再由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承担车上人员责任保险（乘客）保险金额1万元及道路客运承运人责任保险最高23万元人身赔偿（其中意外伤害死亡伤残每座赔偿限额为人民币20万元，意外伤害医疗费用每座赔偿限额为人民币3万元）；最后不足部分由被告郑贻风予以赔偿。
关于原告高奕灯的损失，本院结合最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告高奕灯提交的有关证据分析认定如下：
1.关于医疗费，根据原告高奕灯提交的医疗费票据、费用清单等证据，可以认定原告高奕灯支出医疗费共45925.25原，被告郑贻风亦予以认可。
2.关于误工费，原告高奕灯主张按每月1万元计算6个月，共6万元。本院认为，根据原告高奕灯出院时建议休息半年的遗嘱，可以认定原告高奕灯误工期为6个月。关于原告高奕灯的收入情况，原告高奕灯仅提供一份劳动合同证明其收入情况，但其既无法提供工资发放的银行流水记录及个人所得税完税证明，也无医、社保缴纳记录，且本院工作人员前往劳动合同上载明的用人单位福建星全资产管理有限公司调查时，接受调查者为原告高奕灯的委托代理人林伙淦，其自称系公司股东，与原告存在姻亲关系，其陈述也无证据予以佐证，故对于原告主张的任职和收入情况，本院不予以采信。原告长期居住在城镇，其收入可参照2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准计算，6个月为16637.5元。
3.关于护理费，本院认为，原告高奕灯提交的案外人李贞安手写的护理费收据，既无正式的发票，案外人李贞安也未到庭作证，本院不予以确认。根据《解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。参照本地护工的劳务报酬标准和原告高奕灯伤情，本院酌定原告高奕灯住院期间护理费标准为135元/天，其住院13天，故原告高奕灯住院期间护理费为1755元。关于出院后护理费，参考加强护理的出院医嘱，结合原告高奕灯伤情，本院酌定出院后护理期为80天，出院后护理费标准为100元/天，故原告高奕灯出院后护理费为8000元，原告高奕灯的总护理费总计为9755元。
4.关于住院伙食费，本院认为，按照《解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告高奕灯因交通事故受伤并住院治疗13天，按每天50元计算，其住院伙食补助费为650元。
5.关于交通费，原告高奕灯主张赔偿904.9元，并提供了滴滴出行科技有限公司开具的约车服务费发票，但从发票上无法体现约车的时间、地点，不能证明该金额系因本案原告就医而发生。结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数及必要陪同人员，本院酌定交通费为300元。
6.关于营养费，原告高奕灯主张营养费5000元。本院认为，根据《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院认为，事故造成原告高奕灯右肱骨骨折，为恢复健康加强营养实属必要，原告高奕灯的出院医嘱亦建议加强营养，各本院认定原告高奕灯的营养费为3000元。
7.关于精神损害抚慰金，原告高奕灯主张10000元。本院认为，该起交通事故造成原告高奕灯十级伤残，伤情确实给原告高奕灯造成精神的痛苦。现参照原告高奕灯伤残登记，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.关于残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告高奕灯长期居住在城镇，其因本事故被鉴定为十级伤残，其赔偿系数为10%。因此，根据2015年福建省城镇居民人均可支配收入33275元/年的标准，原告高奕灯的残疾赔偿金为33275/年*20年*10%=66550元。
9.关于取钢板内固定医疗费，本院认为，该损失虽未实际发生，但出院医嘱载明待骨折愈合后可考虑二次手术取出内固定物，经鉴定右肱骨钢板内固定物取出需1万元，故原告高奕灯主张被告郑贻风赔偿此项费用，本院予以支持。
10.关于鉴定费，原告高奕灯支出鉴定费1600元，系为确定伤情及后续治疗费用所作必要支出，本院予以确认。
原告高奕灯以上各项费用共计159417.75元，其中：
被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司承担残疾赔偿金11000元及医疗费1000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司依据《道路客运承运人责任保险单》承担残疾赔偿金55550元、医疗费3万元，依据《机动车保险单》承担车上人员责任保险（乘客）责任1万元，计入医疗费项目；
被告郑贻风承担医疗费45925.25-1000-30000-10000=4925.25元，误工费16637.5元，护理费9755元，住院伙食补助费650元，交通费300元，营养费3000元，精神损害抚慰金5000元，取出钢板内固定医疗费10000元，鉴定费1600元，共计51867.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高奕灯残疾赔偿金及医疗费共计12000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告高奕灯残疾赔偿金及医疗费共计95550元；
三、被告郑贻风于本判决生效之日起十日内赔付原告高奕灯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、取出钢板内固定医疗费、鉴定费，共计51867.75元；
四、驳回原告高奕灯其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（由原告预交），财产保全费1670元，由被告郑贻风承担3488元，由原告高奕灯承担1362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄恒康
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 黄晓榕
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 尹佳树
书 记 员 谢婉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙','2018-10-08
07:17:35',0,'web',NULL),(13543312,'940d68e1-1fb9-472d-afe0-a83f00f5440d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：108次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1773\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0822民初2988号\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"940d68e1-1fb9-472d-afe0-a83f00f5440d\",\"案件名称\":\"博爱县农村信用合作联社与程存林、程三光借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"博爱县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"博爱县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告博爱县农村信用合作联社与被告程存林、程三光、程占营、程存斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531756800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"博爱县农村信用合作联社与程存林、程三光借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"博爱县农村信用合作联社与程存林、程三光借款合同纠纷一审民事裁定书
（2017）豫0822民初2988号\");$(\"#hidDocID\").val(\"940d68e1-1fb9-472d-afe0-a83f00f5440d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"博爱县农村信用合作联社与程存林、程三光借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0822民初2988号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"博爱县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1773\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"博爱县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"博爱县农村信用合作联社,程存林,程三光,程占营,程存斌\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条\',法条内容:\'第一百一十八条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"博爱县农村信用合作联社与程存林、程三光借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\