wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4361号
申请执行人余亦丹。
被执行人汤科。
申请执行人余亦丹与被执行人汤科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5650号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、汤科给付余亦丹借款人民币265000元，于2016年6月30日前付清。（如采用转账方式支付，请汇入余亦丹指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、若汤科上述任一期未按期足额履行，余亦丹可就全部款项265000元的未履行部分，一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取2638元，由汤科承担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理，本案立案标的计人民币267638元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币267638元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 施俊杰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5235号
原告薛某某，男，汉族，
被告杨某某，男，汉族，
原告薛某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛某某诉称，2016年2月4日，被告杨某某向原告借款50000元，约定月利率2%，同时约定于2016年3月10日还清，并出具借条一支。还款到期后经原告多次催要后，被告于2016年5月23日偿还本金10000元，于2016年6月23日偿还本金10000元。余款及利息经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（从2016年2月4日至2017年9月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案所产生的其他费用（执行费）由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明被告于2016年2月4日向原告借款50000元，约定月利率2%，同时约定还款期限为2016年3月10日。期间于2016年5月23日、2016年6月23日两次共向原告偿还本金20000元，每次10000元。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的借条，来源真实合法，记载明确，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年2月4日，被告杨某某向原告借款50000元，约定月利率2%，还款期限为2016年3月10日，并出具借条一支。被告杨某某借款后于2016年5月23日、2016年6月23日两次共向原告偿还本金20000元。余款及利息经原告多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告杨某某偿还借款30000元的请求依法予以支持。原告请求从2016年2月4日至2017年9月5日期间30000元的利息不违反法律规定，应予支持。关于原告请求本案所产生的其他费用（执行费），因该费用未实际产生，故本院不予支持。被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于判决生效后十日内偿还原告薛某某借款本金及利息共计41400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 钟思可
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 岩
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初62号
原告：刘祖国，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
被告：段友伦，男，1938年8月7日出生，汉族，住四川省盐边县。
原告刘祖国与被告段友伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖国、被告段友伦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘祖国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1876.8元、误工费9344元、护理费1016元、住院伙食补助费400元、交通费300元，共计人民币12936.8元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告段友伦在盐边县红格镇长坪村岩羊桥组设有粮食加工点，并长期对外有偿提供粮食加工服务。2016年9月17日15时左右，原告刘祖国在被告段友伦开设的粮食加工点加工粮食时，被告喊原告帮忙用手在机器下部刨稻谷，原告在无偿帮工时导致右手中指被粮食加工机器绞断。被告段友伦当时让原告刘祖国到医院治疗，称医好后再协商解决。原告刘祖国经盐边县第二人民医院治疗，诊断为右手中指末节毁损伤。住院治疗8天，出院后继续门诊治疗。原告刘祖国治愈后，多次找被告段友伦协商赔偿问题，却无法达成协议，请求人民法院依法支持诉求。
被告段友伦辩称，在长坪村岩羊桥组设有粮食加工机器设备，并对外有偿提供粮食加工服务属实。2016年9月17日15时左右，原告刘祖国在被告段友伦开设的粮食加工点加工粮食过程中造成右手手指受伤也是事实。但是被告并没有要求原告帮忙刨稻谷，而且该机器一直是用扫帚刨稻谷，并且有设置了明显的警示标志，是原告刘祖国自已未注意安全，自行到机器下方刨稻谷造成手指受伤，应当由原告刘祖国自行承担全部责任。考虑到原告确实受到伤害，愿意补偿500元。
本院经审理认定事实如下：被告段友伦在长坪村岩羊桥组设有粮食加工点，并对外有偿提供粮食加工服务。2016年9月17日15时，原告刘祖国在被告段友伦开设的粮食加工点加工6袋稻谷，并按每袋3元的加工费共计付费18元。在加工稻谷的过程中，因剩余稻谷无法抽取，原告刘祖国用手在机器下部刨稻谷时，右手中指末端被粮食加工机器绞伤。原告受伤经盐边县第二人民医院治疗,诊为右手中指末节毁损伤，于2016年9月17日至2016年9月25日住院治疗8天，住院期间需一人护理。出院医嘱门诊随访，建议休息2周，此后在门诊处继续治疗，并按医嘱休养6周。四川省2015年度农村居民平均工资38023元，四川省2015年度居民服务业平均工资33270元。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告刘祖国所举以下证据：盐边县第二人民医院出具的《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》1份、《四川省医疗卫生单位门诊票据》5份、《出院证明书》1份、盐边县红格中心卫生院出具的《诊断证明书》3份。
本案争议的焦点是，被告段友伦对原告刘祖国的损害结果是否应当承担责任？本案中，原告刘祖国到被告段友伦开设的粮食加工点加工稻谷，已向被告支付了合理的加工费，只需等被告提供粮食加工服务，不需要进行人工辅助。原告刘祖国在诉讼过程中主张的是无偿帮工，被告段友伦予以否认后，原告未供证据证明无偿帮工关系成立，也时提供证据证明自已受到损害是国被告过错所致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款“由原告承担举证不足以证明其诉讼请求成立的诉讼后果。”原告不能证明在自己受伤过程中被告具有过错，故其请求被告承担民事赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。但鉴于原告较严重的损害后果，并且是在被告的粮食加工点加工粮食的过程中所致，让被告对原告的损害后果给予以适当补偿是符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，且被告段友伦在诉讼中也曾有这方面的意思表示。本院认为被告段友伦对原告刘祖国的损失给予适当的经济补偿，补偿金额为800元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告段友伦于本判决生效之日起十日内补偿原告刘祖国800元；
二、驳回原告刘祖国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告刘祖国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨茜
二〇一七年二月十九日
书记员 秦勇
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1002执1647号之一
申请执行人赵艳，女，汉族，1959年1月1日出生。
被执行人山西新源华康化工股份有限公司。
法定代表人马爱民。
被执行人马爱民，男，汉族，1965年3月10日出生。
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人山西新源华康化工股份有限公司、马爱民民间借贷纠纷一案中，本院以(2016)晋1002执1647号执行裁定书，冻结了被执行人山西新源华康化工股份有限公司、马爱民所有的1742338元银行存款，现双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人山西新源华康化工股份有限公司、马爱民所有的1742338元银行存款的冻结。
本裁定立即生效。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月十一日
书记员 郝 丹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初2046号
原告：郝光华，男，1959年11月16日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：郭学敏、刘春光，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地滨州市黄河二路478号至尊门第C座四楼，统一社会信用代码91371600779704828W。
负责人：刘春海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。
原告郝光华与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝光华在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝光华撤回起诉。
案件受理费410.15元，按比例减半收取，由原告郝光华负担。
审判员 吕冰
二〇一七年七月二十五日
书记员 李倩
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0611民初38号
原告：林忠旭，男，1988年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被告：郁尚猛，男，1983年4月15日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告林忠旭与被告郁尚猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠旭，被告郁尚猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付车辆维修费用8966元、评估费1790元、拖车费600元，合计11456元；2.请��判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月14日5时40分许，原告林忠旭驾驶鲁X学由南向北行驶至烟台市福山区福海路（仁济医院）处与被告郁尚猛驾驶的顺向行驶左转弯的三轮车载货运摩托车相撞，造成原告车辆受损，维修车辆花费15932元、车辆损失评估费1790元、拖车费600元。烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告负同等责任，被告负同等责任。被告驾驶的车辆在事故发生时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。经福山区交警大队主持调解，被告拒不赔偿原告车辆损失。
被告郁尚猛辩称，我不同意赔偿。事故中我受伤了，应该由原告先赔偿我，而且保险公司也没有赔偿，应该他先赔偿我，我再赔偿他。
经审理查明，2016年7月14日5时40分，林忠旭驾车沿福海路由南向北行驶至福海路（仁济��院）处与前方顺向行驶左转弯的三轮载货摩托车相撞，造成两车损坏，致郁尚猛受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，林忠旭负同等责任，郁尚猛负同等责任。经原告申请烟台市公安局福山分局交通警察大队委托烟台天平价格评估事务所有限公司出具价格评估报告书,认定原告的车辆损失为15932元，原告支付评估费1500元，原告维修车辆支付维修费15932元，支付施救费600元。经庭审质证，被告对事故认定书无异议，对评估费收据无异议，对修车费和价格评估报告有异议，认为没有照片等证据能够证明花费情况，但是没有相关证据予以证明，对于施救费不予认可。
另查，被告驾驶正三轮载货摩托车未投保交强险和商业险，原告驾驶鲁X学投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原���驾车与被告相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定双方负事故的同等责任，该认定合法有效，应予采信。被告驾驶正三轮载货摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张修车费15932元，被告不予认可，但未能提供相应证据予以证明，故对其异议主张不予支持。施救费600元，被告不予认可，但没有提供相应证据，故对其异议主张不予支持。评估费1500元，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告事故损失18032元，扣除被告在交强险范围内不分责任赔偿的2000元，被告还应赔偿原告事故损失8016元，共计赔偿原告事故损失10016元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：
被告郁尚猛于本判决生效后十日内赔偿原告林忠旭事故损失10016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42元，由原告林忠旭负担5元，由被告郁尚猛负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一七年二月七日
书记员 张丽萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0113民初1472号
原告：贵州开烨工程劳务有限公司。
法定代表人：田望均，系该公司总经理。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司。
法定代表人：刘红浪，系该公司总经理。
原告贵州开烨工程劳务有限公司与被告七冶土木建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告贵州开烨工程劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还保证金1250000元；2、判决被告支付违约金2150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月17日签订劳务合同，向合同制定账户汇款250000元，截止2015年10月10日前共收保证金1250000元，由于工程一直没有履行，到2015年10月11日与被告达成退保证金协议，约定了退还保证金时间及违约责任，截止2017年2月17日本金与违约金共计3400000元，至今未付。故原告诉诸法院，诉请如前。
本院经审查认为，本案原、被告双方签订的《劳务承包施工合同》第十五条第二款约定“甲、乙双方任何一方违约，守约方可以直接向工程所在地人民法院起诉，由人民法院判决并执行判决结果”，本案争议工程所在地为开阳县安大村，故本案应移送开阳县人民法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送开阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡晓芳
二〇一八年三月三十日
书记员 王 黎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执13号
申请执行人：郫县易展广告制作部，住所地:四川省成都市郫县红光镇广场路北一段2号附205号2层。
法定代表人：倪珊珊。
被执行人：四川凯甲门业有限公司，住所地：四川省简阳市工业园区贾家镇中小企业园。
法定代表人：杨彬。
本院在郫县易展广告制作部与四川凯甲门业有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券、房产、车辆登记，被执行人无银行存款、无证券、无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院查询的被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人四川凯甲门业有限公司尚欠案款15300元，案件受理费91元，执行费130元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月十四日
书记员 干 波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2893号
原告：吴桂兰，女，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村200－1。
被告：赵红海，男，住吉林省长春市宽城区兴业街道光明委81组兴业街20－6栋414号。
本院在审理原告吴桂兰诉被告赵红海房屋租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告不同意公告送达，现原告向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴桂兰撤回起诉。
案件受理费630元减半收取为315元，原告自愿负担。
审判员 刘景波
二〇一六年十一月三日
书记员 李 莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民申字第103号
再审申请人（一审被告)：冯守兵。
被申请人(一审原告)：茌平县长丰企业管理有限公司。住所地：山东省茌平县振兴路中段。
法定代表人周庆江，该公司经理。
一审被告：郭善朋。
一审被告：刘思俊。
一审被告：罗金飞。
一审被告：刘思荣。
一审被告：邹珍。
再审申请人冯守兵因与被申请人茌平县长丰企业管理有限公司（以下简称长丰公司）、一审被告郭善鹏、刘思俊等借款合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌商初字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯守兵申请再审称：被申请人长丰公司作为出借人不具有从事金融业务的资质，其出借资金的行为属于非法经营，原判决认定诉争借款合同及担保合同生效是适用法律错误，应当再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2013）茌商初字第168号民事判决。
本院认为：2013年5月27日，茌平县人民法院向再审申请人冯守兵直接送达了民事判决书，因未有当事人提起上诉，该判决书生效，长丰公司向茌平县人民法院申请强制执行，茌平县人民法院于2013年9月11日立案，案号（2013）茌执字第972号。2015年5月13日，冯守兵向本院申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，其再审申请已超过法定的六个月的申请再审期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审理由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审理由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”，依据该规定，应当驳回冯守兵的再审申请。
综上，冯守兵的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回冯守兵的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 颖
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3423执20号
申请执行人：宋衍林，男，1979年7月12日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：徐鑫，男，1954年2月7日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：肖加坤，女，1963年8月6日出生，汉族，四川省盐源县人。
本院在执行宋衍林与徐鑫、肖加坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐鑫、肖加坤下落不明，且无可供执行财产，申请人宋衍林同意本案终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川3423民初243号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
二〇一七年六月九日
书记员 高 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初6505号
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
负责人：张从文，行长。
被申请人:阳谷健发食品有限公司，住所地阳谷县安乐镇工业园区（刘铺村）。
法定代表人：张明亮，总经理。
被申请人：张明亮，男，1965年7月23日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：陈秀华，女，1963年4月26日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：山东阳谷丰格饲料有限公司，住所地阳谷县民营工业区。
法定代表人：雷桂霞，总经理。
被申请人：山东阳谷景阳冈良种繁育养殖有限公司，住所地阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，总经理。
被申请人：孟现壮，男，成年，汉族，住山东阳。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷健发食品有限公司、张明亮、陈秀华、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种繁育养殖有限公司、孟现壮借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳谷健发食品有限公司、张明亮、陈秀华、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种繁育养殖有限公司、孟现壮的银行存款200万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷健发食品有限公司、张明亮、陈秀华、山东阳谷丰格饲料有限公司、山东阳谷景阳冈良种繁育养殖有限公司、孟现壮的银行存款200万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于法铎
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖云欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执989号
申请执行人:张锦义,男。
被执行人:何生芳,男。
被执行人:周丙龙,男。
本院在执行申请执行人张锦义与被执行人何生芳、周丙龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执989号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张继军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00471号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：巩晓云，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。
被告：廖ＸＸ，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告廖ＸＸ信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人巩晓云、张媛到庭参加诉讼，被告廖ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年3月12日，被告廖ＸＸ向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年4月23日，被告廖ＸＸ向原告申请调整信用卡额度为25万元。额度调整后，被告廖ＸＸ于2012年4月25日刷卡消费，消费金额为25万元。其后，虽经原告多次催要，被告廖ＸＸ仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告廖ＸＸ尚欠原告本金135547.77元、利息31556.17元、滞纳金7500元，合计174603.94元。特诉至法院，请求：1、依法判令被告廖ＸＸ支付给原告本金135547.77元、利息31556.17元、滞纳金7500元，合计174603.94元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
廖ＸＸ未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年3月12日，被告廖ＸＸ向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××67，信用额度为2000元。2012年4月23日，被告廖ＸＸ向原告申请调整信用卡额度为25万元。额度调整后，被告廖ＸＸ于2012年4月25日刷卡消费，消费金额为25万元。其后，虽经原告多次催要，被告廖ＸＸ仅归还了部分本息，截止到2015年2月1日，被告廖ＸＸ尚欠原告本金135547.77元、利息31556.17元、滞纳金7500元，合计174603.94元。
上述事实，由身份证复印件、工银信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单等予以证实。
本院认为：廖ＸＸ与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。廖ＸＸ在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计174603.94元；
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元,由被告廖ＸＸ负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00471号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4815号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人陈勇，汉族，住所地重庆市万州区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3592号
罪犯夏俊，女，1976年2月10日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月10日作出(2012)沙刑初字第598号刑事判决，以被告人夏俊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月。辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月30日作出(2013)大刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯夏俊获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年7月12日起至2019年5月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执515号
申请执行人陕西建林建筑机械有限公司，住所地西安市莲湖区梁家牌楼28号。
法定代表人王林，系该公司经理。
被执行人陕西和阳置业有限公司，住所地富平县育才路8号1-20201号。
法定代表人陈建斌，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西建林建筑机械有限公司与被执行人陕西和阳置业有限公司租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初855号民事判决书,于2017年6月15日申请执行，申请执行的标的额为34300元及利息、案件受理费390元。
本案在执行过程中,查明被执行人陕西和阳置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯鹏飞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审132号
申请执行人平顶山市公安局光明路分局，住所地平顶山市光明路北段57号院。统一社会信用代码：11410400MB0U51729X。
法定代表人于延果，该局局长。
委托代理人刘慧，女，汉族，1976年11月22日生，住河南省平顶山市新华区，系该局工作人员。
被执行人乔全举，男，汉族，1990年6月15日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局光明路分局向本院申请强制执行《公安交通管理4104271000323664号简易程序处罚决定书》对乔全举作出的处罚：1、机动车违反禁令标志指示罚款100元，2、加处罚款100元。在本院审查过程中，申请执行人平顶山市公安局光明路分局以乔全举已经履行缴纳行政处罚罚款为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市公安局光明路分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵子豪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初285号
原告：周某某。
被告：朴某某。
本院在审理原告周某某诉被告朴某某离婚纠纷一案中,原告周某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 玉
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德中民终字第396号
上诉人（原审被告）：孙希勇。
上诉人（原审被告）：张秀娥。
两上诉人委托代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。
两上诉人委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱华。
委托代理人：孙爱军，山东方洲律师事务所律师。
上诉人孙希勇、张秀娥因民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第415号民事判决；
二、发回山东省乐陵市人民法院重审。
第二审案件受理费8800元，依法退回上诉人孙希勇、张秀娥。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一五年四月三日
书记员 张晨晨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执512号
被执行人牛铁金，男。
宝清县人民法院刑事审判庭移送执行牛铁金罚金一案，在执行过程中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2012）清刑初字9号刑事判决书确定的内容（罚金内容）的执行；待执行条件具备时，可恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 浩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执117号
被执行人邹东，女，住广西壮族自治区。
被执行人邹东因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移送执行。
本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院另查明，被执行人邹东因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币二十万元。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执392号
申请执行人刘亚宁，女。
被执行人马小国，男。
本院在执行刘亚宁申请执行马小国婚姻家庭纠纷一案中，（2009）咸民终字第1087号民事裁定书已经发生法律效力，执行标的4440元。在执行过程中，只执行扣划1850，已划入申请人给我院提供的账户中。剩余执行金额5550元（15个月），待被执行人具备执行条件时，继续予以执行，申请人的代理人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431执392号的本案执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 龙
审 判 员 张 平
人民陪审员 李进军
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋利利
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第55号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人张传军，男，农民。
被执行人马晓育，女，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月20日以被执行人张传军、马晓育违法生育第一个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出了东费征决字[2014]1582-1、1582-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费11559元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1582-1、1582-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月20日依法送达给被执行人张传军、马晓育。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1582-1、1582-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张传军、马晓育在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字[2014]1582-1、1582-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月17日前交款11559元及滞纳金。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费173元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁锋
人民陪审员 沈科强
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 敏
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执309号之一
申请执行人山西小松机械设备有限公司，地址晋中市榆次工业园区108国道旁。
被执行人严章钦，男，汉族，1963年12月3日生，住福建省南平市延平区。
申请执行人山西小松机械设备有限公司与被执行人严章钦融资租赁纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币604575元及相应利息和各项费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院分别于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
2、本院于2017年4月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月4日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月四日
书记员 赵瑞荷
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第344号
申请执行人：陈大公，男，生于1968年2月27日，汉族，农民。
被执行人：黄毅，男，生于1971年3月17日，汉族，农民。
陈大公依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第977号民事调解书，于2015年11月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，黄毅应当赔偿陈大公医疗费、护理费、误工费等共计83336元并支付案件受理费2146元，负担执行费1182元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2015）犍为民初字第977号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余锦
审判员 刘进
审判员 艾寅
二〇一六年二月二十六日
书记员 谭庆
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执字第00629号
申请执行人熊秀中，女。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人熊秀中与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第261号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12578元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月29日立案执行。
在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第261号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 张会文
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初2647号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：江西远界电缆电线实业有限公司，住所地高安市，统一社会信用代码：9136XXXX81。
法定代表人：欧阳某，该公司经理。
原告陈某某（下称原告）与被告江西远界电缆电线实业有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻春玲到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20万元及自立案之日起至还清时止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，被告因生意周转向原告借款400万元，当时被告承诺会尽快归还，可是被告陆续还了380万元之后剩余20万元迟迟不还。
被告未到庭参与诉讼，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、中国农业银行交易明细清单，因被告未到庭参与质证，且这两份证据上时间、金额、账号能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：2015年1月19日，被告因为需要资金周转向原告借款400万元，并向原告出具了借条一张，借条载明：今借到陈某某现金人民币肆佰万元整，以到账为准。在被告出具借条后，原告于当日通过中国农业银行网上银行向被告中国农业银行账户（账号：38×××46）转账400万元。在借款之后，被告陆续向原告归还了380万元，剩余20万元未归还。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告未及时向原告归还借款本金是酿成本案的直接原因，因此原告要求被告归还借款本金20万元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付自起诉之日起按年利率6%算至借款还清之日止期间的利息有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西远界电缆电线实业有限公司于本判决生效之后十日内归还原告陈某某借款本金人民币20万元，并按年利率6%计付自2017年7月12日至本判决履行完毕之日止期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告江西远界电缆电线实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 盛建华
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 漆飞龙
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2734号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人乐金菲。
委托代理人汪志洪。
被告孙更生，现住上海市闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告孙更生间物业纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年二月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第344-1号
原告唐元三。
被告谭秀强。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告唐元三诉被告谭秀强、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告谭秀强驾驶的鲁C***0L号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告谭秀强驾驶的鲁C***0L号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十五日
书记员 赵中亭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平商初字第1445号
原告：江阴市新承元机电设备有限公司。住所地：江苏省江阴市环城南路*****号。
法定代表人：恽小红。
委托代理人：庞明珠、傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
被告：平湖思杰腾汽车设备制造有限公司。住所地：浙江省平湖市曹桥街道九龙路***号。
法定代表人：张国健。
委托代理人：陈一峰，浙江浙平律师事务所律师。
原告江阴市新承元机电设备有限公司与被告平湖思杰腾汽车设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，并依法适用简易程序进行审理。并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞明珠及被告委托代理人陈一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月11日，原告代被告与张家港三林机械管件有限公司签订买卖合同，约定：由原告将被告生产的型号为TCK45的卧式全自动数控车床卖给张家港三林机械管件有限公司，金额为85万元。当日原告向被告订购了该型号的车床，合同价款为85万元，约定交货期限为6个月。2012年5月6日，原告向被告支付了20万元预付款。因被告超过约定的交货期一直未发货，原告于2013年10月28日向被告发出书面通知，要求被告退还20万元预付款，并终止与被告的买卖关系。因被告未按合同规定的时间履行交货义务，被告的行为构成根本违约，故原告书面告知被告解除双方之间的买卖合同，被告收到该书面通知未确认合同的效力也未退还原告的预付款。故原告诉请判令：1、被告返还原告预付款20万元及利息（自2013年10月29日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告已经重组，原法定代表人已经退出公司，现公司股东对本案发生经过不清楚。如原告能证明被告收到过20万元预付款，且未超过诉讼时效，被告愿意支付该款项。但原告没有提供充分的证据支持其诉请，故请求法庭驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
证据一、证明1份。
证明：原、被告之间发生业务往来，原告支付预付款20万元，且被告已收到。
证据二、承兑汇票1份。
证明：原告已履行了付款义务，被告已收到预付款的事实。
证据三、买卖合同1份（复印件）。
证明：因第三人张家港三林机械管件有限公司需要原告订购第三人指定由被告生产的机器，与被告发生买卖合同关系。
证据四、情况说明1份。
证明：第三人张家港三林机械管件有限公司证明原、被告之间发生买卖业务往来及相关约定。
证据五、退货通知1份及快递详情单1份。
证明：因被告超过交货期未交货，原告发函通知被告要求解除合同，退还预付款。
证据六、网页打印件1份。
证明：被告已被列入全国失信人被执行人名单。
被告质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提供证据证明马野系被告职员，且该证明只有马野签名，也没有证据证明是马野签字的。对证据二的真实性没有异议，对承兑汇票上的签字及时间的真实性有异议，汇票出票人不是原告，收款人也不是原、被告，且原告没有提交背书情况，马野的签字是否为马野本人所写，证据没有反映。对证据三与本案没有关联性，合同的双方不是原、被告，且合同中盖章不清楚，不能作为证据使用。对证据四，与本案没有关联性，该证据证明合同是原告与第三人之间签订的，原告不能以该情况说明证明原、被告之间具有买卖合同关系。对证据五有异议，快递没有寄出时间，也没有签收人签名，故对真实性有异议。对证据六，与本案没有关联。
被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据一、二，被告有异议，而原告亦未提供其他证据证明马野系被告公司员工及有权代表被告公司收款，故对该二份证据本院不予认定；原告提供的证据三，系复印件，且该份合同即使真实存在亦是原告与案外人之间的约定，与本案无关联，本院不予认定；原告提供的证据四，系案外人出具，对原、被告之间是否具有买卖合同关系无证明力；原告提供的证据五，快递详情单中未记载托寄物内容，原告也未提供其他证据证明其已将退货通知告知被告，故对该组证据本院不予认定；原告提供的证据六，与本案无关联，本院不予认定。
基于原、被告的举证、质证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：
2014年11月27日，原告持证明、承兑汇票、情况说明、退货通知等证据，以被告收到200000元预付款后至今未交货为由，向本院起诉要求被告返还相应预付款并支付利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告主张双方存在买卖合同关系、被告已收取200000元预付款但至今未交货，故要求被告返还预付款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告未提供充分证据证明双方曾以口头或书面形式就原告向被告购买设备等事宜达成一致意见，且原告亦未提供其他证据证明马野为被告员工及其有权代表被告收取原告预付款，故原告的诉请，无证据予以证实，本院不予支持。原告在庭审法庭辩论阶段申请马野作为证人出庭作证，本院认为，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，且原告亦未提供马野的身份信息，故原告的申请，本院不予同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告江阴市新承元机电设备有限公司本案全部诉讼请求。
本案受理费4300元,减半收取2150元，由原告江阴市新承元机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 何丹萍
二〇一五年一月十六日
书记员 陈清廉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初731号
原告：常云,女,1971年8月1日出生,住安徽省利辛县。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王成成，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。住所地利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺
负责人：焦剑，经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理常云与王成成、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常云于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常云撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 刘慈
二〇一七年五月三日
书记员 闫静
原告常云,女,1971年8月1日出生,住安徽省利辛县城关镇城西村李小庄78户
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告王成成，男，汉族，1988年2月6日，安徽省利辛县展沟镇展沟村集西人民路南250-1户；中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理���……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
本院在审理常云与王成成、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常云于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
第1准许撤诉的，写：“准许原告常云撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第1不准撤诉的，写：
“不准原告常云撤回起诉，本案继续审理。”]
审判长
审判员刘慈
审判员
二Ｏ一七年五月二日
（）
书记员
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执556号之一
申执行请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被执行人吕永信，男，1966年5月25日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告吕永信金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人身患××，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 尹继峰
审判员 任爱民
二〇一七年七月十四日
书记员 邴 雪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第1071号之二
申请执行人：马红开，男。
委托代理人：张迪，男。
被执行人：东莞市万江宏达花园建造有限公司。住所地：东莞市万江区东福商业街A栋15号。
法定代表人：李振航。
马红开依据发生法律效力的广州仲裁委员会东莞分会（2013）穗仲莞案字第4625号裁决，申请执行东莞市万江宏达花园建造有限公司商品房预售合同纠纷案，本院依法立案执行，案号为（2014）东中法执字第1071号。
根据上述生效裁决，被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司应在仲裁裁决作出之日起十日内将相应的《商品房买卖合同》向东莞市房地产管理部门申请备案，并承担案件的仲裁费。
本院向被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司发出并送达执行令后，东莞市万江宏达花园建造有限公司至今仍未履行上述义务。为此，本院向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》，要求该局根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款及有关商品房预售合同登记备案的法律、行政法规，依法为符合备案条件的《商品房买卖合同》办理备案手续。
针对仲裁费的执行，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人的财产情况，仅发现被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司有位于东莞市万江某某村某某花园＊＊号房。本院向东莞市万江房地产管理所发出协助执行通知书，该所为本院办理了轮候查封手续。此外，申请执行人马红开无法提供被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司存在可供执行的其他财产线索。
本院认为，对于案涉合同备案问题，本院已向东莞市房产管理局发出《协助执行通知书》。关于仲裁费的执行，本院轮候查封的被执行人东莞市万江宏达花园建造有限公司的房屋已被其他法院首先查封。因此，本院依法暂时不能处置上述房屋。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。综上，现马红开申请执行的上述案件暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及上述司法解释的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第1071号案件本次执行程序。
上述影响案件执行的情形消除后，或者发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，申请执行人马红开可依法向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭书红
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭惠球
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第44636号
原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部，住所地上海市浦东新区惠南镇惠东村6组东14号法定代表人李如辉，经营者。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市。法定代表人王洪恩，总经理。委托代理人赵磊，男。本院在审理原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部与被告河北天宏建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北天宏建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部撤回对被告河北天宏建筑工程有限责任公司的起诉案件受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告上海市浦东新区惠南镇中齐建材经营部负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一六年一月二十五日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庆城民初字第1349号
原告杨浩东，男，1970年2月27日生，汉族，住庆城县庆城镇北关13号，居民。公民身份号码622822197002270093。
被告李建杰，男，1989年5月25日生，汉族，农民，住庆城县庆城镇北区封家洞小区5排2号。公民身份号码622821198905250012。
本院在审理原告杨浩东与被告李建杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨浩东撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，原告杨浩东负担。
审判员 岳世飞
二〇一五年八月十九日
书记员 杨安福
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1429号之一
申请执行人裴泽银，男，1965年6月9日出生，汉族，住赤水市。
被执行人付顺国，男，1978年11月18日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行裴泽银申请执行付顺国劳务合同纠纷一案中，经查被执行人付顺国暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1506号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一六年十二月五日
书记员 钟 华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1151号
申请执行人毛黎婷
被执行人镇江开诚置业有限公司,住镇江新区大港银山南。
法定代表人：朱朝辉。
毛黎婷与镇江开诚置业有限公司劳动争议纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日作出的常武劳人仲案字【2016】第386号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江开诚置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币42238.99元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人镇江开诚置业有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常武劳人仲案字【2016】第386号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年八月十三日
书记员 贺 刚
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第806号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人孙一茗，男，汉族，1981.01出生，农民。
被执行人李玉芬，女，汉族，1980.04出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月17日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1143号、D1144号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人���共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1143号、D1144号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1143号、D1144号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2984号
原告南京安瑞服饰有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城镇盘城新街5-6号。
法定代表人蔡承妹，该公司总经理。
委托代理人姚臻，上海君乐律师事务所律师。
被告当涂县万弈服装有限公司，住所地在安徽省马鞍山市当涂县护河镇青潭村。
法定代表人霍超超，执行董事。
原告南京安瑞服饰有限公司（下称安瑞公司）与被告当涂县万弈服装有限公司（下称万弈公司）承揽（加工）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安瑞公司的委托代理人姚臻到庭参加诉讼。被告万弈公司经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安瑞公司诉称：2015年5月21日，原告与苏州鲁特轻纺有限公司（下称鲁特公司）签订二份采购合同，合同约定：鲁特公司向原告采购一批服装，共50284件，金额合计为955005.47欧元，并约定了服装交货期。2015年6月18日，原告与被告签订加工承揽合同，原告将承揽的鲁特公司部分型号服装委托给被告加工。双方签订合同后，被告没有依据合同约定履行义务，给原告造成了严重损失，具体损失：原告多支付加工费54530元、承担运费2000元、因未交付货物损失27480元、承担包装费用13028元、支付返修费用1338.71元、因延期支付空运费83591元。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：1、被告返还加工费54530元；2、被告赔偿原告各项经济损失127437.71元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告安瑞公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2015年6月18日原、被告签订的加工承揽合同一份（复印件），证明原、被告双方合同关系及合同金额、交货期限、违约责任等。
二、原告与鲁特公司采购合同两份（原件），证明原告与鲁特公司签订采购合同，约定双方的权利义务，原告将部分产品交由被告加工。
三、付款凭证四张、说明一份及增值税发票两张（原件），证明原告合计支付加工费383879元，其中部分款项被告要求原告付款至安徽省当涂县鼎森服装有限公司。
四、原告与鲁特公司协议、发票、付款凭证各一份（原件），证明原告与鲁特公司协商，就延期违约金与空运费达成协议，被告应赔偿空运费83591元。
五、运输费收据一份（原件），证明原告为此支付了2000元运输费。
六、返修明细一份（打印件），证明原告因被告加工的服装有质量问题又另行支付的返修费用。
被告万弈公司在答辩期内未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：
原告安瑞公司提供的证据一、三反映：原、被告之间存在承揽加工合同关系，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告安瑞公司提供的证据二、四，因与本案无直接关联，故本院对真实性不作认定，对关联性不予确认；原告安瑞公司提供的证据五、六，因未经被告确认，故本院对真实性、关联性不予确认。
经本院审理查明：2015年6月8日，原告安瑞公司与被告万弈公司签订加工承揽合同，双方约定：女式棉衣（货号4-34451360）2337件、单价45元、计加工费105165元，交货期为2015年7月25日；女式棉衣（货号4-34452-360）920件、单价45元、计加工费41400元，交货期为2015年7月30日；女式羽绒背心（货号4-55951520）4352件、单价42元、计加工费182784元，交货期为2015年7月30日，以上合计加工费329349元（均含17%的税、剪裁、运费、包装），被告万弈公司对产品质量负责期限为一年，客户因被告万弈公司加工产品质量引起的索赔，全部负责承担；交货地点为定作方所在地，运输方式为被告万弈公司负责在交货期内将加工产品送至原告安瑞公司，运输费用自理。2015年7月22日和同年8月5日，原告安瑞公司分两次向被告万弈公司转账付款各5万元；同年8月12日、8月24日，原告安瑞公司按被告万弈公司指定向当涂县鼎森服装有限公司分别转账付款167029元和116850元。2015年10月20日，被告万弈公司开具江苏增值税普通发票给原告安瑞公司（发票金额与原告安瑞公司支付的加工费一致）。
本院认为：原告安瑞公司与被告万奕公司签订的加工承揽合同，是当事人真实意思表示，故合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告安瑞公司主张被告万奕公司返还其多支付加工费54530元的诉请是否成立？该加工费虽然超出双方的合同约定，但原告安瑞公司未能提供证据证明其是基于被告万奕公司拒绝交货情况下被迫增加的加工费，因其此项诉请无证据证明，故本院不予支持。原告安瑞公司主张被告万奕公司赔偿未交付货物损失27480元、包装费用13028元、返修费用1338.71元的诉请是否成立？因原告安瑞公司未能提供双方交接货物手续，不能证明被告万奕公司所交货物短少、需返修的事实，其此项诉请，也因无证据证明，故本院不予支持。原告安瑞公司主张被告万奕公司赔偿因延期交货产生运费2000元的诉请是否成立？因双方在交接货物和结算加工费时，原告安瑞公司并未提出由于被告万奕公司延期交付造成其自提货物产生的运费2000元需在加工费中扣减，其此项诉请，也因无证据证明，故本院不予支持。原告安瑞公司主张被告万奕公司赔偿因延期交货产生空运费83591元的诉请是否成立？因原告安瑞公司诉称其将与鲁特公司签订的承揽加工合同中部分任务交被告万奕公司完成，并与被告万奕公司签订了加工承揽合同；根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定：承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。因原告安瑞公司未能提供证据证明：其与被告万奕公司签订的加工承揽合同是经鲁特公司同意并确认,且其在与被告万奕公司交接货物和结算加工费时，双方并未确定被告万奕公司因延期交货造成原告安瑞公司产生空运费83591元应由被告万奕公司承担；所以，原告安瑞公司为履行其与鲁特公司合同支付的空运费要求由被告万奕公司承担，无事实和法律依据，故本院对其此项诉请也不予支持。被告万奕公司放弃答辩、辩论，应承担可能对其不利的法律后果和责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告南京安瑞服饰有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费3939元，保全费1420元，合计5359元，由原告南京安瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3939元。江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 倪敬芳
人民陪审员 赵梅凤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹玮群
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执28号之一
申请执行人：李洪，男，1969年10月22日出生，汉族，住所地：重庆市綦江县。
委托代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：防城港通达房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区桃花湾紫荆小区A1号。
法定代表人：郭浩明，该公司董事长。
本院执行申请执行人李洪与被执行人防城港通达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会防仲案字（2016）第98号调解书及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十四条的规定，确定被执行人防城港通达房地产开发有限公司应履行下列义务：（1）返还申请执行人李洪购房款11526元及利息16061.07元（计至2017年5月18日，以后另计）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息2155.20元（计至2017年5月18日，以后另计）；（3）负担申请执行费72.89元。被执行人防城港通达房地产开发有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人防城港通达房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司防城港市桃源路支行00×××10银行账户内存款人民币29815.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 李世浩
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年五月十八日
书记员 苏益彧
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审28号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王小强，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人于寒冰，女，北京市国土资源���怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村。
法定代表人侯继强，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年9月，北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会未经批准，在北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村南建设砖混结构房屋一排。建筑占地面积426.92平方米，项目总占地面积681.62平方米（合1.02亩）。用途为村活动中心。查2015年《怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕��（旱地）。查《2006年-2020年土地利用总体规划图》，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属于破坏耕地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2017年5月18日向北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：拆除北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会非法占用681.62平方米集体土地上的建筑物及其附属设施，并恢复原地貌。
北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月14日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月18日向被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处���适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第013号《国土资源行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 董爱军
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 畅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第566号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人申某某，农民。因犯盗窃罪分别于1998年3月被本院判处有期徒刑5年，2002年11月被本院判处有期徒刑5年6个月，2008年9月被龙游县法院判处有期徒刑2年3个月，2010年6月被本院判处有期徒刑1年6个月，2012年7月被本院判处有期徒刑1年3个月。因本案于2015年1月6日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕534号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱远望出庭支持公诉。被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月22日17时到2014年11月23日6时50分期间，被告人申某某窜至金华市苏孟乡湖海塘庄园10号楼1楼，窃得蒋某放置在湖海塘庄园10号楼1楼仓库内的一台电焊机（经估价为1220元），50米焊把线（经估价为420元），2把两用电锤（经估价为550元），1把手枪钻（经估价为190元），150米电缆线（经估价为730元），300米型号为BV2.5平方毫米单芯线（经估价为380元），300米型号为BV4平方毫米单芯线（经估价为610元），经现场勘查提取橡胶手套两只，经金华市公安局司法鉴定中心鉴定手套上斑迹为被告人申某某所留。
2、2013年07月14日17时30分至2013年07月15日08时许期间，被告人申某某窜至江南开发区三江街道工商城双鹊路雷某的天顺家具店窃得商店内的一套花梨木休闲椅（经估价为1800元），一张床（经估价为1850元），六把椅子（无法估价），两个床垫（经估价为720元）。经现场勘查提取指纹一枚，经鉴定该指纹系被告人申某某所留。
3、2007年4月1日晚上，申某某独自一人窜至望江花园8幢地下室，窃取该处有毛主席像章1000枚（无法估价），一床被子（无法估价），一条毛毯（无法估价），一盒口子酒（无法估价），一盒五粮液（无法估价），两双皮靴（无法估价），一只电饭锅（无法估价）。现场勘查提取指纹一枚，经鉴定该指纹系被告人申某某所留。
综上，被告人申某某盗窃三次，盗窃金额价值人民币8470元。2015年1月6日，被告人申某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、蔡某、雷某、汤某的陈述，证人徐某的证言，被告人申某某的供述与辩解，收款收据复印件，刑事判决书，抓获经过，人口信息，通话记录，进销货单据，现场勘验检查笔录及照片三份，辨认笔录二份，金华市公安局司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，金华市价格认证中心关于电缆线等价格鉴定结论书，手印鉴定书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其有多次前科，酌情从重处罚；被告人申某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年3月5日止）。
二、责令被告人申某某退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 蒋金莲
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 郭 桦
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1373号
���请执行人：李艳红，女，1976年5月28日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，住北京市朝阳区。
被执行人：冉胜，男，1974年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李艳红申请执行与冉胜婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）渝0243民初3559号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年07月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令其支付申请执行人赔偿款400000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费5900元。现申请执行人双方达成执行和解：一、被执行人冉胜自2017年开始每年的10月30日前支付申请人李艳红100000元，至付完400000元为止；二、2017年10月30日前冉胜将100000元交彭水法院后，双方到北京办理冉胜、冉然在平安保险公司的保险转移事宜（变更投保人、受益人）；在双方办好保险相关事宜后，将2017年的兑现款100000元支付申请人；三、执行费5900元由被执行人冉胜承担，在2020年10月30日前支付申请人；
本院认为，被执行人双方已达成和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1373号执行案件的本次执行程序。
如被申请执行人不按期履行，申请人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
审 判 员 王永勇
代理审判员 付友娅
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐从发
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初787号
原告：张云，女，1994年11月22日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：阳龙，男，成年人，住织金县，其余信息不详。
原告张云与被告阳龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告张云于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张云撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张云负担。
审 判 长 侯先志
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 张文群
二〇一七年三月十四日
书 记 员 喻明洋
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初2215号
原告：南京馨宇物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路148号。统一社会信用代码91320118671344584M。
法定代表人：李海旭，总经理。
委托代理人：胡兰英，女，该公司员工。
委托代理人：吴顺头，男，该公司员工。
被告：赵建军，男，1968年12月10日生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市高淳区。
原告南京馨宇物业管理有限公司（以下简称馨宇物业公司）诉被告赵建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费8050元、支付违约金2415元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2017年5月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张道金独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告馨宇物业公司的委托代理人胡兰英、吴顺头、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，位于南京市高淳区XX路X号XX一期小区系南京绿枫房地产开发有限公司开发建设，被告赵建军购买该小区X幢X号门面房，建筑面积为115.02平方米。自2010年2月2日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.45元/平方米。此后，原告提供了相应物业服务，而被告未按约支付2011年3月3日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同及业主临时公约对该小区内所有业主均具有约束力，至该小区业主委员会（或业主大会决定）聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业管理服务费，显属违约，依法应承担违约责任。关于被告提出的原告在物业管理中存在诸多问题，暂停支付原告物业费的意见，经审查，被告所述具体事例尚不构成拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。对于原告提供物业服务中的瑕疵，被告有权提出意见和建议以及要求限期改正，逾期未改正造成损失的，被告还可以要求原告承担相应的法律责任，但被告应依法另行主张权利，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵建军应于本判决生效之日起十日内向原告南京馨宇物业管理有限公司支付物业管理服务费8050元；
二、驳回原告南京馨宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由被告赵建军负担。
本判决，为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴燕云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)咸秦民初字第01093号
原告李引娣
被告孙海峰
案由：房屋租赁合同纠纷。
经审理查明：2011年，被告租赁王亚群位于咸阳市人民西路37号内西北国棉二厂一区眷26号楼东单元房屋一套。同年8月15日被告将该套房屋转租给原告，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：房屋月租金550元，租赁期限由2011年8月15日起至2012年8月15日止。2011年8月12日原告付给被告押金1000元，租金6600元，合计7600元。同年9月12日原告向二厂社区缴纳物业费、暖气费及水费2086元。后因房屋所有人王亚群要求收回房屋，2012年10月22日原告将该房屋交还王亚群，由此原、被告产生纠纷。原告现诉至法院请求：①被告退还房租费及押金7600元；②被告支付原告垫付的水电费、物业费2086.27元；③被告支付上述款的利息350元；④被告赔偿原告搬家费350元；⑤被告承担原告交通费500元及维权费2000元；⑥诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、赶2012年7月10日以前由被告孙海峰付给原告李引娣押金、房屋租赁费、暖气费、水电费及物业费共计6000元整。如被告孙海峰逾期给付，由被告孙海峰向原告李引娣承担每日万分之四的滞纳金。
二、原、被告双方再无其它争议。
案件受理费122元，由原、被告各承担61元。
双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。
上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 秦秋会
二〇一二年六月十八日
书 记 员 曹 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初647号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈烨，男，1989年11月20日出生，浙江省建德市人，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地浙江省建德市。住杭州市江干区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被杭州市公安局江干区分局取保候审。2016年7月23日由本院决定取保候审。
被告人潘昭君，女，1986年8月30日出生，广西壮族自治区昭平县人，汉族，大学文化，个体经营户，户籍所在地广西壮族自治区昭平县。住杭州市江干区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被杭州市公安局江干区分局取保候审。2016年7月23日由本院决定取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]659号起诉书指控被告人陈烨、潘昭君犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院审查后于2016年7月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人陈烨、潘昭君到庭参加诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈烨、潘昭君于2013年10月至2015年6月19日期间，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，从杭州四季青服装市场等地购入“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”等品牌的服装，在位于玺之湾的暂住地经营两家淘宝店铺对外销售，销售金额共计人民币23万余元。2015年6月19日公安机关在上述暂住地查获假冒注册商标的衣服共计8件。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人陈烨、潘昭君的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额较大，且部分系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条之规定，予以惩处。
被告人陈烨、潘昭君对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，被告人陈烨、潘昭君于2013年10月至2015年6月19日期间，在明知是假冒注册商标的商品的情况下，仍从杭州四季青服装市场等地，购入假冒“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”等品牌的服装，并在其位于杭州市江干区丁兰街道玺之湾20幢1单元1602室的暂住处，通过经营的两家淘宝店铺予以销售，销售金额共计人民币23万余元。
2015年6月19日，公安机关从上述地点查获假冒“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”品牌的服装8件及电脑。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人陈某的证言，证明其系被告人陈烨的姐姐，被告人陈烨用其身份信息注册淘宝店，但其并不清楚该淘宝店的具体经营情况。
2、证人蒋某的证言，证明其系被告人陈烨的堂弟，其在2011年期间用自己身份信息开设淘宝店铺，后于2014年将该店铺账号给被告人陈烨用于卖服装，其并不清楚店铺具体经营情况。
3、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单，证明2015年6月19日公安机关对被告人陈烨、潘昭君位于玺之湾的暂住处进行搜查，查获并扣押尚未销售的涉案服装及网络销售使用的电脑主机、笔记本、手机、银行卡、打印机、快递单、销货清单等物。
4、调取证据清单、支付宝交易数据附光盘及淘宝店铺页面明细，证明从支付宝（中国）网络技术有限公司调取被告人陈烨、潘昭君注册、经营淘宝店铺的情况，且被告人陈烨对店铺页面的真实性予以确认。
5、调取证据清单及零售客户交易明细，证实从交通银行调取账户名为陈烨（尾号9230）自2015年6月9日至2015年6月19日的交易明细即为该期间的刷单总额。
6、侦查实验笔录附光盘，证实2015年6月23日公安机关经侦查实验，确认被告人陈烨、潘昭君供述的两家淘宝店铺“蒋某”及“胖八斤点com”的账号密码均正确。
7、网店首页截图及聊天记录截图，证明以蒋某身份信息注册的店铺即“璀璨家”、用陈某身份信息注册的店铺即“胖八斤点com”的情况及用上述店铺销售涉案服装。
8、鉴定证明，证明从被告人陈烨、潘昭君处查获的“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”等品牌的服装均为假冒注册商标的产品。
9、服装品牌对应明细及说明，证明被告人陈烨、潘昭君开设的两家淘宝店铺销售涉案具体服装品牌等情况。
10、户籍证明，证明被告人陈烨、潘昭君的身份情况。
11、抓获经过，证明被告人陈烨、潘昭君系抓捕归案的情况。
12、被告人陈烨、潘昭君的供述，证明被告人陈烨、潘昭君对自2013年10月份起通过淘宝网销售假冒“PRADA”、“FERRAGAMO”、“FENDI”、“BURBERRY”、“MCM”等服装共计人民币23万余元供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈烨、潘昭君明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被扣押的服装虽尚未销售，但根据相关法律规定，对此部分事实仅作情节酌情评价，不认定为犯罪未遂。鉴于被告人陈烨、潘昭君归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和认罪悔罪表现，均可适用缓刑。根据被告人陈烨、潘昭君的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈烨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘昭君犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒注册商标的服装8件及作案工具电脑主机二台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 钱华英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹圆圆
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
style=\'font-size:18.0pt;font-family:黑体\'>执行裁定书
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>(2016)新
lang=EN-US>02执12号
style=\'font-size:15.0pt\'>申请执行人:新疆鸿升企业集团有限公司，住所地：克拉玛依市昆仑路
lang=EN-US>598号。
style=\'font-size:15.0pt\'>法定代表人：薛君秀，该公司董事长。
style=\'font-size:15.0pt\'>被执行人：姚云东，男，汉族，1975年
lang=EN-US>3月21日出生，系个体从业人员，住新疆昌吉市，身份证号码：×××。
style=\'font-size:15.0pt\'>依据已发生法律效力的本院(2015)克中民一初字第
lang=EN-
US>9号民事判决书，被执行人姚云东应向申请执行人新疆鸿升企业集团有限公司支付款项合计金额1090880元。现被执行人姚云东无财产可供执行，本案现按终结本次执行程序处理。对于本案，被执行人姚云东有可供执行的财产或者申请执行人克拉玛依博奥工贸有限责任公司提供财产线索的，申请执行人新疆鸿升企业集团有限公司可以向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
lang=EN-US><中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
style=\'font-size:15.0pt\'>终结克拉玛依市中级人民法院(2015)克中民一初字第
lang=EN-US>9号民事判决书的本次执行程序。
style=\'font-size:15.0pt\'>申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复强制执行。
style=\'font-size:15.0pt\'>本裁定送达后即发生法律效力。
lang=EN-USstyle=\'font-size:15.0pt\'>
审判
lang=EN-US>长张强
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员班达力
line-height:25.0pt\'>审判
lang=EN-US>员黄安国
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>二〇一六年六月六日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>书记员
lang=EN-US>肖元龙
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初1086号
原告：朱彤彤，女，汉族，1987年9月2日生，住江苏省扬中市。
被告：深圳市傲天货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德南路明禧产业园A3栋303室。
法定代表人：莫丽。
原告朱彤彤与被告深圳市傲天货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告朱彤彤到庭参加诉讼，被告深圳市傲天货运代理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱彤彤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货物损失1026.05元及运输费用及预交关税费用124.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原、被告签订了货物运输多联承运协议，由被告为原告承运美国6PM购买的一件coach包，价值148.74美金，货值1026.05元人民币，从美国承运至江苏扬中，承运费用及预交关税费用为人民币124.2元。在运输过程中由于被告的过失，致使原告托运的货物丢失，并造成合计货物、运费、关税损失1150.25元人民币，原告多次联系深圳315和被告协商未果，故提起本案诉讼。
被告深圳市傲天货运代理有限公司（以下简称“深圳傲天公司”）经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。为查明案件事实，本院重新指定举证期限，书面要求被告限期举证，被告称答辩意见及相关证据于本案答辩期内已经寄出且已显示门卫签收，现依据本院举证要求说明如下：1、客户在其官网下单选择服务时，网站有设定客户选择“同意免责理赔条款，查看”后，客户与被告的服务协议才会生效，因此客户在勾选同意免责及理赔条款后，则视为接受约定；2、被告官网理赔细则显示栏，已用红色字体标识提示“当单间包裹超过1000元人民币时，我们建议用户进行保价”，且明确列明未保价丢失的赔付为“实际购买价值及运费3倍取低赔偿，最高不超过100美金”；3、被告跟进客户包裹的每一个流程，原告包裹在海关查验后丢失，已经主动联系客户，并按协议进行了理赔。
经审理查明，原告通过互联网在美国购物网站6PM购买coach品牌女士皮包一个，付款金额148.74美元。原告系被告注册用户，并曾购买被告提供的货物运输代理服务进行海外购物，原告所购买上述皮包亦委托被告运至国内送达原告，具体包括提供美国收件地址、向国内发货并清关、国内快递等，收取转运费13美元、预交关税5美元，合计人民币124.2元（按当时汇率）。被告网站的包裹跟踪信息显示，原告所购买物品于2016年12月16日离开美国，飞往国内，于2016年12月29日清关完毕，2016年12月30日海关例行抽查此包裹。后因包裹迟迟未送达，亦无最新跟踪信息，原告向被告客服询问得知该包裹通过报关行清关抽查后丢失。原告向被告主张全额赔付，被告仅向其支付按运费3倍计算的赔偿。原告遂通过手机App“315消费通”向深圳市福田区消委会投诉，亦无结果，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告工商登记信息查询单和购物网站、被告网站相关页面及客服聊天记录截图复印件予以证实，并与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，原告通过登录被告官网并依照设置流程，委托被告为其运输国际货物，被告依据原告在网站中点击及填写所留存的电子数据为其代收货物、代为快递、代为清关等服务，双方形成货物运输代理合同关系并依法生效；被告的互联网官方网站作为其接受客户委托的网络窗口，具有与客户形成、确定合同关系的作用，其在官网上对服务相关所列明的事项应当视为预先拟定的条款并为合同的组成部分；该网站在理赔细则中，使用特殊颜色字体建议客户在包裹价值超过1000元时进行保价，否则将适用运费3倍及实际购买价值取低赔偿，且最高不超过100美金的赔偿规则。同时在客户付款之前提示查看免责及理赔条款，因此被告尽到了合理提示免责格式条款的义务，未保价运输费用较低，赔付责任有限，保价运输的费用较高，赔付责任较重，体现了权利、义务相当的原则，对于原告包裹的丢失亦未有证据证明被告存在故意或重大过失情形，故上述条款对合同当事人具有法律约束力，原告提出其未见免责及理赔条款，且客户付款前提示查看该条款的功能在其使用时并不存在，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信，故被告向原告按运费3倍所作的赔付符合合同约定。本案双方的货物运输代理合同非因原告过错而致无法履行，其包裹丢失亦非由不可抗力造成，原告未违约而受有损失，其合同目的未能实现，依据公平原则，被告应当向原告另行返还其已支付的运费及预交关税计124.2元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条第一款、第五十三条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市傲天货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告朱彤彤返还人民币124.2元；
二、驳回原告朱彤彤其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳市傲天货运代理有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭译繁
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1217号之一
申请执行人:淄博建强混凝土有限公司,住所地淄博市周村区恒星路西首138号。统一社会信用代码:91370306754488049F。
法定代表人:唐振宇,总经理。
被执行人：牛立志,男,汉族,淄博市张店区。
被执行人：韩杰，女，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人淄博建��混凝土有限公司与被执行人牛立志、韩杰买卖合同纠纷一案中，被执行人牛立志、韩杰已将淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1728号民事调解书确定的事项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1728号民事调解书确定的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤09民终791号
上诉人（原审被告）：莫桃，男，1963年11月15日出生，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫业武，男，1948年5月16日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人莫桃因与被上诉人莫业武相邻关系纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2016）粤0981民初3129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人莫桃及其委托诉讼代理人梁冬云、黄莹琳和被上诉人莫业武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人莫桃上诉请求：1、上诉人房屋门前的土地使用权归上诉人所有，一直由上诉人实际使用、管理和收益，并非属村中的公共通道。1981年，生产队分配一块林木地给上诉人作宅基地使用，上诉人在该地建了5间泥砖平房，80年代，生产队又将原宅基地西边的山地分给上诉人使用，上诉人又在该地建了猪栏、种了龙眼树。2007年上诉人拆旧建新，为方便运送建筑材料，上诉人拆除房屋东边和西边的旧猪舍，现仍保留旧猪舍墙脚。新房建好后，上诉人在新房西边建了新猪舍，其余空地上诉人种植果木、养殖牲畜，上诉人在自己空地上堆放树枝等杂物并无不当。自2007年建屋后，上诉人所在村委会和村民小组，也从未提出收回上诉人屋前的土地或作村中公共道路使用。上诉人在合法土地上建围墙并安装铁门是合理合法的，不存在侵犯被上诉人的通行权。2、上诉人屋门前的土地并非是被上诉人通行唯一通道。除上诉人房屋门前的土地外，在被上诉人猪舍西边有一条宽敞、便利的道路供被上诉人出入和运输家畜，周边的村民平时也是从这条路通行，被上诉人为贪图便利，强行从上诉人屋门前土地进出其猪舍。上诉人在自己土地上安装铁门、建造围墙，是为防盗，没有违反公序良俗。
被上诉人莫业武答辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持原判。2、上诉人提出其屋门前的土地使用权是其的，但没有证据证实。
原告莫业武向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除被告房屋周围的围墙及围墙上的大门，并清除房屋右侧路面堆积的石头、树枝等杂物，停止阻碍原告通行的行为。2、判决被告立即赔偿原告的经济损失150000元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我的房屋、猪场、鱼塘位于被告房屋的右侧。我的日常出入一直从被告房屋右侧进出。2013年开始，被告在我进出的路上砌起了围墙、做起铁门封锁该路，并在我出入的路面上堆积大量的石头、树枝，令我无法通行。因被告的封路行为，导致我的家禽无法向外销售，造成我惨重经济损失。我多次向村委会、镇政府投诉，要求被告解封该路并清除路面杂物，但被告无动于衷，为此，只好向法院提起诉讼，请求法院判决如我所诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据及出示原审法院堪验的现场笔录、堪验图、照片，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原审法院认定如下：1、原告提供的照片二张，证明被告堵路不让原告出入，被告认为是假的，不是事实。经本院现场堪验，原告提供的二张照片与现场一致，对该二张照片予以认定。2、被告提供的照片一份，该照片不能证明系原告的作案工具，况且原告对此也予以否认，对该照片不予采纳。3、被告提供的证明材料复印件二份，该二份证明材料证人的签名无法确认，证人不出庭作证，对该二份证明材料，不予认定。4、被告提供的视频一份，该视频资料只能证明双方发生纠纷，无法证实原告的出入是否经被告屋门口过，对该视频资料不予认定。
原审法院查明：原、被告系邻居关系，原告的房屋位于被告房屋的西面。2000年，原告做屋拉材料时经被告屋门前空地出入，此后，原告一直从被告屋门前的空地出入。2013年，被告建围墙时双方产生矛盾，经高州市分界镇维稳办、司法办，分界派出所、分界镇世华村委会调解，双方均无法达成协议。原告于2016年11月16日向原审法院提起诉讼要求判令：1、被告立即拆除被告房屋周围的围墙及围墙上的大门，并清除房屋右侧路面堆积的石头、树枝等杂物，停止阻碍原告通行的行为。2、被告立即赔偿原告的经济损失150000元。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。原审法院受理后，经现场勘验：被告莫桃房屋东面门口宽2.83米，门柱高2.32米，门口有两扇铁门，被告莫桃房屋门前叠起的砖与被告围墙的距离3米，被告房屋西面猪栏旁的门口宽2.5米西面门口的围墙长1.81米和0.7米，被告房屋与围墙间有5棵龙眼树，每棵周长约0.93米。被告房屋与围墙间堆积有石头、树枝等杂物（具体见照片）。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告在其围墙门口上装上铁门并在其房屋门前堆积石头、树枝等杂物妨碍了原告的通行，原告要求被告拆除铁门、清除石头、树枝等杂物，本院应予支持。原告要求拆除被告房屋周围的围墙，因被告房屋周围的围墙没有妨碍原告的通行，原告的该请求证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失150000元，但原告没有向原审法院提供证据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告莫桃于本判决生效之日起十日内拆除被告房屋围墙上的大门及清除被告房屋门前至围墙间堆积的石头、树枝等杂物（即被告房屋右侧路面堆积的石头、树枝等杂物）；二、驳回原告莫业武的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，原告莫业武负担1600元，被告莫桃负担50元。
二审查明，一审查明事实属实，二审予以确认。
本院认为，本案争议焦点：上诉人门前的通道是否是被上诉人必经之道。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被上诉人莫业武的房屋和猪舍位于上诉人莫桃房屋的西面，承包鱼塘的承包人未在鱼塘边修建泥路前，被上诉人莫业武一直是从上诉人莫桃房屋门前通行。现被上诉人莫业武虽然可以从鱼塘边道路出入，但该道路是承包鱼塘的承包人为方便运输而修建的泥路，不是历史通行道路，假如承包期届满，该道路可能不存在，被上诉人莫业武就没有道路可出入，所以上诉人莫桃门前的通道是被上诉人出入的必经之道。上诉人莫桃在其围墙门口安装铁门并在其房屋门前堆积石头、树枝等杂物妨碍了被上诉人的通行，被上诉人要求上诉人莫桃拆除铁门、清除石头、树枝等杂物有理，应予支持。上诉人莫桃称其房屋门前的通道不是被上诉人的必经之道，缺乏事实证据，不予支持。
综上所述，上诉人莫桃上诉无理，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人莫桃负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 艳
审判员 邹辉球
审判员 阮树本
二〇一七年五月二十二日
书记员 林小群
速录员 李松龄