wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初2663号
原告：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街09号。
负责人：刘军政，行长。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：王奉虎，该单位职工。
被告：陈克剑。
被告：葛洪岩。
被告：莱芜鲁能开源房地产开发有限公司，住所地：莱芜高新区寄母山路79号。
法定代表人：赵灵臣，经理。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛、王奉虎到庭参加诉讼，被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行诉称：2009年1月13日，由被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司提供阶段性担保，被告陈克剑、葛洪岩与原告签订借款合同，借款金额为48000元，期限自2009年1月15日至2014年1月15日。之后，原告依约将款项存入被告陈克剑的账户，履行了出借义务。截至2013年2月15日之前，被告尚按合同约定每月履行还款义务，但自2013年2月15日后，被告不再履行还款义务。至今，被告已拖欠原告借款本金10213.98元，利息2341.16元。为维护原告合法权益，请求1、依法判令被告陈克剑、葛洪岩偿还借款本金10213.98元及利息2341.16元（截至2016年7月5日）；2、依法判令被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年1月15日，被���陈克剑与原告签订《个人住房借款合同》，向原告借款人民币48000元，用于购置滨河花苑房产一套，期限自2009年1月15日至2014年1月15日，年利率在基准利率水平上下调30%。合同约定借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2009年1月15日，被告葛洪岩与原告签订共同债务人还款承诺书，被告葛洪岩与被告陈克剑是夫妻关系，愿与借款人共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的连带责任，期限自借款合同签订之日起至全部偿还贷款本息为止。该借款由被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司作为保证人提供连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为担保合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告陈克剑发放借款48000元。合同履行过程中，被告自2013年2月15日后不再履行还款义务。2016年7月11日，原告诉来本院。
另查明，原告于2015年9月24日至本院起诉被告陈克剑、葛洪岩，2015年11月20日自愿撤诉。
以上事实，由借款合同、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与借款人陈克剑、担保人莱芜鲁能开源房地产开发有限公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈克剑向原告借款48000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告葛洪岩与陈克剑系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。根据原告与被告签���的《个人住房借款合同》第十六条第1款第（1）项约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。故原告依据合同约定，要求被告陈克剑、葛洪岩偿还借款剩余本金10213.98元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克剑、葛洪��于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莱芜分行借款本金10213.98元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日即2013年2月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告莱芜鲁能开源房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取案件受理费57元，由被告陈克剑、葛洪岩、莱芜鲁能开源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一六年九月十八日
书��员蔺莹
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初793号
原告：王小鼠，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：徐顺南，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告王小鼠与被告徐顺南买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后。原告王小鼠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王小鼠撤诉。
案件受理费373元，由王小鼠负担。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 蒋大寒
人民陪审员 孔卫晨
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黎静云
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执604号
申请执行人：王振国。
被执行人：孙加利等。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘2926民初515号
原告李某某，男，汉族。
被告谢某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 唐占武
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩启雄
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执180号之一
申请执行人：王艳红，居民。
被执行人：李高雄，居民。
被执行人：李新雄，居民。
被执行人：李冬兰，居民。
本院在执行王燕红与李高雄、李新雄、李冬兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初34号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人李高雄给付借款剩余本金90000元，诉讼费1232元，利息8200元，合计99432元；被执行人李新雄、李冬兰承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人李新雄、李冬兰主动履行执行款45332元后并与申请执行人王燕红达成执行和解协议，申请执行人同意放弃4100元利息的执行请求。申请执行人已受偿债权为45332元，未受偿债权为50000元。经财产调查，查明被执行人李高雄为湖南郴电国际发展股份有限公司汝城分公司职工，月工资收入为3071.48元，本院于2016年10月13日依法扣划被执行人李高雄的工资收入每月2000元，扣满
50000元为止，划至本院账户。本案短期内无法执行完毕，申请执行人王燕红书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十月十三日
书 记 员 宋春燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1851号
被执行人于恒良，男，1976年1月5日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，农民，住江苏省新沂市。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人于恒良犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0573号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人于恒良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人于恒良退赔被害单位的经济损失。因于恒良未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0573号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初583号之二
反诉原告：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地珠海市前山。
法定代表人：郑洪，董事长。
反诉被告：向玲玲，女，1990年1月19日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，
原告向玲玲与被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，被告珠海市卡都海俊房产开发有限公司在法定期限内对原告向玲玲提出反诉。2016年10月27日，反诉原告珠海市卡都海俊房产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告向本院撤回反诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许珠海市卡都海俊房产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费减半收取25元，由珠海市卡都海俊房产开发有限公司负担。
审 判 长 蔡超明
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 徐媛媛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 阳伟萍
张清亮
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更755号
罪犯谭卫华，男，1960年3月17日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2012年10月12日作出(2012)鄂五峰刑初字第00068号刑事判决，认定被告人谭卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谭卫华减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯谭卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯谭卫华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯谭卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭卫华减去有期徒刑二个月（刑期至2021年9月1日止）,原判罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更667号
罪犯阳建平，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖南省衡东县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0582刑初1927号刑事判决，以被告人阳建平犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2016年4月6日起至2018年1月5日止），并处罚金人民币5万元。被告人阳建平提出上诉后又申请撤回，泉州市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）闽05刑终1569号刑事裁定，准许上诉人阳建平撤回上诉。罪犯阳建平于2016年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]622号提请减刑建议书，建议对罪犯阳建平予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳建平案发后有自首情节和立功表现；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。从2017年1月至2017年6月计获400.50达标分。现已缴纳罚金1万元，但还有罚金4万元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯阳建平服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现；但其怠于履行财产刑，对绝大部分罚金未缴纳，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳建平减去有期徒刑二个月（即减刑后刑期自2016年4月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0822民初1420号
原告李引弟（娣），女，1956年12月2日出生，汉族，万荣县。
被告万荣县三凤高级中学
负责人：王秀兰
地址：万荣县。
被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。
被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。
原告李引弟与被告王秀兰、薛耀林、万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李引弟到庭参加了诉讼，被告王秀兰、薛耀林、三凤中学经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告李引弟诉称，2008年至2010年被告王秀兰陆续从原告李引弟处借款79万元，约定利息借条上均有。原告多次催促，被告拒绝偿还。请求三被告共同偿还原告借款79万元及利息（利息计算至判决履行终结）；三被告承担诉讼费用。
被告三凤中学未提出答辩意见和举证。
被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。
经审理查明，三凤中学以学校用款为由分别于2008年12月3日向原告李引弟借款30000元，月息贰分；2008年12月27日向原告借款90000元，月息贰分，半年清息；2009年1月22日向原告借款11万元，月息贰分，三个月清息；2009年1月24日向原告借款50000元，月息贰分；2009年2月14日向原告借款10万元，月息贰分，三个月清息；2009年2月16日借原告款5万元，月息贰分，三个月清息；2009年3月11日借原告款2万元，月息贰分；2009年4月25日借原告款3万元，月息贰分；2009年5月14日借原告款1万元，月息贰分，三个月清息；2009年7月21日借原告款3万元，月息叁分；2010年4月30日借原告款3万元，月息贰分，三个月清息；2010年5月16日借原告款6万元，月息贰分，三个月清息；2010年6月17日借原告款15万元，月息贰分；2010年8月26日借原告款3万元，月息贰分，三个月清息。经手人王秀兰，借款本金合计79万元。其中，2008年12月3日的借款3万元利息清至2010年6月3日；2008年12月27日借款9万元利息清至2010年6月27日；2009年3月11日借款2万元利息清至2010年6月11日；均未归还本金。其余11笔借款本息均未归还。对以上事实，原告李引弟提交被告三凤中学给其出具的借条原件14份，条据上加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。
同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民*****号。
2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。
2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。
2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。
另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。
本院认为，原告李引弟与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告李引弟承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。2009年7月21日的30000元借款原、被告双方约定借款月利率三分，已超出年利率24%的规定，超出部分不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于<中华人民共和国公司法>的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：
被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告李引弟借款本金79万元及利息（2009年7月的3万元借款利率按年利率24%计，其余借款均按约定利率月息2分计。其中2008年12月3日的借款3万元自2010年6月3日起计，9万元自2010年6月27日起计，2万元自2010年6月11日起计，均计至本判决确定之日止）。
驳回原告李引弟对被告三凤中学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一七年三月三日
书记员 武媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第426号
申请执行人崔洪军，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊。身份证号码：×××
申请执行人武保民，男，1975年4月25日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇，身份证号码×××
申请执行人崔洪军与被执行人武保民买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第720号民事判决书，判决如下：被告武保民于本判决生效后三日内立即给付原告崔洪军人民币45000元，并自起诉之日起至给付之日止按银行同期同类贷款给付利息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经查，被执行人银行无存款，申请执行人也未提供可供执行的财产，此案依法终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第720号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申894号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安市未央区凯华五金水暖建材经销处。经营场所：陕西省西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心**排*****号。
经营者：许双娟，该个体经营者。
委托诉讼代理人：曹荣，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：张爱花，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小泉，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。
再审申请人西安市未央区凯华五金水暖建材经销处（以下简称凯华五金公司）因与被申请人中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称中厦西安分公司）、中厦建设集团有限公司(以下简称中厦公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
凯华五金公司申请再审称：（一）凯华五金公司与中厦西安分公司存在合法有效的买卖关系，凯华五金公司提交了送货单、结算单，及上述单据签字人员的证人证言，已经完成了举证责任。（二）中厦西安分公司主张其施工工程的供货商另有其人，并认可凯华五金公司付款的事实，其应当对自己的主张提供证据证明，否则应承担不利后果。（三）凯华五金公司的证人证言还原案件事实，二审对该证人证言未予认定存在不妥。综上，请求撤销(2016)陕01民终7923号民事判决，依法改判或再审,改判两被申请人向再审申请人支付货款198177.52元及利息63210.34元（暂算至2016年3月11日，应算至货款付清之日），及一、二审诉讼费由中厦公司、中厦西安分公司承担。
中厦公司、中厦西安分公司提交意见称：（一）一、二审认定事实清楚，中厦公司、中厦西安分公司与凯华五金公司之间不存在买卖合同关系。凯华五金公司称未签订书面合同，只有口头协议，不符合正常的交易习惯。凯华五金公司提交的发料清单上没有中厦西安分公司或中厦西安分公司涉案项目部的印章，其提交的结算单均为凯华五金公司单方制作，没有事实依据。（二）二审适用法律正确，凯华五金公司对其诉讼请求负有举证责任，应承担证据不足的不利后果。综上，二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回凯华五金公司的再审申请。
本院经审查认为，凯华五金公司提交结算单、结算明细、发货清单及银行转账凭证等证据，证明其与中厦西安分公司存在买卖合同关系，中厦西安分公司对此不予认可，因上述证据中并无中厦西安分公司的签章，且结算单、结算明细、发货清单中存在工程项目不符、票面形式瑕疵、收货人无法确认等问题，依据上述证据不足以认定其主张的买卖合同关系及实际供货数量及欠款数额，本案一、二审判决未支持其诉讼请求，与法有据。凯华五金公司请求中厦公司、中厦西安分公司向其支付货款198177.52元及利息，但其提供的证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不能的法律后果。凯华五金公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安市未央区凯华五金水暖建材经销处的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 史小英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第835号
罪犯吴忠庆，男，1972年9月24日出生，汉族，贵州省水城县人，小学毕业，住贵州省水城县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于二〇一二年七月十七日作出(2012)甬镇刑初字第374号刑事判决，以罪犯吴忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴忠庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴忠庆提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠庆准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日书记员戴皖涢
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初720号
原告：李国恩，男，1956年8月1日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：李瑞彬（系原告李国恩之子），男，1980年4月20日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：张刘军，男，1976年6月3日生，汉族，住内黄县。
被告：李红朝，男，1975年8月18日生，汉族，住内黄县。
被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园商业楼*楼西。
原告李国恩与被告张刘军、李红朝、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李国恩申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告李国恩于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国恩之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国恩负担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 郝 宁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王玮康
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保663号
申请人：潘子莲，女，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：白淑杰，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人潘子莲与被申请人白淑杰委托合同纠纷一案，申请人潘子莲于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白淑杰在中国农业银行红山支行的退休金账户予以冻结，保全金额为5.4万元。担保人刘军以其名下位于赤峰市松山区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人潘子莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人白淑杰在中国农业银行红山支行的退休金账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人刘军名下位于赤峰市松山区房屋予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 俊 峰
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初204号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人何某某，男。因犯盗窃罪于2014年10月12日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月至3月期间，被告人何某某到莒县城区，采用螺丝刀撬车锁等方式，盗窃作案9起，共盗窃电动自行车5辆、自行车4辆，涉案物品价值共计人民币11265元。具体事实如下：
1、2016年1月13日晚，被告人何某某到莒县雅都小区11号楼1单元楼道内，趁人不备，盗窃李某乙停放在楼道内的爱玛牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1676元。案发后已被莒县公安局追缴并退还李某乙。
2、2016年2月18日17时许，被告人何某某到莒县城阳路百斯特蛋糕店南侧楼道内，趁人不备，盗窃卢某停放在楼道内的赛客牌自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币450元。
3、2016年2月23日10时许，被告人何某某到莒县盛元御景小区5号楼2单元楼道内，趁人不备，盗窃陈某之弟停放在楼道内的山地自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币720元。
4、2016年2月26日上午，被告人何某某到莒县文心路创美广告店附近，趁人不备，盗窃于某之子停放在此的雅迪牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2000元。
5、2016年3月2日10时许，被告人何某某到莒县廉政教育中心，趁人不备，盗窃李某丙停放在大厅门口的小鸟牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2421元。
6、2016年3月5日晚，被告人何某某到莒县华泰公寓11号楼2单元楼道内，趁人不备，盗窃张某停放在楼道口的小鸟牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1533元。
7、2016年3月9日13时许，被告人何某某到莒县阳光华府小区11号楼1单元楼道内，趁人不备，盗窃化某停放在楼道内的自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币360元。
8、2016年3月10日左右，被告人何某某到莒县一中对面真诚大药房门口，盗窃王某之子停放在此的美利达牌山地自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币200元。
9、2016年3月16日下午，被告人何某某到莒县华侨宾馆西邻桥上，趁人不备，盗窃韦某停放在此的小鸟牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1905元。
另查明，2016年1月13日，被告人何某某被抓获归案。被告人何某某被抓获后，还如实供述了公安机关尚未掌握的公诉机关指控的第8起犯罪事实。
还查明，被告人何某某因犯盗窃罪于2014年10月12日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、本地常住人口信息查询表、释放证明书，证人何某、陈某、于某、王某、李某甲、苏某的证人证言，被害人李某乙、卢某、张某、韦某、李某丙的陈述，现场指认照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人何某某主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可对其酌情从轻处罚。被告人何某某应将违法所得退赔被害人，依法予以追缴。据此：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
责令被告人何某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘廷伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初950号
原告孔凡岭，男，1962年5月7日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告李金芹，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告李强，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孔凡岭与被告李金芹、李强劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中原告于2017年4月12申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元由原告孔凡岭负担。
审判员 刘新
二〇一七年四月十二日
书记员 马玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执61号
申请执行人金凯宏，男，汉族，现住址青岛市李沧区。
被执行人青岛崂山邮电通信设备厂，住所地青岛市李沧区。
法定代表人常方针，职务厂长。
申请执行人金凯宏与被执行人青岛崂山邮电通信设备厂确认劳动关系纠纷一案于2016年5月11日审结，该案（2016）鲁0213民初1333号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币15280元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款人民币共计15280元并负担本案执行费，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十日
书记员 段一沛
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2456号
原告：朱萍武，男，1982年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：宋立国，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1978年6月29日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：叶海琴，女，1981年2月17日出生，汉族，住址。
原告朱萍武为与被告陈建军、叶海琴民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，诉请：1、两被告立即归还原告借款本金人民币143000元及利息（其中本金40000元的利息自2014年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止；本金53000元的利息自2014年10月22日起按月利率2%计算至款清之日止；本金50000元的利息自2014年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止，需扣除已经支付的利息15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱萍武的委托代理人宋立国到庭参加诉讼，被告陈建军、叶海琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈建军、叶海琴系夫妻关系。2014年10月7日，被告陈建军向原告朱萍武借款人民币40000元，约定月利率为2%；2014年10月22日，被告陈建军出具借条向原告朱萍武借款人民币53000元，约定月利率为2%；2014年10月24日，被告陈建军、叶海琴共同出具借条向原告朱萍武借款人民币50000元，约定月利率为2%。借款后，被告已向原告归还利息15000元，剩余款项至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军、叶海琴于本判决生效之日起十五日内归还原告朱萍武借款本金人民币143000元及利息（其中本金40000元的利息自2014年10月7日起按月利率2%计算至款清之日止；本金53000元的利息自2014年10月22日起按月利率2%计算至款清之日止；本金50000元的利息自2014年10月24日起按月利率2%计算至款清之日止，并扣除已经支付的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈建军、叶海琴负担；公告费300元，由原告朱萍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年九月四日
代书 记员 许潇蓉
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执288号
申请执行人：袁建华，男，1968年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人：龚慧芳，女，1969年3月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
申请执行人人共同委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：吉顺庆，男，1973年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在执行申请执行人袁建华、申请执行人龚慧芳与被执行人吉顺庆房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人提出其与被执行人自行处理完毕，纠纷已解决，不再要求法院强制执行。故向法院提出撤销强制执行申请。
上述事实，有执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0507执288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年二月九日
书记员 高琴丽
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终25号
上诉人（原审被告）：王金桥，男，1986年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区头屯河区。
被上诉人（原审原告）：梁小丽，女，1985年10月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人王金桥因与被上诉人梁小丽买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初101号民事裁定，向本院提出上诉。
王金桥上诉称：上诉人的经常居住地在四川省南部县玉镇乡正觉寺村1组，本案应由四川省南部县人民法院管辖，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初101号民事裁定，将本案移送四川省南部县人民法院审理。
被上诉人梁小丽未提交答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案一审原告梁小丽依据买卖合同要求王金桥履行给付买卖款的合同义务，争议标的为给付货币，一审法院系接收货币方梁小丽的所在地法院，即系本案合同履行地法院，对本案具有管辖权。本案虽然也可由王金桥的经常居住地法院管辖，但是不影响一审法院依据合同履行地管辖本案，因此，关于王金桥主张将本案移送其经常居住地法院管辖的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 悦
1
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3406号
原告李志学，男，1967年9月1日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人陈俊岭，河北十力律师事务所律师。
委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司，地址，邯郸市丛台区向阳路32号。
法定代表人刘燕军，该公司经理。
委托代理人葛瑞清，祥瑞房地产暂时负责人。
原告李志学诉被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊岭、吴新艳、被告委托代理人葛瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金224万元并按年息24%支付自2015年5月30日至2016年10月26日的77万元的借款利息共计261800元；2、判令被告按年息24%支付自2015年6月30日至2016年10月26日的147万元借款利息共计170400元；3、判令被告按年息24%支付自2016年10月7日至实际履行完毕日止224万元的欠款利息。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款共计224万元，并分别于2015年1月31日、2014年7月30日签订了147万元和77万元的借款协议书，出具收据，约定月息为3分及借款期限，借款到期后，被告未还款，故诉至法院。
被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司辩称：有借款条和银行流水我方可以认，我方账户只显示50万本金。
本院经审理认定事实如下：原告通过银行转款和现金的方式给付被告77万元，原、被告于2014年7月30日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款77万元，借款期限自2014年7月30日至2015年6月29日，月息3分，每月支付；原告通过张利向被告出借147万元，双方于2015年1月31日签订《借款协议》，约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月30日一年，月息3分，每三个月支付利息；被告借款后，被告向原告按月息3分向原告支付了部分利息，借款到期后，被告未归还本金及剩余利息，原告要求被告支付，被告未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告之间借贷关系确定，被告向原告借款并欠本金未付的事实清楚、证据充分，被告已经支付给原告的利息未超年利率36％，未违反相关法律法规，原告请求的利息亦符合相关法律规定，故原告要求被告支付本金及利息的请求，本院予以支持；原告请求第三项中要求被告支付自2016年10月7日之后利息的请求，因原告的第一、二项请求中已计算至2016年10月26日，故该请求应自2016年10月27日起开始计算。
综上所述，被告向原告借款，仍欠本金224万元，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告；原告要求被告按照年利率24％给付本金77万元的利息（自2015年5月30日至2016年10月26日）、本金147万元的利息（自2015年6月30日至2016年10月26日）的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24％支付本金224万元利息（自2016年10月7日之后）的请求，应自2016年10月27日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志学借款本金人民币224万元；
二、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志学借款本金77万元的利息（自2015年5月30日至2016年10月26日，按照年利率24％计算）、借款本金147万元的利息（自2015年6月30日至2016年10月26日，按照年利率24％计算）；
三、被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李志学借款本金224万元的利息（自2016年10月27日至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32807元，减半收取16404元，由被告邯郸市祥瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年一月十六日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执53号
申请执行人威海经济技术开发区佳琪电脑刺绣厂。
被执行人高芳芳。
申请执行人威海经济技术开发区佳琪电脑刺绣厂与被执行人高芳芳一案，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威高商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年八月二十三日
书记员 于林浩
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初2260号
原告：文海燕，女，1978年5月30日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告：庄子通，男，1963年4月7日出生，汉族，住海口市。
被告：江瑜，女，1971年12月3日出生，汉族，住海口市。
原告文海燕与被告庄子通、江瑜建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文海燕的委托诉讼代理人邹永锋到庭参加诉讼，被告庄子通、江瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年3月27日签订的《房地产转让协议》合同有效；二、两被告将证号为2003-01-00018（原为琼山国用【府城】字第05326号）的国有土地使用权过户至原告名下；三、两被告将证号为海口市国用（2009）字第001601号的国有土地使用权过户至原告名下；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄子通与江瑜系夫妻，被告庄子通通过赠与的方式取得位于海口市××区的方式取得位于海口市××区头军坡面积为480平方米的国有住宅用地，土地使用证号为2003-01-00019（原为琼山国用【府城】字第05330号）。被告江瑜通过赠与方式取得位于海口市××区头军坡面积为480平方米的国有住宅用地，土地使用证号为2003-01-00018（原为琼山国用【府城】字第05326号）。上述两块住宅用地相邻，两被告取得上述两块住宅用地使用权后，在上述地块上建造有一幢叁层楼房及一座副楼。两被告将建造好后的楼房及土地出租给海口市××园办学使用，出租的房屋实际使用土地面积为1530平方米，四周筑有围墙。2015年3月27日，原告与两被告经协商，签订《房地产转让协议》，约定两被告将拥有的上述两块住宅用地使用权及其上建筑的房屋一并转让给原告，转让总价款为500万元。协议第三条约定：原告于协议签订后5日内向被告支付转让款100万元；一个月后支付100万元；两个月后再付50万元整；于2016年4月30日前支付125万元整；于2017年4月30日前支付125万元整。同时协议第四条约定：被告应于2016年4月30日前将转让的土地过户至原告名下。《房地产转让协议》签订后，原告按约于2015年3月30日向被告支付转让款100万元，2015年4月24日支付转让款100万元，2015年5月28日支付转让款50万元，2016年4月15日支付转让款125万元，2017年3月7日支付转让款25万元，2017年4月6日支付转让款30万元，共计支付430万元。被告未按约将两块住宅用地的使用权过户至原告名下。原告认为，原告与两被告签订的《房地产转让协议》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效的合同，对双方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，两被告应继续履行合同义务，将诉争土地使用权过户至原告名下。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《房地产转让协议》、中国工商银行转账凭证（八张），本院依职权调取了（2009）海中法民一终字第1212号民事判决书、土地登记信息查询情况说明、国有土地使用权登记卡，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄子通与江瑜系夫妻关系。1994年，被告庄子通通过赠与方式取得海口市府城镇红星管区三公里头军坡面积为480平方米土地使用权，土地证号为海口市国用（2009）字第001601号（原为琼山国用府城字第053**号，后变更为2003-01-00019，该号再次被注销）；被告江瑜通过赠与方式取得海口市府城镇红星管区三公里头军坡面积为480平方米土地使用权，证号为2003-01-00018（原为琼山国用府城字第05326号）。上述两块土地相邻。被告庄子通、江瑜取得上述土地后即共同在地上建造房屋，并在四周筑起围墙，将房屋出租给海口市龙华幼儿园琼山分园使用。2015年3月27日，原告与被告庄子通、江瑜签订《房地产转��协议》，约定被告将诉争的两块土地及地上房屋（一幢三层楼房和一层副楼）转让给原告；转让总价款为500万元，原告分期付款，款项应汇至被告江瑜名下的中国工商银行账户；被告应于2016年4月30日前将诉争土地过户至原告名下，过户所产生的税费全部由原告承担。签订合同后，原告分别于2015年3月30日、2015年4月24日、2015年5月28日、2016年4月15日、2017年3月7日、2017年4月6日、2017年4月26日、2017年5月12日向被告江瑜支付合同价款100万元、100万元、50万元、125万元、25万元、30万元、50万元、20万元，共计500万元。至此，原告将土地及房屋转让款支付完毕。地上房屋未办理房屋所有权证。诉争土地系划拨地，未查封未抵押。
本院认为，原、被告签订的《房地产转让协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同应认定合法有��。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告全额支付合同价款500万元，履行了自身义务，但被告至今未将诉争土地办理过户至原告名下，已构成违约。二被告为夫妻关系，将其名下土地过户至原告名下是二人的共同义务。因此，原告请求二被告将本案讼争土地的产权办理过户至原告名下，于法有据，本院予以支持。诉争土地过户所产生的相关税费由原告负担。另，因涉案土地系划拨地，当事人应按照国家规定支付土地出让金。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文海燕与被告庄子通和江瑜于2015年3月27日签订的《房地产转让协议》合法有效；
二、限被告庄子��和江瑜于本判决生效之日起十日内将位于海口市××区头军坡面积为480平方米的土地使用权（证号为海口市国用（2009）字第001601号）过户至原告文海燕名下，过户税费由原告文海燕自行负担；
三、限被告庄子通和江瑜于本判决生效之日起十日内将位于海口市××区头军坡面积为480平方米的土地使用权（证号为2003-01-00018号）过户至原告文海燕名下，过户税费由原告文海燕自行负担；
案件受理费46800元，由被告庄子通、江瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 雅
人民陪审员 陈 传 汉
人民陪审员 吴 坤 弼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王��凡
速 录 员 黄 丽
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
被执行人：江西闵州实业发展有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。
法定代表人：郑旭梅。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县。
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区。
被执行人：张义声，男，汉族，1968年4月2日生，住福建省福安市。
被执行人：郑旭梅，女，汉族，1970年5月2日生，住福建省福安市。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅借款合同纠纷一案【（2016）赣01执574号】，南昌市中级人民法院于2016年11月29日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西闵州实业发展有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、张义声、郑旭梅借款合同纠纷一案【（2016）赣01执574号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2527号
罪犯唐春平，男性，1988年8月25日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学毕业文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
原湖北省襄樊市中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定唐春平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利年终身，没收个人全部财产。驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。唐春平不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年6月3日作出（2009）鄂刑二终字第115号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐春平的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年7月31日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2015年9月减刑1次，裁定减去有期徒刑年三月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2032年10月30日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯唐春平减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐春平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐春平在服刑期间，确有悔改表现，于年季度至年季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯唐春平在服刑期间，积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐春平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐春平在服刑期间，积极执行财产刑人民币5000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春平减去有期徒刑九个月（刑期至2032年1月30日止）,剥夺政治权利九年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2374号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人毛某，出生地江西省万安县，住万安县。因本案于2016年7月8日被拘留，同年7月15日被取保候审。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2016〕2236号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日23时许，被告人毛某酒后驾驶一辆小型普通客车(车牌号码：粤B×××××)，行驶到本市白云区白云大道北永泰立交附近时被执勤民警查获。经检验，毛某血液中酒精含量为131.8mg/100ml。认为被告人毛某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议依法判处。
被告人毛某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人毛某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年九月九日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3791号
申请执行人：李树田。
被执行人：刘金铭。
本院在执行申请执行人李树田申请执行被执行人刘金铭土地租赁合同纠纷一案,经调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5599号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李洋洋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执391号
申请执行人何永勤，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县横水镇。
被执行人牛西平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
本院在执行何永勤与牛西平劳务纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0304民初11号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何永勤于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人牛西平支付拖欠劳务费8200元，执行费50元，共计8250元。
在执行过程中，被执行人牛西平无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。现终结本案本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初11号民事调解书的本次执行程序。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年十月十八日
书记员 田迎利
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1033号
罪犯林根，男，1983年8月10日出生，福建省沙县人，汉族，中专文化，无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年7月4日作出(2013)鼓刑初字第99号刑事判决，以林犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。其刑期自2012年3月18日起至2019年3月17日止。判决后，同案犯不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）榕刑终字第734号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯林根于2013年11月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更567号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；其刑期自2012年3月18日起至2018年6月17日止。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林根自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，考核期2016年1月起至2016年12月止违规1次累计扣1分和2017年1月起至2017年6月无违规。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年1月起至2017年6月止累计积分2110分，兑换表扬3次。间隔期自2016年5月起至2017年6月止累计积分1660分。财产刑履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林根减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年3月18日起至2017年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00803号
原告雷某某，男。
被告柏某某，女。
原告雷某某与被告柏某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，我和被告于2009年经人介绍认识，2010年1月28日登记结婚。婚初感情一般。2010年4月被告和我一同从苏州打工回家后，被告便回娘屋，经人多次叫不回来，已分居至今。故起诉法院，请求与被告判令离婚并要求被告返还彩礼及其他物品30000元。
被告柏某某辩称，我和原告结婚后，房门的钥匙都没有，原告外出打工后，从不关心我，我有病也不给我医疗费用。婚后感情一直不好。如果原告返还我的陪嫁物，给付我在外面花费的7500元并赔偿我精神损失费10000元，我就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年1月28日登记结婚，无子女。婚后夫妻关系一直不好。同年3月24日、4月28日原、被告各自外出在不同的地方打工。2010年月双方电话发生矛盾，同年10月原告去被告娘屋找被告未曾见面，被告至今不归，二人共同生活时间不足一月。原告遂于2011年4月25日诉诸法院，请求判令与被告离婚并要求返还彩礼。另查，原、被订婚时，原告给付被告彩礼17800元，金戒指1个、金耳钉1对、金项链1条、（三项共计2600元）、上轿费600元、棉花费800元。现存在原告处之被告陪嫁物有电动车1辆、电热霸1台、万年历1个、茶具1套（未打开）、脸盆架1个、脸盆2个、热水瓶2个、台灯1台、衣帽架1个、被子10床、床单10条、毛巾被1条、被罩2件、床罩2件、枕巾1对、枕套2对、鲜花2捧、门帘2条、包袱2个、中国结2个、毛毡2条、羽绒服1件、棉衣1件、黑呢子大衣1件、毛衣1件、棉裤2件、保暖内衣1件、保暖内裤1件、衬衣1件、红皮上衣1件、牛仔裤1件、红棉上衣1件、帽子1顶、秋衣1件、围巾1条。原告的笔记本电脑一台现存在被告处。审理中因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、勘验笔录等证据证实，详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方共同生活不足一月，在共同生活中因琐事发生矛盾，感情一直不好，至今未建立起夫妻感情。故原告要求离婚依法应予准许。原、被告结婚时间短因婚前给付给原告也造成生活困难，被告应予返还部分彩礼。原告要求被告返还三金等物品属赠与，不予返还。原告的笔记本电脑及被告的陪嫁物是个人财物，应各归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最人民法院关于使用(中华人民共和国婚姻法>若干问题与解释(2)》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告柏某某离婚。
二、现存在被告处之原告笔记本电脑一台归原告雷某某所有。
三、现存在原告处之被告陪嫁物归被告柏某某所有。
四、被告柏某某返还原告雷某某彩礼14000元。
以上二、三、四项限判决生效后二十日内日履行完毕。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘彩虹
审判员 穆邦文
审判员 胡崇辉
二〇一一年十月二十四日
书记员 吕 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初200号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人徐海鹏，新疆昌年律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日23时45分许，被告人王某某醉酒后驾驶新AH48**号银灰色起亚牌小型客车，沿乌鲁木齐市东外环由南向北团结路上匝道，行驶至乌鲁木齐市西山西街兵团民兵仓库门口路路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中酒精含量为192mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人王某某系在乌鲁木齐市新华南路醉酒后开车行驶至乌鲁木齐市西山西街兵团民兵仓库大门处时被该仓库值班人员发现，该仓库值班人员劝离被告人王某某无果后，将被告人王某某带至该仓库值班室并拨打了报警电话，乌鲁木齐老君庙派出所民警到场后发现被告人王某某存在酒后驾车行为，遂拨打了122报警电话，后被告人王某某被赶到的执勤民警查获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某及齐某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、车辆行驶照片、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证等书证及被告人王某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
辩护人徐海鹏的辩护意见是，对公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名不持异议，但被告人王某某存在如下法定从轻、减轻处罚情节：首先，被告人王某某将车开至乌鲁木齐市西山西街兵团民兵仓库后停车休息，自动放弃驾驶行为，应属犯罪中止；其次，被告人王某某在仓库值班人员报警后在现场等待，无拒捕行为并供认了自己的犯罪事实，应属自首。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到192mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，在城市外环快速路上行驶，应从重处罚。被告人王某某醉酒驾驶车辆从乌鲁木齐市新华南路行驶至乌鲁木齐市西山西路，已存在危害公共安全的危险驾驶行为，构成犯罪既遂，故被告人王某某的行为不符合犯罪中止的构成要件，不构成犯罪中止，且被告人王某某醉酒驾驶行为系因他人发现后报警被查处，结合本案被告人王某某供述及证人苏某以及证人齐某某的证言，被告人王某某不存在自动投案接受处理的主动性和自愿性，其行为不构成自首，辩护人主张被告人王某某属犯罪中止并存在自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月二十一日
书记员 王婉青
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终578号
上诉人(原审被告)袁春风，男，1970年3月31日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人（原审被告）杭州超盛装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A楼1301室。
法定代表人袁春风，总经理。
被上诉人（原审原告）上海从海建材有限公司，住所地上海市嘉定区汇贤路758号4幢3073室。
法定代表人李从彬，总经理。
上诉人袁春风、杭州超盛装饰工程有限公司因与被上诉人上海从海建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初679号之一民事裁定，向本院提起上诉，称：本案合同履行地在杭州市余杭区，请求二审法院撤销原裁定，将本案交由杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，两上诉人住所地均在杭州市××区，故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐亚萍
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4435号之二
申请执行人余长国，男，1963年5月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人郑呈明，男，1968年12月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶香娟，女，1986年10月21日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈荣刚，男，1973年7月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人余长国与被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6003号民事判决一案中，被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郑呈明、陈荣刚有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。扣划被执行人叶香娟银行存款3500元，优先偿付诉讼费、执行费。未发现被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚有其他可供执行的财产。申请执行人余长国亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4435号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑呈明、叶香娟、陈荣刚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月十八日
代书 记员 金 一
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初108号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人徐某,男，汉族，个体工商户，住河东区。2016年6月18日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年6月30日取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]99号起诉书指控被告人徐某犯污染环境罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
2016年3月至6月，被告人徐某在河东区太平街道大徐寨村其经营的河东区瑞金链条内，雇用李正亮等人使用氯化钾、氯化锌、硼酸、氧化锌等化学原料进行链条镀锌生产，在未采取任何环保措施的情况下，将镀锌产生的电镀废水60余吨直接排放。
公诉机关认为，被告人徐某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应以污染环境罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的事实，被告人徐某当庭表示无异议，并当庭认罪。
本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另经庭审查明：被告人徐某镀锌生产过程外排产生的废水中PH值小于2，系强酸，总铬浓度为3.03mg\\\L（检测限度为0.004mg\\\L）,总锌245mg\\\L（检测限度为0.05mg\\\L），属于《国家危险废物名录》中的危险废物，系表面处理废物，危险特性为毒性。
本案系临沂市环保局河东分局在环境检查工作中发现后移交公安机关，2016年6月18日公安机关工作人员在被告人徐某家中将其抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，物证照片，鉴定意见，书证：现场勘查笔录、受立案决定书、身份信息及工商信息查询、抓获经过、办案说明等及被告人徐某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某系初犯，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人徐某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一七年四月六日
书记员 王 阿 杰
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执632号
申请执行人向希英，女，生于1970年1月8日，汉族，住宜都市。
被执行人宜都市特技茶叶加工厂，住所地宜都市王家畈镇大沟村六组。
投资人向道军，男，生于1987年8月10日，汉族，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1803号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜都市特技茶叶加工厂的银行存款69488元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洋
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵06民终507号
上诉人（原审原告）：张世宝，男，1969年10月1日出生，汉族，芳草湖二场四连土地承包户，住兵团第六师芳草湖总场。
委托诉讼代理人：朱长平，新疆道然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐勇，男，1972年4月14日出生，汉族，无固定职业，住兵团第六师芳草湖总场。
上诉人张世宝与被上诉人齐勇定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张世宝及其委托诉讼代理人朱长平、被上诉人齐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世宝上诉请求：1、请求确认上诉人与被上诉人之间签订的《买卖农机协议》无效；2、请求判令被上诉人退还上诉人购农机款200000元，赔偿利息损失48000元；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《买卖农机协议》违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》的强制性规定，应属无效。协议无效，根据合同法的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被上诉人理应返还购农机款20000元，赔偿利息损失48000元。
齐勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
张世宝向一审法院起诉请求：1.请求判令解除张世宝、齐勇之间签订的《买卖农机协议》；2.请求依法判令齐勇退还张世宝购农机款200000元、利息及损失48000元；3.本案的诉讼费及邮寄费、保全费由齐勇承担。
一审法院认定事实：2015年张世宝在齐勇处交纳50000元定金，从齐勇处订购自走式打瓜机一台，价值200000元。齐勇将自走式打瓜机交付给张世宝，张世宝支付齐勇自走式打瓜机款200000元。后因机器不能正常使用，2015年10月张世宝、齐勇之间补签订了一份《买卖农机协议》约定：由于齐勇制造的自走式打瓜机机械制造不完善，导致不能正常工作，现交由齐勇进行修理改进，齐勇承诺在2016年改进自己所生产的机器，使改进后的打瓜机每小时作业达到3亩地以上的标准，同时达到农户满意（瓜子不花、杂质不超过10%），如2016年改进后的自走式打瓜机不能正常工作，未能达到每小时作业3亩以上的标准，张世宝有权退还打瓜机，齐勇按原价退款。张世宝在改进机器前将自己的打瓜机放置在齐勇维修厂，如齐勇方造成的一切事故（车祸、损坏机器等）与张世宝方无关。另查明，张世宝、齐勇约定改进后的自走式打瓜机于2016年8月交付。
一审法院认为，齐勇按照张世宝的定做要求制造打瓜机，双方之间形成定做合同关系。齐勇制造的打瓜机不符合合同约定，双方于2015年10月补充签订的《买卖农机协议》约定齐勇对打瓜机改进后由张世宝进行验收，如仍不符合合同约定，张世宝方有权解除合同。截止该案在一审法庭辩论终结前，争议的打瓜机仍在齐勇处，张世宝未提供充分的证据证明其履行合同约定的验收义务，亦不能提供充分的证据证明齐勇生产制造的自走式打瓜机符合协议中约定的退款条件，故对张世宝要求解除《买卖农机协议》并退还购机款200000元、赔偿利息损失48000元的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回张世宝的诉讼请求。
一审案件受理费2510元、保全费1720元、邮寄费44.4元，合计4274.4元，由张世宝负担。
二审中，当事人双方均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、张世宝与齐勇签订的《买卖农机协议》是否有效？二、双方的过错及责任如何认定和承担。针对争议焦点一，张世宝在齐勇处订购了自走式打瓜机一台，支付农机款200000元，双方于2015年10月补充签订了《买卖农机协议》。本案中，该自走式打瓜机系机动脱粒机，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》（以下简称《许可证管理条例》）规定，对于直接关系公共安全、人体健康、生命财产安全的重要工业产品，国家实行生产许可证制度。《许可证管理条例》第四条规定，在中华人民共和国境内生产、销售或者在经营活动中使用列入目录产品的，应当遵守本条例。本案中，涉案的机动脱粒机属于《全国工业产品生产许可证产品目录》中所列16类别的产品。《许可证管理条例》第五条规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品。任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。涉案的机动脱粒机未取得生产许可证，齐勇在未取得机动脱粒机生产许可证的情况下，生产、销售该产品，违反了行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。张世宝上诉请求确认其与被上诉人齐勇签订的《买卖农机协议》无效的主张成立，本院予以支持。针对焦点二、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，《买卖农机协议》无效后，基于该合同取得的财产，应当予以返还，即张世宝将订购的自走式打瓜机一台返还给齐勇，齐勇将所收到的货款200000元退还给张世宝。齐勇明知自己没有生产许可证却生产、销售列入《全国工业产品生产许可证产品目录》中的产品，张世宝知道齐勇没有生产许可证却订制该产品，导致合同无效双方均有过错，各自损失自行承担。张世宝上诉请求赔偿利息损失48000元的主张，本院不予支持。
综上所述，张世宝的上诉请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1004号民事判决；
二、被上诉人齐勇于本判决生效之日起十日内返还上诉人张世宝购买农机款200000元；
三、上诉人张世宝于本判决生效之日起十日内返还所购被上诉人齐勇自走式打瓜机一台；
四、驳回上诉人张世宝的其他上诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5020元，邮寄费177.60元，合计5197.60元，上诉人张世宝负担1247.42元，被上诉人齐勇负担3950.18元。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄洁茹
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1326民初484号
原告：宗亮，男，1967年12月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：平邑县站前建筑工程公司。
法定代表人：李洪彬，经理。
被告：平邑县平邑镇城中社区居民委员会。
法定代表人：高永，村主任。
被告：杨百义，男，1965年3月21日出生，回族，居民，住平邑县。
原告宗亮与被告平邑县站前建筑工程公司、平邑县平邑镇城中社区居民委员会、杨百义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗亮的委托诉讼代理人蒋兴领到庭参加诉讼，被告平邑县站前建筑工程公司、平邑县平邑镇城中社区居民委员会、杨百义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款163930元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月24日，被告平邑县站前建筑工程公司向原告借现金163930元并出具收款凭证，杨百义当时作为平邑县平邑镇城中社区村主任在收款凭证上签字。该笔借款约定月息3%，未约定还款时间，该笔借款用于南湖开发楼工程。该笔借款后经原告多次催要未果。
被告平邑县站前建筑工程公司、平邑县平邑镇城中社区居民委员会、杨百义未作答辩。
原告宗亮围绕诉讼请求依法提交了证据1、2010年10月24日收款凭证一份；拟证实被告平邑县站前建筑工程公司向原告借款的事实；证据2、平邑县平邑镇城中社区居民委员会对起用平邑县站前建筑公司公章说明一份；拟证实该笔借款由平邑县平邑镇城中社区居民委员会负担；证据3、平邑县工商行政管理局出具的平邑县站前建筑工程公司的企业信息及其申请开业登记注册书一份；拟证实平邑县站前建筑工程公司的组建单位、主管单门是平邑县平邑镇城中社区居民委员会。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年10月24日，被告平邑县站前建筑工程公司向原告宗亮借款163930元，被告平邑县站前建筑工程公司给原告出具收款凭证一份并加盖了公司的财务专用章。该笔借款约定借款利率为月息3%，未约定还款时间。该笔借款后经原告多次催要，被告平邑县站前建筑工程公司未偿还。
另查明，平邑县站前建筑工程公司的组建单位、主管部门为平邑县平邑镇城中社区居民委员会（原平邑镇一村村委），企业性质为集体所有制；2008年1月1日，平邑县平邑镇城中社区居民委员会对起用平邑县站前建筑工程公司公章作出说明：经社区同意，根据社区的具体经营情况，自2008年1月1日起对南湖开发楼工程对外经营、收费、签定合同使用站前公司的公章，由主任杨百义一支笔收入、支出，其债权、债务由社区负担与站前建筑公司无关，站前建筑公司承包后自主经营、自负盈亏，对社区售楼处的一切责任无关。该村党支部原书记米跃东、村委会原主任杨百义在该证明上签字并加盖了中国共产党平邑镇城中社区支部委员会及平邑县平邑镇城中社区居民委员会的公章。
本院认为，原告宗亮与被告平邑县站前建筑工程公司之间形成债权债务关系，事实清楚，有被告平邑县站前建筑工程公司出具的收款凭证予以证实。根据2008年1月1日被告平邑县平邑镇城中社区居民委员会对起用平邑县站前建筑工程公司公章作出的说明可以确定，该笔借款应由被告平邑县平邑镇城中社区居民委员会负责偿还，由于被告平邑县站前建筑工程公司在收款凭证上加盖了公章，因此，被告平邑县站前建筑工程公司应承担连带清偿责任。被告杨百义作为当时的村主任在收款凭证上签字，系履行职务行为，不应承担还款责任。关于原告宗亮主张的利息，对超过法律规定的部分，本院不予支持，被告平邑县平邑镇城中社区居民委员会应自借款之日起按年利率24%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑镇城中社区居民委员会待判决生效后七日内偿还原告宗亮借款163390元及利息（利息自2010年10月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告平邑县站前建筑工程公司对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告宗亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3579元，由被告平邑县平邑镇城中社区居民委员会、平邑县站前建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 子
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初884号
原告：天津博瑞康机械制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区津围公路东侧景祥路9号。
法定代表人：宿巧丽，董事长。
委托代理人：吴正，该公司员工。
被告：扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。
负责人：谢承芳。
被告：扬州惠通聚酯技术有限公司，住所地江苏省扬州市开发区鸿大路18号。
法定代表人：谢承芳，执行董事。
两被告共同委托代理人：易波，江苏薛济民律师事务所律师。
原告天津博瑞康机械制造有限公司（以下简称博瑞康公司）与被告扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司（以下简称惠通设备分公司）、扬州惠通聚酯技术有限公司（以下简称惠通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由代理审判员姜锐适用简易程序，于2016年7月26日、8月8日两次公开开庭进行了审理，原告法定代表人宿巧丽及其委托代理人吴正、两被告共同委托代理人易波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞康公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带给付原告货款371400元。事实和理由：2013年12月31日，原告与被告惠通设备分公司签订《工业品买卖合同》，约定由被告惠通设备分公司向原告购买离心机3台，合同总价款3714000元，合同生效后5个月交货。原告依据被告惠通设备分公司提供的技术要求按期完成产品交付了三台离心机，而被告惠通设备分公司仅支付90%的货款，剩余10%即371400元已超过合同约定的付款期限，至今未付。被告惠通设备分公司系被告惠通公司设立的分公司，根据法律规定，分公司不具有独立的法人资格，应由其总���司承担，故要求两被告共同连带给付拖欠原告的货款371400元。
两被告共同辩称，第一，对欠原告公司371400元货款的事实没有异议，但认为该部分为质量保证金，因原告提供给被告公司的离心机存在质量等方面的问题，涉案的三台离心机的最终用户系浙江佳人新材料有限公司（以下简称佳人公司），佳人公司就涉案离心机向绍兴市越城区人民法院提起的质量异议之诉正在审理中，故两被告认为本案的剩余款项系质量保证金，应当等待佳人公司与被告公司的质量异议之诉确定结果之后，再行确定是否应向原告给付质量保证金，故当庭申请中止本案的审理。第二，被告惠通公司在被告惠通设备分公司无力承担债务的范围内承担补充性的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人当庭进行举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告惠通设备分公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告出售LW650DQF离心机3台给被告惠通设备分公司，合同总价款为3714000元；合同第三条约定：质保期为上机调试运行合格后12个月或到货后18个月，以先到为准。第十一条约定结算方式、时间、地点为：原告上机调试合格后，惠通设备分公司付5%调试款，若因惠通设备分公司原因不能上机使用设备，货到最终用户现场后二个月向原告支付5%调试款；余5%质保金，质保期一年内付清全款。2014年7月19日，原告将货物交付终端用户佳人公司，7月22日，在收货单上收货确认栏中，有“扬州惠通贾立伟7.22”字样签名确认。2014年9月16日，被告惠通设备分公司在原告出具的新机安装调试确认函上盖章确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿订立《工业品买卖合同》，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效，双方应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告供应货物，被告未全面履行付款义务，故对原告要求被告立即支付下欠货款的诉讼请求，依法予以支持。
关于被告辩称的合同标的物离心机因质量存在问题，现正在与第三方用户处于质量异议之诉过程中，故不应给付剩余的质量保证金，应将本案中止审理的抗辩意见，本院认为，原告向两被告主张下欠货款系基于原告与被告惠通设备分公司签订的买卖合同，根据合同约定的货款给付条件现均已成就，被告应当按约给付下欠货款；另外，根据被告提交的相关证据，不能充分证明其与第三方佳人公司之间的质量异议之诉系因本案涉案离心机的质量问题所引起，故对两被告该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告扬州惠通聚酯技术有限公司、扬州惠通聚酯技术有限公司设备分公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津博瑞康机械制造有限公司货款371400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3436元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告履行上述判决时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉��，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 姜锐
二〇一六年九月十日
见习书记员 华蕊
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执223号
本院作出的(2017)浙1126民初1013号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1392元，申请执行人叶小娟同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执223号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初338号
原告：胡金兵，性别：××，住湖北省房县。
被告：刘玉凤，性别：××，住湖北省房县。
被告：昝娥（系被告刘玉凤之性别：××），性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告胡金兵与被告刘玉凤、昝娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡金兵于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告胡金兵向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡金兵撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡金兵负担。
审判长 周兆林
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1085号之一
申请执行人刘浩，男，1980年9月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人胥辉，男，1972年6月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行刘浩与胥辉民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年九月九日
书记员 张启国
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特28号
申请人：卞筱萍，女，1944年10月11日出生，回族，住郑州市金水区。
被申请人：卞全华，女，1968年2月12日出生，回族，住郑州市。
委托诉讼代理人：宋阳，男，1969年10月30日出生，回族，住郑州市金水区。系被申请人卞全华的弟弟。
申请人卞筱萍申请认定卞全华无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卞筱萍称，申请人卞筱萍和被申请人卞全华是母女关系，卞全华于2002年离婚，离婚后未再婚，且无子女，一直跟随我生活。因被申请人患精神分裂症三十余年，生活无法自理，现无民事行为能力，故申请认定卞全华为无民事行为能力人，并依法指定申请人卞筱萍为被申请人卞全华的监护人。
宋阳称，被申请人的情形与申请人所说一致，卞全华于2002年离婚后一直跟随我母亲卞筱萍生活。
经审理查明，申请人卞筱萍系被申请人母亲，宋阳系被申请人弟弟。2017年6月23日，××司法鉴定所鉴定，其结论为：（1）被鉴定人卞全华目前精神状态为精神分裂症：衰退期；（二）目前无民事行为能力。申请人卞筱萍自愿作为卞全华的监护人。
本院认为，本案被申请人经鉴定无民事行为能力，申请人请求认定其为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人卞全华为无民事行为能力人。
二、指定卞筱萍为卞全��的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘春林
二〇一七年七月四日
书记员 王冬丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0102执553号
申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽轻工商城8栋206室，统一社会信用代码913401005606764474（1-1）。
法定代表人：沈光超，总经理。
被执行人：彭君忠，男，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初3741号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭君忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人彭君忠的银行存款人民币3141.1元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十五日
书记员 聂传政
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4369号之一
申请执行人曹介，女。
被执行人黄文源，男。
本院执行的曹介与黄文源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初6058号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹介于2016年10月27日申请强制执行，本院于同日立案执行，本院依法责令被执行人黄文源向曹介偿还借款本金人民币40万元及利息（从2015年12月25日起至款偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。并承担案件受理费3870元、执行费6800元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4369号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄 伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执8号
申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行。
被执行人：宫军明。
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司神道口支行与被执行人宫军明一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4406号之一
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：侯邵瀚，男，1965年3月8日出生，汉族，住江西省波阳县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告侯邵瀚信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年九月十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
PAGE
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3280号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张柏林。
被申请执行人牛东。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张柏林、牛东罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第72号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十月二十八日
书 记 员 耿佳玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终98号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢灿均，男，1993年1月12日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，中专文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留,同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）庞丽群（曾用名：庞十三妹），女，1992年4月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，无业，住博白县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，同年11月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）廖华存，男，1989年7月10日出生于广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，无业，住荔蒲县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
上诉人（原审被告人）梁妙广，男，1993年6月27日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住怀集县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人吴铭烁，男，1994年10月11日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住揭阳市揭东区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
原审被告人蔡保辉，男，1994年8月11日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业，住明光市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人谢灿均、吴铭烁、庞丽群、廖华存、蔡保辉、梁妙广犯非法拘禁罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0521刑初1007号刑事判决。原审被告人谢灿均、庞丽群、廖华存、梁妙广不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人谢灿均、庞丽群、廖华存、梁妙广，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人谢灿均、吴铭烁、庞丽群、廖华存、蔡保辉、梁妙广均系“天津天狮生物���展有限公司”非法传销组织的成员。2016年7月29日和8月4日，被害人周某和张某1先后被以外出务工为由骗至泉州台商投资区洛阳镇侨乡综合市场环溪路99号六楼的非法传销窝点内。为迫使周某和张某1加入非法传销组织，该窝点主任郭某荧、钟某（二人另案处理）让人将周某、张某1的手机、公民身份证等随身物品强行收走，断绝二人与外界的联系；指使被告人谢灿均、吴铭烁、庞丽群、廖华存、蔡保辉、梁妙广轮流看管周某、张某1，对两人实施24小时人盯人监管，将两人控制在该窝点内，限制其人身自由。期间，被告人谢灿均、吴铭烁、庞丽群三人轮流看管房门钥匙。
2016年8月10日，公安机关查获该非法传销窝点，当场解救被害人周某、张某1，并抓获被告人谢灿均、吴铭烁、庞丽群、廖华存、蔡保辉、梁妙广。期间，周某和张某1分别被拘禁��达11天和5天。
原判认定上述事实的证据有被害人周某、张某1的陈述，证人伍某、许某的证言，同案人钟某、郭某荧的供述，提取笔录、辨认笔录及照片，协议书，户籍证明和常住人口基本信息，抓获经过，受案登记表及被告人谢灿均、吴铭烁、庞丽群、廖华存、蔡保辉、梁妙广的供述等。
原判认为，被告人被告人谢灿均、吴铭烁、庞丽群、廖华存、蔡保辉、梁妙广之行为均已构成非法拘禁罪。被告人谢灿均、吴铭烁、庞丽群、廖华存、蔡保辉、梁妙广积极参与非法传销而拘禁他人（二人），社会危害性较大，可酌情从重处罚。六被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，并表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，均可以从轻处罚。六被告人均系受人指使参与非法拘禁他人，作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谢灿均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴铭烁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；三、被告人庞丽群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、被告人廖华存犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；五、被告人蔡保辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；六、被告人梁妙广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人谢灿均诉称，其被网友骗入传销窝点，后被逼迫加入传销组织，其行为均是受传销窝点主任指使，也未对二被害人体罚、殴打和侮辱。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人庞丽群诉称，其未负责管理钥匙，也未限制他人人身自由，二被害人可以自由出入及与外界联系；其也是被骗��入传销组织，是受害者。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人廖华存诉称，其被骗加入传销组织，受胁迫参与犯罪。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人梁妙广诉称，其被骗加入传销组织，参与的时间短。原判对其量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢灿均、庞丽群、廖华存、梁妙广及原审被告人吴铭烁、蔡保辉为强迫他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
上诉人谢灿均、廖华存、梁妙广及原审被告人吴铭烁、蔡保辉的供述均证实上诉人庞丽群有负责管理非法传销窝点钥匙，共同将被害人周某、张某1控制在传销窝点的犯罪事实，故上诉���庞丽群提出其没有管理钥匙及二被害人可以自由出入传销窝点的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人谢灿均、庞丽群、廖华存、梁妙广及原审被告人吴铭烁、蔡保辉为胁迫他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案上诉人及原审被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢灿均、庞丽群、廖华存、梁妙广请求改判较轻刑罚的上诉意见，均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足���，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE