江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第02391号
原告徐永兰。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告卞伯先，）东侧。
委托代理人李露。
被告李露。
被告华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区邗江中路458号。
负责人李广宏，该公司总经理。
委托代理人王建林，该公司员工。
原告徐永兰诉被告卞伯先、李露、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后发现该案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐永兰的委托代理人陈国勇，被告卞伯先的委托代理人李露，被告李露，被告保险公司的委托代理人王建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永兰诉称：
2013年9月1日7时30分左右，被告卞伯先驾驶苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至华山路站前馨村小区（东区）东侧处，因避让其它车辆，偏至道路左侧，与张俊驾驶的由东向西的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致张俊、徐永兰受伤，车辆损坏。本次事故经公安机关认定，被告卞伯先负责事故的全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，请求判令被告共同赔付原告119998.28元（该款要求汇入原告徐永兰在中国建设银行宜陵支行的账户：62×××21），并承担本案诉讼费用。
被告卞伯先、李露共同辩称：
李露与卞伯先是夫妻关系，发生交通事故时车辆是借用的。对事故发生经过、责任认定、投保情况无异议。事故发生后，李露垫付原告方徐永兰医疗费18485.48元、出院时的交通费200元，要求一并处理，要求将该款项汇入被告李露在中国建设银行真武分理处的账户：43×××62。对原告的其他诉求在质证时一一发表质证意见。
被告保险公司辩称:
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的其他诉求在质证时一一发表质证意见。
经审理查明：
2013年9月1日7时30分左右，被告卞伯先驾驶登记车主为李露的苏K×××××号小型轿车，由西向东行驶至华山路站前馨村小区（东区）东侧处，因避让其它车辆，偏至道路左侧，与张俊驾驶的由东向西的苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致张俊、徐永兰受伤，车辆损坏。本次事故经公安机关认定，被告卞伯先负责事故的全部责任。事故发生当日，徐永兰被送往扬州市江都中医院治疗，于2013年9月21日出院。2015年12月28日，经扬州市江都区人民法院委托，仪征市人民医院司法鉴定所对徐永兰伤残鉴定，鉴定结果为：被鉴定人徐永兰于2013年9月1日因交通事故受伤，致：左侧股骨胫骨折。遗留左侧髋关节功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。
另查明：
被告卞伯先系苏K×××××号小型轿车登记车主，苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李露垫付原告方徐永兰医疗费18485.48元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都中医院出院记录，仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏K×××××号小型轿车行驶证，卞伯先驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告卞伯先负事故全部责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险赔偿部分由被告保险公司按保险合同在商业三责险限额内承担赔偿责任。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1214.28元提供出院记录、医疗费票据、门诊病历为证。被告李露主张18485.48元、提供医疗费票据、用药清单为证。本院认为，原告的主张有事实和法律依据，经审核，本院认定医疗费为19699.76元（其中1214.28元为原告支付，18485.48元为被告支付）；
2、住院伙食补助费费，原告主张住院伙食补助费21天×18元/天=378元，提供出院记录为证。结合原告病情及本地实际，本院酌定营养费为21天×18元/天=378元；
3、营养费，原告主张150天×10元/天=1500元，提供出院记录为证。结合医嘱、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际，本院酌定住院伙食补助费为140天×10元/天=1400元；
4、护理费，原告主张21天×100元/天（住院期间）+90天×60元/天（非住院期间）=7500元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称护理费认可90天×60元/天=5400元。结合医嘱、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地实际，本院酌定护理费为100天×60元/天=6000元；
5、误工费，原告主张（21天+240天）×110元/天=28710元，提供扬州市中医院的疾病诊断证明以及江都区原告受伤前江都区宜陵镇欣欣家电门市部的营业执照、误工证明、工资表为证。被告保险公司辩称要求原告方提供用工合同、要求江都区宜陵镇欣欣家电的法定代表人出庭作证，否则按照农村标准认可60元/天×100天。本院认为，被告保险公司未提供充分证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即135.6元/天（49496元/年÷365天），原告主张110元/天不超过上述标准。结合原告伤情及GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为（21天+240天）×110元/天=28710元；
6、残疾赔偿金，原告主张2年×37173元/年=74346元，提供鉴定报告、原告的结婚证、房屋产权凭证、上述单位证明及疾病诊断证明书为证。被告保险公司辩称因原告内固定在位尚未取出，故不予认可其伤残等级，应该待内固定取出后再行鉴定，标准应该按照农村标准计算。本院认为，被告保险公司并未提供充分证据对原告按城镇标准主张残疾赔偿金进行有效反驳或推翻，且扬州市江都中医院疾病诊断证明书已证明原告不宜取出内固定物，故对其抗辩意见，本院不予采纳。经审核，结合《2015年江苏省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入37173元/年，本院认定残疾赔偿金为37173元/年×20年×0.1=74346元；
7、精神损害抚慰金，原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定报告、事故认定书为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；
8、鉴定费，原告主张850元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司辩称，鉴定费不予认可。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，经审核，本院认定鉴定费为850元；
9、交通费，原告主张500元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为500元；
10、车损，原告主张2200元，提供维修费票据为证。被告保险公司辩称摩托车的维修费无异议。经审核，本院认定车损2200元。
上述经本院认定的原告损失合计为139083.76元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含医疗限额10000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费850元，车损限额2000元），在商业三者险限额内赔偿17083.76元。被告李露垫付原告方医疗费用18485.48元，原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永兰139083.76元（此款给付徐永兰120598.28元，汇入原告徐永兰在中国建设银行宜陵支行的账户：62×××21；给付被告李露18485.48元，汇入被告李露在中国建设银行真武分理处的账户：43×××62）；
二、驳回原告徐永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取1000元，由被告李露负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一六年四月十日
书 记 员 孙国悦