wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第05574号
原告重庆市光众电子有限公司，住所地重庆市万州区白岩路420号泰兴万州通信电脑负一层D20号，组织机构代码55901616-9。
法定代表人谢传燕，总经理。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师，特别授权。
被告王贤勇，男。
原告重庆光众电子有限公司（以下简称光众电子公司）诉被告王贤勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员何大寨担任审判长，与人民陪审员詹燕、张永惠组成合议庭，适用普通程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光众电子公司的委托代理人冉韬到庭参加诉讼，被告王贤勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光众电子公司诉称，2013年4月18日至2013年6月6日期间，被告分十次向原告购买大华牌电子产品，共计金额62912元。原告为被告代办了货物运输。被告于2013年4月26日支付原告货款6300元，同年5月支付货款15800元，2014年1月28日又支付货款20000元，余欠货款20812元至今未付。原告多次催收，被告均未履行。现起诉要求判令被告支付原告拖欠货款20812元及资金占用利息，资金占用利息从2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。
被告王贤勇未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日至2013年6月6日期间，被告王贤勇分十次向原告光众电子公司购买大华牌电子产品，共计货款62912元。原告光众电子公司同期为被告王贤勇代办了货物托运。被告王贤勇分别于2013年4月26日支付货款6300元，2013年5月支付货款15800元，2014年1月28日支付货款20000元，余欠货款20812元至今未付。原告光众电子公司多次催收无果，于2015年6月16日向本院起诉。
上述事实，有原告光众电子公司提供的销货清单、出库通知单、货物托运单、电话录音、手机短信、证人崔金龙、汤殷骏的当庭证言、收款收据以及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，被告王贤勇向原告光众电子公司购买大华牌电子产品，双方形成买卖合同关系。根据原告光众电子公司提供的证据，原告光众电子公司共计向被告王贤勇供货62912元，原告光众电子公司自认被告王贤勇已经支付42100元，余欠20812元货款至今未付，本院予以确认，被告王贤勇依法应承担清偿责任。由于原、被告双方没有签订书面的买卖合同，对货款的支付方式没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告光众电子公司自认从最后一次供货即2013年6月6日后给予被告王贤勇三个月的付款期间符合法律规定，因此，原告光众电子公司主张要求被告王贤勇从2013年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤勇在本判决生效后五日内支付原告重庆光众电子有限公司尚欠货款20812元及资金占用利息，资金占用利息以20812为计算基数，从2013年9月6日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付。
如果被告王贤勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费320元，公告费800元，合计1120元，由被告王贤勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
`审判长何大寨
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 张永惠
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯永红
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0784民初569号
原告：晋洪广，男，1977年9月21日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：薛冬元，男，1957年11月15日出生，住江西省吉安市。
原告晋洪广与被告薛冬元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告晋洪广于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋洪广提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋洪广撤诉。
案件受理费6064元，减半收取计3032元，由原告晋洪广负担。
审判员 宋丽杰
二〇一六年十一月一日
书记员 张乃仁
附：本裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)吉06刑辖21号
靖宇县人民法院：
靖宇县人民检察院指控被告人彭珍珍犯容留他人吸毒罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定靖宇县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十一月九日
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执568号之二
申请执行人：张晶，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：临澧县友谊石煤有限责任公司，住所地临澧县修梅镇鸡山村十组。
法定代表人：王云，该公司经理。
本院已受理的申请执行人张晶与被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院已产生法律效力的(2016)湘0724民初786号民事调解书所确定的义务，被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司应返还申请执行人张晶借款50000元，并按月利率2%支付自2014年7月28日至偿还之日止的利息；并负担本案诉讼费525元，执行费650元。
本案在执行过程中于2016年12月21日向被执行人送达了执行通知书，在规定期限内，被执行人未履行义务。2017年4月7日本院依法扣留了被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司在临澧县征地拆迁事务所的补偿款收入85000元，该款项因未实际拆迁故而未能到位。后经本院财产调查再未发现被执行人临澧县友谊石煤有限责任公司有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 赵 君
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执55号之三
申请执行人：朱朝军，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴泽新，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：王先伟，男，1980年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：自贡鑫浩房地产开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段，组织机构代码06896952-0。
法定代表人：余让雄，总经理。
本院在执行朱朝军与吴泽新、王先伟、自贡鑫浩房地产开发有限公司提供劳务者责任纠纷一案中，王先伟自动履行了18775元、强制扣划被执行人自贡鑫浩房地产开发有限公司13345元、查封了被执行人自贡鑫浩房地产开发有限公司名下登记所有坐落于荣县保华镇礼佳北街96-4-1-5-1号、96-2-1-4-4号成套住宅，因以上查封房屋整体抵押于荣县农村信用联合社长山分社暂无法处置，另被执行人吴泽新、王先伟无银行存款，无车辆登记，无房屋登记，现均暂无财产可供执行，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民一初字第2852号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月二十日
书记员 虞健秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1754号
罪犯谢攀，男，汉族，1995年2月28日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年3月27日作出（2015）长刑初字第00087号刑事判决，以被告人谢攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人谢攀不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）合刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯谢攀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢攀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢攀减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年3月23日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执1341号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行，住所地平度市祝沟镇驻地。
法定代表人郭奎，支行行长。
被执行人王书杰，男，1962年10月14日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人隋付珍，女，1964年12月12日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人王守果，男，1967年12月23日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人王书成，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度祝沟支行与被执行人王书杰、隋付珍、王书成、王守果债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三��条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1462号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十日
书记员 王志英
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1306号
申请人河南省双阳科技有限公司
被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司
申请执行人河南省双阳科技有限公司与博爱华强本邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款518610元及付款违约金、利息。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2017年7月31日在被执行人公司门口张贴公告。
2、本院于2017年7月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆。
3、本院于2017年8月25日查封了被执行人的博爱华强本邦照明电器有限公司的土地，后经查明，被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司及多家所属公司财产被广东省佛山市顺德区人民法院查封冻结，已无财产可供执行。
4、本院于2017年8月10日将被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司公开限制高消费，2017年10月9日将被执行人博爱华强本邦照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2017年12月27日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2076号
原告李海祥，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住北票市。
被告吕彦明，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住北票市。
被告胡杰，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，住北票市。
原告李海祥与被告吕彦明、胡杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海祥到庭参加诉讼，被告吕彦明、胡杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海祥向本院提出诉讼请求1、要求确认原、被告房屋买卖合同有效，二被告立即将房屋及院落腾迁交付给我。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日我与二被告签订房屋买卖合同约定，被告将坐落在北票市蒙古营镇来阳营村章西营组房屋，土地面积长30.9米、宽17.2米，建筑面积77.35平方米房屋出售给我，价格53000元。合同签订当日我将购房款53000元付给二被告，二被告应在2017年4月1日将房屋交付给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据1、陈永生房屋买卖合同。2、房屋买卖合同。3、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告吕彦明、胡杰系夫妻关系。2017年1月2日被告吕彦明、胡杰（甲方）与原告李海祥（乙方）签定房屋买卖合同约定：1、甲方吕彦明将坐落在北票市蒙古营镇来阳营村章西组房屋（甲方购买陈永生的房屋）土地面积长30.9米，宽17.2米，建筑面积77.35平方米，出售给李海祥。2、甲乙双方议定上述房屋折合人民币53000元，合同签订之日乙方一次性付给甲方。3、甲方于2017年4月1日将房屋交付给乙方。4、此合同一式两份，甲乙双方各执一份。合同签定后原告李海祥将房款53000元付给被告吕彦明、胡杰，吕彦明、胡杰给原告出具收条一张，但至今被告吕彦明、胡杰未将房屋交付给原告李海祥。原告李海祥与被告吕彦明、胡杰签订的房屋买卖合同经北票市蒙古营镇来阳营村民委员会同意确认。
本院认为，原告李海祥与被告吕彦明、胡杰签定的房屋买卖合同为有效合同，二被告应按合同将房屋交付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告李海祥与被告吕彦明、胡杰签定的房屋买卖合同有效，位于北票市蒙古营镇来阳营村章西组房屋三间所有权归原告李海祥所有。
二、被告吕彦明、胡杰于判决生效后十日内将房屋三间及院
落腾迁交付给原告李海祥。
案件受理费1125元由被告吕彦明、胡杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨全胜
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘淑英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局新北分局，住所地常州市新北区河海中路87号。
法定代表人谢国正，该分局局长。
再审申请人潘淑英因诉常州市公安局新北分局（以下简称新北公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常行终字第163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘淑英申请再审称：1、新北公安分局无权对申请人作出行政处罚。2、涉案行政处罚认定事实错误，申请人没有扰乱公共秩序的行为；新北公安分局未对申请人进行劝阻、批评、教育而直接给予拘留的行政处罚，违反《信访条例》的规定；申请人不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定的“情节严重”情形，被申请人给予申请人十日的行政拘留过重。3、被申请人作出行政处罚决定程序违法，询问笔录未向申请人宣读，也未经申请人签字确认，询问笔录上办案民警签字模糊，不能作为证据使用。综上，请求本院撤销一、二审行政判决，确认新北公安分局行政处罚行为违法。
本院认为：根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，新北公安分局作为潘淑英居住地的公安机关，具有对其涉嫌扰乱公共场所秩序违法行为进行管辖的职权。《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。潘淑英对征地拆迁行为不满，应当依据《信访条例》的规定到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市中南海周边地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，新北公安分局对潘淑英的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书和工作说明、常州市公安局驻京接访民警出具的工作说明等证据可以证实申请人潘淑英曾多次到北京市中南海周边地区非正常上访，被公安机关行政处罚。2014年11月11日，潘淑英又到北京市中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所书面训诫。新北公安分局受案登记表、新北公安分局三井派出所民警案发经过说明、传唤证、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书等可以证明，新北公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，履行了立案、取证、告知、送达等程序，在潘淑英拒绝签字的情况下注明相关情况并签字确认，行政程序合法。综上，新北公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出新公（三）行罚决字[2014]3762号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，原审法院判决驳回潘淑英的诉讼请求正确。
综上，潘淑英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘淑英的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱伟红
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初606号
原告冉寿雨，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星事务所律师。
被告丰都县永昌矿业有限责任公司，住所地丰都县武平镇殷家坝，组织机构代码59922670-X。
法定代理人王光辉。
委托代理人陈珍义（该公司技术顾问），男，1962年5月30日出生，住重庆市石柱县。
委托代理人黎永安（该公司副总经理），男，1966年6月19日出生，住重庆市石柱县。
原告冉寿雨与被告丰都县永昌矿业有限责任公司（以下简称永昌矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，原告冉寿雨又因同一仲裁裁决向本院起诉，请求支付失业保险待遇。本院为节省审判资源，方便当事人诉讼，决定将后案即（2016）渝0230民初607号，并入本案一并审理。依法由代理审判员付安勋适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告冉寿雨及其的委托代理人郎娟、被告永昌矿业公司的委托代理人陈珍义、黎永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉寿雨诉称：原告从1998年1月起至2015年7月31日一直在被告处上班，具体从事煤工，被告至今未与原告签订劳动合同。在工作期间，被告不愿意缴纳各类社会保险费。2015年8月5日被告发出通知称无法维持继续生产，要求对所有工资进行结算。请求人民法院判决被告支付原告经济补偿金59028元、失业保险待遇19320元。
被告永昌矿业公司辩称：原告冉寿雨在被告处工作属实，但在2012年已经离职，在原告冉寿雨离职后被告依然准予原告进行职业病诊断。2014年原告再次回公司上班并签订了劳动合同，愿意支付签订劳动合同期间的经济补偿金。对于失业保险是因为原告自己不愿意缴纳，造成的后果应该由原告自己承担。
经审理查明：丰都县永安煤矿有限公司于2003年10月31日注册成立。后根据重庆市人民政府渝府【2009】2号文件《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》规定，与丰都县野猫矸煤矿、丰都县七股岩煤矿整合成立永昌矿业公司。永昌矿业公司自2012年6月27日注册成立。冉寿雨曾在原丰都县永安煤矿有限公司从事挖煤工作。
2013年7月3日冉寿雨进行了职业病诊断，在诊断书中冉寿雨自述从1998年1月至2012年12月在丰都县永安煤矿有限公司从事采煤工作。2013年11月4日冉寿雨与永昌矿业公司在仲裁过程中达成调解协议。该协议中约定：“一、申请人（冉寿雨）与被申请人（永昌矿业公司）双方劳动关系继续存续。申请人可以在2013年11月10日以前到被申请人处报到上班。二、双方劳动关系存续期间，被申请人继续为申请人缴纳工伤保险”。丰都县永安煤矿2013年12月职工工资发放表中没有冉寿雨的名字。2014年3月冉寿雨与永昌矿业公司签订劳动合同，期限从2014年3月1日至2014年12月31日。2015年冉寿雨再次与永昌矿业公司签订劳动合同，期限从2015年3月10日至2015年12月31日。丰都县永安煤矿职工工资发放表载明冉寿雨2014年7月工资为4057元、8月3937元、9月484元、10月3428元、11月3615元、12月2971元、2015年1月2859元、2015年3月3477元、2015年4月3570元、2015年5月2859元、2015年6月3251元、2015年7月2554元。2015年8月5日永昌矿业发出通告，称因受大环境影响已无法维持继续生产，现将前期所有工资进行结算，8月5日一整天在财务室发放，望大家互相转告，过期未领者后果自负。2016年1月11日冉寿雨向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求永昌矿业公司支付经济补偿金59028元，失业保险待遇19320元。但丰都县劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定。
另查明，冉寿雨系农村户口。永昌矿业公司未为冉寿雨缴纳失业保险费。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、通告等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被告永昌矿业公司未完整提供其离职前12个月的工资（缺2015年2月）。工资方面的证据应由被告永昌矿业公司举证，应承担其不利后果。故本院参照2015年1月和3月的月平均工资3168元标准，确定为2015年2月的工资标准，故其前12个月工资之和为36173元。根据上述数据，计算原告冉寿雨离职前12个月的月平均工资为3014元。
对于经济补偿金计算期限。被告永昌矿业公司因为经营原因解除与原告冉寿雨之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的条件。对于原告冉寿雨主张从1988年起计算年限的问题，本院认为2013年11月4日原告冉寿雨与被告永昌矿业公司达成调解协议约定双方劳动关系继续存续，但根据被告永昌矿业公司举示的2013年12月工资表以及劳动合同均证明原告冉寿雨并未在协议约定的期限内2013年11月10日以前回到被告永昌矿业工作。故应当认定原告冉寿雨与被告永昌矿业公司之间的劳动关系发生了中断，其经济补偿金应该从2014年3月起计算，工作年限为1年零4个月。冉寿雨应该享受的经济补偿金为1个半月的工资，即4521元。
对原告冉寿雨主张的失业保险待遇。被告永昌矿业公司辩称系冉寿雨自己不愿意缴纳自己应当承担的部分。本院认为，根据《重庆市失业保险条例》第9条第四款规定：农民合同工本人不缴纳失业保险费。故对被告的该项辩解理由不予认可。被告永昌矿业公司单方解除了其与原告冉寿雨之间的劳动关系，被告永昌矿业公司应支付被告冉寿雨的生活补助金。受诉法院所在地的失业保险待遇的标准为每月805元，原告冉寿雨应享受的生活补助金标准为失业保险标准的50%。原告冉寿雨在被告永昌矿业公司工作年限为1年零4个月。根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款（一）项的规定，原告冉寿雨享受3个月失业保险待遇。根据《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，被告永昌矿业公司应赔偿120%的失业保险待遇损失，即1449元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第十四条、《重庆市失业保险条例》第九条、第二十四条第一款（一）项、第二十八条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
被告丰都县永昌矿业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告冉寿雨经济补偿金、生活补助金共计5970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉寿雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 付安勋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨明容
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初627号
原告：杨茂忠，男，汉族，1967年8月28日生，初中文化，农民，住大姚县。
被告：李新荣，男，汉族，1973年8月8日生，初中文化，大姚县财政局驾驶员，住大姚县。未到庭。
原告杨茂忠与被告李新荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂忠到庭参加了诉讼，被告李新荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李新荣归还原告借款本金3万元，给付从借款之日计算至起诉之日按照月息五分计算的利息24000元，本息合计54000.00元；2.本案的诉讼费和公告费由被告李新荣承担。事实和理由：原告杨茂忠与被告李新红系熟人，2015年11月29日，被告李新洪带领李新荣向原告借款，被告李新荣因为急需用钱买车，资金不足向原告借款人民币30000.00元，被告李新荣同时向原告出具借条，借条约定，被告李新荣向原告贷款30000.00元，借款期限从2015年11月29日起至2016年2月29日止，此款到期不还按百分之六计算利息。被告李新荣还款期限到期后，没有按时归还借款，原告向被告索要，被告没有按时归还借款，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，至今未还，明显构成违约。原告要求还款，一直拖延至今未还。
为了维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法提起诉讼，请依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定以及担保法的相关规定，依法判令被告连带赔偿原告借款本金人民币30000.00元，利息24000.00元，本息合计54000.00元,并要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告李新荣经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告的自然身份。
2.借款合同原件1份，欲证明被告于2015年11月29日向原告借款30000.00元本金的事实。
被告李新荣未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述两组证据发表质证意见，其是自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，且证据之间能形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，经李新荣的兄弟李新红介绍，原告与李新荣认识，后成为熟人。2015年11月29日的一个星期之前，李新红与原告协商，要原告借点给他哥哥李新荣急用，当时说好借三个月，借款本金三万元，当时约定借款到期不还就按月息6分计算，借期内没有约定利息。2015年11月29日晚上10点多钟，李新荣开车到原告家向原告借钱，原告拿了三万元现金给李新荣，李新荣和我签订了借款合同，合同约定借款本金三万元，期限从2015年11月29日至2016年2月29日止，到期不还按月息百分之六计算，借期内没有约定利息。李新荣出具了自己的身份证复印件给原告持有，并在《借款合同》上签名和捺印，在其名字下面李新荣还代签了其妻子“普学兰”的名字。到期后，被告未偿还借款，原告杨茂忠经多次索要借款未果，现原告诉至本院，要求判令被告李新荣偿还借款本金30000.00元，给付从借款之日计算至起诉之日按照月息五分计算的利息24000.00元，本息合计54000.00元,并要求被告承担本案的诉讼费和公告费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系，受法律保护。本案中,被告李新荣向原告杨茂忠借款30000.00元，到期后经原告多次催要后至今未偿还，已属违约。故现原告杨茂忠起诉要求被告李新荣偿还借款本息和承担本案诉讼费及公告费的诉讼请求合法，本院予以支持；但因双方在《借款合同》中未约定借期内的利息，视为借期内不支付利息，逾期利息双方在《借款合同》中约定按月息百分之六计算，但此约定高于法律规定年利率不能超过24%的规定。因此高于24%的约定部份无效，逾期利息只能按年利率24%的标准从逾期之日即2016年3月1日起计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李新荣于本判决生效后十日内偿还原告杨茂忠借款本金30000.00元，支付自2016年3月1日起至借款本金还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元、公告费500.00元，合计1650.00元，由被告李新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 华建明
审 判 员 张红星
人民陪审员 李国力
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 东
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民一初字第00970号
原告：任正凯，农民。
被告：李文华，个体户。
被告：朱陈静，公务员。
被告：彭激，约45岁，个体户。
本院于2015年3月17日立案受理原告任正凯与被告李文华、朱陈静、彭激民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一五年六月十三日
书记员 胡 磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1286号
罪犯祝根华，男，1963年2月16日出生，汉族，大专文化，四川省彭山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2001年7月25日作出(2001)株中刑初字第27号刑事判决，以被告人祝根华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年1月29日作出（2001）湘刑终字第386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年3月22日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年6月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯祝根华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，成绩合格。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分160.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯祝根华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祝根华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝根华减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民1277号
原告：任善峰，男，汉族，1967年9月27日出生，住
平原县。
被告：中铁十八局集团有限公司，公司住址：天津市河
西区柳林东。
原告任善峰与被告中铁十八局集团有限公司确认劳动关系一案，任善峰于2016年6月8日，向平原县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认和中铁十八局集团有限公司存在劳动关系。平原县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日做出平劳人仲裁字（2016）第10号不予受理通知书，认为：本争议不属于本仲裁委员会管辖。
经本院审查：2015年5月6日，任善峰在石济高铁第432号承台墩拆模版时受伤的，该施工处位于平原县坊子乡辖区内。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条:中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法，（一）因确认劳动关系发生的争议。(二)……。第二十一条：劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖……。根据以上规定，本院认为，平原县劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议享有管辖权。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第一条规定：……劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理;(一)……（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会。劳动人事争议仲裁委员会仍不受理的，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本院已经做出审查意见书，认为平原县劳动人事争议仲裁委员会对本劳动争议享有管辖权。原告应再次向平原县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告任善峰的起诉。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二O-六年六月二十九日
书记员 王 静
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初89号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月29日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省子洲县马蹄沟镇丰富庄村。2017年1月27日经靖边县公安局决定行政拘留十五日（期限从2017年1月27日起至2017年2月11日止），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌华鹰牌两轮摩托车，由北向南行至靖边县瓦房村一路段时，与迎面驶来的梁某驾驶的陕KSL***号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，梁某报警，民警在现场将被告人李某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故全部责任，梁某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为140.37mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶人信息、机动车信息，证人梁某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 田 萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第852号
罪犯李瑞涛，男，1993年2月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年5月19日作出(2014)中二法刑二初字第253号刑事判决，以被告人李瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月31日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李瑞涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；共缴交罚金四百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李瑞涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初4352号
原告：黄飞，男，1979年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李亿红，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：柳鹏，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告黄飞与被告李亿红、被告柳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼，被告李亿红、被告柳鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金20,000元。事实与理由：2015年11月13日，被告因生活困难向原告借款20,000元，双方约定，被告在2016年1月12日以前偿还。先还款期限届满，被告拒绝偿还借款，经原告多次催索未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李亿红、被告柳鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李亿红、柳鹏系夫妻关系。2015年11月13日，被告李亿红因个人急用事由，向原告黄飞借款20,000元，并出具借条一张，借条记载被告李亿红于当日收到该借款，承诺于2016年1月12日之前还清。借款期限届满后，被告李亿红一直未偿还借款。原告因多次索要借款未果，据此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李亿红向原告黄飞借款20,000元，有其出具的借款借条予以证实，该借款事实清楚，其债权债务关系明确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告李亿红借款发生在与被告柳鹏婚姻关系存续期间，故该债务属于二被告夫妻共同债务，现该借款逾期未还，显属违约，二被告应履行清偿借款义务，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亿红、柳鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄飞借款20,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费900元，合计1,200元，由被告李亿红、柳鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
人民陪审员 白德平
人民陪审员 张小辉
二〇一七年三月二日
书 记 员 彭 袁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执224号
申请执行人:张守志
被执行人:日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会
申请执行人张守志于2016年6月6日向本院申请执行的日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会建设工程合同纠纷一案，申请执行标的645879.30元，负担执行费8859元。
在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年6月20日划拨被执行人日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会在日照银行股份有限公司开发区支行的银行存款653210.3元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张守志与日照市东港区北京路街道北京路百发居民委员会建设工程合同纠纷一案予以结案。
审判员 ：王建新
二〇一六年六月二十日
书记员 ：山传江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初626号
原告张书平，男，1978年11月18日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告张书平诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书平及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张书平诉称，2015年1月23日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年9月14日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资30086元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费30086元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，张书平与鸿福顺公司约定张书平前往阿尔及利亚从事建筑工作,鸿福顺公司支付劳务费用。张书平称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张书平于2015年9月14日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为张书平出具欠条“今欠到张书平1-6月份工资10494元（壹万零肆佰玖拾肆元整），7-8月份19592元人民币（壹万玖仟伍佰玖拾贰元），共计：30086（叁万零捌拾陆元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,原被告成立劳务关系，双方应当按照约定履行。张书平主张鸿福顺公司欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张书平劳务费三万零八十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十二元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保94号
申请人：广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区。
负责人：胡安鹏。
委托代理人：刘红旭，重庆达能律师事务所律师。
被申请人：重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：柯敬陶。
重庆仲裁委员会受理广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司与重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆晋愉硕腾房地产开发有限公司价值90000元的财产采取财产保全措施。担保人胡安鹏、张雪梅已用房产向本院提供担保。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。
经审查，本院认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十八日
书记员 陈博律
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5376号之一
申请执行人陈炯烨，男，1969年5月19日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈鹏翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈炯烨与被执行人陈鹏翔民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款本金50000及利息、律师费损失2000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年九月二十日
书记员 彭劲松
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6138号
原告卢清华，男，汉族，住常州市金坛区。
被告周云杰，男，汉族，住常州市金坛区。
原告卢清华诉被告周云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告卢清华到庭参加诉讼，被告周云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢清华诉称，2016年4月29日，被告周云杰因还信用卡需要向原告卢清华借款人民币20000元整，并口头约定于今年国庆后归还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款人民币20000元；诉讼费用由被告承担。
被告周云杰未作答辩。
经审理查明，2016年4月29日，被告周云杰因缺少资金周转向原告借款20000元并出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到卢清华人民币（20000）贰万圆，借款人：周云杰，2016.4.29。”。上述借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由借条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云杰应于本判决生效之日起10日内返还原告卢清华借款人民币20000元。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告周云杰负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吉玉娟
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)衡行终字第2号
上诉人（原审原告）孙志才，男，1966年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）故城县国土资源局。
法定代表人赵光宇，局长。
上诉人孙志才不服故城县人民法院于2013年12月19日作出（2013）故行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。
本院认为，上诉人孙志才向被上诉人故城县国土资源局申请信息公开，上诉人认为被上诉人作出的答复不符合其在申请中描述的内容，上诉人孙志才有权提起行政诉讼。上诉人要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求依法无据，本院不予支持。上诉人的起诉符合条件，一审法院驳回上诉人的起诉确有错误。一审裁定认定事实不清、适用法律错误依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销故城县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）故行初字第5号行政裁定。
指令故城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一四年三月十日
书记员 张静华
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822执保105号
申请人：王秀鑫，男，生于1998年09月，住四川省广元市朝天区。
被执行人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0822财保70号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人四川永润建设劳务有限公司广元分公司在青川县人民法院应领取的四川裕华建设有限公司支付的执行款3000元予以冻结。冻结期限2017年9月27日至2017年12月26日
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十七日
书记员 何艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民抗2号
抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院
原审原告：彭朝安，男，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
原审被告：况守远，男，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
原审原告彭朝安与原审被告况守远房屋租赁合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月13日作出（2015）涪法民初字05340号民事判决，已经发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院于2016年9月20日向我院作出渝检三分民监﹝2016﹞50830000074号民事抗诉书，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第二百零八条第一款规定的情形，以涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05340号民事判决程序违法为由提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市涪陵区人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾 洪
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2239号之二
申请执行人：河南嵩基房地产有限公司。
法定代表人：屈松记，董事长。
委托诉讼代理人：何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被执行人：赵晓军，女，1967年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵伟杰，女，1978年9月4日出生。
本院在执行申请执行人河南嵩基房地产有限公司与被执行人赵晓军股权转让纠纷一案中，申请执行人河南嵩基房地产有限公司与被执行人赵晓军双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南嵩基房地产有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执2239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 常自然
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执504号
申请执行人宁夏新家源集团房地产开发有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳东街文化宫院内。
法定代表人马伟德，系该公司董事长。
被执行人余广成，男，汉族，1968年12月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3059号民事判决书于2016年3月24日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余广成向申请人宁夏新家源集团房地产开发有限公司偿还41860元并承担利息3821元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元。本案执行费585元由被执行人负担，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏新家源集团房地产开发有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人余广成的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 易宇阳
代理审判员 赵国志
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01581号
申请执行人胡兴旺
被执行人申世萍
被执行人张虎平
申请人胡兴旺与被执行人申世萍等民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月5日作出的（2014）榆民初字第05977号民事判决书。要求被执行人申世萍、张虎平限期向申请执行人胡兴旺支付所欠款项，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在审理过程中，依法对被执行人张虎平名下的“霸锐”越野车（车牌号为陕K203**）进行了诉讼保全，现保全期限届满。但被执行人张虎平仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡兴旺向本院申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人张虎平实际所有的“霸锐”越野车（车牌号为陕K203**）一辆。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱虎虎
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初135号
原告张玉兰，女，1970年5月1日出生，朝鲜族，庆阳农场电业局职工。
被告孙时成，男，1977年10月15日出生，汉族，庆阳农场电业局职工。
原告张玉兰因与被告孙时成民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院起诉。同日受理后，依法组成合议庭，原告于2016年1月29日提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院于当日对被告孙时成在庆阳农场电业局的工资40000元进行了查封。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张玉兰到庭参加诉讼。被告孙时成经公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告张玉兰诉称：2013年5月22日，被告在原告处借款70000元，出具借据一份，未约定利息，约定用款期限一个月，此款到期后，原告多次找被告索要，被告用工资每月偿还原告借款，截止2016年1月25日，被告共偿还借款30000元，尚欠40000元至今未付，被告于2016年1月14日外出，至今联系不上，故诉至法院，请求判令被告立即给付借款40000元，并负担诉讼费用。
被告孙时成未向本院提交答辩状。
在庭审中，原告为其主张成立，向本院举示如下证据：
1、借据一份。证明被告于2013年5月22日在原告处借款70000元，出具借据一份，未约定利息及还款期限的事实。
2、黑龙江省庆阳农场社区居委会证明一份。证明被告孙时成于2016年1月14日份离家外出，至今联系不上的事实。
被告孙时成在诉讼过程中未提交任何证据。
综上，原告提供的证据1、2经庭审核实及合议庭评议，该证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性。本院对以上证据证明的事实予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月22日，被告孙时成在原告处借款70000元，出具借据一份，未约定利息及还款期限，原告多次找被告索要，被告用工资每月偿还原告欠款，截止2016年1月25日止，被告共计偿还原告借款30000元，尚欠40000元，被告推拖至今未给付。被告于2016年1月14日外出，至今联系不上。原告无奈诉至本院，请求判令被告偿还借款40000元。
本院认为:原告张玉兰与被告孙时成之间的借款合同成立，合法有效，被告孙时成未及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。因此，原告张玉兰要求被告孙时成立即给付借款40000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙时成给付原告张玉兰借款40000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告孙时成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙成福
代理审判员 常立国
人民陪审员 丁昌林
二〇一六年六月四日
书 记 员 王晓敏
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初715号
原告：陈志国，男，汉族，现住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海涛，该公司员工。
原告陈志国与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈志国的委托诉讼代理人张春雷、被告人保保定公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志国向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告为李某某垫付的医疗费89540、98元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日23时30分，刘某某驾驶登记在原告名下的冀FJX**号小型轿车沿涞源县由北向南行驶，与在路上施工的李某某相撞，至李某某受伤的交通事故。事故发生后，原告为李某某垫付医疗费89540、98元。原告的车辆在被告处投保保险，因被告拒不赔偿，故提起诉讼。
被告人保保定公司辩称，同意在保险限额内对原告合理损失依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：本案所涉交通事故经过与原告起诉书内容基本一致。涞源县公安交警大队认定刘某某负事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告经涞源县医院治疗，因伤势严重转往中国人民解放军第二五二医院住院治疗，原告陈志国垫付医疗费8950.98元（其中垫付涞源县医院2156.98元、中国人民解放军第二五二医院87384元）。被告陈志国所有的肇事车辆冀FJX**号在被告人保保定公司投保交强险和保险金额为30万元的商业三者险、不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的河北省涞源县人民法院（2017）冀0630民初363号民事判决书及涞源县医院出具的医疗费票据3张、中国人民解放军第二五二医院出具的医疗费票据1张予以证实。
本院认为，被告承保原告事故车辆的交强险、第三者险，且不计免赔，收取原告的保险费，并依约向原告出具保险单，原、被告的保险合同依法成立、有效，受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。事故发生后，原告垫付了李某某在涞源县医院、中国人民解放军第二五二医院的医疗费89540、98元，该费用应由被告赔偿，原告要求被告赔偿其为李某某垫付的医疗费89540、98元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈志国垫付的医疗费89540、98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，减半收取计1019.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 岩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执1291号
申请执行人孙荣业，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张利，男，1976年6月16日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人宜艳艳，女，1978年3月4日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1291号民事判决书,依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书,责令二被执行人偿还申请执行人借款73200元，诉讼费1060元，执行费998元，共计75258元，二被执行人至今未履行。现查明二被执行人全在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张利在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208117670974）的存款；
二、划拨被执行人张利在中国农业银行盐池支行南郊分理处账户（账号：6228481208117670974）的存款53000元，划至盐池县人民法院执行账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一七年三月七日
书记员 和 潈
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更920号
罪犯陈亮，男，1987年6月3日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2014年8月13日作出（2014）邯市刑初字第31号刑事判决，以罪犯陈亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月28日起至2028年9月27日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第804号提请减刑建议书提出，罪犯陈亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯陈亮在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈亮减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯陈亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2013年9月28日起至2027年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿 超
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执51号之二
申请执行人：大庆市宏润机电设备厂。住所：黑龙江省大庆市红岗区中心村。
法定代表人：朱宪臣，厂长。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被执行人：吉林市昌邑区昌龙铆焊厂。经营场所：吉林省吉林市昌邑区莲花小区平房。
经营者：温清，厂长。
被执行人：温清，住吉林市。
申请执行人大庆市宏润机电设备厂与被执行人吉林市昌邑区昌龙铆焊厂、温清买卖合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月5日作出（2015）吉中民二初字第63号民事判决，判决书主文为：“一、被告吉林市昌邑区昌龙铆焊厂于本判决生效后7日内支付原告大庆市宏润机电设备厂钢材款8721214.16元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2007年12月7日开始计算至实际给付时止）。二、驳回原告大庆市宏润机电设备厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105775元，由被告吉林市昌邑区昌龙铆焊厂负担。”现该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）吉02执51号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、经查询银行存款情况，未发现二被执行人有足以执行的银行存款，且已冻结被执行人温清在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市解放东路支行×××账户内存款900万元；2、经调查不动产登记信息情况，未发现二被执行人有不动产登记信息；3、经调查工商登记情况，发现吉林市昌邑区昌龙铆焊厂处于吊销状态；4、经调查车辆登记情况，未发现二被执行人有车辆登记信息。
2017年6月15日，申请执行人向本院递交《申请书》，请求依法终结本院（2015）吉中民二初字第63号民事判决书的本次执行程序，并不再对二被执行人采取列入失信名单、限制高消费等强制执行措施。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执51号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于泉& # xB;
审 判 员 马利军
代理审判员 孙 大 鹏
二〇一七年六月三十日
代理书记员 苏 涤 非
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执485号
申请执行人:陈真,男性,汉族,1979年01月03日出生,住汉滨区。
被执行人:裴良雄,男性,汉族,1970年11月22日出生,住湖北省竹山县。
本院在执行申请执行人陈真与被执行人裴良雄民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询上述被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解了被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现强制扣划被执行人银行账户资金1827.01元，被执行人确无财产可供执行。申请人陈真向本院提交撤回执行申请，等发现执行线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
（2018）陕0902执485号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 彭继忠
审判员 涂必明
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5228号
申请执行人叶宏志，男，1970年10月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人叶敬佩，男，1975年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行叶宏志与叶敬佩民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 章啸勇
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡成理。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲城县电力局。
负责人：王沛，该局局长。
委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
负责人：王沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。
再审申请人胡成理因与被申请人蒲城县电力局（以下简称电力局）、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司（以下简称蒲城分公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡成理申请再审称:原审判决认定被申请人按标准已向申请人足额发放了工资错误，没有证据证明申请人领取的工资达到《陕西省历年最低工资标准》。申请人在诉讼中增加的请求与申请人在申请仲裁时的内容不可分割，原审未合并审理错误。未办、少办社保的劳动争议，法院应予受理。综上，请求撤销一、二审判决，依法支持申请人一审的诉讼请求。
电力局提交意见称：（一）由于历史的原因，80年代到1999年全国统一施行的是村级电工，申请人是村级电工即农电工。正式工和农电工工资本身存在区别，被申请人给申请人发放工资都是按照陕西省电力公司相关文件发放，由蒲城分公司上报省市电力公司，申请人不能按照国家统计局公布的电力职工年平均工资要求被申请人向其支付工资。被申请人向申请人发放的工资及奖金总额也没有低于陕西省历年最低工资标准。（二）被申请人和申请人签订的劳动合同以及合同到期后终止劳动合同均是双方自愿，并按照国家法律规定，申请人领取了经济补偿金、生活补助费，其认为解除劳动合同无效没有事实根据。（三）关于社保问题，被申请人严格按照陕西省社保局文件办理，为申请人交纳的保险没有低于社会平均工资的60%缴纳养老保险。（四）申请人在申请仲裁时未涉及，在诉讼中增加的诉讼请求均属于独立的劳动争议，原审判决未予处理正确。综上，原审判决程序合法，判决公平公正，请求驳回再审申请。
蒲城分公司提交意见称：（一）认同电力局的意见。（二）本案是电力系统改革过程中遗留问题，申请人的身份是村民，拥有土地，农电工作是应视为申请人的第二职业，和电力系统正式职工有本质区别，申请人的工资待遇也符合当时的标准。自用工之日起申请人对其工资从未提出任何异议。申请人要求按照国家统计局公布的电力职工年平均工资计算劳动报酬没有依据且已经超过诉讼时效。（三）申请人胡成理认为工作满十年自动形成无固定期限劳动合同的理由不能成立。因双方签订了终止劳动合同协议，申请人领取了经济补偿金和生活补助费，证明双方劳动合同已经履行完毕，视为胡成理自愿放弃签订无固定期限劳动合同。（四）申请人在诉讼中增加的诉讼请求，未经过仲裁，不属于人民法院合并审理的情况。对申请人请求补发工资，不予以认可；补交养老社保金的请求，不属于人民法院的审理范围。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，（一）关于申请人要求二被申请人按国家统计局公布的电力职工年平均工资补发应发而少发1999年至2013年工资报酬466627元的问题。申请人的身份是农电工，由于历史的原因，农电工和电力系统的正式职工的工资本身存在差异，各省、自治区、直辖市的工资也有差异。从用工之日起至双方终止劳动合同，申请人从未对其工资提出异议。申请人现要求按国家统计局公布的电力职工年平均工资的标准补发应发而少发的工资报酬466627元无事实和法律依据，其该项再审理由不能成立。（二）关于申请人要求二被申请人补缴应交而少交的养老保险费51901元的问题。因涉及社会保险费用的征缴，属社会保险经办机构的工作范畴，应由社会保险部门予以处理，原审判决未予涉及并无不当。（三）关于申请人要求被申请人补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元及等额赔偿金13164元、补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资7162元，补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资219371元问题。因该部分请求申请人在仲裁时未涉及，原审未予处理亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡成理的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李竹青
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执390号
申请执行人易双喜，男，1954年10月27日生，汉族，江苏溧阳市人，汉族，扬中市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人刘小龙、王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人周元才，男，1960年9月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人周元庭申请执行被执行人周元才民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣押了被执行人的车辆，且未查得被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意在扣押车辆后由被执行人在一定期限内支付欠款，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法扣押了被执行人的车辆，且未查得被执行人有其他可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第691号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年九月二日
书记员 朱立鹏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3459号
原告：唐伟杰，男，汉族，生于1976年6月27日，住四川省江油市。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：张建国，男，汉族，生于1963年3月16日，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：唐恒，湖南惟明律师事务所律师。
被告：姚永泉，男，汉族，生于1974年2月24日，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：易文伏，男，汉族，生于1959年2月14日，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王田生，男，汉族，生于1954年2月4日，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：黄小春，男，汉族，生于1971年8月1日，住湖南省长沙市雨花区。
本院于2016年8月16日立案受理原告唐伟杰诉被告张建国、姚永泉、易文伏、王田生、黄小春买卖合同纠纷一案，并于当日向原告唐伟杰送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告唐伟杰逾期未缴纳案件受理费。
本院认为，原告唐伟杰收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，本案按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告唐伟杰自动撤回对被告张建国、姚永泉、易文伏、王田生、黄小春的起诉处理。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 古佳伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5221号
原告:崔智，男，2001年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼，统一社会信用代码92340702MA2N9Q7Q9X。
本院受理原告崔智与被告铜官区左耳音乐餐厅追索劳动报酬纠纷一案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告崔智撤回申请。
审判员 杨富生
二〇一七年十一月九日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执723号
申请执行人杨宗庆，居民。
被执行人李玉平，居民。
本院在执行申请执行人杨宗庆与被执行人李玉平民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院2015年10月15日作出的（2015）兰商初字第2097号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 涛
审判员 刘金萍
审判员 董雪照
二〇一六年五月十八日
书记员 周 枫
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初544号
原告张梅，女，1979年5月28日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县河鱼乡河鱼村*组**号。
被告冉光强，男，1983年11月11日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县高燕镇大园村*组**号。
原告张梅与被告冉光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员程佳畅独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告冉光强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张梅诉称，2014年12月31日，被告冉光强向原告张梅借款100000元，并出具《借条》，约定还款时间为2015年2月31日，逾期未还，将按日支付本金金额2%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，于2015年6月29日结清口头约定的利息并重新约定还款时间为2015年腊月30日（农历）。借款再次到期后，被告一直未予归还，故诉至人民法院，请求判令被告冉光强归还原告张梅借款本金100000元并每日按借款金额的2%支付从2016年2月8日至2016年3月24日止的违约金90000元；本案诉讼费由被告承担。
被告冉光强未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告冉光强向原告张梅借款100000元，并出具了《借条》，约定：今借到张梅人民币100000元，还款日期为2015年2月31日，如有违约，每天按借款金额的2%支付违约金。借款到期后，被告冉光强未按约还款。2015年6月29日，被告冉光强在《借条》下方批注“6月31日利息结清，还款日期农历腊月还款”，后被告仍未还款。2016年4月29日，原告张梅诉至本院。
上述事实，有原告张梅提供的《借条》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张梅持被告冉光强出具的《借条》主张权利，事实清楚，证据确实充分。原被告约定2015年2月31日还款，根据生活常识，该期限应为2015年2月28日，被告冉光强到期未予还款，于2015年6月29日，按月息2%向原告支付至2015年6月31日止的利息，并重新约定农历腊月即2016年2月7日前还款。借款期限再次届满后，被告冉光强仍未按约还款，应当承担违约责任，原告张梅要求被告依照《借条》约定，每天按借款金额的2%支付违约金共计90000元，该请求超过法律规定，本院不予支持。被告冉光强应按年利率24%向原告支付2016年2月8日至2016年3月24日的违约金3024元（100000元×24%÷365天×46天）。被告冉光强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉光强于本判决生效之日起五日内归还原告张梅借款本金100000元，并按年利率24%支付2016年2月8日至2016年3月24日止的违约金3024元；
二、驳回原告张梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2050元（原告张梅已预交），由原告张梅负担550元，被告冉光强负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 程佳畅
二〇一六年六月十四日
书记员 魏 兴
湖南省沅陵县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢1号
申请执行人：邵东县福利铸锻厂。
法定代表人姚伯奎，系该厂厂长。
被执行人：沅陵县跃辉商贸有限责任公司。
法定代表人李绍堂，系该公司总经理。
申请执行人邵东县福利铸锻厂与被执行人沅陵县跃辉商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚祖坤
审判员 罗长华
审判员 谢根伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 佳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初724号之一
原告：贵州四力机电设备有限责任公司（以下简称四力公司），住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龙晓华，该公司法律顾问，特别代理。
被告：翟长孝，男，1953年2月9日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：翟得灿，男，1998年6月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
被告：谭昭淑，女，1953年9月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
第三人：汇银融资租赁有限公司（以下简称汇银公司），住所地山东省潍坊市坊子区北海路中��路西。
法定代表人王桂民。
原告四力公司与被告翟长孝、翟得灿、谭昭淑及第三人汇银公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知书，原告四力公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1879元，减半收取计939.5元。
审判长 高 燕
审判员 葛 坚
人民陪审��杨明伟
二〇一七年五月十八日
书记员 张远圆
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0123刑初13号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人梁建明，男。1988年12月20日因犯流氓罪、赌博罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，1990年2月28日因病保外就医；1996年5月30日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，合并原判余刑后决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，2005年7月19日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年,1月25日被湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人梁建明犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湟源县人民检察院指控，2014年12月29日10时许，郑有德（已判刑）驾驶一辆轿车载着周正（已判刑）、李毓环（已判刑）及乔树青（另案处理）、梁建明，从西宁市行驶至湟源县城关镇伺机盗窃，郑有德先后与周正两次进入城关镇西大街某店进行踩点之后，于13时许，先由李毓环与被告人梁建明进入店内引开店员，随后郑有德、周正、乔树青进入店内趁店员不备之机，盗得店内“联想”牌S400笔记本电脑一台、“联想”牌N480笔记本电脑一台、“联想”牌G560笔记本电脑一台，后逃离现场。被盗三台笔记本电脑由郑有德、周正共同出售一台，由郑有德出售一台、周正出售一台，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗“联想”牌S400笔记本电脑价值为3800元、“联想”牌N480笔记本电脑价值为4300元、“联想”牌G560笔记本电脑价值为3300元，共计11400元。
上述事实，被告人梁建明在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受案登记表、抓获经过、人员户籍信息、在逃人员登记信息表、辨认笔录及形式照片复印件、收条复印件，刑事判决书复印件及释放证明，证人童某某、芦某某、魏某某、张某某证言，同案犯郑有德、周正、乔树青、李毓环的供述，被害人陈述，被告人梁建明供述，现场勘查笔录，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建明以非法占有为目的，伙同他人共同参与盗窃作案一起，价值达11400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出，被告人梁建明有前科，在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议在有期徒刑六个月以上一年以下间科以刑罚的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。鉴于被告人梁建明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔占元
二〇一七年二月十六日
书记员 刘宴君
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5639号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
法定代表人陈宇辉。
委托代理人钟敬杨。
被告王金君。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王金君物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 杜立文
二〇一六年九月二十七日
书记员 雷 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=631923b3-725c-4cc7-a669-70e528e06260&imgId=NjMxOTIzYjMtNzI1Yy00Y2M3LWE2NjktNzBlNTI4ZTA2MjYwMC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更321号
罪犯王赞翔,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月10日作出(2011)鸡冠刑初字第151号刑事判决,以被告人王赞翔犯招摇撞骗罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王赞翔于2011年9月13日入监改造。刑期自2011年1月27日起至2017年1月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王赞翔在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王赞翔减去剩余刑期。
经审理查明,罪犯王赞翔在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯王赞翔在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王赞翔减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯王赞翔减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4075号
原告：罗运聪，男，汉族，生于1963年11月25日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。
原告：夏春兰，女，汉族，生于1962年11月25日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。
原告：吴雄萍，女，汉族，生于1984年2月3日，广西壮族自治区阳朔县人，住四川省广元市利州区。
原告：罗承旭，男，汉族，生于2010年6月15日，四川省广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。
上述原告共同委托代理人：杨发太，四川鼎天律师事务所律师
被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层；
负责人：桑晓玲。
第三人：四川中通吉物流有限公司，住所地成都市双流区西航港街道航区一路216号；
负责人：孟峰。
原告罗运聪、夏春兰、吴雄萍、罗承旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、第三人四川中通吉物流有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，于2016年10月17日当日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告罗运聪、夏春兰、吴雄萍、罗承旭撤诉处理。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 古佳伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1103民初771号
原告：隋龙，男，1989年1月16日出生，汉族，盘锦市人，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被告：阚珂，男，1985年1月23日出生，汉族，现住址不详，其他自然信息不详。
本院在审理原告隋龙诉被告阚珂民间借贷纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告阚珂的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告隋龙的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一八年六月六日
书记员 隋恺利
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州海陵港务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路21号。
法定代表人：朱伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市港运大件起重安装有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路440号。
法定代表人：马长荣，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市第一汽车运输有限公司，住所地江苏省泰州市江州南路643号。
法定代表人：夏斌，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晋华，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人泰州海陵港务有限公司（以下简称港务公司）因与被申请人泰州市港运大件起重安装有限公司、泰州市第一汽车运输有限公司、王晋华追偿权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，港务公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 施国伟
审 判 员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王方玮
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0112财保130号
申请人（担保人）：蔡盛峰，男，汉族，1962年10月1日出生，住广州市东山区建设二马路东九街*号***房，公民身份号码4401021962********。
被申请人：重庆华翰物流有限公司，住所重庆市北部新区。
法定代表人：潘建华。
本院受理申请人蔡盛峰与被申请人重庆华翰物流有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆华翰物流有限公司名下价值6万元的财产进行保全措施。申请人蔡盛峰提供其在中国工商银行股份有限公司广州开发区西区支行开户的账号为62×××11的银行存款6万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人蔡某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人蔡盛峰在中国工商银行股东有限公司广州开发区西区支行开户的账号为62×××11的银行存款6万元；
二、冻结被申请人重庆华翰物流有限公司银行存款6万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、财产查封清单为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 江伟东
二〇一六年十一月八日
书记员 银朝星
附：本裁定主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
风险提示
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初738号
原告蒲和林，男，汉族，生于1967年4月，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。
被告杨爽，男，汉族，生于1968年8月，住四川省阆中市。
原告蒲和林诉被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员仲丽担任审判长，与人民陪审员何学琳、贾艳梅组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告蒲和林及其委托代理人胡严尹到庭参加了诉讼，被告杨爽因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，被告杨爽作为包工头，承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，我的职业是焊工，被告介绍我去他承包的装修地提供劳务，约定工程竣工后支付我劳务费。2015年9月，思蜀香火锅店装修完毕之后，我多次向被告讨要拖欠我的劳务费，被告均以各种理由推诿，拒不给付。2015年9月25日，我与其他工人找杨爽结算，结算时在思蜀香火锅店，结算后被告向我出具欠条，载明：“今欠到蒲焊工17000元，大写：壹万柒仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。后原告多次向被告讨要其拖欠的劳务费，被告均以各种理由推诿，现被告不但不支付我劳务费，还下落不明，拒不与我联系，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付原告劳务费17000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息各一份，拟证明双方具有合法的主体资格；
2、欠条原件一份、结算清单打印件一份，拟证明被告欠原告劳务费17000元。
被告未作答辩及质证意见。
经审理查明，2015年7月，被告承包了南充思蜀香火锅店的装修工程，原告在被告承包的装修工地提供焊工劳务。2015年9月25日，原告与同在被告处提供劳务的赵青龙等其他工人一起找被告结算劳务费，被告结算后应原告要求向原告出具欠条一份，载明：“今欠到蒲焊工17000元，大写：壹万柒仟元整。于十月中旬到思蜀香南充店财务室收取“。
庭审中，本院依法对南充思蜀香火锅店的装修工人赵青龙、何先敏、陈家勇、林海金、钟国平、李丹就案件事实当庭询问，均陈述原告与赵青龙等人于2015年9月25日找到被告作劳务结算，并达成结算清单，同时被告向原告出具欠条一份，清单上载明的“焊工：17000元”就是指被告欠原告劳务费17000元，装修中仅有原告一名焊工，欠条上载明的“蒲焊工”即为原告蒲和林。
本院认为，原告提供的欠条、结算清单来源真实，同时欠条上载明的欠款金额与结算清单载明的关于焊工的结算金额一致，加之其他在被告处提供劳务工人的陈述相互佐证，本院对欠条、结算清单予以采信，作为认定事实的依据。通过庭审查明的事实，原告为被告负责的火锅店装修工程中唯一的焊工，故欠条上载明的“蒲焊工”即为原告蒲和林。合法的债权债务受到法律保护，被告应当及时向原告给付所欠劳务费用，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爽于本判决生效之日起十日内向原告蒲和林支付劳务款项17000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告杨爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 仲 丽
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何学琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 冯雨欣
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执65号之一
申请执行人：吴某某，女，汉族，住河南省某某县某某乡。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某应履行的义务为向申请执行人吴某某支付货款24000元，并承担案件执行费260元。本案在执行过程中查明，被执行人长期下落不明，无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒,申请执行人又明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院请求撤回本次执行申请。经审查，申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。申请执行人有权在法定申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵奔奔
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初1198号
原告陈卓逵，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人陈达南，广东珠明律师事务所律师。
被告陈永其，男，1977年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告陈卓逵与被告陈永其土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈卓逵及其委托代理人陈达南到庭参加诉讼，被告陈永其经法庭合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的租金84,000元，并按银行同期贷款利率计付利息至2016年7月10日共计10,387元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年1月原告取得平沙镇南星实业总公司位于平沙镇南新村五队马头冲大基和东一格的土地经营权80余亩，于2013年3月15日租赁给被告开发藕塘种养。根据双方约定，被告应于每年1月10日前交租金。但是被告没有按时履行协议的义务，在原告的催讨下，于2014年1月19日立下拖欠租金84,000元的欠条，并约定于当年的中秋节前归还34,000元，2015年2月1日全部归还。然而被告均未按约还款。
被告经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据和答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，原告与珠海市平沙南星实业总公司签订《耕地租赁合同》，取得了南新五队马头冲东一格和大基共80余亩耕地的经营权。2013年3月15日，原告与被告签订《土地租赁协议书》，合同约定：原告将该80亩土地转租给被告陈永其，每年每亩租金800元，租金按年缴交，交租日期为每年1月10日前。合同还对其它事项作了约定。因被告欠租，2014年1月19日，被告向原告出具欠条一张，内容如下：今欠陈卓逵平沙镇南星实业总公司五队土地地租84,000元（大写捌万贰仟元正），欠款人保证在中秋节前归还34,000元（大写叁万贰仟元正），其它款应在2015年2月1日前全部归还给陈卓逵。
以上事实有耕地租赁合同、土地租赁协议书、欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原、被告于2013年3月15日签订的《土地租赁协议书》是双方真实意思表示，双方应当全面履行，被告有依合同向原告交纳租金的义务。在被告欠租后，原告向被告催缴，被告向原告出具了欠条，明确尚欠原告租金的数额。二、租金数额和利息的认定。《欠条》中欠租数额小写为“84,000元”，大写却写为“捌万贰仟元”，因被告没有到庭，无法当面对质而查清事实，本院认定当小写与大写出现矛盾时，以大写金额为准，被告欠原告租金总额为82,000元，应当在2014年9月10日前偿还原告租金32,000元，于2015年2月1日前偿还原告租金5万元。被告逾期未给付租金，应当支付原告利息，利息计付标准按照中国人民银行同期贷款利率，2014年9月10日至2015年1月31日以人民币32,000元为基数、2015年2月1日至2016年7月10日以人民币82,000元为基数。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永其于本判决生效之日起七日内一次性给付原告陈卓逵租金人民币82,000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，2014年9月10日至2015年1月31日以人民币32,000元为基数、2015年2月1日至2016年7月10日以人民币82,000元为基数）；
二、驳回原告陈卓逵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，由被告陈永其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 谢潇潇
人民陪审员 段孟玺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁嘉睿