wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙中武，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京华罡建设工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨庄南村D座403室。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
再审申请人龙中武因与被申请人南京华罡建设工程有限公司（以下简称华罡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1808号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙中武申请再审称：请求撤销原审判决，改判华罡公司向龙中武支付工人工资151540.26元及利息；本案诉讼费用由华罡公司承担。理由为：1、龙中武在华罡公司发放工资前已经提供了430410.12元的工人工资明细表，但华罡公司为了让工人提前退场，让龙中武手下工人自报工资，龙中武知道后极力劝阻。9月5日，龙中武在结算单签字前将华罡公司支付工人工资566028划去，改成“我认可430000元”，故华罡公司多发的工资对龙中武没有约束力。（1）在签字前，龙中武对结算单进行了更改，应当以最后更改的内容为准，龙中武对“566028”元进行更改是因为只对这一项有异议，未对总数更改，不影响更改的效力。华罡公司是在明知龙中武更改结算单的前提下签的字，是对“我认可430000元”的认可，如果华罡公司不认可更改，理应自签字前将两份结算单的更改部分划掉，况且龙中武的结算单有项目部盖章，证明华罡公司认可龙中武的更改。（2）任何工程款的发放，都需要工程承包人对数额认可，但原审法院认定“发放数额无论原告是否认可，都应计入龙中武应得工程款范围内”对龙中武极为不公。龙中武提供的证据证明其从未认可华罡公司擅自向工人发放错误工资。（3）华罡公司提交的“退场承诺书”中，张传新班组在2013年8月30日发放了两次工资，华罡公司故意错发工资或与张传新勾结，多发工资。2、华罡公司在向柳开坤班组发放工资时，因现金不够，只发放了16000元，对此柳开坤也出庭作证称华罡公司让其领款时先签字，但余款至今没有汇入。
本院认为：龙中武的再审申请不能成立。
首先，2013年9月5日，龙中武与华罡公司签订了两份结算单，明确华罡公司的欠款明细与款项，并在结算单下方注明“南京华罡建设工程有限公司与龙中武班组的结算已全部结束，不再发生任何扣款及补偿”。两份结算单的区别在于，龙中武提交的结算单“30日工人工资566028元”中的“566028”被手写划去，右侧添加手写“我认可430000元”，该份结算单上盖有“南京华罡建设融侨江滨广场项目专用章”及项目经理高相才和龙中武的签字。而华罡公司提交的结算单上“30日工人工资566028元”中的“566028”被手写划去，右侧添加的手写“我认可430000元”也被划去，该份结算单上有高相才和龙中武的签名。结算单是确认龙中武与华罡公司间工程价款的依据，如果当事人对其中分项的数额有异议，应当及时提出并且由双方当事人在更改部分处签字确认。虽然龙中武提交的结算单上“30日工人工资566028元”中的“566028”被手写划去，右侧添加“我认可430000元”，但华罡公司提交的结算单上“我认可430000元”已经被划去，华罡公司并未对龙中武提出的更改表示同意且用行为表明其并不认可上述更改。同时，龙中武提交的结算单上尽管更改了工人工资项，但对华罡公司欠付的总额部分并未进行更改。因此，原审法院以结算单载明的566028元工资作为工程款结算依据并无不当。
其次，华罡公司依据龙中武出具的工资表向柳开坤及其他班组发放工资，其中柳开坤班组记载的欠付数额为48000元，柳开坤在工资表上签字确认已经收到工资款项。虽然柳开坤在二审庭审中出庭作证称其并未拿到全部工资，但由于柳开坤与本案有利害关系，故原审法院关于柳开坤的证言尚不足以否认其签字确认的工资表的证据效力的认定亦无不当。
综上，龙中武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙中武的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张一然
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3765号之一
申请执行人：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：曾刚，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司总经理。
被执行人：重庆成金烨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋2楼22号），组织机构代码69927905-9。
法定代表人：林辉德，职务不详。
被执行人：重庆恺丰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场G栋1楼30-2号），组织机构代码77486144-5。
法定代表人：乐起锋，职务不详。
被执行人：重庆通兆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码69659148-5。
法定代表人：阮苒苒，职务不详。
被执行人：阮苒苒，女，汉族，1983年12月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张林，男，汉族，1981年9月29日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：乐起锋，男，汉族，1985年9月13日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章嘉隆，男，汉族，1993年6月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：乐起波，男，汉族，1987午8月17日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章雅芳，女，汉族，1990年4月8日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林辉德，男，汉族，1970年6月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：朱冬玲，女，汉族，1974年10月1日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆成金烨贸易有限公司、重庆恺丰物资有限公司、重庆通兆达商贸有限公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月29日，被执行人尚欠申请人律师费15000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费176元、公告费500元，并应向本院缴纳执行费135元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3765号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何承燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1143号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该行行长。
被执行人方虎军，现住呼和浩特市。
被执行人刘彩玲，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月一日
书记员李晓瑞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1869号
上诉人（一审原告）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
上诉人杨艳芬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初499号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨艳芬向一审法院诉称：2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局申请公开政府信息。因东城公安分局未依法公开，杨艳芬诉至法院。法院判决后，东城公安分局根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第96号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。杨艳芬不服，向东城区政府申请复议。东城区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]20号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨艳芬不服，诉至一审法院，请求撤销东城公安分局作出的被诉告知书及东城区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令东城公安分局以书面形式向杨艳芬公开其所申请的信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨艳芬的起诉。
杨艳芬不服一审裁定，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中杨艳芬申请公开的信息系东城公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回杨艳芬的起诉，并无不当，本院予以维持。杨艳芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子枫
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第580号
原告上海宇山红新型建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖建平，董事长。委托代理人陈移东，上海名知律师事务所律师。被告上海通江建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人喻建华，负责人。本院在审理原告上海宇山红新型建材有限公司诉被告上海通江建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宇山红新型建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宇山红新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5,444元，减半收取2,722元，由原告上海宇山红新型建材有限公司负担(已付)。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执91号之一
申请执行人孙庆春。
被执行人张俊国。
孙庆春申请执行张俊国买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初889号民事判决书已经发生法律效力，孙庆春于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因无法找到被执行人，且查询不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初889号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 李明星
执行员 林成龙
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保34号
申请人重庆嘉陵律师事务所，住所地重庆市合川区。
负责人张剑，该所主任。
被申请人谢万淑，女，1967年3月29日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被申请人侯朝永，男，1969年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人重庆嘉陵律师事务所因与被申请人谢万淑、侯朝永发生合同纠纷，申请人重庆嘉陵律师事务所于2016年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人谢万淑、侯朝永在重庆市合川区人民法院执行局申请执行所应收的案款2万元进行保全。同时，担保人文中武以其所有的存款依法为申请人重庆嘉陵律师事务所向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人重庆嘉陵律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人谢万淑、侯朝永在重庆市合川区人民法院执行局申请执行所应收的案款2万元（冻结期限为一年，在冻结期间不得支付给被申请人谢万淑、侯朝永）。
二、冻结担保人文中武在重庆银行账号的存款2万元（冻结期限为一年，在冻结期间不得支付给担保人文中武）。
诉前财产保全申请费220元已由申请人缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十��内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 陈小利
二〇一六年三月十四日
书记员 黄兴歆
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2512号
原告霍剑，男，汉族，1990年10月17日生，住涿州市，。
委托代理人张国锋，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告赵海兵（曾用名赵兵），男，汉族，1989年12月7日生，住涿州市，。
原告霍剑诉被告赵海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国锋到庭参加诉讼。被告赵海兵经本院依法公告送达应诉手续���公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为同学关系，2013年2月被告因急用现金便向原告分两次借款18000元，因借款没有书写借条，原告于2013年7月8日找被告赵海兵协商为原告出具的借条。借条约定“本人借霍剑壹万捌仟元整（18000）”，“于2月22日借于7月24日还清，实借14300元”。借据约定还款期满后，原告曾多次找被告催要均无结果。请求法院判令被告立即偿还借款14300元；诉讼费由被告承担。
被告赵海兵经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告赵海兵向原告霍剑借款14300元，并于2013年7月8日出具借条一张载明“本人今借霍剑壹万捌仟元整（18000）于2月22日借于7月24日还清，实借14300元借款人赵海兵2013.7.8”。该款至今���未偿还。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的借条，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，庭审中，原告提交的借条明确载明借款人、出借人、借款金额、还款日期，债权债务关系清晰明确，被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本案查明事实及依法裁判，故原告要求被告立即偿还借款14300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告霍剑借款14300元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告赵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘园园
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初49号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人张银贵，男，1979年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月16日经米易县公安局决定对其取保候审。2018年1月8日，经米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年4月17日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人张银贵犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人张银贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2017年7月24日10时许，被告人张银贵在米易县的便道路上，以被害人郭某将便道上的积水排到自家秧田为由，与郭某及其妻子倪某发生争吵，继而引发张银贵与郭某打架，致双方不同程度受伤。经米易县人民医院诊断，郭某的伤情为鼻骨骨折，左耳创伤后鼓膜穿孔等。2017年9月19日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，郭某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张银贵明知倪某报警而在现场等待民警到来，到案后如实供述其犯罪事实。2018年3月5日，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，被害人郭某左耳损伤属拾级伤残。在审理过程中，被告人张银贵赔偿了被害人郭某各项经济损失38000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人倪某、刘某1、王某、姚某、刘某2、刘某3、张某的证言，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书、凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书、医院病历资料、调解协议、收条、谅解书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以故意伤害罪对被告人张银贵合理量刑。
本院认为，被告人张银贵在处理矛盾纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人张银贵明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可从轻处罚。本案由民间矛盾纠纷引发；本案的发生，被害人具有一定过错，均可酌情从轻处罚。被告人张银贵积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻判处。根据被告人张银贵的犯罪情节、认罪悔罪表现及社会危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张银贵犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初341号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省章丘市，高中文化，户籍登记住址章丘市白云湖镇，现住东营市东营区。2016年2月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月8日被该分局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年1月17日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶鲁E1XX**号轻型非载货车专项作业车型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与府前大街交叉路口北侧处时，与中心护栏相撞，造成道路交通事故后驾车逃逸至银座家居西侧处时，被民警查获。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为141.8mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众电话报警，出警民警在银座家居西侧将被告人李某某抓获。被告人李某某归案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；案发后，被告人李某某已对损坏的护栏进行了赔偿。因被告人李某某在本案中驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，东营市公安局东营分局决定对李某某罚款二千元，李某某已将二千元罚款上缴国库。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人毕某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、缴纳赔偿款及行政罚款票据、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸并负事故全部责任，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已对损坏的护栏进行了赔偿，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。被告人李某某因其在本案驾驶机动车交通肇事后驾车逃逸所执行的行政处罚应折抵本案刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年六月三日
书记员 张沙沙
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初511号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林航舰，男，1987年11月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，大学文化，务工，家住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人林航舰犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人林航舰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年10月22日0时20分许，被告人林航舰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至宁镇线风景九园门口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人林航舰的血液乙醇浓度为156mg/100ml。
上述事实，被告人林航舰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林航舰的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林航舰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林航舰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人林航舰的犯罪���节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人林航舰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林航舰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈国芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第387号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某，于四川省三台县，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年7月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕335号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年7月21日4时24分许，被告人张某驾驶制动系不符合技术要求的“浙B×××××”号轻型厢式货车从本市江北区甬江街道外漕村驶往本区九龙湖镇汶溪村，途经本区境内骆驼工业区奔野拖拉机厂北侧道路处，因缺乏对路况的观察且采取措施不当，致该车的前部与相对方向未靠右侧行使的被害人赵某乙骑行的三轮车发生碰撞，造成二车损坏、被害人赵某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬公镇交认字[2010]第3302112010A00032号道路交通事故认定书认定，被告人张某应负事故的主要责任。
事故发生后，本案民事损害赔偿已协商解决，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人李某、赵某甲、鄢某的证言，道路交通事故认定书、乙醇测定检验报告单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人家属谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 滕爱娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初11134号
原告李禅，男，1982年05月03日出生，住山东省济宁市金乡县。
身份证号：×××
被告王帅，男，1989年05月17日出生。
身份证号：×××
原告李禅与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李禅到庭参加了诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李禅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月26日李禅与王帅通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年4月26日至2016年5月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效后七日内偿还李禅借款本金一万元；
二、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年四月二十七日借款次日起至二○一六年五月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、王帅于本判决生效后七日内支付李禅利息（以一万元为本金，自二○一六年五月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅53元，其余53元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王帅负担（于本判决生效后七日内给付李禅，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初12号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人梅志华，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化程度，浙江省安吉县人，居民，家住浙江省德清县。2016年4月1日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。
被告人沈建刚，曾用名沈建纲，男，1981年4月20日出生，汉族，中专文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县。2015年9月15日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十二日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
被告人刘伟君，曾用名刘科学，男，1987年10月19日出生，汉族，初中文化程度，重庆市奉节县人，居民，家住重庆市奉节县。2016年5月11日因赌博行为被德清县公安局决定行政拘留五日。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人梅志华、沈建刚、刘伟君犯赌博罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人梅志华、刘伟君、被告人沈建刚及辩护人杨永珊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年5月下旬至6月6日期间，被告人梅志华、沈建刚、刘伟君等人以营利为目的，在本县乾元镇农村农民住宅内，以抽头分红等形式聚众采用扑克牌、骰子以“二八杠”的方式进行赌博，平均每场抽头获利人民币4000余元。其中被告人梅志华、沈建刚参与15余场，被告人刘伟君参与10余场。
案发后，公安机关扣押赃款人民币3470元，并收缴赌客赌资共计人民币13155元。
上述事实，被告人梅志华、沈建刚、刘伟君在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、收缴物品清单、证据保全清单、证人严某、蔡某3、吴某、徐某1、姚某1、徐某2、陈某,4、姚某2、周某、朱某2、张某、蔡某2、泮丹丹、李某、杨某、孙某、王某的证言、现场指认笔录、检查笔录、辨认笔录、现场指认照片、检查照片、证据保全照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅志华、沈建刚、刘伟君以营利为目的聚众赌博，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅志华、沈建刚、刘伟君虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，有悔罪表现，均予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人沈建刚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅志华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人沈建刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人刘伟君犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、赃款人民币一万六千六百二十五元，予以追缴，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 林芳琴
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8106民初434号
原告李淑莲，女，1960年10月21日出生，住黑龙江省五大连池市尾山农场。
被告卞继龙，男，1961年07月02日出生，住黑龙江省尾山农场。
被告陈凤琴，女，1958年08月12日出生，住黑龙江省尾山农场。
原告李淑莲因与被告卞继龙、陈凤琴民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，因原告李淑莲在接到受理案件通知后七日内未向本院预交诉讼费。依照《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨传革
二〇一八年四月十八日
书记员 张玉凤
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1325民初1174号
原告崔璨，男，汉族，生于1975年11月，住四川省西充县。
被告孙成峰，男，汉族，生于1975年12月，住四川省西充县。
原告崔璨诉被告孙成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔璨到庭参加了诉讼，被告孙成峰经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔璨诉称：2015年5月20日，被告谎称要投资火锅店，向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定还款期为2015年9月20日之前，没有约定利息。后被告关掉联系电话，原告无法与其联系，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告孙成峰立即偿还在原告处借款3万元及利息。
被告孙成峰未作书面答辩。
经审理查明：2015年5月20日，被告孙成峰向原告崔璨出具借条一张，载明：今借到崔璨人民币现金叁万元正（30000.00元），定于2015年9月20日前归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉被告来院要求被告偿还借款及违约金、利息。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告偿还借款30000元，事实理由成立，本院予以支持；因借条中未约定利息，故原告主张的利息应从原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙成峰于本判决生效后十日内偿还原告崔璨借款本金30000元及利息，利息从2016年5月11日起按年利率6%计算至款清息止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费300元，公告费600元，合计1450元，由被告孙成峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 巨 毅
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 璐
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初96号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人邹某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年1月11日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年1月14日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。于2016年1月18日被四平市公安局铁东分局取保候审。于2016年3月3日被本院取保候审。
被告人白某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日被四平市公安局铁东分局取保候审。于2016年3月3日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人邹某某、白某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人邹某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某于2013年1月9日在四平市工商银行开发区支行信用卡部利用被告人白某某为其提供的虚假身份证明办理了一张牡丹信用卡，并交由被告人白某某使用。被告人白某某于2014年8月20日开始透支，截止到2016年1月6日已积欠本息共计人民币31264.25元，其中本金20020.88元。在其违约透支期间，经工商银行信用卡部工作人员多次对邹某某催收，拒不还款，案发后，被告人邹某某、白某某于2016年1月19日将透支款全部还清。2016年1月19日，白某某到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、报案材料、申请信用卡相关材料、情况说明、信用卡交易明细、催收情况说明、牡丹卡存款凭证、被告人邹某某、白某某的供述、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、白某某无视国家法律，使用虚假的身份证明骗取银行信用卡，其行为已构成信用卡诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某某当庭自愿认罪并主动退还骗取款项，可酌定从轻处罚。被告人白某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人白某某主动退还骗取款项，可酌定从轻处罚。鉴于二被告人的悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（一般自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
二、被告人白某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
上列缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 宋煜
二〇一六年三月二十二日
书记员 王欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6955号
罪犯江伟刘，男，1973年10月14日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2015年3月5日作出(2015)穗从法刑初字第32号刑事判决，以被告人江伟刘犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月17日作出(2015)穗中法刑一终字第555号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江伟刘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江伟刘在本次考核期间（2015年8月13日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。罚金人民币40000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江伟刘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江伟刘予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2716号之一
原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市健康东路59号。
负责人：张建，该行行长。
委托诉讼代理人：晁如德，该行洪泽支行工作人员。
委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。
被告：谢芸芸，女，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省淮安市洪泽区。
被告：芦从亮，男，1986年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行与被告谢芸芸、芦从亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司淮安分行撤回起诉。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安分行负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 周 荣
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王婷婷
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初40号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人高明，男，1997年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，农民，家住安徽省宿州市埇桥区，原系浙江泰普森休闲用品有限公司仓库管理员。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人刘启万，男，1974年3月16日出生，汉族，陕西省安康市人，小学文化程度，农民，家住陕西省安康市汉滨区。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人高明、刘启万犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高明、刘启万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年底至2016年10月12日期间，被告人高明、刘启万结伙杨某、牛某（均另案处理）在本县浙江泰普森休闲用品有限公司渔具五金厂仓库内盗窃作案共10余起，窃得缠绕膜约160余箱、封箱胶带约230余箱，共计价值人民币63950元。其中2016年10月12日晚，被告人高明、刘启万结伙杨某、牛某在本县浙江泰普森休闲用品有限公司渔具五金厂仓库内盗窃缠绕膜约20箱（价值人民币4400元），后被工厂保安发现而未得逞。
2、2016年5、6月某日，被告人刘启万、蒙某（另案处理）结伙杨某、牛某在本县浙江泰普森休闲用品有限公司渔具五金厂仓库内盗窃缠绕膜约15箱，价值人民币3300元。
综上，被告人刘启万盗窃作案共10余起，价值共计人民币67250元；被告人高明盗窃作案共10余起，价值共计人民币63950元。
案发后，公安机关追回65箱封箱胶带及7卷缠绕膜，被告人刘启万退出赃款人民币15000元，均已发还失窃单位。
上述事实，被告人高明、刘启万在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、调取证据清单、采购合同、核查结果报告、委托书、领条、情况说明、证人林某、闵某、向某、柳某、姚某、邵某、陈某的证言、同案人杨某、牛某、蒙某的供述、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录、电子证物检查工作记录、搜查照片、现场指认照片、电子证物检查照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高明、刘启万结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高明、刘启万虽不具有自首情节，但在归案后均能如实供述其罪行，且被告人刘启万退出部分赃款，均予以从轻处罚。被告人高明、刘启万在实施2016年10月12日的盗窃行为时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起盗窃犯罪比照既遂犯从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘启万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年8月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林芳琴
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨益，男，1987年10月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告杨益银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执10号之一
申请执行人：彭其昌，男，汉族，生于1966年12月22日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：张思普，男，生于1982年6月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行彭其昌与张思普机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人张思普长期在外打工未归，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十四日
书记员 余 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1636号之二
申请执行人潘结，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。
被执行人洪金玉，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人潘结与被执行人洪金玉民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽05民终2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终2228号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十二月二十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1645号
上诉人（原审被告）：高巍。
委托诉讼代理人：李树言。
被上诉人（原审原告）：鞠兴柱。
委托诉讼代理人：张学军，辽宁群声律师事务所律师。
原审被告：高伟民（系高巍父亲）。
原审被告：高怀良。
原审被告：刘宝东。
上诉人高巍因与被上诉人鞠兴柱，原审被告高伟民、高怀良、刘宝东民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院(2016)辽1421民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高巍的委托诉讼代理人李树言、被上诉人鞠兴柱及委托诉讼代理人张学军，原审被告高伟民、高怀良、刘宝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高巍上诉请求：请求依法撤销一审判决，发回重审或改判。诉讼费由鞠兴柱承担。其上诉理由：2014年7月3日，高巍从鞠兴柱借款20万元，借款期限为一个月，实际约定利息每月10%（借款为每月2%），口头协议达成后，鞠兴柱当即给付高巍18万元，扣下2万元作为当月利息。如按照借款协议中约定的2%利息计算，从2014年7月3日至2016年3月3日止，计20个月，每月利息为4000元，计利息为8万元整，现实际用款人高伟民已向鞠兴柱给付34万元本金利息款，已超出应给付利息8万元。综上，鞠兴柱发放贷款的行为系高利贷，高巍及实际用款人高伟民不欠鞠兴柱本金及利息，相反鞠兴柱应返还不当得利8万元。因此，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判。
鞠兴柱答辩称，高巍上诉主张鞠兴柱给付34万元本金及利息无事实依据，一审法院按2%的利率计息对鞠兴柱而言不存在高利贷，鞠兴柱不存在不当得利，一审法院将本金按2%计息超出2%的部分��经冲抵了本金，为此一审判决计息计算方法并不存在错误。
原审被告高伟民答辩称，同意高巍的意见。
原审被告高怀良进行答辩称，同意高巍的意见。
原审被告刘宝东进行答辩称，同意高巍的意见。
鞠兴柱向一审法院起诉请求：请求法院判令高巍偿还借款本金20万元及计算到2016年3月3日的利息8万元。事实和理由：高巍于2014年7月3日从鞠兴柱手借款20万元，约定月利率2%，借款期为一个月，全部本息于2014年8月3日还清，高巍于借款日写下协议一张，约定到期不还，由担保人高伟民、高怀良、刘宝东承担连带保证责任，高巍借款到期后，未如约偿还，鞠兴柱多次催要，高巍一拖再拖。
一审法院认定事实：高伟民通过刘宝东认识鞠兴柱，2014年7月3日，高伟民以其子高巍的名义从鞠兴柱手中借款，借款人是高巍，高伟��、高怀良、刘宝东为担保人，借条上各方当事人均签字认可，借条约定借款金额为20万元，实际在出借人放款时就扣除2万元利息，高伟民实际收到的本金18万元，当时约定借款期限为一个月，月利率为2%，此款是高伟民所用，借款后，高伟民陆续偿还鞠兴柱借款17万元。其中2014年8月至11月，高伟民以现金形式每月偿还鞠兴柱2万元，共计8万元，2014年12月和2015年1月高伟民通过刘宝东偿还鞠兴柱3万元，2015年3月至5月，高伟民以转账方式每月偿还鞠兴柱2万元，共计6万元。款项每次打入鞠兴柱妻子账户中。剩余部分借款四被告未偿还。一审法院认为，鞠兴柱同高巍之间的借贷关系，合法有效，且已经实际履行。一审法院依法予以保护。高巍做为名义借款人，有偿还借款的义务，高伟民、高怀良、刘宝东做为担保人应承担连带还款责任。关于借款本金的问题，鞠兴柱本��虽未到庭，但四被告均在借款当天证实，扣除2万元，实际出借本金为18万元，以此为基数，以约定的月利率2%自2014年8月计算到2016年3月的利息为7.2万元（18万元X2%X20个月）。鞠兴柱的借款本金及截止到2016年3月的利息共计25.2万元。高伟民以转账形式汇给鞠兴柱妻子的6万元，鞠兴柱没有异议。另外3万元是高伟民通过转账汇给刘宝东的，刘宝东将款还给鞠兴柱的，因刘宝东是担保人又是中间介绍人，高伟民通过刘宝东还款符合客观实际，因此认定该3万元是偿还鞠兴柱的借款。2014年8月至11月，高伟民每月去鞠兴柱工作处偿还鞠兴柱借款，有两位证人证明，时间、地点、还款金额均一致，一审法院综合两位证人证言，对此还款8万元的事实予以认可。综上，高伟民做为借款实际使用人已经偿还鞠兴柱17万元。关于高伟民其他的还款事实，因无有效证据证明，一审法��不予采纳。四被告尚欠鞠兴柱本金及利息8.2万元（25.2万元-17万元）。高巍主张多付利息10万元，没有证据证明，要求鞠兴柱返还不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、高巍于本判决生效后五日内偿还鞠兴柱借款本金及利息8.2万元；二、高伟民、高怀良、刘宝东对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5500元，邮寄费200元，鞠兴柱负担4150元，高巍、高伟民、高怀良、刘宝东共同负担1550元。
本院二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高巍在二审提交的2014年8月21日、2014年10月1日两张银行汇款收据各2万元，该两笔款项已包含在一审认定的已还款项17万元之中。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，鞠兴柱与高巍于2014年7月3日签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，鞠兴柱实际履行合同约定的义务，高巍未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。一审法院结合高巍、高伟民提供的借款合同、转账凭证及证人证言确认高巍、高伟民截止到2016年3月的本金及利息共计25.2万元，高伟民做为借款实际使用人已经偿还鞠兴柱17万元，尚欠鞠兴柱本金及利息8.2万元并无不当。高巍上诉主张其已偿还���兴柱本息34万元，多付利息8万元应予返还的诉讼请求，因其没有提供相应的证据，本院无法支持其上诉请求。关于高巍在二审提供的2014年8月21日、2014年10月1日两张银行汇款收据各2万元，已包含在一审认定的还款17万元之中，不能再次冲减还款。综上所述，高巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由高巍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1498号
原告夏黑头,女,1949年7月生,汉族。
委托代理人杨信龙，系原告夏黑头亲戚。
被告邢业宝,男,1970年3月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司，住所地南京市溧水区永阳镇小东门街28号。
负责人丁良，公司总经理。
委托代理人朱春玲，公司法律顾问。
原告夏黑头诉被告邢业宝、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下称人保溧水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王白梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏黑头及其委托代理人杨信龙，被告邢业宝，被告人保溧水支公司的委托代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏黑头诉称，2015年12月25日6时55分左右，在宁高线（S123省道）68公里200米处，邢业宝驾驶号牌为苏A×××××小型客车，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经溧水公安分局交通警察大队认定，邢业宝负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到溧水区人民医院住院治疗。邢业宝驾驶的自有车辆在被告人保溧水支公司投保了交强险，保险期间为2015年2月16日至2016年2月15日。现要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项损失8980元。
被告邢业宝在庭审中辩称，要求保险公司承担赔偿责任，我不再承担赔偿。
被告人保溧水支公司在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。本案诉讼费我司不予承担，原告的医药费以及被告邢业宝的车损已向我司进行过理赔，不得另行主张。
经审理查明，2015年12月25日06时55分，在宁高线（123省道）68公里200米处，被告邢业宝驾驶车牌号为苏A×××××小型客车，与原告夏黑头驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车受损，夏黑头受伤的道路交通事故。2015年12月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队责任认定，被告邢业宝负该事故全部责任，原告夏黑头不负该事故责任。
原告夏黑头受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；左额部头皮血肿；2、多处软组织挫伤（右肩、右胸、右髋、右膝及右踝）。2016年1月4日，原告出院，共计住院10天。原告的医药费已由被告人保溧水支公司赔付。
苏A×××××小型客车实际所有人是被告邢业宝，在被告人保溧水支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的住院伙食补助费180元、营养费360元、交通费200元、车损600元及施救费150元均无异议。双方当事人对原告主张的护理费、误工费未能协商一致。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的出院记录、诊疗证明书，被告邢业宝的驾驶证、行驶证，被告人保溧水支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告邢业宝负该事故的全部责任，原告夏黑头不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告夏黑头因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告人保溧水支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保溧水支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。
对于原告夏黑头主张的住院伙食补助费180元、营养费360元、交通费200元、车损600元及施救费150元，原、被告双方均不持异议，本院予以认定；对于原告夏黑头主张的护理费，根据原告伤情及住院时间，本院认定护理费为600元（住院10天*60元）；对于原告的误工费，原告已年满67周岁，根据其劳动能力状况，对原告的误工费，本院不予认定。
综上，原告夏黑头因本次交通事故所致的人身财产损失总额为2090元，应由被告人保溧水支公司在交强险限额内赔偿（医疗费限额540元，死亡伤残限额800元，财产损失限额750元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏黑头2090元。
二、驳回原告夏黑头对被告邢业宝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告邢业宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：10×××76。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 高 雅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0106执2674号
申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行
被执行人：陆梅军、李红燕
关于宁波银行股份有限公司南京分行与陆梅军、李红燕金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0106民初10029号法律文书业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2017年6月14日立案执行。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张天尧
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3144号
原告：沈安保，男，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:王力生,男,1977年11月28日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。
原告沈安保起诉被告王力生保证合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向本院申请提出撤回对王力生的起诉。
本院认为，原告沈安保的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:
准许原告沈安保撤回对王力生的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈安保承担。
审判员 施昌美
二〇一七年九月三十日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第965号
原告刘栋梁，男，1976年8月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被告蔡建成，男，1968年9月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告刘栋梁与被告蔡建成房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘栋梁未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审69号之一
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：马志涛，男，1978年11月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：赵红梅，女，1977年2月5日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人马志涛、赵红梅在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年5月19日违规多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年6月15日作出贾计征决字（2015）104120号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人马志涛、赵红梅征收社会抚养费112744元，并于次日向二被申请人送达。被申请人马志涛、赵红梅在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人吕清伟到庭参加了听证，被申请人马志涛、赵红梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人马志涛、赵红梅超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104120号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 张广群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭韦唯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2343号之一
申请执行人郭忠，男，1970年7月28日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被执行人沈鸿，男，1987年12月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人郭忠与被执行人沈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）澄滨民初字第02253号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈鸿应给付申请执行人郭忠借款20万元及利息，并负担诉讼费2150元。因被执行人沈鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭忠向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈鸿的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在居委进行查询、调查，查明被执行人沈鸿名下有牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，去向不明，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人郭忠，要求其向本院提供被执行人沈鸿其他可供执行的财产线索。申请执行人郭忠明确表示除上述财产外未发现被执行人沈鸿其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈鸿的财产进行了调查，其名下虽有汽车，但去向不明；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人郭忠亦未提供被执行人沈鸿其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人沈鸿其他可供执行财产后，申请执行人郭忠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 刘新宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执702号之一
申请执行人：李国胜，男，1983年8月8日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：张榆鹏，男，1990年12月25日出生，汉族，福建省安溪县。
被执行人：张榆旭，男，1987年10月26日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在执行李国胜与张榆鹏、张榆旭民间借贷纠纷（2016）闽0524民初5485号民事判决书一案中，申请执行人李国胜要求被执行人张榆鹏、张榆旭偿还借款人民币150,000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人的车辆进行查封，但未能扣押控制到车辆，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人张榆鹏、张榆旭的银行帐户已被另案冻结，暂查无被执行人张榆鹏、张榆旭有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 陈伟南
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九中行终字第93号
上诉人（原审原告）广东河海工程咨询有限公司。
法定代表人孙栓国，董事长。
委托代理人杨帆，江西赣北律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱良萍，江西赣北律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局，住所地：九江市八里湖新区八里湖大道166号。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问（特别授权）。
原审第三人程园香，女，1965年10月12日出生（系曹梅生之妻），住址：都昌县。
委托代理人程爵全，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权。
上诉人广东河海工程咨询有限公司因与被上诉人九江市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第41号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人广东河海工程咨询有限公司以与第三人程园香协商一致达成和解协议为由，申请撤回上诉并撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人广东河海工程咨询有限公司与第三人程园香协商一致达成和解协议，上诉人宋海秋申请撤回上诉并撤回起诉符合相关法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广东河海工程咨询有限公司撤回上诉；
准许原审原告广东河海工程咨询有限公司撤回起诉；
一审判决视为撤销。
一、二审诉讼费100元减半收取50元，由上诉人广东河海工程咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 波
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 蔡妃妃
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终212号
上诉人（原审原告）千禧国尊国际有限公司，住所地新加坡共和国。
法定代表人郭令栢，董事。
委托代理人曹洪进，北京市华沛德全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人申琼珊，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人千禧国尊国际有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初5511号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第18268856号“我的千禧PREMIUM”商标（简称诉争商标）中的显著识别部分“我的千禧”中的“千禧”与第3106462号“仟禧及图”商标（简称引证商标）的显著识别部分“仟禧”在文字主体、呼叫上构成近似商标。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)认定诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定并无不当，应予以支持。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回千禧国尊国际有限公司的诉讼请求。
千禧国尊国际有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在呼叫、构成要素、含义上有明显差别，不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：千禧国尊国际有限公司。
2、申请日期：2015年11月6日。
3、标志：
4、指定使用服务（第43类、类似群4301；4302）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；临时住宿处出租；饭店；餐馆；预订临时住所；会议室出租。
二、引证商标
1.注册人：珠海振华集团有限公司。
2.申请日期：2002年3月6日。
3.专用权期限至2023年10月6日。
4.标志：
5.核定使用服务（第43类、类似群4201）：住所（旅馆、供膳寄宿处）；饭店；餐厅；茶馆；酒吧；咖啡馆；旅馆预定；流动饮食供应；餐馆；提供住宿旅馆。
三、被诉决定
2017年4月10日,商标评审委员会作出【2017】第35382号关于第18268856号“我的千禧PREMIUM”商标驳回复审决定(简称被诉决定),决定:诉争商标指定使用在会议室出租服务上的注册申请予以初步审定，在其余复审服务上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
千禧国尊国际有限公司在一审诉讼中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务和引证商标核定使用的服务类似均不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标中的显著识别部分与引证商标的显著识别部分都是“仟(千)禧”，诉争商标与引证商标构成近似商标，且千禧国尊国际有限公司认可诉争商标和引证商标核定使用的服务类似。故商标评审委员会认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当。
综上所述，千禧国尊国际有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由千禧国尊国际有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月二十日
书记员 王婉晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初13036号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：吴春燕,女,汉族,1977年4月18日生,住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告吴春燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华、被告吴春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告吴春燕支付原告物业管理服务费1701元，并支付滞纳金1531元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计3233元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2014年1月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计3233元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴春燕辩称，物管公司并未通知其缴纳物管费，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，故请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年11月27日印发万州发改价[2012]47号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区30幢3205号房屋业主，该房建筑面积为142.04㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、入伙手续书、发改委文件等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
对被告吴春燕提出的诉讼时效抗辩的问题，尽管每月物管费因时间经过不断产生，而不是在合同签订时就已形成，但由于其是在同一合同项下对一定期间基于同一原因而产生的继续性债权的统一约定，各期应缴的物管费实际上具有整体性和关联性，每月缴纳的独立性不足以否定其整体性和关联性，故诉讼时效的计算应以最后一期物业费履行期限届满之日起计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故对被告吴春燕的答辩意见不予采纳。关于物业服务费标准问题，原告主张的1.00元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费；原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”，且因该房屋未清水房，依照《重庆市物价局关于对重庆市城市物业管理服务收费实施办法执行中有关问题的通知》（渝价[2004]778号）第七条“……业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应交纳50%的物业服务费”之规定，原告请求按照0.5元/月˙㎡的请求符合合同和法律之规定，本院予以支持；对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。对物业服务费确认为1701元（142.04㎡×0.5元/月˙M2×21个月+21个月×10元/月）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告吴春燕在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费1701元。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 何雄风
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执317号之一
申请执行人：范某某，男，2004年11月2日出生。
被执行人：董某，女，1983年1月25日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1221民初1659号民事判决书，在执行范某某申请执行董某抚养费纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执317号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟东阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终11433号
上诉人（原审被告）：辽宁中汽会展有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街。
法定代表人：温忆梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任卓男，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳百灵时代广告有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街。
法定代表人：朱伟全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋竹萍、景涵彬，系北京康达律师事务所分所律师。
原审第三人：沈阳丰润华资广告有限公司，住所地沈阳市皇姑区锦水街。
法定代表人：李伟民，系该公司总经理。
上诉人辽宁中汽会展有限公司（以下简称“中汽公司”）因与被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司（以下简称“百灵广告公司”）、原审第三人沈阳丰润华资广告有限公司（以下简称“丰润华资广告公司”）广告合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司因与案件当事人达成庭外和解协议，于2017年1月12日，特向本院申请撤回起诉；次日，辽宁中汽会展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，在本案审理期限内，被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司提出撤回起诉的申请及上诉人辽宁中汽会展有限公司提出撤回上诉的申请，没有损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02151号民事判决；
二、准许被上诉人沈阳百灵时代广告有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人辽宁中汽会展有限公司撤回上诉。
沈阳百灵时代广告有限公司预交的一审案件受理费3514元，减半收取1757元，由沈阳百灵时代广告有限公司负担；辽宁中汽会展有限公司预交的二审案件受理费3514元，减半收取1757元，由辽宁中汽会展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年一月十六日
书记员 关瑞婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0305行审72号之一
申请人：徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人：杜长勇，该委员会主任。
委托诉讼代理人：吕清伟，紫庄镇计划生育服务中心副主任。代理权限为特别授权。
被申请人：马腾，男，1986年11月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：聂彩影，女，1982年2月8日生，汉族，住址同上。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人马腾、聂彩影在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月6日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年6月26日作出贾计征决字（2015）104063号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人马腾、聂彩影征收社会抚养费140930元，并于同日向二被申请人送达。被申请人马腾、聂彩影在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，于2017年11月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人吕清伟、被申请人马腾到庭参加了听证，被申请人聂彩影经本院依法传唤未到庭。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人马腾、聂彩影超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）104063号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 卢 敏
人民陪审员 张广群
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭韦唯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1021执字482号之二
申请执行人：孙青良，男，1973年12月2日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：段勇勇，男，1976年9月4日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：柴小改，女，1952年2月19日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行孙青良与段勇勇、柴小改买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人段勇勇妻子严文霞在曲沃县农村信用合作联社新街分社存款。现因本院（2017）晋1021执异29号执行裁定书认定该款为严文霞个人所有的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对严文霞在曲沃县农村信用合作联社新街分社存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月六日
书记员 徐新江
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1622民初1213号
原告徐志军，男，1976年4月26日出生，汉族，住龙川县。
原告林琳，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托代理人陈文泉，广东汇和律师事务所律律师。
委托代理人唐露露，广东汇和律师事务所实习律师。
被告河源市通旺房地产开发有限公司，住所：河源市新市区纬十一路北边大同路西边通旺花园C栋117号（大同路北399号）。
法定代表人：邹添古。
委托代理人李朝阳，广东东江勤诚律师事务所律师。
原告徐志军、林琳诉被告河源市通旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员刘鸿适用简易程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈文泉、唐露露，被告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋603号商品房一套，合同约定该商品房总价为325455元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告，在交房后90日内提交办理房屋权属证书的资料，并在300个工作日内，即2013年11月21日前为原告办理房地产权属证书”（以下简称房产证）。合同签订后，原告现已付清房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用，被告也按约定向原告交付房屋给原告使用。虽经原告多次敦促被告履行义务，被告也多次承诺为原告办理房产证，被告方至今仍未履行办证义务。为维护原告的合法权益，只好提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即为原告办理所购房屋房地产权属证书；2、被告向原告从2013年11月21日起至办出房地产权属证书之日止每日按总房价万分之一支付逾期办理房地产权属证书的违约金（暂计至2016年9月15日违约金为33456.77元)。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，我公司是具备房地产开发资质的企业。龙川县新城规划区5号小区通旺花园是合法而建，也已经实际交付使用，且完全符合办理房地产权属证书的条件。由于公司出现资金困难，未能办理，对原告表示歉意，公司也会尽快解决此事。被告对原告诉状主张的逾期办理房地产权属证书违约金的计算标准没有异议，但认为对违约金计算的起始时间不能按原告请求计算，应以约定为准。鉴于目前公司资金窘迫，请求原告放弃对被告逾期办证违约金的主张。
经审理查明,2011年10月27日，原告（××）与被告（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋603号商品房一套。合同约定该商品房总价为325455元，被告应于2012年8月31日之前将商品房交付给原告使用；合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证，双方同意按如下方式处理：××在交楼后有责任以电话或书面形式通知××在七天内协助办理房地产权属证书，并在300个工作日取得房地产权属证书。如逾期，不退房，××按日向××支付总房价万分之一作为违约金赔偿给××，但因××责任除外”。原、被告签订合同后，被告依约将房屋交付给原告使用，原告也依约先后付清了购房款、房屋契税、维修基金、房产证办证费等所有费用。由于被告未依合同约定将房地产权属证办理给原告，经原、被告多次协商，未果，引起纠纷。原告于2016年10月14日诉至本院，请求被告办理房屋房地产权属证书及支付违约金33456.77元。
另查明，被告是具有房地产开发资质的企业，被告在龙川县新城规划区5号小区开发的通旺花园9栋商品房已确权登记在河源市通旺房地产开发有限公司龙川分公司名下。
以上事实有《商品房买卖合同》、房屋契税收据、住宅质量保证书、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程竣工规划验收合格证》、龙川县不动产登记局的情况说明及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，体现了自愿、平等、等价有偿的原则，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。双方应严格依合同的约定履行义务。原告依合同的约定支付了房款、缴纳了房屋契税、维修基金、房产证办证费等，被告也依合同的约定将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定履行将该房屋房地产权属证书办理给原告的义务，故原告要求被告履行办理房地产权属证书的主张，理据充分，本院予以支持。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行义务。由于被告未依约履行办理该房屋房地产权属证书给原告的义务，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求按每日总房价万分之一计付违约金，既有合同约定，也符合法律规定，被告亦无异议，故本院予以采纳。至于违约时间计算，应按双方签订合同的约定履行，由于被告将房屋交付给原告使用后，在履行办理产权登记约定时，首先未依合同第十五条第一款的约定履行，即90个工作日内办理，所以只能选择该合同第十五条第二款约定履行，即307个工作日内办理。因此，计算违约时间应从房屋交付给原告使用时间扣除307个工作日的办证时间开始起算，即2012年8月31日起扣除307天办证时间后，2013年11月21日为被告办理好房产权属证的时间。故违约时间应从2013年11月22日起计算，暂计至2016年9月15日止的为1028天，则违约金的金额为33456.77元(1028天×325455元×0.0001)，本院予以认定。被告提出按从交房起扣减390个工作日办理产权登记时间后才计算违约时间的抗辩，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起15个工作日内将位于龙川县新城规划区5号小区通旺花园B1栋603号商品房的房地产权属证书办理给原告徐志军、林琳。
二、被告河源市通旺房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力后15日内给付原告徐志军、林琳违约金共33456.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费618元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1091刑初48号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人毕某（曾用名毕某某），男，1977年7月18日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]23号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人毕某于2016年12月24日20时许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型越野车，沿威海市长春路由北向南行驶至帝王宫市场路段时，与步行的葛某相撞。经鉴定，被告人毕某静脉血中检出乙醇成分，含量为115.81mg/100ml。
案发后，被告人毕某明知他人报警，仍在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人毕某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人毕某的供述、证人孙某、陈某的证言、被害人葛某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1496号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，证人陈某电话报警。被告人毕某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后，如实供述自己酒后驾车发生事故的经过。2017年1月3日，被告人毕某与被害人葛某达成协议，并履行了赔偿葛某的经济损失的义务。
本院认为，被告人毕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人毕某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人毕某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一七年二月二十三日
书记员 滕 飞
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执590号之一
申请执行人齐志付，男，1955年12月4日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人夏元新，男，1967年9月17日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省普兰店市。
辽宁省盘山县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）辽1122民初21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐志付据此向本院申请强制执行被执行人夏元新买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人木材款人民币550000元及利息，负担案件受理费4650元、执行费7950元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初21号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 铭
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初3294号
原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省桐梓县娄山关街道河滨南路。
法定代表人：余朝茂，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1987年12月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系该公司职工。
被告：田应彪，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告田应彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 章程（代）
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初195号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任该公司董事长。
委托代理人冯海苗，女，汉族，1968年9月22日生，泽州县巴公镇人，山西泽州农村商业银行股份有限公司风险资产部经理，现住晋城市城区新市东街。
被告冯晋兵，男，汉族，1970年12月22日生，泽州县大东沟镇人，农民，现住本村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）诉被告冯晋兵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人冯海苗、被告冯晋兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，2006年1月23日，被告冯晋兵向原告借款20万元，双方约定借款期限为2006年1月23日至2007年1月10日，借款利率为月7.44‰，逾期利率为日万分之叁点柒贰。借款担保人为被告李善虎，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2015年8月20日，被告冯晋兵欠原告借款本金20万元，利息187611.5元，共计387611.5元。经原告多次催要，被告冯晋兵均未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告冯晋兵偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付相应的借款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止。
被告冯晋兵辩称，原告所诉是事实，因被告债务较多，短时间内无法还清，但愿积极主动想办法偿还。
经审理查明，2006年1月20日，被告冯晋兵向泽州县大东沟农村信用合作社申请借款20万元。当月23日，被告冯晋兵与泽州县大东沟农村信用合作社签订一份借款合同，双方约定，被告冯晋兵向泽州县大东沟农村信用合作社借款20万元，借款期限为2006年1月23日至2007年1月10日，借款利率为月7.44‰，按季结息，逾期按规定计收复利。同日，被告冯晋兵作为借款人、李善虎作为保证人又与贷款人泽州县大东沟农村信用合作社签订一份保证担保借款合同，双方约定，对借款人向贷款人所借20万元，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按日利率万分之叁点柒贰计收利息；不按期偿付借款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，泽州县大东沟农村信用合作社于当日向被告冯晋兵交付借款本金20万元，后被告冯晋兵支付了部分利息。截至2015年8月20日，被告冯晋兵尚欠借款本金20万元、利息187611.5元未还。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局于2008年8月15日作出晋银监函〔2008〕177号关于泽州县农村信用合作联社开业的批复，同意泽州县农村信用合作联社开业；在该联社开业的同时，泽州县农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。2014年12月12日，中国银行业监督管理委员会山西监管局作出晋银监复〔2014〕234号关于山西泽州农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意山西泽州农村商业银行股份有限公司开业；在该行开业的同时，原泽州县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务。
以上事实由双方均无异议的借款申请书、贷款申请书、贷款担保承诺书、借款合同、保证担保借款合同、借款契约、中国银行业监督管理委员会山西监管局的批复及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，泽州县大东沟农村信用合作社与被告冯晋兵所签订的借款合同及该社与被告冯晋兵、保证人李善虎所签订的保证担保借款合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州县大东沟农村信用合作社按约向被告冯晋兵交付借款后，被告冯晋兵即应按约返还借款本金并支付相应利息。因泽州县大东沟农村信用合作社的债权债务已转为泽州农商行的债权债务，故对原告泽州农商行要求被告冯晋兵返还借款本金20万元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯晋兵于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并按借款合同及保证担保借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止（已支付的利息予以扣减）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交），由被告冯晋兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 崔莉莉
人民陪审员 钱 云
二〇一六年六月二日
书 记 员 张浩燃
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢98号之二
申请执行人陈定祥，男，汉族。
申请执行人康厚林，男，汉族。
申请执行人刘桂兰，女，汉族。
被执行人陈常银，男，汉族。
申请执行人陈定祥、康厚林、刘桂兰与被执行人陈常银交通肇事附带民事赔偿一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）平刑初字第00040号刑事附带民事判决书向本院申请执行。本院受理后于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈常银收到执行通知书后立即给付申请执行人陈定祥、康厚林、刘桂兰案件款342280.26元及迟延履行金，交纳申请费5034元。
本院在执行中查明，被执行人陈常银有一处房屋及部分存款，已依法查封和冻结，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。被执行人陈常银承诺于2017年以后，每年给付2万元，分季度给付，申请执行人表示认可。2016年11月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一���第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贾晓航
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初1376号
原告：西安强隆商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路22号二厅127号。
法定代表人：侯军强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁海强，男，1977年4月8日出生，汉族，该公司法务，住西安市灞桥区。
被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人：李银生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅子豪，男，1992年8月14日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安强隆商贸有限公司诉被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西安强隆商贸有限公司于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告西安强隆商贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安强隆商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费12536元减半收取6268元由原告西安强隆商贸有限公司负担。
审判长 晏航舰
审判员 钟 茜
审判员 战 幸
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐欣欣