wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3755号
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，新市区正大法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，年龄不详，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司(以下简称“华源热力公司”)与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源热力公司委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源热力公司诉称:请求判令被告支付原告2015年至2016年度热力费2606.78元及利息50.83元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告住所区域供暖，被告享受的供热面积为118.49平方米，至今被告尚欠热力费2606.78元未付。
被告王某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月-2016年4月期间，原告华源热力公司向被告王某所居住的乌鲁木齐市水磨沟区托斯卡纳小区5-2-1402号房屋供暖，供暖面积为118.49平方米。被告至今未向原告缴纳热力费。
本院认为，2015年10月-2016年4月原告华源热力公司向被告王某居住的乌鲁木齐市水磨沟区托斯卡纳小区5-2-1402号房屋履行供暖义务。被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会（物价局）2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑22元的销售价格向原告缴纳热力费，原告主张被告给付其热力费2606.78元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，给原告造成利息损失，原告主张被告给付其利息50.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2015年-2016年热力费2606.78元。
二、被告王某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息50.83元。【2606.78元*4.875‰*4个月（2016年4月11日至2016年8月10日）】
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告王某负担,被告王某径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉．阿德尔汗
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵 振 录
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5195号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告赵萌，男，1987年05月10日出生，住山东省泰安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵萌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵萌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119979.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119979.72元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵萌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119979.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由赵萌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赵萌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省蓬溪县人民法院
执行裁定���
(2016)川0921执528号
申请人：夏金涛,男,生于1988年4月15日，汉族。
被执行人：向德银,男,生于1988年2月17日,汉族。
被执行人：杨娟，女，生于1986年12月18日。
本院在执行夏金涛与向德银、杨娟民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初1368号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐 林
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初117号
原告熊某某，女。
被告甘某某，男。
被告周某，女。
原告熊某某与被告甘某某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼，被告甘某某、周某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：2014年2月2日，被告甘某某因购车缺乏首付款资金，出具借条向原告借款80000元，借款通过银行分两次汇款到被告甘某某的账户，被告甘某某收到借款后向原告出具借条，未约定借款期限，被告周某作为借款的担保人在借条上签名捺印。借款后，经原告多次催收，两被告一直未履行还款义务，原告特诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金80000元，并以该本金为基数，从借款之日起按2%的月利率计付利息至借款清偿完毕之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告熊某某于举证期限内向法庭提交了下列书证：
一、书证
1、原告熊某某本人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、被告甘某某身份证、驾驶证复印件，用以证明被告甘某某的诉讼主体适格;
3、借条及中国某某银行转账凭证一份，用以证明被告甘某某向原告借款80000元并由被告周某作担保的事实；
4、黔西县某某街道某某社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告周某目前下落不明的事实。
二、证人证言
证人李大明出庭证实：被告甘某某、周某出具借条向原告借款的情况属实，借条是熊某某书写，由被告甘某某、周某亲自签名捺印，借款是熊某某通过银行转账方式办理的。
被告甘某某、周某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的第1、2、4组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第3组书证与出庭的证人证言能够相互印证原告主张的借款金额为77200元部分，应予采信。
经审理查明：2014年2月2日，被告甘某某因购车缺乏首付资金，出具借条向原告熊某某借款77200元，未明确约定借款期限及借款利率。原告于当日通过中国某某银行将上述借款存入被告甘某某在该行��存款账户，被告周某作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告周某自愿按4%的月利率向原告支付一个月的利息，按3%的月利率支付了两个月的利息。此后，两被告不再履行还款义务，原告经多次催讨无果，特具状诉至法院，请求如上所判。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案原告主张被告甘某某向其借款80000元，但其向法庭提交的存款凭证上载明的金额为77200元，对剩余的2800元借款仅有其提交的借条为凭，并无其他证据予以佐证，两被告也未到庭参加诉讼予以确认，故本案中仅能认定原告出借的借款金额为77200元，剩余部分因依据不足，目前尚不能认定，原告可适时提供证据另行主张权利。本案借贷双方并未明确约定借款期限，被告甘某某经催告后于合理期限内仍未偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告关于由被告甘某某偿还借款本金中77200元部分的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案中借贷双方对利息约定同样不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告关于支付利息的诉求，因无事实依据，依法不予支持。被告周某作为完全民事行为能力人，在被告甘某某出具的借条上以担保人身份签名捺印，视为其同意为被告甘某某的上述债务提供担保责任，被告周某对其承担保证的范围和方式并无明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，其依法应对被告甘某某的上述债务承担连带清偿责任。被告甘某某、周某经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第��款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效后十日内偿还原告熊某某借款本金77200元，被告周某对该笔债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费500元，共计2300元，由被告甘某某、周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表��的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张光辉
审 判 员 何玉琴
人民陪审员 陈万新
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈真建
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8535号
原告：绍兴主流家俱有限公司。住所地：绍兴市生态产业园区独树村园中园6区*幢。
法定代表人：马国军，董事长。
委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。
被告：大奥投资控股有限公司。注册登记地：北京市东城区藏经馆胡同17号D008号。实际经营地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。
法定代表人：侯鲜峰。
原告绍兴主流家俱有限公司诉被告大奥投资控股有限公司定作合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉，要求判令：被告立即支付定作款214500元，及自起诉之日起至判决确定履行日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月27日，欠款人内蒙古大奥传媒有限公司出具欠条一份，载明：“绍兴主流家俱有限公司于2013年1月30日与大奥投资控股有限公司签订家俱定制合同壹份，现家俱已送完并安装完毕，全部到位。截止2013年11月止，内蒙古大奥传媒有限公司欠绍兴主流家俱有限公司人民币贰拾壹万肆仟伍佰元整（￥214500元），经协商约定于2013年12月30日前全部付清，特立此据。”
2014年、2015年和2016年，原告通过短信形式向内蒙古大奥传媒有限公司催讨款项，因内蒙古大奥传媒有限公司仍未支付，原告遂于2016年3月3日诉至本院要求内蒙古大奥传媒有限公司支付该款（案号为（2016）浙0602民初2015号）。在案件审理过程中，原告得知内蒙古大奥传媒有限公司注销主体资格，遂撤回起诉。
同时查明：在内蒙古呼和浩特市工商行政管理局档案资料中查询发现，内蒙古大奥传媒有限公司向呼和浩特市工商行政局出具债权债务担保证明，明确内蒙古大奥传媒有限公司于2016年3月23日申请注销，公司生产经营已全部停止，债权债务已清算完毕。如公司注销后产生的债权债务由股东大奥投资控股有限公司一人承担责任。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的欠条、短信往来、呼和浩特市工商行政管理局档案资料予以证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案债权人为原告绍兴主流家俱有限公司，债务人为内蒙古大奥传媒有限公司，债务人已书面确认所欠原告债务并约定还款期限，依法应当清偿债务。然在原告起诉债务人内蒙古大奥传媒有限公司定作合同纠纷案件中，内蒙古大奥传媒有限公司已经清算并注销主体资格。
依据法律规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，内蒙古大奥传媒有限公司在注销前明知债权人绍兴主流家俱有限公司存在却未将清算事宜告知本案债权人导致其无法申报债权，故可认定内蒙古大奥传媒有限公司未经依法清算即办理注销登记。本案被告作为内蒙古大奥传媒有限公司的股东在申请注销登记时出具担保证明，同意对内蒙古大奥传媒有限公司注销后产生的债权债务承担责任，故原告要求被告大奥投资控股有限公司支付定作款214500元及其起诉之日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大奥投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴主流家俱有限公司定作款214500元，及自2016年9月1日起至判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4518元，减半收取2259元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4518元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二０一六年九月二十八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初245号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人张某，男，1992年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住大悟县。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2012年7月16日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人梁某，男，1990年7月20日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
被告人尹某，男，1995年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，湖北省大悟县人，住大悟县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年8月26日被逮捕。现羁押于大悟县看守所
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］133、223号起诉书指控被告人张某、梁某、尹某犯寻衅滋事罪，分别于2016年8月3日、2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审理，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张某、梁某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日17时许，被告人张某驾驶摩托车载吴某某在新城镇余河路口拐弯处与田某10驾驶的摩托车发生交通事故，后张某电话邀约吴某1的儿子田丛丛、被告人梁某等人到达现场，张某、梁某、田丛丛等人将田某10殴打致伤。
2015年11月9日21时许，田某4酒后驾驶摩托车前往田硕家时，在新城镇杨垅村发生交通事故，高某（在逃）的弟弟高竹林在田硕家得知此事后，便酒后驾驶摩托车前往事故地点帮忙，当高竹林驾驶摩托车行驶至事故地点附近时，亦发生交通事故。高某在得知此事后，便电话邀约被告人张某、尹某、吴某2到达事故现场，对田某4实施殴打，并向田某4索要高竹林的医药费，田某4遂打电话让田某9送钱。田某9、田某2到达现场后，张某、尹某与田某9发生打斗，打斗中，张某持砍刀将田某9头部和右膝部打伤。
2015年11月29日10时40分许，付斌（在逃）驾驶摩托车载李某,4在新城镇祥和汽修店门前路段与田某6驾驶的面包车发生交通事故，李某,田某6及其母亲韩某发生争吵，被害人田某3进行扯劝。付斌打电话邀约被告人张某、梁某及尹某、高某、严某（在逃）等人到达现场，被告人张某、梁某及付斌等人将田某3殴打致伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：田某3右耳损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某、梁某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证麻城铁路公安处麻城北车站派出所出具的归案情况说明、武汉铁路公安处武昌车站派出所出具的抓获经过、在逃人员信息表、户籍信息一组、武汉市汉阳区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收条、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、大悟县新城卫生院彩超报告单、大悟县公安局民事调解协议书、大悟县新城中心卫生院病情诊断证明书、大悟县公安局证据保全决定书、证据保全清单、大悟县公安局治安调解协议书、申请；证人田某9、田某4、田某5、李某,田某6、韩某、邓某,4、张某1、田某7、吴某2、田某2、田某8、张某2、付某,田某10的证言；被害人田某3的陈述；同案嫌疑人付斌、高某的供述与辩解；三被告人的供述与辩解；湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、梁某、尹某破坏社会秩序，伙同多次随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某、梁某、尹某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，累犯。被告人梁某具有以下量刑情节：赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，未区分主从犯罪责相对较轻。被告人尹某具有以下量刑情节：积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，坦白，未区分主从犯罪责相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。）
被告人梁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年6月11日止。）
被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 潘 玲
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0881民初1464号
原告：盖州万达汽贸有限公司。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：唐刚，男,该单位职员。
被告：李群，男，1990年6月1日出生，汉族。
被告：ＸＸ飞，男，1991年8月20日出生，汉族。
原告盖州万达汽贸有限公司与被告李群、ＸＸ飞保证合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐刚到庭参加诉讼，被告李群、ＸＸ飞经合法传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
盖州万达汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求李群、ＸＸ飞立即偿还人民币28,992.93元及利息；2.请求李群、ＸＸ飞承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年至今，原告已经为李群、ＸＸ飞垫付车辆贷款人民币28,992.93元（有盖州市农村信用合作社联合社出具的垫款证明与垫款票据为证），经原告多次向李群、ＸＸ飞催要，李群、ＸＸ飞以各种理由推脱，拒绝偿还此笔垫款，为此诉至法院。
李群、ＸＸ飞未出庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月19日，盖州市农村信用合作联社出具《汽车消费贷款抵押、保证借款合同》一份，李群向盖州市农村信用合作社联合社借款人民币350,000元，借款期限2年，即从2015年5月19日起至2017年5月20日止，借款利率为月息6.9‰。借款用途是用于购买豪沃品牌汽车，车辆全值700,000元。借款人采用等额本息还款法，借款人使用贷款的次月开始，至2017年5月20日止，按约定利率，于每月20日向贷款人偿还本息人民币15,874.29元。ＸＸ飞、盖州万达汽贸有限公司为此笔贷款提供保证，盖州市农村信用合作社联合社依约发放了贷款，但李群却未依约还款，原告盖州万达汽贸有限公司已经为李群垫付车辆贷款人民币28,992.93元（有盖州市农村信用合作联社出具的垫款证明与垫款票据为证）。
本院认为，原告盖州万达汽贸有限公司是已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告盖州万达汽贸有限公司作为被告李群在盖州市农村信用合作联社的贷款保证人，被告李群不履行还款义务的情况下，为该笔借款垫付了28,992.93元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告待被告李群偿还借款后，双方即建立了债权债务联系，被告李群应当依法承担偿还原告盖州万达汽贸有限公司垫付的28,992.93元借款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。ＸＸ飞、盖州万达汽贸有限公司为此笔贷款提供保证，应当认定为连带共同保证人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告盖州万达汽贸有限公司已经为被告李群垫付28,992.93元，已经承担了保证责任，有权向债务人李群追偿此笔借款。因ＸＸ飞、盖州万达汽贸有限公司作为连带共同保证人，对此笔借款并未约定比例分担，应视为没有约定，故应当平均分担。对被告李群未能偿还盖州万达汽贸有限公司垫付的该款，扣除各共同连带保证人应平均分担的部分，依法应由被告ＸＸ飞承担二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李群于判决生效后十日内偿还原告盖州万达汽贸有
限公司垫付的车辆贷款人民币28,992.93元，利息从2016年9月30日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
被告ＸＸ飞对28,992.93元的二分之一份额，即人民币
14,496.47元，承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
人民陪审员 孙 文
人民陪审员 李丽芝
二〇一八年六月十一日
法官 助理 张乔乔
书 记 员 董书含
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初4731号之一
原告：汪宝良,男,1965年6月29日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
被告：周玉春,男,1972年10月30日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙正兰,女,1972年12月19日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告汪宝良诉被告周玉春、孙正兰合同纠纷一案中，因原告汪宝良经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告汪宝良撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告汪宝良负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗秋英
人民陪审员 吴林君
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钱红梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省镇康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0924民初329号
原告：顾洪欢，男，1986年8月18日生，汉族，广西壮族自治区北流市人，户籍地：广西北流市。
被告：李万强，男，1984年2月3日生，汉族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告顾洪欢诉被告李万强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告顾洪欢于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾洪欢的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾洪欢撤诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元由原告顾洪欢负担。
审 判 长 秧 丽
人民陪审员 张 军
人民陪审员 昂贵华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 鲁瑞雪
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1560号
原告龚春霞,女,生于1971年8月29日,汉族,住宝鸡市金台区。
被告孙红军,男,生于1982年2月18日，汉族,住宝鸡市金台区。
被告陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16号商务楼919号，统一社会信用代码916103035933213195。
负责人孙红军，系该分公司经理。
被告陕西盛旺房地产开发有限公司,住所地宝鸡市金台区陈仓园金色花园小区16幢6层1号，统一社会信用代码91610000675108175A。
法定代表人孙红军，系该公司执行董事。
原告龚春霞与被告孙红军、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司（以下简称鼎晟房地产宝鸡分公司）、陕西盛旺房地产开发有限公司(以下简称盛旺房地产公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚春霞起诉称，被告孙红军、鼎晟房地产宝鸡分公司于2015年9月17日向原告借款200万元，约定月利率为3％;借款人承诺以被告盛旺房地产公司承建的高新五路九龙新城项目质保金300万元及其公司的全部资产抵押。但时至今日，被告未归还原告借款本息。现起诉请求判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条，以证明二被告借款的事实。
2、对账单，以证明被告孙红军、鼎晟房地产宝鸡分公司向原告所借款项及第三被告担保的事实。
上述证据，经本院审查，对其客观真实性，关联性、合法性予以采信。
经审理查明，2015年9月15日，被告孙红军、鼎晟房地产宝鸡分公司向原告龚春霞出具借条一张，内容为：“借条，今借龚春霞人民币三百万元整（3000000.00元正）本人承诺以九龙新城三百万元押金条及盛旺公司全部资产作为抵押，资金如出现问题本人也一同承担连带责任，借款人孙红军，共同借款人陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司，2015.9.15”,另备注：实转200万元。
2016年8月26日，原告龚春霞作为出借人，被告孙红军作为借款人，被告鼎晟房地产宝鸡分公司、盛旺房地产公司作为连带担保责任人，三方共同签署对账单一份，内容为：“经核对，龚春霞自2014年7月1日起分多次共借给孙红军现金人民币1412万元，截止2016年8月20日已归还522万元，仍欠借款890万元（大写：捌佰玖拾万元）。其中有200万元约定月利率为3％，其余借款均约定月利率为2.5％。上述款项由孙红军作为借款人，由陕西盛旺房地产开发有限公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司作为连带担保责任人承担连带保证责任。止2016年8月20日，对上述款项的借款本金及约定利率，龚春霞、孙红军、陕西盛旺房地产开发有限公司、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司各方均确认无误，以此对账单为准，再无异议。此对账单一式四份，出借人、借款人、担保人各执一份。签字盖章生效。出借人：龚春霞、借款人：孙红军、2016年8月25日，担保人：陕西盛旺房地产开发有限公司、担保人：陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司、2016年8月26日,签约地点：金九商务。”此后，因原告多次向被告索要欠款未果而向本院起诉。
本案在审理期间，原告龚春霞申请对三被告相关财产进行诉讼保全。
本院认为，原告龚春霞与被告孙红军、鼎晟宝鸡分公司形成民间借贷法律关系。原告按约定借给被告孙红军、鼎晟宝鸡分公司200万元，后原告向二被告多次催讨借款，二被告均以各种理由拒绝偿还，故二被告已构成违约，依法应承担违约责任。对原告主张要求二被告偿还借款200万元之请求，本院予以支持。
关于利息问题，原告龚春霞主张月息3％不符合相关法律规定，不予支持。对其利息请求，依据法律规定按月息2％予以计算。
关于被告盛旺房地产公司的连带担保责任，属双方当事人自行约定，且符合法律规定，故对原告龚春霞主张盛旺房地产公司承担连带责任之请求，依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙红军、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告龚春霞借款200万元及利息（利息自2015年9月15日起按月息2％支付至款清之日止）；
二、被告陕西盛旺房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22800元，保全费5000元，由被告孙红军、陕西鼎晟房地产开发有限公司宝鸡分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚铁山
人民陪审员 吕晓明
人民陪审员 刘虎林
二〇一七年七月二十七日
（院印）
书 记 员 曲 芳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更394号
罪犯钏杰政，男，1983年3月25日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）德刑终字第10号刑事判决，以被告人钏杰政犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2014年5月15日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钏杰政在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钏杰政在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产刑判项已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钏杰政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钏杰政减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月7日起至2021年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3528号
被执行人张业刚。
张业刚罚金一案，本院于2014年11月作出的（2014）淮刑初字第00305号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人张业刚需缴纳罚金80000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年11月8日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张业刚发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人张业刚发出限制消费令；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且经查找确认被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第00305号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 袁 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1834号
申请执行人杨社宽，男，1956年6月22日出生，汉族，住郑州市。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号。
法定代表人丁国进，董事长。
杨社宽与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第5709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨社宽向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨社宽尚未实现的债权（本金110000元、案件受理费3028元、保全费1202元、自2014年2月25日起按月息1.8%计算至实际清偿之日止），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年3月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第5709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马 娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初2040号
原告：郑孙成，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：朱明阁，男，汉族，住河南省中牟县。
原告郑孙成与被告朱明阁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郑孙成自愿于2017年8月9日向本院提出对被告朱明阁的撤诉申请。
本院认为，原告郑孙成申请对被告朱明阁撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑孙成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑孙成负担。
审判员 张朝辉
二〇一七年八月九日
书记员 靳向丹
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执252号
申请执行人：鲁守荣，男，汉族，1972年1月4日出生，住临邑县城区。
被执行人：蔡宗杰，男，汉族，1983年5月16日出生，住临邑县。
本院在执行鲁守荣与蔡宗杰民间借贷一案中，于2018年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡宗杰银行存款51310元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一八年二月十一日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第2546号之二
申请执行人：吴月东，男，1965年10月15日出生，住张店区。
被执行人：山东坤浩陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇袁家村。
法定代表人：孟庆利。
本院在执行申请执行人吴月东与被执行人山东坤浩陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1374号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：吕少勇，男，1973年2月25日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：何金容，女，1975年1月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市顺德区摩天纺织定型有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇马齐工业区1号，组织机构代码：59013450-X。
法定代表人：何金容。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吕少勇、何金容、佛山市顺德区摩天纺织定型有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7144号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕少勇、何金容应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1280000元，利息22370元、罚息（罚息计算方法：自2016年3月29日起至清偿之日止的罚息以本金1280000元为基数，按年利率9.63%计算）及律师费20000元，原告平安银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市禅城区港口路33号1区七座501房（粤房地他项权证佛字第××号）、位于佛山市禅城区仙槎路4号一座首层P13号（粤房地他项权证佛字第0100019935号）号房产按抵押登记顺序在上述债务范围内享有优先受偿权，被告佛山市顺德区摩天纺织定型有限公司对上述被告吕少勇、何金容的债务承担连带清偿责任，三被告共同承担案件受理费17151.44元及财产保全费5000元共计22151.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市顺德区摩天纺织定型有限公司有可供执行的银行存款36505.90元，申请执行人向本院申请该银行存款由（2015）佛顺法执字第13306号案受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何金容有坐落于佛山市禅城区港口路33号1区七座501房（房产证号：01××16）、有位于佛山市禅城区仙槎路4号一座首层P13号（房产证号：Ｃ2××92）的房产，上述两房产已被本院（2015）佛顺法执字第13306号案首查封并正在进行评估拍卖，本案已发参与分配函，因该房产已抵押给申请执行人，所以待上述房产处理完毕后本案享有优先受偿权。另查明被执行人何金容有坐落于佛山市禅城区仙槎路13号十座1019房（房产证号：14××91）、有坐落于佛山市禅城区仙槎路13号十座1020房（房产证号：14××92）的房产，两房产已被佛山市南海区人民法院首查封，本院依法轮候查封；查明被执行人何金容有坐落于佛山市禅城区港口路33号1区地下一层D1S107号（房产证号：01××11）的房产，该房产已被本院（2015）佛顺法执字第13306号案首查封，本院依法轮候查封，若处理完已抵押给申请执行人的两房产仍不足抵偿本案债务，本案将参与分配其余轮候查封的房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人何金容名下有粤Ｅ×××××号牌小型汽车一辆，查明被执行人吕少勇名下有粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××号牌汽车，上述两被执行人所有的车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以轮候查封。本院于2017年4月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1445390.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述可供执行的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1374号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月一日
书记员 麦永祥
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初9213号
原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。
法定代表人：荀金标，董事长。
委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：戴云国，男，1976年12月29日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告戴云国劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏大洋海洋装备有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏大洋海洋装备有限公司负担。
审判员 戴红星
二〇一七年二月二十四日
书记员 丁 晖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白锐剑。
委托代理人：刘疆坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西车世客商业运营有限公司。
法定代表人：张广会，该公司董事长。
委托代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
再审申请人白锐剑因与被申请人陕西车市客商业运营有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第01334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人白锐剑申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。申请人在一、二审提交的证据包括咸阳市劳动仲裁书、网站截图3份以及案外人西安锦之明创意投资有限公司对申请人的处罚决定书等证据足以证明王乐群就是被申请人董事长，白锐剑的年薪应当是40万的事实。（二）一、二审法院法律适用错误。被申请人在一、二审中提供的白锐剑工资流水单及完税凭证均为复印件，不具有证据效力。
被申请人陕西车市客商业运营有限公司提交意见称，（一）一、二审认定被申请人已向白锐剑按月发放工资事实清楚。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资发放应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者工资。白锐剑在职期间，车世客公司一直按时发放工资，从无拖延克扣工资。王乐群并非被申请人董事长，车世客公司并无委托王乐群向白锐剑账户支付款项，白锐剑于一、二审提交的证人证言、处罚决定书不符合证据规则，无法证明其年薪40万的事实，应承担举证不能的证明责任。（二）白锐剑作为高管管理不善，所以公司原件丢失。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人于2012年9月21日始至2014年8月30日止在被申请人处担任总经理一职，双方未签订书面劳动合同,仅口头约定工资标准为每月10000元，在申请人工作期间，被申请人逐月向申请人发放了工资，申请人主张王乐群是车世客公司的实际董事长，且王乐群向其承诺年薪40万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。白锐剑于一审提交的处罚决定书，二审提交的咸阳市仲裁委裁决书、网站截图等证据与其欲证明白锐剑年薪40万的事实并无关联性，本案中，申请人不能提供有效证据证明其与被申请人签订有书面劳动合同且约定年薪40万的事实，应当承担举证不能的证明责任，原审法院此节认定正确。关于被申请人在一审中提供的白锐剑工资流水单及完税凭证是否具有证据效力一节，申请人在一审中对白锐剑工资流水单及完税凭证的真实性予以认可，且此证据能与其他证据材料相互印证，二审中申请人也并未对此提出异议，因此上述材料均能作为证据使用，原审法院此节认定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回白锐剑的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 岚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初392号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行。
法定代表人：宋益昌职务：支行行长
地址：莘县。
委托诉讼代理人：孙守政，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司潮城支行职工。
被告：郝海荣，女，1977年2月18日出生，住莘县。
被告：熊德旺，男，1977年12月11日出生，住莘县。
被告：刘改存，女，1969年1月27日出生，住莘县。
被告：熊德法，男，1973年4月3日出生，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告郝海荣、熊德旺、刘改存、熊德法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。原告于2017年3月24日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 马敬启
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵丽芳
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执298号之一
申请执行人杨田华，男，1978年10月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被执行人彭会平，男，1968年7月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
申请执行人杨田华与被执行人彭会平运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭会平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付152000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十月十四日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年10月14日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执298号
案（事）由：运输合同纠纷
承办人晏卫农：申请执行人杨田华与被执行人彭会平运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初544号民事调解书已经发生法律效力，被执行人彭会平未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年4月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付152000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人既无银行存款，也无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
熊尹亮：我同意承办人意见。
匡慧英：我也同意承办人意见。
经合议，评议结果为：终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
运输合同纠纷
案号
（2016）赣0821执298号
受送达人
杨田华
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
运输合同纠纷
案号
（2016）赣0821执298号
受送达人
彭会平
送达地点
执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（终本裁定）
执行决定书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第797号之一
申请执行人：高居福，男，汉族，1977年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林庆义，男，汉族，1985年5月18日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人高居福与被执行人林庆义民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第871号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人林庆义名下的坐落于福州市晋安区象园街道连江中路196号福晟钱隆首座单元的房产已被福州市台江区人民法院在执行中先予处置（我院查封期限为2015年10月19日至2018年10月18日止，若首封法院未在期限内处置财产，申请人应在期限届满前三个月申请继续查封），现已申请参与分配外，被执行人林庆义在本辖区均无其他可供执行的财产。鉴于被执行人林庆义拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林庆义纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月十二日
书记员 张州萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执443号之一
申请执行人：周舒畅，女，1957年4月24日出生，汉族。
被执行人：周建军，男，1958年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人周舒畅与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2013）雨民初字第1920号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产等财产信息,且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更545号
罪犯于志波，男，1968年8月19日出生，汉族，出生地双鸭山市宝山区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年7月21日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第44号刑事判决，认定于志波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2012年3月27日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于志波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4725分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于志波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成���单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于志波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初663号
原告：李辉，男，1972年4月17日出生，住湖南省江永县。
被告：何志军，男，1973年1月15日出生，住湖南省江永县。
原告李辉与被告何志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告何志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金及利息2200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月30日，被告何志军以开发绿色能源项目为由，向原告借款200000元。被告向原告出具了二份借条，其中借款50000元的约定还款期限为6个月，借款150000元的约定借款还款期限为1年，均未约定利息。因被告未按约定还款期限还款，原告向本院提起诉讼。
原告李辉为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明被告何志军于2015年7月30日分二次向原告借款共计200000元的事实。
被告何志军未提出答辩，未向本院提出证据。
原告李辉提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
2013年7月31日，被告何志军以开发绿色能源项目为由，向原告李辉借款450000元，借期4个月，未约定利息。此后，被告何志军陆续归还了原告大部分借款。2015年7月30日，被告对未偿还的借款向原告重新出具了二份借条，其中借款50000元的约定还款期限为6个月，借款150000元的约定借款还款期限为1年，二张借条均未约定利息。因被告未按约定还款期限还款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告何志军因资金周转向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告何志军应当按照合同约定履行向原告李辉归还借款本息的义务。被告何志军未按合同约定偿还借款本金，故原告李辉要求被告何志军归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因借款时，双方未约定利息，原告请求被告给付借款期限内有利息，无事实依据，本院不予支持；超过还款期限的利息，原告要求按2%计算，不符合法律规定，本院不予支持；原告的利息请求，可按照年利率6%计算，利息计算至本判决确定履行之日止（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月30起计算到判决确定履行之日止；以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月30起计算到判决确定履行之日止）。被告何志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何志军在本判决生效之日起十日内偿还原告李辉借款本金200000元及利息（利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年1月30起计算到判决确定履行之日止；以借��本金150000元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月30起计算到判决确定履行之日止）；
二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告何志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一七年八月十七日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执940号
申请执行人：郭平，男，生于1957年5月25日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司,住所地乌鲁木齐市天津南路188号银苑小区1-2-1302室
法定代表人：石劲松。
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲292号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入68990元。（执行费934.85元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一八年三月十九日
书记员 刘敏敏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初817号
原告向富明，男，生于1954年10月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告龚贵清，男，生于1982年12月13日，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，
原告向富明诉被告龚贵清劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员曾志适用简易程序独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告向富明到庭参加诉讼，被告龚贵清经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向富明诉称，原告于2016年农历正月至农历九月期间，到被告在来××××兴安村承包的烤烟项目中从事劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等），但被告自2016年底携烤烟出逃，至今未支付相应的劳动报酬3240元。原告付出了劳务，依法应得到相应报酬，但被告拒不支付劳动报酬，故起诉至法院要求判令被告支付拖欠的劳动报酬3240元及承担案件诉讼费用。
原告向富明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息。
证据二、彭绍花（共同参与劳务人员）出具的证明一份，拟证明龚贵清在2016年农历正月至九月百福司镇兴安村承包的烤烟项目，向富明系该烤烟项目中受雇佣从事劳务工作的村民之一，其从事劳务共40.5天，每天工资为80元，工资合计为3240元。
证据三、原告提交的民工名单明细一份，拟证明共同受雇佣参与劳务工作人员的工资计算明细及支付情况。
被告龚贵清未提供证据。
被告龚贵清拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审核，原告向富明提交的上述证据，内容客观真实，共同参与劳务工作的村民之间能够相互证明，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：
被告龚贵清于2016年农历正月至农历九月期间在来××××兴安村承包烤烟项目，在烤烟项目实施过程中，龚贵清雇佣当地附近村民从事烤烟相关劳务（包括动土、砍杂树杂草、栽苗、刮烟叶等）工作，原告向富明系受雇佣从事劳务工作的人员之一，其从事劳务共计40.5天，每天工资为80元，工资合计3240元，被告未支付该劳务工资。2016年底，被告在未支付劳务工资的情况下离开了百福司镇兴安村。后原告多次索要无果，于2018年5月8日起诉至本院要求被告支付拖欠的劳务报酬。
本院认为，被告龚贵清系承包烤烟项目的自然人主体，不具备用工主体资格，其雇请原告向富明等人务工属雇佣关系。被告应按原、被告双方约定给原告支付劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式达成的合同亦符合合同的订立方式，同时共同参与劳务的人员之间亦能相互证明，故原、被告之间的劳务合同成立。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。”原告向富明在被告拒绝支付劳务报酬的情况下，可以随时要求被告履行支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关权利，其作为负有举证责任反驳对方诉讼请求的当事人应承担不利后果。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，关于原告请求法院判令被告支付原告劳务报酬3240元并要求被告承担本案全部诉讼费用的诉讼请求，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贵清于本判决生效后十日内支付原告向富明劳务报酬3240元。
案件受理费25元，由被告龚贵清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾志
二〇一八年六月八日
书记员 银倩
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执873号
申请执行人：赤壁市中伙铺镇董家岭村。
负责人：田清华，该组组长。
被执行人：咸宁佳园生态开发有限公司,地址：咸宁市温泉潜山路10号。组织机构代码：68562XXXX。
法定代表人：金国庆
本院在执行申请执行人赤壁市中伙铺镇董家岭村十二组与被执行人咸宁佳园生态开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)鄂赤壁民初字第1239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年八月二十八日
书记员 石小明
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初4478号之一
原告：宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司。
法定代表人：唐淑花，该公司董事长。
委托代理人：林建飞，该公司员工。
被告:宁波迪泰检具有限公司。
法定代表人：陈旭。
被告：陈旭，男，1984年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日作出（2017）浙0206民初4478号保全裁定，冻结了被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭名下的银行存款213816.54元或查封、扣押了相应价值的财产。现原告宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭已达成调解，并于2017年8月16日向本院提出要求解除对被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭名下的银行存款213816.54元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告宁波迪泰检具有限公司、陈旭名下的银行存款213816.54元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 胡 波
二〇一七年八月十六日
法官助理 张新荣
代书记员 胡翼天
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初112号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人王树松，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月23日被株洲市公安局直属分局取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王树松犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年8月30日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人王树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年2月22日18时30分许，被告人王树松酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从株洲市石峰区响田东路至田心立交西口路段时，遇陈某驾驶湘Ｂ×××××号小车同向行驶至该路段右转弯，两车相撞，造成被告人王树松受伤，双方车辆受损的事故。当场抽血检验，被告人王树松血液中酒精含量为：136.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人王树松负事故的同等责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证查询资料、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人陈某的证言；4、被告人王树松的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、事故责任认定书。
公诉机关认为，被告人王树松在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王树松对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年2月22日18时30分许，被告人王树松酒后无证驾驶无牌两轮摩托车从株洲市石峰区响田东路至田心立交西口路段时，遇陈某驾驶湘Ｂ×××××号小车同向行驶至该路段右转弯，两车相撞，造成被告人王树松受伤，双方车辆受损的事故。当场抽血检验，被告人王树松血液中酒精含量为：136.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人王树松负事故的同等责任。
上述事实，被告人王树松在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、受理案件登记表、查获经过、肇事车辆资料、驾驶证查询资料、户籍证明等相关书证；2、现场勘验检查笔录、照片；3、证人陈某的证言；4、被告人王树松的供述与辩解；5、司法鉴定意见书、事故责任认定书。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王树松在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人王树松犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王树松醉酒无证驾驶，依法从重处罚。被告人王树松如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王树松的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人王树松依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王树松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年八月三十日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初55号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人尹某，镇江新区新好家园饭店厨师。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员马一澜于2016年6月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年1月5日23时许，被告人尹某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿镇江新区大港镇赵声路由北向南行驶至明发锦绣银山居民小区门口时，与小区保安人员发生矛盾将道闸损坏，保安人员报警后被公安民警抓获。归案后，被告人尹某如实供述了事实。经鉴定，被告人尹某血液中乙醇浓度为170.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人尹某已对损坏的小区道闸进行了赔偿。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的证人陈某、王某、魏某、金某等人的证言，镇江市公安局新区分局出具的现场勘查笔录、检查笔录、现场图，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，受案登记表、接处警工作登记表、出警经过、发破案经过、血样提取登记表、户籍资料、机动车驾驶证及登记信息查询结果、盛世家园物业服务中心出具的证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人尹某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人尹某系初犯，本院综合考量被告人尹某的犯罪事实、情节结合社区矫正落实情况，认为对被告人尹某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马一澜
二〇一六年六月三日
书 记 员 李聆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重���不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建谊辉光电科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。
法定代表人：杜永辉，董事长。
委托代理人：邱梓燊，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市福和达自动化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第1幢第四层西。
法定代表人：彭玉桃，该公司总经理。
再审申请人福建谊辉光电科技有限公司（以下简称谊辉公司）与被申请人深圳市福和达自动化有限公司（以下简称福和达公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闵民终字第1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谊辉公司申请再审称，（一）深圳市洪福和达自动化有限公司（以下简称洪福和达公司）、深圳市宇商融资租赁有限责任公司（以下简称宇商公司）是本案必要共同诉讼参加人，原审法院经谊辉公司申请后不追加其参加诉讼，程序违法。（二）福和达公司提供的第4条生产线的验收报告上公章是伪造，第6条生产线的验收报告没有谊辉公司公章，福和达公司供应的产品亦不符合合同约定，原判决采信上述证据认定谊辉公司拖欠货款220万元错误。谊辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
福和达公司未提交书面意见。
本院认为，本案福和达公司起诉谊辉公司欠付货款220万元所依据的六份《设备合同》，分别是福和达公司的关联企业洪福和达公司于2013年3月18日、2013年5月6日与谊辉公司签订的两份《设备合同》，以及福和达公司于2013年8月23日、2013年8月6日、2013年8月12日、2013年8月23日与谊辉公司签订的四份《设备合同》。本案二审审理期间，谊辉公司申请追加洪福和达公司为本案当事人的理由是谊辉公司于2013年2月19日、2013年4月19日、2013年6月5日与洪福和达公司签订了《购销合同》。从合同签订时间可以看出，该三份合同并非本案福和达公司主张货款的依据。洪福和达公司与本案诉讼标的没有关联，不是本案必要共同诉讼人。宇商公司虽是福和达公司、谊辉公司三方签订的《租赁物买卖合同》的当事人，但福和达公司认可《租赁物买卖合同》的货款已经结清，其主张谊辉公司所欠货款220万元并非《租赁物买卖合同》中所涉及的货款，宇商公司与本案诉讼标的没有直接关系，亦不是本案的必要共同诉讼人。原审法院经审查依法不予追加当事人并无不当，谊辉公司称原审法院不予追加洪福和达公司、宇商公司为本案“必要共同诉讼参加人”程序违法的理由不能成立。
福和达公司依据六份《设备合同》的约定提供了生产线，谊辉公司已接收并向福和达公司出具了验收合格报告。谊辉公司虽主张第4条生产线的《验收报告》上所盖谊辉公司公章是伪造的，但经原审法院委托鉴定机构鉴定确认《验收报告》上的公章与谊辉公司提供的公章一致。谊辉公司称福和达公司伪造公章、进而不予支付该条生产线货款的申请再审理由缺乏依据。本案一审审理期间，谊辉公司对第6条生产线《验收报告》的真实性没有异议，其在申请再审时对该《验收报告》虽然予以否认但并未提供支持其主张的充分证据，本院对此不予支持。
综上，谊辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建谊辉光电科技有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋保鹏
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执648号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社,住北川羌族永昌镇永昌大道70号。
法定代表人：张晓勤，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。
被执行人：绵阳市葡露实业有限公司,住所地：绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。
被执行人：杨丽,女,生于1983年6月27日,住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司,住所地：绵阳市经开区文物西路476号。
法定代表人：白家豪，该公司执行董事。
被执行人：镶黄旗利源矿业开发有限公司,住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟新宝拉格镇。
法定代表人：王海，该公司执行董事。
被执行人：四川锐博融资担保有限公司,住所地：绵阳市涪城区健安街宏杰花园A栋2单元13楼3号。
法定代表人：廖雄伟，该公司执行董事。
被执行人：陕西达龙锋置业有限公司,住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路大明宫钢材交易中心B区B1005号。
法定代表人：杨顺兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人杨丽、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、四川锐博融资担保有限公司、陕西达龙锋置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初776号民事调解书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款15665100.00元及利息，但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川0726执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩代玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终17766号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，机构代码89218633X。
主要负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜传康，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴昌标，男，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址湖南省道县。
委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘康，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区福永旺新海涛足浴中心，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区迎春路4号二至三楼，组织机构代码L53345881。
主要负责人：杨建华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人吴昌标、刘康、深圳市宝安区福永旺新海涛足浴中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人平安财保公司的上诉请求：1、撤销一审判决第五项；2、诉讼费用全部由被上诉人负担。
被上诉人吴昌标辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘康未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被上诉人深圳市宝安区福永旺新海涛足浴中心未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：平安财保公司关于在商业险范围内免责的抗辩理由是否成立。针对该争议焦点，本院具体评析如下：
平安财保公司认为刘康在驾驶车辆时行驶证扣分为18分，属于应停止使用状态，根据保险合同约定的条款，平安财保公司对刘康仍然驾驶车辆引发的交通事故在商业险范围内免责。对于持扣分达到12分的驾驶证驾驶车辆的免责条款，平安财保公司上诉主张其已经履行提示义务，但根据本案现有证据不能证明平安财保公司已明确、充分履行了说明义务，该条款无效，故平安财保公司关于在商业险范围内免责的抗辩理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1725元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗莎莎
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异14号
案外人:东风汽车泵业有限公司。住所地,湖北省十堰市工业新区风神大道**号。
法定代表人：翁运忠，公司董事长。
申请执行人：河北省大城县平和电泵机械厂（普通合伙）。住所地，河北省大城县新城区永定大街***号。
代表人：杜志信，该厂厂长。
被执行人：江西省晨皓五金机械有限公司。住所地，江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人：唐丰，该公司总经理。
本院在办理申请执行人河北省大城县平和电泵机械厂（以下简称平和电泵厂）与被执行人江西省晨皓五金机械有限公司（以下简称晨皓五金公司）买卖合同纠纷一案中，案外人东风汽车泵业有限公司（以下简称东风泵业公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人东风泵业公司称,我公司于2016年11月8日收到你院（2016）鄂0303执367号之一执行裁定书及协助执行通知书，通知我公司扣留、提取晨皓五金公司货款746232.19元。我公司认为，该执行裁定书和协助执行通知书无事实依据，我公司没有被执行人晨皓五金公司货款，相反被执行人晨皓五金公司还欠我公司质量索赔款50余万元。现依法提出执行异议，要求不予执行上述执行裁定书及协助执行通知书。
经查，本院在办理申请执行人平和电泵厂与被执行人晨皓五金公司买卖合同纠纷诉前保全一案中，于2015年10月15日以（2015）鄂张湾民保字第00107号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被执行人晨皓五金公司在东风泵业公司的货款740000元。该案本院于2016年4月25日作出（2015）鄂张湾民二初字第00490号民事判决书，该判决书于2016年6月12日生效，申请执行人平和电泵厂于2016年6月23日向本院申请执行。2016年11月8日本院以（2016）鄂0303执367号之一执行裁定书和协助执行通知书，通知东风泵业公司扣留、提取被执行人晨皓五金公司在该公司的货款746232.19元。案外人东风泵业公司遂提出执行异议。
另查,2015年3月13日，晨皓五金公司与江西叶丰机械设备制造有限公司（以下简称叶丰公司）签订1份《债权转让协议书》,约定因晨皓五金公司欠叶丰公司借款及货款613.8万元，晨皓五金公司将其在东风泵业公司处的货款496.8万元转让给叶丰公司，用于抵付所欠部分款项。2015年3月13日，晨皓五金公司向东风泵业公司发出向第三人支付货款通知书，通知东风泵业公司将货款496.8万元直接支付给叶丰公司。2015年4月10日，叶丰公司向东风泵业公司出具委托书，委托马益钧办理领款手续。2015年4月10日、29日，马益钧在东风泵业公司共领取银行承兑205万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定,人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。东风泵业公司与晨皓五金公司之间，是合同类债权法律关系，应适用上述有关到期债权的执行规定。第三人东风泵业公司现已提出执行异议,本院（2016）鄂0303执367号之一执行裁定书和协助执行通知书，应中止执行。申请执行人平和电泵厂可通过代位权诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）鄂0303执367号之一执行裁定书和协助执行通知书的执行。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 喻 平
二〇一七年三月八日
书记员 唐 渊
附:本裁定所适用的法律、法规、司法解释规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢61号之一
申请执行人徐某某，男。
被执行人张某某甲，女。
被执行人张某某乙，男。
被执行人杨某某，女。
上列当事人婚约财产纠纷一案，韩城市人民法院于2015年5月5日作出（2015）韩民初字第00408号民事判决书，确定张某某乙、张某某甲、杨某某返还给徐某某人民币48000元，并负担案件受理费500元。该判决书发生法律效力后，张某某乙、张某某甲、杨某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的房屋进行了搜查，对被执行人的银行账户进行了冻结，对被执行人张某某甲的人身采取了拘留措施，现未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈永峰
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执765号之一
申请执行人孙立华，住长春市绿园区。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人孙立华与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初967号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人孙立华向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人孙立华已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于小天
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1828号之一
原告三门峡鹏飞电子有限责任公司。住所地三门峡产业集聚区摩云路8号。
法定代表人徐银峰，公司总经理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人程喜伟，系该公司工作人员。（特别授权）
被告梁园区卫东电料销售部。住所地商丘市梁园区凯旋商城19号楼89号。
经营者张卫东，男，生于1969年12月28日，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告三门峡鹏飞电子有限责任公司与被告梁园区卫东电料销售部合同纠纷一案中，原告三门峡鹏飞电子有限责任公司于2017年2月23日以双方庭外达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三门峡鹏飞电子有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三门峡鹏飞电子有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告三门峡鹏飞电子有限责任公司负担。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 阴建国
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 歌
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保248号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人谭义景。
被执行人唐春天。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人谭义景、唐春天融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初622号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被���行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款90874元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保35号
申请保全人:凌辉,女,1967年11月17日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区财富广场3栋1701室
被保全人:周铮,男,1963年3月15日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区商南新村26栋503室
被保全人:安徽天九中联实业集团有限公司,住安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号,机构代码：91340700151113723B
被保全人:铜陵中联房地产开发有限责任公司,住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面,机构代码：913407007585222402
被保全人:六安中诚置业有限责任公司,住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦,机构代码：91341500738945633E。
关于凌辉与周铮等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5837号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对六安中诚置业有限责任公司名下有关不动产（详见清单）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 飞
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄州民初字第01849号
原告卢佑生，男，汉族，1959年9月20日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人周刚，湖北振杨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄冈市黄州区德天大酒店，经营场所为黄冈市黄州区赤壁北路**号，注册号为421102600211248。
经营者张小龙，男，汉族，1983年11月15日出生，浙江省衢州市人，住址为浙江省衢州市衢江区。
原告卢佑生诉被告黄冈市黄州区德天大酒店（以下简称德天大酒店）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢佑生及其委托代理人周刚、王锐到庭参加诉讼，被告德天大酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日��告承接了被告德天大酒店的装修，于当年6月初装修完毕后，并进行了结算。结算减去被告已支付的工程款后，被告尚下欠原告工程款145000元整。2015年2月10日被告向原告出具了还款承诺书，承诺两个月内付清下欠工程款145000元，并以黄州德天大酒店或克莱斯勒轿车作抵押，逾期未付款，原告可以处理以上资产，并收取每天5000元的违约金。付款期限届满后，被告的经营者张小龙却避而不见，原告多次电话索要无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告装修工程款145000元，并承担违约责任；本案诉讼费由被告承担。
被告德天大酒店未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交如下证据：
1、原告的居民身份证及被告企业信息。证明原、被告诉讼主体资格，被告的经营者是张小龙。
2、合同书。��明2014年2月17日原告卢佑生与被告经营者张小龙签订合同，约定原告为被告客房翻新家具。
3、还款承诺书。证明被告承诺下欠的145000元于2015年4月10日前偿还，并以德天大酒店或克莱斯勒轿车作抵押；同时承诺逾期未还可处理以上资产并承担每天5000元的违约金。
被告德天大酒店未到庭质证。
经审查，对原告提交的证据1、2、3的真实性，本庭予以确认。
被告德天大酒店未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年2月17日，原告卢佑生与被告德天大酒店签订了一份合同书，合同约定原告为德天大酒店客房家具翻新。合同对工程的具体价格、规格标准、期限以及付款方式进行了约定。被告德天大酒店经营者张小龙在合同的甲方处签字，原告卢佑生在合同乙方处签字。合同签订后，原告于当年6月初完成了工程，双方进行了结算，被告下欠原告工程款145000元整。2015年2月10日被告向原告出具了还款承诺书，承诺书载明：“还款承诺书本人张小龙，承诺两个月内付清卢佑生德天酒店装修款共计壹拾肆万伍仟元整（￥145000.00）时间为2月10日至4月10日。以本人德天酒店或克莱斯勒轿车作抵押。以上两抵押物卢佑生为第一抵押人，如不能如期还款，可处理以上资产，并每天收取5000元违约金。承诺人：德天酒店经营者张小龙2015.2.10”，被告的经营者张小龙签名并捺印。本案审理过程中，原告卢佑生明确要求被告承担违约金20000元，其他违约金自愿放弃。被告承诺的还款期限到期后，被告未尽还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告卢佑生与被告德天大酒店经营者张小龙签订的被告客房家具翻新合同，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应按合同约定全面履行义务。原告卢佑生依照合同约定完成装修工程，全面履行了自己的义务。经双方结算，被告德天大酒店下欠原告卢佑生装修款145000元，双方之间债权债务关系明确，原告请求由被告德天大酒店给付装修款145000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告德天大酒店没有按照合同约定全面履行自己的义务，构成违约。虽然被告德天大酒店的经营者张小龙以被告德天大酒店或克莱斯勒轿车作抵押，因未办理抵押登记手续，抵押合同未生效。被告德天大酒店的经营者张小龙承诺不能如期还款原告可以每天收取5000元违约金，现原告卢佑生只要求被告承担违约金20000元，其余违约金自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的���定，判决如下：
一、被告黄冈市黄州区德天大酒店偿还原告卢佑生装修款145000元，并承担违约金20000元。限被告黄冈市黄州区德天大酒店于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告卢佑生的其他诉讼请求。
本案诉讼费3200元，由被告黄冈市黄州区德天大酒店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 倪友莲
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 庆
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第507号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1993年3月8日出生于吉林省榆树市，汉族，大学文化，住吉林省榆树市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
辩护人孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]539号起诉书指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍、李想出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某于2015年10月26日，使用微信名为“尼桑”的女性身份，添加被害人张某为微信好友，在与被害人张某聊天的过程中，被告人宋某某以为被害人张某找卖淫女为由，骗取其个人信息、简历照片，后以将聊天截图发至互联网和被害人所在学校相要挟，勒索被害人张某人民币100元。
被告人宋某某于2015年11月2日，使用微信名为“佳佳”的女性身份，添加被害人黄某某为微信好友，在与被害人黄某某聊天过程中，被告人宋某某以于被害人发生性关系为由，骗取其个人信息、简历照片、性器官照片，后以将聊天截图发至互联网和被害人所在学校相要挟，勒索被害人黄某某人民币1200元。
被告人宋某某于2015年11月3日，采取上述手段，勒索被害人张某人民币137.61元。后被告人以少钱为借口，向被害人索要其使用的Iphone6金色64G手机一部，并指定被害人将手机放在南关区幸福一路新城小区院内，后被告人到指定地点寻找手机时被公安机关当场抓获。经鉴定该手机价值人民币4070元。
上述事实，被告人宋某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人宋某某案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且取得被害人黄某某、张某的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人宋某某的辩护人提出被告人宋某某系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】、第第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人宋某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳
代理审判员 孙振霆
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王姝舒