云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初37号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人李梦白，男，1993年8月10日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月8日被易门县公安局刑事拘留；同年2月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人许云春，男，1993年3月31日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月8日被易门县公安局刑事拘留；同年2月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人吴某，男，1990年3月7日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月8日被易门县公安局刑事拘留；同年2月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
被告人武某，男，1979年5月1日出生。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月20日被易门县公安局取保候审，同年3月23日经本院决定继续取保候审。
辩护人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人李梦白、许云春、吴某、武某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉，上列四被告人、辩护人普学喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年12月14日凌晨1时许，被害人李某某、马某某、孙某某等人在盛世娱乐二楼KTV门口与被告人李梦白、吴某等人因口角发生争吵，后被告人李梦白、吴某持啤酒瓶，与被告人许云春、武某共同在盛世娱乐KTV附近，将李某某、马某某、孙某某打伤。经鉴定，李某某的损伤为轻伤二级，孙某某、马某某的损伤为轻微伤。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，四被告人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人李梦白、吴某、许云春案发后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人李梦白、许云春在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人武某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，公诉机关建议对被告人李梦白、吴某、许云春在有期徒刑二年零四个月至二年零六个月幅度内判处刑罚；对被告人武某在一年零六个月至二年幅度内判处刑罚。
四被告人对起诉书指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人普学喜提出的辩护意见是：1、被告人武某具有自首情节；2、被害人对事情起因上存在过错；3、被告人武某主动赔偿被害人损失并取得了谅解。建议法庭判处被告人武某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年12月14日凌晨1时许，被害人李某某、马某某、孙某某等人在盛世娱乐二楼KTV门口与被告人李梦白、吴某等人因口角发生争吵，后被告人李梦白、吴某持啤酒瓶，与被告人许云春、武某共同在盛世娱乐KTV附近，将李某某、马某某、孙某某打伤。经鉴定，李某某的损伤为轻伤二级，孙某某、马某某的损伤为轻微伤。
另查明，被告人许云春、吴某、武某与被害人李某某就民事赔偿达成了调解协议，并赔偿了被害人李某某31500元。被告人许云春、吴某、武某均取得了被害人李某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、抓获经过。证明2015年12月14日凌晨，李某某报警称其和朋友被打伤。侦查机关经过调查后，电话通知被告人李梦白、许云春、吴某、武某到案。
2、证人王某某的证言。证明2015年12月14日凌晨1时，其在盛世娱乐二楼KTV门口发现五、六个人围着其朋友。随后双方发生口角撕打，马某某和其一个朋友被对方的人打伤。
3、证人杨某某的证言。证明2015年12月14日凌晨1时，其和孙某某在盛世娱乐二楼KTV门口与一个男子相撞，继而发生口角撕打。对方三、四个人殴打孙某某、马某某和李某某。
4、证人马某甲的证言。证明2015年12月14日凌晨1时，其和朋友王某某、孙某某、李某某在盛世娱乐KTV门口看见孙某某被三、四个男子用啤酒瓶围着殴打，其去劝阻，被一个男子踢倒在地，脸部被打了一拳，李某某也被对方五、六个人围着殴打。
5、被害人李某某、马某某的陈述。证明2015年12月14日凌晨1时，二人在盛世娱乐二楼KTV门口发现孙某某与他人发生口角，后李某某被对方人员用啤酒瓶、砖头打伤。
6、视听资料。证明四被告人殴打被害人李某某、孙某某、马某某的过程。
7、辨认笔录（附照片）。证明四被告人对打伤被害人李某某、孙某某、马某某的地点进行了辨认并确认。
8、鉴定意见。证明经易门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤为轻伤二级，被害人孙某某、马某某的损伤为轻微伤。
9、本院（2012）易刑初字第34号刑事判决书、（2015）刑初字第68号、78号刑事判决书。证明被告人李梦白、许云春曾因犯罪被判处缓刑。本案案发时，被告人李梦白、许云春均在缓刑考验期内。被告人武某有一次犯罪前科。
10、四被告人的供述与辩解。证明四被告人对上述认定事实供认不讳。
11、本院（2016）云0425刑初37号刑事附带民事调解书、谅解书。证明被告人许云春、吴某、武某与被害人李某某就民事赔偿达成了调解协议，并赔偿被害人李某某31500元。被告人许云春、吴某、武某均取得了被害人李某某的谅解。
12、户籍证明。证明被告人李梦白、许云春、吴某、武某的身份情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李梦白、许云春、吴某、武某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李梦白、许云春在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李梦白、吴某、许云春犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人普学喜提出的第1条辩护意见，经查，被告人武某在犯罪后能自动投案，虽然其供述存在避重就轻的情形，但基本上供述了主要的犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的事实也无异议，当庭自愿认罪，可认定为自首。对该辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人普学喜提出的第2条辩护意见，经查，本案的起因系被告人李梦白与被害人孙某某因口角发生争吵，后被告人李梦白、许云春、吴某、武某共同殴打与孙某某一同的被害人李某某，故被害人李某某在本案的起因上没有过错。对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人普学喜提出的第3条辩护意见，符合案发后的客观情况，本院予以采纳，但被告人武某有一次犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出的量刑建议，本院不予采纳。被告人吴某、许云春、武某能积极赔偿被害人损失并取得了谅解，被告人吴某无犯罪前科，可从轻处罚。本院决定对被告人吴某、武某判处有期徒刑后宣告缓刑。
据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）易刑初字第68号刑事判决书中对被告人李梦白犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人李梦白犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，总和刑期四年零六个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2020年1月7日止）
二、撤销本院（2015）易刑初字第78号刑事判决书中对被告人许云春犯聚众斗殴罪、故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分；被告人许云春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年7月7日止）
三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
四、被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 张石友
人民陪审员 李加坤
二〇一六年六月三日
书 记 员 魏 丹