wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第230号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司
被执行人：吉林省佰亿投资担保集团有限公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币640.372562元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一五年五月二十日
书记员 鲁雪松
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执93号
申请执行人：安小英，女，汉族，1974年7月4日出生，陕西省延安市人，住延安市宝塔区百米大道电信东区9号楼2单元302室，联系电话：1336928****
被执行人：马卫星，男，汉族，1981年5月29日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区楼坪管委会赵家湾村，联系电话：1399211****
本院在执行申请执行人安小英与被执行人马卫星追偿权纠纷一案中，查明申请执行人安小英于2017年8月6日自愿向本院提交撤回执行申请书，该撤回申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 威
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第383号
原告：中国工商银行股份有限公司舒兰支行，住所舒兰大街。
负责人：李济友，行长。
委托代理人：吕刚，男，该行职工。
被告：高雪，女，1984年2月15日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行诉被告高雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕刚到庭参加诉讼，被告高雪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月4日，舒兰支行与借款人高雪签订《个人借款/担保合同》（2011年舒兰抵字第0004号），约定借款人高雪以自己房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，2011年1月10日，舒兰支行发放了贷款18万元，借款期限为2011年1月10日至2021年1月10日，利率7.68%/年。贷款逾期后，经舒兰支行多次催讨，借款人不能偿还。截止到2014年10月15日，拖欠本金131115.06元，利息855.03元。原告起诉至法院要求：1、确认原告与被告高雪签订的合同号为2011年舒兰抵字第0004号的个人借款合同/担保合同提前到期；2、被告高雪提前偿还贷款本金131115.06元，利息
855.03元（截止到2014年10月15日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、原告对被告抵押给原告的房屋及所占土地（舒兰市新村北路汽贸综合楼189-3-5，舒兰市房权证南城字第SY-166**号，土地证号舒国用2009第0283016**号，面积189.25平方米）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告高雪未到庭也未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原被告之间是否存在合法有效金融借款合同关系，及原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告具备本案的诉讼主体资格；
2、被告高雪身份证复印件各一份，证明被告高雪的身份信息；
3、个人借款担保合同一份，证明2011年1月4日原告与被告高雪签订了个人借款及担保合同，约定原告向被告高雪发放贷款人民币18万元，贷款用途为扩大经营，贷款的方式为房屋抵押，贷款期限为十年。借款人按月等额还本付息。并约定以高雪所有的位于舒兰市新村北路189-3-5号（汽贸城综合楼）作为抵押。建筑面积189.25平方米。同时约定了违约责任。
4、个人借款凭证一枚，时间：2011年1月10日，金额是18万元，证明借款人姓名：高雪，贷款期限是十年，期限是：2011年1月10日至2021年1月10日。年贷款利率为贷款基准利率6.4%上浮20%。还款方式等额按月还本付息，原告已将款项转入被告高雪帐户中。
5、舒兰市房权证南城字第SY-166**号房屋产权证书（复印件）、土地使用证（复印件）、舒房舒他字第TX-03719号他项权利证书（复印件）各一份，证明借款人高雪以自己的房屋及土地抵押给舒兰工商行，并办理他项权利证，他项权利证的所有人为舒兰工商行。
6、中国工商银行客户违约明细表，证明被告违约的事实，截止到2014年10月15日累计欠本金131115.06元。
本院在受理本案后，依法向被告高雪送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告高雪对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告高雪无故拒不到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告高雪放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告高雪对上述证据没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实与本案有关联，而且能够相互印证，形成证据链条，本院对上述证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年1月4日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：贷款金额为180000元，贷款用途为扩大经营，贷款期限为10年，据此确定的利率以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿贷款以及产生的利息、罚息及其他费用。关于利率合同第四条约定“贷款利率以贷款发放时间时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定”。关于罚息利率约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%”原告于2011年1月10日向被告高雪发放了该笔贷款，贷款利率是在贷款基准利率6.4%的基础上上浮20%，贷款期限自2011年1月10日至2021年1月10日。被告以登记在其名下的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼（建筑面积189.25㎡）作为贷款抵押物，并于2011年1月4日办理房屋他项权利登记。截止到2014年10月15日，被告累计逾期还款13期，拖欠贷款本金131115.06元，利息855.03元。
本院认为：被告高雪向原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行借款属实，双方签订的《个人借款/担保合同》为有效合同，对原被告双方都具有约束力。被告高雪累计13期未按时足额偿还贷款本息的行为，已构成违约，且属合同约定的贷款提前到期之情形，原告主张被告提前偿还贷款本金131115.06元的请求，应予支持。原告关于要求被告给付利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对贷款抵押物舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼享有优先受偿权的请求，原被告订立抵押合同并办理了不动产抵押登记，原告对该抵押房屋依法享有抵押权，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，据此规定，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行与被告高雪签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：抵押字吉林行舒兰支行2011年抵押0004号）提前到期；
二、被告高雪偿还原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行贷款本金131115.06元并支付利息（利息计算截止到2014年10月15日为855.03元；自2014年10月16起支付罚息：按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%为基准利率并以该基准利率的1.5倍计算罚息至本院指定的给付之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司舒兰支行对被告高雪所有的坐落于舒兰市新村北路189-3-5号汽贸城综合楼享有优先受偿权。
诉讼费2940元，由被告高雪负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年三月九日
代理书记员 鞠秀丽
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执403号之二
申请执行人：王荣花，女，1958年6月19日出生，汉族，住略。
被执行人：郑红英，女，1970年3月26日出生，汉族，住略。
被执行人：陈昌利，男，1967年8月3日出生，汉族，住略。
本院在执行申请执行人王荣英与被执行人郑红英、陈昌利民间借贷纠纷一案中，本院在执行申请执行人王荣花与被执行人郑红英、陈昌利民间借贷纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人郑红英、陈昌利发出执行通知书，责令被执行人郑红英、陈昌利向王荣花偿还欠款人民币839500元、一审案件受理费6439元，诉前采取保全申请费2500元，执行费10795元，合计人民币859234元，但被执行人郑红英、陈昌利未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，发现被执行人郑红英、陈昌利有部分款项均已扣划，已缴清本案与（2017）琼9021执404号案的案件受理费、执行费。评估拍卖被执行人陈昌利名下的琼A3BXXX号凯美瑞车一辆，申请执行人王荣英以165000元购买该车，另案申请执行人王荣花同意不分配，冲抵本案的债务。被执行人陈昌利名下的工商小区A栋十楼1003房的房产因相关材料无法提供，无法进行评估拍卖。另，本院于2017年10月1日起每月提起被执行人郑红英退休工资人民币2740元；每月提取被执行人陈昌利工资3992元（无高温津贴人民币3692元）。经申请执行人王荣花与另案申请执行人王荣英商议，要求今后将执行到被执行人郑红英、陈昌利的款项均打入申请执行人王荣花（账户：622208220100141XXX）中，直至本案与（2017）琼9021执404号案的债务全部还清为止。经征询申请执行人意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
审 判 员 吴崭平
人民陪审员 徐丽俐
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅
海南省定安县人民法院2018年3月20日印制
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初17471号
原告：齐百森，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被告：李思垚，男，住址辽宁省法库县。
被告：法库县万盛汽车销售有限公司
住所地：辽宁省法库县。
原告齐百森诉被告李思垚、法库县万盛汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经本院向原告齐百森送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李长军
二〇一七年三月三日
书记员 王东杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3855号之一
申请执行人佛山市禅城区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市禅城区同济东路禅城区政府通济大院。
负责人都红。
被执行人潘国宁，男，汉族，1974年7月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人简贵玉，女，汉族，1975年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市禅城区卫生和计划生育局与潘国宁、简贵玉计划生育行政非诉审查与执行一案，佛山市禅城区卫生和计划生育局作出的禅计生征决字【2016】4022号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘国宁、简贵玉应在收到该征收决定书之日起三十日内向佛山市禅城区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费212530元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院经审查，作出（2017）粤0604行审162号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人向本院申请执行的禅计生征决字【2016】4022号社会抚养费征收决定书，向被执行人潘国宁、简贵玉追缴社会抚养费及滞纳金共214655元（滞纳金从2016年11月14日起至2017年4月24日止，按月加收2‰计）。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，除本院扣划被执行人简贵玉名下银行账户合计100287.39元外,暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3855号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 林伟文
二○二○一七年八月三十日
书记员 郑友津
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0211财保4号之一
解除保全申请人:刘某某，男，汉族，1964年10月12日出生，身份证号码XXX，住山西省大同市矿区XXX。
被申请人：杨某某，男，汉族，1958年11月15日出生，身份证号码XXX，住大同市城区XXX。
被申请人：安某，男，汉族，1958年8月4日出生，身份证号码XXX，住大同市矿区XXX。
申请人刘某某诉被申请人杨某某、安某民间借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）晋0211财保4号民事裁定，冻结了被申请人安某银行存款432万元。刘某某于2017年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人安某银行存款账户432万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 付颖超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保378号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市上虞区。
被申请人陈力中，男，汉族，1976年4月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人朱芳芳，女，汉族，1988年10月1日出生，住所地浙江省青田县。
被申请人武汉楚田舜民房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人刘黎，总经理。
被申请人众科建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区沙湾村288号。
法定代表人姚科海，总经理。
被申请人武汉海润房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，总经理。
被申请人姚科海，男，汉族，1968年6月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人周秋梅，女，汉族，1967年7月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人姚林环，女，汉族，1989年5月15日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人刘子豪，男，汉族，1987年12月9日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
被申请人陈观平，男，汉族，1986年12月27日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人黎红兵，男，汉族，1973年9月7日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道182号2层1室、位于湖北省武汉市硚口区牌楼街44号房屋；查封被申请人姚林环名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道387号（秦水名邸）3栋2单元8层3号、8层4号、位于湖北省武汉市硚口区崇仁路211号4单元6层1号房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市硚口区中山大道182号2层1室房屋；
二、查封被申请人姚科海名下位于湖北省武汉市硚口区牌楼街44号房屋；
三、查封被申请人姚林环名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道387号（秦水名邸）3栋2单元8层3号房屋；
四、查封被申请人姚林环名下位于湖北省武汉市硚口区沿河大道387号（秦水名邸）3栋2单元8层4号房屋；
五、查封被申请人姚林环名下位于湖北省武汉市硚口区崇仁路211号4单元6层1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 黎 红
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执627号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。组织机构代码：422135378。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人翟阳福，男，生于1967年8月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人罗欣，女，生于1969年1月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系翟阳福之妻。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人翟阳福、罗欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2827民初607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人翟阳福履行了5000元并与申请人达成和解，由翟阳福自2018年起每年至少支付申请人5000元借款，直至全部借款及利息偿还完毕。申请人自愿申请撤回本执行案件申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2827执627号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 莉
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执46号
申请执行人:罗本兴,男性,1968年9月15日出生,羌族，住平武县平南羌族乡。
被执行人:房胜友,男性,1970年4月5日出生,羌族，住平武县平通镇。
本院在执行罗本兴与房胜友附带民事赔偿（健康权纠纷）一案中，因被执行人未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人房胜友的银行存款10050.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈 彬
二〇一七年三月三日
书记员 黎冬梅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初986号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人余全凤，女，1973年3月31日生，汉族，初中文化，原常熟市纪昌针纺织品有限公司出纳会计，住常熟市。被告人余全凤因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月16日经常熟市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人刘余，常熟市法律援助中心律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕995号起诉书，指控被告人余全凤犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉。被告人余全凤及辩护人刘余到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2016年1月至2016年4月期间，被告人余全凤在担任常熟市纪昌针纺织品有限公司出纳会计期间，利用负责保管承兑汇票、存单等职务便利，将常熟市纪昌针纺织品有限公司三张银行承兑汇票合计20万元以及多张常熟市纪昌针纺织品有限公司法定代表人陶建锋名义开具的用于支付工人工资的常熟市农村商业银行定活两便存单合计4900余元非法占有，用于赌博及归还赌债等，后逃匿。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人余全凤利用职务上的便利，侵占单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人余全凤归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人余全凤对公诉机关起诉指控的职务侵占犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人余全凤归案后如实供述自己的罪行，主观恶性较小，社会危害性不大，系初犯，请求对被告人余全凤从轻处罚。
经审理查明，2016年1月至2016年4月期间，被告人余全凤在担任常熟市纪昌针纺织品有限公司出纳会计期间，利用负责保管承兑汇票、存单等职务便利，将常熟市纪昌针纺织品有限公司三张银行承兑汇票合计20万元以及多张常熟市纪昌针纺织品有限公司法定代表人陶建锋名义开具的用于支付工人工资的常熟市农村商业银行定活两便存单合计4900余元非法占有，用于赌博及归还赌债等，后逃匿。
2017年4月18日8时许，民警在常熟市琴湖范家村74号将被告人余全凤抓获，被告人余全凤归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害单位有关人员陶某的陈述笔录，证人余某、毛某、姚某的证言笔录，银行承兑汇票、存单复印件，被告人余全凤银行卡交易流水，收款收据、财物报表，出纳会计岗位职责、劳动合同，企业法人营业执照，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人余全凤利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人余全凤归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人余全凤犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被告人余全凤主观恶性较小及社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人余全凤侵占单位财物达20余万元，且所得赃款用于赌博等非法活动，未作任何退赔，造成被害单位较大的财产损失，主观恶性和社会危害性较大，对该点辩护意见，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余全凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年6月17日止。）
二、责令被告人余全凤退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二十九日
书记员 戈 凤
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执281号
移送机关：
郫县人民法院
被执行人:杨富城，男，汉族，1996年9月19日出生，身份证号码：，住四川省荣县河口镇古文村*组*号。
杨富城抢劫罪一案，本院(2017)川0124刑初234号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院已移送执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，其余未查找到可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124刑初234号刑��判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智强
审判员 肖友良
审判员 周兴文
二〇一八年四月二十五日
书记员 范 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鄂咸安执补字第96号之一
申请执行人邓岁平。
被执行人咸宁市温泉国际酒店有限责任公司（下简称国际酒店）。
申请执行人邓岁平与被执行人国际酒店劳动争议一案，咸宁市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月19日作出的咸劳仲案字（2011）第384号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人邓岁平于2011年8月25日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2011年8月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的咸劳仲案字（2011）第384号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的咸劳仲案字（2011）第384号仲裁裁决书确定的义务中尚未履行的补缴养老保险19220元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年九月三十日
书记员 汪 辉
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋03民监2号
原审上诉人（一审原告）：杨锁柱，男，1977年7月7日出生，汉族，现住阳泉市城区。
原审被上诉人（一审被告）：杜艳丽，女，1979年4月10日出生，汉族，山西省阳泉市人，现住海南省琼海市。
杨锁柱与杜艳丽所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）阳民终字第250号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年七月十四日
书记员 张均程
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1394号
原告:陈科第,女,1971年01月06日出生,住合川区。
原告：袁先兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：王元成，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南津街江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人：杨贻伦。
本院在审理原告袁先兰、王元成与被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告袁先兰、王元成未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨晓利
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3400号
罪犯祝延波，女，1965年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省东港市人民法院于2014年4月25日作出(2014)东刑初字第57号刑事判决，以被告人祝延波犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年7月24日作出(2014)丹刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯祝延波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月11日，罪犯祝延波获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝延波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝延波减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月24日起至2016年7月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1010号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市第一建筑工程股份有限公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：宋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原振东，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王明新，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：杨桂平，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住湖北省孝感市孝南区。
一审被告：栾海涛，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住吉林省吉林市船营区。
一审被告：吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：朱昆，该公司总经理。
一审被告：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司。住所：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人：池圣新，该公司董事长。
再审申请人吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称一建公司）因与被申请人杨桂平及一审被告栾海涛、吉林市威恩房地产开发经营有限责任公司（以下简称威恩公司）、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（以下简称澴西公司）劳务合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院(2016)吉02民终字2654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一建公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误。杨桂平主张权利的依据是《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》，两份证据上均有栾海涛签字确认，而上述证据与一建公司无关。同时，杨桂平未提供证据证明其曾在一建公司所施工的工地上从事过劳动，前述《木工工资明细表》和《抹灰工资明细》上亦无一建公司任何工作人员的签字确认，故原审法院判决一建公司对栾海涛欠杨桂平劳务费承担连带责任，系认定事实及适用法律均错误；2.一建公司于2010年9月13日与澴西公司签订合同，并于2014年3月份将涉及的工程款全部结清。原审法院对原告的身份未予认真核实，即进行判决，审理程序明显错误。请求：撤销原审判决，改判一建公司在本案中不承担连带责任。
本院经审查认为，栾海涛以澴西公司负责人身份，以澴西公司名义，于2010年9月13日与一建公司签订一份《劳务承包合同》，该合同上加盖的澴西公司公章与该公司在工商档案备案印鉴不一致。该《劳务承包合同》签订后，栾海涛雇佣杨桂平等30人从事抹灰及木工等工作，截止2011年12月栾海涛出具《木工工资明细》、《抹灰工资明细》及《管理人员工资明细》，共欠抹灰18人工资365100元，木工12人工资94430元，袁三山18000元，其中拖欠本案杨桂平工资30100元。原审法院根据上述事实及结合一建公司在履行涉案《劳务承包合同》过程中，从未直接向澴西公司支付工程款的实际情况，认定一建公司实质系与栾海涛个人签订的《劳务承包合同》。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，本案中，由于一建公司与没有劳务作业资质的个人签订的《劳务承包合同》为无效合同，原审法院遂判决栾海涛给付杨桂平劳务费30100元，一建公司对上述款项承担连带给付责任，并不违反法律禁止性规定。二审法院已经对当事人身份进行了审查核实。故对一建公司的再审请求，本院无法支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市第一建筑工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贾云乔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1286号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘凯，男，1989年10月20日生，汉族，初中文化，个体从业者，住江苏省淮安市楚州区。2017年4月24日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1251号起诉书指控被告人刘凯犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年8月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年3月9日20时许，被告人刘凯驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿昆山市中华园路由西往东行驶至衡山城小区南门前路段时，车辆车头前部撞击同方向在机动车道行驶至事发路段的由被害人周某驾驶的昆ADXXXX电动自行车后部，致被害人周某倒地后腿部又被冀Ｃ×××××重型自卸货车左前轮碾压，造成被害人周某受伤后经送医院救治无效于次日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市交通警察大队认定：被告人刘凯负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人刘凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘凯自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘凯对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月9日20时许，被告人刘凯驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿昆山市中华园路由西往东行驶至衡山城小区南门前路段时，车辆车头前部撞击同方向在机动车道行驶至事发路段的由被害人周某驾驶的昆ADXXXX电动自行车后部，致被害人周某倒地后腿部又被冀Ｃ×××××重型自卸货车左前轮碾压，造成被害人周某受伤后经送医院救治无效于次日死亡及二车不同程度损坏的道路交通事故。
经昆山市交通警察大队认定：被告人刘凯负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人刘凯主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。案发后已对被害人近亲属的损失予以赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，道路交通事故尸表检验意见书，死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测笔录，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调取证据清单，病历资料，谅解书，支付凭证，机动车驾驶证，行驶证，查获经过，122接处警记录单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘凯自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人刘凯案发后对被害人近亲属进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘凯犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 刘 文
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更651号
罪犯柯进，男，生于1995年3月25日，汉族,中专文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2015年5月29日作出(2014)鄂刑三终字第00144号刑事判决，以被告人柯进犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯柯进在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯柯进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柯进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯进减去有期徒刑七个月(刑期至2020年3月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月十三日
书记员 鲁习梅
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初125号
原告梅某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告梅某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后由本院审判员孙书武适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梅某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，与被告于2014年5月22日自愿登记结婚，双方均系再婚。无婚生子女。由于双方相处时间短，还不够了解，后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。现双方已无夫妻感情，故请求法院准予离婚。如果准予离婚，金手镯归原告所有，外债8000元由原告自己偿还，并承担诉讼费。
被告刘某某辩称，与原告还有夫妻感情，不同意离婚。原告向其姐借8000元的事，本人不清楚。金手镯是被告出钱购买的，当时给原告5000元，后来又要回500元。如果离婚，金手镯应归被告所有。
经审理查明，原告梅某某与被告刘某某于2014年5月22日自愿登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚初夫妻感情尚可。后为家庭日常生活琐事时常口角，导致夫妻感情破裂。结婚时，被告刘某某给付原告梅某某彩礼款5000元，后要回500元。给付原告金手镯一支，重36克，价值10080元。结婚时被告购买39英寸TCL彩色电视机一台。还查，原告梅某某于2015年6月曾来本院起诉离婚，后经调解原告撤回了起诉。
上述事实有双方当事人当庭陈述，结婚证书等证据材料在卷佐证，本院审查可以采信。
本院认为，原告梅某某与被告刘某某虽系自主婚姻，但婚前相处时间较少，婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，原告梅某某曾于2015年起诉过离婚，本次提起离婚诉讼属再次起诉，可见在其撤诉后，夫妻关系没能得到进一步改善，足见夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告梅某某诉称，如果离婚要求金手镯一对归其所有，该金手镯属特定物由原告佩带应归原告所有，但该物品价值较大，应按其价值适当折价返回被告，返还4000元为宜。原告称向其姐借款8000元，被告对此事实否认，但原告表示自己偿还，本院应予准许。39英寸TCL彩色电视机一台，原告表示自愿放弃给被告所有，被告亦表示要求此台彩色电视机归其所有，故此台彩色电视机应判归被告刘某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告梅某某与被告刘某某离婚；
二、金手镯一对归原告梅某某所有，原告梅某某于判决生效之当日起十日内返还给被告财产折抵款4000元；39英寸TCL彩色电视机一台归被告刘某某所有；
如原告逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、共同外债8000元，由原告负责偿还。
案件受理费人民币300元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一六年四月二十七日
书记员 裴 强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1154号
原告中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠，系该分公司总经理。
委托代理人张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告闫光政，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市忠县。
原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告闫光政电信服务合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付电信资费934.68元，截止到2015年12月30日的违约金1139.04元，共2074元（违约金以934.68元为基数按每日千分之三从2014年10月1日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案由代理审判员黄燕彬独任审理，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日和2013年11月20日，原告分别为被告办理了手机和座机、宽带业务。截止2015年1月，被告共拖欠电信费用934.68元，截止2015年12月30日，被告拖欠的电信费用按日3‰计算，产生违约金1139.04元。诉讼中，原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿将按日3‰的违约金调低为中国人民银行同期贷款率的四倍，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫光政于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司忠县分公司拖欠的电信费用934.68元和从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款率的四倍计算的违约金；
二、驳回原告中国电信股份有限公司忠县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫光政负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨磊磊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执2号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张奎林，董事长
被执行人：杨茗荐,男,1989年6月20日出生,汉族。
被执行人：余昌燕,女,1988年3月4日出生,汉族。
被执行人：杨述朝,男,1964年1月17日出生,汉族。
被执行人：钟鲆秀,女,1964年4月25日出生,汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院2016年9月22日的(2016)川1028民初1335号判决，于2017年6月6日，以(2017)川1028执2号执行裁定书冻结了被执行人杨茗荐、余昌燕的隆昌县的住房（面积99.87平方米），并责令被执行人四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初132号民事判决书确定义务，但被执行人杨茗荐生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨茗荐所有的隆昌县住房（面积99.87平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦青
二〇一七年八月九日
书记员 马 利
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执836号
申请执行人:许梦婕，女，1984年11月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区天河路***号。
被执行人：江伟秋，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区南岸埗头新一巷**号***房。
申请执行人许梦婕与被执行人江伟秋民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）粤0103民初385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿借款15000元、支付利息、诉讼案件受��费790元、公告费1000元等暂计27440元的义务。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执836号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨佳伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执恢6号
申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔建华区中华路18号。
法定代表人刘秀杰，董事长。
委托代理人刘琦，该公司信贷部经理。
被执行人齐齐哈尔市龙源农产品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区共和镇双岗子村。
法定代表人王立军，该公司经理。
本院受理﹝2016﹞黑02**执恢6号执行案件，据以执行的﹝2013﹞建商初字第596号民事判决书已发生法律效力在执行过程中，申请人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与被执行人龙源农产品有限公司达成部分和解协议：以被申请人的部分抵押物13项18台套的机器设备用以物抵债的方式，抵给申请人部分贷款本金和利息共计110万元，其中55万元收本金，55万元收利息。尚欠本金145万元，利息860317.75元，相关诉讼费用27558.2元，申请同意终本。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2016﹞黑02**执恢6号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
审 判 员 陈 威
代理审判员 夏 雪
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 森
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初809号
原告：张诚，男，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：吴昌文，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川红叶建设有限公司。
法定代表人：熊寿甫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚俊，云南上乐律师事务所执业律师，特别授权。
被告：罗正祥，男，云南省文山市县人，住文山市。
原告张诚诉与被告四川红叶建设有限公司、罗正祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张诚申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张诚撤诉。
案件受理费人民币4426元，由张诚负担。
审 判 长 农兴勇
审 判 员 许发山
人民陪审员 唐修政
二０一七年十二月八日
书 记 员 陆 卿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7299号
申请人：长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部，住所地长沙市天心区新路村。
经营者：鲁华兴，男，1963年4月15日出生，汉族。
被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：邱海文。
被申请人：江西临宏建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：曾军庆。
本院立案受理申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部诉被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、江西临宏建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、江西临宏建设有限公司的银行存款2634364.97元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人鲁华兴自愿以其名下位于长沙市天心区刘家冲南路房屋为申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的财产保全提供担保。
本院认为，申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）鲁华兴名下的位于长沙市天心区刘家冲南路房屋的过户手续；
二、冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司、江西临宏建设有限公司的银行存款2634364.97元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人长沙市天心区兴盛兴钢架管租赁部预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 言京华
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1274号之一
申请执行人段欢，女，1979年9月26日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。
被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。
本院在执行申请执行人段欢与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月二日
书记员 李 俊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初405号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张鹏，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为黑龙江省北安市。2017年2月9日因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年2月23日被取保候审。
辩护人徐子洺，天津逻英律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]421号起诉书指控被告人张鹏犯寻衅滋事罪于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰、邓衍蔚出庭支持公诉，被告人张鹏及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日9时许，在天津市南开区冶金路凯盛家园小区内，被告人张鹏持菜刀对小区内停放的车辆实施砍砸，造成四辆不同品牌轿车受损。经天津市南开区价格认证中心鉴定，车辆损失认定为人民币9658元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张鹏具有如实供述、积极赔偿并取得谅解的情节，建议判处被告人张鹏有期徒刑八个月，可以适用缓刑。提请法院依法判决。
被告人张鹏对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
辩护人提出，被告人张鹏如实供述犯罪事实，属坦白；案发后，被告人张鹏积极的赔偿被害人并取得谅解；被告人张鹏患有精神疾病，依照刑法第十八条的规定，可以从轻或减轻处罚。综上，建议法庭对被告人张鹏适用缓刑。
经审理查明，2017年2月9日9时许，在天津市南开区冶金路凯盛家园小区内，被告人张鹏为发泄情绪，手持菜刀对小区内停放的车辆随意进行砍砸，造成牌照号为津Ｅ×××××的蓝色大众牌出租汽车、牌照号为津Ｋ×××××的黑色奔驰牌轿车、牌照号为津Ｄ×××××的捷豹牌轿车及牌照号为津Ｄ×××××的奇瑞牌轿车不同程度受损。经他人警后，公安机关从现场将张鹏抓获归案，并将作案工具菜刀一把予以扣押。经天津市南开区价格认证中心鉴定，车辆损失认定为人民币9658元。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，张鹏在实施作案行为时的精神状态诊断为无精神病；有辨认及控制能力，具有完全刑事责任能力。案发后，被告人张鹏对受损车主进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单，车辆维修费发票，现场检测报告书，涉案人员身份户籍证明材料，机动车基本信息查询，物证作案工具菜刀照片、被损车辆照片，证人唐某、马某、白某1证言，被害人王某、邱某、侯某、胡某陈述，价格认定结论书，司法精神病鉴定意见书，被告人张鹏的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏任意损毁公私财物，情节严重，其行为依法构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人张鹏的指控成立。被告人张鹏在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张鹏在案发后积极赔偿被害人并取得谅解，确有实质性悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提张鹏系精神病人依法可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张鹏被依法鉴定为无精神病且具有完全刑事责任能力，庭审过程中，被告人张鹏情绪稳定、对答切题，精神状态与常人无异，故不适用刑法第十八条的规定，对该辩护意见不予采纳；辩护人所提其他辩护意见较为客观，本院酌情予以采纳。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊
人民陪审员 韩树
人民陪审员 王旭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
……
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初387号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马晓光，男，1985年8月26日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被仪征市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人马晓光犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人马晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年3月间，被告人马晓光与同案人杨新见、张国（均已判决）在仪征市十二圩办事处滨江中路18号江苏圣淘沙船业有限公司厂区内盗窃作案3起，窃得电缆线共计价值人民币8957元。具体分述如下：
1、2015年10月中旬某日晚，被告人马晓光与同案人杨新见、张国在江苏圣淘沙船业有限公司厂区东侧预制车间、配电房院子内，窃得行车电缆线40米，计价值人民币2000元。
2、2015年10月底、11月初某日晚，被告人马晓光与同案人杨新见、张国在江苏圣淘沙船业有限公司厂区东侧焊机堆放处，窃得电缆线86米，计价值人民币1935元。
3、2016年1月中旬某日晚，被告人马晓光与同案人杨某见、张某在江苏圣淘沙船业有限公司中心大道“鹅头吊”行车处，窃得行车电缆线54米，计价值人民币5022元。
被告人马晓光归案后如实供述了自己的犯罪行为，并退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人马晓光在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人杨某见、张某供述、证人黄某、陆某等人证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、称重记录、价格认定结论书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马晓光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人马晓光起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人马晓光归案后如实供述了自己的罪行，且已退赔了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人马晓光的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马晓光犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封峰
二〇一七年十月十三日
书记员 叶影
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1994号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被执行人徐鸿，女，1969年3月10日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人于谋喜，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县德利融资性担保有限公司。
法定代表人：高宽，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人徐鸿、于谋喜、邹平县德利融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1517号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告徐鸿、于谋喜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本息1168891.16元及逾期利息（以借款本金996444.32元为基数，自2016年3月23日按年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县德利融资性担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告徐鸿、于谋喜追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15320元，保全费5000元，共计20320元，由被告徐鸿、于谋喜、邹平县德利融资性担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人于谋喜在中国工商银行银行账户，账户余额为60.23元、34.74元；本院于2017年4月26日依法冻结被执行人徐鸿在支付宝账户、招商银行银行账户，账户余额为33元、10.54元，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1168891.16元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1517号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更93号
罪犯范松，男，1994年8月24日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）保中刑初字第358号刑事判决，以被告人范松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2013年8月25日起至2028年8月24日止。于2014年2月13日交付执行。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯范松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范松减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月25日起至2027年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初11987号
原告：谭记汽车贸易有限公司（组织机构代码为74292005-X）。住所地：浙江省杭州市上城区定安路**号***室。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
被告：王楚楚，女，1988年3月5日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
被告:龚亮，男，1975年3月25日出生汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谭记汽车贸易有限公司与被告王楚楚、龚亮追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。因被告龚亮下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告谭记汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊，被告王楚楚到庭参加诉讼，被告龚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭记汽车贸易有限公司以其代被告王楚楚支付分期购车款后应由被告王楚楚返还，被告龚亮应按约承担连带保证责任为由，请求判令：1.被告王楚楚向原告支付代偿款24570元，并支付利息5896.80元（自2016年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止，暂计至2017年8月23日为5896.80元）；2.被告龚亮对上述债务承担连带责任。
被告王楚楚答辩称：两被告向银行贷款购车属实，因被告龚亮非宁波户口，故才以其名义向银行贷款购车，后因与被告龚亮的夫妻关系出现问题，被告龚亮将车辆自行开走后音讯全无，其便未再支付分期款项。对于原告主张的垫付本金无异议，对利息有异议，利息计算标准过高。
被告龚亮未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
2013年8月16日，原告与被告王楚楚签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定：乙方（王楚楚）选购北京现代汽车一辆，因资金不足，向银行申请信用卡购车透支，甲方（原告）协助乙方办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续；乙方向中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）申请信用卡购车透支时应支付不少于车价款30%的购车首付款及与该车相关的费用，其余车价款及手续费向银行申请信用卡购车透支，透支资金为101640元，分期付款期限为36个月；等等。同日，原告与两被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：乙方（王楚楚）选购汽车并需要向甲方（原告）指定的银行办理信用卡购车透支的，甲方为乙方提供连带责任保证担保；若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；丙方（龚亮）向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围为甲方为乙方垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，反担保期限为本协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止；等等。原告及被告王楚楚、龚亮在当日与农行江东支行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》各一份，向该行申请购车透支资金101640元，分36期偿还，并以该购买车辆作为抵押担保。原告为被告王楚楚购车向农行江东支行提供保证担保。自2016年2月起，因被告王楚楚连续三期逾期还款，农行江东支行向原告发出《垫款通知书》总计七份，至2016年8月23日，原告为被告王楚楚代付分期购车款及滞纳金等共计24570元。同时查明：被告王楚楚、龚亮于2011年2月21日登记结婚。
另查明：原告原名为“浙江谭记汽车贸易有限公司”，2015年4月23日更为现名。
以上事实有原告提交的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、《垫款通知书》、进账单、存款回单、机动车登记证书复印件、机动车行驶证复印件、购车发票复印件以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原告与两被告签订的《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》合法有效，双方均应按约履行。现因被告王楚楚未按约支付分期购车款，原告作为被告王楚楚向银行申请购车分期款的保证人，在被告王楚楚逾期付款后代其支付分期购车款等费用，原告有权向被告王楚楚追偿，故本院对原告要求被告王楚楚支付担保代偿款24570元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告王楚楚自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。自2016年8月23日起以24570元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍暂计至2017年8月23日应为4733.14元，原告计算金额有误，本院依法予以调整。被告龚亮为被告王楚楚购车贷款向原告提供反担保，应按约定的担保范围、担保方式对被告王楚楚应履行的付款义务承担连带保证责任。被告龚亮经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王楚楚支付原告谭记汽车贸易有限公司担保代偿款24570元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王楚楚支付原告谭记汽车贸易有限公司利息4733.14元（暂计至2017年8月23日），并支付自2017年8月24日起以24570元中未付余额为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项清偿之日止的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕；
三、被告龚亮对被告王楚楚应履行的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；
四、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担29元，被告王楚楚、龚亮共同负担533元；公告费480元，由被告龚亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 郑世良
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈栎桦
?PAGE?6?
?PAGE?1?
原始文书黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初393号
原告胡喜龙，男，汉族。
被告郝英凯，男，汉族。
原告胡喜龙与被告郝英凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告胡喜龙到庭参加诉讼，被告郝英凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡喜龙诉称，2014年10月份，被告在富裕林场修路，雇我铲车和钩机干活，欠我工时费14300.00元，2014年11月16日给我出欠据一张，并承诺2014年11月30日前还款，到期后，我多次找被告索要此款，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告给付此款。
被告郝英凯未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
欠条一张，证实被告郝英凯欠劳务费14300.00元。
被告郝英凯未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告郝英凯进行调查，其认可欠款的事实。庭审质证时，原告无异议。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告郝英凯的调查，可以证明被告郝英凯拖欠原告胡喜龙劳务费的事实，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2014年10月份，被告郝英凯雇佣原告胡喜龙的铲车和钩机为其提供劳务，拖欠劳务费14300.00元，并为原告出具欠条一张，约定2014年11月30日前偿还，此款至今未给付。
本院认为，被告郝英凯拖欠原告胡喜龙劳务费，事实清楚，原告要求被告给付此款，理由正当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝英凯于本判决生效后立即给付原告胡喜龙劳务费14300.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157.50元，减半收取78.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年一月十九日
书记员 孙 龙
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执9129号
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。
法定代表人杜云丰，董事长。
被执行人王占合，男，1961年1月12日出生。
申请人众信世通（北京）投资管理有限公司与被执行人王占合其他民事纠纷一案，我院作出的(2015)朝民（商）初字第25027号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、原告众信世通（北京）投资管理有限公司与被告王占合于二○一三年十一月四日签订的《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议（借款人版）》无效；二、被告王占合于本判决生效之日返还原告众信世通（北京）投资管理有限公司本金十五万八千二百元，并给付利息损失（截止二〇一五年十月三十日为六万六千三百元，自二○一五年十月三十一日起至实际返还之日止，以十五万八千二百元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；三、被告王占合于本判决生效之日起十日内给付原告众信世通（北京）投资管理有限公司律师费六千元；四、驳回原告众信世通（北京）投资管理有限公司的其他诉讼请求。”王占合未主动履行生效法律文书所确定义务，众信世通（北京）投资管理有限公司向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人王占合名下无财产可供执行。申请人众信世通（北京）投资管理有限公司亦提供不出被执行人王占合可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)朝民（商）初字第25027号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张亚军
代理审判员 田 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛亚楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10216号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。
负责人李红，该行行长。
委托代理人重庆格林威律师事务所律师。
被告王利，女，汉族，1971年9月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王利金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年六月三十日
书记员 苏 双
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执289号
被执行人李XX，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行（2016）黑0404执289号刑庭移送的李XX罚金纠纷一案中，经本院在银行、房产、车辆、工商部门查询均未发现被执行人李XX有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)黑0404执289号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更654号
罪犯骆福兴，男，1982年8月19日出生，汉族，广东省惠州市人，初中文化，公民身份证号码，住广东省惠州市惠城区光彩街*号***室。2014年2月17日无锡市崇安区人民法院作出（2014）崇刑初字第026号刑事判决，以罪犯骆福兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（刑期自2013年10月10日起至2028年10月9日止）。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯骆福兴的改造表现予以全面考核后认为，罪犯骆福兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯骆福兴在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯骆福兴的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯骆福兴对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯骆福兴在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆福兴的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2028年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初77号
原告：张永龙，男，1988年7月11日出生。
委托诉讼代理人：董芙蓉，北京元辅律师事务所律师
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
主要负责人：郭薇，经理。
委托诉讼代理人：范菁，女，1980年3月16日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司员工，住本单位。
原告张永龙诉被告华泰财产保险有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张永龙于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告张永龙申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永龙撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张永龙负担。
审判员 孙磊
二〇一七年二月八日
书记员 钟莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终342号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1974年12月13日出生于连云港市赣榆区，汉族，大专文化，连云港市赣榆区建设局墙改办副主任，住连云港市赣榆区（户籍地连云港市赣榆区）。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，2015年4月28日被取保候审，2016年11月10日被逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人刘某犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2016年11月25日作出(2016)苏0707刑初467号刑事判决。认定被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元。原审被告人刘某不服，以其不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初467号刑事判决;
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 倪 洁
---
#####  审 判 员 黄 宇
审 判 员 张清磊
二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 李双艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初165号
原告：李俊云，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人（特别授权）：常永高，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：陈庆广，总经理。
原告李俊云与被告江西铜安工程集团有限公司（以下除判决书主文外简称江西铜安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊云的委托诉讼代理人常永高到庭参加了诉讼，被告江西铜安公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李俊云向本院提出诉讼请求：1．判令江西铜安公司支付劳动报酬34,600.00元；2．判令江西铜安公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月6日至7月初，江西铜安公司的负责人刘鹏、杜北芳雇用李俊云等8人在江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部务工，主要负责修建挡墙及道路、孤石爆破等，劳动报酬合计508,730.10元，其中李俊云34,600.00元，至今未付。经多次催收未果而提起诉讼。
江西铜安公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：中国水利水电第四工程局有限公司中标雅安市南郊水厂引水工程后，于2014年9月30日将该工程部分分包与江西铜安公司，并与之签订了工程施工协议。施工过程中，刘鹏、杜北芳作为江西铜安公司案涉工程项目负责人对施工现场进行管理。2016年4月20日，陈正强与江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部签订《1#减压池开挖工程协议书》，陈正强与李俊云等民工为1#减压池土石方开挖及拉运等提供劳务。2016年7月10日，陈正强、李俊云等民工与刘鹏对工程量进行结算，并形成《1#减压池班组工程量中间计量单》《农民工工资发放花名册》，确认欠民工的劳务费总计508,730.10元，其中欠李俊云的劳务费为34,600.00元。
认定以上事实，有李俊云提交的《1#减压池开挖工程协议书》《1#减压池班组工程量中间计量单》《农民工工资发放花名册》、雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初1744号民事判决书以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条中规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，李俊云列举的证据能证明江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部拖欠其劳务费未给付。江西铜安公司雅安市南郊引水工程项目部是江西铜安公司的内设机构，不具有法人资格，江西铜安公司作为企业法人应对其项目部的上述债务承担民事责任，故李俊云要求江西铜安公司给付劳务费的请求成立，本院依法予以支持。江西铜安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自负举证不能的法律后果，不影响本院依据查明事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
江西铜安工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向李俊云给付劳务费34,600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由江西铜安工程集团有限公司负担。此费李俊云已经预交，由江西铜安工程集团有限公司在本案执行时一并给付李俊云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周亚欧
二〇一八年三月七日
书记员 程 苒
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3803号之一
申请执行人:袁悦滔，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：赵光仙，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行袁悦滔与赵光仙民间借贷纠纷一案中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书，申请人申请撤销对（2016）内0602民初6392号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初6392号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔 亮
二〇一七年八月十六日
书记员 张一龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3723号
罪犯吕世勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出（2014）北刑初字第89号刑事判决，认定被告人吕世勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1万元。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯吕世勇减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕世勇的悔改表现，有罪犯吕世勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕世勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕世勇减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
书 记 员 胡晓东
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1052号
申请执行人赵大伟，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村。身份证号码：×××
申请执行人张影，男，1964年11月22日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇钱粮村，身份证号码×××
申请执行人赵大伟与被执行人张影民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月16日作出（2015）扶民初字第1855号民事判决书，判决如下：被告张影于本判决生效后五日内偿还原告赵大伟借款本金20000元及自2013年6月28日起至执行之日止按月利1.5分计息。如果未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年12月14日被执行人与申请执行人达成还款协议，被执行人于2016年1月28日给付本金及利息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1855号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 宇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执3319号
申请执行人王权。
被执行人国吉龙。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5998号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人国吉龙在工商银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5998号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤06民终1799号
上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，统一社会信用代码91440000774017121T。
法定代表人：郑耀华，总经理。
委托诉讼代理人：邓伟华，广东金海圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何英球，男，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）因与被上诉人何英球买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案公开进行了法庭调查。上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人邓伟华、被上诉人何英球的委托诉讼代理人程杰辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瑞华公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何英球的一审诉讼请求。事实与理由：瑞华公司与何英球之间不存在买卖合同关系，何英球向涉案工程的分包人供应材料，与瑞华公司无关。瑞华公司对材料款的确认只是对何英球的材料款给予证明，何英球应向分包人结算，不应由瑞华公司支付。
二审法庭调查期间，瑞华公司就其上诉理由补充如下：何英球提交的证据只有一份承诺书，根据承诺书第三行的内容即“现在至完工的货款分一到两次，及时有公司委托该工程建设单位（佛山市顺德区兆盛房地产有限公司）支付”可知，该承诺书签订前的所欠货款不应由瑞华公司支付。
被上诉人何英球答辩称：瑞华公司提到双方不存在买卖关系，何英球向分包人供应材料的说法不属实。事实上，从一开始，何英球就是向瑞华公司提供建筑材料，此事实在承诺书有说明。双方的买卖关系成立，是否存在分包人，何英球不清楚，也与何英球无关。承诺书第三行写明“现在至完工的货款分一到两次，及时由我公司委托建筑单位支付”，该句话说明货款应当由瑞华公司支付，而支付的货款包括2014年4月26日之前拖欠的20万元左右，“至完工”为2014年4月26日至工程完工的货款，由瑞华公司支付，当时说是委托建设单位支付，但事实上建设单位没有付款。具体拖欠的数额，2014年4月26日，瑞华公司出具承诺书中确认还欠20万元左右，到2015年1月22日卢燕明确认的金额为123600元，何英球现在主张该金额，该金额比承诺书确认的金额要小，该主张有充分的根据。综上，请求二审法院驳回瑞华公司的上诉请求，维持原判。
何英球向一审法院起诉请求判令：1.瑞华公司向何英球支付货款123600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费由瑞华公司承担。
一审法院认定事实：瑞华公司于2011年8月30日承建位于佛山市顺德区大良近良河东片A67-2号地块（御名峰公馆）的工程。因建设该工程需要向何英球购买加气砖及灰砂砖。瑞华公司于2014年4月26日出具《承诺书》，具体内容如下：“我公司承建的顺德大良御名峰公馆工程，据工地有关人员证实，所使用的加气砖及灰砂砖是何英球先生供应。目前使用的加气砖及灰砂砖继续仍然由何英球先生供应，现在至完工的货款分1-2次，及时由我公司委托该工程建设单位（佛山市顺德区兆盛房地产有限公司）支付。以往该工程所欠何英球先生的货款，目前估计人民币贰拾万元。待工程验收合格后，由现场结算，由我公司委托该工程建设单位（佛山市顺德区兆盛房地产有限公司）支付该笔货款（人民币贰拾万元以内）。”
2015年1月22日，瑞华公司的员工卢燕明在上述《承诺书》的下方书写确认如下内容：“经核实，何英球供货款如下：①2013年6月6日-2014年4月26日，林敏丽共欠262726元，共柒单；②2014年4月26日-2014年5月8日，陈坚荣孙石林经手共欠17500元，共陆单；③2014年7月2日-2014年7月27日，卢燕明经手共欠23380元，共壹拾柒单；④共货款303606，其中林敏丽付陆万元（￥60000元），陈坚荣付伍万元（￥50000元），卢燕明付柒万元（￥70000元），实际货款尚欠￥123600元（壹拾贰万叁仟陆佰元整）。”何英球追讨上述货款未果，遂提起诉讼。
一审法院认为：何英球与瑞华公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，何英球已按照约定履行了供货义务，故请求瑞华公司支付货款123600元，理据成立，一审法院予以支持。本案中，何英球认为因瑞华公司未及时支付货款，故要求以123600元为本金从起诉之日即2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，经审查，该利息主张理由充分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：瑞华公司应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向何英球支付货款123600元及利息（利息计算方法：以123600元为本金从2016年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1386元，由瑞华公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审期间的争议焦点是瑞华公司是否拖欠何英球货款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，围绕瑞华公司的上诉事由及本案焦点问题，具体分析如下。
根据本案已查明的事实，2014年4月26日瑞华公司向何英球出具《承诺书》，《承诺书》的内容表明瑞华公司自认是御名峰公馆工程的承建方，且对何英球向该工程供应加气砖及灰砂转的事实予以确认，另一方面也做出所欠何英球的货款由瑞华公司委托佛山市顺德区兆盛房地产有限公司支付的承诺。2015年1月22日，瑞华公司的员工卢燕明在上述《承诺书》的下方书写确认实际货款尚欠何英球货款123600元，瑞华公司对于承诺书右下方的盖章以及员工卢燕明的手写内容、签名均不予否认，上述证据足以证实瑞华公司尚欠何英球货款123600元。瑞华公司上诉称其将涉案工程分包给其他公司，何英球应向分包人主张货款，但根据本案已查明的事实，瑞华公司即为涉案御名峰工程的承建方、且通过承诺书的方式与何英球进行对账确认欠货款的金额，瑞华公司在本案中既未举证证实其已经支付所欠货款也未能证实其按照承诺书的约定委托他人支付尚欠的货款，瑞华公司上诉以自己与何英球之间不存在买卖合同关系为由拒付货款无理，本院不予支持。
综上所述，瑞华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2772元，由上诉人瑞华建设集团有限供公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年四月十八日
书记员 史 伟
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2436号
原告：四川眉山顺达汽车运输有限责任公司，住所：眉山经济开发区新区。统一社会信用代码：91511402729817701C。
法定代表人：田兴伦，执行董事。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：卜海祥，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省威远县，
原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司（以下简称：顺达汽车运输公司）与被告卜海祥合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵成建到庭参加诉讼，被告卜海祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺达汽车运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的挂靠川Ｚ×××××号车的《危货营运车辆服务协议》；2.判令被告支付原告服务费2700元。事实和理由：原、被告双方于2016年6月7日签订了《危货营运车辆服务协议》，约定被告将川Ｚ×××××号车挂靠登记在原告处，由原告提供相应的服务，并约定服务费每年1800元，发生争议的由东坡区法院管辖。但现被告经多次通知均未将该车辆进行年检，且未按约缴纳服务费，为此，原告认为被告的行为违反了法律强制性规定和双方合同约定。为此，要求解除关于挂靠川Ｚ×××××号车的《危货营运车辆服务协议》，并支付原告服务费。
被告卜海祥未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交的证据有，原告营业执照副本、被告身份证复印件、《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》、行驶证复印件。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日原、被告双方签订了《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》，协议主要约定：被告将自己的川Ｚ×××××号车挂靠登记在原告处，由原告提供相应的服务，服务车辆年限陆年；并约定服务费每年1800元；违约责任：如乙方在3个月以上欠费未交的，该车的经营权、产权、处置权归甲方所有，并终止本协议；双方无法解决的争议，由协议签订地眉山市东坡区人民法院管辖。机动车行驶证上载明：号牌号码川Ｚ×××××号，车辆类型中型罐式货车，所有人四川眉山顺达汽车运输有限责任公司。庭审中，原告放弃要求被告支付原告服务费2700元的诉讼请求，表示在以后的结算中抵扣；称被告交纳了7个月的服务费1050元，并交纳保证金2000元，被告欠5个月的服务费750元；诉讼费自愿承担。现被告未将该车辆进行年检，且未按约缴纳服务费。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告双方签订的《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》，系当事人真实意思表示，该合同成立并生效，双方均应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定进行车辆年检，且未按约缴纳服务费，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，原告要求解除该协议，符合法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下:
解除原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司与被告卜海祥之间于2016年6月7日签订的《四川眉山顺达汽车运输有限责任公司危货营运车辆服务协议》。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告四川眉山顺达汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一七年七月十一日
书记员 吴青青
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初560号
原告姚某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
被告李某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予姚某某撤回对李某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由姚某某承担。
审判员 张军辉
二〇一六年四月二十日
书记员 郭靖达
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6297号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：林克贵，男，1967年2月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与林克贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初3969号
原告:蒋礼九，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李丽，女，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告蒋礼九与被告李丽民间借贷纠纷一案中，原告蒋礼九于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋礼九申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋礼九撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2203元，实际收取25元，由原告蒋礼九负担。
审判员 陈琳琅
二〇一七年八月九日
书记员 潘鹭鸶
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更345号
罪犯成天来，男，1990年1月3日出生于重庆市忠县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年3月2日作出（2009）东三法刑初字第287号刑事判决，认定其犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月及2014年6月17日经本院两次裁定减刑共三年十一个月。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯成天来在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯成天来在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯成天来在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成天来减刑九个月（刑期至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
乾安县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0723执637号
乾安石油开发有限责任公司：
你/你单位与张玉春劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张玉春于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
给付执行款
二、给付案件受理费
三、给付申请执行费按实际给付金额计算
开户银���：中国建设银行股份有限公司乾安支行
账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户
账号：×××
行号：105247900292
所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳��失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8492号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告沈祥冲，男，1976年10月20日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告沈祥冲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告沈祥冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：沈祥冲向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向沈祥冲发放了卡号为×××的信用卡。沈祥冲开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月12日，沈祥冲的信用卡累计欠款本息共计5461.01元。经交通银行多次催收，沈祥冲仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令沈祥冲立即支付交通银行信用卡欠款本息共计5461.01元（截至2016年2月12日，共计本金为2804.59元，利息为2236.25元，费用为420.17元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：网上申请信用卡银行留存联附领用合约、客户信息查询、交易明细、沈祥冲身份证复印件。
被告沈祥冲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告沈祥冲未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月17日，沈祥冲填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：沈祥冲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，沈祥冲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，沈祥冲使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入沈祥冲账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日沈祥冲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则沈祥冲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；沈祥冲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如沈祥冲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，沈祥冲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，沈祥冲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止沈祥冲太平洋卡的使用；沈祥冲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对沈祥冲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；沈祥冲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；沈祥冲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了沈祥冲的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付沈祥冲使用，该卡后经换发新卡，卡号变更为×××。沈祥冲开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计5461.01元（本金为2804.59元，利息为2236.25元，费用为420.17元）。
本院认为：交通银行与沈祥冲之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与沈祥冲作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。沈祥冲既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。沈祥冲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。沈祥冲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求沈祥冲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥冲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月十二日的欠款本息及费用五千四百六十一元零一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告沈祥冲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元元，由被告沈祥冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹