wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3262号
上诉人(原审被告)：那某甲，身份证地址在广州市荔湾区。
被上诉人(原审原告)：那某乙，现住广州市荔湾区。
原审第三人：那某丙，身份证地址在辽宁省阜新市海州区。
原审第三人：那某丁，身份证地址在辽宁省阜新市海州区。
上诉人因婚姻家庭纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民一初字第856号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人虽然户口所在地在荔湾区，但上诉人已回老家居住（现住址辽宁省阜新市海州区兴隆大家庭C座2263房），且两第三人也都居住辽宁省阜新市海州区，请求将本案移送阜新市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是婚姻家庭纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市荔湾区逢源路149号1603房，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人对其主张没有提供证据证实，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄靖琳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初503号
原告：孙正权，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇启健五金加工店，经营场所：中山市横栏镇三沙村接会七街1号首层第1卡。经营者：全启健。
本院在审理原告孙正权与被告中山市横栏镇启健五金加工店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年六月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9470号
原告王新民，男，汉族，1968年7月12日出生，个体，现住东胜区罕台镇田园都市E区。
被告白玉莲，，女，汉族，1966年1月9日出生，个体，现住东胜区凤凰城*座。
被告胡寒彪，男，汉族，1963年1月20日出生，个体，现住东胜区凤凰城*座。
本院于2016年8月12日立案受理了原告王新民诉被告白玉莲、胡寒彪民间借贷纠纷一案，原告王新民于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王新民撤诉。
案件受理费3823元，由原告负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘祥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初���第485号
原告王某甲，居民。
委托代理人张兰。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 陆小暐
二〇一四年六月二十三日
书记员 丁 艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0824民初410号
原告：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）财富新城。
负责人：陈小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鲁明荣，男，现住景谷县。
本院于2018年3月15日立案受理了原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与被告鲁明荣物业服务合同纠纷一案。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司负担。
审判员 王 芳
二〇一八年六月一日
书记员 杨璐屾
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00808号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某，男。因犯抢劫罪，于2004年10月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2005年8月10日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月31日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）831号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人���某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年3月31日15时许，被告人黄某来到重庆市渝北区龙翔街乡村鲫鱼餐馆旁路边，趁被害人陈某某不备，采用随身携带的金属镊子将其上衣右侧口袋内一部价值425元的白色酷派5898手机盗走，即被陈某某发现并追回手机。随后，公安人员将黄某抓获。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人黄某的供述和辩解；被害人陈某某的陈述；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；扣押、发还物品清单；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、��分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚；对其盗得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一四年三月三十一日起至二Ｏ一四年八月三十日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某将犯罪所得的白色酷派5898手机退赔给被害人陈某某（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付春梅
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第659号
申请执行人：马静，住包头市。
被执行人：张长伟，住包头市。
被执行人：寇红梅，住包头市。
本院在执行马静申请执行被执行人张长伟、寇红梅公证债权文书一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘兴东
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨商初字第1822号
原告巨野县农村信用合作联社，地址：巨野县。机构代码证：61409170-1。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告刘爱连，女，1945年2月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李长安，男，1987年12月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘夫华，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘爱连、李长安、刘夫华借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和是原告对自己诉讼权利所作的处分国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘爱连、李长安、刘夫华的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 彭炳畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5763号
申请执行人ＸＸ柱，男，1964年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人ＸＸ柱与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为121919367元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执774号
申请执行人赵青。
委托代理人：段乃勇、杨淑云，特别授权代理。
被执行人玉溪宜思特酒店管理有限责任公司。
负责人：姚日东，经理。
本院在执行申请执行人赵青与被执行人玉溪宜思特酒店管理有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案中，已执行13000元，余款76489元（含执行费1210元）被执行人玉溪宜思特酒店管理有限责任公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪宜思特酒店管理有限责任公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执774号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一六年十月二十六日
书记员 杜 冰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5284号之一
原告：骆进辉，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。
被告：廖展宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
第三人：林久占，男，1963年4月9日出生，汉族，住长春市朝阳区，
原告骆进辉与被告��展宏合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，通知林久占作为第三人参加本案诉讼。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方当事人存在庭外和解可能为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆进辉撤诉。
案件受理费21000元，减半收取计10500元，由原告骆进辉负担。
审 判 长 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 陈炜清
二〇一七年十一月十五��
书 记 员 郑榕玲
速 录 员 庄珊珊
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执908号之一
申请执行人曾保成，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈力行，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李建钟，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄振标，男，汉族，住漳平市。
申请执行人曾保成与被执行人陈力行、李建钟、黄振标民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年11月17日作出的（2015）漳民初字第1434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，查封了被执行人李建钟名下的二辆小型汽车（车牌号：闽FET1**、车牌号：闽FMP2**），因车辆未实际控制，暂时无法处置。另本院依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况,被执行人暂无其他财产可供执行。2016年7月18日，申请执行人与被执行人黄振标达成和解协议：被执行人黄振标支付给申请执行人本金及利息合计63500元，被执行人黄振标已按协议履行完毕，申请执行人放弃追究被执行人黄振标在本案中的连带清偿责任。同时，因被执行人李建钟名下的汽车未实际控制，申请执行人同意暂不处置，亦无法提供被执行人陈力行、李建钟有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人对被执行人李建钟名下的车辆同意暂不处置，放弃追究被执行人黄振标在本案中的连带清偿责任，亦无法提供被执行人陈力行、李建钟有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卢程丹（代）
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灞民初字第00238号
原告王孟鑫，男，1998年6月30日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，住该村组。
法定代理人王亚荣，女，1972年3月12日出生，汉族，西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村*组村民，住该村组。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会。
法定代表人刘明利，该村委会主任。
委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族，该村委会妇联主任，住该村。
原告王孟鑫诉被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称惠东村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孟鑫法定代理人王亚荣、被告惠东村委会委托代理人吴新玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王孟鑫诉称，原告及其母均系被告村组村民，2011年7月7日原告父母离婚，原告随母亲生活。2010年8月24日被告村委会给每名村民分配土地征用补偿款12300元，未给原告分配，之后原告母亲多次向被告主张未果，现诉至法院，要求被告支付补偿款12300元，并承担案件诉讼费用。
被告惠东村委会辩称，按照本村分配方案，原告不具备分配资格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲王亚荣自出生户籍即在被告村，1997年3月16日与原告之父商州市柞水县曹坪镇钟山村一组村民孟远东登记结婚，原告自出生户籍即随母落于被告村。原告之母因考虑对方户籍在山区，条件较差，故未要求将其及子女户籍迁入男方处。2011年7月7日原告父母登记离婚。2009年及2010年因纺织工业园项目建设，被告村组部分土地被征用，被告村组按民主议定程序召开会议制定分配方案并发布公告，具体分配方案为先对土地被征用的村民按每亩15000元标准进行补偿，之后对符合条件的在册人口每人分配12300元。原告之母因原在该村享有土地0.4亩被征用，获得被告分配补偿6000元，但就每人12300元分配款被告未给与原告母子分配。经多次索要未果，故诉至法院提出本次诉讼。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为,农村村民小组与村委会作为土地的所有权人,依法对土地享有占有、使用、收益、处分的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村委会有权决定分配数额及分配方案。本案被告经民主议定程序确定分配方案，不违反法律规定。被告村组经过民主议定程序确定原告不具备分配资格，并无不当。原告现户籍虽登记于被告村组，但户籍仅是公安机关对其作为被告村组常住人口的证明，其本身不带来任何经济待遇，仅是界定原告村民身份的基本依据。原告虽将户籍登记于被告村组，并不当然与被告村组形成权利义务关系，不直接具备享有村民待遇的资格。土地收益权具有财产权性质，其归属于一定范围内的村民共同共有，原告现因户籍要求取得土地收益权，势必减弱其他共同共有人应得之收益分配额，其村民资格的确认，应遵循历史的自然居住以及现今农村的习俗，结合村民身份予以确认。原告并未与被告村组集体经济组织实际形成权利义务关系，村委会及村民小组是依法成立的群众性自治组织，代表村民管理集体财产，其通过两委会及村民代表会议，作出的不给予原告分配的决定，系其行使村民自治权的行为，应受到法律保护。故原告要求被告按其他村民同等待遇给付征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王孟鑫要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会给付征地补偿款12300元的诉讼请求。
本案案件受理费108元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告54元，原告自行负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级
人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 秦旋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第949号
罪犯陈卫雄，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)惠中法刑一初第57号刑事判决，以被告人陈卫雄犯走私罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出(2008)粤高法刑二终字第276号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫雄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年3月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年9月14日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈卫雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罪犯陈卫雄缴纳罚金四千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈卫雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈卫雄予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5406号
原告：解某，女，1987年12月9日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：李某某，男，1988年3月5日出生，汉族，郯城县，居民。
原告解某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告按月支付抚养费；3.婚后财产平均分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告2008年恋爱后同居，2008年8月21日生一男孩李某甲，2010年9月2日生一女孩李某乙，2010年10月12日在郯城县民政局办理结婚证，婚后被告以外出打工为由对孩子不管不问，夫妻感情破裂。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告解某与被告李某某系自由恋爱，双方于2008年8月21日生一男孩李某甲，2010年9月20日生一女孩李某乙，2010年10月12日在郯城县民政局登记结婚。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告解某与被告李某某系自由恋爱，结婚时间较长，且育有两个孩子，应建立深厚的夫妻感情。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但被告经本院合法传唤未到庭，可见夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告解某与被告李某某离婚。
案件受理费x元，由原告解某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 晨
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初2935号
原告：扶余市盛元土石方水利工程有限公司，住所地扶余市北环路。
法定代表人：杨晓伦，董事长。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市宏润担保有限责任公司，住所地松江街江源路37号。
法定代表人：宋艳荣，经理。
原告扶余市盛元土石方水利工程有限公司诉被告松原市宏润担保有限责任公司保证合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡廷一到庭参加诉讼，被告松原市宏润担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
扶余市盛元土石方水利工程有限公司诉称：原告因流动资金需求向中国银行股份有限公司松原分行借款，原告与中国银行股份有限公司松原分行签署编号为2284（2016）A1007的流动资金借款合同，被告为原告提供保证。原告为此在银行开设帐户并提供了保证金625000元，原告现已完全履行2284（2016）A1007的流动资金借款合同，被告应当返还原告的保证金，被告却一直未返还，故原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即返还保证金625000元，并自2017年2月16日按中国银行贷款同期利率给付利息至给付之日止。
松原市宏润担保有限责任公司未出庭未答辩。
经审理查明：2016年2月15日，原告与中国银行股份有限公司松原分行签署编号为2284（2016）A1007的《流动资金借款合同》，原告向中国银行股份有限公司松原分行借款伍佰万元整。同时，原、被告签订了编号2284（2016）F3C03的《保证金质押合同》，合同约定：本合同之主合同为质权人（中国银行股份有限公司松原分行）与扶余市盛元土石方水利工程有限公司之间签署的编号为2284（2016）A1007的《流动资金借款合同》；被告为原告与中国银行股份有限公司松原分行签订的《流动资金借款合同》承担连带责任保证。该合同同时约定保证金为625000元。原告按《保证金质押合同》约定向被告交纳保证金。原告于2016年11月1日与2017年2月15日已向中国银行股份有限公司松原分行偿还全部借款。按原、被告签订《保证金质押合同》第十条约定在下列情形下，质权人应返还保证金：债务人已清偿主债权。该条同时约定质权人按出质人的书面指示返还保证金。原告与中国银行股份有限公司松原分行之间签订的《流动资金借款合同》已经履行完毕，但被告却以一直未按约定返还保证金625000元。
上述事实，有原告的陈述及《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、担保确认函、贷款还款回单二份等在卷为凭。
本院认为：原、被告之间签订的《保证金质押合同》是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原、被告签订的《保证金质押合同》的主合同为原告与中国银行股份有限公司松原分行签署的《流动资金借款合同》。现《流动资金借款合同》已经履行完毕，被告应当按《保证金质押合同》约定返还原告交纳的保证金。原告向中国银行股份有限公司松原分行最后一次还款日期为2017年2月15日，故原告自2017年2月16日起计算迟延返还保证金利息的请求，本院予以持。被告未到庭视为放弃质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
被告松原市宏润担保有限责任公司于本判决生效之日起立即返还给原告扶余市盛元土石方水利工程有限公司保证金625000元，并自2017年2月16日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 陈 美 艳
人民陪审员 郑 淑 梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 王宇祺(兼)
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)洪刑执字第4770号
罪犯何隆军，男，1984年6月14日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年7月7日作出（2004）赣刑一终字第126号刑事裁定，认定何隆军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2006）赣监刑执字第330号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2010）洪刑执字第5911号、（2012）洪刑执字第4029号、（2014）洪刑执字第498号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何隆军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何隆军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何隆军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月30日起至2021年5月29日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1337号之一
申请执行人曾国模，男，1963年10月1日出生，住湖南省资兴市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人曾国模与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年三月六日
书记员 楚佳亮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01169号
（2015）长执字第1169号
申请执行人蒋某某。
被执行人柳某某。
申请执行人蒋某某与被执行人柳某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月25日作出(2015)长民初字第1778号民事判决，判决如下：
被告柳某某给付原告蒋某某借款人民币4.1万元，此款限本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告承担。
本院于2015年10月29日立案执行。立案后，查明被执行人柳某某无财产可供执行。申请执行人蒋某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2015)长民初字第1778号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1036号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人褚勇。
委托代理人陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人李媛媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海精算子代理计帐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人宋亮祖。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海精算子代理记帐有限公司侵害作品复制权纠纷一案期间，原告于2014年7月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月20日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月30日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月30日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月30日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执复57号
复议申请人：张纪成。
被执行人：王根红。
被申请人：江苏越江建设工程有限公司，住所地江苏省靖江市靖城街道办事处木金寺南首。
法定代表人：沈彬，董事长。
委托代理人：刘学明，江苏苏泰律师事务所律师。
复议申请人张纪成因申请执行被执行人王根红民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的(2016)苏1282执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院审查过程中，张纪成于2017年4月11日申请撤回执行复议申请。
本院认为，张纪成申请撤回执行复议申请，意思表示真实，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人张纪成撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执221号
申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：雍策，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐鑫天方建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：魏翔，该公司经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4919号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4774155.4元、执行费50141.55元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月三十一日
书记员 者 娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初7941号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托代理人：陈院，公司员工。
被告:施学飞,男,1980年9月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:陈莉,女,1981年4月17日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:施道永,男,1966年2月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪��。
被告:施学梅,女,1977年11月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告施学飞、陈莉、施道永、施学梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 坤
二〇一六年十月十八日
书记员 符倩男
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执121号之三
申请人赵长虹，女，1982年12月28日出生，汉族，住绛县。
被执行人周环环，女，1962年4月2日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人赵长虹与被执行人周环环民间借贷纠纷一案中，（2015）绛商初字第446号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人下落不明，无法联系，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛商初字第446号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年五月十九日
书记员 潘超惠
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕鄂宜城民二初字第00008、00009号
原告潘永娥。
原告王德兴，系原告潘永娥丈夫。
两原告共同委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李立勇（又名李勇）。
原告潘永娥诉被告李立勇劳务合同纠纷一案（〔2014〕鄂宜城民二初字第00008号）和原告王德兴诉被告李立勇劳务合同纠纷一案（〔2014〕鄂宜城民二初字第00008号），于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，征得当事人同意，将两案合并审理，依法由审判员罗学玲适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告潘永娥到庭参加了诉讼，被告李立勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告潘永娥、王德兴诉称，被告李立勇长期在外承包建造房屋，我们受被告雇请在其工地上做活。截止到2011年2月21日，被告共欠我们工资2584元、3769元，并给我们出具了欠条。2011年4月后，我们又在被告的工地做工，被告一直不和我们结账，直到2012年元月21日，我们找到被告，被告按照每天80元计算，被告尚欠我们共欠1810元、1900元。被告没有出具欠条，只是在我们出具的结算表上重新算账。被告累计欠潘永娥工资4394元，欠王德兴工资5669元经我们多次索要，被告总是拖欠不付，请求法院责令被告及时支付我们工资4394元、5669元，并承担本案诉讼费。
被告李立勇辩称，我欠两原告工资是属实，以欠条为准。被告王德兴在2011年继续给我干活时与我发生矛盾，将我砍伤，王德兴没有支付我的医疗费，所以我只将后来的工资给了两原告，出欠条部分的工资没有支付。
经审理查明，原告潘永娥、王德兴系夫妻。被告李立勇在外承包建造房屋时，两原告潘永娥、王德兴受原告雇请在其工地上做活。截止到2011年2月21日，被告共欠原告潘永娥工资2584元、欠原告王德兴3769元，并给两原告出具了欠条。嗣后，被告李立勇和王德兴发生矛盾，李立勇一直未支付所欠的两原告工资，导致纠纷发生。
上述事实，有原告潘永娥、王德兴的陈述及被告李立勇出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为，原告潘永娥、王德兴到被告李立勇的施工工地上打工，双方形成劳务合同关系。两原告付出劳动后，被告李立勇理应按约定支付对价工资，但被告李立勇在出具欠条后没有支付工资2584元、3769元，有被告出具的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分。被告李立勇没按约定及时支付工资，属违约行为，应承担全部民事责任。原告潘永娥、王德兴请求人民法院依法判令被告李立勇及时支付所欠工资2584元、3769元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两原告主张被告李立勇在出具欠条后尚欠工资1800元、1900元，被告李立勇对两原告的这一主张不予认可，两原告仅提供了两原告自己记账明细，该记账明细系单方记录，不足以证明被告尚欠原告工资1800元、1910元，故本院对两原告的这部分诉讼请求不予支持。被告以王德兴尚欠其医疗费进行抗辩，由于该抗辩理由与本案不是同一事实，也并非同一法律关系，被告可另行主张权利，故被告的抗辩理由不予成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款之规定，判决如下：
被告李立勇于本判决生效之日起十日内支付所欠原告潘永娥工资2584元，支付原告王德兴工资3769元。
驳回原告潘永娥、王德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗学玲
二〇一四年三月十日
书记员 罗瑞玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执恢33号之一
申请执行人：郑爱容，女，1964年4月9日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：杨为杰，男，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人：胡日梅，女，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人郑爱容与被执行人杨为杰、胡日梅民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人杨为杰、胡日梅无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人杨为杰、胡日梅纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的289957元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十九日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执515号
申请执行人：周磊
被执行人：南京瑞海博康复医院
本院在执行南京仲裁委员会作出的（2016）宁裁字第521-09号裁决书民间借贷纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位1826321元，本院于2017年9月6日将该款项拨付给申请执行人周磊，至此周磊申请执行的(2017)苏0114执515号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月六日
书记员 冯骥安
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初749号
原告：朱世宝，男，1997年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
被告：李燕春，男，1985年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳快易捷投资咨询有限公司。
法定代表人：李燕春，公司经理。
本院在审理原告朱世宝与被告李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱世宝于2017年8月17日向本院提出撤回对被告李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司起诉的申请。
本院认为，原告朱世宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告朱世宝撤回对被告李燕春、襄阳快易捷投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告朱世宝负担。
审 判 长 刘亚莉
人民陪审员 方心和
人民陪审员 梅 洋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翟璐璐
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初第2982号
原告：邬学良，男，汉族，1950年2月4日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：袁宝权，男，汉族，1950年12月24日出生，通化市人民政府法律服务中心法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、代取钱款和法律文书。
被告：李奉嶷，女，汉族，1962年1月8日生，现住通化市东昌区。
被告：通化开得房地产开发有限公司。
法定代表人:徐胜，经理。
第三人：何金花，女，汉族，1943年出生，现住通化市通化市东昌区。
原告邬学良诉被告李奉嶷、通化开得房地产开发有限公司、第三人何金花房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查本院认为：原告不能提供被告通化开得房地产开发有限公司准确的送达地址及法人的联系方式，而无法给被告通化开得房地产开发有限公司送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定被告通化开得房地产开发有限公司送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告邬学良的起诉。
案件受理费2，825.00元，退返给原告邬学良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 毓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初3361号
原告青岛协祥建筑机械有限公司，住所地青岛市城阳区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛永富建筑劳务工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。
被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区XXX。
本院在审理原告青岛协祥建筑机械有限公司诉被告青岛永富建筑劳务工程有限公司、青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛协祥建筑机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5715元，减半收取2857.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年七月六日
书记员 李俊翔
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3185号
原告孙保龙
被告张海英
原告孙保龙与被告张海英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告孙保龙到庭参加了诉讼。被告张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙保龙诉称，被告从事壁柜生产经营。2015年5月份左右，被告雇佣原告到被告处工作，负责店面装修。原告按照被告要求工作，但被告却未按约给付原告劳动报酬。经原告催要，2015年12月2日，被告为原告出具欠条，约定于2015年12月30日前结清，后被告未按约定给付。原告无奈，故起诉请求人民法院判令被告给付原告8000元；诉讼费由被告承担。
原告孙保龙向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告张海英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告张海英未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2015年5月份，原告受雇于被告，在被告处从事店面装修工作，被告共计欠原告劳务费8000元。2015年12月2日，经原告催要，被告为原告出具欠条，欠条载明“欠条今欠孙保龙店面装修工费木工工费8000元整（捌仟元整），于2015.12.30日前结清欠款人：张海英2015.12.2日”。后被告未按约给付劳务费，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告共计欠原告劳务费8000元，并为原告告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付劳务费8000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海英于判决生效后三日内给付原告孙保龙劳务费8000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执971号
申请执行人王向怡，女，46岁，满族，住呼和浩特市新城区呼哈路。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，公司总经理。
本院在执行王向怡与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00782号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司12万元及逾期利息。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保364号
申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行，住所地湖北省武汉市江岸区保仁里18号。
经营者丁华平，男，汉族，1975年3月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人严凯（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
委托代理人郑军（特别授权代理），湖北正康律师事务所律师。
被申请人武汉市华夏春秋商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴台钢材市场东区76-1号。
法定代表人林建华，总经理。
被申请人林建华，男，汉族，1972年11月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人吴信琪，男，汉族，1985年6月10日出生，住所地福建省连江县。
申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林建华名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元10层2室房屋。申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的担保人丁华平以其名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（珠江楼）3栋15层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林建华名下位于湖北省武汉市江岸区金桥大道18号新地东方花都B13栋1单元10层2室房屋；
二、查封申请人武汉市江岸区宏丰五金建材商行的担保人丁华平名下位于湖北省武汉市江岸区滨江苑三期（珠江楼）3栋15层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月二日
书记员 陈丹青
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第276号
原告白某某。
被告王某某。
原告白某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1996年农历11月14日按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1998年4月2日生女儿王某甲，1999年9月27日生儿子王某乙。同居后，其与被告经常因琐事争吵、打架，特别是被告经常赌博，不照顾家庭。2015年1月5日，其与被告再次因琐事争吵、打架后离家出走，至今未归。现要求抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费，并依法分割同居期间共同财产。
被告辩称：原告所述同居时间、孩子出生时间均属实。同居后，其与原告关系很好。2012年因家庭琐事其与原告发生矛盾，后经某乡司法所调解和好。2015年1月5日，因原告怀疑其有外遇而与其争吵、打架，1月6日原告离家出走，至今未归。现其希望与原告和好。
经审理查明：1996年农历11月14日原、被告按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1995年4月2日生育女儿王某甲，现在某县职业技术中学就读，1998年3月20日生育儿子王某乙，现在某县某乡中学就读。同居初，原、被告关系尚好。2012年原、被告因家庭琐事发生矛盾，后经某司法所调解双方和好。2015年1月5日，原、被告再次因家庭琐事发生争吵、打架，次日原告离家出走。原告出走时，被告将原告的包夺下，并取走原告卡内的12000元现金。
另查明，原、被告同居期间共同财产有：窑洞3孔，羊26只，猪2头，驴1条，小麦10000斤，玉米10000斤，荞麦3000斤，三轮车1辆，拖拉机1台，摩托车1辆，现金12000元。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而同居生活，同居后也没有补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间所生子女，双方均有抚养义务。女儿王某甲在法庭征求意见时其愿意跟随母亲共同生活，为了满足孩子的意愿，女儿王某甲由原告白某某抚养。原、被告同居期间所创造的财产属共同所有，依法应按份分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告王某某所生女儿王某甲，由原告白某某抚养；儿子王某乙由被告王某某抚养。
二、原、被告同居期间共同财产分给原告白某某羊10只，小麦5000斤，玉米5000斤，荞麦1500斤，现金8000元，于本判决生效之日起10日内履行完���。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利益。
案件受理费1370元，由原告白某某负担685元，被告王某某负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 晓
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 周永春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王自升
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第192号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明，董事长。
委托代理人高晶，男，汉族，湖南省益阳市人，系该公��职员。代理权限：特别授权。
被告刘飞，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告刘飞物权保护纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由审判员蔡武担任审判长，审判员谢媚、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告湖南中旺工程机械设备有限公司的委托代理人高晶、被告刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中旺公司诉称：2010年12月24日，被告刘飞率领多人至原告中旺公司攸县办事处，将该公司所有的一辆“江铃牌”轻型载货汽车（车牌号：湘A6YA**）强行开走。事发后，原告中旺公司立即报警，经攸县公安局、检察院等有关部门处理至今，被告刘飞仍扣留原告中旺公司所有的湘A6YA**汽车。为此，原告中旺公司诉至法院，请求判令：1、被告刘飞���还车牌号为湘A6YA**的汽车一台：2、被告赔偿原告经济损失15万元，并承担原告实现债权所产生的律师费、差旅费等费用5万元。
原告中旺公司为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、注册登记摘要信息表、机动车销售发票、车辆购置税完税证明、机动车行驶证各1份，拟证明车牌号为湘A6YA**轻型载货汽车属原告所有的事实；
2、攸县人民检察院作出的攸检刑不诉（2013）49号不起诉决定书1份，拟证明被告刘飞无权占有湘A6YA**轻型载货汽车至今的事实和原、被告发生纠纷的过程。
被告刘飞辩称：原告所述是事实，但原告中旺公司未告知被告有关情况就留置被告所有的SY75C型挖机和SY135C型挖机各一台至今，原告也应赔偿答辩人的相应损失。
被告刘飞未向本院提供证据。
庭审中，本院组织了被告刘飞对原告中旺公司提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
本院结合被告的质证意见，对原告提供的两份证据，因被告均无异议，且符合证据的有效形式，并能证明案件基本事实，本院均予以采信。
经审理查明：2009年7月13日、8月28日，被告刘飞与他人合伙，向原告中旺公司攸县办事处分别购买（银行提供按揭）了SY75C型号、SY135C型号挖机各一台。2010年4月，因被告刘飞未按期支付SY135C型号挖机的按揭贷款，2010年8月6日，原告中旺公司在未通知被告刘飞的情况下，将该挖机拖回长沙总公司。之后，原、被告就还贷事项多次进行协商，但均未果。2010年12月7日，因被告刘飞没有按期归还SY75C型号挖机的银行按揭贷款，原告中旺公司在未通知刘飞的情况下，又将该挖机拖回总公司。为此，被告刘飞与其家人来到原告中旺公司攸县办事处强行开走一台SY6**型挖机和一辆牌照为湘A6YA**的皮卡车。2010年12月11日，被告刘���又在攸县桃水镇拦住途经该镇的中旺公司攸县办事处所有的牌照为湘A631**皮卡车，后原告中旺公司员工报警。经攸县公安局桃水派出所调解，被告刘飞将之前所扣的原告所有的两辆皮卡车归还给原告。2010年12月24日，被告刘飞又来到中旺公司攸县办事处强行开走牌照为湘A6YA**的皮卡车。2013年1月15日，攸县公安局对被告刘飞因涉嫌寻衅滋事罪予以刑事拘留，并扣押涉案财物SY65C型挖掘机、牌照为湘A6YA**的皮卡车各一台。2013年11月22日，攸县人民检察院对被告刘飞作出不起诉决定，攸县公安局将扣押车辆发还给被告刘飞。为此，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系物权保护纠纷。根据庭审查明，原告中旺公司对湘A6YA**的皮卡车享有所有权，而被告刘飞占有原告的财产，系无权占有，原告有权请求被告刘飞返回涉案财物，被告刘飞也应返回其无权占有的财物给所有人即原��，故对原告有关请求被告刘飞返还湘A6YA**的皮卡车的诉讼请求，本院予以支持。被告刘飞关于“原告中旺公司留置其所有的挖掘机也应一并处理”的辩称意见，因该辩称意见属另一法律关系，本院在本案中不作处理。原告中旺公司关于请求“由被告赔偿原告相关损失15万元，并支付原告实现债权所支付的律师费等费用5万元”的诉讼请求，因原告并未向本院提供证据证明其损失的有关情况，也未向本院提供其要求被告支付实现债权所支付的律师费等费用5万元的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘飞在本判决生效后十日内将牌照为湘A6YA**的“江铃牌”轻型载货汽车返还给原告湖南中旺工程机械设备有限责任公司；
二、驳回原告���南中旺工程机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告湖南中旺工程机械设备有限责任公司承担2300元，被告刘飞承担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
审 判 员 谢 媚
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年七月二十二日
书记���员谢玲丽
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城新街路288号。
负责人：韩亮，该行行长。
委托诉讼代理人：张利均，男，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告：李峰，男，1965年4月10日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告：吕俐，女，1965年11月23日出生，汉族，城镇居民，
住宁阳县县城金阳大街560号，系被告李峰之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行）与被告李峰、吕俐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张利均到庭参加诉讼，被告李峰、吕俐经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行宁阳支行想本院提出诉讼请求：1.要求被告李峰、吕俐偿还借款本金250000元，支付还清借款前按合同约定产生的利息和罚息；2.支付实现债权的费用14000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。本案诉讼中，原告撤回要求被告支付实现债权的费用14000元的诉讼请求，其他请求不变。事实和理由：2015年6月26日，被告李峰与我单位签订借款合同一份，向我单位借款250000元.被告吕俐与被告李峰系夫妻关系。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告李峰偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判如所诉。
被告李峰、吕俐未作答辩。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.家庭农场贷款额度借款合同及借据各一份，证明借款事实；2.还款计划表、被告还款流水表，结算清单各一份，证明被告未按还款计划还款及被告尚欠借款本息情况。被告李峰、吕俐未出庭对以上证据质证，也未向本院提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李峰与被告吕俐系夫妻关系，2015年6月26日，原告与被告李峰签订家庭农场贷款额度借款合同一份，该合同约定：原告向被告李峰授信贷款额度为250000元，额度存续期最长为三年，自2015年6月26日至2018年6月26日，被告在额度存续期前两年内可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。借款用途为生产经营，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%确定，贷款发放后，遇基准利率调整的，若贷款期限在一年以下的，执行本合同约定利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的浮动利率比例确定并执行新的利率，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％计收的罚息，对不能按时支付的利息按方向利率计收复利。原告在该合同加盖了单位合同专用章，被告李峰在合同借款人处签名并按了手印，被告吕俐在合同借款人配偶处签名并按了手印。合同签订当日，原告向被告李峰发放了借款250000元，被告李峰收到借款后与被告吕俐共同在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款人李峰，借款数额250000元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止，年利率为6.63%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。被告李峰借款后按约定已将2016年4月26日前应偿付的借款本息付清。2016年5月26日，被告李峰向原告偿还了借款利息3.98元，此后，被告李峰未再按合同约定偿还借款本息，至今下欠原告借款本金250000元及部分利息未还。
本院认为，原告与被告李峰签订家庭农场贷款额度借款合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告李峰借款后未完全按合同约定偿还借款，至今仍下欠原告借款本金250000元及部分利息未还已构成违约，原告要求被告李峰偿付下欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告吕俐与被告李峰系夫妻关系，被告李峰向原告借款时，被告吕俐以配偶的身份在借款合同上签名，其对被告李峰的该笔借款是明知的，被告吕俐未提交该笔借款为被告李峰个人债务的证据，因此该笔债务应为被告李峰与被告吕俐的夫妻共同债务，原告要求被告吕俐与被告李峰共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰、吕俐偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行借款本金250000元，支付借款利息（自2016年4月27日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，按合同约定计息，利息计算后扣除3.98元）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，财产保全费1840元，计款7100元由被告李峰、吕俐负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
审 判 员 王如臣
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年一月十四日
书 记 员 乔 琳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初147号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人林甲，男。现住青岛市市北区邱县路**号*单元****户。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被取保候审。
辩护人陈建波、杨朝珂（实习），山东慧当律师事务所律师。
被告人王某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月29日被取保候审。
被告人周某甲，男，1974年5月28日出生于新泰市，身份证号码3709821974********，汉族，初中文化，个体，住新泰市青云街道办事处新前村。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人林甲、王某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人林甲及其辩护人陈建波、杨朝珂（实习），被告人王某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年11月10日上午8时许，在新泰市汶南镇岙山东村，被告人林甲之父林某乙因琐事被林某丙打伤，当日11时许，被告人林甲、周某甲、王某甲在岙山东村委大院门口碰到骑电动自行车经过的林某丙，被告人林甲、王某甲和周某甲便殴打林某丙。致林某丙受伤。经法医鉴定，被害人林某丙腰椎3处横突骨折为轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、体表表皮损伤为轻微伤。
被告人林甲于2015年12月2日到侦查机关投案；被告人王某甲、周某甲于2015年12月8日到侦查机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了证人毕某甲的证言，被告人林甲、王某甲、周某甲的供述与辩解，被害人林某丙的陈述，损伤程度鉴定书等书证。公诉机关认为，被告人林甲、王某甲、周某甲使用暴力将被害人林某丙打伤，致被害人林某丙构成轻伤，应当故意伤害罪追究其刑事责任。
对于上述指控，被告人林甲、王某甲、周某甲无异议。被告人林甲的辩护人辩护意见：被告人林甲具有自首情节，被害人存在重大过错，被告人同意积极赔偿，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月10日上午8时许，在新泰市汶南镇岙山东村，被告人林甲之父林某乙因琐事被林某丙打伤。当日11时许，被告人林甲、周某甲、王某甲在岙山东村委大院门口碰到骑电动自行车经过的林某丙，被告人林甲伙同王某甲和周某甲殴打林某丙，致林某丙受伤。被害人林某丙腰椎3处横突骨折为轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、体表表皮损伤为轻微伤。
被告人林甲于2015年12月2日到侦查机关投案；被告人王某甲、周某甲于2015年12月8日到侦查机关投案，投案后三被告人如实供述了全部犯罪事实。
2016年6月1日被告人林甲、周某甲、王某甲与被害人林某丙达成调解，共赔偿8.5万元，取得谅解。
上述事实被告人林甲、周某甲、王某甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人林甲、周某甲、王某甲的供述与辩解，被害人林某丙的陈述，证人毕某甲、杨敏凤、林某丁、杨甲、刘某甲、杨某甲、林某乙、公某甲、孙某甲的证言，鉴定意见书，住院病例，发破案经过，调解协议，收条，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人林甲、王某甲、周某甲使用暴力将他人打伤，致人轻伤一级，三被告人均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，均积极参与，根据三被告人在共同犯罪中相对作用大小，予以量刑。被告人林甲、王某甲、周某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。对三被告人适用缓刑对社区影响较小，可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。经查明，三被告人故意伤害被害人的行为，是在被害人与被告人林甲的父亲发生争执结束后，三被告人在路上碰到被害人后实施，被害人对该案的发生不具有过错。辩护人关于被害人具有过错的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 王宗平
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵雯雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0330民初1790号
原告习水县习酒镇岩寨村岔角街上组。
地址：习水县习酒镇岩寨村。
负责人：刘飞，系村民组长。
委托代理人罗平，贵州玉顺律师事务所律师，一般授权代理。
被告习水县习酒镇黄金坪村村民委员会。
地址：习水县习酒镇黄金坪村。
负责人：杨金平，系村委会主任。
被告习水县习酒镇黄金坪村水队二组。
地址：习水县习酒镇黄金坪村。
负责人：雷光明，系村民组长。
第三人习水县交通运输局。
地址：习水县东皇镇西城区。
法定代表人：刘绵定。
原告习水县习酒镇岩寨村岔角街上组（以下简称岔角组）诉被告习水县习酒镇黄金坪村村民委员会（以下简称黄金坪村）、习水县习酒镇黄金坪村水队二组（以下简称水队二组），第三人习水县交通运输局（以下简称交通局）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗平，被告黄金坪村的法定代表人杨金平，被告水队二组的负责人雷光明到庭参加诉讼，第三人交通局经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是习酒镇岔角村赖子崖、老渡口、马路口山林的所有权人，于1982年10月2日取得了习府山权字第003号《习水县林权证》，并对上述山林一直进行管理。2015年初，第三人习水县交通运输局因修建赤水河谷旅游公路，征用了上述土地用于公路建设。2015年9月，二被告在原告不知情的情况下，冒充山林土地所有权人与第三人签订了《土地征收补偿协议书》，侵害了原告村民组的财产权益，原告为维护合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求：1、判令二被告停止冒充山林土地所有权人与第三人习水县交通运输局签订补偿协议，领取补偿款项的侵权行为；2、诉讼费由被告承担。
被告黄金坪村答辩称：我们不属于侵权，我们签订的征地补偿协议是有依据的。争议地现在还有复兴坝组文流相等六人与水队二组、岩寨村新屋基组与水队二组在打官司，而且岩寨村新屋基组与水队二组的争议已进入了诉讼程序。
被告水队二组答辩称：1、原告诉称被告冒充山林土地所有权与第三人签订征地补偿协议，侵害了原告的权利。被告并没有冒充，也没有侵权行为。被告是在2015年向习水县人民政府申请确权并领取了林权证，在这个基础上，赤水河谷旅游公路开始开发，2015年5月，岩寨村在板板桥处阻工，当时有法庭、派出所、政府的相关人员进行调解，我方说了自己的理由。我方与第三人签订协议是在2015年9月签订的，时隔几个月了，被告说不知情不属实。我方与习酒镇人民政府、第三人签订的征地补偿协议是有依有据的，不存在冒充、也不存在不知情，我方认为我方和第三人签订的征地补偿协议是有依有据的。
第三人交通局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。
原告向本院提交了如下证据：1、通知及原告村民组长身份证，证明原告诉讼主体资格；2、村民会议决议，证明本案的诉讼是经过村民开会确定的；3、习府山权字第003号林权证，证明物权证明文件；4、习水县懿达造纸厂与岔角村街上组征地合同书，证明原告对争议地的管理情况。
被告水队二组向本院提交了如下证据：1、习府山权字第003号和957号习水县自留山使用证（存根）两份；2、习府处（2013）10号习水县人民政府行政处理决定书；3、（2014）习民初字第453号民事判决书、（2014）遵市法民一终字第1183号民事判决书；4、森林、林木、林地状况登记表；5、证明六份，证明争议地是属于被告的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、号证据，符合证据三性，本院予以采信；第3号证据中关于“马路口”的林地已经县人民政府确权给了被告水队二组；第4号证据不能证明“马路口”系原告管理。被告提交的第1、2、3、4号证据，符合证据三性，本院予以采信；第5号证据，证人未到庭作证，本院不予采信。
经审理查明：2008年，习酒镇黄金坪村水队二组与原告为“板板桥”林地的权属产生纠纷，2013年经县人民政府确权将争议林地权属确定给水队二组，其四界为：东临江河小河沟、南赤水河河边、西观音岩直下至赤水河、北观音岩岩棱至马路口至龙墉乡巴洞。2015年4月习水县林业局颁发了林权证给水队二组。2015年9月因修建赤水河旅游公路需占用原、被告争议的山林，第三人与二被告签订了征收协议。原告以1982年县人民政府发给其的林权证中“马路口”的林地系其管理，被告水队二组与第三人签订征收协议属侵权为由向本院提起诉讼。
庭审后，原告陈述：其持有的1982年山林证上“马路口”的四界与县人民政府于2013年7月确权给被告水队二组“板板桥”的林地四界一致。
本院认为：原告持有1982年县人民政府发给其的林权证中“马路口”的林地，在2013年县人民政府处理原告与被告水队二组的权属纠纷时，该林地权属已经确定给被告水队二组，林业部门已经颁布新的权属凭证给水队二组，因此原告的诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”之规定，原告的诉讼主体资格不符，对其起诉，应予驳回。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告习水县习酒镇岩寨村岔角街上组的起诉。
案件受理费减半收取30.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 吴文杰
二〇一六年五月十九日
书记员 梅显康
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执1990号
申请执行人：邱鹏华，女，1986年12月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林小兰，女，1993年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱鹏华与被执行人林小兰借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人林小兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人尚在服刑。本院已将被执行人林小兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一八年五月九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执109号
申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区某乡某村。
法定代表人张禄才，男，总经理。
被执行人张连梅，女，1966年6月30日出生，汉族，住黑龙江省虎林市某镇某村。
本院在执行申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司申请执行被执行人张连梅买卖合同纠纷一案，该案本金70953元，申请执行费964元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人暂无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 翟志宇
二〇一六年六月十三日
书记员 李秀敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8491号
原告：马鞍山市瑞ＸＸ物科技发展有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇酱品厂西侧。
法定代表人：沈其富，该公司董事长。
被告：吴江市今日化工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇金联村。
法定代表人：施文权。
原告马鞍山市瑞ＸＸ物科技发展有限责任公司与被告吴江市今日化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月14日立案。原告马鞍山市瑞ＸＸ物科技发展有限责任公司于201年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市瑞ＸＸ物科技发展有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市瑞ＸＸ物科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件收理费减半收取56元，由原告马鞍山市瑞ＸＸ物科技发展有限责任公司负担。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘为建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1289号
张娟，女，汉族。
被告纪文，男，汉族。
原告张娟诉被告纪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员左庆华适用简易程序公开开庭进���了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告纪文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张娟诉称:2010年被告纪文分二次从原告处共借款45000，双方未约定利息和还款期限，后被告偿还2万元，剩余2.5万元多次催要至今未还。现请求人民法院判令被告偿还原告2.5万元及利息9000元；并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据支持其主张
借条二张和银行汇款单二张，证明借款事实存在。
被告纪文辩称：借款事实存在，借条是本人所写。但未约定利息。被告已偿还2万元。但被告认为该笔借款是本人开饭店原告用于合伙投资，且已给过其分红，原告索要借款还对被告及家人实施威胁恐吓，但无证据；被告现经济十分困难无力还款。
被告未提供以下证据支持其主张
经审理查明，被告分别于2010年8月29日和2010年9���10日二次共向原告张娟借款4.5万元。并书写出具借条二张。后被告纪文分别于2012年4月23日还款1万元和2013年1月25日还款1万元，二次共偿还2万元。下余2.5万元本金经多次索要还款无果。原告遂起诉人民法院提出如前诉请。
本院认为:债务应当清偿。被告向原告出具借据并认可借款事实，原被告借贷法律关系成立。原告诉请偿还本金主张，符合法律规定，本院依法予以支持。双方虽为约定利息，但被告应依法按照年利率6％支付原告自起诉主张权利时的逾期利息。被告提出该笔借款是本人开饭店原告用于合伙投资等主张，因对方否认，且未提供证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告纪文于判决生效十日内支付原告张娟借款本金25000元及利息(利息按年利率6％计算，自2016年11月11日起至履行完毕止)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，（减半收取325元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限���法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆华
二〇一六年十二月九日
书记员 董 华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3675号
申请执行人:深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司，组织机构代码57415150-2，住所地上海自由贸易试验区业盛路188号A-1339室。
负责人：陈亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄勤、许哲峰，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人：江苏长丰造纸有限公司，组织机构代码14247350-8，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷镇东路。
法定代表人：朱建农，该公司董事长。
申请执行人深圳市赤湾东方物流有限公司上海洋山分公司与被执行人江苏长丰造纸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）丹商初字第1123号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏长丰造纸有限公司应给付申请执行人运费1639941.31元及利息、保证金500000元及利息，案件受理费12668元，合计2152609.31元及利息。因被执行人未自觉履行该调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年9月19日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年8月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现其名下有三辆车（苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××/苏Ｌ×××××）但未能实际扣押；2016年11月9日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，发现被执行人有房产，但均被抵押和另案查封。
2017年11月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款50000元。
2017年11月21日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因未能实际扣押被执行人的车辆，被执行人的房产也被抵押和另案查封，暂不能处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱国良
审判员 顾玉辉
审判员 虞 韵
二〇一七年十二月十一日
书记员 应 峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑��字第298号
罪犯廖振和，现在广西梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2010年8月10日作出（2010）武刑初字第126号刑事判决，以廖振和犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2010年9月28日交付执行。2012年、2014年曾获减刑二年四个月，减刑后刑期至2016年2月1日止。执行机关广西梧州监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，并于次月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖振和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯廖振和在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯廖振和减刑八个月十二天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯廖振和确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯廖振和能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分66.7分。
本院认为，罪犯廖振和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本应准照执行机关报请的减刑建议，唯因执行机关报请的期限没有足够预留给本院法定的一个月审限，故本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖振和减去有期徒刑八个月六日（刑期至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一五年五月二十一日
书记��韦权哥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初1132号
原告苏某某，女，汉族，村民。
被告邓某甲（曾用名邓某乙），男，汉族，村民。
苏某某诉邓义民离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活中因性格、爱好、家庭责任等有巨大差距，无共同语言，常因家务事吵架不断。夫妻感情已经破裂。现诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女邓某丙由原告抚养，婚生子邓某丁由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
庭审中原告提交以下证据：
1、结婚登记申请书及审查处理结果一份；
2、被告及婚生女邓某丙户籍登记卡复印件一份；
3、泾阳县泾干街道办事处大训堡村民委员会证明一份。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
审理中被告未提交证据。
经审理查明：2000年1月29日原、被告依法登记结婚。2000年9月8日生育一女，取名邓某丙，2005年7月23日生育一子，取名邓某丁。婚初双方感情尚可，共同生活中因家务琐事产生矛盾。2016年5月11日原告向本院起诉。
本院认为：原、被告婚后多年共同生活多年，有一定的感情基础，生活中虽因琐事产生夫妻矛盾，尚不足以导致感情破裂，加之原告未提供充分的证据证明，因此其离婚请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费300元，由苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李维静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1098号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王立清，男，1985年2月17日生，彝族，小学文化，无业，住云南省广南县。因本案于2016年10月18日被抓获，10月19日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1066号起诉书指控被告人王立清犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人王立清到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，1、2016年9月18日晚，被告人王立清至宜兴市宜城街道城中大统华停车场，趁无人注意之际，窃得李某停放在该处的爱玛星牌电动车1辆，价值人民币1080元。
2、2016年9月26日中午，被告人王立清至宜兴市宜城街道新东方百货门口停车场，趁无人注意之际，窃得秦某停放在该处的尼克尼亚牌电动车1辆，价值人民币1250元。
3、2016年10月17日中午，被告人王立清至宜兴市宜城街道华地广场西门停车场，趁无人注意之际，窃得殷某停放在该处的新蕾牌电动车1辆，价值人民币1725元。
被告人王立清归案后如实供述了上述事实。案发后，上述电动车均已被公安机关追缴，并已发还失主。
上述事实，被告人王立清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、谈某、殷某、秦某、李某等人的证言笔录，辨认笔录，收购记录材料，宜兴市公安局扣押、发还物品清单、摄影照片，宜兴市价格认定中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王立清的行为已构成盗窃罪。被告人王立清具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人王立清对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王立清以非法占有为目的，趁无人注意之际多次窃取电动车，价值共计人民币4055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王立清归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王立清犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十一月十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执594号之一
申请执行人：谢绪志，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人谢绪志与被执行人淄博恒源康塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博恒源康塑料有限公司现无财产可供执行。淄博恒源康塑料有限公司应付申请人款项357085.00元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商重字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1343号
原告：陈世群，男，1962年9月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。
被告：吴义进，男，1970年4月11日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：邱小花，女，1977年9月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年3月8日立案受理了原告陈世群与被告吴义进、邱小花民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈世群的委托诉讼代理人谢嗣巧到庭参加诉讼，被告吴义进、邱小花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世群向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年4月24日结婚。被告吴义进于2009年8月向原告借款3万元，此款至今未归还。
被告吴义进、邱小花未答辩。
针对以上意见，原告提交了证据，本院对案件事实认定如下：
二被告于1999年4月24日登记结婚。2009年8月31日，被告吴义进向原告借款3万元，此款至今未归还。
以上事实，由借条、结婚登记表、原告陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定，原告对被告吴义进的请求应予支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院≤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）≥第二十四条、≤中华人民共和国民事诉讼法≥一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴义进、邱小花应归还原告陈世群借款3万元，于判决生效后十日内付清。
本案受理费550元，加上诉讼保全费370元，合计920元，由被告吴义进、邱小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年四月十三日
见习书记员 朱 虹
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝04民终362号
上诉人(原审被告)：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈双，重庆汇润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：鲁承毅，男，1982年11月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：陈金莲，1982年9月23日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司(以下简称黔龙公司)因与被上诉人鲁承毅、陈金莲商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0242民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭中宜
审判员 何 玉
审判员 王 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 简 鑫
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初1167号
原告：王金虎。
原告：段琪红，原告王金虎之妻。
被告：李启富。
被告：王彩贞，被告李启富之妻。
原告王金虎、段琪红与被告李启富、王彩贞买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金虎、段琪红到庭参加诉讼，被告李启富、王彩贞经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王金虎、段琪红向本院提出诉讼请求：被告李启富、王彩贞给付车款11000元。事实理由：原、被告系同村村民。2009年4月12日，经同村村民任定宏介绍，两原告将自有的自卸车以115000元的价格出售于两被告，双方约定了具体付款期限，并签订了“车辆转让合同书”。后两被告陆续给付车款104000元。2011年10月9日，被告王彩贞在车辆转让合同书背面就剩余车款11000元书写欠据并签名。2015年1月13日，被告李启富重新出具11000元欠据，该款多次催要未果。
被告李启富、王彩贞未出庭亦未答辩。
原告为了支持其诉讼请求提供了车辆转让合同书、欠据、被告李启富、王彩贞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证。对原告提供的证据及庭审陈述，予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2009年4月12日，原告段琪红、被告李启富、中介人任定宏签订了车辆转让合同书，合同约定了原告段琪红将重型自卸货车一辆以115000元卖于被告李启富，首付70000元，2009年4月30日前付10000元，2009年年底（腊月三十）前付35000元。截止至2011年10月9日，被告李启富陆续支付车款104000元（付款明细记载于合同书背面），仍欠车价款11000元未能给付，被告王彩贞在车辆转让合同书背面注明：“2011年10月9日还欠11000元整，王彩珍”。2015年1月13日，被告李启富另向原告出具了欠据，载明：“今欠到王金虎车款壹万壹仟元正东堡李启富（11000元正），欠款人李启富，2015年1月13日”。该款至今未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的车辆转让协议书，系双方真实意思表示，合法有效。原告作为出卖人按照约定交付车辆后，被告作为买受人应当支付车款，被告陆续支付104000元车款后，就余款11000元向原告出具欠据的行为在双方之间形成特定的债权、债务关系。现原告持11000元欠据主张债务，被告夫妇作为债务人应当履行。被告李启富、王彩贞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启富、王彩贞于本判决生效后十五日内给付原告王金虎、段琪红车款11000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李启富、王彩贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯荣荣
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0823执80号
申请人张林广
被执行人王明才
上列双方买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）豫0823民初1511号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人王明才未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张林广于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王明才名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陈 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5342号
原告吴朝阳，女，汉族，1978年8月9日出生。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
委托代理人冯贺领、陈文生，公司法制处员工。
本院在审理原告吴朝阳与被告驻马店市汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴朝阳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴朝阳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年九月五日
书记员 马 婧