wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3552号
罪犯卢九，男，1964年10月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年2月27日作出(2012)佛三法刑初字第82号刑事判决，以被告人卢九犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯卢九在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑执字第5064号
刑事裁定，对罪犯卢九予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢九在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢九在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢九在服刑期间能认罪服法，积极改造，在考核期内取得一定成绩，但该犯属累犯，同时构成毒品再犯，且两次犯罪的时间间隔仅有数月，综合上述情节，对本次减刑申请暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯卢九暂不予减刑。
将(2016)粤佛监刑执字第1545号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一六年十月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5766号
罪犯曹捷，女，1963年2月17日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年2月8日作出(2014)沈河刑初字第208号刑事判决，以被告人曹捷犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年10月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯曹捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹捷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年5月25日，罪犯曹捷获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹捷减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月10日起至2018年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十一月十五日
书记员 连 峰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1265号
申请执行人：贺建华，男，住敖汉旗。
被执行人：王国均，男，住敖汉旗。
本院在执行贺建华与王国均追偿权纠纷一案,申请执行人贺建华依据（2016）内0430民初183号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现王国均下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年九月一日
书记员 王 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪民初字第6107号
原告：刘尧强，男，汉族，生于1963年4月10日，住绵阳市高新区。
被告：巩子琦，男，汉族，生于1991年9月2日，住绵阳市涪城区。
原告刘尧强诉被告巩子琦民间借贷纠纷一案，现原告刘尧强申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘尧强撤诉。
本案减半取案件受理费3500元，由原告刘尧强承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋巧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初555号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：海拉提，性别不详，出生年月不详，族别不详，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告海拉提供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜黎华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初5684号
原告：颍上中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：唐杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王松刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪，该行员工。
被告：张颍强。
被告：程娟。
原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告张颍强、程娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王松刚到庭参加诉讼，被告张颍强、程娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张颍强、程娟偿还贷款本金人民币25787.48元，并按合同约定支付贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日，暂计至2016年12月16日拖欠利息、罚息共计3781.3元），合计欠款29568.78元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告张颍强、程娟签订了借款合同，该合同约定原告向两被告发放贷款150000元，期限36个月，合同年利率为17.5%，还款方式为等额本息还款。合同签订后，原告于2013年9月26日如约发放贷款。被告在2015年7月26日开始未能按约偿还当期应还本金利息，发生逾期。截止起诉日被告仍未偿还，请求依法支持原告的诉请。
被告张颍强、程娟未作答辩。
颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提供的营业执照、被告户口本及身份证，证明其诉讼主体资格及两被告身份情况；2、借款申请表、借款合同及借据，证明两被告借款的事实；3、客户还款记录及业务流水清单，证明两被告还款情况。
被告张颍强、程娟在本院指定的举证期限内均未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交上述1、2、3组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年9月24日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告张颍强、程娟签订一份借款合同，合同约定原告向两被告发放贷款150000元，从2013年9月26日至2016年9月26日止，贷款期限36个月，合同利率为年利率17.5%，还款方式为等额本息还款。合同又同时约定，首次放款日之后每月对应日期即为本合同下所有贷款的每期还本还息日；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，原告于2013年9月26日如约向两被告发放贷款。在合同履行过程中，两被告虽偿还了部分借款本金、利息，但自2015年7月26日起即未能完全按照合同约定及时履行还款义务，贷款全部到期后，二被告仍未还款。截止2016年12月16日，被告张颍强、程娟尚欠原告贷款本金25787.48元，利息、罚息计款3781.3元，合计欠款本息29568.78元。经原告催要，两被告不予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告张颍强、程娟签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，该合同合法、有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依照约定向两被告发放贷款，借款部分到期后，经原告派员催要，两被告于2015年7月26日开始未能按约偿还当期应还借款本金及利息。至借款到期逾期后仍未还款，原告要求两被告偿还借款本金25787.48元和利息、以及逾期罚息3781.3元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求判令两被告承担贷款违约金，因原告在诉请中未明确违约金的具体数额，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张颍强、程娟于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金25787.48元、利息及罚息3781.3元（利息及罚息按合同利率计算至2016年12月16日；后期发生的利息、罚息利率仍按合同约定计算，自2016年12月17日起至本金履行完毕止）；
二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，适用简易程序，减半收取计270元，由被告张颍强、程娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈霞
二〇一七年一月十七日
书记员 李洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。UI支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2492号
原告：梅榆。
被告：镇江市第四人民医院，住所地镇江市南门大街248号。
法定代表人：许文林宇峰，该院院长。
委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。
本院在审理原告梅榆与被告镇江市第四人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告梅榆于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅榆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅榆撤回起诉。
案件受理费7096元，减半收取3548元，由原告梅榆负担。
代理审判员 何习虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戴惠如
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初857号
原告：王双，女，汉族，1983年07月20日出生，住河南省泌阳县。
被告：刘勇，男，汉族，1980年09月03日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王双与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告王双于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双申请撤回对被告刘勇的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王双撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王双负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱若一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1044号
罪犯黎海涛，男，1975年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年10月31日作出(2013)穗花法刑初字第1130号刑事判决，以被告人黎海涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黎海涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黎海涛在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯黎海涛减刑六个月，该裁定于2015年12月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎海涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7405号
申请执行人董来根，男，1962年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人张曼琼，女，1976年2月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王友新，男，1950年5月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人秦毅，男，1975年9月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人黄亚倩，女，1949年10月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人张云泰，1950年9月27日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人董来根与被执行人张曼琼、王友新、秦毅、黄亚倩、张云泰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0509民初13247号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金600000元并支付利息（以本金600000元为基数，自2015年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董来根律师费损失25400元。三、驳回原告董来根的其他诉讼请求。案件受理费11974元、诉讼保全费4620元、公告费560元，合计17154元，由被告张曼琼、黄亚倩、王友新、秦毅、张云泰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告董来根，原告董来根预交的诉讼费用本院不再退还。因案涉债务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人董来根于2017年8月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为893354元，执行费为11334元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人王友新位于吴江区松陵镇双板桥98号1幢201室的不动产和秦毅名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述车辆依法拍卖，本案申请执行人分得17154元。本院已扣划申请执行人黄亚倩银行存款86948元，并已转交申请执行人。上述不动产，系王友新与案外人共同所有，本案不宜处置，本院已至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2019年11月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已冻结了被执行人黄亚倩和张云泰的银行存款账户（冻结期限分别于2018年9月15日、2019年5月14日届满，如需续冻，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初13247号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e7ef0a74-73cf-495d-b9ef-a90a00f6196e&imgId=ZTdlZjBhNzQtNzNjZi00OTVkLWI5ZWYtYTkwYTAwZjYxOTZlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8365号
上诉人（原审原告）：何占华，男，1957年1月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省沈阳第二监狱，住所地：沈阳市于洪区平罗街道育新路*号。
法定代表人：杨树学，该监狱监狱长。
委托代理人：李世东，该监狱工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳华宁实业有限公司，住所地：沈阳市于洪区育新路7号。
法定代表人：杨树学，该单位厂长。
委托代理人：郑斌，该单位工作人员。
上诉人何占华与被上诉人辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初5265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
何占华向一审法院起诉称，何占华于1987年1月调入辽宁省沈阳第二监狱工作，从事特殊工种金属喷涂工作，当时特殊工种津贴每月16.8元，但从1994年开始，第二监狱就没有支付该津贴。何占华变更为高级工后，从1999年开始将何占华的高级工工资待遇拿了下来。故请求法院判令辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司支付何占华自1994年至今的特殊工种津贴以及自1999年至今的高级工工资待遇。
沈阳第二监狱辩称，1988年3月何占华调入我单位工作，是事业单位工人，1995年10月转为中级工，1999年10月转为高级工。2001年6月，根据有关文件精神，自2001年7月1日起沈阳华宁实业有限公司由事业单位转为企业，工人的保险关系转为社会统筹。2003年6月，沈阳华宁实业有限公司的工人并轨，就是买断工龄，2003年8、9月份通过考试考核又将何占华招回单位，又和华宁鞋业公司签订合同，我们自己单位公司政策，当时以岗定薪，实行岗位效益工资，不分高级工、初级工，是2004年7月出的文件，现在也是效益工资，没有技术等级一项。关于特殊工种补偿，从何占华1993年、1994年的工资单来看，没有找到有毒有害津贴以及其它相关津贴项。
沈阳华宁实业有限公司辩称，我公司是辽宁省沈阳第二监狱的下属企业单位，与该监狱法定代表人为同一人，同意辽宁省沈阳第二监狱的答辩意见。
原审法院查明，何占华于1988年1月从沈阳高中压阀门厂调入辽宁省沈阳第二监狱下属单位新生橡胶厂（后更名为辽宁省沈阳华宁橡胶厂）从事喷涂工工作，工资由基础工资、职务工资以及工龄津贴构成，并按规定晋升工资额。1993年10月起，其工资由技术等级（中三）标准工资、补贴余额以及奖金构成，亦按规定晋升工资额。1999年10月1日，根据规定何占华技术等级工资由中级工六变动为高级工五。辽宁省人事厅于2001年7月下发辽人函（2001）52号文件，确定从2001年7月1日起，省直监狱、劳教系统所属工厂转制为企业。2002年6月辽宁省劳动和社会保障厅等四部门联合发文辽劳社发（2002）69号，确定从2001年7月1日起省直监狱、劳教企业纳入社会养老保险统筹。2003年6月25日，华宁橡胶厂因并轨与何占华终止劳动合同，即“买断工龄”。后辽宁省沈阳第二监狱下属企业沈阳华宁鞋业有限公司（前身华宁橡胶厂，后更名为沈阳华宁实业有限公司）通过并轨考工重新聘回何占华。辽宁省沈阳第二监狱于2004年7月12日重新确定了相关工人工资标准，工人工种分为技术工种和普通工种，工人工资由基础工资、岗位技能补贴和奖励工资三部分构成，工资从2004年7月开始发放，以前的工资根据每个人上岗时间和考勤情况补发。2006年5月22日，何占华与沈阳华宁鞋业有限公司签订劳动和同，合同期限为五年，自2006年5月22日起至2011年5月21日。2011年5月21日，双方经协商签订无固定期限劳动合同。
2016年4月21日，何占华向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求辽宁沈阳第二监狱支付有毒有害特殊工种津贴及高级工工资。同日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理，并作出不予受理通知书。何占华不服，提起诉讼。
上述事实，有各方当事人陈述、沈于劳人仲字[2016]139号不予受理通知书、岗位证书、合格证、职工档案材料（工资变动审批表等）、工资表，辽人函（2001）52号文件、辽劳社发（2002）69号文件、辽沈二监发（2004）78号文件，劳动合同，录音材料等证据在卷佐证，经质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于何占华要求辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司支付自1994年的特殊工种津贴的诉请，何占华未就该诉请提供足够、有效的证据证明存在此特殊工种津贴，且何占华1993年的工资单以及人事档案等证据亦未显示存在该项津贴，故对何占华的该项诉讼请求不予支持。关于何占华提出补偿高级工两年调整的技术等级工资的诉讼请求。经查，沈阳华宁实业有限公司自1999年10月1日起按照高级工标准支付何占华工资，2003年6月25日因并轨，终止劳动合同。后双方重新签订劳动合同，重新确定了工资标准。沈阳华宁实业有限公司在转制前和转制后按规定支付了何占华相应的劳动报酬，且何占华的该项诉请在企业转制前属企业内部职工待遇的调整，在企业转制后属劳动者与用人单位订立劳动合同过程中协商确定的内容，均不属于人民法院受理民事讼诉的范围，故对何占华该项诉讼请求亦不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、第十九条、第四十七条之规定，判决：驳回原告何占华的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由何占华自行负担。
宣判后，上诉人何占华不服，向本院提出上诉称，要求二被上诉人按原认定的高级工标准支付工资并赔偿减少的相应工资收入，给付从1994年至今的有毒有害特殊工种津贴。
被上诉人辽宁省沈阳第二监狱、沈阳华宁实业有限公司答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，何占华与沈阳华宁实业有限公司签订劳动合同后，双方均应按照劳动合同的约定履行权利义务。关于何占华要求支付有毒有害特殊工种津贴的诉讼请求，根据本案现有证据，并不足以认定其从事的为有毒有害特殊工种，故其该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于何占华要求按照原认定的高级工标准支付工资并赔偿减少的相应工资收入的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”的规定，沈阳华宁实业有限公司作为用人单位有权自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，而且其支付工资的方式、标准等并不违反相关法律、法规的规定或双方之间的劳动合同约定。故何占华提出的该项上诉请求，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人何占华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年八月二十三日
书记员 席红跃
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2252号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第471号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1954号之一
申请执行人马学霞，女，1976年10月22日出生，回族，职员，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住大武口区隆湖五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行马学霞申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，通过查询各商业银行、不动产登记管理、车管所，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第44-1号仲裁裁决书所确定执行款8038元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 樊冠青
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字00716-2号
原告：张文军，男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：黄林峻，总经理。
被告：芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：赵明，总经理。
本院在审理原告张文军诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张文军于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文军撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 晶
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执611号
被执行人李昌浩，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。
被执行人李昌浩犯盗窃罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0821刑初60号刑事判决，其中对被执行人李昌浩判处罚金10000元。因被执行人李昌浩未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日移送执行，要求被执行人李昌浩缴纳罚金10000元。本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人李昌浩在银行、慈利县房产管理部门及慈利县公安局交通警察大队车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。2016年9月13日本院委托湖南省湘阴县人民法院执行。另被执行人李昌浩犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2015年9月30日起至2019年3月29日止。
本院认为，本案被执行人李昌浩目前没有其他可供执行的财产，且执行人李昌浩在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李昌浩的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初60号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初165号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人吴付均，男，1967年8月生于四川省高县，汉族，文盲，住四川省高县。因本案，2016年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李爱军，四川鹏宇律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人吴付均犯滥伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理中，于2016年8月9日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人吴付均及其辩护人李爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月7日，被告人吴付均以2.25万元的价格购买了高县庆符镇白岩村1组王某1自留山的林木，同年10月10日开始，被告人吴付均在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请梁某1、严某1等人一起予以砍伐，并雇请王某2、曹某某用马将砍伐的树木驼运到公路边，再雇请闫某1等人驾驶车辆运到吴某某、严某2的木材加工厂销售牟利。2015年12月17日，高县森林公安局民警在高县庆符镇白岩村1组公路边将被告人吴付均尚未运走的部分木材查获。经林业技术人员鉴定，被采伐林木526株，立木蓄积79.8165立方米，庭审中变更立木蓄积为67.1430立方米。指控认定被告人吴付均的行为已构成滥伐林木罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定定罪处罚，建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
被告人吴付均对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出吴付均如实供述犯罪事实，主观恶性不大，家庭情况困难，腿部钢板需取，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年10月上旬，被告人吴付均以2.25万元的价格购买了王某1位于高县庆符镇白岩村1组小地名“猪槽田”、“泡桐片”的自留山林木。同年10月10日起，吴付均在未办理林木采伐许可手续的情况下，雇请工人砍伐林木，并将原木运到吴某某、严某2的木材加工厂销售牟利。经鉴定，吴付均砍伐林木的立木蓄积为67.1430立方米。案发后，吴付均在浙江省慈溪市被抓获归案。
另查明吴付均的妻子黄某某患有精神分裂症，吴付均右髋骨陈旧性骨折，右髋关节软组织机化。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，证实本案于2015年12月17日由高县森林公安局局长钟某某工作中发现，高县森林公安局于同月30日决定对本案进行立案侦查。
2、现场勘验笔录、现场图、现场复查照片及报告、伐桩检尺记录、原木检尺记录、立木蓄积计算说明，证实本案现场位于高县庆符镇白岩村一组小地名“猪槽田”、“泡桐片”，经对现场进行勘验及复查，吴付均滥伐林木的立木蓄积为67.1430立方米，现场堆放的原木为12.34立方米。
3、调取证据清单、收购单，证实吴付均向高县津鑫竹木农民专业合作社出售杉材、杂材、松材的情况。
4、证人证言
（1）证人曹某某的证言，证实2015年11月12日左右，一“严”姓司机找曹某某的合伙人王某2用马帮到白岩帮“麻四”（吴付均）运树，吴付均已预支工钱六千多元。
（2）证人王某3的证言，证实王某3之子王某1以22,500元的价格将白岩“泡桐片”、“猪槽田”的山林卖给吴付均，办证由吴付均负责。
（3）证人闫某1的证言,证实2015年10月的一天，闫某1与吴付均来到王某1家里，吴付均以22,500元的价格购买王某1的山林。10月底，闫某1帮吴付均把树运到吴某某木材加工厂及羊田的木材加工厂销售。
（4）证人闫某2的证言，证实闫某2从王某1处得知，王某1以二万多元的价格将山林卖给了吴付均。
（5）证人吴某某的证言，证实吴付均于2015年11月卖了四车原木给吴某某的木材加工厂，是闫某1运来的。
（6）证人梁某2的证言，证实2015年10月中旬，吴付均买了王某1的山林后，梁某2去王某1的山林指了边界。
（7）证人杨某某的证言，证实杨某某在吴某某的木材加工厂过磅，2015年11月，吴付均运了四车木材来。
（8）证人严某1、梁某1的证言及辨认笔录，证实2015年10月底，严某1、梁某1给吴付均砍了3天的树。
（9）证人王某1的证言，证实2015年下半年，吴付均以22,500元的价格购买了王某1位于“老鹰岩”、“三块田”边、“摇子田”边的山林，手续由吴付均负责，过了两天，吴付均就开始砍树。在卖树给吴付均的前一年，王某1卖了9株酸枣树给他人，树木胸径20厘米至35厘米。
（10）证人王某4的证言，证实2015年农历9月11日，王某4看见公路边有原木，听说是王某1卖给吴付均的。
（11）证人严某2的证言，证实2015年12月左右，吴付均卖了4车木材到严某2的木材加工厂，大概有二十多吨。
（12）证人王某2的证言及辨认笔录，证实2015年10月中旬，一个开车的小伙子介绍王某2给吴付均运树，之后王某2和曹某某用马帮给吴付均运了二十多天的木材。
（13）证人梁某3的证言，证实梁某3帮吴付均及马帮写过一张欠条，马帮给吴付均运了125吨左右的树。
（14）证人付某某的证言，证实付某某和丈夫段某某帮吴付均剃过树枝，当时吴付均一人锯树。
5、指认笔录及照片，证实梁某1指认出帮吴付均砍树的现场，吴付均指认出砍树及堆放原木的现场。
6、被告人吴付均的供述，证实2015年10月7日，吴付均以22,500元的价格购买了王某1的山林。10月10日起，吴付均就开始上山砍树，雇请付某某、段某某剃树，雇请梁某1、严某1砍树。之后，吴付均联系王某2、曹二娃用马帮把树运到公路边，再雇请陈某某、闫某1将原木运去卖给吴某某、“闫平”。后来，吴付均被高县森林公安局民警带去现场复勘，扣除王某1之前砍伐的9株酸枣树，其对剩余的67.143立方米立木蓄积予以认可。
7、林权证复印件，证实王某1在“三块田”、“黄角湾”、“老鹰岩”的山林均为用材林。
8、抓获经过、归案说明，证实吴付均于2016年1月18日被网上追逃，后于2016年3月31日在浙江省慈溪市被抓获归案。
9、病历、诊断材料，证实吴付均妻子黄某某患有精神分裂症，吴付均的右髋骨陈旧性骨折，右髋关节软组织机化。
10、户籍信息，证实吴付均的年龄及身份信息。
本院认为，被告人吴付均违反森林管理法规，在未办理林木采伐许可手续的情况下非法采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴付均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经高县司法局进行社会调查，同意将其纳入社区矫正，可对其适用缓刑。其辩护人的辩护意见中正确部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴付均犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 陈小清
人民陪审员 刘 君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 益
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1279号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
被告：赵慧莲，女，1978年9月17日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告赵慧莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年八月八日
书记员 王 燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0981执616号
申请执行人：何来根，男，1981年8月19日出生，汉族，无业。住所地：江西省。
被执行人：林青云，男，1980年3年5日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初1559号民事调解书，于2017年7月4日向被执行人林青云发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林青云在金融机构的存款56250（含诉讼费及执行费）元及利息或扣留、提取被执行人屈细平在有关单位的收入56250（含诉讼费及执行费）元及利息或查封被执行人屈细平的房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定立即执行。
审判长 徐南德
二〇一七年七月十二日
书记员 尚卫强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
甘29**民初266号
原告马某某，男，生于1993年4月1日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某，女，生于1999年9月18日，回族，农民，小学文化。
本院在审理原告马某某诉被告马某同居关系析产纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩启雄
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1020号
原告武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号建材市场1号楼。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告武少明诉被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武少明的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告武少明诉称：2012年4月11日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B—465号8.332平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月11日，原告购买了蒙苑国际商业广场1层B—465号8.332平米的产权式商铺，并支付了商铺款100000元。同时,原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年5月1日至2013年5月1日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司每年支付的年租金为13500元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年8月1日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，内蒙古元信担保公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担上述合同的连带责任保证。”合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金33750元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场1层B—465号商铺，其与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币33750元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告武少明自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币33750元,并按每年人民币13500元的标准支付至实际给付之日止。
案件受理费322元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年五月十日
书记员 刘 芸
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执12号
申请执行人朱志新，女，1988年5月21日出生，满族，住北京市延庆区。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
本院在执行朱志新申请执行北京百果园度假村劳动合同争议一案过程，依法向被执行人北京百果园度假村邮寄送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书等相关手续；对被执行人北京百果园度假村的工商信息、银行账户、车辆、证券、互联网银行账户进行了查询，并对被执行人北京百果园度假村经营场所进行了实地调查，未发现可供执行财产，且其法定代表人蒋力下落不明。本院依法将被执行人北京百果园度假村纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字【2016】第719号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 张 艳
审判员 李振和
二〇一七年五月十日
书记员 王海柱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第787号
原告戴宝娟。被告上海华涛汽车部件有限公司。被告戴洪花。原告戴宝娟诉被告上海华涛汽车部件有限公司（以下简称华涛公司）、戴洪花借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戴洪花下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵永明及被告华涛公司委托代理人郭喜平到庭参加诉讼，被告戴洪花经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告华涛公司法定代表人钱晓华，生前以公司运作资金周转困难为由，于2012年9月12日向原告借现金人民币50万元，于2013年4月12日向原告借现金20万元，并出具借条2份，原告通过其女儿郑小影银行账号，先后三次将70万元出借款按约汇入钱晓华指定的银行账号，双方未约定还款期限，但口头约定了借款年利率12%，至2014年12月止，期间已支付部分利息。2015年3月1日，华涛公司法定代表人钱晓华突然病故，由此导致华涛公司趋于停产状态。为此，原告曾多次找华涛公司相关人员催讨借款，未果。另经调查，钱晓华本人终生未结婚、无生育，钱晓华父亲先于钱晓华病故，故第一顺序法定继承人只有其母亲一人，即被告戴洪花，其应在钱晓华遗产范围内对原告债务承担清偿责任。原告催讨无果，要求二被告归还借款70万元。被告华涛公司辩称，不同意原告诉请。不论从借款出具者还是账本上看，都是钱晓华的个人借款，与华涛公司无关。钱晓华不仅是华涛公司的法定代表人，还是另外一家公司的法定代表人，无法说明该笔款项用于华涛公司经营，且钱晓华最近几年生病期间，居住在嘉善，经营着一家足浴店，他没有来过华涛公司，故借款与华涛公司无关。被告戴洪花未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、证明、被告华涛公司档案机读材料、被告戴洪花与钱晓华关系的证明、被告戴洪花的常住人口登记表1组，证明原、被告的主体资格；被告华涛公司经质证，对真实性无异议。2、借条2份、银行转账凭证3份，证明借款事实；被告华涛公司经质证，认为借条上未约定利息，借条是否是钱晓华出具不清楚，对银行转账凭证真实性无异议，但对款项往来不清楚。3、银行转账凭证17份，证明被告支付部分利息的事实；被告华涛公司经质证，认为从表面上看，是每两个月支付2,000元，与诉状陈述的利息计算方式不一致。被告华涛公司、戴洪花未向本院提供证据。鉴于被告戴洪花未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。对于原告提供的证据1，被告华涛公司对真实性无异议，本院予以采信；证据2、3，被告华涛公司无法确认真实性，经本院依法进行核对，该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实:2012年9月12日，钱晓华向原告出具借条称，今借人民币伍拾万元正。2012年9月12日，原告通过郑小影账户向钱晓华转账50万元。2013年4月12日，钱晓华向原告出具借条称，今借郑小晚妈人民币贰拾万元。2013年4月11日、13日原告通过郑小影账户向钱晓华转账各10万元。钱晓华分别于2012年5月27日、7月27日、9月27日、11月26日，2013年2月15日、4月11日、5月26日、10月29日，向郑小影账户转账，每次5,000元；分别于2013年7月12日、11月13日，2014年1月12日、3月13日、5月14日、7月13日、10月13日、12月14日，2015年1月19日，向郑小影账户转账，每次7,000元。2015年3月27日，浙江省瑞安市塘下镇海东村委会出具证明，证明原告与郑小影属亲生母女关系，原告与郑小晚属亲生母子关系，瑞安市公安局鲍田派出所确认情况属实。2015年5月13日公安部门出具的户籍证明显示，钱晓华于2015年3月3日死亡，婚姻状况、监护关系均无，其母亲是被告戴洪花，其父亲已故。被告戴洪花系钱晓华第一顺位继承人。另查明：钱晓华系本案被告及瑞安市华邦汽车零部件有限公司法定代表人。本院认为，系争借条均是钱晓华个人名义出具，借款交付及利息支付也是通过钱晓华个人账户进行，原告并无华涛公司参与借款过程或该款用于华涛公司经营的证据，另除被告华涛公司外，钱晓华还是另外一家公司的法定代表人，故难以认定钱晓华所借款项用于被告华涛公司经营，原告主张被告华涛公司还款，缺乏事实依据，本院不予支持。现借款人钱晓华因故死亡，被告戴洪花作为借款人第一顺序继承人，未放弃对钱晓华名下遗产的继承，应在继承遗产的价值范围内承担偿还原告借款的责任。原告要求在被告戴洪花继承遗产范围内承担还款责任，并无不当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴洪花应于本判决生效之日起十日内在继承钱晓华遗产范围内归还原告戴宝娟借款人民币70万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,400元，财产保全费4,120元，公告费690元，合计10,210元，由被告戴洪花负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国继承法》第二条：
继承从被继承人死亡时开始。
4、《中华人民共和国继承法》第十条第一款：
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
……
5、《中华人民共和国继承法》第三十三条：
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第236号
申请执行人李新
被执行人长春房地（集团）有限责任公司
本院于2015年4月1日立案执行李新申请长春房地（集团）有限责任公司用益物权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，现因被执行人长春房地（集团）有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第236号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 罗 英
审判员 申恩泉
二〇一五年十月十六日
书记员 鲁雪松
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2551号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：钟源，男，汉族，生于1999年12月8日，住资中县，
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川07刑终字第28号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人钟源拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁���如下：
对被执行人钟源的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭文军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初647号
原告迟某，女，1979年7月28日出生，汉族，住涿州市。
被告高某，男，成年，住涿州市。
本院在审理原告迟某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一七年三月一日
书记员 刘小丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初1918号
原告张某
被告贾某某
原告张某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年9月10日，被告贾某某因资金周转困难向原告张某借款人民币30万元，双方口头约定利息为月利率4%，同时被告向原告出具借条一支，载明“今借到张某人民币大写叁拾万元整（￥300000.00）”。此后原告多次向被告索要借款本息，但被告拒不支付，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币30万元及从2013年12月10日起至本息付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。月利率2.05%），截止2015年10月10日产生的利息为13.53万元，该笔本息共计人民币43.53万元；2判令由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：借据一支、打款回单一份，证明被告贾某某于2013年9月10日立据向原告张某借款人民币30万元的事实。
被告贾某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及书面证据。
本院对当事人提供经庭审举证的证据做如下分析认定：原告提供的证据能够证明被告贾某某向原告张某借款的事实，对本案有证明力，本院依法予以认定。
经审理查明，2013年9月10日被告贾某某因资金周转困难向原告张某借款人民币30万元，同时被告贾某某向原告张某出具借据一支，载明“借条今借到张某人民币大写叁拾万元整（￥300000.00元）贾某某2013、9、10日”。庭审中原告张某认可其通过银行实际向被告贾某某打款金额为28.5万元。借款后被告一直未偿还借款，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张某与被告贾某某的债权债务关系，有原告提供的借据予以佐证，本院依法予以确认。原告张某要求被告贾某某归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因借款时原告向被告实际支付的金额为28.5万元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本案借款金额应当认定为28.5万元。原告张某要求被告贾某某支付利息之诉讼请求，因原告未提供证据证明原、被告双方约定利息，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贾某某一次性偿还原告张某借款人民币28.5万元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元（缓交，执行中予以扣除）、公告费1000元，由原告张某负担2255元，由被告贾某某负担6575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 纪凤建
代理审判员 祁晓江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万强强
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初181号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王浴国，男，1961年9月25日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月11日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]170号起诉书指控，2016年11月15日凌晨2时许，被告人王浴国在重庆市万州区国本路门卫室窗户外，用木棍挑出被害人魏某的手提包，将包内现金2300元盗走。同月28日凌晨3时许，被告人王浴国在重庆市万州区国本路窗户外，用木棍挑出被害人赵某的裤子，用裤子内的钥匙打开房门，入户盗走现金700元。案发后，被告人王浴国退赔了被害人的经济损失，取得其谅解。被告人王浴国的行为已构成盗窃罪，建议判处其九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人王浴国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王浴国犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月三日
书记员 向均旭
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初4579号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号.
负责人：刘震，系该行行长。
委托代理人：曾令夫、李龙，均系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：孙菲，女，1966年1月31日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被告孙菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告孙菲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉称，被告孙菲于2008年7月16日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款额为人民币22万元，用于购买沈阳东陵区森林路101-4号242房屋，借款期限壹佰肆拾个月（即2008年9月12日至2028年9月12日），并将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告孙菲之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告孙菲还剩余贷款本金168319.57元，利息、罚息3344.69元，共计171664.26元（利息、罚息暂计至2016年2月22日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告孙菲抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费5555元；5、判令由被告承担本案全部诉讼费用。本案在审过程理中，原告放弃诉讼请求第4项关于律师费的请求，本院予以准许。
被告孙菲经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2008年9月12日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行(乙方、贷款人)与被告孙菲（甲方、借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为人民币22万元，用于购买沈阳东陵区森林路101-4号242房屋，借款期限壹佰肆拾个月（即2008年9月12日至2028年9月12日）。合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮100%。
2、2008年9月，被告孙菲以其名下的位于沈阳市陵区森林路101-4号242的房产为该笔贷款办理了个人贷款购房抵押备案登记。
3、贷款生成后，被告从2014年7月19日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年2月22日，被告尚拖欠贷款本金168319.57元，利息、罚息合计3344.69元,共计171664.26元，故原告诉至法院。
另查明，2009年9月2日中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行存量业务并入铁路支行个贷经营中心。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙菲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙菲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条的约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期；要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系。本案被告有拖欠借款本息的违约行为，原告有权要求解除与被告的借贷关系，并要求立即偿还借款本息并承担相关费用。关于原告主张对涉案房屋行使抵押权问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案涉案房屋并未进行抵押物登记，仅进行了备案登记，抵押权未能成立。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的也只是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对系争房屋办理抵押权登记的请求权。故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告孙菲于2008年9月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孙菲于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金168319.57元，利息、罚息合计3344.69元,共计171664.26元（截止2016年0月22日）；并自2016年2月23日起，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至实际清偿之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，由被告孙菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 龚雪峰
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 吴玉燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 蓓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第四十一条，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》第二十条，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更2609号
罪犯张也，男，1991年8月15日出生，省泗洪县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省海
江苏省海门市人民法院于2011年11月23日作出(2011)门刑初字第0508号刑事判决，以罪犯张也犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年6月23日起至2022年6月22日止)，并处罚金人民币四千五百元。判决发生法律效力后，于2011年12月09日交付江苏省句容监狱执行。2014年7月30日经本院裁定减去有期徒刑一年；2015年11月10日经本院裁定减去有期徒刑一年(刑期至2020年6月22日止)。
2017年9月29日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张也的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张也在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。但该犯系十年以上暴力犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张也在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张也的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张也在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张也的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年10月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3529号之一
申请执行人：瞿国平，男，1977年8月7日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
被执行人：李永兴，男，1976年4月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：李增宝，男，1945年12月23日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈玉美，女，1949年12月1日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人瞿国平与被执行人李永兴、李增宝、陈玉美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0582民初4532号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认李永兴、李增宝、陈玉美截止2016年4月21日结欠瞿国平本息合计815833元（其中借款本金500000元、利息315833元），现瞿国平同意李永兴、李增宝、陈玉美于2016年6月30日前一次性支付瞿国平815833元予以了结。二、案件受理费减半收取5979元，由李永兴、李增宝、陈玉美负担。三、如李永兴、李增宝、陈玉美按照上述期限履行完毕，则双方就本案借款纠纷再无任何其他纠葛；如李永兴、李增宝、陈玉美未能按照上述期限履行完毕，则李永兴、李增宝、陈玉美还应承担自2016年4月22日起以尚欠本金为基数按照月息2分计算至实际归还之日的利息，瞿国平有权就该利息、此前的本息815833元及5979元诉讼费用的未履行部分一并向法院申请强制执行。四、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。立案执行标的821812元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李永兴、李增宝、陈玉美的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，李增宝名下有一处房产，现已查封，查封到期日至2019年9月6日到期。该房产现因评估困难，暂难以处置。本院已依法将被执行人李永兴、李增宝、陈玉美纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位821812元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4532号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年七月十日
书记员 张孙华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更560号
罪犯ＸＸ刚，男，1987年10月29日出生于新疆额敏县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市中级人民法院于2009年8月12日作出了(2009)克中刑二初字第6号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年，与前犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年。责令退赔14500元。被告人ＸＸ刚不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年9月15日作出（2009）新刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2015年三次裁定减刑三年九个月。剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2019年9月25日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，4次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年10月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ刚在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑六个月(刑期自本裁定之日起至2019年3月25日止，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7551号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人徐建军，男，1978年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人徐建军非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为1796000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初2292号
原告：厦门鑫艺丰传媒有限公司，住所地厦门市思明区黄厝村茂后社67号，组织机构代码67125356-X。
法定代表人：罗正传，总经理。
诉讼委托代理人：何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。
诉讼委托代理人：苏梅溪，福建天衡律师事务所实习律师。
被告：郑建彪，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区，
原告厦门鑫艺丰传媒有限公司（以下简称鑫艺丰公司）与被告郑建彪合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告鑫艺丰公司的委托代理人何凌云、被告郑建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫艺丰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告郑建彪向原告鑫艺丰公司支付工程款249580元及违约金（按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，从2015年2月7日起至被告实际付款之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郑建彪曾订立《承包合同书》，约定由原告负责龙海林前岩寺玉观音殿奠基典礼及观音祈福、消灾法会的现场安装制作，工程期限自2015年1月21日起至2015年1月27日，工程价款为259580元，所有工程款项被告应在活动结束后十天内付清。此后原告履行了合同约定义务，但被告郑建彪未能在合同约定期限内足额支付工程款，尚欠工程款249580元。
被告郑建彪辩称，郑建彪与鑫艺丰公司法定代表人罗正传的约定是原告以林前岩寺的名义组织林前岩寺玉观音殿奠基典礼及观音祈福、消灾法会，并在集会上进行募捐，募捐的善款先行支付原告组织集会的费用。集会的组织、会场布置、验收都是由案外人吴进利、肖相美负责实施，其未参与。因此，承包合同不能成立，不应由郑建彪承担支付工程款的责任和违约责任。
原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，原告鑫艺丰公司提交的证据如下：1、《承包合同书》和项目报价单，证明原告与被告郑建彪订立《承包合同书》，合同对工程内容、工期、价款、工程款支付期限和违约金等作了具体约定；2、执行单；3、集会当日现场照片4张；4、集会当日现场录像视频；证据2-4证明原告按照合同约定进行了集会现场的布置和安装工作并通过验收，集会于2015年1月24日顺利举行，被告郑建彪也出席了集会。
被告郑建彪质证认为，原告提供的证据1中《承包合同书》和项目报价单真实性无异议，但报价单与实际施工金额相差很多，实际施工时其没有参与；证据2《执行单》真实性无法确认，其没有在《执行单》上签名；证据3、4真实性无异议。
本院认为，被告郑建彪对原告鑫艺丰公司提供的证据1、3、4真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告鑫艺丰公司提供的证据2执行单为原件，且所载内容能够与承包合同书所附项目报价单、活动现场照片、视频等证据互相印证，本院予以确认。
被告郑建彪在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告鑫艺丰公司与被告郑建彪于2015年1月5日订立《承包合同书》，约定由鑫艺丰公司承包林前岩寺玉观音殿奠基及观音祈福、消灾法会的现场安装制作工程，承包方式为包工包料，工程期限自2015年1月21日至2015年1月27日，工程价款259580元，被告应在活动结束后十日内付清款项，如未按时付款，每延期一天，则按合同总价款的5%计算违约金等内容。被告郑建彪在合同落款处签名。合同签订后，原告依据合同约定，对集会现场进行布置、安装工程，集会活动得以顺利进行。活动结束后，被告郑建彪向原告鑫艺丰公司支付工程款10000元，其余249580元尚未支付，原告遂起诉至本院。另查明，被告郑建彪系林前岩寺玉观音殿筹建事宜的负责人。
本院认为，原、被告订立的《承包合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律或行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告郑建彪辩称讼争《承包合同书》不能成立，应追加吴进利、肖相美为本案共同被告，但吴进利、肖相美并非合同当事人，郑建彪也未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务，鑫艺丰公司依约进场施工，并完成合同约定的林前岩寺玉观音殿奠基及观音祈福、消灾法会的现场安装制作工程，原告鑫艺丰公司主张被告郑建彪应当偿还欠付的工程款249580元，合法有据，本院予以支持。被告郑建彪未按照合同约定向原告鑫艺丰公司支付工程价款已构成违约，应承担相应的违约责任。双方合同约定的“如未按时付款，每延期一天，则按合同总价款的5%计算违约金”，原告主张以被告欠付款249580元为基数，自2015年2月7日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金。本院认为，双方合同约定的违约金及原告请求的违约金偏高，被告辩称违约金不应当支持，包含了减少违约金的请求，故，本院综合被告的违约情况，酌情将违约金调整为以尚欠工程款249580元为基数，从2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付。原告超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建彪应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫艺丰传媒有限公司支付工程款249580元及违约金（以249580元为基数，从2015年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付）；
二、驳回原告厦门鑫艺丰传媒有限公司其他诉讼请求。
如被告郑建彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由原告厦门鑫艺丰传媒有限公司负担550元，由被告郑建彪负担5550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 严美玲
人民陪审员 许黎明
人民陪审员 黄银发
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柯艺玲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7228号
申请执行人姚雄，男，1966年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人被执行人粟扬，男，1990年6月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人姚雄与被执行人粟扬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）渝0117民初8367号民事调解书已发生法律效力。被执行人粟扬逾期未履行该法律��书确定的义务，申请执行人姚雄向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年12月23日，本院依法将上述财产查询信息结果告知申请执行人，双方当事人于当天达成和解协议，被执行人粟扬保证在2016年12月25日之前将标的款全部付清。但被执行人逾期未履行承诺，本院于2017年3月30日对其进行拘留15日的强制措施。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权���实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人采取了拘留措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117民初8367号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可依法申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 肖瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4086号之一
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，组织机构代码05034605-0。
负责人林勤勤，行长。
委托诉讼代理人：吴培金，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：吴辉凡，男，1991年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈磊，男，1981年8月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张跃武，男，1972年6月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：黄鹫翔，男，1975年4月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈金竹，男，1954年2月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告吴辉凡、陈磊、张跃武、黄鹫翔、陈金竹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉。
本案案件受理费4664元，减半收取为2332元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤小小（代）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执887号
申请执行人：张某，男，汉族，现住山东省东阿县行政街195号。
被执行人：陈某，男，汉族，现住河北省承德市。
本院在执行张某与陈某承揽合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初1355号
原告李锡波，男，1964年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告汝继伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告李锡波与被告汝继伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锡波到庭参加诉讼，被告汝继伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李锡波向本院提出诉讼请求：1.被告给付租赁费28000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年3月，被告汝继伟承包华南城机械设备项目，在施工中租用原告李锡波的25吨汽车吊（车号：黑A-F59**）进行施工吊装，双方未签订书面协议，口头约定每日给付汽车吊租赁费用1100元，随时结算，待工程完工后，一次性付清租赁费用。2013年末，工程施工结束后，被告尚欠原告租金28000元。2015年5月26日，被告为原告出具欠条，写明共欠吊车运费28000元。原告多次索要，但被告至今未付。为此，原告起诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份。证明2015年5月26日，被告汝继伟为原告李锡波出具该欠据，写明“今欠李锡波在华南城吊车运费贰万捌仟元”。被告在欠款人处签字确认。
证据二、公告费票据一份。证明原告李锡波为诉讼支付公告费260元。
三、人口信息表一份。证明被告汝继伟身源情况。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：原告李锡波经人介绍结识被告汝继伟。2013年3月，被告汝继伟承包华南城机械设备项目，在施工中租用原告李锡波的25吨汽车吊（车号：黑A-F59**）进行施工吊装。双方未签订书面协议，口头约定每日给付汽车吊租赁费用1100元，随时结算，待工程完工后，一次性付清租赁费用。2013年末，工程施工结束后，被告尚欠原告租金28000元。2015年5月26日，被告为原告出具欠条，写明“今欠李锡波在华南城吊车运费贰万捌仟元整”，被告在欠款人处签字确认。原告多次索要，但被告至今未付。
本院认为，原告李锡波将设备租赁给被告汝继伟用于施工，双方就租赁费用等事项进行了口头约定，被告因拖欠租赁款为原告出具欠据，但被告未能及时给付欠款，对纠纷的产生应当承担全部责任。现原告要求被告给付租赁费28000元，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告汝继伟于本判决生效之日起十日内给付原告李锡波租赁费28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元，由被告汝继伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕颜伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7884号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：刘建羊，男，1991年10月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：高伟苗，男，1990年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告柳晓刚与被告刘建羊、高伟苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳晓刚撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告柳晓刚负担。
审判员 刘宏华
二０一六年九月八日
书记员 滕颖瑶
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2226号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更70号
罪犯曹国勇，男，汉族，1979年1月29日出生于湖北省谷城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)汕中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯曹国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯曹国勇曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯曹国勇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹国勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹国勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子7次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯曹国勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年1月7日起至2021年1月6日止）。减刑后的刑期至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初2041号
原告王起林,男,1950年1月22日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告天津市宝坻区忠发家具厂,住所地天津市宝坻区史各庄镇东马各庄村北侧。
经营者郭秀忠,男,1965年9月25日出生,汉族,该厂厂长,户籍地河北省廊坊市香河县。
被告孙旭,女,1988年11月13日出生,汉族,农民,住河北省廊坊市香河县新华家园西区。
本院在审理原告王起林诉被告天津市宝坻区忠发家具厂、孙旭追索劳动报酬纠纷一案中,原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王起林撤回起诉,诉讼费50元,减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年三月一日
书 记 员 王金彪
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初177号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告李伟合，男，1975年2月25日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月12日被孟津县人民检察院取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年7月13日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人李伟合犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人李伟合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月19日18时30分许，被告人李伟合酒后驾驶豫Ｃ×××××号银灰色五菱牌小型普通客车沿小浪底1#公路由南向北行驶至洛阳鸿吉耐火材料公司门口处超越前方同向行驶的车辆时，与相向行驶被害人白某驾驶的豫Ｃ×××××号白色大众牌小型轿车相撞，后又与相向行驶被害人侯某驾驶的豫Ｃ×××××号红色雪佛莱牌小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，所送李伟合血液中检出乙醇，含量为157.3mg/100ml。经认定：被告李伟合负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李伟合与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李伟合在开庭审理过程中均无异议，且有被害人侯某、白某的陈述，证人毛某、赵某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气酒精含量测试结果单，采血取证证据清单，河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，协议书，收条，谅解书，被告人李伟合的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟合醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。李伟合醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人李伟合与被害人达成了赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人李伟合犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三课、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 郭铁成
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年八月六日
书 记 员 王 琼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保228号
申请人:王圣圣，男，2001年8月24日出生，汉族，住德州市德城区黄河涯镇姜家庙村19号。
法定代理人：王春锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住址同上。
被申请人：郭宗民，男，1972年7月13日出生，汉族，住济南市商河县怀仁镇朱家村135号，系鲁NB10**号重型厢式货车驾驶人。
被申请人：德州金龙物流有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在执行申请人王圣圣与被申请人郭宗民机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1424号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人郭宗民驾驶的鲁NB10**号重型厢式货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月四日
书记员 李玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2213号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟永华，男，1957年03月17日出生，住沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55539.54元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55539.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第964号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告文永书，男，1966年01月26日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告文永书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告文永书系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30171.56元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30171.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执19号之三
申请执行人：赵常瑜，女，1963年4月21日出生，汉族，住本市东昌府区。
被执行人：周长广，男，1956年11月4日出生，汉族，聊城经济开发区北城街道办事处职工，住聊城经济开发区。
本院在执行赵常瑜与被执行人周长广借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周长广名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人周长广名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，且该车辆已年久，价值低，申请人同意不处分该车辆；被执行人周长广有退休工资，但已被其他案件查封，本案在执行中依法轮候查封了其工资账户。
本院在执行中依法将被执行人周长广纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一七年四月五日
书记员 赵 博
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1686号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执458号
申请执行人鲁玉芬，女，1962年10月19日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人高洪，男，1968年7月25日出生，汉族，律师，住址不详。
被执行人曹丽辉，女，1968年5月25日出生，汉族，无职业，住址不详。
被执行人高平，男，1960年6月18日出生，汉族，无职业，住址不详。
本院受理(2016)黑0203执458号执行案件，据以执行的(2015)建民商初字第474号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，高洪、曹丽辉下落不明，高平属不适合拘留人员，且未发现被执行人高洪、曹丽辉、高平有可供执行财产。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2016)黑0203执458号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长项
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张 森
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0205执1370号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地厦门市海沧区海沧街道海富路252号一层部分店面、114-117室二层及海富路254号，其他。法定代表人甘勇。
被执行人：胡强，男，汉族，1968年10月7日出生，住
厦门市思明区
，
被执行人：厦门毅丰生物科技有限公司，住所地
厦门市海沧区
。
法定代表人肖雪英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人胡强、厦门毅丰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0205民初289号民事判决书，已经发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司厦门海沧支行申请，本院于2016年12月2日立案执行，申请标的额为本金6827008.68元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
一、向被执行人胡强、厦门毅丰生物科技有限公司邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。
二、本院自2017年1月12日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，查明被执行人厦门毅丰生物科技有限公司名下无银行账户存款、房产及其他可供执行财产。
三、查明被执行人厦门毅丰生物科技有限公司目前已歇业、停产。被执行人胡强名下位于厦门市思明区××室、××室房产已被本院诉讼保全查封，但同时查明上述房产已于2014年5月23日被其他案件查封、锁定，本院系轮候查封，故暂时无法拍卖处理。
四、依法冻结被执行人胡强名下银行账户并扣划其账户存款人民币192553.89元。同时，查封被执行人胡强名下位于厦门市××区××店里××室房产，及位于湖里区××店里××地下××车位、太薇花园××层××、××、××、××车位、××薇花园××层04车位。
五、查明本案被执行人胡强仅是以其名下位于厦门市思明区××室、××室房产为被执行人厦门毅丰生物科技有限公司的债务提供担保。故依照法律规定，不得执行被执行人胡强上述担保房产以外的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意退还从胡强银行账户中所扣的银行存款，并同意解除对被执行人胡强银行账户及其名下位于厦门市××区××店里××室房产、位于湖里区××店里××地下××车位、太薇花园××层××、××、××、××车位、××薇花园××层04车位的查封、冻结。
六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡强、厦门毅丰生物科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
七、上述执行情况及信息，本院于2017年10月12日通过谈话方式将被执行人胡强、厦门毅丰生物科技有限公司名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人厦门毅丰生物科技有限公司已歇业、停产，被执行人胡强名下位于厦门市思明区××室、××室房产已被本院轮候查封，但暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 黄振源
审判员 杨志民
二〇一七年十月十七日
书记员 颜伟真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执624号
申请执行人邵泽军，男，1965年7月4日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢b060。
法定代表人曾程,董事长。
被执行人北京富程恒远投资管理中心（有限合伙），住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢10层。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0105号裁决已经发生法律效力，申请执行人邵泽军向本院申请强制执行，执行标的额为人民币645948元。本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无对外投资、无房产及车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0105号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 孙宏磊
审判员 徐 辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩德芳