wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）莆刑他字第35号
莆田市秀屿区人民法院：
被告人陈兴必涉嫌贩卖毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。
二〇一四年四月三日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执656号
申请执行人朱永富，男，1975年1月17日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告朱永富与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第3020号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱永富租金42279.18元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费856元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，朱永富遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3020号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执160号之一
申请执行人：张小利，女，汉族，1982年生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳市龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：于云涛,该公司总经理。
关于张小利申请执行洛阳市龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2015）伊三民初字第767号民事判决书已经发生法律效力，申请人张小利于2017年1月3日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人洛阳市龙城置业有限公司未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洛阳市龙城置业有限公司在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位个人储蓄存款121510.00元，自2015年5月21日起按月利率2%向原告支付逾期还款违约金至本判决确定履行义务届满之日止，诉讼费4945元，保全费1270元，共计6224元，产生的其他费用以实际产生为准。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年三月九日
书记员 王米佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5495号
原告龚喆平，男，1979年2月22日出生，汉族，住上海市。
被告汪玮，男，年籍不详，住上海市。
被告吴建红，女，年籍不详，住上海市。
被告姚佩珍，女，年籍不详，住上海市。
被告汪吉吉，男，年籍不详，住上海市。
本院在审理原告龚喆平与被告汪玮、被告吴建红、被告姚佩珍、被告汪吉吉相邻关系纠纷一案中，原告龚喆平于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚喆平撤回起诉。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。
审判员 张依琳
二〇一五年九月十一日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初651号
原告合阳县通达汽车贸易有限公司。
法定代表人杨军杰，该公司总经理。
委托代理人张彩艳，该公司工作人员。
被告卫军，男，汉族，小学文化，农民。
被告张民各，女，汉族，初中文化，农民。
系被告卫军之妻。
原告合阳县通达汽车贸易有限公司(以下简称通达汽贸)与被告卫军、张民各分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通达汽贸委托代理人张彩艳到庭参加了诉讼，被告卫军、张民各经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达汽贸起诉称:被告卫军、张民各系夫妻关系。2012年10月9日，被告卫军与原告签订了分期付款购车合同，从原告处购买“欧曼”重型半挂牵引汽车及安通牌重型仓栅式半挂车一辆（车牌号码：陕E933**/陕ED7**挂），车辆价格为393710元，二被告首付款80000元，余款313710元由二被告分期24个月还本付息，利息为月利率1%。被告张民各自愿对车款下余车款313710元承担连带责任保证，并出具书面担保承诺书。按照合同约定，车款付清前车辆所有权由原告保留，被告享有车辆使用权。合同一并对车辆的经营风险、车辆所有权最终转移、保险费的交纳、车辆交通事故责任的承担、各自的违约责任等作了详细规定。合同签订后，被告付首付款80000元，原告向被告交付了该车辆。二被告在经营期间至2015年12月10日，支付车款本金262450元，利息54825元，并支付管理费、二保费共计8185元。此后未再还款。另外，二被告在经营期间共结欠原告垫付的保险费共计65803元。该垫付款约定由被告支付利息，月利率2%。上述欠款连本带息共计169494元。后原告多次上门催收欠款，二被告推脱至今。无奈，提起诉讼要求解除与签订的分期付款购车合同，二被告支付欠原告车款、保险款及利息等共计169494元，并按照约定支付所欠款项至还款之日的利息。
原告通达汽贸向本院提交以下证据予以证明:汽车购置借款及车辆户籍保留合同一份、借款合同一份、还款协议一份、配偶担保承诺书一份、机动车注册登记信息两份、行驶证及道路运输证各两份、还款明细表一份、借条两份、机动车保险单三份。
被告卫军辩称，原告主张的购车事实属实，但欠款一直未进行结算，我现在经济困难，无力支付欠款。
被告张民各未作答辩。
本院根据庭审中原告提交的证据，结合具体案情，对原告提交的证据作以下认证：汽车购置借款及车辆户籍保留合同一份、借款合同一份、还款协议一份、配偶担保承诺书一份、机动车注册登记信息两份、行驶证及道路运输证各两份、还款表一份、借条两份、机动车保险单三份，与原件核对无误，被告卫军对原告主张的购车事实无异议，与各证据能够相互印证，足以形成完整的证据链，本院予以认定。
本院根据上述认证查明，被告卫军、张民各系夫妻关系。2012年10月9日，被告卫军与原告签订了分期付款购车合同，从原告处购买原告欧曼牌半挂牵引汽车一辆（车牌号为陕E933**/陕ED7**挂），车辆价格为393710元，约定首付款80000元，余款313710元由被告卫军分期24个月还本付息，利息为月利率1%。另约定，车款付清前原告保留车辆所有权，被告对车辆享有使用、经营和收益的权利。合同一并对车辆所有权最终转移、保险费的交纳、车辆交通事故责任的承担等作了约定。被告张民各自愿对下欠车款提供连带责任保证。合同签订后，被告卫军支付了首付款80000元，原告向被告交付了该车辆。二被告在经营期间至2015年12月10日，支付车款本金262450元，利息54825元，并支付管理费、二保费共计8185元、保险费42170元。此后未再还款。另外，原告主张被告卫军在经营期间下欠垫付的保险费共计65803元，但其提交的2013年至2015年三年的保险单金额仅共计69957.37元，扣除被告卫军已付保险金42170元，被告卫军实际下欠保险费27787.37元。后原告催收欠款，二被告至今未付。现原告提起诉讼，要求解除与签订的分期付款购车合同，并由二被告共同支付下欠车款、保险费及利息等共计169494元，并按照约定支付所欠款项至还款之日的利息。二被告均未到庭，致案件无法进行调解。
本院认为，原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告在车款付清前，保留车辆所有权。因被告卫军经营期间自2015年12月10日未再按合同约定履行合同主要义务，亦未将车辆交还原告，显属违约，依法应予以解除。合同解除后，按照该合同的性质，亦为了方便执行，可将该车辆所有权判归被告卫军所有，下欠车款51260元（313710－262450）及保险费27787.37元理应由被告卫军向原告予以清偿。双方对下欠车款的约定利率，不违反相关法律规定，本院对依法予以确认。被告卫军理应按照约定利率支付下欠车款利息。对原告主张的保险费利息，因双方约定不明，依法视为不支付利息。上述欠款为被告卫军与被告张民各夫妻共同生活期间所负债务，应为夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告合阳县通达汽车贸易有限公司与被告卫军签订的分期付款买卖合同；
二、被告卫军、张民各在本判决书生效后十五日内共同偿还原告合阳县通达汽车贸易有限公司车款51260元及其利息（利息按月利率1%计算，自2015年12月11日起算至执行清结之日）；
三、被告卫军、张民各在本判决书生效后十五日内共同偿还原告合阳县通达汽车贸易有限公司保险费27787.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3690元，由原告合阳县通达汽车贸易有限公司负担1690元，被告卫军、张民各共同负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王增祥
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 赵安祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 玲
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执302号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：李仿红，女，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××162X。
被执行人：王长江，男，蒙古族，户籍所在地为内蒙古通辽市，公民身份号码为×××4012。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4574号裁决书申请执行李仿红、王长江信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王长江名下有可供执行的财产位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4574号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月十日
书记员 谢炽辉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执149-1号
申请执行人：项生保，男，1973年2月7日，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人：柯桂生，男，1972年10月4日，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行原告项生保与被告柯桂生买卖合同纠纷一案过程中，经本院执行，申请执行人项生保与被执行人柯桂生于2018年5月11日达成如下执行和解协议：一、被执行人柯桂生于2018年6月11日前一次性给付申请执行人项生保货款19000元、货款利息3990元及案件诉讼费140元，共计23130元；二、如果被执行人柯桂生逾期不还款或少还款，被执行人柯桂生将其所有位于庐江县白山镇白山社区云景花园5幢1单元201室建筑面积117平方米三室一厅的一套房屋使用权抵押给申请执行人项生保，由申请执行人项生保自己居住使用或者对外出租，从2018年6月12日起按年租金5000元计算至23130元时止。执行和解协议签订后，被执行人柯桂生已将该房屋钥匙交付申请执行人项生保。申请执行人项生保于2018年5月11日向本院撤回执行申请，双方当事人按照在本院主持下达成的执行和解协议自觉履行，不需本院在继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖0124民初3091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢荣富
审 判 员 徐其富
代理审判员 陈秀方
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈 晨
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤72民初301号
原告：上海图云物流有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座760M室。
法定代表人：王海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。
被告：深圳市源汉船务运输有限公司。住所地深圳市南山区南海大厦**室。
原告上海图云物流有限公司与被告深圳市源汉船务运输有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告上海图云物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请缓交、减交或免交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海图云物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 程生祥
二〇一七年四月十八日
法官助理 谢辉程
书 记 员 陈思霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第01161-5号
申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司。
法定代表人袁谦。
被执行人中博建设集团有限公司。
法定代表人陈于玲。
被执行人陈于玲。
被执行人中博控股集团股份有限公司。
法定代表人陈于玲。
本院作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号民事裁定书，查封了中博控股集团股份有限公司名下位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷的国有土地使用权。现因申请执行人武汉友芝友置业发展有限公司申请解除上述国有土地使用权分摊到陈硕、李宁、关伟、王巍、姜开建、徐晓路、娄洁莉、高静、申洋、周刚、汪霞、许恩、谢亮、陈建、周映红、吴奇、任西玉、刘芳房产项下部分的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款的规定，裁定如下：
解除对武汉市武昌区武珞路洪山二巷陈硕、李宁，关伟，王巍，姜开建、徐晓路，娄洁莉，高静、申洋、周刚、汪霞，许恩、谢亮，陈建、周映红，吴奇，任西玉，刘芳房产项下国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十月十日
书记员 董亚楠
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初318号
原告：刘存海，男，汉族，1949年2月10日出生，住辽宁省大洼县。
被告：刘淑华，女，1974年8月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告刘存海诉被告刘淑华房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘存海撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交900元），减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 李峻松
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 响
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初13339号
原告郑xx，男，1957年11月14日出生，住。
被告薛xx，男，1965年4月28号出生，住。
被告朱xx，男，1978年3月4号出生，住。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
原告郑xx诉被告薛xx、朱xx、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑xx撤回对被告薛xx、朱xx、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的起诉。
二、案件受理费25元，由原告郑xx自愿负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年六月六日
书记员 胡雪娇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更710号
罪犯李玉红，男，汉族，1980年4月26日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年11月25日作出（2014）南刑初字第00306号刑事判决，以被告人李玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金15000元；违法所得予以追缴，返还被害人。被告人李玉红不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月18日作出（2015）阜刑终字第00052号刑事判决，以上诉人李玉红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯李玉红在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月9日至2017年10月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未被追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年1月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执142号
申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市，统一社会信用代码9165010005319104X0。
法定代表人，王荣君。
被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地博乐市，组织机构代码58477790-4。
法定代表人，周海龙。
被执行人周海龙，男，汉族，1974年1月30日出生，住所地上海市。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司、周海龙借款合同纠纷一案中。此案执行标的额为5829666.5元。未执结标的额5829666.5元。经本院“四查”发现被执行人无其他财产可供执行。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）新乌证内字第21520号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十月八日
书记员 曹 皓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15956号
原告：杜佰林，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被告：田海军，男，汉族，1962年5月1日出生，住郑州市中原区。
原告杜佰林诉被告田海军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长兴，被告田海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日，原被告在河南弘业房地产代理咨询有限公司的居间下签订了房屋买卖合同，合同编号为：171××××，合同约定：被告将其名下位于郑州市金水区××院××楼××号房产出售给原告，约定价款为417000元；合同签订后十个工作日内到贷款机构办理相关按揭贷款手续；任何一方违约致使房屋买卖合同无法履行的，支付违约金5万元。涉案房屋买卖合同签订后，原告按照合同约定履行了相关支付义务，但是，在居间方要求双方前往银行办理按揭贷款手续时，被告却找各种理由予以拒绝，并明确表示不会再配合办理任何过户手续，此行为已属违约，被告的违约行为给我方造成了极大的经济损失。原告请求：1、判令被告支付原告违约金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《房屋买卖合同》一份；
二、收据两份；
三、通话录音、通话记录一份。
被告辩称：被告与原告经21世纪不动产郑州恒大名都加盟店于2017年3月30日介绍，由原告购买被告金水区××院××楼××号住房，合同规定，甲乙双方于签订合同后十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。居间方在2017年4月6日电话和短信通知被告，于2017年4月7日下午两点到二七路人民公园东门工商银行二楼办理按揭贷款手续。被告于2017年4月7日下午两点如约到达二七路工商银行并与居间方代表见面，等待原告到达时一同办理按揭贷款手续，但是原告一直没来，当时居间方代表提出让被告先签字，被告提出异议，认为原告购买房子，应该过来办理贷款手续。合同规定双方于签订合同十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，应该依照法律规定，严格按照合同规定履行，被告到达现场，原告没有到现场，无法办理按揭手续，被告又给居间方代表打电话讲了当时的情况，办理按揭贷款手续一定要原被告双方和居间方同时到场才能办理，居间方也同意被告的说法，之后，原被告及居间方再也没有约到一块去办理按揭贷款手续。原告提出被告找种种理由予以拒绝，双方前往银行办理按揭贷款手续，与事实不符，在2017年4月7日下午两点到二七路工商银行办理按揭贷款手续时，被告按照居间方要求带着各种证件按时前往并与居间方代表见面，原告不按通知要求及合同规定不到工商银行现场，实际上是原告违约在先，被告认为原告违约，无诚意购买被告房子，按合同规定被告有权解除合同。原告不负责任的行为严重损害了被告的权益，致使被告的房子4个多月无法成交。
被告为支持其答辩意见，向本院提交短信截图一份。
经审理查明：
2017年3月30日，原告杜佰林作为买方与被告田海军作为卖方及河南弘业房地产代理咨询有限公司（以下简称弘业公司）作为居间方，签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：原、被告双方协商一致，原告以417000元购买被告位于金水区××院××楼××号房屋（所有权证号：120101××××，建筑面积：23.36平方米），此价格下，包含维修基金过户、挂机空调一台、电热水器一台及固定装修不动；原告于本合同签订时支付定金、佣金及代办费共计20000元，其中佣金及代办费10340元，余额9660元作为向被告田海军支付的购房定金，被告同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由弘业公司代为保管；原被告双方共同到郑州市房地产交易管理部门办理产权立契过户手续时，由原告交纳全部有关税费及相关费用；原被告双方同意以按揭贷款的方式付款，原被告双方于签订本合同后十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；如果原、被告任何一方违约致使房屋买卖合同不能履行的，支付违约金5万元整；合同另对其他内容进行了详细约定。
同日，弘业公司出具编号为1629177的收据，载明：今收到原告杜佰林人民币10340元，系付中介佣金及代办等
同日，弘业公司出具编号为1629178的收据，载明：今收到原告杜佰林人民币9660元，系付代被告田海军收购房定金等。
2017年7月27日，原告提起本诉。
审理中，原被告均认可，弘业公司与原被告约定，于2017年4月7日前往银行办理贷款手续，原告因故未能前往。原告称已告知中介，且原被告无须共同到场办理贷款手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方合同约定，原告选择商业贷款并确认自己在金融系统无恶意透支或逾期还款等金融征信瑕疵，原被告于签订本合同后十个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续。原告主张被告拒绝配合办理按揭贷款要求被告承担违约责任，但是原告举证不足以证明被告存在违约情形。原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告辩称意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜佰林的诉讼请求。
案件受理费1050元，本案适用简易程序，诉讼费减半收取由原告负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年九月八日
书 记 员 咎晓敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执861号
申请执行人：王亚琴，女，1972年5月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街1388号，统一社会信用代码91350300754999762G。
法定代表人：黄光昌，系该公司董事长。
申请执行人王亚琴和被执行人莆田市和信鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人莆田市和信鞋业有限公司至今未履行（2016）闽0303民初3714号民事调解所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款，金额以1100000元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
PAGE
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执195号
申请执行人王某某，男，汉族，1977年11月18日出生，住第五师84团。
被执行人张某某，女，汉族，1983年2月18日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，此案执行标的额为25000元。未执结标的额25000元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初31号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹 皓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2409号
原告王某某，住前郭县哈拉毛都镇。
被告田某某，住前郭县哈拉毛都镇。
原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案。
本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年七月二十九日
书记员 李海阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执435号
申请执行人：刘超，男，汉族，生于1983年10月8日，住绵阳高新区。
申请执行人：陈小英，女，汉族，生于1984年11月6日，住绵阳高新区。
申请执行人：刘力瑶，女，汉族，生于2007年7月31日，住绵阳高新区。
被执行人：绵阳高新区普明街道办事处双碑居委会第五居民小组，住所地：绵阳高新区。
负责人：崔强，组长。
被执行人：四川美集房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曾秀英，总经理。
刘超、陈小英、刘力瑶等申请执行绵阳高新区普���街道办事处双碑居委会第五居民小组、四川美集房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查二被执行人无房产、车辆登记信息。该案中承担连带清偿责任的四川美集房地产开发有限公司在绵阳高新区双碑村五社有土地一宗，有查封、有抵押。现无法处置。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结(2017)川0792民初14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆丰
审判员 李朝刚
审判员 桂 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 蔚
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初649号
原告：阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司
法定代表人：张强，该公司经理
委托代理人：刘辉。
被告：牛振超。
被告：冯贵英
本院在审理原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司与被告牛振超、冯贵英追偿权纠纷一案中，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市鑫捷达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，由原告阜阳市鑫捷达汽车
销售有限公司负担。
审判员 喻可达
二〇一七年四月二十日
书记员 王一鸣
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初635号
原告：孙京辉，女，汉族。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李德鑫，男。
原告孙京辉与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙京辉到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙京辉向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付自2013年1月7日至2016年6月6日止的违约金36196.3元，且在办理完房屋产权证照前继续赔偿违约金。事实和理由：原、被告于2013年1月7日签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告按合同约定交纳购房款581000元，被告于2012年11月3日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需���被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告按照约定承担两年延迟办理房产权属证照违约金21206.5元。
被告中泰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区5幢2单元020802号，建筑面积119.26平方米的房屋，原告已按合同约定支付购房款581000元，被告于2012年11月2日将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2012年11月2日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付二年逾期办照违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金21206.5元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江中泰房地产开发有限公司向原告孙京辉支付违约金21206.5元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告孙京辉已交案件受理费705元退还375元。案件受理费330元减半收取165元，由被告黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 魏起兰
二〇一六年九月五日
书记员 孙玓玥
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏0102民初89号
原告于光彬，男，1974年4月5日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托代理人陶韬，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人刘齐，北京市中鹏律师事务所拉萨分所律师。
被告王颖，女，1989年5月13日出生，汉族，现羁押于拉萨市看守所。
被告索朗尼玛，男，1983年8月25日出生，藏族，经商，现住西藏那曲地区。
被告达瓦桑布，男，1984年9月25日出生，藏��，经商，现住西藏那曲地区。
原告于光彬与被告王颖、索朗尼玛、达瓦桑布确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告于光彬的委托代理人刘齐，被告王颖，被告索朗尼玛，到庭参加诉讼。被告达瓦桑布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告于光彬诉称，2013年12月份，原告将自己所有的车牌为藏AU10**的广本锋范牌车辆借给第一被告王颖使用，直到2014年10月份，原告向第一被告王颖要求其返还车辆时才得知第一被告在未征得原告同意的情况下私自将车辆抵押给了第二、第三被告，经原告多次向三被告索要车辆，三被告均拒绝归还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉���，请求法院判令：1、确认第一被告与第二、第三被告签订的抵押合同无效；2、三被告共同向原告返还原告所有的车牌为藏AU10**的广本锋范牌车辆；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王颖辩称，原告所述属实，没有意见。
被告索朗尼玛辩称，王颖说现在没有钱，把车子抵押在我们这儿，等过几天有钱时再过来取车。后来我们和王颖在签抵押合同时我们发现车子不是她的，她说放心一切法律后果由她承担，而且车里有行驶证，所以我们以为车主跟王颖可能是亲戚或合伙关系，就同意用这个车子做抵押。
被告达瓦桑布缺席，未提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月28日被告王颖作为甲方与作为乙方的被告索朗尼玛、被告达瓦桑布签订了一份《车辆抵押合同》，合同中约定抵押物为广本锋范牌轿车型汽车一辆，车牌号为藏AU10**、发动机号为1213363、车架号为LHGGM265592013366抵押的车辆归索朗尼玛、达瓦桑布所有。抵押物如需办理登记等手续时由王颖负责办理等内容。
还查明，2014年10月10日，被告索朗尼玛、达瓦桑布作为卖方与作为买方的王颖签订了一份《付款协议书》，协议约定付款金额、付款期限、支付违约金及买方将秀水花园的一栋房屋及车牌为藏AU10**的车作为抵押等内容。
另查明，车辆品牌为锋范牌，车牌号为藏AU10**车辆的所有人系原告于光彬。被告索朗尼玛与被告达瓦桑布在与被告王颖签订合同时知道车辆的所有人系于光彬，但三被告在签订《车辆抵押合同》和《付款协议书》时原告均不在场。
以��事实有，三被告的身份证三张、《车辆抵押合同》一份、《付款协议书》一张、询问笔录一份、讯问笔录一份、（2015）拉刑一初字第15号刑事判决书一份、机动车登记证书一份、证人证言一份以及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据原告提交的询问笔录、询问笔录及当事人在庭审中所陈述的内容均可以证明，三被告在签订车辆抵押合同时原告不在场，且第二被告及第三被告也知道车辆所有人并非第一被告的事实。现原告依据合同法相关规定要求确认三被告签订的车辆抵押合同无效。对此，到庭的第一被告未提出异议。第二被告辩称该车抵押时虽知道车辆所有人是原告，但第一被告称一切法律后果由她承担，因此同意与第一被告签订抵押合同。在庭审中，三被告均未提交任何证据证明第一被告有权处分原告所有的车辆，也未提交证据证明该抵押合同是经原告同意下签订的。现因三被告的该抵押行为损害到了原告的合法权益，故原告的该诉请，因证据充分，本院依法予以支持。另，原告要求三被告将原告所有的车牌号为藏AU10**的广本锋范牌车辆返还给原告。为此向法庭提交了一份刑事判决书予以证明该车在被告处。对此，第二被告自认该车现仍由其和第三被告在保管，且第二被告的证人也证实了该事实。鉴于三被告之间签订的抵押合同系无效合同，依据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告的该诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告达瓦桑布经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告达瓦桑布自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二���、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认被告王颖与被告索朗尼玛、被告达瓦桑布于2014年9月28日签订的《车辆抵押合同》系无效合同。
二、被告索朗尼玛与被告达瓦桑布在本判决生效之日起五日内将车牌号为藏AU10**的广本锋范牌车辆返还给原告于光彬。
三、被告王颖在本案中不承担返还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告王颖、被告索朗尼玛、被告达瓦桑布承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年三月二十八日
，书记员德白
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初478号
原告:四川盛玲建筑劳务有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXXXX
法定代表人：陈刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告:陕西建工第八建设集团有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：刘鹏慧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄岩，陕西连邦律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：郭昊���陕西建工第八建设集团法律事务部员工，一般授权。
被告:王国庆,男,汉族,生于1976年8月11日。身份证号：XXXXXXXXX。
本院在审理四川盛玲建筑劳务有限公司与陕西建工第八建设集团有限公司,王国庆合同纠纷一案中，原告四川盛玲建筑劳务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川盛玲建筑劳务有限的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川盛玲建筑劳务有限公司撤回起诉。
审判长 樊智侠
审判员 许志强
审判员 程福祥
二��一七年六月十九日
书记员 薛姣姣
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1527民初81号
原告郑贺鹏，男，1933年10月15日生，汉族，地址河南省淮滨县。
被告李应成，男，汉族，50岁，住淮滨县。
原告郑贺鹏诉被告李应成侵权纠纷一案,在开庭审理前，原告郑贺鹏于2017年1月19日去世，其继承人郑培海等子女明确不再参加本案诉讼，申请撤诉，本院认为郑贺鹏的继承人放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
免收案件受理费。
审判员 邬 成
二〇一七年二月二十二日
书记员 姚为苗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3121号
罪犯马献全，男，1970年2月12日出生，回族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1578号刑事判决，以被告人马献全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马献全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯马献全获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马献全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马献全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月7日起至2021年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执597号之三
申请执行人：威海宁威塑胶制品有限公司。
法定代表人：彭明，经理。
被执行人：威海宝尔电器有限公司。
法定代表人：顾子敬，董事长。
申请执行人威海宁威塑胶制品有限公司与被执行人威海宝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初1872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人威海宝尔电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人威海宝尔电器有限公司因不能清偿到期债务，案外人作为债权人，申请其破产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1091民初1872号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 董合成
二〇一六年十二月十一日
书记员 邢艺瀚
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0502执150号
申请执行人博乐市中泰龙家具销售中心，住所地博乐市。
法定代表人张会山，系该公司总经理。
被执行人新疆双源新材料有限公司，住所地双河市。
法定代表人马永忠，系该公司总经理。
申请执行人博乐市中泰龙家具销售中心与被执行人新疆双源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年6月16日做出（2016）兵0502民初258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人博乐市中泰龙家具销售中心于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额54028元，已执行0元，尚有54028元未执行。现因被执行人新疆双源新材料有限公司确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初258号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人博乐市中泰龙家具销售中心在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 朗
1
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101财保12号
申请人:何培生，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人：余少江，男，1981年10月4日出生，住重庆市万州区。
申请人何培生与被申请人余少江申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，请求对被申请人余少江所有的渝F21B**车辆予以查封。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年一月十日
（院印）
书记员 陈丽华
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初537号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人夏介希，男，1972年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市浠水县，暂住天津市东丽区。2016年10月28日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，2016年12月10日刑满释放。2017年3月14日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）455号起诉书指控被告人夏介希犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年8月13日20时许，被告人夏介希在机动车驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的灰色宝来牌小型轿车，在天津市东丽区金钟街金钟新市镇仁友道与仁和路交口处的农商银行门前倒车时与被害人孙某1的车牌号为津Ｎ×××××的白色宝马牌小型轿车发生交通事故，夏介希承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，夏介希血液中酒精含量为110.1mg/100ml。案发后，本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。被告人夏介希明知被害人孙某1报警，并在现场等待民警处理。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人夏介希犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏介希具有以下量刑情节：自首、赔偿被害人损失，可从轻处罚；无证驾驶并造成交通事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人夏介希犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一七年七月三日
法官 助理 齐波
书 记 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁03民辖终273号
上诉人（原审被告）：徐天智。
上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。
法定代表人：徐天智，总经理。
被上诉人（原审原告）：隋淑珍。
上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人隋淑珍股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2678-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。
本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一���年七月十二日
书 记 员 刘增清
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1547号
原告卢伟杰，男，汉族，1973年3月12日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告王俊德，男，汉族，1941年12月14日生，住漯河市召陵区。
委托代理人潘丽，女，汉族，1983年12月5日出生，住漯河市郾城区，系被告王俊德儿媳。
被告胡月典，男，汉族，1970年11月19日生，住漯河市源汇区。
原告卢伟杰与被告王俊德、胡月典股东出资纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢伟杰及其委托代理人李会云，被告王俊德的委托代理人潘丽及被告胡月典均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟杰诉称，原告在被告王俊德经营的漯河高新区重九皮鞋厂投入资金5万元。2015年2月份原告退出经营，被告王俊德同意退还原告投入的资金。原告多次要求王俊德退还，2016年1月11日被告王俊德及其聘用的厂长胡月典给原告出具退还股金的证明，同意退还股金并予以担保。2016年4月被告王俊德退还原告资金2万元，剩余3万元的资金及应分红利2000元一直未支付。在催要无果情况下，原告只能诉至法院，维护自身合法权益。请求法院判令：1、要求被告支付原告30000元股金及利息11100元、分红2000元，以上共计43100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王俊德辩称，原告卢伟杰所缴纳五5万元股金系漯河市第九中学（现漯河三高）作为发起人，在2007年4月12日发起成立有限责任公司时所交的股金。该公司预成立阶段，由学校组织进行了经营，但未进行工商注册。经营期间的负责人、会计、出纳等均有学校派出、任命。甚至包括原告本人也是学校老师，被学校派驻到工厂担任出纳。前任厂长李跃华，现任厂长胡月典也是学校派出的老师且该厂帐目健全，随时可查。卢伟杰及学校老师入股股金（包括被告人本人也交由股金）全部入该厂账目进行运营，该厂经营一直与被告人王俊德没有关系，王俊德本人也早已退休，只是偶然在学校安排下在工厂发挥余热。以上事实，有被告方当时在漯河市第九中学校长谢俊平办公室录制的关于发起入股的会议纪要录像资料证实。收股金时的会计崔金环、出纳李玉琴的证言，该厂账目（法院可以调取）予以证实，也可以当庭询问现任校长谢俊平，现任厂长胡月典、原告卢伟杰（曾任出纳），也可以到学校进行调查（老师们都在学校号召下入的有股，包括王俊德本人）。让王俊德作为被告于法不符。原告卢伟杰及各任厂长、出纳均系学校正式在编教师，不可能再聘任王俊德。原告卢伟杰委派任工厂出纳收自己的股金，钱又没交给王俊德。根据公司法第九十四条规定，公司不能成立时，由发起人对认股人已交缴纳的股款负返还股款的责任。所以本案由于发起人漯河市第九中学未对各认股人的股权进行股权登记，所以应由漯河市第九中学承担退还股款的责任，而不是由王俊德承担责任。股款收条上加盖王俊德私人印章未经过王俊德本人授权也没有本人签字确认，该款也明确学校工厂账目，有学校控制，不应有王俊德承担责任。事实上该印章是王俊德退休后一直被学校控制不退还，王俊德作为退休教师无力向学校要回盖印章（该事实有录像资料证实）。另外卢伟杰早已从工厂拿回分红早已超过自己入股金的款项，再主张退款没有依据。建议原告依法变更被告或者驳回原告诉讼请求。
被告胡月典辩称，重九皮鞋厂是老师入股的合伙企业；因为改制，一直没有注册成立起来；借用王俊德的营业执照。原告称是借款，但是没有借条；股金只能置换不能退还。
经审理查明，漯河高新区重九皮鞋厂系被告王俊德于2007年3月26日开办，该厂系个体工商户。后原告卢伟杰入股该厂，于2007年4月20日入股资金10000元，2010年5月11日入股资金40000元。漯河高新区重九皮鞋厂于2008年1月30日、2009年1月17日分别向原告出具一张1000元分红的票据，该2000元分红至今未兑现。2016年1月11日，被告胡月典、王俊德又向原告出具一份“关于卢伟杰在厂五万元股金及担保三十万元事宜”的承诺，承诺重九皮鞋2016年4月份之前置换出五万元，退出五万元股金交付给卢伟杰。随后因被告没有履行承诺，原告诉至我院。
另查明，被告胡月典为漯河高新区重九皮鞋厂现任厂长。
上述事实有原告提供的入股资金票据、二被告向原告出具的书面承诺、原被告双方的陈述、工商档案查询表以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2016年1月11日，被告胡月典、王俊德向原告出具的承诺书是原被告双方经过协商，并征得被告胡月典同意并参与的情况下做出的，其内容真实、合法，本院予以认定。该承诺书是以退股金的形式转化为债务，从而形成了原告与被告胡月典、王俊德之间的债权债务关系，故对原告主张退还股金的请求，本院予以支持。关于原告主张的分红，由原告提供的分红票据为证，且被告对其真实性没有异议，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告双方在退股金的书面承诺中没有对此约定，故本院不予支持。被告辩称无有效证据证实，本院不予采信。原告诉请未得到全额支持，当承担部分诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告王俊德、胡月典于本判决生效后十日内返还原告卢伟杰股金30000元并支付原告卢伟杰分红2000元；
驳回原告卢伟杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告王俊德、胡月典共同承担700元；原告卢伟杰负担180元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 徐艳芹
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 路
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初1039号
原告：吴炳生，男，1965年10月4日生，汉族，住启东市。
被告：邓宏陶，男，1989年11月21日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市南苑中路345号。
原告吴炳生与被告邓宏陶、中国平安财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月2日，吴炳生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴炳生撤诉处理。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴炳生负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年四月二日
书记员 宋燕燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民担字第12号
申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人黄亮。
被申请人李聪，男，汉族，1969年10月12日出生，住成都市青羊区。
被申请人杜丹，女，汉族，1969年5月24日出生，住成都市青羊区。
本院在审理申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被申请人李聪、杜丹申请实现担保物权纠纷一案过程中，申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由申请人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审判员 张化全
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5082号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人林建希，男，1968年5月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
中国银行股份有限公司北京市分行与林建希信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）京0101民初6320号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还136692.21元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人林建希名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人林建希纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6320号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1454号
原告：刘凤霞。
委托诉讼代理人：杨丹（系原告女儿）。
被告：张文才。
委托诉讼代理人：刘卫民，河北世纪长城律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部。
负责人：李璇，总经理。
委托诉讼代理人：王晓欢，女，系该单位员工。
原告刘凤霞与被告张文才、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，���法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹、被告张文才及其委托诉讼代理人刘卫民、被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部委托诉讼代理人王晓欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失3万元。事实与理由：2016年10月20日，被告张文才驾驶机动车与原告发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，该事故经交警部门认定，被告张文才负全部责任，原告无责任，经查，该肇事车辆在保险公司投保交强险，原被告就赔偿事宜协商未果，故起诉，要求被告赔偿医药费11881元、误工费2200元、护理费3300元、营养费2200元、交通费1320元、伙食补助费2200元、后期按医嘱治疗康复费用16500元等。
被告张文才辩称，被告在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因此针对原告的损失符合法律规定的赔偿项目和赔偿标准的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的部分才由被告承担相应的责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部辩称，事故车辆只在被告公司投保交强险，被告在交强险范围内进行合理合法的赔偿，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日21时20分左右，被告张文才驾驶冀Ｃ×××××小型轿车在山海关区顺达街广仁医药路口由北向东倒车时，与由东向西行驶的原告刘凤霞驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经秦皇岛市公安交通警察支队六大队出具冀秦公交（六）认字[2016]第00253号道路交通事故认定书认定，被告张文才驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，未按操作规范安全驾驶，其行为违反了道路交通安全的相关规定，负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入住秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，经医院诊断为多发软组织挫伤、右小腿外伤性皮下血肿、右胸部软组织挫伤、右上第一切牙齿冠折、双膝关节腔积液、双膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节外侧副韧带损伤、左膝关节髌骨及股骨下段骨挫伤、左膝关节内侧半月板损伤、2型糖尿病，原告于2016年11月11日出院，共计住院22天，住院期间一人陪护，出院时治疗建议休息四周、定期门诊复查。原告治疗期间共花费医疗费11863.09元。
二被告均认可原告的电动车损失及衣物损失系实际发生，被告保险公司认可赔偿原告300元。
被告张文才驾驶的事故车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保交强险，保险期间自2016年8月23日起至2017年8月22日止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张文才驾驶机动车倒车时未查明车后情况，未确认安全后倒车，其行为违反了道路交通安全的相关规定，负事故全部责任，对于原告因此次交通事故所遭受的损害，其应承担全部赔偿责任。本院确认原告有如下损失：医疗费11863.09元、住院期间伙食补助费2200元（100元/天×22天），原告未提交护理人员的相关证明，本院确认依照河北省居民服务、修理和其他服务业的行业标准计算护理费为1931.48元（32045元/年÷365天×22天），二被告均认可原告的电动车损失及衣物损失系实际发生，被告保险公司认可赔偿原告300元，不违反法律规定，本院予以支持，原告诉请的误工费、营养费、交通费等费用，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原告上述损失共计16294.57元。
被告张文才驾驶的事故车辆已在被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部投保交强险，事故发生在保险期间内，被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部作为保险人应在保险合同约定范围内承担理赔义务，其应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1931.48元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告财物损失300元，交强险不足赔偿部分4063.09元（医疗费1863.09元＋住院期间伙食补助费2200元）由被告张文才赔偿原告。
综上所述，原告的医疗费、住院期间伙食补助费等诉请本院部分予以支持，其他无证据予以证明的损失，本院不予支持，即被告保险公司共计在赔偿限额内赔偿���告12231.48元，被告张文才共计赔偿原告4063.09元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河北分公司邯郸营销服务部于判决生效后十五日内赔偿原告刘凤霞医疗费、护理费、财产损失共计12231.48元；
被告张文才于判决生效后十五日内赔偿原告刘凤霞住院期间伙食补助费4063.09元；
三、驳回原告刘凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由原告负担125元，由被告张文才负担150元，保全费320元由被告张文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 冯鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 张健
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初113号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人杨华，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3日被重庆市开州区公安局取保候审，同年2月1日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年3月15日由本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉(2018)75号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月28日凌晨2时许，被告人杨华先后在重庆市开州区丰乐街道“华联聚源餐厅”、滨湖中路“环球KTV”饮酒后，持E类机动车驾驶证驾驶渝F1XX**普通二轮摩托车搭载王某沿滨湖路经北环路往厚坝镇方向行驶。当车行至北环路3km+100m路段时，因杨华饮酒驾驶机动车且未按操作规范安全、文明驾驶，致使驾驶的车辆倒地，造成杨华受伤及车辆部分受损的道路交通事故。后杨华被赶至现场的民警查获。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，杨华承担本次事故的全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，杨华血液中乙醇含量为178.2mg/100ml。
被告人杨华到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、行政强制措施凭证、抓获经过、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、现场酒精含量测试结果单、血样提取登记表等书证；证人林某、刘某、王某的证言；被告人杨华的供述与辩解；乙醇检验报告；现场照片、抽血照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡丽
二〇一八年三月二十日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2661号
原告钟万有，男，生于1941年11月22日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区航宇路3号东6排6号，榆林市就业培训中心退休干部;身份证号：6127211941********。
委托代理人郭东波，男，生于1990年11月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系原告孙子;身份证号：6127301990********。
被告赵红霞，女，生于1966年2月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路办事处麻地湾，榆林市榆阳区农村商业银行职工；身份证号：6127211966********。
被告郭斌，男，生于1962年11月19日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区长城北路办事处麻地湾，系被告赵红霞之夫，身份证号：6127211962********。
原告钟万有与被告赵红霞、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告钟万有及其委托代理人郭东波、被告郭斌到庭参加了诉讼，被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟万有诉称：被告郭斌与被告赵红霞系夫妻关系。2013年5月15日，被告赵红霞、郭斌向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，按半年结息，二被告除向原告支付部分利息外，借款本金及其余利息一直以各种理由推脱不还。为此，原告为维护自己的合法权益，涉诉到院，请求：1、依法判令被告赵红霞、郭斌共同清偿原告借款本金20万元及从2015年5月15日按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息（利息暂计算从2015年5月15日至起诉日，共计238933.33元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告钟万有向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明2013年5月15日被告郭斌、赵红霞向原告借款20万元，期限一年，按半年结息，月利率2%的事实。
被告赵红霞未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告郭斌辩称：借款是事实，借据上的签字属实。借款当时他不在现场，后来赵红霞让他签的字，赵红霞还了多少他不知道，现在没有能力偿还。
经庭审质证，被告郭斌对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有直接的关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭斌与被告赵红霞系夫妻关系。2013年5月15日，被告赵红霞、郭斌向原告借款20万元，双方约定借款期限为一年，月利率为2%，按半年结息，借据载明：“今借到.钟万有人币贰拾万元整（￥200000元）.期限一年.按半年结息.月利率20‰（贰分）.郭斌、赵红霞.2013.5.15。”上述借款形成后，被告将利息付至2015年5月15日，对于利息的清偿，被告赵红霞在借据的背面明确记载“2013年11月15日半年利已清赵红霞2014年5月15日半年利已清赵红霞2014年11月15日半年利已清赵红霞2015年5月15日半年利已清赵红霞”之后，原告多次要求被告偿还借款本金及下剩利息未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
审理中，本院根据原告钟万有的申请，依法于2016年3月14日做出（2016）陕0802民初2661号民事裁定书，裁定：“一、对被告赵红霞在榆阳区农村商业银行的股金（股金账户为：2710010001704000066666）账户内的余额243600元予以冻结。二、冻结期限为一年。”
本院认为：被告赵红霞、郭斌立据向原告钟万有借款人民币20万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告赵红霞、郭斌做为债务人，理应按照约定偿还所借款项，故原告诉请被告赵红霞、郭斌偿还借款本金20万元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原被告双方约定借款月利率为2%，符合有关法律对于利息的规定，现被告已将利息付至2015年5月15日，故原告诉请被告赵红霞、郭斌支付从2015年5月15日起付至款付清之日止按月利率2%计算的利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告赵红霞、郭斌一次性偿还原告钟万有借款本金人民币20万元，并支付从2015年5月15日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4800元，保全费1738元，共计6538元；由被告赵红霞、郭斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陆鹏飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初4608号之二
原告黄某，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人李水泉，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人杨琦，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人黄某涛。
被告广东某财商集团有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人赵彬。
被告平远县某资产管理有限公司，住所地：广东省平远县大柘镇平远大厦。
法定代表人余权胜。
被告余某华，男，1979年3月25日出生，汉族，住广东省平远县。
委托代理人杨东升，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人刘凤，广东宝威律师事务所辅助人员。
被告黄某涛，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省四会市城中区。
本院受理原告黄某诉被告深圳某城市商圈供应链管理有限公司、广东某财商集团有限公司、平远县某资产管理有限公司、余某华、黄某涛民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年五月四日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0529民初201号
原告：毛祖汉,男,1965年10月8日出生,土家族。
委托代理人：尹琼芳，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：枝江市水利工程处。
法定代表人：邹世清。
被告：枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部。
项目部负责人：秦德亮。
原告诉被告枝江市水利工程处、枝江市水利工程处驻五峰长乐坪等三个乡镇土地第六标段项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年4月20日，原告毛祖汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按毛祖汉撤诉处理。
本案受理费725.00元，减半收取362.50元，由原告毛祖汉负担。
审判员 丁 洁
二〇一七年四月二十日
书记员 李敬之
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0102刑初359号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈某某,男,彝族,在天津市无固定住址,户籍地:四川省盐源县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月24日被刑事拘留,2016年8月5日被逮捕。
被告人陈某某不请辩护人,自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪,于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控:2016年7月22日8时许,被告人陈某某在本市西青区侯台家园小区附近,以人民币250元的价格向吉某某某贩卖海洛因一包。当日11时许,陈某某在西青区楚雄西道中国移动营业厅内,以人民币500元的价格向吉某某某贩卖海洛因二包。2016年7月23日,陈某某在侯台家园18号楼2门501号日租房内被公安机关抓获归案,当场收缴其随身携带的白色粉末21包,总重量为5.77克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验,收缴的21包白色粉末中抽检10包的检材中均检出海洛因成分。
庭审中,被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议,且有证人石某、吉某某某、阿某某某的证言,照片,搜查证、搜查笔录,称量笔录、称量结果告知书,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,毒品案件缴获物交接清单,通话记录,案件来源及抓获经过,检验报告,现场检测报告书,户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人陈某某无视国家法律,贩卖毒品海洛因,其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以确认。被告人陈某某能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定,判决如下:
被告人陈某某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月24日起至2018年4月23日止)
(罚金限本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王莹
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执46号
申请执行人：阿布都扎依尔·阿布力孜，男，1971年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：孟凡成，男，1964年1月9日出生，现去向不明。
本院在执行阿布都扎依尔·阿布力孜与孟凡成承揽合同纠纷一案，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人孟凡成银行存款，并派人到交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人孟凡成无可供执行的财产，且被执行人孟凡成下落不明。本案标的27000元尚未执行到位。上述执行情况我院已依法告知申请执行人，征求其意见，其表示可以先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 李双香
代理审判员 何明贤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 旭
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑终93号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1983年10月23日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯贩卖毒品罪于2003年10月15日被判处有期徒刑六个月；因吸食毒品于2006年5月15日被劳动教养一年六个月;因犯非法持有毒品罪于2014年2月25日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
上诉人（原审被告人）何金科，男，1980年7月24日出生，汉族，四川省三台县人，农民，住三台县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月6日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月22日刑满释放。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押浙江省台州市路桥区看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人李杰、何金科犯制造毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙10刑初78号刑事判决。被告人李杰、何金科不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李杰与姚某（另案处理）、高某（另案处理）等人预谋在浙江省杭州市余杭区制造毒品，被告人何金科与刘新（另案处理）预谋在浙江省台州市路桥区制造毒品；期间，李杰多次与刘新联系购买麻黄素用于制造毒品。2015年10月中下旬，经刘新事先联系，李杰到福建省龙岩市克左右麻黄素（其中1000克为何金科、刘新所有）后，先至台州市路桥区，将1000克麻黄素交由何金科，并与何金科、刘新一起以麻黄素等化学品作为原料制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月中旬，被告人李杰将3000余克麻黄素带至杭州市余杭区中泰街道新西湖小镇13幢1单元1601室，与姚某、高某等人一起以麻黄碱等化学品作为原料制造毒品甲基苯丙胺。
2015年11月20日，杭州市公安局余杭分局民警在余杭区中泰街道新西湖小镇13幢1单元1601室，抓获被告人李杰和姚某，并查获液态甲基苯丙胺5835克（甲基苯丙胺含量19.76%）、麻黄碱2772克。
2015年11月20日，台州市路桥区公安局民警在路桥区路北街道耀江小区3幢702室抓获被告人何金科，查获甲基苯丙胺2.17克。在东方星座B幢503室查获甲基苯丙胺三包共计31.11克（其中一包28.62克，甲基苯丙胺含量64.4%；一包2.48克，一包0.01克），麻黄素264.78克，液态甲基苯丙胺多份共计1574.67克（其中屈臣氏4.5升装饮料瓶内691.6克，甲基苯丙胺含量为70.5%；娃哈哈596毫升装饮料瓶内461.8克，甲基苯丙胺含量为20.9%；屈臣氏600毫升装饮料瓶内232克，甲基苯丙胺含量为11.6%；玻璃水杯内12.38克，甲基苯丙胺含量为11%；1000毫升玻璃烧杯内85.21克，甲基苯丙胺含量为22.2%；500毫升量杯内45.86克，甲基苯丙胺含量为38.7%；玻璃桌上碗内45.82克，甲基苯丙胺含量为33.4%）。
原审以制造毒品罪分别判处被告人李杰死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人何金科无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李杰上诉提出，其未在台州路桥制造毒品，虽参与了在杭州的制造毒品活动，但未成功，一审量刑畸重，要求二审改判。被告人何金科上诉提出，其系从犯，且制造毒品并未成功，原审以含甲基苯丙胺的液体等的重量作为其制造毒品的数量不当，其认罪态度好，毒品未流入社会，要求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人李杰、何金科制造毒品的事实，有作案同伙姚某、高某、樊某的供述及辨认笔录，关某、谢某等人的证言及相关辨认笔录，房屋租赁合同，公安机关现场勘验检查工作记录，扣押的毒品、制毒原料、制毒工具等物证，毒品检验和检测意见等证据证实。被告人李杰、何金科亦供述在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：（1）何金科与姚某、高某均供述李杰提供了制造毒品的主要原料麻黄素，并主导了台州市、杭州市地的毒品制造，对此李杰也作了不同程度的相应供述，且二地的制毒工艺、结果基本一致，故李杰提出其未参与在台州市制毒的辩解，不能成立。（2）李杰、何金科等人在台州市、杭州市地均已制造出毒品的半成品，在台州市的制毒窝点还制造出了部分毒品粗制品，故均应以制造毒品罪的既遂论处。（3）何金科在台州市制造毒品过程中，起意犯罪、租赁场地、采购部分制毒化学原料和工具并积极参与毒品制造，且系潜在不法利益受益者，故其显非从犯。（4）本案被告人分别在台州市、杭州市地制造出毒品半成品和粗制品系客观事实，原判综合查获的毒品半成品和粗制品数量及涉案麻黄素可以造出的毒品数量，作为对二被告人量刑的参考因素，符合本案事实和法律规定。综上，李杰、何金科就此对原判所提异议，均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人李杰、何金科与人结伙，利用麻黄素等化学原料制造毒品，其行为均已构成制造毒品罪；且制造毒品数量大，又均系累犯、毒品再犯，依法应予严惩。鉴于涉案毒品均未流入社会，何金科归案后如实供述犯罪事实且制造毒品数量相对较少，对李杰判处死刑可不立即执行，对何金科可从轻处罚。李杰、何金科要求二审改判的上诉意见均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
一、驳回被告人李杰、何金科的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10刑初78号以制造毒品罪判处被告人李杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决之裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 李 鹏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈文剑
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更5341号
罪犯方强，男，1970年6月15日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省佛山��。
广东省广州市中级人民法院于2003年3月21日作出(2001)穗中法刑经初字第181号刑事判决，以被告人方强犯走私普通货物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月1日作出(2003)粤高法刑二终字第248号刑事判决，以上诉人方强犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方强在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年1月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑��年十
一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年监狱改造积极分子共2次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方强在服刑期间能认罪服法，积极改造，但该犯犯走私普通货物罪，走私偷逃应缴税额特别巨大，给国家利益造成特别重大损失，犯罪情节恶劣，且该犯余刑为两���三个多月，较长。检察机关亦建议不予假释。故本院决定对罪犯方强不予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯方强不予假释。
将（2016）粤高监刑执字第9004号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一六年十二月三十日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6638号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市振通喷织有限公司，住所地苏州市吴江区南麻开发区（永平村）。
法定代表人：倪海林，该公司经理。
被执行人吴江市富乐喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻龙北村。
法定代表人：朱新荣，该公司总经理。
被执行人朱新荣，男，1961年6月3日出生，汉族，住苏州市吴江区，
被执行人倪惠珍，女，1962年9月24日生，汉族，住苏州市吴江区，
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初8531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市振通喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201601816）第07205号《流动资金借款合同》项下借款本金500万元及相应利息（自2016年2月21日起至2016年7月13日止，以本金500万元为基数，按照年利率6.96%计算；自2016年7月14日起至实际偿还之日止，以500万元为基数，按照年利率10.44%计算），并于2016年8月23日前给付原告；二、被告吴江市振通喷织有限公司确认结欠原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司合同编号吴农商银高借字（J10201603816）第07377号《流动资金借款合同》项下借款本金380万元及相应利息（自2016年3月16日起至2016年7月13日止，以本金380万元为基数，按照年利率6.96%计算；自2016年7月14日起至实际偿还之日止，以380万元为基数，按照年利率10.44%计算），并于2016年8月23日前给付原告；三、被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍对被告吴江市振通喷织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍承担保证责任后，有权向被告吴江市振通喷织有限公司追偿；四、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取36700元，诉讼保全费5000元，合计41700元，由被告吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍共同负担，并于2016年8月23日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因吴江市振通喷织有限公司、吴江市富乐喷织有限公司、朱新荣、倪惠珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，后撤销执行，又于2017年8月2日重新申请执行，申请执行标的为9504201.66元，执行费为74921元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下机器设备的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市振通喷织有限公司名下吴江区盛泽镇永平村的房产（房屋所有权证号：02015989）、国有土地使用权（吴国用（2006）第15143020号、吴国用（2010）第15121042号）及地上无证房产由本院委托相关机构评估，评估总价为19190000元,其名下的机器设备评估价2294892元，经债权人会议，各申请执行人、抵押权人对评估价格无异议，本院裁定以21484900元为首拍价在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，经一次流拍后，2017年2月24日，上述资产由苏州飞通纺织有限公司（统一社会信用代码：91320509MA1MH0255Y）以28608430元竞得。本案分配得款522618元。
另查明，被执行人名下位于苏州市××区××路的房地产（房屋所有权证号：南麻20000079、土地证号：吴国用（2000）字第150150**号）进行了查封，经双方当事人、抵押权人协商，该房地产起拍价格为2480000元，本院裁定以该价格在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2017年9月30日，上述房产由周伟杰（身份证号码：）以2480000元竞得，扣除抵押款2250000元及税费74400元后，余款进行分配，本案分配得款54341元。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，经查实被执行人名下财产已处置完毕，申请执行人亦未能提供相关财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8531号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨欣梁
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执928号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
负责人李家国，行长。
被执行人刘井元。
被执行人王丽华。
被执行人王文才。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘井元、王丽华、王文才借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执928号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 董训明
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2458号
罪犯唐才良，男，1976年8月19日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，相当大学毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月27日作出(2014)深罗法刑二初字第31号刑事判决，以被告人唐才良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月18日作出(2014)深中法刑二终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐才良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐才良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖12次；2015年10月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。属于金融诈骗犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐才良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐才良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执恢111号之四
申请执行人：日照海吉尔电器有限公司(原申请执行人为日照银行股份有限公司)，住所地日照市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。
法定代表人：刘现波，该公司总经理。
被执行人：日照万维贸易有限责任公司，住所地日照市东港区黄海二路59号，组织机构代码58879234--3。
法定代表人：马成旭，该公司总经理。
被执行人：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西，组织机构代码73132195--9。
法定代表人：马成旭，该公司总经理。
被执行人：马成旭，男，1941年5月16日出生，汉族，日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司法定代表人，住日照市东港区。
申请执行人日照海吉尔电器有限公司与被执行人日照万维贸易有限责任公司、山东诺亚游艇制造有限公司、马成旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)鲁11民初135号民事判决书已发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人名下财产暂不宜处置，于2016年8月20日裁定终结本次执行程序。本院于2017年7月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月8日作出(2016)鲁11执239号执行裁定书，查封了被执行人山东诺亚游艇制造有限公司所有的位于日照市北开发区涓河路以北、九仙山路以西，权利证号为莲国用（2012）第995号的土地使用权，位于日照市北开发区涓河路以北、九仙山路以西，权利证号为莲房建潮河字第2014002号的在建房产，并于2017年5月2日作出(2017)鲁11执恢111号执行裁定书，查封了被执行人山东诺亚游艇制造有限公司所有的，在日照市北开发区涓河路以北、九仙山路以西宗地上的，位于东北角和西北角的二层楼两栋及其他附属设施、地上附着物。于2017年10月9日通过淘宝网拍卖平台对上述标的物进行第一次拍卖，买受人日照交通发展投资运营有限公司以4015万元的最高价竞得。
根据申请人日照海吉尔电器有限公司提交的债券转让协议、变更本案申请执行人申请，本院于2017年12月11日作出
(2017)鲁11执恢111号之三执行裁定书，变更日照海吉尔电器
有限公司为本案申请执行人。
因被执行人山东诺亚游艇制造有限公司有多起涉及建筑工程施工合同纠纷案件，就本案在建工程拍卖的价款共优先受偿13889295.92元。剩余拍卖款26154304.08元，本院于2017年12月19日和2017年12月27日分两次支付给申请执行人，并扣收执行费106400元。本院通过全国法院查控网络系统和线下对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。2018年5月4日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他执行线索。申请执行人表示不能提供被执行人的其他执行线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年五月七日
书记员 万 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第3540号
原告：毕桂艳，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
法定代理人:李万福，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
委托代理人刘凤禄，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告:张玉花，汉族，前郭县。
委托代理人刘洪典，男，汉族，驾校校长，住吉林省前郭县。
委托代理人温杰，男，汉族，松原市人，驾校校长，住江北团结小区。
本院在审理原告毕桂艳与被告张玉花机动车交通责任事故纠纷一案，原告毕桂艳以被告张玉花发生机动车交通事故并由此给其造成损失为由，于2015年8月12日向本院对提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，原告毕桂艳以其与被告张玉花已达成调解协议，被告张玉花一次性赔偿毕桂艳所有损失320000元为由，申请撤回对被告张玉花的撤诉。
本院认为，毕桂艳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：????准许原告毕桂艳撤回起诉。
。
审判员 董小红
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩佳琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第968号
申请执行人岳蔷。
被执行人刘立功。
被执行人赵娟娟。
本院在执行申请执行人岳蔷诉被执行人刘立功、赵娟娟民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎民三初字第53号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 正
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0903民初158号
原告高奇。
委托代理人何小波，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王敏。
原告高奇（以下简称原告）与被告王敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年12月27日向原告借款200000元，约定半年归还。借款后被告仅支付了半年的利息，余款至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款200000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年12月27日出具借条一份，载明借到原告人民币200000元，月息2分，借款日期2014年12月27日，半年归还。原告提供银行转帐凭证一份，载明于2013年12月27日向被告银行帐户转入200000元。原告自认被告已付半年利息，余款至今未还。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。故本院对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏在本判决生效之日起十日内偿还原告高奇借款200000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王敏负担（案件受理费已由原告高奇预交，在执行过程中，由被告王敏一并支付给原告高奇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈立文
审 判 员 龚盛林
人民陪审员 陈世昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 翔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初613号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张靖东，曾用名张立栋，别名张依泽，男，1978年6月5日出生，汉族，大学文化，住陕西省陇县，案发时系西安联合职业培训学院(以下简称联合学院)业务员。2015年4月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局高新分局取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人秦亚平、王军毅，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张靖东犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。经西安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人张靖东及其辩护人秦亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2005年至2014年，被告人张靖东任联合学院业务员、经理及十四分部部长期间，未经相关主管部门审批，以联合学院集资建校借款的方式，承诺还本付息并以高利息为诱饵，向社会公众宣传并募集资金。经鉴定，截止2014年11月，共有572名投资人报案，签订借款合同2160份，共吸收存款126491600元。2015年4月13日，张靖东到公安机关投案。案发后，张靖东退还违法所得1900000元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张靖东的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张靖东具有自首情节，已退缴赃款1900000元，在量刑时应予考虑。
被告人张靖东对起诉书指控其在联合学院担任业务员、经理、十四部部长期间吸收公众存款的基本事实和罪名无异议，对指控数额有异议，同时表示认罪。辩护人辩称：被告人张靖东对司法会计鉴定意见书所列清单中的部分款项予以否认，该证据存疑，不应作为定案依据，张靖东所吸收的数额存在挂单和重复计算的情况，且张靖东已向投资人归还部分款项；本案属单位犯罪，被告人张靖东在单位犯罪中属从犯；张靖东具有自首情节，案发后积极退赃，建议对张靖东从轻处罚。
经审理查明，联合学院于2003年8月15日登记成立，2005年8月10日西安市教育局批复同意联合学院进行新校区建设。联合学院成立后在未经有关部门批准的情况下，以投资“阳光雨露”农业产业园、建设新校区等事由向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息，向社会公众吸收资金。2005年张靖东化名张依泽入职联合学院至2014年，先后任业务员、经理、十四部部长，参与宣传并发展投资人，组织投资人到联合学院设置的办事处等地交纳投资款，并按比例提成获利。经司法会计鉴定，张靖东在联合学院任职期间，与其有关的以联合学院集资建校名义签订的借款合同为2154份，吸收资金125591600元（已扣除张靖东本人投资的数额），涉及人数562人。2015年4月13日，张靖东至公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。案发后，张靖东退还违法所得1900000元。
认定上述事实的证据有:报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍信息、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、西安市教育局文件、合同书、收款收据、退赃票据等书证；证人李某的证言；投资人耿某的陈述；被告人张靖东的供述；司法会计鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张靖东明知联合学院违反国家金融管理制度，通过向社会公开宣传，并承诺一定期限内还本付息的方式面向社会公众非法吸收资金，仍担任联合学院业务员、经理、十四部部长，向社会公众推介联合学院集资建校、“阳光雨露”等投资项目，协助联合学院非法向社会公众吸收存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，唯指控数额有误，应予更正。关于被告人张靖东及其辩护人对指控数额提出的异议及辩护人辩称司法会计鉴定意见书不能作为定案证据采信的意见，经查，因本案司法会计鉴定意见书是鉴定机构结合联合学院与投资人签订的合同书、收款收据、联合学院财务资料、联合学院办事处资料、公安机关对相关人员的询问笔录以及公安机关提交的其他与鉴定有关的资料作出，程序合法，检材客观，结论公正，且作出后已向被告人进行了告知，故该鉴定意见应作为本案的证据予以采纳，唯对张靖东本人投资的数额应予扣减。辩护人辩称张靖东具有自首情节，案发后积极退赃的意见，经查属实，予以采纳，对被告人张靖东依法可以从轻处罚；其他辩护意见经查与事实不符，本院不予采纳。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张靖东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起执行至2022年5月23日止）。
二、违法所得及涉案未追回的款项依法予以追缴，发还投资人（投资人名单、数额等详见司法会计鉴定意见书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李连林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 何 星
打印：扈艳红校对：何星2017年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保118号
申请执行人:张梅。
被执行人:白涛林。
被执行人：雷静。
本院在执行上列当事人抵押合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲金案字2017第4号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十七日
书记员 艾 波