云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云3122民初85号
原告：廖容海，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省珙县，
委托诉讼代理人：范明聪，信誉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：杨永龙，男，1962年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市，
被告：秦东，男，1971年1月9日出生，汉族，高中文化，居民，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：罗成兵，男，1959年5月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，
委托诉讼代理人：黄明庆，居民，住云南省昭通市水富县。
被告：梁河光亿矿业有限公司。住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙潭公园B区23号，组织机构代码：58484411-8。
法定代表人：陈荣，系该公司总经理。
原告廖容海诉被告杨永龙、秦东、罗成兵、梁河光亿矿业有限公司（以下简称：光亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理，原告廖容海的委托诉讼代理人范明聪、被告秦东、罗成兵、光亿公司的法定代表人陈荣到庭参加诉讼，被告杨永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖容海向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同给付原告劳务费、保险金、保证金等人民币325000元；2、请求四被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，被告光亿公司将自己位于梁河县矿山的硅石矿探矿采矿工程承包给被告杨永龙、秦东二人，双方签订了一份《硅石探矿施工劳务协议》，至2016年8月21日，双方又签订了一份《补充协议》。被告杨永龙、秦东于2016年4月28日与被告光亿公司签订了上述协议后，并未实际组织人员施工。至2016年6月5日，被告杨永龙、秦东找到原告，经双方协商一致，以杨永龙、秦东为甲方，原告为乙方签订了一份《硅矿石开采施工劳务协议书》，将其从光亿公司承包来的硅石探矿、采矿工程转包给了原告。协议书约定了双方的职责、工程价款等。协议签订后原告按协议约定分两次向被告杨永龙、秦东交纳了10万元信用押金，炸药款5万元。后原告便组织工人开始施工，一个星期后，因被告无炸药，致使原告停工，至2016年10月再次开工，同年11月16日停工结算，经结算，杨永龙和秦东共欠原告劳务费、保证金、保险金等443450元，扣除炸药、雷管款53752元及借支款5300元，共欠原告384398元，2016年11月16日又支付了原告50000元，余下334398元经多次催收未果。至2017年3月23日，被告杨永龙、秦东与被告光亿公司于2016年4月28日签订的《硅矿石探矿施工劳务协议》约定的所有权利、义务转让给了被告罗成兵，并签订了一份《转让协议》。该转让行为得到了光亿公司法人代表陈荣的确认，且罗成兵与陈荣另行签了合同。在《转让协议》中，杨永龙、秦东一并将欠原告劳务费尾款325000元转让给了被告罗成兵。2017年3月27日，罗成兵写给原告一个欠条，其代杨永龙支付原告工人工资，陈荣、杨永龙匀在欠条上签了字，定于2017年6月、7月、8月付清全部尾款。可至今分文未付，各被告互相推诿。综上所述，光亿公司在没有探矿、采矿等资质的情况下，违法将其位于梁河县硅石矿山的施工业务承包给了无任何资质的杨永龙、秦东，杨永龙、秦东又包给原告。至2017年3月27日，杨永龙又非法转让给同样无资质的罗成兵，并且一并将原告的债权也转让给罗成兵，从而使原告的所有费用至今没着落，无法支付工人工资。这一结果的发生完全是光亿公司的严重过错及其他被告的违法行为所致。因此，四被告应共同支付原告劳务费等尾款325000元，并承担连带清偿责任。
被告杨永龙未到庭，其提交书面答辩称：原告所诉不是事实。杨永龙、秦东与原告的劳务协议不属于转包，只是在劳务探矿中所承担的权利和义务不同，详见两份合同；原告陈述2017年3月23日，把工程转包给罗成兵的陈述完全不是事实，并且隐瞒真相。其事实是：2016年12月，原告勾结税少成、李昌云和矿山的老板想把杨永龙、秦东挤出局，达到占有矿山探矿和以后采矿权的目的，到公安局告杨永龙、秦东合同诈骗，后公安局查清不是诈骗，是经济纠纷，致使答辩人与秦东无辜关押一个月零七天。原告看告不到答辩人和秦东，于2017年2月15日一18日之间又进行多次协商，最后达成口头协议，原告在春节期间找人来投资探矿、采矿工程，待老板陈荣签订了协议后，原告的钱不管多少，由原告和新的投资人共同承担，另外，给答辩人和秦东以前的投资款和所欠工人工资共计80万元。春节过后，原告找了罗成兵来与答辩人协商，达成一致意见，于2017年3月23日与答辩人签订了转让协议和补偿协议，但协议上注明待和陈荣签订了《探矿采矿合作协议》后与罗成兵的转让协议和补偿协议才生效，转让协议上还有原告的签字，待2017年3月27日和陈荣签订了协议后，原告、罗成兵、杨永龙、罗成兵的管理员等人一同在场，罗成兵给原告出具了欠条，并且有在场人在上面签字认可后，原告一伙人到法院协调撤诉，以后的事答辩人就不知道了。答辩人希望法院查清事实，驳回原告的无理诉求。
被告秦东答辩称，原告第一次在梁河法院诉讼完毕后，答辩人就与杨永龙、陈荣协商退出了股份，后来杨永龙与他们具体怎么协商答辩人就不知道了；原告在施工完毕结算清单出来后，劳动局打电话给答辩人，答辩人就给原告的农行卡汇入50000元；退股后，答辩人汇给了陈荣100000元，陈荣转给了杨永龙，答辩人在矿山的所有投资归杨永龙所有。
被告罗成兵答辩称，答辩人认为原告的费用不该由答辩人承担。2017年3月27日答辩人与光亿公司签订了《梁河光亿矿业有限公司硅矿探矿、采矿合作协议》书，2017年3月23日与杨永龙签订了劳务“转让协议”，在此基础上，答辩人答应了代公司和杨永龙支付原告在光亿公司的劳务费325000元。后经答辩人了解，原告为了收回自己的工程款，向答辩人介绍的项目与事实不符，隐瞒了事实真相。答辩人于2017年5月8日将光亿公司及杨永龙向梁河法院起诉，法院经审理作出（2017）云3122民初181号民事判决书。认定原告与光亿公司及杨永龙所签订的协议为无效协议。基于以上原因，答辩人认为既然协议无效，就无义务代光亿公司及杨永龙支付工程款。现请求法院判定原告返还答辩人代光亿公司和杨永龙付款的字具。
被告光亿公司答辩称：我方认为原告要求我方承担无限连带责任无事实和法律依据，请求法庭依法驳回对我方的诉讼请求，我公司与廖容海无任何关系，我公司与杨永龙、秦东签订的硅矿石探矿施工劳务协议约定的非常明确，我公司与杨永龙、秦东是承包关系，不允许杨永龙、秦东再承包给第三人。杨永龙、秦东在我公司不知道的情况下，与原告廖容海签订了协议，杨永龙、秦东与廖容海之间来往的相关资金，我公司亦不知情，两份协议书之间是两个不同的合同关系。罗成兵与杨永龙、秦东签订转让协议后，将杨永龙与秦东欠原告的债务转让给了罗成兵，罗成兵出具了欠条给原告廖容海。根据《合同法》第八十四条、八十六条的规定，原告廖容海作为债权人同意债务转让后，债务由新的债务人罗成兵承担，我作为证明人在欠条上签字后，只是起到证明债务转让的作用，而不是担保人，不应当承担连带责任。2016年12月21日，我公司与原告因本次纠纷已向贵院起诉，经贵院审理后，双方达成调解协议，已明确我公司与原告廖容海之间不存在劳动关系，对于其提出的328754.6元的请求无需支付，该调解书已发生法律效力，现在原告廖容海在无任何新证据、事实的前提下，要求我公司承担连带清偿责任，无任何依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对于原告提交的证据：1、被告光亿公司与被告杨永龙、秦东签订的硅矿石探矿施工劳务协议一份、补充协议一份，欲证明被告光亿公司违法将矿山的现场勘查、探洞采矿等作业承包给无任何资质的杨永龙、秦东，属于违法承包；2、被告杨永龙、秦东与原告廖容海签订的硅矿石开采施工劳务协议书一份，欲证明杨永龙、秦东又将承包来的矿山开采施工等工程承包给了原告廖容海，廖容海与杨永龙、秦东之间形成劳务施工关系；3、廖容海工队结账明细单一份，欲证明廖容海是杨永龙和秦东的施工队，廖容海所做的工程经结算，杨永龙、秦东应该支付的款项为443450元，减去原告拿的炸药款53752元，借支的5300元，最后应支付384398元，结算时间是2016年11月16日；4、被告光亿公司的营业执照（副本）、机构代码、税务登记证各一份，原告欲证明光亿公司的经营范围是矿产品的收购、销售；5、秦东于2016年6月5日、7月11日、7月20日写给廖容海的收条各一份，欲证明廖容海支付给杨永龙和秦东信用押金10万元、炸药款5万元；6、被告杨永龙与被告罗成兵签订的转让协议一份，欲证明被告杨永龙又将其承包来的矿产开采、施工等工程转包给被告罗成兵，且杨永龙、秦东欠原告的325000元转由罗成兵支付；7、欠条一份，欠款人是罗成兵，证明廖容海施工队的工资还欠着325000元，这些欠条已经由杨永龙转让给了罗成兵，罗成兵承诺2017年6月、7月、8月支付廖容海全部欠款，但是至今都未支付。本院认为，对于原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，能印证本案事实，本院予以确认。对于其证据6、7，本院将结合本案予以综合评判。
二、对于被告秦东提交证据：股份退出协议书一份、解除探矿劳务协议一份、杨永龙承诺书一份，欲证明被告秦东从2017年2月17日就退股了，退股后矿山的一切债务由杨永龙承担。本院认为，该组证据只能证明秦东与杨永龙之间的内部关系，本院对秦东的证明观点不予认可。
三、对于被告罗成兵提交的证据：梁河县人民法院民事判决书两份（（2017）3122民初181号、182号）、民事起诉状两份，证明罗成兵与杨永龙签订的协议无效不承担原告的债务。本院认为，该组证据来源合法，内容客观，本院予以采信。
四、对于光亿公司提交的梁河县人民法院（2016）云3122民初2112号民事调解书一份，用于证明光亿公司与廖容海之间不存在劳动关系，不需要承担责任。本院认为，对于光亿公司提交的该份证据，本院将结合本案予以综合评判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告光亿公司将梁河县的硅矿洞探矿工程承包给被告杨永龙、秦东，双方签订了一份《硅矿探矿劳务协议》。2016年6月5日，杨永龙、秦东又将其承包来的硅矿探矿、采矿工程转包给原告廖容海，并签订了《硅矿石开采施工劳务协议书》，杨永龙、秦东、廖容海均无探矿权相关资质。协议签订后，原告廖容海于2016年7月11日分两次向杨永龙、秦东交纳了10万元信用押金，2016年7月11日交了炸药款5万元，后原告便组织工人施工，至2016年11月16日双方停工结算。经结算，扣除炸药款等费用后，杨永龙和秦东共欠原告廖容海尾款384398元，结算后，秦东又支付给了原告廖容海50000元。2017年3月23日，杨永龙又将其与秦东一起与被告光亿公司于2016年4月28日签订的《硅矿石探矿劳务协议》约定的所有权利、义务转让给被告罗成兵，并签订了《转让协议》一份，协议约定了对杨永龙欠廖容海的劳务费等尾款由罗成兵代为支付，并于2017年3月27日出具给杨永龙欠条一份，光亿公司法定代表人陈荣作为证人在该欠条上签字确认。2017年5月8日，被告罗成兵向梁河县人民法院提起诉讼，要求确认其与被告杨永龙于2017年3月23日签订的《转让协议》无效。2017年9月26日，梁河县人民法院判决支持原告罗成兵的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。另查明，被告秦东于2017年2月17日退出了和杨永龙于2016年4月28日与光亿公司签订的《硅矿石探矿施工劳务协议》。
本院认为，原告廖容海与被告杨永龙、秦东签订了《硅矿石开采施工劳务协议书》，协议签订后，原告按照约定组织工人进行施工等作业，后经双方结算，杨永龙、秦东共欠原告廖容海劳务费、保证金、保险金等共计384398元。因此，可以认定原告廖容海与被告杨永龙、秦东之间存在劳务关系，关于实际的欠款金额，以罗成兵于2017年3月27日出具的“欠条”325000元为准。本案中被告光亿公司将其硅矿石探矿施工工程承包给没有任何施工资质的杨永龙、秦东，杨永龙、秦东又将该工程转包给同样没有施工资质的原告廖容海，根据劳社部发（2005）12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包人承担用工主体责任”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包人的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任”的规定，原告廖容海与被告光亿公司之间虽然不存在管理事实，双方不构成劳动关系，但因为光亿公司将工程发包给不具有用工主体资格的杨永龙、秦东，故光亿公司应对原告廖容海主张的工资支付承担连带责任。庭审中，对于光亿公司认为，其与廖容海经梁河县人民法院调解达成了如下协议；“不存在劳动关系，无需支付其工资等费用325000元”的主张，本院认为，该调解书确认光亿公司不承担原告廖容海工资325000元是基于其与廖容海之间不存在劳动关系，而本案是基于其与廖容海之间存在用工主体责任而承担的连带赔偿责任，是两个不同的法律关系。因此，光亿公司认为根据该调解书其不承担责任的主张，本院不予支持。对于被告秦东认为，其已退出矿山的股份，退股后已支付给原告50000元，在矿山的所有投资都归杨永龙，其不承担责任的主张，本院认为，虽然秦东于2017年2月17日退出了和杨永龙于2016年4月28日与光亿公司签订的《硅矿石探矿施工劳务协议》，但原告廖容海的债务是在杨永龙与秦东合伙期间产生的，根据《民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外……”之规定，被告秦东对原告廖容海的债务应承担连带责任。因此，对于秦东认为不承担责任的主张，本院不予支持。本案中，对于原告廖容海要求罗成兵承担责任的主张，本院认为，经梁河县人民法院（2017）云3122民初181号民事判决书判决：罗成兵与杨永龙于2017年3月23日签订的转让协议无效，而罗成兵支付廖容海工人工资是基于该转让协议代杨永龙支付，现既然该转让协议无效，则基于该转让协议承担的义务亦不再存在，被告罗成兵对欠廖容海的325000元不承担支付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨永龙在本判决生效之日起十五日内支付原告廖容海劳务费、保险金等人民币325000元，被告秦东承担连带责任。
二、被告梁河光亿矿业有限公司对上述债务负连带责任；
三、驳回原告廖容海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由被告杨永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李菊艳
审判员 赵月芳
审判员 李爱松
二〇一八年五月三日
书记员 黄榆苑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动法》
第九十四条、个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包人的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任”
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。