wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执122号之一
申请人张万领，男，汉族，中专毕业，1969年4月16日生，。住开封县。
被执行人张春生，男，汉族，1971年2月8日生，汉族，农民，。初中毕业，住河南省开封市鼓楼区。
张万领申请执行张春生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）鼓刑初字第106号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判令为：被告人张春生于本判决生效后十日内，赔偿原告人张万领医药费40649.72元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、误工费3129.59元、护理费3129.59元、交通费500元，共计50468.9元。被执行人张春生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张万领于2018年01月22日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
张万领申请执行张春生刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年七月二十日
书 记 员 宋 健
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1126号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：尹训德,男,1969年2月13日生,汉族,住新泰市。
被执行人：柏彩霞,女,1972年3月14日生,汉族,住新泰市。
被执行人：陈绪锋,男,1966年月1日生,汉族,住新泰市。
被执行人：赵存堂,男,1972年11月10日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）新商初字第906号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告尹训德、柏彩霞拖欠原告借款本金人民币99000元及利息。被告尹训德、柏彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金、利息。被告陈绪锋、赵存堂对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告尹训德、柏彩霞追偿。如被告不按本判决生效之日起十日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1138元，财产保全费人民币1010元，由被告尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂负担。”被告尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币101148元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人陈绪锋、赵存堂公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，依法向被执行人尹训德、柏彩霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂实施拘传。被执行人尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。冻结尹训德、赵存堂名下车辆，因未能实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人尹训德、柏彩霞、陈绪锋、赵存堂的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 巩志扬
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初802号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：乐丽萍，女，1984年11月10日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告乐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 李林清
二〇一七年八月九日
书记员 梁 东
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1117号
申请执行人杨国军，男，1962年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人邹云和，男，1969年10月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李文影，女，1969年2月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行杨国军与邹云和、李文影借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1438号
申请执行人：李有琼，女，汉族，1969年5月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1396号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1333号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱琦，男，汉族，1989年10月21日出生。户籍所在地为山东省滕州市。因涉嫌犯销售假药罪于2018年6月27日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
指定辩护人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1372号起诉书指控被告人邱琦犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邱琦于2017年11月2日通过淘宝网店铺，向他人销售医用小苏打1瓶，后通过快递从北京市朝阳区王四营乡某粮油市场内将上述医用小苏打寄送给买受人。上述医用小苏打已被起获，北京市朝阳区食品药品监督管理局认定该医用小苏打按假药论处。被告人邱琦经公安机关电话通知于2018年6月27日自动到案。
公诉机关根据被告人邱琦的犯罪事实、情节，建议判处被告人邱琦拘役刑，并处罚金。
被告人邱琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱琦犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人邱琦犯销售假药罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（刑期自2018年6月27日至2018年9月26日止。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 召
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2126号之一
原告：厦门希尔仕包装工业有限公司，统一社会信用代码913502055562290629。
法定代表人：陈旭平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林卫闽、郭松，福建远大联盟（长泰）律师事务所执业律师。
被告：厦门佳商食品有限公司，统一社会信用代码91350212751607241P。
法定代表人：何韶闽。
原告厦门希尔仕包装工业有限公司与被告厦门佳商食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。厦门希尔仕包装工业有限公司于2016年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门希尔仕包装工业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许厦门希尔仕包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门希尔仕包装工业有限公司负担。
代理审判员 陈雅真
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 黄娟娟
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第1页共2页
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初4835号
原告：王国轩，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：东建华，男，1974年2月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告:于生，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:陈建华，男，1982年10月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告:钟本儒，男，42岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王国轩与被告东建华、于生、陈建华、钟本儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国轩、被告于生到庭参加了诉讼。被告东建华、陈建华、钟本儒经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国轩向本院提出诉讼请求：1.请求被告东建华、于生、陈建华、钟本儒偿还借款40000元及利息8000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告东建华、于生、陈建华、钟本儒借原告40000元，当时约定利率月息3分，被告至今未还此款。
被告于生辩称，当时与东建华、陈建华、钟本儒借原告20000元钱，利率月息3分，自己已经偿还了利息4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告东建华、于生、陈建华、钟本儒借原告王国轩人民币40000元，当时约定利率月息3分，被告至今未还此款。以上事实有原告提供的借据在卷佐证。
本院认为，被告东建华、于生、陈建华、钟本儒借原告40000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照利率月息3分偿还利息的利率过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东建华、于生、陈建华、钟本儒于本判决生效后立即偿还原告王国轩人民币40000元及利息（按照月息2分计算，自2015年10月12日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 伟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初4256号
原告：吕金萍，女，汉族，1963年12月1日出生，住贵州省盘州市，
被告：米彦茹，女，1965年2月3日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告吕金萍与米彦茹合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理，定于2017年8月15日9时0分公开开庭审理本案。原告吕金萍、被告米彦茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理原告吕金萍与米彦茹合伙协议纠纷一案中，因原告吕金萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吕金萍负担。
审判员 蒋国红
二〇一七年八月十五日
书记员 任广平
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1801号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人彭雪梅、王敏，四川纪明律师事务所律师。
被告谯菊，女，生于1965年2月21日，汉族，住四川省阆中市。
被告朱广成，男，生于1970年2月24日，住四川省阆中市。
被告谯远，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告谯菊、朱广成、谯远金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员张凯担任审判长、与代理审判员唐正超、人民陪审员文松组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中市支行诉称，2014年4月7日，被告谯菊、朱广成因资金困难向原告提交《小额贷款申请表》，申请贷款15万元，被告谯远自愿承担连带责任保证。2014年5月8日，被告谯远、朱广成（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》约定，被告谯远、朱广成在原告处借款15万元（大写：贰万圆整），借款期限二年，还款方式为阶段性等额本息还款法，于2016年5月8日归还完全部借款本息。同日，被告谯远（“乙方”与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》约定，被告谯远自愿为被告谯菊、朱广成在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告谯菊、朱广成发放了贷款，但事后,被告谯菊、朱广成未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；2、被告谯菊偿还原告借款本金108，655.08元及资金利息、逾期罚息，被告谯远依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，被告谯菊、朱广成系夫妻关系。2014年5月8日，被告谯菊、朱广成与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告谯菊、朱广成在原告处借款金额为150,000.00元，借款期限二年，自2014年5月至2016年5月，借款利率为固定年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法还款。被告谯远自愿为被告谯菊、朱广成在原告处借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告谯远与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告谯远自愿为被告谯菊、朱广成在原告的借款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100%。合同签订后原告按照合同约定向被告谯菊、朱广成发放借款150,000元。被告谯菊、朱广成借款后未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年7月28日，被告谯菊、朱广成尚结欠原告借款本金108,655.08元、利息27,530.94元。所欠借款本金及利息经原告催收无果，遂于2016年4月11日诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、（手工）借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告谯菊、朱广成签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告谯远签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告谯菊、朱广成发放贷款的义务，被告谯菊、朱广成应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告谯菊、朱广成未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。现被告谯菊、朱广成在原告处的借款已到期，被告谯菊、朱广成应当偿还原告借款本息。原告要求被告谯菊、朱广成偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告谯远为被告谯菊、朱广成借款提供担保，应对被告谯菊、朱广成偿还的款项承担连带清偿责任。被告谯远、谯菊、朱广成经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谯菊、朱广成在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币108,655.08元及利息27,530.94元;并从2016年7月29日起至还清之日止按借款合同约定计付借款本金108,655.08元的利息及罚息。
二、被告谯远对被告谯菊、朱广成应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，公告费600.00元，合计3,900.00元，由被告谯菊、朱广成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年九月一日
书 记 员 何海燕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终1423号
上诉人（原审被告）：黄永春，女，1970年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邢锦宏，男，1962年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告:施荷君，男，1977年10月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人黄永春因与被上诉人邢锦宏、原审被告施荷君追偿权纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄永春上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任，并由邢锦宏承担一、二审案件受理费。事实和理由：邢锦宏提供担保的债务人是施荷君，也只能向施荷君追偿。其无需对施荷君合伙前的个人债务承担责任。邢锦宏先为施荷君于2013年3月20日所签的租赁合同提供担保。其是在该租赁合同签订后才进行投资，并未加重邢锦宏的担保责任，反而是减轻了邢锦宏的担保责任。假设其要对租赁合同承担责任，其根本就未享有合法抗辩的权利、机会。
邢锦宏辩称，黄永春曾承认与施荷君是合伙关系。黄永春、施荷君共同在宾馆转让协议上签字的。
原审被告施荷君未作答辩。
邢锦宏向一审法院起诉请求：施荷君、黄永春立即支付代偿金150000元。
一审法院认定事实：2008年3月20日，邢锦宏与彭科签订《租赁合同》一份，该合同约定：由邢锦宏租赁使用彭科的房屋，租赁期限为2008年3月20日至2013年3月19日。同时，双方对租金标准、支付方法及双方的权利、义务等均进行了约定。合同签订后，邢锦宏使用租赁的房屋以华盈宾馆的名义进行经营。
2013年3月20日，施荷君与彭科签订一份《租赁合同》，约定：租赁期限为2013年3月20日至2018年3月19日。双方还对租金标准、支付方法及双方的权利、义务等均进行了约定。邢锦宏在该合同上担保人处签名。
2013年4月15日，邢锦宏与施荷君、黄永春签订一份《宾馆转让合同》，约定：由邢锦宏将华盈宾馆的经营权一次性转让给施荷君、黄永春经营，施荷君、黄永春向邢锦宏支付转让费100万元。三人均在转让合同上签字。当日，施荷君、黄永春通过王洪伟（黄永春丈夫）的账户以转账的方式向邢锦宏的银行卡上转入1000000元。
合同签订后，施荷君、黄永春即接手使用租赁的房屋以华盈宾馆的名义对外进行经营。2014年2月22日，施荷君向彭科发出书面《合同解除通知书》，单方提出解除于2013年3月20日签订的租赁合同。当日，该通知书由彭科收悉。
2014年6月4日，彭科向原审法院提起诉讼，要求：施荷君支付拖欠水电费、供热费、税费等46847.43元，承担单方解除租赁合同对其造成的损失480000元；并要求邢锦宏作为担保人对施荷君应负债务承担连带清偿责任。2014年8月26日，原审法院作出（2014）溧速民初字第889号民事判决书，判令：施荷君向彭科支付各项费用并赔偿损失合计526847.43元；邢锦宏对此债务承担连带清偿责任。判决生效后，邢锦宏于2015年3月2日向原审法院交付50000元履行款，并于2015年4月10日以银行汇款方式直接向彭科交付10万元履行款。邢锦宏认为：自己作为保证人向彭科履行了相应支付义务，依法可向实际债务人施荷君、黄永春进行追偿，导致讼争。
原审审理中，黄永春提出：施荷君单方租赁房屋在前，其参与经营在后。施荷君租赁房屋及解除租赁合同的行为都是其个人行为，与其无关。邢锦宏是为施荷君与彭科之间的租赁合同的履行负保证责任，故行使追偿权的对象应是施荷君，而不是黄永春。
一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。溧阳市人民法院（2014）溧速民初字第889号民事判决书所确定的债务的债务人为施荷君，原告作为保证人承担了部分支付义务后，可以要求施荷君对自己承担还款责任。尽管施荷君以个人名义与案外人彭科签订了租赁合同，但从（2014）溧民初字第205号案件相关材料可以看出，被告黄永春与施荷君原系合伙关系，（2014）溧速民初字第889号民事判决书中认定的所有债务（包括水电费、供热费、税费、违约金等）均发生在两被告合伙关系存续期间，且正是因二人合伙经营宾馆租赁场地及日常使用租赁物而产生，故应认定施荷君对外签订租赁合同及解除租赁合同的行为可代表全体合伙人，为此，上述债务实际应由合伙人施荷君、黄永春共同对外承担。原告要求实际债务人黄永春对自己承担还款责任的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。至于合伙人内部对责任承担有何约定，可由合伙人之间自行结算，但不具有对外效力；被告黄永春若认为自己偿还合伙债务已超过自己应当承担的数额，可向其他合伙人追偿。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：施荷君、黄永春于本判决生效之日起十日内归还邢锦宏150000元。
基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。
二审中，经查阅原审卷宗又查明，在(2014)溧民初字第205号案件审理中，黄永春于2014年11月3日当庭承认：其与施荷君合伙经营华盈宾馆，房租其也承担的。
本院认为，2013年3月20日房屋租赁合同虽系施荷君与彭科签订，且邢锦宏也在该合同中签字承担担保责任，但案涉房屋被用于合伙事务，且黄永春也承认需承担相应房租，故施荷君所从事的相关民事行为应认定是在执行合伙事务，其法律后果也应由全体合伙人共同承受。邢锦宏承担担保责任后，自有权向被担保人施荷君以及全体合伙人主张追偿。
需要强调的是，即使如黄永春所述，签订2013年3月20日房屋租赁合同在前，黄永春入伙在后。入伙的新合伙人也应对入伙前的合伙债务承担连带责任。更何况，施荷君解除2013年3月20日屋租赁合同，产生案涉违约责任是在黄永春入伙后。黄永春自不能免责。
综上所述，上诉人黄永春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人黄永春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0525民初5020号
原告：马海荣，女，1981年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：白布和哈达，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告马海荣与被告白布和哈达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马海荣撤回对被告白布和哈达的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王德羽
二〇一七年九月十二日
书记员 李宏鹏
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执481号
申请执行人黄志芳,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇。
本院在执行黄志芳与湖北宝丽庄塑业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司应偿还申请执行人黄志芳借款本金50万元及利息，但至今未履行。本院在执行中，查明被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司无财产履行义务。本案债权借款本金50万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十九日
书记员 罗 芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4370号
原告:刘德玉,女，1946年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:杨芬伟,男,1973年7月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:杜利容,女,1974年12月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告刘德玉与杨芬伟、杜利容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告刘德玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德玉撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘德玉负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈宇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1042号
本院在执行王静与张彭借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张彭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月九日
书记员 王昆鹏
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初312号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人施某甲。被告人施某甲曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月15日被扬中市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因犯开设赌场罪，于2014年3月31日被扬中市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。因本案于2016年4月15日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]292号起诉书指控被告人施某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年12月8日13时许，被告人施某甲酒后持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿238省道由北向南行驶，行至八桥镇新农桥附近路段时，因操作不当，车辆冲入解放河中，轿车受损，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人施某甲的血液中乙醇含量为152毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人施某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某、施某乙等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人施某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人施某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人施某甲曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月3日起至2016年12月17日止），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年十一月三日
书记员 牛桂英
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保622号
申请人：向守均，男，汉族，生于1982年4月14日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:傅明春，男，汉族，生于1987年6月29日，住重庆市开州区。
被申请人:刘迪冲，男，汉族，生于1984年5月15日，住重庆市开州区。
申请人向守均于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人傅明春、刘迪冲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人傅明春、刘迪冲价值63万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人向守均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费3670元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十月十六日
书记员 陈雪梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执995号
申请执行人：刘世忠,男性,住洮北区。
被执行人：徐艳涛,男性,住洮北区。
本院在执行刘世忠与徐艳涛借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月五日
书记员 周金峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初439号
原告李腊梅，女，1967年12月14日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人张钟匀，系湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈岩松，男，1970年12月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人王艳芳，系湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李腊梅诉被告陈岩松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李腊梅及其委托代理人张钟匀，被告陈岩松及其委托代理人王艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李腊梅诉称：原告李腊梅丈夫陈国全与被告陈岩松之间多年来一直有债务纠纷。2017年1月1日中午，陈国全到被告陈岩松家中催讨欠款，但被告不在家，陈国全向被告陈岩松母亲表明来意后便离开。当天晚上7点左右，被告陈岩松突然冲至原告家中，扬言不差欠原告李腊梅及其丈夫陈国全任何欠款，并对原告及其丈夫陈国全进行殴打，致原告及其丈夫陈国全受伤。原告李腊梅随即在鄂州市中心医院住院治疗10日。2017年1月10日原告李腊梅伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，嗣后，被告陈岩松与原告李腊梅就赔偿未达成一致意见。原告特诉至贵院，诉讼请求如下：1、依法判令被告陈岩松赔偿原告各项经济损失合计人民币17，322.20元（医疗费3342.05元、住院伙食补助费60×10＝600.00元、营养费15×10＝150元、误工费28305÷365×24＝1861.15元、护理费85×10＝850元、交通费200元、精神抚慰金5000元、鉴定费300元、律师费5000元、复印费19元）。2、判令由被告承担本案一切费用。
被告陈岩松辩称：一、被告陈岩松并未欧打原告李腊梅，只是在双方争执过程中，打了李腊梅一耳光。二、原告李腊梅住院治疗期间存在过度检查治疗及挂床的事实。请求法院依法核定相关损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日中午，李腊梅与其丈夫陈国全到陈岩松家中催讨欠款，但陈岩松不在家，原告夫妇二人向陈岩松母亲表明来意后便离开。当天晚上7点左右，陈岩松在外喝酒回来后听闻陈国全夫妇曾来家讨债，引发不满，遂到陈国全家中，称自已不差陈国全的钱，后与李腊梅发生激烈争吵，陈岩松打了李腊梅一耳光并将陈国全推倒在地。后李腊梅到鄂州市中心医院住院治疗，诊断意见：头面部软组织损伤；腰部软组织损伤。于2017年1月11日出院，花费医疗费用3342.05元，出院医嘱：休息贰周。原告李腊梅出院后复印住院病案等资料，花费复印费19元。
2017年1月10日，原告李腊梅伤情经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李腊梅2017年1月1日主要损伤为：1、左面部、左眼眶软组织挫伤；2、左头皮挫伤，其损伤程度符合轻微伤。此次鉴定花费鉴定费用300元。
该纠纷发生后，原告李腊梅夫妇向汀祖派出所报案，鄂州市公安局鄂城区分局，于2017年1月6日作出行政处罚决定书对违法行为人陈岩松行政拘留7日，并处罚款200元。
2017年1月5日，该纠纷经过鄂州市鄂城区汀祖镇刘云村村民委员会介入调解未能成功。
另查明：李腊梅此次住院从2017年1月1日入院，至2017年1月11日出院，从其住院期间的用药清单中显示李腊梅于2017年1月6日在住院期间进行子宫附件彩超检查，花费110元，此项检查费用与伤情无关，应在医疗费中扣除。被告陈岩松辩称原告李腊梅存在挂床的行为与事实不符。
上述事实，有原告提供的原身份证，住院病历，住院费发票、住院医嘱、药费清单、鄂州市公安局鄂城区分局鄂城公(汀祖所)行罚决字<2017>291号行政处罚决定书、鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及收款收据，汀祖镇刘云村村民委员会出具的情况说明及庭审笔录等在案佐证。
本院对原告李腊梅主张损失费用，核定如下：
1、医疗费，医院出具的票据为3342.05元，扣减与伤情无关的检查费用110元，本院依法核定为3232.05元。
2、关于误工费，本案中，原告李腊梅提陈某良出具的证明，证明其陈某良承包的客运车辆上售票，每月工资2600元，陈某良在出庭作证时，表示李腊梅实际每月工资只有1700元，称李腊梅找他帮忙，于是在其打印好的证明上签了字。本院对原告李腊梅违反诚实信用及证陈某良作伪证的行为予以当庭训诫陈某良认识到自已的错误，出具了悔过书。对于原告误工损失的计算标准，按照1700元进行计算，则为1700÷30天×24天（实际住院10天，出院医嘱休息14天）＝1360元。
3、关于护理费，原告举张护理费85×10＝850元，被告认为原告的伤情轻微不需要护理。本院根据原告的住院医嘱清单中已注明了留陪一人的医嘱，认定原告的伤情需要护理，故护理费依法认定为85×10＝850元。
4、关于住院伙食补助费，本院依法核定为：60×10天＝600元。
5、关于营养费，原告举张15×10＝150元，被告认为缺乏医嘱。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见确定。因原告陈岩松伤情并未构成伤残，且住院期间及出院后的医嘱中并未注明加强营养，故对该项费用对主张，本院不予支持。
6、关于交通费，本院结合原告的实际伤情及实际治疗时间酌情认定为100元。
7、关于鉴定费，凭票认定为300元。
8、关于精神损害抚慰金，原告李腊梅主张5000元，考虑到李腊梅的伤情轻微，未达到伤残级别，故该项费用，本院不予支持。
9、关于律师费，原告主张5000元，因律师费并非必然产生的损失，本院不予支持。
10、复印费19元，因与本案有关予以认定。
上述本院依法认定的费用合计：6461.05元。
综上所述，本院认为：原、被告本系同村村民，理应和睦相处，即使出现矛盾和纠纷，也应通过正当途径予以解决。本案中，被告陈岩松在得知陈国全夫妻二人上门催债后，心存不满，继而到原告李腊梅家去质问，将原告打一耳光，导致原告轻微伤，被告具有明显过错，故被告对原告李腊梅的损失应承担全部的赔偿责任。
社会的稳定与和谐需要我们的共同努力，在与他人产生矛盾时，每个人均应以冷静的态度，文明的手段去处理，针对过去的恩怨，也应以结束过去、开辟未来的原则去对待。本案中，双方为因债发生争执，并产生不愉快的结局，双方均应吸取教训。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告陈岩松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李腊梅各项经济损失6461.05元元；
二、驳回原告李腊梅的其他诉讼请求；
本案受理费人民币238.00元，由被告陈岩松负担，由于该款项原告已预交，被告陈岩松于本判决生效之日起十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ：毛志平
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3203号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：薛明述，住重庆市梁平区。
被告：薛梅，女，1979年10月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告薛明述、薛梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0881执1036号
申请执行人：杨芬，女，1972年1月15日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨芬与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛寒非
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一七年九月十六日
书记员 曾志强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民特555号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区灯塔街*******号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆，系该行职工。
被申请人：陈志斌，男，1960年11月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：吴丽平，女，1964年2月4日出生，汉族，住址同上。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被申请人陈志斌、吴丽平申请实现担保物权一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行称：2014年7月10日，申请人与被申请人陈志斌、吴丽平签订了《最高额抵押合同》，被申请人陈志斌、吴丽平所有的房产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01007175号）及土地使用权为其在2016年1月6日至2017年12月30日期间与被申请人陈志斌签订了《个人循环借款合同》提供个人抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）。合同约定借款期限自2016年1月6日至2017年12月30日止，贷款利率5.9375‰，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性归还本息，债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）均由被申请人承担，并约定了相关违约责任。合同签订后，申请人如约履行了合同义务，于2016年1月12日向被申请人陈志斌发放了单笔22万元贷款，借款期限为2016年1月12日至2017年12月30日，被申请人陈志斌之后多次自助发放贷款共计100万元。被申请人陈志斌贷款到期后，仅归还本金5891.81元，剩余994108.19元本金及利息未归还。之后，被申请人于2017年12月31日至2018年3月20日期间共归还本金697431.59元，逾期利息15164.95元，剩余本金296676.6元及自2018年5月21日起利息未归还。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人陈志斌、吴丽平所有的坐落于丽水市莲都区的商业用房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币296676.6元及利息、罚息（利息、罚息从2018年5月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，借款人及被申请人未按合同约定履行还款、保证义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人陈志斌、吴丽平共同所有的坐落于丽水市莲都区的商业用房。
申请费2924元，由被申请人陈志斌、吴丽平负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年七月二十日
代书记员 谢建苏
?PAGE?
--?PAGE?1?--
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6242号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路36号，统一社会信用代码91350800770692576D。
代表人陈珊瑜，行长。
被执行人兰冲元，男，1969年11月24日出生，汉族，龙岩市农业局干部，住福建省龙岩市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗分行与被执行人兰冲元民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人兰冲元所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人兰冲元所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人兰冲元所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人兰冲元所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初2579号
原告：谢均华，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告：王伟，男，1973年5月29日出生，汉族，住隆昌县。
原告谢均华与被告王伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法由审判员李丽叶适用简易程序于2016年8月17���公开开庭进行了审理，原告谢均华及其诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款226000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年5月，被告挂靠劳务公司承包重庆市沙坪坝区青木关镇一工程劳务。期间，因资金困难，向原告多次借款。2013年12月12日，被告向原告出具了“总共借谢均华223000元正……”的借条。之后，原告多次催收此款未果。为此，原告诉至法院,请求依法判决。
被告王伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王伟挂靠劳务公司，承包了重庆市都市区天然气外环管网及区域中心城市输气干线工程—沙坪坝段工程，并于2013年5��将该工程凤凰镇-
曾家镇段劳务工程分包给原告，原告于2013年10月完成该段劳务工程，后被告陆续支付了原告部分工程款，尚余226000元工程款未支付，被告于2013年12月12日在其向原告出具的2013年5月14日借条上写明“工程款支付谢均华226000，￥贰拾贰万陆仟元正，工程款和借支是两回事两笔账，王伟，2013.12.12”。但被告至今未支付原告该笔工程款，原告诉至法院，提出上述请求。
本案在审理过程中，经本院当庭打电话与被告王伟联系，被告王伟对原告主张的工程款无异议。
上述事实，有原告当庭陈述、借条及管道施工记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告向被告承揽劳务，被告尚欠原告劳务工程款226000元的事实清楚，证据确实充分，且被告对该笔款项予以认可，被告未及时支付原告工程款，属违约行为，由此酿成本案纠纷的发生���应承担本案的民事责任，故原告要求被告立即支付工程款226000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时支付工程款的行为，给原告造成了损失，故原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，依法应当承担缺席审判的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告谢均华工程款226000元及利息（��息从2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清该款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由被告王伟负担（此款原告已垫付，被告王伟在支付上述款项时一并支付给原告谢均华）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一六年八月十七日
书记员 兰云天
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1996号之一
申请执行人易幼于，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市潭市镇潭台村第六村民组85号。
被执行人：吴建（身份证号码：430124198709181236），男，1987年9月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇金枫园村车元组。
被执行人：彭蓉（身份证号码：430124198703271222），女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇直田村三组15号。
被执行人：贺楚韶（身份证号码：430124197306160671），男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇金枫园村新胜组。
被执行人：胡立辉（身份证号码：430124197412171227），女，1974年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇金枫园村新胜组。
被执行人：易��军（身份证号码：43012419711227067X），男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇花桥村超纲组。
被执行人：肖再平（身份证号码：43012419740316122X），女，1974年3月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县巷子口镇花桥村超纲组。
本院在执行申请执行人易幼于与被执行人吴建、彭蓉、贺楚韶、胡立辉、易可军、肖再平民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初2849号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人肖再平名下的位于开福区东二环与栖凤路交汇处西北角海洋半岛花园5栋1903房（不动产登记证明号：415022081）,查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其它财产信息，并已将被执行人纳入失信被���行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 媛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5934号
原告：金爱梅，女，1958年7月15日出生，汉族，住江山市。
原告：郑云华，男，1980年4月16日出生，汉族，住江山市。
原告：郑云峰，男，1983年9月14日出生，汉族，住江山市。
三原告共同委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：江山市君霞乐器厂，住所地江山市四都镇前岭村田***号。
经营者：毛小霞，女，1981年3月18日出生，汉族，住江山市。
原告金爱梅、郑云华、郑云峰与被告江山市君霞乐器厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告金爱梅、郑云华、郑云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金爱梅、郑云华、郑云峰撤回起诉处理。
审 判 员 陈力群
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈 蓉
书 记 员 周志昂
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1277号之一
申请人:殷文伟,男,1990年3月24日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
被执行人:赵晓生,男,1983年11月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，
申请执行人殷文伟与被执行人赵晓生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1778000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10401元，申请执行费20180元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款1808581元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1640号
申请执行人杨信，女，汉族，1988年10月27日出生，住成都市温江区。
被执行人四川聚力志诚投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇南岳社区二组锦上清苑二期6幢2层1号，组织机构代码：05749968-2。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初1320号民事判决书，于2016年10月11日立案执行杨信申请执行四川聚力志诚投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的517166元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人财产状况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的517166元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人517166元。
二、终结本院（2016）川0115民初1320号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雷 雨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3536号
被执行人胡文宁，男，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人林培森，男，1993年1月9日出生，汉族，住于福建省永春县。
被执行人胡栋栋，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人胡文宁组织卖淫罪、林培森强迫卖淫罪、胡栋栋协助组织卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1363号刑事判决书，对被执行人判处附加刑罚金22000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行��
本案在执行过程中，查明被执行人林培森在服刑期间已缴纳罚金8000元，被执行人胡文宁在服刑期间已缴纳罚金10000元，被执行人林培森在服刑期间已缴纳罚金4000元，故不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)狮刑初字第1363号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡培航
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4221号
申请执行人：苏伟，男，1971年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：杨慧，男，1975年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人苏伟与被执行人杨慧借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0111民初478号民事判决书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗广玉
审判员 张 坤
审判员 刘 峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 程 艺
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2558号
原告：红塔区军让补胎处。经营场所：云南省玉溪市红塔区春和街道棋盘路纸厂旁。注册号：530402600056153。
经营者：侯军让。
委托代理人：李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王伟，男，1982年8月25日生，汉族，住山东省海阳市，现暂住玉溪市红塔区。
原告红塔区军让补胎处诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告王伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红塔区军让补胎处向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款65000元及逾期还款资金占用利息3900元（暂计算至2016年8月30日止，即一年的逾期利息，之后的逾期利息，利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月以来，原告与被告开始轮胎买卖生意，经过长期合作，到2014年9月，被告欠原告144000元货款，被告向原告出具了欠条，并约定自2014年9月30日起，每月还款13000元至还清为止。直到今天，被告仍欠原告65000元货款，经多次催要，被告总以各种理由推脱，有时甚至连电话都不接，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。
被告王伟未作答辩。
原告红塔区军让补胎处为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、身份证、营业执照副本。证明：原、被告的主体资格。
二、欠条。证明：2014年8月26日，被告向原告购买轮胎144000元，在2015年已经支付79000元，尚欠65000元未付的事实。
被告王伟未到庭，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“一方当事人未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供轮胎，被告理应支付相应的货款，但至今仍有部分货款未支付，且有欠条予以证实，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告长期拖欠原告货款，给原告造成了经济损失，其损失即占用资金期间的利息损失，原告主张的资金占用费计算标准未超出法律规定的范围，对资金占用费的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王伟自本判决生效之日起十日内支付原告红塔区军让补胎处货款65000元及截止到2016年8月30日止的资金占用费3900元，之后的资金占用费按年利率6%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 田 惠
审判员 周 青
审判员 严 肃
二〇一七年二月二十日
书记员 余珏玺
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7014号
原告：徐州市恒基管业有限公司，住所地徐州市泉山区桃园街道办事处临黄村潘场小学校西边。
法定代表人：拾以行，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所实习律师。
被告：祝汉群，男，1969年1月1日生，汉族，住沛县。
被告：祝子明，男，1990年4月9日生，汉族，住沛县。
原告徐州市恒基管业有限公司诉被告祝汉群、祝子明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，因原被告双方达成和解，原告徐州市恒基管业有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市恒基管业有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒基管业有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告徐州市恒基管业有限公司承担。
审判员 何雪钧
二〇一七年一月三日
书记员 孙茜倩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1437号
申请人郭其山，个体户。
被执行人江苏远鸿食品有限公司,住睢宁县（徐宁路南侧）。
负责人王雪鸿,该公司经理。
被执行人王雪鸿，个体户，××。
申请执行人郭其山与江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭其山向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初1021号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住香河县。
委托诉讼代理人：张雪东，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。
被告：刘学忠，男，1969年5月11日出生，汉族，住三河市。
被告：刘纪强，男，1989年11月1日出生，汉族，住三河市。
原告刘广��与被告刘学忠、刘纪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张雪东到庭参加诉讼，被告刘学忠、刘纪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告欠款68000元及利息，二被告互负连带偿还责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告由原告处借款68000元。借款到期后经原告多次催要，二被告均未给付，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
刘学忠未向法庭提交书面答辩意见。
刘纪强未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：㈠借款协议一份，该协议中被告刘学忠、刘纪强为借款人，原告刘广东为出借人。双方约定了借款本金人��币80000元，月偿还本息数额人民币6453元，还款分期月数为15个月，还款起止日期为2013年12月26日至2015年3月26日止。及其它约定的相关事宜，有刘学忠、刘纪强的签字及捺印。㈡共借人还款承诺书，该承诺书中约定共借人刘纪强与借款人刘学忠同为第一顺序还款义务人，对该笔借款承担连带偿还责任，有刘学忠、刘纪强的签字及捺印，同时刘纪强填写了关系证明一份，证明二被告系父子关系。㈢收条一张，上载明：今收到刘广东支付的借款本金￥80000元（大写：人民币捌万元整）收款人：刘学忠、2013年12月26日。庭审中，原告陈述被告已还款12000元，尚欠本金68000元。
本院认为，被告刘学忠、刘纪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是其对答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果由被告刘学忠、刘纪强自行承担。原告向法庭提交的借款协议、共借人还款承诺书及收条，本院推定原告提供的证据合法有效。庭审中原告陈述被告已还款12000元，对被告有利，故其该项主张本院予以支持。借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求被告刘学忠清偿借款本金及合理利息的诉讼请求，本院予以维护。被告刘纪强在共借人还款承诺书中已明确表示承担连带偿还义务，故原告请求被告刘纪强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以维护。庭审中原告主张从2015年4月1日起按年利率24%计算利息，其计算利息的标准未超过合同约定及法律法规的规定，计算利息的时间合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，第八十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：
一、被告刘学忠于本判决生效后三日内返还原告刘广东借款人民币68000元，并于2015年4月1日起按年利率24%向原告支付借款利息至全部借款付清之日止。
二、被告刘纪强对上述给付义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘学忠、刘纪强负担（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年三月十五日
书记员 李海亮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执346号
申请执行人某某融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜某某，该公司董事长。
被执行人李某某，男，1986年10月19日生，汉族，住山东省栖霞市。
被执行人李某某，男，1987年10月23日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
某某融资租赁（中国）有限公司与李某某、李某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第0654号民事判决书已发生法律效力。依上述文书李某某、李某某应支付给某某融资租赁（中国）有限公司款项等合计人民币102012.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某融资租赁（中国）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人李某某、李某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 刘家赫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4076号
被执行人江祥水，男，1977年10月5日出生,汉族，住江西省戈阳县。
被执行人方东东，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄云中，男，1990年4月15日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人林玉辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人黄云飞，男1989年4月11日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人方佳瑜，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄忠亮，男，1988年10月16日出生，汉族，住江西省广丰县。
被执行人江祥水、方东东、黄云中、林玉辉、黄云飞、方佳瑜、黄忠亮开设赌场罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第682号刑事判决书，对被执行人江祥水、方东东、黄云中、林玉辉、黄云飞、方佳瑜、黄忠亮判处附加刑罚金15000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄云中主动缴纳罚金3000元，已全部履行完毕；被执行人黄云飞主动缴纳罚金1000元，已全部履行完毕；被执行人林玉辉主动缴纳罚金3000元，执行费50元，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人江祥水名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆并予以查封，但实际未扣押，暂未发现被执行人方东东、方佳瑜、黄忠亮有可供执行的财产。
本院认为，被执行人江祥水、方东东、方佳瑜、黄忠亮暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4076号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡培航
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监89号
申请执行人：姜宝新，男，汉族，1975年12月11日出生，住址辽宁省普兰店市。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初6029号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第194号案件立案执行，申请执行标的为137187元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案中，我院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖。并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司的所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第194号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周启星
审判员 王晓航
审判员 张兴旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 邢明娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初318号
原告杨礼军。
委托代理人刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告陈尚荣。
原告杨礼军与被告陈尚荣劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨礼军及委托代理人刘礼琴到庭参加诉讼，被告陈尚荣无确切送达地址，无法取得联系，依法公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨礼军诉称，中国水电建设集团十五工程局承包白河县河街防洪堤工程，2013年元月将部分工程分包给舟山市长桥建筑劳务有限公司，舟山市长桥建筑劳务有限公司又将该工程转包给于何珍，于何珍与原告口头约定，制作钢筋笼的成品价格460元／吨，于2013年元月开始进行加工制作，2013年7月，共制作钢筋笼成品643吨，转运及将钢筋笼下进孔桩内的劳务也是原告组织工人操作，原告另组织工人在工地干其他零工142个。于何珍应向原告给付工人工资、材料等项费用453969.66元，但于何珍仅向原告支付210000元后，对剩余的243969.66元，不予支付。2014年5月12日于何珍经与被告陈尚荣协商将欠原告的243969.66元劳务费，转移9万元由被告陈尚荣向原告支付，可陈尚荣仅付给原告5万元后，对剩余的4万元向原告出具欠条一张，并将其两台桩机作抵押，欠条载明陈尚荣在2014年7月12日以前付清。现已超过欠条载明的付款时间，被告陈尚荣不仅未向原告支付，且还将两台桩机拉运走，特提起诉讼，请求判令：1、被告陈尚荣向原告支付工人工资4万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告陈尚荣未提供答辩意见。
经审理查明，原告杨礼军于2013年在舟山长桥建筑工程有限公司承包的白河县河街防洪提工程中从事钢筋加工工作，工程完工后由舟山长桥建筑工程有限公司项目负责人于何珍与原告杨礼军、被告陈尚荣协商将舟山长桥建筑工程有限公司应当支付给原告的90000元劳务费转移到被告陈尚荣名下，由陈尚荣向杨礼军支付。陈尚荣在支付原告杨礼军50000元后，于2014年5月12日向原告出具欠条一张，载明“欠到杨礼军工资40000元整，两个月内付清”。至本案起诉之日止未支付。
上述案件事实有下列本院予以确认的证据证实：1、被告陈尚荣向原告杨礼军出具的欠条；2、（2015）白河民初字第00077号案件中与陈尚荣联系的短信记录；3、（2016）陕0929民初9号民事判决书。
本院认为，当事人之间可以将合同的权利义务经协商进行转移，本案是典型的债务转移，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定经债权人同意可以将合同的义务全部或部分转移给第三人，原告杨礼军与被告舟山市长桥建筑有限公司的项目负责人于何珍、被告陈尚荣三方协商一致将本应由舟山市长桥建筑有限公司支付给原告杨礼军的劳务工资90000元转移到被告陈尚荣名下，由陈尚荣向杨礼军支付，原、被告之间的债务转移符合法律规定，对原告的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚荣于本判决生效之后立即给付原告杨礼军劳务费人民币40000元。
案件受理费800元，由被告陈尚荣负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 陈明阜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 祝君君
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1024民初343号
原告陈某，现在香河县三中家属楼。
委托代理人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告王某。
本院在受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓星
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第212号
原告袁林昌，男，1971年4月17日生，汉族，住。
被告黄道福，男，1986年6月28日生，汉族，住（信阳人家饭店）。
本院在审理原告袁林昌与被告黄道福合同纠纷一案中，原告袁林昌于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁林昌有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁林昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵希军
二〇一五年七月二十九日
书记员 于晓威
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0982行审22号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人谢锋，男，汉族，1983年10月5日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人樊新兰，女，汉族，1982年10月15日出生，河南省邓州市人，住湖北省安陆市。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2018年3月28日向本院申请执行2017年5月24日作出的安卫计征决字(2017)第0158号社会抚养费征收决定，本院于2018年3月28日立案，并依法组成合议庭对该案进行审查。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局的申请超过了申请执行的法定期限，其对谢锋、樊新兰的强制执行申请不符合立案受理条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对安陆市卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向孝感市中级人民法院申请复议，也可以直接向孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一八年四月三日
书记员 杨金瑜
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执818号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
被执行人姬强，男，1973年5月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人童永利，女，1975年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1665号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按（2015）玄商初字第1665号民事调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人姬强名下坐落于南京市秦淮区XX室的房地产。经两次拍卖，上述不动产已由买受人周吕兵（身份证号码：）以161.1万元竞得该不动产。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
南京市秦淮区XX室的房地产所有权归买受人周吕兵所有。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈 烈
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 何稳谨
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执385号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币3712元，案件执行费50元。申请执行人刘丽姿同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)��0103刑初169号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）177号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日15时40分许，被告人王某某在乌鲁木齐市平川路新北园春蔬菜市场A5-18号商铺，趁被害人刘某某不备，将店铺柜台上女士包内的现金2100元盗走。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年12月5日15时40分许，被告人王某某在乌鲁木齐市平川路新北园春蔬菜市场A5-18号商铺，借购买物品时被害人刘某某不备之机，将该店铺柜台上一个女士包内的现金人民币2100元盗走。随后被害人刘某某发现被盗并向公安机关报案。当日，公安民警经过侦查确定被告人王某某有重大作案嫌疑并在乌鲁木齐市平川路马有不餐厅内将被告人王某某抓获，同时从被告人王某某处扣押赃款2100元并发还被害人刘某某。
上述事实，有被告人王某某在侦查机关的供述，被害人刘某某的报案材料及陈述，视听资料，辨认笔录，指认赃款照片，到案经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人现金人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王某某归案后能如实供述本案犯罪事实，属坦白，且赃款已追回并发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年4月4日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年三月十五日
书记员 王婉青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1064号
申请执行人：卢仙华，女，1961年6月2日出生，住永康市。
被执行人：黄云法，男，1953年9月8日出生，住永康市。
申请执行人卢仙华与被执行人黄云法民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6277号民事判决书,被执行人黄云法于判决生效后十五日内应归还申请执行人卢仙华借款25万元并支付利息（2013年8月8日前的利息为3万元，之后的利息134400元）。
经申请执行人申请，本院于2017年02月22日立案执行，并于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄云法纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人黄云法的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人黄云法名下有房产；未发现被��行人黄云法名下有汽车；发现被执行人黄云法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人黄云法在永康市中实货运信息服务有限公司公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人书面认可该股权无处置价值。经依法予以查找,未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执1064号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年八月九日
书记员 胡军敏
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执282号之一
申请执行人：饶庆兵，男，生于1957年7月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：彭仁达，男，生于1944年12月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：程维英，女，生于1946年6月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：彭庆华，女，生于1981年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人饶庆兵与被执行人彭仁达、程维英、彭庆华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人彭仁达、程维英、彭庆华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判��罗宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年八月十四日
书记员 李 波
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第217号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年6月30日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区023幢306室。1984年2月18日因犯流氓罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年1月2日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕103号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月25日19时09分，被告人郭某驾驶浙B×××××号普通小轿车沿镇海区荣骆路由西往东行驶至荣骆路372号处时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为148mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为152.6mg/100ml。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭某的身份证明、查获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、车辆信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年五月四日
代书记员 李琼
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第271号
原告贾晋生，男，汉族，1946年12月24日出生，身份证住址山西省运城市。
被告一深圳市宝安区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院。
法定代表人李懿。
委托代理人李娜，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人夏茂蔷，该局工作人员。
被告二深圳市龙华新区龙华办事处，住所地广东省深圳市龙华新区人民中路龙华办事处。
委托代理人葛金波，广东瑞丰律师事务所律师。
委托代理人方海涛，该办事处工作人员。
原告贾晋生诉被告深圳市宝安区城市管理行政执法局、深圳市龙华新区龙华办事处确认违法一案，本院受理后，原告于2015年11月4日以已采取其他方式解决纠纷为由本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，其撤诉的理由未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告贾晋生撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告贾晋生负担。
审 判 长 李 秀 珠
代理审判员 张 庆 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 连渊博（兼）
书 记 员 黄 静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2339号
罪犯姜晶。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2006年1月20日作出（2005）威刑一初字第75号刑事判决，认定被告人姜晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年11月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年8月23日减刑一年八个月。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北���监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯姜晶减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜晶的悔改表现，有罪犯姜晶的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜晶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜晶准予减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
代理审判员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2139号
原告郭某甲，女，汉族，12岁。
法定代理人郭某乙，女，汉族，37岁。系原告之母亲。
被告鲁某，男，汉族。
原告郭某甲诉被告鲁某抚养纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 倩
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执542号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。
负责人：马中和，该支行行长。
委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。
被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。
法定代表人：高寒丰，该公司董事长。
被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。
法定代表人：郑建强，该公司董事长。
被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。
法定代表人：朱海湖，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第675号民事判决书，于2016年1月26日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金590万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务，本院依法查封了登记在乐清市三星极光照明有限公司名下的房地产，并移送拍卖。现经本院查询，被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司名下无足额存款，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人松尼电工有限公司、乐清市三星极光照明有限公司、高少华、高永强、永上集团有限公司、万城房地产有限公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行借款本金590万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执542号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 冻
二〇一六年五月十六日
书记员 阮晶晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执585号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人孙某，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人侯某，女，1993年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－723号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执恢111号之一
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任，住湘潭市岳塘区宝塔街1号。
被执行人黄冬，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人兰江，女，，汉族，湖南省湘乡市人。
本院在执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与黄冬、兰江计生非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 金
审 判 员 方 刚
审 判 员 李映春
二〇一七年七月十八日
代理书记员 吴盈梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3760号之一
原告：陈中海，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：李贺春，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地：唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。
法定代表人：王少忠，董事长。
本院在审理原告陈中海与被告李贺春、唐山飞龙水泥有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈中海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈中海撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，保全费366元，由原告陈中海负担。
审判员 ?陈满利
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ? 杨 坤
厦门海���法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执241号之一
申请执行人：。住所地：福建省南安市水头镇五里桥工业区。组织机构代码72972283-3。
法定代表人：吴少平，该公司总经理。
委托代理人：吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：。住所地：福建省莆田市秀屿区湄洲镇寨下村。
法定代表人：林国贤，该公司经理。
本院受宁波海事法院委托，受理申请执行人申请强制被执行人履行（2014）甬海法事初字第99号民事判决书确定的义务一案，在执行过程中，案外人何国标、蔡汉明自愿以其在宁波海事法院基金分配款，清偿被执行人在本案的债务。申请执行人于2016年8月20日向本院来函表示，收到执行款项363002.92元后，本案执行完毕。至此，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）闽72执第241号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
代理审判员 王端端
二〇一六年九月五日
代书 记员 郑 莹
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执358-1号
申请执行人王菊香,女,1966年5月20日出生,汉族，住四川省仪陇县。
被执行人任云和,男,1978年9月11日出生,汉族，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1392号，于2016年03月10日立案执行申请执行人王菊香申请执行被执行人任云和一案。执行中，本院已向被执行人任云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人任云和有位于南充市顺庆区西华路2段38号米兰阳光第9幢1单元15层4号住房（已设立抵押权）一套、川RBQ8**车一辆、无银行存款、无工商登记，且被执行人下落不明。
本院认为，被执行人任云和所有的住房已设立抵押权，本院已对该处房产进行查封；但未经抵押权人同意，本院无法处分该住房。另外，本院已对川RBQ8**车辆进行了查封，但该车辆不落不明。综上，被执行人的财产现阶段无法进行处置。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行借款金额16万元，待被执行人任云和在具备执行条件时可由本院予以恢复执执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年四月十五日
书记员 张 弥
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1500号
上诉人（原审被告）：牟丹，女，生于1983年9月7日，汉族，住址四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。
负责人：曹雪莲，支行长。
原审被告：刘欣，男，生于1982年4月29日，汉族，住址四川省阆中市。
原审被告：四川经典融资担保有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段42号。
法定代表人：苟蓉。
上诉人牟丹与被上诉人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行、刘欣、四川经典融资担保有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人牟丹预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
按上诉人牟丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 赵建华
审 判 员 杨 辉
二〇一八年五月二十四日
书记员代 琳
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0430民初523号
原告魏国良，男，汉族。
委托代理人屈勇，山西沁州律师事务所律师。
被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司。
法定代表人杨江平，该公司经理。
被告杨江平，男，汉族。
原告魏国良与被告山西鸿祥泰畜牧养殖有限公司、杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 辉
审 判 员 王 芳
代理审判员 卫欣森
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 潇