吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)龙民一初字第868号
原告：李春芳，女，1934年6月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。
被告：王淑珍，女，1952年11月28日生，汉族，吉林市龙潭区小学退休教师，住吉林市龙潭区铁。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者
被告：王德福，男，1954年6月14日生，汉族，云南磷肥工业有限公司退休职工，住吉林市龙潭区。
被告：王淑贤，女，1956年8月21日生，汉族，吉林市江南商厦退休职工，住吉林市丰满区。
被告：王淑萍，女，1958年11月28日生，汉族，吉化事业公司退休工人，住吉林市龙潭区。
被告：王树艳，女，1964年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李春芳诉被告王淑珍、王德福、王淑贤、王淑萍、王树艳赡养费纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春芳及其委托代理人刘东波、被告王淑珍及其委托代理人王朝江、被告王德福、王淑贤、王淑萍、王树艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春芳诉称：原、被告系母子关系，原告于1952年11月先后生育五名子女王淑珍、王德福、王淑贤、王淑萍、王树艳。原告现生活在被告王淑萍家中。因原告现年事已高，而且患有多种疾病，靠药物治疗，以原告的经济状况根本无法维持生活，原告多次找被告要求所要赡养费，只有王淑珍拒绝给付，故原告诉至法院请求法院判令：1、五名被告每月给付原告赡养费4，000.00元，每名被告给付800.00元；2、被告王淑珍每月（至少每周二次）看望原告；3诉讼费由被告承担。
被告王淑珍辩称：该诉状不是原告的真实意思表示，诉状所述与事实不符，答辩人不同意给付赡养费。原告也从来没有向我主张过赡养费。原告每月有自己的退休工资，而且有自己名下的房子现正在出租，老人就医有医保。所以原告的经济状况完全可以支付自己的生活。我不看望原告是因为其他被告的阻拦，这三年来我只能通过电话和母亲沟通，所以我只能从邻居那打听母亲的状况。我被诉至法院后，我问过母亲为什么将我告上法庭，我母亲小声和我说，不敢说。我自愿对母亲行使赡养义务，我不同意给付赡养费是因为我母亲的经济状况足以生活。综上驳回原告诉请。
被告王德福辩称：同意原告诉请，这些年我也一直给付我母亲赡养费，平时休息的时候我也去照顾我母亲，也经常给我母亲买东西。这三年来我母亲生活不能自理，多次住院，每次住院我和我妹妹都轮流看护我母亲。在家期间也需要经常去医院治疗。
被告王淑贤辩称：我同意原告诉请，平时我也是经常看望我母亲，三年来王淑珍没有尽过赡养义务。
被告王淑萍辩称：我同意原告诉请，现在我母亲住在我家，一直我照顾，王淑珍从来没有去看过母亲。
被告王树艳辩称：我同意原告诉请。
原告向本院提供了吉化总医院出具出院小结6份，证明原告患有高血压、糖尿病、脑梗、白内障等疾病。
被告王淑珍质证后表示真实性有异议，既然住院就应该有病历，所以该证据体现不出住院的真实性，其中有一份2010年12月2日的我承认。据我了解我母亲这三年没有住院。
被告王德福质证后表示无异议。
被告王淑贤质证后表示无异议。
被告王淑萍质证后表示无异议。
被告王树艳质证后表示无异议。
被告王淑珍向本院提供了4份证据：
1、吉林市房屋档案馆出具房屋登记信息一份，证明位于龙潭区汉阳街土城子小区73号楼3单元1层36号，面积49.73平方米，该房屋是原告名下私有财产。
原告质证后表示真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。
被告王德福质证后表示与本案无关。
被告王淑贤质证后表示与本案无关。
被告王淑萍质证后表示与本案无关。
被告王树艳质证后表示与本案无关。
2、李春芳私产房屋照片一张，证明龙潭区汉阳街土城子小区73号楼3单元1层36号已经出租，年租金1万元。
原告质证后表示真实性、关联性有异议，照片没有时间，与本案无关。
被告王德福质证后表示与本案无关。
被告王淑贤质证后表示与本案无关，而且年租金不是1万元。
被告王淑萍质证后表示与本案无关。
被告王树艳质证后表示与本案无关。
3、李春芳退休劳保工资记录，证明原告每月工资是1，660.70元，化公司每月补贴140.00元，共计月收入1，807.00元。
原告质证后表示真实性合法性关联性均有异议，与本案无关。
被告王德福质证后表示与本案无关。
被告王淑贤质证后表示与本案无关。
被告王淑萍质证后表示与本案无关。
被告王树艳质证后表示与本案无关。
4、2010年11月28日原告个人存款交接证明书一份，证明原告自愿委托被告王淑珍代为保管存款12万元，2008年原告因眼病取走8，000.00元，2010年10月19日治病取走23，000.00元，经原告同意剩余存款于2010年11月28日交与王德福保管，现原告有存款89，000.00元。
原告质证后表示真实性无异议，关联性有异议，恰恰证明了原告曾有存款12万元在被告王淑珍处。
被告王德福质证后表示与本案无关联性，而且我当时只拿到84，000.00元，被迫签了89，000.00元。
被告王淑萍质证后表示与本案无关联性，而且我当时只拿到84，000.00元，被迫签了89，000.00元。
被告王树艳质证后表示与本案无关联性。
被告王淑贤质证后表示当时我母亲治疗眼睛的时候，是我们大伙拿的钱，不是自付8，000.00元，住院的时候只交给我们20，000.00元，不是23，000.00元，我拿了500.00元。
被告王德福向本院提供了吉林省医疗专用票据4张，证明原告这三年多次住院。
原告质证后表示无异议。
被告王淑珍质证后表示无异议。
被告王淑萍质证后表示无异议。
被告王淑贤质证后表示无异议。
被告王树艳质证后表示无异议。
被告王淑萍、王淑贤、王树艳未向本院提供证据。
根据原、被告各方的举证和质证，本院对证据进行综合评判如下：原告提供的证据具有真实性，能够证明原告的主张，故本院予以采信。被告王淑珍提供的证据1能够证明其所要证明的主张，本院予以采信。被告王淑珍提供的证据2能够证明其部分主张，但无法证明租金的明确数额。被告王淑珍提供的证据3，原告质证对真实性提出异议，本院亦无法确定其真实性，故本院对其证明力不予确认。被告王淑珍提供的证据4，与本案不具有关联性，故本院对其证明力不予确认。被告王德福提供的证据与原告提供的证据相互印证，且能够证明其主张，故本院予以采信。
根据庭审中原告的陈述、被告的答辩及有效证据，本院确认如下事实：原告育有王淑珍、王德福、王淑贤、王淑萍、王树艳五名子女，丈夫去世多年，现居住于被告王淑萍家。原告每月退休工资及补贴为1，800.00元左右。原告有位于龙潭区汉阳街土城子小区73号楼3单元1层36号的房产一座，现已经出租，年租金7，800.00元。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告将五名被告从小抚养成人，已尽到了自己应尽的责任，在原告丧失劳动能力时，三名被告理应承担赡养义务。虽被告王淑珍辩称原告自身收入已足够其生活所需费用，但原、被告庭审中提供的证据及陈述表明原告年事已高且身患多种疾病，每月需要3，000.00元左右的医疗费用、2，000.00元左右的生活费用，故被告王淑珍的抗辩不能成立。对于原告的第一项诉请，被告王德福、王淑贤、王淑萍、王树艳表示同意，考虑原告的实际需求以及五名被告的具体情况，本院酌定五名被告每月给付600.00元赡养费为宜。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定：“与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。”故本院依据原、被告的实际情况酌定被告王淑珍每月两次看望原告为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王淑珍、王德福、王淑贤、王淑萍、王树艳自2013年11月起，每人每月给付原告李春芳赡养费600.00元。
二、被告王淑珍自2013年11月起每月看望原告两次。
如被告王淑珍、王德福、王淑贤、王淑萍、王树艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王淑珍、王德福、王淑贤、王淑萍、王树艳各承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员
杨兵
二〇一三年十一月七日
代理书记员 金美序