福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初3589号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市
主要负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。
被告：晋江市德兴皮塑工业有限公司，住所地晋江市
法定代表人：何长谋，该公司董事长。
被告：何长谋，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：何金友，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行与被告晋江市德兴皮塑工业有限公司（下称德兴公司）、何长谋、何金友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振煌、吴诗晓到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告德兴公司归还原告借款本金28830813元及自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.被告何长谋、何金友对被告德兴公司上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就被告德兴公司提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三被告均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年8月27日，被告德兴公司与原告签订最高额抵押合同1份,约定自2014年8月27日至2017年8月26日止，被告德兴公司以址于晋江市房产作为贷款的抵押物，担保债权本金最高余额42033500元，并办理了房产抵押登记。2016年7月22日，原告与三被告共同签订最高额保证合同1份，约定被告何长谋、何金友为原告自2016年7月22日起至2017年8月21日止对被告德兴公司的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高额2910万元。后原告于2016年7月22日至2016年7月26日与被告德兴公司签订流动资金借款合同9份，借款金额分别为300万元、210万元、400万元、400万元、400万元、250万元、350万元、350万元、250万元，本金合计2910万元。第1、2笔贷款期限自2016年7月22日至2017年2月21日，第3-9笔贷款期限自2016年7月26日至2017年2月25日，月利率均为4.35‰，按月结息，到期还本。借款后，被告德兴公司支付利息、罚息、复利至2017年3月20日，后又于2017年4月10日偿还了第1笔贷款本金269187元，现尚欠借款本金28830813元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。被告何长谋、何金友亦未承担连带责任保证。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款明细账、还款凭证及原告的陈述等予以证实。
综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，被告德兴公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复利的违约责任。被告何长谋、何金友应承担连带责任保证。原告有权就被告德兴公司提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告德兴公司、何长谋、何金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市德兴皮塑工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金28830813元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行有权以被告晋江市德兴皮塑工业有限公司提供的抵押物房地产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告何长谋、何金友对被告晋江市德兴皮塑工业有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市德兴皮塑工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185954元，因适用简易程序减半收取计92977元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年六月十五日
书记员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。