wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初3708号
原告：余宇翔（身份证号码3310231990********），男，1990年4月11日出生，汉族，经商，住天台县。
委托代理人：余军辉，浙江天城律师事务所律师。
被告：刘佳佳（身份证号码3310231991********），女，1991年4月28日出生，汉族，住天台县。
被告：洪香焦（身份证号码3326251964********），女，1964年12月16日出生，汉族，住天台县。
被告：赵祖河（身份证号码3326251964********），男，1964年7月25日出生，汉族，住天台县。
原告余宇翔与被告刘佳佳、洪香焦、赵祖河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序进行审理。2016年8月1日，根据原告的诉讼保全申请，本院作出(2016)浙1023民初3708号民事裁定，依法采取了保全措施。之后，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告余宇翔及其委托代理人余军辉到庭参加诉讼，被告刘佳佳、洪香焦、赵祖河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余宇翔诉称：2016年6月14日，被告刘佳佳向原告借款25万元，由被告刘佳佳出具借条一份，约定月息2分，并由被告洪香焦、赵祖河提供担保。借款后，被告刘佳佳支付了一个月的利息，之后分文未还，被告洪香焦、赵祖河也一直未承担保证责任。故原告起诉要求被告刘佳佳偿还借款本金人民币25万元及利息，利息按月利率2%计算从2016年7月15日起算至还清之日止；被告刘佳佳支付原告律师费1万元；被告洪香焦、赵祖河对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘佳佳、洪香焦、赵祖河未答辩。
原告余宇翔向本院提供了借条、委托合同书及律师费发票各一份。被告刘佳佳、洪香焦、赵祖河未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
综上，本院经审理，认定的事实如下：2016年6月14日，被告刘佳佳向原告借款25万元，由被告刘佳佳出具借条一份，约定月利率2%，并由被告洪香焦、赵祖河提供连带责任保证。同时，双方约定因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担债权人为实现债权的一切费用包括律师费等。借款后，被告刘佳佳支付了一个月的利息，之后分文未还，被告洪香焦、赵祖河也一直未承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘佳佳向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款本息，故对原告要求被告刘佳佳偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方约定因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人承担债权人为实现债权的一切费用包括律师费等，故被告刘佳佳还应偿付原告律师代理费1万元。被告洪香焦、赵祖河对上述款项提供连带责任保证，故应当按照约定共同承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘佳佳在本判决生效之日起10日内偿还原告余宇翔借款人民币25万元及利息，利息按月利率20‰计算从2016年7月15日起算至履行完毕之日止。
二、限被告刘佳佳在本判决生效之日起10日内偿付原告余宇翔律师代理费人民币1万元。
三、被告洪香焦、赵祖河共同对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，诉讼保全申请费1820元，合计人民币4345元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年八月十九日
代书记员 陈可欣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2760号之一
原告：王宏伟，男，1971年6月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：樊国宁，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告王宏伟诉被告樊国宁股权转让纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告王宏伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回对被告樊国宁的起诉。
案件受理费644元及保全费615元，由原告王宏伟负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 张保昕
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初360号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）338号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日16时15分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶车牌号为×××的两轮摩托车，由西向东行驶至敦化市贤儒镇十字街路口时，与李某乙驾驶的×××号小型货车相撞。经鉴定，被告人李某甲血样中检出乙醇浓度为219.48mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人血样提取登记表及采血照片，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，电话查询记录，道路交通事故现场勘查笔录，现场草图及现场照片道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解申请书，调解书，被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，光盘，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王维宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督818号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督818号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1017号
原告张继扬，男，1966年7月2日生，汉族，居民。
委托代理人郝卫东，居民。
被告朱恒祥，男，1967年12月5日生，汉族，居民。
原告张继扬诉被告朱恒祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员朱家清、杨定春、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张继扬的委托代理人郝卫东到庭参加诉讼，被告朱恒祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继扬诉称：原告经营酒水生意，被告开饭店期间曾多次在原告处佘购酒水。2015年5月19日，双方结算确认被���尚欠原告货款68542元，为此被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告一直未给付欠款，原告多次催要无果。请求判令被告支付货款68542元。
被告朱恒祥未答辩。
经审理查明：原告经营酒水生意，被告开饭店期间曾多次在原告处佘购酒水。2015年5月19日，双方结算确认被告尚欠原告货款68542元，为此被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告一直未给付欠款，原告多次催要无果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。被告向原告购买酒水，双方成立买卖合同关系，被告应当按照欠条所载金额履行付款义务。被告未履行付款义务，构成违约，原告请求被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和��合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱恒祥于判决生效之日起十日内向原告张继扬支付货款68542元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1514元，由被告朱恒祥负担（原告张继扬已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1514元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判��长朱家清
审 判 员 杨定春
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周 平
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执388号之一
申请执行人：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：刘天云。
被执行人：广东智力宝食品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈庆全。
本院在执行广东电网潮州潮安供电局与广东智力宝食品有限公司供用电合同纠纷一案中，本院（2015）潮安法民二初字第467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广东智力宝食品有限公司有车牌号为粤U×××××的东风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广东智力宝食品有限公司的车牌号为粤U×××××的东风牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、被执行人广东智力宝食品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 枫
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1324民初7938号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托代理人：陈院，公司员工。
被告:丁家前,男,1972年12月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:汤平,女,1971年11月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:汤以清,男,1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告:吴和园,男,1983年6月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告丁家前、汤平、汤以清、吴和园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 坤
二〇一六年十月十八日
书记员 符倩男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初537号
原告：黄某1，男，2010年8月25日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
法定代理人：黄某2，男，1980年8月4日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市，现住玉屏侗族自治县。系黄某1之父。
法定代理人：夏某，女，1973年10月14日出生，侗族，无业，住铜仁市中山路*****号，住玉屏侗族自治县。系黄某1之母。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：张英龙，男，1975年9月8日出生，汉族，无业，住玉屏侗族自治县。
被告：张远泉，男，1933年12月12日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。系张英龙之父，是贵Ｄ×××××车主。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，机构代码79528356－8，住所地贵州省铜仁市开发区铜江路9号。
主要负责人：田军，总经理。
原告黄某1与被告张英龙、张远泉、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告黄某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费减半收取2228元，由原告黄某1负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘声伟（代）
陕西白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初833号
原告白水县农村信用合作联社
住所地：白水县杜康中路
法定代表人姜建鹏，系该合作社理事长。
委托代理人石磊，系该合作社工作人员。
委托代理人杨建虎，系该合作社工作人员。
被告杨入元,男。
被告吴忙英,女，系杨入元之妻。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师。
被告杨明进，男。
被告吴亚文，女。
被告杨武生,男。
被告张小利，男。
原告白水县农村信用合作联社与被告杨入元、吴忙英、杨明进、吴亚文、杨武生、张小利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人，被告杨入元、吴忙英及其委托代理人、被告杨明进、杨武生、张小利均到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告吴亚文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨入元、吴忙英立即归还借款20万元及约定利息和罚息；2、由被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月29日，被告杨入元、吴忙英夫妻从原告下属雷牙社借款人民币20万元，期限2年，并由被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但六被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告杨入元、吴忙英辩称，该款是杨俊勤从其卡上取走的，应由杨俊勤承担还款责任。
被告杨明进、杨武生、张小利辩称，不承担保证责任。他们和杨俊勤是朋友，才签的保证合同。
被告吴亚文缺席。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨入元、吴忙英、杨明进、杨武生、张小利对原告白水县农村信用合作联社所提交的证据即个人借款合同、借款借据、个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年3月29日，原告白水县农村信用合作联社与被告杨入元、吴忙英签订的《个人借款合同》，约定被告杨入元、吴忙英从原告白水县农村信用合作联社处借款20万元，借款期限为2013年3月29日至2015年3月28日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利签订《保证担保合同》，约定被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对被告杨入元、吴忙英的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告杨入元、吴忙英发放了20万元贷款。2016年7月30日原告从被告杨入元在其信用社的账户上扣划了5000本金，及利息清至2013年8月13日，剩余本金19.5万元未予清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告杨入元、吴忙英签订的《个人借款合同》，与被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告杨入元、吴忙英未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告杨入元、吴忙英归还借款本金及利息并要求被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨入元、吴忙英的辩称意见由于原告已经向杨入元账户内履行了支付20万元借款义务，杨俊勤使用该款是杨入元在处分自己的权利，与原告无关，对于其辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨入元、吴忙英于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金19.5万元，并按照月利率1.08%承担从2013年8月14日至2015年3月28日的利息，按照月利率1.404%承担从2015年3月29日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告杨明进、吴亚文、杨武生、张小利对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告杨入元、吴忙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一六年九月五日
书记员 王文珠
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执3275号
申请执行人刘春林，男，1964年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人高万明，男，1972年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被执行人周玉群，女，1981年11月12日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。
本院在执行刘春林申请执行高万明、周玉群民间借贷纠纷一案过程中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年12月28日被执行人尚欠申请执行人170020元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执3275号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第875号
罪犯叶炳华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2009年6月18日作出(2009)鹤法刑初字第112号刑事判决，以被告人叶炳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶炳华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年11月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯叶炳华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯叶炳华获得嘉奖31次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1万元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶炳华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶炳华减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 李育峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩苗苗
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1036号
原告詹生才，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人姜玉林，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗显云，男，1985年12月5日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告詹生才与被告罗显云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。之后，原、被告双方私下达成和解，原告詹生才于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹生才的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹生才撤回起诉。
案件受理费205元（已减半），由原告詹生才负担。
审判员 刘俊
二〇一六年九月六日
书记员 李旭
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4305号之一
原告：淄博江夏商贸有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：魏俊辉，职务：总经理。
被告：山东淄建集团有限公司，住所地：淄博市张店。
法定代表人：夏书强，职务：总经理。
原告淄博江夏商贸有限公司诉被告山东淄建集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告淄博江夏商贸有限公司于2018年8月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告山东淄建集团有限公司4350000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告山东淄建集团有限公司4350000元的银行存款或相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 马海燕
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2450号
申请执行人：张辉，男，1955年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人：高健，该公司总经理。
申请执行人张辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权一案，执行依据为(2017)津0106民初5639号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张 松
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵玉海
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9501号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告王德炳，男，1960年6月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告王德炳民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初361号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1993年3月4日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三辅街，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦镇前进村。2016年2月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2016年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]274号起诉书，指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人任某某于2017年1月1日16时许，在哈尔滨市道外区桦树街百祥网咖内，趁被害人刘某某上网不注意之机，将其挂在椅子上的上衣兜里的黑色钱夹1个（价值50元）及钱夹内的银行卡、学生证及现金800元盗走。现赃物已被其丢弃赃款被其挥霍。后经侦查，公安机关于2017年3月12日将任某某在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、刑事判决书等相关证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人刘某某的陈述、证人朱某某的证言、被告人任某某的供述、刑事判决书、价格认定结论书、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年9月11日止；罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、责令被告人退赔人民币850元返还给被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年六月一日
书记员 刘 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第876号
申请执行人湖北华昌达智能装备股份有限公司
被申请执行人泰安青年汽车有限公司
申请人与被执行人承揽合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3046666元，已执行0元，未执行3046666元。
本院在执行过程中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新商初字第89号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月六日
书记员 姚 勇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5369号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈美花，女，1969年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈美花电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币190元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2014年8月14日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一四年八月十四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执150-2号
申请执行人:余欣沂，女，2002年11月6日生，汉族，学生，住陕西省镇安县。
委托代理人：余方懿，男，1977年3月6日生，汉族，系陕西省镇安县回龙镇中心学校干部，住址同上。
被执行人:周青，男，1970年5月14日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
申请执行人余欣沂与被执行人周青机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）镇安民初字第00424号民事判决书已生效。判决被告周青赔偿原告余欣沂各项经济损失21025.20元，负担案件受理费550.00元。因被执行人周青未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余欣沂向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周青履行了标的款10000.00元(申请执行人余欣沂已领取)，同时对申请执行人余欣沂进行国家司法救助10000.00元，现申请执行人余欣沂对剩余赔偿款及迟延履行期间的债务利息申予以放弃。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执150号执行案件执行完毕，于2018年4月11日结案。
二〇一八年四月十一日
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初252号
原告：铜川万盛物业管理有限公司，住所地铜川市王益区玉华路外贸公司办公楼二楼。
法定代表人：许峰，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦雨智，男，系该公司职工。
被告：石伟，男，1971年4月23日生。
委托诉讼代理人：成冰芳，女，1971年7月21日生。
委托诉讼代理人：王新明，陕西天地行律师事务所律师。
原告铜川万盛物业管理有限公司与被告石伟物业合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告铜川万盛物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因物业合同合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川万盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜川万盛物业管理有限公司负担。
审判员 卞金萍
二〇一七年五月五日
书记员 赵安琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛延忠，男，1981年10月01日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛延忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛延忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31717.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31717.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2016号
原告：杨代华，男，1947年9月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告杨代华与被告黄贞林、徐培政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨代华诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代华诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务20.8天。事后，被告未按时支付报酬。现要求被告支付劳务费1872元。
被告黄贞林辩称，原告从事劳务属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费应由被告徐培政承担。
被告徐培政辩称，原告从事劳务属实。雇请原告的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100��/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告杨代华共从事劳务20.8天。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274���）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对原告杨代华从事劳务活动均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告杨代华并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告杨代华要求被告黄贞林、徐培政给付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告杨代华劳务费1872元。
如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月九日
书记员 戴瀚琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0601执421号
申请人仲义元，男，1966年12月25日出生。地址:乌鲁木齐市。
被执行人邓富章，男，1977年5月4日出生。地址：五家渠市。
申请执行人仲义元与被执行人邓富章劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月18日作出的（2015）五垦法民一初字第1391号民事调解书，已经发生法律效力。申请人仲义元于2016年6月1日向我院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人邓富章暂无可供执行的财产且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人仲义元在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年十月二十日
书记员 李小燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5621号
申请执行人ＸＸ，男，1977年7月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人宋延杭，男，1974年10月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人宋功富，男，1948年11月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人房屋民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01150号民事调解书，执行立案标的为33900.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1302号
申请执行人陕西启航建筑工程有限公司。
法定代表人李根庆，该公司总经理。
被执行人渭南市环宇置业有限责任公司。
法定代表人代新军，该公司监事。
申请执行人陕西启航建筑工程有限公司与被执行人渭南市环宇置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2014）莲民初字第02643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西启航建筑工程有限公司2016年5月5日向本院申请执行，执行标的20万元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人渭南市环宇置业有限责任公司名下暂无财产可供执行，本院已将渭南市环宇置业有限责任公司列为失信被执行人。经合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2341号
罪犯陈汉宽，男，1977年11月29日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年7月29日作出(2011)惠中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈汉宽犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元（已缴纳一万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月20日作出(2011)粤高法刑四终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉宽在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年3月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年8月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈汉宽在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉宽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖17次；2015年10月，2016年3月均获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因2015年度累计超额完成劳动任务30%以上获得监狱记功。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉宽予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年9月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更46号
罪犯余永霞，女，1978年10月11日出生于陕西省横山县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）榆中刑二初字第00014号刑事判决书，以被告人余永霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年11月18日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，财产刑已履行。
本院认为，罪犯余永霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯余永霞准予减刑八个月（余刑执行至2028年3月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2074号
上诉人（原审被告）：肇庆亨昌实业投资有限公司
法定代表人：莫玉梅。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志昌
原审被告：广东正域投资集团有限公司
法定代表人：崔真基。
委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：张逸超，广东胜伦律师事务所律师。
原审被告：广州市恒域建筑工程有限公司
法定代表人：崔江平。
委托代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托代理人；谭佩岚，广东杰海律师事务所律师助理。
上诉人肇庆亨昌实业投资有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初1766号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人肇庆亨昌实业投资有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2008修订）》第二十一条规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”郭志昌离职前的用人单位是肇庆亨昌实业投资有限公司，公司住所地在肇庆市××区，离职前劳动合同履行地也在肇庆市。郭志昌的核心诉求是解决肇庆亨昌实业投资有限公司与其个人劳动合同解除问题。郭志昌离职前也一直在肇庆市工作，由肇庆市高要区人民法院审理更为合适。
本院经审查认为，根据郭志昌的民事起诉状，其是请求确认与广东正域投资集团有限公司、广州市恒域建筑工程有限公司、肇庆亨昌实业投资有限公司之间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”广东正域投资集团有限公司、广州市恒域建筑工程有限公司住所地均在广州市海珠区，故原审法院对此案有管辖权。此外，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的法院。”郭志昌因确认劳动关系纠纷于2017年3月13日向原审法院起诉。而上诉人提交的广东省肇庆市高要区人民法院受理案件通知书上落款时间为2017年3月20日。原审法院立案时间先于肇庆市高要区人民法院。故该案不存在法定应移送的情形。上诉人上诉主张将本案移送肇庆市高要区人民法院审理的请求，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭嘉棋
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执27号
申请执行人:程传发，男，1942年6月25日出生，住繁昌县。
被执行人:安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227300008543。
法定代表人：郑本贵，系公司总经理。
本院在执行程传发与安徽省永年实业（集团）有限责任公司社会保险纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年四月八日
书记员 李忠国
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执1772号
申请执行人黄忠钗，女，1954年11月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈言库，男，1976年9月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行黄忠钗与陈言库民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。多次到被执行人家中查找被执行人，均不在家，申请人提供的地点也未找到被执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1772号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年四月二十六日
书记员 唐 深
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保91号
申请执行人：中国农业发展银行临邑县支行。
法定代表人：刘先锋，行长。
被执行人：山东群力兴邦融资担保有限公司。
法定代表人：方瑞，经理。
被执行人：山东盛源家具有限公司。
法定代表人:刘叶民
被执行人：刘业民，男，汉族，住临邑县城区。
本院受理申请执行人中国农业发展银行临邑县支行与被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司、山东盛源家具有限公司、刘业民借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已于2017年3月29日依法冻结了被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司在山东齐河农村商业银行有限公司91401××6047账户，已冻结存款30071.32元；冻结其在齐河胶东村镇银行股份有限公司228010***00007964账户，已冻结存款13384.80元；冻结其在中国建设银行齐河支行37×××34账户，已冻结存款29526.35元。本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保91号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘光颖
二〇一七年四月十一日
书记员 贾 超
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初39号
原告：崔汉利，男，1966年9月15日生。
被告：杜保成，男，1971年4月15日生。
原告崔汉利与被告杜保成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告崔汉利于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因民间借贷纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔汉利撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告崔汉利负担。
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵安琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告黄燕，男，汉族，1973年3月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告黄燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告黄燕经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告黄燕于2014年1月13日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告黄燕以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告黄燕发放了一张信用卡，被告黄燕遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年9月1日，被告黄燕尚欠透支借款本金99792.25元，透支利息、复利、滞纳金29713.49元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告黄燕归还透支借款本金99792.25元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金29713.49元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99792.25元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告黄燕承担。
被告黄燕未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，系被告黄燕于2014年1月13日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告黄燕向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2016年9月1日被告黄燕尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金99792.25元，透支利息、复利、滞纳金29713.49元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告黄燕拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告黄燕未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告黄燕未举证。
本院经审理查明：被告黄燕于2014年1月13日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告黄燕）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第6款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告黄燕在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告黄燕发放了一张信用卡，被告黄燕遂从其信用卡账户中透支。截止2016年9月1日被告黄燕尚欠透支借款本金99792.25元，透支利息、复利、滞纳金29713.49元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告黄燕之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》以及被告黄燕向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告黄燕发放了信用卡后，被告黄燕亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄燕未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告黄燕归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告黄燕归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄燕经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄燕于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金99792.25元以及截至2016年9月1日的透支利息、复利、滞纳金29713.49元和自2016年9月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金99792.25元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告黄燕未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，公告费600元，合计3380由被告黄燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年九月十日
书 记 员 张 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3150号
罪犯王兆明，男，1974年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)丹刑初字第31号刑事判决，以被告人王兆明犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王兆明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王兆明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王兆明获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王兆明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兆明减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2010年12月7日起至2029年2月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初245号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日23时27分许，被告人陈某某醉酒后驾驶新A3***7号白色索兰托牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市温泉路维斯特小酒店入口路段时，碰撞王某某驾驶的新AT***1号红色风神牌出租车，王某某报警后，被告人陈某某被赶到的执勤民警抓获。经认定，被告人陈某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人陈某某血液中的酒精含量为134mg/100ml。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人陈某某赔偿了王某某车辆损失7000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、道路交通事故认定书、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、赔偿协议书等书证及被告人陈某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到134mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年四月十四日
书记员 王婉青
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初2366号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行
负责人：孙轶卿，行长。
委托代理人：范少峰，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人：邱换鸽，山东凯恩律师事务所律师。
被告：孙东丽
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称浦发银行青岛分行）诉被告孙东丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年11月7日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告浦发银行青岛分行的委托代理人邱换鸽到庭参加诉讼，被告孙东丽经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行青岛分行诉称，被告向原告申请万用金现金分期业务并申领信用卡一张（卡号为622177000112XXXX）。之后，原告向被告放款150000元，被告使用信用卡进行透支消费并分期还款。截至2016年5月31日,被告总计欠款人民币241800.77元未还，违反了合同约定。为维护原告合法权益，诉请判令：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币241800.77元（上述金额计算至2016年5月31日，之后至实际付款日的欠款利息及滞纳金等按照合同约定执行）；2、判令被告赔偿原告为追索本次债权所产生的律师费共计11172元；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担.
被告孙东丽未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，被告向原告申请WOW系列信用卡，填写了万用金申请表，1．被告向原告申请额度为30万元的万用金现金分期业务，所申请资金用于家居装修消费，分60期还款，手续费27.4%。该万用金申请表约定若被告在分期付款期间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期付款债务将被视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余未偿还的本金及手续费。被告在申请表上签字并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》领用合约，并同意受其约束。如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。若被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。同时，还约定被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。如被告未能按时还款，原告有权向乙方催收欠款，被告应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等），由于被告未按时还款造成其信用记录受到影响的，由被告自行承担责任。
原告给予被告15万元授信额度并向被告放款15万元，由被告分60期偿还，被告未依约定按期偿还分期及透支款项，截至2016年5月31日，被告总计欠款241800.77元未还。
另，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证、律师费收款发票，证明原告委托山东凯恩律师事所务代理本案诉讼，并支付律师费11172元。
上述事实，有原告提供的申请表、领用合约、信用卡透支记录、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡,双方之间建立的合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告应当按照领用合约的规定及时还款。现被告未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告依据合同的约定，要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告催收欠款所产生的律师费由被告承担，对于原告所主张的11172元的律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙东丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙东丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币241800.77元（该利息、滞纳金计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起至被告实际清偿之日的利息和滞纳金，以原、被告所签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。
二、被告孙东丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行律师费11172元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，公告费600元，共计5695元由被告孙东丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 贾瑞红
审判员 刘思宏
审判员 代丛蔚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5de36443-9ba0-4f0e-b45f-f5b69acc6309&imgId=NWRlMzY0NDMtOWJhMC00ZjBlLWI0NWYtZjViNjlhY2M2MzA5MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十一月七日
书记员 林欢欢
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执117号
申请执行人杨永奎，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人詹云生，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人侯宗菊，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院立案受理了申请执行人杨永奎与被执行人詹云生、侯宗菊合同纠纷一案。执行中，依法公告向两被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人外出下落不明，两被执行人到今未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，两被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永
审 判 员 王宗揆
代理审判员 张建明
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘俊鹏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初689号
原告王文争，女，1956年9月21日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈小川，男，1955年3月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。
以上原告委托代理人钟佩娟、夏宏，均系广东海东律师事务所律师。
被告吴朋，男，1980年9月22日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告黄恒，男，1980年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
以上被告委托代理人伍广新，系广东朝胜律师事务所律师。
原告王文争、陈小川诉被告吴朋、黄恒与公司有关的纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小川及委托代理人夏宏，被告的委托代理人伍广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年4月27日签订了《公司整体转让合同》，将原告经营的湛江市晓文船舶设备有限公司整体转让给被告，公司整体转让价款为130000元，合同签订后原告依约与被告进行资产交接，并依约办理工商变更登记手续。根据《公司整体转让合同》第四条第一款的规定“股权转让价款由乙方分期支付给甲方，A在本合同签订的当日一次性给甲方支付人民币五万元，B公司变更手续完毕即日再付2万元，余款6万元于2015年12月31日前付清”。及第四条第二款约定：“股权转让后，甲方与合众公司年度合同继续由甲方履行，乙方为甲方提供生产便利，免费提供生产场地。甲方履行合众公司年度合同所生产的业务款及股权转让前所产生的业务款到公司账户后，乙方必须在五个工作日内支付给甲方。”被告应当依约履行合同，但被告仅向原告支付转让款90000元，尚欠40000元转让款未付。并且未按照该合同第四条第二款的约定，支付公司整体转让之前原告与合众公司年度合同所产生的业务款27708元，扣除税费及管理费被告应付原告26045.52元。现要求两被告共同支付两原告66045.52元及逾期利息并承担本案的诉讼费用。
被告吴朋、黄恒辩称：对本案的诉讼主体有异议，因整体转让协议是王文争和吴朋，黄恒和陈小川不应作为本案的诉讼主体；被告认为原告尚未完成履行晓文船舶设备有限公司的整体交付义务，拒绝支付相应的股权转让款。原告还隐瞒了挪用资金的事实，此款应退回给被告。
经审理查明，于2015年4月27日，原告王文争、陈小川与被告吴朋签订了《公司整体转让合同》，约定：由王文争、陈小川共同出资设立的湛江市晓文船舶设备有限公司，整体转让给吴朋，整体转让公司股权的价格为130000元；公司股权转让后依法进行公司变更登记，公司变更后的股东由自然人独资。第四条约定：股权转让价款由乙方（吴朋）分期支付给甲方（王文争、陈小川），A、在本合同签订的当日一次性给甲方支付人民币五万元，B、公司变更手续完毕即日再付2万元，余款6万元于2015年12月31日前付清。还约定：股权转让后，甲方与合众公司年度合同继续由甲方履行，乙方为甲方提供生产便利，免费提供生产场地。甲方履行合众公司年度合同所生产的业务款及股权转让前所产生的业务款到公司账户后，乙方必须在五个工作日内支付给甲方。
合同签订后，原告依约将公司的资产及账簿移交给吴朋并办理了公司变更登记。被告亦依约向原告支付转让款70000元，于2016年2月4日支付转让款20000元，尚欠转让款40000元。按双方签订的合同第四条的约定，支付公司整体转让之前原告与合众公司年度合同所产生的业务款27708元，扣除税费及管理费，被告尚应付给原告26045.52元。
以上事实有原告提供的《公司整体转让合同》、《资产明细表》、《资产交接清单》、《财务移交清单》、《企业机读档案登记资料》、《密封圈制作加工合同》、《广东增值税普通发票》、《确认单》《会计凭证》、《付款审签表》《个人活期明细信息》；被告提供《资产负债表》、《利润表》、《其他应收款明细账》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案为与公司有关的纠纷。王文争、陈小川将共同出资设立的湛江市晓文船舶设备有限公司的股权以130000元的价格转让给吴朋，是双方的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。陈小川为晓文船舶设备有限公司的股东，转让的是其股权，其作为本案的诉讼主体，并无不妥。本案吴朋未能依约支付转让款及业务款，致使不能实现合同的目的，原告提诉要求吴朋支付欠款及利息，本院予以支持；但在合同中双方没有约定支付利息，利息可从起诉之日起按年利率6%计付；对原告主张黄恒支付欠款的问题，根据合同相对性原则，被告黄恒不是本案涉案合同的当事人，不受合同权利义务约束，故原告以黄恒是公司的法定代表人又是支付转让款人为由要求其承担还款责任于法无据，不予支持；对被告辩称原告未完成履行整体交付义务及挪用资金的问题，因被告未能提供证据证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：
一、限被告吴朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文争、陈小川支付欠款66045.52元及支付从2017年4月28日起至欠款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告黄恒的诉讼请求。
案件受理费1566元，由被告吴朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 吴春燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执290号
申请执行人:王某某,女,1966年3月24日生，汉族,农民。
被执行人:冯某某,男,1951年10月1日生,汉族，农民。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人冯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效民事判决书确认的3208.86元案件款，并承担了本案执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕05民终18号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月十日
书 记 员 侯思涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10620号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。
法定代表人：任明，总经理。
委托诉讼代理人：田军学，男，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司员工。
被告：徐莉，女，1955年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告徐莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅玲
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2935号
原告：郭远容，女，1970年9月21日出生，住重庆市武隆区。
被告：方洪波，男，1992年11月5日出生，住重庆市武隆区。
原告郭远容与被告方洪波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审判，适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭远容、被告方洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭远容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2017年1月25日起，按年利率24%计算至付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款25000元，约定利息为每月600元，借款在2017年6月30日前还清。但在借款到期后，被告却一直拒绝支付本金和利息，原告特向人民法院提起诉讼。
被告方洪波辩称，1.向原告借款25000元属实，但利息的计算标准是按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算；2.被告同意从2017年1月25日起按照前述标准支付利息；3.因他人欠被告借款无法收回，导致被告现无钱支付。
经审理查明，被告于2014年11月左右向原告借款20000元，双方约定每月利息600元。之后，被告在陆续支付了少量利息后，就再未支付本金和���息。经原、被告双方结算，被告于2017年1月25日向原告出具了借条一份，载明：“今借到郭远容现金25000元，大写贰万伍仟元整，于2017年6月30日还清，如到期未还以银行3倍还。借款人：方洪波2017年1月25日”。借款到期后，因被告一直未履行还款义务，原告起诉来院。
庭审中，原、被告双方确认被告在2017年1月25日出具借条前所支付的利息数额之和未超过法律规定，同时双方确认被告应支付利息的计算方式为：以25000元为基数，从2017年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算至付清之日止。
本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。在原告依约履行了借款交付义务，被告也应当履行还款义务。本案中，原、被告双方对借款本金25000元及利息计算方式均无异议，且符合法律规定，本院予以确认。至于被告辩称案外人欠款未还，导致无法支付原告本金和利息的理由，因与本案没有关联性，故对被告的该项辩称理由，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告方洪波在本判决生效之日起五日内偿还原告郭远容借款25000元及利息（利息计算方式：以25000元为基数，从2017年1月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利息的3倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告郭远容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交），由被告方洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年九月五日
书记员 胡陶燕
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执138号
申请执行人张鹏，男，汉族,住福建省福州市。
被执行人赵林强，男，汉族,住凤翔县。
本院在执行张鹏与赵林强借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01542号民事判决书，本案执行标的为借款及利息26750、受理费215元。在执行过程中，查明被执行人赵林强目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01542号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年十一月一日
书记员 张月月
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终1743号
上诉人（原审被告）：杨宇，男，1965年12月3日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：河南省新盛建筑节能装饰有限公司，住所地新乡市牧野区王村镇寺庄顶工业区18号。
法定代表人：张新建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾东杰，男，公司员工。
原审被告：宋鸿铎，男，成年，汉族，住新乡市。
上诉人杨宇因与被上诉人河南省新盛建筑节能装饰有限公司（以下简称新盛公司）、原审被告宋鸿铎买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初第2833号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年3月23日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨宇，被上诉人新盛公司的委托诉讼代理人贾东杰到庭参加诉讼，原审被告宋鸿铎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨宇上诉请求：依法撤销原审判决，改判按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年6月29日欠条中约定的银行同期贷款利率四倍是被上诉人胁迫上诉人签订的，对欠条中欠款金额296279元没有异议。
被上诉人新盛公司辩称：上诉状中所称的胁迫理由不能成立，没有事实依据，不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
新盛公司向一审法院起诉请求：一、请求法院判令杨宇、宋鸿铎立即付清所欠材料款308679元以及自2015年1月1日始至该笔债务清偿之日止，按同期银行贷款利率四倍计算的利息。二、要求杨宇、宋鸿铎承担本案的诉讼费用。三、如不按期履行给付金钱义务，应按照民事诉讼法第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定事实：杨宇向新盛公司购买建筑保温材料，2016年6月29日，杨宇向新盛公司出具了欠条：今欠河南省新盛建筑节能装饰有限公司材料（工程款）296279.00元，本人保证在下列还款日前还清。如到期未能清偿，愿自此欠条日起，按照银行贷款利率四倍支付滞纳金，并承担法律责任；欠款清偿前，该欠条不受诉讼时效限制，长期有效，具体还款计划：2016年10月30日还款额50000元、2017年1月26日还款60000元、2017年6月30日还款60000元、2017年10月25日还款80000元、2017年12月30日还款46270元。附注（本人对所有送货单上的信息已认可，并全部取走，所欠款308679元，公司优惠10000元，减去2400元金刚砂款，下欠共计296279元）如任何一笔还款不能按时支付，债权方可以随时按全额起诉。杨宇签名，2016年6月29日。此后，杨宇未偿还新盛公司款项，新盛公司起诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，杨宇因向新盛公司购买工程材料而形成债务关系，由其像新盛公司出具的欠条为证，其应当按约定向新盛公司支付欠款296279元。杨宇未按约定支付欠款，应当赔偿新盛公司的利息损失。双方约定未按期清偿，自欠条出具日起按照银行利率的四倍支付利息，不违反法律的相关规定，予以保护。新盛公司提供证据不足以证明宋鸿铎应当对该债务承担连带清偿责任，故新盛公司主张宋鸿铎共同清偿，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，判决：一、杨宇自本判决生效之日起十五日内，向新盛公司支付所欠款296279元及利息（利息自2016年6月29日起按照中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回新盛公司的其他诉讼请求。案件受理费5920元，由杨宇承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对于一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2016年6月29日，上诉人杨宇向新盛公司出具的欠条中明确约定，“如到期未能清偿，愿自此欠条日起，按照银行贷款利率四倍支付滞纳金，并承担法律责任”，该约定不违反我国法律法规的相关规定，杨宇虽然主张出具欠条时受到胁迫，但未提交相应的证据加以证明，故该约定合法有效，杨宇应当按照约定支付违约金。综上，杨宇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 坤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执279号
申请执行人：葛武，男，55岁，汉族，现住乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
被执行人：内蒙古强辉交通建设有限责任公司。
法定代表人：郭元强，公司董事长。
被执行人：卫建军，男，49岁，汉族，个体户，现住乌兰察布市丰镇市。
本院在执行葛武与内蒙古强辉交通建设有限责任公司等劳务合同一案中，被执行人履行部分法律文书确定的义务经查证，被执行人暂无可供执行财产支付剩余欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一六年九月十一日
书记员 王 峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初第5698号之三
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人王学武，该分行行长。
委托代理人兰志广，江苏达因律师事务所律师。
委托代理人余俊宇，江苏达因律师事务所实习律师。
被告董旭。
原告交通银行股份有限公司苏州分行与被告董旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告交通银行股份有限公司苏州分行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告达成和解，被告自动履行了合同义务，原告申请撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费1234元，财产保全费1070元，公告费300元，共计2604元，由原告负担。
审 判 长 曹黎丰
审 判 员 耿 莉
人民陪审员 钱金霞
二〇一七年三月十日
书 记 员 于 乔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初20302号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发行），住所地郑州市金水区金水路299号。
代表人赵春玲，行长。
委托代理人张婵娟、蔡含青，河南振山律师事务所律师。
被告罗×，男，汉族，1987年6月12日出生。
原告浦发行诉被告罗×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托代理人蔡含青到庭参加诉讼，被告罗×经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告浦发行诉称：2015年1月12日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告罗×向原告借款53万元，借款期25年，贷款执行利率7.0725%，还款方式为等额本息还款法。郑州住房置业担保有限责任公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证担保。同时，被告罗×与原告签订了《郑州房地产抵押合同》，将其位于××××房屋用于上述贷款抵押担保，并办理了他项权证，他项权证号：郑房他证字第××××号。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告要求被告提前归还剩余全部本金，并支付相应利息、罚息。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求：一、被告偿还原告贷款本金523357.81元、利息10698.82元、罚息168.65元，共计534225.28元（截至2016年4月10日，2016年4月11日至判决书指定付款履行期满之日止的利息及罚息按合同约定计收，逾期履行法律文书内容的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；二、原告对被告罗×为上述贷款提供抵押的房屋依法享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
原告浦发行所举证有：个人购房担保借款合同、个人贷款放款通知书、借据、同意抵押承诺书、商品房买卖合同、郑州市商品房抵押合同、他项权证、个人贷款还款对账单、收据各一份，欠款明细两份。
被告罗×未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年1月12日，原告浦发行（作为贷款人、抵押权人）与被告罗×（作为借款人、抵押人）及郑州住房置业担保有限责任公司（以下简称置业公司，作为保证人）签订了一份《个人购房担保借款合同》，主要内容有：贷款金额为53万元，用于购买并作为抵押的房产位于××××；贷款期限为25年，具体以贷款借据记载的日期为准；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.15%；本合同贷款利率调整方式为按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整；本合同贷款资金支付的借款人交易对象账户为户名置业公司客户交易结算资金，账号尾号为1186；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为20日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；借款人应按期偿还贷款本息；若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产或质押财产，清偿贷款本息等。
2015年3月12日，原告浦发行（作为抵押权人）与被告罗×（作为抵押人）签订了一份《郑州市房地产抵押合同》，主要内容有：为确保2015年1月12日签订的个人购房担保借款合同的履行，被告罗×愿意以座落于××××的房地产做抵押；被担保主债权为53万元；抵押所担保的范围为主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿等。后涉案房屋办理了抵押登记。
2015年1月13日，原告浦发行出具了一份《个人贷款借款凭证（借据）》，主要载明：借款人罗×；收款人置业公司客户交易结算资金；借款期限（最后还款日）25年（2040年1月13日）；执行利率7.0725%；银行核定金额53万元等。被告罗×在该凭证借款人处署名并捺有指印。
另查明：原告所举欠款明细表载明：截止2016年4月10日，罗×贷款余额523357.81元，逾期利息10698.82元、逾期罚息168.65元等。上述利息、罚息合计10867.47元。
2016年7月22日，原告浦发行提起本诉。
本院认为：原告浦发行与被告罗×之间的《个人购房担保借款合同》、《郑州市房地产抵押合同》，成立并有效。双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。综上，原告对被告的请求，有据、合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告罗×偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金523357.81元和计算至2016年4月10日的利息（含罚息）10867.47元，2016年4月11日以后的利息按合同约定计算至判决规定的付款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告罗×抵押的位于××××的房产有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 灿
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执109号之一
申请执行人：日惟不织布机械股份有限公司，住所地在台湾桃园县芦竹乡大竹路267号。
法定代表人：游琼芬，该公司董事长。
被执行人：盐城鼎棉非织造材料有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区岷江路7号。
法定代表人：胡晋源，该公司董事长。
申请执行人日惟不织布机械股份有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0462号裁决书，申请执行盐城鼎棉非织造材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。因被执行人盐城鼎棉非织造材料有限公司住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
日惟不织布机械股份有限公司申请执行盐城鼎棉非织造材料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0462号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 吴 名
代理审判员 李兆勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执33号之一
申请执行人：韦可海，男，1948年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张后财，男，1953年4月4日出生，汉族，系泾县龙桥投资有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：泾县龙桥投资有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡街道。统一社会信用代码：342529000011690。
法定代表人：张后财，总经理。
本院在执行申请执行人韦可海与被执行人张后财、泾县龙桥投资有限公司纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张后财、泾县龙桥投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人韦可海的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0207民初2844号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晨
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2016]黑81**民初101号
原告马胜有，男，汉族。
委托代理人陈文革，黑龙江陈文革律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。
法定代表人崔英德，该公司总经理。
委托代理人陶志明，该公司职工。
原告马胜有与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马胜有于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告马胜有委托代理人陈文革、被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月17日原告马胜有与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期54号楼3单元301号楼房，面积为85.48平方米，房屋总价款324，824.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2014年1月17日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金9,744.72元。
被告辩称：目前小区一期已经可以开据销售发票，马上就可以办理产权了，小区二期目前正处于省农垦工程质量监督站备案验收阶段，目前还没有来验收，被告也经常与验收单位联系，如果验收结束，被告就可以备案，备案之后就可以办理销售许可，再进行交纳税款之后，就可以办理房屋产权证书了。被告不同意支付违约金，因为行政机关验收手续没有办理，责任不在于我们。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
1、买受人为马胜有、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2014年1月17日原告马胜有在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是行政机关的原因，与被告没有关系。
2、购房人为马胜有的商品房销售预收款专用发票两张。证明原告已交付全部购房款324,824.00元。被告无异议。
3、业主为马胜有的准迁证一张。证明被告于2014年1月17日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。
庭审中，被告提供证据及原告质证情况：
[2013]房预售证第10号商品房预售许可证。证明被告有权对诉争房屋进行预售。原告无异议。
综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。被告所举证据能够证明诉争房屋已办理商品房预售许可证的事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原告委托代理人、被告委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月17日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期54号楼3单元301室，建筑面积85.48平方米，每平方米价格为3,800.00元,总价款为324,824.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告于签订合同日交付被告购房款324,824.00元。原告于2014年1月17日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。
另查明被告于2013年11月14日取得[2013]房预售证第10号齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇二期（38-55号楼、60-81号楼、84、85号楼）商品房预售许可证，未取得销售许可证。
本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2014年1月17日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年2月24日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款324,824.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金9,744.72元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告马胜有违约金9,744.72元。
如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 张 伟
代理审判员 高靖锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保91号
申请人黄贵如，女，汉族，1968年2月10日出生，住成都市新都区，
被申请人成都中聚鑫融投资咨询有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号2栋10楼3号。
法定代表人程夏。
本院在审理申请人黄贵如与被申请人成都中聚鑫融投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，申请人黄贵如于2016年2月5日向本院提出保全申请，要求查封被申请人成都中聚鑫融投资咨询有限公司的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄贵如的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人黄贵如所有的在建设银行新都支行账号为62×××28账户上的存款在1780000元限额内予以冻结。
二、对申请人黄贵如所有的在中国邮政储蓄银行新都区新民营业所账号为60×××40账户上的存款在1780000元限额内予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯文旭
二〇一六年二月五日
书记员 杨 名
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终5号
上诉人（原审被告）：拜保林，男，1964年10月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
上诉人（原审被告）：郭金花，女，1964年10月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县，系拜保林之妻。
被上诉人（原审原告）：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
上诉人拜保林、郭金花因与被上诉人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拜保林、郭金花经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人拜保林、郭金花撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人拜保林、郭金花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 佘 月
1
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执798号之一
申请执行人许文山，男，1970年8月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人王丹，女，1978年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
许文山申请执行王丹民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1464号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许文山于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人用名下位于龙江县华民乡金华综合楼1号楼（房屋产权证号QZ20160410**,产权人王丹，房号：040203，丘地号：T-01-08-01-040203，建筑面积83平方米）核款人民币20万元抵顶欠许文山债务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1464号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一六年四月二十一日
书记员 祁永全
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初14052号
原告：常熟耐素生物材料科技有限公司，住所地江苏省常熟新材料产业园盛虞大道26号，统一社会信用代码91320581558025207Ｄ。
法定代表人：李小红。
委托诉讼代理人：杜强，该公司员工。
委托诉讼代理人：吕伴，上海显栋律师事务所律师。
被告：龙电波，男，1982年6月13日生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告常熟耐素生物材料科技有限公司与被告龙电波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告龙电波下落不明，本案转为普通程序审理，2017年4月27日，本案公开开庭进行了审理，原告常熟耐素生物材料科技有限公司的委托诉讼代理人杜强、吕伴到庭参加诉讼，被告龙电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟耐素生物材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙电波于2015年4月22日入职原告从事销售工作。2015年5月29日、2016年1月29日，被告两次以出差为借口向原告借款合计1万元。2016年4月29日，被告从原告处离职，但借款1万元未归还。原告多次催讨，被告不予理睬。
被告龙电波未作答辩。
原告常熟耐素生物材料科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、《劳动合同》、《保密承诺书》原件各一份，证明被告于2015年4月22日入职原告单位并签订保密协议；
证据3、2015年5月19日借支单、2015年5月20日工商银行业务回单复印件各一份，证明被告于2015年5月19日向原告借款5000元；
证据4、2016年1月29日借支单、2016年2月1日工商银行业务回单复印件各一份，证明被告于2016年1月29日向原告借款5000元；
被告龙电波未提交证据。
经本院审查，本院对常熟耐素生物材料科技有限公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告常熟耐素生物材料科技有限公司与被告龙电波于2015年4月22日签订《劳动合同》一份，合同期限为2015年4月22日至2016年4月21日。2015年5月19日，被告向原告借款5000元，为此被告在借支单上作为领款人签字，领款单注明用途为出差提前预支。2015年5月20日，原告将5000元汇给了被告。2016年1月29日，被告又向原告借款5000元，为此被告亦在借支单上作为领款人签字，领款单注明用途为出差备用。2016年2月1日，原告将5000元汇给了被告。2016年12月1日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具常劳人仲不字2017第007号《不予受理通知书》，载明“常熟耐素生物材料科技有限公司：你于2016年11月13日递交我委要求被申请人龙电波（身份证号：）回公司办理离职手续并返还预支差旅费10000元的仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：你与被申请人之间发生的争议，不属于劳动争议。如对本通知有异议，可向常熟市人民法院起诉”。庭审中，原告表示被告归还借款1万元后将来凭出差的相关凭据可根据原告公司的规章制度进行报销。
本院认为，被告龙电波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告常熟耐素生物材料科技有限公司提供的证据，结合原告庭审所作陈述，能够证明被告龙电波结欠原告借款1万元。被告借款后既不归还借款也不按规章制度进行报销，现原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙电波归还原告常熟耐素生物材料科技有限公司借款1万元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费603.8元，合计653.8元，由被告龙电波负担（原告同意其预交的653.8元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱益虎
人民审判员 鲁晓秋
人民陪审员 柏可名
二〇一七年五月十日
书 记 员 俞 瑶