wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终336号
上诉人（原审被告）：赵某，男，1947年7月8日出生。
委托诉讼代理人：袁坤，北京天驰君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，1943年7月29日出生。
委托诉讼代理人：晋尧，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告：赵某2，男，1954年6月20日出生。
上诉人赵某因与被上诉人赵某1、原审被告赵某2返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初36624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。上诉人赵某之委托诉讼代理人袁坤，被上诉人赵某1及其委托诉讼代理人晋尧、张璇，原审被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某上诉请求：撤销原判，发回重审。1、一审法院依据（2014）海民初字第23944号民事判决（以下简称23944号判决）及（2016）京01民终2882号民事判决（以下简称2882号判决）进行审理，但没有对两份判决中存在的问题进行审核，武断判决我腾房，属于认定事实错误；2、我对2882号判决正在申请再审，再审程序正在进行中。
赵某1辩称，如果认为23944号以及2882号判决有错误，应当依法启动再审，不应在本案中提出。请求法院驳回赵某的上诉请求。
赵某2同意赵某的上诉意见。
赵某1向一审法院起诉请求：1、判令赵某2、赵某方将位于北京市海淀区192号院内的北房东数第二、三、四间及南房三间（含门道一间）；院外南侧北房六间、西房两间、东房一间（门道）腾空交予我方。
一审法院认定事实：本院于2016年1月5日出具23944号判决，判令“坐落于北京市海淀区192号院内的北房五间中东数第一间的六分之一；北房东数第二、三、四间及南房三间（含门道一间）；院外南侧北房六间、西房两间、东房一间（门道）归赵某1所有。”该案被告赵某及第三人赵某3不服该判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理于2016年5月26日作出2882号判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现坐落于北京市海淀区192号院内的北房东数第二、三、四间及南房三间（含门道一间）；院外南侧北房六间、西房两间、东房一间（门道）均由赵某2、赵某无故占用。
上述事实，有双方当事人的陈述、23944号判决、2882号判决及本案开庭笔录等证据，在案佐证。
一审法院认为，无权占用不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，法院生效判决已判令坐落于北京市海淀区192号院内的北房东数第二、三、四间及南房三间（含门道一间）；院外南侧北房六间、西房两间、东房一间（门道）归赵某1所有。现赵某2、赵某无故占用上述房屋已构成对赵某1所有权的侵害，赵某1依法有权要求赵某2、赵某返还原物。故赵某1要求赵某2、赵某将位于北京市海淀区192号院内的北房东数第二、三、四间及南房三间（含门道一间）；院外南侧北房六间、西房两间、东房一间（门道）腾空并交付赵某1的诉讼请求，具备相应的事实及法律依据，本院予以支持。判决如下：赵某2、赵某于本判决生效后十五日内将坐落于北京市海淀区192号院内的北房东数第二、三、四间及南房三间（含门道一间），院外南侧北房六间、西房两间、东房一间（门道）全部腾空并交付给赵某1。
二审中当事人没有提交新证据。
本院审理后对一审查明的事实予以确认。二审中经法院核实，赵某未收到人民法院的再审立案通知书。
本院认为，如果赵某认为23944号判决及2882号判决有误可以提出再审申请，本案并不能对上述判决作出纠正，故赵某以一审法院未对前述判决进行审核为由认为一审认定事实错误不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审不影响生效判决的执行，更不影响当事人依据生效判决启动新的诉讼。赵某1依据生效判决，要求赵某2、赵某腾退房屋具备充足的事实依据及法律依据，一审法院支持了赵某1的诉讼请求正确，本院对一审判决予以维持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由赵某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年二月六日
法官助理 李 想
书 记 员 舒 妍
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3430号
申请执行人刘说德，男，汉族，1983年2月1日出生，住成都市新都区。
被执行人冯彬武，男，汉族，1971年2月28日出生，住四川省射洪县。
申请执行人刘说德与被执行人冯彬武买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯彬武逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘说德于2017年10月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初392号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 蒋洪
审判员 黄勇
二〇一八年三月十九日
书记员 熊崴
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更63号
罪犯于顺平，男，1970年2月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2011）浙温刑初字第286号刑事判决，认定被告人于顺平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙刑一复字第37号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）浙刑执字第813号刑事裁定，将罪犯于顺平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年6月25日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于顺平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核计分117.28分，江西月表扬6次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯于顺平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯于顺平的死刑缓期执行期满后，实际执行不满三年，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯于顺平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 万 俊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终370号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李明，男，1975年8月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区万川大道***号。1996年12月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。2005年1月31日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2012年3月23日刑满释放。2017年7月21日因犯故意伤害罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2017年3月6日至2022年3月5日止）。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人叶昌云，男，1962���1月27日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区长生桥镇南山村沙包组***号。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2011年6月缓刑考验期满。2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2015年10月13日刑满释放。2017年11月30日因犯非法持有毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年(刑期自2017年9月15日至2019年9月13日止)，并处罚金3000元。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人李明、叶昌云犯故意伤害罪一案，于2018年3月29日作出(2018)渝0108刑初228号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，合并前罪尚未执行的刑罚四年一个月十五天，决定执行有��徒刑五年六个月；认定被告人叶昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，合并前罪尚未执行的刑罚一年七个月二十五天，决定执行有期徒刑二年六个月。原审被告人李明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人李明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李明犯故意伤害罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院(2018)渝0108刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
审 判 员 谭 毅
审 判 员 李重綦
二〇一八年五月二十五日
法官助理 徐艺颖
书 记 员 曾梦迪
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第499号
原告：章钴德
委托代理人：陈小平，男，1951年3月13日生，汉族，宜春风动工具有限公司法律顾问，住宜春市中山中路192号3栋3单元。
被告：李培梅
原告章钴德与被告李培梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章钴德的委托代理人陈小平到庭参加诉讼，被告李培梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告章钴德诉称，2012年9月原告曾向临沭县人民法院起诉被告，要求其先支付原宜春风动工具厂的债款3万元，并当庭表示剩余46456元，如被告同意调解一次性支付3万元可了结本纠纷，但被告不予理睬，拒不还款。2012年10月31日，临沭县人民法院作出（2012）沭商初字第1131号民事判决，判决被告李培梅向原告章钴德支付货款3万元，被告不服提起上诉，2014年2月15日临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第1355号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告的这种赖账行为给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付拖欠的货款46456元。
被告李培梅未提供答辩状，只提供2014年7月9日临沂市中级人民法院受理案件通知书一份。意在证实，对（2013）临终商字第1355号民事判决提出申请再审。
经审理查明，被��李培梅与原宜春风动工具厂一直有生意往来。截止到2001年9月8日，经原宜春风动工具厂与被告李培梅盘库，被告李培梅处尚存有原宜春风动工具厂的货物价值合计76456元，双方均在盘库单上签字确认。
2003年元月1日，原宜春风动工具厂与被告签订了“工矿产品购销合同”，合同第九条“结算方式及期限”约定，“现款现货，还30%老账，回笼10万元以上，可享受奖励政策。”合同还约定了其他事项。但该合同签订后未实际履行。
2003年11月3日，原宜春风动工具厂因资不抵债向宜春市袁州区人民法院提起破产申请，同年11月4日宜春市袁州区人民法院作出（2003）袁法破字第4号民事裁定书，裁定宣告宜春风动工具厂破产还债。2009年4月15日，经宜春风动工具厂破产清算组和宜春市袁州区人民法院证实，宜春风动工具厂破产清算组按有关程序已将2003年11月4日评估基准日之前原宜春风动工具厂的债权转让给了原告；截止到2009年4月15日宜春风动工具厂破产程序尚未终结。2010年10月7日，原宜春风动工具厂破产清算组通过挂号寄送方式向被告寄发了债权转让通知书，要求被告向原告清偿债务76456元，被告于2010年10月13日签收债权转让通知书后未履行清偿义务，也未进行抗辩和解释说明等。2012年9月27日原告章钴德诉至本院，请求依法判决被告李培梅向原告先支付货款30000元。在庭审中原告章钴德表示如被告李培梅同意调解一次性支付30000元可了结本纠纷，否则，将对剩余46456元货款另行起诉。由于被告不同意调解，本院于2012年10月31日，作出（2012）沭商初字第1131号民事判决，判决被告李培梅于判决生效后十日内返还原告章钴德3万元的货物或者向原告支付货款3万元。被告李培梅对此判决不服，上诉于山东省临沂市中级人民��院，2014年2月13日临沂市中级人民法院作出（2013）临终商字第1355号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年3月21日，原告章钴德对被告李培梅拖欠的46456元诉至本院，请求法院判决被告支付拖欠的货款46456元。2014年7月9日，被告李培梅对（2013）临商终字第1355号民事判决向临沂市中级人民法院提出申请再审。后临沂市中级人民法院作出（2014）临民审字第195号民事裁定书，驳回李培梅的再审申请。
以上事实，由原告陈述及原告提供的盘库单、工矿产品购销合同、债权转让通知书、挂号信、邮件查单、宜春风动工具厂破产清算组和宜春市袁州区人民法院的证明、（2013）临商终字第1355号民事判决书等在卷予以佐证。
本院认为，2001年9月8日的盘库单，是原宜春风动工具厂职工胡志刚同被告李培梅进行盘库，被告李培梅处尚存有原宜春风动工具��的货物价值76456元，双方签字确认，应为有效证据。后宜春风动工具厂已破产还债，其债权被原告接收，被告收到债权转让通知书后，对该债权转让未提出异议，也未进行抗辩或解释说明等，故原宜春风动工具厂与被告存在债权债务关系，债权转让成立。原告于2012年9月27日先起诉76456元中的3万元，经本院已判决生效。现原告对剩余46456元货款又另行起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李培梅于本判决生效后十日内返还原告章钴德货款46456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告李培梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 刘 龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 杜金香
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5931号
罪犯赵细卷，男，1981年10月7日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年12月29日作出(2013)温平刑初字第1300号刑事判决，以被告人赵细卷犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵细卷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵细卷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵细卷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵细卷准予减刑一年五个月（刑期自2013年4月29日起至2020年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4892号
原告：史顺奇，男，1965年5月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：吕志国，男，1967年11月12日生，汉族，住宝丰县。
原告史顺奇与被告吕志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。史顺奇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史顺奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史顺奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史顺奇负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5317号
原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：曹军明，男，1967年5月25日生，汉族，住宝丰县。
原告丁国英与被告曹军明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5547号
罪犯全昌利，男，1996年6月10日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2015年4月13日作出(2015)穗花法少刑初字第14号刑事判决，以被告人全昌利犯绑架罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年5月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯全昌利在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全昌利在本次考核期间（2015年5月6日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年2月获得表扬。2016年5月20日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯全昌利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯全昌利予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审199号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人刘云兴，男，1965年9月1日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘云兴违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第159号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第159号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第159号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执321号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永定坎市支行，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇先富西街，统一社会信用代码91350822775391705A。
负责人卢永生，行长。
被执行人：张志雄，男，1968年5月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：廖玉清，女，1971年9月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院2017年2月16日立案受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司永定坎市支行与被执行人张志雄、廖玉清金融借款合同纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初994号民事判决书，被执行人应支付申请执行人179214.61元及相关利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并到其家中执行，现查明：被执行人张志雄所有的闽Ｆ×××××号车辆已被本院于2017年2月28日查封(查封期限至2019年2月27日止)，因该车下落不明，暂无法扣押、拍卖；被执行人张志雄、廖玉清位于永定区高陂镇大甲圩房产(房屋产权证号：永房权证高字第××号,土地使用权证号：永国用[2005]第10293号)已被本院于2017年2月28日查封(查封期限至2020年2月27日止)，申请人提出暂时不评估拍卖该房产；被执行人名下的银行账户已被本院冻结，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月十五日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终738号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某瑶，男。曾因犯诈骗罪于2011年7月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年1O月7日释放。现因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人刘某瑶犯介绍卖淫罪一案，于2016年3月8日作出（2016）粤0306刑初924号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某瑶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月26日至29日期间，卖淫女彭某、王某先后在深圳市宝安区XX街道XX酒店XX房及宝安区XX街道XX酒店XX房从事卖淫活动，嫖客则由被告人刘某瑶通过XX聊天平台招揽，彭某、王某每次卖淫收取400元人民币的费用，刘某瑶从中提成250元。2015年11月29日20时2O分许至21时50分许，民警在XX酒店内陆续抓获从XX房内出来的嫖娼人员陈某、李某、黄某，并在XX房将卖淫女彭某、王某抓获，随后，在彭某、王某配合下，将刘某瑶抓获归案。
原判认定上述事实的证据有手机通话记录、酒店开房账单、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、抓获经过、前科资料等书证，证人彭某、王某、陈某、李某、黄某的证言，被告人刘某瑶的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘某瑶无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人刘某瑶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人刘某瑶如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘某瑶犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
上诉人刘某瑶上诉提出：其没有用手机XX（聊天平台）招揽嫖客，涉案的两名卖淫女其只认识其中一名，嫖资中的提成也不符合实际情况，请求二审法院查明事实后给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人刘某瑶无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人刘某瑶是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人刘某瑶的上诉理由，经查，证人彭某、王某均指认上诉人刘某瑶通过微信招揽嫖客并收取提成的犯罪事实，上诉人刘某瑶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执721号之一
申请执行人：郑维祥，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市开县，
委托代理人:林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴东明，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县，
申请执行人郑维祥与被执行人吴东明机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0212民初2053号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑维祥于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人吴东明偿还人民币102154.38元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1436元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年5月10日对被执行人吴东明发出限制消费令。
4、本院于2017年6月1日对被执行人吴东明名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年7月25日依法将被执行人吴东明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院经EMS司法专邮反馈，被执行人吴东明长期在外，没有在户籍所在地，未发现有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初983号
原告：王焕群，男，1954年6月26日出生，汉族，农民，住天津市西青区。
被告：吕树锦，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告王焕群与被告吕淑锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕群到庭参加诉讼；被告吕树锦经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款500000元。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年4月14日被告因经营需要资金周转找到原告，向原告借款人民币500000元，并于借款当日为原告写下借条，借款期限自2015年4月14日开始为期5个月，借款期限到期后，原告找被告催要借款，被告却以各种理由推托，原告无奈诉至法院，请求判如所请。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.借条1张，被告于2015年4月14日向原告借款500000元，被告承诺于2015年9月14日前偿还该笔借款，该证据经被告签字确认。该证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，详细记载了借款数额及承诺还款期限，表明被告对借款事实予以确认，原告主张被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕树锦经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕树锦于本判决书生效后七日内偿还原告王焕群借款500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吕树锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冯程
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初41号之二
原告：任正义，男，1989年3月8日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区□□路□□花园******号。
被告：胡冰，男，1982年7月22日出生，汉族，中国□□□□局有限公司□□工务段职工，住辽阳市弓长岭区□□街X-X号X单元X-X号。
本院在审理原告任正义诉被告胡冰民间借贷纠纷一案过程中，原告任正义于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任正义申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任正义撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元及保全费570.00元由原告负担(原告已交)。
审 判 长 戴素梅
审 判 员 王 聪
人民陪审员 孙福龙
二〇一八年三月六日
法官 助理 戚 新
代理书记员 邱 淼
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0184执36号
申请执行人：熊某某，男，1965年10月15日出生，住崇州市崇平镇。
被执行人：四川万胜建设工程有限公司。
申请执行人熊某某与被执行人四川万胜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四川万胜建设工程有限公司未按本院（2017）川01民终11624号民事判决书履行义务，申请执行人恢复向本院申请执行。
执行过程中，对被执行人四川万胜建设工程有限公司的存款进行了扣划，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初1757号
原告：国际铝业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏美路10号。
法定代表人：王国康，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门创源新工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏北二里231号。
法定代表人：吴海滨，总经理。
被告：吴海滨，男，1978年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告国际铝业（厦门）有限公司（以下简称“国际铝业公司”）与被告厦门创源新工贸有限公司（以下简称“创源新公司”）、吴海滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国际铝业公司的委托诉讼代理人陈志宏到庭参加诉讼，被告创源新公司、吴海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国际铝业公司向本院提出诉讼请求：１.判令创源新公司立即支付货款116853.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的标准，自2016年9月13日起计算至判决确定的还款日止）；2.判令吴海滨对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由创源新公司、吴海斌承担。事实与理由：创源新公司长期向国际铝业公司收购铝型材。截至2016年8月31日，创源新公司尚欠国际铝业公司货款116853.27元。创源新公司为此于2016年9月13日向国际铝业公司出具了《欠条》，确认了上述事实，并由吴海滨作为担保人进行担保。但创源新公司、吴海斌至今分文未付。国际铝业公司为此诉至本院。
创源新公司、吴海斌均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与国际铝业公司陈述的事实一致。
上述事实，有国际铝业公司提供的《欠条》、吴海斌人口基本信息，以及国际铝业公司的委托诉讼代理人陈志宏的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖��同纠纷。国际铝业公司作为卖方，已经按照约定向买方创源新公司提供铝型材，创源新公司作为买方，应按照约定及时支付价款。国际铝业公司提供的《欠条》可以证明创源新公司于2016年9月13日确认截至2016年8月31日尚欠国际铝业公司货款116853.27元。因此，国际铝业公司主张创源新公司支付货款116853.27元有事实及法律依据，本院予以支持。另外，国际铝业公司主张创源新公司向其支付相应利息的表述不当，应表述为创源新公司向其支付逾期付款违约金。国际铝业公司主张逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率的标准，自2016年9月13日起计算至判决确定的还款日止，有事实和法律依据，应予支持。国际铝业公司还主张吴海斌对创源新公司的前述债务承担连带清偿责任。国际铝业公司提交的欠条仅载明“创源新公司法定代表人吴海斌同���承担连带偿还责任”，并未约定具体的保证期间，依法保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。从本案情况看，国际铝业公司主张吴海斌承担保证责任已超过保证责任期间，因此本院不予支持。创源新公司、吴海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门创源新工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向国际铝业（厦门）有限公司支付货款116853.27元及逾期付款违约金（以116853.27元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准��款利率计算，自2016年9月13日起计算至实际付清货款之日止）
二、驳回国际铝业（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2637元，减半收取1319元，由厦门创源新工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 李婷婷
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未���定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)浙温商终字第333号
上诉人（原审被告）：蔡育钱。
被上诉人（原审原告）：姚燕。
委托代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
委托代理人：潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
原审被告：潘少兰。
原审被告：张朝银。
上诉人蔡育钱因与被上诉人姚燕、原审被告潘少兰、张朝银民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2011）温瑞商初字第2092号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蔡育钱收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡育钱自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年四月九日
书记员 李 劼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4119号之二
原告：李亚辉，女，1982年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：张洪，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李亚辉与被告张洪健康权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李亚辉于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李亚辉承担。
审 判 长 张云鹏
人民陪审员 马垣宏
人民陪审员 赵朋明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ龙
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00341号
（2015）长执字第341号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某。
委托代理人杜某。
被执行人邱某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邱某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月21日作出（2015）长民初字第298号民事调解，调解如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金24000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减���收取200元，由被告承担；剩余200元，由本院退还给原告。本院于2015年3月30日立案执行。立案后，查明被执行人邱某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第298号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2970号
申请执行人：梁耀兵，男，1970年11月26日出生，汉族，自由职业，户籍所在地安徽省肥东县，住合肥市高新区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行梁耀兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2970号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月二十三
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年12月23日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊
吴成莹：本院在执行梁耀兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。
朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2970号案件终结本次执行程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更209号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月三十日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更209号
罪犯陈家艳，男，汉族，1979年3月18日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在蚌埠监狱服刑。
界首市人民法院于2010年11月4日作出（2010）界刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈家艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关以罪犯陈家艳在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈家艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家艳减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2010年1月23日起至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2179号
原告：山东明联置业有限公司，海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：隋文杰，公司员工。
委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。
被告：李俊，女，1971年12月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告山东明联置业有限公司与被告李俊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李俊立即偿还垫付款70229元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年被告因购房房屋向海阳市农村信用合作联社借款41万元，约定由原告为其向该农信社提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请法院判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告李俊的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东明联置业有限公司对李俊的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月八日
书记员 于 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初5214号
原告：黄少龙，男，汉族。
被告：张建华，男，汉族。
被告：付金海，男，汉族。
原告黄少龙与被告张建华、付金海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少龙到庭参加诉讼。被告张建华、付金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄少龙向本院提出诉讼请求：请求判令张建华偿还借款80000元。自起诉之日起按月息2%支付利息至借款还清时为止。付金海负连带责任。事实和理由：2014年7月4日，张建华向黄少龙借款80000元，未约定利息和还款日期，并为黄少龙出具欠条一枚。付金海为该款提供连带保证。此款经黄少龙索要未果，故诉至法院请求如上所述。
本院查明的事实与黄少龙陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告张建华向原告借款属实，有其出具的欠条予以证实，被告张建华应当按照约定履行还款义务。根据借条的内容，并没有约定担保人的保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告付金海作为担保人应承担连带清偿责任。付金海承担保证责任后有权向张建华追偿。原、被告双方既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起要求被告张建华支付逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告黄少龙借款80000元。自2016年9月5日起按约定的年利率6%支付利息，至借款还清时为止。被告付金海承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，邮寄费44元，合计944元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月三十日
书记员 白 银
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4903号
申请执行人孙常健，男，1989年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马福兵，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为104382.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5914号
原告:东台经济开发区莫干山装饰材料经营部，住所地江苏省东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城E5幢122、222室。
经营者：仲信旺，男，1966年9月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告:赵宏伟，男，1955年7月8日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
原告东台经济开发区莫干山装饰材料经营部（以下简称“莫干山经营部”）与被告赵宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫干山经营部的经营者仲信旺及其委托诉讼代理人陶国鸿到庭参加诉讼，被告赵宏伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫干山经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款90000元，并支付违约金62720元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告赵宏伟以上海海直建设工程有限公司东台磊达国际大酒店内装三标段项目部项目经理身份，多次向原告购买木工板、多层板，双方合同约定具体数量以被告确定签收的送货单为准，付款方式当月供货次月十五日按货款75%支付，余款工地完工后30天内付清，并约定如被告未按照合同约定支付货款，则每天承担未付货款的1‰的违约金。2015年2月16日，经核对账目，被告计欠原告货款200000元，并出具欠条，承诺于2015年4月30日前付清。此后，原告多次向被告追要货款未果，原告以上海海直建设工程有限公司为被告向法院起诉，后经协调上海海直建设工程有限公司支付了110000元，余款由原告另行向被告主张。后被告一直未能实际履行支付货款的义务，故原告诉来本院要求支持如前所请。
赵宏伟未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法质证。对原告提交的证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：
原告莫干山经营部系东台市东台镇福来林装饰材料经营部变更后的个体工商户，经营者为仲信旺。2014年5月、6月，被告赵宏伟以上海海直建设工程有限公司的名义（甲方）与原告莫干山经营部（乙方）签订《材料购销合同》一份，甲方向乙方购买木工板、多层板用于东台磊达国际大酒店三标段工程，付款方式为当月供货次月十五日按货款75%支付，余款工地完工后30天内付清，如被告未按照合同约定支付货款，则每天向乙方承担未付货款的1‰的违约金。2015年2月16日，被告赵宏伟出具欠条，载明“欠条今欠仲信旺现金人民币200000元整（贰拾万元整）。用于海直公司磊达酒店装饰项目。于2015年4月30日前付清。欠款人：赵宏伟2015年2月16日……”。原告于2016年1月18日以上海海直建设工程有限公司为被告向本院起诉，后经本院协调，双方于2016年6月17日达成协议：“一、上海海直建设工程有限公司于2016年6月30日前一次性给付东台市东台镇福来林装饰材料经营部人民币11万元（户名：仲信旺，开户行：中国农业银行东台富安分理处，卡号：62×××17）；二、上海海直建设工程有限公司按期全额履行上述款项后，其与东台市东台镇福来林装饰材料经营部之间再无所涉……”。后上海海直建设��程有限公司履行110000元给付义务，下余90000元及违约金经原告多次向被告主张，被告一直未能履行，故原告诉来本院要求支持如前所请。
因赵宏伟未到庭，致本案未能调解。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。赵宏伟虽以上海海直建设工程有限公司名义与莫干山经营部签订材料购销合同，但依据莫干山经营部提供的证据及庭审陈述，赵宏伟并没有代理上海海直建设工程有限公司的权限，虽上海海直建设工程有限公司在另案的诉讼协调时愿意代履行110000元货款，但并未对赵宏伟以其名义与莫干山经营部签订的材料购销合同予以追认，故案涉90000元货款及违约金对上海海直建设工程有限公司不发生效力，应由赵宏伟承担责任。关于原告主张违约金问题，原告主张���约金按年利率24%符合法律规定，且在其约定范围内，本院予以支持；欠条上载明货款于2015年4月30日前付清，原告主张从2015年5月1日起计算违约金为62720元不违反法律规定，本院亦予以支持。赵宏伟经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宏伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台经济开发区莫干山装饰材料经营部支付货款90000元及违约金62720元，合计152720元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，公告费1200元，合计4554元，由被告赵宏伟负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨清清
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初25号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，个体。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人杨某某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王某某，从平昌县驷马镇十八味鱼府开至驷马加油站进行加油。因杨某某购买散装汽油未携带身份证，便与驷马加油站工作人员发现争吵，该加油站工作人员遂报警。随后驷马派出所民警、驷马交警中队民警出警对杨某某进行酒精呼气检测仪检测，其检测结果为143㎎/100ml。随后民警将杨某某带至平昌县中医院抽血送检。经检测在杨某某的血液中检出乙醇含量为137.7㎎/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月7日20时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘王某某，从平昌县驷马镇“十八味鱼府”开至驷马加油站进行加油。因杨某某购买散装汽油未携带身份证，便与驷马加油站工作人员发生争吵，杨某某疑似酒后驾驶机动车，该加油站工作人员遂报警。随后平昌县驷马派出所民警、驷马交警中队民警出警对杨某某进行酒精呼气检测仪检测，其检测结果为143㎎/100ml。随后民警将杨某某带至平昌县中医院抽血送检。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液乙醇浓度为137.7㎎/100ml。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实。
1、受案登记表、立案决定书等书证证实，案件来源合法。
2、常住人口信息表证实，杨某某的自然人情况。
3、查获经过、检查笔录证实，杨某某的到案情况。
4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张、检验意见证实，在杨某某的血液中检出乙醇，含量为137.7㎎/100ml。
5、证人何某某的证言证实，2016年12月7日17时，杨某某在他所经营的“十八味鱼府”饮酒的事实。
6、证人王某某的证言证实，杨某某饮酒后驾驶摩托车被民警查获的情况。
7、证人陈某某的证言，证实2016年12月7日20时，杨某某驾驶摩托车到他们加油站与工作人员发生争吵，他们闻到杨某某身上有浓烈的酒味，疑似酒后驾驶机动车便向公安机关报案。
8、被告人杨某某对自己饮酒后驾驶机动车的事实供认不讳。
9、驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查询到杨某某的驾驶证，系无证驾驶。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证实杨某某驾驶无号牌的摩托车。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某无证驾驶无号牌的机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一七年三月十三日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条：被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车……
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第480号
原告：南昌银行股份有限公司永兴支行，地址：南昌市西湖区。
负责人：陈玮，该支行行长。
委托代理人:何剑，该行员工。
委托代理人：芦朝晖，该行员工。
被告：南昌市隆煜实业有限公司，地址：南昌市。
法定代表人：潘和水。
被告：潘和水，男，汉族，1975年6月18日生，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：王慧，江西志龙律师事务所律师。
委托代理人：欧阳文华，江西志龙律师事务所实习律师。
被告：陶海英，女，汉族，1976年8月23日生，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌银行股份有限公司永兴支行(下简称南昌银行永兴支行)诉被告南昌市隆煜实业有限公司（下简称隆煜实业公司）、潘和水、陶海英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行永兴支行委托代理人何剑到庭参加诉讼；被告隆煜实业公司、被告潘和水及其委托代理人王慧、欧阳文华、被告陶海英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌银行永兴支行诉称：2014年3月19日，被告隆煜实业公司与原告签订流动资金借款合同一份。约定借款金额5000000元，期限1年自2014年3月19日至2015年3月18日止。同年，被告潘和水、陶海英与南昌腾翔环保工程安装有限公司、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼提供连带责任担保，并签订保证合同。合同签订后，原告按约发放贷款，但被告隆煜实业公司未按约还款。被告已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告隆煜实业公司向原告清偿借款本金4989769.83元及利息。2、判令被告潘和水、陶海英与南昌腾翔环保工程安装有限公司、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用由各被告承担。
本案在审理过程中，原告南昌银行永兴支行放弃对南昌腾翔环保工程安装有限公司、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼的主张。
原告南昌银行永兴支行提交了如下证据：
证据一，营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告的主体资格；
证据二，2014年3月19日签订的《流动资金借款合同》一份，证明借款事实；
证据三，2014年3月19日签订的《保证合同》三份，证明担保事实；
证据四，借款借据及贷款发放凭证，证明原告按约发放贷款；
证据五，利息清单，证明截止2016年8月14日，共欠利息720583.69元。
被告隆煜实业公司、潘和水、陶海英未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年3月19日，原告与被告隆煜实业公司签订了编号为301400000000145191流动资金借款合同，约定：原告向被告提供5000000元借款，借款期限12个月，自2014年3月19日至2015年3月18日止；借款利率为固定利率（年利率）9.66%，合同期内不调整。还款方式为一次性还本，即2015年3月18日前偿还全部借款本金。贷款期内，如被告不能按期支付利息的，原告有权按合同约定的贷款利率按月计收复利；贷款逾期后原告有权按合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息计收复利，最后一笔贷款清偿时，利随本清。如逾期未归还借款本息或未按合同约定的借款用途使用借款的，原告有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。
同日，原告又与被告潘和水、陶海英签订了《保证合同》一份，约定：保证人自愿为原告与被告隆煜实业公司在原告处借款5000000元提供担保。保证担保的债权，包括主合同项下债权本金、利息（包括复利、罚息）以及违约金、赔偿金及债务人应向原告支付的其他款项、实现债权的费用与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下债务到期或原告根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。合同签订后，原告于2014年3月20日，向被告隆煜实业公司发放贷款5000000元整。其后，因被告未按约还款，故原告诉诸法院。
另查明：被告隆煜实业公司在合同到期后未足额还款，并自2015年3月18日起欠息，截止2016年8月14日，被告隆煜实业公司尚欠原告借款本金4815744.94元，利息、罚息、复利为720583.69元。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告是具有金融业务资格的金融机构，其与被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现隆煜实业公司已违约，依照合同约定，原告有权要求被告隆煜实业公司立即偿还全部借款本金、利息、复利。被告潘和水、陶海英在被告隆煜实业公司未按约履行还款义务时，亦未履行保证责任，故应对被告隆煜实业公司的借款承担连带清偿责任。原告诉请合理合法，应予支持。另对原告在审理过程中，放弃对南昌腾翔环保工程安装有限公司、龚金花、欧阳十凤、欧阳斌、李琼主张，系原告对自身权利的处分，未违反法律相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市隆煜实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告南昌银行股份有限公司永兴支行借款本金4815744.94元及利息、罚息（截止2016年8月14日利息、罚息为720583.69元，自2016年8月15日起至付清欠款之日止，按合同约定计付）
二、被告潘和水、陶海英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费46750元，财产保全费5000元，合计51750元；由上述被告共同承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢丛远
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初240号
原告：师万杰，男，汉族，云南省文山市人。
被告：赵天敏，男，汉族，云南省马关县人。
本院在审理原告师万杰与被告赵天敏民间借贷纠纷一案中，原告师万杰以被告赵天敏已还款为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师万杰申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师万杰撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告师万杰承担。
审判员 王 瑜
二〇一七年二月十五日
书记员 向开川
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1560号
原告雷国防，男，汉族，生于1976年7月13日。
被告雷仲雲，男，汉族，生于1967年9月3日，初中文化。
本院在审理雷国防诉雷仲雲合同纠纷一案中，原告雷国防于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷国防撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷国防负担。
审判员 严继林
二〇一六年八月八日
书记员 贺 敏
(2016)辽0106民初5655号
沈 阳 市 铁 西 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书
原告：于启明，男，汉族，1970年10月28日出生，住址沈阳市铁西区虹桥路。
公委托代理人：张鹏。
被告：沈阳中建天和工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：吴显民。
被告：高凡，男，汉族，1959年6月9日出生，住址沈阳市大东区广乐街。
第三人：新民市辽河保护区管理局，住所地新民市站前大街。
原告于启明诉被告沈阳中建天和工程有限公司、高凡及第三人新民市辽河保护区管理局买卖纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于启明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2110号
上诉人（原审被告）：秦家志,男,汉族。
被上诉人（原审原告）:重庆朗鸿汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，组织机构代码：68892777-8。
法定代表人：陶英海，总经理。
上诉人秦家志因与被上诉人重庆朗鸿汽车运输有限公司挂靠经营纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦家志自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人秦家志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦家志撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50，减半收取25元，由上诉人秦家志负担
本裁定为终审裁定。
审判长 熊学庆
审判员 章若微
审判员 杨 瑾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵光宇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初384号
原告谭某，女，1973年3月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，居民，住湖南省茶陵县。
被告刘某1（又名刘清普），男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
原告谭某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖��长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告于1996年3月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚。2003年10月5日生下女儿刘某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，经常争吵，并自2013年双方互不联系，分居至今。期间被告对女儿的生活、学习不闻不问，对家庭及亲人极端不负责任，其行为已严重伤害夫妻感情，现原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿刘某2由原告抚养，由被告负担必要的抚养费用；原告放弃财产分割；本案案件受理费由原告承担。
��支持其诉讼主张，原告谭某向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及其子女身份情况；
证据二、大悟县民政局结婚登记处档案查询信息复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、证人肖某及茶陵县云阳足浴会所出具的证明各一份。证明自2012年底起至今原、被告双方就一直没有联系，双方长期分居，感情确已破裂的事实；
证据四、原、被告婚生女刘某2书信一份。证明原、被告夫妻感情不合、长期分居，要求离婚后随母亲谭某一起生活。
被告刘某1没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告所举证据三、四，证人没有出庭作证，所有证人及茶陵县云阳足浴会所出具的证明，能够证明被告刘某1没有到原告工作的茶陵县云阳足浴会所去过的事实，但原、被告之间的分居不能证明系因感情破裂造成的分居，故证言不予采信。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于1996年3月在广州市打工时经人介绍相识，后确立恋爱关系，1996年10月1日按农村习俗在大悟县××××村举行了婚礼，××××年××月××日登记结婚。2003年10月5日，原、被告婚生女刘某2出生，刘某2出生两个月即随原告一起在原告娘家湖南茶陵生活，现在湖南省茶陵县云阳中学读初二。原、被告结婚后，原告回湖南茶陵老家工作，被告在��打工。由于聚少离多，沟通不够，夫妻关系出现裂痕。原告认为原、被告自2013年至今没有任何联系，被告对其女儿刘某2生活及学习不管不问，对家庭极其不负责任，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍结婚，婚姻基础尚好，婚后共同生活多年，虽出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依��可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年九月五日
书记员 董 睿
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终675号
上诉人(原审被告）：襄阳东翔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路81号东翔彩虹城1幢1单元2层1室，现经营地：樊城区春园路海关大楼。
法定代表人：余剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
代表人：闻新勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢天，湖北真武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：龚新宏，男，1970年5月8日出生，汉族，住宜城市发展区。
被上诉人(原审被告)：张芳桂，女，1971年5月15日出生，汉族，系龚新宏之妻，住宜城市发展区。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：常华，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。
上诉人襄阳东翔房地产开发有限公司(下称东翔房地产公司)因与被上诉人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行(下称樊城农行)、龚新宏、张芳桂金融借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2015)鄂樊城王民初字第00376号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东翔房地产公司的委托诉讼代理人郭再明、被上诉人樊城农行的委托诉讼代理人贾曦、谢天、被上诉人龚新宏及其与张芳桂的委托诉讼代理人常华参加了诉讼。本案现已审理终结。
东翔房地产公司上诉请求：撤销原审裁定，将该案作为民事纠纷审理。事实和理由：(一)贷款行为系三方共同的真实意愿，不存在刑事犯罪的故意。(二)借款人系龚新宏、张芳桂，实际使用人系东翔房地产公司，且公司实际已偿还若干按揭贷款。(三)贷款逾期后，樊城农行要求东翔房地产公司偿还借款，没有向借款人催款，就证明樊城农行对此是明知的，不存在东翔房地产公司与借款人共同涉嫌犯罪的故意。(四)基于樊城农行与东翔房地产公司间的供需关系，才形成诉争贷款，樊城农行对此是明知的。后来因干休所项目开发原因致资金链断裂，才未能如期还款，公司亦会努力归还贷款。综上，东翔房地产公司请求查明事实，依法裁决。
樊城农行辩称，服从原审裁定。
龚新宏、张芳桂辩称，同意上诉人观点。
樊城农行向一审法院起诉请求：1、判令被告龚新宏、张芳桂共同偿还借款本金254734.26元，罚息（以本金254734.26元为基数，自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率7.995%计算），复利（以罚息为基数，自2015年7月16日起至实际付清之日止，按年利率7.995%计算）;(在实际付清之日前如遇基准利率上调，罚息、复利利率按合同约定随之上调)；2、被告龚新宏、张芳桂支付违约金68000元；3、被告龚新宏、张芳桂支付律师代理费12000元；4、被告东翔房地产公司对上述三项诉请承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
一审法院认为，龚新宏、张芳桂二人、东翔房地产公司与樊城农行签订的《个人购房担保借款合同》中明确载明贷款系用于购买东翔房地产公司销售的房屋，但二人作为借款人及买房人，既未向东翔房地产公司支付购房首付款，在贷款手续办理成功后，也从未向樊城农行偿还贷款，而该贷款也由东翔房地产公司在偿付，且东翔房地产公司也未向龚新宏、张芳桂二人交付房屋，故二者之间不存在真实的房屋买卖合同关系，二者之间实为以房屋买卖为名套取银行贷款，该行为涉嫌刑事犯罪,故本案不属于民事诉讼的受案范围，有关材料应移送公安机关。裁定：驳回原告樊城农行的起诉。
本院审理查明，龚新宏与东翔房地产公司法定代表人余剑系校友。2008年，龚新宏作为买受人与东翔房地产公司签订《商品房买卖合同》，同年4月15日，龚新宏与原中国农业银行襄樊市樊西支行签订《个人购房担保借款合同》。合同签订后，房屋未依约办理抵押，首期购房款未交付，房屋亦未实际交付。东翔房地产公司实际使用贷款后一直在还款。
另查明，2008年1月至4月期间，原中国农业银行襄樊市樊西支行以类似方式发放多笔贷款，贷款金额达300余万元。上述贷款中所有借款人均与余剑熟识。目前尚有200余万元贷款未能收回，故而引发纠纷。
本院认为，龚新宏以购买房屋为名申请办理贷款，购房合同以及贷款合同虽以龚新宏名义签订，但龚新宏未付首付，开发商亦未交付房屋，龚新宏未实际支配和管理诉争贷款，亦未还过款。贷款全部由东翔房地产公司实际占有和支配，并一直在偿还。结合以上事实来看，当事人间的行为不符合正常房屋按揭贷款的行为特征。加之诉争贷款在短期内多发以及借款人与开发商间的特殊关系，不排除当事人间相互串通，以签订房屋买卖合同这种貌似合法形式掩盖其获取银行贷款的真实非法目的，即涉嫌以签订虚假房屋买卖合同方式骗取银行贷款。因此原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条的规定，裁定驳回樊城农行起诉，将相关材料移送公安机关处理，并无不当。上诉人东翔房地产公司上诉主张本案应作为民事案件审理，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人东翔房地产公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 星
审 判 员 王剑波
审 判 员 刘贤玉
二〇一七年五月十五日
法官助理 梁慧星
书 记 员 余 龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1212号
罪犯孙云珠，男，1960年6月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)宁刑初字第19号刑事判决，以被告人孙云珠犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年1月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年4月1日作出(2011)苏刑执字第0105号刑事裁定，将罪犯孙云珠的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2030年6月30日止)，剥夺政治权利终身改为九年。��苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年11月3日作出(2012)宁刑执字第11469号、(2015)宁刑执字第8391号刑事裁定，对罪犯孙云珠共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2027年5月30日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙云珠在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙云珠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙云珠在服刑期间于2016年3月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事��有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙云珠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙云珠减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2013)平执字第244号
申请执行人成某。
被执行人雷某。
关于成某与雷某民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 郭建中
二〇一四年十月十六日
书记员 董仲科
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初37号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人赵某，甘肃省天水人，家住甘肃省天水市。2009年4月3日，被告人赵某因犯寻衅滋事罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑二年；2014年10月31日，被告人赵某因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年3月2日被告人赵某犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被西和县公安局刑事拘留，2016年12月23日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月23日11时许，被告人赵某伙同何某（在逃）在西和县汉源镇森美超市一楼盗得被害人周某的”OPPO”R7plus手机一部，被盗手机价值2233.33元。
2、2016年11月18日10时许，被告人赵某伙同何某在西和县人民医院门诊部一楼大厅盗得被害人桑某”苹果6”手机一部，被盗手机价值3000元。
3、2016年11月23日10时30分许，被告人赵某伙同何某在西和县人民医院门诊部大楼一楼大厅盗得被害人刘某”OPPO”R7t手机一部，被盗手机价值1020元。
综上，被告人赵某伙同何某实施盗窃3起，盗得手机三部，价值共计6253.33元。
被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人赵某系累犯；赵某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意，建议对被告人赵某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某辩称起诉书指控的三起盗窃犯罪其均未参与，案发时是他接到何某电话到西和来取给他还的3000元钱，他到西和县城森美购物广场门口被西和县公安局民警抓获的。
经审理查明：
1、2016年10月23日11时许，被告人赵某伙同何某（在逃）在西和县汉源镇森美超市一楼盗得被害人周某的”OPPO”R7plus手机一部，被盗手机价值2233.33元。
2、2016年11月18日10时许，被告人赵某伙同何某在西和县人民医院门诊部一楼大厅盗得被害人桑某”苹果6”手机一部，被盗手机价值3000元。
3、2016年11月23日10时30分许，被告人赵某伙同何某在西和县人民医院门诊部大楼一楼大厅盗得被害人刘某”OPPO”R7t手机一部，被盗手机价值1020元。
综上，被告人赵某伙同何某实施盗窃3起，盗得手机三部，价值共计6253.33元。
上述事实有书证报案材料及西和县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书3份、拘留证、逮捕证，陕西省宝鸡市渭滨区看守所出所登记表，刑事判决书3份，辨认笔录、手机销售发票、收据，抓获经过；证人何某证言；被害人刘某、周某、桑某陈述；现场勘查笔录2份及现场照片、现场指认笔录及照片3份；鉴定意见西和县价格认证中心西价认字2017（2）、（3）、（5）号价格鉴定结论书及价格认定明细表；被告人供述；视听资料等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，合议庭评议后认为，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，予以确认和采信。
本院认为，被告人赵某目无国法，以非法占有为目的，采取扒窃的方式多次在超市及医院门诊大厅秘密窃取他人财物，盗窃财物价值共计6253.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人多次采取扒窃手段盗窃，酌定从重处罚；被告人在医院盗窃病人财物，酌定从重处罚。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘国芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4132号
申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人:ＸＸ，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人ＸＸ信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18799号民事判决书已经发生法律效力。ＸＸ应偿还交通银行股份有限公司北京市分行欠款人民币八万零六百七十三元八角三分及利息等其他费用。
在执行过程中，1、本院于2018年3月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年6月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人ＸＸ纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人ＸＸ名下相关财产信息，发现被执行人ＸＸ名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月通过谈话方式将被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张纬
审判员 张巍
审判员 罗涛
二〇一八年六月二十日
书记员 李萍
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执631号
申请执行人：兰本成，男，汉族，生于1965年12月5日，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4036号民事调解书，受理了申请人兰本成申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金9160元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1300号
罪犯林宇，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年8月15日作出(2014)腾刑初字第257号刑事判决，以被告人林宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯林宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯林宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林宇减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3868号
上诉人（原审被告）：赵文虎，男，汉族，1974年9月生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：赵志祥，男，汉族，1940年10月生，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：江苏鸿联建材有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。
法定代表人：李雷度，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪健，该公司副总经理。
上诉人赵文虎因与被上诉人江苏鸿联建材有限公司（以下简称鸿联公司）劳动合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初6163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵文虎上诉请求：判决鸿联公司支付赔偿金及加班工资，其中赔偿金8年35200元，2014年加班工资约一个月4400元，合计39600元。事实及理由：因用人单位未与劳动者订立书面合同亦未订立无固定期限的合同，是用人单位的过错。至于赵文虎辞职之事，因用人单位有喷漆车间和喷塑车间，有害身体××招工招不到，我本人大脑不适应生产工作，我寄了一份辞职报告。我认为这样的辞职形式就是解除劳动关系，即使签订了合同，用人单位未为劳动者交纳社会保险金，解除权在劳动者，无需承担法律责任。
赵文虎向一审法院起诉请求：判令鸿联公司支付协议约定期满终止劳动关系的经济补偿金35200元、2014年度的加班费4400元。
一审法院认定事实：赵文虎于2007年6月20日进入鸿联公司任操作工，双方未签订劳动合同，鸿联公司没有为赵文虎参加社会保险。双方约定赵文虎每两周休息一天，赵文虎每月固定工资4400元，鸿联公司每月向赵文虎支付生活费2000元，剩余工资至年终结算并支付，工资均以打卡方式发放。鸿联公司已经按照4400元/月的标准向赵文虎付清了2014年度的工资。赵文虎实际工作至2015年春节放假，之后未再上班。2015年3月1日，赵文虎向鸿联公司递交了书面的辞职申请，载明：“因本人的脑筋有不适应生产工作的情况，所以只好辞职本厂的工作……”2015年4月16日，赵文虎至鸿联公司办理了2015年1-2月份的工资结算手续并在《职工离职薪金结算单》上签字，5月20日鸿联公司打卡发放了前述结算的工资。后赵文虎向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求鸿联公司支付解除劳动关系经济补偿金35200元、2014年度加班工资4400元。2016年4月13日，仲裁委作出常武劳人仲案字〔2016〕第126号仲裁裁决书，裁决对赵文虎的仲裁请求不予支持。2016年4月27日，赵文虎因不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审中，鸿联公司为证明不需向赵文虎支付2014年度加班费，提交了《职工离职薪金结算单》一份，结算单载明：“赔偿金：无任何补偿。1月份出勤27天220时，2月份出勤18天148时，45天×146元/天=6570元。该员工在本公司工作期间的所有报酬已全部结清，（包括加班工资）。梅祥凤……”同时本人意见一栏载明：“本人同意以上意见，工资结算无误”，并由赵文虎签名。赵文虎对鸿联公司提交的该证据发表质证意见如下：从该结算单看鸿联公司的工资是按天计算的，并没有加班工资，“该员工在本公司工作期间的所有报酬已全部结清，（包括加班工资）”的字样赵文虎签字的时候没有，是鸿联公司后加上去的。
一审中，赵文虎就其辞职原因及加班费主张陈述如下：赵文虎本系鸿联公司的机械操作工，但是鸿联公司有时会要求赵文虎到油漆车间、喷塑车间加班，该两个车间的工作对人体危害较大，赵文虎身体不能适应，所以赵文虎只能提出辞职。鸿联公司未按照国家规定安排赵文虎休息，且在工作日也会安排赵文虎加班，原约定的固定工资4400元/月不包含加班费，所以鸿联公司应当向赵文虎支付加班费。2014年年底结算的时候赵文虎曾向鸿联公司提出来加班费的问题，鸿联公司就回答说没有。鸿联公司以前也未向赵文虎支付过加班工资，就是年终给点奖金，但是2014年鸿联公司也并没有向赵文虎支付奖金。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据赵文虎自己书写的辞职申请载明的内容看，赵文虎系因个人原因向鸿联公司提出辞职，且在职工离职薪金结算单注明无任何补偿的情况下也签字予以认可，故对赵文虎主张的解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。赵文虎、鸿联公司一致认可双方约定赵文虎每两周休息一天，赵文虎每月固定工资4400元，该约定不低于法定最低标准。赵文虎未就其他加班情况提供任何证据，且鸿联公司已经结算2014年度的工资报酬，赵文虎在离职时也未就加班费向鸿联公司主张权利，故赵文虎的加班费主张缺乏依据，不予支持。据此判决：驳回赵文虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赵文虎负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，鸿联公司陈述《职工离职薪金结算单》结算的是赵文虎2015年的工资，2014年全年工资已经全部结算给赵文虎了，双方约定的每月4400元工资包括加班工资在内。
二审中鸿联公司与赵文虎一致确认：2014年度，赵文虎在鸿联公司出勤总天数为327天，鸿联公司共计发放赵文虎工资52800元。
本院认为，一、关于鸿联公司是否欠付赵文虎2014年度4400元加班工资的事实认定问题。本案中，赵文虎要求鸿联公司支付2014年度1个月4400元加班工资，鸿联公司则主张向赵文虎发放的每月固定工资中已经包括加班工资在内。对于该事实，鸿联公司提交了《职工离职薪金结算单》，反映了赵文虎离职时工资结算情况，其中记载赵文虎在鸿联公司每天的工资标准为146元，该结算单经赵文虎签字，对该结算单记载的赵文虎每天工资标准数额应予确认。按照我省关于劳动者全年月平均工作天数以及用人单位对于劳动者加班加点的工资支付标准的相关规定，根据赵文虎在鸿联公司2014年度的出勤总天数情况，可以计算出赵文虎当年度加班天数75.96天及加班工资16635.24元，结合赵文虎全年正常工作日应当取得的工资总额36651.84元，二项合计与2014年度鸿联公司向赵文虎实际发放的工资总额大致相当，赵文虎关于鸿联公司欠付2014年度1个月加班工资的主张与上述事实不符。二、关于赵文虎要求鸿联公司支付解除合同赔偿金的上诉请求应否支持的问题。劳动合同法赋予劳动者对于用人单位存在未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形享有解除劳动合同的权利，并明确了因此原因造成劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对于劳动者该项权利的行使，省法院、省仲裁委在《关于审理劳动争议案件的指导意见》第十五条第二款中进一步明确，劳动者以《劳动合同法》第三十八条第一款规定为由解除劳动合同，应当通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定为由请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。本案中，赵文虎以个人身体原因不适应工作为由向鸿联公司提出书面辞职申请，在办理辞职手续时对于鸿联公司提出的赔偿金无任何补偿的内容也未持异议，现其在辞职后，再行以鸿联公司未签订书面劳动合同及未缴纳社会保险费为由，主张解除合同赔偿金，与法不符。
综上，赵文虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵文虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 吴立春
代理审判员 王 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 琳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1579号之一
原告：缪珍，女，1926年7月15日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：陈秀珍，女，1951年12月17日生，汉族，住江苏省如东县。
原告：徐红梅，女，1970年10月8日生，汉族，住江苏省如东县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：徐小红，男，1972年10月24日生，汉族，住南通市港闸区。
原告：徐小红，男，1972年10月24日生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通城欣市政工程有限公司，住所地南通市国强路99号1幢。
法定代表人：黄银燕，总经理。
委托诉讼代理人：万军、顾倩倩（实习），江苏君哲律师事务所律师。
原告缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红诉被告南通城欣市政工程有限公司（以下简称城欣市政公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪珍、陈秀珍、徐红梅的委托诉讼代理人徐小红、原告徐小红、被告城欣市政公司的委托诉讼代理人万军、顾倩倩到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告124859.14元；2、诉讼费由被告承担。庭审后原告放弃对于处理事故人员误工费、处理事故人员交通费的诉讼请求，要求被告赔偿原告124259.4元。
事实和理由：2015年9月26日，被告安排徐相同等工人在南通开发区新开北路源兴路路口南侧进行市政施工，10时10分左右，徐相同在工作时被他人驾驶的汽车碰撞受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定本次事故中徐相同无责任，被告负次要责任。原、被告进行协商，希望被告给付相关赔偿款，但一直未能达成一致意见。四原告分别是徐相同的母亲、妻子、儿女。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告城欣市政公司辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，原告主张被告承担的赔偿责任过高，应当依法予以调整，另原告提出的部分赔偿缺乏依据，应依法予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了身份证、户口簿、证明、交通事故责任认定书、户口注销证明、死亡医学证明、火化证、企业社会统一代码、紫金保险南通中心支公司出具的损失证明，被告提交了认定工伤决定书。本院庭审后调取了事故发生后的现场图及南通市公安局交警五大队的询问笔录。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对于以下事实，本院予以确认：
2015年9月26日10时10分许，案外人徐峰驾驶苏Ｆ×××××轿车，途经南通开发区新开北路源兴路路口南侧路段，由北向南行驶时，所驾车碰撞道路水马围挡及在机动车道内的施工人员徐相同，发生道路交通事故，致徐相同受伤经医院抢救无效于当日死亡，车辆及施工水马围挡损坏。2015年10月22日，南通市公安局交通警察支队五大队对该起事故作出责任认定，徐峰驾车行驶中对路面情况观察不够，遇到情况未采取有效措施，做到确保安全通行，是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任；城欣市政公司未经审批占道施工、在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显安全警示标志，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；徐相同无责任。
原告缪珍系徐相同的母亲，原告陈秀珍系徐相同的妻子，原告徐小红、徐红梅分别系徐相同的儿女。
2016年1月7日，南通市人力资源和社会保障局作出编号为2015B248号认定工伤决定书，认定“徐相同受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。”
本院认为，本案受害人徐相同在案涉事故后已被南通市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定为工亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，徐相同因工伤事故造成死亡，其近亲属即本案原告按《工伤保险条例》寻求权利救济，而本案原告也已向南通市港闸区人民法院起诉被告城欣市政公司要求工伤待遇，故原告不符合起诉条件，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 曹维维
代理审判员 陈 新
人民陪审员 施素珍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 成 慧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3425民初2055号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人:何永杰，益门分理处负责人。
被告：杨绍才，男，生于1981年1月3日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。
本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告杨绍才金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处经通知拒不交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。
本院认为，原告此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，依照上述规定，裁定如下:
本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处自动撤诉处理。
审判员 张天勇
二〇一六年十月八日
书记员 程 雨
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终874号
上诉人（原审被告）陕西天工建设有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤锦路**号*幢*单元***层。
法定代表人张德义，该公司执行董事。
委托诉讼代表人雷巧莉、张翰轩，陕西瑞森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）咸阳渭原装饰工程有限公司。住所地：咸阳市吴家堡棉绒厂内。
法定代表人张轶，该公司经理。
委托诉讼代表人李跃刚，男，汉族，1958年4月15日出生。
上诉人陕西天工建设有限公司因与被上诉人咸阳渭原装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陕西天工建设有限公司的委托诉讼代理人雷巧莉，被上诉人咸阳渭原装饰工程有限公司法定代表人张轶及其委托诉讼代表人李跃刚到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人陕西天工建设有限公司以服从一审判决为由，于2017年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西天工建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天工建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费5744元，减半收取2872元，由上诉人陕西天工建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘荣荣