wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初834号
原告：徐正明，男，1977年7月11日生，汉族，农民，住易门县。
原告：金红琼，女，1981年8月29日生，汉族，农民，住易门县。
二原告委托诉讼代理人：张建昌，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：易门永德房地产开发有限公司。住所地：易门县龙泉街道龙泉山庄内。
法定代理人：李某，公司经理。
委托诉讼代理人：刘德荣，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告徐正明、金红琼诉被告易门永德房地产开发有限公司（下称“永德公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月16公开开庭进行了审理。原告徐正明、金红琼的委托诉讼代理人张建昌、被告永德公司的委托代理人刘德荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正明、金红琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决自2016年10月27日解除原、被告于2014年2月26日签订的《商品房购销合同》，“文化时代商业中心”1幢1-43号商铺返回被告。2、被告向原告返回购房款1208880元，赔偿资金占用费187226元（暂计算至2016年10月28日，以后的利息按照年利率6%计算，逾期利息均计算至清偿之日），合计1396106元，于判决生效之日付清。3、“文化时代商业中心”1幢1-43号商铺初始登记产生的费、契税等费用由被告承担。4、案件受理费由被告承担。
事实及理由：二原告系夫妻关系，二原告于2014年1月19日向被告交纳定金50000元、同年1月26日付款561216元后，原告与被告于2014年2月26日签订《商品房购销合同》，签订合同当日原告又付款120000元。合同约定2015年10月31日前交房。为了享受到价格优惠，经原、被告协商同意，原告改变银行按揭贷款的方式，选择一次性付清房款，因此，于2014年6月28日支付购房尾款477664元，据此，原告已全部付清了房款1208880元。由于被告迟迟未交房，直至2016年10月中旬原告看到《面积统计表》才知自已购买的文华时代商业中心”1幢1-43号商铺原建筑面积29.48平方米，实测25.37平方米，少4.11平方米，面积误差比绝对值13.94%。为此，原告多次找被告永德公司协商要求退房，被告永德公司均不予答复。
原、被告签订的《商品房购销合同》第四条第一项虽约定按套内建筑面积计价，但实质是按建筑面积计价。故原、被告签订的《商品房购销合同》第五条第一款之规定中的套内建筑面积，但实质是建筑面积。其次，若原、被告双方签订的《商品房购销合同》未规定建筑面积误差争议处理，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，原告有权要求解除2014年2月26日与被告签订的《商品房购销合同》，被告应向原告返还购房款1208880元，并赔偿资金占用费187226元（暂计算至2016年10月28日，以后的利息，逾期利息均计算至清偿之日）。
被告永德公司辩称：1、被告不同意解除合同，要求继续履行原、被告于2014年2月26日签订的《商品房购销合同》。
2、原、被告签订《商品房购销合同》双方的真实意思表示，符合法律规定。本案诉争商品房系预售，按合同约定，房屋套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，买房一方有权提出退房。本案诉争的房屋套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值并未超出3%，原告以建筑面积误差比超过3%要求解除合同，不具备合同约定的解除条件。为了维护合同的效力及法律严肃性，平等保护个人、企业的合法权益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。
审理查明，2014年2月26日，原告徐正明、金红琼作为乙方与甲方被告永德公司签订合同编号为文华时代2014001-2014137号《商品房购销合同》（格式合同，由云南省住房和城乡建设厅、云南省工商行政管理局监制）及《商品房购销合同》补充协议。合同约定：一、甲方向乙方预售位于易门县龙泉镇××下段（龙泉小学原址）“文华时代商业中心”第1幢第1层1-43号房。二、按套内建筑面积计价，该商品房套内建筑面积为22.40平方米，单价为人民币每平方米41425.24元（已包含分摊的共有建筑面积的价格），总金额人民币壹佰贰拾贰万壹千贰佰壹拾陆元整。三、采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的套内建筑面积结算购房价款。合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，甲乙双方同意按下述第1.2.3种方式处理：1、乙方有权提出退房，甲方须在乙方提出退房要求之日起30天内将已付款退还给乙方，已发生的交易相关税费由甲方承担。2、本合同条款第四条第一项约定的单价不变，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行。3、备注：本套（商铺）建筑面积约为29.48平方米，其中套内面积约22.40平方米，公摊面积约为7.08平方米。产权登记面积以最终实际测绘面积为准，双方实行多退少补。四、乙方采取以银行按揭贷款方式付款时，须于签署本合同之日内，向甲方支付总房款60%的首付款731216元，剩余房款490000元由乙方向银行办理按揭后，银行直接向甲方支付。《商品房购销合同》及补充协议还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告至2014年6月28日止支付了房款1208880元。被告向原告出具了先后付款1208880元的发票。
本案受理后，依原告的申请，本院向易门县房地产交易中心出具书面调查函，调查案涉商铺的测算面积。2016年11月23日，易门县房地产交易中心出具情况说明一份，内容为：“兹有易门县文华时代商业中心1幢143号商铺，经我单位实测，房屋建筑面积为：25.40平方米，套内面积为22.33平方米，分摊面积为3.07平方米。”原、被告双方对该份情况说明均没有异议。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《商品房购销合同》补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。原告以所购房屋（商铺）建筑面积误差比绝对值超出3%为由，要求解除合同，被告提出《商品房购销合同》约定的是按套内建筑面积计价销售，并未约定按建筑面积计价销售，被告所购的房屋（商铺）套内建筑面积与产权登记面积误差比绝对值未超出3%，原告的诉请不符合合同约定抗辩。根据原、被告签订的《商品房购销合同》的约定，当合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，原告有权提出退房，被告须在原告提出退房要求之日起30天内将已付款退还给原告。原告购买的1幢1-43号商铺套内建筑面积，经实测为22.33平方米，其与合同约定的套内建筑面积22.40平方米的面积误差比绝对值并未超出3%，因此，原告要求退还购买的1幢1-43号商铺房并解除《商品房购销合同》的理由不成立，其诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四第、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七第及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定判决如下：
驳回原告徐正明、金红琼的诉讼请求。
案件受理费减半收取计8682元，由原告徐正明、金红琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 罗天鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 勇
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1894号
申请执行人：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被执行人：杜小荣，男，1985年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林碧兰，女，1983年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人林再传与被执行人杜小荣、林碧兰民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年8月23日作出的（2017）闽0504民初1266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林再传因被执行人杜小荣、林碧兰未履行偿还借款本金20000元及支付相应利息的义务，于2017年12月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人杜小荣、林碧兰去向不明，经对被执行人杜小荣、林碧兰的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人林再传已知悉上述情况且无法提供被执行人杜小荣、林碧兰新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
执行员 黄美榕
二〇一八年五月二十二日
书记员 曾依婷
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初641号
原告：冉维顺，男，1956年6月27日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
被告：徐声普，男，1977年12月28日出生，汉族，务农，住重庆市城口县。
原告冉维顺与被告徐声普民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告冉维顺到庭参加诉讼，被告徐声普因下落不明，本院于2016年6月18日在《人民法院报》向你公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等庭前诉讼文书，公告期间届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉维顺向本院提出诉讼请求：判令被告徐声普偿还原告借款200000元，利息按2%计算；后在庭审中原告自愿放弃对利息的主张，即本案诉讼请求固定为：判令被告徐声普偿还原告冉维顺借款200000元。事实和理由：2011年12月20日，被告徐声普以在万源发火车皮急需要钱为由，向原告冉维顺借现金200000元，限年底还清，如到期未还，按月息2%结算；若2012年底还清，则按250000元还款，如仍未还清，则从借款之日起按2%的利息结算，借条注明“以前所有借、收据据作废”；由借款人徐声普书写并签字后，出具了借条一张。逾期后，原告于2012年元月开始多次电话、短信向被告催收还款，被告均承认借款的事实，但称其工程款未结算，现没钱偿还借款；直至2016年，原告仍向被告电话催收借款，而被告开始拒绝接听电话。后原告之子冉洪位因与被告关系较好，便委托冉洪位、施玉兵等人打电话向被告催收还款，被告仍然是承认借款债务，而称其在搞房地产生意，现工程款未结算，款到后再清偿借款债务。因原告多次催收，至今未果，故向法院提起诉讼。
被告徐声普未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告冉维顺与被告徐声普签订本金200000元的借条是基于原、被告以前多次借款结算后出具的，徐声普在借款人处签字确认。后原告多次向被告催收还款，被告均承认借款的事实，但因故无力偿还借款，至今未果。因此，现诉至法院，请求判令被告徐声普偿还原告冉维顺借款200000元。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。上述事实，有原告提交的原、被告身份证及户口簿、借条原件，以及原告的当庭陈述予以证明；上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审举示和本院审查认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的民间借贷应受法律保护”。本案中，原告冉维顺与被告徐声普签订的借条是基于原、被告以前多次借款结算后出具的，且被告徐声普在借条上借款人处签名，可以认定其与原告冉维顺之间借贷关系成立，应当受到法律保护。而被告徐声普作为借款人应按合同约定履行偿还借款的义务。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是当事人对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告冉维顺要求被告徐声普偿还其借款本金200000元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的民间借贷应受法律保护”。本案中，原告冉维顺与被告徐声普签订的借条是基于原、被告以前多次借款结算后出具的，且被告徐声普在借条上借款人处签名，可以认定其与原告冉维顺之间借贷关系成立，应当受到法律保护。而被告徐声普作为借款人应按合同约定履行偿还借款的义务。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，是当事人对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。因此，原告冉维顺要求被告徐声普偿还其借款本金200000元的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐声普在本判决生效后十日内向原告冉维顺付清借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐声普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 李定坤
人民陪审员 段启林
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 雷 雨
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初27号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人谢小春,男,1965年9月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍地衢州市衢江区。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月17日变更为取保候审，经本院决定，于2017年2月9日被逮捕。现押龙游县看守所。
被告人季德福,男,1961年4月7日出生于浙江省龙游县，汉族，高中文化，农民，户籍地龙游县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月28日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游��人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人谢小春、季德福犯诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序审理，后于同月22日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人谢小春、季德福到庭参加诉讼，现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人谢小春、季德福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，认定其行为均已构成诈骗罪；归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
庭审中，被告人谢小春、季德福对指控均无异议。
经审理查明，2015年2月至同12月期间，被告人谢小春、季德福先后两次伙同舒某1、徐某、张某、舒某2、王青梅（均已判决���等人，采用假意与被害人交往、结婚的方式骗取钱财。其中，谢小春涉案数额15900元，季德福涉案数额13100元。具体分述如下：
1、2015年2月，被告人谢小春伙同舒某1、王青梅等人以相亲为名从汪某1处骗取现金1400元。
同年3月6日，被告人谢小春、季德福伙同舒某1、王青梅、徐某、张某又以定亲为名从汪某1处骗取现金12500元。
2、2015年12月，被告人谢小春伙同王青梅等人以相亲为名从池某1处骗取现金1400元。
2016年1月，被告人谢小春、季德福伙同王青梅、舒某1、舒某2等人又以定亲为名从池某1处骗取现金600元。
案发后，被告人谢小春、季德福被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人汪某1、池某1的陈述，同伙舒某1、徐某、张某、舒某2、王青梅、杜某等人的供述，���人刘某、汪某2、汪某3、池某2、蒋某,4等人的证言，谅解书，辨认笔录及照片，抓获经过、归案说明，常住人口登记表，婚姻登记证明、离婚协议书，前科查询情况说明，户籍证明及被告人谢小春、季德福的供述等证据共同证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小春、季德福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。谢小春、季德福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。季德福符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定���判决如下：
一、被告人谢小春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月2日止，罚金限本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
被告人季德福犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法
律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林素芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 廖建丽
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 闫晓晓
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3432号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉，男，该公司工作人员。
被告：杨某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月一日
书记员 李瑞雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执655号之一
申请执行人：南通市通州区捷韵达速递服务有限公司，住所地南通市通州开发区碧华路南侧、港美公司西侧。
法定代表人：唐传宇，总经理。
委托代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人：施欣晖，男，1989年1月17日生，汉族，住南通市开发区。
关于南通市通州区捷韵达速递服务有限公司与施欣晖邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0691民初389号民事判决书，已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人施欣晖应支付快递费12761元，并承担案件受理费和公告费合计1020元。因被执行人施欣晖未履行义务，申请执行人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日轮候查封了被执行人施欣晖名下的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但该车辆目前去向不明。本院依职权至小海街道骆化村村委会调查，但是其因拆迁已搬离，去向不明。经依职权调查，本院未发现被执行人施欣晖其他可供执行的财产。申请人南通市通州区捷韵达速递服务有限公司亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2017年7月10日，本院将被执行人施欣晖列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下的一辆汽车外，未发现其他可供执行的财产。但由于该车辆去向不明，暂无法处置。执行中，申请执行人对本院查明的情况无异议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 陆 磊
代理审判员 骆 冰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王小军
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1102执457号
申请执行人：贾广森，男，汉族，1981年8月4日生，住漯河市源汇区。
被执行人：索世伟，男，汉族，1983年9月23日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人贾广森与被执行人索世伟借款合同纠纷一案中,于2018年4月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人不报告财产，也不履行生效判决文书规定的义务。本院于2018年5月10日进行网络查控，结果无银行、车辆信息。2018年8月10日进行二次网络查控，结果无银行、车辆信息。2018年5月16日向漯河市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有登记信息。2018年5月25日向漯河市房产交易处查询，未查询到被执行人有登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。一共执行0元，剩余45550元。已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单,经申请人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 李向阳
执行员 张合周
二〇一八年八月十日
书记员 张战胜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7599号
原告：合肥江南市场管理有限公司。
法定代表人：丁慧瑛，该公司总经理。
委托代理人：苏琰，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张静，安徽协利律师事务所律师。
被告：单海峰。
本院在审理原告合肥江南市场管理有限公司与被告单海峰房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年十月九日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3810号
原告：陈长清，男，1976年8月14日出生，汉族，农村居民，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：李洁，重庆至立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永祥，重庆至立律师事务所律师。
被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码：915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司董事长。
第三人：重庆旭凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇向阳坪11号，统一社会信用代码：91500113673362831J。
法定代表人：何先伟，该公司经理。
原告陈长清与被告重庆千鸿房地产开发有限公司（以下简称千鸿房地产公司）、第三人重庆旭凯建筑劳务有限公司（以下简称旭凯劳务公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员熊强担任审判长，与人民陪审员王小素、黄永林组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了缺席审理。原告陈长清及其委托诉讼代理人李洁、王永祥到庭参加诉讼，被告千鸿房地产公司、旭凯劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长清的起诉请求：1、被告支付欠款150万元；2、被告承担违约金331000元（计算至2017年10月20日止）。事实和理由：2010年至2014年期间，原告在第三人旭凯劳务公司处分包了“仙山流云”外墙保温涂料施工工程项目，该项目于2014年完工，并于2015年办理结算，至今第三人仍有150万元人工费尚未向原告支付。2017年5月19日，原、被告及第三人签订《债权转移协议》，协议约定：1、三方同意，自2017年5月19日起，第三人对被告享有的债权中的150万元转移给原告享有，第三人对原告不再负有任何债务；2、被告承诺按照以下进度向原告支付150万元：2017年6月5日前支付50万元；2017年6月30日前支付50万元；2017年7月30日前支付50万元；3、如被告未按照上述进度向原告履行付款义务，则每逾期一日，被告应向原告支付违约金1000元。被告未按约履行付款义务。
被告千鸿房地产公司未提供答辩意见。
第三人旭凯劳务公司未提供任何意见。
经审理查明，2010年至2014年期间，原告陈长清在第三人旭凯劳务公司处分包了“仙山流云”外墙保温涂料施工工程项目，该项目于2014年完工，经结算，第三人旭凯劳务公司欠原告陈长清工程款150万元。因被告千鸿房地产公司欠第三人旭凯劳务公司的工程款。2017年5月19日，原告陈长清（协议中的丙方）、被告千鸿房地产公司（协议中的甲方）及第三人旭凯劳务公司（协议中的乙方）签订了《债权转移协议》，协议内容如下：1、甲乙丙三方同意：自2017年5月19日起，乙方对甲方享有的债权中的150万元转移给丙方享有。甲方对乙方所负债务减少150万元，乙方对丙方不再负有任何债务。2、甲方按照以下进度向丙方支付总计150万元；2017年6月5日前支付50万元；2017年6月30日前支付50万元；2017年7月30日支付剩余50万元。如甲方未按照前述进度向丙方付款，则每逾期一日，甲方应向丙方支付违约金1000元。3、甲方对乙方所负的其他债务，甲方仍向乙方进行偿还。4、本协议自四方签字或盖章之日起生效。协议签订后，被告千鸿房地产公司未向原告陈长清支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的债权转移协议在案佐证。
本院认为，原告与第三人旭凯劳务公司的债权债务关系、旭凯劳务公司与千鸿房地产公司之间的债权债务关系均合法。彼此之间的债不属于法律禁止转让的情形，原、被告及第三人签订的债权转移协议合法。被告应当按照约定的期限偿还债务，其至今未还，依法应承担违约责任。合同中约定的每日支付违约金1000元过高，应按年利率24%计算损失。原告只主张了2017年10月20日之前的违约责任，其违约金计算如下：2017年6月5日至2017年7月30日，为56天，违约金为18410.96元（50万元×0.24÷365天×56天）。2017年6月30日至2017年7月30日，为31天，违约金为10191.78元（50万元×0.24÷365天×31天）。2017年7月30日至2017年10月20日，为82天，违约金为80876.71元（150万元×0.24÷365天×82天），合计为109479.45元。第三人在将债权转让给原告后，其与原告之间的债权债务关系消灭，其在本案中无任何责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆千鸿房地产开发有限公司在本判决生效后3日内支付原告陈长清债务150万元及违约金109479.45元；
二、驳回原告陈长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21279元，由被告重庆千鸿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年十二月六日
书记 员代 振 利
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司��州市支行。住所地：莱州市光州东路**号。
负责人：聂永茂，行长。
委托诉讼代理人：邓强，原告单位职员。
委托诉讼代理人：刘广梅，原告单位职员。
被告：尼欣欣，女，1992年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告尼欣欣信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行的委托诉讼代理人刘广梅到庭参加了诉讼。被告尼欣欣经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷记卡透支的本息共计11962.44元；2、被告偿还自2015年9月8日起至还清借款日止的利息、滞纳金；3、诉讼费由被告负担。审理中原告将诉讼请求第一项数额变更为11961.23元。事实和理由：2013年5月24日，被告尼欣欣在原告处申请贷记卡一张，截止到2015年9月7日，被告透支本息共计11961.23元未按约定的时间内清偿。按照合同约定，被告逾期未偿还透支款项已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告尼欣欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，被告尼欣欣在阅读了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，向原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行提交了中国农业银行金穗贷记卡申请。原告经审查后，向被告发放了卡号为******7170金穗卡。被告接受上述信用卡后，多次持卡进行了消费。2014年5月16日，被告最后一次消费，至今未偿还剩余的透支款项。截至2016年9月1日，被告累计拖欠本金金额8987.39元，尚欠利息2441.08元、滞纳金532.76元未支付。
审理中原告放弃要求被告支付自2015年9月8日起至还清借款日止的滞纳金的诉讼请求。
原告向本院提交了被告签字的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程及被告所持信用卡的消费明细等。上述证据经当庭出示，被告尼欣欣经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。
原告提交的中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费……”。被告所持的贷记卡的领用合约亦有相同的约定。领用合约所附收费标准载明，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，��告尼欣欣向原告提交贷记卡申请，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了金穗卡，被告接受信用卡并刷卡消费后，双方之间形成借款合同，该借款合同有效。被告应当按照信用卡领用合约的要求，及时偿还借款，不及时偿构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还透支的借款本金并按照信用卡领用合约的规定支付借款利息、滞纳金，本院予以支持。原告自愿放弃2015年9月8日后的滞纳金，是对自己民事诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尼欣欣给��原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行信用卡透支款本金8987.39元及计算至2015年9月7日的利息2441.08元、滞纳金532.76元，共计11961.23元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告尼欣欣付款的同时，给付原告自2015年9月8日起至本判决生效确定给付之日止按透支额及中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计付的借款利息。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳，限被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 王彦玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦淑梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终831号
上诉人（原审被告）：管德冬。
被上诉人（原审原告）：周言霞。
上诉人管德冬因与被上诉人周言霞买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，管德冬于2017年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，管德冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管德冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人管德冬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
审 判 员 葛敬荣
审 判 员 田 祥
二〇一七年四月十二日
法官助理 张 倩
书 记 员 姚 远
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执314号之一
被执行人：曹伟，男，生于1985年8月20日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省梓潼县文昌镇，现住四川省梓潼县文昌镇潼江路。被执行人曹伟犯盗窃罪，判处拘役六个月（自2015年2月28日起至2015年8月16日止），并处罚金1000元。
梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金1000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人曹伟已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项��规定，裁定如下：
终结本院（2015）梓刑初字第24号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月十二日
书记员 谢新鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1082执异19号
异议人：山东灵岩重工机械有限公司，住所地恒台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，总经理。
委托诉讼代理人：邵越，山东灵岩重工机械有限公司职工。
申请执行人：荣成市奥新钢结构安装处住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。
负责人：董昭法，经理。
被执行人：山东灵岩重工机械有限公司住所地桓台县开发区中心路东首。
法定代表人：张秀岩，总经理。
本院在执行申请执行人荣成奥新钢结构安装处（以下简称奥新钢结构处）与被执行人山东灵岩重工机械有限公司（以下简称灵岩机械公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，山东灵岩重工机械有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人灵岩机械公司称，异议人欠申请执行人工程款55万元，涉案厂房价值约1500万元，远超执行标的，对涉案房产整体评估、拍卖，将导致企业生产无法进行，造成严重损失。（2016）鲁1082执异82号裁定书载明，被异议人提供异议人公司产权、产藉档案证明��份，证明异议人对山东省恒台县工业一路114号房屋、办公用房、仓储用房、其他用房等拥有所有权，上述房产产权至今并未转移至相关债权人名下，在这种情况下，被异议人没有对上述房产采取轮候查封措施来实现其债权，却对涉案房产采取评估、拍卖措施，实属不当，请求撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082执547号公告，对涉案房产不进行评估、拍卖。
本院查明，奥新钢结构处与灵岩机械公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2014）荣民初字第1004号民事判决书业已发生法律效力，灵岩机械公司未按生效判决履行义务，向奥新钢结构处支付：一、工程款554386.79元及逾期付款利息（以工程款554386.79元为基数按银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至判决确定的执行之日止）。二、质保金64651.13元及逾期付款利息（以质保金64651.13元为基��按银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至判决确定的执行之日止），负担案件受理费10160元。奥新钢结构处申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。因无法直接送达执行文书，于2016年3月30日张贴（2016）鲁1082执547号公告：本院受理申请执行人奥新钢结构处与被执行人灵岩机械公司建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你公司公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，自公告之日起，经过60日即视为送达。自公告期满后5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖你公司所有的涉案房产。自履行期满后5日内到本院技术室选择评估机构，并自公告期满后30日内到本院执行一庭领取评估报告，同时选择拍卖机构。逾期视为自动放弃相关权利，本院将按程序进行随机确定。
被执行人灵岩机械公司既未履行生效判决确定的义务，又没有按报告财产令要求报告其可供执行财产状况。
本院于2016年3月30日作出（2016）鲁1082执547号执行裁定书，查封被执行人山东灵岩重工机械有限公司名下的位于荣成市俚岛工业园的厂房，该房产没有办理不动产登记。
另查明，本院尚未对查封房产采取评估、拍卖措施。
本院认为，生效判决当事人应当履行，本案中，被执行人山东灵岩重工机械有限公司未按生效判决履行义务，进入执行程序后，在无法直接送达执行文书的情况下，本院张贴（2016）鲁1082执547号公告，公告送达执行文书符合法律规定。异议人要求撤销（2016）鲁1082执547号公告的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。异议人要求对涉案房产不进行评估、拍卖，应当按照生效判决履行义务，或积极与申请执行人进行沟通、协商，不属于执行异议审查范围。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东灵岩重工机械有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 静
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖17执恢5号
申请执行人：华克亮，男，汉族，1980年2月26日生，个体户。
被执行人：李付雄，男，汉族，1972年10月16日生，个体户，湖南省永兴县人。
保证人：李丁才，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区苏仙路南岭山庄11栋4单元A座，公民身份号码430682197605104013。
本院在执行申请执行人华克亮与被执行李付雄、保证人李丁才买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李付雄、保证人李丁才均无财产可供执行。因华克亮认为李付雄构成拒不履行判决裁定罪，请求移送公安机关追究其刑事责任。本院已于2016年3月7日移送池州市公安局贵池区分局，依法追究李付雄拒不履行判决裁定罪。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江龙伟
审判员 魏长松
审判员 徐阳亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 童枞珍
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2548号
原告：罗显清，男，1955年03月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨军，男，1970年07月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王春丽，女，1971年03月04日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗显清诉被告杨军、王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗显清到庭参加诉讼，被告杨军、王春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗显清向本院提出诉讼请求：1.被告杨军、王春丽偿还原告借款及利息合计8,6000元（本金50,000元，以年利率12%计算利息3,6000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年04月06日，被告杨军、王春丽夫妻因经营资金紧张向原告借款50,000元用于周转，写下欠条约定一年还款，利息一年6000元。到期后被告杨军以没钱为由拒绝偿还，被告杨军于2016年02月08日重新书写借条，约定2007年借原告的50,000元本金及利息四年24,000元于2016年05月归还，如果不还用杨军所有的石岭镇石五街一间商铺作为抵押。到期后，被告杨军以无钱为由拒不偿还本金及利息。为保护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨军对原告主张的借款事实没有异议，但认为利息现在不应该再还。被告王春丽未作答辩。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被告杨军、王春丽是否应当共同偿还借款本利息给付及房屋抵押权问题，本院查明：一、关于被告杨军、王春丽是否应当共同偿还借款问题，原告提交的借条签名仅被告杨军，原告未向本院提交被告杨军、王春丽夫妻关系证明，亦无证据表明借款系被告杨军、王春丽共同使用；二、关于利息给付问题，借条约定每年利息6,000元,该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张被告以年利息12%给付利息，本院予以支持；三、关于房屋抵押权问题，原告与被告杨军，虽然有房屋抵押约定，但原告未提供双方到房管部门进行抵押登记的证据材料。对于原告主张的房屋抵押权，本院不予支持。
本院认为，被告杨军向原告罗显清借款，原告罗显清支付了借款，被告杨军向原告罗显清出具了借条，双方的借贷关合法有效，应受法律保护。被告杨军向原告罗显清出具借条载明借款金额50,000元逾期未还，原告主张请求被告杨军偿还借款本金50,000元，本院予以支持；原、被告在借条中对利息进行约定，虽被告杨军在借条上书写年利息6,000元，但经计算其约定年利息为12%，在2016年02月08日的借条载明，四年利息24,000元。故，对原告主张的利息截止2016年02月28日前利息为24,000元，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告约定于2016年端午节前偿还，故逾期利息从2016年06月起按年利率12%计收。原告诉称被告杨军与被告王春丽系夫妻关系，无相关证据予以证明。因此，原告主张被告王春丽与被告杨军共同偿还借款，本院不予支持。
综上所述，原告罗显清主张被告杨军偿还借款本金50,000元及利息，本院予以支持；对原告的其他诉讼请求，因原告无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗显清借款本金50,000元及其利息24,000元；
二、被告杨军于本判决生效之日起十日内从2016年06月起至本判决确定的给付期限内给付日止按年利率12%向原告罗显清给付逾期利息；
三、驳回原告罗显清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,726元，减半收取863元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 秋
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执他字第00025号之五
被执行人：张德茂，男，1984年6月10日出生，住丹东市振兴区（现服刑）。
本院于2015年5月26日作出的（2015）丹刑一初字第00018号刑事判决，已经发生法律效力。判处：“一、被告人张德茂犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张德茂违法所得人民币1296万元，依法退赔给被害人于某及其妻子马某。”在执行过程中，本院于2015年8月24日，对公安机关侦查过程中扣押的被执行人张德茂所有的奔驰牌轿车及本田奥德赛商务车各一辆，按照丹东市价格认证中心作出的丹价认鉴（2015）030号涉案物品价格鉴证结论书，鉴定奔驰牌轿车60万元，本田奥德赛6万元的价格进行了拍卖。流拍后，被害人于某、马某自愿以流拍价接受该两辆车辆。2015年9月23日，本院将丹东市振兴区公安分局移送的追缴款318419元退赔给受害人于某、马某。2015年11月2日，本院依法委托评估机构对公安机关移送的被执行人张德茂所有的苹果笔记本电脑、苹果鼠标、苹果手机、威图手机（粉色）、威图手机（咖啡色）各一部，及皮包两个（粉色一个、咖啡色一个，表面均印有字母“LV”）进行了评估、拍卖，其中苹果手机买受人高某以200元竞得、威图手机（粉色）买受人葛某以800元竞得、威图手机（咖啡色）买受人唐某以800元竞得。拍卖款均交付给被害人于某、马某；苹果笔记本电脑、苹果鼠标以评估价4150元、粉色LV包以评估价200元、咖啡色LV包以评估500元进行首次拍卖，流拍后，受害人于某、马某自愿以流拍价接受流拍物品。2017年2月13日，本院依法委托评估机构对被执行人张德茂所有的翡翠挂件配Pt250项链及18K金手镯进行了评估，评估价分别为：翡翠挂件配Pt250项链15000元，18K金手镯45900元。2017年7月14日，本院依法在京东网对上述两件物品按照评估价进行网络拍卖，于某以最高价55000元竞得翡翠挂件配Pt250项链；18K金手镯流拍后，受害人于某、马某自愿以流拍价接受该18K金手镯。综上，本院将被执行人张德茂违法所得1085969元退赔给被害人于某、马某。现被执行人张德茂暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 健
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1125民初1097号
原告：包维平，男，汉族，1968年4月16日出生，甘肃省武山县人，农民。
被告：陈想平，男，汉族，1985年9月30日出生，甘肃省漳县人，农民。（缺席）
被告：邓玉明，又名邓玉红，男，汉族，1988年2月17日出生，甘肃省漳县人，农民。（缺席）
被告：包和平，男，汉族，1972年8月17日出生，甘肃省武山县人，农民。（缺席）
原告包维平与被告陈想平、邓玉明、包和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告包维平到庭参加了诉讼，被告陈想平、邓玉明、包和平经传票传唤，于开庭之日未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
包维平请求：1.由被告依法清偿原告借款42000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年由包和平领着陈想平、邓玉明租着军林的车到原告家拿走42000元，其中陈想平拿22000元，邓玉明拿20000元，二人均写了借条，后一直未还。拿钱时间：2013年2月5日——2015年12月11日，当时口头约定利息为2分，三十四个月零五天，合计利息28000元，当时保证在一月之内还清，至今没见本人，电话也打不通，为维护原告合法权益，故诉。
陈想平缺席未答辩。
邓玉明缺席未答辩。
包和平缺席未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年由包和平担保，被告陈想平向原告借款22000元，邓玉明向原告借款20000元，后陈想平于2013年2月5日向原告写了42000元的借条，其中包括邓玉明所借20000元，未约定还款及保证期限。邓玉明于2013年3月13日向原告写了20000元的借条，借款期限一月，逾期利息3%。后经原告多次催要，被告未返还。
本院认为：原告包维平与被告陈想平、邓玉明间的借款合同合法有效，被告应当偿还，被告包和平作为担保人，在原告与被告陈想平的借款中，因借款未约定还款期限、担保期限及方式，依法应承担连带责任，在原告与邓玉明的借款中，因约定还款期限为一月，未约定保证期限，以超过法定保证期间，故保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告陈想平于本判决生效后三十日内清偿原告包维平借款本金22000元，被告包和平承担连带清偿责任；
二、被告邓玉明于本判决生效后三十日内清偿原告包维平借款本金20000元。
案件受理费850元，由被告陈想平负担405元，被告邓玉明负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 包金平
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 怀
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4202号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
主要负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：张兴正，男，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与张兴正借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人张兴正有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 桂礼乔
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执333号之一
申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市市北区山东路10号壬-6。
负责人：李昕，行长。
被执行人李金木，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人吴金池，男，1970年05月28日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住青岛市市南区。
被执行人林贤程，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人林敬殊，男，1981年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴声权，男，1969年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王秀看，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人青岛金开联合石业有限公司，住所地青岛胶州市阜安办事处第二工业园。
法定代表人：李金木，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被执行人林贤程等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司青岛山东路支行依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3288号民事判决书于2018年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月22日和5月20日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，对被执行人名下有效财产进行了查封。本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1806、1807、1809房产，杭州市上城区法院来函，称上述房产抵押权人厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司已经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送杭州市上城区法院执行；本院查封的被执行人李金木、王秀看名下的位于浙江省杭州市上城区太和广场8号1808户房产，现福建省厦门市思明区人民法院来函，称上述房产抵押权人福建金海峡融资担保有限公司经申请执行，依照有关法律规定，商请将上述房产移送福建省厦门市思明区人民法院执行，上述情况本院在通知申请执行人后已回复移送执行函交由杭州市上城区法院和厦门市思明区人民法院处置。本院另查封李金木名下位于本市李沧区灵川路8号甲1单元101户、胶州市北京东路277号绿城紫薇广场春晓苑小区12号楼商业102户、林美容名下位于本市城阳区双元路16号560号楼705户房产，因申请执行人称与被执行人正在协商中，暂未启动评估、拍卖程序。
本院于2018年5月19日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月21日约谈申请执行人予以告知，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0203民初3288号民事判决书申请执行人本次申请执行的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩志杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初905号
原告：赵某，男，1955年2月10出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市.
被告：崔某，男，48岁，汉族，农民，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告赵某与被告崔某健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告赵某于2017年4月17日向本院提出撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李永宏
二〇一七年四月十七日
书记员 铉 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执978号
申请执行人：马秀平，女，1973年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：何跃进，男，1959年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人马秀平与被执行人何跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1202民初2799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何跃进未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人马秀平向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人马秀平于2017年7月14日向本院提交和解协议一份，表示双方已自行达成和解，向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1202民初2799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱萍
审判员 王荣华
审判员 许 冰
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 澎
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民辖终19号
上诉人(原审被告):田杰，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，户籍地湖南省津市市，现暂住广东省深圳市。
委托诉讼代理人:丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):胡奕，男，1990年5月25日出生，汉族，现役军人，户籍地湖南省津市市。
委托诉讼代理人:朱远章，湖南经卫律师事务所律师。
原审被告:田友斌，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
上诉人田杰因与被上诉人胡奕、原审被告田友斌婚约财产纠纷管辖权异议一案，不服湖南省津市市人民法院于2017年2月10日作出的(2016)湘0781民初905号民事裁定，向本院提起上诉。
田杰上诉称，上诉人从2014年6月份开始就一直居住在深圳市宝安区。在本案原审时，上诉人向原审法院提交了《深圳经济特区居住证》，证明上诉人经常居住地为广东省深圳市宝安区建安花园7栋2单元704室，但原审裁定却认定上诉人未提交任何证据证实其经常居住地在广东省深圳市宝安区，认定事实显然错误。而且，被上诉人在起诉时将与本案毫无关系的上诉人之父田友斌列为被告，是违法争夺案件管辖权。根据民事诉讼法第二十二条之规定，上诉人对本案管辖权提出的异议显然成立；请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市宝安区人民法院审理。
胡奕答辩称，田杰上诉称2014年6月就居住生活在深圳与事实不符，实际是2016年5月因与他人合伙经营失败后才前往深圳市的，其在深圳市居住时间不满一年，故深圳市并非其法律意义上的经常居住地；本案的性质和案由系婚约财产返还纠纷，田友斌理应承担彩礼返还责任，系当然的被告；本案两被告的户籍地、居住地均在湖南省津市市，原审法院对本案有管辖权，田杰借管辖权开展诉争，目的在于拖延诉讼，其上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉，维持原审裁定。
田友斌未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，虽然田杰上诉称向原审法院提交了其在广东省深圳市居住的《深圳经济特区居住证》，拟证明其经常居住地在广东省深圳市宝安区，但该证据系复印件，未与原件核对无异，且即使该证据系真实的，但该证据上显示的签发机关深圳市公安局签发的日期为2016年12月26日，而本案起诉的受理时间为2016年12月26日，根据《居住证暂行条例》(国务院令第663号)第二条“公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。”的规定，该证据不能证明田杰离开住所地湖南省津市市至本案起诉时已连续在广东省深圳市宝安区居住一年以上的事实，从而不能证明广东省深圳市宝安区为其经常居住地。故田杰上诉称原审认定事实错误，其经常居住地为广东省深圳市宝安区的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据胡奕向原审法院提起诉讼的诉讼请求和所依据的事实理由，胡奕认为因与田杰的婚约，田友斌也收取了彩礼，从而起诉要求田友斌与田杰共同返还婚约财产，将田友斌列为原审被告并无不当。故田杰上诉称被上诉人在起诉时将与本案毫无关系的上诉人之父田友斌列为被告，是违法争夺案件管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案原审二被告田杰、田友斌的住所地均为湖南省津市市，原审法院作为原审被告的住所地人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，田杰的上诉理由经查均不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1320号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地：东海县牛山街道牛山北路***号。
法定代表人：周金来，行长。
委托代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
委托代理人：李园园，该支行员工。
被告：江苏白龙马面业有限公司。住所地：东海县山左口乡团林村。
法定代表人：郝小雷，董事长。
委托代理人：解绍娟，该公司会计。
被告：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。
两被告的委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：连云港金益园农业开发有限公司。住所地：东海县山左口乡石桥河村。
法定代表人：冯仰明，总经理。
被告：连云港百盛农业开发有限公司。住所地：东海县牛山镇振兴北路农贸市场西区*层。
法定代表人：郝庆华，总经理。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称东海常熟银行）与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、被告郝小雷、被告连云港金益园农业开发有限公司（以下简称金益园公司）、被告连云港百盛农业开发有限公司(以下简称百盛公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。东海常熟银行的委托代理人李园园，白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文，郝小雷的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼；金益园公司、百盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海常熟银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白龙马公司偿还借款本金825万元及利息、逾期利息；2、判令被告郝小雷、金益园公司、百盛公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费及实现债权产生的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告白龙马公司签订了常商银东海借字2015第00588号《借款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币380万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月9日，并约定利息和逾期利息及相关违约责任。同日，原告与被告白龙马公司签订了常商银东海借字2015第00592号《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币445万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月10日，并约定利息和逾期利息及相关违约责任。郝小雷、金益园公司、百盛公司为白龙马公司的借款提供了最高额保证并签订了常商银东海高保字2015第005085号《最高额保证合同》。上述合同签订后，原告按约定于2015年12月29日向白龙马公司发放贷款825万元，借款到期后，虽经原告多次催要，白龙马公司仍未按时还款。综上，原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白龙马公司、郝小雷辩称，借款是事实。
被告金益园公司、百盛公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日原告东海常熟银行与被告郝小雷、金益园公司、百盛公司签订的常商银东海高保字2015第00085号《最高额保证合同》约定，郝小雷、金益园公司、百盛公司为被告白龙马公司向东海常熟银行自2015年12月28日至2016年12月27日期限内的限额1050万元借款及利息、逾期利息提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月29日，原告东海常熟银行与被告白龙马公司签订了常商银东海借字2015第00588号《借款合同》及《借款借据》，借款合同及借据约定，白龙马公司向东海常熟银行借款人民币380万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月9日。同日，双方又签订了常商银东海借字2015第00592号《借款合同》及《借款借据》，借款合同及借据约定，白龙马公司向东海常熟银行借款人民币445万元，借款期限为2015年12月29日至2016年11月10日。两份借款均约定月利率7‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。
2015年12月29日原告东海常熟银行向被告支付借款380万元和445万元，合计825万元。
以上事实，有到庭原被告的陈述；原告方提交的《借款借据》2份、《借款合同》2份、《最高额保证合同》1份、《支付委托书》2份、支付凭证2份等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款借据》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告白龙马公司应承担向原告东海常熟银行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告郝小雷、金益园公司、百盛公司应当按照《最高额保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
原告东海常熟银行没有提供支付律师代理费的证据，因此，对其要求被告支付律师代理费的请求，因无证据证实，本院不予支持。
被告金益园公司、百盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款825万元及利息、罚息（利息自2015年12月29日起计算，其中380万元的罚息自2016年11月10日起计算，445万元的罚息自2016年11月11日计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）；
二、被告郝小雷、被告连云港金益园农业开发有限公司、被告连云港百盛农业开发有限公司对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行的其他诉讼请求。
案件受理费69550元减半收取34775元，由被告江苏白龙马面业有限公司、郝小雷、被告连云港金益园农业开发有限公司、被告连云港百盛农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费69550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一七年五月二日
书记员 刘 平
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4197号之一
原告：无锡市奥得来金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道西漳社区。
法定代表人：潘晓东，无锡市奥得来金属制品有限公司董事长。
委托代理人：毛晓明（受无锡市奥得来金属制品有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市美亚水泥机械装备有限公司，住所地丹阳市司徒镇观鹤路北首。
法定代表人：谢和坤，丹阳市美亚水泥机械装备有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市奥得来金属制品有限公司（以下简称奥得来公司）与被告丹阳市美亚水泥机械装备有限公司（以下简称美亚公司）买卖合同纠纷一案中，原告奥得来公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，奥得来公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市奥得来金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费890元（已减半收取），保全费870元，合计1760元，由无锡市奥得来金属制品有限公司负担。
审判员 张玮
二〇一六年九月十八日
书记员 江琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第586号
原告冉某甲，女。
诉讼代理人李勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
诉讼代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
本院于2013年1月31日立案受理了原告冉某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员孙华良适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其诉讼代理人李勇，被告王某甲及其诉讼代理人吴伦敦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉某甲诉称：其与被告王某甲夫妻感情已完全破裂，坚决要求离婚。
被告王某甲辩称：原告冉某甲诉请的事实及理由不能成立。况且，致原、被告夫妻感情曾出现裂痕的主要过错在于原告有外遇。虽被告在处理夫妻感情是非问题上方法��妥，有伤原告感情，但愿悔改过错，请求和好夫妻关系，为振兴家庭，照顾年老多病的父母及正在求学的子女营造和谐环境。
经审理查明：原、被告于1993年经他人介绍订婚，同年10月25日按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1994年9月16日生育一子王某乙（现就读于平昌县驷马中学高中三年级），1994年11月29日在平昌县原风凉乡政府补办结婚登记并取得结婚证书，1997年4月18日生育一女王某丙（现就读于平昌县土兴初中三年级）。2007年前后，因被告父母多病（其母亲系精神病人），子女求学，家庭经济拮据。被告外出打工后，原告在家操持家务，其夫妻感情尚可，被告于2007年打工回家，怀疑其妻与邻居王某丁有不当男女关系而发生纠纷。2008年农历正月初，原告擅自外出与被告中断夫妻关系。此后，双方间断回家，经亲友及其层干部调解，维持其夫妻关系。2012年正月16日，原告悄行离家出走，再次与被告分居生活，现原告拒绝履行夫妻义务，2013年元月诉讼来院。
上列事实，有原、被告当庭陈述与答辩相一致的内容，与原告提供的王某戊（被告之父）、冉某乙（邻居）、王某己（原、被告之女）及被告提供的邻居冉某丙、子女王某庚（高三学生）、王某辛（初三学生）的证人证言予以证实，并相互佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，原告主张的事实不能成立，其夫妻感情尚未完全破裂，本院对其离婚的诉请不予支持。被告在处理夫妻矛盾中言行不慎，有伤原告情感，现能够认错悔过，其请求被告谅解，和好夫妻关系，为老人及即将赴高考、中考的两子女创造和谐环境。对此，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冉某甲与被告王某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙华良
二〇一三年三月十三日
书记员 谭 兵
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初1501号
原告赵忠严，男，63岁，回族，农民，现住内蒙古五原县。
委托代理人郭建军,系内蒙古蒙正律师事务所律师。
被告周金龙，男，57岁，回族，农民，现住内蒙古五原县。
原告赵忠严诉被告周金龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵忠严及其委托代理人郭建军、被告周金龙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月28日，被告周金龙在自己的承包地边放火烧地堰的杂草时，由于疏忽大意，没有管理好火势，将我种植了将近3年的垂柳树5000余苗全部烧死，经森林公安出面调解未果。请求判令被告按照鉴定结果赔偿损失33281.1元，并承担诉讼费等。
被告辩称，烧树是事实，扔烟头无意造成了原告的损失，我认可。但对鉴定结果不认可，育苗三年的每年每亩总价无异议，对地理的投资不认可。三年间育苗纯收入每亩2500元认可，但对人工费、土地平整、铺膜、材料等费用不认可。
经审理查明，2016年4月28日，被告周金龙由于疏忽造成原告垂柳被火烧毁，经双方协商鉴定，原告被烧毁的垂柳树面积为3.17亩，树龄三年，共计5145株。经鉴定，原告损失三年育苗的投入费用9506.1元，垂柳近三年全市育苗平均年纯收入为2500元/亩，原告纯收入损失3.17亩×3年×2500元/亩=23775元，合计33281.1元。
另查明，原告因此案支付鉴定费3500元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、鉴定报告及鉴定费缴纳发票在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。本案系由火灾引起的损害赔偿，且通过公安机关的询问笔录可以确认火灾的成因系被告引起，原、被告双方也均认可，故被告应当对原告因此产生的损失承担损害赔偿责任。在查明中已经确认原告经鉴定损失为33281.1元，被告虽对鉴定结论提出部分异议，但并未申请重新鉴定，也未提出有效证据证明其主张，因此对于被告的抗辩，本院不予采信。综上，原告赵忠严请求判令被告周金龙赔偿财产损失33281.1元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告负担鉴定费3500元，鉴定费是因被告的过失所导致的合理支出，被告应当负担，原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周金龙于判决生效后十日内赔偿原告财产损失33281.1元、鉴定费3500元，合计36781.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审判员 贾永年
二〇一六年八月十六日
书记员 谢 亮
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执554号
申请执行人:马发升,男。
被执行人:赵铁山,男。
本院在执行申请执行人马发升与被执行人赵铁山追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2614号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为借款17000元，案件受理费112.5元、执行费155元。在执行中，被执行人赵铁山于2018年6月28日向本院申请撤销蒲城县人民法院(2018)陕0526执554号案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 武原宁
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第660号
罪犯龙长江，男，1986年4月12日出生于湖南省花垣县，苗族，文盲，农民，现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一0年七月九日作出（2010）凤刑初字第66号刑事判决，以被告人龙长江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金8000元。判决生效后，于2010年7月24日交付执行。二0一二年十一月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2016年6月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙长江在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙长江的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙长江在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙长江的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙长江在刑罚执行期间虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙长江减去有期徒刑八个月，刑期至年2015月10日2止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执���第20号
申请执行人：虎佐信，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：海旭，男，回族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：席广文，男，汉族，高中文化，农民，宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：张治军，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院执行的虎佐信依据（2014）彭民初字第926号民事判决书申请执行海旭、虎佐信、张治军民间借贷纠纷一案，申请执行标的15000元。在执行过程中，查明被执行人海旭、虎佐信、张治军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1224号
原告宋玉军，男，住贺兰县立岗镇。
被告刑宝军，男，住平罗县通伏乡。
委托代理人张雪，女，住通伏乡集中村，系被告的妻子，特别授权代理。
原告宋玉军与被告邢宝军民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王学宗担任审判长和人民陪审员路立民、田燕依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告宋玉军、被告邢宝军的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告邢宝军向原告宋玉军借款2万元，当时被告给原告打下欠据一张，每月利息0.02%，但至今被告未将借款归还，原告多次打电话向被告催要，被告找各种理由推托，现已拒绝原告的电话，原告去被告家多次，每次都找不到被告，被告依然不履行债务，现原告起诉请求：1、法院判令被告偿还原告20000元；2、偿还利息共计28800元（20000*0.002*12个月*6年）；3、诉讼费由被告承担。
被告的委托代理人辩称：我只愿意偿还原告的本金20000元，不愿意承担利息。
原告为证实自己的主张能够成立，向法庭出示借条一份（原件），证明被告于2010年3月1日借本人2万元，约定利息是2分的事实。
被告对以上证据进行质证，表示借条我不清楚是谁打的，手印是谁按的我不清楚，被告只会写自己的名字，不会写其他的字。
被告为证实其答辩陈述能够成立向法庭出示证据如下：
1、收条两份（原件），证明2013年6月21号原告宋玉军收到被告刑宝军5000元，2015年1月16号原告宋玉军收到被告刑宝军5000元的事实。
原告对以上证据进行质证，表示收条上的字不是我写的。被告陈述：收条上的字是原告的妻子刘彩云所写。经刘彩云辨认收条上的字是刘彩云本人书写的，但是这1万元和原告今天起诉的2万元没有关系。
2、收条一份（原件），证实原告收到我支付的利息1800元。
原告对以上证据进行质证，认为这是刑宝军父亲给我的利息，是刑宝军向我借的第一笔1万元借款的利息，和我起诉的这2万元没有关系。
合议庭对原、被告出示的证据，结合原、被告陈述及质证意见分析认定：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据亦具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告系姨兄弟关系。2010年3月1日被告邢宝军向原告宋玉军借款2万元，约定借款利息为月利率0.02%。由被告邢宝军给原告出具借条一张，在合同履行中被告于2013年6月21日给原告还款5000元，于2015年1月16日给原告还款5000元，于2015年2月26日给原告还利息1800元，均由原告的妻子刘彩云给被告出具还款收条。下剩借款10000元被告至今未还，引起原告起诉。
本院认为，合法的借贷关系，对双方当事人具有法律约束力。该借款系双方自愿达成，为合法有效的借贷关系，应受法律保护。该借款经原告催要，借款人未能全面及时返还借款的义务，构成违约，应承担继续履行返还借款的义务。本案中原告陈述此借款被告未能偿还，偿还的是另一笔借款，被告对此予以否认，原告未出示相关证据加以证实，且被告出示了已还款10000元、支付利息1800元的证据，故对原告要求被告承担返还借款本金20000元的诉讼请求，只对被告下欠的本金10000元予以支持；对原告要求被告返还借款利息28800元的主张，双方有书面约定利息为月息2分。该约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故对其约定以实际本金计算予以支持；即从借款之日2010年3月1日至原告主张时的利息为24204元（2010年3月1日至2013年6月21日以20000元为本金计息为15867元；2013年6月22日至2015年1月16日以本金15000元计息为5650元；2015年1月17日至2016年3月1日以本金10000元计息为2687元），被告已支付利息1800元，应予以扣减，故被告应支付原告的利息为22404元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邢宝军于判决生效后十日内返还原告宋玉军借款本金10000元，利息22404元，本息合计为32404元；
二、驳回原告宋玉军其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告邢宝军负担610元；由原告宋玉军负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王学宗
人民陪审员 路立民
人民陪审员 田 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
附件二《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]绥民初字第16号
原告崔××，女，汉族，农民。
被告邴××，男，汉族，农民。
原告崔××诉被告邴××离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告崔××、被告邴××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称，原、被告双方于2013年3月7日在绥滨县民政局登记结婚，婚前双方已经共同生活一年。在共同生活期间双方常有摩擦，致使双方感情破裂。故诉至法院请求法院依法判决双方离婚，要求婚生女儿归原告抚养，并请求分割双方共有财产。
被告邴××辩称，我不同意离婚，孩子归我抚养，我对原告是有感情的，我觉得为了孩子，不同意离婚。
原告崔××为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
结婚证书本，证实双方系合法夫妻关系。
被告邴××质证认为，对此证据及证明的问题无异议。
被告邴××未向法庭提交任何证据。
因此证据能够证实原、被告双方系合法夫妻关系事实，具有真实性、关联性及合法性，且被告邴××对此证据无异议，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证、被告质证及本院对上述证据的认证意见并结合原、被告双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告双方于2013年3月7日在绥滨县民政局登记结婚，婚前双方已经共同生活一年，双方婚后生育一名女孩邴×甲，现年4周岁。在共同生活期间双方常有摩擦，致使双方感情破裂。庭审中，原、被告双方均认定双方无共同存款、无共同外债、无共同债权。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，因原、被告感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔××与被告邴××离婚。
二、原、被告双方婚生女儿邴×甲归被告邴××抚育，原告崔××从2015年7月开始，每月支付邴×甲生活费200.00元至其独立生活时止。
案件受理费300.00元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
审 判 员 李 淳
人民陪审员 丁海燕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冯 力
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0983民初2759号
原告：王建镇，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：刘广伟，男，住肥城市。
被告：刘翠珍，女，住肥城市。
原告王建镇与被告刘广伟、刘翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建镇的委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告刘广伟、刘翠珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建镇向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付现金20600元，承担约定的违约金3891.10元，计24491.10元，并自起诉之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告刘广伟因生意周转困难向原告借款20600元，约定同年12月30日归还，并约定逾期每日加收借款总额的2%的违约金并承担因违约造成的费用，借款到期后，被告却以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘广伟、刘翠珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告刘广伟因生意周转困难向原告王建镇借款20600元，并出具借据一份，其内容为：“借据，本人刘广伟，身份证号﹍，现资金周转困难，今借款（大写）贰万零陆佰元（小写）20600元，现款已收到，定于2016年12月30日前一次性还清，逾期每日加收借款总额2%的违约金，并承担因违约造成的诉讼费及其他相关费用。特立此据，签字生效借款人：刘广伟；家庭地址﹍；联系电话：137××××0805；20１6年2月6日。”被告刘广伟在上述借据上签字并捺手印。原告以现金方式向被告刘广伟交付了借款。借款到期后，经原告催要无果后，原告王建镇诉至本院。
另查明，被告刘广伟和被告刘翠珍系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘广伟向原告王建镇借款20600元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。债务应当归还，原告要求被告偿还借款20600元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告王建镇和被告刘广伟约定的违约金违反了民间借贷的有关规定，本院不予支持，其利息违约金可依法计算。被告刘广伟和被告刘翠珍系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告王建镇要求被告刘翠珍清偿债务的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告王建镇要求两被告清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘广伟、刘翠珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王建镇现金20600元；
二、被告刘广伟、刘翠珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告王建镇借款利息、违约金（本金20600元，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至债务清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取计206元，由被告刘广伟、刘翠珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月十二日
书记员 聂磊磊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执289号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：许宜春，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00237号民事判决，于2016年3月22日向被执行人许宜春邮寄送达执行通知书，责令被执行人许宜春自本执行通知书送达之日起3日内履行生效文书确定的义务，但被执行人许宜春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许宜春银行存款60847.50元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年九月十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1280号
原告杜某某，女，1973年5月1日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告王某某，男，1971年11月18日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1988年12月双方确立恋爱关系，1989年4月开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。其后，生育了王某甲、王某乙、王某丙三个子女，现均已成年。在原、被告婚姻存续期间，因被告性格暴躁，生性多疑，原告生育王某乙期间，便经常遭致被告打骂。多年来，原告忍辱负重含辛茹苦，自己开药店挣钱将三个子女拉扯养大，长女王某甲、儿子王某丙至今仍在校读书。繁重的负担、不睦的夫妻感情经常让原告心力交瘁。2010年，原告为了增加收入，补贴家用，在酉酬开了分店让被告经营，却被被告理解为原告是因为外遇故意将他支开，连续几天为此大吵大闹，并暴打原告，严重影响了夫妻感情，分店也因此未能正常经营。至此原被告因感情不和分居至今，双方分别向民政局和法院提出过离婚诉求，皆因结婚证的问题而没有结果，现夫妻关系已名存实亡，特起诉至法院请求：1、准予原、被告离婚；2、子女王某甲、王某丙的教育费、生活费由原、被告各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我们现在分居是因为家庭琐事发生口角，导致关系不太好。我们在一起这么多年，感情都还好，吵吵闹闹是有的，但是我没有打过她。
经审理查明：原、被告于1988年12月确立恋爱关系，1989年4月开始以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。原告于1990年5月25日生育长女王某甲，于1994年8月28日生育次子王某乙，于1997年4月16日生育三子王某丙。2016年4月13日，原告以夫妻感情不和导致分居至今，夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原、被告在庭审中关于婚前财产，夫妻共同财产及债权、债务的陈述因并未提供证据佐证，本院碍难认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件及常住人口登记卡、村民委员会出具的证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚生子，已经十余年。在这期间，原、被告虽然没有办理结婚登记，但其于1989年便以夫妻名义共同生活符合<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。”的规定，属事实婚姻。原、被告共同生活了二十几年时间并生育三个子女，应当建立起了夫妻感情。在婚姻关系存续期间，原告主要负责挣钱养家，被告主要负责家庭事务，共同维持家庭生活。原告作为女人长期在外奔波承受的压力较大，难免会与被告发生争吵和不愉快，对此被告更应该对原告多一点耐心和关怀。夫妻之间因家庭琐事发生在所难免，但这并不足以影响夫妻之间的感情。夫妻之间相处时相互更应该多一份宽容和理解，发生争执后应该及时化解矛盾，而不是动辄分居、提离婚，这不利于夫妻感情的培养。现子女均已成年，原、被告更应该相互扶持，携手白头。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本案原告因起诉离婚举示的证据缺乏，不足以证明其与被告的夫妻感情完全破裂，本院对其诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，该费用由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵粹竹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 倩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执221号之一
申请执行人：井树兵，男，汉族，1969年1月27日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：刘金山，男，汉族，1963年3月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人井树兵与被执行人刘金山追偿权纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1836号民事判决书，判决由被执行人刘金山支付申请执行人井树兵欠款34267元，案件受理费、公告费1257元。申请执行人井树兵于2016年1月16日向本院申请强制执行，执行费433元，执行标的共计35957元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人刘金山在本院辖区内暂无房产、土地、银行存款可供执行，本院于2017年7月7日查封了被执行人刘金山名下的牌照为宁A98K**号车辆，因该车辆暂无无法找到，故本院无法处置该车辆。申请执行人井树兵亦不能向本院提供被执行人刘金山名下可供执行的财产或财产线索。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人刘金山列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：山东七里堡置业有限公司，住所地天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：井元芹，女，1977年7月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
上诉人山东七里堡置业有限公司与被上诉人井元芹因商品房买卖合同纠纷一案，山东七里堡置业有限公司不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2011号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东七里堡置业有限公司不服原审裁定，上诉称：本案中，上诉人系该小区开发商，被上诉人是该小区业主之一，已经有多名业主另案涉诉。因涉及众多业主，根据《民事诉讼法》第十八条第一款第二项的规定，在本辖区有重大影响的案件应由中级人民法院管辖。因此，请求将本案移送济南市中级人民法院管辖。
被上诉人井元芹未作答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人井元芹要求上诉人山东七里堡置业有限公司承担逾期办理房屋产权证书应承担的违约责任等而引发的纠纷，故本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东七里堡置业有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。本案案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”之情形。综上，上诉人山东七里堡置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月十一日
书记员 亓玉红
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初221号
原告谢光兴，男，生于1970年5月22日，汉族。
被告谢先礼，男，生于1994年5月27日，汉族。
被告谢光富，男，生于1965年7月25日，汉族。
委托代理人许邓，四川德才律师事务所律师。
原告谢光兴诉被告谢先礼、谢光富确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢光兴、被告谢先礼、谢光富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢光兴诉称：2012年4月，被告谢光富明知原告谢光兴在宜宾监狱服刑，找到原告的父亲谢开荣和儿子谢先礼，要求买下原告位于望乡台的山林。2012年4月1日，被告谢光富与被告谢先礼签订了转让协议，将原告谢光兴所有的位于望乡台的山林约20亩以人民币5000元的价格转让给被告谢光富。谢光富又以38000元将其转卖给徐家凤。被告谢光富在该土地上栽种了杉秧。现原告诉至法院，请求判决：1、二被告于2012年4月1日签订的转让协议无效；2、被告谢光富将位于望乡台的山林返还给原告或给付原告38000元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢先礼辩称：原告是我父亲，他说的都是正确的。
被告谢光富辩称：1、原告所说不是事实，林地我转卖出去是23000元，不是38000元，并且我要包木材运上车，这片林地大概有二十几方木材，离大马路有920米，木材要用马运，每立方米运输100米花费18元，大马路上有1.5千米是别人私人修建的，我要从这上面过，就要把剩下的这920米修好，要花费18000元占地费，另外办理砍伐证产生费用850元，买树苗2860元；2、协议是陈天让写的，由我、谢先礼、谢开荣签字的；3、当时是这林子卖不出去，我作为哥哥，看在兄弟的面上才把这个林子买了再卖出去；4、我们是1979年分家的，原告谢光兴是随大哥一起生活，而不是我，这片林子是1983年我、我们父母造的，造林差钱，用的我母亲的名义去贷款，还款继承人是我，所以原告根本没有资格来分这个林子；5、2008年去办理林权证时，要求我们举出证据来是我们造林的，没有举出来，证就没有办下来。
经审理查明：被告谢光富系原告谢光兴的兄长，被告谢先礼系原告谢光兴的儿子。谢开荣系原告谢光兴、被告谢光富的父亲。陈天让系谢开荣的女婿。1983年左右，谢开荣家以户名义造林82亩，未能明确具体林地位置。1992年，谢开荣家进行了分家，谢开荣随原告谢光兴生活，赡养协议未明确财产的分割，只确定了谢开荣财产由谢光林、谢光富、谢光全、谢光兴四兄弟继承。2012年4月左右，原告谢光兴在宜宾监狱服刑时，被告谢光富与被告谢先礼签订转让协议，协议约定：谢先礼，望乡台山林转让，贰零壹叁年至贰零肆叁年（叁拾年），转让给谢光富，转让费为伍仟元正（5000.0元），由谢光富彩伐，造成林归于谢光富所有。贰零壹贰年四月壹号付款现金伍仟元。转让人谢先礼，承包人谢光富，过户人陈天让，谢开荣也在该协议上签名捺印。谢光富向谢开荣支付现金5000元，谢先礼支用了其中1500元。后谢光富将该片山林转让给徐家凤采伐，采伐完毕后种植了杉树苗。
望乡台山林未办理产权登记。原告谢光兴称望乡台的林地是分为上下两片，下片属于其所有。被告谢光富称望乡台林地是分割林地时分割给他的。
上述事实有转让协议、赡养责任书及其补充决议及原、被告的当庭陈述等证据在案予以认定。
本院认为，本案中原告提起确认合同无效之诉，前提是原告对诉争的土地享有权属。原、被告对讼争林地的权属问题各执一词，又无其他证据能充分证明其主张，更为重要的是原、被告双方均没有对讼争林地办理法定的林权登记，原告应先向有权机关请求确认土地权属。故对原告主张合同无效，要求被告谢光富将位于望乡台的山林返还给原告或给付原告38000元的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢光兴的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周莉
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 罗丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初181号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人沈某某，男，汉族，1978年9月11日出生，住克拉玛依市。2014年8月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金3000元。2015年9月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2016年7月26日再次被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日21时许，在克拉玛依市克拉玛依区八一南小区55幢楼房东侧的公共厕所附近，被告人沈某某因琐事与被害人李某某（时年61岁）发生争执后，被告人沈某某用脚踢被害人李某某胸腹部，致其肋骨骨折六处以上，经鉴定系轻伤一级。
案发后，被告人沈某某主动到案并如实供述犯罪事实，已赔偿被害人李某某的损失并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人沈某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人沈某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人李某某的陈述、证人叶吗、朱某某的证言、辨认笔录及辨认照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某不能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制��公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人沈某某主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人沈某某曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有前科，且殴打60岁以上老人，可酌情从重处罚；同时考虑被告人沈某某已赔偿被害人李某某的损失且得到谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人沈某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决���定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 丁晓晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5337号
罪犯姚晓明，男，1982年3月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月11日作出(2010)沈刑一初字第45号刑事判决，以被告人姚晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)辽刑三终字第143号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚晓明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姚晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯姚晓明获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚晓明减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年3月9日起至2022年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽借贷0782执420号
申请执行人潘静，78女，1972年7月13日出生，汉族，职工，住福建省武78夷山市。
被执行人吴应生，男，1967年8月7日78出生，汉族，农民，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人潘静与被执行人吴应生民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初602号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年4月4日依法立案执行，执行标的为200000元。
2018年6月21日申请执行人向本院提交书���申请因双方当事人自行和解，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0782民初602号民事调解书的执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初8681号
原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8，统一社会信用代码：91430100755814344K。
法定代表人李智华，任该公司董事长。
委托代理人邹海运，男，1984年4月18日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省隆回县，。
委托代理人周洁，女，1993年1月14日出生，汉族，系原告公司职员，住湖南省沅江市，。
被告东莞市金源电池科技有限公司，住所地东莞市石碣镇沙腰南边工业区新华路，统一社会信用代码：91441900688601516N。
法定代表人赵星宝。
被告东莞市振兴装饰工程有限公司，��所地东莞市石碣镇新城区百花路17号，注册号：441900001099754。
法定代表人吕建友。
被告赵星宝，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省东莞市，。
本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝名下银行存款10436354.88元或查封、扣押其他等额财产，并以原告公司名下的自有资产作为担保。
本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告东莞市金源电池科技有限公司、东莞市振兴装饰工程有限公司、赵星宝名下银行存款10436354.88元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年十月三十日
书 记 员 苏 萌
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执715号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。
被执行人邓爱金，女，1970年12月30日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭和被执行人邓爱金民间借贷纠纷一案，被执行人邓爱金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓爱金所有的银行存款150.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月十八日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
PAGE
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2247号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：张国兴，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津��瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣