广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民一初字第422号
原告：刘国思，男，汉族，1989年11月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：李树艺，男，汉族，1975年9月8日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：罗文期，男，汉族，1984年5月20日出生，广东廉江市人，户籍地址：廉江市。
被告：肖水兰，女，汉族，1984年1月15日出生，广东遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈志辉，男，汉族，1984年4月9日出生，广东廉江市人，现住廉江市。
被告肖水兰、陈志辉的共同委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘国思诉被告罗文期、肖水兰、陈志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月21日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了第一次审理；后依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年2月11日进行了第二次审理；于2015年4月20日进行了第三次审理。第一、二次庭审时，原告刘国思的委托代理人李树艺、被告罗文期、被告肖水兰、陈志辉的共同委托代理人郑佳明均到庭参加了诉讼；第三次庭审时，原告刘国思的委托代理人李树艺、被告肖水兰、陈志辉的共同委托代理人郑佳明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，罗文期无证驾驶粤XTS5**号轿车从中山四路往中山五路方向行驶，0时40分，车行至廉江市中山五路53号门口路段，与对向刘国思驾驶的粤GBX6**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故，事故发生后，罗文期驾车逃逸。经廉江市交警大队处理作出公交认字（2014）第412号道路交通事故认定书，认定罗文期承担事故的全部责任。粤XTS5**号轿车的车主是肖水兰，没有购买交强险。被告肖水兰与陈志辉是夫妻关系。原告受伤当天在廉江市人民医院住院治疗，住院至2014年10月11日医疗费57594.5原，医嘱陪护二人，加强营养。原告经鉴定构成八级、九级伤残，后续治疗费40000原，鉴定费2400原。损失有：一、医疗费：57594.5＋40000=97594.5元；二、住院伙食补助费：100元／天×109天=10900元；三、营养费：30元／天×109天=3270元；四、护理费：70元／天×109天×2人=15260元；五、误工费：24632元／年×109天=7355.86元；六、残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×33%=77017.38元；七、精神抚慰金：20000元；八、交通费：300元；九、司法鉴定费：2400元。合计234097.74元。减去已支付的66000，还应赔168097.74元。
原告向本院提供的证据有（除证据4无原件核对外，其余证据均有原件核对）：
1、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任。
2、身份证，证明身份。
3、廉江市人民医院病历、清单，证明治疗经过及医疗费用。
4、被告身份信息，证明被告身份。
5、2014年8月27日医药费单，证明医疗费55254.93元。
6、司法鉴定费发票，证明鉴定费用。
7、诊断证明书、医药费清单，证明费用。
8、医疗费发票，证明医疗费用。
9、出院小结，证明已出院。
被告罗文期辩称：我愿赔钱，但我没钱。
被告罗文期没有向本院提供证据。
被告肖水兰、陈志辉在第一次庭审时辩称：1、陈志辉在本案中承担赔偿责任无法律依据，因其不是肇事司机也不是车主。2、肖水兰在车辆管理上无过错，过错在没有购买交强险，只需在交强险限额内承担赔偿责任。3、原告请求赔偿30万元理由不足。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖水兰、陈志辉在第二次庭审时辩称：1、陈志辉在本案中承担赔偿责任无法律依据，因其不是司机也不是车主。2、肖水兰在车辆管理上无过错，只需在交强险限额内承担赔偿责任。3、其他各项请求待质证后再答辩。
被告肖水兰、陈志辉在第二次庭审后补充辩称：一、答辩人陈志辉不应承担赔偿责任。事故车辆的所有人是肖水兰，事故当天晚上两答辩人和被告罗文期以及其他朋友一起在酒吧聊天，肖水兰将车辆钥匙放在茶几上，午夜时间被告罗文期取走钥匙开车送朋友回家，在路上发生交通事故。被告罗文期驾驶车辆不是陈志辉授意，其也不是从陈志辉手上借车的，陈志辉不是车辆管理人，对于本案事故发生，陈志辉没有过错，故不应承担赔偿责任。二、肖水兰不是直接侵权人，不应当承担本案本案的全部赔偿责任。三、被答辩人请求赔偿后续治疗费40000元及精神损害赔偿金20000元不应支持。后续治疗费40000元可待实际发生后再另行起诉。被告罗文期作为肇事司机，已被刑事追诉，现正在监狱服刑，被答辩人内心因此深受慰籍，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，不应支持精神损害赔偿金。综上，恳请法院依法驳回被答辩人对陈志辉的诉讼请求，驳回对肖水兰不合理部分的诉讼请求。
被告肖水兰、陈志辉向本院提供的证据有：肖水兰、陈志辉的身份证（无原件核对），证明被告身份。
本院依法向廉江市民政局调取了婚姻登记资料共5页、向廉江市公安局调取了《人口信息全项》3页、向廉江市公安局交通警察大队调取了《询问笔录》、本院依照原告的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，并作出《司法鉴定意见书》。上述材料均在庭审时出示给原、被告进行了质证、认证。
经庭审质证、认证，各方的质证意见如下：
原告对被告肖水兰、陈志辉提供的证据无异议；对婚姻登记资料的意见为：两被告在事故后离婚，是为了逃避责任；对《人口信息全项》、《询问笔录》、《司法鉴定意见书》均无异议。
被告罗文期对原告提供的证据、被告肖水兰、陈志辉提供的证据、婚姻登记资料、《人口信息全项》、《询问笔录》、《司法鉴定意见书》均无异议。
被告肖水兰、陈志辉对原告提供的证据的意见为：对原告的治疗费以医院正式发票为准，其余证据无异议；对婚姻登记资料、《人口信息全项》无异议；对《询问笔录》的意见为：罗文期在笔录中谈及车辆是借用陈志辉的，对该真实性有异议；对《司法鉴定意见书》的意见为：对后续治疗费有异议，以实际发生为准，其余无异议。
经审理查明：2014年6月25日，被告罗文期驾驶粤XTS5**号轿车从中山四路往中山五路方向行驶，0时40分，车行至廉江市中山五路53号门口路段，与对向原告驾驶的粤GBX6**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告罗文期驾车逃逸。2014年7月10日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第412号），认定被告罗文期承担事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告在廉江市人民医院住院治疗至2014年10月11日，共住院109天，花去费用为57594.50元。
廉江市人民医院出具的《疾病诊断证明书》上载明：“……于2014.6.25至2014.1.11在我院神经外科二区住院治疗。住院期间需陪护贰人，且需予加强营养治疗。”廉江市人民医院出具的《出院小结》上载明：“……出院医嘱：1、注意休息2、建议到上级医院进一步治疗左视神经萎缩3、建议行颅骨修补术。4、不适时门诊随诊。……”
本院依照原告的申请，依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该鉴定所于2014年11月26日作出《司法鉴定意见书》，上面载明：“……五、鉴定意见1、被鉴定人刘国思的损伤伤情稳定，评定其损伤构成一项Ⅷ（八）级和一项Ⅸ（九）伤残。2、评估被鉴定人刘国思后续行左颞顶部颅骨修补的治疗费用为40000元，即肆万元整……”。司法鉴定费2400元。被告肖水兰、陈志辉对《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费的鉴定结论有异议，本院依法通知鉴定人出庭作证，接受了被告肖水兰、陈志辉的质询。
原告是农业户口，于1989年11月21日出生，事故发生时（2014.6.25）年满二十四周岁，定残时（2014.11.26）年满二十五周岁。
事故发生时，被告肖水兰与陈志辉是夫妻关系，事故发生后的第二天（2014.6.26），被告肖水兰与陈志辉办理了离婚登记手续，其两人签订的《离婚协议书》上载明：“……现双方对有关子女抚养和财产问题协议如下：……4、我们夫妻婚姻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自享有和承担。5、双方各自名下的财产归各自所有，位于鑫源国际广场A栋1102房，离婚后归男方所有，女方自愿放弃此房产的分割。车牌号为粤XTS5**汽车一辆，离婚后归女方所有。……”。
被告肖水兰是粤XTS5**号轿车的所有人，其没有依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生后，被告罗文期支付了1000元给原告，被告肖水兰、陈志辉支付了65000元给原告。
被告罗文期在廉江市公安局交通警察大队对其所作的《询问笔录》及第一、二次庭审中均主张其是向被告陈志辉借用车辆的；被告肖水兰、陈志辉在第一次庭审中主张被告陈志辉与被告罗文期在酒吧玩，将车钥匙放在台上，被告罗文期擅自取钥匙将车开走，直至被告罗文期打电话来告知已发生交通事故，被告陈志辉才知道车钥匙被取走；被告肖水兰、陈志辉在第二次庭审中主张是被告肖水兰将车借给被告罗文期的，被告陈志辉不是车辆的管理人；被告肖水兰、陈志辉在第二次庭审后的补充答辩中主张是被告肖水兰将车钥匙放在台上，被告罗文期取钥匙将车开走，被告陈志辉不是车辆的管理人。
原告在庭审中明确请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内连带赔偿其损失（含精神损害抚慰金）。
本院依照原告的申请，依法裁定扣押被告肖水兰名下的粤XTS5**号轿车一辆、冻结被告陈志辉在廉江市农村信用合作联社的存款、查封被告陈志辉名下的位于廉江市廉江大道南79号鑫源国际广场A幢1102房的房产一套。后原告申请解除对被告肖水兰名下的粤XTS5**号轿车一辆的扣押，被告陈志辉银行存款也因原告没有申请续冻而到期自动被解冻了。
本院认为：一、关于原告的损失问题。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，原告的损失为：1、医疗费57594.50元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费为57594.50元。2、后续治疗费40000元。3、住院伙食补助费10900元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，住院伙食补助费为100（元／天）×109（天）=10900元。4、营养费3270元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，营养费为30（元／天）×109（天）=3270元。5、护理费15260元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告的护理人为二人，护理费为70（元／天）×109（天）×2（人）=15260元。6、误工费7355.86元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，按照2014年的农村标准计算（24632元／年），误工费为24632（元／年）÷365（天）×109（天）=7355.86元。7、残疾赔偿金77017.38元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，原告属一项Ⅷ（八）级和一项Ⅸ（九）伤残，伤残指数为33%，按照2014年的农村标准计算（11669.30元／年），残疾赔偿金为11669.30（元／年）×20（年）×33%=77017.38元。8、交通费300元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条的规定，本院酌情支持300元。9、司法鉴定费2400元。上述9项损失合计214097.74元。
关于精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”，应由机动车所有人或管理人承担精神损害抚慰金的赔偿责任。又依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，本院支持精神损害抚慰金19000元。因此原告的总损失为214097.74（元）＋19000（元）=233097.74元。
二、关于本案的赔偿责任问题。
廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（公交认字（2014）第412号），认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认，被告罗文期承担事故的全部责任，原告无事故责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费57594.50元、住院伙食补助费10900元、后续治疗费40000元、营养费3270元，合计111764.50元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金77017.38元、护理费15260元、交通费300元、误工费7355.86元、精神损害抚慰金19000元，合计118933.24元。上述两项合计230697.74元。
被告肖水兰作为粤XTS5**号轿车的所有人，是车辆的投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述损失合计230697.74元，因原告在庭审中明确请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内连带赔偿其损失，因此由被告肖水兰在交强险责任限额120000元的范围内赔偿给原告，被告罗文期承担连带赔偿责任。
又依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告肖水兰、陈志辉在第一次庭审中主张被告陈志辉与被告罗文期在酒吧玩，将车钥匙放在台上，被告罗文期擅自取钥匙将车开走并发生交通事故，即被告肖水兰、陈志辉承认陈志辉是车辆的管理人，后虽被告肖水兰、陈志辉在第二次庭审中及在第二次庭审后的补充答辩中予以否认，但其两人没有相反的证据足以推翻其之前的主张，因此，本院对被告陈志辉是车辆的管理人的事实予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”，本案中，被告陈志辉作为车辆的管理人，对车辆的使用负有管理义务，其没有管理好车辆钥匙，致使无驾驶资格的被告罗文期有机会驾驶车辆并发生交通事故，其对原告损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，即承担40%的赔偿责任，被告罗文期承担60%的赔偿责任。因除了司法鉴定费2400元外，原告在交强险责任限额范围外的损失为108297.74元（230697.74元-120000元-2400元），因此，被告陈志辉应赔偿43319.10元（108297.74元×40%），该款与被告肖水兰、陈志辉支付的65000元进行扣减，尚余21680.90元，该21680.90元再与被告肖水兰应赔偿的120000元进行扣减，尚欠98319.10元；被告罗文期应赔偿64978.64元（108297.74元×60%），该款与其支付的1000元进行扣减，还应赔付63978.64元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、限被告肖水兰在本判决生效后十天内赔付人民币98319.10元给原告刘国思，被告罗文期承担连带赔偿责任。
二、限被告罗文期在本判决生效后十天内赔付人民币63978.64元给原告刘国思。
三、驳回原告刘国思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由原告刘国思负担117元，被告罗文期、肖水兰、陈志辉负担3546元；保全费2020元、司法鉴定费2400元，由被告罗文期、肖水兰、陈志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 田寿兴
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问','2018-09-26
08:21:02',0,'web',NULL),(20018806,'939a12c9-8e71-413c-a1d0-16d50a19f4d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1573\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2016）鲁0783执他104-1号\",\"法院地市\":\"潍坊市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"939a12c9-8e71-413c-a1d0-16d50a19f4d9\",\"案件名称\":\"寿光市国土资源局与李升亮申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\",\"法院名称\":\"寿光市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"寿光市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李升亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469721600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"寿光市国土资源局与李升亮申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"寿光市国土资源局与李升亮申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书
（2016）鲁0783执他104-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"939a12c9-8e71-413c-a1d0-16d50a19f4d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"寿光市国土资源局与李升亮申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0783执他104-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"寿光市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1573\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"寿光市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-07-01\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"寿光市国土资源局,李升亮\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十七条\',法条内容:\'
第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"寿光市国土资源局与李升亮申请承认与执行法院判决、仲裁裁决案件执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-29\\\\\",\\\\\