四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初728号
原告：罗群，女，1973年11月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：李之兵，男，1968年5月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告暨李之兵委托诉讼代理人：李芝国，男，1977年9月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2—4号2层A区。
负责人：杨涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯伟，系该公司员工。
原告罗群与被告李之兵、李芝国、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法由审判员谢兰秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗群、被告李芝国（暨李之兵委托诉讼代理人）、保险公司的委托诉讼代理人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群诉称,2016年5月5日，被告李之兵驾驶被告李芝国所有川Q8××××号小型客车与原告驾驶的电动自行车在屏山县金沙江大道与学苑街“T”型路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队认定，被告李之兵承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住屏山县人民医院住院治疗21天，产生的医疗费被告已支付。2016年6月14日，四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力、续医费、护理时限、误工时限等进行了鉴定，鉴定意见为：原告的伤情构成10级伤残，部分丧失劳动能力、续医费约需13750元、护理时间约需120日（自出院之日开始计算）、误工时间约为180日（自受伤之日起开始计算）。结合上述事实及法律规定，三被告应赔偿原告误工费24000元（误工180天，按每月4000元计算），住院期间护理费1680元（住院21天，按每天80元计算），出院后护理费3600元（120天，按每天30元计算），住院伙食补助费525元（住院21天，按每天25元计算），鉴定费3200元，残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），续医费13750元，被扶养人生活费63614.10元[（母亲严清华16年+父亲罗正勇17年）÷3人×19227×30%]，被抚养人生活费47710.5元(女儿刘思莉16.5年÷2人×19227×30%),交通费300元,精神抚慰金3000元,合计192189.60元。请求法院判决：三被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、续医费、出院后护理费、被扶（抚）养人生活费、交通费、精神抚慰金等共计192189.60元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称,对原告主张的赔偿项目意见如下：1、误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，认可标准：误工费60/天，计算至定残前一天、护理费60元/天，伙食补助15元/天。2、续医费严重偏离本地区收费标准，建议按8000元认定。3、被抚养人生活费计算缺乏依据，且计算方法错误，原告未提供其父母无收入来源的证据以及其劳动能力丧失的相关证据，在计算时乘以30%的比例更是毫无依据，另结合原告的工作性质（非体力），交通事故的损伤不会导致其收入的减少，故被扶养人生活费应不支持。4、关于原告的院外护理问题，鉴定意见明显与客观实际不符，应不支持。5交通费应提供票据，鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。另保险公司垫付了9000元医疗费，要求在本案中一并处理。诉讼费由原告承担。
被告李之兵、李芝国辩称，同意保险公司的答辩意见，另外李之兵垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
根据原、被告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2016年5月5日10时许，被告李之兵驾驶被告李芝国所有川Q8××××号小型客车与原告罗群驾驶的电动自行车在屏山县金沙江大道与学苑街“T”型路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。屏山县公安局交通管理大队认定，被告李之兵承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住屏山县人民医院住院治疗21天，产生的医疗费18536.04元，已由被告保险公司预交医院9000元,被告李之兵预交医院10000元支付,最后由原告经手与医院结算,所退费用由原告收取。
原告委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级、劳动能力、续医费、护理时限、误工时限进行鉴定，该鉴定所于2016年6月14日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第665号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤情构成10级伤残，部分丧失劳动能力、续医费约需13750元、护理时间约需120日（自出院之日开始计算）、误工时间约为180日（自受伤之日起开始计算）。原告为此支付了鉴定费3200元。
川Q8××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年4月14日17：25：00起至2017年4月14日17：24：59止）和第三者责任保险及不计免赔险（保险期间自2016年4月15日00：00：00起至2017年4月14日23：59：59止，保险限额1000000元）。
原告罗群的父亲罗正勇1951年11月26日出生，母亲严清华1953年11月20日出生，女儿刘思利2015年1月24日出生。罗正勇、严清华夫妇共生育了三个子女。罗正勇、严清华、刘思利均长期在屏山县县城居住生活。
本院认为屏山县公安局交通管理大队认定，本次事故被告李之兵承担事故全部责任，原告罗群无责任，以及川Q8××××号小型客车投保情况，各方当事人无异议，本院予以确认。
原告罗群因此次交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费18536.04元，此款系被告保险公司、李之兵支付。本院结合原告住院病历、医疗费发票，予以认定；2、住院伙食补助费315元（21天×15元/天）；3、护理费：住院期间护理费1260元（21天×60元/天），出院后护理费3600元（120天×30元/天），根据鉴定意见确定出院后护理天数，并参照护理费标准酌情确定按30元/天计算，被告主张鉴定意见明显与客观实际不符，应不支持，但未提供证据证明，本院不予采信；4、误工费：原告主张按误工180天，每月4000元计算，被告保险公司认为误工天数应计算至定残前一日，按每天60元计算，本院认为误工天数从受伤日（2016年5月10日）计算至鉴定前一日（2016年6月13日）为35天；误工费计算标准，因原告系经营饭店的个体工商户，应按居民服务业33270元/年计算。综上本院认定误工费3190.25元[（35天×（33270元÷365）元/天）]。5、鉴定费3200元，原、被告双方无争议，本院予确认；6、交通费，原告主张300元，但未提供票据，被告认为应按交通费票据金额确定，本院酌情确定200元；7、续医费，原告按照鉴定意见主张13750元，被告认为原告主张续医费金额严重偏离本地区收费标准，建议按8000元认定，但未提供证据证明，本院根据鉴定结论予以认定13750元；8、残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%），原、被告双方无争议，本院予以认定；被扶养人生活费：原告主张被扶养人生活费63614.10元，被告主张被扶养人生活费应不支持，本院根据被扶养人的年龄和2015年四川省城镇居民人均生活消费支出19277元/年确定被扶养人生活费：①罗正勇（原告父亲）生活费10281.07元[（16年×19277元/年×10%）÷3]；②严清华生活费11566.2元[（18年×19277元/年×10%）÷3];③刘思利生活费15903.53[（16.5年×19277元/年×10%）÷2]，小计37750.8元；9、精神抚慰金3000元，原、被告双方无争议，本院予以确认；前述各项共计137212.09元（包含二被告垫支的医疗费用）。
被告李之兵驾驶的川Q8××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间，且原告的损失总额在保险限额内，故原告的损失由保险公司赔偿。扣除被告保险公司预交的医疗费9000元，保险公司还应当支付保险金128212.09元，其中10000元，由保险公司直接支付给被告李之兵。被告保险公司支付原告罗群118212.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告罗群因此次交通事故造成的损失118212.09元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内给付被告李之兵垫付款10000元；
三、驳回原告罗群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元（已减半），由原告罗群负担797元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1275元（此款原告罗群已预交，由被告保险公司直接支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审判员 谢兰秀
二〇一六年九月一日
书记员 陈 诚