云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1809号
原告沈德华，男，1978年5月6日生，汉族。
被告杨倩玥，女，1989年12月20日生，傣族。
被告黄勰，男，1987年6月14日生，汉族。
二被告委托代理人周海智，云南周林律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈德华与被告杨倩玥、黄勰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序于2016年8月9日、8月25日、9月8日三次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告沈德华、被告杨倩玥、黄勰的委托代理人代大伟（后双方解除代理关系）到庭参加诉讼，第二次开庭时原告沈德华，被告杨倩玥、黄勰的委托代理人周海智到庭参加诉讼，第三次开庭时原告沈德华到庭参加诉讼，被告杨倩玥、黄勰及其委托代理人周海智未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德华诉称，二被告系夫妻关系，2015年9月至10月期间，二被告分三次向原告借款共计704000元，约定于2015年11月30日前还清。但三笔借款到期后，二被告以各种理由拒绝偿还。因二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，特向法院起诉要求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金704000元，并由二被告按每日2000元共同支付原告2015年9月12日借款本金500000元自2015年9月12日起至款项还清之日止的利息，按年利率7%共同支付2015年10月10日借款本金150000元自2015年10月10日起至款项还清之日止的利息，按年利率7%共同支付2015年10月30日借款本金54000元自2015年10月30日起至款项还清之日止的利息；二、案件受理费由二被告承担。
被告杨倩玥、黄勰辩称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款共计704000元是事实，但已偿还原告借款本金550315元，现还应偿还原告借款本金153685元，借款时双方未约定利息，对原告主张的利息不应当支付。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、借款协议、借记卡帐户历史明细清单、中国工商银行凭证各一份，证明2015年9月12日二被告向原告借款50万元，并约定借款期限为一个月，如未依约还款，二被告应每天支付2000元违约金，且原告已支付二被告借款50万元的事实；
二、借款协议、借记卡帐户历史明细清单、中国工商银行凭证各一份，证明2015年9月17日二被告向原告借款40万元，原告向二被告支付了借款40万元，后二被告偿还了25万元，2015年10月10日二被告对未偿还借款本金15万元重新向原告出具了借款协议，约定借款期限为一个月的事实；
三、借条、借记卡帐户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条各一份，证明2015年10月30日二被告向原告借款5.4万元，约定借款期限为一个月，且原告支付借款5.4万元给二被告的事实。
上述证据经二被告质证认为：对第一组证据中的借款协议无异议，也认可向原告借款50万元，对中国工商银行凭证和借记卡帐户清单的真实性无异议，对关联性有异议，原告陈述通过银行转账支付借款，但清单上记载是卡取，与原告陈述不一致；对第二组证据中的借款协议和借记卡帐户历史明细清单无异议，对凭证的真实性无异议，对关联性有异议，与本案没有关联性；对第三组证据无异议。
二被告杨倩玥、黄勰针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、中国建设银行帐户交易明细四十二页，证明二被告于2015年10月10日分别偿还借款本金3.8万元和1万元，2016年1月14日偿还借款本金4万元；
二、云南省农村信用社电子银行转帐凭证一份，证明二被告于2015年10月9日偿还借款本金99985元；
三、收据一份，证明2016年6月20日被告黄勰的父亲黄广云代二被告偿还借款本金4.5万元；
四、中国建设银行个人网上银行二份，中国建设银行帐户交易明细一份，证明二被告于2015年10月9日偿还借款本金125015元，2015年10月10日偿还借款本金48000元，2015年11月13日偿还借款本金12300元，2015年11月16日偿还借款本金70000元；
五、支付宝付款凭证二份，证明二被告于2015年10月11日偿还借款本金2000元，2016年3月11日偿还借款本金2000元。
上述证据经原告质证认为，对第一组证据的真实性无异议，2015年10月10日偿还的48000元包含在已偿还的25万元中，对2016年1月14日的40000元不认可，不能证明40000元是转到谁的帐户内；对第二组证据无异议，2015年10月9日偿还的99985元包含在已偿还的25万元中；对第三组证据无异议，是偿还2015年10月30日借款5.4万元的本金；对第四组证据无异议，2015年10月9日转到叶媛（原告妻子）帐户内的125015元包含在已偿还的25万元中，2015年10月10日偿还的48000元，与二被告提交第一组证据重复，是一笔钱，包含在已偿还的25万元中，对2015年11月13日偿还的12300元，2015年11月16日偿还的70000元都是偿还利息；对第五组证据无异议，2015年10月11日偿还的2000元，2016年3月11日偿还的2000元都是偿还利息。
本案在审理过程中，于2016年9月1日向被告杨倩玥进行了询问，其陈述2015年9月12日二被告向原告借款50万元，2015年9月17日二被告向原告借款40万元，后偿还了25万元，2015年10月10日二被告对未偿还借款15万元重新向原告出具了借款协议，2015年10月30日二被告向原告借款5.4万元，2015年10月10日前偿还的是2015年9月17日的借款；2015年10月10日偿还的48000元，2015年10月11日偿还的2000元，2015年11月13日偿还的12300元，2015年11月16日偿还的70000元，2016年1月14日偿还的40000元，2016年3月11日偿还的2000元，共计174300元都是偿还借款本金；2016年6月20日被告黄勰父亲黄广云为二被告偿还的45000元不清楚是偿还哪笔借款本金。
本院认为，对原告提交的第一、二、三组证据均能证明原告的主张，本院予以认定；对二被告提交的第一、二、三、四、五组证据双方当事人无异议，本院予以认定，在审理过程中，双方均认可原、被告之间只存在该案中的债权债务关系，根据原告提交的第二组证据，也能证明在2015年9月17日二被告向原告借款40万元，后偿还了25万元，2015年10月10日二被告就未还15万元重新出具了借款协议，被告杨倩玥对该事实予以认可，庭审中被告也认可该笔借款到2015年10月10日重新出具了借款协议时还有15万元未还，本院对该事实予以认定；对二被告在2015年10月10日前偿还原告的款项，应认定是偿还2015年9月17日的借款，对2015年10月10日偿还的48000元，根据高度概然性原则，包含在已偿还的25万元中更符合常理，本院认定2015年10月10日偿还的48000元包含在已偿还的25万元中；对2015年10月11日偿还的2000元，2015年11月13日偿还的12300元，2015年11月16日偿还的70000元，2016年3月11日偿还的2000元，因双方当事人在2015年9月12日的借款协议中约定每逾期一天支付违约金2000元，按利随本清的交易惯例，认定被告偿还的是利息，而不是本金；对被告提出2016年1月14日偿还了40000元，因被告提交的证据不能证明该笔款项是转给原告，原告对此予以否认，本院不予认定；对2016年6月20日被告黄勰父亲黄广云为二被告偿还的45000元，二被告不清楚是偿还哪笔借款本金，原告自认是偿还2015年10月30日的借款本金，本院按原告自认的事实认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年9月12日原告与二被告签订《借款协议》约定被告杨倩玥向原告借款50万元，借款期限为一个月（即自2015年9月12日至2015年10月11日），若未依约还款，被告自愿按每天2000元支付违约金，被告黄勰对上述债务承担连带保证责任……（略），当天原告向二被告支付借款50万元。2015年9月17日二被告向原告借款40万元，当天原告向二被告支付借款40万元，后二被告偿还了部分借款，2015年10月10日经双方结算，二被告还欠原告借款15万元，被告黄勰向原告重新出具了《借款协议》，约定借款15万元，于2015年11月11日一次性偿还，被告杨倩玥为担保人，未约定担保方式和担保期限，也未约定借期内利率和逾期利率。2015年10月30日被告黄勰向原告借款54000元，借款期限至2015年11月30日，被告杨倩玥为担保人，未约定借期内利率和逾期利率。当天原告向二被告支付借款54000元，2016年6月20日被告黄勰父亲黄广云为二被告偿还了该笔借款本金45000元，现还有9000元未还。另，二被告于2015年10月11日偿还利息2000元，2015年11月13日偿还利息12300元，2015年11月16日偿还利息70000元，2016年3月11日偿还利息2000元。2016年6月30日原告向法院起诉要求：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金704000元，并要求二被告按每日2000元共同支付原告2015年9月12日借款本金500000元自2015年9月12日起至款项还清之日止的利息，按年利率7%共同支付2015年10月10日借款本金150000元自2015年10月10日起至款项还清之日止的利息，按年利率7%共同支付2015年10月30日借款本金54000元自2015年10月30日起至款项还清之日止的利息；二、案件受理费由二被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中被告杨倩玥于2015年9月12日向原告借款50万元未还事实清楚，证据充分，被告杨倩玥未依约偿还，依法应承担偿还责任，对原告要求被告杨倩玥偿还借款本金500000元的主张本院予以支持；因双方未约定借期内利率，对原告要求支付借期内利息的主张本院不予支持，双方约定的逾期违约金，超过法律规定限额，本院按年利率24%支持逾期利息，对超过部分不予支持。2015年10月10日被告黄勰尚欠原告借款15万元未还事实清楚，证据充分，被告黄勰未依约偿还，依法应承担偿还责任，对原告要求被告黄勰偿还借款本金15万元的主张本院予以支持；因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求支付借期内利息的主张本院不予支持，对逾期利息本院按年利率6%予以计算支持，对超过部分不予支持。2015年10月30日被告黄勰向原告借款5.4万元，已由其父代为偿还4.5元，未还0.9万元事实清楚，证据充分，被告黄勰未依约偿还，依法应承担偿还责任，对原告求被告黄勰偿还借款本金5.4万元的主张本院只支持0.9万元；因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告要求支付借期内利息的主张本院不予支持，对逾期利息本院按年利率6%，根据偿还本金时间分段计算支持，对超过部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。2015年9月12日和2015年10月30日的两笔借款，被告黄勰和被告杨倩玥分别作为担保人，约定的担保方式不明，按照连带责任保证承担保证责任；2015年10月10日的借款被告杨倩玥作为担保人，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。三笔借款虽均已超过保证期限，但二被告系夫妻关系，有共同举债之意，故应对上述债务承担共同偿还责任。对二被告已支付的利息应已扣减。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨倩玥、黄勰于判决生效之日起十日内共同偿还原告沈德华借款本金500000元，并按年利率24%支付自2015年10月12日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、由被告杨倩玥、黄勰于判决生效之日起十日内共同偿还原告沈德华借款本金150000元，并按年利率6%支付自2015年11月12日起至款项还清之日止的逾期利息；
三、由被告杨倩玥、黄勰于判决生效之日起十日内共同偿还原告沈德华借款本金9000元，并按年利率6%支付自2015年12月1日起至2016年6月20日期间的逾期利息1802元（54000元×6%÷365天×203天=1802元），按年利率6%支付借款本金9000元自2016年6月21日至款项还清之日止的逾期利息；
四、驳回原告沈德华的其他诉讼请求。
案件受理费5420元，由被告杨倩玥、黄勰共同负担。
上述借款利息应扣减二被告已支付利息86300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一六年九月九日
书记员 梁舰文