河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初10046号
原告深圳市生命力生物保健科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区达志工业园B栋。
法定代表人陈良超，执行董事。
委托代理人张鹏，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人郑涛，广东盛唐律师事务所实习律师。
被告郑州博凯医药保健品有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人刘洪生，董事长。
委托代理人王凤英、李跃克，该公司员工。
原告深圳市生命力生物保健科技有限公司与被告郑州博凯医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员汪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏、被告委托代理人王凤英、李跃克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，原被告签订《郑州凯博医药保健品有限公司销售合同》一份，约定由被告向原告供应维生素C泡腾片、葡萄糖酸钙泡腾片、葡萄糖酸亚铁泡腾片、葡萄糖酸锌泡腾片和多种维生素矿物质泡腾片（成人和儿童、青少年型）等多种保健品。此后双方分别于2014年2月20日、2月21日签署《补充协议(一)》和《补充协议（二）》，约定原告向被告支付定金300000元，被告按照供货确认单生产供货。该合同签署后，原告依约支付300000元，但此后原告陆续接到客户有关产品质量的投诉，并因产品质量问题遭受行政处罚、退货及销毁产品。被告制造、提供问题产品的行为已严重违约，给原告造成巨大经济损失。另被告在双方合同履行期间，收取有原告支付的300000元货款迄今未向原告开具发票。故请求判令被告退还原告定金300000元并支付逾期利息（自2014年9月27日至实际偿还之日，按人民银行同期同类贷款基准利率计算），被告并向原告开具300000元的发票。
被告辩称：开具发票和付款时间不一致是因为发货和打款之间存在时间差。发票是根据原告的需求来开的，整个合同期内所有的货款均已开具发票，不存在原告所说的300000元发票未开的情况，发票数额已经开齐。按照双方签订的《补充协议二》的约定，原告未完成约定的销售量，已构成违约，不应退还原告定金300000元。
经审理查明：2013年9月26日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订编号为bkxs20130823的《郑州凯博医药保健品有限公司销售合同》一份，约定：甲方为乙方提供维生素C泡腾片、葡萄糖酸钙泡腾片、葡萄糖酸亚铁泡腾片、葡萄糖酸锌泡腾片、多种维生素矿物质泡腾片（成人和儿童、青少年型）产品的代加工业务。货款结算方式为乙方订单下达之后支付30%的预付款，发货前付清尾款，材料款和产品货款开具17%增值税发票。产品质量及其它违约责任：甲方应严格按保健食品GMP规范，购买、检验原辅料，进行生产加工。乙方发现甲方提供的产品有异味、杂质（以封样为最终参照物）发霉等外观质量及产品的实际含量不合格，乙方可退货，甲方须向乙方赔偿当次货款的20%-50%作为违约金。甲方为乙方生产的产品实际含量，经国家认定的有检测资质的第三方检测不合格，从而导致的消费者投诉、退货，经销商的投诉、退货，工商行政部门的罚款等，甲方首先配合国家行政部门调查，对于消费者理赔的费用甲方承担，对于退货的费用甲方承担，对于行政处罚的费用甲方承担，产生第三方检验质量不合格，甲方要及时免费补货（换取同品种等值的货），乙方协助甲方处理，假如有此质量事故，乙方派代表和甲方一起处理，必须有事实依据情况下，甲方全权负责，乙方无责任。在产品的保质期内，乙方若发现以上质量问题，需查明实际情况后第一时间告知甲方，经甲乙双方共同签字确认，甲方须向乙方承担违约赔偿责任。
2014年2月20日，原被告再次签订《补充协议（一）》一份，对于代加工产品、价格及返利作出了约定。2014年2月21日，双方再次签订《补充协议（二）》一份，约定乙方向甲方支付产品定金300000元，2014年9月底前，因甲方原因，不能按确认单供货，甲方向乙方支付违约金600000元；反之，因乙方原因，乙方不能按确认单销售，乙方向甲方支付违约金300000元。
原告提交的行政处罚决定书显示被告供应的产品因存在质量问题，导致相关医药销售公司被行政处罚。庭审中被告称其产品在杭州地区被行政处罚系因行政机关按照老标准进行了检测，且不允许其申请复议。庭审中原告认可其未完成2014年3月至9月的销售量，但系因被告所供产品的质量原因影响了销售。被告称存在问题的产品被发现后，出具检验报告的时间为2014年12月8日，与2014年3月至9月销售量任务并不在同一期间内。现原告以被告产品存在质量问题为由，请求原告退还定金，被告称原告未完成销售任务，不应退还该定金，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
以上事实，有原告提交的郑州博凯医药保健品有限公司销售合同及补充协议一、二各一份、浙江九欣医药有限公司年度采购协议一份、杭州市市场监督管理局行政处罚决定书（杭）保行罚（2015）1号及缴纳罚款凭证各一份、杭州市市场监督管理局行政处罚决定书（杭）保行罚（2015）2号、查封决定书及缴纳罚款凭证各一份、杭州市下城区工商行政管理局处罚决定书（下工商处字（2015）05号）及缴纳罚款凭证各一份、杭州市下城区工商行政管理局处罚决定书（下工商处字（2014）367号）及缴纳罚款凭证各一份、律师函及邮寄查询单各一份、银行承兑汇票、银行业务回单、收据各一份，被告提交的转帐凭证七份、发票十四份、补充协议（二）一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告另提交有以下证据：1、吉林省春萍大药房连锁有限公司公司证照、购销合同、收货单、退货单各一份、2、普宁市燎原辉民大药房证照、购销合同、收货单、退货单各一份、3、邯郸市广德贸易有限公司购销合同、收货单、退货单各一份、4、梅州市彬诚贸易有限公司证照、购销合同、收货单、退货单各一份、5、沈阳鑫辉荣商贸有限公司证照、购销合同、收货单、退货单各一份、6、珠海市嘉宝华健康药房连锁股份有限公司、深圳市润泽堂药业连锁有限公司、唐山市永安堂医药连锁有限公司、乐清市宁康医药连锁有限公司、桐庐好邻居大药房连锁有限公司退货单各一份。欲证明上述公司从原告处的购货、收货、退还记录，其中包含有被告的问题产品。因原告并未提交工商行政机关出具的相应处罚决定书与上述证据相互印证，被告对此亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。
被告提交有往来明细表、进货明细表各一份，因上述证据系被告单方制作，原告对明细表中的数据真实性亦不能确认，故对上述证据本院不予采纳。被告提交有食品安全国家标准一份，欲证明按新修改的质量标准，其产品完全合格。因被告产品已因质量问题被行政机关予以处罚，该证据不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。被告提交有产品检验及复验报告书各一份，欲证明其产品出厂时没有质量问题。因该证据系被告单方制作，不能证明其证明目的，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：原被告签订的《郑州凯博医药保健品有限公司销售合同》及《补充协议》（一）、（二），均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同履行各自的义务。该销售合同约定：被告需严格按照保健食品规范，购买、检验原材料，进行生产加工；被告为原告生产的产品的实际含量经国家认定的有检验资质的第三方检测不合格，从而导致工商行政部门的罚款，被告应承担相应责任。原被告签订的补充协议二中约定：原告支付被告产品定金30万元，被告按照该补充协议所附的2014年3月-9月的供货确认单组织生产，如因原告原因，原告不能按确认单销售，原告向被告支付违约金300000元。根据庭审查明事实，可以确认被告向原告供应的产品存在质量问题，并被行政机关予以处罚，故被告并未按合同约定向原告供应符合国家食品安全标准及合同约定标准的产品，其行为已构成违约。原告按照补充协议二的约定，向被告支付有定金300000元，被告作为产品供应一方，未向原告供应符合合同约定及国家食品安全标准规定的产品，其并未适当履行合同义务，故对原告请求被告退还定金300000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告未完成销售任务，不应退还定金。因被告供应给原告的产品存在质量问题，其行为已构成违约，原告在此情况下未完成销售任务，并非因其自身原因造成，不属于该补充协议所约定的违约事由，故对被告该辩称本院不予采纳。
原告请求被告支付逾期利息损失。被告未向原告提供符合合同约定的产品，其行为构成违约。被告至今未退还原告支付的定金，已构成逾期，应支付原告逾期利息损失。原告提交的证据显示其于2016年9月26日向被告发出律师函，要求其退还定金并支付逾期利息，被告于2016年9月28日收到该律师函。故可据此确认被告已于2016年9月28日得知原告向其主张权利，被告应自该日起向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算。
原告请求被告为其开具300000元的发票。原告该请求不属于人民法院民事案件的受理范围，故对其该诉讼请求本院不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州博凯医药保健品有限公司于本判决生效后10日内，退还原告深圳市生命力生物保健科技有限公司定金300000元，并支付逾期利息（自2016年9月28日至实际付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）
驳回原告深圳市生命力生物保健科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，减半收取3357元，由被告郑州博凯医药保健品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 汪涛
二〇一七年九月十四日
书记员 宋婕