wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6867号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告王强，男，1986年4月2日生，汉族，现住河北省石家庄市藁城区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告王强于2013年5月23日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××04的青年卡黑卡。截至2016年3月15日被告王强的该张信用卡透支本金9941.50元、利息5173.32元、滞纳金等费用661.56元，合计15776.38元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年3月15日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15776.38元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年3月16日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、机动车行驶证；4、交易明细；5、催收记录；6、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告王强未到庭未答辩。
经审理查明,被告王强于2013年5月23日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××04的青年卡黑卡。截至2016年3月15日被告王强的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15776.38元，其中本金9941.50元、利息5173.32元、费用661.56元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告王强签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告王强应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年3月15日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15776.38元，并支付自2016年3月16日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告王强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费194元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执610号
申请执行人：蒋世权，男，1963年10月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
申请执行人：陆正会，女，1968年10月22日��生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人：李国华，男，1977年7月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
被执行人：刘娅，女，1987年4月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
蒋世权、陆正会与李国华、刘娅借款合同纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2016年10月31日作出（2016）渝0232民初2538号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因李国华、刘娅未履行义务，蒋世权、陆正会于2017年3月14日向本院申请执行，要求李国华、刘娅支付案款8万元、案件受理费900元。
本院受理后，于2017年4月20日向被执行人李国华、刘娅友送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人李国华、刘娅在执行通知书送达后立即履行重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2538号民事判决书所确定的义务，但被执行���未按期履行。
本院执行中，依法查询了被执行人李国华、刘娅的银行存款、房屋、车辆情况，未执行到任何财产。走访了被执行人李国华、刘娅所在社区，发现被执行人下落不明且无财产可供执行。本院依法将被执行人李国华、刘娅纳入失信被执行人名单，并将其移送公安机关查找下落。现被执行人李国华、刘娅尚欠申请执行人案款8万元、案件受理费900元。
经查，被执行人李国华、刘娅无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人李国华、刘娅的财产线索，经征求申请执行人蒋世权、陆正会的意见，申请执行人蒋世权、陆正会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆县人民法院（2016）渝0232民初2538号民事判决书的本次执行���序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年八月二十二日
书记员 叶 军
河北省高碑店市人民法院
执行��定书
(2014)高法执字第238号
申请执行人：赵桂英，女，汉族，1965年9月6日出生，住高碑店市。
被执行人：申振东，男，汉族，1987年7月11日出生，住廊坊市固安县。
本院在执行申请执行人赵桂英与被执行人申振东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 亮
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0702民11550号
原告：陈惠珍,女,1963年2月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市沪艺石材有限公司，住所地：金华市婺城区琅琊镇高田塍村1幢（金华市友发电子设备有限公司厂房内）。
法定代表人：华福红。
被告：金华市沪鑫云石装饰有限公司，住所地：金华市婺城区琅琊镇高田塍村1幢（金华市友发电子设备有限公司厂房内）.
法定代表人：黄振南。
被告：黄振南，男，1976年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区，
本院在审理原告陈惠珍与被告金华市沪艺石材有限公司、金华市沪鑫云石装饰有限公司、黄振南民间借贷纠纷一案中，因原告陈惠珍在收到本院于2017年8月14日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李跃进
二〇一七年八月二十五日
代书记员 应毅超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更838号
罪犯胡立戈，男，汉族，1970年11月18日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2013年12月20日作出(2013)凤刑初字第00260号刑事附带民事判决，以被告人胡立戈犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元（已赔偿23000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯胡立戈在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡立戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡立戈在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其部分民事赔偿责任未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立戈减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年3月24日起至2026年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第938号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2015年1月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕923号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2015年1月15日00时23分许，被告人魏某酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市婺城区宾虹西路自东往西行驶至ＸＸ扬公司路段时，被查获，经鉴定，魏某体内血液酒精含量为115mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人魏某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议，要求从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明：2015年1月15日00时23分许，被告人魏某酒后驾驶1辆车牌号为浙G×××××的小型轿车，沿金华市婺城区宾虹西路自东往西行驶至ＸＸ扬公司路段时，被金华市公安局交警直属三大队执勤民警当场查获。现场口腔呼气测试酒精含量为103mg/100ml，随后其被民警带至金华市婺城区第二人民医院抽血，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，魏某体内血液酒精含量为115mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证与行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、违法记录查询结果、查获经过、物证检验报告、视频光盘一张、被告人魏某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人魏某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但根据本案事实、情节及法律规定，对被告人不适用免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年八月十三日
书记员 胡俊
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3115号之一
申请执行人钱华荣，男，汉族，1972年2月4日生，住常州市武进区。
被执行人蒋秋忠，男，汉族，1979年9月1日生，住常州市新北区。
钱华荣与蒋秋忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初2256号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人蒋秋忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人钱华荣借款本金15万元并支付逾期利息和违约金（从2016年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人蒋秋忠负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。
本��在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款较少；经不动产登记部门查询，被执行人名下无房产登记信息；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记信息；经证券机构查询反馈，被执行人名下无证券持有信息。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中本院执行人员曾前往被执行人户籍登记地找寻被执行人，目前已拆迁，被执行人下落不明。现本院已将被执行人蒋秋忠纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行���的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0411民初2256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月七日
书记员 张苏鲁
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执848号
时某某：
你与时某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初65号民事判决已发生法律效力。申请执行人时某于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还欠款8798元及利息。
（2）申请执行费50元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户户名：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年八月十一日
联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初2784号
原告：甘南县昆丰农业发展有限公司，住所地甘南县东方红街，统一社会信用代码×××。
法定代表人：周峰，该公司总经理。
委托代理人：姜剑寒，该公司区域经理，男，汉族，住甘南县。
被告：李亚军，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住甘南县。
本院在审理原告甘南县昆丰农业发展有限公司与被告李亚军买卖合同纠纷一案中，原告甘南县昆丰农业发展有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李亚军的起诉。
本院认为，原告甘南县昆丰农业发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县昆丰农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告甘南县昆丰农业发展有限公司负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年三月八日
书 记 员 娄安东
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1701号
原告：张若植，男，1942年4月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵剑风，男，1982年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：于明月，女，1985年10月18日出生，汉族，住浦江县浦南街道西张村大塘沿自然村**号。
委托代理人：骆兴力，浦江塔山法律服务所法律工作者。
原告张若植诉被告赵剑风、于明月民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张若植与被告于明月的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵剑风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月30日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款25400元。口头约定1年归还，并由被告赵剑风出具借条一张，月利息1分5计算，截止2017年2月28日利息共6750元整。到期后，经原告多次催讨，被告至今未还分文。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求：1、要求被告立即归还借款32150元人民币。2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据：1、被告赵剑风于2015年8月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款25400元的事实。2、两被告的结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，证明两被告在2008年1月23日结婚，在2015年11月13日离婚的事实。
被告于明月辩称：借条的真实性有异议，被告于明月不清楚该笔借款有没有真实借过，两被告2013年后就没有共同生活，被告于明月不需承担还款责任。
被告于明月向本院提交证据：3、两被告的离婚协议书一份，证明该笔借款不在离婚协议书里面，是赵剑风个人自借的。
被告赵剑风未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经质证，本院认定如下：对原告证据1，被告于明月对借条的真实性有异议，因被告于明月未提供相应证据证明，故本院对该证据予以认定。对原告证据2，被告无异议，本院予以认定。对被告证据3，原告对真实性无异议，本院对两被告曾签订过离婚协议书的事实予以认定。
据此，本院查明事实如下：被告赵剑风与被告于明月在2008年1月23日结婚，于2015年11月13日离婚。被告赵剑风曾向原告张若植借款20000元，到2015年8月30日尚欠本金20000元，利息5400元，由被告赵剑风出具借条一张，写明“借条今借张若植人民币贰万伍仟肆佰元整25400元，利息为1分5计算借款人：赵剑风。2015、8、30号”。后经原告多次催讨，借款至今未归还，为此原告提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵剑风向原告张若植借款人民币25400元，事实清楚，证据充分，由被告赵剑风出具的借条为凭，本院予以认定。又上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告赵剑风、于明月共同偿还。二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告于明月辩称借条上的借款她是不知道的，两被告的离婚协议书上也没有本案的借款，故不应承担还款责任。因被告于明月提供的离婚协议书仅是两被告之间的约定，对原告并无约束力，且被告也未能提供其他证据证明，故对被告于明月的辩称本院不予采纳。被告赵剑风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵剑风、于明月于本判决生效后十日内归还原告张若植借款人民币25400元及利息（利息按本金20000元自2015年9月1日起按月息1.5分算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元（已减半收取），由被告赵剑风、于明月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费604元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
审 判 员 黄志远
二〇一七年三月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 陈韦昂
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初939号
原告高某1，男，1928年3月6日生，彝族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：高明（原告之孙），男。特别授权代理。
原告普某，女，1949年2月4日生，彝族，住石林彝族自治县。
原告高某2，男，1962年8月11日生，彝族，住石林彝族自治县。
三原告共同委托诉讼代理人杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告高某3（曾用名高国银），男，1984年2月5日生，彝族，住石林彝族自治县。
委托诉讼代理人姜红波、毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
原告高某1、普某、高某2诉被告高某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托代理人高明、杨莎白，原告普某的委托代理人杨莎白，原告高某2及其委托代理人杨莎白，被告高某3及其委托代理人姜红波、毕学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告高某1系被告高某3的爷爷，原告高某2系被告高某3的三叔，原告普某是被告高某3的大伯母。1989年，由于被告的父亲高志兴经常喝酒不料理家务，被告的母亲向法院起诉离婚，经当时的路南县人民法院审理调解，解除了被告父母双方的婚姻关系，当时，被告高某3年满5岁，跟随其父亲抚养生活，被告高某3的哥哥跟随其母亲抚养生活，双方离婚后，被告高某3的母亲就带着他哥哥嫁到长湖镇祖莫村委会小团山村，两人户口就从月湖村迁出。被告的父亲高志兴自从离婚后，经常喝得不省人事，当时被告高某3仅有5岁，其父高志兴无能力照管他，原告高某1与妻子高潘氏作为被告高某3的爷爷奶奶就承担起抚养照顾被告高某3的义务，出于亲情，原告高某2夫妻以及原告普某夫妻也一起抚养照顾被告高某3，将其抚养长大，为其操办婚事，由于被告高某3到西街口镇雨布宜村委会小雨布宜村上门入赘，因此其婚后户口也迁至女方小雨布宜村。2001年，被告高某3的父亲高志兴因常年喝酒成疾不幸去世，当时被告高某3还未成年，只有17岁，三原告及其家庭成员在当时各家的经济条件都不好的情况下，仍为被告高某3的父亲高志兴操办后事，在村中摆酒待客，收支相抵后亏损5000余元由��原告家进行平摊，自被告的奶奶高潘氏去世后，被告高某3就经常与原告及家人发生争执，2016年5月，经月湖村调解委员会组织各方协商未果。三原告请求被告支付自其5岁起至成家期间的抚养生活费3万元，由被告支付三原告为办理其父高志兴的丧葬事宜的各项经济补偿费5000元，上述费用共计35000元。
被告辩称，三原告诉讼请求没有任何事实根据及法律依据，应当依法驳回。三原告起诉被告案件案由为抚养费纠纷，根据现行法律规定，三原告与被告之间根本不存在法律上的抚养关系，三原告无权要求被告履行扶养义务，起诉于法无椐；三原告要求被告支付自其5岁时起至成家期间的抚养生活费3万元无事实及法律依据；原告要求被告支付其父亲高志兴去世时处理丧葬事宜的经济补偿费5000元无事实根据；被告对三原告已经仁至义尽，被告并非不懂感恩，反而是��告高某2与普某占有被告承包土地，不予返还给被告。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点问题是：原告诉讼请求能否得到支持。
庭审中，原告向本院提交了下列证据：
1、路南县人民法院（1989）路法民字第205号民事调解书，证实：1989年，由于被告高某3的父亲高志兴经常喝酒，没有很好料理家务，为此其母张树仙起诉要求离婚，经法院调解离婚，高某3由其父亲高志兴抚养。
2、高某1的调查笔录，证实：被告高某3的父亲高志兴自离婚后，不去做活，天天喝酒，也不管高某3，因此由被告爷爷高某1夫妻俩人、大爹高某2家以及大妈普某家共同抚养照管高某3至其成年，在被告高某3的父亲高志兴去世前，也是由三原告家庭成员共同照管，2002年被告高某3的父亲高志兴去世，三原告家庭成员共同为高志兴办理后事。
3、三原告家庭为高志兴办理丧葬事宜的记账本，证实：2002年6月，三原告家庭为被告高志新办理后事后，收支相抵亏损5000元。
4、月湖村委会证明，证实：高某3的父母离婚后，由其爷爷奶奶照顾生活，大伯和三叔帮忙照看，其父亲高志兴常年醉酒卧床于2002年病逝，三家人共同料理高志兴的丧事。
对上述证据，被告质证认为，对证据1无异议，对证据2与客观实事不符，当事人陈述不是证据，不发表质证意见，证据3有涂改的痕迹，当时办理只花费2000多元钱，证据4对证明目的不认可，是为了诉讼需要出具的，三原告帮助料理后事是事实。
本院对双方无异议的证据1的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据2、3、4将结合本案其他证据材料予以综合考虑。
被告高某3向本院提交张树林、毕兴祥的调查笔录，证实：当时张树林、毕���祥参与处理被告父亲后事的情况。
对上述证据，原告质证认为不认可证据的真实性、合法性、关联性。因证人没有到庭，接受法庭询问，不认可证据，他们只是来做客的，不清楚当时的情况，与本案无关。
本院上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告高某1系被告高某3的爷爷，原告高某2系被告高某3的三叔，原告普某是被告高某3的大伯母。1989年9月25日，经当时的路南县人民法院审理调解，解除了被告父母的婚姻关系，被告高某3跟随其父亲高志兴生活。2002年，被告高某3的父亲高志兴去世，被告与三原告等亲属共同处理了高志兴的后事。2006年3月14日，原告高某3的户口从月湖村迁出，于2006年8月25日迁入石林彝族自治县西街口镇雨布宜村。2016年1月，被告找原告等人要求返还其承包经营的土地，引发双方的矛盾纠纷。现原告起诉要求被告支付自其5岁起至成家期间的抚养生活费3万元及为办理其父高志兴的丧葬事宜的各项经济补偿费5000元，上述费用共计35000元。
本院认为，根据我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中，被告的父母自1989年离婚后，被告就随其父亲高志兴生活并由高志兴负责抚养至2002年，期间，原告高某1、普某、高某2作为被告的长辈对被告尽了一定的抚养、照管义务，但双方之间是居于亲情关系，本着自愿的原则，并未形成法律上的权利义务关系，故对原告要求被告支付抚养生活费于法无据，本院不予支持。对原告要求支付其帮助办理高志兴的丧葬事宜支出的相关费用，双方之间也是居于亲情关系，本着自愿和相互帮助的原则，双方之间未形成法律上的权利义务关系，原告的该项请求于法无据，本院不予��持。
据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某1、普某、高某2的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告高某1、普某、高某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二○二○一六年九月十二日
书记员 张晓阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4400号
原告：陈绍林。
委托代理人：沈俊涛，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：苏州追速商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路1号101室。
法定代表人：袁以奎。
原告陈绍林与被告苏州追速商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日依法公开开庭进行审理。原告陈绍林及其代理人沈俊涛到庭参加诉讼，被告苏州追速商务信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍林请求法院判令：1、被告向原告转交因委托事务取得的财产共计150000元；2、被告支付给原告经济损失，自逾期还款之日起按照年利率6%支付；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日，被告与原告在杭州环北市场7F76号原告经营的裤比酷商铺处，共同签订《非诉讼委托代理合同》，约定由原告委托被告负责就浙江太禾体育用品有限公司拖欠原告货款共计214712元欠款催收事宜。被告接受委托并且成功收回150000元欠款后，未依约定将该笔款项交付给原告，经原告多次通过电话和微信联系索要后，被告于2016年12月7日被告向原告出具150000元的欠条，承诺出具该欠条之日后便支付。但是经原告多次催促未果，被告侵占至今未予交还。被告的行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。根据《合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，被告应当向原告转交因委托事务取得的财产共计150000元，并且应当赔偿由于被告的违约过错行为给原告造成了利息损失，参照自2016年12月17日逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告苏州追速商务信息咨询有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2016年1月11日，浙江太和体育用品有限公司出具《欠条》：“今欠杭州环北市场4F168酷比裤2015年货款贰拾捌万肆仟柒佰壹拾贰元整（284712）。排款日期从2016年3月开始排款给酷比裤每周安排货款壹万元整。”谢丽虹在《欠条》上签名。
2016年10月12日，陈绍林以“环北市场裤比酷”（甲方）的名义与苏州追速商务信息咨询有限公司（乙方）签订了《非诉讼委托代理合同》，内容为：“甲方自愿委托乙方按照本合同的约定为甲方办理委托事宜，负责追回债务人浙江太禾体育用品有限公司的欠款，共计人民币214712元。甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款15%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。乙方在催收过程中的一切经济与法律责任均由乙方自身承担，甲方只作合法协助。自本合同签订之日2016年10月12日起至2016年11月12日止，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。如果乙方工作有实质进展，本合同自动延期。该期限满后甲方中止，则甲乙双方办理终止手续，并收回协议及相关资料。”双方均在合同上签章。
2016年10月26日，谢丽虹转账5万元至袁以军账户。2016年12月1日，谢丽虹转账10万元至袁以军账户。2016年12月17日，苏州追速商务信息咨询有限公司向陈绍林出具《欠条》，内容为：“苏州追速商务信息询有限公司欠陈绍林拾伍万元（150000.00）。”苏州追速商务信息咨询有限公司在欠条上盖章，陈绍林在欠条上签署名字和身份证号码。
另查明，“环北市场裤比酷”并非企业名称，系陈绍林作为个体工商户自拟的店名，经营场所为浙江省杭州环北丝绸服装城7层76号。
以上事实，由原告提供的营业执照、《非诉讼委托代理合同》、《欠条》、银行回单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告陈绍林与被告苏州追速商务信息咨询有限公司签订的《非诉讼委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且生效。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告已实际收到了案外人谢丽虹支付的15万元款项，根据双方签订的《非诉讼委托代理合同》约定，按收回债款的15%比例收取劳务费，故在扣除22500元劳务费后，应将剩余的金额127500元返还原告；庭审期间，原告陈绍林亦对扣除相应劳务费事项予以认可。原被告共同书写的《欠条》没有约定付款时间，原告没有提供证据证明双方曾经约定过明确的付款时间，当履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告要求被告自2016年12月7日书写欠条之日支付逾期还款损失的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告苏州追速商务信息咨询有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第三百九十六条、第四百零一条、第四百零四条，第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州追速商务信息咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈绍林款项人民币127500元。
二、驳回原告陈绍林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈绍林负担225元；被告苏州追速商务信息咨询有限公司负担1425元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 曹黎丰
二〇一七年八月七日
书记员 卞琳琳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初755号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杜军。
被告：谭金平，男，1966年10月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向云英，女，1968年1月5日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告谭金平、向云英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的委托诉讼代理人杜军到庭参加诉讼，被告谭金平、向云英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行巫溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金40000.00元及相应利息（利息的计算方式为：自2014年6月27日至2014年9月20日以40000.00元为基数按照年利率10.455%的标准计算，2014年9月21日起至还款之日止以10000.00元为基数按照年利率15.6825%的标准计算，2014年9月21日至2015年4月6日以30000.00元为基数按照年利率10.455%的标准支付利息，2015年4月7日起至还款之日止以30000.00元为基数按照年利率15.6825%的标准支付）。2.准予原告农商行巫溪支行拍卖、变卖被告谭金平位于重庆市巫溪县的房屋所得的价款优先受偿。3.被告向云英对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费及由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告谭金平以房屋装修为由向农商行巫溪支行申请贷款40000.00元，由被告谭金平以其位于重庆市巫溪县的房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告向云英为该笔贷款提供担保并签订共同偿债承诺书、房屋抵押承诺承诺书、财产共有人声明书。2013年4月7日，原、被告签订《个人贷款合同》，对贷款本金、贷款利率、贷款方式、还款方法、权利义务和违约责任进行了约定。贷款到期后，被告谭金平、向云英未履行还款义务，已构成违约，经原告农商行巫溪支行多次催收，被告谭金平、向云英至今仍未履行还款义务。
被告谭金平、向云英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭金平、向云英系夫妻关系。2013年2月25日，谭裕海、谭裕梅、谭金平、向云英向原告农商行巫溪支行出具了房屋抵押承诺书，谭裕海、谭裕梅、向云英向原告农商行巫溪支行出具了财产共有人声明书、共同偿债承诺书。2013年4月7日，原告农商行巫溪支行与被告谭金平（借款人、抵押人）、被告向云英（保证人）签订《个人贷款合同》，该合同约定：1.贷款金额为40000.00元。2.贷款期限为24个月，即自2013年4月7日起至2015年4月6日止。3.贷款用途为房屋装修。4.贷款利率为固定利率，标准为年利率10.455%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。5.贷款方式为担保贷款，抵押人为谭金平，保证人为向云英。6.还款方式为按期结息、分期还本，即按季结息，结息日为每季末月的20日；本金分期归还，于2014年9月20日归还贷款本金10000.00元，于2015年4月6日归还贷款本金30000.00元。7.贷款罚息及违约金，未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%；未按本合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率基础上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率调整而调整。同日，原、被告就被告谭金平位于重庆市巫溪县的房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年4月22日，原告农商行巫溪支行向被告谭金平发放了贷款400000.00元。被告谭金平偿还了借款本金4686.13元，结清了2017年4月12日前的利息，尚欠原告农商行巫溪支行贷款本金35313.87元。
本院认为，原告农商行巫溪支行与被告谭金平的借款合同关系、抵押合同关系均已成立并生效。原告农商行巫溪支行已向被告谭金平发放了贷款40000.00元，已履行了合同约定的义务。被告谭金平、向云英未按合同约定还本付息，已构成违约，故原告农商行巫溪支行要求被告谭金平偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告谭金平已偿还借款本金4686.13元及结清2017年4月12日前的利息，故被告谭金平应偿还原告农商行巫溪支行借款本金35313.87元，并自2017年4月13日起至借款清偿之日止按年利率15.6825%的标准支付利息。被告谭金平、向云英系夫妻关系，被告向云英作为保证人在《个人贷款合同》上签名捺印，且向原告农商行巫溪支行出具了共同偿债承诺书，本案借款发生在被告谭金平、向云英婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由被告谭金平、向云英共同清偿。被告谭金平以其位于重庆市巫溪县的房屋为本案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。当被告谭金平、向云英不履行还款义务时，原告农商行巫溪支行作为抵押权人，有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
综上，被告谭金平、向云英应当向原告农商行巫溪支行返还借款本金35313.87元，并自2017年4月13日起至借款清偿之日止按年利率15.6825%的标准支付利息。被告谭金平以其位于重庆市巫溪县的房屋为本案贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。原告农商行巫溪支行有权以拍卖、变卖被告谭金平位于重庆市巫溪县的房屋所得的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭金平、向云英于本判决生效之日起十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行返还借款本金35313.87元，并自2017年4月13日起至借款清偿之日止按年利率15.6825%的标准支付利息。
二、若被告谭金平、向云英未按本判决第一条确定的期限履行偿还借款本息的义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行有权以拍卖、变卖被告谭金平位于重庆市巫溪县的房屋所得的价款优先受偿。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行的其他诉讼请求。
如果被告谭金、向云英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400.00元，由被告谭金平、向云英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓乾树
二〇一七年五月九日
书 记 员 向得翠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2702号
原告：李某某。
被告：张某某。
被告：贺某某。
原告李某某与被告张某某、贺某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某、贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿医疗费13237.46元、护理费2652元、误工费5100元、伙食补助费1530元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，计28519.46元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，原告李某某在火车站接人，遇到几个顾客准备入住被告开的宾馆，由于价钱没有谈妥，顾客最终决定入住原告开的宾馆。在去宾馆的路上，原告李某某在天朝大酒店附近遭到被告殴打，导致原告李某某受伤。原告受伤后，被送往榆林市第二医院住院治疗17天，花医疗费13237.46元。
被告张某某、贺某某辩称，原告诉称不属实。青山路派出所调取的现场监控中显示打原告的不是二被告。二被告根本没有殴打原告，故不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日凌晨一时许，原告在天朝酒店附近被他人殴打受伤。上述事实双方没有争议，本院予以确认。二被告认为其并未殴打原告的事实，根据本院调取青山路派出所的卷宗来看，并不能确认二被告有殴打原告的行为。故对该证据本院依法予以认定。
本院认为：原告被他人殴打受伤是事实，但本案中，既无证据证明二被告存在违法行为，又无证据证明原告的损害后果与被告有因果关系。所以原告李某某诉请要求二被告赔偿其因此次纠纷造成的损失之请求，证据不足，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁雄
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终126号
上诉人(原审原告)胡利文，男，1940年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人(原审原告)郑庆华，男，1936年8月9日出生，汉族，住福建省惠安县紫山镇。
被上诉人(原审被告)惠安县人民政府，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路50号。
法定代表人赖清正，县长。
委托代理人林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)惠安县教育局，住所地福建省惠安县螺城镇瑞安街。
法定代表人陈建辉，局长。
委托代理人陈适平，福建泉顺律师事务所律师。
上诉人胡利文、郑庆华因诉惠安县人民政府、惠安县教育局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”。本案中，原告胡利文、郑庆华请求判决两被告履行落实精简下放原告应该优先录用的政策，依照劳动部工资局关于精减回乡、回家后又重新参加工作职工工龄问题有关政策，依照（62）中劳薪字第186号文件，重新落实工龄、工资待遇，并补偿工资损失、赔偿精神损失的职责。经审查，两被告否认上述事项系其行政职责范围，也无其他法律法规规定两被告具有上述行政职责，原告胡利文、郑庆华基于两被告的信访答复要求两被告履行上述职责，没有事实根据，原告的起诉不符合上述规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告胡利文、郑庆华的起诉。
上诉人胡利文、郑庆华上诉称，上诉人在原审诉讼中提交的证据充分体现二被上诉人具有上诉人诉请的职责范围是不可争辩的，本案应当依法受理。请求依法撤销原审裁定，落实对上诉人精简下放优先录用的政策，并依照（62）中劳薪字第186号文件，重新落实工龄、工资待遇，并补偿应有的工资损失、赔偿精神损失。
被上诉人惠安县人民政府答辩称，答辩人并非本案适格的主体，上诉人起诉答辩人错误；上诉人的起诉不属于行政诉讼受理范围，依法应予驳回；上诉人的起诉已经超过法定起诉期限；上诉人的工龄计算并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人惠安县教育局答辩称，答辩人非落实工龄、工资待遇、补偿上诉人工资损失、赔偿精神损失的职能部门，上诉人对答辩人的起诉缺乏事实和法律依据；即使上诉人诉称的行为属可诉的行为，亦不属于行政诉讼受理范围，且亦超过起诉期限，依法均应予以驳回；上诉人的工龄计算并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”上诉人胡利文、郑庆华以其在上世纪六、七十年代离职下放回乡参加农业生产后应得到优先录用及相应工资待遇等为事实和理由，请求二被上诉人落实优先录用政策和工龄工资待遇并给予损失补偿。上诉人诉请内容主要涉及有关历史性及政策性问题，故该争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(一）项之规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定驳回上诉人的起诉，结果并无不当，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申1354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：代永友，男，1964年12月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自力，男，1962年10月27日出生，汉族，居民。
再审申请人代永友与被申请人张自力民间借贷纠纷一案不服四川省自贡市市中级人民法院(2015)自民二终字第16号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代永友申请再审称：申请人与被申请人于2014年8月14日签订的《还款协议》意思表示清楚，双方自愿签订，并不违反法律强制性规定，是有效协议。因此，一、二审判决认定事实有误，违反合同法事人意思自愿的原则，属适用法律错误，故提起再审申请，请求撤销原判，改判由被申请人向申请人支付欠款60万元。
本院认为，申请人提出双方签订《还款协议》中载明被申请人共欠申请人130万元，已归还70万元，尚欠60万元。但被申请人在该《还款协议》上签注的内容为欠款本金80万元，已经归还70万元。经审查查明，申请人分两次共向被申请人支付借款共计80万元，其中被申请人已还款70万元，尚欠10万元未归还。该签注这与本案其他证据吻合。故原一、二审判决被申请人向申请人支付欠款10万元并无不当。申请人代永友的再审申请理由，缺乏事实及法律依据，不能成立。
综上，代永友的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回代永友的再审申请。
审 判 长 舒 虹
代理审判员 唐小鸿
代理审判员 谢 可
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 耸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初8405号
原告：丘孟娜，女，汉族，1986年6月11日出生，住广东省陆河县。
委托代理人：韩武，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：陈俊余，男，1990年2月25日出生，住广西藤县。
被告：陈木连，男，成年，住广东省清新县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。
负责人：王磊。
委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计145178.46元。2.被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告大地保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在交强险范围内垫付原告10000元医疗费。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告陈俊余、陈木连没有答辩，也没有提交书面的答辩意见。
本院经审理查明:2016年1月17日11时40分许，陈俊余驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区罗村中南市场内时，与行人丘孟娜发生碰撞，造成丘孟娜受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈俊余承担事故的全部责任，丘孟娜不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，2月4日出院。为此共产生了医疗费14107.4元，并产生了购买拐杖费110元。
治疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费5000元。原告支付了鉴定费2100元。
事故发生后，被告大地保险公司向原告垫付了医疗费10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的月平均收入为4105元。原告生育了官睿和官洁（出生日期分别为：2016年4月17日、2014年10月11日）两个子女。
被告陈俊余驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记权人是被告陈木连。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，本起事故发生保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项20907.4元；第4-10项122762.86元（具体详见附表）。
原告上述损失合共143670.26元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分的23670.26元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈俊余、陈木连不需承担赔偿责任。
被告陈俊余、陈木连经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿133670.26元予原告丘孟娜。
二、驳回原告丘孟娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1601.78元（原告已预交），由原告丘孟娜负担126.78元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1475元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告大地保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
14107.4元
我司垫付了医疗费10000元
14107.4元（含被告大地保险公司垫付的部分）
2
后续治疗费.
5000元
依法判决
5000元
3
住院伙食补助费
1800元
依法判决
1800元（住院18天x100元/天）
4
护理费
1440元
应按70元/天计算
1260元（住院18天x70元/天）
5
残疾赔偿金
107206.23元
、应按农村标准计算
98078.03元〔定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）+被扶养人生活费37692.23元（22171.9元/年×10%×16÷2+22171.9元/年×10%×18÷2)〕
6
鉴定费
2100元
不属于保险赔偿范围
2100元
7
误工费
14914.83元
我司不予确认，没有提供实际收入减少的证据
14914.83元[4105元/月（平均月收入）÷30天/月×109天（计算至定残前一天）]
8
交通费
500元
未提交发票
酌定300元
9
精神损害抚慰金
8000元
过高
酌定6000元
10
残疾辅助器费
110元
依法判决
110元
合计
155178.46元
——
143670.26
元
附表：
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执245号之一
申请执行人：陈某高，男，1968年4月8日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XXX镇XX村委会XX村。身份证号码：46002919680408XXXX。
被执行人：张某勇，男，1972年5月15日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市XX镇居委会XX一街，身份证号码：46002919720515XXXX。
本院依据已发生法律效力的儋州市人民法院（2015）儋民初字第641号民事判决书立案执行申请执行人陈某高与被执行人张某勇身体权纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人张某勇应向申请执行人陈某高赔偿人身损害人民币23908.46元，并承担案件受理费150元、鉴定费1400元、执行费281.87元，共计25740.33元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。我院于2016年6月22日作出（2016）琼9003执245号执行裁定书，裁定冻结被执行人张某勇在儋州市信用联社账户6210366455003955112存款25740.33元，冻结期限为一年。
经查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
案件唯一码
v41za6yldhwve4ercp
审 判 长 张永傅
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 黄兴浪
---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：张永傅撰稿：张永傅校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年6月22日印制
（共印6份）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114执保96号
申请执行人：陈恒，女，1993年9月18日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现住成都市新都区。
被申请执行人：邓招燕，女，1989年9月7日出生，汉族，四川省屏山县。
本院在审理申请执行人陈恒与被申请执行人邓招燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈恒于2018年1月25日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人邓招燕位于宜宾市翠屏区南岸西区D-51地块原香岭6栋1单元29层1号的房屋（合同编号YS0078334），并已提供担保。
本院经审查认为，申请执行人陈恒的诉讼保全申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人邓招燕位于宜宾市翠屏区南岸西区D-51地块原香岭6幢1单元29层1号房屋一套（合同编号YS0078334）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一八年二月六日
书记员 冯 萍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执849号之一
申请执行人：卢惠斌，居民。
被执行人：焦小卫，居民。
被执行人：崔恒兰，居民。
申请执行人卢惠斌与被执行人焦小卫、崔恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）东安民初字第0308号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告焦小卫、崔恒兰应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告卢惠斌支付借款本金78000元及逾期利息；案件受理费1974元，鉴定费8160元，合计10134元，由被告焦小卫、崔恒兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，查封被执行人崔恒兰所有的苏J车辆（未实际扣押），轮候查封被执行人焦小卫坐落在富安镇九龙港中路南侧3幢501室及106室房产。本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆和申请执行人不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年八月二十日
书记员 陆 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1306号
罪犯吴腾，男，1978年4月14日出生于福建省长乐市，满族，大专文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月23作出（2008）榕刑初字第221号并（2009）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人吴腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五十五万元，继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）闽刑终字第259号刑事裁定，撤销原判，发回重审。福建省福州市中级人民法院于2011年4月18作出（2010）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人吴腾犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五十万元，继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2453号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月24日开庭进行了审理，鼓山检察院指派徐进、林明出庭履行职务，刑罚机关指派李世国、张良运出庭履行职务，罪犯吴腾参加庭审。
经审理查明，罪犯吴腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯吴腾已缴纳罚金人民币11000元，其中上次减刑缴纳罚金人民币10000元;本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯吴腾在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴腾减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯货款诈骗罪且财产刑未履行数额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴腾减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月24日起至2023年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16888号之一
原告：李智，男，1975年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：李一幸，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：程秀娟，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李皓，男，1964年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱启汶，女，1950年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭泽倩，女，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告李智与被告李一幸、程秀娟、李皓、朱启汶、彭泽倩民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1692元，由原告李智负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1892号
罪犯申大召，男，1981年9月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）筑刑一初字第97号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行的期间，从贵州省高级人民法院核准之日起计算）。后经贵州省高级人民法院于2008年10月16日作出（2008）黔高刑一复字第30号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身七年，刑期自2013年6月6日起至2031年6月5日止。
2015年10月20日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年5月至2017年3月旧考核积分154.4分，折算新分值1312.4分，转换为二个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯申大召准予减刑七个月(刑期自2013年6月6日起至2029年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初319号
原告：晏仕强，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
被告：任永军，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
被告：李光平，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。
原告晏仕强与���告任永军、李光平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告晏仕强及委托诉讼代理人李剑晨、被告任永军、李光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晏仕强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资3346.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在浙江台州为二被告做工建造厂房。完成工作后，二被告没有支付工资。2017年2月5日，二被告向原告出具欠条，但仍未支付工资。经多次协商都未能解决，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告任永军承认欠原告晏仕强的工资3346.80元的事实，但认为被告李光平应把账目算清楚才支付工资，若算不清楚，则应由二被告共同支付原告晏仕强的工资。
被告李光平承认欠原告晏仕强的工资3346.80元的事实，但认为原告晏仕强的工资应由被告任永军支付。
本院认为，被告任永军、李光平承认原告晏仕强在本案中所主张的事实，故对原告晏仕强主张的事实予以确认。原告晏仕强到被告任永军、李光平的工地做工，被告应当向原告支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告晏仕强要求被任永军、李光平支付工资3346.80元的请求，依法予以支持。对被告任永军关于被告李光平应把账目算清楚才支付工资的辩解，因清算帐目是二被告之间的事务，与原告晏仕强无关，故对被告任永军的辩解，依法不予采纳；对被告李光平关于应由被告任永军支付原告晏仕强的工资和《欠条》是原告等人胁迫才出具的辩解，但没有提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告李光平承担举证不能的不利后果，同时被告李光平在庭审中自认是工程负责人，并对欠工资款的数额无异议，故对被告李光平的辩解依法不予采纳。
综上，本案经本院组织调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
由被告任永军、李光平在本判决生效后三日内支付原告晏仕强工资3346.80元；
如果被告任永军、李光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告任永军、李光平负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭万宇
二〇一七年二月九日
书记员 白国霖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06财保4号
申请人：汪进保，男，1969年2月14日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被申请人：黄汉林，男，1970年10月8日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
被申请人：刘燕，女，1971年4月10日生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
申请人汪进保与被申请人黄汉林、刘燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人汪进保于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄汉林、刘燕价值556800元的财产进行保全。申请人汪进保以担保人汪军玉、马建云共同共有的南通市崇川区××东城××幢××室及车库（房产证号：南通房产权证字第×��号、15××94号）提供担保。
本院经审查认为，申请人汪进保的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄汉林、刘燕银行存款556800元，或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 周祖俊
代理审判员 李新珠
二〇一七年三月七日
书 记 员 冯玲燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1937号
原告李某1，女，汉���，1956年1月23日出生，住保定市新市区，现住涿州市华丰小区.
委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告李某2，女，汉族，1963年10月19日出生，住唐山市乐亭县。
被告李某3，女，汉族，1967年11月13日出生，住江苏省苏州市高新区。
被告李某4，女，汉族，1971年12月18日出生，住涿州市。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人崔雨苗，被告李某2、李某3、李某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1提出诉讼请求：1、判决位于松林店镇华丰小区11-2-302房屋（产权证为涿房松居字第××号）所有权及该房屋所占土地（土地证号为涿国用（2002）宅字025-06-037-799）使用权归原告并给予被告���应补偿(房屋总价值**万元)；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费用依法分担。事实与理由：原告与三被告系姐妹关系，四人系李胜和（已故）、王玉芹（已故）婚生子女。李胜和与王玉芹婚姻关系存续期间内购买位于松林店镇华丰小区11-2-302房屋（产权证号为涿房松居字第××号、土地证号为涿国用（2002）宅字025-06-037-7**）一套。后李胜和于2015年12月21日去世，王玉芹于2017年4月1人去世。二人留有继承协议书一份，约定该房屋由原、被告四人平均继承。原告认为，原告应享有四分之一的房屋所有权份额，但是三被告却不配合原告办理相关手续。为了减少以后的纠纷，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某2、李某3、李某4辩称，1、对原告起诉的事实没有异议；2、不管是基于法定继承还是遗嘱继承，答辩人与原告实��上均应对本案房产各享有四分之一的继承权；3、在本案中，各答辩人愿意放弃自己对该房屋应享有的继承权份额，同意由原告取得该房屋的完全所有权，并且各答辩人放弃相应的补偿。4、同意配合原告办理房屋过户手续。
经审理查明，原告与三被告系姐妹关系。李胜和（已故）、王玉芹（已故）婚姻关系存续期间共育有子女五人，分别为：李某1、李某2、李某3、李某4、李春艳，其中李春艳于1992年8月20日因病死亡，无子女。经本庭询问本案原、被告，各方均陈述，李春艳未结过婚，李胜和、王玉芹没有其他继承人。李胜和于2015年12月21日去世，王玉芹于2017年4月1人去世，李胜和与王玉芹婚姻关系存续期间内购买位于松林店镇华丰小区11-2-302房屋（产权证号为涿房松居字第××号、土地证号为涿国用（2002）宅字025-06-037-7**）一套。
以上事实，有原��告的身份证，李胜和、王玉芹户口本，李胜和档案证明，华丰医院诊断证明，安子东村委会证明，赡养继承协议，房屋所有权证书和土地使用权证及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，松林店镇华丰小区11-2-302房屋（产权证号为涿房松居字第××号、土地证号为涿国用（2002）宅字025-06-037-7**）系李胜和、王玉芹的个人财产。原、被告均为李胜和、王玉芹的法定继承人，李胜和、王玉芹去世后留有遗产，原、被告均享有合法继承权。原告的诉讼请求，被告李某2、李某3、李某4当庭表示同意，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、位于松林店镇华丰小区11-2-302房屋（产权证为涿房松居字第××号）所有权及该房屋所占土地（土地证号为涿国用（2002）宅字025-06-037-7**）使用权归原告所有。
二、被告李某2、李某3、李某4于本判决生效之日起十日内协助原告办理上述房产的过户手续。
案件受理费8900元，由原告李某1、被告李某2、李某4、李某3各负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李凤丽
滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执84号
申请人李义。
被执行人李进左。
被执行人李仁华。
申请执行人李义与被执行人李进左、李仁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）滨开民初字第0801号民事判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）滨开民初字第0801号民事判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 胡嘉璇
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2157号
申请执行人:北京德康莱健康安全科技股份有限公司（组织机构代码：78023XXXX）。
法定代表人:王辉，总经理。
被执行人：北京德威木业有限公司（组织机构代码：78861XXXX）。
法定代表人:刘志霞，董事长。
北京德康莱健康安全科技股份有限公司（以下简称：德康莱公司）与北京德威木业有限公司（以下简称：德威公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15115号民事判决书已发生法律效力。德康莱公司向本院申请执行，要求被执行人德威公司给付服务费30000元、暂计截至2017年1月29日违约金3975元、暂计截至2017年2月28日迟延履行利息178元、案件受理费323元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人德威公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人德威公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人德威公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人德康莱公司申请执行的给付服务费30000元、暂计截至2017年1月29日违约金3975元、暂计截至2017年2月28日迟延履行利息178元、案件受理费323元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人德威公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初15115号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年六月二十六日
书记员 熊诗岚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初864号
原告：熊天淑，女，1967年5月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
被告：刘伟峰，男，1981年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告熊天淑与被告刘伟峰健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊天淑及其委托诉讼代理人熊广成，被告刘伟峰及其委托诉讼代理人严伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊天淑向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告医疗费4270.95元、误工费800元、护理费400元、住院伙食补助费200元，合计5670.95元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月29日19时左右，被告与原告因农田灌溉问题在XX镇XX村XX组小地名田湾发生争吵，在争吵过程中，原告用镰刀去挖水渠，被告将原告的手抓住并将镰刀拖来扔了，然后被告便回去了。当日20时左右，被告在本组村民刘德江屋下面碰到原告，随后被告和原告又发生争吵，在争吵过程中，被告用拳头朝原告身上乱打。后来，原告在刘家堂屋门口坐下，被告前去强行拉住原告的手往外面拖，整个过程中造成原告全身多处不同程度受伤。事后，原告由XX镇卫生院用救护车送至彭水县德济医院和彭水县中医院住院治疗，于2016年8月2日出院，花去医疗费4270.95元。案发后，经公安机关处理，彭水公安局于2016年8月17日给予被告行政拘留6日并处罚款200元的处罚。被告至今对原告的损失拒不赔偿，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告刘伟峰辩称,1、原告请求赔偿的项目，除医疗费外其他项目偏高；2、原告在整个纠纷发生至结束有重大过错，并减轻被告的赔偿责任；3、原告的事实和理由部分不属实，发生的时间是下午，不是原告所说的上午，在小地名田湾争吵是拿的柴刀，不是镰刀，并且被告没有用拳头击打原告；4、公安机关对被告拘留明显不当。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了公安行政处罚决定书、住院病历、用药清单、医疗发票、出院证。被告申请了证人彭洪梅、刘德容出庭作证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2016年7月29日19时左右，原告熊天淑与被告刘伟峰因为农田灌溉用水在彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组小地名田湾发生争吵，在争吵过程中，原告熊天淑用镰刀去挖水渠，被告刘伟峰将原告熊天淑的手抓住并将原告熊天淑另一只手中的镰刀拖来扔了，然后被告刘伟峰就离开了。当日20时左右，原告熊天淑与被告刘伟峰在彭水苗族土家族自治县XX镇XX村XX组刘德江房屋附近相遇，双方发生争吵，原告熊天淑准备找被告刘伟峰“放踹”（胡搅蛮缠的意思），结果被告刘伟峰就用拳头朝原告熊天淑身上乱打。当日20时30分左右，原告熊天淑到被告刘伟峰家堂屋门口坐着，被告刘伟峰上前强行拉住原告熊天淑的手往外面拖，造成原告熊天淑全身多处受伤。2016年7月30日3时左右，原告熊天淑被XX镇中心卫生院救护车送往彭水德济医院住院治疗，于同日8时左右出院。诊疗经过记载为：入院后予以外科常规护理，对症支持治疗，准备进一步完善相关检查明确诊断，患者拒绝并要求出院，予以办理。出院诊断为：全身多处软伤。本次治疗，XX镇中心卫生院收取了医疗费300元（救护车费），彭水德济医院收取了医疗费442.17元。2016年7月30日，原告熊天淑在彭水县中医院门诊治疗产生医疗费2298.7元。2016年7月31日，原告熊天淑到彭水县中医院住院治疗，于2016年8月2日出院。出院诊断为：全身多处软组织挫伤。建议事项为：1、坚持院外继续正规治疗；2、如有不适，及时就诊。本次治疗产生医疗费1230.08元。2016年8月17日，彭水县公安局作出彭公（桑）决字（2016）第934号公安行政处罚决定书，决定给予被告刘伟峰行政拘留6日并处罚款200元。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告的损失金额；2、原、被告如何担责。对此，本院论述如下：
关于原告的损失金额，本院逐一认定：
1、医疗费。原告请求的医疗费4270.95元，有票据佐证，本院予以认定；
2、误工费。原告住院3天，住院期间应计算误工费，标准按80元每天计算，故本院认定误工费为240元；
3、护理费。原告住院3天，住院期间需专人护理，标准按100元每天计算，故本院认定护理费为300元；
4、住院伙食补助费。原告原告住院3天，住院期间应计算住院伙食补助费，标准按50元每天计算，故本院认定住院伙食补助费为150元；
上列损失共计4960.95元，应由原、被告按照过错担责。原、被告先因农田灌溉用水发生争执，再次相遇后，原告找被告“放踹”，被告就用拳头乱打，然后原告又坐到被告堂屋门口，被告又将原告往外拖，导致原告受伤。在纠纷的起因上，双方在处理邻里纠纷时，均未能互谅互让，保持冷静克制，理性的处理问题，双方在纠纷的引发上都有过错。被告比原告年小13岁，且为男性，与作为女性的原告相比在力量上占优，在原告“放踹”时，被告直接采取拳打、拖拽的应对方式明显不当，被告应对原告的负伤承担主要责任。综合本案案情，本院酌定由被告承担80%的责任，赔偿原告3968.76元，余下损失由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘伟峰赔偿原告熊天淑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计3968.76元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告熊天淑其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已由原告熊天淑预交200元），减半收取为200元，由被告刘伟峰负担160元，原告熊天淑负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 王 充
二〇一七年五月三十日
书记员 曾凡姣
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘08民终764号
上诉人（原审原告）：庹琴，女，1982年9月20日出生，住湖南省张家界市永定区。
被上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区。
上诉人庹琴因与被上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庹琴收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庹琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 立
审判员 汪云辉
审判员 王艳欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执179号
申请执行人：白城市洮北区田原农业,住白城市。
被执行人：秦英睿,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市洮北区田原农业与被执行人秦英睿买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无具备执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执179号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月十一日
书记员 ：钟洪锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4561号
罪犯周正好，男，汉族，1990年5月25日生，中专文化，安徽省肥西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
本院于2011年6月16日作出（2011）合刑初字第00040号刑事判决，以被告人周正好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（未缴纳）；被告人犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周正好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周正好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周正好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正好减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月6日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特41号
申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟士国，总经理。
委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。
被申请人：黄梦良，户籍所在地：广东省云浮市云安县。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】4906号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人认为，在黄梦良入职时公司曾要求其提供相应资料办理社会保险购买事宜，但其未予配合，故由此造成的后果责任在黄梦良本人；我方强烈要求黄梦良提供其在户籍地未参保的证明；黄梦良恶意仲裁；黄梦良违反一事不再理的法律原则；涉案仲裁认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
被申请人答辩认为，不认可对方申请撤销的请求、事实及理由。入职时我有要求对方购买社保，公司一直没有给我买，不存在我方不配合购买社保的问题；公司没有提出过要求我方提供户籍地没有购买社保的证明，我方也没有在户籍地购买过社保。对于公司认为我恶意旷工不认同，是公司辞退了我，屏蔽了我的指纹打卡，并非我旷工，公司也有一个多月没有给我发工资。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，对于申请人所提出的撤销理由，广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。申请人称该仲裁委认定事实及适用法律错误，但其未提交相应证据佐证自己的主张，亦未有其它新的事实与理由，故本院认可仲裁委对事实的分析认定，对申请人申请撤销的理由和请求，不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】4906号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年二月二十四日
书记员 谢丹娜
李颖仪
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0606刑初395号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人康某某，男，1984年12月出生，汉族，2006年12月26日因犯盗窃罪被天津市宁河县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元；2009年4月1日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2014年9月9日因盗窃被保定市公安局高新区分局行政拘留十五日。2016年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保北检公检刑诉[2016]135号起诉书，指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日0时许，被告人康某某在保定市莲池区建华大街某小区网吧门口，盗窃被害人张某某停放于此处的电动自行车一辆，价值人民币1665.02元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中无异议，并且有受案登记表、破案、抓获经过、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人康某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人康某某于本判决生效后五日内退赔被害人张某某人民币1665.02元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房秋波
审判员 杨 超
审判员 王天娇
二〇一六年九月十二日
书记员 臧 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初6851号
原告:某某银行股份有限公司某某分行，住所地
负责人：刘某某，行长。
委托诉讼代理人：张某，湖南某律师事务所律师。
被告：陈某
被告：郑某
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告陈某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告陈某、郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1、解除某某银行某某分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、陈某偿还某某银行某某分行剩余贷款本金474000元、利息41080元、复利2712.56元，本息合计517792.56元（利息、复利暂计至2016年8月2日，之后利息、复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3、郑某对上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任；4、由陈某、郑某承担本案受理费、公告费及其他费用。事实与理由：2015年12月25日原告与陈某签订《个人贷款合同》，合同约定：陈某向原告借款474000元，借款期限12个月，借款月利率1.25%，合同签订后，原告依约履行了放款的义务，陈某从2016年1月起开始逾期还款，截止2016年8月2日，陈某已逾期7期，共拖欠原告贷款本金474000元、利息41080元、复利2712.56元。
被告陈某、郑某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2015年12月25日，某某银行某某分行（贷款人）与陈某（借款人）订立了《个人贷款合同》，合同约定：某某银行某某分行向陈某发放贷款474000元，借款期限为12个月，借款年利率为15%，合同有效期内合同利率不变，按照到期一次还本分期结息方式还款，按月分期偿还利息，每月20日为结息日；逾期贷款罚息为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若陈某未按约定归还贷款本息或支付相关费用，某某银行某某分行有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除与陈某之间的其他合同；
2、合同签订后，某某银行某某分行于2015年12月25日划款474000元给陈某，陈某在借款借据中借款人一栏处签名。贷款发放后，陈某未依约按时履行还款义务。截至2016年8月2日，陈某已逾期7期，拖欠贷款本金474000元、利息41080元、复利2712.56元；
3、陈某的上述借款发生在陈某与郑某夫妻关系存续期间。
本院认为，某某银行某某分行与陈某签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认，双方当事人均应严格履行各自的义务。合同签订后，某某银行某某分行履行发放贷款474000元的义务，陈某未按照约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。某某银行某某分行要求解除合同，符合法律规定和合同约定，本院依法予以准予；某某银行某某分行要求陈某偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院予以支持；对于利息、复利问题，某某银行某某分行要求因陈某按合同约定从2016年8月2日计算至实际清偿日止的诉求合法，本院予以支持；因陈某的上述借款发生在陈某与郑某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，因此，对某某银行某某分行提出要郑某对陈某所欠借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、解除某某银行股份有限公司某某分行与陈某签订的《个人借款合同》；
二、陈某向某某银行股份有限公司某某分行偿还贷款本金474000元、利息41080元、复利2712.56元，共计517792.56元（利息、复利暂计至2016年8月2日止，自2016年8月3日起的利息、复利按照合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；
以上第二项金钱给付义务，陈某应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、郑某对上述借款本息承担共同清偿责任。
本案受理费8978元，公告费560元，由陈某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 熊忠玉
二〇一七年七月五日
书 记 员 王婷婷
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3746号
罪犯余胜湘，男，1985年10月15日出生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)温瓯刑初字第1634号刑事判决，以被告人余胜湘犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余胜湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余胜湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯余胜湘已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余胜湘在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余胜湘准予减刑一年二个月（刑期自2013年6月1日至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更233号
罪犯许式龙，男，1960年5月12日出生浙江省三门县，汉族，初中文化，三门县六敖镇农业技术服务站农科员，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。
三门县人民法院于2014年7月25日作出(2014)台三刑初字第157号刑事判决，以被告人许式龙犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币五千元（已履行）。被告人许式龙不服，提出上诉。台州市中级人民法院于2014年9月17日以(2014)浙台刑一终字第333号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省临海监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯许式龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许式龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯许式龙对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯许式龙提起的假释意见符合法律规定，罪犯许式龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯许式龙报请假释的建议。
经审理查明，罪犯许式龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度记功、2016年度表扬。获评2个表扬。
上述事实，有《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯计分考核更正审批表》、《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《减刑执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许式龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上，），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许式龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 沈建宇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 卢丽萍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执939号之一
申请执行人：蒋晓东，男，1979年11月1日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱嘉煌，董事长。
关于申请执行人蒋晓东与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第143号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至8月的工资计人民币16484元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人4700元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。
3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。
4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。
5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。
6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款4700元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第143号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤72民初547号
原告：通海天泰农产品进出口有限公司,住所地中华人民共和国云南省玉溪市通海县杨广镇。
法定代表人：王家林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹文定，诚公顾业（前海）联营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董大科，诚公顾业（前海）联营律师事务所实习律师。
被告：MCC运输新加坡有限公司（MCCTransportSingaporePte.Ltd）,住所地新加坡共和国（089763）广东民路（RoadSouthpointSingapore089763）。
被告：马士基（中国）航运有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区。
被告：马士基（中国）航运有限公司广州分公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区原告通海天泰农产品进出口有限公司诉被告MCC运输新加坡有限公司、马士基（中国）航运有限公司、马士基（中国）航运有限公司广州分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于8月30日以其与MCC运输新加坡有限公司进行了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通海天泰农产品进出口有限公司撤诉。
案件受理费人民币8402元，减半收取计人民币4201元，由原告通海天泰农产品进出口有限公司负担。
审 判 长 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 康思颖
二〇一七年八月三十一日
法官助理 谭学文
书 记 员 彭雅婷
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢137号
申请执行人：曹春锋，男，汉族，正宁县人。
被执行人：马根拴，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初547号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初547号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初547号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十二日