wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初181号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人范某，务工。2016年4月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)155号起诉书指控被告人范某犯非法拘禁罪，于2016年7月19日向本院提起公诉并建议适应简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。(本院审理过程中，诸城市人民检察院于2016年9月23日建议本案延期审理，并于2016年10月14日提请恢复法庭审理。)现已审理终结。
经审理查明，郭某因与陆某甲、陆某乙父子有债务纠纷，为索要债务，伙同秦某、徐某（均已判刑）及被告人范某等人，于2014年6月11日23时许强行将陆某乙从某市区带至某处，拘禁至同年6月15日18时许，非法拘禁过程中造成陆某乙腿部轻微伤。并于2014年6月12日至6月15日18时许，将陆某甲拘禁在某处。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议。有书证接警记录、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等，被害人陆某甲、陆某乙的陈述，同案已决犯郭某、秦某、徐某等人的供述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人范某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1722号
申请执行人郭士菊，女，1951年2月13日生，汉族。
被执行人南京大鹏实业公司，住所地南京市建邺区升州路242号。
法定代表人孙振亚，该公司总经理。
郭士菊与南京大鹏实业公司劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0104民初2343号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月13日立案执行。依据生效民事调解书：南京大鹏实业公司于2016年5月11日前一次性给付郭士菊26000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初2343号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张西照
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00648号
原告李勇。
被告李建平。
委托代理人乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。
被告付怀巧。
被告王磊。
原告李勇与被告李建平、付怀巧、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告李建平委托代理人乔鸿兵，被告付怀巧、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2012年4月18日我借给了李建平10.5万元，月息2分，计算到2012年11月6日，利息是13800元；2012年7月11日借了6万元，用了3个月25日总计利息4600元月息2分，这两笔到2012年11月6日利息一共是18400元，然后我又给了李建平41600元现金，这个是我从我妹妹处拿过来用的，这个18400元加上41600元就是60000元，上述款项合计两个6万元加上10.5万元共计22.5万元。2012年11月6日，被告李建平向原告出具借条，被告王士贤为被告李建平履行还本付息义务提供担保。但是，被告李建平却不守信用，至今未履行还本付息义务，被告王磊也未履行担保义务。
原告认为，公民合法债权受法律保护。被告李建平对所借款项应承担还本付息责任，被告王磊作为担保人应承担连带偿付责任，被告付怀巧在被告李建平借款时与李建平系合法夫妻关系，依法也应承担连带偿付责任。请求依法判令被告连带偿还借款本金22.5万元及利息(自2013年11月7日起至还款止按月息2分核算)；本案诉讼费用由被告连带承担。
被告李建平辩称，这个钱是6万元及相关利息累计形成的22.5万元，由李建平出具了借条给原告，原告根本没有付钱履行借款合同，借条本身李建平的签字无异议，但是当时原告没有给付李建平22.5万元，这个22.5万元里面包含之前里面的6万元的本息，原告称从其妹妹处借了41600元不具有真实性，如果是借款的话不可能带有零头。2007年8月6日被告李建平与付怀巧离婚，原告与担保人都是乡里乡亲关系，应当知道这事，要求依法处理。
被告付怀巧、王磊未答辩。
经审理查明，2012年4月18日原告李勇借给李建平；2012年7月11日原告李勇借给李建平6万元，月息2分。2012年11月6日，原告李勇与被告李建平结算，10.5万元，月息2分，利息是13800元，6万元，月息2分，利息是4600元，这两笔到2012年11月6日利息一共是18400元，然后原告李勇又从其妹妹李梅处拿了41600元现金，合计60000元，加上上述本金16.5万元共计22.5万元。2012年11月6日，被告李建平向原告出具借条，被告王磊签字担保。借条内容为：“今借李勇人民币现金贰拾贰万伍仟元正，利息月2分。借期陆个月。李建平2012、11、6担保人：王磊。”借款经原告多次催要，被告未李建平未履行还本付息义务，被告王磊也未履行担保义务。
另查明，被告李建平与付怀巧于2007年8月6日离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告举证借条、被告李建平举证离婚证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建平向原告借款本息累计22.5万元，被告王磊签名担保，当事人之间确立了民间借贷、保证担保的法律关系。被告李建平作为借款人应当承担偿还责任。被告王磊为李建平借原告款提供担保，双方对保证方式没有约定，按照法律规定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告王磊应当承担连带偿还责任。被告李建平与付怀巧于2007年8月6日离婚，被告李建平在向原告借款期限与付怀巧不是夫妻关系，原告要求付怀巧承担偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建平于本判决生效之日起20日内给付原告李勇人民币22.5万元及利息（自2013年11月7日至本判决确定之日止，按月息2分计算）。被告王磊承担连带偿还责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由两被告负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4675元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一五年十二月四日
书记员 汪泉
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执66号之一
被执行人:徐朋磊，男，1994年11月14日出生，汉族，河南省浚县。
被执行人:李瑞华，男，1996年11月9日出生，汉族，河南省浚县。
被执行人:刘晓龙，男，1991年11月8日出生，汉族，河南省浚县。
被执行人:王向阳，男，1993年11月10日出生，汉族，河南省浚县。
被执行人:徐迎朝，男，1991年3月10日出生，汉族，河南省浚县。
被执行人:王帅杰，男，1997年11月3日出生，汉族，河南省浚县。
本院在执行徐朋磊、李瑞华、刘晓龙、王向阳、徐迎超、王帅杰刑事罚金一案中，于2017年4月13日向被执行人徐朋磊、李瑞华、刘晓龙、王向阳、徐迎超发出执行通知书,徐朋磊、李瑞华、刘晓龙、王向阳、徐迎超将罚金已交至本院执行账户，徐朋磊、李瑞华、刘晓龙、王向阳、徐迎超已履行河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第10号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2013）保刑初字第10号刑事判决书中关于徐朋磊、李瑞华、刘晓龙、王向阳、徐迎超罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡雅楠
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1822号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:孙广平,男,1968年6月27日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙广平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙广平的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初7040号
原告:金牛区华宇磊钢材商贸部，住所地：成都市金牛区。经营者：黄成华，男，1972年9月22日出生，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。
被告：饶卫东，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告金牛区华宇磊钢材商贸部（以下简称华宇磊商贸部）与饶卫东买卖合同纠纷一案，本院受理后，因饶卫东下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告饶卫东送达了相关诉讼文书，公告期间被告饶卫东未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告华宇磊商贸部的委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼，被告饶卫东无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告华宇磊向本院提出诉讼请求：1.判令饶卫东向华宇磊商贸部支付货款329711.76元；2.判令饶卫东向华宇磊商贸部支付利息损失，计算方式：以329711.76元为基数，从2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清货款止；3.本案案件受理费、公告费由饶卫东承担。事实和理由：2012年11月，饶卫东承建的温江、自贡��创药业工程急需热镀管、消防管件等材料，与华宇磊商贸部口头协商一致。约定由华宇磊商贸部根据饶卫东所属工地的需要分批提供材料，由饶卫东分期支付货款。协议达成后，华宇磊商贸部如期向饶卫东支付所需材料，截止2014年6月，华宇磊商贸部向饶卫东销售材料共计1699711.76元，饶卫东向华宇磊商贸部支付货款共计1370000元，下欠329711.76元。华宇磊商贸部多次要求饶卫东支付下欠货款无果后，于2016年6月8日双方签订《货款结算确认书》。该确认书明确了下欠货款329711.76元，支付期限及管辖等内容。饶卫东至今未履行货款支付义务。为维护华宇磊商贸部的合法权益，特诉至法院。
被告饶卫东经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，华宇磊商贸部和饶卫东开始建立买卖关系，由华宇磊商贸部向饶卫东供应消防器材。2016年6月8日，华宇磊商贸部与饶卫东经结算达成《货款结算确认单》，载明“金牛区华宇磊钢材商贸部为饶卫东承包的分别位于成都市温江区科创药业消防工程和自贡市科创药业消防工程从2012年11月23日供应热度管、角钢及消防管件等消防器材，至2014年6月30日止，共计送货1699711.76元（已减去退货）。需方饶卫东已付款1370000元，仍有329711.76元货款未予支付，对此未予支付的金额，需方饶卫东予以确认。需方承诺2016年7月30日前支付5万元；8月30日前支付5万元。剩余款项于2017年2月1日前一次性付清。如需方出现一次逾期，供方有权随时主张所有权利。······”。华宇磊商贸部的经营者黄成华、饶卫东分别在该《货款结算确认单》上署名并摁印，华宇磊商贸部亦在该份确认单上盖章。
上述���实有货款结算确认单、送货单、当事人的陈述等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，华宇磊商贸部与黄成华签订的《货款结算确认单》系饶卫东对其与华宇磊商贸部之间存在买卖合同关系以及尚欠华宇磊商贸部货款329711.76元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。华宇磊商贸部向饶卫东供应了消防器材，饶卫东并未按照《货款结算确认单》中确定的付款期限向华宇磊商贸部履行价款支付义务，饶卫东的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责���。”之规定，对于华宇磊商贸部主张饶卫东支付尚欠货款329711.76元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于华宇磊商贸部主张以329711.76元为基数，自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止利息损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，饶卫东应当向华宇磊商贸部支付以欠款329711.76元为基数，从2017年2月2日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至欠款付清时止的利息损失。饶卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不���庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
饶卫东于本判决生效之日起15日内向金牛区华宇磊钢材商贸部支付欠款329711.76元及其利息损失，计算方法为：以欠款329711.76元为基数，从2017年2月2日始计算至欠款付清之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6396元、公告费260元，合计6656元，由饶卫东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 蒲冬梅
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执737号
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行，住所地哈尔滨市平房区联盟大街42-1至42-2号，组织机构代码：12742XXXX。
负责人刘颖，该信用社主任。
委托代理人鞠邦义，该信用社职员。
被执行人史磊，身份证号：×××，女，1979年11月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区新风街212楼2单元6楼2门。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行与史磊金融借款合同纠纷一案中，执行标的为10.1122万元，执行中，申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第616号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 舒 淼
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执547号
高其美与林德桂占有物返还纠纷一案，林德桂已履行了岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终2066号民事判决所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异56号之一
案外人：陈淑云，女，1977年3月9日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈淑云于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈淑云称，异议人不服密山市人民法院（2016）黑0382执第706号之三执行裁定书，将异议人合法取得的XX家园X号楼X单元XXX室69.90平方米予以查封。要求法院撤销其裁定书，依法保护异议人的合法财产权，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司因工程款纠纷，法院判决黑龙江省一林房地产开发有限公司承担给付义务，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司在申请执行中将异议人的财产查封，损害了异议人的合法所有权。异议人系动迁户，于2012年6月26日与被鸡东县鑫盛达房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将异议人48.75平方米砖木结构房屋置换68.41平方米楼房，并安置在XX家园X号楼X单元XXX室。后鸡东县鑫盛达房地产开发公司因故撤出盛达小区，由被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司接手继续施工。后不知何故被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司又撤出工地，并将盛达小区改名枫格家园小区，2015年被异议黑龙江一林房地产开发有限公司依据原安置补偿协议约定，将异议人安置在X单元XXX室（因异议人要求安置在原位置，所以将X单元XXX室变为X单元XXX室。异议人现已居住多年，且房屋进行了装修和管理并实际占有。被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司取得的是债权，而异议人系物权。根据物权大于债权的法律规定，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请法院查封异议人的财产违反法律规定，损害异议人的合法权益，根据物权法第十五条规定未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据这一规定异议人合法取得的房屋受法律保护。因此，异议人市密山市二人班乡XX家园X号楼X单元XXX室的所有人，是合法取得的财产，请求法院依法解除（2016）黑0382执706号之三执行裁定书。提供证据10张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明，异议人系动迁户，于2012年6月26日与被鸡东县鑫盛达房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将异议人48.75平方米砖木结构房屋置换68.41平方米楼房，并安置在XX小区X号楼X单元XXX室。后鸡东县鑫盛达房地产开发公司因故撤出盛达小区，由被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司接手继续施工。后不知何故被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司又撤出工地，并将盛达小区改名枫格家园小区，2015年被异议黑龙江一林房地产开发有限公司依据原安置补偿协议约定，将异议人安置在X单元XXX室（因异议人要求安置在原位置，所以将X单元XXX室变为X单元XXX室。异议人现已居住多年，且房屋进行了装修和管理并实际占有。陈淑云以（2016）黑0382执706号之三号执行裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人陈淑云解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为，案外人陈淑云提供证据是12张，案外人陈淑云提供了房屋拆迁补偿安置协议（2012年6月26日），是属于产权调换，陈淑云的房屋产权是连续的，不属于黑龙江一林房地产开发有限公司，故陈淑云的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项规定，裁定如下：
中止（2016）黑0382执706号之三对密山市二人班XX家园X号楼X单元XXX室执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14938号
原告：程严，男，1984年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆捷鹏汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区龙头寺橡树街1号。
法定代表人：何志强，职务不详。
原告程严与被告重庆捷鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告程严于2016年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程严撤回起诉。
本案受理费1730元，减半收取865元，由原告程严负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 黎仕海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异59号之一
案外人：陈井发，男，1962年2月13日出生，汉族，住所地密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，男，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，男，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人陈井发于2018年7月5日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈井发称，异议人不服密山市人民法院（2016）黑0382执第706号之三执行裁定书，将异议人合法取得的XX家园X号楼X单元XXX室61.05平方米予以查封。要求法院撤销其裁定书，依法保护异议人的合法财产权，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司因工程款纠纷，法院判决黑龙江省一林房地产开发有限公司承担给付义务，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司在申请执行中将异议人的财产查封，损害了异议人的合法所有权。异议人系动迁户，于2012年6月27日与被鸡东县鑫盛达房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将异议人54平方米土草结构房屋置换61.05平方米楼房，并安置在XX家园X号楼X单元XXX室。后鸡东县鑫盛达房地产开发公司因故撤出盛达小区，由被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司接手继续施工。后不知何故被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司又撤出工地，由被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司取得的是债权，而异议人系物权。根据物权大于债权的法律规定，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请法院查封异议人的财产违反法律规定，损害异议人的合法权益，根据物权法第十五条规定未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据这一规定异议人合法取得的房屋受法律保护。因此，异议人市密山市二人班乡XX家园X号楼X单元XXX室的所有人，是合法取得的财产，请求法院依法解除（2016）黑0382执706号之三执行裁定书。提供证据12张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明，案外人陈井发系动迁户，于2012年6月27日与被鸡东县鑫盛达房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书，将异议人54平方米土草结构房屋置换61.05平方米楼房，并安置在XX家园X号楼X单元XXX室。后鸡东县鑫盛达房地产开发公司因故撤出盛达小区，由被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司接手继续施工。陈井发以（2016）黑0382执706号之三号执行裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人陈井发解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为，案外人陈井发提供证据是12张，案外人陈井发提供了房屋拆迁补偿安置协议（2012年6月17日），是属于产权调换，陈井发的房屋产权是连续的，不属于黑龙江一林房地产开发有限公司，故陈井发的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（五）项规定，裁定如下：
中止（2016）黑0382执706号之三对密山市二人班XX家园X号楼X单元XXX室执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07819号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告樊艳，女，1980年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告樊艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员吕荣荣担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告樊艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年7月7日，樊艳向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向樊艳办理了太平洋个人贷记卡一张。自2012年7月22日起樊艳开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月22日共透支本金16358.62元、利息6109.54元及费用962.28元，共计23087.50元。交通银行重庆分行认为樊艳拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、樊艳立即偿还信用卡透支本金16358.62元，支付截至2014年7月22日的利息6109.54元及费用962.28元，以上合计23087.50元，并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金16358.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由樊艳承担。
被告樊艳未答辩。
经审理查明，2012年7月7日，樊艳向交通银行重庆分行申请办理信用卡。并签字确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为樊艳办理了信用卡一张，并核准信用额度为27000元。嗣后，樊艳将该卡激活。2012年7月22日开始，樊艳以取现、消费等方式从其信用卡账户中透支。樊艳一直未能还清欠款。截至2014年7月22日，樊艳尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金16358.62元、利息5766.60元及费用962.28元，共计23087.50元。
上述事实，有《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，交通银行重庆分行与樊艳签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向樊艳核发信用卡，樊艳在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求樊艳偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行诉请的利息与本院查明的利息不一致，以本院查明的为准。交通银行重庆分行的其余诉讼请求成立，本院予以支持。
樊艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告樊艳在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金16358.62元，支付截止2014年7月22日的利息5766.60元、费用962.28元；并支付自2014年7月23日起至还清本金之日止以本金16358.62元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费377元，由被告樊艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 简 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0211执2375号之二
申请执行人：江冬青，男，1956年1月16日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：林淑波，女，1968年8月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0211执2375号之一执行裁定书，于2018年1月2日至2018年1月3日在宁波市镇海区人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在林淑波名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，竞买人黄凤英，公民身份号码，以人民币66100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人林淑波名下的车牌号码为浙Ｂ×××××的小型汽车归买受人黄凤英所有。
二、买受人黄凤英，公民身份号码，可持本裁定书到行政主管部门办理解除质押和产权过户登记手续。过户所需费用均由买受人黄凤英承担。
三、原机动车行驶证遗失，在过户过程中一并补办。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一八年一月十日
代书 记员 严逸龙
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1323号
申请执行人：李树珍，女，1986年7月1日出生，汉族，淮滨县人，住河南省淮滨县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4634号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执1061号
申请执行人：张进，男，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱庆华，男，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱淑云，女，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人张进与被执行人朱庆华、朱淑云民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人朱庆华、朱淑云发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人朱庆华名下位于怀宁县新县城XX房产及其土地使用权。
查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年一月十六日
书记员 钱玉函
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初442号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人叶盛任，男，1995年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张伟豪，男，1998年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市绵竹市。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张金华，男，1990年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人张军，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2017年2月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察���以成高新检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月21日0时许，被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军经共谋，驾驶车牌号为川Ａ×××××绿色奥拓车，至成都高新区小路边，预盗窃一辆面包车，张伟豪、叶盛任使用工具撬面包车车门，张金华下车望风，张军检查该车能否行驶。叶盛任使用事前准备的钳子将面包车方向盘下汽车线路剪断、打开方向盘锁，并用奥拓车内绳索将两车链接。后叶盛任驾驶奥拓车搭载张金华、张军，张伟豪驾驶面包车，行至剑南大道交子大道路段时，被巡逻队员挡获。经鉴定，被盗面包车价值人民币6500元。
本院另查明，被告人叶盛任、张金华、张军系吸毒人员；被告人张伟豪曾因犯罪被判处刑罚，其犯前罪时未满十八周岁。
上述事实，被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，扣押物品清单，证人付某、李某的证言及辨认笔录，被害人江某的陈述，叶盛任、张伟豪、张金华、张军对作案地点的辨认照片，搜查、检查笔录及照片，价格鉴定意见书，天网监控视频，现场尿液检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盛任、张伟豪、张金华、张军以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6500元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，叶盛任、张伟豪系犯意提出者并负责撬车、开车，在共同犯罪中地位和作用较大，系主犯；张金华、张军受邀约参与犯罪，负责望风、检查车辆，地位和作用较轻，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。在量刑时本院同时考虑：1、四名被告人归案后均如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。2、被盗的车辆已追回，减轻了被害人的实际损失，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三���之规定，被告人叶盛任犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张伟豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《��华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对从叶盛任处扣押的ivvi牌手机一部以及扳手、钳子、改刀、刀具等作案工具，从张伟豪处扣押的oppo牌手机一部，从张金华处扣押的konka牌手机一部，从张军处扣押的金属工具、螺丝杆、折叠刀等物品予以没收；扣押在案的欧捷利汽车发还被害人江某；其余扣押物品由公安机关查明来源后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民撤36号
原告：望谟县红山茶种养业农民专业合作社。
诉讼负责人：谢超英，职务:合作社成员。
住址：望谟县。
委托代理人：何秀学，男，汉族，1973年10月25日生，住望谟县。代理权限：特别授权。
被告：罗小化，男，1981年5月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
委托代理人：杨进，贵州复兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨光进，男，1966年4月17日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
被告：黄仕福，男，1970年10月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄文出，男，1986年6月7日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住望谟县。
第三人：黄卜海交，男，1964年12月14日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社诉被告罗小化、杨光进、黄仕福、第三人黄文出、黄卜海交第三人撤销之诉一案中，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社以因农户不愿意继续合作为由，于2017年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社在本案诉讼期间以因农户不愿意继续合作为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县红山茶种养业农民专业合作社承担。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 朱 勇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异103号
案外人:李莉，女，1971年5月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，李莉对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李莉提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼1103室房屋的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与其他房主和世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2010年5月9日，案外人王艳然与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定王艳然购买怡和家园8号楼1103号房屋，商品房用途为住宅，总价款为468000元。世纪置业公司分别于2009年8月18日、2010年5月9日出具收款凭证，收到王艳然房款共计468000元。2018年5月10日，王艳然与李莉签订房屋转让协议，协议约定将涉案房屋（8号楼1103室）转让给李莉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与王艳然签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付王艳然，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。案外人李莉依据与王艳然签订的房屋转让协议，享有《商品房买卖合同》约定的相应权益，其在本案中主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故李莉主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人李莉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第444号
原告胡军继，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人豆献威，河南尚成律师事务所律师。
被告朱大有，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告胡军继与被告朱大有合伙纠纷一案中，原告胡军继于2014年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告朱大有60000元的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告胡军继的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下：
对被告朱大有60000元的银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 伟
二〇一四年一月二十二日
书记员 张文凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执595号之一
申请执行人：李秀伦，男，1952年6月生，住献县。
被执行人：沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，献县法院作出的（2017）冀0929民初707号民事调解书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院有（2015）献民初字第3537号民事判决书的到期债权并申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人沧州兴河铸造厂在献县人民法院（2016）冀0929执642号的执行案款10050元用于偿还（2017）冀0929民初707号民事调解书的案款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白胜旺
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 冲
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第45-1号
申请执行人徐友珍，女，生于1954年10月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人黄开胜，男，生于1970年1月14日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何天平，男，生于1975年5月26日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人丁满容，女，生于1975年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2012）叙永民初字第1732号民事判决书和（2014）叙永执字第105号执行裁定书受理徐友珍申请恢复执行黄开胜、何天平、丁满容生命权、健康权纠纷一案，申请执行金额为：一、被执行人何天平、丁满容共同赔付41853.18元及利息、垫缴的案件受理费600元；二、被执行人黄开胜赔付22987.80元及利息、垫缴的案件受理费100元。同时被执行人黄开胜、何天平、丁满容还应承担本案执行费。
执行中，本院已依法对被执行人何天平的工资收入采取了强制扣划措施，同时本院已将被执行人何天平、丁满容交到本院的案款人民币10000元、黄开胜交到本院的案款人民币3000元依法支付给申请执行人徐友珍。现徐友珍与何天平、丁满容协商一致由本院每月扣划被执行人何天平的工资收入来清偿其债权，徐友珍与黄开胜协商一致由黄开胜于2016年12月31日前付清徐友珍20000元，了结彼此之间的债务纠纷。徐友珍书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐友珍在与被执行人何天平、丁满容、黄开胜就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议的情况下，同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人徐友珍需要再次申请执行，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马 结
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初5240号
原告：王俐，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王世锋，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王俐与被告王世锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王俐于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俐撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告王俐负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔 迁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初483号
原告:刘鹏飞，男，1989年11月3日生，汉族，经商，住武平县。
委托诉讼代理人：林卫东，武平县中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:童泉华，男，1965年9月1日生，住武平县。
被告：钟美桂，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
被告：钟晓东，男，1975年5月24日生，汉族，农民，住武平县。
原告刘鹏飞与被告钟美桂、钟晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告钟美桂、钟晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞向本院提出诉讼请求：被告钟美桂归还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起至款清日至按月率2%计算的利息；被告钟晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月12日，被告钟美桂向原告借款1.5万元，并出具《借条》一张给原告。借款由被告钟晓东提供担保，承担代偿债务的责任。若借款方逾期归还借款本金，按逾期金额支付每日千分之四的违约金。至今，被告未归还分文，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
钟美桂、钟晓东未作答辩。
刘鹏飞围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张，钟美桂、钟晓东未予质证，视为放弃诉讼权利。对刘鹏飞提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。
根据刘鹏飞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，钟美桂向刘鹏飞借款1.5万元，并出具《借条》一张，未约定借款期限，但约定逾期未还，则钟美桂应当按逾期额每天支付千分之四的违约金，并承担借款产生的所有费用。钟晓东在《借条》上以担保人的身份签字，约定保证期限为自债务到期之日起两年，未约定担保方式。
本院认为，原、被告的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，逾期利息以外的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定还款期限，原告可随时要求钟美桂归还，钟美桂未按约定归还，应当承担支付逾期利息等违约责任。借贷双方约定逾期利息按日千分之四计算，高于法律可以支持的范围，应当按月利率2%计算。原、被告未约定保证方式，按连带保证承担责任。至起诉之日止，本案借款仍在保证期间内，钟晓东应当按照约定承担连带清偿责任。据此，原告要求被告钟美桂偿还借款本金1.5万元，并支付自起诉之日起按月利率2%计算利息，并要求被告钟晓东对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告钟美桂、钟晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟美桂应于本判决生效之日起十日内归还刘鹏飞借款本金1.5万元，并支付该款自2016年4月3日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
二、钟晓东对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向钟美桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由钟美桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林秋燕
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 李林泉
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督1号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:王彦辉，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住平阳镇永利村永丰3屯。
被申请人:范开菊，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月14日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年4月13日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月14日尚欠贷款本金33519.43元，利息10827.00元，本息合计44346.43元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王彦辉、范开菊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计44346.43元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 尹 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终4584号
上诉人（原审原告）：丁学深，男，1964年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：韩冰，辽宁长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司，住所地沈阳市和平区夹河路6号。
法定代表人：凌岩，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：于明，男，1983年9月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：沈阳长白岛管理委员会，住所地沈阳市和平区夹河路6号。
负责人：刘志寰，职务主任。
委托诉讼代理人：李娜，北京隆安律师事务所沈阳分所。
委托诉讼代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所。
上诉人丁学深因与被上诉人沈阳市和平新城征地拆迁有限责任公司（以下简称拆迁公司）、��阳长白岛管理委员会（以下简称长白岛委员会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
丁学深上诉请求：1、依法撤销原审裁定书；2、裁定原审案件属于民事诉讼受案范围，指令沈阳市和平区人民法院进行民事实体审理。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年8月15日签订《拆迁补偿安置协议》，签订后被上诉人未全额支付拆迁款。上诉人与被上诉人对安置协议没有其他争议，仅是补偿款未全额支付，上诉人认为本案属于被上诉人未履行合同的平等主体间的民事案件，本案的诉讼请求也是要求被上诉人履行合同，双方已符合民事案件诉讼的条件，应按民事案件实体审理。
丁学深向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付征地拆迁补偿款1,185,000元及从2017年12月6日起至实际支付之日止的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、本诉讼费用被告承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与二被告签订了《农地拆迁货币补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。裁定如下：驳回原告丁学深的起诉。案件受理费减半收取7,733元，退还原告丁学深。
二审中，上诉人围绕上诉请求向法庭提交征地拆迁公告（复印件）、行政答辩状，证明长白岛委员会在另案中主张认为属于民事案件。拆迁公司对征地拆迁公司的真实性未提出异议，对行政答辩状未发表答辩意见；长白岛委员会对上述证据未发表质证意见。
本院认为，当事人于2016年8月15日签订了《农地拆迁补偿安置协议》一份，上诉人于2018年1月18日向法庭提起民事诉讼。依照2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，上诉人一审提出要求被上诉人拆迁公司、长白岛委员会支付征地拆迁补偿款的诉讼请求，属于上述法律规定的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议”范围，一审判定本案不属于民事案件受理范围，并无不当。
综上所述，丁学���的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年五月十一日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初130号之一
本院于2016年5月4日对原告倪河玉与被告杨力机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川3322民初130号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川3322民初130号民事裁定书中第1页第17行“原告泸倪河玉”补正为“原告倪河玉”。
审判员 周海霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 邹明洪
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0111刑初415号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人李某某甲，男，1977年7月27日出生于西安市蓝田县，汉族，小学文化程度，农民，住蓝田县普化镇元君庙村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人李某某甲犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人李某某甲及辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年7月11日10时许，被告人李某某甲在西安市灞桥区电厂东路旧货市场内，因琐事与被害人李某某乙发生口角并厮打，李某某甲用拳头将李某某乙鼻部打伤。经法医学鉴定，李某某乙的损伤程度为轻伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人李某某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人李某某甲犯故意伤害罪无异议，当庭辩称李某某甲犯罪情节轻微，案发后在亲属协助下已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对李某某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某甲系西安市灞桥区电厂东路旧货市场工作人员，被害人李某某乙系该市场商户。2016年7月11日10时许，李某某乙将洗衣机搬至市场通道处洗衣服，为此李某某甲与李某某乙发生争吵，李某某甲用拳殴打李某某乙鼻部、头部，双方发生撕扯，致李某某乙左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，李某某乙的损伤程度为轻伤二级。
又查明，案发当天李某某乙与李某某甲被群众劝开，李某某乙即打电话报警，李某某甲在现场等待，公安人员接报警到达现场，李某某甲无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实。之后李某某甲在亲属协助下，与李某某乙达成协议，并实际支付赔偿款33000元，李某某乙对李某某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某乙报案材料及陈述：他在西安市灞桥区电厂东路旧货市场卖家具，李某某甲是该市场的工作人员。2016年7月11日10时许，他将洗衣机搬到家具店门口的路上准备洗衣服，李某某甲看见后让他把洗衣机往回挪，为此他俩发生争吵。之后李某某甲冲上来用拳打在他鼻子处，接着又在他头上打，他的鼻子和嘴都流血了。他和李某某甲厮打过程中，他随手摸了个拖把棍朝李某某甲抡过去，李某某甲将他踏倒，在他身上踢，之后他俩被周围群众拉开，他就打电话报警了。
2、证人王某某证言：当天他在电厂东路旧货市场的店内听见有人吵架，出门看见市场管理人员和一个卖家具的商户抱在一起，商户满脸是血，他就上前将二人拉开。事后不知谁报了警，警察就到达现场。
3、证人李某某证言：当天他在电厂东路旧货市场的店里听到有吵闹的声音，出门看见李某某乙和李某某甲发生打架，两人已被周围群众拉开，李某某乙鼻子、嘴上都有血。
4、指认现场笔录及照片：证明案发现场位于西安市灞桥区电厂东路旧货市场中间通道。
5、第四军医大学唐都医院诊断证明及CT检查报告单：证明2016年7月11日李某某乙经诊断为：左侧鼻骨、上颌骨额突骨折；头部、上腹部、腰部软组织损伤。
6、陕美法司[2016]临鉴字第765号法医临床司法鉴定意见书及补充说明：证明李某某乙左侧鼻骨骨折伴上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
7、抓获经过：证明2016年8月8日李某某甲经公安人员电话通知后，到公安机关接受调查。
8、被告人李某某甲供述：2016年7月11日10时许，电厂东路旧货市场一商户李某某乙，将洗衣机搬到市场公用通道上洗衣服，他让挪，李某某乙张口就骂，他俩发生争吵。他冲上去一拳打在李某某乙的鼻子上，又用拳在李某某乙的头部打了几下，李某某乙的鼻子、嘴都流血了。李某某乙当时拿了根拖把棍打到他左侧额头和肩头，他俩又撕扯了一会，被周围群众拉开，李某某乙就打电话报警了。
9、户籍信息：证明李某某甲犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
10、赔偿协议、收条及谅解书：证明案发后李某某甲在亲属协助下，与李某某乙达成协议，并实际支付赔偿款33000元，李某某乙对李某某甲的行为表示谅解。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯他人身体健康权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人李某某甲案发后明知被害人李某某乙报警，在现场等待，无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，属自首；且能够在亲属协助下积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 强
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执恢205号之八
申请执行人:南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园。
法定代表人：吴任杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹启星，男，南京市金陵文化科技小额贷款有限公司风控部副经理。
被执行人：南京名人季节珠宝有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会院内办公室102室。
法定代表人：解国美。
被执行人：叶春英，女，汉族，1963年3月30日生，住南京市。
被执行人：季节，女，汉族，1990年10月8日生，居民身份证号码3201051990********，住南京市中山路***号***室。
被执行人：叶正宝，男，汉族，1961年3月15日生，住南京市栖霞区。
被执行人：解国美，女，汉族，1983年6月15日生，住南京市溧水区。
申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京名人季节珠宝有限公司、叶春英、季节、叶正宝、解国美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京名人季节珠宝有限公司、叶春英、季节、叶正宝、解国美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人叶正宝名下位于南京市玄武区中山路102号613室、叶春英名下位于南京市玄武区中山路102号518室、季节名下位于南京市玄武区长江路109号518室的三套房产均已被本院处置完毕，拍卖款400万元已给付申请执行人；另被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人南京名人季节珠宝有限公司、叶春英、季节、叶正宝、解国美名下暂无可供执行的财产，且申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1212号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年七月九日
书记员 马嘉文
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1424民初1092号
原告临邑县临盘街道办事处。
法定代表人常波，主任。
委托代理人陈建平，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省临邑县城区，该单位法律顾问。
被告布海方，男，汉族，1979年9月8日出生，住临邑县。
原告临邑县临盘街道办事处与被告布海方供用水合同纠纷一案本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平与被告布海方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临邑县临盘街道办事处向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告水费13609.7元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年临邑县实施村村通自来水工程，临邑县自来水公司委托临邑县临盘街道办事处水管站为其代管，并代收水费。被告布海方于临盘街道办事处王家村的院落安装了自来水，截至2015年12月23日被告共计用水4693方，计款13609.7元，临盘街道办事处水管站为被告布海方支付了以上消费。请求法院判令被告布海方支付水费13609.7元，并承担本案的诉讼费。
被告布海方答辩称，对原告所说的事实不认可，从2014年到2015年中间我都没在家，政府水管站从安上水表到2015年7月，一次也没有查过水表，在这期间我的用水量到了4000多方水，用水数据异常，水管站的抄表人员没有发现，存在失职，而且这些水费是因为水管破裂漏水而造成的，水管站应当承担责任。
经审理查明，2014年8月29日，原告临邑县临盘街道办事处与临邑县供水公司签订供用水协议书，双方约定：“一、甲方（临邑县供水公司）负责全县城乡正常供水，因工程施工、设备维修等原因确需停止供水或降压供水，甲方提前24小时告知乙方，因发生灾害或紧急事故不能提前通知的，在抢修的同时通知乙方。
二、甲方按规定的时间到乙方抄录流量计用水量，以表计量收费；乙方按规定时间到甲方收费处结清当月水费，逾期未交清消费者，甲方有权中止供水，由此引起的一切后果由乙方承担。欠交水费由县财政代扣。
……”
根据临盘街道办事处自来水工程的安装进度，被告布海方所在的临盘街道办事处王家村由村民出资，村集体统一安装了村民院内管道设施。王家村在2014年8月开始正常供水，至2015年7月9日，原告第一次查水表，查明被告布海方用水4693方，2.9元/方，共计水费13609.7元。因被告用水量巨大，与其他农户存在明显差距，后经原告检查，被告院内地底水管破裂，造成水管漏水。
以上事实由原告提供的临盘街道办事处水管办出具的王家村（25户）用水明细表，临盘街道办事处出具的被告拖欠水费的书面说明材料、照片及执法视频光盘，供用水协议书、证人证言及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，原告与临邑县供水总公司之间的供用水协议约定，由供水公司保障原告辖区内的居民用水，原告负责缴纳辖区内的水费，对于各农户的水费由原告负责收取。因此，被告布海方虽未与原告签订书面的供用水合同，但根据原告与供水公司的协议，被告布海方作为本镇村民享受了供水服务，理应向原告支付水费。
根据原告提交的临盘自来水用量明细表，其中被告布海方（布成福）家用水4693方，其他24户人家平均用水量约为10方，被告布海方家用水量巨大，与其他乡邻用水相比差异悬殊，后经原告排查，布海方家中埋于地下的水管破裂出现漏水，4693方并不是被告布海方的实际用水量。庭审中原告表明，核查水表现在是每个月核查一次，但因全镇安装自来水管道的进度不一样，所以在最初并没有按照一月一核查的进度进行。被告布海方所在的王家村是在2014年8月份开始用水，第一次查水表的时间在2015年7月9日。本院认为，被告布海方用水量巨大，结合其日常生活、用水用途，与邻居用水量的对比等情况，其实际用水量应远远小于水表所显示的4693方，通过原告所提交的检修视频可以看出，被告布海方院内埋于地下的管道漏水，而在地表却无法通过肉眼直观发现漏水情况，因此，本院认为原告未能善尽按时核查水表义务，及时发现漏水情况是造成水资源浪费的主要原因，应承担主要责任。因出现损坏的管道位于被告院内，该管道是由村民出资，由村民委员会负责施工的，对于院内部分应由被告自己负责维修，因此，对于用水损失，被告也应承担相应的责任。自2014年8月至2015年7月份，时间跨度为11个月，耗水量为4693方，每月耗水量约为426方，本院依法酌情认定由被告布海方承担一月的耗水量426方的水费，即为426*2.9=1235.4元，其他水资源的损失由原告负担，从而督促原告积极履行水表核查义务，进而及时发现用水异常，减少水资源的浪费。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告布海方于本判决生效之日起十日内给付原告临邑县临盘街道办事处水费1235.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告临邑县临盘街道办事处承担45元，由被告布海方承担25元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕
二〇一七年九月二十日
书记员 赵媛
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1654号
上诉人（原审被告）渭南市车雷置业有限责任公司。住所地：渭南市乐天大街西段北侧乐天聚住宅小区*号楼。
法定代表人毛若飞，系该公司董事长。
委托代理人钞艳艳，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人侯玉慧，陕西泰普律师事务所实习律师。
上诉人(原审被告)毛若飞，男，汉族，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人范立鑫，男，1957年10月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）花蓓，女，1967年12月18日出生，汉族，居民。
委托代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张延林，女，1962年11月17日出生，汉族，居民。
上诉人渭南市车雷置业有限责任公司（下称车雷置业）因与被上诉人花蓓，原审被告张延琳民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院(2016)陕0502民初2796号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人车雷置业法定代表人毛若飞未到庭，其委托代理人钞艳艳、侯玉慧到庭参加诉讼；上诉人毛若飞未到庭，其委托代理人范立鑫到庭参加诉讼；被上诉人花蓓未到庭，其委托代理人赵陆一到庭参加诉讼；原审被告张延琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月22日毛若飞以车雷置业业务需要为由，通过张延琳介绍，从花蓓处借款2000000元。车雷置业、毛若飞向花蓓出具《借条》一份，内容为：“因渭南市车雷置业有限责任公司业务需要，通过张延琳介绍，欲从花蓓等人处借人民币贰百万元正，车雷置业有限责任公司承诺：此款利率按年20﹪计息即100万年息20万……抵押赔偿事宜由张延琳担保负责。”毛若飞在上述《借条》中借款人处签字，张延琳在担保人处签字，尾部有车雷置业签章。同日，花蓓通过中国建设银行分两次共转账2000000元至毛若飞个人账户，车雷置业向花蓓出具了2000000元收据一份。2014年1月21日、2015年1月12日，车雷置业、毛若飞分别向花蓓清偿利息400000元，共计800000元。庭审中，花蓓当庭表示放弃对张延琳承担连带清偿责任的请求。
原审法院认为，毛若飞向花蓓出具《借条》一份，其中约定“因渭南市车雷置业有限公司业务需要”，且加盖车雷置业公章，该《借条》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，形成合法有效的借贷关系。本案中，花蓓按约交付了借款本金2000000元，车雷置业应承担按约还本付息的民事责任，但车雷置业仅清偿利息共计800000元（即利息清偿至2014年11月22日）后即再未履行清偿义务。根据相关法律规定，法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对于花蓓要求由车雷置业、毛若飞偿还花蓓200万元本金及2014年11月23日至实际还款之日利息的诉讼请求，依法应予支持。张延琳在《借条》担保人处签字，并未明确约定保证方式，依法应承担连带责任保证。因花蓓当庭表示放弃要求张延琳承担连带清偿责任的诉求，故对张延琳应当承担的连带保证责任不予涉判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条第一款、第二十三条第二款之规定，判决：渭南市车雷置业有限责任公司、毛若飞应在本判决生效之日起十五日内向花蓓清偿借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按年利率20％计算，自2014年11月23日起至实际还款之日止）。案件受理费27333元，减半收取13666.5元，由车雷置业、毛若飞共同承担。
车雷置业公司、毛若飞不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、本案借款系毛若飞经张延林介绍，以车雷置业法定代表人身份向花蓓所借款项，车雷置业确认收到款项后给花蓓出具的收据及车雷置业还款、付息的情况，证明本案借款的实际借款和用款人均为车雷置业，而非毛若飞本人；2、一审判决认定车雷置业还款100万元是付息证据不足，应依据车雷置业财务人员作账和转账情况来认定，车雷置业在给花蓓的转账票据中附注了100万元转账性质为“还款”字样，可证明本案100万元还款是偿还本金。3、一审适用法律错误，本案借款为车雷置业借款而非毛若飞个人借款，一审让毛若飞与车雷置业承担连带还款责任错误。
被上诉人花蓓辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本案借款经张延林介绍，系毛若飞和车雷置业的共同借款，用于毛若飞投资的车雷置业，借条上的借款人是毛若飞，后面加盖了车雷置业的公章，约定了借款利息。借款协议生效后，花蓓通过银行转账将200万元打入毛若飞的个人账户，毛若飞在收到借款后，共同借款人车雷置业给花蓓出具了收条，后毛若飞给花蓓付息100万元；二上诉人主张还款100万元是偿还本金的主张不成立，上诉人和花蓓的借贷行为系合同行为，就100万元还款的性质来看，不能单方以上诉人财务人员的作账习惯和转账备注来认定，而应依据双方确认的花蓓给毛若飞和车雷置业出具的收据中记载40万元和60万元为偿还利息来认定100万元的性质，二上诉人在收到以上收条后也未对收条上记载的“收到利息”提出异议，或对其付100万元的性质做出特别注明。如100万元偿还的是本金，二上诉人就应向花蓓提出变更支付利息金额，二上诉人至今也未提出说明，表明认可100万元是偿还利息；本案借款所依据的借条是一个独立的借款合同，与上诉人在上诉状中说的另300万元无关，本案审理范围也不应涉及；一审适用法律正确。综上，请二审维持原判。
原审被告张延琳述称，300万元的借条因已经偿还完毕，借条已由毛若飞收回，是我从的西安捎回来的。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人毛若飞与被上诉人花蓓签订借条，毛若飞在借款人处签字，借条加盖了车雷置业的公章，花蓓将款项打入毛若飞个人账户后，由车雷置业向花蓓出具收据，以上足证花蓓与毛若飞、车雷置业形成合法的借贷关系，毛若飞与车雷置业为共同借款人。故本案所借款项依法应由车雷置业与毛若飞共同归还。上诉人认为毛若飞不是借款人的上诉理由不能成立。从毛若飞账户向花蓓账户转款共100万元，虽然转账凭证上载明“还款”，但从借款的利息约定，被上诉人花蓓提供的收条、收据均能证明该款项系支付利息而非本金，上诉人对花蓓向其出具的收条和收据载明收到利息并未提出任何异议，花蓓出具的收条、收据应在车雷置业账务上记载，车雷置业亦称回去查账，其未在指定的期限内到庭对该100万元的支付情况向法院说明情况，上述足证从毛若飞账户向花蓓账户转账100万元应为归还利息。综上，上诉人毛若飞、车雷置业的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27333元，由上诉人毛若飞、渭南市车雷置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 海
审判员 邢维利
审判员 李 谦
二〇一六年十二月二日
书记员 柴莉敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3545号
原告何培街，男，1968年9月20日生住新沂市。
被告杨露，男，1987年11月2日生，住新沂市。
被告徐苏州，男，1986年4月23日出生，住新沂市。
原告何培街与被告杨露、徐苏州民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何培街到庭参加诉讼，被告杨露、徐苏州经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，被告杨露因资金周转从原告处借款10000元，约定月息3分，由被告徐苏州对该借款、利息及违约金提供连带责任担保。后原告多次向二被告催要，被告一拖再拖，请求法院依法判令二被告偿还借款10000元、利息及违约金。
被告杨露、徐苏州未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月8日，被告杨露因经营装潢需要资金周转，向原告借款10000元，约定月息3分，逾期不还按照本金的20%支付违约金，并由被告徐苏州对借款本息及违约金提供连带保证责任。后因原告催要未果，遂诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借款保证合同及借条原件各一份等证据综合分析予以认定。
本院认为：原告何培街与被告杨露基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告徐苏州为该款提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定。原告与被告杨露没有约定还款期限，该借款视为无定期借贷，原告随时可以要求被告杨露偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告徐苏州在原告向被告杨露主张权利之日起二年内承担保证责任，结合本案，原告起诉之日视为主张权利之日。原告在保证期间内提起诉讼，被告徐苏州作为保证人，应对被告杨露的债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杨露追偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息3%，超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予认可。关于原告主张的违约金问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张了逾期利息，故原告主张的违约金本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨露于本判决生效之日起十日内偿还原告何培街借款本金10000元、利息5200元（自2014年4月8日起按照年利率24%计算至2016年6月7日止，以后利息计算至款项还清止）。
二、被告徐苏州对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告杨露进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由二被告负担（原告已预交，不再退还，二被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 周善能
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王家坤
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1448号
罪犯赵正辉，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出(2011)金义刑初字第2484号刑事判决，以被告人赵正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1119号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更788号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2019年5月26日止。执行机关湖南省津市��狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余448分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币5000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯赵正辉减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵正辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月26日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更230号
罪犯曹子汉，曾用名曹正北，男，1966年8月3日出生于浙江省天台县，汉族，大专文化，无业，中共党员，原天台县公安局民警，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2014年5月9日作出(2013)台天刑初字第662号刑事判决，以被告人曹子汉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币4000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑8个月。浙江省临海监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2017年9月27日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯曹子汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹子汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯曹子汉对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯曹子汉提起的假释意见符合法律规定，罪犯曹子汉在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯曹子汉报请假释的建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2015年度监狱级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子。已获评4个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《减刑执行通知书》、《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯曹子汉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹子汉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月27日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
审 判 员 沈建宇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 卢丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11227号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王慧珍，女士，1977年06月07日出生，住崇宁路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王慧珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114223.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币114223.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1807号之二
申请执行人杨志群。
被执行人苏州利倍塑料制品有限公司。
被执行人吴婕。
申请执行人杨志群与被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕追索劳动报酬纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年6月21日作出苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：一、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等28人支付拖欠的2016年2月至4月工资共计人民币238672.4元（明细详见附件）；二、被申请人苏州利倍塑料制品有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人顾雪英等27人支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币650840.53元（明细详见附件）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币10240.85元，执行费123元。
在执行过程中，本院依法追加被执行人苏州利倍塑料制品有限公司之股东吴婕为本案被执行人。并根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记。本院以苏州利倍塑料制品有限公司为被执行人且涉及工人工资的案件总计有28件，合计执行标的金额为893468.33元，合计执行费金额为9199元。
另查明，被执行人苏州利倍塑料制品有限公司对金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司享有到期债权。2016年8月23日，本院向金箭印刷科技（昆山）有限公司、苏州恩斯克轴承有限公司、恒颢光电科技（昆山）有限公司发出执行裁定书及协助执行通知书，依法提取苏州利倍塑料制品有限公司对上述三家公司享有的到期债权金额合计为505759.22元。截止2016年9月26日，本院已执行到执行款461479.52元，其中优先扣除本院执行费9199元，尚余执行款452280.52元可供分配。故被执行人尚应支付28名工人工资合计金额为441187.81元。本院于2016年9月27日依法向28名工人发放了执行到的工人工资，即452280.52元，本案申请执行人参与分配后最终分得执行款5202元（详见分配方案表），剩余执行款5038.85元尚未能执行到。鉴于此，本院将被执行人苏州利倍塑料制品有限公司、吴婕纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意先行终结本案未履行部分的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字（2016）第384号仲裁裁决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕子峰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初313号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王鹏，男，生于1992年12月28日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2017年1月11日被刑事拘留,同月24日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人王鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日作出（2017）川1421刑初字第138号刑事判决，以被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元人民币;犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币。被告人王鹏不服判决提起上诉。四川省仁寿县人民检察院以仁寿县人民法院适用简易程序，独任审判应当判处三年以上有期徒刑的案件，审判组织的组成不合法，程序严重违法为由提起抗诉。四川省眉山市中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）川14刑终90号刑事裁定书，认为王鹏可能判处三年以上有期徒刑，应当组成合议庭进行审判，而原审独任审理，审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员吴福平出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月的一天，被告人王鹏在仁寿县兴盛镇水源村8组其家中，以200元卖给曾某1克甲基苯丙胺（冰毒）；2016年2月18日，在其家中以300元卖给曾某1.5克甲基苯丙胺，当天晚上在其家中以100元卖给罗某0.5克甲基苯丙胺；2016年7月26日下午，王鹏在仁寿县兴盛镇舒平村安置小区向某的租住房内以100元卖给尹某0.5克甲基苯丙胺。2015年12月至2016年2月18日，被告人王鹏在仁寿县兴盛镇水源村8组其家中多次容留曾某、罗某等人吸食甲基苯丙胺。2016年2月18日，公安民警在王鹏家中挡获吸毒人员曾某、罗某。
公诉机关认为，被告人王鹏明知是毒品而多次非法销售，并为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王鹏的辩护意见是认罪、悔罪，希望从轻处罚，给予从新做人的机会。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人王鹏在仁寿县兴盛镇水源村8组其家中，以200元卖给曾某1克甲基苯丙胺（冰毒）；2016年2月18日，在其家中以300元卖给曾某1.5克甲基苯丙胺，当天晚上在其家中以100元卖给罗某0.5克甲基苯丙胺；2016年7月26日下午，王鹏在仁寿县兴盛镇舒平村安置小区向某的租住房内以100元卖给尹某0.5克甲基苯丙胺。2015年12月至2016年2月18日，被告人王鹏在仁寿县兴盛镇水源村8组其家中多次容留曾某、罗某等人吸食甲基苯丙胺。2016年2月18日，公安民警在王鹏家中挡获吸毒人员曾某、罗某。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
(一)书证、检验结论
1.受案登记表、立案决定书。文书卷4——5页
2.常住人口基本信息。证据卷1页
3.抓获经过。证据卷2页
4.情况说明。证据卷180页
5.刑事判决书。证据卷159——160页
6.视听资料。证据卷185页
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片。
证据卷60——66页
8.行政处罚决定书，证实苏某、罗某、曾某因吸毒被行政处罚。证据卷133——135页
9.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片。
证据卷40——43页、136——146页
10.证据保全决定书、证据保全清单。证据卷147——148页
11.称重记录、称重照片。证据卷149——152页
12.抽样记录、抽样照片。证据卷153——154页
13.检查笔录、检查照片。证据卷182——183页
14.理化检验报告书。证据卷155——156页
15.辨认犯罪现场笔录、指认犯罪现场笔录、指认犯罪现场照片：
罗某指认现场。证据卷82——84页
曾某指认现场。证据卷110——113页
16.辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明：
王鹏辨认罗某为在其手中购买毒品的人。
证据卷44——47页
王鹏辨认曾某为在其手中购买毒品的人。
证据卷48——51页
王鹏辨认向某为在其手中购买毒品的人。
证据卷52——59页
罗某辨认王鹏为叫自己吸食毒品的人。证据卷78——81页
向某辨认王鹏为向自己贩卖毒品的人。
证据卷167——170页
尹某辨认王鹏为向向某贩卖毒品的人。
证据卷176——179页
曾某辨认王鹏。证据卷106——109页
苏某辨认王鹏。证据卷120——123页
17.现场勘查笔录、现场示意图、现场照片。
证据卷124——132页
（二）证人证言
证人罗某的证言，证实2016年2月18日，自己与曾某、雯雯一起在王鹏家中吸食了毒品。从2015年腊月起在王鹏家中吸食了7、8次毒品。2015年7、8月份，在王鹏家中，王鹏叫自己吸食了毒品。2015年农历腊月，2016年1月中旬在王鹏家中同其他二三个人一起吸食了毒品。
证据卷68——77页
证人曾某的证言，证实2016年2月18日，自己与罗某在王鹏家中吸食了毒品，并购买了300元冰毒，自己共计在王鹏家中吸食了10次毒品。当晚19时许，自己看见罗某在王鹏手中购买了200元的毒品。自己曾经在王鹏手中购买了三次毒品。2015年12月及2016年1月均在王鹏家中向王鹏购买了毒品。证据卷87——105页
证人苏某的证言，证实曾某、罗某曾经在自己与王鹏家中吸食毒品。证据卷115——119页
证人向某的证言，证实2016年7月25日、26日左右，自己叫王鹏送了100元的毒品到自己居住的舒平小区。
证据卷161——165页
证人尹某的证言，证实2016年7月26日，自己看见王鹏向向某贩卖了毒品。证据卷171——175页
被告人王鹏的供述与查明事实一致。证据卷5——34页
本院认为，被告人王鹏多次贩卖毒品给他人，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王鹏多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王鹏在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人王鹏归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护社会管理秩序，综合考虑被告人王鹏的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第三百五十四条,第六十九条,第五十二条,第五十三条,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元人民币;犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元人民币。决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金六千元人民币，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王鹏的刑期从2017年1月11日起执行至2021年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜同金
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 楠
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初1214号
原告盐城市航空消防有限公司，住所地盐城市建军中路34号。
法定代表人陈建亚，该公司总经理。
被告盐城军分区招待所（建军饭店），住所地盐城市人民南路1号。
负责人李永桥，该店所长。
本院在审理原告盐城市航空消防有限公司诉被告盐城军分区招待所（建军饭店）建设工程施工合同纠纷一案中，原告盐城市航空消防有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城市航空消防有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市航空消防有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告盐城市航空消防有限公司负担。
审判员 邵海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾城安