江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣04民终1637号
上诉人（原审原告）:张苏燕，女，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李倩，女，1991年3月14日出生，汉族，住河南省安阳市滑县,
被上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:河南省安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。
负责人:裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:牟馨逸，女，1991年8月18日出生，汉族，住九江市浔阳区,系该公司员工,
被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司，住所地：九江县沙河街柴桑南路131号。
负责人:肖平，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘翠华，江西惟民律师事务所实习律师。
上诉人张苏燕杰因与被上诉人李倩、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张苏燕的委托诉讼代理人郭林、被上诉人阳光财保公司的委托诉讼代理人牟馨逸、被上诉人人民财保公司的委托诉讼代理人陈新泽、刘翠华到庭参加诉讼，被上诉人李倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张苏燕上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判被上诉人多赔付各项赔偿款共计6433.29元；二、本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的营养费、护理期应以鉴定时间为准；2、因上诉人伤及面部影响容貌，精神损害抚慰金应予支持；3、后续治疗费已经鉴定确认，应予支持。
李倩辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人主张的赔偿数额，请求二审依法裁判。
阳光财保公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。
人民财保公司辩称，请求维持一审判决。
张苏燕向一审法院起诉请求：判令被告支付原告各项人身损害费用16631.61元。
一审法院认定事实：2015年10月1日15时30分，被告李倩驾驶案外人李建林所有的豫Ａ×××××号小型轿车在福银高速公路九江往南昌方向行驶，行至659KM+99M处时，车辆撞上前方同车道内由张学东驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车尾部，碰撞后将浙Ｂ×××××号小型轿车向前推移，导致浙Ｂ×××××号小型轿车又撞上前方同车道内由案外人余玉凤驾驶的案外人王飞所有的赣Ｇ×××××号小型越野客车尾部，造成浙Ｂ×××××号小型轿车驾驶人张学东及车内乘车人张苏燕、王英杰、陈婧受伤，三车受损的交通事故。2015年10月22日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属二支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定被告李倩在此次事故中承担全部责任，驾驶人张学东、案外人余玉凤在此次事故中无责任。原告张苏燕受伤后入德安县中医院治疗，门诊诊断为全身多处软组织挫伤，医嘱为建议休息14天，随诊或在当地医院继续治疗，门诊花费医药费用624.90元，由被告李倩支付；后于2015年10月4日入共青城市人民医院治疗，住院1天，花费医药费用361.58元，由原告支付；于2015年10月9日入宁波大学医学院附属医院治疗花费1013.80元，由原告支付。原告于2015年11月28日在宁波江北欣乐大药房外购药品400元，由原告支付，于2015年11月30日入中国人民解放军一一三医院治疗花费310元，由原告支付。2016年1月21日宁波诚和司法鉴定所对原告的休护时间、营养期限及后续治疗费进行评定，出具法医学鉴定意见为：原告张苏燕伤后的休养时间为1个月；护理时间为7天；营养期限为1个月；面部疤痕的后续治疗费为2500-3000元。为此，原告支付鉴定费1170元。豫Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额300000元。本起事故发生在保险期间内。赣Ｇ×××××号小型越野客车在被告人民财保公司投保了交强险。另查：1、原告是中国工商银行宁波市江北支行员工，于2015年10月8日至10月12日请年休假五天；2、江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年。一审法院认为，此次交通事故三车相撞，其中被告李倩驾驶案外人李建林所有的豫Ａ×××××号小型轿车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定被告李倩负全部责任，张学东、案外人余玉凤在此次事故中无责任。案外人余玉凤虽在此次事故中无责任，但所驾驶车辆在被告人民财保公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告张苏燕及另案中的王英杰、张学东的诉请合理损失应先由被告人民财保公司在交强险无责任赔付限额内和被告阳光财保公司在交强险责任险限额内赔偿，再由被告阳光财保公司在第三者责任险限额内赔偿，超出部分由被告李倩承担。原告的误工费因其未提供收入减少证明，故一审法院不予认可；原告自宁波大学医学院附属医院治疗结束后无医嘱转院治疗且结合病情，故对原告外购药品费用及在中国人民解放军一一三医院的治疗费用不予采信。原告诉请的合理损失认定如下：1、医疗费按有效发票数额认定为2000.28元；2、住院伙食补助费按住院天数计算，20元/天×1天=20元；3、营养费按住院天数计算，20元/天×1天=20元；4、护理费按江西省2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为27975元/年结合住院天数计算，27975元/年÷360天×1天=77.71元；5、后续面部疤痕手术治疗费因并不是实际必然发生费用，原告可待此项费用实际发生后另行主张；6、精神损害抚慰金因事故未导致原告伤残，此项不予认可；7、鉴定费按发票认定为1170元；8、交通费按发票认定为579.5元；故原告的合理损失为医疗费2000.28元+住院伙食补助费20元+营养费20元+护理费77.71元+鉴定费1170元+交通费579.5元=3867.49元。另案中王英杰合理损失为3539.67元、张学东合理损失为1346.36元。鉴定费1170元不属保险赔偿范围，由被告李倩承担。被告阳光财保公司在交强险限额内赔付张学东、王英杰、张苏燕医疗费用2052.98元、伤残赔偿金4841.13元，被告人民财保公司在交强险无责任限额内赔付张学东、王英杰、张苏燕医疗费用205.3元、伤残赔偿金484.11元。被告李倩垫付624.9元医药费用在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张苏燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1884.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张苏燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计188.42元；三、被告李倩于本判决生效之日起三日内赔偿原告张苏燕鉴定费1170元；四、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付被告李倩代垫医疗费568.13元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起三日内给付被告李倩代垫医疗费56.81元；六、驳回原告张苏燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.79元（原告已预交），由原告张苏燕负担188.9元，由被告李倩负担26.89元，被告李倩于本判决生效后三日内给付原告张苏燕。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审查明的相关事实，双方未持异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为上诉人主张的营养费、护理费、精神抚慰金、后续治疗费应否支持。对此，本院分别评述如下：
关于营养费及护理费。上诉人认为应按司法鉴定机构的鉴定意见认定护理及营养时间。本院认为，鉴定意见书在证据上属于书证，人民法院应当对其合法性进行审查。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”、“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。具体到本案，张苏燕的伤情未构成伤残，受伤后在共青城市人民医院住院一天，出院医嘱未载明伤者出院后仍需护理以及营养的时间。因此，一审按张苏燕住院治疗期间计算护理及营养的时间正确。上诉人主张按鉴定意见认定护理及营养时间，因缺乏法律根据，本院不予采信。张苏燕对一审认定营养费为20元/日未提出异议，对护理费主张按133元/日计算，未能提供充分证据予以证明，一审依据受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算护理费，并无不当。即一审对营养费、护理费的计算，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金。精神抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵害情节、侵权后果等因素确定赔付数额。上诉人张苏燕的伤情虽未构成伤残，但脸部受伤且留有疤痕对女性的精神损害客观存在，本院酌情支持1000元。
关于后续治疗费。上诉人请求按鉴定意见确认面部疤痕的后续治疗费3000元。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“……适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，司法鉴定机构的鉴定意见载明：建议张苏燕面部疤痕的后续治疗费为2500元—3000元（仅供参考）。该鉴定意见对后续治疗费用并不确定，因此，张苏燕应待该费用实际发生后另行主张权利，即本院维持一审认定。
据此，上诉人的各项损失为：1、医疗费2000.28元；2、住院伙食补助费20元；3、营养费20元；4、护理费77.71元；5、精神损害抚慰金1000元；6、交通费579.50元，合计3697.49元。上述损失，抵扣李倩已支付的624.90元，由阳光财保公司在交强险限额内赔付上诉人2765.33元，人民财保公司在交强险无责任限额内赔付上诉人932.16元。另外，上诉人预交的鉴定费1170元，应由被上诉人李倩负担。
综上所述，张苏燕的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初346号民事判决第三、四、五项；
二、撤销江西省德安县人民法院（2016）赣0426民初346号民事判决第第一项即“一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张苏燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计1884.13元”、第二项即“二、被告中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张苏燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计188.42元”、第六项即“驳回原告张苏燕的其他诉讼请求”；
三、被上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人张苏燕2765.33元；
四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿上诉人张苏燕932.16元；
五、驳回上诉人张苏燕的其他诉讼请求。
一审案件受理费215.79元，二审案件受理费50元，合计265.79元，由上诉人张苏燕负担195.79元，由被上诉人李倩负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈景华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年三月七日
书记 员代 泠