wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初375号
原告武隆县宏顺水泥制品厂，住所地重庆市武隆县仙女山镇石梁子村，组织机构代码：58893259-6。
法定代表人周小平，该厂厂长。
委托代理人冉茂东，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告四川广云建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段1号，组织机构代码：76999201-0。
法定代表人曾孝泉，该公司经理。
委托代理人丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告罗拥民，男，1986年2月28日出生，住重庆市云阳县。
原告武隆县宏顺水泥制品厂（以下简称宏顺水泥厂）与被告四川广云建设工程有限公司（以下简称广云建设公司）、罗拥民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员刘华于、陈明弟组成合议庭，由书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告宏顺水泥厂的法定代表人周小平及其委托代理人冉茂东，被告广云建设公司的委托代理人丁福绪到庭参加了诉讼。被告罗拥民经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏顺水泥厂诉称，2013年期间，被告广云建设公司承建武隆县仙女山镇戴斯大卫营工程时，指派被告罗拥民在原告宏顺水泥厂处赊购水泥砖及材料。2015年5月14日，被告罗拥民向原告宏顺水泥厂出具了欠款金额为42581元的欠条，约定付款时间为2014年6月10日前，如到期未付或未付清按每日5‰支付资金利息。欠款到期后，原告宏顺水泥厂多次向二被告催收未果，故起诉来院，请求判令二被告立即支付其货款42581元及利息（利息计算方式：从2015年6月10日起按每日3‰的标准计算至货款付清时止）。
原告宏顺水泥厂向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条，拟证明该份欠条由被告罗拥民书写并有被告广云建设公司的印章，欠款金额为42581元；
2.证明，拟证明被告广云建设公司是武隆县仙女山镇戴斯大卫营二期工程项目的承建方，被告罗拥民是被告广云建设公司的项目部负责人。
被告广云建设公司质证认为，对证据1的真实性有异议，被告广云建设公司没有欠条上的印章原件；对证据2的三性均有异议，称证明无相关人员签字，只有印章。
被告广云建设公司辩称，没有与原告宏顺水泥厂形成买卖合同关系，也没有委托被告罗拥民赊购任何材料；原告宏顺水泥厂应明确二被告中谁才是适格的被告；如果原被告之间买卖合同成立，其利息请求也超过了法律规定。
被告广云建设公司未向本院提交证据以支持其抗辩理由。
被告罗拥民未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院在庭审中出示了由被告广云建设公司提交的延期审理申请书，申请书中载明“本案中被告罗拥民是挂靠在申请人名下，在承建武隆县仙女镇戴斯大卫营工程过程中，都是罗拥民具体与原告武隆县宏顺水泥制品厂洽谈赊购水泥及材料的所有相关事宜，申请人对此并不知情”，被告广云建设公司在申请书末尾申请人处加盖了公章。经庭审质证，原告宏顺水泥厂对申请书无异议，被告广云建设公司对申请书的真实性有异议。
本院认证认为，原告宏顺水泥厂提交的证据和本院出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原被告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
重庆远大置业有限公司将武隆县仙女山镇戴斯大卫营二期工程项目发包给被告广云建设公司承建，被告罗拥民是被告广云建设公司在该项目部的负责人。被告广云建设公司在承建该项目过程中，被告罗拥民多次在原告宏顺水泥厂处赊购水泥砖及材料。2014年5月14日，被告罗拥民向原告宏顺水泥厂出具欠条一张，其内容：“欠条我四川广云建设工程有限公司戴斯大卫营项目部欠武隆县宏顺水泥制品厂砖材料款42581元（大写：肆万贰仟伍佰捌拾壹元）。此款于2014年6月10日前付清，如未付或未付清按5‰/日支付资金利息（大写：仟分之伍每日）。罗拥民2014.5.14”，同时欠条上还印有“四川广云建设工程有限公司重庆戴斯大卫营工程”字样的印章。事后，原告宏顺水泥厂多次向二被告催收欠款未果。2016年1月26日，原告宏顺水泥厂提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告是否支付原告宏顺水泥厂货款42581元；二、利息的计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告广云建设公司在承建武隆县仙女山镇戴斯大卫营二期工程期间，其项目部负责人罗拥民多次在原告处赊购货物并出具了欠条一张，被告罗拥民的行为是为了被告广云建设公司的利益，其相应的权利义务应由被告广云建设公司承担。同时，被告广云建设公司提交的延期审理申请书中载明被告罗拥民是挂靠在被告广云建设公司名下进行经营活动，即原告宏顺水泥厂在供货时有理由相信其供货的相对人是被告广云建设公司，虽然被告广云建设公司主张二被告是挂靠关系，但未向本院提交证据证明，本院认定原告宏顺水泥厂与被告广云建设公司存在买卖合同关系。经结算，被告广云建设公司应支付的货款为42581元，但被告广云建设公司未按时支付，其行为已违约，应当承担向原告宏顺水泥厂支付货款42581元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，欠条已明确约定了被告广云建设公司若未能在2014年6月10日前付清货款，应承担向原告宏顺水泥厂支付按每日5‰标准计算的利息，但超过了法律的限制性规定，本院调整为按月利率2%的标准计算。原告宏顺水泥厂主张从2015年6月10日起计算，是其对诉权的合法行使，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告四川广云建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告武隆县宏顺水泥制品厂货款42581元及利息（利息计算方式：从2015年6月10日起按月利率2%的标准计算至货款付清时止）；
二、驳回原告武隆县宏顺水泥制品厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费864元，公告费560元，合计1424元（原告已预交），由被告四川广云建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 陈明弟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周雪棽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初51号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄云水，男，1970年12月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，家住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人黄云水犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人黄云水到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年12月5日23时许，被告人黄云水与朋友徐某等人饮酒后，驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型越野客车沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近处，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场吹气式酒精检测仪检测的结果为118mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告���黄云水血液中的乙醇浓度为141mg/100ml。
上述事实，被告人黄云水在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄云水的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人徐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云水违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人黄云水归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人黄云水的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人黄云水的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄云水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一八年二月十二日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0703民初82号
原告：虞树立，男，1955年12月28日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，住所地南平市建阳区南林工贸园区，统一社会信用代码913507846628057053。
法定代表人:余福寿，执行董事。
被告：余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告虞树立与被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞树立到庭参加诉讼。被告福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
虞树立向本院提出诉讼请求：1、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿共同偿还虞树立借款70000元及利息（从2015年4月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、吴美玉对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿共同承担。事实与理由：2015年1月13日福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿以公司经营困难为由，共同向虞树立借现金70000元，约定借款月利率按2%计算，吴美玉对借款提供连带责任保证担保。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿在支付三个月利息后就停止支付利息，经虞树立多次催讨均以各种理由推脱，借款本息至今未清偿。
福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉未作答辩。
虞树立围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》、《借据》等证据。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。虞树立所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日余福寿出具借条向虞树立借现金70000元，约定借款月利率按3%计算，吴美玉对借款提供连带责任保证担保，未约定借款期限。当日虞树立将70000元现金交付给福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司，福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司收款后出具收款收据1份给虞树立，吴美玉在收款收据中签署“担保人吴美玉”。借款后余福寿按约定支付利息至2015年4月13日，之后未按约定支付利息。该款至今未清偿。
本院认为，本案讼争的借款虽然是余福寿出具借条向虞树立所借，但该款实际上是由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司个人收取使用。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，余福寿、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司应共同对借款承担责任。吴美玉对借款提供保证担保，应对借款承担连带清偿责任，虞树立的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿、吴美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿应于本判决生效之日起十日内偿还虞树立借款本金70000元及利息（从2015年4月13日起按月利率2%计算支付至本金清偿之日止）
二、吴美玉对第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由福建省建阳市龙鑫汽车贸易有限公司、余福寿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)陕05行终49号
上诉人(原审原告)李大武，男，汉族，1962年11月11日出生，住华县瓜坡镇良侯村川*组,农民。
被上诉人(原审被告)华县新型农村合作医疗经办中心,住所地华县。
法定代表人王琳，该中心主任。
委托代理人杨画钧，该中心副主任。
上诉人李大武因支付社会保险一案，不服华县人民法院(2016)陕0503行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李大武，被上诉人华县新型农村合作医疗经办中心的委托代理人杨画钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告李大武长期在外打工，自2006年参加农村合作医疗后，其个人应缴合疗款一直由其前妻交纳。2014年原告与其妻子离婚，其继续在外打工未回华县，没有按期缴纳2015年度个人应缴合疗款。2015年4月，原告在外打工期间得病，后回到华县就医，并去西安医院手术，花去医疗费数万元。原告多次找被告要求按合疗政策报销其医疗费用，被告以原告未缴纳2015年度个人应缴合疗款即未参加合作医疗为由不予报销。
原审法院审理认为，根据财政部、卫生部财社（2010）46号精神要求：3月底前，省级卫生、财政部门需将截止2月底参加当年新农合的人数上报财政部、卫生部。6月底前，中央财政根据省级卫生、财政等部门报送的截止2月底参加当年新农合的人数和当年中央财政补助标准，核定当年中央财政应补助资金，扣除已拨付资金后，将剩余的应补助资金一次性拨付到省级财政。原告李大武未按照华县人民政府办公室华政办发（2014）117号文件精神要求及时缴纳2015年度个人应缴合疗款，也未得到集体扶持、政府资助等国家的配套资金，即2015年原告李大武未参加合作医疗，其2015年所产生的住院医疗费用不能按照合疗政策予以补偿。关于原告诉称的请求判令被告撤销缴纳合疗费用的期限限制的请求，因不符合政策规定，故依法不予支持。关于原告提出的要求被告赔偿其精神损失20000元的请求，因其未提供任何证据证明其主张，且缺乏事实和法律依据，故依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李大武的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李大武承担。
李大武不服一审判决提起上诉，请求：1、撤销缴纳合疗费期限的限制，让个别农民因各种原因没能及时缴纳合疗费的人能够补交合疗费，让农民不致因病返贫，真正做到便民利民，让农民受益。2、报销上诉人住院期间应该报销的医疗费用。事实与理由为：上诉人一直在外打工，往年的合疗费一直由前妻缴纳。2014年3月原告与原妻离婚后在西宁打工。2014年底因工资被拖欠打官司未回家过年。2015年4月，原告去青海果洛地区打工，因高海拔原因导致心脏缺氧。同年4月25日回华县治疗未能治好，但花费近二万余元。后同年10月又去西安治疗，花费七万元。上诉人在住院期间多次去华县合疗中心请求补交2015年合疗费，被上诉人却以上诉人错过合疗缴费期限为由拒绝上诉人的请求。被上诉人规定的缴费期限，违反了卫农发（2006）13号文件规定的各有关部门要执政为民，以民为本和建设和谐社会的高度，充分认识开展农村新型合作医疗工作的重大意义，坚持便民、利民，真正让农民受益的原则，也违反了《民法通则》第四条和第五十九条规定，民事活动自愿、公平的原则。被上诉人规定的缴费期限，没有考虑因各种原因在规定时间内未交清合疗款人的利益。上诉人2015年5月主动去补交款项，被上诉人拒收。2016年1月被上诉人却强行要求上诉人补交2015年款项。华发（2014）117号文件，中断参合的群众应补交往年未交的个人筹资，往年过期住院费不予补偿的问题。上诉人补交了合疗款就是参合人员，符合卫农发（2010）53号文件用于对参合人员医疗费用进行补偿的专款专用，应予补偿。
被上诉人华县新型农村合作医疗经办中心答辩认为，根据华政办发（2014）117号文件规定：2015年个人参加新农合应缴资金必须在2014年12月25日前交清，各镇政府要切实负起责任，乡镇为筹资工作的第一责任人，采取农民自愿的原则，在外务工群众可委托亲朋好友，街坊邻居给予缴纳。往年中断参合的应补未缴合疗款，过期的住院费用不予补偿。考虑到在外打工人员合疗费缴纳问题，将缴费时限延长到春节过后，在外打工人员利用春节回家缴纳个人应缴合疗款，2015年延长到2月底。另外，一是根据卫办农卫发（2010）53号文件规定：“新农合基金是由参合人员个人交纳、集体扶持、政府资助共同筹集，用于参合人员医药费用进行补偿的专项资金，必须做到专款专用，必须用于参合人员医药费用补偿”二是根据卫生部、财政部（2010）46号文件规定，中央财政根据2月底前参合人数核定当年的中央应补基金，2015年个人交纳100元，国家要配套400元，过期没交个人应缴款，国家也不会有配套资金。原告没有交纳个人应缴合疗款，没有参加合作医疗，也就得不到国家的配套资金，也就不能得到住院补偿报销。所以我合疗办按政策不予报销原告的医疗费用。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，2016年1月1日，上诉人重新参合补交了2015年度个人应缴的参合费用100元。
本院认为，根据财政部、卫生部财社（2010）46号精神要求：3月底前，省级卫生、财政部门需将截止2月底参加当年新农合的人数上报财政部、卫生部。6月底前，中央财政根据省级卫生、财政等部门报送的截止2月底参加当年新农合的人数和当年中央财政补助标准，核定当年中央财政应补助资金，扣除已拨付资金后，将剩余的应补助资金一次性拨付到省级财政。本案中，上诉人李大武未按照华县人民政府办公室华政办发（2014）117号文件精神要求在2015年2月底前及时缴纳2015年度个人应缴合疗款，上诉人李大武未参加2015合作医疗，其未得到集体扶持、政府资助等国家的配套资金，其2015年所产生的住院医疗费用不能按照合疗政策予以补偿。2016年1月1日，上诉人按照华县人民政府办公室华政办发（2014）117号文件的规定补交其2015应缴个人合疗费用100元，是按该文件规定重新续保，上诉人以其补交了2015年度个人应缴个人合疗费用，被上诉人应当对其2015年住院医疗费予以补偿的理由不能成立。财政部、卫生部财社（2010）46号《关于调整中央财政新型农村合作医疗补助资金拨付办法有关问题的通知》，“从2010年开始，中央财政采取“当年全额拨付、次年据实结算”的办法，以每年1月1日至12月31日为一个运行年度，按年与省级财政结算中央财政补助资金”。华县人民政府可以按照上述文件精神制定实施该县2015年新型农村合疗工作，被告执行华政办发（2014）117号文件确定参合人员缴纳个人合疗款缴费时间的规定并无违法之处，上诉人请求撤销个人交纳合疗费用期限的诉请，与法无据，其请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人李大武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王洪池
审判员 ＸＸＸ
审判员 王光耀
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执575号
申请执行人：朱雅纹，女，汉族，1990年1月12日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸经理，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，大春汽贸副经理，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理朱雅纹与王祥琴、宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初799号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人王祥琴、宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人王祥琴、宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥琴、宋爱军存款50570.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张莹莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初156号
原告：甘大清，男，1969年12月4日生，汉族，住赤壁市。
被告：吴绍波，男，1963年5月1日生，汉族，住赤壁市。
原告甘大清诉被告吴绍波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告甘大清到庭参加了诉讼，被告吴绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘大清向本院提出诉讼请求：1、请求吴绍波立即偿还甘大清借款本金41000元，并承担违约责任；2、本案的诉讼费用由吴绍波负担。事实和理由：甘大清因需资金周转向甘大清借款41000元，还款期限为随时还款。但借款后吴绍波一直承诺还款未果。为此，特诉至法院。
甘大清为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了由吴绍波向甘大清出具的借条1张及双方的手机短信记录。证明吴绍波向甘大清借款41000元的事实成立，借款后甘大清向吴绍波催讨借款未果。
被告吴绍波未予答辩，亦未提供证据。
对于甘大清提供的证据，本院认为，甘大清提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因吴绍波未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对甘大清提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，吴绍波因需资金周转向甘大清借款41000元，并于2007年4月30日向甘大清出具了借条，借条上未约定还款期限及利息。借款后经甘大清多次催讨借款无果。为此，甘大清诉来本院。
本院认为，甘大清与吴绍波之间的债权债务关系明确，证据确凿，吴绍波应承担偿还之责。庭审中甘大清自愿放弃对吴绍波的违约责任，该行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
吴绍波于本判决生效后立即偿还甘大清借款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由吴绍波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年四月二十日
书 记 员 肖 翠
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更403号
罪犯格桑多吉，男，藏族，西藏自治区琼结县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区乃东县人民法院于2015年4月29日作出（2015）乃刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元人民币，犯逃脱罪，判处有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2014年11月4日起至2018年2月3日止）。2015年5月20日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年9月5日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，团结同改犯，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加各项学习教育，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯格桑多吉准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一七年九月二十六日
书记员 白玛曲宗
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终205号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：李宝新。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人李宝新、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人李宝新的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼行为。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人李宝新未做书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
李宝新向一审法院起诉请求：要求张铂长给付欠款31085元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给张铂长承担，张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。原告所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与原告李宝新签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人建昌大修机厂李宝新）的债务77713元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方李宝新签字。截止到2008年初被告已经偿还欠款58169.10元，尚欠19543.90元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与原告签订还款协议，并以绝大部分履行，尚欠19543.90元，被告张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在被告虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于原告诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款，故被告张铂长应自还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于被告张铂长辩解财产被本院拍卖后，其不承担责任问题。原告与被告张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，被告张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在被告，本院依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对被告张铂长的辩解不予支持。关于诉讼时效问题。原、被告双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日被告张铂长被限制人身自由至今，原告曾就债权问题向本院多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案原告诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张铂长在本判决生效之日起十日内给付原告李宝新欠款19543.90元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费570元，由被告张铂长负担290元，原告李宝新负担280元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。李宝新系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与李宝新签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与李宝新签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠李宝新的债务19543.90元负有还款义务，并承担逾期利息。李宝新作为债权人起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称李宝新等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与李宝新双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，李宝新曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与李宝新签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1318号
申请执行人：陈进灿。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈进灿与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初488号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初407号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人侯立华，男，汉族，1964年7月13日出生于安徽省涡阳县，小学文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保侯审。现在居住地。
辩护人张虎，安徽乐行律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)400号起诉书指控被告人侯立华犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人侯立华及其辩护人张虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年4月6日16时20分左右，被告人侯立华在D型机动车驾驶证超分、停止使用、逾期未换证状态下，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至涡阳县曹市镇辉山街西侧1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现侯立华有酒后驾驶机动车嫌疑。经对侯立华进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为160.Omg/100m1，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人侯立华自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人侯立华在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，现场勘查笔录，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、归案材料，证人牛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人侯立华在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于侯立华具有自首的情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人侯立华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金待本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初647号之一
申请人：金晓，男。
申请人：潘娇绒，女。
被申请人：陈忠成，男。
被申请人：沈晓琴，女。
本院在审理原告金晓、潘娇绒与被告陈忠成、沈晓琴买卖合同纠纷一案，申请人金晓、潘娇绒于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈忠成、沈晓琴银行存款533999元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人金晓、潘娇绒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠成、沈晓琴银行存款533999元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵建荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴心依
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初86号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王家昌，男，1967年2月13日出生，汉族，小学文化，个体，出生地及户籍地：辽宁省鞍山市铁西区，住址：莱阳市。2016年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王家昌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人王家昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王家昌于2015年8月10至25日间，四次容留李某在其位于莱阳市冯格庄街道办事处太平庄村的租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人王家昌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人李某、盖玲芳的证言；辨认笔录及被告人王家昌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家昌多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王家昌归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王家昌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年三月九日
书 记 员 王璐畅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民申请16号
再审申请人(原审被告)：钟兆银,男,畲族,住福建省福清市。
被申请人（原审原告）：胡德江,男,汉族,住陕西省汉阴县。
再审申请人钟兆银因与被申请人胡德江民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0924民初312号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人钟兆银于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人钟兆银撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人钟兆银撤回再审申请。
审 判 员 唐 军
审 判 员 金相国
人民陪审员 王永富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审175号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市政业家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区振兴路25号中座首层。营业执照注册号：440681000609564。
法定代表人何细平。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年3月27日向本院申请强制执行该局于2016年7月26日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00044号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00044号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月五日
书记员 骆铭莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终1563号
上诉人（原审原告）:郑艳华，女，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区红柳路。
委托代理人：鲁春花，辽宁秉金律师事务所律师。
委托代理人：刘娇，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付淑兰，女，汉族，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。
委托代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘宝刚，男，汉族，住沈阳市苏家屯区南沙柳路。
委托代理人：陈雪娇，辽宁德民达功律师事务所律师。
上诉人郑艳华与被上诉人付淑兰、被上诉人刘宝刚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，郑艳华于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郑艳华在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑艳华撤回上诉。
二审案件受理费6850元，减半收取3425元，由郑艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月十日
书记员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫01执695号之二
申请执行人：郭颖，女，汉族，1974年4月29日出生，住河南省桐柏县，。
被执行人：王劲松，男，汉族，1969年10月15日出生，住郑州市金水区，。
被执行人：河南德昌投资有限公司，住所地郑州市经三路农科路金城国际5号楼西大厅。
法定代表人焦海臣，该公司总经理。
关于申请执行人郭颖申请执行河南德昌投资有限公司、王劲松合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016)郑仲裁字第0604号裁决书已发生法律效力。河南德昌投资有限公司、王劲松未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：
1、于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人，但其未报告财产，亦未到院接受调查；
2、2017年6月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发布限制高消费令、并因符合法定条件，将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、2017年7月13日因被执行人未报告财产,对被执行人平舆瑞昇家俬有限公司的法定代表人焦海臣、王劲松作出司法拘留决定，因未找到被执行人而未实施；
4、2018年4月25日再次启动总对总网络查控，未发现有其他可供执行的财产；
5、2018年5月31日本院向申请执行人郭颖的代理人段学聪约谈，告知本院采取的执行措施，并征求其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫 明
审 判 员 杜文龙
审 判 员 陈朋涛
二〇一八年六月八日
法官助理 张国杰
书 记 员 李林蔚
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0725执字第30号
胡鹏飞：
张杰与胡鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年一月十八日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执17号之四
申请执行人:陆游，男，1991年9月5日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：马建渝，男，1977年4月24日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李建海，男，1978年8月23日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陆游与被执行人马建渝、李建海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初2924号民事调解书，被执行人马建渝应于2016年9月1日之前一次性赔偿申请执行��陆游医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计110000元（不包括被执行人马建渝先行垫付的10000元），被执行人李建海对上述赔偿款70000元之内承担连带赔偿责任。经查，被执行人马建渝长期外出，去向不明，除在银行账户上有存款2311.1元外，暂无其他财产可供执行。本院扣划了该笔存款，扣留1550元为本案执行费，余下执行款761.1元发放予申请执行人陆游。执行中，本院依法将被执行人马建渝纳入失信被执行人名单。此外，本院划拨了被执行人李建海在银行账户上的存款11721.47元，并提取了其在福州住房公积金管理中心长乐管理部的住房公积金58278.53元，本案李建海应承担的债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0182民初2924号案件中对被执行人李建海的执行。
二、终结（2016）闽0182民初2924号案件中对被执行人马建渝未执行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人马建渝有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年八月十日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百��十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执585号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院马玉宏审判团队。
被执行人：王建华，女，汉族，1967年3月19日出生。
开封市鼓楼区人民法院马玉宏审判团队移送执行王建华罚金一案，我院作出的（2017）豫0204刑初28号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人王建华犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。】。被执行人王建华未按该生效法律文书的规定履行义务。移送人于2018年3月31日向本院移送强制执行。
在执行过程中查明，被执行人王建华已死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院马玉宏审判团队移送执行王建华罚金一案终结执行程序。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年六月九日
书 记 员 张晓嫚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1215号
上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。
法定代表人：宁明忠，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈如水，男，1953年7月25日出生，住重庆市永川区。
原审被告：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，住重庆市永川区。
原审被告：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。
法定代表人：吕杰，董事长。
上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人陈如水、原审被告苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2258号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈如水起诉称，其于2014年12月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是原审被告重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是原审被告苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠陈如水人工工资43914元。现被上诉人陈如水起诉请求，判令原审被告苏祖兴支付劳务费43914元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人陈如水向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 丁宇飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沂民初字第2324号
原告：赵福森，男，汉族，住河北省沧州市盐山县。
委托代理人：周全，山东成全律师事务所律师。
被告：庄义才，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：张伟，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市麒行物流运输有限公司。住所地：吉林省长春市德惠市米沙子镇。
法定代表人：王志国，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司。住所地：吉林省长春市德惠市八道街民族路。
法定代表人：王志国，该公司经理。
委托代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
委托代理人：高峰，山东上和律师事务所律师。
原告赵福森诉被告庄义才、张伟、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称德惠物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司（简称平安德惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵福森的委托代理人周全、被告张伟、被告平安德惠公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告庄义才、被告德惠物流公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵福森诉称，2014年5月19日3时许，被告庄义才驾驶吉A746**/吉A77**挂号重型低平板半挂货车，沿G25长深高速由南向北行驶至沂水县1553㎞+200m处路段向左变更车道过程中，与顺行左侧车道内闫浩驾驶的我方所有的鲁BY27**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定被告庄义才负事故全部责任，闫浩不负事故责任。我方是闫浩驾驶的鲁BY27**号小型轿车所有人，被告德惠物流公司系吉A746**/吉A77**挂号重型低平板半挂货车所有人，该车在被告平安德惠公司投保交强险。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告赔偿我方各项损失57669元，本案诉讼费由被告承担。
被告庄义才未到庭未作答辩。
被告张伟辩称，我是庄义才驾驶车辆吉A746**/吉A77**车的车主;事故发生后，我给原告垫付了20000元钱，保险公司赔偿后，应该退给我，庄义才为职务行为，不承担赔偿责任。我方所有的事故车辆投保了交强险和商业险（30万），且投保不计免赔。
被告德惠物流公司未到庭未作答辩。
被告平安德惠公司辩称，若肇事车辆投保属实，在查明无拒赔事项后，我方同意在保险责任限额内承担责任；我公司不承担程序性费用；对交通事故认定书真实性无异议；原告庭审中提交的唯一证据车辆核损单是复印件根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。原告庭审完毕至今未能提交证据原件，应视为举证不能，人民法院应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：1.2014年5月19日3时00分许，被告庄义才驾驶吉A746**/吉A77**挂号重型低平板半挂货车，沿G25长深高速由南向北行驶至山东省临沂市沂水县1553㎞+200m处路段向左变更车道过程中，与顺行左侧车道内闫浩驾驶的我方所有的鲁BY27**号小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告庄义才负事故全部责任，闫浩不负事故责任。
2.肇事车辆吉A746**/吉A77**挂号重型低平板半挂货车实际所有人为被告张伟。该车在被告平安德惠公司投保机动车交通事故强制保险一份，交强险保单号10817013900000687531，该车在被告平安德惠公司投保商业险及不计免赔（金额30万元）一份。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
在本案中，原告赵福森主张由被告赔偿其车损57669元，因其向法院提交的证据系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。因原告赵福森并未向本院提交原件，不能证明其主张，故对原告赵福森的诉讼请求，本院不予支持。待有新的证据后，原告赵福森可另行主张权利。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵福森的诉讼请求。
本案案件受理费1242元由原告赵福森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 时洪奎
审 判 员 杜 鹃
人民陪审员 刘世欣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘瑞德
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4099号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：张现迎，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现迎金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告张现迎银行存款5000元的查封。
审判员 杜新军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯永强
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终32号
原公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵洪，男，1978年11月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，城镇居���，住乐山市市中区。2007年10月10日因犯抢夺罪、盗窃罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年；2014年1月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2016年2月15日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民法院审理乐山市五通桥区人民检察院指控原审被告人闵洪犯盗窃罪一案，于2017年1月19日作出（2017）川1112刑初2号刑事判决。原审被告人闵洪不服，提出上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员章丽梅、代理检察员张帆出庭履行职务，上诉人（原审被告人）闵洪到庭参加诉讼。经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定，2016年6月4日凌晨，被告人闵洪与“小何儿���（查找中）开一辆面包车窜至五通桥区伺机盗窃。二人开车行经五通桥区自然美尚美容院时，闵洪下车用改刀开叉锁后，进入该美容院盗得华硕笔记本电脑一台、苹果平板电脑及小米平板电脑各一台离开。随后二人继续开车逛至五通桥区山拾味连锅王饭店处，闵洪下车采取同样方式进入饭店，撬开收银台抽屉挂锁盗得现金人民币700余元离开。此后二人再次窜至位于中心路的五通桥区吉瑞运输公司办公室，闵洪采用相同方式进入该公司办公室，与“小何儿”一同将两台组装台式电脑盗走。二人于当晚返回乐山后，由“小何儿”将所盗物品销赃，闵洪得款1000元挥霍。
2016年6月7日凌晨，闵洪伙同“小何儿”坐出租车到达五通桥区后，二人步行至茶花路聚仙阁茶楼外，由闵洪将大门叉锁下开后进入，在茶楼收银台柜子处盗走软云烟25包、软玉溪烟13包、硬中华烟11包后返回乐山。二人将所盗香烟均分。
经五通桥区价格认证中心认定，被盗的苹果平板电脑、华硕笔记本电脑、小米平板电脑各一台，组装台式电脑二台及香烟49包的价格合计为人民币11365元。
上述事实，被告人闵洪在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，闵洪的常住人口登记表，乐山市市中区人民法院（2013）乐中刑初字第409号刑事判决书、释放证明书，乐五公物鉴（痕检）字第（2016）7号鉴定书，现场勘验笔录、照片，被盗物品票据复印件、价格认定结论书，被害人鲁某、易某、黄某的陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过，被告人闵洪的供述与辩解等证据证实。原判认为，被告人闵洪多次盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人闵洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应���从重处罚。案发后，闵洪能如实供述其主要犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人闵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；二、责令被告人闵洪退赔被害人经济损失一万二千零六十五元。
上诉人（原审被告人）闵洪提出，原判鉴定价格过高，量刑过重。
出庭检察人员提出，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判一致。原判采信的证据经过庭审质证，二审予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）闵洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值11365元，数额较大，其行为构成盗窃罪。闵洪在刑罚执行完毕后五年���再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，闵洪能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。乐山市五通桥区价格认证中心受乐山市公安局五通桥区分局的委托，对涉案财物作出价格认定，认定程序合法，认定涉案财物的价格适当，闵洪提出鉴定价格过高的意见无事实依据，不予采纳。原判根据闵洪多次盗窃且盗窃数额较大，系累犯，归案后能如实供述主要犯罪事实等情节，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元，量刑适当。闵洪提出原判量刑过重的意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定���终审裁定。
审判长 王树军
审判员 李韵梅
审判员 李 霞
二〇一七年三月二十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决��，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第131-3号
申请执行人罗忠臣，男，1957年9月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人莫仕生，男，1974年4月1日出生，汉族，住广西南丹县。
被执行人罗德忠，男，1966年11月26日出生，壮族，住广西南丹县。
申请人罗忠臣与被执行人莫仕生、罗德忠健康权、身体权纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请执行，本院同日立案。立案号：（2015）丹执字第131号。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人莫仕生在中国工商银行南丹县支行存款107567元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
南丹县人民法院（2014）丹民初字第419号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦彩访
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执133号之一
移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴春盛，男，1977年11月21日出生，安徽省祁门县人，汉族，初中文化，家住黄山市祁门县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024刑初20号刑事判决书，于2017年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无车辆及股份登记信息。现被执行人吴春盛在监狱中服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 娄文琪
审判员 金健群
二〇一七年八月二十四日
书记员 童列康
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6265号
原告南京集鸿环保科技有限公司，住所地：南京市浦口区经济开发区万寿路1号南京工大科技产业园C1幢409室。
法定代表人吕建来，董事长。
委托代理人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告长沙加蓝环保能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道蓝田北路1号星工场A2栋101号。
法定代表人汤永。
本院在审理原告南京集鸿环保科技有限公司与被告长沙加蓝环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京集鸿环保科技有限公司于2017年2月15日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告长沙加蓝环保能源科技有限公司的起诉。
本院认为，原告南京集鸿环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告南京集鸿环保科技有限公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年二月十五日
书记员 刘思颖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)桂0109执327号
申请执行人蔡小幸，女，1986年9月15日出生，汉族，无业，住南宁市。
被执行人梁青山，男，1979年5月5日出生，汉族，司机，住南宁市邕宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）邕民一初字第1号民事调解书，于2016年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行该调解书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁青山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁青山名下的银行账户（开户行：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，账号：21×××38的存款人民币13900元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钟桂天
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖美君
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执276号
申请执行人：孝义市新杰龙工程机械销售有限公司（原名：孝义市威龙工程机械有限公司）。
住所地：山西省吕梁市孝义市新义街***号。
法定代表人：张某某职务：董事长
被执行人：武某。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年2月8日作出（2016）晋1181民初2164号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孝义市新杰龙工程机械销售有限公司货款560000元。承担本案受理费9400元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8000元，由被执行人武某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6769号
原告王安中，男，1960年12月17日生，汉族，住东海县。
被告杨春连，男，1963年6月13日生，汉族，住东海县。
被告王素珍，女，1963年6月19日生，汉族，住址同上。
原告王安中与被告杨春连、王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安中到庭参加诉讼，被告杨春连、王素珍经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安中诉称，2014年4月13日被告杨春连向我借款人民币20000元，由被告杨春连出具借条一份，我多次找被告索要未果。被告杨春连与王素珍系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任，请求依法判令被告杨春连、王素珍共同偿还原告王安中借款人民币20000元及违约金，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨春连、王素珍提出书面答辩称，做生意赔了，苦到钱再还，请原告谅解。
经审理查明，被告杨春连于2014年4月13日向原告王安中借款人民币20000元，并向原告王安中出具借条一份，其内容为“借条今借王安中人民币贰万元正￥20000元于（2014年10月13日还清）如到期不还违约金每天按0.013%计算借款人：杨春连2014年4月13日”。该借款系在杨春连、王素珍夫妻关系存续期间借款，上述借款经原告王安中催要，被告杨春连、王素珍未偿还引起纠纷。
庭审中原告王安中自愿放弃违约金要求。
以上事实，有原告王安中陈述、被告杨春连提交的答辩状、书写借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告杨春连借款后经原告王安中多次催要未予偿还，应当承担未还款的民事责任。该借款系在被告杨春连、王素珍夫妻关系存续期间，原告王安中将被告王素珍作为共同被告要求其共同偿还借款符合法律规定。庭审中原告王安中自愿放弃违约金要求，本院予以应允。对原告王安中要求被告杨春连、王素珍偿还借款的诉讼请求予以支持。因原、被告杨春连、王素珍经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春连、王素珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王安中借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告杨春连、王素珍承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一六年十一月七日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第01011号
原告耿某某，女，汉族。
被告王某，男。汉族。
本院在审理原告耿某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭亚军
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初170号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李源禄，男，汉族，四川省彭山县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2015年12月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年2月27日被三台县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李源禄犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李源禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年2月28日上午，被告人李源禄在三台县某院门口采用断线重接的方式盗窃被害人陈某某一辆红色贝斯特牌两轮踏板电瓶车，后以400元的价格卖给他人。经三台县发展和改革局鉴定，被盗电瓶车价值人民币1550元。
公诉机关认为，被告人李源禄的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李源禄在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后的五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人李源禄在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接（报）处警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的李源禄到案经过说明，公安机关所作的将李源禄从绵阳市新华强制戒毒所带出进行讯问和辨认现场的情况说明，公安机关关于购买李源禄盗窃车辆人员无法查找的情况说明，被告人李源禄的供述，被害人陈某某的陈述，证人张定清的证言，李源禄辨认作案现场笔录、辨认照片以及对卖车地点的指认照片，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图、现场照片，三台县发展和改革局所作的被盗贝斯特塞克牌两轮电动车的价格鉴定意见书，被告人李源禄曾因盗窃被判刑的刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息等。
本院认为，被告人李源禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李源禄自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。被告人李源禄在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李源禄盗窃所得的财物应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李源禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人李源禄退赔被害人陈某某被盗电瓶车价值人民币1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 涂厚诗
二〇一七年四月十九日
书 记 员 裴玉娟
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1862号
原告：毛正淑，女，1974年3月10日出生,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：傅国蓉，女，1973年6月29日出生，住重庆市武隆县。
被告：田素梅，女，1966年12月15日出生，住重庆市武隆县。
原告毛正淑与被告傅国蓉、田素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员张小蓉、黄永林组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告毛正淑及其委托诉讼代理人云光文到庭参加了诉讼。被告傅国蓉、田素梅经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛正淑诉称，2015年6月8日，被告傅国蓉以差资金周转为由向原告毛正淑借款100000元，约定借款于2015年9月7日归还，借款月利率4%并按月结息，逾期未还借款按借款金额的5‰/天收取违约金，被告田素梅自愿为被告傅国蓉的借款提供担保。借款到期后，被告傅国蓉未向原告毛正淑偿还借款本息，故原告毛正淑起诉来院，请求判令被告傅国蓉偿还其借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年6月8日起按月利率2%计算，利随本清）；被告田素梅承担连带偿还责任。
被告傅国蓉、田素梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告傅国蓉与原告毛正淑签订了《借款合同》，约定由被告傅国蓉向原告毛正淑借款100000元，借款期限自2015年6月8日起至2015年9月7日止，借款期限内的月利率为4%，借款逾期的日利率为5‰，同时约定被告田素梅对被告傅国蓉的借款本息担保，当被告傅国蓉不能按期归还借款本息时，原告毛正淑有权向担保人追偿。被告田素梅于2015年6月8日向原告毛正淑出具了《担保承诺书》，承诺在借款人无力或不愿偿还其借款及利息时由担保人偿还，担保至债务人还清全部借款本息时方能解除担保责任。同日，原告毛正淑通过重庆农村商业银行转账支付被告傅国蓉借款100000元，被告傅国蓉收到借款后，向原告毛正淑出具了《借据》。借款到期后，被告傅国蓉未按约偿还原告毛正淑借款本息。2016年7月8日，原告毛正淑提起本案诉讼。
本院所确认的以上事实，有原告的陈述、《借款合同》、《借据》、《担保承诺书》、对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告傅国蓉是否偿还原告毛正淑借款100000元；二、利息计算方式；三、被告田素梅是否承担连带偿还责任。
针对争议焦点一，本院认为，原告毛正淑与被告傅国蓉之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告毛正淑依约向被告傅国蓉提供了借款100000元，但被告傅国蓉未按约定履行还款义务，其行为已违约，依法应当承担向原告毛正淑偿还借款100000元的违约责任。
针对争议焦点二，本院认为，原告毛正淑与被告傅国蓉约定的借款期限内的利息为月利率4%，借款逾期利息为日利率5‰，超过了法律的限制性规定，现原告毛正淑请求从2015年6月8日起按月利率2%支付利息，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
针对争议焦点三，本院认为，被告田素梅在《借款合同》的担保人落款处签名并捺印，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，被告田素梅应当承担保证担保责任。虽然《借款合同》没有约定被告田素梅的担保条款，但约定了当借款人不能按期偿还借款本息时，放款人有权向担保人追偿，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告田素梅承担的保证方式一般保证。被告田素梅在《担保承诺书》中承诺担保至债务人还清全部本金和利息时方能解除担保责任，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告毛正淑在保证期内起诉要求被告田素梅承担保证责任，故被告田素梅应承担一般保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告傅国蓉在本判决生效后三日内偿还原告毛正淑借款100000元及利息（利息计算方式：从2015年6月8日起按年利率24%计算，利随本清）；
二、被告田素梅对上述款项承担一般保证责任。对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任；
三、驳回原告毛正淑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元（原告已预交），由被告傅国蓉、田素梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周雪棽
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初628号
原告曹某。
委托代理人苏毅，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告高某。
原告曹某诉与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识恋爱并同居生活，同年按照农村风俗举行婚礼结婚。原、被告婚后先后生育高明树、高明荣、高幺妹三个子女。婚后原、被告感情尚好，2005年6月左右，被告因经常在外做生意染上赌博的恶习，且在原告不知情的情况下借高利贷进行赌博，原、被告因此经常吵架。甚至被告还殴打原告，将原告赶出家门。原告经常在娘家及亲戚家流动居住，只有被告不在家时才敢回来陪伴子女及老人。被告于2008年以躲高利贷为由离家出走至今，期间被告对原告不管不问，后原告得知被告到浙江不久后即与一个同在浙江打工的名叫胡小英的女子同居生活至今。现原、被告的婚姻已经名存实亡。据此原告特根据我国《婚姻法》相关规定，故诉至人民法院要求判决一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产位于贵州省安顺市平坝区马场镇枫林村八组的农村自建房原告有一半的居住使用权。
原告提供下列证据材料支持其主张：
一、原告身份证、原、被告户口册、平坝区马场镇枫林村村委会证明各一份，证明：1、原、被告的诉讼主体资格；2、原、被告于1985年经人介绍认识恋爱，并按照农村风俗举行婚礼结婚，属于事实婚姻。
二、照片一张，证明被告在浙江与一个名叫胡小英的湖南人同居生活的事实。
被告高某未提交任何答辩意见及证据。
对于原告提交的两份证据，第一组证据真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作本案定案依据；第二组证据无法辨认照片中的人是何人，且该照片的内容无法证实被告与他人同居生活，故对该组证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，1985年按照农村风俗办酒结婚，未在婚姻登记机关办理登记结婚。婚后两人共同生育子女三人，现均已成年。原告陈述两人婚后无夫妻共同财产及债权债务。原告认为被告存在赌博行为并长期在外与她人同居导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至本院并提出以上诉求。
上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。
本案的诉争焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚。
本院认为：原、被告双方于1984年经人介绍认识恋爱，次年按照农村风俗办酒结婚，虽然原、被告认识一年左右即结婚，但双方是认识后自由恋爱，双方在婚前有一定了解、具备一定感情基础。双方婚后二十年来生育子女三人，现均已养育成年，可见两人婚后也有一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,原告应对自己提出的诉请所依据的事实提供证据予以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，将由原告承担举证不能的后果。现原告提交的两组证据均无法证明被告存在赌博行为及长期在外与她人同居而导致两人夫妻感情破裂。故原告诉请离婚，证据不足，不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告曹某诉与被告高某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告曹某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 金 灿
二〇一六年七月十五日
书记员 吴安元
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初126号
原告：徐本府，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：蔡维锋，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省叶集试验区。
原告：王灿，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上列三原告的委托诉讼代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈久凤，女，1971年9月21日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安微省金寨县。
原告徐本府、蔡维锋、王灿与被告陈久凤房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐本府、蔡维锋、王灿及其委托诉讼代理人、被告陈久凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐本府、蔡维锋、王灿向本院提出诉讼请求：要求判令陈久凤双倍返还定金50000元。事实和理由：2016年5月，三原告达成合伙经营婴幼儿奶粉专卖店意向，经人介绍找到陈久凤，协商租赁其门面。陈久凤承诺将其位于梅山镇河西农贸市场11、12号门面租给三原告。随后三原告于2016年6月16日交付定金50000元。三原告要求与陈久凤签订《房屋租赁合同》，并要求其提供房屋产权证书，可陈久凤始终无法提交。经了解，陈久凤不是该房屋的所有权人，也无该房屋的使用权。为此，三原告多次要求陈久凤退还定金均无结果。
陈久凤辩称：双方约定的租赁房屋是位于梅南路陈久凤所有的两间粮店，三原告称租赁房屋是河西农贸市场11、12号门面房于事实不符。陈久凤与徐本府之间存在房屋租赁关系，一直都是徐本府出面租房，与徐本府就房屋租赁内容已协商一致，徐本府交付定金作为履行合同的担保。在收取定金之前，陈久凤与蔡维锋、王灿无任何联系。徐本府为了悔约声称与其他合伙人就房屋租赁细节发生分歧意见，这是其合伙人内部纠纷，或者根本就是为悔约寻找借口。双方未能签订房屋租赁合同，责任在于徐本府单方毁约所致。徐本府与其合伙人意见不一致，蔡维锋、王灿要求单方面修改约定，陈久凤当然不能接受案外人的无理要求。故三原告无权要求返不定金。
徐本府、蔡维锋、王灿在举证期限内向法庭举证如下：1、合伙协议，用以证明三原告的合伙关系；2、收条，用以证明三原告交付定金50000元。
陈久凤对上述证据材料质证认为：1号证据与本案无关联，对其真实性也有异议；对2号证据的真实性无异议。
陈久凤在举证期限内向法庭举证如下：1、房产证、结婚证，用以证明租赁房屋属陈久凤夫妻所有；2、微信通信记录，用以证明陈久凤多次催徐本府签合同，原告主动反悔，这是其合伙人之间存在分歧意见。
徐本府、蔡维锋、王灿对陈久凤所举证据质证认为：对1号证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联性；对2号证据的真实性无异议，签订合同时原告要求陈久凤提供河西农贸市场11、12号门面房的产权证，陈久凤不能提供，故合同无法签订。
本院认证认为：徐本府、蔡维锋、王灿所举证据双方对其真实性无异议，予以确认；陈久凤所举证据，双方对其真实性无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，三原告合伙经营婴幼儿奶粉专卖店，经人介绍找到陈久凤，协商租赁其门面。三原告于2016年6月16日交付定金50000元，陈久凤出具了收条，收条上注明：如租赁方反悔，定金不退还；如出租方反悔，双倍返还定金；最迟于2016年9月签订房屋租赁合同。交付定金后，三原告产生意见分歧，认为陈久凤不是所租房屋的产权人，随提出不租，并要求双倍退还定金。
本院认为：本案当事人双方达成了房屋租赁的意向，并交付了定金事实清楚，双方均应按约定履行。徐本府、蔡维锋、王灿因内部合伙意见不一致,并提出陈久凤没有所出租房屋的产权证而提出不能继续租房，这不符合撤销或者解除约定的法定条件，故对其要求双倍返还定金的诉请不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，对支付租金期限没有约定或约定不明的，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条规定，双方当事人对价款没有约定或约定不明的，按照合同履行地的市场价格或交易习惯履行。陈久凤报价双方租赁房屋年租金为60000元（二间房屋），经与本案原告报价相比较，符合当地当地段房屋租赁市场价格。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，本案定金的数额不得超过年租金的20%，对定金超额部分应予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第二项、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：
被告陈久凤返还原告徐本府、蔡维锋、王灿租房定金38000元，于本判决生效后10日内付清；
驳回原告徐本府、蔡维锋、王灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐本府、蔡维锋、王灿负担650元，被告陈久凤负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
㈡价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更380号
罪犯孙兰敏，女，1970年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年8月29日作出(2013)太松刑初字第57号刑事判决，以被告人孙兰敏犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙兰敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯孙兰敏获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙兰敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兰敏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月6日起至2020年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初4788号
原告庄德清，男，1967年10月8日出生，汉族，住惠安县。
被告陈建鸿，男，成年，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月3日立案受理原告庄德清与被告陈建鸿民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄德清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄德清负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月八日
书记员 柳云凤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)张执字第1690号
申请执行人沈某。
被执行人张某。
本案执行的沈某诉张某离婚后财产纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第997号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑云静
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初669号
原告：江苏云誉项目管理有限公司。
法定代表人：吕根华。
委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州新景天商务地产发展有限公司。
法定代表人：杨智艳。
委托诉讼代理人：丁海丰，公司员工。
委托诉讼代理人：赵亚辉，公司员工。
第三人：苏州市云诚工程投资咨询有限公司。
法定代表人：张林喜，执行董事。
委托诉讼代理人：钱敏华，公司员工。
本院在审理原告江苏云誉项目管理有限公司与被告苏州新景天商务地产发展有限公司、第三人苏州市云诚工程投资咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏云誉项目管理有限公司于2017年7月12日以原告、被告及第三人三方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告苏州新景天商务地产发展有限公司、第三人苏州市云诚工程投资咨询有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告、被告及第三人三方已经达成庭外和解，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏云誉项目管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元，由原告负担。
审判员 朱海兰
二〇一七年七月十七日
书记员 王 静
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执112号
申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县。
组织机构代码：0151XXXX-6。
被执行人云南某某食品有限公司。地址：姚安县。
组织机构代码：3992XXXX-1。
法定代表人管某某，住牟定县。
本院在执行姚安县某某局申请执行云南某某食品有限公司土地行政处罚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县某某局作出的姚国土资执罚(土)(2016）28号土地行政处罚决定书确定：由被执行人云南某某食品有限公司给付姚安县某某局执行款48666.90元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县某某局作出的姚国土资执罚(土)(2016）28号土地行政处罚决定书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 周丕涛
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6511号
原告：文巧合，男，汉族，住成都市温江区永盛镇。
委托诉讼代理人：黄莎，四川合状律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒋兴全，男，汉族，住四川省简阳市高明乡。
被告：成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市府青路一段30号。
法定代表人：冯家荣。
原告文巧合与被告蒋兴全、成都市第二建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告文巧合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文巧合撤回起诉处理。
审 判 长 胡本林
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 黄秀萍
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李海林
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第6138号
申请执行人：王广柏，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人郭明、郭锦冰，分别系广东鸿开律师事务所律师和实习律师。
被执行人：广州市零捌通信科技有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：陈思烨
王广柏与广州市零捌通信科技有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案字（2014）3775号裁决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人应返还申请执行人伙食补助费1295元、护理费7120元，病休假工资18674.03元、伤残补助金25613.7元、伤残就业补助金14636.4元、工伤医疗补助金3659.1元、经济补偿金18295.5元。依申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2015年9月9日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并表示可终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第6138本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院��请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 颜志杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01破申1号
申请人：重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区阳和一路68号一幢19-6。
法定代表人:赵蓉，董事长。
2017年3月21日，重庆马思德进出口贸易有限公司以公司经营不善，现已严重资不抵债为由向本院提出破产清算申请。在本院审查期间，重庆马思德进出口贸易有限公司于2017年3月28日以自身原因为由向本院提出撤回破产清算申请。
本院认为，重庆马思德进出口贸易有限公司请求撤回破产清算申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第九条规定，裁定如下：
准许重庆马思德进出口贸易有限公司撤回破产清算的申请。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张天珍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4202执617号
申请执行人：苏胜利
被执行人：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。
住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里处，
法定代表人：杨杰，乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人苏胜利申请执行被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司劳务合同一案，本案在执行过程中依法拍卖了被执行人乌苏市汇通油脂加工有限责任公司的土地、厂房、设备。所得拍卖款9079300元，按分配比例支付申请执行人苏胜利7153.16元，剩余案款及延期履行金申请执行人苏胜利自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结乌苏市人民法院作出的（2015）乌��一初字第2217号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 永 江
审判员 马合沙提
审判员 努力古丽
二〇一六年九月八日
书记员 马 红 明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4898号
罪犯段湘东，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，现在浙江省。
浙江省开化县人民法院于2012年11月27日作出(2012)衢开刑初字第273号刑事判决，以盗窃罪判处被告人段湘东有期徒刑十四年，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段湘东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段湘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯段湘东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段湘东准予减刑六个月（刑期自2005年4月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1781号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：卢贵清，男，1984年7月26日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：张雪娇，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人卢贵清、张雪娇行政非诉执行一案中，查明被执行人张雪娇在银行没有存款，卢贵清在上杭农村商业银行股份有限公司溪口支行有存款6510.14元，被法院依法扣划。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人卢贵清、张雪娇家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县卫生和计划生育局也无法提供被执行人卢贵清、张雪娇有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 蓝小张
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执153号
申请执行人：聂宗分
（法定代表人）
被执行人：赵庆国
（法定代表人）
本院在申请执行人聂宗分与被执行人赵庆国婚姻家庭纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执153号案件执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1618号
原告陆天，男，1969年11月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人张崇华，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人韩谢诗，上海市天一律师事务所律师。
被告王玉凤，女，1974年4月5日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告陆天诉被告王玉凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆天于2015年6月1日向本院提出撤��申请。
本院认为，原告陆天的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陆天撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取，计400元，由原告陆天承担。
审判员 刘志宏
二〇一五年六月四日
书记员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0531执127号
申请执行人：王建秋，男，1984年08月18日出生，汉族，现住广宗县。
被执行人：���玉硕，男，1992年04月04日出生，汉族，现住邢台市威县。
申请执行人王建秋与被执行人高玉硕侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月5日以(2016)冀0531民初820号民事判决书判决高玉硕赔偿王建秋交通事故造成的经济损失27856.75元，判决生效后五日内付清。该判决生效后，被执行人高玉书未履行义务。王建秋于2017年2月21日向我院申请强制执行，我院于2017年2月21日立案执行。
在执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行生效的判决载明的义务。被执行人未自动履行义务，本院经查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费及出入境。本案已穷尽财产调查措施,未发现其有可供执行的财产，且立案之日起已超���三个月，符合终结本次执行程序条件。
本院认为，法律生效判决载明的义务，被执行人应当履行。本案在执行过程中，被执行人不自动履行，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管 辉
审判员 卫胜文
审判员 张秋松
二〇一七年七月三十一日
书记员 王晓静