wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1256号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告石军英，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告石军英、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告石军英经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月2日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派K1终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的3438.21元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达453.08元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的3438.21元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告石军英未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月2日联通公司（乙方）与石军英（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额叁仟肆佰叁拾捌元贰角壹分作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派K1终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为石军英办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了石军英借记卡银行账户3438.21元存款。石军英未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与石军英、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。石军英未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。石军英不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划石军英保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告石军英借记卡银行账户3438.21元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告石军英负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告石军英直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婉秋
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第2873号
原告：毛士忠，男，1937年11月18日出生，美利坚合众国国籍。被告：辅容，女，1988年1月17日出生，汉族，住上海市。原告毛士忠与被告辅容占有物返还纠纷一案，本院于2015年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛士忠向本院提出诉讼请求：1.被告搬离上海市淮海中路XXX弄XXX号一楼房屋(以下简称“系争房屋”)；2.被告赔偿原告自2013年2月15日起出租给案外人西某某的损失45,000元，即(2015)徐民四(民)初字第547号案判决原告应支付西某某的款项；3.被告赔偿原告自2015年4月20日起三次砸坏原告的冰箱、计算机等损失3000元(其中冰箱2200元、计算机1000元、砸坏后原告又去修理，玻璃约500元，总计的3000元为原告大概估算的价格)。事实和理由：上海市淮海中路XXX弄XXX号整栋房屋为原告在1950年7月购买。2013年原告与案外人西某某签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给西某某，2013年4月底案外人周某某伙同邵某甲、邵某乙、魏某某从西某某处抢夺系争房屋【(2013)徐刑初字第1046号刑事判决书判决邵某乙、魏某某承担刑事责任】，后西某某因无法使用系争房屋诉至法院，法院判决原告赔偿西某某4,000元。另被告分别于2015年4月21日、6月3日、6月25日冲进系争房屋，毁坏冰箱、计算机、玻璃窗、门等物品，造成原告损失。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。辅容未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：上海市淮海中路XXX弄XXX号底层室号3、4、5、6房屋所有权归毛某甲、毛某乙、毛某丁共同共有，各占三分之一权利份额；底层室号2房屋所有权归毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛士忠、毛某丁共同共有。(2015)徐民四(民)初字第547号房屋租赁合同纠纷一案查明：2013年1月毛士忠将系争房屋出租给案外人西某某，西某某支付租金3万元、保证金1万元，后该房屋被他人占据导致西某某无法正常使用系争房屋。该案中，毛士忠确认系因其家庭内部矛盾导致他人至系争房屋处阻挠西某某装修及使用系争房屋。法院判决解除西某某与毛士忠的房屋租赁合同，毛士忠返还西某某已支付的租金1.5万、保证金1万元，赔偿西某某无法正常装修的损失2万元。一审判决后，西某某上诉，二审维持原判。该判决于2015年6月19日生效。2015年8月7日，法院向毛士忠发出执行通知，要求毛士忠履行上述生效判决。本案审理中，毛士忠称其仍未履行付款义务。2015年4月21日、6月3日、6月25日，毛士忠报警称有人至系争房屋砸坏玻璃、泼油漆、毁坏冰箱等财物。本案审理中，毛士忠称，有一伙人(其中没有辅容)冲进系争房屋，砸坏屋内物品，毛士忠也无法分清这些人分别是谁，搞不清之间的关系，但认为他们相互之间是有联系的本案庭审时，原告称，其本人居住淮海中路XXX弄XXX号二楼，目前淮海中路XXX弄XXX号一楼均被一伙人占用，无法明确各人姓名。一伙人冲进系争房屋后，进行装修并入住系争房屋。毛士忠在居委会查看到系争房屋登记为辅容的住处，辅容也曾居住系争房屋，因此辅容与破坏系争房屋的人之间均有联系。此前被告一直在系争房屋内，2015年国庆节之后没有在系争房屋内看到被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称其本人居住在淮海中路XXX弄XXX号二楼，且自2015年国庆节后未在系争淮海中路XXX弄XXX号一楼房屋处看到被告，原告并无证据证明被告目前仍占用系争房屋，亦无证据证明目前占用系争房屋人员与被告有关联，故原告要求被告搬离系争房屋的诉请，不具有事实依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿45,000元，此款系前案生效判决要求原告支付案外人西某某的钱款。而前案中，原告已自认系因其家庭内部矛盾导致他人至系争房屋处阻挠西某某装修及使用系争房屋。本案中，原告也自认被告并不在“冲进房屋、砸坏物品”的一群人之中。原告仅以其个人认为的“辅容与破坏系争房屋的人之间均有联系”而要求被告承担上述赔偿义务，明显依据不足。同理，原告要求被告赔偿砸坏冰箱、计算机等损失，亦无依据，本院不予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回毛士忠的诉讼请求。案件受理费80元，公告费300元，由毛士忠负担。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起三十日内，被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡重洲
代理审判员 李 理
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)顺刑初字第12号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年10月30日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人范某某，男，1989年1月25日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人赖某某，男，1991年6月10日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
被告人王某某，男，1987年8月17日出生；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月23日被顺昌县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉(2014)10号起诉书指控被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，
（1）2013年5月21日19时许，被害人张某某被邓某某（已判决）骗至传销窝点顺昌县双溪城南中路25号民宅三楼，被告人陈某某等人欲发展张某某为传销组织成员，张某某拒绝并要离开，姚某某（已判决）将大门反锁，并指使被告人陈某某及邓某某、杨某某、赵某甲、赵某乙（均已判决）轮流看守张某某，不让其离开，非法剥夺张某某人身自由。其间，张某某为了脱逃，将一枚象棋吞进腹中，直至2013年5月27日，被害人张某某趁集体外出之机逃至顺昌县交警大队报案。被告人陈某某见状后逃往其他传销点。
（2）2013年8月21日，被告人范某某得知被害人吴某某将被骗至顺昌县，欲发展其参加非法传销活动，即交代被告人赖某某、王某某分工配合，想办法留住吴某某。当晚21时许，吴某某被人带至传销点顺昌县城南中路9号3幢601室，被告人赖某某将大门反锁，后被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某等人采用轮流看守的方式不让吴某某离开。次日13时许，吴某某将房间窗户踢破逃至阳台呼救，后被四被告人等人拉回房间并按在地上，王某某用抹布堵住吴某某的嘴，直至15时许，顺昌县公安局民警及顺昌县消防大队武警强行破门将吴某某解救。
2013年8月22日，被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、吴某某的陈述，证人姚某某、邓某某、曾某某、刘某某等人的证言，书证户籍证明、无违法记录证明、到案经过，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某采取强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在第一起共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该起犯罪依法予以从轻处罚；被告人陈某某、赖某某、王某某在第二起共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某、范某某、赖某某、王某某积极参与传销非法拘禁他人，酌情予以从重处罚；鉴于四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年8月22日止。)
二、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年4月22日止。)
三、被告人赖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。)
四、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月23日起至2014年3月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪琪琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初541号
原告：权兴明。
委托诉讼代理人：宋江波、马聪，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：十堰和韵置业有限公司，住所地：十堰武当山特区新区太极剧场四楼。
法定代表人：周忠云，系该公司总经理。
被告：徐晓。
委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告权兴明诉被告十堰和韵置业有限公司、徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权兴明申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权兴明撤回起诉。
案件受理费减半收取3425元，由原告权兴明负担。
审 判 员 余 何
二〇一七年六月十二日
法官助理 徐 可
书 记 员 刘成玲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2943号
罪犯张鑫，男，1991年1月29日生，原住陕西省泾阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年1月7日作出（2014）昆刑初字第0737号刑事判决，认定被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2014年4月30日起至2017年8月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张鑫减去有期徒刑十个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张鑫减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张鑫，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张鑫，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年6月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑九个月二十九天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01500-1号
申请执行人张某。
法定代理人王仙仙，女，1987年5月29日出生。
被执行人张书锋，男，1985年2月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵民一初字第1831号判决书，于2015年11月25日向被执行人张书锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张书锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书锋在中国银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币4800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨文刚
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0611刑初135号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月28日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员张文欣出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日20时12分许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，行至南通市工农北路江海大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年3月21日20时12分许，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型轿车，行驶至南通市工农北路江海大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为114.5mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈某的供述，证明2016年3月21日晚上，其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
2、未到庭证人刘某的证言笔录，证明2016年3月21日晚上，其与被告人陈某一起吃饭，期间陈某喝了二两左右的白酒。
3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕126号理化鉴定意见书，证明被告人陈某血液中乙醇含量为114.5mg/100ml。
4、户籍资料，证明被告人陈某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人陈某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到114.5mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年六月七日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3829号
罪犯徐庆良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年5月3日作出(2012)绍新刑初字第135号刑事判决，以被告人徐庆良犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐庆良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐庆良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆良准予减刑一年六个月（刑期自2012年1月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 徐艳锦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执914号之一
申请执行人：丁满连，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住岳西县。
被执行人：崔世炉，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在申请执行人丁满连与被执行人崔世炉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行本院已经发生法律效力（2015）岳民一初字第01901号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人崔世炉银行账户存款1202元。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一七年一月十九日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民监11号
监督机关：重庆市沙坪坝区人民检察院。
申诉人（原审被告）：李娇，女，1987年7月22日出生，汉族，重庆西南医院骨科护士，住四川省泸州市龙马潭区。
被申诉人（原审原告）：王轶，男，1982年7月7日出生，汉族，重庆融科智地房地产开发有限公司策划主管，住重庆市江北区。
被申诉人（原审被告）：朱聃，男，1982年11月7日出生，汉族，重庆市消防总队轨道交通支队文职人员，住重庆市沙坪坝区。
申诉人李娇因与被申诉人王轶、朱聃民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月25日作出（2016）渝0106民初174号民事判决书，向重庆市沙坪坝区人民检察院申诉。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检民监[2016]50010600008号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 姚 欣
代理审判员 李显为
代理审判员 杭安华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 娄 钰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六沿民初字第879号
原告刘某，女，1973年5月6日生，汉族。
被告杨某甲，男，1968年1月16日生，汉族。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1995年4月9日登记结婚，1996年4月27日生育女儿杨某乙。女儿出生后，为了缓解家庭经济压力双方外出打工，尔后经常为了小事争吵、打架。原告现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同所有的房屋。
被告杨某甲未提出答辩意见。
经审理查明：原告刘某与被告杨某甲于1994年经人介绍认识，于1995年4月9日办理结婚登记手续。1996年4月27日，原、被告生育一女，取名杨某乙。婚后，双方时因家庭琐事等问题发生争执。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，常住人口登记卡、原告刘某的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告刘某与被告杨某甲依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告虽因家庭琐事等问题时有争执，但是双方结婚多年并育有一女，彼此应有一定的了解，具有较深的感情基础。原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中注意方式方法，互敬互爱，互谅互让，妥善处理好家庭关系，是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取计120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的次日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 赵红肖
二〇一五年八月五日
书 记 员 郜春琳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8715号
原告：俞小翰。
被告：叶苗旦。
本院在审理原告俞小翰与被告叶苗旦民间借贷纠纷一案中，原告俞小翰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按俞小翰自动撤回起诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年八月十六日
代书 记员 廖甜甜
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初955号
原告：安图县永庆乡弘益供热有限公司。住所：安图县。
法定代表人：韩玉新，该公司经理。
委托代理人韩玉国，该公司职员。
被告：王延博，男，汉族，个体工商户，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告安图县永庆乡弘益供热有限公司诉被告王延博供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县永庆乡弘益供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安图县永庆乡弘益供热有限公司负担。
审判员 祝顺伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李一博
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵民一初字第101--2号
申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道东段人行一楼。
法定代表人王万林，该公司总经理。
被执行人伍选革，男，1980年8月8日生，汉族，住灵宝市。
被执行人陈瑞波，男，1974年4月12日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民一初字第1296号民事裁定书，于2012年6月22日向被执行人伍选革、陈瑞波发出执行通知书，责令被执行人伍选革、陈瑞波偿还申请执行人灵宝市金宝典当有限责任公司的借款及综合费用，限十日内付清。但被执行人伍选革、陈瑞波未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈瑞波及其妻子伍肖娟位于灵宝市黄河路中段西侧康河小区3号楼3-5-502（房屋所有权证20120029-1、20120029-2）的房主，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈瑞波位于灵宝市灵宝市黄河路中段西侧康河小区3号楼3-5-502（房屋所有权证20120029-1、20120029-2）的房产。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生红
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一五年三月十八日
书记员 侯卫东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初4887号
原告路某，女，1985年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告郭某，男，1981年11月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人郭小伍，系被告父亲。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
原告路某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人杨志国、被告郭某的委托代理人郭小伍、贾海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、长子郭俊鹏、次子郭俊涛、由被告抚养，女儿郭可欣由原告抚养，抚养费均自行负担。事实和理由：2000年原、被告经人介绍认识，2004年农历10月10日双方举行了婚礼。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育长子郭俊鹏，××××年××月××日生育次子郭俊涛，××××年××月××日生育长女郭可欣。婚后由于双方性格不合，经常生气吵架。双方感情已彻底破裂，再无和好可能。
被告郭某辩称双方感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告在中牟县民政局登记结婚。长子郭俊鹏于××××年××月××日出生，次子郭俊涛于××××年××月××日出生，女儿郭可欣于××××年××月××日出生。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，可见具有一定的感情基础。原、被告已生育3个孩子，原告诉称夫妻感情破裂，但未向本院提交有效证据。且孩子尚小，离婚不利于孩子成长。以后的生活中原、被告只要互谅、互让，夫妻关系和好有望。故对原告要求解除和被告婚姻关系的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告路某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王现宾
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执242号
刘某：
你因与杨某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第592号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人杨某某交付执行款68799.42元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费932元。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第725号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：田永云。
被告：刘显勤，女，汉族，1986年10月11日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘显勤物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭 霞
二〇一六年一月十日
书记员 陈春燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈周商初字第428号
原告：徐梦庆，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：金景凤，女，1962年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：娄厚岳，男，1962年7月27日出生，汉族，庵东镇政府工作人员，住慈溪市。
本院在审理原告徐梦庆诉被告金景凤、娄厚岳民间借贷纠纷一案，原告于2010年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐梦庆撤回起诉。
本案受理费550元，本院依法收取275元，由原告徐梦庆负担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年十一月九日
代书 记员 熊科旦
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执994号
申请执行人：莆田宏伟鞋材有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇高美村，组织机构代码61125396-3。
法定代表人刘春风，系该公司经理。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园内，统一社会信用代码350300100007275。
法定代表人陈素娟，系该公司总经理。
本院在执行莆田宏伟鞋材有限公司与莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院(2015)涵民初字第3747号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司所有的坐落福建省莆田市荔城区房地产已被莆田市城厢区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司所有的坐落福建省莆田市荔城区房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一七年五月二日
书记员 方 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更541号
罪犯巩向坤，男，1982年4月10日出生，汉��，初中文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。2005年7月12日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日；2006年4月25日因殴打他人被台州市公安局黄岩分局行政拘留八日；并处罚款人民币200元；同年10月19日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2009年7月9日刑满释放。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月12日作出(2014)台临刑初字第1143号刑事判决，以被告人巩向坤犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巩向坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十个月。
检察机关同意执行机关对罪犯巩向坤报请减刑十个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分257.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯巩向坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有多次前科，在减刑幅度上应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩向坤���予减刑九个月（刑期自2014年08月15日起至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王钟音
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更363号
罪犯徐永川，男，1958年6月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年12月20日作出(2013)丽青刑初字第538号刑事判决，以被告人徐永川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永川在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐永川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐永川准予减刑八个月（刑期自2013年10月14日至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3153号
原告公某某，女，生于1982年7月9日，汉族，山东外事翻译学院教师，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人乔录永，山东鲁岳律师事务所律师。
被告王某甲，男，生于1977年8月19日，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告公某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员尹受丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告公某某及其委托代理人乔录永，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称：我与被告于2012年11月份认识，2013年2月4日登记结婚，2013年9月7日生女儿王某乙。由于婚前双方认识时间太短缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻双方在情感上无法沟通，且被告对孩子也缺乏关心，经常酗酒、深夜不归，还经常怀疑我不忠于家庭。被告的行为伤害了我，我认为双方夫妻感情已经破裂，已无继续共同生活下去的基础。请求判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，原告婚前财产归个人所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我和原告于2011年初通过网络相识，通过QQ聊天，双方于2012年11月25日见面，2012年11月26日确立恋爱关系，2013年2月4日登记结婚，2013年3月份举行婚礼。原、被告在见面前就已相互了解，我曾经离异之事也向原告讲了。婚后感情一直很好，我没有经常酗酒，天热的时候会喝酒，平时不喝，也没有深夜不归。我认为我们感情没有破裂，孩子也太小，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告通过网络QQ聊天认识，2012年11月25日见面后确立恋爱关系，原、被告确立恋爱关系后经常见面。2013年2月4日，原、被告登记结婚。2013年9月7日，原告生育一女，取名王某乙。原告系初婚，被告系再婚。
原、被告婚后感情尚可，但有时因工作问题、孩子生活问题等发生纠纷。2016年2月29日，原告在外租房居住，与被告分居。
上述事实，有原告提供的结婚证、被告户籍证明、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭和睦，社会方能和谐。原、被告婚前通过网络QQ聊天认识，之后相约见面，相互了解后登记结婚，双方对缔结婚姻必经过了慎重考虑，婚姻基础较好。原、被告婚后虽因生活琐事偶发纠纷，但并无原则性矛盾。并且原、被告的孩子年龄尚幼，需要家庭的和睦和父母亲双方的照顾、关爱。只要原、被告在今后的共同生活中互相尊重，互相理解，及时沟通，珍惜已建立起来的夫妻感情，顾及到家庭破裂对孩子的影响，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告公某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告公某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一六年六月二十九日
书记员 张晓葳
温县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)温刑初字第00121号
公诉机关温县人民检察院。
被告人职彬彬，男，1986年出生，汉族，中专文化，无业，住陕西省西安市。曾因犯故意伤害罪于2007年5月被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。又因涉嫌盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，5月8日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人职彬彬犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人职彬彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月12日15时许，被告人职彬彬到温县古温大街太极转盘南侧路西苹果手机店内，将王×的一部三星I9268型手机盗走。经鉴定，该手机价值1080元。
2、2014年4月22日16时许，职彬彬到温县古温大街北段路东三星手机店内，将李×的一部三星I9300型手机盗走。经鉴定，该手机价值1590元。
案发后，被盗手机均已追回并发还失主。
上述事实，被告人职彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×、李×的陈述，证人郭×的证言，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见，前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人职彬彬以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；该能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，未造成损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人职彬彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄风红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 森
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第7726号
原告施利花，女，1969年10月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市闸北区。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告许忠卫，男，1971年5月15日生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告施利花诉被告许忠卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告施利花的委托代理人龚杰到庭参加诉讼，被告许忠卫经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施利花诉称，其与被告是老乡及朋友。2014年6月，被告因短期资金周转需要向原告借信用卡使用，并承诺该信用卡资金由被告负责归还。然被告失信，在使用信用卡后未按照约定归还透支款项，只能由原告将该信用卡上透支钱款如数归还。故原告诉至法院要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)26800元。原告为证明其主张,向本院提供如下证据：1、借条二份，据以证明被告许忠卫向原告借款26800元的事实；2、交通银行信用卡电子账单一份，据以证明被告通过原告名下的交通银行信用卡消费或套现26809.55元，以及原告已经全额归还信用卡上透支款项的事实。被告许忠卫未到庭应诉、答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年6月6日，被告向原告借款，因原告没有现金，故将其名下一张交通银行信用卡借给被告使用。2014年6月6日、同年6月10日，被告先后五次分别使用该信用卡刷卡消费或者取款套现共计23700元。同年6月10日，原、被告进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明：“本人许忠卫借施利花信用卡交通卡一张贰万肆仟元整。借款人：许忠卫2014.6.10”。之后，被告继续使用该信用卡进行刷卡消费或者取款套现。根据交通银行信用卡电子账单显示，截止2014年9月22日，该信用卡上共计透支钱款26809.55元。2014年10月3日，原、被告再次就该卡进行结算，被告又向原告出具一份借条，载明：“今借施利花人民币贰万陆仟捌佰元整(26800元)。借款人：许忠卫2014.10.3”。嗣后，原告于2015年10月22日归还了该信用卡上结欠的全部款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许忠卫借用原告施利花名下的交通银行信用卡，通过刷卡消费或者取款套现等方式向原告借款26800元，该事实有原告提供的借条、交通银行信用卡电子账单及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。现被告未按照双方约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告许忠卫未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许忠卫于本判决生效之日起十日内归还原告施利花借款人民币26800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币470元，由被告许忠卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 黄菲菲
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第448号
申请执行人史天凯住所地北京市房山区。
被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址涿州市。
法定代表人涿州市广汇金属结构制造有限公司。
被执行人冯寅，地址涿州市。
被执行人冯旭东，地址涿州市。
本院依据已经发生法律效力于作出的[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东发出执行通知书，责令被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东履行给付民事款元，但被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东所有的。
二、被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东可以使用被查封财产；但因被执行人涿州市广汇金属结构制造有限公司、冯寅、冯旭东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 平 磊
二〇一六年十二月八日
书记员 万连河
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终583号
上诉人（原审原告）：雷波，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，经常居住地重庆市江北区。
被上诉人（原审被告）：苟小平，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原审第三人：余彬，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人雷波因与被上诉人苟小平、原审第三人余彬民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷波向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，雷波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1486元，减半收取743元，由上诉人雷波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
审 判 员 黄春燕
二〇一八年四月十二日
法官助理 姚刚应
书 记 员 刘威言
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民特159号
申请人：刘承平，男，汉族，1955年6月22日出生，住成都市成华区。
申请人刘承平申请宣告刘丰死亡一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人刘承平诉称，申请人与被申请人系父女关系。申请人与袁淑华于1981年在江油市向阳区登记结婚，婚后生育一女刘丰。自2005年12月17日起，被申请人离家出走后至今毫无音讯。2006年元月7日向当地派出所报案，被申请人失踪。报案至今已达十一年之久，被申请人仍无音讯，生还的可能性不大。故依法向法院申请宣告被申请人刘丰死亡。
经审理查明：下落不明人刘丰，女，汉族，1982年6月7日出生，户籍地：成都市成华区，公民身份证号码：，系申请人刘承平的女儿。成都市公安局成华区分局双水碾派出所于2017年4月18日出具《情况说明》，载明：“我辖区居民袁淑（素）华（女，现年61岁成都市人）在2006年1月7日到我所报警称其女儿（女，时年23岁，成都市人）于2005年12月17日离家外出打工未归，且无法联系。我所于当日依法接受报警，并制作接报警材料”。
申请人刘承平申请宣告刘丰死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月16日在《四川法制报》上发出寻找刘丰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘丰仍然下落不明。
上述事实，有户口登记簿、身份证、证明、辖区派出所情况说明在案证实。
本院认为，刘丰自走失至今已超过4年，至今仍无音讯，虽经亲属多方查找，本院亦通过登报公告查寻，仍然下落不明，确宜依法推定其死亡。刘承平作为刘丰的配偶，现申请宣告刘丰死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘丰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵依拉克
二〇一八年五月十七日
书记员 李 明 慧
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执219号
申请执行人：吴立建，男，汉族，1980年11月8日生，住滁州市南谯区。
被执行人：代永俊，男，汉族，1983年2月18日生，住肥西县。
本院在执行吴立建与代永俊合伙协议纠纷执行一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为3万元，本院通过向有关部门发出财产查控令、限制高消费、失信名单等执行措施。现申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供继续执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 黄邓明
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈凤蓉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05116号
原告重庆中飞商贸有限公司合川分公司,住所地重庆市合川区。
负责人戴勇，该公司董事长。
被告周玉琴，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市。
本院在审理原告重庆中飞商贸有限公司合川分公司与被告周玉琴房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一五年七月十三日
书记员 王郁文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初884号
原告：田由安，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告田由安与被告袁衍明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告田由安的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告袁衍明经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田由安向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁衍明偿还原告借款本金15万元，并从2016年11月1日起至该借款付清之日止以15万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍每月支付利息；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告袁衍明偿还原告借款本金14.1万元，并从2016年11月1日起至该借款付清之日止以14.1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍每月支付利息。事实和理由：2016年11月1日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，书写借条一份，约定借款期限1个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。次日，原告通过银行向被告转款14.1万元。借款到期后原告多次催要，被告方至今未偿还借款本金和利息。
被告袁衍明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告袁衍明因资金周转向原告田由安借款15万元，并于当日出具借条一份，其主要内容为：今借到田由安人民币15万元，借款期限1个月，即自2016年11月1日至2016年12月1日止，双方约定，借款人按借款时人民银行规定的同期同档利率的四倍向贷款人支付利息。若借款人不按期还款，贷款方因实现债权所发生的律师代理费、交通费等相关费用均由借款人承担。被告袁衍明在借款人处签字捺印。次日，原告通过重庆农村商业银行给被告转账14.1万元。
本院认为，被告袁衍明向原告田由安借款，并出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但标准不能超过年利率24%。依照法律规定，提前预扣的利息，不能计入本金，借款本金应以实际出借金额为准。故原告请求判令被告袁衍明偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的可能的不利的法律后果按规定应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）项规定，判决如下：
被告袁衍明于判决生效后十日内偿还原告田由安借款本金14.1万元，并从2016年11月1日起以14.1万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付利息至清偿之日止。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告袁衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 余丽萍
书 记 员 陈 蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1682号
原告：何明,男,1973年3月2日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被告：达利,女,1978年3月8日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司,住泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。
负责人：曹阳，总经理。
本院在审理原告何明诉被告达利、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何明撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一七年九月二十日
书记员 赖宏志
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1879号
申请执行人：广东省广晟投资集团能源有限公司，住所地广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院（自编4）＃317一楼，组织机构代码19049719-2。
法定代表人：孙文山，总经理。
委托代理人：张帅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：岳阳市龙信石化有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区路口镇长炼路108号，组织机构代码66397689-9。
法定代表人：龚建国。
被执行人：龚建国，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
被执行人：丁育明，女，1976年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
广东省广晟投资集团能源有限公司与岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明应向申请执行人广东省广晟投资集团能源有限公司履行如下义务：
一、被执行人岳阳市龙信石化有限公司支付货款4896661.53元；
二、被执行人岳阳市龙信石化有限公司支付利息568381.06元；
三、被执行人岳阳市龙信石化有限公司支付利息（利息以4896661.53元为计算基数，自2015年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之四计付）；
四、被执行人岳阳市龙信石化有限公司应支付律师费40000元；
五、被执行人龚建国、丁育明对被执行人岳阳市龙信石化有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
六、被执行人岳阳市龙信石化有限公司、龚建国、丁育明应承担案件受理费50340元，公告费1000元。
根据申请执行人的请求，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，查封被执行人龚建国名下湘Ｆ×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1879号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱韶清
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2236号
申请执行人：万芸,女,1979年4月17日出生,汉族,江西省南昌市人,住江西省南昌红谷滩新区。
被执行人：聂国平，男，1962年3月14日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住袁州区。
被执行人：黄亮，男，1986年12月10日生，汉族，宜春市袁州区人彬江镇清萍路12号，现住袁州区。
被执行人：聂媛媛，女，1987年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，现住袁州区。
本院在执行申请执行人万芸与被执行人黄亮、聂国平、聂媛媛追偿权纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初850号民事调解书，向被执行人黄亮、聂国平、聂媛媛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亮、聂国平、聂媛媛至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄亮、聂国平、聂媛媛在金融机构的存款及在有关单位的收入115400元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月四日
书记员 周 顺
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）��执字第406-2号
申请执行人朱金荣，农民。
被执行人赵枝忠，男，1982年2月4日生，汉族，住青县新兴镇东程村62号。
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，本案应执行标的44665元，已部分执行，经查，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产及线索，且同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下；
河北省沧县人民法院（2012）沧民初字第859号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 张振海
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初216号
原告：李士柱，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：黄成学，男，1962年5月18日出生，汉族，个体户，住所地：泗洪县。
原告李士柱与被告黄成学、张静侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士柱、被告黄成学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告自愿撤回对被告张静侠的诉讼。
原告李士柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起，按年息6%计算至此款实际履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为邻居关系，被告黄成学从事车辆运输生意，前期陆续从原告手中借款，2017年1月16日通过双方结算，被告黄成学共计欠原告50000元。被告于2017年1月16日向原告出具欠条一张，载明借款事实。现此款经原告多次催要，至今未付。
被告黄成学答辩称：借款属实，现无力偿还。
原告李士柱围绕诉讼请求提交了借条一份，被告黄成学没有异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告为邻居关系，被告陆续从原告手中借款。2017年1月16日，原、被告双方通过结算，被告共计欠原告50000元，向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款时间，该款经原告催要未果。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告黄成学经原告李士柱催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告黄成学偿还原告李士柱借款50000元及利息（从2018年1月4日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）525元，由被告黄成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 史兆全
二〇一八年三月六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
借条原件1张，证明被告黄成学向原告李士柱借款事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5384号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：俞启海，男，1963年2月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告俞启海信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,800元减半收取人民币900元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五(民)初字第467号
原告王丹。被告上海道森文化传播有限公司。法定代表人韩文清。原告王丹诉被告上海道森文化传播有限公司(以下简称道森公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适���简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。本案原告王丹到庭参加诉讼，被告道森公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹诉称,其于2012年7月1日进入道森公司处工作,因道森公司于同年10月份才注册成立，故双方在2012年11月1日才签订期限为2012年11月1日至2014年10月31日的劳动合同，约定每月工资人民币(以下同)2,500元。因道森公司拖欠工资，故其于2014年4月初向道森公司法定代表人韩文清提出离职，协商工资结算至3月31日，其实际工作至提出离职之日。至此，道森公司尚拖欠2013年1月、3月、4月、5月、12月、2014年3月共6个月工资。请求判令道森公司支付2013年1月、3月、4月、5月、12月、2014年3月的工资合计15,000元。被告道森公司未作答辩。经审理查明，道森公司于2012年10月22日注册成立。王丹与道森公司签订有期限为2012年11月1日至2014年10月31日的劳动合同，约定王丹的工作岗位为项目管理部门副主管，每月工资2,500元，道森公司每月10日以转账形式足额支付王丹上月工资；双方还对其他事项作了约定。2014年11月20日，道森公司法定代表人韩文清出具欠条一份，记载内容为“本人韩文清欠王丹工资及社保共计人民币42,514.7元。经协商以每月现金或转账形式补发，具体形式如下：于2015年1月20日前转人民币10,000元，于2015年3月起每月转账人民币3,000元，于2015年12月底之前全额付清。”王丹表示因道森公司一直没有为其缴纳社会保险费，故双方协商支付欠条所载款项，该款项包括工资、社保及700多元报销费用，之后韩文清并没有支付任何款项。2015年5月6日，王丹向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年5月8日作出徐劳人仲(2015)通字第62号通知，对王丹的申诉请求不予受理。王丹不服通知，向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、仲裁通知书、劳动合同、欠条、名片等予以证明，本院予以确认。本院认为，王丹提供了与道森公司的劳动合同及道森公司法定代表人韩文清出具的欠条，并主张其实际工作至2014年4月初。因道森公司未到庭就此提出异议，故本院对劳动合同及欠条的真实性予以确认，并采信王丹的上述主张。根据法律规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王丹为道森公司提供劳动，道森公司应当按月足额支付王丹工资。现道森公司未举证证明已向王丹支付2013年1月、3月、4月、5月、12月及2014年3月的工资，故王丹要求道森公司支付上述期间的工资符合法律规定，本院予以支持。道森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海道森文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王丹2013年1月、3月、4月、5月、12月及2014年3月的工资合计15,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年八月十一日
书记员 孙蔚夏
附：���关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3381号之一
原告：王文锋，男，1979年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人:麦智宁，广东金舵律师事务所律师。
被告：霍宝根，男，1958年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：何焕玲，女，1960年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
两被告共同委托诉讼代理人：植超杰，广东阐博律师事务所律师。
原告王文锋诉被告霍宝根、何焕玲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文锋撤回起诉。
案件受理费减半收取，计6238元，由原告王文锋负担。
审 判 长 梁 敏
人民陪审员 李美华
人民陪审员 梁宇彪
二〇一八年四月八日
书 记 员 莫柳君
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执834之一号
申请执行人：马永祥，男，汉族，1969年6月9日生在，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：臧国崇，男，汉族，1977年9月2日生，住安徽省六安市裕安区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初949号民事调解书，依法向被执行人臧国崇发出执行通知书，责令被执行人积极履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行给付义务，现查明，被执行人臧国崇名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条之规定，裁定如下：
锁定、查封、扣押被执行人臧国崇名下的车牌号为皖Ｎ×××××轿车一辆，期限为两年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张俊和
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 婧
北京市北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1224号
原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号
。
法定代表人：田野。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7
月17日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法
权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审判长陈振华
审 判 员 袁伟
审 判 员 陈勇
法官助理 逯遥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢慧
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1555号
申请执行人：许泽平，男，1982年6月3日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人：林茂盛，男，1971年8月5日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人许泽平与被执行人林茂盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初2378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，申请的执行标的为98000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年三月六日
书记员 黄俊鹏
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民初870号
原告傅扬彬，男，1965年9月28日生，汉族，泸县，
被告高晓庆，女，1982年9月1日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
本院于2016年3月28日作出的（2016）川0521民初870-1号民事裁定书，对被告高晓庆在中国农业银行股份有限公司四川省眉山市通惠街支行账户（账号：62×××15）上的存款390000元的冻结,现因原告撤回起诉，原告申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”、第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0521民初870-1号民事裁定对被告高晓庆在中国农业银行股份有限公司四川省眉山市通惠街支行账户（账号：62×××15）上的存款390000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李瑞金
二〇一六年四月十九日
书记员 袁成彬
山��省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执981号
申请人：邹飞，男，1983年12月28日出生，汉族，教练，住山东省兰陵县，
申请人：邹文兰，女，1965年4月10日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
申请人：邵泽英，女，1942年8月9日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县，
被执行人：王自东，男，1958年5月15日出生，回族，农民，住山东省兰陵县，
被执行人：兰陵县鲲鹏运输有限公司，住所地山东省兰陵县磨山镇华一村沂磨路东侧。
法定代表人,王艳萍。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初981号民事判决书立案执行申请人邹飞、邹文兰、邵泽英启申请执行被执行人王自东、兰陵县鲲鹏运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人未���行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王自东、兰陵县鲲鹏运输有限公司所有的银行存款280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一八年五月二日
书记员 张天翔
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执45号之一
申请人陈燕，女，生于1968年5月5日，汉族，住四川省广安市岳池县。
申请人夏友生，男，生于1962年2月28日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人姜荣印，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第54号民事判决书，于2017年1月6日立案受理了申请人陈燕、夏友生申请执行被执行人姜荣印合伙协议纠纷一案，被执行人姜荣印应向申请人陈燕支付合伙利润24037.12元、应向申请人夏友生支付合伙利润22837.12元。本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产；本院又于2017年3月28日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人姜荣印无银行存款、房产及车辆，本院于2017年5月18日向申请人发出“财产调查告知书”，请申请人陈燕、夏友生在五日内向本院提供被执行人姜荣印的其它财产或财产线索，申请人未能提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第54号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 廖建英
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨川民
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执353号
申请执行人秦某，女，1951年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。
负责人霍金平，破产清算组组长。
申请执行人秦某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故秦晓娜应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，秦晓娜申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人秦晓娜的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 爽
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0529民初51号
原告：张吴高，男，1964年10月9日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人:彭文泽，湖北捷旺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：裴清平，男，1965年12月18日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道九州方园大厦**楼。
负责人：张小虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王涛，男，1979年7月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。系该公司五峰互动部经理。一般授权代理。
原告张吴高与被告裴清平、中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（以下简称人寿财险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张吴高及其委托诉讼代理人彭文泽，被告裴清平、被告人寿财险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吴高向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿各项经济损失121754.22元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日,原告驾驶车牌为鄂E2EX**摩托车与被告裴清平驾驶的车牌为鄂EZ1X**的小型轿车在沿沙渔线行驶至沙渔线127公里200米时发生碰撞,致使原告受伤,五峰土家族自治县交警大队仁和坪中队认定该事故原告与被告裴清平负同等责任。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定,原告所受伤残为九级,后续治疗费4750.00元,误工天数417天,护理时限为90日,营养时限为90日,共用去医疗费48692.43元,鉴定费2200.00元。被告裴清平投保了交强险和第三者责任险。请求依法判决被告人寿财险宜昌中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告裴清平赔偿。
被告裴清平辩称：本人为原告垫付各项费用17816.00元,原告得到赔偿后应返还给本人。
被告人寿财险宜昌中心支公司辩称：原告的合理损失,我公司在交强险限额内赔偿,超出限额的在商业三责险中承担50%责任;不应承担鉴定费和诉讼费;医疗费按国家医疗保险报销标准,非医保部分我公司不承担赔偿责任;伙食费只能按住院天数计算赔偿;误工期过长;对原告的伤残等级有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日,原告驾驶车牌为鄂E2EX**摩托车与被告裴清平驾驶的车牌为鄂EZ1X**的小型轿车在沿沙渔线行驶至沙渔线127公里200米时发生碰撞,致使原告受伤及双方车辆受损。五峰土家族自治县交警大队仁和坪中队认定该事故原告与被告裴清平负同等责任。原告受伤后住院治疗20天,支付医疗费43942.43元。经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤残为九级,需后续治疗费4750.00元，护理时限为90日,营养时限为90日,定残日为2017年7月17日，自受伤之日至定残日前一日共计误工417天。事故中发生车辆财产损失9816.00元。
同时查明，被告裴清平所有的鄂EZ1X**小型轿车在人寿财险公司宜昌市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任保险限额为1000000.00元，且不计免赔，保险期间为2016年1月16日至2017年1月15日，事故发生在保险期内。事故发生后，被告裴清平已向原告赔付各项费用17816.00元。
以上事实有原告张吴高提供的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书，医疗费票据、鉴定费发票，被告裴清平提供的车辆修理发票及双方在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张吴高因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告人寿财险宜昌中心支公司称非医保部分费用不承担赔偿责任和原告误工期限过长，但未提交证据证明保险合同约定“非医保部分费用不承担赔偿责任”，亦未提交证据证明原告误工的合理期限，本院对该两项抗辩理由不予采信。对原告支付的鉴定费2200.00元，被告未提交证据证明双方约定被告人寿财险宜昌中心支公司不承担鉴定费,且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的应由保险人承担的“必要的、合理的”费用，故对被告人寿财险宜昌中心支公司不承担鉴定费的抗辩理由不予采信。
本院确认原告张吴高因本次交通事故造成的损失为：医疗费（含后续治疗费）48692.43元，残疾赔偿金47376.00元(11844.00元*20年*20%)，误工费31692.00元(417天*76元/天)，护理费6840.00元(90天*76/天)，住院伙食补助费600.00元(20天*30元/天)，营养费1800.00元(90天*20元/天),司法鉴定费2200.00元，车辆财产损失9816.00元，以上合计149016.43元。
原告上述损失，因被告裴清平已为鄂EZ1X**车辆在被告人寿财险宜昌市中心支公司投有交强险及商业三者险，故应由被告人寿财险宜昌市中心支公司在交强险中对原告相应损失先行赔付，余下损失在商业三者险中按50%比例赔付。按前述赔偿办法，被告人寿财险宜昌市中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔付原告医疗费10000.00元，死亡残疾赔偿限额项下赔付原告残疾赔偿金等88108.00元（47376.00元+31692.00元+6840.00元+2200.00元）,财产损脸赔偿限额项下赔付原告2000.00元,合计100108.00元.原告余下损失48908.43元,由被告人寿财险宜昌市中心支公司在商业三责险中赔偿原告医疗费20546.22元（38692.43元*50%+600.00元*50%+1800.00元*50%）、财产损失3908.00元(7816.00元*50%),合计24454.22元。被告裴清平在事故发生后已向原告赔付17816.00元,应扣减原告应得赔偿数额,该款由被告人寿财险宜昌市中心支公司直接支付给被告裴清平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张吴高医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用计124562.22元(100108.00元+24454.22元)；
二、支付方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司将上述第一项判决中的107023.22元(124562.22元-17816.00元+277元)直接支付给原告张吴高；将上述第一项判决中的17539.00元(17816.00元-277.00元)直接支付给被告裴清平。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554.00元，减半收取277.00元,由被告裴清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 李敬之
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初338号
原告：李光福，男，1942年3月4日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告：凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司，地址：凉山州德昌县德州镇育才路。
统一社会信用代码：91513424595079669H.
法定代表人：薛军，公司执行董事兼总经理。
原告李光福与被告凉山州金利融资理财咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。
原告李光福向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币陆万元整（小写：60000.00）；2.判令被告支付原告从2016年11月以来所拖欠的每月利息930元（利率为1.5%），从12月至还清本金为止；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2015年10月30日由被告的出借人代表高珊给原告指定借款方，借款人张军，同时出借人代表出示了借款人与被告签订的借款合同和抵押合同。于是原告于2015年10月30日与被告签订了《借出业务居间服务合同》（合同编号为2015-582），该合同于2015年10月30日生效，于2016年10月30日到期。签订合同当天原告就把钱打入被告指定人王月的账号，被告于2016年11月在原告毫不知情的情况下，突然违约停发利息，还不退还本金。事发后原告与被告经过多次协商无果，至今被告不付息也不归还原告借款，用变更股权的欺骗手段来拖延时间，无还钱的本意，为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，被告涉嫌非法吸收公众存款，存在明显的经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，由于本案已不属于经济纠纷案件，因此应当依法驳回原告的起诉，将有关案件材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告李光福的起诉。将本案材料移送公安机关。
案件受理费人民币1324元，减半收取计人民币662元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗佳竺
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017���粤52**民初2286号
原告：张泽武，男，1962年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：刘伟悦，男，1979年12月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张泽武与被告刘伟悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽武、被告刘伟悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张泽武向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟悦付还原告张泽武借款人民币（下同）49000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘伟悦因生意需要资金，于2016年8月9日向原告张泽武借款66000元。借款后，原告多次催讨，被告保证于2017年4月15日前付还原告5000元以上，以后每月相同时间内付还原告5000元以上。截至2017年11月20日，被告共付还原告借款本金17000元，尚欠49000元，被告一直拒绝付还。
刘伟悦辩称：2015年1月被告向原告借款50000元，当时约定每月利息3500元，没有约定借款期限。被告已经还了20个月的利息，之后被告经济困难，就向原告请求不要再计算利息，只付还本金。但原告要求被告偿还50000元本金之后再偿还16000元，并保证每月还5000元。之后共付还原告23000元。
原告张泽武在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.原告张泽武的《居民身份证》1份，证明原告的民事主体资格；2.《借条》1份，证明被告刘伟悦于2016年8月9日向原告借款66000元。3.《保证书》1份，证明在原告多次催讨下，被告保证在2017年4月15日前付还原告5000元以上，以后每月相同时间内付还原告5000元以上。
被告刘伟悦在举证期限内向法庭提供的证据及所要证明的事实有：1.被告刘伟悦的《居民身份证》1份，证明被告的民事主体资格。2.《手机支付宝转账记录》8笔，证明自2017年1月2日起至2017年10月24日止，被告共付还原告借款18000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1《居民身份证》及所要证明的事实没有异议，本院对该证据所要证明的事实予以确认。被告对原告提供的证据2《借条》1份、证据3《保证书》1份所要证明的事实均有异议，认为该证据与事实不符，是原告要求被告写的。本院认为被告对自己的主张未能举证证明，本院不予采信。
原告对被告提供的证据1《居民身份证》及所要证明的事实没有异议，本院对该证据所要证明的事实予以确认。原告对被告提供的证据2《手机支付宝转账记录》有异议，认为被告只付还了17000元借款，1000元是其他经济���来。本院认为原告主张1000元是其他经济往来，因未能举证，对原告的主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘伟悦因生意需要资金，于2016年8月9日向原告张泽武借款66000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告保证于2017年4月15日前付还原告5000元以上，以后每月15日前付还原告5000元以上。截至2017年11月21日，被告共付还原告借款本金18000元，尚欠本金48000元，被告一直拒绝付还。原告于2017年11月21日向本院起诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘伟悦结欠原告张泽武借款48000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院���于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘伟悦应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告张泽武借款48000元及利息（利息计算方式：自2017年11月21日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告刘伟悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告张泽武负担10元，被告刘伟悦负担500元。被告应负担部分原告已预交不退还，由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陆斯贤
二〇一七年十��月十四日
书 记 员 林周源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6729号
原告南通恩鑫建设工程有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈科恩，总经理。委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人潘卫华，经理。委托代理人郑广。被告江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人缪文峰，总经理。委托代理人龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告南通恩鑫建设工程有限公司(以下简称“恩鑫公司”)与被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司(以下简称“奉贤分公司”)、江苏瑞峰建设集团有限公司(以下简称“瑞峰公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员陈丰适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行审理。原告恩鑫公司的委托代理人朱幼华、被告奉贤分公司的委托代理人郑广、被告瑞峰公司的委托代理人龚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告恩鑫公司诉称，2013年9月14日，原告与被告奉贤分公司签订施工承包合同，约定上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区互花米草生态控制与鸟类栖息地优化工程由原告施工。2013年11月18日，双方又签订施工承包增补合同。在合同履行过程中，原告与奉贤分公司经协商，确定由奉贤分公司再增补工程款人民币500,000元(以下币种均为人民币)，奉贤分公司以向原告驻工地负责人出具借条的形式予以确认和担保。后奉贤分公司未按照借条载明的时间付款，原告多次催要无果，故诉至本院，请求判令被告立即偿还欠款500,000元。原告为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、《施工承包合同》、《施工承包增补合同》各一份，用于证明原、被告之间存在合同关系；2、《开工承诺书》、《承诺书》各一份，用于证明双方在工程款上存在纠纷；3、《借条》一份，用于证明被告方确认欠原告工程款的数额及付款的期限；4、《说明》一份，用于证明借条上所述的款项属于原告的工程款；5、《委托付款承诺书作废说明》、《委托付款承诺书》、《代付吸运沙款承诺书》各一份，用于证明原、被告之间存在委托付款情况；6、录音光盘一张(含文字整理材料一份)，用于证明奉贤分公司负责人在2015年春节之前仍确认欠原告500,000元。两被告质证表示对证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，认为证据3是在原告以停工、阻挠施工要挟的情况下，奉贤分公司的负责人出具的，并非被告方的真实意思；证据4与证据1中合同的闭口价相矛盾；对证据6不予认可。被告奉贤分公司辩称，其已按照合同的约定支付了工程款，借条是当时在原告要挟下，不得已才出具的，实际上是以担保形式支付给原告的工程款500,000元(包含在总的工程款中)，是对支付原告工程款的担保而非借款。被告奉贤分公司向本院提交了如下证据材料：1、上海市公安局案件接报回执单1份及照片1组，用于证明原告存在阻挠被告方施工的情况，且被告是在出于无奈的情况下才出具的500,000元的借条作为支付工程款的担保。2、付款凭证一组，用于证明被告方已付清工程款及退还了原告的工程保证金。原告质证表示：证据1不能证明是原告的人员在阻挠施工，且报案记录记载的日期是2014年4月5日，而原、被告双方是于2014年4月7日达成开工承诺书的，且被告也是于当日出具借条的。被告并没有证据证明借条是在受胁迫的情况下出具的；对证据2所涉工程款的支付情况，原告表示认可。被告确实已按照《施工承包合同》、《施工承包增补合同》的约定支付了工程款。但原告认为现双方所争议的是被告以借条形式增加的500,000元工程款的问题。被告瑞峰公司辩称，被告方与原告签订施工承包合同及施工承包增补合同后，已经按照合同的约定付清了工程款并返还了原告的工程保证金。2014年4月7日，原告方人员在被告工地闹事，奉贤分公司负责人出于无奈，才向原告出具了借条，借条内容并非被告方的真实意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞峰公司未提供证据材料。经审理查明，2013年9月14日，被告���贤分公司作为发包人与作为承包人的原告签订《施工承包合同》一份，合同约定奉贤分公司将“上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区互花米草生态控制与鸟类栖息地优化工程”的1#修复区围堤工程交原告施工，总工程款为12,600,000元；2013年11月18日,双方又签订了《施工承包增补合同》1份，约定奉贤分公司将上海崇明东滩鸟类国家级自然保护区互花米草生态控制与鸟类栖息地优化工程——1
--
1#涵闸围堰及施工平台交原告施工，工程款为755,310元。双方还就合同工期、合同价款支付方式等事项做了约定。因原告与被告奉贤分公司在合同履行过程中发生争议，2014年4月7日，双方经协商，被告奉贤分公司负责人向原告出具了：承诺原告的活动板房补贴50,000元、沙源费200,000元、河道疏通费200,000元，在工程全部结束和90%的工程款一并结清，10%的工程余款在工程结束后二个���月内结清的承诺书，同时被告奉贤分公司负责人另向原告方工地负责人出具了内容为：“今向ＸＸ(原告方工地负责人)借人民币500,000元，至2015年春节还清”的借条一份。双方于同日签订了开工承诺书，承诺书明确了原告于次日开始正常施工及工程的完工日期、被告奉贤分公司的工程款的支付方式等事项。工程完工后，被告奉贤分公司支付了《施工承包合同》、《施工承包增补合同》所明确的工程款，但未支付借条所涉的500,000元。现原告就借条所涉之款多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的施工承包合同及施工承包增补合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现双方对合同履行过程中被告奉贤分公司所出具的借条性质发生争议，原告认为借条所涉之款是增补的工程款，被告奉贤分公司认为借条只是对未付工程款的担保，结合双方所提交的证据，本院认为，借条内容中并无合同上的工程款付清后，借条即作废的表示，同时被告奉贤分公司在2014年5月即付清了工程款，而其负责人在2015年2月与原告法定代表人的通话时，仍认可其应付借条所涉之款，故被告的辩解明显与事实不符，而认定借条所涉之款系被告奉贤分公司在合同确定的工程款外另行作出的对原告的补偿相对符合本案实际，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通恩鑫建设工程有限公司人民币500,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400由被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。