wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民初97号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：建瓯市新梦幻音乐会所，经营场所福建省建瓯市锦江C31-32号。
经营者：黄小英。
原告福州大德文化传播有限公司与被告建瓯市新梦幻音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 朱文如
审 判 员 余 凌
人民陪审员 赖永秀
二〇一八年六月六日
书 记 员 蔡瑶慧
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1827执273号
申请执行人邹淑芳，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人四川华海建设集团有限公司，地址成都市金牛区。
法定代表人夏征宇。
本院依据已经发生效力的宝劳人仲案【2016】32号，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在宝兴县财政局有农民工工资保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人在宝兴县财政局农民工工资保证金，该款转至宝兴县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 严锦蓉
二〇一六年八月十五日
书记员 梁 芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-6号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1044号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
机构代码:86903116-1。
法定代表人张雷，行长。
被执行人：陈颜海，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：司中军，男，1968年9月9日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：许风军，男，1972年1月10日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支与被执行人陈颜海、许风军、司中军借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 邓扬宇
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十日
书记员 吕家增
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11309号
原告:罗晓瑜，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。
公司法定代表人:黄祖仕。
委托诉讼代理人：伍姗娜、张小莉，被告重庆融华房地产有限公司员工。
原告罗晓瑜与被告重庆融华房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告罗晓瑜于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗晓瑜系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告罗晓瑜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢周
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13893号
原告：黄培根，男，1995年5月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
被告：重庆市聚富人力资源管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈留1号附1号20-47，统一社会信用代码500106008170978。
法定代表人：赵秀兰，职务不详。
原告黄培根与被告重庆聚富人力资源管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
原告黄培根向法院提出诉讼请求：判令赵秀兰退还原告中介费5万元、利息325元。事实及理由：原告从网络上看到被告发布的招聘信息，被告称支付6万元保证让原告在江北机场安检站工作。原告向被告支付了该笔款项，但被告未能为原告安排工作，并拒绝退款。原告报警后，被告退还1万元，尚欠5万元未付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告在诉状中列明的被告为重庆市聚富人力资源管理咨询有限公司，但在诉讼请求中并未向被告提出诉讼请求，而是向其法定代表人赵秀兰提出了诉讼请求，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄培根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓 荣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初5219号
原告：刘超，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司。住所地：天津市蓟州区城关镇小毛庄村。
负责人:陈凤衍，经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，1969年3月14日出生，汉族，该公司员工。
原告刘超与被告中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费407元（已减半），由原告刘超负担。
审 判 员 王晓东
二〇一八年六月十九日
法官助理 李 杨
书 记 员 张凯跃
四川省自贡市贡井区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0303执301号
申请执行人赖俊，男，1992年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井。
被执行人田军，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于申请执行人赖俊申请执行被执行人田军民间借贷纠纷一案，我院(2018)川0303民初220号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田军银行存款95000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 付 亮
二〇一八年六月十八日
书记员 冯诗婧
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初990号
原告：陈小玲，女，生于1973年12月13日，汉族。
被告：杜鹃，女，约30岁。
本院在审理原告陈小玲诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小玲撤回诉讼。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告陈小玲负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 李孟剑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1680号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人谭永胜，男，汉族，生于1974年10月7日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初89号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谭永胜的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人谭永胜处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月三日
书记员 陈礼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周开建，男，汉族，1987年10月28日生，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市恺源旅游商贸有限责任公司。住所地：江苏省镇江市宗泽路**号*幢第***层。
法定代表人：任满平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左广红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
再审申请人周开建因与被申请人镇江市恺源旅游商贸有限责任公司(以下简称恺源公司)产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周开建申请再审称，恺源公司向生产商、销售商索要的产品检验报告不能证明与涉案产品有关，不能证明涉案产品质量合格。涉案产品未在外包装上标注成本及储存条件，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，应当按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条承担责任。请求依法再审，撤销一、二审判决，改判恺源公司支付价款十倍的赔偿金；案件受理费由恺源公司负担。
恺源公司提交意见称，周开建未提交证据证明涉案茶叶存在不符合食品安全标准的情形。周开建关于涉案茶叶外包装未标注成份、储存条件及冒用QS等，不符合食品安全标准的主张，没有事实和法律依据。
本院经审查认为，周开建的再审申请不能成立。《中华人民共和国食品安全法》(2009年施行)第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”根据上述法律规定，销售者承担价款十倍赔偿的前提是销售了明知不符合食品安全标准的食品。而《中华人民共和国食品安全法》(2009年施行)第九十九条对食品安全作出了明确规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”周开建未提交证据证明涉案茶叶存在上述法律规定的食品安全问题。至于涉案茶叶的外包装未标注成份、储存条件及冒用QS等问题，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，但上述问题并不是《中华人民共和国食品安全法》(2009年施行)所规定的食品安全问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周开建的再审申请。
审 判 长 朱亚男
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 蕾
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1927号
被执行人李某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住大荔县。
被执行人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定：被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年9月18日将该案移送执行。本院9月21日立案执行。
经执行，被执行人李某某已经将罚金3000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初101号刑事判决书确定的被执行人李某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 谢西录
审判员 李谋芝
二〇一七年九月二十五日
书记员 薛 冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3819号
申请执行人陈国华，女，汉族，农民。
被执行人高明，男，汉族，农民。
被执行人阿木日吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
被执行人王凤兰，女，汉族，农民。
被执行人乌兰，女，蒙古族，牧民。
被执行人哈斯额尔顿，男，蒙古族，牧民。
陈国华与高明、阿木日吉日嘎拉、王凤兰、高明、乌兰、哈斯额尔顿合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第6001号已经发生法律效力。由于被执行人高明、阿木日吉日嘎拉、王凤兰、高明、乌兰、哈斯额尔顿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国华于2015年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人高明、阿木日吉日嘎拉、王凤兰、高明、乌兰、哈斯额尔顿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈国华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高明、阿木日吉日嘎拉、王凤兰、高明、乌兰、哈斯额尔顿新的财产线索，申请执行人陈国华可持本通知向本院重新申请强制执行。。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年五月十七日
书记员 马立强
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第505号
被执行人林洪峰。
本院于2015年5月14日立案执行申请林洪峰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事裁定书法院生效裁判，被执行人林洪峰应支付申请人案款33025.0元，承担执行费395.38元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人林洪峰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第505号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 初晓宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 亮
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初5365号
原告：张菊花，女，1966年9月3日生，，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被告：杭和龙，男，1965年1月29日生，，汉族，住丹阳市。
本院于2017年6月9日立案受理了原告张菊花与杭和龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊花撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年六月十三日
书记员 孙倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2538号
申请执行人吉慧娟，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人王英石，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
吉慧娟申请王英石等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2856号，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉慧娟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第2856号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十八日
书记员 郝伟男
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初2079号
原告孙某甲，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被告孙某乙，男，1987年2月18日出生，汉族，个体，住梨树县。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年7月11日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 杨占宇
二〇一六年七月十一日
书记员 姜凤欢
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1157号之一
申请执行人：重庆市铭信典当有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号重庆国际商会大厦6楼620号，组织机构代码66643132-5。
法定代表人：雷崟樱，该司总经理。
被执行人：开平市胜标卫浴实业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇红溪路113号6幢，组织机构代码78487706-1。
法定代表人：李景胜，该司执行董事。
被执行人：李景胜，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：徐梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县七二一矿水冶厂区。
被执行人：易海波，男，1971年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市铭信典当有限公司与被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司、李景胜、徐梅、易海波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)渝一中法民初字第00599号民事判决书和申请执行人的申请，于2016年8月29日立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产。但被执行人未履行本案债务且违反财产申报规定，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费，还限制了李景胜、徐梅、易海波出入境。广东省开平市人民法院（下称开平法院）作为首轮查封法院处置了登记在被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司名下的位于开平市赤坎镇红溪路113号的���十七套房屋，并制作了《执行款分配通知书》，分配方案为：“一、地上建筑的成交款9168968元，扣除评估费、申请执行费后，余款9079790元支付给重庆市铭信典当有限公司清偿债务；二、土地使用权的成交款8636167元，扣除评估费、应退诉讼费、申请执行人，余款8246335元，按查封顺序分别支付开平赤坎镇政府、开平市农村信用合作联社、重庆市铭信典当有限公司清偿债务。”申请执行人对开平法院分配方案的第一条没有异议，经我院去函，开平法院已经将此款9079790元付至我院，扣除执行费用后，支付申请执行人9006991.05元。对于分配方案的第二条申请执行人有异议，已向开平法院提出，该院正在审查过程中。经本院查找，目前被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司、李景胜、徐梅、易海波已无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，��意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案通过参与执行分配，申请执行人受偿9006991.05元。目前被执行人开平市胜标卫浴实业有限公司、李景胜、徐梅、易海波无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年十月二十五日
书记员 沈益巧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0104民初8986号
原告施丽君,女,1957年1月29日出生,汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）周大红，浙江安瑞律师事务所律师。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告施丽君为与被告杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员黄亮独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原告施丽君委托代理人周大红到庭参加诉讼，被告佰富勤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施丽君起诉称：2012年8月3日，原被告签订位于杭州佰富时代中心编号为3A5-035的商铺使用权转让合同、委托租赁及管理合同、补充协议各一份，双方就商铺使用权转让达成合意，原告受让商铺总价款279004元，被告应在2014年12月31日交付商铺使用权。同时，委托租赁及管理合同约定，原告商铺委托给被告统一经营管理，被告支付原告相应的回报。另双方签订补充协议对未尽事宜作出补充约定。合同签订后，原告依约支付了全部的商铺转让款，但被告未能按约定支付2015年度的固定回报。故诉至法院，请求判令：一、佰富勤公司支付2015、2016年度商铺固定回报47430元，并支付逾期付款违约金12388（自2015年7月1日暂计算至2016年9月30日，按每天0.1%计算），从2016年10月1日起至实际支付之日止的违约金继续计算。二、诉讼费用由被告承担。
被告佰富勤公司未答辩。
原告施丽君为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、商铺使用权转让合同一份，拟证明原被告在2012年8月3日签订该合同的事实。
2、委托租赁及管理合同一份，拟证明委托租赁合同事实。
3、补充协议书一份，拟证明原被告之间合同关系的事实。
4、收款收据一份，拟证明原告已经付清全部转让款的事实。
被告佰富勤公司未质证亦未举证，视为其放弃抗辩权，本院对原告施丽君提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告施丽君诉称一致。
另查明，案涉3A5-035商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日至2033年12月31日，委托租赁和管理期限与商铺使用权转让期限一致。《补充协议》约定佰富勤公司赠送施丽君2034年1月1日至2048年12月20日的商铺使用权。《委托租赁及管理合同》约定佰富勤公司支付给施丽君的回报，以商铺使用权转让款总价为基数，前两年不再支付回报；第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%；第五年固定回报为9%，从第六年开始至第十年，固定回报为每年9%，超出固定回报部分按8:2分成，即施丽君为80%，佰富勤公司为20%；自第十一年开始，佰富勤公司按经营商铺当年租金收益的90%向施丽君支付回报，佰富勤公司在计算该商铺当年租金收益时，按商铺所在楼房楼层租金平均价计算，赠送的商铺使用权期限及增加的委托租赁及管理期限内，施丽君的回报标准与自第十一年开始的标准一致；前两年不支付回报，第三年开始，一年支付一次，首次支付时间为2015年6月30日，第二次支付时间为下一个年度的同一时期，以此类推至第十年；在委托期内，佰富勤公司未按约定时间支付施丽君回报，逾期超过30日的，佰富勤公司每日按照当期应付款的0.05%向施丽君支付滞纳金，逾期达90日以上的，施丽君有权解除合同，施丽君解除合同的，佰富勤公司向施丽君退还已付商铺转让价款，并按照商铺使用权转让总价款的10%向施丽君支付违约金，施丽君不解除合同的，佰富勤公司每日按照当期应付款的0.1%向施丽君支付滞纳金，直至全额支付回报为止。
本院认为，施丽君、佰富勤公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》、《补充协议》均为当事人真实意思表示、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应当诚实履约。现施丽君履行了支付商铺转让款及委托佰富勤公司租赁经营的义务，佰富勤公司应当依约支付固定回报，并承担逾期付款的违约金。按照约定，2015年、2016年度的固定回报均为8%，合计应为44640.64元，施丽君计算有误，双方约定的逾期付款日0.1%的违约金标准过高，本院调整为年利率24%，分段计算至2016年9月30日的违约金应为8072.01元。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告施丽君2015、2016年度固定回报人民币44640.64元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杭州佰富勤置业投资有限公司支付原告施丽君逾期付款违约金人民币8072.01元（暂算至2016年9月30日，此后以未付的上述第一项固定回报为基数按年利率24%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告施丽君其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1295元，减半收取人民币647.50元，由原告施丽君负担人民币88.50元，被告杭州佰富勤置业投资有限公司负担人民币559元。
原告施丽君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨文婕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民终1813号
上诉人（原审被告）：张安卫，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：商先涛，新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋立申，男，1948年10月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘光顺，茌平博平法律服务所法律工作者。
上诉人张安卫因与被上诉人宋立申买卖合同纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，被上诉人二审认可由张安河经手的欠据共计21张，再加上张国贞、解长军、解长献经手的欠条7张，总计28张，与一审认定的欠条数量不符；其次，经张安河到庭确认的21张欠条涉及砖数为674100块，被上诉人予以认可，该数量已包括焦砖3400块。由张国贞、解长军、解长献出具的7张欠据上诉人不认可，仅凭被上诉人的陈述，无法证明该40000块砖与上诉人存在关联，一审直接认定系张安河经手缺乏事实基础；再次，上诉人主张涉案红砖均为次品砖，张安河出庭亦证明红砖为次砖，因被上诉人对此不予认可，你院可到施工现场实地查勘，或者进行价格评估，据实认定砖价。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初969号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人张安卫预交的二审案件受理费1377元予以退回。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二○一六年十一月二十九日书记员赵迎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4166号
原告上海方革建筑装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人鞠红英，经理。被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人王静芳，职务不详。原告上海方革建筑装饰材料有限公司与被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院需采用公告方式向被告送达，故本案依法转为普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人鞠红英到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海方革建筑装饰材料有限公司诉称：原、被告于2014年8月5日签订ZYCG-2014-08-005号《加工合同》一份。原告于2014年8月18日按合同要求将玻璃板及橱柜安装到位，并通过验收。但被告至今未向原告支付相关加工及安装费共计人民币49,299元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告加工费49,299元；2、本案诉讼费由被告承担。被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订《加工合同》(附报价表)一份，约定原告为被告加工玻璃写字板以及橱柜，金额为45,194元。付款方式为：签订合同之日后3个工作日内付款30%作为定金；现场安装完毕再支付50%；现场验收合格并投入使用一周后再将剩余20%的尾款一次性支付。2014年8月18日，被告人员倪丹签署《办公室装修竣工验收单》，确认相关货物已经安装到位，并通过验收。2014年9月16日，被告人员倪丹签署《结算表》和《增加部分报价表》，确认加工费总价为49,299元。后被告未向原告支付加工费，原告催款未果，故诉至本院。以上事实，由原告提供的《加工合同》(附报价表)、《办公室装修竣工验收单》、《结算表》、《增加部分报价表》以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告的证据可以证明其已为被告加工涉案合同项下的货物，且安装完毕、通过验收。被告应向原告支付相应加工费，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海方革建筑装饰材料有限公司加工费49,299元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元，由被告江苏众瀛智慧商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 姚 月
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执542号
申请人：闫红伟,男。
被执行人：张维汉,男。
本院在执行闫红伟与张维汉买卖合同纠纷一案中，经我院对被执行张维汉采取拘留的强制执行措施后，被执行人张维汉按判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第2316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯 震
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2492号
原告：程春淋，男，汉族，1971年2月4日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告：高应龙，男，汉族，1963年3月27日出生，住重庆市万州区。
被告：向国平，女，汉族，1963年2月12日出生，住重庆市万州区。
原告程春淋与被告高应龙、向国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告申请对被告向国平所有的轿车一辆予以保全。本案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告程春淋及其委托诉讼代理人陈勇，被告高应龙、向国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程春淋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元；2、判令二被告共同偿还原告借款资金占用利息按年利率24%从借款之日起至本笔借款还清之日止；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2012年初因资金需要，被告向国平分别于2012年2月27日及2012年4月16日向原告借款人民币合计50万元整并出具借据，被告高应龙于2012年4月16日向原告借款50万元整并出具借据。二被告于2013年4月无故停止支付借款利息，本金也一直未偿还，后因避免借据诉讼时效过期，二被告于2015年1月27日向原告重新出具借据，至今二被告向原告共同借款本金合计人民币100万元整。经原告多次催收，二被告一直未履行还款义务。
被告高应龙辩称，对原告诉称的借款理由有异议，借款不是用于我们做生意，借款也不是我们用的，是原告主动借给我们用于放高利贷给傅绍贵，我也说了有风险，但是原告说不怕，傅绍贵资金出现问题不能还款时，原告与我们也一起去向傅绍贵催款，此外我们也借了50万元给傅绍贵，也没有收回来。2017年1月23日我们还了原告2万元。
被告向国平辩称，与被告高应龙的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2009年6月24日，二被告登记结婚。2013年1月30日，二被告在民政机关办理离婚登记。2012年4月16日，被告高应龙向原告出具50万元的借条，同日原告向高应龙转账支付47.5万元。2012年2月27日，被告向国平向原告出具30万元的借条，同日原告向被告向国平转账支付28.8万元。2012年6月11日，被告向国平向原告出具20万元的借条，2012年3月8日，原告向高应龙转账支付20万元。2015年1月27日，被告向国平向原告重新出具50万元的借条。2015年1月27日，被告高应龙向原告重新出具50万元的借条，并载明：其中50万元（5分）、30万元（4分）、20万元（3分），借款日期为2012年4月16日，2012年至2015年已经支付利息肆拾陆万伍仟元正。原被告在庭审中均认可，利息为按月支付，已经支付的利息46.5万元包含了在支付本金时扣除的利息。2017年1月23日，被告高应龙向原告还款2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高应龙、向国平向原告程春淋借款，有被告高应龙、向国平向原告程春淋出具的借条、原告提交的银行卡交易明细以及原被告双方的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。对于原被告之间的借款本金，在借款本金中扣除的利息，实际支付的金额应为借款本金，即2012年4月16日高应龙出具的借条本金应为47.5万元，2012年2月27日向国平出具的借条本金应为28.8万元。对于二被告向原告支付利息的时间，原被告双方在庭审中均陈述利息大部分为现金支付，按月支付，最后支付利息的时间，原告在诉状中称为2013年4月，二被告陈述支付利息的时间持续半年，依照双方的借款金额及利息约定，如果按月支付利息半年，利息总金额不能累计为2015年1月借条中记载的46.5万元，现双方均无法提供证据证明利息支付的最后时间，本院依照双方在2015年1月重新出具借条中载明的利息总额以及双方陈述利息为按月支付，利息支付的持续时间为利息按月计算累计为46.5万元的时间。二被告向原告已经支付的借款利息超过年利率36%的部分冲抵本金，经计算，二被告尚欠原告借款本金共计810850元（2012年4月16日的借款尚欠本金365770元及2013年2月16日起的利息，2012年2月27日的借款尚欠本金245080元及2013年1月28日起的利息，2012年3月8日的借款尚欠本金200000元及2013年1月9日起的利息）。双方在借条中未明确约定还款期限，现原告向人民法院起诉后，二被告仍然未向原告归还借款，故原告要求被告高应龙、向国平还本付息的诉讼请求，本院予以支持，但应在利息总额中扣除2万元。本案中的三笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告主张该债务由二被告共同偿还，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告高应龙、向国平在本判决生效后十五日内共同偿还原告程春淋借款本金810850元及利息（按年利率24%，以365770元为基数从2013年2月16日起计算至付清时止，以245080元从2013年1月28日起计算至付清时止，以200000元为基数从2013年1月9日计算至付清时止；应在利息总额中扣除2万元）。
二、驳回原告程春淋在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费1020元，由原告程春淋负担946元，由被告高应龙、向国平共同负担6974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 句志荣
二〇一七年五月十六日
书记员 王 洁
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂10民终1214号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地荆州市沙市区长港路**号。
负责人：周志祥，中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王腊香，女，1973���12月12日出生，汉族，务工人员，监利县人，住。
委托诉讼代理人:李诗勇,湖北荆利维律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人王腊香人身保险合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定“原告申请证人陈某出庭作证；陈某陈述保险业务员陈诗清为其堂弟，邹真喜为其妻弟，因邹真喜不在家，受托为邹真喜卖保险，办理手续时现场有陈某、陈诗清加保险公司的一女业务员，其在个人人身保险投保单第二部分健康告知上作了承诺、替邹真喜签了“邹真喜”的名”，一审法院仅凭证人证言作出这一认定，充乏充分证据证明。原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初1125号民事判决；
二、本案发回监利县人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司荆州中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 李 静
审判员 陶齐学
审判员 韩秀士
二〇一七年十二月十三日
书记员 邱 爽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1242号
被执行人：刘广遂，男，1961年7月1日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市港闸区，现住江苏省南通市港闸区。
本院在执行刘广遂犯容留他人吸毒罪涉罚金一案中，本院刑庭于2016年10月31日以被执行人刘广遂未履行缴纳罚金2000元的义务为由移送立案执行。在执行中，经查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人刘广遂有可供执行的财产，本院邮寄给被执行人刘广遂的信件被邮电部门以原址查无此人为由退回本院。本院在“12、8”集中执行行动中，在被执行人的住所地未找寻到刘广遂本人和有可供执行的财产线索。另查，被执行人刘广遂又因涉毒被拘留。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人刘广遂列入失信人员。现已强制执行到位0元，未执行到位2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人刘广遂有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 帅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2948号
原告上海大鑫包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人许文凯。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告上海宙谢贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人司五立。
被告闫国军，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省。
被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。
负责人陈桦。
委托代理人杨志水。
原告上海大鑫包装材料有限公司与被告上海宙谢贸易有限公司、闫国军、浙商财产保险股份有限公司广东分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序审理。现因被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 徐剑虹
代理审判员 张恩健
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2759号
原告：彭丹芸，女，汉族，1982年1月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：魏朝述、谢陈玲，四川大山律师事务所律师。
被告：王国艳，女，汉族，1986年10月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告彭丹芸与被告王国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告彭丹芸在本院依法告知交纳诉讼费用后，与被告王国艳达成庭外和解，并向本院提出撤诉申请，原告彭丹芸因与被告王国艳庭外和解未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭丹芸撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗炼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1794号
申请执行人:胡久寿，男，1954年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：罗旭祥，男，1970年11月26日出生，汉族，住中国农业银行寿宁县。
被执行人��林慧颖，女，1980年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人胡久寿与被执行人罗旭祥、林慧颖民间借贷纠纷一案中,依据本院已经生效的（2016）闽0902民初3508号民事判决书，责令被执行人罗旭祥、林慧颖履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行义务。执行中，本院已扣划被执行人罗旭祥工资、奖金等收入11万元多，除留小部分生活保障金外已按比例分配给胡久寿等两个申请执行人；罗旭祥名下的一套房屋已抵押银行并被另案查封、拍卖处理当中。同时，本院将被执行人罗旭祥、林慧颖纳入失信被执行人名单，并通过司法网络查控系统查询、核查其它相关财产线索等未发现被执行人有可供执行的其它财产，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年一月十六日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民初字第00053号
原告纪树华。
委托代理人李振龙。
被告杨毅。
被告杨健。
被告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强，董事长。
委托代理人陈东，该行员工。
委托代理人孙加庆，江苏港人律师事务所律师。
被告江苏银行连云港分行。
法定代表人周同恩，行长。
委托代理人朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人王义明，行长。
委托代理人刘华，江苏田湾律师事务所律师。
原告纪树华因与被告杨毅、杨健、连云港东方农村商业银行股份有限公司、江苏银行连云港分行、中国银行股份有限公司连云港分行执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。因纪树华未足额预交案件受理费，本院于2015年11月18日向纪树华下达催交案件受理费通知，要求其在收到通知之日起七日内交纳剩余案件受理费，但纪树华在指定期限内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案纪树华的起诉按自动撤回处理。
案件受理费54097元，原告纪树华已预交80元，由本院予以退回。
审 判 长 胡 丹
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 张 奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4817号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人代季平，汉族，住所地重庆市綦江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民申345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛三祥机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区王台镇临港产业园。
法定代表人：周辉东，董事长。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师���
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛恒昌源机械有限公司。住所地：青岛市胶州市洋河镇挪庄村。
法定代表人：邢进岐，董事长。
再审申请人青岛三祥机械制造有限公司（以下简称三祥公司）与被申请人青岛恒昌源有限公司（以下简称恒昌源公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三祥公司申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间存在业务往来，被申请人开具发票金额，并不能证明再审申请人与被申请人之间实际的业务往来数额，发票金额不能代表被申请人实际发货数额。二审判决认为再审申请人开具的发票金额就是再审申请人与被申请人之间的业务总额，认定事实错误。二、��审庭审中，再审申请人与被申请人在法官的主持下，就双方之间发票与实际供货有争议的数额进行了对账，在该对账中双方均认可再审申请人开具了发票，但被申请人实际没有供货的部分相差103040元，排除其他有差异的部分，仅就该103040元的差额部分双方已经形成笔录并签字认可，但二审判决没有予以认定，与笔录是自相矛盾的。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条的规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中被申请人仅仅提交了增值税发票证明其交货义务，按照《解释》的规定，在被申请人没有其他证据予以证明的情况下，二审法院应驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项的规定申请再审。
恒昌源公司提交书面意见称，订货合同和三祥公司关于供应商对账的通知，明确规定货款在产品验收合格后并在入库单、送货单、验收合格单及发票、收据齐全的情况下，15日内给予付款，也就是说至2013年12月双方对账是没有问题。三祥公司提到103040元的差额双方已经形成笔录并签字认可，这是没有的事，望对方提供证据。请求依法驳回三祥公司的再审申请。
本院认为：虽然《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第八条的规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原审查明，三祥公司与恒昌源公司的交易习惯是，三祥公司收到恒昌源公司的货物后，经验收合格，三祥公司给恒昌源公司开具白色的入库单，恒昌源公司根据三祥公司出具的入库单给三祥公司开具相应的增值税发票，并将白色入库单及增值税发票一起交给三祥公司。双方的交易习惯是三祥公司见到恒昌源公司提交的白色入库单，才会给恒昌源公司开具发票，证明恒昌源公司对收到货物认可并确认货款之后才开具增值税发票。二审法院组织双方进行对账，双方对欠款数额产生争议，主要原因是三祥公司已经将恒昌源公司出具的增值税发票认证抵扣，三祥公司主张其出具的增值税发票是根据三祥公司所出具的红色计划单出具的，而恒昌源公司不认可三祥公司出具的红色计划单。根据双方的交易习惯，三祥公司应当承担举证证明其白色入库单与其已经抵扣的增值税发票不相符的举证义务。因三祥公司没有提交充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。原审���此按照增值税发票认定三祥公司的欠款数额，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，三祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛三祥机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史慧丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初10386号
原告庞×，女，1986年8月26日出生。
被告戴×，男，1987年4月8日出生。
本院在审理原告庞×与被告戴×离婚纠纷一案中，原告庞×于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞×撤回起诉。
审判员 陈 增
二〇一六年七月二十六日
书记员 李文达
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)港民初字第01408号
原告田某。
被告金某。
本院在审理原告田某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取，由原告承担。
审判员 苏 静
二〇一五年九月二日
书记员 刘一龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3920号
原告：何秀英。
委托代理人（特别授权代理）：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：郭素珍。
被告：金万青。
原告何秀英诉被告郭素珍、金万青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告何秀英借款本金11万元，并支付利息（自2015年6月18日算至2016年2月18日的利息为17600元，此后利息仍按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.由两被告承担代理费5500元；3.案件受理费由两被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，后因两被告下落不明，于2016年3月17日依法转为普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：郭素珍、金万青系夫妻关系。何秀英与郭素珍、金万青夫妇系朋友关系。2015年6月18日，郭素珍以购买汽车为由，向何秀英借款11万元，并出具借条一份，载明：今向何秀英借得11万元，借期自2015年6月18日至2015年12月18日，月利率2%，如逾期不归还，借款人自愿承担债权人实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、车旅费、保全费等）。同日，何秀英以现金方式交付了借款本金11万元。款项出借后，郭素珍分文未还。经何秀英向郭素珍、金万青催讨，未果。
另查明，何秀英为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费5500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭素珍、金万青于本判决生效之日起三日内共同归还原告何秀英借款本金11万元，并支付利息（暂计至2016年2月18日的利息为17600元，此后仍按月利率2%计至实际履行之日止）；
二、被告郭素珍、金万青于本判决生效之日起三日内支付原告何秀英律师代理费5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，保全费220元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 姗
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 王吉中
二〇一六年七月八日
代书 记员 蔡爱红
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初942号
原告：焦茂新，男，1970年6月7日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：陈卫东，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：张晓娟，女，汉族，现住冀州市。
原告焦茂新与被告张晓娟因居间合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告焦茂新的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。被告张晓娟经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦茂新诉称：2013年被告以为原告办理外派劳务合同为由，让原告通过银行向其打款25400元，但劳务合同一直未履行，被告应立即将此款全部退回。至2016年5月份，被告共给付原告6000元，剩余19400元经多次催要至今未付。故诉至法院，请求判令被告立即返还19400元，并自2013年12月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年12月21日原告与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订的外派劳务派遣办理合同书一份；证据二、中国建设银行股份有限公司的交易明细一份。
被告张晓娟未答辩。
本院经审理查明：2013年12月21日，经被告介绍，原告与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订外派劳务派遣办理合同书一份。2013年12月26日，原告通过中国建设银行向被告支付管理服务费25400元。此后外派劳务派遣办理合同书未履行，原告遂要求被告返还管理服务费25400元。2016年4月底，被告返还原告3000元。2016年5月20日，被告返还原告3000元，尚欠19400元至今未返还。原告遂诉至本院，请求依法判令被告立即返还管理服务费19400元，并自2013年12月26日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供其与河北裕鼎达劳务派遣服务有限公司签订的外派劳务派遣办理合同书、原告向被告的银行转账记录等相关证据，原、被告之间存在事实上的居间合同关系。作为居间人被告未促成合同成立，应当返还原告已经支付的管理服务费。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
限被告张晓娟于本判决生效之日起三日内，返还原告管理服务费19400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告张晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年六月二十四日
书记员 谷晓伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执261号
申请执行人陈根，男，汉族，1980年12月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈炉伟，男，汉族，1987年4月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人郑秀水，女，汉族，1987年10月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈根与被执行人陈炉伟、郑秀水民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，查询了被执行人陈炉伟、郑秀水的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执261号案终结本次执行程序。
申请执行人陈根发现被执行人陈炉伟、郑秀水有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 蓝欣怡
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢385号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈维演，男，1987年9月5日出生，汉，农民，住尤溪县。
被执行人：林明月，女，1988年3月14日出生，汉，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人陈维演、林明月征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第158号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书���员于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执357号
申请执行人：王超，男，居民，1985年出生，住汶上县。
被执行人：李文明，男，居民，1968年出生，住汶上县。
王超诉李文明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王超诉李被执行人文明民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执937号之一
申请执行人：刘辉，女，生于1976年7月5日，汉族。
被执行人：王馥丽，女，生于1978年8月21日，汉族。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人王馥丽民间借贷纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人王馥丽至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人王馥丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初708号之二
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托诉讼代理人：焦元全，公司员工。
委托诉讼代理人：王艺，公司员工。
被告：太和县乐惠烟酒店，经营场所太和县长征路国际保健品综合商场副楼*楼107铺。
经营者：刘勇。
原告贵州茅台酒股份有限公司与被告太和县乐惠烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年七月三十日
书记员 陈秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1083号
原告：孙虹，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：中国人民解放军国防科技大学，住所地湖南省长沙市开福区德雅路***号。
法定代表人：邓小刚。
原告孙虹与被告中国人民解放军国防科技大学劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告孙虹于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙虹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙虹撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告孙虹承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年四月十一日
代理书记员 宋 敏
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特284号
申请人北京东方永捷热力技术中心，住所地北京市海淀区知春路***号（盈都大厦）*号楼*单元12A。
法定代表人王晓伟，总经理。
委托代理人邓耀华，女，1983年3月18日出生。
申请人北京乾元国际商务酒店有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。
法定代表人马国义，董事长。
委托代理人苏伟，男，1975年4月3日出生。
本院于2016年7月27日立案受理了申请人北京东方永捷热力技术中心与北京乾元国际商务酒店有限公司申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人北京东方永捷热力技术中心与北京乾元国际商务酒店有限公司因建设工程施工合同纠纷于2016年7月26日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“北京东方永捷热力技术中心在2016年8月31日前向北京乾元国际商务酒店有限公司出具柒仟柒佰零壹元的票据。同时，北京乾元国际商务酒店有限公司给付北京东方永捷热力技术中心工程款柒仟柒佰零壹元人民币。”
申请人北京东方永捷热力技术中心与北京乾元国际商务酒店有限公司于2016年7月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人北京东方永捷热力技术中心与北京乾元国际商务酒店有限公司于二Ｏ一六年七月二十六日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第59号人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨囡
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初8441号
原告：张某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赤峰市松山区上官地镇计生办。住所地：赤峰市松山区上官地镇政府院内办公楼。
负责人：王某，主任。
原告张某诉被告赤峰市松山区上官地镇计生办运输合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案后。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年十月十日
书记员丛思浩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1451号
原告：范雄，户籍地。
被告：广东永辉超市有限公司南沙万达店，经营场所广东省广州市南沙区双山大道3号负一层（JM）。
负责人：王文义。
原告范雄诉被告广东永辉超市有限公司南沙万达店产品责任纠纷一案，由审判员胡名态以小额诉讼程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行审理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月2日，其在被告处购买“神丹鹌鹑咸蛋（12枚84克）”一盒，商品条码6913084211023，价格9.8元/盒。但该产品生产时间为2016年7月26日，保质期为180天，已超过保质期近40天。该产品属于超过保质期的食品。特提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告货款9.8元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提交购物小票等证据，并在庭审中提交涉案产品实物，经本院查验属实后予以销毁。
被告无答辩，亦无提供证据。
本院认为：被告违反法律规定销售超过保质期的食品，应当承担相应责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定如下“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。现原告主张被告退款并赔偿1000元，有事实与法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告广东永辉超市有限公司南沙万达店应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告范雄货款9.8元；
二、被告广东永辉超市有限公司南沙万达店应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告范雄1000元。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告广东永辉超市有限公司南沙万达店负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡名态
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄桂欢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民初1号
原告:重庆中川建筑工程有限公司贵州平坝分公司,住所地，安顺市平坝县城关镇谢华村。
法定代表人：王泽伟，该公司负责人。
委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
原告:贵州中盛祥建筑工程有限公司,住所地，贵州省贵阳市云岩区环北巷7号。
法定代表人：袁桂祥，该公司总经理。
委托代理人：周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被告:六枝特区洪林房地产开发有限公司,住所地，贵州省六盘水市六枝特区平寨镇那平路。
法定代表人：王锡仁，该公司董事兼总经理。
委托代理人：王洪亮，男，穿青人，1952年9月28日出生，住贵州省六枝特区，该公司副董事长。
原告重庆中川建筑工程有限公司贵州平坝分公司（以下简称中川建筑公司平坝分公司）,贵州中盛祥建筑工程有限公司（以下简称中盛祥建筑公司）与被告贵州六枝特区洪林房地产开发有限公司（以下简称洪林房开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法进行审理。
中川建筑公司平坝分公司与中盛祥建筑公司向本院提出诉讼请求：１、责令被告支付两原告工程欠款1.86亿元；２、责令被告支付逾期支付工程款所造成损失5000万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告洪林房开公司与原告中川建筑公司平坝分公司签订建筑合同并予以施工，之后2014年5月20日，被告洪林房开公司与原告中盛祥建筑公司签订《建筑施工合同》，约定由中盛祥建筑公司施工并垫付工程款和支付部分被告前期工程款。2015年6月25日，原、被告协商终止合同，并达成协议约定被告支付两原告1.86亿元工程款，至今被告未能履行约定义务，遂起诉至法院。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，被告洪林房开公司认为本案不属于共同诉讼，且不同意合并审理。因此，本院认为本案不具备合并审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回重庆中川建筑工程有限公司贵州平坝分公司和贵州中盛祥建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。
审判长 管劲松
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年三月三日
书记员 饶 灿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终2012号
上诉人（原审被告）：洛阳润明商贸有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道***号*幢。
法定代表人:焦高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏迎捷，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑海蓉，女，汉族。
原审被告：洛阳诺颐铁制品有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇乐志沟村。
法定代表人：许帅辉，该公司经理。
原审被告：焦红伟，男，汉族。
原审被告：左干强，男，汉族。
原审被告：焦高峰，男，汉族。
原审被告：李信锋，男，汉族。
上诉人洛阳润明商贸有限公司因与被上诉人郑海蓉及原审被告洛阳诺颐铁制品有限公司、焦红伟、左干强、焦高峰、李信锋借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
洛阳润明商贸有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判为上诉人对借款人的借款不承担连带清偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决不当。上诉人的确给被上诉人出具过担保函，根据《担保法》第26条规定，本案的担保期限分别应该从2015年1月17日、2015年2月10日按照6个月起开始计算，即上诉人对两笔借款的担保期限截止日分别是2015年6月17日和2015年8月10日。被上诉人向法院主张权利的时间发生在2015年8月10日后，已经超过了法定的担保期限，为此，上诉人不应再对被上诉人承担担保责任。综上所述，一审法院认定事实不清，判决不当，望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
郑海蓉辩称，一、洛阳润明商贸有限公司给洛阳诺颐铁制品有限公司出具担保函，对答辩人出借的13万元借款自愿承担连带保证责任，洛阳润明商贸有限公司就应当依法承担连带保证责任。二、答辩人要求洛阳润明商贸有限公司承担保证责任，并未超过6个月的保证期限，一审法院判决洛阳润明商贸有限公司承担连带付款责任并无不妥。答辩人两份借款的履行期届满时间分别为2015年1月27日、2015年2月10日，按照法律规定答辩人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人洛阳润明商贸有限公司承担保证责任，也就是说在2015年7月l7日和2015年8月10日之前，答辩人提起诉讼或者通过其他方式向洛阳润明商贸有限公司提出主张均可达到主张承担保证责任的效果。在本案中，答辩人向一审法院递交诉讼材料主张权利的时间是2015年7月15日，并未超过上述两笔借款的保证期限。故洛阳润明商贸有限公司以答辩人主张权利的时间超过法定的担保期限主张不承担担保责任，明显不符合事实，也缺乏相应的证据支持。
综上，一审法院认定事实清楚，作出的判决并无不当，望二审
法院查明案件事实，依法判决驳回洛阳润明商贸有限公司的上诉请求，维持原判。
郑海蓉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款13万元整及利息（利息从借款到期之日起到所有借款还请之日止）；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金至借款全部付清之日；3、判令六被告对上述借款、利息、违约金承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月27日被告洛阳诺颐铁制品有限公司因经营周转资金分两次向原告郑海蓉借款13万元、并签订借款合同，合同约定：借款期限3个月，月息16‰计算至本金结清之日止，因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和所欠利息总金额的万分之十五向甲方支付违约金。被告洛阳润明商贸有限公司给原告出具担保函，愿意对上述借款承担连带保证责任。2015年1月27日、2015年2月10日借条约定的还款期限到期后，原告郑海蓉多次催要，但被告均已种种理由推托，不予还款。
一审法院认为，债务应当清偿。原告郑海蓉持被告洛阳诺颐铁制品有限公司向其出具的借款凭证主张权利，于法有据，该院应当认定。原告要求被告向其支付借款130000元的诉讼请求，事实清楚，该院依法予以支持。关于利息，原、被告对借款的利息按月息16‰计算，不违反法律禁止性规定，利息从2015年2月10日以本金120000元为基数，按照双方约定的16‰计算至本金付清之日。被告润明公司对借款出具担保函，应对上述借款承担连带清偿责任。该笔借款被告焦红伟、左干强、焦高峰、李信锋用于公司生产经营，抽逃资金的证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告洛阳诺颐铁制品有限公司于判决生效后十日内向原告郑海蓉清偿本金120000元及利息（利息从2015年2月10日起按月利率16‰计算至本金付清之日止）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告洛阳润明商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费2900元由被告洛阳诺颐铁制品有限公司承担。
本院二审期间，郑海蓉提交一审法院立案通知书一份，该通知书显示本案一审立案登记时间为2015年7月15日。
洛阳润明商贸有限公司无新证据提交。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，郑海蓉与洛阳诺颐铁制品有限公司之间的两笔借款有借款合同、借据、转款凭证、收据为证，事实清楚，应予认定。洛阳润明商贸有限公司出具两份担保函，愿为洛阳诺颐铁制品有限公司的两笔借款承担连带保证责任。郑海蓉与洛阳诺颐铁制品有限公司签订的两份借款合同显示两笔借款的借款期限分别截止至2015年2月10日和2015年1月27日，一审法院的立案通知书显示郑海蓉立案登记时间为2015年7月15日，距两笔借款履行期限届满均不超过六个月，故洛阳润明商贸有限公司应对洛阳诺颐铁制品有限公司的借款承担连带清偿责任。综上所述，洛阳润明商贸有限公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑海蓉的诉讼请求未全部支持，判决主文应叙明驳回其其他诉讼请求，一审判决有遗漏，二审予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初785号民事判决；
二、驳回郑海蓉其他诉讼请求。
一审诉讼费维持；二审案件受理费2700元，由洛阳润明商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 王茂兵
审判员 陈加胜
二〇一七年五月十三日
书记员 黄思维
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)邹行执字第122-2号
申请执行人某市卫生和计划生��局
被执行人葛某
申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人葛某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月7日向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某履行义务，但被执行人葛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某在工商银行邹城支行的存款71000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月十七日
书记员 陈洪建
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执194号之一
申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1106号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场的房屋产权证书；承担案件仲裁费1000元及公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人王某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1106号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨思佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13966号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人俞世杰。
委托代理人金彦。
委托代理人李青。
被告唐建超，男，1981年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海安必盛物业管理有限公司与被告唐建超物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋韧弘
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4729号
原告:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号。
负责人：周世伦，行长。
委托诉讼代理人：郑鹏钻，男，系原告工作人员，特别授权。
被告:刘相君,男,汉族,1971年7月2日生,住重庆市荣昌区。
原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告刘相君信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回起诉。
案件受理费25元,由原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。
审 判 员 罗 兰
二〇一七年十月十一日
法官助理 胡 超
书 记 员 吴虹积
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执161号
申请执行人：杨相用，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人：张玉方，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
申请执行人：聂吉林，男，1970年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
申请执行人：杨洁，男，1990年1月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人：杨期杰，男，1966年11月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。
申请执行人：李汉军，男，1966年12月20日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人：曾庆斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
申请执行人：张文铁，男，1991年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：福建泉州德森木制品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇惠南工业区通港路埕边段。
法定代表人：林聪辉。
本院在执行申请执行人杨相用、张玉方、聂吉林、杨洁、杨期杰、李汉军、曾庆斌、张文铁与被执行人福建泉州德森木制品有限公司民劳动报酬争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月十二日
书记员 徐君鸿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：刘淑云，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘淑云借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第02994号
原告邓某某，女，生于1956年4月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告雷某某，男，生于1949年5月24日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人杨昌贵，重庆彰义律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告邓某某承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初6132号
原告：方立宏，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：王贤香，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王华忠，男，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘尚勤，女，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告方立宏诉被告王贤香、王华忠、刘尚勤民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方立宏到庭参加诉讼，被告王贤香、王华忠、刘尚勤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方立宏诉称：王贤香经王华忠、刘尚勤介绍从原告处借款两次共计14万元，后一直未归还，现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：一、被告王贤香偿还原告方立宏借款140000元，并支付原告方立宏借款利息（自借款之日起按月利率2%计算至款清之日）；二、被告王华忠、刘尚勤对100000元借款本息承担连带担保责任。
王贤香、王华忠、刘尚勤未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月28日，王贤香签订《借款协议》一份，载明：本人王贤香因做生意资金周转困难，今借到方立宏现金人民币壹拾万元，月息5分。王华忠、刘尚勤作为担保人在该协议中签字，承诺自愿为借款人上述借款本息，违约金等一切责任承担连带担保责任。2015年4月28日，王贤香签订《借款协议》一份，载明：本人王贤香因做生意资金周转困难，今借到方立宏现金人民币肆万元，月息5分。保证于2015年5月17日之前一次性付清。2014年7月12日，方立宏取款12万元。
上述事实，由原告提供的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张王贤香欠其借款140000元，提供了金额为10000元、40000元借条两张，王贤香对此既未进行抗辩也未进行反驳，对于借款的给付，原告陈述均为现金支付，其中40000元借款金额较小，现金给付符合常理，对于100000元借款，原告提供了借款发生前取款12万元的凭证，足以推定原告实际交付王贤香上述借款。4万元借款约定的借款时间已经届满，10万元借款未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张债权，故原告要求王贤香清偿借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息计算标准过高，现原告自愿按照月利率2%计算利息，符合法律规定，从借款之日起计算至款清之日。王华忠、刘尚勤自愿对借款10万元本息提供连带保证责任，现原告要求王华忠、刘尚勤承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤香于本判决生效后十日内偿还原告方立宏借款140000元并支付利息（从2014年7月28日起以100000元为基数按照月利率2%计算至款清之日，从2015年4月28日起以40000元为基数按照月利率2%计算至款清之日）；
二、被告王华忠、刘尚勤对被告王贤香在本判决第一项中确定的100000元本息给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费800元，合计人民3900元，由被告王贤香、王华忠、刘尚勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 管怀兵
代理审判员 杨友义
人民陪审员 文晓玲
二〇一七年二月四日
书 记 员 丁 玲
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1350号
罪犯杨阳阳，于陕西省洛南县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月25日作出了(2009)甬鄞刑初字第684号刑事判决，以被告人杨阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨阳阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨阳阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阳阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阳阳减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月九日
代书记员 陈维婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更370号
罪犯马玉华，女，1956年6月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2012年11月27日作出(2012)铁银刑初字第238号刑事判决，以被告人马玉华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马玉华获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月30日起至2019年6月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1114号
罗德强：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年4月19日作出的（2015）长刑初字第58号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人罗德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1657号之一
原告：安徽省新通元国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路91号立基大厦B座907室，统一社会信用代码91340100672630777P(1-1)。
法定代表人：吴立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘榴，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：莆田涵江金星鞋业有限公司，住所地莆田市涵江区涵中村涵三路三江街925号，统一社会信用代码9135030061125216X8。
法定代表人：李树人，该公司总经理。
原告安徽省新通元国际贸易有限公司与被告莆田涵江金星鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告安徽省新通元国际贸易有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省新通元国际贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省新通元国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费4548元，减半收取计2274元，由原告安徽省新通元国际贸易有限公司负担。
审判员 沈惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2489号
原告：余伟铭，男，1991年5月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：肖静，女，1964年6月15日生，汉族，住郑州市中原区，系原告之母。
被告：郑州毛庄绿园实业有限公司，住郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏，该公司董事长。
被告:河南惠济开元投资担保有限公司，住郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，该公司总经理。
原告余伟铭诉被告郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告余伟铭于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告余伟铭撤诉。
案件受理费8043元（已减半），由原告余伟铭负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 钰
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初26号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人官福印，男，1973年10月12日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地建宁县，现住福建省福州市仓山区。2016年5月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人官福印犯合同诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建宁县人民检察院指派检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人官福印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月间，被告人官福印向钱某借款人民币4万元。2015年，钱某多次催官福印偿还借款，官福印无力偿还，便萌生骗取他人的胶合板用于抵偿借款的念头。遂与钱某商议，称其可联系到胶合板货源，由钱某帮忙推销，所得货款用于偿还所欠钱某借款。之后，钱某即告知官福印，梅某需要胶合板。2015年11月6日，官福印通过他人联系到明溪县鑫鑫胶合板厂经营者柯某（被害人），表示其欲购买胶合板，当日，官福印与柯某签订胶合板购销合同一份，官福印以87000元总价购买柯某的1500片胶合板，并约定在工程结束一个月内结清货款。当日下午，被害人柯某将1500片胶合板运至官福印指定的地点福建省建宁县铙山纸业有限公司一个厂房内。后官福印、钱某、梅某对该胶合板货款的结算进行了协商，约定梅某与钱某结算，钱某扣除官福印所欠其借款后再与官福印结算。梅某收货后便写下79500元欠条给钱某，钱某于当日付款15000元给官福印，官福印便将该款15000元用于偿还其他债务。官福印因无力偿还被害人柯某的货款，便逃至福州市务工、改变联系方式不告知柯某，有意躲避柯某追索货款。2016年1月11日，被害人柯某向建宁县公安局报案案发。
2016年5月，被告人官福印与建宁县城关派出所民警联系，称其将于5月27日到公安机关投案。2016年5月25日，官福印在福州市仓山区被民警抓获。官福印到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2016年1月19日，建宁县公安局在福建建宁县铙山纸业有限公司的厂房内扣押涉案胶合板808片，并将808片胶合板发还被害人柯某。2016年11月29日，被害人柯某出具谅解书，同意谅解官福印的行为。2017年3月8日和5月12日，官福印分别偿还柯某人民币10000元和8000元。官福印骗取的1500片胶合板，经鉴定价值人民币82500元。
上述事实，被告人官福印在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、扣押清单、发还清单、购销合同复印件、谅解书、钱某提供的欠条、领款单、借条；证人吴某1、梅某、吴某2、杨某能、钱某、张某、官有传、吴北芳的证言；建宁县价格认证中心对1500片胶合板的鉴定结论意见书；扣押笔录；被告人官福印的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官福印以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的财物价值人民币82500元，数额较大。官福印骗取他人的财物后，又以明显低于购进价值的价格出售，得款后即用于偿还其所欠他人的债务，为逃避被害人索要货款，官福印逃至异地，并更换联系方式，其非法占有他人财物的目的和主观故意明显，官福印的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，官福印能主动与公安民警联系欲投案的时间、地点，其主观上有投案和悔罪的意思表示，虽在投案前抓获，抓获后，官福印能如实供述自己的罪行，可以以投案自首认定，依法可以从轻或者减轻处罚；官福印能积极与被害人协商赔偿其经济损失，并已赔偿被害人的部分经济损失，减小社会危害性，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据本案被告人官福印犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，本院决定对官福印从轻处罚。经官福印现居住地司法机关审前社会调查评估，建议并同意对官福印进行社区矫正，对官福印适用缓刑，不致于危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人官福印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内向本院交纳)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 余火琴
审 判 员 杨香梅
人民陪审员 俞书华
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘 燕
附注：引用的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1356号
原告：何松林,男，1969年10月20日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告何松林与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告何松林的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何松林向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬2200.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资2200.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为2200.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告何松林劳动报酬2200.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告何松林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2401执363号
申请执行人芦玉顺，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司。
本院在执行申请执行人芦玉顺与被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）吉2401民初6027号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,于2017年4月份，履行了案件受理费和执行费，并已支付完毕。但判决书主文中第一项内容为《原告金英爱与被告延边鑫汇佳商贸有限公司之间房屋买卖合同有效》，此合同中有一项内容在执行过程中因客观原因履行不了（合同中约定被执行人为申请执行人办理50年土地使用年限，但实际办出的是40年），需通过另行渠道予以解决，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，（2016）吉2401民初6027号民事判决书执行完毕做结案处理。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执499号
申请执行人张德英，女，汉族，生于1968年8月20日，住达州市达川区。
委托代理人（特别授权）刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被执行人达县松升矿产有限公司，住所地达州市达川区幺塘乡平洞村二社。
社会统一信用代码91511700784746344G。
法定代表人钟远福，总经理。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人朱城，四川绥定律师事务所律师。
申请执行人张德英与被执行人达县松升矿产有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效的(2016)川1703民初1357号民事判决书确认的支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院已于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，依职权展开查控工作，通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行存款余额、互联网银行账户、证券、车辆等可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。经申请人张德英书面申请，同意撤回本次执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人张德英撤回执行。
申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈建民
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1101民特8号
申请人：李平，男，汉族，1973年6月28日出生，二二一团九连临时工，住吐鲁番二二一团。
申请人：王志华，男，汉族，1966年1月7日出生，二二一团职工，住吐鲁番二二一团。
本院于2017年3月10日受理了申请人李平、王志华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李平、王志华因房屋买卖合同纠纷，于2017年3月9日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、王志华于2017年3月15日前一次性支付李平违约金1000元；
2、如王志华在调解协议达成后一年内将约定住房出卖第三人，视为王志华恶意违约，应赔偿王平违约金5000元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李平、王志华于2017年3月9日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一七年三月十七日
书记员 李瑞芳