wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民申字第1113号
再审申请人(审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：李跃丰，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：张永华，兼该公司法律顾问。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：徐金要，现住乌鲁木齐市米东区。
再审申请人乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司(以下简称西峰公司)因与被申请人徐金要劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民五终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西峰公司申请再审称，1、原审判决认为：“西峰公司未提供其已向徐金要送达解除劳动关系证明书，也未提交双方已解除劳动关系的相应证据，由此双方劳动关系存续”是没有法律和事实依据的。2、原审认为“虽然双方未能签订劳动合同，但西峰公司未给徐金要安排工作岗位，导致劳动合同关系不能正常履行，故西峰公司需支付徐金要的生活费”，原审认为显然无事实和法律依据。故请求撤销一、二审判决，对本案予以再审。
徐金要提交答辩意见称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为，1、在另案中，乌鲁木齐市中级人民法院作出(2010)乌中民一终字第649号民事判决，认定双方于1996年9月起存在劳动关系，并签订无固定期限劳动合同。有乌鲁木齐市中级人民法院(2010)乌中民一终字第649号民事判决书、劳动合同书、公证书、收款收据、转账支票、强制执行申请书、执行异议书、执行通知书、卖车租证协议、米东区公证处情况说明、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。西峰公司申请再审称认定双方存在劳动关系没有法律和事实依据的理由不能成立。2、根据以上证据认定双方存在劳动关系，西峰公司未给徐金要安排工作岗位，导致劳动合同关系不能正常履行，故原审判决西峰公司应当支付徐金要的生活费并无不当，并依据《新疆维吾尔自治区人民政府(关于贯彻落实国发2000)42号文件精神进一步建立健全养老、医疗、失业保险和城市居民最低生活保障制度的意见》新政发(2001)17号第五条第(六)项规定，按照乌鲁木齐市当年度最低月工资标准的70％发放。西峰公司申请再审称其公司支付徐金要的生活费没有法律和事实依据的理由也不能成立。
综上，西峰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐石油化工总厂西峰工贸总公司的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第201号
罪犯陈江毅，男，1986年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市玉州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月26日作出(2011)阳城法刑初字第299号刑事判决，以被告人陈江毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出(2011)阳中法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈江毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年4月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈江毅在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次，2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈江毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈江毅予以减去有期徒刑二个月二十一日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高��行申864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ，男，1968年1月8出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人ＸＸ因诉被申请人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终127号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
ＸＸ向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（以下简称乌鲁木齐市中院）起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。ＸＸ未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中院一审认为，米东区政府��称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而ＸＸ亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，ＸＸ表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中院作出（2016）新01行初149号行政裁定，裁定驳回ＸＸ的起诉。ＸＸ不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，ＸＸ以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭���限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与ＸＸ所诉称的“住房安置”并非同一概念，故ＸＸ该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，ＸＸ亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终127号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。ＸＸ不服，向本院申请再审。
ＸＸ申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致ＸＸ自始至终无法获得居住房屋的土地使用���及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给ＸＸ，明显违反举证原则。3.二审法院认定ＸＸ在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中院（2016）新01行初149号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终127号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对ＸＸ进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对ＸＸ进行住房安置;4、判令被申请人承担本案一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，ＸＸ的��讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明的事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响ＸＸ涉案房屋的居住权，不涉及ＸＸ的住房安置问题。基于以上两点理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为存在与否，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是ＸＸ要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案ＸＸ未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，加之米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不涉及ＸＸ的住房安置问题，故其诉讼请求无事实根据和法律依据。因此，ＸＸ提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》��一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 晏 景
二〇一七年三月二十七日
法官助理 张丽洁
书 记 员 陈小雯
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执2号
本院在执行申请执行人韩小军与被执行人王玉庚民间借贷纠纷一案，因被执行人王玉庚拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）宿中民初字第736号民事调解书确定的，应支付申请执行人韩小军借款50万元及延期利息。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王玉庚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审79号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人徐勤征。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路西段南侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH170号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11700元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH170号行政处罚决定书“处罚款11700元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘倩倩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0783执恢260号
申请执行人：吴建国，男。
被执行人：黄杰文，男。
关于申请执行人吴建国与被执行人黄杰文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法赤民初字第142号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人黄杰文应支付借款人民币20000元及该款的利息（从2013年6月13日起至判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计付）给申请执行人吴建国。并承担本案受理费150元，本案于2016年11月10日申请执行。
在执行过程中，本院向黄杰文发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人仍未履行。依法扣划被执行人黄杰文银行存款20504元，因案件(2016)粤0783执1574号案件需分配此款，扣除两案受理费450、执行费406元，余款19648元按比例分配，本案分配得款为9824元，受理费150元，合共得款9974元。经法院向房产、国土、车管等部门查询，发现被执行人黄杰文暂无可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人黄杰文暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民���和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年五月八日
书 记 员 张仲贤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更522号
罪犯吴雷，男，汉族，1987年9月21日生，小学毕业，安徽省休宁县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2012年9月18日作出（2012）休刑初字第00076号刑事判决，认定被告人吴雷犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人吴雷不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月22日交付执行（刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，该犯获得计分考核记功一次、表扬二次的奖励。
2015年9月7日，该犯亲属代其在安徽省休宁县人民法院缴纳了罚金一万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雷减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年3月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第897号
原告罗某某，女。
被告邹某某，男。
本院在审理原告罗某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
代理审判员 李志为
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈卫忠
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执字第148号
申请执行人宫艳萍，现住白城市青山镇黎明村。
被执行人宫丽萍，现住白城市青年北大街。
被执行人高凤林，白城市公交汽车公司职工，现住白城市强大路。
申请执行人宫艳萍申请执行被执行人宫丽萍、高凤林民间借贷纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮速民初字第621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宫艳萍于2015年2月9日向本院申请执行，本案在执行过程中。双方当事人已达成和解协议，并在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的(2014)白洮速民初字第621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成有
二〇一五年四月一日
书记员 张秋颖
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执429号
申请执行人龙运武，男，1985年4月11日出生，侗族，农民，身份证号码430527198504110312,住湖南省绥宁县东山侗族乡翁溪村8组。
被执行人李任发，男，1980年7月27日出生，侗族，农民，身份证号码433030198007273018，住湖南省靖州苗族侗族自治县文溪乡金马村3组64号。
被执行人龙开鸿，男，1990年2月5日出生，侗族，农民，身份证号码430527199002050318,住湖南省绥宁县东山侗族乡翁溪村8组。
被执行人龙景荣，男，1976年10月18日出生，侗族，务农，身份证号码43052719761018031X，绥宁县东山侗族乡东山村14组。
被执行人明亮，男，1981年5月24日出生，苗族，个体户，身份证号码433030119810524021X，住湖南省靖州苗族侗族自治县甘棠镇乐群村4组。
本院在执行龙运武与李任发、龙开鸿、龙景荣、明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权86380.95元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于选用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0527执429号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年十月十六日
书记员 杨章佳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初396号
原告：邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会。住所地邹平县街道办事处西苑小区驻地。
负责人：赵启福，业主委员会主任。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告：谷东，男，1962年10月10日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。
委托诉讼代理���：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：赵娜娜，女，1978年6月30日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。
被告：谷萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。
被告：宗令宪，男，1953年1月14日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司股东和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。
被告：陈立发，男，1963年4月1日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司和邹平县万苑房地产开发有限公司股东。
被告：刘军，男，1976年11月1日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万��物业管理有限责任公司股东。
被告：苏亮，男，1981年4月26日出生，汉族，住邹平县，系邹平县万苑物业管理有限责任公司股东。
本院在审理原告邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会与被告谷东、赵娜娜、谷萍、宗令宪、陈立发、刘军、苏亮物业服务合同纠纷一案中，原告邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邹平县好生街道办事���西苑小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹平县好生街道办事处西苑小区业主委员会负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 郑玉华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙玉颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽1224民初3409号
原告佐某，男，1970年1月9日生，汉族，农民，住昌图县。
被告李某，男，1978年12月18日生，汉族，农民，住昌图县。
案由：劳务合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年七月二十日
书记员 刘思佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10657号
原告：陈朝玲（乳名小芳），女，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：邱二波，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告陈朝玲诉被告邱二波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员张西勇适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈朝玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱二波支付原告工资款4883元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱二波与杨灿合伙承包祁县镇杰强砖厂，原告于2016年1月份开始在该砖厂从事制坯工作。至2016年3月份，原告共计4883元的工资没有领取。被告在当年3月底将砖厂转卖他人，称用砖厂转卖款发放原告工资，但被告拿到转卖款后至今未支付原告工资款。
被告邱二波辩称，邱二波没有承包原告所诉窑厂，亦未经营窑厂，原、被告之间没有劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的被告邱二波与案外人吕加宽于2016年3月31日签订的《祁县镇杰强砖（窑）厂转让协议》所载明的内容显示，出卖人为被告邱二波，能够证明2016年3月份（含）之前，该窑厂由邱二波负责，因此，原、被告之间存在劳务合同关系。对被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的“祁县镇杰强砖厂2016年3月份工资接结算单”及村委会证明，能够证明原告陈朝玲乳名为小芳，被告邱二波拖欠原告的劳务费数额为4883元，被告邱二波依法应予给付。对原告要求被告承担律师费1000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告邱二波于本判决送达之日起十日之内支付原告陈朝玲劳务费4883元；
二、驳回原告陈朝玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱二波负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
四川省康定市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3321执01号
贾兴兰、王进君：
贾兴兰与王进君租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计68515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47847.00元，其中，本金47847.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2018年5月25日将该款转付给贾兴兰。至此，贾兴兰向本院申请执行的（2017）川3301民初字第102号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ： 范 晖
书记员 ：洛让志玛
二〇一八年五月二十九日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17239号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执130号之四
申请执行人横县农村信用合作联社，住所地广西横县横州镇环城路***号。
法定代表人：贺建业，理事长。
被执行人林浩，男，壮族，住广西横县。
被执行人邓素华，女，汉族，住广西横县。
申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人林浩、邓素华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）横民二初字第603号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立��履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人林浩、邓素华在金融机构只有少量存款，但林京良以登记在其名下位于横县横州镇海棠路041号房地产【房产证号：横房权证横州字第××号，国有土地证号：横国用（2014）第000206**号】一栋为本案债务提供担保，并办理了抵押登记手续，所担保的债务为本金1399999.02元及利息。本院依法拍卖了上述房地产，执行得款132.5万元，申请执行人就该拍卖款享有优先受偿权，但尚不足以清偿本案的债权。本院依法扣缴税费、执行费等各项费用后，将余款转付申请执行人。此外，本院无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院���为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第603号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖家余
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执25号
申请执行人：ＸＸ，女，汉族，住重庆市开县南门镇中村。
被执行人：张征华，男，汉族，住重庆市万州区长滩镇太白溪村。
申请执行人ＸＸ与被执行人张征华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06059号民事判决书已发生法律效力。ＸＸ于2017年1月3日向本院申请执行,申请执行标的为67133.17元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张征华的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 秦 丹
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0991刑初64号
公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年3月6日出生于江苏省盐都区，汉族，小学文化，个体，住盐城市盐都区。因犯聚众斗殴罪，于2016年3月24日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年3月24日起至2017年8月23日止）。因本案，于2017年4月21日被盐城市公安局城南新区分局从江宁监狱解回。
盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陶运梅出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城经济技术开发区人民检察院指控：2015年1月2日上午，被告人姚某某在盐城市城南新区华厦大酒店511房间内因琐事与被害人韩某发生矛盾并互相扭打，被告人姚某某没打过韩某。当晚，被告人姚某某携带菜刀至该酒店511房间，再次与被害人韩某发生纠纷，后持菜刀、玻璃杯等砍砸被害人韩某头部，致其受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：韩某头皮创及右顶骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。被告人姚某某于2016年7月21日在看守所主动交代犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向法庭宣读、出示了盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、调取的刑事判决书等书证，证人何某、孔某、宋某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯我国刑法，构成故意伤害罪。同时认为，被告人姚某某在服刑期间，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其具有自首情节。
经审理查明：2015年1月2日上午，被告人姚某某因帮朋友向何某索债，而在盐城市城南新区华厦大酒店511房间内，与被害人韩某（何峰朋友）发生矛盾并相互扭打，姚某某没打得过韩某。当晚，被告人姚某某为泄愤，携带菜刀至该酒店511房间，再次与韩某发生纠纷，并持菜刀、玻璃杯等砍砸韩某头部，致韩某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：韩某头皮创及右顶骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。
被害人韩某于案发当日报警。2016年7月15日经被害人韩某辩认，公安机关明确姚某某的身份。经公安机关核实姚某某因犯聚众斗殴罪被盐城市亭湖区人民法院决定逮捕，羁押于看守所。2016年7月21日，被告人姚某某在看守所向监管人员交代了其故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人姚某某未赔偿被害人韩某的经济损失。
审理期间，被害人韩某向本院表示其放弃向被告人姚某某索要赔偿的权利，但请求司法机关依法追究姚某某的刑事责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、坦白检举线索登记表、调取的刑事判决书等书证，证人何某、孔某、宋某等人的证言，被害人韩某的陈述，被告人姚某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某持凶器故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人姚某某提出其具有自首情节的辩解意见，经查，被告人姚某某因他罪被羁押期间所交代的本案事实，已被司法机关掌握，不符合自首的构成要件，不应认定自首。该辩解意见，本院不予采纳。被告人姚某某因犯聚众斗殴罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有故意伤害罪没有判决，应当对本案故意伤害罪作出判决之后，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；与前犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年五个月并罚；合并决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十四日起至二○一八年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 朱明华
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈笛夫
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执983号
申请执行人：刘小齐，男，1974年8月1日生，汉族，住焦作市。
申请执行人：曹春萍，女，1977年4月2日生，汉族，住焦作市。
被执行人：焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会。
负责人：刘银虎，主任。
刘小齐、曹春萍申请执行焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初1158号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按照修武县人民法院（2017）豫0821民初1158号民事判决书履行义务，但被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村民委员会至今未按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦作市城乡一体化示范区文昌街道刘范桥村村民委员会在焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处存款累计冻结10万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋艳雯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申122号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）佘国富，男，1979年9月28日出生。
委托代理人佘艳华（佘国富之姐），1974年10月13日出生。
申请再审人佘国富因行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第795号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）的相关规定，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队（以下简称“房山交通支队”）对道路交通违法行为具有纠正和处罚的法定职责。房山交通支队依据《机动车运行安全技术条件》的相关规定对当事人驾驶的车辆性质认定为摩托车，并经查询其所购车辆不在《车辆生产企业及产品公告》名单内，从而认定该车辆为拼装机动车，两项认定均无不当。佘国富取得了C1机动车驾驶证，并未取得摩托车驾驶证，房山交通支队认定其存在“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆”的违法事实亦无不妥。房山交通支队根据《道路交通安全法》第九十九条规定，对未取得机动车驾驶证的，除由公安交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款外，还可以并处十五日以下拘留。房山交通支队在自由裁量权限内进行的处罚符合法律规定，定性准确，程序合法，处罚幅度适当。终审法院驳回佘国富诉讼请求的判决正确，佘国富申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，佘国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十八日
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审223号
申请执行人：重庆市巴南区环境保护局，住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307359H。
法定代表人：张勇，局长。
委托代理人：祝娇艳，重庆市巴南区环境监察支队监察员，特别授权。
委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境监察支队工作人员，特别授权。
被执行人：重庆焜福机械有限公司，住所地：重庆市巴南区南泉立栀村老鸦树组，统一社会信用代码9150011332239054XF。
法定代表人：胡昆。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局于2016年11月2日向本院申请强制执行巴环罚字〔2016〕01号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市巴南区环境保护局称：2015年11月23日，我局执法人员对位于重庆市巴南区南泉街道立栀村老鸦树组的重庆焜福机械有限公司进行现场监察时发现，该单位未执行环保“三同时”制度，需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程擅自投入使用。2015年11月26日，我局向重庆焜福机械有限公司送达了《行政处罚听证告知书》及《行政处罚事先告知书》。2016年2月25日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出巴环罚字〔2016〕01号《行政处罚决定书》，决定：1.责令重庆焜福机械有限公司立即停止生产；2.对重庆焜福机械有限公司处罚款壹万元整。该处罚决定书于2016年3月2日送达。2016年9月9日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆焜福机械有限公司送达了《履行行政处罚决定催告通知书》。重庆焜福机械有限公司于2016年9月22日履行了行政罚款壹万元整。现巴环罚字〔2016〕01号《行政处罚决定书》已经生效，重庆焜福机械有限公司仍未履行立即停止生产的义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市巴南区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的摩托车配件等的生产、制造，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下主体工程擅自投入使用，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的巴环罚字〔2016〕01号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市巴南区环境保护局作出的巴环罚字〔2016〕01号《行政处罚决定书》中载明的责令重庆焜福机械有限公司立即停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 罗 静
代理审判员 李昱娇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 罗 杰
民申字第469号”judgedate=”二Ｏ一三年八月二十日”casereason=”建设工程施工合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司。住所地：南宁市××路××号。
法定代表人：陈祥佳，该公司董事长。
委托代理人：刘俊华，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：王雯，广西欣和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西和通建筑工程有限公司。住所地：南宁市××××号。
法定代表人：陈运才，该公司董事长。
委托代理人：张军，北京中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陶志，北京中银律师事务所广西分所律师。
一审被告：曾林，男，汉族，1972年6月21日出生，住桂林市××瓶路。
委托代理人：苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
再审申请人南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司（以下简称缘居公司）因与被申请人广西和通建筑工程有限公司（以下简称和通公司）、一审被告曾林建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缘居公司申请再审称：生效的（2011）桂市民四终字第49-56号等民事判决根据曾林提交的《施工任务书》认定了本案的工程量，并据此判决缘居公司向农民工支付人工费。但二审法院却在本案中将上述施工任务书认定为派出任务的工作联而否认其对结算的证明力，并委托鉴定机构对同一工程的人工费进行鉴定，程序违反法律规定。同时，因鉴定结论没有以《施工任务书》以及《补充协议》为依据，造成同一劳务工程在不同的生效判决中存在不同的工程量认定，违反公平原则，也使缘居公司遭受严重经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
和通公司提交意见认为：缘居公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
曾林提交书面意见认为：曾林的行为是代表缘居公司所履行的职务行为，因《施工任务书》体现了定期结算，故广西公益工程造价咨询公司的鉴定结论不能作为本案的定案依据，依法应驳回和通公司的诉讼请求。
本院认为：汤尹成、曾庆祥、刘克锦、蒋美清、彭龙生、侯顺发、秦双息、黄贱喜等人以缘居公司、和通公司拖欠本案所涉工程的劳务报酬为由提起诉讼，请求支付尚欠的劳务报酬。桂林市中级人民法院作出生效的（2011）桂市民四终字第49-56号民事判决，判决缘居公司向汤尹成等人支付相应的劳动报酬以及利息，和通公司在欠付劳务费范围内承担连带给付责任。虽然上述判决认定曾林出具的《对账单》所记载尚欠劳务费是依据和通公司出具的《施工任务书》确认的工程量核算出来，但上述判决并没有对缘居公司与和通公司之间合同所涉工程量和人工费作出认定，且农民工与缘居公司、和通公司之间的劳务合同纠纷和本案缘居公司与和通公司之间的建设工程施工合同纠纷分属不同的法律关系，各有不同的合同约定，即使劳务合同纠纷案件认定了缘居公司和农民工之间的工程量和人工费，也不能据此直接证明缘居公司与和通公司之间合同约定的和已经完成的工程量以及人工费。故缘居公司主张生效的（2011）桂市民四终字第49-56号等民事判决已经认定了本案的工程量，一二审判决认定事实不清，其申请再审理由不成立。
和通公司与缘居公司双方在《主体工程劳务分包合同》等约定了人工费结算及支付，即以上月26日至当月25日止为一个结算周期，甲方（和通公司）按乙方（缘居公司）已完成的工程量在每一个结算周期签发一次《施工任务单》并进行结算，乙方（缘居公司）再对施工队组签发分解《施工任务单》和结算单，同时将工程量结算清单在项目部宣传栏进行公示（如劳务工人对《施工任务单》有疑问，甲方负责向乙方工地负责人进行解释，再由乙方对劳务工人解释），并在次月月底前将结算款的80％支付给乙方等等。诉讼中，曾林和缘居公司提交的《施工任务书》载明分为三联，第一联交劳务分包商安排工作，第二联交劳资部门结算并保存，第三联交劳资部门结算后返回项目部保存。而曾林提供的《施工任务书》为第一联工作安排联。虽然曾林和缘居公司主张此施工任务书即为与和通公司结算的依据，但和通不予认可，且与双方的约定又不完全相符，故一二审法院不予确认《施工任务书》作为结算依据的证明力，并无不当。和通公司与缘居公司双方对工程量与人工费的结算均不能提交充分的证据，经和通公司申请，一审法院委托具有鉴定相应资质的广西众益工程造价咨询有限公司对缘居公司完成的工程量及人工费总额进行鉴定，该工程造价咨询有限公司根据双方合同、施工任务单、补充协议以及其他相关资料形成鉴定报告，缘居公司与和通公司没有证据证明该鉴定结论明显依据不足，故一二审判决将上述鉴定报告作为认定本案事实的依据，亦无不妥。缘居公司提出委托鉴定程序违法，却没有提供证据证实。
综上，缘居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 韩胜强
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王晓丹
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执73号之二
申请执行人：董伯骅，女，1967年1月2日生，汉族，住常州市天宁区。
委托代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人：强刚，男，1965年3月16日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人：彭红霞，女，1966年11月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人董伯骅与被执行人强刚、彭红霞民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00367号民事判决已经生效，依该裁判：被告强刚、彭红霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董伯骅借款本金100000元并支付利息（以50000元为本金自2012年11月1日起至2015年1月10日止按年利率10%计算；以50000元为本金自2013年1月16日起至2015年2月27日止按年利率10%计算；以70000元为本金自2013年1月25日起至2015年4月14日止按年利率10%计算；以130000元为本金自2013年3月20日起至2015年4月14日止按年利率10%计算；以50000元为本金自2013年3月19日起至借款实际还清之日起止按年利率10%计算；以50000元为本金自2013年3月26日起至借款实际还清之日起止按年利率10%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院查明被执行人名下有常州市香梅花园3幢301室房屋及常州市鸿泰公寓9号的房屋。香梅花园3幢301室房屋已被我院依法查封。除此之外，被执行人无汽车、银行存款等财产可供执行。
经本院调解，当事人双方自愿达成了分期履行和解协议，现被执行人已支付申请执行人董伯骅欠款177252元。对于尚未执行到位的52228.56元，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证、查封材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人位于常州市香梅花园3幢301室房屋。除此之外，被执行人名下无银行存款、汽车、有价证券可供执行的财产。现当事人双方自愿达成了分期履行和解协议，被执行人已支付了申请执行人177252元。对于尚未执行到位的52228.56元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2015）戚民初字第00367号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年八月二日
书记员 王 波
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初274号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人马楚豪，男，1978年9月25日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马楚豪犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于5月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人马楚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年2月10日至3月12日期间，被告人马楚豪先后窜至汕头市金砂路13号附近，贩卖含可待因成分的咳嗽水给吸毒人员姚某、方某和谢某1三人，合计23次，共23瓶。被告人马楚豪非法牟利1150元。
2017年3月13日，公安机关���获被告人马楚豪时，现场缴获上述同规格的咳嗽水7瓶，经鉴定，均检出可待因成分。
公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、现场检测报告书、理化检验检验报告、被告人的供述及辨认等证据，认为被告人马楚豪多次贩卖含可待因成分的咳嗽水给多人，情节严重，其行为触犯了刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马楚豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年2月10日至3月12日期间，被告人马楚豪先后窜至汕头市金砂路13号附近，贩卖进口的“Marsedy1E1ixir”咳嗽水（俗称万咳疗咳嗽水，每瓶120ml）或“COUGHSYRUP”咳嗽水（俗称毒药咳嗽水，每瓶120ml）给吸毒人员姚某合计11次，共11瓶，得款1980元；贩卖国产的“复方磷酸可待因口服溶液”（俗称联邦止咳露，每瓶120ml，共含可待因成分0.12g）或“愈酚待因口服溶液”（俗称联邦克立安咳嗽水，每瓶120ml，共含可待因成分0.12g）给吸毒人员方某合计5次，共5瓶，得款800元；贩卖进口的“Marsedy1E1ixir”咳嗽水（俗称万咳疗咳嗽水，每瓶120ml）或“COUGHSYRUP”咳嗽水（俗称毒药咳嗽水，每瓶120ml）给吸毒人员谢某1合计7次，共7瓶，得款1260元。
被告人马楚豪贩卖毒品非法牟利1150元。
2017年3月13日，公安机关抓获被告人马楚豪时，现场缴获其上述规格的Marsedy1E1ixir”咳嗽水（俗称万咳疗咳嗽水，每瓶120ml）1瓶、“COUGHSYRUP”咳嗽水（俗称毒药咳嗽水，每瓶120ml）1瓶、“复方磷酸可待因口服溶液”（俗称联邦止咳露，每瓶120ml，共含可待因成分0.12g）3瓶、“愈酚待因口服溶液”（俗称联邦克立安咳嗽水，每瓶120ml，共含可待因成分0.12g）2瓶。经鉴定，上述咳嗽水均检出可待因成分。
上述事实，被告人马楚豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明、扣押决定书及扣押清单、登记保存清单，证人姚某、方某、谢某1的证言及辨认笔录，现场检测报告书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03109号《理化检验检验报告》，被告人马楚豪的户籍材料，被告人马楚豪的供述及辨认笔录和对作案地点、抓获地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人马楚豪贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人马楚豪多次贩卖含可待因成分（属国家管制的二类精神药品）的咳嗽水给多人，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人马楚豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马楚豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭庚亮
审判员 杨俊容
审判员 许雪玲
二〇一七年六月五日
书记员 陈新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由���遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条……
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初55号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人马超，男，1990年3月12日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化程度，住京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月22日经京山县公安局决定监视居住。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人马超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人马超及其辩护人彭兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日13时50分许，被告人马超酒后驾驶张某2所有的无牌钱江150型二轮摩托车（后某张某1）沿243省道由北向南行驶至145KM+200M路段时，因马超酒后驾车不稳，导致车辆向左侧翻，造成马超受伤，张某1（男，殁年36岁）被甩入熊某驾驶的钟祥市永安物流有限公司的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车左后轮处碾压后当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马超因醉酒在离事故现场十几米的山坡上睡着，醒来后于当日17时40分自行到京山县公安局交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。经交警部门认定被告人马超承担此次事故的主要责任。经鉴定，被告人马超血液中乙醇含量为103.4毫克/100毫升。
案发后，经本院主持调解，被告人马超已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失15万元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、张某2、刘某的证言；京山县公安局接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；辨认笔录；过磅单；当事人血样提取登记表及抽血视频、呼气式酒精测试仪测试结果单、荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告；京山仁和医院疾病诊断证明书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；抓获经过；调解书、谅解书、无违法犯罪记录证明；被告人马超的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马超犯交通肇事罪罪名成立。被告人马超犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马超能赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人马超犯交通肇事罪，判处拘役三个月（被告人的刑期从判决执行之日起计算。被告人马超的刑期自2017年3月14日起至2017年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年三月十四日
书记员 王颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1266号
罪犯黄某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年9月1日作出了(2009)甬宁刑初字第522号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元��在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑���件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某准予减刑九个月（刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张 欣
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执703号
申请执行人永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
负责人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：梁建宇。该联社赤锡信用社主任。委托权限：特别授权。
被执行人：郑贞德，男，1957年6月29日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。
被执行人：林云，男，1982年3月6日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。
被执行人：郑行友，男，1987年1月15日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。
申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人郑贞德、林云、郑行友金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月30日作出的（2015）樟民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑贞德、林云、郑行友未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社金融合同款人民币5万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郑贞德、林云、郑行友发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1598号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈晓霞
PAGE
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4184号
原告赵永飞，，男，汉族，1981年6月7日出生，准旗人，个体，现住东胜区。
被告韩雄海，男，汉族，1981年9月17日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告杨海燕，女，1981年11月18日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告赵永飞诉被告韩雄海、杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵永飞到庭参加了诉讼，被告韩雄海、杨海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩雄海于2010年4月14日向原告借款7万元，约定月利率3%。被告杨海燕和被告韩雄海借款时系夫妻关系。多次索要未果，请求人民法院判令被告韩雄海、杨海燕共同偿还原告赵永飞借款本金7万元及利息（从2010年4月14日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告韩雄海、杨海燕未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告韩雄海于2010年4月14日向原告赵永飞借款7万元，约定月利率3%，本息至今未还。上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的借款单及开庭陈述为证。另查明被告韩雄海与被告杨海燕于2005年8月31日登记结婚。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告韩雄海应予履行偿还义务。双方约定月利率3%，现原告按月利率2%主张计息，未违反法律的强制性规定，予以支持。被告韩雄海与被告杨海燕在借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩雄海、杨海燕共同偿还原告赵永飞借款本金7万元及利息（以借款本金7万元为基准，从2010年4月14日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3380元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵方瑞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执79号
申请执行人朱琴，女，姚安县人。
被执行人杨剑、男，姚安县人。
本院在执行朱琴申请杨剑离婚纠纷一案中，本院（2016）云2325民初713号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由杨剑给付申请人35057.33元。履行期限届满后，被执行人未按要求履行。未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执79号执行案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)再初字第1号
原审原告上海华达电梯工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴卫中。
委托代理人洪国颖，上海市申华律师事务所律师。
原审被告祁凤勤，女，1964年1月13日出生，汉族，住上海市。
第三人崔厚强,男,1969年9月29日,汉族,住济南市长清区崮云湖街道办事处东辛庄**号。
委托代理人赵立国山东灵岩律师事务所律师
原审原告上海华达电梯工程有限公司与原审被告祁凤勤所有权确认纠纷一案，本院于2013年3月13日作出(2013)普民四(民)初字第615号民事调解书，现已发生法律效力。2014年8月4日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)申字第81号民事裁定书，决定本案由上海市第二中级人民法院提审，再审期间中止原调解书的执行。2014年10月20日，上海市第二中级人民法院作出(2014)沪二中民二(民)再提字第5号民事裁定书，裁定：(一)撤销上海市普陀区人民法院(2013)普民四(民)初字第615号民事调解书；(二)本案发回上海市普陀区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，并追加崔厚强为本案第三人，对本案进行了审理。
原审原告上海华达电梯工程有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告上海华达电梯工程有限公司在再审期间提出撤回对本案起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，第二百零七条之规定，裁定如下：
准许原审原告上海华达电梯工程有限公司撤回起诉。
本案原审案件受理费人民币25元，由原审原告上海华达电梯工程有限公司负担。
审 判 长 王玉丽
审 判 员 朱 莹
人民陪审员 姚鸿康
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予准许仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书有审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执1070号之一
债权人：苏海健，男，1963年11月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
债权人：滕建宇，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
债权人：张强，男，1986年11月25日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
债权人：陈家禄，男，1989年9月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
债权人：刘秋，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
债权人：胡明星，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
债权人：王亮，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省新沂市。
债权人：李发东，男，1992年4月25日出生，汉族，住山东省苍山县。
债权人：吕新宏，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
债权人：蔡志鹏，男，1990年9月27日出生，汉族，住湖北省英山县。
债权人：张淼成，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
债权人：沧州银行股份有限公司桥西支行。住所地：河北省沧州市运河区解放西路23号综合楼。
负责人：崔学华，该支行行长。
债权人：温州港口服务有限公司。住所地：温州市龙湾港区综合楼东侧（机场大道铁路旁）。
法定代表人：陈敦林，该公司董事长。
债务人：沧州科达船务有限公司。住所地：河北省沧州市沧州渤海新区海景公寓3号楼3单元101号。
法定代表人：戴正荣，该公司董事长。
本院依据债权人沧州银行股份有限公司桥西支行的申请，于2016年6月24日作出（2016）浙72民特397号之一拍卖船舶的民事裁定，于2016年10月11拍卖了债务人沧州科达船务有限公司所有的“润达116”轮，所得价款16980000元，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付船舶评估费66700元，公告费16800元，以及相关案件的案件受理费94699.5元，申请执行费95700元，债权登记费12000元。现存16694100.5元可供债权人分配。
经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、债权人苏海健以本院（2016）浙72民初2844号民事调解书确认的债权11048元，且享有船舶优先权；
2、债权人滕建宇以本院（2016）浙72民初2845号民事调解书确认的债权52083元，且享有船舶优先权；
3、债权人张强以本院（2016）浙72民初2846号民事调解书确认的债权19200元，且享有船舶优先权；
4、债权人陈家禄以本院（2016）浙72民初2847号民事调解书确认的债权19200元，且享有船舶优先权；
5、债权人刘秋以本院（2016）浙72民初2848号民事调解书确认的债权19200元，且享有船舶优先权；
6、债权人胡明星以本院（2016）浙72民初2849号民事调解书确认的债权18808元，且享有船舶优先权；
7、债权人王亮以本院（2016）浙72民初2850号民事调解书确认的债权24000元，且享有船舶优先权；
8、债权人李发东以本院（2016）浙72民初2851号民事调解书确认的债权18522元，且享有船舶优先权；
9、债权人吕新宏以本院（2016）浙72民初2852号民事调解书确认的债权5822元，且享有船舶优先权；
10、债权人蔡志鹏以本院（2016）浙72民初2853号民事调解书确认的债权14651元，且享有船舶优先权；
11、债权人张淼成以本院（2016）浙72民初2854号民事调解书确认的债权20685元，且享有船舶优先权；
12、债权人沧州银行股份有限公司桥西支行以本院（2016）浙72民特397号之一民事裁定书确认的债权2500万元及相关利息和费用，且享有船舶抵押权；
13、债权人温州港口服务有限公司以本院（2016）民初1872号民事判决书确认的债权54351.9元及利息。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
1、债权人苏海健以本院（2016）浙72民初2844号民事调解书确认的债权，受偿11048元；
2、债权人滕建宇以本院（2016）浙72民初2845号民事调解书确认的债权，受偿52083元；
3、债权人张强以本院（2016）浙72民初2846号民事调解书确认的债权，受偿19200元；
4、债权人陈家禄以本院（2016）浙72民初2847号民事调解书确认的债权，受偿19200元；
5、债权人刘秋以本院（2016）浙72民初2848号民事调解书确认的债权，受偿19200元；
6、债权人胡明星以本院（2016）浙72民初2849号民事调解书确认的债权，受偿18808元；
7、债权人王亮以本院（2016）浙72民初2850号民事调解书确认的债权，受偿24000元；
8、债权人李发东以本院（2016）浙72民初2851号民事调解书确认的债权，受偿18522元；
9、债权人吕新宏以本院（2016）浙72民初2852号民事调解书确认的债权，受偿5822元；
10、债权人蔡志鹏以本院（2016）浙72民初2853号民事调解书确认的债权，受偿14651元；
11、债权人张淼成以本院（2016）浙72民初2854号民事调解书确认的债权，受偿20685元；
12、债权人沧州银行股份有限公司桥西支行以本院（2016）浙72民特397号之一民事裁定书确认的债权，受偿16470881.5元；
13、债权人温州港口服务有限公司以本院（2016）民初1872号民事判决书确认的债权，未受偿。
综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“润达116”轮拍卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴胜顺
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭临瓯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21493号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人彭晓菲，该公司工作人员。
被告周祝。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周祝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 陆玲英
二〇一五年十月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1326号
上诉人（原审被告）：四川华势国际旅行社西安分公司。
负责人：陈睿娟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冯有岗，男，1962年1月9日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：左捷，女，1965年8月28日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：强晶晶，女，1989年1月22日出生，汉族，职工。
被上诉人（原审被告）：延安国际旅行社。
法定代表人：常浩，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人：邓雅军，该公司经理。
上诉人四川华势国际旅行社西安分公司因旅游合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2568号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华势国际旅行社西安分公司上诉称，原审法院确认案由不当，本案系因履行旅游合同发生的纠纷，属于合同纠纷，应根据合同纠纷确定本案的管辖法院；本案的合同履行地不在延安市宝塔区，故宝塔区法院无管辖权；本案的第一被告不在延安市宝塔区，故宝塔区法院无管辖权。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2568号民事裁定，将本案移送西安市碑林区法院审理。
本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案中被上诉人延安国际旅行社的住所地在延安市宝塔区辖区，故延安市宝塔区人民法院有管辖权。四川华势国际旅行社西安分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年八月七日
书记员 孙 杰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1136号
原告：胡海英，女，汉族，农民。
原告：张国华，男，汉族，农民。（系胡海英丈夫）
委托代理人：刘茂，男，汉族，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：杨严升，男，出生年月不详，汉族，住商南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司。
住所地：陕西省商南县南坪路。
法定代表人：方堃，系该公司经理。
委托代理人：程迎菊，女，汉族，系公司员工。代理权限：特别代理。
原告胡海英、张国华与被告杨严升、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告胡海英、张国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡海英、张国华撤回起诉处理。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 魏宗有
二〇一七年九月十四日
书 记 员 曹 霖
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1323民初226号
原告：张晓龙，男，1994年5月2日出生，汉族，事业单位人员，大学本科，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张凯，男，1965年11月7日出生，汉族，教师，中专文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：张梅，女，1971年12月12日出生，汉族，公务员，中专文化，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：余杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
本院在审理原告张晓龙与被告灵璧富康置业有限公司定金合同纠纷一案中，原告张晓龙于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓龙的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张晓龙负担。
审判员 晏若冰
二〇一八年二月十二日
书记员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0926民初39号
原告：田某某，男，1960年4月15日出生，汉族，山西省交口县康城镇田家洼村人，农民，现住田家洼村。
委托诉讼代理人：尹连峰，男，北京市世纪律师事务所律师。
被告：毛某某，男，1968年9月11日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇后曲卜村人，农民，现住静乐县百汇家园小区。
委托诉讼代理人：周帼英，女，静乐县法律援助中心律师。
原告田某某与被告毛某某合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人尹连峰，被告毛某某及其委托诉讼代理人周帼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的种树民工工资款50000元整；2、本案一切有关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月份，原告带本县28名民工在静乐县康家会岭沟给被告种树，完工后经结算，被告欠原告民工工资50000元整，欠据约定被告于2016年11月13日全部无条件结清，但被告至今未履行，原告几经催要，花费甚重，毫无结果，万般无奈，只得向贵院起诉，依法判决被告付清原告的民工工资。
被告辩称，1、被告与原告之间没有任何经济往来，被告只是将在岭沟的种树割灌工程承包给案外人刘连祥，刘又将承包的部分工程分包给原告田某某，被告只与案外人刘之间存在合同关系和业务往来；2、被告毛某某基于重大误解给原告田某某书写的欠条应予撤销。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、欠条、收条；2、公证书；3、录音资料；4、身份证。被告针对原告的诉讼请求，提交如下证据：1、田某某与刘连祥签订的结算单；2、公证处通知（附韵达快递的快递单）；3、撤销通知；4、照片；5、身份证；6、被告毛某某与案外人刘连祥的工程结算单两份。上述证据经庭审举证、质证，本院对无异议的证据欠条、身份证、录音资料予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、公证书、公证处通知附韵达快递的快递单、撤销通知，因公证处已撤销，不再具有证据力，本院不予采信；2、收条、田某某与刘连祥签订的结算单、照片、被告毛某某与案外人刘连祥的工程结算单，上述证据能证明原告田某某与案外人刘连祥之间存在真实的工程分包的事实，但与本案无关联，故对上述证据本院不予采信。
根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2016年被告毛某某将静乐县康家会镇岭沟山种树、割灌工程承包给案外人刘连祥，刘连祥又将所承包的工程部分分包给原告田某某。施工过程中，原告田某某与案外人刘连祥因支付工程款发生争议，案外人刘连祥电话通知被告毛某某到施工现场解决问题，经案外人刘连祥、原告田某某、被告毛某某一致协商，由被告毛某某转付原告田某某种树款50000元，并由被告给原告书写欠条一支，同时案外人刘连祥又给被告毛某某书写收条一支。该欠条经静乐县公证处（2016）静证字第373号公证书公证。2017年6月6日，静乐县公证处以通知形式将373号公证书撤销。
本院认为，案外人刘连祥将自己从被告毛某某处承包的部分种树、割灌工程分包给原告田某某后，案外人与原告田某某之间产生相应的债权、债务关系。2016年9月14日，经原告、被告及案外人刘连祥三方一致协商，案外人将欠原告田某某50000元的债务转让给被告毛某某，且毛某某以书立欠条的形式对该债务予以确认，该项债务承担合法有效，本院予以确认，故被告毛某某应按欠条所载数额支付原告田某某种树款50000元。有关原告田某某与案外人刘连祥之间的债权、债务，因属于另一法律关系，双方均可另行主张。对被告称其基于重大误解给原告书写的欠条应予撤销的辩解理由，因被告未提交书写欠条时存在重大误解等撤销事由的相应证据，该辩解理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第五十四条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后二十日内支付原告田某某种树款50000元。
案件受理费1050元，由被告毛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 芳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初1261号
原告：李汝钊，男，1978年10月9日出生，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：严爽，湖南正泰律师事务所律师。
被告：陈建达，男，1987年8月26日出生，汉族，住清远市清城区。
原告李汝钊诉被告陈建达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李汝钊的委托代理人严爽到庭参加诉讼。被告陈建达经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告李汝钊诉称：2013年12月17日，原告与被告签订《借据》，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，借款期限为2013年12月17日至2014年3月17日。按约定被告需于2014年3月17日前还款本金及利息合计52761元给原告。被告已经于2013年12月17日收到原告现金50000元。按份《借据》之约定，若被告方未能如期还款，则原告有权按还款金额每日千分之一收取违约金，并且原告有权按日以未还款金额的千分之一加收利息。依据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对于被告逾期还款期间的利息及违约金，原告主张直接按本金50000元，年利率24%计算，即为：5万元*24%*（728天/360天）=24266元。故合计被告需要偿还原告52761元+24266元=77027元，但被告至今未偿还原告任何款项。原告认为，原告与被告签订的《借据》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，应为合法有效的合同。依据我国《合同法》第八条之规定，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告支付原告借款本金50000元及利息27027元，合计利息及本金77027元（暂计至2016年3月14日，利息从2014年3月17日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈建达未答辩。
本院经审理查明，2013年12月17日，原告李汝钊与被告陈建达签订《借据》，主要约定：被告陈建达因资金周转需要向原告李汝钊借款现金50000元，借款期限自2013年12月17日至2014年3月17日，2014年3月17日前还款52761元，若被告未能按约定时间还款，则原告有权按还款金额每日千分之一收取违约金，并且原告有权按日以未还款金额的千分之一加收利息。同日，被告陈建达向原告出具一份收据，确认收到50000元。
本院认为，被告陈建达向原告李汝钊借款50000元的事实，有双方签订的《借据》及被告出具的收据予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告清偿借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借据中约定了2014年3月17日前还52761元，即借款期间的利息为2761元，上述利息的计付标准未违反法律规定，本院予以支持。2014年3月17日后的利息，虽然双方约定“若被告未能按约定时间还款，则原告有权按还款金额每日千分之一收取违约金，并且原告有权按日以未还款金额的千分之一加收利息”，但是上述约定的计付标准明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，现原告主张从2014年3月18日起按年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建达于本判决生效之日起7日内向原告李汝钊清偿借款本金50000元及利息（计至2014年3月17日的利息为2761元，2014年3月18日起的利息以借款本金50000元为基数按年利率24%计至付清之日止）。
案件受理费1726元，由被告陈建达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴欣彤
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1219号
罪犯孔刀，男，1990年11月29日出生，国籍不明，景颇族，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年4月12日作出（2015）保中刑初字第27号刑事判决，以被告人孔刀犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔刀不服，提出上诉。本院于2015年7月7日作出（2015）云高刑终字第772号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年9月5日将本案报请本院审理。本院于2017年9月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔刀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔刀的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年九月十二日
书记员 刘源哲
陕西省洛南县人民法院
支 付 令
(2017)陕1021民督24号
申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号,统一社会信用代码916110217197564239。
法定代表人：邓大海,理事长。
委托诉讼代理人：李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。
被申请人：王军民，男，汉族，1972年3月26日出生，住洛南县。
申请人洛南县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人洛南县农村信用合作联社称，2012年12月11日与被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人提供20000元贷款，月息10.95‰，用于养猪，还款期限为2014年12月11日，结息方式为利随本清。合同签订后，申请人向被申请人发放借款20000元。借期届满后，被申请人未返还借款，并拖欠从2012年12月11日至2017年5月22日的利息12131.04元。申请人请求：要求被申请人王军民返还借款20000元，并支付利息12131.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王军民应当自收到本支付令之日起十五日内，返还洛南县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息12131.04元，合计32131.04元。
申请费201元，由被申请人王军民负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邢斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 冯超
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣08执49号之二
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行,住所地吉州区井冈山大道63号。组织机构代码：86197680-6。
负责人章化萍，该行行长。
被执行人江西景福彩印有限责任公司，住所地井冈山经济技术开发区。组织机构代码：05880859-8。
法定代表人欧阳松岩。
被执行人江西强钰房地产开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。组织机构代码：08392661-7。
法定代表人欧阳松岩。
被执行人吉安景福彩印有限公司，住所地吉安县凤凰工业园。组织机构代码：79948721-8。
法定代表人胡兵，该公司总经理。
被执行人胡兵，男，1978年8月1日生，汉族，住吉州区。
被执行人欧阳素兰，女，1978年12月16日生，汉族，住吉州区，
被执行人欧阳素连，女，1980年12月8日生，汉族，住吉州区，
被执行人欧阳松岩，男，1984年3月17日生，汉族，住吉州区，
被执行人刘美芳，女，1984年1月15日生，汉族，住吉州区，
申请执行人中国银行股份有限公司吉安市分行与被执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司、胡兵、欧阳素兰、欧阳素连、欧阳松岩、刘美芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣08民初字第15号民事调解书已经发生法律效力被执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司、胡兵、欧阳素兰、欧阳素连、欧阳松岩、刘美芳未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7500万元及利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依申请人的申请，依法对被执行人江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司、江西强钰房地产开发有限公司等被执行人所有的位于吉安高新区和井冈山经济技术开发区的房产土地及其他资产进行了评估。申请人中国银行吉安市分行于2016年11月15日提出暂缓执行申请，本院于2016年12月1日中止执行。2017年5月18日吉安县人民法院向本院来函，称因其他债权人提出破产重整申请，吉安县人民法院已于2017年4月28日分别作出（2017）赣0821破申3、4号民事裁定书，裁定受理对江西景福彩印有限责任公司、吉安景福彩印有限公司进行破产重整的申请，现申请人中国银行股份有限公司吉安市分行自愿同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣08民初字第15号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 何淡良
审判员 李小兵
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第32324号
原告吴根喜，男，1957年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴根妹，女，1959年10月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴根娣，女，1955年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列三原告共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告吴根友，男，1962年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。本院受理原告吴根喜、吴根妹、吴根娣与被告吴根友确认合同无效纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 张春华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 潘宸琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽14民终931号
上诉人（原审原告）：徐建，男，1986年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司。
法定代表人：普富德·马丁
委托诉讼代理人：陈磊，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人徐建为与被上诉人西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐建、被上诉人西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司及其代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，按常理，在上诉人徐建无故旷工的情况下，被上诉人西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司统计劳动者出勤后应该及时通知、询问、教育上诉人；被上诉人更不应该持续全额支付给上诉人劳动报酬。解除劳动合同是要严格按照法律程序操作的。本案中，解除劳动合同强调的是“无故”，所以必须要排除有理有据的原因。考勤系统不能足以证明上诉人是无故旷工，休假、病假、事假、公差不能由考勤系统体现出来，它不能孤立作为徐建“无故”旷工的证据使用，应该有书面签字一类的辅助证据与其结合，形成证据链条，方可充分证明上诉人的出勤情况。故原审法院应对考勤系统记录中是否有休假、病假、事假、出差等合理的时间予以查清。关于根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，结合本案的实际情况，诉前西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司补正的有关程序是否合法，及修改《员工手册》程序是否合法等问题请在重审时一并查清。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1813号民事判决；
二、本案发回龙港区人民法院重审。 上诉人徐建预交的上诉费，由本院予以退还。
审判长 郑广卫
审判员 陈 瞳
审判员 朱 丹
二〇一八年七月九日
书记员 殷雨晴
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第371号
申请执行人管益坤，男，1997年2月5日出生，汉族，农民，住所地山东省即墨市蓝村镇蓝村六里***号。
被执行人青岛东之荣玻璃工程有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
法定代表人谢秋生，该公司总经理。
申请执行人管益坤与被执行人青岛东之荣玻璃工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 祝洪田
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1517号
原告：成都成飞绿色环境科技有限责任公司，住所地四川省郫县成都现代工业港南区和港路108号。
法定代表人：廖腊婴。
委托诉讼代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，系特别授权。
被告：自贡市元春现代农业有限责任公司，住所地四川省荣县于佳乡毛桥村8组。
法定代表人：魏明兴。
原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司与被告自贡市元春现代农业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司的委托诉讼代理人杨永富到庭参加诉讼，被告自贡市元春现代农业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款566339元，并从2015年10月24日起向原告承担资金利息损失47911.14元（暂计至2017年4月23日，最终以被告实际付款日为准），合计614250.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月27日，被告自贡市元春现代农业有限责任公司以四川省联众农业科技有限公司名义与原告签订一份《温室大棚建设项目合同》，约定由原告为被告承建位于自贡荣县的温室大棚，合同总价为649728元，付款方式为原告将预埋件拉到现场支付40000元订金，加工完毕被告通知材料进场时支付160000元，温室骨架搭建完毕支付200000元，除3%质保金外的余款验收完毕10日内支付，3%质保金在竣工验收之日起12个月质保期满后10日内支付。合同约定，协商不成由制造方所在地法院管辖。合同签订后，原告即积极按合同约定开始温室大棚的建设工作，合同履行过程中由于被告将合同约定的温室大棚增加了种植栽培设施和智能控制设施，双方确认增加部分金额为106611元，合同总价变更为756339元。原告于2015年6月1日完成温室大棚制造工作并交给被告，但被告未按合同约定向原告支付款项，至2015年10月23日经被告确认，被告尚欠原告款项566339元。经原告多次催促，被告至今未向原告支付上列欠款。
被告自贡市元春现代农业有限责任公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月27日，被告以四川省联众农业科技有限公司名义与原告签订《温室大棚建设项目合同》，约定由原告为被告承建位于自贡荣县的温室大棚，合同总价为649728元；付款方式为原告将预埋件拉到现场支付40000元订金，待原告加工完毕被告通知材料进场时支付160000元，温室骨架搭建完毕被告支付原告200000元，温室系统安装及顶部玻璃安装完毕，被告支付原告100000元，温室大棚安装完成及各项自检工作完毕后，原告向被告提出工程验收……，验收完毕10日内被告向原告支付除质保金外的余款，原告将温室交付被告使用，总金额3%作为工程质量保证金，在竣工验收合格即日起12个月的质保期满后10日内付清。
另查明，合同签订后原告依约履行了合同义务，由于工作量增加，增加费用106611元。2015年6月1日，原告完成温室大棚制造工作并交给被告。2015年10月21日，经原被告确认，截止2015年10月21日合同总价为756339元、被告已付金额190000元，未付金额为566339元。
以上事实有当事人陈述，原、被告的企业登记信息，温室大棚建设项目合同、项目增加合同、完工交接清单、项目合同支付情况说明、资金情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,原、被告签订的《温室大棚建设项目合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据我国法律规定，合同当事人均应全面履行合同义务。本案中，原告按照合同约定履行了相应义务，被告也支付了部分承揽费，但尚欠566339元未支付。现原告要求被告支付剩余承揽费和资金利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市元春现代农业有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司承揽费566339元及资金利息损失（资金利息损失：以未支付的承揽费为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2016年6月8日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4971元，由被告自贡市元春现代农业有限责任公司承担，该款已由原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司预缴，被告自贡市元春现代农业有限责任公司在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都成飞绿色环境科技有限责任公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一七年五月五日
书记员 李海林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初5950号
原告：陈荣聪，男，1973年7月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省舒城县。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告陈荣聪与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈荣聪到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣聪向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1183（-）号商铺的房屋产权证，并支付违约金427.4元；2、被告支付原告结算欠款27299元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年9月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场商1183（-）号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金27299元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、3个月后支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。
被告大唐置业公司未答辩。
经审理查明：2011年9月24日，陈荣聪与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定陈荣聪（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2012年6月30日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，陈荣聪依约支付了购房款417102元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月22日，大唐置业公司与陈荣聪办理了交房手续，经结算，扣除公共维修基金、契税、登记费等费用，大唐置业公司尚欠陈荣聪违约金27299元未付。大唐置业公司出具了代收办证费26200元的收据和欠款27299元的结算欠款凭单，并承诺90日内代为办理产权登记、3个月后支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为陈荣聪办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。
以上事实，除当事人陈述外，尚有原告陈荣聪提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。
本院认为：陈荣聪与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助陈荣聪办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故陈荣聪有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。陈荣聪主张逾期办证违约金427.4元，符合合同约定，本院予以支持。双方经结算大唐置业公司尚应支付陈荣聪结算欠款27299元，并承诺3个月后付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故陈荣聪有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付逾期利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈荣聪办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商1183（-）号商铺的产权证；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付陈荣聪结算欠款27299元，并支付逾期办证违约金427.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费493元，减半收取计246.5元，由合肥大唐置业有限公司承担（陈荣聪预交246.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月二十八日
书记员 巴 青
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初90号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，女，1986年4月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地重庆市丰都县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］83号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2017年1月29日晚，被告人李某某在重庆市大渡口区家中饮酒，后到小区外金泰路旁，准备将一辆白色“起亚”牌小型轿车停放至其家楼下。李某某驾车沿金泰路行驶，当车行驶至金泰路、藕田路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为189.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户口资料、指认照片、抽血照片、驾驶人血样提取登记表、乙醇检验报告、酒精测试仪测试结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息、机动车辆信息查询结果单、行驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曾 杰