wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5293号之一
申请执行人张婷婷女，1971年7月4日出生，公民身份号码35×××××25，汉族，住福建省晋江市。
被执行人杨坊智，男，1971年10月5日出生，公民身份号码35×××××77，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈苏月，女，1971年12月11日出生，公民身份号码35×××××89，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人杨坊智、陈苏月民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款123000元及利息，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、房屋所有权等情况，查无等值财产可供执行。此外，本院已将杨坊智、陈苏月纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年八月二十一日
书记员 庄晖煌
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0117执异18号
案外人：中国民生银行股份有限公司天津分行
法定代表人：康文哲，行长。
委托代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
申请执行人（反诉被告）：刘兴贵，男，1963年3月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人（反诉原告）：天津市腾辉食品有限公司。
法定代表人：陈丽平，经理。
被执行人：林武腾，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省永泰县，现住天津市河北区。
本院在执行申请执行人刘兴贵与被执行人天津市腾辉食品有限公司、林武腾买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行，于2016年9月23日对本院2016年6月14日作出的（2016）津0117法宁执936号天津市宁河县人民法院执行裁定书冻结被执行人林武腾在中国民生银行股份有限公司天津分行帐户的存款200000元，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司天津分行称：借款人林武腾于2014年9月24日向案外人中国民生银行股份有限公司天津分行申请借款并与案外人签订了合同，编号为：921142014007444的《综合授信合同》。合同约定，借款人民币2000000元，借款期限：自2014年9月24日至2016年9月24日，担保方式：卡内保证金存款特户（帐号：50×××98）人民币200000元。为主债权提供质押担保，且案外人于同日向借款人发放了人民币2000000元的贷款。至今借款人尚未偿还以上本金及部分利息。案外人对该笔借款本息的债权及质押权合法有效。根据以上借款担保事实和《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第85条之规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。为此，案外人申请贵院对（2016）津0117法宁执936号执行裁定书终止对林武腾帐户（50×××98）内200000元存款的冻结和划拨措施。
本院查明：原告（反诉被告）刘兴贵与被告（反诉原告）天津市腾辉食品有限公司、林武腾买卖合同纠纷一案，2016年4月23日本院作出了（2016）津0117民初748号天津市宁河区人民法院民事判决书，判决一、本诉被告天津市腾辉食品有限公司于本判决生效后五日内给付本诉原告刘兴贵贷款579847元。二、本诉被告林武腾对上述第一项债务承担连带给付责任。三、驳回反诉原告天津市腾辉食品有限公司的全部反诉请求。如天津市腾辉食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中共华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定、加倍支付迟延期间的债务利息，本诉案件受理费4799元、保全费3419元，反诉受理费2555元合计10773元，由天津市腾辉食品有限公司承担，判决生效后，二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘兴贵于2016年5月16日向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2016年6月14日以（2016）津0117法宁执936号宁河县人民法院执行裁定书、裁定冻结被执行人林武腾在中国民生银行股份有限公司天津分行（50×××98）账户的存款588065元（实际冻结200000元）。为此，案外人于2016年9月23日向本院提出书面执行异议申请。
本院认为：申请执行人刘兴贵与被执行人天津市腾辉食品有限公司、林武腾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0117民初748号民事判决书已发生法律效力，二被执行人天津市腾辉食品有限公司、林武腾应当履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行生效法律文书的确定的义务，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况、扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产，本院按照金融机构和登记结算机构登记查询的被执行人林武腾在银行账户存款的名称，作出的（2016）津0117法宁执936号天津市宁河县人民法院执行裁定书，冻结被执行人林武腾在中国民生银行股份有限公司天津分行的账户（50×××98）存款的执行行为，有理有据、并无不当。案外人中国民生银行股份有限公司天津分行提出冻结的上述款项虽然存在被执行人林武腾账户名下，但此存款应是被执行人林武腾向案外人中国民生银行股份有限公司天津分行借款的保证金，案外人对贵院冻结被执行人林武腾账户名下的200000元存款是合法质押权人，并对此笔保证金存款享有合法的留置权和优先受偿权。对被执行人林武腾账户上的已冻结200000元存款，不能作为执行标的予以冻结的理据不足、理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，第三项的规定：裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的。可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：马连成
审判员 ：姚宝山
审判员 ：杨贺清
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张英芝
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙02执85号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：施波，该支行行长。
委托代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人：慈溪市世茂化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东滨海区。
法定代表人：陈仁国，该公司总经理。
被执行人：宁波北纬纺织品有限公司。住所地：浙江省慈溪经济开发区兴慈三路东。
法定代表人：宋文权，该公司总经理。
被执行人：慈溪市锦业纺织有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇福合院村。
法定代表人：王国水，该公司执行董事。
被执行人：戚利永，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陈松波，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：陈仁国，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：胡秀书，女，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
被执行人：岑学强，男，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
债权人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与主债务人慈溪市世茂化纤有限公司、担保人宁波北纬纺织品有限公司、慈溪市锦业纺织有限公司、戚利永和陈松波、陈仁国和胡秀书、岑学强金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第599号裁决书，已发生法律效力，并于2017年2月15日由本院执行。执行请求：1.主债务人慈溪市世茂化纤有限公司应支付借款本金894万元及其利息、垫付的仲裁费用63930元；2.其他担保人承担连带保证责任。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。2017年5月12日，本院分别扣划被执行人胡秀书、陈仁国银行存款40009.66元，款项已支付给申请执行人指定的广发银行股份有限公司宁波分行。经对其他被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，除部分被执行人名下的不动产抵押给外其他债权人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙02执85号案的本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一七年六月五日
代书记员 孙凌峰
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0121民初891号
原告永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。（以下简称永登城关信用社）
法定代表人马某某，系该社主任。
委托代理人毛某，永登信用联社风险管理部干部。
被告薛某某，男，汉族，生于1963年3月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告张某某，女，汉族，生于1965年2月24日，甘肃省永登县人，住永登县。
委托代理人周某某，男，汉族，生于1968年1月2日，住址同上，系被告张某某的丈夫。
原告永登城关信用社诉被告薛某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某、被告薛某某以及被告张某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永登城关信用社诉称：2014年10月1日，被告薛某某向我社申请宾馆装修贷款170000元，并以被告张某某位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产进行抵押，贷款期限约定于2015年9月30日到期，贷款到期后，原告信贷员多次催收，被告未予偿还，截止2016年4月27日，结欠本金170000元，利息32615.92元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告薛某某偿还原告借款本金170000元，截止2016年4月27日之前的利息32615.92元（以后利息待计），要求判令原告对被告张某某提供的抵押物享有优先受偿权并要求被告承担案件诉讼费用。
被告薛某某辩称：2013年，被告薛某某、周某某（张某某的丈夫）、杨某某三人合伙开宾馆，当时周某某资金不到位，需要向银行借款投资，周某某考虑自身信用等级比较低，无法作为借款人直接向银行获得贷款，故提出由薛某某做名义借款人，用张某某和周某某的房产进行抵押担保，之后二人在城关信用社借贷资金170000元，后周某某将该170000元投入了宾馆，故薛某某虽然是名义借款人，但该170000元实际由张某某和周某某使用，故该借款本息应由张某某和周某某进行偿还。
被告张某某辩称：被告薛某某的答辩理由属实，该170000元确实由张某某和周某某夫妻使用，但因薛某某与周某某之间还有其他经济纠纷，故不同意直接偿还借款本息。
经审理查明：2013年，薛某某、周某某、杨某某三人商议在兰州新区合伙投资宾馆生意，当时周某某资金紧张，决定向信用社贷款投资，考虑自身信用等级较低，经与薛某某商议，决定由薛某某作为借款人申请贷款，用张某某的房产进行抵押担保。2013年6月20日，二被告与永登县农村信用合作联社新市场分社（以下简称永登新市场分社）签订借款合同，永登新市场分社向被告薛某某发放贷款170000元，被告张某某用其位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产进行抵押担保。借款到期后，被告未予偿还。2014年10月，被告归还借款利息后决定转贷。2014年10月1日，二被告再次与永登新市场分社签订《个人借款抵押担保合同》，合同约定永登新市场分社向被告薛某某借款170000元，借款年利率为11.55%，借款期限一年，至2015年9月30日到期，如到期不能偿还借款，信用社有权在原有贷款利率基础上加收50%的逾期利息，同时约定被告张某某自愿以其所有的位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产一套提供抵押担保。合同签订后，永登新市场分社依约向被告薛某某发放贷款170000元，同时对抵押房产在在房产部门进行了抵押登记。借款到期后，被告仍未偿还，截止2016年4月27日，结欠本金170000元，利息32615.92元。2016年5月5日，原告永登城关信用社作为永登新市场分社的管理部门诉至本院提起诉讼。
另查明：2009年4月10日，永登县农村信用合作联社下发永信联发（2009）59号文件，文件通知新市场分社划归永登城关信用社管理。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款抵押担保合同、财产抵押承诺书、永房权证（房改）私字第XX**号房产证、兰房他证（永登县）字第XX**号抵押权他项权证以及被告薛某某提交的还款证明协议、退伙协议书等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登新市场分社与被告薛某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告薛某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，因永登新市场分社未办理营业执照，不具备民法意义上的民事主体资格，故其民事权利应由其管理部门即永登城关信用社行使。关于原告提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率17.32%。本案中，被告张某某自愿以其所有的位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产对借贷债务进行了抵押，并在房产部门办理了抵押权登记，故原告永登城关信用社对抵押房产享有优先受偿权。关于被告薛某某提出的借款实际由张某某、周某某夫妻使用，故应当由其进行偿还的辩解理由，按照合同相对性原则，被告薛某某是借款合同的当事人，永登城关信用社将170000元借款发放到了薛某某的名下，被告薛某某作为借款人负有偿还借款本息的合同义务，至于薛某某拿到钱之后交由谁使用是薛某某与实际用款人之间的关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告薛某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金170000元和截止2016年4月27日前的利息32615.92元，本息合计202615.92元（2016年4月27日之后的利息按年利率17.32%待计）；
二、原告永登县农村信用合作联社城关信用社对被告张某某提供的抵押物，位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告薛某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 宋琴琴
二〇一六年七月一日
书记员 高金环
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6482号
原告：孙洪云，女，1969年4月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住江���省东海县。
原告孙洪云与被告牛继光民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙洪云及委托诉讼代理人钱线到庭参加诉讼，被告牛继光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪云的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告362000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告向原告借款80万元，用于生意周转，之后陆续还款大部分，于2017年8月6日尚欠362000元未还，并新立借据一张。后原告多次催要借款，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。
被告牛继光辩称，借条是我所写，但原告所述事实与理由是错误的。2015年初，我家孩子想投资生意缺资金，就找原告（我家小孩亲二婶）帮忙借款，2015年4月20日借款20万元，2015年4月21日借款10万元，2015年5月6日借款50万元，共计80万元。当时急用，我说可以计算利息，后来由于变故，借款没有及时归还，但我一直按照原告要求按照利息3分还到2015年底。2016年初，我还了40万，到2016年10月把房子卖了还了30万。2016年1月，我就和原告说利息太高了，能不能给降到2分，被拒绝。到2017年8月，原告说你写个借条吧，本金292000元加利息7万元，当时我就出具了借条。期间，我又和原告说，小孩正在建厂，赚钱还你，给宽限到10月底还10万元，12月底还10万元，春节前还清，原告不同意。8月初我汇了3000元银行利息给原告，9月5日又汇给原告3600元，没想到9月4日原告已经起诉了。原告系我家亲弟媳，应协商解决此事，但她不念亲情，令人惋惜。我服从法院的决定。
经审理查明，2016年2月，被告牛继光向原告孙洪云借款80万元用于生意周转。后被告陆续还款，原被告双方于2017年8月6日结算���被告牛继光尚欠362000元，被告牛继光出具借据一张，内容为：“借条。今借到孙洪云人民币叁拾陆万贰仟元整（362000元）。借款人：牛继光。2017.8.6号”。原告孙洪云系被告牛继光弟媳。
上述事实，有原告孙洪云提供的借条，有原告孙洪云及委托诉讼代理人钱线的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告孙洪云提供的借条，被告牛继光未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告孙洪云亦未要求被告牛继光支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告牛继光于本判决生效之日起10日内偿还原告孙洪云3620**元。
案件受理费6730元，由被告牛继光负担（原告孙洪云已预付，待被告牛继光偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6730元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审
审判员 姚 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢威霖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)郯执字第2178号
申请执行人：王猛，男，1979年2月1日生，汉族，住郯城县郯城镇东南场街177号，公民身份号码：372801197902011217。
被执行人：王志刚，男，1971年11月7日生，汉族，住郯城县郯城镇朝阳路82号，公民身份号码：372822197111070079。
被执行人：王玉珍，女，1970年3月18日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822197003180107。
本院在执行申请执行人王猛与执行人王志刚、王玉珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
划拨被执行人的银行存款元至我院（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账户：800001821005000000090）。
本裁定立即执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
二〇一七年十月三十日
书记员 陈彤辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民终737号
上诉人（一审起诉人）：郭长馨，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人郭长馨不服吉林市昌邑区人民法院作出的（2018）吉0202民初188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
郭长馨上诉请求：1、撤销一审裁定，支持郭长馨的诉讼请求。2、对公安机关作出《交通事故责任认定书》的漏项渎职、不作为予以纠正。3、交通事故一方当事人张宝良已立案并作出裁决，作为同一案件当事人郭长馨却不予立案，法院应严格遵守法律规定，保护群众合法权益，依法予以立案。事实和理由：一、公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故责任认定书》显失公正，公安机关故意漏项，属于渎职、不作为，属于民事诉讼受案范围。吉林市公安局于2017年10月24日出具《信访不予受理通知书》，告知郭长馨到吉林市昌邑区人民法院起诉。公安机关交通管理部门认定郭长馨承担次要责任，至今未给郭长馨出具《处理决定书》，却给另一方事故当事人出具《处理决定书》，侵犯了郭长馨诉讼权益。二、事故对方当事人张宝良仅凭双方当事人未签字的《认定书》、交强险保险单、机动车保险单复印件即予以立案，原审法院据此作出错误裁判。三、郭长馨应当无责任，却被认定承担30%责任，交警支队作出错误的《复核结论》，未给郭长馨立案，违背法律。综上，法院应支持郭长馨的诉讼请求，对公安机关交通管理部门渎职行为及不作为予以立案，纠正错误的《认定书》和《复核结论》。
本院认为，当事人起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。郭长馨起诉要求公安机关交通管理部门为其出具《处罚决定书》，其诉讼请求不属于平等民事主体之间的法律关系，故郭长馨所诉事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理本案，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。郭长馨的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 伊 娜
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初23号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人朱某全，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年11月25日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人朱某全犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序独任审理,于2017年3月1日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员普照贤、代理检察员何希出庭支持公诉。被告人朱某全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2015年3月15日晚上22时许，���告人朱某全及李某松、张某波、安某、徐某军（四人已判决）等人在彝良县角奎镇西顺城街彝良大酒店旁TT酒吧玩耍时，因李某松接到其女友胡某电话，得知胡某在彝良县角奎镇凯丰路交警大队上方被疑一骑电瓶车的男子调戏，李某松随即邀约被告人朱某全驾驶摩托车往彝良县角奎镇新场方向追赶，至彝良县角奎镇石垭村河边组张家堡堡洛泽河边追到被害人李某华，二人强行将被害人李某华带至彝良县大酒店门口，与在此等候的张某波、安某、徐某军、刘某雄（已判决）等人一起持砖头、木方等工具殴打被害人李某华，将被害人李某华追打进彝良大酒店大厅后才停止殴打。经司法鉴定，被害人李某华的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证明其指控事实成立，提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源。
2、户口证明、犯罪嫌疑人正侧面照，证实了被告人朱某全的体貌特征及其已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力的情况。
3、抓获说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证，证明被告人朱某全的到案情况和被依法采取强制措施的情况。
4、被害人李某华陈述，证人胡某，同案人李某松、张某波、刘某雄、安某的证言材料、被告人朱某全供述，证实2015年3月15日晚上22时许，被告人李某松得知女友胡某在彝良县角奎镇凯丰路交警大队上方被一骑电瓶车的男子调戏，在彝良县消防大队附近将骑车往新场方向行驶的被害人李某华拦停，强行将被害人李某华带至彝良大酒店门口，共同行为人李某松、张某波、安某、刘某雄等人一起持砖头、木方等殴打被害人李某华的事实。
5、现场勘查笔录���辨认笔录等，证实公安机关现场勘查的现场与被告人指认的现场是同一现场。
6、鉴定结论文书、告知书，证实经司法鉴定被害人李某华的损伤程度是轻伤一级及鉴定结论已依法告知涉案双方当事人的事实。
7、刑事判决书，证实李某松等人因犯寻衅滋事罪被彝良县人民法院判处刑罚的事实。
据此，公诉机关认为被告人朱某全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法追究被告人朱某全的刑事责任，被告人朱某全到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，提出对被告人朱某全判处一至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人朱某全对指控事实、罪名及证据无异议。请求法庭对其从轻处罚。
法庭出示了下列证据：
询问笔录一份，证实被害人李某华在本院处理李某松、安某、张某波、徐某军等人的寻衅滋事一案中已经获得11000元的民事赔偿，被害人李某华自愿放弃对被告人朱某全提起附带民事诉讼的事实。
经当庭质证，公诉机关及被告人朱某全对法庭出示的证据无异议。
合议庭评判认为，公诉机关提供和本院出示的证据属公安机关侦查人员及本院审判人员按照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有必然客观联系，证据之间能相互印证，形成证据琐链，证明本案事实。对证据的客观性、合法性、关联性均无争议，确认来源合法，且与本案相关联，具备证据的三性原则，符合证据采信条件，因此，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。据此，确认公诉机关指控事实成立。
另查明：在诉讼过程中，被害人李某华自愿放弃提起附带民事诉讼。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；(二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公共财物情节严重的行为；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。被告人朱某全与其他共同行为人在公共场合无故殴打他人，公然藐视法纪，破坏社会秩序，造成他人轻伤的损害后果，情节恶劣，其行为符合刑法关于寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。诉讼中，被害人李某华因已获得同案其他人的赔偿而不再对被告人朱某全提起附带民事诉讼的行为符合法律规定，依法予以准许。审理中，被告人朱某全如实供述犯罪事实，认罪态度好，决定对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某全的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱某全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人朱某全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月25日起至2017年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代 辉
二〇一七年三月一日
书记员 何书函
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1202民初724号
原告：怀化宏宇物业服务有限公司。
法定代表人：黄伟飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。
被告：周新美，女，汉族。
原告怀化宏宇物业服务有限公司与被告周新美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告怀化宏宇物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化宏宇物业服务有限公司向本院申请撤回对被告周新美的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化宏宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告怀化宏宇物业服务有限公司负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一八年五月三十日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2559号
被执行人马国忠，男，撒拉族，1981年4月28日出生，住青海省循化撒拉族自治县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的马国忠盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初615号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定马国忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。被执行人马国忠未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人马国忠其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2559号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 刚
郑州铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫71执38号
被执行人杨付英,女性,1984年7月10日出生,汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省安岳县。现在陕西省女子监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的（2003）郑铁中刑初字第6号刑事判决书，已向被执行人杨付英送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的对其没收个人全部财产的义务，但被执行人杨付英至今未履行。执行过程中，经对被执行人杨付英居住地的村委会调查了解，被执行人杨付英靠种地为生、无工作、无经济来源、家庭经济困难、本人并无任何财产；经对银行及房产查询，被执行人杨付英名下无存款也无房产。本院认为，被执行人杨付英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干问题》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2003）郑铁中刑初字第6号刑事判决书第（一）项并处杨付英没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 赵洛杰
审判员 南家磊
二〇一六年十二月九日
书记员 李明辉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执异103号
案外人：中国民生银行股份有限公司运城分行。
委托代理人：剡子淇，该行员工。
申请执行人：王社管，男。
被执行人：岱青波，男。
被执行人：杨红伶，女。
在本院执行申请执行人王社管与被执行人岱青波、杨红伶民间借贷纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司运城分行于2016年7月1日对执行冻结被执行人杨红伶在民生银行运城分行营业部开设的质押存款账户款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司运城分行称，2015年6月2日，我行与杨红伶签订编号“1B1012015000115”《借款合同》（下称《借款合同》），约定杨红伶向我行借款人民币60万元，借款期限为2015年6月2日至2016年6月2日，利率为年利率8.67%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。为保证《借款合同》项下债务得以清偿，2015年6月2日我行与杨红伶签订编号为“1B1012015000115-1”《担保合同》（下称《担保合同》），约定质押人杨红伶自愿以其账号为5000000000038545XXXX账户中的定期存款120000元，为其与我行（质权人）签署的编号为“1B1012015000115”《借款合同》项下的全部债权（包括或有负债）提供质押担保。现在该笔贷款已于2016年6月2日到期，到期后未归还贷款，2016年3月23日，运城市盐湖区人民法院依据（2016）晋0802执407号执行裁定书冻结了杨红伶名下位于民生银行运城分行营业部的账号为5000000000038545XXXX的保证金质押存款123300元，导致我行出现无法实现质押权的风险。为避免损失的进一步扩大，及时有效维护我行合法权益，请求运城市盐湖区人民法院解除对杨红伶在民生银行运城分行营业部开设的质押存款账户内123300元款项的冻结措施。
本院查明，申请执行人王社管与被执行人岱青波、杨红伶民间借贷纠纷一案，本院于二〇一五年十二月十七日作出了（2015）运盐民龙初字第156号民事调解书，调解书内容为“一、被告岱青波、杨红伶借原告王社管本金206700元，于2016年1月30日前支付26700元，2016年5月30日前支付50000元，2016年8月30日前支付剩余本金130000元，2017年12月30日前支付原告利息20000元，原告其余诉讼请求予以放弃；二、如果被告岱青波、杨红伶未按本协议第一条规定的期限足额履行，原告王社管有权立即按借款本金206700元及利息（其中本金200000元的利息从2014年10月1日起按月利率2%计算支付，本金6700元的利息从2015年7月12日起按月利率2%计算支付，至款付清止）申请执行（应扣除被告已付部分）；三、案件受理费5220元，减半收取2610元，保全费1870元，共计5480元，由被告岱青波、杨红伶承担并于2016年5月30日前付清”。调解书生效后，因被执行人岱青波、杨红伶均未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人王社管于2016年3月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月23日作出（2016）晋0802执407号执行裁定书，2016年3月24日冻结了被执行人杨红伶在案外人中国民生银行股份有限公司运城分行开立的账户存款125887.63元（卡号：622619090109XXXX）。2016年7月1日案外人中国民生银行股份有限公司运城分行以本院冻结被执行人杨红伶在其开立的账户存款办理质押为由向本院提出执行异议。
另查明，2015年6月2日，案外人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人杨红伶签订编号“1B1012015000115”借款合同，借款本金60万元，期限为2015年6月2日至2016年6月2日。为保证借款合同债务得以清偿签订编号“1B1012015000115-1”担保合同，被执行人杨红伶将存在案外人中国民生银行股份有限公司运城分行（卡号：622619090109XXXX）账号为5000000000038545XXXX的定期存款120000元办理了质权担保。权利人为案外人中国民生银行股份有限公司运城分行。截止2016年10月28日，被执行人杨红伶尚欠案外人中国民生银行股份有限公司运城分行贷款本金60万元及罚息33920.04元。
本院认为，设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同，质权向出质人交付质押财产时设立。债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，被执行人杨红伶、岱青波未清偿借款本金及利息，案外人中国民生银行股份有限公司运城分行主张其对该案涉账户内的资金享有质权，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
中止对被执行人杨红伶在案外人中国民生银行股份有限公司运城分行（卡号：622619090109XXXX）内账户5000000000038545XXXX的冻结执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 程秀红
审 判 员 肖安法
代理审判员 付 生 龙
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 婧
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1200号之二
本院在执行陈某某与钮某某、河南瑞祥农牧股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人河南瑞祥农牧股份有限公司被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将河南瑞祥农牧股份有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1010号
申请人尹云鹏，男，1974年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师,特别授权。
委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人杨萌，女，1988年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人尹云鹏因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨萌的银行存款人民币51万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨萌的银行存款人民币51万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张瑞玲
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0105民初3705号
原告济南巨大发展有限公司，住所地济南市天桥区无影山北路铁路桥南东首。
法定代表人刘宝森，总经理。
委托代理人陈延东，北京市观韬（济南）律师事务所律师。
被告山东北园集团振华五金加工厂，住所地济南市天桥区北园水屯路8号。
法定代表人韩金玉，经理。
原告济南巨大发展有限公司（以下简称巨大公司）与被告山东北园集团振华五金加工厂（以下简称振华五金加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告振华五金加工厂送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。本案依法由审判员曹新建独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告巨大公司的委托代理人陈延东，被告振华五金加工厂的法定代表人韩金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨大公司诉称，2008年8月，振华五金加工厂因拖欠农业银行天桥分行贷款被该银行诉至天桥区人民法院。为了偿还贷款，振华五金加工厂向巨大公司借款177860.78元，并承诺尽快还款并支付利息。但是，振华五金加工厂却至今未能偿还。为此，巨大公司诉至法院，请求判令：一、振华五金加工厂偿还巨大公司借款177860.78元，并赔付自2002年8月9日起至本案判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由振华五金加工厂负担。
被告振华五金加工厂辩称，巨大公司所诉属实，振华五金加工厂确实欠巨大公司177860.78元，也同意支付利息。但是，现振华五金加工厂没有钱，无法偿还。
经审理本院认定，振华五金加工厂原名称为济南市北园振华五金加工厂，于1992年6月变更为现名称。
2002年8月，振华五金加工厂因拖欠中国农业银行天桥分行贷款被该银行诉至本院。为向该银行偿还贷款本息，遂向巨大公司提出借款177860.78元。2002年8月8日，巨大公司自其在上述银行的账户中将上述借款转账付至振华五金加工厂的账户内。收到借款后，振华五金加工厂向巨大公司出具了山东省济南市企业类非经营性资金往来专用凭证一份。之后至今，振华五金加工厂未能偿还借款。
现巨大公司诉至本院，要求振华五金加工厂偿还上述借款，并将其主张的利息计算方式明确如下：以177860.78元为基数，自2002年8月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
对于巨大公司主张的上述事实及其诉讼请求，振华五金加工厂均予以认可，同意偿还借款及偿付利息。
上述事实，有巨大公司提交的山东省济南市企业类非经营性资金往来专用凭证、济天北政发（1997）12号关于镇（处）属企业统一冠名“山东北园集团”字号的通知、企业法人申请变更事项及理由各一份及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。振华五金加工厂因偿还贷款而向巨大公司借款以及巨大公司向振华五金加工厂支付借款的事实清楚，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因此，巨大公司要求振华五金加工厂偿还借款177860.78元合法有据，本院予以支持。振华五金加工厂既同意向巨大公司支付利息，且巨大公司主张的利息计算方式亦不违反法律法规的禁止性规定，故对巨大公司主张的利息本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东北园集团振华五金加工厂偿还原告济南巨大发展有限公司借款177860.78元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东北园集团振华五金加工厂偿付原告济南巨大发展有限公司借款利息（以177860.78元为基数，自2002年8月9日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费6210元，由被告山东北园集团振华五金加工厂负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹新建
二〇一六年九月十二日
书记员 苏 婷
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初367号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，个体。被告人孙某曾因盗窃，于2012年5月18日被江苏省如皋市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人孙某因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2015年10月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。
被告人陈某乙，曾用名陈某甲，无业。被告人陈某乙因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年2月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人孙某、陈某乙犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人孙某、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月底，被告人孙某与被告人陈某乙经预谋，先由陈某乙骗取薛某的身份证，后孙某冒用薛某的身份证在广发银行南通分行申领了一张信用额度为5000元的信用卡（卡号62×××90），后二人共同使用该卡透支本金人民币4900元。
被告人孙某、陈某乙分别于2015年10月15日、2016年2月29日被抓获归案，到案后均如实供述了犯罪事实，被告人陈某乙于2016年5月11日至广发银行南通分行将涉案信用卡销卡。
上述事实，被告人孙某、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的二被告人的户籍证明，二被告人的供述及辨认笔录，被害人薛某的陈述，证人张某、钱某的证言，广发银行南通分行出具的银行卡开户资料、交易明细、对账单及证明、销卡凭证，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某、陈某乙违背他人意愿，使用他人居民身份证申领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人孙某、陈某乙犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人孙某、陈某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、陈某乙归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人陈某乙犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币一万元（此款由被告人陈某乙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年六月三日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1132号
罪犯白云峰，男，1969年3月24日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）包刑初字第27号刑事判决，认定被告人白云峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年4月26日交付执行。2005年1月27日，经内蒙古自治区高级人民法院作出裁定，将罪犯白云峰的刑罚减为有期徒刑刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年1月27日起至2023年1月26日止。2007年6月30日、2009年6月5日、2011年6月22日、2013年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利六年不变，刑期至2017年7月26日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯白云峰，民警证人李元、同监舍证人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯白云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励四次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被自治区监狱局评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯白云峰提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯白云峰在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励四次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被自治区监狱局评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯白云峰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白云峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3127号
罪犯张守华，男，1985年9月17日生，原住江苏省盐城市滨海县。曾因犯抢劫罪，于2003年被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑初字第0125号刑事判决，认定被告人张守华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利二年。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）苏中刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4629号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00202号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年10月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张守华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张守华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张守华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张守华确有悔改表现，2016年2月受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张守华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张守华减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1630号
申请执行人：沂南县食品药品监督管理局。
被执行人：沂南县银河泉水业有限公司。
本院立案执行的申请执行人与上列被执行人行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）鲁1321行审20号执行裁定书，对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚［2016］11-08号行政处罚决定书依法准予强制执行。申请执行人于2017年9月6日立案执行。
执行过程中查明：2017年9月8日本院向被执行人下发执行通知书及相关法律文书。本案在执行过程，被执行人于2017年11月28日经沂南县工商行政管理局登记注销，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1321行审20号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一七年十二月一日
书记员 刘松涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2117号之一
申请执行人刘奔，男，1976年1月3日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被执行人尹广栋，男，1963年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王清，女，1965年10月7日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港市万盛典当行有限公司，住所地连云港市海州区市民路6号。
法定代表人王清，该公司总经理。
申请执行人刘奔与被执行人尹广栋、王清、连云港市万盛典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初02220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹广栋、王清、连云港市万盛典当行有限公司应给付申请执行人刘奔人民币30000元并承担本案诉讼费550元。因被执行人尹广栋、王清、连云港市万盛典当行有限公司未能履行义务,根据申请执行人刘奔的申请,本院于2016年6月16日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人有房产已被本案查封，系轮候查封，暂不宜处置，执行人下落不明，其他无财产可供执行。尚未执行到位30500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0706民初02220号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 许传恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许晓娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1202民初3541号
原告：杨红早，男，汉族。
委托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。
被告：夏生，男，苗族。
被告：米允学，男，汉族。
原告杨红早与被告夏生、米允学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告杨红早及其委托诉讼代理人舒小晖到庭参加诉讼，被告夏生、米允学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红早向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告夏生签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告夏生返还原告购房款及水电开户费共计148000元，被告米允学对以上房款承担连带返还责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告米允学在修建包家冲村百姓家园房屋过程中，因资金短缺，于2016年3月17日与被告夏生签订《民工工程款抵押房屋协议》，将包家冲村百姓家园5栋1单元、2单元在建的毛坯房按1018元每平方米的价格抵押给夏生，作为支付工程款。原告于2016年3月20日与被告夏生签订《房屋买卖合同》，购买夏生从米允学处抵押来的包家冲村百姓家园5栋2单元第5层5号房，合同价款148000元。合同第14条约定，本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商；协商不成，依法向当地人民法院起诉。合同签订后，原告依照约定支付了购房款148000元，被告夏生出具了收款收据。到了交房时间，原告发现所购房屋被两被告转让给他人，遂与两被告发生了纠纷。原告认为，两被告在包家冲开发的房屋没有任何合法手续，违反了《合同法》第52条、《土地管理法》第63条之规定，且又将原告所购房屋一房多卖，严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告夏生、米允学未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日，原告杨红早与被告夏生签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告夏生包家冲村百姓家园15栋2单元第5层5号房，房屋总价款148000元，在签订合同时一次性付清；水电开户费为6000元/户，装修押金300元/户，在交房时一次性交给被告；被告应当在2016年3月20日将经双方验收并确定的该房屋交付给原告使用等。合同签订后，原告依照约定支付了购房款148000元，被告夏生向原告出具了收款收据。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院予以确认，有下列证据予以证实:原告身份证复印件、被告常住人口登记信息2份、房屋买卖合同原件1份、收款收据1份、庭审笔录1份。
关于原告向本院提交的民工工程款抵押房屋协议复印件，因原告未能提供原件进行核对，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为，根据相关法律法规的规定，使用国有土地进行项目建设的，应当依法办理用地审批和建设工程规划许可，出售建于集体土地之上的房屋，应限于该集体范围内的成员。本案被告夏生的百姓家园项目，未依法办理用地审批和建设工程规划许可，原告亦非包家冲村的成员，不具备购买该村集体土地之上房屋的资格，故不论被告的百姓家园项目用地为国有土地还是集体土地，其向原告销售房屋的行为已违反法律法规的强制性规定，应为法律所禁止，原告与被告夏生所签订的房屋买卖合同无效。故原告杨红早要求确认该房屋买卖合同无效，本院予以支持。房屋买卖合同无效后，被告夏生收取的购房款148000元应向原告返还。但被告米允学没有参与原告与被告夏生的房屋买卖行为，并非合同的一方当事人，也未直接向原告收取购房款，根据合同的相对性原则，原告请求被告米允学承担购房款及水电开户费的连带返还义务，缺乏事实和法律依据，故对原告杨红早请求判令被告夏生返还原告购房款148000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求被告米允学对前述款项承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告杨红早与被告夏生于2016年3月20日签订的《房屋买卖合同》无效；
被告夏生于本判决生效之日起10日内返还原告杨红早购房款148000元；
驳回原告杨红早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告夏生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
人民陪审员 向开富
人民陪审员 刘华成
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初992号
原告：孙某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告孙某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一七年四月十七日
书记员 武 晨
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执保192号
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人付瑶，行长。
被申请人宋爽，女，住长春市绿园区。
长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉宋爽、高连伟、丁影、林希雪儿金融借款合同纠纷一案，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋爽名下的房产予以查封，或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋爽名下的，位于长春市绿园区车城花园三期10栋房屋，房屋权利证号：5060244×××，丘地号：4-104/2-14-33×××的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 林
二〇一七年九月十五日
书记员 李佳萍
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1746号
原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行，住所地：玉溪市文化路17号。统一社会信用代码：91530402688569181N。
负责人：杨斌，行长。
委托代理人：黄茜严，系云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马维朋，男，1979年8月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
被告：纳瑞艳，女，1984年7月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行诉被告马维朋、纳瑞艳金融借款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行委托代理人黄茜严到庭参加了诉讼，被告马维朋、纳瑞艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行向本院提出诉讼请求：1、由二被告连带偿还原告借款本金1426616.86元、合同期内利息、复利51642.72元、逾期利息、复利343482.95，本息共计1821742.53元（合同期内利息按年利率9%计算自2015年6月15日起至2015年10月28止，逾期利息、复利按年利率13.5%计算自2015年10月29日起暂算至2017年5月8日，2017年5月9日以后的逾期利息、复利按照年利率13.5%计算，利随本清）；2、由二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元。事实和理由：2014年10月，第一被告申请加入中国民生银行小微企业互助合作基金会成为其会员并依照《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》的规定向基金管理人玉溪市小微企业金融促进会缴纳了15万元互助保证金和2.25万元风险准备金。2014年9月28日，二被告共同向原告申请综合授信。原告对二被告的申请进行审查后于2014年10月28日与其签订了编号为922092014010609的《综合授信合同》。合同约定二被告作为授信人在2014年10月28日至2015年10月28日的额度使用期内享有壹佰伍拾万元的授信额度，并对授信用途，以及贷款方式、使用授信额度的利率、支付、还款以及违约责任等进行了约定。《综合授信合同》签订后，原告依二被告的申请于2014年10月28日为其发放了壹佰伍拾万元贷款，双方明确约定该笔借款期限自2014年10月28日起至2015年10月28日止，执行年利率9%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日，逾期按执行年利率加收50%的逾期利息和罚息。该笔贷款发放后，二被告起初一直能够按照合同的约定按月付息，但自2015年7月15日起，二被告就没有按照合同的约定按月付息。在贷款期限届满后也未偿还借款本息。原告截止2015年12月11日共扣划了15万元互助保证金用于偿还借款本息。截至2017年5月8日，二被告还拖欠原告借款本金1426616.86元、合同期内利息、复利51642.72元（自2015年6月15日起至2015年10月28止）、逾期利息、复利343482.95（自2015年10月29日起至2017年5月8日止），本息共计1821742.53元。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼。
被告马维朋、纳瑞艳未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。
经审查，对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《玉溪市小微企业金融促进会小微企业互助合作基金章程》、《借款合同》，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按《借款合同》的约定发放了借款，被告马维朋、纳瑞艳应按合同约定履行还本付息的义务，但被告马维朋、纳瑞艳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担相应的责任。对于原告要求被告马维朋、纳瑞艳偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，双方在合同中对律师费已作出明确约定，且有云南增值税专用发票予以证实，故对该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马维朋、纳瑞艳自本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行借款本金1426616.86元、合同期内利息、复利51642.72元、逾期利息、复利343482.95元，本息共计1821742.53元，2017年5月9日以后的逾期利息、复利按照年利率13.5%计算，利随本清；
二、由被告马维朋、纳瑞艳连带赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而支付的律师费2000元；
上述判项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10607元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严肃
二〇一七年八月四日
书记员 郭媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c64bf583-9c84-430f-acbf-588480666c9c&imgId=YzY0YmY1ODMtOWM4NC00MzBmLWFjYmYtNTg4NDgwNjY2YzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初284号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李发祥，男，1994年10月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年6月23日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2016年11月22日，本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李发祥犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人李发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年6月11日21时20分许，被告人李发祥驾驶陕KX号长城牌轻型普通货车沿兰嘎线伊金霍洛旗段由西向东行驶至157公里加677米札萨克镇高勒庙村八社入口处时，与由北向南横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人李发祥承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李发祥驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成一人死亡的后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年6月11日21时20分许，被告人李发祥驾驶陕KX号长城牌轻型普通货车（同车乘座其兄李某、嫂子高某、侄子李某1、朋友白某某）沿兰嘎线伊金霍洛旗段由西向东行驶至157公里加677米札萨克镇高勒庙村八社入口处时，与由北向南横过道路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李发祥拨打“110”电话报警，并与其侄子去了事故现场附近的一家饭店，李某、高某、白某某守在事故现场。交警到达事故现场后，用白某某的手机与被告人李发祥取得联系，后将被告人李发祥带至伊金霍洛旗札萨克镇卫生院提取了血样。2016年6月16日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队作出认定，被告人李发祥承担此次事故的主要责任，被害人杨某某承担事故的次要责任。
另查明，2016年7月4日，经伊金霍洛旗阿勒腾席热镇人民调解委员会主持调解，被告人李发祥与被害人杨某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了调解协议：被告人李发祥当即赔偿被害人杨某某近亲属31万元（包括交强险11万元），被害人杨某某的近亲属出具了谅解书。
被告人李发祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本院查明的事实均无异议，并有受案登记表、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、鉴定书、死亡证明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李发祥违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李发祥肇事后主动报案，并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人李发祥与被害人近亲属达成赔偿协议，并给付了赔偿款项，同时取得了被害人近亲属的谅解，本院依法从轻处罚。根据被告人李发祥的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及取得谅解等情况，本院决定对被告人李发祥适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李发祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任德强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0621民初912号
原告：周哲，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：周玉秋（周哲父亲），住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：何细强，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：何升平（何细强儿子），男，住湖南省岳阳县。
原告周哲与被告何细强合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周哲的诉讼代理人周玉秋和李荣、被告何细强的诉讼代理人何升平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周哲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令何细强返还周哲投资款150,000元；2.诉讼费用由何细强承担。事实和理由：周哲与何细强系亲戚关系，2014年2月，因何细强妹夫中标了荣站砂石厂，何细强遂邀请周哲入股，两人各入投150,000元，何细强向周哲承诺只参与砂石厂的分红，并保证分红不会低于2%的月利率。2014年2月18日，周哲将150,000元入股现金交给了何细强，何细强也向周哲出具了150,000元的收款证明。但时至今日，何细强并未向周哲支付分文红利，经周哲多次讨要，何细强连入股本金都拒绝返还。
何细强辩称，周哲将150,000元现金交给何细强以入股荣站砂石厂是事实，但当时并未承诺可以按2%的月利率进行分红，针对周哲要求返还150,000元入股本金的诉讼请求予以认可。另外，周哲诉称何细强未向其支付红利不是事实，何细强曾向周哲支付过10,000元红利，但周哲嫌少未接受，2015年双方为此还发生过纠纷，周哲对何细强的财产和何升平的人身造成了一定的损害，要求周哲赔偿因此造成的损失20,000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何细强承认周哲的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。何细强要求周哲赔偿人身伤害和财产损失共20,000元的辩解理由，系另一民事法律关系，与本案合伙协议纠纷无关，且经本院调解无效，故对何细强的辩解理由本院不予采纳，其可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，判决如下：
由被告何细强在本判决发生法律效力后十日内向原告周哲返还投资款本金150,000元。
上述款项限被告何细强支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半征收1650元，由被告何细强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2168号
原告陈大莲，女，汉族,住黑龙江省嫩江县。
被告潘永俊，汉族，女，住黑龙江省嫩江县。
被告潘永文，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告潘永杰，女，汉族，住山东省胶州市。
被告潘永东，男，汉族，住天津市唐沽南岗。
被告潘永峰，男，汉族，住山东省日照市。
被告潘永珍，女，汉族，住山东省胶州市。
原告陈大莲与被告潘永俊、潘永文、潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍赡养纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈大莲、被告潘永俊、潘永文到庭参加了诉讼；被告潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大莲诉称，六被告系原告的子女。2015年11月6日原告患“脑出血”住院治疗花医疗费8,437.25元，报销4,597.89元，出院后在个体诊所治疗又发生交通费200.00元、医疗费1,120.00元、其他费用482.00元。总计5,641.36元。要求六被告各承担800.00元。
被告潘永俊辩称，原告和被告潘永文一起生活，其他每个子女每年拿1,200.00元赡养费，即6,000.00元，原告有13.6亩承包土地，2015年承包出去有收入5,000.00多元，2016年承包出去有收入4,000.00多元，每年的粮食补贴大约900.00元、移民款600.00元，去年到潘永文家里生活带了1,200.00元。原来有口头协议，原告在潘永文家生活，如果生病超过一万元大伙摊钱，不超过一万元由潘永文自己拿钱。原告手里的钱够用，所以不同意给。
被告潘永文辩称，原告与我一起生活，被告潘永俊谈的原告的收入也属实，但是原告平常吃药花销很大也要几千元，费用不够花，同意原告的诉讼请求。
被告潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据。
1、住院费清单一份。证明住院花费8,437.25元。
经庭审质证，被告潘永俊、潘永文无异议。
2、农村医疗救助审批表。证明花费8,437.25元，报销4,597.89元，剩下钱要求救助了，但是还没有批给多少钱不确定。
经庭审质证，被告潘永俊、潘永文无异议。但称未报销的3,839.36元还能得到救助一些，但数额不确定。
被告潘永杰、潘永文及其他被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告系六被告母亲。2015年11月6日原告患“脑出血”住院治疗8天，花医疗费8,437.25元，医疗保险报销4,597.89元，其余3,839.36元已经填写了社会救助申请表，还能获得部分救助。另外，出庭的二被告承认原告住院时还有问题花销近5,000.00元。另查明，原告与被告潘永文一起生活，日常生活由潘永文照顾，其他五名子女每人每年给付赡养费1,200.00元；原告有13.6亩承包土地，每年承包出去有收入4,000.00元-5,000.00元左右、每年的粮食补贴大约900.00元、移民款600.00元。即每年大约有10,000.00元左右的消费性支出。
本院认为，原告患病，作为儿女六被告有照顾、出钱治疗的赡养的义务。虽然不与老人一居生活的子女每年都给付赡养费，但老人年事已高，常年患病，花销的费用很多。大病住院需要的费用因过多，子女应另行给付。但是，五名子女每年都给赡养费，原告每年有相应的钱用于日常生活支出。故原告请求六被告每人拿800.00元的医疗费的请求过高。根据本案的实际情况，本院酌情支持各被告给付原告本次医疗费500.00元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定,判决如下:
被告潘永俊、潘永文、潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍于本判决生效后十日内，每人分别给付原告医疗费500.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告潘永俊、潘永杰、潘永东、潘永峰、潘永珍各承担10.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期满后二年内。
审判员 江延生
二〇一六年十月十二日
书记员 高怡菲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执496号之一
申请执行人：刘翠翠，女，生于1986年6月18日，汉族，四川省安县人，住安县，农民。
被执行人：杨晓兵，男，生于1984年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行刘翠翠申请执行杨晓兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘翠翠应受偿债权为：①借款本金10000元及利息；②案件受理费25元；③执行费50元。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户予以冻结和车牌号：川B3XX**黄海牌车辆予以查封，除以上财产外无其它可供执行财产。且被执行人下落不明，申请人亦未向本院提供可供执行财产，本院依法对被执行人纳入失信惩戒，申请人可在发现被执行人有财产时再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1367号
罪犯杨林，男，汉族，1996年10月24日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省��湖监狱管理分局服刑。
安徽省肥西县人民法院于2014年12月8日作出（2014）肥西刑初字第00424号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。被告人杨林不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月2日作出（2015）合少刑终字第00006号刑事判决，维持对其判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯杨林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯杨���在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯杨林于案发后与同案犯赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯杨林的陈述及证人证言证实，罪犯杨林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省肥西县司法局及严店乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯杨林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省肥西县人民法院（2014）肥西刑初字第00424号刑事判决证实该犯退赔及获谅解的事实。
本院认为，罪犯杨林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经杨林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故杨林符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)临尧法执字第754-2号
申请执行人靳钊，男，1983年6月9日出生，汉族。
被执行人冯红斌，男，1972年6月19日出生，汉族。
被执行人亢银槐，男，1954年8月3日出生，汉族。
被执行人温刘根，男，1960年1月11日出生，汉族。
申请执行人靳钊与被执行人冯红斌、亢银槐、温刘根民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2015年12月16日以（2012）临尧法执字第754-1号执行裁定书，冻结了被执行人冯红斌、亢银槐、温刘根所有的300037元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯红斌、亢银槐、温刘根账户存款300037元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 郝 丹
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1278号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
被执行人：刘华东，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与刘华东机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初388号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可立即执行的财产线索。本案的申请执行标的225200元，诉讼费4678元，执行费3278元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1278号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡文平
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1558号
原告：夏翔，男，1987年8月26日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：朱新华，男，1968年9月4日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告夏翔与被告朱新华欠款纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告夏翔到庭参加诉讼，被告朱新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱新华向原告偿还欠款本金15000元及相应利息（自2016年7月1日起至实际还清之日止，按照银行同期利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告朱新华因工程资金周转向原告借款20000元，被告朱新华已支付5000元，剩余15000元出具欠条一张，约定月底归还。履行期限届满后，原告多次催讨，被告分文未还，遂诉至法院。
被告朱新华未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告朱新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告夏翔经人介绍到被告朱新华处干活，被告朱新华以请他人吃饭为由多次向原告夏翔借款，至2016年6月23日，经双方结算，被告朱新华尚欠原告夏翔20000元，约定先付5000元，余款月底付清。被告朱新华当日归还5000元。后原告夏翔多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏翔支付借款本金15000元及逾期利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告朱新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宦雅慧
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初7809号
申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁明亮商贸有限公司，住所地济宁市任城路38号，组织机构代码49373582-1。
法定代表人：王桂杰，董事长。
被申请人：嘉祥县利国矿粉厂，住所地嘉祥县马集乡磨山村西800米，组织机构代码L1547401-7。
法定代表人：于淑霞，董事长。
被申请人：王桂杰，女，1971年3月25日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：李明生，男，1970年5月20日，汉族，住嘉祥县。
被申请人：高中雷，男，1964年2月10日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：王桂香，女，1966年4月4日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：于淑霞，女，1968年5月6日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：张福来，男，1966年2月17日出生，汉族，住嘉祥县。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁明亮商贸有限公司、嘉祥县利国矿粉厂、王桂杰、李明生、高中雷、王桂香、于淑霞、张福来金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款60万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜志军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第715号
原告沙飞。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告朱孟军，男，1972年5月30日生，汉族，居民身份证号3207211972********，住连云区西园路**#楼*单元***室。
被告袁琴。
原告沙飞与被告朱孟军、袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沙飞的委托代理人宋莹到庭参加诉讼，被告朱孟军、袁琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙飞诉称，二被告系夫妻关系，被告朱孟军称经济困难向原告借款100000元，并口头约定利息为2分／月，并于2012年6月17日向原告出具借条一份，原告向被告提供借款后被告并未及时还款，后原告向两被告催要，至今两被告未向原告归还借款。原告认为两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，无奈之下诉诸法院，望贵院查明事实，依法判令：1、给付原告人民币100000元及利息（利息从2015年7月14日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告朱孟军、袁琴未提供答辩意见，也未提供证据材料。
经审理查明，2012年6月17日，被告朱孟军向原告沙飞借款100000元，以现金方式给付，并向原告出具借条1张，借条内容：“借条今借沙飞现金壹拾万元整￥100000.元借款人：朱孟军2012.6.17”。原告陈述向被告催要，两被告至今未向原告归还借款，无奈之下诉诸本院。
还查明，被告朱孟军、袁琴二人在1996年9月18日登记结婚，2014年2月21日登记离婚。
以上事实，由原告沙飞提供的借条、连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第917号民事判决书及原告方陈述在案佐证，本院依法对上述证据及事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱孟军向原告沙飞借款100000元，未能及时偿还，构成违约，被告应当向原告偿还，虽债务是朱孟军所借，因原告所主张之借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，二被告应对外承担共同还款义务。由于双方未约定还款期限及利息，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起按照按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，现原告主张从2015年7月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱孟军、袁琴经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孟军、袁琴于本判决生效之日起十日内给付原告沙飞借款100000元及利息（利息从2015年7月14日计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费2300元、公告费400元，由被告朱孟军、袁琴承担（原告已预交，被告承担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：1094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 乔 伟
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1449号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：赵玉林，住白城市。
被执行人：张桂荣，住白城市。
被执行人：张桂琴，住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与赵玉林、张桂荣、张桂琴借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初2331号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1395号
原告余初一，家务。
委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。
被告郑小银（林），务农。
原告余初一诉被告郑小银（林）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高担任审判长和人民陪审员佘利富、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余初一的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告郑小银经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女婿。2004年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款12,000元，现原告体弱多病，要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款12,000元；诉讼费用由被告承担。
被告郑小银未到庭答辩，也未提供书面反驳证据。
经审理查明，被告郑小银（林）系原告余初一的女婿。2004年12月10日，被告郑小银因资金周转困难，向原告借款12,000元，并由被告向原告出具了借条。借款后，被告一直无还款意向，原告出于是自己的女婿，因此一直没有向法院起诉。现原告体弱多病需要用钱，向被告催取，被告仍未归还。故原告诉至本院，要求被告归还借款。在举证期限内，原告举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；二、借条原件1份，证明被告于2014年12月10日向原告借款12,000元的事实。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告郑小银向原告余初一借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。借条中的借款人“郑小林”经法庭调查核实与郑小银系同一人。因此，原告要求被告郑小银偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告郑小银（林）在本判决生效后立即归还原告余初一借款本金人民币12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛永高
人民陪审员 佘利富
人民陪审员 郑招明
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨湘雷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1365号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，该银行行长。
被执行人孙宪成，男，住长春市朝阳区。
被执行人金春华，女，住长春市朝阳区。
被执行人徐振宇，男，住长春市绿园区。
被执行人韩在英，女，住长春市绿园区。
被执行人赵宇航，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省华成管道工程有限公司，住所地长春市朝阳区大兴路24-1号。
法定代表人孙宪成。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1043号民事调解书调解一、被告孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司在2017年1月27日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行本金160万及利息（利息以银行电子计息为准）；二、被告徐振宇以其自有的位于长春市绿园区西安大路174号（房屋所有权证号5060283×××号，长房他证权证字第50**×××号），被告韩在英以其自有的位于长春市绿园区青年路厂西61栋（房屋所有权证号5060283×××号，长房他证权证字第50**×××号），被告韩在英以其自有的位于长春市绿园区新竹花园小区27号楼（房屋所有权证号5060283×××号，长房他证权证字第509**×××号），被告赵宇航以其自有的位于长春市朝阳区锦水路1118号（房屋所有权证号1070×××号，长房他证权证字第10602**×××号）的房屋向原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担抵押担保责任。在执行过程中，已向被执行人孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司银行无存款。已查封被执行人徐振宇、韩在英、赵宇航名下房产，但未实际控制上述房产，暂无法处置。已查封被执行人孙宪成、徐振宇、赵宇航名下车辆的车籍，并未实际扣押，暂无法处置。已对被执行人孙宪成、金春华、徐振宇、韩在英、赵宇航、吉林省华成管道工程有限公司采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1043号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李佳萍
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初431号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族。2008年2月3日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十五日；2015年4月15日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十日，并处罚金1000元；2015年4月23日因吸毒被临颍县公安局强制隔离戒毒二年；2017年5月4日因吸毒被临颍县公安局行政拘留十日。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被临颍县公安局刑事拘留，2017年5月19日被临颍县临颍县公安局监视居住。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由临颍县公安局执行逮捕。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员李尹、张靖出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2013年12月1日晚，被告人贾某和贾某1、被害人郭某在贾某2家喝酒时，贾某听到郭某提到自己在车内放有现金。当晚20时许，贾某喝完酒后来到郭某经营的太阳能门店门口，用砖头将被害人郭某的白色小工具车斗右后玻璃砸烂后，将存放在车内副驾驶前储物箱里现金2000元盗走。2017年5月6日，被告人贾某投案。
公诉机关认为：被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取被害人郭某2000元现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某的供述、被害人郭某的陈述、证人贾某1、贾某2的证言、书证被告人贾某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及投案自首证明、临颍县公安局现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片、指认现场照片、临颍县公安局接处警登记表、临颍县公安局（2008）第022号、（2015）第0111号、（2017）第10223号行政处罚决定书、临颍县公安局强制隔离戒毒（2008）第001号、（2015）第0008号决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取被害人郭某2000元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾某因吸毒被行政拘留期间主动供述自己的盗窃犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2017年10月7日止。罚金自判决生效之日十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某退赔被害人郭某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘志祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘保雷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初246号之一
原告王波。
委托代理人徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。
被告徐兴江。
委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
原告王波与被告徐兴江居间合同纠纷一案，本院受理后，原告王波于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王波申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田 田