wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1728号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：平阳县勤丰农业发展有限公司，住所地平阳县萧江镇高黎��高速立交桥边。
法定代表人：黄可可。
被告：温州海嘉包装有限公司，住所地平阳县萧江镇庄里路。
法定代表人：郑增川。
被告：黄可可，男，1975年9月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑丽明，女，1978年12月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑增川，男，1965年2月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：潘春珍，女，1968年3月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄可爱，男，1972年2月4日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告平阳县勤丰农业发展有限公司偿还借款本金300���元及期内利息9616.46元、复息（以9616.46元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300万元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱对上述债务各自在390万元范围承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费5000元由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：被告平阳县勤丰农业发展有限公司偿还借款本金208万元及期内利息9616.46元、复息（以9616.46元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300万元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至2017年4月6日止，以本金208万元为基数，自2017年4月7日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告平阳县勤丰农业发展有限公司；
借款本金：300万元；
借款期限：2015年12月31日至2016年11月5日；
借款利率：月利率7.8‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.7‰；
借款交付情况：原告于2015年12月31日按约履行了借款发放义务；
保证担保情况：被告温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱自愿为被告平阳县勤丰农业发展有限公司的上述债务各自在最高保证限额390万元范围内提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损���赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告平阳县勤丰农业发展有限公司于2016年1月21日至2016年12月21日间偿还借款利息232963.54元，于2017年4月6日偿还借款本金92万元，尚欠原告借款本金208万元、期内利息9616.46元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱未承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告平阳县勤丰农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金208万元及期��利息9616.46元、复息（以9616.46元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以本金300万元为基数，自2016年11月6日起按月利率11.7‰计算至2017年4月6日止，以本金208万元为基数，自2017年4月7日起按月利率11.7‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱对上述债务各自在最高保证限额390万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，合计50400元，由平阳县勤丰农业发展有限公司、温州海嘉包装有限公司、黄可可、郑丽明、郑增川、潘春珍、黄可爱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年四月十三日
代书记员 曾新伊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1079号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）李晓东，职工。
被告何天银，男，生于1971年11月1日。
被告李建琼，女，生于1971年7月22日。
本院在审理平昌县农村信用合作联社与何天银、李建琼金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1079元，依法减半收取539.5元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。
审判员 杜云
二〇一七年五月五日
书记员 吴敏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初2223号
原告徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人陈某，江苏某某律师事务所律师。
被告张某。
原告徐州市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员韩某某适用小额诉讼程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人陈某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：被告张某为徐州市鼓楼区某某B14号楼2单元401室业主。自2014年10月26日起至2015年10月25日止，被告共拖欠物业服务费及其他费用合计775元，违约金77元，期间虽经原告多次催缴，被告至今未予交纳，现诉至本院，请求依法判令：被告支付拖欠原告的物业管理费655元、公共能耗费120元，违约金77元，合计852元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年6月10日，原告与江苏某某置业有限公司签订了某某某某住宅小区前期物业服务合同，约定原告为某某提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，多层住宅每月每平方米0.5元；小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的10%的标准向原告支付延期付款利息。
在庭审中，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元。2014年4月1日，原告与江苏某某置业有限公司续签订某某某某住宅小区前期物业服务合同，约定原告为某某提供前期物业管理服务，服务期限为自上房前60天起至小区业主大会选定新的物业公司之日止，多层住宅每月每平方米0.7元；小区公共能耗费用单独立帐，合理分摊，不列入物业管理费用；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的10%的标准向原告支付延期付款利息。
江苏某某置业有限公司制定了某某住宅小区临时管理规约，约定本物业区域的多层住宅物业服务费按每月每平方米0.5元计算，同时约定了物业服务费用交纳办法：业主办理上房手续时，应缴付一年的物业公共服务费、预缴一年的公共部位的水电公摊费等费用；从第二年起，物业公共服务费每年交纳一次，公共部位的水电公摊费每年预缴一次（多退少补），物业服务处每年（或每月）在小区公示栏中公告当年（或当月）公摊费用，各业主在公告后的5日内清算。在上述临时规约尾部有一份承诺书，载明：本人（单位）作为徐州市某某小区B14号楼2单元401室以及地下室B14号楼2单元-103室，已详细阅读并理解此《临时管理规约》，同意遵守本临时规约内的条款，特签署本承诺书。2009年6月29日，被告张某在上述《临时管理规约》尾部的承诺书中签字。此后，原告依约履行了物业管理的义务，但被告张某拖欠自2014年10月26日起至2015年10月25日止的物业管理费等费用未交纳。
另查明，2015年度公共能耗费平均分摊为100.41元。现原告主张该期间的公共能耗费平均分摊为120元。
再查明,登记在被告张某名下的位于徐州市鼓楼区二环北路某某小区B14-2-401室建筑面积为90.9平方米。
以上事实有原告提供的某某前期服务合同两份、某某住宅小区临时规约一份、业主入住登记表一份、（2015）鼓民初字第1813号民事判决书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告与江苏某某置业有限公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已按前期物业服务合同的约定履行了自己的物业服务义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理费用。现原告主张物业费655元（被告住房面积90.9平方米，自2014年10月26日起至2015年10月25日止，按照每月每平方米0.7元计算），于法有据，本院予以支持。关于物业费每月每平方米上调至0.7元的问题，原告自称经该小区全体业主半数以上同意后，自2014年4月1日起，原告将该小区物业费收取标准由每月每平方米0.5元上调至每月每平方米0.7元，并经(2015)鼓民初字第****号民事判决书予以确认，本院予以支持。
关于原告请求的公共能耗费问题。原告陈述，公共能耗费是根据交给电力公司的电费和水费的发票，按照小区的总户数平均分摊得出每户应摊的公共能耗费，并提供了证据予以证明，该公共能耗费的收费标准于法有据，本院予以支持，但该期间的公共能耗费实为每户应平摊100.41元。
关于原告诉请的违约金的问题，合同中约定“业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额的10%的标准向乙方（原告）支付延期付款利息”，现原告主张按应缴金额的10%收取违约金，于法有据，本院予以支持，但应以物业服务费655元为计算基数，故，被告应向原告支付违约金65.5元。
被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十一条、第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告徐州市某某物业管理有限公司一次性支付物业费655元、公共能耗费100.41元，违约金65.5元，合计820.91元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 韩某某
二〇一六年八月一日
书记员 杜某某
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝行终130号
上诉人（一审原告）原告余绪焕，男，1948年10月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人常斌，区长。
委托代理人肖亮，重庆市沙坪坝区房屋管理局工作人员。
委托代理人陈瑶，重庆索通律师事务所律师。
余绪焕因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙区政府）房屋征收决定一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系余绪焕因一审法院对其所诉行政行为采用受生效判决所羁束的理由予以裁定驳回起诉不服而提起的上诉。一审法院在具有共同事实和法律问题且处于未决状态的多数人诉讼案件中，选取一宗诉讼案件进行审理，以其诉讼结果作为其余相同或类似行政争议处理的样本。采用该种方式解决群体性行政争议，能用较小的诉讼规模解决较大的群体性行政争议中的共同事实或法律问题，扩大行政诉讼制度解决行政争议的能力，避免因法院对共同事实或法律问题进行重复审理而造成司法资源浪费，也避免法院对共同事实或法律问题作出不一致的裁判。本案中，包括余绪焕等涉小龙坎片区房屋征收项目众多的被征收人，均以沙区政府作出的沙府房征决[2017]1号《沙坪坝区人民政府关于沙坪坝火车站综合交通枢纽市政配套工程的征收决定》（简称《征收决定》）违法为由，分别向一审法院提起行政诉讼，请求确认《征收决定》违法。由于包括余绪焕等众多的被征收人要求人民法院审查的行政行为为同一行政行为，即同一份《征收决定》，一审法院采取在这一同类案件中选取一个案件作为标准诉讼案件，并中止其他同类案件的诉讼，符合人民法院正在进行的审判方式改革发展方向，也不违背法律的原则规定。
经审查，一审法院对选取的(2017)渝01行初260号案件，依法进行了公开开庭审理。该案一审判决后，该案当事人况强、张怀芳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年12月27日依法作出(2017)渝行终739号行政判决，驳回上诉，维持原判。该案已发生法律效力。在本案一审中也通知了余绪焕等人到法院陈述其对涉案《征收决定》的意见。本案中，余绪焕的房屋（沙坪坝区小龙坎新街XX号-3-2-1）在《征收决定》征收范围，余绪焕的具体情形，除房屋位置与况强、张怀芳房屋位置不同外，余绪焕在一审中并未提出证据证明其案件事实与况强、张怀芳诉讼案件之间事实上或法律上有重大的区别，故本案二审案件也适用况强、张怀芳诉讼案件的二审行政判决。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。余绪焕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一八年四月十九日
书记员 熊其涛
附：本院(2017)渝行终739号案件判决书。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执恢509号
申请人：姜昌友,男,1970年10月16日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：彭立保,男,1966年11月23日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住。
被执行人：刘应,女,1966年7月4日出生汉族,不便分类的其他劳动者,住。
本院依据已经发生法律效力的合肥市庐阳区人民法院0年月日生效的(2015)庐民一初字第00759号判决，于2017年11月7日向被执行人刘应发出执行通知书，责令被执行人刘应（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘应在某银行的账户13×××77存款13115.4200元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张婷婷
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘 登
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初356号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人戴芳，女，1993年3月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，住灌云县。户籍所在地灌云县。被告人戴芳因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月16日被灌云县公安局取保候审，同年5月15日被灌云县人民检察院决定取保候审。2018年6月13日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人戴芳犯容留他人吸毒罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员厉某、被告人戴芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年6月至12月期间，被告人戴芳在灌云县伊山华庭小区的家中，先后4次容留王某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人戴芳为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人戴芳系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人戴芳对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年6月至12月期间，被告人戴芳在其位于灌云县侍庄街道伊山华庭居民小区19号楼2单元103室的家中，先后4次容留王某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人戴芳在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某的证言、辨认笔录、指认现场照片、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴芳为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴芳犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人戴芳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴芳犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年8月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卉岚
二〇一八年六月十三日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5355号
申请执行人沈保磊，男，1984年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人彭浪，男，1977年12月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行，执行标的为14658元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0402民初56号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：李宝山，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李林檐，男，1994年8月29日生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告李林檐合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司委托代理人李宝山到庭参加诉讼，被告李林檐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金26189元；2.判令被告向原告支付违约金2618.9元（欠款额×10%）；迟延履行金1833.23元（此处按欠款额乘以日千分之一计算，自2017年10月11日至2017年12月18日，共70日，并要求支付至实际付清之日止）；3.以上金额共计30641.13元；4.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中,商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年6月4日被告于车快快网商户玉溪博盛经贸有限责任公司处使用垫付宝额度进行购车消费35000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今未向原告履行还款义务，被告仅归还原告8811元，尚欠26189元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向人民法院提起诉讼。
被告李林檐未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证明自己的主张，依法向本院提交了以下证据：
一、垫付宝（垫付卡）领用合约、轿车分期承诺函（LS14、LS14-1）。证明：被告通过与原告签订《垫付宝领用合约》、《轿车分期承诺函》等协议取得原告的会员资格，并依照上述协议被告可以享受原告的会员权利、对产生的债务承担连偿还责任。
二、垫付宝服务协议、垫付宝会员交易记录截图、分期交易明细表、垫付宝欠款明细表、垫付宝客户短信管理截图。证明：依据合同约定，原告为李林檐垫付款项35000元，被告应向原告偿还垫付款本金26189元，违约金2618.9元。
三、被告账户订单列表。证明：被告在原告账户管理中心使用垫付宝分期账户的订单信息、车辆信息及账单信息。
被告李林檐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查后予以确认。
另查明，原、被告双方签订领用合约时，被告向原告交纳了质押金2916.66元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用书面合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”依据上述规定，原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》上签名和盖章时即建立了合同关系。原告请求被告李林檐偿还垫付款的诉讼请求，有《轿车分期承诺函》、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《垫付宝交易协议》、《交易记录》等证据予以证实，本院予以支持，但因双方签订合同时被告向原告交纳了质押金2916.66元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”之规定，原告有权扣划质押金用于偿还垫付款，故扣除质押金后，被告应偿还的垫付款本金为23272.34元。关于原告主张的违约金和迟延履行违约金，被告未按合同约定按时还款，应承担相应的违约责任，但原告与被告签订的《领用合约》中同时约定了违约金和迟延履行违约金，二者都是《合同法》所规定的承担违约责任的形式，而我国《合同法》立法中违约金的性质是以补偿为主、惩罚为辅。原告的《领用合约》系格式合同，合同中让违约方重复承担违约责任，加重了合同相对方的责任，特别是迟延履行违约金的计算参照了借款利息的计算方式，其实质为用违约金的形式变相收取高额利息，有规避民间借贷司法保护上限的规定的嫌疑。本院为规范和保障互联网金融的健康发展，对原告主张违约金中超出金融监管的部分予以调减，即仅对违约金总计按年利率24%计算的部分予以支持，对超出部分，不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第三十二条、第四十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告李林檐于本判决生效之日起九十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付的购车款23272.34元及自2017年10月11日起至本金清偿时止的违约金（违约金以未偿还的垫付款为基数按年利率24%计算）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，公告费600元，保全费326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 赵 琦
审判员 严 肃
二〇一八年四月二十六日
书记员 刀莎莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3300号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈二伟，男，1989年07月05日出生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈二伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈二伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31061.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31061.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保449号
申请人：康松臣，男，汉族，1966年4月26日出生，住新密市。
被申请人：闫治彬，男，汉族，1971年9月29日出生，住新密市。
申请人康松臣于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人闫治彬所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫治彬所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十六日
书记员 周垚垚
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0203民初165号
原告：ＸＸ，男，1979年8月29日出生，汉族，住景德镇市。
原告：章斌，男，1978年1月10日出生，汉族，住景德镇市。
被告彭裕华，男，1978年10月8日出生，汉族，住景德镇市。
被告：朱青梅，女，汉族，住景德镇市。
原告ＸＸ、章斌诉被告彭裕华、朱青梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告ＸＸ、章斌到庭参加了诉讼，被告彭裕华、朱青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、章斌向本院提出诉讼请求：1、被告彭裕华、朱青梅偿还借款本金15万元、借款期间及到期后未归还利息3万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告彭裕华因其公司杨湾竹业需要资金，向原告借款人民币15万元，约定借款期限为一年。借款期限届满后，被告彭裕华以各种理由推诿。2015年10月，双方为还款事宜产生纠纷，双方通过珠山区竟成派出所民警调解，被告彭裕华答应2015年年底归还借款，其母亲被告朱青梅出面担保，并出具借条一张。2016年1月以后，原告向二被告催讨借款，二被告都不予归还。
原告ＸＸ、章斌出示了下列证据：1、2014年12月20日彭裕华出具的借条一张；2、原告章斌在中国邮政储蓄银行景德镇市分行营业部存折。
被告彭裕华未答辩，亦未举证。
被告朱青梅未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告彭裕华于2014年5月23日向原告章斌、ＸＸ借款，并出具借条。借条载明：“借条，今借到ＸＸ、章斌人民币150000（壹拾伍万元整，2015年底之前归还。彭裕华.2014.5.23.朱青梅”。当日，原告章斌从中国邮政储蓄银行景德镇市分行存折取款后，以现金方式支付给被告彭裕华人民币10万元。
证明上述事实的证据有：1、2014年5月23日彭裕华出具的借条一张；2、原告章斌在2014年5月23日中国邮政储蓄银行景德镇市分行营业部存折取款记录。
本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。原告章斌、ＸＸ出示被告彭裕华向原告ＸＸ、章斌出具的借条及原告章斌在2014年5月23日中国邮政储蓄银行景德镇市分行营业部存折取款记录，能够证明被告彭裕华2014年5月23日向原告章斌、ＸＸ借款人民币10万元的事实，本院予以采信。现原告章斌、ＸＸ诉请被告彭裕华归还借款本金，被告彭裕华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未答辩，视为其放弃抗辩权，故对于原告章斌、ＸＸ诉请被告彭裕华归还借款本金人民币10万元，本院予以支持。
对于原告章斌、ＸＸ陈述被告彭裕华向其另借款人民币5万元的问题，因原告章斌、ＸＸ未提交证据予以印证，故对于被告彭裕华另借款5万元的事实，本院不予采信。
原告章斌、ＸＸ在庭审时诉请被告彭裕华借款本金10万元，按月息2%计算从2015年1月1日至2016年3月3日起诉之日期间的利息，因被告彭裕华与原告章斌、ＸＸ在借条中未约定利息，原告章斌、ＸＸ也未提交证据证明双方有利息约定，故对于原告章斌、ＸＸ的上述利息诉请，本院不予支持。因原告章斌、ＸＸ与被告彭裕华约定2015年底之前还款，故对于被告彭裕华在还款期限届满后逾期利息，从2016年1月1日至起诉之日2016年3月3日期间，按年息6%计算利息，即100000×6%÷365天×63天=1036元。
原告章斌、ＸＸ诉称被告朱青梅是作为担保人在借条上签名，因借条未明确朱青梅的“担保人”身份，且原告章斌、ＸＸ未提交被告朱青梅的相关身份信息，不能与他人相区别，被告不明确。故对于原告章斌、ＸＸ诉请被告朱青梅归还借款本金人民币15万元及从借款之日起至2016年3月3日起诉之日期间的利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭裕华于本判决生效后三日内归还原告章斌、ＸＸ借款本金人民币10万元及利息1036元。
二、驳回原告章斌、ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由原告章斌、ＸＸ承担1448元，被告彭裕华承担1852元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 秦娅瑾
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 啸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第626号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
担保人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道555号903室。
法定代表人郑龙智。
被告镇江博扬电气科技有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人蒋华平。
本院在审理原告上海追日电气有限公司与被告镇江博扬电气科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告镇江博扬电气科技有限公司银行存款人民币66000元，并提供担保人上海普信融资担保有限公司以人民币66000元为限的信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告镇江博扬电气科技有限公司银行存款人民币66000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19555号
原告：徐泽贵，男，1944年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武志豪，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告：周波，男，汉族，1992年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7层709。
负责人：董伟。
原告徐泽贵与被告周波、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐泽贵于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐泽贵的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐泽贵撤诉。
审判员 何琳
二〇一六年十二月一日
书记员 谢平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执441号之一
申请执行人黄顺美，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人李庭宝，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张小欢，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄顺美与被执行人张小欢、李庭宝买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张小欢、李庭宝所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张小欢、李庭宝所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张小欢、李庭宝所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张小欢、李庭宝所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张小欢、李庭宝的银行存款或财产以人民币263050元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十日
书记员 张澄颖（代）
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初319号
原告：王海军，男，1967年8月24日出生，现住临湘市长安镇。
原告：王立军，男，1969年8月25日出生，住临湘市忠防镇。
原告：王六军，男，1971年2月1日出生，住临湘市忠防镇。
委托诉讼代理人：王海军，男，与王海军系兄弟。
被告：王小刚，男，1967年7月10日出生，住临湘市詹桥镇。
原告王海军、王立军、王六军与被告王小刚物权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军、王立军、王六军与被告王小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军、王立军、王六军向本院提出诉讼请求：确认座落长安城乡村芳草坪王小刚为登记所有权人的私产，为三原告与被告共同所有（一楼为王海军、王六军所有，二楼为王小刚、王立军所有）。事实与理由：三原告与被告系同胞兄弟，1994年至1995年，共同在临湘市长安城乡村芳草坪建筑房屋一栋，共四个套间，兄弟四人每人都成家立业即每户居住一个套间。1996年间在办理建房手续过程中，被告以其是城镇户口为由，只以其个人名义办理了相关房地产手续，现门牌编号为临湘市五塘路五甲巷89号，2006年1月21日，原、被告为了确权签订了房屋所有权证附属协议，其意思是表明长安城乡村芳草坪王小刚为登记所有权人的私产，为三原告与被告共同所有。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王小刚承认三原告在本案中所主张的事实。
本院认为，王小刚承认三原告在本案中主张的事实，故对三原告王海军、王立军、王六军主张的事实予以确认。三原告与被告在2006年1月21日签订的《房屋所有权证》附属协议，是原、被告的真实意思表示，该份协议合法有效，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、原告王海军、王立军、王六军与被告王小刚所建位于长安城乡村芳草坪的房屋（临房字第9606**号）及其土地为三原告与被告共同所有。（其中一楼南边房间为王海军所有，一楼北边房间为王六军所有，二楼南边房间为王小刚所有，二楼北边房间为王立军所有。）
二、被告王小刚在本判决生效后十日内配合三原告办理房屋产权手续，产生的手续费用由王海军、王立军、王六军三人承担，王小刚不承担任何费用。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王海军、王立军、王六军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1708号
罪犯李剑，男，1980年11月23日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月29日作出(2010)深龙法刑初字第3089号刑事判决，以被告人李剑犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑十一个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关因罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初740号
原告闻传琴，女，1951年12月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人石静，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南首邦贸易有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号402室，现住所地不详。
被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，总经理。
被告李林，男，1968年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告闻传琴与被告河南首邦贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、李林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告河南首邦贸易有限公司归还原告借款本金90万元，支付自2015年8月1日至2016年8月31日利息23.4万元，同时支付违约金10万元，合计123.4万元。并按月利率2%支付自2016年9月1日至全部偿还借款之日止的利息；2、被告河南兴港正和投资担保有限公司、李林对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年8月1日，被告首邦公司向原告借款90万元。到期后，达成协议，原告、首邦公司、兴港公司签订《借款合同》一份，同时对其他权利义务进行了约定。2015年2月1日，被告李林向原告出具信用保证函，为被告首邦公司提供担保。后首邦公司向原告支付2015年2月1日至7月31日的利息，没有依约偿还原告借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告闻传琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一七年二月二十日
书记员 李文广
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��绍新澄民初字第17号
原告：李某。
被告：叶某。
本院在审理原告李某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某负担（已缴纳）。
代理审判员 梁 军
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 胡双英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第201号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈经雄，男，1969年5月9日生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈经雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,685.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,685.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执字第61号
申请执行人王明晨。
被执行人北京永平兴汽车销售中心。
法定代表人邹永健，经理。
被执行人公凡利，司机。
被执行人耿宝通，司机。
被执行人王重臣，司机。
被执行人王路生，司机。
被执行人张向勇，司机。
被执行人范海强，农民。
本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2001）衡桃民初东字第5号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人283898.8元，并承担本案诉讼费8010元，执行费8517元，共计300425.8元，但被执行人未履行。申请执行人于2001年9月17日申请本院强制执行，本院在执行过程中，在强制执行了被执行人73800元后，查明被执行人下落不明，依法对此案中止执行。2012年3月1日，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院对此案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人北京永平兴汽车销售中心、范海强、公凡利、耿宝通、王重臣、王路生、张向勇价值300425.8元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳建明
审判员 常 青
审判员 李振山
二〇一二年三月二十日
书记员 王少珍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2406号
原告：靳朋飞，男，1990年6月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被告：高强，男，1992年5月31日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告，高帅，男，1990年2月8日出生，居民身份证号码3213211990********，汉族，居民，住宿迁市宿豫区大兴镇建设村*组。
原告靳朋飞与被告高强、高帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年5月22日，原告经本院依法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按原告靳朋飞撤诉处理。
案件受理费减半收取438元，由原告靳朋飞负担。
审判员 李志华
二〇一七年五月二十二日
书记员 金 铭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更182号
罪犯黄永泉，男，1994年3月1日出生于永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年5月30日作出（2016）闽0481刑初74号刑事判决，以被告人黄永泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年6月22日交付建阳监狱执行（刑期自2015年7月14日起至2018年6月22日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄永泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年6月至2017年9月共获考核积分1252分，获表扬2次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄永泉减去自本裁定送达之日起至2018年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初198号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人罗德红，男，1982年9月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被南康区公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)174号起诉书指控被告人罗德红犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院先适用简易程序，后于2016年8月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人罗德红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,1、2016年2月23日左右的一天21时许，被告人罗德红在南康区蓉江街道社会停车场附近以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，约0.3克）卖给朱某某；
2、2016年3月22日凌晨1时许，被告人罗德红在南康区蓉江街道社会停车场其租住房楼下以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.4克）卖给朱某某；
3、2016年3月24日左右的一天23时许，被告人罗德红在南康区蓉江街道社会停车场星月宾馆对面以100元的价格将一小包甲基苯丙胺（约0.3克）卖给朱某某。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：被告人的供述；证人证言；现场勘查笔录、现场照片；辨认笔录；尿样提取笔录、现场检测报告书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人罗德红多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗德红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、扣押物品清单及照片、罗德红手机照片及微信、QQ截图、朱某某手机主页及微信截图、罗德红通话记录、行政处罚记录证明、行政处罚决定书、无犯罪记录证明等书证；证人朱某某、赵某某的证言；被告人罗德红的供述；辨认笔录；尿检笔录及照片；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德红以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗德红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月21日起至2019年4月20日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
代理审判员 温 清
二〇一六年九月六日
代理书记员 刘丽媛
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第2007号
上诉人(原审被告)范某某。委托代理人朱某某。委托代理人张乙。被上诉人(原审原告)张甲。上诉人范某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范某某于2015年8月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人范某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人范某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币3,060元，减半收取人民币1,530元，由上诉人范某某负担。本裁定为终审裁定。法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48497号
原告:北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人:徐跃辉,经理。
委托诉讼代理人:杜文祥,天津名士律师事务所律师。
被告:张玉东,男,1984年11月2日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司(以下简称:北京瑞昌卓信公司)诉被告张玉东物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文祥到庭参加诉讼,被告张玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京瑞昌卓信公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告2015年1月10日至2015年12月31日物业费572.13元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月,原告与天津市滨海新区四季花苑业主会(以下简称四季花苑业主会)签订住宅物业服务合同一份,约定由原告为四季花苑小区的全体业主提供物业服务,合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同约定了物业费标准和交纳方式。2015年1月10日至2015年12月31日原告按合同约定为被告提供了物业服务,但被告未交纳物业费,故诉至来院,请求判准前述诉讼请求。
张玉东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1.营业执照及组织机构代码证各一份,拟证明原告诉讼主体资格;2.中华人民共和国物业服务企业资质证书一份,拟证明原告资质等级为二级;3.原告致四季花苑业委会关于公司更名的通知函一份,拟证明北京华特物业管理有限公司白沟新城分公司(以下简称:北京华特公司)名称变更为原告公司名称,且承受北京华特公司的权利义务;4.天津市住宅物业服务合同一份,拟证明原告与四季花苑业主会存在物业服务合同关系;5.缴费通知书、告全体业主书各一份,拟证明原告已向业主书面催收物业费;6.民事起诉状、生效文书、工资发放表,拟证明原告的服务期限到2015年12月31日。对上述证据,本院审查认为,证据1.2.4.5.6符合证据的合法性、客观性、关联性,本院予以认定;关于证据3,能够证明原告概括承受了原北京华特公司与四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》的权利义务,但无法证明原北京华特公司更名为原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2015年1月,案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》一份,约定北京华特公司为四季花苑小区提供物业服务,服务期限为三年,自2015年1月10日起至2018年1月9日止;多层住宅、高层住宅、别墅、商业、公共用房物业费价格每建筑平方米每月分别为0.5元、0.9元.1.8元、1.5元,业主于每季度首月的10日内交纳;合同另约定了服务内容和标准。合同签订后,北京华特公司进驻小区提供物业服务。
2015年4月20日,原告以关于公司更名为事宜致函四季花苑业主会,主要内容:由于公司发展需要北京华特公司名称从2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信公司,届时原北京华特公司的所有业务由北京瑞昌卓信公司继续经营,原公司签订的合同继续有效。即日起,公司所有对内及对外文件、资料、开具发票、账号、税号等全部使用新公司名称。公司更名后,业务主体和法律关系不变。该函件同时呈报小区所在地寨上街物业办、建阳里居委会。
另,被告张玉东系天津市滨海新区寨上街四季花苑x号楼x门x室房屋所有权人,被告拖欠2015年1月10日至2015年12月31日物业费572.13元
再,北京华特公司与北京瑞昌卓信公司负责人均为徐跃辉。原告于2015年11月在小区张贴缴费通知书、告全体业主书,催促业主交纳物业费。
本院认为,案外人四季花苑业主会与北京华特公司签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效。2015年4月20日,北京华特公司通过发函将其涉诉物业合同的权利和义务已概括转移给本案原告,四季花苑业主会对此并未提出异议,且原告已按照涉诉物业合同的约定为涉诉小区提供了物业服务,涉诉小区业主亦享受了原告提供的物业服务,因此原告享有并承担物业合同中的全部权利和义务。原告履行了物业合同约定的义务,被告应按参照合同约定履行给付物业费的义务。故对原告的诉讼请求,本院予以支持。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,其放弃答辩、质证等权利,故在民事责任的确定上可能导致对其不利的后果,对此应由被告自行承担。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张玉东于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费572.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由被告担负。被告于本判决生效后10日内向本院交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十七日
书记员 梁彩莲
附:法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1192号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：姚相升，男，汉族，29岁，农民。
被执行人：李鲁娜，女，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J693号、J694号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J693号、J694号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J693号、J694号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执433号之二
申请执行人：王中原，男，汉族，1971年9月18日出生，住涡阳县
被执行人：丁明明，男，汉族，1983年1月20日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：涡阳县中诚置业有限公司，住所地涡阳县，组织机构代码3************3。
法定代表人：丁明明，总经理。
申请人王中原申请执行丁明明、涡阳县中诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第01445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人丁明明、涡阳县中诚置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。我院依法向被执行人送达执行通知书，经查，被执行人确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民二初字第01445号民事调解书本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年十二月七日
书记员 卢洋洋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6008号之二
原告：张小林,男，生于1972年7月22日,汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁冬梅，女，生于1975年12月21日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市创一通信有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪江南大道19号城市之光1幢1单元7-3号，统一社会信用代码：91500108709303631T。
法定代表人杨ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴斌，重庆东和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭成刚，男，生于1962年11月3日，汉族，住重庆市九龙坡区，系该公司职工。
本院在审理原告张小林诉被告重庆市创一通信有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小林的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回对被告重庆市创一通信有限公司的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一八年六月一日
书记员 冯显莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执245号
申请执行人杨廷东，男，汉族，1988年7月7日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市旭东钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人唐世军，该公司经理。
本院在执行(2017)川0411执245号杨廷东申请执行攀枝花市旭东钛业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执245号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月十二日
书记员 谢仕贵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执174号
申请执行人：杨杰，男，生于1973年6月10日，回族，宁夏固原市人，住固原市三营镇。
被执行人：管存仟，男，生于1986年4月13日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人：管存伯，男，生于1983年7月15日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
杨杰与管存仟、管存伯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4310号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨杰于2017年1月16日申请执行，本院立案执行。本案执行标的50000元、诉讼费622元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人管存仟名下登记了车牌号为宁DM77**五菱牌汽车一辆，因该车无法实际控制，本院依法对该车车辆户籍予以冻结。另外，其名下有房产证号为（005270）的房屋一套，因该房屋实际价值远超出本案执行标的，无法进入司法拍卖程序。本院多次查询没有发现被执行人管存仟可供执行的银行存款等信息。另查明，被执行人管存伯名下无银行、车辆、房产等可供执行的财产。本案进入执行程序后，本院多次寻找二被执行人下落，但被执行人常年外出躲避执行，无法找到。本院依法将被执行人管存仟、管存伯纳入失信被执行人名单。故《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402执174号案件的本执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵春林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10627号
原告：刘朝山,男,汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘会理，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告刘朝山与被告刘会理合同纠纷一案中，原告刘朝山于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朝山撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告刘朝山负担。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月五日
书记员 王淑真
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2955号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地：东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托代理人：吴忠勤，该行员工。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：潘正兰，居民。
被告：林亚斌，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告潘正兰、林亚斌金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘正兰、林亚斌的起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年五月二十四日
书记员（代） 吴 鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2802号
申请执行人孟繁霞，女，1969年12月2日生，汉族，住张店区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
本院执行的孟繁霞申请执行山东通乾房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3272号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)滨执一字第37号
申请执行人陈欢欢，女，成年，汉族。
被执行人滨州海华道路运输有限公司，住所地滨州市滨城区东外环以北986号。
本院在执行陈欢欢与滨州海华道路运输有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭学升
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华阴民初字第00898号
原告李某，女，1991年4月5日出生，汉族。
被告张某，男，1986年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭宏宁
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 琼
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初35号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人尚朝刚，男，1993年7月15日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，个体驾驶，住贵州省福泉市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被刑事拘留，因福泉市人民检察院以无逮捕必要决定不批准逮捕于2017年12月26日而被释放，于2017年12月27日被福泉市公安局取保候审。现在家候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人尚朝刚犯交通肇事罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人尚朝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月8日，被告人尚朝刚驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由福泉市高石往地松方向行驶，19时30分许，当车行驶至福泉Y010香高线14公里加300米处时，所驾车侧翻后右前侧将乘车人宋某压于车下，造成车辆损坏，乘车人宋某当场死亡，构成死亡道路交通事故。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人尚朝刚承担此次事故的全部责任，被害人宋某不承担此次事故责任。同时查明，事故发生后，被告人尚朝刚主动打电话报警，并在现场等候，后公安机关在对被告人尚朝刚调查询问时，被告人尚朝刚如实供述了犯罪事实。案发后，被告人尚朝刚主动预付丧葬费，并积极配合被害人亲属向保险公司索赔，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人尚朝刚在庭审中均不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、受理道路交通事故案件登记表、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、鉴定结论告知书等程序性文书，人员基本情况及照片、常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证据保全决定书、证据保全清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，贵州省瓮安县矿产品销售证明，保险公司保险单，到案经过，谅解书，财产保全告知书、福泉市人民法院民事裁定书，道路交通事故认定书；证人王某的证言；被告人尚朝刚的供述；尸体检验报告书、交通事故机动车综合性能检测司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚朝刚违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尚朝刚犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人尚朝刚主动打电话报警并在现场等候处理，后在公安机关对其调查询问时如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人尚朝刚主动预付丧葬费，并积极配合被害人亲属向保险公司索赔，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对被告人尚朝刚从轻处罚。公诉机关提出对被告人尚朝刚判处有期徒刑一年至二年，符合本案的事实，但根据被告人尚朝刚犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，并结合福泉市司法局调查评估后出具的被告人尚朝刚符合社区矫正条件的评估意见，可对被告人尚朝刚宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，
被告人尚朝刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一八年三月九日
书记员 冯源琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2181号
申请执行人：沈永庆，男，1962年10月1日出生，汉族，退休工人，住南京市秦淮区。
被执行人：朱坚，男，1968年12月1日出生，汉族，江苏辉盛置业有限公司董事长，住宿迁市泗洪县。
被执行人：徐菁晗，女，1974年10月7日出生，汉族，职工，住宿迁市泗洪县。
被执行人：江苏辉盛置业有限公司，统一社会信用代码913213245511831222，住所地宿迁市泗洪县青阳镇山河西路星河山城小区售楼处。
法定代表人：朱坚，系该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初9150号民事判决书，被执行人朱坚、许菁晗、江苏辉盛置业有限公司应给付申请执行人沈永庆150万元及利息，并承担案件受理费32600元。经申请执行人沈永庆申请，2017年4月13日，本院立案执行，2017年7月28日，本院向被执行人朱坚、徐菁晗、江苏辉盛置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年8月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年37月154日轮候查封朱坚、徐菁晗所有的位于泗洪县水岸城邦43-2-204室房产，及徐菁晗名下位于泗洪县滨河名城9-1-301室房产，2017年8月1日查封被执行人江苏辉盛置业有限公司开发所有的位于泗洪县星河上城46幢503、504、603、604、805、806、807、808、903、905、906、907、908、1001-1008室共计28套房产（尚在建设中，未能办理预售手续，暂不宜处置），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年八月二十九日
书记员 卢 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1061号
原告：重庆市安安物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，统一社会信用代码915001047094325800。
法定代表人：何曲，重庆市安安物业管理有限公司总经理。
委托代理人：张仁平，女，重庆市安安物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：杨建国，男，1963年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市安安物业管理有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市安安物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一八年一月十八日
书记员 朱勇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民再11号
申请再审人黄成效，男，汉族，1979年12月9日出生，住浦江县。
被申请再审人浦江县诚通布行，住所地：浦江县白马镇天中路**号。
经营者李元兰，女，汉族，1967年7月15日出生，住。
委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师，特别授权。
原审被告杨城震，男，汉族，1977年1月29日出生，住浦江县。
再审申请人黄成效与被申请人浦江县诚通布行、原审被告杨城震买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0726民初5004号民事判决书，向本院申请再审，本院于2017年6月7日作出（2017）浙0726民申7号民事裁定书，决定再审本案，本院依法组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，再审申请人黄成效于2018年5月3日向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄成效在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许黄成效撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费1375元，公告费300元，由黄成效负担。
审判长 洪 鹏
审判员 刘爱苹
审判员 陈慧娟
二〇一八年五月三日
书记员 于 华
*2*
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更177号
罪犯张梦磊，男，1993年3月21日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2015年6月10日作出(2015)宁刑初字第36号刑事判决，以被告人张梦磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯张梦磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张梦磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张梦磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梦磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张梦磊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月20日起至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执194号之一
申请执行人:中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，总经理。
被执行人：天津尧舜钢业有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道9号。
法定代表人：杨和，总经理。
被执行人：天津舜新钢板有限公司，住所地天津市静海区天宇科技园天宇大道9号。
法定代表人：班连法，总经理。
被执行人：天津舜新置业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇尧舜度假村综合楼。
法定代表人：汪健，总经理。
被执行人：禹作尧，男，1954年3月2日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人：张子兰，女，1952年7月12日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人：禹韶恒，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地天津市静海区。
被执行人：安文杰，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地天津市静海区。
本院在执行中钢集团天津有限公司与天津尧舜钢业有限公司、天津舜新钢板有限公司、天津舜新置业有限公司、禹作尧、张子兰、禹韶恒、安文杰买卖合同纠纷一案中，依法查封天津尧舜钢业有限公司及天津舜新置业有限公司名下房产，因查封的财产暂不具备处置条件，且经对被执行人银行存款、工商登记及车辆进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一八年七月五日
书记员 邱 刚
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3416号
原告：王育万，男，1958年2月7日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告王育万与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育万向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年6月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年6月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王育万的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王育万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执266号
申请执行人宝鸡高新开发区乐天安防工程部,住宝鸡市。
经营者张炳生，男，汉族，出生于1973年6月17日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡市永信园林景观工程有限公司，住所地金台区。
法定代表人赵志丹，任经理。
被执行��宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会,住金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第02199号民事判决书，向被执行人宝鸡市永信园林景观工程有限公司,宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人宝鸡市永信园林景观工程有限公司,宝鸡市金台区锦苑团结苑住宅小区业主委员会银行存款10269.4元（包含执行费85元），或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凡
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张帆
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初540号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某，户籍地江西省赣州市于都县。因本案于2017年2月23日被羁押，同日因无证驾驶被行政拘留十五日，同年3月10日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人谢某于2017年2月23日1时许，酒后驾驶粤A×××××号小型面包车行驶至本市海珠区工业大道南路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人谢某静脉血管中检出乙醇（酒精）成分，含量为105.5mg/100mL。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人谢某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人谢某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 欣
孟锦秋
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初802号
原告东某某，女，1984年7月1日生，汉族，农民，住华县。
被告常某某，男，1982年7月15日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告东某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告东某某于2016年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告东某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告东某某承担。
审判员 高峰
二〇一六年八月七日
书记员 孔静
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执545号
一、当事人基本情况
申请执行人：胡某某，女，生于1986年11月13日，汉族，农民，住凤县。
被执行人：侯某某，男，生于1968年2月18日，汉族，农民，住岐山县。
被执行人：王某某，女，生于1976年11月6日，汉族，农民，住岐山县蔡家坡镇水寨村*组，
二、案件由来
申请执行人胡某某与被执行人侯某某,王某某机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初861号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人侯某某,王某某逾期未履行该民事判决书书确定的义务，申请执行人胡某某于2017年09月11日向本院申请执行。
三、执行过程及结果
本案在执行过程中，经本院督促被执行人侯某某、王某某履行了全部案款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案以执行完毕报结。
特此呈报结案
承办人刘军
二〇一七年九月二十七日
江苏省句容市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏1183行初29号
原告江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢3楼。
法定代表人蔡家红，系该局局长。
委托代理人章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
第三人巫修尧，男，汉族，1968年9月出生，住句容市。
委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。
原告江苏菲尼迪金属制品有限公司不服被告句容市人力资源和社会保障局作出的句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定，于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书，因巫修尧与本案被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于12月8日、13日公开开庭审理了此案。原告委托代理人胡传喜、被告负责人张芬清及委托代理人章春源、严楚云、第三人巫修尧及其委托代理人俞悟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏菲尼迪金属制品有限公司诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，第三人在原告公司工作中受伤无据证实，第三人所受伤害不应认定为工伤。请求法院依法撤销被告作出的句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定。
原告对其陈述的事实和理由未提供证据。
被告句容市人力资源和社会保障局辩称，被告受理第三人的工伤认定申请后，经调查核实第三人所受伤害符合国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法作出认定工伤决定。请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交了证明原行政行为合法的以下依据、证据：
一、作出工伤认定决定所依据的法律规范：
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项。
二、作出工伤认定决定所依据的证据：
1、工伤认定申请表、工伤认定申报登记表、第三人身份证复印件、工卡各一份，证明2015年12月8日第三人依法向被告申报工伤；
2、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、出院记录复印件各一份，证明第三人受伤后在医院治疗的情况；
3、包增荣、张春发书面证言及身份证复印件各一份，证明2015年9月23日第三人在单位包装车间工作中手指被压伤；
4、原告工商注册信息一份，证明原告具备用工主体资格；
5、工伤认定限期举证通知书、送达回执、邮件查询单各一份，证明2015年12月14日被告已依法向原告送达限期举证通知书；
6、包增荣调查笔录、工卡各一份，证明第三人受伤的具体情况；
7、句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定书、送达回执、邮件查询单各一份，证明被告依据调查认定的事实依法作出工伤认定，并向原告和第三人送达的事实。
第三人巫修尧述称，被告所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人未提供证据。
经庭审质证：原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为工卡不能证明第三人受伤时仍在原告处工作，也不能证明和原告存在劳动关系；对证据2中的出院小结认为系复印件，无法确认其真实性；对证据3认为证人无法证明是原告公司员工，更不能证明第三人受伤时证人在现场；对证据4无异议；对证据5认为无法确认是原告公司门卫签收；对证据6认为包增荣的陈述虚假，与事实不符；对证据7的真实性无异议，对认定的事实有异议。
第三人对被告提交的证据均无异议，
本院对被告提交的证据认定如下：
对被告提交的证据2中的出院记录因系复印件，第三人亦未提供原件予以核对，本院对该份证据不予采信；证据3包增荣、张春发的工友证言，因证人未到庭接受质证，本院不予采信；对被告提交的其余证据，本院均予采信。
经审理查明，第三人在原告公司从事电工工作。2015年9月23日12时左右，第三人在工作期间手指不慎被夹伤。12月8日，第三人向被告申请工伤认定。12月14日，被告向原告送达工伤认定限期举证通知书。2016年2月3日，被告经调查核实后根据国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定作出句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定，认定第三人所受伤害为工伤。原告不服诉至本院，请求撤销上述工伤认定。
本院认为，被告作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。
本案争议焦点为被告所作工伤认定认定事实是否清楚，适用法律是否正确？
原告诉称与第三人不存在劳动关系，第三人是否在工作期间受伤无据证实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。本案中，被告受理第三人工伤认定申请后，依法进行调查核实，向原告送达了工伤认定限期举证通知书，在规定期限内原告既未向被告提供证据证明与第三人不存在劳动关系，亦未提供证据证明第三人所受伤害不在工作场所和工作时间内。而第三人提供的工卡，被告对原告公司电工组长包增荣所作调查笔录，能证明第三人是原告公司电工，事发当日是连班，第三人在接电缆过程中受伤的事实。本案被告所作工伤认定符合法律规定。故原告要求撤销句工伤认字[2016]第007号认定工伤决定的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告江苏菲尼迪金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 乔继东
人民陪审员 李盛兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 桂珊珊
附:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘12行初15号
原告杨锡贵，男，汉族，1967年7月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人ＸＸ霞，湖南淮新律师事务所律师。
委托代理人杨宏全(系杨锡贵父亲)，1944年8月30日出生，住湖南省洪江市。
被告怀化市国土资源局，地址怀化市鹤城区公园路。
法定代表人银志远，局长。
第三人彭开武，男，汉族，1968年12月30日出生，住怀化市鹤城区。
原告杨锡贵诉被告怀化市鹤城区人民政府、第三人彭开武土地行政登记纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起行政诉讼，本院已经立案。后经释明，原告同意变更被告为怀化市国土资源局，并于2017年3月30日修改起诉状。
经审查，怀化市人民政府作出怀政函（2016）225号《关于实施不动产统一登记的通告》，载明了建设用地使用权由不动产登记中心具体负责办理，该中心为怀化市国土资源局管理的副处级公益一类事业单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”怀化市人民政府怀政函（2016）225号《关于实施不动产统一登记的通告》明确建设用地使用权由怀化市国土资源局所属机构不动产登记中心办理，行政职能发生了调整，经向原告杨锡贵释明，原告杨锡贵同意变更被告为怀化市国土资源局。本案已经不是本院管辖的第一审行政案件，而是怀化市鹤城区人民法院管辖的第一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条、第二十六条第六款之规定，裁定如下：
本案移送怀化市鹤城区人民法院审理。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 肖丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第二十六条第六款行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终693号
上诉人(原审被告):王同修，男，1955年3月9日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被上诉人(原审原告)：李传汉，男，1962年10月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原审被告：黄宗悦，女，1952年8月24日出生，汉族，居民，住枣阳市。
上诉人王同修因与被上诉人李传汉、原审被告黄宗悦民间借贷纠纷一案，不服枣阳市人民法院(2016)鄂0683民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王同修于2017年5月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王同修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费163元，减半收取81.5元，由上诉人王同修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 王启飞
二〇一七年五月三日
书记员 余 龙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初2266号
原告：姚锦涛，男，1984年4月4日生，汉族，住泰兴市。
被告：郁建松，男，1981年8月13日生，汉族，住泰兴市。
原告姚锦涛与被告郁建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦涛到庭参加诉讼。被告郁建松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚锦涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2%从2016年11月24日计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年11月24日向原告借款100000元用于家庭周转，借期两个月。同日，原告通过网上银行转账方式汇给被告100000元，被告在电子回执单签字确认收到该借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
被告郁建松未��辩。
经审理查明，2016年11月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到姚锦涛人民币壹拾万元整，用于家庭周转，借期2个月（按每月2.5%计息）。定于2017年1月23日前一次性全部还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付3000元每日的违约金。同日，原告通过中国建设银行网上银行转账方式向被告账户汇款100000元，被告在电子汇款回单上签字确认，并出具了收到原告100000元的收条一份。后因被告未按约还款，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实有被告出具的借条、收条及银行转账凭证予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款100000元。根据借条，借期两个月，按每月2.5%计息，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付3000元每日的违约金，现原告自愿按��息2%从借款之日起计算至实际还款之日止，既不违反法律规定，亦未超过借条中关于利息及逾期还款违约金的约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郁建松于本判决生效后十日内偿还原告姚锦涛借款100000元，并以本金100000元为基数，支付自2016年11月24日起至实际还款之日止的利息，利率按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一七年四月十四日
书记员 周 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4306号
上诉人（原审原告）：祝水利，男，1970年12月7日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。
法定代表人：刘琴生，该公司经理。
委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。
上诉人祝水利因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司物权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院于2017年3月10日开庭审理本案过程中，上诉人祝水利未经过法庭允许中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人祝水利撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祝水利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
书 记 员 刘明明
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1457号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人马海打吉，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。
被执行人古此以哈，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)吉0104刑初81号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人马海打吉、古此以哈盗窃罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)吉0104刑初81号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人马海打吉、古此以哈有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月十八日
书记员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)特字第122号
申请人吴静。委托代理人张辉，上海勤周律师事务所律师。被申请人杨雪钢。法定代理人黄双凤。申请人吴静要求宣告被申请人杨雪钢为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人杨雪钢。经审查，申请人吴静与被申请人杨雪钢系夫妻。2012年10月21日杨雪钢遭遇车祸，导致重度颅脑外伤，虽经抢救保住性命，但一直处于昏迷状态，完全丧失生活自理能力。审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，杨雪钢因弥漫性脑损伤(植物状态)，目前为无民事行为能力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：宣告杨雪钢为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 杨爱萍
二〇一五年八月六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0326执488号
申请执行人:周庭光,男,1975年12月16日生,汉族,个体工商户,住永福县。
被执行人:韦平华,男,1966年3月1日生,汉族,农民,住永福县。
申请执行人周庭光,依据本院作出的（2016）桂0326民初663号民事判决书，于2016年11月3日申请执行与被执行人韦平华民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息至今未给付。经对被执行人的财产进行查询,被执行人无银行存款、无车辆、无房地产、无工商登记等财产可供执行，且下落不明，申请执行人对本院的查询结果无异议，同意本案作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂0326民初663号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年十二月十五日
代书记员 唐作明
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执382号之二
移送人：渑池县人民法院。
住所地：河南省渑池县。
被执行人：赵光亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：赵春霞，女，1963年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市。
本院在执行渑池县人民法院移送赵光亮、赵春霞追缴违法所得纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人赵光亮、赵春霞所有的渑池县黄河路黄河大酒店及该酒店土地证、房产证、酒店内所有设备、资产进行轮候查封。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月三十日
书记员 孟东阳
陕西省米脂县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0827行审收5号
申请人：米脂县国土资源局
住所地米脂县银州街道办事处创业北路*号。
法定代表人：薛永波系该局局长
代理人:赵英俊米脂县国土资源局监察室主任。
代理人：杨军陕西银州律师事务所律师。
被申请人：安应有，住米脂县银州街道办事处吴家沟村。
申请人米脂县国土资源局于2016年7月20日向本院提交申请，要求强制执行其于2016年6月27日对被申请人安应有作出的米国土行审字（2016）3号责令交出土地决定。
本院受理后，申请人米脂县国土资源局以与被申请人安应有达成补偿按置协议为由，提出撤销对被申请人强制执行申请。
本院认为申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的注释第六十三条第（十）项决定，裁定如下：
准许申请人米脂县国土资源局撤回对被申请人安应有责令交出土地决定强制执行申请一案。
审判长 罗明宝
审判员 张永智
审判员 杜成虎
二〇一六年七月二十七日
书记员 高于桀
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执84号
申请执行人：王松海，个体工商户。
被执行人:张家维，个体工商户。
本院在执行申请执行人王松海与被执行人张家维买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）来民一初字第01898号民事判决书，确定张家维支付王松海柴油款人民币60000元及利息（自2015年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。于判决生效后十日付清。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年六月十七日
书记员 房云洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2982号
原告刘志超，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告安齐佳。
本院在审理原告刘志超诉被告安齐佳劳务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告刘志超自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 洋
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初2166号
原告朱广军，男，1972年9月28日出生，蒙古族，个体，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告牛万柱，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告焦玉华，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住阿鲁科尔沁旗。
本院在审理原告朱广军与被告牛万柱、焦玉华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛万柱、焦玉华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱广军撤回对被告牛万柱、焦玉华的起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告承担。
审判员 侯晓辉
二〇一六年六月一日
书记员 邢久遥
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第325-3号
申请执行人广西荣荣实业有限公司，住所地广西平果县高速公路进城县西侧。
法定代表人：黄开荣。
被执行人王益斌，男，1963年7月30日生，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人唐秀英，女，1964年5月14日生，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王益斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王益斌在223911010100810639账号的存款2708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一五年十月二十日
书记员 陆文怡