徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初6638号
原告：深圳市德平国瀚汽车电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安路长兴工业园16栋3楼西侧。
法定代表人：肖国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。
被告：江苏盛昌隆联合科技有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村长安路西、黄河路南1#厂房2-3层。
法定代表人：张铮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉良，该公司董事。
原告深圳市德平国瀚汽车电子科技有限公司（以下简称德平国瀚公司）诉被告江苏盛昌隆联合科技有限公司（以下简称盛昌隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年12月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德平国瀚公司的委托诉讼代理人贡嫣、被告盛昌隆公司的法定代表人张铮及其委托诉讼代理人张玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德平国瀚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款2201408元，并承担迟延支付货款期间的利息（按年利率5%计算，自对2017年5月31日至起诉时2017年7月20日利息约18345元，之后利息另案起诉），合计2219753元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日,原告与被告签订了合同编号为TYDP-2-J20160508-001的《购销合同》。原告按照合同约定以及被告采购计划，至2017年2月28日共计向被告支付ABS/HECU总成，价值3011408元。截至2017年5月31日，双方对账确认：被告尚欠原告2201408元的货款未付，原告多次催要欠款，被告始终不予回应。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告货款2201408元，并按中国人民银行同期逾期贷款利率标准向原告支付延迟支付货款期间的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：被告应当支付货款2201408元，按照年利率5%支付日期为双方对账日期2017年5月31日，至原告起诉时2017年7月20日计两个月利息。2017年7月20日之后的利息再另案起诉。诉讼费、保全费由被告承担。
被告盛昌隆公司辩称：法定代表人没有签订该合同，公司也没有签订。对买卖合同我们调阅了大量的对账单，大部分合同是后面补签的，也是我们挂失以后的公章，应视为无效。我们的公章挂失以后我们到公安局刻制公章备案中心问的，他们回复我只有公检法才能调阅公章的真伪,我公司没有办法定公章的真伪。张铮每次用公章都用登记本，现在登记本在保险柜里，是否在涉案的合同上盖章，登记本上都有登记，建议法官调阅原始登记。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，原被告签订了合同编号为TYDP-2-J20160508-001的《购销合同》，内容为：供方深圳市德平国瀚汽车电子科技有限公司，需方江苏盛昌隆联合科技有限公司，一、需方向供方购买产品及约定1、液压ABS/HECU，2、单价703.6/套（含税价），3、此购销合同长期有效，供方根据需方采购计划备货。三、付款方式：双方约定需方收到货后第3个月内结清货款，供需双方以对账清单明细盖章确认作为付款依据。……原被告分别在合同供方及需方盖章。
2016年7月4日，被告通过传真向原告出具采购计划：根据2016年7月4日与贵公司签订的合同编号为CNT-ABS-
BO-20160704的《合作协议》，本次采购计划请按下表要求备货，如有问题请及时回复。一、送货地址：江苏省徐州市铜山新区长安路12号，二、每批货发出必须随货附有装箱单和检验报告。编制：采购部，审核：杨建刚。附表,1、零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量100，2、零部件图号103135500010，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量50。根据上述采购计划，原告于2016年7月7日形成装箱清单：顾客名称或代码：TYDP160705001，产品名称/型号：液压ECU，料号203003000022，物料名称/说明液压ABS28型HECU总成DPSA-Y-12-4-446-5，数量150套。并于当日通过德邦快递对货物进行托运至被告。
2016年7月22日，被告通过传真向原告出具采购计划：……附表，1、零部件图号103135500006，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量200，2、零部件图号103135500010，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量100。3、零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量200。2016年8月15日，被告通过传真向原告出具采购计划：……附表，1、零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量200，2、零部件图号103135500006，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量200。3、零部件图号103135500010，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量200。原告于2016年9月2日形成装箱清单，数量为967套，并装箱通过德邦快递进行托运。2016年9月5日，原告补充两份装箱清单：顾客名称或代码：TYDP160722001，产品名称/型号：液压ECU，1、料号203002000108，物料名称/说明盛昌隆28型液压HECU总成SCLSA-Y-12-4-44A-0，数量2套,2、料号203002000108，物料名称/说明盛昌隆28型液压HECU总成SCLSA-Y-12-4-44A-0，数量18套，3、料号203002000108，物料名称/说明盛昌隆28型液压HECU总成SCLSA-Y-12-4-44A-0，数量10套,4、料号203002000108，物料名称/说明盛昌隆28型液压HECU总成SCLSA-Y-12-4-44A-0，数量270套,5、料号203002000110，物料名称/说明盛昌隆28型液压HECU总成SCLSA-Y-12-4-44A-0，数量200套。顾客名称或代码：TYDP160815001，产品名称/型号：液压ECU，1、料号203002000108，物料名称/说明盛昌隆28型液压HECU总成SCLSA-Y-12-4-44A-0，数量295套,2、料号203002000110，物料名称/说明盛昌隆28型液压HECU总成DPSA-Y-24-4-44A-0，数量200套。
2016年9月12日，10月9日，10月25日，10月28日，被告分别通过传真向原告出具采购计划：……并分别附表，零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量100；零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量60；零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量60；零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量100。2016年10月31日，原告形成装箱清单：顾客名称或代码：SEORD000240，产品名称/型号：配件，料号203002000107，物料名称/说明盛昌隆28型液压ECU，数量425块。并于当日通过德邦快递进行托运。
2016年11月10日，被告通过传真向原告出具采购计划：……并附表，零部件图号103135500012，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量100；零部件图号103135500010，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量100；零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量200。2016年11月16日，原告形成装箱清单：顾客名称或代码：SEORD000345，产品名称/型号：液压ECU，料号203002000107，物料名称/说明盛昌隆28型液压ECUDPSA-Y-12-1-44A-0，数量300块。并于当日通过德邦快递进行托运。
2016年11月18日、11月23日，被告分别通过传真向原告出具采购计划：……并分别附表，零部件图号103135500006，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量300；零部件图号102035500001，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量600；零部件图号103135500012，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量400。2016年11月23日、11月30日、12月27日，原告分别形成装箱清单：顾客名称或代码：SEORD000420，产品名称/型号：液压ECU，料号203002000107，物料名称/说明盛昌隆28型液压ECUDPSA-Y-12-1-44A-0，数量255块；顾客名称或代码：SEORD000345/SEORD000419，产品名称/型号：液压ECU，料号203002000107，物料名称/说明盛昌隆28型ECU/液压DPSA-Y-12-1-44A-0，数量500套；顾客名称或代码：SEORD000420，产品名称/型号：液压ECU，料号203002000107，物料名称/说明盛昌隆28型液压ECUDPSA-Y-12-1-44A-0，数量645块。并分别于装箱当日通过德邦快递进行托运。
2017年1月4日，原告形成装箱清单：顾客名称或代码：SEORD000345，产品名称/型号：液压ECU，料号203002000107，物料名称/说明盛昌隆28型ECU/液压DPSA-Y-12-1-44A-0，数量630套。并于装箱当日通过德邦快递进行托运。2017年1月13日，被告通过传真向原告补发采购计划：……并附表，零部件图号103135500012，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量630。
2017年2月15日，被告通过传真向原告出具采购计划：……并附表，零部件图号103135500012，零部件名称液压ABS，车型4S4W，数量800。2017年2月28日，原告出具装箱清单：顾客名称或代码：SEORD000345，产品名称/型号：液压ECU，料号203002000111，物料名称/说明盛昌隆28型ECU液压带CANECU控制盒SCL-
SA-Y-12-1-44A-6，数量380套。并于装箱当日通过德邦快递进行托运。
2017年5月31日，原被告对实际发货情况进行对账，并出具《盛昌隆截止2017年5月底德平国瀚与盛昌隆对账明细》，载明：自2016年7月7日至2017年2月28日，实发数量合计套数4280，销售单价703.6元，累计应收3011408元，实际收款81万元，剩余收款2201408元。原被告双方分别在上述对账明细上供方及需方处盖章确认。
另查明，2016年4月20日，被告公司股东会议纪要载明：……四、从2016年4月21日起，江苏盛昌隆公司独立运营，由总经理杨建刚主持公司日常经营管理工作……，参会人员张玉良、杨德新、杨建刚在上述会议纪要上签字。盛昌隆公司2016年9月3日会议记录载明：所有公章、票据统一管理，由张铮、高俊每人一把保险柜的钥匙，经总经理杨建刚批准后才可使用。2017年3月21日，因公司搬家张玉良方与杨建刚方产生纠纷，张玉良向徐州市铜山区公安局工业园区派出所报警，接处警工作登记表载明：2017年3月21日7时许，在江苏省徐州市铜山区新区高家营村冠鑫科技，张玉良与杨建刚因单位搬家将保险柜搬走一事发生纠纷，不系盗窃。2017年4月21日，盛昌隆公司将公司原有号码为3203011934332公章、盛昌隆公司号码为3203011934334的合同专用章、盛昌隆公司号码为3203011934333的财务专用章登报挂失。上述公章挂失后，盛昌隆公司法定代表人重新申请刻制了新公章。2017年7月20日，被告公司杨德新方面向以公司名义向原告出具告知函：尊敬的各业务单位：由于本公司法定代表人张铮伙同其父张玉良违法违规经营……现就上述情况告知各客户：本公司原印章仍合法有效使用。张铮私刻的新印章无效。对其使用新印章所做的一切行为由其本人承担法律责任……
此外，被告盛昌隆公司在应诉时向本院提交了盖有新旧公章的两份授权委托书，分别委托杨德新、张玉良到庭应诉。股东杨德新到庭陈述，和原告之间的合同关系是真实存在的，我是实际操作者，法定代表人张铮也是知道了，在给原告支付货款时候用的承兑汇票，这个汇票上的公章是法定代表人张铮亲自盖上的。
本院认为，原被告签订购销合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规，应认定为合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告抗辩称其未签订案涉购销合同，合同上的公章已被盗且亦已挂失，并提供报纸等证据材料欲予以证明。但根据本案查明事实，涉案购销合同签订的时间为2016年5月8日，被告报警时间、公章挂失时间、新公章刻制时间均在合同签订时间之后，被告在购销合同需方处盖有该公司合同专用章，具有法律效力，依法对被告具有约束力。因此，对于被告该抗辩主张，本院不予支持。原告按照合同约定向被告供应货物，被告实际收到货物，其应当承担按时支付货款的义务。被告法定代表人张铮虽抗辩其没有收到这些货，并不能以此作为拒付货款的抗辩理由。理由如下：首先，被告的股东会议纪要中载明“从2016年4月21日起，江苏盛昌隆公司独立运营，由总经理杨建刚主持公司日常经营管理工作”，可以看出被告日常经营主要由杨建刚经营管理，而被告股东杨德新庭审中认可了原告发货的事实，对收货的事实亦不持异议，并已经支付了部分货款。其次，原告提供的采购单、装箱清单、托运单相互印证，足以证明原告按照合同约定履行了发货义务。故，本院认定原被告之间存在真实的买卖关系。
涉案买卖关系自2016年7月持续到2017年2月，在此期间原公章一直使用，即使在张铮单方面更换公章后，原公章并未作废，并且一直由杨德新方面持有并正常使用，被告公司股东虽存在纠纷，但其内部纠纷不足以对抗公司对外的第三人，因此对账明细上加盖该公章对被告有约束力，被告应按照双方对账明细支付欠款。故，原告主张被告支付货款2201408元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告双方合同预定需方收到货后第3个月内结清货款，被告未按时支付货款，应支付相应的逾期利息。虽然原被告双方对账时间为2017年5月31日，但结合最后一批货物的收货时间、入库时间，本院将逾期利息计算起点调整为2017年6月11日。原告主张被告按照年利率5%支付逾期利息，不违反法律规定，经计算逾期利息为11924.29元。故，对于原告主张的逾期利息，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏盛昌隆联合科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市德平国瀚汽车电子科技有限公司货款2201408元及逾期利息11924.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，保全费5000元，合计29560元，由被告江苏盛昌隆联合科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘莉平
人民陪审员 翟广元
人民陪审员 余广远
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吕林宇