河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初2707号
原告：张振华，男，1964年11月11日出生，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：钱利军,北京中本律师事务所执业律师。
被告：滦平县四方物流有限公司，住所地河北省承德市滦平县安纯沟门乡政府院内。统一社会信用代码：91130824780830872F。
法定代表人：马国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：智建鹏，男，1981年10月20日出生，该公司职员，现住公司员工宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地承德市双桥区西大街二牌楼路北。统一社会信用代码：911308028064486217。
负责人：王洪兆，职务：经理。
委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日出生，该公司职员，现住公司员工宿舍。
原告张振华与被告滦平县四方物流有限公司（以下简称四方物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保双桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告人保双桥支公司申请对原告的伤残等级重新进行鉴定、对原告合理的误工期、护理期、营养期和住院期进行鉴定，因此本案于2016年9月14日中止审理，2016年12月23日恢复审理，并于2016年12月28日第二次公开开庭进行了审理。原告张振华及其委托诉讼代理人钱利军、被告四方物流公司委托诉讼代理人智建鹏、被告人保双桥支公司委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告四方物流公司法定代表人马国平、被告人保双桥支公司负责人王洪兆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失合计463974.87元；2.请求被告人保双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内对原告的损失直接进行赔偿，不足部分由四方物流公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日11时许，刘宪稳驾驶被告四方物流公司所有的冀HR16**号重型半挂牵引车由西向东行驶至S354线5KM处，侧滑至道路北侧，与相对方向原告张振华驾驶的京B616**号普通低速货车相撞，造成张振华及乘车人刘宁受伤，两机动车损坏的交通事故。该事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，刘宪稳负全部责任，张振华、刘宁无责任。刘宪稳系被告四方物流公司的工作人员，该起事故是在其执行职务过程中发生的。冀HR16**号车辆在被告人保双桥支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至滦平县医院抢救治疗，于2016年4月19日好转出院，共住院319天。刘宪稳的违法驾驶行为给原告身体、精神和财产造成极大损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持。
被告四方物流公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分认可。我公司为原告垫付医疗费102433.81元。刘宪稳是我公司雇佣的司机，是在履行职务过程中发生的交通事故。冀HR16**号重型半挂牵引车在被告人保双桥支公司投保了交强险和500000.00元商业三者险。
被告人保双桥支公司辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分认可。冀HR16**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险和500000.00元商业三者险，没有投保不计免赔险，事故发生在保险期间内,原告合理、合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任，因车辆没有投保不计免赔险，商业三者险免赔20%。不承担诉讼费、鉴定费。根据张振华的伤情，认为其住院天数过长，根据临床治疗一般规范，已经超出正常的治疗时间。原告提交的病历、出院记录上记载，张振华出院时，腰背部无明显肿胀压痛、活动无明显受限，原告单方委托的鉴定机构根据其腰部活动丧失40%，评定原告九级伤残，与事实不符，申请对张振华伤残等级、本次外伤治疗合理住院天数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。
本案争议焦点：原告张振华因本次交通事故所遭受的经济损失项目及数额，各被告如何承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张振华提交证据，1、道路交通事故认定书，证明交通事故事实和责任划分、冀HR16**号肇事车属于滦平县四方物流公司所有；2、交强险保险单；3、商业三者险保险单。2号、3号证据证明冀HR16**号车辆在被告人保双桥支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内；4、滦平县医院住院病历，证明原告的伤情及治疗情况。5、滦平县医院疾病诊断书，证明原告支付医疗费20000.00元。6、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证明原告的伤情为一个九级、一个十级伤残。7、鉴定费票据，证明酒精检测费400.00元及伤残鉴定费800.00元；8、施救费票据，证明施救费6800.00元。9、汽车修理站营业执照复印件及维修施工单，证明修理费25215.00元；10、个体工商户营业执照；11、道路运输经营许可证；12、道路运输证；10号至12号证据证明原告张振华系个体工商户，从事运输行业；13、房屋租赁合同复印件；14、出租人身份证复印件；15、支付房租的收据；16、北京市密云区果园街道果园新里社区居民委员会出具的居住证明；13-16号证据证明原告受伤前已在密云城镇居住、生活三年；17、户口本复印件；18、被抚养人身份证复印件。19、北京市密云区高岭镇下甸子村村民委员会证明；17号至19号证据证明原告有二位被抚养人需要抚养；20、北京市朝阳区中医医院出具的医疗费票据，证明保险公司申请伤残等级鉴定，原告按要求做检查产生检查费695.00元，该费用应由保险公司承担。原告主张的损失包括：医疗费20000.00元，误工费66158.00元（按照河北省交通运输业平均年收入计算418天），护理费31900.00元（319天*1人*100.00元/天），住院伙食补助费15950.00元（319天*1人*50.00元/天），营养费6380.00元（319天*20.00元/天），交通费500.00元（没有票据）、残疾赔偿金264295.00元，被抚养人生活费32787.12元，精神损害抚慰金15000.00元，汽车施救、修理费32015.00元，鉴定费1200.00元。
被告人保双桥支公司质证意见，1号至3号证据，真实性无异议；4号证据，真实性无异议，但从病历长期、临时医嘱单中看出原告在2015年8月11日之后无任何用药记录，根据其伤情和临床治疗规范，住院319天超出正常的治疗时间，申请对本次外伤治疗合理的住院天数进行鉴定；5号证据，原告主张的医疗费没有提交任何票据，诊断书仅证明原告外请了专家，但需要提交票据证实花费医疗费20000.00元；6号证据，不予认可，属于原告单方委托，且鉴定结果与实际不符，申请进行伤残等级鉴定，为了避免纠纷，一并对三期申请进行鉴定；7号证据，不属于保险赔偿范围；8号证据，收据不是正式发票，施救费金额过高，应按照河北省道路运输标准根据公里和所用施救车辆的计价进行核对；9号证据，真实性无异议，但对维修清单不予认可，原告在修车之前应到保险公司定损，原告自行修车产生的费用，无法核实哪些损失是由本次事故造成的，且原告没有进行实际修复，未提交修车费票据，不予认可；对10号至12号证据，真实性无异议；13号证据，真实性不予认可，房屋合同，出租人和承租人没有加盖公章或按指纹，不符合合同生效的规定，也没有提供房产证原件，复印件不能作为证据使用，原告也没提交居住地所在派出所出具的证明，无法证明其在此居住；14号证据，是复印件，不能证实其观点；15号证据，均是收据，不能作为证据使用，收据的编号后三位只相隔了十几位，不符合三年的事实，应该是后补的收据；16号证据，没有法律效力；17号、18号证据，复印件不能作为证据使用；19号证据，没有法律效力，应该由户口管辖地相应的派出所部门出具关系证明。20号证据，真实性无异议，但是是为了更正第一次鉴定错误才申请第二次鉴定，且中衡的鉴定结论也证明了滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见是错误的，故该费用应由原告承担。对原告主张的损失：医疗费，没有票据，不予认可，四方物流垫付的医疗费按照合同约定我公司承担国家基本医疗保险内的费用，非医保用药剔除15%；误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应依第二次鉴定意见书进行判决；交通费，没有票据，不予认可；被抚养人生活费，原告伤情没有丧失劳动能力，不予认可；施救费、修理费，因原告车辆没有进行修复，也没有在我公司定损，没有相关鉴定部门出具的鉴定报告，不予认可；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告四方物流公司质证意见，同人保双桥支公司一致。
被告人保双桥支公司提交证据，1、北京中衡司法鉴定所出具的鉴定报告和鉴定费发票、病历复印费收据，证明原告自行委托鉴定机构鉴定伤残等级过高，为了查明事实，我公司申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期、合理住院天数进行鉴定。鉴定结论正好印证了我公司的意见。伤残等级降低，认为鉴定费、病历复印费应由原告承担。2、商业三者险条款，证明四方物流公司没有投保不计免赔险，商业三者险免赔20%。
原告刘宁质证意见，鉴定意见书，不认可，我方请求按照滦平县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书进行裁决，根据规定，国家鉴定机构没有等级之分，北京中衡司法鉴定所出具的鉴定意见书其效力不一定高于滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，滦平县司法医学鉴定中心出具的意见书不是我方自行委托出具的，是我方立案时提交鉴定申请，要求我方先鉴定才能立案，我方按照要求不得不申请出具鉴定意见。滦平司法鉴定中心出具的鉴定意见书是合法的鉴定机构和鉴定人员出具的，效力合法，法院应按该鉴定进行裁决。鉴定费票据和复印费票据，不认可，不承担该两笔费用，此次事故原告没有过错，是受害者；是收据，不具有合法性，被告为了证实自己的主张申请鉴定，我方积极协助，该费用是保险公司举证过程中合理支出，应自行承担，如果保险公司要求我方支付该费用，应提出反诉。商业三者险保险条款，合法性认可，关联性不认可。该保险条款适用于四方物流与保险公司之间，我方是受害第三人，是基于侵权向被告提起诉讼，关于保险公司与四方物流公司的约定请法院依法裁判。
被告四方物流公司质证意见，没异议。
被告四方物流公司提交的证据，滦平县医院出具的医疗费收费票据和用药清单，证明为原告垫付医疗费102433.81元。
原告刘宁的质证意见，真实性无异议，但不包含在我方的请求中，同意本案一并处理。
被告人保双桥支公司质证意见，真实性无异议，但是按照合同约定，非医保用药应剔除，同意本案一并处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年6月5日11时许，刘宪稳驾驶冀HR16**号重型半挂牵引车由西向东行驶至S354线5KM处，侧滑至道路北侧，与相对方向张振华驾驶的京B616**号普通低速货车相撞，造成张振华及京B616**号普通低速货车乘车人刘宁受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，刘宪稳负全部责任，张振华、刘宁无责任。刘宪稳驾驶冀HR16**号重型半挂牵引车所有人为被告四方物流公司，该车在被告人保双桥支公司投保了机动车交强险和500000.00元商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。刘宪稳是被告四方物流公司雇佣的司机。事故发生后，被告四方物流公司为原告张振华垫付医疗费102433.81元元。冀HR16**号车商业三者险没有投保不计免赔险，根据保险条款的约定，本次事故免赔率为20%。2015年6月5日，原告张振华到滦平县医院住院治疗，2016年4月19日好转出院，出院诊断为，1.失血性休克，2.左股骨粗隆间粉碎性骨折，3.右胫、腓骨近端开放粉碎性骨折，4.左腓骨远端开放粉碎性骨折，5.左内踝骨折，6.双侧耻骨上、下骨折，7.耻骨联合骨折，8.左侧骶骨翼骨折，9.腰2-腰5椎体左侧横突骨折，10.腹部闭合性损伤腹膜后血肿，11.颌面部皮肤软组织挫裂伤，12.头皮裂伤，13.左肩部、左上臂、左肘部、左腕部、右小腿皮肤软组织挫裂伤，14.左耳道狭窄，15.双侧股骨头坏死，出院医嘱为，1.行走时防止外伤，避免患肢过度负重及剧烈运动，主动患肢功能恢复练习。2.加强营养，3.建议上级医院治疗左耳道狭窄，3.一个月复查，有不适请及时就诊。2016年12月13日，北京中衡司法鉴定所鉴定，原告张振华合理住院天数建议为90天，腰部活动受限符合X级伤残，骨盆骨折畸形愈合符合X级伤残，左下肢功能障碍符合X级伤残，右下肢功能障碍符合X级伤残，其误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。
关于原告张振华的损失认定如下:医疗费（包含被告四方物流公司垫付的），滦平县医院出具医疗费票据和用药清单记载医疗费总额为102433.81元，但原告合理的住院期间为90天，扣除229天的床位费6490.00元、二级护理费2290.00元和诊查费1374.00元，认定医疗费数额为92279.81元。被告人保双桥支公司主张应剔除非医保用药，因为非医保用药也是治疗事故引起的疾病所需，因此不予支持。原告主张专家治疗费20000.00元，没有正式票据，不予认定；误工费，根据原告提交的个体工商户营业执照、道路运输经营许可证和车辆道路运输证，可以参照2015年度河北省交通运输业平均每天收入158.31元计算，误工270天，故认定为42743.70元。原告主张过长的误工天数，因证据不充分，不予支持；护理费，每天100.00元，计算180天，认定为18000.00元；住院伙食补助费，每天50.00元，计算90天，认定为4500.00元；营养费，每天20.00元，计算180天，认定为3600.00元；交通费，没有票据证实此笔费用已实际支出，不予认定；残疾赔偿金，事故发生前一年，原告在北京城镇居住满一年，尽管个体工商户营业执照、道路运输经营许可证和车辆道路运输证的地址均为北京农村，但考虑原告主要收入来源于货物运输而非田间耕作，因此对原告主张按2015年北京市城镇居民人均年可支配收入52859.00元计算残疾赔偿金予以认定。原告四个X级，赔偿系数为16%，计算20年，认定残疾赔偿金为169148.80元；被抚养人生活费，原告共抚养2人，原告主张张庆云的被抚养人生活费按河北省农村居民标准计算、张营的被抚养人生活费按北京市城镇居民标准计算，张庆云和张营截至到第一次定残前一日2016年7月26日，分别已满80周岁和14周岁，张庆云由2人抚养，张营由2人抚养，河北省农村居民平均消费支出为9023.00元、北京市城镇居民平均消费为15811.00元，故该2人的被抚养人生活费为6864.12元（9023.00元/4人*5年*16%+15811.00元/2人*4年*16%）。原告主张张营的被抚养人生活费按北京城镇居民人均消费支出计算，因张振华的残疾赔偿金是按北京城镇居民标准计算的，因此予以支持。原告提交的村委会证明记载张庆云共生育5个子女，去世一人，因此原告主张张庆云由2人抚养，证据不充分，不予支持；精神损害抚慰金，根据此次事故给原告精神和身体造成的损失程度，酌情认定为8000.00元；修理费，车辆未实际修复，无法确定具体数额，可待损坏数额确定后另行起诉。原告在第二次庭审活动中申请对车辆损坏数额进行鉴定，该申请不是在举证期间内提出，不予准许；施救费，根据事实和发票，认定为6000.00元。原告主张过高的800.00元，不是正式票据，不予认定；酒精检测费400.00元，根据事实和发票予以认定；伤残鉴定费（包括鉴定检查费和被告人保双桥支公司支付的鉴定费），根据事实和票据，认定为9045.50元。以上合计360581.93元。
本院认为，刘宪稳驾驶冀HR16**号车辆违反道路安全法规，与张振华驾驶的京B616**号普通低速货车相撞，造成原告张振华及刘宁受伤，两机动车损坏的交通事故。此事故刘宪稳负全部责任，原告张振华、刘宁无责任，故刘宪稳应对原告的损失承担赔偿责任。又因为刘宪稳是被告四方物流公司雇佣的司机，是在履行雇佣活动过程中造成原告受伤，故原告的损失应由四方物流公司承担赔偿责任。刘宪稳驾驶的冀HR16**号车辆在被告人保双桥支公司投保了机动车交强险和500000.00元商业三者险，此次事故均发生在保险期间内。本次事故造成原告张振华和刘宁两人受伤，关于交强险的赔偿限额，张振华和刘宁达成一致意见，由本案原告张振华优先使用，被告四方物流公司同意，但主张交强险应给刘宁保留精神损害抚慰金的份额，故原告的损失，首先由被告人保双桥支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据商业三者险条款的约定，由被告人保双桥支公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，被告四方物流公司承担20%的赔偿责任；不属于和超出保险限额的部分，由被告四方物流公司承担全部赔偿责任。事故发生后，被告四方物流公司为原告张振华垫付的医疗费102433.81元，在执行时抵顶。鉴定费，由原、被告双方按照败诉比例承担。被告人保双桥支公司主张的复印费，因不是正式票据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张振华医疗费10000.00元、残疾赔偿金97000.00元、精神损害抚慰金8000.00元，合计115000.00元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张振华医疗费82279.81元、误工费42743.70元、护理费18000.00元、住院伙食补助费4500.00元、营养费3600.00元、残疾赔偿金72148.80元、被抚养人生活费6864.12元、施救费6000.00元，合计236136.43元的80%即188909.14元；
三、由被告滦平县四方物流有限公司赔偿原告张振华医疗费82279.81元、误工费42743.70元、护理费18000.00元、住院伙食补助费4500.00元、营养费3600.00元、残疾赔偿金72148.80元、被抚养人生活费6864.12元、施救费6000.00元，合计236136.43元的20%即47227.29元；
四、由被告滦平县四方物流有限公司赔偿原告张振华酒精检测费400.00元。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
被告滦平县四方物流有限公司为原告张振华垫付的医疗费102433.81元在执行时抵顶，剩下部分由原告张振华在领款时返还给被告滦平县四方物流有限公司。
四、驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8258.00元，减半收取4129.00元，鉴定费9045.50元，合计13174.50元，由原告张振华负担908.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担1990.00元，被告滦平县四方物流有限公司负担10276.50元。
原告张振华、被告滦平县四方物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司负担的诉讼费分别在执行时抵顶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘芝苹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起','2018-09-23
12:52:12',0,'web',NULL),(12927948,'6d98f151-9d95-4de9-b76b-bbc3672fa812','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：53次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"兴化市\",\"法院ID\":\"1004\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2015）泰兴戴民初字第0552号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483027200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"6d98f151-9d95-4de9-b76b-bbc3672fa812\",\"案件名称\":\"崔新春与张克敏民间借贷纠纷民事判决书\",\"法院名称\":\"兴化市人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"崔新春与张克敏民间借贷纠纷民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔新春与张克敏民间借贷纠纷民事判决书
（2015）泰兴戴民初字第0552号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6d98f151-9d95-4de9-b76b-bbc3672fa812\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔新春与张克敏民间借贷纠纷民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）泰兴戴民初字第0552号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"兴化市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1004\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"兴化市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-01\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔新春与张克敏民间借贷纠纷民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-30\\\\\",\\\\\