wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20200号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。
被告:张进军，男，1975年7月24日出生，汉族，住新疆特克斯县，
被告：谭小芳，女，1980年2月28日出生，汉族，住陕西省石泉县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张进军、谭小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告广发银行股份有限公司东莞分行在本院依���送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。
审判员 黎绮玲
二〇一七年八月十六日
书记员 钟玉洁
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执8号
徐志海：
你与把永红民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第00815号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十日
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保19号
申请人：胡燕，女，生于1982年4月1日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：四川蓥峰实业有限公司。住所地：四川省什邡市方亭雍城北路216号。统一社会信用代码:915106822053506963
法定代表人：刘太林,该公司董事长。
申请人胡燕于2017年7月3日向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款57000元或查封扣押其相应财产。担保人陈东以其所有的东风标致牌小型轿车为保全申请提供财产担保，并承担由此引起的法律后果。2017年7月7日什邡市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为,申请人胡燕的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川蓥峰实业有限公司银行存款57000元或查封扣押等值的其他财产;
二、冻结担保人陈东以其所有并提供担保的东风标致牌小型轿车所有权登记。
案件申请费590元，由申请人胡燕负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在仲裁裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当裁定解除保全措施。
审判员 郑 巧
二〇一七年七月七日
书记员 肖红梅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3502号
原告：邹玉容，女，1949年6月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
被告：张红，女，1967年6月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，
原告邹玉容与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告邹玉容在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邹玉容撤回起诉处理。
审判员 郭启军
二〇一七年十一月七日
书记员 杨维蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1002号
原告淘宝(中国)软件有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人黄晓杰，总经理。
两原告共同的委托代理人张怡，上海市海华永泰律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人唐艳艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院在受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷一案中，两原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现两原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 孙谧
二〇一六年一月四日
书记员 沈雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00014号之三
申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路圆融时代广场24栋B区。
被执行人徐添亮，男。1980年3月2日出生，住福建省周宁县。
被执行人无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇青虹路218号B1区3001号。
被执行人徐孙锦，男。1978年11月11日出生，住福建省周宁县。
被执行人徐林增，男。1956年11月11日出生，住福建省周宁县。
被执行人叶塞吉，女。1956年12月4日出生，住福建省周宁县。
南昌银行股份有限公司苏州分行与徐添亮、无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司、徐孙锦、徐林增、叶塞吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中商初字第0095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南昌银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为13173530.20元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院在执行过程中，依法委托江苏方杰房地产评估咨询有限公司对被执行人无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司位于无锡市锡山区鹅湖镇鹅湖包装城B1区27处商铺（详见抵押物清单）进行价值评估，评估市场价值为1099.68万元。本院对上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖及变卖，经过三次拍卖及变卖均因无人竞价而流拍，其中拍卖第三次保留价为704万元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。2017年7月20日申请执行人以双方协商执行和解为由，向本院提出申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人执行的申请，系其自愿、真实意思表示，应予准许。双方达成执行和解后，若被执行人未按和解内容履约的，申请执行人可以向本院重新申请执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南昌银行股份有限公司苏州分行撤回对被执行人徐添亮、无锡市太湖包装印刷城经营管理有限公司、徐孙锦、徐林增、叶塞吉的执行申请，本院作出的（2013）苏中商初字第0095号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年八月十日
书记员 朱燕平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初166号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年3月28日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]86号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2017年5月9日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月27日9时许，被告人李某甲与王某某因债务问题，争执揪扭在一起。期间，李用右手打了王某某头部一拳，并将王推倒在地用脚踩其胸腹部，至其受伤。经鉴定，王某某的伤情构成重伤二级。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月，王某某介绍被告人李某甲到岳阳平安普惠公司上班，因李某甲没有正式入职，所做业绩挂单在王某某名下，至同年九月份，公司将李某甲在此期间所做的33万元的业绩应得的提成5000元核发到王某某，被告人李某甲多次找王某某催讨此款未果。2016年12月27日9时许，被告人李某甲等人一起到本市鑫伦城平安普惠保险公司再次找被害人王某某讨债，因王某某不同意马上还钱，双方发生争执揪扭在一起。期间，李用右手打了王某某头部一拳，并将王推倒在地用脚踩其胸腹部，至其受伤。经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的损伤为胰腺体尾部断裂，胰尾挫伤，腹膜后见广泛血肿，根据《人体损伤程度鉴定标准》之5.7.2．c规定，属重伤二级。
同时查明，案发现场，被告人李某甲的同事李某丙向公安机关报警，被告人李某甲在现场等候，被接到报警的公安干警抓获。
本案在审理过程中，被告人李某甲家属积极赔偿被害人王某某医药费等共计169000元，被害人及其家属对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人王某某的陈述；岳阳市公安局岳阳楼分局干警龚健、汪浩关于被告人李某甲到岸经过的证言；入院记录；证人李某乙、李某丙的证言；被害人王某某伤情的法医学鉴定意见书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人李某甲的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为:被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人李某甲案发后明知有人报警仍在现场等候,公安干警抓获，可以认定为自首；被告人李某甲积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解；根据被告人李某甲的上述犯罪情节和悔罪表现，可对其依减轻处罚。同时，通过对被告人李某甲居住社区的调查，可认为对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 廖 致
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一七年五月九日
书 记 员 易海莎
北京市第四中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京04行赔初174号
原告娄旭，男，1963年5月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人刘延亭，男，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人庞兴华，男，北京市东城区人民政府工作人员。
本院在审理原告娄旭诉被告北京市东城区人民政府行政赔偿一案中，原告娄旭以其将另行解决相关争议为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告娄旭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告娄旭撤回起诉。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 张立鹏
审 判 员 张 岩
审 判 员 李冬梅
审 判 员 王 斌
审 判 员 孙永欣
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 朱 玲
法官助理 胡 荣
书 记 员 牛 然
书 记 员 门 蕊
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1351号
焦作大商超市发展有限公司：
你与顾文忠劳动争议一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）豫0811民初3389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人顾文忠于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付505元及迟延履行金>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073875898
特此通知
二〇一七年七月二十七日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2538号
原告：丹徒区高资臧玉全建材经营部,住所地镇江市丹徒区高资街道新农贸市场124号。
经营者：臧玉全，男，汉族，1960年6月7日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
被告：江苏乐能电池股份有限公司,住所地丹阳市皇塘镇工业区。
法定代表人：丁建民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：路小军、姬智，江苏云俊律师事务所律师。
原告丹徒区高资臧玉全建材经营部诉被告江苏乐能电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴长青、被告委托诉讼代理人路小军、姬智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款117789元，并承担逾期付款利息损失（从2016年8月3日开始，按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年4月8日，原、被告签订工业品购销合同一份，合同签订后，原告从2016年4月9日开始向被告工地供应石灰石，截止2016年4月15日，原告送货138车，合计1402.23吨。经原告催要，被告支付了货款302880元，尚有117789元未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告针对诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2016年4月8日签订的工业品购销合同1份，证明双方之间存在买卖关系。
2、2016年8月3日的工程结算单1份，证明供货的时间是2016年4月9日-4月15日，共计138车，原告总供货为1402.23吨，每吨300元。
3、送货单1组，证明原告所供应的货物被告方已经签字确认。
4、证人李某到庭证词，证明其在被告工作期间，负责石灰的进厂验收和过磅，原告所供应的石灰没有质量问题。
被告辩称，原被告之间确实存在石灰石产品的买卖关系，但是双方经结算，原告供应的石灰因摄质量问题扣除25%的贷款，双方之间的账目已经全部结清，原告的诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。
被告针对辩称，向本院提供以下证据：
1、2016年8月2日工程结算单1份，证明供货的时间是2016年4月9日-4月15日，共计138车，双方之间已经发生了供货总额为1402.23吨，因质量问题扣除28%，实际结算量是1009.60吨，结算价格是300元/吨，应付总货款302880元。原告方对此也予以认可，双方也是凭该结算单进行开票付款，也证明双方之间的所有款项全部结清。
2、2016年4月中旬，原告最后一次供货的时候，由被告方拍摄的石灰石的现场视频光盘1份，证明原告方供应的石灰石存在质量问题，掺杂了大量的杂质，无法使用。
3、证人赵某到庭证词，证明其曾在被告公司任仓库管理员，负责统计供应石灰的数量，被告施工期间共有两户向被告供应石灰，原告供应的石灰经被告公司专门负责检测的人检验，存在质量问题，现场尚有一堆石灰没有用，不知道是谁家供应的。
4、证人邓某到庭证词，证明其是承建被告公司道路基础和平整工程的丹阳市正道市政工程公司的法定代表人，在施工工程中共有两户向被告供应石灰，只有最后一批石灰没有使用，在施工过程中其发现原告所供应的石灰存在质量问题，增加了被告公司的成本。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月8日，原、被告签订工业品购销合同一份，约定由原告向被告供应石灰1009.6吨，单价为300元每吨，总货款为302880元；供方保证石灰质量，不得掺假，如有掺假现象，一经查出，供方自愿接受该石灰总量双倍罚款，由需方在总货款中扣除；需方在过磅及检查后给予供方收条，收条中需有过磅人、质量认可人、负责人签字方可生效；验收标准、方法及提出异议期限：按供样验收；结算方式及期限：承兑，完工后付清该款项。双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于次日开始向被告丹阳分公司工地供应石灰至2016年4月15日，共计供货138车，合计1402.23吨。原告将每车石灰送到施工现场后，被告在施工现场负责石灰进场的过磅和验收人员在送货单上分别进行了签字。2016年8月2日，被告制作了工程结算单一份，载明原告送石灰石共138车，合计1402.23吨，因质量问题扣除28%，实际结算量为1009.6吨，实际结算货款为302880元，原告经营者臧玉全在该结算单上注明“同意扣下28%，对质量问题不同认可”，原告经营者臧玉全、被告相关人员在该结算单上签名。次日，被告仓库管理员赵某又制作了工程结算单一份，内容为原告共送石灰石138车，合计1402.23吨，每吨价300元。该工程结算仅有赵某签名和原告盖章签名。2016年8月18日，被告向原告开具银行承兑汇票，支付原告货款302880元。
本院认为，原、被告签订工业品购销合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性，应属合法有效。原告按约供货后，被告应当及时给付货款。本案的争议焦点是原告所供应的石灰石有无质量问题，双方是否已就因质量问题而扣除28%的货款达成合意。原告向被告供应石灰石共计138车，时间跨度为7天，被告的过磅和验收人员均在每车的送货单上签名，原告所供货物被告大多数已使用完，被告未提供证据证明其已在合理期限内向原告提出过质量异议，应视为原告所供应的石灰石质量是合格的。故被告辩称原告货物质量不合格，本院不予采信。结算时，原告明确表示不认可质量存在问题，故存在质量问题仅是被告的单方主张，被告扣除原告28%的货款就失去了基础，原告同意扣下28%货款，并未明确表示放弃该部分货款，即双方并未就扣除28%的货款达成合意，现原告要求被告支付该部分货款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，应承担原告逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十四条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏乐能电池股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款117789元并支付利息损失（自2016年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，保全费1108元，合计3764元，由被告江苏乐能电池股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 谢 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1087号
申请执行人：张某，女，1988年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：华长发，男，1955年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：郭某，男，1989年6月6日出生，汉族，山东省高唐县杨屯镇张四屯村人，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人张某以被执行人已履行支付2017年抚养费为由，于2017年9月11日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1087号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘春宇
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终552号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱浩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯炳荣，男，1944年1月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原审被告：朱广军，男，1986年3月25日生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。
原审被告：无锡易事兴贸易有限公司，住所地无锡市金石路蠡湖公馆293-1号一层。
法定代表人：高金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵正和，江苏连元律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）与被上诉人冯炳荣、朱广军、无锡易事兴贸易有限公司（以下简称易事兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案商业保险合同约定其公司在医保范围内承担赔偿责任，非医保用药费用应予扣除。
被上诉人冯炳荣、朱广军、易事兴公司均答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。平安公司未提供证据证明非医保用药的替代用药。
冯炳荣向一审法院起诉请求：其因交通事故产生的损失为医疗费76167元、住院伙食补助费1020元（20元/天*51天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费5400元（60元/天*90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、残疾赔偿金37173元（37173元/年*10年*10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费672元、交通费800元、车损450元，合计149482元，该款由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由保险公司在商业三者险范围内赔偿，不足部分由易事兴公司赔偿。
一审法院认定事实：
一、2014年5月14日13时许，朱广军驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车在无锡市太湖大道由西向东行驶至塘南路口右转弯匝道右转弯时，与冯炳荣驾驶无锡E82068号电动自行车在塘南路××北向南行驶发生碰撞，造成车辆损坏、冯炳荣受伤的交通事故。经无锡市公安局新区分局交通警察大队认定，朱广军负事故全部责任，冯炳荣不负事故责任。
二、苏Ｂ×××××的小型普通客车登记车主为易事兴公司，事发时朱广军在执行易事兴公司安排的工作任务，本案中相应的赔偿责任由易事兴公司承担。
三、保险公司承保了苏Ｂ×××××车辆的交强险、商业三者险500000元及相应的不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
四、冯炳荣因本次事故发生的损失由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险范围的损失易事兴公司承担的赔偿比例为100%，保险公司根据保险合同在商业险范围内承担相应的赔付责任。保险公司主张一并处理商业险时扣除非医保用药费用（比例为医疗费的20%），但未提供相应证据。
五、根据冯炳荣的申请，该院依法委托无锡中诚司法鉴定所对冯炳荣的伤情进行鉴定，该所于2016年6月27日出具司法鉴定意见书，认为冯炳荣因本次事故受伤导致的右下肢损伤评定为十级伤残，误工期（治疗休息期）为180天，护理期为90天，营养期为90天。
六、双方确认冯炳荣的各项损失为：医疗费76167元、住院伙食补助费918元、营养费1620元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金29738.40元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费672元、交通费400元、车损450元，合计141365.40元。
七、保险公司已在交强险范围内支付冯炳荣10000元，易事兴公司已支付冯炳荣30000元，双方均同意在本案中一并处理。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，冯炳荣因本起事故造成的损失为141365.40元，该款由保险公司在交强险范围内赔偿110450元。超出交强险部分损失由保险公司在商业险范围内予以赔付。保险公司关于扣除非医保用药的意见，因缺乏依据，不予采信。综上，保险公司在交强险和商业险范围内共计赔偿冯炳荣各项损失共计141365.40元。关于保险公司已经支付的10000元和易事兴公司已经支付的30000元，在本案中分别予以抵扣及返还，即由保险公司赔付131365.40元，其中支付冯炳荣101365.40元，支付易事兴公司30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于判决发生效力之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿冯炳荣各项损失131365.40元，其中支付冯炳荣101365.40元（该款直接支付至冯炳荣账户内，账号62×××799，开户行：中国农业银行无锡南站支行），支付无锡易事兴贸易有限公司30000元（该款支付至无锡易事兴贸易有限公司账户内，账号11×××644，开户行：中国工商银行无锡江大支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元（该款已由冯炳荣预交），由冯炳荣负担75元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担545元。
二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：保险公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，平安公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，平安公司未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平安公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费507元，由平安公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 华智旸
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执779号
芜湖天润生物科技有限公司:
你（单位）与申请执行人中国化学工程第六建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第00978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国化学工程第六建设有限公司于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向中国化学工程第六建设有限公司支付工程款897000元。
二、向中国化学工程第六建设有限公司支付迟延履行期��加倍债务利息（或者迟延履行金）19778.85元。
三、负担案件受理费6385元；申请执行费11434元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晔枫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1733号
原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店二楼217室），现住南京市六合区园林东路55号。
法定代表人：蒋俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纯，该公司员工。
被告：黄龙贵，男，1985年8月15日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京豪庭物业管理有限公司与被告黄龙贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告南京豪庭物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年五月十一日
书记员 段小萍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1235号
原告：石秀岩，女，1953年2月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：苏春立，男，1971年3月4日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：韩桂于，系被告妻子，女，1971年6月14日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
原告石秀岩与被告苏春立排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其承包地附近的道路恢复平整至与左右两边道路相平；2、要求被告赔偿因作物被雨水淹死导致的经济损失1500元。事实和理由：原被告均系孟姜镇晏屯村村民，双方在村东均有承包地。村东原有一条出村道路，通向村东面的大河，该条道路的岔路通向村南。2015年春，被告将其承包地附近的一段走人、排水的道路岔路堵死，导致今年夏天的雨水无法排除，雨水流进原告的承包地中，将原告种植的玉米淹死，给原告造成了经济损失，原告诉至法院要求被告排除妨害并赔偿损失。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告的村东承包地不在一条道路上，并且两块土地相邻有50米远，被告只是将位于其承包地附近的村东道路的一段岔路平整至雨水流不进承包地，不存在将道路堵死的情况。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原被告均系山海关区孟姜镇晏屯村村民，二人的家庭户承包地均位于村东。村东有一条出村的水泥路，以水泥路尽头为起点，向东有一条未硬化的土路，原告的承包地位于水泥路尽头起约60米的位置，土路向东延伸约100米后向南分岔形成丁字路口，被告的承包地位于丁字岔路口东南方。
2015年，为防止雨水流进自家承包地，被告将相邻其承包地西侧的约15米长度的土路用砖头、瓦块等垫高约十公分。被告垫高的土路系晏屯村村民下地做农活的通道，因村东没有专门的排水通道，被告将村道路垫高，影响了雨水往年的流向。因今年雨水较大，原告的承包地中积水较多。
上述事实有当事人的陈述及向本院提交的证据、本院现场勘验笔录予以证实。
本院认为，原被告的承包地相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告将挨着其承包地地头的村公共道路垫高，虽为防止雨水流进自家地中，但是影响了道路的高低走势，妨碍了原告的承包地排水，且其垫高的道路系村民公共道路，并非其自有，故对于原告要求被告平整道路、排除妨碍的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失1500元的诉请，因未提交充足证据予以证明，本院对该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告苏春立于本判决生效之日起十五日内将其垫高的村公共道路排除妨碍、恢复原状；
驳回原告石秀岩的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初4606号
原告：新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。
住所地：昌吉市榆树沟镇建材工业园。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓荣，系新疆巨百律师事务所律师。
被告：新疆路桥建设集团有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区高黄河路252号第十、第十一层。
法定代表人：王宏江，系该公司董事长。
原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司与被告新疆路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费4463元（已减半收取），由原告新疆昌吉天山混凝土有限责任公司。
审判员 唐娜
二〇一七年十月十日
书记员 陈瑛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1581号之二
申请执行人：杨建设，男，1969年7月14日生，汉族，宁夏银川市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：胡建明，男，1976年4月28日生，汉族，宁夏银川市人，宁公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡建军，男，1977年11月14日生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案应执行标291690.5元（其中含执行费4167元），未执行标的291690.5元。执行过程中，因二被执行人下落不明且无银行存款、无车辆、房产登记信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供二被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 白 欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂01执771号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区，统一社会信用代码：×××29Ｃ。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：梁雪莹，女，1991年10月14日出生，住广西壮族自治区横县。
本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称北京恒元公司）与被执行人梁雪莹国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据湛江仲裁委员会已作出的（2017）湛仲字第E00118650号裁决书向本院申请强制执行。
本院查明，湛江仲裁委员会于2017年4月6日受理本案仲裁申请，于2017年4月26日作出仲裁裁决。裁决内容为：一、确认梁雪莹尚欠北京恒元借款本金9791.45元；二、限梁雪莹自2017年4月29日起至2017年6月29日止，按等额本息还款，每月还款3306.67元；三、梁雪莹若未按第二项约定按期、足额履行任何一期还款、付息义务且逾期5日以上，北京恒元公司有权要求梁雪莹一次性清偿全部借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向北京恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；四、仲裁费29.4元由梁雪莹负担。
本院认为，从本案湛江仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人履行还款义务的履行期限在裁决作出时尚未起算，更未届满，当事人之间纠纷也无从发生，故该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为。这一预决行为，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷作出仲裁，如此方能保护合同当事人在仲裁程序中平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律的基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人届期不能还款为假设前提作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00118650号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙恪民
审判员 冯彦波
审判员 覃国雄
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗嘉雯
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更223号
罪犯王巍，男，1978年11月19日出生于辽宁省丹东市，捕前住辽宁省丹东市元宝区。
2014年12月5日，该犯因犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，丹东市振兴区人民法院作出（2014）兴刑初字第00107号刑事判决，判处有期徒刑五年四个月（刑期自2013年11月4日起至2019年3月3日止），并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。
该犯于2015年1月5日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月29日转入丹东市监狱服刑。
2017年7月26日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，丹东市人民检察院指派检察员王绍刚出庭履行职务，罪犯王巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯王巍在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分320分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑八个月。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯王巍的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯王巍在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减刑八个月。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巍减刑八个月（刑期自2013年11月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丕健
审 判 员 马晓明
代理审判员 梁文玉
二〇一七年八月十日
书 记 员 方婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5213号
原告孔小龙,男,1966年1月4日生,汉族，住南京市溧水区。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告虞善虎,男,1954年1月生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人虞萍，女，1987年7月生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系被告虞善虎女儿。
委托代理人虞海梅，女，1991年8月生，汉族，住南京市溧水区，系被告虞善虎女儿。
原告孔小龙诉被告虞善虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔小龙及其委托代理人陶木康，被告虞善虎及其委托代理人虞萍、虞海梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故各项费用35247.81元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月20日6时30分，原告驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿246省道由南向北行驶至下韩村路口时，遇被告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。被告负主要责任，原告负次要责任。现原告要求被告赔偿35247.81元。
被告虞善虎辩称，对事故责任认定有异议，原告车辆经过十字路口，违反交通规则加速通过，当时我方车体已通过路口，无法避让原告，原告车辆撞击我方车辆后方以致事故发生，且原告属无证驾驶，因此原告应承担本次事故的全部责任；原告诉请部分不合理；原告与本次交通事故无关的医疗费应予以剔除。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日6时30分许，在南京市××区××线下××村路口，原告孔小龙驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿S246线由南向北行驶至S246线下韩村路口时，遇被告虞善虎驾驶电动三轮车沿杨家桥至下韩村水泥路由西向东通过该路口，避让不及两车相撞，造成孔小龙受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年4月5日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告虞善虎负该事故主要责任，原告孔小龙负该事故次要责任。
原告孔小龙受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左肩胛骨骨折；2、双膝部外伤；3、头部外伤；4、慢性胃炎。2016年8月17日，原告经南京东南京司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人孔小龙的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60为宜，营养期限共计以60日为宜。
原告孔小龙系农民。
事故发生后，被告虞善虎已垫付赔偿费用1000元。
本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费6637.81元、住院伙食补助费90元无异议，对原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，双方当事人未能协商一致。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、CT诊断报告单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告虞善虎��该事故的主要责任，原告孔小龙负该事故的次要责任。被告虞善虎称原告违反交通规则加速通过十字路口致事故发生，应承担事故的全部责任，但未能提供证据证明，本院不予采信。对原告无证驾驶二轮摩托车，南京市公安局溧水分局交通警察大队在作出交通事故认定书时已予以考量，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。由于被告虞善虎驾驶的三轮电动车未投保交强险，故对原告孔小龙因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告虞善��在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按责承担。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60日，原告主张每天按10元计算，本院认定营养费为600元（60天×10元/天）；
2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元（60天×60元/天）；
3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为5个月；原告系农民，按照2014年度江苏省农业在岗职工平均工资31077元计算，本院认定误工费为12948元（31077元÷12个月×5个月）；
4、关于交通费，原告虽未举证证明，但此项费用是当事人必须支出的费用，���院酌情认定交通费为100元；
5、关于鉴定费1520元，系原告因本次交通事故鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为23975.81元（鉴定费除外），首先应由被告虞善虎在交强险医疗费用赔偿限额10000元（本案含医药费6637.81元、住院伙食补助费90元、营养费600元，合计7327.81元）、死亡伤残赔偿限额110000元（本案含护理费3600元、误工费12948元、交通费100元，合计16648元）范围内承担赔偿责任。即应由虞善虎在交强险限额内赔偿原告23975.81元（医药费用赔偿限额7327.81元+死亡伤残赔偿限额16648元）。被告虞善虎还应赔偿原告鉴定费1064元（1520元×70%），以上共计被告应赔偿原告孔小龙25039.81元，扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告24039.81元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告虞善虎应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孔小龙24039.81元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取341元，由被告虞善虎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费681元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 高 雅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申424号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳福，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：李炳库（李炳福弟弟），男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会，住所：吉林省通化市。
法定代表人：王传东，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨世国，该村委会副主任。
委托诉讼代理人:王金贵，该村委会委员。
再审申请人李炳福因与被申请人通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李炳福申请再审称，1.按80%比例分配的土地补偿费相应份额属于每个村民享有的合法权利。而此次“补齐发放至80%”是江南村委会对自己以前错误行为的纠正，全体村民对此方案并无异议。但“补齐发放”的对象应该是由于此前错误行为而造成损害的受害人。2.依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三十六条第一款规定，其向人民法院起诉并无不当。人民法院应依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及第二十四条的规定，保护其合法权益。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案近适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其分配方案的确定是集体经济组织成员自益权的体现。本案中，江南村委会制定的《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》以及方案中如何确定土地补偿费分配数额是明确的，即本案关于“补齐发放”请求的实质是分配方案的合理性以及土地补偿费是否应依据分配方案进行分配及具体用于“补齐发放”分配数额的问题，均属于农村集体经济组织自治权的范畴，其他人无权干涉。李炳福的此项再审申请事由不成立。2.《江南村2014年11月14日对2009年3月3日以后土地补偿费再分配方案》是经过民主议定程序产生，本院再审立案审查听证时，再审申请人一方陈述对村民大会的决议没有异议。依据该分配方案第三项第一款规定，公告公布之前死亡人口不参加分配。李炳福已故母亲在该分配方案公告前已经去世，丧失了农村集体经济组织成员资格，按照分配方案，其不再享有分配土地补偿费的资格。故李炳福的再审申请事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李炳福的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月十五日
书 记 员 任秀玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7386号
原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区苏州路，统一社会信用代码91320585770511253H。
法定代表人克里夫*博世，该公司总经理。
委托代理人顾志强，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人赵炜卓，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告江苏瑞尔隆鼎实业有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇瑞业路6号，统一社会信用代码91321191079874519J。
法定代表人李健军。
本院在审理原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司诉被告江苏瑞尔隆鼎实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司撤回起诉。
案件受理费2328元、减半收取1164元，保全费1070元，合计2234元，由原告高迈特精密刀具(太仓)有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周 静
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第654号
原告秦皇岛市恒旭工贸有限公司。组织机构代码：75025457-9。住所地,秦皇岛市海港区红旗西里******号。
法定代表人黄九臣,职务，经理。
被告山海关港务运输公司。
住所地：山海关区关城南路东段上岛宾馆。
法定代表人：李文庚。
被告李金柱，男，1964年11月22日出生，汉族，山海关港务运输公司职工，住秦皇岛市山海关区。
原告秦皇岛市恒旭工贸有限公司诉被告山海关港务运输公司（以下简称港务公司）、李金柱租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告李金柱到庭参加诉讼，被告港务公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年在山海关区法院以买卖合同纠纷为由起诉被告港务公司，经调解山海关法院作出（2010）山民初字第247号调解书，被告港务运输公司于2010年12月31日之前一次性偿还原告借款122258.38元及利息82095.28元。因被告港务公司未给付原告欠款，原告申请强制执行被告港务公司名下财产。经了解，被告港务运输公司名下有口岸宾馆，被告港务公司已将口岸宾馆出租给上岛宾馆有限公司，年租金为10万元，在执行该笔租金时，原告得知被告李金柱于2013年4月28日以年租金3.3万元的价格从被告港务公司处承租口岸宾馆，并于同年5月1日将口岸宾馆转租给上岛宾馆有限公司。原告认为被告李金柱作为被告港务公司的职工、原口岸宾馆的法人代表，明知被告港务公司负债累累，二被告恶意串通，以明显低于市场价的价格签订口岸宾馆出租合同，该行为影响债务人的债务履行，故原告诉至法院要求撤销被告港务公司与姜秀涛于2013年4月28日签订的关于口岸宾馆的租赁合同，其中姜秀涛系被告李金柱妻子。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、被告港务公司与姜秀涛签订的承包协议复印件一份、被告李金柱与上岛宾馆签订的协议复印件一份，证明被告李金柱用其妻子的名义以低价承包口岸宾馆，同时以高价转租给上岛宾馆的纪亚娟，是不合法的；2、山海关口岸宾馆企业基本信息一份，证明被告李金柱曾为口岸宾馆法定代表人；3、人民政府通知一份，证明被告港务公司是区政府下属的事业单位，是国有部门。
被告港务公司未答辩。
被告港务公司未向本院提交证据。
被告李金柱辩称，2013年初，口岸宾馆因各种原因未能对外出租，为盘活公司资产，被告李金柱联系被告港务公司是否能承租口岸宾馆，因被告李金柱当时没有固定收入，被告港务公司结合当时的实际情况，以3万元的价格将口岸宾馆出租给被告李金柱的妻子姜秀涛，宾馆承租后，被告李金柱花费50万元对宾馆进行装修改造，后因营业执照办理不了，被告李金柱将宾馆转租给他人经营，被告李金柱认为从被告港务公司处承包宾馆的协议真实有效，故要求法院驳回原告诉请。
为支持以上答辩意见，被告李金柱向本院提交以下证据：李文庚与姜秀涛之间签订的承包协议复印件一份，证明协议真实有效。
经审理查明，2010年4月21日，本院作出（2010）山民初字第247号调解书一份，被告港务公司与原告自愿达成如下协议：被告港务公司于2010年12月31日之前一次性偿还原告货款及利息共计201353.66元。
庭审中，原告及被告李金柱各向本院提交内容一致的承包协议一份，该协议约定姜秀涛从被告港务公司处承包山海关口岸宾馆一至五层客房楼及原配置的客房设施和设备，承包时间自2013年5月1日起至2023年4月29日止，年租金为33000元，每年4月29日之前以上打租的形式一次性缴清当年承租金。原告及被告李金柱自述该协议中的承包人姜秀涛系被告李金柱妻子。
庭审中，被告李金柱自述其妻子姜秀涛从被告港务公司处承租口岸宾馆后，被告李金柱将其整体转租给纪亚娟，租期自2013年5月1日起至2018年4月29日止，第一年租金为8万元，第二年租金为9万元，第三年至第五年租金为每年10万元，每年4月20日前给付租金。
以上事实有原被告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告港务公司通过本院调解确认存在债权债务关系，原告有权通过执行程序向被告港务公司主张权利。原告及被告李金柱向本院提交的被告港务公司与姜秀涛签订的关于口岸宾馆的承包协议均系复印件，原告与被告李金柱非协议双方，对上述协议的真实性本院无法确认。原告主张的被告港务公司以明显低于市场价的价格将口岸宾馆对外出租，因租赁物出租、承租及转租系市场行为，租金受多重因素的影响，不能仅因承租租金与转租租金存在差异就认定为不合理。作为租赁合同外的第三人，原告未提供充足证据证明出租人与承租人恶意串通、损害第三人利益，故对于原告要求撤销被告港务公司与姜秀涛于2013年4月28日签订的关于口岸宾馆的租赁合同的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市恒旭工贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨 涛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1282执161号
申请执行人：刘海彪，男，汉族，现住肇东市。
委托代理人：刘海彪，男，汉族，住肇东市。
被执行人：宋志波，男，汉族，住肇东市。
刘海彪与宋志波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）黑1282民初495号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋志波未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘海彪于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付建筑材料款24918.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋志波发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施。并将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 于 强
审判员 郭瑞江
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初348号
原告：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层ACDGH单元。
法定代表人：麦伯良，董事长。
委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
被告：张辉，男，汉族，1979年3月29日出生，住山东省金乡县。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）与被告张辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序审理。被告张辉在答辩期内，对管辖权提出异议，本院经审查，依法裁定驳回张辉对本案管辖权提出的异议。本案于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告中集融资公司委托代理人许长明到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中集融资公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间签订的融资租赁合同，收回租赁物混凝土泵车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××/车架号JALY9F5YOB7008392），并赔偿损失70万元，开庭时原告当庭撤回要求张辉赔偿70万元损失的诉讼请求，本院当庭准许;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告中集融资租赁有限公司与被告张辉签订编号为LA014TTa0008号《融资租赁合同》一份，约定将通华牌混凝土泵车（车架号JALY9F5YOB7008392）出租给被告张辉使用，并约定首付款及租金等款项给付方式。原告按约履行了相关合同义务，但是被告却拖欠原告租赁车辆首付款及租金且经原告多次催要无果。望法院判如所请。
原告中集融资公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、《融资租赁合同》1份，证明原被告之间的融资租赁关系；
2、机动车销售发票联1份，证明融资租赁物即泵车的价款；
3、泵车随车附件及出库交接清单各1份，证明原告已向被告交付租赁物的事实；
4、关于扬州中集通华专用车有限公司为张辉代偿融资租赁租金的确认书1份，证明扬州中集通华有限公司已经向原告偿还了部分租金，及张辉拖欠剩余租金的情况。
被告张辉未到庭答辩，也未提供书面答辩意见和相关证据。
以上原告提供的相关证据，经与原件核实，本院予以确认，原告提供的证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年6月13日，中集融资公司作为出租方、张辉作为承租方，双方签订了编号为LA014TTa0008《融资租赁合同》。该协议中约定：承租方自行选定规格、供应商，并指定出租方购买，专门用于本项融资租赁业务的车辆。租金总额2070385.32元，承租方按月偿还租金，总计还款36期，初始月还租额41677.37元，于起租日后次月的15日前偿付第一期租金，以后按月还租；承租方还需支付首付款570000元，在本合同签订后十日内向出租方交付，最迟在提取租赁车辆前全部缴纳完毕；如果承租方未能支付任何到期租金或其他任何应付款项，出租方有权直接收回租赁车辆。
另查明，当事人双方融资租赁的车辆为通华牌混凝土泵车，车架号为JALY9F5YOB7008392。为方便经营，中集融资公司与张辉协商一致，将上列租赁车辆登记在张辉名下。
还查明，中集融资租赁公司于2014年6月17日向张辉交付租赁的车辆，并于同日向张辉出具机动车销售发票，以便于其办理车辆登记。2014年7月3日，该车辆办理了车辆登记，车辆类型为重型专业作业车，车牌号为鲁Ｒ×××××，发动机型号6WF1D,张辉为该机动车所有权人。2014年8月1日，该车辆办理了抵押登记，中集融资公司为该车辆抵押权人。张辉提取上列车辆后，因未按约支付租赁车辆首付款和租金，且欠付多期，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的相关证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。张辉与中集融资公司签订的《融资租赁合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律规定，本院依法予以确认上述合同合法有效，对签订各方具有约束力。中集融资公司依约履行了向张辉交付租赁物泵车的义务，而张辉未按约履行支付租赁车辆首付款及租金的义务，欠付租金多期，已构成严重违约，致中集融资公司签订合同的目的无法实现。现中集融资公司要求解除双方签订的《融资租赁合同》，并主张收回租赁车辆，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中集融资租赁有限公司与被告张辉于2014年6月13日签订的《融资租赁合同》；
二、被告张辉于本判决书生效之日起十日内向原告中集融资租赁有限公司返还租赁物通华牌重型专业作业车一辆（车牌号鲁Ｒ×××××，发动机型号6WF1D）。
本案受理费28964元，公告费600元，合计29564元，由被告张辉负担（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。
审判长 纪晓东
审判员 梁星菊
审判员 李万永
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 潋
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保64号
申请人：刘虎，男，1991年03月04日出生，汉族，住山东省平邑县。
被申请人：秦广霞，女，1971年06月08日出生，汉族，住滕州市。
申请人刘虎于2017年01月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人秦广霞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人秦广霞驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年一月二十日
书记员 李永
西安市未���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2266-5号
申请执行人张锦涛，男，1964年7月6日出生，汉族。
被执行人陕西庆利房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张锦涛与被执行人陕西庆利房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张锦涛依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08929号民事判决书，于2016年8月23日向本院申请执行，执行标的为549008元。执行中，因被执行人陕西庆利房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第08929号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十九日
书记员 党白鹭
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢223号
申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司。
被执行人：王红卫。
被执行人：丁光忠。
被执行人：王占益。
被执行人：栾忠赟。
申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人王红卫、丁光忠、王占益、栾忠赟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人借款450000元及利息、律师费27330元、案件受理费和保全费7800元及迟延履行��间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红卫、丁光忠、王占益、栾忠赟的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封扣押详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙梦琪
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执274号
申请执行人：四川广运集团利州有限公司,住所地：四川省广元市中新商城1区B幢3楼。
法定代表人：胡德志，系该公司经理。
被执行人：王小强,男,1985年6月29日出生,汉族，广元市利州区人。
本院在执行申请执行人四川广运集团利州有限公司与被执行人王小强机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执274号案件中对被执行人王小强的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱巍刚
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初1400号
原告：蔡茂江，男，汉族，1958年10月17日出生住广东省信宜市。。
被告：梁柏鸿，男，汉族，1967年7月20日出生住广东省。、。
原告蔡茂江诉被告梁柏鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖健全独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡茂江到庭参加诉讼，被告梁柏鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂江诉称：被告因做生意需要资金周转，于2017年2月22日向原告借到现金人民币叁万元（￥30000元），借期三个月，约定于2017年5月22日前还清。被告在上述借款未还的情况下，又于2017年5月16日因资金周转为由再次向原告借款7500元，并约定于2017年5月30日前还清。上述借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以无钱为由推托不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告立即偿还借款本金37500元及利息；2、判令被告支付逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁柏鸿没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明：被告梁柏鸿于2015年向原告蔡茂江借款50000元，后被告仅偿还了20000元，双方便于2017年2月22日签订《借据》，《借据》载明：“梁柏鸿借到蔡茂江人民币现金叁万元正（30000元），借期三个月，即2017年5月22日前还清此借款，落款处为借款人梁柏鸿，2017年2月22日”。2017年5月16日，被告再次向原告借款7500元，双方当天签订有另一《借据》，《借据》载明：“因生意周转，梁柏鸿借到蔡茂江人民币现金柒仟伍佰元正（7500元），定于2017年5月30日前归还此借款，落款处为借款人梁柏鸿，2017年5月16日”。被告均在上述两张《借据》中本人名字及金额处按捺指模。后被告未按约定偿还借款。原告催收无果，于2017年6月28日具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为：被告梁柏鸿欠原告蔡茂江的借款共37500元，有双方先后签订的两张《借据》及庭审笔录为凭，且被告在收到起诉状副本后又未提出异议，故本院予以认定。原告请求被告梁柏鸿偿还借款本金共37500元给原告，有事实和法律依据，本院应予支持。关于利息问题，因双方对两笔借款均没有约定借期利息，故可推定为无息借款；原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，故本院支持原告请求被告分别自两笔借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告梁柏鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁柏鸿在本判决生效后十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（利息从逾期之日2017年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告蔡茂江。
二、限被告梁柏鸿在本判决生效后十日内偿还借款本金7500元及逾期利息（利息从逾期之日2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告蔡茂江。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元（原告已预交）由被告梁柏鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 肖健全
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款沟通约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢44号之一
申请执行人：赵小方,女,汉族，住四川省三台县光辉镇。
被执行人：邹安贵,男,汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院在执行赵小方与邹安贵婚姻家庭纠纷一案中，申请执行金额10000元，执行到位金额0元。本院经网络查控系统和其他查询措施未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未提供可供执行的财产。经征得申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年七月十日
书记员 蒋 玲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1993号
原告：杨某某，女，生于1986年2月5日，汉族，初中文化。
委托代理人：胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张某，陕西ＸＸ山律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组（以下简称三星村三组）。
负责人：张某某，系该组组长。
委托代理人：程某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告杨某某诉被告三星村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人胡某某、张某、被告三星村三组负责人张某某及其委托代理人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款23000元；本案受理费用由被告承担。事实与理由：原告系被告集体经济组织成员，2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均以原告系出嫁女为由未对其进行分配。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告依照法律规定支付原告集体资产收益款23000元并承担诉讼费用。
被告三星村三组辩称，原告系出嫁女，诉请的分配情况属实。三星村三组没有给出嫁女支付集体资产份额，是在2008年锦绣家园小区临街房分配时，村民大会决定出嫁女不享受分配政策，且原告父母已代表原告参加会议并表态不参与分配。至此，我们认为原告的起诉不能成立，故应予以驳回。
经审理查明,原告杨某某系被告集体经济组织成员，自出生后户口一直登记在被告三星村三组。原告杨某某于2015年3月9日登记结婚，婚后户口并未迁出，一直保留在被告三星村三组。2016年1月和2017年1月被告三星村三组因集体资产收益，对本组成员以每人8000元和15000元进行了分配，但在两次分配中，被告均以原告系出嫁女为由未对其进行分配。
上述事实，有原、被告陈述、《户口本》《结���证》《分配方案》等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨某某具有被告三星村三组集体经济组织成员的合法资格,应当享有与其他村民同等的待遇,被告在向本组村民分配集体资产收益款时未给其分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付集体资产收益分配款的诉讼请求应予支持。被告三星村三组以原告系出嫁女为由拒绝支付集体资产收益款，其理由没有法律依据，依法不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下
被告韩城市新城街道办���处三星村村民委员会第三村民小组于本判决书生效之日起十日内付给原告杨某某集体资产收益分配款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告韩城市新城街道办事处三星村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 高俊萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初53号
原告：张某1，男，1965年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：黄某，女，1967年8月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告张某1诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张某1于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费150元，由原告张某1负担。
审判员 李想
二〇一七年四月一日
书记员 王浩
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初46号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人李宾，男，1988年9月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2016年11月10日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李宾犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日在本院第��审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人李宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日00时00分许，被告人李宾酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车(载段某、杨某)沿施甸县甸阳镇摩苍路由西向东行驶，行至摩苍路与交通路交叉路口时，被执勤民警当场查获。并对被告人李宾进行呼气式酒精检测，结果为161mg/100ml；随后公安机关提取被告人血液并对血液中酒精含量（定性、定量）进行检测，经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为173mg/100ml。被告人李宾醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车��逃避阻碍公安机关检查，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人李宾四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李宾在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、查获经过、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、保险单、人身安全检查笔录、机动车信息查询结果单、公安交通强制措施凭证、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、约束记录、返还物品凭证、情况说明，证人段某、杨某的证言，保山鼎丰司法鉴定中心云鼎【2016】毒检字第120155号司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测照片及结果单、血样提取登记表、现场检测报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宾无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人李宾无驾驶资格醉酒驾驶机动车，逃避阻碍公安机关检查，根据两高《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李宾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日���缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱仁凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋佳佳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂06执复41号
复议申请人（异议人、申请执行人）：屠熠，男，1979年9月29日出生,汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：张华，系屠熠之母。
被执行人:黄彦红，女，1979年3月15日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
复议申请人屠熠因不服襄阳高新技术产业开发区人民法院(下称高新法院)作出的(2018)鄂0691执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
屠熠复议称，在执行程序中经执行局调解达成《执行和解协议》，当时被执行人只给了1000元钱就无后话了，事后经本人及其执行法官催促，被执行人才在第二年3月份从微信打了872元钱，还欠400元，是用他家过年时给孙子的压岁钱抵的。因被执行人未按履行和解协议规定时间履行，我多次到执行法院要求执行法院恢复执行。但执行法院一直未办。因执行和解协议第四条约定，如果不按上述期限及金额履行，将依法计算迟延利息，并按原调解书未付的全部金额要求法院强制执行。故执行法院驳回我申请恢复执行的异议错误。
高新法院查明：申请执行人屠熠与被执行人黄彦红于2006年4月11日登记结婚，因夫妻感情破裂，2010年12月6日申请执行人屠熠向本院提起诉讼，经本院庭前调解，本院于2011年2月25日作出（2011）襄新民初字第75号民事调解书。因被执行人黄彦红未按期履行（2011）襄新民初字第75号民事调解书的义务，屠思哲向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日作出（2016）鄂0691执118号报告财产令；2016年2月29日作出（2016）鄂0691执118号执行通知书；2016年6月1日作出（2016）鄂0691执118号执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄彦红在银行的存款46000元或查封、扣押其他同值的财产。2016年7月12日，经襄阳高新技术产业开发区人民法院主持调解，申请执行人屠熠与被执行人黄彦红自愿达成《执行和解协议》：“1、被执行人黄彦红自愿将位于襄阳市高新区学府佳园2-1-201的房屋产权证上增加屠思哲的名字（办理期限为两年，即2018年7月12日前）。此房归被执行人黄彦红与屠思哲所有；2、（2011）襄新民初字第75号民事调解书确定的2016年7月12日之前被执行人黄彦红支付给屠思哲的生活费、教育费、医疗费和2016年7月13日后支付的生活费，屠熠自愿放弃，2016年7月13日起，黄彦红支付屠思哲教育费、医疗费开支的一半（每年12月31日前结清）。3、申请执行人屠熠同意双方在此协议签订后，解除冻结被执行人黄彦红的所有账户；4、若申请执行人屠熠与被执行人黄彦红按上述期限及金额履行，该案执行完毕。如不按上述期限及金额履行，将依法计算迟延履行利息并按原调解书确定的内容对未付的全部金额要求法院强制执行。5、申请执行费200元，由被执行人黄彦红负担。”
另查明，2016年屠思哲教育费、医疗费被执行人黄彦红应于2016年12月31日前支付，但因被执行人经济困难，2016年12月31日仅给付屠思哲部分教育费、医疗费，剩余部分于2017年3月全部给付；2017年屠思哲教育费、医疗费被执行人黄彦红已于2017年12月24日全部给付。现被执行人黄彦红已经全部履行《执行和解协议》中约定的义务。2018年2月27日，申请执行人屠熠委托其母张华向本院提交恢复执行申请书，要求恢复对（2011）襄新民初字第75号民事调解书的强制执行。
高新法院认为：申请执行人屠熠于2018年2月27日向本院申请恢复执行（2011）襄新民初字第75号民事调解书，而2017年12月24日被执行人黄彦红已经实际履行完毕《执行和解协议》中约定的各项义务。《执行和解协议》是当事人之间根据生效法律文书确定的权利义务自愿达成相互妥协的协议，该《执行和解协议》虽然在当事人之间具有法律约束力，但不具有强制执行力，不是人民法院强制执行的依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条规定，“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”根据上述规定，法院认为：申请恢复执行的前提条件是一方当事人不履行或不完全履行和解协议，也就是和解协议没有履行或没有履行完毕，而一旦和解协议履行完毕，当事人就丧失了申请执行法院恢复执行原生效裁判文书的权利。本案中，异议人屠熠在被执行人黄彦红对2016年屠思哲的教育费、医疗费付款超过约定时间3个月的情况下，接受了被执行人黄彦红的付款行为，也未在被执行人黄彦红全部履行义务前向人民法院申请恢复执行原调解书，应视为异议人屠熠已经默认了被执行人黄彦红的迟延付款行为，其逾期主张权利和接受迟延付款的行为，致使该《执行和解协议》已经履行完毕，异议人屠熠已经丧失了请求法院恢复执行的权利。关于违反《执行和解协议》的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十一条规定：“在执行终结六个月内，被执行人或者其他人对已执行的标的有妨害行为的，人民法院可以依申请排除妨害，并可以依照民事诉讼法第一百一十一条规定进行处罚。因妨害行为给执行债权人或者其他人造成损失的，受害人可以另行起诉。”《执行和解协议》实际上是当事人行使私权所达成的新合同，其并不具有强制执行的效力，对履行过程中瑕疵的争议，属于实体上的争议，应由当事人另诉解决。因此对申请执行人申请恢复执行原（2011）襄新民初字第75号民事调解书的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、五百二十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人执行异议请求。
复议查明事实异议审查事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案是申请执行人以被执行人未按和解协议规定的履行期限履行而要求法院恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，执行法院应当对本案申请执行人提出的恢复执行进行审查，并作出是否恢复执行的裁定。本案中，执行法院并未对此进行审查就径行作出驳回异议的裁定不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鄂0691执异29号执行裁定。
二、发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭云飞
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 宋雪琳
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初432号
原告：冯家万，男，汉族，生于1953年7月12日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告冯家万与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯家万向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1260.63元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的3.045亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1260.63元（300斤/亩×3.045亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告冯家万与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告冯家万支付2016年土地租金1260.63元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更13号
罪犯赵小卫，男，1970年11月14日出生，汉族，出生地河南省禹州市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）西刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵小卫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元（未交纳）。刑期至二〇二四年八月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵小卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。
经审理查明，罪犯赵小卫在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵小卫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵小卫的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二四年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执2076号之一
申请执行人：福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号，统一社会信用代码913500007053171557。
法定代表人：林冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。
被执行人：肖合林，男，1981年8月20日出生汉族，住长汀县。
申请执行人福建龙净环保股份有限公司与被执行人肖合林承揽合同纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初1302号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建龙净环保股份有限公司于2017年11月2日向本院申请执行。申请执行标的为514787.66元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。
3、本院向长汀县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产。2018年5月18日，本院派员到被执行人户籍地调查，得知被执行人外出做工，下落不明，申请执行人则表示被执行人在宁夏。
4、在执行过程中，被执行人肖合林未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人远在宁夏，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施并列入失信被执行人名单。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人肖合林无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一八年七月十一日
代书记员 林晓兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1528号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
被上诉人（原审原告）：徐金华，女，1945年5月5日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：何红梅，女，1970年7月21日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：何红霞，女，1972年12月26日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：何红波，男，1978年6月23日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：周宏荣，男，1974年1月4日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：周斌，男，1996年1月4日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，经理。
原审第三人：泰兴市第二人民医院，住所地泰兴市黄桥镇。
法定代表人：曹兵，院长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人徐金华、何红梅、何红霞、何红波、周宏荣、周斌、原审第三人紫金财产保险股份有限公司、泰兴市第二人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 春
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初3515号
原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。
法定代表人：王武虎，董事长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年六月九日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4441号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告周晓军。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马秀茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4143号
申请执行人:任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人:乔建设。
被执行人:张素新。
被执行人:李苗云。
被执行人:乔福军。
本院在执行上列当事人贪污罪一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月一日
书记员 王 皎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执254号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:何向东,男,1990年2月8日出生,汉族,住四川省邛崃市
邛崃市人民法院移送执行被执行人何向东罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人何向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人何向东未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人何向东发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人何向东名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人何向东发出限制消费令，将被执行人何向东纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初555号刑事判决书中“并处罚金人民币三千元”的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何向东有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 黄武
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执530号
申请执行人方东远，男，汉族，生于1968年2月15日，住绵阳市涪城区，
被执行人王大兴，男，汉族，生于1967年2月24日，住绵阳市涪城区，
被执行人卢文萍，女，汉族，生于1967年2月27日，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理方东远申请执行（2015）涪民初字第4620号民事调解书一案，在执行过程中被执行人按还款计划逐步履行支付义务，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年八月二十九日
书记员 李陆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执44号
申请执行人范加强，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇范郢村六队***号。
被执行人吴国强，男，1976年9月11日出生，汉族，住义乌市廿三里街道后乐村骆宅。
本院在执行申请执行人范加强与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。（2016）浙0782执11352号案件，已查封、未扣押被执行人吴国强所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱 斌
南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第00104号之一
申请执行人江家恕，男，南丰人，住江西省南丰县。
被执行人王建凤，女，住江西省南丰县。
被执行人唐保龙，男，住址同上，系王建凤丈夫，目前在服刑中。
被执行人南丰县宝龙家电有限公司。
法定代表人唐保龙。
本院在执行江家恕与王建凤、唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司民间借贷合同纠纷一案中,依法对被执行人王建凤、唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司的财产进行了查证：主要财产已被南昌市西湖区人民法院首封，需等待参与分配，无有效的可供执行财产,且申请执行人江家恕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建凤、唐保龙、南丰县宝龙家电有限公司新的财产线索，申请执行人江家恕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南丰县人民法院（2014）丰民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程和平
审判员 曾铭善
审判员 甘益香
二〇一七年九月十三日
书记员 崔 敏
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0112行审111号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人张江，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-123号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用汉城街道办事处楼阁台村3375平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-123号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1.责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的3375平方米集体土地。2.处6.75万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-123号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2626号
申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会,住汝州市。
被执行人：石某,男性,住汝州市。
被执行人：刘某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会与被执行人石某、刘某行政非诉执行一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执2626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈方方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执699号之一
申请执行人:高丽萍，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：徐零，女，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理高丽萍与徐零民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初49号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐零的银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张莹莹
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。
法定代表人：谢金山，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：陈加炳，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈淑珠，女，1983年5月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈建春，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈国庆，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈加炳、陈淑珠、陈建春、陈国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 廖碧财
二〇一八年六月八日
书记员 陈淑婷
-1-
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3435执恢2号
申请执行人：陈树可，男，1983年9月10日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：黄会进，女，1987年2月15日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行陈树可与黄会进借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、证券、工商、互联网银行、车辆等财产信息，无财产可供执行，并且被执行人具体地址不详。经通知只履行了1000.00元，后无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗 熙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3091号
罪犯王杰，男，1995年12月13日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2015年1月23日作出(2014)隆刑初字第337号刑事判决，以被告人王杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤