河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0606民初256号
原告：李志雪，男，1953年2月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：郭玉芝，河北辰方律师事务所律师。
被告：刘红秀，女，1973年5月13日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告李志雪与被告刘红秀、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告李志雪及其委托诉讼代理人郭玉芝与被告刘红秀，被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李志雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、伤残补助金、辅助器具费、后续治疗费、鉴定费、电动车损失费等共计142613.97元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月27日下午2:50分许，被告刘红秀驾驶冀Ｆ×××××号轿车将由南向北行驶至恒祥××大街与××交叉口的骑电动车的原告撞倒，致原告受伤，电动车受损。第二日早由被告刘红秀送保定市第二医院急诊检查，事故造成原告左膝盖半月板损伤、积液，胫骨撕脱骨折，韧带拉伤，左小腿、左脚学淤扭伤。后保定市公安局交警支队五大队做出道路交通事故认定书，认定被告刘红秀承担事故的全部责任，原告无责任。2016年7月4日，保定市法医院司法鉴定中心评定为10级伤残，双方未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告刘红秀辩称，认为双方都有责任，具体赔偿由保险公司负担，我垫付了医疗费15461.50元，包括门诊费1461.5元,14000元的住院费。
被告人保财险公司辩称，请人民法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效；原告的损失应当符合合同的约定和法律的规定，具体意见以质证意见为准；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，赔款应扣除交强险医疗费垫付款10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日14时50分许，被告刘红秀驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿保定市瑞安路由东向西行驶至恒祥北大街路口向北右转弯时与原告骑电动自行车由南向北行驶发生相撞，致原告受伤，两车受损。
事故发生后，原告于2016年2月28日被送往保定市第二医院门诊检查，花费检查费1461.5元，自2016年2月29日至2016年4月25日住院治疗，实际住院56天，诊断为：左膝关节损伤1.左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；2.左膝内外侧半月板损伤；3.左膝内外侧副韧带损伤；4.左膝关节积液。在此期间，原告花费医疗费29134.6元，购买了辅助器具矫形器一个及拐杖一副，花费1650元，其中被告人保财险公司垫付医疗费1万元，被告刘红秀垫付医疗费15461.5元。2016年4月25日，原告遵医嘱出院，出院记录记载出院情况：患者病情稳定，神志清，精神可，食欲好，大便正常，小便正常，伤口愈合好、已拆线；查体：右下肢无浮肿，左下肢支具固定，左膝部无明显肿胀，伤口愈合好，足背动脉搏动可触及，足趾可活动，无明显感觉异常；出院医嘱：1.患肢支具固定，功能锻炼，禁完全负重；2.2周后复查骨折愈合情况；3.骨折骨性愈合后可行内固定取出；4.继续口服阿司匹林2周；5.不适随诊。同日，原告自行到保定法医医院住院治疗至2016年7月11日，实际住院77天，诊断为：1.左膝关节损伤内固定术后；2.左膝关节积液。在此期间，原告花费医疗费8057.44元，其中床位费3040元，其他医疗费5017.44元。病历显示住院诊疗经过：伤者系左膝外伤术后入院，查X线及左膝CT均可见左胫骨平台后缘局部螺钉内固定术后，予局部红光理疗、康复锻炼。
2016年7月6日，保定市法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》和《关于后期医疗费评定意见书》，评定原告为十级伤残；需二次手术取固定物，所需后期医疗费用约5000元。原告支出鉴定费1400元。
原告系城镇户口，系保定市新市区树下时尚餐厅职工，事发前三个月月工资1800元，误工期间工资停发。原告住院期间由其子李红涛护理，李红涛系保定市祥源药品有限公司员工，事发前三个月月工资3400元，护理期间工资停发。
被告刘红秀驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号轿车在被告人保财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（投保期间自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止）。第三者责任保险的保险责任限额为30万元。发生交通事故时该车在保险期间内。
根据2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》规定，出差伙食补助标准为每人每天100元，保定市国家机关工作人员差旅费适用该标准。
2017年3月14日，被告人保财险公司向本院提交要求对原告住院期间的合理性、必要性进行鉴定的鉴定申请书。
本院认为，被告刘红秀与原告发生道路交通事故，造成原告受伤并住院治疗，对这一损害结果的发生，被告刘红秀应承担事故的全部责任，故原告对被告刘红秀、人保财险公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持；因肇事车辆在被告人保财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告人保财险公司在交强险和第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘红秀承担赔偿责任。
关于被告人保财险公司提交的要求对原告住院期间的合理性、必要性进行鉴定的鉴定申请，因未在举证期内提出，本院不予准许。结合保定市第二医院病历，原告系遵医嘱出院，出院记录并无需要转院治疗的医嘱，及保定法医医院的病历，原告在法医医院住院期间的诊治措施为理疗、康复锻炼等，故原告自行到法医医院住院没有必要，原告主张在法医医院住院期间的床位费、住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。
原告因该事故造成的损失有：关于医疗费，保定市第二医院医疗费29134.6元和保定法医医院医疗费5017.44元，合计34152.04元；原告需二次手术取出固定物，根据司法鉴定意见书，后续治疗费用5000元本院予以确认。原告主张的残疾辅助器具费1650元，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，因退休退职人员也可以从事合法有偿的社会劳动，故退休人员受伤后造成退休费用之外的其他劳动收入减少，也属于“因误工减少的收入”，误工费计算至定残日前一天为7800元（1800元÷30天×130天）；住院伙食补助费5600元（56天×100元）；关于营养费，根据原告的伤情及诊断证明书，酌定营养期为50天，每天50元，为2500元；关于交通费，综合原告住院时间、乘车区间等实际情况，酌定交通费为200元；护理费为6346.7元（3400元÷30天×56天）；鉴定费1400元；关于残疾赔偿金，按照城镇居民标准计算，按照河北省2016年城镇居民人均可支配收入26152元的标准计算，残疾赔偿金为44458.2元（26152元×17年×10%）；关于精神抚慰金，考虑被告刘红秀侵权行为造成的后果，本院酌定为3000元；关于原告主张的电动自行车损失费2000元，因其未提交车辆损失的证据，故对原告该项主张，本院不予支持。以上原告的损失共计112106.94元。
被告人保财险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1万元（已垫付），死亡伤残赔偿限额内赔付原告残疾赔偿金44458.2元、残疾辅助器具费1650元、护理费6346.7元、交通费200元、误工费7800元、精神损害抚慰金3000元，在第三者责任险的保险责任限额内赔付原告赔偿金余款医疗费24152.04元（其中15461.5元已由被告刘红秀垫付，刘红秀可与人保财险公司另行解决）、住院伙食补助费5600元、后续治疗费5000元、营养费2500元、鉴定费1400元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内给付原告李志雪赔偿款86645.44元；
二、驳回原告李志雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3178元、减半收取1589元，由原告李志雪负担636元，被告刘红秀负担953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁喜民