wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0184执1619号
申请执行人:程军，男，1976年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：高培明，男，1970年2月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：高书昌，男，1950年10月17日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：张青勤，女，1970年4月24日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行程军与高培明、高书昌、张青勤买卖合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人高培明、高书昌、张青勤发出执行通知书，责令其于2018年5月15日前履行（2014）新民初字第2061-2号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人高培明、高书昌、张青勤至今未履行。
在该案中，本院采取了以下措施：1、2018年5月11日、2018年6月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产；2、2018年6月12日将被执行人高培明、高书昌、张青勤纳入失信被执行人名单；3、2018年5月14日在限高系统内对被执行人高培明、高书昌、张青勤采取限制高消费措施；4、2018年6月29日对张青勤名下所有的位于新郑市龙湖镇学府路南侧，中山路东侧正弘御苑房屋一处进行拍卖；5、截止2018年7月24日申请执行人共领取执行款556629.02元；6、2018年8月27日对申请执行人程军进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人高培明、高书昌、张青勤有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :刘松林
审 判 员 刘 明 波
审 判 员 陈 瑞 甫
二〇一八年八月二十七日
书记员代 创 业
执行案件评议笔录
时间：2018年8月27日
地点：执行局110室
案由：买卖合同
审判长：刘松林
审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业
案情汇报：
关于程军申请执行高培明、高书昌、张青勤买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人程军明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人高培明、高书昌、张青勤无财产可供执行表示认可。
刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。
陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人高培明、高书昌、张青勤无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。
刘松林：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人高培明、高书昌、张青勤有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执1109号
浙江丽水东盛园艺建设有限公司、浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司：
浙江丽水东盛园艺建设有限公司、浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计6011.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位330000元，其中，诉讼费6011元，执行费50元。至此，(2017)闽0427民初2144号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执145号
申请人王岩。
被执行人张楷佶。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人张楷佶合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人张楷佶拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人张楷佶加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年五月二十九日
书记员 王阿娉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3478号
原告李某。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年5月17日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张燕堂、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2010年原、被告通过网聊相识，不久即同居生活。××××年××月××日，双方在东海县民政局办理了结婚登记手续。婚后原告两次怀孕都流产，致使原告身心痛苦，被告对原告漠不关心，反而对原告人格进行侮辱。原告对这份婚姻彻底绝望，夫妻感情已经彻底破裂。为此诉至法院请求依法判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告吕某辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实。
经审理查明，2010年11月原、被告经网聊相识，后不久即同居生活。××××年××月××日在东海县民政局办理了结婚登记手续。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吕某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)豫0185刑初313号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人万林中，男，1971年1月3日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，住河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被登封市公安局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
指定辩护人卢正献、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2018]251号起诉书指控被告人万林中犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员陈金章出庭支持公诉。被告人万林中及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
登封市人民检察院指控，2017年10月27日16时许，被告人万林中在登封市告成镇一工厂午饭时饮酒后，驾驶豫Ａ×××××小轿车沿登封市高白线由北向南行驶至东华镇高马河桥路段时，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人万林中的血醇含量为93.19mg/100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人万林中的供述；血醇鉴定意见；登封市公安局检查笔录；被告人万林中签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人万林中的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人万林中及其指定辩护人对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人万林中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万林中犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人万林中到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万林中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年6月30日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一八年六月五日
书记员 梁大伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04638号
原告重庆市芳庭美园林工程有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街13号一单元3-2，组织机构代码59366767-8。
法定代表人张丽红，总经理。
委托代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告四川省第三建筑工程公司重庆分公司，住所重庆市北部新区东湖南路3号2幢18-办公3、办公4，组织机构代码20180800-6。
负责人马俊，经理。
原告重庆市芳庭美园林工程有限公司（以下简称“芳庭美公司”）与被告四川省第三建筑工程公司重庆分公司（以下简称“四川三建重庆分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员李坤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告芳庭美公司的委托代理人胡建到庭参加了诉讼，被告四川三建重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芳庭美公司诉称，原、被告于2013年6月17日签订《屋面瓦供货及安装合同》，约定原告为被告承建的“南川双赢·滨江一号”工地供应并安装屋面瓦，双方对付款时间、违约责任及管辖法院均作了明确约定。2013年12月15日，双方对原告提供的屋面瓦及安装进行了结算，总共价款为235703.16元，然而，经原告多次催告，被告仅支付了130000元的价款，余款105703.16元及违约金至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告价款105703.16元及违约金，违约金以起诉金额为基数从2014年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至该款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川三建重庆分公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月17日，四川三建重庆分公司（购货单位、甲方）与芳庭美公司（供货单位、乙方）签订《屋面瓦供货及安装合同》约定，由乙方向甲方的双赢·滨江一号项目提供并安装屋面瓦，双方对合同综合单价、工期、付款方式、违约责任等进行了约定。其中，付款方式约定为“乙方每批安装完毕后7日内，甲方组织相关人员进行屋面瓦的单项验收，验收合格后15日内甲方付清全部工程款。若乙方每批安装完毕超过10日甲方仍未对工程进行单项验收，则视为乙方所做工程全部合格。甲方应尽付款义务。”同时，约定违约金50000元。2013年12月25日，经双方结算，四川三建重庆分公司应付芳庭美公司工程价款235703.16元，四川三建重庆分公司实际累计付款130000元，余下105703.16元至今未付。芳庭美公司多次催收未果，诉至本院。
上述事实，有芳庭美公司的陈述及其提供的《屋面瓦供货及安装合同》、《分包工程结算书》等证据材料存卷为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，芳庭美公司与四川三建重庆分公司签订的《屋面瓦供货及安装合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方均应当严格履行合同约定的义务。芳庭美公司依据合同的约定，为四川三建重庆分公司承包的“双赢·滨江一号”的屋面瓦进行了安装，并于2013年12月15日进行了结算，工程总价为235703.16元。因四川三建重庆分公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对放弃诉讼权利，本院采信芳庭美公司关于四川三建重庆分公司已付235703.16元，欠付105703.16元的陈述。故，对芳庭美公司要求四川三建重庆分公司支付欠付的工程款105703.16元的诉讼请求，本院予以支持。关于芳庭美公司要求四川三建重庆分公司支付以105703.16元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍支付违约金的问题。因双方对违约金50000元的约定较高，芳庭美公司主动调整要求按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍主张，本院予以支持。关于违约金从何时计算的问题。芳庭美公司主张从2014年1月10日起计算违约金。合同约定，乙方（芳庭美公司）每批安装完毕后7日内验收，验收合格后15日甲方（四川三建重庆分公司）付清全部工程款，超过10日甲方仍未对工程进行单项验收，则视为乙方所做工程合格，甲方应尽付款义务。芳庭美公司虽未提供四川三建重庆分公司对其已安装的屋面瓦进行验收的证据，但双方于2013年12月25日对工程造价进行了结算，说明该工程已通过验收，双方的结算时间可视为四川三建重庆分公司对芳庭美公司已安装屋面瓦验收的时间，据此，四川三建重庆分公司应当在2014年1月10日支付，故，对芳庭美公司要求从2014年1月10日支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省第三建筑工程公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市芳庭美园林工程有限公司价款105703.16元，并支付该款从2014年1月10日起至该款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2414元，减半收取1207元，由被告四川省第三建筑工程公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李坤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李鸣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第07237号
原告罗开蓉，女，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗开珍，女，1962年3月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告李现全，男，1955年10月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
被告向兵，女，1967年6月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托代理人史雪丽，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告罗开蓉诉被告李现全、向兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员韩文生、张丘霖组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗开蓉及其委托代理人罗开珍、ＸＸ友，被告向兵的委托代理人周勇、史雪丽到庭参加诉讼，被告李现全因下落不明，本院依法公告传唤，公告期届满后其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗开蓉诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月21日，其分别转账支付给被告李现全80万元，向兵20万元，此后二被告还款10万元。2014年11月2日，被告李现全出具借条一张，载明尚欠90万元，月息2分。但此款至今未付，现起诉要求二被告偿还借款90万元并从2015年1月18日起按月利率2%计算利息至借款还清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告李现全未作答辩。
被告向兵辩称，其对借款不知情，不应承担还款责任。原告借给被告李现全的本金应以实际打款金额80万元为准。借款后，被告李现全通过其和向红向原告还款702000元，此刻应认定为偿还本金。
经审理查明,被告李现全与被告向兵原系夫妻关系，于2015年11月19日办理离婚登记。被告李现全因资金周转困难，提出向原告罗开蓉借款。2013年1月21日，原告罗开蓉向被告李现全转账80万元，向被告向兵转账20万元，合计100万元。此后，被告李现全、向兵偿还部分款项，分别为2013年4月19日9万元、7月21日偿还9万元、10月18日偿还9万元，2014年1月21日9万元、4月20日9万元、7月21日9万元、8月29日2万元、9月20日2万元、10月20日12万元，合计70万元。2014年11月2日，被告李现全出具借条一张，载明“今借到罗开蓉现金人民币玖拾万元正（90万元），身份证510226195510225718。借款人李现全（签名捺印），2014年11月2日。”借条出具后，被告李现全、向兵分别于2014年12月8日偿还200元、12月18日偿还1800元。2015年1月18日，被告李现全在借条上加注“月息2分/2015年1月18日，李现全（签名捺印）”。2015年9月，原告罗开蓉催收余款无果，遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述，借条一张、银行转账明细，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告罗开蓉向被告李现全、向兵转账后，被告李现全出具借条，足以认定原告罗开蓉与被告李现全之间已形成民间借贷关系，被告向兵多次向原告罗开蓉还款，现其辩称对借款不知情，与事实不符。无论被告向兵对于借款是否知情，该借款在二被告夫妻关系存续期间产生，应属于夫妻共同债务，故被告向兵对本案借款也应承担还款责任。
关于借款本息的认定。原告罗开蓉诉称“向被告李现全转账80万元，向被告向兵转账20万元，出借本金为100万元，被告按月利率3%付息，在还款10万元后重新出具借条载明尚欠90万元”，被告向兵辩称“原告罗开蓉仅举示了向被告李现全转账80万元的银行凭证，故出借本金为80万元，双方无利息约定，还款702000元是偿还本金”。本院评析，被告李现全、向兵在借款后陆续还款，且从2013年1月至2014年7月期间，每季度足额支付9万元，后每月支付2万元，符合按月利率3%、2%支付利息的特点，在2014年10月支付12万元后，被告李现全重新出具借条载明尚欠90万元。此外，原告罗开蓉在本案起诉前曾经起诉后又撤诉，在该案的庭审中，被告向兵陈述还款702000元，其中10万元为本金，其余款项中超出银行四倍部分的利息抵扣本金。而本案中，被告向兵陈述还款702000元均是偿还本金，与此前陈述矛盾，又未能提供相反证据予以证明，故本院不予采纳。综上，虽然原告罗开蓉未能举示其中20万元的转款凭证，但结合被告每一次还款的时间和金额，以及被告李现全在还款后出具的借条，本院对原告罗开蓉的陈述予以采信，确认其出借本金为100万元，被告李现全、向兵按月利率3%支付利息至2014年7月，此后按月利率2%支付利息至2014年10月，在偿还本金10万元后，尚欠本金为90万元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李现全、向兵按照月利率3%或2%已经支付的利息，均未超过法律规定，本院予以确认。在2014年11月2日被告李现全重新出具借条后，双方已经将利息调整为月利率2%，现原告罗开蓉要求从2015年1月18日计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李现全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李现全、向兵于本判决生效后十日内偿还原告罗开蓉借款90万元及利息（利息以90万元为基数，从2015年1月18日起按月利率2%计算至付清之日）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12800元，公告费700元，合计13500元，由被告李现全、向兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费12800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 张丘霖
人民陪审员 韩文生
二〇一六年二月六日
书 记 员 黄 浩
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执恢61号
申请执行人:刘永亮，男，1972年6月20日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘卫东，男，1970年7月2日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：田桂红，女，1970年1月2日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行刘永亮与刘卫东、田桂红民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日向被执行人刘卫东、田桂红发出执行通知书，责令其于2017年6月26日前履行（2015）新民初字第2702号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人刘卫东、田桂红至今未履行。
在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年6月23日、2018年6月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询被执行人名下无可供执行的财产；2、2018年5月19日将被执行人刘卫东、田桂红纳入失信被执行人名单；3、2018年5月19日在限高系统内对被执行人刘卫东、田桂红采取限制高消费措施；4、2017年7月25日对刘卫东名下所有的豫Ａ×××××江淮汽车进行拍卖；5、2017年10月10日对田桂红名下所有的豫Ａ×××××奔驰牌轿车进行拍卖；6、2017年11月13日将被执行人田桂红名下所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路北侧宏基王朝桂花园5号楼2单元6层601房屋一处以第二次流拍价600459元抵偿被执行人所欠部分债务；7、截止2017年10月17日申请执行人共领取执行款239648元；6、2018年8月27日对申请执行人刘永亮进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘卫东、田桂红有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :刘松林
审 判 员 刘 明 波
审 判 员 陈 瑞 甫
二〇一八年八月二十七日
书记员代 创 业
执行案件评议笔录
时间：2018年8月27日
地点：执行局110室
案由：民间借贷
审判长：刘松林
审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业
案情汇报：
关于刘永亮申请执行刘卫东、田桂红民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘永亮明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘卫东、田桂红无财产可供执行表示认可。
刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。
陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人刘卫东、田桂红无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。
刘松林：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。
评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人刘卫东、田桂红有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执恢154号
谢凤娇、谢秋良、谢爱仙、曹彩英：
谢凤娇与谢秋良、谢爱仙、曹彩英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，谢凤娇向本院申请执行的(2014)沙民初字第2269号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1507号
上诉人（原审原告）：日照科林诗尔环保科技有限公司。
法定代表人：李皓，经理。
委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨志鹏，男。
委托诉讼代理人:王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
上诉人日照科林诗尔环保科技有限公司（以下简称科林诗尔公司）因与被上诉人杨志鹏劳动争议纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科林诗尔公司上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2015年6月份，上诉人面向社会大量招工。事发当日，被上诉人未按规定到上诉人人事部填写表格，在没有上诉人工作人员陪同的情况下，私自进入车间，想向老职工表现其工作积极、卖力，以博得老职工的好感。但在抬板材的过程中，因其不慎划伤手臂，上诉人车间人员基于关心带其到卫生室包扎，并明确要求被上诉人不得再进入车间干活。被上诉人不听工作人员劝阻，明知机器存有高危情况，仍私自到剪板机处，致再次受伤。被上诉人受伤后，上诉人方出于同情，且因为被上诉人与上诉人的房东有亲戚关系，便安排人员陪同其到医院治疗，并垫付医疗费。上诉人为被上诉人出具证明是基于被上诉人的要求，被上诉人欺骗上诉人工作人员说证明并非用于工伤申请。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。一审以一份骗取的证明认定双方之间存在劳动关系缺乏法律依据。
杨志鹏辩称，被上诉人是在通过上诉人的面试后经上诉人到车间工作，被上诉人的行为受上诉人管理。被上诉人在操作剪板机时受伤，属于工伤，双方存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
科林诗尔公司向一审法院起诉请求：请求确认科林诗尔公司与杨志鹏之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：杨志鹏于2015年6月15日上午去科林诗尔公司面试应聘工作，面试后当日9时许，杨志鹏在科林诗尔公司的车间内卸铁皮��手臂被划伤，划伤后由公司工作人员带杨志鹏去卫生室进行了包扎。包扎好后，杨志鹏再次回到车间。当日11时许，杨志鹏在科林诗尔公司车间内操作剪板机时再次受伤。
杨志鹏受伤后，科林诗尔公司于2015年12月28日出具证明一份，证明杨志鹏于2015年6月15日在科林诗尔公司钣金车间内因操作不当被剪板机剪掉左手中指、无名指、食指。
另查明，科林诗尔公司庭审中陈述，外来人员不能随便进入科林诗尔公司内，正常参观或学习的有科林诗尔公司人员陪同。
一审法院认为，杨志鹏到科林诗尔公司面试应聘工作，后进入车间，在车间内操作剪板机时受伤的事实，有科林诗尔公司、杨志鹏双方的陈述及科林诗尔公司出具的证明材料，应当予以认定。科林诗尔公司主张为杨志鹏出具的证明系杨志鹏骗取的，与事实不符且未提供有效证据证实，���审法院不予采信。科林诗尔公司主张杨志鹏未在人事部门登记面试，直接去车间工作，说明科林诗尔公司工作不规范，但庭审中科林诗尔公司陈述外来人员不能随便进入科林诗尔公司内，参观或学习人员需有公司人员陪同，因此科林诗尔公司的该主张，显然与事实不符。面试人员是否在人事部门登记并办理相关面试应聘手续，系科林诗尔公司内部管理问题，至于参加面试的应聘人员应履行哪些手续，何时进入工作，由科林诗尔公司确定而非面试人员自行决定。杨志鹏在第一次受伤后由科林诗尔公司工作人员带领进行包扎后再次回到车间，该行为表明科林诗尔公司作为用人单位已认可杨志鹏经过面试进入了工作，杨志鹏在科林诗尔公司的行为已受科林诗尔公司的管理，杨志鹏在车间内操作剪板机的行为应属于为科林诗尔公司提供的劳动，属于科林诗尔公司工作组成��分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”因此，应认定科林诗尔公司、杨志鹏之间存在劳动关系。另根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决：确认科林诗尔公司与杨志鹏之间存在劳动关系。案件���理费10元，由科林诗尔公司负担。
本院二审中，科林诗尔公司与杨志鹏均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，科林诗尔公司与杨志鹏均符合法律规定的劳动关系的主体资格，杨志鹏于2015年6月15日到科林诗尔公司面试应聘工作，后科林诗尔公司安排其进入车间，杨志鹏在车间内操作剪板机时受伤。杨志鹏在科林诗尔公司管理下，在车间内从事的工作是科林诗尔公司业务的组成部分。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，科林诗尔公司与杨志鹏之间的劳动关系成立。科林诗尔公司主张杨志鹏第一次受伤后，公司工作人员明确要求杨志鹏不得再进入车间工作，杨志鹏未听劝阻私自到剪板机处。科林诗尔公司未提供证据证明其上述主张，且与其外来人员不能随便进入��司内，参观或学习人员需有公司人员陪同的陈述不符，因此，对科林诗尔公司的上述主张本院不予采信。另外，科林诗尔公司主张为杨志鹏出具的涉案证明系杨志鹏骗取，因科林诗尔公司未提供证据予以证实，一审法院对科林诗尔公司的该主张不予采信并无不当。综上所述，科林诗尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照科林诗尔环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 迪
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执45号
申请执行人杜仁勤，女,1977年6月2日出生，居民身份证号码3208821977********，汉族，住扬州市邗江区瓜洲镇明星村周庄组*号。
被执行人姜晓雷。
申请执行人杜仁勤与被执行人姜晓雷转让合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开民初字第00718号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书：一、解除杜仁勤与姜晓雷于2012年4月16日签订的《转让协议》；二、姜晓雷于2015年12月31日前一次性返还杜仁勤转让款30000元，并赔偿损失5000元，合计35000元；三、案件受理费减半收取1109元、保全费1020元，合计2129元，由杜仁勤负担；四、双方无其他争议。由于姜晓雷未履行该该调解书第二项确定的义务，杜仁勤向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行，并依法向姜晓雷发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人杜仁勤向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人杜仁勤向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 李万永
审 判 员 毕维明
审 判 员 殷正宏
二〇一六年二月十九日
见习书记员 潘道庆
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初743号
原告何扶平，男，1976年1月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
委托代理人张啟志，桐梓县某某法律服务所法律工作者。
被告何扶路，男，1973年3月28日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
委托代理人梁宏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托代理人张小美，贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
本院在审理原告何扶平诉被告何扶路合同纠纷一案中，原告何扶路于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何扶平撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告何扶平负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年三月二十一日
书记员 章程（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1377号
申请人刘风义，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。
被执行人焦锰，男，汉族，住北京市通州区。
被执行人韩俐名，男，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被执行人白立平，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
本院在执行刘风义与焦锰、韩俐名、白立平财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 强
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1741号
罪犯秦辉，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)惠中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人秦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣��后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月13日作出(2010)粤高法刑一终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯秦辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯秦辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯秦辉��缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执369号之三
申请执行人贺建军，男，汉族，1972年8月1日出生，住修武县，。
被执行人郭继平，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省，。
贺建军申请执行郭继平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民特85民事裁定书立案执行。执行过程中，我院依法冻结了被执行人的银行存款账户并予以扣划，剩余执行款双方私下达成和解协议，2018年8月27日申请人贺建军同意解除被执行人的银行存款冻结手续，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民特85民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 梁 超
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执6号
申请执行人车赞兵
被执行人王元希，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱民初字第01882号，依法向被执行人王元希发出执行通知书，责令被执行人王元希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王元希至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王元希（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币29194.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘琰
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1054号
申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司
负责人:刘丙国，经理。
被执行人：蔡廷恩，男，1987年12月2日出生，住高青县。
本院在执行蔡廷恩与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2260民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十六日
书记员 王淑敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执324号之一
申请执行人杨相波，男，1972年2月18日出生，汉族，住乐清市。
被执行人李克荣，男，1976年5月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨荣德，男，1979年5月30日出生，汉族，住温岭市。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第237号民事判决书，于2016年1月13日立案执行申请执行人杨相波与被执行人李克荣、杨荣德买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人李克荣、杨荣德长期外出，下落不明，且只有银行少量的存款记录，没扣划必要，在乐清市内无房产、土地产权登记记录，被执行人李克荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××牌小型轿车已被本院依法查封，因该车尚未扣押下落不明，暂无法处置，我们执行人员到其家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款48368.7元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0382执324号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 浩
二〇一六年二月二十三日
代书记员 连新岳
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初2673号
起诉人吴方琼，女，生于1970年，汉族，农民，住四川省南江县。
2018年5月22日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求巴中市诚达人力资源服务有限责任公司赔偿其从2017年4月至2017年12月社会保险费及滞纳金共计13004.05元。事实和理由起诉人起诉称：起诉人于2017年1月1日与巴中市诚达人力资源服务有限责任公司签订了《劳动合同书》并被派遣到四川巴中和兴电力有限责任公司工作至今未为起诉人缴纳从2017年4月至2017年12月的基本养老等社会保险费。
本院经审查认为：起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴方琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘1023执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇。
法定代表人黄宏某，系该行行长。
被执行人黄全某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡。
被执行人刘芬某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡。
被执行人江超某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡。
被执行人邓小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县头洋塘乡。
被执行人刘绍某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇。
被执行人雷春某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人黄全某、刘芬某、江超某、邓小某、刘绍某、雷春某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执292号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年七月十五日
书记员 ：郑东升
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执987号
申请执行人任礼纲，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行任礼纲与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金10565元，并承担诉讼费30元，执行费60元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执987号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第00262号
申请执行人牛卫华，男，1969年12月28日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人杨国祥，男，1965年7月1日出生，住所地海兴县，联系方式。
被执行人王本炎，男，1963年1月18日出生，住所地海兴县
牛卫华申请杨国祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00108号已经发生法律效力。牛卫华于2015-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
海兴县人民法院作出的(2015)海民初字第00108号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴恩普
二〇一六年十二月二十八日
书记员 尤国峰
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初747号
原告，芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县。
法定代表人，李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人，周灵汐，该联社员工。
被告，袁立均，男，1990年10月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，舒宜敏，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社与被告袁立均、舒宜敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周���汐到庭参加诉讼，被告袁立均、舒宜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告袁立均、舒宜敏偿还原告借款本金160000元和2015年7月21日至2017年4月30日止的利息13972.8元，2017年5月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告袁立均、舒宜敏系夫妻关系。被告袁立均、舒宜敏于2015年3月25日向原告宝盛分社申请借款160000元用于借新还旧，偿还芦宝个借（2013）00200号合同项下借款人所欠债务。2016年3月31日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定借款金额160000元，借款期限24个月，按月结息，贷款利率为固定利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2016年3月31日向二被告全额放款，全面履行了合同约定的付款义务。二被告取得借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多次催告无果，原告于2017年1月6日向被告宣布贷款于2017年1月21日提前到期，被告仍未按合同约定偿还借款本息。原告为主张权利，提起诉讼。
二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，二被告向原告宝盛分社申请借款160000元，用于借新还旧。经原告宝盛分社与二被告面谈，2016年3月31日原告宝盛分社与二被告签订《个人借款合同》，约定原告宝盛分社向二被告提供160000元借款用于二被告借新还旧，借款期限为2016年3月31日至2018年3月26日，月利率为固定利率11.07%，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，担保方式为信用，出现借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2016年3月25日，被告袁立均向原告太平信用社出具《分期还款计划》，载明：于2016年12月之前归还1万元；2017年6月之前归还2万元；2017年12月之前归还3万元；2018年3月之前归还10万元。2016年3月31日，原告宝盛分社按借款合同向被告袁立均全额放贷，借款借据上载明：按季结息，按计划还本，偿还了被告于2013年12月13日向原告宝盛分社的借款。二被告取得借款后，未按合同约定向原告宝盛分社按月偿还借款利息，也未向原告按还款计划偿还借款本金。截止2017年4月30日，二被告尚差欠原告宝盛分社借款本金160000元，自2016年7月21日起利息13972.8元未还，原告��盛分社催收无果，于2017年1月6日公告宣布该笔贷款到期，后诉至本院。
上述事实有原告提交并经举证、质证的营业执照、被告身份证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、《个人借款合同》、分期还款计划、借款借据、公告、欠本息情况表、催收通知书等证据与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告宝盛分社与二被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告宝盛分社是原告的分支机构，原告以出借人身份直接向二被告主张权利，符合法律规定。原告已履行向二被告支付借款的合同义务，二被告取得借款后，未按合同约定偿还到期利息，也未按计划向原告直接还款，违反合同约定，依合同约定原告有权要求二被告承担违约责任。现原告宣布因被告违约���该笔贷款提前到期，并要求二被告偿还全部借款本金与已差欠的利息与支付逾期罚息符合合同约定，逾期罚息的执行可从原告宣布贷款提前到期时起算，本院支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁立均、被告舒宜敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金160000元及利息（利息，截止2017年4月30日止为13972.8元，2017年5月1日起按合同约定逾期利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1890元，由被告袁立均、被告舒宜敏共同负担。（该费用原告已预交，由二被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜天保
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2970号
原告：吴显友，男，生于1953年，汉族，大专文化，退休教师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：鲜小红，女，生于1964年，汉族，大专文化，职工，住巴中市巴州区。
原告吴显友诉被告鲜小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴显友的委托代理人肖川到庭参加诉讼，被告鲜小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日被告找到原告称要在三中对面开餐馆需要资金，在原告处借款本金10万元，并约定了利息，后经营不善把餐馆转卖，原告要求其偿还借款，但被告以多种理由推诿。2014年5月21日找到被告后被告连利息和本金一起书立了124000元条据并约定月利息3分，至今多次催告拒不履行。现起诉至法院，请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元及资金利息（利息从2013年8月24日起至付清之日止，按月利息3％计算）；2.判令被告承担主张本案所合理开支的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告鲜小红未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年9月21日，被告鲜小红因其资金周转困难在原告处借现金10万元。2014年5月21日被告鲜小红向原告书立借条：“今借到吴显友人民币壹拾贰万肆仟元正，月息三分。此据，鲜小红”。被告借款后，仅向原告支付利息5000元。后经原告多次催收无果，遂起诉来院。庭审中，原告提供其委托代理合同，要求被告承担原告请诉讼代理人的代理费6000元。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，委托代理合同，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告鲜小红向原告借款，借到款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上约定利息为月息3％，超过了民事法律所保护的民间借贷最高利息月息2％，故超过的月息部分本院不予支持；原告要求被告承担原告代理费6000元的主张，因被告已承担月利率2％的利息，故对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告鲜小红在本判决生效后10日内偿清原告吴显友借款10万元及资金利息（含已付利息5000元）。资金利息计算方法为：以10万元为基数，自2013年9月21日起按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吴显友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告鲜小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲜鹏程
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执585号
申请执行人：开远市人民法院。
被执行人：李仕勇，男，1970年10月生，汉族，住开远市。
本院在执行申请执行人开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李仕勇因犯受贿罪被处罚金一案中，依据生效的（2016）云2502刑初134号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2017年9月21日移送执行，申请执行标的为120000.00元。本案在执行过程中，依法强制扣划银行存款1537.28元现被执行人李仕勇尚欠118462.72元未履行。经采取银行存款、证券、车辆、房产查询等执行措施，查明被执行人李仕勇（共有人：王电）名下共有的位于开远市智源路恒虹世纪C幢1-1204号有住房一套，系唯一住房暂无法处置（该房已被本院依法查封），现被执行人李仕勇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年三月一日
书记员 李聪
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执恢47号
申请执行人陶同军，男，1973年5月8日出生，汉族，住修武县。
被执行人金有良，男，1963年9月16日出生，汉族，住修武县。
被执行人罗兰香，女，汉族，1962年11月26日出生，住修武县。
关于陶同军申请执行金有良、罗兰香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2016）豫0821民初1550号民事调解书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议：被执行人欠申请人款1228.30元，被执行人每月还款5000元，直至还完为止。申请人陶同军于2018年8月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0821执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 庞大军
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执191号之一
申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人许妙忠，董事长。
委托代理人王欣、李琼标，均系申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司的职员。
被执行人郑勇鹏，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。
被执行人郑泽彬，男，汉族，住揭阳市揭东区蓝城。
广东揭东农村商业银行股份有限公司诉郑勇鹏、郑泽彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、郑勇鹏应付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币185万元及该款利息。二、郑泽彬对上述债务承担连带清偿责任。根据广东揭东农村商业银行股份有限公司主动执行确认的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月22日向被执行人郑勇鹏、郑泽彬公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人郑勇鹏、郑泽彬在收到执行通知书之日起3日内连带履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款185万元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2016年1月19日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费26713元、执行费30340元。至今，被执行人郑勇鹏、郑泽彬没有履行还款义务。
经“四查”，被执行人郑勇鹏在房产管理局登记有位于揭阳市揭东区四层房屋共二间（****），房屋已被我院（2016）粤5203执第27号案查封；被执行人郑泽彬在工行揭阳分行有存款、在房产管理局登记有位于揭阳市东山XX新城XX幢XX单元XX号（登记字号：****），该房已被揭阳市榕城区人民法院查封。其他未发现被执行人郑勇鹏、郑泽彬可供执行财产。本院已将前述查询财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示将对前述被执行人郑勇鹏、郑泽彬各自已被法院查控的财产提起参与分配申请，确认被执行人郑勇鹏、郑泽彬无其他可供执行财产，也无法提供被执行人郑勇鹏、郑泽彬可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人郑勇鹏、郑泽彬无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执191号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈沈斌
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1914号
原告:宋某某，女，汉族。
法定诉讼代理人：宋某甲（宋某某父亲），男，汉族。
被告:张某某，男，汉族。
宋某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院诉请:1.要求与被告离婚；2.婚生子张某甲由被告抚养；3.诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告2014年经人介绍相识，同年6月4日在民政局办理了结婚登记手续。婚后2016年5月20日生一男孩，取名张某甲。由于原告没有对被告本人进行打听摸底，婚后发现被告是一个谎话连篇，没有责任担当的流浪汉，没有房屋住，手里没有养活两个人的物质条件。由于婚前原告患精神病的实际情况，给被告没有要一分钱，只要求把病看好就行了，但被告连看病的600元都拿不出，直到10月份才催的在县精神病院花了600元看病。今年3月份和5月份，被告两次被刀刺伤，给原告造成了极大的精神刺激，前面吃的600元的精神病药不顶用了，现在的言行和以前一个样。综上所述，被告的行为致使原告痛苦不堪，现双方感情彻底破裂，故依法诉于人民法院，请从速判决。
被告张某某辩称：答辩人同意离婚，孩子由答辩人抚养。
经审理查明，原告宋某某与被告张某某2014年6月4日依法登记结婚，婚后于2016年6月21日生一男孩，取名张某甲，现随原告生活。原告现在被告家中有其个人衣物，被告同意予以返还。
另查，原告与被告结婚前就患有精神病，至今未痊愈，属无民事行为能力人。
本院认为，原告属无民事行为能力人，由其父亲代理进行离婚诉讼，符合法律规定，现原告提出离婚并要求孩子由被告抚养，被告表示同意，本院依法予以准许；由于原告患有精神病，无能力承担孩子的抚养费，孩子的抚养费应由被告自行承担；被告表示同意返还属于原告的个人衣物，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和第三十七条之规定，判决如下:
一、准予原告宋某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某直接抚养，抚养费由被告张某某自行承担。
三、原告宋某某在被告张某某家中的个人衣物归原告宋某某所有，张某某在判决生效后3日内向宋某某予以返还。
案件受理费300元减半收取，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十一月九日
书记员 周 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申65号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州荣欣葡萄专业合作社，住所地扬州市江都区丁沟镇黄花村。
法定代表人：李泽伟，系该合作社社长。
委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市江都区华鑫建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇樊东路。
法定代表人：顾成钢，系该公司董事长。
再审申请人扬州荣欣葡萄专业合作社因与被申请人扬州市江都区华鑫建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
扬州荣欣葡萄专业合作社（以下简称荣欣合作社）申请再审称：1、《葡萄储藏保鲜库基建部分承建合同》的合同价款被申请人扬州市江都区华鑫建筑安装工程有限公司（以下简称华鑫公司）私自篡改，该合同应为无效合同。2、本案据以判决的依据应为江苏汇城投资咨询管理有限公司出具的工程造价咨询报告书，不应该是工程审计价。请求撤销（2015）扬江民初字第00071号民事判决，依法再审。
经查明，2012年5月，荣欣合作社与案外人韩士堂口头商谈，由韩士堂组织人员为荣欣合作社建设葡萄储藏保鲜冷库，双方对计价标准、工程工期等施工事项未作出明确约定。该工程于2013年5月施工结束后未经验收，并于同年7月已经投入使用。
2014年春节前，韩士堂与荣欣合作社为工程款的支付产生矛盾。在其所在的丁沟镇政府协调过程中，双方均承认未签订书面合同。嗣后，韩士堂联系华鑫公司，协商以该公司的名义与荣欣合作社补充签订一份案涉工程的施工合同，华鑫公司同意后，与荣欣合作社补签了一份《葡萄储藏保鲜库基建部分承建合同》。
荣欣合作社负责人李泽伟在一审开庭时陈述，该份涉案合同由荣欣合作社拟定，交由案外人韩士堂，韩士堂持该合同至华鑫公司盖章后，再交由荣欣合作社盖章。
本院认为：荣欣合作社提出本案据以判决的《葡萄储藏保鲜库基建部分承建合同》价款部分的内容被华鑫公司篡改。其真实的合同价款应为107.96万元，而并非合同中写明的1487356元。荣欣合作社负责人李泽伟在一审开庭时陈述，该份涉案合同由荣欣合作社最后盖章确认，荣欣合作社如果对合同内容有异议，可在盖章前再次审核确认合同内容，但荣欣合作社仍在华鑫公司盖章后自行加盖印章，应当视为知晓并认可合同内容。该涉案合同为一式三份，双方各执一份，一份交村委会存档，荣欣合作社未能提供其留存的一份涉案合同作为证据，也未能提出其主张合同价款为107.96万元的依据。且荣欣合作社在一审审理期间对此也曾提及，但其并未向一审法院申请司法鉴定。
因本案涉案工程系韩士堂个人借用有资质的华鑫公司名义订立的合同，该工程已经施工结束并已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，该合同虽为无效合同，但承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故一审判决并无不当。
综上，再审申请人扬州荣欣葡萄专业合作社的再审申请缺乏事实和法律依据，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回扬州荣欣葡萄专业合作社的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十月十九日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执703号之四
申请执行人：青岛奥翔运输有限公司，地址：山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处南泥村。
法定代表人：张瑞镇，该公司总经理。
被执行人：东营国泰运输有限公司，地址：东营市广饶县经济开发区广瑞路北。
法定代表人：张连河，该公司总经理。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人东营国泰运输有限公司在中国工商银行16×××15账户内存款人民币4000.00元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人东营国泰运输有限公司在中国工商银行16×××15账户内存款人民币4000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁志强
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓波
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1324民初418号
原告：白克灵，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：何静，四川修为律师事务所律师。
被告：杨武，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告白克灵与被告杨武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克灵的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼。被告杨武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白克灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款人民币9500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方系朋友关系。2015年被告向原告借款，因原告手头现金不多，故借了3500元现金，并刷了信用卡6000元，共计借款9500元。经原告多次催收，被告于2016年10月13日出具欠条，承诺于2016年11月底付清，但被告至今仍未履行付款义务。为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告杨武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告在原告处借款9500元。被告杨武于2016年10月13日向原告白克灵出具借条，内容为“本人杨武借到白克灵现金9500元，大写：玖仟伍佰元本人将与2016年11月底给予付清”。后被告杨武一直未偿还任何款项。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时须秉承的基本理念。原告已按约定出借了款项，被告杨武应当履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨武在本判决生效之日起十五日内向原告白克灵偿还借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗毅
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈丽
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执120--2号
申请执行人胡建国。
被执行人王作明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初84号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人王作明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王作明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王作明逾期未履行。本院遂对被执行人王作明的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，除依法冻结了被执行人王作明登记在鄂州市白雉山粉末材料有限公司的股权，并查封了其名下的三辆汽车及房产外，未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人王作明纳入失信人名单。申请执行人胡建国于2016年12月15日向本院申请对本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初84号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 蔡 剑
审 判 员 ： 孔 扬
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ： 刘 明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3350号
原告：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号，统一社会信用代码：91512002092117168F。
法定代表人：李赛。
委托诉讼代理人：李英，女，资阳市永通运业有限公司工作人员。
被告：刘刚，男，1991年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告资阳市永通运业有限公司与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市永通运业有限公司的委托诉讼代理人李英和被告刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市永通运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》；2.被告协助原告办理川Ｍ×××××号车辆的过户手续；3.判令被告向原告支付违约金及诉讼费共计10000元。事实及理由：原、被告2016年3月8日签订了《车辆挂靠服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号豪泺牌重型自卸货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告自主经营，自负盈亏。2017年2月28日，车辆应依法进行年审，并交纳保险费，原告多次催促被告，被告仍未将车辆交原告年审。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告刘刚辩称，同意解除双方签订的《车辆挂靠服务合同》，并协助原告办理车辆过户或注销手续；原告所主张的违约金过高，被告无力支付。被告在合同签订时向原告交纳了2000元保证金，并于2017年到原告公司复印合同时又向原告支付了3000元，被告自愿将保证金2000元和其后支付的3000元共计5000元作为违约金支付原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月8日签订《车辆挂靠服务合同》，被告自愿将其所有的川Ｍ×××××号豪泺牌自卸货车（车辆识别代码LZZ5ELND4AN531159）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告每年向原告交纳服务费1200元，合同约定代管服务期限至车辆达到报废年限时止。被告在合同签订时一次性向原告支付保证金2000元，若被告违约保证金作为违约金归原告所有。被告所挂靠车辆必须按照原告规定进行保险，并按时年审。车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告负担。被告违反合同，除赔偿原告损失外，还应当支付原告违约金2万元。2017年，被告到原告公司复印《车辆挂靠服务合同》时向原告公司支付了保证金3000元，承诺若未将车辆年审，此款不予退还。现在川Ｍ×××××号车辆未进行年审。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的《车辆挂靠服务合同》一份、注册登记机动车信息、川Ｍ×××××保险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息、微信截图相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告称车辆已经被水冲走，但未提交证据证明。被告未按合同约定履行义务，原告要求解除《车辆挂靠服务合同》，被告同意解除并配合原告办理车辆过户或注销手续，对原告解除合同的请求，本院予以支持。被告违约，应当支付原告违约金，原告要求被告支付违约金10000元。违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚，被告抗辩违约金过高。原告未举证证明因被告刘刚违约行为造成具体损失，参照合同的性质、被告的过错程度及原告的预期利益等因素，本院对其违约金调整为2000元。本案中被告自愿以其已支付原告的保证金5000元作为支付原告的违约金，本院予以确认。故被告已经支付原告违约金，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告刘刚于2016年3月8日签订的《车辆挂靠服务合同》；
二、被告刘刚于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告资阳市永通运业有限公司办理川Ｍ×××××号车辆（车辆识别代码LZZ5ELND4AN531159）所有权人的变更登记；
三、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月六日
书记员 申易
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1194号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年12月9日被常州市钟楼区人民法院判处拘役二个月十五天，于2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审，2016年10月27日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月24日下午13时许，被告人陈某至常州市武进区湖塘镇花园街武进万达2号门门口，采用推行、搭线等手段，窃得被害人明某停放于该处的价值人民币1993元的铃仕牌TDR506Z型电动车1辆。
另查明，案发后，被告人陈某家属已协助退赃，并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人明某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2016年10月27日起至2017年1月18日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的：
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1853号
罪犯张展琼，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月24日作出(2012)惠中法刑一初字第77号刑事判决，以被告人张展琼犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2012)粤高法刑四终字第261号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张展琼在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年1月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张展琼在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张展琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯张展琼已缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张展琼悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张展琼予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。
负责人：刘世忠，系该行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：林莉，女，生于1965年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：赖蓉，女，生于1985年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：王聪（系赖蓉丈夫），男，生于1980年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：任莹，女，生于1980年，汉族，个体工商户。住巴中市巴州区。
被告：黎青（系任莹配偶），男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。
被告：张春燕，女，生于1975年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：何伟（系张春燕丈夫），男，生于1973年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告林莉、赖蓉、王聪、任莹、黎青、张春燕、何伟金融借款、保证合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 凤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第719号
罪犯贺国安，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年4月18日作出了(2008)甬东刑初字第129号刑事判决，以被告人贺国安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺国安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺国安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯贺国安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺国安减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)满民初字第765号
原告满城县农村信用联社股份有限公司，住址：满城县中山东路65号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。权限详见委托书。
委托代理人张宁，该公司职工，权限详见委托书。
被告赵岩岩，男，1992年1月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告张志超，男，汉族，1989年3月2日出生，现住保定市竞秀区。
原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告赵岩岩、张志超金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了审理。原告原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人方建军、张宁到庭参加诉讼，被告赵岩岩、张志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年7月23日原告与被告赵岩岩签订个人借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年7月23日至2014年7月22日。贷款利率为9%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十五条约定，未按合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月23日原告与被告张志超签订保证合同，约定张志超对赵岩岩的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年7月23日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（2012年10月30日还利息2700元，2012年12月31日还利息1130元，2013年5月31日还利息3660元，2013年6月15日还利息4000元），2014年7月22日没有获得展期也未归还本金。
被告赵岩岩、张志超未答辩。
经审理查明，2012年7月23日原告与被告赵岩岩签订个人借款合同一份，合同约定借款金额100000元，借款期限为2012年7月23日至2014年7月22日，贷款利率为9%，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第十五条约定，未按合同约定期限归还本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年7月23日原告与被告张志超签订保证合同，约定张志超对赵岩岩的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2012年7月23日履行了借款义务，被告陆续偿还利息（2012年10月30日还利息2700元，2012年12月31日还利息1130元，2013年5月31日还利息3660元，2013年6月15日还利息4000元），2014年7月22日没有获得展期也未归还本金。请求法院依法判令被告赵岩岩偿还借款本金100000元及利息（自2012年7月23日至2014年7月22日按月息千分之9计算，扣除已还利息11490元，自2014年7月23日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止）。
上述事实由原告提供的借款合同书、借款借据予以证实。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。被告赵岩岩借原告满城县农村信用联社股份有限公司款未还、被告张志超未履行保证责任，属违约行为。原告要求被告赵岩岩归还借款本金及还清之日起的利息，被告张志超承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
被告赵岩岩归还原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月23日至2014年7月22日按月息9%计算，扣除已还利息11490元，自2014年7月23日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止），被告张志超承担连带清偿责任。欠款于判决生效后十日内付清，被告张志超承担连带责任后，可向被告赵岩岩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵岩岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵兰水
人民陪审员 田 阔
人民陪审员 封亚辉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 叶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初73号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2015年11月6日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人沈沁梅，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］81号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人冯某甲及辩护人沈沁梅到庭参加了诉讼。本案经补充侦查，延期审理二次。经合议庭评议，审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日4时40分许，被告人冯某甲醉酒驾驶浙F×××××号轿车与行人张某发生碰撞，致张某死亡、负事故主要责任。案发后，被告人冯某甲报警并留在现象等候处警。公诉机关认为被告人冯某甲的行为已构成交通肇事罪，其有自首情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人冯某甲予以惩处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的罪名、事实均无异议。辩护人提出：（1）被告人冯某甲有自首情节；（2）被告人冯某甲能积极赔偿被害人家属经济损失并达成刑事和解；（3）被害人在本案中负事故次要责任，应适当减轻被告人冯某甲的刑事责任；（4）被告人冯某甲血液中酒精含量不高，系初犯、偶犯，建议对被告人冯某甲从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年9月20日凌晨4时40分许，被告人冯某甲在驾驶证超过有效期（2015年8月30日）的情况下醉酒驾驶浙F×××××号小型轿车沿嘉兴市洪波路由东向西行驶至友谊街口东侧100米处时，与由北向南横过道路的行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人冯某甲报警并留在现场等候处警。
经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人冯某甲血液中乙醇含量为81mg/100ml；经浙江省公安司法鉴定中心重新检验，被告人冯某甲血液中乙醇含量为83mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人冯某甲驾驶证超过有效期仍醉酒驾驶机动车在道路上行驶，对前方情况观察不周，是引起此次事故的主要过错，负事故的主要责任；被害人张某横过道路未走人行横道，是引起事故的次要过错，负事故的次要责任。
2016年5月27日，经本院主持，被告人冯某甲与被害人家属达成刑事和解协议，被告人冯某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计720840元，现已全部履行完毕并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表，接警单，道路交通事故认定书，死亡记录，到案经过，情况说明，证人唐某、罗某、冯某乙、汪某证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某甲有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人家属经济损失并达成和解，可对被告人冯某甲依法从宽处罚。辩护人请求对被告人冯某甲从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6815号
原告刘桔英，女，1968年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告刘桔英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年2月9日、2013年3月10日、2013年5月20日、2013年5月31日、2013年6月10日、2013年6月20日、2013年6月29日、2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订九份《中辉集团内部借款协议》，以上协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桔英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0830执102号之二
本院于2017年8月31日对申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人贺发明、贺许林、眭运秀、眭来秀金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣0830执102号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)赣0830执102号执行裁定书中第1页第4行中“中国农业银行股份有限公司”补正为“中国农业银行股份有限公司永新县支行”，第1页第18行中“中国农业银行股份有限公司”补正为“中国农业银行股份有限公司永新县支行”。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺 翔
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初652号
原告任延涛,男,汉族。
被告石永辉,男,汉族。
原告任延涛与被告石永辉返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任延涛、被告石永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任延涛诉称，2016年10月27日，案外人王杨明在驾驶原告所有的陕AN26**红旗牌奔腾轿车回澄期间，被被告与他人强行扣押，给原告造成极大的伤害，故提起诉讼，要求被告立即返还原告红旗牌陕AN26**奔腾轿车一辆（价值35000元），赔偿给原告造成的车辆营运损失38000元，并承担本案诉讼费用。
被告石永辉辩称，案外人王杨明欠被告五万元未偿还，王杨明自愿将车抵押给被告，而不是被告强行扣押，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告任延涛与被告石永辉素不相识。2016年5月，原告任延涛以分期付款的方式购买了红旗牌小轿车一辆，同年6月29日，在西安市公安局交通警察支队车辆管理所登记至自己名下，车牌号为陕AN26**。同年七月，原告与案外人澄城籍人王杨明（又名王杨鹏）签订租车协议，将该车租赁于王杨明在西安用于滴滴车经营，期限三年。同年10月27日，王杨明驾车回澄城在恒安汽修厂维修期间，因与被告石永辉有经济纠纷，同意被告石永辉将车开走。
上述事实，有西安市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记信息栏、原、被告陈述、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，陕AN26**红旗牌小轿车一辆系原告任延涛所有，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告取得所有权后将该车租赁于王杨明，期限三年，系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予保护。王杨明基于租赁关系，取得了该车的占有、使用、收益权。王杨明在租赁期限内基于与被告石永辉间的经济纠纷，在原告任延涛不知情的情况下让被告石永辉将车开走，侵犯了原告任延涛的财产所有权中的处分权，故原告任延涛应向王杨明主张权利，原告任延涛起诉被告石永辉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任延涛对被告石永辉的诉讼请求。
案件受理费1625元减半收取，由原告任延涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一八年七月十一日
（院印）书记员石煜萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3204号之一
申请执行人ＸＸ明，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄哲伟，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2323号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人黄哲伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲伟立即支付给申请执行人ＸＸ明借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费396.5元和执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年11月23日先后对被执行人黄哲伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄哲伟名下址在南安市土地使用权，已办理查封冻结手续；查被执行人黄哲伟名下无其他车辆、房产等财产信息；查被执行人黄哲伟仅有少量的银行存款，已查封冻结银行账户，但是存款余额不足以清偿债务。
2、2017年7月24日向被执行人黄哲伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄哲伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人黄哲伟采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2323号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执35号之三
申请执行人：焦作优特建材有限公司，住所地：焦作市中站区龙洞办商务楼2楼10号，机构代码：68817960-x。
法定代表人：孙国峰，经理。
被执行人：河南伟彤重型装备制造有限公司，住所地：修武县小营工贸区产业集聚区，机构代码：05229991-3。
法定代表人职保昌，经理。
焦作优特建材有限公司申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因双方当事人私下和解，申请执行人焦作优特建材有限公司于2018年8月17日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0821执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 徐东海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑终1025号
原公诉机关崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖玉福，男，1979年2月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县，现住四川省崇州市。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。
崇州市人民法院审理崇州市人民检察院指控原审被告人廖玉福犯危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出（2016）川0184刑初461号刑事判决，以被告人廖玉福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人廖玉福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖玉福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖玉福申请撤回上诉意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖玉福撤回上诉。
崇州市人民法院（2016）川0184刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新忠
审判员 邓双双
审判员 戈金梁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾怀静
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执722号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，地址海阳市海政路59号。
法定代表人：王晓华，该行行长。
被执行人：徐春芝，女，汉族，住海阳市。
本院执行的上列申请执行人、被执行人因金融借款合同纠纷一案，业经海阳市人民法院（2015）海商初字第149号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春芝在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年七月三十日
书记员 林子程
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0525刑初44号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人石某某，男，汉族，中专文化，家住澄城县赵庄镇，现住澄城县古徵街，居民。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被澄城县公安局取保候审。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员戴江出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2016）41号起诉书指控，被告人石某某于2015年春节前后，先后两次从犯罪嫌疑人惠某某（另案处理）处购买冰毒用于吸食，并分别于2015年春节前、2月、3月1日、3月19日，在其位于渭南市开发区周家村浙一建设工程有限公司办公室内，先后容留吸毒人员郭某（已行政处罚）吸食冰毒2次，容留吸毒人员任石某（已强制隔离戒毒）吸食冰毒4次。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中均无异议，另有受案登记表、证人惠某某、任石某、郭某证言、尿样提取笔录、检测结果、检测报告书、告知笔录、处罚决定书、指认笔录及照片、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某利用自己的办公室，先后容留他人吸食冰毒达6人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处；鉴于被告人石某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 纯
二〇一六年六月二十三日
书记员 张斌丽
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1704号之二
申请执行人：于自立，男，1960年7月8日出生，汉族，住新郑市，。
委托代理人：马会杰，新郑市法律服务所法律工作者。
被执行人：王玉选，男，1966年6月5日出生，汉族，住新郑市，。
关于于自立申请执行王玉选民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2018）豫0184民初863号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定的内容为:被告王玉选应偿还申请人借款2300000元及利息。执行中，双方当事人就新郑市人民法院（2018）豫0184民初863号民事判决书所确定的内容，达成如下和解协议：
一、被执行人王玉选自愿定于2019年1月30日之前偿还申请人于自立借款30万元；定于2019年6月30日前偿还申请人借款30万元；定于2019年12月30日前偿还借款30万元；定于2020年6月30日前偿还借款30万元；下余款项（本金、利息、案件受理费），被执行人自愿定于2020年12月30日前全部还清。
二、被执行人王玉选所有的位于新郑市解放路与茨山路交叉口向西路南第6至第10间房屋，在本协议第一项履行期间内，如遇政府征收拆迁，被执行人自愿用拆迁补偿款将下余未偿还款项全部还清。
三、本案的执行费25526元由被执行人王玉选承担。
当事人达成和解协议后，申请人书面向法院申请撤回执行申请。申请人撤回申请后，应在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0184执1704号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 楠
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初501号
原告程某，女.
委托代理人韩某.
被告孙某某,男.
原告程某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告程某、委托代理人韩某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告在未相互了解的情况下结婚，感情基础差，婚后双方性格不合，志趣不同，常因家庭琐事发生矛盾。原告于2017年起诉离婚，为了给被告一次机会，原告撤诉。但被告还是对家庭不负责任，造成夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，无奈请求法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所说不属实，原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后感情一直很好，2016年9月26日，原告以打工为由离家，被告认为双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，夫妻感情未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，同年7月18日在澄城县民政局登记结婚，均系再婚，无有子女。婚后夫妻感情一般，被告于2016年9月26日离家外出打工，双方开始分居至今。2018年4月20日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。原、被告自2016年9月26日分居至今尚不到二年，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚分居时间的规定，原告也无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应互谅互让、齐心协力共建美好家园。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏平刚
二〇一八年六月一日
书记员 程 潜
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初922号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码×××）。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹宏博，该公司员工。
被告：马建民（身份证号：×××），男，回族，1993年9月29日出生，住西宁市城东区林家崖***号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马建民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员王媛
二〇一八年四月二日
书记员马海梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初595号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1978年11月14日出生，初中肄业，司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日22时40分，被告人冯某某酒后驾驶蒙KOXX**号捷达牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至与准格尔路交叉路口时，撞至前方暂停的被害人杨某某驾驶的蒙KXXX**号大众牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某的血液酒精含量为225.81mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人冯某某应承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。案发后，被告人冯某某与被害人杨某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行，被告人冯某某获得了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，血液酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录（附辨认照片），被害人陈述，证人证言，被告人供述，协议书及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人冯某某的血液酒精含量为225.81mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；被告人冯某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；案发后，被告人冯某某赔偿了此次事故给被害人杨某某造成的损失且获得谅解，对被告人冯某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏子祥