wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1899号
申请执行人张剑书。
被执行人马玉安。
申请执行人张剑书与被执行人马玉安民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）泰海民初字第0364号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马玉安于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑书借款人民币130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，由被执行人马玉安负担（申请执行人已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但被执行人未履行；于2015年12月22日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，被执行人名下两帐户金额少未予扣划；于2015年12月24日至泰州市车辆管理所和泰州市房地产交易中心查询了被执行人名下的车辆信息和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2016年1月25日至所在凤凰社区了解情况，社区反映被执行人平常很少回家；于2016年3月8日，至泰州市看守所找到被另案实施拘留的被执行人，后经双方协商，达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认本安的执行标的为131450元（执行费1872元，由马玉安支付）；二、被执行人马玉安于2016年4月30日给付申请人11450元，余款从2019年至2021年每年12月30日给付申请人30000元，于2022年12月30日再给付申请人40000元；三、如被执行人未履行上述款项，被执行人给付申请人违约金人民币30000元，并可以就违约金以及案件原执行标的一并向法院申请恢复执行；四、担保人承担连带责任。
执行过程中申请人表示认可法院的执行，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海民初字第0364号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡 程
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢208号
申请执行人管淑爽，女，1977年10月30日出生，汉族。
被执行人邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族。
被执行人赵慧敏，女，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人韩风杰，男，1967年11月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人管淑爽与被执行人邴晓德、赵慧敏、韩风杰民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2016）鲁0285执1199号执行裁定书终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年3月29日申请执行人向本院提交结案证明，被执行人已将案款全部付清，该案执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1414号民事判决书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚增军
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕小林
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8719号
罪犯毛阿想，男，1991年12月26日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，住河南省新蔡县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月二十七日作出(2015)杭余刑初字第530号刑事判决，以罪犯毛阿想犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币9000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年12月8日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛阿想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯毛阿想在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯毛阿想在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛阿想提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿想准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十六日书记员王静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2814号
罪犯冷某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年10月27作出（2015）黄刑初字第504号刑事判决，以被告人冷某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯冷某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯冷某确有悔改表现，有罪犯冷某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯冷某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷某准予假释（假释考验期限至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初257号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈某某，该公司员工。
被告:刘博,男。
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与刘某某借款合��纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘磊
二〇一八年一月三十日
书记员 魏婷
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0120行审60号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人邓丽，女，系该单位工作人员。
被执行人邓任材，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队一大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO：4045803行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2017年9月29日在渝昆高速公路出城向53KM+100M处实施了机动车驾驶人未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为。当日，申请执行人向被执行人作出并送达了NO：4045803《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2018年2月7日，申请执行人向被执行人作出了NO：［2018］0501032《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定，并于2018年2月7日邮寄送达被执行人。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的NO：4045803行政处罚决定。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年六月十一日
法官 助理 胡宗维
书 记 员 罗春兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1261号之五
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：肖建国，男，汉族，1971年11月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：肖建兵，男，汉族，1975年9月27日生，住泰兴市。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司与被执行人肖建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1283民初8324号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖建国于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司给付车辆维修费50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖建国负担（此款由申请执行人垫付,被执行人在付款时一并加付给申请执行人）。因被执行人肖建国未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月29日向本院申请执行，本��于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月31日，本院向被执行人肖建国邮寄执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年4月1日、2017年12月12日、2018年5月8日、2018年7月10日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人肖建国名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并于2018年8月15日合计划拨账户存款余额3200元，发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年5月11日扣押被执行人肖建国所有的苏Ｍ×××××汽车一辆，该车注册日期2003年2月，已达到报废标准。经咨询，无处置价值,2018年8月15日，被执行人肖建国之弟携带1000元来本院赎回车辆。同日，本院依法解除对被执行人肖建国所有的苏Ｍ×××××汽车的扣押，并发放给申请执行人1000元；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年5月20日，本院至被执行人肖建国住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人在外打工，不清楚其具体地址。
4.2018年6月1日，本院依法将被执行人肖建国纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公��网上公布。
2018年6月1日，本院依法对被执行人肖建国发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月15日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并将被执行人肖建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知因未发现被执行人可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、执行进程告知书短信截屏等证据证实。
本院认为，本案申请��行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3200元；本院扣押被执行人肖建国名下苏Ｍ×××××汽车一辆，该车辆注册日期2003年2月，已达报废标准，无处置价值,由被执行人肖建国以1000元回续，并已发放申请执行。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人告知执行进程并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8324号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 佳
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审29号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人陈现勇，男，1995年10月5日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年7月18日向本院申请强制执行编号411621-1101040765行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年11月11日9时30分，陈现勇在扶沟县扶大线3公里处驾驶的机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，2017年11月11日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》第五十七条对陈现勇作出编号411621-1101040765行政处罚决定，决定对陈现勇罚款50元，限其15日内缴纳，并告知陈现勇逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，陈现勇仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1101040765行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1101040765行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏亚
审判员 邢联合
审判员 于桂霞
二〇一八年七月十八日
书记员 方孟珂
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初9186号
原告黄展鹏，男，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，
委托代理人舒一航，广东林德律师事务所律师。
委托代理人唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。
被告卓建华，男，1975年2月1日出生，汉族，身份证住址：广西平南县，
被告东莞市荣欣针织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街29号。
法定代表人卓建华。
本院在审理原告黄展鹏诉被告卓建华、东莞市荣欣针织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告黄展鹏没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄展鹏撤诉处理。
审判员 黎杰安
二〇一六年八月十七日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终3655号
上诉人（原审被告）：朱友贤，男，1968年3月2日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：芮永平，女，1962年6月1日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：李金友（系芮永平的丈夫），男，1957年12月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
上诉人朱友贤因与被上诉人芮永平宅基地使用权转让纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱友贤上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担返还130000元款项的责任；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的真实意思是房屋转让，而非宅基地转让，上诉人向被上诉人出具的收条载明的“地基”系笔误，不能以该笔误而认定双方的行为无效。
被上诉人芮永平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
芮永平向一审法院起诉请求：解除芮永平与朱友贤签订的建房协议，朱友贤返还建房款50000元、宅基地转让款130000元，赔偿损失及利息（从法院受理案件之日起按月利率0.5%计算至全部款项付清时止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年1月1日，芮永平与盱城镇宣化社区居委会签订了“土地房屋租赁协议”，约定宣化社区居委会将位于山门小区土地一块、房屋四间租给芮永平经营木材加工，租期六年即从2009年1月1日起到2015年1月1日止，年租金2000元，双方不得违约，如有违约，罚违约方500元等条款。2013年1月24日，盱城镇宣化社区居委会在盱眙县招投标管理中心网站发布几处房屋拍卖公告，公告载明：拍卖标的含其中的上述四间瓦房，建筑面积为112平方米，无房产证、土地使用证。公告对拍卖方式、拍卖规则等进行了规定。2013年1月31日，朱友贤以225000元的价格竞买了该四间瓦房，同年2月4日，县招投标管理中心向朱友贤发出中标（成交）通知书。随后宣化社区居委会通知芮永平搬出该房屋，芮永平不肯搬出并向居委会提出优先购买该房屋，经居委会协调，朱友贤同意将其中的二间宅基地以130000元的价格转让给芮永平使用，并协商将四间瓦房拆除两家共同各建两间四层楼房。同年3月7日，芮永平将130000元交给朱友贤，朱友贤出具了收到芮永平130000元的收条给芮永平。同年3月12日，朱友贤与宣化社区居委会签订了“房屋出售协议书”，该协议书注明出售的只是房屋，不包括房屋外的土地，居委会不承诺办理出售房屋的两证，如允许办理居委会协助，费用由朱友贤承担等条款。同月24日，芮永平（甲方）与朱友贤（乙方）签订“建房协议”，约定：甲方将上述宅基地一栋四层住宅楼的土建工程以包工包料的方式包给朱友贤施工，承包范围为包工包料、毛坯房型等；承包价格及付款方式为每平方米680元，分期付款，工程开工首付50000元作为启动资金，以后完工一层付40000元，余款待工程验收合格后一次性付清；其他对工程质量、工期等进行了约定。同日，芮永平向朱友贤交付50000元工程首付款。后朱友贤施工到正负零位置，因该工程未办理批准手续，被盱眙县城管局责令停止施工至今。
一审法院认为，朱友贤通过竞买的方式取得宣化社区居委会的四间瓦房的所有权，后双方协商拆除了四间瓦房，并商定由朱友贤将四间宅基地中的两间宅基地以130000元的价格转让给芮永平建房使用，该转让行为虽在宣化社区居委会协调并同意的情况下进行，但宅基地的转让行为未经有权机关批准并办理有关土地使用审批手续仍属个人间非法买卖转让土地，违反了法律的强制性规定，当属无效民事行为，朱友贤收取芮永平的130000元宅基地转让款应依法退还给芮永平。本案在审理过程中，芮永平已撤回了请求解除与朱友贤所签订的“建房协议”、要求朱友贤返还50000元建房款、赔偿损失及利息的诉讼请求，是其处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款，第六十一条第一款之规定，一审法院判决：朱友贤于判决生效后二十日内退还给芮永平宅基地转让款130000元。案件受理费3900元，由芮永平负担1500元，朱友贤负担2400元。
二审经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，朱友贤收到芮永平支付的130000元款项后向芮永平出具了收条，该收条不仅系芮永平已经给付款项的凭证，亦明确界定了该款项的性质为地基转让费。上诉人上诉称该款项系房屋转让款，书写“地基”系笔误，不合情理，故一审法院认定双方的真实意思为转让宅基地并无不当。双方该转让行为违反了法律的强制性规定，为无效民事行为，一审判决上诉人返还因该无效行为而取得的款项并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人朱友贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季明丽
审 判 员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈锦蓉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更476号
罪犯代顺兵，男，1990年3月4日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)文中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人代顺兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯代顺兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯代顺兵在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：民事赔偿已全部履行。
本院认为，罪犯代顺兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代顺兵减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终249号
上诉人（原审被告）夏前明，男，1964年12月9日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）雷新侠，女，1959年1月12日出生，汉族，居民。
上诉人夏前明因与被上诉人雷新侠民间借贷纠纷一案，不服临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00865号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人夏前明及被上诉人雷新侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，雷新侠与夏前明原系朋友，2010年夏前明做生意需资金周转，从雷新侠处借款23000元，并向雷新侠出具借条一份，内容为“今天借雷新侠人民币贰万叁仟元整（23000元）（12月31日归清），借款人：夏前明2010年11月7日”。借款到期后，夏前明并未依约归还借款。2012年5月、2013年8月雷新侠均找夏前明要求归还借款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷新侠与夏前明之间的借贷关系是建立在双方平等自愿的基础上，且夏前明向雷新侠出具了借条，因此双方之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护。雷新侠已经按照双方的约定向夏前明提供了借款，夏前明亦应按照约定履行还款义务，故对雷新侠要求夏前明归还借款的诉讼请求予以支持。夏前明辩称该借款已过诉讼时效，雷新侠提供的证据证明其向夏前明索要过该借款，已构成诉讼时效的中断，故对夏前明的辩称不予采信。夏前明提出双方同居期间的共同财产未进行分割，属于另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：夏前明于本判决生效之日起十五日内清偿雷新侠借款23000元。案件受理费375元，由夏前明承担。
夏前明不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；诉讼费由被上诉人承担。其理由为：本案借款约定了还款期限，借款到期后被上诉人一直未向上诉人主张过债权，本案诉讼时效已过，一审应驳回被上诉人的诉请。
被上诉人辩称，2012年5月8日和2013年8月，我和刘莹芳等人两次找上诉人要钱，且证人均已出过庭。未超时效。
二审经审理事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。雷新侠借款23000元给夏前明，并由上诉人夏前明向被上诉人雷新侠出具借条，双方形成合法的借贷关系。被上诉人雷新侠于2012年5月及2013年8月曾向夏前明催要借款，诉讼时效期间中断，被上诉人雷新侠起诉未超诉讼时效期间。综上，上诉人夏前明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人夏前明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 柴莉敏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执537号
申请执行人苏如亮。
被执行人苏国庆。
上列当事人因机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）莱城民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。
该案总标的4863元，诉讼费982元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务，未缴纳执行费用。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王印锋
二〇一六年九月十八日
书记员 朱 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初2209号
原告：汤莲筠，女，1966年6月24日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：任家发，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被告：四川三源茂盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路6号达高国际商业广场5幢5（F）1-7号，统一社会信用代码91512002071418009B。
法定代表人：汤莲筠，经理。
原告汤莲筠与被告四川三源茂盛置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告汤莲筠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤莲筠撤回起诉处理。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5055号
原告：张华东，男，1967年6月17日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：孙辉煌，男，1984年11月30日出生，汉族，住晋江市，
被告：蔡丽红，女，1985年8月27日出生，汉族，住晋江市，
原告张华东与被告孙辉煌、蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人肖辉胜、李梨清到庭参加诉讼，被告孙辉煌、蔡丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款70万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
事实和理由：被告孙辉煌因经营需要于2013年6月24日、6月26日、12月29日、2014年5月2日、10月30日和2015年3月30日分别向其借款7万元、30万元、10万元、8万元、6万元和9万元（合计70万元），口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告孙辉煌、蔡丽红系夫妻关系，本借款系其婚姻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。
被告孙辉煌、蔡丽红均未作答辩。
本院认为，被告孙辉煌、蔡丽红未到庭参加诉讼，对原告提供的借条6份均未提出异议，视为自动放弃对原告张华东的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述借条来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。
经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下:
被告孙辉煌于2013年6月24日、6月26日、12月29日、2014年5月2日、10月30日和2015年3月30日分别向原告借款7万元、30万元、10万元、8万元、6万元和9万元（合计70万元），未约定借款利率和期限。经原告催讨，两被告未付款。
被告孙辉煌、蔡丽红于2009年10月26日登记结婚。
本院认为，原告与被告孙辉煌之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方未约定借款期限，原告可随时向被告孙辉煌主张权利。被告孙辉煌经原告催讨后，未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告孙辉煌、蔡丽红系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙辉煌、蔡丽红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张华东借款70万元及逾期还款利息(自2017年5月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告孙辉煌、蔡丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 欣
速录员 杨燕萍
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或都能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1336号
原告：管成松，男，1960年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王向东，山东北峰律师事务所律师。
被告：孙明军，男，1964年2月10日出生，汉族，住平度市。
原告管成松与被告孙明军民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管成松的委托代��人王向东到庭参加诉讼。被告孙明军经本院公告送达民事诉状开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管成松诉称，2014年5月30日，被告孙明军向原告借款10000元整且约定了利息，承诺使用六个月到期还本付息。借款期满后，经原告屡次催要，被告至今未还。为此，请依法判令被告归还借款10000元，支付利息4800元，诉讼费由被告负担。
原告管成松向本院提供的证据有借条一份。
被告孙明军未作答辩，未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的借条内容是“借条今借管成松人民币壹万元整（10000元）月息：捌佰元整（800元）使用期：半年（六个月）借款人:孙明军车号:鲁1195553151926827052013.11.30号2014年5月30号本息：壹万陆仟捌必须付清（14800元）”。该借条有三处涂改，一是借条主文第一行原来是“今借郭师��人民币壹万元整（10000元）”，后将郭师付划掉，在郭师付上面填写了“管成松”。二是在“使用期：半年（六个月）”后面有“每月按时付息”六个字被划掉。三是借条右下角有管成松的名字被划掉。对此，原告方解释说：借条的全部内容，包括改动部分都是被告亲自写的，将郭师付改为管成松的原因是被告开始误认为原告姓郭，原告是通过老乡介绍认识被告的。但原告未提供证据证明借条的改动和“借款人孙名军”是被告所写。
上述事实，有原告提供的借条及陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告偿还借款本息14800元，向本院提供了借条，如果被告收到原告的民事诉状，经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为被告对原告之诉予以认可，对诉讼权利放弃，本院可以依法缺席判决被告败诉并无不当。如果被告经公告送达法律文书���到庭应诉，未必被告能看到公告和知道起诉内容，以此推定被告对原告之诉认可、借条是被告出具和涂改的与司法实践相悖，不利于控制虚假诉讼和错案发生。因此，在被告经公告送达法律文书未到庭应诉，原告又未提供证据证明借条是被告书写、借条涂改部分是被告所改的情况下，本院无法判断该借条的效力，为了维护法律的严肃性，原告的诉讼请求应予以驳回，原告可待被告住址明确后或有新的证据能够证明借条内容及其涂改部分是被告所写的再行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告管成松的诉讼请求。
案件受理费170元，公告费600元，由原告管成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
审 判 员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 曹正香
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执894号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
被执行人：张学锦，男，1975年7月21日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与张学锦信用卡纠纷一案中，发现被执行人张学锦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张学锦在银行存款人民币58447.18元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十七日
书记员 张 程
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执3652号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:73601695-3。
法定代表人陈宗强。
被执行人李燕萍，女，1960年6月2日出生，住乐清市。
被执行人叶年雪，男，1957年2月10日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3343号民事判决书，本院于2017年06月19日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李燕萍、叶年雪金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2018年3月5日10时至2018年3月6日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人李燕萍、叶年雪名下位于乐清市乐成镇商会集资房RB2-101、RB2-201室的不动产【产权证号：010008349、010f26109、010009788、010f33566】，由买受人钱彬克（身份证号码：）以人民币116万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李燕萍、叶年雪名下位于乐清市乐成镇商会集资房RB2-101、RB2-201室的不动产【产权证号：010008349、010f26109、010009788、010f33566】的所有权归买受人钱彬克（身份证号码：）名下，其相应的土地使用权由买受人钱彬克享有。上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对被执行人李燕萍、叶年雪名下位于乐清市乐成镇商会集资房RB2-101、RB2-201室的不动产【产权证号：010008349、010f26109、010009788、010f33566】的查封。
三、买受人钱彬克可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由买受人承担。如涉及违法建设，由买受人自行承担违法建设造成的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈茂芳
二〇一八年四月十九日
代书记员 叶 桐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执411号之一
申请执行人：张敬兰
被执行人：任远书
张敬兰申请执行任远书提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为129065.60元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在本次执行程序中，已依法执行到款10000元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执411号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年七月十六日
书记员 范希伦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初4832号
原告：刘玉林，男，1946年1月12日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南丰茂置业有限公司，住所地永城市东城区欧亚路南200米，统一社会信用代码：914114815610292091。
法定代表人：蒋政伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张朵、李磊，永城市第七法律服务所法律工作者。
原告刘玉林诉被告河南丰茂置业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林的委托诉讼代理人洪万江、李德文，被告河南丰茂置业有限公司的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行2013年10月1日与被告签订的土地租赁合同；2、被告支付原告租赁费1845斤小麦。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.845亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告仅支付四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付，请求法院判如所诉。
被告河南丰茂置业有限公司辩称，与原告签订土地租赁合同属实，但2016年1月7日，原告所在的夏庄村民委员会又重新将涉案土地分三部分出租给李明功、蒋政伟、滕文坤三人，每人承包40亩，根据合同约定，谁承包谁支付租金。除蒋政伟承包的40亩被告愿意承担责任外，其余的不同意承担。合同签订后三人将125000元承包费交给村民委员会，村民委员会将原告的承包费支付给原告，原告也表示接受，从接受的行为来看，原告与被告签订的原合同都自愿解除。被告不是本案的适格被告，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下案件事实：2013年10月1日，原、被告签订土地租赁合同一份，约定原告将其位于本村夏庄门前东西水泥路以南、芒商路以北的承包地1.845亩出租给被告用于栽种莲藕，租赁期限15年，自2013年10月1日起至2028年10月1日止，租金每年每亩1000斤小麦，于每年的10月1日支付下年度租金。合同签订后，原告按约将土地交由被告使用，被告按约支付了前四年租金，2017年度租金到期后，被告未予支付。以上事实有当事人陈述、双方签订的土地租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。2017年度租金到期后，被告没有履行支付租金的义务，已构成违约，原告要求被告继续履行合同及支付租金，符合法律规定，应予支持。至于被告认为原告所在的村民委员会就原告的土地于2016年1月7日又与案外人李明功或滕文坤签订了租赁协议，被告不是本案适格的当事人，原告应向李明功或滕文坤主张权利，因原、被告签订的土地租赁合同一直处于履行状态，双方并没有解除，虽然原告所在的村民委员会就原告的承包地又与李明功或滕文坤签订了租赁协议，但对该协议原告不予认可，且被告没有证据证明原告对该协议知情并认可，故原告所在的村民委员会在未经原告同意的情况下无权将原告承包期内的土地出租给他人，因此，在原、被告双方签订的土地租赁合同没有解除的情况下，村民委员会又就该土地与他人签订租赁合同应属无效，综合以上意见，被告的答辩观点不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告河南丰茂置业有限公司继续履行与原告刘玉林于2013年10月1日签订土地租赁合同；
二、被告河南丰茂置业有限公司支付原告刘玉林2017年度租金小麦1845斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付租金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南丰茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 季卫光
二〇一八年五月十八日
书记员 程 庆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0107民初2325号
原告：北京明德勤业科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街81号院3-甲12。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京页岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，北京页岩律师事务所律师。
被告：北京洁雅德环境科技有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。
法定代表人：杨峰，执行董事。
委托诉讼代理人：吴萌，男，1977年4月15日出生，北京洁雅德环境科技有限公司员工，住北京市西城区。
原告北京明德勤业科技有限公司（以下简称明德勤业公司）与被告北京洁雅德环境科技有限公司（以下简称洁雅德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告明德勤业公司诉称，2014年，原、被告签订《中央空调项目安装合同》，约定原告负责中央空调的安装。实际施工过程中，由于被告无法继续提供全部室外机、风口、线控器等设备，导致工程停工部分工程未能安���完毕，但原告已完成的工程量为全部工程量的90%以上，被告仅支付总工程款的75%，剩余工程款未付，故诉至法院。
被告洁雅德公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，洁雅德公司作为甲方与乙方明德勤业公司签订的《中央空调项目安装合同》（以下简称《安装合同》）中约定的争议解决方式为“由乙方所在地人民法院管辖”，该约定应属合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民���住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，明德勤业公司的工商登记注册地址虽位于北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8078房间，但该地址仅为虚拟注册地址。明德勤业公司主要办事机构所在地位于北京市通州区辖区内。故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送北京市通州区人民法院处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 张莎丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初1522号
原告：刘某某，男，1972年12月22日生汉族，四川省广安市人，个体工商户，现住安顺市西秀区。
被告：张某某，男，1967年12月26日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：万某某，女，1969年6月2日生汉族，贵州省安顺市人，务农，住址同上（系被告张某某之妻）。
原告刘某某诉被告张某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某、万某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款人民币200000元，并支付从2016年3月20日至2017年2月20日共11个月的利息66000元，以后的利息按约定计算至本息清偿之日止。2、确认原告对被告的自建房享有抵押权，原告对该房折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月20日被告张某某、万某某夫妇以生意上资金周转出现困难为由，向我借钱。在他们的花言巧语下，我同意将200000元借给二被告，并按月息3％支付利息，约定还款日期为2016年10月20日。二被告用其自建房屋作为抵押。借款当日我将借款200000的现金带到村民徐某家，在村民李某和徐某的证明下，将现金200000交给被告张某某、万某某夫妇。借款后二被告只支付了二个月的利息12000元，从第三个月起就不再支付。我多次联系，被告均不接听电话，也不回复信息。还款期限届满，经多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法院依法维护我的合法权益。
被告万某某、张某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告提交的借条、安顺农商银行商场支行历史流水清单、结婚证和原告妻子李某某的工商营业执照、证人徐某和李某的证言证实借款的事实、款项来源、交付方式、借贷双方的关系、经济状况等，本院予以确认。上述有效证据证明：被告张某某、万某某系夫妻关系。原告刘某某在安顺小商品市场从事“装老衣”批发生意。2016年1月20日二被告资金周转困难，被告张某某向朋友徐某提出帮忙找人借款300000元，并愿意按月利率3％支付利息。徐某介绍李某借款给被告。因李某当时无钱，又推荐找其妹夫（即原告刘某某）借款。在原告刘某某只同意借款200000元的情况下，2016年1月20日徐某、李某陪同原告刘某某到被告张某某在安顺星火建材市场的商铺中商量借款抵押事宜，在被告愿意用其房屋作为抵押后，被告张某某向原告出具了借条。该借条载明：“今借到刘某某人民币大写贰拾万元整。用凉水井本人的自建房作为抵押。每月利息按6000元付给刘某某。还款日期为2016年10月20日”。被告张某某作为借款人在《借条》签名捺印。徐某、李某作为证明人在借条上签名捺印。被告张某某在借条上写了自己在贵州银行的卡号。原告刘某某于次日（即2016年1月21日）将200000现金带到徐某家后，将借款200000现金交付被告张某某、万某某夫妇。借款后，二被告只支付原告二个月的利息12000元后，未再支付利息。借款期限届满，被告一直未履行还款义务。现原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告张某某、万某某向原告借款后，应在借款期限届满后履行偿还借款的义务。借款期限届满，被告未按照约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告万某某虽未在借条上签名，但在商量借款和收取现金的过程中，被告万某某均在场。作为夫妻存续期间的债务，被告万某某应当承担共同偿还的责任。原告要求二被告偿还借款的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”未超过年利率24%的部分，应受法律保护。原、被告双方约定的月利息为3%即年利率为36%，已超过法律规定的年利率24%，超过的部分本院不予支持。本案中原告认可支付二个月的利息12000元，故原告的计付利息应从2016年3月20日起计算。原告对逾期利息的主张，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该主张不能按照双方约定的月利息3%即年利率为36%计算，只能按法律规定不超过年利率24%计算。原告对抵押权优先受偿的主张，虽然被告在借条明确表示用房屋作为抵押担保，该抵押虽是被告的真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的强制性规定，抵押合同成立。但是抵押合同未办理抵押登记，该抵押权并没有产生。被告未办理抵押登记的行为，导致原告不能实现抵押权，只能承担违约责任。原告对该抵押物不能享有优先受偿的权利。被告张某某、万某某不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第一百八十七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金人民币200000元。
二、被告张某某、万某某在本判决生效后十日内向原告刘某某支付借款利息（以人民币200000元为本金，按年利率24%计付利息，自2016年3月20日计至本息付清之日止）。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5290元，减半收取人民币2645元，由被告万某某、张某某负担1920元，原告刘某某自行负担人民币725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵朴灵（代）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7655号
罪犯张杨，男，汉族，初中文化，1983年10月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年12月15日作出(2011)皋刑二初字第0259号刑事判决，以被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年2月14日止），并处罚金人民币三万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7682号、(2015)宁刑执字第4158号刑事裁定,对罪犯张杨减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年6月14日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张杨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张杨在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杨减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0102民初6875号
原告：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市五一北路110号旧海关办公大楼一、二层，统一社会信用代码91350100X298871947。
负责人：欧红，行长。
委托诉讼代理人：赖秋菊，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被告：兰三明，男，1957年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。
被告：林美奎，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。
被告：黄能芬，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。
被告：江明银，男，1958年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县，通讯地址：福建省福州市鼓楼区。
被告：福建明强工贸有限公司，住所地：福建省福州市华林路201号华林大厦22层4B，统一社会信用代码91350000717352716H。
法定代表人：兰三明。
被告：南京明霖木业有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路217号，组织机构代码：75129255-0，注册号320121000043500。
诉讼代表人：南京明霖木业有限公司管理人。
管理人负责人：李强，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被告兰三明、林美奎、黄能芬、江明银、福建明强工贸有限公司、南京明霖木业有限公司借款合同一案中，被告南京明霖木业有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为江苏省南京市江宁区人民法院已于2017年3月23日作出（2017）苏0115破1号民事裁定书，裁定受理南京明霖木业有限公司破产清算一案。同时作出（2017）苏0115破1号决定书，指定江苏高的律师事务所担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案本院无权管辖，应移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据江苏省南京市江宁区人民法院作出的（2017）苏0115破1号民事裁定书，该院已于2017年3月23日裁定受理申请人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被申请人南京明霖木业有限公司的破产清算案件。据此，被告南京明霖木业有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南京明霖木业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 庄秋霞
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 薛洁云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林鹤麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市密云区人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京0118民初1431号
原告张×，男，1982年12月5日出生。
被告史×，男，1984年5月26日出生。
原告张×与被告史×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张×撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告张×负担,已交纳。
审 判 员 赵贵东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晶瑶
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初620号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
法定代表人周文，行长。
委托代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，系公司员工，住武陟县。
被告人杨凯玉，女，1990年1月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司以被告人杨凯玉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告人杨凯玉达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月十二日
书记员 宋淑平
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0804民初2206号
原告王冠龙。
原告周雨。
被告王英力。
原告王冠龙、周雨诉被告王英力���借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠龙、周雨到庭参加了诉讼，被告王英力经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王冠龙、周雨诉称，二原告为夫妻关系。2014年5月16日，被告王英力因急需用钱，向原告王冠龙借款10万元，并约定一个月后还款，被告向原告王冠龙出具了借据，双方口头约定了利息。2014年6月18日，被告又向原告周雨借款20万元，出于信任，原告周雨并没有要求被告出具欠据。2014年7月18日，被告再次找到原告周雨借款，原告周雨再次给被告10万元，并约定同之前借给被告的20万元均是一个月后还款，被告于2014年7月18日给原告周雨出具了以上两笔借款的借据，并口头约定了利息。后被告支付了大概两个月的利息并陆续偿还欠款本金8万元，尚有32万���欠款未予偿还。借款到期后，原告周雨、王冠龙多次找到被告索要欠款，被告王英力都以资金周转不开为由，不予还款。现原告诉至法院，请求依法判令1、被告王英力偿还欠款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年6月16日起至给付之日止的利息；2、被告王英力立即偿还欠款22万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付至2014年8月19日起至给付之日止的利息。3、被告王英力承担本案的诉讼费用。
被告王英力未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王英力与原告王冠龙及周雨系朋友关系。2014年5月16日，被告王英力向原告王冠龙借款10万元，并向原告王冠龙出具了借据，借款期限为1个月。2014年6月18日及2014年7月18日，被告向原告周雨分别借款20万元、10万元，并于2014年7月18日向原告周雨出具以上两笔借款的借据。原告王冠龙、周雨给付被告借款后，被告总计偿还欠款8万元，其余欠款经原告周雨、王冠龙多次索要，被告王英力都以资金周转不开为由，不予还款。
另查，原告王冠龙及周雨系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院组织当事人质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告王英力为二原告出具的借据证明双方之间存在借款关系。被告王英力拖欠二原告借款共计32万元的事实清楚，对此借款被告王英力应承担偿还责任。本院对于原告王冠龙、周雨要求被告王英利偿还欠款共计32万元的请求，予以支持。关于二原告要求被告王英力给付借款利息的请求，因原被告双方在借据中虽未约定利息，亦未约定借期，但被告在向原告��本院主张权利时仍不偿还，构成违约，应承担给付原告利息的责任，故原告主张被告支付利息的起算时间应为原告诉讼之时，利息按年利率6%的标准计算。被告王英力经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。
综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王英力于本判决生效后10日内偿还原告王冠龙、周雨欠款总计32万元及利息，利息自2016年5月13日（原告起诉之日）起至借款还清之日止���按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元（已缓交）、公告费560元，由被告王英力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 尹文成
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一七年二月十五日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执423-5��
申请执行人王海忠
被执行人李吉华
被执行人蔡永胜
申请执行人王海忠与被执行人李吉华、蔡永胜民间借贷纠纷一案于2015年11月4日审结。该案（2015）禹民初字第1311号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李吉华在中国工商银行账户上的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年八月二十八日
书记员 张国栋
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826��初2325号
原告魏某，
被告张某，
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告魏某负担。
审判员 赵臣臣
二〇一六年八月二十四日
书记员 程 坤
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执601号之一
移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李春权，男，生于1962年11月15日，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行李春权犯诈骗罪处罚金一案中，查明，被执行人李春权现在监狱服刑，除本院强制扣划的6590元外，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案未执行部分的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月一日
书记员 余 娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执141号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
被执行人：刘必功，男，1980年2月24日出生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：朱冬梅，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘必功、朱冬梅金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0922民初2787号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年1月6日立案执行，申请标的为560303.88元及利息等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司以双方当事人自行达成和解协议为由向本院提出撤回申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 朱茂春
代理审判员 凡明天
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 宋立文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初5014号
原告:孙召良,男,1970年4月5日出生,汉族,住东海县。
被告:王晓路,男,1971年3月20日出生,汉族,住东海县。
原告孙召良与被告王晓路民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙召良到庭参加诉讼,被告王晓路未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召良向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款92000元及利息。事实和理由：2014年6月20日被告向借款92000元，并在2014年6月26日向原告出具借条一张。经多次催要，被告均以暂没钱缓缓就还为由拖延。
被告王晓路未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2014年6月20日被告向原告借款92000元，并向原告出具了借条一张，内容为“今借孙召良人民币玖万贰仟园整。”被告借款后未向原告还款。
原告在诉讼中提供了被告王晓路向原告出具的借条。
本院认为，借条是债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签字，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务.原告提供了被告向原告出具的借条，但被告未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，本院依据原告提供的证据认定原被告之间存在民间借贷关系。现原告要求被告偿还借款，被告应及时向原告偿还借款92000元。对于利息，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓路于本判决生效后十日内偿还原告借款92000元及利息（利息自2018年6月14日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元减半收取1050元由被告王晓路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年七月十日
书记员 孙瑞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执392号
申请执行人夏国友。
被执行人李顺。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3079号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月15日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款7064.00元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初3079号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4312号
原告：中国工商银行股份有限公司东海支行,住所地东海县牛山镇牛山北路2号。
主要负责人：ＸＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙传龙、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：马幸福，男，1986年12月29日出生，汉族，住东海县。
被告：马长满，男，1960年8月14日出生，汉族，住东海县。
被告：张统平，女，1955年5月5日出生，汉族，住东海县。
被告：江苏华骏置业有限公司，住东海县牛山街道幸福北路38号四楼。
法定代表人：贾力维。
原告中国工商银行股份有限公司东海支行（以下简称工商银行）与被告马幸福、马长满、张统平、江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼，被告马幸福、马长满、张统平、华骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：
1.被告马幸福、马长满、张统平连带偿还原告借款本金368079.03元及利息、罚息（2018年1月26日以前的利息、罚息为10437.86元；2017年1月27日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。
2.被告华骏公司承担连带清偿责任。
被告马幸福、马长满、张统平、华骏公司未答辩。
本院经查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：
1.原告工商银行与被告马幸福、马长满、张统平签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，原告依约发放贷款后，被告马幸福、马长满、张统平作为共同借款人未按约定偿还贷款本息，已经构成违约，原告工商银行可以依合同约定提前收回余欠贷款本金，并收取约定的利息、罚息。
2.原告工商银行与被告马幸福、华骏公司签订的《房地产抵押合同》合法有效，双方并未就涉案抵押房产办理抵押登记，被告华骏公司作为阶段性保证人应依约定对本案全部债务承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马幸福、马长满、张统平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司东海支行借款借款本金368079.03元及利息、罚息（2018年1月26日以前的利息、罚息为10437.86元；2017年1月27日之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至付清之日止）。
二、被告江苏华骏置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3489元，由被告马幸福、马长满、张统平、江苏华骏置业有限公司连带负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6978元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 蔺玉林
二〇一八年六月二十七日
法官助理 曹 凯
书 记 员 沈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。
第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
㈡《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳方法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异40号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：谢小萍，女，汉族，1973年5月16日出生。
申请执行人：何芝涵，女，汉族，2007年7月24日出生。
法定代理人：谢小萍（系申请执行人何芝涵之母）。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行谢小萍、何芝涵与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢349-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢349-2号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行谢小萍、何芝涵与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次对包括本案诉争标的物在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人杨智的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢349-2号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋编号（-3）-505、（-3）-507（-3）-508、（-3）-509、（-3）-804号6个地下车位，交付申请执行人杨智抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的机构而做出，载明有效期自2017年6月23日至2018年6月22日。本院在评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢349-2号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112执恢175号
申请执行人镇江明兴混凝土有限公司，住所地：镇江市。
法定代表人柯银华，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人中扶建设有限责任公司，住所地：北京市。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
申请执行人镇江明兴混凝土有限公司与被被执行人中扶建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2012）徒辛商初字第00040号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年6月2日再次向本院申请恢复执行，申请执行标的为732505元，本院于2016年6月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的732505元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）徒辛商初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年二月十五日
书记员 严 立
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1732号之二
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司湾田支行，住所地长沙市望城区太阳山路388号湾田国际建材城2号栋。
负责人：李杨，行长。
被执行人：邓志武，男，1970年12月20日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：陈晓年，女，1973年12月24日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司湾田支行与被执行人邓志武、陈晓年金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年1月4日以（2017）湘0112执1732号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人邓志武、陈晓年名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园X栋XXXX房（房屋所有权证号7XXXXXXX9、7XXXXXXX0）。现申请执行人申请解除上述房屋的查封，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人邓志武、陈晓年名下位于长沙市开福区湘江中路一段126号华盛新外滩花园X栋XXXX房（房屋所有权证号7XXXXXXX9、7XXXXXXXX0）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一八年七月二十五日
书记员 侯军
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民申28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吉登欣，男，1975年9月2日出生，汉族，住上犹县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小燕，女，1974年10月15日出生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：廖平生、赖俊林，江西公仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉鹏，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍地上犹县，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：曾新明，江西大榕树律师事务所律师。
再审申请人吉登欣、刘小燕因与被申请人吉鹏合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉登欣、刘小燕申请再审称，有新证据足以推翻原判决，原审认定的基本事实缺乏证据证明。为此，吉登欣、刘小燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，原判认定的事实有合伙协议、清算明细等证据证实，事实清楚。原判并无不当。吉登欣、刘小燕申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉登欣、刘小燕的再审申请。
审判长 胡碧华
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭燕华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20240号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：段辉忠，男，1970年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：傅国瑜，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告段辉忠、傅国瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。
代理审判员 何 露
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张冬梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1866号之一
申请执行人彭广林，女，1961年2月22日生，汉族，居民，住滨海县
被执行人王月凤，女，1951年1月8日生，汉族，居民，原住滨海县东坎镇三里居委会跃进**号，现住滨海县。
被执行人陈友明，男，1947年11月19日生，汉族，居民，原住滨海县东坎镇长明巷***号，现住滨海县。
被执行人陈祥，男，1978年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人彭广林与被执行人王月凤、陈友明、陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0922民初2863号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年8月25日立案执行，执行标的为40475元。在执行过程中，本院已于2016年12月6日将王月凤纳入失信被执行人名单，并于2017年1月3日划拨了被执行人工资16266元，该案参与分配，分配金额为680元。另经查询被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关执行线索，也无法提供被执行人陈祥的下落。因扣划工资周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
审 判 员 张明广
人民陪审员 郑红红
二〇一七年一月十日
书 记 员 李琳瑶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2825号
申请执行人郭从强，男，1978年3月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人宋燕，江苏公大律师事务所律师。
被执行人王飞，男，1986年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人王翔，男，1988年8月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行郭从强与王飞、王翔健康权、身体权纠纷一案中，查封在王翔名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车无法实际查扣，故无法处置。经向有关部门查询未查得被执行人王飞、王翔名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。
本院于2016年11月24日将被执行人王飞、王翔纳入失信被执行人名单。
本院将整个执行过程在电话中向申请执行人代理人予以告知，代理人在电话中明确：申请人也前往俩被执行人暂住地寻找但未找到，也不知俩被执行人的财产状况。因申请人已前往外地，本院可将举证通知邮寄代理人，到时按举证的通知要求按时到庭并提供被执行人下落及线索，否则本案可依法终结本次执行程序。但申请人收到举证通知后，未按期到庭也未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。
上述事实，有财产查询回执、有关记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到38408.93元，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一七年一月四日
书记员 陈雨莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初1554号
原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。
法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。
被告：姜仁贵，男，1994年1月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告姜仁贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 甘国艳
审 判 员 蒋佳委
人民陪审员 邓小容
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张自黎
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执503号之一
申请执行人周春艳，女，1975年11月26日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人李彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周春艳与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初892号民事调解书，被执行人应支付申请执行人周春艳房屋租金30072元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路1号，组织机构代码67486759-1。
法定代表人：朱志贤，行长。
委托诉讼代理人：徐敏，该公司信贷部经理。
被告：王言东，男，1961年5月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：陈德芳，女，1964年10月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王言勇，男，1966年3月21日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王言东、陈德芳、王言勇金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告王言东、陈德芳、王言勇均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的诉讼请求是：1、判决被告连带偿还借款本金95897.5元及2017年12月11日以后的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告王言东、陈德芳签订《小额贷款额度借款合同》，与被告王言勇签订《小额贷款最高额保证合同》，规定原告向被告王言东提供贷款10万元，用于进猪苗、饲料，期限12个月，年利率8.7%，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前10个月按月偿还当月利息，此后按月等额归还本息；若被告不按约定还款，从逾期之日起按年利率的30%加收罚息，原告可提前收回贷款；保证人王言勇对贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。同日，被告王言东之妻陈德芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对其丈夫的借款本息承担共同还款责任。原告向被告王言东发放了10万元贷款。2017年3月至2017年12月王言东归还了当月应还的借款本息，但2018年1月起，被告未按约定还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告王言东、陈德芳、王言勇均未答辩。
经审理查明，王言东、陈德芳系夫妻关系。
2017年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（作为甲方）与被告王言东、陈德芳（作为乙方）签订《小额贷款额度借款合同》，并向被告王言东发放贷款10万元，约定：1、借款本金为10万元；2、年利率8.7%，逾期利率为年利率11.31%；3、期限为2017年2月10日至2018年2月10日。被告陈德芳出具《共同还款承诺书》。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行（作为甲方）与被告王言勇（作为乙方）签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：1、保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围为债务本金、利息、违约金等。
另查明，该笔借款本金偿还了4102.5元，利息偿还至2017年12月10日。
以上事实，有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行提供的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、借据、共同还款承诺书、身份证复印件，有中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行的委托诉讼代理人徐敏的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告王言东、陈德芳签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告王言勇签订的《小额贷款最高额保证合同》依法成立，且合法有效。被告王言东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行借款10万元，未按期归还借款本金及利息属违约行为，其负有偿还借款、支付利息及罚息的民事责任。被告王言东、陈德芳系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。被告王言勇为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王言勇承担保证责任后，可向借款人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王言东、陈德芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行95897.5元及利息、逾期利息（利息按年利率8.7%，从2017年12月11日起计算至2018年2月10日止；逾期利息按年利率11.31%，从2018年2月11日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王言勇对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行其他诉讼请求。
案件受理费2292元，由被告王言东、陈德芳、王言勇共同负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行已预付，待被告王言东、陈德芳、王言勇偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2292元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 韩昕芮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更851号
罪犯曾绍刚，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市��级人民法院于2012年5月23日作出(2012)常刑初字第30号刑事判决，以被告人曾绍刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后,交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0513号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年8月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曾绍刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，但提供证据证明其确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曾绍刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾绍刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾绍刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2035年8月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢172号之一
申请执行人：许杏花。
被执行人：朱珏瑞，男，汉族，1953年3月生，居民身份证号码321119195303236779，住丹阳市飞达村五房庄81号。
被执行人：江苏省瑞峰医疗器械有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：朱珏瑞，该公司董事长。
被执行人：丹阳市隆盛工具包装有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人：朱万龙，该××总经理。
被执行人：丹阳市兴辉鞋业有限公司，住所地丹阳市开发区。
法定代表人：潘秀娣，该××总经理。
被执行人：杨鑫辉。
被执行人：魏桂芳，女，汉族，1956年8月生，居民身份证号码321119195608046765，住丹阳市飞达村五房庄81号。
被执行人：朱万龙，男，汉族，1950年4月，居民身份证号码321181195004086772，住丹阳市飞达村东庄22号。
被执行人：蔡菊琴，女，汉族，1954年9月生，居民身份证号码321119195409156785，住丹阳市飞达村东庄22号。
本院在执行申请执行人许杏花与被执行人朱珏瑞、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司、丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：于2015年12月7日查封被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司所有的位于丹阳市埤城镇南村三处房产，查封被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司所有的位于丹阳市后巷镇中心河东两处房产（上述房产查封期限3年，均为轮候查封，暂不宜处置）；同日，查封被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司所有的丹国用（2012）第04641号国有土地使用权，查封被执行人丹阳市隆盛工具包装有限公司丹国用（2012）第09342号国有土地使用权（上述国有土地使用权查封期限3年，均不宜处置）；于2015年10月20日查封被执行人朱珏瑞所有的牌号为苏L×××××小型车辆，查封被执行人朱万龙所有的牌号为苏L×××××小型车辆（上述车辆查封期限2年，均未实际控制）。除此之外，被执行人无其他可供执行的银行存款等财产。
2016年9月8日，申请执行人许杏花与被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉达成执行和解协议，被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉归还申请执行人许杏花借款630000元后，申请执行人许杏花不再向其主张剩余债务。
本院已将被执行人朱珏瑞、江苏省瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市隆盛工具包装有限公司、魏桂芳、朱万龙、蔡菊琴纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人丹阳市兴辉鞋业有限公司、杨鑫辉归还申请执行人许杏花借款630000元及被执行人的房产、土地、车辆均暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月九日
书 记 员 生亚岚
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1135号
申请执行人：孙亚，女，1991年11月17日生，汉族，实习教师，住新沂市。
委托代理人：孙敬宇，男，1954年9月10日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人：娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被执行人：杨丁修，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住新沂市。
委托代理人：袁晓普，江苏铸石律师事务所律师
被执行人：马秀启，男，1956年10月15日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：江苏省新沂市公路管理站，住所地新沂市。
负责人：夏涛，该管理站站长。
委托代理人刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙亚与被执行人：杨丁修、马秀启、江苏省新沂市公路管理站机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第00324号民事判决书，向被执行人杨丁修、马秀启、江苏省新沂市公路管理站发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人杨丁修、马秀启名下无存款及车辆、房产登记信息。本院划拨了被执行任江苏省新沂市公路管理站银行账户内存款14097.9元，强制执行被执行人杨丁修到位30000元，并已将上述款项转付给申请执行人孙亚。执行中本院依法约谈了申请执行人陈梦的委托代理人孙嫦娥，并依法传唤了被执行人杨丁修，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的150409.1元，已执行到位44097.9元，尚未执行到位106311.2元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月八日
书记员方超