wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2589号
原告上海申光洗涤机械集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人钱志根。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告淮安宙辉置业有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈玄德。
原告上海申光洗涤机械集团有限公司与被告淮安宙辉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海申光洗涤机械集团有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申光洗涤机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年九月十八日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第30050号
原告傅某。委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。被告李甲。原告傅某诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告傅某及委托代理人周哲，被告李甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某诉称，原、被告经亲戚介绍相识恋爱，于2013年8月31日登记结婚，2014年4月28日生育一子名李乙，恋爱及结婚初期感情尚可。2014年5月起，原、被告因为家庭琐事等发生争吵，被告对原告不理不睬。2014年9月底原、被告开始分居，被告从原告父母家中搬出，并居住于被告父母家中。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，后经法院调解和好，撤回起诉。现原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生儿子李乙随原告共同生活；3、判令被告支付原告婚内子女抚育费人民币(下同)10,000元；4、判令离婚后被告向原告每月支付子女抚育费2,000元。被告李甲辩称，原告所述的认识、结婚及生育过程没有异议。恋爱期间及结婚初期双方关系尚好。被告主要是跟原告的父亲因车辆使用问题发生争吵，并从2014年9月搬离原告父母的家，现居住在被告父母的家中。被告与原告的夫妻感情还是可以的，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经亲戚介绍相识、恋爱，于2013年8月31日登记结婚，2014年4月28日生育一子，名李乙。婚后双方由于性格差异，因家庭琐事产生矛盾争吵。2014年12月原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、儿子的生活用品发票、餐饮费发票、汽油发票、购物费用发票、培训发票、医药费发票、二手车销售发票、保险发票、借条、公安局案件接报回执单、验伤报告、医药费发票、律师费发票、传票以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方由于性格差异，缺乏对对方足够的包容而为家庭琐事产生争执，致使夫妻关系产生不睦。对此双方均应珍惜夫妻感情，尊重彼此，念及家庭利益，互相理解和沟通，恪尽夫妻的诚实互信义务。原、被告均应采取积极主动的态度，努力通过自己的行动来弥补双方之间产生的裂痕。双方之子尚年幼，需双方共同抚养，只要双方共同努力，消除隔阂，原、被告夫妻关系有望得到改善。鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告傅某要求与被告李甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙 杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1174-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市。
负责人常震，该支行行长。
委托代理人杨玉，江苏××律师事务所律师。
被执行人高庆云。
被执行人ＸＸ。
被执行人徐瑾。
中国民生银行股份有限公司镇江支行与高庆云、ＸＸ、徐瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）京商初字第354号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告高庆云于判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本金1944000元、给付原告截止2015年6月24日的利息57244.25元以及上述本金自2015年6月25日起按年利率12.768%计算至实际给付之日的逾期利息；被告ＸＸ、徐瑾对被告高庆云的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费11198元、保全费5000元，合计16198元，由被告高庆云、ＸＸ、徐瑾负担。因被执行人高庆云、ＸＸ、徐瑾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本案在审理期间本院依法于2015年5月22日查封了被执行人高庆云所有的苏L×××××小型车辆（未能实际控制，查封期限二年）；同日查封了被执行人ＸＸ所有的位于丹阳市XXX房屋（该房屋设立了抵押权，查封期限三年）外，除上述财产外，被执行人高庆云、ＸＸ、徐瑾无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第354号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请���行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 任 萍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0323民初1167号
原告：李某，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，。
被告：吴某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县，。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李某在本院送达依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
审判员 雷 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭万松
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初179号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人何帆，男，1982年5月13日出生于武汉市，汉族。2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人何帆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月12日6时许，被告人何帆至武汉市汉阳区朱家亭华文网吧，趁失主龚某不备，盗得其放在桌上的价值人民币2296元的R9plus64G手机1部。
2016年10月15日8时许，被告人何帆至武汉市汉阳区金龙路某通网吧，趁失主韩某某不备，盗得其放在桌上的价值人民币3981元的iphone6plus64G手机1部。
2016年10月18日，被告人何帆因盗窃龚某手机1部在武汉市武昌区和平大道1128号星网吧博园店内被公安民警抓获，其到案后除了交代盗窃龚某手机1部的事实外，还交代了盗窃韩某某手机1部的事实。
公诉机关认为,被告人何帆具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人何帆有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人何帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何帆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何帆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何帆归案后除了如实供述公安机关已掌握的盗窃犯罪事实外，还供述了公安机关尚未掌握的同种较重事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人何帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年9月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王竣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执588号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市集源车辆厂。
投资人易剑平，男，汉族，1957年10月31日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市集源车辆厂行政处罚一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏1181行审297号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令限期60日内退还非法占用3.27亩的土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的3.27亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181行审297号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十七日
书记员 薛 佳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙奇才。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金跃波。
再审申请人孙奇才因与被申请人金跃波不当得利纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙奇才申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。具体事实和理由：1.原审对于是否存在工程款未付、工程款是否应当优先受偿、金跃波是否知道涉案房屋没有产权证、双方是否知道房屋查封等事实，没有查清。2.孙奇才通过政府调解从开发商手中取得涉案房屋，金跃波也是基于该事实才购买，本案并非不当得利。
金跃波提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，涉案房屋的工程是江苏飞天置业有限公司发包给淮安春雷机电设备有限公司施工，淮安春雷机电设备有限公司转包给孙海军，孙海军又将瓦工工程分包给孙奇才。工程结束后，孙海军未能及时支付工资款。经协调，江苏飞天置业有限公司陈大尉将涉案房屋抵押给孙奇才等人，并约定如陈大尉不能付清欠款，就由孙奇才等人处理房屋发放工人工资。孙奇才将涉案房屋出售给金跃波，金跃波支付购房款17万元。由于陈大尉将涉案房屋折抵工程款给孙奇才时，该房屋已被涟水县人民法院查封，任何人均不得擅自处置。涉案房屋后又被法院裁定折抵给案外人韩志怀、王济万。孙奇才无权处分涉案房屋，其取得的售房款属于不当得利。孙奇才与金跃波的协议中也约定“如房子买不成已付款退还”。原审判决支持金跃波要求孙奇才返还17万元的诉讼请求，并无不当。孙奇才在本案判决后已就工资款另行起诉孙海军等人，涟水县人民法院已判决支持孙奇才的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孙奇才的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一七年三月二十九日
书记员 石梦越
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2572号之二
申请执行人：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行，住所地烟台市芝罘区南大街303号。
被执行人：梁永孝，男，1956年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初2353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人梁永孝有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人梁永孝名下的坐落于烟台市开发区青岛大街7号海韵花园7号楼3单元502号、烟房权证开字第××号房屋产权证项下的、建筑面积为89.75平方米的房产及其对应的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一七年七月十二日
书记员 仵 鑫
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初280号
原告马某某，男，1967年3月17日出生，汉族。
委托代理人马玉辉，男，1989年11月18日出生，汉族，系马某某之子。
被告杨某某，男，1976年12月11日出生，满族。
被告张某某，女，1977年12月30日出生，汉族。
原告马某某诉被告杨某某，张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人马玉辉到庭参加诉讼，被告杨某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月被告杨某某雇佣原告做木工活，双方口头约定一天260元工资，截止工作结束，还拖欠25000元尚未支付。原告曾经多次找被告催要工资。被告未能支付，2014年12月25日，在原告的催要下，被告给原告出具一份欠条，双方约定于2015年1月30前付清欠款，事后被告一直未能付款，故起诉至法院请求判决被告支付原告工资2.5万元及相应发生的利息。
被告杨某某，张某某未答辩。
经审理查明：2014年9月马某某等受杨某某的雇佣在沈阳市金融投资担保公司装修工地做木工和力工活，工作结束后被告尚欠原告人工费2.5万元未付，并于2014年12月25日为原告马某某出具欠条一份，其内容为马某某为杨某某施工金融投资担保有限公司木工，力工费二万五千元整，本人与马某某协议本款项于1月30日前付清（付清时双方协商后撕条）。
另查，杨某某与张某某于1999年3月12日结婚，于2015年3月26日离婚。
确认上述事实有庭审笔录、欠条凭证、婚姻登记记录在卷佐证，经开庭质证可以采信。
本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告理应给付劳务费，故原告诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息按中国人民银行存款利率计算符合法律规定，本院予以确认。利息的计算期限应从被告承诺还款之日即2015年1月30日计算。本案的债务是夫妻关系存续期间产生的，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、张某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马某某人民币2.5万元，并承担利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率，从2015年1月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，公告费700元（原告预交），合计1125元，由被告杨某某，张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张 旭 光
人民陪审员 刘雪飞人民陪审员宋雅君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 月
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5691号
申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司，统一社会信用代码91310000607211939H，住所地在上海市闵行文井路468号。
法定代表人李毅，该公司亚太区副总裁。
委托代理人李伟明，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。
被执行人中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀。
申请执行人上海英格索兰压缩机有限公司（以下简称英格索兰公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电电气公司）服务合同纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初11329号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人中电电气公司于判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人英格索兰公司货款87828.15元及逾期付款利息（其中28228.15元自2012年6月1日、59600元自2013年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，由中电电气公司负担。逾期被执行人中电电气公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月2日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人中电电气公司发出执行通知，责令中电电气公司限期履行判决书确定的付款义务，但中电电气公司逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将中电电气公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。依法查封了被执行人中电电气公司名下位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路×××不动产。经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等信息，除保全的不动产外，未发现中电电气公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人英格索兰公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知英格索兰公司，要求其向本院提供被执行人中电电气公司的其他财产线索。英格索兰公司明确表示不能提供中电电气公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人英格索兰公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中电电气公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人中电电气公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除保全的不动产外，未发现中电电气公司有可供执行的财产，英格索兰公司亦未能提供中电电气公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初11329号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1380号
申请执行人蔡志强，男，1949年2月9日出生，汉族，龙岩化工厂退休人员。
被执行人翁雪萍，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区中城陵园路**号，现住。
本院2017年3月7日立案受理的申请执行人蔡志强与被执行人翁雪萍民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初1394号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款175000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及翁雪萍被执行案件7件，申请标的总计1030100元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十四日
书记员 王燕文（代）
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执132号之一
申请执行人：李业民，男，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人：肖彩英，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：魏道云，男，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行李业民、肖彩英与魏道云机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行魏道云在银行的存款49472.73元，现因办案扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人魏道云在银行的存款49472.73元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 阮道云
审 判 员 李 敏
代理审判员 李亮群
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张明灯
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初919号
原告：姚德丰，男，汉族，1955年3月13日出生。
委托诉讼代理人：雷青，女，汉族，1983年4月22日出生，系原告姚德丰儿媳。。
被告：宁亚勋，男，汉族，1973年4月8日出生
原告姚德丰与被告宁亚勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告姚德丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款800000元；2.判令被告支付原告欠款利息共计340000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因土地转让问题，先后在原告处欠款共计捌拾万元，原告多次催要被告归还欠款，但被告始终未予理会，且被告亲友多次恶语重伤原告及亲友，给原告物质及精神上造成极大伤害，鉴于以上事实，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出如上诉讼请求，望贵院依法秉公处理，判如所请。
本院经审查认为，原告现有证据不足以证明原、被告双方之间存在民间借贷关系，原告诉讼请求的事实和理由不清楚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姚德丰的起诉。
案件受理费15000元，退还预交人原告姚德丰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张建科
二〇一六年八月十一日
书记员 宁晓松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2955号
原告：乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：王鹏越，男，1981年9月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李彦新，男，1966年1月25日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：乌铁军，男，1963年7月8日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
原告乌美男与被告王鹏越、李彦新、乌铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌美男到庭参加诉讼，被告李彦新、王鹏越经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告乌美男向本院提出诉讼请求：1、要求被告王鹏越立即偿还原告借款6万元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告李彦新、乌铁军对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告王鹏越于2014年4月23日向原告借款人民币6万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率2%，由被告李彦新、乌铁军担保。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告王鹏越、李彦新、乌铁军未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王鹏越于2014年4月23日向原告乌美男借款人民币6万元，约定月利率2%，借款期限为3个月，由被告李彦新、乌铁军承担连带保证责任，保证期间为借款本息还清为止，并共同为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。
本院认为，被告王鹏越于2014年4月23日向原告乌美男借款人民币6万元、由被告李彦新、乌铁军承担连带保证责任的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告均理应按约定时间及时偿还。此款经原告催要，被告均未付，原告起诉要求被告王鹏越偿还借款6万元及按月利率2%支付利息，并由被告李彦新、乌铁军承担连带偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏越、李彦新、乌铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏越于本判决生效后立即偿还原告乌美男借款人民币6万元，并自2014年4月23日起按月利率2%支付利息至还清为止。
二、被告李彦新、乌铁军对以上款项承担连带偿还责任。被告李彦新、乌铁军承担连带偿还责任后，有权向被告王鹏越追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王鹏越、李彦新、乌铁军共同负担，以上诉讼费用原告已预缴本院，三被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李丽丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初245号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程先鹏，男，1968年9月20日出生于武汉市，汉族。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。1996年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月31日刑满释放。因吸毒于2016年11月18日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月18日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人程先鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年11月17日20时许，被告人程先鹏在武汉市汉阳区十里和府1栋1单元门口，采取撬锁的方式，盗得失主郑某价值人民币1925元的王派牌电动车1辆。当日22时许，被告人程先鹏销赃获赃款人民币600元后，在武汉市大智路轻轨站A出口附近被公安民警抓获，赃款一并起获。
公诉机关认为,被告人程先鹏具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程先鹏有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人程先鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程先鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程先鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程先鹏曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人程先鹏归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人程先鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
二、暂扣于武汉市公安局江岸区分局的赃款人民币600元，发还给郑文辉。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年6月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 王竣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1101民特2号
申请人：高世江，男，汉族，1968年4月5日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：曹忠俊，男，汉族，1971年9月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院于2017年1月13日立案受理申请人高世江与曹忠俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人高世江、曹忠俊因劳务费纠纷，于2016年12月21日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
曹忠俊欠高世江工资5000元，于2017年1月31日前支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高世江与曹忠俊于2017年12月21日达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李艳丽
二〇一七年一月十六日
书记员 李瑞芳
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执370号之一
申请执行人：陈远全，男，1951年02月23日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人王恩甲，男，1950年3月30日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行陈远全与王恩甲借款合同纠纷一案中，经查被执行人王恩甲在四川省农村信用社联合社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩甲在四川省农村信用社联合社XX账户内存款人民币6000000.00元，冻结，期限为十二个月。
本裁定立即执行���
审判长 成代龙
二〇一七年三月十三日
书记员 李兴华
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)闽03刑申38号
林伯如：
申诉人林伯如因其寻衅滋事罪一案，不服本院（2016）闽03刑终43号刑事判决，以原判认定事实错误，适用法律错误等为由向本院提出申诉,申诉人林伯如申诉称其点燃衣物时未使用汽油，且点火位置距离被害人林步潘大门有2.95米，并未产生严重后果。被害人林步潘对本案的发生具有重大过错。申诉人情节十分轻微，不应认定申诉人犯罪，要求再审改判无罪。
经查，申诉人林伯如对妻子林丽玉实施家庭暴力，导致林丽玉离家外出务工。申诉人林伯如怀疑是林丽玉的哥哥即被害人林步潘从中作梗造成，便怀恨在心，伺机报复。2015年5月26日22时32分许，申诉人林伯如携带事先准备的汽油、旧衣服和竹篮，来被害人林步潘家门口，将汽油和旧衣物倒入竹篮并放置在林步潘家门口放火点燃，后被邻居郭国防以及被害人林步潘等人及时发现并扑灭。申诉人的上述犯罪事实有经原审庭审质证的现场照片和到案经过、被害人谅解书、被害人陈述、证人郭国防、林丽玉等人的证言、现场勘验笔录、监控视频及申诉人的供述予以证实。申诉人林伯如对上述犯罪行为在一审开庭过程中也未提出异议。
本院认为，申诉人林伯如在一审庭审过程中对一审查明的事实没有异议，且再审审查过程中也承认在被害人林步潘家门前水泥埕拿一竹篮点火烧衣服的事实。本案现有的证据及申诉人林伯如在申请再审期间提供的证据无法证实本案系由被害人林步潘故意引发或者被害人林步潘对矛盾激化负有主要责任。故申诉人的上述申诉理由一能成立，本院不予支持。二审法院根据查明的事实并考虑到被害人的谅解情况、申诉人到案后如实供述罪行等情节，以寻衅滋事罪判处申诉人林伯如有期徒刑一年，认定事实清楚，案件定性准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。
综上，申诉人林伯如的申诉理由不能成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，应予驳回。
二〇一六年十二月二十九日
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1250号之一
申请执行人：汪丛英，女，1981年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林玉茹，女，1981年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：史忠杰，男，1979年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
汪丛英与林玉茹、史忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为借款本金570000元及利息（自2013年9月1日至实际还款之日止以借款本金570000元为基数按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对林玉茹、史忠杰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林玉茹、史忠杰有可供执行的财产，2017年9月20日本院向福鼎市桐城街道春亭社区居民委员会调查，该居委会出具证明证明无法联系林玉茹、史忠杰，汪丛英也未能提供林玉茹、史忠杰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)鹿民一初字第01505号
原告赵某甲。
委托代理人杨兆兴，河北晟舜律师事务所律师。
被告高某甲。
委托代理人谷桂芳，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告赵某甲与被告高某甲为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系夫妻关系，2015年4月13日经石家庄市中级人民法院终审判决离婚。原审没有对原告购买的位于鹿泉区上庄镇富丽花园富兴苑小区13栋2单元501号房产予以分割，该房产系原告出资购买，还款均由原告所在单位扣除原告工资后向银行转账偿还，只是登记在被告名下，被告与该房产无关。原告现与女儿居住于诉争房产内，被告对婚姻有过错，不应分得该房产。故原告诉至法院，请求依法判决：一、原告于2007年9月17日购买的登记在被告名下位于鹿泉区上庄镇富丽花园富兴苑小区13栋2单元501号房产归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称，1、原告诉争房产属于被告父母全额出资购买，赠予被告所有，故该房产属于被告所有。2、诉争房产属于被告所有，是否出卖与原告无关。3、在原、被告婚姻关系存续期间，原告存在过错，不应分割诉争房产。4、原、被告婚姻存续期间有存款20万元、债务35000元，应予平均分割。
原告提交证据如下：
1、房地产转让契约，证明涉案房产购买的时间。
2、个人购房借款合同一份，证明房屋贷款情况，担保人为原告妹妹赵新。
3、收条一份，证明原告交付房屋首付款44000元。
4、缴纳房产税发票一份，证明购房款金额268000元。
5、税收通用完税证一份。证明交税款17420元。
6、原告银行存折一份，证明2007年9月14日原告自银行取款40000元支付首付，2007年9月17日取款122000元、30000元合计付房款19.2万元，共计23.2万元。
7、房产备案登记一份。证明房产情况。
8、电话录音。证明购房款是由原、被告夫妻存放在被告父母手里的工资收入；证明被告在夫妻关系存续期间存有过错。
被告质证意见：对证据1真实性无异议，转让方为戎兰枝，受让方为高某甲，足以证明房屋所有权人为高某甲所有。对证据2真实性无异议，证明目的同证据1。对证据3真实性无异议，对款项证明目的有异议，2007年9月14日高某甲父亲高某乙因其女儿购房打款18万到赵某甲账户上，同日赵某甲从其存折中取出4万元，高某甲手中有4000元现金，均交由原告，因当时原、被告系婚姻关系存续状态，原告只是代为办理了相关手续，并不能证明该房款属于其个人缴纳。对证据4、5真实性无异议，金额无异议，但票据载明的交款方均为高某甲，进一步证明该房产所有权人为被告高某甲。对证据6真实性无异议，取款数额无异议，但对其证明目的不认可，款项均是被告父母打过去的。证据7真实性无异议，登记的房屋所有权人为高某甲。对证据8，在离婚判决书中已对该录音证据定性，原审及中院均认为该证据未经鉴定，不予认定。
被告提交证据如下：
1、涉案房产房产证一份、土地使用权证一份，证明房产登记在被告名下。
2、银行转款记录，证明购房款项由被告父母出资。
3、被告名下存折一份，证明被告偿还房屋贷款情况。
4、欠条三份，证明夫妻债务情况。
5、收条二份，缴纳费用票据及缴纳税款票据、装修款票据、登记费等票据，证明缴纳涉案房产款项均由被告出资。
以上证据均证明该房产系被告父母在原、被告夫妻关系存续期间出资给被告个人所有，根据婚姻法解释3该房屋由被告父母出资并登记在被告个人名下，依法属于被告个人所有。
6、证人高某乙出庭作证称:我与被告系父女关系。我证明2007年9月14日通过邮政储蓄银行汇到赵某甲账户上18万元，2007年6月初，给高某甲现金3万元用于买楼，2007年12月13日通过邮政储蓄银行汇到赵某甲账户上1.5万元，共计给高某甲22.5万元，房贷10万元，除了买房的钱剩余的钱装修了房屋及缴纳其它费用。2008年高某甲向她哥哥高志借款2万元。2008年夏天高某甲弟弟高华打给赵某甲5000元。2013年5月20日我给赵某甲卡里汇入1万元用于给孩子学习。
原告质证意见：对证据1真实性无异议，该房产系原告出资购买，登记在被告名下。证据2真实性无异议，被告父母确实向原告打过款，该款项性质系原、被告共同存放在其父母手里的收入，实际是债权，总共存款22-23万元之间，因购房打款18万元，剩余款项是以后陆续打过来的。对证据3真实性有异议，在原告起诉被告离婚前全部房贷是原告公司财务直接打到贷款方，以高某甲的名义还的，实际出资是原告工资，2014年起诉离婚后是由被告本人偿还。对证据4真实性有异议，欠款人均为被告书写，原告不予认可。证据5真实性无异议，该项开支是原告出资由被告代为办理。对证据6，证人证言是假的，证人与被告是父女关系，证人所述购房款数额与实际购房款严重不符。关于债务问题证人不能证明，不能证明债务存在的真实性。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，2000年1月15日生女儿赵某乙，2015年4月13日经石家庄市中级人民法院终审判决离婚。2007年9月17日高某甲与戎兰芝签订房产转让契约，高某甲购买戎兰枝名下位于鹿泉区上庄镇富丽花园富兴苑13幢2单元501号住宅和地下室，金额为268000元。2007年9月14日赵某甲交付给办理房产买卖人员张豹44000元，9月17日高某甲交付给张豹房款161000元、空调钱1000元、贷款费用5000元。涉案房产办理缴纳税费等票据上载明缴费人均为高某甲。2007年9月24日鹿泉市房屋产权产籍监理处向高某甲发放房屋所有权证书。2015年3月23日，高某甲在中国工商银行石家庄建华支行办理购房贷款10万元，用于购买涉案房产，担保人为赵某甲妹妹赵新。现原告以其出资购买涉案房产为由，要求确认涉案房产归原告所有。被告辩称涉案房产出资均系被告父母出资购买，属于赠与被告的个人财产，与原告无关。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对于涉案房产的归属存在严重分歧，均主张房产应归各自所有。根据双方提交的证据显示，涉案房产购买于原、被告婚姻关系存续期间，房产证、购房贷款合同及相关税费票据上显示均为高某甲一人。在购房资金来源问题上，被告提交了银行汇款及流水凭证显示，在购房期间内，被告父亲高某乙向原告赵某甲银行账号内进行了大额汇款，原告赵某甲称汇款数额系平时寄存在被告父母处的收入，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以佐证，故本院对于原告主张涉案房产系由其全额出资购买不予采信。原告也未提交其他充足证据证实涉案房产属于其个人财产，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。被告主张的夫妻共同债务及夫妻共同财产，原告不予认可，且未提交充足的证据予以佐证，本院对该部分不予处理。依照《中华人民共和国民法诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 命
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103财保7号
申请人：杨娟，女，1979年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
被申请人：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码91340100149069276D
法定代表人：丁勇，总经理。
被申请人：合肥建工钢结构彩板有限责任公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号，统一社会信用代码：913401007300253813。
���定代表人：林静，总经理。
申请人杨娟于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司名下银行存款117万元，或同等价值的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司银行存款117万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由杨娟缴纳。
本裁���立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛智勇
二〇一七年三月十五日
书记员 杜媛媛
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终348号
上诉人(原审原告)：郭荣生。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安市经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：淮安蓝星塑料器械开发有限公司,住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：施国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛华，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
上诉人郭荣生与上诉人淮安蓝星塑料器械开发有限公司（以下简称蓝星公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服淮安市淮阴区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)苏0804民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人郭荣生的委托诉讼代理人邱建刚，被上诉人蓝星公司的委托诉讼代理人薛华、陈运琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭荣生提起上诉，请求二审依法变更一审判决第一项为被上诉人支付上诉人经济赔偿金36506.72元，改判被上诉人支付上诉人失业待遇损失14280元。事实和理由是：由于被上诉人未为上诉人依法缴纳社会保险，致上诉人无法办理退休手续，虽然上诉人已达退休年龄，但因无法享受基本养老保险待遇，被上诉人单方解除与上诉人的劳动关系，理应支付上诉人经济赔偿金；由于上诉人无法享受基本养老保险待遇，仅能靠劳动来养活自己，被上诉人理应赔偿上诉人失业待遇损失。
蓝星公司答辩称，郭荣生达退休年龄后不应再享受失业保险待遇，郭荣生的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
蓝星公司提起上诉：请求二审撤销一审判决，改判驳回郭荣生一审全部诉讼请求。事实和理由是：1、双方劳动关系因郭荣生已达法定退休年龄而自动终止，不符合支付经济补偿金或经济赔偿金的条件；2、郭荣生自愿放弃要求蓝星公司为其缴纳社会保险，由此产生的后果应当由其自己承担，一审判决蓝星公司支付郭荣生养老保险待遇损失是错误的。即使郭荣生放弃缴纳社保的承诺是无效的，由此产生的养老保险待遇损失也不应当由蓝星公司独自承担，应当根据双方的过错比例来分担。综上，请求法院驳回郭荣生的诉讼请求。
郭荣生答辩称，蓝星公司的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
一审原告郭荣生的诉讼请求：1、确认被告终止劳动关系行为违法，支付原告经济赔偿金45640元、代通知金2282元；2、被告赔偿原告失业保险待遇损失18360元；3、被告赔偿原告养老保险待遇损失40209元。
一审法院认定的事实：原告郭荣生系被告蓝星公司操作工，原告入职时填写的《职工登记表》中显示原告进厂时间为2009年2月13日。双方签订了书面劳动合同，但被告未为原告缴纳社会保险。2016年9月19日，被告向原告发出一份《终止劳动关系通知书》，载明：“郭荣生：因你已到法定退休年龄，单位无法为其缴纳社保，现通知终止双方的劳动关系，请本人接到通知后到行政部门办理终止劳动关系手续。”原告接到该份通知后便停止了工作，原告离职前12个月的月平均工资为2281.67元。2016年10月17日,原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出淮劳人仲不字（2016）第232号《不予受理通知书》，原告遂诉至法院。
双方当事人争议事实为未为原告缴纳社会保险的责任应由谁来承担。被告提供了一份原告本人书写的《承诺书》及原告的工资表，承诺书内容为：“本人郭荣生自愿放弃淮安蓝星塑料器械开发有限公司为其缴纳的社会保险，选择领取公司发放社保补贴，如今后要求在（再）为缴纳，将退还所有已领取的补贴金额，并承担所有滞纳金。”工资表中显示被告每月为原告发放了社保补贴。原告称《承诺书》是被告强制要求原告所写，如原告不写就解除劳动关系，《承诺书》不是原告真实意思表示。一审法院认为，社会保险法律法规对用人单位缴纳保险的义务进行了强制性规定，用人单位不得违背法律的强制性规定，劳资双方关于不缴纳社会保险的约定属无效条款，未为原告缴纳社会保险的责任应由被告承担。庭审后，一审法院咨询了社保经办机构，得知原告因已超法定退休年龄，无法补缴养老保险。
一审法院认为，被告蓝星公司以原告郭荣生达到法定退休年龄为由终止双方的劳动关系，不属于违法终止劳动关系，无需支付原告经济赔偿金，但因被告未为原告缴纳社会保险，导致原告无法享受基本养老保险待遇，被告应支付原告经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限及月平均工资，被告应支付原告的经济补偿金为2281.67元*8=18253.36元。被告以原告达法定退休年龄为由终止劳动关系，不属于支付代通知金的情形，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿，原告的养老保险待遇损失为53612元/12月*7=31273.67元。因原告已达法定退休年龄，且已判令被告赔偿原告养老保险待遇损失，原告已不符合享受失业保险待遇的条件，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告淮安市蓝星塑料器械开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭荣生经济补偿金18253.36元、养老保险待遇损失31273.67元，合计49527.03元；二、驳回原告郭荣生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审已认定的事实。
本院认为，根据国务院的相关规定，国家法定的企业女职工退休年龄为年满50周岁。本案中，郭荣生于2009年2月13日被蓝星公司招录为工人并签订了劳动合同，双方之间形成劳动合同关系。2016年9月19日蓝星公司以郭荣生已到法定退休年龄为由通知郭荣生终止双方之间的劳动关系，虽然此时离郭荣生年满50周岁还差不到一个月，但蓝星公司以此为由终止劳动关系，并未违法，且办理相关手续还需一些时日，故蓝星公司依法不应向郭荣生支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。但由于蓝星公司未为郭荣生依法缴纳社会保险费用，根据法律规定，用人单位未依法为职工缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位依法应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金。虽然郭荣生曾向蓝星公司书面承诺放弃要求公司为其缴纳社会保险费用，但由于企业为职工依法缴纳保险费是其法定的义务，故由此而产生的后果理应由企业承担，蓝星公司应当向郭荣生支付解除劳动合同经济补偿金并赔偿养老保险待遇损失。对于郭荣生要求蓝星公司支付失业赔偿金的请求，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人淮安蓝星塑料器械开发有限公司负担。上诉人郭荣生应承担的二审案件受理费10元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 夏 冬
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初442号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人冉建利，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省蒲城县，捕前住西安市雁塔区，无业。2015年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2015年5月19日刑满被释放。2016年11月22日因本案被抓获，后被强制隔离戒毒，11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]298号起诉书指控被告人冉建利犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人冉建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月26日8时许，被告人冉建利来到西安市雁塔区西八里村东门口一包子铺处，趁被害人惠某1买包子之际，从其上衣口袋内盗走VIVO牌X6Plus型手机一部后逃离，手机已销赃。经鉴定，涉案手机价值1700元。
2016年11月22日18时许，被告人冉建利伙同他人（另案处理）来到西安市雁塔区西安外国语大学门口师大路，窃取被害人李某1外套口袋内OPPOR9型手机一部。后二人又来到长安南路华润万家门口，窃取被害人徐某上衣口袋内OPPO3007型手机一部。同日，公安机关接到群众举报后在长安南路华润万家超市入口处将被告人冉建利抓获，当场从冉建利处查获被盗OPPO3007型手机一部。经鉴定，涉案OPPOR9型手机价值1600元，OPPO3007型手机价值300元。
另查明，被告人冉建利在被抓获后供述了公安机关尚未掌握的其他两次盗窃事实。被盗OPPO3007型手机已追回并发还给被害人徐某。在本院审理过程中，被告人冉建利的亲属将涉案赃款3300元交付至本院。
上述事实，被告人冉建利在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、刑事判决书、出所登记表等书证；被害人惠某1、李某1、徐某的陈述；被告人冉建利的供述；价格鉴定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人冉建利一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人冉建利以非法占有为目的，单独或结伙在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人冉建利系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人冉建利认罪态度较好，部分涉案赃物已追回，结合其亲属已代为退赔全部赃款，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉建利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起执行至2017年11月21日止。）
二、在案退赔款依法发还被害人惠凡1700元、发还被害人李梦1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 轩
打印：扈艳红校对：张轩2017年月日送达
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1916号
原告:澄城县有信汽车运输贸易有限公司（简称有信汽贸公司），住所地澄城县。
法定代表人：王有囤。
委托诉讼代理人：刘军杰，系陕西同州律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（简称人财保大荔支公司）,住所地大荔县。
负责人：张仲刚。
委托诉讼代理人：张红彦，系陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹鹏涛，系陕西泰普律师事务所实习律师。
原告有信汽贸公司与被告人财保大荔支公司财产保险纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信汽贸公司委托诉讼代理人刘军杰、被告委托诉讼代理人张红彦、尹鹏涛到庭参加诉讼。原告有信汽贸易公司法定代表人王有囤、被告人财保大荔支公司负责人张仲刚经本院传票传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告有信汽贸公司向本院提出诉讼请求：请求被告在机动车损失险限额内全额赔偿原告车损12732.2元，施救费3500元、吊车费5500元，小计21732.2元。事实和理由：原告为自有车辆陕Exx**/陕x**挂车投保了商业险，其中主车车损保额为350000元，挂车车损保额为80000元，且加不计免赔。保险期间为2016年3月29日至2017年3月28日。在投保期间，郑四军驾驶车辆和武守峰驾驶的本车发生碰撞，造成两车受损及人员伤亡的交通事故。经交管部门认定：郑四军负事故主要责任武守峰负事故次要责任.事故发生后，被告仅对原告车辆定损11139.2元，未对车损遗漏金额1593元，施救费3500元，吊车费5500元协商一致，原告起诉来院。
被告辩称：对投保及发生事故的事实无异议，对原告主张的车损、施救费、吊车费金额有异议。另本案属于因交通事故发生的车损赔偿案件，是保险受益产生的纠纷,非保险合同案件。本案约定的受益人一汽汽车金融公司，所以原告主体不适格。应驳回原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的“投保、发生事故、事故责任认定”方面的事实，本院予以确认。
围绕争议部分，本院组织双方进行了举证、质证。
原告向本院提交车损情况确认书、修理费发票，收款收据、施救费、及吊车费发票。欲证明原告实际修理本车花费12732.2元。被告定损为11139.2元，遗漏车损金额1593元，花费施救费3500元，吊车费5500元。
被告质证认为：对定损单的真实性无异议。但应该先减去对方应承担的交强险2000元，剩余部分在合理范围内承担次要责任20%。收款收据的真实性不认可，没有签名盖章，载明的看护费、伙食费也不在保险范围内。吊车费、施救费票据真实性不认可，属于原告单方施救行为发生的费用，具体发生数额没有经被告确认，费用过高，被告不能全额支持。
被告未提交任何证据材料。
本院对原告证据材料的认定意见：定损单真实性因被告不持异议，本院亦予以认可。修理发票11139.2元及施救费发票3500元、吊车费发票5500元，均系国家税务机关出具的票据，真实性本院予以认可。收款收据1593元不符合证据的形式要件，亦缺少相关人员签名盖章，对其真实性本院不予认可。
本院认为，双方对之间的保险合同关系均无异议，本院予以认可。保险合同中特别约定中第二条：“本保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司”。根据《中华人民共和国保险法》第十八条第三款之规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人，被保险人可以为受益人。”本案为财产保险合同案件，并非人身保险合同关系，双方在合同中约定受益人没有法律依据，不产生效力。被告依此为辩称主张原告主体不适格，不予采纳。主体问题既已解决，原告投保了被告的机动车车辆损失险且加不计免赔，且事故发生在投保期间，损失数额亦在保险限额内，被告理应赔偿。原告为此提起诉讼，本院予以支持。结合证据认定，本院认为被告应向原告赔偿车损11139.2元。被告主张应该先减去对方应承担的交强险2000元，剩余部分在合理范围内承担次要责任20%。本案为财产保险合同，不适用于侵权法律关系，不予支持。关于施救费3500元、吊车费5500元，被告辩称系单方行为且费用过高。施救费、吊车费系原告为避免、减少损失采取的抢救措施时所支付的合理费用，被告认为过高但并未提供相应证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在本判决生效后十五日内给付原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司车辆损失费11139.2元，施救费3500元、吊车费5500元，合计20139.2元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告澄城县有信汽车运输贸易有限公司负担12.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 路楠
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3362号
申请执行人国电南瑞南京控制系统有限公司，住所地在南京市高新开发区D11栋。
法定代表人季侃，该公司总经理。
被执行人中电电气（南京）光伏有限公司，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人陆廷秀，该公司董事长。
申请人国电南瑞南京控制系统有限公司（以下简称国电南瑞公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0115民初562号民事判决书，依上述判决书：一、中电光伏公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付国电南瑞公司货款77万元及逾期付款利息（该逾期付款利息以33万元为基数的自2014年7月1日起；以38.5万元为基数的自2014年8月2日起；以5.5万元为基数的自2015年7月26日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际支付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费11500元，由中电光伏公司负担。上述判决书生效后，逾期，中电光伏公司未按民事判决书履行，国电南瑞公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、车辆、房产、土地等信息，除轮候查封了被执行人所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路123号8幢的不动产，未发现中电光伏公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人国电南瑞公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知国电南瑞公司，要求其向本院提供被执行人中电光伏公司的其他财产线索。国电南瑞公司明确表示暂无法提供中电光伏公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人国电南瑞公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中电光伏公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人中电光伏公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封了被执行人所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城西路123号8幢的不动产暂无法处置，未发现中电光伏公司有其他可供执行的财产，国电南瑞公司亦未能提供中电光伏公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初562号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执1820号
申请执行人刘彦丽，女，1963年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李建峰，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人蒋东梅，女，1982年11月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人蒋云鹏，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘彦丽与李建峰、蒋东梅、蒋云鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第34998号公证债权文书已经发生法律效力，李建峰、蒋东梅、蒋云鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘彦丽依据（2016）郑黄证执字第60号执行证书，于2016年1月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建峰、蒋东梅、蒋东鹏名下银行存款304600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一六年三月十日
书记员 李博
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初121号之一
原告：刘汉胡，汉族，1981年9月30日出生，住广西藤县。
法定代理人：黄某，女，汉族，1943年4月2日出生，住广西藤县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：陈宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：冯毓贤，男，汉族，1950年12月15日出生，住湖北省云梦县。
被告：冯毓伟，男，汉族，1951年6月2日出生，住广东省鹤山市。
两被告的共同委托诉讼代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
原告刘汉胡与被告冯毓贤、冯毓伟股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月23日裁定转为普通程序，并于2018年2月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘汉胡无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告刘汉胡撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3300元，减半收取计1650元，本院退回原告受理费1650元。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 古辉林
二〇一八年三月十三日
书记员 王小青
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���中民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：车旭，男，1985年11月4日出生，汉族，个体。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苑丽玉，女，1959年4月25日出生，汉族，个体。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海梅，女，1963年4月3日出生，汉族，工作单位北安市物价局。
再审申请人车旭因与被申请人苑丽玉、王海梅民间借贷纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中商终字第17号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
车旭申请再审称：（一）清偿所有债务是由《调解书》确定的王海梅的法定义务。调解书特别注明了：“车彦春的所有家庭债务均由王海梅清偿（包括在第一次庭审时双方所主张的债务）的约定”，这里使用的是包括，是指全部债务中包含特别注明的债务，并没有���30万元排除在外，因此应由王海梅一人清偿债务。（二）被申请人王海梅清偿债务额度并未超出其继承的遗产范围。一审中王海梅罗列的大量债务只是其本人的一面之词，多数并无实据。（三）车彦春与王海梅婚后经济独立只是王海梅的一面之词，证人的证言也是来源于道听途说，夫妻间出具借条不等于经济独立。没有证据证明车彦春在煤矿经营中的收益被申请人没有收益，车彦春与债权人的约定只是还款方式，说明不了该笔债务不是其家庭债务的性质。
本院认为：（一）本案中车旭与王海梅达成的调解书明确约定：“车彦春的家庭债务（包括在第一次庭审中双方所主张的债务及购买宏伟家园1号楼6单元302室时在中国银行股份有限公司北安支行的贷款）均由被告王海梅偿还”。因该调解书约定的是家庭债务由王海梅偿还，因现有的证据可以证明车彦春所欠苑丽玉的30万元系车彦春的个人债务，故这30万元债务不应在调解书的范围内，故该笔借款应由所有继承人在遗产继承范围内清偿。（二）因车旭没有提供充分有效的证据证明，王海梅在继承车彦春遗产的范围内清偿债务后有剩余，故车旭的第二项申请理由不能成立。（三）现有的证据不能证实车彦春与王海梅有举债的合意，也没有证据证明王海梅与车彦春分享了因向苑丽玉借款所带来的利益，故该笔借款应由所有继承人在遗产继承范围内清偿。
综上，车旭的再审申请不符合《》第规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回车旭的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一四年十一月十七日
书记员 鲍玉东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2944号
原告：郑文全，男，1969年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑文全与被告彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文全到庭参加诉讼，被告彭丽媛经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑文全向本院提出诉讼请求：1、判令彭丽媛偿还借款120000元及利息（自起诉日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、放弃要求林秋珠承担连带责任的诉讼请求；3、判令ＸＸ新承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日，彭丽媛以做生意资金周转需要为由，向郑文全借款100000元整。由彭丽媛出具借条一张交由郑文全收执。双方未约定利息，也未约定借款期限，并由林秋珠对此借款提供担保。嗣后，经郑文全催讨，彭丽媛未偿还借款。郑文全自愿放弃要求担保人林秋珠承担偿还责任。
彭丽媛未作答辩，也未提供相关证据材料。
本院经审查认为，彭丽媛未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。郑文全提供的一份《借条》系书证原件，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。
经当事人举证、本院认证及庭审调查，本院确认如下案件事实：2016年9月13日，彭丽媛向郑文全出具《借条》一份，该份《借条》载明“兹向郑文全借款人民币壹拾万元整（100000元）。”等内容。彭丽媛在借款人一栏上签名。嗣后，彭丽媛未偿还借款本息。
本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。郑文全提供的《借条》结合其在庭审中的陈述可以证实郑文全向彭丽媛借款100000元未偿还的事实，ＸＸ新应予以偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因本案的借贷双方既未约定借期利率也未约定逾期利率。故郑文全要求彭丽媛支付自起诉日起至还清借款日止按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。郑文全自愿放弃林秋珠承担连带清偿的法律责任系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。彭丽媛未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭丽媛应于本判决生效后十日内偿还郑文全借款100000元及利息(自2017年8月22日起至还清借款日止，按年利率6%计算)。
如彭丽媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由彭丽媛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 志 群
人民陪审员 陈 秀 玲
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 曾 凌
速 录 员 陈 婉 玲
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第1874号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仕熊。
委托代理人：郭涛，浙江志春律师事务所律师。
被告：王璐娜。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告王璐娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一五年七月二十四日
代书记员 郑小怡
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更670号
罪犯陈汉，男，1965年12月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，大专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2013年6月24日作出（2013）弥刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈汉犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人101874.37元。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑8个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈汉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈汉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2021年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3349号
申请执行人赖波，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都匠才装饰设计有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段801芙蓉家居装饰城二区二楼3、4号，统一社会信用代码：915101143505972067。
申请执行人赖波与被执行人成都匠才装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都匠才装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖波于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，申请人同意被执行人匠才装饰设计有限公司法定代表人赵小青的还款计划和担保，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0194号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十月十日
书记员 钟波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法碣民二初字第134号
原告刘群欢，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人汲广珍，系广东砝码律师事务所律师。
委托代理人韩晓锋，系广东砝码律师事务所律师助理。
被告东莞市华鑫电子有限公司，住所地：东莞某。
法定代���人李爱清。
原告刘群欢诉被告东莞市华鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小玲独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汲广珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至2013年6月，原告应被告的要求为其提供了价值197088.96元的电子配线，双方约定月结30天，被告收取货物后仅支付了2180元，至今尚欠原告194908.96元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款194908.96元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年8月1日起计算至2014年6月2日为18277.21元，应计至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料
经审理查明，原告是东莞市石碣添辉电子配线加工店的经营者，从2012年6月开始，原告依据被告的电子订单给被告提供电子配线。根据送货单计算，2012年6月货款为54918.66元、7月货款为18695.91元、8月货款为22684.77元、9月货款为19570.2元、10月货款为7924.34元、11月货款为22390.94元、12月货款为15350.54元，2013年1月货款为16881.35元、3月货款为16705.25元、6月货款为1967元，共计197088.96元。原告主张被告于2014年5月15日支付了2180元、2014年8月1日支付了3万元（均视为支付2012年6月的货款），被告拖欠原告货款共计164908.96元。
以上事实，有原告提交的送货单、总结表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一，原告向被告提供电子配线等货物，双方存在买卖合同关系。原告主张被告支付拖欠的货款194908.96元，为此提供了送货单、总结表予以证明，送货单均盖有被告公司仓库专用章，总结表虽为传真件且没有被告公司的公章，但是总结表金额与送货单金额相一致，本院对送货单、总结表予以确认。根据送货单，2012年6月货款为54918.66元、7月货款为18695.91元、8月货款为22684.77元、9月货款为19570.2元、10月货款为7924.34元、11月货款为22390.94元、12月货款为15350.54元，2013年1月货款为16881.35元、3月货款为16705.25元、6月货款为1967元，共计197088.96元。原告在庭审中明确表示被告于2014年5月15日支付了2180元、2014年8月1日支付货款30000元，共计32180元（视为支付2012年6月的货款，即2012年6月货款为22738.66元），因此被告尚欠货款为164908.96元，原告的该项主张是其对自身权利的处分，本院予以确认。双方在送货单中约定付款期限为月结30天，由于被告没有对其已经足额支付货款进行举证，因此原告主张被告支付货款164908.96元，于法有据，本院予以支持。第二，对于利息问题，被告逾期付款，造成了原告利息的损失，因此对原告主张被告支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。由于双方在送货单中约定月结30天，因此利息应分段计算，其中，2012年6月货款22738.66元应从2012年8月1日起；7月货款18695.91元应从2012年9月1日起；8月货款22684.77元应从2012年10月1日起；9月货款19570.2元应从2012年11月1日起；10月货款7924.34元应从2012年12月1日起；11月货款22390.94元应从2013年1月1日起；12月货款15350.54元应从2013年2月1日起；2013年1月货款16881.35元应从2013年3月1日起；3月货款16705.25元应从2013年5月1日起；6月货款1967元应从2013年8月1日起，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市华鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘群欢货款164908.96元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率，其中2012年6月货款22738.66元从2012年8月1日起；7月货款18695.91元从2012年9月1日起；8月货款22684.77元从2012年10月1日起；9月货款19570.2元从2012年11月1日起；10月货款7924.34元从2012年12月1日起；11月货款22390.94元从2013年1月1日起；12月货款15350.54元从2013年2月1日起；2013年1月货款16881.35元从2013年3月1日起；3月货款16705.25元从2013年5月1日起；6月货款1967元从2013年8月1日起，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘群欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3835元（原告已预交），其中受理费2249元、保全费1586元，由原告负担590元，被告负担3245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一四年九月十日
本件与原本核对无异
书记员 揭 晨
第1页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第275号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海映鸿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶英。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海映鸿实业有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2606号之一
申请执行人：陈鸿秀，女，1991年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：厦门中粤兴资产管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路828号惠胜商务中心605单元之二。
法定代表人：赖建新，总经理。
本院在执行陈鸿秀与厦门中粤兴资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为工资差额1714.28元二倍工资差额3428.57元、经济补偿金2107.14元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
黑龙江省大庆中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执111号之二
申请执行人：雷玉生。
被执行人：宇昊财富投资担保有限公司。
法定代表人：王浩。
雷玉生申请执行宇昊财富投资担保有限公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人雷玉生特向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对大庆市中级人民法院（2014）庆商初105号民事判决书本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 秦波
二〇一六年十一月十五日
书记员 于洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00300号
原告韩某某，女，汉族，1967年7月生。
被告季某某，男，汉族，1956年12月生。
原告韩某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1999年春节经人介绍相识确立恋爱关系，同年4月办理结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，多次分分和和，双方结婚以来，虽经多年磨合，性格仍难以相处。2012年11月被告又发脾气叫原告滚，原告即离开被告家，至今未回。为解除痛苦，现诉至法院，请求法院依法判决离婚。
被告季某某辩称，我们只是因为家庭琐事发生过口角，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春节经人介绍相识恋爱关系，1999年4月登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现双方虽有矛盾，并无根本性的矛盾冲突。今后只要双方多加沟通、交流，互相信任与理解，夫妻感情还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上���于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一四年三月十七日
书记员 顾 磊
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执3009号之一
申请执行人孟某，男，汉族，住汝州市。
被执行人赵某，男，汉族，住汝州市。
案由：拖欠贷款纠纷。
本院在执行申请人孟某申请执行被执行人赵某拖欠贷款纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行的存款，现案件自动履行完毕，申请人孟某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人赵某在中国邮政储蓄银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭红光
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2959号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李晓凤，女，1986年10月06日出生，住内蒙古包头市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李晓凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李晓凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27258.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27258.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2107号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人（特别授权代理）：施拥华。
被告：张建彪。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告张建彪信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年九月八日
代书 记员 吴昱媛
云南省镇雄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云0627刑初205号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某甲，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。委托代理人常开远。被告人黄某甲，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人付宪雄，云南南广律师事务所律师。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人谭若男，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕第150号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人吴某甲向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日依法公开开庭合并审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告吴某甲及其代理人常开远，被告人黄某甲及其辩护人付宪雄、谭若男到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2015年3月17日15时左右，吴某甲在镇雄县雨河镇黄坪坝村碗厂组自己的自留地里烧包谷草，被告人黄某甲以烧坏他家地里的竹子和松树为由与吴某甲发生争吵并抓打，抓打过程中，被告人黄某甲持竹竽殴打吴某甲，致吴某甲左侧尺骨茎突粉碎性骨折、左腕钩骨骨折、左腕月骨骨折、全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲的伤构成轻伤一级。公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪。建议对黄某甲判处一年以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，其被黄某甲打伤，请求依法追究被告人黄某甲刑事责任的同时，判令被告人黄某甲赔偿医疗费10350.67元，车费200元，误工费36900元，护理费7000元，住院伙食补助费7000元，营养费3500元，残疾赔偿金15000元，共计79950.67元。为此吴某甲提供了医疗费收据9张，金额为10350.67元。代理人常开远称，原告方无过错，请求法庭依法支持原告人吴某甲的诉讼请求。被告人黄某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚，民事部分愿意赔偿原告人合理的经济损失。辩护人付宪雄、谭若男提出本案系邻里纠纷引发，受害人吴某甲对本案的发生有一定过错，被告人系初犯，偶犯，有坦白情节，建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑。二位代理人称原告方提供的医疗费收据、公安局出具的收据不属正规发票，用药明细没有加盖公章不予认可，伤残等级鉴定书及伤残鉴定收据与本案没有关联性，原告人吴某甲应有过错，应对自己的医疗等费承担40％的责任。经审理查明，2015年3月17日15时许，吴某甲在镇雄县雨河镇黄坪坝村碗厂组自家的地里烧包谷草，被告人黄某甲以烧坏他地里的竹子和松树为由与吴某甲发生争吵并抓打，抓打过程中，被告人黄某甲持竹竽殴打吴某甲，致吴某甲左侧尺骨茎突粉碎性骨折、左腕钩骨骨折、左腕月骨骨折、全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，吴某甲的伤构成轻伤一级。2015年3月18日吴某甲在镇雄县雨河镇卫生院住院治疗，住院70天，支付医疗费10350.67元。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表，被害人吴某甲的陈述，证人吴某乙、王某某、邓某某、黄某乙、黄某丙的证言，现场辨认笔录，鉴定意见书，医疗费收据、镇雄县公安局的伤检费收据，被告人黄某甲的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致吴某甲轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中黄某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。黄某甲的辩护人付宪雄、谭若男提出黄某甲认罪态度好，系初犯的辩护观点成立，本院予以支持，提出被害人有过错的辩护观点与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄某甲致伤吴某甲，其行为给被害人吴某甲造成一定经济损失，对此被告人黄某甲在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事责任，吴某甲诉求黄某甲赔偿医疗费10350.67元，法医鉴定费350元，车费200元，护理费7000元合法，本院予以支持。本院根据当地实际酌情予以保护合理的住院伙食补助费70×50=3500元,误工费70×100=7000元，吴某甲诉求赔偿营养费因无医疗机构出具的意见证明其确实需要补充营养，本院不予支持；其诉求赔偿残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年1月29日止。）二、由被告人黄某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费、鉴定费、车费、护理费、营养费、误工费等共计人民币28400.67元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长沈阳审判员曾永翠审判员郎玲二〇一六年六月二十日书记员杨兴群附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条?侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条?承担民事责任的方式主要有：?（一）停止侵害；?（二）排除妨碍；?（三）消除危险；?（四）返还财产；?（五）恢复原状；?（六）修理、重作、更换；?（七）赔偿损失；?（八）支付违约金；?（九）消除影响、恢复名誉；?（十）赔礼道歉。?以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。?人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更837号
罪犯缪立逢，男，现年35岁。
浙江省温州市中级人民法院于2005年2月3日作出了(2004)温刑初字第303号刑事判决，以被告人缪立逢犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。罪犯缪立逢于2010年5月21日调入原新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区，现新疆生产建设兵团米兰监狱二监区服刑。（以下简称第二师米兰监狱二监区）。该犯于2007年10月23日经浙江省金华市中级人民法院以(2007)金中刑执字第5257号刑事裁定书减刑八个月（刑期执行至二О二二年十月十八日止），剥夺政治权利五年不变。2012年3月1日经浙江省金华市中级人民法院以(2012)浙金刑执字第1380号刑事裁定书减刑十个月（刑期执行至二О二一年十二月十八日止），剥夺政治权利改为四年。2014年9月25日经第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第1034号刑事裁定书减刑一年一个月（刑期执行至二О二О年十一月十八日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关第二师米兰监狱因罪犯缪立逢确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年9月20日在第二师米兰监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员陈学辉、李海军出庭履行职务，执行机关第二师米兰监狱指派民警于兴林、吴兴元出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师米兰监狱提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯缪立逢在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.8分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯缪立逢自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月。共获奖分114.72分，出勤100%，功效107.1%，连续4次被评为监狱级改造积极分子，记功1次。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪立逢在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪立逢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至二О一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十日
书记员 张 珍
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执356号之五
申请执行人孟芳,女，住安阳县白璧镇。
被执行人原景华，女，住安阳市北关区。
关于孟芳申请执行不当得利纠纷一案，本院于2016年05月05日冻结了被执行人原景华在中国工商银行账户内存款人民币368.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人原景华在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年六月八日
书记员 王小平
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执986号
申请执行人：曾智胜
被执行人：段志展、郭俊林
本院执行的曾智胜申请段志展、郭俊林劳务合同纠纷一案，被执行人段志展已自动履行完毕。给付申请执行人工资10540元、案件受理费32元并承担本案的执行费59元。合计10631元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴茸茸
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d29617b1-a20e-4afa-8898-1e11eb7740c4&imgId=ZDI5NjE3YjEtYTIwZS00YWZhLTg4OTgtMWUxMWViNzc0MGM0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1291号
罪犯赵剑，男，1994年6月15日出生，汉族，赤峰市敖汉旗人，小学文化。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于二〇一二年二月二日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1700元。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月二日作出（2013）红刑初字第67号刑事判决，以被告人赵剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。刑期自2012年10月26日起至2024年10月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月作出刑事裁定，对罪犯赵剑减去有期徒刑七个月。刑期改为自2012年10月26日起至2024年3月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵剑在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵剑在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为92.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年12月至2016年4月，累计获考核分274.6分，记功4次。
本院认为，罪犯赵剑在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年10月26日起至2023年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2013)佛中法民一终字第3112号
上诉人（原审原告）佛山市南海区芦塘集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人张均帮，总经理。
委托代理人刘敏，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）佛山市南海罗村建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人叶超华，经理。
委托代理人林汉明，广东南岭律师事务所律师。
上诉人佛山市���海区芦塘集团有限公司因与上诉人佛山市南海罗村建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本案中，佛山市南海区芦塘集团有限公司以佛山市南海罗村建筑工程有限公司违反双方于2010年8月13日签订的《广东省建设工程标准施工合同》，逾期竣工给佛山市南海区芦塘集团有限公司造成损失为由，请求佛山市南海罗村建筑工程有限公司赔偿损失。佛山市南海罗村建筑工程有限公司则以佛山市南海区芦塘集团有限公司没有按照合同约定支付工程总造价15%的进场费，双方签订的《广东省建设工程标准施工合同》没有生效、没有实际履行进行抗辩。因涉案《广东省建设工程标准施工合同》约定的涉案工程合同价���为3148000元，并约定该合同自佛山市南海罗村建筑工程有限公司收到佛山市南海区芦塘集团有限公司总造价15%进场费到账后生效。而佛山市南海区芦塘集团有限公司对其付款事实，仅是提供了一张金额为1053800元的广东省地方税收通用发票和分别载明为收取工程税金67548元、工程资料整理费预付款4000元、工程管理费60000元的收据来证明其已向佛山市南海罗村建筑工程有限公司支付了工程款1185348元。
鉴于合同约定的工程价款与佛山市南海区芦塘集团有限公司主张的其已实际支付的工程价款相距甚远。在佛山市南海罗村建筑工程有限公司否认收取了上述发票所载明的工程款，并提出其与佛山市南海区芦塘集团有限公司之间并未实际履行合同，而是由案外人谭志文受案外人吕超玮的指派，挂靠佛山市南海罗村建筑工程有限公司承接涉案工程的情况下，结合佛山市南海区芦���集团有限公司持有的佛山市南海罗村建筑工程有限公司出具的“工程管理费60000元”之收据，以及佛山市南海区芦塘集团有限公司关于其在开工前已将涉案合同约定工程款的15%及其余工程款按建筑工程进度分批以现金方式支付给了谭志文之陈述，本院认为应当追加谭志文、吕超玮作为当事人参加本案诉讼，以查清涉案建设工程施工合同的实际责任主体、责任范围等，从而确定佛山市南海罗村建筑工程有限公司应否承担佛山市南海区芦塘集团有限公司所主张的赔偿责任。因原审法院未追加谭志文、吕超玮作为本案当事人参加诉讼，导致本案基本事实不清，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民三初字第570号民事判决；
二、本案发回广东省佛山��南海区人民法院重审。
?
审?判?长?周???珊
?代理审判员?吕振云
代理审判员 ?安???静
?
?
?
?
?二○一四年三月五日
?
书?记?员?袁嘉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽01民辖终646号
上诉人（原审被告）：张广祥。
上诉人（原审被告）：艾克斯农业科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路5号1-11-B07。
法定代表人：赵彦勇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁八奇现代农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号1-7-2。
法定代表人：王志兵，系该公司董事长。
上诉人张广祥、艾克斯农业科技股份有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6259号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张广祥、艾克斯农业科技股份有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张广祥、艾克斯农业科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张广祥、艾克斯农业科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月九日
书记员 张家铭