河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初6438号
原告：崔儒林，男，1949年2月7日生，汉族，住滑县。
原告：张秀荣，女，1951年12月24日生，汉族，住滑县。
原告：崔1，女，1998年7月12日生，汉族，住滑���。
原告：崔家琛，男，2005年12月14日生，汉族，住滑县。
原告：位义轩，男，1938年10月27日生，汉族，住滑县。
原告：郭素芝，女，1939年11月30日生，汉族，住滑县。
六原告共同委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告：景为莉，男，1972年9月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。现羁押于滑县看守所。
被告：高国华，男，1980年5月17日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地吉林省四平市铁西红嘴路19号。
负责人：廖卫东，职务：经理。
被告：天津佳宝双赢物流有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人：王海军。
原告崔儒林、张秀荣、崔志玥、崔家琛、位义轩、郭素芝诉被告景为莉、高国华、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称人保财险四平分公司）、天津佳宝双赢物流有限公司（以下简称佳宝物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告崔儒林及六原告的委托诉讼代理人严兵、被告景为莉、被告高国华到庭参加了诉讼。被告人保财险四平分公司和被告佳宝物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔儒林、张秀荣、崔志玥、崔家琛、位义轩、郭素芝向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损等共计150万元。事实与理由：2016年10月29日13时20分，被告景为莉疲劳驾驶吉Ｃ×××××/吉C4A**挂号重型仓栅式半挂���车，沿滑县长虹大道自东向西行驶至长虹大道与政通大道交叉口东路段，与同方向停车等红灯的原告亲属崔某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成六车不同程度损坏，崔某和位春霞夫妇当场死亡的严重后果。此事故经滑县公安交警大队认定，被告景为莉负全部责任。肇事车为被告高国华所有，并在人保财险四平分公司投保交强险。被告佳宝物流公司对景为莉监督、管理不当，导致事故发生，给原告造成终生痛苦和严重损失。被告拒不赔偿。
被告景为莉辩称，对此事故的发生和责任划分没有异议，车主是高国华，被告是高国华的雇佣司机，原告要求的赔偿数额过高。
被告高国华辩称，对此事故的发生对原告表示歉意，景为莉驾驶的肇事车是被告所有，景为莉受被告雇佣，车辆投保交强险，肇事时是为佳宝物流公司送货途中，原告要求的赔偿数额过高，请求依法判决。
被告人保财险四平分公司书面辩称，吉Ｃ×××××/吉C4A**挂号重型仓栅式半挂货车在被告投保交强险，被告同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，此事故还造成他人损失，请法院为其他人预留份额。
被告佳宝物流公司书面辩称，被告与本次事故没有任何关系，也无任何过错，不应承担任何赔偿责任。此事故肇事车并非被告所有和管理，车主和司机也认可这一事实，被告不具备责任主体的任何条件。被告属于带司机租车，在整个运输过程中并不控制、管理、监督车辆和司机，也并没有任何的管理监督义务。事故发生后，被告多次赶赴现场积极协调处理，并处于同情原告和所运货物的安全考虑，替责任方垫付8万元用于料理后事。这种行为充满正能量，但却可能成为他人攻击的工具，故被告保留通过法律手段追回垫���款的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日13时20分许，被告景为莉疲劳驾驶吉Ｃ×××××/吉C4A**挂号重型仓栅式半挂货车，沿滑县长虹大道自东向西行驶至长虹大道与政通大道交叉口东路段，与前方同向停驶等红灯的崔某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，然后依次与前方停驶韩子辉驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车、张立辉驾驶的的豫Ｈ×××××/豫H38**挂号重型仓栅式半挂货车、韩亮驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车、郝运令驾驶的无牌三轮汽车连环相撞，造成六车不同程度损坏，韩子辉受伤、崔某和位春霞当场死亡的交通事故，位春霞系崔某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人。此事故经滑县公安交警大队认定，被告景为莉负全部责任，崔某、位春霞、韩子辉、张立新、韩亮、郝运令无责任。死者崔某，1973年2月27日生，系滑县牛屯镇马居寨小学正式教师，非农业户口，死者位春霞，1972年4月16日生，崔某与位春霞系夫妻关系，二人育有两个子女，即原告崔家琛和崔1。原告崔儒林和张秀荣系死者崔某父母，二人共育有五个子女。原告位义轩和郭素芝系死者位春霞的父母，二人共育有五个子女。崔某驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车系与位春霞夫妻共同所有，此车经滑县公安交警大队委托，滑县德钟资产物价评估公司评估，车损为83483元。
另查明，吉Ｃ×××××/吉C4A**挂号重型仓栅式半挂货系被告高国华所有，主车在被告人保财险四平分公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告景为莉系被告高国华雇佣的司机，事故发生时，系为被告佳宝物流公司运输货物，被告景为莉替被告高国华与被告佳宝物流公���签订有货物运输合同。此肇事车辆没有被告佳宝物流公司的标示和字样。事故发生后，原告崔儒林收到被告佳宝物流公司替被告高国华垫付的55000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，城镇居民人均消费支出为17154元/年，农村居民人均生活消费支出为7887元/年，在岗职工平均工资42670元/年。
本院认为，机动车发生交通事故致人伤亡的，应当由保险公司首先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由机动车之间按事故责任比例分担。此事故经滑县公安交警大队认定，被告景为莉负全部责任，各方均不持异议，本院予以确认。对于原告的合理损失，应当由被告人保财险四平分公司首先在交强险限额内赔偿。因被告高国华与被告景为莉系雇佣关系，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，被告景为莉在此事故中疲劳驾驶且负事故全部责任，存在重大过失，对于原告超出交强险部分的损失，应当由被告高国华赔偿，被告景为莉负连带赔偿责任。被告佳宝物流公司与被告高国华之间系货物运输合同关系，其对肇事车辆没有经营管理的职责，肇事车辆不受其控制，对此事故的发生没有过错，不承担侵权责任。因同一侵权行为致多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，死者崔某系非农户口，应按城镇居民标准确定死亡赔偿金，原告要求死者位春霞的死亡赔偿金也按城镇标准计算，本院予以支持。
原告崔儒林、张秀荣、崔1、崔家琛的合理损失有：1.死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），被抚养人生活费为156101.40元（儿子：17154元/年×7年÷2+父亲：17154元/年×13年÷5人+母亲：17154元/年×15年÷5人），计入死亡赔偿��为667621.40元；2.丧葬费21335元（42670元/12月×6月）；3.精神抚慰金本院酌定50000元；4.处理丧葬事宜交通费本院酌定1000元。
原告位义轩、郭素芝、崔1、崔家琛的合理损失有：1.死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），被抚养人生活费为94347元（儿子：17154元/年×7年÷2+父亲：17154元/年×5年÷5人+母亲：17154元/年×5年÷5人），计入死亡赔偿金为605867元；2.丧葬费21335元（42670元/12月×6月）；3.精神抚慰金本院酌定50000元；4.处理丧葬事宜交通费本院酌定1000元。
六原告共同的合理损失有：车损83483元。鉴于此事故还造成韩子辉受伤和其他车辆损坏，且已经向本院提起诉讼，应当预留适当份额，本院酌定交强险死亡伤残限额预留20000元、财产损失限额预留500元。原告收到被告佳宝物流公司替被告高国华垫付的55000元应当扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告崔儒林、张秀荣、崔1、崔家琛精神抚慰金45000元，赔偿原告位义轩、郭素芝、崔1、崔家琛精神抚慰金45000元，赔偿原告崔儒林、张秀荣、位义轩、郭素芝、崔志玥、崔家琛车损1500元；
二、被告高国华于本判决生效后十日内赔偿原告崔儒林、张秀荣、崔1、崔家琛死亡赔偿金667621.40元（含被抚养人生活费）、���神抚慰金5000元、丧葬费21335元、处理丧葬事宜交通费1000元共计694956.40元，被告景为莉负连带赔偿责任（已经给付55000元，尚需给付639956.40元）；
三、被告高国华于本判决生效后十日内赔偿原告位义轩、郭素芝、崔1、崔家琛死亡赔偿金605867元（含被抚养人生活费）、精神抚慰金5000元、丧葬费21335元、处理丧葬事宜交通费1000元共计633202元，被告景为莉负连带赔偿责任；
四、被告高国华于本判决生效后十日内赔偿原告崔儒林、张秀荣、位义轩、郭素芝、崔1、崔家琛车损81983元，被告景为莉负连带赔偿责任；
五、驳回原告崔儒林、张秀荣、位义轩、郭素芝、崔1、崔家琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告高国华和景为莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王士玲
审判员 刘定伟
审判员 聂世辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈艺丹