天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初22429号
原告窦连云,女,1959年7月8日出生,汉族。
委托代理人刘艳,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
委托代理人兰秋菊,天津融汇(滨海)律师事务所律师。
被告王锋,男,1971年10月20日出生,汉族。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司,住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人史礼,经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司,住所地南开区南门外大街世纪花园A-A-504。
负责人魏虹,总经理。
委托代理人于春鹏,男,中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司职员。
原告窦连云与被告王锋、太平财产保险有限公司唐山中心支公司(以下简称太平保险公司)、中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司(以下简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月30日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告窦连云的委托代理人刘艳、兰秋菊,被告王锋,被告大地保险公司的委托代理人于春鹏均到庭参加诉讼;被告太平保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告窦连云诉称,2016年2月10日被告王锋驾驶牌照号为冀B×××××号重型半挂牵引车、牌照号津B09**挂号重型集装箱半挂车至事故地点,与案外人崔志龙驾驶的牌照号为津G×××××号蒙迪欧牌小型轿车相撞,造成两车受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定被告王锋承担事故全部责任,案外人崔志龙不承担责任。经查,案外人崔志龙驾驶的牌号为津G×××××号蒙迪欧牌小型轿车为原告所有,王锋驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车为王锋所有,并在被告太平保险公司投保交强险、在被告大地保险公司投保第三者责任商业保险。现原告认为其损失应由被告承担赔偿责任,故提起诉讼,要求法院判令:1、被告在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费115000元、拖车费1800元、拆解费11500元、评估费5800元,要求被告太平保险公司在机动车交强险范围内先行赔付,不足部分由被告大地保险公司在第三者商业保险限额内赔付,仍有不足的由被告王锋赔偿;2、诉讼费用由被告负担。
原告窦连云为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故发生经过、责任比例及原、被告主体资格;
2、评估报告,证实原告的车辆损失;
3、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、拆解费发票,证实原告的各项损失。
被告王锋辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀B×××××号重型半挂牵引车、津B09**挂号重型集装箱半挂车均系王锋实际所有,王锋同意在本次事故中承担责任。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保机动车交强险一份,在被告大地保险公司投保第三者商业保险一份(限额500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。津B09**挂号重型集装箱半挂车未投保保险。原告的损失由被告保险公司在保险限额内赔付后,超出部分王锋同意承担原告合理合法的损失。
被告王锋就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告太平保险公司书面辩称,冀B×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份,被告已于2016年2月12日向被告王锋赔付2100元。
被告太平保险公司就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告大地保险公司辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。冀B×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保第三者商业保险一份(限额500000元,包含不计免赔),事故发生在保险期内。原告的损失由被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内赔付后,超出部分大地保险公司同意在第三者商业保险限额内赔偿原告合理合法的损失。被告大地保险公司对原告窦连云提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单均无异议;对评估报告的真实性没有异议,但该报告属于单方委托,且评估结论价格偏高,远超过市场价值,故不予认可;对评估费发票、施救费发票、拖车费发票、拆解费发票的真实性均无异议,对施救费票据800元认可,但其他三项费用不属于保险公司理赔范围,不予认可。
被告大地保险公司就其答辩主张,向本院提交如下证据:
第三者责任商业保险条款一份,证实原告主张的评估费、拆解费、拖车费属于间接损失不同意赔偿。
经审理查明,2016年2月10日7时30分,被告王锋驾驶冀B×××××号、津B09**挂号大货车沿渤海26路遇路口红灯继续由南向北行驶至与黄河道交口时,车左侧与沿黄河道由西向东直行的崔志龙驾驶的津G×××××号小客车前部碰撞,造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港路大队认定,被告王锋承担事故全部责任,崔志龙不承担事故责任。
事故发生后,对津G×××××号小客车施救产生施救费800元、拖车费1000元。2016年3月18日,天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告,认定津G×××××号小型轿车扣减残值金额后的损失费用为115000元,并产生拆解费11500元、评估费5800元。被告太平保险公司在交强险限额内向被告王锋支付原告车辆损失赔偿2000元。
另查,崔志龙驾驶的牌号为津G×××××号蒙迪欧牌小型轿车为原告窦连云所有。王锋驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车为王锋所有,在被告太平保险公司投保交强险、在被告大地保险公司投保第三者责任商业保险(限额500000元,包含不计免赔),事故发生在保险期内;津B09**挂号重型集装箱半挂车系被告王锋实际所有,未投保保险。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、评估报告、施救费、拖车费发票、拆解费发票、评估费发票及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告的损失应当由被告太平保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内赔付,不足部分由被告王锋承担。原告主张的车辆损失115000元,并提供评估报告,且该报告包含车辆损失明细,足以确认为原告因本次交通事故产生的损失,本院予以确认;被告大地保险公司辩称金额过高,但未提交相反证据证实其答辩意见,本院不予采纳。关于拆解费11500元、评估费5800元,系原告为确认损失的必要支出;施救费800元、拖车费1000元,系因救援并将受损车辆拖至修理厂而产生的合理费用,且有相应的发票证实,本院予以确认。关于被告大地保险公司提出拆解费、评估费、拖车费不在保险理赔范围内的主张,本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定,被告大地保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务,故本院对被告的该项答辩意见不予采信。鉴于被告太平保险公司已在交强险限额内向被告王锋赔付了原告的车辆损失2000元,且王锋亦认可向原告支付,本院予以照准;因原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告王锋在本案中不承担其他的赔偿责任。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市南开支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告窦连云车辆损失113000元、拆解费11500元、评估费5800元、拖车费1800元,共计132100元;
二、被告王锋自本判决生效之日起十日内赔偿原告窦连云车辆损失2000元;
三、驳回原告窦连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2982元,减半收取1491元,由被告王锋负担(原告已预交,被告王锋于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年五月十日
书 记 员 王丽津