福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0302民初1051号
原告：林清连，女，1952年6月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑长山、朱春金，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：黄训容，女，1974年12月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层，统一社会信用代码：913503047640812425。
负责人：吴涵涵，总经理。
委托诉讼代理人：陈娴，女，该公司员工。
原告林清连与被告黄训容、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清连的委托诉讼代理人朱春金，被告黄训容、天安财保公司的委托诉讼代理人陈娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清连向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄训容、天安财保公司共同赔偿给其因交通事故造成的各项经济损失共计141927.94元；2.本案案件受理费由黄训容、天安财保公司承担。事实和理由：2017年9月17日17时5分，黄训容驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车途经文献路田尾圆圈路段，与行人林清连发生碰撞，致林清连受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年10月11日作出莆公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书，认定林清连负本次事故的主要责任，黄训容负本次事故的次要责任。事故发生后，林清连于2017年9月17日到莆田市第一医院住院治疗，2017年10月11日出院，住院24天。福建闽中司法鉴定所于2018年1月15日作出闽中司鉴[2018]临鉴字第21号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林清连的伤残程度为九级伤残；2.林清连误工期150日，护理期60日。林清连因本案交通事故造成的经济损失为：医疗费13364.86元、营养费1500元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、交通费30元/天×24天=720元，残疾赔偿金36014.3元/年×15年×20%=108042.9元、误工费169.79元/天×150天=25468.5元、精神损害抚慰金12000元、护理费140.06元/天×60天=8403.6元、胸腰椎矫形器2800元、鉴定费1800元。
天安财保公司辩称，天安财保公司对本次事故发生的事实及责任认定无异议。天安财保公司对林清连承担赔偿责任的基础是天安财保公司与黄训容间存在交强险保险合同关系，因此天安财保公司只在交强险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。根据交通事故责任认定书记载黄训容系无证驾驶，根据机动车交通事故强制险保险条款规定，天安财保公司不承担赔偿责任。即使法院判决天安财保公司在交强险内承担赔偿责任，天安财保公司有权向致害人追偿。对诉讼费和鉴定费有异议，根据机动车交通事故强制保险条款第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于交强险的保险责任范围，故诉讼费和鉴定费天安财保公司不负责赔偿。对林清连主张的赔偿项目有异议：对医疗费13364.86元有异议，根据交强险条款第八条第（二）款，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡的，医疗费赔偿限额为10000元，且医疗费用赔偿限额下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费和营养费，故林清连诉求的住院伙食补助费720元、营养费1500元不应赔偿；林清连已年满65周岁，且未提供实际工作证明及工资收入银行流水证明，误工费不应支持；对交通费有异议，林清连未提供相关的交通费发票等票据，无法证明该费用真实产生，天安财保公司酌情认可24天×20元/天=480元；精神损害抚慰金根据受害人伤残情况、精神痛苦等确定，根据交通事故认定书记载，黄训容承担次要责任，林清连诉求精神抚慰金12000元过高，请求法院依法处理，天安财保公司认为2000元适宜；护理费由依法判决；天安财保公司不认可福建闽中司法鉴定所对林清连的伤残等级鉴定，申请重新鉴定，残疾赔偿金应在重新鉴定后再行确定。事故发生后，天安财保公司未垫付赔偿款给林清连。
黄训容辩称，闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车系答辩人所有，且在天安财保公司投保交强险，应由天安财保公司承担赔偿责任。林清连的户口是农村，应当按照农村标准赔偿。林清连已经年满60周岁，不应支持误工费。事故发生前，答辩人已把车停住，林清连自己撞过来才导致事故发生。本起交通事故答辩人也是受害者，不应由答辩人承担赔偿责任。林清连负事故主要责任，故精神损害抚慰金不应支持；医疗费中包含治疗其他疾病的费用；营养费不应由答辩人承担；对住院伙食补助费、鉴定费、胸腰椎矫形器有异议；对答辩人的伤残等级有异议，申请法院重新鉴定。答辩人无证驾驶被交警处罚已交纳罚金，故应当由天安财保公司承担赔偿责任。事故发生后，答辩人未垫付赔偿款给林清连。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日17时5分，黄训容无证驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车途经文献路田尾圆圈路段，与行人林清连发生碰撞，致林清连受伤。莆田市公安局城厢分局交警大队于2017年10月11日作出莆公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书，认定林清连负本次事故的主要责任，黄训容负本次事故的次要责任。事故发生后，林清连于2017年9月17日到莆田市第一医院住院治疗，2017年10月11日出院，住院24天，花费医疗费11362.86元。林清连于2017年10月在泉州市奥拓义肢矫形器有限公司购买胸腰椎矫形器，花费2800元。
福建闽中司法鉴定所于2018年1月15日作出闽中司鉴[2018]临鉴字第21号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.林清连的伤残程度为九级伤残；2.林清连误工期150日，护理期60日。林清连花费鉴定1800元。天安财保公司对林清连的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并预交重新鉴定费1400元（其中伤残等级重新鉴定费1000元、法医出诊费300元、交通费100元）。本院委托福建恒信司法鉴定所进行重新鉴定。福建恒信司法鉴定所于2018年5月25日作出[2018]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：林清连因交通事故致脊柱损伤，其伤残等级为十级。
闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车系登记在黄训容名下，黄训容未取得机动车驾驶证。闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车在天安财保公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。
莆田市荔城区镇海街道办事处××××居民委员会于2018年3月19日出具证明一份，上载明：“兹证明本辖区居民林××（身份证号码）的母亲林清连（身份证号码）自1996年起至今一直居住在莆田市荔城区。以上情况属实，特此证明。”莆田市荔城区人民政府镇海街道办事处在该证明上盖章确认。
以上事实，有林清连提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市第一医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、费用明细、福建莆田大同行药房连锁有限公司东峤店出具的发票、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、泉州市奥拓义肢矫形器有限公司出具的发票、莆田市公安局东庄边防派出所出具的证明、莆田市荔城区镇海街道办事处××居民委员会出具的证明，房屋登记簿，黄训容提供的行驶证，本院向莆田市公安局城厢分局交警大队调取的莆田市公安局城厢分局交警大队的监控录像，本院委托福建恒信司法鉴定所作出的福建恒信司法鉴定所[2018]临鉴字第106号司法鉴定意见书、鉴定费发票、预收费凭证以及本案的法庭笔录为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，林清连主张医疗费13364.86元，其中11362.86元提供医疗费票据、费用明细、住院记录为证，本院予以支持，另2002元，缺乏相关医嘱建议，本院不予支持；林清连主张营养费1500元，因其住院治疗，确需加强营养，故本院予以支持营养费1100元；林清连主张住院伙食补助费30元/天×24天=720元、交通费30元/天×24天=720元，因其住院24天，故本院酌情予以支持住院伙食补助费720元、交通费480元；林清连主张护理费140.06元/天×60天=8403.6元，综合考虑林清连伤情及治疗情况，本院酌情认定出院后护理费的护理依赖程度按部分护理依赖程度的比例50%计算，因其住院治疗24天，且经鉴定其护理期为60天，故本院予以支持护理费140.06元/天×24天+140.06元/天×（60-24）天×50%=5882.52元；林清连主张残疾赔偿金36014.3元/年×15年×20%=108042.9元，林清连户籍地系属城乡结合区，且其经常居住于城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。因其事故发生时为65周岁3个月（65.25岁），且经重新鉴定，林清连的伤残等级为十级，故本院予以支持残疾赔偿金36014.3元/年×[20年-（65.25-60）年]×10%=53121.09元；林清连主张误工费169.79元/天×150天=25468.5元，缺乏依据，本院不予支持；林清连主张精神损害抚慰金12000元偏高，因涉案交通事故造成林清连十级伤残，给其今后的身体健康和正常的生活带来影响，也给其造成精神痛苦，故本院酌情予以支持精神损害抚慰金6000元；林清连主张胸腰椎矫形器费用2800元，因出院医嘱建议继续支具腰椎保护，故本院予以支持购置胸腰椎矫形器费用2800元；林清连主张鉴定费1800元，因福建闽中司法鉴定所出具的鉴定意见本院不予采信，故该鉴定费本院不予支持。上述本院认定的各种费用共计81466.47元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车在天安财保公司投保交强险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内，因黄训容未取得驾驶资格驾驶闽Ｂ×××××号普通二轮摩托车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故天安财保公司应在交强险范围内先行承担垫付责任，待实际赔偿后可以向侵权人追偿。故天安财保公司应在交强险范围内垫付给林清连医疗费10000元+护理费5882.52元+残疾赔偿金53121.09元+精神损害抚慰金6000元+交通费480元+购置胸腰椎矫形器费用2800元=78283.61元。因黄训容负本次事故的次要责任，林清连负本次事故的主要责任，林清连系行人，依据《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十三条第一款第二项的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；”故林清连超过交强险范围的经济损失81466.47元-78283.61元=3182.86元应由黄训容承担40%的赔偿责任，由即黄训容应赔偿给林清连3182.86元×40%=1273.14元。天安财保公司预交的重新鉴定费1400元，系为查明和确定本案损失所支付的必要、合理的费用，应由其自行承担。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内垫付给林清连赔偿款78283.61元；
二、黄训容应于本判决生效之日起十日内支付给林清连赔偿款1273.14元；
三、驳回林清连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由林清连负担233元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担292元，黄训容负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一八年七月二日
书记员 陈芬
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(?javascript:SLC(34937,0)?)》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
-3-