湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初4号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人余某某，男，1963年4月13日出生，四川省邛崃市人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年6月6日至2016年6月14日羁押在成都铁路公安处看守所，2016年6月14日被刑事拘留；同年7月20日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
沅陵县人民检察院以沅检林刑诉（2017）1号起诉书指控被告人余某某犯滥伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员符建华担任审判长，人民陪审员印华兴、王建龙参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。审理期间，沅陵县人民检察院建议本院对该案延期审理，本院决定延期审理后，于2017年4月12日以补充侦查完毕恢复该案审理，并于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员丁陵霞担任记录。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2015年下半年的一天，湖南中联天地科技有限公司（以下简称中联公司）沅陵分公司负责人章某某与谢某某（另案处理）协商确定，由谢某某帮中联公司联系沅陵县楠木铺乡的林地流转用于中联公司油茶开发事宜，并由谢某某承包炼山业务。后谢某某找到楠木铺乡溶溪村的村民郑某某，让其帮忙征求溶溪村毛冲溪组（又称第十组）等组山主对林地流转给中联公司开发油茶事项的意见。山主同意后，谢某某与溶溪村毛冲溪组等组的山主协商确定，由谢某某对溶溪村毛冲溪组等组山场的林木进行砍伐，砍伐的林木归谢某某所有，谢某某给当地山主相应补偿。
2016年1月21日，被告人余某某找到谢某某，并与谢某某签订了《林木采伐、销售权转让合同》，约定谢某某将溶溪村毛冲溪组等组的林木采伐、销售权转让给余某某，由谢某某协助余某某办理林木采伐证，办证所需费用由余某某承担，林木采伐必须按有关林业法规执行。2016年1月29日，谢某某、余某某二人经与章某某协商，确定由余某某、谢某某二人以90元每亩的价格承包中联公司的炼山业务，且余某某、谢某某二人在章某某提起的其公司的《炼山合同》及《关于对楠木铺乡溶溪村油茶开发所流转开发土地炼山整地作业有关事项的补充协议》上签字按手印，但章某某尚未将该合同报请总公司审批并签字和盖章。
从2016年2月开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，
余某某便安排其雇佣的二十余名工人到毛冲溪组的山场砍伐林木。在砍树过程中，余某某雇请郑某某给其指山界，谢某某雇请李某某1监督余某某莫砍错山林。期间，谢某某告诉余某某只能砍柴火，直径10公分以上的不能砍，否则不能开工砍伐，并要余某某在2016年2月15日出具了一份书面的保证书。2016年2月19日，余某某邀约李某某、阳某某出资入伙，并约定由余某某占股四成，李某某、阳某某各占股三成，三人共同承包溶溪村毛冲溪组等组的山林砍伐和销售，由余某某负总责，李某某负责场地管理、安全和运送木材，阳某某负责后勤和木材销售。但在实际工作中，林木的砍伐工作由余某某一人负责。后余某某又带领其雇佣的刘涛及刘涛带来的一百余名工人到毛冲溪组的山场砍伐林木，该一百余名工人上山砍了一天之后就离开。2016年3月14日，公安机关接群众举报赶到现场制止了砍伐。经鉴定，楠木铺乡溶溪村毛冲溪组山场被砍伐林木的活立木蓄积为181.7立方米。
2016年6月6日，被告人余某某在四川省成都火车站被公
安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，沅陵县人民检察院当庭出示和宣读了以下证据：户籍资料、合同书、协议等书证；证人谢某某、郑某某1、阳某某1、郑某某、李某某1等人的证言；被告人余某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录。沅陵县人民检察院认为被告人余某某违反森林法规，未办理林木采伐许可证便雇佣他人采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，请依法判处。
被告人余某某辩称，砍树之前他不知道林木采伐许可证是否办理，他办证的费用已经给了谢某某，2016年3月7日还是8日，谢某某拿出了“毛冲溪”山场的林木采伐许可证，一个星期后才知道是假证，应由谢某某负滥伐林木的主要责任。
经审理查明：2016年1月21日，被告人余某某与谢某某签订了《林木采伐、销售权转让合同》，约定谢某某将溶溪村毛冲溪组等组的林木采伐、销售权转让给余某某，由谢某某协助余某某办理林木采伐证，办证所需费用由余某某承担。之后被告人余某某和谢某某在楠木铺乡林业管理站向站长吴某某就有关林木采伐事项进行了咨询，吴某某站长指导说，“现在可以开工采伐，但只能砍柴火，大的林木不能砍（他们认为大的林木是10公分以上的），要等办了采伐证以后才能砍”。2016年2月15日余某某给谢某某出具了书面的保证书一份，保证采伐期间，如没有按吴某某站长的要求去做，违背了林业法规一切责任与谢某某无关，余某某自己负责，从2016年2月开始，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人余某某便雇佣工人到溶溪村毛冲溪组等组山场砍伐林木。2016年3月14日，公安机关接群众举报赶到现场制止了砍伐。被告人余某某雇佣他人砍伐10公分以上杂原木1669件，材积57.339立方米；松原木241件，材积25.088立方米。共计1910件，材积82.427立方米。经鉴定，楠木铺乡溶溪村毛冲溪组山场被砍伐林木的活立木蓄积为181.7立方米，林木被沅陵县森林公安局扣押在沅陵县楠木铺乡溶溪村“毛冲溪”山场。
2016年6月6日，被告人余某某在四川省成都火车站被公
安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证并经查证属实的证据予以证明：
1.户籍证明，证明案发时被告人余某某已达刑事责任年龄；
2.归案情况说明1份，证明2016年6月6日被告人余某某在四川省成都市火车站被成都车站派出所民警抓获；
3.合同，证明沅陵县楠木铺乡溶溪村七组流转给湖南中联天地科技有限公司的所有林地里的林木，由公司指派的采伐人谢某某进行采伐；
4.林权流转合同书，证明沅陵县楠木铺乡溶溪村十组的已经于2016年1月1日将林地使用权、林木所有权、林木使用权流转给湖南中联天地科技有限公司；
5.炼山合同、补充协议，证明2016年1月29日，湖南中联天地科技有限公司（甲方）与余某某、谢某某（乙方）签订的炼山合同一份；
6.合同书，证明2016年1月21日，谢某某（甲方）与余某某（乙方）签订的林木采伐、销售权转让合同一份，甲乙双方约定：一、甲方转让湖南中联天地科技有限公司于2015年l2月25日前流转的沅陵县楠木铺乡溶溪村7组，毛洞溪组的林地、林木采伐销售权，乙方采伐销售权仅限于湖南中联天地科技有限公司与2015年12月25日前在沅陵县楠木铺乡溶溪村7组，毛洞溪组所流转的范围的农户所达成的协议执行。二、乙方总计付转让费200000元，其中包含甲方前期承包工程过程中的所有费用。三、甲方协助乙方办理林木采伐证，费用乙方负责，林业采伐必须按有关林业法规执行，乙方管理及采伐员工如有违法事情发生，由乙方负责；
7.保证书，证明2016年2月15日余某某出具的保证书一份，保证书内容为：他叫余某某，于2016年元月2日在木材经营户谢某某处转让来了中联天地科技有限公司在沅陵县楠木铺乡溶溪村流转的3000至5000亩林地进行采伐、销售。2016年正月初九，他和谢某某在楠木铺乡林业管理站和站长吴某某就有关林木采伐事项进行了咨询，吴某某站长指导说，现在可以开工采伐，但只能砍柴火，大的林木不能砍（他们认为大的林木是直径10公分以上的），要等办了采伐证以后才能砍。他2016年正月初九就开工了，他现在保证，采伐期间，如没有按吴某某站长的要求去做，违背了林业法规一切责任与谢某某无关，他自己负责；
8.协议，证明2016年2月19日，余某某、李某某、陈某某三方签订的协议书一份；
9.沅陵县楠木铺乡林业工作站出具的证明，证明楠木铺乡溶溪村“毛冲溪、洞壁上”山场所砍伐的林木没有办理林木采伐许可证；
10.证明，证明谢某某叫郑某某帮余某某做事，由余某某开工资，谢某某当时跟他说大树不能砍，只能砍小树，并且叫他指山界，前期工人没有砍错，余某某的工人砍到快到二组山时，他把余某某、李某某、小杨他三人叫来跟他们说不能砍，当时三人答应不砍，他下来只有两天，余某某的工人把山砍错了，路也修错了；
11.收条4份，证明谢某某分别于2016年元月9日、2月23日、24日收到余某某人民币20000元、40000元、20000元。郑某某于2016年2月7日收到余某某交来的山价31500元；
12.证人李某某的证言，证明他和余某某、陈某某三人签订了一个协议，三人共同经营余某某承包的溶溪村那块山场，约定余某某占4股，他占3股，陈某某占3股。山场的事情都是余某某和谢某某联系的，直到砍超范围之后，他跟山上的小包工头殷某某讲过，叫他停工，不要再砍了。殷某某也口头答应了，当时山上的李某某1、郑某某也在场，可以作证。但后面工人们还在山上继续砍树。于是过了两三天后，他把余某某、殷某某、阳某某1、会计、出纳、赵某某、小赵等相关管理人员召集在马鞍铺村暂住处开会，他就提出因山界不清，而且大的杉木不能砍，为什么都砍了，他就提出停工，而余某某在会上只说尺寸、规格的事情，意思是想继续砍，于是他就发火了，当时他和余某某就打起来了。开完会后，还是没有效果，工人们还是在山上继续砍，后直到你们公安人员来后才停止砍伐的。山上砍树的是余某某前期请来的那30多个工人砍的，以殷某某这个小包工头为主，这些工人大部分是回族人，青海那边的。对你们的检尺没有异议；
13.证人阳某某1的证言，证明陈某某与余某某、李某某签订三方协议共同承包炼山合同，陈某某与阳某某私下签订协议一人一半。当砍伐大树时，阳某某问余某某为什么砍大树，余某某说不用你管，有关系，没问题，阳某某也就没说什么；
14.证人郑某某的证言，证明郑某某是给余某某做工的，负责给余某某指山界和柴火运输。余老板2016年2月8日之前（农历年前）就带人上山砍树了，2月9日郑某某上山看，发现已经砍错了山，遂让余某某叫停砍树。2月11日谢老板给余某某和郑某某说可以砍10公分以下的，10公分以上的等证办下来再砍。当天余某某又让人开始砍树。余某某分多次给了他3.15万元用于支付给他们村10组（毛冲溪组）相关山主的林地租金；
15.证人李某某1的证言，证明是谢某某请的他，让他到山上负责监工的，就是让山上的工人不要乱砍或砍出山界。2月19日的样子，他就和余老板，还有一个姓殷的一起上山了，到了山上的时候，他已经看到工人已经砍树砍过界了。从他上山到停工那天，中间还添了一次做工的人，具体多少他不知道，反正他上山时看到的30多个人一直都在做工。当时工人砍大树的时候，他也制止过，让做工的人不要再砍了，工人们也不听劝。余老板和姓殷的当时也在现场，他们也没有做声。他劝了工人不下于三次，让他们不要砍，可是怎么也劝不住，他也没有办法了；
16.证人殷某某证言，证明他们砍伐的界限是按照余某某当时（2016年3月4日）指的界限来砍的，没有超出余老板指认的界限。他们就装了一车下来，大概有8吨的样子，其他的都在山上，装下来的这车柴火还放在他们暂住地的坪里。他的工资，以及他叫来的四个人的工资都是由余老板支付的。他们在山上砍的树有大的有小的，大的12公分到14公分，小的6-8公分。他们到山上砍的都是杂树；
17.证人胥某某的证言，证明胥某某等人是殷某某请来砍树的，胥某某砍的树都是殷某某安排砍的。砍的树都是6-8公分的样子，也有十几公分的，他们在2月26日开始上山砍的树，大概做了十几天的工；
18.证人郑某某2的证言，证明余老板手下有两个小工头，一个是青海的，一个是四川的，主要是他们两个负责指挥砍树的。他总共请了30多个人，有青海的，还有四川的和几个本地人。他们是今年二月份的时候开始砍树的，具体哪一天他不清楚，他们砍树的时候没有办理林木采伐证。郑某某2被余某某请去到“洞背上”山场砍树，被砍的面积大概有八十亩，有八十方的样子；
19.证人郑某某3的证言，证明今年3月12日这天，他和本组村民郑某某2、郑某某4等人到山上看山，到山上一看就发现他组集体山“田家岗”、“洞沟”的杂树、松树被砍了，砍的面积有八十亩左右，山上树木有八十方左右，这些树木有10-30厘米大小。现在树木都在山上；
20.证人邓某某的证言，证明大概是2月15日左右，他们村的郑某某2在山上做工，他打电话说山上的施工对队砍树砍到他们山的位置了。他们组“水井湾”和“小湾”的山林被山上的施工队给砍了大概30亩左右；
21.证人郑某某5的证言，证明他们组“水井湾”和“小湾”的山林被山上的施工队给砍了大概30亩左右；
22.证人章某某的证言，证明章某某是湖南中联天地科技有限公司沅陵分公司的法人代表。2016年1月29日，章某某以天地公司（甲方）的名义与谢某某、余某某（乙方）签订炼山合同及补充合同，约定甲方以每亩90元支付乙方炼山费用，炼山范围内林地上林木的处置由乙方自行与村组、村民协商处理，乙方为采伐林木需要办理的采伐作业设计等相关手续和费用以及林木销售由乙方全权负责；
23.证人吴某某的证言，证明章某某他们公司在他们乡溶溪村搞油茶开发。当时他就说了，今年的林木采伐指标还未下来的，谢包头他说要急着砍，他就说：“那你只能砍柴火，其余林木必须把林木采伐证办下来之后才能砍伐。”现在被砍林木的部分山场存在山林纠纷，是他们村三、四组（即老屋组）和10组（毛冲溪组）组与组之间的山林纠纷。吴某某于2016年2月26日到毛冲溪山场查看了，发现有人在砍山林后，进行了制止。编号：4312220115****机打林木采伐许可证一看就是假的，真实的林木采伐许可证内容都是打印出来的，没有手写的，这张采伐证不是他站出具的，上面的签名不是他签的；
24.证人刘某某的证言，证明2016年元月1日章某某和谢某某一起到郑某某家中与溶溪村村委会主任刘某某及村支书郑某某6签订了林权流转合同。在签字的时候，他跟油茶公司和谢包头他们都讲了，你们必须先把有关手续办好，才能开工；
25.证人郑某某7的证言，证明被砍伐山场是郑某某7、郑某某1、邓某某1三大户的，郑某某7同意将山林流转给中联公司，只认租金是15元/亩/年，以及砍伐之后补偿点木材款，其他情况不是很清楚。收到了郑某某转交的5000元的押金。“洞壁上”的山林确实与3、4组（老屋组）存在山林纠纷，还没有调解好。郑某某7看到工人砍其树后，进行了制止，提出采伐证没有办下来之前不能砍；
26.证人郑某某1的证言，证明郑某某1是溶溪村毛冲溪组的组长，2015年12月份的时候，郑某某和谢某某找到郑某某1协商林地流转的事，郑某某1同意林地流转。后来郑某某给了（郑某某1）5000元钱，郑某某1把其中的2000元给了邓某某1。郑某某1“洞壁上”的山林与溶溪村一、二组有山界线上的纠纷，与溶溪村三、四组也有纠纷，三、四组提出“洞壁上”山场全部是他们的；
27.证人张某某的证言，证明2016年3月20多号至4月初，谢某某因4月初木材加工许可证年检从她手中拿过一张编号：4312220115****机打林木采伐许可证的复印件，这张证上的“小枫溪”三个字是她写的，是真实的林木采伐证复印件，只能在“小枫溪”凭证采伐，其他地方采伐无效。
28.证人谢某某的证言，证明谢某某、余某某与中联公司签订了炼山合同，谢某某又与余某某签订了炼山事务转让合同，将炼山事务转让给了余某某，约定谢某某协助余某某办理林木采伐证。谢某某曾与毛冲溪组签订了一份林木采伐补偿合同，内容与其和七组签的合同一致，但后来由于闹纠纷把合同撕烂了。余某某在砍伐毛冲溪山场的树之前，他跟余某某讲了采伐证还没有办理，还把余某某带到林业站找到吴站长咨询了，吴站长说：“现在可以开工采伐，但是只能砍柴火，大的林木不能砍，等办了采伐证以后才能砍。”在咨询了吴站长后，他和余某某私底下商量，把吴站长的意思具体量化到“10公分”，余某某也同意了，然后写了这份保证书给他。他给余某某说的10公分指的是树的地径。2016年3月20几号的时候，到凉水井林业站找张某某找了一张编号：4312220115****林木采伐许可证的复印件；
29.被告人余某某的供述和辩解，证明2016年1月中旬的时候，谢某某把他在湖南中联天地科技有限公司转包的林地、林木采伐及销售权转让合同转让给了他，他们签了合同。农历年后，他觉得风险大、利润不大，所以没动工前，他邀约了李某某和陈某某作为他的合伙人，他们签订了合伙协议。2016年2月1日，他请了殷某某，他把山上砍树做工的这一块劳务包给了殷某某。是以150元每吨的工钱来算的。他们只负责做工，其他的事情都是他管，后来殷某某再把这个做工这块以120元每吨转让给了马某某。他在2016年2月15日向谢某某签过一份保证书。保证书写的是10公分以上的不能砍，大概是2016年农历正月初几的时候，开工前，他和谢某某一起去找到了楠木铺林业站吴站长，谢某某和吴站长他们两人在谈，他听不懂，后来谢某某告诉他说吴站长说因为采伐任务没有下来，所以10公分以下的可以砍，10公分以上的不能砍，所以才跟谢某某签了这份保证书。他和谢某某签订的林木采伐、销售权转让合同中有一条由谢某某协助他办理林木采伐证，费用由他出，他除了给谢某某10万块钱的转让费用之外，还分三次给了谢某某9万块钱办理林木采伐证的费用，第一次给了4万，第二次给了2万，第三次给了3万。他认为他们办理林木采伐证的费用已经给了谢某某，应当由他负责办理，而不是由他们三大股东负责。他当时跟殷某某讲了，叫他大树不要砍，山场的松树不要砍，先砍山上的杂木，杂木10厘米以上的不要砍，修简易公路的10米内的树全部砍掉，他跟他交代这些事情的时候，是他在发现砍错了大树之后，没砍错之前，他没跟他交代过这些事情。他认为他砍的都是毛冲溪组的范围，没有超界。2016年3月1日，余某某带领20几人上山砍树，3月2日刘涛带的100个工人也上山砍树。砍树前，郑某某已帮他们指出山界，谢某某已告知余某某10公分以下的可砍，10公分以上的不能砍，他认为谢某某要负主要责任；
30.提取笔录，证明从被告人余某某手机里拍摄的林木采伐许可证的时间是2016年3月29日11时44分；
31.鉴定意见，证明沅陵县森林公安局于2016年4月28日委托沅陵县林业综合执法大队对沅陵县楠木铺乡溶溪村“毛冲溪”山场所砍伐的林木进行树种、数量及材积鉴定。经鉴定，“毛冲溪”山场被采伐杂原木1669件，材积57.339立方米；松原木241件，材积25.088立方米。共计1910件，材积82.427立方米。沅陵县森林公安局于2016年5月23日委托怀化市升平司法鉴定所对沅陵县楠木铺乡溶溪村“毛冲溪”山场所砍伐林木的活立木蓄积进行鉴定，经鉴定，“毛冲溪”山场所砍伐林木活立木蓄积为181.7立方米。
32.勘验笔录，证明2016年4月28日，沅陵县森林公安局官庄派出所对毛冲溪组山场的砍伐现场进行现场勘验，砍伐林木现场位于沅陵县楠木铺乡溶溪村“毛冲溪”山场中，实际砍伐面积约为100亩左右；砍伐林木现场范围系沅陵县楠木铺乡溶溪村1、2组，3、4组，10组的责任山。现场内所有树木均被采伐，方式为皆伐，采伐强度为100%；采伐剩余物皆未被清理，呈自然状散落于现场中。进入砍伐林木现场明显可见：堆放在黄色公路上和公路上、下方采伐迹地里的松原木和杂原木，均未剥皮。
编号为4312220115****林木采伐许可证是沅陵县人民检察院补充侦查从周某某手中调取的，是2016年3月20多号谢某某从凉水井林业站张某某处复印后手写套填的，拍摄到被告人余某某手机里的时间是2016年3月29日11时44分。不是被告人余某某所说的是谢某某3月7日还是8日拿出的“毛冲溪”山场的林木采伐许可证，故编号是4312220115****林木采伐许可证与本案没有关相性，为无效证据。
本院认为：被告人余某某违反我国森林管理法规，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇佣他人任意采伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，沅陵县人民检察院指控被告人余某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以确认。被告人余某某辨称，砍树之前他不知道林木采伐许可证是否办理，他办证的费用已经给了谢某某，2016年3月7日还是8日，谢某某拿出了“毛冲溪”山场的林木采伐许可证，应由谢某某负滥伐林木主要责任。被告人余某某是明知没有办理林木采伐许可证，林业站站长只同意砍柴火的情况下，任意采伐10公分以上林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，2016年3月20日后，谢某某拿出假的“毛冲溪”山场的林木采伐许可证，是在被告人余某某滥伐林木结束后的事情，与本案没有关联性，被告人余某某辩称的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年12月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、对沅陵县森林公安局扣押在沅陵县楠木铺乡溶溪村“毛冲溪”山场的木材1910件，材积82.427立方米，由沅陵县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符建华
人民陪审员 印华兴
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 丁陵霞
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；