山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1510号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地晋中市榆次区榆太路**号。
负责人：王蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱真，男，汉族，1985年1月18日生，住榆次区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹柱龙，男，1965年5月12日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人：武金花，女，1975年10月29日生，汉族，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：闫绍亭，男，1986年4月27日生，汉族，山西省介休市村民，住本村。
委托诉讼代理人：王建新，山西安吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司介休支公司，住所地：山西省介休市定阳西路25号一、二层。
负责人：刘爱中，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，1983年1月8日生，汉族，住榆次区，系该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人曹柱龙、闫绍亭、太平财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故纠纷一案，上诉人不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1209号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司上诉请求：一、判定撤销（2017）晋0781民初1209号判决金额18455元。二、诉讼费由被上诉人承担。其主要理由：一审法院认定事实不清。根据被上诉人向我公司提供的手续我司根据保险合同已将三者赔款支付该案被上诉人闫绍亭，我公司行为符合法律规定。如被上诉人同其他人出具虚假证据，骗取保险赔款，其恶意行为导致的法律后果应由其自身承担，一审法院判决上诉人再次赔偿，有违公正公平。
曹柱龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
闫绍亭辩称，该案不属于交通事故纠纷案件，其与曹柱龙已经达成调解书，且在诉讼前已经支付曹柱龙医疗费5200元及其他损失10050元，曹柱龙出具了收款收据；不存在骗保，其通过正常程序已经进行了理赔。
太平财产保险股份有限公司介休支公司辩称，其理赔义务已经履行，该上诉与其没有关联。
曹柱龙向一审法院起诉请求：1.判令被告阳光财险晋中支公司在其承保的晋Ｋ×××××号车辆的保险范围内赔偿原告伙食补助费4200元，营养费1260元，陪侍费4177元，误工费5278元，车辆施救费500元，车辆维修费7100元，合计22515元，超出部分按责任比例承担；2.判令上述费用的剩余部分由被告太平财险介休支公司按责任比例承担赔付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审审理查明，2016年11月11日18时30分，宋天飞驾驶车牌号为晋Ｋ×××××“东风”牌重型自卸货车沿强胜洗煤厂南路由西向东行驶，行驶至强胜洗煤厂门口时，在路的左侧停车，与由东向西曹柱龙驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车碰撞，造成曹柱龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经介休市公安局交通警察大队认定曹柱龙、宋天飞承担事故同等责任。事故发生后，原告曹柱龙被送往介休市人民医院住院治疗，经诊断为左眼皮肤挫裂伤，外伤后颅神经反应，住院42天，支出医疗费5289.97元。宋天飞驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××“东风”牌重型自卸货车在被告阳光财险晋中支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间内。被告闫绍亭系该车实际车主。原告曹柱龙所有的车牌号为晋Ｋ×××××“雪佛兰”牌小轿车在被告太平财险介休支公司投有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（责任限额为48800元），事故均发生在保险期间内。原告曹柱龙在庭审中提出撤回对宋天飞起诉的请求，本院依法予以准许。另本院依职权在介休市公安局交通警察大队调取的“关于宋天飞与曹柱龙交通事故一案的说明”，载明：2016年12月28日，宋天飞与曹柱龙在交警队事故科达成赔偿协议，事故科为双方出具调解协议书与赔偿凭证，双方同意在保险公司理赔款到位后���宋天飞将协议的款额归还曹柱龙。当时宋天飞未付曹柱龙协议达成的款额。赔偿凭证均为双方本人签字。原告曹柱龙认为赔偿凭证并非其本人签字，要求被告出具赔偿凭证原件；被告闫绍亭认为交警队只是让双方协商调解，并未涉及赔偿款项的交付；被告阳光财险晋中支公司对该证据不予认可，认为已经进行了赔付；本院认为该证据系公文证据，本院予以采信。根据《山西省2016年国民经济和社会发展统计公报》显示，2016年居民服务业年平均工资为36307元，2016年农、林、牧、渔业年平均工资为45871元。一审法院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当按照各自的过错大小承担相应的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。责任保险是指以被保险人对第���者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，原告曹柱龙在本起交通事故中受伤，原告的损失应先由被告阳光财险晋中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告阳光财险晋中支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险限额内赔偿，仍有不足部分，由被告太平财险介休支公司在车辆损失险赔偿范围内予以赔偿。对被告阳光财险晋中支公司所述已经赔付完毕的意见，于责任保险设立目的和法律规定不符，于法无据，本院不予采纳。对于原告的各项损失，认定如下：住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即每日100元，原告共住院42天，即100元\\\天×42天=4200元；营养费，应根据医嘱在出院后计算，原告出院记录中并无相关医嘱证明，本院不予支持；误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告并未提供近三年收入证明，原告系农业户口，原告主张按照2016年农、林、牧、渔业年平均工资计算，误工时间原告主张按照住院42天计算，于法有据，误工费即45871元÷365天×42天=5278元；护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告曹柱龙并未提供护理人员有效的收入证明，本院认定应按照2016年居民服务业年平均工资计算，住院42天，护理费即36307元÷365天×42天=4177元；原告车辆施救费，有施救费发票在案佐证，金额为500元，本院予以支持；原告车损，有维修明细及维修发票在案佐证，金额为7100元，本院予以支持。以上共计21255元。原告上述损失由被告阳光财险晋中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费4200元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4177元、误工费5278元，共9455元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，合计15655元。剩余损失5600元，由被告阳光财险晋中支公司在商业第三者责任保险赔偿范围内按照同等责任承担50%的赔偿责任即2800元，总计18455元。剩余损失2800元由被告太平财险介休支公司在车辆损失险赔偿范围内赔偿原告2800元。判决：一、限被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曹柱龙18455元；二、限被告太平财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告曹柱龙2800元；三、驳回原告曹柱龙的其他诉讼请求。案件受理费363元，由被��阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担298元，由被告太平财产保险股份有限公司介休支公司负担45元，由原告曹柱龙负担20元。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案争议的焦点为：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司是否应当向曹柱龙进行重新理赔。上诉人称其已经应被保险人闫绍亭的请求支付了闫绍亭在本次事故中的损失，不应再次向第三者曹柱龙理赔。但是根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。闫绍亭虽向上诉人提供了收款收据，但是上诉人一审未提供该证据原件，且曹柱龙否认其在收款收据上进行签字，故一审判决上诉人对曹柱龙各项损失进行理赔并无不妥。上诉人的损失，可向闫绍亭���案主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年六月七日
书记员 李海争