重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2325号
上诉人（原审原告）：何德华，男，1964年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：杨梅，女，1965年2月16日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：秦浩洋，男，1986年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市环峰实业有限公司，住所地重庆市涪陵区广场环路1号（御座名邸）A座17-1跃18-1，统一社会信用代码91500102663593855L。
法定代表人：秦浩洋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：重庆市典联实业有限公司，住所地重庆市丰都县湛普镇世坪村，统一社会信用代码9150023079800902XE。
法定代表人：陈玉，该公司经理。
上列被上诉人的共同委托诉讼代理人暨被上诉人（原审被告）：秦吉，男，1963年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市浩洋矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区罗云乡干龙坝村四社，统一社会信用代码9150010207234526X8。
法定代表人：秦吉，该公司经理。
上诉人何德华因与被上诉人秦吉、杨梅、秦浩洋、重庆市浩洋矿业有限公司（以下简称浩洋公司）、重庆市环峰实业有限公司（以下简称环峰公司）、重庆市典联实业有限公司（以下简称典联公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何德华上诉请求：1、秦浩洋、浩洋公司、典联公司共同承担还款之责；2、2016年1月1日至6月30日的月利率由2%变更为3%；3、变更原审案件受理费额度，连同诉前保全费用由被上诉人负担；4、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一，2015年12月31日，何德华与秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司在平等自愿的基础上签订了债权债务确认书，还有证实人签字，具有法律效力。秦浩洋、浩洋公司、典联公司自认为债务人，依法应当共同承担还款责任。第二，依据相关司法解释，借款人已经支付的利息可以按年利率36%计算，因此2016年1月1日至6月30日已支付利息的计算标准应当为月利率3%。第三，何德华在一审庭审中已经对诉讼请求作出了变更，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，应当按照新的诉讼请求据实收取，且应当由被上诉人全部承担。最后，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司共同辩称，本案借款只与秦吉有关，与其他被上诉人无关，双方之间在2016年8月16日签订的和解协议无效，月利率按3%计算过高，借款本金一开始就没有100万只有86万，诉讼费依法承担。
何德华向一审法院起诉请求：判令秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司归还何德华借款本金780581元，2016年7月1日之前的利息按月息3%计算，之后的利息按月息1.5%计算；由秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司承担案件受理费和诉前保全费。
一审法院认定事实：秦吉、杨梅系夫妻关系。2014年9月18日，秦吉因资金紧张，要求向何德华借款100万元，双方约定每月利息为3万元，即月利率为3%，未约定还款时间；环峰公司提供担保。何德华于当日通过中国农业银行向秦吉的账户转账100万元，秦吉收到借款后，于2014年9月19日向何德华出具了借条1张，环峰公司也在借条上盖章确认为秦吉提供此笔借款的担保，但未约定担保形式。事后，秦吉支付了何德华部分借款利息，2015年12月31日，经何德华与秦吉结算，并由秦吉、杨梅、秦浩洋签字和环峰公司、浩洋公司、典联公司盖章确认到结算时止仍欠本金100万元，利息252581元，结算后，秦吉又支付何德华64.2726万元。尔后，经何德华催收，秦吉未在合理期限内归还此款，遂起诉至法院。另查明，何德华未提供秦浩洋、浩洋公司、典联公司自愿加入共同偿还秦吉所欠债务的充分证据。再查明，秦吉未能提供从2014年9月19日至2015年12月31日期间归还了何德华的具体本息数额的充分证据。
一审法院认为，何德华通过银行转账形式借款给秦吉后，秦吉也向何德华出具了借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该借贷关系依法成立并生效，受法律保护。虽然双方在借款时未约定还款时间，但经何德华催收后的合理期间内，秦吉未及时归还何德华借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。双方约定的月利率3%已超过了法律规定的最高民间借贷利率2%的标准，超出部分依法不受法律保护；秦吉与杨梅在婚姻存续期间向何德华借款所形成的债务，系夫妻共同债务，依法应共同偿还；环峰公司自愿为秦吉提供此笔借款的担保，未约定保证形式，应视为连带责任保证，在秦吉未还清何德华借款前，依法应承担连带清偿责任；虽然秦浩洋、浩洋公司、典联公司在何德华与秦吉借款结算确认书上签字或盖章，但未明确表示与秦吉共同归还其借款，且何德华也未提供其自愿加入共同偿还秦吉所欠债务的充分证据，故何德华请求秦浩洋、浩洋公司、典联公司连带归还其借款的理由不能成立，故不予支持。秦吉辩称，向何德华借款100万本金已还清，但双方在2015年12月31日进行了结算，且双方签字进行了确认，加之又未能提供从2014年9月19日至2015年12月31日期间归还了何德华借款本息的具体数额的充分证据，故对双方2015年12月31日的结算金额予以确认，对2015年12月31日后归还的64.2726万元，双方无争议予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、秦吉、杨梅在判决生效后10日内共同归还尚欠何德华借款本金100万元，并支付2015年12月31日前的利息25.2581万元和从2016年1月1日起至付清之日时止按月利率2%计算的利息（已支付了64.2726万元）。环峰公司承担连带清偿责任。二、驳回何德华的其他诉讼请求；并决定一审案件受理费15420元，诉前保全费5000元，共计20420元，由秦吉、杨梅共同负担14200元，何德华负担6220元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：在2015年12月31日签订的《债权债务确认书》中，已列明债权人（出借人）为何德华，并分别列明债务人（借款人）为秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司，借款时间为2014年9月19日，借款金额100万元，到2015年12月31日止欠本金100万元，利息252581元，合计欠款金额1252581元，月利率按3%，其后有何德华、秦吉、杨梅、秦浩洋签字确认，且有浩洋公司、环峰公司、典联公司加盖公司印章，另有证实人牟治辉签字。
另查明，何德华在一审中起诉状上载明的诉讼请求为：“1、请求人民法院判令被告归还原告人民币118万（本金100万，利息18万）。2、请求人民法院判令被告承担本案案件受理费、诉前保全费和其它诉讼费用”，在一审法庭审理过程中，何德华变更诉讼请求为偿还借款本金78.0581万元，利息自2016年7月1日起按月息1.5%计算，之前按月息3%计算。并自认已经归还了65.2万元。
秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司在二审中也认可已经归还了65.2万元，其中双方当事人均认可2016年2月5日归还了10万元、同年5月6日归还了2万元、之后归还了3.2万元、同年6月16日归还了50万元。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点如下：1.秦浩洋、浩洋公司、典联公司是否承担共同还款的责任；2.尚欠借款本金及利息的确定问题；3.案件受理费数额的确定问题。
关于焦点1。秦吉向何德华出具借条，何德华向秦吉支付借款，双方之间的借款合同法律关系已经成立并生效。2015年12月31日，双方经过结算，秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司均作为债务人（借款人）与何德华作为债权人（出借人）签订了《债权债务确认书》，且均在其后签字或者加盖公司印章，该份《债权债务确认书》合法有效，杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司均作出了债务加入的意思表示，即自愿成为该笔借款的债务人并承担偿还借款的责任。故秦浩洋、浩洋公司、典联公司应当作为债务人共同承担还款责任。关于环峰公司承担责任的形式，何德华是以《债权债务确认书》为依据请求环峰公司承担归还借款的责任，但一审法院以借条为依据判决环峰公司承担连带清偿责任，系超越诉讼请求，现已确认环峰公司作出了债务加入的意思表示，其应当作为债务人承担偿还借款的责任，故本院予以纠正。
关于焦点2。本案中双方当事人在2015年12月31日签订的《债权债务确认书》具有结算的意义，且秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司也未能提供在2014年9月19日至2015年12月31日之间具体还款情况的相关依据，故本院确认到2015年12月31日止，秦吉一方尚欠借款本金100万元，利息252581元。在二审中，双方均认可在《债权债务确认书》签订后共计归还了借款65.2万元，应当在冲抵利息后，再扣除本金。对于何德华主张的2016年1月1日至同年6月30日期间内的月利率按3%计算，本院认为，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，对约定的利率未超过年利率24%的予以支持，鉴于何德华主张2016年7月1日之后的利息按月利率1.5%计算，系对自己权利的处分，故自2016年1月1日至同年6月30日期间的利息按照月利率2%计算，2016年7月1日之后的利息按照月利率1.5%计算。综上，对本案中尚欠借款本金及利息确认如下：从2016年1月1日到2016年6月16日，本金100万元，产生利息110465.75元（100万元×24%÷365天×168天），应当归还利息为363046.75元（110465.75元+252581元）。秦吉一方共计归还了65.2万元，此时利息已经还清，尚欠本金711046.75元。从2016年6月17日至同年6月30日期间的利息按月利率2%计算为6545.53元（711046.75×24%÷365天×14天）。
关于焦点3。一审立案时以何德华最初的诉讼请求为标的收取的诉讼费用为15420元，但一审庭审中何德华已经变更诉讼请求，故一审案件受理费应当以最终的诉讼请求为标的进行收取，故对一审案件受理费调整为11620元。同时对何德华诉讼请求中未得到支持部分的案件受理费应当由何德华承担。
秦吉、杨梅、秦浩洋、浩洋公司、环峰公司、典联公司虽然在二审中对借款本金数额提出异议，但是在法定上诉期间内未提起上诉，是对自己权利的处分，故不属于本案二审的审理范围。
综上所述，何德华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4192号民事判决；
二、秦吉、杨梅、秦浩洋、重庆市环峰实业有限公司、重庆市典联实业有限公司、重庆市浩洋矿业有限公司立即归还何德华借款本金711046.75元及利息6545.53元，并从2016年7月1日起以711046.75元为基数按月利率1.5%支付利息至付清之日止；
三、驳回何德华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11620元，诉前保全费5000元，共计16620元，由秦吉、杨梅、秦浩洋、重庆市环峰实业有限公司、重庆市典联实业有限公司、重庆市浩洋矿业有限公司共同负担15560元，由何德华负担1060元；二审案件受理费11620元，由秦吉、杨梅、秦浩洋、重庆市环峰实业有限公司、重庆市典联实业有限公司、重庆市浩洋矿业有限公司共同负担10560元，由何德华负担1060元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 敖 艳