wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���津01**民初6310号
原告：天津市金丰源机械设备租赁有限公司，住所天津市北辰区双街镇龙顺道9号。
法定代表人：孔维峰，总经理。
委托诉讼代理人：周朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人：姜中龙，总经理。
原告天津市金丰源机械设备租赁有限公司与被告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告天津市金丰源机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告建筑机械设备租赁费及逾期支付利息，共计761671.7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告同原告就被告承包的天津鲁能绿荫里住宅项目一标段幕墙工程签订了吊篮租赁安装协议书，工程地点：天津市南开区卫津南路西侧，水上北路南侧，天塔道北侧，水上东路东侧。双方约定：由原告提供工程电动吊篮供被告使用，吊篮日租金40元/台班，单价不变按实际发生的计价台班数量据实计算；每月26日，双方签认上月26日至当月25日《吊篮月使用台班统计表》，于下月15日前付清上月发生费用的70%，剩余30%费用自动滚入下月，余款工程结算完毕后一周内一次付清。合同签订后，原告按约定向被告提供了电动吊篮，双方无质量及其他异议。被告自2016年3月28日开始使用至2017年8月31日停止使用。使用期间，共计发生租赁费用1207360元，而被告仅于2016年7月12日、9月13日、2017年7月31日向原告结款共计458800元，尚欠租赁费及未按合同约定付款利息共计761671.7元。原告多次与被告沟通，被告拒绝结算，故原告起诉来院。
本院经审查认为，本案争议事实系基于原、被告间于2016年3月签订的《吊篮租赁安装协议书》而产生，该协议书中就合同争议解决方式约定：“协商无法达成一致意见的，可由上海市仲裁委员会进行仲裁”。经查，合同签订期间，上海市存在上海仲裁委员会和上海国际经济贸易仲裁委员会。对此，本院认为，合同约定的仲裁机构名称存在瑕疵并不当然导致约定无效，根据合同条款表述，可以确定在合同订立时双方有约定以仲裁方式解决争议的意思表示，而上海仲裁委员会及上海国际经济贸易仲裁委员会，显然能够明显区分不易发生歧义，故可推定合同双方的真实意思表示是选择上海仲裁委员会作为仲裁机构。合同中该仲裁条款依法有效，对双方当事人均有约束力。据此，本案争议不属人民法院受诉范围。
依照《中华人民共和国仲���法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市金丰源机械设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费11417元，退还原告天津市金丰源机械设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘妍洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达���仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，���一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理��事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商民初字第644号之一
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈某，理事长。
委托代理人：李某，女，汉族，1974年5月20日生，林庄分社客户经理。
委托代理人：梁某某，男，汉族，1985年5月1日生，林庄分社主任。
被告：岳修川，男，住山东省平原县。
被告：张东瑞，男，住山东省平原县。
被告：霍晓琳，女，住山东省平原县。
被告：刘波，男，住山东省平原县
被告：刘毅，男，住山东省平原县。
被告张东瑞、霍晓琳、刘波、刘毅的委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：段翔宇，男，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告岳秀川、张东瑞、霍晓琳、刘波、刘毅、段翔宇借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全（续冻）的申请，要求冻结被告刘波于中国建设银行平原支行存款11万元，查封被告刘毅位于平原县帝景城小区房产证号码为S225**号房产，并已提供房权证鲁平字第02-001**号房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二第，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘波于中国建设银行平原支行存款11万元。
二、查封被告刘毅位于平原县帝景城小区房产证号码为S225**号房产。
三、对担保房产房权证鲁平字第02-0018**号房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年七月十八日
书记员 王 伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执840号
申请执行人向芬，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人米易县撒莲镇人民政府，住所地：四川省米易县撒莲镇新街187号。
法定代表人王天呈，镇长。
申请执行人向芬依据米易县人民法院（2016）川0421行初15号行政判决书申请执行米易县撒莲镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院立案后现已依执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421行初15号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曾淑芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5007号
原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。
被告王彦龙
本院在审理原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与被告王和平、刘翠莲、王彦军、崔英、王彦龙、高琴金融借款合同纠纷一案中，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年10月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王彦龙所有的在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的存款账户（×××
）予以轮候冻结。原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已向本院提供担保。
本院认为，原告伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告王彦龙所有的在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司纳林陶亥支行开设的存款账户（×××）予以轮候冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年十月十二日
书记员 张琛越
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6629号之八
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司
被执行人胡笑英。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7571号，依法向被执行人胡笑英发出执行通知书，责令被执行人胡笑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡笑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡笑英(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币1179490元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年九月十五日
书记员 葛怀君
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执630号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人徐金龙，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行徐金龙罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执630号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初2704号
原告：高衡山，男,1974年6月16日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李对清，男，出生年月不详，汉族，农民，住安徽省颍上县（爱玛电动车专卖店）。
本院在审理原告高衡山与被告李对清为买卖合同纠纷一案中，原告高衡山于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高衡山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高衡山负担。
审判员 王明贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴管正
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执552号之一
申请执行人：沈行周，农民。
被执行人：陈刚，农民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2016)鄂0323刑初164号刑事附带民事判决书，于2017年07月08日向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈刚在中国农业银行62×××76账户内存款人民币13500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建刚
二〇一七年七月八日
书记员 全照许
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审72号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区容桂佳艺纸品加工厂，住所地佛山市顺��区容桂街道南区合胜围工业路7号之一。营业执照注册号：440681600639859。
经营者谢财林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的粤顺管容罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 涂远鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黎凯瑶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初421号
原告:张良清,男,1967年9月13日出生,汉族，住湖北省十堰市。
被告:湖南源源生态工程集团有限公司。住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区丰塘冲组119号。
法定代表人：龙佩修，经理。
本院在审理原告张良清诉被告湖南源源生态工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张良清于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张良清的申请符合法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张良清撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告张良清负担。
审判长 王康东
审判员 章胜军
审判员 高发清
二〇一八年八月十五日
书记员 李 淼
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执55号之二
申请执行人：逄焕勇，男，1954年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：马利安，男，1964年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人逄焕勇与被执行人马利安机动车交通事故责任纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）额民初字第147号民事判决书已发生法律效力，申请执行人逄焕勇已向本院申请执行，要求被执行人马利安给付赔偿款160594.65元，诉讼费2309元，合计162903.65元。
本案在执行过程中，被执行人马利安给付申请人逄焕勇20000元，申请执行人逄焕勇书面申请撤销此案。经查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年七月八日
书 记 员 李 根
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2702刑初118号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周文，男，1988年10月8日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，无业,住福泉市。因犯盗窃罪于2007年8月27日被贵定县人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年12月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2013年2月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑二年零四个月，2016年4月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月24日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于2016年7月1日由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人周文犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人周文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月期间，被告人周文在福泉市金山办事处辖区、福泉市龙昌镇多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2016年5月15日15时许，被告人周文窜至福泉市金山办事处洒金北路天利新城11号门面，趁被害人林某不备之机，将其放于门面内冰箱旁充电的一部白色魅族MX4手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2537元。
2、2016年5月15日19时许，被告人周文窜至福泉市金山办事处新泉东路“时尚芭莎”婚纱店，趁店内人员不备之机，将被害人罗某放在柜台上充电的一部Iphone6plus手机盗走。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4870元。
3、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处洒金北路“福润口腔”门诊，趁被害人张某给顾客治疗牙齿之机，盗走其放于导诊台内的包内的现金1805元，案发后，公安机关追回该笔被盗款项并已发还失主。
4、2016年5月20日9时许，被告人周文窜至福泉市金山办事处御景天城“品牌汇美容养生会所”，趁被害人覃某不备之机，将其放于收银台抽屉内的现金730元盗走，案发后，公安机关追回该笔被盗款项并已发还失主。
5、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处金山北路“运升不锈钢”门面，趁被害人陈某不备之机，将其放在门面内的女士双肩包盗走，包内有现金1200元，案发后，公安机关将被盗现金追回并已发还失主。
6、2016年5月22日14时许，被告人周文窜至福泉市金山办事处御景天城“韩式专业养生减肥”门面，趁店面无人之机，将被害人任某放在门面内的一部华为荣耀7手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1968元。案发后，公安机关追回该被盗手机并已发还失主。
7、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处御景天城“指缘美甲”门面，趁店面无人之机，将被害人黄某放在沙发上的一部TCL牌手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币855元。案发后，公安机关追回该被盗手机并已发还失主。
8、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市龙昌镇沙河路“继桃大药房”门面，趁被害人罗某不备之机，将其放在桌上的皮夹盗走，皮夹内有现金2000余元及身份证、银行卡等物。
9、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处洋桥“欧斯宝吊顶制定”门面，趁被害人万某不备之机，将其放在收银台上的一部步步高学习机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗学习机价值人民币2548元。案发后，公安机关追回该被盗学习机并已发还失主。
10、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处中心城“斯维卡眼镜店”门面，趁被害人高某不备之机，将其放于收银台下的皮夹盗走，皮夹内有现金2000余元身份证、银行卡等物。
11、2016年5月份的一天，被告人周文窜至福泉市金山办事处“姐妹美容院”门面，趁店内无人之机，将被害人向某放在收银台充电的Iphone6手机盗走，经福泉市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3750元。
上述事实，被告人周文在开庭过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人周文的供述；被害人林某、罗某、覃某、张某、任某、陈某、向某、罗某、万某、高某、黄某的陈述；证人杨某、赵某的证言；立案决定书，受案登记表，被告人周文的户籍证明，刑事判决书及释放证明，扣押、发还物品清单，周文吸毒材料，被盗物品凭证、发票，抓获经过；现场勘验、辨认笔录、照片；物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值24258余元，数额较大,被告人周文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人周文刑满释放不满五年内又再次故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。同时，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且部分被盗财物已被追回并发还相应失主，未造成损失，具有法定及酌定从轻处罚情节。公诉机关提出对被告人周文在有期徒刑二年至三年幅度内予以量刑，并处罚金的建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人周文犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2018年11月23日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）
二、责令被告人周文于本判决生效后十日内向被害人林某退赔经济损失2537元；向被害人罗某退赔经济损失4870元；向被害人罗某退赔经济损失2000元；向被害人高某退赔经济损失2000元；向被害人向某退赔经济损失3750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 格
人民陪审员 马绍明
人民陪审员 刘义芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 冯源琳
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)豫委赔8号
赔偿请求人：张建庆，男，汉族，1969年5月21日出生，现在河南省监狱服刑。
委托代理人：冯志琨，女，汉族，1976年12月30日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人：赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
赔偿义务机关：鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段紫荆巷1号。
法定代表人：罗铠，该局局长。
委托代理人：雷中魁，该局工作人员。
委托代理人：李雪明，该局工作人员。
复议机关：河南省公安厅，住所地郑州市金水路9号。
法定代表人：舒庆，该厅厅长。
委托代理人：鲁利敏，该厅工作人员。
委托代理人：张世勇，该厅工作人员。
张建庆因刑事违法扣押、追缴申请鹤壁市公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公赔复决字（2018）001号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
张建庆称，鹤壁市公安局违法拍卖永兴达公司，非法开采永兴达公司原煤4.5万吨，严重侵害了张建庆、王水群、姬常伟、姬志伟的合法权益，依法应予赔偿。请求：1、撤销鹤壁市公安局（2017）401号国家赔偿决定；2、撤销河南省公安厅豫公赔复决字（2018）001号刑事赔偿复议决定；3、赔偿张建庆、王水群、姬常伟、姬志伟鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司损失59869074.34元及利息33646487.25元（暂以银行同期贷款利率从2008年11月6日计至2018年2月5日），共计93515561.59元；4、赔偿张建庆、王水群、姬常伟、姬志伟原煤损失3150万元。以上3、4项共计125015561.59元。
鹤壁市公安局辩称，1、张建庆知道永兴达煤矿已经被拍卖的事实是在2009年10月22日，而提出国家赔偿的时间是2017年9月6日，已明显超过请求国家赔偿的两年时效；2、张建庆在永兴达煤矿投入及产生的一切收益是犯罪投入和收益，不是合法财产权益，其请求的侵权事实不存在，无取得国家赔偿的权利和资格。综上，对张建庆等人非法财产提出的赔偿请求不应支持。
河南省公安厅意见，张建庆等人组成的犯罪组织已经被审判机关认定为黑社会组织，经营永兴达煤矿被认定为非法经营，系为犯罪活动的投资行为。永兴达煤矿是黑社会组织的经济基础之一，是黑社会组织聚敛的财物，属于应当追缴、没收的非法财产。鹤壁市公安局没有侵犯张建庆的合法权益，对鹤壁市公安局的赔偿决定应予维持。
经审理查明，2008年2月20日，张建庆因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月29日因涉嫌组织、领导和社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、容留卖淫罪被逮捕，4月16日，鹤壁市公安局刑警支队将鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司所有资产、设施及地面、井下设备等物品扣押，并委托鹤山区姬家山乡政府管理该公司。2008年12月7日，鹤壁市公安局委托河南一诺招标拍卖有限公司对永兴达煤炭开采有限公司进行拍卖，当日，买受人秦运林以1000万元竞得该公司。鹤壁市人民检察院提起公诉后，鹤壁市中级人民法院于2008年12月29日，作出（2008）鹤刑初字第21号刑事附带民事判决书，查明：“一、组织、领导、参加黑社会性质组织事实1998年以来，张建庆以其开办的交通桑拿浴池为依托，纠结……为获取巨额的经济利益、扩大自身社会影响力，先后在鹤壁市山城区、淇滨区开办了交通桑拿浴池、洹达公司……鹤壁市永兴达煤炭开采有限公司（以下简称永兴达煤矿）等经济实体，采取暴力、威胁等手段，有组织地实施了一系列的违法犯罪行为”、“五、非法经营事实1、2007年3月份，张建庆、姬常伟、姬志伟、王水利购买永兴达煤矿后……在尚未取得企业法人营业执照、安全生产许可证、煤炭生产许可证等法定证照的情况下，擅自组织非法开采并销售煤炭……共生产煤炭53344.83吨，并全部销售，销售金额达1298.095万元”，判决：张建庆犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、容留卖淫罪、非法拘禁罪、偷税罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金865万元；其组织、领导的黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，依法予以追缴，已经扣押的，由扣押机关上交国库。张建庆不服，提出上诉。2009年4月17日，本院作出（2009）豫法刑一终字第38号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
2017年9月6日，张建庆向鹤壁市公安局提出国家赔偿申请，请求赔偿永兴达公司及原煤损失123719895元。2017年11月6日，鹤壁市公安局作出鹤公赔决字（2017）401号国家赔偿决定，认为请求赔偿的侵权事项事实不存在。决定不予赔偿。
张建庆不服，于2017年12月6日向河南省公安厅申请复议。2018年2月6日，河南省公安厅作出豫公赔复决字（2018）001号刑事赔偿复议决定，认为张建庆等人组成的犯罪集团被审判机关认定为黑社会性质组织，该组织投资经营永兴达公司的行为被判决犯非法经营罪，该组织经营是为违法犯罪活动进行投资。永兴达公司是该黑社会性质组织的经济基础，为该组织犯罪分子聚敛钱财，属于应当追缴、没收的非法财物。鹤壁市公安局没有侵犯张建庆等人的合法权益，其请求赔偿的侵权事实不存在。决定维持鹤壁市公安局对张建庆、王水群分别作出的鹤公赔决字（2017）401号和鹤公赔决字（2017）402号不予赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。该条规定的损害客体须为合法权益，非法利益不受法律保护，国家不承担赔偿责任。本案中，生效刑事判决认定，张建庆投资永兴达煤炭开采有限公司，实施非法经营活动，获取非法利益，该公司作为黑社会性质组织的经济实体之一，属于其组织、领导的黑社会性质组织犯罪聚敛的财物及其收益，属于非法利益，依法应予追缴。故对张建庆提出的国家赔偿请求，不予支持。国家赔偿法规定，请求国家赔偿的时效为两年，但被羁押等被限制人身自由期间不计算在内，鹤壁市公安局主张张建庆请求国家赔偿已超过两年时效的理由不成立。另，张建庆无权申请赔偿王水群、姬常伟、姬志伟的相关损失。综上，鹤壁市公安局决定不予赔偿正确，河南省公安厅予以维持正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条的规定，决定如下：
维持河南省公安厅豫公赔复决字（2018）001号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年八月十五日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更958号
罪犯郭雪峰，男，1972年8月9日出生，汉族,河南省夏邑县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年9月14日作出(2009)永刑初字第191号刑事判决,认定被告人郭雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加刑剥夺政治权利二年，并处没收个人财产50000元人民币。宣判后，于2009年11月20日交付执行。执行期间，本院于2011年10月30日对其减刑一年三个月。于2013年11月30日对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯郭雪峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯郭雪峰自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年3月21日上午，被告人郭雪峰驾车到安微省界首市锦华饭店一房间内，以41000元的价格购买张某某夫妇海洛因892克，在返回途中经济广高速公路豫皖界收费站时，被警方查获。
罪犯郭雪峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯郭雪峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少学及同监犯人张涛、朱冲冲的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭雪峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自年2009年3月22日起至2018年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第452号
原告王新灵，男，出生于1964年12月25日，。
被告山东风派印刷有限公司。
被告山东恒润啤酒有限公司。
被告郭乾岗，男，出生于1958年7月16日，。
被告曹万忠，男，出生于1956年12月20日，。
本院在审理王新灵诉山东风派印刷有限公司、山东恒润啤酒有限公司、郭乾岗、曹万忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告在的债权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘国盛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋商初字第2023号
原告如皋市丁西建筑安装工程有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新西路6号。
法定代表人，施科实，董事长。
委托代理人（特别授权）邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被告朱传新，男，汉族，1956年6月27日生，住如皋市，现住如皋市。
原告如皋市丁西建筑安装工程有限公司（以下简称丁西建筑公司）与被告朱传新追偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙戴泉公开开庭进行审理。原告丁西建筑公司委托代理人邱斌、冒萍萍，被告朱传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁西建筑公司诉称：2011年2月21日,原告与泰州建龙置业有限公司（以下简称建龙公司）签订建设工程施工合同，合同约定建龙公司将建龙大中公寓13幢商居楼发包给原告施工。2011年9月9日，原告与被告签订补充协议，约定原告将上述部分工程转包给被告施工，被告向原告缴纳管理费。合同签订后，被告与南通祥宇建筑设备租赁有限公司（以下简称祥宇公司）签订塔吊租赁合同，并与祥宇公司结算，确认其欠付祥宇公司塔吊租赁费210000元。后祥宇公司以原告为另案被告提起诉讼，要求原告支付租赁费。尽管原告对被告所从事的商事行为并不清楚，但为减少损失，在法院调解下，原告与祥宇公司达成调解协议，由原告支付祥宇公司租赁费、诉讼费合计201000元。调解达成后，原告已依协议支付上述费用。故请求判令被告立即偿还原告代为支付的租赁费、诉讼费合计201000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠塔吊租赁费210000元的欠条是我出具，因为原告向建龙公司要不到工程款，不拆塔吊，但当时要交房，需要拆塔吊，如果不拆，导致租赁费增加。为了减少损失，出于无奈我才打了21万的条子，但是由于原告资金不足，租赁公司没有及时收到租赁费，所以导致增加罚金，原告也需要承担一定的责任且建龙公司作为担保，建龙公司也有责任。
经审理查明，2011年2月21日，原告与建龙公司签订建设工程施工合同，合同约定建龙公司将建龙大中公寓13幢商居楼发包给原告施工。2011年9月9日，原告与被告签订补充协议，约定原告将上述部分工程转包给被告施工，被告向原告缴纳管理费并承担施工中的所有责任和义务。合同签订后，被告以原告季市工程第二项目部的名义与祥宇公司签订塔吊租赁合同，租赁祥宇公司塔吊施工。2012年11月10日，被告向祥宇公司出具结算清单一份，确认其欠付祥宇公司塔吊租赁费210000元。后祥宇公司以原告为另案被告向本院起诉，要求原告支付租赁费。审理中原告与祥宇公司达成调解协议，本院于2014年3月20日作出（2014）皋商初字第0213号民事调解书，由原告支付祥宇公司租赁费、案件受理费合计201000元。后原告已依协议支付上述费用。原告向被告追偿，被告未能给付，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告与建龙公司签订的建设工程施工合同、原告与被告签订的补充协议、被告与祥宇公司签订的租赁合同、被告向祥宇公司出具的结算清单、（2014）皋商初字第0213号民事调解书；收条和银行回执单各一份，原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，可以认定。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被代理人承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案中，被告在施工过程中以原告名义与相对人祥宇公司签订租赁合同，使祥宇公司有理由相信被告有代理权，因此被告以原告的名义所从事的代理行为应认定为有效，原告应承担被告有效代理行为所产生的责任。祥宇公司基于朱传新所出具的结算清单，以原告为另案被告起诉，要求原告支付租赁费，原告与祥宇公司达成协议，并已依约实际支付租赁费及案件受理费共201000元，已承担被告有效代理行为所产生的的责任。现原告在承担责任后向被告追偿因代理行为而遭受的损失201000元，符合法律规定，本院应予支持。被告提出由于原告资金不足，租赁公司没有及时收到租赁费，导致增加罚金，原告也需承担一定责任及建龙公司作为担保，建龙公司也有责任的抗辩，未能提供证据证明。退一步讲，即使存在上述情形，与本案也不属同一法律关系，不影响原告向被告主张追偿权。故被告提出的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十三条之规定，判决如下：
被告朱传新于本判决生效后立即向原告如皋市丁西建筑安装工程有限公司支付代付租赁费等费用201000元。
如果被告朱传新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2160元，由被告朱传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4315元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙戴泉
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 茜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0602民初2270号
原告：漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路**号。组织机构代码：48995355-1。
法定代表人：叶国裕，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：吴自然，男，1992年03月17日出生，汉族，住芗城区，
原告漳州市保障性住房管理中心与被告吴自然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林ＸＸ到庭参加诉讼；被告吴自然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市保障性住房管理中心提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金7500元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并从2016年3月1日起每月支付300元至归还房屋止；2.请求归还芗城区惠民花园14-307号房屋。事实和理由：被告根据国家政策规定，其符合申请廉租房条件，于2011年时取得芗城区惠民花园南区14-307号房屋的承租权，双方签订房屋租赁合同，合同期限一年。在合同履行期满后，被告没有申请2012年度廉租住房保障，但被告仍居住讼争房屋而不退还，根据相关政策规定，被告应按市场租金缴纳租金，然其拒不认付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法作出判决，判如所请。
被告吴自然未作答辩。
对本案事实，本院认定如下：原、被告双方2012年4月6日签订《漳州市廉租住房租赁合同》，合同约定原告将芗城区惠民花园14幢307号住房租赁给被告，该房屋建筑面积34.73平方米，租赁期限一年，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，保障人数1人，保障控制面积为17平方米，控制面积标准内月租按1元/月·平方米计收，超过控制面积标准的按3.1元/月·平方米计收，月租金总额58.23元。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。后被告吴自然没有继续申请廉租住房保障，也未将房屋交还给原告执掌，按照相关规定，未腾退廉租住房的，应当按照市场价格缴纳租金。经漳州市价格认证中心认证，芗城区惠民花园南区14幢307号住宅现市场租赁价格为每月300元。根据原告提供的被告所欠租金计算表，被告自2014年2月起至2016年2月共25个月，未按市场租金标准每月300元缴纳租金，被告所欠租金共计7500元。
上述事实，有原告漳州市保障性住房管理中心提供的《漳州市廉租住房租赁合同》、漳州市社会保障性住房管理委员会办公室出具的情况回复、《福建省人民政府关于保障性安居工程建设和管理的意见》、漳州市价格认证中心《关于芗城区惠民花园南区14幢307号等七套住宅租赁价格的认证》、被告吴自然欠租计算表等证据在案为据。
本院认为，被告吴自然因符合漳州市廉租住房保障条件与原告签订《漳州市廉租住房租赁合同》，于2012年1月1日入住芗城区惠民花园南区14幢307号住房，2012年12月31日原合同租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告也未提出异议，原被告双方租赁关系继续存在，但租赁期限为不定期。该讼争房屋为保障性廉租住房，按照规定被告吴自然应按照市场价格继续缴纳房租，但被告吴自然2014年2月后并未履行自己缴纳房租的义务，也未将房屋腾退给原告。现原告主张被告应缴纳2014年2月至2016年2月所欠租金7500元及逾期利息等诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴自然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴自然应于本判决生效之日起十日内支付给原告漳州市保障性住房管理中心所拖欠的租金7500元及逾期利息（自起诉之日起至租金付清之日止以所拖欠的租金作为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告吴自然应于本判决生效之日起十日内将芗城区惠民花园14幢307号住房腾退给原告漳州市保障性住房管理中心。
三、被告吴自然应支付给原告漳州市保障性住房管理中心自2016年3月1日起至房屋实际腾退之日止以每月300元计算的房屋占用费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴自然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 詹丽英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈益龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条【续租】租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6878号
罪犯陶良深，男，汉族，1985年7月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年2月25日作出（2014）霍刑初字第00034号刑事附带民事判决，以被告人陶良深犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶良深在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶良深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶良深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良深减去自本裁定送达之日起至2017年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执452号
申请执行人:傅某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人傅某与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅某向本院申请撤销对被执行人许某的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1027执452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本案终结执行后,申请执行人傅某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 付全球
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 万 莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执232号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。
负责人：曹栋，行长。
被执行人：高伟，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：沈志红，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱颖，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：冯波，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高铭徽，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人高伟、沈志红、朱颖、冯波、高铭徽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金23526.56元，利息、罚息9743.64元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2898号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 雪
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2016皖03**执644号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，系该行董事长。
被执行人:代良泉，男，汉族，1965年8月7日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人:胡晓玲，女，汉族，1967年4月6日出生，农民，住址同上。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人代良泉、胡晓玲金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人代良泉、胡晓玲发出执行通知书，责令被执行人代良泉、胡晓玲给付申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款4330238.92元等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权4330238.92元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执644号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年八月二十日
书记员 王晓莉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1848号
罪犯黄光华，男，1974年11月26日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月26日作出(2003)温刑初字第258号刑事判决，以被告人黄光华犯伪造货币罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年6月19日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，共减去有期徒刑五年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警陈某位作为提请人出庭执行职务，罪犯黄光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,没有再犯罪危险。
庭审中，罪犯黄光华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯黄光华在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯黄光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。罪犯黄光华已履行生效判决所判处的没收财产人民币10300元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯黄光华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且自无期徒刑判决生效之日起已实际执行刑期十三年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月十三日
代书 记员 金 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2720号
原告：王美琳，女，生于2003年11月27日，汉族，住重庆市垫江县。
法定代理人：王图建，男，生于1970年7月22日，汉族，住重庆市垫江县，系原告王美琳之父。
法定代理人：邱淑容，女，生于1970年9月5日，汉族，住重庆市垫江县，系原告王美琳之母。
被告：周航，男，生于1997年9月13日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周家伦，男，生于1969年7月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，职务不详。
本院在审理原告王美琳与被告周航、周家伦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司租赁合同纠纷一案过程中，原告王美琳于2018年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对周航、周家伦、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
本院认为，原告王美琳申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美琳撤回对被告周航、周家伦、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王美琳负担(已交纳)。
审判员 弋柯
二〇一八年五月十一日
书记员 肖洒
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执476号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。
被执行人：李健,男,1975年12月2日出生,汉族，住山东省济宁市中区。
本院在执行李健罚金纠纷一案中，经查，被执行人李健因已与（2017）鲁0812刑初86号案判决与该案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执476号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭丽红
二〇一七年七月五日
书记员 郭宁宁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民特162号
申请人：刘喜荣，女，汉族，住磐安县。
申请人：郭星林，男，汉族，住磐安县。
本院于2016年10月19日受理申请人刘喜荣和申请人郭星林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员徐美娟审查此案，现已审查完毕。
申请人刘喜荣和申请人郭星林因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月19日经磐安县大盘镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、郭星林向刘喜荣赔偿因2011年9月18日交通事故而造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等等各项损失计人民币57000元（含已付款12000元），限2016年10月19日付清；
二、刘喜荣自愿放弃其他请求，双方就2011年9月18日的交通事故再无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄 慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第585号
申请人柴永明，男，汉族，1955年12月18日出生，农民。
被申请人袁亮，男，汉族，1973年9月18日出生，现住巴彦淖尔市，个体，身份镇号：×××。
本院在受理柴永明申请执行袁亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经我院查询，被执行人无收入来源及可供执行的财产，被执行人袁亮于2014年5月30日因胸10-12椎管内病变在中国人民解放军总医院进行胸10-12椎管病变切除手术，术后导致下肢运动不能，丧失劳动力，且因治疗花掉大量积蓄、外债累累，先还在康复阶段。申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
依法终结（2015）杭民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月三日
书记员 伊日贵
河南省洛阳市中级人民���院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终87号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦自刚，男，1977年11月15日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛宁县。2015年12月21日因犯诈骗罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。2016年4月7日因追究余罪被洛宁县公安局民警从三门峡监狱解回。
河南省洛宁县人民法院审理的洛宁县人民检察院指控被告人韦自刚犯诈骗罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0328刑初205号刑事判决。原审被告人韦自刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328刑初205号刑事判决；
二、发回河南省洛宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王小生
审判员 王万臣
二〇一七年四月五日
书记员 张立辰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初2686号
原告:张峰。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。
原告张峰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、郎欢、被告委托诉讼代理人雷萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰向本院提出诉讼请求，1.判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.判令被告向原告交付位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼B29商铺并办理商铺交接手续；3.判令被告支付原告租金10000元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月19日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1B29的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，委托期限为20年。2013年5月1日至2015年4月30日为商场培育期，自2015年5月1日起，被告向原告支付商铺租金的90%作为原告的托管收益，且于每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户。合同同时约定，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今未向原告支付托管收益，原告多次向被告催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的商品房买卖合同、百盛广场商铺委托经营管理合同、商场招商、商品房独家代理销售合同，被告对其真实性均予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告提交的证明、通知、被告与滨州市宜高企业管理有限公司签订的租赁协议，原告均有异议，经本院审查认为，被告提交的通知系其单方制作，证明不符合证据的形式要件，租赁协议没有履行情况相印证，对该部分证据不予确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月19日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1B29（房产证登记房号为B29）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为5年，自2013年5月31日起至2018年4月30日；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租。
2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年9月19日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张峰与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年9月19日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张峰负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十二月六日
书记员 任亚茹
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初847号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。
被告代宗斌，男，1972年4月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告代宗斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘家豪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初2307号
原告袁怀彬，男，1978年11月11日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被告栾飞，男，1977年7月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告袁怀彬与被告栾飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审查。
经查，2014年5月到2015年2月16日之间，被告多次向原告购买柴油共计欠款120350元，并于2015年2月16日向原告出具欠据一份，现诉讼至法院请求被告给付欠款120350元。
本院认为，原告未经许可经营成品油违反国家对成品油经营的许可管理制度，属于违法行为，不受法律保护，其与被告之间因买卖成品油的纠纷不属于人民法院的受案范围，已经受理的应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告袁怀彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 宇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1122民初828号
原告：吴运和，男，汉族，1971年12月8日出生，住临颍县。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：河南省漯宝实业有限公司，住所地繁城回族镇马井村。
法定代表人：吴跃刚，任董事长。
委托代理人：董晓东，河南信鼎律师事务所律师。
委托代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所实习律师。
原告吴运和诉被告河南省漯宝实业有限公司（以下简称河南漯宝公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴运和的委托代理人李凤彩，被告河南漯宝公司的委托代理人董晓东、赵晓彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴运和诉称：2016年9月14日，被告河南漯宝公司与原告签订一份农户订单小麦产购合同。合同约定由被告河南漯宝公司有偿向原告吴运和提供优质小麦种子，并指导种植。原告将收获的小麦出售给被告，被告按原告所售小麦的质量等级高于普通小麦价格6分到1角收购，现金结算。同时，按合同每出售一千斤优质小麦补贴种子款60元。2017年6月份，原告将收获的共约40万公斤小麦出售给被告，但被告以资金周转困难为由，未按合同约定迟迟不能如数支付货款和优质小麦补贴种子款。因被告长期拖欠货款，已经给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告河南漯宝公司支付原告货款426578.28元、优质小麦种子补贴款27944.04元及迟延付款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告河南漯宝公司辩称：对原告起诉欠货款426578.28元金额有异议。被告欠原告的货款为391690.4元，原告诉请的小麦种子补贴款27944.04元经双方对账后，被告已将补贴款计入出具的货款中。2017年6月15日欠原告的小麦款34887.88元已转入原告持有的储粮本中，不在本案的审理范围。且原告主张被告支付逾期付款的利息合同未约定，原告要求被告支付逾期利息的主张没有依据，被告不承担支付逾期利息。
经审理查明：2016年9月14日，原、被告双方签订一份农户订单小麦产购合同。合同约定，由被告河南漯宝公司向原告吴运和预定1200亩小麦的种植面积，有偿向原告提供优质小麦种子，并向原告提供田间管理和小麦病虫害防治。合同并约定，被告按原告所售小麦的质量等级高于普通小麦价格6分到1角收购。结算方式为现金结算，同时合同约定，原告每出售一千斤优质小麦补贴种子款60元。原告收获小麦后，自2017年6月11日至6月26日期间，被告收购原告普通小麦179669公斤，优质小麦126792公斤。后经原、被告双方依照合同约定和采购单确定的每公斤单价对账，被告应支付原告的小麦款合计为705493.4元。其中普通小麦价款为370762.7元，优质小麦价款为334730.7元（含每公斤优麦高于普通小麦0.12元补贴）。但未含每出售一千斤优质小麦补贴种子款60元，即126792公斤优麦×2÷1000斤×60元=15215.04元的种子补贴款。原、被告双方对账后，被告于2017年6月26日支付原告货款50000元，并由其公司员工刘凤菊向原告出具欠吴运和小麦款655493.40元的欠条一份。被告出具欠条后，截止到2018年2月11日被告通过银行转账和支付现金的方式给付原告货款310000元，未付货款345493.4元。原告在向被告催要下余货款时，被告以资金周转困难为由，未予支付原告，双方产生纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告于2017年6月15日存入被告处小麦14783公斤，计款34887.88元。原告以另行主张权益为由，放弃了该部分的诉请。
又查明，原告提交被告出具2017年6月15日收购原告普通小麦19575公斤，价款46197元的采购单一份。该笔货款在双方前期对账时未计入，庭审中，被告认可并同意将46197元货款计入总欠款中，故被告实际欠原告货款为（345493.4元+46197元）391690.4元及种子补贴款15215.04元。
本院认为：被告河南漯宝公司欠原告小麦款的事实，由原告提交双方当事人签订的农户订单小麦产购合同、储粮结算单、采购单和支付货款的银行转款回单及被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告吴运和在按照双方签订农户订单小麦产购合同的要求向被告河南漯宝公司履行了出售小麦的义务。该合同虽然未约定支付货款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告吴运和要求被告河南漯宝公司支付货款391690.4元及种子补贴款15215.04元的主张，本院依法予以支持。被告河南漯宝公司虽然支付原告吴运和部分货款，但不再履行支付还款义务，其违约行为确实给原告造成一定的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告自2017年6月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付拖欠货款损失的主张，本院依法予以支持。被告以种子补贴款经双方对账后已计入被告向原告出具欠款金额中，且货款未约定支付期限，原告要求被告支付种子补贴款和逾期付款期间的利息主张没有事实依据，原告的该部分诉请不应支持的辩称，事实不清，证据不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告河南省漯宝实业有限公司自本判决生效后十日内支付原告吴运和货款406905.44元及逾期付款期间的利息（利息自2017年6月26日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至货款全部付清之日止）。
案件受理费8118元，保全费2770元，合计10888元。原告吴运和负担1000元，被告河南省漯宝实业有限公司负担9888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 毛澎波
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李振清
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵鹏飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初6407号
原告：刘保印，住天津市蓟州区。
被告：费亚玲，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。
被告：周守洪，住天津市蓟州区。
原告刘保印与被告费亚玲、周守洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保印、被告费亚玲及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼。被告周守洪经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保印向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《三方合作协议》合法有效；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年3月三人一起共同考察河北苏同兴盛环保科技有限公司生产的尾气清洁剂产品。2017年4月5日，原、被告三人为共同取得在蓟州区代理汽车尾气清洁剂资格，签订了一份《三方合作协议》。该协议主要内容为：一、代理投资（意向金）人民币五万元由费亚玲出资，占股份40%，周守洪、刘保印各占股份30%；二、合作期间不得以任何理由退出，转让股份必须经三方同意；三、产生利润首先由费亚玲收回投资款项。2018年3月初，二被告公然撕毁协议，宣布《三方合作协议》废止，引起原告强烈反对，与被告善谈至今无果。为此，原告依法提起诉讼。
费亚玲辩称，原、被告之间的合作协议无效,理由：1.2017年6月5日，原、被告签订的三方合作协议没有起止期限，该合作协议有重大缺陷，无法确认有效；2.三方签订合作协议之后，费亚玲投资5万元进行租房，一年租房费用12000元，进货300箱，进价90元，外卖110元，300箱利润为6000元，扣除租房利润为零；3.2017年10月19日，河北苏同兴盛环保科技有限公司向被告费亚玲下发终止合作协议通知，费亚玲的上家终止与费亚玲合作，故费亚玲与原告及被告周守洪所签订的合作协议自然终止；4.不存在《三方合作协议》中提到的天津市苏同兴盛环保科技有限公司。
周守洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年3月，原、被告考察了河北苏同兴盛环保科技有限公司(后更名为河北苏同兴盛新能源科技有限公司），准备代理销售该公司生产的尾气清洁剂。2017年3月29日，被告费亚玲给付该公司50000元合作意向金。2017年4月5日，原告刘保印与被告费亚玲、周守洪签订《三方合作协议》，内容为：“天津市苏同兴盛环保科技有限公司产品《尾气清洁剂》天津蓟县代理权，由费亚玲、周守洪、刘保印三方合作代理，具体合作协议如下：一、代理投资（意向金）人民币五万元整￥50000.00元由费亚玲出资，占股份40%，周守洪、刘保印各占股份30%；二、合作期间不得以任何理由退出，转让股份必须经三方同意；三、产生利润首先由费亚玲收回投资款项。合作人：费亚玲、周守洪、刘保印。2017年4月5日”。2017年5月1日，被告费亚玲与案外人滕阳签订《房屋租赁合同》，为销售尾气清洁剂选定地址，原、被告开始销售河北苏同兴盛环保科技有限公司生产的尾气清洁剂。后原告以二被告宣布三方合作协议废止，原告不同意为由成讼。
庭审中，被告费亚玲陈述称，2017年10月19日，河北苏同兴盛环保科技有限公司向费亚玲发出终止合作协议通知，终止了代理销售尾气清洁剂的协议，该通知内容为：“费亚玲女士：我公司2017年3月29日收到你交来的5万元合作意向金，同意你可以在天津蓟州区代理销售《尾气清洁剂》，鉴于我公司从2017年10月起不再销售《尾气清洁剂》，特此终止合作，合作期间我公司向你发货425箱，剩余货款11750元，我公司已经退还，无其他纠纷，望你妥善处理。特此通知。”原告认为该通知与本案无关。
上述事实，有原告、被告费亚玲陈述、《三方合作协议》、《终止合作协议通知》、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告三方于2017年4月5日签订的《三方合作协议》，有原、被告三人的签字确认，系三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。通过三方合作协议的内容可见，该协议实质上是原、被告之间的合伙协议，故本案案由应为合伙协议纠纷。被告费亚玲认为三方合作协议未写明合作的起止时间，且签订协议后进行了租房、进货，现利润为零，河北苏同兴盛环保科技有限公司亦与费亚玲终止合作，该三方合作协议应自然终止，因此主张协议无效。被告费亚玲主张的利润及终止合作问题属于原、被告合伙经营过程中的有关问题，三方合作协议上未写明合作起止时间属协议内容是否完善的问题，三方可以另行补充协商确定，均与协议效力问题无关，被告费亚玲以此为由主张协议无效，理据不足，本院不予支持。关于被告费亚玲主张因三方合作协议上所写“天津市苏同兴盛环保科技有限公司”根本不存在，故三方合作协议无效的问题，通过庭审调查可知，三方合作协议中所写“天津市苏同兴盛环保科技有限公司”应为笔误，实际应为“河北苏同兴盛环保科技有限公司”，故被告费亚玲此主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘保印与被告费亚玲、周守洪于于2017年4月5日签订的《三方合作协议》合法有效。
案件受理费40元，由被告费亚玲、周守洪各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一八年七月十七日
书记员 刘金鸽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初7763号
原告:王斌,男,1989年5月27日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告:史宝海,男,1964年6月24日出生,汉族,居民,户籍地天津市南开区,现住天津市津南区。
原告王斌与被告史宝海民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月12日立案后,依法适用普通程序,由审判员曹晓林担任审判长,与审判员赵宝栋、人民陪审员牛瑞环组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王斌、被告史宝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款150000元、利息1543元,并支付逾期付款违约金(自2016年8月22日至借款还清为止,按月息2分计算,截止2016年9月8日违约金为1600元);2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告经人介绍相识,被告以经营周转困难为由,向原告提出借款,原告同意后于2016年8月13日通过银行转账方式按被告史宝海要求转入于颖(史宝海前妻)账号款170000元,后退回20000元,剩余借款150000元被告史宝海给原告出具借条,约定此款于2016年8月22日前还清,并约定了违约金,同时约定诉讼管辖为原告所在地法院。借款到期后原告多次催要未果,因此起诉。
原告王斌提交借条一份、收据一份、工商转账汇款凭证一份。
史宝海辩称,借款属实,同意偿还,但是暂时没有给付能力。
史宝海未提交证据,对原告提交证据均无异议。
本院经审理认定事实如下:2016年5月份原、被告通过朋友李维臣相识。2016年8月份被告以经营周转困难为由向原告提出借款,同年8月13日经被告同意,原告将借款170000元通过工商银行转入于颖62×××07账号内,被告退还原告借款20000元,并为原告出具借据,主要内容是:被告三被告向原告王斌借款150000元,定于2016年8月22日之前归还;如逾期归还,由借款人按每逾期一日支付出借人3%违约金的形式承担违约责任;违约金自逾期日至实际还款之日止;因借款发生的争议协商不成,可向当地法院提起诉讼。被告史宝海在借款人处签名捺印。同日,被告为原告出具收条。被告逾期未付,原告因此呈讼。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据足以证实原、被告之间存在借款合同关系,被告史宝海承认欠付原告借款未还,应继续承担返还责任,其以暂无给付能力为由拒绝还款的抗辩,本院不予采信。原、被告签订的借款合同明确约定了借款期间,但未约定借款期间的利息,原告请求给付利息1543元,本院不予支持支持。
被告逾期未给付属于违约,应承担违约责任。原、被告虽约定逾期违约金为日3%,但约定过高,应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定给付,即自2016年8月23日起,以150000元为基数按年利率24%计算至判决给付之日止。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告史宝海于判决生效后五日内返还原告王斌借款150000元及违约金(计算方式:自2016年8月23日起至判决给付之日止,以150000元为基数按年利率24%计算)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元,保全费1270元,公告费300元,共计3220元(原告已预缴),由被告史宝海承担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审 判 长 曹晓林
审 判 员 赵宝栋
人民陪审员 牛瑞环
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王金彪
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条?当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%,出借人请求借款按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执异21号
申请人：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：山东省聊城市茌平县振兴街道办事处顺河街159号。
法定代表人：李长城，行长。
申请执行人:山东施尔德生物技术有限公司,住所地：山东省聊城市茌平县温陈街道陈庄村。
法定代表人：马昌义，总经理。
被执行人：山东同创生物技术有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县温陈工业园。
法定代表人：张国斌，董事长。
本院在执行山东施尔德生物技术有限公司（以下简称施尔德公司）与被执行人山东同创生物技术有限公司（以下简称同创生物公司）借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行于2018年6月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、施尔德公司说明各一份。
本院查明，2017年4月26日，本院作出（2017）鲁15民初105号民事调解书:一、同创生物公司在调解书生效之日起七日内偿还原告山东领航铝业有限公司借款本金6999.999549万元及利息（利息包括：1、中国建设银行股份有限公司茌平支行债权转让时确定的利息为248.740327万元；2、以借款本金6999.999549万元为基数，按照年固定利率8.1%的利息标准自2015年7月1日起计算至调解书生效之日止）；二、山东领航铝业有限公司对同创生物公司所提供的抵押物即土地抵押他项权证[茌他项（2010）第038号]项下的土地使用权[国有土地使用权证号：茌国用（2013）第351号]和房产抵押他项权证（聊房他证茌平县字第201301**号）项下的房产（房产所有权证号：聊房权证茌平县字第××号、第××号）享有优先受偿权；三、案件受理费441828元，减半收取220914元，由原告山东领航铝业有限公司承担73638元，被告山东同创生物技术有限公司承担147276元（随上述款项一并支付给原告）。2017年6月15日，山东领航铝业有限公司与施尔德公司签订债权转让协议，将（2017）鲁15民初105号民事调解书确定的债权转让给了施尔德公司。施尔德公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，施尔德公司、山东领航铝业有限公司、中国建设银行股份有限公司茌平支行签订协议书，施尔德公司将上述债权转让给中国建设银行股份有限公司茌平支行，并向同创生物公司送达了债权转让通知书。
本院认为，申请执行人施尔德公司与申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人，并向同创生物公司送达了债权转让通知书，该债权转让协议合法有效，对同创生物公司发生法律效力。施尔德公司书面认可申请人取得该债权，申请人中国建设银行股份有限公司茌平支行向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国建设银行股份有限公司茌平支行为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张广军
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年八月一日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5458号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：刘德民，男，1954年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘德民信用卡纠纷一案中，本院已扣划执行人刘德民的住房公积金存款9580元，其中收取诉讼费2721元，其余执行款6859元已发放给申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执5458号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十八日
代书记员 方 洁 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执670号之一
申请执行人：黄志光，男，1957年9月7日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：吴义保，男，1966年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行申请人黄志光与被执行人吴义保借款合同纠纷一案中，因申请人黄志光于2018年5月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人黄志光的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执670号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李龙华
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执109号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：练春林，男，汉族，1972年4月8日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人练春林借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00149706号裁决书向本院申请执行，执行标的额为36770.5元及利息，本院于2018年3月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月三日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初784号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全，该行职工。
委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。
被告:杨光才,男性,1959年4月29日出生,土家族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨光才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨光才金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 维
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第2749号
原告李易。
原告邵艳，系李易母亲。
上述二原告共同委托代理人乔文猛。
被告秦之树。
被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市濉溪北路59号。
负责人耿茜倩，该公司总经理助理。
委托代理人任磊。
本院在审理原告李易、邵艳与被告秦之树、天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李易、邵艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依照《》第的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由二原告负担。
代理审判员 黄 坤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 秦瑜培
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执5776号
申请执行人：刘某，女，1972年8月4日出生，住北京市西城区。
被执行人：果某，男，1970年12月27日出生，汉族，住北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初22109号民事判决书，已向被执行人果某发出执行通知，责令被执行人果某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)京0102民初22109号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡玉亚
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初26957号
原告:李永洪,男,1966年8月4日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被告:孙小平,女,1966年12月2日出生,汉族,天津市金元宝商厦有限公司收银员,住天津市滨海新区。
委托代理人:赵治国,天津君荐律师事务所律师。
被告:李金玉,女,1992年7月6日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
委托代理人:赵治国,天津君荐律师事务所律师。
原告李永洪与被告孙小平、被告李金玉确认合同无效纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后,依法适用简易程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李永洪、被告孙小平、被告李金玉及其委托代理人赵治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永洪向本院提出诉讼请求:1、依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告孙小平原系夫妻关系,被告李金玉为二人的婚生女。原告与被告孙小平于2016年3月17日判决离婚。在婚姻关系存续期间,原、被告共同购买的坐落于滨海新区塘沽解放路吉祥里XXX号房屋登记在被告孙小平名下,后孙小平于2014年通过买卖关系将该房屋卖给被告李金玉并过户至李金玉名下。原告认为,该房屋系夫妻共同共有,被告孙小平未经原告同意无权擅自处置该房屋,且被告孙小平属恶意转移共同财产,其行为侵犯了原告的合法权益。
孙小平辩称,房屋买卖是经原告同意,是原、被告真实意思表示,不存在恶意转移财产问题,房屋买卖合同真实有效,请求驳回原告的诉讼请求。
李金玉辩称,同意孙小平的辩称理由,补充以下事实,涉案房屋于2013年4月23日办理过户手续,是原告同意将涉案房屋过户到被告李金玉名下,在本次起诉前,原告从未就涉案房屋向李金玉提出任何主张及要求,李金玉认为本案已过诉讼时效,故请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张未提供证据。被告李金玉针对其答辩提供证据天津市个人销售专用发票、天津市房地产权证,经质证原告、被告孙小平均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告与被告孙小平原系夫妻关系,被告李金玉为二人的婚生女。2016年3月17日,原告与被告孙小平因感情破裂判决离婚。2013年5月6日,被告孙小平将其名下坐落于滨海新区塘沽解放路吉祥里XXX号房屋卖给被告李金玉并过户至李金玉名下。
本院认为,原告主张二被告签订的房屋买卖合同无效,没有事实和法律依据。原告针对其主张未提供证据,根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的,人民法院不予支持。鉴于原告提出被告孙小平擅自处置该房屋属恶意转移共同财产,原告可就二被告买卖房屋给其造成的损失另行主张权利。
综上所述,原告请求确认二被告签订的房屋买卖合同无效,不予支持,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定,判决如下:
驳回原告李永洪的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告负担(已交付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年十一月十日
书记员 李 姗
呼和浩特铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)内7102执33号
被执行人田军,男性,汉族,1969年1月18日出生,身份证号码110*081*690*186*33,住呼和浩特市新城区。
本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输中级法院（2017）内71刑终12号刑事判决书，于2018年5月3日将依法没收的车牌号为蒙A0N1**本田雅阁牌小轿车（该车登记在朱文利名下）移交至呼和浩特铁路运输法院执行局进行司法拍卖。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条之规定，裁定如下：
拍卖在朱文利名下登记的车牌号为蒙A0N1**的涉案本田雅阁小轿车一辆。
本裁定发出后即发生法律效力。
审判员 陈承
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐斌
附：本裁定所依据的法律规定
最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1323执670号之一
申请执行人：范桂梅，女，1971年7月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被执行人：石学兵，男，1977年8月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行申请执行人范桂梅与被执行人石学兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人石学兵未履行（2017）苏1323民初8457号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人范桂梅向本院申请执行，本院于2018年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法于2018年3月6日查封被执行人石学兵名下位于泗阳县××城东安置小区××室房产，后双方达成还款计划，现申请执行人同意不处置该财产，并向本院书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执625号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**号。组织机构代码：88267527-9。
代表人：姜学勇，行长。
被执行人：王怀政，男，生于1988年5月12日，汉族，住枝江市。
被执行人：吴晶晶，女，生于1986年12月20日，汉族，住址同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司枝江支行与被执行人王怀政、吴晶晶信用卡纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01555号民事判决书，于2017年8月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额80743.10元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月十八日
书记员 熊春娥
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更496号
罪犯周达房，又名周新房，男，1973年6月12日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省民权县人民法院于2012年4月13日作出(2012)民刑初字第57号刑事判决，认定被告人周达房犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。被告及其同案不服，提出上诉，河南省商丘市中级人民法院于2012年7月9日以（2012）商刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年8月24日交付执行。刑罚执行期间，刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯周达房入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑期个月。
经审理查明，原判认定2011年5月至8月间，被告人周达房伙同他人在民权县工业园区等地实施盗窃12起，盗窃财物价值78万余元。
罪犯周达房在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，记功1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，3次优秀，2次良好，5次一般。2017年第上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯周达房减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张庆贺及同监犯人孔凡玉、牛清敏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周达房自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系累犯、多次作案、流窜作案。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周达房减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月19日起至2026年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1602民初947号
原告：张梦辰，男，1976年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吴安明，男，1960年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告张梦辰诉被告吴安明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告张梦辰、被告吴安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦辰诉称，自2013年，原、被告经朋友介绍相识。相识以后，双方之间一直存在生意往来。原告向被告供应酒，被告收到货物之后向原告支付货款。2016年2月1日，被告收到原告价值142814元货物之后，因资金周转困难，没有及时向原告支付货款。经原告多次催要，被告借故拖延，拒绝偿还上述货款。现起诉请求依法判令：1、被告偿还原告货款142814元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张梦辰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、收条，证明被告欠我142814元。
被告吴安明辩称，1、这个酒不是我找他要的，是他主动发过去的，找我帮忙卖的；2、这个酒是给太湖市行政执法局殷宗阳的，货也是提到太湖县文博园附近的一个门面里，临时找的一个仓库。货也是给了殷宗阳了。殷宗阳把这个货给抵账了。殷宗阳只付给了原告5000元货款，其余货款未付。
被告吴安明针对其答辩及陈述的事实和理由未提交证据。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告自2013年相识以来，常有生意往来。原告向被告供应酒，被告收到货物之后向原告支付货款。2016年2月1日，被告收到原告价值142814元货物之后，仅支付给原告5000元货款及1400元运费，剩余货款没有及时向原告支付，并出具收条（收条，收到张经理酒十二坊肆佰柒拾叁，每箱118.00，十五年肆佰叁拾伍，每箱200.00，款未付，收到人：吴安明，2016年2月1日）。现经原告多次催要货款，被告借故拖延，拒绝偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具的收条中意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效的买卖合同。被告吴安明购买张梦辰的酒未付清货款，并向原告出具收条，事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告有权要求被告支付购买酒所欠货款及逾期支付货款的利息，本院酌定该利息以年利率6%计算。被告吴安明收到货物后，支付了5000元货款，应予扣除。被告还应向原告支付货款137814元（473*118元+435*200元-5000元＝137814元）。故对原告要求被告偿还142814元货款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴安明于本判决生效之日起五日内，偿还原告张梦辰购酒款137814元及支付逾期利息（利息以购酒款137814元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至货款清偿之日止）。
案件受理费3156元，由被告吴安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 王 灿
人民陪审员 孙艳梅
人民陪审员 吴艳军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 岩
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1684号
原告:南郑县小额贷款担保中心。
住所地：南郑县汉山街道办事处县城北一环人力资源市场*楼。
负责人：陈祥，系该中心主任。
委托诉讼代理人：罗朝晖、杨志红，系该中心法律顾问。
被告：明龙龙，男，生于1988年10月13日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
被告：罗舍银，男，生于1973年4月27日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
原告南郑县小额贷款担保中心诉被告明龙龙、罗舍银追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗朝晖、杨志红到庭参加诉讼，被告明龙龙、罗舍银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南郑县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告明龙龙向原告偿付代为偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行（以下简称邮储银行南郑支行）的贷款本息102626.51元；并按年利率6%承担自原告代为还款日起到实际清偿期间的利息损失；2、判令被告罗舍银向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告明龙龙因资金周转同邮储银行南郑支行签订了借款金额为10万元的借款合同。原告作为此笔贷款的担保人，与邮储银行南郑支行签订了《保证担保合同》。担保额度为10万元。保证期限自2014年1月25日至2016年1月25日止。保证范围为借款本金、利息、罚息等。保证方式为连带责任保证。被告罗舍银自愿为明龙龙向原告提供反担保责任，保证形式为连带保证。被告明龙龙向邮储银行南郑支行贷款后没有按约偿还全部借款本息。基于担保合同，原告代被告明龙龙向邮储银行南郑支行偿还了借款本息102626.51元。原告承担保证责任后，多次向被告明龙龙追偿并要求罗舍银履行担保责任，但均无结果。为维护合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
明龙龙、罗舍银均未答辩。
经本院审理查明：2014年1月，被告明龙龙以木器加工需流动资金为由向原告提出书面申请，请求原告为其向邮储银行南郑支行的贷款提供担保，同时被告罗舍银自愿向原告提供反担保，向原告填写了《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》，承诺如明龙龙不能按期偿还银行到期贷款，导致原告代偿，其自愿承担连带责任担保。同年1月25日，明龙龙与邮储银行南郑支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，双方约定贷款金额为10万元，贷款期限为24个月（自2014年1月至2016年1月），贷款年利率为9.15%，以及违约责任等。同日，原告与邮储银行南郑支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》，担保额度为10万元，担保方式为连带责任保证，保证期间自2014年1月25日至2016年1月25日，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费等。合同签订后，邮储银行南郑支行即向明龙龙发放了贷款本金10万元。借款期限届满后，明龙龙没有按照借款合同约定向邮储银行南郑支行偿还借款本息，2016年2月17日，基于原告与邮储银行南郑支行的担保合同，原告向邮储银行南郑支行代为支付了明龙龙下欠的借款本息102626.51元。原告代明龙龙偿还借款本息后，明龙龙、罗舍银均未向原告进行偿付。
上述事实，经当庭举证、质证，有原告方陈述，原告提交的1、原、被告的身份信息复印件；2、被告明龙龙填写并经审批的《南郑县创业促就业小额担保贷款申请表》、《小额贷款申请人家庭成员基本情况表》；3、被告罗舍银填写的《南郑县创业促就业小额担保贷款个人连带责任承诺书》、《担保须知》；4、原告与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款保证合同》；5、被告明龙龙与邮储银行南郑支行签订的《再就业小额担保贷款借款合同》；6、邮储银行南郑支行向被告明龙龙付款的个人贷款（手工）借据复印件；7、《小额担保贷款代偿通知书》、《个人贷款还款单》和《个人贷款结清证明》等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告明龙龙与邮储银行南郑支行签订的借款合同以及原告与邮储银行南郑支行签订的贷款担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效。被告明龙龙贷款后未按约向邮储银行南郑支行履行偿还到期债务及利息的义务，实属违约，导致作为借款担保人的原告南郑县小额贷款担保中心代其支付了借款本息，现原告请求被告明龙龙偿付其代为支付的借款本息，符合法律规定，予以支持；被告罗舍银自愿为原告向被告明龙龙提供的贷款担保提供反担保，该担保行为合法有效，被告罗舍银依法应与明龙龙共同承担向原告偿付借款本息的义务；因原、被告双方就原告代被告偿还贷款本息后的利息未做约定，原告亦未证明其代为清偿本息的利息损失，故原告请求被告支付代偿后至实际清偿日期间的利息损失之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、限被告明龙龙在本判决生效后30日内向原告南郑县小额贷款担保中心偿付代为偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的贷款本金10万元、利息2626.51元，合计102626.51元。
二、被告罗舍银对上述债务承担连带清偿责任。被告罗舍银向南郑县小额贷款担保中心清偿债务后，有权向被告明龙龙追偿;
三、驳回原告南郑县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果被告明龙龙、罗舍银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2353元，减半收取1176.50元，由被告明龙龙、罗舍银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 娇