wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异71号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：周家庆，男，汉族，生于1993年11月30日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行周家庆与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢412-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢412-2号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行周家庆与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人周家庆的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢412-2号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-11-1号商务酒店和1栋编号（-3）-454、（-3）-455、（-3）-456、（-3）-457、（-3）-458、（-3）-829号6个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢412-2号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执352号之一
申请执行人：李记忠,男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省永年县。
申请执行人：杨秋云，女，1968年7月22日出生，汉族，住河北省永年县。
被执行人：李征，男，1989年10月8日出生，汉族，河北省永年县人。
李记忠、杨秋云与被执行人李征刑事附带民事赔偿纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀04刑初5号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢55号之一
申请执行人杜金平，女，1962年1月4日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人山东新通橡塑有限公司。住所地，山东省德州市武城县西郊。
法定代表人：周玉香，董事长。
被执行人周玉香，女，1956年11月17日生，汉族，山东省武城县甲马营镇邢坟台村人，现住山东。
本院在执行已经发生法律效力的山东省武城县人民法院（2015）武商初字第241号民事调解书过程中，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人山东新通橡塑有限公司、被执行人周玉香履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的橡胶复合挤出机流水线、塑料注塑成型机等十四项机器、设备等（详见处置财产清单）于2018年5月5日10时至2018年5月6日10时通过阿里巴巴司法拍卖网络平台进行了拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人杜金平申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、将被执行人山东新通橡塑有限公司的橡胶复合挤出机流水线、塑料注塑成型机等十四项机器、设备等（详见处置财产清单），交付申请执行人杜金平抵偿债务542925元。上述财产所有权自交付时起转移给申请执行人。
二、申请执行人杜金平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 亓 莹
江西省德安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣0426行审05号
申请人德安县卫生和计划生育委员会
法定代表人：吴浩，主任。
被申请人胡肖林，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住德安县。
被申请人林阳阳，女，1992年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人德安县卫生和计划生育委员会于2018年8月7日向本院提出申请，要求强制执行该委于2018年1月28日对被申请人胡肖林、林阳阳作出的德卫计征决[2018]第103001号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出德卫计征决[2018]第103001号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，德安县卫生和计划生育委员会作出的该征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请人德安县卫生和计划生育委员会对被申请人胡肖林、林阳阳作出德卫计征决[2018]第103001号《征收社会抚养费决定书》后，该被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请人德安县卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人德安县卫生和计划生育委员会作出的德卫计征决[2018]第103001号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。限被申请人胡肖林、林阳阳于本裁定书送达之日起三日内履行该征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 娟
审判员 ：魏方云
审判员 ： 李 华
二〇一八年八月七日
书记员 ：夏清兰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3234号
原告：杨某1，男，1935年11月1日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告：姚某某，女，1933年12月2日出生，回族，户籍地天津市河北区。
被告：杨某2，男，1956年8月7日出生，回族，北京铁路局天津供电段退休工人，住天津市北辰区。
被告：杨某3，女，1961年4月15日出生，回族，天津市标准件分厂退休职工，住天津市北辰区。
被告：杨某4，女，1954年5月6日出生，回族，住河北省邢台地区。
原告杨某1、姚某某与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年5月22日，原告杨泉根、姚文英经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某1、姚某某撤诉处理。
案件受理费459元，减半收取229.5元，由二原告负担。
审判员 郝纯友
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0302刑初416号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人曾代权，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，户籍地四川省内江市东兴区，经常居住地自贡市自流井区。2017年4月28日因涉嫌开设赌场罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年5月18日被依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人曾代权犯开设赌场罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾代权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人曾代权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月初，被告人曾代权与许文江、韩大荣（均已判处）与宗瑞川（另案处理）共谋在自贡市自流井区五星街展销馆二楼的三友茶坊内开设赌博游戏机室，约定由许某、韩某出资20000元购买赌博游戏机，并负责赌博游戏机室的管理；被告人曾代权与宗某占干股，负责协调官方和社会关系；利润由四人平均分配。其后，被告人许某购买了八座皇冠赌博游戏机、八座捕鱼赌博游戏机、八座大金鲨赌博游戏机（已坏，未使用）各一台安放在自贡市自流井区五星街展销馆二楼的三友茶坊内，供参赌人员进行赌博。赌博游戏机室于2017年1月15日开始营业。2017年2月2日，赌博游戏机室被公安机关查处，民警当场将许某、韩某抓获；查获八座皇冠赌博游戏机、八座捕鱼赌博游戏机、八座大金鲨赌博游戏机各一台；从许某处查获账单一份、赌博机上下分钥匙四把；从韩某处查获协议一份、赌博机上下分钥匙四把，并予以扣押。赌博游戏机室营业期间，共获利35399元，除去开支后，许某、韩某与曾代权、宗某各分得7000余元。经依法认定，被扣押的皇冠赌博游戏机、捕鱼赌博游戏机、大金鲨赌博游戏机均系赌博机。许某、韩某主动退出违法所得35399元。
上述事实，被告人曾代权在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，被告人户籍资料，行政处罚决定书，接受证据材料清单，扣押清单，赌博游戏机图片，租赁合同，房屋转租合同，协议，账目，照片，退出违法所得票据，证人孙某、梁某的证言、同案人许某、韩某的供述与辩解，被告人曾代权的供述与辩解，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，搜查笔录，现场勘查笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机十台以上的；（四）违法所得累计达到五千元以上的”、第二款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的情节严重：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的”以及第三款“可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定”之规定，被告人曾代权以营利为目的，伙同他人开设专门用于进行赌博的场所，违法所得达三万多元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人曾代权伙同他人开设赌场，系开设赌场罪共犯。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人曾代权到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人曾代权的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对被告人曾代权违法所得7000元应予追缴。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项和第四项、第二款第一项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾代权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人曾代权违法所得七千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 夏绩惠
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 江声华
书 记 员 曾 春
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异117号
案外人：彭坤，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省西峡县，。
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，该公司经理。
在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人彭坤提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭坤称，2013年11月11日，彭坤与洛阳天娇公司签订购房协议书，购买洛阳天娇公司开发建设的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目5号楼东单元11层东户。彭坤已经向洛阳天娇公司支付了30万元购房款，已取得上述房产的所有权，请求人民法院在对案涉房产拍卖中确保其合法权益。
本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。
另查明，洛阳天娇公司未取得西峡县天娇国际宝邸二期夏清苑项目商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，彭坤与洛阳天娇公司签订的签订购房协议书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回彭坤的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘书旺
审判员 刘 宏
审判员 曾凡振
二〇一八年八月三日
书记员 党闯闯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初2143号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住地址冷水江市锡矿山陶塘街。
法定代表人李利民，总行董事长。
被告康明发，男，1963年10月8日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告康明发金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人们法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十六日
书记员 章露茜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执466号之二
申请执行人：张雪莉，女，汉族，住府谷县。
被执行人：张卫东，男，汉族，住府谷县赵石尧。
本院在执行申请人张雪莉与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张卫东的工资账户为：在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张卫东在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 ���郝鹏举
审判员 王 二 耀
二〇一七年四月十二日
书记员 郝 建
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终979号
上诉人（原审被告）丹棱县大雅木业有限公司。
法定代表人林金福，董事长。
被上诉人（原审被告）方万文，男，汉族，1985年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）雅安市畅雅物流有限公司。
法定代表人庄义江，公司经理。
原审原告郭良全，男，汉族，1943年6月6日出生。
委托代理人彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。
上诉人丹棱大雅木业有限公司（简称丹棱大雅公司）因与方万文、雅安市畅雅物流有限公司（简称雅安畅雅公司）、郭良全与侵权责任纠纷一案，不服四川省丹棱县人民法院（2016）川1424民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，上诉人丹棱大雅公司法定代表人林金福，被上诉人方万文、原审原告郭良全的委托代理人彭家孝到庭参加诉讼，被上诉人雅安畅雅公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭良全向一审法院起诉请求：判令方万文、雅安畅雅公司、丹棱大雅公司共同赔偿郭良全医疗费6万元并承担诉讼费。
原审查明，2016年3月18日下午5时，方万文持拖拉机G照驾驶川TU36**豪曼牌轻型自卸货车，运输圆柱型木料到丹棱大雅公司出售，确认重量为12.02吨后，丹棱大雅公司董事长林金福，随方万文到现场指定位置卸料。卸料过程中，车厢内的木料滚落地面发生滚动，将丹棱大雅公司管理使用的围墙撞倒，倒塌的围墙将在围墙外的郭良全砸伤。郭良全在丹棱县人民医院住院治疗62天，花去医疗费51334元、门诊费1549元。出院诊断为：1.右窝脑挫裂伤；2.右顶骨折；3.右骨近端粉碎性骨折；4.右足背皮肤擦挫伤；医嘱：院外休息4个月，后续治疗费约5000元。
另查明，丹棱大雅公司指定卸料的位置靠近围墙，围墙单砖垒砌，之间有柱子，柱子双砖垒砌。方万文现场卸料时，背对围墙操作，丹棱大雅公司董事长林金福在现场指定卸料位置。郭良全出具的《大雅木业入库单》载明：木料重12.02吨。雅安畅雅公司是方万文所驾车辆的被挂靠公司，收取了管理费。方万文出具的《中华人民共和国机动车行驶证》载明：号牌号码：川TU36**；车辆类型：轻型自卸货车；所有人：雅安畅雅公司；使用性质：货运；品牌型号：豪曼牌；核定载重量：1495千克。截止2016年7月1日，方万文无机动车驾驶证信息。
原判认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郭良全在围墙外行走被垮塌的围墙砸伤，有权提起侵权赔偿，因其对此损害的发生无过错，故不应减轻侵权人的赔偿责任。关于围墙垮塌，丹棱大雅公司在现场指定卸货位置的人，明知圆木易滚动、质量大，自己管理、使用的围墙系单层砖垒砌，承受的撞击力有限，应预见圆木滚动撞跨围墙致人损害的危险，但因其疏忽大意或过于自信致使其指定卸料位置距围墙过近，致使卸货时圆木滚动撞垮围墙砸伤郭良全，其有过错，应承担侵权责任；方万文驾驶货车无相应驾驶资质、且超载，其应预见卸货时圆木滚动可能造成的围墙垮塌致人损害的危险，因其疏忽大意或者过于自信没有预见，致使卸货时圆木滚动撞垮围墙砸伤郭良全，其有过错，也应承担侵权责任。比较双方过错，丹棱大雅公司作为场地所有人或者管理人，其应更加清楚靠近围墙卸货存在的危险，其过错是本案事故发生的主要原因，应承担主要责任，方万文过错相对较小，应承担次要责任。丹棱大雅公司与方万文的过错行为与郭良全损失的原因力，本院酌定为7:3。因双方的共同过失造成了本次事故的发生，依照《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，丹棱大雅公司与方万文应对郭良全损失赔偿负连带责任。雅安畅雅公司是方万文所驾车辆的被挂靠公司，收取了管理费，具有管理职责，对方万文的赔偿应承担连带责任。因各赔偿义务人对郭良全主张的损失项目及数额无异议，本院确认，即郭良全损失为65423元。故丹棱大雅公司应赔偿45796.1元，方万文应赔偿19626.9元，且丹棱大雅公司及方万文应互负连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、丹棱大雅公司于本判决书生效之日起10日内赔偿郭良全损失45796.10元。二、方万文于本判决生效之日起10日内赔偿郭良全损失19626.90元，雅安畅雅公司对方万文的赔偿义务承担连带责任。三、丹棱大雅公司与方万文对郭良全的赔偿互负连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由丹棱大雅公司负担455元，方万文负担195元。
丹棱大雅公司上诉称，上诉人与方万文系运输合同关系，方万文将木材运到指定地方卸货后才算完成了运输合同，且方万文多次运木材到上诉人厂里，对厂里的卸货场地及环境十分熟悉，方万文驾驶的是自卸货车，在卸货过程中因其操作不当导致原木滚动将围墙撞倒致使行人郭良全受伤，在此事故中方万文应承担事故的主要责任，上诉人应承担此事故的次要责任，故一审认定事实错误，适用法律错误，故请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿损失45796.10元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
方万文辩称，一审事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
雅安畅雅公司未提交答辩意见。
丹棱大雅公司在二审中提交了四组照片，拟证明围墙是完好的，上诉人并未叫方万文卸货把围墙撞垮。
方万文、雅安畅雅公司、郭良全在二审中均未提交新证据。
其余案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查明：丹棱大雅公司在郭良全受伤后共计垫付医疗费52883元。
上述事实，有身份证复印件、入院及出院证、病情诊断证明书、处方签、费用清单、入库单、发票、证明、《行驶证》、驾驶证、照片12张及当事人陈述等证据邓以证实。
本院认为，本案争议的焦点为丹棱大雅公司在此事故中应承担多大的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，丹棱大雅公司董事长林金福在现场指挥驾驶员方万文在指定位置卸货，未充分考虑到圆木在卸货中会有巨大的冲击力，也未充分考虑到其货物的体积，卸货过程中圆木滚动将围墙撞倒围墙砸伤行人郭良全，其未尽到安全注意义务，林金福作为卸货指挥人员，对事故发生起着决定性的作用，其存在重大过错，应承担此次事故的主要责任。方万文作为自卸货车的驾驶员，服从丹棱大雅公司董事长林金福的管理指挥，但其作为驾驶员理应知道卸货过程圆木可能会滚动引发事故，未对林金福的指挥不当行为提出异议，未尽驾驶员的安全紧慎义务，也是引发此次事故的另一重要原因，其也存在过错，应承担此次事故的次要责任。原审判决丹棱大雅公司承担主要责任，方万文承担次要责任，并无不当。故丹棱大雅公司的上诉理由不能成立，本院不予支持
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由丹棱大雅公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 蒋 毅
代理审判员 唐 军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李龙宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第311号
原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社。
法定代表人王宽职务理事长。
被告李海军，男，1967年10月21日出生，汉族，工人。
被告王涛，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。
被告李铁军，男，1980年11月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社与被告李海军、王涛、李铁军借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李海军、王涛、李铁军的起诉。
本院认为：原告梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社撤回对被告李海军、王涛、李铁军的起诉。
案件受理费3231.00元，退回原告1615.50元，另1615.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 莹
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0104民初1230号
原告:王堃，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人:潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:蔡立军，住长春市朝阳区。
第三人：蔡宇新，住长春市朝阳区。
原告王堃诉被告蔡立军、第三人蔡宇新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王堃及其委托代理人潘纪强到庭参加了诉讼，被告蔡立军、第三人蔡宇新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
王堃向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款人民币50万元及利息（自2014年10月25日至实际给付之日为止，按年利率24%计算）；2、请求判令第三人对被告蔡立军以上借款承担连带偿还责任；3、案件受理费用由被告及第三人承担。事实与理由：2014年10月25日被告蔡立军向原告借款50万元，并出具借条，约定月利息2万元整，当日原告向被告蔡立军儿子蔡宇新转款32万元，并指示王宝宇向蔡宇新转款18万元。2016年7月12日被告重新给原告出具借条，确认本息共计91万元，月利息仍为2万元整，并将2014年借条收回。该笔借款虽然由被告蔡立军出具欠条，但带三人蔡宇新为实际使用人，故原告诉至法院。
被告蔡立军及第三人蔡宇新经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告蔡立军与第三人蔡宇新为父子关系。2014年10月25日被告向原告借款50万元，约定借款利息每月2万元，当日原告通过中国建设银行向第三人蔡宇新转款32万元，同日原告又指示案外人王宝宇通过兴业银行向第三人蔡宇新转款18万元。第三人接受借款后，被告及第三人未能偿还借款及利息。2016年7月12日被告蔡立军为原告出具借条，内容为：今借王堃人民币玖拾壹万元整，借款日期2016年7月12日，月付利息2万元整。借款人：蔡立军，220106×××，2016年7月12日。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借据及银行转款凭证为证，现原告向第三人交付借款后，被告及第三人均未能履行还款义务。被告与第三人为父子关系，虽被告蔡立军出具借条，但实际款项均转至第三人蔡宇新账户中。现被告及第三人经合法传唤，二人无正当理由均未能到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告主张被告借款，款项交付借用了第三人的银行账户，请求判令第三人承担连带偿还责任。根据《人民银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户”的规定，同时根据《最高人民法院出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”规定，综合被告与第三人为父子关系的事实，应对原告的此项主张予以支持。关于利息，2016年7月12日被告出具借条中说明借款利息为月付2万元，该借条载明借款91万元，其借款数额系基于2014年10月25日被告借款50万元，以月利息2万元计算后，本息合计91万，故原告主张双方借款利息每月2万元事实属实，但原告实际出借借款本金50万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，现原告主张借款利息自2014年10月25日至实际给付之日为止，按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡立军于本判决生效后十日内偿还原告王堃借款50万元及利息（以50万元为基数，自2014年10月25日至借款实际偿清时止，按年利率24%计算）；
二、第三人蔡宇新对被告蔡立军以上借款及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费12，780.00元、公告费560.00元，由被告蔡立军承担，第三人蔡宇新承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 王晓慧
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张大伟
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3632号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司
法定代表人：李德宇。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王涛，四川众诚律师事务所律师。
被告：周仕明，男，1967年2月2日出生，汉族
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告周仕明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告周仕明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费本金993.72元，违约金49.69元，共计1043.41元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年4月1日，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与江油市小区建设单位绵阳市房地产开发有限公司签订《物业服务委托合同》，约定由原告为江油市小区二期提供物业服务，并约定了相应物业服务内容、物业服务费收费标准、违约服务费缴费时间及违约责任等事项，合同签订后，原告按照合同约定提供了服务，被告却未按时足额向原告缴纳物业服务费。被告为小区（二期）业主，房屋建筑面积为82.81平方米，双方约定的物业服务费标准为每月0.4元/平方米，2014年1月1日至2016年7月1日期间被告未向原告缴纳物业服务费，被告应当按照法律规定和合同约定向原告缴纳物业服务费本金并支付相应的违约金。
被告周仕明未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
案经审理查明：被告系住宅房屋的产权人，建筑面积82.68㎡，属《费用收缴协议》中约定的多层不带电梯住宅房屋。2010年4月1日，原告（乙方）与绵阳市房地产开发有限公司（甲方）签订《物业服务委托合同》，约定甲方将江油市小区二期和售楼部委托于乙方实行物业管理，物业类型：住宅、商业、售楼部，第六章第二十二条物业服务费1、本物业的服务费由业主或物业使用人于乙方接管验收房屋之日起按其拥有物业的建筑面积向乙方交纳，具体标准如下：多层住宅0.45元/月.平方米；电梯住宅0.90元/月.平方米；商业物业1.20元/月.平方米；4、业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的（3）从逾期之日起按欠费总金额每天1%-3%交纳滞纳金。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业房屋质量作出约定。原告（乙方）与被告（甲方）签订《费用收缴协议》，约定:一、甲方物业类型为住宅，建筑面积82.68平方米。1、本物业服务费用标准为：多层带电梯0.90元/平米/月；多层不带电梯0.40元/平米/月；商业1.00元/平米/月；地下地车场车位物业服务费30元/车/月。四、缴费方式：甲方在规定时间内直接到乙方客服中心缴纳，甲方逾期缴纳的，应承担每天5‰的违约金。协议还对代收代缴费用、房屋闲置费用缴纳等作出约定。
认定上述事实有原告营业执照、中华人民共和国服务企业资质证书、被告身份证复印件、物业服务合同、费用收缴协议、被告房地产权登记信息、原告陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告居住小区的房屋开发商签订了前期物业管理合同后，原、被告签订了费用收缴协议，原告依照合同约定提供物业服务，原告与被告形成事实上的物业服务合同关系，被告享受了原告的物业服务后，理应履行相应的交费义务，现被告拖欠原告物业服务费，被告违约，原告主张从2014年1月1日至2016年7月1日止按82.68㎡×0.4元/㎡×30月＝992.16元计算的物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求按82.81㎡计算物业服务费的请求与被告房屋登记载明的82.68㎡不符，其超出部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，根据本案具体情况，本院不予支持。被告周仕明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务（五）按时交纳物业服务费用”的规定,判决如下:
一、被告周仕明于本判决生效之日起五日内向原告绵阳市馨怡物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年7月1日止的物业服务费992.16元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周仕明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 林雪松
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保331号
潘永发、潘光胜、姜姣兰：
本院执行的申请人潘永发与被申请人潘光胜、姜姣兰民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执17621号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳宝安区支行，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道银星商务酒店一层、二层，组织机构代码69908162-4。
负责人吴文峰，行长。
被执行人刘兵，男，汉族，1979年10月24日出生，住所地湖南省新邵县。
被执行人杨雪利，女，汉族，1988年11月28日出生，住所地山东省茌平县。
被执行人刘强，男，汉族，1980年12月10日出生，住所地湖南省新邵县。
被执行人周雷雨，女，汉族，1990年5月23日出生，住所地湖南省新邵县。
被执行人深圳市君雷科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南明路荣裕发商业城第7栋2楼，组织机构代码57766104-9。
法定代表人刘兵。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有��公司深圳宝安区支行与被执行人刘兵、杨雪利、刘强、周雷雨、深圳市君雷科技有限公司借款合同纠纷一案广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5400元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供���行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执92号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地:深圳市南山区街道高新高新南一道富城科技大厦四楼。
法定代表人:彭钢。
被执行人：林锋，男，汉族，住福建省顺昌县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人林锋借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20796号调解书向本院申请执行，执行标的额为60378.83元及利息，本院于2018年3月7日立案执行。同年6月19日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年六月二十二日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初18号
原告：孙素琴，女，1963年6月13日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。
被告：周虹，女，1968年1月29日生，汉族，住常州市武进区。
原告孙素琴诉被告周虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙素琴的委托诉讼代理人徐成伟到庭参加诉讼，被告周虹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙素琴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款200万元，利息45333元（利息计算至2017年12月18日），以上总计2045333元；2、依法判令被告以200万元为基数按照年息24%支付利息自2017年12月19日起至付清之日止；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年起被告以资金周转为由陆续向原告借款，截止2016年4月18日经双方核对，被告共计结欠原告借款200万元，同日原被告双方订立《还款协议》一份，该协议约定被告应当在2017年4月18日还本付息，但该款到期后被告未能按照约定归还，截止2017年12月18日，被告结欠原告借款本金200万元，利息45333元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故现特向法院依法提起诉讼，请裁决。
被告周虹未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
原告孙素琴围绕诉讼请求提交了《借条》、《还款协议》、《委托代理合同》、《发票》等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2012年起，原、被告双方发生借款往来。2016年4月18日经双方核对后，被告周虹向原告孙素琴出具《借条》一份，载明：“今借孙素琴人民币贰佰万元正（2000000-元）。借款人：周虹2016.4.18.”，并在借条下方作备注：“注：到2017��4月18日利息贰拾万元正以银行汇款为准”。
2017年6月15日，原、被告双方签订《还款协议》一份，确认被告周虹共结欠原告孙素琴本金200万元、利息7万元，约定由被告周虹分期归还所欠本金和利息。如未按约定还款，自承担年利率24%的逾期还款利息，并承担原告孙素琴为追索欠款而承担的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费等）。协议签订后，被告仅归还7万元利息，其余本息未按约归还。原告孙素琴催要未果，委托律师诉来本院，并支出律师费80000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告周虹结欠原告孙素琴借款本金200万元，由原告孙素琴提交的《借条》、《还款协议》等证据予以证实，本院予以确定。原告孙素琴的利息请求低于双方的约定，属于对自身权利的部分放弃，本院予以支持。原告孙素琴要求被告支持律师费用80000元，符合双方的约定，本院亦予以支持。被告周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周虹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙素琴借款本金2000000元、利息45333元及逾期利息（以2000000元为本金，自2017年12月19日起至付清之日止，按年息24%计算）。
二、被告周虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙素琴律师费用80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23163元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币28763元，由被告周虹负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告孙素琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 熊 英
二〇一八年六月四日
书 记 员 黄晓彤
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执5086号之二
申请执行人:陈熔，男，1985年9月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：蒋飞波，男，1985年12月17日出生，汉族，住余姚市。
本院于2018年6月4日作出（2017）浙0281执5086号执行裁定书，查封了被执行人蒋飞波所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型车辆，现因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒋飞波所有的车牌号为浙Ｂ×××××小型车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张 剑
二〇一八年七月二十三日
书记员 郑博文
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执216号之一
申请执行人：河北来格建筑装饰股份有限公司，住所：邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦9层909室。
法定代表人：郭建功，该公司总经理。
被执行人：河北正日食品有限公司，住所：临漳县工业园区。
法定代表人：张志彬，该公司总经理。
河北来格建筑装饰股份有限公司与河北正日食品有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）邯仲裁字第112号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18464号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。
法定代表人：陶波，总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告：张慧中，女，1949年3月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张慧中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十月十九日
书记员 王 玲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执1778号之一
申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地、44号一层店铺，组织机构代码:57531696-2。
法定代表人郑铜敏。
被执行人郑赛妹，女，1975年5月24日出生，住。
被执行人吕绍富，男，1967年10月29日出生，住福建省浦城县。
被执行人郑巨谦，男，1971年6月2日出生，住。
依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初7314号民事判决书，本院于2017年03月14日立案执行申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司与被执行人郑赛妹、吕绍富、郑巨谦小额借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人郑赛妹、吕绍富、郑巨谦未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑赛妹、吕绍富、郑巨谦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已查封了被执行人郑巨谦名下的房产。未发现被执行人郑赛妹、吕绍富、郑巨谦有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郑赛妹、吕绍富、郑巨谦目前无财产可供执行，申请执行人乐清市华信小额贷款股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执1778号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑赛妹、吕绍富、郑巨谦有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚浙锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 南豪敏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12600号
原告：王啟芳，女，1938年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁某1，男，1962年10月8日生。
被告：鲁志春，男，1964年12月27日生，汉族。
原告王啟芳诉被告鲁志春房屋迁让纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王啟芳及其委托诉讼代理人鲁某1，被告鲁志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啟芳诉称：位于南京市××区秣××街道××室系被告鲁志春所有，鲁志春系其儿子。2013年，其因考虑鲁志春孙子年幼，上幼儿园及日常生活上下楼不便，便将其所有的位于南京市××区秣××街道××室房屋（以下简称涉案房屋）暂时让予鲁志春全家居住，其暂住××室。现因其年事已高日渐衰老，其现居住××室不便，遂要求鲁志春自涉案房屋迁出，并将其居住的××室返还给鲁志春居住。经其多次与鲁志春协商未果，故诉至法院，要求判令鲁志春自涉案房屋迁出。
被告鲁志春辩称：其已在涉案房屋居住五、六年时间，现其仅同意让原告王啟芳在涉案房屋内的其中一间房屋居住，其不同意迁出。
经审理查明：原告王啟芳与被告鲁志春系母子关系。王啟芳与鲁志春曾因拆迁被安置分房，王啟芳的被安置房屋位于南京市××区秣××街道××室即涉案房屋，鲁志春的被安置房屋位于南京市××区秣××街道××室。两户的安置房具体房号均由对方抓阄确定。自领取房屋后，王啟芳在××室居住至今，鲁志春在涉案房屋内居住至今。涉案房屋尚未办理房屋所有权登记手续。2017年8月2日，王啟芳以其年事已高行动不便为由，要求鲁志春返还应当由其居住的涉案房屋。审理中，经本院主持调解未果。
另查明，原告王啟芳向本院提起诉讼后，于2017年8月4日与被告鲁志春及王啟芳的另外二子鲁某1、鲁某2经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，达成如下协议：“1、鲁某1、鲁志春、鲁某2三兄弟一致同意将××室供其母王啟芳举止直至复老归山为止。××室供鲁志春居住直至其母过生为止。2、其母过生后，××室过户给鲁志春。××室归还给王啟芳，由鲁某1、鲁志春、鲁某2三兄弟继承，不得有任何人居住。如果处理，所得额三兄弟均分（平摊）。3、此事调解为一次性终结调解。三方确认后不得反悔，签字生效。”王啟芳、鲁某1、鲁志春、鲁某2均已在该协议书上签字并捺印确认。
审理中，被告鲁志春主张在领取安置房时即要求王啟芳与其将房屋进行调整，但王啟芳不愿调换，故其认为涉案房屋应当归其所有。王啟芳对此不予认可，鲁志春对其主张未能提交证据予以证明。
上述事实，有拆迁安置凭证、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王啟芳因原住房拆迁，被安置房屋位于南京市××区秣××街道××室，虽然该房屋尚未办理不动产权登记手续，但拆迁部门已向其发放拆迁安置房屋登记的凭证，故可以认定王啟芳对涉案房屋享有使用权等权利。王啟芳要求鲁志春返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以准许。虽然双方安置房的具体房号由对方抓阄确定，但何人抓阄并不影响房屋的权利归属；鲁志春主张领取房屋时曾要求王啟芳按照确定的房屋进行居住使用，王啟芳其时并不同意，现王啟芳对鲁志春的陈述不予认可，鲁志春未能举证予以证明；王啟芳向本院提起诉讼后，经南京市江宁区秣陵街道人民调解委员会调解，王啟芳、鲁志春与鲁某1、鲁某2已达成调解协议，约定由王啟芳有权在涉案房屋内居住至去世为止，该协议已经各方签字确认，亦不存在违反法律规定的情形，故该协议合法有效，王啟芳与鲁志春均应当按照协议履行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告鲁志春于本判决发生法律效力之日起30日内自位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋内迁出，将此房屋交付原告王啟芳居住使用。同时，王啟芳将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋交付鲁志春居住使用。
本案案件受理费减半收取计40元，由原告王啟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年九月八日
书记员 朱 龙
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终163号
上诉人（原审被告）重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码915000007659339370。
法定代表人孙刚友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）黎彬,男,1972年09月01日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原审被告垫江县文化委员会,住所地重庆市垫江县，组织机构代码78156610-4。
法定代表人左利理，该委员会主任。
上诉人重庆欣耀建设工程有限公司因与被上诉人黎彬、原审被告垫江县文化委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）渝0231民初3616号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，垫江县人民法院作出的裁定是错误的，本案应由被告住所地的重庆市北碚区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉建设工程项目位于重庆市垫江县境内，因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权，上诉人重庆欣耀建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 隆美香
代理审判员 周 扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曾 洪
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2260号
原告贾某某，女，生于1971年4月9日，汉族，初中文化。
委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，一般授权。
被告张某甲，男，生于1967年7月26日，汉族，高中文化。
委托代理人张某乙，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人任某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告康某某，女，生于1971年9月27日，汉族，大专文化。
原告贾某某与被告张某甲,康某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人胡某某、张某，被告张某甲的委托代理人张某乙、任娇丽到庭参加诉讼，被告康某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金10万元，请求判令二被告按月息12‰支付从2015年7月16日起截止起诉之日的利息18600元，按上述利率支付从起诉之日至本金还清之日的利息。事实和理由：2015年7月16日，被告因装修房屋向原告借款10万元，约定月息12‰，借款期限6个月，被告出具借条后，原告通过转账方式支付了上述借款。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期内，应为二被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求判令二被告偿还借款及利息。
被告张某甲辩称,张某甲与康某某于2008年10月21日离婚，2010年3月10日，二人复婚，婚后感情一般，2014年8月二人分居，婚姻存续期内二人经济独立各自财产归各自所有，2016年1月25日，二人协议离婚。张某甲一直经营烟酒店，有自己的装修队，收入稳定、生活富足，生活上不需要较大支出。康某某的借款未用于夫妻共同生活。张某甲不认识原告，对这10万元债务不知情，2016年1月25日的离婚协议中对这10万元债务只字未提，应属康某某个人债务。本案原告未提出张某甲有借款的合意，也未提供该借款用于共同生活的证据。故应驳回原告对张某甲的诉请。
被告康某某未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告康某某因装修车库、偿还贷款，从原告贾某某处借款10万元，约定月息12‰，借款期限6个月，并出具借条为凭。该笔借款至今未偿还。
另查，该笔借款发生于被告张某甲与被告康某某夫妻关系存续期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条，谈话笔录在卷为凭，经庭审质证，本院审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应予保护。本案原告与第二被告康某某之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，对原告要求第二被告偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。因该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，开庭审理中第一被告并未提供证据，证明该借款属于第二被告个人债务的相关证据，故应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、康某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告贾某某借款人民币10万元及利息（利息从2015年7月16日计起，以本金10万元、月利率12‰计算，至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告张某甲、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高俊萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼执字第1086号
申请执行人中国工商银行股份有限公司岳阳分行与被执行人余怀秋一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城初字第120号民事判决书，已发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司岳阳分行于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人余怀秋现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）楼执字第1086号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 东
审判员 钟 宁
审判员 王宇良
二〇一六年二月十六日
书记员 付山松
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀04执63号
申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号。
负责人：郑晓东，该行行长。
被执行人：博大仪表集团有限公司，住所地邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。
法定代表人：李玉杰，该公司总经理。
被执行人：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地邯郸市馆陶县寿山寺乡邯郸市新型化工园区昊阳道3号。
法定代表人：段文平，该公司总经理。
被执行人：李玉杰，男，汉族，1962年7月30日生，住邯郸市邯山区。
申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行申请执行被执行人博大仪表集团有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、李玉杰借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）石民三初字第00191号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨娜娜
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1481民初2838号
原告耿玉芝，女，1968年4月4日生，汉族，住乐陵市城区。
被告石井华，男，1978年6月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被告潘振海，男，1963年9月2日生，汉族，住乐陵市城区。
原告耿玉芝与被告石井华、潘振海为民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告石井华、潘振海的财产予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告耿玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告石井华、潘振海银行存款270000元或查封、扣押被告相当于人民币270000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孟庆辉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执353号
申请执行人战璐。
被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司。
申请执行人战璐与被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2015）双民一初字第00865号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人战璐于2016年10月9日因被执行人盘锦天助顺地房地产开发有限公司无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2015）双民一初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十月十日
书记员 孙海波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4559号
原告：南京群爱涂料厂,住所地南京市溧水区东屏镇爱廉村开泰桥。
主要负责人：章壮保，南京群爱涂料厂厂长。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：朱斌，男，1961年8月9日出生，汉族。
原告南京群爱涂料厂（以下简称群爱涂料厂）与被告朱斌买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告群爱涂料厂委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。被告朱斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群爱涂料厂向本院提出诉讼请求：要求被告朱斌支付货款21200元。事实和理由：被告向原告购买涂料，于2010年2月13日写下21200元欠条一张。之后，原告屡次催款，被告一拖再拖。
被告朱斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱斌向群爱涂料厂购买油漆。2010年2月13日经双方结算确认，朱斌尚欠货款21200元，当时朱斌出具一张欠条：今欠到群爱涂料厂材料款21200元。之后，由于群爱涂料厂索款未果，遂于2016年9月5日诉至本院。
本院认为，原告群爱涂料厂与被告朱斌之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。群爱涂料厂交付货物后，朱斌应当及时履行支付价款的义务。
综上所述，原告群爱涂料厂的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱斌应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告南京群爱涂料厂货款21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
代理审判员 卞红娟
二〇一六年九月三十日
见习书记员 鲍 婕
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初402号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王美清，男，1965年12月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人王美清犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人王美清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日20时50分许，被告人王美���酒后驾驶蒙KP****号比亚迪牌小型轿车行驶至呼大线106km+400m处时，与驾驶人李某某停放在此处的蒙KW****号丰田牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人王美清在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王美清血液酒精含量检验结果为193.743mg/100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人王美清明知他人报警而在现场等候。2016年6月8日，被告人王美清一次性赔偿李某某车辆损失费用共计人民币2000元。
上述事实在开庭审理过程中被告人王美清亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人李某某、王某某、乔某某的证言、辨认笔录、被告人王美清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王美清醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王美清明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王美清积极赔偿被害人李某某的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王美清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动��，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中��犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初895号
原告弥勒市哈斯迪汽车服务会所。住所地：弥勒市弥阳镇人民路。
经营者李舒鹏，男，生于1988年12月5日，汉族，居民，住弥勒市。
委托代理人王保福，弥勒福地法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市宏盛装饰有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇山水人间五幢18-2号。
法定代表人沈文斌，系该公司董事长。
委托代理人黎明，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。
原告弥勒市哈斯迪汽车服务会所（以下简称哈斯迪汽车会所）与被告弥勒市宏盛装饰有限公司（以下简称宏盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈建芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯迪汽车会所经营者李舒鹏及其委托代理人王保福，被告宏盛公司的法定代表人沈文斌及其委托代理人黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年8月9日，李舒鹏依法设立了从事汽车饰品零售、洗车、美容、三类汽车维修的哈斯迪汽车会所，李舒鹏系该会所个体工商户。2015年年初，李舒鹏决定对经营场所重新设计装修，并将该信息对外发布，被告知道后接受原告哈斯迪汽车会所经营者李舒鹏的要约，经李舒鹏对被告主体及经营范围审查后，就原告经营场所现状、设计及施工事宜进行协商，2015年2月15日，双方订立《宏盛装饰室内装修工程施工合同》，合同订立后，原告按合同约定履行，但被告却未按合同约定履行，一是在设计时未就原告经营场所的房屋现状进行勘察，对装饰材料是否能在房屋现状下使用未能提出专业意见；二是延误工期；三是原告不满施工质量；四是投入使用不久出现漏水、脱落、房屋结构变形等质量问题。原告要求被告返工，但均以各种理由不予返工，最终导致原告不予支付工程余款的情形。为此，原告起诉要求：1.由被告对其设计及施工的工程进行返工，如不能返工，由被告支付原告返工造成的损失费用149268元；2.诉讼费由被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告哈斯迪汽车会所为营业执照上登记的字号，应以该字号为当事人，经营者李舒鹏不应为本案原告，注明其基本信息即可。
2015年11月27日，本院立案受理了宏盛公司与李舒鹏装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，李舒鹏对宏盛公司装修的哈斯迪汽车会所装修质量提出异议，并经其申请，本院依法委托红河实信司法鉴定所，对宏盛公司装修的哈斯迪汽车会所工程进行了质量评估，评估的时点确定为2015年12月29日，经鉴定，对房屋装修质量缺陷修复费（修复费用包含人工费、材料费、施工脚手架、购买、运输以及修复施工影响等）确定为人民币10722元。原、被告双方对该《司法鉴定意见》均无异议，本院遂作出（2015）弥民二初字第1215号民事判决，判决确定返工修复费为人民币10722元，该数额在李舒鹏支付宏盛公司装修费余款人民币125400元予以扣减，判决送达后，双方均未提出上诉，该案已经发生法律效力。
现原告哈斯迪汽车会所，以被告宏盛公司对哈斯迪汽车会所装修存在质量问题为由，要求被告宏盛公司进行返工或支付装修损失人民币149268元。因该诉求已在（2015）弥民二初字第1215号民事判决中得到确认，原、被告之间有争执的权利义务已经确定，该判决中已经保护了本案原、被告双方的合法权益。现原告哈斯迪汽车会所对作出生效裁判的同一纠纷，再次以同一事实，同一理由，提请审判机关重新裁判，违反“一事不再理”原则。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于重复起诉的规定，原告哈斯迪汽车会所构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市哈斯迪汽车服务会所的起诉。
案件受理费3286元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一六年六月十二日
书记员 王茜玥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11583号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人李鹤俊，男，该行员工。
被告田贵贤，女，汉族，1964年4月9日出生，住重庆市璧山县。
被告袁键，男，汉族，1963年9月3日出生，住重庆市璧山县.
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告田贵贤、被告袁键金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告田贵贤、被告袁键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月12日，平安银行重庆分行与田贵贤签订了《个人信用额度贷款合同》。2014年6月10日，平安银行重庆分行向田贵贤发放贷款人民币50万元，2014年6月11日，平安银行重庆分行又向田贵贤发放贷款50万元。至此，平安银行重庆分行履行了合同项下的所有义务。但田贵贤、袁键在2015年7月21日拒不履行归还该笔贷款利息的还款义务。截止2015年7月23日，田贵贤尚欠平安银行重庆分行贷款本金余额1000000元、利息15553.8元。依据合同约定，平安银行重庆分行有权要求收回全部贷款，并主张罚息、复利及相关费用。同时，袁键作为该笔债务的共同借款人，应当承担该笔债务的连带清偿责任。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令田贵贤立即偿还平安银行重庆分行借款本金1000000元，并支付截止至2015年7月23日的借款利息15553.8元；2、判令田贵贤支付自2015年7月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金1000000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息15553.8元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决田贵贤承担本案的诉讼费用及公告费300元；4、判令袁键对田贵贤的上述债务承担共同清偿责任。
被告田贵贤未答辩。
被告袁键未答辩。
经审理查明，2014年，平安银行重庆分行（乙方）与田贵贤（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，田贵贤于2015年6月10日、11日分两次向平安银行重庆分行申请贷款100万元，贷款利率（年）15.12%,到期日2015年9月10日、9月11日。之后，田贵贤未按照还款日期归还欠款，截止至2015年7月23日，田贵贤共拖欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元，利息15553.8元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与田贵贤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向田贵贤履行了发放贷款的义务，田贵贤应按照合同约定按期履行还本付息的义务。田贵贤未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求田贵贤偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
袁键作为田贵贤的丈夫，对田贵贤在婚姻关系存续期间的债务负有共同清偿的义务，故平安银行重庆分行要求袁键对田贵贤的上述债务承担共同清偿责任，理由正当，应予支持。
被告田贵贤、袁键经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田贵贤在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金1000000元，并支付截止至2015年7月23日的借款利息15553.8元；
二、被告田贵贤支付从2015年7月24日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以本金1000000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以利息15553.8元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、被告袁键对被告田贵贤的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13940元、保全费5000元、公告费300元，合计19240元，由被告田贵贤、被告袁键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月八日
书 记 员 马 嘉
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执63号
申请执行人：李喜安，男，汉族,住陕西省勉县张家河镇茅坝坪村。
被执行人：凌华，男，汉族,住陕西省留坝县江口镇青岗坪村。
本院在执行申请执行人李喜安与被执行人凌华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初7号民事调解书，被执行人凌华自动履行了申请执行人李喜安本次要求执行的案件款100000元,申请执行人李喜安已从本院领取100000元案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初7号民事调解书中“原告李喜安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失，合计236172.30元，扣减已支付的70750.99元，被告凌华再赔偿148000元中100000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 信明凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异64号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：杨競春，女，汉族，生于1966年4月23日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行杨競春与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢364-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢364-2号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行杨競春与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人杨競春的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢364-2号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-9-12号商务酒店和1栋编号（-3）-649、（-3）-650、（-3）-651、（-3）-652、（-3）-687号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢364-2号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21484号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告陈莹。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告陈莹物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执201号
申请执行人张武兆，男，1958年11月26日生，汉族。
申请执行人眭国英，女，1958年2月10日生，汉族。
申请执行人张群，男，1983年6月19日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
张武兆、睦国英、张群与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第497号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付张武兆、睦国英、张群租金109753.5元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2495元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，张武兆、睦国英、张群遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本���曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异59号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：孙石，女，汉族，生于1970年12月5日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行孙石与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢352-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢352-2号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行孙石与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人孙石的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢352-2号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-8-10号商务酒店和1栋编号（-3）-635、（-3）-636、（-3）-638、（-3）-639、（-3）-549号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢352-2号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3500号
原告：朱珍丹，男，汉族，46岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告朱珍丹诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告朱珍丹未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初8000号
原告纪秀云，女，1950年11月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告宋柏玲，女，1982年1月29日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司。住所地：青岛市市场二路**号。
负责人王文辉，总经理。
委托代理人王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
原告纪秀云与被告宋柏玲、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪秀云及其委托代理人韩世林、于晓霞，被告宋柏玲，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司的委托代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪秀云诉称，2015年12月18日8时许，被告宋柏玲驾驶鲁Ｂ×××××号车沿朝阳路由北向南行驶至岙兰路路口时与骑电动自行车的纪秀云相撞，造成纪秀云受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费67597.31元、住院伙食补助费1760元（20元/天×88天）、残疾赔偿金60555元（40370元/年×15年×10％）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、车损费450元。
被告宋柏玲辩称，要求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。在无拒赔免赔情节下，我公司同意在交强险分项限额内及商业险承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2015年12月18日8时许，被告宋柏玲驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市朝阳路由北向南行驶至岙兰路路口处与骑电动自行车的原告纪秀云相撞，造成两车损坏、原告纪秀云受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋柏玲负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：多发软组织伤、××、高血压3级、右膝外侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤、心肌缺血。原告在该院住院治疗74天，支付医疗费28042.92元。出院医嘱：1.××；2.继续用药活血治疗；3.如感不适，随诊。
原告即墨市中医医院住院期间购买便椅等，支付人民币55元。
原告在即墨市中医医院复查，支付医疗费586.2元。
2016年3月1日，原告转至即墨市人民医院治疗，诊断为：急性心肌梗死、冠状动脉支架植入后状态、心功能Ⅰ级（killip分级）、2型糖尿病、××。原告在该院住院治疗14天，支付医疗费38911.69元。出院医嘱：1.注意休息，避免劳累、感染，××饮食；2.继续药物治疗；3.出院周门诊复诊，如有不适，及时就诊。
事故发生后，被告宋柏玲给付原告款2000元。
2016年5月18日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人纪秀云右下肢损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人纪秀云护理期限为60天。原告支付鉴定费1600元。
2016年12月26日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人纪秀云交通事故后在即墨市中医医院的用药分为两部分：①在门诊用药中有978.1元是合理的；②在住院用药费用8533.94元中，合理用药费用为5873.94元，不合理用药费用为2660元。2.被鉴定人纪秀云在即墨市人民医院的医疗费用38899.29元，主要用于诊疗急性心肌梗死，××与本案交通事故之间存在部分因果关系，其因果关系参与度拟为5%10%；其医疗费合理部分为3889.93元，医疗费不合理部分为35009.36元。
原告的护理人员于娟系非农业家庭户口。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宋柏玲负事故全部责任，本院予以采信。依据鉴定结论，原告在即墨市中医医院支出的医疗费（含便椅费等），本院共计支持26024.12元；在即墨市人民医院支出的医疗费，本院共计支持3902.33元。交通费，本院酌情支持700元；原告请求的住院伙食补助费1760元（20元/天×88天）、残疾赔偿金60555元（40370元/年×15年×10％）、护理费7965元（132.75元/天×60天）、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、车损费450元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计71820元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计31686.45元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款21686.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费450元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司应赔偿原告经济损失共计103956.45元。因赔偿额未超出保险限额，被告宋柏玲不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪秀云经济损失103956.45元（其中支付给原告纪秀云1019**.45元，支付给被告宋柏玲2000元）。
二、驳回原告对被告宋柏玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由原告负担763元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担2379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一七年三月二十八日
书记员 马晓丽