山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0830民初464号
原告：ＸＸ，男，1988年4月3日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**单元楼，亚宝芮城工业园职工。
委托诉讼代理人：李安保（系原告ＸＸ父亲），男，1950年1月19日生，汉族，住芮城县XX镇XX街**单元楼，退休人员。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1955年12月26日生，汉族，住芮城县XX乡XX村XX村XX巷，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道*号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李丽，女，1983年1月6日生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨娜，女，1979年2月4日生，汉族，该公司工作人员。
被告：韩少朋，男，1985年3月20日生，汉族，住芮城县XX乡XX村**组，农民。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险运城分公司）、韩少朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月27日立案后，依法由审判员罗洪泽独任审判，于同年3月21日、5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人李安保、王建伟、被告人民保险运城分公司委托诉讼代理人李丽、杨娜到庭参加了诉讼，被告韩少朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年4月2日23时许，被告韩少朋驾驶卫凡的晋MW84**号“北京”牌小轿车由南向北行至芮城县国贸超市门前街道时，与我驾驶的二轮摩托车追尾相撞，致我受伤，摩托车损坏。事发后，我被就近送到芮城县人民医院抢救治疗，被诊断为：右眼缘挫裂伤、外伤性牙齿松动脱位、外伤性牙齿断裂、上唇挫伤等，相继住院12天。后又在西安第四军医大口腔医院和稷山现代口腔医院治疗，花去医疗费9514.5元。另外，事故还给我造成其他损失，误工费3200元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1403.5元、牙齿后续治疗费20000元、鉴定费1000元、摩托车损失1650元、评估费600元、停车费120元、精神损害抚慰金2000元，共计41408元。后经交警部门认定，被告韩少朋负事故全部责任，事故车辆在被告人民保险运城分公司投保有机动车交强险和第三者责任保险。请求法院依法判令二被告共同赔偿我因本次交通事故造成的各项损失共计41408元。
原告ＸＸ针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2016年4月14日芮城县公安局交警大队芮公交认字[2016]第161348号道路交通事故认定书复印件1份（2页）；
2、2016年6月2日芮城县公安局交警大队[2016]第00166号道路交通事故损害赔偿调解终结书1份；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件各1份；
4、芮城县人民医院住院病案1份（13页）、费用清单1份（4页）、出院证1份、诊断证明书3份、住院收费票据1张、门诊收费票据5张；
5、第四军医大学口腔医院电子病历、门诊病历各1份、门诊收费票据17张、挂号费收据8张；
6、稷山县稷峰现代口腔门诊收费收据1张；
7、交通费票据24张；
8、2016年12月24山西省盐湖司法鉴定中心[2016]临鉴字第380号法医临床司法鉴定意见书1份（6页）、鉴定费收据1张；
9、2016年4月22日运城万顺合车损评估中心运市顺评字[2016]第017号价格评估书1份（15页）、评估费收据1张；
10、2016年4月12日薛毅眼镜行收据1份；
11、2016年4月25日小虎停车场收款收据1份；
12、2017年1月9日亚宝芮城工业园技术部书面证明材料1份。
被告人民保险运城分公司辩称：本案事故车辆晋MW84**号小轿车在我公司投保交强险和商业险属实，对本案事故发生经过及责任认定没有异议。原告单方申请作出的鉴定没有法律效力，要求对原告修复牙齿的费用重新进行鉴定，且该费用还没有实际发生，不应支持。
被告人民保险运城分公司针对其答辩主张，提供的证明材料有：2017年5月4日山西省万荣司法鉴定中心[2016]临鉴字第77号司法鉴定意见书1份（6页）。
被告韩少朋未到庭，亦未递交答辩意见及证明材料。
经审理查明：2016年4月2日23时许，被告韩少朋驾驶卫凡的车牌号为晋MW84**号“北京”牌小轿车由南向北行至芮城县国贸超市门前街道时，与原告ＸＸ驾驶本人的无牌照“豪爵”牌二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告韩少朋驾驶机动车上路行驶中，未能确保安全，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到芮城县人民医院治疗，经诊断为：右眼缘挫裂伤、外伤性牙齿松动脱位、外伤性牙齿断裂、上唇挫伤等，同年4月12日出院，住院10天，花去医疗费5517.1元，芮城县人民医院建议原告到口腔医院继续治疗。出院后，原告又在芮城县人民医院门诊检查治疗，花去医疗费332.6元。后原告又多次去西安第四军医大口腔医院和稷山现代口腔医院治疗损伤的牙齿，花去医疗费3734.8元，原告与家人往返西安累计花去交通费1403.5元。经交警部门委托，2016年4月22日，经运城万顺合车损评估中心评估，原告受损摩托车更换零件价格为1650元，原告为此花去评估费600元。原告受伤后更换眼镜花去288元，支付停车费120元。
另查明：被告韩少朋驾驶的车牌号为晋MW84**号小轿车系案外人卫凡所有，该车于2015年12月9日在被告人民保险运城分公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者保险责任限额100000元，保险期间自2015年12月9日至2016年12月9日。后原告ＸＸ委托山西省盐湖司法鉴定中心对损伤牙齿修复费用进行评定，经鉴定，原告双侧前切牙及右侧侧切牙缺损修复费用为15000元—20000元，原告为此花去鉴定费1000元。诉讼中，被告方对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定，经本院委托，山西省万荣司法鉴定中心对原告损伤牙齿修复费用进行了鉴定，该费用估算为15000元。原被告双方对该鉴定意见均无异议。
以上事实，有原被告提供的相关证据以及双方当事人庭审陈述相互印证证实，本院予以认定。
审理中，关于原告的其他损失，原告主张误工费按每天100元计算32天为3200元，护理费按每天100元计算12天为1200元，住院伙食补助费按每天30元计算12天为360元，营养费按每天30元计算12天为360元，并提供其第12号证明材料欲加以证实，被告方有异议，认为其要求的标准过高。对此，本院认为，原告提供的证明材料能够证实其收入和误工时间，其主张的误工费3200元符合实际情况，应予以认定。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，且实际住院时间为10天，根据原告伤情以及本地居民平均收入、生活水平状况、住院时间，护理费按每天50元计算10天为500元，住院伙食补助费按每天30元计算10天为300元，营养费按每天30元计算10天为300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，对此，本院认为，本案交通事故致原告受伤，因其损伤未达到伤残程度，故对原告的此项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33946元，其中，财产损失为2058元，医疗费、住院伙食补助费、营养费为25184.5元，误工费、护理费、交通费、鉴定费为6703.5元。
本院认为：被告韩少朋驾驶机动车上路行驶中未能确保安全，与前方原告ＸＸ驾驶的摩托车追尾相撞，造成本次交通事故，致原告身体损害，双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，被告韩少朋负事故全部责任。被告韩少朋所驾驶车辆在被告人民保险运城分公司投保有交强险和第三者商业保险，被告人民保险运城分公司应在交强险责任限额范围内对原告造成的合理经济损失予以赔偿。原告的车辆修理费等损失为2058元，医疗费、住院伙食补助费、营养费为25184.5元，误工费、护理费、交通费、鉴定费为6703.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照交强险分项赔偿责任限额，被告人民保险运城分公司应当赔偿原告车辆修理费等2000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费6703.5元。车辆修理费等剩余损失58元、医疗费等剩余损失15184.5元，根据交警部门认定的事故责任，由被告人民保险运城分公司在第三者商业保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、鉴定费等共计人民币33946元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
以上给付款项，在判决生效后l0内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担33.4元，被告人民保险芮城支公司负担384.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内到山西省运城市中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不办理缓交、免交手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗洪泽
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 江