wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执848号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行，住所地纳雍县雍熙镇盛世国际。统一社会信用代码91520525580654309P。
代表人：周伟，该行副行长。
被申请人：谭某，女，1983年6月22日出生，彝族，住纳雍县王家寨镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县支行与被执行人李杰借款合同一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0525民初1243号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 丁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5529号之二
申请执行人林北胜，男，汉族，住所广州市芳村区，
被执行人陈有甜，男，汉族，住所广州市番禺区，
关于林北胜与陈有甜民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13676号《裁决书》已经发生法律效力，依上述裁决，被执行人陈有甜应向林北胜偿还借款本金15300元及逾期利息、违约金和咨询费（以15300元为本金，按照年利率24%的标准，自2016年7月4日起计算至实际清偿之日止），并承担案件仲裁费2805元、公告费1000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院以（2017）粤0113执5529号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈有甜发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人名下有粤Ｂ×××××号的汽车一辆，本院已对上述车辆进行了档案查封，但未能发现该车辆下落，故无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈有甜列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执5529号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十九日
书记员 禤庆华
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7805号
原告：付新宇，女，1987年10月1日出生，北京市平谷区马昌营镇天井村居民。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所律师。
被告：任小兰，女，1963年5月17日出生。
被告：崔安乐，女，1993年2月27日出生，北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村居民，住北京市平谷区。
原告付新宇诉被告任小兰、崔安乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新宇及其委托诉讼代理人纪晓华，被告任小兰、崔安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新宇向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告于2017年8月13日签订的《房屋买卖合同》；2.二被告连带双倍返还我定金40000元，给付我信息服务费18000元，并支付违约赔偿金380000元。事实和理由：2017年8月13日，通过中介公司介绍，被告崔安乐代任小兰与我在位于北京市×区×镇×小区×号楼×单元×号房屋内，签订了该房屋买卖合同，约定房屋成交价190万元,买方于2017年8月13日向卖方交纳定金2万元……卖方保证该房满五唯一，中介收取买方信息服务费1.9万元，在交定金签合同时同时付清。合同自双方签字（盖章）之日起生效，卖方违约，需双倍返还买方所交定金，另追加房屋成交价的百分之二十作为违约金赔偿买方。同日，被告崔安乐给我写了保证书：任小兰委托崔安乐出售上述房屋，如果崔安乐或者任小兰反悔，崔安乐愿意赔偿付新宇所交的购房定金和房屋成交价百分之二十的违约金，并承担一切法律责任。后我给付崔安乐房屋定金2万元，给付中介公司中介费1.8万元。双方签订房屋买卖合同后，二被告找到中介公司称不卖房了，并想退回收取的定金。2017年8月20日，中介公司又将我与被告双方约到×大市场店，双方协商未果，遂诉至法院。
被告任小兰辩称，不同意原告的诉讼请求。房屋的所有权人是我，而《房屋买卖合同》是原告与崔安乐签订的，签订合同之前崔安乐没有我的授权，合同未生效。
被告崔安乐辩称，同意解除与原告签订的《房屋买卖合同》，返还其已交付的定金2万元，但原告主张的违约金数额过高，应予调整。涉案房屋产权证的登记时间至今未满五年，但中介公司提供的合同中却写成了满五唯一住房，是中介公司的错误，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
×区×镇×小区×号楼×层（×）-×-×号房屋所有权人为任小兰单独所有，已于2013年2月7日办理抵押登记。二被告系婆媳关系。2017年8月13日，甲方（卖方）委托代理人崔安乐与乙方（买方）任新宇签订《房屋买卖合同》，约定甲方将座落在北京市×区×镇×小区×号楼×单元×号房屋出售给乙方，成交价为190万元，付款方式为公积金贷款，乙方于同日向甲方交纳定金2万元，于同年8月24日前付给甲方首付款约70万元（含定金），剩余房款约120万元，乙方要在过完户之日起约45个工作日由银行一次性放款付清给甲方。甲方保证产权证的登记时间或填发日期至今已到5年，保证房屋过户时为甲方夫妻双方名下满五、唯一住房。收取乙方信息服务费壹万玖仟元整，贷款服务费壹万玖仟元在交定金签合同时付清。合同自双方签字盖章之日起生效，甲方违约，需双倍返还乙方所交定金，另追加房屋成交价的百分之二十作为违约赔偿金赔偿乙方。如乙方违约，所交定金不退另追加房屋成交价的百分之二十作为违约赔偿金赔偿给甲方，服务费不退。同日，崔安乐签写保证书：我崔安乐于2017年8月13日把×区×镇×小区×号楼×单元×号房屋卖给付新宇，我保证房屋所有权证上的房屋所有权人任小兰委托我做她卖该房屋的委托代理人，我们之间有委托公证书，如果我或者任小兰反悔把该房屋卖给付新宇，我愿意赔偿付新宇所交的购房定金和房屋成交价百分之二十的违约金，并且承担一切法律责任。后付新宇给付崔安乐房屋定金2万元，并给付中介公司信息服务费1.8万元。
庭审中，原告称，卖房时崔安乐与任小兰等家属进行了协商，任小兰委托其作为代理人出售房屋，且签订合同时，崔安乐亦签写了保证书。另提供了2017年8月20日，自己与崔安乐及丈夫、中介公司职员王某、马某等人在中介公司协商时的录像，佐证了被告存在违约情形。二被告对录像真实性无异议，但崔安乐称，任小兰是在签订合同当晚知道卖房的。
原告申请王某、马某出庭作证，证人均称录像是真实的，并称签订合同前，崔安乐多次与家人电话沟通，确认房屋是满五唯一的，并经任小兰同意，崔安乐作为委托代理人与原告签订了房屋买卖合同，并签写了保证书。合同签订当日，原告支付信息服务费1.8万元。二被告不认可证人证言，但未提供反驳证据。
本院认为，二被告虽称崔安乐未经房屋所有权人任小兰授权，在任小兰不知情的情况下，与原告签订了《房屋买卖合同》，但未提供证据证明，现保证书、录像资料、证人证言等证据，能够相互印证，证明任小兰对崔安乐与原告签订房屋买卖合同一事知情，因该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。现双方同意解除该合同，本院准许。合同履行期间，原告履行了合同约定的义务，而二被告反悔，要求解除合同，已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求二被告连带双倍返还解约定金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另要求给付信息服务费，因非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。对于原告要求二被告按房屋成交价的百分之二十给付违约金的诉讼请求，原告未就其实际损失提供证据证明，故对于违约金，本院根据公平和诚实信用原则，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素酌情确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告付新宇与被告任小兰、崔安乐于2017年8月13日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告任小兰、崔安乐于本判决生效后七日内，连带返还原告付新宇定金40000元；违约金以1900000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2017年8月14日至款实际付清之日止的利息；
三、驳回原告付新宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告任小兰、崔安乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3032号
罪犯范伟强，男，1978年7月25日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年11月16日作出(2015)佛三法��初字第273号刑事判决，以被告人范伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)佛中法刑二终字第398号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范伟强在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范伟强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；部分履行了罚金310元，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账等在卷材料���以证实。
本院认为，罪犯范伟强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，自判决执行之日起已服满余刑二分之一以上，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初4892号
原告：成都鸿强物业管理有限责任公司，住所地成都市新鸿路五冶生活基地102号。
法定代表人：刘智礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭逢兵，男，汉族，1988年9月13日出生，住成都市青羊区，公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陶涛，男，汉族，1993年8月15日出生，住重庆市巫山县，公司员工，一般授权。
被告：四川国恒土地整理有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段48号2幢2-2-5号。
法定代表人：曾刚。
原告成都鸿强物业管理有限责任公司与被告四川国恒土地整理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法适用简易程序审理，被告四川国恒土地整理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理，原告成都鸿强物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭逢兵、陶涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都鸿强物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2014年10月至2015年4月15日物管费26900.76元、垃圾清运费269.88元；2、请求判令被告向原告支付物管费26900.76元的违约金，从2015年5月1日起至付清之日止，按每日千分之二计算；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：根据被告与中国五冶集团有限公司签订的《五冶大厦项目物业购买协议书》以及原告与被告签订的《前期物业服务协议》的约定，由原告向被告所购的五冶大厦项目1栋2单元31楼1、2、3、4、5号物业（建筑面积共计692.07平方米）提供物业服务，被告每月25日至30日前向原告交纳物业服务费用，如被告不按照约定缴纳物业管理服务费，原告有权从滞纳之日起，按日加收所欠缴费0.2%的滞纳金。合同签订后，原告按约履行物业管理职责，被告并未按时交纳物管费，至2015年4月15日止，拖欠原告物管费26900.76元、垃圾清运费290.64元以及物业管理服务费滞纳金。
被告四川国恒土地整理有限公司未答辩。
经审理查明，被告系成都市锦江区锦江工业总部基地三色路199号“五冶大厦”1栋2单元31楼1、2、3、4、5号业主，房屋面积共计692.07平方米。2011年4月6日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，其中约定：“由原告向被告提供物业管理服务，物管费标准为5.98元/㎡/月，城市生活垃圾清运费按成都物价局收费标准执行。被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金”。合同签订后，原被告双方即建立了物业服务合同关系，在物业服务合同的实际履行中，被告每月向原告缴纳物管费4138.58元、垃圾清运费41.52元。被告从2014年10月起未向原告支付物管费及垃圾清运费。2015年4月15日，被告与中国物业集团有限公司、成都钢宏顺达商贸有限公司签订《三方债权债务清算协议》，其中约定：“由成都钢宏顺达商贸有限公司承接成都市锦江区锦江工业总部基地三色路199号“五冶大厦”1栋2单元31楼1、2、3、4、5号房屋被告的权利、义务”。自2015年4月15日被告共欠原告物管费26900.76元、垃圾清运费269.88元。
上述事实，有原告举出的原告的营业执照、被告的工商信息、《五冶大厦项目物业购买协议书》、《前期物业服务协议》、伤害浦发银行贷记通知及手工发票、《三方债权债务清算协议》、房屋交接单、EMS邮寄单以及原告的陈述在案证实。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，是有效协议。原告按照约定向被告提供了物业管理服务，被告应按照约定的金额和时间向原告缴纳物管费等相关费用，被告欠缴物管等费用的行为属违约行为，应承担向原告付清欠缴的物管等费用并支付违约金的责任。原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川国恒土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鸿强物业管理有限责任公司支付2014年10月至2015年4月15日的物管费26900.76元、垃圾清运费269.88元，共计27170.64元。
二、被告四川国恒土地整理有限公司于本判决生效之日起十日内按每日2‰向原告成都鸿强物业管理有限责任公司支付27170.64元的从2015年5月1日起至27170.64元付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告四川国恒土地整理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 李 昕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3396号
原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李实慨，男，1969年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李朝荣，男，1972年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴盛海与被告李实慨、李朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告李实慨、李朝荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛海向本院提出诉讼请求：1.判令李实慨偿还借款5万元及利息（自借款日2013年9月23日起至还款日止按月利率2%计算）；2.李朝荣对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：李实慨于2013年9月23日向吴盛海借款5万元，未约定借款期限，约定按月利息2%计算；由李朝荣对借款保证担保。借款后李实慨仅支付部分利息，尚欠的借款本金及利息经催讨拒不偿还,后来不知李实慨、李朝荣的去向，无法联系。
李实慨、李朝荣均未作答辩。
吴盛海围绕诉讼请求向本院提交借据一张，拟证实李实慨借款、李朝荣保证担保的事实。本院认为，李实慨、李朝荣未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。吴盛海提交的借据经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
李实慨因经商需要资金，于2013年9月23日向吴盛海借款5万元，未约定借款期限，约定借款按月利率2%支付利息。李朝荣作为担保人对借款保证担保。李实慨、李朝荣共同填写借据一张交吴盛海收执。借款后，李实慨按约定以月利率2%支付利息至2014年3月23日，尚欠的借款本息经吴盛海催偿，未能清偿，李朝荣也未能履行保证担保责任。
本院认为，李实慨与吴盛海之间存在的不定期有息民间借贷合法有效，受法律保护。对于不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应支付逾期还款期间按借期内约定且年利率24%范围内的资金占用利息。李朝荣在借据担保人栏内签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，李朝荣应对全部借款本息承担连带清偿责任。李朝荣承担保证担保责任后，有权向李实慨追偿。吴盛海要求李实慨偿还借款5万元及按月利率2%计算利息，以及要求李朝荣对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；要求自借款日2013年9月23日起算利息的请求，不予支持，因李实慨已按月利率2%支付利息至2014年3月23日，起息日应为2014年3月24日。李实慨、李朝荣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李实慨应于本判决生效之日起十日内偿还吴盛海借款5万元及自2014年3月24日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、李朝荣对上述借款5万元及利息承担连带清偿责任。
三、李朝荣承担连带保证担保责任后，可向李实慨追偿。
四、驳回吴盛海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由李实慨、李朝荣负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17993号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人朱尔特，广东牧之律师事务所律师。
委托代理人韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。
被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝运达物流园综合楼四1-4档，统一社会信用代码91440300661015736E。
法定代表人董桂林。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告深圳市昌鼎西南通货运代理有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017���6月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
案件受理费人民币1,509元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6567号
原告：徐峰，男，汉族，1972年8月22日出生，住重庆市万盛区。
被告：冷俊麟，男，汉族，其他信息不详。
原告徐峰诉被告冷俊麟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月19日立案。原告徐峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐峰负担。
审判员 雷阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 田静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初4155号
原告任某
被告刘某
原告任某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员雷玖蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10万元及利息，利息从2015年1月14日起至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告刘某向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，此后原告向被告一直催讨还款，被告一直推三阻四。原告认为原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告在取得借款后拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘某辩称：2013年自己曾经贷过原告25万元款，曹军用了15万元，自己用了10万元，自己用的10万元已经还清了。2015年1月14日在原告的逼迫下又重新出具了10万元的借据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的借条，被告对其证明目的有异议，认为借条系被原告胁迫所出具，因其未向法庭提供相关证据佐证，故对该证据予以采信。2015年1月14日，被告刘某将之前与原告任某的经济往来清算后向原告出具了10万元借条，并约定借款月利率为20‰，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告通过清算达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款本金及利息经原告催要后，被告未在合理期限内偿还，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称该借条系被原告胁迫所出具，因其未向法庭提供相关证据佐证，故对该辩称不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告任某借款10万元本金及利息，计息从2015年1月14日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 王大雁
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执376号之一
申请执行人：吕清秀。
被执行人：李永兴。
申请执行人吕清秀与被执行人李永兴民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2472号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李永兴有房屋拆迁补偿款。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李永兴的房屋拆迁补偿款150000元。冻结期限为三年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵汝彬
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执35号
被执行人：韩春雷，男，1975年11月30日生，汉族，住曲沃县。
韩春雷盗窃罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2013）浮刑初字第39号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索，本案本案标的罚金5000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初957号之一
原告：蒋忠献，男，1974年4月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告：芦仕成，男，1978年10月17日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在审理原告蒋忠献与被告芦仕成民间借贷纠纷一案中，原告蒋忠献于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋忠献的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋忠献撤回起诉。
审 判 长 肖爱国
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年十月三十日
代理书记员 周睿欣
校对人：周 睿 欣
---
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执99号
申请执行人王新利，男，生于1953年3月7日，汉族，住凤翔县。
被执行人陕西省秦龙建筑工程有限责任公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人王生平，系公司总经理。
被执行人张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2268号民事调解书，在执行王新利诉陕西秦龙建筑工程有限责任公司、张晓兵劳务合同纠纷一案中，该案执行标的5280元，该案在执行过程中被执行人陕西秦龙建筑工程有限责任公司已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初2268号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 高 婷
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执28号
被执行人：李建伟,男,1975年8月4日出生,住曲沃县。
李建伟掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，山西省浮山县人民法院作出的（2012）浮刑初字第21号刑事判决书已经生效，本院刑事审判庭于2017年2月6日将本案移送执行。本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索。本案标的罚金10000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初868号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人卢春林，男，1988年2月6日生，汉族，初中文化，无业，住河南省潢川县。2016年9月5日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕863号起诉书指控被告人卢春林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年6月至2016年8月期间，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢内，采用溜门入室的手段，实施盗窃5次，窃得现金、黄金饰品等财物，合计价值人民币12425元。公诉机关认为，被告人卢春林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢春林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人卢春林当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人卢春林于2016年6月至2016年8月期间，至太仓市浮桥镇港湾新城5幢内，采用溜门入室的手段，实施盗窃5次，窃得现金、黄金饰品等财物，合计价值人民币12425元。具体分述如下：
1、2016年6月16日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢205室，采用溜门入室的手段，窃得被害人赵某的人民币500元及手链1根、耳钉1对、挂坠1个、钻石戒指1个、三星牌手机1部，物品合计价值人民币4470元。
2、2016年7月1日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢2105室，采用溜门入室的手段，窃得被害人郑某的人民币5000元。
3、2016年8月6日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢2805室，采用溜门入室的手段，窃得被害人孟某的人民币1055元。
4、2016年8月20日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢2105室，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的人民币600元。
5、2016年8月22日，被告人卢春林至太仓市浮桥镇港湾新城5幢2105室，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某的人民币800元。
案发后，太仓市公安局调取了手链1根、耳钉1对、挂坠1个，已发还被害人赵某。被告人卢春林已赔偿被害人赵某、郑某、孟某、王某的损失，并得到被害人谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某、郑某、孟某、王某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、被窃钻石戒指鉴定证书、金银珠宝饰品检验报告及价格鉴证意见；被害人出具的谅解书；被告人卢春林的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人卢春林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢春林如实供述罪行，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢春林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年十二月一日
书记员 许心仪
林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0623民监3号
原审原告吕广林，男，1963年10月17日出生，汉族。
原审被告宋连军，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业。
原审原告吕广林与原审被告宋连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出黑06**民初440号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判员 刘登斌
二〇一七年六月十二日
书记员 王宵宵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3159号
上诉人（原审被告）：陈先涛，男，住重庆市大足区。
上诉人（原审被告）：黄忠敏，女，住重庆市大足区。
被上诉人（原审原告）：胡国忠，男，住重庆市大足区。
上诉人陈先涛、黄忠敏因与被上诉人胡国忠民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初8903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月16日向上诉人陈先涛、黄忠敏送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈先涛、黄忠敏收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费，并提出撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈先涛、黄忠敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3568号
原告长岭县某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人李某。
被告赵某某。
原告长岭县某某信用合作联社与被告赵某某排除妨碍纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在永安东路与长庆北街交汇处东行100米的盛旺花园小区购买门市房，用以建设新营业网点。在原告施工过程中，被告私自将共有的房檐上面加装护栏。当原告委托制作广告牌匾的新视界广告公司于2016年7月29日上午进行悬挂营业牌匾时，被告阻止原告施工人员安装牌匾，并对施工人员说：“如果强行把牌匾安上，他就上楼与牌匾一同跳楼。”事后原告主动与被告进行商讨，但被告以原告安装的牌匾会侵害其采光权、会影响其房屋改建为由，并提出让原告安装的牌匾不允许超过房檐。
根据《中华人民共和国物权法》第七十条、七十一条、八十四条、八十五条及《建设部关于修改<城市异产毗连房屋管理规定>的规定》第六条之规定，可知楼体的户外墙体、阳台属于业主共有部分，相邻各方应本着有利生产、方便生活的精神，合理使用该公共部分，又根据《商业银行设立同城营业网点管理办法》第五条第四款规定，可知原告网点悬挂牌匾是金融机构网点营业的必备条件，是正当行为，且要悬挂的牌匾长为11.35米、宽为1.45米，平台以下90厘米、平台以上55厘米，不超过其他毗邻商户的牌匾，不影响被告房屋的室内采光、通风和日照，符合当地商户悬挂牌匾的习惯。被告的妨碍行为已侵犯原告的合法权益，故请求法院判令被告停止妨碍原告在网点安装营业牌匾的行为。
被告辩称，原告要安装牌匾情况属实，是我阻止原告安装的牌匾。因为原告的这个营业网点的楼上是我家的房子，原告安装的牌匾过高，侵占了我的面积，楼房阳台的面积在贴瓷砖以上的55厘米都应是我的房屋面积，这部分应该归我使用，原告无权使用。虽然原告的牌匾高度不超过其他的商户牌匾的高度，那是因为其他商户一楼和二楼都是他们自己家的房屋。如果原告在这挂牌匾，侵犯了我的权利，我明年打算安装空调都没有位置安装了，所以不同意原告的诉讼请求
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、长岭县城市管理监察大队出具的临街房屋门面改造审批表，证明原告安装牌匾已得到城管监察大队的批准，牌匾的制作尺寸符合城管监察大队的要求。被告对该证据有异议，认为该手续没有用。二、一组长岭镇内各商户安装牌匾的照片，证明长岭镇内牌匾的长宽设计均是统一标准。被告对该证据有异议，认为长岭镇内各商户安装牌匾的标准并不统一。
被告提交了以下证据：一、盛旺花园小区五单元201室、202室房照复印件中的房地产平面图；二、三份关于一、二楼阳台外墙空间应归谁利用的案例及法律分析文章。以上证据均为证明原告安装牌匾的阳台面积在贴瓷砖以上的55厘米应归被告所有。原告对以上证据有异议，认为不能证明该部分归被告所有，且中国不是判例法系国家，判例没有指导性法律意义，法院的判决应该以法律、法规及司法解释为依据，而不是以判例为依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在盛旺花园小区购买了一门市房用以建设新营业网点，在原告所购买的门市房上的二楼为被告家的住宅楼。2016年7月3日，原告取得了长岭县城市管理监察大队安装营业牌匾的审批手续，审批表上注明：牌匾必须与东侧一齐（东侧商户的营业牌匾均高为1.5米）。原告按照长岭县城市管理监察大队的要求委托新视界广告公司制作了营业牌匾（匾长11.5米、高1.5米）。2016年7月29日上午，原告委托新视界广告公司在其新营业网点安装营业牌匾，被告赵某某以原告安装牌匾过高侵占了其合法权益为由，阻止原告方的施工人员安装牌匾。随即，原告又将该营业牌匾的高度缩小了5厘米，即高1.45米。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、一楼楼顶距二楼阳台窗户下的外部空间是否为二楼住户的专有部分，一楼商户是否对该部分有权利使用；二、原告所安装的牌匾是否侵犯被告的权利。
关于第一个焦点问题，《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利”。第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务”。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基础结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分。”由此可见，建筑物的外墙属于建筑物专有部分之外的共有部分，应由本建筑物相关业主共同所有。
对于建筑物的共有部分一楼商户是否有权使用的问题。根据中国建设部制定的《城市异产毗连房屋管理规定》第二条规定：“本规定所称异产毗连房屋，系指结构相连或具有共有、共用设备和附属建筑，而为不同所有人所有的房屋”。第六条规定：“所有人和使用人对共有、共用的门厅、阳台、屋面、楼道、厨房、厕所以及院路、上下水设施等，应共同合理使用并承担相应的义务；除另有约定外，任何一方不得多占、独占。所有人和使用人在房屋共有、共用部位，不得有损害他方利益的行为”。由此可见，对建筑物的共有部分，共有人应本着有利生产、方便生活的精神，共同合理使用该共有部分，故原告对争议部位有合理使用的权利。
二、原告所安装的牌匾是否侵犯被告的权利的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。故原告安装户外牌匾应以有利生产，不影响被告生活为前提。本案中原告所安装的牌匾取得了长岭县城市管理监察大队的审批手续，现牌匾高为1.45米，牌匾顶端并未到达二楼阳台窗户，不影响被告的通风和采光。而被告主张其想安装空调没有位置，根据现场观察发现，在二楼东侧窗户上侧有足够的空间可以使用，由此可见，原告安装的牌匾并未影响到被告的生活，未对被告造成妨碍。
三、被告主张原告使用建筑物的共有部分应先取得其他所有人的书面同意。因原告使用共有部分是否已取得其他共有人的同意属于安装牌匾的行政审批范畴，如被告对原告取得的行政审批手续有异议，可另行提起行政诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、七十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《城市异产毗连房屋管理规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告赵某某在本判决生效后立即停止侵害，不得阻止原告长岭县某某信用合作联社安装牌匾的行为。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 宋 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执859号之一
申请执行人西安市未央区华创建材经营部。
经营者：蒋文藏。
被执行人西安知时节房地产开发有限公司。
法定代表人：朱博学。
申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6436号民事调解书向被执行人西安知时节房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，申请执行人西安市未央区华创建材经营部向本院提出撤回执行申请。经查系其自愿行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人西安市未央区华创建材经营部撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执859号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 莎
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初901号
原告高政，男，1982年1月8日生，汉族，农民，初中文化程度，个体户，住河南省新县。
被告刘保林，男，1972年10月26生，汉族，住河南省新县。
原告高政与被告刘保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高政到庭参加了诉讼，被告刘保林经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日，被告刘保林因资金周转向原告借款40000元，并出具借条一张且约定了借款利息按月息两分四厘计算。经原告多次催要，被告至今未付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息。
被告刘保林未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系新县苏河镇老乡，认识多年。2015年5月24日，被告刘保林以资金周转为由，向原告高政借款40000元，并给原告出具了一张借条，且约定了利息按月息两分四厘计算。后经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未付，现下落不明。为此，原告诉至本院，请求解决。
以上事实，有借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘保林向原告高政借款40000元，并出具借条一张，双方约定了利息，该民间借贷关系合法有效，被告未清偿借款，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于双方约定的利息按���息两分四厘计算，依据相关司法解释，本院支持月息两分，对超出的四厘，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《审理民间借贷纠纷案件适用法律解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘保林所欠原告高政现金40000元，利息自2015年4月24日起按月息两分计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付清；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘保林承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱洋洋
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3326刑初2号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人绒布，男，1988年4月11日出生，藏族，文盲，牧民。2010年7月26日，因犯盗窃罪，被道孚县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月14日，因涉嫌盗窃罪，经道孚县公安局决定，被道孚县公安局刑事拘留；2016年11月17日，因涉嫌犯有盗窃罪，经道孚县人民检察院批准，次日被道孚县公安局执行逮捕。现羁押于道孚县看守所。
道孚县人民检察院以道检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人绒布犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院指派检察员郭高、罗红梅出庭支持公诉，被告人绒布到庭参加诉讼。现已审理终结。
道孚县人民检察院指控,被告人绒布因缺钱花，便和根某（道孚县甲宗乡一村村民）商量将自己家的牛卖给根某。2016年8月21日晚，绒布在道孚县甲宗乡一村让黑（地名）将自己家中的二头牦牛，连同向某、日某、所某（三人系道孚县甲宗乡一村村民）放牧在此地的三头牦牛吆走，并以人民币12500元的价格将五头牦牛卖给了根某。经鉴定，被盗三头牦牛价值人民币25500元。
被告人绒布于2016年10月13日被道孚县公安局玉科派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证接受接警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、指认笔录、证人四某、根某、马某、杨某、宋某的证言、被害人向某、日某、所某的陈述、道孚县公安局现场检查、勘验工作记录、现场辨认情况说明、鉴定意见书、鉴定结论通知书、姓名同一说明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人绒布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予以支持。被告人绒布曾犯盗窃罪，于2010年7月26日被道孚县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元，系前科劣迹；本案被告人绒布归案后，能如实供述其罪行，认罪态度较好。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人绒布犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月14日起至2018年12月13日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓冬
二〇一七年三月十三日
书记员 卓 玛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院、四川省高级人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1号
罪犯邓赞斌，男，1973年5月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月25日作出(2015)穗越法刑初字第1716号刑事判决，以被告人邓赞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)粤01刑终306号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年4月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月24日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓赞斌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年1月22日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓赞斌在服刑考核期间（2016年4月26日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：获得考核分1800分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表杨2次，2017年11月14日获得表扬。裁判罚金10000元，本期已交900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓赞斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓赞斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年二月五日
书记员 华 师
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2669号
原告：徐丙仁，男，1953年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告：寇建士，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：韦建霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告徐丙仁与被告寇建士、韦建霞民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐丙仁及委托诉讼代理人季荣寒到庭参加诉讼，被告寇建士、韦建霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丙仁的诉讼请求是：1、判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息（其中30000元按月息1.5%，自2014年1月27日起至实际还款之日止；20000元按月息1.5%，自2015年3月22日起至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月27日、2015年3月22日，被告分别立据从原告处借款3万元、2万元，并约定月息1分5。两被告系夫妻关系，应当承担连带责任。原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告诉讼请求。
被告寇建士、韦建霞均未答辩。
经审理查明，2014年1月27日，被告寇建士向原告徐丙仁借款3万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠徐丙仁现金叁万元整（30000），月息肆佰伍拾元（450）。欠款人：寇建士。2014年1月27号”。
2015年3月22日，被告寇建士向原告徐丙仁借款2万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠徐丙仁现金贰万元整（20000），月息叁佰元整（300）。欠款人：寇建士。2015年3月22号”。
另查明，被告寇建士与被告韦建霞系夫妻关系。
上述事实，有原告徐丙仁提供的欠条2张，有原告徐丙仁及委托诉讼代理人季荣寒的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐丙仁提供的欠条，被告寇建士、韦建霞均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。
被告寇建士与被告韦建霞系夫妻关系，被告寇建士向原告徐丙仁借款发生在其与韦建霞夫妻关系存续期间，被告韦建霞没有提供证据证明涉案债务属于被告寇建士的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告寇建士、被告韦建霞应当共同向原告徐丙仁偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告寇建士、韦建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐丙仁30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2014年1月27日起计算至借款付清之日止）。
二、被告寇建士、韦建霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告徐丙仁20000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年3月22日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告寇建士、韦建霞共同负担（原告徐丙仁已预付，待被告寇建士、韦建霞偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月八日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执436号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行蔡付结、谢会敏行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。
被执行人蔡付结,男，汉族,1987年1月15日生,住杞县竹林乡竹林村。身份证号：。
被执行人谢会敏,女，汉族,1988年6月10日生,住杞县竹林乡竹林村。身份证号：。
本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行蔡付结、谢会敏行政非诉执行行政征收一案中，被执行人名下的存款11364元，已被扣划执行，未查找到被执行人有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍永庆
审判员 冯志立
审判员 卢志华
二〇一八年七月二十日
书记员 刘学峰
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2726民初703号
原告：赵红霞，女，1959年10月9日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
被告：赵宏莉，女，1970年11月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵红梅，女，1968年10月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，系被告之姐。
原告赵经霞与被告赵宏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红霞及被告赵宏莉的委托诉讼代理人赵红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15万元。事实和理由：被告因做生意，先后多次从原告处借11万元作资金流动和进货之需，后被告因办理社保缺资金，由原告代办付了4万元，以上款项共计15万元，原告多次向被告索要，被告却以种种理由推拖至今未还。
被告辩称：借钱属实，在2015年9月已给原告写了一张借条，且写清楚如还不起用其名下的经济适用房抵给原告，只是还未到公证处公证；现经济困难，由法院处理。
本院经审理认定事实如下：原告赵红霞与被告赵宏莉系同胞姐妹关系。被告赵宏莉因做生意向原告赵红霞借款11万元，另外原告为被告垫付办理社保资金4万元，以上款项共计15万元，被告于2015年9月4日向原告出具借条一张，承诺如还不起用其名下的经济适用房抵给原告。之后原告追索未果，故引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告15万元，证据确凿，且被告认可，故原告主张被告归还借款15万元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵宏莉于本判决生效之日起十日内向原告赵红霞偿还借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告赵宏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张利明
二〇一七年七月二十日
书记员 陆 航
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初44号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨唯，男，1983年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因本案于2016年8月31日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨唯犯贩卖毒品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人杨唯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日左右的一天15时许，被告人杨唯将杨某1交给其用于帮忙购买毒品的200元人民币与杨某2（另处）购买了6粒毒品甲基苯丙胺，之后在施甸县仁和镇热水塘村委会三星庄寨子脚的河边交给杨某1“881”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.5克；当日16时许，杨唯再次以杨某1交给他的人民币200元向杨某2购买了“881”型毒品甲基苯丙胺6粒，之后在施甸县仁和镇热水塘三星庄寨子中间交给了杨某14粒，约重0.4克。被告人杨唯以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨唯被抓获归案后，协助公安机关抓获其他毒品犯罪嫌疑人，具有立功情节。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨唯在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的黑色小米牌手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移送清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表及照片、电子秤计量授权证书及鉴定证书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、杨某2立案决定书、抓获经过、情况说明、人身安全检查笔录、看守所被羁押人员体表检查登记表，证人杨某1、杨某2的证言，检材提取笔录及称量照片、称量笔录及照片、侦查实验笔录及照片、电话通讯勘查笔录及清单，现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨唯为牟取非法利益，在居间为他人购买毒品甲基苯丙胺的过程中变相加价，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人杨唯被抓获后积极配合公安机关抓获贩卖毒品的另案犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨唯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月31日起至2017年5月30日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的黑色小米牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年三月二十日
书记员 宋佳佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0504民初2380号
原告：尤某某，女，汉族，1961年4月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，1978年8月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告尤某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某委托诉讼代理人周传法、夏亮到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
尤某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令刘某某偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费由刘某某承担。
事实与理由：2013年7月11日前，刘某某因需资金周转，向尤某某借款30000元，当时尤某某将30000元现金借给刘某某，并出具了借条一张，2013年7月11日，刘某某另写一张借条，并注明将前借条作废，此后一直未向尤某某偿还借款，为维护尤某某合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
刘某某未作答辩，亦未提交证据材料。
尤某某围绕诉讼请求依法提交了借条等证据材料，刘某某未予质证，对尤某某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，刘某某向尤某某出具借条一份，载明：“……今借到尤某某人民币叁万元整（￥30000）……注：前借条作废……”，刘某某在借条落款借款人处署名并注明日期。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。案涉的借条系当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。尤某某按约支付了借款，借条未约定还款期限，尤某某按照法律规定可以催告刘某某在合理期限内偿还，现尤某某请求刘某某偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，尤某某请求刘某某偿还借款本金30000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘某某未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某某应当于本判决书生效之日起十日内偿还尤某某借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴基翔
二〇一八年七月十日
书记员 王贝蓉
附1：本案证据目录清单
一、原告提交的证据名称及证明目的
1.借条，证明被告向原告借款的事实。
二、被告提交的证据名称及证明目的：无。
附2：引用法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）湘0102民初4683号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：袁某，男,汉族，住长沙市雨花区。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.袁某向某公司偿还截至2017年4月7日的信用卡欠款本金26373.1元、零售利息4710元、分期手续费881.6元、违约金2160.38元、滞纳金12600.61元，共计46725.69元，2017年4月7日之后的利息以26373.1元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由袁某承担。事实和理由：袁某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，袁某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月7日，已累计欠款本息共计46725.69元。该款应予偿还。
被告袁某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明袁某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明袁某持卡进行了��支消费；4.余额构成表，拟证明袁某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告袁某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：袁某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。袁某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如袁某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如袁某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如袁某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，袁某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如袁某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向袁某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向袁某发放信用卡后，袁某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还��支款。截至2017年4月7日，袁某累计拖欠某公司透支款本金26373.1元、利息4710元、分期手续费881.6元、违约金2160.38元、滞纳金12600.61元（其中2016年3月的滞纳金为150.61元，2016年4月的滞纳金为213.77元，2016年5月的滞纳金为279.03元）。
本院认为：某公司根据袁某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。袁某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。袁某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月7日，袁某已拖欠某公司透支款本金26373.1元、利息4710元、手续费881.6元，该款应予偿还。故某公司要求袁某偿还欠款本金26373.1元、利息4710元、手续费881.6元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求袁某支付截至2017年4月7日的滞纳金12600.61元及违约金2160.38元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在袁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向袁某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了袁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就袁某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。袁某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的150.61元，2016年4月的213.77元，2016年5月的279.03元，合计643.41元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金26373.1元；
二、袁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月7日为4710元，2017年4月7日之后的利息，以本金26373.1元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、袁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金643.41元；
四、袁某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费881.6元；
五、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执41号之五
申请执行人：曾淑艳，女，住哈尔滨市。
被执行人：杨天夫,男，住哈尔滨市。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司。住所地：哈尔滨市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：北京融昌航投资咨询有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：卢德强，男，住哈尔滨市。
本院办理的曾淑艳申请执行杨天夫、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、卢德强民间借贷合同纠纷一案过程中，在诉讼中，为保全被执行人的财产哈尔滨市中级人民法院作出（2015）哈民四商初字第109-1号、（2015）哈民四商初字第109-2号、（2015）哈民四商初字第109-3号民事裁定书，查封了曾淑艳提供的担保财产。现申请执行人曾淑艳向本院申请解除上述担保财产的查封，并终结本案的执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、解除（2015）哈民四商初字第109-1号、109-3号民事裁定书项下的12处房产的查封：1、登记在曾淑艳名下的位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证开国字第*****号，建筑面积263.11平方米的房产；2、登记在董某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证里字第******号，建筑面积163.72平方米的房产；3、登记在汪某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证里字第*******号，建筑面积为159.35平方米的房产；4、登记在曲某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证南字第******号，建筑面积为197.40平方米的房产；5、登记在曾某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证松字第******号，建筑面积为292.31平方米的房产；6、登记在曾某甲名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证外一字第*******号，建筑面积为195.12平方米商服；7、登记在曾某甲名下的位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证南字第********号，建筑面积为269.41平方米的房产；8、登记在曾某乙名下的位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证里字第********号，建筑面积为169.56平方米的房产；9、登记在曾某丙名下的位于哈尔滨市，建筑面积为253.11平方米的房产；10、登记在董某某名下的位于哈尔滨市房产；11、登记在吴某某名下的位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证开字第*******号，建筑面积为152.51平方米的房产；12、登记在庄某名下的位于哈尔滨市，建筑面积339.67平方米的房产。
二、解除（2015）哈民四商初字第109-2号民事裁定书项下的4处房产的查封：1、登记在刘某智名下位于哈尔滨市，产权证号为********、建筑面积106.66平方米房产；2、登记在赵某某名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证太******号，建筑面积为87.37平方米的房产；3、登记在曾某甲名下位于哈尔滨市，产权证号为哈房权证开国******号，建筑面积为98.31平方米的房产；4、登记在曾某丁名下位于哈尔滨市，产权证号为******号，建筑面积为296.16平方米的房产。
三、终结曾淑艳依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民四商初字第109号民事判决书申请执行杨天夫、哈尔滨泰富电气有限公司、北京融昌航投资咨询有限公司、卢德强民间借贷合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦君
代理审判员 陈 冰
代理审判员 陈虎军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴元奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2483号
原告上海支点传动设备有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层H区308室。
法定代表人方国刚，该公司董事长。
委托代理人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告江苏科行环保科技有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保科技城经五路1号（28）。
法定代表人刘怀平，该公司董事长。
本院在审理原告上海支点传动设备有限公司诉被告江苏科行环保科技有限公司买卖合同纠纷中，原告上海支点传动设备有限公司于2017年5月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告上海支点传动设备有限公司自愿撤回对被告江苏科行环保科技有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海支点传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7803元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李东生
二〇一七年五月二十七日
书记员 戴媛媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初544号之一
原告：周涵，女，1988年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：胡红星，男，1980年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：袁彬，女，1974年3月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：黄舸（系被告袁彬丈夫），男，住武汉市洪山区，
第三人：ＸＸ，男，1981年6月12日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县，
委托诉讼代理人：张兴华，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳妮，湖北立丰律师事务��律师。
原告周涵诉被告胡红星、袁彬、第三人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周涵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，第三人ＸＸ于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涵、第三人ＸＸ的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周涵撤回起诉；
准许第三人ＸＸ撤回起诉。
本案本诉案件受理费25元，由原告周涵负担。第三人诉讼案件受理费71元，由第三人ＸＸ负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初177号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男。
被告人刘某，男。
辩护人陈大海，辽宁敦正律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院指派检察员李海波、姚天驰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某，被告人刘某及其辩护人陈大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2017年4月1日16时许，被告人刘某在自家给本村村书记张某某打电话，要求张某某解决自家耕地被村民踩踏、压碾一事，并辱骂张某某。数分钟后，张某某来到刘某家，二人话不投机发生口角，继而厮打在一起，刘某到自家厨房取来一把菜刀，将张某某肩部砍伤。经某某通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书（京通法鉴【2017】临鉴字第801号）鉴定：张某某右肩背部瘢痕长度为10.4厘米，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人刘某到公安机关自动投案。
公诉机关认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某要求被告人刘某赔偿医疗费8132.50元、护理费1424.08元、住院伙食补助费1400元、误工费4475.68元、交通费1000元、鉴定费2500元、其他经济损失30000元，以上共计人民币48932.26元。
被告人刘某及辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名及犯罪事实均无异议，并表示积极赔偿被害人的各项损失。
经审理查明，被告人刘某与被害人张某某系同村村民，张某某在事发时任某某村村书记。2017年4月1日16时许，被告人刘某给张某某打电话，要求张某某解决自家耕地被村民踩踏、压碾一事，并辱骂张某某。数分钟后，张某某来到刘某家，二人话不投机发生口角，继而厮打在一起，刘某到厨房取来一把菜刀，将张某某肩部砍伤。经某某通达法正司法鉴定中心鉴定：张某某右肩背部瘢痕长度为10.4厘米，损伤程度为轻伤二级。
2017年4月13日，被告人刘某到公安机关自动投案。
另查明，刘某砍伤张某某后，刘某家属赔偿张某某各项经济损失共计人民币20000元。
由于被告人刘某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某某造成一定的经济损失。被害人受伤后于2017年4月1日至某某县某某医院入院治疗14天，期间均为二级护理，支付医疗费7652.50元，购买药品480元，共计8132.50元。出院医嘱：休息三周，不适随诊。综上，张某某共计支付医疗费8132.50元，误工费4669.35元（133.41元/天×35天），护理费1505.84元（107.56元/天×14天），住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），法医鉴定费2500元，复印费20元，交通费200元，以上合计人民币18427.69元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表等，证人柳洪英等人证言，被害人张某某陈述，某某通达法正司法鉴定中心出具的鉴定意见，及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、住院病志、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后能够主动到公安机关供述其伤害张某某的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
关于误工费及误工时间，被害人张某某系个体经营者，受伤后入院治疗14天，出院医嘱为休息三周，故误工时间为35天，误工费按照批发和零售业标准计算，日工资133.41元。
关于交通费，虽然张某某未向法庭提交交通费票据，但根据本案的实际情况应适当给付，应给予200元为宜。
关于张某某要求赔偿其他损失30000元的诉讼请求，因其未向法庭提交相关证据，不予支持。
被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人20000元的经济损失，已超出法定赔偿数额，可以酌情从轻处罚。依据本案的事实、情节及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年4月18日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、复印费及交通费等各项经济损失共计人民币18427.69元（刘某家属已先行给付20000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
四、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 毛玉娜
本案适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2183号
原告曹德元，男，汉族。
被告邓楚成，男，汉族。
被告何建芳，女，汉族。系被告邓楚成之妻。
原告曹德元诉被告邓楚成、何建芳民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年11月1日公开开���进行了审理。原告曹德元到庭参加诉讼，被告邓楚成、何建芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德元诉称：原、被告系老表关系，被告在永兴县各乡镇经营了几家超市，被告邓楚成自2010年至2017年期间以自己超市需要资金周转向原告借款，多次累计借款达91000元，并向原告出具借条，口头承诺尽快还款。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、依法判令两被告立即偿还原告借款91000元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告邓楚成、何建芳未答辩。
原告曹德元为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证及常住人口登记卡、身份证，拟证明被告主体适格以及夫妻关系。
证据2、借条，拟证明被告邓楚成于2012年1月1日向原告曹德元借款20000元，约定利息按0.1%计息。
证据3、借条，拟证明被告邓楚成于2010年1月12日向原告曹德元借款38000元，约定利息按0.01%计息。
证据4、借条，拟证明被告邓楚成于2015年9月1日向原告曹德元借款6000元。
证据5、借条，拟证明被告邓楚成于2016年2月24日向原告曹德元借款27000元。注：以前20000元的借条作废。
被告邓楚成、何建芳未到庭质证，亦未向本院提交证据。
原告所举证据1、证据３、证据４、证据５的形式具有真实性、合法��、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。原告所举证据２被其所举的证据５所涵盖，原告曹德元在庭审时予以承认，本院不予采信。
经审理查明：原告与被告何建芳系亲戚关系(表兄妹)，被告邓楚成长期用开超市的方式从事服装、百货等货物销售。从2010年开始，被告邓楚成以开超市需要资金为由陆陆续续向原告借款，被告邓楚成于2010年1月12日出具借条，借条载明：今借到曹德元现金38000元整，大写（叁万捌千元整），利按0.01%算。2012年1月1日出具借条，借条载明：今借到曹德元20000元整，大写（贰万元整），利0.1%算。2015年9月1日出具借条，今借到曹德元现金6000元整，大写（陆千元整）。2016年2月24日出具借条，借条载明：今借到曹德元现金27000元，大写（贰万柒��元整）；注：以前20000元的借条作废。综上所述，故被告邓楚成借款总额为71000元。借款之后，偿还了3000元利息。之后被告邓楚成虽被催讨但未偿还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告邓楚成与被告何建芳于2001年1月8日登记结婚，现处于婚姻存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述和借条、结婚证及常住人口登记卡、身份证等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务；本案原告与被告邓楚成未就借款约定还款期限，故原告可在合理的期限内向被告邓楚成催讨借款。被告邓楚成向原告借款后，经原告催讨，拒���偿还，现原告请求判令被告邓楚成偿还借款71000元符合法律规定，本院予以支持。被告邓楚成的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告何建芳应对被告邓楚成的借款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邓楚成于本判决生效后15日内偿还原告曹德元借款本金71000元；
二、被告何建芳对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由原告曹德元负担240元，被告邓楚成、何建芳负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 曹 净 松
��〇一七年十一月二十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未���法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更613号
罪犯赵忠斌，男，1985年3月28日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年10月16日作出(2014)东陵刑初字第486号刑事判决，以被告人赵忠斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯赵忠斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵忠斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵忠斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月12日起至2017年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年五月三十一日
书记员 连 峰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执209号之一
申请人：侯娟丽，女，1977年9月14日出生，汉族，南和县人，南和县交警队工作人员，现住南和县，
被执行人:侯立召，男，1984年5月7日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，
本院在执行侯娟丽申请执行侯立召借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 丁
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终430号
上诉人（原审原告）：桑雁翎，女，1994年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：ＸＸ良，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方磊，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张明武，肥东县司法局牌坊司法所法律工作者。
上诉人方雁翎因与被上诉人方磊财产损害责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，桑雁翎于2017年8月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，桑雁翎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许桑雁翎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由桑雁翎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 俞 陶
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏丛林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省方山县人民法院
支 付 令
(2017)晋1128民督9号
申请人秦XX，男，汉族。
被申请人赵XX，男。
申请人秦XX于2017年8月16日向本院申请支付令。申请人秦XX称被申请人承揽圪洞镇务云塔、郭家湾等村红白理事会修建后，先后多次向申请人赊购地板等工程材料。2016年12月25日，经与被申请人及其合伙人青XX结账，该款已由被申请人领取并花费。被申请人当即给申请人写下12000元的欠款条据，并由青XX在场签字证实。被申请人当时承诺年底给钱，之后又承诺2017年农历2月给钱，但至今未与兑现。现要求被申请人赵XX给付申请人秦XX（又名秦建锋）工程欠款人民币12000元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵XX应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦XX120**元。
申请费33元，由被申请人赵XX负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一七年九月一日
书记员 冯彦舒
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执166号之一
申请执行人王某某，男，汉族，生于1984年10月8日，甘肃省金昌市人，初中文化。
被执行人田某某，男，汉族，生于1981年10月22日，甘肃省金昌市人，中专文化。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人田某某保证合同纠纷一案中，于2017年8月15日依法将被执行人田某某位于本区昌文里房屋的所有权予以登记查封，但为保障被执行人的生存权，该房屋不宜拍卖处置，除此之外，因被执行人田某某的去向及其他可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人田某某的确切去向及其有其他可供执行的财产线索，致使本案中的借款40000元、利息2297.75元、诉讼费442.5元，合计42740.25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 田广新
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执777号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：魏青，女，1975年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：王发强，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省永安市，系被告魏青的配偶。
被执行人：魏纯朋，男，1950年9月17日出生，汉族，住福建省永安市，系被告魏青之父。
被执行人：赖文彩，女，1952年3月14日出生，汉族，住福建省永安市，系被告魏青之母。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人魏青、王发强、魏纯朋、赖文彩金融借款合同纠纷一案，经查被执行人魏青、王发强、魏纯朋、赖文彩暂无适合财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢351号
申请执行人：张巧连，女，1955年2月26日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：郭春霞，女，1975年2月6日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行张巧连与郭春霞机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的大部分义务，申请人自愿放弃剩余债权，并申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2016）鲁1722民初290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王闯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5315号
原告：叶汉克,男，1981年5月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：董江南，浙ＸＸ新律师事务所律师。
被告：李忠晶，男，1993年6月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：李贵兴，男，1961年3月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系被告李忠晶父亲。
原告叶汉克与被告李忠晶民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李忠晶偿还原告借款本金8371元；2、被告按月利率2%支付2016年9月7日起至2017年4月7日的利息1400元；3、被告按月利率2%支付自2017年4月8日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失，暂计至2017年6月8日为400元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董江南、被告的委托代理人李贵兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月7日，李忠晶作为甲方(借款人)、叶汉克作为乙方（出借人），双方签订借款合同一份，约定李忠晶向叶汉克借款10000元，借款期限为30周，李忠晶应在借款到期前将借款本息存入叶汉克指定的还款专用账号，户名为郎强雄，开户行为中国农业银行朝晖支行，账号为62×××73；如未按约定的还款时间足额还款，李忠晶应向原告支付欠款总额5%的滞纳金和总额0.05%的利息，滞纳金和利息均每天单独计算；等。借款合同签订当日，叶汉克以转账方式向李忠晶交付了借款10000元。后李忠晶于2016年9月13日、9月20日、9月27日分别向叶汉克在上述借款合同指定的还款账户还款543元，共计归还了1629元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告李忠晶于2016年9月7日向原告叶汉克借款10000元，并约定30周归还，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告李忠晶仅归还了借款本金1629元，显系违约，原告有权要求被告立即归还尚欠的借款本金并支付逾期还款利息。因双方在借款合同中约定的逾期利息计算标准过高，现原告要求按照月利率2%的标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。但对于原告主张的借款期内利息，因借款合同中对期内利息约定不明确，视为不支付利息，本院不予支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠晶于本判决生效之日起十日内归还原告叶汉克借款本金8371元，并支付逾期还款利息345元（该逾期还款利息自2017年4月8日暂算至2017年6月8日，从2017年6月9日起至款清之日止的逾期还款利息按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付）。
二、驳回原告叶汉克的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元（已减半），由原告叶汉克负担2元，由被告李忠晶负担25元。
原告叶汉克于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李忠晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年九月一日
代书记员 杨瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙0110执5599号
胡钢球：
浙江方汇建筑工程有限公司：
申请执行人胡钢球与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人代大鹏，0571-88735786
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初3696号
原告南京玉润物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园33幢108室。
法定代表人马玉俊。
被告魏爱民，男，1967年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京玉润物业管理有限公司与被告魏爱民财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京玉润物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南京玉润物业管理有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京玉润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告南京玉润物业管理有限公司负担。
审判员 苏 晓
二〇一七年六月八日
书记员 赵宝霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2926民初997号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行。
法定代表人：苟永礼，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行行长；
地址：甘肃省东乡县锁南镇纳让路22号。
委托代理人：马进祥，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行信贷主管。
被告鲁某，男，汉族。
被告毛某某，女，汉族。
被告马某，男，东乡族。
被告杨某，女，东乡族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行诉被告鲁某、毛某某等借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行于2017年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡县支行承担。
审判员 马建祖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马兰梅
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢353号之一
申请执行人：苟玉洪，（曾用名苟先知），男，1956年2月10日出生，汉族，农村居民，住通江县。被执行人：刘兵，男，1982年10月7日出生，汉族，城镇居民，住通江县。
本院在执行申请执行人苟玉洪与被执行人刘兵“民间借贷纠纷”一案中，责令刘兵向苟玉洪偿还借款55万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计9200元，但刘兵至今未履行本院（2013）通民初字第587号民事判决书所确定的义务。2016年12月16日，本院根据执行中苟玉洪与刘兵的达成执行和解协议，作出了(2016)川1921执恢353号执行裁定书，将张某某及刘兵所有的位于通江县房屋（已出售给王大学的第三层房屋及第一层两个门市中临杨某建房一侧的门市除外）作价740112元，交付苟玉洪抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：
解除对张某某及被执行人刘兵所有的位于通江县（建筑面积562.86平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭开通
审判员 王清华
审判员 朱方云
二〇一七年三月十三日
书记员 朱腾杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保415号
申请人：四川泉兴物业服务有限公司。地址：泸州市龙马潭区迎宾大道一段139号1幢2层2单元1号。统一社会信用代码：915105047208861960。
法定代表人：胡怀高。
被申请人：刘定刚，男，汉族，1973年7月11日出生，住泸州市江阳区。
申请人四川泉兴物业服务有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘定刚的财产8000元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘定刚的财产8000元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭容兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 曾 露
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保351号
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。
法定代表人刘革新，该公司董事长。
被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。
法定代表人安晓辉，该公司总经理。
申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年6月16日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权其中一部分解除保全措施。
经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对本院已冻结的山西安盛源药业有限公司享有债权中的2700526元予以解除冻结。
审判员 杨刚
二〇一六年六月十七日
书记员 何健