wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第8495号之一
原告：福州海晟房地产开发有限公司，住所地：福州市鼓楼区乌山西路318号鼓楼科技大厦13层。
法定代表人：林智东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓雪楠，福建拓维律师事务所律师。
被告：兰雨晨，女，汉族，1990年6月29日出生，住福建省武平县，
委托诉讼代理人：包乾风，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文琛，福建名仕律师事务所实习律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市鼓屏路142号。
负责人：杨达远，该行行长。
委托诉讼代理人：李军，该行职员。
原告福州海晟房地产开发有限公司诉被告兰雨晨、第三人中国建设银行股份有限公司福州城东支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案后，原告于2017年4年26日以与被告兰雨晨达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州海晟房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14001元（原告预交28002元），由原告负担。
审 判 长 陈裕锦
审 判 员 黄昌杰
人民陪审员 张文祥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1021号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人颜怡，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区泰山路2号（博济科技创业园），
法定代表人廖罗明，该公司董事长。
被执行人苏州巨寿智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号10幢101室。
法定代表人阮征，该公司董事长。
被执行人苏州市利扬自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇钟塔路19号。
法定代表人黄登国，该公司董事长。
被执行人苏州新坐标智能系统集成有限公司，住所地江苏省苏州高新区泰山路2号（博济科技园内8楼812）。
法定代表人吴启明，该公司董事长。
被执行人廖罗明。
被执行人赵文艳。
被执行人吴启明。
被执行人吴利军。
被执行人阮征。
被执行人刘诗畅。
被执行人黄登国。
被执行人戴美华。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的(2015)虎商初字第0428号民事判决书，现已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告苏州新坐标智能系统集成有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还本金2223660.02元，支付利息、复利、罚息207062.86元（暂计算至2014年11月26日，此后的罚息、复利分别以1223660.02元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2012年第439号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止；以1000000元为基数，按照编号为中银（新区中小）贷字2013年第127号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止），并支付律师费38900元。二、被告苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华对被告苏州新坐标智能系统集成有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州新坐标智能系统集成有限公司追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。”因被执行人苏州埃伯瑞机械科技有限公司、苏州巨寿智能科技有限公司、苏州市利扬自动化设备有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、廖罗明、赵文艳、吴启明、吴利军、阮征、刘诗畅、黄登国、戴美华至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，执行标的2501479.88元，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州巨寿智能科技有限公司、苏州新坐标智能系统集成有限公司、吴启明、阮征、刘诗畅就苏州新坐标智能系统集成有限公司所欠债务达成分期偿还协议，履行期限至2018年6月30日。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 师永义
执行员 孙榕宁
二〇一六年六月二日
书记员 王嘉懿
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第746号
原告：汤彩芳。
委托代理人：谢敏华。
被告：郑文云。
原告汤彩芳与被告郑文云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行审理。原告汤彩芳的委托代理人谢敏华到庭参加诉讼，被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤彩芳起诉称：被告郑文云因资金需要于2014年6月29日向原告汤彩芳借款本金人民币20万元，口头约定于2个月之内归还，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告郑文云未偿还全部借款本息。故原告诉至本院，请求判令被告郑文云立即归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年9月29日起算至款付清日止）。
被告郑文云未答辩。
为证明诉称的事实，原告汤彩芳向本院提供了借条、中国工商银行历史明细清单各1份。
被告郑文云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月29日，被告郑文云向原告汤彩芳借款本金人民币20万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，按月付息，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告郑文云仅支付3个月利息。之后，被告郑文云再未还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑文云向原告汤彩芳借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告郑文云归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告郑文云支付了3个月利息，故原告有权要求被告郑文云自2014年9月29日支付本案借款利息。但因2014年11月22日之后，中国人民银行降低6个月至1年短期贷款利率为年利率5.60%，故借条中约定的利率标准20‰超过了上述利率标准的4倍。因此，本院依法将本案2014年11月22日之后的利息标准降为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文云在本判决生效之日起10日内偿还原告汤彩芳借款本金人民币20万元并支付利息（2014年9月29日至2014年11月22日的利息按月利率20‰计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方颖
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨丹
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)九中行终字第76号
上诉人（原审原告）九江旭畅贸易有限公司。
法定代表人刘华，总经理。
委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
原审第三人尹春珍，女，汉族，1973年2月2日出生，住九江市。
委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。执业证号13604201311944163。
上诉人九江旭畅贸易有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2015）浔行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月11日，原告九江旭畅贸易有限公司与第三人尹春珍签订临时用工协议。双方约定，自2014年8月11日起至同年9月8日止，由第三人完成卖场促销工作，在原告提供的工作场地销售原告产品。原告提供的工资结构为：基本工资+超额奖励。双方责任义务明确“乙方严格遵守甲方规章制度，工作纪律及人事管理规定等各项相关要求。”“甲方为乙方提供符合规定的劳动保护设施、营运保护用品及其它劳动保护条件”等。2014年9月22日，第三人在大润发仓库运货时不慎被蒙牛导购人员拖车压伤。第三人受伤后，被送往九江市第三人民医院住院治疗。入院诊断：腰3椎体横突骨折。2014年12月18日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2015年1月29日作出九人社伤认字（2014）第2725号工伤认定决定书，认定尹春珍受伤属工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告与第三人签订的《临时用工协议》约定的权利义务关系明确，符合《中华人民共和国劳动法》第二十条第一款关于“劳动合同的期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。”及劳动合同法第十五条第一款、第二款之规定，完成一定时期工作任务的劳动合同可以形成合法的劳动关系。第三人尹春珍依据《临时用工协议》约定，在原告提供的工作场地因工作原因受伤，具备了《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定之情形，应认定尹春珍受伤属工伤。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告九江旭畅贸易有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局作出的九人社伤认字（2014）第2725号《工伤认定决定书》的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告九江旭畅贸易有限公司负担。
上诉人九江旭畅贸易有限公司上诉请求：1、依法撤销原审（2014）浔行初字第24号行政判决；2、撤销被上诉人作出的九人社伤认字（2015）第2725号工伤认定书；3、本案一、二审诉讼费收被上诉人承担。上诉理由：上诉人只是基于中秋节传统节日近一个月短期内，与原审第三人尹春珍签订临时用工协议，销售月饼，事后不再有劳务关系，具体销售工作由尹春珍自行安排，双方不具有长期、持续、稳定的劳动关系，只是临时劳务雇佣，原审认定双方属劳动关系是认定事实错误，尹春珍受伤系第三人所为，其应向第三人主张赔偿，不应以工伤待遇向上诉人索要赔偿。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人与原审第三人签订的临时用工协议，完全符合以完成一定工作任务为期限的劳动合同情形，劳动法和合同法均有明确规定，劳动合同分为固定期限、无固定期限及完成一定工作为期限的合同。原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判决。
原审第三人陈述：自己是根据上诉人的安排进行月饼销售工作，根据用工协议，工作时间、地点、内容有明确约定，工作受用人单位规章制度管理，上班时间虽短，在上班时受到伤害应当认定为工伤。原审判决正确，请求维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：证据1、九人社伤认字（2014）第2725号工伤认定决定书、工伤认定告知书、受理决定书、邮局回执单，证明被告关于尹春珍工伤认定一事，已依法作出工伤认定且已送达当事人。2、工伤认定申请表，证明尹春珍是原告单位的职工；尹春珍在工作中不慎受伤及其依法提出“工伤认定申请”的事实。3、临时用工协议、九江大润发人力资源部出具的证明、九江市第三人民医院出院记录、疾病证明书等材料。证明申请人与被申请人的主体是适格的，尹春珍与原告之间存在劳动关系，尹春珍在工作中不慎受伤的事实。4、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律、法规。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，用人单位和被聘用的人员签订的在一定期限内完成一定工作任务的用工协议，是劳动合同的一种形式，双方形成的是劳动关系，上诉人九江旭畅贸易有限公司与原审第三人尹春珍签订的《临时用工协议》正是此类劳动合同，双方对工作期限、时间、地点、劳动报酬及责任义务均作了约定，形成的是劳动关系。原审第三人尹春珍在为上诉人的工作中受到伤害，应当认定为工伤。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人九江旭畅贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年十月十三日
书记员 蔡妃妃
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7531号之三
申请执行人：高要市田边铝门窗配件制造有限公司，住所地广东省高要市金利镇，组织机构代码：68240659-2。
法定代表人：刘宝锵。
被执行人：杨智敏，男，汉族，1962年1月15日出生，住安徽省池州市东至县。
关于申请执行人高要市田边铝门窗配件制造有限公司与被执行人杨智敏承揽合同纠纷一案，（2016）粤06民终3148号民事判决书、（2015）佛南法罗民二初字第350号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨智敏应返还23000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费210.89元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人杨智敏承诺于2016年12月31日前归还本金及相应利息23945.59元予申请执行人。因和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7531号案终结本次执行。
若日后被执行人杨智敏未按和解协议的内容履行，被执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 钰
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1261号
原告：廖红旗，男，1965年12月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县,
被告：姜文强，男，1987年1月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告廖红旗诉被告姜文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖红旗到庭参加了诉讼。被告姜文强经本院公告送达诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、判令被告归还原告借款本金70000元及利息23800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜文强为了养鸡称资金不足，自2015年7月从原告处借款人民币200000元，当时约定借款利息月息2%。至2016年9月10日尚欠原告本金70000元，利息23800元。当日，被告出具一张70000元的借条给原告，载明在2017年5月10日前归还，并承诺逾期仍按月息2分计息。还款期满后，被告未付分文本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉，提出如前诉请。
被告姜文强未作答辩。
原告廖红旗在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格；证据2、借条原件一份，证明2016年1月8日，被告姜文强向原告廖红旗借款7万元整。
被告姜文强在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
被告姜文强为了养鸡称资金不足，自2015年7月从原告处借款人民币200000元，当时约定借款利息月息2%。至2016年1月28日尚欠原告本金70000元。当日，被告出具一张70000元的借条给原告，约定月息1分，载明在2017年农历五月初十前归还，并承诺逾期未还清利息为20000元。被告于2016年9月10日还了原告利息5000元，在还款期届满后，被告并未还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告姜文强借到原告廖红旗人民币70000元事实清楚，有其出具的借条加以证明。原、被告在借条中已明确约定借款利息为月息1分，该约定并未违反法律规定，原告主张借款利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜文强于本判决生效后十日内一次性付清原告廖红旗借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1%自2016年9月11日始算至全部借款还清之日止）。
二、驳回原告廖红旗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告姜文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘旭华
人民陪审员 万耀文
人民陪审员 胡国顺
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第10164号
原告瞿文华，男，1968年6月30日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告倪文浩，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告瞿文华诉被告倪文浩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿文华的委托代理人黄铁到庭参加诉讼，被告倪文浩因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告瞿文华诉称，2015年1月5日，被告以购物急需用钱为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)4万元。被告收到钱款后出具借条一张，并由案外人ＸＸ超作为担保人在借条上签名。但事后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，至今未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款4万元。被告倪文浩未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，被告出具借条一份，载明：“今借瞿文华人民币肆万元整用于购物。借款人倪文浩，担保人ＸＸ超”。嗣后，被告未归还借款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条。现被告未归还借款，原告要求被告归还借款4万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文浩应于本判决生效之日起十日内归还原告瞿文华借款人民币40,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，由被告倪文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 弘
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡凤麟，沈世杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初1472号
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。
法定代表人林向勇，理事长。
被告郑福，男，汉族，1959年10月18日出生，住湛江市霞山区，
被告陈月芳，女，汉族，1960年9月5日出生，住湛江市霞山区，
原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告郑福、陈月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年七月十八日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督322号
申请人韩进科,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人韩进科的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督322号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督322号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督322号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人韩进科承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)三中民终字第11574号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）郭士忠，男，1961年7月24日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人郭士忠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04827号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
郭士忠在一审中起诉称：2005年11月26日，郭士忠与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定郭士忠购买北京市平谷区×房屋。乾元房地产公司未按约进行房屋权属初始登记和转移登记。因此，郭士忠起诉至法院，请求乾元房地产公司支付违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
郭士忠对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：郭士忠系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求乾元房地产公司支付违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹思雨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更292号
罪犯郭万金，男，1974年5月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）德刑二初字第8号刑事判决，以被告人郭万金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯郭万金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭万金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭万金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭万金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2679号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告杨玉海，男，汉族，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告杨玉海供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“取暖费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力
有限责任公司承担。
审判员 张炳德
二〇一六年九月十八日
书记员 魏 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7277号之四
原告：泰州市双良节能建材有限公司，统一社会信用代码91321204787690729N，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道银沐村。
法定代表人：康利生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶荣宾，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵忠斌，江苏创业者律师事务律师。
被告：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100153629360W，住所地安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。
法定代表人：朱寒刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文斌，该公司员工。
被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212046649486703，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10号楼。
法定代表人：卓晓楠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：吴俊，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告泰州市双良节能建材有限公司诉被告安徽勤丰建设工程所有限公司、泰州市佳源房地产开发有限公司、吴俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告泰州市双良节能建材有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市双良节能建材有限公司撤诉。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由原告负担。
审 判 长 宋晓晖
人民陪审员 顾 伟
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李海蓉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1762号之一
原告翟正锋
被告史菊升
原告翟正锋与被告史菊升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告翟正锋诉称，2014年5月13日，原告与湖北XX公司签订《借款合同》一份，湖北XX公司向原告借款500000元，月利率为百分之二，即10000元整，借款期限为6个月（2014年5月13日至2014年11月13日），该借款用于湖北XX公司经营资金周转，合同到期后一次性还付本金，担保人史菊升。现还款期届满，原告多次找被告索要欠款及利息，被告却找各种理由拒绝还款。综上所述，被告的行为有失诚信，已侵害了原告的合法财产权益，为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、被告史菊升对本金500000元、利息190000元（2015年1月13日至2016年7月13日期间）和逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按月息2%，自2016年8月13日起计算至世纪履行完毕之日止）承担还款责任；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟正锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮红梅
二〇一六年九月十一日
书记员 孙同江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第148号
上诉人（原审被告）乔东岳，男，1957年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵绍武，男，1941年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人乔东岳因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔东岳的委托代理人王阳，被上诉人赵绍武的委托代理人赵桀到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年7月20日，乔东岳向赵绍武借款154008元，并向赵绍武出具欠条一份，载明：“今欠赵绍武壹拾五万肆仟零捌元整（154008.00）月息一分，还款时从此本金掉，不计利息，乔东岳，2011年7月20日。”同时，欠条中还注明：“2011、9、11还款伍仟整，2012、1、18还款叄仟元。”庭后，乔东岳提交情况说明，称借条属实，借款发生在2011年7月20日，该条中“还款时从此本金掉，不计利息”意思是还款时先还本金，本金还完再还利息。因该款赵绍武向乔东岳追要无果��为此而成讼。
原审法院认为，乔东岳向赵绍武借款后出具了欠条，欠条中约定了金额及利息，乔东岳予以认可，双方之间民间借贷关系成立，现赵绍武主张乔东岳返还借款应于支持。对应返还的数额，欠条中载明2011年7月20日所欠金额为154008元，同时欠条中注明2011年9月11日和2012年1月18日分别还款5000元及3000元，乔东岳在欠条中书写“还款时从此本金掉，不计利息”的内容，庭后乔东岳提交情况说明该内容意思是还款时先还本金，本金还完再还利息，故对乔东岳已偿还的两笔8000元应为本金，扣除该8000元，实际欠款应为146008元。至于利息，双方约定月息1分不违法国家有关限制借款利率的规定，因乔东岳已偿还部分本金，利息应分段计算。乔东岳借款时间为2011年7月20日，至第一笔偿还时间2011年9月11日，按本金154008元计算利息为2669.47元；从2011年9月12日起至第���笔偿还时间2012年1月18日，按本金149008元计算利息为6468.34元；从2012年1月19日起，乔东岳对余款146008元按月息1分支付至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、乔东岳于判决生效后十日内返还赵绍武借款本金146008元及利息（其中2011年7月20日至2011年9月11日期间的利息2669.47元；2011年9月12日至2012年1月18日期间的利息6468.34元；从2012年1月19日起对应返还借款146008元按照月息1分的利率支付至本判决确定还款之日）；二、驳回赵绍武的其他诉讼请求。如乔东岳未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元、保全费1300元，共计4680元，赵绍武负担230元，乔东岳负担4450元。
宣判后，乔东岳不服，向本院提起上诉称，原审判决让其多承担了10000元。请求撤销原判，依法改判，并判决由被上诉人赵绍武承担本案的上诉费。
赵绍武辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，乔东岳于2011年7月20日向赵绍武借款154008元，并向赵绍武出具了欠条，双方之间的民间借贷关系成立并受法律保护。赵绍武请求乔东岳偿还借款本息，理由正当，应予支持。乔东岳提出原审判决让其多承担10000元的上诉理由，但没有提出相应的证据证明，对其该项上诉理由不予支持。综上，乔东岳的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二诉案件受理费50元，由上诉人乔东岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
审 判 员 张怀珍
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 威
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4073号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘志欣。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)睢魏民初字第0490号
原告代尚友，农民。
委托代理人英正丰。
被告袁领，农民。
原告代尚友与被告袁领分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告代尚友及其委托代理人英正丰到庭参加诉讼，被告袁领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代尚友诉称：2010年9月25日，被告在我处分五磅买我鸭子2618斤，每斤单价3.9元，计人民币9948.4元，当天已付5000元，下欠4948.4元。后经我多次催要未果。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告给付我鸭款4948.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁领未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告代尚友系饲养鸭子的农户，被告袁领于2010年9月25日从原告处分五磅购买鸭子共计2618斤，每斤单价3.8元，计人民币9948.4元，当天已付5000元，尚欠4948.4元。被告袁领在原告的流水账簿上写上“袁领已付5000元整”等字。剩余4948.4元经原告多次催要未果，故诉至来院，如前所请。
上述事实，有当事人的庭审陈述、流水账等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未及时足额履行付款义务是违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还剩余货款的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告袁领经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁领于本判决生效后十日内给付原告代尚友货款4948.4元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告袁领负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑��字第1596号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人曾成林（自报名），出生地湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月22日刑满释放。因本案于2015年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1549号起诉书指控被告人曾成林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人曾成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：
一、2015年3月31日13时许，被告人曾成林在广州市天河区金穗路28号丽晶华庭一楼“��立方”餐厅内，趁被害人冯某乙吃饭不注意之际，将其放在身边的桃红色皮质手机包盗走，包内有1部苹果手机（iphone6plus／银色／港版）、现金人民币100余元等财物，经鉴定，该手机价值人民币5315元。
二、2015年4月29日13时许，被告人曾成林在广州市天河区金穗路46号“食养坊”酒楼内，趁被害人郭某乙吃饭不注意之际，将其放在身边的黑色皮质挎包盗走，包内有1部酷派8720／白色／2G手机、现金5000余元以及银行卡等财物，经鉴定，该手机价值人民币529元。
三、2015年5月6日11时许，被告人曾成林在广州市天河区珠江新城华穗路远洋大厦“至TOP”餐厅内，趁被害人王某乙吃饭不注意之际，将其放在身旁的KATE-
SPADE牌金色长款钱包盗走，包内有现金人民币200余元。
2015年5月25日，被告人曾成林被抓获归案。公诉机关认为被告人曾成林的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人曾成林对指控的主要犯罪事实不持异议并表示认罪，惟辩称第二宗盗窃其未盗窃现金5000元。
经审理查明：
一、2015年3月31日13时许，被告人曾成林在广州市天河区金穗路28号丽晶华庭一楼“米立方”餐厅内，趁被害人冯某甲吃饭不注意之机，盗走其放在身边的桃红色皮质手机包，包内有银色港版Iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币5315元）、人民币100余元。
二、2015年4月29日13时许，被告人曾成林在广州市天河区金穗路46号“食养坊”酒楼内，趁被害人郭某甲吃饭不注意之机，盗走其放在身边的黑色皮质挎包，包内有白色酷派8720手机1部（经鉴定，价值人民币529元）以及银行卡等财物。
三、2015年5月6日11时许，被告人曾成林在广州市天河区珠江新城华穗路远洋大厦“至TOP”餐厅内，趁被害人王某甲吃饭不注意之机，盗走其放在身旁的Kate-
Spade牌金色长款钱包，包内有人民币200余元。
2015年5月25日13时许，公安机关在珠江西路高德置地（夏）广场一楼大堂将被告人曾成林抓获归案。上述赃款、赃物均未缴回。
上述事实，被告人曾成林在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某甲、郭某甲、王某甲的陈述，现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，情况说明，价格鉴定结论书，前科材料，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人曾成林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人曾成林提出第二宗案件其未盗窃现金5000元的辩解意见。经查，公诉机关指控被告人曾成林在第二宗案件中盗窃现金5000元，仅有被害人的报案陈述，没���其他证据相印证。本院根据现有证据采信被告人曾成林的供述，其上述辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人曾成林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人曾成林归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾成林因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。追缴被告人曾成林的违法所的发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一���月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人曾成林的违法所得发还被害人冯嘉某甲、郭某甲、王某甲（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 廖小英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 戴凡宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1155号
罪犯陈小捷，男，1990年6月5日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以被告人陈小捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第945号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2016年4月22日以（2016）闽07刑更883号刑事裁定，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月29日起至2018年3月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小捷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。财产性判项已履行完毕。
上述事实，有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小捷减去自本裁定送达之日起至2018年3月28日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0103执81号
申请人李丹香，长春市宽城区长新街18号。
被执行人李旦友，宽城区机车厂宿舍4栋2门4号。
被执行人李忠民，绿园区虹桥公安局宿舍2门204室。
被执行人李丹凤，宽城区紫荆豪10栋2门204室。
被执行人姜德英，长春市宽城区紫荆豪10栋2门705室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初19号民事调解书立案执行，执行中，被执行人向上级法院申请再审，长春市中级人民法院裁定本案再审，因再审撤销了原据以执行的生效法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初19号民事调解书的执行程序。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 丛 明
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2093号
罪犯文军，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带连带民事赔偿67000元。2007年7月9日交付执行。2010年4月29日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2013年3月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年4月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分113.4分，2015年监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文军减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1998号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚永福，男，1982年5月16日生，汉族，初中文化，务工，住山西省稷山县。被告人姚永福曾因犯故意伤害罪，于2012年1月12日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人姚永福现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被刑事拘留（24日到案），同年12月30日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人姚永福犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人姚永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月24日21时30分许，被告人姚永福醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇227省道行驶至上海路路口时，追尾撞击前方车辆，致两车受损。
经检验，被告人姚永福血液中乙醇浓度为197mg/100ml。
归案后，被告人姚永福如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人姚永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚永福如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人姚永福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某1、孙某2、段某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、接处警信息、车辆估损清单、谅解书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人姚永福如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人姚永福有前科，酌情从重处罚。被告人姚永福赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人姚永福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2017年3月23日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年一月九日
书记员 杨佳宇
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0302执恢80号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。
负责人：龙铭，该行行长。
委托代理人：杨明贤，男，该行职员。
被执行人：潘伟，男，1980年9月25日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初848号民事判决书，于2018年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被执行人潘伟信用卡纠纷一案，应执行标的9881.86元。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
1、于2018年2月9日在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、于2018年2月9日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料；
3、于2018年2月28日在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息；
于2018年3月14日，依法将被执行人列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费；
于2018年3月23日，启动点对点查控，未发现被执行人财产；
于2018年4月2日，与申请执行人进行终本约谈；
7、于2018年4月27日，在最高院总对总查询系统了对被执行人的银行账号、存款和车辆登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；
综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302民初844号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 刘 吕
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 晏学闽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2329号
上诉人（原审被告）：黄美梅，女，1972年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：余志新，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：方俊飞，福建品义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原审被告：程国忠，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区，
上诉人黄美梅因与被上诉人余志新、原审被告程国忠民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄美梅及委托诉讼代理人林松敏、被上诉人余志新的委托诉讼代理人方俊飞到庭参加诉讼，原审被告程国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄美梅上诉请求：1、依法撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初1761号民事判决，改判驳回余志新对其的诉讼请求。2、本案的一审、二审诉讼费由余志新承担。事实与理由：一、本案讼争的借款系案外人林某1与余志新之间的赌债。其出于朋友义气替林某1代写下借条；且2015年12月3日出具的借条，系6万元赌债按月利率10%计算产生的利息，其系被余志新威胁、恐吓下所写的。二、本案不属于夫妻共同债务。其夫程国忠长期在外打工，对此事毫不知情。
余志新辩称，其与黄美梅之间的借贷关系事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
余志新向一审法院起诉请求：依法判令黄美梅、程国忠立即共同偿还余志新借款本金84000元并自起诉之日起至实际还清之日按年利率6%支付利息。
一审法院认定事实：黄美梅和程国忠系夫妻关系，双方于1992年3月28日办理结婚登记。2015年8月3日黄美梅向余志新借款60000元，2015年12月3日黄美梅向余志新借款24000元，并出具《借条》两份，借条未书面约定借款利率及还款期限。尔后，余志新向黄美梅催讨上述借款未果，致讼。上述事实有余志新的陈述及其提供的《借条》两份、《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，黄美梅向余志新借款84000元，有其出具的《借条》两份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。后经余志新催讨，黄美梅未履行还款义务，已构成违约。双方未书面约定借款利率，余志新主张借款自起诉之日即2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，予以支持。本案借款发生在黄美梅、程国忠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由黄美梅、程国忠共同承担偿还责任。黄美梅辩称，其并未向余志新借款60000元，该款系替案外人林某1担保，而由其出面书写的借条。另外24000元系因林某1未偿还利息，余志新逼迫其书写的借条。该两笔借款林某1均已偿还了大部分。但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。程国忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：黄美梅、程国忠应在本判决生效之日起十日内偿还余志新借款84000元及该款自2017年4月11日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由黄美梅、程国忠负担。
本院二审期间，黄美梅围绕上诉请求依法申请证人林某1、林某2、祁某出庭作证。本院组织当事人进行质证。证人林某1的证言，证明本案讼争的借贷是其与余志新之间的非法赌债，黄美梅系在其多次劝说下，出于朋友义气写下借条。证人林某2��证言，证明对60000元借款的事不清楚，余志新向黄美梅追讨时，其听黄美梅说24000元是60000元的利息。证人祁某的证言，证明其在送货时听到黄美梅说借条是涉及赌债，被逼迫写下借条，借款84000元的事实没有实际发生。
经质证，余志新对证人林某1的证言有异议，认为林某1与黄美梅有亲戚关系，两者之间有利害关系，不应予以采信。对证人林某2的证言，认为证言的真实性有异议。对证人祁某证言真实性也有异议。
对当事人二审争议的事实，本院结合上述证据及争议焦点的分析予以认定。
1、关于本案讼争款项是否系黄美梅代为偿还林某1与余志新之间非法债务而立下借据的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。黄美梅申请证人林某1、林���2、祁某出庭作证，以支持本案讼争款项中60000元系余志新与林某1之间的赌债，24000元系60000元的利息，两份借条系受余志新胁迫出具的主张。因证人林某1与黄美梅有利害关系，证人林某2、祁某的证言系间接听黄美梅提及的传来证据，三证人的证言不足以证明其主张，故本院不予采信。
2、关于本案讼争债务是否系黄美梅、程国忠的夫妻共同债务问题。本院认为，本案借款发生在黄美梅、程国忠婚姻关系存续期间，黄美梅未提供能够证明其所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且债权人知道该约定的证据，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，黄美梅的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2622元，由上诉人黄美梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第05764号
原告成都旭光电子股份有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人葛某某，董事长
委托代理人卢某某，女，1974年4月6日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，特别授权代理。
被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司，住所地南京江宁科学园内天元东路。
法定代表人林某某，董事长。
委托代理人李某某，男，1979年12月9日出生，汉族，住南京市江宁区，系公司员工，特别授权代理。
原告成都旭光电子股份有限公司（以下简称旭光公司）与被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司（以下简称因泰莱公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月30日受理后，依法由审判员胡辟江独任审判，于2016年3月17日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告旭光公司的委托代理人卢某某、被告因泰莱公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭光公司诉称，被告因生产经营需要，购买原告生产的真空开关管，被告收货后未及时付清货款，至今欠原告货款79500元，原告多次催要，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告支付原告货款柒万玖仟伍佰元整及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担因本案发生的所有诉讼费用。
被告辩称，拖欠货款是事实，金额也是事实，公司经营状况不好，希望原告谅解。
经审理查明，原告旭光公司与被告因泰莱公司签订《成都旭光电子股份有限公司买卖合同》，合同约定：供方成都旭光电子股份有限公司，需方南京因泰莱配电自动化设备有限公司。协议第一条约定：“规格型号TD-12/630-20G，技术条件2183，单位只，数量150，单价550，总价82500元”。协议第九条约定：“结算方式及期限：货到后贰月内付清货款”。协议第十一条约定：“逾期付款利息损失以银行同期贷款利率作为计算标准，付款期间届满日的次日为利息的起算日”。协议签订后，原告按照约定向被告发货，双方于2015年6月19日对账，确认被告因泰莱公司拖欠原告货款82500元，后被告于2015年9月11日向原告旭光公司支付3000元，经原告多次催促，被告仍拒绝支付剩余货款，至今仍欠原告货款79500元，原告为维护其合法权益，特诉至本院。
本院认为，原告旭光公司与被告因泰莱公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告按照合同约定履行了发货的义务，被告因泰莱公司也应当承当向原告旭光公司付款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告因泰莱公司应向原告旭光公司支付尚欠的货款79500元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。根据双方签订的买卖合同的第十一条约定：“逾期付款利息损失以银行同期贷款利率作为计算标准，付款期间届满日的次日为利息的起算日。”因原被告于2015年6月19日对账，故利息从2015年6月20日起算故被告因泰莱公司应当承担向原告旭光公司支付银行同期贷款利率的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司于判决生效之日起十日内向原告成都旭光电子股份有限公司支付货款79500元及逾期利息。（利息以79500为基准按照中国人民银行同期贷款利率自2015年6月20日计算至货款实际付清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元（已减半收取），由被告南京因泰莱配电自动化设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡辟江
二〇一六年五月三日
书记员 马 睿
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00395号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年6月18日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月17日被羁押），同年6月24日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1134号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月15日凌晨，被告人陈某在昆山经济技术开发区中华园东村XX栋XXX室X号房间内，盗窃被害人高某的黑色戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币4467元。被告人陈某归案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关在被告人陈某处扣押厂牌1张，在证人季某处调取被盗黑色戴尔牌笔记本电脑1台，其中被盗黑色戴尔牌笔记本电脑1台现已发还被害人高某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人何某、季某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的厂牌一张，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊鹰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第322号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务工。2015年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2015]267号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静、陈广栋出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘慧娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人王某于2014年9月27日因琐事将张桂凤拖拽倒地致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2014年9月27日14时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“捷豹”牌轿车，到河东区八湖镇窦柴河村张桂凤家中探望其儿子王赫并强行将王赫抱至车上。驾车离开时，张桂凤抓住车门左侧的前后门之间的门帮，阻止王某驶离，王某用车门击打张桂凤并将张桂凤拖拽倒地，致张桂凤左侧颞骨、左肩胛骨、左尺骨及左侧肋骨多发性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血等损伤，构成轻伤一级。2015年9月7日，被告人王某赔偿了张桂凤的经济损失，取得了谅解。
对上述事实，被告人王某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的陈述、书证、证人证言、被告人王某的供述等证据认定，足以认定。
本院认为，被告人王某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚，适用缓刑，令其到所在社区进接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 贾海涛
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨玉蕾
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2469号
原告：刘军，男，1975年12月21日生，汉族，住长岭县。
被告：姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，住长岭县。
原告刘军诉被告姜小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日，被告在我处借款5万元，当时未约定利息，被告为原告出具一枚借据，约定2017年1月3日前还清，此款到期后原告多次索要，被告一直未给付。现诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2016年9月24日起息，按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称，原告所述不属实，我已和齐文权商量好了，用齐文权房子抵顶了。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的5万元借据一枚。被告姜小平对借据真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告姜小平未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月24日，被告在原告处借款5万元，被告姜小平为原告刘军出具一枚5万元欠据。双方未约定利息。约定还款时间为2017年1月3日。此款被告姜小平一直未给付。现原告诉至法院，要求被告姜小平偿还借款本金5万元及利息（自2016年9月24日起按同期银行利率计算）。
本院认为，本案的争议焦点问题：原、被告之间债权、债务是否发生转移。
���告姜小平承认其曾在刘军处借款，并且对原告刘军所持有的5万元欠据没有异议。但姜小平称其欠刘军的钱已和案外人齐文权商量用房屋抵顶了。但被告姜小平对其所主张未提供证据予以证明，且欠条仍在原告手中，被告说理不具有可信性。故对被告姜小平的此主张，本院不予采信。
被告姜小平在原告刘军处借款，并为刘军出具一枚5万元的欠据。原、被告间的借贷行为合法有效，本院予以确认。被告姜小平应偿还原告欠款5万元。原告刘军对利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜小平偿还原告刘军欠款本金5万元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止），此款限���判决生效后立即给付。
被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姜小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 帅
温州市鹿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）温鹿行初字第9号
原告浙江蓝天广告策划有限公司，住所地温州市鹿城区新城大厦20楼。
法定代表人胡彩芳，总经理。
委托代理人向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局��住所地温州市鹿城路***号。
法定代表人姜益祥，局长。
委托代理人杨绍概，该局工作人员。
原告浙江蓝天广告策划有限公司（以下简称蓝天广告公司）不服被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局（以下简称鹿城区执法局）城建行政强制，于2014年12月23日提起诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知以及温州市中级人民法院《关于适用简易程序审理行政案件暂行规定》，经各方当事人同意，适用行政诉讼简易程序独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告蓝天广告公司的法定代表人胡彩芳及委托代理人向世忠，被告鹿城区执法局的委托代理人杨绍概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝天广告公司起诉称，原告系广告经营企业，经与鹿城区双屿镇人民政府签订协议取得广告场���使用权，并获得审批许可后，在温州市鹿城区鞋都工业区一期入口两侧绿化带上设置了四座双面体高炮广告牌（以下简称涉案广告牌体），用于为客户发布广告。2013年1月15日，被告强制拆除了涉案广告牌体。被告拆除涉案广告牌体的具体行政行为没有事实和法律依据，且程序严重违法，侵害了原告合法权益。综上，请求确认被告拆除涉案广告牌体的具体行政行为违法。
被告鹿城区执法局答辩称，1.涉案广告牌体拆除时已过设置许可期限（2010年9月到期），属于非法设置，依法应当拆除。2.涉案广告牌体是被告根据相关文件，于2013年1月强制拆除的。3.涉案广告牌体拆除当天，被告已通知原告，原告也已到拆除现场，并自行清理了牌体拆除后的物料。请求法院依法判决。
经审理查明，原告蓝天广告公司经审批许可，在温州市鹿城区鞋都工业区一期入口两侧绿化带上��置了四座双面体高炮广告牌，许可的设置期限为2009年11月20日至2010年9月3日。2012年12月6日，被告鹿城区执法局向原告送达行政处罚事先告知书，要求原告三日内自行拆除涉案广告牌体。因原告未拆除，被告鹿城区执法局于2013年1月15日将涉案广告牌体拆除。原告不服该强制拆除行为，提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、广告场地租赁协议、户外广告设置许可证（温鹿政园广字（2009）广-397号）、行政处罚事先告知书、广告牌体现场实景照片等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第三款规定：“行政强制执行，是指行政机关或者行政机关申请人民法院，对不履行行政决定的公民、法人或者其他组织，依法强制履行义务的行为。”本案中，被告鹿城区执法局认为涉案广告牌体违法，应先作出行政决定，原告不履行该行政决定的，被告方可依法强制拆除或申请人民法院强制拆除。被告的温鹿城法告字（2012）第026-046号行政处罚事先告知书非行政决定，被告在没有作出行政决定的情况下，即实施了强制拆除行为，违反上述法律规定。鉴于该行为已不具有可撤销内容，原告蓝天广告公司起诉要求确认被告强制拆除涉案广告牌体的行为违法，理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2013年1月15日强制拆除原告浙江蓝天广告策划有限公司位于温州市鹿城区鞋都工业区一期入口两侧绿化带上的四座双面体高炮广告牌的行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市鹿城区城市管理与行政执法局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 健
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1551号之一
申请执行人：罗玉明，男，汉族，1974年10月21日出生，住贺州市八步区。
委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被执行人：罗庆浪，男，汉族，1977年11月1日出生，住贺州市八步区。
被执行人：陈观凤，女，汉族，1980年9月2日出生，住贺州市八步区。
申请执行人罗玉明与被执行人罗庆浪、陈观凤关于民间借贷纠纷一案,被执行人罗庆浪、陈观凤一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初274号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人罗玉明于2017年6月8日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人罗玉明和被执行人罗庆浪、陈观凤在平等、自愿的前提下达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曾庆创
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第01411号
原告武石柱，男，出生于1954年3月25日，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份号码×××。
委托代理人奇海龙，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社。
负责人武福小，该社社长。
委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
原告武石柱诉被告准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社土地权属争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告武石柱诉称，2014年4月份唐家会煤矿架设高压线路的20号塔基在原告父亲武五十七生前拍卖所得的300亩五荒地内，2015年1月唐家会煤矿将该笔补偿款打入被告准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社账户。但被告及其该社村民认为20号塔基所在的五荒地属于该社的集体土地，并没有拍卖给原告的父亲武五十七，该社村民遂阻拦补偿款发放给原告。现请求法院依法判决被告准格尔旗大路镇老山沟村乌梁太社返还原告武石柱第20号塔基占地补偿款35510元。
原告向法庭出示以下证据：老山沟村党支部书记和村委副主任邓保同、牛二仁出具的证明一份；大路镇老山沟村乌梁太社社长武福小出具的证明一份；准格尔旗大路镇老山沟村村民委员会出具证明二份以及武五十七的两个儿子的书面声明一份拟证明其主张。
本院认为，本案争议的焦点是谁享有讼争的第20号塔基地的使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条:”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”原告主张的土地与被告有争议，土地使用权属不明，应由双方当事人协商一致或由人民政府确权。本案依法不属于人民法院民事案件的受理范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武石柱的起诉。
案件受理费344元（原告已预交），退还原告武石柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 杜瑞鲜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张悦蓉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8353号
原告：覃秀，女，1979年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈冷伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：张茂生，男，1952年5月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巨磊建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇走新街129号，统一社会信用代码：91500107203436162P。
法定代表人：唐三德。
原告覃秀与被告张茂生、重庆巨磊建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告覃秀于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告覃秀提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃秀撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃秀负担（已交纳）。
审判员 周玉玲
二〇一六年十二月一日
书记员 罗梦妮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更974号
罪犯李小代，男，拉祜族，1965年8月8日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月二日作出(2013)普中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李小代犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月十一日作出(2013)云高刑复字第307号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小代的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执812号
申请执行人：陈纪锟，男，1987年3月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：邓东明，男，1987年9月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请人陈纪锟与被执行人邓东明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2016）桂0481民初1796号民事判决书，请求被执行人邓东明归还借款本金人民币70000元及利息，并承担诉讼受理费1550元。
在执行过程中，经过“四查”、“两查”，除本院另案查封的被执行人邓东明所有的座落在岑溪市岑城镇工农路盛世东方第1幢3单元7楼701号房的商品房一套，因另案已经询价拍卖。此外未发现被执行人邓东明有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人陈纪锟书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人邓东明纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁振基
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初557号
原告:铜川新区百隆建材租赁站,住所地：铜川新区东环路。
负责人刘卫兵。
被告:陕西建工集团机械施工有限公司,住所地：西安市新城区金花北路406号。
被告:陕建机施集团武警铜川训练基地一标段项目部
负责人张锁平。
原告铜川新区百隆建材租赁站与被告陕西建工集团机械施工有限公司、陕建机施集团武警铜川训练基地一标段项目部租赁合同纠纷一案，原告铜川新区百隆建材租赁站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告铜川新区百隆建材租赁站撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 程晓全
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初223号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人黄杰、曾用名黄红想，男，汉族，1989年7月26日出生于河南省息县，初中文化程度，个体户，住阿克苏市。2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）157号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代理检察员孟宪淑出庭支持公诉，被告人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2016年10月15日晚上14时许，被告人黄杰在阿克苏市辉煌大酒店参加朋友婚宴期间饮酒，17时20分许黄杰驾驶×××号车行驶至塔北路游泳池前路段时被交警查获。经检测其静脉血液中酒精含量为198mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、物证采集清单、司法鉴定报告、驾驶证信息查询单、常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄杰醉酒后驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后能够坦白罪行，主动交纳罚金，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第561号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告段享（响）初，农民。
被告朱建祥，农民，系被告段享初之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告段享初、朱建祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月二日
书记员 禹颖聪
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执482号之一
申请执行人：洪学政,男,1956年3月22日出生，住丰县。
被执行人：张继光,男,1967年10月3日出生，住丰县。
洪学政与张继光民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年11月17日作出(2016)苏0321民初3282号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学政支付借款本金6800元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月23日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已冻结被执行人银行账户，暂未发现其他财产可供执行。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王继兴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0783执359号之一
申请执行人崔玉良，男，1968年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王柱，男，1976年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人杨功勋，男，1985年11月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人褚睿，男，1976年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人崔玉良与被执行人王柱、杨功勋、褚睿民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案受理。申请执行人要求被执行人给付借款本金及利息90000.00元。于2018年6月1日扣划了被执行人褚睿的公积金账户80000.00元。申请执行人崔玉良撤回对被执行人王柱、杨功勋、褚睿的执行申请，至此本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）内0783民初1678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白增全
代理审判员 张 威
代理审判员 包长明
二〇一八年六月五日
书 记 员 王 悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02632号
原告刘永记。
被告折怀伟。
被告刘鸿利。
本院于2015年3月30日立案受理原告刘永记与被告折怀伟、刘鸿利民间借贷纠纷一案，依法由审判员高仲荣适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 高仲荣
二〇一五年三月三十日
书记员 张 强
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初1881号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地贵州省清镇市。
负责人付毅。
被告：徐仕奎，男，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：吴艳，女，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行（以下简称农商行犁倭支行）诉被告徐仕奎、吴艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行犁倭支行的负责人付毅、被告徐仕奎到庭参加诉讼。被告吴艳经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告农商行犁倭支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金150000元及正常利息28024.71元、罚息（按月利率14.2499‰，从2017年2月21日计算至债务清偿完毕之日止）、复利（按月利率14.2499‰，从2015年9月21日计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2015年2月11日，第一被告向原告提出贷款申请，第二被告则签字确认此债务为夫妻共同债务。同日，原告与二被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告发放贷款150000元，二被告在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2015年2月11日起至2017年2月10日，贷款月利率9.4999‰。后被告仅支付利息至2015年6月24日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告徐仕奎辩称：对于原告的诉讼请求，第一被告予以同意。第一被告确在2015年2月21日收到借款，也确实从2015年6月24日起未支付借款利息。对原告诉请的欠付的借款期间利息金额28024.71元，第一被告予以认可。第一被告与第二被告在贷款时确系夫妻关系，但已于2017年5月左右在清镇市民政局协议离婚。
被告吴艳未到庭参加诉讼，但于庭审结束后到庭辩称：第二被告不同意与第一被告连带偿还欠款。因为第二被告与第一被告已经于2016年10月在清镇市民政局协议离婚。双方的离婚协议约定案涉150000元贷款应由第一被告偿还，而其余贷款由第二被告偿还。现第二被告除了要抚养两个孩子，还要偿还与第一被告夫妻关系存续期间欠付的除案涉债务以外的其他债务。第二被告对第一被告的利息支付截止时间并不清楚。
经审理查明，徐仕奎与吴艳于2004年8月31日登记结婚，于2016年10月登记离婚。2015年8月5日，经中国银监会贵州监管局同意，原清镇市农村信用合作联社犁倭分社改制更名为农商行犁倭支行。
2015年2月11日，徐仕奎（甲方）与农商行犁倭支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人吴艳与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。徐仕奎、吴艳均在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字确认。
同日，徐仕奎、吴艳在《借款借据》上签字，确认借款用途为服装批发，借款金额为150000元，借款到期日为2017年2月10日，借款利率为9.4999‰。
后因徐仕奎、吴艳未按约偿还借款本金及2015年6月24日后的利息，农商行犁倭支行遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《贵州银监会关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、《结婚证》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，徐仕奎与农商行犁倭支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行犁倭支行按约向徐仕奎提供了约定贷款。而徐仕奎到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行犁倭支行偿还借款本金150000元，支付借款利息28024.71元，及按月利率14.24985‰的标准，支付从2017年2月11日计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息的民事责任。上述贷款产生于吴艳与徐仕奎夫妻关系存续期间，吴艳亦签字认可共同承担上述债权债务，故上述贷款属夫妻共同债务，吴艳应对徐仕奎的上述债务承担连带清偿责任。
关于农商行犁倭支行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且农商行犁倭支行所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行犁倭支行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告徐仕奎、吴艳于本判决生效之日起15日内返还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金150000元、借款利息28024.71元及逾期罚息（按月利率14.24985‰的标准，从2017年2月11日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。
案件受理费4182元，由被告徐仕奎、吴艳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曾 莉
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终381号
上诉人（原审起诉人）：中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：谢亮书，该公司总经理。
中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司（以下简称华融上海分公司）因与南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）撤销房屋预售合同网签备案登记一案，不服南通市港闸区人民法院(2018)苏0611行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
华融上海分公司向原审法院起诉称，2013年9月17日，华融上海分公司通过债权受让方式成为南通一居房地产有限公司（以下简称一居公司）的债权人。同日，华融上海分公司与一居公司签订《债务重组协议》及四份《抵押合同》，约定由一居公司以先锋镇秦家埭村罗福宫房产（含案涉的××镇秦中村××宫××幢××室,以下简称102室）作为清偿债务的抵押担保。2013年9月26日，华融上海分公司与一居公司在南通市住房和城乡建设局（以下简称通州住建局）办理了含102室在内的抵押登记，并取得他项权证书。华融上海分公司经查询发现，南通市房管局未经其同意，擅自于2015年4月16日委托通州住建局为一居公司和曹红签订的102室房屋预售合同办理了网签备案登记。按照行政诉讼法第二十六条的规定，前述网签备案登记行为的后果应由委托机关南通市房管局承担。南通市房管局的前述行为违反了物权法第一百九十一条、房屋登记办法第三十四条的规定，导致在2016年1月29日召开的债权人会议上，一居公司破产管理人在债权审查报告中认定购房人曹红享有特别优先受偿权，华融上海分公司无法处置抵押房屋，其依法设立在先的抵押权形同虚设，权益受损。华融上海分公司多次与南通市房管局交涉，要求其纠正违法行为，但该局却置之不理。诉讼请求为，撤销南通市房管局就102室房屋预售合同办理的网签备案登记行为。
原审法院经审查认为，起诉人与被诉行政行为存在利害关系，是其有权提起行政诉讼的前提条件。关于利害关系的考量，应当限于法律上的利害关系，亦即应看起诉人是否存在法律法规要求的行政机关予以考虑、尊重和保护的权利或法律上的利益，起诉人主张的权利应当与被诉行为之间具有法律上的因果关系。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款以及《城市商品房预售管理办法》第十条规定，房地产管理部门就商品房开发企业签订的商品房预售合同办理商品房预售合同登记备案，只是将开发企业应当与承购人签订的商品房预售合同予以登记、存档备查或者将商品房预售合同在互联网上予以公开，是对已经存在的商品房买卖合同当事人的权利状态有关事实的记载。预售登记备案制度只是政府为加强商品房预售管理而对商品房市场进行宏观调控的重要措施和一种行政管理手段。该登记备案行为并不产生物权的公示和变动的效力，不会对抵押权人的合法权益产生实际影响。华融上海分公司享有的抵押权不是南通房管局在作出登记备案行为时依法应当考虑、尊重或保护的利益，华融上海分公司与被诉备案行为之间不具有法律上的利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对华融上海分公司的起诉不予立案。
华融上海分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，物权法、房屋登记办法分别从实体和程序上规定抵押人未经抵押权人同意的情况下不得转让抵押财产，即法律法规明确要求行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益。其次，行政机关办理预售合同备案登记意在维护交易安全，保障权利人的合法权益。南通市房管局作为房屋登记管理机构，其作出的行政行为具有公示效力，购房人在办理备案登记后，可据此要求房屋预售人继续履行买卖合同，导致后续房屋交付及过户，抵押权人的合法权益势必受到影响甚至损害。事实上在南通市通州区人民法院的（2015）通民初字第00400号案件中，购房人以南通市房管局作出的登记备案作为其主张权利的依据，该院确认购房人对房屋享有所有权，导致抵押权人的合法权益遭受侵害，进一步证明原审法院关于上诉人与被诉行政行为无利害关系的观点于法无据。综上，上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条的规定，原审法院认定事实错误，适用法律法规错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案；撤销被诉网签备案登记行为。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。
本案中，首先，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。”《城市商品房预售管理办法》第十条第一款规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。开发企业应当自签约之日起30日内，向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续。”根据上述法律规定，登记备案只是存档备查的一个管理性要求，并不改变原有法律关系的内容。虽然开发企业对商品房预售合同有登记备案的义务，但该登记备案行为并未对合同当事人设定新的权利义务，亦不可能直接对他人的权利义务产生实际影响。就本案而言，华融上海分公司主张对102室享有抵押权,但被诉登记备案行为并不会对抵押权人减损权利或增设义务。其次，房屋预售合同登记备案手续，不等同于商品房转让过户登记行为，并不产生物权变动的效力。华融上海分公司认为行政机关在办理房屋转让时应考虑、尊重和保护抵押权人的权益，属于对房屋预售合同登记备案手续的误解。
需要说明的是，就102室的抵押权，如华融上海分公司认为一居公司未经其同意将作为抵押物的102室转让给曹红侵犯其抵押权，其可以根据物权法、担保法等规定，通过民事诉讼予以救济。
综上，一审法院裁定对华融上海分公司的起诉不予立案并无不当，华融上海分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐明渠
审 判 员 陆久斌
审 判 员 周祖俊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孔令峰
书 记 员 钱 殷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3030号
原告：刘某，男，1977年7月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：何某，女，1980年8月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡娜
二〇一六年七月十五日
书记员 杜颍
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。