江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初822号
原告：李凤平，女，1964年4月16日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：蒋磊，男，1989年12月2日出生，汉族，住东海县
被告：解礼龙，男，1986年6月5日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：张苏，女，1990年3月2日出生，汉族，住东海县。
被告：苗振峻伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住东海县。
被告李仲，男，1994年4月2日出生，汉族，住东海县。
被告朱云，男，1986年11月24日出生，汉族，住东海县。
被告杨春云，女，1987年8月26日出生，汉族，住东海县。
原告李凤平与被告蒋磊、解礼龙、张苏、苗振峻伟、李仲、朱云、杨春云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告蒋磊、解礼龙委托代理人、李仲、朱云到庭参加诉讼。被告张苏、苗振峻伟、杨春云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤平向本院提出诉讼请求：请求判令七被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等40%计152020元。事实和理由：2015年7月21日晚上，原告亲属董洪岩被邀请参加被告解礼龙的生日宴请，席间与七被告共同喝了二、三两海之蓝白酒，致使原告亲属喝酒份量较多，直至晚上十点多才结束宴席，之后在没有任何保护的情况下，原告亲属独自驾驶摩托车回家途中发生交通事故死亡。在此次事故中，七被告在明知原告亲属饮酒的情况下，已经超量饮酒，还驾驶摩托车，未将原告亲属安全送回家，没有尽到对原告亲属的保护、提醒义务，应承担赔偿责任。
被告解礼龙辩称，董洪岩的遇难应得到相应的赔偿，但答辩人等人不应承担赔偿责任，因为董洪岩是因为交通事故遇难的，已经获得事故对方的相应赔偿，再要求答辩人赔偿没有法律依据。共同喝酒人不应对董洪岩死亡承担连带责任，董洪岩死亡并不是喝酒直接导致，所以答辩人等人不是共同侵权人。共同喝酒并不违法，要求答辩人等人承担责任没有法律依据。答辩人没有过错。原告亲属系成年人，具有完全民事行为能力，应预见喝酒并驾驶机动车属于违反交通法规的行为，应根据交通事故责任认定书认定的结果自行承担责任。
被告蒋磊、李仲、朱云的答辩意见同被告解礼龙一致。
被告张苏、苗振峻伟、杨春云未答辩。
经审理查明，2015年7月21日晚上，被告解礼龙因过生日，邀请原告亲属董洪岩以及蒋磊、张苏、苗振峻伟、李仲、朱云、杨春云参加生日宴请，并在同一桌就餐。董洪岩当晚骑摩托车到饭店。被告之间基本互不相识，除了被告蒋磊、苗振峻伟与董洪岩熟悉，其余被告与董洪岩并不熟悉。席间，几名男性被告共同喝了一瓶海之蓝白酒，每人平均不到二两，没有人向董洪岩劝酒。宴会结束后，被告蒋磊、朱云出来送董洪岩，发现其是骑摩托车来的，于是两人均劝董洪岩不要驾驶摩托车回家，被告蒋磊让董洪岩到其家中住宿，董洪岩予以谢绝，坚持骑摩托车回家。2015年7月22日0时许，在东海县房山镇林疃村至农场南北水泥路，董洪岩驾驶摩托车行驶至事故地点的砂石堆旁摔倒后，又被顾代君驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车碰撞。该事故发生后，连云港正达司法鉴定中心法医病理鉴定意见书（连正达司鉴中心[2015]病鉴字第076号）的鉴定意见为：一、被鉴定人董洪岩符合严重颅脑损伤死亡；其第一次事故已造成严重颅脑损伤，在濒死期或死亡早期遭遇第二次交通事故。二、连云港正达司法鉴定中心痕迹鉴定意见书（连正达司鉴中心[2015]痕鉴字第203号）鉴定意见为：该事故中，苏Ｇ×××××号小型轿车行驶状态下前保险杠左端与侧倒在事故现场地面的苏Ｇ×××××号二轮摩托车左前端相接触。苏Ｇ×××××号小型轿车行驶状态下前保险杠右端与卧躺在事故现场地面的人体相接触。三、连云港市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告{连公物鉴（毒物）字[2015]1398号}的检验意见为：在送检的董洪岩头外溢血中检见乙醇成分，乙醇含量为79mg/100ml。东海县公安局交通巡逻警察大队因无法查证董洪岩的死亡原因，作出东公交证字[2015]第036号道路交通事故证明。
另查明，根据连云港市公安局交通巡逻警察大队2015年第026号道路交通事故证明同样是无法查证董洪岩的死亡原因。
李凤平系董洪岩的母亲。
2015年10月，本案原告向本院起诉，要求顾代君、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿相关损失。本院审理认为，董洪岩死亡的后果系其自身的行为与顾代君的侵权行为共同造成的结果，因难以确定责任大小，故超出交强险部分的损失由其双方各承担50%责任。顾代君驾驶的车辆同时投保商业第三者责任险，故由人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。
根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，法院确定李凤平的损失为：死亡赔偿金299160元（14958元/年×20年）；丧葬费30891.5元；精神抚慰金25000元（50000元×50%）；共计355051.5元。中国人保公司在交强险范围内赔偿李凤平精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元，超出交强险范围的损失245051.5元，由中国人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿50%，即122525.75元。共计232525.75元。顾代君已付的26000元，李凤平应予返还。判决后，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司提出上诉，连云港市中级人民法院审理后于2016年6月作出判决，驳回上诉，维持原判。
2016年10月，原告向本院起诉交通事故中的砂石堆放者王雨来，经本院审理判决，王雨来赔偿原告损失24505.15元。
原告在诉讼中提供了交通事故认定书、鉴定报告、司法鉴定书、死亡证明、户口注销证明、询问笔录等证据。被告提供了本院相关民事判决书。
本院认为，原告亲属在应邀参加被告解礼龙的生日宴请返回家的途中发生交通事故死亡。原告曾向本院就道路交通事故赔偿提起两起诉讼，本院作出判决，原告获得了相应的赔偿，本院未予支持的原告损失金额为98020.6元。原告亲属董洪岩在参加宴请的过程中，并无证据证明同桌人员向其劝酒，在宴席结束后，被告蒋磊、朱云发现董洪岩骑摩托车，均劝其不要骑摩托车回家，但董洪岩予以谢绝，坚持骑摩托车回家，被告蒋磊、朱云已尽到提醒义务。其他被告要么与董洪岩不认识，要么根本不知道董洪岩何时离开、如何离开、是否骑摩托车等等，因此被告蒋磊、张苏、苗振峻伟、李仲、朱云、杨春云不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。被告解礼龙系宴席的发起着，对董洪岩骑摩托车前来赴宴是明知的，但被告解礼龙与董洪岩同桌饮酒，并未阻止董洪岩饮酒，且在其饮酒后也未劝阻其不要驾驶摩托车回家。考虑到董洪岩系在参加被告解礼龙的生日宴席回家途中发生交通事故死亡，董洪岩死亡的原因不明等情节，本院认为，被告解礼龙应给予原告适当经济补偿。因原告已获得交通事故相应赔偿，对其经济补偿的标准应以本院在处理交通事故案件中未予支持的原告损失金额98020.6元中的10%即9802元较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解礼龙于本判决生效后十日内向原告补偿因董洪岩死亡产生的损失9802元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元（简易程序）由被告解礼龙负担60元，原告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1260元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玥