wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1219号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文某，男，汉族，1994年6月15日出生于，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被捉获，次日因吸毒被决定行政拘留五日，2016年8月2日被刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人文某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月27日22时许，被告人文某在本区奥体五支路1号楼景福酒店10-3房间，以400元的价格将1包毒品冰毒（净重0.18克）和1包毒品麻古（净重0.37克）卖给谢某、李某后，被民警当场捉获。民警对前述冰毒和麻古进行了扣押。
经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口信息，证人李某、谢某的证词，提取笔录，扣押笔录及清单，称量笔录，指认现场笔录及相关照片，辨认笔录，物证检验报告，人身检查笔录，捉获经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人文某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年8月2日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 焱
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2235号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县，组织机构代码:704362042。
法定代表人黄向东。
被执行人钱克银，男，1965年8月24日出生，住平阳县。
被执行人余秋凤，女，1965年6月16日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力（2015）温平商字第893号民事判决书，于2015年9月28日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人钱克银、余秋凤金融借款合同纠纷一案。
本院于2018年6月25日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人钱克银、余秋凤名下的坐落于平阳县水头镇星元街××号房屋。2018年6月26日，卢成车（男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县南雁镇笠湖村，公民身份号码）以740000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人钱克银、余秋凤名下的坐落于平阳县水头镇星元街145号房屋（证载建筑面积：110.24平方米，房屋所有权证号：03a0021280、03a0151590）归买受人卢成车所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：49.9平方米，土地证号：平国用（2004）第03-15**号]和相应的其他权利由买受人卢成车享有。上述财产权自本裁定送达买受人卢成车时起转移。
二、买受人卢成车持本裁定书和法院协助执行通知书起30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年七月十一日
书记员 孔苗苗
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6399号
原告：张海，男，1974年10月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
被告：郑志评，男，1977年9月26日出生，汉族，福建省莆田市人，现住遵义市红花岗区。
委托代理人：周厚可，贵州十朋律师事务所律师。
原告张海诉被告郑志评产品质量纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海自愿撤回对被告郑志评的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海撤诉。
案件受理费12960元，减半收取计6480元，由原告负担。
审判员 贺恩武
二〇一七年九月十三日
书记员 秦丹丹
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2070号
申请执行人:武某某.
被执行人:冯某某。
被执行人:魏某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初5218号民事判决书，确定由被执行人冯某某、魏某某向申请执行人武某某偿还借款本金人民币200000元及利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2150元，保全费1520元。被执行人冯某某、魏某某拒不履行，申请执行人武某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人冯某某、魏某某发出执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯某某在定边县农机监理站发放工资及津贴、被执行人魏某某定边县西园子小学发放工资及津贴，现均已冻结。案件受理费2150元，保全费1520元，执行费2900元由被执行人冯某某、魏某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2070号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马骁骅
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1395号
原告：文山州恒泰物业服务有限公司，组织机构代码：56005207-9。
法定代表人:郑林强，该公司总经理。
住所地：文山市中天世纪御进园C区*幢物业办公室。
委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：农杏花，女，1992年11月7日生，壮族，云南省富宁县人，城镇居民，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区，
原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告农杏花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告文山州恒泰物业服务有限公司以双方已达成和解，被告农杏花已主动交纳了物业管理费等费用为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 朱加会
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初2140号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市天津街1888号。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司职员。
被告：杨东升，男，1973年11月7日生，汉族，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇学古村*组。身份证号码：2202211973********。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商业银行公司）诉被告杨东升借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城商业银行公司的委托代理人周园园到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1、要求被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）借款本金2万元，截止2015年12月12日利息为12474.00元(到我行偿还贷款时,偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算本金还款之日止)目前本息合计为32474.00元。2、要求被告承担本案在诉讼过程中的一切费用。被告杨东升于2009年12月3日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户小额信用方式借款2万元，约定还款日期为2011年5月20日，月息：8.0505‰，借款用途：购化肥。现借款已逾期，但借款人一直未按约定归还借款，经我单位催收，被告仍没有履行还款义务。我单位起诉至法院，请求依法收回被告的借款本息32474.00元(到我行偿还贷款时,偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算本金还款之日止)以及诉讼过程中的一切费用，请求法院给予支持。
被告杨东升未到庭,亦未作出书面答辩,视为其放弃答辩权利。
根据原告举证及本院查明的事实，本院认定如下事实：被告杨东升于2009年12月3日向原告环城商业银行公司借款本金人民币20,000.00元，约定月利率8.505000‰，借款用途：化肥，借款期限2009年12月3日至2011年5月20日，同日，原告环城商业银行公司以现金方式将20,000.00元给付被告杨东升，被告杨东升在吉林省农村信用社贷款凭证上签字领取。
认定上述事实的证据有中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号批复一份，贷款凭证一份，利息计算说明一份。
本院认为：原告与被告的借款行为合法有效。被告杨东升没有及时履行还款义务，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东升于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20，000.00元，利息人民币12，474.00元（利息暂计算至2015年12月12日，以后的利息按约定月利率8.505000‰计算至贷款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306.00元,由被告杨东升承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 沈建国
代理审判员 任宏超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 娜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终173号
上诉人（原审原告）周某。
被上诉人（原审被告）贾某。
上诉人周某因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告系东海县人，住所地位于东海县青湖镇***村***号。被告自2013年3月12日开始，至今一直居住于南京市××邺区××东街***小区，其隶属于南京市××邺区。被告提供了南京市建邺区沙洲街道双和园社区居民委员会证明一份、南京市劳动合同书一份、房屋租赁合同三份、工商公示信息一份等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。本案中，被告已提供证据证明其在南京市××邺区辖区连续居住一年以上。依据上述法律规定，本案依法应由南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定：本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
上诉人周某不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人的实际居住地是连云港市××区，本案应由海州区人民法院审理。
被上诉人贾某对此辩称，被上诉人自2013年起就在南京市有稳定工作，一直居住在南京市××邺区，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，适用对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被上诉人户籍载明的住所地为江苏省东海县青湖镇***村***号，现有证据足以证实其在南京市××邺区辖区连续居住一年以上，上诉人虽对此予以否认并举证，但其所举证据并不足以证明被上诉人的经常居住地在连云港市××区，依法应承担举证不能的不利后果。原审法院裁定将本案移送至南京市建邺区人民法院审理于法有据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6829号
原告：陈日暖，男，汉族，1953年8月29日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：陈李康，广东君谋律师事务所律师。
被告：陈柱明，男，汉族，1955年2月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：叶丽娥，女，汉族，1956年12月24日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：陈伟强，男，汉族，1981年10月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告陈日暖与被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强民间借贷纠纷一案，原告陈日暖于2016年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供原告陈日暖名下位于东莞市大朗镇富华北路1号福都花园3单元306房产（房产证号：2000335811）作为担保。
本院认为，原告陈日暖的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告陈日暖名下位于东莞市大朗镇富华北路1号福都花园XXX单元XXX房产（房产证号：XXXXXXXXX）。
二、冻结被告陈柱明、叶丽娥、陈伟强银行存款260,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶晓君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东商初字第00814号
原告邵长友。
被告陈兰。
委托代理人霍如华。
原告邵长友与被告陈兰买卖合同纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告邵长友、被告陈兰及委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长友诉称：2012年11月3日至24日，被告对此赊购原告氢气，至2014年1月25日，扣除已支付部分，尚欠原告货款14000元，虽经原告多次催要，一直久拖未付。请求法院判令被告支付原告货款14000元及利息（利息从2013年1月26日起按银行同期同类贷款利率支付至付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告陈兰辩称原告的诉求不能成立，无事实依据，被告已支付了48000元。只欠原告1540元。
经审理查明:2011年3月至2012年11月，被告陈兰在原告邵长友处多次购买氢气，2013年1月26日，经双方结算尚欠货款14000元，被告陈兰在供货单上签字确认。因被告未支付欠款引起纠纷。
以上事实，有供货单以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未支付所欠货款属违约行为，其负有偿还货款本金及支付利息的民事责任。对于原告主张的货款利息，因原、被告双方没有约定，按照相关规定，利息从欠款之日起按照同期银行贷款利率计算。关于被告的只欠原告货款1504元辩解，因其未提交证据予以证明，其观点缺乏事实依据，本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邵长友货款14000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年1月27日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈兰负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费75元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 肖汉江
二〇一五年十一月六日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1659号之一
申请执行人刘雪生，女，1954年12月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人王润生，男，1960年7月29日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉建设物资有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街川龙大道特9号。
法定代表人王润生，董事长。
申请执行人刘雪生依据本院作出的（2016）鄂0103民初1679号民事调解书，于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王润生、武汉建设物资有限公司支付借款本金及利息2400000元、并以未支付金额为基数按月利率2%的标准承担迟延履行金、支付诉讼费用18200元、承担执行费。本院已依法受理王润生、武汉建设物资有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1679号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4460号
罪犯张革，男，1966年8月18日出生，汉族，初中文化，四川省西充县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2011年1月14日作出(2010)浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人张革犯贩卖毒品罪、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年4月22日以(2011)浙刑三终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年12月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张革在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯张革已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张革准予减刑一年一个月（刑期自2013年12月20日至2032年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1783号之一
申请执行人苗荣仙，女，1958年12月3日出生，汉族，住温县温泉镇富民街西巷6号。身份证号：410825195812033028。
被执行人马建强，男，1974年9月3日出生，汉族，住温县温泉镇阳光新城7号楼1单元7楼东户。身份证号：41082519740903701X。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院（2015）温民一初字第00276号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人马建强送达执行通知书，责令被执行人立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人马建强至今仍未履行。
本院查明位于温县马庄村的房屋（该房屋位于温县马庄村机械厂东侧，东邻马路，南邻张胜，西邻马福利，北邻新型社区）为被执行人马建强所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马建强所有的位于温县马庄村的房屋（该房屋位于温县马庄村机械厂东侧，东邻马路，南邻张胜，西邻马福利，北邻新型社区）。
二、被执行人马建强负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用本院依法查封的上述房屋;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十二日
书记员 马晴云
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3926号之二
申请执行人：李俭妮，女，汉族。
被执行人：王淼，男，汉族。
被执行人：新密富通金果企业咨询服务有限公司。
法定代表人：王淼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2299号民事判决书，在执行李俭妮诉王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中,查明，本院在诉前保全期间，于2017年4月12日以（2017）豫0183财保202号民事裁定书保全查封了被执行人王淼所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴宛花园）5层503号-506号（新密房权证字第××号）房产一处。后本院依法对上述财产进行拍卖，因无人竞买，拍卖已流拍，现申请执行人同意以拍卖保留价845856元接受上述财产抵偿相应债权，扣除中国银行股份有限公司新密支行享有的优先受偿权513119.21元，申请执行人受偿为332736.79元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一项、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王淼所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴宛花园）5层503号-506号（新密房权证字第××号）房产一处的查封；
二、被执行人王淼名下所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴宛花园）5层503号-506号（新密房权证字第××号）房产一处共计净价332736.79元交付申请执行人李俭妮；
三、该房产的所有权自本裁定送达申请执行人李俭妮时起转移；
四、在上述财产上的原所有其它查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣洁
审判员 厉永军
审判员 郑景福
二〇一八年八月二十八日
书记员 马新建
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0183执3926号
新密市房地产管理服务中心:
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2299号民事判决书，在执行李俭妮诉王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一项、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、解除对被执行人王淼所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴宛花园）5层503号-506号（新密房权证字第××号）房产一处的查封。
二、被执行人王淼名下所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴宛花园）5层503号-506号（新密房权证字第××号）房产一处共计净价332736.79元交付申请执行人李俭妮，该房产的所有权及相应的其他权利转移到申请执行人李俭妮所有。
三、在上述房产上的原所有查封效力消灭。
四、申请执行人李俭妮可持（2017）豫0183执3926号之二执行裁定书前往财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
附：(2017)豫0183执3926号之二执行裁定书壹份。
二〇一八年八月二十八日
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0183执3926号
新密市不动产登记中心:
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2299号民事判决书，在执行李俭妮诉王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一项、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
一、解除对被执行人王淼所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴宛花园）5层503号-506号（新密房权证字第××号）房产一处的查封。
二、被执行人王淼名下所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴宛花园）5层503号-506号（新密房权证字第××号）房产一处共计净价332736.79元交付申请执行人李俭妮，该房产的所有权及相应的其他权利转移到申请执行人李俭妮所有。
三、在上述房产上的原所有查封效力消灭。
四、申请执行人李俭妮可持（2017）豫0183执3926号之二执行裁定书前往财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
附：(2017)豫0183执3926号之二执行裁定书壹份。
二〇一八年八月二十八日
河南省新密市人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0183执3926号
:
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初2299号民事判决书，在执行李俭妮诉王淼、新密富通金果企业咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，因案件需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一项、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，请你单位协助执行以下事项：
协助办理被执行人王淼所有的位于新密市城区西大街西段南侧（兴宛花园）5层503号-506号（新密房权证字第××号）房产一处的所有权及相应的其他权利转移给申请执行人李俭妮名下所产生的税务事宜。
附：(2017)豫0183执3926号之二执行裁定书壹份。
二〇一八年八月二十八日
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1708号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县。
负责人：姜萌韶，该行行长。
被执行人：张锦萍，女，1964年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：谢树亮，男，1965年8月31日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1290号民事判决书，于2016年5月26日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人张锦萍、谢树亮金融借款合同纠纷一案。
本院于2018年5月28日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人张锦萍、谢树亮名下的坐落于平阳县水头镇××号房屋。2018年5月29日，雷顺士（男，1971年6月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县青街乡新三村，公民身份号码）以1100000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人张锦萍、谢树亮名下的坐落于平阳县水头镇双林路84号房屋（证载建筑面积：278.14平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县房权水头镇共字第005673号）归买受人雷顺士所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：51.8平方米，土地证号：平国用（2008）第03-04**号]和相应的其他权利由买受人雷顺士享有。上述财产权自本裁定送达买受人雷顺士时起转移。
二、买受人雷顺士持本裁定书和法院协助执行通知书30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年六月十四日
书记员 孔苗苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1316号
罪犯徐海兵，男，1968年4月21日生，江苏省如东县人，原住江苏省如东县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，后于2012年4月26日被江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2013年10月24日止。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2015年5月12日作出(2015)通刑二初字第0095号刑事判决，认定被告人徐海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处��金人民币二万元，责令被告人徐海兵退出（或退赔）赃款（含赃物折价款）共计人民币26394元，发还被害人。刑期自2015年2月28日起至2018年11月27日止。判决生效后，于2015年5月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐海兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐海兵减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯徐海兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐海兵，在考核区间内计分考核分累计达2621分。为此，2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月获监狱表扬四次，确有悔改表现。罪犯徐海兵系累犯，且判决所处罚金、退出（或退赔）赃款（含赃物折价款）均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐海兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、不履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐海兵减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10604号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所��师。
被告陈丽萍，女，1975年06月24日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈丽萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币294651.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。
经审理查明：2013年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金294651.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈丽萍于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金294651.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由陈丽萍负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈丽萍负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢1号之三
申请执行人：石彩红，女，汉族。
被执行人：樊亚丽，女，汉族。
被执行人：陶乐琴，女，汉族。
被执行人：陶镖，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第3230号民事判决书，在执行石彩红诉樊亚丽、陶乐琴、陶镖民间借贷纠纷纠纷一案中，查明，本院在本案执行期间，于2016年12月20日以（2016）豫0183执210号执行裁定书查封了被执行人陶镖所有的位于新密市城区东大街70号院1号楼西单元2层东户房产一处（房产证号：14××81），本院依法对上述前房产予以公开拍卖，经拍卖，因无人参与竞买而流拍。现申请执行人石彩红同意以第二次拍卖保留价358560元接受上述房产抵偿该案相应债务。据此，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陶镖所有的位于新密市城区东大街70号院1号楼西单元2层东户房产一处（房产证号：14××81）的查封；
二、将被执行人陶镖所有的位于新密市城区东大街70号院1号楼西单元2层东户房产一处（房产证号：14××81），共作价358560元交付申请执行人石彩红，上述财产所有权自本裁定送达申请执行人石彩红时起转移；
三、在上述财产上的原所有其他查封效力自动消灭。
四、申请执行人石彩红可持本裁定到车辆登记部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 李耀强
审判员 胡新朝
二〇一八年八月二十四日
书记员 钱晓航
东营市东营区人民法院
民事判决书
(2016)鲁0502民初2185号
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂。营业场所：东营市东营区黄河路680号。
负责人商同林，厂长。
委托代理人马争军，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告王玉英，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王新国，山东润超律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂（以下简称油气集输总厂）与被告王玉英劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告油气集输总厂的委托代理人马争军和被告王玉英及其委托代理人王新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告油气集输总厂诉称，2015年9月29日，被告王玉英向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案裁字[2015]第233号裁决，裁决认为原告因职工餐厅转变经营模式与被告解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，并据此裁决原告支付被告经济补偿金13000元。原告认为上述裁决认定事实和适用法律错误。原、被告就解除劳动合同关系以及支付经济补偿金事宜协商一致，在此基础上解除了双方的劳动合同关系，原告支付了被告4400元的经济补偿金，原告不应再向被告支付经济补偿金。即使原告应支付经济补偿金，也应将原告已经支付的4400元补偿金从13000元总额中予以扣减。原告诉请判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金13000元。案件诉讼费用由被告承担。
被告王玉英辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。原告自认因职工餐厅转变经营模式在额外支付两个月工资后与被告解除劳动关系。上述额外的工资并非原、被告解除劳动合同的经济补偿金，否则，原告解除原、被告之间的劳动合同即为违法解除。根据法律规定，原告应支付被告经济补偿金。
经审理查明，被告王玉英自2009年6月4日在原告油气集输总厂职工餐厅工作，双方一直未签订劳动合同。2015年8月，原告因职工餐厅转变经营模式额外支付了被告两个月工资，与被告解除了劳动关系。解除劳动合同前被告的月平均工资为2200元。
另查明，2015年9月29日，被告王玉英向东营市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付赔偿金24000元等。东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案裁字[2015]第233号裁决，裁决原告支付被告经济补偿金13000元。
以上事实，有原、被告提交的工资及经济补偿发放明细表、东营市劳动人事争议仲裁委员裁决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，根据劳动合同法的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可以裁减人员。原告因职工餐厅转变经营模式额外支付被告两个月工资，解除了与被告的劳动关系。原告应按照法律规定向被告支付经济补偿金。原告关于原、被告商定解除合同经济补偿金为4400元的主张，证据不足，本院不予支持。原告主张应该扣减已经支付的4400元补偿金，但原告支付上述补偿金是为了与被告解除劳动合同，而并非支付解除劳动合同后的经济补偿金。原告的上述主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告自2009年6月4日在原告处工作，至2015年8月双方解除劳动合同，原告应按六个半月工资的标准向被告支付补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂于本判决生效之日起十日内支付被告王玉英经济补偿金14300元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李素红
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙瑞瑞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执777号之一
申请执行人：朱龙全。
被执行人：杜雪松。
被执行人：徐润萍。
本院在执行申请执行人朱龙全与被执行人杜雪松、徐润萍民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年5月10日依法轮候查封被执行人杜雪松、徐润萍共有的位于镇江市桃花坞新村十一区33号第6层608室、镇江市金山新村6号0203室的房产（上述房产查封期限均为3年，其中位于本市桃花坞的房产设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时本院向申请执行人发出执行告知书限期要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人杜雪松、徐润萍共有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 生亚岚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1241号
罪犯王祥，男,1971年11月14日生,江苏省南京市人，原住江苏省南京市六合区，原户籍所在地为江苏省南京市六合区。曾因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2010年1月20日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，2013年9月27日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年10月15日作出（2014）六刑初字第278号刑事判决，认定被告人王祥犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年6月14日起至2018年12月13日止。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王祥减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬四次，确有悔改表现。王祥被判处罚金人民币六千元未履行。王祥系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2438号
申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。
负责人：王恩福，该行行长。
委托代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：马珍珍，女，1984年6月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人马珍珍信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）苏1202民初3019号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告马珍珍于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付借款本金人民币188259.26元、截止2017年5月2日的利息人民币1073.43元、罚息人民币6915.77元及自2017年5月3日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、罚息，并赔偿原告律师代理费损失人民币14500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4462元，依法减半收取人民币2231元，由被告马珍珍负担(原告已预交，被告马珍珍于本判决生效后十日内径交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2017年10月9日和2018年6月1日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年10月10日和2018年5月8日，本院分别到泰州市不动产登记中心和姜堰市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年4月3日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、本院于2018年5月31日，本院到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、2018年6月1日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人马珍珍名下所有的苏Ｍ×××××车辆进行了查封，查封期限为二年，未能实际扣押该车辆。
6、本院于2018年6月5日对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封的被执行人马珍珍名下所有苏Ｍ×××××车辆，未能实际扣押，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年六月五日
书记员 王 亚
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4141号之四
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县，组织机构代码:91330300576500059X。
法定代表人何卫海。
被执行人徐雪均，女，1972年10月16日出生，住。
被执行人潘海散，女，1975年10月24日出生，住。
被执行人蒋孟双，男，1970年11月4日出生，住。
被执行人白直辉，男，1975年10月28日出生，住。
被执行人陈小燕，女，1981年1月7日出生，住。
被执行人陈劲东，男，1988年8月8日出生，住。
申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人徐雪均、潘海散、蒋孟双、白直辉、陈小燕、陈劲东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初5166号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行。本院于2016年12月01日立案执行。
本院于2018年5月9日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人白直辉名下的坐落于平阳县××××室房屋。2018年5月10日，陈汪颖（女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县鳌江镇塘古十幢5单元309室，公民身份号码）以420000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人白直辉名下的坐落于平阳县鳌江镇曹门新村5幢205室房屋（证载建筑面积：65.58平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号）归买受人陈汪颖所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：15.5平方米，土地证号：平国用（2006）第02-16**号]和相应的其他权利由买受人陈汪颖享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈汪颖时起转移。
二、买受人陈汪颖持本裁定书和法院协助执行通知书30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨建粮
审判员 郑 纯
审判员 徐澄钊
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔苗苗
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1970号
原告梁某某。
被告吴某某。
原告梁某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2009年4月18日被告吴某某因做煤炭生意资金周转困难为由向原告借款7万元，约定月息3.5分，口头约定借款期限1年，并由刘锦同为连带担保人。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告吴某某偿还原告梁某某借款本金7万元及利息至还清之日止，月利率按银行利率的四倍计算；3、诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2009年4月18日被告吴某某向原告梁某某借款7万元，约定月息3.5分，并由刘锦同担保。
被告吴某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，故本院依法予以采信。
根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2009年4月18日被告吴某某向原告借款7万元，约定月利率35‰，并由刘锦同担保。原告如约履行了出借款项，被告吴某某未按约偿付借款本息，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间���贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告吴某某逾期还款行为已构成违约，故本院对原告请求被告吴某某偿还借款本息的诉求依法予以支持。原告请求利息按银行四倍计算，因借款期限过长，按银行四倍计算已超出法律规定的月利率20‰的上限，故本院依法调整利息按月利率20‰计算。被告吴某某经公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款7万元及利息（利息从2009年4月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元（原告已缴300元），公告费560元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 武秀杰
审判员 杨旺青
审判员 贾丽丽
二〇一六年十月十九日
书记员 王宏国
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执恢1509号
申请执行人王亚平，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘贵祥，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白振平，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王亚平申请执行刘贵祥、白振平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘贵祥、白振平偿还申请执行人王亚平借款本金38.6万元及利息（利息从2012年8月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并负担案件受理费3650元及申请执行费5750元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且履行完毕，申请执行人书面申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邱永平
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初64989号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里一号莱锦创意产业园CF-03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：余茜，女，该公司工作人员。
被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。
法定代表人：师淑芳。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）与被告北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。佳韵社公司于2017年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告佳韵社公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年十一月六日
书记员 唐铁星
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初2897号之一
原告：江苏保龙机电制造有限公司，住所地溧阳市昆仑北路东侧75号。统一社会信用代码913204816081906908。
法定代表人：周水保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地云南省临沧市临翔区博尚镇大芋地。统一社会信用代码9153090256008998X6。
法定代表人：陈景元。
原告江苏保龙机电制造有限公司与被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告江苏保龙机电制造有限公司于2017年4月25日向本院提出撤回对被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告江苏保龙机电制造有限公司撤回对被告云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司的起诉。
案件受理费10777元，减半收取5389元，财产保全费4020元，合计9409元，由原告江苏保龙机电制造有限公司负担。
审判员 杨福根
二〇一七年五月五日
书记员 芮彬玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1968号之一
申请执行人：厦门海昀贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：邱德瑞，总经理。
委托诉讼代理人：廖翠华，公司员工。
被执行人：重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：张昌林。
被执行人：重庆庆林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：张昌林。
本院在执行申请执行人厦门海昀贸易有限公司与被执行人重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司、重庆庆林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）闽0206执1968号执行裁定书，冻结了被执行人重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司、重庆庆林建筑工程有限公司名下的银行账户。现被执行人重庆庆林建筑工程有限公司已履行完毕本案的全部债务，本院依法解除对被执行人重庆庆林建筑工程有限公司、重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆庆林建筑工程有限公司、重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司名下银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第03291号
申请执行人苏州市相城人民医院，住所地江苏省苏州市相城区华元路1060号。
法定代表人顾雪梅，院长。
委托代理人费莉萍、张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人陈明实，男，1963年1月20日生，汉族，住江苏省射阳县。
本院在执行苏州市相城人民医院与陈明实医疗服务合同纠纷一案中,经查被执行人陈明实因重度昏迷，长期入住重症监护室。本院依法向相关部门未查询到被执行人名下有房地产、车辆、银行存款等。
上述事实，有有关的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院于2016年12月5日向申请执行人发出通知，要求其在10天内向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，但到期后申请执行人没有提供，也未对本院的执行情况提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到874684.60元，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈雨莉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执1155号
申请执行人资中县铁佛荣盛白石厂，住所地：四川省资中县。
法定代表人：李国阳，系该厂总经理。
被执行人隆益贵，男，汉族，1973年8月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行资中县铁佛荣盛白石厂申请执行隆益贵买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日申请执行本院生效的（2017）川1011民初2262号民事调解书确认的义务。
本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘 维
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘奇轮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2643号之一
申请执行人彭友华，女，1956年9月4日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十组。
被执行人湖南华森置业发展有限公司（组织机构代码74063886-X），住所地长沙市芙蓉区五一大道176号5078室。
法定代表人谢双贵，董事长。
本院在执行申请执行人彭友华与被执行人湖南华森置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00316号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。��此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 许旭瑶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1277号
罪犯丁明德，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月14日作出(2011)珠香法刑初字第1417号刑事判决，以被告人丁明德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币16万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月9日作出(2012)珠中法刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯丁明德在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年4月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯丁明德在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯丁明德获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯丁明德减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2924号之一
申请执行人陈有足，男，1971年4月15日出生，住苍南县。
被执行人ＸＸ海，男，1973年6月29日出生，住苍南县。
被执行人洪蓉蓉，女，1976年3月1日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第341号民事判决书及还贷凭证，于2016年6月24日立案执行申请执行人陈有足与被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉追偿权纠纷一案。于2016年6月30日向被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉缴纳执行款260000元及利息；二、负担执行费3800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉的财产情况，发现被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车系被执行人ＸＸ海所有以及车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型普通客车系被执行人洪蓉蓉所有，上述两辆客车均被本院依法查封，但去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2924号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人ＸＸ海、洪蓉蓉有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2924号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢智慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4078号
罪犯李旋，男，汉族，1994年9月22日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年10月21日作出（2013）巢刑初字第00231号刑事判决，以被告人李旋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李旋确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李旋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯李旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旋减去自本裁定送达之日起至2018年5月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2427号之一
申请执行人浙江坤兴建设有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路88号桦桐大厦21层，组织机构代码720038525。
法定代表人申屠德军。
被执行人翁家华，男，1973年5月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住浙江省杭州市上城区。
被执行人潘群华，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初1216号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人翁家华、潘群华发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人至今未履行义务。
本院于2018年1月24日依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人潘群华名下的位于桐庐县桐君街道江南国贸公寓2幢704室的房产及其土地使用权和室内装修及部分家具【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号，用途为住宅，建筑面积88.79平方米。㈡、土地使用权证号为2005-03-314号，宗地号为330122001001GB08449，地类（用途）为商服，权利类型为国有建设用地使用权，共有使用权面积为575.4平方米。㈢、室内装修和家具具体以现场实物为准】进行价格评估，浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司进行评估后作出浙嘉评房字（2018）第Q1802006号房地产估价报告，市场价值为87.3万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人丁平（公民身份号码）以106.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潘群华名下的位于桐庐县桐君街道江南国贸公寓2幢704室的房产及其土地使用权和室内装修及部分家具【㈠、房产证号为桐房权证城字第××号。㈡、土地使用权证号为2005-03-314号。㈢、室内装修和家具具体以现场实物为准】以106.5万元的价格转让给买受人丁平（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人丁平时起转移，动产所有权自该动产交付给买受人丁平时起转移。
二、买受人丁平应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年四月十七日
书 记 员 方 涛
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑��210号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，XXX林业设计院职工，户籍地及居住地：吉林省白山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人徐某某于2016年3月4日22时30分许，醉酒（血液中乙醇含为120.26mg／100ml）驾驶吉F1EX**号客车，沿XXX镇XXX街行驶至XXX公司门前时撞上段某某。徐某某负事故的全部责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、XXX公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，被告人徐某某的供述与辩解，被害人段某某的陈述，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实无辩解，称已与被害人达成赔偿协议，共计赔偿人民币8万元。
本院经审理查明：被告人徐某某于2016年3月4日22时30分许，醉酒（血液中乙醇含为120.26mg／100ml）驾驶吉F1EX**号客车，沿XXX镇XXX街行驶至XXX公司门前时撞���段某某。徐某某负事故的全部责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人徐某某于2016年3月4日22时30分许，醉酒驾车撞人后，将伤者送往医院，主动联系伤者家属。伤者家属赶到医院后报警，徐某某经传唤，如实供认酒后驾车的事实。
2、XXX公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人徐某某血液中乙醇含为120.26mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人徐某某具有驾驶证和车辆号牌。
4、被告人徐某某的供述与辩解：证实被告人徐某某于2016年3月4日22时30分许，醉酒驾驶吉F1EX**号客车，沿XXX镇XXX街行驶至XXX公司门前时撞上段某某。徐某某负事故���全部责任。
5、被害人段某某的陈述：证实2016年3月4日22时30分许，其在抚松县XXX公司门前被一辆客车撞倒。
6、交通事故认定书：证实被告人徐某某负事故的全部责任。
7、户籍：证实被告人徐某某于1973年6月1日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。徐某某经传唤，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，徐某某将被害人送往医院抢救，且已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省XXX中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋 震
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初160号
原告杨长生，男，生于1967年3月26日，住洛南县。
原告王亚男，女，生于1968年2月29日，住洛南县,系原告杨长生之妻。
二原告委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。住所地洛南县城河滨南路。统一社会信用代码91611021923333399H。
负责人雷勇，该公司经理。
委托代理人张俊武，该公司员工。
被告何爱武，男，生于1973年12月25日，住洛南县。
委托代理人杨宪生，男，生于1964年2月1日，住洛南县。
原告杨长生、王亚男与被告人保财险洛南支公司、被告何爱武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘剑龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨长生、王亚男及其委托代理人赵喜魁，被告人保财险洛南支公司的委托代理人张俊武、被告何爱武的委托代理人杨宪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长生、王亚男诉称，2016年12月25日18时30分许，杨超超驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至河滨南路东段领航商务酒店门前路段时，碰撞道路右侧被告何爱武停放的陕B097**号重型普通货车尾部，致杨超超当场死亡。本起交通事故洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告何爱武负事故次要责任。由于陕B097**号重型普通货车在人保财险洛南县支公司投有交强险，现原告起诉要求二被告赔偿：1、杨超超的丧葬费28448元；2、死亡赔偿金528400元；3、被扶养人生活费158020元；4、家属处理事故误工费6600元；5、交通费1463.50元；6、住宿费200元；7、精神损害抚慰金20000元；8、摩托车修理费1680元，合计745928元。由被告人保财险洛南县支公司在该车所投交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告何爱武承担30%即193778.40元；
被告人保财险洛南县支公司辩称，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理请求，但不承担诉讼费。
被告何爱武辩称，保险公司赔偿后，何爱武只应赔偿剩余损失的20%。由于二原告还不到50岁，没有失去劳动能力，所以，不应计算被扶养人生活费。原告的其他损失请法庭依法审核。
经审理查明，2016年12月25日18时30分许，二原告之子杨超超（22岁）驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至洛南县城河滨南路东段领航商务酒店门前路段时，碰撞道路右侧被告何爱武停放的陕B097**号重型普通货车尾部，致杨超超当场死亡。洛南县交警大队于2017年1月9日作出洛公交认字[2017]第011号道路交通事故认定书，认定被告何爱武负事故的次要责任，杨超超负事故的主要责任。现二原告起诉要求二被告按其诉请赔偿损失。
又查明，事故发生后，被告何爱武给付二原告人民币30000元。被告何爱武的陕B097**号重型普通货车在被告人保财险洛南县支公司投有交强险。
上述事实主要有道路交通事故认定书、调解终结书、交强险保险单、原告的户口本复印件、交通费票据、住宿费票据、摩托车修理费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为：二原告之子杨超超驾驶无号牌两轮摩托车碰撞被告何爱武停放在道路右侧的重型货车尾部，致杨超超当场死亡。洛南县交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告何爱武负事故的次要责任，杨超超负事故的主要责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。鉴于被告何爱武的车辆在被告人保财险洛南县支公司投有交强险，故对二原告的合理损失应依法由该保险公司先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告何爱武按责任承担30%。被告何爱武提出保险公司赔偿后剩余部分按20%赔偿的观点本院不予采纳。二原告的损失本院依法审核确定为：1、杨超超的丧葬费按法律规定的赔偿标准计算为28448元；2、死亡赔偿金二原告要求528400元未超出规定的赔偿标准，予以认定；3、家属处理事故误工费本院酌情按3人误工、每人按10天、每天酌情按80元计算为2400元；4、交通费按票据确定为1463.50元；5、住宿费按票据确定为200元；6、精神损害抚慰金酌情确定为20000元；7、摩托车修理费1680元，合计582591.50元。二原告要求赔偿被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。鉴于二原告的损失超出交强险限额，故由被告人保财险洛南县支公司先在交强险限额内赔偿二原告包括摩托车修理费在内共计111680元，剩余损失470911.50元，由被告何爱武赔偿30%为141273.45元。扣除被告何爱武在事故发生后给付二原告的30000元，实际应再赔偿二原告111273.45元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告人保财险洛南县支公司在判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿二原告人民币111680元；
二、由被告何爱武在判决生效之日起15日内赔偿二原告各项损失111273.45元；
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告何爱武负担630元，二原告共同负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘剑龙
二〇一七年三月八日
书记员 姜 燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初224号
原告孙宝玲，农民。
委托代理人：吴继涛，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告万金凤，居民。
原告孙宝玲诉被告万金凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙宝玲的委托代理人吴继涛到庭参加诉讼，被告万金凤经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝玲诉称：2014年5月份，原告为被告安装室内门，被告下欠原告款项10800元，后被告于2015年2月份为原告出具欠条一张，该款项经原告多次催要未果。请求法院依法判决被告支付原告室内门安装款10800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告万金凤未作答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告为被告安装室内门，被告下欠原告款项10800元，后被告于2015年2月份为原告出具欠条一张，该款项经原告多次催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、欠条等材料经审查后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间买卖合同，被告万金凤向原告出具欠条一份，原、被告之间构成债权债务关系。原告持欠条向被告主张债权，要求被告偿还欠款10800元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告万金凤偿还原告孙宝玲欠款10800元，于判决生效后五日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告万金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏 学 朋
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3730号之二
申请执行人申屠立华，男，1980年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人来建国，男，1985年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人王婷婷，女，1983年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0122民初4092号民事判决，于2017年12月28日向被执行人来建国、王婷婷发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用，但被执行人至今未履行义务。
本院于2018年1月18日依法委托临安钱王资产评估有限公司对被执行人来建国、王婷婷名下的位于杭州市上河湾上风阁5幢3单元601室房产及其土地使用权和室内装修及家具家电【㈠、房产证号为浙（XX）杭州市不动产权第**号，规划用途为住宅，建筑面积89.61平方米。㈡、室内装修及家具家电具体以现场实物为准】进行价格评估，临安钱王资产评估有限公司进行评估后作出临钱评报字（2018）第12号资产评估报告，市场价值为3946152元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人张建军（公民身份号码）以380.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人来建国、王婷婷名下的位于杭州市上河湾上风阁5幢3单元601室房产及其土地使用权和室内装修及家具家电【㈠、房产证号为浙（XX）杭州市不动产权第**号。㈡、室内装修及家具家电具体以现场实物为准】以380.5万元的价格转让给买受人张建军（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张建军时起转移；动产所有权自该动产交付给买受人张建军时起转移。
二、买受人张建军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 方 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016豫01**民初4811号
原告岳遂有，男，出生于1949年3月5日，汉族。
被告陈东亮，男，左右，汉族。
原告岳遂有诉被告陈东亮劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
岳遂有向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款4200元。事实与理由：2015年7至12月份，经赵长太介绍，原告前往新密市袁庄乡为被告干活，每天工资为150元。完工后，被告以资金困难为由拖欠工资款4200元至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告向本院起诉的被告不明确，不符合案件受理的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳遂有的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年九月二十三日
书记员 熊梦西
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0826民初1804号
原告：周浩，男，1982年4月13日出生。
被告：李兵义，男，1967年3月3日出生。
原告周浩与被告李兵义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩到庭参加诉讼，被告李兵义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月23日，被告向原告借款5000元。后原告多次催要，但被告一直未履行还款义务。
李兵义未作诉讼答辩。
周浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，李兵义向周浩借款5000元，并出具借条一份。后周浩多次向李兵义催要借款，但李兵义至今未归还借款。
本院认为，原告周浩与被告李兵义之间的借款合同，是双方当事人真实意思表示，自周浩向李兵义提供借款时生效，对双方具有法律约束力，李兵义应当按照约定的期限返还借款。李兵义未到庭应诉，放弃了对周浩所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵义返还原告周浩借款5000元（限本判决生效后三日内履行）。
案件受理费50元，减半收取25元，由李兵义负担。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵满良
二〇一六年十月二十四日
书记员 张建宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8913号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住金华市婺城区宾虹路500号。
负责人：章海峰，支行行长。
委托代理人：田方亮，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。
被告：陆国贵。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为与被告陆国贵信用卡纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的委托代理人柳涛，被告陆国贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产、生活需要于2011年8月22日向原告申办信用卡。并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，同意并自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等各项规则。后原告经依法审批如约向被告发放了信用卡（卡号为）。被告于2011年9月6日开卡使用，2015年7月25日开始逾期还款，截至2016年6月15日，被告累计透支消费54711.37元，欠付逾期还款滞纳金4678.64元、透支使用利息9171.22元。上述款项经原告短信通知后，被告依然拒绝归还。
原告认为，被告填写并经原告核准的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告已依约履行了相关法律义务，被告违反《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《安全用卡须知》等规则，恶意透支使用，已构成违约，并给原告造成了较大经济损失。1、判令被告给付原告信用卡欠款本金54711.37元、滞纳金4678.64元（该滞纳金已计算至2016年6月15日，此后仍应按500元/月计算至被告实际给付之日止）、利息9171.22元（该利息已计算至2016年6月15日，此后仍应按日万分之五计算至被告实际给付之日止），以上三项共计68561.23元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陆国贵答辩称：对原告所诉没有意见，事实。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、工银信用卡申请表一份，证明被告向原告申办信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规则的事实；双方的权利和义务。
4、被告电子账户信息一份，原告依约向被告发卡建档的事实；被告开卡使用的事实；被告欠款金额。
5、被告信用卡交易明细一份，证明被告刷卡消费的事实；被告欠款金额构成明细。
被告陆国贵对证据无异议，并无证据提供。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人、委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告向原告申领事实成立，本院予以确认。被告领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年6月15日，被告累计透支消费54711.37元、滞纳金4678.64元、利息9171.22元。为此，原告要求被告归还信用卡透支款本息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆国贵于本判决生效之日归还原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金54711.37元、滞纳金4678.64元、利息9171.22元（利息、滞纳金等已算至2016年6月15日，此后的利息、滞纳金按合同约定及人民银行相关规定支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费757元（费用原告已预交，已减半收取），由被告陆国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈学伦
二〇一六年十月十九日
书记员 李骏凯
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3636号之一
申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，统一社会信用代码91330300778260532C。
法定代表人:王光领。
被执行人：郑祥方，男，1980年9月8日出生，住。
被执行人：许少如，女，1983年6月27日出生，住。
被执行人：杨守俊，男，1982年2月21日出生，住。
本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祥方、许少如、杨守俊（2017）浙0326执3636号金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月9日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖执行人郑祥方所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路博鳌锦苑4幢2002室房屋[权证号：温预平阳字第XXX号]。2018年5月10日，买受人邱学汉（公民身份号码）以880000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原被执行人郑祥方所有坐落于平阳县鳌江镇府前路博鳌锦苑4幢2002室的所有权归买受人邱学汉所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人邱学汉时起转移。
二、买受人邱学汉可持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达立即生效。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一八年五月二十三日
书记员 孔苗苗
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执601号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼北路18号。
负责人：孙建平，该行行长。
委托代理人（特别授权）：张文灿、王辉，江苏天滋律师事务所律师。
被执行人：卢桂林，男，1979年6月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行与被告卢桂林信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的（2017）苏1202民初5969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告卢桂林结欠原告中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行欠款本金100811.37元及利息、费用（暂算至2017年6月30日结欠利息5335.76元、费用16852.08元，以后的利息和费用按领用协议计算至实际给付之日止），定于2017年12月31日前付清（金额以实际还款日原告信用卡系统自动生成的金额为准）；二、余无争议。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：
1、2018年3月2日、2018年6月5日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2018年3月6日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。
3、2018年4月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
4、2018年4月26日、2018年6月4日，本院到被执行人的住所地泰州市××××区碧桂园城河依柳18幢1304室及所在社区进行调查，发现该房屋并非被执行人居住亦非其所有，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
5、本院与申请执行人多次进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初5969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十九日
书记员 任 林
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)3426民初431号
原告郑刚，男，36岁，汉族，住会东县嘎吉镇。
委托代理人（特别授权）郑贵清，男，汉族，64岁，住会东县乌东德镇。
被告世兵工程建材砂石厂，住所地：会东县乌东德镇。
负责人：袁世兵。
原告郑刚与被告世兵工程建材砂石厂（以下简称“世兵砂厂“）合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后,依法由审判员赵佳良适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郑刚的委托代理人郑贵清到庭参加了诉讼，被告世兵砂厂经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁世兵于2013年10月-2014年1月18日找原告郑刚车辆运输砂石到嘎吉官田移民点，共欠运输费57660元；经原告多次催要后支付了35000元，下欠22660元至今未付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付运输费22660元，并承担诉讼费。
原告向法庭举出了以下证据：
世兵砂厂开具的“帐单“原件1份，拟证明被告欠原告运输费57660元的事实。”帐单“内容为”郑刚的所有帐结算后，袁世兵砂厂共有郑刚的运输费未付，钱数为57660元（伍万柒仟陆佰陆拾圆整）。“落款为”王庆林（砂厂经办人），14年12月13日“。上面盖有”世兵工程建材砂石厂“的鲜章。
被告经依法传票传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状，应自行承担不利的法律后果。
经庭审，现对本案证据作如下认定：
原告所举证据具有真实性和关联性，本院予以采信。
经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：
被告世兵工程建材砂石厂负责人袁世兵于2013年10月-2014年1月18日找原告郑刚车辆运输砂石到嘎吉官田移民点，共欠运输费57660元，经原告多次催要后支付了35000元，尚有22660元的运输费至今未付。原告郑刚为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令被告支付运输费22660元，并承担诉讼费。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。原告郑刚为被告运输砂石情况属实，被告应支付相应的运输费用。故原告郑刚要求被告支付22660元运输费的诉讼请求，有理有据，合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告世兵工程建材砂石厂于本判决生效后五日内给付原告郑刚运输费22660元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告世兵工程建材砂石厂承担（被告应交纳的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直付给原告郑刚）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。
审判员 赵佳良
二〇一六年五月十六日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初584号
原告：陈朝祥，男，1965年3月10日出生，汉族。
委托代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务生法律工作者，特别授权。
委托代理人：熊成阳，重庆超祥律师事务所律师，一般代理。
被告：黄国祥，男，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人：刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权.
被告：重庆仁达建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江镇大雁路333号，注册号：500235000005051
法定代表人：易江瑜
被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号，注册号：500101000021633
法定代表人：刘锦云
被告：重庆云阳工业园区管理委员会，住所地：重庆市云阳县滨江东路997号
负责人：赵勇
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
原告陈朝祥诉被告黄国祥、重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市云阳县工业园区管理委员会建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日立案，原告陈朝祥于2016年8月25日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈朝祥撤回起诉。
案件受理费11788.00元，减半收取5894.00元，由原告陈朝祥负担。
审 判 员 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 解 坤
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初1543号
原告：华蓥市农村信用合作联社，住四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代理人：邹光建，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：梅强，男，生于1974年6月17日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥信用联社）与被告梅强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，由审判员贺毳独任审理，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告华蓥信用联社委托代理人钟朝飞到庭参加了诉讼，被告梅强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥信用联社的诉讼请求：1、要求被告梅强立即偿还借款本金1000000元，并自2015年2月26日起按照合同约定支付利息、复息和罚息；2、确认原告对被告抵押的财产享有优先受偿权。其主张的事实及理由：2013年2月26日，被告梅强向原告华蓥信用联社借款100万元，并签订了《个人借款合同》，2013年2月27日，被告梅强和原告华蓥信用联社签订了一份《最高额抵押合同》。后被告梅强未按照合同约定偿还本息，故原告起诉至法院。
被告梅强未进行答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日。被告梅强向原告华蓥信用联社申请借款1000000元，并自愿用自己的一处房产和2艘船舶为该笔借款提供担保。2013年2月26日，被告梅强和原告华蓥信用联社签订了《个人借款合同》，合同约定：被告梅强向原告华蓥信用联社借款1000000元，借款期限自被告梅强实际提款日起自约定的还款日止，具体以借据记载为准，贷款利率为年利率12%的固定利率，按季结息，结息日为季末月的20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，未能按合同约定的结息日付息，则次日起计收复利，如借款人未按合同约定支付利息或归还本金，华蓥信用联社有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。2013年2月27日，被告梅强和原告华蓥信用联社签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告梅强以其位于四川省华蓥市红岩路丰泽园6幢1单元201室的房屋（广安房权证华蓥字第200700x**号、华国用2007第4xx号），以及川广安货5xxx号（船舶登记号：390909000xxx）、川广安采5xxx号（船舶登记号：390912000xxx）两艘船舶为该笔借款提供抵押，均办理了抵押权登记。2014年2月21日，原告华蓥信用联社向被告梅强提供了1000000元贷款，并将款项转入了梅强xx的卡中，借据上载明，借款到期日为2015年2月25日。另查明，被告梅强已经支付了2015年2月25日之前的利息。
本院认为：原告华蓥信用联社所属天池信用社与被告梅强签订的借款合同、抵押合同均系合同双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力应予确认。因天池信用社不具有诉讼主体资格，其权利义务由华蓥信用联社享有和承担。原告华蓥信用联社按合同约定履行了出借义务，依照借款合同的约定，被告梅强应在借款到期后向原告华蓥信用联社归还本金1000000元，并支付拖欠的利息。
被告梅强与原告华蓥市信用联社签订了抵押合同，以其位于四川省华蓥市红岩路丰泽园6幢1单元201室的房屋（广安房权证华蓥字第200700x**号、华国用（2007）第4xx号）以及两艘船舶川广安货50xx号（船舶登记号：390909000xxx，船舶识别号CN20083640xxx）、川广安采50xx号（船舶登记号：390912000xxx,船舶识别号CN20124865xxx）为以上借款提供抵押，并办理了商品房抵押登记和船舶抵押权登记，该抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社有权在以上借款及利息范围内就该房屋的实现价值享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅强自本判决生效之日起十日内向原告华蓥信用联社偿还借款本金1000000元及利息、复利、罚息（自2015年2月26日起按合同约定计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、原告华蓥信用联社在以上款项范围内，对被告梅强名下位于四川省华蓥市红岩路丰泽园6幢1单元201室的房屋（广安房权证华蓥字第200700x**号、华国用（2007）第4xx号）、船舶川广安货5028号（船舶登记号：390909000xxx，船舶识别号CN20083640xxx）、川广安采5012号（船舶登记号：390912000xxx,船舶识别号CN20124865xxx）实现价值范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告梅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 贺 毳
二〇一六年八月二十四日
书记员 王思懿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深宝法知民初字第463-472号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市宝安龙华龙泉酒店有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李海飞。
上述原告与被告侵犯著作权纠纷十个案件，原告在诉讼过程中，由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
上述十个案件受理费为500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖 远 琼
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一三年五月十五日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 郭俊诚(兼)
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第02039号
申请执行人王晔，公民身份号码×××，女，1980年9月15日出生，汉族。
被执行人奇雪花，公民身份号码×××，女，1990年1月17日出生，汉族。
本院在执行人王晔申请执行奇雪花借款合同纠纷一案中，因被执行人奇雪花无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第2039号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 吉亚嘎图