wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3330号
原告：林白杨。
被告：沈凯毅。
原告林白杨诉被告沈凯毅民间借贷纠纷一案，原告林白杨于2015年10月15日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告沈凯毅归还欠款17289元；2、由被告沈凯毅承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告林白杨与被告沈凯毅系朋友关系。2014年12月2日、12月3日，被告沈凯毅使用原告林白杨尾号为2870的广发银行信用卡分别刷卡5000元、2088元、8100元、228元、1873.90元，合计人民币17289.90元。同年12月12日，被告沈凯毅向原告林白杨出具借条一份，载明：沈凯毅向林白杨借款17289元。然被告沈凯毅一直未予归还借款，遂原告林白杨以民间借贷纠纷为案由将被告沈凯毅起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告沈凯毅归还给原告林白杨借款本金人民币17289元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币232元，由被告沈凯毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 杨建华
二〇一六年二月十四日
代书 记员 袁小莉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更470号
罪犯李明辉，男，1972年1月28日生，苗族，文盲，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年1月29日作出(2012)广刑初字第19号刑事判决，以被告人李明辉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月16日起至2021年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保29号
申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司
被申请人山东威格尔集团有限公司。
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东威格尔集团有限公司银行存款26948400元或查封其它同等价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王新晖
二〇一六年六月十七日
书记员 王 靖
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初6610号
原告：吕某，男，1955年12月2日出生，公民身份号码，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1（系原告岳父），男，1937年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇马架子村1组。
法定代表人：李某2，主任。
原告吕某与被告赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吕某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员王伟
二〇一七年九月一日
书记员王乐
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4146号
申请执行人张鹏飞，男，汉族，1991年4月9日出生，住重庆市南岸区。
被执行人刘小红，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人张鹏飞依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第02604号民事判决书，申请执行被执行人刘小红借款合同纠纷一案，被执行人刘小红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0108执4146号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初128号
原告：王守彬，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：赵吉明（系被告赵勇之父），男，1945年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告王守彬诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告王守彬及其委托代理人王桢、被告赵勇的委托代理人赵吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵勇立即偿还原告王守彬借款本金70000元，并自2015年3月1日起至被告实际清偿之日止按照月息2%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月1日，王守彬借给赵勇人民币70000元，赵勇承诺半年归还，但待王守彬索要借款本息时，赵勇迟迟不能归还，无奈特根据相关法律规定，具状法院，诉请支付借款本息。
被告方辩称：被告赵勇与原告王守彬互不相识，借款事实不存在；被告曾向陈道秀借过一次款，但此借款应属于被告赵勇与陈道秀共同开办公司的借款，而不应属于被告赵勇个人的借款。
王守彬为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况；
2、户籍信息截图，证明：被告的身份情况；
3、借条一份，证明：被告借款情况。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交证据1、2的合法性、客观性、关联性和证明对象均无异议，对证据3的合法性、客观性、关联性无异议，但对证据3的证明对象有异议。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3符合证据三性，本院予以确认，原告所举证据3，对其证明对象本院将结合案情予以判断。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
原告王守彬与陈道秀是战友关系，被告赵勇与陈道秀是熟人关系。2015年3月1日，赵勇因资金周转，通过陈道秀向王守彬借款人民币柒万元整，双方约定利息按两分计算，借款期限为2015年3月1日至2015年9月1日。赵勇向王守彬出具借条一张。
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案赵勇向王守彬借款人民币70000元，有其出具的借条为证，该笔借款事实清楚，王守彬向赵勇主张债权，赵勇应及时履行还款义务。关于王守彬主张的利息，虽然原、被告双方在借条中仅约定借款利息按两分计算，未约定是年息还是月息，但应属有息借款，借条中约定的借款期限是半年，不足一年，因此可见，借条中的约定利息按两分计算应为双方约定的月利息，而且被告未对原告的按月息两分计算利息的主张提出异议，因此本院对王守彬要求被告赵勇归还借款及其利息的主张，本院予以支持。对被告关于原告王守彬与被告赵勇互不相识，借款事实不存在的辩解主张，与本院已查明的事实不相符合，故本院不予支持。关于被告主张的曾向陈道秀借过一次款，但此借款应属于被告赵勇与陈道秀共同开办的公司的借款，而不应属于被告赵勇个人的借款的辩解主张，因被告未提供证据予以证实且与本案无关联，因此本院对借款不属于被告赵勇个人借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王守彬借款70000元及利息（利息从2015年3月1日起以本金70000元按照月息两分计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王守彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张德琴
二〇一七年三月二十日
书记员 张 琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执12号之一
申请执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴建中，湖南经卫律师事务所律师。
被执行人:常德市鼎城区金地建设开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区隆阳路116号。
法定代表人：温慕水，该公司董事长。
本院在执行湖南省建银建筑工程有限公司与常德市鼎城区金地建设开发有限公司返还保证金纠纷一案中，查明常德市鼎城区金地建设开发有限公司已被注销登记。现湖南省建银建筑工程有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 毛业东
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1923号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101,10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初26号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖2号
原告傅利煊、傅贞远、傅贞旺、傅翠群与被告连城县国土资源局、连城县土地收购储备中心、第三人连城县华丰毛巾厂土地行政管理一案，原告向本院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由漳平市人民法院管辖。
二〇一七年一月十日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0321民初1678号
申请人：安徽怀远本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光花园小区12号楼，统一社会信用代码91340321591433579D（1-1）。
法定代表人：张佳巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。
被申请人：苏加义，男，1954年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：曹玉兰，女，1956年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人安徽怀远本富村镇银行有限责任公司与被申请人苏加义、曹玉兰申请实现担保物权一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。
安徽怀远本富村镇银行有限责任公司向本院提出申请请求：1、请求裁定拍卖或变卖被两申请人抵押给申请人的“房地权怀私字第315557号”房地产，拍卖或变卖所得价款在两被申请人担保的范围内优先受偿本金139118.94元及利息23637.65元（利息计算至2018年3月2日，以后的利息按照年利率15.81%计算至还清本金止）；2、本案的申请人费用由两被申请人承担。事实和理由：2015年12月10日，陈纪平和苏廷卫因购进百货，向申请人申请贷款20万元，并与申请人签订借款合同，约定贷款年利率为10.12%，期限一年，逾期还款加收50%罚息等。同时，两被申请人苏加义、曹玉兰与申请人签订了抵押合同，为上述贷款提供抵押担保，约定两被申请人将其位于怀远县新城区的房产抵押给申请人，房地产证号为“房地权怀私字第315557号”，并办理了抵押登记，他项权证号为：怀远县房地产他证新城区字第20151200067号。抵押担保的范围包括借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险金及抵押权人实现债权的一切相关费用等。合同签订后，申请人按照合同约定将20万元贷款发放给了陈纪平和苏廷卫。截止到2018年3月2日，借款人尚欠申请人借款本金139118.94元及利息23637.65元。经申请人多次催要，借款人不愿意偿还该笔借款，两被申请人也不愿意代为偿还。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据有关法律规定，特提出申请，请依法支持申请人的申请请求。
苏加义、曹玉兰未对申请人提供的证据所证明的案件事实及申请实现担保物权提出异议。
本院经审查认为：申请人为证明其抵押权利成立及申请实现担保物权，向本院提供了申请人的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证；借款人陈纪平和苏廷卫的身份证、结婚证、户口簿复印件，个人借款申请书、个人贷款借款合同、共同还款承诺书；两被申请人的身份证、户口簿、结婚证复印件，贷款抵押合同及房地产权证（权证字号：房地权怀私字第315557号）复印件、房地产他项权证（怀远县房地产他证新城区字第20151200067号）、个人贷款划款委托书、代扣个人贷款本息委托书、贷款出账申请批准书、提款通知书、借款凭证、（2017）皖0321民初4152号民事判决书和（2018）皖03民终62号民事裁定书等有关证据。上述证据足以证明申请人与被申请人之间存在合法的借款抵押合同关系，以及抵押财产的产权和抵押财产已依法办理抵押登记的事实，且被担保的借款合同已经到期，被申请人没有按照合同约定履行还款义务，实现担保物权的条件已成就的事实。故申请人的申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一款第一项和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人苏加义、曹玉兰共同所有的位于怀远县新城区（权证字号：房地权怀私字第315557号）的房产。
申请费100元，由被申请人苏加义、曹玉兰负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张绍斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
……。
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）……；
（三）……。
3、《中华人民共和国物权法》
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
……。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0408民初371号
原告：刘某，女。
被告：唐某，男。
原告刘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩唐某1由原告抚养，被告每月向原告支付小孩抚养费600元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、婚后共同债务由原、被告共同负担；5、本案受理费由被告负担。事实与理由：2003年农历12月底，原、被告经人介绍相识并相恋，2004年9月29日，原、被告登记结婚，婚后共同生育一子取名唐某1。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、性格古怪、难以沟通，且不思进取、沉迷赌博，同时，被告还对原告实施家庭暴力。被告的上述行为给原告的身心造成了极大的伤害，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告唐某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年农历12月底，原、被告经人介绍相识并相恋，2004年9月29日，原、被告在衡阳市蒸湘区民政局登记结婚，婚后，原、被告于2006年4月12日生育一子取名唐某1。
本院认为，原告对自己关于与被告之间的夫妻感情已经破裂的主张应提供证据予以证明，但原告提供的报警登记表、司法鉴定意见书、聊天记录等证据并不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李世军
二〇一七年五月二日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2211号
申请执行人某公司。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人某公司与被执行人高某保险人代位追偿纠纷一案中，被执行人高某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初743号
原告：鹤壁市亿丰机械制造有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山工业园区栖霞路西侧。
法定代表人：原磊，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。
被告：黑龙江库恩环境修复工程有限公司（原哈尔滨良大事业有限公司），住所地哈尔滨市松北区科技创新城中源大道15155号企业加速器5号楼3单元。
法定代表人：赵玉芝，职务董事长。
委托诉讼代理人：魏世红，女，1975年6月8日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市南岗区木介街38号2单元3楼1号。
原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司与被告黑龙江库恩环境修复工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司撤诉。
案件受理费923元，由原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司负担（已付）。
审判员 王 丹
二〇一七年六月十六日
书记员 李朝阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执934号
申请执行人：黄娟,女,蒙古族，1977年6月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：张德祥,男,汉族，1963年6月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
张洪洋,男,汉族1989年1月10日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人黄娟与被执行人张德祥、张洪洋借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄娟于2018年5月4日向本院申请执行，要求被执行人张德祥、张洪洋给付执行款60000.00元及利息，案件受理费1386元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月4日立案执行。
本院于2018年5月4日向被执行人张德祥、张洪洋送达执行通知书及报告财产令，申请执行人黄娟于2018年6月11日向本院撤回执行申请，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初827号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2053号
原告：沈恬。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：朱俊。
被告：李秀芬。
原告沈恬为与被告朱俊、李秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，诉请：1、被告朱俊、李秀芬归还原告沈恬借款本金人民币85000元并支付利息（利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈恬的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告朱俊、李秀芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年12月30日，原、被告对之前的借款进行结算，当日，被告朱俊、李秀芬作为借款人共同向原告出具借条，载明向原告借到人民币100000元。出具借条之后，被告归还了借款本金15000元，剩余本金85000元未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱俊、李秀芬于本判决生效之日起十五日内归还原告沈恬借款本金人民币85000元并支付利息（利息自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告朱俊、李秀芬负担；公告费300元，财产保全申请费870元，由原告沈恬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 朱丽梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9328号
原告苏州市雄宇吊篮设备服务有限公司,住所地苏州市齐门下塘40-10号。
法定代表人韩忠进，董事长。
被告江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
本院在审理苏州市雄宇吊篮设备服务有限公司与江苏天腾建设集团有限公司关于租赁合同纠纷一案中，原告苏州市雄宇吊篮设备服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告苏州市雄宇吊篮设备服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 沈建春
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瀍执字第335-1号
申请执行人盖霞，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人洛阳市龙佳建材有限公司，住所地：洛阳市伊川县。
法定代表人：杨俊浩，董事长。
本院在执行盖霞与洛阳市龙佳建材有限公司借款一案中，责令被执行人洛阳市龙佳建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洛阳市龙佳建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月9日以（2015）瀍民初字第147号民事裁定查封了被执行人洛阳市龙佳建材有限公司所有的位于洛阳市龙佳建材有限公司院内的旋窑两台（详见附表清单。)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人洛阳市龙佳建材有限公司所有的位于洛阳市龙佳建材有限公司院内的旋窑两台（详见附表清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一七年四月十九日
书 记 员 付一甲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初10837号
原告：崔玉河，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：于文林，村主任。
委托代理人：任叙钦，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告崔玉河诉被告青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔玉河撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告��担。
审判员 刘鹏
二〇一七年八月九日
书记员 李艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2170号
原告：刚启成，男，藏族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告刚启成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刚启成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刚启成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刚启成撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢310号
申请执行人:成彩凤。
被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已进入破产程序，申请人同意终结对该案件的执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢310号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一七年四月二十日
书记员 米 良
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)扬执字第00445号
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市。
法定代表人谈浩，董事长。
被执行人江苏苏陶精密科技有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人姜辉，执行董事。
申请执行人扬州市金海科技小额贷款有限公司（以下简称金海公司）与被执行人江苏苏陶精密科技有限公司（以下简称苏陶公司）、江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）金融借款合同纠纷一案，本院2013年9月9日作出的（2013）扬商初字第0084号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、苏陶公司向金海公司所借款项800万元及其利息由担保人致诚公司自愿偿还。二、金海公司自愿对2013年1月20日前产生的罚息68663元予以放弃，且认可截至2013年1月20日前的借款利息已全部结清。2013年1月20日之后的借款按年利率18%按实计算。三、致诚公司就800万元借款本息具体偿还时间及金额分别为：2013年9月20日前归还本金100万元；2013年10月20日前归还本金150万元；2013年11月20日前归还本金200万元；2013年12月20日前归还本金250万元；2014年1月20日前还清剩余全部本金、相应利息及案件受理费、保全费合计44722元。四、苏陶公司对上述付款义务承担连带责任。五、致诚公司按期归还前三期450万元后，金海公司应向法院提出解除对致诚公司开发的金桂佳园3号楼预售房产1001、1002、1003、1004商铺查封的申请。如在致诚公司按期归还上述款项后20日内法院未对上述房产采取解封措施，则致诚公司的后期还款时间依次顺延。致诚公司履行全部还款义务后，金海公司应向法院提出解除对其余财产查封的申请。六、如致诚公司未能履行上述任一期还款义务，则金海公司有权就剩余全部本息及诉讼费用申请法院强制执行，同时由致诚公司承担违约金40万元。七、案件受理费79444元依法减半收取39722元，保全费5000元，共计44722元由金海公司负担。八、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人致诚公司名下位于淮安市盱眙县林海港湾8套房产，金桂佳园6套房产和浅水湾7号楼20套房产进行了拍卖、变卖。因无人竞买，申请执行人申请以上述房产抵偿被执行人所欠债务11435028.4元，剩余债权1273694.17元目前尚未受偿。本院调查了被执行人的银行存款、土地使用权等情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬商初字第0084号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方恒荣
代理审判员 韩 杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22931号之三
申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十二日
书记员 王喜玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2713号
原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。
法定代表人：石兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：张荣东，男，1975年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆文心物业管理有限公司与被告张荣东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年6月28日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法���规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月二十八日
书记员 李萌
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初350号
原告：衡晖，男，1963年2月28日生。
委托诉讼代理人：张万友，陕西晓红律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司铜川分行，住所地：铜川市新区华原东道七号。
法定代表人：吴浩强，系该行行长。
委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。
原告衡晖与被告中国工商银行股份有限公司铜川分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告衡晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还已交租赁费及资金利息损失200000元；2、请求依法判令被告赔偿因违约造成原告装修费、燃气入网费及搬迁损失费用8.5万元；3、请求依法判令被告赔偿因其违约造成原告预期可得利益50万元（以实际评估为准）；4、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2002年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限22年（自2002年9月1日起至2024年6月30日止）。不得中途中止或变更（鉴于甲方目前的实际困难，交房时间推迟到2002年11月份），乙方一次性交付全部租赁费共计贰拾肆万捌仟伍佰元整；水电暖设施费用由乙方承担。合同签订后，双方按照合同约定各自履行义务，原告为经营发展先后购置餐饮设施、改造装修房屋、安装燃气管道投入20余万元。合同履行刚过半，2015年4月22日被告向原告送达房屋转租合同终止通知，擅自终止合同，造成原告无法经营，被告的行为严重违约，应对原告进行赔偿。
本院经审查认为：原告衡晖以房屋租赁合同纠纷为由将被告中国工商银行股份有限公司铜川分行诉至本院，经审查，原告无具体的诉讼请求，其诉讼请求不明确致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡晖的起诉。
预交的案件受理费11650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 卞金萍
二〇一七年六月十日
书记员 赵安琪
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0191刑初20号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人周浩男，男，1998年7月27日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）19号起诉书指控被告人周浩男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月29日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、王宏伟出庭支持公诉，被告人周浩男到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日晚上，被告人周浩男、刘海龙（起诉至宽城区检察院）窜至长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园一期26栋102室被害人石某的枫林手机店，由刘海龙拉电闸、望风，周浩男钻窗户进入室内进行盗窃，共盗走柜台内5部新直板手机：OPPO(A57)手机两部（一部黑色、一部玫瑰金）；VIVO手机三部（玫瑰金X9、黑色Y51、金色Y66各一部）经鉴定上述五部手机价值人民币6850元。
2017年4月份，被告人周浩男窜至长春经济技术开发区兴隆山镇金色家园一期25栋6单元111室被害人张某的超市，用螺丝刀撬开窗户进入室内进行盗窃，共盗走人民币2000余元，各类香烟73盒，价值人民币1171元。
综上，被告人周浩男盗窃数额总计人民币10021元。
公诉机关认为，被告人周浩男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10021元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人周浩男在庭审中无异议，并有抓捕经、情况说明、办案说明、扣押物品清单、价格认定结论书、现场指认照片、刑事判决书、户籍信息；被害人石某、张某、陈某陈述；同案被告人刘海龙供述笔录；被告人周浩男供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周浩男以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人周浩男当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周浩男的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周浩男犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人周浩男退赔被害人石某人民币三千一百元，退赔被害人张某人民币一千一百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一八年二月十二日
书记员 梁中杰
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督77号
申请人：邵梦圆，女，19999年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人邵梦圆于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人邵梦圆称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资4555元，有工资表、承诺书为凭。现申请人邵梦圆要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资4555元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邵梦圆工资4555元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1060号
罪犯莫赞雄，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2014年2月18日作出(2014)肇要法刑初字第30号刑事判决，以被告人莫赞雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月26日作出(2014)肇中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯莫赞雄在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年12月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫赞雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫赞雄获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫赞雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫赞雄减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初4021号
原告郭某，男。
委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告王某，女。
原告郭某（以下简称原告）诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 佗亚飞
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执978号
申请执行人杨建庄,男,1975年8月14日出生,住上蔡县。
被执行人张高义,男,1974年11月25日出生,住上蔡县。
本院在执行杨建庄与张高义买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执978号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 翟光波
二〇一七年十月二十四日
书记员 任光华
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1080号
本案在执行过程中，庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲字（2017）第0262号仲裁调解书，已发生法律效力，因被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人乐清市水利水电建筑工程有限公司履行了纠纷款人民币19275元，申请人吴小湖同意本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初3523号
原告：林进禄，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省陆丰市。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
被告：李益兵，男，汉族，1974年7月10日出生，住重庆市开县。
被告：贺先祥，男，汉族，1968年5月16日出生，住重庆市开县。
原告林进禄诉被告李益兵、贺先祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序进行审判，后因存在不宜适用简易程序进行审理的情形，故转为适用普通程序，由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员王达良组成合议庭进行审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告林进禄的委托代理人黎明珍到庭参加诉讼，被告李益兵、贺先祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林进禄诉称：原告与贺先祥和李益兵存在买卖合同关系，因贺先祥和李益兵承包了位于东莞市××街镇广东酒店管理职业技术学院的工程，需要模板施工，自2013年10月开始至今，原告按照贺先祥和李益兵的要求交付了多批模板，交货地点是厚街镇的广东酒店管理职业技术学院内。但是，截至2015年5月27日，贺先祥和李益兵尚拖欠816500元货款未支付，经原告多次催告，贺先祥和李益兵仍然拖延支付。基于上述事实，原告认为原告与两被告之间已经形成了事实的买卖合同关系，原告已经按照两被告的要求交付了模板，履行完毕交货的义务，并且各方也没有约定付款的时间，根据《中华人民共和国合同法》的规定，贺先祥和李益兵应当在收货时付清货款，现在两被告拖延付款的行为构成了违约，原告有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，要求两被告按照逾期罚息利率支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同履行地在本院的管辖范围，故东莞市第二人民法院对本案享有管辖权。为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1.贺先祥和李益兵共同支付原告货款816500元及违约金46700元（以816500元为本金，按照中国人民银行逾期罚息利率计算，自2015年5月28日起暂计至起诉之日，并顺延至两被告清偿之日止）；2.诉讼费由贺先祥和李益兵承担。庭审中，原告明确其诉求的违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。
被告李益兵、贺先祥未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
经审理查明，原告主张与两被告存在施工模板的买卖合同关系，口头约定由原告向两被告位于东莞市××街镇广东酒店管理职业技术学校的工地供应施工模板，两被告至今尚欠原告2013年10月至2014年3月期间的货款共816500元，双方未约定付款期限，故两被告应在收货时付款，因两被告拖延付款，原告遂起诉。为证明其主张，原告向本院提交了欠条、送货单、工程信息查询单、收据、收款收据为证。其中，欠条载明两被告共欠原告816500元，欠款人一栏签有两被告的名字并按有指模，落款时间为2015年5月27日。送货单、收据、收款收据显示收货单位为酒店工程学院工地或贺总，名称栏注明为模板、新板或进口木方等，收货单位及经手人一栏签有李某、涂某1、涂某2以及类似贺先祥的字样。原告主张李某就是李益兵的签名，涂某1就是涂某2的签名，涂某2是贺先祥的亲戚，也是两被告的员工。
另，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告李益兵、贺先祥378740元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院依法作出裁定，并对两被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、工程信息查询单、收据、收款收据、当事人的陈述以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告手持证据原件，在两被告未提出任何抗辩意见或证据的情况下，对原告主张两被告尚欠其货款816500元，本院予以采信。在两被告未能就付款期限进行举证的情况下，对原告主张双方未约定付款期限，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告有权要求被告在收到货物时付清货款，因此，现原告诉请两被告立即付清货款816500元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请的违约金，因双方未约定违约金，故原告诉请的违约金实为逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从欠条出具之次日即2015年5月28日起计算本金付清之日止，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李益兵、贺先祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林进禄支付货款816500元；
二、限被告李益兵、贺先祥于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林进禄支付逾期付款损失（以816500元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，从2015年5月28日起计算本金付清之日止）。
如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费12432元、保全费2414元，共14846元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈雪敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 李爱君
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹丽君
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初2207号之一
原告：孙强,男,1962年8月7日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。
法定代表人：刘德义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金伟,江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛作良,江苏圆点律师事务所律师。
被告：朱翠萍，女，1970年3月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何宏,江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅正豪,江苏胜家律师事务所律师。
原告孙强与被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、朱翠萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院依法进行了审查。
原告孙强向本院提出诉讼请求：1、依法撤销两被告于2016年5月9日签订的合同号为0557636的《商品房买卖合同》，即关于徐州市泉山区秋实园的商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，正德公司与颜博签订借款合同一份，借款金额为600万元，约定借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日止，并提供了房产担保，颜博依约支付了借款，但合同到期后未能偿还并延期还款至2016年6月3日。
原告分别于2013年12月3日到徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）要求通过其委托放款，于当日在该公司处签订了委托书，委托颜博代为向正德公司放款45万元。原告支付了借款，颜博也出具了45万元的收据，于同日与创利行公司签订了垫付债务协议书。后颜博及创利行公司告知正德公司，其于2013年11月20日签订的600万元的借款合同中有45万元的债权人为原告。
2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给朱翠萍，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中朱翠萍并未出借款项，也未实际支付购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销两被告签订的商品房买卖合同。
本院经审查，原告主张其与颜博间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜博系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告孙强在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，因颜博的行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 强晋川
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 肖 扬
二〇一七年九月八日
书 记 员 姚梦寒
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执948号之一
申请执行人黄奕煌，男，1946年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡阿河，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑彩玲，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2756号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人蔡阿河、郑彩玲发出执行通知书，责令被执行人蔡阿河、郑彩玲立即支付给申请执行人黄奕煌借款人民币20000元及利息（利息自2015年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元，但被执行人蔡阿河、郑彩玲均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月1日、6月20日查询被执行人蔡阿河、郑彩玲财产，但查无被执行人有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产��供执行；
2、于2016年4月19日将被执行人蔡阿河、郑彩玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
现因查无被执行人蔡阿河、郑彩玲其他财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人黄奕煌于2016年5月3日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕晓辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终133号
上诉人（原审原告）：山东威斯特车业有限公司。住所地：枣庄高新区泰国工业园南环路***号。
法定代表人：张晓舜，董事长。
委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗超，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省襄樊市城区。
上诉人山东威斯特车业有限公司因与被上诉人罗超劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东威斯特车业有限公司以与被上诉人罗超达成和解协议为由，于2017年3月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人山东威斯特车业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东威斯特车业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东威斯特车业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 杜 磊
代理审判员 李凯歌
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 凡
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民特40号
申请人：唐明双，男，汉族，1947年11月28日生，住南京市秦淮区，系被申请人唐明顺之兄。
被申请人：唐明顺，男，汉族，1952年10月20日生，住南京市秦淮区。
代理人：唐明凤，女，汉族，1964年1月21日生，住南京市雨花台区，系被申请人唐明顺之妹。
申请人唐明双申请认定唐明顺无民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人唐明双称，被申请人唐明顺患××，于1993年7月9日入院，至今生活不能自理，请求确认被申请人唐明顺为无民事行为能力人，并指定申请人唐明双为被申请人唐明顺监护人。
被申请人唐明顺未到庭表达意见。
代理人唐明凤称，确认申请人唐明双所述为事实，并同意指定申请人唐明双为被申请人唐明顺监护人。
经审理查明，被申请人唐明顺，男，汉族，1952年10月20日生，身份证号码：，住南京市秦淮区，与申请人唐明双为兄弟关系。被申请人唐明顺自幼智力低下伴冲动行为，个人生活不能自理，需要督促，已经长期住院十余年，南京市佑安医院拟诊精神发育迟滞，伴行为障碍。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：唐明顺系患精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人唐明顺患精神发育迟滞，智能水平较常人明显偏低，社会功能适应不良，无法进行有效交流，其病情已限制其行使民事权力、维护其民事利益的能力，依法应认定其具有限制民事行为能力，超出其认知能力的民事权利应由他人代理。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人唐明顺为限制民事行为能力人；
二、指定申请人唐明双为被申请人唐明顺监护人。
决为终审判决。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 刘嘉岑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3295号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：孙永波，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告孙永波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年五月二十一日
书记员 安文思
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初23号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨少刚，男，1978年1月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。户籍地江苏省泗阳县。2013年7月31日，因犯容留他人吸毒罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2016年8月5日，因吸食毒品、向他人提供毒品被扬州市公安局生态科技新城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人杨少刚犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院遵照江苏省扬州市中级人民法院指定管辖决定，于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人杨少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月某日，被告人杨少刚在其租住的扬州市邗江区翠月花园24栋406室内容留王某1、唐某、杜某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年6月的某日，被告人杨少刚容留王某1的上述地点吸食甲基苯丙胺；
2、2016年7月的某日，被告人杨少刚容留唐某在上述地点吸食甲基苯丙胺；
3、2016年8月4日17时许，被告人杨少刚容留杜某在上述地点吸食甲基苯丙胺。
2016年8月4日，被告人杨少刚被抓获归案后，并如实供述自己的犯罪事实。经现场检测，被告人杨少刚及唐某、王某1、杜某的检测结果均为甲基安非他明阳性。案发后，被告人杨少刚协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人杨少刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录，未到庭证人唐某、杜某、王某1、王某2的证言笔录，被告人杨少刚的供述和辩解，扬州市公安局生态科技新城分局出具的现场检测报告书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨少刚容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨少刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨少刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 薛小华
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈伟华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初2823号
原告：九龙坡区九龙园区新城副食店。
经营者：潘云霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：殷涵佳，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：重庆聚英技工学校。
负责人：何旭，校长。
委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。
原告九龙坡区九龙园区新城副食店与被告重庆聚英技工学校买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者潘云霞及其委托诉讼代理人殷涵佳、杨婷婷，被告的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区九龙园区新城副食店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币46080元；2、被告支付自2015年4月17日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失：3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经口头约定，由原告向被告提供康师傅方便面。自2014年8月28日起至2015年1月5日止，被告共欠货款46080元未付，乃诉至法院。
被告重庆聚英技工学校辩称，原告起诉是事实，但现在学校因各种原告无力支付。
经审理查明，2014年8月至2015月1月，原告陆续向被告供应康师傅方便面，共计价值46080元。2015年4月17日，双方经对账对此货款金额予以确认。
以上事实，有原告提交的销货清单、对账说明在案为凭，经当庭质证，依法予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系依法成立，受法律保护。双方对账后，被告理应按约支付相应货款。现原告要求被告支付货款及资金占用损失，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆聚英技工学校于本判决生效后十日内支付原告九龙坡区九龙园区新城副食店货款46080元及资金占用损失（资金占用损失从2015年4月17日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取477元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖华
二〇一七年三月三日
书记员 曾芫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2264号
申请执行人：姜其信，男，汉族，住址齐河县。
被执行人：姜守君，男，汉族，住址齐河县。
本院在执行申请执行人姜其信申请执行被执行人姜守君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商重初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十七日
书记员 李少霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终6982号
上诉人(原审被告)：李建立，男，1963年1月19日生，汉族，农民，住丰县。
被上诉人（原审原告）：李存正（曾用名李小沛），男，1978年10月8日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人李建立因与被上诉人李存正民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，本院向上诉人李建立在上诉状中确认的地址丰县大沙河镇黄庄前队121号送达开庭传票，定于2018年4月16日上午9时10分在本院第十四法庭开庭，但上诉人逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李建立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元，由上诉人李建立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年四月十六日
书记员 刘文婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初13号
原告：胡某某，男，1971年8月20日生，汉族，安徽省金寨县人，初中文化，住金寨县。
委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1964年2月14日生，汉族，安徽省合肥市热，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：彭某甲，男，1988年4月20日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。系彭某某的儿子。
被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省金寨县新城区，统一社会信用代码91341524562188383M（1-5）。
法定代表人：储某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊家杰，安徽世邦律师事务所律师。
原告胡某某与被告彭某某、安徽金开建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告胡某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定现口头裁定如下:
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费27792元，减半收取13896元，原告胡某某承担。
审判员 陈波
二〇一七年三月三日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执189号
申请执行人姚喜文，男，汉族,生于1987年10月18日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行姚喜文等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执189号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4588号
罪犯刘某亮，男，1988年11月14日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年5月11日作出(2015)东二法刑初字第477号刑事判决，以被告人刘某亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年2月、2016年8月共2次获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初210号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人崔某某，居民身份证号码XXX，男，1979年4月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河二克浅镇五星村，现住讷河市。016年4月22日因本案被刑事拘留，同��4月25日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书，指控被告人崔某某犯危险驾驶罪。于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年4月16日20时许，被告人崔某某酒后驾驶黑BNF3**号夏利牌出租车，沿讷河市南二道街由西向东行驶，驶至中心大街左转至鑫海商厦附近处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：崔某某血液中检出乙醇，含量为222.6mg/100ml。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处崔某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人崔某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年4月16日20时许，被告人崔某某酒后驾驶黑BNF3**号夏利牌出租车，沿讷河市南二道街由西向东行驶，驶至中心大街左转至鑫海商厦附近处时，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：崔某某血液中检出乙醇，含量为222.6mg/100ml。
经侦查，被告人崔某某于2016年4月16日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实崔某某醉酒驾驶机动车的外观状况；
（二）书证
1、当事人血样提取登记表,证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实崔某某有驾驶资格。
3、户籍证明及现实表现，证实崔某某的自然身份情况及无前科劣迹的事实。
4、案件来源及到案经过，证实本案的发、破案经过。
（三）证人证言
证人常芳的证言，证实2016年4月16日晚上，崔某某酒后驾驶机动车的事实。
（四）被告人的供述
被告人崔某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]503号检验鉴定报告，证实在31201605030001号检材崔某某静脉血中检出乙醇，含量为222.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。崔某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。崔某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，但崔某某具有血液酒精含量超过200mg/100ml的情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如���：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年1月12日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
，
审判员 孙宏英
二〇一六年十一月十七日
书记员 庞 健
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
窗体底端
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第09985号
原告：重庆市桂溪工程机械有限责任公司。住所地：重庆市高新区石小路183号附11号，组织机构代码：70938568-1。
法定代表人：黄先富，董事长。
委托代理人：徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师，执业证号：15001201210333638。
被告：王秀琼，女，1964年2月18日出生，汉族，住。
被告：重庆禄仓商贸有限公司。住所地：重庆市黔江区城南街道办事处交西路968号，组织机构代码：07728481-4。
法定代表人：刘琼芳。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司（以下简称桂溪公司）诉被告王秀琼、重庆禄仓商贸有限公司（禄仓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欣隆到庭参加了诉讼，被告王秀琼、重庆禄仓商贸有限公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司诉称：桂溪公司与王秀琼于2013年11月26日签订《工程机械融资租赁买卖合同》，约定王秀琼以分期付款的方式向桂溪购买“成工”牌轮式装载机，型号为CGP55，合同价款为313000元。被告在结清所有款项前，工程机械的所有权属于原告。被告禄仓公司对上述债务承担连带保证责任。后被告未按时付款，现请求判决：1、解除原、被告签订的《工程机械分期付款买卖合同》；2、被告返还原告轮式装载机一台；3、被告支付租金36万元，支付违约金6万元，支付原告实现债权的费用（包括律师费7500元及其他费用）；4、被告禄仓公司对上述事项承担连带责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王秀琼、重庆禄仓商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，桂溪公司与王秀琼、禄仓公司分别作为甲乙丙三方签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定乙方以分期付款方式向甲方购买成工牌轮式装载机一台，整机号码为10938，合同价款313000元；乙方应于2013年11月26日前首先支付85600元，余款227400元分12期支付至2014年11月26日前付清；乙方若违反合同逾期付款，则乙方从逾期之日起每日按应付款额的万分之五向甲方支付违约金，至乙方付清应付款额为止；乙方若违反本合同约定义务，甲方因此向法院提起诉讼，乙方同意支付律师费等，律师费的金额为甲方起诉时主张金额的百分之十；丙方自愿作为本合同乙方履行付款义务的担保人，担保范围为：乙方欠款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用，保证方式为连带责任担保；乙方连续两期或累计三期未按约定的时间或数额向甲方支付款项的，甲方有权解除本合同，乙方使用机械按租赁对待，乙方应向甲方支付租金，按每月叁万元计算租金，不足一个月按一个月计算。2013年11月26日，原告将装载机交付给被告王秀琼。审理中，原告自述被告陆续支付157600元款项。同时原告自愿将尚欠的租金调整为21万元（计算至2015年6月），并自愿放弃违约金的诉讼请求。为实现上述债权，原告支付了律师费7500元。
上述事实，有原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》及《工程机械接车验收单》，法律事务委托合同和发票等与被告提交的付款凭证在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《工程机械分期付款买卖合同》是在平等、自愿的基础上双方真实意思的表示，受法律保护。原告将装载机交付被告后，被告王秀琼应按照约定履行付款义务。按照双方约定，被告违约，原告有权收回机械设备，并按月收取租金。现原告要求被告支付租金，符合法律规定和双方约定，本院应予支持。原告自愿调整租金数额，并放弃违约金的诉讼请求，是其对权利的处分，本院应予尊重。双方在合同上约定了如一方违约，应支付起诉一方的律师费，符合法律规定，本院应予支持。被告禄仓公司作为担保人在合同上签名，应对上述王秀琼的债务承担担保责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（三）项、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司与被告王秀琼、重庆禄仓商贸有限公司于2013年11月26日签订的《工程机械分期付款买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告王秀琼于本判决生效后十日内，支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司租金21万元；
三、被告王秀琼于本判决生效后十日内，支付原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司律师费7500元；
四、被告重庆禄仓商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告王秀琼于本判决生效后十日内，归还在原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司处购买的“成工”牌轮式装载机一台（型号为CGP55，整机号码为10938）；
六、驳回原告重庆市桂溪工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7127元，公告费800元，共计8512元，由二被告承担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 李正渝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王晓秦
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终22号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，1962年1月1日出生，汉族，现住昌吉市。系被害人之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1964年1月1日出生，汉族，现住昌吉市。系被害人之母。
原审被告人夏广旭，男，1988年8月31日出生,捕前住昌吉市。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月22日被昌吉市公安局取保候审，同年5月18日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年9月22日经昌吉市人民法院决定依法逮捕。2016年12月14日被昌吉市人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人孟祥林，男，1971年8月30日出生，汉族，现住江苏省沛县。
原审附带民事诉讼被告人江苏省沛县诚信运输有限公司。
组织机构代码证：57945385－X
住所地江苏省徐州市沛县安国镇汉王路东侧沿街。
法定代表人朱信拉，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
组织机构代码证：86594914-3
住所地山东省济宁市市中区洸河路**号。
负责人任玉宏，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司。
住所地江苏省沛县沛城镇正阳南路*号。
负责人付道路，该公司经理。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人夏广旭犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人汪某、李某提起的民事赔偿一案，于2016年12月9日作出(2016)新2301刑初358号刑事附带民事判决，判决：一、被告人夏广旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。二、被告人夏广旭给附带民事诉讼原告人造成的损失死亡赔偿金525480元，误工费3505元，交通费5000元，丧葬费30457元，医疗费40418.75元，共计604860.75元。被告人夏广旭承担363646元，其中被告人夏广旭已支付370418元，在本案中不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险的分项限额内承担120000元。三、附带民事诉讼被告人孟祥林承担121214.75元。四、驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人江苏省沛县运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司的请求。五、驳回附带民事诉讼原告人汪某、李某的其他诉讼请求。宣判后，刑事部分被告人未上诉，公诉机关未抗诉，现已生效。原审附带民事诉讼原告人汪某、李某不服，以原判认定事实不清，确定的赔偿主体不当为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定附带民事诉讼部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301刑初358号刑事附带民事判决的附带民事诉讼部分；
二、发回昌吉市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年二月十八日
书 记 员 马 聃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民申37号
再审申请人（一审被告）：宜丰县和顺昌汽车运输服务有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县。
法定代表人：罗祖敏。
再审申请人委托代理人：邹国华，该公司职员。
再审被申请人（一审原告）：官武，住广东省雷州市。
再审被申请人（一审原告）：何丽权，住广东省雷州市。
以上两再审被申请人共同委托代理人：杨雪峰，���东法盛律师事务所律师。
以上两再审被申请人共同委托代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。
一审被告：唐才丰，住广东省徐闻县。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区。
负责人：卢海根。
再审申请人宜丰县和顺昌汽车运输服务有限公司因与被申请人官武、何丽权，一审被告唐才丰、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜丰县和顺昌汽车运输服务有限公司申请再审称：一、原审诉讼程序违法，剥夺了再审申请人的诉讼权利，应予以撤销。原审法律文书未���效送达，再审申请人没有收到原审法院的任何法律文书，实际情况是虽然再审申请人的注册地址在江西省宜春市宜丰县黄岗集镇，但实际经营地址在江西省高安市高安大道158号，由于宜丰县邮政局黄岗邮政所的错误投递以及黄冈镇企业办签收涉案法律文书邮件后没有转寄给再审申请人，故再审申请人实际没有收到法律文书，未能参加诉讼，以致无法行使诉讼权利，原审法院径行缺席审理，宣判时亦未通知到再审申请人，既剥夺了再审申请人的诉讼权利，也导致了再审申请人不能及时行使上诉权。二、原审查明事实不清，严重侵犯了再审申请人的民事实体权利。2014年12月16日，再审申请人将涉案机动车租赁给案外人杨斌经营，并于当日签订了《汽车租赁合同》、《租赁车辆验收单》，租赁期间为2014年12月16日至2016年12月16日，原审被告唐才丰为杨斌聘用的驾驶员。唐��丰因被强制隔离戒毒而无法参加诉讼，再审被申请人官武、何丽权明知该实际情况，却不对原审法院说明，导致原审法院查明事实有误。三、原审适用法律错误，再审申请人不应承责。涉案事故的发生是在机动车租赁期间，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人只有在对涉案事故的发生有过错的情况下，才承担相应赔偿责任，具体到本案中，涉案事故发生在租赁期内，再审申请人对涉案事故的发生不存在任何过错，故不应承担责任。综上，再审申请人请求：1、撤销原审判决第二项及关于由再审申请人与唐才丰共同负担的受理费10266元的判决；2、驳回官武、何丽权关于要求再审申请人对其子死亡负连带赔偿责任的诉讼请求。
广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民一初字第2175号民事判决于2015年11月22日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人应于2016年5月22日之前申请再审，现其于2016年12月29日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。在申请再审期间，再审申请人以《汽车租赁合同》、《租赁车辆验收单》等作为新证据，认为上述两证据足以推翻原审判决。经审查，上述两证据在原审指定的举证期限内、原审庭审结束前均已经客观存在，依据《最高人民法院关于适用<关于民事诉讼证据的若干规定>中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，依法应认定为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的“新的证据”。因此，对再审申请人的再审申请，本院依法应予以驳回。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜丰县和顺昌汽车运输服务有限公司的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月二十日
书记员 王 芬
常小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初272号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郝建生，男，1970年6月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月17日被本院取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人郝建生犯危险驾驶罪，于2017年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人郝建生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日22时许，被告人郝建生酒后驾驶新A4***7号白色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市水磨沟区红光山七道湾派出所路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人郝建生血液中酒精含量为102mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝建生在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人郝建生在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝建生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为102mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人郝建生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郝建生血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郝建生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年四月二十四日
书记员 马嘉
贵���省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3285号
原告林某敏，女，1963年10月9日出生，汉族，贵州省黔西县县人。
被告曾某学，男，1960年5月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告林某敏与被告曾某学离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某敏，被告曾某学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某敏诉称：原告林某敏与被告曾某学于1982年12月按农村风俗举行婚礼，1983年3月补办结婚登记手续，婚后生育三个子女。至结婚以来，双方性格不和，经常吵打，夫妻感情已经破裂，诉请离婚。
被告曾某学辩称：原告林某敏与被告曾某学于1982年12月按农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续，双方生育三个子女。至结婚以来，未经常吵打。由于两个儿子还未成家立业，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告林某敏与被告曾某学于1982年12月按农村风俗举行婚礼，1983年3月补办理结婚登记手续，婚后双方生育两个男孩、一个女孩，三个子女均已成年。原告林某敏以与被告曾某学性格不和，经常吵打，致夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告曾某学离婚。
本院认为：原告林某敏与被告曾某学同居后补办结婚登记手续，系合法夫妻，原告林某敏诉请与被告曾某学离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某敏与被告曾某学离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月十日
书记员 曾 清
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢369号
申请执行人：夏晓利,女性,1975年9月4日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人：王波,男性,1974年3月21日出生,住范县；
被执行人：董志兵,男性,1978年11月11日出生,住范县；
被执行人：于庆华,男性,1970年4月6日出生,住范县。
本院在执行申请执行人夏晓利与被执行人王波、董志兵、于庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人夏晓利于2018年05月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢369号案件中对被执行人王波、董志兵、于庆华的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 郭 奇
审判员 李付强
二〇一八年五月二十四日
书记员 石秀峰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2248号之一
申请执行人：李成贵，男，汉族，现住青州市。
被执行人：张振功，男，汉族，住。
李成贵与张振功劳务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）鲁0305民初2872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李成贵于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张振功名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张振功纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初2872号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张振功有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月十三日
代理书记员 赵 晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2034号
原告：麻万来，男，1944年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区，
委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。
被告：麻连志，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
被告：麻连成，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
被告：麻连义，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
被告：麻连侠，女，1954年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
原告麻万来诉被告麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠赡养纠纷一案，本院2017年7月5日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告麻万来的委托诉讼代理人周煜晖，被告麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻万来向本院提出诉讼请求：1.依法判令麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠共同支付每月赡养费6000元；2.麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠承担本案的诉讼费。事实和理由：其先后生育三子一女，分别为麻连侠、麻连志、麻连成、麻连义。其妻早年去世，其辛苦地将四人抚养成人。2016年4月份，其因病先后在阜阳市第五人民医院、阜阳康复医院住院治疗，现瘫痪在家，没有子女照料，也没有经济收入，生活困窘。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠应依法履行法定的义务。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
麻连志辩称，其愿意赡养，平时也进了赡养义务。
麻连成辩称，其愿意赡养老人，因麻万来对其尽了抚养义务。
麻连义辩称，其愿意赡养，但有条件，麻万来的宅基地卖了后，钱被麻连志、麻连成分了，其要求分割并找一处宅基地，否则其不赡养麻万来。
麻连侠辩称，作为女儿，麻万来在其兄弟哪家生活，其就去哪家照顾。其平时也给麻万来买东西吃，已尽了赡养义务。
本院经审理认定事实如下：麻连成、麻连义、麻连侠对麻万来提交的证据一麻万来的身份证、证据二阜阳市中医院病历及发票、上海浦东医院的住院病历无异议，本院予以认定。麻连义对麻万来提交的证据一、二无异议，但认为麻万来在上海住院是因为麻连成把老人的腿弄断了。本院认为病历能证明麻万来住院治疗病情的事实。麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠未提交证据。经审理查明：麻万来共生育五个子女，即长女麻连侠、长子麻连发（已去世）、次子麻连成、三子麻连义、四子麻连志。麻万来现年老体弱，近年来多次住院治疗病情，且已瘫痪在床，需要照顾。
本院认为：赡养是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务。在原告年迈多病、生活能力明显下降、需要照顾时，四被告未尽赡养义务，现原告要求四被告给付赡养费，合理部分应予支持。被告麻连义以未分得其父出卖宅基地钱款为由拒付赡养费并以其父须分给其一处宅基地为赡养前提的理由不成立。赡养原告是被告麻连义作为儿子的法定义务，其另设的赡养条件不能对抗法律规定。原告主张的赡养费中生活费数额，应参照安徽省2016年农民家庭人均生活消费性支出每年10287元及其四个子女均应尽赡养义务平均计算，四被告每人每月酌情支付原告麻万来生活费200元，从原告主张权利之日计算。原告主张被告给付聘请护工进行护理的费用，因未实际发生且不是必需的费用，本院不予支持。原告主张的医疗费，应以此后实际发生的为准，凭正规医疗费发票由四被告均摊。
综上所述，原告要求赡养费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠每人每月给付原告麻万来赡养费200元（赡养费从2017年7月份起支付，于每月10日前给付当月的赡养费）；
二、原告麻万来2017年7月份之后产生的医疗费由被告麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠平均分担；
三、驳回原告麻万来其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告麻连志、麻连成、麻连义、麻连侠各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年八月十四日
书记员 黄发全
附：(2017)皖1204民初2034号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)平商初字第260号
原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，经理。
委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。
被告昌云彩，男，1965年7月23日生，汉族，住平度市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司与被告昌云彩代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2014年1月21日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已履行义务的事由向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回对被告昌云彩的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 代玉光二○一四年一月二十一日
书记员 李 岩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2786号
原告：陈建广。
被告：丽水天盛汽车销售服务有限公司。住所地：丽水市丽阳街****号。统一社会信用代码：913311025681715231。
法定代表人：黄爱连。
委托代理人（特别授权）：施和妥，该公司员工。
原告陈建广为与被告丽水天盛汽车销售服务有限公司（下称天盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张树春适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈建广、被告天盛公司的委托代理人施和妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建广诉称：2015年4月，原告从被告处购买马自达（昂科塞拉自动款）汽车一辆，原告享受马自达厂家公务员购车补贴3000元。提车后，原告及时提供了申请公务员补贴的相关材料，被告却迟迟未履行该补贴约定。原告催促后，被告仅支付2518元，以公司内部规定为由，不愿根据约定支付剩余补贴款488元。故请求判令：一、被告天盛公司按照合同足额付清购车补贴488元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告天盛公司辩称：1、按照汽车厂家的规定，原告购买的车只能享受车价2%的公务员补贴，即2518元；2、补贴应在厂家支付到我公司之后，再付给购车人。原告享受的补贴现在厂家没有付到我公司，之前付给原告的2518元都是我公司垫付的；3、原告知道所购车辆只能享受车价2%的补贴，当时原告打电话到我公司要求付款，也认可了，所以公司向原告支付2518元后，已经付清了全部补贴款。
针对被告的答辩，原告庭审中补充陈述：1、在签订合同时原告不知道公务员补贴为车价的2%，两个多月后听车友说起才知道。这是汽车厂家和被告的规定，原、被告之间应按双方的合同约定来执行；2、当时原告致电天盛公司，要求其支付补贴款，收取2518元补贴时，并未放弃剩余的款项；3、原告为本案诉讼花费的成本已经超过诉讼标的金额，只是为了确认哪一方更为在理。
经审理本院认定，2015年4月6日，因原告向被告购买马自达（昂克塞拉自动款）汽车，原告与被告天盛公司于当日签订《新车销售订单合同》，该订单合同就车型、价款、预订金等事项进行了约定，被告工作人员在订单合同中注明“（原告）享受公务员补贴3000元（资料齐全真实有效）”，被告及其工作人员在合同中签章、签字。后，原、被告实际履行了车辆交付、支付价款等合同主要条款，但就购车的公务员补贴标准产生争议。原告向被告提交了相应的身份证明资料后，被告于2016年4月13日支付原告公务员补贴款2518元，余款未予支付。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份复印件、被告的工商登记材料、新车销售订单合同、原告账户收款明细、被告提交的领款凭证以及当事人庭审陈述。
本院认为，1、当事人应当按约定全面履行合同义务。本案中，原、被告签订的《新车销售订单合同》，不违反法律规定，应为合法有效。该合同中关于原告“享受公务员补贴3000元”的约定具体明确，原告向被告购车并提交相应的证明材料后，依法有权依上述约定向被告主张合同约定的补贴款项；2、根据合同相对性原则，合同的约束力一般只在合同当事人之间产生，合同当事人一方与他人的约定不能对合同相对方产生约束力。本案中，被告称汽车厂家规定按价款2%向特定车型的购车人计付公务员补贴，该“规定”为被告与厂家的约定，在原、被告订立合同时，该补贴计付方式未作为合同条款进行约定，原告之后知晓亦不同意上述计付方式，故被告与汽车厂家的约定不能对原告产生约束力；3、审查在卷证据，被告并未向本院举证证明其在支付2518元款项后，原告已放弃向被告主张剩余补贴款，且原告亦明确陈述未放弃余款。综上，被告提出的抗辩理由不能成立，但原告计算剩余未付款有误，未付的公务员补贴应为482元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丽水天盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈建广购车公务员补贴482元；
二、驳回原告陈建广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丽水天盛汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年六月二十七日
代书记员 朱丽梅