wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执592号之一
申请执行人刘安磊，男，1965年5月15日出生，汉族，住邹平县。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平。
法定代表人寇玉芳，该公司经理。
被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人刘安磊与被执行人山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1381号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘安磊借款1306万元；二、驳回原告刘安磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100160元，保全费5000元，共计105160元，由被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月25日依法冻结被执行人寇玉芳在中国农业银行银行账户，账户余额为79.84元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13060000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初1381号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他7号
原执行法院：安徽省利辛县人民法院。
受指定执行法院：安徽省亳州市谯城区人民法院。
申请执行人：袁立荣，女，1970年6月29日出生，汉族，安徽省利辛县阚疃镇刘圩庄第98户。
申请执行人：刘连敏，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：刘命运，男，1992年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：王振勤，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：刘长乐，男，1928年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：刘同艳，女，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：刘同梅，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人：刘同红，女，1991年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：童明顺，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：蒙城县金路运输有限责任公司，住所地安徽省蒙城县蒙蚌路131号。
法定代表人：孟莉，该公司总经理。
安徽省利辛县人民法院依据（2013）亳民一终字第00855号民事判决书立案执行的申请执行人袁立荣、刘连敏、刘命运、王振勤、刘长乐、刘同艳、刘同梅、刘同红与被执行人童明顺、蒙城县金路运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省利辛县人民法院依据（2013）亳民一终字第00855号民事判决书立案执行的申请执行人袁立荣、刘连敏、刘命运、王振勤、刘长乐、刘同艳、刘同梅、刘同红与被执行人童明顺、蒙城县金路运输有限责任公司交通事故责任纠纷一案，由安徽省亳州市谯城区人民法院执行。
安徽省利辛县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省亳州市谯城区人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0281执853号
申请执行人姜英，女，汉族，1968年11月14日生，住胶州市。
被执行人青岛久红制帽有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人姜英与被执行人青岛久红制帽有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7884号民事判决书已发生法律效力，申请执行人2018年2月6日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号（2018）鲁0281执853号，执行标的为40400元。
在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书、传票和财产报告令，被执行人青岛久红制帽有限公司于2018年5月28日庭外全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：
依法对胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初7884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 万顺凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第1340号
原告：卢姿伊。
委托代理人（特别授权）：郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：曹丰伟。
被告：王宝钏。
原告卢姿伊诉被告曹丰伟、王宝钏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告卢姿伊的委托代理人郭彪、被告王宝钏到庭参加诉讼，被告曹丰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卢姿伊诉称：被告曹丰伟因经营所需向原告借款。原告于2013年11月20日借款10000元，2013年11月27日分五笔汇款，每笔50000元，共借款260000元。上述款项经被告王宝钏确认，且出具了借条。被告王宝钏为被告曹丰伟的妻子，上述债务在婚姻存续期间产生，为共同债务，被告王宝钏应当承担共同还款责任。原告多次催讨，两被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告曹丰伟、王宝钏共同偿还原告借款本金人民币260000元；2、判令两被告支付原告利息损失按照中国人民银行同期贷款利率从起诉日起至被告实际履行之日止；3、本案诉讼费及保全费由两被告共同承担。
被告王宝钏辩称：借款的事不清楚，原告卢姿伊跟曹丰伟合伙做生意，平时经济上有往来款，借条是在原告卢姿伊及其公婆的逼迫下写的。
被告曹丰伟未答辩。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案涉及的260000元，是双方借款还是生意合作往来款；2、借条是在胁迫情况下写还是自愿情况下写。
针对争议焦点，原告卢姿伊向本院提交了：1、银行汇款清单两张，证明被告曹丰伟向原告借款的事实。2、借条原件一份，证明两被告尚欠原告260000元的事实。3、结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属共同债务。被告王宝钏虽然质证认为，银行转帐我真的不清楚，借条是原告写好全部内容，签字捺印都是原告逼迫我的，对证据3质证无异议。被告王宝钏未提交任何证据。被告曹丰伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审核认证认为：原告提供的上述证据，被告王宝钏虽质证认为借条是在原告的胁迫下签字捺印的，但未向法庭提供相应的证据证明，故不予采信。综上，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告曹丰伟陆续向原告卢姿伊借款人民币26万元，由被告王宝钏出具借条一张。现原告诉至本院，要求两被告还款。另查明，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告曹丰伟向原告卢姿伊借款，并由被告王宝钏出具借条，借款事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求两被告归还借款本金260000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，原告要求从起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息损失，本院亦予以支持。本案借款发生在被告曹丰伟与被告王宝钏婚姻关系续存期间，故应当认定为夫妻共同债务。被告王宝钏在庭审中辩称，该借款属于合伙投资款，并辩称借条是在原告胁迫情况下出具，但未向本院提交相关有效证据，故本院对于被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹丰伟、王宝钏在本判决生效之日起十日内归还原告卢姿伊借款本金人民币260000元并赔偿利息损失（利息损失依照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年6月15日开始计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5220元，减半收取2610元，由被告曹丰伟、王宝钏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费5220元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一五年七月二日
代书记员 裴 怡
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4568号
原告：薛绍权，男，1970年10月30日出生，汉族，住三门县。
被告：王万菊，女，1968年10月15日出生，汉族，住三门县。
原告薛绍权与被告王万菊追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告薛绍权在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴如意
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第696号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1984年11月8日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年3月23日17时许，被告人王某在本市南明区油榨街园林路口，以人民币150元的价格向购毒人员刘某贩卖毒品海洛因0.15克时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人王某在公安机关的供述，购毒人员刘某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，毒品扣押及计量记录，扣押清单，筑公禁（毒检）[2015]0646号毒品检验报告，毒品收据，毒品及毒资照片，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一五年六月十二日
书记员 何星
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2704号
原告：吉某，女，1939年2月9日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：邵某1，男，1961年5月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：邵某2，女，1963年9月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：邵某乙（系被告邵某2的弟弟），1965年10月4日出生，汉族，住南京市下关区，现住南京市鼓楼区。
被告：邵某乙，男，1965年10月4日出生，汉族，住南京市下关区，现住南京市。
原告吉某与被告邵某1、邵某2、邵某乙继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年10月23日、2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托诉讼代理人潘剑、被告邵某2、邵某乙到庭参加了诉讼。被告邵某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某向本院提出诉讼请求：1.对邵某甲的遗产（位于栖霞区××号房屋）依法继承分割；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吉某与被继承人邵某甲于××××年××月××日登记结婚，生有三子女，即三名被告。邵某甲于2008年6月10日去世。2008年12月23日，栖霞区××号房屋取得土地使用权。该房屋是原告吉某与被告邵某甲婚内所得，属于夫妻共同财产。邵某甲生前留有遗嘱，将该房屋属于邵某甲所有的部分由原告继承。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告邵某1既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邵某2、邵某乙辩称，对原告的诉讼请求不持异议，同意诉争房屋由原告继承。
本院经审理认定事实如下：原告吉某与被继承人邵某甲系夫妻，二人育有二子一女，即被告邵某1、邵某2、邵某乙。2008年6月10日，邵某甲死亡，其父母已先于邵某甲死亡。
吉某与邵某甲在夫妻关系存续期间建造了南京市栖霞区八卦洲街道永宁村5队的房屋（以下简称诉争房屋），并取得了该房屋的所有权，登记在吉某名下，房屋所有权证载房屋建筑面积108平方米。2008年12月，吉某取得了诉争房屋的集体土地使用权。
另查明，2008年4月26日，邵某甲立下遗嘱一份，载明在其百年之后将诉争房屋归吉某所有。
审理中，原告认为诉争房屋系原告与邵某甲的夫妻共同财产，邵某甲生前留有遗嘱，将其所有的诉争房屋的份额由原告继承，故主张按照遗嘱由原告继承邵某甲对诉争房屋的份额。被告邵某1未到庭答辩；被告邵某2、邵某乙对原告的诉讼请求不持异议。
因被告邵某1未到庭，致本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍资料、结婚证、户籍信息证明、照片、村镇房屋所有权证、集体土地使用证、遗嘱，及证人刘某、吴某的证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，诉争房屋系邵某甲、吉某婚姻关系存续期间建造，并取得房屋所有权，应系二人的夫妻共同财产，邵某甲和吉某各享有该房屋50%的份额。邵某甲生前立有遗嘱，其中将其对诉争房屋享有的份额由原告继承的部分合法有效，故在邵某甲死亡后，应由原告继承邵某甲享有的诉争房屋的50%份额。
被告邵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，被继承人邵某甲对诉争房屋享有的50%的份额由原告吉某继承，该房屋归原告吉某所有。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被继承人邵某甲对原告吉某名下位于南京市栖霞区八卦洲街道永宁村5队的房屋享有的50%的份额由原告吉某继承，该房屋归原告吉某所有。
案件受理费1800元，公告费820元，共计2620元，由原告吉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 余微微
人民陪审员 丁爱萍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邓甜甜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4338号
原告：唐朝君，男，1955年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周汝伟，男，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告唐朝君与被告周汝伟房屋租赁合同一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周汝伟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐朝君撤回对被告周汝伟的起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告唐朝君负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周一凡
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执1849号
申请执行人苗战伟，男，1960年7月29日生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人马建春，男，1974年4月28日生，汉族，个体户，住江苏省宝应县。
本院在执行（2015）洪民初字第03202号苗战伟与马建春民间借贷纠纷一案中，对被执行人马建春的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月2日轮候查封马建春所有的苏Ｋ×××××小型汽车、苏Ｋ×××××小型汽车，2016年10月12日轮候查封马建春所有的位于江苏省宝应县瑞莲福小区15幢4单元204室的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一六年十月十九日
书记员 沈文斐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初3435号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河北大街西侧商铺C会所,组织机构代码78638853-6。
法定代表人沈建中,董事长。
委托代理人杨杨、邵雪,天津北洋律师事务所律师。
被告刘鸿,住天津市南开区。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告刘鸿物业服务合同纠纷一案中,原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费215元,减半收取,由原告担负。
代理审判员 程宇
二〇一六年五月十八日
书 记 员 邵壮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3868号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行，住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码：91410902873951112U。
被告陈志彬，男，汉族，1972年1月21日出生，住濮阳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行诉被告陈志彬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行在指定期限内未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一八年五月十八日
书记员 耿秀锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更8410号
罪犯杨成，男，1983年9月20日出生，土家族，重庆市万州区人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年十月十七日作出（2006）绍中刑初字第97号刑事附带民事判决，以罪犯杨成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令罪犯杨成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十四万六千四百八十六元。因罪犯杨成在看守所羁押期间犯新罪，浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年四月十九日作出(2007)绍中刑初字第41号刑事判决，以罪犯杨成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前判并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2009年11月30日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第1446号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月25日浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第650号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。后经本院1次裁定，减刑一年十一个月。浙江省第二监狱于2017年12月7日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十二日书记员王静
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执239号
申请执行人：王雅雯，女，1986年7月20日生，汉族，集安市人。住所地集安市阳光家园*期*座*单元。
被执行人：李庆，男，1976年11月20日生，汉族，集安市人，职员。住所地集安市阳光家园*期。
本院于2017年5月2日立案执行王雅雯与李庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2017）吉0582执239号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
二〇一七年六月十二日
书记员 王立智
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初3412号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，行长。
委托诉讼代理人：王涛，该行员工。
被告：李莹，女，1983年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称农行枣庄东城支行）诉被告李莹信用卡纠纷一案,本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金11029.84元及至实际给付之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告李莹于2014年2月向我行申请办理信用卡一张，截止2017年8月8日累计欠我行信用卡本金11029.84元，本金、利息及违约金共计13054.65元。经原告多次催收，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告李莹未答辩。
经审理查明，被告李莹于2014年2月28日，向原告农行枣庄东城支行申请办理金穗贷记卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《金穗贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2017年8月8日被告尚欠信用卡透支本金11029.84元，利息、滞纳金共计2024.81元未还。
上述事实农行金穗贷记卡申请表、被告身份信息、收入证明、授权书、征信报告、经办人与被告的签字合影、明细流水、账户信息查询、贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告李莹向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金的请求，本院予以支持。被告李莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李莹偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支额本金11029.84元。
二、被告李莹偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行截止2017年8月8日的利息、滞纳金2024.81元及自2017年8月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（以信用卡透支额本金11029.84元为基数，按农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约约定计付）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告李莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 蒋惠颖
人民陪审员 张 弛
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 帅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初342号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张东东，农民。曾因吸毒于2014年4月21日被苏州市虎丘分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日被沛县公安局刑事拘留，2016年2月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张东东犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6、7月份一天，郭某丙在沛县沛城镇联系被告人张东东购买冰毒，并约定以人民币4500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，后被告人张东东到苏州市从他人处以人民币4000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，并于次日返回沛县后销售给郭某丙。
2、2014年6、7月份的一天，被告人张东东在沛县沛城镇春意宾馆与郭某丙约定以人民币5000元的价格向其购买甲基苯丙胺（冰毒）25克。被告人张东东将人民币4000元通过银行转账的方式支付给他人购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张东东在沛县济徐高速公路敬安服务区内通过长途客车带回冰毒25克后销售给郭某丙。
3、2014年6、7月份的一天，被告人张东东在沛县沛城镇与郭某丙约定以人民币5000元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）25克，被告人张东东将人民币4000元通过银行转账方式支付给他人用于购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人张东东安排郭某乙（已判刑）到苏州市将甲基苯丙胺（冰毒）20克带回沛县，后销售给郭某丙。
综上，被告人张东东共计销售甲基苯丙胺（冰毒）3次，合计70克。
上述事实，被告人张东东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张东东的户籍证明，虎公（狮）社戒字【2014】15号社区戒毒决定书，情况说明，工商银行银行交易明细，辨认笔录及照片，证人夏某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、王某、吕某、孙某的证言，被告人张东东的供述等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控“2014年6、7月份的一天，被告人张东东在沛县沛城镇接到郭某丙购买毒品的信息，并约定以人民币5000元的价格购买冰毒25克，被告人张东东将人民币4000元通过银行转账方式支付给他人用于购买冰毒，后被告人张东东安排郭某乙到苏州市将冰毒25克带回，交予郭某丙”的公诉意见，经查，证人郭某乙的证言证实“其自己去苏州取货的这次回来给郭某丙，郭某丙说货不够，又叫张东东来的，郭某丙说少了三、四克。”；证人郭某丙的证言证实“张东东让郭某乙去苏州取货，郭某乙自己去的苏州回到沛县后经张东东的手给其的，当时给其时称重远比一件25克冰毒少的多，可能还不到20克冰毒。”结合被告人张东东的当庭供述，证实被告人张东东在销售给郭某丙冰毒时存在克扣的行为，应当认定为被告人张东东该起贩卖毒品的克数为20克。公诉机关指控数额有误，本院予以纠正。
庭审中，公诉人提出被告人张东东系坦白，具有从轻处罚之情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张东东明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张东东犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张东东贩卖甲基苯丙胺（冰毒）70克，依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人张东东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人张东东的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2031年1月20日止。没收财产于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 王 康
人民陪审员 滕 娟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段 梅
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执223号
申请执行人：王义付，男，1962年9月28日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：花甜甜，女，1991年3月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省滁州市南谯区。
申请执行人马长来与被执行人花甜甜请求确认人民调解协议效力一案，定远县人民法院(2016)皖1125民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案执行标的为7241元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行了部份。查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民特24号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月八日
书记员 许 良
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑初字第00208号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张雪伟，无业。2002年11月因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2007年10月因犯贩卖毒品罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千五百元；2011年4月21日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，经减刑于2014年7月28日释放；2015年2月27日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张雪伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员王馨出庭支持公诉，被告人张雪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张雪伟于2015年2月中旬（春节前）的一天下午，在其工作的无锡市崇安区某酒庄办事处办公室内，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给同事王某（男，1969年8月25日生），得款人民币300元。
被告人张雪伟因吸毒被行政拘留期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述贩毒罪行，并协助公安机关抓捕涉嫌犯贩卖毒品罪的邵某（男，已逮捕）。
上述事实，被告人张雪伟在开庭审理中无异议，并有证人王某、邵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张雪伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张雪伟因吸毒被行政拘留期间主动供述了司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品罪行，属自首，又协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，应予从轻处罚。被告人张雪伟因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张雪伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，被告人张雪伟的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人张雪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一五年七月十日
书记员 王洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
陕西富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初20号
原告:孟某某,男，汉族，农民。
被告:梁某某,男，汉族，农民。
被告:田某某,男，汉族，农民。
原告孟某某与被告田某某,梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018-01-03立案。原告孟某某于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元元，由原告孟某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年三月九日
书记员 王立雄
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4493号
申请人北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人周宝林，董事长。
被执行人华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人马志刚，总经理。
本院在执行北京东方奥鑫模板有限公司与华宸建设集团唐山矗鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
二〇一八年一月十一日
书记员 冯静雅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执140号
申请执行人：黄先华，男，生于1952年6月1日，汉族，退休职工，住枝江市。
申请执行人：陈希兰，女，生于1952年6月4日，汉族，无业，住址同上。
被执行人：黄海波，男，生于1978年3月25日，汉族，工人，住址同上。
被执行人：陈金敏，女，生于1982年1月18日，汉族，自由职业，住枝江市。
申请执行人黄先华、陈希兰与被执行人黄海波、陈金敏所有权确认纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初1540号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办民主大道粮食车队五星新村五星五巷19号房屋（枝江市房权证马家店字第××号、枝江国用（2011）第0800808号）所有权及土地使用权属黄先华、陈希兰，黄先华、陈希兰可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初19392号
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司，住所地郑州市金水区北环二十里铺村。
法定代表人马军，该公司董事长。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人李勇，河南坤厚律师事务所律师。
被告新郑市建安工程有限公司，住所地新郑市新建北路159号。
法定代表人李文彬。
原告河南金峰混凝土工程有限责任公司诉被告新郑市建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规��，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南金峰混凝土工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费11263元，减半收取5631.5元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晶晶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3847号
申请执行人昆山市亿丰科技塑料有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿东路8号。
法定代表人周建新，该公司董事长。
被执行人昆山巨荣工贸有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇少卿东路。
法定代表人王伟明，该公司总经理
申请执行人昆山市亿丰科技塑料有限公司与被执行人昆山巨荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年3月5日作出的（2015)昆千商初字第0064号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：原、被告一致确认被告昆山巨荣工贸有限公司结欠原告昆山市亿丰科技塑料有限公司货款20000元。被告以下述方式向原告支付该款项：于2015年3月5日支付10000元；于2015年4月30日前支付5000元；于2015年5月31日前支付5000元。如被告未能按期足额支付上述款项，原告可就被告未履行部分款项的全额及违约金4000元一并向人民法院申请强制执行。案件受理费494元，减半收取247元，财产保全费304元，合计551元由被告昆山巨荣工贸有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山巨荣工贸有限公司名下银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、土地登记信息等财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人昆山巨荣工贸有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记、无土地登记信息。后本院依法将被执行人昆山巨荣工贸有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆千商初字第0064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 顾鸣华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第02102-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人闫长清，男，1967年12月6日出生，住河北省唐山市丰润区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫长清买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00495号民事判决书已生效，本院于2017年6月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人闫长清暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人闫长清买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1524号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴海喜，男，汉族，1957年3月6日出生，该公司经理。
被告：尤瑞清现住呼和浩特市。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告尤瑞清供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费284元减半收取142元，由原告土默特左旗富隆热力有限责任公司负担。
审判员 孔明慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12523号
原告王中华，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山路91号。
法定代表人段利民。
委托代理人马连，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市陇海西路265号。
负责人赵新民。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师，一般代理。
被告郑东新区管委会建设环保局，住所地郑州市郑东新区东龙大厦。
负责人李艳春局长。
委托代理人靳焱顺，河南宇法律师事务所律师，一般代理。
委托代理人侯悦，河南宇法律师事务所实习律师，一般代理。
原告王中华诉被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、被告郑州市城市管理局、被告郑东新区管理委员会建设环保局交通事故责任纠纷一案，向本院提出了诉讼，本院于2016年11月1日以直接送达给原告王中华《缴费通知书》，限其于收到本通知书之日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按王中华撤回起诉处理。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十八日
书记员 张志山
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第715--1号
原告龚某某，男，汉族，住四川省万源市
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，住四川省万源市
本院立案受理原告龚某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告龚某某与被告杨某某离婚纠纷一案转为普通程序继续审理。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 赵家友
人民陪审员 黄志兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘伟晓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1125号
罪犯祁尚武，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年2月13日作出(2014)锡法少刑初字第0008号刑事判决，以被告人祁尚武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯祁尚武服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币三千元已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯祁尚武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁尚武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯祁尚武减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 烨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2260号之一
原告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号，统一社会信用代码：9151000075597636XU。
法定代表人：杨文兴，董事长。
委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈钢，公司员工。
被告：贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司，住所地赤水市城工大道，统一社会信用代码：91520381569235509W。
法定代表人：单正婷，执行董事。
委托诉讼代理人：孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
原告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称四川龙达公司）与被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司（以下简称赤水福雷斯特公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告四川龙达公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》；2、判令被告立即支付原告工程款的资金占用费950万元（详见明细表）；3、判令在处置《赤水市福雷斯特酒店建设项目》资产时，原告有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月10日签订了《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》，约定：被告将自建的贵州省赤水市福雷斯特酒店主体土建工程发包给原告承建。同时对承包范围、合同工期、工程质量、合同价款、计价方式以及付款方式、担保、质保、工程履约保证金等进行了约定。《合同》签订后，原告向被告缴纳了两佰万元保证金并组织施工队伍进场，被告于2014年5月10日在《工程开工报审表》签字同意于2014年5月6日开工。该工程于2015年2月8日裙楼正负零以上四层主体封顶，2015年5月30日塔楼正负零以上二十七楼层主体封顶。原、被告双方签订的《贵州省赤水市福雷斯特酒店主体工程施工合同》第三部分专用条款28.4条约定“承包人（原告）自筹资金垫到主体工程封顶总计发包（被告）支付4100万元。”即原告完成该工程主体封顶后5个工作日内被告必须履行支付工程款义务。被告前后支付原告工程款约2825万元。由于被告仍然未按合同约定支付原告工程款，致使工程被迫从2015年6月5日起停工。2015年7月4日被告向原告出具了一份“承诺”，其后被告仍然未按承诺履行付款义务，原告多次要求被告按合同约定和承诺规定履行付款义务未果，造成原告巨大的经济损失，请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，本案的原、被告与本院（2017）黔0381民初2261号一案的原、被告及事实理由均相同，且系同一施工合同同一工程，（2017）黔0381民初2261号一案因其诉讼总标的超过本院管辖范围一千万元上限，应由遵义市中级人民法院管辖，被告贵州省赤水市福雷斯特酒店有限公司也向本院提交了移送管辖申请书，要求本案一并移送遵义市中级人民法院审理，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何政江
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民三初字第757号
原告：张新临。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民。
委托代理人：刘莹。
原告张新临与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新临的委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区预售商品房9栋4单元1401号房，建筑面积177.31平方米，总价1322732.6元。合同签订后原告以现金和贷款两种方式付清了全部款项。原告于2011年10月24日取得完税证明。合同约定房屋交付期限是2012年10月1日前，如被告逾期交房超过60日原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后的交付期限的第二天至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告逾期交付房屋且交付的房屋不符合合同约定的行为，应当按照约定承担违约责任，按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房的违约金166137元（1322732.6×日万分之二×628天）2012年10月2日至2014年6月22日，合计628天；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即发布公告的时间。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，应当属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有约定如果违约金约定过高可以予以减少应当按照租金损失的30%计算。。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的南湖高层小区9栋4单元1401号房，建筑面积177.31平方米，总价1322732.6元。出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件。一、原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二，庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告张新临违约金166137元【房屋总价款1322732.6×日万分之二×628天（2012年10月2日至2014年6月22日）】；
本案案件受理费3622.74元（原告已预交），减半收取1811.37元，由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担，剩余1811.37元，由本院退还原告张新临。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告张新临的款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 周宏伟
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
江苏省沛县人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2017)苏0322刑初759号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏真真，女，1990年6月12日生，汉族，中专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月9日被沛县公安局刑事拘留，5月27日变更为取保候审。
被告人辛传芝，女，1983年11月29日生，汉族，大专文化，无业，住沛县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月9日被沛县公安局刑事拘留，5月27日变更为取保候审。
被告人韦娜，女，1987年5月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年5月4日被沛县公安局刑事拘留，5月27日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人魏真真、辛传芝、韦娜犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人魏真真、辛传芝、韦娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3、4月份，被告人魏真真、辛传芝、韦娜为销售男性保健用品，设立微信群用于宣传其产品、扩大知晓范围，后被告人魏真真指导被告人辛传芝、韦娜分别设立微信群“爱康午夜福利群2”、“微笑疯狂娱乐1群”，并推荐“发片手”在上述微信群内推送淫秽视频，被告人���传芝、韦娜定期向“发片手”支付费用，让“发片手”在微信群内发送淫秽视频链接。案发后，侦查机关依法查获被告人辛传芝设立的微信群“爱康午夜福利群2”内传播淫秽视频131个、被告人韦娜设立的微信群“微笑疯狂娱乐1群”传播淫秽视频217个。经鉴定，上述348部色情小电影均属于淫秽物品。
综上，被告人魏真真传播淫秽物品348部、被告人韦娜传播淫秽物品217部、被告人辛传芝传播淫秽物品131部。
上述事实，被告人魏真真、辛传芝、韦娜在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，微信截图，情况说明，沛公鉴��【2017】第010号、011号淫秽物品审查鉴定意见，提取笔录、提取清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，证人张某、韦某1前的证言，被告人魏真真、辛传芝、韦娜的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏真真、辛传芝、韦娜归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏真真、韦娜、辛传芝利用即时通讯软件传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人魏真真、韦娜、辛传芝犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏真真、韦娜、辛传芝交叉共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人魏真真、韦娜、辛传芝犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。三被告人到案后如实自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示三被告人平时表现良好，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人魏真真、韦娜、辛传芝从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人魏真真、韦娜、辛传芝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人魏真真犯传播淫秽物品罪，判���有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦娜犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人辛传芝犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一七年十一月三日
书记员 段梅
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)霍法执字第779号
申请执行人于占全，男，1970年12月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道霍林河社区***号。
被执行人杨玉清，男，其他自然情况不详。
被执行人蒋淑英，女，其他自然情况不详。
本院在执行于占全申请执行杨玉清、蒋淑英民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第67号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包哈吐
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈可涵
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执30号之一
申请执行人胡健花，女，出生于1962年12月28日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人朱春勤，男，出生于1963年3月15日，汉族，住三门峡市湖滨区，现住三门峡市陕州区。
被执行人赵苏霞，女，出生于1965年4月29日，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行胡健花申请执行朱春勤、赵苏霞民间借贷纠纷一案中，被执行人朱春勤、赵苏霞逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人胡健花向本院申请强制执行。现查明：朱春勤、赵苏霞共有的位于三门峡市陕州区温塘嵩基花园7号楼1单元6楼西户住房一套。根据中华人民共和国《民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱春勤、赵苏霞共有的在三门峡市陕州区温塘嵩基花园7号楼1单元6楼西户住房一套。
被查封房屋由被执行人朱春勤、赵苏霞保管，在查封期间，被执行人朱春勤、赵苏霞不得买卖、过户、转籍被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 李强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初6482号
原告：谈建华，男，1965年5月31日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：范云美，江苏政纬律师事务所律师。
被告：孙阿狗，男，1964年9月8日出生，住昆山市。
被告：朱桂芳，女，1967年9月14日出生，住昆山市。
原告谈建华诉被告孙阿狗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。后根据原告谈建华的申请，本院依法追加朱桂芳为本案被告参加诉讼。原告谈建华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈建华撤回起诉。
案件受理费6234元，减半收取3117元，由原告谈建华负担。
审 判 长 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡芝华
陕西省户县人民法院
执行��定书
(2016)陕0125执306号
申请执行人周某某，女，1968年11月6日生，汉族。
被执行人张某某，女，1957年4月4日生，汉族。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某继承纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第01791号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款57175.66元及利息，并承担诉讼费6610元、执行费770元。
执行中，被执行人张某某因病无能力给付，家中亦无可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执306号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新立案恢复
按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一六年七月二十日
书记员 邱世玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更223号
罪犯孙雷，男，汉族，1978年11月29日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省宝山区市人民法院于2008年1月17日作出（2007）宝刑初字第992号刑事判决，以被告人孙雷犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑二年零九个月。被告人孙雷不服，向上海省中级人民法院提出上诉。上海省中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）沪二中刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福建省福州市台江区人民法院于2009年11月10日作出（2009）台刑初字第320号刑事判决，以被告人孙雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与前判决合并执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雷减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年3月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012）桂民申字第462号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：彭北林，男，1970年12月13日出生，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司柳州分公司，住所地：广西柳州市龙城路32号。
负责人：唐广炬，总经理。
一审被告（二审上诉人）：彭东林，男，1953年6月17日出生，住柳州市柳南区。
第三人：肖诚，男，1973年6月13日出生，住柳州市城中区。
申请再审人彭北林与被申请人中国电信股份有限公司柳州分公司（以下简称电信公司）、一审被告（二审上诉人）彭东林、第三人肖诚委托合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2011)柳市民二终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭北林申请再审称：一、原一、二审判决认定柳州市伟鹏家具有限公司（以下简称伟鹏公司）与电信公司之间存在委托合同关系是事实认定错误。二、即使彭北林需要承担委托合同关系的后果，电信公司作为“未接到通知的债权人”未在公告之日起45日内申报债权，所以电信公司应承担败诉的法律后果。三、假设双方真的存在合同关系，那么按双方的约定，彭北林、彭东林应在2009年7月30日付款给电信公司，电信公司在未收到付款时已知彭北林、彭东林违约，但电信公司却没有采取任何措施防止损失，仍然刊登广告，电信公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定。请求本院依法撤销柳州市中级人民法院(2011)柳市民二终字第73号民事判决，驳回电信公司的诉讼请求，本案诉讼费用由电信公司承担。
申请人彭北林在申请再审时未提供新的证据材料。
本院认为：关于伟鹏公司与电信公司之间是否存在委托合同关系的问题。本案第三人肖诚在2008年至2009年11月期间担任伟鹏公司总经理，对外代表公司处理日常事务。2009年6月27日，肖诚经彭北林的口头授权，与电信公司签订《广告发布合同书》；《广告发布合同书》签订后，彭北林于2009年7月5日在广告样稿上签字，该样稿内容包括伟鹏公司经营场所图片、地址、办公电话、邮箱等信息，由此可知伟鹏公司与电信公司之间的委托合同关系合法成立并发生法律效力。电信公司按《广告发布合同书》约定按该样稿予以印刷并刊登在2010年柳州大黄页上，履行了合同约定的义务,伟鹏公司也应当按照合同约定，承担支付相应广告费用的义务。
关于申请人彭北林是否应当承担本案委托合同违约后果的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”但没有法律规定债权人未在清算公告之日起四十五日内申报债权就不再享有债权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》(以下简称《规定（二）》)第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”伟鹏公司未将公司清算事宜以书面通知已知债务人电信公司，本案电信公司向彭北林提出了赔偿责任主张，彭北林作为清算组成员之一应承担赔偿损失的责任。依照上述《规定（二）》第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定及第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应当依法予以支持。”的规定，伟鹏公司在《广告发布合同书》签订后，办理了注销登记手续，在向工商局出具的清算报告中表示公司的债权债务已经清理完毕，这一意思表示具有对公承诺清理公司债务的性质，现伟鹏公司并未实际清算完毕，却向公司登记机关报告公司债务清理完毕以达到注销公司的结果，在电信公司起诉要求伟鹏公司的股东彭北林、彭东林承担相应清偿责任时，原一、二审判决予以支持并无不当。
关于电信公司是否没有及时采取措施防止损失的扩大的问题。在彭北林、彭东林在伟鹏公司与电信公司签订《广告发布合同书》后，不但未支付相应合同款项，也没有向电信公司明确表示伟鹏公司不再支付相应广告费用，反而在没有书面通知电信公司的情况下，将伟鹏公司进行注销登记。虽然电信公司在2009年11月19日查询到伟鹏公司已经注销的事实，但查询时间距离2009年12月广告发布的时间较短，且伟鹏公司也未向电信公司发出申报债权的通知，电信公司无法明确其债权是否已经无法得到清偿，也就不能及时采取措施防止损失的扩大。彭北林的申请再审理由均不成立。
综上所述，彭北林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭北林的再审申请。
审 判 长 周 冕
代理审判员 李成渝
代理审判员 张 捷
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 霍学亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1082执6211号
申请执行人：周明永，男，1973年2月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：程斌，男，1972年2月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈晓玲，女，1983年12月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周明永与被执行人程斌、陈晓玲为民间借贷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周明永于2016年12月6日向本院申请执行，要求执行借款200000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人程斌、陈晓玲发出执行通知书及财产申报令，但被执行人程斌、陈晓玲在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人程斌、陈晓玲采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人程斌、陈晓玲进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人程斌、陈晓玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，本院依法查封了被执行人程斌所有的浙Ｊ×××××号小型汽车、陈晓玲所有的浙Ｊ×××××号小型汽车，另本案在诉讼阶段依法保全了程斌所有的坐落在临海市古城街道白塔小区4-3幢的房屋，因申请人周明永认为被执行人程斌、陈晓玲另案涉嫌虚假诉讼，要求本院暂缓处理相关查封财产，申请执行标的200000元及利息暂无执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执6211号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月二十六日
代书记员 蒋 婕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初202号
原告：陈图鹏，男，1960年6月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：曾雄彬，男，1974年10月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨晖，女，1974年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告陈图鹏与被告曾雄彬、杨晖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈图鹏的委托诉讼代理人陈维钦到庭参加诉讼，被告曾雄彬、杨晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈图鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告付还原告货款24250元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失（自起诉之日起至货款还清之日止）。事实和理由：被告曾雄彬自几年前向原告购买包装膜，截止2017年7月9日结欠原告货款24250元，原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均有偿还义务。
被告曾雄彬、杨晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告曾雄彬存在买卖包装膜关系。2017年7月9日，被告曾雄彬立下欠条确认结欠原告货款24250元，后没有付还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,被告曾雄彬系买受人，双方当事人的买卖合同关系合法有效。被告曾雄彬至今尚欠原告货款24250元，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。关于原告请求判令被告杨晖共同付还货款的问题，经审查，原告未能提供证据证明杨晖与曾雄彬系夫妻关系，其主张被告杨晖承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，本院对原告主张被告曾雄彬清偿货款的诉讼请求予以支持，对其主张被告杨晖承担共同清偿责任的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾雄彬应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告陈图鹏货款24250元及该款利息损失（自2018年1月30日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203元，由被告曾雄彬负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，被告曾雄彬应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 李卓俊
二〇一八年三月二十八日
书记员 薛泽帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1257号之一
申请执行人季雄，男，1975年10月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人梁仁智，男，1976年9月12日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人杨简桃，女，1981年4月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人季雄与被执行人梁仁智、杨简桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人梁仁智的银行存款6649元，除此之外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初17679号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初1268号
原告：张宏标，男，1970年1月21日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉���代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。
被告：陈明汉，男，1968年6月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告张宏标诉被告陈明汉买卖合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告张宏标的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈明汉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏标诉称：被告向原告购买插头，2016年2月2日结算，被告尚欠原告货款45189元，并出具欠条交原告存执。后原告多次催讨，被告没有付还。请求：1.判令被告付还原告货款45189元并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计）；2.诉讼费用由被告承担。
原告张宏标对其陈述的事实提供了如下证据：
1.居民身份证��人口信息查询表。证明原、被告的主体资格。
2.《欠条》1份。证明被告结欠原告货款45189元。
被告陈明汉没有提供答辩状及证据。
被告陈明汉没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告张宏标提供的上述证据予以认定
经审理查明：陈明汉向张宏标购买电线插头，双方于2016年2月2日进行结算，陈明汉确认结欠张宏标货款45189元，并出具《欠条》1份交张宏标存执。尔后，陈明汉没有履行还款，张宏标催讨无果，遂于2017年10月10日向本院起诉。
本院认为：张宏标与陈明汉购销关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。陈明汉购货结算后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还，并应支付逾期还款利息。张宏标的诉讼请求合法，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法��第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告陈明汉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告张宏标货款45189元并支付利息（自起诉之日即2017年10月10日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由被告陈明汉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宋佳瑜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初294号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵日男，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月1日，被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人赵日男犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人赵日男到庭参加诉讼��现已审理终结。
经审理查明，2017年7月20日14时4分许，被告人赵日男酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在敦化市敖东大街由南向北行驶至“绿园村”前路段时，与高某驾驶的×××号货车相撞，造成赵日男受伤的一起交通事故，双方负有事故的同等责任。
经鉴定，赵日男血液中乙醇浓度为137.25mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人赵日男在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，事故认定书，被告人赵日男的供述与辩解，被害人高某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵日男在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安��，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵日男到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据赵日男犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵日男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝��族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘俊言
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2530刑初69号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人熊X1，别名海X，男，生于1994年3月11日，苗族，初中文化，农民，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯故意伤害罪于2016年6月28日被金平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2016年6月28日至2017年6月27日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于金平县看守所。
辩护人蹇畅，男，汉族，教师，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告人王X1，别名和，男，生于1995年12月21日，苗族，农民，小学文化，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于金平县看守所。
辩护人余建华，金平县金剑法律服务所法律工作者。
被告人李X1，男，生于1995年12月21日，苗族，农民，初中文化，云南省金平县人，住金平苗族瑶族傣族自治县。因犯抢劫罪于2015年7月21日被金平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2015年7月23日至2017年7月22日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人熊X1、王X1、李X1犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员邹文媛、王琳出庭支持公诉。被告人熊X1及其辩护人蹇畅、被告人王X1及其辩护人余建华、被告人李X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日22时许，李X2、张XX等人在善尚KTV包房内玩，有人发生争执，李X1去劝架，后张XX在门口遇到被告人李X1，便对李X1说是不是头发都被吓得竖起来了，李X1、熊X1殴打张XX。后张XX的朋友朱XX打电话叫来杨XX、罗XX、陈XX等人，双方在泰宏医院旁争执的过程中，熊X1用李X1提供的刀、王X1用甩棍、李X1用手殴打对方，将陈XX和罗XX打伤。经鉴定，陈XX的损伤程度评定为重伤二级，罗XX的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年3月15日，被告人王X1在亲友陪同下向金平县公安机关投案。
上述事实，被告人熊X1、王X1、李X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈XX、罗XX的陈述、证人熊XX、张XX、杨XX等人的证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、视听资料、户口证明、刑事判决书、被告人熊X1、王X1、李X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊X1、王X1、李X1故意伤害他人身体致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当追究其刑事责任。被害人陈XX、罗XX等人在本案中有一定过错。犯罪后，被告人王X1在亲友陪同下向金平县公安局投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人熊X1、李X1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊X1、王X1、李X1积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被害人要求对其从轻或减轻刑事处罚，本院予以从轻处罚。被告人熊X1、李X1在缓刑期限内犯新罪，均应当撤销缓刑，并依法数罪并罚。公诉机关指控被告人熊X1、王X1、李X1故意伤害犯罪的主要事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，出庭支持公诉的检察员提出的公诉及答辩意见和量刑建议，被告人熊X1的辩护人蹇畅关于“熊X1有悔罪表现、被害人有过错”的辩护意见，被告人王X1的辩护人余建华关于“王X1是自首”的辩护意见，均合法成立，本院予以支持和采纳。辩护人蹇畅关于“熊X1是自首、正当防卫、从犯”的辩护意见及量刑建议，辩护人余建华的量刑建议，与本院审理查明的事实、证据和国家的相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销金平县人民法院（2016）云2530刑初53号刑事判决主文中对被告人熊X1宣告的缓刑和（2015）金刑初字第65号刑事判决主文中对被告人李X1宣告的缓刑。
二、被告人熊X1原犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期四年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月8日起至2021年4日7止）。
三、被告人李X1原犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，现犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，总和刑期四年二个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月14日起至2021年2月13日止）。
四、被告人王X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 红
审 判 员 戴启华
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)云06刑终357号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）ＸＸ（曾用名：李程），男，汉族，1991年7月13日出生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，龙泉街道办事处珠泉派出所辅警兼城管，住昭阳区。
上诉人（原审被告人）赵声维，男，汉族，1967年12月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年2月19日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人赵声维犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）云0602刑初454号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵声维及附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月6日10时许，龙泉街道办事处城管队员ＸＸ等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区六组苏某对赵声维的违章建筑进行整治。被告人赵声维进行阻拦并持斧头将ＸＸ追至河埂边，砍伤ＸＸ的头部。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，ＸＸ之损伤综合评定为重伤二级。
原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决：一、被告人赵声维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人赵声维赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ各项物质损失共计人民币231943.95元。三、作案工具斧头一把，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人赵声维及原审附带民事诉讼原告人ＸＸ不服，提出上诉。被告人赵声维认为有自首情节，城管部门故意毁坏自己的苹果树和看苹果的房子，城管的人打骂、恐吓后，其才将城管人员砍伤的，其砍伤被害人是事出有因，政府部门工作人员有明显的过错，请求从轻处罚。被害人ＸＸ虽在宣判笔录上提出上诉，但没有提出具体的上诉理由。
经本院审理查明，原判认定被告人赵声维犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，且有被害人ＸＸ的陈述，证人王某、尹某、赵某1、赵某2、尤某的证言，（昭）公（司）鉴（伤）字[2016]225号鉴定文书，现场辨认笔录及照片，作案工具等证据及被告人赵声维的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，因昭阳区龙泉街道办事处城管队员ＸＸ等人到昭阳区龙泉办事处白坡社区六组苏某对赵声维的违章建筑进行整治时，被告人赵声维持斧头将被害人ＸＸ砍致重伤，其行为已构成故意伤害罪。一审法院根据被告人赵声维的犯罪情节，对其作出判决。被告人赵声维提出的上诉意见，经查，根据被害人ＸＸ陈述，证人王某、尹某、赵某1、赵某2、尤某等人证实，法医学人体损伤程度鉴定书及被告人赵声维的供述等证据证实城管队员ＸＸ等人对赵声维的违章建筑进行整治时，赵声维持斧头将ＸＸ砍伤的犯罪事实，案发后，城管人员向公安机关报警，后城管人员将赵声维控制在车内，虽然案发后赵声维知道有他人报警，但其未离开案发现场是因被城管人员当场控制，不符合自首的构成要件，不能成立自首，本案中城管人员在执法过程中虽有不文明的执法行为，但不至于有明显过错，在量刑上，一审法院已充分结合本案的案情，社会效果等因素，已对被告人赵声维从轻判处，综上，被告人赵声维的上诉意见与查明的事实及证据不符，不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑及民事部分赔偿适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 滔
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执729
申请执行人张学锋，男，汉族，1975年6月24日生，住卢氏县。
被执行人莫留栓，男，汉族，1978年6月22日生，住卢氏县。
本院受理张学锋申请执行莫留栓身体权一案中，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初字44号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中经查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）豫1224民初字44号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 武张龙
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执00048号
申请执行人；姚爱萍，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被执行人；乌海市万联商贸有限责任公司。
法定代表人；薛喜军，经理。
委托代理人；娄占虎，男，汉族，该公司董事长，住乌海市海勃湾区。
本院在执行姚爱萍申请执行乌海市万联商贸有限责任公司侵权纠纷一案，本案在执行过程中查明被执行人乌海市万联商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。故依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌勃民一初字第01517号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 韩 应 民
审判员 陈 振
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十五日
书记员 ：臧学强
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初458号
原告张某某，女。
被告肖某某，男。
原告张某某与被告肖某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日，被告肖某某因资金周转向原告借款10万元，并当场向原告立据欠张某某现金10万元并约定每月结清利息。两个月后，原告多次催收被告偿还，但被告以各种理由至今拒不偿还。请求判令：被告立即偿还原告处欠款10万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年9月13日被告因资金周转，向原告借款100000元，并书立借条一份，内容为：“今借到张某某现金人民币拾万元整，小写100000元，立条人：肖某某，2014年9月13日”。当日原告向被告支付现金3000元，同年同月15日原告以张某的名义从邮政银行通江县红星路支行转款97000元给被告肖某某。后原告多次向被告催收，被告至今未偿还借款。2016年2月1日，原告起诉来院，要求实现其诉请。
同时查明：在诉讼中，本庭通过电话询问被告，被告称借款10万元属实，只是现在资金紧张，没有钱偿还给原告。
本院认为：被告肖某某由于资金周转困难向原告张某某借款100000元，有其书立的借据为凭，双方债务债权关系合法。该借据虽没有约定还款时间，但原告可以随时请求偿还，应当给予被告合理期限。被告借款后经原告催收至今未清偿借款是引起诉讼的直接原因，依法应当承担清偿债务的义务，现原告要求被告偿还借款，其理由成立，本院予以支持。被告经过本院的传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。原告主张该笔借款按月利率3%计算，但没有证据予以证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持”之规定，故被告应从原告主张之日起（2016年2月1日）按年利率6%支付资金占用利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某在本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金100000元。
二、被告肖某某从2016年2月1日起按年利率6%以本金100000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告张某某支付利息。若被告肖某某未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 姚成博
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘06**执848号
吴景、姚奇：
本院执行的吴景申请执行姚奇离婚纠纷一案，经被执行人姚奇自动履行，执行金额20000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知
二〇一六年八月一十九日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1025号之一
申请执行人:梁洁,女,1979年01月13日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:孙波,男,1983年03月02日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:张佩,女,1984年02月25日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行梁洁与孙波、张佩民间借贷纠纷（2017）陕0523民初31号民事判决书一案中，执行标的为偿还借款16.36万元及利息（按照年利率6%自2015年4月27日起至实际还款之日止）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨，申请执行人已受偿17619元。因履行期限较长，现申请执行人申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年十二月五日
书记员 李 红
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执313号
被执行人胡坤桃,男性,汉族,1955年11月18日出生。
申请执行人王先鼎,男性,汉族,1945年04月24日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2628民初505号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人胡坤桃发出执行通知书，责令被执行人胡坤桃支付申请执行人王先鼎房屋财物损失共计1595.00元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人胡坤桃至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人胡坤桃在锦屏县农村信用社隆里分社有存款，本院决定扣划该帐户上的存款1670.00元，用于支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人胡坤桃在锦屏县农村信用社隆里分社的存款1670.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘书燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第4759号
原告长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人，杨春艳，经理。
委托代理人，荣继宝，项目经理。
被告祝士波，住德惠市荣鑫家园。
原告诉称，被告与原告签订房屋买卖协议，被告以按揭贷款方式购买原告的荣鑫家园7号楼3单元801室，被告尚欠原告首付款22960.36元，要求被告立即给付原告首付款22960.36元及利息。
本院认为，因被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费373元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 姜成龙
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执979号
申请执行人：中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路。
代表人：朱鸿，系该行行长。
被执行人：曹卫明，男，1986年4月17生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人曹卫明借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大冶支行与被执行人曹卫明达成执行和解协议且同意撤回执行申请，故本院对该案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执979号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定��期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 柯力克
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内06民终1480号
上诉人(原审原告)：王波，男，汉族，1981年10月27日出生。
委托诉讼代理人：任士勇，男，汉族，1968年9月19日出生。
被上诉人(原审被告)廊坊新奥房地产开发有限公司，住所地达拉特旗新庙工业园。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王忠义，内蒙古首佳律师事务所律师。
王波因与廊坊新奥房地产开发有限公司以下简称新奥房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6550号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王波的委托诉讼代理人任士勇，新奥房地产公司的委托诉讼代理人王忠义，到庭参加了诉讼班，现已审理终结。
王波向本院提起上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持王波的诉讼请求；二、由新奥房地产公司承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：一审法院错误认定新奥房地产公司按已付房价款的0.1%向王波支付违约金。
新奥房地产公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
王波向一审法院起诉请求：新奥房地产公司赔偿王波损失146454元、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年7月25日，王波与廊坊新奥房地产开发有限公司，签订了《商品房买卖合同》编号GF-2000-0171。购买位于达拉特旗树林召镇平原大街北西园路西新奥嘉园小区6号楼6单元102室，建筑面积97平米、地下室15.86平米，每平米2467元，总金额239312元，于2011年6月1日将购房款全部付清。王波在合同签订之日已经入住该房。合同第十五条约定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起日内将买受人已付房价退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。王波是新能能源有限公司的合同制员工，属该公司的员工在购房时可享受优惠。2013年9月30日王波因违反规章制度被新能能源有限公司给予以开除处理决定。王波请求新奥房地产公司未在合同约定的期限内办理应当交付王波的房屋产权证属违约，应依法赔偿损失146454元、承担诉讼费用。
一审法院认为：王波与新奥房地产公司所签《商品房买卖合同》合法有效法律予以保护。新奥房地产公司辩称该房产是新能能源有限公司给员工的优惠购房，违反优惠协议、未达到合同规定服务年限不能享受优惠。由于新奥房地产公司不能提供办理产权登记的全部手续导致新奥房地产公司无法为其办理证书登记。关于购房优惠是否对商品房买卖合同的履行具有影响，由于优惠协议在性质上并不属于商品房买卖合同的附件内容，也不属于商品房买卖合同的补充协议，签订主体不相同，故优惠协议对双方签订的商品房买卖合同所涉及的权利义务不具有拘束力。对本案涉及的违约责任如何承担不具有实质性影响。亦包括服务年限、因违规给予开除处理决定。新奥房地产公司主张王波不能提供办理产权登记的全部手续导致新奥房地产公司无法为其办理证书登记，没有证据证明不予支持。王波已交清全部房款，王波在合同签订之日就入住所购买的房屋，新奥房地产公司未按合同约定给王波办理房屋产权证属违约。按照合同约定应当承担违约金。王波损失不应按其主张赔偿是因主张的诉请时间存在什么时间提起的问题。应按已付房价款的0.1%向买受人王波支付违约金239.31元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条一款、一百一十九条、最高人民法院,《关于关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条（一）项之规定，判决：一、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日3日内给付王波违约金239.31元。二、驳回王波的其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：双方签订的《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定是否明确，以及王波关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求是否有法律依据。
双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，因出卖人的责任在规定期限内未能办理权属证书的，买受人不退房，出卖人向买受人支付已付购房款0.1%的违约金。该条款约定具体明确，王波关于《商品房买卖合同》中对逾期办理权属证书的违约责任约定不明确的主张不能成立。但该条款对违约金的约定过低，不足以弥补实际损失，故王波有权请求对违约金进行调整。王波关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的请求应视为请求人民法院对违约金进行调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故违约金的调整应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，且不应超出法律规定的违约金限额，鉴于王波已经入住房屋六年有余，且未提供实际损失的相关证据如果无限期计算违约金将使违约金超过造成损失的30%。本院结合案件事实酌情将违约金数额一次性调整为71794元（239312元×30%）。王波关于以已付购房款为基数按照银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金的主张，本院不予支持。综上所述，王波的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初6550号民事判决；
二、廊坊新奥房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性赔偿王波违约金71794元；
三、驳回王波的其他诉讼请求。
一审案件受理费1614.5元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担814.5元，由王波负担800元。二审案件受理费3229元，由廊坊新奥房地产开发有限公司负担1629元，由王波负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 程 伟
审判员 倪志强
二〇一七年十一月二日
书记员 王 帅