江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9589号
原告：吴伯生，男，1948年1月6日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：周云建，男，1978年2月3日生，汉族，住如皋市。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高先磊，副总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙、邓如鹏，特别授权，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
负责人：聂传斌，总经理。
委托诉讼代理人：李如航、孟璇洁（实习），特别授权，山东公明政和律师事务所律师。
原告吴伯生与被告周云建、梁山大兴汽车服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称“安华农业济宁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司（以下简称“人保嘉祥公司”）、盐城市众益运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对梁山大兴汽车服务有限公司、盐城市众益运输有限公司的起诉。原告吴伯生，被告周云建到庭参加了诉讼，被告安华农业济宁公司、人保嘉祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计28193.19元；2、涉案费用被告承担。事实和理由：2016年5月19日19时10分，周云建驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏JC1**挂号半挂车，在如皋市长江镇环岛东路熔盛四号门北侧路段起步时，与沿环岛东路由西向东由吴伯生驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴伯生受伤，电动自行车损坏。经公安部门认定，周云建负此事故的主要责任，吴伯生负次要责任。原告吴伯生因本次事故受伤在如皋市长江医院住院治疗，诊断为脑震荡、右额部开放性伤口一处缝合7针，留有永久性伤疤、皮下血肿、多处软组织挫伤，治疗期间需要营养补助，精神因该事故受到较大刺激，故依法主张精神抚慰金10000元。鲁Ｈ×××××号车辆为周云建所有，挂靠于梁山大兴汽车服务有限公司，该车交强险投保于安华农业济宁公司，商业险投保于人保嘉祥公司，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持。
被告周云建辩称：对事故发生的事实和责任没有异议，被告驾驶车辆在安华农业济宁公司投保了交强险，在被告人保嘉祥公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，原告的损失由法庭依法判决。
被告安华农业济宁公司书面辩称：医疗费由法庭核实无误后，我司同意在交强险内赔偿；交通费不认可；护理费，原告应举证护理人护理费用及因陪护减少收入的证据；住院伙补认可；后续营养补助费不认可；误工费，原告提供的证据不完整，我司不认可；精神损害抚慰金，因原告的损害程度远远未达到给付条件，我司不予认可；车损我司定损200元，衣服损失不认可；拖车费及停车费属于间接损失，我公司不认可；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人保嘉祥公司书面辩称：1、是否为保险事故，答辩人是否承担赔偿责任，由法庭依法审核；2、本案原告损失应由安华农业济宁公司先在交强险范围内赔付，不足部分答辩人同意在商业险限额范围内按照责任比例承担责任，被答辩人吴伯生存在醉酒行为，对该起事故应当负有较大的过错责任，请求法院依法认定事故责任比例；3、若周云建不具有相应的驾驶证、营运资格及商业险规定的拒赔情形，答辩人有权在商业性限额范围内拒绝赔偿；4、医疗费扣除20%非医保，交通费过高，护理费认可普通护工标准，住院伙食补助费无异议，后续治疗费用不认可，误工费不认可，精损不认可，物损不认可，拖车费和停车费不属于保险公司赔偿范围，答辩人不承担，诉讼费答辩人不承担。
经审理查明：2016年5月19日19时10分，周云建持A2E类驾驶证驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏JG7**挂号重型普通半挂车在如皋市长江镇环岛东路熔盛四号门口北侧路段起步时，与沿环岛东路由东向西由吴伯生驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴伯生受伤，电动自行车损坏。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0073932号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周云建驾驶机动车对路面观察疏忽，未确保行车安全，其行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；吴伯生醉酒后驾驶非机动车未确保行车安全，其行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，原告至如皋市长江医院治疗检查，住院8天，产生医疗费用9336.07元。肇事车辆鲁Ｈ×××××号牵引车在被告安华农业济宁公司投保了交强险，在被告人保嘉祥公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周云建垫付4500元。
以上事实，有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案原告所诉交通事故事实，有公安机关出具的交通事故认定书为证，原、被告亦无异议，本院予以认定。因此，原告因本起事故造成的合理损失依法应当由被告安华农业济宁公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿，对超过交强险责任限额部分的损失，根据事故责任及双方驾驶车辆的危险性大小，本院确定由被告驾驶员承担80%赔偿责任，因肇事车辆在被告人保嘉祥公司投保商业险100万元及不计免赔险，故应由被告驾驶员承担赔偿的部分应由被告人保嘉祥公司根据商业险保险条款的约定进行赔偿。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后至如皋市长江医院治疗检查，原告主张9336.07元，其提供了门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，并无不当，可以认定。关于被告人保嘉祥公司辩称扣除20%非医保用药，因其未能提供证据予以支持，本院难以采纳。
2、住院伙食补助费，本院据实依法支持18元/天×8天=144元。
3、后续治疗营养补助，原告主张20元/天×21天=420元，被告不予认可，本院认为，因该部分费用未能实际发生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后依法另行主张。
以上1-3项损失合计9480.07元，由被告安华农业济宁公司在交强险限额范围内赔偿。
4、护理费，关于护理天数，原告主张护理期限为住院期间8日，1人护理，符合原告伤情，本院予以支持；关于护理标准，原告主张90元/天，该标准与本地普通护工标准相符，本院照准。综上，护理费为8×90元/天=720元。
5、误工费，原告主张120元/天×29天=3480元，本院认为，关于误工期限，根据原告伤情，结合法医咨询意见，原告主张并无不当，本院予以支持；关于误工标准，原告仅提供其与南通瑞泰船务工程有限公司之间的退休返聘协议书复印件，未能提供原件及相对应的劳动合同、社保缴纳凭证、工资银行流水等证据且其年龄较大，提供的证据难以证明其因本起交通事故造成实际误工的减少，故对其主张的误工费，本院难以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，本院认为，原告未能构成伤残，且未有其他需要给付精神损害抚慰金的情形，故关于原告的该项主张，本院难以支持。
7、交通费，原告主张交通费1630元，提供加油票据9张，关联性难以认定，考虑到原告为治疗事宜确有交通费损失，酌情根据原告实际治疗情况所实际支出所需确定原告的交通费为300元。
8、财产损失，原告主张车辆损失400元，提供修理费票据，符合实际，本院予以支持；另原告主张衣服损失200元，因未能提供证据，且事故认定书亦未有记载，故原告主张该200元衣服损失，本院难以支持。
9、拖车和停车费，原告主张130元，未能提供任何证据，本院难以支持。
上述4-9项损失合计1420元，由被告安华农业济宁公司在交强险限额范围内赔偿。
综上，原告的总损失合计10900.07元，由被告安华农业济宁公司在交强险限额范围内赔偿。关于被告周云建垫付款4500元，为减少诉累，根据其主张，在本案一并处理，由原告在上述赔偿款中予以返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告吴伯生因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失合计10900.07元。
二、原告吴伯生在上述赔偿款中返还被告周云建垫付款4500元。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，可款汇至如皋市人民法院账户：开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，行号：32001647236052507707。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告周云建负担160元，由原告吴伯生负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 李会利
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 黄雪松