wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0302执异13号
案外人：施仕高,男，汉族，1955年6月3日生，住萍乡市。
案外人：陈金庚,女,汉族，1957年10月9日生，住萍乡市。
申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码:913603003225613887。
法定代表人夏顺华，董事长。
被申请人：江西金淳贸易有限公司，住萍乡市。
法定代表人：贾文溥。
被申请人：江西华厦环保工程有限公司，住萍乡市。
法定代表人:危丹。
被申请人：贾文溥，男，1990年4月30日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：危丹，女，1991年4月20日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：赖绍萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人：贾江萍，男，1965年10月28日出生，汉族，住萍乡市。
本院在受理申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西金淳贸易有限公司、江西华厦环保工程有限公司、贾文溥、危丹、赖绍萍、贾江萍借款合同纠纷一案后，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。案外人施仕高、陈金庚于2017年7月10日对本院于2017年6月14日作出的（2017）赣0302民初615号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人施仕高、陈金庚称：案外人与被申请人赖绍萍、贾江萍于2017年6月7日签订萍乡市存量房买卖合同，赖绍萍将其位于安源区后埠街建设东路的一处房产出售给案外人施仕高、陈金庚，该房屋房号为101，建筑面积为85.25平方米。当日，案外人陈金庚向被申请人赖绍萍支付了全部购房款，同时，赖绍萍将其房屋钥匙交付案外人施仕高、陈金庚。案外人在办理房屋权属变更手续过程中，得知该房屋现已被法院查封。根据法律规定，案外人已向赖绍萍支付了全部购房款，也实际控制了该房屋，且案外人在此过程中并无过错，请求贵院依法解除对上述房屋的查封。
申请人萍乡农村商业银行股份有限公司称：请法院依法查清案件事实，公正合法处理。
本院查明：2017年6月7日，案外人施仕高、陈金庚与被申请人赖绍萍、贾江萍签订萍乡市存量房买卖合同，约定：赖绍萍将其位于安源区后埠街建设东路的房产以16万元的价格出售给案外人施仕高、陈金庚，该房屋房号为101，建筑面积为85.25平方米。同日，案外人陈金庚向被申请人赖绍萍所有的中国工商银行××北路支行账户汇足了上述购房款，同时，赖绍萍也将其房屋钥匙交付案外人施仕高、陈金庚。同日，萍乡市不动产登记中心收取了案外人施仕高、陈金庚所提交的土地证、产权证、合同及发票。2017年6月14日，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖绍萍、贾江萍等人银行存款5769643.47元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了相应担保。2017年6月20日，本院依法查封了赖绍萍、贾江萍名下的多处房产（含本案讼争房产）。之后，案外人在办理房屋权属变更手续过程中，得知其所购买的房屋现已被法院查封。2017年7月10日，案外人施仕高、陈金庚认为其系房屋的实际权利人，请求依法解除对上述房屋的查封，并向本院提出书面异议。
本院认为：根据本院查明的事实，位于安源区后埠街建设东路的房产虽登记在赖绍萍名下，但赖绍萍、贾江萍已于2017年6月7日实际出卖给了外人施仕高、陈金庚，案外人已付清约定的房款，并实际占有、使用。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结产的规定》第17条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。之规定，案外人的异议理由成立，本院就该查封予以中止，对于案外人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止本院（2017）赣0302民初615号民事裁定书有关查封赖绍萍名下位于安源区后埠街建设东路的房产的执行。
异议人（案外人）、当事人如对本裁定不服，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
人民陪审员 唐榜梁
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢雨妮
泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)苏1203民初111号
原告：陈良奎，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
被告：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道官河路**号。
投资人：孙禄斌，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住江苏省泰州市高港区。
被告：孙禄斌，男，1989年7月15日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住江苏省泰州市高港区。
两被告共同委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
原告陈良奎与被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年3月2日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌的财产在价值45000元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2017年3月3日本院依法作出民事裁定，裁定对被申请人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌的财产在价值45000元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良奎的委托代理人戴小波、被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂和孙禄斌的共同委托代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良奎向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还货款本金37600元及自2015年10月23日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月至9月期间，被告分四次向原告购买铁皮压块，货款37600元。原告多次电话联系被告催要，被告一直口头承诺还款，但至今未付。被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂是个人独资企业，被告孙禄斌作为其投资人应承担连带偿还责任。
被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂和被告孙禄斌辩称，被告拖欠原告货款是事实。但欠条中未注明利息，故原告主张的利息无事实和法律依据。另，被告孙禄斌作为被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂的法定代表人和经办人在欠条上签字，是职务行为，不应承担偿还责任。
经审理查明：被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂系个人独资企业，投资人为孙禄斌。原告与被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂存在业务往来。原、被告经结算，被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂于2016年11月20日向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款37600元，并加盖该公司公章。被告孙禄斌在“经手人”一栏签字。原告催要货款未果，于2017年1月诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、原、被告的通话录音和文字记录、工商登记信息及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚欠原告货款37600元，有原告举证的欠条予以证明，本院予以确认。原告称被告曾口头承诺2015年10月22日支付货款，故主张自2015年10月23日起计算利息。因被告不予认可，且双方经结算，被告于2016年11月20日向原告出具书面欠条，原告亦已接收，应自出具欠条之日起计算利息。被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂系个人独资企业，被告孙禄斌作为投资人，应对该企业不能清偿的债务以其个人其他财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈良奎支付货款37600元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告孙禄斌对上述被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂债务的履行向原告陈良奎承担连带责任。
如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为410元、保全费470元，合计880元，由被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、孙禄斌负担（被告负担的案件受理费、保全费，原告已缴纳，被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费820元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈茜
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭盼
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执30号之一
申请执行人马某，女。
被执行人郭某，男。
本院在执行马某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人郭某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结\\\划拨被执行人郭某银行存款8350元。
本裁定立即执行。
执行员 郭 娟
二〇一七年三月三日
书记员 彭凌云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初1529号
原告骆志平，男，1967年6月8日出生。
委托代理人张志云（原告骆志平之妻），女，1967年12月4日出生。
被告王俊久，男，1972年1月15日出生。
原告骆志平与被告王俊久租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆志平及其委托代理人张志云到庭参加了诉讼，被告王俊久经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆志平诉称：原、被告系朋友关系，被告租用原告的工程设备，工程款共计3.4万元，当时约定完工后立即结清。完工后原告找到被告索要设备租赁费，被告约定过几天肯定给。后原告多次索要，被告总以种种理由推脱，拒不支付，后来索性没有任何音讯。现原告迫于无奈，为维护自己合法权益诉至法院，请法院判令被告立即支付原告租赁费3.4万元及利息6528元。
被告王俊久未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告骆志平与被告王俊久系朋友关系。王俊久于2013年租赁骆志平的工程设备，工程款共计3.4万元，双方约定完工后即结清。其后经骆志平催要，王俊久于2016年4月17日向骆志平出具一份欠条，其上载明：“今欠骆志平现金34000元整（叁万肆仟元整）。今欠人：王俊久，2016年4月17日”。因王俊久一直未给付拖欠的租赁费，骆志平诉至法院，要求王俊久立即支付租赁费3.4万元及利息6528元。
上述事实，有当事人陈述、王俊久手书欠条等证据在案证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王俊久租用原告骆志平的工程设备，双方之间已经形成了事实上的租赁合同关系。租赁期满后，被告向原告出具了欠条，明确欠款金额为3.4万元，被告应当将租赁费及时给付原告。故原告要求被告给付租赁费3.4万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求的利息损失，因双方未作约定，本院不予支持。本案被告王俊久经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊久自本判决生效之日起十日内给付原告骆志平租赁费三万四千元。
二、驳回原告骆志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零七元，由原告骆志平负担六十六元（已交纳），由被告王俊久负担三百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘振录
二〇一七年二月二十日
书记员 李 雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终11号
上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：尹庆洋，男，1982年1月16日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。
原审第三人：今麦郎���品（天长）有限公司，住所地天长市汊涧镇。
法定代表人：范现国，该公司董事长。
上诉人今麦郎面品有限公司因与被上诉人尹庆洋、原审第三人今麦郎面品（天长）有限公司劳动争议管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2016)皖1181民初3674号民事裁定，向本院提起上诉。
今麦郎面品有限公司上诉称，法律明确规定劳动仲裁委处理劳动争议的法定前置程序，上诉人为仲裁的对象，上诉人在河北××隆尧县，因此被上诉人应该向上诉人所在地仲裁机构申请仲裁，依据法律规定，天长市人民法院不应依据天长市劳动人事仲裁委员会对被上诉人不予受理的结果作为法院立案的依据，所以一审法院违反法律规定，一审法院适用法律错误，本案应该由河北省隆尧县劳动争议仲裁委员会与隆尧县人民法院管辖。
尹庆洋未答辩。
���院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据尹庆洋提供的起诉材料和安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初671号的民事判决书认定的事实，尹庆洋2014年8月20日应聘在今麦郎面品有限公司，在安徽省天长市境内做销售等工作，今麦郎面品有限公司向尹庆洋支付工资及车辆费、车旅费、手机使用费等，并为尹庆洋缴纳社保。本案的劳动合同履行地在安徽省天长市，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权，尹庆洋在向安徽省天长市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，不服仲裁委员会处理结果向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合法律规定。今麦郎面品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年一月十八日
书记员 潘 严
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1168号
原告：戴石斌，男，1965年7月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：柴金雅，女，1967年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告戴石斌、柴金雅诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告戴石斌、柴金雅未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初1857号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人祁彦强，男。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
辩护人丁浩，系甘肃英之剑律师事务所律师。
被告人李少云，男。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。
辩护人史丽红、张北海，系兰州黄河律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1849号起诉书指控被告人祁彦强、李少云犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人祁彦强、李少云及辩护人丁浩、史丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月23日22时许，被告人祁彦强、李少云、赵启民（另案处理），在兰州市城关区静宁路与庆阳路什字西南角，与被害人王某某因行车占道发生冲突后相互厮打，赵启民将被害人王某某腹部刺伤，致其小肠破裂。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤可评定为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人祁彦强、李少云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，均已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人祁彦强、李少云均无异议，表示自愿认罪。
被告人祁彦强的辩护人提出被害人对案件的发生有过错，且被告人祁彦强已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议对被告人祁彦强适用缓刑。
被告人李少云的辩护人提出被害人的伤情非被告人李少云直接造成，李少云未与赵启民共谋重伤他人，对赵启民持刀伤人的行为也不知情，不应承担致人重伤的责任,且被告人李少云已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2015年12月23日22时许，被告人祁彦强、李少云、赵启民（另案处理），在兰州市城关区静宁路与庆阳路什字西南角，与王某某因行车道发生冲突后相互厮打，同案犯赵启民持刀将被害人王某某腹部刺伤，致其小肠破裂。被害人王某某的伤情经医院诊断为：腹部开放性外伤、小肠破裂。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤可评定为重伤二级。
2016年11月18日，被告人祁彦强、李少云与被害人王某某达成和解协议，二被告人赔偿被害人王某某经济损失共计人民币40000元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认笔录及照片，视频截图，卢某某、申某某、米某某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，辨认笔录，病历材料，抓获、破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，收条，谅解书，被告人祁彦强、李少云的供述等证据证实。
本院认为，被告人祁彦强、李少云无视刑律，伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁彦强、李少云故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人祁彦强的辩护人提出被害人王某某有过错的意见，经查，被害人系醉酒后与赵启民发生口角，但该行为不足以引发被告人致其重伤的犯罪结果，故对该辩护意见不予采纳。被告人李少云辩护人所提被害人王某某的伤情并非被告人李少云直接造成，且被告人主观上无致人重伤的故意，不应承担致人重伤罪责的意见。经查，本案属无事前通谋的共同犯罪，各共同犯罪人的行为作为一个整体与危害结果之间具有因果关系，应当共同承担罪责，故对该辩护意见不予采纳。二辩护人所提的其他辩护意见与本案查证事实相符，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一、二款、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人祁彦强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年6月24日止）。
被告人李少云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2019年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘虹蔚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更641号
罪犯安有才，男，汉族，1963年10月25日生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省泾县人民法院于2012年10月29日作出（2012）泾刑初字第00109号刑事判决，认定被告人安有才犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯安有才在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安有才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安有才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月18日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安有才减去自本裁定送达之日起至2016年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7258号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告周立群。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告周立群物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审346号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人桐柏县淮河源头汽车露营地有限公司。
法定代表人王桐生，男，汉族，62岁。
住址桐柏县龙潭河景区（双龙观小沟复地）。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第154号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月31日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第154号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处罚款人民币1575元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1575元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第154号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 帅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初4570号
原告:天津市房信物业发展有限公司(以下简称房信公司),住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人:李惟,董事长(未出庭)。
委托诉讼代理人隋立中,员工。
被告:王军,性别、年龄、民族及职业不详,住所天津市河北区(未出庭)。
被告:杨敏,性别、年龄、民族及职业不详,住所(未出庭)。
原告房信公司与被告王军、杨敏物业服务合同纠纷一案,本院于2016年6月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋立中到庭参加诉讼,被告王军、杨敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房信公司向本院提出诉讼请求:被告支付原告物业服务费2711.30元。事实和理由:围绕天津市河北区嘉畅园×号房屋(建筑面积79.28平方米),原告系物业服务企业,被告系业主。自2014年10月1日起至2016年4月30日止,物业服务费按建筑面积每月每平方米1.80元计算,被告欠费2711.30元。
王军、杨敏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,鉴于被告缺席庭审,本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下:原告诉讼请求所依据的事实清楚,本院予以确认,
本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。综上所述,原告的诉请理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
判决生效后五日内,被告王军、杨敏共同支付原告房信公司物业服务费2711.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王容丽
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更66号
罪犯蒋道胜，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省大竹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）赣中刑一初字第31号刑事判决，以被告人蒋道胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产十二万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2014年1月24日作出（2014）赣监刑执字第19号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2014年1月24日起至2033年9月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋道胜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯蒋道胜在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蒋道胜在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋道胜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月24日起至2033年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1496号
原告：陆王标，男，1993年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限公司
地址：蒙城县新城东路18号。
原告陆王标诉被告蒙城瑞沅新建置业有限公商品房销售合同纠纷司纠纷一案，本院受理后，原告陆王标以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告陆王标撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：
准许原告陆王标撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告陆王标负担。
审判员 ：申林森
二〇一六年五月九日
书记员 ： 吴 限
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00444号
申请执行人王某。
被执行人朱某。
关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年7月31日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年7月31日作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十三日
书记员 李东晔
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽1381民初2230号
原告阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司，住所地阜新市。
法定代表人吕久新，经理。
委托代理人丛明华，女，1960年1月28日出生，汉族，阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司职员，住阜新市。
委托代理人蔡振华，男，1970年10月14日出生，汉族，阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司副经理，住朝阳市。
被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂，住所地北票市。
投资人张凤羲，厂长。
被告张凤羲，男，1955年5月15日出生，汉族，北票市小塔子乡金鑫选矿厂投资人，住北票市。
原告阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司（以下简称“欣昕铝型材公司”）与被告北票市小塔子乡金鑫选矿厂（以下简称“金鑫选矿厂”）合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告吕久新到庭参加诉讼，被告金鑫选矿厂投资人暨被告张凤羲经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欣昕铝型材公司诉称，2014年4月1日，我公司与被告金鑫选矿厂签订《合作经营协议》一份，约定我公司出流动资金，被告金鑫选矿厂出选矿场和尾矿库及技术。协议签订后，我公司与被告金鑫选矿厂合作了一个月，期间，我公司支出了购买原材料费、工人工资、工人吃饭费、差旅费等费用合计272，959.8元，之后因无原材料我公司与被告金鑫选矿厂的合作中止，后被告金鑫选矿厂未经我公司同意又与他人合作，违背了《合作经营协议》的约定，故要求二被告共同返还我投资款272,929.8元。
原告欣昕铝型材公司向本院提供了《合作经营协议》1份、月份工资发放明细表8张、收条（收据、收款据、收、专用收款收据、收据联）40张、付款单2张、销货清单（商品销售明细清单、销货日报单、日杂商店单）15张、发票32张、高速公路通行费22张、借款单1张、饭费单3张、乘客人身意外伤害保险单2张、平安交通意外伤害保险单2张、航空运输电子客票行程单、火车票3张、客车票1张、合计335元的手写纸1张、付小塔子至厂部车费20元的手写纸1张。
被告金鑫选矿厂及被告张凤羲未答辩亦未提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院确认原告提交的《合作经营协议》具有证明效力，原告提交的其它证据与本案缺乏关联性，本院不予确认具有证明效力。
本院根据上述认证查明，2014年4月1日，原告欣昕铝型材公司与被告金鑫选矿厂签订《合作经营协议》一份，内容为：一、甲乙双方自愿合作经营金矿石收购加工提炼、成品销售项目。甲方出选矿场和尾矿库及技术，乙方出流动资金最低500万元，占总股份的45%金额。二、本合作企业经营期限为5年，如果需要延长期限的在期满三个月前办理续签手续。三、合作双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。企业的盈亏按股份比例分配……五、出现下列事项合作终止：（1）合作期满；（2）合作双方协商同意（股东自身原因退出合作股本金予以退还，如工程亏损退还本金时依比例扣除）；（3）其他法律规定的情况；（4）任何股东在工程运营期间如发生贪污、弄虚作假、虚报支出侵占财产等行为将予以开除并无条件放弃所持股份（本金不予退还）。不得异议并赔偿损失……协议尾部甲方处有被告金鑫选矿厂印章及投资人张凤羲签名，乙方处有原告欣昕铝型材公司印章及法定代表人吕久新签名。原告欣昕铝型材公司提供的上述证据具体情况如下：月份工资发放明细表登记着姓名、日工资额、日数、金额、实发金额、签章等内容，无其它内容。收条（收据、收款据、收、专用收款收据、收据联）为案外人（案外企业、案外商店）收到钱款的单据，无其它内容。付款单为被告张凤羲支付他人钱款的单据。销货清单记载着品名、单位、数量、单价、金额等数据，部分销货清单加盖有销货单位印章，无其它内容。发票记载着购货单位为小塔子乡金鑫选矿厂、日期、货名、金额及销售单位印章，部分发票只记载着金额、收款单位、收款事由，无其它内容。高速公路通行费记载着金额、收款事由等内容，无其它内容。
上述事实，原告提供的《合作经营协议》，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《合作经营协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。原告未提供充分证据证明其向被告金鑫选矿厂投资，也未提供证据证明存在《合作经营协议》约定的合作终止情形，也未提供被告金鑫选矿厂与他人合作的证据，故原告要求二被告返还投资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9841元，公告费260元，合计10101元，由原告阜新市欣昕铝型材加工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杭 帆
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初395号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告张争荣，男，汉族。
本院在审理原告武俊召与被告张争荣买卖合同纠纷一案，原告武俊召于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武俊召的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告武俊召撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告武俊召承担。
审判员 张 婷
二〇一七年五月四日
书记员 张筠婕
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1512号之一
原告：陈雪华，女，生于1976年7月19日，汉族，湖北省丹江口市人，教师。
委托代理人：罗贤林，武当山法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，进行调解，代为签收法律文书、领取标的款。
被告：朱延群，男，生于1962年1月27日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告陈雪华诉被告朱延群民间借贷纠纷一案中，原告陈雪华于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告陈雪华的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雪华撤回起诉。
案件受理费4525元，经院长决定收取453元，由原告陈雪华负担；财产保全费700元，由原告陈雪华负担。
审判员 彭泽辉
二〇一六年八月十五日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初1955号
原告向毅，男，汉族，生于1994年8月8日，驾驶员，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县法律援助中心指派律师。
委托代理人向以清（系原告之父），男，汉族，生于1964年3月6日，住重庆市开县。
被告彭聪，男，汉族，生于1960年8月21日，务工，高中文化，住重庆市开县。
本院在审理原告向毅与被告彭聪劳务合同纠纷一案中，原告向毅于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向毅撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
代理审判员 丁兰兰
二〇一六年四月五日
书 记 员 印卫平
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初434号
原告钟某某，女，1938年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告廖某，男，1970年出生，汉族，衡阳市某某交通集团有限公司职工(司机)，住衡南县相市乡。
本院于2016年6月20日立案受理原告钟某某诉被告廖某机动车交通事故责任纠纷一案后，在审理过程中，原告钟某某以被告廖某系衡阳市某某交通集团有限公司职工(司机)，其驾驶湘D962**号大客车与原告发生交通事故的行为是履行职责的行为，由此造成原告的经济损失应由衡阳市某某交通集团有限公司赔偿为由，于2016年9月1日书面向本院申请撤回对被告廖某的起诉。
本院审查认为，原告钟某某申请撤回对被告廖某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告廖某的起诉。
审 判 长 杨德新
审 判 员 李京广
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年九月一日
代理书记员 万 欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683���初479号
原告：陶勇，男，59岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：陶炯，男，55岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
原告：陶英，女，52岁，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：宋兵，男，51岁，汉族,住四川省绵竹市剑南镇桂园路17号。
被告:中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司,住所地四川省绵竹市剑南镇。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：申小兵，该公司工作人员。
原告陶勇、陶炯、陶英与被告宋兵、中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称人保财险绵竹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶勇、陶炯、陶英、被告宋兵、被告人保财险绵竹公司的委托诉讼代理人申小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶勇、陶炯、陶英向本院提出诉讼请求：1.判决二被告在交强险无责赔偿限额内赔偿11000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：叶秀丰系陶勇、陶炯、陶英之母。2017年11月19日，李乾军驾驶轿车至事发路段与叶秀丰发生碰撞后，又与向对方张维富、宋兵的车辆发生碰撞，事故造成三车受损，张维富受伤，叶秀丰当场死亡。绵竹市公安局交通警察大队对该事故作出认定，李乾军负事故主要责任，叶秀丰负事故次要责任，张维富、宋兵不负责任。李乾军驾驶车辆承保的保险公司已支付叶秀丰交通事故赔偿款137339.36元。宋兵应承担交强险无责赔付11000元，宋兵及其投保公司拒绝赔偿。双方就赔偿事宜协商未果，三原告遂诉至法院请求判如所请。
宋兵辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议。死者并没有与其车辆接触��不应承担赔偿责任。宋兵所有的车辆因本次交通事故受损，其保留向原告追偿的权利。
人保财险绵竹公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议。事故发生在保险期内，宋兵所有的川FPP8**小型轿车在人保财险绵竹公司投保了交强险及保险限额50万不计免赔商业险。宋兵投保的车辆并未与死者发生接触，不存在因果关系，不应在无责范围内进行赔付，请求依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，交通事故认定书、现场死亡证明、火化证、亲属关系证明、尸体检验报告、宋兵车辆登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，三原告提交的调解协议书及转账记录，本院经审查认为其与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶秀丰系陶勇、陶炯、陶英之母。2017年11月19日10时55分许，李乾军驾驶川F559**小型轿车经绵竹市玉妃路由南往北行驶，行至事发路段，遇从其右至左横过公路的行人叶秀丰发生碰撞，后川F559**小型轿车又驶入对向车道，并先后与相对方向张维富驾驶的川FRE3**小型轿车，宋兵驾驶的川FPP8**小型轿车发生碰撞。事故造成三车受损，张维富受伤，叶秀丰当场死亡。绵竹市公安局交通警察大队作出事故认定，李乾军负主要责任，叶秀丰负次要责任，张维富、宋兵不负责任。事故发生后，川F559**车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司四川分公司与李乾军、陶勇、陶炯、陶英达成赔偿协议。宋兵驾驶的川FPP8**车辆在人保财险绵竹公司投保了交强险及商业三者险。三原告认为川FPP8**车辆投保的人保财险绵竹公司应在交强险无责赔付限额范围内赔付，���诉至本院请求判如所请。
本院认为，交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆之间存在一定因果关系为前提。本案中，李乾军驾驶川F559**小型轿车与行人叶秀丰发生碰撞后，造成叶秀丰当场死亡。川F559**小型轿车又先后与张维富驾驶的川FRE3**小型轿车、宋兵驾驶的川FPP8**小型轿车发生碰撞。叶秀丰与宋兵驾驶的川FPP8**小型轿车并未发生接触和碰撞，造成叶秀丰死亡的侵权行为系李乾军驾驶的车辆导致，与宋兵的驾驶行为无因果关系，宋兵在该事故中无责任。宋兵不承担赔偿责任，人保财险绵竹公司不应在交强险无责赔付限额范围内承担赔偿责任。三原告要求二被告赔偿11000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款，判决如下：
驳回原告陶勇、陶炯、陶英的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶勇、陶炯、陶英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 张小波
二〇一八年四月十日
法官助理 张明扬
书 记 员 李 李
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第56号之一
申请执行人潘益林。
被执行徐艳果。
本院在执行申请执行人潘益林与被执行人徐艳果房屋租赁合同纠纷执行一案中，经本院查明被执行人徐艳果暂无可供执行的财产，申请执行人潘益林无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人潘益林与被执行人徐艳果房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 雄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保476号
申请人张爱华。
委托代理人范跃杰,北京市京师（郑州）律师事务所律师,特别授权。
被申请人陈路明。
被申请人张飘。
被申请人陈鸿飞。
申请人张爱华因合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈路明、张飘、陈鸿飞的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈路明、张飘、陈鸿飞的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张瑞玲
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审662号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李玲群。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-2900097222号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李玲群于2017年05月16日20时10分，在新乡市卫辉市焦韦线3公里实施未取得驾驶证驾驶机动车，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条的规定，决定给予处罚款500的处罚；对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项的规定，决定给予200元的处罚，以上两项违法行为，分别裁决，合并执行，对李玲群作出了罚款700元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李玲群于2017年5月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向李玲群送达了催告书，催告其履行罚款700元及加处罚款700元，合计1400元。因李玲群逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李玲群履行罚款700元，加处罚款700元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李玲群作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李玲群履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李玲群履行加处罚款700元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-2900097222处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执60之二号
申请执行人额济纳旗兴业小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人吕金涛，系公司董事长。
被执行人石玉国，男，1970年2月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2014）额民一初字第99号民事调解书，于2016年3月24日作出（2016）内2923执60号执行裁定书，冻结被执行人石玉国在额济纳旗信用合作联社的存款账户.现因被执行人石玉国已履行全部给付义务依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除被执行人石玉国在额济纳旗信用合作联社的账户冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 巴图达来
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦 亮
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执819号
贺德安、王天平：
申请执行人贺德安与被执行人王天平建设工程合同纠纷一案，巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王天平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王天平履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王天平自动履行了生效法律文书确定的全部给付内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院执行的（2017）渝0238执819号执行案件全部执行完毕，于2017年10月17日结案。
二〇一七年十月十七日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1763号
申请人：高茂华，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王兆荣，男，汉族，住齐河县。
申请人高茂华申请执行被执行人张富军买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日立案后，向被申请人送达了执行和申报财产通知书。经查，被执行人无现实可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人其他可供现实执行的财产线索。申请人申请法院查封了被执行人所有的车辆一部，但无法实际扣押车辆，法院通过查找找不到执行标的物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭���民初字第00786号
原告陈某，居民。
委托代理人刘尚飞、范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告张某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年九月一日
书记员 胡 汛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民四初字第01850号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：杨士杰，男，1973年1月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区天山路42-1号2-6-1。
被告：郭秋月。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杨士杰、郭秋月金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨士杰、郭秋月名下的银行存款人民币398974.9元或查封其他等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告杨士杰、郭秋月名下的银行存款人民币398974.9元或查封其他等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李卓月
安徽省蒙城县人��法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2042-4号
原告：李倩影，女，1995年1月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张权，男，现年20岁，汉族，住蒙城县。
原告李倩影诉被告张权为民间借贷纠纷一案中，原告李倩影于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倩影撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月二十六日
书记员 贾桃桃
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初1432号
原告：玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县A8区98-1幢凤凰路251号，统一社会信用代码91652324693418425Y。
法定代表人：张怡青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兆华，男，该公司经理。
被告：马建民，男，1965年10月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：马建军，男，1962年6月9日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：田东兴，男，1972年11月8日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：熊春雷，男，1966年3月12日出生，住新疆玛纳斯县。
被告：袁文斌，男，1963年11月30日出生，住新疆玛纳斯县。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告马建民、马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张兆华，被告马建民、马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告马建民返还借款180000元、支付利息60300元、支付违约金30150元，合计270450元；2.被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月10日，被告马建民与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，约定借款金额180000元，借款期限为12个月，月息15‰。同日，被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订《保证合同》一份，约定保证人对被告马建民的借款承担连带保证责任。原告依约履行了借款义务。还款期限届满后，被告马建民仅支付了部分借期利息。后原告多次索款未果，故向本院提起诉讼。
被告马建民辩称，对借款事实无异议，向原告支付了部分利息，同意偿还借款。
被告马建军辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。
被告田东兴辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。
被告熊春雷辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。
被告袁文斌辩称，对借款及保证的事实无异议，愿意承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告马建民与原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司签订2013年第0061号《借款合同》一份，约定借款金额180000元，借款期限为12个月，即自2013年12月10日至2014年12月9日止，月息15‰，每月20日为结算日。如未按期还款，逾期加收50%罚息，违约责任：如不按期归还借款，从逾期之日起按约定的逾期贷款计息办法计收利息。同日，原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司与被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌签订2013年第0055号《保证合同》一份，约定保证人马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌对被告马建民的借款承担连带责任，保证期间约定为主债务履行届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司于2013年12月10日向被告马建民履行了出借180000元借款的义务。后被告马建民向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付了截止2014年12月31日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建民由被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌提供保证向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司借款并签订《借款合同》及《保证合同》，原、被告之间的借款及保证合同关系依法成立。原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司履行了出借义务后，被告马建民未按约定返还借款的行为构成违约，依法应继续履行向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款及支付利息的义务。对原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司主张被告马建民返还借款180000元的诉请，本院依法予以支持。对原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司主张被告马建民支付的未超过年利率24％法定限额部分的借款利息及违约金，本院依法予以支持，截止2016年11月1日被告马建民需向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司支付的利息及违约金为79298.63元（180000元×24％/年×670天÷365天/年)。被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌自愿为被告马建民的借款提供连带责任保证，且在保证合同约定的保证期间，对被告马建民在本案中需清偿的款项应承担连带责任。
综上所述，对于原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司要求被告马建民返还借款180000元、支付利息及违约金79298.63元，被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌对被告马建民在本案中需清偿的款项承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告马建民于本判决生效之日向原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司返还借款180000元、支付利息及违约金79298.63元，合计259298.63元；
二、被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌对被告马建民在本案中需清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5356元，减半收取计2678元，由原告玛纳斯众鑫源小额贷款有限公司负担110.4元，被告马建民负担2567.6元，被告马建军、田东兴、熊春雷、袁文斌对被告马建民应负担的前述款项承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙雪莲
1
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)垫法民初字第00827号
原告张某，女，1980年8月29日出生，汉族，农民。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
被告黄某某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请系处分自己的民事权利，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 汪 波
二〇一四年三月六日
书 记 员 廖智磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4687号
罪犯徐云，男，1988年8月20日出生，汉族，初中毕业，江西省贵溪市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年9月20日作出(2016)浙0782刑初2146号刑事判决，以被告人徐云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云准予减刑二个月（刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 朱勤超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5670号
罪犯钱文男，男，1976年7月30日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2016年1月26日作出（2015）坛刑二初字第0237号刑事判决，以被告人钱文男犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年6月6日止），并处罚金人民币十八万元（已预缴人民币二万元），违法所得人民币十六万元予以没收。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯钱文男在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯钱文男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯钱文男在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次，罚金已履行，违法所得已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、金坛市人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱文男在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯钱文男减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6177号
罪犯付正俊，男，1981年6月12日出生，汉族，小学毕业，云南省彝良县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年8月27日作出(2013)湖长刑初字第362号刑事判决，以被告人付正俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付正俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付正俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付正俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付正俊准予减刑一年（刑期自2011年12月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2411号
原告：长春科瑞物业管理有限公司，住所地长春市。
法定代表人：王麒明。
被告：赵伟，男，32周岁，汉族，住长春市绿地·上海城。
本院在审理原告长春科瑞物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ恒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3074号
罪犯陈水和，男，1959年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年6月24日作出(1998)武刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈水和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年8月20日作出(1998)鄂刑一核字第52号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陈水和死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年5月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈水和减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陈水和在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈水和在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2010年第4季度至2014年第1季度，获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈水和在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈水和的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年5月28日起至2019年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初97号
原告新乡市鸿雁国际旅行社有限公司。
法定代表人郭保兴，公司经理。
委托代理人张学勇，河南启轩律师事务所律师。
被告李继成。
被告周小卫。
本院于2017年1月9日立案受理的原告新乡市鸿雁国际旅行社有限公司与被告李继成、周小卫追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市鸿雁国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取272.5元，���原告承担。
审判员 许 霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 李国梁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1850号
罪犯温国近，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年4月10日作出(2013)温龙刑初字第193号刑事判决，以被告人温国近犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币4000元。同案犯罗异不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年05月10日以（2013）浙温刑终字第506号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温国近在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯温国近在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯温国近在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温国近准予减刑五个月零二十日（刑期自2012年10月06日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十三日
代书记员 钱 佩
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1709号
原告：吴某，农民。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，农民。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 靳飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0922民初927号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行
委托代理人：赵某某
被告：任万玉
被告：赵学文
被告：王鹏
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告任万玉、赵学文民间借贷纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行诉称，2014年7月15日原告与被告任万玉签订了《借款合同》，借款期限2014年7月15日至2015年7月15日。同日，原告又与三被告与签订了《小额贷款联保协议书》，约定由三被告联保相互承担连带偿还责任。期间，被告任万玉偿还了部分本金，逾期后被告任万玉再未偿还，被告赵学文、王鹏也未履行担保义务，现提起诉讼，要求被告任万玉偿还借款本金24000元，利息4073.69元（至2016年3月27日）。合计28073.69元。承担自2016年3月28日至本息偿还清之前15.3%的贷款利息及50%的逾期利息被告赵学文、王鹏承担连带清偿责任；承担委托代理费1000元。
被告赵学文辩称，借款及担保事实属实，对偿还借款本息无异议，
被告王鹏缺席。
经审理查明，2014年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告任万玉签订了《借款合同》，合同约定由原告给被告借款30000元，借款期限自2014年7月15日至2015年7月15日止，同日，原告又与三被告与签订了《小额贷款联保协议书》，约定自2014年7月15日起至2015年7月15日止，原告可根据三被告任一成员申请在单一借款人最高贷款本金不超过30000元，联保小组合计贷款本金余额不超过9万元的范围内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。合同签订后，原告依约于同日向被告任万玉发放了3万元的贷款。借款期限届满后，被告任万玉偿还部分贷款及利息，剩余部分未能偿还，被告赵学文、王鹏也未履行担保责任。2016年5月18日，原告提起诉讼，要求被告任万玉偿还借款剩余的本金、利息及罚息。被告赵学文、王鹏连带清偿责任。
上述事实由原告提交的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、借据一张、利息结算单一份及原、被告双方当事人在庭审中的陈述辩解所证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行与被告任万玉签订的《小额联保借款合同》以及和被告任万玉、赵学文、王鹏签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告任万玉发放了贷款，被告任万玉理应按合同约定的期限及时清偿借款本息，但被告任万玉不按照合同约定偿清借款本息，被告赵学文、王鹏也不履行担保义务，已构成违约。根据合同约定，被告任万玉逾期不偿还借款本金，还应承担自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。故，原告要求被告任万玉偿还借款本息及逾期罚息并要求被告赵学文、王鹏承担连带清偿责任的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法予以支持；原告要求被告任万玉承担部分律师代理费的请求，因原告未能提供合法有效的证据，其请求不予支持。为了保护当事人合法的民事权益，正确调整经济关系，化解社会矛盾，维护市场金融秩序。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任万玉偿还借款本金24000元，利息4073.69元（至2016年3月27日）。合计28073.69元。承担自2016年3月28日至本息偿还清之前15.3%的贷款利息及50%的逾期利息，被告赵学文、王鹏承担连带清偿责任；被告赵学文、王鹏依约相互承担偿还的连带责任。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瓜州县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理受理费264元，由被告任万玉负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一六年七月十二日
书记员 黄君南
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民二初字第154号
原告刘伟,男，汉族，1969年10月6日出生。
原告刘扬。
法定代理人曾咏梅，女，汉族，1968年8月31日出生，系原告刘扬之母。
两原告共同委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
被告邵阳市联都房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓勤，该公司负责人。
原告刘伟、刘扬诉被告邵阳市联都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员陆依兰独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘伟及两原告共同委托代理人李将坤到庭参加诉讼，被告邵阳市联都房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告刘伟、刘扬诉称，2007年3月至4月，两原告先后交434225元门面定金和购房款给被告并签订购房合同，购买被告位于邵阳市北塔区阳光花园第1栋1单元1层第0001007号、0001008号、0001009号、0001010号房屋及第1栋1单元5层第0105001号房屋。2007年下半年，被告将0105001号房屋交付两原告使用，于2008年将其他房屋全部交付给两原告使用。到2012年5月21日，两原告已经付清全部购房款。由于被告的原因，以上房屋一直没有登记给原告。原告请求法院判令：1、被告将位于邵阳市北塔区阳光花园第1栋1单元1层第0001007号、0001008号、0001009号、0001010号房屋及第1栋1单元5层第0105001号房屋所有权证和国有土地使用权证登记至两原告名下；2、诉讼费用由被告承担。
被告邵阳市联都房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见。
原告刘伟、刘扬为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证明，拟证明被告的身份；
3、商品房买卖合同，拟证明商品房买卖情况；
4、交房款凭证，拟证明房款等情况；
5、房产证，拟证明部分业主登记情况；
6、民事裁定书，拟证明双方约定的“邵阳市仲裁委员会”不存在，邵阳市北塔区人民法院对本案有管辖权。
被告邵阳市联都房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1-4、6，本院认为均来源合法，内容真实，与本案相关联，确认为有效证据予以采信；对原告提交的证据5，与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告邵阳市联都房地产开发有限公司将邵阳市北塔区阳光花园第1栋1单元1层第0001007号、0001008号、0001009号、0001010号房屋及第1栋1单元5层第0105001号房屋出售给告原告刘伟、刘扬，并于2007年至2008年陆续交付给两原告使用。原、被告分别于2012年3月29日、4月9日、5月21日补签了五份《商品房买卖合同》，双方在合同中明确了各房屋情况及价款，并约定：第0001007号、0001008号、0001009号房屋的价款均已于合同签订前付清，第0001010号、第0105001号房屋的余款于办理好房产证和土地使用证后再付清；被告应于以上房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告未向产权登记机关提供办理权属登记必需的相关资料，以致原告至今无法将上述房产登记至自己名下，故酿本案纠纷。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。原告刘伟、刘扬与被告邵阳市联都房地产开发有限公司签订的五份《商品房买卖合同》合法有效，双方应当��照合同的约定履行各自的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条第三款规定，房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。原告已履行了合同义务，向被告给付房款；被告应当履行自己的义务，协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。关于原告要求被告将双方交易房屋的所有权证和国有土地使用证登记至两原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵阳市联都房地产开发有限公司自本判决生效后三日内协助原告刘伟、刘扬办理邵阳市北塔区阳光花园第1栋1单元1层第0001007号、0001008号、0001009号、0001010号房屋及第1栋1单元5层第0105001号房屋的土地使用权��更和房屋所有权登记手续。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邵阳市联都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陆依兰
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《商品房销售管理办法》第三十四条第三款房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不���庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初38号
原告王江宏，男，1964年10月19日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城。
法定代表人曾勇，该公司总经理。
原告王江宏与被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由本院审判员粟艳平担任审判长，与人民陪审员杨光禄、葛远美组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王江宏的委托代理人蒲艳到庭参加诉讼，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江宏向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即协助原告办理黔江区南海鑫城房屋的房地产权证，并承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2006年8月24日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将重庆市黔江区南海鑫城的房屋以340292元的价格以按揭方式出售给原告，合同第十五条关于合同登记和产权登记约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》；办理合同登记备案和《房地产产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。自2007年1月1日交房之日起至今，房屋由原告一直使用。2016年11月13日，原告完成了剩余购房款的支付义务。2016年11月14日，原告向黔江区房屋管理局办理房屋产权证时，才知该房屋已于2008年时被被告登记在其名下，现导致原告无法办理房屋产权证。
以上事实有商品房买卖合同、土地权属登记卡等证据予以佐证。原告认为，原告已经按照合同的约定交付完购房款，被告也应当按照约定与原告共同办理房产证，但是被告至今未办理，甚至将原告的房屋登记在被告名下，被告的行为严重损害了原告合法权益，故起诉至本院。
原告王江宏为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告的身份信息资料；
2.《重庆市商品房买卖合同》；
3.贷款合约基本信息；
4.土地权属登记卡；
5.购房收据、税收电子转账专用完税证、中国农业银行借款凭证、单位住房基金交存单、重庆市契税缴税证明。
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2006年8月24日，被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司为出卖人、原告王江宏为买受人签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定由原告王江宏出资购买被告开发建设的位于黔江区解放路南海鑫城商品房，套内建筑面积26.97平方米。合同第四条对计价方式与价款约定：“按套内建筑面积计算，该商品房总成交金额为人民币340292元整。”第五条对付款方式及期限约定：“签约当日付170292元，余款170000元办理银行按揭付清。”第十五条对合同登记和产权登记约定：“商品房预售的，自本合同签定之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》，办理合同登记备案和《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。”
另查明，原告于2006年7月22日支付被告20000元，于2006年8月24日支付被告150292元，余款170000元已通过办理银行按揭贷款方式付清，且原告现已还清该笔银行按揭贷款。另原告为该房屋缴纳了相关税费，被告于2007年将涉案房屋交付原告。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款，被告也应按照《商品房买卖合同》第十五条约定办理合同登记备案以及协助原告办理所购房屋产权证的义务，故对原告主张要求被告协助办理房地产权证的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司自本判决生效之日起立即协助原告王江宏办理重庆市黔江区南海鑫城房屋的房地产权证书。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 粟艳平
人民陪审员 杨光禄
人民陪审员 葛远美
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 娅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执769号
申请执行人周超，男，1988年4月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人苗海娟，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人苗海娟，女，1989年10月11日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周超与被执行人苗海娟、蔡玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4872号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月6日依法发送了执行通知书及报告财产令、限制高消费令，于2017年3月6日本院依法将被执行人纳入失信人员名单，于2017年3月20日本院依法采取财产查控措施，于2017年9月25日本院依法与申请执行人进行谈话，被执行人在外打工，暂无可供执行财产，于2017年9月25日申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人在外打工，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4872号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年十月十九日
书记员 张 洋
四川省汉源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1823行审7号
申请执行人石棉县森林公安局。
地址：石棉县滨河路三段631号。
法定代表人崔杰，该局局长。
委托代理人：丁峰，该局干警。
被执行人毛建康，男，生于1967年4月2日，彝族，四川省石棉县人，户籍地址：四川省石棉县，现住四川省石棉县。
申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行石某罚决字[2017]第60号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人石棉县森林公安局依法查明被执行人毛建康于2017年7月中旬，在未办理任何采伐手续的情况下，擅自将先锋乡安全村2组（小地名：张家老房基）林地内树木砍伐54株，用于种植黄果柑。经石棉县林业调查规划设计队鉴定，滥伐林木的立木材积4.6228立方米，树种为云南松、清香木、桦木，原木的出材率为30%，折算成原木材积为1.3868立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第三十二条的规定，遂于2017年9月26日作出责令被执行人补种树木270株，并处罚款2219元的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，行政处罚决定发生法律效力后也未履行行政处罚决定。2018年4月12日，申请执行人向被执行人送达了石某（履）催字[2018]5号催告书，限被执行人在2018年4月23日前履行行政处罚决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行。为此，石棉县森林公安局向本院提出申请，请求强制执行石某罚决字[2017]第60号《林业行政处罚决定书》。
本院认为，申请人申请执行的石某罚决字[2017]第60号《林业行政处罚决定书》，其行政执法主体合法，该具体行政行为认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、行政程序合法，被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已发生法律效力，催告期内被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予执行石棉县森林公安局于2017年9月26日作出的石森公罚决字[2017]第60号《林业行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红
审判员 郑开萍
审判员 李 舟
二〇一八年四月二十八日
书记员 任瑶雯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执异32号
异议人（被执行人）成都坤泽物流有限公司。
法定代表人周利华。
异议人（被执行人）周利华。
异议人（被执行人）吴春燕。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司。
法定代表人伏勇全。
被执行人龚俐娟。
被执行人吴敏。
被执行人高和凡。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司与成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、龚俐娟、吴敏、高和凡公证债权文书一案【案号（2016）川7101执176号】，成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕向本院提交书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕称：四川众汇融资担保有限公司与成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、蒋铸、康斌、龚俐娟、吴敏、高和凡公证债权文书一案，四川众汇融资担保有限公司依据四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》已经向成都市成华区人民法院申请执行，成都市成华区人民法院作出（2015）成华非诉执字第201号民事裁定书，驳回四川众汇融资担保有限公司的强制执行申请。在成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第201号民事裁定书被撤销前，（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》不能作为执行依据执行。故请求驳回四川众汇融资担保有限公司的强制执行申请，撤销（2016）川7101执176号执行裁定，解除对异议人的财产的强制执行措施。
本院查明：
四川众汇融资担保有限公司持四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》向成都市成华区人民法院申请强制执行成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、蒋铸、康斌、龚俐娟、吴敏、高和凡，该《执行证书》载明被申请人为：成都坤泽物流有限公司（债务人）、周利华（连带责任保证反担保人）、吴春燕（连带责任保证反担保人）、蒋铸（一般保证反担保人）、康斌（一般保证反担保人）、龚俐娟（抵押反担保人）、吴敏（抵押反担保人）、高和凡（抵押反担保人）。成都市成华区人民法院于2015年12月8日作出（2015）成华非诉执字第201号民事裁定书，驳回四川众汇融资担保有限公司的强制执行申请。
2016年3月23日，四川众汇融资担保有限公司持四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》向本院申请强制执���成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、龚俐娟、吴敏、高和凡，本院于同日立案执行。该《执行证书》载明被申请人为：成都坤泽物流有限公司（债务人）、周利华（连带责任保证反担保人）、吴春燕（连带责任保证反担保人）、龚俐娟（抵押反担保人）、吴敏（抵押反担保人）、高和凡（抵押反担保人）。
上述事实有成都市成华区人民法院（2015）成华非诉执字第201号民事裁定书、本院（2016）川7101执176号案件立案审批表等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，四川众汇融资担保有限公司持两份四川省成都市蜀都公证处出具的，编号均为（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》先后向成都市成华区人民法院、成都铁路运输法院申请强制执行，但编号相同的两份执行证书载明的内容不同，四川省成都市蜀都公证处出具的（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》存在错误，依法应不予执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：
不予执行四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第967号《执行证书》。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都铁路运输中级法院申请复议。复议期间不停止裁定的执。
审判长 李西川
审判员 周相君
审判员 张吉平
二〇一六年六月二十二日
书记员 仇欣欣
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00169—1号
申请执行人:袁正章,男,1974年9月5日生，汉族，宿松县国土资源局职工，住安徽省宿松县。
被执行人:施菊明，男，1963年10月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人:洪正姣，女，1963年5月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人袁正章与被申请执行人施菊明、洪正姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁正章同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00072号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人袁正章可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执119号
申请执行人罗建忠。
被执行人李家平。
本院立案执行的罗建忠与李家平机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2018)鄂0922执119号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月二日
书记员 汤 龙
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初774号
原告：江西宏洁中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市工业园开发区*号。
法定代表人：汪星根，该公司董事长。
被告：深圳市桐济堂医药有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道雅景苑*期。
法定代表人：张苗桐。
原告江西宏洁中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告深圳市桐济堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告江西宏洁中药饮片有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西宏洁中药饮片有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江西宏洁中药饮片有限公司撤诉。
案件受理费63元,减半收取计31.5元,由原告负担。
审判员 周玲
二〇一八年四月三日
书记员 付婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执1135号之一
申请执行人李贵炎，男，汉族，1973年2月5日出生，住宜昌市。
被执行人向方焱，男，土家族，1988年10月22日出生，住长阳土家族自治县。
申请执行人李贵炎与被执行人向方焱借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0502民初1384号民事判决书，责令被执行人向方焱给付申请执行人李贵炎77000元及从2017年7月18日起以77000元为基数，按照年利率6%计算利息至清偿之日并承担案件受理费862.5元、执行费1068元及迟延履行债务利息。但被执行人向方焱至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1384号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张玲玲
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执326号
申请执行人李某某，男，住遂川县。
被执行人罗某某，男，住遂川县。
申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0827民初713号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款193650元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，因被执行人涉及多案，其财产已为前案查控，但暂无法实现到位，现申请人撤回执行申请，本院审查后认为撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2018）赣0827民初713号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月三十日
书记员 谢 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8115号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋立春，男，1988年09月21日出生，住四川省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋立春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋立春系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33026.57元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33026.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执186号之一
申请执行人：张长东，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人：黎秋兰，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张长东。
被执行人：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏，该公司执行董事。
申请执行人张长东、黎秋兰与被执行人厦门骏豪地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0206民初7817号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，（2016）闽0206民初7817号民事判决书尚未发生法律效力，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张长东、黎秋兰对被执行人厦门骏豪地产开发有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0306行初83号
原告：韩朋涛，男。
委托代理人：邢淑娟，女,特别授权代理。
被告：孟津县公安局。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告韩朋涛诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告韩朋涛于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告韩朋涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩朋涛撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告韩朋涛负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 张二献
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈峻辉
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执11号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。
法定代表人：王成峰，该行董事长。
委托代理人：杨扬，该行员工。代理权限：特别授权。
被执行人：张凤菊，女，住曲阜市。
被执行人：王立新，男，住曲阜市。
被执行人：陈芳，女，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院于2018年1月9日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人长期在外打工。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月16日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、执行中，本院共执行到位16412元案款，并已全部过付申请执行人，还剩233588元申请执行人债权未受偿。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初1229号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨增良
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00041号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：余林。
被告：汪传龙，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告汪传龙侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年七月二十六日
书记员 管国珺
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岱执字第1205号
申请执行人陈丽华
被申请执行人那明
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额10000元，已执行0元，未执行10000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2013)泰高新民初字第210号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月十七日
书记员 姚 勇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆子龙。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区福建路12号泰润公寓01幢401室。
负责人：姚在翔，该公司经理。
再审申请人陆子龙因与被申请人张志安、江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终3794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陆子龙以双方已经达成和解协议为由，于2018年3月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，陆子龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陆子龙撤回再审申请。
审判长 施建红
审判员 潘 宾
审判员 何 斐
二〇一八年四月二十四日
书记员 汪亚玲
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1158号
原告：余祖凤，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：晏世海，住安徽省霍邱县。
被告：张广秀，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：惠道国，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：惠恒东，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：方宏梅，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：惠坤，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：李忠菊，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告余祖凤诉被告张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余祖凤及其委托诉讼代理人晏世海到庭参加诉讼，被告张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余祖凤向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还余祖凤借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张广秀因经营需要，向余祖凤借款40000元。此后，张广秀未能及时偿还借款，余祖凤多次催要借款未果，为维护其合法权利，依法提起诉讼。
张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，张广秀向余祖凤借现金40000元，张广秀向余祖凤出具“欠条”一份，但误将“余祖凤”写成“余祖风”，该“欠条”实际上系借条。双方约定利息按照1分即月利息1%计算。张广秀和惠道国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。惠恒东和惠坤是张广秀和惠道国之子，方宏梅和李忠菊是张广秀和惠道国儿媳。借款发生后，张广秀偿还两年的借款利息9600元。此后，余祖凤多次催要，张广秀一直未偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。余祖凤与张广秀之间借贷行为，不违反法律规定，张广秀应当及时偿还借款本息。该债务发生在张广秀和惠道国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还。余祖凤未能举证证明该债务系六被告家庭共同债务，故其要求惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，余祖凤诉请张广秀和惠道国共同偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广秀和惠道国共同偿还原告余祖凤借款本金40000元及利息（自2014年10月24日起，按照月利息1%计息，本清息止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告余祖凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张广秀、惠道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 张金勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字1978号
原告沈逢权。
被告：巴中市荣新置业发展有限公司。
法定代表人：张森，该公司经理。
本院在审理原告沈逢权诉被告巴中市荣新置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告沈逢权于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈逢权的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈逢权撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告沈逢权承担。
审判员 胡 华
二〇一六年九月六日
书记员 马瑞和