wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1211号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭某某，男，1973年3月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2018年2月3日被羁押并于次日被处以行政拘留十五日，同年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
公诉机关于2018年5月4日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1155号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月3日20时许，被告人谭某某在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至本市白云区金沙洲桥时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，谭某某血液中酒精含量为172.4mg/100mL。公诉机关认为被告人谭某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，提请本院依法判处并建议判处被告人谭某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人谭某某对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人谭某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人谭某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年五月七日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0781执1357号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱某，系主任。
被执行人郭某，男。
被执行人钟某，女。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行郭某、钟某征收社会抚养费一案中，被执行人郭某、钟某未按规定缴纳社会抚养费57078元及案件执行费756元。现查明，被执行人郭某、钟某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1357号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱皓平
二〇一七年三月七日
书记员 钟 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初14752号
原告：沈阳宏鑫盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区东平湖街31-6号4门。
法定代表人：肖亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟成波，系该公司员工。
被告：刘振福，男，1978年9月20日出生，汉族，住址辽宁省开原市。
原告沈阳宏鑫盛运输有限公司诉被告刘振福挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳宏鑫盛运输有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏鑫盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费49元，减半收取人民币24.5元，由原告沈阳宏鑫盛运输有限公司承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪倩萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2989号
上诉人（原审被告）:广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：孙严，总经理。
被上诉人（原审原告）:梁有生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：付克江，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘惠慧，广东卓明律师事务所实习律师。
原审被告：刘东，住湖北省随州市曾都区唐县。
原审被告：广州市花都区新华龙翔装饰部，住所地广州市花都区。
经营者：刘东。
原审被告：广州市花都区总工会，住所地广东省广州市花都区。
负责人：韦家政。
上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民三初1101号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因上诉人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司与被上诉人梁有生由始至终不存在装饰装修合同关系，且上诉人认为被上诉人应依照“被告所在地”的诉讼管辖原则提出诉讼。因此，本案应移送至广州市越秀区人民法院。
本院经审查认为，本案为装饰工程施工合同纠纷,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产确定管辖”，本案合同规定工程地点位于花都区新华路总工会大厦四楼。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十五日
书记员 冯 妍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2628号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人姜旭辉，行长。
委托代理人张树申，职员。
委托代理人宋维军，职员。
被告谷万昌，男，1965年2月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前七号镇。
被告董丽影，女，1988年12月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县前七号镇。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告谷万昌、董丽影金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申宋维军到庭参加诉讼，被告谷万昌、董丽影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，曹鹏鸥于2016年3月4日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，合同约定还款方式为利随本清。被告谷万昌、董丽影为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，谷万昌、董丽影一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告谷���昌、董丽影偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告谷万昌辩称，曹鹏鸥的贷款是我做的担保，我现在没有能力偿还。
被告董丽影辩称，曹鹏鸥的贷款是我做的担保，我现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年2月10日，曹鹏鸥与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年2月10日至2018年2月9日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告谷万昌、董丽影为曹鹏鸥可循环方式借款提供连带责任保证。2016年3月4日，原告按合同约定为曹鹏鸥发放借款30000元，借款期限自2016年3月4日起至2017年3月3日止，还款方式为利随本清。借款到期���，经原告多次催收，谷万昌、董丽影未还款。现原告起诉到法院，要求被告谷万昌、董丽影偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行最高额个人款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为曹鹏鸥提供了借款，被告谷万昌、董丽影为曹鹏鸥提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷万昌、董丽影于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告谷万昌、董丽影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年九月六日
书记员 于海亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1715号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。
法定代表人：陈其斌，主任。
被执行人:李二兵。
被执行人:朱红。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与李二兵、朱红计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六���十月三十一日
书 记 员 刘春艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初1528号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都金乐迪娱乐有限公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道黄河中路二段***号*幢*楼**号。
法定代表人：张立军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 可
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初2132号
原告：刘世美，男，1968年10月2日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告：胡吉华，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告：梁红，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
原告刘世美与被告胡吉华、梁红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世美的委托诉讼代理人包福洪,被告胡吉华、梁红的共同委托诉讼代理人杨元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世美向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿付货款计109800元及资金占用损失。诉讼中，原告明确资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月1日起至付清之日止。事实和理由：2016年5月21日，原告销售给被告灰鹅绒一批，共计价款122000元。该笔货款被告未按约定偿付，经数次催收，被告于2016年9月1日向原告出具欠款凭条，并于当日向原告支付了12200元，至今尚欠货款109800元。
被告胡吉华、梁红共同辩称，原告与被告胡吉华之间存在买卖关系属实，但系胡吉华个人行为，与被告梁红无关。由此产生的债务，不属于夫妻共同债务，被告梁红不应承担连带清偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告胡吉华长期从事羽绒收购和加工生意。
2016年5月21日，被告胡吉华收购了原告的一批灰鹅绒，共计价款122000元，被告胡吉华收货后未向原告支付货款。2016年8月31日，案外人王斌等人向富顺县公安局报警控告胡吉华涉嫌诈骗。2016年9月1日，被告胡吉华向案外人王斌等供货商们出具欠款清单一份，上面载明“刘世美：122000”，被告胡吉华在该清单上批注“已（以）上欠款属实”。次日，被告胡吉华通过转款的形式向原告支付了部分货款12200元。同年9月30日，富顺县公安局针对被告胡吉华涉嫌诈骗一案作出《不予立案通知书》。
诉讼中，原告就双方的买卖经过进行了陈述：“被告胡吉华承诺是现款现货，但是交货后一直没有支付货款。收货时，有胡吉华、梁红及其雇佣的胡定友和技术工人在场，查看货物质量后再定货物单价。”
另查明，被告胡吉华与梁红系夫妻关系，本案所涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间买卖羽绒的行为，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及质证，结合富顺县公安局的相关询问笔录，认定被告2016年9月1日出具的欠款凭条是原、被告对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的依据。扣除已支付的部分货款，应认定被告胡吉华尚欠原告货款109800元，原告主张被告支付货款109800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的资金占用损失的问题。因被告迟延支付货款的行为，客观上造成原告资金占用损失。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告有权要求被告支付逾期付款的违约损失。被告胡吉华于2016年9月1日签字确认欠款凭条后被告又未履行付款义务，应视为逾期付款。原告主张的资金占用损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但该损失的起算时间应从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
关于梁红是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间。二被告认为拖欠货款是被告胡吉华一个人的行为，与被告梁红无关，但未提交相应证据支持，应该承担举证不能的后果，故应按夫妻共同债务处理，被告梁红应对此债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
限被告胡吉华、梁红于本判决生效之日起十日内共同给付尚欠原告刘世美的货款109800元及资金占用损失（资金占用损失的计算方法为：以本金109800元为基数，从2016年9月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元减半收取为1248元，由被告胡吉华、梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 余 琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗倩茹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1386号之一
申请执行人：赵巍。
申请执行人：黄国琴。
被执行人：朱华。
被执行人：万庆云。
被执行人：高邮市金信银通投资管理有限公司，住所地高邮市。
本院在执行赵巍、黄国琴与朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，除对登记在朱华名下的房产进行轮候查封外（因有抵押且被多案查封暂无法处置），未发现有可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人朱华、万庆云、高邮市金信银通投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 涛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初261号
原告：李秀武，男，汉族，1968年1月27日出生，住涿州市。
被告：郑平，男，汉族，1964年4月4日出生，住涿州市。
原告李秀武诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成由审判员张凌涛担任审判长，由代理审判员魏毅、人民陪审员杜海涛参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。原告李秀武到庭参加了诉讼，被告郑平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀武向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款65000元。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款65000元，未约定偿还期限，但当原告需用款向被告索要时，被告却以种种理由推脱不还。
被告郑平未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据：2016年3月22日借条一张，证明被告郑平在2016年3月22日向原告李秀武借现金65000元。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明被告向原告借款65000元的事实。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑平于本判决生效后十日内偿还原告李秀武借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费520元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韩艳荣
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执655号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码16223435-2。
法定代表人宁光佐,联社董事长。
被执行人吴安生，男，1961年4月18日生，住江西省永丰县。
本院在执行永丰县农村信用合作联社与吴安生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为1.0121万元及利息，已执行0万元，尚余1.0121万元及利息未能执行，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)永民初字第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请执行剩余债权，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年三月二十日
书记员 高 康
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6927号
申请执行人:刘宝志,男,1978年8月31日出生,自由职业。
被执行人:朱守兵。
刘宝志与朱守兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）京0115民初11284号民事判决书已发生法律效力。刘宝志于2016年11月4日向我院申请执行，要求被执行人朱守兵给付案款350元。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱守兵送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产及银行存款。本院依法将被执行人朱守兵纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘宝志申请执行的给付案款350元未受清偿。现申请执行人刘宝志无法提供被执行人朱守兵可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人朱守兵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初11284号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 熊诗岚
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初375号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某某。因本案，于2017年6月16日被泰兴市公安局取保候审，2018年6月14日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人朱某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至爱之心孕婴连锁店门前路段左拐弯时，与步行的何某1发生交通事故，致何某1受伤倒地经抢救无效死亡。被告人朱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某保护现场、抢救伤者，并主动报警，如实供述上述事实。除保险理赔外，被告人朱某某已赔偿被害方的经济损失人民币73000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某2的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、收条、调解书、谅解书，出具的受案登记表、122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事��，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初字第452-1号
原告青岛望城三宝建设有限公司，住所地莱西市烟台南路137号。
法定代表人刘维月，系该公司董事长。
被告青岛瑞鑫宇实业有限公司，住所地莱西市姜山镇驻李朴路南。
法定代表人郑雨帆，系该公司经理。
被告郑雨帆，男，1994年2月14日出生，现住莱西市。
本院在审理原告青岛望城三宝建设有限公司与被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆价值1000万元的财产。并已提供了青岛豪丰阅府置业有限公司所有的位于莱西市XX处的土地一宗做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛豪丰阅府置业有限公司自愿以自己所有的土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆价值1000万元的财产。
二、查封青岛豪丰阅府置业有限公司所有的位于莱西市XX处土地一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一六年一月二十日
书记员 姜美玲
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第1149号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司招远支行，地址：招远市魁星路。
法定代表人滕鲲，行长。
被执行人：欧阳淑娟，女，1969年1月17日生,汉族,山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张家庵村。
被执行人：程杰，男，1981年12月17日生,汉族,山东省招远市人，住招远市张星镇北洼子村。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司烟台分公司。地址：烟台市芝罘区海港路。
法定代表人王琳，经理。
被执行人：淄博信通担保投资有限公司。地址：淄博市开发区正通路。
法定代表人贺延安，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司招远支行与被执行人欧阳淑娟、程杰、淄博信通担保投资有限公司烟台分公司、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第1149号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王成业
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初338号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人朱某某。因本案，于2017年6月16日被泰兴市公安局取保候审，2018年6月5日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年11月30日20时许，被告人朱某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿232省道由南向北行驶至与泰兴市虹桥镇人民路交叉口处时，与由西向东步行经过人行横道的王某1发生交通事故，致王某1受伤死亡。被告人朱某某负事故的全部责任。经鉴定，王某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人朱某某主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人朱某某已赔偿被害方经济损失人民币20万元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、曹某的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、协议书、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年六月二十五日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第1300号
上诉人（原审原告）贾红岩，男，汉族。
上诉人（原审原告）贾红卫，男，汉族。
被上诉人（原审被告）靳军，男，汉族。
委托代理人，杜双河，长治市南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾红霞，女，汉族。
上诉人贾红岩、贾红卫因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2011）城五民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告贾红霞系二原告之妹，被告靳军与被告贾红霞原系夫妻关系，后靳军诉至本院要求与贾红霞离婚，庭审中靳军与贾红霞均陈述无夫妻共同债权债务，本院（2010）城五民初字第37号民事判决书判决靳军与贾红霞离婚。庭审中二原告称靳军与贾红霞婚姻关系存续期间曾分五次向二原告之父贾保义借款共计105000元，至今分文未还，并提供被告贾红霞书写的借条五支、住宅分配协议书一份和二原告之父贾保义2010年5月18日写的证明一份予以佐证。二原告之父贾保义于2010年12月去世后，二原告诉至本院，要求依法判令二被告偿还其向二原告之父借款105000元及利息，诉讼费由二被告承担。另查明：被告靳军向本院申请对二原告提供的贾红霞书写的五支借条笔迹形成时间与落款时间是否一致和贾保义书写的证明进行笔迹鉴定，原、被告双方均不能提供被鉴定人相同时间段的笔迹检材，致鉴定无法进行。
原判认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告靳军对二原告提供的被告贾红霞书写的借条和贾保义书写的证明的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，由于原、被告双方均不能提供被鉴定人相同时间段的笔迹检材，致鉴定无法进行，且被告贾红霞经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对以上证据的真实性无法进行认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审作出如下判决：驳回原告贾红岩、贾红卫的诉讼请求。案件受理费2400元，公告费283.6元，由原告贾红岩、贾红卫承担。
判后，上诉人贾红岩、贾红卫不服，提起上诉，其二人诉称：一、原审判决审判程序错误。其一、被上诉人靳军在审判过程中并未到庭参加诉讼，但原审判决却表述为被告靳军及其委托代理人杜双河到庭参加诉讼，纯属歪曲事实。其二、判决靳军、贾红霞二人离婚案件的严重不公判决结果，导致被上诉人贾红霞离家出走至今下落不明。而如今原离婚案件内审判人员继续担任本案审判长严重违背民事诉讼法第四十五条第二款；二、原审判决认定事实错误，原审判决对父母住宅分配协议书均属兄妹几人共同签字依据，依据上面均有兄妹几人即靳军红霞签字和手印，还有贾红霞五支借据，均有贾红霞本人签字即指纹，具有充分的证据为何靳军要求鉴定不做鉴定就否认证据呢？所以说认定事实错误。三、原审判决适用法律错误。应适用实体法，并非民事诉讼法。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人靳军上诉称：原判认定的事实清楚，判决正确，要求维持原判。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，靳军与贾红霞原系夫妻，靳军起诉离婚诉讼时，庭审中靳军与贾红霞均陈述无共同债权债务。2011年5月19日，贾红岩、贾红卫以借款纠纷起诉靳军，在法定的举证期限内只提供了李太平和郭仁林的两份证明（证人证言）。之后才出示了贾红霞的五支借条，该借条上没有靳军的签字，且靳军本人对该五支借条拒不予认可，现贾红卫、贾红岩以贾红霞、靳军在夫妻关系存续期间内，借其父母105000元，要求该二人共同偿还，缺乏充分有效的证据支持，应承担不利的法律后果。另外本案中，靳军对贾红岩、贾红卫提供的贾红霞书写的借条和贾保义书写的证明的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，由于本案双方当事人均不能提供被鉴定人相同时间段的笔迹检材，再加之贾红霞不到庭应诉，致鉴定无法进行。故本院对贾红岩、贾红卫出具的贾红霞的五支借条的真实性无法进行认定。关于贾红岩、贾红卫所述靳军在原审庭审中并未到庭，但原判却表述为靳军及其代理人到庭参加了诉讼程序错误一节，本院认为，原判此项表述虽错误，但不属程序严重错误，对本判决并不构成影响。而关于贾红岩、贾红卫上诉称本案是由原离婚案件的审判员审理了此案，程序违法，本院认为，该理由不属于回避情形，且本案在一审中，贾红岩、贾红卫也未依法提出回避申请，故对此项上诉理由也不予支持。综上，原审根据本案的实际情况，依法判决驳回贾红岩、贾红卫的诉讼请求于法有据并无不当。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2400元，由上诉人贾红岩、贾红卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王栓成
代理审判员 闫明先
代理审判员 郜 平
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 左樱桃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47384a14-88c1-40eb-91af-f65c359715ce&imgId=NDczODRhMTQtODhjMS00MGViLTkxYWYtZjY1YzM1OTcxNWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执16号
申请执行人：范冰，男，汉族，1974年11月生，住兴和县。
被申请执行人：杨登宏，男，汉族，1968年10月生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在范冰与杨登宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：李雪沁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初376号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人乔某某。因本案，于2018年6月5日被泰兴市公安局刑事拘留，6月14日被逮捕，6月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年3月11日5时许，被告人乔某某驾驶制动不符合安全标准且超载的牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车后挂苏Ｇ×××××重型普通半挂车，沿229省道由南向北行使至144KM+200M地段时，未按交通信号指示通行，且驶入道路的左侧，与相对方向郭某1驾驶的牌号为皖Ｓ×××××的轻型普通货车发生交通事故，致郭某1受伤经抢救无效死亡、两车受损。被告人乔某某负事故的全部责任。
案发后，被告人乔某某保护现场、抢救伤者，并主动报警，如实供述上述事实。除保险理赔外，被告人乔某某已赔偿被害方的经济损失人民币155000元，并得到被害方的谅解。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、郭某2、郭某3的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、调解协议、谅解书，出具的受案登记表、122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人乔某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人乔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某驾驶制动不符合安全标准且超载的机动车，未按交通信号指示通行，酌情从重处罚。被告人乔某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年七月四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖04民辖终89号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，原住广东省深圳市福田区，现住广东省深圳市南山区。
法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。
委托代理人：陆鹏，该公司人力资源部负责人。
被上诉人(原审原告)：张大宏，男，1958年3月20日出生，
汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原审被告：高明亮，男，1965年12月22日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区，。
原审被告：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：晏继斌，该公司董事长。
委托代理人：孙爱国，江苏爱信律师事务所律师。
原审被告：中城建第六工程局集团有限公司，住安徽省蚌埠市。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
原审被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：葛津，该公司董事长。
上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4358号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市鹏森环境绿化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间从未就涉案工程签署任何施工合同或协议，不存在合同关系。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案上诉人的住所地为广东省深圳市福田区，请求二审法院依法撤销原裁定，依法将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省淮南市政务新区人民公园内。《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，涉案工程位于田家庵区人民法院地域管辖的范围内。根据上述法律规定，深圳市鹏森环境绿化工程有限公司上诉请求将本案移送其所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。审判长孙根
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1571号之一
申请执行人石兆君，男，住肥城市。
被执行人王春香，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人石兆君与被执行人王春香买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人石兆君自愿撤回对本案的执行，执行费50元由被执行人王春香负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥执字第1571号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年八月四日
书记员 李 楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审131号
申请执行人泰州市环境保护局，住泰州市海陵区永晖路18号。
法定代表人钱忠，局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人陆红娣，女，1981年9月10日生，住靖江市。
本院于2018年5月21日受理泰州市环境保护局申请强制执行靖环罚字[2017]19号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年6月7日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一八年六月七
法官助理肖云璐
书记员宋晓晖
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初184号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人孙某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。因本案，于2018年1月11日被泰兴市公安局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，2017年10月17日0时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车（内载朱某），沿334省道由东向西行驶至114Km+550m处时，因雨天夜间疏于观察前方路况，与正打开三轮载货摩托车（牌号为苏Ｍ×××××，停靠在非机动车道内）车门准备上车的徐某1发生交通事故，致徐某1颅脑损伤合并失血性休克死亡，被告人孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动拨打110报警，并如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某已赔偿被害人徐某1的近亲属经济损失人民币5万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明：2017年10月17日0时许，被告人孙某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的轻型普通货车（内载朱某），沿334省道由东向西行驶至114Km+550m处时，因雨天夜间疏于观察前方路况，与正打开三轮载货摩托车（牌号为苏Ｍ×××××，停靠在非机动车道内）车门准备上车的徐某1发生交通事故，致徐某1颅脑损伤合并失血性休克死亡，被告人孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动拨打110报警，并如实供述了上述犯罪事实。被告人孙某已赔偿被害人徐某1的近亲属经济损失人民币5万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、朱某、蒋某、徐某2的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、户口注销证明，出具的122受理单、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人孙某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害方部分损失，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人孙某犯交通肇事罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 陆余珍
人民陪审员 周晓群
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执1185号
申请执行人:丁立，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：代永松，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行丁立与代永松装饰装修合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人代永松发出执行通知书，责令被执行人代永松给付申请执行人装修款30000元及资金占用利息，承担案件受理费275元、执行费354元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代永松的银行存款30629元。
本裁定立即执行。
审判员 虞应斗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宗燕
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1688号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更991号
罪犯李海，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月20日作出(2014)台椒刑初字第817号刑事判决，以被告人李海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李海已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海准予减刑五个月（刑期自2014年5月31日至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 钱 佩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执335号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区红星中路42号。
法定代表人:张文秀，行长。
被执行人:周生干，住济宁市任城区。
被执行人:郑小凤（系周生干之妻），住址同上。
被执行人:孟宪礼，住济宁市任城区。
被执行人:孟冬良，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人周生干、郑小凤、孟冬良、孟宪礼金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初7709号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7709号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月十六日
书记员 张卓璠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1242号之一
申请执行人孙小军。
委托代理人陆超，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王梦佳。
被执行人王庆。
被执行人蔡海艳。
孙小军与王庆、蔡海艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）熟辛民初字第00202号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王庆应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人孙小军损失共计人民币254727元。被执行人蔡海艳对王庆上述赔偿义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2260元，公告费605元，合计2865元，由王庆、蔡海艳负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为257592元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00202号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十月十二日
书记员 袁 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执198号之一
申请执行人易国俊，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人文祖良，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人潘慕容，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在执行申请执行人易国俊与被执行人文祖良、潘慕容民间借贷纠纷一案中，申请执行人易国俊向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8889号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初8889号《民事调解书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年七月十一日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3900号
原告：屈某，男，1963年1月27日生，满族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：陈森，河北福衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告：赵某，女，1963年9月25日生，汉族，住涿州市。。
原告屈某与被告赵某离婚一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屈某及委托诉讼代理人李雁、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后二人于××××年××月××日生有长子屈鹏，××××年××月××日生有次子屈昆，现均已成年。结婚初期，原告与被告感情尚可，自2010年开始，被告经常无端猜疑原告对婚姻不忠，二人经常因此争吵不休，从此导致夫妻感情逐渐淡漠。原告认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。特向法院提起离婚诉讼，请法院支持原告的请求，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：说我自2010年开始猜忌，现在已经成了事实，我对他有夫妻感情，所以我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年10月11日盖有涿州市林家屯乡人民政府社会事务办公室、涿州市林家屯乡林家屯村民委员会公章的证明一份以及户口本复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。由于被告在庭审中已经承认原、被告的结婚证及户口本在被告处，因此本院予以认可。2.2016年8月3日被告起诉原告离婚的民事起诉书；该诉状经调解被告撤诉，证明双方感情并未破裂，本院予以认可；3.被告称原告于2015年在涿州买房取出140000元住房公积金，买房花费100000元后，还剩余40000元在原告手中，以及原告在冀星高速上班应该还有工资。由于被告未提供相应证据，本院不予认可。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿在民政机关登记结婚，共同生活已经35年，且育有两子均已成年，双方已经建立一定的夫妻感情。虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未达到破裂之程度。原、被告应本着谨慎的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。庭审中，原告虽主张与被告夫妻感情破裂，但未提交充分有效的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告之间只要在今后的工作生活中加强理解与沟通、相互信任，共同经营好婚姻，夫妻关系还是可以改善的。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告屈某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 辛龙影
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高红秋
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执3896号
申请执行人：李金兰，女，汉族，1959年12月19日出生，住淮安市。
被执行人：陈金林，男，汉族，1977年11月22日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：陈凤叶，女，汉族，1981年12月28日出生，住淮安市淮阴区。
李金兰与陈金林、陈凤叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2663号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：陈金林、陈凤叶偿还李金兰借款本金215万元，于2017年5月10日前向李金兰偿还本金15万元，于2017年6月20日前偿还本金2万元，于2017年7月20日前偿还本金2万元，于2017年8月20日前偿还本金2万元，于2017年9月20日前偿还本金3万元，于2017年10月20日前偿还本金3万元，于2017年11月20日前偿还本金3万元，于2017年12月20日前偿还本金4万元，于2018年1月20日前偿还本金4万元，于2018年2月20日前偿还本金4万元，于2018年3月20日前偿还本金5万元，于2018年4月20日前偿还本金5万元，于2018年5月20日前偿还本金5万元，于2018年6月20日前偿还本金6万元，于2018年7月20日前偿还本金6万元，于2018年8月20日前偿还本金6万元；两被告从2018年9月20日至2020年4月20日（共20笔还款），每月20日前偿还7万元（即于2018年9月20日前偿还本金7万元，于2018年10月20前偿还本金7万元，依次类推，最后一笔还款为2020年4月20日前偿还7万元）。如果陈金林、陈凤叶按照上述约定还款，那么李金兰放弃利息诉请；如果陈金林、陈凤叶有任一期不能按照上述约定还款，那么李金兰不放弃利息诉请（利息以215万元为计算基数按照年利率24%从2016年11月1日开始计算，两被告已还款优先冲抵利息），并且李金兰有权就陈金林、陈凤叶尚欠的全部本息申请法院强制执行。本案案件受理费12860元，如果陈金林、陈凤叶按约定还款，那么诉讼费由李金兰负担；如果未按上述约定还款，那么诉讼费由陈金林、陈凤叶负担，李金兰有权就诉讼费一并申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人陈金林、陈凤叶名下位于益兴名人湾16号楼的不动产（面积为134.52平方米，已设定抵押权合计81.5万元），因本案系轮侯查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市淮阴区王营镇北村砖井岩组320号，查找被执行人无果。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽轮候查封了被执行人陈金林、陈凤叶名下位于益兴名人湾16号楼的不动产（面积为134.52平方米，已设定抵押权合计81.5万元），因本案系轮侯查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年七月十六日
书记员 胡传永
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初10138号
原告：潘健。
被告：谭彦微。
被告:阳光财产保险股份公司沈阳中心支公司。
原告潘健与被告谭彦微、被告阳光财产保险股份公司沈阳中心支公司机动车责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员马玉红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告潘健承担。
审判员 马玉红
二〇一六年十月十三日
书记员 马 雪
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执347号
申请执行人郑立田与被执行人魏永机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初234号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏永逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑立田向本院申请执行，请求被执行人偿还3210元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人魏永拒不履行义务，本院依法对其名下存款3210元予以扣划，申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执347号执行案件执行完毕，于2018年7月21日结案。
执行员 刘 军
二〇一八年七月二十一日
书记员 樊金涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9015号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：冯璇，男，1988年12月02日出生，汉族，住襄阳市老河口市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告冯璇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向���院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币5457元，减半收取人民币2728.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初176号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月12日被河口区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
被告人王某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被东营市公安局河口分局取保候审，同年7月12日被河口区人民检察院取保候审，同年8月12日被本院取保候审。
辩护人娄安璠，山东益权律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人张某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、张艳丽出庭支持公诉，被害人张某甲、被告人张某、被告人王某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年3月24日11时许，被告人张某、王某甲在河口区义和镇七顷村东边灌溉渠附近，因地界问题与张某甲发生冲突，后被告人张某、王某甲持铁锨将被害人张某甲打伤。经鉴定，张某甲的损伤程度系轻伤二级。2016年5月30日，被告人张某主动到公安机关投案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人张某、王某甲的行为均构成故意伤害罪，并建议对二名被告人分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人张某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。被告人王某甲的辩护人以其系自首、在共同犯罪中所起作用较小、积极为被害人垫付医疗费用为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，如实供述了犯罪事实。在本院主持下，被告人张某、王某甲与被害人张某甲达成调解协议，被告人张某、王某甲共同赔偿被害人张某甲各项经济损失共计人民币四万三千元，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人张某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有作案工具照片，河口公安分局刑警大队受案登记表、破案经过，河口公安分局义和派出所接处警证明、嫌疑人到案及案件移交证明，交条，扣押清单，调解笔录，收交条，谅解书，中共东营市河口区义和镇河王村支部委员会证明，被告人张某、王某甲户籍证明，证人冯某某、张某乙、王某乙、王某丙、李某某证言，被害人张某甲陈述，王某甲辨认张某照片笔录，张某甲、冯某某分别辨认张某、王某甲照片笔录，张某乙、李某某分别辨认王某甲照片笔录，被告人张某、王某甲分别辨认作案地点笔录及照片，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案后如实供述犯罪事实，均系自首，对二名被告人均可从轻处罚。在共同犯罪中被告人王某甲所起作用相对较小，对其量刑时可酌情予以从轻考虑。被告人张某、王某甲积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，对其均可酌情从轻处罚。对被告人王某甲的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)；
三、扣押于河口公安分局的作案工具铁锹一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘凌飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张冬梅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1804号
原告谢学生,男,1978年5月23日出生，汉族。
委托代理人章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告薛国强，男，1963年10月24日出生，汉族。
被告王宗琴，女，1968年12月15日出生，汉族。
原告谢学生与被告薛国强、王宗琴民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢学生的委托代理人章洲颖到庭参加诉讼，被告薛国强、王宗琴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢学生诉称：二被告是夫妻。被告薛国强向原告借款62500元，其中6500元未出具借条。借期届满后，被告薛国强归还1万元，余款至今未归还。原告现要求二被告归还借款本金52500元及利息。
被告薛国强、王宗琴未答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告薛国强向原告借款2万元，约定同年3月11日前归还。
2015年7月1日，被告薛国强向原告借款3.6万元，约定同年7月25日付清。
另查明，二被告于1988年12月25日结婚。
以上事实，由借条、结婚证、原告陈述等证实。
本院认为，上述5.6万元借款，有借条予以证明，应予认定。另外6500元，原告未提交证据予以证明，本院不予认定。被告薛国强已归还的1万元，应予扣减。上述借条借期内未约定利息，应自逾期之日起按年利率6%支付利息。二被告系夫妻，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，应由二被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛国强、王宗琴应归还原告谢学生借款本金4.6万元，并支付利息（1万元自2015年3月12日起计算利息，3.6万元自2015年7月26日起计算利息，均计算至给付之日止，均按年利率6%计算），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告谢学生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1113元，公告费600元，合计1713元，由被告薛国强、王宗琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 李传金
二〇一六年十一月十日
见习书记员 钱俊美
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0121民初729号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。
法定代表人：叶兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。
被告：朱周，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告朱周物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年二月十五日
书记员 张守良
附：
本案主要适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0202民初596号
原告：陈小将，男，1992年6月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：徐秋林、樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
代表人：刘城胜，经理。
委托诉讼代理人：毛栋，湖北人本律师事务所律师。
原告陈小将与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称财保黄石分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小将及其委托诉讼代理人徐秋林、被告财保黄石分公司的委托诉讼代理人毛栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小将向本院提出诉讼请求：1、判令被告财保黄石分公司向原告支付保险赔偿金51401.25元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日原告为车牌号为鄂Ｂ×××××的车辆向被告投保机动车损失保险（保单号：PDAA201742020000025516）,保险金额为11.5万元，并约定了不计免赔。保险期间为2017年6月15日19时至2018年6月16日24时，原告依约向被告支付了保险费。2017年8月8日，原告将被保险车辆停放于家门口树下，后因雷击导致损毁。原告立即于当日向被告报告保险事故，后被告安排车辆于同年8月9日将被保险车辆拖至黄石市利丰汽车销售有限公司进行维修、定损，经该公司与被告核定损失金额为51401.25元。2018年1月11日，被告向原告出具《拒赔/拒付通知书》，以原告违反《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款第三项“无证驾驶”的规定为由，拒不负责赔偿。原告索赔无果，为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告财保黄石分公司辩称，1、原告所有的鄂Ｂ×××××号轿车于2017年8月8日发生事故，被告定损金额为49500元。原告于2017年8月8日发现其投保车辆无法点火后，于当日下午17时49分致电被告95518免费救援服务，发现仍无法解决问题，当晚20时17分致电被告要求免费拖车服务，同年8月9日7时被告将原告投保车辆拖往4S店检查故障原因。同日17时51分许，原告致电被告进行索赔，被告确认投保车辆全部损失为51401.25元，残值作价1901.25元，扣除残值后投保车辆定损金额为49500元；2、2017年8月8日事故发生时，原告没有取得机动车驾驶证，是无证的情况下驾驶投保车辆。事故发生之日，原告驾驶投保车辆由阳新韦源口镇经兴韦大道、韦山大道返回韦源口鲤鱼海村住处，将投保车辆停放在村内树下，其后车辆无法点火。经被告核实，原告的驾驶证是在2017年9月11日领取，事故发生时其系无证驾驶投保车辆；3、《机动车损失保险条款》第八条规定，驾驶人无驾驶证，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，被告均不负责赔偿；4、被告对无证驾车发生交通事故不予赔偿的免赔条款履行了提示与明确说明的义务；5、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，该条属于法律的禁止性规定。综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告陈小将就其所有的鄂Ｂ×××××号车向被告财保黄石分公司投保了机动车损失保险，保险期间为2017年6月15日19时至2018年6月15日24时，投保金额为11.5万元并不计免赔。在保险条款中双方约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿,其中第3项约定为无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；同时双方还约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。2017年8月8日，原告在未取得驾驶执照时驾驶投保车辆并停放于村内树下，后遭遇雷击，致投保车辆受损。原告于同日向被告报案，并于次日由被告将投保车辆拖往指定厂家进行维修。2018年1月11日，被告向原告送达《机动车保险车辆损失情况确认书》，注明：定损合计金额为51401.25元，残值作价金额为1901.25元，扣除残值后定损金额为49500元，同日，被告向原告送达《拒赔/拒付通知书》，告知原告陈小将根据保险条款的规定，因其无证驾驶，故被告不负责赔偿。原告多次与被告协商无果，双方因此成诉。
本院认为，原、被告签订保险合同就原告陈小将所有的鄂Ｂ×××××号车投保事项进行约定，双方之间财产保险合同成立并生效。对于被告主张原告系无证驾驶，故其按照保险条款可以拒赔的主张，本院认为，原告在驾驶投保车辆时确系无证驾驶，但在原告驾驶期间内并无保险事故发生。原告将投保车辆停放在村内树下并离开现场，其无证驾驶的违法性已被阻断。其后投保车辆因雷暴天气受到雷击至车辆受损，该损失与原告是否领取驾驶执照并无法律上的因果关系，故本院对原告主张被告支付保险金的诉讼请求予以支持。对原告主张保险金51401.25元的诉讼请求，本院认为，虽然被告主张其在抵扣残值后已告知原告实际定损金额为49500元，但依据保险合同的规定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。庭审中原、被告均承认双方并未进行协商，被告亦无证据证明残余部分已折归原告所有，故本院对原告主张51401.25元保险金的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日内向原告陈小将支付鄂Ｂ×××××号车辆的保险费51401.25元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费542元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄 镔
二〇一八年五月二日
书记员 邝慧敏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初53号
原告：左爱阳，男，汉族，1988年1月19日出生，住四川省青川县。
被告：张伟，男，汉族，1979年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告左爱阳与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李青茂独任审判，适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告左爱阳到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告左爱阳诉称：2015年5月4日，被告张伟因资金周转所需向我借款10000元，并约定每月支付利息1500元，即月息15%，借款期限两个月。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告支付原告借款10000元及相应的利息，利息以10000元为基数，从2015年5月4日起按照月息2%计付利息止借款清偿之日止。被告张伟未答辩。
经审理查明：2015年5月4日，被告张伟以急需资金为由向原告左爱阳借款，并出具借条一张，载明：“今借到左爱阳人民币10000.00元现金（壹万元整），每月支付左爱阳利息1500元整（壹仟伍佰元整），两个月后归还款。担保人：钟洪伟借款人：张伟（手印）2015.5.4”。借款后，被告未向原告支付利息，也未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金10000元,于法有据，本院予以支持。原告左爱阳现诉请按照月息2%计付利息，因本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，月息2%依法受法律保护，本院予以支持。被告张伟未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后七日内归还原告左爱阳借款10000.00元。
二、被告张伟于本判决生效后七日内支付原告左爱阳借款利息（以10000.00元为基数，从2015年5月4日起，按照月息2%计付利息至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告张伟负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告张伟在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李青茂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 根
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0305行审59号
申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人：詹锦华，局长。
委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。
委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。
被执行人：曾银荣，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：王细妹，女，1986年9月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月20日对被执行人曾银荣、王细妹作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002064号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002064号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人曾银荣、王细妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月24日将决定书依法送达给被执行人曾银荣、王细妹。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第002064号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第002064号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0323执147号之一
西安荣春建筑劳务有限公司：
你单位与史怀周建设工程合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史怀周向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
向史怀周给付案款49606元，以及迟延履行期间债务利息，案件受理费520元，执行费651元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：6228400237012029265
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
联系人：董玮联系电话：856****
本院地址：蔡家坡渭北东路邮编：722405
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初211号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王乐，男，1987年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，西安市雁塔区小寨路街道办事处城管直属队临时工作人员，住西安市未央区。2013年6月9日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元，2016年2月2日经减刑释放。2016年9月26日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王乐犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年9月26日8时30分许，被告人王乐在西安市雁塔区红专南路与芙蓉街口的早市清理街面摆摊的商贩时，与售卖葡萄的商贩崔某发生口角，后被告人王乐持西瓜刀向被害人崔某的头部连砍两刀，致被害人崔某头皮裂伤、左额顶骨骨折伴左额顶部头皮血肿、左眼部挫伤。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：崔某的损伤程度属轻伤二级。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王乐的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王乐二年左右有期徒刑。
庭审中被告人王乐对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月26日8时30分许，被告人王乐在西安市雁塔区红专南路与芙蓉街口的早市清理街面摆摊的商贩时，与售卖葡萄的商贩崔某发生口角，后被告人王乐持西瓜刀向被害人崔某的头部连砍两刀，致被害人崔某头皮裂伤、左额顶骨骨折伴左额顶部头皮血肿、左眼部挫伤。群众报警后王乐在案发现场被公安机关当场抓获。经鉴定，崔某的损伤程度属轻伤二级。在案件审理过程中，被告人王乐所在单位西安市雁塔区小寨路街道办事处与被害人崔某达成赔偿协议并实际履行，被害人崔某对被告人王乐的行为表示谅解。
上述事实，被告人王乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的：1、物证：刀具一把；2、接处警登记表、抓获经过、诊断证明书、情况说明、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、协议书、谅解书、转账凭证等书证；3、证人刘某,4的证言；4、被害人崔某的陈述;5、被告人王乐的供述和辩解；6、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王乐所犯罪名成立。被告人王乐系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后所在单位与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起执行至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张津立
人民陪审员 桑成善
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1283刑初302号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，住泰兴市。因本案，于2017年9月5日被泰兴市公安局取保候审,2018年5月4日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]283号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张某、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月24日20时许，被告人周某某酒后驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车沿泰兴市福泰大桥由南向北行驶至福泰大桥附近路段时，与驾驶电动车的成某以及步行的周某发生交通事故，至周某受伤，两车受损。经抽血检测，被告人周某某案发时血液中乙醇含量为162.4mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人周某某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人周某某主动报警，在现场等待处理并如实供述了上述犯罪事实，归案后被告人周某某赔偿了成某的经济损失，获得了被害人成某的谅解，并与被害人周某达成赔偿协议。
在本院审理期间，被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某、周某的陈述，证人倪某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，出具的查获经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、理化检验报告、行政处罚决定书、情况说明，制作的血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某主动缴纳财产刑执行保证金、赔偿被害人损失并获得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人周某某酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人周某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人周某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一八年六月十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322执保195号
申请人：高鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：刘石林，男，1978年11月1日出生，汉族，住沛县。
原告高鹏与被告刘石林、孟琦、刘席民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘石林所有的坐落在沛县沛城街道办事处华茂万和城小区2号楼1单元2001室房屋（保全价值25万元）。担保人王磊以其所有的坐落在沛县沛城街道办事处东风路南侧康城金色家园1号楼1单元1202室[不动产权证号：（2016）沛县不动产权第0006402号]提供担保。
我院2018年6月28日作出的(2018)苏0322民初3581号民事裁定书裁定：一、查封被申请人刘石林所有的坐落在沛县房屋；二、查封王磊所有的坐落在沛县××城街道办事处××南侧××城金色家园××楼××单元××室。案件申请费1770元，由申请人高鹏负担。
本院经审查认为，申请人高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下:
一、查封被申请人刘石林所有的坐落在沛县房屋；
二、查封王磊所有的坐落在沛县房屋。
案件申请费1770元，由申请人高鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年七月三日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执324号
申请执行人杜育伍，男，1969年6月23日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。
被执行人杨金铎，男，1967年5月27日生，汉族，住卢氏县。
杜育伍申请执行杨金铎人身损害赔偿一案，本院（2012）豫1224卢民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：杨金铎支付杜育伍赔偿款166475.28元及迟延履行利息和案件受理费3000元、执行费2395元。由于被执行人杨金铎未按期履行义务，申请执行人杜育伍于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行��，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月12日向被执行人杨金铎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月2日、5月15日、6月22日、三次向金融机构查询被执行人杨金铎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人杨金铎房地产登记情况；4、2018年5月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年5月23日再次向杨金铎公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；6、2018年6月20日，依法对被执行人杨金铎采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年7月2日告知申请执行人杜育伍，并要求再次提供被执行人���金铎可供执行财产，申请执行人杜育伍未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人杜育伍对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）豫1224卢民三初字第57号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 段 宇 飞
代理审判员 宋 延 松
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 垚 力
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初1618号
原告：重庆佳桂物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253号，统一社会信用代码：9150023558429657XU。
法定代表人：姜太云，董事长。
委托代理人：林雄、邓丽，重庆洲同律师事务所律师。
被告：伍刚，男，1965年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：伍雁，女，1978年11月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告重庆佳桂物业管理有限公司诉被告伍刚、伍雁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年3月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳桂物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆佳桂物业管理有限公司负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 叶 青
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1915号
原告熊克平。
被告曹松鹤。
本院审理原告熊克平与被告曹松鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告熊克平自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊克平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年六月九日
书 记 员 李秋阳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8806号
原告：西安苏秦门窗有限公司，住所地：西安市浐灞生态区新房村石家巷23号。
法定代表人：刘芳珍，该公司董事长。
委托代理人：付小玲，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：谢许丽，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：西安华宏门窗有限公司，住所地：西安市雁塔区马腾空村341号。
法定代表人：张守英，该公司董事长。
委托代理人：朱广运，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县，该公司员工。
被告：朱广运，男，1972年8月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：许方元，男，1990年8月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告西安苏秦门窗有限公司（以下简称苏秦门窗公司）与西安华宏门窗有限公司（以下简称华宏门窗公司）、朱广运、许方元承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秦门窗公司委托代理人付小玲、谢许丽、被告华宏门窗公司委托代理人朱广运均到庭参加了诉讼。被告许方元经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏秦门窗公司诉称，被告华宏门窗公司分别于2015年8月19日、2015年8月31日从其处购买铝合金门窗，未订立书面合同，共计货款31325元，该笔货款被告苏秦门窗公司一直未付；朱广运、许世超、许方元三人散伙时，约定合伙期间的债务由被告华宏门窗公司承担。故诉至法院，请求判令：1、被告华宏门窗公司支付安高货款31325元；2、被告朱广运、许方元对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告华宏门窗公司、朱广运辩称，华宏门窗公司未授权任何人与原告签订合同，朱广运也未与原告签订合同及购买门窗，没有任何关系，故请求法院依法驳回原告诉请。
被告许方元经本院合法传唤未到庭，但其向法院陈述，其与华宏门窗公司没有任何关系，其与朱广运、许世超曾合伙做铝合金门窗生意；在其合伙做生意期间朱广运的妻子成立华宏门窗公司；其与朱广运、许世超均与华宏门窗公司无关；原告提交的证据中签字人员“许超”系其哥哥许世超。
经审理查明，原告为了证明其主张提交《销售合同》2份、《发货单》2份、图纸4张、《协议书》复印件。其中，2份《销售合同》为制式印刷，其中有“苏秦门窗”字样，金额分别为15205元、16120元，日期处均为空白，合同中经“许超”签字。《发货单》2份、图纸4张中均无任何人员签字。《协议书》系朱广运与许世超签订，内容为“1、公司所有财产和市场运营权归华宏公司，债务由华宏公司来承担；2、合伙人投资的资金由华宏公司把现有小区指定的部分余款分给合伙人，由合伙人自己来收取，作为抵投资的资金；3、即日起华宏公司所有事情与合伙人无关，合伙人已正式退出。”被告华宏门窗公司、朱广运对上述证据均不予认可，称与其无关。经询，原告称，“许超”即为许世超，许世超系代表华宏门窗公司与其在2015年5月20日之后签订的合同。
案件审理过程中，原告苏秦门窗公司申请追加许世超为本案的被告，因其无法提供许世超的身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，无法确定有明确的被告，故本院对其追加申请不予准许。
上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告在诉状中称其与华宏门窗公司未订立书面合同，后又在庭审中称，其与华宏门窗公司具有合同关系，系由“许超”代表华宏门窗公司签订《销售合同》，原告的表述存在矛盾。原告提交的2份《销售合同》中并未加盖华宏门窗公司印章，且华宏门窗公司对该证据不予认可；原告亦未提交其他证据能够证明“许超”系代表华宏门窗公司与其订立合同。同时，原告提交的《发货单》中无任何人员签字，亦无法证明其向华宏门窗公司履行了供货义务。原告提交的《协议书》中亦无内容显示其与华宏门窗公司、朱广运、许方元存在合同关系及供货的事实。故被告华宏门窗公司、朱广运、许方元是不符合条件的当事人，对于原告的起诉依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告西安苏秦门窗有限公司的起诉。
本案案件受理费583元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 郝杰
代理审判员 成荔
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘欢
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达