北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初4534号
原告刘宝合，男，1952年5月8日出生。
委托代理人李维丽，北京安济律师事务所律师。
被告陈时光，男，1985年5月22日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告刘宝合（以下简称原告）与被告陈时光、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李维丽，被告陈时光、被告保险公司之委托代理人成宏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月15日18时15分，被告陈时光驾驶车牌号为×××的小客车行驶至大厂县蒋谭路与窝坨村交叉路口时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏。大厂县公安交通警察大队认定，被告陈时光负故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往大厂回族自治县人民医院救治，诊断为：孟氏骨折（右）、股骨踝间骨折（右）、多发软组织挫伤等。原告在该院住院120天，期间行切开复位内固定术。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费14485.68元、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）、护理费24545元（家属护理135天，4000元/22天×135天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费27000元（3000元/月×9个月）、残疾赔偿金126861.16元（按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入计算16年）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4617.62元、交通费6610元、残疾辅助器具费567元；诉讼费由被告承担。
被告陈时光辩称：对交通事故事实认可。原告住院期间我为其垫付61430.42元医疗费，出院时我给原告5000元现金作为出院后的营养等费用，要求在本案中一并处理。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和限额为50万商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费以法院核实的有效票据为准；对于住院伙食补助费，原告住院130天存在挂床行为，根据其提供的住院病案，手术治疗后就没有其他手术记录，但原告却住院4个月，据陈时光了解是原告拒不出院导致的；营养费认可营养期75天，按照30元/天计算；护理期认可90日，但原告提供的护理人员的误工损失不客观，同意按照100元/天计算；对于误工费，原告已经超过60岁，且有小儿麻痹后遗症，其提供的劳动合同、误工证明系伪证，不认可原告存在误工损失，不同意赔偿；对于残疾赔偿金，认可鉴定意见的赔偿指数，赔偿年限由法院核实，但原告户籍性质为农业户，居住地为农村地区，住院病案显示原告的职业为农民，原告没有来自城镇的收入，该项应该按照农村标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，同意赔偿7500元；原告主张的交通费过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年3月15日18时15分许，在河北省廊坊市大厂县，被告陈时光驾驶车牌号为×××的小客车沿蒋谭路由北向南行驶至与窝坨村交叉口处左转弯处，将骑自行车的原告撞倒，造成原告受伤，两车损坏。大厂县回族自治县公安交通警察大队认定：被告陈时光负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往大厂回族自治县人民医院治疗（住院120天），诊断为：孟氏骨折（右），股骨踝间粉碎性骨折（右），多发软组织挫伤，小儿麻痹后遗症。原告共支付医疗费14285.68元、购买轮椅支付567元。被告陈时光垫付医疗费61430.42元，并且给付原告现金5000元。庭审中，原告表示其主张的费用不包括陈时光垫付的医疗费以及给付的5000元现金，同意法院在任意项下予以扣除。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心原告伤情是否构成残疾及残疾等级，原告受伤后合理的误工期、营养期、护理期进行鉴定。2016年4月29日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告右上肢符合X级伤残，右下肢符合X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%；建议误工期为120日至270日、护理期为60日至120日、营养期为60至90日。原告支付鉴定费4617.92元。
就营养费一项，原告提交食品费发票，金额为2699.90元。二被告对于票据的真实性认可，关联性不认可。
就交通费的主张，原告提交了大厂回族自治县人民医院出具的汽车费发票金额共计2100元，北京积医停车管理有限公司出具的停车费发票共计210元，案外人韩春山出具的“刘宝合去北京看病往返车费”收据共计4200元。原告称其每周租用韩春山的汽车从河北老家到北京积水潭医院做冲击波治疗，共计14次，北京积医停车管理有限公司出具的停车费发票系每次就医的停车费；原告在大厂回族自治县人民医院复查8次，每次乘坐医院的汽车，每次车费为300元。二被告对大厂回族自治县人民医院出具的汽车费的真实性认可，但认为距离相同，票据金额不同，对于不合理部分不予认可；对停车费发票的真实性认可，关联性不认可；对韩春山出具的车费收据的真实性不认可，认为不是正规发票，且收据号为连号，收款人未当庭接受质询。
就误工损失的主张，原告提交了大厂回族自治县润泰机械制造有限公司（以下简称机械公司）的营业执照副本复印件、原告与机械公司签订的劳动合同书、机械公司出具的误工证明，载明：机械公司的成立时间为2014年3月14日，2013年7月10日原告与机械公司签订劳动合同，期限为2013年7月10日至2014年12月31日，原告在该公司做杂工，月工资为3000元，因交通事故请假270日，单位扣发期间全部工资。二被告认为：机械公司成立时间晚于交通事故发生时间和签订劳动合同时间，系伪证；住院病历记载原告系农民，且事故发生前有小儿麻痹后遗症，可能不具有劳动能力，加之原告出具伪证，认为原告在事发前并无工作，不存在误工损失，对该组证据的真实性不予认可。庭审中，原告称事故发生前就在机械公司工作，虽有小儿麻痹后遗症，但具备劳动能力，劳动合同系补签。
就护理费的主张，原告提交了北京金恒正达电气有限公司（以下简称金恒公司）的营业执照副本复印件、案外人刘远与金恒公司签订的劳动合同书、金恒公司出具的护理证明、工资表，载明刘远系金恒公司技术员，月工资4000元，2014年3月15日因护理原告向公司请假135天，期间单位扣发全部工资。二被告对营业执照的真实性认可，对劳动合同书、工资表、护理证明的真实性不认可，认为原告应进一步提供刘远的完税证明，工资表记载了事发前的工资，未记载事发后的工资发放情况，护理证明以填空的形式出具，没有证明人的签名和联系方式，且无休假135天的相关医嘱。
就残疾赔偿金的主张，原告了提交户口簿、大厂回族自治县公安局祁各庄派出所出具的证明、大厂回族自治县公安局祁各庄镇田各庄村民委员会出具的证明，载明：原告系农村户口，2009年土地被征收后没有土地，2014年3月12日起居住在潮白馨居11号楼1单元104室。原告欲证明事故发生前其没有土地，不以务农为生，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。二被告认可原告为农村户籍，但对村委会出具的证明的真实性不认可，认为原告未提交征地协议等证据佐证，住院病历中职业一栏记载原告为农民，原告未提交潮白馨居11号楼1单元104室的房产证，无法证实该房屋系原告产权房还是租住房，如果该房屋属于出具证明的村委会管辖，则该地区属于农村地区，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、轮椅费发票、汽车费发票、停车费发票、户口簿、大厂回族自治县公安局祁各庄镇田各庄村民委员会出具的证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：被告陈时光驾驶机动车违反交通法规，根据交管部门认定，应当承担事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，但原告计算有误，以本院核算的金额为准。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求营养费的诉讼请求，参考鉴定意见，本院酌定按照30元/天计算90天。
原告要求护理费的诉讼请求，符合法律规定，参考鉴定意见，本院酌定按照120元/天计算120天。
原告要求残疾辅助器具费的诉讼请求，出示了相关票据，本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，本院认为其主张的金额过高，考虑原告伤情及就医情况，本院酌定为5000元。
原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，但根据查明的事实，原告为农村户籍，其提交的证据不能证明在城镇长期居住生活，故该项应按照北京市农村标准，根据赔偿系数计算，原告要求按照16年计算，本院不持异议。
原告要求误工费的诉讼请求，其提交的证据存在相互矛盾之处，不足以证明因事故受伤产生的误工损失，本院酌定按照2015年北京市农村居民人均可支配收入计算270天。
原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为8000元。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及被告陈时光依法负担。
被告陈时光垫付的医疗费及支付的现金为代保险公司履行赔偿义务，应由保险公司予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告刘宝合医疗费一万元、护理费一万四千四百元、残疾赔偿金三万二千九百一十元、误工费一万五千四百二十七元、精神损害抚慰金八千元、残疾辅助器具费五百六十七元。
二、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告刘宝合医疗费四千二百八十五元六角八分、住院伙食补助费一万二千元、营养费二千七百元。
三、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内返还被告陈时光交通费五千元。
四、本判决生效之日起七日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告陈时光医疗费六万一千四百三十元四角二分。
五、驳回原告刘宝合的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百二十三元，由原告刘宝合负担二千三百一十七元（已交纳五十元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告陈时光负担二千三百零六元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千六百一十七元九角二分，由被告陈时光负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 刘艳云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任 杰