济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��民初字第2195号
原告侯金河，男，1936年11月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙丽娜，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人刘广涛，山东融冠律师事务所律师。
被告宋洪芳，女，1970年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人潘夫军，该公司员工。
原告侯金河与被告宋洪芳、天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告侯金河的委托代理人孙丽娜、被告宋洪芳、被告保险公司的委托代理人潘夫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯���河诉称，2015年8月15日8时25分许，被告宋洪芳驾驶鲁A926**号东风牌轻型普通货车沿经六路闫千户小区东西道路由东向西行驶时，遇原告驾驶三轮车由北向南行驶事发地时，两车相撞，造成两车受损、原告受伤，后原告被送往山东省立医院（西院）治疗。济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出事故认定书，认定被告宋洪芳承担事故的主要责任，原告承担次要责任。宋洪芳系肇事车辆鲁A926**号东风牌轻型普通货车登记车主及驾驶人，保险公司系肇事车辆鲁A926**号东风牌轻型普通货车交强险承保人。原告侯金河诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费10113.92元（已扣除被告垫付的5000元）、住院伙食补助费1600元、营养费18000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金15772.5元、护理费26469.44元、残疾辅助器具费980元、道路清障费100元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、车辆损失费2000元，以上损失由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分由被告宋洪芳承担90%的赔偿责任，共计89644.47元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告宋洪芳辩称，请求法院依法裁决。
被告保险公司辩称，在交强险责任范围内依法赔偿。
经审理本院认定，2015年8月15日8时25分许，被告宋洪芳驾驶其所有的鲁A926**号东风牌轻型普通货车沿本市槐荫区经六路闫千户小区4区东西道路由东向西行驶至闫千户小区4区1号楼东侧路口时，遇原告侯金河未取得机动车驾驶证驾驶无号牌神鹰牌燃油三轮车由北向南行驶至此，两车相撞，造成车辆损坏，原告侯金河受伤的道路交通事故。2015年9月8日，北京中机车辆司法鉴定中心出具【2015】鉴字第SJJN1058号《司法鉴定意见书》，载明：“七、鉴定意见1、鲁A926**轻型��通货车前部左侧与标识为‘神鹰’的燃油三轮车左侧后部接触碰撞。2、鲁A926**轻型普通货车制动性能合格；标识为‘神鹰’的燃油三轮车制动装置齐全有效。3、根据现有证据，无法计算鲁A926**轻型普通货车事故时的行驶速度。4、标识为‘神鹰’的燃油三轮车属于机动车。”。2015年9月16日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具济（槐荫）公交认字[2015]第00185号《道路交通事故认定书》，载明：“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：宋洪芳驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方来车先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定：‘机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；侯金河未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款之规定：‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。’侯金河驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定：‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’宋洪芳驾驶机动车上道路行驶，未让右方来车先行的违法行为，相比侯金河未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，对该道路交通事故的形成所起的作用大，过错严重。根据���中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》四十六条之规定，确定宋洪芳承担事故的主要责任，侯金河承担事故的次要责任。”。事故发生后，原告侯金河被送往山东省立医院（西院）进行治疗，住院16天，原告侯金河自行支付医疗费10113.92元，被告宋洪芳为原告侯金河支付医疗费5000元。
在审理过程中，原告侯金河就其伤残等级等事项提出司法鉴定申请。2016年2月14日，济南三和司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明：“五、鉴定意见1、被鉴定人侯金河右髋部活动障碍构成十级伤残。2、被鉴定人侯金河伤后护理时间为165天（含后续治疗期间），住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人侯金河伤后营养期限为180天（包含后续治疗期间）。4、被鉴定人侯金河后续治疗费约为10000元人民币。”。原告���金河支付鉴定费2200元。
鲁A926**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、票据、济三和司鉴所[2016]临鉴字第5号《司法鉴定意见书》、北京中机车辆司法鉴定中心出具的【2015】鉴字第SJJN1058号《司法鉴定意见书》以及原、被告当庭陈述、答辩为证。
本院认为，被告宋洪芳驾驶机动车上道路行驶，未让右方来车先行，与未取得机动车驾驶证且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的原告侯金河驾驶的机动车在本市槐荫区经六路闫千户小区4区1号楼东侧路口发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：被告宋洪芳承担事故的主要责任，原告侯金河承担事故的次要责任，该认定符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告宋洪芳与原告侯金河根据各自的过错进行分担，综合原告侯金河在该次事故中存在未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错情况和被告宋洪芳存在驾驶机动车上道路行驶时未让右方来车先行的过错情况并参照有关标准，本院认为，对于超出交强险责任分项限额的部分由被告宋洪芳承担70%的赔偿责任为宜。原告侯金河主张被告宋洪芳对超出交强险各分项责任限额的部分承担90%的赔偿责任和被告宋洪芳辩称超出交强险责任限额的部分其应承担60%的赔偿责任均依据不足，本院不予支持。
济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所[2016]临鉴字第5号《司法鉴定意��书》鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人具备鉴定资格，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，故对《司法鉴定意见书》所载明的鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司虽然对《司法鉴定意见书》中关于护理期限的的鉴定结论当庭提出异议，但未提交确实充分的证据予以证明，对被告保险公司的辩称意见本院不予采信。
原告侯金河主张医疗费为10113.92元（已扣除被告宋洪芳垫付的5000元），并提供病历资料及票据证明其主张，二被告未提出异议，经审查，根据原告侯金河提供的病历资料、票据以及原被告双方的陈述可知，原告侯金河为治疗其损伤自行支付医疗费10113.92元，被告宋洪芳为原告侯金河支付医疗费5000元，即因本次交通事故原告侯金河和宋洪芳共同支付的原告侯金河的医疗费为15113.92元，对于该医疗费15113.92元，先由被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿10000元，余款5113.92元，原告侯金河按责任比例应负担1534.2元，被告宋洪芳按责任比例应负担3579.7元，被告宋洪芳已经先行支付了5000元，超额支付了1420.3元，故对于原告侯金河要求被告宋洪芳对超出交强险责任限额的医疗费（自行支付部分）再次进行赔偿的主张，本院不予支持，对于被告宋洪芳已经超额支付的医疗费1420.3元，在计算被告宋洪芳应负担的赔偿款项总数额时应予以扣除。
原告侯金河主张按照每天100元计算16天的住院伙食补助费1600元，被告宋洪芳辩称住院伙食补助费每天100元数额过高，经审查，原告侯金河主张其每天的住院伙食补助费为100元，符合相关规定，本院予以支持，原告侯金河住院时间为16天，其主张住院伙食补助费为1600元，合法有据，本院予以支持。
原告侯金河主张按照每天100元计算180天的营养费18000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，被告宋洪芳辩称数额过高，经审查，原告侯金河的营养期经鉴定为180天，其支出营养费系因本次事故造成的合理损失应酌情予以处理，酌定为5400元。
原告侯金河主张后续治疗费10000元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，经审查，原告侯金河的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告侯金河主张残疾赔偿金15772.5元，并提供司法鉴定意见书证明其主张，二被告未提出异议，经审查，原告侯金河的损伤经鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金为15772.5元合法有据，本院予以支持。
原告侯金河主张护理费26469.44元，并提供司法鉴定意见书、护理人员李玉新的个体工商户营业执照、结婚证、户口簿、护理人员侯玉玲和李玉新的身份证复印件、缴纳房租的收款收据、济南市槐荫区段北路街道办事处闫千户村民委员会出具的证明其主张，二被告对护理费的计算标准提出异议，经审查，原告侯金河伤后需要护理165天，住院16天期间需2人护理，出院后需1人护理；原告侯金河主张住院期间系其女儿侯玉玲和女婿李玉新进行护理，出院后是其女儿侯玉玲进行护理，其女儿和女婿从事的建材租赁行业，故其护理费系按照2014年山东省租赁和商务服务业53378元/年每人进行主张的，二被告提出异议，经审查本院认为，根据原告提供的证据可以证明护理人员侯玉玲和李玉新系从事建筑设备租赁行业，其主张按照2014年山东省租赁和商务服务业53378元/年作为计算每个人的护理费的标准合法有据，本院予以支持，经核算，原告侯金河的护理费为26469.44元。
原告侯金河主张残疾辅助器具费980元，并提供购买轮椅的发票证明其主张，二被告提出异议，经审查，原告侯金河因本次交通事故致使右股骨粗隆间粉碎骨折，右髋部活动障碍构成十级伤残，且事发时原告侯金河已经年近79岁高龄，考虑到原告侯金河年事已高，伤情恢复缓慢等具体情况，对于原告侯金河主张的购买轮椅的残疾辅助器具费980元，本院予以支持。
原告侯金河主张道路清障费100元，并提供清障费发票证明其主张，二被告未提出异议，经审查，原告侯金河的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告侯金河主张交通费600元，二被告提出异议，经审查，原告侯金河因伤住院、复查、其亲属进行护理、探视等支出交通费系因本次交通事故造成的合理损失，应酌情予以处理，酌定为200元。
原告侯金河主张精神损害抚慰金5000元，二被告提出异议，经审查，原告侯金河的伤情构成十级伤残，对其在精神上造成了一定的损害，对于原告侯金河主张的精神损害抚慰金酌定为1000元。原告侯金河主张被告保险公司在交强险责任限额范围内优先对精神损害抚慰金进行赔偿，符合相关规定，本院予以支持。
原告侯金河主张鉴定费2200元，并提供鉴定费发票证明其主张，二被告未提出异议，经审查，原告侯金河的该项主张合法有据，本院予以支持。
原告侯金河主张车辆损失费2000元，二被告提出异议，经审查，原告侯金河庭审中称其车辆现仍停放于其小区，截止本案一审法庭辩论终结前未进行维修，其未提交证据证明其车辆因本次交通事故造成的损失为2000元，其主张车辆损失费为2000元依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯金河医疗费10000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯金河残疾赔偿金15772.5元。
三、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯金河护理费26469.44元。
四、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯金河残疾辅助器具费980元。
五、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯金河道路清���费100元。
六、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯金河交通费200元。
七、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告侯金河精神损害抚慰金1000元。
八、被告宋洪芳赔偿原告侯金河住院伙食补助费1120元（1600×70%）。
九、被告宋洪芳赔偿原告侯金河营养费3780元（5400×70%）。
十、被告宋洪芳赔偿原告侯金河后续治疗费7000元（10000×70%）。
十一、被告宋洪芳赔偿原告侯金河鉴定费1540元（2200×70%）。
以上第八项至第十一项判决确定的款项共计13440元，扣除被告宋洪芳已经先行支付的1420.3元，余款12019.7元被告宋洪芳于本判决生效之日起十日内付清。
十二、驳回��告侯金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，原告侯金河负担526元，被告宋洪芳负担1515元。保全费620元，由被告宋洪芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘扬军
人民陪审员 闵文珠
人民陪审员 孙翠芬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 琳