wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初字第539号
原告李长华，男，1982年8月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人贾雨，内蒙古辉东律师事务所律师。
被告杜国梁，男，1980年1月14日出生，，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人任玉喜，男，1962年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告杜国梁诉被告李长华买卖合同纠纷一案，本院2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长与代理审判员韩昊天、人民陪审员包宝喜组成合议庭。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李长华及其委托代理人贾雨与被告杜国梁及其委托代理人任玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长华诉称，2014年11月26日，杜国梁购买了李长华所有的斯太尔自卸车一辆，并于当日签订车辆买卖协议一份，协议约定购车款为80000元，一次性给付，车辆在霍林郭勒市南广场运营，该车辆于2014年11月26日在南广场交付给杜国梁，杜国梁出具了欠据一枚，欠款为80000元此款经原告多次索要被告至今未给付，故诉至法院，请求法院判令被告杜国梁偿还欠款80000元，并承担本案全部诉讼费用。
杜国梁辩称，对原告在诉讼请求中所提的80000元，并不是80000元，应该是70000元，杜国梁在2014年11月26日在原告处购买斯太尔自卸车一台，并于当日签有车辆买卖协议一份，协议约定购车款为70000元整。协议后面小写的80000元是临时口头约定，如果盈利多给10000元。如果不写，原告李长华的妻子不同意。杜国梁在欠据上打的80000元钱，如果不写原告李长华的妻子也不同意。杜国梁在买车就是看好搞运输挣钱，因当时原告没有该车的行驶证及税费票据等手续，原告答应过几天车辆手续及行驶证给付杜国梁，杜国梁多次找李长华索要行驶证及营运证等手续，原告都以种种理由拒付。如果原告把车辆的手续给我，我就马上给付购车款。因原告至今仍没有给付营运证，行驶证等相关手续，我无法营运，依据《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利及义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利履行义务，应当遵循诚实信用原则，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同自成立时生效。因原告至今仍给付不了行驶证，营运证等该车辆的相关手续，是原告违约，使合同无法兑现，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务，不符合约定的应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杜国梁与原告签订的合同事实清楚，证据确凿，有法可依。综上所述，肯请人民法院依法判令原告给付车辆行驶证和合同的约定，请求法庭调查核实依法驳回原告的全部诉讼请求。
李长华为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：2014年11月26日李长华、杜国梁签字的车辆买卖协议（复印件）一份、杜国梁出具的欠据（原件）一份。证明被告杜国梁于2014年11月26日购买原告所有的斯太尔牌自卸车一辆，价值80000元。
对于李长华所举的证据，杜国梁质证认为：对原告出具的欠据有异议，因为此欠据有勾划涂抹等不法手段。对车辆买卖协议没有异议。
杜国梁为了证明自己的答辩意见，向本院提举了以下证据：车辆买卖协议一份，证明杜国梁购买车辆的事实，购买车辆的款项为70000元。协议的六项约定，证明原告李长华应该给付合同第二款约定的车辆行驶证、车辆购置附加费、养路费、车船使用税。第二份证据，杜国梁的B2驾驶证一份，证明杜国梁有驾驶该车的资质。
对杜国梁所举的证据，李长华质证认为：对第一份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。购买车辆款项为80000元，通过被告为原告出具的欠据可以佐证。对约定的养路费，车船使用税该合同文本由被告提供，是由被告在网上下载的模板，无法得知双方就该条款的约定是否在出于真实意思表示的情况下达成的一致。对第二份证据的真实性没有异议，但与本案的争议焦点没有关联性。
上述证据经质证本院认为，李长华提举的证据，车辆买卖协议书因与杜国梁提举的车辆买卖协议书内容一致，对该份证据本院予以确认并采信。对李长华提举的欠据，虽然有涂抹，但被告庭审中承认欠据上欠款金额及欠款人处是其书写，故对该份证据，本院予以确认并采信。杜国梁提举的证据，车辆买卖协议与李长华提举的车辆买卖协议书内容一致，对该份证据本院予以确认并采信。对杜国梁提举的B2驾驶证，对其真实性本院予以确认。
经审理查明，2014年11月26日，双方签订了车辆买卖协议一份，李长华将其所有的一台货运车出卖给杜国梁，杜国梁为李长华出具了欠据一份，约定车辆价款为80000元。
另查明，李长华已将车辆交付给杜国梁。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，李长华将车辆出卖给杜国梁，杜国梁已经收到该车，并将车辆开回其家，属已经实际占有该车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让的，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，该车辆的所有权已经发生了转移，杜国梁应当积极履行给付购车款的义务。对于杜国梁主张李长华未按照合同约定，交付车辆行驶证及税费票据等手续的主张，因杜国梁已经实际接收了该车辆，故对于该主张本院不予支持。关于购车款，虽然车辆买卖协议中大写金额为柒万元，但因杜国梁在庭审中自述欠据亦是其出具的，与车辆买卖协议中的小写金额80000元能够互相印证，故对李长华主张杜国梁给付80000元购车款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
被告杜国梁于本判决发生法律效力后十日内给付原告李长华购车款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告杜国梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包哈吐
代理审判员 韩昊天
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈可涵
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2300号
原告：王放，女，1983年8月25日生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：陈世健，江苏经权律师事务所律师。
被告：丹阳市后巷房屋开发有限公司，组织机构代码71686929-7，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：恽胡宏，该公司总经理。
原告王放与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈世健到庭参加诉讼，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王放诉称，2012年6月6日，原、被告签订《济德嘉苑购房合同》，约定原告购买被告开发建设的济德嘉苑3栋306室房屋一套，房屋面积82.55㎡，单价为3800元/㎡，房屋总价为313690元，2014年5月31日前，原告交清有关费用后被告交房。签订合同时，被告向原告承诺诉争房屋属于商品房，具有土地使用证及房屋所有权证。合同签订后，原告依约于2012年8月7日付款150000元，于同年10月23日付款120000元。2014年5月，原告准备交清购房余款及其他有关费用以办理交房手续时得知，诉争房屋不属于商品房，属于小产权产，无法办理产权证。原告遂找被告讨要说法，被告不但不予解释，还明确表示拒绝履行合同。对于已付270000元购房款虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付。现提起诉讼请求法院依法判决1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款270000元，支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：
1、济德嘉苑购房合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、收款收据二份，证明原告向被告交付购房款270000元。
3、短信照片一组，证明原告向被告主张履行合同，被告怠于履行合同。
被告丹阳市后巷房屋开发有限公司未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告王放与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于2012年6月6日签订《济德嘉苑购房合同》一份，合同约定原告购买被告开发建设的济德嘉苑3栋306室房屋一套，房屋建筑面积82.55㎡，单价3800元/㎡，房屋总价款313690元，原告交清有关费用后，被告于2014年5月31日前交房。合同签订后，原告于2012年8月7日付款150000元，同年10月23日付款120000元，共计付房款270000元。2014年5月，原告准备交清购房余款及其他有关费用以办理交房手续时得知上述房屋不属于商品房，属于小产权房，无法办理产权证。嗣后，原告要求被告退还房款无果，于2016年3月23日诉讼来院，要求1、确认原、被告签订的购房合同无效；2、被告返还原告购房款270000元，支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有济德嘉苑购房合同、收款收据、短信照片及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的购房合同中涉案房屋系小产权房，无法办理产权证。该合同的约定违反了有关法律的强制性规定，应为无效合同。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告王放与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于2012年6月6日签订的购房合同无效。
二、被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王放购房款270000元，并支付该款自2014年10月24日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费560元，合计5910元，由原告丹阳市后巷房屋开发有限公司负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订阅合同，损害国家利益；
（二）恶意串通同，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0503执异15号
异议人（案外人）:段井龙，男，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人：吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行。
法定代表人：梁向民，职务：行长。
委托代理人：张颖，吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行职工。
委托代理人：刘雨，吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行职工。
被执行人：梅河口市群望豆奶食品有限公司。
法定代表人：段井龙。
本院在执行申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行（以下简称九台农商行）与被执行人梅河口市群望豆奶食品有限公司（以下简称群望豆奶）借款合同纠纷一案中，案外人段井龙对（2017）吉0503执恢字12号执行裁定书提出书面异议。本院于2018年6月28日进行了听证，现已审查终结。
异议人段井龙称，一、借款的主体是吉林省家欣给排水有限公司（以下简称家欣公司），被申请人九台农商行应当起诉家欣公司还款；二、九台农商行在不了解家欣公司是否有能力还款的情况下就给予贷款，是对国家资产借贷的不负责；三、群望豆奶申请撤回担保；四、这笔贷款是否涉及金融诈骗，并追究刑事责任，综上，请求撤销（2017）吉0503执恢字12号执行裁定书。
申请执行人九台农商行辩称，一、该笔贷款发生后，已经办理了公证债权文书，贷款逾期后，又办理了执行证书，因此异议人并未收到判决书；二、根据《担保法》第三十三条的规定，我行有权申请执行抵押担保物；三、我行与家欣公司、群望豆奶签订的借款合同、抵押担保合同合法有效。
在听证过程中异议人段井龙提供了如下证据，一、企查查下载的家欣公司财务状况；二、群望豆奶企业情况；三、家欣公司为上市公司及盈利情况，证明家欣公司有还款能力。
申请执行人九台农商行质证意见为，一、该证据无法证明家欣公司的实际经营情况；二、证据三的来源不明确，不予质证。
在听证过程中申请执行人九台农商行提供了如下证据，一、借款合同；二、抵押合同；三、执行证书、四、他项权利证，证明我行与借款人、抵押人之间的借款事实及抵押事实真实合法有效。
异议人段井龙质证意见为，一、借款的主体是家欣公司，不是群望豆奶；二、抵押合同的签订，群望豆奶的法定代表人不知情；三、执行证书涉及的内容，群望豆奶的法定代表人不知情；四、对他项权利证的真实性有异议。
本院查明，本院在执行申请执行人九台农商行与被执行人家欣公司、群望豆奶借款合同纠纷一案中，家欣公司于2014年1月9日向九台农商行贷款2350万元，贷款期限为12个月，群望豆奶用其所有的梅开发区记00429号、梅开发区记00449号、梅开发区记00450号房屋及梅国用（2009）第051913053号、梅国用（2009）第051913054号土地使用权对该笔债务进行了抵押担保，九台农商行于2014年1月17日对该笔债务在吉林省长春市信维公证处进行了公证。至2015年1月8日，家欣公司未清偿该笔债务，九台农商行于2015年5月4日申请吉林省长春市信维公证处出具了执行证书。依申请执行人的申请，我院依法对对群望豆奶的梅开发区记00429号、梅开发区记00449号、梅开发区记00450号房屋及梅国用（2009）第051913053号、梅国用（2009）第051913054号土地使用权进行了评估，并依法委托淘宝网进行了拍卖，2017年10月4日吉林省九盈资产管理有限公司以29332735.74元的最高价格竞得。
本院认为，一、关于异议人段井龙提出借款的主体是吉林省家欣给排水有限公司（以下简称家欣公司），被申请人九台农商行应当起诉家欣公司还款的异议请求及这笔贷款是否涉及金融诈骗，并追究刑事责任，经查，九台农商行提供了贷款合同、担保合同、公证债权文书、执行文书，均有几方当事人的签名、印章及公司的印章，足以证明该笔贷款及担保的真实性，不存在异议人所说的诈骗的可能。在该执行案件中，被执行人家欣公司与群望豆奶是并列关系，都负有偿还义务，执行担保物没有错误，在群望豆奶代为偿还债务后，仍然享有向家欣公司追偿的权利，因此，异议人的该项异议请求不能予以支持。
关于异议人段井龙提出九台农商行在不了解家欣公司是否有能力还款的情况下就给予贷款，是对国家资产借贷的不负责的异议请求，经查，双方均提供了家欣公司的经营方面的证据，证明家欣公司经营状况良好，且九台农商行在发放贷款时要求家欣公司提供了担保物且群望豆奶在担保合同中予以了签名、盖章，同意担保，九台农商行优先行使抵押担保物权，不违反法律规定，异议人段江龙的该项异议请求不能予以支持。
关于异议人段井龙提出群望豆奶申请撤回担保的请求，经查，担保合同是经过几方当事人真实意思表示下做出的，且经过公证处公证，单方撤回不符合相关法律规定及程序规定，这并不是单方撤回即为生效的行为。综上，异议人的异议请求不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人段井龙的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 赵洪山
审 判 员 郭金玉
人民陪审员 霍振义
二〇一八年七月二日
书 记 员 王俊婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保41号之一
申请人：郭松峰，男，汉族，1967年3月17日出生，住登封市。
被申请人：郑帅超，男，汉族，1992年2月7日出生，住登封市，联系电话:17703833693。
申请人郭松峰于2018年3月12日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人郑帅超所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人郭松峰向本院提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。2018年3月16日被申请人郑帅超向本院提供2万元现金作为反担保，请求依法解除对豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑帅超所有的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年三月十六日
书记员 李金霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终525号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾祥帅，男，1989年2月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省邹城市；2010年11月9日因殴打他人被北京丰台分局行政拘留十五日，罚款500元；2016年8月10日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
原审被告人谈昌强，男，1991年8月19日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省潢川县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月20日被羁押，同年5月23日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人贾祥帅、谈昌强犯开设赌场罪一案，于2017年8月7日作出（2017）京0106刑初1022号刑事判决，判决：一、被告人贾祥帅犯开设赌场罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谈昌强犯开设赌场罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人贾祥帅对判决不服，提出上诉。在本院审理期间，贾祥帅自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院刑事判决认定贾祥帅、谈昌强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，根据贾祥帅、谈昌强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人贾祥帅在本院审理期间表示服从原判，自愿申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾祥帅撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1022号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 金昌伟
审 判 员 王丽娜
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘万琨
书 记 员 韩梦玉
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执164号
申请执行人李丽纲，男，1964年8日7日生，白族，农民，云南省鹤庆县人。
被执行人昆明市西山区皓景源建筑设备租赁部（以下简称皓景源租赁部）。组织机构代码：L7065884-7。
住所：昆明市西山区大菁路**号北谷中间断石头房。
负责人孙俭。（经查无负责人、股东登记信息）
申请执行人李丽纲申请执行被执行人昆明市西山区皓景源建筑设备租赁部（以下简称皓景源租赁部）提供劳动者受害责任纠纷一案。本院于二O一六年五月五日作出（2015）洱民初字第700号民事调解书，已发生法律效力。该调解书中议定：由被告昆明市西山区皓景源租赁部赔偿原告李丽纲各项经济损失人民币23万元，限于2016年5月19日前支付5万元，同年6月30日前支付18万元。因被告皓景源租赁部未履行生效法律文书确定的义务，权利人李丽纲于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人景源租赁部支付所给付的赔偿款人民币23万元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定被执行人于五日内履行完毕。在本案执行过程中，被执行人皓景源租赁部自行分5次赔付了赔偿款（5+2+5+3+7）22万元。对余款1万元双方自愿达成：由双方自行协商并另行订立的赔款协议的执行（和解）协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（2）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第16条第（5）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930执164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 李炬海
审判员 张全庆
二〇一七年十月十三日
书记员 苏磊江
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执785号
被执行人孟庆辉，男，1980年5月20日出生，汉族，小学三年文化，农民，住所地黑龙江省嘉宾县。
本院依法执行被执行人孟庆辉刑罚金执行一案，海林市人民法院于2014年1月20日作出（2014）海刑初字第2号刑事判决书已经发生法律效力。并于2016年10月13日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孟庆辉暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人孟庆辉尚欠罚金人民币10000元。
据此，本院认为，被执行人孟庆辉暂无财产可供执行，应终结对孟庆辉刑罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海刑初字第2号刑事判决书对孟庆辉刑罚金的本次执行程序。
对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴默飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更799号
罪犯林天党，男，1980年6月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年12月14日作出(2015)温苍刑初字第1450号刑事判决，以被告人林天党犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林天党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林天党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯林天党已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林天党在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林天党准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1603行审51号
申请执行人广安市国土资源局，住所地：广安市广安区金安大道193号。
法定代表人李玉京，局长。
被执行人广安市中光建设工程有限公司，住所地：广安市广安区金安大道88号201号。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人广安市国土资源局于2017年12月25日对被执行人广安市中光建设工程有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年4月3日向本院提出强制执行申请。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年6月23日，申请执行人广安市国土资源局对被执行人广安市中光建设工程有限公司涉嫌违法占地一案进行立案调查。申请执行人经调查认定，被执行人在未获得用地批准的情况下，于2014年10月擅自占用广安市广安区官盛镇三层村8组集体土地119089.47㎡建设广安市凤凰山森林公园公墓及烈士陵园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地。经申请执行人认定，该宗用地部分符合官盛镇2006-2020年土地利用总体规划。2017年12月25日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出广市国土资罚决[2017]19号行政处罚决定。决定对广安市凤凰山烈士陵园符合土地利用总体规划的17214.3636㎡集体土地作如下处理：1、责令被执行人退还非法占用的17214.3636㎡集体土地；2、没收在非法占用17214.3636㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款每平方米10元，共计人民币172143.60元。决定对广安市凤凰山烈士陵园不符合土地利用总体规划的14403.1488㎡集体土地作如下处理：1、责令退还非法占用的14403.1488㎡集体土地；2、限期15日拆除在非法占用的14403.1488㎡集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款每平方米5元，共计人民币72015.70元。对广安市凤凰山森林公园公墓符合土地利用总体规划的71606.1064㎡集体土地作如下处理：1、责令退还非法占用的71606.1064㎡集体土地；2、没收在非法占用71606.1064㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款每平方米25元，共计人民币1790152.70元。对广安市凤凰山森林公园公墓不符合土地利用总体规划的15865.8512㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款每平方米20元，共计人民币317317元。
申请执行人认为被执行人未履行限期拆除并恢复土地原状的义务，遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行拆除被执行人在广安市凤凰山烈士陵园非法占用的官盛镇三层村8组不符合土地利用总体规划的14403.1488㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；拆除被执行人在广安市凤凰山森林公园公墓非法占用的官盛镇三层村8组不符合土地利用总体规划的15865.8512㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，对于行政机关作出的限期拆除行政处罚决定，行政相对人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。行政机关申请执行的行政决定，认定事实应当清楚，证据应当充分。本案中，申请执行人申请强制执行拆除被执行人在广安市凤凰山烈士陵园非法占用的官盛镇三层村8组不符合土地利用总体规划的14403.1488㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；拆除被执行人在广安市凤凰山森林公园公墓非法占用的官盛镇三层村8组不符合土地利用总体规划的15865.8512㎡集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
根据申请执行人作出的广市国土资罚决[2017]19号《行政处罚决定书》载明的内容，申请执行人已查明被执行人在广安市广安区官盛镇三层村8组集体土地119089.47㎡建设广安市凤凰山森林公园公墓及烈士陵园的违法事实，但在事实查明部分中，仅表述为该宗用地部分符合土地利用总体规划，没有明确查明被执行人非法占用的土地中，符合土地利用规划和不符合土地利用规划的土地具体面积。申请执行人随后申请执行人根据被执行人在广安市广安区官盛镇三层村8组集体土地119089.47㎡建设广安市凤凰山森林公园公墓及烈士陵园的违法事实，针对符合土地利用规划和不符合土地利用规划的土地面积，分类作出的处罚决定，明显缺乏相应的事实根据。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人广安市国土资源局申请执行拆除被执行人广安市中光建设工程有限公司在广安市凤凰山烈士陵园以及森林公园公墓非法占用的官盛镇三层村8组集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广安市中级人民法院申请复议。
审判长 代君万
审判员 肖 波
审判员 胡全胜
二〇一八年五月七日
书记员 邓向冬
附适用依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终110号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市人民南路三段*号平安财富中心**楼。
法定代表人：李小安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑一农，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：南江县米仓山国家森林公园有限公司。住所地：四川省南江县南江镇米仓山大道断渠段**号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司因与被上诉人郑一农、南江县米仓山国家森林公园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。
中国平安财产保险股份有限公司四川分公司上诉称：一、上诉人与被上诉人之间无侵权关系，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖的规定。二上诉人进入诉讼，是因为与被上诉人南江县米仓山国家森林公园有限公司具有保险合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”与第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住地人民法院管辖”的规定，都应当以上诉人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司的住所地人民法院管辖。请求：一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922民初1069号民事裁定，并裁定四川省南江县人民法院对本案不具有管辖；二、将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，郑一农因摔倒致伤提起侵权之诉，因侵权行为地发生在南江县内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，四川省南江县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，郑一农选择向南江县人民法院提起诉讼，南江县人民法院受理此案并无不当。故中国平安财产保险股份有限公司四川分公司认为四川省南江县人民法院对本案无管辖权的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年十一月十日
书 记 员 龚永梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1132号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行,住所地福建省南安市溪美街道成功街372号,统一社会信用代码:91350583856303885A。
负责人:龚兵,该支行行长。
委托诉讼代理人:赖燕凌,该支行职员。
委托诉讼代理人:陈文佳,该支行职员。
被告：尤启胜，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：陈乌雪，女，1967年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告尤启胜、陈乌雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。中国农业银行股份有限公司南安市支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南安市支行以尤启胜已经归还借款本息为由自愿提出撤诉申请，该申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
案件受理费75258元，减半收取计37629元，由中国农业银行股份有限公司南安市支行负担。
代理审判员 沈筑银
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第02297号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：王世奎，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
关于山东莱州农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月19日冻结了被执行人王世奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4421.09元，现因执行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王世奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币370456.53元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月九日
书记员 王林峰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1097号之三
申请执行人：谈正来，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：谈家春，女，1968年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
关于谈正来申请执行谈家春赡养纠纷一案，本院于2018年07月05日冻结了被执行人谈家春在中国工商银行10×××41账户内存款人民币384.06元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谈家春在中国工商银行10×××41账户内存款人民币1240.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 靳真卫
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 振
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初648号
原告马某（曾用名马某）,女,汉族。
委托代理人袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人何飞，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
原告马某与被告吴某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人袁林贵、被告吴某某及其委托代理人何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告经人介绍相识后于2000年6月19日登记结婚。2001年6月20日，2005年6月11日分别生育两女吴某、吴某。因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2010年起即与被告分居生活，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求判令与被告离婚，婚生两子女各抚养一个，互不支付子女抚养费，共同财产共同分割，共同债务共同清偿。
被告吴某某辩称：原告起诉事实及理由不属实，我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年2月，原告马某与被告吴某某经人介绍相识，2000年6月19日登记结婚，男到女家居住生活。2001年6月20日生育长女吴某，2005年6月11日生育次女吴某。2010年正月，原告与被告因家庭琐事闹矛盾，原告遂外出务工至2014年底返家与被告生活至今。2015年2月，原、被告共同在通江县铁溪镇罗村村4社购买住房一套及门市一个，已支付购房款20000元，尚欠购房款95000元。2016年1月27日原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判令离婚案件的法定标准。原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前基础较好，且婚后生育两子女，并共同购买住房。原、被告虽然因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告多一些沟通，相互理解，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护稳定的家庭关系，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 熊忠全
二〇一六年三月三日
书记员 杨 野
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2068号
申请执行人朱克伦，男，1980年11月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人徐绍辉，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省罗山县。
关于朱克伦与徐绍辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21763号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告徐绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱克伦借款41000元.徐绍辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱克伦于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2068号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月十二日
书记员 李 博
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第02109号
原告刘建龙、男、生于1959年5月23日，汉族，住本市金台区。
委托诉讼代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告王列云、女、生于1954年6月8日，汉族、住本市金台区。
委托诉讼代理人刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱平，陕西炎城律师事务所律师。
原告刘建龙与被告王列云机动车交通故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建龙及委托诉讼代理人周亚丽，被告王列云及其委托诉讼代理人刘泽民、钱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金及被扶养人生活费共计108615.33元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月21日10时许，被告驾驶电动自行车沿石油东街路口由南向东右转弯驶入东风路时，与驾驶电动自行车沿东风路由西向东行驶的原告相撞，致原告受伤。原告被送至宝鸡市中医医院接受门诊及住院治疗，被诊断为：右锁骨粉碎性骨折。住院治疗8天后出院在家休养。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，王列云负本起事故的同等责任。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。故诉至法院请求依法判决。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了《道路交通事故认定书》、宝鸡市中医医院诊断证明书、住院病案、出院证、宝鸡市第二人民医院门诊病历、住院费收据和处方、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、户口本、护理费证明、交通费票据等证据。
被告王列云辩称，原告所诉与事实不符，原告自己骑车速度太快摔倒的，被告的车在前面，车上乘坐的朋友看见原告摔倒了，让被告停下下车一起去把原告扶了起来，这样做完全是出于好心，请求驳回原告的诉讼请求。同时提供了证人张永祥的证言、交警部门案卷材料摘抄、宝鸡市中级人民法院行政裁定书等证据。
根据被告的申请，宝鸡市公安局交通警察支队金台大队民警李战兵、郝兴强作为道路交通事故现场勘验人员出庭作证。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
被告对原告提交的《道路交通事故认定书》有异议，本院认为，根据民警李战兵、郝兴强当庭陈述证实，原、被告所骑电动自行车未发生碰撞或刮蹭，证人张永祥陈述两车相距20米以上原告摔倒了，交警在没有向其他附近群众调查了解的情况下，以转弯车辆让行直行车为理由作出了交通事故认定书，认定双方负同等责任，显然缺乏证据，况且当时东风路正在进行改建，不排除原告因为骑行过程中由于路况原因导致车辆失控自行摔倒的可能，故对该《交通事故认定书》本院不予认定。被告对原告提供的其他证据的真实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，本院对该意见予以支持，对原告提供的证据材料不予认定。对被告提供的张永祥的证言及交警当庭陈述，内容基本一致，均证实两车未发生碰撞，对上述证言本院认定有效。对被告提供的其他证据材料本院不予认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
2015年5月21日10时许，被告王列云驾驶电动自行车（后乘坐张永祥）沿石油东街路口由南向东右转弯驶入东风路后，后座乘客张永祥发现沿东风路由西向东骑电动自行车的一个老汉（即原告刘建龙）在他们身后数米处摔倒在地，遂让被告停下车，二人过去将原告扶起来，并将电动自行车挪到路边，原告以被告将其撞倒为由不让被告离开，后交警赶到现场处理事件。原告于当日下午入住宝鸡市中医医院，经诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院治疗8天后出院。2015年8月31日经鉴定构成十级伤残。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方是否发生交通事故，分两种情况，一是是否发生碰撞？原告称是被告将其撞伤，但根据现场目击证人和勘验现场的交警证实，双方无任何接触、碰撞，显然原告所称与事实不符，两车并未发生碰撞。二是是否因为被告在转弯时未让行直行车优先通行导致发生事故？根据我国《道路交通安全法实施条例》的相关规定：非机动车在通过交叉路口转弯时，转弯车让直行的车优先通行，市公安局交警支队金台大队也是根据此项规定认定双方负同等责任，但是由于交警没有进行相关走访调查，也没有现场相关的痕迹检测，无法确定当时两车相距多远，被告的车辆在转弯时是否影响到原告的车辆正常通行，导致原告采取紧急刹车后摔倒，转弯车与直行车相距多远必须让直行车先行，对此也没有相关规定，其原则应当是两车要有一定的安全距离，金台大队作出的《交通事故认定书》缺乏此方面的证据，故本院不予认定。结合本案实际情况，当时东风路正在进行改造，路面状况不确定，无法排除原告由于路面原因自行摔倒的可能。因此，原告以机动车交通事故纠纷为由起诉被告，证据不足，其无法证实自己的损害后果与被告的行为有因果关系，故对其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘建龙的诉讼请求。
案件受理费2188元，由原告刘建龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 肖秋喜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 芳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初344号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年9月4日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年4月26日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员赵丽君出席法庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年2月19日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶轻型普通货车由玉溪市红塔区春和方向往飞井牛场方向行驶。当行驶至玉溪市红塔区春和街道飞井社区牛场村路段时，其所驾车前部撞到道路右侧水泥挡墙后失控发生侧翻，造成刘某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇成分，其含量为176.46mg/100ml血。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人刘某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人刘某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人刘某的供述，证人倪家祥的证言，现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，血液检验鉴定意见告知书，鉴定意见告知书，道路交通事故责任认定书，公安行政处罚决定书，驾驶证复印件等证据在案相互印证，被告人刘某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年八月五日
书记员 王雨秋
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执378号
申请执行人：张玉福，男，汉族，住通化市二道江区。
被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。
本院于2017年10月9日立案执行张玉福申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终813号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人张玉福案款356537元，执行费5248元，案件受理费10元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款356537元
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结(2017)吉05民终813号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 王嘉桐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1572号
罪犯程韬，男，1990年7月14日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，住湖南省华容县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2016年2月26日作出(2016)湘0623刑初56号刑事判决，以被告人程韬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2016年5月13日交付执行。服刑期至2019年1月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯程韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬4次，并余219.5分。本次执行财产刑人民币5000元。共计执行财产刑人民币5000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯程韬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯程韬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程韬减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 张中一
书 记 员 粟钟亚
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初235号
原告胡常金。
委托代理人欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告郭伦强。
被告钟美兰，系被告郭伦强之妻。
原告胡常金诉被告郭伦强、钟美兰合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡常金及委托代理人欧阳福英，被告郭伦强、钟美兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭伦强于2014年5月间口头协议合伙经营药材生意，由原告代借款出资，被告经营，本金的利息共同承担，盈利各得50%。2016年1月9日经双方结算，被告郭伦强应给付原告1234115元，被告郭伦强出具欠条一张，载明：“今欠到胡常金代借做金线莲、红菇、一枝箭、玫瑰花等药材本金玖拾陆万壹仟元正（961000.00元）利息贰拾伍万柒仟玖佰陆拾元正（257960.00元），赚数：壹万伍仟壹佰伍拾伍元正（15155.00元），合计币¥1234115.0元。此据，经欠人：郭伦强2016.元.9”。经催收，被告郭伦强以没钱为由拒付。该债务是两被告夫妻存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同归还原告欠款1234115元，并承担从起诉之日2016年2月22日起至还清之日止的利息（按月利率2.5%计算）；2、两被告互负连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告郭伦强辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但是月利率2.5%过高，现在经济困难，确实没有能力在今年把全部的钱还清，2016年底之前打算归还30万。
被告钟美兰辩称，这是原告和其丈夫郭伦强之间的纠纷，其没有参与。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、汇款收据、结算明细单十张、欠条原件证实，经庭审质证，能相互印证，可以认定。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙关系终止后，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。原、被告终止合伙后，被告郭伦强向原告胡常金出具了欠条一张，该欠条即为原、被告双方对合伙财产的书面协议，被告郭伦强依法应履行欠条约定的义务，而其拖欠至今，显属违约，同时，因被告钟美兰与被告郭伦强系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，依法属俩被告的夫妻共同债务，被告钟美兰虽辩称，其未参与原告与其丈夫郭伦强的合伙事宜，但根据婚姻法及司法解释的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的，而被告钟美兰并未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属于俩被告的夫妻共同债务，原告要求两被告共同归还欠款1234115元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持，但因欠条中未载明仍应计算利息或利息的计算方法，故原告主张按月利率2.5%计算利息缺乏事实依据，本院不予支持，但被告的违约行为确实给原告造成了经济损失，本院参照民间借贷的有关规定按年利率6%即月利率5‰计算利息。关于欠条中的257960元利息能否再计算利息的问题，根据民间借贷的有关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经本院核算，该257960元利息再以月利率5‰计算利息不违反上述规定，故该257960元利息依法可按月利率5‰再计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭伦强、钟美兰于本判决生效后十五日内共同归还原告胡常金欠款1234115元及利息（利息以1234115元为本金，从2016年2月22日起按月利率5‰计算至款清之日止）。
二、驳回原告胡常金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15907元，减半收取7953.5元，由被告郭伦强、钟美兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李魁鹏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执461号
申请执行人姚树刚，男，1977年11月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人王贺观，男，1983年9年7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人姚树刚申请执行被执行人王贺观春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月12日作出的(2016)黑1083民初636民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姚树刚于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人王贺观尚欠申请执行人姚树刚人民币1655914.74元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初636号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年十月二十日
书记员 李思宇
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022民初2753号
申请执行人环县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市。
被执行人张有功，男,1964年2月11日出生，甘肃省环县人。
被执行人苏世琴，女，1964年8月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与张有功、苏世琴追偿权纠纷一案中，被执行人张有功、苏世琴在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张有功在环县联社甜水信用社上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人张有功在环县联社甜水信用社的账户55101012100050****予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨媛媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01659-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：葛明，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告葛明物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0981执217号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
被执行人雷新兰，女，1980年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2018年5月23日、7月5日冻结了被执行人雷新兰在银行的存款，现因执行被执行人雷新兰存款的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人雷新兰在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡乡荣
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一八年七月五日
书记员 张 志
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。统一社会代码：913303296761905451L。
负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：蓝道增，男，1969年12月1日出生，畲族，住泰顺县。
被告：雷美菊，女，1974年11月25日出生，畲族，住泰顺县。
被告：蓝成余，男，1977年11月13日出生，畲族，住泰顺县。
被告：雷朝晓，女，1981年1月28日出生，畲族，住泰顺县。
被告：雷朝春，男，1967年4月12日出生，畲族，住泰顺县。
被告：钟成柳，女，1970年2月4日出生，畲族，住泰顺县。
中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行(以下简称：邮政储蓄银行泰顺县支行)与蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳为金融借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。严宗杰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行泰顺县支行起诉称：蓝道增与雷美菊系夫妻关系，于2000年11月23日登记结婚，2015年9月10日补办结婚登记。2015年6月29日，其与蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳六人签订编号为20150629383的《小额贷款联保协议书》一份，约定自2015年6月29日至2017年6月29日间，每一小组成员在最高限额××以内向邮政储蓄银行××县支行的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元，保证范围包括借款本息、复利、违约金、实现债权产生的律师代理费等。2015年6月29日，邮政储蓄银行泰顺县支行与蓝道增、雷美菊签订编号为3399985Q215064299552的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：邮政储蓄银行泰顺县支行向蓝道增、雷美菊授信额度借款80000元，额度存续期间为自2015年6月29日至2019年6月29日；如蓝道增、雷美菊逾期未归还借款本息，应承担因此而产生律师代理费等实现债权的费用。2015年7月2日，邮政储蓄银行泰顺县支行向蓝道增、雷美菊发放贷款40000元，借款期限12个月，按年利率12%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（按年利率15.6%计算利息）。借款期限届满后，仅归还部分借款本息，截止2016年11月2日尚欠借款本金20099.50元、利息1259.32元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。邮政储蓄银行泰顺县支行因本案诉讼支付律师代理费3000元。故起诉请求判令：1、蓝道增、雷美菊立即支付邮政储蓄银行泰顺县支行借款本人民币20099.50元及相应利息（截止2016年11月2日的利息1259.32元，自2016年11月3日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）和代理费3000元；2、由蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳对第一项款项的偿还承担连带保证责任。
经审理本院查明的事实与邮政储蓄银行泰顺县支行诉称的一致。
本院认为：邮政储蓄银行泰顺县支行与蓝道增、雷美菊之间的借款合同关系成立有效，蓝道增、雷美菊欠邮政储蓄银行泰顺县支行借款本金20099.50元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。邮政储蓄银行泰顺县支行诉请按年利率15.6%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，应予准许。律师代理费双方虽有约定，但具体约定不明确，本院平衡本地区的实际支持情况，酌情支持2000元。蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳均应按该联保协议的约定对蓝道增、雷美菊的借款本息及代理费等负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向蓝道增、雷美菊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、蓝道增、雷美菊于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币20099.50元并支付相应利息（截止2016年11月2日的利息1259.32元，自2016年11月3日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、支付代理费2000元；
二、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳对第一项款项负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向蓝道增、雷美菊追偿；
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由蓝道增、雷美菊和蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 姜冬丽
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初445号
公诉机关山东省青岛���城阳区人民检察院。
被告人李栋吉，男，1987年10月1日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，2017年7月28日被取保候审。
被告人李兆新，男，1964年4月26日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人李栋吉、李兆新犯妨害公务罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（认罪认罚），组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人李栋吉、李兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日21时许，被告人李栋吉、李兆新与刘某1等人在青岛市高新区河套街道将军花园小区因琐事发生纠纷，青岛市公安局高新区分局接报警后，由民警郑启龙、兰公华带领辅警刘斌杰、崔某、刘凯至现场处理警情，在执法过程中，被告人李栋吉、李兆新以推拽阻拦、言语威胁的方式阻碍民警执行公务，并致郑启龙右臂受伤。案发后，被告人李栋吉、李兆新接公安机关电话通知后主动至公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪行为，并取得了受伤民警的谅解。
公诉机关认为，被告人李栋吉、李兆新以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，二被告人在共同犯罪中起重要作用，均系主犯，有袭警的从重量刑情节，有自首的减轻量刑情节，有取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交受案登记表、办案说明、事情及破案经过、被告人李栋吉、李兆新的供述、证人刘某1、刘某2、崔某、刘某3的证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、被告人户籍信息等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区社区矫正管理局出具调查评估意见书，建议对李栋吉、李兆新适用社区矫正。
本院认为，被告人李栋吉、李兆新以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李栋吉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人李兆新犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜钧海
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三���以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2867号之二
申请执行人张佩娥。
被执行人周高明。
申请执行人张佩娥与被执行人周高明民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初2999号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付借款本金100000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况，但报告内容不实；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人在某合作社占有股份，本院未查询到被执行人名下其他财产登记，申请人申请不处置本院查询到的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已执行到案款27000元；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，5、已作出司法拘留被执行人周高明十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月一日
书 记 员 胡源林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1937号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:邹国祝,男,1952年3月17日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告邹国祝金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邹国祝的起诉。
本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2979号
罪犯董兆伟。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年10月17日作出（2011）即刑初字第615号刑事判决，认定被告人董兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2015年8月减刑十个月。现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯董兆伟减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董兆伟的悔改表现，有罪犯董兆伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董兆伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯董兆伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初2959号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
被告董佳安，男，1983年4月6日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告董佳安信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告董佳安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：董佳安向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。董佳安开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月12日，已经累计欠款本息共计13397.54元。经交通银行多次催收，董佳安仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令董佳安立即支付交通银行信用卡欠款本息共计13397.54元（截至2015年6月12日，本金8465.12元，利息4653.54元，费用278.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、董佳安身份证复印件、信用卡交易明细。
被告董佳安既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董佳安未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年11月10日，董佳安填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：董佳安应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，董佳安同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据董佳安的资信状况有权决定是否批准董佳安的领卡申请；交通银行可以根据董佳安的书面申请决定是否同意向董佳安的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日董佳安的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则董佳安账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为董佳安在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；董佳安到期还款日为月结单账单日起的第25天，如董佳安在到期还款日前未能全额偿还应付款项，董佳安有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，董佳安累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止董佳安太平洋卡的使用；董佳安如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对董佳安所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；董佳安未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对董佳安除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，董佳安如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；董佳安使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了董佳安的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付董佳安使用。董佳安开卡使用后，截至2015年6月12日，该卡因透支产生的应付本息共计13397.54元（其中本金8465.12元，利息4653.54元，费用278.88元）。
本院认为：董佳安与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。董佳安与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。董佳安自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。董佳安在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。董佳安逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向董佳安催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求董佳安支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董佳安于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万三千三百九十七元五角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告董佳安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十五元，由被告董佳安负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1856号之1
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人谢科、王之斌，该分行员工。
被告陈细吉,男,汉族，1982年11月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告何青影,女,汉族，1986年11月29日出生，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告陈细吉、何青影信用卡纠纷一案，原告台州银行于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告陈细吉欠付透支“大唐信用卡”本息等而起诉，请求：1、判令被告陈细吉偿还信用卡透支款本金98744.97元、利息6757.47元（利息暂计算至2016年3月9日）、滞纳金4937.25元，及至清偿之日的利息、滞纳金；2、判令被告何青影对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告陈细吉经信用卡发卡银行多次催收拒不归还透支本息的行为，已涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
公告费人民币300元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 陶宇玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王雅轩
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更885号
罪犯杜永刚，男，1983年12月26日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2016年3月23日以（2016）晋0211刑初5号刑事附带民事判决书，认定被告人杜永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；赔偿原告雷某各项费用共计37351.8元（刑期自2016年2月26日起至2019年1月18日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案，并于2018年5月10日至5月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杜永刚在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杜永刚减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杜永刚在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜永刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2016年2月26日起至2018年8月18日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2427号
罪犯陈雪燕，女，汉族，1978年7月4日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）淮刑初字第00041号刑事附带民事判决，以被告人陈雪燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同连带赔偿附带民事诉讼原告人三万元。被告人陈雪燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）皖刑终字第00125号刑事判决，以被告人陈雪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈雪燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈雪燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈雪燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈雪燕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年1月10日起至2023年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执380号
申请执行人：倪宝雨，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：刘兴亚，男，汉族，住通化市二道江区。
本院于2017年10月12日立案执行倪宝雨申请刘兴亚工伤保险待遇纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)吉05民终818号通化市中级人民法院生效判决书，被执行人刘兴亚应支付申请人倪宝雨案款215657元，执行费3135元，案件受理费10元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令；
2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产；
3、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，该案将终结本次执行程序，申请人表示同意；
通过本次执行程序，实际已经实现债0元，未执行案款215657元
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知，报告财产令，限制消费令。责令其报告财产，被执行人拒不申报财产，已对被执行人采取限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示认可，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结(2017)吉05民终818号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原炳菊
审判员 黄伟军
审判员 尹远铭
二〇一八年七月二十七日
书记员 王嘉桐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1113号之二
申请执行人李五江,男,汉族,1970年11月18日出生,住郑州市金水区。
被执行人刘春玲,女,汉族,1976年6月18日出生,住河南省平舆县。
被执行人娄海岗，男，汉族，1971年4月1日出生，住郑州市。
被执行人靳国峰，男，汉族，1975年6月13日出生，住新密市。
李五江诉刘春玲、娄海岗、靳国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13085号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李五江于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘春玲名下位于郑州市管城回族区金城街15号5号楼2单元1层13号（产权证号：11××91）房屋一套的查封。（原查封案号（2017）豫0105民初13085号）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一八年七月二十三日
书记员 张少岑
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0105执1113号之二
郑州市不动产登记中心：
李五江诉刘春玲、娄海岗、靳国峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13085号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘春玲名下位于郑州市管城回族区金城街15号5号楼2单元1层13号（产权证号：11××91）房屋一套的查封。（原查封案号（2017）豫0105民初13085号）
附：执行裁定书一份。
二O一八年月日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
委托合同纠纷
|
案号
|
（2018）豫0105执1113号之二
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）
受 送 达 人
|
郑州市住不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
解除对被执行人刘春玲名下位于郑州市管城回族区金城街15号5号楼2单元1层13号（产权证号：1101153991）房屋一套的查封。
填发人李小涛送达人张少岑、米桃红
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执944号之一
申请执行人：李飞，男，1982年9月19日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：朱嘉煌，董事长。
关于申请执行人李飞与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月24日作出的泰兴劳人仲案字（2018）第139号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人于2018年2月26日前一次性支付申请执行人2017年5月至2018年1月的工资计人民币31794元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月7日，本院通过邮寄方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促��被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月12日、6月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有银行存款387400元已被另案冻结，本院于2018年7月19日另案扣划该银行存款，并经关联案件分配后发放给本案申请执行人9065元；经通过公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并在（××）××案件中依法××了被××人名下××桥镇××、××组的房产，该房产已设定抵押，抵押价值450万元。
3.2018年5月9日，本院裁定查封被执行人相关主要设备（详见查封清单），但上述设备均已设定抵押。
4.2018年8月20日，本院在（2018）苏1283执2299号案件中依法裁定提取被执行人在扬州大洋造船有限公司、浙江造船有限公司在破产债权分配款，但具体数额及付款时间尚未完全确定，暂未提取成功，相关文书已送达协助执行单位。申请执行人已向本院申请参与该款项的分配。
5.2018年8月28日，本院依法传唤被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司实际控制人朱晓光到庭谈话，朱晓光书面出具保证，承诺所欠9名工人劳动报酬在2018年9月30日前付清，并由其本人承担连带清偿责任。
6.上述查控事实，申请执行人表示无异议，同意被执行人保证2018年9月30日结清款项的承诺，并于2018年8月28日向本院申请撤回执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，并采取了相应的控制措施，申请执行人分得执行款9065元，余款被执行人承诺2018年9月30日前结清，申请执行人表示同意，并向本院撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2018）第139号仲裁调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初436号
原告周凤义，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
被告纪贺，男，1977年3月15日出生，汉族，农民。
原告周凤义与被告纪贺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周凤义到庭参加诉讼，被告纪贺经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周凤义诉称，2013年3月20日，被告纪贺从我借款，借款本金14,400.00元，给我出具一枚欠据，月利率0.02元，并约定2013年6月1日还款；2013年6月21日，被告纪贺又从我借款，借款本金5,500.00元，给我出具一枚欠据，约定月利率0.02元。借款到期后，我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还两笔借款本金19,900.00元及利息13,202.00元，本利合计33,102.00元。
被告纪贺未出庭应诉、未答辩、亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月20日，被告纪贺从原告处借款，借款本金14,400.00元，出具一枚欠据，月利率0.02元，并约定2013年6月1日还款；2013年6月21日，被告纪贺又从原告处借款，借款本金5,500.00元，出具一枚欠据，约定月利率0.02元。两笔借款本金19,900.00元及利息13,202.00元。两笔借款到期后，原告多次索要，被告未能偿还。
另查明，第一笔借款本金14,400.00元的利息9,792.00元（2013年3月20日至2016年1月20日，计34个月，月利率0.02元，14,400.00元×34个月×0.02元=9,792.00元）；第二笔借款本金5,500.00元的利息3,410.00元（2013年6月21日至2016年1月21日，计31个月，月利率0.02元，5,500.00元×31个月×0.02元=3,410.00元），两笔借款本利合计33,102.00元。
上述事实，有原告提交的借据两枚、科左后旗常胜镇好来村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，纪贺向周凤义借款两笔共计19,900.00元，并出具借条确定了还款期限，纪贺应按期向周凤义偿还借款，但其至今未还，现周凤义要求纪贺偿还借款，合法有据应予支持。关于周凤义要求纪贺支付逾期付款利息的标准符合法律规定，且纪贺的行为已构成逾期，故对此项诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪贺自本判决生效之日起十日内共同给付原告周凤义两笔借款本金19,900.00元，利息13,202.00元（第一笔2013年3月20日至2016年1月20日，计34个月，月利率0.02元，14,400.00元×34个月×0.02元=9,792.00元；第二笔2013年6月21日至2016年1月21日，计31个月，月利率0.02元，5,500.00元×31个月×0.02元=3,410.00元），本息合计33,102.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，由被告纪贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 崔悍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1591号
申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行。住所地：菏泽市长江路778号。组织机构代码：07134267-3。
被执行人：郭照泉，男，汉族，1957年2月23日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：蔡秀娟，女，汉族，1954年6月12日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王世忠，男，汉族，1979年3月27日出生，住牡丹区。
被执行人：陈红霞，女，汉族，1978年1月2日出生，住牡丹区。
本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司菏泽分行与被执行人郭照泉、蔡秀娟、王世忠、陈红霞借款合同纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡商初字第468号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付131315.06元及利息；二、案件受理费3100元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行134415.06元及利息。经查询后发现被执行人郭照泉、蔡秀娟、王世忠、陈红霞名下暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出因提供不出被执行人可供执行的财产线索和下落的终本请求，并认可由本院去调查被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1270号之一
申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人周友建，董事长。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人骆洪浪。
被执行人骆洪浪。
被执行人赵金秀。
本院在执行申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀民间借贷纠纷一案中，本院依据株洲市石峰区人民法院生效的（2015）株石法民一初字第1330号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀连带偿还申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司借款本金2326522.2元及按照年利率24%的标准支付从2014年12月27日起至实际偿还之日止的利息，并支付律师费30000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费19932元、申请执行费25965元。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司所有资产正在另案拍卖处置中。2016年10月19日，申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
审 判 员 文罗生
代理审判员 罗少辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郑敏敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2171号之三
申请执行人：尹秀宇，男，汉族，1984年8月29日生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。
被执行人：黄胜，男，汉族，1971年12月10日生，住泰兴市。
被执行人：江苏宝银投资有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：黄胜，总经理。
被执行人：金佩芹，男，汉族，1970年9月20日生，住浙江省长兴县。
关于申请执行人尹秀宇与被执行人黄胜、江苏宝银投资有限公司（以下简称宝银公司）、金佩芹民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2014）泰中民初字第00105号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人尹秀宇清偿借款本金人民币25800000元及利息（其中2013年1月10日前欠付利息为10939200元；自2013年1月11日起至实际给付之日止的利息，按照年利率24%的标准计算）；被执行人宝银公司和金佩芹共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费319800元，由申请执行人尹秀宇负担44772元，被执行人黄胜、宝银公司、金佩芹共同负担275028（此款申请执行人已垫付，且不同意被执行人直接向其返还应负担部分，申请执行人垫付部分案件受理费由本院依法退还，被执行人黄胜、宝银公司和金佩芹在履行本判决确定的偿还义务时向本院缴纳其应负担案件受理费275028元）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月22日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案后于2017年5月16日作出（2017）苏12执54号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院遂于2017年6月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年6月19日，本院通过法院专递方式分别向被执行人黄胜、宝银公司、金佩芹发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年6月20日、5月10日、8月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：黄胜1个、金佩芹2个（均余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人宝银公司名下有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人金佩芹名下浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心，未能发现三被执行人名下不动产登记信息。
3.2018年5月22日，本院至被执行人黄胜的住所进行调查，未能发现黄胜有可供执行的财产和黄胜的下落。据黄胜所在村委会的工作人员反映，黄胜因刑事犯罪已被判刑，以前开投资公司，向外借钱收不回了，负债较多。
经查，被执行人黄胜因犯伪造金融票证罪，被本院判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月18日起至2018年8月17日止。本院亦曾多次查找被执行人宝银公司的住所泰兴市济川街道曾涛路88号，但均未果，本院遂联系申请执行人，其亦称不认识宝银公司的住所地。
4.2018年7月1日，本院向浙江省长兴县人民法院发出委托函，委托该院代为调查被执行人金佩芹名下的不动产信息，并向被执行人谈话，了解其家庭成员及财产情况，督促其履行义务。后经向长兴县国土资源局查询，发现并依法查封被执行人金佩芹名下位于浙江省长兴县雉城大自然城市花园海典苑14幢201室的房地产（轮候查封，首查封法院为长兴县人民法院），查封期限三年。2018年8月6日，该院又至被执行人金佩芹的户籍所在地进行调查，未发现金佩芹可供执行的财产和金佩芹的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，金佩芹从长兴县迁至中道村挂靠在其岳母的户籍中，其本人已离婚，并已外出十多年前未回，不清楚其下落，在该村没有任何房产。
5.2018年8月5日，本院向长兴县人民法院发出参与分配函，商请参与对上述金佩芹名下房地产处置价款的分配。
6.2018年8月29日，本院依法将被执行人黄胜、宝银公司、金佩芹纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月29日通过短信向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索和三被执行人的下落。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄胜、宝银公司、金佩芹的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人金佩芹名下的浙Ａ×××××、浙Ｅ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；对于金佩芹名下的浙江省长兴县雉城大自然城市花园海典苑14幢201室的房地产，因本院并非首查封法院，故无处直接进行处置，但已向首查封法院发出参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和三被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00105号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 蒋雯君