江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初281号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人黄俊玮，男，1996年11月6日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人王亚，男，1996年9月15日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人于文洲，男，1997年11月19日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告人陈虎，男，1998年11月22日出生，汉族，建湖县人，初中文化，无业，户籍地建湖县，住建湖县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，经本院决定，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕253号起诉书及建检诉刑变诉〔2018〕2号变更起诉决定书指控被告人黄俊玮、王亚、于文洲犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被告人陈虎犯聚众斗殴罪，于2017年8月16日和2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人黄俊玮、王亚、被告人于文洲及其辩护人王学辉、被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
一、抢劫
2017年4月18日21时许，被告人黄俊玮在建湖县万豪商务宾馆三楼330房间与被告人王亚、于文洲商议，以2015年9月份黄俊玮因陈虎被人打及带至派出所的事情为由敲诈被害人陈虎5000元，后由王亚打电话通知陈虎到宾馆房间。陈虎到达后，黄俊玮以上次的事被带到派出所谎称找人花钱为由向陈虎要5000元，陈虎未同意遂被黄俊玮采用打嘴巴等方式实施殴打及威胁，期间王亚、于文洲在旁边帮腔让陈虎拿钱，陈虎被迫将手机支付宝里2000元转到王亚支付宝内，最后被告人黄俊玮等人又逼迫陈虎打一张5000元的借条才放陈虎离开。事后，被告人王亚将这2000元取出，黄俊玮分得800元，王亚、于文洲各分得500元，周某2分得200元。
2017年4月28日夜，被告人王亚、于文洲、黄俊玮等人在建湖县人民路东方广场附近强行将陈虎带至东方御花园海南天宾馆附近花池处，向陈虎索要2017年4月18日打的借条的钱，期间于文洲拿电棒捣陈虎大腿，后陈虎被迫答应跟父母要钱。29日凌晨3时许，被告人黄俊玮、周某2（另案处理）带陈虎到芦沟老家，以陈虎欠钱为由威胁陈虎父母不拿钱不放人，中途被告人王亚打电话称今天肯定要拿到钱，最后陈虎父母同意给钱，黄俊玮、周某2押陈虎离开时称拿到钱放人。29日8时许，被告人黄俊玮、周某2带陈虎到陈虎父亲工地拿到3000元现金，放陈虎离开。事后，被告人黄俊玮、王亚各分得900元，剩余1200元被黄俊玮等人吃饭等消费掉。2017年4月30日陈虎至建湖县公安局报案而案发，经鉴定，被害人陈虎伤情为轻微伤。案发后周某2分得的200元被扣押发还，被告人王亚、于文洲、周某2家人分别替三人退还被害人陈虎被抢的现金合计4700元，其中王亚家人退还现金1400元，于文洲家人退还1250元，周某2家人退还2050元，合计退还被害人陈虎4900元。
二、聚众斗殴
2017年4月28日下午，被告人王亚与伏某（另案处理）因之前多次矛盾冲突遂约好找人开仗。当晚被告人王亚纠集被告人黄俊玮、于文洲及乔某1、周某2等人（均另案处理）到建湖火车站,伏某一方未到场，后重新约定到县城时代超市东边外滩处。伏某召集张某1、曹某（均另案处理）及被告人陈虎帮忙参与开仗并让三人分别找人帮忙，其中陈虎召集了祁某、乔某2，两人到场后又离开未参与，张某1召集卞某1、马某1（均另案处理）等人帮忙，曹某召集徐某、树锟（均另案处理）等人帮忙。后卞某1建议双方挑头的王亚和伏某单挑，被双方拒绝。被告人王亚纠集被告人黄俊玮、于文洲及乔某1、周某2等人携带棒球棒、电棒等械具在外滩处等伏某一方。伏某纠集被告人陈虎及张某1、曹某、马某1等人往约定地点集中，其中马某1携带甩棍等物，途中，曹某接到信息得知王亚一方人多且携带棍棒，遂告知本方人员，马某1教伏某、陈虎等人应对和对打方法。被告人王亚不断打电话催促伏某，伏某一方因等人而未及时赶到约定地点，最后王亚一方因伏某一方未到场而解散。
案发后，被告人黄俊玮、王亚、于文洲被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实；被告人陈虎在因被抢劫报案时如实供述了上述关联事实。
为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人黄俊玮、王亚、于文洲以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人黄俊玮、王亚、于文洲、陈虎聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人黄俊玮、王亚、于文洲系共同犯罪，且在判决宣告前一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条的规定；被告人黄俊玮、王亚、于文洲、陈虎在聚众斗殴犯罪中系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定；被告人陈虎在缓刑考验期内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和第六十九条的规定；被告人黄俊玮、王亚、于文洲、陈虎如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人黄俊玮辩称：其向陈虎要5000元，陈虎是同意的；到陈虎家中其没有向陈虎的父母威胁要钱；对指控的聚众斗殴的犯罪事实无异议。被告人王亚、于文洲对起诉书指控的犯罪事实无异议，但均提出其在后来遇到伏某一方时没有打架，其在聚众斗殴中属于犯罪中止。被告人陈虎辩称：其看到马某1带了木棍，说是地上捡的；他们一方打算不打了，在街上走了玩的，后来碰到对方的，其不构成犯罪。被告人于文洲的辩护人的辩护意见是：起诉书指控于文洲犯抢劫罪不当，应定性为敲诈勒索罪；于文洲在聚众斗殴犯罪中属于犯罪中止；于文洲协助黄俊玮敲诈陈虎，退出赃款，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
2017年4月18日晚，被告人黄俊玮在建湖县万豪商务宾馆三楼330房间与被告人王亚、于文洲商议，以一年多前被害人陈虎及其女朋友住在黄俊玮宿舍，被陈虎女朋友的家人找到后被打及带至派出所为由，敲诈陈虎5000元。王亚打电话通知陈虎到宾馆房间后，黄俊玮谎称其上次被带到派出所找人花了钱，向陈虎索要5000元。陈虎未同意，遂被黄俊玮采用打嘴巴、皮带抽后背等方式实施殴打及威胁，期间王亚、于文洲在旁边帮腔让陈虎拿钱。陈虎被迫将手机支付宝里的2000元转到王亚支付宝内，最后黄俊玮等人又逼迫陈虎打了一张5000元的借条才放陈虎离开。事后，黄俊玮分得800元，王亚、于文洲各分得500元，周某2（另案处理）分得200元。
2017年4月28日夜，被告人王亚、于文洲、黄俊玮等人在建湖县人民路东方广场附近强行将被害人陈虎带至东方御花园海南天宾馆附近花池处，向陈虎索要剩下的3000元，陈虎被迫答应跟父母要钱。次日凌晨3时许，黄俊玮、周某2带陈虎到陈在建湖县的老家，陈虎父母要求下个月给钱，黄俊玮不同意，称一定要出钱，中途王亚打电话表示今天肯定要拿到钱。最后陈虎父母同意给钱，黄俊玮、周某2押陈虎离开。当日8时许，黄俊玮、周某2带陈虎到陈虎父亲工地拿到3000元现金，放陈虎离开。事后，黄俊玮、王亚各分得900元，剩余1200元被黄俊玮等人消费掉。同年4月30日，陈虎至建湖县公安局报案而案发。经鉴定，被害人陈虎的伤情为轻微伤。案发后周某2分得的200元被扣押发还，王亚、于文洲、周某2家人分别替三人退还被害人陈虎被抢的现金合计4700元，其中王亚家人退还1400元，于文洲家人退还1250元，周某2家人退还2050元。
上述事实，有下列证据证实：
1.伤情照片，证明被害人陈虎的受伤情况。
2.借条，证明被害人陈虎被迫于案发当日按被告人黄俊玮的要求出具了5000元借条，日期倒签为2017年2月10日，并写明5月18日还清。
3.支付宝转账截图，证明被害人陈虎于案发当日向被告人王亚转账2000元。
4.收条、谅解书，证明被告人王亚、于文洲家人帮其退出赃款，陈虎对二人表示谅解。
5.证人周某1的证言，证明2017年4月18日晚，陈虎接到王亚的电话后就和她去了万豪快捷酒店，在酒店三楼一个房间里有王亚、黄俊玮、于文洲、周某2。黄俊玮喊住陈虎说话，后来吵起来，黄俊玮的意思是两年前陈虎和以前的女朋友在黄的宿舍，陈虎女朋友家人找到后将二人一打，还报警将二人带到派出所，为这个事情，黄俊玮让陈虎拿5000元。陈虎不同意拿钱，黄俊玮让陈虎找钱，在陈虎打电话借钱的过程中，黄俊玮听到陈虎妈妈说陈虎才发工资的，就打陈虎耳光，又拿皮带抽陈虎。王亚、于文洲、周某2在旁让陈虎拿钱出来解决事情，陈虎被打后同意给钱。陈虎从支付宝里转了1000元给王亚，黄俊玮说至少拿2000元，陈虎又让她从支付宝里转了1000元。黄俊玮逼陈虎打了5000元借条，让陈虎每个月18日还1000元，然后才让他们走。
6.证人卞某1的证言，证明他和游某走到东方广场附近，看到伏某、陈虎、张某1、于文洲等人，于文洲和伏某、陈虎在那边吵，没多长时间，王亚、乔某1、黄俊玮、周某2等人过来了，每个人手里拿一个棒球棒，将陈虎带上出租车离开了。他到东方御花园花池那里，一趟人围住陈虎，王亚他们跟陈虎要钱的，最后王亚、黄俊玮等人将陈虎带到银河网吧了。
7.证人陈某的证言，证明2017年4月29日凌晨3点多钟，他儿子陈虎和二个小青年到家中，其中一个青年姓黄。二个小青年拿出欠条，说陈虎欠他们5000元。他和二个小青年商量下个月把钱，姓黄的说不行，一定要拿到钱。一直说到早上将近5点钟，他答应7点钟借钱给对方，两个人才同意，把陈虎带走了。当天早上，姓黄的和另一个小青年带着陈虎到雨润华府门口，他给了姓黄的3000元，对方把欠条给他了。
8.证人乔某1的证言，证明王亚接到于文洲电话说在东方广场附近看到陈虎和伏某在一起，王亚和他、黄俊玮、周某2一起去找于文洲，他们四个人每人一根棒球棒，王亚带着电棒，他们将陈虎带上出租车，先到海蓝天宾馆花池，后又到银河网吧，王亚他们逼陈虎要钱，陈虎没办法说带王亚他们去其家里跟父母要钱，黄俊玮、周某2带陈虎去陈虎的芦沟老家。第二天中午，他知道黄俊玮、周某2拿到钱了，一共是3000元。
9.被害人陈虎的陈述，证明2017年4月18日晚，他被王亚打电话叫到万豪快捷宾馆，女朋友周某1一起去的。在宾馆房间内，黄俊玮以被他以前女朋友的家人殴打及带到派出所为由，向他要5000元损失费。他说没钱，黄俊玮发狠今天找不到钱就不让他走。他联系人没借到钱，黄俊玮就打他耳光，后又拿裤带子抽他二下，于文洲、王亚、周某2在旁叫他拿钱。他从支付宝里转了2000元给王亚。黄俊玮又让他打了5000元欠条，说以后每个月18日前还1000元，还完3000元就算了，否则就算利息。他打了欠条后，黄俊玮他们就放他离开了。
同年4月28日夜里，于文洲、王亚、黄俊玮等人在东方广场四叉口将他带上出租车，开到东方御花园海蓝天宾馆附近花池处下车，向他要剩余的3000元，他说没钱，后来黄俊玮、周某2坐出租车把他带到他老家找他父母要钱，他父母答应早上给钱后，二个人把他带到一个浴室的包厢里，王亚、于文洲也在那里。早上，黄俊玮、周某2把他带到他父亲工地拿了3000元，二人就离开了。
10.同案关系人周某2的供述，证明2017年4月18日晚上，黄俊玮将陈虎叫到万豪宾馆，为之前陈虎女朋友的事情，要陈虎拿5000元解决。黄俊玮在逼陈虎找钱的过程中，打了陈虎几个耳光，又把皮带解下来抽了陈虎几下。陈虎没办法转了2000元给王亚，还打了5000元条子给黄俊玮，后来陈虎和女朋友周某1离开房间了。王亚到银行取了2000元现金，黄俊玮给了他200元。
同年4月28日晚，于文洲打电话告诉王亚说陈虎在东方广场附近，王亚、黄俊玮、乔某1和他乘出租车将陈虎带到东方御花园里的花池，王亚、黄俊玮和陈虎说话时，于文洲拿电棒捣陈虎的。后到了网吧，黄俊玮叫他一起到陈虎家找陈虎父母要钱，陈虎父亲答应给钱后，他们又将陈虎带上出租车回到县城，在一个浴城包厢里休息的。早上，黄俊玮和他带陈虎去雨润华府小区门口，陈虎父亲给了黄俊玮3000元。
11.被告人黄俊玮的供述，证明2015年的时候，陈虎和当时的女朋友正常住他的宿舍，后来女的父亲带人找来打了他，还报警的，把他带到派出所。2017年4月初，他遇到陈虎说话时，陈虎不大睬他，他就比较来气。4月18日晚，他和王亚、于文洲在万豪宾馆，他提到向陈虎要5000元，王亚、于文洲没有反对。陈虎到房间后，他让陈虎找钱，陈虎电话联系没借到钱，他打了陈虎耳光和头部。陈虎说钱存在支付宝上，他就让陈虎把2000元转给了王亚，剩下的3000元他让陈虎打5000元的借条，并表示不按时还就要5000元。王亚提现后，他给了周某2200元，给了王亚、于文洲各500元，自己得了800元。
同年4月28日晚，他看到陈虎和伏某在一起，就比较来气，准备将陈虎带走要钱。他用棒球棒指着伏某一方，说与其无关，他要找的是陈虎。他将陈虎带上出租车到海蓝天宾馆东边的花池，他和陈虎说剩下的3000元的事情，说的过程中，于文洲拿王亚的电棒捣陈虎大腿。陈虎说没钱，只有跟其父母要钱，他和周某2带着陈虎打的去了陈虎老家，到的时候已经是第二天凌晨3点左右。陈虎父亲说下个月18日给钱，他不同意，王亚打电话给周某2，知道这个情况后也说不行。后陈虎父亲答应借钱给他，他和周某2将陈虎带到建湖街上，开了浴室包厢休息的。早上，他和周某2带陈虎去找陈虎父亲拿了3000元，分了900元给王亚。
12.被告人王亚的供述，证明2017年4月18日下午，他和黄俊玮、于文洲在万豪商务宾馆，黄俊玮为陈虎以前女朋友的事生气，想跟陈虎要点钱用用。他打电话将陈虎叫到房间，黄俊玮向陈虎要5000元，陈虎说没钱，借钱也没有借到，黄俊玮打了陈虎二个耳光，陈虎后将支付宝的2000元转给他，黄俊玮又让陈虎打了5000元借条。他通过取款机提现2000元，黄俊玮给了他500元。
同年4月28日晚，他和黄俊玮、于文洲将陈虎带到海蓝天宾馆东边花池，于文洲拿他的电棒捣陈虎腿的，后黄俊玮向陈虎要剩下的3000元。黄俊玮、周某2带陈虎去找陈虎父母要钱，他打电话给周某2问要钱的情况，他说今天肯定要拿到钱。陈虎父亲同意去借钱，黄俊玮、周某2把陈虎带到他们包厢。中午时，黄俊玮告诉他陈虎父亲把了3000元，黄给了他900元。
13.被告人于文洲的供述，证明2017年4月18日晚，他和黄俊玮、王亚、周某2在万豪宾馆，黄俊玮提出为陈虎以前女朋友的事找陈虎赔钱，并让他们“配棚”，就说黄进了派出所找人花钱才出来的，他们就同意了。陈虎和周某1到了后，黄俊玮让陈虎拿5000元，陈虎开始不肯给钱，黄俊玮打了陈虎后脑勺和二个耳光，又解下腰带抽了陈虎二下。他和王亚叫陈虎想办法找钱，陈虎将支付宝里的2000元转给了王亚，黄俊玮让陈虎打了5000元借条。王亚提现2000元后，他得了500元。
同年4月28日晚，他看到陈虎和伏某几个人在东方广场南边路上走，就打电话告诉了王亚。后黄俊玮、王亚、周某2过来了，手里拿着棒球棒，将陈虎带上出租车开到海蓝天宾馆东边花池。黄俊玮、王亚和陈虎谈要钱的事情，他用电棒捣了陈虎大腿一下。后黄俊玮、周某2带陈虎到芦沟跟陈的父母要钱，他和王亚等人在浴室包厢睡觉。中午时，他听黄俊玮说，陈虎父亲把了3000元。
14.建湖县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陈虎的损伤程度为轻微伤。
15.辨认笔录，证明被告人黄俊玮辨认出万豪商务宾馆、海蓝天东侧花园为其作案的地点。
二、聚众斗殴
2017年4月28日下午，被告人王亚与伏某（另案处理）因之前多次矛盾冲突遂约好找人开仗。当晚，王亚纠集被告人黄俊玮、于文洲及乔某1、周某2等人（均另案处理）到建湖火车站,伏某一方未到场，后双方重新约定到建湖县城时代超市东边的外滩处。伏某召集张某1、曹某（均另案处理）及被告人陈虎帮忙参与开仗，并让三人分别找人帮忙，陈虎召集了祁某、乔某2，两人到场后又离开未参与。张某1召集卞某1、马某1（均另案处理）等人帮忙，曹某召集徐某、树锟（均另案处理）等人帮忙。王亚纠集黄俊玮、于文洲及乔某1、周某2等人携带棒球棒、电棒等械具在外滩处等伏某一方，伏某纠集陈虎及张某1、曹某、马某1等人往约定地点集中，其中马某1携带甩棍等物。曹某在途中接到信息得知王亚一方人多且携带棍棒，遂告知本方人员，马某1教伏某、陈虎等人应对和对打方法。王亚不断打电话催促伏某，伏某一方因等人而未及时赶到约定地点，最后王亚一方因伏某一方未到场而解散。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案情况及抓获经过，证明本案案发及四名被告人归案情况。
2.本院（2016）苏0925刑初412号刑事判决书，证明被告人陈虎曾受法律处罚的情况。
3.话单，证明各被告人及双方召集人员的通话情况。
4.证人乔某1的证言，证明2017年4月28日晚，王亚找他说是和伏某约好在火车站打架，喊他一起去，王亚又喊了于文洲、黄俊玮。王亚去买了二根棒球棒，还有来的时候带了二根棒球棒，他和于文洲、黄俊玮、周某2每人拿了一根，王亚带了一根电棒。他们到火车站没等到伏某，王亚联系伏某后说到外滩等。在外滩，王亚打电话问伏某怎么没来，双方在电话里骂起来，伏某说等打架的人齐了才过来。后来伏某没到现场，他们就散了。
5.证人梁某的证言，证明2017年4月28日晚，王亚、黄俊玮、于文洲等人和人家开仗，他跟着去了火车站，后又去了外滩。他们等伏某一方，但对方没来，王亚打电话给对方，跟对方骂的，对方说等着就过来，但一直没来，然后他们就散了。
6.证人卞某2的证言，证明2017年4月28日晚，他看到王亚、于文洲、乔某1、黄俊玮、周某2、梁某等人离开网吧去了外滩，他就跟着去看看的。王亚他们在那边等伏某打架的，带了电棒和三四根棒球棒，在现场等了好长时间，王亚还打电话催对方，对方说来但一直没有到，王亚他们就散了。
7.证人卞某1的证言，证明2017年4月28日晚，他在蓝迪网吧玩的，张某1到网吧找他帮伏某和王亚、乔某1一方打架，一起来的还有伏某、曹某、陈虎等人，其中有一个人拿了一根铁棒带着的。后来他到外滩找王亚、乔某1一方，看到乔某1拿了一个棒球棒，王亚带着一个电棒，王亚他们等伏某没等到就散了。
8.证人伏某的证言，证明他和王亚之前打过架，2017年4月28日晚，他和王亚在电话里又骂起来，双方约好开仗的。当时张某1、曹某、陈虎等人和他在歌友会，听到后都说帮他，并分别联系人过来帮忙。马某1是谁喊来的，他记不得了，反正肯定到场的，也知道和王亚打架的事情。他们这一方有人带了甩棍，有人拿出来的。后来他们有七八个人了，就去蓝迪网吧找卞某1，卞某1建议他和王亚单挑，卞某1带了游某几个人先去找王亚，他们剩下的人就沿着人民路向北走，准备去找王亚一方。王亚打电话约他到外滩开仗，他们就步行过去的，他们这一方喊的人有些没到，他们就边走边等的。中途，王亚打电话催他，他说肯定到的。他们走到东方广场附近的时候，于文洲、梁某等人从出租车下来拦住他们，不长时间，王亚、乔某1带了一帮人过来，看他不说话服软了，就没有动手打他们，强行把陈虎带走了。
9.证人乔某2的证言，证明2017年4月28日晚，他和祁某在一起，陈虎打电话给他，喊他们去帮伏某打架，他和祁某去看到陈虎、伏某、张某1、曹某等人都在，后来又去蓝迪网吧找其他人，他和祁某就离开了。夜里11点左右，他和祁某在人民路新华书店对面路边看到陈虎、伏某等几个人，陈虎他们在那边等帮他们打架的人来的。
10.证人曹某的证言，证明2017年4月28日晚，伏某要和王亚一方开仗，他答应帮忙，并喊了徐某、树锟。张某1联系了卞某1、马某1，在KTV楼下他看到马某1拿出两个甩棍、一根电棒出来，张某1、伏某和他拿在手里试的。他和陈虎、伏某、张某1、马某1沿人民路往外滩那边走，中途徐某发信息告诉他说王亚一方带了棒球棒，他告诉了伏某等人，有人说还要调人来帮忙。马某1教伏某他们怎么和对方打，意思是打的时候一只手挡住棍子，另外一只手抢棍子和对方打。他们走到华丰商场时他离开了，去外滩看看情况的。
11.证人张某1的证言，证明2017年4月28日下午，他朋友伏某被王亚的朋友于文洲一打，打过之后于文洲跑掉了，伏某非要打回头，跟王亚在QQ上聊天的。后来伏某告诉他王亚约其到火车站开仗，并让他找朋友帮忙，他联系了卞某1、马某1，伏某带他和陈虎到歌友会找曹某，曹又联系了树锟。王亚这时和伏某QQ聊天说改地点，在时代超市那边的外滩。后来他们一趟人去蓝迪网吧找卞某1，卞某1说和王亚认识，提出找王亚谈谈，就带了游某等人走了。他和伏某、陈虎、曹某、马某1沿人民路向北走，去外滩和王亚一方碰面。马某1说去有个事，走的时候将甩棍、辣椒水放他身上，当时不知道谁又带了一根甩棍。他们往东方广场那边走，看到马某1在那里，当时有人打电话给伏某说王亚一方有棒球棒、电棒，马某1让他们和对方打的时候一只手挡住头，另一只手抢对方棒球棒。后来于文洲、朱某看到他们，把伏某、陈虎拦下来，王亚带了一趟人来，不少人手里拿了棒球棒，强行把陈虎带上出租车走了。
12.证人游某的证言，证明2017年4月28日晚，卞某1打电话叫他和吴盛洲去蓝迪网吧，到网吧时，伏某、陈虎等人和卞某1在一起，伏某说喊他们来和王亚一方开仗。卞某1带他和吴盛洲去王亚那边看看情况，见到王亚时，双方打招呼的。王亚打了好多电话给伏某，伏某一直说马上就到，最后王亚等不及了骂伏某不敢来之类的话，就离开了。
13.证人马某1的证言，证明2017年4月28日晚，张某1打电话喊他到歌友会KTV，他看到陈虎、伏某、张某1，还有好几个人。伏某他们讲和王亚有矛盾，王亚要打伏某，双方约好开仗的，伏某一方就喊人的，他是张某1喊去帮忙的。后来他们去蓝迪网吧，伏某去找人帮忙的，来了几个人说了一会话又打的走了。他和伏某、陈虎、张某1几个人往伏某与对方约的地方去，在人民路上他们边走边等张某3来的，伏某接到对方电话追问伏某到哪里了。走到东方广场时，有几个人拦住伏某、陈虎，后又冲过来一群人，有人拿着棒球棒。
14.被告人陈虎的供述，证明2017年4月28日下午，于文洲带人将伏某一打，伏某要找王亚算账，两人通过QQ、电话约了在火车站开仗。当晚，他和伏某、张某1、曹某在歌友会KTV，伏某让他晚上一起去找王亚，他同意了。张某1喊了马某1、卞某1，曹某喊了树锟、徐某，他喊了祁某、乔某2，马某1来的时候带了一个电棒、一根甩棍，曹某手里也拿着一个甩棍。后来伏某接到王亚电话约到外滩开仗，他们就过去了，走到新华书店在那里等张某1喊的人，王亚不停打电话催伏某。曹某接到电话说王亚一方有十几个人，还带了棒球棒等，马某1说有事先离开一下，让他们等一下，马某1走的时候将甩棍留给张某1，并教他们打的时候一手护着头，另一只手抢对方棒球棒和对方打。他们走到东方广场四岔口的时候遇到马某1，马某1就和他们在一起了。于文洲发现他们，打电话给王亚，后来王亚、黄俊玮、周某2、乔某1各拿了一个棒球棒奔过来，将他带上出租车离开了。双方没打起来是因为他们这一方人少，人没到齐，在等人到的。
15.被告人黄俊玮对上述事实供认不讳，其供述称，他们在外滩等伏某，伏某没有来，他们没有打得起来就散了。
16.被告人王亚对上述事实供认不讳。
17.被告人于文洲对上述事实供认不讳，其供述称，他们在外滩等伏某，伏某没有出现，然后他们就散了。
18.辨认笔录，证明被告人黄俊玮辨认聚众斗殴地点的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人黄俊玮、王亚、于文洲以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪；被告人黄俊玮、王亚、于文洲、陈虎持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄俊玮、王亚、于文洲犯抢劫罪、聚众斗殴罪，被告人陈虎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄俊玮、王亚、于文洲系共同犯罪。被告人黄俊玮、陈虎的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人于文洲的辩护人提出的于文洲不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被告人黄俊玮、王亚、于文洲共同计议敲诈被害人钱财，在遭被害人拒绝后，三人采用殴打、胁迫手段迫使被害人当场交出2000元及打下借条，后又胁迫被害人从某父母处取得剩下的3000元，其行为符合抢劫罪的构成要件。本院对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人王亚、于文洲及其辩护人提出的在聚众斗殴犯罪中属于犯罪中止的辩解及辩护意见，经查，被告人黄俊玮、王亚、于文洲到达斗殴地点后，多次催促被告人陈虎一方，被告人陈虎一方在去往斗殴地点的途中，边走边等被召集的人员，被告人黄俊玮、王亚、于文洲因对方长时间未到场而解散，故被告人黄俊玮、王亚、于文洲、陈虎均属聚众斗殴犯罪未遂。被告人黄俊玮、王亚、于文洲在判决宣告以前一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人黄俊玮、王亚、于文洲、陈虎在实施聚众斗殴犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈虎在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王亚、于文洲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄俊玮如实供述聚众斗殴的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王亚、于文洲退出赃款，取得被害人谅解，对抢劫罪可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五第一款、第二十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）苏0925刑初412号刑事判决中对被告人陈虎宣告缓刑八个月的执行部分。
二、被告人黄俊玮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○二二年五月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人王亚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○二一年五月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人于文洲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十一日起至二○二一年五月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人陈虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；与前犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十三日起至二○一九年五月十八日止。先行羁押的四日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沈阳新浦物业管理有限公司与王纪威物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-08\\\\\",\\\\\