wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初105号
被告人
基本
情况
姓名
刘振初
出生日期
一九七三年十一月九日
文化程度
初中
性别
男
职业
无业
身份证号码
民族
汉族
住址
浙江省文成县珊溪镇下爿坦村
前科劣迹
1996年12月31日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月21日因饮酒后驾驶机动车被温州市公安局交通警察支队罚款500元并暂扣机动车驾驶证3个月。
强制措施
2017年6月11日被文成县公安局取保候审
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
文成县人民检察院文检公诉刑诉〔2017〕108号
指控罪名
危险驾驶罪
指控
事实
2017年6月11日3时许，被告人刘振初酒后（血液中乙醇含量为126mg/100ml）驾驶号牌为CHD235号轿车从本县珊溪镇新建东路驶往珊溪派出所，行驶至珊溪派出所后被民警发现其酒后驾驶机动车，其到案后如实供述自己的罪行。
被告人
辩解
对指控事实及罪名均无异议。
判决
理由
被告人刘振初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控予以支持。被告人刘振初有故意犯罪前科及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘振初到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
被告人刘振初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员林晓燕
二〇一七年七月七日
代书记员赵丽霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第617号
罪犯王晓红，男，1985年11月9日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省惠州监狱服
刑。
广东省普宁市人民法院于2012年9月21日作出(2012)揭普法刑初字第592号刑事判决，以被告人王晓红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年8月14日。
执行机关因罪犯王晓红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈
批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓红予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7308号
原告重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。
被告唐由明，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨菊芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告唐由明、杨菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹孔丽
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初464号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 苏平刚
二〇一八年五月四日
书记员 程 潜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00034号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂。住所地丹阳市后巷镇丰裕村。
经营者王少芳。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂退还非法占用的10亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计133334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款133334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款133334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年四月三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂自然资源行政非诉纠纷一案
时间：2015年4月3日8时40至8时50分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、戎光庆、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市后巷镇锐鑫工具厂退还非法占用的10亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；处以非法占地20元/平方米的罚款，合计133334元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。执行过程中，被执行人已给付罚款133334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款133334元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
戎光庆：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结(2014)丹非诉行审字第00072号行政裁定书的本次执行程序。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第147号
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社，住址：瑞昌市人民南路*号。
法定代表人：余梦华，理事长。
被执行人：瑞昌市华诚商贸有限公司，住所：瑞昌市市府西路（鸿禧苑）1栋10号，组织机构代码：55847551-5。
被执行人：张桥林，男，1981年4月9日出生，住瑞昌市。
本院于2014年9月9日立案执行瑞昌市农村信用合作联社申请执行瑞昌市华诚商贸有限公司、张桥林金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院作出的（2014）九中民二初字第55号民事判决书，被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司、张桥林应支付申请人瑞昌市农村信用合作联社案款4828737.51元，承担执行费50687元。本院已执行3331930.0元,尚有1547494.51元未执行,现因被执行人瑞昌市华诚商贸有限公司、张桥林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九中执字第147号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十月二十四日
书记员 向夏黎
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九中执字第13号
申请执行人江油市地大玻纤有限公司，住所地江油市。
被执行人九江市隆泰玻璃纤维有限公司，住所地九江。
被执行人湖北金马玻璃纤维有限公司，湖北省英山县。
本院于2015年1月5日立案执行江油市地大玻纤有限公司申请九江市隆泰玻璃纤维有限公司、湖北金马玻璃纤维有限公司一案，根据已经发生法律效力的裁决书法院生效调解书，被执行人九江市隆泰玻璃纤维有限公司、湖北金马玻璃纤维有限公司应支付申请人江油市地大玻纤有限公司案款15600000元，承担执行费83000.0元。本院已执行1064000元,尚有12985563.99元未执行,现因申请执行人江油市地大玻纤有限公司与被执行人九江市隆泰玻璃纤维有限公司与湖北金马玻璃纤维有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九中执字第13号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡报刚
审判员 张京平
审判员 黄立军
二〇一六年一月十八日
书记员 向夏黎
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0725执632号
申请执行人：魏守荣，男，1957年6月9日出生，汉族，教师，住政和县。
被执行人：陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，经商，住政和县。
申请执行人魏守荣与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人陈伟房产、银行、证券、工商及车辆均未发现有财产可供执行。申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈伟列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴海敏
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1322行初73号
原告:王继成，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。
法定代表人：刘杰，局长。
委托代理人：王跃，该局工作人员。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。
法定代表人：武戈，县长。
委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。
本院在审理原告王继成不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告王继成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王继成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继成承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 房振光
人民陪审员 张 跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱萍萍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1714号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王商涛，男，1992年2月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王商涛追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人王商涛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执967号
申请执行人江德康，男，1958年3月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人范后元，男，1979年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行江德康与范后元买卖合同纠纷一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。公安部车辆管理系统也未发现被执行人车辆登记信息。现因无法找到被执行人，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执967号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十一日
书记员 唐 深
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3055号
罪犯谭杏明，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2011年12月12日作出(2011)云罗法刑初字第190号刑事判决，以被告人谭杏明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭杏明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谭杏明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭杏明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭杏明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭杏明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)夏民初字第5185号
原告徐春杰，女，1989年3月15日生，汉族，住夏津县。
被告单忠秋，男，1987年2月3日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告徐春杰与被告单忠秋离婚纠纷一案中，原告徐春杰于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐春杰撤回起诉。
案件受理费150元由原告徐春杰负担。
审判员 王德顺
二〇一五年八月十八日
书记员 郭云云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2849号之三
申请执行人台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军，该行董事长。
被执行人梁如方。
被执行人王卫军。
台州银行股份有限公司与梁如方、王卫军为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出（2015）台路商初字第460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人梁如方、王卫军履行生效民事判决书所确定的履行债务410577.84元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人梁如方的房产已被我院拍卖，现正在分配中；被执行人王卫军所有的坐落在台州市康平路179号房产经三次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果等证据在卷证实。
本院认为，被执行人的不动产经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无恰财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2849号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十日
代书记员 卢梦绮
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第01488号
原告西安苏米商贸有限公司，住所地西安市灞桥区十里铺街道办高楼村1号。
法定代表人苏东波，董事长。
委托代理人杨兴，男，1985年1月4日出生，汉族，该公司人事部经理。
被告马林，男，1983年11月12日出生，汉族，现职业、住址不详。
本院在审理原告西安苏米商贸有限公司与被告马林返还财产纠纷一案中，原告西安苏米商贸有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告西安苏米商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告西安苏米商贸有限公司负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 瑞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0283执1130号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵绪生，男，系该行工作人员。
被执行人：郭元辉，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭元辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）庄民初字第05744号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款20000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费150元、执行费202元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人无存款、股权可供执行。2017年8月30日，本院作出（2017）辽0283执1130号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王东恩
审 判 员 刘文帅
代理审判员 张海蛟
二〇一七年八月三十日
书 记 员 范智通
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执606号
申请执行人：孙道富，男，1967年4月7日出生，汉族。
被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路南侧1幢国土大厦六楼。
法定代表人：胡自长，总经理。
被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族。
被执行人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族。
本院在执行孙道富与湖南湘源建设安徽工程有限公司、胡自长、马惠菊请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王从朋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1037号
申请执行人周映歌，男，住重庆市渝中。
被执行人张翼，男，住重庆市綦江区。
被执行人重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区.
关于申请执行人周映歌与被执行人重庆立立房地产开发有限公司、张翼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初9950号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。执行标的为200万元。
本案在执行中查明：申请执行人周映歌与被执行人张���就张翼应承担的70万元达成和解协议，而重庆立立房地产开发有限公司现所涉案件较多，且暂无可供执行财产，经申请同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执1037号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年八月二十九日
书记员 成 飞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2461号
原告李在新，男，生于1964年10月21日，汉族，住平昌县。
被告李东林，男，生于1989年12月19日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告李在新诉被告肖宗兰、李东林民间借贷纠纷一案中，原告李在新于2017年8月31日向本院提出对被告李东林的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李在新撤回对被告李东林的起诉。
审判员 牟永军
二〇一七年八月三十一日
书记员 李云芬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5519号
原告:黄山市超港食品有限公司,住所：黄山市经济开发区徽光路100号。
统一社会信用代码：91341000719998086F。
法定代表人：胡国训。
被告:沙华,女,汉族,1971年12月7日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:陈玉燕,女,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
原告黄山市超港食品有限公司诉被告合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告朱彩芬于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市超港食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄山市超港食品有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告黄山市超港食品有限公司承担。
审判员 余卫东
二〇一七年十二月十五日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2382号
原告:重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：秦琴，女，重庆贝蒙物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:张锐，男，1980年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司与被告张锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。经本院通知后，原告未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆贝蒙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘畅
二〇一八年一月三十日
书记员 朱勇
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内02刑更37号
罪犯刘国栋，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年2月22日以（2008）包刑二终字第11号刑事裁定维持包头市青山区人民法院于2007年12月25日作出的（2008）青刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2007年7月1日起至2020年6月30日止。判决发生法律效力后，于2008年3月20日入监执行。2010年11月30日、2012年12月4日和2014年6月12日经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年和十个月，减刑后刑期至2017年5月31日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘国栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励五次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被评为自治区改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘国栋提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘国栋在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励五次，2013年度、2014年度被监狱评为改造积极分子，2014年度被评为自治区改造积极分子，本次减刑缴纳罚金6000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书、历次减刑裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑一年四个月二天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1642号
申请人：赵立宾，男，汉族，1984年1月11日出生，住齐河县。
被执行人：巩延忠，男，1977年5月10日生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河华宇玻璃制品有限公司。
法定代表人：巩延忠，职务：经理。
被执行人：庞翠平，女，1974年4月17日生，汉族，住齐河县。
被执行人：郭传峰，男，1964年2月8日生，汉族，住齐河县。
被执行人：巩延平，男，1972年11月8日生，汉族，住齐河县。
被执行人：高玉文，男，1977年5月27日生，汉族，住齐河县。
申请人赵立宾申请执行被执行人巩延忠、齐河华宇玻璃制品有限公司、庞翠平、郭传峰、巩延平、高玉文借款担保合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）鲁1425民初1099号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵立宾于2016年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷借款本金130000元及全部利息，承担案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费1860元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月29日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年10月8日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年10月17日到被执行人户籍所在地齐河县祝阿镇，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴 震
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执108号之二
申请人冯伟，女，蒙古族，霍林郭勒市同兴锅炉安装有限责任公司职工，现住址内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司，组织机构代码证代码73610378-2，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇沙里街东段路西。
法定代表人郭建武，董事长。
冯伟诉巴林左旗华利房产公司开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1728号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年七月八日
书记员 姚 博
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执625号
申请执行人太仓市科技产业投资有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区郑和中路309号。
法定代表人苏健。
被执行人苏州白云新材料有限公司,住所地江苏省太仓港经济技术开发区新区青岛西路38号。
法定代表人ZhangDeliang(张德良)
太仓市科技产业投资有限公司与苏州白云新材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第127号裁决书已发生法律���力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人太仓市科技产业投资有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第127号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十二月七日
法官助理 步允超
书 记 员 徐 健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6845号
原告定边县砖井镇某某板厂。
被告汪某某，男。
本院在审理定边县砖井镇某某板厂汪清海民间借贷纠纷一案中，原告定边县砖井镇某某板厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告定边县砖井镇某某板厂撤回起诉。
案件受理费110元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭亚军
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特271号之一
申请人：陈涛。
申请人陈涛因本院公告拍卖“万利8”轮，于2017年2月27日向本院申请债权登记，本院于2017年5月10日作出（2017）浙72民特271号民事裁定，准许申请人陈涛债权登记的申请。
经对申请人陈涛提供的武汉海事法院（2017）鄂72民初52号民事判决书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈涛申请登记的34021元债权及案件受理费5元、债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 刘 红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12162号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地福建省晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。
负责人：颜思荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭珊珊，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：蔡东晓，男，1979年2月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：柯美贤，女，1962年11月5日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林培坤，女，1983年7月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.蔡东晓立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠利息、罚息、复息37395.46元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.柯美贤、林培坤对蔡东晓所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年11月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院按照蔡东晓、柯美贤、林培坤向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由蔡东晓、柯美贤、林培坤出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡东晓应于本判决生效之日起十日内偿还归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行借款30万元和利息、罚息、复利37395.46元，并支付自2017年9月21日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告柯美贤、林培坤对被告蔡东晓所负前款债务承担连带责任保证，被告柯美贤、林培坤承担保证责任后有权向被告蔡东晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，因适用简易程序减半收取计3180.5元，由被告蔡东晓、柯美贤、林培坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕雅君
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执185号之一
申请执行人鹤山市力勤动力配件有限公司。住所地鹤山市沙坪镇新城苑**号。
法定代表人：柳学建，该公司总经理。
被执行人江门市新会区飞翔摩托车有限公司。住所地江门市新会区会城今古洲新港大道南路*号。组织机构代码：562572924。
法定代表人：杨利强。
申请执行人鹤山市力勤动力配件有限公司与被执行人江门市新会区飞翔摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初870号民事判决，被执行人江门市新会区飞翔摩托车有限公司应向申请执行人鹤山市力勤动力配件有限公司返还质量保证金83000元及利息，并负担案件受理费1978.76元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执185号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 曾国亮
审判员 李毅明
二〇一七年九月十五日
书记员 林荣钦
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初605号之三
原告：湛江市兆兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区康强路16号B栋五楼501-504房。
法定代表人：庞兆伟，董事长。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被告：赖椒，男，1986年12月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：招康梅，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告湛江市兆兴房地产开发有限公司与被告赖椒、招康梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告湛江市兆兴房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告已协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湛江市兆兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5428.19元（原告已预交），由原告湛江市兆兴房地产开发有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一八年五月二十三日
书记员 温洁莹
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1520号
原告吴某某，男，1926年1月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人曹长学，汉滨区“148”法律服务所法律工作者，汉滨区法律援助中心指派法律援助。
被告刘某某，男，1945年7月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。
原告吴某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人曹长学、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.由被告偿付原告货款27360元并按双方约定的行息0.004元计算所得利息20355.84元，本息合计47715.84元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告1999年4月到5月向被告承包的联盟村机砖厂出售240吨烟煤，每吨单价114元，合计27360元。被告于1999年10月13日向原告出具还款协议，并约定认息0.004元，但其至今分文未付。原告一直向被告催要煤款，被告以无钱为由推诿不给。2015年4月1日，双方经安康高新区社区管理局调解委员会调解未果后，原告现请求人民法院判令被告支付煤款27360元及利息20355.84元。
被告刘某某辩称，联盟村砖厂是我和另外两人合伙承包的，我虽是法人代表，但只管砖厂生产，不管财务。这么多年吴某某多次找我要煤款，但我一直无钱偿还。我向原告出具了还款协议，但具体不清楚砖厂到底向原告买了多少煤，而且这是砖厂欠他的钱，不应该由我偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某1995年至2000年承包原建民镇联盟村砖厂期间，担任砖厂厂长。1999年6月3日原建民镇联盟村砖厂向原告吴某某出具收条载明：“收吴某某烟煤2次共贰佰肆拾吨，每吨价114元”，1999年10月23日被告刘某某给原告吴某某出具还款协议载明：“明年继续承包此款2000年6月份还，明年不承包此款元月份还清并认息0.004元”。2015年4月1日，原、被告双方经安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会调解未果，2016年7月7日原告吴某某诉至本院，要求被告刘某某偿付煤款本息合计47715.84元。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘某某在承包原建民镇联盟村砖厂期间，与原告吴某某有购煤业务。1999年6月3日原建民镇联盟村砖厂向原告吴某某出具烟煤收条，载明了购煤数量及每吨单价。1999年10月23日被告刘某某以个人名义向原告吴某某出具还款协议，约定了还款期限及利息，原、被告之间形成了债权债务关系。被告作为砖厂的实际承包人应该对砖厂的债务承担责任。现原告吴某某要求被告刘某某偿还煤款理由成立、证据充分，本院予以支持。被告刘某某辩称该债务由砖厂合伙人承担，自己没有义务偿还，但其未提供相应证据佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘某某限本判决生效之日起十日内支付原告吴某某煤款27360元及约定利息20355.84元合计47715.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一六年八月十五日
书记员 杨翱翔
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初393���
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2015年3月24日因犯贩卖毒品罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，因在哺乳期暂予监外执行，暂予监外执行期间为2015年4月7日至2015年11月30日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月31日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]297号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月，被告人刘某某在青岛市黄��区滨河小区北门处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。次日，刘某某又在青岛市黄岛区滨河小区北门出处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。
综上，被告人刘某某贩卖毒品2次，共计1克。
公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、门诊病历、办案说明、情况说明、视听资料等证据。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2013年11月，被告人刘某某在青岛市黄岛区滨河小区北门处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。次日，刘某某又在青岛市黄岛区滨河小区北门出处，将一包约0.5克的冰毒以500元钱的价格卖给韩某。
综上，被告人刘某某贩卖毒品2次，共计1克。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人韩某的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、刑事判决书、暂予监外执行决定书、门诊病历、办案说明、情况说明、视听资料等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法实行数罪并罚。被告人刘某某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、��七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；与前罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，暂予监外执行已执行刑期二百三十八日，已在新判决的刑期内折抵，即自2016年9月30日起至2018年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郑路川
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第2412号
原告王韩跃，身份证住址广东省揭东县。
被告李智鸿，住址广东省深圳市。
本院在审理原告王韩跃诉被告李智鸿民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王韩跃自动撤诉处理。
本案受理费480元，由原告王韩跃承担。
审 判 员 何 静
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄佳惠（兼）
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
((2016)苏0924民初5381号
原告：徐建祥。
委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告：王家清。
被告：刘红权。
原告徐建祥与被告王家清、刘红权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建祥的委托代理人王中华到庭参加诉讼；被告王家清、刘红权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐建祥向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王家清、刘红权偿还借款250000元，并承担自起诉之日起至判决生效之日，以年利率6％计算的利息；2、并承担本案诉讼费用。事实为：2013年3月5日，王家清向我借款250000元，由刘红权提供担保。借款后，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。
王家清未作答辩。
刘红权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，王家清向徐建祥借款250000元，刘红权为借款作担保。立有借据。后经追要，王家清未能偿还借款，刘红权也未承担担保责任。徐建祥在讨款无着的情况下，诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐建祥与王家清之间的债权债务关系，以及与刘红权之间的担保关系，有王家清、刘红权出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关和担保关系合法，受法律保护；王家清应负本案的还款责任；刘红权为王家清的借款作担保，应对王家清的借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时，未约定承担利息，徐建祥要求王家清承担自起诉之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家清在本判决生效后十日内偿还原告徐建祥250000元；并承担自2016年8月9日起至判决生效之日止的利息；利息的计算：以250000元为基数，按年利率6%计算；
二、被告刘红权对上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告刘红权承担担保责任后，有权向被告王家清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元减半收取2525，由被告王家清、刘红权负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费5050元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00798—1号
申请执行人：尹艳良，男，1974年1月30日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：周晓琴，女，1974年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。系尹艳良之妻。
被执行人：汪银龙（又名汪凌云），男，1970年5月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人尹艳良与被申请执行人汪银龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人尹艳良同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民一初字第00163号民事判决���本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人尹艳良可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1081号之一
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行。
被执行人徐晓峰，男，汉族。
被执行人屈小娟，女，汉族。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人徐晓峰、屈小娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12565号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐晓峰、屈小娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐晓峰、屈小娟所有的陕A090**汽车一辆。嗣后，被执行人徐晓峰、屈小娟主动将本案案款向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行履行完毕，并将本案执行费3794元交至本院。申请执行人对此表示认可并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（四）项之规定裁定如下：
本院（2017）陕0113民初12565号民事判决书执行完毕。
二、解除对被执行人被执行人徐晓峰、屈小娟所有的陕A090**汽车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 张 鹏
审判员 董 超
二〇一八年四月十一日
书记员 王亚南
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1613号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人郝向五，男，1991年5月16日生，汉族，户籍地河南省镇平县。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人郝向五信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00243号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00243号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人郝向五有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初4415号
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
负责人:江宇东，系该支行行长。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:孙鹏，男，汉族，1981年2月26日出生，住四川省安县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告孙鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十日
书记员 狄强
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0522民初1841号
原告：王杰，男，1974年4月5日出生，汉族，利津县明集乡郑家村村民，现住。
委托诉讼代理人：郭芳，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：山东胜浩建设工程有限公司。住所地东营市东营区登州路**号***室。
统一社会信用代码：913705005640795000。
法定代表人：刘玉科，经理。
原告王杰与被告山东胜浩建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭芳庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失2660元。事实和理由：原告于2016年春在其位于村西北处的耕地种植棉花2.5亩，之后被告在与原告相邻的土地上种植水稻，被告种植及管理期间对稻田施行长期灌水施肥，致使原告棉田发生涝灾，导致原告所种植棉花严重减产并产生重大损失，事发后原告多次与被告协商就损失要求赔偿未果。被告在管理上存在重大过错，应当赔偿原告的损失。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年春在其所在村明集乡郑家村西北其承包土地内种植棉花约2.5亩，郑家村支部委员会出具证明，书记王明元签字，证明被告在其棉田相邻土地种植水稻。针对棉田造成的损失，原告提交了东营市农业局对涉案棉田与水稻插花种植的田间调查报告，但该报告没有专家签字也没有加盖相关机构印章。
本院认为，棉田耐旱、水稻喜水，在棉田周围种植水稻，肯定会对棉田造成损害。但是本案中原告仅凭郑家村党支部出具的证明，不足以证明稻田是由被告承包种植；调查报告没有任何签章等，对其真实性不能确认，原告的证据不能证明棉田受到损害的具体情形，也不能证明受到损失的具体数额。
综上所述，原告主张被告赔偿损失2660元的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 巴占防
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张朋朋
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民二初字第00179号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：章锋伟，该公司西阳支行行长。
被告：李富贵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告李富贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人章锋伟到庭参加诉讼，被告李富贵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。
2009年2月26日，泾县信用联社西阳信用社与李富贵签订了一份借款合同。同日，泾县信用联社按约足额向李富贵发放了10000元整的贷款，月利率为8.4‰，用途为收木梳材料，到期日是2010年2月26日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。上述借款合同到期后，李富贵未归还该笔贷款本息。2013年2月25日，泾县人民法院向泾县农商行下发了（2013）泾民二初字第00175号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县农商行多次向李富贵催收未果。现诉至法院，要求判令：1、李富贵立即归还贷款本金10000元并支付自2009年3月21日起至2010年2月26日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年2月27日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截止2015年2月17日利息为6301.86元)，合计本息16301.86元；2、诉讼费由李富贵负担。
李富贵没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、李富贵身份证明、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据、（2013）泾民二初字第00175号民事裁定书复印件各1份，拟证明李富贵的身份及李富贵向泾县信用联社西阳信用社申请贷款10000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社西阳信用社已按合同约定向李富贵发放了贷款10000元。李富贵支付了该笔贷款至2009年3月20日的利息。此笔贷款到期后，李富贵对该笔贷款本金及后续利息未予归还。虽经泾县农商行多次催收，李富贵至今没有归还贷款的事实。
李富贵没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，李富贵没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2009年2月26日，李富贵向泾县信用联社西阳信用社提出贷款申请，申请贷款10000元，借款用途为购木梳材料。同日，李富贵与泾县信用联社西阳信用社签订一份借款合同，借款期限为2009年2月26日起至2010年2月26日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率8.4‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社西阳信用社按约足额向李富贵发放了10000元整的贷款。李富贵支付了该笔贷款至2009年3月20日的利息，上述贷款到期后，李富贵对该笔贷款本金及后续利息未予归还。泾县农商行向本院提起诉讼，本院依法于2013年2月25日作出（2013）泾民二初字第00175号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，该笔贷款本息经泾县农商行多次催收未果，泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与李富贵签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向李富贵发放贷款后，即履行了合同的主要义务，李富贵理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富贵于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并支付自2009年3月21日起至2010年2月26日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年2月27日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，公告费300元，合计为508元，由被告李富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第一十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)寒滨商初字第5号
原告尹永成。
委托代理人夏桂芹，山东国宗律师事务所律师。
被告蔡晓树。
本院在审理原告尹永成与被告蔡晓树承揽合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹永成撤回起诉。
案件受理费4614元，减半收取2307元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李慧玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)奎执字第333号
申请执行人潍坊市奎文区廿里堡农村信用合作社，驻潍坊市奎文区潍州路。
法定代表人丁文强。
被执行人魏晓杰。
被执行人魏爱东。
被执行人刘恩浩。
被执行人王玉芬。
被执行人谭文华。
申请执行人潍坊市奎文区廿里堡农村信用合作社诉被执行人魏晓杰、魏爱东、刘恩浩、王玉芬、谭文华借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2006）奎民二初字第434号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人在银行的存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 正
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1021民初1845号
原告：王跃进。
委托诉讼代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司。
负责人李敏洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：袁述廷，男，1963年5月21日生，汉族，黄沙坪矿职工，住桂阳县黄沙坪街道。
原告王跃进与被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司、袁述廷餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进及其委托诉讼代理人徐雄斌，被告袁述廷、湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司的委托诉讼代理人谭敬泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告餐饮款4242元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告系在桂阳县黄沙坪镇从事餐饮服务行业的个体工商户，被告是长期从事采矿业的工业单位。被告为了招待，在2008年期间，多次到原告经营的双峰酒家消费，经结算，被告共签单消费4242元。期间，原告多次向被告催讨，被告至今未付，为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。
被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司辩称，原告提供的票据没有被告公司的盖章认可，被告公司没有授权任何职工在原告经营的双峰酒家消费，在原告经营的酒家签单属于员工的个人行为，不是职务行为，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告袁述廷辩称，原告所述事实及理由基本属实，本被告只是被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司下属的一个生产单位即一采矿场的一名普通工作人员，原告所指的本被告在2008年期间签单消费的4242元，为一采矿场井下职工工作加班误餐费（当时没有开办职工食堂），并非对外性质意义上的招待，签单为领导委托办理，不存在私人消费行为。该笔餐饮费应由被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司承担。
本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告提供了一份结算清单及签单，证明被告在2008年期间在原告经营的双峰酒家消费4242元，被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司认为，被告袁述廷的签单行为未经公司授权，原告提供的结算单亦未盖有公司印章，该消费行为系被告袁述廷的个人行为，不予认可。被告袁述廷认为其签单行为是经公司领导授权的，签单行为是职务行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告及被告袁述廷未能向本院提供证据证明被告袁述廷的签单行为系被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司授权的，且原告提供的结算单没有被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司及相关下属单位的盖章，证据不足，无法认定被告袁述廷的签单行为是经被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司授权的职务行为。
本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告袁述廷在原告经营的双峰酒家消费并签单，双方之间已形成餐饮服务合同关系，合法有效。现被告袁述廷尚欠原告餐饮费4242元，依法应当予以支付。被告袁述廷提出的该餐饮费应由被告湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司承担的主张，被告袁述廷未能向本院提供证据证明其签单消费行为系职务行为，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁述廷在本判决生效后五日内支付原告王跃进餐饮费4242元；
二、驳回原告王跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃进承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 崔志远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执25号
申请执行人：巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司，住所地安徽省巢湖市灯塔居委会灯塔新村，统一社会信用代码9134018179982531XM（1-1）。
被执行人：六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县三里河路与高峰路交叉口，统一社会信用代码91341500570404007J（2-5）。
本院在执行巢湖市富达建筑安装有限责任公司市政分公司与六安裕鑫建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，执行依据为已生效（2017）皖0181民初2019号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人六安裕鑫建筑工程有限公司可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为2635338.78元（不含逾期利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一八年五月二十六日
书记员 俞翌涵
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)海执字第01490号之一
申请执行人邓介文,男，1953年9月27日出生，住海阳市凤城街道办事处邓家村。
被执行人王树林，男，1955年9月11日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处埠南村。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2010)海民初字第358号民事判决书，于2010年09月08日向被执行人王树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王树林在中国工商银行0903021701106528339账户内存款人民币17470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年三月三日
书记员 高明俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1036号之一
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：代朝洲，男，1985年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告：单小丽，女，1987年3月29日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告代朝洲、单小丽保险代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。
本裁定不准上诉。
审判员 陈锌伊
二〇一七年三月九日
书记员 李翠珍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第06630号
原告：陕西鑫旭精密科技有限公司，住所地：西安市雁塔区子午大道北段江林新城1幢2单元29层2906室。
法定代表人：骆成，该公司总经理。
被告：西安鼎旺机电设备有限公司，住所地：西安市雁塔区杜城村西子杜南路818号综合厂房内。
法定代表人：熊贤琼，职务不详。
原告陕西鑫旭精密科技有限公司（以下简称鑫旭公司）与被告西安鼎旺机电设备有限公司（以下简称鼎旺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫旭公司的法定代表人骆成到庭参加了诉讼,被告鼎旺公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫旭公司诉称，2015年6月22日，原告与被告签订《机床订货合同》，约定原告购买被告机床一台。合同签订当日原告向被告支付订金及机床款162000元，但被告一直未交货，严重违约，造成合同无法履行。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《机床订货合同》；2、被告返还原告已支付的货款162000元；3、被告赔偿原告损失30000元；4、案件受理费由被告承担。
被告鼎旺公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月22日，原告与被告签订《机床订货合同》，约定原告购买被告机床一台。合同签订当日原告向被告支付订金及机床款162000元，但被告一直未向原告交付机床。
另查明，原告未提交证明其实际损失的证据。
上述事实，有《机床订货合同》、收条及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告鑫旭公司与被告鼎旺公司签订的《机床订货合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。唯因原告未提交证明其实际损失的证据，故对其要求被告赔偿损失30000元的请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西鑫旭精密科技有限公司与被告西安鼎旺机电设备有限公司于2015年6月22日签订的《机床订货合同》。
二、被告西安鼎旺机电设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西鑫旭精密科技有限公司合同款162000元。
三、驳回原告陕西鑫旭精密科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费4140元，由被告西安鼎旺机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张珍萍
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执487号之二
申请执行人：高满贵，男，1975年5月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：金宝，男，1987年8月10日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行高满贵申请执行金宝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初681号民事调解书，向被执行人常忠礼发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的15000元。本院在执行过程中，被执行人金宝已于2018年6月8日给付申请人全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初681号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年六月十一日
书记员 海 日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2376号
申请执行人：代维奎,男,1968年11月13日出生,住丰县。
被执行人：孙东风,男,1981年12月16日出生,住丰县。
代维奎与孙东风买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年7月7日作出(2015)丰宋商初字第080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告孙东风于判决书生效后十日内向原告代维奎支付货款3600元并承担诉讼费用25元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
执行过程中，执行过程中，通过司法邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、失信风险提示等相关材料，要求其按期履行法律文书所确定义务，期满后未履行。本院到其居住地传唤被执行人，查明被执行人举家外出打工，具体去向不明。
应权利人申请，已将被执行人孙东风纳入失信被执行人名单。对其适用限制高消费措施，并予以公布。
对于以上调查结果及执行情况，通过约谈方式告知权利人，权利人表示认可本院调查结果，因暂时提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未实际控制车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 李敬超
执行员 渠海银
二〇一七年五月八日
书记员 赵文强
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁��初字第248号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王路，男。2007年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元，2009年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕，现羁押在宜春市看守所。
辩护人张建华，江西华展律师事务所律师。
辩护人龙小英，江西华展律师事务所律师。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人王路犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人王路到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控，2013年12月30日晚19时许，被告人王路来到宜春市袁州区学府路公路分局宿舍小区盗窃，在非法侵入5栋704室失主晏某家后，为防止留下脚印将其蓝色旅游鞋脱下并放至客厅阳台上，之后在客厅寻找财物，并在沙发上一手提包内的钱包里盗得现金1300元左右。此时恰逢失主晏某从外散步回家开门，被告人王路闻声匆忙从阳台处爬窗逃离现场，并将其旅游鞋遗留在阳台上。第二天，失主晏某的妻子发现钱包内现金丢失，遂报案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王路入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。系累犯。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人定罪处刑。
被告人王路对起诉书的指控没有提出异议。其辩护人的辩护意见，被告人王路因家庭经济困难才去盗窃，其有两个女儿要抚养，其中一个才几个月大。庭审时，被告人认罪态度好。请求法庭对其从轻处罚。
经审理��明，2013年12月30日晚19时许，被告人王路来到宜春市袁州区学府路公路分局宿舍小区，非法进入该小区5栋704室失主晏某家盗窃财物，为防止留下脚印被告人王路脱下蓝色旅游鞋放至客厅阳台上，之后被告人王路开始寻找财物，并从客厅沙发上一手提包内的钱包里盗得现金1300元左右。此时失主晏某回家开门，被告人王路闻声从阳台处爬窗逃离现场，其蓝色旅游鞋遗留在阳台上。第二天，失主晏某的妻子发现钱包内现金丢失，遂报案。
经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，出具（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3107号、3176号鉴定文书，鉴定意见为，在失主晏某家阳台上的鞋子上检出一男性成分，经15个STR分型支持该男性成分为王路所留，不支持为其他随机个体所留。
上述事实，被告人王路在开庭审理过程中无异议，并有失主晏某的陈述、接处警登记表、受案登记表、宜春市公安局袁州分局袁公（刑）勘（2014）K3609020000002014010013号现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录、提取笔录、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3107号、3176号鉴定文书、侦查说明、本院（2007）袁法刑初字第195号刑事判决书、被告人王路的供述、身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王路以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1300元，其行为构成盗窃罪。被告人王路在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑法以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚，适当增加刑罚量；被告人王路当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一四年九月四日
代书记员 杨海英
吉林省扶余市人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执2042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人祖亚云，现住扶余市。
被执行人刘全伍，现住扶余市。
被执行人王伟。
被执行人韩立昌。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初1528号民事判决书，判决如下：一、被告祖亚云、刘全伍于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金54832.13元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告王伟、韩立昌对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担���证责任范围内向被告祖亚云、刘全伍追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元，由被告祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌负担。由于被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年11月1日立案执行，由于被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌下落不明无法向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌的银行存款及其车辆，现被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人祖亚云、刘全伍、王伟、韩立昌的详细住所地及其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1528号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一七年四月十七日
书记员 宋庆学
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终195号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：李玉英。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人李玉英、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司(以下简称虹源公司)合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告虹源公司的委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人李玉英未做书面答辩。
原审被告虹源公司支持张铂长的上诉请求。
李玉英向一审法院起诉请求：要求给付欠款6334.40元从2009年起给付利息及诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。李玉英所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年5月24日与李玉英的丈夫郭红利签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人郭红利）的债务7916元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方郭红利签字。截止到2008年初，张铂长已经偿还欠款1581.60元，但最后一次还款计划（2008年初）4749.60元，郭红利名栏内没有领取。尚欠6334.40元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。李玉英与郭红利系夫妻关系，郭红利已故。
一审法院认为：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与李玉英的丈夫郭红利（已故）签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠6334.40元张铂长负有还款义务。2008年初的一次还款，不仅仅是李玉英（郭红利）没有领取，还有许多债权人没有领取，不能表明是李玉英放弃。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于李玉英诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照对最后一笔应还款1584.80元，自应还款的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。2008年初张铂长作出的还款计划的4749.60元，因是李玉英没有领取，对于这部分利息，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。李玉英与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，李玉英曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案李玉英的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付李玉英欠款6334.40元及利息（利息计算基数是1584.80元自自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回李玉英的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。李玉英系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与李玉英签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与李玉英签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠李玉英的债务6334.40元负有还款义务，并承担逾期利息。故李玉英起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称李玉英等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与李玉英双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，李玉英曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与李玉英签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月一日
书记员 张 潇
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初4152号
原告：陕西神木农商银行股份有限公司。
被告：牛艳芳，女，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘玉开，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：刘岗岗，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：田步祥，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告牛艳芳、刘玉开、刘岗岗、田步祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年8月22日，陕西神木农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2830元，由陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 乔春娥
二〇一七年八月二十二日
书记员 訾 燕
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执恢27号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇玉贵路***号。
法定代表人：郑滨，行长。
委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月23日出生，壮族，住玉林市玉州区。系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工。
被执行人：李勇，男，1969年2月18日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：廖荣英，女，1972年3月27日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：韩冰，男，1974年2月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：廖振文，男，1975年1月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李勇、廖荣英、韩冰、廖振文借款合同纠纷一案,本院依法对被执行人李勇所有的坐落于兴业县蒲塘镇南街【土地证号：230123019-××号】房产及兴业县蒲塘镇烽烨铁木加工厂加工设备进行了查封。现因被执行人李勇、廖荣英、韩冰、廖振文已将全部债务履行完毕，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行亦申请终结本案执行并申请解封该房产及兴业县蒲塘镇烽烨铁木加工厂加工设备。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李勇所有的坐落于兴业县蒲塘镇南街【土地证号：230123019-××号】房产及兴业县蒲塘镇烽烨铁木加工厂加工设备的查封。
本裁定立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年四月二十六日
书记员 符婷婷
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更3号
罪犯哈斯布仁，男，1983年1月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年4月10日作出（2015）克刑初字第46号刑事判决，以被告人哈斯布仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈斯布仁在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯哈斯布仁在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯布仁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢174号之一
申请执行人:崔泽润，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人:胡晓峰，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省乐至县人。
崔泽润与胡晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2012）乐至民初字第708号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人胡晓峰未完全履行义务，2017年5月11日，申请执行人崔泽润向本院申请恢复执行。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡晓峰送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务，被执行人胡晓峰称：其工资已被法院冻结，无其他财产可供执行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统进行查询，被执行人在中国工商银行有存款56100元，本院予以扣划，除此之外，被执行人无其他存款信息，亦无车辆、工商、证券登记信息。在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息。另查明：被执行人系乐至县司法局职工，每月有工资收入，本院已对其工资账户予以冻结。本次执行中，本院扣划被执行人存款56100元，因被执行人有多个债权人，按照债权人之间达成的分配协议，扣除执行费50元后，申请执行人分得案款29560元。因申请执行人崔泽润系本院办理的其他执行案件中的债务人，故将该案款中的28060元用于支付申请执行人所欠的债务，剩余1500元支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。截至2017年8月7日，被执行人尚欠申请执行人借款本金17932元、利息及迟延履行期间的债务利息38139.06元。
本院认为，被执行人的银行存款，本院已予以扣划用于偿还申请执行人借款；被执行人的工资账户本院已予以冻结。除此之外，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢174号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月七日
书记员 马俊锋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1622号
申请执行人：栗巍，男，汉族，住成都市。
被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住四川省成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。
法定代表人：黄居华。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初92号民事调解书，于2016年10月08日立案执行栗巍申请执行中铁中基投资股份有限公司一案。本案标的额4018.00元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初92号民事调解书的本次执行程序。
本案执行到位0元，被执行人尚欠申请人4018.00元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑雨朦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初2021号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张严，男，1965年8月24日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张严物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万 青
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐子焱
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1299号
申请执行人:沈洪波,男,1974年11月12日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：江学功,男,1976年1月2日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人沈洪波与被执行人江学功民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第01425号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈洪波向本院申请执行。本院于2016年05月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江学功的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，查封江学功所有的位于泗阳县××花园××室的房产，未发现其他可供执行的财产，双方已达成还款协议。
经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第01425号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张超然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2645号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路223号。
法定代表人吴晓明。
被执行人楼汉民，男，1988年7月16日出生，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初1365号判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人楼汉民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人楼汉民所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月十四日
代书记员 骆 涛
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0629民监1号
监督机关：华安县人民检察院。
原审原告：林文谦，男，1954年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。
原审被告：方李贤，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省华安县。
原审被告：方碧辉，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原审被告：黄俊荣，男，1977年5月22日出生，汉族，住福建省华安县。
原审原告林文谦与原审被告方李贤、方碧辉、黄俊荣民间借贷一案，本院于2013年2月26日作出（2013）华民初字第68号民事判决书，已经发生法律效力。华安县人民检察院以华检民（行）监[2015]35062900001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 琛
审判员 汤振南
审判员 蔡一苇
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈爱玲
主要法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
PAGE
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5917号
原告：某公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县汽车站西侧。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
被告：郭某某，男，1944年4月5日生，汉族，农民，住沛县。
原告某公司与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按某公司撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1280号
罪犯林锋，男，1980年12月21日出生，福建省人，汉族，小学文化，无业,现在莆田监狱九监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年2月10日作出（2015）连刑初字第9号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，其刑期自2014年8月29日起至2024年8月28日止，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）榕刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯林锋于2015年5月25日交付福建省莆田监狱���行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林锋自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2015年5月起至2016年12月止违规1次，累计扣1分，自2017年1月起至2017年8月止违规1次，累计扣分5分；经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年5月起至2017年8月止累计积分2475分。兑换表扬4次
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑期间有违规等情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林锋减去有期徒刑六个月，其刑期自2014年8月29日起至2024年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴 扬 城
书 记 员 何 嵘 静