wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3401号
原告：代少坤，女，1983年5月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州瑶海农机大市场开发有限公司，住所地：住安徽省宿州市金海大道8号。现地址：宿州市高新技术开发区。
法定代表人：管志红。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
原告代少坤诉被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代少坤委托代理人张强、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司委托代理人宋辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代少坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的商品房买卖合同；2、判令被告返还原告购房款161400元及利息（自付房款之日2014年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；3、判令被告向原告支付违约金1614元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月7日签订了“商品房买卖合同”，约定原告购买的被告所开发的位于中国宿州-
深圳家居产业园15幢2层228室的商品房一套，总价161400元，原告在2014年3月23日已经向被告交清了房款。合同约定于2014年11月18日交房，约定商品房交付90日内，将办理权属登记的备案。但是，被告没有如期交房，更没有完成权属登记备案，以至于原告至今没有取得房地产权属证书。��告多次催促，被告均以种种理由拖延。2017年2月，原告到购买房产项目所在地，发现项目工地杂草丛生，房屋门窗不全，水电不通，不具备交付使用的条件。原告找到被告，被告敷衍让原告等待。原告要求被告退还房款，被告拒不理睬。
被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司辩称：1、原告诉讼请求没有事实依据，涉案房屋已在2014年1月3日备案，并且原告于2014年10月7日与被告下属全资子公司宿州宿深家居产业园经营管理有限公司签订了委托经营管理合同，该合同约定自2014年11月18日也就是购房合同约定的交房日期始，涉案房屋交给下属公司经营，期限为10年。现该房屋应视为已经交房，使用权由被告下属子公司使用。原告要求退房和支付购房合同违约金没有事实根据。2、原告请求解除购房合同的请求权已经超过一年时效，解除权灭失。原告��起诉没有法律依据，原告与被告于2014年10月7日签订了购房合同，该合同约定被告应在11月8日前交房，逾期90日不交房可以解除合同。但是至2017年3月22日，原告才提起解除合同诉讼请求，超过了解除权为一年的法律规定，解除权消灭，原告诉讼没有法律依据。3、原告可以选择主张逾期交房的违约金，也可以向下属公司要租金。但是两者只能选其一主张权利。如果选择违约金，就不能向下属公司要租金，如果要租金，就不能要违约金。
本院经审理认定事实如下：原被告2014年10月7日签订“商品房买卖合同”，原告购买被告开发的中国宿州-
深圳家居产业园15幢2层228室的商品房一套，总房价161400元。原告在此之前已于2014年3月23日向被告付清房款。该合同约定的交付期限为2014年11月18日前交付原告使用，如逾期超过90日交付房屋后，原告有权解除合��。另约定了在商品房交付使用90日内，被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方可选择退房或不退房，并约定了两行为的具体细则。2014年11月18日，原告与宿州深圳家居产业园商业经营管理有限公司签订了委托经营管理合同。将该房委托管理，期限至2024年11月17日，委托管理的第一年至第五年（2014年11月18日至2019年11月17日，宿州深圳家居产业园商业经营管理有限公司支付原告的房屋经营收益39408元，并由该公司第四年向原告支付19704元，第五年支付19704元。并在第四年、第五年内每六个月支付一次。另约定第六年至第十年的分配方式。在双方的权利和义务约定中，原告同意该合同作为有效法律依据，不经被告告知原告，而直接全权委托该管理公司与被告接洽并办理包括房屋交付在内的所��交房手续，除该管理公司通知需原告配合外，原告无需另行与该管理公司办理相关手续。另约定了其他事项。2014年10月31日被告将原告购买房屋向宿州市房地产管理局进行了商品房购销合同登记备案。庭审中，被告未提交在规定期限内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，及在规定的期限内取得房地产权属证书的证据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。另当事人在一定情形下：如因不可抗力致使不能实现合同目的、当事人一方因有其他违约行为致使不能实现合同目的等，可以解除合同，但法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利灭失。本案中，原被告双方签订的商品房买卖合同及原告与第三方签订的委托经营管理合同，对各方均具有约束力。本案中，原被告在签订了商品房买卖合同后，原告全额向被告支付了购房款，被告方将原告购买房屋向有关部门进行了合同登记备案。在双方规定交房期限的同日，原告将该房进行了第三方委托管理。并将有关权利全权委托管理公司与被告接洽并办理包括房屋交付在内的所有交房手续，除该管理公司通知需原告配合外，原告无需另行与该管理公司办理相关手续。因此在该委托合同未经双方约定解除、协议解除或法定解除前，原告不得超越该合同的范围主张相关权利，否则将侵犯了第三方的经营管理利益。该合同首期收益期届满后，原告可依照该合同主张收益。另外原被告约定了解除权行使期限，期限届满后，原告应在一定合理期限内行使该权利，该合理期限不应超出法律规定的合同���除期。如果原告认为原告在与第三方签订委托合同后被告侵犯了其权益，也应与第三方终止委托合同后而主张权利。因此，原告的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和合同法》第八条、第九十四、第九十五条规定，判决如下：
驳回原告代少坤的诉讼请求。
案件受理费3560元，减半收取为1780元，由原告代少坤负担。
如不服本判决，可在元判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一七年五月十六日
书记员 臧栩萌
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初10376号之二
原告：杨其兰，女，汉族，1947年4月2日生。
委托诉讼代理人：周志云，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱志超，江苏袁胜寒律师事务所实习律师。
被告：苏银财富（上海）管理有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B幢2015室。
法定代表人：潘晓明，该公司执行董事。
被告：苏银投资控股集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号402室。
法定代表人：张建荣，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：马旻，江苏薛济民律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：胡德苏，江苏薛济民律师事务所实习律师。
原告杨其兰与被告苏银财富（上海）管理有限公司（以下简称苏银财富公司）、苏银投资控股集团有限公司（以下简称苏银投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告杨其兰委托诉讼代理人周志云、朱志超，被告苏银财富公司、苏银投资公司共同委托诉讼代理人马旻、胡德苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨其兰向本院提出诉讼请求：1.苏银财富公司返还本金32万元及利息合计416000元；2.苏银投资公司对苏银财富公司的债务承担连带清偿责任；3.苏银财富公司、苏银投资公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月，苏银财富公司员工佘文东在路边向杨其兰散发宣传单，介绍并夸大苏银财富公司的规模，同时向杨其兰推销高收益理财产品，保证资金安全及高额利息。因杨其兰对相关理财产品缺乏认知能力，在佘文东的强力要求下，其于2013年10月12日刷卡购买了20万元的一年期理财产品。一年期限届满后，杨其兰要求苏银财富公司支付到期本息合计227000元。苏银财富公司客户经理颜亚亚告知杨其兰该产品到期后不退还本息，还需继续签订合同。杨其兰无奈，又被迫与苏银财富公司续签另一高收益理财产品，同时苏银财富公司承诺年化收益能达到15%，且有苏银投资公司的监管与担保。杨其兰遂又支付93000元，连同此前的到期本息合计32万元购买了另一两年期理财产品。在理财期间内，作为提供监管与担保服务的苏银投资公司，每月向杨其兰邮寄《客户资金出借情况报告》，杨其兰对此深信不疑。两年理财期限届满后，杨其兰要求苏银财富公司支付到期本息合计416000元，苏银财富公司予以拒绝。苏银财富公司的行为违反了诚信原则，侵害了杨其兰的合法权益，故请求判如所请。
为支持其诉讼请求，杨其兰提交以下证据材料：
1.《个人出借咨询及服务协议》，证明杨其兰与苏银财富公司、苏银投资公司签订委托理财合同的事实；
2.2013年10月17日至2014年10月16日、2014年10月17日至2015年10月16日、2015年1月16日至2016年1月15日、2015年9月16日至2016年9月16日期间的客户资金出借情况报告，以证明苏银财富公司代杨其兰理财，截���2016年9月17日，杨其兰原资产额为32万元，累计利息95999.95元，出借年化收益率15%，见证人为苏银投资公司；
3.杨其兰工商银行卡交易明细，证明杨其兰分别于2013年10月12日、2014年10月15日向苏银财富公司支付20万元、93000元，购买理财产品的事实。
苏银财富公司与苏银投资公司共同辩称：杨其兰与苏银财富公司之间并非借贷关系，苏银财富公司只是提供媒介服务，其未承诺为借贷资金提供连带责任保证担保，故杨其兰要求苏银财富公司支付本金及利息无事实和法律依据；《个人出借咨询及服务协议》明确约苏银财富公司仅为杨其兰推荐合适的借款人，最终的决定权在其本人，同时苏银财富公司未在任何场合、平台及广告中承诺对借贷资金提供担保；根据协议约定，苏银投资公司仅在其收取的信用风险评价体系的全���使用费范围内补偿因信用评估体系误判对杨其兰造成的损失，而非连带清偿责任。综上，请求驳回杨其兰的诉讼请求。
经审理查明，杨其兰等多人均与苏银财富公司、苏银投资公司签订《个人出借咨询及服务协议》，进行投资理财。2017年1月17日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（幕）立告字[2017]302号立案告知单，决定对苏银财富公司、潘晓明等人涉嫌非法吸收公众存款案进行刑事立案。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，杨其兰等多人均与苏银财富公司、苏银投资公司签订《个人出借咨询及服务协议》，进行投资理财。南京市公安局鼓楼分局已对苏银财富公司及其法定代表人潘晓明��嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案已非民事案件受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨其兰的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费7540元，退还原告杨其兰，财产保全费2600元，由原告杨其兰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 毛 锦
人民陪审员 卞晓文
人民陪审员 吴文军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 利
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0122刑初20号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人郝海亮，出生于呼和浩特市，中专文化程度，农民，户籍地呼和浩特市，现居住于托克托县。2016年10月26日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，11月7日经托克托县人民检察院批准次日由托克托县公安局执行逮捕，2017年1月5日经托克托县人民检察院决定取保候审，2017年4月14日由本院决定取保候审。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人郝海亮犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员白青林出庭支持公诉，被告人郝海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日20时许，被告人郝海亮驾驶×××小型越野车沿呼托旧路由南向北行驶至该路董家营路口时，与前方同向行驶的被害人董凯文驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成董凯文死亡的重大道路交通事故，事故发生后，郝海亮驾车离开现场并于当日到托克托县交警大队投案。该起事故中，郝海亮负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人郝海亮与被害人近亲属达成调解协议，并已全部履行完毕，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，尸体检验鉴定文书，车辆痕迹检验、车速鉴定报告，血液酒精含量检验报告，死亡医学证明，死亡注销证明，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，民事调解书，收条，谅解书，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人郝海亮忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，造成1人死亡的重大道路交通事故，事故发生后驾车逃逸，且负此次事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人逃逸后自动到托县交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人郝海亮积极赔偿被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郝海亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建军
人民陪审员 高步义
人民陪审员 郭 霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 张秀梅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初27460号
原告：吴宪堂，男，1944年11月28日出生，汉族。
法定代理人：杨炳海（吴宪堂之表侄），男，1965年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于晶珠，北京志识恒律师事务所律师。
被告：广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族。
原告吴宪堂与被告广艳彬合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告吴宪堂向本院提出诉讼请求：1、广艳彬返还吴宪堂80万元；2、广艳彬承担本案诉讼费用。事实和理由：吴宪堂系北京市公安局西城分局的退休民警，患有精神疾病，为无民事行为能力人。2015年9月23日，经北京市公安局西城分局指定，杨炳海为其监护人。2016年吴宪堂认识一位自称吴涛的人，吴涛多次劝吴宪堂把自住的房屋抵押借款，再把借款给广艳彬做生意，每月有3.2万元收益，并安排广艳彬与吴宪堂见面。在广艳彬等人的安排下，吴宪堂于2016年4月7日向他人借款80万元，并在中国工商银行北京新街口支行通过转账或取现将80万元转给广艳彬。之后，吴宪堂没有收到所谓的每月几万元的收益，广艳彬也未将80万元退还吴宪堂。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，吴宪堂曾于2016年8月23日、9月13日向北京市公安局西城分局报案称其用房屋抵押借款被诈骗，北京市公安局西城分局已于2016年9月22日对吴宪堂被诈骗一案立案侦查。因此，吴宪堂提起的诉讼涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴宪堂的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年二月十五日
书 记 员 段雨蒙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执异48号
异议人（被执行人）：闫经洲，男，1977年10月3日生，汉族，农民。
申请执行人：闫无，女，1968年9月15日生，汉族，农民。
被执行人：罗淑侠，女，1949年8月14日生，汉族，农民。
被执行人：闫经伟，男，1970年9月11日生，汉族，农民。
被执行人：闫经录，男，1974年10月28日生，汉族，农民。
在本院执行闫无与闫经洲、罗淑侠、闫经伟、闫经录民间借贷纠纷一案中，异议人闫经洲对本院将其在中国银行102459680412CNYO账户内存款人民币46485元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后审查期间，闫经洲与闫无就执行案件达成和解协议。异议人闫经洲向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人闫经洲自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人闫经洲撤回申请。
本裁定送达之日立即生效。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 谢 鹏
二〇一七年十二月二日
书记员 千碧洲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人杨化廷，现住扶余市。
被执行人徐洪波，现住扶余市。
被执行人丁荣华，现住扶余市。
被执行人许传君，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0781民初1720号民事判决，判决如下：一、被告杨化廷、徐洪波于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；二、被告丁荣华、许传君对此贷款承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告杨化廷、徐洪波追偿。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君负担。由于被执行人杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君履行该民事判决所确定的义务。本院于2017年10月18日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人杨化廷、徐洪波、丁荣华、许传君的银行存款及其车辆，2017年10月25日已将被执行人丁荣华在扶余市农村信用合作联社新站信用社×××账户的存款60000.00元予以冻结，并将所冻结的其中58230.00元银行存款予以扣划，上述所扣划的执行款已实际交付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。案件受理费525.00元，执行申请费650元已由被执行人丁荣华负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1720号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月五日
书记员 宋庆学
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2631号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:何龙水。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告何龙水金融借款合同纠纷一案，���院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪大宗
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8761号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：夏浩籍，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：盛国强，男，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：丁胜明，男，1953年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭超，男，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
原告刘广东与被告夏浩籍、盛国强、丁胜明、谭超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军、被告谭超的诉讼代理人何昭荣到庭参加诉讼，被告夏浩籍、盛国强、丁胜明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明向原告偿还借款本金683334元；2判令被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年5月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款500万元，借款期限为6个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告夏浩籍、盛国强、丁胜明未答辩。
被告谭超辩称，请求驳回对谭超的诉讼请求。谭超去签字时是夏浩籍的员工，只是应夏浩籍和原告的要求签字，并无向原告借款的意思表示，原告与谭超之间没有借贷关系，不应对此承担还款义务。对于借款的支付情况，谭超完全不了解，无法确定原告是否实际支付了借款。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明于2014年5月28日签订《借款协议》，约定被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明共同向原告借款500万元，还款期数为6个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年6月27日起至2014年11月27日止，每月还款金额833334元，总计偿还本金利息总额为5300004元；还款期为每月27日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费30万元及信访咨询费800元。后北京冠群公司出具付款单位为夏浩籍（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年5月28日，原告向被告夏浩籍账户转款450万元。2014年5月28日，夏浩籍向原告出具收条表明收到全部借款本金500万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告谭超虽辩称在协议上签字系收到夏浩籍指示，但该意见不足以否定其签字行为的真实性，故本院对此辩解意见不予采纳，谭超系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告夏浩籍虽出具收条认可收到原告支付的500万元，但《借款协议》为实践性合同，现在原告出示的转款凭证金额为450万元，对于其余50万元的支付情况原告仍有义务证明。原告陈述代被告支付服务费30万元，现原告仅出示北京冠群公司收据，未举示服务费转款依据，无证据证实该费用已实际产生。本院认定原告实际向被告出借的本金为450万元，并据此确认剩余本金为及利息未支付。则按原告自认的二被告还款金额，对剩余未付借款本金金额确定为183334元。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2014年11月28日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定，本院予以支持，违约金起算基数为183334元。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金183334元；
二、被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金183334元为基数，从2014年11月28日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10632元，由被告夏浩籍、盛国强、谭超、丁胜明负担3967元，原告刘广东负担6665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李俭波
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1865号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：雷雪梅，女，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告雷雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 莉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1225民初197号
原告：刘为营，男，汉族，1976年8月26日出生，住阜南县。
被告：杨凤跃，男，汉族，1983年3月19日出生，住阜南县。
被告：卢庆君，男，汉族，1987年7月1日出生，住阜南县。
原告刘为营与被告杨凤跃、卢庆君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘为营、被告杨凤跃均到庭参加诉讼，被告卢庆君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘为营向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告杨凤跃偿还借款本金88000元。2，被告卢庆君对上述款项的清偿承担连带责任3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告杨凤跃因资金周转用款，向原告借款88000元，双方约定借款期限30天，被告卢庆君为该笔借款提供连带担保责任，后该款经原告催要，二被告一直未还，为此起诉。
被告卢庆君辩称，杨凤跃人在工地，人没有失踪。借款协议上是88000元，实际借款只是70000元，我认为这个钱应该是由杨凤跃还，我是担保人。担保期限是一个月，应该是2016年8月3日至2016年9月3日，我作为一个担保人只能承担连带责任，协助原告找杨凤跃还款，我没有还款义务，我也没有能力替他还款。
被告杨凤跃未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告卢庆君辩称，实际借款只是7万元，而不是88000元，没有提供证据证明，本院不予支持。被告卢庆君辩称，担保期限是一个月，应该是2016年8月3日至2016年9月3日，我作为一个担保人只能承担连带责任。担保法解释第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。该笔借款日期为2016年8月3日，借款期限为30天，被告卢庆君认可担保期间为一个月，也就是等于主债务履行期限，因此保证期间为该笔借款履行期届满之日起六个月。原告于2016年1月11日向本院起诉，不超过六个月的保证期间，因此对于被告卢庆君不承担保证责任的辩称，本院不予支持，因被告卢庆君在借款中约定连带责任保证，因此被告卢庆君应承担连带保证责任。
本院认为，被告杨凤跃向原告刘为营借款事实清楚，有被告杨凤跃出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告卢庆君为该笔借款提供连带责任保证，应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨凤跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘为营借款88000元；被告卢庆君承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告杨凤跃、卢庆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王冬理
二〇一七年三月十三日
书记员 李丹丹
（2017）皖1225民初197号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之
日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号13×××477；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终581号
上诉人（一审原告）重庆市永川区大槽沟煤业有限公司。住所地：重庆市永川区青峰镇莲花石村。
法定代表人蒋家田，董事长。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）彭治白，男，1966年9月21日出生，汉族。
上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司因其诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初148号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司撤回上诉。
本案案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆市永川区大槽沟煤业有限公司负担。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘怡
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初306号之一
原告：兰家兴，男，1963年3月3日出生，土家族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
原告：滕树兴，男，1964年1月27日出生，汉族，湖南省凤凰县人，系凤凰县沱江预制厂法定代表人，住湖南省凤凰县。
二原告共同委托代理人：田胜勇，湖南延群律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林泮华，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，居民，住湖南省龙山县。
委托代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
原告兰家兴、滕树兴与被告林泮华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由张青山担任审判长、审判员田志刚、人民陪审员龙湘杰组成合议庭进行审理。原告兰家兴、滕树兴共同诉称，被告林泮华因投资凤凰县建筑公司沱江预制厂凤凰中央尚都职工安置房工程，找到原告请原告以私宅及堂街商铺实物作抵押，以原告的名义向凤凰县农村商业银行借款500万元，承诺借款该贷款利息由被告来偿还，同时同意按月息1分支付二原告利息，并同意承担贷款所花费的52000元费用。双方于2015年元月3日签订《借款协议书》，借款期限为1年，从2015年元月30日起至2016年元月29日止。原告贷款后，扣除贷款所花费52000元费用后，将本金494.80万元通过转账的方式转入被告投资的凤凰中央尚都职工安置房工程项目账户上。借款到期后，二原告多次与被告协商未果，原告已明确表示放弃被告应支付原告的利息，被告却连银行贷款的本金都分都文未付，故原告诉至法院，请求1、判令被告偿还原告本金500万元及代其支付本金500万元的银行贷款利息1375504元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院经审查认为，起诉的原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。要想成为适格的原告，则须与本案有直接的利害关系。所谓“与本案有直接利害关系”，是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。民间借贷纠纷中被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案系民间借贷纠纷，成为原告需是民间借贷法律关系中的出借人，虽然兰家兴在2015年1月3日签订的《借款协议书》中在出借方一栏签名，但从原告方提供的证据如：农村商业银行的借款借据、个人取款凭证、对公业务存款凭证以及和最高额借款合同来看，均由原告滕树兴签名，没有兰家兴签名。兰家兴仅凭借一份《借款协议书》却未能举出足够证据证明其与被告林泮华存在借贷关系，故原告兰家兴与本案没有直接利害关系，无法成为本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告兰家兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 田鹏飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执2140-2号
马义：
申请执行人马义依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7375号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初7375号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月十五日
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣04执112号
申请执行人九江新联传动机械有限公司，住所地九江市经济开发区长江南路梅山路口，统一社会信用代码91360400746061360Y。
法定代表人王文杰，该公司董事长。
被执行人兰永富，男，汉族，1956年7月7日出生，住九江市浔阳区。
申请执行人九江新联传动机械有限公司与兰永富民间借贷纠纷一案，九江市仲裁委员会作出的(2017)九中裁字第19号裁决书，已发生法律效力。申请执行人九江新联传动机械有限公司于2017年5月18日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人兰永富常住地及财产所在地均在浔阳区辖区，本案由浔阳区人民法院执行更为有利。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
申请执行人九江新联传动机械有限公司与被执行人兰永富民间借贷纠纷一案[九江市仲裁委员会作出的(2017)九中裁字第19号裁决书]由江西省九江市浔阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年七月十八日
书记员 李浩
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1113号
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司
法定代表人：程延虎。
被执行人：樊颖平,男性,1975年7月28日出生
被执行人：洪洞县金达建材经销有限公司
本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与樊颖平、洪洞县金达建材经销有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月九日
书记员 刘刚刚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8833号
原告：范韦，女，1990年9月26日出生，住重庆市开县。
委托代理人：彭小强，1985年6月3日出生，住重庆市渝中区，系原告丈夫。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。
法定代表人：张谊生。
原告范韦与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告范韦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范韦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范韦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告范韦承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵芳源
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)京01刑终667号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡晓春，男，1987年2月9日出生，出生地辽宁省。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月6日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人蔡晓春犯故意伤害罪一案，于2016年11月3日作出（2016）京0114刑初863号刑事判决。一审宣判后，原审被告人蔡晓春不服，提出上诉。本院于2016年11月30日立案受理，依法组成合议庭，并于立案后向上诉人蔡晓春告知了合议庭组成人员、书记员名单及当事人依法享有的各项诉讼权利。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定，被告人蔡晓春于2016年3月15日凌晨，在北京市昌平区回龙观镇西大街“芭提雅”洗浴中心内，因结账一事与张某某发生争执，继而伙同李某某、岳某某对张某某进行殴打，致张某某双侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤等，经法医学鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。被告人蔡晓春因2016年3月15日殴打张某某一事被北京市公安局昌平分局行政拘留十日。2016年7月6日，被告人蔡晓春被民警抓获。
北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人蔡晓春在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人岳某某、李某某、韩某某、于某某、王某1、王某2、徐某某、毛某某、金某某的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，诊断证明书，住院病历，CT检查报告单，照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，行政处罚决定书及被告人的身份证明材料等。
根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人蔡晓春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辩护人关于被告人蔡晓春是临时起意犯罪，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案被害人对矛盾激化引起犯罪负有一定责任，建议法院从轻处罚的辩护意见，法院予以采纳。据此，判决：被告人蔡晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人蔡晓春提出的上诉理由是：原判量刑过重，其同案犯李某某已赔偿被害人经济损失，请求法院对其进一步从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核后予以确认。
对于上诉人蔡晓春所提原判量刑过重，其同案犯已赔偿被害人经济损失，请求对其进一步从轻处罚的意见，经查，原审法院充分考虑蔡晓春的犯罪事实及其如实供述等从轻情节，对其在法定量刑幅度内作出了罪刑相适应的判决，蔡晓春本人始终未予赔偿，亦未能取得被害人的谅解，在二审审理期间没有新的从轻、减轻情节，故本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人蔡晓春遇事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。蔡晓春到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其依法从轻处罚。一审人民法院根据蔡晓春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 亮
代理审判员 袁慧超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘萌萌
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督835号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人于丙江、吕志刚，系该公司职员。
被申请人ＸＸＸ，男，1962年10月27日生，住泊头市。
被申请人贺树旺，男，1953年3月6日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月二十一日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督835号支付令，限令二被申请人ＸＸＸ、贺树旺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人ＸＸＸ。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督835号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费118元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 伟
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1603号
原告：陈某某,男,1962年4月24日出生,住安徽省六安市霍山县。
被告：刘某，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
被告：魏某某，男，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某、魏某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈魏某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈魏某某的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈魏某某撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告陈魏某某负担。
审判员 柯东升
二〇一七年十月十二日
书记员 王 康
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4569号
原告：莱州市大唐机械有限公司。
住所地：莱州市夏邱镇石材工业园区。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：张国朋，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住日照市五莲县王世疃工业园。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告张国朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市大唐机械有限公司撤诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，诉讼保全费420元，共计795元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年八月四日
书记员 宋晓飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1005号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李雪峰，男，1993年12月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省沁阳市。2014年1月22日因盗窃被上海市公安局松江分局处行政拘留十二日。2016年12月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月9日转取保候审，2017年5月8日再次被该局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕965号起诉书指控被告人李雪峰犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李雪峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月1日晚上，被告人李雪峰在昆山市综合保税区纬创资通（昆山）有限公司五厂地下鞋柜区，窃得被害人杨某1放在D321-08号鞋柜内的白色酷派大神NOTE3手机1部（价值人民币489元）和现金人民币80余元、被害人孙某放在D321-02号鞋柜内的金色VIVOX7型手机1部（价值人民币1878元）、被害人闫某放在D056-11号鞋柜内的玫瑰金色VIVOX7型手机1部（价值人民币2113元）和现金人民币70余元。
本院另查明，被告人李雪峰归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关查获3部涉案手机及人民币400元，其中3部涉案手机已分别发还各被害人。
上述事实，被告人李雪峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某1、孙某、闫某的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录，短信记录，调取证据清单，照片，手机包装盒，进网许可证，住宿信息，刷卡记录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心价格认定结论书，研判资料，情况说明，病历资料，行政处罚决定书，传讯通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李雪峰如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李雪峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年12月2日起至2017年7月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币四百元，其中八十元发还被害人杨某1，七十元发还被害人闫某，余款二百五十元于本判决生效后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2630号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人严占清金融借款合同过程中，查明被执行人严占清拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人严占清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)西执字第677号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。组织机构代码：85834837-4。
法定代表人：邓近华，该行行长。
被执行人：卢晓海，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈燕燕，女，汉族，1978年8月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第447号民事判决书，向被执行人卢晓海、陈燕燕发出执行通知书，责令被执行人卢晓海、陈燕燕立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢晓海、陈燕燕银行存款155000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十一日
书记员 曾伏良
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初899号
原告:郑继峰，男，汉族，1969年9月26日出生，农民，现住昌吉市。
被告：刘新平，男，汉族，1975年4月10日出生，无固定职业，现住昌吉市。
原告郑继峰与被告刘新平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑继峰及被告刘新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑继峰向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告支付劳务费18400元；2、要求被告支付利息3229元（从2014年1月1日至2016年12月31日止，36个月，按月息4.875‰计息）；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年初，被告将承包张玉军的大西渠幸福村二片区苏学军家住宅楼工程中的水暖施工部分分包给原告进行劳务施工，双方口头约定按建筑面积每平方米18元计付劳务费。工程完工后，建筑面积共计2800平方米，共计劳务款50400元，被告向原告支付劳务费30000元，张玉军代被告向原告付款2000元。剩余劳务费18400元，被告一直拖欠拒付，故诉至法院。
被告刘新平辩称：原告所诉与事实不符，虽双方口头约定按每平方米18元计付劳务费，但阳台和地下室没有铺设水暖设施，不应该计算面积。另本人已向原告支付了劳务费36000元，劳务费已全部付清，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、原告提交本人出具给张某的欠条原件一份。原告拟证实承包被告的工程后，雇佣张某实施部分劳务，因被告欠款，造成无法按期支付张某劳务款的事实。被告经质证后，认为其不认识张某，对该份证据不予认可。本院认为该份证据并未记载与本案有关的事实内容，故对该份证据与本案有关联性不予确认。
二、原告申请证人吕某1出庭作证。证人吕某2证言：其介绍原、被告之间认识，原、被告双方在协商幸福二区苏学军住宅楼水暖劳务工程部分分包事宜时其在场，并听到原、被告双方口头协商该工程按建筑面积2800平方米以及每平方米按18元进行结算的事实。原告对证人吕某1的证言没有异议。被告对该证人证言部分认可，但对证人说按2800平方米建筑面积进行结算不予认可。本院对该证人证实介绍原、被告双方认识后，被告将本案所涉苏学军家住宅楼水暖工程劳务部分分包给原告进行施工事实的真实性予以确认。
三、原告申请证人张某出庭作证。证人张某提供证言：原告将苏学军家暖气管的安装交由其施工，完工后，原告因被告欠款造成原告欠其劳务费的事实。被告对该证人证言不予认可。本院对该证人证实原告分包苏学军家住宅楼水暖劳务工程事实的真实性予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
一、被告提交劳务合同原件一份。被告拟证实其与张玉军签订合同以单包工的形式承包苏学军家住宅楼水电暖三项工程，按每平方米38元计算，合同特别约定了包括阳台和地下室，而与原告没有书面合同特别约定阳台和地下室也计算面积的事实。原告经质证后，对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、原告申请证人耿某出庭作证。证人耿某提供证言：其是搞水暖工程的，其在承包工程过程中，地下室和阳台如果不算面积，一般双方是要在合同中进行约定的事实。原、被告对该证人证言均予以认可。本院对该证人证言的真实性予以确认。
本院当庭宣读本院于2017年1月6日制作出的（2016）新2301民初6727号调解笔录，该笔录中反映被告刘新平将其从张玉军处承包的苏学军家住宅楼工程中水暖部分分包给原告。被告当庭并陈述其欠本案原告劳务费7000元，另同意原告在张玉军处借支的2000元从张玉军欠其的工程款中予以扣除
经原、被告分别举证、质证、陈述及本院认证，查明事实如下：
2013年6月24日，被告刘新平与张玉军签订了一份劳务合同。合同约定：张玉军将其承包的位于昌吉市大西渠镇幸福二片区苏学军家住宅楼工程中水电暖劳务施工部分分包给被告刘新平；水电暖三项按建筑面积每平方米38元计算，包括阳台、地下一层。合同签订后，被告刘新平又将该工程中水暖劳务部分以口头约定的方式按每平方米18元的价格承包给原告郑继峰。该工程于2013年底完工后，被告仅向原告支付了30000元劳务费。2016年3月左右，因被告未向原告按期支付劳务费，原告从张玉军处借支2000元。
本院另查明，2017年1月，被告刘新平因张玉军欠其工程劳务费向本院提起诉讼，在本院依法主持庭前调解过程中，张玉军与被告刘新平共同确认昌吉市大西渠镇幸福二片区苏学军家住宅楼工程总建筑面积为2800平方米，张学军按2800平方米向被告刘新平结算劳务工资，被告刘新平并同意将原告从张玉军处借款2000元从张玉军欠其的工程款中予以扣除。
本案争议焦点：1、被告拖欠原告劳务费的事实是否存在；2、被告应向原告支付劳务费及利息的标准及数额。
本院认为，原、被告双方虽没有签订书面的劳务合同，但原告按照与被告的口头约定向被告提供了劳务，被告也因此支付了部分劳务工资，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，且符合相关的法律规定，属有效合同，双方应当按约履行。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。关于对被告认为所涉工程中阳台、地下室的面积不应计入劳务工作量，且已支付劳务费36000元及不欠原告劳务费的抗辩理由，本院认为，原、被告双方对阳台、地下室面积是否计入工程量并没有特别约定，且被告在与张玉军签订的劳务合同中，工程量也包含地下室和阳台面积，张玉军并按2800平方米（每平方米38元）向被告结算劳务费。被告对此并没有提供相关的证据加以证明，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院确认原告为被告实施劳务工程建筑面积为2800平方米，按每平方米18元计算，共计劳务款50400元，扣除被告已给付劳务费30000元及张玉军代被告给付2000元外，被告实际欠原告劳务费18400元。本院对原告要求被告支付劳务费18400元的诉讼请求予以支持。另被告实施劳务的工程已于2013年底前完工，但被告一直未按期向原告支付剩余劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故关于原告要求被告支付利息3229元（从2014年1月1日至2016年12月31日止，36个月，按月息4.875‰计息）的诉讼请求符合相关法律规定，本院也予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘新平于判决生效后五日内支付原告郑继峰劳务费18400元及利息3229元（从2014年1月1日至2016年12月31日止，36个月，按月息4.875‰计息）。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告刘新平负担，并于判决生效后五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 吴莉莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘玉超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3315号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告智元臻胜(上海)贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人KIMYOUNGCHUL。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告智元臻胜(上海)贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初9号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年6月18日出生于淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被取保候审,2017年1月11日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年11月30日22时许，被告人李某某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发翔宇大道由北向南行驶至武警支队门前路段时撞到护栏、路牙石后侧翻，造成李某某受伤及车辆损坏的交通事故，后被当场查获。经鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、张某等人证言笔录，现场勘查笔录,视听资料，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书,道路交通事故认定书及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一七年一月十一日起至二0一七年二月十日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年一月十一日
书记员 何豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：
追逐竞驶,情节恶劣的；
在道路上醉酒驾驶机动车的,
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2825民初1220号
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司高罗支行(以下简称：兴福村镇银行高罗支行)，住所地：宣恩县高罗镇龙河村八组。统一社会信用代码：91422825MA4877A1XO。
法定代表人钟伟，该行行长。
委托代理人艾民，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告包丁学，男，1970年4月9日出生，土家族，务农，住宣恩县。
被告付兰英，女，1970年10月6日出生，土家族，务农，住宣恩县。系包丁学之妻。
本院在审理原告兴福村镇银行高罗支行诉被告包丁学、付兰英金融借款合同纠纷一案过程中，原、被告已经达成和解，原告兴福村镇银行高罗支行于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兴福村镇银行高罗支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴福村镇银行高罗支行撤回起诉。
案件受理费1140元，予以免交。
审判员 徐玺
二〇一七年十月二十七日
书记员 滕攀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民初685号
原告：余江海，男，1968年9月14日生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告余江海诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告余江海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余江海的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余江海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由余江海负担。
审判长 黄德清
审判员 毕宣红
审判员 罗正华
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘雨睛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执431号
申请执行人：刘某，女，汉族，住所地吉林省榆树市。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 月
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初215号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人师某，男，32岁（1984年11月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京市朝阳区某网吧员工，住北京市朝阳。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人师某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年1月至4月间，在北京市通州区被告人师某以投资理财、找工作需要疏通关系等名义，骗取孙某人民币15750元、骗取陈某人民币11588元、骗取张某人民币880元、骗取高某人民币1400元。被告人师某于2016年7月8日在北京市朝阳区被民警抓获。
公诉机关针对指控内容提供了相应证据材料，认为被告人师某采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人师某予以惩处。
被告人师某辩称没有以找工作需要疏通关系、投资理财等名义骗过被害人财物，只是拆借过钱款，是经济往来，而且对指控的数额也不予认可。
经审理查明：2016年1月至4月间，被告人师某在北京市通州区以投资理财、找工作需要疏通关系等名义，分别骗取孙某、陈某、张某、高某人民币15750元、11588元、880元、1400元，共计人民币29618元，后于同年7月8日在北京市朝阳区被民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的接报案经过、到案经过，证明：本案案发以及被告人师某被抓获到案的情况。
2、公安机关出具的常住人口基本信息等，证明：被告人师某的年龄等自然身份情况。
3、孙某等人向公安机关提供的银行卡、医保账户交易明细、微信记录等，证明：孙某等人账户取款、向师某账户转账、医保账户被取款等情况。
4、孙某等人向公安机关提供的邮件照片、短信照片等，证明：师某向孙某等人要邮箱号，并向孙某等人发送华远公司简介、入职手续、部门员工合同审批等有关找工作的邮件等情况。
5、证人王某1（师某母亲）证言，证明：师某爱赌博，经常借高利贷，还从家里拿钱，为此其曾与师某断绝关系。孙某等人到家中找师某，其才得知师某以帮助找工作为名骗取孙某等人钱财。师某姨妈王某2从未在华远公司工作过，只是一个普通退休工人。
6、证人王某2（师某姨妈）证言，证明：其没有在华远公司任过职务，也从没在该公司工作过，不认识该公司的员工或者高管，师某也没有在该公司工作过。
7、被害人孙某、陈某等人陈述，证明：师某以投资理财、找工作需要疏通关系等名义骗取孙某、陈某、张某、高某钱财的情况。
8、被告人师某庭前供述，证明：其因赌博输钱想骗点钱翻本，以投资理财、高额返息的名义从孙某处骗取钱财1.5万余元，有过几次返息。后谎称亲属系华远公司高管，自己在华远公司任职，可以介绍陈某等人到华远公司工作，并以需要疏通关系为由骗取陈某2万元左右，并从陈某医保卡里取走2200元左右，后来返还6900元；骗取张某几百元；骗取高某1400元；从孙某的医保卡里取了1400余元。上述钱款的给付方式包括现金、微信红包、微信转账。骗的钱都赌博输了，后不再接听被害人电话，与被害人失去联系，后于2016年7月8日22时许在朝阳区一网吧被民警抓获。
9、北京市人民检察院检验鉴定文书，证明：在陈某手机中提取到陈某与师某的微信聊天记录，以及陈某、师某、高某、张某、孙某5人的群聊记录，显示师某多次以找工作名义向被害人索要钱款，并要求被害人提供身份证、公积金卡、医保卡等。
10、公安机关出具的辨认笔录，证明：孙某等人辨认出师某的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人师某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人师某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人师某所提辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人师某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、责令被告人师某退赔人民币二万九千六百一十八元，发还被害人孙某、陈某、张某、高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋为杰
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 东 勇
二〇一七年六月二日
书 记 员 张赫赫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初821号
原告:王少云。
委托代理人：李益如，安徽众成高昕律师事务所律师。
委托代理人：刘春，安徽众成高昕律师事务所律师。
被告：安徽国购投资管理有限公司。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
本院在审理原告王少云与被告安徽国购投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1839号之一
原告：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所：珠海市香洲区凤凰北路2042号。
负责人：朱秀川，该行行长。
委托代理人：谢立云，中国农业银行股份有限公司珠海分行员工。
委托代理人：张穗凯，中国农业银行股份有限公司珠海分行员工。
被告：苏平，男，汉族，1985年4月22日出生，住址：广东省河源市源城区，
被告：欧碧珍，女，汉族，1988年3月14日出生，住址：广东省河源市源城区，
被告：珠海市众盈房地产投资咨询有限公司，住所：珠海市金湾区三灶镇金海工业区金桥大厦第4层北边D区。
法定代表人：朱家玉。
原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行诉被告苏平、欧碧珍、珠海市众盈房地产投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行撤回起诉。
本案受理费人民币4917元，由原告负担。
代理审判员 张 璇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周志涛
郑佳豪
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0927刑初50号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月16日出生，汉族，高中文化，户籍地：乌兰察布市察右中旗，现住察右中旗，无业。无前科。2016年11月5日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日8时10分许，被告人王某某驾驶蒙AWU9**号小型轿车沿义发泉至枳芨滩村公路由东向西行驶至3.4公里处与由西向东在道路上推着电动自行车的行人郭某某发生碰撞，造成郭某某受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后郭某某经抢救无效于2016年11月4日15时45分在乌兰察布市中心医院死亡。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，违法过错较重，应负该起交通事故的主要责任，郭某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，违法过错较轻，应负该起交通事故的次要责任。
民事部分已赔偿，被告人王某某赔偿被害人郭某某家属经济损失30万元，被害人家属给被告人出具了谅解书。
上述事实被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某某和被害人郭某某的户籍证明、被告人王某某驾驶证信息、车辆信息、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、察右中旗医院诊断证明书、乌兰察布市中心医院门诊诊断证明书、居民死亡医学证明书、酒精呼气检测单、机动车辆保险单、证人王某甲、康某、白某某的证言、被告人王某某的供述与辩解、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年十二月二十八日起，至二O一七年十二月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张 凤 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭 媛 媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初152号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王士文，男，1965年8月22日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省舒城县。2016年11月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王士文犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月16日20时29分许，被告人王士文醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市南郊绿地二期人民路门口处与人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王士文血液中乙醇浓度为179mg/100ml。公诉机关认为，被告人王士文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王士文如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王士文当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王士文于2016年11月16日20时29分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至太仓市南郊绿地二期人民路门口处与人发生纠纷，后被民警当场查获。
经检验，被告人王士文的血液中乙醇浓度为179mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某、杜某、徐某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人王士文的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王士文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王士文如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王士文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月九日
书记员 许心仪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4857号之一
申请执行人郭达勤，男，1978年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被执行人陈海波，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏慧玲，���，1980年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8116号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人陈海波、苏慧玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈海波、苏慧玲立即支付给申请执行人郭达勤借款人民币600000元及利息（利息自2015年10月22日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4900元、执行费人民币8400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月15日、2017年8月28日先后对被执行人陈海波、苏惠玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈海波名下有银行存款6000余元、被执行人苏慧玲名下有银行存款1000余元，除上述查明的财产外，暂查无二被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的二被执行人银行存款数额较小，不足以清偿债务，本院均悉数予以扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费。
3.2016年12月5日，本院向被执行人陈海波、苏惠玲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈海波、苏惠玲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日，本院作出决定对被执行人陈海波、苏惠玲采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8116号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债���的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈为金
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初402号
原告：开封市惠民斋食品有限公司。
统一社会信用代码：91410203794268454Q。
住所：开封市顺河区大花园新村591号院。
法定代表人：孙惠民，该公司总经理。
委托代理人：张润菊，该公司职员。
被告：新疆昌吉麦客来糕点坊，负责人达邵梅，地址：新疆昌吉市。
本院在审理原告开封市惠民斋食品有限公司诉被告新疆昌吉麦客来糕点坊买卖合同纠纷一案中，原告开封市惠民斋食品有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开封市惠民斋食品有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 余雪霞
二〇一七年二月十三日
书记员 张韵尧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16935号
原告：胡兆权，男，1993年4月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。
法定代表人：周友波，经理。
被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
原告胡兆权诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡兆权撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。
本案诉讼费减半收取为167.12元（原告已预交），由原告胡兆权负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤好
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1126刑初208号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张某甲，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被凤阳县公安局刑事拘留，当日被该局取保候审，同年7月5日被凤阳县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
辩护人周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被害人张某丙、被告人张某甲及其辩护人周宝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日中午12时许，凤阳县小溪河镇前洪村蛮张队村民张某丙因其家门前麦田里的麦苗被车子碾压一事与堂哥被告人张某甲理论时发生口角，后二人在张某甲家门口水塘埂上相互撕扯对方，撕扯中二人跌倒在水塘边，张某丙骑在张某甲身上用拳头击打张某甲面部，被在场的邻居拉开。后二人再次到张某丙家门前水泥地上相互厮打，张某甲用拳头击打张某丙面部，致使张某丙鼻部受伤。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，张某丙鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后被告人张某甲于2016年5月9日到凤阳县公安局投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙的陈述、证人赵某、李某甲、李某乙、张某乙、黄某、潘某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、明光市人民医院CT报告单、××诊断证明、××案、入院记录、出院记录、凤阳县看守所入所体检表及体检材料、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字[2016]125号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人是初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某甲案发后虽主动投案但未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2562号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行
负责人：席晓琳，行长。
被申请人：徐国泉，男
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行诉被申请人徐国泉金融借款合同纠纷一案中，申请人���2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国泉所有的位于XXXXXX房产在31万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告徐国泉所有的位于XXXXXX房产一套。
查封期限为三年。
案件受理费2070元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁盼盼
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初81号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人崔得新，男，1969年9月2日出生于河北省玉田县，汉族，小学文化，个体，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年12月8日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月21日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）63号起诉书指控被告人崔得新犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人崔得新到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年11月17日5时许，被告人崔得新驾驶津Ａ×××××号中型仓栅式货车沿鸦丰线由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村路段时，适遇陈某某由东向西步行通过鸦丰公路。被告人崔得新驾车与陈某某身体发生碰撞，致车辆损坏，陈某某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔得新负此次事故的主要责任，陈某某负次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、崔得新的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人崔得新违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，导致发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔得新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年11月17日5时许，被告人崔得新驾驶津Ａ×××××号中型仓栅式货车沿鸦丰线由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇孙庄子村路段时，适遇陈某某由东向西步行通过鸦丰公路。被告人崔得新驾车与陈某某身体发生碰撞，致车辆损坏，陈某某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人崔得新负此次事故的主要责任，陈某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人崔得新自动投案，如实供述自己的罪行。被告人崔得新现已赔偿被害人家属经济损失23000元。
上述事实，被告人崔得新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人崔得新的供述笔录；证人任某、邢某的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及照片；酒精检测报告；天津明正司法鉴定中心司法鉴定检测报告书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；被害人诊断证明、死亡医学证明；驾驶人信息查询、机动车信息查询单；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔得新违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人崔得新自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人崔得新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 叶建军
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年三月十三日
书 记 员 冯锐震
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0683执恢1143号
本院依据已���发生法律效力的民事判决书,于2017年9月29日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人蒋本中、蒋本淡、蒋成庆、单金香、蒋成罡金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人蒋本中、蒋本淡、蒋成庆、单金香、蒋成罡于2017年9月30日全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执11140号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。
法定代表人张辉。
被执行人浙江明夏服饰有限公司，住所地义乌市义南工业区，组织机构代码:746313011。
法定代表人王诚彬。
被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路1576号，组织机构代码:585044534。
法定代表人高礼宏。
被执行人浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街161号，组织机构代码:693605642。
法定代表人王诚彬。
被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块，组织机构代码:75705972-5。
法定代表人杨明忠。
被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，住江苏省江都市。
被执行人王诚彬，男，1968年2月28日出生，住义乌市。
被执行人马燕仙，女，1972年2月17日出生，住义乌市。
被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。
被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，住义乌市。
被执行人姜庭存，女，1958年2月26日出生，住湖北省沙洋县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11125号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王诚彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
二〇一七年六月十二日
代书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执11140号
金华市车辆管理所:
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江明夏服饰有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、浙江苏莎服饰有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、高礼宏、王诚彬、马燕仙、杨明忠、高志丹、姜庭存金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11140号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人王诚彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。
车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。
附：(2016)浙0782执11140号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年六月十二日
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初111号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人裴约江，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，住址贵州省贵阳市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月10日被清镇市公安局刑事拘留；2016年12月22日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人裴约江犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人裴约江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日13时许，被告人裴约江在清镇市中医院门口，以300元钱的价格将一包毒品海洛因贩卖给蒋某,4，被清镇市公安局民警当场抓获，查获裴约江贩卖疑似物海洛因一小包，经称量净重0.17克。搜出被告人联系贩卖海洛因的手机一部。2016年12月13日，清镇市公安局将该疑似物海洛因上交贵阳市公安局禁毒工作支队。2016年12月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：检材中检出海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：作案手机一部、毒品海洛因（已上交）。2.书证：户籍证明、扣押决定书、称量笔录等。3.证人蒋某,4的证言。4.被告人裴约江的供述与辩解。5.毒品鉴定意见。6.指认照片、检查笔录等。
公诉机关建议判处六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。被告人对指控的事实及量刑建议无异议，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人裴约江为牟利，故意贩卖毒品海洛因0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人裴约江系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。作案手机一部，依法予以没收。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴约江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即
自2016年12月10日起至2017年6月9日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案手机一部，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品海洛因0.17克，依法予以没收（毒品暂存于贵阳市公安局，由该局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年三月十六日
书记员 ＸＸ林
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第05480号
原告:吴波，男，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈声凤，系原告吴波母亲，汉族，1944年4月14日出生，住重庆市江津区，一般代理。
原告：董裕，男，汉族，1975年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：董达亨，系原告董裕父亲，汉族，1944年7月19日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：何继彬，男，汉族，1978年1月16日出生，住重庆市江津区。
原告吴波、董裕诉被告何继彬相邻权纠纷一案,本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴波的委托代理人陈声凤，原告董裕的委托代理人董达亨，被告何继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波、董裕诉称：原、被告均系重庆市江津区某小区的业主。由于本单元一共用电梯井被被告私人占有，导致本单元居民住户无法实施安装电梯一事。后经多次协商无果，请求法院判决被告将搭建的水泥墙，在上、下顶浇灌水泥予以拆除，将墙上的门予以拆除，将过道恢复原状。
被告何继彬辩称：1、楼层无“电梯井”这一说法，只有封闭的楼梯间；2、被告使用封闭的楼梯间并未阻碍该楼层产权人的正常通行；3、使用封闭的楼梯间得到当时的物管认可；4、使用封闭的楼梯间在被告房屋产权范围内；5、改动楼层或加装附属设施必须经过该楼层三分之二以上的产权人同意；6、被告使用封闭楼梯间这一事实已达10多年之久，事实上得到全体产权人的认可。被告重新装修时所有业主未提出反对意见；7、如果安装电梯必须经过原建设单位、规划、建委、消防、环保等部门出具安全、环保评估材料。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴波系重庆市江津区某小区房屋业主，原告董裕系该小区房屋业主，被告何继彬系该小区房屋业主。该单元建筑物原结构为一梯两户，两户房屋门相对。过道的一面墙壁为内中空，形成一个封闭的“内空间”（即本案原告诉称电梯井，被告所称楼梯间，以下均称内空间）。被告何继彬在未征得两原告同意的情况下，自行将其住房的大门封闭，在过道以及靠近被告何继彬房屋一侧“内空间”的墙壁处另行开门，在内空间的二分之一处搭建水泥墙、修建屋顶、地面，形成一间房屋，将“内空间”占用一半。经本院实地测量，该“内空间”高约2.4米、长约2.15米、宽约1.1米。该“内空间”不属于业主专有部分。两原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、房产证、抵押合同、照片、图纸等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中争议的“内空间”并不属于业主专有部分，而是属于业主共有。被告何继彬未经原告同意，私自将重庆市江津区某小区一半“内空间”予以占用，已经侵害了其他业主的权益，应当承担侵权责任。两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告何继彬在本判决生效之日起三十日内将其搭建在重庆市江津区某小区“内空间”的水泥墙（高2.4米、长2.15米、宽1.1米）、修建的屋顶、地面予以拆除，并恢复原状。
二、被告何继彬在本判决生效之日起三十日内将其在重庆市江津区某小区过道墙壁以及靠近被告何继彬房屋一侧“内空间”的墙壁上开设的门予以拆除，并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告何继彬负担。此款原告吴波、董裕已经预交，经其同意，由被告何继彬在判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴笛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周萍
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���01民终752号
上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。
法定代表人：张瑞森，董事长。
委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：天津景鸿建筑安装工程有限公司，住所地天津市武清区豆张庄乡镇府东侧8号。
法定代表人：兰建军，经理。
原审被告：天津三建建筑工程有限公司第一分公司，住所地天津市河北区王串场增产道25号。
主要负责人：孟金利，总经理。
委托诉讼代理人：陈明明，男，该公司员工。
上诉人天津三建建筑工程有限公司因与被上诉人天津景鸿建筑安���工程有限公司及原审被告天津三建建筑工程有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3739号民事判决;
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人天津三建建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6943元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆��艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴 松 涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执364号
申请执行人：王艳萍，女，1955年12月25日生，汉族，住长春市宽城区北十条电厂小区*栋2门***室。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人王艳萍与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故王艳萍应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，王艳萍申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王艳萍的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙超群
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初1758号
原告：王银好，女，1959年10月16日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：李超贤，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，系原告王银好所在村委会推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
被告：谢雷锋，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县，
原告王银好诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、被告谢雷锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王银好于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王银好申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、被告谢雷锋的起诉，是其自行处分民事权利的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王银好撤诉。
案件受理费1433元（已减半收取），由原告王银好负担（受理费原告已预交）。
审判员 温晓明
二〇一七年八月十七日
书记员 李伟斌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12771号
原告：中山市横栏镇贴边智力建材店，住所地广东省中山市。
主要负责人：梁润荣，经营者。
委托诉讼代理人：唐自敏，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇信佳建材购销部，住所地广东省中山市。
主要负责人：李土球，经营者。
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市。
原告中山市横栏镇贴边智力建材店与被告中山市横栏镇信佳建材购销部（以下简称信佳购销部）、李土球、何亚贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市横栏镇贴边智力建材店的委托诉讼代理人唐自敏到庭参加诉讼，被告信佳购销部、李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市横栏镇贴边智力建材店向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款969195元及利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：信佳购销部向原告购买钢材、水泥等建材，多次结算后被告信佳购销部向原告开具多张空头支票，并告知原告等有钱后再付款换回支票。原告多次追讨，被告信佳购销部均以没钱为由拒绝支付。信佳购销部为个体工商户，被告李土球为信佳购销部的经营者，应对信佳购销部的债务承担连带清偿责任；被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，被告何亚贵应对被告李土球的上述债务承担连带偿还责任。
原告对其陈述的事实向本院提交证据如下：一、被告李土球、何亚贵结婚证明，证明两被告夫妻关系；二、支票，证明被告欠原告货款969195元。
被告信佳购销部、李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，中山市横栏镇信佳建材购销部为个体工商户，于2007年5月15日登记成立，经营者李土球。原告称其与被告信佳购销部素有生意往来，原告向被告信佳购销部供应钢材、水泥等建材。2014年下半年至2015年上半年期间，被告信佳购销部多次向原告购买建材，总价值969195元。2015年4月，被告信佳购销部向原告出具三张支票用以支付货款，原告到银行承兑支票时，银行回复出票人账户余额不足不予承兑。被告至今未付货款，原告遂提出前述诉请。
另查明，原告提供的结婚登记审查处理表显示被告李土球、何亚贵于1992年*月*日登记结婚，两人为夫妻关系。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向信佳购销部供应价值969195元货物的事实有支票及当事人陈述为凭，被告信佳购销部未提出异议，本院予以确认。被告信佳购销部逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告信佳购销部支付货款969195元及利息，理据充分，本院予以支持。信佳购销部为个体工商户，其债务由经营者李土球以个人财产承担，故原告诉请被告李土球承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告何亚贵与被告李土球系夫妻关系，被告何亚贵应对被告李土球在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，原告该项诉求，于法有据，本院亦予以支持。被告信佳购销部、李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇信佳建材购销部于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇贴边智力建材店支付货款969195元及利息（从2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告李土球对被告中山市横栏镇信佳建材购销部的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告何亚贵对被告李土球的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13492元，由被告中山市横栏镇信佳建材购销部、李土球、何亚贵负担（原告已预交，执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年五月四日
书记员 陈少颜