wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初293号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉靖，女，1994年3月28日生，汉族，住上海市青浦区。系该公司法务。代理权限：特别代理。
被告：蒋晓青，男，1986年4月5日生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋晓青民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告蒋晓青的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵永明
二〇一七年三月七日
书记员 唐菲娅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执900号之二
申请执行人叶海兴。
被执行人徐正良。
被执行人李爱群。
申请执行人叶海兴与被执行人徐正良、李爱群民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：徐正良、李爱群归还叶海兴借款本金140万元及利息18万元，该款徐正良、李爱群从2014年7月起至2014年12月止于每月30日前支付5万元；于2015年1月30日前支付30万元；从2015年2月起至2015年12月止，徐正良、李爱群于每月的28日前支付5万元；于2016年1月30日前将余款25万元及利息18万元付清；如徐正良、李爱群有两期不付，则叶海兴有权就未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费19016元，减半收取9508元，保全费2020元，共计11528元，由徐正良、李爱群承担，于2016年1月30日前直接给付叶海兴。因徐正良、李爱群未能履行法律文书确定的义务，叶海兴向本院申请强制执行，立案执行标的691528元，案件执行费9316元。
本案在执行过程中，申请执行人叶海兴与被执行人徐正良、李爱群达成和解，约定：一、被执行人徐正良、李爱群确认结欠申请执行人叶海兴叶海兴691528元，被执行人于2017年1月28日前支付给申请执行人；二、若被执行人按上述约定履行，本案执行完毕；若被执行人违反上述付款约定，则申请人有权就691528元被执行人未履行部分要求法院恢复执行；三、执行费用9316元，由被执行人徐正良、李爱群负担。和解协议签订后，被执行人已交纳执行费9316元。
上述事实，有执行和解协议等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院对苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第1109号民事调解书本次执行程序终结。
本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按约履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一六年九月十二日
书记员 叶 倩
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2219号
原告：李为龙,男,1963年5月31日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。
被告：重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司职工，住四川省成都市青羊区。
本院在审理原告李为龙与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李为龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为龙自愿提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李为龙撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告李为龙已预交），减半收取40元，由原告李为龙负担。
审 判 长 段理华
人民陪审员 盛 勇
人民陪审员 赵 兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张新芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5837号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。
负责人何秋月，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告吕志强，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省博爱县XXXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告吕志强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额62129.37元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款62129.37元（其中本金为49103.97元、利息9519.45元、滞纳金2768.67元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年3月11日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。
截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金49103.97元、利息9519.45元。
2017年2月8日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕志强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金49103.97元、利息9519.45元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 王政昭
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初474号
原告：秦正伟，女，汉族，1989年6月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李小兵，男，汉族，1987年8月8日出生，住安徽省无为县。
被告：申变，女，汉族，1989年9月13日出生，住址同上。
本案审理原告秦正伟诉被告李小兵、申变民间借贷纠纷一案，因原告秦正伟自愿撤诉，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦正伟申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告秦正伟撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2915元，由原告秦正伟负担。
审判员 叶 彪
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁巧凤
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初412号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人樊雷，男，1992年4月9日出生于天津市，汉族，中专文化，无��业，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2017年8月29日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人樊雷犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，于2017年9月25日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人樊雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日22时许，被告人樊雷在驾驶证被注销的情况下酒后驾驶一辆悬挂津Ｊ×××××号牌照的白色现代牌小型轿车，沿本市河北区金沙江路由南向北行驶至与金钟河大街交口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人樊雷案发时血液中乙醇成分含量为147.4mg/100m1。
上述事实，被告人樊雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某的证言，纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心出具的樊雷血液乙醇含量检验报告，被告人樊雷驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，涉案机动车信息查询单，案件来源及到案经过，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊雷在道路上处于醉酒状态驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊雷犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人樊雷无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人樊雷当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七��三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 周忠伟
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 聪
附：本裁判文书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审41号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码00439438-5。
法定代表人田汝滨，男，系该局局长。
被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会，住所地邹平县高新街道办事处新大村。
法定代表人张红生，村委会主任。
申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2016年3月24日以被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会未经县级以上人民政府批准，于2015年7月擅自占用本村集体土地768.6平方米建设村民公寓楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，向邹平县高新街道办事处新大村民委员会作出邹国土罚字（2016）第48号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占��土地上的其他设施。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第48号行政处罚决定书，于2016年3月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第48号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、申请执行人邹平县国土资源局没收被申请执行人邹平县高新街道办事处新大村民委员会非法占用土地上的其他设施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一七年三月七日
书记员 郑珊珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1629号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
被告：朱毅，住天津市红桥区。
被告：刘菊，住。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年三月八日
书 记 员 马秀茹
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保16号
申请人何纪祥，男，1976年8月29日出生，汉族，住邛崃市。
担保人彭燕，女，1977年2月27日出生，汉族，住邛崃市。
担保人余威，男，1971年1月20日出生，汉族，住邛崃市。
担保人周霞，女，1971年4月5日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被申请人西南建工集团有限公司。住所地：广安经济技术开发区奎阁园区石滨路*号。
法定代表人沈鑫，董事长。
申请人何纪祥因与被申请人西南建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何纪祥于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值1000000元财产范围内冻结被申请人西南建工集团有限公司所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人彭燕和申请人何纪祥以其共同所有的位于邛崃市临邛镇XXX号房屋（业务件号权1918282，产权证号：邛房权证监证号第0XXX1号、0XX**号，建筑面积103.69平米）一套，担保人余威、周霞以其共同所有的位于邛崃市临邛镇XXX房屋（建筑面积128.12平米，产权证号邛房权证监证号第00X**号）一套，作为申请人何纪祥诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值1000000元的财产范围内对被申请人西南建工集团有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人彭燕和申请人何纪祥共同所有的位于邛崃市临邛镇××单元××号房屋（业务件号权1918282，产权证号：邛房权证监证号第0XXX1号、第0XX**号，建筑面积103.69平米）一套采取保全措施；
三、准许对担保人余威、周霞共同所有的位于邛崃市××××号房屋（建筑面积128.12平米，产权证号：邛房权证监证号第0XX**号）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月十四日
书记员 徐贵礼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2465号之二
申请执行人周桂华。
被执行人成都龙翔渣土清运有限公司。
法定代表人吴红艳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3937号民事判决，于2016年7月13日立案受理周桂华申请执行成都龙翔渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现申请人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人成都龙翔渣土清运有限公司名下号牌号码川Ａ×××××“豪泺”牌重型自卸货车的查封。
原查封文号[(2016)川0191执2465号]
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈梦阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第05077号
原告苟凤群，女，汉族。
被告陈江，男，汉族。
被告赖胜梅，女，汉族。
本院在审理原告苟凤群诉被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案中，原告苟凤群于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟凤群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苟凤群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟凤群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苟凤群负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 逯莉雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初58号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年7月12日出生。
公诉机关以武某刑诉[2016]517号起诉书指控被告人张某某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年5月2日晚8时许，被害人胡某2驾车送化肥到新洲区邾城街梅店村，在倒车时碾压到了梅国民、程某1为共同私设驾校而平整的教练场地。被告人张某某便伙同梅国民、汪某1、程某1、程某2、汪某2、吴某（均已判刑）等人将胡某2控制后对其进行威胁、殴打，以要修理被碾压过的教练场路面为由向其索要了人民币2万元，张某某分得赃款人民币300元。经物价部门鉴定，被胡某2驾车碾过的教练场路面损失鉴定价值为人民币3000元。2016年9月19日，张某某主动投案，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，当日被取保候审。
公诉机关认为被告人张某某具有自首量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月，可适用缓刑，并处罚金。在审理过程中，被告人张某某退出违法所得人民币300元。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某某具有自首、积极退赃、相对作用较小等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款人民币一千元已缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年一月十三日
书记员 薛 贝
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执828号
申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人郗某某，男，系临渭区农村信用合作联社向阳街信用社客户经理。
被执行人李某，男。
被执行人张某，女，居民。
被执行人郗某，男，居民。
被执行人黄某，男，居民。
上列当事人借款合同纠纷执行一案,本院2017年10月19日作出的(2017)陕0502民初1109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某、张某、郗某、黄某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：199200元及利息、案件执行费2888元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某、张某、郗某、黄某发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依据《<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0502民初1109号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 沈存刚
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初470号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郭卫华，农民。2001年2月12日因犯抢劫罪被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2008年7月16日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年10月30日因犯故意伤害罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年5月25日因犯强奸罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2014年5月8日刑满释放。2015年9月20日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），同年12月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人郭卫华犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人郭卫华及其辩护人张霄南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月19日，被告人郭卫华至昆山市周市镇多地多次持刀抢劫他人财物，共计价值人民币2100余元。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人郭卫华作案时系普通醉酒，具备完全刑事责任能力。被告人郭卫华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭卫华以非法占有为目的，采用暴力方法多次抢劫他人财物，价值人民币2100余元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人郭卫华在实施第一起抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭卫华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以��刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭卫华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭卫华对被指控的犯罪事实无异议，辩解称其在案发当晚与家人发生争吵，曾大量饮酒，作案的真实目的系出于情绪发泄，并非是要真正获取财物，故其在劫取财物后均予抛弃，而未保留或者出售。综上，其行为不构成抢劫罪，应认定为寻衅滋事。其看到警车后主动拦截投案，应认定为自首，公诉机关量刑建议过重，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人郭卫华犯抢劫罪无异议；被告人郭卫华系酒后激情犯罪，非预谋实施，在抢劫过程中未造成他人人身损害，并在归案后如实供述了犯罪事实，建议对被告人郭卫华从轻处罚。
经审理查明，2015年9月19日晚，被告人郭卫华至昆山市周市镇青阳北路各处多次���刀抢劫他人财物，具体分述如下：
1.19时30分许，至青阳北路爱瑞康医院挂号室内，持刀抢劫被害人王某丙钱财，因被害人反抗及他人阻止而未能得逞；
2.20时许，至青阳北路宏致电子厂门口，持刀劫取被害人李某电动车1辆；
3.20时19分许，至青阳北路横长泾路路口处，持刀劫取被害人赵某挎包1只和欧派牌电动车1辆（价值人民币2187元）。
被告人郭卫华归案后如实供述了犯罪事实。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人郭卫华作案时系普通醉酒，具备完全刑事责任能力。
本院另查明，被告人郭卫华随身携带匕首一把，被公安机关依法扣押。上述劫取被害人赵某电动车，已由公安机关查获后依法发还。
上述事实，被告人郭卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、李某、葛某、冯某���赵某的陈述，证人丁某、季某、王某甲、王某乙、陆某、郭某、张某的证言，辨认笔录，监控录像及公安机关情况说明，搜查笔录、扣押物品文件清单、匕首（照片），公安机关现场勘验检查工作记录，人身检查笔录及照片，被害人赵某被劫取电动车购买发票，扣押决定书及清单、电动车（照片）、发还清单，被害人李某被盗电动车查询信息说明，价格鉴证结论书，公安机关查获经过及抓获情况说明，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人身份查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫华以非法占有为目的，采用暴力方法多次抢劫他人财物，其中部分财物价值人民币2100余元，其行为已构成抢劫罪。被告人郭卫华在实施部分抢劫犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人郭��华曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郭卫华归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭卫华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人郭卫华提出的其行为不构成抢劫罪及应认定为自首的辩解意见，经查，被告人郭卫华在实施犯罪过程中，均向被害人明确作出索要财物的意思表示，并在第二、第三起犯罪中劫取了被害人的电动车及挎包，故被告人郭卫华抢劫犯罪故意明显；其是否出于发泄情绪的犯罪动机及事后对劫取财物的处置方式均不影响其抢劫犯罪故意的成立，故被告人郭卫华的行为依法应构成抢劫罪；公安机关出具的有关归案经过的情况说明证实，被告人郭卫华系由公安机关依法抓获，非主动投案，故被告人郭卫华提出的自首辩解无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的建议对被告人郭卫华从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2022年3月18日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具匕首一把，予以没收；责令被告人郭卫华继续退赔被害人李某、赵某��未退赔的产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 贾青君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢���数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13053号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告周会英，女，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告周会英供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李爽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1883号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：潘月华，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与潘月华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费127元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执497号
申请执行人李林芳，女，住浑江区。
被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司。
法定代表人马福青。
本院在执行申请执行人李林芳与被执行人白山市浑江区胜利煤业有限公司的劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2016）18号裁决书,被执行人应向申请人履行案件款8300.00元，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的白山劳人仲裁字（2016）18号裁决书、执行案号为(2016)吉0602执497号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请��受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一六年十月五日
书记员 ：金红卫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4613号
原告：陈厚明，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：马发根，奉节县法律援助中心法律援助工作者。有特别授权。
被告：袁衍明，男，1979年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
原告陈厚明与被告袁衍明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，本案适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告陈厚明的委托诉讼代理人马发根、被告袁衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈厚明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2013年2月23日签订的售房协议书有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月，原告陈厚明与被告袁衍明达成口头协议，约定原告陈厚明购买被告在奉节县X房屋一套，建筑面积102.64平方米，产权证号渝（2016）奉节县不动产权第X号证书，现产权证登记的是被告袁衍明。原告已将全部房款给付被告，被告已将房屋交付原告，原告并已入住。
被告袁衍明答辩称房屋买卖是事实，与被告是亲戚关系所以未签订书面合同。原告已将房款付清。未举示证据。
经本院审理认定如下事实：原告陈厚明与被告袁衍明于2013年2月达成的购买位于奉节县X一套的协议有效（产权证号渝（20**）奉节县不动产权第X号证书）。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及与原告举示的原、被告身份证复印件、房屋登记查询信息。原告举示的证据经本院审查，来源合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告达成口头协议后，原告已按照约定交付了全部房款，被告交付房屋后原告已实际入住，故双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条，第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
原告陈厚明与被告袁衍明于2013年2月达成的购买位于奉节县X房屋一套的协议有效（产权证号渝（20**）奉节县不动产权第X号证书）。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈厚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 荣
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1165号之一
申请执行人：无锡大金电子有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港南村。
法定代表人：李大三，该公司执行董事。
被执行人：重庆福欧电子技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路98号。
法定代表人：钟国勇，该公司执行董事。
第三人：钟国勇，男，1970年1月3日生，汉族，住上海市闸北区。
申请执行人无锡大金电子有限公司（以下简称大金公司）与被执行人重庆福欧电子技术有限公司（以下简称福欧公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4349号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、由福欧公司给付大金公司价款135714.7元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由福欧公司负担。因福欧公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人大金公司的申请，本院已于2018年5月3日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人福欧公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令福欧公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福欧公司未予自觉履行。
在执行过程中，双方及第三人自愿达成执行和解协议，并由福欧公司支付执行费1990元，协议约定：确认福欧公司结欠大金公司价款135714.7元及垫付的诉讼费3620元，合计139334.7元，钟国勇自愿对上述欠款承担共同还款责任。该款由福欧公司、钟国勇于2019年6月30日前支付30000元，于2020年6月30日前支付40000元，余款69334.7元于2021年6月30日前付清。如福欧公司、钟国勇未按期足额履行，则大金公司有权按照欠款139334.7元的未付部分及利息一并申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人大金公司于2018年7月17日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人大金公司与被执行人福欧公司、第三人钟国勇达成和解协议后，申请执行人大金公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4349号民事判决书的执行。
如被执行人福欧公司、第三人钟国勇不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人大金公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨琦东
审判员 王碧云
审判员 谭学勤
二〇一八年七月十七日
书记员 任惠忠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖03**民初875号
原告：王某，女，汉族，1986年9月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：宫某，男，汉族，1985年2月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王某与被告宫某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
代理审判员 张丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第275号
原告：中山市升艺彩印包装有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谭兆林，该公司经理。
委托代理人：黄程，女，1979年3月9日出生，汉族，住所地广东省中山市。是该公司员工。
委托代理人：杨凯峰，男，1979年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县。是该公司员工。
被告：中山市国龙电器照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶海超。
原告中山市升艺彩印包装有限公司(以下简称升艺公司)诉被告中山市国龙电器照明有限公司(以下简称国龙公司)加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告升艺公司的委托代理人黄程和杨凯峰到庭参加诉讼，被告国龙公司的法定代表人叶海超经本院合法传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升艺公司诉称：原告与被告一直有业务往来，原告按被告的需求为其提供包装彩盒，双方结算后由被告支付原告货款，被告收回原告的送货单据。2012年6月至10月，原告提供了多批包装彩盒给被告，合计人民币149846.41元。之后被告一直未支付，经原告多次追索，被告总以各种理由拒不支付货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款人民币149846.41元及该款从起诉之日起至还款之日止的利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告升艺公司对其陈述事实提交如下证据：1.工商登记资料，证明被告的诉讼主体资格；2.送货单19张，证明被告欠原告的货款。
被告国龙公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告升艺公司所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据经本院审查后予以认定。
经审理查明：原告与被告有业务往来，原告按被告的要求自备材料为被告提供包装彩盒，2012年6月至10月，原告向被告提供了多批包装彩盒送货给原告，合计价值人民币148964.01元。但被告一直拖欠该加工款至今未付，原告多次向被告追索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案属加工承揽合同纠纷，原、被告虽然未签订书面的加工承揽合同，但成立事实上的加工承揽关系，双方应依约履行。被告欠原告的加工款148964.01元有被告员工签收并加盖被告单位印章的送货单为凭，被告对此未提出异议，本院予以确认；被告至今未向原告支付所欠加工款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请被告支付加工款及按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算该款的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告所欠加工款以本院核准的金额为准。被告国龙公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市国龙电器照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市升艺彩印包装有限公司支付加工款148964.01元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月22日计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告负担(该款被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年六月十八日
书 记 员 冼松兴
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初780号
原告:成都腾铭惠商实业集园有限公司,公司地址：成都市高新区天晖南街中航城市广场706室。
法定代表人：高家源，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘锴睿（特别授权），系该公司职工。
被告：李倩，女，汉族，1990年3月28日出生，住四川省宜宾市高县。
被告：郑杨，男，汉族，1990年3月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集园有限公司与被告李倩、郑杨追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对二被告价值12612.99元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李倩、郑杨的银行存款12612.99元予以冻结；如被告李倩、郑杨的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月九日
书记员 黄 驹
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚黑08**执289号
申请执行人隋长林，男，汉族，住同江市。
被执行人王付，男，汉族，住同江市。
被告同江市方占玉米农民专业合作社。
本院在执行申请执行人隋长林与被执行人王付借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0881执289号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一六年十月二十五日
书记员 ：张清贵
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行初12号
原告：叶正刚，男，1954年8月13日生，汉族，明光市人，住明光市。
委托诉讼代理人：叶秀江，男，1978年8月19日生，汉族，住址同上，系委托人叶正刚之子。
被告：明光市公安局，住所地安徽省明光市龙山东路111号，统一社会信用代码113411820032227094。
法定代表人：陈松，局长。
出庭负责人：金茂星，党委委员、办公室主任。
委托诉讼代理人：高强，明光市公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：王志，明光市公安局女山湖派出所民警。
被告：滁州市公安局，住所地滁州市南谯区龙蟠大道111号，统一社会信用代码11341100003205589E。
法定代表人：马军，局长。
委托诉讼代理人：雍婷媛，滁州市公安局法制支队民警。
第三人：杨木霞，女，1961年8月5日生，户籍安徽省明光市组，现安徽省明光市郢。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
原告叶正刚诉被告明光市公安局、滁州市公安局、第三人杨木霞行政处罚一案，本院于于2018年3月9日立案，2018年7月9日原告叶正刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按原告叶正刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶正刚负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 杨 悝
人民陪审员 薛维龙
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执65号之二
申请执行人郑丛治，男，汉族，1960年5月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人周柏青，男，汉族，1962年12月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人郑丛治与被执行人周柏青建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人周柏青名下所有的位于九江市前进东路450号xxxx房产。因被执行人自觉履行义务，且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周柏青名下所有的位于九江市前进东路450号xxxx房产的查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘菊平
二〇一八年六月二十日
书记员 廖 霞
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初111号
原告符丽，女，1970年4月24日出生，贵州省织金县人，汉族。
委托代理人熊勇（特别授权），男，1972年7月8日出生，贵州省织金县人，汉族。
被告贵州省织金县双堰街道办事处，住所地：织金县法星路。
法定代表人张勇，男，该办事处主任。
第三人杨国江，男，1972年11月10日出生，贵州省织金县人，苗族。
本院在审理原告符丽诉被告贵州省织金县双堰街道办事处及第三人杨国江撤销行政协议一案中，原告符丽于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符丽在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提���的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符丽负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李妮娅
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1035号
罪犯韦英魁，男，1983年9月30日生，广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县人，原住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2015年12月22日作出(2015)武刑初字第1814号刑事判决，认定被告人韦英魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2016年1月15日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯韦英魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦英魁减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯韦英魁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦英魁，2016年11月、2017年5月、2017年11月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八万元、退赃退赔人民币15617元均未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦英魁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦英魁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督26号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李国良，该公司职员。
被申请人侯英国，男，1956年6月7日出生，住泊头市。
被申请人蔡德强，男，成年，住。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十二日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督26号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督26号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1699元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更664号
罪犯李勇，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年5月22日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳刑初字第3号刑事判决，认定李勇犯诈骗罪��判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分68分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李勇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人���共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑五个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3650号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告石磊，男，1965年06月24日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币360138.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。
经审理查明：2009年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金360138.31元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及���关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金360138.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由石磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由���磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初2483号
原告：陈智财，男，1979年2月25日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张松，福建旭凯律师事务所专职律师。
被告：江进旺，男，1978年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：章健华，系福建宠升电子商务有限公司推荐，住建瓯市。
原告陈智财与被告江进旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智财及其委托诉讼代理人张松，被告江进旺的委托诉讼代理人章健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智财向本院提出诉讼请求：江进旺立即偿还欠款50,000元，并支付该款自2017年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2014年4月合伙承包建瓯市玉山镇下洋村农田改造项目的施工，该工程项目的联系、结算及工程款的领取均由江进旺负责。经原、被告结算属于陈智财名下的工程尾款为50,000元，该尾款已于2017年1月拨付到位，但江进旺急需资金周转，便将上述50,000元先行挪用，并向陈智财承诺于2017年7月1日前归还。2017年5月16日，江进旺出具欠条一份。欠款到期后，陈智财向江进旺催讨欠款无果。陈智财为维护自身的合法权益，特具状起诉。
江进旺辩称，其误以为欠款未支付��在未查明账目的情况下出具的欠条。
本院审理认定事实如下：陈智财与江进旺系多年朋友关系。双方于2014年4月参与建瓯市玉山镇下洋村高标准基本农田建设项目工程建设，陈智财投100,000元入股，该工程于2015年5月20日完工。经结算，江进旺需退还陈智财入股股金100,000元，并支付利润14,021元。陈智财与江进旺均认可在合伙期间还有其他经济往来。江进旺于2016年12月17日通过其中国农业银行股份有限公司建瓯瓯宁支行以银行转账汇款的方式支付陈智财164,021元，陈智财认可其中64,021元系支付上述工程入股分配的利润。2017年5月16日，陈智财与江进旺对工程款再次进行结算，江进旺向陈智财出具欠条一份，该欠条载明：“今本人欠陈智财玉山镇下洋村2014年4月份高标准农田建设项目工程结算款计人民币伍万元整，此工程款于2017年1月份已到位，因本人当时急用把此款挪用，现本人承诺于2017年7月1日之前还清此款”。双方约定还款期限为2017年7月1日，未约定欠款借用期间的利息。还款期限届满后，江进旺未依约偿还欠款。
以上事实有陈智财提供的江进旺出具的欠条1份，江进旺提交的建设承包合同复印件1份、中国农业银行业务回单复印件1份、厦门市大学建设工程造价咨询有限公司工程结算审核意见征求表复印件1份、下洋农改工程总开支表复印件1份、下洋农改工程造价表复印件1份，及陈智财、江进旺的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，陈智财与江进旺合伙参与工程经营，事实清楚，合伙关系成立。本案的欠条系陈智财与江进旺对合伙财产、债权债务的最终结算，故本案案由应确定为��伙协议纠纷。江进旺应按欠条写明的金额支付给陈智财相应的款项，江进旺未如约支付款项已违约，故陈智财主张江进旺偿还欠款50,000元，于法有据，予以支持。江进旺辩解该款已于2016年12月17日通过转账汇款的方式支付给陈智财，本院认为，江进旺主张的转账汇款时间为2016年12月17日而出具的欠条的时间为2017年5月16日，转账汇款发生在出具欠条之前，且双方存在其他的经济往来，江进旺未举证证明骑在出具欠条后交付了工程结算款，故江进旺的上述主张，于常理不符，不予采信。陈智财还主张江进旺应支付欠款50,000元自2017年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
江进旺应于本判决生效之日起五日内偿还陈智财欠款50,000元，并支付该款自2017年7月1日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由江进旺负担531元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴慧艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 雯
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约���不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借��人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢100号
申请执行人:范建华，男，1980年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:湖北亿龙源食品有限公司。
关于范建华与湖北亿龙源食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字(2016)56号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人湖北亿龙源食品有限公司在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北亿龙源食品有限公司在金融机构的存款9583.52元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠良，男，1970年6月13日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志刚，男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李广明，男，1984年7月28日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
一审被告：桦甸市汇源矿业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市永吉街4-1-3号。
法定代表人：王志成，该公司总经理。
再审申请人李忠良、王志刚因与被申请人李广明、一审被告桦甸市汇源矿业有限责任公司（简称汇源公司）合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李忠良、王志刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙永明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1291财保13号
申请人：泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社，统一社会信用代码52321290510826283A，住所地泰州市鑫泰花园沿街商铺S1幢4室。
法定代表人：范磊。
委托诉讼代理人(特别授权)：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐骥，江苏律友律师事务所律师。
被申请人：孙锦荣，男，1961年10月23日出生，汉族，住泰州市开发区。
被申请人：泰州天骄贸易有限公司，统一社会信用代码91321291663806881C，住所地泰州市明珠花园88－7门面房。
法定代表人：孙锦荣。
申请人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙锦荣、泰州天骄贸易有限公司名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产。泰州市梅林建设工程有限公司以其资产为申请人提供担保（担保金额200万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人孙锦荣、泰州天骄贸易有限公司名下的银行存款200万元或查封同等价值的财产（保全金额200万元）。
案件申请费5000元，由申请人泰州医药高新区明珠街道海阳农民资金专业合作社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月二日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏留凤，女，汉族，1979年10月23日生，住商水县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘高威，男，汉族，1981年5月11日生，住商水县。
委托诉讼代理人：苏留凤，女，汉族，1979年10月23日生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘高建，男，汉族，1986年10月15日生，住商水县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘彩霞，女，汉族，1982年8月9日生，住商水县。
第三人（一审第三人）：刘廷明，男，汉族，1950年4月16日生，住商水县。
再审申请人刘高威、苏留凤与被申请人刘高建、刘彩霞、第三人刘廷明不当得利纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘高威、苏留凤申请再审称：一、生效判决认定事实错误，河南蓝天司法鉴定中心提供的鉴定意见书和答复不属实，鉴定程序违法，不应采信，要求重新鉴定；二、苏留凤、刘高威与刘彩霞、刘高建之间不存在债权债务，苏留凤的还款是误还的，应当按照不当得利予以返还。
本院经审查认为，再审申请人苏留凤、刘高威在再审期间申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条之规定，审查再审期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。苏留凤、刘高威称其与刘彩霞、刘高建之间不存在债权债务未有充分证据证明其主张，其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条的规定，裁定如下：
驳回苏留凤、刘高威的再审申请。
审判长 谭国华
审判员 周海峰
审判员 陶 贺
二〇一七年十二月十八日
书记员 苏彦坡
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1326号
申请执行人：杨君海，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
被执行人：田耕付，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
申请执行人杨君海与被执行人田耕付买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民初1130号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包海滨于2018年11月6日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人田耕付采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法轮候冻结了被执行人工资银行账户，现未发现可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，虽然轮候冻结了被执行人工资银行账户，但首次冻结的尚未解除，暂不具备执行条件。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民初1130号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月二日
书记员 李文生
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执恢14号之四
申请执行人朱名祝，男，汉族，住广西全州县。
被执行人邓晓峰，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第513号民事判决书，于2018年2月6日立案恢复执行申请执行人朱名祝与被执行人邓晓峰健康权纠纷一案，向被执行人邓晓峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人朱名祝21106.4元、承担案件受理费734元、负担案件执行费216.6元。
在执行过程中，依法对被执行人邓晓峰名下土地房产、银行存款、工商登记、车辆等情况开展司法查询，冻结被执行人邓晓峰在中国建设银行股份有限公司全州汽车站支行的存款，强制划拨被执行人邓晓峰在中国建设银行股份有限公司全州汽车站支行及广西全州农村合作银行白宝支行的存款共计2057元，另被执行人邓晓峰在2018年4月25日、2018年7月27日主动缴纳执行款共计20000元，本案款项全部执行完毕，应予执行完毕结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第513号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执58号
申请执行人刘国兰，女，1956年10月16日出生，汉族，住金湖县。
委托代理人涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。
被执行人刘连成，男，1983年12月30日出生，汉族，住金湖县。
被执行人刘航远，男，1953年9月21日出生，汉族，住金湖县。
刘国兰申请执行刘连成、刘航远民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）苏0831民初723号民事判决书，判令：被告刘连成、刘航远于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告刘国兰支付借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由刘连成、刘航远负担（此款已由原告垫付，两被告在履行本判决义务时一并给付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初723号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 顾海忠
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月五日
书 记 员 朱敏慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0802执1363号
申请执行人杜海斌，男，汉族。
被执行人王世前，男，汉族。
本院执行的杜海斌与王世前民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2017）陕0802民初1460号民事调解书，向被执行人王世前发出执行通知书，责令被执行人王世前向杜海斌偿还借款本金18万元及利息3万元;负担案件受理费2270元、执行费3080元。本院2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年5月30日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄小凯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1103号
原告：陈意彬，男，1991年4月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：汪昆林，男，1992年6月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈意彬与被告汪昆林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈意彬到庭参加诉讼，被告汪昆林经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈意彬向本院提出诉讼请求：判令汪昆林偿还陈意彬借款35455元。事实和理由：汪昆林于2017年11月1日向陈意彬借款58455元，后偿还陈意彬23000元，剩余35455元至今未还。
汪昆林未作答辩。
陈意彬围绕诉讼请求依法提交了证据。汪昆林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈意彬提交的欠条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：汪昆林于2017年11月1日向陈意彬借款58455元，约定暂还20000元，剩余38455元限于2017年12月15日还清，汪昆林出具欠条一份交由陈意彬收执。后其偿还陈意彬3000元，剩余35455元至今未还，致陈意彬于2018年2月6日向本院起诉。
本院认为，陈意彬与汪昆林之间的借款合同没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。陈意彬与汪昆林双方于借条中明确约定了还款期限未约定具体利息，应视为定期无息借贷，陈意彬有权要求汪昆林在借款期限届满之后偿还借款，汪昆林未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。陈意彬请求汪昆林偿还欠款的诉讼请求合法，应予支持。汪昆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、汪昆林应于本判决生效之日起十日内偿还向陈意彬借款35455元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由汪昆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 陈树全
人民陪审员 张文玉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 易毓宏
-1-
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2734号
本院在执行陈兆珍与马宗欣婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马宗欣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0829民初114号
原告：榆林市福永汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区沙河村加气站旁。
法定代表人：魏永永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛祥华，该公司员工。
被告：任伟伟，男，汉族，农民。
被告：任小静，男，汉族，农民。
原告榆林市福永汽车运输有限公司与被告任伟伟、任小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告榆林市福永汽车运输有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市福永汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告榆林市福永汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司负担。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 宋艳琴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 丹
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322民初3253号
原告：黄某1，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：黄某2，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：张某，女，1973年5月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林某1，女，1997年3月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林某2，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林某3，女，1967年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄某1、黄某2、张某与被告林某1、林某2、林某3因婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。黄某1、黄某2、张某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现黄某1、黄某2、张某自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某1、黄某2、张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计1,150元，由黄某1、黄某2、张某负担。
审判员 章建育
二〇一七年五月十日
书记员 余雪梅
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执795-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王志军与张廷选、张廷刚、李传军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人张廷选、张廷刚、李传军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初269号
原告：深圳市宝安区松岗宏诚精密五金加工店。住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区河滨南路**号。统一社会信用代码为92440300L717275848。
经营者：刘琼，女，1983年9月5日出生，住湖南省武冈市，
被告：东莞市欧誉电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区裕成路**号翰诠科技大厦*楼。统一社会信用代码为9144190035117298XQ。
法定代表人：欧阳芳香。
原告深圳市宝安区松岗宏诚精密五金加工店与被告东莞市欧誉电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳市宝安区松岗宏诚精密五金加工店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有向本院申请缓交或免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市宝安区松岗宏诚精密五金加工店撤回起诉处理。
审判员 黄凤平
二〇一八年二月七日
书记员 黄雪兴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保861号
申请人：田晓涛，男，1987年11月10日出生，汉族，住滕州市，系死者田成新之子。
被申请人：王卫际，男，1981年07月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人田晓涛于2016年12月07日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王卫际驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）重型半挂牵引车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照王卫际驾驶的鲁DXXX**（鲁DXX**挂）重型半挂牵引车《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十二月七日
书记员 王雅丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1098号
申请执行人：沈安登，男，1973年1月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：高仁贤，男，1962年6月13日出生，汉族，住淮安市清浦区。
申请执行人沈安登与被执行人高仁贤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803执1098号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人高仁贤于2017年3月10日前给付原告沈安登餐费21000元；案件受理费325元，减半收取162.5元，由沈安登负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月18日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2018)苏0803执1098号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 张晨茜
`
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1227号
申请执行黄先武，住湖南省醴陵市。
被执行人林梅,住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市国庆出口花炮厂，住所地：醴陵市福利镇利群村。
法定代表人吴国庆，投资人。
申请执行人黄先武与被执行人林梅、醴陵市国庆出口花炮厂买卖合同纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初373号事判决书已经发生法律效力。被执行人林梅、醴陵市国庆出口花炮厂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄先武于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款77700元，案件受理费1742元，公告费700元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：林梅、醴陵市国庆出口花炮厂名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年五月八日
书记员 黄望梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初1295号
原告：朱士华，男，1962年4月18日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
被告：海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人刘景泰，该村委会主任
原告朱士华与被告海林市长汀镇双丰村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士华、被告海林市长汀镇双丰村村民委员会的法定代表人刘景泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10062元，利息5961.98元，合计16023.98元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年6月4日被告村委会因修边沟，在原告处购买水泥和钢筋材料，共拖欠材料款7700元。2011年6月11日被告村委会因修桥，在原告处购买水泥、钢筋和绑线等材料，共拖欠材料款3350元，还款1000元，尚欠2350元。原告催要多次，被告于2016年10月18日向原告出具欠条一份，但此款一直未还，原告无奈只好依法提起诉讼，要求法院判令被告还款，因被告长期拖欠原告材料款，故意占用原告资金，原告同时要求被告承担欠款期间的利息，按人民银行同期货款利率计算。
海林市长汀镇双丰村村民委员会辩称，承认朱士华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告海林市长汀镇双丰村村民委员会偿还原告朱士华货款10062元，利息5961.98元，合计16023.98元，于本判决发生法律效力后七日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.60元，减半收取100.30元，由被告海林市长汀镇双丰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯桂香
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审239号
申请执行人魏县国土资源局。
法定代表人张建设，男，该局局长。
被申请执行人宋某月，男，魏县人。
申请执行人魏县国土资源局于2018年6月22日向本院申请强制执行该局魏国土罚字（2017）022号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
魏县国土资源局查明，宋某月于2017年2月23日，未经批准，在魏城镇町上村村北占用本村园地250平方米用于建冷库。魏县国土资源局认为该行为违反了《中华人民共和国建设用地管理法》第五十九条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，于2017年3月13日作出魏国土罚字（2017）022号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的园地250平方米；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处2500元罚款。魏县国土资源局向本院递交该案行政卷宗一册予以佐证。
本院认为，魏县国土资源局所做的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予对魏县国土资源局于2017年3月13日作出的魏国土罚字（2017）022号行政处罚决定书予以执行，对其中拆除违章建筑并退出非法占地的执行，由申请人即魏县国土资源局组织实施。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 赵小蕾
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张攀峰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执162号之二
申请执行人：任良勤，男，1973年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：周正国，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍安徽省舒城县，现住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行任良勤与周正国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖0191民初4097号民事判决书，向被执行人周正国依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书材料，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
本院在诉讼阶段于2016年10月14日以（2016）皖0191民初4097号民事裁定查封了被执行人周正国名下所有的位于安徽省合肥市经开区房屋一套（房地权证合房字第××号号，建筑面积：73.46m2）。本院于2017年5月31日依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司评估该房屋，评估总价为人民币981000元【详见皖中信评字（2017）AS-148号《房地产估价报告》】，评估报告已向各方当事人送达。本院于2018年1月2日依法委托安徽金秋拍卖有限公司作为拍卖辅助机构对上述房屋进行网络司法拍卖。竞买人程宏远（公民身份号×××）于2018年5月28日的第二次拍卖中参与竞买并以1003950元的最高价竞得上述房屋，成为标的买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、周正国名下所有的位于安徽省合肥市经开区房屋一套（房地权证合房字第××号号，建筑面积：73.46m2）的所有权归买受人程宏远（公民身份号×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达程宏远时起转移。
二、买受人程宏远可以持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡浩睿
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初89号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人蒲某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月23日被祥云县公安局取保候审，于2016年6月8日被祥云县人民检察院取保候审。2016年6月15日被本院取保候审。2016年7月6日经本院决定逮捕，祥云县公安局交警大队于2016年7月8日执行逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人王向书，祥云县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派代理检察员谢丽娟出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人王向书，附带民事诉讼原告人曾某某、赵某某及其代理人朱江邦，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司的代理人李金檑到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日15时20分许，被告人蒲某某驾驶云LPY1**号小型面包车沿祥城镇黄尾洞村道由西向东超速行驶。当其驾车行驶至宾徽驾校门前的十字路口时，遇被害人吴某某驾驶云LT77**号普通二轮摩托车由南向北从宾徽驾校驶出。两车避让不及发生碰撞，造成蒲某某、吴某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。被害人吴某某受伤后经祥云县人民医院抢救无效死亡。经云南省祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断被害人吴某某系颅脑损伤死亡。经祥云县公安局交通警察大队认定，被告人蒲某某负事故全部责任，被害人吴某某不负事故责任。在事故发生后，被告人蒲某某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒲某某向被害人吴某某的家属赔偿了经济损失人民币7万元，支付了被害人吴某某的医疗费人民币25148.61元。经本院主持调解，被告人蒲某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司与附带民事诉讼原告人曾某某、宫某某、赵某某、吴某某达成了调解协议，被告人蒲某某已经履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人蒲某某亦无异议，并有被告人蒲某某的户口证明材料；归案说明；被告人蒲某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、平面图、现场照片；扣押物品清单及返还物品凭证；血样提取登记表；当事人身份证复印件及常住人口信息查询结果列表；被告人蒲某某、吴某某的驾驶证复印件及机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；保险证；居民死亡证明书；户口注销证明；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，造成了一人死亡、相关车辆受损的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人蒲某某在案发后，明知他人报警仍在案发现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实,可认定为自首，可从轻处罚。其积极赔偿损失，并取得被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人蒲某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、犯罪情节及被告人蒲某某的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人王向书关于被告人蒲某某具有自首情节，积极赔偿被害方经济损失，系初犯、偶犯，建议法庭对蒲某某宣告缓刑的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李增永
人民陪审员 马云琼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡玥玥
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2626号之一
申请执行人：陈立龙，男，汉族，1966年1月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：周亚根，男，汉族，1970年6月24日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：王甄鱼，女，汉族，1980年3月3日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人陈立龙向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭下商初字第00938号民事判决，本院于2014年9月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人周亚根、王甄鱼名下所有的位于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园14号901室房产及室内装饰、装潢【房产权证号：富房权证移字第××号，房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2010）第001049号】进行了价值评估，评估价值为3700000元【详见杭州永正房地产土地评估有限公司出具的杭永房地估（2018）字第SF050405号评估报告】。本院于2018年6月1日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2018年7月2日10时至2018年7月3日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开司法拍卖，案外人杨滕华（公民身份号码：）以最高价3760000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人周亚根、王甄鱼名下所有的位于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园14号901室房产及室内装饰、装潢【房产权证号：富房权证移字第××号，房产权证号：富房权证移字第××号；土地权证号：富国用（2010）第001049号】归买受人杨滕华所有。
二、买受人杨滕华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 施幼平
审 判 员 洪勤方
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴江龙
代书记员 边 婕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执220号之二
申请执行人：新疆智诚同欣环保科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区喀什东路18号甘泉堡园区7号楼3单元503。
法定代表人：赵俊，董事长。
委托诉讼代理人：张建立，泰兴市。
被执行人：江苏宙斯盾耐腐耐磨泵有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：秦志成,经理。
关于申请执行人新疆智诚同欣环保科技有限公司（以下简称智诚公司）与被执行人江苏宙斯盾耐腐耐磨泵有限公司（以下简称宙斯盾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）苏1283民初5240号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人于2017年7月25日前退回申请执行人货款65288元（扣除17%的税款13372元）；；案件受理费减半收取为890元，由申请执行人与被执行人各半负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年7月25日前给付65288元时一并加付445元给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月11日向本院申请执行人，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月14日，本院通过邮寄方式向被执行人宙斯盾公司发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月15日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人宙斯盾公司名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年2月6日，被执行人宙斯盾公司的法定代表人秦志成主动到本院反映称，民事调解书中约定申请执行人智诚公司应在2017年7月25日前退还相应的货物，但被执行人至今尚未收到申请执行人应退还的货款，因此申请执行人的申请不符合法律规定。
4.2018年7月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人张建立，其称相应货物已经运到泰兴，需要有交付的过程，时间上出现了误差，将与被执行人自行协商，并明确表示申请撤回对本案的执行，如双方协商不成，其公司将重新申请执行。当日，本院即依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初5240号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年七月十日
书记员 邱玉莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8682号
上诉人（原审被告）：袁某，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:夏某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者工作者。
原审第三人：夏某2，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者工作者。
上诉人袁某因与被上诉人夏某1、原审第三人夏某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏某1的诉讼请求。事实和理由：依据现有证据表明，诉争的64000元，是夏某1的父亲夏某2在夫妻婚姻关系存续期间赠与袁某和夏某1，属于夫妻共同财产。一审法院认定为夫妻共同债务错误。夏某2同时还对另外两个儿子一视同仁地进行了有条件赠与分配，并由包括三个儿子共同轮流赡养。正因为如此，双方才在离婚协议上约定在夏某2百年后本该由夏某1承担的安葬费的一半。双方离婚时，除两套安置房屋及屋内家具家电外，并无其他夫妻共同财产可供分割。袁某与夏某1都没有固定收入，再加上夏某1喜爱赌博，家中并无多少积蓄。本案争议的64000元早已用于包括夏某2在内的家庭共同生活开支、装饰装修房屋、购买家具和电器和及偿还装修装饰的债务等。补充协议约定将64000元给夏某1，不是袁某的真实意思表示，而是夏某1不按离婚协议约定，搬到其应当所有的房屋居住，并不断干扰并胁迫袁某，强行要求袁某签订该补充协议。该补充协议是违法和无效的，没有事实和法律依据。对袁某也不公平、不公正。请求二审法院依法支持袁某的上诉请求。
夏某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。
夏某1向一审法院起诉请求：一、判令袁某立即向夏某1支付64000元及拖欠损失（从2016年2月7日起以银行同期贷款利率计算至全部付清为止）；二、本案诉讼费由袁某承担。
一审法院经审理查明，袁某与夏某1于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月25日在郫县民政局登记离婚，并签订《离婚协议》对双方子女抚养及财产分割做了相应约定。第三人是夏某1的父亲。袁某与夏某1夫妻关系存续期间，袁某收到第三人夏某2土地终结款14000元。2012年6月9日，袁某收到第三人夏某2卖房款50000元。2015年7月21日，袁某与夏某1签订《补充协议》第一条约定“夏某2卖房钱5万、田钱1.4万合计6.4万打给夏某1”，袁某与夏某1在该协议上签字并按指印。2015年7月21日，袁某向夏某1出具《欠条》，约定“袁世莲欠夏某1现款6.4万，在腊月30夜前将此款全部还清”，袁某在该欠条上签字并按指印。现夏某1起诉要求袁某支付64000元及相应利息损失。
一审法院认定上述事实，采信了当事人在庭审中的陈述、身份证、离婚证复印件、《离婚协议》、《补充协议》、《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单等证据。
一审法院认为,袁某与夏某1夫妻关系存续期间，袁某收到夏某2即夏某1父亲64000元，系袁某与夏某1婚姻存续期间的夫妻共同债务，因该款在袁某与夏某1离婚时未做处理，现夏某1依据其与袁某在离婚后签订的《补充协议》及《欠条》，要求袁某支付64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。袁某认为该款系夏某2的赠与，已用于家庭共同生活开支、装饰装修和偿还装修的债务等，该款不再予以分割的主张，无充足证据予以证明，不予支持。袁某认为在《补充协议》和《欠条》签字认可是由于夏某1的胁迫的主张，无充足证据予以证明，不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：袁某于判决生效后十日内向夏某1支付64000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费700元，由袁某承担，该费已由夏某1预缴，袁某应在判决生效后的十日内将该费支付给夏某1。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁某关于该款属于夏某2对其夫妻赠与，已用于家庭共同生活开支、装饰装修和偿还装修的债务等，该款不再予以分割的主张，无充足证据予以证明，本院不予支持。袁某与夏某1于2014年9月25日在郫县民政局登记离婚，在离婚时，双方已经对共同财产进行了处分，但没有处分袁某收到的第三人夏某2土地终结款14000元及卖房款50000元。而《补充协议》和《欠条》是在2015年7月21日形成，袁某在该欠条上签字并按指印，是其对自己行为的处分。其关于该行为是由于夏某1的胁迫而为的主张，无充足证据予以证明，一审法院不予支持正确。
综上，袁某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 温文馨
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执880号之三
申请执行人刘世甜，女，汉族。
被执行人蒋军，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘世甜与被执行人蒋军借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人在金融机构的存款，但不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均未发现有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年十月九日
书记员 杨 敏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执697号
本院在执行王旭庆与刘香莲侵权纠纷一案中查明，刘香莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘香莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日