镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1112民初437号
原告：卢荷美，女，1967年10月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住江苏省。
原告：钱海红，女，1987年8月22日生，汉族，户籍地江苏省泰州市，现住。
原告：钱海翔，男，2009年5月16日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住。
法定代理人：卢荷美（系钱海翔之母），身份信息见上。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
原告：钱承钊，男，1929年1月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告：成桂英，女，1936年3月23日生，汉族，住址。
以上二原告共同委托诉讼代理人：卢荷美（系两原告儿媳），身份信息见上。
被告：魏均明，男，1968年10月8日生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。
被告：诸暨市兴和运输有限公司，住所地浙江省绍兴市诸叁路118号。
法定代表人：朱玉兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏均明，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告卢荷美、钱海红、钱海翔、钱承钊、成桂英与被告魏均明、诸暨市兴和运输有限公司（以下简称兴和运输）、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢荷美（同时作为原告钱承钊、成桂英的委托诉讼代理人）及其与原告钱海红、钱海翔共同委托诉讼代理人张宏军，被告魏均明（同时作为被告兴和运输的委托诉讼代理人）、被告人保诸暨支公司的委托诉讼代理人何之奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告卢荷美等向本院提出诉讼请求：1、要求被告根据事故责任比例赔偿原告403541.65元（原告总损失1181805.50元，要求被告在交强险范围赔偿内120000元，超出交强险部分承担30%赔偿责任即318541.65元，并扣除被告已给付35000元）；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年12月17日16时35分许，五原告的亲人钱年华驾驶苏Ｌ×××××正三轮载货摩托车沿308省道由西往东行驶至208KM+700M路口时，与同方向前方停在导向车道内等待交通信号灯绿灯放行的冉井界驾驶的浙Ｄ×××××重型自卸货车（实际车主为魏均明，挂靠在兴和运输经营）发生碰撞事故，致致使两车损坏，钱年华受伤（后经医院抢救无效于当日死亡）。本次事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定钱年华负事故主要责任，冉井界负事故次要责任。浙Ｄ×××××重型自卸货车在人保诸暨支公司投保交强险及1000000元商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期限内。五原告主张各项损失共计1181805.50元，其中抢救费150元；尸体冷棺费7500元，运尸费600元，死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；丧葬费36220.50元；误工费5000元（处理事故人员）；被扶养人生活费：其中钱年华之子钱海翔8岁计算10年为138630元（27726元/年×10年/2），钱年华的父母（共生育5子女，其中长女于1999年死亡）钱承钊88岁计算5年为34657.50元（27726元/年×5年/4），成桂英81岁计算5年为34657.50元（27726元/年×5年/4）；精神抚慰金50000元；财产损失300元；交通费1000元；住宿费650元。现原告诉至法院，要求三被告予以赔偿。
被告魏均明辩称，对本次事故的责任认定及车辆投保情况无异议。事故发生时，冉井界是我雇佣的驾驶员，我是浙Ｄ×××××重型自卸货车实际车主，挂靠在兴和运输名下经营。在本次事故中，我已经给付原告35000元，要求在本案中一并处理。
被告兴和运输辩称，对本次事故的责任认定及车辆投保情况无异议。肇事车辆实际归魏均明所有，与我司是挂靠关系，冉井界是其雇佣的驾驶员，系职务行为。
被告人保诸暨支公司辩称，对本次事故的责任认定及车辆投保情况无异议。对于原告主张的损失，其中抢救费150元予以认可；尸体冷棺费、运尸费、住宿费、财产损失均不予认可；死亡赔偿金以及钱海翔被扶养人生活费应按农村标准计算；对于钱承钊和成桂英的被扶养人生活费因原告未能提供证据证明两人已丧失劳动力且无生活来源，故不予认可。精神抚慰金认可15000元，交通费认可500元。误工费认可3人3天每天100元标准为900元；我司在交强险限额内赔偿原告合理损失后超出部分，愿意按照30%的比例承担，另我司不承担诉讼费。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，钱年华出生于1965年10月2日，原告卢荷美系其妻，钱海红、钱海翔系钱年华与卢荷美的子女、钱承钊与成桂英系钱年华的父母。钱承钊与成桂英育有子女五人，长子钱荣华、次子钱年华、长女钱桂华（1999年去世）、次女钱中华、三女钱英华。钱年华一家自2015年租住镇江市丹徒区幸福城13幢303室，在镇江市打工,钱海翔现就读于镇江市丹徒实验学校。
另查明，事故发生后，魏均明缴纳预付交通事故赔偿费用35000元，已被原告方领取。
原告的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、抢救费150元；2、丧葬费36220.50元（丧葬费是办理死者丧葬事宜所花费的费用，包括运尸费、尸体冷棺费及住宿费）。3、关于死亡赔偿金，因钱年华在镇江市丹徒区工作生活，以工资收入作为生活来源，故可按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为872440元（43622元/年×20年）；4、处理事故人员误工费本院酌定为1500元；5、被扶养人生活费177660元[其中钱年华之子钱海翔年满8岁，一直跟随父母学习生活，按照城镇标准计算10年为138630元（27726元/年×10年/2），钱承钊、成桂英（均年满75周岁）无其他生活来源并居住在农村，可按照农村标准计算，钱承钊计算5年为19515元（15612元/年×5年/4），成桂英计算5年为19515元（15612元/年×5年/4）]；6、精神抚慰金根据事故责任酌定为15000元；7、财产损失考虑到衣物损失客观存在，本院酌定为300元；8、交通费酌定600元，上述损失合计1103870.50元。
本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。钱年华因交通事故死亡，五原告作为其近亲属，有权请求侵权人依法赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。
原告本次事故的各项损失1103870.50元，其中交强险责任限额范围内110450元（医疗费项下150元，死亡伤残项下110000元，财产损失项下300元），超出交强险部分993420.50元，参考事故责任、双方车辆性质以及车辆投保情况，应由人保诸暨支公司承担30%的赔偿责任即298026元。上述两项合计408476元。对于魏均明已给付35000元，可由人保诸暨支公司在赔偿原告时予以扣除并直接返还被告魏均明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢荷美、钱海红、钱海翔、钱承钊、成桂英各项损失373476元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司于本判决生效后十日内返还被告魏均明35000元；
三、驳回原告卢荷美、钱海红、钱海翔、钱承钊、成桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取为1225元，由被告魏均明负担（此款原告已垫付，可由中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司在返还魏均明35000元中予以扣减，并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 眭咏梅
二〇一八年四月十三日
法官助理 邰利明
书 记 员 宋 清