wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更791号
罪犯李忠伟，男，1980年3月12日出生，汉族，湖北省枣阳市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年12月17日作出(2013)东一法刑初字第01901号刑事判决，认定被告人李忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李忠伟的刑罚经本院于2016年5月裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年1月30日止），缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李忠伟减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李忠伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李忠伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李忠伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠伟减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扶执异字第7号
申请执行人张树德，男，1950年6月9日生，汉族，无业，现住扶余市三岔河镇士英街，身份证号码×××。
被执行人郭立君，男，1968年8月23日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇扬大桥村，身份证号码×××。
异议人（被执行人）被执行人郭立君，男，1968年8月23日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇扬大桥村，身份证号码×××。
申请执行人张树德与被执行人郭立君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月9日作出（2013）扶民执字第248-1号民事裁定书，裁定将被执行人郭立君库房一271.6172平米、库房二729平米、办公室84平米、锅炉房142.989平米、地衡间40.5平米、小仓房3.62*2.36*1.92、厕所3.87*2.43*2.04平米、围墙长177.4米、砖地坪4666.23平米、铁大门51.98平米、烘干塔200吨1套、地衡1台、吊机9ml台、斗式提升机4.5ml台、低压供电线路1套予以评估、拍卖。异议人（被执行人）郭立君于2014年3月21日向本院提出异议，以法院予以评估拍卖的房产及设备明显超标的为由，请求人民法院中止对该房产及设备的执行。
本院于2014年4月1日进行了听证审查，申请执行人张树德、异议人（被执行人）郭立君到庭参加听证，现已审查完毕。
申请执行人张树德、异议人（被执行人）郭立君均未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人张树德与被执行人郭立君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2012年10月24日作出（2012）扶民初字第2574号民事调解，调解如下：被告郭立君于2013年3月30日前偿还原告张树德本金267680.00元并自2011年10月10日起至给付之日止按月利1.1分计算利息。因被执行人郭立君未自动履行该民事调解书，申请执行人申请执行，扶余市人民法院于2013年9月9日作出（2013）扶民执字第248-1号民事裁定书，裁定评估拍卖被执行人郭立君所有的房产及设备，上述财产所有权人均是被执行人郭立君，被执行人郭立君亦系君盛粮油供销站的法定代表人。
本院认为，该案在执行过程中对被执行人郭立君所有的房产及设备进行评估拍卖，该执行行为合法并无不当。故对异议人（被执行人）郭立君的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条裁定如下：
驳回异议人（被执行人）郭立君的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 李玉林
代理审判员 徐志军
代理审判员 侯艳华
二〇一四年四月十日
书 记 员 庞 瑶
湖���省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初808号
原告蔡妙婷。
委托代理人曾建国,湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告李锐。
被告余修琴。
二被告委托代理人余红卫，系被告余修琴弟弟，一般授权。
原告蔡妙婷诉被告李锐、余修琴返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡妙婷及其委托代理人曾建国，被告李锐、余修琴及其委托代理人余红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲购买小型二手轿车，2016年4月12日，原告在二被告的陪同下一同前往宜昌市昌顺二手车市场看车，随后原告与二手车卖方彭继树订立《旧机动车买卖合同》一份，达成购买品牌型号为别克牌SGM7306ATA，车牌号码鄂Ｅ×××××小型轿车，交易车辆价格为15万元协议。原告办理了银行按揭贷款15万元并支付后，当日原告与卖方办理了车辆过户手续，该车辆产权为原告所有。原告提取车辆后由被告李税驾驶外出，至今未归还。原告曾无数次要求被告李税将车辆归还，但被告以各种理由拒不归还。无奈之下，原告向被告余修琴主张归还车辆，余修琴表示“就是清家荡产会把车子还给你”。然而，至今被告也未兑现承诺，仍未归还车辆。要求判令：二被告立即返还财产，即别克牌小型汽车（价值15万元）或15万元现金，由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、旧机动车买卖合同、机动车销售统一发票各一份，证明原告合法取得别克车辆。
2、工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同各一份，���明原告分期贷款购车的事实。
3、商业险、交强险、意外险保单、交纳保费单据各一份，证明原告依法取得车辆投保的事实。
4、2017年短信聊天记录五份（复印件），证明车辆在被告手中，其中被告余修琴在2017年4月1日-4月2日承认将车迅速归还原告的事实。
5、工商银行信用卡购车专项分期付款账单详情三张（复印件），证明原告依照合同约定按期偿还车贷的事实。
6、机动车行车证一份，证明车辆属原告所有。
7、原告转账给被告李锐凭证，证明被告李锐找原告借款32000元的事实。
被告李锐、余修琴辩称，1、原告诉称不实，双方系合伙期间购买轿车；2、原告主张的返还财产理由不能成立。
被告李锐、余修琴为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、2017年4月2日成都腾铭惠商实业集��出具车辆贷款简述一份，证明在还清银行按揭贷款之前车辆的所有权为成都东大支行所有；被告与原告在合伙经营期间共同投资购车，也说明车辆在原告名下的原因。
2、网银转账单十五张，证明被告李锐通过支付宝、银行转账的形式十四次向原告转款偿还车辆贷款的事实，进一步证明是合伙经营期间共同购买。
经庭审质证，被告李锐、余修琴对原告提供的证据1真实性无异议，认为无法达到原告证明目的，机动车销售统一发票无法看清该车与本案涉案车辆有关联。证据2无异议。证据3真实性无异议，证明目的与本案无关联。证据4真实性无异议，但是被告无法改变双方是合伙经营期间购车的客观事实。证据5真实性无异议，不能达到原告证明目的。证据6真实性无异议，无法达到原告证明目的，因为原告没有机动车登记证。原告对于被告李锐、余修���提交的证据1不认可，不符合证据形式要件，不能达到被告证明目的，且被告李锐曾经在成都腾铭惠商实业集团工作，简述内容与事实不符，这份证据可以证明车辆在被告手中。证据2不认可，不能达到被告证明目的，这十四次转款是偿还被告李锐向原告借款30000元，可以通过原告证据7转账凭证证实，被告李锐的转款是给付原告的借款。
本院认为，原告所提供的证据1、2、3、4、5、6、7符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告所提供的证据1不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据2不能证实原告所要达到的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原告与被告李锐系朋友关系。2016年4月12日，原告欲购买小型二手车，便与二被告一同前往宜昌市昌顺二手车市场看车，当天，原告与二手车卖方彭继树订立《旧机动车买卖合同》，购���品牌为别克牌SGM7306ATA，车牌号为鄂Ｅ×××××小型轿车一辆，车辆价格为15万元。原告办理了银行按揭贷款15万元后，当日与卖方办理了车辆过户手续(车辆号牌鄂Ｅ×××××),机动车行驶证所有人为原告蔡妙婷。原告提取车辆后由被告李锐驾驶外出，至今未归。原告多次要求被告李锐归还车辆，但被告拒不归还。原告又找到被告李锐母亲余修琴要求归还车辆，被告余修琴与原告多次用微信沟通，表示“倾家荡产会把车子还给你”。被告李锐驾驶车辆至今未归还。
本院认为，本案争议的焦点为1、原告主张返还理由是否成立；2、轿车是否为合伙购买或因合伙关系所购买；根据双方所提供的证据证明，原告所购车辆系从二手车市场购买，双方签订的买卖合同以及按揭贷款手续、还款凭证均可证明，该车辆系原告购买，被告李锐没有提交证据证明该车辆系合伙购买，因此，不应占有该车辆，被告占有该车辆没有合法依据，应当返还给原告。原告诉称，要求二被告承担返还原物，本院认为，原告的车辆系被告李锐开走，并非被告余修琴，虽然被告余修琴是被告李锐的母亲，但被告李锐是完全民事行为能力人，有独立承担民事责任的能力，因此，对于原告要求被告余修琴返还原物的请求，本院不予支持。被告李锐、余修琴辩称，原告起诉称双方系合伙关系，原告所购车辆是合伙期间所购买，系双方合伙财产，依照法律规定，合伙财产应该清算后确定。本院认为，根据本院查明的事实，双方并非合伙关系，被告也没有提供证据证实双方系合伙关系，对于被告该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告李��于本判决生效之日起十日内返还原告蔡妙婷，车牌号码为鄂Ｅ×××××别克小型轿车一辆或人民币150000元；
二、驳回原告蔡妙婷其他诉讼请求。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1650元，由被告李锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一七年七月十一日
书记员 王姝丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1854号
申请执行人邓建，男，汉族，生于1968年，四川省安县人，住四川省安县。
被执行人张治成，男，汉族，生于1973年，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理邓建申请执行本院作出的（2015）涪民初字第630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张治成拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张治成的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 马锐
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执95号之一
申请执行人徐廷凡，女，1987年12月27日生，住遂川县。等23人
被执行人茂盛鞋业，住所地遂川县。
本院在执行申请执行人徐廷凡等人与被执行人茂盛鞋业劳动争议纠纷一案，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2015）61号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人支付75764元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为75764元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县���动人事争议仲裁委员会作出的遂劳仲案字（2015）61号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李 芹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0114民初1159号之一
原告：何仁芬。
委托诉讼代理人：周成，湖北人言律师事务所律师。
被告：曾宪恒。
被告：代从芳（曾宪恒之妻）。
上述二被告共同委托诉讼代理人：刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：徐盼，湖北恒康律师事务所实习律师。
原告何仁芬与被告曾宪恒、代从芳继承、所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
本案在审理过程中，被告曾宪恒、代从芳认为原告何仁芬主张确认房屋所有权所依据的（2003）蔡奓民初字第67号民事调解书中关于座落于武汉市蔡甸区奓山街奓山集白鹤泉东路46号一间三层楼房屋的处理错误，损害其民事权益，向本院提起诉讼，本案的处理应以该案的审理结果为依据为由，申请中止诉讼。
本院经审查认为，本案的审理须以上述民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱佩武
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执90号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，住河北省新乐市市区。
被执行人李从伟，男，1988年9月生，汉族，住新乐市承安镇西王庄村。
被执行人张永信，男，1964年8月生，汉族，住新乐市承安镇东子烟村。
本院在执行人牛国献与李从伟、张永信借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十日
书记员 李秀波
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执329号之二
申请执行人：曹某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被执行人：王某某，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：燕某某，女，1980年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人王某某、燕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹某某于2017年8月8日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊学勤
审判员 彭国祥
审判员 王稳石
二〇一七年八月八日
书记员 汤亚伟
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执518号之二
申请执行人：张家界天子混凝土有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇。
法定代表人：熊振，董事长。
被执行人：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华，董事长。
本院在执行申请执行人张家界天子混凝土有限公司与被执行人浙江开隆建设工程有限公司借款合同纠纷执行一案中，因被执行人的可供执行财产已被我院依法扣留，但该财产需工程结算后方可提取。经查，被执行人暂未发现其他可供执行财产，申请人张家界天子混凝土有限公司同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘顺态
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2965号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市红星街30号。
负责人：王晓江，该支行行长。
被申请执行人：罗华，男，汉族，生于1968年8月12日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请执行人：巩琼兰，女，汉族，生于1971年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行申请执行本院作出（2017）川0703民初592号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人罗华、巩琼兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗华、巩琼兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚 明
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初2962号
原告：彭贵发。
原告：耿建芬。
以上二原告委托代理人：彭斌。
被告：邓国平。
本院在审理原告彭贵发、耿建芬与被告邓国平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贵发、耿建芬撤回起诉。
案件受理费减半后收取254元，由原告彭贵发、耿建芬负担。
代理审判员 彭婉蝶
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈吉英
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初字第1760号
原告：宋鹏，男，汉族，1952年8月12日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生，住址：黑龙江省肇州县兴城镇。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，所在地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司董事。
委托代理人：赵隽，男，汉族，1978年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：周冠斌，男，汉族，1987年3月27日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告宋鹏与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告宋鹏无正当理由，未按《催交诉讼费用通知书》中所规定的期限向本院交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3018元，原告已经缴纳1509元，由原告宋鹏负担。
审 判 长 王 桂 华
人民陪审员 陈 思 陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 闵璐本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111��初6624号
原告：麻长玉
委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵凤，辽宁安沈律师事务所律师。
被告：金立伟
被告：沈阳市沈苏客运有限公司
负责人解卫，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人齐云海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张超
原告麻长玉与被告金立伟、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻长玉及委托代理人周军与被告金立伟、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻长玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费17034.90元、误工费10000元、护理费3900元、伙食补助费2500元、辅助器具费790元、营养费2500元、交通费2000元、复印费85元、财产损失费1000元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日21时30分，魏学驾驶辽A2A1**号车辆，行驶至沈阳市和平区浑河站街处，与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致我受伤、电动车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队认定，魏学负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在沈阳市苏家屯区中心医院接受治疗，其中一级护理1天、二级护理24天。我因此次事故花费大量医疗费并造成其他合理费用的支出，现我依法诉诸法院，请求判令被告承担责任。
被告金立伟辩称，我的车辆有保险，应由保险公司予以赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司未答辩。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，1.医疗费应当按照国家基本医疗保险标准审核，并且应确定事故责任比例；2.住院伙食补助费应按照每天50元予以计算；3.营养费无相关医嘱，我公司不同意赔偿；4.护理费、误工费应提供事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入��少证明，且应提供纳税证明，我公司只同意按照户口性质标准合理赔付；5.交通费我公司同意赔偿200元；6.辅助器具费应提供医嘱，否则不同意赔偿；7.复印费属于间接损失，不同意赔偿；8.其他请法院核准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告向本院提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、误工证明、居住证明、鉴定意见书、鉴定费票据、电动车维修费等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日21时30分，魏学驾驶辽A2A1**号车辆，行驶至沈阳市和平区浑河站街处，与原告麻长玉驾驶的两轮电动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车受损的后果，经沈阳市公安局交通��察支队和平区二大队认定，魏学负事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗25天，经诊断原告双侧肋骨多发性骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折、头皮开放性损伤、面部开放性损伤等，住院期间一级护理1天、二级护理24天，出院诊断休息九周。2016年12月30日，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告右侧第5-9肋骨骨折为十级。原告麻长玉户口性质为农业户口，经内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村村民委员会及沈阳市和平区浑河站西街道办事处下河湾村民委员会出具证明，载明原告麻长玉自2004年12月搬离内蒙古扎兰屯市成吉思汗镇大甸子村，一直居住于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾社区。
另查明，辽A2A1**号车辆所有人系被告沈阳市沈苏客运有限公司、实际经营人系被告金立伟，该车已向被告安华��业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者保险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定魏学负事故全部责任，故对原告的各项损失应由车辆实际经营人金立伟赔偿。由于辽A2A1**号车辆已投保，故被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院核实为17034.90元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告共住院25天，则住院伙食补助费为2500元（100×25）。对于原告请求的营养费2500元，考虑实际情况，本院酌定为500元。对于原告请求的护理费，按照居民服务业标准计算，应为2644.66元（37127÷365×1×2+37127÷365×24）。对于原告请求的误工费，原告仅提供证明其打零工，未提供劳动合同及事发前三个月工资记录，考虑实际情况，本院参照居民服务业标准计算88天，故误工费应为8951.17元（37127÷365×88）。对于原告请求的伤残赔偿金，原告虽居住城市一年以上，但无法证明主要收入来源于城市，本院按照城镇标准与农村标准的平均值进行计算，应为43183元（21591.50×20×10%）。对于原告请求的交通2000元，主张过高且未提供相应票据，本院酌定为300元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以4000元为宜��关于原告请求的财产损失费，原被告均认可为900元，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费920元，系实际发生，本院予以支持关于原告请求的辅助器具费、复印费，原告未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告麻长玉医疗费17034.90元、误工费8951.17元、护理费2644.66元、伙食补助费2500元、营养费500元、交通费300元、财产损失费900元、伤残赔偿金43183元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费920元，合计人民币80933.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取，由被告金立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年二月七日
书记员 杨 莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执176号
申请执行人孙某甲，男，1952年3月19日出生，汉族。
被执行人孙某乙，男，1954年5月9日出生，汉族。
被执行人孙某丙，女，1958年11月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙某甲申请执行被执行人孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初225号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初225号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执920号
申请执行人：李海兵，男，1974年5月15日生，住四川省夹江县。
被执行人：朱云，男，1973年10月17日生，住峨眉山市。
李海兵依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）1126民初65号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告朱云于本判决生效后五日内返还原告李海兵借款86246元，并按照年利率24%计付从2014年12月10日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2473元、公告费600元、保全费1070元，由被告朱云负担。”
本案申请执行标的额为申请执行标的额为借款86246元及利息，垫付案件受理费2473，公告费600元、保全费1070元，迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人朱云的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。被执行人朱云除有银行存款20476.03元,东风日产牌轿车一辆、凯迪拉克越野车一辆外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。2016年10月3日依法将朱云纳入失信被执行人名单；2016年11月22日我院将执行款20476.03元支付给申请人李海兵；东风日产牌轿车、凯迪拉克越野车已在诉讼过程中查封，因没有实际扣押，暂不能处置。2016年11月22日，本院将执行情况向申请执行人李海兵进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人朱云暂无其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）1126民初65号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 季 强
审判员 周国庆
审判员 张娜娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 周丽萍
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执65号
申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社，负责人：杨炳寿
被执行人：文光红，男，羌族，1982年1月3日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被执行人：喻安巧，女，羌族，1978年3月10日出生，四川省茂县人，现住四川省茂县。
本院在执行申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司茂县信用社与文光红、喻安巧借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经协商，双方当事人达成分期履行协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年三月十六日
书记员 禹静萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第242号
罪犯陈何文，男，1995年8月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月7日作出(2014)深龙法刑初字第3666号刑事判决，以被告人陈何文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈何文在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈何文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年12月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈何文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈何文予以减去有期徒刑四个月六日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更775号
罪犯罗学强，男，1967年3月12日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2015年1月16日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00114号刑事判决，认定被告人罗学强犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元，追缴罗学强等二人违法所得119097.40元。罗学强不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2015年1月16日以（2014）鄂荆州中刑终字第00126号刑事判决，认定被告人罗学强犯贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年3月30日止），追缴罗学强等二人违法所得42950.20元、退还国家粮食补贴76147.20元（已全部退还）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗学强减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗学强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗学强在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系职务犯罪，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗学强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨如舫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑事裁定书
(2016)新23刑终190号
抗诉机关（原公诉机关）奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）新疆福瑞得农业发展有限责任公司，地址新疆五家渠市101团兴农路民丰4号楼421号，法定代表人毕健玻。
诉讼代表人毕健玻，系该公司总经理。
辩护人周书恒，新疆四至律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周江，男，1971年4月23日出生，
捕前住新疆奇台县，2015年3月20日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于奇台县看守所。
上诉人（原审被告人）王建良，男，1960年10月6日出生，现住新疆五家渠市。2015年6月17日因涉嫌犯非法经营罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月17日经奇台县人民法院决定取保候审。
辩护人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕云霞，女，1964年8月29日出生，捕前住新疆五家渠市。2015年6月22日因涉嫌犯非法经营罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年9月29日被奇台县人民法院决定依法逮捕，现羁押于奇台县看守所。
辩护人汪波、郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告人何建新，男，1969年12月16日出生，现住新疆奇台县，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月13日被奇台县公安局取保候审，同年6月25日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人任建生，男，1967年1月14日出生，现住新疆奇台县，因涉嫌诈骗罪，于2015年3月13日被奇台县公安局取保候审，同年6月25日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人李林，男，汉族，1961年11月9日出生，现住新疆奇台县。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人何建忠，男，1963年5月13日出生，现住新疆奇台县。2015年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人付渊，男，1979年7月2日出生，现住新疆奇台县。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月4日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人腾成龙，男，1974年5月2日出生，现住新疆奇台县。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月15日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人李俊峰，男，1979年1月1日出生，现住新疆奇台县。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人刘德华，男，1964年7月12日出生，现住新疆奇台县。2015年3月10日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月15日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人王在全，男，1970年11月10日出生，现住新疆奇台县。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人李发刚，男，1973年3月5日出生，现住新疆奇台县。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人储德民，男，1974年1月18日出生，现住新疆奇台县。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。
原审被告人秦金山，男，1961年5月23日出生，现住新疆奇台县。2015年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被奇台县公安局取保候审，同年6月23日经奇台县人民检察院决定取保候审。2016年11月7日经奇台县人民法院决定取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告单位新疆福瑞得农业发展有限责任公司，原审被告人周江、王建良、吕云霞犯非法经营罪，原审被告人周江、何建新、任建生、李林、何建忠、付渊、腾成龙、李俊峰、刘德华、王在全、李发刚、储德民、秦金山犯诈骗罪一案，于2016年9月10日作出(2016)新2325刑初9号刑事判决，判决：一、被告单位新疆福瑞得农业发展有限责任公司犯非法经营罪，判处罚金人民币800000元；二、被告人周江犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑七年，并处罚金350000元；三、被告人吕云霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币300000元；四、被告人王建良犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币200000元；五、被告人何建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；六、被告人何建新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；七、被告人任建生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；八、被告人付渊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币18000元；九、被告人李林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十、被告人李俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十一、被告人腾成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十二、被告人王在全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元；十三、被告人刘德华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元；十四、被告人秦金山犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；十五、被告人储德民犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；十六、被告人李发刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告单位新疆福瑞得农业发展有限责任公司、原审被告人周江、王建良、吕云霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判审理违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院(2016)新2325刑初9号刑事判决；
二、发回奇台县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年三月三十日
书 记 员  马聃
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00805号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江市润州区黄山支路15号华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
被告赵云虎。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告赵云虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 卢焰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 盛蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初782号
原告：李力，女，1975年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：廖波，男，1974年6月出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李力诉被告廖波民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。李力到庭参加诉讼，廖波经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
李力向本院提出的诉讼请求为：廖波返还借款本金20万元，并自2015年6月24日起计算利息，利随本清（其中2014年3月24日的借款10万元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2015年4月24日的借款10万元按照月利率2%计算利息）。事实和理由：2014年3月21，廖波向李力借款10万元，并为此出具借据一张。2014年9月21日，廖波再次向李力借款5万元。2015年4月23日，廖波又向李力借款5万元，并出具10万元的借据一张，同时签订借款协议一份。至此，廖波共计借款20万元。双方约定于2015年12月24日一次性偿还借款本金并结清利息，但廖波并未按此约定偿还借款本息。后经多次催收未果，故李力诉至本院，判如所请。
廖波未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月23日，李力通过中国工商银行向廖波的中国工商银行账户（卡号为62220XXXXXX01821281）转款10万元。2014年3月24日，廖波作为借款人出具借条，写明：今借到李力人民币10万元整。2014年9月21日和2015年4月23日，李力又通过招商银行先后两次向廖波的银行卡号为62148XXXXXX45772账户各存入5万元，共计10万元。2015年4月24日，廖波出具借款借据，证明其已收到借款10万元。同日，李力与廖波还签订借款协议，约定：李力同意借给廖波人民币10万元，按照月利率2%计算利息，借款期限为八个月；借款当月先行支付一个月的借款利息2000元，次月24日支付下个月的借款利息，到期偿还本金。诉讼中，李力自认2015年4月24日的10万元借款，廖波按约将利息支付至2015年6月。同时，李力还称2014年3月24日的借款10万元，廖波按照双方口头约定的月利率2%支付至2015年6月。
上述事实由借据一份、中国工商银行转款凭证一份、招商银行存款凭证两份、借款借据一份、借款协议一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合根据李力的转款凭证和廖波出具的借据及双方签订的借款协议可知，双方已就借款20万元达成一致意思表示，形成借款合意，作为出借人的李力亦将20万元出借给借款人廖波，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，廖波因此担负返还借款的合同义务。对于2014年3月24日的借款，双方并未在借据上面明确约定借款利息，李力称其与廖波口头约定借款利率为月利率2%、且廖波亦按此标准支付利息至2015年6月，该支付利息的行为系廖波自愿处分自身民事权利的行为，且不损害他人利益。但在无证据证明约定利息的情况是视为不支付利息，且双方没有约定借款的返还时间。鉴于此，本院认为李力主张按照中国人民银行同期贷款利率计算相应逾期利息属法律允许范围之内，但该项利息的起算点从其诉至法院之日起即2016年11月2日起为宜，直至计算至付清时为止。对于2015年4月24日的借款，结合李力的自认事实和借款协议的约定，李力主张从2015年6月24日起按照月利率2%计算利息，符合合同约定，且属法律允许范围之内，本院予以支持。
廖波经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖波于本判决生效之日起10日内向原告李力返还借款本金20万元，并支付利息，利随本清（其中2014年3月24日的借款10万元自2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，2015年4月24日的借款10万元按照月利率2%计算利息）；
二、驳回原告李力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费300元，共计4680元，由被告廖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年六月十五日
书 记 员 牟维维
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执559号
申请执行人：秦明清，男，生于1973年7月24日，工人，枝江市马家店街办团结路东段。
被执行人：鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业不详，地址不详。
申请执行人秦明清与被执行人鲍同立房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1188号民事判决书，于2017年8月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办团结路东段房屋一套（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号）的土地使用权（土地证总证号：9611602）属秦明清，秦明清可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���陕01**民初297号
原告：李恒，男，1979年9月25日出生，汉族，住西安市周至县。
被告：西安高新技术产业开发区管理委员会。住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门*座。
法定代表人：安建利，该单位主任。
委托代理人：杨靖，陕西英博律师事务所律师。
原告李恒与被告西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）劳动争议纠纷一案，李恒向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]681号裁决，李恒对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李恒，被告高新管委会的委托代理人杨靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称，其之前从事高速公路施工管理工作，有十二年施工管理经验，当时年薪11万元。因被告承诺会高于原告之前的收入，原告遂于2012年6月15日入职被告处，从事工程技术工作。原告入职后发现被告承诺没有兑现，多次找被告单位领导反映此事，被告领导总是推托。故请求依法判令：1、被告支付原告2012年6月15日至2016年7月30日工资272000元。2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金80000元。3、被告支付原告2012年6月15日至2016年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额672000元。
被告高新管委会辩称，原告于2012年8月6日入职被告处，负责工程部施工项目的现场协调、资料管理等工作，月工资为2500元，被告已按时、足额支付，不存在原告所述的高工资承诺，被告无需另行向原告支付工资。原告在职期间，责任心不强，记录涣散。2016年6月，原告在负责兴隆社区房屋检测工作期间，存在多次旷工情形，经常无故缺岗，严重影响了项目的进度，造成恶劣影响。2016年6月30日，经被告与原告协商，双方同意解除劳动关系，不存在被告违法解除劳动关系的情形，无需支付赔偿金，且劳动关系解除后，原告未再至被告处工作，故无需支付劳动合同解除后的工资。原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求计算错误，且已超过法律规定的一年的仲裁时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李恒于2012年8月6日入职被告高新管委会，从事工程技术工作。在职期间，原告的工资通过银行转账代发，月工资为2500元。被告未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳各项社会保险。2016年6月30日，原告离职。庭审中，原告主张其月工资标准应为8000元，但未提供相关证据予以证明。被告称双方于2016年6月30日协商一致解除劳动关系，原告对此不予认可，认为被告系口头告知将其辞退，但未提供相关证据予以证明。原告称其要求被告向其支付解除劳动关系的经济补偿金。
上述事实，有完工工程量签证单、记账凭证、业务回单、工资明细、雁劳仲案字[2016]681号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标���向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告主张双方协商一致解除劳动关系，符合用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。原告于2012年8月6日入职，2016年6月30日离职，被告应向原告支付四个月工资标准的经济补偿。原告的月工资为2500元，经济补偿为10000元。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其月工资标准应为8000元，但未提供相关证据予以证明。且被告一直按照月工资2500元的标准向原告发放工资，原告均未提出异议。故对于原告要求被告按照8000元/月的工资标准向其补发2012年6月15日至2016年7月30日期间的工资的诉请，本院依法不予支持。原告主张被告口头告知将其辞退，但未提供相关证据予以证明，故对其主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉请，本院亦不予支持。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2012年8月6日入职，在职期间，被告未与其订立书面劳动合同。原告于2016年8月2日提起劳动仲裁，要求被告支付2012年9月6日至2013年8月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，已超过了一年的仲裁申请时效期间，本院依法不予支持。对于原告主张2012年6月15日至2012年9月5日及2013年8月7日至2016年8月2日期间未签订劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）���、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告西安高新技术产业开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内向原告李恒支付经济补偿10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李恒的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴���
人民陪审员 田 建
人民陪审员 刘 选 民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 褚 梦 洁
打印：扈艳红校对：张雪媛2017年月日送达
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更110号
罪犯石明苍，男，1970年2月18日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月1日作出（2015）德刑一初字第71号刑事判决，以被告人石明苍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石明苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯石明苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项已履行人民币1863.18元，未履行人民币28136.82元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石明苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石明苍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月12日起至2029年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏08刑申24号
袁维凤、袁夕云、向学德、向保进、向保贯、向保梅、向保芳、向寿红、向保军、袁维其、袁夕平、袁夕康：
你们因原审被告人刘波犯交通肇事罪一案，不服原洪泽县人民法院（2015）泽刑初字第00330号刑事判决，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
你们申诉提出，原审被告人刘波是在精神疲困，神志不清的情况下，驾驶重型厢式货车与前方同向正常行驶的向德全驾驶的手扶拖拉机追尾，致多人死伤。刘波应负事故全部责任。而向德全驾驶的手扶拖拉机，虽然存在未经登记（无号牌）、无灯光机件、安装加大速比装置、违规载人的交通违章行为，但与本次事故的发生无因果关系，不应负事故责任。全国多个类似案例的判决均支持申诉人的观点。原审判决认定原审被告人刘波负事故主要责任属认定事实错误。原审判决以尚不存在的赔偿事实作为量刑依据属适用法律错误，致量刑不当。刘波的自首情节不足以从轻处罚。其所在单位对受害人近亲属的赔偿不应作为对刘波从轻处罚理由。原审适用简易程序审理违法。
本院经审查认为，原审判决认定原审被告人刘波驾驶重型厢式货车疏于观察，未确保安全，与向德全驾驶无号牌手扶拖拉机发生追尾致多人死伤，应负事故主要责任，有相应证据证实，足以认定。本案系公诉案件，并非自诉案件。原洪泽县人民检察院以国家公诉人的身份向原审法院提起公诉，检察机关确认原洪泽县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，以刘波负事故主要责任为由提起公诉，你们作为被害人的近亲属委托了律师参与原审法院的开庭审理，对此事实并未提出异议。你们现就此提出申诉，理由并不充分。刘波所驾车辆已参保、其所在单位对你们进行赔偿的事实客观存在，原审法院结合刘波的自首情节，对刘波的量刑并无不当。原审中刘波对其犯罪事实未提出异议，原审适用简易程序组成合议庭进行审理不违反法律规定。
综上所述，你们的申诉理由无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知
二〇一七年十月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3422号之一
申请执行人:屈明勇，男，1969年6月24日出生，汉族。
被执行人:长沙利璞置业有限责任公司。
本院在执行申请执行人屈明勇与被执行人长沙利璞置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1295号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年二月七日
书记员 杜 伟
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1491执261号之一
申请执行人：河北永泰柯瑞特化工有限公司，住所地河北省石家庄市嵩城市府路南1号路东。
法定代表人：房永法，董事长。
被执行人：山东新工起重设备有限公司，住所地德州经济开发区晶华大道587号。
法定代表人：付宗奇，董事长。
本院作出的(2016）鲁1491执261号执行裁定书，查封了被执行人山东新工起重设备有限公司名下的财产，现因双方当事人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东新工起重设备有限公司名下的银行存款60万元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 王靖靖
二〇一六年十二月七日
书记员 王 琰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4104号之一
申请执行人：陈明慧，女，1976年6月20日出生，汉族。
被执行人：北京海洋城旅游文化发展有限公司。
法定代表人：金雷。
本院在执行申请执行人陈明慧与被执行人北京海洋城旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初1728号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 婧
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执611号
申请执行人汪有,男,汉族。
被执行人刘超,男,汉族。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1420号民事调解书受理的申请执行人汪有与被执行人刘超民间借贷纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,本院依法扣留了被执行人工资,正在执行中。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院(2016)黑0621民初1420号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5870号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：张羌，男，1968年3月13日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告张羌物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘旭
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执3259号
申请执行人李承，男，汉族，1968年8月26日出生，住重庆市璧山区。
被执行人陈定荣，男，汉族，1974年2月20日出生，住重庆市璧山区。
本院受理李承申请执行陈定荣买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执3259号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十三日
书记员 罗 燕
广州铁路运输第一法院
行 政 判 决 书
(2016)粤7101行初1980号
原告：冯玉珍，女，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：黄树豪，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李广彬，广东经国律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：沈志韬，该委工作人员。
委托代理人：蔡健冬，该委工作人员。
原告冯玉珍诉被告广州市国土资源和规划委员会信息公开纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告冯玉珍的委托代理人黄树豪，被告广州市国土资源和规划委员会的委托代理人沈志韬、蔡健冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉珍诉称，1983年8月22日，广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室以《处理非法占地与违章建筑通知书》对潘永位于南坑街33号的违章建筑进行处理，违章建筑面积12.88平方米，违章建筑结构：砖木。后潘永将上述房屋转让给原告。1989年11月10日，广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室以《处理非法占地与违章建筑通知书》对冯玉珍位于南坑街33号的违章建筑进行处理，违章建筑面积26.52平方米，违章建筑结构：砖木。原告于2016年5月23日，向被告申请公开政府信息。被告于2016年5月30日，作出穗规函[2016]2671号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》（下称“决定书”）。但是，被告的信息仅仅提及涉及潘永的信息，并以“因查无相关资料”为由，没有公开涉及冯玉珍的信息。综上所述，原告认为，《决定书》认定的事实与实际不符，其结果与法律相悖。因此，根据《行政诉讼法》第44条的规定，原告向法院起诉，请求法院判令：1、确认被告作出的穗规函[2016]2671号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》违法并依法予以撤销；2、被告依法对原告申请公开的政府信息重新作出答复；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市国土资源和规划委员会辩称，原告冯玉珍于2016年5月23日制作《政府信息公开申请表》，向被告海珠区局申请公开海珠区南园新村南坑街33号的违章建筑处理信息。被告于2016年5月30日作出《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》（穗规函[2016]2671号），原告于2016年6月13日到窗口领取。二、被告在收到申请后，通过档案检索系统对“南坑街33号”、“南坑街”的违法建设档案进行检索，又通过档案登记记录册进行检索，“仅查到广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室于1983年8月22日以(1983)海清处字第号对潘永位于南坑街33号的违章建筑处理的信息，没有冯玉珍位于南坑街33号的违章建筑处理的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，以穗规函[2016]2671号进行答复。因此，被告通过多次检索，将有关的信息告知原告，已履行了公开信息的义务。三、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告没有保存冯玉珍位于南坑街33号的违章建筑处理的信息，故对申请人申请公开的信息无法公开。且广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室现已不存在，不能确定该政府信息的公开机关。综上所述，上述《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》(穗规函[2016]2671号）在收到原告的公开信息申请之日起15个工作日内予以答复，对于政府信息不存在，书面告知了原告，并说明理由，依法履行了法定职责，在程序和内容上均符合法律法规的规定，请法院给予维持。
经审理查明，2016年5月23日，原告向被告申请公开关于海珠区南园新村南坑街33号违建处理信息，并提交关于上述地址的1983年对潘永以及1989年对原告的《处理非法占地与违章建筑通知书》、罚款收据等的复印件。诉讼中，原告表明因上述地址涉及产权纠纷，原告申请公开上述信息是为了证明其曾对上述地址拥有使用权。
2016年5月30日，被告作出穗规函[2016]2671号《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》，载明：……一、广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室于1983年8月22日，以《处理非法占地与违章建筑通知书》对潘永位于南坑街33号的违章建筑进行处理，违章建筑面积12.88平方米，违章建筑结构：砖木；二、关于冯玉珍位于南园新村南坑街33号的违章建筑处理情况，根据您提供的资料，经查，因查无相关资料，我局无法公开，如您有更详细的资料，可提供有关资料再申请公开该政府信息。原告于2016年6月13日签收该决定。诉讼中，被告陈述其已检索电脑信息、查询档案室保管的档案，并对当年广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室移交档案中关于冯姓的档案进行检索，均未发现关于原告的相关违建处理记录。
以上事实，有信息公开申请表、档案查询证明、《处理非法占地与违章建筑通知书》、《广州市规划局依申请公开政府信息决定书》等证据，以及各方当事人陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条第二款规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告的信息公开申请后，在法定期限内进行答复。原告对该决定不服，认为被告未公开关于原告的违建处理信息，因原告申请公开的该信息系广州市海珠区清理非法占地与违章建筑办公室于1989年的作出的违建处理信息，被告通过电脑信息检索、档案查询等手段均无法搜寻到该信息，遂将搜寻结果告知原告，被告已经履行了法定职责。原告请求确认被告的上述信息公开决定违法、请求撤销该决定并判令被告重新答复，理据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定?》第十二条第（一）的规定，判决如下：
驳回原告冯玉珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯玉珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 钱秀娟
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十月二十日
异
书 记 员 方 海
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2353号
申请执行人双某某,男。
被执行人张某某,男。
本院在执行申请执行人双某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘江江
芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执14号
申请执行人：王开波,男性,1977年11月4日出生,住芦山县。
被执行人：王万洪,男性,1977年2月2日出生,住芦山县。
本院在执行王开波与王万洪合伙协议纠纷一案中，查明被执行人王万洪暂无银行存款、证券等财产可供执行。经本院电话约谈申请执行人并告知被执行人王万洪财产调查情况，申请执行人王开波在电话约谈中同意终结本次执行程序，并由承办人制作电话笔录固定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月二十日
(院印)
书记员 罗 奥
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9101号
原告：凤凰镇双龙村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
负责人：许建江。
委托代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
委托代理人：钱德明，凤凰镇双龙村经济合作社工作人员。
被告：拉普利奥食品（张家港）有限公司,住所地张家港市凤凰镇。
法定代表人：ASSOULINEELIE。
委托代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
原告凤凰镇双龙村经济合作社（以下简称双龙村合作社）与被告拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）租赁、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告双龙村合作社的委托代理人刘永平、钱德明到庭参加诉讼。被告拉普利奥公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告双龙村合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠配电设施租金及转让款合计1032000元，并自2014年11月1日开始按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2005年4月开始租用原告10KV配电工程设施（含高压柜、低压柜、变压器），2014年10月22日双方达成协议，确认租金及转让款合计1032000元，并约定付款时间，但被告未按协议付款。
被告拉普利奥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，双龙村合作社（甲方）与拉普利奥公司（乙方）签订《协议书》一份，约定，“乙方于2005年4月开始租用甲方10KV配电工程设施（含高压柜、低压柜、变压器），2005年4月14日至2011年4月13日，每年租金为206000元；2011年4月14日开始，租金为每年160000元。截止2014年4月14日，双方一致确认，乙方共计结欠甲方租金732000元，现经甲、乙双方友好协商，就相关事宜达成协议如下：1、原乙方租用的甲方10KV配电设施作价300000元转让给乙方，连同乙方结欠甲方的变压器租金732000元，乙方共计结欠甲方1032000元。2、乙方自本协议签订当月开始，于每月月底前，向甲方支付30000元，直至乙方将1032000元付清为止。3、如乙方由任何一期违约，甲方有权要求乙方立即将所欠款项全部付清。”协议签订后，拉普利奥公司未按协议履行付款义务。
审理中，双龙村合作社关于利息损失表述为：根据协议约定，拉普利奥公司从2014年10月底开始每个月需付30000元，协议同时约定如果有任何一期违约，双龙村合作社可以要求拉普利奥公司立即付清所有款项，故双龙村合作社主张利息的起始时间是在2014年的11月1日，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
以上事实，有《协议书》及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告双龙村合作社与被告拉普利奥公司签订的《协议书》合法有效。被告结欠原告配电工程设施租金及转让款合计1032000元，事实清楚，被告应当支付。被告未按约支付，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金自2014年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告拉普利奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拉普利奥食品（张家港）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告凤凰镇双龙村经济合作社配电工程设施租金及转让款合计1032000元、逾期付款利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止以1032000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14088元，减半收取7044元由被告拉普利奥食品（张家港）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7741号
原告；盛利民,男,汉族，1962年11月30日出生，住嘉兴市南湖区。
被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告盛利民因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告盛利民到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛利民起诉称，原告与被告于2014年8月7日就原告所有的嘉兴市××路××东方购物中心××、××室商铺分别签订了房屋租赁协议一份，约定房屋租赁期限均为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），支付方式协定为：房屋租金每半年一付，半年度租金均为6600元，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。但被告未能按时支付租金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告两个商铺的租金25000元、逾期付款违约金11949元（按照合同约定的每延迟一天加付月租金千分之一的计算标准，暂计算至2016年12月30日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告盛利民提供了下列证据：
1.《房屋租赁协议》两份，证明原、被告之间的租赁事实。
2.房产证、土地证、契证各两份，证明两套涉案房屋系原告所有。
3.银行交易明细一份，证明被告拖欠租金的事实。
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3经审核，真实性予以确认，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市禾兴南路787号205、206室商铺（建筑面积分别为9.36平方米、9.40平方米）系原告所有。2014年8月7日，原、被告签订《房屋租赁协议》两份，约定：原告将其所有的上述商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；商铺月租金均为1100元，支付方式均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用。被告在2014年11月6日转账支付了13200元，在2015年7月2日转账支付了6600元，在2016年3月31日转账支付了4000元，在2016年4月1日转账支付了2000元，在2016年4月29日转账支付了2000元，合计支付了27800元，尚拖欠25000元至今未付，双方遂纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，涉案商铺2014年10月1日-2015年9月30日期间的前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2014年10月20日前付清，后半年租金应在2015年4月20日前付清；2015年10月1日-2016年9月30日期间的前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，后半年租金应在2016年4月20日前付清。现被告经原告多次催讨，迟迟未能足额支付，应按照协议第六条约定，每个商铺每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.1元。其中两个商铺第一个半年度租金延迟支付17天，第二个半年度租金延迟支付（至2016年4月29日视为足额付清）376天，故两个商铺第一年度的逾期付款违约金应计算为864.60元；第三、四个半年度租金至今未付清，应计算至本判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告盛利民关于嘉兴市禾兴南路787号205、206室商铺租金25000元（截至2016年9月30日）及相应逾期付款违约金（违约金共分两笔，按照每日2.2元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告盛利民关于嘉兴市禾兴南路787号205、206室商铺2014年10月1日-2015年9月30日期间的租金逾期付款违约金864.60元；
三、驳回原告盛利民的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君二○一七年二月十七日
书 记 员 邹 邦 羽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1674号
罪犯李胜杰，男，1993年6月12日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）成少刑初字第30号刑事判决书，以被告人李胜杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年8月27日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）川刑执字第639号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年7月14日至2031年7月13日止。四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5989号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2029年9月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李胜杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李胜杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇二九年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执1915号
申请执行人：董剑清，男，1976年2月10日出生。
被执行人：林荔敏，男，1976年11月18日出生。
本院在执行申请执行人董剑清与被执行人林荔敏买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第640号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 程 艺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1933号
申请执行人陈自强，男，1972年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周永文，男，1970年8月8日生，汉族，常熟市人，居民，住常熟市。
被执行人蔡敏亚，女，1970年10月20日生，汉族，常熟市人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00039号民事调解书，执行立案标的为10800.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执358号之二
申请执行人罗定市农村信用合作联社连州信用社，住所地：罗定市连州镇北街**号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人罗景贤，男，罗定市农村信用合作联社连州信用社职员。
被执行人黄海林，男，1966年9月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈灿林，男，1979年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社连州信用社与黄海林、陈灿林金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）云罗法泗民初字第93号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，一、被执行人黄海林应在判决发生法律效力之日起十内，归还借款本金32000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社连州信用社；二、被执行人陈灿林对被执行人黄海林的上述借款债务承担连带清偿责任；案件受理费468元，由被执行人黄海林、陈灿林负担。因两被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月9日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费669元。两被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人黄海林在银行有小额存款，本院依法裁定扣划外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人黄海林在银行有小额存款，本院依法裁定扣划外，未发现两被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执358号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年九月一日
书记员 王钰文
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3431民初16-3号
原告夏邵文,男,1967年6月6日出生,住四川省西昌市。
委托代理人王和荣，男，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川蜀通股份有限公司，四川省射洪县太和大道南段161号。
法定代表人陈忠时，公司总经理。
委托代理人刘正果，男，四川蜀通股份有限公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托代理人陈忠毅，男，四川蜀通股份有限公司职工，代理权限为一般代理。
本院在审理夏邵文、李林虎、赖江涛与四川蜀通股份有限公司劳务合同、买卖合同、租赁合同纠纷三案中，对被告四川蜀通股份有限公司在中国建设很行四川省分行射洪县支行的帐户保全了270万元。现射洪县农发融资性担保有限责任公司自愿为被告四川蜀通股份有限公司提供担保。
本院认为，射洪县农发融资性担保有限责任公司的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结射洪县农发融资性担保有限责任公司帐户5002065300023上存款198万元，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阿皮拉旦
审判员 蒋 学 英
审判员 吉里依呷
二〇一六年四月二十一日
书记员 土比子呷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初437号之一
原告：官发森，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：晋江市池店镇小鲍快餐厅，经营地址福建省晋江市、4店铺。
经营者：鲍平华。
委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所律师。
原告官发森与被告晋江市池店镇小鲍快餐厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告官发森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告官发森负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 赖世耀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执570号
申请人:王旭东
被执行人:中铁十二局集团有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00724号法律文书，于2016-04-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人中铁十二局集团有限公司价值762330元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执736号
申请执行人：伏晓丽,女，汉族，1980年12月8日出生。
被执行人：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司。
法定代表人：赵丹
本院在执行伏晓丽与洛阳唐豪斯文化酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨志成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f9a57f-451f-4711-904c-29e3ee4f704a&imgId=ZTRmOWE1N2YtNDUxZi00NzExLTkwNGMtMjllM2VlNGY3MDRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执927号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人王玲，女，1967年9月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张继振，男，1971年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王三女，女，1958年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人孙凤祥，男，1972年4月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨俊，女，1974年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王玲、张继振、王三女、孙凤祥、杨俊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2615号民事判决书，被执行人王玲、张继振、王三女、孙凤祥、杨俊应向申请人偿还本金49.415274万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年4月16日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人王玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路3号街坊4号楼4单元407号房屋一套，被执行人王三女所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号2号楼3单元205号房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王玲、张继振、王三女、孙凤祥、杨俊名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月16日，被执行人王玲、张继振、王三女、孙凤祥、杨俊尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金49.415274万元及利息，并负担本案申请执行费8284元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王玲、张继振、王三女、孙凤祥、杨俊的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2615号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青商初字第1939号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
委托代理人董广忠，男，该行刘镇支行客户经理。
被告孙勇。
被告孙金松。
被告孙寿刚。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孙勇、孙金松、孙寿刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后,依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董广忠、被告孙金松到庭参加诉讼，被告孙勇、孙寿刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，借款人孙勇由孙金松、孙寿刚提供担保，于2013年8月20日从原告处贷款50000元，到期日为2013年12月20日，到2015年12月10日尚欠原告贷款本金50000元，利息16834.94元，经原告信贷人员多次催收，被告人以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告孙勇归还我行贷款本金50000元，利息16834.94元（计算至2015年12月10日，以后利息及复利另计），共计66834.94元；被告互负连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。
被告孙金松辩称，原告所诉属实，但是本案的借款实际是由我使用，我现在资金紧张，我会想办法尽快还款。
被告孙勇未答辩。
被告孙寿刚未答辩。
经审理查明，2013年1月20日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙勇、孙金松、孙寿刚自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员于2013年1月20日至2015年11月17日在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）330000元整，提供最高额担保。保证期间为最高额联合保证期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。同时约定，孙勇授信额度为50000元，孙金松授信额度为130000元，孙寿刚授信额度为150000元。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，被告孙勇于2013年8月20日从原告处借款50000元，原告同日将发放的贷款50000元存入被告孙勇的存款账号。贷转存凭证载明，借款月利率为8.6333‰，借款期限自2013年8月20日至2013年12月20日。至2015年12月10日，被告孙勇尚欠原告借款本金50000元及利息16834.94元未归还，其他被告也未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙勇、孙金松、孙寿刚签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人按合同约定履行发放贷款义务后，被告孙勇应当按照约定的期限和数额履行还本付息义务，逾期未履行，是对原告合法财产权益的侵害。原告要求被告孙勇归还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告孙金松、孙寿刚作为被告孙勇的连带责任保证人，应按照其与原告所签保证合同、承诺，对被告孙勇的债务承担连带清偿责任。被告孙勇、孙寿刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙勇欠原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16834.94元（利息计算至2015年12月10日，以后的利息，以借款本金50000元为基数,按月利率8.6333‰上浮50%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙金松、孙寿刚对上述债务负连带清偿责任；
三、被告孙金松、孙寿刚承担保证责任后，有权向被告孙勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由被告孙勇、孙金松、孙寿刚负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 艳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
豫10**刑初331号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人胡某甲，男，生于1963年7月14日，汉族，从事个体建筑业。因涉嫌行贿犯罪，2016年3月28日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月1日被禹州市人民检察院取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人胡某甲犯行贿罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2008年春节至2011年春节，被告人胡某甲为了能够得到时任禹州市第一高级中学校长刘某某的关照，承揽禹州市第一高级中学的杂活工程，每年春节给刘某某送人民币现金10000元，四次共计人民币40000元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，应当以行贿罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2008年春节至2011年春节，被告人胡某甲为了能够得到时任禹州市第一高级中学校长刘某某的关照，承揽禹州市第一高级中学的杂活工程，每年春节给刘某某送人民币现金10000元，四次共计人民币40000元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人胡某甲供述：证实了2008年至2011年春节前，其四次送给刘某某共计40000元，为让刘某某将一高校内地平、粉墙等工程交由其承包。
2、证人证言
（1）证人刘某某证言：证实了2007年至2010年春节，刘某某在任禹州市第一高级中学校长（含副校长主持工作）期间，利用职务便利，先后四次收受胡某甲40000元人民币，并为胡某甲在承包市一高校内工程照顾。该款用于个人日常开支，剩余交给妻子存入银行。
（2）证人胡某乙证言：证实2008年春节以及2011年春节，被告人胡某甲带领胡某乙去到刘某某家中送东西的事实，同胡某甲供述相互印证。
3、书证
（1）发破案经过
该书证由禹州市人民检察院反贪污贿赂局于2016年7月8日出具，证实该院办理禹州市教体局副局长刘某某涉嫌受贿一案期间，发现了胡某甲行贿的犯罪线索。2016年3月22日，刘某某交代了胡某甲向其行贿的事实，同年3月28日胡某甲被该院传唤到案，同年3月31日胡某甲如实供述了自己行贿的犯罪事实。
户籍证明
显示胡某甲生于1963年7月14日。
（3）相关书证
显示胡某甲承包市一高校内工程维修、付款等事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，且能够积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人胡某甲犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊友
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 关毛毛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初5528号
原告：何建，男，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：谢燕云，浙江远图律师事务所实习律师。
被告：沈玉飞，男，汉族，户籍地江山市。
被告：姜丽梅，女，汉族，户籍地江山市。
被告：姜日汉，男，汉族，户籍地江山市。
被告：姜丽洪，男，汉族，户籍地江山市。
原告何建与被告沈玉飞、姜丽梅、姜日汉、姜丽洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建华、谢燕云到庭参加诉讼，被告沈玉飞、姜丽梅、姜日汉、姜丽洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈玉飞、姜丽梅归还原告借款100万元并支付自2016年7月22日起按月利率2%据实计算至还清之日止的利息；2、被告姜日汉、姜丽洪对第一项债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告何建与被告沈玉飞系朋友关系，被告沈玉飞与被告姜丽梅原系夫妻关系，被告姜日汉系被告姜丽梅、姜丽洪的父亲。2016年7月22日，被告沈玉飞向原告何建借款100万元并出具借条一份，定于2016年9月21日前归还，月利率为2%，签字捺印。被告姜日汉、姜丽洪作为担保人，对担保事实予以确认，并签字捺印。
被告沈玉飞、姜丽梅、姜日汉、姜丽洪缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈玉飞、姜丽梅于判决生效之日起十日内归还原告何建借款100万元，并支付从2016年7月22日起至借款实际还清之日止按月利率2%据实计算的利息。
二、被告姜日汉、姜丽洪对前述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告沈玉飞、姜丽梅、姜日汉、姜丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 周张润
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘金萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e1ccc1d-05f0-4fa8-a728-dfa6bfb79762&imgId=OWUxY2NjMWQtMDVmMC00ZmE4LWE3MjgtZGZhNmJmYjc5NzYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1163号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人雷龙，男，1964年11月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李君霞，女，1989年11月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人雷龙、李君霞、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第611号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币37.005929万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人雷龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人雷龙、李君霞、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人雷龙、李君霞、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金37.005929万元及利息，并负担本案申请执行费5481元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷龙、李君霞、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第611号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初46798号
原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会,住所地天津市滨海新区。
法定代表人徐玉海,职务:主任。
委托代理人田郝亮,天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
委托代理人韩涛,天津滨郝律师事务所律师。
被告岳金柱,男,汉族,1954年5月4日出生,住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会(以下简称“西李自沽村委会”)诉被告岳金柱返还原物纠纷一案,本院于2016年7月6日立案受理。本案由代理审判员张艳辉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。
原告西李自沽村委会诉称,我村一块面积约为2亩土地,位于村西南角、村骨灰堂西侧,南与茶东地连接,西与崔兴沽村的界沟东侧相连。自2000年开始被告一直无偿占有使用,在2016年被告对该土地开发为养鱼池。因被告占用该土地影响村规划,原告多次要求其返还未果。为维护原告合法权益,现诉至法院,诉讼请求为:1、请求法院依法判令被告返还占有的土地;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为,天津市民政局于2013年12月19日公布的《天津市民政局关于滨海新区调整部分街镇行政区划的批复》第六条规定“撤销河西街、茶淀镇。将河西街、茶淀镇两街镇的行政区域合并,设立茶淀街”,且原告诉讼材料加盖的印章为“天津市滨海新区茶淀街道西李自沽村村民委员会”,因此原告以“天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会”起诉,其主体有误。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定,裁定如下:
驳回原告天津市滨海新区茶淀镇西李自沽村村民委员会的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费40元,依法予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯 雪
附法律释明:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3822号
驻马店市远通实业有限公司：
你与战延庆商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特657号
申请人：广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂。住所地：广州市花都区。
法定代表人：俞采明。
被申请人：施奕华，住广东省汕尾市城区。
申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂因与被申请人施奕华申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】312号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂诉称，一、仲裁委作出的仲裁裁决错误。施奕华在职期间没有一天准时上下班，严���违反厂规厂纪；上班一个星期不到，就三天两头要预支工资；厂里忙时也找不到其上班，随意性太大；2015年6月22日后找不到人，电话通知其也不来上班，故厂里依据厂规作自动离职处理。二、仲裁裁决中施奕华故意隐瞒足以影响公正裁决的证据：依据厂规5月的工资要6月底才发放，但是施奕华屡次要求提前借资；依据我厂厂规，迟到半小时扣半天工资，超过半小时扣一天工资，旷工连续达三天按自动离职处理；本案仲裁过程中，仲裁委对我厂提交的关于施奕华的工作时间即旷工、迟到早退未予理睬直接影响了本案的裁决结果，对我厂很不公平。
被申请人施奕华答辩称，同意仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁���书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。
本案中，广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂主张仲裁委员会事实认定不清、仲裁裁决错误，但其并未提交证据予以证明，且所涉及的均是实体方面的认定和处理的意见，不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据，对广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂的申请本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂要求撤销广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案字【2016】312号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市花都区新华荣佳塑料包装制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十月十四日
书记员 刘海杰