江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00577号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑磊，男，1982年3月20日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住山东省日照市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人房荣荣，江苏宝同德律师事务所律师。
被告人李宜德，男，1976年12月13日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住山东省日照市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告人徐东海，男，1982年10月16日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住山东省日照市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人王永桥���江苏鸿国律师事务所律师。
辩护人周成军，江苏曹娟律师事务所律师。
被告人常仁森，男，1973年10月28日生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，农民，住山东省日照市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月24日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人许崇芳、李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告人郑德，男，1980年10月25日生，汉族，山东省五莲县人，中专文化，农民，住山东省日照市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月26日到五莲县公安局街头派出所投案，当日被羁押于五莲县看守所，当月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人梁伟，江苏沭新律师事务所律师。
被告人徐振兴，男，1986年8月16日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年9月15日���新沂市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人胡波，江苏富玲律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2015〕865号起诉书指控被告人郑磊、李宜德、徐东海、常仁森犯抢劫罪、诈骗罪，被告人郑德、徐振兴犯抢劫罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人郑磊及其辩护人房荣荣、被告人李宜德及其辩护人王飞、被告人徐东海及其辩护人王永桥、周成军，被告人常仁森及其辩护人许崇芳、李永良，被告人郑德及其辩护人梁伟，被告人徐振兴及其辩护人胡波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院起诉指控：
（一）诈骗
1、2015年5月4日，被告人郑磊、李宜德、徐东海、常仁森相互结伙，至山东省日照市涛雒镇信伟路西路口附近，由被告人徐东海、李宜德、常仁森驾车接应，被告人郑磊以交易为名，将被害人高某驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车(车牌号皖Ａ×××××)交付给事先联系好的购车方，取得购车方车款后乘被害人高某不备逃离现场。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币164710元。
2、2015年6月13日，被告人郑磊、李宜德、徐东海、常仁森相互结伙，至山东省日照市山海路与望海路交叉路口附近，由被告人徐东海、常仁森、李宜德驾车接应，被告人郑磊以交易车辆为名，将受害人靳某驾驶的白色雪铁龙世嘉(车牌号津Ｒ×××××)轿车交付给事先联系好的购车方，取得购车款后，乘被害人靳某不备逃离现场。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币95860元。
综上，被告人郑磊、李宜德、徐东海、常仁森涉嫌诈骗财物260570元��被告人李宜德归案后如实供述上述事实。
（二）抢劫
2015年5月24日至2015年7月29日，被告人郑磊、李宜德、徐东海、常仁森、郑德相互结伙，以交易二手车为名，在新沂市实施3起抢劫行为，抢劫财物共计价值人民币484190元。
1、2015年5月24日，被告人郑磊、李宜德、徐东海、徐振兴相互结伙，预谋抢劫车辆出售给被告人徐振兴。后由被告人李宜德在山东省莒县汤头镇接应，被告人郑磊、徐东海、徐振兴至新沂市开发区北京西路城关派出所附近，以试车为名，强行将被害人贾某的黑色雪铁龙C5（车牌号苏Ａ×××××）轿车抢走，将该车以2万元人民币的价格出售给被告人徐振兴。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币173470元。
2、2015年7月1日，被告人郑磊、李宜德、郑德、常仁森相互结伙，至新沂市新安街道北方农贸市场附近，由被告人李宜德望风，被告人郑德、常仁森接应，被告人郑磊以交易为名，将被害人杨某驾驶的银灰色东风雪铁龙C4L（车牌号鲁Ｂ×××××）轿车交付购车方后，在逃离现场过程中被杨某等人追到，被告人常仁森持双节棍将杨某等人打退后逃离现场。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币123060元。
3、2015年7月29日，被告人郑磊、李宜德、郑德、徐东海、徐振兴相互结伙，预谋由被告人郑磊、李宜德、郑德、徐东海抢劫车辆出售给被告人徐振兴。后被告人郑磊、李宜德、徐振兴、郑德至新沂市开发区北京西路与上海路交叉路口附近，采用殴打、恐吓的方式将王某2驾驶的白色蒙迪欧（车牌号鲁Ｂ×××××）轿车抢走，将该车以3万余元人民币的价格出售给被告人徐振兴。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币187660元。
综上，被告人郑磊、李宜德涉嫌抢劫财物人民币484190元，被告人徐东海、徐振兴涉嫌抢劫人民币361130元，被告人郑德涉嫌抢劫财物人民币310720元，被告人常仁森涉嫌抢劫财物人民币123060元。
被告人郑磊、李宜德、常仁森、徐东海于2015年8月23日被新沂市公安局刑事传唤到案，被告人徐振兴于2015年9月14日被新沂市公安局抓获归案，被告人郑德于2015年8月26日主动至山东省五莲县公安局投案，被告人李宜德、郑德、徐振兴归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、价格鉴证等证据，并据此认为被告人郑磊、李宜德、徐东海、常仁森以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大；以暴力的方法多次抢劫他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十三条，应当以诈骗罪、抢劫罪追究其刑事责任。被告人郑德、徐振兴以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪分别追究其刑事责任。被告人郑磊、李宜德、徐东海、常仁森、郑德、徐振兴的行为系共同犯罪。被告人郑磊、李宜德、徐东海、常仁森的行为具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的情节，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人郑磊、徐东海及其辩护人对起诉指控的诈骗罪、抢劫罪的罪名没有异议，但均辩称，对起诉指控的第1、2起诈骗犯罪，第2起抢劫犯罪认定的数额有异议，认为被告人诈骗或抢劫的是购车款而不是车辆，认定犯罪数额应是购车款，而不是车辆的价值。
被告人郑磊的辩护人还辩称被告人郑磊系初犯，没有犯罪前科，能如实供述全部犯罪事实，系坦白，应予从轻处罚。
被告人徐东海的辩护人还辩称，被告人徐东海负责开车接应，没有殴打受害人，所起作用较小，系从犯，庭审中自愿认罪，积极配合公安机关交代案情，无犯罪前科，系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人郑德及其辩护人对起诉指控的抢劫罪不持异议，但提出以下辩护意见：被告人郑德在共同犯罪中起次要作用，属从犯，有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人徐振兴及其辩护人对起诉指控的抢劫罪不持异议，但提出以下辩护意见：1、起诉书指控第3起抢劫中误将徐东海的名字写成徐振兴，被告人徐振兴没有在起诉指控的犯罪地点采取殴打、恐吓的方式将王某2驾驶的白色蒙迪欧轿车抢走。2、被告人徐振兴在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，没有分得赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，无犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人李宜德及其辩护人提出以下辩护意见：本案被告人主观上没有诈骗受害人车辆的故意，而是想诈骗卖车款，客观上被告人在实施违法行为时，首选的是趁被害人不备逃离现场，不是开始就实施暴力手段，具体实施何种行为根据现场情形临时决定。1、对起诉指控诈骗罪罪名没有异议，但对诈骗犯罪数额有异议，认为被告人诈骗的是购车款而不是车辆，认定犯罪数额应是购车款，而不是车辆的价值。2、起诉指控的第1起抢劫罪，公诉机关指控被告人事先预谋抢劫证据不足，被告人李宜德没有到案发现场，不可能和其他被告人达成合意，也没有实施抢劫行为，其行为不构成抢劫罪。3、起诉指控的第2起抢劫罪，应当构成诈骗罪，犯罪数额应当认定为卖车款。涉案的雪铁龙轿车是被害人杨某在被告人郑磊欺骗下主动交给购车方的，不是被告人李宜德等人使用暴力或以暴力相威胁情况下交付的，双方发生冲突是被告人郑磊逃离现场过程中发生的，冲突不激烈，没有造成后果，符合有关法律规定，可以不认定为抢劫罪。4、起诉指控的第3起抢劫证据不足，被告人没有预谋抢劫涉案车辆，被告人目标是买车款，本案应系转化型抢劫，抢劫的数额应是双方欲交易的价格13万元，而不是车辆的价值187660元，新沂市价格认证中心在未见到涉案车辆的情况下，根据侦查机关提供的材料做出的评估不真实。5、被告人李宜德是从犯能够自愿认罪，归案后如实供述犯罪事实，系初犯，主观恶性小，建议对其减轻处罚。
被告人常仁森及其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉指控第1起诈骗，只有被告人供述，没有其他证据���实，高某的陈述是在公安机关立案前所做，胡某的证言只能证实高某租车的事实，涉案车辆没有查获，被告人取得的是购车款而不是车辆。2、起诉指控的第2起诈骗只有被告人供述，没有其他有力证据证实，被害人靳某没有明确指认实施犯罪的是哪几名被告人，租赁车辆的是方景涛而不是靳某，公安机关也没有查到购车人，诈骗的数额也不是车辆而是购车款。车辆评估报告没有按照车辆现有状况进行评估，而是依据车辆信息认定车辆的价值，没有法律依据。3、起诉指控被告人常仁森犯抢劫罪，证据不足。起诉指控第2起抢劫中车辆交易已经完成，被告人只是取得抵押款；被害人杨某、兰某陈述的车主、车辆信息、交易价格等均不一致；杨某只指认被告人郑磊，没有指认被告人常仁森，兰某的证言是立案前所做；该案的交易车辆及被告人常仁森使用的作案工具双节棍���没有找到；认定被告人常仁森犯抢劫罪不符合法律规定，被告人常仁森在郑磊逃脱杨某的追打过程中用双节棍吓退对方，未造成杨某及其他人轻伤以上的后果，根据最高法院的指导意见，可以不认定为使用暴力，不以抢劫罪论处。4、被告人常仁森系初犯，无犯罪前科，在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，未造成严重后果，对社会危害性不大，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
1、2015年5月，被告人郑磊联系到被害人贾某，得知贾某欲用黑色雪铁龙C5轿车抵押贷款，被告人郑磊、李宜德、徐东海预谋以中介为名抢劫。后郑磊联系一收车人，约定在日照市陈瞳高速收费站附近交易，5月24日中午，被告人郑磊、李宜德、徐东海与贾某等人在日照市见面，因收车人不同意，没有交易成功。被告人郑磊又联系被告人徐振兴，欲��劫车辆出售给被告人徐振兴，徐振兴表示同意。被告人郑磊安排被告人李宜德在山东省莒县汤头镇接应，其和徐东海、徐振兴带被害人贾某到新沂市开发区北京西路城关派出所附近与买某，徐振兴以试车为名，强行将被害人贾某的黑色雪铁龙C5（车牌号苏Ａ×××××）轿车抢走，贾某拉住车门，被拖倒在地。被告人徐振兴给被告人郑磊1.9万元人民币后将车开走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币17.3470万元。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
（1）被害人贾某陈述及辨认笔录，证实其欲将购买的黑色雪铁龙C5轿车抵押，2015年5月20日联系日照人抵押车辆，24日对方要求将车开至新沂交易，在新沂市一条路的桥西，签好合同后，那小伙子说要试下车让其到车后面坐，趁机将车辆开走，其发现拉着车门被对方加油门拖倒在���上。后其到公安机关报警。其辨认被告人郑磊、徐东海、徐振兴是抢劫车辆的人。
（2）证人冯某证言及辨认笔录，证实2015年5月24日贾某开其雪铁龙C5轿车带其欲将车辆抵押，后和两个日照人联系到新沂交易，日照人让贾某下车坐后排，趁机将车辆开走，贾某抓着后座车门被拖出十几米，开车的是新沂本地人。其辨认被告人郑磊、徐东海、徐振兴是抢劫的人。
（3）被告人郑磊供述，证实2015年5月底，有人在QQ上问其要不要一辆黑色雪铁龙C5，其就把照片发给了手机尾号是4111的那个收车人，刚开始他说要，其把送车的人约到了日照市，和李宜德、徐东海、常仁森一起商量好准备抢钱，把送车的人约到日照市陈瞳高速收费站附近准备和收车的人见面，没有做成。后新沂人说要这车，其和李宜德、徐东海三个人开车到新沂，看对方只有两个人，三人商量准备直接抢车的，让李宜德开车在山东莒县206国道汤头镇附近等抢完车之后碰头，其给新沂人打电话说准备抢这个车的事情，让他帮一起抢车，他也同意了，到新沂开发区一条路上，新沂人和对方一个人签合同，趁那人下车把车开走了，把抓住车门那个人甩到在地上，新沂人给其2万块钱把车开走了，钱三个人平均分了。
（4）被告人李宜德供述，证实2015年5月一天，郑磊打电话说“有活”，让其开徐东海的车送他们去莒县，说对方是两个人，他和徐东海去新沂，让其把车开回去。晚上6时许，郑磊给其打电话说成了，正往回走，让其八九点到莒县接他们，他们去新沂怎么抢的其不知道，分给其4000多元钱。
(5)被告人徐东海供述，证实2015年5月，郑磊联系了一辆黑色雪铁龙C5汽车，说好在日照市陈疃镇交易，李宜德开车送其和郑磊到陈疃镇，郑磊联��的买车方不要了，郑磊又联系新沂的买家，卖车的两个人开车带其和郑磊来新沂，郑磊已经联系好了新沂的买家，有两个新沂人在红花埠收费站将他们带到了新沂一个地方，在雪铁龙C5上面签的合同，郑磊让卖车人到后排坐，郑磊坐到副驾驶座，还没等卖车的那个人坐上车，郑磊就让新沂的买家开车走了，新沂买家给了19000元钱，其和郑磊打出租车到了莒县，和李宜德见面，每个人分了6000元钱，剩下的1000元给郑磊了。
（6）被告人徐振兴供述，证实2015年五六月份的一天，郑磊说有一辆雪铁龙C5轿车问其要不要，其已经怀疑是郑磊抢来的，因为其年前赌博输了钱，急于赚钱，就同意收了，郑磊说带卖车人一起来新沂，其和田力打车去红花埠高速路口接郑磊，郑磊来两人，还有两人是卖车方，四人坐那辆车来，其在高速路口租了一辆面包车，和田力、郑磊3人��了面包车，另3人坐C5来新沂，到城关派出所西边一百米处下车，由于当时没带协议，其就和田力到街里打印协议，后其一个人回到现场，在C5车里郑磊与人签了协议，让其试车，他叫卖车方驾驶座的人下车到后排坐，对方后来在后座的人不知怎么被弄下车的，郑磊叫其开车走，语气很急，其开车就跑了，当时卖车方有人扯着车右侧后门把手不松手，被拖倒摔了两三米远，在平墩接到田力，其将车开到田力（刘永康）家藏起来，给郑磊19000元。后其通过微信联系山东聊城一中介，以26000元将车卖给临沂人了。
（7）新沂市价格认证中心价格鉴定意见，证实被抢劫的雪铁龙C5苏Ａ×××××轿车价值人民币173470元。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，其证明效力，本院予以确认。
被告人李宜德的辩护人关于公诉机关指控被告人��宜德事先预谋抢劫证据不足，被告人李宜德没有到案发现场，不可能和其他被告人达成合意，也没有实施抢劫行为，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，经查认为，根据被害人陈述、被告人供述等证据，可以证实被告人郑磊通过QQ联系被害人贾某和买车方后，即和被告人李宜德、徐东海商议准备抢劫，到日照市陈疃镇后，由于买车方变卦，没有交易，被告人郑磊又联系被告人徐振兴一起抢劫，准备将抢劫的车辆卖给徐振兴，并安排被告人李宜德到山东省莒县206国道汤头镇附近接应，郑磊、徐东海、徐振兴抢劫车辆卖给徐振兴后，即将赃款带到莒县和李宜德见面，并且平分了赃款，被告人李宜德事前参与预谋，事后参与分赃，其在本起抢劫中，虽未到作案现场，但其行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。
2、2015年6月��，被告人郑磊通过联系得知被害人杨某欲出售轿车，即联系一买家，并约定在新沂市交易。2015年7月1日，被告人郑磊与被告人李宜德、郑德、常仁森商议抢劫，由被告人郑德驾车到新沂市新安街道北方农贸市场附近，由被告人李宜德望风，被告人郑德、常仁森接应，被告人郑磊以交易为名，将被害人杨某驾驶的银灰色东风雪铁龙C4L（车牌号鲁Ｂ×××××）轿车交付购车方、取得购车款19000余元后逃离现场，被杨某等人追到，被告人常仁森见状，下车持双节棍将杨某等人打退，与被告人郑磊上车逃离现场回山东省。被告人李宜德自行回家。赃款被四被告人平分。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
（1）被害人杨某陈述及辨认笔录，证实其和郑某经过兰某联系约定到新沂将一辆东风雪铁龙C4L轿车出卖，和对方约定在新沂市北方农贸市���西交易，对方先将其的车开走，后对方一人欲逃跑被其、兰某等人抓住按在地上，后对方来了一辆轿车下来一人拿双节棍，殴打其几人后驾车逃离现场。其辨认出被告人郑磊为逃跑时跌倒的男子。
（2）证人郑某证言及辨认笔录，证实其和杨某将刘峰为套现购买的车通过网上发布信息找到一个叫兰某的中介约定至新沂卖车，双方约定在新沂市北方农贸市场交易，对方先将车辆开走，留下的另一人乘其等人不备欲离开现场，被杨某等人抓住，对方一辆轿车下来人持双节棍殴打其和杨某，后上车逃离现场。其辨认出被告人郑磊为逃跑时跌倒的男子。
（3）证人兰某证言，证实其和杨某、郑某至新沂市批发市场出售一辆灰色东风雪铁龙C4L轿车，对方没给钱将车子抢走了，对方一个胖子拿双节棍打其等人。
（4）被告人郑磊供述，证实2015年7月，有人在QQ上给其发了一条灰色雪铁龙C4L轿车出售的消息，其把照片发给了新沂一人，他说要并说最近查的比较严，让多溜对方几下。其和李宜德、常仁森、郑德商量一起去抢钱，郑德开车，到了新沂之后，就把送车的人通过QQ发了几个位置，让他们去这几个地方，其几人在暗处观察，看卖车的就四个人一辆车，就让他们去道北的一个农贸市场附近去交易的，其和新沂的人说了情况，中午12点左右，新沂人来了两个人，卖车的人和这两个人其中一个人签了合同，之后把钱交给其，他们就把车开走了，其让送车的人来一个人数钱，其趁机想逃跑，被抓住，常仁森就拿着双节棍过来准备打这个人的，他用双节棍擂拽他衣服的那个人的，那个人看有人用棍擂他，就被吓得松手了，其和常仁森上车逃离现场了，李宜德是在外面观察情况的，自己坐车回家的。这次抢了19500元，平��分的。
（5）被告人李宜德供述，证实其和郑磊、常仁森、郑德开着郑德车来新沂，郑磊和几人约好在新沂北边离山东很近的那个农贸市场见面，送车人和收车人签好合同后，收车人把钱交给郑磊就开车走了，郑磊拿着钱想趁人家不注意就跑走的，但是没有跑掉，被对方给抓住了，郑磊就和对方打起来，常仁森就拿着双节棍从车里下来去打对方，其站在车下观察其他地方动静的，对方看常仁森拿棍来打，被吓得不还手了，郑磊和常仁森就上车跑了。其坐客车回家的。后来每人分了四千块钱。这次是一辆雪铁龙C4L。
（6）被告人常仁森供述，证实2015年7月一天，其和郑磊、郑德、李宜德开车从日照市到新沂市北面检查站南一个农贸市场路上，郑德开车，郑磊下车去联系买卖车的双方，李宜德提前下去望风的，郑磊从买车的人手里抢了18000元，对方三个人看郑磊把钱抢走，追着郑磊打的，其从车上拿双节棍下去帮郑磊的，用双节棍砸到对方一个人的肩膀，和郑磊跑回车上，开车向郯城方向跑的，后来打电话让李宜德打车回来的，这次每人分了三、四千元。
（7）被告人郑德供述，证实2015年7月一天，郑磊打电话要用车，其开车带郑磊、李宜德、常仁森来新沂，路上郑磊说要黑人车，黑是山东那边土话，是抢的意思。郑磊叫其负责开车接他，叫李宜德负责望风，防止对方人多，黑车不成反被对方逮住，常仁森在车里等着好接应郑磊，其默认同意了。过新沂收费站后到一十字路口，郑磊叫李宜德下车望风，郑磊在路边等人，其开车带常仁森在离郑磊一百多米处等着看郑磊手势。后其看到郑磊那边来两辆车，其中一辆是白色雪铁龙无牌照车，车上下来几个人与郑磊谈，半小时左右，两辆车都开走了，现场还��有三四个人与郑磊在一起。常仁森叫快开车，其看见郑磊朝车跟跑，对方三四个人在后边追，郑磊跨护拦时摔倒，被对方几人追到，摁在地上，其开车到郑磊身边停下来，常仁森拿出两节棍，下车打对方，郑磊和常仁森上车，其开车走了，没接李宜德。这次抢19000多元，其分4700元左右。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，其证明效力，本院予以确认。
被告人李宜德的辩护人关于本起指控应当构成诈骗罪，犯罪数额应当认定为买车款。涉案的雪铁龙轿车是被害人杨某在被告人郑磊欺骗下主动交给购车方的，不是被告人李宜德等人使用暴力或以暴力相威胁情况下交付的，双方冲突是被告人郑磊逃离现场过程中发生的，冲突不激烈，没有造成后果，符合有关法律规定，可以不认定为抢劫罪的辩护意见，经查认为，被害人杨某陈述，��人郑某、兰某证言，四被告人供述，可以证实被告人郑磊等人，以中介为名，预谋抢劫，取得买卖双方信任，买方将车辆交付给卖方，卖方将购车款19000余元交给被告人郑磊，被告人郑磊欲携带购车款逃跑，被兰某等人抓住，被告人常仁森见状下车用双节棍殴打兰某等人，与被告人郑磊趁机上车逃回山东省，四被告人预谋后使用暴力抢劫他人钱财，其行为构成抢劫罪，社会危害性大，对辩护人的意见，本院不予采信。
被告人常仁森及辩护人的辩护意见，经查，被告人常仁森与被告人郑磊、李宜德、郑德相互结伙，以交易二手车为名，使用暴力手段，将被害人靳某的卖车款2万元抢走的事实，有被害人陈述、证人证言、四被告人供述等证据予以证实，被告人常仁森在本起抢劫中使用的双节棍虽然没有被查获，但现有证据能够证实被告人常仁森在作案时使用了���节棍，交易车辆没有被查获不影响本案的定罪，对被告人常仁森及辩护人的辩护意见本院不予采信。
3、2015年7月29日，被告人郑磊联系到欲出卖白色蒙迪欧（车牌号鲁Ｂ×××××）轿车的被害人王某2，即与被告人李宜德、郑德、徐东海预谋抢劫，并约王某2到新沂市交易。后被告人郑磊又联系被告人徐振兴预谋将抢来的车辆卖给徐振兴。后被告人郑磊、李宜德、徐东海、郑德到新沂市经济开发区北京西路与上海路交叉路口附近，被告人郑磊安排李宜德、郑德躲藏在路边绿化带内，其和徐东海上前与被害人王某2等人交易。后被告人郑磊使用暴力抢车钥匙，被告人徐东海用伸缩棍殴打被害人，被告人李宜德、郑德也冲出来用携带的棍等物殴打、恐吓王某2等人，将王某2的白色蒙迪欧轿车抢走，以人民币3万余元的价格出售给被告人徐振兴。经新沂市价格认证中心价格鉴证，该车价值人民币187660元。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
（1）被害人王某2陈述，证实其通过黄某和新沂二手车抵押的人联系将其白色福特蒙迪欧轿车抵押，双方在新沂市经济开发区北京路与上海路交叉口西见面，协议签过后，对方一个瘦子将姓刘的按在地上拿走车钥匙，后过来一辆面包车下来五六个人拿甩棍追他们，并将其福特蒙迪欧轿车抢走。
（2）证人潘某的证言，证实其和刘某1、黄某等人开黄某的白色福特蒙迪欧轿车至新沂市办理抵押贷款，在北京路交易的，刘某1被对方人勒住脖子拿走车钥匙，有七八个人追打他们，蒙迪欧轿车被对方抢走。
（3）证人刘某1的证言，证实其联系黑中介黄某至新沂市给客户抵押白色福特蒙迪欧轿车，在新沂市开发区上海路交易，被对方的人从车里扯出来���钥匙抢走，对方持铁棍、砍刀等追打后将车辆抢走。
（4）证人黄某的证言，证实其是从事二手车抵押贷款中介工作的，其滨州朋友带客户到新沂市抵押一辆白色福特蒙迪欧轿车，对方说了三四个交易的地点，后来要求在上海路交易，并且在车上装了屏蔽器，对方过来七八个人将其朋友从车里拖出并持钢管等殴打他们，将车辆抢走。
（5）证人李某的证言，证实徐振兴让其联系出售一辆福特蒙迪欧轿车，后其通过微信联系睢宁人以4万元的价格将车辆出售，车子市场价格在15万元左右，当时是苏扬利出资买这辆抵押车子的。
（6）证人苏某的证言，证实徐振兴打电话让其带3.5万元去买一辆车，徐振兴是做二手车交易的，其到沭河西沿岸李庄段，徐振兴借其摩托车将对方二人送走，其将白色蒙迪欧轿车开到家南路口，后徐振兴说车是小召联��睢宁人买走了，一共卖了4万元。共赚取5千元，其和徐振兴、杨新春、小钊等分了。车子价值18万元左右，来路有问题。
（7）被告人郑磊供述，证实2015年7月底，其在QQ里联系到一辆新款白色福特蒙迪欧轿车出售，其将车辆照片发给被告人徐振兴，徐振兴表示同意，其和李宜德、徐东海、郑德商量一起抢钱，由郑德开车带其三人到新沂。其通过QQ给送车方发了几个位置，让他们去几个地方，其暗中观察对方是4个人，并将该情况告诉徐振兴，徐振兴让去前面路口抢，其告诉送车人地点，安排李宜德、郑德在路旁草丛里躲藏，和徐东海去与送车人见面，以让送车人数钱为名将送车人骗下车，准备抢车，徐东海拿伸缩棍、李宜德拿塑料管、郑德拿擀面杖威胁送车人，郑德去开车、徐东海坐在副驾驶上，对方有一人拉车门不让走，其和李宜德将那人拉开，郑德开车���了，其和李宜德坐车跑了，和郑德见面后将车开到第八加油站，打电话给徐振兴，其和李宜德、徐振兴将抢来的车开到北郊国道沭河边，徐振兴安排人送了31500元钱，将车开走，其拿到钱和李宜德到郯城与郑德、徐东海会合，钱四人平分了。
（8）被告人李宜德供述，证实2015年7月底一天，郑德开车带其和徐东海、郑磊到新沂，郑磊和卖车方联系，因郑磊知道这辆车较好，说准备黑了这车。四人步行到交易地点，郑磊安排其和郑德躲在路边树丛里，他和徐东海去交易，动手时打电话通知其和郑德。其看到郑磊想拿车钥匙，卖车人没给，郑磊打电话让其出来，其和郑德冲出来，郑德喊把钥匙交出来，那人跑了，几人就追的，徐东海拿甩杆，送车人将车钥匙丢在路上，郑德拿到去开车，徐东海坐副驾驶，有一人扒着车门不让开，其搧了那人手两下和郑磊将人拉开，郑德将车开走，其和郑磊也跑了。后和郑德见面，将车卖给一个男的，其分了6400元。
（9）被告人徐东海供述，证实2015年7月底一天，郑磊打电话给其说有一辆车，让其和李宜德、郑德几人到新沂。四人到新沂后，郑磊和卖家联系，换了三四个地方，后来确定在一个红绿灯西边交易。郑磊说如果对方人少就把车抢走，并安排郑德、李宜德藏在路边绿化带里，其和郑磊与对方见面，是白色福特蒙迪欧轿车，谈好价钱后郑磊突然勒住对方一人脖子，其看郑磊动手了，就用伸缩棍砸，郑德、李宜德也冲出来，郑德拿石块，李宜德拿橡皮棍向对方要钥匙，郑德抢到钥匙开车带其跑了。其分了7500元钱。
（10）被告人郑德供述，证实郑磊打电话让其开车带他和李宜德、徐东海到新沂弄车。到新沂一大桥跟，郑磊让其到草丛里躲着，其拿擀面杖，李宜德也��绿化带的草丛里，拿橡皮棍，躲了几分钟，对方车来了，是白色蒙迪欧新车，郑磊与对方谈了四五十分钟，李宜德先跑出去，其也跟着出去，看到郑磊抱着对方一个腿脚不好的人脖子，徐东海用甩棍打，李宜德拿皮筋打，其打拿车钥匙的人，那人把车钥匙丢在地上，其捡起来去开车，腿不好的人拉着车门，郑磊打他的，其开车带徐东海跑了，后将车交给郑磊了。回山东后，郑磊分给其8000元。
（11）被告人徐振兴供述，证实2015年7月底，郑磊打电话说有一辆新的福特蒙迪欧问其要不要，并通过QQ把照片发给其看，其知道郑磊肯定是要抢车，就同意要。第二天郑磊把车带到新沂，下午四五点在第十八加油站见到郑磊几人，其看到郑磊衣服都被撕破了，郑磊说车已经抢到手了，其让苏扬利送35000元到李庄河堰边，给郑磊33000元钱把车开走，后来李某联系40000元卖给睢宁人了。
（12）新沂市价格认证中心价格鉴定意见，证实被抢劫的福特蒙迪欧鲁Ｂ×××××轿车价值人民币187660元。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，其证明效力，本院予以确认。
被告人李宜德的辩护人关于指控李宜德抢劫证据不足，被告人没有预谋抢劫涉案车辆，目标是买车款，本案应系转化型抢劫，抢劫的数额应是双方欲交易的价格，而不是车辆的价值187660元，新沂市价格认证中心的评估不真实的辩护意见，经查认为，五被告人供述、被害人陈述、证人证言，可以证实被告人郑磊联系到卖车方后，即与被告人李宜德等人预谋抢劫，到达作案现场，又安排被告人李宜德、郑德躲藏在路边绿化带内，后四被告人使用暴力将被害人王某2的轿车抢走，以30000余元的价格卖给事先联系好的被告人徐振兴，事实清楚，证据���实、充分，五被告人的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，并非转化型抢劫，抢劫的数额应当是轿车的价值，新沂市价格认证中心的价格鉴证程序合法，内容客观、真实，对辩护人的辩护意见，本院不予采信。
二、诈骗
1、被告人郑磊以做中介为名联系二手车抵押贷款或买卖。2015年5月初，被告人郑磊联系卖车人高某和买车人，并与双方约定了交易地点。后与被告人李宜德、徐东海、常仁森商议欲将卖车款或者车辆“黑”了。5月4日，被告人郑磊带被告人李宜德、徐东海、常仁森驾车到山东省日照市涛雒镇信伟路西路口附近，被告人徐东海、李宜德、常仁森在车内准备接应，被告人郑磊下车以交易为名，将被害人高某租赁胡某的黑色丰田凯美瑞轿车(车牌号皖Ａ×××××)交付给事先联系好的购车方，购车方将车款2万元交给被告人郑磊后将车辆开走，���告人郑磊乘被害人高某不备将2万元拿走，与被告人李宜德、徐东海、常仁森逃离现场。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
（1）证人胡某证言，证实2015年5月3日13时许，合肥申宏公司给其打电话说有顾客租赁轿车，让其把轿车开到合肥兴旺路附近交给一个叫高某的顾客，下午4时许，其和高某见面后签订合同，把轿车租赁给他。租期从2015年5月3日到2015年5月8日共计5天，租赁费2000元，押金是3000元。2015年5月5日凌晨1时许，高某给其打电话说轿车被抢了，让其报警。该车是一辆黑色丰田凯美瑞轿车，车牌号是皖Ａ×××××，车辆型号CIM7200GEP，发动机号G519035。车主是其家属刘德芬。车上的GPS显示最后信息是在山东省日照涛雒镇。
（2）被告人郑磊供述，证实有人在QQ上给其发了一辆黑色丰田凯美瑞轿车问要不要，其就把这个��的照片发给上次那个手机尾数4111的那个收车人了，这个人说要。其就和李宜德、徐东海、常仁森四人开徐东海的荣威轿车到了日照市一个乡镇的高速公路出入口附近，其和送车人、收车人约好了在这个地方见面，收车人和送车人就把合同签了，之后收车人给常仁森2万块钱，拿到钱之后就让对方过来一个人去车里数钱，快到车跟前的时候，其几人上车逃跑，后来这个人跟着追也没追上。这次作案还是和以前一样，其和常仁森负责拿钱，徐东海和李宜德在车里接应，如果逃不掉就下来帮忙，徐东海开车，挣到钱之后平均分。
（3）被告人李宜德供述，证实郑磊组织其和徐东海、常仁森四人，开徐东海白色荣威轿车去日照南高速公路出口地方和收车人、送车人见面，见面后收车人和送车人签合同后收车人就开车走了，把钱交给郑磊，郑磊趁送车人不注意就上车���开车跑了，其三人没下车，对方看到郑磊跑了就过来追，没有追到。其四人把钱平分了。这次是黑色三厢轿车，收车人给了郑磊2万多块钱。
（4）被告人徐东海供述，证实三四个月前（2015年四五月份），郑磊打电话说有一辆黑色的凯美瑞汽车，让其跟他、李宜德、常仁森四个人去日照市东港区涛雒镇，郑磊当时明确说如果卖车的人来的多，就赚中介费用，如果卖车的人来的少，就“黑”了这辆车，就是说把车卖了，但是不给卖车人钱，几个把钱分了，其当时也同意的。其开车带郑磊、李宜德、常仁森几个人去日照市东港区涛雒镇（高速路口附近），买家是郑磊联系的，郑磊和常仁森去谈的，交易好了以后，买车人把车开走了，没等卖车人反应过来，其就开车跑回到五莲县，一共卖了30000元钱，四个人每人7000元，剩下的2000元由郑磊留着了。这次黑的是一��黑色的凯美瑞汽车。
（5）被告人常仁森供述，证实其和郑磊、徐东海、李宜德开车到山东省日照市的南湖镇，郑磊说有合适的机会就把卖车的人的钱抢来，如果不行就正常挣中介费，几人都同意抢钱这件事。四人到南湖镇北面的路上，卖车人和买车人到了，郑磊下车去谈的，其下车望风，等买车人把12000元交给郑磊，郑磊趁人不注意就直接上车跑了，没有将钱交给卖车的人。每人分了3000块钱。
（6）租赁合同，证实2015年5月3日高某租赁胡某黑色丰田凯美瑞轿车的事实。
（7）机动车销售发票、税收缴款书等，证实胡某家属购买轿车的事实。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，内容客观真实，其证明效力，本院予以确认。
被告人郑磊、李宜德、徐东海及其辩护人关于被害人高某的证言是立案前取得，不能作为证据使用，本起诈骗数额是卖车款，不是车辆的辩护意见，经查属实，本院予以采信；被告人常仁森的辩护人关于本起诈骗只有被告人供述，没有其他证据证实，被诈骗的车辆没有查获的辩护意见，经查认为，证人胡某证言、租车协议、四被告人供述，足以证实四被告人诈骗高某卖车款的事实，对辩护人的辩护意见，本院不予采信。
2、2015年6月12日，被告人郑磊联系到卖车人靳某和买车人，并约定次日在山东省郯城县红花埠高速路口附近交易。6月13日，被告人郑磊与被告人李宜德、徐东海、常仁森结伙，到郯城县红花埠高速路口附近见面，因买卖双方人员较多，被告人无法实施犯罪，被告人郑磊又约双方在日照市山海路与望海路交叉路口附近，由被告人徐东海、常仁森、李宜德驾车接应，被告人郑磊以交易车辆为名，将被害人靳某驾驶的白色雪铁龙世嘉(车牌��津Ｒ×××××)轿车交付给事先联系好的购车方，取得2万元购车款后，乘被害人靳某不备驾车逃离现场。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据予以证实：
（1）被害人靳某陈述，证实其有一台抵押的雪铁龙世嘉轿车要卖。2015年6月12日晚23时许，其接到一个电话要买雪铁龙世嘉轿车，让其第二天去临沂接车。13日早上6时许，有二名男子让其把车送到红花埠高速路口，其才知道这个人是中介，后因为合同有争议未能成交，他又说要在日照看车，让其到日照北高速公路口等他，看完车，中介让一名男子去试车，让其下车去拿钱，那名试车的男子就开其车跑了，其问中介要钱，后中介以手机没电为由开着别克车跑了。被抢的是一辆白色雪铁龙世嘉轿车，其是以36000元收购的，车牌号津Ｒ×××××，车辆识别代码LDCC13T37E1029901，发动机号1819229。
��2）被告人郑磊供述，证实2015年6月，有个人在QQ里给其发了一辆白色雪铁龙C4的轿车图片，问要不要，其把照片发给日照那个手机尾号4111的收车人，他说要，其带李宜德、徐东海和常仁森一起准备再去抢钱，约好在日照北高速公路出口附近见面，见了面之后收车人和送车人签合同，收车人把钱给其后把车开走了，其四人趁机带着钱跑了。这次作案有其和李宜德、徐东海、常仁森。收车人给了2万元钱，每个人分了大概4千多块钱。
（3）被告人李宜德供述，证实郑磊叫其和常仁森、徐东海去日照准备再抢的，徐东海开车带几人到日照南湖镇北边一条路上，郑磊和他们约好在这里见面的，他们见面后签了合同，收车人把钱给郑磊后就开车走了，郑磊趁对方不注意跑到车上跑了，每个人分到二三千块钱。这次是一辆白色的雪铁龙C4。
（4）被告人常仁森供述，证实其和郑磊、李宜德、徐东海在山东省日照北边的连海大道以南的地方，当时是郑磊联系的，其和李宜德、徐东海在车上，买车人把钱交给郑磊，将车开走，郑磊趁卖车人不注意，上车跑了，这次郑磊抢了2万元，每人分了四千元左右。
（5）徐东海供述，证实2015年6月，郑磊联系到一辆白色雪铁龙C4轿车，其和郑磊、李宜德、常仁森四个人到新沂市和对方见面的，对方来见面的人比较多，没有办法下手，就回日照了。','2018-10-10
11:16:54',0,'web',NULL),(22344436,'6bc559ec-64cb-4267-8d02-8283fc15c0cf','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"425\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）松法执字第1093号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"赤峰市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6bc559ec-64cb-4267-8d02-8283fc15c0cf\",\"案件名称\":\"赤峰市松山区农村信用合作联社与杨国臣、杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义金融借贷合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"赤峰市松山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"松山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482076800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"赤峰市松山区农村信用合作联社与杨国臣、杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义金融借贷合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"赤峰市松山区农村信用合作联社与杨国臣、杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义金融借贷合同纠纷执行裁定书
（2014）松法执字第1093号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6bc559ec-64cb-4267-8d02-8283fc15c0cf\");$(\"#hidCaseName\").val(\"赤峰市松山区农村信用合作联社与杨国臣、杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义金融借贷合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）松法执字第1093号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"赤峰市松山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"425\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"赤峰市松山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"赤峰市松山区农村信用合作联社,杨国臣,杨国军,郭秀珍,杨波,杨国义\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赤峰市松山区农村信用合作联社与杨国臣、杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义金融借贷合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-19\\\\\",\\\\\