wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执392号
申请执行人奚力军，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡。
被执行人王中艳，男，1963年10月13日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇。
本院在执行奚力军与王中艳借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十八日
书记员 纪 伟
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1738号
原告：冯剑波。
被告：姜东明。
原告冯剑波与被告姜东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告冯剑波、被告姜东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯剑波向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜东明给付借款110,000.00元；2.诉讼费用由被告姜东明负担。事实和理由：被告姜东明于2013年12月20日在原告处借款110,000.00元，未约定借款利率及还款日期。原告多次索要，被告拒绝偿还，原告因此起诉至本院。
被告姜东明辩称,承认原告提出的借款事实,但现在没有能力偿还,只能变卖财产后偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月20日，被告姜东明向原告借款110,000.00元，被告姜东明出具欠据一张，欠据中的欠款人姓名为姜福。被告姜东明称姜福是其本人书写，其别名为姜福，对欠款事实无异议。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告姜东明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告姜东明给付原告冯剑波借款110,000.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元,由被告姜东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年九月一日
书 记 员 樊金艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3685号
申请执行人孙卓，男，1985年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行孙卓与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初62号
原告李建文,男,1971年10月25日出生。
委托代理人赵敏，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师。
被告曹继洪，男，1966年10月21日出生。
委托代理人彭林，四川天从律师事务所律师。
被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区华南三段88号万科金色领域1栋10层1042号。
法定代表人安小赵，总经理。
委托代理人吴英，四川祥裕律师事务所律师。
被告洪雅弘汇机械制造有限公��，洪雅县将军机械化工产业园。
原告李建文与被告曹继洪、四川华西鲁艺建筑工程有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建文的委托代理人赵敏、牟一霏,被告曹继洪及其委托代理人彭林,四川华西鲁艺建筑工程有限公司的委托代理人吴英到庭参加了诉讼,被告洪雅弘汇机械制造有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建文诉称，被告曹继洪以被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司的名义承建被告洪雅弘汇机械制造有限公司门窗工程，原告按合同约定全面履行义务并经被告工作人员验收合格，经结算被告欠工程款276572元。后经原告多次催收被告拒不给付，现请求依法判令三被��支付工程款并从2014年1月21日起按照贷款基准利率年6%支付利息至还清日止。。
被告曹继洪辩称，该工程是被告曹继洪与黄通财、毛福华、胡雨峰四人承包的，后被告曹继洪已退伙，该工程由黄通财负责，原告遗漏主体，应追加黄通财为被告。
被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司辩称，我们与被告洪雅弘汇机械制造有限公司签订过合同，但双方并未实际履行该合同，原告与曹继洪签订合同，我公司并不知道，且我公司也未授权曹继洪对外转包合同，因此原告的工程款与我公司无关，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告洪雅弘汇机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月10日被告洪雅弘汇机械制造有限公司与被告四川华西鲁建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，将其公司的厂区土建硬化及道路工程和钢构厂房承包给四川华西鲁建筑工程有限公司承建。2013年10月11日被告曹继洪以四川华西鲁建筑工程有限公司的名义将洪雅弘汇机械制造有限公司的塑钢窗，电动卷帘门，平开钢制铁门及塑钢门隔板承包给原告李建文修建，该合同由曹继洪与李建文签字，被告四川华西鲁建筑工程有限公司并未在合同上签字或盖印也未向曹继洪出具委托书。该合同约定竣工验收后除3%保修金外其余7日内一次性付清（保修金在一年内无质量问题一次性付清）。被告曹继洪与原告李建文签订合同后，原告李建文组织材料和工人对该工程进行了施工，2014年1月20日，经原告的项目工作人员刘俊高与被告曹继洪的项目负责人孔祥建对工程进行结算，被告曹继洪尚欠原告李建文工程款276572元。后经原告催收未果引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，李建文与曹继洪签订的门窗工程承包协议，工程竣工决算清单，证人刘俊高、孔祥建的证词等证据证实。
本院认为，被告曹继洪将洪雅弘汇机械制造有限公司的塑钢窗，电动卷帘门，平开钢制铁门及塑钢门隔板承包给原告李建文修建，原告李建文按照合同约定对该项目进行了承建，完工后经被告项目负责人进行了竣工验收，因此被告曹继洪应当按照约定支付原告李建文工程款276572元。被告曹继洪在约定的期限内未支付工程款，原告可以在约定的期限期满后主张资金利息。原告李建文要求被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司和被告洪雅弘汇机械制造有限公司给付工程款，因无相关证据证实被告曹继洪与被告四川华西鲁艺建筑工程有限公司和被告洪雅弘汇机械制造有限公司有应当承担责任的相关证据，其主张本院不予支持。
被告曹继洪要求追加黄通财作为被告参加诉讼的主张，因原告李建文与被告曹继洪签订合同时，只是李建文与被告曹继洪所签订，合同上并未有黄通财的签名或授权。曹继洪提供的合同上有黄通财印章的合同系曹继洪的单方证据，原告提供的双方签订的合同中并未有黄通财印章，现原告并不认可与黄通财签订过合同，且原告也不同意追加黄通财参加诉讼，加之曹继洪提供的与黄通财、毛福华、胡雨峰等五人达成的洪雅钒钛工程修建股东共同商议意见，其约定的内容不能证实与原告李建文与被告曹继洪承包修建塑钢窗，电动卷帘门，平开钢制铁门及塑钢门隔板等工程有何相关联系，因此被告曹继洪与黄通财、毛福华、胡雨峰等五人的合伙纠纷系另一法律关系，可另案处理。因此被告曹继洪的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹继洪在本判决生效之日起15日内支付原告李建文工程款276572元及利息（利息计算为：从2014年1月28日至2015年1月27日以268274.84元（276572-276572ｘ3%）元按同期银行贷款基准利率计算利息，从2015年1月28日起以276572元按同期银行贷款基准利率计算利息至还清日止；
二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。
本案诉讼费5914元，由被告曹继洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 邹正元
人民陪审员 郑 洪
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 萍
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初6781号
原告向现洪,男,汉族，1978年5月14日出生,住重庆市南川区。
被告廖启稳,男,汉族，1981年3月3日出生,住重庆市开州区。
原告向现洪与被告廖启稳承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈小容适用简易程序,于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告向现洪、被告廖启稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向现洪诉称，2016年下半年，原告为被告做楼梯及隔楼，并提供相应材料，完工后，被告尚未支付工钱及材料款，被告亲笔出据欠条证明欠款事实成立，经原告多次催促，而被告以各种理由推诿拒不付款，现原告起诉至法院要求被告支付欠款13500元；诉讼费由被告廖启稳承担。
被告廖启稳辩称，原、被告之间承揽关系是真实的，本案欠款所涉及到的工作已经完工并经被告验收，被告欠原告工钱及材料款13500元也是属实的，但是目前经济困难，暂时没有办法进行偿还。
经审理查明：2016年下半年，被告将修建楼梯及隔楼的工作承包给原告，原告提供相关材料并按照被告要求完成工作，并经被告验收后交付被告使用。2017年1月26日，双方进行结算，结算后被告为原告出具欠条一张，其上记载为“今欠到向现洪隔楼款13500.00元，大写（壹万叁仟伍佰圆整）以此为据欠款人：廖启稳2017.1.26”。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原告、被告身份信息复印件各一份，欠条一份等在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原告承揽被告修建楼梯及隔楼的工作后，并实际施工，原告的工作成果经被告验收，并交付被告，应当认定原、被告之间的承揽关系成立；原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，原、被告通过欠条的方式进行结算，被告应当按照欠条中约定的金额支付报酬以及材料款，故对原告要求被告支付原告报酬及材料款13500元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告廖启稳在本判决生效之日起十日内支付原告向现洪报酬及材料款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元，由被告廖启稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小容
二〇一七年十一月一日
书记员 邓 婷
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0202民初316号
原告张志恩。
被告高永瑞。
原告张志恩诉被告高永瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江平独任审判公开开庭进行了审理。原告张志恩及委托代理人赵志国、被告高永瑞及委托代理人段亚南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月28日14时许，被告驾驶无证三轮车在郑二窑村口将骑电动车的原告撞伤，并驾车逃逸。后原告入住包头市第八医院进行救治。经诊断为右挠骨骨折，住院治疗18天。现原告诉至法院请求判令1、被告赔偿原告医疗费10610.66元、误工费26400元、护理费11880无、住院伙食补助费1800元、营养费10800元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、交通费500元、车辆损失费2000元、鉴定费1720元，诉讼请求共计125410.66元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告对自己主张的内容应提交合法有效有关联性的证据，对主张赔付的内容加以证明，对其他相关的诉讼请求应依据交通事故人身损害的规定加以证明。
经审理查明，2015年8月28日14时许，被告高永瑞无证驾驶无牌照三轮车在郑二窑村口将骑电动车的原告撞倒致伤，造成伤一人的交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，被告高永瑞负此次事故的全部责任，原告张志恩不负事故责任。事故发生后，原告经包头市第八医院救治，住院18天，2015年9月14日出院。医院主要诊断为：右挠骨骨折。原告提供了下列证据1、包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书。2、医疗费用票据20张，证明先后支出医疗费共计10610.66元。3、住院病历复印件一份、诊断证明书一份，证明原告住院治疗及诊断的情况。4、包头市蒙中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及收费票据一份，证明原告为十级伤残。5、购买电动车发票及照片四张，证明原告的财产损失2000元。6、交通费用票据106张，证明原告支付的交通费用。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费以及门诊收费票据、住院病历、诊断书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告无证驾驶机动车在行驶中致事故发生并负事故全部责任。交警部门的道路交通事故认定书原、被告双方未提异议，本院予以采信。包头市蒙中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原、被告双方未提异议，本院予以认可。原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。关于赔偿项目及数额：医疗费有住院费用单据、病历、诊断相互印证，以原告提供的有效票据认定。原告在包头市第八医院住院18天，花费医疗费（发票）9065.54元及门诊发票合款275.82元；原告出院后在包头市蒙中医院门诊花费的胸腰段放射线检查及脑血管TCD检查的费用因原告交通事故住院、出院诊断是右桡骨骨折、软组织擦伤，与上述检查无关，该门诊费用不予认可。原告出院后于2016年3月31日在该医院门诊放射X线检查尺桡骨正测位片及会诊费用合计192元应予计算，上述医疗费合计9533.36元；住院伙食补助费、营养费按住院期间18天依医嘱酌情认定（18天X100元=1800元、18天X100元=1800元）计3600元；原告诉请的残疾赔偿金56700元及精神抚慰金3000元符合法律规定予以确认，伤残鉴定费1720元依单据认定；护理费、误工费依照自治区相近行业上年度职工平均工资标准计算，护理费计算住院期间（110元x18天=1980元、误工费计算至定残前一日2016年4月7日（110元x220天=24420元）。被告认为原告已超60岁已是退休年龄，不应产生误工费的主张没有法律依据。原告未提供受损电动车修理费用票据，其主张车辆损失费2000元因无证据不能认定；交通费酌情认定300元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法>第十六条《中华人民共和同民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本院依法确认给付原告的费用如下：
1、医疗费9533.36元：
2、住院伙食补助费1980元：
3、营养费1980元；
4、护理费1980元；
5、误工费24420无；
6、残疾赔偿金56700元；
7、精神抚慰金3000元；
8、交通费300元；
9、伤残鉴定费1782.5元；
二、以上各项给付款额由被告高永瑞于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.2元（原告已预交），由被告高永瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 李江平
二〇一六年八月五日
书记员 王筠婷
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
处理过的文书
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初11827号
原告：浙江亳垒电子科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇相宜路75号。
法定代表人：周艳玲，执行董事。
委托代理人：傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：楼倩，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：广州市国维电子有限公司，住所地：广州市白云区钟落潭镇广从七路28号7栋3楼。
法定代表人：陈明彬。
原告浙江亳垒电子科技有限公司（下简称亳垒电子公司）与被告广州市国维电子有限公司（下简称国维电子公司）买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告亳垒电子公司的委托代理人傅正翀到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亳垒电子公司起诉称，原、被告双方素有生意往来。2015年10月25日，双方对账确认，被告尚欠原告货款172470元。经原告多次催讨，被告至今未付清全部货款。现诉请判令，被告支付原告货款人民币122470元并赔偿利息损失（自2015年10月26日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告货款人民币122470元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
应收账款对账单一份，以证明截至2015年10月25日，双方对账确认被告尚欠原告货款172470元的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告亳垒电子公司与被告国维电子公司曾有覆铜板生意往来。2015年10月25日，原告制作应收账款对账单，加盖公司财务专用章后寄给被告，由被告员工陈金莲签字并加盖公司公章对所欠货款确认后，寄回给原告，双方对账确认，截止2015年10月25日，被告欠原告货款为172470元。2016年6月2日、2016年9月12日，被告以支票方式向原告各支付5万元，余款72470元至今未见被告支付。
本院认为，被告国维电子公司与原告亳垒电子公司之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款。被告至今未付清所欠货款72470元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市国维电子有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江亳垒电子科技有限公司货款人民币72470元及利息损失（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由原告负担43元，被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王之亮
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初698号
原告：姜志晖，女，1970年11月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：唐慧，女，1971年7月28日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告姜志晖与被告唐慧民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告姜志晖于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志晖以双方达成和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜志晖撤诉。
案件受理费1150元,由原告姜志晖负担。
审判员 王强
二〇一七年四月十八日
书记员 丰琳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0105民初508号
原告：四川众智公路交通工程有限公司。
法定代表人：陈晓梅，总经理。
委托代理人：李均国，四川思勉律师事务所律师，特别授权。
被告：何启波。
原告四川众智公路交通工程有限公司（以下简称众智公司）与被告何启波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告众智公司的委托代理人李均国到庭参加了诉讼。被告何启波经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款36800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原本系原告职工，劳动合同期限为2015年11月28日至2016年11月17日。2016年6月15日，被告以家里突发事故急需用钱为由，向原告借款2万元，同年11月再次分三次向原告共借款9500元。2016年11月7日，被告以缴纳原告遂宁项目的税费为由向原告借款7300元，但并未用于缴税，而是自用。2016年11月10日，被告开始不到原告处上班，并拒绝接听电话，原告通过微信、QQ、短信等方式催促被告归还借款并办理劳动合同续签或离职手续，但被告均不回应，也拒不归还借款，同时还带走了原告的一台笔记本电脑。后经原告调查，被告除向原告借钱外，还向其他同事累计借款3539元未偿还，被告严重丧失诚信。
被告何启波未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了转账凭证、完税证明、情况说明、银行活期交易明细等证据。由于被告何启波无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：
刘成香在众智公司担任厂长助理一职，其名下成都银行账户于2016年6月15日向何启波转账2万元，并备注为“何启波借款”。刘成香出具一份情况说明称以其名义办理的成都银行账户系由众智公司使用，该卡产生的所有业务往来均属众智公司的行为，不是其本人的业务，该账户产生的权利义务由众智公司承担。
2016年11月7日，众智公司分两笔向何启波转账7300元和5500元，其中交易金额为7300元的转账备注为“预缴税款”，5500元的转账备注为“借款”。同月10日、11日，众智公司又何启波各转账3000元和1000元，两笔转账均备注为“借款”。
原告向本院提交的3份完税证明显示，2016年12月21日，众智公司向遂宁市船山区地税局和国税局缴纳各类税收共计9108.67元。
本案审理过程中，原告众智公司称被告何启波曾经是公司员工，在2015年11月至2016年11月期间担任公司项目经理一职。
刘成香到庭作证称其对《情况说明》予以认可，其确于2016年6月15日代公司向被告何启波转账2万元，并表示被告何启波称该笔款项是用于为父亲治病。对于众智公司2016年11月7日向何启波转账的7300元，刘成香称这笔款项原本是何启波向公司申请用于缴纳遂宁市船山区税款的钱，但是何启波在收款后并没有用于缴税，不久后也和公司失去了联系，而相应的税款是由她本人12月去缴纳的。由于被告何启波无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于前述刘成香所述事实，本院予以确认。
本院认为，根据众智公司提交的转账凭证、情况说明及刘成香所述事实，能够确认众智公司分别于2016年6月15日、2016年11月7日、2016年11月10日及2016年11月11日向何启波转款，均备注为“借款”，对此，何启波并未提出抗辩，也未举证证明系其他法律关系，故根据法律规定，本院认为众智公司与何启波之间存在借款关系。借款分四笔，本金分别为20000元、5500元、3000元和1000元，共计29500元。而对于原告主张的发生在2016年11月7日的另一笔7300元借款，本院认为，从众智公司提交的转账凭证、完税证明及证人刘成香的证言仅能确认该笔款项系何启波向众智公司申请用于缴纳该公司在遂宁市船山区的有关税款，根据现有证据尚不能查清何启波是否将该款真正用于缴纳税款，其次，就该笔款项，众智公司与何启波之间并没有达成借款的合意。故对于该笔款项，双方不成立民间借贷关系。对于还款问题，本院认为，何启波未提交任何证据证明其还款情况，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，众智公司可以催告何启波在合理期限内偿还，现众智公司诉来本院要求其偿还借款，何启波应立即偿还借款本金29500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何启波于本判决生效之日起十日内偿还原告四川众智公路交通工程有限公司借款本金29500元；
驳回原告四川众智公路交通工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，共计1320元，由被告何启波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 田林超
人民陪审员 刘葛莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 童 宇
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0327刑初17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟，女，1966年7月18日出生。
诉讼代理人蔡彦林，男，1967年6月20日出生。
被告人罗建辉，男，1979年7月5日出生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟以被告人罗建辉犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起控诉，并附带起诉被告人罗建辉要求赔偿经济损失30823.25元。本院受理后，在审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟以其提起控诉的证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人赵芳娟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一八年四月二日
书记员 李 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初3899号
申请人：刘军，男，1968年2月8日出生，汉族，职业，现住牡丹区。
被申请人：王郭伟，男，1981年4月8日出生，汉族，职业，现住牡丹区。
被申请人：郭清华，女，1975年2月2日出生，汉族，职业，现住牡丹区。
原告与被告等追偿权纠纷一案，申请人王红兵于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王郭伟在牡丹区人民法院的到期债权在价值64100元以内予以查封。申请人刘军以菏房权证市直字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王郭伟在牡丹区人民法院价值64100元的到期债权，期限为2020年8月9日。
二、查封刘军所提供的担保财产：位于菏泽市火车南站x号楼房产一套（证号：菏房权证市直字第××号）。查封期限三年，自2017年8月10日起至2020年8月9日止。
案件申请费661元，由刘军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范铁良
二〇一七年八月十日
书记员 解 营
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1022民初1700号
原告：何昌选。
被告：胡小华。
原告何昌选为与被告胡小华民间借贷纠纷一案，于2016年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币140000元，并按月利率2%支付自起诉日起至实际还款日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为由被告按年利率6%支付利息自起诉之日起至还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月18日，被告胡小华因缺乏资金向原告何昌选借款人民币140000元，并出具借条一份给原告，承诺于2016年5月30日前归还人民币40000元。双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告向被告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡小华于本判决生效之日起一个月内归还原告何昌选借款人民币140000元，并支付利息（按本金140000元按年利率6%自2016年5月6日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告胡小华未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费360元，合计人民币3460元，由被告胡小华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴琼琼
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执712号
申请执行人孙海艳，女，汉族，职业个体，现住肇州县。
执执行人田永亮，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人孙海艳与被执行人田永亮买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢慧来
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2922号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司。
法定代表人：舒飞职务：经理
被告：刘芸，女，汉族，1975年12月31日出生，住通江县。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司与被告刘芸“物业服务合同纠纷”一案，本院于2017年10月31日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司通江分公司负担。
审判员 高浩儒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈春梅
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初477号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：李志勇，男，1965年3月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省邛崃市。1993年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2003年4月因扒窃被成都市劳动教养管理委员会决定给予劳动教养一年六个月；2005年11月10日因扒窃被劳动教养一年六个月；2013年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年12月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年2月1日刑满释放。2018年5月16日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]426号起诉书指控被告人李志勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2018年5月16日8时40分许，被告人李志勇驾驶红色珠峰牌电瓶车从邛崃市XX镇来到XX镇农贸市场内，采用徒手扒窃的方式，将被害人赵某挎在身上的黑色大布包内的女士钱包一个盗走，钱包内装有现金328元，白色华为手机一部和钥匙一串。经鉴定：被盗手机价值人民币619元。
辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，被告人李志勇于2018年5月16日被邛崃市公安局民警现场挡获，现场扣押被告人李志勇的红色珠峰牌电瓶车一辆，并从其身上查获并扣押了被盗女士钱包一个、人民币328元、白色华为手机一部和钥匙一串，后于当日发还被害人赵某。
判决理由：被告人李志勇以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李志勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的红色珠峰牌电动车一辆发还被告人。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人李志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的红色珠峰牌电动车一辆，发还被告人李志勇，由公安机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年八月十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执370号
申请执行人：江西汇科机械设备有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇王华村320国道旁66号，组织机构代码：32257102-5。
法定代表人：陈震，该公司总经理。
被执行人：杨本辉，男，1975年12月6日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被执行人：朱美萍，女，1979年6月24日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人江西汇科机械设备有限公司与被执行人杨本辉、朱美萍买卖合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3947号号民事判决书，向被执行人杨本辉、朱美萍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨本辉、朱美萍在金融机构的存款及在有关单位的收入99603.45元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁绍钦
二〇一七年三月三日
代书 记员 彭 琪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初786号
原告：徐文英，女，1956年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。
被告：罗忠伟，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：刘正权，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
委托代理人：隆远明，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，该公司总经理。
委托代理人：蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
本院在原告徐文英与被告罗中伟、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐文英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐文英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐文英撤回起诉。
案件受理费5340元，依法减半收取2670元，由原告徐文英负担。
审判员 温晏志
二〇一七年三月九日
书记员 邬亿飞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初5265号
原告:范坤乾，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：孙保坤,男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院受理原告范坤乾与被告孙保坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告范坤乾于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告范坤乾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范坤乾撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告范坤乾负担。
审判员 张 会
二〇一八年八月二十二日
书记员 陆素丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏03民终318号
上诉人（原审原告）：季顺英，女，1949年4月26日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）：韩长勇，男，1970年11月22日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）：韩芬，女，1990年3月21日出生，汉族，住新沂市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：韩飞翔，男，1990年11月4日出生，汉族，住新沂市。
上诉人（原审原告）：韩飞翔，男，1990年11月4日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：臧其会，男，1963年10月15日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佟顺坡，男，1968年1月12日出生，汉族，住新沂市。
上诉人季顺英、韩长勇、韩飞翔、韩芬因与被上诉人臧其会、佟顺坡提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2017）苏0381民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
季顺英、韩长勇、韩飞翔、韩芬上诉请求为：臧其会明知上诉人亲属上树为其修理树枝存在很大的危险性，其没有尽到注意义务，放任事情的发生，存在重大过错；佟顺坡与上诉人的亲属作为合伙人，应承担合伙风险，一审判决二被上诉人承担的责任比例过少，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人臧其会辩称，臧其会与死者并未达成协议，后来死者自行决定自备工具并组织人员协助修剪树枝，且整个过程中臧其会并未在现场，所以一审认定双方形成承揽关系符合客观事实，适用法律正确。上诉人主张臧其会存在重大过错没有事实和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人佟顺坡辩称，上诉人的上诉意见不能成立，一审判决其承担的责任过大，但其未上诉。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
季顺英、韩长勇、韩飞翔、韩芬向一审法院起诉请求：请求判令臧其会、佟顺坡赔偿死亡赔偿金246484元（17606元×20年×70%）、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费20199元（14428元×12年÷6×70%）、丧葬费33600元（67200元÷2）并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月28日，徐某在修剪臧其会所有的位于其房屋门口的槐树树枝时，从某摔落在地受伤，经抢救无效后于当日死亡。在徐某修剪树枝时，没有佩戴防护工具，佟顺坡在下面为其扶着梯子。一审时，证人刘某、王某均出庭作证称，通常情况下，如两人共同提供劳务，一般劳务费都是平均分摊的；证人杨某出庭作证称，在徐某与臧其会商谈砍树价格时，证人在旁边扫地，听到商谈过程，最后定的价格为160元，后徐某离开了。过一会徐某带着一名男同志（佟顺坡）回来了，臧其会说“不是不干了吗”，徐某说“不要你问，出事不找你”。佟顺坡也劝徐某不要干，徐某执意要干，对佟顺坡说你等着分钱就行了。后徐某就顺着梯子爬上树，刚修剪几个树枝就掉下来了。证人又称，在徐某砍树时，臧其会在屋里炒菜，炒好菜出来看一下。
另查明，死者徐某于1970年9月29日出生，为农村居民。韩长勇系徐某配偶，双方共同生育两名子女，分别为长女韩芬、长子韩飞翔。季顺英系徐某母亲，其共生育六名子女。
一审法院认为，从臧其会与徐某之间商谈砍树价格过程及徐某实际进行砍树行为时臧其会未予阻止等情况，可以认定臧其会与徐某之间形成承揽合同关系。本案中，徐某对于所承揽的工作内容、现场情况及存在的危险是明知的，其在没有采取任何防护措施的情况下进行砍树作业，没有充分履行自我保护的义务，因其自身不慎导致从某摔落死亡，根本在于自身原因所致，应对该后果承担主要责任。臧其会作为定作人，其对所定作的工作内容存在一定的风险是明知的，对于该工作由徐某作为一名女性来完成存在更大的风险也是明知的，但在徐某没有采取防护措施的情况下，仍接受徐某从事相应的危险作业，存在一定的过失，应承担相应的责任。佟顺坡虽辩称未参与劳务，但其并未及时离开现场，在徐某砍树时予以扶梯，实际上参与了劳务，其与徐某应构成合伙从事砍树关系。徐某因合伙事务死亡，佟顺坡作为合伙人，应承担一定的补偿责任。据此，酌定臧其会对徐某死亡所造成的物质损失承担10%的赔偿责任；佟顺坡对其物质损失承担5%的补偿责任。
季顺英、韩长勇、韩飞翔、韩芬的物质损失为414576元，臧其会按比例应赔偿41458元；佟顺坡应补偿20729元。对于精神损害抚慰金，酌定臧其会赔偿精神损害抚慰金5000元；佟顺坡对徐某的死亡不存在过错，不应当赔偿精神损害抚慰金。综上，臧其会应赔偿46458元（41458元+5000元）；佟顺坡应补偿20729元。
综上，一审法院判决：一、臧其会于判决生效之日起十日内赔偿季顺英、韩长勇、韩飞翔、韩芬死亡赔偿金等损失合计46458元；二、佟顺坡于判决生效之日起十日内补偿季顺英、韩长勇、韩飞翔、韩芬死亡赔偿金等损失合计20729元；
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：一审确定的责任比例是否适当。
本院认为，本案事件发生后，公安机关对臧其会、佟顺坡做了询问笔录，根据以上笔录，同时结合证人证言等证据证明的事实来看，在开始时臧其会提醒了危险性，且与徐某就修理树木并未达成一致。徐某离开后又自己带人来承揽该事务，其对现场情况及不采取安全措施的情况下上树修理树枝存在的危险是明知的。同时，佟顺坡亦进行了提醒，因此，一审根据事情发生的整个过程及案件事实作出的责任划分并无明显不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人季顺英、韩长勇、韩飞翔、韩芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 涛
审判员 王 峰
审判员 周东海
二〇一八年六月五日
书记员 王嫣然
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初482号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03320号
原告：韩永侠，女，1974年10月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐霞，女，1972年12月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。
被告：叶礼勇，男，1967年12月18日出生，住安徽省长丰县。
原告韩永侠与被告徐霞、叶礼勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪担任审判长、与人民陪审员郭茂全、孙庭贵组成合议庭适用普通程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩永侠到庭参与诉讼，被告徐霞、叶礼勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
韩永侠诉称：两被告系夫妻关系，2014年4月14日，被告因资金周转需要，通过韩永侠从银行贷款150000元，此后被告陆续还款80000元，但到2014年12月14日，被告暂无力还款，便要求韩永侠代为还款70000元，还向韩永侠出具了借条，可被告至今都不归还韩永侠，虽经韩永侠多次催要，被告至今不履行还款义务。韩永侠为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付韩永侠借款本金70000元，利息5103元（暂自2014年12月14日起按照中国人民银行同期贷款最高利率计息至2015年9月18日最终到款清息止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
徐霞、叶礼勇未作答辩。
经审理查明：2014年12月14日，徐霞向韩永侠出具借条一份，该借条载明：“今借到韩永侠70000元，备注：此款用于邮政银行贷款，2014年12月14-2015年4月14日，5个月，借款人：徐霞，2014年12月14日”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：徐霞向韩永侠出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，本院予以确认。因借条中未注明利息，但借条中载明“2014年12月14-2015年4月14日，5个月”，据此认定还款时间为2015年4月14日，故本院予以支持自2015年4月15日起按中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止期间的利息损失。韩永侠并未提供证据证明徐霞、叶礼勇系夫妻关系，也未证明本案借款发生在徐霞、叶礼勇夫妻关系存续期间，故韩永侠主张叶礼勇与徐霞共同承担还款责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩永侠借款本金70000元并支付利息损失（自2015年4月15日按照中国人民银行规定的半年期贷款基准利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告韩永侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元，由原告韩永侠负担78元，被告徐霞负担1600元。公告费400元由被告徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 孙庭贵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 孙 静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初207号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，农民，住兰山区。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月14日2时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪铁龙牌小型轿车行驶至227省道与河东区汤头街道观塘街交汇处量，与刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车发生碰撞。被告人周某血液中乙醇含量为122.9mg/100ml。
本院另查明，事故经认定，刘某负全部责任，被告人周某无事故责任，刘某与周某就交通事故造成的经济损失已达成协议。2016年7月18日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人刘某的证言；视听资料；道路交通事故现场图；酒精检验鉴定报告；书证受案登��表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书，协议书；被告人周某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月九日
书 记 员 曲宝娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第0316号
原告赵晓智。
委托代理人陈维玲，系原告赵晓智配偶。
被告显亮（昆山）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬溪南路225号。
法定代表人王宪宗，该公司董事长。
委托代理人赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
原告赵晓智与被告显亮（昆山）汽车配件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晓智及委托代理人陈维玲，被告显亮（昆山）汽车配件有限公司委托代理人赵洁、胡伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓智诉称：被告在2014年7月18日没有与原告协商的情况下，对原告进行恶意调岗降薪。2013年3月28日签订的劳动合同约定加班原告享有加班费。为此，要求被告按劳动合同约定支付2014年8月至今工资差额、2013年3月12日至2014年7月31日期间加班工资31966元、精神损失费及误工费50000元。
被告显亮（昆山）汽车配件有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：2011年3月22日被告向原告发出聘用通知函，聘用被告为项目经理，从2011年3月28日至2013年3月27日，月薪税前8700元（含住房津贴700元），报到日期2011年3月28日，试用期为两个月。2011年3月28日原告与被告签订了劳动合同，合同期限自2011年3月28日至2013年3月27日止，原告从事项目经理工作，加班加点工资计算基数约定为原告岗位实行责任制，无加班费等。2013年3月12日双方续签了劳动合同，合同期限自2013年3月28日至2016年3月27日止，原告从事项目经理工作，加班加点工资计算基数为最低工资。
被告的《员工手册》规定，记大过：可视情况进行减薪、降级、停职、并令其写检查。违反技术操作规程，造成公司经济损失的；违背工作方法或因工作疏忽以致影响生产，使公司蒙受损失者，均予以记大过处理。员工需要加班必须事先得到批准，加班后的第二工作日应填写加班记录，由管理部负责统计，员工加班时间以加班单为准，不以打卡时间为准。原告的工资结构为基本薪1530元、特别津贴7220元、主管加给1000元、住房津贴700元，合计为10450元。
2012年7月23日原告填写了钥匙摇控器测试机申请书，内容为为开发3E45项目LOCKSET部品的供应商，按照我们合同要求，钥匙的摇控器由贵司提供给我们，因为此设备牵扯到欧姆龙技术保密问题，必须由贵司购买后授权给我司使用，在此特向贵司提出申请。2012年10月17日原告向客户发送电子邮件，主要内容为测试机和摇控器的价格没有确认，请将报价提供我司。2012年11月26日客户单位发电子给原告，贵司申购的2台测试机和30PCS摇控器货已到，已办好所有相关手续，因物品总金额高，请贵司上门自取或委托他人代取。2012年11月30日原告在产品交付签收单上签字，2014年3月5日客户单位向被告开具增值税发票，测试机及摇控器总金额为202870.98元，被告支付了该货款。
2014年6月26日客户单位发送邮件给被告，主要内容对原告在处理问题时的专业性，非常的不满意，希公司高层对原告负责的项目给予更多关心（泰国Logo问题）。2014年7月11日被告作出人员职务异动事宜公告，认为原告在工作期间，处理不当以下事情而造成公司的损失及客户的投诉，如下：在处理无锡上汽反映泰国Logo问题不及时导致客户投诉；3E45测试机费用未上报导致公司损失18万元；3E45产品送予客户D表时，将测试时间要达2000H，未监督到位，将D表测时间写成200H，而延误承诺客户测试时间，造成客户严重不满。综合以上原因，经人评会决定，将原告工作岗位调整至同一部门的产品工程师（工资下调1700元）。被告作出调岗决定后，原告没有在新岗位工作至今。被告支付原告2014年6月份工资8951.81元、2014年7月份工资7866.16元、2014年8月份工资3382.95元（原告有请假）。
劳动合同期间，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告恢复项目经理工作岗位，支付2014年8月至9月的工资差额5694.10元、2013年3月12日至2014年7月31日期间加班工资31966元，以实际工资标准缴纳社会保险。该委于2014年12月29日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、邮件、银行对帐单、发票、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。被告的规章制度规定了加班需要加班单统计结算加班加点工资，但原告不能提供加班单，故要求被告支付加班加点工资，没有依据。原告要求被告支付2013年3月12日至2014年7月31日期间的加班工资31966元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告陈述其职责为督促报价，被告认为原告的职责范围不需要其报价，但原告对测试机进行了报价，属超出原告的职权的范围。测试机原为免费产品，原告予以认可，但认为测试机原为免费产品，测试机为摇控器附属品，原告只要对方把摇控器的价格报过来，而该业务由原告经办（超越职权），并要求对方对测试机及摇控器进行报价，导致原本不需要付费的测试机变成了付费产品，导致被告的损失（款项已支付），应当认定原告超越职权范围、严重失职，并造成被告的损失。同时，原告在职期间，被客户投诉，造成恶劣影响，即原告的上述行为符合被告规章制度记大过之规定。原告认为被告作出降职降薪决定之事实不予认可，但又无证据予以证明，本院不予支持。被告依据规章制度之规定，对原告作出减薪、降级决定，符合法律规定，也是被告用工管理自主权范围，原告应当服从被告的决定，但原告并没有服从，打卡上班而不提供劳动，即不按劳动合同约定履行劳动义务，责任在于原告，且法律规定劳动者提供劳动，用人单位应当支付工资，原告要求被告按劳动合同约定支付2014年8月至今工资差额，没有事实和法律依据，本院不予支持。
原告要求被告支付精神损失费及误工费50000元，不属劳动争议，本院不予理涉。在审理中，原告增加诉讼请求，要求撤销调岗公告，并公告恢复原告的名誉，不属劳动争议，本院不予理涉。原告增加诉讼请求，要求被告支付拖欠加班费赔偿金30000元及工资赔偿金10000元，未经仲裁，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵晓智的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵晓智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 朱晓明
人民陪审员 俞惠珍
人民陪审员 汤永兴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民���1204号
原告：尹某，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某1，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某3，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告尹某与被告王某1、王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某1、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：请求判令被告王某1、王某3赔偿原告医疗费2162.36元、误工费1878.91元、陪护费2155.36元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，上述款项合计8396.63元。事实和理由：被告王某1、王某3系夫妻关系。原告大棚与被告大棚前后相邻，2016年春季，被告将原告大棚后墙根的培土用铲车铲走，致使原告大棚后墙墙体变窄、松动。2016年夏下雨导致部分墙体坍塌，双方为此产生矛盾。2016年12月22日14时许，原、被告发生口角，被告王某1将原告打倒，被告王某3持木棍击打原告头部、下肢等处，致原告尹某”外伤性头痛反应、双侧膝部软组织伤、左膝部血肿”在××县卫生院住院治疗18天，故要求被告王某1、王某3赔偿原告尹某各项经济损失8396.63元。
被告王某1辩称，原告所诉与事实不符。2016年12月22日14时许，答辩人王某1在蔬菜棚区帮助他人卖菜时，原告趁答辩人不备，持砖头殴打答辩人头部，将答辩人致伤，经宁城县中心医院诊断为”头皮裂伤（右侧顶部）；顶部头皮挫伤；左拇指软组织伤；急性外伤后头痛”。后经宁城县人民法院作出（2017）内0429民初249号民事判决书，判令原告尹某赔偿答辩人王某1各项经济损失9289.46元。答辩人王某1妻子王某3并不在现场，且原告是发生纠纷后的的第二天才××县卫生院住院治疗的，原告的伤情与二被告没有关系。综上所述，原告的诉讼没有事实和法律依据，答辩人不应承担任何赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
被告王某3辩称，2016年12月22日原告尹某将被告王某1致伤后，答辩人才到的现场，答辩人没有殴打原告的行为，原告的伤情与二被告没有关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年原告因大棚后墙墙根培土被铲与二被告产生矛盾，2016年12月22日14时许，原告尹某趁被告王某1不备用砖头将被告王某1致伤，为此原、被告发生厮打，致原告”外伤性头痛反应、双侧膝部软组织伤、左膝部血肿”在××县卫生院住院治疗18天。原告合理的经济损失为医疗费2162.98元、误工费1782元、陪护费2034元、住院伙食补助费1800元、交通费82元，上述款项合计7860.98元。原告提交宁城县三座店镇卫生院诊断书、住院病案、住院病人汇总费用清单各一份，收费收据2枚，交通费单据3枚，收条2枚，证明原告的伤情和治疗过程以及由此产生的费用。二被告质证认为，上述证据与二被告无关，对原告提交的收条有异议，该费用与被告无关。应被告申请本院调取了宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗，宁城县公安局对尹某的行政处罚决定书，原、被告对此均无异议。王某3询问笔录，证明原告骑在王某1身上厮打被告王某1，王某1头部流了不少血，王某3上前去拽尹某，被告王某1、王某3把原告尹某拽着按在地上。原告尹某打了被告王某3两砖头又把王某3拥倒在地，王某3报警。原告质证认为，王某3说原告的血是被告王某1的血蹭上的，不真实。尹某的两次询问笔录，证明2016年12月22日下午14时许，原告用砖头击打被告王某1头部后，被告王某1、王某3与原告互相厮打起来。二被告质证认为，不属实，二被告没有与原告互相厮打。王某1的两次询问笔录，证明被告王某1根本没有推原告尹某大棚后墙的培土，2016年12月22日下午14时许，原告尹某趁被告王某1不备用砖头击打王某1后，被告王某1、王某3二人将原告尹某按倒在地，双方发生了肢体冲突。原告对此没有异议。被告王某3质证认为，不真实，王某3没有在王某1晕倒的情况下，没有厮打原告尹某。宋某的询问笔录，证明2016年12月22日下午，原告尹某与被告王某1互相厮打，证人宋某上去拉架，未果，证人宋某便接着干活去了。原、被告对此均无异议。程某的询问笔录，证明2016年12月22日14时许，原告尹某与被告王某1互相抓住对方的衣服互相撕扯，证人程某没有看见双方是怎么互相厮打的。原、被告对此均无异议。王某3的询问笔录，证明事发时原告尹某与被告王某1互相撕扯着对方的衣服，具体怎么厮打的，证人王某3没有看见。原、被告对此均无异议。张子军的询问笔录，证明被告王某1与原告尹某互相撕扯对方，具体怎么厮打的证人没有看清楚。原、被告对此均无异议。
本院认为原告提交的诊断书、住院病案、住院病人汇总费用清单、收费收据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的交通费单据、收条来源不明，本院不予采信。宁城县公安局行政处罚决定书、王某3、尹某、王某1、宋某、程某、王某3、张子军的询问笔录相互印证能够证实原告尹某殴打被告王某1继而被告王某1、王某3与原告尹某互相厮打的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告王某1、王某3致原告尹某”外伤性头痛反应、双侧膝部软组织伤��左膝部血肿”具有过错，应负赔偿责任。原告遇事未冷静处理，对于矛盾的升级其本身也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。被告王某1、王某3辩称原告的伤情与被告无关，不赔偿原告的经济损失，其理由不能成立，故本院对其的抗辩主张不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某1、王某3于本判决生效后三日内赔偿原告尹某医疗费2162.98元、误工费1782元、陪护费2034元、住院伙食补助费1800元、交通费82元，上述款项合计7860.98元的60﹪即4716.59元。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担10元，二被告负担15元；邮寄费44元，由二被告负担；二被告负担的上述费用于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一七年三月二十三日
书记员 李立军
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初3046号
原告刘德容，女，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告杨端，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘德容与被告杨端、蒋沭民间借贷纠纷一案，原告刘德容于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后���依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘德容、被告杨端到庭参加了诉讼，被告蒋沭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘德容诉称，2014年3月18日，被告向原告借款33万元，约定月利息按2%计算。被告借款后按约定支付了6个月的利息，并于2014年9月29日返还原告本金10万元。另还支付了从2014年10月至2015年5月按照月息1%计算的利息，后未再支付本息。现特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款本金23万元及利息（利息从借款之日起至付清款时止，以23万元为基数，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
被告杨端辨称，该笔借款属实，对利息的约定也没有异议。同意还款，但是希望原告能够免除利息。
被告蒋沭未到庭应诉，���未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘德容与被告杨端系同事关系，二被告系夫妻关系。被告杨端以做生意需要资金周转为由，于2014年3月18日向原告借款33万元，并出具借条一份，载明：今借到刘德容人民币330000.00元整（叁拾叁万元整）。月利息2分（即每月付6600.00元，陆仟陆佰元正）。2014年4月18-22日开始支付利息。（每月支付）。被告杨端在借款人处亲笔签名并捺手印。该笔借款，原告刘德容系通过银行转账的方式将借款转至被告杨端的账户。借款后，被告按照约定的月息2%支付利息至2014年9月止，并在2014年9月29日归还原告借款本金10万元，后又支付了之后的部分利息1.84万元，经原告多次催收，被告未再支付本息。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金23万元及利息（利息从借款之日起至付清款时止，以23万元为基数，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用、保全费由二被告负担。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、银行转账凭证、二被告结婚证复印件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告刘德容举示的借条原件足以证明原告刘德容与被告杨端存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告刘德容有权随时要求被告杨端还款，故原告要求被告杨端返还借款23万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定月利率为2%，符合法律的限制性规定，本院予以支持。庭审中，原告刘德容陈述借款��，被告杨端已按照约定支付了6个月的利息，之后的利息支付了1.84万元，则在计算利息时应扣除已经支付的金额。
本案被告杨端所欠原告刘德容的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告蒋沭婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告杨端、蒋沭也未约定所借的债务为杨端个人债务，被告蒋沭也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所��债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告蒋沭亦负有返还之责。故，对原告要求被告杨端与蒋沭共同返还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨端��蒋沭在本判决生效之日起十日内返还原告刘德容借款本金23万元及利息（利息计算方式：从2014年9月19日起至2014年9月29日止，以33万元为基数，按照年利率24%计算；从2014年9月30日起至本息付清时止，以未返还本金为基数，按照年利率24%计算，但需扣除被告杨端已经支付给原告刘德容的利息1.84万元）。
二、驳回原告刘德容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2375元，（已减半收取）、财产保全费1670元，共计4045元，由被告杨端、蒋沭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法���。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷 琳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡天伟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初1014号
原告：焦某某，男，生于1989年6月10日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：师某某，男，生于1963年12月17日，住陕西省凤翔县，系宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心主任。
委托代理人：梁某某，女，生于1984年2月14日，住陕西省凤翔县，系宝鸡市渭滨区秋菊法律服务中心法律顾问。
被告：彭某某，男，生于1981年12月4日，住岐山县。现住陕西省岐山县。
原告焦某某诉被告彭某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告焦某某的委托代理人师某某、梁某某，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，被告通过手机微信与我的妻子柏某某认识。柏某某于2017年12月5日开始与被告密切交往。2018年2月8日，被告乘我挽救家庭心切之机，以柏某某“生活费”为由，向我索取了19000元。被告在“证明”上承诺“日后若柏某某无故不专心和焦某某过日子，则无条件退还此款给焦某某20000元”，然而，我妻子柏某某于2018年正月十二以“补牙”为名离家出走，至今未归。故根据《民事诉讼法》119条和《民法通则》相关规定，1、请依法判令由被告返还2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，诉状说的这个事我认可，19000元我收到了。原告害怕我不认可这个事实了，并害怕柏芝婷不回家过日子，让我书写条具。2018年2月18日我找到柏芝婷，在其上班的地方书写了20000元条具并让柏芝婷本人签了字。我认为这个钱不应该给原告返还。因为柏芝婷在外打工期间，身上没有带钱，她分4、5次向我借款19000元左右，按照当时约定，如果柏芝婷与原告离婚以后，我愿意返还原告20000元。现在柏芝婷与原告没有离婚，我不同意返还。
经审理查明，原告与柏芝婷系夫妻关系。被告彭某某与柏芝婷相识。原告焦某某通过柏芝婷与被告彭某某相识。2017年12月原告的妻子柏芝婷外出，原告焦某某劝妻子回家未果。原告焦某某为了挽救家庭找到被告彭某某让其劝妻子回家。被告彭某某以柏某某欠他生活费为由，让原告焦某某打款。原告于2018年12月21日通过柏芝婷微信给被告转账4000元。原告焦某某要求被告彭某某书写条具，2018年2月18日被告彭某某找到柏某某告知情况后，在其打工处彭某某书写了证明一份。其内容为“今收到焦某某现金壹万伍仟元整，（小写15000元）日后若柏某某无故不专心和焦某某过日子，则无条件全额退还此款给焦某某贰万元（小写20000元）口说无凭，立此为证。2018年2月18日。收款人：彭某某，当事人：柏某某同意”。书写后被告彭某某拍照用微信转发至原告焦某某。原告焦某某在2018年2月23日两次共向被告彭某某转账15000元。上述三笔转账共计19000元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的微信截屏一组，彭某某书写证明打印件一份，报案材料复印件一份经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人利益受损的事实。本案原告焦某某向被告彭某某支付19000元，被告彭某某无异议，被告以原告焦某某与其妻子柏某某未离婚而继续持有此款缺乏依据，应予返还。被告彭某某也未提供柏某某欠他款项的证据，故原告焦某某主张不当得利的请求符合法律规定,应予支付。对原告焦某某要求被告彭某某支付1000元违约金的请求，被告当庭予以否认。原告焦某某未提供被告彭某某应支付违约金的证据，该请求证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效后十日内支付原告焦某某人民币19000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。
审判员 李维斌
二〇一八年七月十九日
书记员 王红娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1065号
罪犯吴贞凡，男，汉族，1990年3月18日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）宿中刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人吴贞凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吴贞凡在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴贞凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴贞凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴贞凡减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执2969号之一
申请执行人：刘金玉，男，1959年7月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：卢连成，男，1963年11月16日出生，汉族，住新郑市。
关于刘金玉申请执行卢连成借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0184民初4134号民事判决书已发生法律效力，判决被告卢连成应于判决生效之日起三日内返还原告刘金玉借款本金300000元并支付利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2017年9月8日,以专递送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年9月7日,通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，发现被执行人名下有两辆汽车，分别是2012年注册登记的福田牌汽车和2015年注册登记的丰田牌汽车，已查封但未实际扣押无法处置；3、2017年9月13日，将被执行人卢连成纳入失信人名单；4、2018年5月22日，再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现其有可供执行的财产；5、2018年5月23日、6月4日，在新郑市房地产管理中心和不动产登记中心查询了被执行人卢连成房产、土地信息，经反馈，其名下无房产、土地；6、2018年5月25日，制作限制高消费令，将被执行人卢连成在限高系统限制其高消费；7、2018年7月27日以电话的形式对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十七日
书记员 张伟晓
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)星执字第34号
申请执行人张冬滚。
被执行人叶宏安。
被执行人桑明华。
本院2013年12月31日作出（2014）星执字第34号执行裁定，查封了被执行人叶宏安的房产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被执行人叶宏安所有的位于九江市湖口县双钟镇月亮山东路10号房屋一套（房产证号：湖房权证字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 平
二〇一七年四月十日
书记员 周姨夫
兰溪市人民法院
结 案 通 知 书
高成有：
申请执行人兰溪市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781刑初414号民事判决书，向本院申请执行与你们危险驾驶罪一案，现经本院执行，（2018）浙0781执402号已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
二〇一八年二月二十六日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执790号之一
被执行人袁宗梅（曾用名袁晓梅、小梅），女，1969年1月1日生，汉族，初中文化，户籍地河南省罗山县，。
被执行人袁宗梅犯贩卖毒品罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月3日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人袁宗梅的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人袁宗梅有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执790号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初294号
原告谭声红，男，土家族，生于1977年1月25日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
委托代理人谭千富，石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告谭生洪，男，土家族，生于1970年10月24日，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县。
原告谭声红诉被告谭生洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马建适用《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序（小额诉讼）对案件独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告谭声红及委托代理人谭千富，被告谭生洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭声红诉称：2015年3月份，被告谭生洪请原告谭声红到石柱土家族自治县某镇某村某组驮运木料，约定工资为320.00元／天。后经双方结算，除去已支付的费用，被告还应支付原告劳务工资3035元。经原告多次催收无果，因此，请求人民法院判令被告清偿原告的劳务报酬3035.00元。
被告谭生洪辨称其不欠原告谭声红的劳务报酬，原告的劳务报酬已由他人进行了结算，原告应该找向原告结算的人主张权利。
经审理查明，原告谭声红受被告谭生洪的雇请，到某镇某村某组驮运木料，双方约定工资为320.00元／天，每五天支付一次。原告工作一段时间后，被告谭声红支付原告工资1200.00元，并约定此后的工资于木料驮运工作完成后一并结算。后经双方结算，被告谭生洪尚欠原告谭声红工资3035.00元。
上述事实，有原告的身份证复印件、调查笔录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告谭生洪雇请原告谭声红驮运木料，被告谭生洪尚欠原告谭声红工资3035.00元，有调查笔录为证。本案事实清楚，证据确实充分，对于原告谭声红要求被告谭生洪支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告谭生洪辩称原告的工资应由他人支付的理由，无相应证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条判决如下：
被告谭生洪于本判决生效之日起十日内支付原告谭声红劳务报酬3035.00元。
如果被告谭生洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告谭生洪负担（此款已由原告预付，被告迳付原告）。
本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱邹
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汉台执字第00039-1号
申请执行人：刘兆军，男。
被执行人：周艺军，男。
被执行人：惠文祥，男。
被执行人：王保英，女。惠文祥之妻。
被执行人陈鑫，男。
本院在执行刘兆君与周艺军、陈鑫、惠文祥、王保英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周艺军、陈鑫、惠文祥、王保英发出执行通知书，责令其履行以下义务义务：由被执行人周艺军向申请执行人偿还借款191000元，利息1504.13元（2014年12月5日至2015年1月15日期间，利率：日万分之1.75）；负担本案受理费2000元、执行费2176元，以上金钱给付项目合计196680.13元，被执行人惠文祥、王保英、陈鑫在继承惠安华的遗产范围内，对上述债务承担补充清偿责任。本院在执行过程中，通过网络执行系统查询被执行人银行存款，并调查了车辆、房屋登记信息；被执行人惠文祥、王宝英无银行存款、车辆登记信息；本院已向汉中市住房公积金汉台区管理部发出协助执行通知书冻结周艺军住房公积金，查封陈鑫名下陕FCX6**北京现代牌车辆，并将惠安华名下坐落于汉台区中山街11号汉屋大厦商住楼5层0508室房产（房权证号：汉中市房权证汉台区字第113X**号）查封；已将被执行人周艺军、惠文祥、王保英纳入失信被执行人名单。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00039号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 阳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1990号
申请执行人朱长波，男，1977年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人倪尔青，男，1985年5月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张永宽，男，1986年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行朱长波与倪尔青、张永宽民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪佳宝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1825号
罪犯陈子江，男，1978年10月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学文化，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年四月二十五日作出(2014)杭江刑初字第159号刑事判决，以罪犯陈子江犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周仲勋和马晓书出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某1、黄某2出庭执行职务，罪犯陈子江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯陈子江对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈子江提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯陈子江已符合减刑条件，可以按法律规定予以减刑。
经审理查明，罪犯陈子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，财产性判项已履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈子江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈子江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈子江准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4208号
原告万秋萍，女，1979年6月25日出生，住涿州市。
被告赵彬，男，1968年1月16日出生，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住保定市高开区向阳北大街****号。
原告万秋萍与被告赵彬、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告万秋萍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万秋萍撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告万秋萍负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李凤丽
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终279号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区青檀路***号。
代表人:薛涛，行长。
被上诉人（原审被告）：台儿庄区佳恒水电建材总汇。住所地：台儿庄区古运装饰建材城C区**号。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被上诉人（原审被告）：山东运达电子商务有限公司。住所地:济南市高新区龙奥北路***号海信龙奥*号*号楼**层。
法定代表人:杜元元，经理。
上诉人中国银行股份有限公司枣庄分行(以下简称枣庄中行)因与被上诉人台儿庄区佳恒水电建材总汇、王娟、山东运达电子商务有限公司(以下简称运达公司)银行卡纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告所提供的被告鲁客88宾馆的登记材料在市场监管部门查询不到，且在本院已生效的(2016)鲁0405刑初11号案件中，已查明被告人王脉龙私自伪造材料，在山东运达电子商务有限公司以“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”、“台儿庄区佳恒水电建材总汇”、“台儿庄区昌佳五金建材中心”、“台儿庄区超强二手车经营中心”、“台儿庄区欣鑫装饰材料总汇”五家公司名义，申请了五台pos机，放在台儿庄鲁客88商务酒店里面，为多名信用卡持卡人进行非法套现。因此，本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告枣庄中行的起诉。
上诉人枣庄中行不服原裁定上诉称：原裁定适用法律错误。原审以《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告的起诉，适用法律错误。根据《最高法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第2款规定，审理中发现涉嫌犯罪且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上所述，上诉人认为，原审裁定法律适用错误，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原裁定，依法改判本案中止审理
被上诉人台儿庄区佳恒水电建材总汇、王娟、山东运达电子商务有限公司未陈述答辩意见。
本院认为，涉案人王脉龙私自伪造材料，在山东运达电子商务有限公司以“台儿庄区弘盛建筑材料批发中心”、“台儿庄区佳恒水电建材总汇”、“台儿庄区昌佳五金建材中心”、“台儿庄区超强二手车经营中心”、“台儿庄区欣鑫装饰材料总汇”五家公司名义，申请了五台pos机，放在台儿庄鲁客88商务酒店里面，为多名信用卡持卡人进行非法套现。本案涉嫌犯罪，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定作出裁定，适用法律正确。上诉人主张本案应中止审理，其理由不成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 冰
审判员 刘海林
审判员 金 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 周宸旭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初912号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘培刚。
被告刘婷婷。
被告夏连友。
被告姚克林。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘培刚、刘婷婷、夏连友、姚克林借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴福娟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初822号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：马君，男，1975年09月02日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告马君物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年九月一日
书记员 唐双萍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初419号
原告：赵风文，男，汉族，内蒙古某有限公司职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：内蒙古慧通能源有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：张艳青，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
原告赵风文与被告内蒙古慧通能源有限公司（以下简称慧通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风文及其委托诉讼代理人张建军、被告慧通公司的委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵风文向本院提出诉讼请求：1.确认原告股东资格；2.由被告承担相关诉讼费。事实和理由：赵风文系原拉布大林煤矿职工，2003年因煤矿改制，其中包括赵风文在内的290余名职工占有改制后企业的20.59%的股份。2013年春，公司要求所有参股职工转让股份，赵风文未参与转让，依法仍是公司的合法股东，享有法律规定的全部权益。2013年7月16日，赵风文要求公司召开临时股东会、成立监事会，给赵风文出具出资证明书等多项权益，公司未予答复，严重侵害了赵风文的股东权益。为维护赵风文的合法权益，原告赵风文诉至法院要求法院判决如诉所请。
慧通公司辩称，首先，慧通公司只能确认赵风文系原光明煤业的职工，其次，关于原职工股份数额及占有企业股权比例不能确认；最后，因工商部门未登记，慧通公司无法确认原告的股权资格。
本院经审理认定事实如下：被告慧通公司改制前名称为拉布大林煤矿。1995年，原告赵风文开始在拉布大林煤矿工作。2003年，拉布大林煤矿改制时，原告赵风文在内的293名员工均成为企业股东。2013年春，被告慧通公司要求所有参股职工转让股份，原告赵风文未参与转让。2014年2月11日，原告赵风文等8个职工与被告慧通公司的另一个股东内蒙古兴通投资集团有限责任公司在魏广和的召集下召开了股东会，形成了股东会决议，决议内容为同意取消原股东代表参与股东会决议，去工商局进行信息变更，将原股东代表变更为张宝富、杜成林、石建军、赵风文、安伟、姚景（井）祥，沈国强、李建江（疆）8个职工股东。庭审后核实，被告慧通公司认可原告赵风文持有其公司股份且未进行转让。
本院认为，被告慧通公司认可原告赵风文持有其公司股份，在改制时未转让，故原告赵风文仍是被告慧通公司的股东，应依法支持原告赵风文的诉讼请求。
综上所述，对原告赵风文的全部诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定，判决如下：
确认原告赵风文具有被告内蒙古慧通有限公司的股东资格。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告内蒙古慧通能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋丽杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘哲钧
附：本判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1621号之一
被执行人位庆涛。
被申请执行人位庆涛因犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一四年一月二十日（2014）邹刑初字第8号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人位庆涛应交纳罚金30000.00元，已执行0.00元，尚欠30000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年十月二十一日
书记员 张乃宝
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执1427号
安徽华星房地产开发有限公司：
你单位与孙玲商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初1878号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人孙玲于二Ｏ一八年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
履行法律文书确定的义务
审判员 牛淑君
二〇一八年八月二十一日
书记员 车 飞
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执25号
申请执行人李奇福，男。
申请执行人郭荣均（又名“郭尚军”），男。
申请执行人罗礼辉，男。
以上申请执行人的委托代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被执行人万安东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园一期。
法定代表人肖诗标，系该公司执行董事。
被执行人万安东翔塑料制品有限公司,住所地万安县工业园一期。
法定代表人刘小凤，执行董事。
申请人李奇福、罗礼辉、郭荣均与被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院[2015]万民二初字第196号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人万安东兴塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人万安东兴塑胶有限公司履行法定义务，但被执行人万安东兴塑胶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人李奇福、郭荣均、罗礼辉向本院申请查封被执行人万安东兴塑胶有限公司的房屋（座落在万安县工业园一期，房屋产权证号为B****号、B****号、B****号）和万安东翔塑料制品有限公司的房屋（座落在万安县工业园一期，房屋产权证号为********号），并移送评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人万安东兴塑胶有限公司所有的、座落在万安县工业园一期的房屋，房屋产权证号分别为B****号、B****号、B****号。
二、查封被执行人万安东翔塑料制品有限公司所有的、座落在万安县工业园一期的房屋，房屋产权证号为********号。
三、被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司可以使用被查封的财产，但产生的收益（如出租厂房的租金）应上交万安县人民法院；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
四、查封期限为三年。
五、限被执行人万安东兴塑胶有限公司、万安东翔塑料制品有限公司在2016年4月17日前自动履行完生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将移送评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭林凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵 城
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初406号
被告人基本情况：乔泽洪（曾用名：乔泽红），男，1979年12月12日出生，身份证号码：510130197912121637，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经该局决定被取保候审；2017年7月7日因涉嫌聚众斗殴罪被邛崃市公安局刑事拘留，2018年3月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，现羁押于邛崃市看守所。
辩护人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告人基本情况：高宣军，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月5日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月2日经该局决定被取保候审，2018年3月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月2日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]333号
指控事实：2016年10月13日15时许，被告人乔泽洪、高宣军等人在邛崃市XX镇XX新城在建工地内，因听说该工地工人被徐某某殴打，便到该工地15号楼楼顶找到徐某某并对其进行殴打，随后将徐某某追打至该工地10号楼内。被害人张某某、邹某某听说徐某某被打后赶到该工地10号楼内，与乔泽洪、高宣军等人发生口角，乔泽洪采用拳打脚踢的方式对张某某进行殴打，致张某某左眼眶受伤，高宣军使用木棒对邹安全进行殴打，致邹安全左小腿受伤。经鉴定：张某某和邹安全的伤情均属轻伤一级。
指控罪名：故意伤害罪
量刑建议：具有自首、赔偿并取得谅解、自愿认罪情节
辩解（护）意见：二被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。另查明，二被告人于2017年5月4日接公安机关电话通知后主动到邛崃市公安局羊安派出所接受调查，并如实供述了全部犯罪事实。2018年6月26日，二被告人对被害人张某某、邹安全进行了赔偿并取得了被害人的谅解。
判决理由：被告人乔泽洪、高宣军故意伤害他人身体并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔泽洪、高宣军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人乔泽洪、高宣军在案发后，接到公安机关电话通知主动前往接受调查并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人乔泽洪、高宣军赔偿了被害人的损失并取得其谅解，且在庭审中均明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人乔泽洪因其他犯罪事实被判处刑罚，在刑罚执行完毕前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。根据被告人高宣军的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果：一、被告人乔泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；之前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，即自2017年7月7日起至2019年8月8日止）；
二、被告人高宣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年八月十六日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现在罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。