wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执542号
申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行
法定负责人：张某某，该行行长。
委托代理人张某，男，汉族，住城固县某某镇某某路中段，系该行农贷中心客户经理，居民。
被执行人:何某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
被执行人:李某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组***号,居民。
被执行人:李某甲,男性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村*组,居民。
本院于2017年6月15日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照生效的（2016）陕0722民初2022号民事判决书，申请执行被执行人何某某、李某某、李某甲金融借款合同纠纷一案，执行标的56254元。
本案在执行过程中，李某某于2017年8月3日向申请执行人偿还了借款本金50000元，利息5398.29元，诉讼费565.5元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条（1、2）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。终结（2016）陕0722民初2022号案件的执行。
终结（2017）陕0722执542号案件中对被执行人何某某、李某某、李某甲的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 嘉
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初928号
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
负责人张卫，组长。
委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人上官吉庆，市长。
第三人侯改荣，男，汉族。
第三人贾金花，女，汉族。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉被告西安市人民政府土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诉
称，原告系临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组集体土地的所有权人，但侯改荣担任村组干部时利用职务之便为本户在本集体牟取多院宅基地，该户存在一户多宅情形，且都有被告签发的集体土地使用证。原告认为被告向该户签发多份集体土地使用证的行为严重违反法律规定，更侵犯了全组村民的合法权益。故诉至法院请求1、撤销被告颁发的位于安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组诚信路北侧东临通道、西临道路、南临空地、北临空地证号为临集用（2006）01-2-01-139的集体土地使用证；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组于2017年5月22日以西安市国土资源局临潼分局为被告提起诉讼，要求撤销证号为临集用（2006）01-2-01-139的《中华人民共和国集体土地使用证》，该颁证机关为西安市人民政府。2017年6月26日，原告向本院递交《变更被告申请书》及以《行政诉讼起诉状》，将本案被告变更为西安市人民政府。经本院释明，原告应向有管辖权的人民法院起诉，但原告坚持向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”及该法第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围及受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组要求撤销的临集用（2006）01-2-01-139号《中华人民共和国集体土地使用证》的颁证机关为西安市人民政府，且原告已将被告变更为西安市人民政府，故原告的起诉不属于本院行政案件的管辖范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组的起诉。
案件受理费50元，退还原告西安市临潼区骊山街道办事处东街村第一村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 冯 悦
审 判 员 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1256号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月2日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人张店区马尚供销社。住所地：山东省淄博市马尚镇。
本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终3172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初3469号
原告：重庆捷佳物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102691234630J，住所地重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈曰文，男，1982年10月16日出生，居民，住重庆市涪陵区。
被告：李宗林，男，1969年12月18日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆捷佳物业服务有限公司与被告李宗林物业服务合同纠纷一案，原告重庆捷佳物业服务有限公司于2018年5月24日以被告李宗林已经付清相关费用为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆捷佳物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆捷佳物业服务有限公司负担。
审判员 周波
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初7800号
原告东莞市富鑫房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园10号楼商铺106号。
法定代表人马丽君。
委托代理人詹进景，男，1984年2月5日出生，住广东省饶平县，系原告经理。
被告黄美华，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人李晓超，广东星啸律师事务所实习律师。
原告东莞市富鑫房地产中介有限公司诉被告黄美华居间合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后依法由代理审判员雍维适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人詹进景、被告委托代理人董其运、李晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日原告联系被告前往达鑫江滨新城看房，看完后被告表示很喜欢周边环境，但是小区位置距离被告工作地点太远。于是2015年11月14日原告带被告到鼎峰尚境看房，第二日被告发信息告诉原告要多看几套供比较参考，11月21日原告再次带被告去鼎峰尚境看房。当日看完房后，原告（乙方）与被告（甲方）签署了物业导购协议书，甲方承诺：无论甲方本人或甲方亲属，授权人、委托代理人购买下述介绍之物业，均支付所购物总售价的1.5%作为乙方（即原告）导购佣金。2015年11月30日，原告得知被告私下与业主成交，被告飞了原告的单，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付中介费87000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原被告双方签订的导购协议书是格式合同，该协议书是原告单方制作，免除原告作为中介的职责，限制被告的权利，而且成交价指定5800000元，因此该协议是无效的，对双方没有约束力。二、原被告之间是居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第424条，只有中介活动成功，促成交易，居间人才能获得报酬。本案原告没有促成合同的成立，没有从事其他能够促成合同成立的行为，也没有发生其他费用，所以原告不应该要求被告支付居间费用。被告是通过其他正当的有资质的中介公司的居间活动完成房屋买卖合同的签订与成交，而且房屋的成交价是5150000元，远低于原被告签订的导购协议书所约定的580000元。三、如果原告同意调解的话，基于原告的员工带被告曾有看房行为，被告愿意就该员工的工作进行2000元误工费的补偿。
经审理查明，2015年11月21日原告带被告去东莞市××路鼎峰尚境实地勘察多处物业，勘察完毕后原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物业导购协议书》，协议约定乙方受甲方委托导购物业，现乙方介绍物业出售给甲方，并由乙方经纪员马丽君带甲方到现场看楼，甲方承诺：无论甲方本人或甲方家属，授权人、委托代理人购买下述介绍之物业，均支付所购物业总售价的1.5%作为乙方导购佣金（佣金不足4000元按4000元收取），带看物业名称、地址为“鼎峰尚境13栋1302别墅（580万）、鼎峰尚境9栋901（一期）242㎡(720万)、鼎峰尚境14栋1401（一期，280㎡）（800万）、16栋1602（一期）（680万）”，以上物业客户不得通过其他公司或个人自己与物业业主联系，并私签合同，否则按约定赔偿，并追究法律责任。
2015年11月24日被告、东莞市德成房地产经纪有限公司与东莞市××路鼎峰尚境13栋1302（以下简称“案涉房屋”）的业主签订了《房屋买卖（居间）合同》，案涉房屋的转让价格为5150000元。被告支付给东莞德成房地产经纪有限公司中介费及劳务费50000元。
庭审中，原、被告均确认案涉房屋的出售信息多家中介公司拥有，原告并不是案涉房屋出售信息的唯一拥有者。原告陈述，2015年11月14日、2015年11月21日原告先后两次带被告到东莞市××路鼎峰尚境看房，并于2015年11月21日与被告签订《物业导购协议》，签订协议时案涉房屋的业主的报价为5800000元，但是2015年11月21日至11月24日期间被告没有给原告与业主商谈价格的时间和机会就私自与业主成交。被告陈述，在原告带领被告看完案涉房屋后，东莞市德成房地产经纪有限公司联系被告，称其也有案涉房屋的信息，初步报价5200000-5300000元，远低于原告的报价5800000元，并与业主磋商最终确定案涉房屋的成交价格为5150000元，2015年11月24日三方签订《房屋买卖（居间）合同》。此外，原告没有提交证据证明其为居间活动支出了必要费用。
以上事实有原告提交的《物业导购协议书》、短信记录、通话记录以及被告提交的机读工商登记材料、《房屋买卖（居间）合同》、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告为被告提供了案涉房屋出售的信息，并带被告实地查看了案涉房屋，为被告提供签订房屋买卖合同的机会，因此原、被告之间居间合同已经成立。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付中介费。首先，双方均确认案涉房屋的出售信息多家中介公司拥有，并非原告所独有，因此，被告可以通过其他正当途径获取案涉房屋信息，并有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。《物业导购协议书》系原告方单方制作的格式合同，其中“以上物业客户不能通过其他公司或者个人与物业业主联系，并私签合同，否则按约定赔偿，并追究法律责任”的约定属于《合同法》第四十条规定的排除对方主要权利的情形，属于无效条款。其次，从被告提交的被告、东莞市德成房地产经纪有限公司与案涉房屋业主签订的《房屋买卖（居间）合同》可知，事实上是东莞市德成房地产经纪有限公司而非原告促成案涉房屋买卖合同的成立。再次，根据《合同法》第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告虽提供了介绍案涉房屋信息、带被告实地察看案涉房屋的劳务服务，但并没有实际促成交易成功，对于原告要求被告按照《物业导购协议书》支付佣金的诉请，本院不予支持。
综上，根据《合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告东莞市富鑫房地产中介有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费987.5元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2528民初10号
原告：赵英旺，男，汉族，1971年12月27日出生，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：郝文娟，系镶黄旗司法局法律援助中心工作人员。
被告：卢国辉，男，汉族，1978年12月8日出生，现住乌兰察布市。
本院于2017年1月3日立案受理原告赵英旺诉被告卢国辉劳务合同纠纷一案，原告赵英旺于2017年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵英旺以与被告卢国辉协商同意延期付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵英旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵英旺承担。
审判员 李昇香
二〇一七年一月十九日
书记员 莫其乐
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2800号之一
原告：石春兰，女，汉族，1975年8月13日出生。
委托诉讼代理人：沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，一般代理。
被告：重庆渝云建设有限公司，住重庆市云阳县双江镇大雁路183号。
法定代表人：李伏泉，该公司经理。
被告：王穿云（又名王川云），男，汉族，1967年8月3日出生。
被告：吴姣霖，女，汉族，1972年9月13日出生。
三被告的委托诉讼代理人：邬汉，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。
原告石春兰与被告重庆渝云建设有限公司、王穿云、吴姣霖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年11月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石春兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 解 坤
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2943号
申请执行人：周青林,男,1963年2月22日出生,54岁,汉族,住住淮安市楚州区。
被执行人：阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂,住阜宁县罗桥镇。
法定代表人：张玉龙。
本院在执行周青林与阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂为买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且被执行人阜宁县罗桥镇凤谷新龙米厂法定代表人张玉龙因犯诈骗罪，目前仍在服刑期间，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十一日
书记员 王斯凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5514号
上诉人（原审被告）:杨福成，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省蒲江县。
上诉人（原审被告）:冷文清，女，汉族，1954年4月9日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：杨福成，男，汉族，1953年12月26日出生，住四川省蒲江县。系冷文清丈夫。
被上诉人（原审原告）：张淑华，女，汉族，1946年6月28日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周永江，四川广定律师事务所。
上诉人杨福成、冷文清与被上诉人张淑华民间借贷纠纷一案，因上诉人杨福成、冷文清不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人杨福成、冷文清向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨福成、冷文清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨福成、冷文清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费676元，减半收取338元，由上诉人杨福成、冷文清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年五月二十三日
书记员 李兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1702号
申请执行人杨秀华，女，汉族，1961年1月27日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的杨秀华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第861号
原告天楹(上海)光电科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人严圣军，董事长。委托代理人李振东，男。被告于文明，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地山东省新泰市，住上海市徐汇区。2015年11月5日，本院受理(2015)徐民五(民)初字第861号原告天楹(上海)光电科技有限公司诉被告于文明劳动合同纠纷一案。经审查，2015年11月5日，本院已先行受理(2015)徐民五(民)初字第859号原告于文明诉被告天楹(上海)光电科技有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而于文明起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2015)徐民五(民)初字第859号的原告于文明起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第861号案件并入上海市徐汇区人民法院(2015)徐民五(民)初字第859号案件审理。
审判员 汪海燕
二〇一五年十一月五日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初1879号
原告：李殿芝，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司行政管理中心经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告李殿芝为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高秀元，被告的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李殿芝诉称：2013年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的狮城一套房屋，房屋单价为每平方米3830元，总金额为296,097.00元，交房日期为2014年10月30日。原告当日交付了全部房款，但被告未能按约定的期限履行交房义务。现被告对双方签订的商品房买卖合同的效力不予认可，双方因此发生争议。故原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中辩称：对商品房买卖合同和收据的真实性无异议，但我公司没有收到购房款。
经审理查明：2013年9月12日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的狮城一套房屋，房屋单价为每平方米3830元，建筑面积为77.31平方米，房屋总价款为296,097.00元，交房日期为2014年10月30日。原告在商品房买卖合同上签字、捺印，被告在商品房买卖合同上加盖单位印章和法定代表人名章。同日，原告交付购房款296,097.00元，被告给原告出具收据一张。因被告未按合同约定交付房屋，原告诉至法院，请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告购买被告开发的狮城一套房屋，双方签订了商品房买卖合同，原告交纳了全部购房款，但被告至今未按合同约定交付房屋的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律规定，合法有效。故对原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩未收到原告的购房款，但其未提供有效证据证明自己的主张，故该抗辩理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告李殿芝与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4784号
申请执行人马立英，女，1945年2月8日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇南焦宋村。
被申请执行人毕作森，男，1960年6月8日生，汉族，住淄博市张店区湖田镇南焦宋村。
本院执行的马立英申请执行毕作森赡养纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2005）淄民一终字第349号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华润石油技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路**号楼万祥花园*单元****号。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚小伟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔海荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
再审申请人陕西华润石油技术有限公司因与被申请人崔海荣买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终294号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年6月12日，再审申请人陕西华润石油技术有限公司向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，陕西华润石油技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陕西华润石油技术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史小英
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初8126号
原告：冯金松，男，1976年11月10日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县城区，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告冯金松于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯金松负担。
代理审判员 高宏亮
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初384号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人魏华男，1977年4月10日出生于天津市，汉族，高中文化，华安保险公司职员，住天津市河西区。2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人魏华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年12月26日23时许，被告人魏华酒后驾驶牌照号津Ｈ×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市东丽区万新街昆仑路由北向南行驶至事发地点时，未能保障行车安全，其所驾驶的车辆后部右侧与路边水泥花坛接触发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人魏华承担事故的全部责任。经鉴定，被告人魏华血液中酒精含量为227.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，被告人魏华的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏华具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 祎
速录员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1827号
申请执行人胡士高，男，1952年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周树堂，男，1958年10月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人胡士高与被执行人周树堂劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初361号
原告贺某某，男，1980年出生，汉族，农民。
原告贺某甲，男，2003年出生，汉族，学生。
法定代理人贺某某，男，1980年出生，汉族，农民，系原告贺某甲父亲。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年出生，蒙古族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强。总经理。
委托代理人包丽丽，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告贺某某、贺某甲诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、贺某甲的委托代理人贾晓燕，被告李某某、被告保险公司的委托代理人包丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某、贺某甲诉称，2015年6月2日16时许，原告贺某某驾驶蒙G****号二轮摩托车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇石家窑村南北路由北向南行驶至村口北150米处时，与相对方向由被告李某某驾驶的蒙G****号轻型普通货车相撞，致原告贺某某受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2015]第348道路交通事故认定书，认定原告贺某某负本起事故的主要责任，被告李某某负本起事故的次要责任。被告李某某驾驶的蒙G****号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在通辽市医院住院治疗10天，后经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。故原告起诉至法院，要求判令被告李某某支付道路交通事故赔偿金85540.90元；判令被告保险公司对上述赔偿款在保险限额范围内承担赔偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告对原告在本案中陈述的本起事故发生的事实、责任认定及蒙G****号轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内等事实不持异议。被告李某某认为，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告保险公司对原告的合理损失同意在交强险限额内赔付，交强险医疗费项下10000.00元包括医疗费和住院伙食补助费，对超出理赔范围的不予承担。对鉴定费有异议；护理费、误工费、被抚养人生活费均不在理赔范围内。
对当事人双方没有争议的交通事故的发生、责任认定及蒙G****号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。
对原告要求被告赔偿各项损失项目及数额的依据，本院查明：原告贺某某，1980年出生，系原告贺某甲的父亲；原告贺某甲，2003年出生。原告贺某某、贺某甲均为农业户口。原告贺某某受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗10天，诊断为：腹部损伤、脾损伤、头部外伤、面部损伤、胸部挫伤、肋骨骨折、高血压病、肺挫伤，支出医疗费18467.80元。2015年11月9日，内蒙古民族大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见，被鉴定人贺某某胸廓多发肋骨骨折，其伤残程度为十级伤残，支出鉴定费800.00元。原告贺某某的合理损失为：医疗费18467.80元、护理费1100.00元（110.00元/天×10天）、误工费8109.00元（90.10元/天×90天）、住院伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元。原告贺某甲被抚养人生活费2991.60元（9972.00元/年×6年÷2人×10%）。
原告为证明其诉讼请求成立，出示如下证据：道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。住院病历1份、诊断书1份、医疗费收据2枚、用药清单1份，证明原告贺某某受伤支付的医疗费用及治疗情况。通辽市科尔沁区丰田镇石家窑村村民委员会出具的介绍信1份、贺某某、贺某甲居民户口簿2页，证明原告贺某某与原告贺某甲的身份关系。司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，证明原告贺某某的伤残等级为十级伤残及支付的鉴定费用。
上述证据经质证，被告李某某对原告出示的证据没有异议。被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为原告贺某某的伤情不能构成十级伤残；对诊断书有异议，诊断书日期为2016年1月6日，原告贺某某于2015年6月2日住院治疗，其相隔时间较长，无法认定医院的诊断为事故发生时所产生的；对其他证据无异议。
经审查，原告出示以上证据均来源于相关单位，其来源合法、内容客观真实、且是证明本案事实的直接证据，本院予以采信，被告保险公司虽提出原告贺某某的伤情不能构成十级伤残，但其未提供相反证据予以证明，对其质证意见不予采纳。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。原告贺某某无证驾驶机动车，驶入道路左侧；被告李某某驾驶制动不良的机动车，其二人的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门认定贺某某负事故的主要责任，李某某负本起事故的次要责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。因被告李某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失,应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任;不足部分再由被告李某某按其在本起事故中的责任比例（30%）予以赔偿。被告保险公司提出的护理费、误工费、被抚养人生活费均不在理赔范围内，无法律依据，对该意见本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贺某某各项损失79709.00元（医疗费10000.00元+护理费1100.00元+误工费8109.00元+残疾赔偿金56700.00元+精神损害抚慰金3000.00元+鉴定费800.00元）；赔偿原告贺某甲被抚养人生活费2991.60元。以上赔偿款于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告李某某赔偿原告贺某某2840.34元{[（医疗费18467.80元-交强险赔付10000.00元）+住院伙食补助费1000.00元]×30%}，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费减半收取969.00元，由原告贺某某负担679.00元，被告李某某负担290.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 于欢欢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执715号
申请执行人：北京鼎元佳肴食品有限公司(组织机构代码：06134XXXX），住所地北京市朝阳区朝阳区十八里店乡周庄村北京大洋路农副产品市场调料厅100号。
法定代表人：刘学功，总经理。
被执行人：北京百汇上品商贸有限公司（组织机构代码：07418XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村南小街路1号北京鑫缘联华农副产品市场内1号。
法定代表人：李永耀，总经理。
北京鼎元佳肴食品有限公司（以下简称：鼎元佳肴食品）与北京百汇上品商贸有限公司（以下简称：百汇上品商贸）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)京0115民初1070号民事判决书已发生法律效力。鼎元佳肴食品于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人百汇上品商贸给付35923元及利息、案件受理费349元以及延迟履行利息。本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人百汇上品商贸发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人百汇上品商贸无可供执行的财产。本院已依法将被执行人百汇上品商贸纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人鼎元佳肴食品申请执行标的35923元、案件受理费及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人百汇上品商贸确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0115民初1070号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9343号
原告：杨拥军，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人：韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1979年11月10日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地徐州市建国东路29号。（人寿大楼12层）。
本院在审理原告杨拥军诉被告ＸＸ、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通故责任纠纷一案中，原告杨拥军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨拥军撤回起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告杨拥军负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘韵如
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终586号
上诉人（原审原告）：曾令成，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区中山乡。
委托诉讼代理人：谢吉才，四川英中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘秀兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区沱中路。
委托诉讼代理人：邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
上诉人曾令成因与被上诉人潘秀兰合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对双方当事人是否存在合伙关系未尽详细审查，也未查清曾令成转账给潘秀兰的款项用途，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初455号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人曾令成预交的二审案件受理费3882元予以退回。
审判长 周利芬
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年七月二十日
书记员 阴 莲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初3173号之一
原告：陈清德，男，汉族，农民，住所地厦门市同安区。
委托诉讼代理人：张军、卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：江海山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈清德与被告江海山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告陈清德以双方已私下调解为由于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈清德的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许陈清德撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由陈清德负担。
审判员 谢倩倩
二〇一八年七月十七日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢285号之二
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司（原简阳市农村信用合作社联合社），住所地四川省简阳市顺城街51号。
法定代表人王瑞国，董事长。
委托代理人付勇，该公司职工。
被执行人何义，男，1964年12月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司与何义借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何义房产一处，查封了案外人案外人李治清、何忠富共同所有的用于抵押的房产一处，后双方就履行义务达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十月二十日
书记员 王玉琢
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1262号
原告：阮氏娥，女，京族，1958年12月29日出生，小学文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告阮氏娥诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮氏娥向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2010年9月，缴费年限为15年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2010年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告阮氏娥到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2010年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第27号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告阮氏娥因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告阮氏娥的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 赵勒英
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保79号
申请人：合肥铁流物资有限公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区工业园安徽省徽商钢材市场G104-107。统一社会信用代码913401007285328860。
法定代表人:刘全新，总经理。
被申请人：安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司，住所地:安徽省合肥市庐江县盛桥镇沈家桥社区。统一社会信用代码91340124153661686G。
法定代表人:高章柱,经理
被申请人:赵宗贵，男，建筑承包商，住安徽省合肥市庐江县白山。
本院在审理申请人合肥铁流物资有限公司与被申请人安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司及被申请人赵宗贵买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月19日向本院提��财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款553000元或查封被申请人价值553000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司六安市中心支公司为申请人提供了担保。
本院审查认为，申请人对被申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司、被申请人赵宗贵的银行存款553000元；或查封被申请人安徽省庐江县许桥建筑建井安装工程有限公司、被申请人赵宗贵所有的价值553000元财产(查封的财产由被申请人管理、但不得买卖、转让、出租、抵押等设置权利负担的行为)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的��行。
审判员 程如彬
二〇一六年十月二十日
书记员 夏 祥
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1109号
申请执行人成都阳森农业有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人廖德书，公司总经理。
被执行人成都盘古生态农业发展有限公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人蒲琳。
申请执行人成都阳森农业有限公司申请执行被执行人成都盘古生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都阳森农业有限公司依据崇州市人民法院（2016）川0184民初1791号民事判决书于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。
执行中查明，被执行人成都盘古生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20774元，已执行到位0元，尚欠申请人20774元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初1791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十一月十八日
书记员 王军
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初648号
原告邢文珍，。
委托代理人宋玉君，系原告邢文珍丈夫。
被告侯圣祥。
被告曲玉芹。
被告耿向明。
被告贾长福。
原告邢文珍诉被告侯圣祥、曲玉芹、耿向明、贾长福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉君，被告耿向明、贾长福到庭参加诉讼，被告侯圣祥、曲玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告侯圣祥于2014年7月31日向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2.8%计算，借款到期日为2015年7月30日，被告贾长福、耿向明为原告提供连带责任保证担保。借款到期后，被告仅偿还部分利息，剩余借款本息原告向被告追要未果，为此，原告诉至法院请求判令被告连带偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年1月1日起按照日利率3%的标准计算至还款之日），同时，诉讼费、保全费由被告承担。
被告耿向明辩称，本案担保已超过担保期限，并且借款人侯圣祥也说已经偿还了借款。同时，担保时被告侯圣祥和被告曲玉芹说是用房产和车辆进行抵押担保了。
被告贾长福辩称，本案担保已超过担保期限，并且借款人侯圣祥也说已经偿还了借款。同时，担保时被告侯圣祥和被告曲玉芹说是用房产和车辆进行抵押担保了。
被告侯圣祥、曲玉芹均未答辩。
经审理查明，被告侯圣祥与被告曲玉芹系夫妻，被告曲玉芹系被告侯圣祥的妻子。2014年7月31日，被告侯圣祥与原告以借据的方式签订借款合同一份，约定被告侯圣祥向原告借款200000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月30日，并约定如借款人逾期还款，从逾期之日起按日利率3%的标准计算利息。合同同时约定，该借款由被告耿向明、贾长福提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年，保证范围为债务本金、违约金、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告侯圣祥、耿向明、贾长福分别在借据的借款人、保证担保人处签名。2014年7月31日，原告将借款200000元通过银行转帐的方式转入被告侯圣祥帐户内。借款到期后，被告侯圣祥未偿还借款，被告曲玉芹作为被告侯圣祥的妻子也未履行共同还款义务，被告耿向明、贾长福也未履行担保义务，原告催要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的借据、银行转帐交易明细以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后原告依约将借款200000元交付给借款人，被告侯圣祥作为借款人，应当按照约定的期限及时偿还借款，否则应当承担违约责任，支付逾期付款利息。关于逾期付款利息，虽双方在借款合同中约定按日息3%的标准计算，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以不超过年利率24%为限,对原告诉讼主张的超出部分，本院不予支持。同时，被告曲玉芹作为被告侯圣祥的妻子应当与被告侯圣祥共同承担还款责任。被告耿向明、贾长福为本案借款提供担保，并在借据中明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告要求被告耿向明、贾长福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中被告耿向明、贾长福辩称本案借款担保已经超过保证期间，但本案借款约定保证期限为借款到期后两年，原告在保证期间内主张权利，被告耿向明、贾长福应当承担担保责任。同时，被告耿向明、贾长福还主张被告侯圣祥已经偿还本案借款，但对该主张被告耿向明、贾长福未提供确实充分的证据予以证实，故本院不予采信。被告侯圣祥、曲玉芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告侯圣祥、曲玉芹于本判决生效之起三日内偿还原告邢文珍借款200000元及逾期付款利息（自2016年1月1日起按年利率24%计算至偿还之日）；
二、被告耿向明、贾长福对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交二审案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一六年六月五日
书 记 员 郑帅帅
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初431号
原告：韩江龙，男，1959年2月7日出生，汉族，住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：李东生，河北京南律师事务所律师。
被告：马志，男，1958年2月5日出生，汉族，住涿州市，。
原告韩江龙与被告马志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩江龙的委托诉讼代理人李东生到庭参加诉讼，被告马志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩江龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款250000元。事实与理由：原告经销各类燃料油，被告经常在原告处购货，截止到2012年5月份，被告欠原告货款250000元，并给原告出具欠条，并承诺2016年12月前全部还清，但被告至今未还。故诉至法院。
被告马志未作答辩。
原告韩江龙为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一张。本院认为，被告马志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的欠条，具有真实性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理确认事实如下：原告韩江龙经销各类燃料油，被告马志经常在原告处购货，截止到2012年5月份，被告马志欠原告韩江龙货款250000元，并给原告出具欠条：今欠韩江龙贰拾伍万元整，争取在2016年12月前全部还清。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。故被告马志应按约定的期限偿还原告韩江龙货款250000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马志偿还原告韩江龙货款250000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元、保全费1820元，由被告马志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一七年五月二日
书记员 胡玲玉
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执5518号
本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司申请执行龚传义借款合同纠纷一案中查明，被执行人龚传义未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将龚传义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十七日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初7477号
原告：汪培生，男，1960年3月16日出生，汉族，住泰兴市
委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住泰兴市。
被告：顾世桂，男，1945年8月13日出生，汉族，住泰兴市。
原告汪培生与被告顾世桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告汪培生于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪培生撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取为590元，由原告负担（已缴）。
审判员 丁异
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈力
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3271号之一
申请执行人上海渊信建筑材料有限公司（组织机构代码为75030780-2），住所地上海市奉贤区金汇镇东星村。
法定代表人陶军华，经理。
被执行人宁波浩创精工机械有限公司（组织机构代码为76454321-6），住所地浙江省宁波市鄞州区章水镇樟村村。
法定代表人周杰。
本院在执行（2016）浙0212民初2172号申请执行人上海渊信建筑材料有限公司与被执行人宁波浩创精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波浩创精工机械有限公司应支付执行款641515元。在执行中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3271号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蔡静燕
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执489号
申请执行人：刘霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：安徽双荣电器电缆有限公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码15370333-X。
法定代表人：唐世荣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘霞与被执行人安徽双荣电器电缆有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人经济补偿金3213.26元，并以同期安徽省企业在岗职工人均工资的60%为基数，为申请执行人补缴从2014年8月至2016年5月期间的职工基本养老保险，具体数额由社会保险经办机构核定，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终1972号
上诉人（原审被告、反诉原告）:北京市朝阳区房地产经营开发公司，住所地北京市朝阳区团结湖中路南一条乙3号。
法定代表人:孙宝仲，总经理。
委托诉讼代理人：钟炜，北京市康达（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕民，北京市康达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市北大青鸟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园南区北大青鸟楼七楼。
法定代表人：徐二会，董事长。
委托诉讼代理人：樊羽生，北京市中允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，北京市中允律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉被告）:北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层
法定代表人:徐林盛，董事长。
委托诉讼代理人：李慧，北京市庆之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1973年11月21日出生，该单位职工。
上诉人北京市朝阳区房地产经营开发公司（以下简称朝开公司）因与被上诉人北京北大青鸟有限责任公司（以下简称北京青鸟公司）、深圳市北大青鸟有限责任公司（以下简称深圳青鸟公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，朝开公司的委托诉讼代理人钟炜、张燕民，深圳青鸟公司的委托诉讼代理人樊羽生、李冰，北京青鸟公司的委托诉讼代理人李慧、ＸＸ到庭参加了诉讼。
本院认为：海南中商旅业公司与北京青鸟公司之间债权转让协议的效力、海南中商旅业公司与北京青鸟公司之间的债权转让是否包括利息，均为本案之基本事实。原审法院对上述事实应进一步审查。原审法院的判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26776号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审判长 刘新泉
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年八月十五日
书记员 赵梦芸
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂03民终1162号
上诉人（原审被告）：徐德龙，男，1963年11月21日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：靳家维，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈文华，男，1973年3月10日出生，汉族，住十堰市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡金安，男，1964年11月18日出生，汉族，住十堰市经济技术开发区，系陈文华的岳父。
被上诉人（原审原告）：胡红梅，女，1976年3月17日出生，汉族，住十堰市经济技术开发区，系陈文华的妻子。
委托诉讼代理人：胡金安，男，1964年11月18日出生，汉族，住十堰市经济技术开发区白浪街办白浪西路**号*栋*单元***号，系陈文华的父亲。
原审被告：十堰市明思房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办彭家沟居委会。
法定代表人：刘运国，该公司总经理。
上诉人徐德龙因与被上诉人陈文华、胡红梅、原审被告十堰市明思房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
徐德龙上诉请求：撤销原判，改判驳回陈文华、胡红梅的诉讼请求。事实和理由：一、陈文华、胡红梅的诉讼请求已超过诉讼时效，且并未向法庭提交中断诉讼时效的证据，应当驳回其诉讼请求。二、一审判决按中国人民银行五年期以上逾期贷款年利率3.25%计算违约金不当，应当予以撤销。
陈文华、胡红梅辩称，一审判决事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈文华、胡红梅向一审法院起诉请求：１、判令徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司将位于十堰市经济技术开发区白浪街办祥安巷7号1幢2－3－1房屋（十堰房权证白浪区字第××号）过户至陈文华、胡红梅名下；２、判令徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司支付陈文华、胡红梅延期办理产权证书违约金（以139000元为本金，自2010年11月11日起，至产权办理至陈文华、胡红梅名下止，按同期银行计收逾期贷款利息的标准予以计算）；３、判令徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司承担本案诉讼费3080元。
一审法院认定事实：2009年4月14日，陈文华、胡红梅和徐德龙、十堰市明思房地开发有限公司签订《房产转让协议》一份，约定将徐德龙位于白浪街办马路村9组房屋一套（产权证号：××号）出售给陈文华、胡红梅，价格为139000元，付款方式为：在2009年4月14日一次性付给十堰市明思房地开发有限公司。双方另约定过户时间为2010年11月10日。协议签定后，陈文华、胡红梅依约向十堰市明思房地开发有限公司支付了购房款139000元，办证税费8648元。现陈文华、胡红梅一直居住在该房屋内，但徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司仍未给陈文华、胡红梅办理房产过户手续，陈文华、胡红梅要求徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司办理房产证件、承担违约责任，并承担连带责任，引起诉讼。
一审法院另查明，十堰市明思房地开发有限公司在前述《房产转让协议》上签署“同意担保过户”的保证意见，未明确保证方式。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚实信用地全面履行合同，不履行义务或不按合同约定履行义务，应依法承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。陈文华、胡红梅与徐德龙签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，陈文华、胡红梅依约支付了全部房款并支付了办理房产证件的相关费用，徐德成未依约办理房产手续，构成违约，应当承担违约责任。十堰市明思房地产开发有限公司在合同上签署保证条款，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。陈文华、胡红梅的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、徐德龙在判决生效之日起十五日内为陈文华、胡红梅办理房产手续，支付陈文华、胡红梅违约金（按已付房款139000元，从2010月11月11日起至判决生效之日起十五日止，以中国人民银行五年期以上愈期贷款年利率3.25%计算）。二、十堰市明思房地产开发有限公司对徐德龙的上述债务承担连带责任。判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费260元，由徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司负担。
徐德龙为支持其上诉请求，向本院提交了证据十堰晚报2010年1月28日的报道电子版复印件一份，拟证明当时房价为2000元/平方，涉案合同约定价为1115元/平方，陈文华、胡红梅在房屋交易时知道该房土地存在瑕疵。
经二审质证，陈文华、胡红梅对徐德龙提供的证据真实性有异议。
以上有争议的证据，本院认为：徐德龙提供的证据十堰晚报2010年1月28日的报道电子版复印件一份，不能证明陈文华、胡红梅在房屋交易时知道该房土地存在瑕疵，不能达到其证明目的。
二审认定事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
经询问双方当事人并结合已查明的事实，本院将本案的争议焦点归纳为：徐德龙是否应当为陈文华、胡红梅办理涉案房屋的过户手续？是否应当向陈文华、胡红梅支付违约金？
本院认为，徐德龙在本案一审时未提出陈文华、胡红梅的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，二审上诉时提出陈文华、胡红梅的诉讼请求超过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院不予支持，徐德龙应当按照合同约定协助陈文华、胡红梅办理房屋产权过户手续。徐德龙与陈文华、胡红梅之间在《房产转让协议》中约定，于2010年11月10日由徐德龙配合陈文华、胡红梅办理该房过户，但徐德龙至今未履行合同约定的协助过户的义务，致使陈文华、胡红梅至今未办理该房的产权手续，给陈文华、胡红梅造成了一定的经济损失，双方在合同中未约定违约金和损失的计算方法，原审判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，确认徐德龙按照陈文华、胡红梅已付的房款为基数，以中国人民银行五年期以上愈期贷款年利率3.25%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。徐德龙的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元、公告费300元，由上诉人徐德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚郧生
审判员 袁 昆
审判员 王宇鹏
二〇一七年八月十日
书记员 高兆文
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初4315号
原告：张洋洋，男，1993年4月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：安东，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告张洋洋诉被告安东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告张洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张洋洋撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原
告张洋洋负担。
审 判 员 马万强
二〇一八年七月二十六日
代书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第2349号
原告奇文秀，男，1962年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李厚斌，男，1966年12月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告奇文秀诉被告李厚斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由代理审判员王利忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇文秀到庭参加诉讼，被告李厚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇文秀诉称，2011年11月10日，被告李厚斌向原告奇文秀借款75000元，未约定借款利率，借款期限约定于2014年7月份偿还，被告李厚斌于2014年1月28日给原告奇文秀出具借据。借款到期后，被告李厚斌未偿还借款本金。现要求被告李厚斌：1、偿还原告奇文秀借款本金75000元；2、承担诉讼费。
被告李厚斌未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2011年11月10日，被告李厚斌向原告奇文秀借款75000元，未约定借款利率，借款期限约定于2014年7月份偿还，被告李厚斌于2014年1月28日给原告奇文秀出具借据。借款到期后，原告奇文秀因被告李厚斌未偿还借款本金诉至本院。
上述事实，有原告奇文秀的当庭陈述及提交的借条在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告奇文秀提供的借据予以证实，本院予以确认。对原告奇文秀要求被告李厚斌偿还借款本金的请求依法予以支持。被告李厚斌未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告奇文秀的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李厚斌于本判决生效之日立即给付原告奇文秀借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1675元（原告奇文秀已预交838元），减半收取，由被告李厚斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王利忠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10770号
上诉人（原审被告）：广州金日科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：PETERCHIANG，职务：董事长。
委托代理人：刘丽金，该司员工。
委托代理人：高丹，该司员工。
被上诉人（原审原告）：郭桂华，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：王彩云，广东增法律师事务所律师。
委托代理人：马家妍，广东增法律师事务所实习人员。
上诉人广州金日科技有限公司（以下简称：金日公司）因与被上诉人郭桂华劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：被告广州金某科技有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告郭桂华支付解除劳动合同赔偿金46623.70元。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州金某科技有限公司负担。
判后，上诉人金某公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、修正一审判决的“缺席判决”和“8名员工未到庭作证，其书面证言的真实性无法确认”的内容，请求二审法院退回一审法院重新审理；二、撤销原判决上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金46623.7元的判决内容，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：本案争议焦点是金某公司是否违法解除郭桂华的劳动关系。本案中，金某公司是以郭桂华在工作期间存在恐吓上级、威胁同事、造谣惑众等行为违反公司规章制度为由解除与郭桂华的劳动合同。对此金某公司仅提供8名员工的书面证言拟证明公司主张。但在一审庭审中，金某公司并无书面申请该8名员工出庭作证。根据民事证据原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。由于金某公司未申请证人出庭作证，其提供的8名员工书面证言的真实性无法确认。为此，一审法院对金某公司提供的证人证言不予采信，并认定金日公司属违法解除与郭桂华的劳动合同，应支付违法解除劳动关系赔偿金并无不当。另外，经审查，金某公司在一审庭审时没有正当合理理由不到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务。一审判决作缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决程序合法。本院二审审理期间，金某公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州金日科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汤燕弟
沈豪彦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10333号
原告何军，男，汉族，1984年10月1日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
被告潘晨涛，男，汉族，1994年9月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告任毅超，男，汉族，1994年12月13日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告何军与被告潘晨涛、任毅超民间借贷纠纷一案中，原告何军于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何军撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告何军负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟 莹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初570号之一
原告：北碚区锦绣江山小区业主委员会，住所地重庆市北碚区锦绣江山小区内。
负责人：杨晓丽，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：彭秋，重庆孟源律师事务所律师。
被告：重庆富兴物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号。
法定代表人：陈全富。
委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。
被告：陈全文，男，1954年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：黄伟华，重庆世学律师事务所律师。
被告：安建，男，1972年3月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告北碚区锦绣江山小区业主委员会诉被告重庆富兴物业发展有限公司、陈全文、安建建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告北碚区锦绣江山小区业主委员会的委托诉讼代理人彭秋，被告重庆富兴物业发展有限公司及陈全文的委托诉讼代理人黄伟华，被告安建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认北碚区锦绣江山小区大门红色梯坎下的架空层为锦绣江山小区业主共有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北碚区锦绣江山小区大门红色梯坎下的架空层从2005年交房以来就被告三被告占有，原告多次与三被告协商要求归还架空层，均被拒绝。为维护自身合法权益，特起诉至法院。
原告为证明其起诉已取得全体业主的授权，向本院举示了：1、《通知》复印件，通知内容为各位业主：小区架空层系多年遗留问题，现通知大家，业委会准备通过司法程序解决，同意打官司的在签字薄上签字。2、11号楼至14号楼的业主签字薄，该签字薄中业主意见一栏为空白，且该签字薄原名称为11号至14号（业主大会签到花名册）2016，现“签到花名册2016”被替换成“同意与否架空层官司”。
本院经审查认为，物业管理活动中，涉及业主共同利益的事项发生纠纷，业主委员会可以作为原告提起民事诉讼。业主委员会作为原告提起诉讼时，应当提交业主大会或者业主代表大会依法表决同意诉讼的书面材料，未经业主大会或者业主代表大会决议同意，业主委员会无权直接向人民法院提起诉讼。本案中，原告举示的签到薄的抬头原为“业主大会签到花名册”后被改为“业主大会同意与否架空层官司”，该签到薄作为证据本身存在瑕疵。另外，签到薄中业主意见栏处为空白即对于是否同意起诉，业主并未发表意见。综上，本院认为，原告举示的证据并不足以证明其提起本案诉讼经过了业主大会或者业主代表大会决议同意，其无权作为原告提起本案起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北碚区锦绣江山小区业主委员会的起诉。
预交的案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王建金
人民陪审员 罗世美
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年六月十九日
书 记 员 阙 锐
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00078号
陈家新：
你因自己犯故意伤害罪一案，对丰县人民法院（2013）丰刑初字第0470号刑事判决及（2015）丰刑监字第0002号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。
你的申诉理由：原判认定事实不清，证据之间相互矛盾，你并非故意将被害人陈家峰扑倒在地，造成陈家峰右脚受伤的原因不清。
原判决认定，2011年3月10日下午，你酒后在丰县孙楼镇陈楼村群鑫电动车厂内因琐事与陈家峰发生争执后，将陈家峰扑倒在地，致其右足内外踝粉碎性骨折，后踝骨折。经鉴定，陈家峰的损伤程度属于轻伤。后经原审法院主持调解，你已与陈家峰达成民事赔偿协议，且得到了陈家峰的谅解。
原判决认定上述事实的证据有你本人的供述、调解协议、收条、谅解书，证人张某某、张某某等人的证言，陈家峰的陈��，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字[2012]206号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发案报告、抓获经过及你的户籍证明等证据证实。对上述事实的认定，你在开庭审理过程中亦无异议。所列证据均经庭审质证、认证，且能相互印证，本院复查仍予以采信。
本院经审查，证实原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。
关于你提出的原判认定事实不清，主要证据之间相互矛盾，你并非故意将被害人陈家峰扑倒在地，造成陈家峰右脚受伤原因不清的申诉理由。经查，你在供述中，承认了酒后与陈家峰发生争执，陈家峰倒地，右脚受伤的事实。证人张含义的证言证实，陈家峰的妻子刘某想用手拉你，但是没有拉住，你将陈家峰扑倒在地上。证人张某某的证言证实，陈家峰的妻子刘某伸手要拉你，没有拉住，你将陈家峰扑倒在地，打陈家峰。你在本案一审开庭审理过程中对原判查明的事实亦无异议，你申诉时还提出因人身自由受到威胁，为了不坐牢，采取先调解后申诉的办法，因而在原庭审时违心同意调解，不做无罪辩解的理由，纯属狡辩。
本院认为，你故意伤害他人身体，致一人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。原审判决认定你犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并无不当。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1265号
原告：李桂英，曾用名李光仁，女，汉族，1958年12月30日出生，小学文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李桂英诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李桂英及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年从越南归国后，到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2011年9月，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2011年10月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年从越南归国后，原告李桂英到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2014年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第16号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告李桂英因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告李桂英的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 赵勒英
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3821号之一
原告：江苏银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282566822900F，住所地靖江市中天城市景园人民南路1-2号。
负责人：邵赟志，行长。
被告：江苏港华能源有限公司，统一社会信用代码91320293578159675W，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-122室。
法定代表人：薛飞，执行董事。
被告：江苏新时代控股集团有限公司，统一社会信用代码91320481697908966X，住所地溧阳市经济开发区泓枫路8号。
法定代表人：蔡金华，董事长。
委托诉讼代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：江苏华宇能源集团有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路西18号（物流中心内）。
法定代表人：俞仲玉。
被告：靖江市天港码头有限公司，统一社会信用代码91321282141129545C，住所地靖江市靖城越江小桥村天生港。
法定代表人：俞仲玉。
被告：俞仲玉，男，1968年7月31日出生，汉族，住所地溧阳市。
被告：卢萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住所地溧阳市。
原告江苏银行股份有限公司靖江支行与被告江苏港华能源有限公司、江苏新时代控股集团有限公司、江苏华宇能源集团有限公司、靖江市天港码头有限公司、俞仲玉、卢萍为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司靖江支行撤诉。
本案受理费4797元，减半收取计2398.5元，保全申请费5000元，合计7398.5元，由原告负担。
代理审判员 吴阳晨
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 颖
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初970号
原告：宜良县农村信用合作联社,组织机构代码：91686047-3。住所地：云南省宜良县匡远镇清远街***号。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：周贵华，宜良县农村信用合作联社狗街信用社主任，特别授权代理。
被告：马云华，男，1974年12月21日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：刘红琼，女，1978年10月11日出生，住址同上。
原告宜良县农村信用合作联社（以下简称宜良信用社）诉被告马红云、刘红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人周贵华到庭参加诉讼，被告马红云、刘红琼经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宜良信用社诉称：经被告申请，于2014年6月12日，我社与二被告签订了合同编号为2014年宜信字第0110050251140612510000046号个人借款合同。约定借款25万元，同时与第一被告、第二被告签订合同编号为2014年宜信字第0110050251140612110000006号抵押合同，自愿提供位于宜良县匡远镇江东西路中段北侧（宜警公寓小区）的房产（房产证号：×）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同还约定了抵押的范围如本金、利息及实现债权的费用等和其他的权利义务内容。合同签订后，我社依约发放了借款，但被告未全面履行按时付息到期还本的义务。截止2016年3月20日尚欠借款本金25万元及利息。特起诉请求：1、判令两被告偿还借款本金25万元，并承担自2016年3月21日至实际还清之日止的逾期利息，（含罚息及复利，按合同的利率计算）；2、判令原告在上述诉讼请求范围内对被告已抵押的宜良县房他证20014字第×号房屋他项权利证书项下位于宜良县匡远镇汇东西路中段北侧（宜警公寓小区）的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。
被告马云华、刘红琼未作答辩。
经审理查明：2014年6月12日，原告宜良信用社下属狗街信用社与被告马云华、刘红琼签订个人借款合同，合同编号为2014宜信字第0110050251140612510000046号个人借款合同。约定借款25万元，借款期限从2014年6月12日起至2015年12月11日止。同时与二被告签订合同编号为2014年宜信字第0110050251140612110000006号抵押合同，二被告自愿提供位于宜良县匡远镇江东西路中段北侧（宜警公寓小区）的房产（房产证号：×）作抵押担保，并办理了抵押登记手续，合同还约定了抵押的范围如本金、利息及实现债权的费用等和其他的权利义务内容。合同签订后，信用社依约发放了借款。款项到期后，经原告信用社多次催讨，该贷款及相应利息至今未归还。上述事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款逾期催收照片、贷款帐、房产证、房屋他项权证等在卷证实。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告信用社按约履行借款义务后，两被告未按约返还借款本金并支付利息，构成违约，应按照合同的约定支付逾期付款利息（按合同约定的利率计算）。本案原、被告就抵押房产办理了抵押登记，双方签订了抵押合同，抵押权依法成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、由被告马云华、刘红琼于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金25万元及相应利息，利息的计算从2016年3月21日起至实际还清之日止，逾期利息按合同利率计算；
二、若被告马云华、刘红琼未按本判决规定的债务履行期限履行上述债务，原告宜良县农村信用合作社有权对被告马云华、刘红琼坐落于宜良县匡远镇江东西路中段北侧（宜警公寓小区）的房产（房产证号：×，建筑面积134.56平方米）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告马云华、刘红琼负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈思文
二〇一六年六月二十二日
书记员 田 芳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初3193号
原告西昌市金新小学，住所地西昌市川兴镇新农村（原高中农场）。
法定代表人罗滢，西昌市金新小学校长。
委托代理人刘洁，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人巴且张国，男，彝族，1979年7月1日出生，四川省喜德县人，住西昌市金新小学（特别授权）。
被告凡其军，男，汉族，1966年10月15日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇。
委托代理人徐家根，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年8月16日立案受理了原告西昌市金新小学诉被告凡其军建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告西昌市金新小学的委托代理人刘洁、巴且张国，被告凡其军的委托代理人徐家根均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西昌市金新小学诉称，2016年3月1日，原被告签订了《建筑维修施工合同》，约定将原告学校维修工程承包给被告，工程包括挡墙、挡墙基础、操场混凝土、道路、场坝修补、梯步、回填、旗杆、栏杆建设等，对工程质量要求达到国家相关专业规定。合同签订后，被告组织人员施工于2016年5月10日完工，原告共计支付了135511.80元工程款给被告，2016年6月9日少许降雨后，被告修建的工程挡墙、梯步、舞台等全部垮塌，同时造成了校园文化浮雕损毁。造成了原告161511.80元的经济损失。建筑设施垮塌后，被告拒不进行处理。请求人民法院判决被告凡其军赔偿原告西昌市金新小学经济损失161511.80元。
原告西昌市金新小学及其委托代理人当庭提供的证据有：1，登记证书、组织机构代码证、办学许可证，证明原告的身份情况。2，建筑维修施工合同，证明双方于2016年3月1日签订书面合同，对施工范围、质量、验收、接个计算、权利义务进行了约定。3，金新小学维修计量单，证明（1），被告承包施工的工程总量；（2），共总价为145511.80元。4，校园照片、垮塌现场照片（共计10张）证明4-1、4-2的五张照片，证明校园后方、校园内、校园门前的地基情况，没有滑坡垮塌痕迹；4-3、4-4的5张照片显示除了维修工程垮塌，其他地方没有垮塌痕迹。5，照片（1张），证明被告对维修工程的施工情况，没有用石料；没有用钢筋混凝土打基础；挡墙上没有预埋水孔；没有设计坡度。6，照片（12张），证明被告所维修的工程垮塌情况。7，照片（1张），证明未垮塌前原告委托人广东星艺装饰集团四川有限公司西昌分公司，在维修堡坎表面做的校园文化浮雕工程。8，照片（1张），证明维修工程垮塌后，原告采取的补救措施，防止损失进一步扩大。9，发票，证明原告已经就工程项目支付款项开具了税务发票。10，发票，证明原告支付浮雕费用26080.00元。。
被告凡其军及其委托代理人辩称，我和原告的合同是维修完成后签订的，我只是给原告找工人打杂。对原告出示的证据2建筑维修施工合同是维修工程完工后签订的，其他证据均无异议。
原告出示的登记证书、组织机构代码证、办学许可证、建筑维修施工合同、金新小学维修计量单、照片25张、发票2张等证据，被告认为建筑维修施工合同是后来工程完工后补签的，其余均无异议，建筑维修施工合同双方存在签字时间的争议，但对合同内容均未提出异议，故本院对原告方出示的所有证据均予以确认。
经审理查明，2016年3月1日，原被告签订了《建筑维修施工合同》，约定将原告学校维修工程承包给被告，工程包括挡墙、挡墙基础、操场混凝土、道路、场坝修补、梯步、回填、旗杆、栏杆建设等，对工程质量要求达到国家相关专业规定。合同签订后，被告组织人员施工，2016年5月10日完工后，原告共计支付了135511.80元工程款给被告，2016年6月9日，被告修建的工程挡墙、梯步、舞台等全部垮塌，同时造成了价值26080.00元的校园文化浮雕损毁。建筑设施垮塌后，原告多次要求被告进行处理，被告均予以拒绝。
本院认为，原、被告之间于2016年3月1日签订了《建筑维修施工合同》，且该合同合法有效，原被告之间存在建设工程施工合同关系。被告关于合同是在完成修建工程后签订的，与原被告双方签字时间不符，本院不予采信。被告修建的工程在完工30天后因下雨垮塌，工程质量较差，给原告造成了经济损失，被告又不对工程重新进行处理，故原告要求被告退还已付工程款135511.80元，赔偿因工程垮塌造成价值26080.00元的校园文化浮雕损毁，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十二条之规定，判决如下:
被告凡其军在判决生效之日起30日内退还原告西昌市金新小学工程款135511.80元，赔偿校园文化浮雕损失26080.00元。
案件受理费3530.00元，由被告凡其军负担3530.00元。（此款已由原告西昌市金新小学垫付，由被告凡其军径直向原告西昌市金新小学支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙雪刚
审 判 员 杨 波
人民陪审员 杨荣贵
二〇一六年十二月九日
书 记 员 辛 雯
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十二条因承包人的原因致使建设工程在合理使用期限内造成人身和财产损害的，承包人应当承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执1002号
申请执行人：邹某某，女，现住沈阳市。
被执行人：吕某某，男，现住开原市。
本院执行申请执行人邹某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹某某无法提供被执行人吕某某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1390号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 婧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015）固执字第0340号
申请执行人:固镇县农村信用合作联社，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该社理事长。
被执行人：丁杰，男，汉族，1977年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人固镇县农村信用合作联社与被执行人丁杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00340号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初10808号
原告：李天鹏，男，1971年10月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李琳，女，1983年1月3日出生，回族，宁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐嘉曦，女，2005年1月26日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：徐嘉欣，女，1998年11月20日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：徐义��男，1940年1月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李凤珍，女，1947年6月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李天鹏与被告李琳、徐嘉曦、徐嘉欣、徐义、李凤珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月17日立案。原告李天鹏于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲补充证据，故向本院申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李天鹏撤诉。
案件受理费2400元，全额退还李天鹏。
代理审判员 魏欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十���条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执588号
申请执行人：沈大钦，男，1945年6月5日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被执行人：杨晓华，女，1982年12月17日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人沈大钦与被执行人杨晓华民间借贷纠纷一案，申请人沈大钦向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0624执588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 林浩杰
审判员 张荣光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 江晓乐