wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初357号
原告:孙金星。
委托代理人:张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告:黄希风。
委托代理人:张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
原告:孙某。
法定代理人:孙金星，系孙某之父，即本案第一原告。
委托代理人:张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告:刘丙洪。
被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人:李伟，该公司经理。
委托代理人:商曰波，该公司职工。
原告孙金星、黄希风、孙某与被告刘丙洪、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告刘丙洪、被告保险公司委托代理人商曰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙金星、黄希风、孙某诉称，2016年2月7日8时50分许，被告刘丙洪驾驶鲁M×××××轿车沿省道239由南向北行驶至德信路路口北侧路段时，因走神打方向，与在右侧慢车道内同向行驶的原告孙金星驾驶的鲁M×××××轿车相撞，致三原告受伤、两车损坏。阳信交警队被告刘丙洪负事故全部责任，孙金星、黄希风、孙某无事故责任。事故造成原告孙金星损失误工费900元、交通费200元、车损27230元、评估费2000元、拆检费2000元、施救费800元，计33130元。事故造成原告黄希风损失医疗费534.6元、误工费900元、交通费200元，计1634.6元；事故造成原告孙某损失医疗费560元、交通费200元，计760元。以上共计要求被告赔偿35524.6元。
被告刘丙洪辩称，对事故事实及责任划分无异议，我方机动车投有交强险及商业三者险30万（不计免赔），原告合理损失应有保险公司承担，原告损失应提供证据证实。
被告保险公司辩称，对事故责任无异议，涉案车辆仅投保交强险、三者险30万元并不计免赔。原告病案、医疗费单据无异议。评估费、拆检费属于间接损失，我司不予承担。评估报告照片不清晰，根据报告所附照片未发现电瓶、变速箱、发电机、电子扇、左前羊角轴、发动机电脑、左下减震器、左前下肢臂、后桥、压缩机、右前纵梁受损，而报告认定损失，该报告认定配件金额以及维修工时远超出市场价格，并且原告未提供维修明细以及发票，无法确定其实际维修费用。我公司申请重新鉴定。
经审理查明，2016年2月7日8时50分许，原告孙金星驾驶鲁M×××××轿车载原告黄希风、孙某与被告刘丙洪驾驶鲁M×××××轿车在省道239由南向北行驶至德信路路口北侧路段相撞，致三原告受伤、两车损坏。阳信交警队认定被告刘丙洪负事故全部责任，孙金星、黄希风、孙某无事故责任。事故发生以后三原告在阳信县人民医院检查治疗，原告孙金星伤情为皮肤擦伤；原告黄希风伤情为头皮下血肿，支出医疗费534.6元；原告孙某伤情为皮肤挫伤，支出医疗费560元。经本院委托，2016年5月20日，滨州市力博价格评估有限公司对原告财产损失出具评估报告：车损27230元，原告因此支出拆检费2000元、评估费2000元，原告另因事故支出施救费800元。
鲁M×××××轿车登记所有权人为被告刘丙洪，在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，死亡赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生于保险期间。
因三原告系同一家庭共同成员关系，均同意所得赔偿款一并汇入原告孙金星账户。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、费用清单，滨州市力博价格评估有限公司出具的评估报告，拆检费、评估费、施救费发票，被告刘丙的驾驶证、行驶证、保险单予以证实，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告孙金星驾驶自己的机动车载原告黄希风、孙某与被告刘丙洪驾驶机动车发生交通事故，导致三原告受伤、财产损坏，交警部门认定被告刘丙洪负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确定的原告孙金星损失为：误工费900元（原告主张误工期限为15日、每日60元合理，本院认定），财产损失27230元、拆检费2000元、评估费2000元、施救费800元。计32930元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告孙金星赔偿误工费900元、财产损失2000元，计2900元，剩余损失30030元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告孙金星赔偿。
可依法确定的原告黄希风损失为：医疗费534.6元，误工费900元（原告主张误工期限为15日、每日60元合理，本院认定），计1434.6元，由被告保险公司在交强险限额内向原告黄希风赔偿。
可依法确定的原告孙某损失为医疗费560元，由被告保险公司在交强险限额内向原告孙某赔偿。
以上被告保险公司共计在交强险限额内赔偿三原告4894.6元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告孙金星、黄希风、孙某赔偿4894.6元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告孙金星赔偿30030元；
三、驳回原告孙金星、黄希风、孙某的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，计1045元，由原告孙金星、黄希风、孙某负担315元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担730元。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告34924.6元，一并汇入原告孙金星中国银行账户：。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张荣新
二〇一六年九月十二日
书记员 韩晓童
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00794号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人赵洪海，地址弓棚镇水泉村4组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与赵洪海借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年9月1日作出的2013榆民初字第3707号已经发生法律效力。由于被执行人赵洪海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张春艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春艳新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 春
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更259号
罪犯曹国强，男，1974年2月22日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2015年11月11日作出(2015)凤刑初字第89号刑事判决，以被告人曹国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月2日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹国强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初406号
原告：高富华，男，1974年6月16日生，云南省南涧县人。
被告：黄云，男，1962年5月24日生，云南省南涧县人。
本院于2016年8月4日立案受理了原告高富华诉被告黄云车辆租赁合同纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告高富华到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因租用原告的车辆欠原告租金10000元，2014年7月23日被告写下欠条，承诺同年8月15日前还清，到期后被告没有及时偿还，经原告数十次催收，被告总以各种理由要求延期，之后被告仍不信守承诺，拒不给付租车费，已违反约定。现请求判令被告及时给付原告租车费人民币10000元，以每天0.05%的利率支付自2014年8月16日起至还款之日止的利息。
被告未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证、户口册复印件各1份，用以证明原告的自然情况以及与车主的身份关系；2.欠条1份，用以证明被告欠原告租车费10000元；3.机动车行驶证复印件1份，用以证明原告出租车辆的情况。
被告未向本院提交证据。
本院经综合审查认证，原告提供的证据，真实、合法、与本案相关联，且能与原告陈述相印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告管理使用的云LL71**号小型面包车登记于其母亲白朝菊名下。2014年间，原告将云LL71**号车租与被告使用，同年7月23日被告给原告出具欠条，欠条载明“今欠高富华租车费10000.00元（壹万元整），不含修理费，定于2014年8月15日还清，欠款人黄云，落款时间2014年7月23日”。后被告未按约定支付原告租金，原告经索要未果遂提起诉讼。
本院认为：被告与原告租赁车辆使用，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规之规定，该租赁关系已成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已将租赁车辆交于被告使用，被告应按约定支付原告租金，故对原告要求被告给付租车费10000元的诉请予以支持。欠条中双方虽未约定利息，但被告未按承诺于2014年8月15日给付租车费，应承担逾期占用期间的利息，原告主张按每天0.05%的利率支付自2014年8月16日起至还款之日止的利息，要求过高，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄云于判决生效之日起30日内一次性给付原告高富华租车费人民币10000元，并按4.35%的年利率支付自2014年8月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由被告黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 骋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4664号之一
申请执行人叶得明，男，1968年4月22日出生，公民身份号码35×××××16，汉族，住南安市。
被执行人陈燕双，女，1986年1月25日出生，公民身份号码35×××××69，汉族，住晋江市。
被执行人吴遵令，男，1979年10月27日出生，公民身份号码35×××××77，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人叶得明与被执行人陈燕双、吴遵令民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款124670元及利息，本院于2016年9月29日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将陈燕双、吴遵令纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一七年五月八日
书记员 庄晖煌
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2499号
原告：陈小平，女，苗族，1987年2月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告陈小平与被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，���告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工资8085.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在组培室工作，经被告结算，被告累计欠原告工资8085.66元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资8085.66元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资8085.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈小平支付工资人民币8085.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 田敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4299号之一
申请执行人陈双贵，男，1968年4月24日出生，公民身份号码35×××××14，汉族，住晋江市。
被执行人林建良，男，1968年7月28日出生，公民身份号码35×××××58，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人肖雪芳，女，1974年1月5日出生，公民身份号码35×××××89，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人陈双贵与被执行人林建良、肖雪芳民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2016)闽0582民初3926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林建良、肖雪芳应偿还申请执行人陈双贵欠款120万元及利息26万元。后双方当事人自行达成和解协议，被执行人将其一套房子以60万元的价格抵给申请人，剩余欠款本金60万元及利息26万元分期支付，至2018年12月31日前全部还清。因双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人陈双贵到庭表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年一月二十日
书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5144号之一
申请执行人赖昌革，男，1975年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴文龙，男，1988年3月3日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴海川，男，1975年9月8日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人赖昌革与被执行人吴文龙、吴海川买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）晋民初字第10603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴文龙、吴海川支付货款226979元及利息。本院于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。但被执行人未能在规定的期限内自动履行还款义务。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人吴海川支付61979元，两被执行人尚欠申请执行人货款165000元。2017年4月6日，申请执行人与被执行人吴海川到庭达成执行和解，被执行人吴海川应于2017年5月—2020年1月的每月20日之前各支付5000元。被执行人若有一期未按时足额履行，则按本案未履行的所有标的款及2%/月的利息（以未履行的标的款计息）一并执行。鉴于此，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一七年四月七日
书记员 庄晖煌
。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初3867号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市，营业场所北京市西城区白纸坊西街建功南里2号楼一层。
负责人：种晓兵，总经理。
本院在审理原告张琦与被告北京美廉美连锁商业有限公司白纸坊超市买卖合同纠纷一案中，原告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告张琦负担（已交纳）。
审判员 文潇
二〇一七年三月八日
书记员 杭宇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执异5号
异议人（被执行人）四川省第一建筑工程公司，统一社会信用代码：915100002018029740。
住所地：四川省成都市马鞍西路*号。
法定代理人谌某，董事长。
申请执行人孙成明，男，生于1962年8月26日，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人刘昌彬，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。
本院在执行四川省第一建筑工程公司与孙成明、刘昌彬追索劳动报酬纠纷两案中，异议人四川省第一建筑工程公司于2017年8月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人四川省第一建筑工程公司称，我公司与孙成明追索劳动报酬纠纷一案，昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终46号民事判决书（驳回上诉，维持原判，即在判决生效后三十日内由四川省第一建筑工程公司支付孙成明劳动报酬人民币772000元及承担案件受理费）,该判决于2017年4月5日邮寄送达我公司，截止2017年7月10日，本案我公司应支付的迟延履行期间的债务利息为772000×1.75/10000×66（天）=8916.6元。我公司与刘昌彬追索劳动报酬纠纷一案，昭通市中级人民法院作出（2017）云06民终44号民事判决书（驳回上诉，维持原判，即在判决生效后三十日内由四川省第一建筑工程公司支付刘昌彬劳动报酬人民币1135722.75元及承担案件受理费）,该判决于2017年4月18日邮寄送达我公司，截止2017年7月10日，本案我公司应支付的迟延履行期间的债务利息为1135722.75×1.75/10000×53（天）=10533.82元。综上，镇雄县人民法院裁定合并执行多扣划我公司迟延履行期间的债务利息70706.58元，请求返还。即我公司应支付款项总额为人民币772000+11520+10120+8916.1+1135722.75+15021.00+13757.22+10533.82=1977591.39元，但镇雄县人民法院实际扣划我公司人民币2048279.97元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条之规定，请求镇雄县人民法院不予执行（2017）云0627执5号执行裁定书，并返还额外扣划款70706.58元。
本院查明：四川省第一建筑工程公司与孙成明追索劳动报酬纠纷一案的判决生效时间是2017年4月1日，迟延履行期间的债务利息起算时间为2017年5月1日，截止日期为2017年7月10日，即其迟延履行期间的债务利息为772000×0.0175%×69（天）=9321.90元。四川省第一建筑工程公司与刘昌彬追索劳动报酬纠纷一案的判决生效时间是2017年4月18日，迟延履行期间的债务利息起算开始时间为2017年5月18日，截止日期为2017年7月10日，即其迟延履行期间的债务利息为1135722.75×0.0175%×52=10335.08元。两案合并执行迟延履行期间的债务利息为19656.98元。另查明，本院于2017年7月10日作出(2017)云0627执284、417号之二执行裁定书，裁定中含扣划四川省第一建筑工程公司迟延履行期间的债务利息是90139.00元，并已将该款扣划至本院执行专户。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，至被执行人履行完毕之日止。故异议人（被执行人）四川省第一建筑工程公司的异议部分成立，应返还额外扣划四川省第一建筑工程公司款项人民币70482.02元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人四川省第一建筑工程公司的异议部分成立，返还扣划四川省第一建筑工程公司迟延履行期间的债务利息人民币70482.02元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向昭通市中级人民法院申请复议。
审判长 何高莹
审判员 吉学慧
审判员 赵 智
二〇一七年八月十八日
书记员 郑 爽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申13号
再审申请人(原审被告)：吴国春，男，1954年4月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人(原审原告)：吴国培，男，1952年12月22日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人（原审原告）：吴国元，男，1957年3月21日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人（原审原告）：吴国平，男，1958年3月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人（原审被告）：吴小平，女，1955年2月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人（原审被告）：吴萍秀（曾用名吴小李），女，1961年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原审被告：洪阿英，女，1930年4月13日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，
再审申请人吴国春、被申请人吴国培、被申请人吴国元、被申请人吴国平、被申请人吴小平、被申请人吴萍秀、原审被告洪阿英赠与合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院于2011年3月23日作出（2011）天民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,2017年4月12日吴国春向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，吴国春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国春撤回再审申请。
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一七年四月十二日
书记员 徐 雯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2932号
原告:张某1，男，1985年3月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某2，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张某1于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某1负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年六月八日
书记员 高天禄
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0721民初389号
原告刘海秋，男，汉族，住江西省九江市。
委托代理人王忠波，赣州市百信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告谢德俊，男，1982年1月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县区，。
原告刘海秋与被告谢德俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海秋的诉讼代理人王忠波和被告谢德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海秋诉称：2014年4月，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，至2016年8月1日，被告尚欠原告借款本金计人民币10万元及2016年4月至7月的利息。被告于当日向原告出具借条后，仅支付了2016年4月份的利息，借款本金及之后的利息合计至今未支付，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金10万元及利息2万元（2016年5月暂计算至2017年2月），并承担本案的诉讼费用。原告当庭增加一项诉讼请求，2017年3月1日至还清借款之日的利息仍按2%/月继续计算。
被告谢德俊辩称：向原告借款人民币10万元事实，但被告现在暂无偿还能力，希望原告能够给予一定的宽限时间，同时被告已经向原告支付了2016年8月份之前的利息。
经审理查明：
2014年4月，被告以需资金周转为由向原告借款人民币15万元，双方约定，利息按2.5分/月计算，还款时间至2014年10月。还款期限届满后，被告仅向原告返还了5万元借款本金和至2016年4月份之前的利息。2016年8月1日，被告重新向原告出具借条1张，被告承诺剩余10万元借款本金于半年左右还清，利息按2.5分/月计算。借条出具后，被告仅向原告支付了2016年7月31日之前的利息，借款本金和2016年8月1日之后的利息至今未支付。原告多次催要未果。
以上事实有原告提交的身份证、借条及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照借条载明的金额和期限向原告清偿债务，故对原告要求被告返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告主张按照2分/月计算，本院予以支持。被告逾期未还款，应当向原告支付逾期利息，原告主张按照2分/月计算，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢德俊于本判决生效之日起7日内向原告刘海秋归还借款本金计人民币10万元；并从2017年8月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告刘海秋的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告谢德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 ＸＸ福
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初329号
原告：王XX，男，1973年9月17日出生，汉族。
被告：高XX，男，1976年6月14日出生，汉族。
原告王XX与被告高XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，双方已达成和解。故原告王XX于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告王XX承担。
审判员 徐海霞
二〇一七年二月九日
书记员 史 悦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1869号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
法定代理人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：任家兴，该行职工。
被告：冉家祥,男,1965年9月15日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告冉家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对冉家祥的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保250号
申请人：葛文卉，女，1986年1月13日出生，汉族，住淮南市潘集区。
被申请人：安徽华俊建筑安装工程有限公司。住所地宿州市纺织路18号。
法定代表人：陈新红。
申请人葛文卉于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行存款850000元。并由中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽华俊建筑安装工程有限公司在银行存款850000元。期限一年。
案件申请费4770元，由申请人葛文卉承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙理侠
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更203号
罪犯论地阿木子，男，1992年4月7日出生，四川省甘洛县人，彝族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）广刑初字第4号刑事判决，以被告人论地阿木子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯论地阿木子在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯论地阿木子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯论地阿木子在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯论地阿木子无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保65号
申请执行人：姜清旺。
被执行人：蒋绍臣。
被执行人：王玉芹。
本院受理申请执行人姜清旺与被执行人蒋绍臣、王玉芹借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院已查封被执行人王玉芹名下位于临邑县迎宾路中段东侧××商苑××号楼××号房产（鲁临房权证城字第××号）。已于2016年9月1日依法查封王玉芹，蒋绍臣所有的位于临邑县广场大街中段路北××小区××号楼××单元×××室（鲁临房权证城字第××号，××号），查封蒋清旺所有的位于临邑县迎宾路北段西侧××花园××号楼××单元×××室（鲁临房权证城字第××号,××号）。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2003民事裁定��的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年九月十二日
书记员 李本波
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保526号
申请人：周华，男，汉族，居民。
被申请人：杨帆，男，汉族，居民。
申请人周华因民间借贷纠纷一案于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帆xx，申请人已向本院提供保单保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人杨帆xx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月八日
书记员 康美霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终746号
上诉人（原审原告）：奚光长，男，1965年10月7日出生，汉族，建筑工人，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道15号。
法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
上诉人奚光长与被上诉人安徽祥龙钢结构有限公司（以下简称祥龙钢构公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人奚光长及其委托诉讼代理人宗寿林、被上诉人祥龙钢构公司的委托诉讼代理人茆恒金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚光长上诉请求：1.撤销原判及原裁定；2.改判确认奚光长与祥龙钢构公司存在劳动关系；3.判令祥龙钢构公司按照工伤待遇支付奚光长328111.80元；4.案件诉讼费用由祥龙钢构公司承担。事实与理由：1.奚光长经汪某介绍到祥龙钢构公司指派的带班人谢能仁的工地上建造属于祥龙钢构公司的厂房，祥龙钢构公司未与奚光长签订劳动合同。2014年5月25日，奚光长在祥龙钢构公司工地施工中不慎摔伤。后祥龙钢构公司向奚光长支付了医疗费及工资，并以奚光长的名义在保险公司报销了意外伤害赔偿。奚光长要求按照工伤赔偿时，祥龙钢构公司一直未予支付。2015年5月25日，奚光长提起仲裁，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。奚光长遂提起诉讼，被原审法院驳回诉请，该案审理时间过长；2.谢能仁系不具备承包资格的自然人，祥龙钢构公司与谢能仁是用人单位与员工的关系，双方签订的工程安装承包协议不应采信。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第四条的规定，奚光长与祥龙钢构公司之间应为劳动关系。
祥龙钢构公司辩称，1.原判认定事实清楚，适用法律正确。奚光长并非祥龙钢构公司招聘的员工，奚光长也不受祥龙钢构公司管理，奚光长的工资并非祥龙钢构公司发放，祥龙钢构公司与奚光长之间不存在劳动关系。2.奚光长系案外人谢能仁雇佣在案涉建筑工地上从事临时性工作。祥龙钢构公司与奚光长之间系承包关系，并非劳动关系。3.奚光长第3项上诉请求没有法律依据，一审中奚光长已撤回该项诉讼请求。综上，奚光长的上诉请求和理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
奚光长向一审法院起诉请求：1.确认奚光长与祥龙钢构公司之间存在劳动关系；2.判令祥龙钢构公司赔偿奚光长各项劳动待遇328111.80元。一审庭审中，奚光长撤回了第2项诉讼请求。
一审法院认定事实：案外人谢能仁承建祥龙钢构公司的厂房工程，并雇佣奚光长务工。2014年5月25日，奚光长在工作时摔伤，双方由此产生纠纷。2015年5月25日，奚光长向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求确认其与祥龙钢构公司之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年6月10日作出［2015］宣劳仲不字37号不予受理案件通知书，认为奚光长的申请不符合受理条件,决定不予受理。2015年8月6日，奚光长诉至原审法院。一审法院认为，案涉工程系案外人谢能仁承建，奚光长系谢能仁所雇佣，因此奚光长与祥龙钢构公司之间并不存在劳动关系，故奚光长的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告奚光长与被告安徽祥龙钢结构有限公司之间不存在劳动关系。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：奚光长受伤后于2014年5月25日-6月20日在芜湖县中医医院住院治疗，芜湖县中医医院建议于上一级医院进一步诊治。奚光长于2014年6月19日至28日在芜湖市中医医院住院治疗，伤情为右侧多发性肋骨骨折、胸腔积液、L2L3腰椎横突骨折。奚光长当庭所提交的证据3即司法鉴定书，系安徽阳光司法鉴定所接受奚光长委托作出，其中包括按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行的鉴定，依据相关法律法规规定，应由设区的市级劳动能力鉴定委员会评定伤残等级，故奚光长以该证据主张工伤赔偿，依据不足。本院认定的其他事实同一审。
本院认为，本案二审争议焦点为奚光长与祥龙钢构公司是否存在劳动关系。奚光长上诉称其与祥龙钢构公司之间存在劳动关系，应承担举证责任。在双方未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。经审查，奚光长虽在祥龙钢构公司工地上从事施工，但系案外人谢能仁雇佣，奚光长与祥龙钢构公司之间并无直接的合同关系，双方不存在出勤考核、报酬支付等管理与被管理的关系。本案中系祥龙钢构公司将案涉厂房工程发包给案外人谢能仁承建。祥龙钢构公司为工程发包人，谢能仁作为工程承包人系案涉工程的实际施工人，谢能仁与祥龙钢构公司之间不存在劳动关系。奚光长上诉称因谢能仁与祥龙钢构公司之间存在劳动关系，其为谢能仁所雇请，故要求确认其与祥龙钢构公司之间存在劳动关系，与本院查明的事实不符，本院不予采信。奚光长亦无充分证据证明其与祥龙钢构公司之间存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果。本院对奚光长该项上诉请求，不予支持。另因奚光长在一审庭审中当庭请求撤回要求祥龙钢构公司赔偿328111.8元的诉讼请求，系其对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，一审法院予以准许并无不当。
综上所述，奚光长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人奚光长负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1471号之三
申请执行人徐风皋，男，1958年10月3日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人王秀英，女，1953年5月14日出生，汉族，聊城市东昌府区蓝天英涛机械配件有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区，
被执行人宋仕兴，男，1955年4月9日出生，汉族，聊城市织袋厂退休职工，住址同上，系王秀英之夫，
本院在执行徐风皋与王秀英、宋仕兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秀英名下有房屋拆迁补偿款，本院于2017年12月5日依法扣留了其名下房屋拆迁款400万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
提取被执行人王秀英名下房屋拆迁补偿款400万元至聊城市东昌府区人民法院（收款人聊城市东昌府区人民法院；开户行聊城农商银行铁塔支行；账号9150115022742050003730）。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶 飞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初2905号
原告王隆海，男，1990年11月14日生，汉族，系个体经营户。
被告南京华恒木业有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区（茶兴路），社会统一信用代码91320117562851683H。
法定代表人吕蓉平，系南京华恒木业有限公司总经理。
原告王隆海与被告南京华恒木业有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：要求被告付清所欠原告货款4700元，并由被告承担诉讼费。本院于2016年5月31日立案受理后，适用小额诉讼程���，由审判员毛柏林独任审判,于2016年6月18日公开开庭进行了审理。原告王隆海到庭参加诉讼，被告南京华恒木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明,原告王隆海与被告南京华恒木业有限公司有供货业务往来。2015年，被告方多次在原告处购买配件材料，每次均有经办人签字，共欠原告货款4710元。原告因向被告催要货款无着，遂诉来法院要求处理。本院认为，被告欠款事实清楚，理应归还欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京华恒木业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性付清原告王隆海货款4700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告南京华恒木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月十八日
见习书记员 施蔚天
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2416号之一
申请执行人：彭林，男，汉族，居民，住盐城市。
被执行人：盐城蓝多特纺织原料有限公司，住所地在盐城市盐都区大冈镇。
法定代表人：陈前，总经理。
本院在执行申请执行人彭林与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初1468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月5日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本案依法对被执行人的房产进行了查封，因被执行人涉及多个案件，本案的查封系轮候查封，房产暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 袁桂科
审判员 王剑武
二○二○一七年四月二十一日
书记员 王 波
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更204号
罪犯李润春，男，1995年2月14日出生，彝族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2015年11月19日作出(2015)云刑初字第106号刑事判决，以被告人李润春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后��在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李润春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李润春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李润春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第���十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李润春减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执340号
被执行人：易培礼，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人易培礼上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初113号
原告凤冈县农村信用合作联社。住所地为凤冈县龙泉镇政通*号。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人曾凡贡，系凤冈县农村信用合作联社永安信用社主任。
被告何某某，男。
被告杜某某，女。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告何某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾凡贡到庭参加了诉讼，被告何某某、杜某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所辖永安信用社与被告何某某于2012年10月31日签订借款合同，同时与杜某某签订共同债务确认书，借款30000元，该款于2014年10月20日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告何某某拒不履行还款义务。为此，特诉至人民法院，要求被告何某某、杜某某偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2012年12月7日起算至还清之日止），并由被告何某某、杜某某承担本案一切诉讼费用。
原告为支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1.借款申请书、借款合同、借款借据。主要证明被告何某某向原告借款30000元的事实。
证据2、被告何某某的身份证复印件及被告杜某某的户口簿复印件，主要证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系的事实。
证据3、共同债务确认书，主要证明被告杜某某共同偿还借款30000元的事实。
证据4、永安镇永隆社区的证明，主要证明被告何某某长期外出的事实。
对原告所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以确认。
根据原告代理人的陈述及对所举证据认证，本院确认以下事实：
原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社于2012年10月31日与被告何某某签订借款合同，同时与被告杜某某签订共同债务确认书后，被告何某某于2012年10月31日取得借款30000元；该借款于2014年10月20日到期；原告凤冈县农村信用合作联社永安信用社根据原、被告签订的授权扣划款协议于2012年12月6日在被告何某某的账户上扣划了2012年10月31日至2012年12月6日期间的利息；借款到期后，被告何某某拒不履行还款义务，原告诉来本院，请求法院判令被告何某某、杜某某偿还借款本金30000元及利息（利息按合同约定自2012年12月7日起计算至还清之日止,合同期内利率为7.6875‰、逾期利率为11.53125‰）；被告何某某、杜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：被告在原告处借款30000元的事实，有原告提供的借款申请书、借款合同及借款借据等证据在案佐证，同时与被告杜某某签订了共同债务确认书，其借款为双方的共同债务，本院应予确认；借款合同对借款本金及利息返还方式的约定，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付借款本金及利息。”之规定，被告已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告返还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中对30000元本金的利率及逾期利率有明确约定，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张按合同利率计算符合法律规定，本院予以支持。
本案被告何某某、杜某某经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案应作缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某、杜某某在本判决生效之日起30日内清偿原告凤冈县农村信用合作联社借款本金30000元及利息，利息按合同约定自2012年12月7日起计算至还清之日止（利率的计算方式为:合同期内月利率按照7.6875‰，逾期月利率按照11.53125‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何某某、杜某某承担（该款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 简希舜
审 判 员 周建康
人民陪审员 朱克华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 万有波
福建省晋江市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）闽0582执1200号之一
申请执行人纪华从，男，1954年12月10日出生，公民身份号码35×××××56，汉族，住晋江市。
被执行人胡世权，男，1962年11月12日出生，公民身份号码34×××××31，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行申请执行人纪华从与被执行人胡世权买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人货款4.452万元及利息。本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的时限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向车辆、船舶、矿产、国土、房产等部门查询被执行人名下的车辆登记信息、土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2017年4月6日，本院将胡世权纳入最高人民法院执行网公布��失信被执行人名单库。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人仍未按裁决履行义务，申
请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受
申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 苏荣喻
执行员 帅能勇
执行员 蔡姝娅
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄晖煌
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初1194号
原告:周大明，男，汉族，1978年4月21日，地址：吉林省东辽县平岗镇共安村*组。
委托代理人：王爱柱，辽源市龙山区法律援助中心法律工作者。
被告:经济开发区袜子园星淇印染厂，地址：吉林省辽源市经济开发区袜子园。
被告：严孝芬，女，42岁。
周大明诉经济开发区袜子园星淇印染厂、严孝芬劳务合同纠纷一案，本案受理后查明：原告诉称，2016年起，原告被刘金福（该厂厂长）招聘到该厂为其打工，约定到月开资，到月后被告未按期开资，未签订劳动合同，原告多次追问及协商未果；另查明，被告经济开发区袜子园星淇印染厂未经过工商登记，不具有主体资格，且原告周大明未能提供被告严孝芬的准确住址及联系方式或者被告严孝芬已经下落不明的证明材料。根据法律规定，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周大明的起诉。
案件受理费50.00元退回原告周大明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 长 孙竹太
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月四日
书 记 员 牛 超
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1126民初220号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明惠，女，住四川省乐山市市中区。
被告：徐付林，男，住四川省夹江县漹城镇体育路。
被告:李翠兰，女，住四川省夹江县漹城镇体育路。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告徐付林、李翠兰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年3月7日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 杜 劲
二〇一七年三月八日
书记员 张丽华
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初3227号
原告：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市双台子区。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：苏立民，男，1962年5月26日出生，汉族，盘锦盈友管业有限公司职员，现住盘锦市大洼区。
委托代理人：王铁祥，1969年3月5日出生，汉族，大洼县田家镇法律服务所法律工作者，现住盘锦市大洼区。
原告赵洪玉与被告苏立民不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪玉的委托代理人张坤、被告苏立民及其委托代理人王铁祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪玉向本院提出诉讼请求：要求判令被告苏立民返还不当得利20,000元。事实和理由：2013年6月，被告苏立民当时是盘锦盈友管业有限公司职工，因当时原告从该公司购买过建筑材料，被告向原告索要材料款，原告当时支付了被告20,000元，但在以后的材料款结算中，被告没有将20,000元予以抵扣。故要求被告返还该款。
被告苏立民辩称，原告所述与事实不符。被告作为盘锦盈友管业有限公司的职工自2013年起给原告所承包的工地供应PVC穿线管，截止至2013年11月27日，原告欠盘锦盈友管业有限公司材料款30,000元，由原告妻子刘某某出具欠据，并由原告签字予以确认，该欠据明确注明2013年已经给付款项45,000元，尚欠30,000元，原告提供的被告出具的20,000元收条已包含在已付的45,000元货款之中。2014年盘锦盈友管业有限公司继续向原告所承包的工地供货，2014年11月15日，原告再次出具欠据一份，原告2014年欠盘锦盈友管业有限公司材料款21,935元。盘锦盈友管业有限公司于2016年向大洼区人民法院提起诉讼，要求原告给付所欠货款，大洼区人民法院于2016年6月20日做出盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1456号民事判决书，判决原告赵洪玉给付盘锦盈友管业有限公司货款51,935元，该判决已经发生法律效力。被告没有不当得利的行为，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：盘锦盈友管业有限公司经营加工销售塑料管材，被告苏立民是该公司销售员，2013年，盘锦盈友管业有限公司几次向原告赵洪玉的工地提供PVC穿线管，后被告苏立民作为盘锦盈友管业有限公司的销售员多次向原告索要货款，原告每次给付，被告均给原告出具收据。2013年11月27日，案外人刘某某作为经手人为盘锦盈友管业有限公司出具欠据一份，上载明：“欠据、人民币叁万元整、上款系PVC管款、2013年已付4.5万元”等内容，案外人刘某某在经手人处签字，原告赵洪玉在该欠据上签名。2014年12月15日，案外人李某某为盘锦盈友管业有限公司出具欠据一份，上载明：“欠据、人民币贰万壹仟玖佰叁拾伍元整”等内容，原告赵洪玉在该欠据上签字。2016年5月16日，盘锦盈友管业有限公司向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，要求赵洪玉给付2013年及2014年所欠货款51,935元，盘锦市大洼区人民��院于2016年6月20日做出（2016）辽1121民初1456号民事判决书，判决赵洪玉给付盘锦盈友管业有限公司货款51,935元，该判决已经发生法律效力。现原告赵洪玉向本院提交一份被告苏立民于2013年6月2日出具的20,000元的收条，认为被告苏立民不当得利，要求返还该款。
以上事实，原告提供的收条、盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1456号民事判决书在卷。
本院认为，盘锦盈友管业有限公司向原告赵洪玉提供货物，被告苏立民是盘锦盈友管业有限公司的销售人员，其向原告索要货款是职务行为，赵洪玉每次给付货款，苏立民均为原告出具收据。赵洪玉于2013年11月27日出具了欠据，已注明2013年已付货款45,000元，尚欠30,000元，盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1456号民事判决书对此已经予以确认。现��告赵洪玉提供被告苏立民于2013年6月2日出具的20,000元的收条一份，认为被告苏立民不当得利，要求返还该款，其应提供证据证明被告苏立民存在不当得利的事实存在，现原告没有证据证明其主张的事实，其应承担不利后果。
综上所述，原告赵洪玉的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪玉的诉讼请求。
案件受理费300元(原告已交纳)，由原告赵洪玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一七年二月九日
书记员 孙艳宁
附：法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2781号之一
申请执行人福建省菲奈斯制衣有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人陈慧，该公司董事长。
被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许志强，该公司执行董事。
申请执行人福建省菲奈斯制衣有限责任公司与被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第11289号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司应支付申请执行人福建省菲奈斯制衣有限责任公司货款962933.93元及其利息，但至今没有履行，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，只查询到少额存款并已扣划。执行中被执行人主动交纳3万元。2016年11月11日本院执行人员在申请执行人指定人员的带路下拘留被执行人法定代表人无果，并现场查封公司。根据另案申请执行人的申请，本院于2017年3月30日限制被执行人法定代表人许志强出境。因被执行人尚有系列案件，本院根据申请先后顺序、账户冻结情况等因素，依法确定分配申请执行人35000元。2017年4月14日申请执行人福建省菲奈斯制衣有限责任公司的委托代理人黄宪仁到庭表示同意分配35000元并领取该款（余额支付其他系列案件），同时表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人的下落，同意先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 易
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更402号
罪犯李少根，男，1986年5月2日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）临中刑初字第169号刑事判决，以被告人李少根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李少根在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李少根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李少根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少根减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2516号
原告：李元群，女，汉族，生于1959年12月27日，住重庆市璧山县。
被告：重庆市华景绿化有限公司，住所地：重庆市江北区洋河花园逸景楼69号26-1，统一社会信用代码925001056219248391。
法定代表人：陈代全。
原告李元群与被告重庆市华景绿化有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案。原告李元群于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李元群撤回起诉。
诉讼费5元（已减半收取），由原告李元群负担。
审判员 廖红霞
二〇一七年四月十九日
书记员 廖苓伽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初514号
原告:淮北市龙丰工程机械修理有限公司,住安徽省淮北市相山区。
被告:荆正祥,男,1962年10月6日出生，汉族,住安徽省宿州市萧县。
被告:刘步安,男,1963年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告荆正祥、刘步安融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年三月十四日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0725民初830号
原告：雷冰香，女，1965年12月21日出生，住湖南省桃源县。
被告：黄锋，男，1967年12月21日出生，住湖南省桃源县。
原告雷冰香与被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷冰香到庭参加诉讼，被告黄锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冰香向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄锋偿还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告因资金困难向原告借款40000元，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还款。
被告黄锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月10日，被告因资金困难向原告借款40000元，约定借款利率为月息3分，未约定借款期限。经原告多次催要，被告至今未还款。原告对借款利息自愿放弃。上述事实，有被告出具的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告对借款经原告催要后未予偿还，侵犯了原告的合法权利，依法应偿还借款；原告明确表示放弃借款利息，是对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄锋偿还雷冰香借款40000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由黄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周桃初
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 婕
平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0926民初35号
原告冯本彪，男，汉族。
委托代理人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
被告吴开平，男。
本院在审理原告冯本彪与被告吴开平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯本彪申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯本彪撤诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告冯本彪负担。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 余传甲
人民陪审员 柯贤林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 欣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)辽0181民初1899号
原告单德兴，男，1959年12月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告新民市嘉源种子有限公司，地址新民市。
法定代表人刘桂荣。
原告单德兴诉被告新民市嘉源种子有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长与审判员李志发、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单德兴到庭参加诉讼，被告新民市嘉源种子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告新民市嘉源种子有限公司先后两次在原告处借款（2002年12月23日和2003年8月31日）共计30000元，双方约定利息1分5厘，被告于2005年至2006年返还两次利息共计24000元，双方没有约定还款日期，原告多次催要此款，被告拒不偿还本金和利息，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
被告新民市嘉源种子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告新民市嘉源种子有限公司先后两次在原告处借款（2002年12月23日和2003年8月31日）共计30000元，双方约定利息1分5厘，被告于2005年至2006年返还两次利息共计24000元，双方没有约定还款日期，原告多次催要此款，被告拒不偿还本金和利息，故原告诉讼来院，要求被告给付欠款。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的两张借据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了借款协议，双方债权债务关系成立，债务应当清偿。被告新民市嘉源种子有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了质证、认证的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新民市嘉源种子有限公司于判决发生法律效力后10日内偿还原告欠款30000.00元及利息（利率按月1.5%计算，自2007年起到2016年4月）。
案件受理费1679.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱雨娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初702号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告张涞。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司诉被告张涞物业服务合同纠纷一案中,原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
助理审判员 张学东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王容丽
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初73号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人周润青，男，1974年7月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1999年8月10日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月11日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月27日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人周润青犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。经被告人周润青同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人周润青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日3时许，被告人周润青在重庆市云阳县关坪路门市前，将被害人卜某停放在人行道上的黑色“丰田凯美瑞”小轿车左后侧玻璃撬开，盗走两条“南京”（九五之尊）香烟、两条“七匹狼”（大通仙）香烟、一条“贵烟”(国酒香30年）香烟。被盗香烟价值共计4950元。
2017年1月10日，被告人周润青被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人周润青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、户口证明、香烟价格表、指纹对比结果等书证；被害人卜某的陈述；被告人周润青的供述与辩解；现场勘验及辨认等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周润青以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周润青的犯罪事实及罪名成立。被告人周润青到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周润青在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周润青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。)
二、责令被告人周润青退赔被害人卜某人民币四千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年三月十五日
书记员 雷童琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9172号
原告薛孝建,男,汉族,1968年08月10日出生,住重庆市涪陵区百胜镇。
被告重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，工商登记注册号91500108768876288X。
法定代表人蒲政兴，公司经理。
被告周忠银,男,汉族,1965年06月10日出生,住重庆市江津区。
本院在审理原告薛孝建与被告重庆拓达建设（集团）有限公司、周忠银追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛孝建于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛孝建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛孝建撤回起诉。
案件受理费减半收取278元，由原告薛孝建负担。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年三月一日
书 记 员 李京任
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4533号
申请执行人：季美华，女，1964年2月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：钱光均，男，1963年9月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人季美花与被执行人钱光均机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5267号民事判决书于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行借款本金78736.68元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人作出司法拘留15天（未实际控制），罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人应支付的78736.68元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4533号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年三月二日
代书记员 屈哲娅
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初107号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人楚永会，男，1969年3月14日出生，汉族，初中文化，晋城某某钢铁有限公司职工，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年3月11日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人楚永会犯重大责任事故罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人楚永会到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年1月4日5时50分许,晋城某某钢铁有限公司炼铁一厂烧结车间机尾平台操作工被告人楚永会在工作期间,违反岗位安全操作规程,未采取有效措施,致使捅料工李某被挤压至机尾渡车东北侧机头和单辊料仓受料斗南侧“H”型立柱之间而死亡。经鉴定，李某系因巨大钝性外力挤压致胸腹部脏器复合伤合并双侧肱骨及股骨骨折而死亡。经事故调查组认定，该事故造成一人死亡，直接经济损失72.9万元。公诉机关认为，被告人楚永会之行为构成重大责任事故罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定处罚。
被告人楚永会供认指控事实，辩解事故厂区安全防护措施不到位也是造成事故的原因，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月4日5时50分许,晋城某某钢铁有限公司炼铁一厂烧结车间机尾平台操作工被告人楚永会在工作期间,违反岗位安全操作规程,未采取有效措施,致使捅料工李某被挤压至机尾渡车东北侧机头和单辊料仓受料斗南侧“H”型立柱之间而死亡。经鉴定，李某系因巨大钝性外力挤压致胸腹部脏器复合伤合并双侧肱骨及股骨骨折而死亡。经事故调查组认定，该事故系一起从业人员违反安全操作规程而导致人员死亡的机械伤害生产安全责任事故，事故造成一人死亡，直接经济损失72.9万元。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局出具的归案情况说明；２、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场图；３、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；４、晋城某某钢铁有限公司“1.4”机械伤害事故调查报告、技术鉴定报告及岗位安全技术操作规程；５、泽州县人民政府关于同意晋城某某钢铁有限公司“1.4”机械伤害事故调查报告的批复；６、山西某某钢铁控股集团有限公司人力资源部、行政部出具的证明材料；7、证人杨某、宋某、牛某1、徐某、车某、牛某2、李某1、侯某、李某2、靳某、温某、王某、楚某、李某3的证言；8、被告人楚永会的供述；９、被告人楚永会的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人楚永会均无异议。本院认为，被告人所提关于厂区安全防护措施不到位的辩解未能提供相关证据予以证明，不予采纳，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人楚永会在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生生产安全事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人楚永会当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护生产作业安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人楚永会犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁聂露
第6页
第1页
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初422号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高某，男，1992年7月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月8日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月25日凌晨1时30时许，在辉县市百泉路北段路东���语网吧，被告人高某趁张某在电脑桌旁熟睡之际，将张某放在电脑桌上充电的玫瑰金色VIVOX6手机盗走，被盗手机价值700元。
案发后，被盗手机由公安机关退还给张某。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，被盗现场照片，被盗手机照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0063号价格认定结论书，视频光盘一张，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金限判决生效后三日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年七月九日
书记员 高 颖
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初26号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人黄某才，男，1964年11月18日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。2017年3月27日本院决定逮捕，28日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
被告人王某华，男，1965年8月10日出生，侗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月1日被锦屏县人民检察院决定取保候审。2017年3月27日本院决定逮捕，28日由锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人黄某才、王某华犯滥伐林木罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人黄某才、王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日，被告人黄某才、被告人王某华和王某和合伙与锦屏县平略镇甘乌村村民龙某连以13800元购得龙某连位于甘乌村“去阳坳”杉山一幅。2015年农历8月一天，被告人黄某才、王某华在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工进入山场砍伐，被伐倒木材并未搬离山场。2015年12月11日，经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员鉴定，鉴定意见为：1、采伐山场总面积：1.6亩；2.采伐方式：皆伐；3.采伐树种：杉树；4、采伐原木总支数：345支；5、采伐林木总蓄积：28.1971立方米。
另查明，2015年12月14日，锦屏县森林公安局对滥伐的木材进行扣押，被扣押的涉案木材已变卖，变卖款为9079元已存入锦屏县财政局其他资金专户。2015年12月14日，被告人黄某才、王某华被锦屏县森林公安局传唤到案。
上述事实，二被告人在庭审中无异议，并自愿认罪，同时有公诉机关提交的下列证据予以证实。1.受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、身份证复印件、扣押决定书、林权证等书证：2.证人王某和、杨再春、杨再文等的证言；3.被告人黄某才、王某华的供述与辩解；4.鉴定意见书；5.现场勘验笔录等。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某才、王某华违法森林资源管理法律法规，无证采伐林木积蓄达28.1971立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人黄某才、王某华经锦屏县森林公安局传唤到案后，能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某才犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
二、被告人王某华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月年，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
三、扣押机关所变卖得的木材款9079元，由扣押机关上交国库。
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙庆辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨楚楚
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2291号
原告何志文。
被告杨正合。
被告张全珍。
被告阆中市合声演艺器材有限公司。
法定代表人杨正合，公司经理。
原告何志文与被告杨正合、张全珍、阆中市合声演艺器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序分别于2016年7月28日、2016年8月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告何志文到庭参加了诉讼，被告杨正合、张全珍、阆中市合声演艺器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审中原告何志文，被告杨正合到庭参加了诉讼，被告张全珍、阆中市合声演艺器材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志文诉称：被告杨正合、张全珍系夫妻关系，被告因做生意急需资金，2012年4月21日向原告借款190,000元，2013年6月17日又向原告借款310,000元，合计500,000元，约定月利率2%，按月支付，被告仅按约支付部分利息后未再支付利息，经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：三被告立即向原告偿还借款500,000元，并按月利率2%支付利息至还清之日止。
被告杨正合辩称，借款属实，用于公司购买器材。
被告张全珍未作答辩。
被告阆中市合声演艺器材有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，借款人杨正合出具借条，载明“借条今借到何志文现金壹拾玖万元正。（月息2分）借款人：杨正合2012年4月21日（加盖阆中市合声演艺器材有限公司印章）”，2013年6月17日杨正合再次向原告借款，并在该份借条上书写“2013年6月17日借到何志文现金叁拾壹万元正。杨正合”。同日原告何志文向被告杨正合转账310,000元。2013年6月17日借款后，双方约定借款利率由月利率2%调整为月利率2.2%，并按季度给付结息。被告杨正合对原告何志文要求其从2016年1月21日始继续偿还本金并给付资金利息的主张无异议。另被告杨正合分别于2016年4月12日向原告还款5,000元、2016年4月25日还款10,000元、2016年6月6日还款10,000元、2016年6月8日还款20,000元。
同时查明，阆中市合声演艺器材有限公司成立日期为2011年8月19日，登记法定代表人杨正合，公司类型为有限责任公司，该公司投资人为被告杨正合、张全珍。2016年3月4日被告杨正合向原告出具承诺，主要内容为被告杨正合借原告现金500,000元自2016年4月开始，每月10日还款50,000元，原告不计息。本案诉讼中，因原告申请保全，产生保全费3,000元。
上述案件事实有原告提供的身份信息、借条、转账记录、阆中市合声演艺器材有限公司登记信息等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告杨正合向原告借款并分别出具两份借条，原告亦按约向其提供所借资金，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中虽未约定借款期限，但约定了资金利息，故被告应按约向原告支付资金利息，并在原告向其催要后的合理期限内及时偿还借款，现因其未及时还款，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于本案中借款金额的认定。依据原告提供的借条、转款记录及其银行卡交易记录和庭审陈述，本院认定借款本金500,000元。
关于债务的偿还问题。因被告阆中市合声演艺器材有限公司的公司类型为有限责任公司，成立日期为2011年8月19日，登记法定代表人为被告杨正合，投资人为被告杨正合、张全珍。对于2012年4月21日和2013年6月17日的借条，因其均由被告杨正合出具，且被告杨正合作为被告阆中市合声演艺器材有限公司的法定代表人，其对外签字与盖章具有同等法律效力，故该债务应视为被告阆中市合声演艺器材有限公司的债务，应由被告阆中市合声演艺器材有限公司予以偿还。关于2016年3月4日由被告杨正合出具的承诺，应视为其对于向原告的借款500,000元愿意承担偿还义务，应予准许。
关于原告主张被告应自2016年1月21日后继续向其支付资金占用期间的利息问题。截止2016年1月20日双方已按月利率2.2%履行了资金占用期间的资金利息，换算成年利率为26.4%，介于法律规定的年利率24%～36%之间，因其系自愿给付，应予准许。对于2016年1月21日后的资金利息，本院仅能支持按年利率24%计算。结合被告已向原告履行给付45,000元的事实，因该金额并不足以清偿对原告的债务，依法应优先抵充借款利息，经计算45,000元可抵充借款利息至2016年6月5日止，即自2016年6月6日始被告应继续按年利率24%向原告支付资金占用期间的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告阆中市合声演艺器材有限公司于本判决生效后十五日内向原告何志文偿还借款500,000元及利息（利息计算方法为：以借款本金500,000元为基数，从2016年6月6日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告杨正合对上述债务承担共同偿还责任。
三、驳回原告何志文对被告张全珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，保全费3000元，合计7400元由被告杨正合、阆中市合声演艺器材有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 严红艳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏09**民初331号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、李成年，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告钱科朋，男，53岁。
被告王万群，男，45岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告钱科朋、王万群金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱科朋归还贷款本金10000元和截止诉讼之日的利息786.64元，以及诉讼之日起至实际履行完毕之日止按照合同约定的利息；2、判令被告王万群对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月25日，钱科朋作为借款人与原告签订了小额保证借款合同（代申请书），借款金额为10000元，还款期限为2015年6月10日前，年利率为6%，如逾期不还，在原有借款利率基础上上浮50%。被告王万群自愿为上述借款提供保证，保证期限为还款日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，钱科朋因经营需要向原告申请借款，原告按照合同约定发放了借款，钱科朋出具了借款借据，约定借款期限为2014年6月25日起至2015年6月10日，借款年利率为6%，贷款种类为短期农户扶贫贴息贷款。借款到期后，钱科朋未能归还上述款项，作为保证人的王万群也未履行还款义务，截止2016年1月12日本金10000元没有归还，结欠利息786.84元。原告催要贷款未果，遂诉至法院，要求被告钱科朋归还借款本金，并按合同约定承担利息，被告王万群对上述款项承担连带偿还责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱科朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司偿还人民币10000元及利息（截止2016年1月12日结欠利息786.84元；自2016年1月13日起至履行完毕之日止，按照年利率9%计算利息）；
二、被告王万群对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告钱科朋、王万群承担。
本判决为终审判决。
审判员 徐 照
二〇一六年二月十五日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年度豫07**民初第384号
原告：于桂玲
被告张方兵
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
原告于桂玲诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂玲到庭参加了诉讼，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于桂玲诉称：被告张方兵因经销汽车生意，扩建4店，资金紧张，2013年12月至2015年3月期间，陆续向原告借款1390000元，今年上半年，原告要求被告还款，被告说没钱，重新写了一份借款协议。原告要求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息1390000元，2015年7月7日之后的利息按月息1分5厘计算至欠款清偿之日止，（本案审理中原告被告诉讼请求，要求被告偿还原告欠款本金1180000元及利息，利息自欠款之日起按月息1分5厘计算至欠款清偿之日止）
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提出书面答辩。
原告于桂玲向本院提交的证据材料有：借据3份，证明被告向原告借款及利息约定情况。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司未提交书面证据材料。
经审查，原告提供的证据材料，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：
2014年2月18日，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告于桂玲借款30000元，并出具借据载明：“月息壹分伍厘，季付”。2014年12月30日被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告于桂玲分别借款150000元、1000000元，并出具借据载明：“月息壹分伍厘，季付”。
本院认为：被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司向原告于桂玲借款1180000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿。被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司应偿还原告借款本金并按约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，缺席判决如下：
一、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于桂玲借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照月息一分五厘，自2014年2月18日起，计算至债务履行完毕之日止）
二、被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于桂玲借款本金1150000元及利息（以1150000元为基数，按照月息一分五厘，自2014年12月30日起，计算至债务履行完毕之日止）
诉讼费17310元，公告费560元，由被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院
审判长 ：胡文兵
审判员 ：范梅红
审判员 ：张红丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：尚勤杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0704民初2439号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：于海涛，山东通德律师事务所律师。
被告：辛传明，男，1954年12月16日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告辛传明追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人于海涛、被告辛传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失27258元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月4日，被告驾驶观光车沿健康街由东向西行驶至惠贤路右转弯时与李世玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿惠贤路由南向北行驶至此发生碰撞，致使李世玉受伤，两车受损。交警部门认定辛传明、李世玉承担事故同等责任。原告在机动车损失保险范围内向被保险人李世玉承担了理赔责任。
被告辛传明辩称，事故发生后，我与李世玉方说好各修各车，互补追究，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，被告证驾驶燃油观光车沿健康街由东向西行驶至惠贤路右转弯时，与李世玉持C1证驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿惠贤路由南向北行驶至此发生碰撞，导致李世玉受伤，两车受损。事故经交警部门认定，辛传明、李世玉承担事故同等责任。李世玉驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了机动车损失险，被保险人为李世玉。本次事故造成李世玉鲁Ｇ×××××号小型轿车车辆损失53716元、施救费800元。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司根据保险合同约定支付李世玉保险理赔款54516元。
原告为证明其上述主张提供了事故认定书一份、保单一份、车辆维修明细一份、发票两份、赔偿证明一份，被告对上述证据均不予认可，但未提供反驳证据。对原告提供的证据，本院认为真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人李世玉与被告辛传明发生交通事故，经交警部门认定，二人承担事故的同等责任。原告在保险金额范围内向被保险人李世玉履行了赔偿义务，其有权在赔偿范围内向被告辛传明追偿。综上原告起诉要求被告辛传明根据事故责任承担保险理赔款54516元50%的损失，计款27258元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告辛传明赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失27258元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告辛传明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周健健
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1319、1155号之一
申请执行人无锡市凯旋电机有限公司，住所地：无锡市惠山区。
法定代表人顾方明，董事长。
申请执行人弋阳县顺达有色金属铸造有限公司，住所地：江西省饶市弋阳县。
法定代表人顾方明，董事长。
被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG（苏伟扬），董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民二初字第345号、（2015）珠金法民二初字第382号民事判决书，向被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人无锡市凯旋电机有限公司清偿381，175元及利息，并向本院交纳执行费人民币5618元；向申请执行人弋阳县顺达有色金属铸造有限公司清偿人民币365，815.28元及利息，并向本院交纳执行费人民币5387元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
提取、划拨、冻结被执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币757，995.28元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 方建航
二〇一五年十二月四日
书记员 官海纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执217号
被执行人李盛喜，男，1990年2月3日出生，户籍所在地湖北省兴山县，
本院作出的（2017）鄂0191刑初217号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人李盛喜银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人李盛喜有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人李盛喜应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人李盛喜有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 邵 琪
人民陪审员 刘 虹
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张慧莲
书 记 员 曾 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执190号
申请执行人湖南天龙建材有限公司。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
上列申请执行人湖南天龙建材有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日经本院审结。该案（2016）湘0103民初5784号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人货款4344902元，违约金1104798元，律师费133173元，担保服务费32106元，并应承担本案受理费和保全费32952元，执行费55640元，以上共计5703571元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，��定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款5703571元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 叶心玫