wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保47号
申请人:湖北携畅汽车俱乐部有限公司。
被申请人:陈勇，汉族，湖北省潜江市人。
申请人湖北携畅汽车俱乐部有限公司于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈勇所有的号牌N46**3大众途观牌小车轿车1辆。申请人湖北携畅汽车俱乐部有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北携畅汽车俱乐部有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈勇所有的号牌N46**3大众途观牌小车轿车1辆。
案件申请费人民币1320元，由申请人湖北携畅汽车俱乐部有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年十一月十日
书记员 陈小佩
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执277号
龙政球与周恭志机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人周恭志已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初1114号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月九日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行，法定代表人高蹈
被执行人严博
被执行人严浩
本院依据（2016）陕0326民初206号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与严浩,严博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人严浩,严博送达了执行通知书。本案应执行案款40392.08元及利息，执行费506元。
本院在执行过程中，双方于2016年6月29日达成和解协议。申请执行人于2016年6月29日书面申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执429号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年七月十八日
书记员 陈彬彬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终45号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李文杰，男，1979年10月8日出生，湖北省应城市人，汉族，高中肄业文化程度，无业，住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被应城市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于应城市看守所。
湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院指控被告人李文杰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月23日作出(2016)鄂0981刑初237号刑事判决。宣判后，被告人李文杰提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开��审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月22日13时许，被告人李文杰因吸毒人员张某找其购买毒品，便将3颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）以及甲基苯丙胺（俗称冰）若干以200元的价格卖给张某，并到应城市城中街道办事处光明街“同福客栈”开房供张某吸食，当日16时许，被告人李文杰在“同福客栈”209房被应城市公安局民警查获，从被告人李文杰身上搜出甲基苯丙胺片剂63颗，甲基苯丙胺1袋，经称重，甲基苯丙胺片剂63颗（重量为5.85克）、甲基苯丙胺1袋（重量为4.83克），总重量为10.68克。经襄阳市公安局毒品检验中心鉴定，该涉案物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李文杰在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过、情况说明、被告人李文杰的供述与辩解等相���证据予以证实。
原判认为，被告人李文杰违反国家毒品管理法规，明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李文杰庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决被告人李文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李文杰以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，二审认定事实及证据与一审相同，本院对原判认定的事实及证据均予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人李文杰贩卖毒品的事实，有证人张某、陈某证言证实，亦有证人陈某辨认笔录佐证，且证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，确实、充分，能相互印证，足以认定，上诉人李文杰的行为构成贩卖毒品罪。上诉人李文杰贩卖毒品数量10.68克，依法应处七年以上有期徒刑,其自愿认罪，原判已依法酌情从轻处罚，其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1890号
原告海洋互动(北京)文化有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司总经理。委托代理人张闻杰，上海天闻世代律师事务所律师。委托代理人张一超，上海天闻世代律师事务所律师。被告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。本院在审理原告海洋互动(北京)文化有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海洋互动(北京)文化有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告海洋互动(北京)文化有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一六年五月五日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7254号
原告：徐卫军。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：浙江省金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告徐卫军为与被告浙江中奥置业有限公司（以下简称中奥置业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告中奥置业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐卫军起诉称：2014年6月5日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》一份，原告以432700元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢2单元503号房，面积为72.69平方。合同签订后，原告即依约缴纳了房款182700元，余款250000元未办理按揭。但现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时原告发现被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。原告现请求：1.确认原、被告于2014年6月5日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实来看，至今尚未有人对合同效力提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议，原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐卫军的起诉。
本案诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年九月十二日
书记员 吴冰沁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9270号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人谢香镇，总经理。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 李蕊
二〇一六年七月十二日
书记员 刘黎
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执3166号
申请执行人：卢帅锋，男，1978年7月6日出生，汉族。
被执行人：刘玉强，男，1976年10月11日出生，汉族。
被执行人：李松果，女，1975年10月13日出生，汉族。
申请执行人卢帅锋与被执行人刘玉强、李松果追偿纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3913号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘玉强、李松果至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉强、李松果的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月七日
书记员 赵 予
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2057号之一
原告：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，自由职业，住武汉市武昌区。
被告：武汉武商量贩连锁有限公司建港量贩店。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号桥机嘉园***楼。
负责人：王宏伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：彭德康，北京德恒（长沙）律师事务所律师。一般授权代理。
原告包海军与被告武汉武商量贩连锁有限公司建港量贩店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告包海军于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海军提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包海军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包海军负担（已交纳）。
审 判 长 邓 萍
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 成晓山
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 玫
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1436号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。
被告：关源仔，男，1957年8月5日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告关源仔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月5日以其与被告关源仔已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费96元，减半收取计48元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月八日
书记员 许彩燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初786号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王首皓，男，汉族。
委托代理人：王买银，男，汉族，系王首皓之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西圣轩建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区友谊路。
法定代表人：鲁晓菊，该公司执行董事。
再审申请王首皓人因与被申请人陕西圣轩建设工程有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1265号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王首皓提交撤诉申请。
本院经审查认为，王首皓提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许王首皓撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 路亚红
代理审判员 石 雷
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李晓宇
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初997号
原告：刘宝新，男，1990年5月14日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
委托诉讼代理人：王淼，山东锦鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙娜，山东锦鼎律师事务所实习律师。
被告：山东路通建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：蒋国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被告：于连勇，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告刘宝新与被告山东路通建筑劳务有限公司、于连勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用普通程序审理。本院于2017年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。刘宝新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按刘宝新撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。
审 判 长 田为民
人民陪审员 何宝珍
人民陪审员 张英华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘亚楠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1327号
申请执行人：王云，女，1987年8月21日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4710号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2876号
罪犯翁飞鸿，男，1993年7月15日出生，汉族，出生地广东省
头市澄海区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年5月6日作出(2016)粤1972刑
初977号刑事判决，以被告人翁飞鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，
并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执
行刑罚。刑期执行至2018年1月2日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯翁飞鸿在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁飞鸿在服刑考核期间（2016年7月28日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖9次；2017年4月获得表扬。2016年10月31日
因无正当理由未能完成劳动任务被扣1分。罚金已全额缴纳。以上事
实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁飞鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁飞鸿予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01915号
原告:李烈文,男，1954年7月5日，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告:国营安徽省肥西林场,住所地肥西县紫蓬镇紫蓬山林场作业区。
法定代表人：常青，厂长。
本院在审理原告李烈文诉被告国营安徽省肥西林场劳动争议纠纷一案中，原告李烈文以被告主体不适格为由于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李烈文的撤诉申请，理由正当合法，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李烈文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李烈文负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年八月十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初５３９２号
原告：王秀丽。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
原告王秀丽与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司、被告新疆新联物业服务有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀丽撤诉。
案件受理费50元（原告已预交）退还原告。
审判员 郭荣
二〇一六年八月三十一日
书记员 李珂
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00565号
申请执行人于某，男，1982年10月21日出生，住所地河北省献县。
被执行人董某，男，住所地河北省献县
于某申请董某买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的2014年献民初字第00730号民事判决书已经发生法律效力。于某于2015-6-4向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎松
执行员 李广杰
执行员 魏建忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 荀金凯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1780号
申请执行人：陈兆兵，男，1973年11月29日生，汉族，住临海市。
被执行人：叶剑荣，男，1963年8月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈兆兵与被执行人叶剑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈兆兵于2017年3月17日向本院申请执行，要求执行借款本金1万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人叶剑荣发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期间内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，因其系尤溪镇工作人员，可以传唤到案，为此本院对被执行人叶剑荣作出暂缓司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行暂缓上网布控，并将被执行人叶剑荣纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除另案提取其工资收入，本案参与分配得378元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人叶剑荣应支付的9622元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1780号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦朝晖
审 判 员 沈良富
审 判 员 徐 周
二〇一八年二月三日
代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执803号之一
申请执行人郭滏阳，男，1971年7月27日出生，汉族，住所地河北省张家口市桥西区。
被执行人谢海丽，女，1988年7月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
郭滏阳申请执行谢海丽民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，我院以（2016）桂0103民初9816号民事裁定书裁定查封被执行人谢海丽名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑3号楼2单元2504号不动产，现被执行人已将法律文书确定的义务履行完毕并向法院申请解除对该房屋的查封。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢海丽名下位于南宁市良庆区五象大道西段666号港保苑3号楼2单元2504号不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年八月十日
书记员 朱 佳 琳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执200号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人顾建国，男，1963年12月3日生，居民身份证号码3205201963********，汉族，住常熟市沙家浜镇苏家浜***号。
被执行人霍小芳，女，1964年2月6日生，居民身份证号码3205201964********，汉族，住常熟市沙家浜镇苏家浜***号。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人顾建国、霍小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）园商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告顾建国、霍小芳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金本金20万元，并偿付计算至2014年10月30日的利息、罚息、复利15788.88元，以及从2014年10月31日起至实际支付之日止，按年利率17.55%计算的罚息、复利；二、被告顾建国、霍小芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费9574元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的232412.88元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 季铭栋
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执2141号
申请执行人沈学金,男,1954年8月2日出生,住响水县。
被执行人盐城市华拓镍合金有限公司,住响水县沿海经济开发区观潮三路1号。
法定代表人沈卫华，系该公司董事长。
申请执行人沈学金诉被执行人盐城市华拓镍合金有限公司劳务合同一案，本院作出的(2017)苏0921民初684号法律文书已经发生法律效力。判决盐城市华拓镍合金有限公司给付原告沈学金工资款43500元。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月08日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依法通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人财产信息，未发现足额财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，在被执行人的全部资产已被盐城市中级人民法院拍卖处置完毕，款项尚未分配，经部分债权人申请对被执行人进行破产，本院已决定移送破产审查，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 林正广
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月八日
书记员 王 慧
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
〔201〕（2017）浙0702执2659号
金华市惠依服饰有限公司：
申请执行人沈俊华与被执行人金华市惠依服饰有限公司加工合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初13792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈俊华向本院申请强制执行。本院于2017年05月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0702执2659号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执263号之一
申请执行人：李潼，女，汉族，1985年5月25日出生，现住邯郸市。
被执行人：陈志勇，男，汉族，1986年6月29日出生，现住河北省磁县。
被执行人：河北增阜房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区渚河路甲49号。
法定代表人：陈志勇，该公司执行董事。
被执行人：吴和平，男，汉族，57岁，河北省磁县人。
申请执行人李潼与被执行人陈志勇、河北增阜房地产开发有限公司、吴和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）邯市民一初字第00012号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李潼向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 李国英
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕华伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执539号
申请执行人伏蓉，女，汉族。
被执行人蒋荣，男，汉族。
申请执行人伏蓉与被执行人蒋荣民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月6日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人蒋荣下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产。同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初54号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年九月二十二日
书记员 温 辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更667号
罪犯林振飞，又名老林，男，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省长治县人民法院于2010年5月20日以（2010）长刑初字第38号刑事判决书，以被告人林振飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2009年5月5日起至2024年5月4日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年4月17日和2016年8月25日分别以（2014）阳刑执字第320号和（2016）晋03刑更787号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年一个月（刑期自2009年5��5日起至2021年4月4日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯林振飞在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯林振飞减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯林振飞在服刑期间能够认��悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林振飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林振飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月5日起至2020年9月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初359号
原告:刘广忱，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住农安县杨树林乡杨家洼子村杨家洼子屯*组。
被告：崔龙生，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住德惠市布海镇刘家村郭瓦屯*组。
被告：王润宝，男，成年人，汉族，住德惠市天台乡七台子村下营屯*组。
原告刘广忱与被告崔龙生、王润宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘广忱于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘广忱的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘广忱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘广忱负担，返还刘广忱25元；邮寄费168元，返还刘广忱84元、由刘广忱负担84元。
审判员 尹殿君
二〇一七年二月九日
书记员 魏丹爽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1643号
原告：张家麟，男，住黑龙江省五常市（缺席）。
法定监护人：王玉菲，女，住黑龙江省五常市。
委托代理人：梁文才，男，舒兰市农民法律援助协会会员。一般代理。
被告：张立波，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告张家麟诉被告张立波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家麟的法定监护人王玉菲、委托代理人梁文才到庭参加诉讼，被告张立波经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告的父母在舒兰市民政局婚姻登记处登记离婚，当时离婚协议书约定原告张家麟由母亲抚养，被告给付抚养费每月500.00元。双方离婚后近5年，被告只给付了5000.00元，尚欠19500.00元抚养费未给付，现婚生子已经上小学，原告多次找到被告催要，被告一直未给付，故起诉来院，要求判令被告给付所欠抚养费19500.00元，并要求被告即日起每月给付原告抚养费500.00元至婚生子18周岁。
被告缺席无答辩。
原告张家麟围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、离婚证复印件一份，证明原、被告于2013年6月21日办理了离婚登记手续；3、2013年6月21日离婚协议书复印件一份，证明双方自愿离婚，婚生子张家麟归女方抚养，男方每月支付500.00元的抚养费。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告的母亲与被告于2013年6月21日办理离婚手续，离婚协议约定婚生子张家麟（2011年11月24日生）由母亲抚养，被告每月给付500.00元抚养费，经过原告多次催要，被告仍欠19500.00元抚养费未给付。
本院认为：原告张家麟自父母离婚后由母亲抚养，原告父母双方在离婚协议中约定被告每月给付原告抚养费500.00元，被告应按照约定承担抚养费的给付责任。故原告要求被告张立波给付所欠抚养费19500.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告每月给付子女抚养费500.00元的主张，因原告要求的金额超过了吉林省农村居民人均年生活消费水平，故本院对该项请求仅支持400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波给付原告张家麟所欠抚养费19500.00元；
二、被告张立波于判决生效之日起至原告满18周岁之日止每月给付原告张家麟抚养费400.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月二十九日
书记员 王红月
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执947号之五
申请人赵某与被执行人郑某等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第917号民事判决书，于2014年9月2日查封（扣押、冻结）被执行人郑某所有的，张某名下尚未上牌登记并于2013年9月6日质押在原告赵品处的揽胜运动2993CC越野车，车架号：SALSN2F44DA810689，发动机号：0690139306DT。因双方当事人达成和解协议并已履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对郑某所有的，在张某名下尚未上牌登记的揽胜运动2993CC越野车，车架号：SALSN2F44DA810689，发动机号：0690139306D的查封（扣押、冻结）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 高东峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1903号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773054-X，住所地苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦。
主要负责人：顾美华，该行行长。
被执行人:张伟，男,1990年2月18日生，汉族，住苏州市。
被执行人:周秋娇，女,1990年10月25日生，汉族，住苏州市。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张伟、周秋娇金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟、周秋娇未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2017年5月31日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币553252.10元及迟延履行期间的债务利息。
本院于执行过程中查封了被执行人张伟、周秋娇名下位于苏州工业园区琉璃街25号海悦馨园26幢601室的房地产（房屋所有权证号：20160030432、20160030431），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张伟、周秋娇名下位于苏州工业园区琉璃街25号海悦馨园26幢601室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
代理审判员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月八日
书 记 员 王灵楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3154号
原告：任加民，男，1985年9月19日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：蒋亚洲，男，1974年6月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：昆山市大众房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路168-28号。
本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任加民撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陆华平
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初484号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾益飞，男，1987年11月15日生，汉族，高中文化,工人，住太仓市。2016年3月17日因涉嫌交通肇事被取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人顾益飞犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉，被告人顾益飞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月8日18时许，被告人顾益飞驾驶轿车，在本市浮桥镇沿滨江大道由北往南行驶至路灯杆编号069628路段处时，违反交通安全法法规，车辆部分驶入非机动车道，对前方路面情况疏于观察，其车辆前部与在非机动车道清扫其晾晒的稻谷的被害人任某发生碰撞，致被害人任某倒地当场死亡。经鉴定，被害人任某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经调查认定，被告人顾益飞应负该事故的主要责任。公诉机关认为，被告人顾益飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾益飞系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人顾益飞对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。
其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首；2、系初犯；3、已向被害方支付了相关费用；4、有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日18时许，被告人顾益飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，在太仓市浮桥镇沿滨江大道由北往南行驶至路灯杆编号069628路段处时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，车辆部分驶入非机动车道，对前方路面情况疏于观察，其车辆前部与在非机动车道清扫其晾晒的稻谷的被害人任某发生碰撞，致被害人任某倒地当场死亡。
经法医鉴定，被害人任某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人顾益飞应负该事故的主要责任。
案发后，被告人顾益飞主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2016年5月24日，本院民事判决被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告孙昌珍、范某、范银秀607190.75元，被告顾益飞赔偿原告孙昌珍、范某、范银秀55000元。其中，被告人顾益飞已履行应承担及自愿补偿的55000元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人范某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定检验报告、驾驶证、行驶证、车辆信息；被害人身份资料；民事判决书、银行缴款单；被告人顾益飞的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人顾益飞违反交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人顾益飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人顾益飞交通肇事犯罪系过失犯罪，具有自首情节，其肇事车辆具有足额保险，已支付民事判决应承担及自愿补偿的个人部分金额，现亦愿意给予被害人适当补偿，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾益飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 张锦明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 成
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6806号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：施俊峰，公司职员。
被告：严敏湘，女，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村温家厂自然村1号。
被告：温天富，男，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县画溪街道曹家桥村温家厂自然村1号。
被告：朱建林，男，1966年8月25日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇小浦村石地弄自然村73号。
被告：赵琴华，女，1969年3月3日出生，汉族，住浙江省长兴县小浦镇小浦村石地弄自然村73号。
本院在审理原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告严敏湘、温天富、朱建林、赵琴华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 周燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 文丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤06民特147号
申请人：佛山市南海区金沙西联品杰五金厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙西联西徐开发区，营业执照注册号440682600510440。
法定代表人：徐沛真，总经理。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。
被申请人：陈为开，男，苗族，1990年4月20日出生，住贵州省黎平县，
委托诉讼代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。
申请人佛山市南海区金沙西联品杰五金厂（以下简称品杰五金厂）因与被申请人陈为开申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）作出的佛南劳人仲案字[2017]4795号仲裁裁决，于2018年5月3日向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人品杰五金厂诉称：仲裁裁决认定事实错误。2016年5月27日，陈为开因工受伤。2016年7月6日品杰五金厂让其员工梁昆康与陈为开协商赔偿事宜。品杰五金厂以现金方式赔付陈为开80000元，并于当日支付给陈为开工资1000元。陈为开收到品杰五金厂80000元赔偿款及1000元工资后当场出具收条一份，表明不再向品杰五金厂追究此事。2016年9月20日，陈为开出具一份《赔偿协议保证书》，约定陈为开收到保险公司赔付的46000元后不再向品杰五金厂及保险公司追究因工受伤的责任，且不以因工受伤为由向法院或劳动相关部门进行申诉，不再追究品杰五金厂的责任。
陈为开获得127000元赔偿款后反悔，其于2017年10月24日向南海仲裁委提起劳动仲裁，仲裁委认定事实错误，故品杰五金厂请求：1.撤销佛南劳人仲案字[2017]4795号仲裁裁决；2.本案诉讼费用由陈为开承担。
被申请人陈为开答辩称：陈为开没有从品杰五金厂收到现金80000元。陈为开仅从保险公司等渠道获得46600元。而且陈为开相关工伤待遇，也不愿意在保险公司的获赔中作扣减。《赔偿协议保证书》是品杰五金厂制作好之后要求陈为开签订的，当时陈为开并未被告知购买了人身保险。品杰五金厂告知陈为开如果陈为开不签订保证书，就一分钱也拿不到。同时品杰五金厂当时承诺若陈为开签订保证书，品杰五金厂会配合申报工伤认定和伤残鉴定，陈为开迫于无奈签订保证书。因此品杰五金厂的诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审理查明：陈为开就其与品杰五金厂的劳动争议向南海仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第五十七条、并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七十条、第七十六条、第七十七条的规定，于2018年4月9日作出佛南劳人仲案字[2017]4795号仲裁裁决：“被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人停工留薪期工资8352元、一次性伤残补助金30624元、一次性工伤医疗补助金11136元、一次性伤残就业补助金41760元，双方终结工伤保险关系。本仲裁裁决为终局裁决。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位有证据证明上述裁决事项有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的，可自收到本裁决书之日起三十日内佛山市中级人民法院申请撤销。一方当事人逾期不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”陈为开在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案为用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”只有申请人举证证实仲裁裁决存在符合上述法律规定的情形，其撤销申请才能得到支持。即人民法院对当事人撤销仲裁裁决的申请，除适用法律、法规确有错误外，一般只对仲裁裁决的程序事项进行审查，而对仲裁裁决有关事实认定等方面的问题不予审查。
本案中，品杰五金厂要求撤销仲裁裁决的理由是仲裁裁决认定事实错误，品杰五金厂主张其已经向陈为开支付过工伤赔偿款项。首先，品杰五金厂要求撤销仲裁裁决的理由是对仲裁裁决事实认定有异议，而事实方面的认定不属于人民法院审查撤销仲裁裁决的理由；其次，品杰五金厂在本案中提交的证据材料均形成于仲裁庭审之前并由品杰五金厂所持有，其在仲裁过程中未向南海仲裁委提交，南海仲裁委依据双方在仲裁阶段提交的证据作出裁决，亦不存在程序错误。故本院对品杰五金厂撤销仲裁裁决的理由不予采纳。
综上，由于品杰五金厂未能证明南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2017]4795号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，故本院对品杰五金厂要求撤销佛南劳人仲案字[2017]4795号仲裁裁决的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海区金沙西联品杰五金厂要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2017]4795号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人佛山市南海区金沙西联品杰五金厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈庆莉
审判员 黄健晖
审判员 侯 进
二〇一八年五月三十日
书记员 刘颖琳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终340号
上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村。
法定代表人：刘祖景，该村主任。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某1。
被上诉人（原审原告）：刘某2。
两被上诉人法定代理人：刘滨，男，1979年1月1日出生，汉族，住莱芜高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村，系刘某1、刘某2之父。
上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会（以下简称上陈家峪村委会）因与被上诉人刘某1、刘某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上陈家峪村委会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人莱芜市高新区鹏泉街道办事处上陈家峪村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 李莎莎
审判员 尹 腾
二〇一七年八月十一日
书记员 高熙捷
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执548号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州分行。住所地：台州市市府大道529号。组织机构代码：84888073-8。
代表人：贾正生，该分行行长。
被执行人：金云升，男，1976年11月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金余定，男，1945年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：江雪恩，男，1983年12月3日出生，汉族，住温岭市。
买受人：陈坛萍，女，1982年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2016）台仲裁字第305号裁决，于2016年10月14日向被执行人金云升、金余定、江雪恩发出执行通知书，责令被执行人金云升、金余定、江雪恩在三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。根据该裁决，其中被执行人金云升应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行分期资金本金人民币136945元及利息、手续费；申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对被执行人金云升所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。但三被执行人至今未履行。2016年10月27日，本院依法查封了被执行人金云升所有的号牌号码为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。2017年7月14日，本院裁定拍卖该抵押车辆，并于7月19日委托台州顺风二手车鉴定评估有限公司对该车辆的价值进行评估。经评估，该车辆价值人民币12.4万元。同年8月11日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，决定在该平台上对该车辆进行网络司法拍卖。8月29日，经公开竞价，参与竞价的陈坛萍以人民币16.8万元的最高价（已超过本次拍卖所定的保留价）竞得该车辆。现买受人陈坛萍已付清全部拍卖成交价款，并与本院签订了拍卖成交确认书。
本院认为，买受人依法竞买得被执行人所有的车辆，签订了拍卖成交确认书，且已付清价款的，该车辆应归买受人所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人金云升名下的号牌号码为浙Ｊ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人陈坛萍所有。该车辆的财产权自本裁定送达买受人陈坛萍时起转移。
二、买受人陈坛萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 王圣杰
审 判 员 金文凯
二〇一七年九月六日
代书记员 章 瑜
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11646号
原告:彭正国，男，1979年3月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县酉酬镇古田村*组，公民身份号码5135241979********。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师，执业证号15001200710579520。
被告：中通建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，统一社会信用代码证号91500000060505465Y。
负责人：于世良，经理。
被告：中通建设股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号15号楼，企业法人营业执照注册号9111030271092899。
法定代表人：李新瑞，董事长。
被告：重庆时越通讯设备有限公司，住所地重庆市北部新区高新园天宫殿街道锦橙路28号6幢3-1，营业执照注册号6009020000150651-1-1。
法定代表人：王压，经理。
原告彭正国与被告中通建设股份有限公司重庆分公司、中通建设股份有限公司、重庆时越通讯设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告彭正国于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正国申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭正国撤诉。
案件受理费2300元，退还给原告彭正国。
审判员 罗正东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 付艳绢
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初943号
原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陇县城关镇迎宾大道。
统一社会信用代码91610300221550989B。
法定代表人：杨玉明，任公司董事长。身份证号61030219711204453X.
委托代理人：张怀，男，生于1962年11月28日，该公司职工。特别授权。
委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。
被告：周超，男，生于1984年11月11日。
被告：郭亚静，女，生于1984年4月6日。
被告：张玉峰，男，生于1975年7月26日。
原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告周超、郭亚静、张玉峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人张怀、许永红到庭参加了诉讼，被告周超、张玉峰到庭参加了诉讼，被告郭亚静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陇县农商银行起诉称：被告周超与被告郭亚静系夫妻关系。2013年2月19日，二被告在原告所属牙科支行借款300000元，期限为三年，借款月利率9.994‰，被告张玉峰为本笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同约定，逾期不能归还，罚息上浮40%。此款放出后，周超利息清偿至2015年7月21日。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求被告周超、郭亚静归还贷款本金300000元，自2015年7月21日至2016年2月18日，执行利率9.994‰，利息金额23185.48元；2016年2月19日至2017年6月20日，执行利率13.9916‰，利息金额68698.79元；2017年6月21日至2017年8月20日，执行利率9.0‰，利息金额5400元(利率已下调)，利息合计97284.27元，本息共计397284.27元；2、要求被告周超、郭亚静支付止本案执行终结之日的利息，从2017年8月21日起按月利率9.0‰执行；3、被告张玉峰承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.个人借款合同及申请书；2.保证担保合同及保证承诺书；3.贷款放出凭证；4.利息计算说明。
被告周超未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告的陈述与事实纯粹不符，当时是牙科支行主任卢佰平说戚军辉有笔贷款需要周转，让我帮个忙。因为我知道戚军辉当时经济状况很不好，我不同意，但是卢佰平说就是倒个手，两三个月就还了，到时候他给我办个人最高限额50万元贷款，我为给朋友帮忙，就答应了。我写了贷款申请，并在贷款合同和放款凭证上签字捺印。当天郭亚静未到场，所有签字都是在卢佰平授意下我代签的，贷款我本人也没有使用，我和担保人素不相识，不可能会有人为我贷款担保300000元。我清偿10000元利息是因为这笔款我被拉入征信黑名单，为办其他贷款我才清偿的。另外，贷款申请写的一年，但合同是三年，因此这笔贷款系违规操作，我不认可。
被告周超未向法庭提供任何证据。
被告郭亚静既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张玉峰未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：我与卢佰平关系较好，他曾经给我帮过忙。当时这笔贷款是卢佰平让我给帮忙担保，说就倒个手，几个月就还了，我就答应了。担保申请书是我在卢佰平口述下写的，我在担保合同和放款凭证上签字。时隔几年原告单位人找我催款时我才知道贷款是戚军辉用了，至今没还。贷款、担保申请写的都是一年，但合同是三年，而且也没有人调查过我的经济状况，我认为这笔贷款系违规操作，我不认可。
被告张玉峰未向法庭提供任何证据。
本院调取卢佰平、郑冬冬证言材料，证实此笔贷款放款情况。
原告提交的证据1个人借款合同，证实被告周超向原告借款300000元的事实；证据2保证担保合同，证实被告张玉峰为被告周超担保的事实；证据3贷款放出凭证，证实原告已向被告周超放款的事实；证据4利息计算说明，证实被告周超偿还欠息情况。以上证据二被告均无异议，本院予以认定。证人卢佰平部分证言及郑冬冬证言证实放款过程，本院综合予以认定。二被告均无任何证据证实其观点。
经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。被告周超与被告郭亚静原系夫妻关系。2013年2月19日，被告周超在原告所属牙科支行签署一份借款合同，合同约定，借款数额为300000元，期限为三年，借款月利率9.994‰，逾期不能归还，罚息上浮40%。被告周超在借款合同及放款凭证上签字捺印，郭亚静本人未到场，其签名为周超代签。被告张玉峰为此笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。张玉峰在担保合同及放款凭证上签字捺印。此款放出后，周超清偿部分利息。现借款已到期，原告多次找借款人及保证人催收，各被告均未能归还借款。现原告起诉要求被告周超、郭亚静归还贷款本金300000元，利息97284.27元（截止2017年8月20日），共计397284.27元；2、要求被告周超、郭亚静支付止本案执行终结之日的利息，从2017年8月21日起按月利率9.0‰执行；3、被告张玉峰承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告撤回对郭亚静的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、个人借款合同及申请书、保证合同及保证承诺书、贷款放出凭证、利息计算说明、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行（原陕西陇县农村合作银行）与被告周超签订借款合同、与被告张玉峰签订担保合同，被告周超及张玉峰辩称此笔贷款系信用社工作人员违规放贷，其二人只是帮忙，并未实际贷款，但并未提供任何证据予以证明，反之，原告提供的借款合同、担保合同及放款凭证均证实借款关系成立，且被告周超清偿过部分贷款利息，故债权人陇县农商银行要求债务人周超偿还债务及利息、担保人张玉峰承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。截止2017年8月20日前被告周超尚欠本金300000元、利息97284.27元，从2017年8月21日起利率按9.0‰计算至借款还清之日。被告郭亚静未到场，亦未签名，且原告已撤回对郭亚静的起诉，故郭亚静在本案中不承担偿还责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由周超偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及截止2017年8月20日的利息97284.27元，合计397284.27元，于判决生效后30日内履行完毕；
二、由周超承担从2017年8月21日起至借款还清之日的利息（月利率为9.0‰）；
三、张玉峰对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、郭亚静在本案当中不承担责任。
如果被告周超、张玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7259元，减半收取3630元，由周超、张玉峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一七年十月十五日
书记员 王永亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第1788号
原告冯静，个体户。
被告冯卫，个体户。
原告冯静诉被告冯卫买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告冯静到庭参加诉讼；被告冯卫经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静诉称，2007年起，原告向被告经营的苏果超市供货，自2011年1月后，被告没有给原告及时结清货款，原告多次要求被告结算货款，被告一再推脱，后给原告出具欠条一张，被告出具欠条后仍未支付货款。故诉至法院请求被告支付货款8万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯卫未答辩。
经审理查明，2007年起，原告冯静向被告冯卫经营的超市供货。后经过双方结算，2013年4月28日，被告冯卫给原告出具欠条一张，明确尚欠原告货款8万元。被告出具欠条后，因未及时给付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，现原告请求被告支付货款8万元的请求，本院予以支持。被告冯卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫于本判决生效之日起十日内给付原告冯静货款8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 郑思德
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 威
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1323执698号
申请执行人:宿迁泗水筑城混凝土有限公司,住所地泗阳县爱园镇发展大道北侧（全民创业园）。
法定代表人：陈太武,公司总经理。
被执行人:冯建中,男,1972年11月11日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行宿迁泗水筑城混凝土有限公司申请执行冯建中买���合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6162号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还622837元及利息，本院于2018年2月12日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）苏1323民初6162号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月四日
书 记 员 田 露
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4152、4832号
申请执行人沈艳。
申请执行人曾五林。
被执行人成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人宋玉田。
被执行人成都亿丰商务酒店管理有限公司。
法定代表人刘存伟。
沈艳、曾五林与成都同瑞资产管理有限公司、成都亿丰商务酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8331号民事判决、（2016）川0107民初1572号民事判决已经发生法律效力。权利人沈艳、曾五林于2016年7月28日、8月30日向本院申请执行，执行标的分别为人民币5170元、97521.97元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日作出裁定依法将被执行人成都同瑞资产管理有限公司在武侯区工商行政管理局、成都亿丰商务酒店管理有限公司在金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8331号民事判决、（2016）川0107民初1572号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十九日
书记员 李静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执377号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳南头支行,住所地广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147号、0245号商铺及0606至0610号中，三楼307B、308A、309、310、313号铺位，统一社会信用代码914403007827219X2。
负责人：谢远莉。
被执行人：王华勇，男，1979年7月24日出生，住广东省深圳市宝安区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳南头支行与被执行人王华勇贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2016)深仲裁字第2149号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本息人民币734,285.40元，并支付律师费人民币30,000元、仲裁费人民币24,410元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳法院鹰眼查控系统及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款人民币519.4元，本院已扣划，扣除执行费人民币50元后剩余人民币469.4元已支付申请执行人；本案抵押物即被执行人名下BＷ4807车辆被另案首封，本院已依法轮候查封；被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、ＢＭ737车辆已被另案查封，本院已依法轮候查封；被执行人王华勇名下位于南山区××单元××房产（房产证号40××14），另有抵押并被另案查封，本院已依法轮候查封。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并在法院指定期间内未向本院申请处分冻结的股权，亦未向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。
送达后即发生法律效力。审
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月二十五日
书记员 马从普
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2391号
申请执行人:济宁包豪斯装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇装饰城C馆三楼北首。
法定代表人张建军，董事长。
被执行人:山东济宁金佳置业有限公司，住所地济宁市火炬路西。
法定代表人董平，总经理。
本院在执行申请执行人济宁包豪斯装饰工程有限公司与被执行人山东济宁金佳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）鲁0811民初561号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初561号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10845号之二
原告：重庆市鸿果物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号，社会统一信用代码915001064503855429。
法定代表人：陈廷芳，总经理。
委托诉讼代理人：刘倬伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雅洁，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市两江新区。
被告：周乐霞，女，汉族，1988年7月23日出生，住重庆市两江新区。
关于原告重庆市鸿果物业管理有限公司与被告陈庆丰、周乐霞物业服务合同纠纷一案，被告住所地为重庆市渝北区辖区，物业服务合同履行地（重庆市北部新区金开大道99号伟清两江国际小区）亦在重庆市渝北区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案纠纷应由重庆市渝北区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈亚玮
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1267号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街56号，机构代码84709547-1。
法定代表人:戴克英。
被执行人:黄慎鸣，1983年2月23日出生，住德清县。
被执行人:周思源，1979年3月25日出生，住德清县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行诉被执行人黄慎鸣、周思源金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月30日10时至2018年1月31日10时止（延时的除外），在浙江省德清县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，拍卖被执行人周思源所有的坐落于德清县武康镇兴康北路1幢36号201室、301室、401室、501室、601室的房产。2018年1月31日10时23分57秒，买受人王如峰以最高价人民币2869400元竞得，并已付清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一.周思源所有的坐落于德清县武康镇兴康北路1幢36号201室、301室、401室、501室、601室的房产归买受人王如峰（身份证号码）所有，所有权自本裁定送达王如峰时起转移；
二.买受人王如峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所有费用由买受人王如峰自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范晔
二〇一八年二月八日
书记员 潘翔
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0305执84号
申请执行人秦玉明,男性,1954年12月4日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人李玉胜,男性,1950年12月4日出生,住虎林市。
本院在执行秦玉明与李玉胜借款合同纠纷一案中，依据已生效的（2015）梨民商初字第56号民事判决书，被执行人李玉胜应向申请执行人秦玉明借款本金及各项费用合计人民币1826900.00元，本案在执行中因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305执84号案件，被执行人李玉胜依据已生效的（2015）梨民商初字第56号民事判决书，李玉胜应向申请执行人给付借款本金及各项费用合计人民币1826900.00元。被执行人李玉胜无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依法终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二十七日
书记员 崔朝刚
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执25号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
委托代理人：黄宏卫，北京恒元信业信息技术有限公司职员，住福建省福州市仓山区。
被执行人：罗万雄，男，汉族，1990年10月23日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗万雄借款合同纠纷一案，申请执行人以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00479834号裁决书向本院申请执行，执行标的额为7131.01元及利息，本院于2018年1月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年七月三日
书记员 林雪婷
案件所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执72号之六
申请执行人：罗维，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：徐刚，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：朱蕾，女，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系徐刚妻子。
本院在执行罗维与徐刚、朱蕾民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人徐刚、朱蕾发出执���通知书，责令被执行人徐刚、朱蕾连带偿还罗维借款本金22913793元及利息等费用，但被执行人徐刚、朱蕾未全部履行法律文书确定的义务，后本院通过司法查控系统对被执行人的银行账户、不动产登记、车辆等财产进行了查控，通过传统调查，对被执行人徐刚在怀远县恒丰房地产开发有限公司处享有的85.48%股权进行了冻结，通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐刚位于本市绿地花都小区4号楼2单元2层202号房产（产权证号192305，建筑面积87.39平方米）进行公开拍卖，得款人民币593700元,并根据申请执行人的申请,决定将徐刚、朱蕾列为失信被执行人、限制其高消费。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年六月二十三日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0117民催2号
申请人：重庆海昊化工有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：张全涛，该公司总经理。
申请人重庆海昊化工有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月22日立案后，依法于2018年1月23日发出公告，催促利害关系人在六十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆海昊化工有限公司持有的号码：3XXX、票面金额：100000元；出票人：上海某贸易有限公司；收款人：上海某金属材料有限公司；出票日期：2017年11月15日；汇票到期日：2018年5月15日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆海昊化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人重庆海昊化工有限公司负担。
审判长 王 丽
审判员 文 利
审判员 陈有炳
二〇一八年四月四日
书记员 谢伯艳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6524号
原告刘灵，女，汉族，1987年4月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人徐芳秀、黄丽环，四川品森律师事务所。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建。
被告邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理的原告刘灵与被告四川竣生金运货运有限公司、邹厚建运输合同纠纷一案，经查被告邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘灵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6143号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市人民中路201号、239号。
负责人：章昕宇，该分行行长。
委托代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：谢海英，女，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：胡国祥，男，1974年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴世茂新城房地产开发有限公司。住所地：绍兴市经济开发区延安东路481号112室。
法定代表人：汤沸。
委托代理人：金佳莉，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告谢海英、胡国祥、绍兴世茂新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司绍兴市分行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取5610元，财产保全费4320元，公告费650元，合计10580元，由原告中国银行股份有限公司绍兴市分行负担。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 娟
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初77号
原告凌春满，男，1955年5月3日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。
被告抚顺县救兵镇马鲜村民委员会，住所地抚顺县。
负责人尹秀芹，该村委会主任。
原告凌春满诉被告抚顺县救兵镇马鲜村民委员会（以下简称马鲜村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌春满到庭参加了诉讼。被告马鲜村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月9日，原告以经营的抚顺市顺城区天发建材综合商店（以下简称天发建材商店）的名义与被告马鲜村委会签订了订货协议，约定由原告向被告提供彩钢复合板及配件，价格为人民币162,517.60元。协议签订后，原告依约履行了义务，并于2010年1月1日与被告结算，被告出具欠条，欠原告本息合计209,754元（利息按月息2分计算）。之后，原告向被告催要欠款，被告于2011年2月1日给付原告欠款人民币5万元。之后，虽经原告每年催要，被告仍没有给付，只向原告重新出具了欠条，至2014年1月，被告共欠原告本息合计316,376.40元。由于被告的违约行为，严重损害了原告的合法利益，故此原告诉至法院，要求被告给付货款316,376.40元及利息（按月息2分计算）。
被告马鲜村委会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2009年2月9日，天发建材商店（原告凌春满经营的个体工商户字号，后被注销）与被告马鲜村委会签订了订货协议，约定被告向原告订购彩钢复合板，价款合计162,517.60元。2010年1月22日，双方经过对账，确认合同实际价款为166,450.92元，按月息2分计算，7个月的利息计23,303.13元，本息合计189,750元,加上材料差价款20,000元,共欠款209，750元。2011年12月20日，时任马鲜村委会主任李文林给原告出具欠据一份，载明马鲜村欠抚顺市新抚天阳建材经销处（原告凌春满经营的个体工商户字号，于2014年11月3日被注销）复合板款209，750元，2011年2月2日至12月利息15,000元，已经还款50,000元,还欠174,750元。该欠据没有加盖马鲜村委会公章，只有李文林签字。2013年1月，李文林又出具欠条一份，写明马鲜村委会欠抚顺新抚天阳建材经销处彩钢复合板款174,750元，利息每月2%，共23个月，计80,385元，欠款合计255,135元。该欠条只有李文林签字，没有加盖村委会公章。2014年1月，李文林又写下欠条一份，载明马鲜村委会欠抚顺市新抚天阳建材经销处彩钢复合板款255,135元，利息每月2%，共12个月，计为61,232.40元，欠款合计316,376.40元，李文林在欠条上签名，同样未加盖村委会公章。现原告诉至法院，要求被告马鲜村委会支付货款及利息合计316,376.40元。
本院所确认的上述事实，有订货协议、欠条以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年2月9日签订的订货协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告依约提供了相应的彩钢复合板，被告应依约支付相应的合同价款。被告未能支付相应的价款，违反了合同约定，应承担相应的责任。被告时任负责人李文林于2011年12月20日给原告出具一份欠据，根据该欠据，被告马鲜村委会欠原告货款本息合计209,750元，已经还利息50,000元，尚欠本息174,750元。本院认为，该欠据虽然没有加盖马鲜村委会的公章，但时任村委会主任李文林在欠据上签字确认，李文林该签字行为系履行职务行为，具有代表马鲜村委会的效力，对该欠据本院予以采信。同理，李文林于2013年1月、2014年1月出具的欠条本院亦予以采信。根据该两份欠条，至2014年1月，被告共欠货款本息合计316,376.40元。
关于原告上述将前期借款利息计入后期借款本金，并对后期借款本金重新计息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，根据被告出具的欠条，前期借款利率不超过年利率24%；至2014年1月，被告应当支付的本息之和，也未超过以货款为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不违反法律规定，应当予以支持。原告要求以此款为本金，以月息2分计算的利息，双方未能就是否支付利息及利率形成合意，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺县救兵镇马鲜村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告凌春满货款本息合计316,376.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6045元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
人民陪审员 ： 崔 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 ： 李 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保824号之一
申请人：彭菲，女，1991年4月8日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：童峰，男，1990年11月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
申请人彭菲与被申请人童峰不当得利纠纷一案，申请人彭菲于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童峰的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000001427的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童峰的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审
审判员 薛凯
二〇一八年七月二日
书记员 史涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2492号
原告：重庆瑞众商贸有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-8号。
法定代表人：张善强，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。
法定代表人：郑善武，董事长。
原告重庆瑞众商贸有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日决定立案受理，并于2017年1月16日向原告重庆瑞众商贸有限公司送达了缴纳案件受理费通知，原告重庆瑞众商贸有限公司未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆瑞众商贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宁芸茜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2613号
上诉人（原审被告）重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼。
法定代表人曾艺浪，董事长。
委托代理人陈楠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）游琳。
上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司（下称威龙公司）与被上诉人游琳经济补偿金纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第12075号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月25日，游琳进入威龙公司从事财务融资工作，双方签订了书面的劳动合同，约定劳动合同期限为2014年4月25日至2017年4月24日，其中试用期3个月。2015年4月起，威龙公司拖欠游琳工资未付。2015年5月26日，游琳向公司提出辞职，由于公司领导挽留后同意继续留任，并办理请假手续。9月10日，游琳休假期届满。9月12日，游琳向威龙公司邮寄《解除劳动合同通知书》，载明：“本人财务融资副经理游琳，与公司签订的劳动合同时间为2014年4月25日至2017年4月24日，因公司不按时足额支付劳动报酬，按《劳动合同法》有关规定现决定与公司解除劳动合同。……”9月17日，游琳再次向威龙公司邮寄上述《解除劳动合同通知书》。此后，游琳未到威龙公司上班。
2015年9月14日，游琳向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求重庆市威龙钢结构工程有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金22500元。9月23日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具编号为2015-1232号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形，游琳遂起诉来院。
审理中，游琳同意按照威龙公司计算的离职前12个月每月9000元工资作为计算经济补偿金的基数。
原审原告游琳诉称，游琳于2014年4月25日进入威龙公司担任融资副经理，双方签订了书面的劳动合同。由于威龙公司从2015年4月起未支付工资，游琳于2015年5月26日提出辞职，但经公司领导挽留后，同意办理了请假手续。请假至2015年9月后，威龙公司资金状况仍未好转。2015年9月12日，游琳向威龙公司邮寄了《解除合同通知书》，9月17日再次邮寄《解除合同通知书》，之后未到公司上班。现根据劳动合同法的规定，要求威龙公司支付解除劳动合同经济补偿金22500元。
原审被告威龙公司辩称，游琳的陈述属实。威龙公司认可于2015年9月12日与游琳解除劳动合同关系。因游琳主动离职，不同意支付经济补偿金。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告游琳于2014年4月25日进入被告威龙公司上班并签订书面《劳动合同》，双方建立劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。
关于双方解除劳动关系的时间和原因。法院认为，原告虽于2015年5月26日提出辞职，但后又与用人单位达成一致意见办理了请假手续。9月12日，原告游琳向被告威龙公司邮寄《解除劳动合同通知书》，明确提出辞职原因为“公司不按时足额支付劳动报酬”，被告威龙公司对此予以认可，自此双方劳动关系解除。原告游琳与被告威龙公司之间劳动关系存期期间为2014年4月25日至2015年9月12日。而被告威龙公司确从2015年4月起拖欠原告游琳的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，被告威龙公司应当向原告游琳支付2014年4月25日至2015年9月12日期间解除劳动合同关系的经济补偿金。
关于经济补偿金的计算标准。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”本案中，原告游琳同意按照被告威龙公���提供的月工资标准计算经济补偿金，法院予以准许。原告游琳与被告威龙公司于2014年4月25日至2015年9月12日期间存在劳动关系，劳动合同关系存续不足1年零5个月，经济补偿金应按照劳动合同解除前12个月的平均工资，计算为13500元（9000×1.5），对于原告游琳诉讼请求中超过上述金额的部分，法院不予支持。
综上所述，原告游琳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决书生效之日起立即向原告游琳支付解除劳动合同的经济补偿金13500元；二、驳回原告游琳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由威龙公司负担。
宣判后，威龙公司不服，向本院提起上诉，要求撤��原判，改判威龙公司不支付游琳经济赔偿金。其理由是：公司资金周转困难，并非故意拖欠员工工资，期间也与游琳协商希望其体谅，公司也一直为其缴纳社会保险至2015年9月。游琳属于主动离职，公司不应向其支付经济补偿金。
被上诉人游琳答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，游琳因威龙公司从2015年4月起拖欠其工资，于2015年9月以拖欠工资为由向威龙公司提出辞职，根据法律规定，威龙公司应当向其支付经济补偿金。威龙公司称公司并无拖欠工资的恶意，也与员工进行了协商，但公司拖欠员工工资属实，其认为不应支付经济补偿金的理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。据此，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
审 判 员 邓方彬
代理审判员 钱昳心
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 曾 燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1910号
原告东营瑞通市政园林工程有限公司。住东营市东营区六户镇驻地。
法定代表人马光辉，董事长。
委托代理人何志勇，山东正义之光律师事务所律师。
被告石光兴，x年x月x日出生。
被告许明江，x年x月x日出生。
本院在审理原告东营瑞通市政园林工程有限公司与被告石光兴、许明江建设工程合同纠纷一案中，原告东营瑞通市政园林工程有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营瑞通市政园林工程有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营瑞通市政园林工程有限公司撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告东营瑞通市政园林工程有限公司负担。
审判员 高 敏
二〇一六年八月二十五日
书记员 王明梅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2768号
原告:杨廷勇，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：李勇，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:何长选，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：何超，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告杨廷勇与被告何长选、何超健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨廷勇于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨廷勇自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷勇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨廷勇负担。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 刘天平
二〇一七年三月七日
书 记 员 王忠军
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初386号
原告：李荣辉，男，汉族，1983年10月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：刘再强，男，汉族，1957年07月07日出生，住贵阳市云岩区。
本院在审理李荣辉与刘再强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李荣辉于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李荣辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李荣辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李荣辉负担。
审 判 员 陈 洪
二〇一七年七月二十六日
法官助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3401号之一
申请执行人：江苏蓝电环保股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园区环溪路68号。
法定代表人：武乔章，董事长。
被执行人：英德市硫铁矿化工厂有限责任公司，住所地广东省。
法定代表人：伍卫民，执行董事。
关于申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏1283民初4982号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏蓝电环保股份有限公司承揽价款445000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元，减半收取计3990元，由被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司负担（此款申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司已预交，被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司给付上述款项时一并加付给申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司）。因被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏蓝电环保股份有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年9月27日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2017年11月30日、2018年2月7日、2018年2月24日、2018年6月9日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司名下有银行存款信息，发现并于2017年10月3日依法冻结了被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司名下银行存款账户1个（余额不足）。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向英德市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下坐落于英德市冬瓜铺冬管站北一幢2号住宅房屋，结构砖木，层数1层，建筑面积61.55平方米（已另案查封）。
3.2017年5月26日，申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司与被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司、第三人翁源县民华化肥工业有限公司达成还款协议，内容为：1、第三人同意将所欠设备余款4480000元，分三期付给申请执行人，合同生效后2017年5月31日前，第三人付给申请执行人25万元，2017年6月30日前，第三人付给申请执行人10元，2017年7月31日前，第三人付给申请执行人25万元；2、被执行人承诺将法院判决所欠设备余款445000元和案件受理费3990元分四期付给申请执行人。2017年8月31日，被执行人付给申请执行人15万元；9月30日前，被执行人付给申请执行人10万元；2017年10月31日前，被执行人付给申请执行人10万元；2017年11月30日前，被执行人付给申请执行人98990元。
第三人翁源县民华化肥工业有限公司为本院（2018）苏1283执3404号案件的被执行人，该案件执行过程中，本院于2018年4月25日发现并划拨翁源县民华化肥工业有限公司账户存款余额60046.67元，提取10046.67元发放给申请执行人江苏蓝电环保股份有限公司。
4.2017年3月18日，本院至被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司住所地进行现场调查，被执行人大门紧闭，无人经营，未发现被执行人可供执行的财产。经向被执行人邻居了解，其反映被执行人2010年停产至今；经向英德市环境保护局查询，发现被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司2013年－2016年均停产。
5.2018年1月8日，本院依法将被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月7日，本院依法对被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年6月15日约谈申请执行人，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨第三人翁源县民华化肥工业有限公司账户存款余额发放申请执行人10046.67元外，未发现被执行人可供执行的财产；登记在被执行人名下坐落于英德市冬瓜铺冬管站北一幢2号砖木结构房屋，已另案查封，且系住宅房屋，不具备处置条件；本院已将被执行人英德市硫铁矿化工厂有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4982号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第4041号
申请执行人段铸。
被执行人罗林，原名罗玉东。
被执行人王熙。
段铸与罗林、王熙民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4584号民事判决已经发生法律效力。权利人段铸于2015年12月29日向本院申请执行，执行标的为710800元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行��有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4584号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵雄峰
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1165号
本院在执行徐香云与李贺丽买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李贺丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李贺丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执140号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温岭支行。住所地：浙江省温岭市太平街道东辉路***号。组织机构代码：84828264X。
代表人：丁枫，该支行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
被执行人：陈于玲，男，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：黎琼阳，女，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：赵伯昌，男，1950年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：赵小玲，女，1970年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岩区。
被执行人：湖北省丞烹投资有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区纺机路**号江南花园*层*号。组织机构代码：584880813。
法定代表人：何群，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称温岭建行）与被执行人陈于玲、黎琼阳、赵伯昌、赵小玲及湖北省丞烹投资有限责任公司（以下简称丞烹公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙10民初711号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人陈于玲、黎琼阳、赵伯昌、赵小玲应偿还主债务人中博建设集团有限公司欠申请执行人温岭建行的借款本金人民币13650万元及暂计算至2016年3月7日的利息、罚息、复利4509697.93元，并赔偿申请执行人温岭建行为实现债权所支付的律师代理费18万元；申请执行人温岭建行对被执行人陈于玲、黎琼阳所有的坐落在温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玫瑰苑8幢二单元104室的房产[温房权证城区字第××号、温国用（2011）第23933号]的折价款或者拍卖、变卖所得的价款对上述所有债务在最高额438万元的范围内享有优先受偿权；申请执行人温岭建行对被执行人丞烹公司所有的坐落于湖北省随州市北郊烈山大道北段236号的房产（随州市房权证城区字第××号、20××81号、20××82号、20××83号）及土地使用权（随国用【2013B】第1856号、1857号、1858号、1859号）的折价款或者拍卖、变卖所得的价款对上述债务中6800万元的借款本金及相应的利息、罚息、复利在最高额8400万元的范围内享有优先受偿权；被执行人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计753348元，由被执行人陈于玲、黎琼阳、赵伯昌、赵小玲及丞烹公司负担。因各被执行人未自觉履行该判决确定的义务，申请执行人温岭建行于2017年10月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人黎琼阳的银行存款23590.93元、赵伯昌的银行存款27200元、赵小玲的银行存款及支付宝账户余额12500.41元，合计人民币63291.34元。因被执行人黎琼阳、赵小玲拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其二人分别作出罚款500元的决定，并已从上述扣划的款项中收取。对于扣划的剩余款项62291.34元，本院已作为执行费收取。2018年7月25日，申请执行人温岭建行以本案借款主债务人中博建设集团有限公司破产案件正在温岭市人民法院受理之中，本案需等待破产案件结束后再启动执行程序为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执140号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 朱贤和
审 判 员 金文凯
二〇一八年七月二十七日
代书记员 王 芳