wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执517号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人司连涛,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2984号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人司连涛金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执541号
申请执行人:宋某某。
原执行人:韩某某。
被执行人：扬州市某某有限公司。
被执行人:汪某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初425号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人扬州市某某有限公司、汪某某银行存款6370.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
吉林��长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00534号
（2015）长执恢字第534号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人牟某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人牟某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月8日作出(2014)长民初字第2117号民事判决，判决如下：被告牟某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金8000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同���立案执行。被执行人于2015年11月29日履行完全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2117号民事判决所确定义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅���初字第490号
原告：齐某某，女，1975年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：金某某，男，1973年3月16日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告齐某某诉被告金某某变更抚养关系纠纷一案中，原告齐某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 马万德
二〇一五年五月十五日
代理书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初4578号
原告：杜超，男，汉族，1988年10月6日出生，无固定职业，住杭州市下城区青春坊*号楼***室.
委托代理人：尹桂芳，新疆星愿律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆惠农网络有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）银藤街100号。组织机构代码：56053299-6。
法定代表人：周婷，该公司经理。
被告：周婷，女，汉族，1974年12月12日出生，新疆惠农网络有限公司法定代表人：住乌鲁木齐市扬子江路42号，身份证号：6501031974********。
案由：股权转让合同纠纷
本院审理原告杜超与被告新疆惠农网络有限公司、周婷股权转让纠纷一案，因本案案情复杂，本案已不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 王国亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马天华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民特5号
申请人张芝润，女。
委托代理人穆金山，系陕西为民律师事务所律师。
被申请人马静丽，女。
代理人马会玲，女。
申请人张芝润申请宣告被申请人马静丽无民事行为能力一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，申请人张芝润委托代理人穆金山，被申请人马静丽代理人马会玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人张芝润诉称：申请人与被申请人系母女关系，被申请人无配偶。2013年10月18日，被申请人入职西安德思企业管理咨询有限公司工作。2014年1月9日7时许，被申请人在上班途中，行至丈八北路路口西侧时，被李亮驾驶的电动摩托车撞倒受伤，当场昏迷，经西安高新医院救治诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、双侧额叶脑内出血、继发性脑干损伤、枕骨骨折、枕部头皮擦挫伤。2014年12月26日，陕西省劳动能力鉴定委员会做出陕劳鉴【2014】104号鉴定结论书，确认被申请人劳动功能障碍程度为二级。生活自理障碍程度为生活大部分不能自理。被申请人出院后一直随申请人生活，由申请人照顾其生活起居。由于被申请人受伤较重，虽经治疗，但出院后至今仍处于不能辩认自己的行为，无行为意识的状态，生活起居全靠申请人帮助完成。故向人民法院申请认定马静丽无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人，代马静丽参加仲裁、诉讼及日后照料其日常生活。
经审查，2014年1月9日7时许，被申请人在上班途中，行至丈八北路路口西侧时，被李亮驾驶的电动摩托车撞倒受伤，当场昏迷，经西安高新医院救治诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、双侧额叶脑内出血、继发性脑干损伤、枕骨骨折、枕部头皮擦挫伤。2014年12月26日，陕西省劳动能力鉴定委员会做出陕劳鉴【2014】104号鉴定结论书，确认被申请人劳动功能障碍程度为二级。生活自理障碍程度为生活大部分不能自理。被申请人出院后一直随申请人生活，由申请人照顾其生活起居。2016年3月10日申请人张芝润提出司法鉴定申请，经咸阳市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对被申请人马静丽是否具有民事行为能力进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年7月4日作出西交司法鉴定中心（2016）精鉴字第26号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马静丽目前无民事行为能力。申请人张芝润与被申请人马静丽系母女关系，被申请人未婚。申请人张芝润自愿作为被申请人马静丽的监护人。
本院认为，被申请人马静丽因交通事故致急性重型闭合性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、弥漫性脑肿胀、双侧额叶脑内出血、继发性脑干损伤、枕骨骨折、枕部头皮擦挫伤。2014年12月26日，陕西省劳动能力鉴定委员会做出陕劳鉴【2014】104号鉴定结论书，确认被申请人劳动功能障碍程度为二级。生活自理障碍程度为生活大部分不能自理。2016年7月4日西安交通大学法医学司法鉴定中心作出西交司法鉴定中心（2016）精鉴字第26号法医精神病学司法鉴定意见书，确认被鉴定人马静丽目前无民事行为能力。故对申请人张芝润申请认定马静丽无民事行为能力的请求，本院予以支持；申请人张芝润自愿作为被申请人马静丽的监护人，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：
宣告马静丽为无民事行为能力人。
二、指定张芝润为马静丽的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蔚志强
二〇一六年八月十六日
书记员 薛雨馨
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑终94号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙辰，男，汉族，1988年3月3日出生于宁夏回族自治区中宁县，初中文化，无业，户籍所在地中宁县。因本案于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于浙江省温州市鹿城区看守所。
辩护人徐宁、姚晓龙，浙江铁诚律师事务所律师。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人孙辰犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人王某2、宋某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月27日作出（2016）浙03刑初135号刑事附带民事判决。孙辰对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人孙辰与被害人王某1于2015年12月23日登记结婚，婚后于2016年4月初前往温州打工，寄住在温州市鹿城区马鞍池新世界大厦地下室。其间，孙辰发现王某1手机内存有她与其他男子的暧昧合照，要求王某1做出解释未果。数日后，王某1称自己怀孕，后又称被孙辰殴打致流产并提出离婚，但不愿前往医院检查，孙辰遂怀疑其谎称流产，意图离婚。同年4月18日22时许，孙辰到十足便利店购得一把水果刀，于次日凌晨回到暂住处，追问王某1暧昧照片和流产之事，见王某1仍不予理睬，遂用左手夹勒其脖子，右手掏出水果刀割划其颈部，致其不再反抗后将其侧躺放在床上，而后逃离现场。经法医鉴定，王某1系双侧颈总动脉不完全断裂致大失血死亡。次日晚，孙辰被抓获归案。
原审根据以上事实和相关法律规定，作出如下判决：(一)被告人孙辰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;(二)判令孙辰赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币25万元;(三)驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求;(四)作案工具水果刀1把，予以没收。
被告人孙辰上诉及其二审辩护人辩护分别提出，被害人王某1婚后与其他男人有不正当关系，对家庭极不负责，多次以离婚相要挟，导致矛盾升级，被害人过错在先。行凶用的水果刀是孙辰到便利店购其他生活用品时顺便买来削水果的，不是为行凶特意购买。孙辰行凶后没有对被害人及时某，是因为自己不知道怎么办才匆忙逃走。孙辰只有伤害的故意，原判定故意杀人罪定性错误。孙辰系初犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，被告人孙辰与被害人王某1（女，殁年20岁）于2015年12月23日登记结婚。2016年4月初，两人一同前往浙江省温州市打工，暂住在温州市鹿城区马鞍池新世界大厦地下室。其间，孙辰发现王某1手机内存有她与其他男子的暧昧合照，要求王某1做出解释未果。数日后，王某1称自己怀孕，后又称被孙辰殴打致流产并提出离婚，但又不愿前往医院检查，孙辰遂怀疑王某1谎称流产，意图离婚。同年4月18日23时许，孙辰到附近十足便利店购得一把水果刀，于次日凌晨回到暂住处，追问王某1暧昧照片和流产之事，见王某1仍不予理睬并要离开，遂用左手夹勒王某1颈部，右手掏出购买的水果刀切割王某1颈部，致王某1双侧颈总动脉不完全断裂大失血而死亡。孙辰逃离现场后为自杀又购买了一把水果刀，在切割自己手腕欲自杀时被抓获归案。
上述事实，有现场提取的孙辰行凶使用的水果刀，宋某1、王某2、汪某、问静静、张某等人的证言及宋某1、王某2、问静静的辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，人身检查笔录及照片，尸体、DNA鉴定意见、手印鉴定书，监控视频截图，手机相册、微信聊天记录、通话记录等证据证实。孙辰亦供认在案，所供相关部分与前述证据反映的情况相符。前述证据经一审庭审质证查证属实，并在一审判决书中分项列述，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护理由，经查：（1）孙辰曾供认，其买刀时就准备好如果被害人坚持要走，就要把她杀掉。尸检表明被害人王某1颈前横行创口，创缘见多处皮瓣，创口左侧胸锁乳突肌前缘部分于甲状软骨下缘位置断裂，右侧胸锁骨肌不完全断裂，甲状软骨于声门裂上方完全离断，甲状腺完全离断，食管部分离断，仅后侧食管肌层连续，双侧颈总动脉不完全断裂。法医还认为上述损伤是多次切割形成。孙辰行凶时多次切割被害人颈部，且力度大，杀人意志坚决。孙辰现称买刀是为了削水果，及其二审辩护人提出孙辰无杀人故意，应定故意伤害罪的理由均不能成立。（2）被害人在婚姻存续期间与他人有不正当男女关系，在起因上有过错，一审已认定，并已酌情从轻处罚。
本院认为，被告人孙辰因夫妻间矛盾而持刀故意杀死妻子，其行为已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，依法应予惩处。鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人在婚姻存续期间与其他男人有不正当关系，对引发本案存在过错，对孙辰可酌情从轻处罚。孙辰及其二审辩护人要求再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处被告人孙辰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 刘启和
审 判 员 吴郁槐
代理审判员 钟连福
二〇一七年四月××日
书 记 员 潘丽珏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初160号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人陈刚，男，汉族，1975年1月17日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，农民，户籍所在地新疆吉木萨尔县，住新疆吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被奇台县公安局取保候审，同年5月2日被奇台县人民检察院取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月15日16时20分，被告人陈刚驾驶×××号正三轮摩托车沿团结路由北向南行驶至奇台县公安局西侧十字路口红绿灯处时，与朱国梁驾驶的×××号小型普通客车尾随相撞，致两车受损。经鉴定，被告人陈刚血液中检出乙醇345mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人陈刚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈刚明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人陈刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈刚醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，其血液中乙醇含量为345mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚；事故发生后，被告人陈刚明知有人报警，仍在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人陈刚拘役四至六个月，并处罚金。
被告人陈刚辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：
1、受案登记表二份、查获经过二份，附照片六张；
2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各二份、驾驶证、行驶证复印件各一份；
4、被告人常住人口基本信息、身份证复印件各一份；
5、案件情况说明一份；
6、被告人在公安机关和检察机关的供述各一份；
7、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第2628、2629号司法鉴定检验报告书二份，附血液提取登记表二份、鉴定机构资格证书、鉴定委托书、司法鉴定人执业证、鉴定通知书；
8、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份；
9、奇台县公安局交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告二份。
本院认为：被告人陈刚在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为345mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，并负事故全部责任，其血液中乙醇含量为345mg/100ml，应从重处罚；其有自首情节，可以从轻或减轻处罚。有经当庭举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五)项之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10741号
原告：重庆臻誉融资担保有限公司，住所地重庆市龙山街道龙华大道66号，注册号500112000135644。
法定代表人：曹兴平。
被告：重庆市崇德贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号。
法定代表人：杨杞。
被告：李伯约，男，1966年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张伟，男，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张丽，女，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘强，男，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈贵兰，女，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆臻誉融资担保有限公司与被告重庆市崇德贸易有限公司、李伯约、张伟、张丽、刘强、陈贵兰产追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆臻誉融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆臻誉融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 方媛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1685号
原告：王小涛，男，1974年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
原告：杨光文，男，1969年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谭定阳，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告：龙华，男，1975年5月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告王小涛、杨光文诉被告龙华建设工程施工合同纠纷一案本院于2017年4月5日立案。
王小涛、杨光文诉称，2016年4月，二原告通过被告的朋友介绍认识了被告，拟承包被告以重庆市和霖建筑工程有限公司承包的“祥尔工业园区综合楼工程”的劳务。2016年5月26日，被告龙华出具了收取保证金50万元的收条一张给原告，王小涛于当日通过银行转账30万元到被告账户，2016年5月27日，原告杨光文通过银行转账20万元到被告账户。事后，原告多次催促被告要求进场施工，2016年10月，被告明确告知原告该项目不能施工。为此，原告多次要求被告退还原告交纳的50万元保证金，被告总是以其与工程发包方的纠纷未了结为由，拒不退还。原告拟承包的建筑劳务项目实际已不能履行，合同目的已不能实现，被告收取原告缴纳的保证金应当退还。为维护原告合法权益，起诉要求判令被告退还原告保证金50万元；并从2016年5月28日按2%的月息支付资金占用利息至退还完毕之日止；本案案件诉讼费、财产保全费由被告承担。
龙华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，龙华与王小涛是共同出资人，其《建设工程施工合同》的签订、履约保证金的缴纳均在四川省绵阳市高新区，本案应由四川省绵阳高新技术开发产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至四川省绵阳高新技术开发产业开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，“四川祥尔电气有限公司祥尔工业园综合楼工程”项目所在地为四川省绵阳高新技术开发产业开发区，虽然，本案的立案案由为建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条关于“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案应由不动产所在地的四川省绵阳高新技术开发产业开发区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳高新技术开发产业开发区人民法院审理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 尹杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民二初字第261号
原告李红月，现住吉林省洮南市。
被告白城市金百合商贸有限责任公司。
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州。
原告李红月诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红月、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红月诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款34,994.02元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款34,994.02元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现在无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款及利息？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月30日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月30日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款34,994.02元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款34,994.02元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告李红月货款34,994.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年二月十日
书记员 贾冬梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执779号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：临海市天地木制品有限公司，住所地：临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：66394917-X。
法定代表人：胡加德。
被执行人：胡加德，男，1969年2月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：丁茂田，男，1967年12月28日出生，汉族。
被执行人：胡连友，男，1970年2月22日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人临海市天地木制品有限公司、胡加德、丁茂田、胡连友金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执779号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12464号
原告：重庆辰滤科技有限公司，住所地重庆市渝北区乡镇企业片区，统一社会信用代码91500112668925759C。
法定代表人：吴春梅，董事长。
委托诉讼代理人：潘辰，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，1987年1月28日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。
原告重庆辰滤科技有限公司（以下简称辰滤公司）与被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰滤公司的委托诉讼代理人潘晨、熊伟伟、被告建设公司的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辰滤公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠���货款54577.71元；2.判令被告支付从2016年11月1日起，以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止的资金占用利息损失。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告从2015年1月至2015年12月向被告提供空气过滤和液体过滤产品，2016年1月1日原告调整价格后，双方便终止了合作关系，但是被告未支付2015年1月至2015年12月期间的货款。2016年9月经双方对账，双方确认被告尚欠原告货款54577.71元，经原告多次催收，被告均未支付。
被告建设公司辩称，欠款属实，资金占用利息损失应从起诉之日起算。
原告围绕诉讼请求，依法提交了《对账函》，本院组织双方当事人进行了质证，被告建设公司对对账函的真实性无异议，本院予以确认并在卷作证。
结合当事人陈述及庭审提交的证据，本院经审理认定事实如下:2015年1月至2015年12月期间，原告向被告提供摩托车配件，双方未签订书面供货合同，但双方于2016年9月22日对账确认被告尚欠原告截止2016年8月31日的货款54577.71元，应于2016年10月前支付完毕。后被告未按期支付货款。
本院认为，原、被告虽未签订书面供货合同，但原告向被告提供了货物，被告也予以接收并进行对账确认，双方成立了事实上的买卖合同关系。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原告提供了货物，双方在对账函中对货款的金额及支付时间进行了确认，被告应当按照约定全面履行自己的义务，现付款期限已届满，对原告诉请要求被告支付货款54577.71元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，双方约定的付款期限为2016年10月前，被告逾期付款的行为必然导致原告资金占用利息损失，原告诉请从2016年11月1日起，以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止的资金占用利息损失，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆辰滤科技有限公司货款54577.71元；
二、被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆辰滤科技有限公司资金占用利息损失（从2016年11月1日起，以拖欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上��处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年九月十五日
书记员 夏 娜
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执31号
申请执行人：曹银南，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:怀宁县长春生态农林发展有限公司,住所地安徽省怀宁县月山镇学田村,组织机构代码55181035-X。
法定代表人：丁长生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0822民初2151号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人怀宁县长春生态农林发展有限公司银行存款2850元。
本裁定立即执行。
审判员 ���陈纳新
二〇一七年四月一日
书记员 陈 杨
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初123号
原告:王科泽，男，1969年10月11日生，苗族，个体户，住道真仡佬族苗族自治县，现住惠水县。公民身份号码：52212519691011xxxx。
被告：蒋正林，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住惠水县。公民身份号码：52273119680721xxxx。
本院在审理原告王科泽诉被告蒋正林机动车交通事故责任纠纷一案中。在诉讼期间，原告王科泽以双方自行协商并兑现清楚为由，自愿于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王科泽撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王科泽承担。
审判员 肖 明 江
二〇一七年一月十七日
书记员 吴绍春（代）
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1209号
原告：吴小艳，女，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告吴小艳与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吴小艳于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴小艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴小艳负担，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 丁希来
二〇一七年二月九日
书记员 廖荣鹏
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2324民初203号
原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。
住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**号。
统一社会信用代码：91532324709889708X。
负责人：胡亚丽，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。
被告：王自章，男，1954年9月9日生，汉族，小学文化，退休工人，住南华县龙川镇文明路**号；身份证号码：5323241954********。
被告：徐美玲（系王自章之妻），女，1954年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇文明路**号；身份证号码：5323241954********。
原告中国农业银行股份有限公司南华县支行与被告王自章、徐美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司南华县支行以被告王自章、徐美玲已付清借款本息为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤诉是依法行使法律规定的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司南华县支行撤回起诉。
案件受理费8524元，裁定撤诉减半收取4262元，由原告中国农业银行股份有限公司南华县支行自行承担。
审判员 张 标
二〇一七年六月七日
书记员 李俊芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)河执字第01063号
请执行人河间市商务局，法定代表人。
申请执行人白金垛，男性，岁。
申请执行人河间市商务局于年月日向本院提出申请，要求强制执行对一案于年月日作出的（）字第号决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对河间市商务局作出的（）字第号决定的合法性进行了审查。
本院认为，河间市商务局对上述案件作出的（）字第号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对××一案作出的（）字第号决定准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 树 梧
审判员 张富荣冯素萍
二〇一三年十二月十六日
（）
书记员 任 建 河
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3066号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市长寿区.
被告：任江容，男，汉族，住重庆市长寿区，其他信息不详。
原告重庆盛都物业管理有限公司与被告任江容物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 志
代理审判员 谢建平
人民陪审员 张壮丽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘飞宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2398号
罪犯施建飞，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年3月13日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以被告人施建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施建飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得四个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施建飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施建飞准予减刑八个月（刑期自2012年8月29日至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西民初字第19243号
原告杨绍勤，男，1943年9月20日出生。
原告杨绍华，女，1955年1月18日出生。
原告杨彬，女，1959年8月27日出生。
三原告共同委托代理人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
被告杨绍春，男，1951年5月17日出生。
原告杨绍勤、杨绍华、杨彬与被告杨绍春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍勤、杨绍华及原告杨绍勤、杨绍华、杨彬之委托代理人屈京德，被告杨绍春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍勤、杨绍华、杨彬诉称，北京市西城区xx胡同9号1号房是三原告共有的房屋，房屋由被告居住，因三原告考虑到与被告系亲属关系，故没有向被告收取房屋租金。2013年7月份，被告没有办理任何审批手续，也未经原告同意擅自把原告所有的房屋拆除，并加盖了违建房屋，挖建了地下室。原告认为被告将原告房屋拆除侵犯了原告的财产所有权，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即拆除在西城区xx胡同9号院1号房上的建筑物；2、诉讼费被告承担。
被告杨绍春辩称，我与原告系堂兄妹关系。我手里有房契可以证明房子是我爷爷的，我爷爷曾经口头说过，房子谁住着就给谁了。我从出生就在这住，我之所以把这两间房子拆了重新盖，并挖建了地下室，是因为房管局发了危房通知书，我不知道还要找规划部门，我始终认为这房子就是我爷爷的房子，发生危险我就得翻建，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系堂兄妹关系。西城区xx胡同9号房屋六间原系三原告之母李秀荣与原告杨绍勤共有的房屋，李秀荣于2001年12月20日去世后，经北京市西城区公证处公证，其所占房屋的份额由杨绍华、杨彬继承。2006年12月28日，西城区xx胡同9号1、2、3号房屋登记在三原告名下。被告自上世纪八十年代开始一直在上述房屋内居住，2013年5月30日，西城区房屋土地经营管理中心什刹海房管所发出危险自住房通知书，主要内容有：“产权人李秀荣同志，您现住西城区xx胡同9号南房两间自住私房，经房屋安全检查鉴定该房应翻修以解除危险，请接到通知后，立即筹集资金，限在年内修缮，或从危房中迁出腾空停止使用。”被告称接到危房通知后，于2013年6月将其所居住的xx胡同9号1号房即南房东属第一、二间拆除，并重新翻建房屋，加盖了地下室，被告称建房未找规划部门审批。诉讼中，经本院勘察现场，被告重新加盖的房屋挖建了地下室，并使房屋原有高度增加。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、房屋所有权证、危房通知书、照片等证据在案佐证。
本院认为，西城区xx胡同9号1、2、3号房屋系原告私产，原告对该房屋享有合法的所有权。被告虽对原告的产权持有异议，但未向本院提供充分证据予以推翻，本院对被告就此的辩称意见不予采信。被告在未征得房屋产权人许可且未经有关规划部门批准的情况下私自对原告所有的房屋翻建，其行为侵害了产权人的合法权益，其行为是错误的，被告有义务将其私自翻建的房屋进行拆除，原告的诉讼请求具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告杨绍春负责将其翻建的西城区xx胡同9号南房东数第一、二间房屋拆除并将渣土清理干净。
案件受理费七十元，由被告杨绍春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月八日
书 记 员 韩露璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1890号
罪犯牛某生，男，1964年12月23日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市老河口市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2015年9月7日作出(2015)东二法刑初字第1396号刑事判决，以被告人牛某生犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯牛某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯牛某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛某生予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢阿桑
审判员 梁建扬
审判员 怀晓红
二〇一六年六月三十日
书记员 陈国卿
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)神执异字第00159号
案外人乔娇，女，1991年10月出生，汉族，神木县人，住西安市曲江新区雁南五路融侨观邸。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
申请执行人张红兵，男，1973年3月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇西二道巷。
被执行人乔顺岗，又名乔军，男，1970年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇南关小区。
被执行人孟喜梅，女，1971年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇南关小区，系乔顺岗之妻。
本院在执行张红兵申请执行乔顺岗、孟喜梅民间借贷纠纷一案中，案外人乔娇于对（2014）神执字第01536-1号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔娇述称：2011年8月16日，案外人出资购买了位于西安市曲江新区雁南五路融侨观邸7号楼1单元11901室房屋，首付30.62%的购房款即379580元，余款86万元向银行办理了按揭贷款。法院查封的上述房屋系案外人的合法收入购买所得，法院的查封行为侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对2014）神执字第01536-1号执行裁定的执行，解除对上述房屋的查封措施。
案外人乔娇向法院提交以下证据：商品房买卖合同一份，神木镇南关村二村民委会证明一份，购房协议一份，商产分配协议书一份。
申请执行人张红兵辩称，被执行人乔顺岗和孟喜梅向申请执行人借款的用途是给乔娇在西安曲江观邸买房，当时乔娇正在上学，一切费用都由乔顺岗和孟喜梅供给，现乔娇提出执行异议是为了阻挡执行，故请求驳回乔娇的执行异议。
经审查，2014年2月27日，本院作出（2014）神民初字第00594号民事判决书，由孟喜梅偿还张红兵借款本金51.5万元及利息，乔顺岗负连带清偿责任。2014年10月9日，本院作出（2014）神执字第01536-1号执行裁定，对被执行人乔顺岗之女乔娇名下的位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸房屋一套予以查封。2015年7月6日，本院作出（2014）神执字第02971-2号执行裁定，评估、拍卖被执行人乔顺岗所有的位于神木县神木镇成泰花园4-3-5-2室房屋及其室内附着物。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被案外人乔娇名下，应认定为该乔娇的财产，故案外人乔娇的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对乔娇名下的位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸房屋一套的执行。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年六月二十九日
书记员 贺海军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5393号
原告：曾旭红，女，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：马登平，男，1976年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告曾旭红与被告马登平民间借贷纠纷一案中，因原告曾旭红未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范登虎
二〇一七年三月十四日
书记员 李俭波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初19422号
起诉人：宁甫惠，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省化州市。
起诉人：宁春花，女，1989年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。
起诉人：宁国辉，男，1990年8月13日出生，汉族，住广东省化州市。
起诉人：宁春燕，女，1994年10月18日出生，汉族，住广东省化州市。
起诉人：李惠芳，女，1919年12月17日出生，汉族，住广西北流市。
起诉人：宁秀霞，女，1997年4月14日出生，汉族，住广东省化州市。
以上六起诉人共同委托诉讼代理人：黄凯君，系广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
本院收到起诉人宁甫惠、宁春花、宁国辉、宁春燕、李惠芳、宁秀霞诉李某合同纠纷一案的起诉材料。起诉人诉称，2015年2月5日，死者伍某与李某达成合意，以每个人200元的价格乘坐李某经营的大巴车从东莞回化州。2015年2月6日5时，李某派员工吴代元驾驶面包车在高埗文华酒店接送死者到东莞市万江区谷涌市场路段，等候大巴车过程中，被发生碰撞的大货车撞到，导致死者伍某当场死亡。死者伍某与李某已经成立事实的公路旅客运输合同关系，李某有保障旅客个人安全的义务，对旅客的人身伤亡承担无过错责任。为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、李某支付：死亡赔偿金30192.9×20年=603858元，抚养费22171.9元×5年÷8人+2217.9元x(3/12)年÷2人=16628.93元，丧葬费64790元÷12个月×6个月=32395元，办理交通事故、丧葬事宜支出的交通费5000元、住宿费5000元、误工费3000元，以上各项款项合计665881.93元；二、请求李某承担本案的诉讼费。
经审查，2015年2月6日，王涛驾驶粤Ｂ／×××××中型厢式货车途经东莞市环城路万江谷涌市场对出路段时，其车头与熊劲文驾驶的粤Ｂ／×××××轻型厢式货车发生追尾碰撞。粤Ｂ／×××××轻型厢式货车失控翻车，越过绿化带与停在G107万江谷涌市场路边的、粤Ｂ／×××××号中型普通客车、粤Ｓ／×××××小型普通客车连环相撞，粤Ｂ／×××××中型厢式货车则冲上万江谷涌市场路段的人行道，与行人伍某等碰撞，造成伍某等死亡的事故。与伍某发生碰撞的粤Ｂ／×××××中型厢式货车登记车主为王涛。
六起诉人宁甫惠、宁春花、宁国辉、宁春燕、李惠芳、宁秀霞为伍某的第一顺序继承人。六起诉人称伍某欲乘坐李某经营的大巴车，需上大客车才能购票。但其在路边等候大巴过程中被发生碰撞的货车撞到，导致其死亡。起诉人认为，伍某与李某已成立事实的公路旅客运输合同关系，故以事故发生地在我院辖区起诉至法院。
另查，被起诉人李某的户籍地为广西北流市清湾镇清湾村水井面组17号，流动居住人口信息登记表显示其居住地址为广东省东莞市桥头镇邓屋村委会广场一巷46号，签发日期为2016年1月29日至2017年1月29日。
本院认为，伍某并没购买车票，其与被起诉人李某之间的公路旅客运输合同尚未成立，本案应为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，伍某在路边等候乘车即发生事故，且没有购买车票，双方合同并没实际履行，故本案只能由被告住所地法院管辖。被起诉人李某的户籍地为广西北流市清湾镇清湾村水井面组17号，流动居住人口信息登记表显示其居住地址为广东省东莞市桥头镇邓屋村委会广场一巷46号，签发日期为2016年1月29日至2017年1月29日，被告住所地或经常居住地均不在我院辖区，我院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
对起诉人宁甫惠、宁春花、宁国辉、宁春燕、李惠芳、宁秀霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 姚丽莹
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执510号之一
申请执行人沈阳瑞丰电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人沈阳瑞丰电力设备有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初564号民事调解书，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应偿付申请执行人沈阳瑞丰电力设备有限公司货款及利息190886元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初3325号
起诉人周明香，女，汉族，1941年1月20日生，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人刘永金，男，汉族，1976年7月26日生，住贵州省盘县，
2018年4月27日，本院收到周明香的起诉状。起诉人周明香向本院提出诉讼请求：请求判令贵州宏财投资有限公司、北京东方园林环境股份有限公司立即停止在起诉人承包经营的位于盘县西铺河火烧田水田上的施工行为，恢复水田原状。事实和理由：原告承包经营的1.6亩左右的水田，位于西铺河火烧田。2017年3-4月，居委会通知该范围所有农户丈量水田面积。二被告在没有履行征收程序的情况下，便将建筑垃圾倒进原告家的水田。原告通过路边的工程概况牌了解到，被告贵州宏财投资集团有限公司作为建设方，被告北京东方园林环境股份有限公司作为施工方，随意破坏农田，导致原告家的水田面目全非。原告3月18日要求被告停止侵权行为，被告停了两天又继续侵害，原告便于3月22日停了一辆陆地巡洋舰车阻止被告对原告的侵害。经原告向盘州市国土资源局申请政府信息公开了解到，该片1000多亩水田均没有履行法定征收程序，没有履行征地告知、确认和听证程序，更没有征地补偿安置方案，也就没有依法进行预征土地公告、制作拟征土地调查结果确认表，国务院或省级人民政府也没有签发《农用地转用、土地征收审批单》，没有征收土地方案公告、征地补偿安置方案实施公告、签订补偿协议并发放补偿款等程序。被告在未履行征用手续的前提下破坏原告承包经营的水田，原告为保护自己的合法权益，提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议之土地，涉及行政征收行为，起诉人可向相关行政机关请求处理，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对周明香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一八年五月二十九日
书记员 裴兴燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2953号
原告：胡某某，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市佟二堡镇。
被告：沈阳某某商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：吴某某，该公司经理。
委托代理人：董某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：佘某某，该公司总经理。
委托代理人：孙某，男，汉族，住址：吉林省白城市兆北区。
原告胡某某与被告沈阳某某商贸有限公司、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告沈阳某某商贸有限公司委托代理人董某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称:2017年某月某日某时，我驾驶辽某甲号出租车行驶至沈阳市大东区与被告董某驾驶的辽某乙号车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定：被告董某负事故的全部责任，我无责任。我的车辆因修理停运6天。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费1620元，并由告承担本案诉讼费用。
被告沈阳某某商贸有限公司辩称：肇事经过及责任认定属实，董某是肇事车辆的司机，该车的所有人是我公司，董某是我公司的员工，事故发生在工作期间，是职务行为，肇事车辆辽某乙号在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某乙号在我公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年某月某日某时，原告驾驶辽某甲号出租车行驶至沈阳市大东区大什字街时，与被告董某驾驶的辽某乙号车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定：被告董某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车5天，产生停运损失费1350元。原告的修车费，被告已赔偿完毕。
另查，辽某甲号车辆实际所有人系原告，系营运车辆，辽某乙号车所有人系被告沈阳某某商贸有限公司，雇佣董某为司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险20万元且不计免赔。
上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行车证复印件、出租车租标合同、行业收入证明、进出厂证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳某某商贸有限公司系车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。
该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。
肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。
原告所述的停运损失时间应为5天，产生停运损失费应为1350元。
被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元。原告的修车费赔偿不足在第三者责任险中予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某某停运损失费1350元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳某某商贸有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马玉红
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
陕08**民初6922号
原告张厚则，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被告麻永维，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
被告折玉莲，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张厚则与被告麻永维、折玉莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告麻永维、折玉莲共同所有的位于神木县神木镇火车站北侧的房屋一套予以保全。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，为防止二被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告麻永维、折玉莲共同所有的位于神木县神木镇火车站北侧的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
对原告张厚则提供担保的张恩则所有的神木县神木镇人民路小区房屋一套予以查封。查封期限为一年。
在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一六年九月二十九日
书记员 李秀芳
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审664号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人卢小朋，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-151号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2012年11月起擅自占用未央区六村堡街道办事处民娄村集体土地6110平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-151号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处91650元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2015]4-151号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 凯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执213号
申请执行人任发德，男，生于1954年7月24日，汉族，住江油市。
申请执行人付启平，男，生于1968年5月8日，汉族，住江油市。
被执行人刘明远，男，生于1970年10月17日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4341号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘明远的银行存款28749元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费331元、诉讼费259.5元从被执行人刘明远处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年一月二十日
书记员 鞠萍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3960号
原告：王东，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告王东与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告王东于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0222民初1526号
原告：吴某某，女，汉族，住芜湖市三山区。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住繁昌县。
原告吴某某与被告张某健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某、委托代理人周世景，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2015年12月17日7时，因原告与被告存在债务纠纷，原告前去被告处索要欠款，被告见原告来索要债务，态度恶劣，双方言语不和，后被告将原告推倒，导致原告身体受伤，原告随后到繁昌县人民医院就诊，被诊断为T12压缩性骨折等，被告对原告的故意伤害行为，已经由繁昌县公安局侦查终结，并将该案移送至繁昌县人民检察院审查起诉。为此原告诉至法院，请求依法判决：1、判令被告赔偿原告各项损失计98856元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。（赔偿清单：1、医疗费11844元，2、误工费16000元，3、护理费6240元，4、住院伙食补助费1500元，5、营养费1800元，6、交通费1000元，7、伤残赔偿金53872元/8、精神损害抚慰金5000元，8、鉴定费1600元）。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、受案回执、鉴定意见通知书，证明被告对原告实施人身伤害的事实。
3、诊断报告书、CT检查诊断报告原件、出院记录、片子计12张，证明被告行为导致原告受伤的事实。
4、医疗费发票、费用清单原件，证明原告因人身伤害支付的医疗费，此费用应当由被告承担。
5、司法鉴定意见书，证明被告故意伤害行为导致原告十级伤残，建议休息150天、营养期60天、护理期60天。
6、鉴定费发票原件，证明原告支付的鉴定费用，此费用应当由被告承担。
7、误工证明、工资单、营业执照，证明原告因伤误工，产生的误工费用应由被告承担。
8、居委会证明、产权证，证明原告从2004年开始一直与儿子生活在城镇，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。
被告张某辩称：原告所述的发生争执的时间和地点符合实际情况，当时我还没有起床，原告就来我家踹门，我就开门了，原告就问我，鲁某某在哪里？当时和原告一起到我家的还有一个人叫张某某，和原告差不多岁数。原告已不是第一次到我家，去过我家很多次，而且还在我家住过，我对原告一直很客气，当天是因为原告太过分了，是在她推、砸我家茶几上物件时，物件弹砸到我，我有点痛，我才推了原告一下，原告当时是穿了高跟鞋才摔倒的，当时我宝宝还在床上，等我把我宝宝弄好，我陪了原告去医院检查。我当时也报警了，当时检查后，连药都没有开，当时杨警官说医生说原告没事，就结束了。我认为原告的伤情是达不到十级伤残。我后来在派出所申请对伤情进行重新鉴定，但派出所没有进行处理。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院酌情综合予以认定。
经审理查明：2015年12月17日7时左右，原告吴某某与张某某一起来到被告张某居住的繁昌县繁阳镇阳光花园小区C区XX幢X单元XXX室住宅处，敲喊该房屋的大门后，被告开门让原告和张某某进入该住宅内，进门后，原告未脱鞋，随后问被告的丈夫在哪，被告告知不在家。在原告推搡被告家中家茶几上物件时，物件在摔落时弹碰到到被告身上，被告随即用手推了原告一下，原告当时因穿了高跟鞋，在被告用手推其身体时，摔倒在被告家中，致使原告受伤。随即双方均报警处理，原告随后到繁昌县人民医院就诊，被诊断为T12压缩性骨折，住院一段时间后出院。经法医鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告丈夫鲁某某的父亲与原告系熟人关系，双方因民间借贷产生纠纷。鲁某某的父亲属于债务人，原告在民间借贷中属于保证人，其间原告的丈夫鲁某某也作为保证人，为其父亲的债务担保。2016年3月11日，繁昌县公安局繁公（刑）鉴通字【2016】9号鉴定意见通知书，对吴某某的人身损伤程度进行了伤情鉴定，结论为轻伤二级。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤害的，应承担赔偿责任。本案中，被告对原告实施了侵权行为，因此，被告应承担赔偿责任。二、宪法规定，公民的住宅权受法律保护，任何人不得随意侵害。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据查明的事实，事故发生的地点在被告住宅内，原、被告之间没有债务关系，在债务关系中，原告不是债权人，被告的丈夫也只属于保证人，同时，原告在被告家中推、摔茶几物件的行为，属于违法行为，被告用手推向原告亦具有制止其损害财物的动因和防卫的因素。由此，在发生事故的起因上，无论从法律角度看，还是从情理上说，原告对损害结果的发生，存在较大的过错；根据案情，本院确定，被告承担50%的赔偿责任，原告自行负担50%的责任。三、本起事件中，根据案情，原告因被告的侵权行为产生的的各项损失，经审核为：1、医疗费11844元；2、误工费74.5元141天=10504.5元；3、护理费104元51天=5304元；4、住院伙食费1500元；5、营养费1500元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金53872元；8鉴定费1600元；9、对原告主张精神损害抚慰金，原告的不当行为是引发案件的重要因素，因此，原告的该项请求，不符合法律和司法解释的规定，本院不予支持。以上合计人民币86624.50元。被告承担的赔偿责任为43312.25元，其他损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告吴某某人民币43312.25元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元（原告预交），由原告吴某某负担536元，被告张某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年八月八日
书记员 俞夏银
附法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执466号
申请执行人陈登庆，男。
被执行人胡国银，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。
本院在执行陈登庆申请执行胡国银、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0684民初661号民事判决书生效后，被执行人胡国银、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司自动履行了判决书确定的内容，申请执行人陈登庆向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执994号之一
申请执行人：廖某某，男，汉族，年龄48岁。
被执行人：马某某，男，汉族，年龄55岁。
申请执行人廖某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法于2017年9月29日依法冻结被执行人马某某的住房公资金37902.46元，支付申请执行人廖某某37047.46元，剩余案件款申请执行人廖某某同意分期从被执行人马某某工资账户扣划。直至全部案件款履行完毕止。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执994号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年九月三十日
书记员 茹磊
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执492号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：田承贵，男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人：杨平，女，1969年9月25日出生，汉族，农民，住四川省泸县。
被执行人：德阳云驰车业有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：王福根，职务不详。
被执行人：任佳，男，1982年9月10日出生，汉族，山东省临汾市众泰汽车销售公司职员，住四川省成都市。
被执行人：温秀芳，女，1984年1月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司成都高新支行职员，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人田承贵、杨平、德阳云驰车业有限公司、任佳、温秀芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156财保13号
申请保全人李安旗，男，1973年10月11日出生于重庆市巴南区，汉族，农村居民，住重庆市巴南区。
被保全人武隆百顺建设发展公司，住所地重庆市武隆区巷口镇仙女路21号。组织机构代码20880403-2。
法定代表人窦文斌，该公司董事长。
本院在审理申请保全人李安旗与被保全人武隆百顺建设发展公司发起人责任纠纷一案中，申请保全人李安旗向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人武隆百顺建设发展公司价值182980.7元的财产予以保全，并提供财产担保。
本院认为，申请保全人李安旗提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉洪
二〇一七年四月七日
书记员 刘娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1286号
原告：梁罡，男，1976年2月3日出生，现住嫩江县。
被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，现住嫩江县。
被告：宋宝祥，男，1960年1月1日出生，现住嫩江县。
被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地嫩江县军民路立交桥南侧雅丽小区。
法定代表人：武长剑，职务经理。
三被告委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
原告梁罡与被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁罡，三被告共同委托诉讼代理人冉照山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁罡向本院提出诉讼请求：1.要求曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司连带偿还借款本金50万元，并自2015年7月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%给付利息；2.要求曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，嫩江县亿达房地产开发有限公司墨尔根嘉园项目部负责人曹伟、宋宝祥向梁罡借款50万元，口头约定月利率3%，借款期限10个月，并用墨尔根嘉园5号楼南1号门市作抵押。借款到期后，曹伟和宋宝祥只偿还了2015年7月9日前的利息，借款本金50万元及2015年7月10日以后的利息至今未还。因曹伟、宋宝祥是嫩江县亿达房地产开发有限公司墨尔根嘉园项目部负责人，二人与嫩江县亿达房地产开发有限公司是挂靠关系，二人借款用于墨尔根嘉园工程建设，故要求曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司连带偿还借款本息。
被告曹伟、宋宝祥辩称：梁罡所述属实，曹伟、宋宝祥确实向梁罡借款50万元，约定月利率2%，但该款没有用于工程建设，是曹伟、宋宝祥个人借款，曹伟、宋宝祥同意偿还，但现在没有偿还能力。
被告嫩江县亿达房地产开发有限公司辩称：梁罡要求嫩江县亿达房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，请法院依法不予支持。理由如下:一、曹伟任嫩江县亿达房地产开发有限公司墨尔根嘉园项目部负责人，双方为挂靠关系，嫩江县亿达房地产开发有限公司只向曹伟收取管理费用，不参与曹伟项目经营，对其债务没有偿还义务；二、在梁罡与曹伟签订的借款协议书上没有加盖嫩江县亿达房地产开发有限公司的公章，该借款是否用于墨尔根嘉园项目工程建设也无法证实，因此嫩江县亿达房地产开发有限公司对于曹伟、宋宝祥借款没有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：1.因曹伟、宋宝祥认可向梁罡借款50万元，并认可约定月利率2%，故认定双方约定的月利率为2%；2.虽然借款协议上的借款人是曹伟和宋宝祥，但曹伟是嫩江县亿达房地产开发有限公司任命的墨尔根嘉园项目部的负责人，曹伟与嫩江县亿达房地产开发有限公司是挂靠关系，即曹伟借用嫩江县亿达房地产开发有限公司的资质开发建设墨尔根嘉园项目，借款协议上又加盖了墨尔根嘉园项目部的公章，且墨尔根嘉园项目部因为本案借款，还与梁罡签订了购房合同，作为本案借款合同的担保，所以曹伟、宋宝祥向梁罡借款，属于履行公司职务的行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹伟是嫩江县亿达房地产开发有限公司任命的墨尔根嘉园项目部的负责人，曹伟与嫩江县亿达房地产开发有限公司是挂靠关系。2014年6月9日，曹伟和宋宝祥为建设墨尔根嘉园项目向梁罡借款50万元，约定月利率2%，借款期限10个月，借款到期后，曹伟和宋宝祥只偿还了2015年7月9日前的利息，借款本金50万元及2015年7月10日以后的利息至今未还。
本院认为，因借款协议中明确载明，本案借款人是曹伟和宋宝祥，所以曹伟和宋宝祥负有偿还借款的义务。曹伟因工程建设需要向梁罡借款，是履行墨尔根嘉园项目部负责人的职务行为，根据民法通则关于“企业法人应当对它的工作人员的经营活动承担民事责任”的规定，嫩江县亿达房地产开发有限公司对本案借款也应当承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司于判决生效后10日内，共同偿还原告梁罡借款本金50万元及利息，利息自2015年7月10日起至实际履行时止，按月利率2%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,450元，由被告曹伟、宋宝祥、嫩江县亿达房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年七月七日
书记员 杨 波
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤刑申130号
赖达雄：
你因非法吸收公众存款一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法刑一初字第1423号刑事判决及深圳市中级人民法院（2016）粤03刑终1477号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你不存在数罪并罚的事实,原判数罪并罚错误。2.本案没有查清你依法减轻、从轻处罚的理由,认定事实不清,请求再审改判。
本院经审查，原审判决认定你及同案人违反国家有关规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序的事实清楚。原审判决认定你的行为构成非法吸收公众存款罪，适用法律正确，所作判决处理适当。对于你提出的申诉理由，经查：1.深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑再字第1号刑事判决及深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第698号刑事裁定宣告后，对你的刑罚执行完毕以前，发现你在判决宣告前还有其他罪没有判决，应按刑法第七十条的规定数罪并罚。虽然前后罪是同一罪名，仍应予数罪并罚。2.你及同案人未经金融管理部门批准，违法向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，情节严重，严重扰乱金融秩序。原判认定事实清楚，根据你犯罪的事实和情节对你所作量刑并无不当。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928民初2376号
原告：濮阳县农村信用合作联社两门信用社。
住所地：濮阳县原两门镇政府东侧路北。
负责人：靳玉国，该单位主任。
委托诉讼代理人：朱雨涛，该单位副主任。
被告：封月红，女，汉族，1973年1月7日出生，住长垣县。
被告：翟俊平，女，汉族，1984年5月5日出生，住濮阳市清丰县。
被告：陈晓阳，男，汉族，1989年3月4日出生，住河北省邯郸市大名县。
关于原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社诉被告封月红、翟俊平、陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社两门信用社的起诉。
案件受理费3657元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孙伯韬
审 判 员 聂泠雪
人民陪审员 孙长春
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 邢艳丽
书 记 员 张婷婷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第2077号
原告代金斗，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告戚广东，男，38岁，汉族，农民，住冠县。
被告邢章兰，男，45岁，汉族，农民，住冠县。
原告代金斗与被告戚广东、被告邢章兰民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代金斗到庭参加了诉讼。被告戚广东、被告邢章兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金斗诉称：2013年5月9日，被告戚广东以运输资金紧张为由向原告借款2万元，约定月利率70‰，由被告戚广东出具借据，由被告邢章兰担保。2014年1月27日，原告要求被告偿还借款及利息，二被告相互推脱，不予偿还，最后只给付原告2000元利息，而将2200元利息向原告出具了2200元欠据。请求判令二被告共同偿还借款本金20000元及利息﹙自2014年1月27日依法计算﹚。
被告戚广东、被告邢章兰未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告戚广东向原告借款20000元。以上内容由被告戚广东出具借据：“今借到代金斗现金贰万元正20000元戚广东2013年5月9日”，由被告邢章兰在借据签上“担保人邢章兰”，但未注明担保期限及担保方式。原告随后向被告戚广东提供了20000元借款。2014年1月27日，原告要求被告偿还借款及利息，二被告给付原告2000元，而未偿还原告20000元本金及剩余利息。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举20000元借据，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期偿还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。”原告与被告戚广东签订的借款合同内容及原告与被告邢章兰签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力，原告诉称的月利率70‰不能被依法认定，应视为原告与被告戚广东未约定利息，其诉称的利息可自2014年1月27日按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。原告有权要求被告戚广东偿还2万元借款及2014年1月27日以后的合法利息，被告戚广东有义务偿还2万元借款及2014年1月27日以后的合法利息。原告与被告戚广东未约定借款返还期限﹙主债务履行期﹚，原告作为出借人随时可以请求返还，被告戚广东作为借款方应当根据出借人的请求及时返还。在本院受理原告要求二被告履行债务之日，保证期间尚未开始计算。原告与被告邢章兰未约定保证方式，被告邢章兰应按照连带责任负担保证责任。被告戚广东给付的2000元从本息合计中扣除。原告合法的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。原告持有的2014年1月27日的2200元欠据与本案不属一个法律关系，可另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见﹙试行﹚》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告戚广东偿还原告代金斗20000元借款及利息﹙自2014年1月27日起按日利率日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日，执行时扣除已付的2000元﹚，待判决生效后十日内履行，由被告邢章兰负连带责任；
二、驳回原告代金斗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜 颖
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0321执64号
申请执行人：莲花县荷塘乡发辉养殖场。地址：莲花县。
负责人：颜某某。
被执行人夏某某，男，1974年9月8日生，汉族，住江西省莲花县。
第三人贺某某，女，1976年4月15日生，汉族，住江西省莲花县，系夏某某之妻。
本院在执行（2016）赣0321执64号莲花县荷塘乡发辉养殖场诉夏某某企业承包经营合同纠纷一案中。因第三人贺某某系夏某某之妻，有义务偿还夫妻存续期间的债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人贺某某为本案被执行人，贺某某应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人莲花县荷塘乡发辉养殖场支付利润123000元和折款赔偿移交物品138480元及迟延履行期间的利息，并承担诉讼费、鉴定费6648元、执行费3921.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 廖秒生
审判员 颜银宝
二〇一六年四月七日
书记员 颜冬风
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1217号
原告：陆利民，男，1967年9月12日出生，汉族，职业个体，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路165号，统一社会信用代码91341000692832739Q。
法定代表人：周云福，董事长。
原告陆利民与被告黄山曙光云松大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆利民到庭参加诉讼。被告黄山曙光云松大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆利民向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄山曙光云松大酒店有限公司支付陆利民货款6254元；2.本案诉讼费用由黄山曙光云松大酒店有限公司承担。事实和理由：陆利民从2012年开始向黄山曙光云松大酒店有限公司供应台布和床上用品，黄山曙光云松大酒店有限公司也陆续支付货款，截止2017年1月25日黄山曙光云松大酒店有限公司出具付款协议书确定欠陆利民货款6254元；在2017年4月5日黄山曙光云松大酒店有限公司又支付陆利民1558.57元，尚有4695.43元货款未支付陆利民。
黄山曙光云松大酒店有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，原告陆利民向被告黄山曙光云松大酒店有限公司供应台布和床上用品，双方形成事实上的买卖关系，黄山曙光云松大酒店有限公司未对陆利民提供的台布、床上用品的质量提出异议，且对陆利民的货款出具确认书，在2017年4月5日黄山曙光云松大酒店有限公司支付陆利民1558.57元，尚有4695.43元货款未支付陆利民，故对陆利民要求黄山曙光云松大酒店有限公司支付货款4695.43元的诉请本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆利民货款4695.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年七月十七日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执484号
申请执行人戎华小。
被执行人孙权。
被执行人孙志芳。
申请执行人戎华小与被执行人孙权、孙志芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）丹后民初字第517号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告孙权、孙志芳于本判决生效后15日内偿还原告戎华小人民币150000元，并按月利率1.5%支付自2013年1月29日至实际还款之日的利息。案件受理费3300元，由被告孙权、孙志芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙权、孙志芳的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人孙权无银行存款及房产信息，其名下车辆暂不具备处置条件；被执行人孙志芳名下银行存款、车辆及房产等信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第517号民事判决本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年七月二日
书记员 靳玲仙
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1431号之二
原告:李润元，男，1971年4月9日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市.
委托诉讼代理人：胡建华，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。
被告：兰秀碧，女，1977年11月29日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市.
原告李润元与被告兰秀碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告李润元于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李润元向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李润元撤诉。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由原告李润元负担。
审判员 黄天文
二〇一七年八月十日
书记员 李匀瑶
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执347号
申请执行人贾栢军，男，1966年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人李财，男，1966年月日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行贾栢军与李财土地转包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2007）长法民二初字第223号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李财给付2016年土地转包费人民币1400元。2017年2月8日,被执行人李财主动向本院交款1400元用于给付申请执行人贾栢军2016年土地转包费1400元。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的（2007）长法民二初字第223号民事判决书确定的给付的2016年土地转包费1400元义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年二月十日
书记员 于昊沅
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执412号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币18647.3元，案件执行费180元。申请执行人吴兴花同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执803号
申请执行人：李秀芬。
被执行人：夏红财。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01455号民事判决书确定的义务，向被执行人夏红财发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏红财银行存款82720.00元；或扣留、提取被执行人夏红财未支取的收入82720.00元；或查封、扣押被执行人夏红财所有的价值82720.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年九月五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2801号之一
原告：程红，女，1972年4月7日生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县。
本院在审理原告程红诉被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程红自愿��请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程红承担。
审判员 李朝刚
二〇一六年十一月三日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决��
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1758号
原告刘宗举，男，1967年7月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
被告熊文敏，女，1977年12月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，住凤冈县永和镇。
被告ＸＸ先，男，1972年1月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇。
原告刘宗举与被告熊文敏、ＸＸ先民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗举、被告熊文敏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ先经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款60000元；2、请求判令二被告支付借款利息9120元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告刘宗举与被告ＸＸ先系朋友关系。被告ＸＸ先因经营钢材生意急需资金周转，于2014年农历十二13日向原告刘宗举借款60000元，并出具借条一张。原告刘宗举与被告ＸＸ先口头约定借款利息按照银行同期贷款利率计算。借款发生后，原告向被告熊文敏核实，被告熊文敏承认该款确系用于家庭支出。2015年农历6月，原告向二被告催收借款，但是二被告均以各种理由拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告熊文敏辩称：对借款事实及利息约定情况事实无异议。借款后，二被告已经偿还了原告刘宗举借款本金及利息共计15000元，并通过转让对原告刘宗举胞弟刘海的8865元债权（因刘海在二被告处赊购价值8865元钢材产生的债权）的方式偿还了借款本金8865元。
本院经审理查明如下事实：被告ＸＸ先与被告熊文敏系夫妻关系。因经营钢材生意需周转资金，被告ＸＸ先于2014年农历12月13日向原告刘宗举借款60000元，并出具借条一张。借款后，二被告偿还了原告借款本金及利息共计15000元。庭审中，原告刘宗举与被告熊文敏均认可已经偿还的15000元中，10000元用于支付利息，剩余5000元用于偿还本金，现二被告实际欠原告借款本金55000元。原告同时放弃了要求二被告另外支付借款利息的诉讼主张。
本院认为：原告刘宗举与被告ＸＸ先达成的借款协议，系依法订立的合同，应受法律保护。被告ＸＸ先与被告熊文敏在婚姻关系存续期间，以被告ＸＸ先的名义在原告处借款60000元用于其所经营钢材生意的周转资金，被告熊文敏表示认可。故该款应视为二被告的共同债务。庭审中，原告刘宗举与到庭被告熊文敏一致确认借款后二被告已偿还了原告本金5000元，并支付了利息10000元，本院依法予以确认。且原告在庭审中明确表示放弃要求二被告再行支付利息的诉讼请求，系其对自己诉讼权利所作出的处分，未损害国家、集体及第三人利益，可从其自愿。对于被告熊文敏提出的通过转让债权偿还原告借款8865元的主张，因原告刘宗举不予以认可，被告熊文敏也未提供证据证明，本案中不作处理，二被告可另案主张权利。综上，原告刘宗举现现要求被告ＸＸ先、熊文敏偿还尚欠的借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告ＸＸ先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ先、熊文敏在本判决生效后20日内偿还原告刘宗举借款人民币55000元。
二、驳回原告刘宗举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘宗举承担150元，被告ＸＸ先、熊文敏承担500元（该款原告刘宗举已预交，被告ＸＸ先、熊文敏在兑现本案款项时一并支付给原告刘宗举）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决指定的履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 张 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 李天兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终3号
上诉人（原审被告）徐忠明，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托代理人宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟庆欢，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托代理人夏志金，内蒙古讷谟尔律师事务所律师。
上诉人徐忠明为与被上诉人孟庆欢房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孟庆欢与被告徐忠明系舅舅、外甥关系。讷河市拉哈镇原淀粉厂大门北侧有门市房及库房，该门市房和库房登记在原告孟庆欢名下，产权证号分别为：房权字拉房字第200022**号、房权证拉房字200022**号。2012年7月30日，原告孟庆欢之弟孟庆军代替原告孟庆欢与被告徐忠明签订房屋租赁协议一份，协议载明：出租方：孟庆欢（以下简称甲方）、承租方：徐忠明（以下简称乙方）一、甲方将位于拉哈镇原淀粉厂大门北侧门市房62平方米，库房300平方米以及场地租给乙方使用。二、租期五年，即自2012年8月15日至2017年7月30日，租金贰万肆仟元整（￥24,000.00元），乙方一次支付1年租金。三至六条约定其他权利义务。协议尾部甲方：代孟庆军、乙方：徐忠明分别签字。现原告孟庆欢以2014至2015年房租其没有得到为由诉至本院，请求被告徐忠明立即给付房租24,000.00元。
原审法院经审理认为：被告徐忠明对租赁房屋的事实不持异议，由此应当按照协议约定的内容履行义务，有义务向租赁协议的甲方支付房屋租金；原告孟庆欢作为房屋所有权证的登记人即享有对该房屋收取租金的权利；被告徐忠明提出该房屋系其母亲孟淑娴与原告孟庆忠及他人合伙购买的，此权属争议非本案调整范围，本院不予调整。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条之规定，判决：由被告徐忠明给付原告孟庆欢2014年到2015年度房屋租金24,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
宣判后，徐忠明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权利，其按照交易习惯将租金交给了上诉人合伙公司的财务，其不应再另行交付租金。
针对徐忠明的上诉请求及理由，孟庆欢答辩称：上诉人与被上诉人之间房屋租赁行为客观存在，上诉人主张租金已交付给公司与本案无关。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护。本案中，双方当事人对于双方之间存在房屋租赁关系并无异议。按照法律规定房屋的所有权人享有房屋的处分、使用、占有、收益等权利。本案案涉房屋在产权登记部门登记的所有权人为被上诉人孟庆欢，所以被上诉人孟庆欢有权向上诉人徐忠明主张房屋租赁费用。上诉人徐忠明主张其已经将房屋租赁费用交到被上诉人与他人合伙成立的公司财务，因其无法证明该合伙公司的存在，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人徐忠明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年二月五日
书 记 员 张朝阳