wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）沪01刑终1791号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1988年11月8日出生于四川省苍溪县，汉族，户籍地四川省苍溪县。诉讼代理人辛颖、李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。原审被告人葛喜超，男，1981年5月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，户籍地安徽省蒙城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，2016年6月24日被上海市闵行区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月，现已刑满释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人葛喜超犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二○一六年八月十七日作出（2016）沪0112刑初191字刑事附带民事判决。判决后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定，2015年10月9日22时45分许，被告人葛喜超醉酒后至本市闵行区XX弄XX号XX室访问其同事，但敲错房门并欲强行进入被房主刘某阻止并发生争吵，继而发生肢体冲突。经他人劝开后，被告人葛喜超又持刀返回，将被害人刘某肩背部砍伤后逃逸。经鉴定，被害人刘某双侧肩背区两处分别长15cm及7cm裂创，构成轻伤二级。次日，被告人葛喜超主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明：因被告人葛喜超的行为造成附带民事诉讼原告人刘某人身伤害，且伤后产生医疗费、交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费等多种经济损失。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，刘某因刀砍致双侧肩背部裂创，左肩部裂创深及肩胛骨，经清创缝合等治疗，酌情给予伤后误工90日、营养30日、护理15日。原审法院就附带民事部分查证属实的证据有：病史资���、出院记录、医疗费单据、鉴定费单据、劳动合同、招商银行账户历史交易明细表及华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书等。原审法院据此认为，被告人葛喜超的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某经济损失，应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，确定附带民事诉讼原告人刘某损失医疗费25,842.22元、误工费5,324.8元、护理费450元、营养费900元、住院伙食补助费200元、鉴定费1,000元、交通费400元，以上合计34,117.02元。遂依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：被告人葛喜超赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费二万五千八百四十二元二角二分、误工费人民币五千三百二十四元八角、护理费人民币四百五十元、营养费人民币九百元、住院伙食补助费人民币二百元、鉴定费人民币一千元、交通费人��币四百元，合计人民币三万四千一百一十七元零二分，自判决生效之日起一个月内给付。上诉人刘某上诉称，其受伤前的月平均工资为4571.02元，其受伤期间由妻子秦某护理，秦某在其受伤前的月平均工资为3309.05元，故误工费和护理费的计算基数应当分别为其与妻子的平均工资，原审被告人葛喜超的行为对其造成巨大的身体及精神损害，原审被告人葛喜超应当赔偿精神抚慰金，其支付的律师费属财产利益，应当作为物质损失由原审被告人葛喜超承担赔偿责任。请求法院撤销原判，改判赔偿其误工费18914.56元、护理费2282.10元，判决赔偿其精神抚慰金5000元、律师费10000元。原审被告人葛喜超未提出上诉。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案原审被告人葛喜超犯故意伤害罪，并使上诉人刘某遭受经济损失的证据均经原审查证属实，原判认定的���实清楚，本院予以确认。本院认为，原审被告人葛喜超故意伤害上诉人刘某致其轻伤，并遭受经济损失，应承担相应的刑事及民事责任。原审法院根据原审被告人葛喜超的犯罪行为造成的物质损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，并结合本案具体情况，依法及酌情确定原审被告人葛喜超各项赔偿数额，合理有据。针对上诉人刘某的上诉请求，本院评判如下:其一，在本案审理期间，上诉人刘某仅提供了其与妻子在其受伤前的工资收入数额，未提供其与妻子因其受伤害或因护理不能参加工作而减少合法劳动报酬的相关证据，原审法院依照法医学鉴定意见及招商银行账户历史交易明细表反应的上诉人刘某受伤前后所获得的工资差确定误工费，依照相关法律规定及法医学鉴定意见等确定护理费，尚无不当。上���人刘某要求按照其受伤前月平均工资计算误工费，以及按照其妻子在其受伤前月平均工资计算护理费，于法无据，故其关于改判赔偿其误工费18914.56元、护理费2282.10元的上诉请求，本院不予支持。其二，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，精神抚慰金、律师费并非刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故上诉人刘某关于判决赔偿其精神抚慰金5000元、律师费10000元的上诉请求,本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0104执923号
申请执行人重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
被执行人重庆市合阳工程项目管理有限公司，住重庆市江北区五江路18号3-3。
法定代表人何余，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆渝振物业管理有限责任公司与被执行人重庆市合阳工程项目管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明：双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)渡法民初字第02209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全斗成
二〇一六年八月一日
书记员 陈辽凤
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初6668号
原告：高淑珍，女，1924年12月21日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王继红，女，1943年10月27日出生，汉族，居民，住天津市和平区（原告之女）。
被告：王希民，男，1948年12月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告高淑珍与被告王希民物权确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高淑珍委托诉讼代理人王继红、被告王希民及其委托诉讼代理人赵如林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认武清区曹子里乡肖店村一区一排25号五间正房为原告所有，并要求腾房；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告高淑珍17岁时，与王会岐（14岁）结婚，婚后生一女王继红，王继红5岁时丈夫王会岐因病去世，当时公婆都已60多岁，两老一小四口人过了20来年，1963年公公因病去世，享年90岁。婆婆1978年去世，享年97岁，都是由原告照顾养老送终。1966年至1967年间经村干部及同姓年长和原告两个哥哥参加办理，将王振远之次子被告王希民过继给原告名下，成为原告继子。当时郑重写下过继单，主要内容是：被告王希民承诺对原告高淑珍做到养老送终，原告的家产由被告继承（过继书在70年代被烧毁）。过继单双方主事人见证签字。后原、被告共同生活了40多年。被告在村南边新建了十几间住房，现已出租。还有一处牛棚现已出租。1983年被告把原告的三间正房拆除，重建五间正房，时至今日，原告才发现建房证改为被告名下，现原告请求法院将被告名下的五间正房改为原告名下，并要求被告从涉诉房屋中搬出。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告原居住的三间土坯方因年久失修无法居住，后经过申请翻建。被告夫妻利用自己的积蓄彻窑烧砖，并向他人借款1500元购买了其他建筑材料，于1983年-1984年期间将原告的三间土坯房翻建为正房五间，并经过政府登记，后建房所借款项均由被告夫妻偿还。根据物权法相关规定，涉案房屋属于被告夫妻合法财产并依法登记，应受法律保护，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：原告早年丧夫，膝下仅有一女王继红。1966年至1967年期间，经本村干部及同姓亲属主持，将原告亲属王振远次子即本案被告王希民（已成年）过继到原告名下，由原告收养被告为养子。后双方以母子相称，共同在原告处生活，并办理了户籍登记手续。1981年，原告出资将原由原、被告居住的正房翻建为现在的正房五间，后该房屋经武清区曹子里镇政府登记于被告名下。
另查明，原告于2017年2月8日诉至武清区人民法院，要求解除与被告的收养关系。2017年4月28日，武清区人民法院以（2017）津0114民初1085号民事判决书判决，解除原告与被告间的收养关系。
本院认为，我国《物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告未能提交证据证实其原居住的三间正房属原告所有，且该三间正房已于1981年因被告翻建行为而拆除，即便原有三间正房归原告所有，其所有权亦因被告的翻建行为消灭。现涉案房屋正房五间系由被告出资建造，且登记于被告名下，原告请求确认该五间正房归其所有，并要求被告腾房的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高淑珍的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告高淑珍自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一七年九月五日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国物权法》第三十条：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初551号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:唐仕伟,男，1972年8月6日出生,汉族，住重庆市开县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告唐仕伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告唐仕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐仕伟在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除唐仕伟所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令唐仕伟支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由唐仕伟承担。事实和理由：2007年10月11日，宣豪公司与唐仕伟签订《汽车营运服务合同》，唐仕伟将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，唐仕伟一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告唐仕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，唐仕伟（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费550元。合同期限自2007年10月11日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2007年10月11日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年10月31日止，保险终止日为2009年10月23日。2009年10月起，唐仕伟没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与唐仕伟签订的《汽车营运服务合同》,约定唐仕伟自愿提供其所有的车牌号为渝B937**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与唐仕伟在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年10月起，唐仕伟没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与唐仕伟对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在唐仕伟未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求唐仕伟支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，唐仕伟自2009年10月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，唐仕伟应承担违约金10000元。宣豪公司要求唐仕伟按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告唐仕伟于2007年10月11日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告唐仕伟在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告唐仕伟负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
9江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2357号
原告黄林仔，男，1961年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告方福平，男，1981年8月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县永平铜矿集中区，
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人杨琍，该公司经理。
委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。
原告黄林仔诉被告方福平、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林仔、被告方福平、被告平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄林仔诉称，2017年4月7日20时06分许，方福平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区丁家洲由东向西行驶至丁家洲加油站路段时，碰撞到由南向北过人行横道的行人黄林仔，致使黄林仔受伤及车某。本次事故经交警部门认定，方福平负事故全部责任，黄林仔不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费合计52,238元。
被告方福平辩称：垫付除保险公司以外全部医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：1、垫付9,600元医疗费；2、误工期、后续治疗费要求重新鉴定，应根据医嘱确定。
经审查明，2017年4月7日20时06分许，方福平驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿信州区丁家洲由东向西行驶至丁家洲加油站路段时，碰撞到由南向北过人行横道的行人黄林仔，致使黄林仔受伤及车某。本次事故经交警部门认定，方福平负事故全部责任，黄林仔不负责任。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生后，方福平垫付17,716.10元医疗费，保险公司垫付9,600元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本次事故经交警部门认定，方福平负事故全部责任，黄林仔不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
黄林仔的医疗费为27,316.10元（其中15%非医保医疗费为4,097.42元）、后续治疗费为8,000元、误工费为180天×142.80元/天=25,704元、护理费为80天×142.80元/天=11,424元、交通费为27天×10元/天=270元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费为110天×20元/天=2,200元、鉴定1,800元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告黄林仔赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计71,356.68元；
二、被告方福平向原告黄林仔赔付非医保医疗费和鉴定费合计5,897.42元；
三、驳回原告黄林仔的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向黄林仔支付49,938元（71,356.68+5,897.42-9,600-17,716.10预付款），向方福平返还预付款11,818.68元（17,716.10-5,897.42），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,106元，减半收取553元，由被告方福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年八月八日
代书记员 王逸芝
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2547号之一
申请执行人秦华。
被执行人甄静。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司。
申请执行人秦华与被执行人甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司纠纷一案,本院（2016）陕0113民初5240号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人甄静名下位于西安市新城区爱民路X号X号楼X幢X房屋一套，经查，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法向本院提供其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2547号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2016年月日送达
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0231民初1300号
原告张XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
委托代理人李XX，居民身份证号码23023119631022521X，男，1963年10月22日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李XX，居民身份证号码230231198712152235，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县大众乡福民村。
本院在审理原告张XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 刘铁生
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王 禹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5733号
罪犯杨彦军，男，汉族，1974年7月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2007年12月25日作出（2008）阿刑初字第11号刑事判决，以被告人杨彦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯杨彦军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨彦军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨彦军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨彦军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨彦军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨彦军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年4月13日起至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民特5号
申请人李婷婷。
被申请人李宝乐。
法定代理人刘玉莲。
本院在审理申请人李婷婷与被申请人李宝乐申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人李婷婷于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李婷婷申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予申请人李婷婷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人李婷婷负担。
审判长 崔会兰
审判员 ��娜
审判员 王桂香
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙玉颖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执543号之一
申请执行人：朱世春，男，1951年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村联合自然村**号，公民身份号码3402231951********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行朱世春与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏2429民初18号
原告琼某，男,1992年8月30日出生,藏族,牧民，西藏巴青县人。
委托诉讼代理人：旦某某某，男，1994年12月20日出生，藏族,牧民，西藏巴青县人。
被告罗某,男，1972年4月5日出生，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告琼某诉被告罗某的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，2017年4月20日，原告琼吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案原告琼吉按撤诉处理。
本案受理费267.5元，减半后收取133.75元，由原告琼吉负担。
审判员 斯朗巴姆
二〇一七年四月二十日
书记员 次 宗
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初151号
原告陈华正，男，1982年11月10日出生，住四川省雷波县。
被告向禄顺，男，1965年6月18日出生，住四川省雷波县。
本院在审理陈华正与向禄顺关于民间借贷纠纷一案中，原告陈华正于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华正撤诉。
本案案件受理费900.00元，予以免收。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年四月十四日
书记员 取比杰门
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1893号之一
申请执行人何涛,男,汉族，1987年9月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人陆小红,男,汉族，1969年4月5日生，住江苏省昆山市。
申请执行人何涛与被执行人陆小红委托合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月9日作出的(2015)昆民初字第1656号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆小红于本判决生效之日起十日内支付申请执行人何涛30000元。二、案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人陆小红负担。此款申请执行人何涛已预交，本院不再退还，由被执行人陆小红在本判决生效后十日内支付申请执行人何涛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆小红的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人陆小红在昆山无房地产、车辆等登记，未查询到银行存款。被执行人名下的位于位于昆山市张浦镇XX新村XX号XX室、XX阁楼、XX号车库，本院于2016年6月24日查封，查封期限至2019年6月23止，因该房产存在产权争议，本院暂无法处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、谈话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1656号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3379号
原告：宜宾市名园物业管理有限公司（组织机构代码：74693752-9)。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：李刚，公司经理。
被告：ＸＸ，男，1979年2月6日生，汉族，住宜宾市翠屏区南岸西区。
本院在审理原告宜宾市名园物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年6月23日立案。原告宜宾市名园物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取151元由原告宜宾市名园物业管理有限公司负担。
审判员 黄 平
二〇一六年九月十二日
书记员 段仕琼
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2592号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人任某甲（曾用名xx），男，1991年8月9日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。曾因赌博于2013年3月3日被福建省晋江市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒于2016年5月27日被福建省晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2436号起诉书指控被告人任某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月27日10时许，被告人任某甲及严某在晋江市梅岭街道赤西社区“A家”酒店902房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，被公安机关抓获。后公安机关在晋江市公安局梅岭派出所对被告人任某驾驶的闽Ｃ×××××“丰田”牌小型汽车进行检查时，在该车前排驾驶座和副驾驶座之间的储物箱内查获任某非法持有的一把黑色轮式手枪，内装有五发子弹。经鉴定，送检“枪支”以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。送检“子弹”均为自制子弹。
上述事实，被告人任某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人严某、任某1、任某2证言，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、尿液检验笔录、现场检测报告书、证据保全清单、证据保全决定书、财物入库清单、行政处罚决定书、人口信息、违法犯罪经历查询、车辆信息、辨认笔录，晋江市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人任某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲有赌博、吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人任某甲归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项判决如下：
一、被告人任某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2018年3月4日止）。
二、扣押的黑色轮式手枪1把、子弹5发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十月八日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5978号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：李小兰，女，1969年7月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民特8号
申请人：杭州埃尔环保科技有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业园区临宾路***号。统一社会信用代码：91330100568794907D。
法定代表人：卿波，该公司总经理。
委托代理人：周姿宏、董锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：吴言生，男，1964年3月7日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
申请人杭州埃尔环保科技有限公司（以下简称埃尔环保）与被申请人吴言生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
埃尔环保称：1、请求依法撤销杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月12日作出的大江东劳人仲案字（2016）第0125号裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定中表述的是“条件”，而非“条款”，不应理解为原劳动合同条款一成不变。对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
吴言生称：吴言生没有隐瞒证据。仲裁裁决是正确的，请求维持仲裁裁决结果。
经审查查明：2016年12月12日，杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出大江东劳人仲案字（2016）第0125号裁决：一、埃尔环保自裁决书生效之日起五日内支付吴言生经济补偿金9800元；二、埃尔环保自裁决书生效之日起五日内支付吴言生工资差额560元。
本院认为：埃尔环保在本案中以大江东劳人仲案字（2016）第0125号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项“适用法律、法规确有错误”、第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，要求予以撤销。所谓“适用法律、法规确有错误”是指仲裁裁决作出处理结果时所依据的法律法规是错误的。本案中，仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等相关规定，作出裁决，并不存在“适用法律、法规确有错误”的情形。埃尔环保主张吴言生隐瞒足以影响公正裁决的证据，本院询问埃尔环保吴言生所隐瞒的具体证据名称，但埃尔环保表示不清楚，故埃尔环保该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人杭州埃尔环保科技有限公司要求撤销杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会作出的大江东劳人仲案字（2016）第0125号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人杭州埃尔环保科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁其伟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执67号
申请执行人：孙莉华，女，1978年5月5日，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于孙莉华申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9278号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资18168元。案件受理费254元，减半收取127元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9278号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10943号
原告：重庆市江津区荣华物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江大西门荣华集团综合楼，统一社会信用代码915001162035945749。
法定代表人：喻贵祥，经理。
委托代理人：喻兴红，系重庆市江津区荣华物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：李松，男，汉族，1980年6月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司诉被告李松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区荣华物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付小敏
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)鲅民二初字第00079号
原告（反诉被告，以下简称原告）营口厚洋装饰有限公司。
法定代表人高国平，总经理。
委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告（反诉原告，以下简称被告）曹鸿鑫。
委托代理人黄秀梅、马世龙，辽宁华君律师事务所营口分所律师。
原告诉被告装饰装修合同纠纷以及被告反诉原告一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹继平、被告委托代理人黄秀梅、马世龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告到原告处询价，表示要装修翔峰国际10#-1-202室和金泰城12#-3-801室两处住宅。原告指派设计师与其具体协商，双方互留电话号和QQ号码。经沟通，确定原告是包工包料为被告装修上述两处住宅。主材由被告确定，按市场价格调整。被告在装修过程中，按工期给付部分工程款，余款在工程完工后一次性结算。达成一致意见后，原告分别于2011年9月12日、9月23日开始施工，双方未签订书面合同。装修过程中，全部款项均有原告支付。两处住宅总造价186001元。现两处住宅被告验收合格并入住。但时至今日，被告支付部分装修款，尚欠88901元。经原告多次索要，被告以价格过高为由拒绝给付。原告认为，主材是应被告的要求选定的，现原告已全部履行完毕，被告验收合格并入住，被告就应给付全部款项，请求判令被告给付装修款88901元及自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，1、双方约定的价格为两处房屋装修费共计13万元，并不是原告起诉书中所说的价格。答辩人和原告的人设计师张艳红口头约定：原告公司对答辩人的两处房屋的装修进行全包，两处房屋的装修费共计13万元。现原告起诉答辩人支付186001元的装修费没有依据。2、由于原告装修存在质量问题，所以答辩人才没有计算剩余的装修款。房屋装修存在明显的质量问题，答辩人多次要求原告维修均没有予以维修，所以答辩人才没有计算剩余的装修款。
被告反诉称，2011年9月，被告到原告处询价，打算对自己的两处房屋装修，双方口头约定，两处房屋的装修费共计13万元。装修完毕后原告让被告验收，被告发现很多非常明显的质量问题，被告要求原告对其存在质量问题的部分进行维修或是重做，质量合格后结清尾款，但是原告迟迟不进行维修，现被告提起反诉，请求判令原告对给被告装修的两处房屋存在质量问题的部分进行修理或是重做。
原告反诉辩称，1、工程质量问题不存在，在装修过程中，被告由其朋友验收，并签字确认。2、我方于2011年11月和12月交付房屋，被告居住至今从未提出质量问题，而且在诉讼过程中，曾经给被告打电话，如果真的是质量问题，我方予以维修，被告至今没有要求我方为其维修。3、被告至今没有给付全部装修费，如给付全款，质量确实存在问题，我方愿意承担维修义务。
经审理查明：2011年9月20日，被告与原告的工作人员协商达成协议，主要约定：由原告包工包料为被告装修翔峰国际10#-1-202室和金泰城12#-3-801室两处住宅，主要装饰材料由被告确定，按市场价格调整，被告在装修过程中，按工期给付部分工程款，余款在工程完工后一次性结算。双方未签订书面合同。达成一致意见后，原告开始施工。两处住宅经原告装修后，被告已验收并入住。被告支付97100元的装修款，对于尚欠装修款被告以价格过高为由拒绝给付。
经原告申请，经营口市中级人民法院委托营口财物价格评估有限公司评估，认定金泰城12#-3-801室住宅的装修价格为83797元。
另查明：对需要评估的翔峰国际10#-1-202室，在本院发出通知书并告知被告如不配合而无法进入屋内勘验、鉴定无法进行，将承担举证不能得后果后，因被告仍不配合，本院工作人员与评估人员无法进入房间勘验，致使无法评估。
又查明：原告为被告装修的房屋，存在地板地脚线脱节、脱落的问题。
上述事实，有原告提供的报价单、结算单、发票、施工验收记录单、聊天记录，被告提供的照片，价格评估报告书、本院的通知、勘验笔录及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告就房屋装修问题达成协议后，原告已对被告需要装修的房屋进行了装修，被告经验收后并已入住，原告已履行完装修义务，被告亦应履行给付装修款的义务，虽然被告履行了给付部分装修款的义务，但对于尚未给付的装修款应继续给付。被告逾期给付，构成违约，除应继续给付装修款外，还应承担违约责任，赔偿原告的利息损失。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于两处房屋装修的价格问题，原、被告之间存在分歧，本应当以评估的价格为准。但是，现没有对诉争的两处房屋进行全部评估，仅仅评估了一处，不能评估的原因在于被告，本院通知被告配合勘验、并明确告知其不配合而导致无法评估可能产生的不利后果时，仍不配合，应视为是对自己诉讼权利的放弃、对不利诉讼后果的自愿承担。故此，对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告主张的事实予以采信。
原告为被告装修的房屋，存在一定的质量问题，原告应予以维修。对被告的反诉请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹鸿鑫于本判决生效之日起15日内给付原告装修款49945元，并从2012年4月19日（原告诉讼之日）起至本判决确定的给付之日至按中国人民银行同期流动资金的贷款利率标准向原告给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告于本判决生效之日起15日内为被告维修存在质量问题的地板地脚线；维修存在质量问题的卫生间、厨房的瓷砖；维修存在质量问题的门角、墙角；维修漏水的两个水龙头及其他存在质量问题的装修项目。
案件受理费2022元、鉴定费4000元，由被告负担。反诉费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 姜林满
审判员 郭宁宁
审判员 高 野
二〇一六年五月十九日
书记员 王 娣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2331号
罪犯徐光方，男，1986年3月5日出生，汉族，贵��省毕节市人，小学文化程度，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月二十二日作出(2014)甬仑刑初字第797号刑事判决，以罪犯徐光方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐光方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐光方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐光方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐光方准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 静
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0822执508号
申请执行人吴翠芹。
被执行人胡拥。
申请执行人吴翠芹与被执行人胡拥身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于（2016）冀0822民初1207号调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1207号调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 常 江
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张瑞华
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1354号
原告杜全如
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告王菊根
原告杜全如与被告王菊根租赁合同纠纷一案，本院2011年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告杜全如及其委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告王菊根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜全如诉称，自2009年2月6日起，被告以未设立的苏王矿业公司名义租用原告的挖机，约定每月租金40000元。2009年8月6日，原告于被告结算，被告以生意不好为由，要求原告减免部分租金，原告同意按每月28000元结算，至2009年8月合计租金为168000元，被告承诺于2009年8月6日支付。2009年9月被告由结欠原告租金20000元。原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还欠款188000元，利息14124元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王菊根未答辩。
经审理查明，自2009年2月6日起，被告王菊根租用原告的挖机六个月，每月租金28000元，截止2009年8月6日，被告结欠原告租金168000元，并出具欠条给原告，约定在8月底左右归还。2009年9月13日，被告由出具一份欠条给原告，确认结欠原告9月份租金20000元，以上被告共结欠原告租金188000元，后原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院。
以上的事实有原告提供的欠条二份、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告的租赁关系受法律保护。被告王菊根拖欠原告杜全如租金188000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王菊根于本判决生效之日起十日内归还原告杜全如欠款188000元。
如果被告陈志华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4214元，由被告王菊根负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 沈文春
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年十二月五日
书 记 员 丁 颖
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2240号之二
申请执行人：朱某某，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：陈某某，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案中，现申请执行人朱某某向本院申请撤回执行。当事人撤回执行是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2240号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月二十一日
书记员 江洪鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105���3993号
申请执行人李青。
被执行人孙凡瑞。
被执行人山东金贵酒业有限公司。
法定代表人王雪峰。
李青诉孙凡瑞、山东金贵酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初3778号民事调解书已经发生法律效力。孙凡瑞、山东金贵酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青于2016年4月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人孙凡瑞、山东金贵酒业有限公司名下银行存款10000000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月七日
书记员 李博
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执870号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人李强，男，生于1988年1022日，汉族。
被执行人王彪，男，生于1997年11月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初68号刑事判决，于2016年9月8日立案受理本院刑事审判庭移送执行李强、王彪罚金一案。依据前述执行依据，李强应当缴纳罚金5000、王彪应当缴纳罚金2000元，由于被执行人李强、王彪暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川0522刑初68号刑事判决本次执行程序。
二、被执行人李强、王彪继续履行（2016）川0522刑初68号刑事判决确定的义务，本院发现被执行人李强、王彪有财产可供执行时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十月十七日
书记员 苏明孝
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5024号
原告：钱兵，男，汉族，生于1969年9月4日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告钱兵诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投��咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告钱兵的起诉。
案件受理费2640元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执472号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人唐正明，男，1957年3月12日生，汉族，住广西全州县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人唐正明借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日作出的（2016）桂0324民初871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月15日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2018年5月23日作出（2018）桂0324执472号执行裁定书，冻结了被执行人唐正明在中国工商银行21×××89账户内存款人民币12000元。现因被执行人唐正明自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐正明在中国工商银行21×××89账户内存款人民币12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 苏 文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐柳军
书 记 员 唐园莉
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)京7101民初1161号
原告:姜银，男，1945年11月9日出生，自由职业。
委托诉讼代理人:夏福玉，河北管文军律师事务所律师。
委托诉讼代理人:司佳媛，女，1991年7月5日出生，河北管文军律师事务所实习律师。
被告：北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人：刘振芳，局长。
委托诉讼代理人：冯晓东，男，1970年8月8日出生，北京铁路局承德车务段法律顾问。
原告姜银（以下简称原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏福玉、司佳媛，被告北京铁路局的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿五原告死亡赔偿金51442.5元（以2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元，按5年、50%计算），丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），精神损害抚慰金25000元，三项合计97702元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日7时53分，受害人姜存秀在京承线上板城南站至西大庙站间230公里650米处，发生铁路交通事故，被行驶至此的列车撞亡。作为该处铁路线路的管理单位，虽然被告对事发线路尽到了安全防护和警示义务，但依据相关法律规定，被告应当承担相应的人身损害赔偿责任。
被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者姜存秀违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
一、2016年8月19日7时53分，原告亲属姜存秀在京承线上板城南站至西大庙站间230公里650米处，与42492次列车相撞，致其死亡。原告在庭审中表示认可被告在事发区域已尽到安全防护义务。
二、2016年9月9日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，姜存秀违章进入铁路作业区域，坐在线路旁，侵入铁路线界，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属姜存秀自身原因造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对交通事故认定书中的事故概况及事故性质、事故造成的人员伤亡和直接经济损失、事故原因认可，对事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。
三、本案受害人姜存秀，男，1925年7月29日出生，原告姜银系姜存秀之子，姜存秀的父母及配偶均已先于其去世。
上述事实有铁路交通事故认定书、亲属关系证明、户口簿、身份证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：铁路运输属于高度危险作业，铁路运输中列车是在固定的轨道上运行，且有速度高、制动距离长、遇有险情无法躲避的特点，客观上就必然要求行人负有重要的安全注意义务。本案受害人姜存秀未经许可进入铁路作业区域，说明受害人没有尽到应有的安全注意义务，具有重大过错。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。综上，本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。
二、关于原告损失的确认问题。原告主张死亡赔偿金
51442.5元（以2015年度北京市农村居民人均可支配收入20569元，按5年、50%计算），丧葬费21259.5元（以2015年度北京市职工年平均工资85038元，按6个月、50%计算），上述损失的计算方式（除责任比例外），符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计145364元。原告还请求精神损害抚慰金25000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告北京铁路局向原告姜银赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计二万九千零七十二元；
二、被告北京铁路局向原告姜银赔偿精神损害抚慰金一万五千元；
上述款项共四万四千零七十二元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内向原告姜银支付；
三、驳回原告姜银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十一元，由原告姜银负六百一十六元，由被告北京铁路局负担五百零五元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一六年十一月十七日
法官助理 张倩
书 记 员 孔尧
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执533号
申请执行人:璩某某。
被执行人:陈某某。
被执行人:陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初464号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某、陈某某银行存款1680.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月五日
书记员 潮 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00381号
申请执行人：王德贵,男,住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00611号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1687号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区张家山路206号。
负责人：王花。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：杜兰，女，1965年12月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司与被告杜兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
审判员 张 曦
二〇一七年八月十日
书记员 漆喜梅
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执688号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏玉田，男，1970年12月26日，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行魏玉田刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初66号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第876号之一
原告：龚国平，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚国平诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚国平撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1547号
上诉人（原审被告）：胡万仓，男，汉族，1955年10月20日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市。
上诉人（原审被告）：宋改英，女，汉族，1958年3月4日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市，系上诉人胡万仓之妻。
被上诉人（原审原告）：侯青兰，女，汉族，1977年2月9日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人朱峰，男，汉族，1977年3月8日出生，现住乌鲁木齐市。系被上诉人侯青兰之夫。
上诉人胡万仓、宋改英因房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡万仓、宋改英，被上诉人侯青兰的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月4日，被告胡万仓因购买了原告位于库尔勒市原42号小区2单元602室的房屋，而给原告出具了9.5万元的欠条，并承诺于2015年5月份付3万元，2015年10月份付3万元，于同年12月底付清全部欠款。现被告已向原告支付了6万元，尚欠3.5万元至今未予支付，故引起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
债务应当清偿。原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，事实清楚，有两被告的当庭陈述和被告胡万仓给原告侯青兰出具的欠据为凭，可以证实被告欠原告购房款9.5万元的事实；且债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；因两被告已支付6万元，故对原告要求两被告支付欠款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡万仓提出的反驳理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付利息及罚息的请求，因原告当庭未提交相应证据证实，故本院不予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，因双方未约定，且不属于合同法规定的合同履行后可以获得的利益，原告此项请求无事实根据和法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告胡万仓、宋改英应于本判决生效后十日内支付原告侯青兰欠款3.5万元；二、驳回原告侯青兰其他诉讼请求。
宣判后，胡万仓不服判决，向本院提起上诉称：上诉人仅是候青兰购买巴州安达置业有限责任公司房屋时，签订的商品房预售合同的委托代理人，是被上诉人要挟上诉人给其出具的欠条，该欠条未经安达置业公司认可，属无效的欠条。故请求二审法院依法改判或驳回原审原告的诉讼请求。
宣判后，宋改英不服判决，向本院提起上诉称：当时胡万仓不懂法，但要求候青兰交回与巴州安达置业有限责任公司签订了商品房预售合同及收据后再退款，但候青兰至今未交还，胡万仓出具的欠条并非购买房屋而出具，也不是共同债务，与上诉人宋改英没有任何法律关系，不应承担偿付责任。故请求二审法院依法改判或驳回原审原告的诉讼请求。
二审查明的事实及证据与原审相同。
本院认为：经查明，上诉人胡万仓给被上诉人侯青兰出具的欠据，可以证实上诉人欠被上诉人购房款9.5万元的事实；且该债务产生于两上诉人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因两上诉人已支付6万元，现尚欠被上诉人3.5万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。在二审中，两上诉人未提交相应证据证实其主张，其上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人胡万仓、宋改英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 巴都木才次克
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4675号
原告:李泽友,女,汉族,1954年2月5日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告李泽友与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李泽友的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李泽友为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供480小时的劳务，被告按约应支付劳务费3000元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李泽友劳务费3000元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第1079号
原告：秦兆军。
被告：刘加强。
被告：刘加军。
本院在审理原告秦兆军与被告刘加强、刘加军健康权纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦兆军撤诉。
本案免征收案件受理费。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初9538号
原告：绍兴越府装饰设计有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城元城大厦404-2。
法定代表人：冯康康，执行董事。
委托诉讼代理人：吴寅，女，系公司办公室主管。
被告：严鸿枫，男，1991年8月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴越府装饰设计有限公司诉被告严鸿枫合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，要求判令：被告归还原告人民币20000元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴寅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日，甲方绍兴越府装饰设计有限公司（原告）与乙方严鸿枫（被告）就甲方赞助乙方2015.9.19—2016.9.19（518项目）包装推广的有关事宜签订《越府装饰品牌包装推广协议》一份，约定：1、甲方将支付乙方50000元活动经费（签订起支付60%签订日后6个月后支付40%）；2、甲方活动期间越府装饰给予技术支持，资料提供；3、乙方负责甲方一年内微信平台托管（设计、包装、推送）；4、乙方负责甲方一年内12场518活动策划执行（活动经费由甲方提供）；5、乙方负责一年内甲方相关活动所有物料设计和品牌包装整改；6、乙方一年保证甲方4场大型品牌跨界出镜率（绍兴市区400人以上大型活动）。
2015年9月22日，原告通过支付宝转账将20000元转至鸿枫（182××××9050）账户中。然被告在收到款项后未按协议约定履行义务，遂成讼。
查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的《越府装饰品牌包装推广协议》和支付宝转账凭证予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告支付了款项，然被告在收到法律文书后未在法定举证期限内提供其已履行相应义务的证据，现协议约定的履行期限也已届满，原告的合同目的未能实现，故原告要求被告返还已付款项，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告虽未明确提出解除合同之诉请，但其要求被告返还款项包含解除合同之义，故本院依据合同解除之法律后果判令被告返还已经收取的款项。对原告主张自起诉之日起的利息之诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严鸿枫应于本判决生效之日起十日内返还给原告绍兴越府装饰设计有限公司人民币20000元；
二、驳回原告绍兴越府装饰设计有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告严鸿枫负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终31号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：安清平，男，1965年8月12日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人安清平产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执232号之一
申请执行人：朱洪成，男，汉族，1974年1月27日生，住江苏省昆山市。
被执行人：许东明，男，汉族，1968年6月6日生，住江苏省宜兴市。
申请执行人朱洪成与被执行人许东明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第5008号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明许东明名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第5008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1305号
原告：安徽智胜光学科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码91341523MA2MQ8XB4E。
法定代表人：王汉仓，董事长。
委托代理人：王玲玲，公司员工。
被告：深圳市创效科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城国电C座公寓2215室，统一社会信用代码9144030035005667X0。
法定代表人：陈良，董事长。
本院在审理原告安徽智胜光学科技有限公司诉被告深圳市创效科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告及反诉原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韦 唯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2036号
申请执行人：唐亚军，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：上海双绿园艺有限公司。住所地：上海市浦东川沙镇川黄路***号*幢***室。
法定代表人：马鹤云，该公司总经理。
申请执行人唐亚军与被执行人上海双绿园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余梁商初字第324号民事判决书已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付货款100000元，赔偿逾期利息损失15333元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年9月1日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐虹玒
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3142号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告付武彬，男，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省宁海县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17417.72元、利息和复息7729.24元、滞纳金328.88元、其他费用1502.48元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月6日，以上各项欠款总金额为26978.32元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月23日；
二、卡号：52×××58；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月6日，被告共拖欠信用卡本金17417.72元，利息、复息7729.24元，滞纳金328.88元、其他费用1502.48元，合计26978.32元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17417.72元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付武斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17417.72元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月6日，利息、复息人民币7729.24元、滞纳金328.88元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币474.45元，由被告付武斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币474.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审178号
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：刘健，职员。
被执行人：李玉文，男，住吉林省蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月29日对被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，并于当日送达被执行人。
申请执行人于2017年4月27日对被执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2017年5月3日送达被执行人，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。
申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】103号行政处罚决定，认定被执行人在蛟河市天岗石材产业园区春江村玉红石材厂北侧未取得用地审批手续占用土地建石材厂，占地面积为979.02平方米。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地979.02平方米；2、限在15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的974.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计19508.4元。该行政处罚决定书，申请执行人于2017年5月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
申请执行人于2017年12月4日对被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，并于2017年12月5日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为：被执行人在收到申请执行人送达的行政处罚决定后，法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】103号行政处罚决定。
二、蛟国土资执罚【2017】103号行政处罚决定中第1项，即“责令退还非法占用的土地979.02平方米”及第2项，即“限在15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的974.22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由蛟河市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆 旸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第515号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人莫月能，男，1977年7月24日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，系慈溪市某电子科技有限公司保安员，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年2月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)340号起诉书指控被告人莫月能犯盗窃罪，于2011年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人莫月能到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年2月5日凌晨1时许，被告人莫月能利用在慈溪市某电子科技有限公司担任保安的条件，在保安室窃得总经理张某的办公室钥匙后，开锁进入房间，窃得硬壳中华香烟2条、软壳329中华香烟2条（共计价值人民币2420元）。
案发后，被告人莫月能已全部赔偿被害人损失。
上述事实，被告人莫月能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、戴某、丁某的证言笔录、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、情况说明、抓获经过及被告人莫月能的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫月能以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫月能自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人莫月能犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月14日起至2011年5月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年四月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏1102执恢156号之一
申请执行人：张云生。
被执行人：谢嘉川。
本院在执行申请执行人张云生与被执行人谢嘉川民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 健
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1684号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某伟，男，1975年12月22日出生，汉族，初中文化，在东莞市石龙某饭店卖海鲜，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1774号起诉书指控被告人郭某伟犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年5月22日20时2分，被告人郭某伟醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为198.7mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区北滘镇路段（363省道2KM+200M）时，与林某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损害及林某受伤的道路交通事故。经认定，被告人郭某伟承担此事故的同等责任。经法医鉴定，林某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郭某伟的供述，被害人林某的陈述，证人卢某、张某、吴某的证言，现场勘验、检查笔录，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，顺公（司）鉴（法活）字[2016]12173法医学人体损伤程度鉴定书，查获经过，户籍证明，道路交通事故认定书，复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，当事人血样提取登记表，酒精含量测试报告，车辆技术检验报告，发还清单，身份证复印件、驾驶人信息查询，机动车信息查询，公安交通管理行政处罚决定书、告知书，车辆痕迹记录意见表,110警情记录，诊断证明，查询函，说明函，民事判决书，刑事判决书，释放证明，工作报告。
公诉机关据此认为被告人郭某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人郭某伟拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人郭某伟的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某伟犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人郭某伟如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人郭某伟的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人郭某伟的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张雪青
二〇一七年六月十九日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8177号之一
申请执行人：董艳云,女,1979年12月30日生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人：钱刘烽,男,1984年7月29日生,汉族，住江苏省通州市。
申请执行人董艳云与被执行人钱刘烽民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1754号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付43000元及利息。本院于2017年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明钱刘烽名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2029号
上诉人（原审原告）：罗宏信，住广州市花都区。
委托代理人：吴伟洪，广州市花都区赤坭镇竹洞村蓝珠三队3号。
被上诉人（原审被告���：广州七乐康药业连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：石振洋。
委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：1、被告退还货款4170元；2、被告赔偿十倍货款41700元；3、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院判决：一、被告广州七乐康药业连锁有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗宏信退回货款4170元；原告罗宏信同时向被告广州七乐康药业连锁有限公司退回150包康美菊皇茶，如不能退回的，按27.8元/包在应退货款中扣减。二、驳回原告罗宏信其他的诉讼请求。如果未按本���决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，由原告罗宏信负担430元，由被告广州七乐康药业连锁有限公司负担43元；管辖权异议受理费100元，由被告广州七乐康药业连锁有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，���未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月十七日
书记员 李颖仪
谢丹娜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0684刑初82号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人金虎，男，1986年9月13日出生于宜城市，汉族，小学文化程度，农民，住宜城市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人罗爱民，湖北崇法律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人金虎犯过失致人重伤罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人金虎及其辩护人罗爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日19时许，宜城市板桥店镇上湾村村民周某2在宜城市葛洲坝三峡水泥厂下工后，被告人金虎手持高压气管给周某2身上吹灰时，将高压气体冲入周某2肛门，导致其直肠破裂穿孔。当晚，被告人金虎驾车将被害人周某1送往宜城市人民医院治疗，并垫付了医疗费13000元。
经鉴定，被害人周某2的损伤程度为重伤二级。
审理中，被告人金虎与被害人周某1达成了和解协议，被告人金虎赔偿了被害人周某1经济损失73000元（含案发后被告人金虎已经支付的医疗费13000元），被害人周某1对被告人金虎予以谅解，请求对被告人金虎依法从宽处罚。
上述事实，被告人金虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2的陈述，证人何某、曾某1、张某的证言，宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收条，宜城市社区矫正工作管理局关于金虎的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎在用高压气管给被害人周某2身上吹灰时，由于疏忽大意，将高压气体冲入周某2肛门，导致周某1直肠破裂穿孔，经鉴定为重伤。其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金虎归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金虎真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人的谅解，并与被害人达成和解协议，依法可以对被告人金虎从宽处罚。被告人金虎犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经考察，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人罗爱民提出的被告人金虎系初犯，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人金虎从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见是辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金虎犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 丽