甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
甘12**民初462号
原告：冯强，男，汉族，1988年7月26日出生，小学文化程度，农民。
委托诉讼代理人：冯安明（系原告父亲），男，汉族，1962年4月25日出生，高中文化程度，农民。
委托诉讼代理人：王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
被告：天水恒翔昌运物流有限公司，住所地：天水市麦积区桥南家居建材城物流中心，组织机构代码05312652-0。
法定代表人：刘小兵，任公司经理。
原告冯强为与被告天水恒翔昌运物流有限公司（以下简称物流公司）健康权纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，受理后依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告冯强委托诉讼代理人冯安明、王栋云到庭参加了诉讼，被告物流公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费43670.1元、交通费5107元、医用固定支具费1200元、住院伙食补助费320元、营养费160元，合计共50457.1元；2、依法要求待司法鉴定后赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、后续治疗费；3、本案诉讼费由被告承担。2016年9月30日，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费48064元、交通费2427元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、误工费9450元、护理费9450元、残疾赔偿金13872元、后续治疗费11000元、被抚养人生活费10586元、鉴定费3800元，合计共110849元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告下属的徽县物流站点负责人和志强之妻打电话通知原告父亲冯安明到其站点提取所托运的防盗门。原告和父亲到后才发现所托运的防盗门还在货车（车上装有6扇防盗门）上没有卸货，货车门已经处于打开状态，和志强让我们把防盗门从车上搬下来，我们发现比较危险就把车门关上了。后和志强和装卸工马根全上车将车上的货物卸过了一部分，后马根全跳下车打开车门，车上的防盗门掉落下来，将站在车门边的原告砸倒在地。事发后，父亲和马根全将原告送往县医院救治，检查后因伤势较重转到兰州大学第二医院住院治疗。经诊断伤情为：胸椎骨折，治疗花费医疗费4万余元。出事后和志强给付了5910元之后其以无钱为由再未给过，并且让原告通过法律途径解决。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请依法判处。
被告物流公司经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、徽县人民医院诊断证明1份、出院证明1份、医疗费票据7份：原告欲以此证明其受伤后在徽县人民医院治疗及费用支出情况。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了原告受伤后在徽县人民医院检查及往兰州转院过程中支付医疗费5458.24元的事实，与本案具有关联性，应予采信。2、收据1份：原告欲以此证明其购买医用固定支具支付费用的情况。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该收据虽非正式票据，但原告胸椎受伤后购买固定支具是临床治疗的需要，且价格合理，故该证据证明了原告治疗过程中支付固定支具费1200元的事实，与本案具有关联性，应予采信。3、兰州大学第二医院住院病历1套、诊断证明1份、出院证明1份、用药清单1份、住院收费票据1份：原告欲以此证明其伤情、治疗及支付医疗费情况。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了原告因胸椎骨折在兰州大学第二医院手术治疗（胸椎骨折切开复位内固定术），支付医疗费41406.36元的事实，与本案具有关联性，应予采信。4、交通费票据4张、收据2份、过路费票据1份:原告欲以此证明其受伤后治疗及做司法鉴定过程中支付交通费2427元的情况。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该组证据并不能客观地证明原告受伤后治疗及做司法鉴定过程中支付交通费的情况，鉴于原告在异地治疗和因行动不便请鉴定机构人员上门做鉴定的客观事实，交通费合理认定2000元为宜。5、户口簿复印件3份:原告欲以此证明其需要抚养的人员的情况。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了原告长子冯佳超出生于2012年1月3日、次子冯嘉轩出生于2016年1月7日，均需要抚养的事实，与本案具有关联性，应予采信。6、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份：原告欲以此证明经鉴定其伤残等级为10级，后续治疗费需11000元、护理期限90天及支付鉴定费3800元的情况。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，该组证据证明了经甘肃天弘司法鉴定所评定，原告胸12椎体骨折构成十级伤残、护理期限需90日、后续治疗费10000-11000元及支付鉴定费3800元的事实，与本案具有关联性，应予采信。7、证人和志强的证言：原告欲以此证明其受伤与被告之间具有因果关系。被告未到庭，未发表质证意见。本院认为，证人系被告职工，是被告下属徽县物流点的负责人，也是事故发生时的在场人员，其证言证明了原告接到通知后与其父冯安明到被告的徽县物流点提取托运的货物（大门）时，因公司雇员卸货过程中操作不当致车上所载货物倾倒，原告避让不及被砸伤的事实，与本案具有关联性，应予采信。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告是从事物流运输业务的企业法人，在徽县设有物流点，为了方便开展业务，向其员工和志强出具了委托书，并以和志强的名义办理了个体工商户营业执照，并任命和志强为该站点负责人，负责日常经营并由被告支付工资。徽县物流点长期雇佣马根全为装卸工，负责装（卸）车并送货等工作。2016年6月12日，原告托运的大门运到了徽县，物流点电话通知原告父亲冯安明到物流点提取，原告及父亲遂到被告的徽县物流点提货，到后托运的防盗门还在货车上，遂在物流点工作人员的要求下帮忙卸货，后因马根全操作不当，车上装载的防盗门倾倒下来，原告避让不及被砸伤。事发后，物流点负责人及时将原告送往徽县人民医院救治，经检查疑为腰椎骨折，建议转院治疗。次日，原告转院到兰州大学第二医院住院治疗，经诊断伤情为胸椎骨折，遂施“胸椎骨折切开复位内固定术”，共住院治疗8日，支付医疗费41406.36元。2016年9月13日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘[2016]法临鉴字第1242号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人冯强胸12椎体骨折评定为X（十）级伤残；2、被鉴定人冯强后续治疗费评定为10000-11000元人民币；3、被鉴定人冯强护理期限评定为90日。事故发生后和志强多次向被告法定代表人和其他负责人汇报，要求向原告支付医疗费并出面处理，但均以无钱支付为由推脱，并让告知原告通过法律途径解决。在原告治疗期间，和志强个人垫付了医疗费等5900余元。
本院认为，本案原、被告争议的焦点为：一、原告的各项经损失如何认定的问题。二、原告的经济损失该由谁赔偿的问题。本院分别评述如下：
一、原告的各项经损失如何认定的问题。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照2016年度《甘肃省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告的经济损失认定如下：
1、医疗费48064.6元。其中包括原告受伤后在徽县人民医院治疗支付的医疗费5458.24元、医用固定支具费1200元、兰州大学第二医院医疗费41406.36，合计48064.6元。
2、误工费9450元。结合原告的伤情、治疗及恢复情况，原告的误工期限合理认定180天，并参照农业从业人员平均工资标准计算为180天×（38502元/年÷365天）=18987元，按原告主张的9450元确定。
3、护理费9450元。参照司法鉴定意见原告的护理期限认定90天，并参照农业从业人员平均工资标准计算为90天×（38502元/年÷365天）=9493.64元，按原告主张的9450元确定。
4、住院伙食补助费360元。原告受伤后在省内医院共住院治疗9天，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为9天×40元/天=360元。
5、营养费1800元。结合原告的伤情及恢复情况，其营养期限合理认定90天，为90天×20元/天=1800元。
6、残疾赔偿金24458元。经司法鉴定机构评定原告的伤残等级为十级，其中残疾赔偿金按照甘肃省2015年度农村居民人均可支配收入计算为13872元（6936元/年×20年×10%=13872元）；被抚养人生活费参照甘肃省2015年度农村居民人均生活消费性支出计算，长子冯佳超抚养费计算14年为4781元（6830元/年×14年÷2×10%=4781元），次子冯嘉轩抚养费计算18年为6147（6830元/年×18年÷2×10%=6147元），合计共24800元，按原告主张的24458元确定。
7、后续治疗费参照司法鉴定意见认定11000元。
8、交通费合理认定2000元。
9、鉴定费3800元。
以上各项合计共110382.6元。
二、原告的经济损失该由谁赔偿的问题。
《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八规定：法人或其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。第九规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告下属徽县物流站点的工作人员在执行职务活动中因操作不当致货物倾倒砸伤原告，徽县物流点应当向原告承担民事赔偿责任，然徽县物流点系个体工商户，无对外独立承担责任的民事行为能力，应由其上级部门即被告承担民事责任，故本案原告的经济损失共110382.6元应由被告予以赔偿。
综上所述，行为人因过错侵害他人造成人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告下属徽县站点雇佣人员在从事雇佣活动中，因操作不当致告受伤并造成了较大的经济损失，被告应向原告承担民事赔偿责任，故原告要求由被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、由被告天水恒翔昌运物流有限公司向原告冯强赔偿医疗费48064.6元、误工费9450元、护理费9450元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金24458元、后续治疗费11000元、鉴定费3800元，合计共110382.6元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2516元，由原告承担50元、被告承担2466元。诉讼保全费1520元，由原告承担700元、被告承担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨波林
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 燕