wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016)赣05行终19号
上诉人（原审原告）渝水区良山镇新麦克食品店，个体工商户，注册号360502600216001，住所地新余市渝水区良山镇。
经营者陈德福。
被上诉人（原审被告）新余市渝水区人力资源和社会保障局，住所地新余市站前西路。组织机构代码：014633300。
法定代表人王业成，该局局长。
委托代理人邹志新，该局干部。
被上诉人（原审被告）新余市人民政府，住所地新余市仙来中大道288号。
法定代表人董晓健，该市市长。
委托代理人李绍鸿，该市法制办公室副主任。
委托代理人黄韶勇，该市行政复议中心主任。
原审第三人李丹。
上诉人渝水区良山镇新麦克食品店（下称新麦克食品店）因诉被上诉人新余市渝水区人力资源和社会保障局（下称区人保局）、新余市人民政府（下称市政府）、原审第三人李丹（下称第三人）工伤行政确认纠纷一案，不服渝水区人民法院（2016）赣0502行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人为新麦克食品店员工。2015年5月8日清晨，新麦克食品店由经营者开门后，第三人进入店内开始工作。早7点左右，第三人在清洗机器过程中被机器压到左前臂。经营者陈德福将第三人送往新钢医院急救，后因情况严重转南昌曙光手足外科医院住院治疗，2015年6月17日出院，诊断为左桡骨远端骨折、左前臂骨筋膜室综合症、左前臂血管、神经、肌肉开放性损伤。2015年6月14日，第三人与新麦克食品店的委托代理人陈志刚签订了工伤事故赔偿协议书。第三人于2015年12月8日向区人保局提交工伤认定申请，区人保局于2015年12月30日作出渝人社伤认字[2015]第052号认定工伤决定书，认为第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定为工伤。新麦克食品店不服该决定，向市政府提起行政复议，市政府于2016年4月14日作出余府复字[2016]10号行政复议决定书，维持区人保局上述决定。新麦克食品店不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，区人保局作为县级人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职责。根据庭审调查，事发当天清晨，新麦克食品店由经营者开门后，第三人进店开始工作（清洗机器），双方虽没有书面约定具体的工作时间和工作内容，但此时第三人已在工作岗位，第三人受伤时新麦克食品店一审委托代理人陈志刚亦在场，且由经营者陈德福送第三人去医院急救，事后双方又签订了事故赔偿协议书，应认定第三人是在工作时间受伤。区人保局认定事实清楚。关于新麦克食品店提出第三人受伤是其违规操作机器设备所致，后果应由其自行承担。原审法院认为，《工伤保险条例》第十六条规定了不得认定工伤或者视同工伤的情形，新麦克食品店未向法院提交证据证明第三人有不得认定工伤或者视同工伤的情形，仅违规操作机器设备不是法定不认定工伤的情形，故新麦克食品店该意见不予采纳。另，新麦克食品店在庭审时提出第三人并非面包师，清洗机器并非其工作内容。原审法院认为，新麦克食品店与第三人未签订书面合同，双方未明确约定工作内容，第三人的工作内容符合新麦克食品店企业经营性质，且事发当天第三人清洗机器时新麦克食品店原审委托诉讼代理人陈志刚亦在场，对第三人未予制止或者调整工作内容。故第三人所受伤害符合工作时间、工作岗位因工作原因受伤的情形。
第三人向区人保局申请工伤认定，区人保局依法受理并作出工伤认定决定，程序合法。市政府依法受理行政复议并作出行政复议决定，但复议决定未列第三人，予以指出。综上，被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，对新麦克食品店的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回新麦克食品店要求撤销区人保局渝人社伤认字[2015]第052号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人新麦克食品店不服原审判决，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。第三人并非在上班时间受伤，其受伤是违规操作机器设备导致，故请求撤销原审判决，改判支持上诉人原审全部诉请。
被上诉人区人保局书面答辩称，原审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持渝人社伤认字[2015]第052号认定工伤决定书。
被上诉人市政府和原审第三人未提供书面答辩意见。
经审查本案的相关证据，本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，区人保局依法享有受理本行政区域内的工伤认定申请和作出工伤决定的法定职责。职工与用人单位之间存在劳动关系是工伤认定的前提条件。本案现有证据可以认定上诉人和第三人之间存在事实上的劳动关系，第三人在经营者开门后进入工作场所，在清洗机器设备时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形。上诉人认为第三人受伤不在上班时间的上诉理由未有证据证实，本院不予采纳。上诉人提出第三人受伤是违规操作机器设备导致，依法不应认定为工伤。本院认为，违规操作的行为不是《工伤保险条例》第十六条所规定的不得认定工伤的情形。而且根据《工伤保险条例》规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人没有证据证明第三人的受伤属于不应当认定为工伤的情形，且工伤认定适用无过错责任原则，即使是违规操作造成的伤害，也不影响工伤的认定。故上诉人的该上诉理由与法不符，本院不予采纳。
综上，区人保局对第三人的工伤认定及市政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以确认。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渝水区良山镇新麦克食品店承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 星
审判员 吴慧斌
审判员 邹小兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘 蓉
吉林高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0291行初14号
起诉人李进，男，1958年12月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人陈思、张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
本院收到李进的起诉状。李进诉称2014年4月10日，吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心(以下简称吉林高新区土地收储中心)与其签订了《房屋征收产权调换协议书》一份，协议约定：吉林高新区土地收储中心征收其建筑面积33.62平方米私有房屋一处，向其支付搬迁补助费2040元、奖励8000元，就近在臣山雅苑安置104平方米楼房一户，交付时间为2015年10月10日，过渡期内的补助、补偿费按吉林市房屋征收规定办理。因吉林高新区土地收储中心未按约定交付产权调换房屋，未支付任何一笔费用，故提起告诉，请求本院判令吉林高新区土地收储中心继续履行《房屋征收产权调换协议书》中约定的义务，交付臣山雅苑产权调换房屋1栋(建筑面积104平方米)；支付拆迁补助费2040元、奖励8000元、临时安置补助费49504元、逾期支付临时安置补助违约金8415.68元、延长过渡期限违约金9568元，合计77527.68元。
本院认为，起诉人李进诉请要求吉林高新区土地收储中心交付臣山雅苑产权调换建筑面积104平方米房屋1栋，未明确调换房屋的楼号、单元、楼层、房号等特定位置，属诉讼请求不具体，经释明仍不能明确具体，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第三款、第二条的规定，裁定如下：
对李进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年三月十三日
代理书记员 李 莹
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0521民初256号
原告：杨绍义，男，1963年5月12日生，住云南省保山市施甸县。
委托诉讼代理人：董权伟，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司施甸分公司，住云南省保山市施甸县甸阳镇施孟公路县城段西侧。
负责人：段洪茜，系分公司负责人。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告：云南恩红（集团）有限公司，住云南省昆明市西二环路158号西苑商城一栋1-10轴。
法定代表人：王恩红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：何兴旭，施甸县求实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
原告杨绍义与被告云南恩红（集团）有限公司施甸分公司（以下简称“恩红分公司”）、云南恩红（集团）有限公司（以下简称“恩红集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。
原告杨绍义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及按月利率2%计算，自2015年8月1日起至实际清偿日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告恩红分公司的相关人员关系比较好。在2014年11月1日恩红分公司因经营周转资金紧张与原告借款，原告借给恩红分公司现金250000元。恩红分公司写下借条一份载明：今借到杨绍义250000元借期一年，月利率为2%。借款期限届满后，原告要求恩红分公司偿还借款及未按时给付的利息，恩红分公司以人员不齐、无法签字为由一直没有偿还原告借款及剩余利息，侵犯了原告的合法权益。因恩红分公司不具备法人资格，其所实施的民事行为产生的法律后果由恩红集团承担，故诉至法院，请求公正判处。
经审查，本院认为，本案中的借贷行为涉嫌刑事犯罪，且相关人员已被施甸县公安局立案侦查。本案应移送施甸县公安局处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨绍义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 张菲菲
审 判 员 李 树
人民陪审员 李和昌
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨相斌
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3021民初3号
原告任元福，男，汉族。
被告侯永生，男，藏族,未到庭。
原告任元福诉被告侯永生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告侯永生公告送达法律文书。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼。本案依法组成合议庭缺席公开开庭进行了审理，该案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月3日，由张某某担保原告给被告借款2万元，双方约定2万元本金，每月付息为500元，5个月内还清。到期后原告找不到被告，多次向担保人张某某催要；2015年9月28日担保人张某某替被告归还原告本金1万元；剩余本金1万元及利息经多次催要至今未果。现诉至法院要求归还本金1万元及利息0.75万元。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明:2014年7月3日，原告给被告提供借款本金2万元，借款时双方约定每月本金1万元按250元计算利息，5个月内（即2014年12月3日）还清。还款期限届满后因找不到被告，原告多次向担保人张某某催要，担保人张某某于2015年9月28日内替被告归还本金1万元，现余1万元本金及利息多次讨要未果。原告便于2016年1月5日诉至本院。
上述事实，原告提交的借条、收条、担保人张某某证明、证人张某甲的证词及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告达成的借款协议,当事人意思表示真实，为有效协议。原告已履行出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还1万元借款本金之请求于法有据，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃利息，属其真实意思表示，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯永生在判决生效15天内给付原告任元福本金1万元；
案件受理费238.00元，由被告侯永生承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ辉
审 判 员 乔雪莲
人民陪审员 孙彦华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈红芳
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2816号
原告:蒋文秀,女性,汉族,1951年01月23日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告蒋文秀与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文秀诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务36日有余，劳务工资共计1800元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1800元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务36日有余，劳务工资共计1800元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1800元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告蒋文秀劳务款1800元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
（院印）
书 记 员 卢建平
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1781号之一
申请执行人江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县建设西路169号。
被执行人高成，男，成年，汉族，住金湖县。
江苏华天物业服务有限公司诉高成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏0831民初1283号民事判决书，判决被告高成于判决生效后十日内给付原告江苏华天物业服务有限公司2009年8月1日至2017年8月31日的物业管理费、公共区域水电费、可视门铃费、电梯检测费、维修、电费等合计14363元。判决书生效并至期后，因义务人高成未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏华天物业服务有限公司向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人高成采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高成邮寄送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；
2、通过网络系统对被执行人高成的银行存款、车辆、工商登记进行查询，我院冻结并扣划了被执行人高成的银行存款1847元，查封被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××的帕萨特小轿车，但车辆已报废；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人无房产可供执行；
4、将被执行人高成列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为12676元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，除已冻结扣划的被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初1283号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初第3512号
原告郑连桥，男，1972年10月25日出生，汉族，住高碑店市
被告线国成，男，1971年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告郑连桥与被告线国成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑连桥到庭参加诉讼，被告线国成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月21日，被告购买原告的建材等装修材料，共计1036元，当时被告未付款，在材料清单上线国成签了字，并注明了欠款金额，后经我多次催要，被告一直拖延，至今分文未付。
被告线国成未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月21日，被告从原告处购买建材等装修材料，因资金紧张，当时并未支付原告货款，被告在材料清单上签字，并注明欠原告1036元的欠条。该款经原告多次找被告催要，被告至今未还。
上述事实有原告向法庭提交的清单一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，买受人收到货物后应当向出卖人及时支付货款。被告为原告出具欠材料款条是其真实意思表示，真实、合法、有效。被告应承担偿还原告建材款的民事责任。对原告要求被告支付利息的主张，因双方未有约定，利息可按原告主张权利之日起（即起诉之日），按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
被告线国成于判决书生效后五日内给付原告郑连桥建材款1036元，并支付原告自2016年12月6日至其履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗悦君
二〇一七年一月十二日
书记员 李志伟
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初134号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨玉聪，男，生于1969年8月16日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］122号起诉书指控被告人杨玉聪犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平出庭支持公诉，被告人杨玉聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月16日13时30分许，被告人杨玉聪醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿弥勒市中医院小区门口的道路由东向西行驶，在与中山路交叉口处与沿中山路由北向南行驶的周某某驾驶的小型轿车相撞，造成杨玉聪受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定中心检验，被告人杨玉聪的静脉血液中检出乙醇成分，含量为145mg/100ml血。经交警部门认定，被告人杨玉聪承担此事故的主要责任，周某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人杨玉聪经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人杨玉聪在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、驾驶员信息、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血液乙醇定性定量检验报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉聪无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨玉聪犯罪后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人杨玉聪的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨玉聪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）,依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年7月16日起至2017年5月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凤慧
二〇一六年七月三日
书记员 赵志清
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初2531号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行，住所地河南省新郑市郑韩路郑韩购物中心壹号楼。
法定代表人：王鹏，行长。
委托诉讼代理人：刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇，河南晟大律师事务所实习律师。
被告：新郑市远大食品有限公司，住所地新郑市炎黄大道西段。
法定代表人，李伟才。
被告：李伟才，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：曹娟玲，女，1975年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市群旺汽车服务有限公司，住所地新郑市新村镇新村大道与郑新路交叉口。
法定代表人：王淑敏。
被告：梁建中，男，1973年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李俊峰，女，1973年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李广升，男，1974年10月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李景红，女，1977年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王海旺，男，1975年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：李卫霞，女，1976年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行与被告新郑市远大食品有限公司、李伟才、曹娟玲、新郑市群旺汽车服务有限公司、梁建中、李俊峰、李广升、李景红、王海旺、李卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告新郑郑银村镇银行股份有限公司郑韩路支行撤回起诉处理。
审 判 员 许伟红
二〇一八年五月十七日
代理书记员 师 琳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执95号
申请执行人王某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人任某某，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇麻柳村。
申请执行人王某某与被执行人任某某健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）盐民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人任某某在规定期限内未给付申请执行人王某某赔偿款2647.00元，应向本院缴纳案件受理费25.00元。申请执行人王某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月8日向被执行人任某某发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人任某某向本院提出其目前经济困难，无能力一次性清结本案债务，请求与申请执行人王某某达成和解履行协议，即：2017年3月底前履行900.00元；4月底前履行900.00元；余款847.00元于5月底前付清。本院于2017年4月14日依法将被执行人任某某的上述请求告知申请执行人王某某，申请执行人王某某对被执行人任某某和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、被执行人任某某分三期付清本案赔偿款，即：2017年3月底前支付本案赔偿款900.00元，4月底前支付本案赔偿款900.00元，余款847.00元于5月底前支付完毕；2、案件受理费25.00元，执行费50.00元，合计75.00元，由被执行人任某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0623执95号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年四月十七日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申625号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ霞。
ＸＸ霞因诉南京脑科医院司法鉴定所侵权责任纠纷一案，不服南京市中级人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宁民诉终字第63号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年7月21日，ＸＸ霞向南京市鼓楼区人民法院提交起诉状称：南京脑科医院司法鉴定所于2012年、2013年作出的司法鉴定书，内容一致，系虚假出具，毫无事实理由和根据。该虚假鉴定书造成起诉人病情加重，转换为精神分裂，并给其造成无法挽回的损失，故请求法院判令：1、撤销2012年、2013年司法鉴定书；2、南京脑科医院司法鉴定所赔偿各项损失合计60万元；3、诉讼费用由南京脑科医院司法鉴定所承担。
一审法院经审查认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。ＸＸ霞在诉状中自称患有精神分裂，所提交的本人残疾证也显示其残疾类别及等级为精神三级，故ＸＸ霞不具备相应的诉讼行为能力。经法院多次释明后，ＸＸ霞在无监护人作为法定代理人的情形下，仍坚持自行提起民事诉讼，不符合法律规定，不应予以受理。2、ＸＸ霞提交的司法鉴定意见书系南京脑科医院司法鉴定所受公安机关委托而出具，是公安机关对ＸＸ霞作出行政处罚的依据。该鉴定意见不能作为人民法院审理和裁判的对象，不属于诉讼标的的范围，当事人不得对此提起诉讼，故ＸＸ霞请求撤销上述鉴定意见书，缺乏法律依据，亦不应受理。故裁定对ＸＸ霞的起诉不予受理。
ＸＸ霞不服一审裁定，向南京市中级人民法院提起上诉称:一审法院裁定不予受理理由不充分，适用法律错误，ＸＸ霞的起诉符合民事诉讼法规定的条件，应当受理，请求撤销一审裁定，依法裁定准予受理该案。
二审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，ＸＸ霞提交的司法鉴定意见书系南京脑科医院司法鉴定所受公安机关委托而出具，属于公安机关对ＸＸ霞作出行政处罚的证据材料。ＸＸ霞与南京脑科医院司法鉴定所之间不具备民事上的权利义务关系。ＸＸ霞请求撤销上述鉴定意见书，缺乏法律依据，不应受理。综上，ＸＸ霞的上诉理由不成立，一审裁定对ＸＸ霞的起诉不予受理并无不当，应予维持。故裁定驳回上诉，维持原裁定。
ＸＸ霞不服，向本院申请再审称：南京市脑科医院虚假鉴定，违反法律规定。请求撤销二审裁定，准予立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，ＸＸ霞起诉要求撤销的司法鉴定意见书系公安机关委托南京脑科医院司法鉴定所出具的，是公安机关对其作出行政处罚的证据材料。南京脑科医院司法鉴定所与ＸＸ霞之间不构成民事上的权利义务关系。故ＸＸ霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。一、二审法院裁定对ＸＸ霞的起诉不予受理的处理结果并无不当。ＸＸ霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ霞的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李云洁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4418号
原告毛某某，女，1985年9月3日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人胥琢莹（特别授权），四川万帆律师事务所律师。
委托代理人苟娟，四川万帆律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人裴天秀，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
原告毛某某诉被告刘某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由代理审判员赵青华适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人胥琢莹、被告刘某乙及其委托代理人裴天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2016年4月29日，原、被告因性格不合，自愿协议离婚，约定婚生女刘某甲由被告抚养，原告可随时探望。后来，原告探望刘某甲却遭到被告百般阻挠，甚至遭受被告无理谩骂。由于刘某甲系女性，且被告一直未再婚，随着刘某甲的生理发育，亦感觉到不便与被告共同生活。被告一直忙于自身事业发展，无暇顾及刘某甲的学习、生活，无法给予小孩应有关爱。
原告现居住在城镇，有住房，有稳定的收入，工作时间固定，能随时照顾小孩的学习、生活，且小孩也有要求跟随原告生活的意愿。刘某甲在原、被告离婚前一直在大邑县由原告父母抚养成长。在抚养权变更后，原告愿意全心全力照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活，并且被告也可随时在周末、节假日、寒暑假等不影响小孩学习的情况下探望小孩，原告愿意积极配合。为刘某甲有一个健康、稳定的学习、生活环境，身心平衡健康成长，故起诉到法院，要求判令：1、婚生女刘某甲由原告抚养；2、被告每月给付抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告起诉缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称离婚事实，婚生女刘某甲由被告抚养，原告可随时探望，被告一直未再婚属实外��其余均不属实。原、被告离婚时对刘某甲的抚养问题达成了协议。被告为了刘某甲，放弃了其他人为其介绍对象和外出打工的机会。现在与被告一起生活的还有其妹妹刘某丙，刘某丙系大专毕业，刘某丙的女儿高某某（现年8岁）也随刘某甲一起居住生活，且刘某甲与高某某都在同一所学校读书。被告父母均是高中毕业，被告及其家人均有条件辅导小孩的学习。刘某甲就读的XX小学是铜梁区唯一的一所“一级一等学校”，学校设施设备完善、教师素质高、教学质量好，刘某甲已经习惯在塘坪小学的学习环境。被告住处离学校近，只有400米的距离。原告现在在成都郫县上班，一个月只有2000多元的收入，其每个月要还按揭贷款，其没有更多的钱来抚养刘某甲，且原告工作时间较长，无法抽出更多时间来照顾刘某甲的学习生活。原告父母均已年事已高，体弱多病，无力照��刘某甲，刘某甲之前所就读的学校离其住地较远，生活环境较差。综上，被告在家庭条件、经济状况、抚养孩子的生活环境、学习环境、成长环境、居住环境，都比原告优越。且刘某甲现在已经适应新的环境。如果这时变更抚养权，会对刘某甲的学习、生活造成比较大的影响。
经审理查明，原、被告于2007年登记结婚，于2008年3月12日生育一女取名刘某甲。2016年4月29日，原、被告因性格不合在四川省大邑县民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定婚生女刘某甲由被告抚养，原告不给付抚养费，女方随时享有探视权。离婚前，刘某甲在大邑县居住生活，刘某乙也在大邑县居住生活。原告从2016年9月6日起在德州仪器半导体制造（XX）有限公司上班，月收入2000多元，该公司位于成都市郫县。离婚后刘某甲随被告及其父母、妹妹一起居住生活在XX街上，刘某甲现��读于重庆市铜梁区XX镇XX小学三年级三班，其已经适应学校学习环境，成绩较好，被告现待业在家带小孩，平时还有婆婆爷爷姑姑照顾刘某甲生活。
另查明，本院询问了刘某甲的意见，其愿意和其父亲刘某乙一起居住生活。
上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、常住人口登记卡、劳动合同、离婚协议、个人贷款还清证明书、出庭证人毛某某的证言，被告提供的身份证、重庆市铜梁区XX镇XX小学出具的证明、刘某甲的谈话笔录、出庭证人沈某某的证言、常住人口登记卡等以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据材料本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
对于原告提供的独生子女父母光荣证，与本案缺乏关联性，本院依法不予采纳。对于被告提供的唐某甲、唐某乙、池某某的调查笔录，由于证人未出���作证，无法核实其真实性，本院依法不予采纳。
本院认为，根据我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告在民政部门办理自愿登记离婚时，关于婚生女刘某甲的抚养问题，由被告负责抚养，是双方自愿达成的协议。离婚后按照协议被告一直负责婚生女的抚养，原告以刘某甲系女性，且被告一直未再婚，随着刘某甲的生理发育，亦感觉到不便与被告共同生活等为由要求变更抚养关系，因原告提供的证据不足以证明该事实主张，结合刘某甲愿意和其父亲刘某乙一起居住生活的意见。为此，关于原告要求变更婚生女刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 赵青华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐 强
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0605执8919号
申请执行人：佛山市华利特电气配件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林小华。
被执行人：佛山市三水金海凌五金电气有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：曾政。
关于申请执行人佛山市华利特电气配件有限公司与被执行人佛山市三水金海凌五金电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水金海凌五金电气有限公司应支付货款82087元、以该款为本金自2016年5月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息及相应迟延履行期间的债务利息予申请执行人并承担案件诉讼费1922.73元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9���29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。根据申请执行人提供的财产线索，查得被执行人佛山市三水金海凌五金电气有限公司的财产均由佛山市三水区人民法院查封及处理，本院依法发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执8919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月十九日
书记员 林展鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2718号之一
申请执行人张靖祎，女，1980年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬五路交叉口东南角。
法定代表人刘喜荣，总经理。
申请执行人张靖祎与被执行人河南盛世伟业医疗器械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日案执行。依据（2018）豫1702民初440号民事判决书确定限被告河南盛世伟业医疗器械制造有限公司于判决生效后十日内返还原告张靖祎借款395000元及利息（其中195000元的利息自2016年7月1日起按年息6%计至借款清偿之日止。200000的万元利息自2016年11月8日起按年息6%计至借款清偿之日止）。执行中，查明被执行人房产位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角厂房（证号：201508460）一栋轮候查封，土地位于驿城大道与纬五东路交叉口东南角【证号驻市国用（2014）第8919号】轮候查封，无车辆，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年七月十一日
书记员 申海涛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初36号
原告:张小丽，女。
被告:张宏，女。
原告张小丽与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张小丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年8月31日至2016年7月31日期间的卫生清扫费及小区绿化管理费180元；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告购买位于嘉峪关市长宾小区3号楼2单元201号房屋，一直居住至今。2014年12月9日，原告依照法定程序成立业主委员会，并在房管局登记备案，依法选举业主委员会成员。2015年4月，因物业公司无故撤出，造成小区一个月内垃圾成堆，无人管理的混乱局面。在友谊社区的管理下，由业主委员会组织小区业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，服务内容及收取费用也在小区进行公示公告。在此期间，原告一直履行相关权利义务，被告无故拖欠各项费用，拒不缴纳卫生清扫费及小区绿化管理费180元，原告多次向其催促，被告至今未交。故原告依法起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。嘉峪关市雄关区友谊社区长宾小区业主委员会（以下简称长宾小区业主委员会）经业主合法选举产生并依法申请备案登记,是本区域业主大会的执行机构。原告称长宾小区业主委员会组织小区业主实行自治，聘用一名清扫员，负责长宾小区的卫生及绿化等工作，可以视为长宾小区业主委员会对该小区进行了物业管理和服务活动，业主不缴纳物业服务费用，其有权提起诉讼。张小丽虽系长宾小区业主委员会主任，但其以个人名义要求被告支付卫生清扫费及小区绿化管理费，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小丽的起诉。
案件受理费50元，不予收取，退回张小丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一七年一月三日
书 记 员 王丹丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1888号
原告车利忠，男，1972年10月1日出生，汉族，眉山市人，住四川省眉山市东城区思蒙镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告车利忠诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告车利忠在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 张兴虎
二〇一七年六月十四日
书记员 王立军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民三初字第2271号
原告���丰彩印刷有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中99号中环中心22楼。
法定代表人：NicholasJamesGronow，该公司董事。
委托代理人：闪涛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
被告：日先陈列展示用品（中山）有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区（胜隆社区居委会），组织机构代码783883419。
法定代表人：黎伟雄，该公司董事长。
委托代理人：何浩太，广东广信君达律师事务所律师。
本院受理原告丰彩印刷有限公司诉被告日先陈列展示用品（中山）有限公司请求变更公司登记纠纷一案后，被告日先陈列展示用品（中山）有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出了异议，认为被告是一家中外合资企业，注册资本���人民币105714300元。现原告起诉请求判令被告向工商行政管理部门办理被告董事变更备案事宜，虽然没有具体的标的金额，但考虑到被告的注册资本已经超过一亿元，且被告的最高权力机构为董事会，是否进行董事的变更备案将对被告产生重大影响。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，重大涉外案件由中级人民法院管辖，故本案应由中山市中级人民法院进行审理。原告丰彩印刷有限公司则认为：一、被告的公司章程规定董事由股东委派，原告通过法律程序作出更换委派至被告任职的董事的决定，而被告拒不办理相应的公司变更登记手续，从而引致原告提起诉讼，故本案作为请求变更公司登记之诉，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，由公司住所地的基层人民法院管辖，即中山市第一人民法院对本案有管辖权。二��被告以其注册资金超过一亿元以及董事会是其最高权力机构为由，认为本案属于重大涉外案件，缺乏充分的事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重大涉外案件是指居住在国外的当事人人数众多或者当事人分属多国国籍，或者案情复杂，或者争议标的额较大的涉外民事案件。本案只有两个当事人，法律关系明确，案情简单，亦不存在诉讼标的额，故本案不属于重大涉外案件。综上，请求法院驳回原告的管辖权异议。
另查，被告日先陈列展示用品（中山）有限公司成立于2006年1月12日，企业类型为台港澳与境内合资的有限责任公司，现股东为丰彩印刷有限公司、中山伟伦商贸有限公司。
本院经审查认为：本案为涉港请求变更公司登记纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款规定：“中级人民法院管辖下列���一审民事案件：（一）重大涉外案件……”，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》若干问题的意见》第1条的规定，重大涉外案件是指争议标的额大、或者案情复杂，或者居住在国外的当事人人数众多的涉外案件。经审查，本案并不具备上述三种情形之一，不能认定为应由中级人民法院管辖的重大涉外案件。被告日先陈列展示用品（中山）有限公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第1条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被告日先陈列展示用品（中山）有限公司对本案级别管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告日先陈列展示用品（中山）有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告丰彩印刷有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告日先陈列展示用品（中山）有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 冯穗波
审 判 员 朱慧珊
人民陪审员 庞小锋
二○一四年十二○一四年十二月三日
书 记 员 朱婉芬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1425号
原告：潘春根，男，汉族，1976年2月27日出生，昌吉市人，初中文化，现住奇台县，个体。
被告：任亮，男，汉族，1985年6月5日出生，奇台县人，现住奇台县，其他信息不祥
原告潘春根与被告任亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告潘春根到庭参加诉讼，被告任亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘春根诉称：2016年4月1日被告驾驶新BZ14**号轻型普通客车，由东向西行驶至奇台县东大桥加油站十字路口红绿灯时，与前方同方向停驶的原告潘春根驾驶的新B227**号小型普通客车尾随相撞，致两车受损。经奇台县交警大队认定。被告负事故的全部责任，现双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿材料费及修理费合计10730元。
被告任亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告为证实其主张，向法院提供了证据如下：
交通事故认定书一份、行车证复印件一份。拟证实：本案交通事故发生的时间、地点、责任划分。
修理费票据两张、配件清单一份。拟证实：因该起交通事故原告支出修理费10730元。
诉讼费票据一张。拟证实：本次诉讼原告支出诉讼费34元。
照片一组。拟证实：原告的车辆受损部位以及受损程度。
被告任亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证权利。
对以上证据的真实性本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年4月1日10时20分许，被告任亮驾驶新BZ14**号轻型普通货车，由东向西行驶至奇台县东大桥加油站十字路口红绿灯时，与前方同方向停驶的潘春根驾驶的新B227**小型普通客车尾随相撞，致两车受损交通事故。后原告将新B227**号车辆送至奇台县华联汽车维修中心进行维修，共支出材料费、修理费合计10730元。在发生此起交通事故后，被告任亮投保的保险公司将2000元的财产损失赔偿给了被告任亮。但任亮未将该赔偿款交付原告。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错比例承担。该案中被告任亮负事故的全部责任，且投保的保险公司已经将2000元的财产损失赔偿给被告任亮，即被告应当将2000元的赔偿款以及剩余的8730元赔付给原告潘春根。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国共和国责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告任亮于本判决生效之日起五日内向原告潘春根赔偿损失10730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取34元，由被告任亮负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年七月二日
书记员 湛思敏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第01064号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑23幢一楼门面房，组织机构代码71995371-8。
负责人：李珺枫，行长。
被执行人：李和生，男，汉族，1972年10月15日出生，安徽电视台职工，住合肥市庐阳区，
被执行人：汪霞，女，汉族，1977年11月4日出生，职业不详，住合肥市庐阳区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01562号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2196870.57元、逾期利息389900元，律师费70000元，并承担诉讼费元13126、执行费29100元，总计2698996.57元及迟延履行利息（以2196870.57元为基数，从2014年11月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人李和生、汪霞所在银行帐户上的存款人民币2698996.57元及迟延履行利息（以2196870.57元为基数，从2014年11月2日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一六年五月二十三日
书记员 阚伟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初4611号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人:李斌伍，男，1987年1月20日出生，汉族，该公司法务，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：宋欣儒，女，1988年7月17日出生，汉族，该公司法务，住兰州市城关区。
被告陈某
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告陈某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2734元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 柴宗海
二〇一七年九月十四日
书记员 徐 萍
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2075号
原告刘xx，女。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告刘xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告刘xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告刘xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2836号
原告：李某某，女，1982年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：刘某甲，男，1975年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告李某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员段玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年4月14日办理结婚登记，2007年9月生育一子名刘某乙。原告于2015年9月起诉与被告离婚，2015年10月27日开庭时被告未到庭，现原告再次起诉离婚。被告刘某甲对家庭不负责，被告在婚姻期间一直喜欢打牌，好吃懒做，自原告提出离婚至今，被告都在重庆做家装，过年都未回家，未寄钱给儿子刘某乙，对父母也不闻不问，被告自己挣钱自己用，还在外欠债。2012年被告曾因信用卡取现不能还钱，是原告和被告的父母筹钱近两万元才还清债务，2014年按揭购买手机的欠款现在都还未还清，2016年5月因被告欠债都还有人向原告催债。现原、被告已分居一年多了，被告已伤透原告的心，被告还威胁要杀原告，原告一直在要求与被告离婚，原告无法再与被告继续生活下去了。因此原告向法院起诉，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告李某某生活，被告刘某甲每月支付抚养费600元。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2006年年初经人介绍相识恋爱，2006年4月14日登记结婚，2007年9月26日生育一子名刘某乙。原告李某某曾于2015年向本院起诉要求离婚，后于2015年10月27日撤回起诉。2016年4月8日，原告李某某向重庆市荣昌区昌元派出所报警，报警内容为：“2016年4月8日20时30分许，李军在荣昌区昌元街道玉屏二街学院小区2栋2单元2-2白富美店玩，刘某甲回来的时候看见李某某与李军在聊天，认为两人关系密切，因此刘某甲与李某某和李军发生纠纷，自己走法律程序解决此事。”现原告以夫妻感情破裂为由再次诉请与被告离婚。
庭审中，原告为证明原、被告夫妻感情确已破裂，向本院申请了证人李昌能和李昌优出庭作证，证人李昌能陈述：原告李某某是其侄女，被告喜欢打牌，过年也不回家，不寄钱回家，不管家里的孩子和父母，被告曾要求原告给钱用，不给就要打原告，被告在外经常赌博，还借有高利贷，还让原告去为被告偿还高利贷。证人李昌优陈述：其是原告的父亲，被告从未拿钱给我们用，在今年的端午节当天被告用砖头和啤酒瓶要打原告，但被及时制止，被告当时说见到原告就要往死里打。原告认可上述证人证言，并陈述其离婚的主要理由是被告经常在外赌博并欠债，不拿钱回家，没有尽到对家庭的责任，曾多次打原告，举示的录音材料也证明被告的母亲张德书是同意原、被告离婚的，上次起诉离婚后撤诉的原因是被告未到庭参加庭审。原告同时陈述儿子刘某乙平时都和被告母亲生���在安富农村，在安富安北中心小学读小学，周末和放假期间会在原告处生活，由于被告只有小学文化，且被告经常在重庆主城区做装修工作，长期不在家，其收入不稳定，也不履行家庭义务，无法管教刘某乙，被告的母亲也无法教育和指导刘某乙的学业，而原告是开美容店的，在本区工作和生活，每个月有固定收入，因此要求刘某乙随原告生活。同时原告陈述原、被告双方婚姻期间无共同财产、债权及债务。
以上事实，有原告的陈述及结婚证，常住人口登记卡，（2015）荣法民初字第04887号民事裁定书，重庆市公安局案（事）件接报回执，录音材料三份，证人李昌能和李昌优的证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：本案原、被告婚后因被告脾气较为急躁，家庭责任感不强，双方常因家庭琐事发生纠纷，并殴打原告，致使夫妻感情���和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，撤诉后原、被告间夫妻关系仍未得到根本改善，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚，无意与被告共同生活，而被告也未到庭应诉，对原告提出离婚的请求不置可否，表明其无修复夫妻关系的意愿，可见原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告在本区工作、生活，被告家庭责任感不强，且被告常在外地务工，按照有利于子女健康成长的原则，本院确定双方婚生子刘某乙随原告生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘某乙随原告李某某生活，被告刘��甲从2016年8月起每月向原告李某某支付刘某乙抚养费450元，至刘某乙年满十八周岁时为止。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 段玉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 张坤斌
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执564号
申请执行人吴金伟，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人张运良，董事长。
申请执行人吴金伟与被执行人醴陵市现代电瓷工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初717号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付12772元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄望梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执2586号
申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司高岭支行，地址北京市密云县高岭镇高岭村。统一社会信用代码91110228102967829N。
负责人张硕，行长。
被执行人：刘万年，男，1948年6月18日出生。
被执行人：刘连水，男，1971年5月21日出生。
本院在执行申请执行人北京农村商业银行股份有限公司高岭支行与被执行人刘万年、刘连水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，由被执行人每年按期偿还申请执行人10000元。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解不违反法律规定，本院予以认可。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的精神，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，申请执行人同意终结对（2017）京0118民初8022号民事调解书的执行程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）京0118民初8022号民事调解书的执行程序。
日后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋英伟
二〇一八年七月二十八日
书记员 王佳丽
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执异10号
异议人（被执行人）：江西稀有金属钨业控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市北京西。
法定代表人：钟晓云，该公司董事长。
申请执行人：李福保,男,1966年5月22日出生,汉族,江西省南昌市人,住江西省南昌市贤士湖住宅区。
被执行人：江西省靖安县官庄钨矿，住所地江西省宜春市靖安县官庄街。
法定代表人：丁琼，该矿矿长。
本院在执行李福保与江西省靖安县官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，异议人江西稀有金属钨业控股集团有限公司对本院作出的(2016)赣09执8号之一执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西稀有金属钨业控股集团有限公司称，(2016)赣09执8号之一执行裁定认定的异议人迟延履行期间错误，计算的迟延履行期间加倍利息当然错误。裁定异议人应承担的迟延履行期间一般债务利息没有事实与法律依据。请求撤销(2016)赣09执8号之一执行裁定。
经审理查明，李福保与江西省靖安县官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2015）赣民一终字第280号民事判决书，判决江西省靖安县官庄钨矿在本判决生效后十日内赔偿李福保投资损失9941699元，江西稀有金属钨业控股集团有限公司承担连带清偿责任。江西省靖安县官庄钨矿未在判决书所确定的期间履行给付金钱义务，本院于2016年1月21日扣划江西稀有金属钨业控股集团有限公司银行存款，以清偿其债务。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案一般债务利息因生效法律文书未确定给付该利息，故不应计算。加倍部分债务利息应从2016年1月10日起至2016年1月21日止共计12天，利息按日万分之一点七五计息。按9941699元债务本金、逾期12天计算加倍债务利息应为：9941699×1.75?×12=20877.6元。本院(2016)赣09执8号之一执行裁定，债务利息及逾期利息计算错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销(2016)赣09执8号之一执行裁定
二、冻结、划拨被执行人江西省靖安官庄钨矿、江西稀有金属钨业控股集团有限公司在银行的存款人民币20877.6元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判员 史鲁闽
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈明灿
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0321民初6487号
原告：刘光宇，男，汉族，1991年3月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：肖铫，贵州名城（播州）律师事务所律师。
委托代理人：刘俊钦，贵州名城（播州）律师事务所实习律师。
被告：孙中洪，男，汉族，1973年4月6日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
委托代理人：任启荣，贵州新长征律师事务所律师。
原告刘光宇诉被告孙中洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘光宇于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光宇向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光宇撤诉。
案件受理费减半收取1924元，由原告刘光宇负担。
审判员 高 松
二〇一七年十二月七日
书记员 贺现巧
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔01行赔初107号
原告何本荣，男，1971年8月21日出生，汉族，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
原告何本荣诉被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告何本荣诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在既未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。
本院认为：本案系原告何本荣向本院提起行政诉讼请求确认被告清镇市政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初377号行政裁定，以原告的起诉缺乏事实根据为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下
驳回原告何本荣的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01624号之一
申请执行人：合肥钢强物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场D121号，组织机构代码：79014345-1。
被执行人：安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河花园小区商办楼B31栋4楼，组织机构代码：77114339-2。
担保人：钟耀光，男，汉族，住安徽省合肥市长江东路591号1幢601室，公民身份证号码340111721110501。
担保人：张国锋，男，汉族，住安徽省合肥市望江西路3566号2幢2015室，公民身份证号码340111197309305094。
担保人：刘鸿宾，男，汉族，住安徽省合肥市长江西路玉兰大道8号3幢508室，公民身份证号码340123670311469。
担保人：钟楠，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路254号缤纷南国沐风居7幢504室，居民身份证号码340123199801050024。
本院在执行过程中于2017年1月20日向合肥市中级人民法院发出协助执行通知书，提取了安徽海杰建设工程有限公司在合肥市中级人民法院的工程款5810251元，后案外人林森、高大兵提出执行异议，要求暂缓执行。现申请人合肥钢强物资有限公司提出申请要求继续执行并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十五条规定，裁定如下：
立即查封本案担保人钟耀光、张国锋、刘鸿宾、钟楠的担保财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年九月十一日
书记员 阚伟
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保22号
申请人：金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行。经营地：成都市金牛区聚霞路1号荷花池中药材专业市场6-1-0310号。
经营者：姜雪云，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人:张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
委托代理人:胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
担保人：程松柏，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省仁寿县高家镇罗汉村7组。
被申请人：四川凯力禾药业有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线六号。
法定代表人：李军。
申请人金牛区（成都）荷花池中药材专业市场姜氏中药行。与被申请人四川凯力禾药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请在100000元的财产范围对被申请人四川凯力禾药业有限公司的财产采取保全措施。担保人程松柏以其私有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆，作为申请人诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值100000元财产范围内对被申请人四川凯力禾药业有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人程松柏以所有的车牌号为川Ａ×××××路虎牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李孟玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1708号
申请执行人：北京市房山城建集团有限公司新疆分公司，1963年7月30日出生，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区新市区长春南路西五巷148号万城华府1栋1单元201室，企业代码916501005762108287。
申请执行人：北京市房山城建集团有限公司，1963年7月30日出生，住所地：北京市房山区房山燕房路1号北2，企业代码72261206-2。
被执行人：赵登祥，男，1987年2月5日出生，汉族，住甘肃省永昌县。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初530号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1610元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一八年五月七日
书记员 赵西霞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民执字第767-1号
本院于2015年11月3日对申请执行人冉仁刚与被执行人苏绪远劳务合同纠纷一案作出的(2015)奉法民执字第767号民事裁定书中，存在笔误，应予更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将（2015）奉法民执767号民事裁定书正文第十二行中的“重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第766号案本次执行程序终结”更正为“重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第767号案本次执行程序终结”。
审 判 长 杨果元
代理审判员 艾记全
代理审判员 陶 波
二〇一八年七月十日
书 记 员 李炆柄
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1055号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：章回龙，男，1997年12月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人章回龙因犯盗窃罪一案，经本院2014年8月7日作出的（2014）台临刑少初字第56号刑事判决书判处：章回龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；追缴违法所得人民币四万六千六百三十元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院少年庭于2017年2月16日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人章回龙作出司法拘留15天，进行网上布控，并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1055号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年八月一日
代书记员 凌志强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2884号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：陈德林，该公司经理。
被告：李华，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李华物业服务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，故应视为原告自动放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张兴军
二〇一七年三月三十日
书记员 彭奕婷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6732号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢。
被执行人：吴宝斌，男，汉族，1973年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人吴宝斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初2753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人吴宝斌应偿还借款本金22646.41元及相应利息、滞纳金1244.59元、其他费用339.09元予申请执行人并承担案件受理费200.01元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人所有的在佛山市南海区某股份经济合作社、佛山市南海区某经济联合社的股份收入，但该款尚未到期支取。另，属被执行人吴宝斌所有的位于佛山市南海区某房屋已由同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第1814号】查封并拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十月××日
书记员 刘 钰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5132号
原告戢焕林，男，1980年2月29日出生。
委托代理人张丽丽、吴月。
被告沈阳麦仕传媒有限公司。
法定代表人吴比。（缺席）
原告戢焕林诉被告沈阳麦仕传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戢焕林委托代理人张丽丽到庭参加了诉讼，被告沈阳麦仕传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令原被告签订的销售返租协议合法有效；2、请求判令被告向原告支付租赁费328905元，并支付逾期利息（以328905元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月14日计算至给付之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。2014年7月15日原、被告签订钻石一号矿机销售返租协议，双方约定，被告销售5台比特币矿机钻石一号给原告，总价值为10万人民币。原告将购买的5台钻石一号矿机返租给被告进行经营管理，租金为每个工作日0.5比特币，租期18个月。租金的支付方式为被告按照各国内国外平台的比特币的加权平均价格，兑换人民币发给原告。但被告并未按照合同约定向被告支付租金，至合同到期日，被告仅向原告支付了2014年7月15日至2014年9月26日期间的租金，其余租金并未支付。现被告尚欠原告123.5比特币，合计人民币328905元，为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院判决被告向原告支付租金人民币328905元。
被告沈阳麦仕传媒有限公司未应诉、未到庭。
经审理查明，2014年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钻石一号矿机销售返租协议书》约定甲方销售比特币矿机钻石一号给乙方，该机基础功能是利用相关密码学算法，来挖掘特殊商品-
虚拟货币（包括比特币、莱特币等等）。矿机每台标准价格贰万元（20000元）。该销售关系，自乙方付款之时成立。乙方在48小时之内，没有书面异议的，视为乙方确认收到钻石一号矿机。乙方打款壹拾万元，购买甲方伍台钻石一号矿机。乙方将购买的钻石一号伍台返租给甲方进行经营管理，形成标准的销售返租关系。返租收益，甲方每个工作日付给乙方租金（周末，国家法定节假日，以及春节休息15天不予支付租金）每台钻石一号0.1比特币，合计每个工作日0.5比特币。返租期限十八个月。自2014年7月15日至2016年11月14日为止。返租方式乙方委托甲方代为将每台每日租金0.1比特币兑换为人民币发放。乙方T日注册，甲方发放第一笔租金时间为T+3日，该T+3日是自然日，不是工作日。兑换标准，甲方每天按照上一天各国内国外平台的比特币的加权平均价格，按照乙方委托，兑换人民币发放给乙方。例外申请，乙方如果不需要甲方代为兑换的，需要事先在协议备注栏声明，并且备注比特币钱包地址，供甲方每天转账。服务费用，每个工作日的租金，需要扣除36元电费、15元技术维护费，和10元银行兑换和发放费用。租金变化，由于全网算力的增长和机子的折旧，每三个月会调整一次算力，根据算力会换算一次会员租金的比特币的具体数量。每次调整不高于递减10%。签订协议同日，原告取现金98900元，用于购买钻石一号矿机。被告已向原告支付租金至2014年9月26日。原告主张，被告尚欠原告自2014年9月27日至2016年1月14日（共计325个工作日）租金，该期间比特币数量为123.5个，2016年1月14日比特币加权平均价格为2830.49元。扣除服务费19825元。现原告主张要求被告支付租赁费328905元及逾期利息。
以上事实，有原、告的陈述、协议书、银行对账单、账户明细查询、网上打印的比特币兑换价值表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订《钻石一号矿机销售返租协议书》约定被告销售比特币矿机钻石一号给原告，原告将该机返租给被告，并由被告支付租金。现被告未按期向原告支付租金。原告要求被告给付自2014年9月27日至2016年1月14日（共计325个工作日）租金人民币328905元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告应自2016年1月15日开始，以本金人民币328905元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，支付至租金实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《钻石一号矿机销售返租协议书》有效；
二、被告沈阳麦仕传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戢焕林支付租金人民币328905元；
三、被告沈阳麦仕传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戢焕林支付租金人民币328905元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月15日开始支付至租金实际付清之日止；
四、驳回原告其他诉讼请求；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，由被告承担。
公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 淼
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初5714号
原告虞卫祥。
被告顾国兴。
原告虞卫祥与被告顾国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员褚军独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告虞卫祥到庭参加诉讼，被告顾国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告虞卫祥诉称，被告在2013年4月到原告店里赊欠铝合金材料款59000元，利息11800元。经多次催讨未果。为此，起诉要求被告给付铝合金材料款59000元，利息11800元。
被告顾国兴未作答辩。
经审理查明：2015年10月15日，顾国兴出具欠款单，确认欠虞卫祥铝合金型材款59000元。审理中，虞卫祥要求顾国兴承担按年利率10.5%计算3年的利息。
以上事实，有欠款单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告虞卫祥主张的货款，有欠款单为凭，事实清楚。被告顾国兴应当给付。原告虞卫祥要求被告顾国兴承担按年利率10.5%计算3年的利息，未提供相应证据证明，本院不予支持，但被告顾国兴应当承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告顾国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾国兴给付原告虞卫祥货款59000元及利息（自2016年5月24日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785元，由被告顾国兴负担。该款原告虞卫祥已预交，本院不再退还，由被告顾国兴在履行本判决时一并给付原告虞卫祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 褚军
二〇一六年七月四日
书记员 陈璞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1833号
原告：蔡世茂，男，1979年8月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告蔡世茂与被告王秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世茂到庭参加诉讼，被告王秀芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡世茂向本院提出诉讼请求：判令王秀芬立即支付蔡世茂货款95000元，并自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期利率计付利息。诉讼过程中，蔡世茂明确利息请求中的利率标准为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。事实和理由：王秀芬多次向蔡世茂购买布料，并于2012年12月2日出具《欠条》一张交蔡世茂收执，确认结欠蔡世茂货款396900元。后王秀芬陆续偿付了部分款项，尚欠95000元。经蔡世茂多次��讨，王秀芬推诿拒付。
王秀芬未做答辩。
本院经审理认定事实如下：王秀芬向蔡世茂购买布料，并于2012年12月2日出具《欠条》一张交蔡世茂收执，确认结欠蔡世茂布款396900元。蔡世茂自认王秀芬出具《欠条》后偿付了部分款项，至今尚欠95000元。
本院认为，蔡世茂与王秀芬之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。蔡世茂自认王秀芬出具《欠条》后偿付了部分款项，至今尚欠95000元，系对其不利的陈述，予以采信，该款王秀芬依法应予以偿付。双方未约定付款期限，蔡世茂有权随时向王秀芬主张权利。王秀芬经蔡世茂起诉催告后，未能履行付款义务，构成了违约，蔡世茂亦有权要求王秀芬支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利���计算的利息损失。故蔡世茂的诉讼请求，于法有据，应予以支持。王秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
王秀芬应在本判决生效后十日内支付蔡世茂货款95000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2017年4月11日起至实际付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由王秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支���价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条��执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖03**执1205号之一
申请执行人：王龙绪（王龙旭），男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:齐亚飞，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人王龙绪与被执行人齐亚飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王龙绪申请撤销执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖0323执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)淮行终字第00015号
上诉人（一审被告）淮南市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人岳勇，该局工伤生育保险科科长。
委托代理人周永乐，该局工伤生育保险科副科长。
被上诉人（一审原告）赵长英，女，汉族，1962年8月生，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村。
委托代理人段宗伟，男，汉族，1985年8月生，住安徽省淮南市谢家集区谢二北村，系赵长英之子。
赵长英不服淮南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行工伤认定法定职责一案，市人社局不服淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市人社局的委托代理人岳勇、周永乐，被上诉人赵长英的委托代理人段宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人市人社局申请撤回上诉，一审原告赵长英申请撤回起诉。经本院审查认为，市人社局申请撤回上诉，赵长英申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人淮南市人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、撤销淮南市田家庵区人民法院（2015）田行初字第00030号行政判决；
三、准许一审原告赵长英撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵长英负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由淮南市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 王雅琼
二〇一五年九月十四日
书记员 汪絮梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉。
……
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初859号之一
原告周小珍。
被告金国忠。
被告金国强。
被告毛雪梅，曾用名马雪梅。
本院在审理原告周小珍诉被告金国忠、金国强、毛雪梅民间借贷纠纷一案中，原告周小珍于2016年5月11日向本院提出申请要求撤回对被告金国忠、金国强、毛雪梅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周小珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国忠、金国强、毛雪梅的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小珍撤回对被告金国忠、金国强、毛雪梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告周小珍负担。
审 判 长 李志华
人民陪审员 宛 娟
人民陪审员 颜素君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王金鸣
北京市丰台区人民法院
民事裁定书
(2015)丰民（商）初字第15700号
原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行，营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。
负责人谢宏，副行长。
委托代理人王远方，北京市晨野律师事务所律师。
被告张福清，男，1973年2月13日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市柘荣县。
被告张建山，男，1990年8月12日出生，汉族，职业不详，住福建省宁德市柘荣县。
被告彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，职业不详，住四川省绵阳市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被告张福清、张建山、彭红金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张福清、彭红共有的位于北京市西城区马连道路6号院5号楼1层105房屋（房屋所有权证号为X京房权证西字第XXXX号、X京房权证西字第XXXX号），并提供相应担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张福清、彭红共有的位于北京市西城区马连道路6号院5号楼1层105房屋（房屋所有权证号为X京房权证西字第XXXX号、X京房权证西字第XXXX号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许无忌
代 理 审 判 员 刘 芳
代 理 审 判 员 贺 诚
二○一五年十一月二十六日
书 记 员 黄建帅
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1922号
原告元连生，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，高中文化，现住沙河市。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人元利刚，男，1985年5月20日出生，系原告儿子，特别授权。
被告沙河市浩凯紧固件厂。
统一社会信用代码：91130582MA07XKUK2B。
投资人赵增科，男，1980年8月14日出生，汉族，高中文化，农民，住永年县。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告李会科，男，1982年5月4日出生，汉族，住永年县。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师，一般代理。
原告元连生诉被告沙河市浩凯紧固件厂、李会科申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元连生委托代理人ＸＸ、元利刚、被告沙河市浩凯紧固件厂委托代理人崔五现、被告李会科委托代理人董晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元连生向本院提出诉讼请求：准许执行被告李会科所有的10套冷镦机、搓丝机、拔料机及一台5吨起重机等设备。事实的理由：原告与被告李会科为提供劳务者受害责任纠纷一案，经过沙河市人民法院审理，本院于2016年10月18日作出（2015）沙民一初字第1658号民事判决，李会科不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀05民终3679号民事判决，撤销原判，判令李会科在判决生效后十日内赔偿元连生521，128.56元。2017年2月13日原告向本院提出强制执行申请，法院查封被执行人李会科生产标准件的机器设备若干台、生产原料及成品件。2017年被告沙河市浩凯紧固件厂对执行标的提出书面异议，2017年8月7日法院出具了（2017）冀0582执异22号执行裁定书，裁定中止对沙河市浩凯紧固件厂10套冷镦机、搓丝机、拔料机及一台5吨起重机的执行。原告对此不服，二被告系亲戚，有利害关系，在原告的提供劳务者纠纷诉讼中，被告李会科一直都是该厂子的负责人，被告也承认自己是该厂子的负责人，法院最终也是以原告给被告李会科提供劳务过程中受伤而判令李会科承担赔偿责任的，被告李会科是厂子的负责人，却主张厂子设备是属于其父亲，显然情理不通，浩凯厂子负责人变更的时间是2017年3月20日，是在原告申请执行之后，存在明显的恶意，厂子的负责人在变更登记是由李会科变更为赵增科，但是租赁费及设备款却给付其父亲，存在明显恶意。综上浩凯紧固件厂的设备和负责人均为李会科，法院判令李会科对原告进行赔偿，故应恢复执行。
被告沙河市浩凯紧固件厂辩称，应驳回原告的诉求，维持执行裁定书。1、原告诉状中说：“李会科是浩凯紧固件厂的负责人，但是却主张厂内的设备属于其父亲，显然情理不通”，原告该说辞完全错误，负责人与投资人是两个不同的概念，含义不同，原告将这两个概念混为一个概念，属于偷换概念；2、原告在诉状中说：“浩凯紧固件厂负责人变更的时间是2017年3月20日，是在原告申请执行之后，存在明显恶意。”原告该说辞与原告诉请没有关联性；3、原告在诉状中说李会科以财产属于父亲，财产转让其父亲后存在明显恶意，对该说辞，我认为错误，财产是谁的就是谁的，说赵增科与其亲戚李会科是否为亲戚关系，原告没有证据证实，交易等价属于交易，没有证据证明是亲戚关系，不存在恶意串通；4、原告在诉状说浩凯紧固件厂的负责人在变更登记是李会科变更为赵增科，设备款和租赁费共计27.8万元给付其父亲，存在明显恶意，我方认为该说法错误，该厂就是李廷升的资产，李会科仅是负责人。
被告李会科辩称，我同沙河市浩凯紧固件厂的意见。在原告诉状诉讼请求中主张的机器设备不属于李会科所有，李会科是浩凯紧固件厂原负责人，不是该厂的实际经营者或投资人，该厂是李会科父亲在2010年左右实际投资并经营，对本案的机器设备的所有权这是李会科父亲所有，对赵增科的转让和处分是有权处分，与本案和李会科没有任何关系，李会科就该诉争机器设备没有处分权，不存在恶意串通的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有：1、沙河市人民法院（2015）沙民初字第1658号民事判决书、（2016）冀05民终字3679号民事判决书、（2017）冀民申312号民事裁定书各一份；2、2017年7月13日沙河市工商行政管理局出具的企业登记基本情况表一份；3、沙河市人民法院（2016）冀0582民初1264号民事判决书一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是否准许执行被告李会科所有的10套冷镦机、搓丝机、拔料机及一台5吨起重机等设备。经审理查明元连生与李会科为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2015）沙民一初字第1658号民事判决，李会科不服提出上诉，河北省邢台市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）冀05民终3679号民事判决，撤销原判，判令李会科在判决生效后十日内赔偿元连生521128.56元。李会科未履行生效判决确定的义务，元连生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月1日作出（2017）冀0582执78号执行裁定，查封被执行人李会科生产标准件的机器设备若干台、生产原料及成品件（详见查封清单）。2017年6月13日查封了冷墩机、搓料机10套、拨料机1台、5吨桥式起重机1台、盘条（8mm）10吨、成品（标准件）5吨，李会科作为在场人签字摁手印。案外人浩凯厂以其为所涉财产的权利人为由提出执行异议，被告李会科于2016年11月15日出资5万元成立了浩凯厂，并办理了工商登记，2017年3月20日，投资人变更为赵增科，赵增科给付李会科出资款5万元，后李会科在浩凯厂打工，每年工资5万元。李廷升系李会科父亲。2017年1月1日，赵增科与李廷升签订一份《机器设备买卖合同》，赵增科以12万元价格购买了冷墩机、搓丝机、拨料机，数量为10套，5吨起重机（吊车）1台，赵增科租用李廷升的厂房进行生产，租期3年，每年租金5万元。2017年1月8日赵增科通过银行支付了货款12万元及租金15万元。赵增科认可上述机器设备现归浩凯厂所有。
本院认定如下：赵增科与李廷升签订的《机器设备买卖合同》及赵增科的银行汇款凭证证实，本院所查封财产中有10套冷墩机、搓料机、拨料机，1台5吨起重机，系赵增科自李廷升处购买，赵增科已支付价款，财产已交付，物权已经转移，故赵增科系所涉财产的所有人，赵增科认可该财产归浩凯厂所有，则浩凯厂系上述财产的所有人。综上所述，针对原告要求准许执行被告李会科所有的10套冷镦机、搓丝机、拔料机及一台5吨起重机等设备的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定判决如下：
驳回原告元连生的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告元连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 王延娇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵维铭
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执323号
申请执行人：福建优晟饲料有限公司，住所地平和县文峰镇黄井村内蝉仔，统一社会信用代码：91350628MA2XN52R35。
法定代表人：黄庆祥。
被执行人：丘启福，男，1975年5月9日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
本院在执行申请执行人福建优晟饲料有限公司与被执行人丘启福买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币19675元及利息。因被执行人丘启福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十九日
书记员 李 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初７１６３号
反诉原告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。
法定代表人：李喜玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所。
反诉被告：新疆中原传媒文化有限公司，住所地：乌鲁木齐市厦门路31号。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
本诉被告：新疆天正圆建筑安装工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路北七巷205号2栋1至2层。
负责人：李松涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：颜泽喜，男，该项目负责人，住四川省蓬溪县。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，反诉原告新疆天正圆建筑安装工程有限公司在限期内未交纳诉讼费，依照“最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知”第二条规定，裁定如下:
本案反诉请求按自动撤诉处理。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛思彤
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖13民终1857号
上诉人（原审原告）：贾华山，男，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上诉人（原审被告）：姬高峰，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县，
上诉人贾华山与上诉人姬高峰因农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初1735号民事判决；
二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。
贾华山预交的二审案件受理费1955元，姬高峰预交的二审案件受理费300元，予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 艳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。