wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2061号
申请执行人丁志国。
被执行人王相前。
被执行人李翠玲。
申请执行人丁志国与被执行人王相前、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的(2016)苏0922民初2377号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月13日立案执行。本案申请标的为117534元，在执行过程中，本院于2016年10月25日查封了被执行人名下位于滨海县人民南路西侧新时代乐园28号楼401室的房屋，目前被查封房产正在处置中，因房产处置时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡嘉璇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执841号
张政：
你与寿县新桥国际产业园管委会无因管理纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月10日作出的(2017)皖0422民初2830号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还寿县新桥国际产业园管委会100000元；
二、负担案件执行费1400元。
二〇一八年六月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执行裁��书
（2016）湘0111执2535号之一
申请执行人谢真荣，男，1981年12月15日出生，汉族。
被执行人杨立新，男，1968年6月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人谢真荣与被执行人杨立新租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4486号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨立新在中铁隧道股份有限公司（六工区）的工程款157623元，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭松桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1527号
原告：焦慧，女，1988年12月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王成悦，系武汉市天工法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：武汉瑞来奥博经贸有限公司，住所地：武汉市汉阳钢材厂琴台钢材市场东区83号。
法定代表人：刘新权，系该公司总经理。
原告焦慧诉被告武汉瑞来奥博经贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告焦慧于2017年6月12日向本院提出撤诉申请，因双方已达成调解协议并履行，原被告的劳动争议纠纷就此终结，现自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦慧撤回对被告武汉瑞来奥博经贸有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审判员 柯亚兰
二〇一七年六月十三日
书记员 吴永娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第644号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人何德政,男,1963年1月2日出生,汉族,初中文化，农民，户籍所在地：四川省南部县。现服刑。
被执行人胡晋,男,1983年10月6日出生,汉族,高中文化，无业，户籍所在地：四川省达州市通川区。现服刑。
被执行人肖梦婷,女,1989年5月26日出生,汉族,高中文化。无业，住成都市武侯区。现服刑。
被执行人唐杨,男,1980年10月20日出生,汉族,高中文化，无业，住成都市武侯区。现服刑。
被执行人王鑫民,男,1990年7月20日出生,汉族,小学文化，无业，户籍所在地：四川省达州市。现服刑。
被执行人段新维,男,1966年2月7日出生,汉族,小学文化，农民，户籍所在地：四川省仁寿县。现服刑。
被执行人周兴荣,男,1965年10月4日出生,汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人陈洋,男,1980年11月17日出生,汉族,高中文化，无业，住成都市成华区。现服刑���
本案依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2（2014）川刑终字第859号刑事判决、成都市中级人民法院（2009）成刑初字第341号刑事判决，于2015年4月3日立案受理由本院移送执行没收被执行人何德政、胡晋、肖梦婷、唐杨、段新维个人全部财产，没收王鑫民、周兴荣、个人财产各10万元，没收陈洋没收个人财产3万元。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第859号刑事判决和本院（2009）成刑初字第341号刑事判决关于没收何��政、胡晋、肖梦婷、唐杨、段新维、王鑫民、周兴荣、陈洋财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月二十日
书记员 谭昕璐
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更372号
罪犯丁成军，男，1971年12月23日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）临中刑初字第259号刑事判决，以被告人丁成军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年10月30日刑事裁定对罪犯减刑5个月；本院于2015年12月25日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁成军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁成军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁成军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁成军减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保17号之一
解除保全申请人：江靖华，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：戴先富。
被申请人：黄山龙鹏山庄有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：戴先富，系该公司总经理。
被申请人：胡根娣，女，1968年11月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
解除保全申请人江靖华与被申请人戴先富、黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣申请诉前财产保全一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖1003财保17号民事裁定，对戴先富、黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣名下的财产采取了保全措施。江靖华于2016年11月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人江靖华自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人戴先富、黄山龙鹏山庄有限公司、胡根娣名下财产的查封；
二、解除对担保人黄山蓝水河旅游有限公司的公司财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17985号之一
原告：丁怀兵，男，1964年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：周德举，男，1969年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：武红，女，1970年4月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告丁怀兵诉被告周德举、武红追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。2017年4月6日，原告丁怀兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁怀兵撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告丁怀兵负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋飞艳
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执193号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,
法定代理人崔利平，职务理事长
被执行人：袁泽明，；
被执行人任丽红，；
被执行人杨泽琪，；
被执行人马水红。
本院在执行交口县农村信用合作联社与袁泽明、任丽红、杨泽琪、马水红借款合同纠纷一案中，经我院司法查询已将被执行人账户予以冻结，暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 涛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执520号之六
申请执行人：胡玉平，女，1971年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：谢耀贵，男，1970年7月26日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日冻结了被执行人谢耀贵在中国工商银行18×××30账户内存款人民币150.79元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人谢耀贵在中国工商银行18×××30账户内存款人民币71965.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继明
二〇一七年十二月十四日
书记员 周继洲
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2121号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，组织机构代码66098313-7，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。
法定代表人陈俊峰，总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司经理。
被告李勇，男，汉族，司机，现住达拉特旗树林召镇中凯雅苑小区。
被告王丽，女，汉族，无业，现住址同上。系被告李勇之妻。
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司（以下简称“中宝物业公司”）诉被告李勇、王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永清适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中宝物业公司的委托代理人王永胜、被告王丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中宝物业公司诉称，被告的住房面积为95.79平方米，原告按照双方物业合同约定，向被告提供物业服务，按照每平米0.8元收取物业费，被告尚欠2015年度物业费920元，经原告多次索要，被告拒付。故原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付2015年度物业费920元，以及逾期之日起每天按应交管理费的千分之三计算缴纳滞纳金165元，两项共计1085元。
原告提供了营业执照、组织机构代码、资质证书、原告与平原社区主任签订的《中凯雅苑小区物业合同》等以证明其主张。
被告王丽辩称,对于原告起诉的我欠2015年度物业管理费的事实我认可，我不交的理由是我的房屋从我入住开始就漏水，物业公司的员工进行过维修，我自己也进行过维修，都没能解决漏水问题，我的意见是什么时候解决了以上问题，我就交物业费。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告中宝物业公司是依法注册的物业管理企业。2015年2月1日，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了2015年度的《中凯雅苑小区物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务事项、管理服务期限、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等内容，其中约定2015年度住宅按建筑面积每月每平米0.80元收取物业费。原告中宝物业公司为中凯雅苑小区提供了物业管理服务。被告李勇、王丽为中凯雅苑小区业主，居住于该小区。单元面积为95.79平方米。拖欠2015年度物业管理费920元。
本院认为，原告中宝物业公司与中凯雅苑业主委员会签订了物业管理委托合同，被告李勇、王丽作为中凯雅苑的业主，双方订立的合同对其具有约束力，原告中宝物业公司与被告李勇、王丽已形成合法的物业服务关系，原告中宝物业公司已向被告提供了物业服务，被告李勇、王丽应按约定承担给付物业费的责任。被告王丽辩称的其住宅漏水严重，物业公司应予解决，物业公司解决不了房屋楼漏水问题就不交物业费的理由不能成立。因物业公司也进行过多次维修而未能解决，漏水问题属工程质量问题，物业公司已尽到了维修服务义务。原告请求被告交纳滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政范畴，其具有法定性，由国家、法律明文规定，个人和其他团体都无权私自设立，同时，滞纳金具有强制性，其征收由国家强制力保障实施，其次，滞纳金具有惩罚性，是对超过规定的期限缴款而采取的惩罚性的措施。因此，滞纳金只能发生在双方法律地位不平的、国家行使公权力的过程中。而本案原被告双方是平等主体，原告中宝物业公司提出的要求被告李勇、王丽交纳滞纳金的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条、《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李勇、王丽于判决生效之日三日内给付原告中宝物业公司所欠2015年度物业费920元。
二、驳回原告请求滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李勇、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一六年六月十五日
书记员 肖 婧
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物也服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执451号
移送单位：四川省会东县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杰都伍哈,四川省冕宁县人。
本院在执行四川省会东县人民法院刑事审判庭指定执行被执行人杰都伍哈被处罚金一案，四川省会东县人民法院（2013）东刑初字第21号刑事判决已发生法律效力，因被执行人杰都伍哈未履行法律文书确定的被处罚金的义务，四川省会东县人民法院刑事审判庭指定本院执行，执行标的10000元，执行费50元，在执行过程中，本院依法查明被执行人杰都伍哈所有的财产已被公安机关予以查封、冻结、扣押。且冕宁县人民法院提供执行情况说明，被执行人杰都伍哈依法被冻结、扣押、查封的财产变现后，与要兑付受害人9119户2亿多元的差距极大，按照最高人民法院相关司���解释，罚金的受偿次序在退赔受害人之后，因此罚金无法得到执行。人民法院应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院(2013)东刑初字第21号刑事判决书中被执行人杰都伍哈罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年九月二十七日
书记员 陆顺军
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)同执字第1242-1号
申请执行人：陈良德，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人：苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：揭建生，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈艳珍，女，1980年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人陈良德与被执行人揭建生、陈艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）同民初字第613号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币355600元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人揭建生、陈艳珍的存款情况，被执行人揭建生、陈艳珍无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百三十二条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初457号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈君，男，1985年9月30日出生于湖南省临湘市，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因吸食毒品于2014年被临湘市公安局行政拘留，因犯盗窃罪于2014年12月被湖南省临湘市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］291号起诉书指控被告人陈君犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年6月7日凌晨7时许，被告人陈君在岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛超市对面的新英雄网吧上网时，趁在该网吧049号机上的被害人杨某某睡觉之机，将杨放在网吧桌上充电的一台金色苹果6PLUS(16G)手机盗走，尔后，以300元的价格将所盗手机销赃给路人并将所得赃款用于上网。经物价鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币2900元。
2017年6月29日，被告人陈君被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈君以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，将他人财物据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯。公诉机关提请对被告人陈君依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人陈君对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈君盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈君的供述，被害人杨某某的陈述，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]2158号价格认定结论书，现场监控视频截图、被告人陈君指认现场照片、现场勘验笔录，公安民警出具的抓获经过，被告人陈君的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、吸毒人员管控信息等证据予以证明。
本院认为：被告人陈君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈君犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈君在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应从重处罚；被告人陈君到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年4月28日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3634号
罪犯唐刚，男，汉族，1971年5月30日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年3月19日作出（2014）合高新刑初字第00066号刑事判决，以被告人唐刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐刚减去自本裁定送达之日起至2016年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初214号
原告：高培贞，男，1975年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：杨文军，男，1984年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告高培贞与被告杨文军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告高培贞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高培贞撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告高培贞负担50元。
审判员 刘丙辰
二〇一七年三月三日
书记员 李姝颖
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审92号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人郑利国，男，1976年6月27日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行郑利国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以郑利国未经依法批准，擅自于2014年2月份占用王府街办郑家村土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第325号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币5175元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第325号行政处罚决定书，于2015年8月18日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第325号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第325号行政处罚决定，准予强制执行。
三、限被执行人郑利国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年七月三十日
书记员 房国媛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执658号
申请执行人王会琼
被执行人北川国林涂料有限公司
申请执行人王会琼与北川国林涂料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）川0726民初182号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月16日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执658号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 萍
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1336号
申请执行人：李家明，男，1966年8月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4705号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6248号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：张道红，男，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，住象山县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告张道红信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月24日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款120458.27元（其中借款本金89294.53元、利息24431.7元、滞纳金5773.13元、其他费用958.91元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年9月1日的信用卡欠款120458.27元（其中借款本金89294.53元、利息24431.7元、滞纳金5773.13元、其他费用958.91元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年9月22日，被告张道红向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请白金贷记卡精粹版，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；年费主卡为880元每年，逐年收取。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2012年10月11日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告张道红透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金89294.53元未还，并欠付利息24431.7元、滞纳金5773.13元、年费880元、分期手续费78.91元，合计120458.27元，且之后未向原告归还过本息。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份、贷记卡交易明细及中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告张道红签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告张道红未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张道红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道红于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金89294.53元，支付利息24431.7元、滞纳金5773.13元、年费880元、分期手续费用78.91元，支付自2015年9月1日起至款清日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2709元，由被告张道红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 蔡士芳
人民陪审员 包小艳
二〇一七年四月十五日
代书 记员 陈丹凤
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0725刑初179号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏长泉，男，1963年3月15日出生于政和县，汉族，高中文化，个体户，户籍地政和县，现住政和县。曾因吸食毒品于2016年7月29日被政和县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2016］179号起诉书指控被告人魏长泉犯容留他人吸毒罪,于2016年12月13日向本院提起公诉。本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人魏长泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年春节前的一天晚上，被告人魏长泉在其租赁的政和县城关西大街171号所经营的涂料店房间内，容留李某、宋某吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2、2016年5月份底的一天晚上，被告人魏长泉在其经营的涂料店房间内，容留李某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年8月24日、25日，被告人魏长泉在其经营的涂料店房间内，二次容留邱某、林某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月18日，被告人魏长泉被传唤到案。
上述事实，被告人魏长泉在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、现场检测报告书及照片、搜查笔录及照片、行政处罚决定书；证人李某、宋某、邱某、林某的证言及辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏长泉在其租住房内四次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有违法劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏长泉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 陈旭杏
人民陪审员 范得梁
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初2149号
原告：唐昌茂，男，汉族，1980年7月14日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：尤磊，男，汉族，1992年5月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告唐昌茂与被告尤磊民间借贷纠纷一案，原告唐昌茂于2017年3月7日向本院起诉，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐昌茂到庭参加诉讼，被告尤磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐昌茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，被告经朋友介绍向原告借款人民币45000元，原告于同日将上述款项出借给被告，被告出具借据一张，具明上述借款于2014年5月24日归还。还款日期到期后，被告未能及时归还，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，一直未能及时归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告尤磊未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告尤磊向原告唐昌茂借款，于2014年5月19日向原告出具借据一张，载明：“今借到唐昌茂人民币现金肆万伍仟圆整，￥45000，于2014年5月24归还，此据。尤磊，2014.5.19,152××××3353”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告尤磊未还款。2017年3月，原告诉至法院要求被告处理。
本院认为，被告尤磊向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告尤磊在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤磊于本判决生效之日起十日内归还原告唐昌茂借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，共计1525元，由被告尤磊负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 王顺钰
人民陪审员 王 海
二〇一七年七月十三日
见习书记员 王亚星
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2183-1号
原告张秀梅，女，1976年7月31日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告高海滨，男，二十九岁，汉族，农民。嘉祥县村。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥分公司，地址嘉祥县老交警队铁路北
原告张秀梅与被告高海滨等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告高海滨驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将高海滨驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月二日
书记员 张博飞
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执867号
申请执行人王启汉，男，1946年5月26日出生，汉族，住所地台北市。
被执行人许幼麟，男，1955年9月2日出生，汉族，住所地台北市。
王启汉与许幼麟合同纠纷一案，我院于2016年9月29日作出（2016）鄂01民初1790号民事判决书：一、确认香港太威发展有限公司与被告许幼麟签订的《房屋买卖契约书》解除；二、被告许幼麟于本判决生效之日起15日内办理武汉市洪山区珞南路街八一路30号“长汉新村”小区的2D3号房屋变更登记至原告王启汉名下的物权登记手续。该判决发生法律效力后，权利人王启汉于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月13日受理。
本院向被执行人公告送达执行通知书,责令其履行（2016）鄂01民初1790号民事判决书确定的义务。但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人许幼麟所有的位于武汉市洪山区珞南路街八一路30号“长汉新村”小区的2D3号房屋所有权及其项下的土地使用权过户登记至申请执行人王启汉（台湾居民往来大陆通行证号码00035123）名下；上述房屋所权及其项下的土地使用权自本裁定送达申请执行人王启汉时起转移。
二、申请执行人王启汉可持本裁定书到有关机构办理相
关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖震宇
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初1808号
原告：张某，男，生于1969年12月30日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告：吴某，女，生于1971年10月13日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
原告张某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。
原告以被告吴某与牟成金在2007年至2016年期间系合法夫妻关系为由，要求确认牟成金于2012年9月18日所借原告1000000元系被告吴某的夫妻共同债务。
经审查，本院认为，夫妻在离婚后产生的财产纠纷，其主体应为解除夫妻关系的一方，而本案原、被告并不具备该法律关系，故原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡荩方
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第01417号
原告王火福（曾用名黄火福）。
委托代理人杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告黄根祥。
原告王火福与被告黄根祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告王火福及其委托代理人杜合杰到庭参加诉讼。被告黄根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王火福诉称，被告购买原告石材，经核至2014年3月2日止共结欠原告石材款47300元整，为此并立欠条一份，约定2014年5月底前付清。期间原告多次催讨，但至今无果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付石材款47300元，支付至2014年6月1日起至实际归还之日止同期银行贷款利息（暂算至2015年5月31日利息为2760.54元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄根祥未答辩。
经审理查明，原告王火福与被告黄根祥之间素有石材业务往来。2014年3月2日，被告向原告出具欠条一份，其内容载明：今欠黄火福石材款肆万柒仟叁佰元正，房钱拿到归还，伍月底注前。因被告至今未支付原告石材款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告王火福与被告黄根祥之间的买卖合同关系合法、有效，被告黄根祥未按期支付原告王火福石材款47300元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，并应自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王火福石材款47300元并支付利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告王火福指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，公告费600元，合计1652元，由被告黄根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 田德强
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0904民初700号
原告齐某某，女，1965年9月1日生，汉族，，现住茄子河区。
委托代理人郭恩明，男，七台河市桃山区法律服务所法律工作者。
被告七台河市桃山区领悟保健按摩店
经营者朱某，女，1989年10月10日生，，现住茄子河区。
原告齐某某诉被告七台河市桃山区领悟保健按摩店健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐某某及其委托代理人郭恩明，被告七台河市桃山区领悟保健按摩店的经营者朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付误工费、护理费、医疗费、鉴定费、按摩费、邮寄费、精神损害抚慰金等各项费用18419.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日原告在被告处做保健按摩、拔罐，因被告没有受过正规培训学习，致使原告腰部伴双下肢麻木疼痛，腰部、右小腿烫伤入七台河市中医院治疗十一天，被告向医院只交了2500.00元后，便不再支付原告的医疗费。被告的行为给原告造成了巨大损失，原告为维护自身合法权益不受侵害，故向法院提起诉讼。
被告七台河市桃山区领悟保健按摩店辩称，我经过专业培训，有资质和证书，原告的要求不合理。原告的双下肢麻木疼痛是腰间盘突出应有的症状，她没来我这之前就有腰间盘突出，我在医院交住院费2500.00元，拍核磁交500.00元，另外我在医院照顾原告花了500.00元，我在医院照顾了原告8天。我没有给原告造成经济损失，水泡不是我造成的，这种情况是排毒反应。按摩费不同意返还，精神抚慰金不同意给付。
原告齐某某向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告人身事项。
被告质证，无异议。
2、原告病例一份，证明原告住院的时间和受伤的情况。
被告质证，病例不完全属实，我认为医生违规超作,腰间盘突出与我无关。
3、照片26张，证明烫伤的情况。
被告质证，做过艾灸，当时出现的是水泡，与原告照片不一致。
医药费票据1张，证明住院费金额，被告垫付医药费2500.00元，另外被告还支付门诊核磁费用500.00元。
被告质证，无异议。
火车票两张、客车票两张、保险票两张，证明鉴定时发生的交通费金额。
被告质证，同意给付一个人的车票。
鉴定费收据一张，证明鉴定费金额为6400.00元，另收邮寄费30.00元。
被告质证，无异议。
复印费票据一张、邮寄单一份，证明复印及邮寄费金额。
被告质证，复印费不同意给付，邮寄费无异议。
被告七台河市桃山区领悟保健按摩店向法庭提供的证据有：
资格证复印件一份，证明被告有美容师资格。
原告质证，真实性无异议。
资料复印件一份，证明出现水泡是艾炙后的正常反应。
原告质证，有异议，与本案无关。
微信截图一张，证明我给原告艾炙前跟她沟通过，这是正常反应。
原告质证，真实性无异议，是我们聊天记录。
每次治疗后的记录一份，证明每次治疗后的效果。
原告质证，真实性无异议，证明的问题有异议，字是我签的，但是内容我没有看。
2016年9月1日照片10张，证明当时只是出现一个水泡，不是烫伤，是排湿行为。
原告质证，我认为是烫伤。
资料两页，证明炙花出现的过程和原因。
原告质证，与本案无关。
车票两张、保险单一张、快递卡片一张，证明鉴定发生的交通费及邮寄费。
原告质证，无异议。
出示二一一医院司法鉴定中心鉴定书一份、函二份、鉴定费票据一张。
原告质证，对腰间盘突出未鉴定存在因果关系有异议。
被告质证，有异议，烫伤与我没有因果关系，是排毒行为，误工费有异议，烫伤没有影响工作，不存在误工损失。
以上证据经审理核实，原告提供的1－7份证据，真实有效，本院对真实性予以采信。被告提供的1、3、4、5、7份证据，真实有效，本院对真实性予以采信；被告提供的第2、6份证据，因被告质证有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告齐某某患有腰间盘突出症，原告因腰部不适，到被告七台河市桃山区领悟保健按摩店进行按摩、艾灸，艾炙为每日一次，共计7次。2016年9月8日，原告因腰部伴双下肢麻木疼痛4天入七台河市中医院住院治疗，经诊断为“腰椎间盘突出症、血瘀气滞证、腰3/4/、4/5、腰5骶腰部、右小腿Ⅱ°烫伤”，住院治疗11天，支付住院费2982.36元。经中国人民解放军二一一医院司法鉴定中心鉴定：原告齐某某腰间盘突出、腰腿痛加重与被告的按摩行为之间无因果关系；烫伤与被告的艾炙行为存在因果关系，误工期为11天，后期治疗费用为1500.00元。原告认可住院期间朱某在医院护理原告6天，承担了原告6天的伙食费，其余天数为原告丈夫护理，护理人员月收入1200.00元。原告住院期间被告支付了住院费2500.00元，住院前被告支付核磁检查费500.00元。以上为该案基本事实。
本院认为，《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告艾灸的行为给原告造成了Ⅱ°烫伤的后果，故被告应对原告Ⅱ°烫伤的损害承担赔偿责任。经鉴定烫伤的治疗费为1500.00元，误工费11天，故原告烫伤的医疗费本院支持1500.00元。原告住院11天，其中6天为朱某进行护理并照顾饮食，故被告只需再给付原告其余5天的护理费及伙食补助费。原告住院期间由其丈夫进行护理，其月收入为1200.00元，故护理费按1200.00/月计算给付。原告为个体工商户，未提供证据证明其收入情况，故误工费标准按黑龙江省上一年度居民服务业平均工资标准4189.58元/月计算。鉴定费本院根据鉴定结论确定的因果关系情况及鉴定收费标准，确定由被告承担鉴定费3800.00元，无因果关系部分鉴定费2600.00元由原告自行承担。根据原告身体状况，可自行参与鉴定，故鉴定交通费支持1人往返车票。原告要求被告支付鉴定期间误工费、伙食补助费的请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。在被告处艾炙的费用被告返还280.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告七台河市桃山区领悟保健按摩店于本判决生效后给付原告下列费用：
1.治疗费1500.00元；
2.护理费200.00元（1200.00元/月÷30天×5天）;
3.伙食补助费75.00元（5天×15.00元/天）;
4.误工费1536.17元（4189.58元/月÷30天×11天）;
5.复印件33.00元；
6.鉴定交通费263.00元;
7.邮寄费40.00元;
8.按摩费280.00元;
以上合计3927.17元，扣除被告已支付给原告的3000.00元，被告还应支付给原告927.17元。
二、驳回原告齐某某其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告七台河市桃山区领悟保健按摩店承担，鉴定费6400.00元，由原告齐某某承担2600.00元，被告七台河市桃山区领悟保健按摩店承担3800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 孙雪静
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 李增荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执925号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人:沙金，该支行行长。
被执行人：程海浪，男，1979年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：代丹，男，1966年8月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：王有明，男，1966年10月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：吕明中，男，1956年12月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与程海浪、程龙、代丹、王有明、吕明中借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第722号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人程海浪、程龙、代丹、王有明、吕明中纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第722号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年八月十一日
书记员 吴 昊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0522民初2566号
原告：李陈，男。
被告：曲绍林，男。
李陈与曲绍林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李陈到庭参加诉讼，被告曲绍林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李陈向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款24000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年被告以资金周转不灵为由向原告陆续借款5万元，至今陆续还款26000元，剩余24000元被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告曲绍林缺席未答辩。
原告李陈围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告之间的电话录音。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曲绍林于2015年向原告借款5万元，后期被告陆续偿还了原告欠款2万余元，剩余欠款原告多次向被告索要未果，现原告要求被告偿还欠款26000元及利息诉至本院。
另查明：庭审中，原告与被告通话联系，被告承认欠原告22000元并同意给付。
本院认为，通过原、被告之间的电话录音及庭审中原告与被告之间的通话，被告承认现尚欠原告22000元并同意给付，因此，原告李陈与被告曲绍林之间的借贷关系成立。所以原告李陈向被告曲绍林主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方借款时对利息有约定，本院酌情从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲绍林偿还原告李陈欠款二万二千元及利息（利息自2017年8月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告预交），由原告李陈负担五十元，被告曲绍林负担三百五十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初7660号
原告吴某，女，1962年3月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告耿某1，男，1969年10月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告耿某2，男，1974年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告冯某，女，1965年8月17日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告吴某与被告耿某1、耿某2、冯某健康权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 周明江
二〇一七年一月十七日
书记员 王文兴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初7450号
原告：敖汉旗绿波饮料厂，住所地敖汉旗，组织机构代码：XXX。
法定代表人华某，厂长。
被告：姜某，男，45岁，汉族，个体户。
本院在审理原告敖汉旗绿波饮料厂诉被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告敖汉旗绿波饮料厂于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗绿波饮料厂申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗绿波饮料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗绿波饮料厂负担。
审判员 郝冰洋
二〇一七年二月一日
书记员 徐井华
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保218号
申请人:华融湘江银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县。
法定代表人:曹华荣，系该行行长。
被申请人：李灿，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：曾珍，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：李杰，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人：曹烨奕，女，汉族，广东省广州市人，住湖南省永兴县。
被申请人：永兴县灿阳贵金属有限责任公司，住所地湖南省永兴县。
法定代表人：李灿，系该公司总经理。
被申请人：郴州市中小企业担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：刘炳宏，系该公司董事长。
申请人华融湘江银行股份有限公司永兴县支行诉被申请人李灿、曾珍、李杰、曹烨奕、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、郴州市中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值5029184.85元的财产予以保全，申请人已经向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人李灿、曾珍、李杰、曹烨奕、永兴县灿阳贵金属有限责任公司、郴州市中小企业担保有限公司价值人民币5029184.85元以内的财产(以清单为准)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李国会
二〇一七年八月十一日
书记员 郑东升
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执173号
申请执行人唐某某，女，汉族，住旬邑县太村镇某村，村民。
被执行人李某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇某村，村民。
本院于2016年5月16日受理了申请执行人唐某某申请执行被执行人李某某（2016）陕0429执173号提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初47号民事调解书所确定的15000义务，执行中查明，被执行人外出下落不明，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程胜利
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2725民初2842号
当事人基本情况及案件审理经过
原告杨启军，男，汉族，1970年9月16日生，贵州瓮安人，住瓮安县。
被告瓮安县滕达肥业有限公司。住所地瓮安县。
法定代表人杨开智，系该公司总经理。
委托代理人房德恩，系该公司股东，代理权限为特别授权。
原告杨启军诉被告瓮安县滕达肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告杨启军、被告瓮安县滕达肥业有限公司的委托代理人房德恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款人民币180万元；2、判决被告每月支付借款金额2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告的辩称意见：我公司分四次向原告借款本金共计人民币180万元是事实，造成没有归还的原因是公司在建厂期间负债太多，建成后一直未开工生产，所以无钱偿还原告。我公司希望与原告私下协商，待公司开工正常生产后分期分批进行偿还。
审理查明的事实
瓮安县腾达肥业有限公司原股东夏纪云、房德恩、李松三人投资建设瓮安县腾达肥业有限公司的厂房和办公楼，以缺资金为由，分别于2012年9月5日、2012年10月5日2013年1月31日和2014年9月23日立据借条向原告杨启军借款40万元、60万元、50万元和30万元，共计四次借款180万元。双方约定利息按月息5%计算，若逾期不还，以公司的厂房和办公楼作抵押，但未办理相关抵押登记手续。借款后，被告向原告支付了第一笔借款3个月利息共计6万元。支付了第二笔借款2个月的利息也是共计6万元，两笔共向原告支付利息12万元。第三、第四笔借款借出后一直未向原告支付过利息。后因被告的股东和法定代表人多次发生变更，故原告找被告多次更换借条。但因被告前期建设负债太多，无法正常开工生产。原告多次索要无门后，遂于2017年7月19日向本院提起诉讼，请求依法判决被告及时偿还原告借款人民币180万元；并按月息2%计算每月支付利息；同时承担本案的一切诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述和原告提交的四次借款的借条原件及银行打款凭证等证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告从借款之��起至还清之日止按月息2%计算支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院应予以支持。但其中第一、二笔借款，被告已分别支付了3个月和2个月的利息，因此，其利息起算时间应从被告停止支付利息之日起计算至清偿完毕之日止才较为公平。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告瓮安县滕达肥业有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告杨启军借款本金人民币一百八十万元并支付相应利息（其中第一、二笔借款的利息从2012年12月5日起，其余第三、四笔借款从借款之日起统一按月息2%计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费减半收取人民币10635元，由被告瓮安县滕达肥业有限公司承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币21270元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭 廷 才
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨��梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初7539号
原告：广东欧雅陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区，组织机构代码证：719213744。
法定代表人：霍炳祥。
委托代理人：刘振浩，系原告公司行政科长。
被告：冉朝勇，男，汉族，1969年3月30日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东欧雅陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取384.71元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年五月二十六日
书记员 李函凝
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第155号
申请执行人唐丕鸿，无业。
被执行人吕世锁，农民。
申请执行人唐丕鸿与被执行人吕世锁为提供劳务者受害责任纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年12月17日作出（2012）普民初字第2438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕世锁未按法律文书履行义务，申请执行人唐丕鸿于2015年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人唐丕鸿无法提供被执行人吕世锁的下落及可供执行的财产线索。经扣划被执行人吕世锁在银行的存款15,130元，已交付申请执行人唐丕鸿。余额暂不具备执行条件，申请执行人唐丕鸿同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执324号
申请执行人：李小宁，男，1957年3月12日出生，汉族，住旬邑县原底乡庄里村。身份证号码：610429195703125936。
被执行人：旬邑县中达燕家河煤矿有限公司。住所地：旬邑县燕家河滩。
法定代表人：张新志，系该矿矿长。
本院在执行申请执行人李小宁与被执行人旬邑县中达燕家河煤矿有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初422号民事判决书所确定的8249.13元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执324号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年五月三十日
书记员 王子扬
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二(商)初字第1855号
原告上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆红兵，该公司总经理。委托代理人蔡欣慧，上海富勤律师事务所律师。被告上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海顶族实业有限公司与被告上海新林建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年4月6���公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡欣慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告长期有矿粉供应关系。2011年4月7日，双方签订补充协议，对矿粉单价、结账付款日期以及迟延付款违约责任等进行约定。双方曾多次对账，最后一次对账日为2014年1月6日，该对账单显示，截止2013年12月25日，被告尚欠原告货款人民币(币种下同)1,095,299.11元，利息为17,919元。原告多次催要，被告拒不付款，故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付货款1,095,299.11元；2、被告支付以每月17,919元计，自2013年12月25日起至判决生效之日止的利息。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、协议书1份；2、对账单1份；3、进账单4份；4、发票2份。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据���真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告长期向被告供应矿粉。2011年4月7日，双方签订协议书一份，约定原告根据被告计划每月供应约2,500吨矿粉，菘云库矿粉出库单价暂定355元/吨，到大冶河浦星路库出库单价暂定360元/吨，如由原告送货至被告桶库，则按菘云库矿粉出库单价另加14元/吨运费等于369元/吨结算，发票二票制结算，运输费由原告代收代付；每月25结账，隔月25日前付款，依此类推；如货款不能按时兑现则按0.17元/吨/天加价(合同欠款金额除以送货当月开票单价=吨位*0.17元/吨天*延期天数)；以上条款，试运行三个月无异议则自动转为长期协议。2014年1月7日，双方签订对账单，载明：到2013年11月25日止，原欠1,095,299.11元；2013年12月应收账款(包含利息)17,919元；按协议延期付款计利息17,919元，计息时间2013年11月26日至2013年12月26日，合计1,113,218.11元。上述对账单签署后，被告一直未向原告结清货款，故涉讼。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。对账单能证明被告拖欠原告货款1,095,299.11元的事实，原告要求被告支付该款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张之利息，系根据对账单上被告确认之金额，该金额于法不悖，本院亦可予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶族实业有限公司货款1,095,299.11元；二、被告上海新林建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海顶族实业有限公司以每月17,919元计，自2013年12月25日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,044.38元、财产保全费5,000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 周兰英
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一��《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1935号
罪犯姜兴昌，男，1964年8月6日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2002年8月29日作出（2002）吉刑终字第263号刑事裁定，认定姜兴昌犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。吉林省高级人民法院于2004年9月将姜兴昌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2007年9月将姜兴昌的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2014年5月将姜兴昌的有期徒刑刑罚减去1年5个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜兴昌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯姜兴昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜兴昌减去有期徒刑1年1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2334号
原告胡某某，女。
被告赵某某，男。
原告胡某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与赵某某于2005年经人介绍认识，2007年同居生活，2008年1月7日补办结婚登记手续。双方于2008年2月16日生育长子赵某甲，2012年5月27日生育次子赵某，2013年9月1日生育三子赵某乙。我们近两年因家庭琐事经常吵闹，我曾于2016年9月起诉请求与被告离婚，后经法官劝解撤诉，现我起诉请求判令与被告离婚，双方生育的孩子赵某甲、赵某乙由被告抚养，赵某由我抚养。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、身份证、户口本复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及诉讼主体适格，双方的家庭成员情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告双方婚姻关系合法；
3、（2016）黔0522民初XXXX号民事裁定书，用以证明原告曾于2016年9月起诉到法院请求与被告离婚，撤诉后双方关系仍然没有好转。
被告赵某某辩称：原告说的不是真实的，打麻将是有的，但是赌博不存在。为了几个孩子最好不离婚，不要给孩子太多压力，原告要求离婚她就要带三个孩子，因为我一个人做生意带不了孩子。
被告未向法庭提供任何证据。
经举证、质证，被告对原告方提交的证据1，2，3均无异议，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，可作为本案的定案依据。
综合原、被告诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，能否离婚；2、如果离婚，三个孩子如何抚养。
经审理查明：原告胡某某与被告赵某某于2005年经人介绍认识，2007年同居生活，2008年1月7日补办结婚登记手续。双方于2008年2月16日生育长子赵某甲，2012年5月27日生育次子赵某，2013年9月1日生育三子赵某乙。近两年因家庭琐事双方夫妻关系不和睦，原告于2016年6月与被告分居，于2016年9月向本院起诉与被告离婚，撤诉后双方未在一起生活，夫妻关系仍无好转。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，双方生育的孩子赵某甲、赵某乙由被告抚养，赵某由原告抚养。
本院认为，原告胡某某与被告赵某某因感情不和而分居，原告于2016年9月向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻感情仍无好转，现原告再次诉请离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院依法准予离婚；对于孩子的抚养问题，原告要求抚养次子赵某，由被告抚养长子赵某甲与三子赵某乙并无不当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告赵某某离婚；
二、双方生育的孩子次子赵某由原告胡某某抚养，长子赵某甲、三子赵某乙由被告赵某某抚养，至孩子独立生活为止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某和被告赵某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一七年六月六日
书记员 袁万富
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初1285号
原告:陈国林，男，住四川省青川县。
被告：代中平，男，住四川省北川羌族自治县。
被告：代文军，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告陈国林与被告代中平、代文军劳务合同纠纷一案中，原告陈国林于2016年11月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国林的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈国林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国林负担。
审判员 胡超兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雍 蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22559号
原告王彦红，女，汉族，1973年4月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告秦永平，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省南阳市方城县。
被告牛向玲，女，汉族，1973年5月16日出生，住河南省方城县。
原告王彦红诉被告秦永平、牛向玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦红及其委托代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告秦永平、牛向玲经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月22日，被告秦永平向原告借款10万元整，借款期限为自2015年2月22日至2015年8月22日。同日，原告将借款本金10万元整全部交予被告秦永平。被告秦永平收到案涉借款后，向原告出具借条一张。自案涉借款到期之日至今，原告即多次要求被告秦永平偿还原告借款等，但被告均以种种理由推脱。因此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款本金10万元整，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计4850元（自2015年8月23日起暂计算至2016年8月22日，实际计算至本息全部偿还之日止。）上述款项暂计104850元整；本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告全部承担。
被告秦永平、牛向玲均未答辩。
原告举证如下，1.借条一份；2、转账凭证2份（复印件）；3、二被告户籍证明和婚姻登记信息共6页。
被告秦永平、牛向玲均未质证，亦未举证。
经审理查明，2013年8月23日，原告通过农业银行卡（账号为62×××14）给秦永平（账号为62×××73）转款88000元。庭审中，原告称扣除了六个月（2013年8月份至2014年2月份）的利息12000元。
2014年3月6日，被告秦永平给原告中国工商银行卡（账号为62×××38）转入12000元，庭审中，原告称其给的是六个月的利息（2014年2月份至2014年8月份）。
后被告未向原告偿还借款本金，2015年2月22日，秦永平给原告出具了借条一份，载明：“今借王彦红现金壹拾万整（￥100000.00元），使用期限为2015年2月22日至2015年8月22日。”
二被告于1995年4月5日登记结婚。
庭审中，原告称被告还过利息，没有还过本金，原告以要求被告偿还剩余本金和利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。
本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条和转款凭证，本院对原、被告之间存在债权债务关系予以确认。关于借款本金的数额，原告自认其于2013年8月23日向被告秦永平转账时，扣除了自转账之日起六个月的利息12000元，仅向被告秦永平转账88000元。利息不得提前扣除，故本院依法认定本案的借款本金为88000元。庭审中，原告称被告未偿还借款本金，故被告仍应向原告偿还借款本金88000元。关于利息，原告自认被告另向原告偿还六个月的利息，故被告仍应向原告偿还剩余利息。被告牛向玲与被告秦永平系夫妻关系，故本院认为以被告秦永平个人名义对原告所负的88000元借款本金及利息应当按照二被告的共同债务处理，被告牛向玲应当对本案债务承担连带清偿责任。对于原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦永平于本判决生效后十日内向原告王彦红偿还借款本金88000元及利息（自2014年2月24日按照年利率24%的标准，计算至实际清偿之日止。）；
二、被告牛向玲对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王彦红的其他诉讼请求。
案件受理费2397元，由被告秦永平、牛向玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 程 倩
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申16号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：翟碗贵，男，汉族，1941年8月21日生，住常州市金坛区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈万罗，男，汉族，1956年3月27日生，住常州市金坛区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：赵龙小，男，汉族，1952年5月13日生，住常州市金坛区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：树龙英，女，汉族，1952年8月10日生，住常州市金坛区。
再审申请人翟碗贵与被申请人陈万罗、赵龙小、树龙英侵权责任纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏04民终2427号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
翟碗贵申请再审称，原审判决严重违背国家土地承包法的规定，我根据土地承包法规定订立承包土地合同，承包合同签名就生效，国家保护收益权利，任何组织和个人不得侵犯，承包合同稳定、长期不变，法院无故废除了翟碗贵的承包合同，故请求申请再审。
被申请人陈万罗、赵龙小、树龙英未作书面答辩。
本院认为，翟碗贵提出的本案诉讼与常州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）常民终字第1210号民事判决，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求完全一致，故翟碗贵的起诉属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回翟碗贵的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 万扬飞
审判员 魏雨文
二〇一七年四月一日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执434号之一
申请执行人：娜布其，女，1970年6月20日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗邮政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：吴海峰，男，1990年8月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执434号娜布其申请执行吴海峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初171号民事判决书，向被执行人吴海峰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的23200元、案件受理费228元、共计23428元。本院在执行过程中，已依法查封了被执行人在新右旗阿镇区一道街三段的房产，本案申请执行标的款23200元、案件受理费228元、共计23428元将从该房屋拆迁款中扣留，直至履行完毕为止，申请执行人娜布其同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十一日
书记员 扎 拉 嘎 呼
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执917号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人：童晶，女，出生，住杭州市江干区。
中国农业银行股份有限公司杭州分行与童晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初421号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2018年03月06日立案执行。执行标的为透支款本金48057.43元、利息9445.69元（暂计算至2016年7月10日，次日起的利息按贷记卡领用合约及银行章程计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2931.08元（暂计算至2016年4月6日，次日起的滞纳金案贷记卡领用合约及银行章程计算至2016年12月31日止），并负担案件受理费1336元、申请执行费807元。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。
执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产��工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
截止到2018年07月31日，被执行人尚未履行本案义务。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依���向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 俞 宏
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘政益
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执268号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。
负责人：李安，该行行长。
被执行人：易新宇，男，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：龙国香，女，1986年9月24日出生，侗族，住湖南省洞口县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人易新宇、龙国香金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1792号民事判决书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2018）湘0112执268号执行案件的执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书立即执行。
审 判 长 贺 靖
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 李 伟
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2995号
原告：蒋啟云,男，1957年07月20日出生，汉族,住重庆市长寿区。
被告：殷光淑，男，1946年02月23日出生,汉族，住重庆市丰都县。
被告：陶玉碧，女，1968年02月15日出生,汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：董家兵，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告蒋啟云与被告殷光淑、陶玉碧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告蒋啟云，被告殷光淑、陶玉碧的委托代理人董家兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋啟云诉称，原告从2012年起至2014年期间在被告的渝航805号船上务工。被告殷光淑于2014年2月8日与原告蒋啟云结算后，给原告出具欠条一张，欠原告工资26，000元，约定于2014年年底付清。原告多次追收，被告拒不支付。请求判决二被告支付工资26，000元，并从2015年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告陶玉碧、殷光淑辩称：被告殷光淑系渝航805号船的管理人员。原告所称的欠条不是殷光淑所书写。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明：蒋啟云在渝航805号船上做舵工，殷光淑给蒋啟云出具工资26，000元的欠条一张。殷光淑在欠条上签字盖指印，湖北省荆门市源琪运务有限公司在欠上盖有公章。陶玉碧系殷光淑之妻。
本院认为，原告蒋啟云向被告殷光淑、陶玉碧追索船员工资，不属于地方普通法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋啟云的起诉。
预交的案件受理费225元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈姝旭
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执304号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华。
被执行人冯某新。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人冯某新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）湘0621民初303号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年7月15日向被执行人冯某新发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十月二十六日
书记员 陶珍珠
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1263号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张小琴，女，汉族，1973年5月21日生，出生地重庆市沙坪坝区，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年11月被判处管制二年，2015年11月18日被依法解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被监视居住。
被告人唐海，男，汉族，1972年2月14日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于1992年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯抢劫罪、抢夺罪，于1996年被判处有期徒刑九年六个月，2004年10月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日被捉获，因吸毒于4月1日被行政拘留(十二日)，4月13日被刑事拘留，4月21日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人张小琴犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人唐海犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人张小琴、唐海到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控:
(一)盗窃罪
2016年3月25日8时许，被告人张小琴带着小孩搭乘被害人周某驾驶的三轮摩托车至重庆市九龙坡区某小学门口附近时，趁周某不备之机，扒走周某放在腰包内的现金3500元。被害人周某发现被盗后质问被告人张小琴，被告人张小琴否认偷钱，周某遂报警，并一直跟随被告人张小琴。被告人张小琴趁周某报警不注意之机，将钱藏匿于九龙坡区某街垃圾站旁一花盆内。民警接警赶到后将被告人张小琴带回派出所审查，被告人张小琴交代了上述扒窃的事实。案发后，公安机关追回现金3500元已发还被害人周某。同日，公安机关对被告人张小琴取保候审。
2016年5月5日10时许，被告人张小琴在重庆市九龙坡区某小区11栋旁一长椅处，趁被害人陈某不备之机，扒走其挎包一个，包内有现金73元及价值80元的红米手机1部、钥匙1串。被告人张小琴在逃离现场时被群众捉获并扭送公安机关。案发后，公安机关已追回赃物发还被害人陈某。
2016年6月27日23时许，被告人张小琴、田某（已判刑）经共谋后，在重庆市九龙坡区某菜市场被害人吴某经营的超市处，由被告人张小琴望风，田某翻窗进入超市内，盗走15条娇子、白沙等品牌香烟，6包中华等品牌零散香烟及现金70元。后被告人张小琴将其中14条香烟以850元的价格销赃给何某。案发后，公安机关从何某处查获上述14条香烟，从被告人张小琴处查获3包零散香烟，从田某处查获2包零散香烟，均已发还被害人吴某，尚有价值28.62元的宏声香烟1条、价值27.56元的娇子香烟1包未追回。经鉴定，上述被盗香烟共计价值1320元。
上述事实，被告人张小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，到案经过，扭送经过，提取笔录，提取、清点记录，发还清单，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，估价鉴定材料，本院（2016）渝0107刑初1265号刑事判决书，前科刑事判决书，解除社区矫正证明书，户口材料，强制措施材料，被害人周某、陈某、吴某的陈述，证人何某、林某、易某、古某、田某、何某的证言，被告人张小琴的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人张小琴退出赃款126.18元。
（二）贩卖毒品罪
2016年3月31日10时许，被告人张小琴在被告人唐海位于重庆市九龙坡区某村7栋3单元4-2的住处内，将1包净重0.88克的疑似毒品冰毒和2颗共计净重0.17克的疑似毒品麻古卖给被告人唐海。
同日11时许，被告人唐海在重庆市九龙坡区某公共厕所内，以400元的价格将从被告人张小琴处购买1包净重0.88克的疑似毒品冰毒和2颗共计净重0.17克的疑似毒品麻古卖给购毒人员张某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人唐海联系毒品交易的手机1部。随后，被告人唐海带领民警捉获被告人张小琴。经检验，上述被查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，上述被查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人张小琴、唐海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取笔录，提取封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，照片，通话清单，鉴定文书，情况说明，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人张某、吕某的证言，被告人张小琴、唐海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小琴非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚；被告人张小琴以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物(其中二次系扒窃)，财物共计价值5043元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人张小琴曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张小琴在判决宣告以前一人犯有数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立。
被告人唐海非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人唐海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；协助公安机关抓捕被告人张小琴，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人唐海有犯罪前科，可予酌情从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百六十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人唐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月13日起至2017年2月10日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.05克及作案工具手机1部均予以没收。
四、被告人张小琴所退赃款126.18元发还被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十月三十一日
书记员 李雪敏
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初36号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人欧布日古，男，1980年3月15日出生，彝族，小学文化，粮农，喜德县人，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日被刑事拘留；同年8月25日被逮捕。现羁押于喜德县看守所。喜德县人民检察院以喜检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人欧布日古犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人欧布日古到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日16时许，被告人欧布日古在西昌市东站门口贩卖一个零包毒品海洛因给马某某和沙马某某吸食。当日下午18时许，被告人欧布日古再次马某某和沙马某某在西昌市九小旁交易时，被公安机关当场抓获，缴获的毒品因海洛0.4克。
上述事实，被告人欧布日古在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表，证人马某某、沙马某某的证言，尿液检测报告，鉴定意见，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录、毒品称量照片，辨认笔录，通话清单，现场勘验笔录、现场勘验照片及被告人欧布日古的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧布日古明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人欧布日古到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。被告人欧布日古能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人欧布日古犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关在案扣押的海洛因依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 新 力
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿索尔姑日
本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执363号
被执行人：苏州博林格分析仪器有限公司，住所地江苏省苏州市养育巷99号。
负责人：成健，该公司法定代表人。
被执行人：成健，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市（户籍地江苏省沭阳县）。
本院在执行苏州博林格分析仪器有限公司、成健罚金一案，本院于2017年3月6日立案执行，被执行人苏州博林格分析仪器有限公司应该缴纳罚金人民币一百五十万元。被执行人成健应该缴纳罚金人民币一百四十万元，共计290万元，已经执行到位744475元，被执行人没有其他可供执行的财产,被执行人成建本人正在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 罗保国
二〇一七年八月三十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执672号之一
申请执行人：安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇古关路14号，统一社会信用代码91341021756834830A（1-1）。
法定代表人：刘惠永，公司董事长。
被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，组织机构代码72275550-1。
法定代表人：胡桂明，公司董事长。
被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市歙县大铭山庄，组织机构代码74679545-2。
负责人：胡桂明，分公司总经理。
本院在执行安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司与浙江大铭房地产开发有限公司、浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，2018年8月9日申请执行人安徽黄山歙县永兴建筑安装工程有限公司向本院提出申请，称被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，要求本院解除被执行人浙江大铭房地产开发有限公司、浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司2017年3月17日被本院查封的19套房产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江大铭房地产开发有限公司名下位于大铭山庄35幢××室；36幢××室）房产的解封。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年八月十一日
书记员 方 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11088号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告崔坤先，男，汉族，1978年8月17日出生，住重庆市万州区。
被告付小琼，女，汉族，1980年12月27日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告崔坤先、付小琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月8日向���院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔坤先、付小琼的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告崔坤先、付小琼的起诉。
本案案件受理费471元，减半后应收取235.5元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔美婷