wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4951号
原告：刘冬根。
委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：李志兵。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
原告刘冬根与被告李志兵欠款纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冬根及其委托诉讼代理人黄永祥、被告李志兵之委托诉讼代理人倪其官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬根向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李志兵在新街镇搞清理河沟的工程，需要扒土机扒土，原告跟随被告干活。被告于2012年1月1日向原告出具欠条一份，金额27000元，后被告分两次给付了7000元，尚欠20000元至今未给付。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告李志兵于2012年1月1日书写的字条一份；2、李发寿于2015年2月1日出具的协约一份；3、录音光盘一份。
被告李志兵辩称，被告不欠原告款项，被告只是介绍原告到李荡进行施工，从字条的的内容看，这不是一份欠条，而仅仅是证明原告在李荡实施了扒土的行为，应该得到钱的事实，但不应该被告给钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
被告对原告所举证据1、3的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告提出需要核实，庭审后其一直未对该证据真实性提出异议，本院确认该证据真实性。原告诉状的事实与理由部分与其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。至于被告辩称字条的本意是证明原告应得到27000元钱，并非承认由其给付该款项，该字条抬头虽未明确注明为欠条，但是在主文中确认欠原告扒机费27000元，被告签署了姓名，且该字条为原告所持有，应认定为被告向原告出具的欠条。其后被告给付原告7000元及被告之父出具分期还款协约的行为，亦印证了被告欠原告款项的事实。被告与其父均系完全民事行为能力的成年人，如被告不欠原告款项，则被告与其父的行为明显与常理不符。被告主张其出具的字条系证明作用，亦未能提供证据予以证实，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告应被告所请，至泰兴市新街镇李荡村实施扒土施工。2012年1月1日，被告出具欠条一份，内容为：扒机费在北新李荡计人民币贰万柒仟元正（27000.00）。此后，被告分两次给付原告7000元，尚有20000元未给付。2015年2月1日，被告之父李发寿出具协约一份，内容为：今有李志兵差刘冬根贰万元正，分四次还清，2015年6月前、12月前各一次，2016年6月份一次，12月份一次。嗣后，经原告催要，被告未给付该款项。
本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告实施扒土施工，被告尚欠原告20000元未支付,双方之间的债权债务关系明确。被告一直拖欠该款项，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李志兵于本判决生效之日起10日内支付原告刘冬根价款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元,由被告李志兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐 胜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱静云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第264号
原告昆山艾斯博精密金属科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区三巷路423号3号楼,组织机构代码59562126-X。
法定代表人卓斌，系该公司副总经理。
委托代理人鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
被告昆山金樱美商贸有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇望族建材家饰广场B区l号,
法定代表人颜书清。
被告浙江狮王砂轮有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇白麻塘98号，组织机构代码57931628-1。
法定代表人李汝革，系该公司总经理。
委托代理人胡伟帮，系该公司员工。
原告昆山艾斯博精密金属科技有限公司（以下简称艾斯博公司）与被告昆山金樱美商贸有限公司（以下简称金樱美公司）、浙江狮王砂轮有限公司（以下简称狮王公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，因被告金樱美公司下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告艾斯博公司的委托代理人鲁兵、被告狮王公司的法定代表人李汝革及委托代理人胡伟帮到庭参加诉讼，被告金樱美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾斯博公司诉称：2014年6月原告艾斯博公司从被告金樱美公司处购买砂轮等产品。2014年8月6日原告艾斯博公司在使用砂轮进行生产时，砂轮突然断裂，砂轮碎片崩到原告艾斯博公司另一员工王训杰的鼻梁及右眼处，导致其鼻梁及右眼受伤，并住院治疗。该砂轮系被告狮王公司生产。现原告艾斯博公司请求请求判令：1、被告金樱美公司、狮王公司赔偿医疗费4960.94元、眼镜费用670元、交通费540元、工资14299.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告艾斯博公司申请交通费另案处理。
被告金樱美公司未作答辩
被告狮王公司辩称：原告艾斯博公司诉请无事实和法律依据，请求驳回其对被告狮王公司的诉讼请求。因为被告狮王公司未与被告金樱美公司发生过业务关系。被告狮王公司生产的砂轮均为检验合格后销售，且从2011年7月15日起被告狮王公司就未生产销售“永康市清溪狮王砂轮厂”品牌的砂轮片。砂轮的保质期为一年，原告艾斯博公司所使用的砂轮片是2011年以前的产品，时隔三年之久的砂轮片必须重新进行强度检查后方可使用。原告艾斯博公司无充分证据证明被告狮王公司生产的砂轮质量不合格，在砂轮每秒转速为70多转的磨光机上使用时，如果操作不当也会出现破碎。
经审理查明：2014年6月24日原告艾斯博公司向被告金樱美公司购买砂轮，该砂轮生产标识为永康市清溪狮王砂轮厂。被告狮王公司称该砂轮保质期为一年。2014年8月6日原告艾斯博公司的员工在使用砂轮时因砂轮断裂，砂轮碎片崩到原告艾斯博公司的另一名员工王训杰脸上，致王训杰左眼、鼻部受伤。后经门诊治疗，共支付医疗费4960.94元（含社保支付的3239.39元）。医嘱建议共计休息时间为9周。2014年8月12日昆山市人力资源和社会保障局认定王训杰受到的伤害为工伤，经鉴定为九级伤残。后双方达成和解，和解协议书约定：自王训杰受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由原告艾斯博公司支付的医疗费、交通费、鉴定费等各项费用共计6030.94元。经双方同意原告艾斯博公司再向王训杰支付一次性伤残待遇、解除劳动关系一次性医疗补助金、伤残就业补助金等依法应当支付的及受伤期间的营养费及休息期间的误工等全部费用共计187318.8元。以上共计193349.74元，扣除王训杰向公司所借的5000元，原告艾斯博公司需支付王训杰188349.74元。
后原告艾斯博公司分别于2015年4月27日转款139778.19元到王训杰账户，2015年7月30日转款48563.48元到王训杰账户，共计188341.67元。原告艾斯博公司称上述费用中社保支付一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金108501.6元、鉴定费400元、医疗费3239.39元共计139778.19元；原告艾斯博公司应承担一次性伤残就业补助金51180元、眼镜费670元、医疗费1721.55元（已扣除社保支付的3239.39元），共计53571.55元，扣除5000元后应支付王训杰48571.55元，实际支付48563.48元，差额8.07元。原告艾斯博公司称支付王训杰2014年8月至2015年4月工资14299.2元。
上述事实有送货单、会议记录、医疗费票据、眼镜费票据、工资单、和解协议书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告艾斯博公司的员工王训杰因另一名员工操作砂轮时，由于砂轮断裂致王训杰受伤，王训杰有权要求赔偿相应的损失。原告艾斯博公司赔偿后，其有权向砂轮的生产者、销售者追偿，被告狮王公司作为砂轮的生产者，被告金樱美公司作为砂轮的销售者，未提供合格安全的砂轮给原告艾斯博公司，故被告狮王公司、金樱美公司应当承担赔偿责任。被告狮王公司辩称从2011年7月未生产销售该砂轮的理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。
原告艾斯博公司主张医疗费4960.94元的请求，因原告艾斯博公司实际支付医疗费为1721.55元，故本院认定医疗费1721.55元。关于原告艾斯博公司主张支付的眼镜费用670元的请求，由相应证据证实，本院予以认定。关于原告艾斯博公司主张其支付王训杰的工资14299.2元的请求，虽然医嘱建议休息时间为9周，但考虑王训杰受伤的情况及2014年10月22日医嘱最后一次建议休息一周的病历，本院酌定王训杰的休息时间为2014年8月6日至2014年10月30日，本院认定原告艾斯博公司支付的工资费用为4677.24元。
以上费用共计7068.79元，因和解协议书和原告艾斯博公司实际转款差额8.07元，该差额本案中予以扣除，扣除该差额8.07元后，余款7060.72元由被告狮王公司予以赔偿，被告金樱美公司对上述债务承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江狮王砂轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山艾斯博精密金属科技有限公司代偿的费用7060.72元。
二、被告昆山金樱美商贸有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费690元，共计1240元，由原告昆山艾斯博精密金属科技有限公司负担948元，被告昆山金樱美商贸有限公司、浙江狮王砂轮有限公司负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钱佳伟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初103号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人李占强，男，生于1969年1月29日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2016年11月10日，李占强因与他人发生争执将他人打伤，被襄城县公安局行政拘留七日并处罚款人民币500元。2018年1月3日因涉嫌犯拒不执行判决罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
辩护人史群力，河南星烁律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人李占强犯拒不执行判决罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人李占强其辩护人史群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年7月9日，襄城县人民法院作出（2013）襄民初字第1454号民事判决书，判决被告李占强判决生效后三十日内返还原告陈菊妮、李某1、李某2人民币各43924.33元。后原告陈菊妮、李某1、李某2及被告李占强均上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）许民终字第1416号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，襄城县人民法院陆续向李占强送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等执行手续，但李占强一直未予履行生效判决所确定的全部义务。李占强在河南襄城农村商业银行和中国农业银行所开账户的交易明细显示，2017年1月至5月期间，李占强有大量资金往来交易。李占强隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，致使襄城县人民法院生效判决无法执行。上述事实有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证实。李占强之行为已构成拒不执行判决罪。请依法判处。
被告人李占强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，公诉机关指控李占强犯拒不执行判决罪证据不足，李占强没有隐藏、转移财产的行为；其次，李占强当庭认罪态度好；第三，被告人与申请执行人系亲属关系，已经履行了生效判决确定的义务、取得了申请执行人的谅解。综上，建议对李占强从轻处罚。
经审理查明，原告陈菊妮（系李占强之母）、李某1（系李占强二弟）、李某2（系李占强三弟）诉李占强不当得利纠纷一案，2014年7月9日，襄城县人民法院作出（2013）襄民初字第1454号民事判决书，判决被告李占强判决生效后三十日内返还原告陈菊、李某1、李某2人民币各43924.33元。后原告陈菊妮、李某1、李某2及被告李占强均上诉至许昌市中级人民法院，许昌市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）许民终字第1416号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后陈菊妮、李某1、李某2不服许昌市中级人民法院的终审判决申请再审，许昌市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）许民申字第82号民事裁定书，裁定驳回陈菊妮、李某1、李某2的再审申请。民事判决生效后，襄城县人民法院陆续向李占强送达执行通知书、报告财产令、执行催告通知书等执行手续，但李占强一直未予履行生效判决所确定的全部义务。李占强在河南襄城农村商业银行和中国农业银行所开账户的交易明细显示，2017年1月至5月期间，李占强有大量资金往来交易。李占强隐藏、转移财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，致使襄城县人民法院生效判决无法执行。诉讼中，被告人李占强履行了生效民事判决书确定的义务，取得了其母亲陈菊妮及其兄弟李某1、李某2的谅解。
上述事实，被告人李占强当庭供认不讳。其供述与证人陈菊妮、李某1、李某2、钱某、胡某、孙某、闫某、师某、李某3、崔某的证言能够相互印证。并有（2013）襄民初字第1454号民事判决书、2015年4月28日作出（2014）许民终字第1416号终审判决、（2015）许民申字第82号民事裁定书、襄城县人民法院执行通知书、报告财产令、执行催告通知书、襄城县人民法院罚款决定书、财产报告书、查询通知书及银行交易明细、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、李占强个人借款合同、襄城县人民法院移送函（附案情报告）、租赁协议、襄城县公安局行政处罚决定书、到案经过、执行和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，人民法院是代表国家行使审判权的唯一机关，它对各类案件制作的判决和裁定，是代表国家行使审判权的具体形式。判决和裁定一经生效，就具有法律强制力，有关当事人及负有执行责任的机关、单位都必须坚决执行而不允许抗拒执行。维护生效判决、裁定的权威就是维护法律和法制的权威，就是维护司法机关的正常活动。另外，陈菊妮与李占强、李某1、李某2之间系母子关系，一脉相承，俗话说“家和万事兴”，亲人之间本应和睦相处，以和为贵，互相谦让。作为人子，本应该肩负孝敬老人、赡养老人的责任，作为父母，生儿就要养儿，有对孩子抚养和教育的责任，作为血浓于水兄弟姐妹，就有互相扶持和帮助的责任，这是中华民族的传统美德。本案中，被告人李占强与申请执行人陈菊妮、李某1、李某2之间系是血浓于水的亲人关系，原告陈菊妮（系李占强之母）、李某1（系李占强二弟）、李某2（系李占强三弟）诉李占强不当得利纠纷一案，被告人李占强对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，严重妨害司法秩序，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控李占强犯拒不执行判决罪成立，予以支持。李占强当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于李占强的辩护人辩称公诉机关指控李占强犯拒不执行判决罪证据不足、李占强没有隐藏、转移财产的行为。经查，李占强在侦查阶段供述了其在银行贷款用于挣点利息的情况，其供述与证人钱某、李某3、崔某的证言能够相互印证，证人闫某证言证实其在首山大道的原味饸饹面馆是李占强的门面，与证人师某的证言能够相互印证。并有查询通知书、银行交易明细、李占强个人借款合同等证据予以证实，足以认定李占强构成拒不执行判决罪。故辩护人的上述辩称理由与事实不符，不予采纳。但辩称李占强当庭认罪态度好、已经履行了生效判决确定的义务、取得了申请执行人的谅解、建议对李占强从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人李占强的犯罪事实、认罪悔罪态度、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李占强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 李金祥
二〇一八年八月九日
书记员 李静鹤
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保313号
申请人：朱永河，男，1961年02月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：随歌，男，1991年11月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱永河于2017年05月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人随歌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人随歌驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费820元，由申请人朱永河负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 永
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执1084号
申请执行人高菊香，女，1972年9月13日出生，汉族。
被执行人史建荣，男，1972年3月2日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院2017年11月23日作出的（2017）陕0502民初5379号民事调解书已发生法律效力。因史建荣未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人高菊香向本院申请执行，申请执行标的为：50000元、案件受理费225元。
本院于2018年4月19日立案受理并开始执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人史建荣价值50878元的财产。
（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产、冻结其他财产期限三年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支晓飞
审判员 苏继军
审判员 刘晓静
二〇一八年四月二十三日
书记员 李欣欢
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执494号
申请执行人海门市海门高新技术产业园区管理委员会
被执行人朱善明：
海门市海门高新技术产业园区管理委员会申请执行朱善明腾房纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门开民初字第00996号民事判决书，申请执行人海门市海门高新技术产业园区管理委员会向本院申请执行的(2015)门开民初字第00996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0402民初2579号
原告：刘康，男，1975年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工伤者。
代理权限：特别授权。
被告：刘德鹏，男，1985年4月18日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：肖正友，男，1981年1月2日生，汉族，云南省昭通市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
被告：天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
主要负责人：杨雪松，总经理。
住所地：贵州省安顺市西秀区塔山西路中国工商银行塔山支行大楼*楼。
委托诉讼代理人：刘强，男，1979年4月28日生，汉族，贵州省安顺市人，天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工，住贵州省安顺市西秀区。
代理权限：特别授权。
原告刘康与被告刘德鹏、肖正友、天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康及其委托诉讼代理人冷士兵、被告刘德鹏、被告肖正友、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘德鹏、肖正友连带赔偿原告经济损失人民币41094.03元（其中医疗费28190.83元、误工费3951.60元、护理费3951.60元、住院伙食补助费1500元、交通费500元）。2、被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司对上述赔偿款在保险理赔限额内承担对原告的赔偿责任。3、诉讼费由被告刘德鹏、肖正友承担。事实和理由：2013年8月23日，被告刘德鹏驾驶贵Ｇ×××××号正三轮摩托车由安顺经济技术开发区王庄向安运司方向行驶至萝卜冲路段往龙泉山庄方向左转弯时，与对向直行由被告肖正友驾驶的二轮摩托车相撞，造成驾驶人肖正友及乘坐二轮摩托车的原告刘康受伤。2013年8月23日至9月12日，原告在贵医安顺医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤；2、左侧胫骨上端及腓骨骨折；3、全身多处软组织损伤。2013年9月13日，原告转至安顺市人民医院继续治疗，2013年9月23日出院。原告共支付医疗费28190.83元。2013年11月8日，安顺市公安局交通警察直属一大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘德鹏、肖正友承担本次事故的同等责任，原告刘康无责任。贵Ｇ×××××号正三轮摩托车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘德鹏辩称：本次交通事故发生在2013年8月23日，原告于2013年9月23日出院，交警部门也是2013年11月8日作出贵州交通事故责任认定书的。根据法律规定，因身体受到伤害请求赔偿的诉讼时效期间为一年。原告现在起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告肖正友辩称：我没有什么要说的。
天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司辩称：事故发生至今原告未向我公司要求赔偿，根据法律的规定，原告的起诉已超过2年的诉讼时效，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2013年8月23日13时，被告刘德鹏驾驶贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由王庄向安运司方向行驶至萝卜冲路段往龙泉山庄方向左转弯时，与对向直行由被告肖正友驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘康受伤。原告受伤后被送往贵医安顺医院进行治疗，入院诊断为：颅脑外伤1、右侧颞额脑挫。2013年9月12日，原告出院。出院诊断为：一、颅脑外伤：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、右额颞顶部急性硬膜下、硬膜外血肿；3、枕骨骨折；4、枕部头皮挫裂伤。二、左侧胫骨上端及腓骨上段骨折。三、全身多处软组织伤。医疗费为21889.83元。2013年9月13日，原告又到安顺市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、左侧枕骨骨折；3、右侧枕部头皮挫裂伤并皮下血肿；4、左侧胫腓骨上段骨折。2013年9月23日，原告出院。出院诊断与入院诊断相同。医疗费为6070.06元。2013年9月27日，原告刘康因涉嫌绑架罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。2013年11月8日，安顺交警支队直属一大队对该交通事故进行了责任认定：被告刘德鹏、肖正友承担本次交通事故的同等责任。2014年8月11日，安顺市西秀区人民法院以原告刘康犯敲诈勒索罪判处其有期徒刑三年零三个月。2016年12月23日，原告刘康刑满释放。2017年3月29日，原告刘康诉至法院要求被告刘德鹏、肖正友承担赔偿责任，后原告以收集证据为由撤回了起诉。
被告刘德鹏系就贵Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人，其就该车在被告天安财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限为2013年8月10日至2014年8月9日。被告肖正友系无牌号二轮摩托车的所有人。
原告住院期间，被告肖正友向原告刘康垫付了医疗费10252.50元，同时还向其支付现金10000元。
本院认为，法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年；伤害明显的，从受伤之日起算诉讼时效。本案中，原告刘康应于2014年8月23日前主张权利，而其于2017年3月才向人民法院提出诉讼，明显超过法律规定的诉讼时效期间，其诉请依法应予以驳回。原告称因其人身自由受到依法限制不能行使请求权，具有诉讼时效中止的因其他障碍不能行使请求权的情形，其请求未超过诉讼时效。关于原告的上述意见本院认为，法律规定，在诉讼时效的最后六个月，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。但，在刑事诉讼程序过程中，尽管其在被采取刑事强制措施等情况下人身自由受到限制，但其是可依法委托代理人主张权利的，不属于法律规定的“其他障碍不能行使请求权”的情形，不属于诉讼时效中止的事由，故原告的该意见本院不予采纳。
综上，原告刘康的诉讼请求已超过法律规定的一年的时效期间，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第168条规定，判决如下：
驳回原告刘康的诉讼请求。
案件受理费人民币828元，减半收取414元，由原告刘康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 许德贵（代）
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初199号
被告人
基本情况
姓名
王占立
出生
日期
一九六四年三月十五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
410125196403151636
籍贯
河南省登封市
住址
登封市告成镇双庙村东坡038号。
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]53号
指控事实
2016年12月5日21时许，被告人王占立驾AK166L号小轿车，沿登封市区颍河路由东向西行驶至第十六医院门前路段时，撞到道路北侧的绿化带。经检验，被告人王占立的血醇含量为324.90mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定被告人王占立承担事故的全部责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
判处拘役二至三个月，并处罚金3000至5000元。
被告人意见
被告人王占立已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王占立的辩护人提出被告人王占立归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，赔偿损失并得到谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
判决
理由
公诉机关指控被告人王占立犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人王占立醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，应从重处罚。其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，并积极赔偿亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王占立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张建海
二○一七年三月二十一日
书记员王瑞霞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3515号
原告：李尚英，女，汉族，生于1967年10月14日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告：杨国恩，男，汉族，生于1959年8月9日，住四川省阆中市。
原告李尚英与被告杨国恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李尚英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费8,534.78元、误工��30天×100元/天=3,000元、护理费10天×114元/天=1,140元、营养费30天×30元/天=900元、住院伙食补助费10天×30元/天=300元、交通费200元，共计14,074.78元；2.要求被告按强制保险承担理赔责任；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日6时20分，原告驾驶川RXXX**钱江牌普通两轮摩托车，由阆中市洪山镇太洪村至洪山场，当车辆行驶至太洪村村委会至洪山场200m处，与相对行驶由被告驾驶的未上户的豪江普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故，当时原告被送往阆中市人民医院住院治疗，诊断为：面部多处裂伤、鼻骨骨折、1B冠折、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折，住院10天，花去医疗费用8,534.78元。2016年7月8日经阆中市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，原告负主要责任，被告负次要责任，同时查明被告驾驶的摩托车未上户，也未购买强制保险。根据《道路交通安全法》及《侵权责任法》之规定，起诉至法院。
被告杨国恩辩称，那是她撞的我，不是我撞她。撞车处离她的房子只有二百多米远，是她走我的道，她的车过来把我的车冲到路中间去了，那是调了监控的。上次在洪山派出所解决的，修理费我的车1,000元，她的车800元，也是按三七分，加上医药费算下来，我只补她1,700元。护理费、营养费20块，也是三七分。第二天原告就不要这个护理费了，要的是我那1,700块钱。我右眼上角缝了五针，额头上缝了两针，我去医院把相关证明办回去给派出所看，这1,700块钱我就不付了，这是洪山派出所调好了的，医院说我这个头隔半个月一个月还要去复查。我这个钱要去看头。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日6时20分，原告李尚英驾驶川RXXX**“钱江”牌普通二轮摩托车���由阆中市洪山镇太洪村至洪山场，当车辆行驶至洪山镇太洪村村委会至洪山场200m处，与相对行驶由被告杨国恩驾驶的未上户的“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原、被告受伤的道路交通事故。事发后，原告被送往阆中市人民医院住院治疗，诊断为：面部多处裂伤、1B冠折、鼻骨骨折、脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折，住院10天，于2016年7月4日出院，开支住院费用5,081.92元，2016年6月24日开支X线计算机体层（CT）扫描费用562元，2016年7月3日开支治疗费249元，专用材料费2,550元，2016年7月6日开支医药费69.86元。2016年7月8日阆中市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定，原告李尚英负主要责任，被告杨国恩负次要责任。
认定上述事实，有原告身份证复印件、阆中市人民医院病历资料、病人帐页、结算票据、门诊票据、道路交通事故认定书及当事人陈述等为据。
本院认为,原告李尚英驾驶川RXXX**“钱江”牌普通二轮摩托车与相对行驶由被告杨国恩驾驶的未上户的“豪江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原、被告受伤的道路交通事故，原、被告均对该事实无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告杨国恩所驾驶机动车在发生事故时未依法投保交强险，现原告要求被告按强制保险承担理赔责任，符合法律规定，本院予以支持。对于原告李尚英超出交强险的损失，根据原、被告的过错程度，酌定由被告杨国恩承担20%的赔偿责任。关于原��李尚英受伤的损失，本院认定如下：医疗费，8,512.78元，有病历及医疗费票据为证予以认定，原告提供的2016年6月24日门诊票据一张和2016年7月6日门诊票据一张均未盖章，不予认定；误工费，原告受伤住院10天，误工时间按10天计算，原告系农村居民，误工费按每日60元计算，为600元；护理费，10天×(38,023元÷365天)=1,041.73元；营养费，10天×20元/天=200元；住院伙食补助费，10天×30元/天=300元；交通费，原告未提供相应证据，但交通费系必要开支，酌定100元。上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9,012.78元，未超出交强险10,000元医疗费限额，误工费、护理费、交通费共计1,741.73元,未超出交强险110,000元死亡伤残赔偿限额，故上述费用合计10,754.51元均应由被告杨国恩在交强险责任限额内全部承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下:
一、被告杨国恩于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李尚英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计10,754.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由原告李尚英承担42元，由被告杨国恩承担34元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当���人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛 刚
二〇一六年十月十九日
书记员 魏昊天
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民管初字第12号
原告张德平。
被告重庆建工第二建设有限公司。
法定代表人：郑建武。
被告徐世华。
本院受理原告张德平诉被告重庆建工第二建设有限公司（以下简称重庆二建公司）、徐世华民间借贷纠纷一案后，被告重庆二建公司于2015年10月19日向本院提出管辖权异议，认为“本案案由为民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应由被告所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖”。
经审查：原告张德平以“2013年10月15日,被告重庆二建公司荣新两江国际4-6#楼建筑工程项目负责人徐世华在原告处借款贰拾万元用于支付民工工资,借款后原告多次向被告催要,被告分文未支”为由并附有借据向本院起诉,要求被告归还借款及利息。原告张德平自2009年起居住在平昌县江口镇新平街东段至今。
本院认为：原告张德平起诉的事实、理由、诉讼请求和提供的借据可以确定本案性质属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，原告张德平起诉被告重庆二建公司、徐世华民间借贷纠纷既可由被告重庆二建公司、徐世华的住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，也可由合同履行地人民法院管辖。原告张德平与被告重庆二建公司、徐世华签订的民间借贷合同的履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”、“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定确定，原告张德平起诉要求被告重庆二建公司、徐世华偿还借款及利息的履行地应为接受货币的原告张德平住所地成都市高新区；原告张德平的户籍地虽在成都市高新区，但原告张德平自2009年起就一直居住在平昌县江口镇新平街东段至今，平昌县江口镇应为原告张德平的经常居住地。综上，平昌县江口镇为“接受货币一方所在地”即合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告张德平向本院起诉，本院以原告张德平的经常居住地为合同履行地享有管辖权，同时被告重庆二建公司在提出管辖权异议中未提出原告张德平己向重庆市沙坪坝区人民法院起诉或重庆市沙坪坝区人民法院已立案，据此，被告重庆二建公司提出的管辖权异议理由不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工第二建设有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈婧
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特81号
申请人：耿某某，女，1948年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：李某某，女，1979年6月19日出生，汉族，城镇居民，住山西省长治市城区。
申请人：李某1，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者，申请人李某某、李某1共同委托。
本院于2017年2月15日立案受理申请人耿某某与李某某、李某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李某某名下，坐落于莱州市开发区玉皇苑住宅区7号楼1单元3层东的房屋，由甲方耿某某继承，归甲方耿某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人耿某某与李某某、李某1于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年二月十五日
书记员 侯玥超
——
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执911号之一
申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行。
被执行人：东营市万兴恒业工贸有限公司。
法定代表人：王万军。
被执行人：王万军，男。
被执行人：李爱梅，女。
被执行人：山东汇丰汽车配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0591民初508号民事调解书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年3月8日作出（2017）鲁0591民初508号之三民事裁定书，冻结了被执行人山东汇丰汽车配件有限公司账户内的款项234020.54元。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人山东汇丰汽车配件有限公司账户内的款项234020.54元。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一八年一月二十日
书记员 盖世龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执恢840号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人周玲，女。
被执行人周国强，男。
本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人周玲、周国强征收社会抚养费申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执4335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年四月十三日
书记员 王 波
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1921号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：李子平，1965年4月14日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告李子平物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李子平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 雪
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执184号
申请执行人翁昭秋，男，生于1964年7月19日，汉族,住四川省雁江区。
被执行人李元弟，男，生于1983年6月30日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初1363号民事判决书，向被执行人李元弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳动报酬29400元、案件诉讼费268元，并负担本案申请执行费345元，合计30013元的义务。执行中被执行人自动履行5000元，剩余25013元自动存入银行并通知本院扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李元弟25013元银行存款予冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年七月二十日
书记员 银涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4664号
郭连生：
你与中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2998号
原告：重庆市世坪森林旅游开发有限公司,住所地重庆市丰都县湛普镇新亭村,统一社会信用代码915002302087534071。
法定代表人：文纲，经理。
委托代理人：鲁宗英,重庆创辉律师事务所律师。
被告：熊志玲,女,汉族,1974年02月06日出生,住重庆市丰都县。
委托代理人：熊朝明，丰都县法律援助中心律师。
原告重庆市世坪森林旅游开发有限公司（以下简称世坪旅游公司）与被告熊志玲确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告世坪旅游公司的委托代理人鲁宗英、被告熊志玲及其委托代理人熊朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世坪旅游公司诉称：原告与被告于2001年12月29日签订《劳动合同书》。该合同约定：合同期限五年，从2002年1月1日至2006年12月31日止。原告在合同期限内为被告建立社会保险并缴纳了养老保险费，并在2007年度为被告熊志玲缴纳了养老保险费。被告熊志玲在签订劳动合同后到单位报到，但原告世坪旅游公司一直未安排被告熊志玲工作，也一直未给被告熊志玲发放工资。2003年被告熊志玲到重庆市移动公司丰都分公司上班至今。2008年5月23日被告熊志玲向原告世坪旅游公司作出书面承诺，从2008年1月1日起原告世坪旅游公司不为被告熊志玲缴纳养老保险费，由重庆市移动公司丰都分公司为其缴纳。原告世坪旅游公司从2008年1月1日起至今，没有给被告熊志玲缴纳养老保险费，双方也未签订劳动合同。被告熊志玲于2016年5月23日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2008年1月1日至今存在劳动关系。该仲裁委员会于同年7月25日作出仲裁裁决，确认原告世坪旅游公司与被告熊志玲存在劳动关系。原告世坪旅游公司认为双方虽然签订了劳动合同，但合同期限满后双方未再签订劳动关系，且被告熊志玲未提供劳动，因此，双方不存在劳动关系，故诉至丰都县人民法院。请求确认原告世坪旅游公司与被告熊志玲从2008年1月1日至今，不存在劳动关系。
被告熊志玲，承认原告在本案中所主张的事实，但原告与被告之间已签订书面劳动合同，且原告在合同期限内及合同期限届满时仍然为被告缴纳养老保险费，只是在2008年被告承诺不让原告缴纳养老保险费止，之后原告才没有为被告缴纳养老保险费。原告没有依法解除双方之间的劳动关系。因此双方从2008年1月1日起至今仍然存在劳动关系。
本院认为，被告熊志玲在庭审中承认原告在本案中主张的事实。故对原告世坪旅游公司主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款规定，“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”本案中原告世坪旅游公司与被告熊志玲从2008年1月1日起至今，双方在该期间未签订劳动合同，被告熊志玲未提供劳动，原告世坪旅游公司也未支付工资，故双方在此期间不存在劳动关系。原告世坪旅游公司提出的诉讼请求，符合有关劳动方面的法律规定，本院予以支持。被告熊志玲辩称双方在2008年1月1日后存在劳动关系的理由不成立，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款的规定，判决如下：
原告重庆市世坪森林旅游开发有限公司与被告熊志玲在2008年1月1日至判决之日的期间内不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市世坪森林旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄宗平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈姝旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8333号
原告范仲贤，男，汉族，1939年1月9日生，住启东市。
委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告黄海丹，男，汉族，1980年5月2日生，住启东市。
被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺90号、91号。
负责人周丽丽，该公司总经理。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
原告范仲贤与被告黄海丹、中国大地财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐亚菊、被告黄海丹、被告保险公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仲贤诉称，2016年8月31日5时30分，被告黄海丹驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿启东市南阳镇富东路由南向北行驶至富兴四路交叉路口时，与沿富兴四路由东向西至富东路左转弯由原告驾驶的自行车发生碰撞，致原告范仲贤、被告黄海丹受伤。事发后，经启东市交巡警大队对事故现场进行勘查后认定，原告范仲贤、被告黄海丹承担同等责任。据查被告黄海丹的肇事车辆投保了被告保险公司的交强险，事故发生在保险期限内，故原告因交通事故造成的各项损失应由二被告承担。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告各项损失61675.32元（医疗费11327.36元、伙食补助费234元、营养费600元、护理费6385.5元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金4500元、交通费740元、鉴定费1580元，以上60378.5元由被告保险公司承担，1296.82元由被告黄海丹承担），并由被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对本起事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，愿意在合理范围内赔偿原告的损失。我司在交强险限额内承担医疗费、伙食补助费、营养费10000元。护理费认可住院期间1人护理，期限认可60天，标准认可。残疾赔偿金认可80%承担。精神抚慰金酌情考虑3000元。交通费酌定考虑300元。鉴定费我司不予承担。
被告黄海丹辩称，对本起交通事故事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后不到三个月就去鉴定，对鉴定结果不予认可。对医药费、伙食补助费没有异议。营养费由法院审核。对护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金因为要申请重现鉴定所以不予认可。交通费中有虚假票据，不予认可。鉴定费不予认可。我因本次事故也受伤，产生了医疗费66.83元及误工费3500元（7000元/月÷2），向原告主张。
经审理查明，2016年8月31日5时30分，黄海丹驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的普通二轮摩托车，沿南阳镇富东路由南向北行驶至富兴四路交叉路口时，与沿富兴四路由东向西至富东路左转弯由范仲贤驾驶的自行车发生碰撞，致范仲贤、黄海丹受伤，两车部分受损。该起事故经公安交警部门认定黄海丹、范仲贤承担同等责任。后原告至启东市第五人民医院、启东市人民医院住院治疗，共住院13天。2016年11月24日，南通三院司法鉴定所出具关于范仲贤伤残等鉴定意见书，鉴定意见为范仲贤交通事故致左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液，肋骨骨折评定为交通事故九级伤残；护理期限为60日，2人护理15日，1人护理45日，营养期为60日。为此，原告支付鉴定费1560元。
另查明，被告黄海丹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告黄海丹因本起事故受伤，花去门诊费用66.83元。2016年12月28日，原告与被告黄海丹达成和解协议，被告黄海丹赔偿原告200元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、鉴定意见书、当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起交通事故认定书主体适格，程序合法，可作为本案确定民事责任的依据。被告黄海丹对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见申请重新鉴定，后放弃申请。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通市三院司法鉴定所具体实施，该所以及实施鉴定的鉴定人员均具有司法鉴定资质，且对鉴定时机的把握等均有相应的标准和要求，且被告黄海丹未能提供原告的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故本院对该鉴定意见依法采纳。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费11327.36元，本院予以确认。2、伙食补助费234元，结合原告住院天数，本院予以支持。3、营养费600元，结合鉴定意见，本院予以支持。上述1-3项为医疗项，合计12161.36元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，超过交强险部分因原告已与被告黄海丹达成和解协议，故本院予以准许。4、护理费，本院结合鉴定意见，参照农业标准85.14元/天支持其护理费6385.5元[(15天×2人+45天×1人)×85.14元/天]。5、残疾赔偿金，结合鉴定意见、原告年龄等因素，计算合理，本院支持其残疾赔偿金37173元（37173元/年×5年×20%）。6、精神抚慰金，根据原告的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌情支持4500元。7、交通费，本院依据原告住址、治疗及鉴定情况，酌情支持300元。上述4-7项为伤残项，合计48358.5元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。8、鉴定费，其中一张金额为20元的快递费收据，本院列入交通费中一并计算；鉴定费系原告为明确自身损失而实际支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。
综上，被告保险公司应赔偿原告范仲贤因交通事故造成的各项损失合计58358.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告范仲贤因交通事故造成的各项损失合计58358.5元；
二、驳回原告范仲贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，减半收取258元、鉴定费1560元，两项合计1818元（原告已预交），由原告范仲贤负担68元，被告中国大地财产保险股份有限公司启东支公司负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费516元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张哲豪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审44号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人合川区龙市镇中心村丰谷农资便民店。
经营者龚信勤，女，1974年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2016年7月未经批准擅自占用重庆市合川区龙市镇飞龙村三社土地652平方米（属于土地利用总体规划中的一般农田550平方米，工矿用地102平方米；土地现状为耕地652平方米）新建房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。
2017年1月3日，申请执行人立案查处，并于2017年1月5日向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2017〕4号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年1月12日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定书，决定：一、将非法占用的集体土地652平方米退还给合川区龙市镇飞龙村三社，拆除在非法占用的652平方米土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、处以罚款每平方米10元，共计6520元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年1月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年7月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定，但被执行人除缴纳罚款6520元外其余义务至今仍未自觉履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）责令停止违法行为通知书及送达回证；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问龚信勤笔录及身份证复印件；（6）询问殷某、黄某笔录及身份证复印件；（7）个体工商户营业执照；（8）流转土地协议；（9）现场勘测笔录；（10）勘测定界技术报告、测绘资质证书、合川区龙市镇飞龙村三社部分地形图、红线图、现状图；（11）违法案件调查报告；（12）违法案件审理记录；（13）违法案件处理决定呈批表；（14）行政处罚告知书及送达回证；（15）行政处罚决定书及送达回证；（16）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（17）非税收入一般缴款书（回单）；（18）执法人员执法证件。
经审查查明事实与上述事实一致。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕7号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年八月三日
书记员 邱玉洁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1751号
原告：张俊艳，女，1984年10月17日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：和雄飞，安占杰，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：齐思佳，男，1992年7月28日出生，汉族，住址蠡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚文，该公司员工。
原告张俊艳与被告齐思佳、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊艳的委托诉讼代理人安占杰，被告齐思佳、太平洋财险保定中心支公司的委托诉讼代理人李亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、车损等共计16421.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日18时45分许，齐思佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县周蠡路延伸段由南向北行驶至蠡县周蠡路××段大曲堤路段，与张俊艳骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，张俊艳受伤，经查实齐思佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在被告公司投保有交强险、第三者商业保险等，事故发生在保险期间，经调解无果，为了维护个人权益不受侵害，特诉至贵院。
被告齐思佳辩称，其在被告保险公司处投有交强险、商业三者险及不计免赔等保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财险保定中心支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月11日18时45分许，被告齐思佳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县周蠡路延伸段由南向北行驶至蠡县周蠡路××段大曲堤村路段，与骑行电动自行车的原告张俊艳发生交通事故，致两车受损，原告张俊艳受伤。蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2017]第00195号道路交通事故认定书，认定被告齐思佳负此事故的全部责任，原告张俊艳无责任。肇事车辆冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险保定中心支公司投保交强险（保险期间自2016年12月25日起至2017年12月24日止）、商业三者险300000元（保险期间自2016年12月25日起至2017年12月24日止）及不计免赔险。事故发生后，原告张俊艳被送往中国人民解放军第二五二医院住院治疗9天（2017年9月12日至2017年9月21日）。原告住院期间花费医疗费10699.1元，原告主张10698.5元，不违反法律规定，本院予以确认。因此次交通事故造成原告张俊艳骑行的小羚羊电动自行车毁损，蠡县物价局价格认证中心于2017年10月12日出具蠡价车鉴（2017）10-01号道路事故车物价格认证结论书，认定该电动自行车的实际损失价值为2140元。原告主张因此次交通事故产生交通费300元、护理费（按服务业标准计算每天98元）、误工费（按农林牧渔业标准计算每天60元）。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
下列事实，双方存在争议：1、医疗费：原告提交的加盖高阳县医院门诊收费专用章的收费清单一份，显示金额为621元，被告太平洋财险保定中心支公司辩称没有正式发票予以证实，故不认可；2、住院时间：原告主张按住院10天（包含在高阳县医院住院1天）计算误工费、护理费、住院伙食补助费，被告太平洋财险保定中心支公司辩称只认可原告在中国人民解放军第二五二医院住院治疗9天期间产生的费用，对原告在高阳县医院治疗期间产生的费用不予认可。
本院认为，被告齐思佳违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告张俊艳骑行的电动自行车发生交通事故，致原告张俊艳受伤，其所有的小羚羊电动自行车受损，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告齐思佳负此事故全部责任，原告张俊艳无责任。原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告张俊艳因此次事故造成的损失：
一、医疗费：11319.5元。其中原告张俊艳提交的显示金额为621元，日期为2017年9月11日19时22分，加盖高阳县医院门诊收费专用章的收费清单，因该项费用产生于事故发生之日，且属为救治原告的实际支出，故本院予以认定；二、护理费:882元（每天98元×9天）；三、住院伙食补助费：900元（每天100元×9天）；四、误工费：540元（每天60元×9天）；五、交通费：300元；六、车辆损失费：2140元。
综上原告张俊艳合理损失共计16081.5元。先由被告太平洋财险保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊艳医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、交通费、护理费1722元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出部分的损失2359.5元，由被告太平洋财险保定中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿。
关于本案的诉讼费用，被告太平洋财险保定中心支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告太平洋财险保定中心支公司应承担本案相应的诉讼费用。
综上所述，原告主张被告赔偿其损失16421.5元，本院支持16081.5元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告13722元、在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告2359.5元，共计16081.5元。
二、驳回原告张俊艳超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一七年十一月六日
书记员 张 凡
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更421号
罪犯禹胜利，男，1980年4月12日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）西刑一初字第158号刑事判决，认定被告人禹胜利犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年10月26日��），并处罚金人民币5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十三日被本院裁定减刑一年又九个月(实际刑期执行至2023年1月26日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯禹胜利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极,并获2013年监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
审理查明，商州监狱认为罪犯禹胜利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯禹胜利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华��民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹胜利减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执395号之一
申请执行人开封恒固基础工程有限公司，统一社会信用代码：914102005924208413，法定代表人：刘社利，该公司总经理，住所地：开封市鼓楼区。
被执行人陈晓东，男，汉族，1975年11月16日出生，住江苏省溧阳市。
被执行人汪宏，男，汉族，1967年7月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告开封恒固基础工程有限公司诉被告陈晓东、汪宏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1074号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容：被告陈晓东、汪宏向原告开封恒固基础工程有限公司返还押金50000元、租金66000元（共计116000元）并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年6月16日至实际清偿之日）；案件受理费3100元，原告开封恒固基础工程有限公司承担400元，被告陈晓东、汪宏承担2700元。陈晓东、汪宏未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封恒固基础工程有限公司于2018年3月20日向本院申请执行，被执行人马少聪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司于2018年01月15日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
原告开封恒固基础工程有限公司诉被告陈晓东、汪宏租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 宋 健
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2278号
原告贾金萍，女，1963年9月2日生，汉族，住如皋市。
委托代理人（特别授权）付强，江苏敏政律师事务所律师。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路55号。
法定代表人，章亚武，董事长。
原告贾金萍与被告江苏苏中设备安装集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周慧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金萍及特别授权委托代理人付强到庭参加诉讼，被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司业务需要，于2014年2月12日向原告借款人民币40万元，并约定于2014年4月11日还清，但其未按约还款仅偿还本金5万元及支付了部分利息，截止目前为止尚欠原告35万元。原告多次向被告催讨，被告至今未能按约归还。现请求判令被告立即偿还原告本金35万元，并给付从2014年12月3日起至实际给付之日止的利息（按同期银行的贷款利率计算）。诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
证据一、被告于2014年2月12日出具的借据一份，证明被告因资金周转需要，向原告借款40万元并约定于2014年4月11日前归还的事实。
证据二、中国银行客户回单一份，证明原告于2014年2月12日向被告公司转账40万元的事实。
证据三、中国银行股份有限公司如皋东皋支公司存款历史交易明细清单一份，证明被告于2014年9月18日、2014年12月3日向原告分别支付4.8万元及5万元的事实。
被告江苏苏中设备安装集团有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告因公司资金周转需要，于2014年2月12日向原告借款，出具借据一份，载明“借款人：江苏苏中设备安装集团有限公司出借人：贾金萍借款人江苏苏中设备安装集团有限公司因短期资金周转需要，于2014年02月12日向出借人借现金（大写）：肆拾万元整（￥400000.00），该款于2014年04月11日之前还清”。并注明江苏苏中设备安装集团有限公司的账号及开户行。借款单位签章处盖有江苏苏中设备安装集团有限公司的印章。原告将40万元汇到江苏苏中设备安装集团有限公司指定的账户，被告于2014年9月18日、12月3日分别汇款4.8万元、5万元给原告。后原告多次向被告催讨，被告至今未能归还。原告遂诉至本院。
审理中，原告向本院申请财产保全，本院作出(2016)苏0682民初2278号民事裁定书，冻结被告江苏苏中设备安装集团有限公司银行存款35万元或查封其等额财产。
以上事实有原告的当庭陈述、借据一份、中国银行的汇款凭证及存款历史交易明细清单等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告江苏苏中设备安装集团有限公司向原告借款40万元有借条、银行汇款凭证为证，本院予以认定。借款后，被告分两次偿还原告9.8万元，其中4.8万元原告主张是结算的部分利息，因被告出具的借据中未约定利息，且无其它证据证明，故原告的该主张，本院碍难支持，该4.8万元应认定系偿还借款本金。被告在借款到期后未能按约还款，应按同期银行的贷款利率计算利息，赔偿原告损失。被告江苏苏中设备安装集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏苏中设备安装集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告贾金萍借款302000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月12日起至2014年9月18日止，以400000元为本金；自2014年9月19日起至2014年12月3日止，以352000元为本金；自2014年12月4日起至本判决生效之日止，以302000元为本金。）
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，原告负担450元，被告负担江苏苏中设备安装集团有限公司2825元。保全费2270元，由被告江苏苏中设备安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 周慧玲
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执159号之一
申请执行人:何雁，女，1988年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广州市白云区机场路585号鹏景大厦三楼308房。
法定代表人：邹杰，该公司董事长。
何雁与广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动仲裁委员会做出的（2017）乌劳人仲裁字第750号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人何雁于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司向申请执行人何雁支付案款10000元，本案应收执行费50元。
执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人何雁无法提供被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人何雁因本案被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 李 长 源
二〇一八年七月十六日
书记员 祖丽菲热
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保42号
申请人：自贡市某融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友。
被申请人：自贡市某某有限公司。
法定代表人：欧玉辉。
被申请人：龚某某，男，1972年4月19日出生，汉族。
被申请人：欧某某，女，1974年4月19日出生，汉族。
被申请人:龚某超，男，1964年11月10日出生，汉族。
被申请人：侯某某，女，1967年3月24日出生，汉族。
本院受理自贡市某融资担保有限公司与自贡市某某有限公司、龚某某、欧某某、龚某超、侯某某追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市某某有限公司、龚某某、欧某某、龚某超、侯某某某所有的价值180万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供公司自有财产作为担保。本院作出（2017)川0304民初37号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡市某某有限公司、龚某某、欧某某、龚某超、侯某某所有的价值180万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 郑 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 田孝娜
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执119号
申请执行人孙雪芹，女1970年11月5日出生。
被执行人曲守凤，女，1959年2月24日出生，汉族。
本院执行的申请执行人孙雪芹与被执行人曲守凤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第104号民事调解书，现该案件双方自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工商初字第104号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一七年四月二十九日
书记员 ：董靖峰
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1132号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：石作香。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人石作香到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。由于近2年的时间被告不回家，也不知道被告在外边干什么，两年的时间没有给家里交钱养孩子，导致夫妻感情破裂，无法再一起生活。故请求法院依法判令1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿由原告抚养。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲在法定期限内未提出答辩，且开庭时未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名刘某乙。原告主张原、被告自2012年底分居至今，但原告未提供证据证明。原告于2016年4月21日诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实有结婚证1份、刘某乙的常住人口登记卡1份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重和珍惜。本案原、被告结婚已10年有余，且育有一个孩子，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。现原告主张夫妻感情已经破裂，但原告未提供充分的证据证明，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条规定，原告应承担不利的后果。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月七日
书记员 王 芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2462号
原告：辽宁恒信工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：许凤军，职务：总经理。
委托代理人：李坤。
被告：原克强。
被告：陶明辉。
委托代理人：钟诚，辽宁睿智律师事务所律师。
原告辽宁恒信工程机械有限公司(以下简称“恒信公司”)与被告原克强、陶明辉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人李坤、被告原克强、被告陶明辉委托代理人钟诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付购车余款151059.37元，逾期违约金105100元，共计256159.37元；2、被告陶明辉承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告于2014年6月10日与原告签订机械设备买卖合同，以分期方式购买原告贰台95**型常林装载机，合同约定整机单价31.9万元，贰台合计63.8万元，双方约定被告提车时首付10万元，余款53.8万元分24期还清（还款期限为2014年7月10日至2016年6月10日，其中2014年7月10日还款22411.76元，2014年8月10日至2016年6月10日每期还款22416.88元），合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求一次性付清全部购车余款。合同第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。合同签订后，被告在给付首付款和部分分期款486940.63元之后未给付原告其他任何款项，至起诉之日被告欠购车余款151059.37元，逾期罚息105100元，共计256159.37元。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告原克强辩称：合同及购车情况属实。我暂时手中没有那么多钱，我可以陆续还。关于原告起诉的欠款本金151059.37元，没有异议，但是原告要求的罚息过高，我也拿过好几个月滞纳金，但是后来确实没有活，所以就无法还上。当时我也给原告公司的姓王的工作人员打过电话，告诉他如果再要求我还钱就可以把车开走。
被告陶明辉辩称：答辩人曾于2016年从己方的应收账款中拨付10万元以商业承兑汇票方式由买受人原克强交由原告方。故原告诉请的本金中应扣除该10万元。原克强作为买受人在原告处购买了工程车辆，该车辆在未付清货款前应作为机械设备买卖合同约定的第一还款来源，原告应先行处置该车辆，不足部分再应向答辩人主张权利，现无法判断原克强购买的车辆是否能完全清偿所欠贷款的前提下便贸然要求与买受人一并承担连带责任，有失公平且违反了法律规定。原告主张的逾期罚息从合同约定来看应为违约金的一种方式，按法律规定违约金高于原告资金被占用的实际损失—银行同期贷款利率月息4.425‰，应予以调整。且如前所述，答辩人应承担部分以扣除10万元本金后，即以51059.37元为基数按人民银行同期贷款利率计收逾期罚息。综上，本案答辩人仅在51059.37元范围内承担担保保证责任，且原告应在买受人依机械设备买卖合同约定将买受的车辆变现后，不足部分向答辩人主张权利，同时合同约定的违约金过高应于调整。
经审理查明，被告原克强于2014年6月10日与原告签订一份机械设备买卖合同，以分期方式购买原告贰台95**型常林装载机，合同约定整机单价31.9万元，贰台合计63.8万元。双方约定被告提车时首付10万元，余款53.8万元分24期还清（还款期限为2014年7月10日至2016年6月10日，其中2014年7月10日还款22411.76元，2014年8月10日至2016年6月10日每期还款22416.88元），合同第八条第五款双方约定，如被告发生逾期付款、原告有权要求一次性付清全部购车余款。合同第十条第三款双方约定，在履行合同过程中，如果被告逾期给付原告购车余款，应向原告支付本合同总价款28%作为违约金，并按逾期天数计算逾期罚息，逾期罚息按逾期金额的日千分之二计算。同时，约定被告陶明辉为被告原克强提供连带责任担保，担保的范围包括被告原克强应当支付的购车款及相关费用，包括购车首付款、购车余款、运费、服务费等以及实现上述债权所产生的相关费用。
合同签订后，被告原克强向原告支付了562909.75元，其中包括486940.63元的购车款、75969.12元的服务费，至起诉之日被告原克强尚欠原告购车余款151059.37元。
本院认为，本案中原告与被告原克强之间存在真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告原克强应当按照合同约定支付购车款，现被告原克强的逾期付款行为已经构成违约，其有义务向原告支付剩余购车款151059.37元及相应的违约金，但原告主张的违约金数额过高，本院酌定违约金为4万元。因被告陶明辉为本案债务提供了连带责任保证，故其对上述剩余购车款及违约金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告原克强自判决生效之日起10日内向原告辽宁
恒信工程机械有限公司给付购车款151059.37元；
被告原克强自判决生效之日起10日内向原告辽宁
恒信工程机械有限公司给付违约金4万元；
被告陶明辉对上述第一、二项承担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5142元，减半收取2571元，由被告原克强、陶明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ：丁燕燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 宁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3564号
罪犯黄炳道，男，1988年6月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田东县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出(2012)东三法刑初字第1189号刑事判决，以被告人黄炳道犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄炳道在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日作出（2015）佛中法刑执字第992号刑事裁定，对罪犯黄炳道予以减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄炳道在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炳道在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳道予以减去有期徒刑十个月十天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吴 薇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执972号
申请执行人陈富强，男，汉族，1970年11月18日出生，身份证号15292119701118****，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古东昊水电路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
关于陈富强申请执行内蒙古东昊水电路桥有限责任公司、邱喜平、李振文买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月10日冻结了被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司在交通银行65365350101****账户内存款人民币525381.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古东昊水电路桥工程有限责任公司在交通银行65365350101****账户内存款人民币525381.19元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月十二日
书记员 杨峰
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初442号
原告：肖海燕，女，1977年4月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告：张绍武，男，1982年7月9日生，永丰县人，住永丰县，
原告肖海燕诉被告张绍武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告肖海燕到庭参加诉讼，被告张绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海燕向本院提出诉讼请求：一、被告张绍武偿还借款本金60000元及利息15800元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年1月19日被告以开发房地产需要资金向原告借款60000元，当时约定利息贰分，自2014年1月19日开始未支付利息，便写了两张支付利息的欠条，被告总计欠原告本金60000元及利息28800元。原告多次向被告催促归还本息，被告以种种理由推托，后经无数次电话催款，被告在2016年11月18日还款10000元，2017年1月1日还款3000元。此后再也没还款，被告总共还欠原告75800元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张绍武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告因在被告毛线厂做事而熟悉，2013年1月19日，张绍武、高正秀以开发房地产需要资金向原告借款50000元，当时约定月利率2％。2014年1月19日被告张绍武只支付了借款利息2000元，将未付利息10000元计入借款本金，约定：今借到肖海燕陆万元整，每月利息壹仟贰佰元整。2016年元月19日张绍武、高正秀向原告出具借据一张，内容如下：“今借到肖海燕人民币陆万元整。今借人张绍武362425198207090278、高正秀”，便条两张，内容分别如下：“每月利息壹仟贰佰元。张绍武、高正秀”，“利息壹万肆仟肆佰元整，最迟四月底还。张绍武、高正秀”。原告多次向被告催促归还本息，被告才在2016年11月18日还款10000元，2017年1月1日还款3000元，此后再也未还款，原告遂诉至本院。
上述事实有原告出具的借据、便条以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖海燕与张绍武、高正秀形成民间借贷法律关系，张绍武、高正秀于2013年1月19日向原告肖海燕借款50000元，并约定月利率2％，该借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。张绍武、高正秀作为共同借款人，均有义务对原告承担还款责任。原告在债权不能实现时，有权要求共同借款人中的一人或全部承担还款责任，现原告仅起诉张绍武承担还款责任，是自由处分其实体权利，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”“按前款计算借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因此，2014年1月19日双方将未付利息10000元计入借款本金，因双方约定的月利率为2％，没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，原告要求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于原告的利息诉求，被告最初借款本金50000元，以年利率24％计算的整个借款期间的利息为36000元（50000×24％×3），按借款本金60000元计算在借款期限届满后应当支付的本息之和为40800元（50000×24％＋60000×24％×2），利息超过部分4800元（40800－36000）不予支持，被告还应支付借款期间的利息11000元（15800－4800）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍武在本判决生效后立即偿还原告肖海燕借款本金60000元及其利息11000元。
二、驳回原告肖海燕其他诉讼请求。
案件受理费1695元，由被告张绍武负担1575元，原告肖海燕负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 聂学文
审 判 员 罗花瑛
助理审判员 李海臣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。
按前款计算借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。


四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0181刑初423号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人潘大熊，男性，1967年11月07出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月24日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月27月日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕第418号起诉书指控被告人潘大熊犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人潘大熊认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院副检察长郭灵、被告人潘大熊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月2日中午，被告人潘大熊饮酒后驾驶无号牌电动三轮车并搭载叶某夫妇由柳街镇方向沿柳沿路往沿江方向行驶。当日13时50分许，被告人潘大熊行至柳街镇水月村8组路段时，与廖某所驾驶的川Ａ×××××轿车相撞，致两车受损。
经成都市道路交通事故物证鉴定所检验，事故发生时被告人潘大熊血液乙醇浓度为227.0mg╱100mL。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人潘大熊承担此事故的全部责任。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，1、被告人潘大熊未取得机动车驾驶证，其所驾车辆为无号牌车辆，案发路段系乡道；2、廖某所驾驶的川Ａ×××××轿车的安全技术状态符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，其事故发生时的行驶速度无法计算；被告人潘大熊所驾驶的无号牌电动三轮车的属性为轻便摩托车，属于机动车，该车符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的相关规定，其事故发生时的行驶速度无法计算；该事故案发路段为乡道。3、事故发生后，被告人潘大熊给予所搭载的叶某夫妇600元的补偿。
上述事实，被告人潘大熊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人潘大熊的到案经过及供述与辩解，证人证言，被害人陈述，交通事故现场勘查笔录、现场照片，对被告人潘大熊血样提取登记表及照片，血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书，事故认定书，被告人的身份信息等证据，经多媒体视证无异议，予以确认。
本院认为，被告人潘大熊在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车并造成轻微交通事故，且血液乙醇浓度达227.0mg╱100mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人潘大熊犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘大熊具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人潘大熊系初犯且自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院对其从轻判处，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘大熊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民2000元。（所判罚金限被告人潘大熊于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 娜
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终2875号
上诉人（一审原告）：无锡中糖商贸有限公司，住所无锡市梁溪区永丰路2号。
法定代表人：李新菊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖忠明，男，1965年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人无锡中糖商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人肖忠明劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商贸公司上诉请求：撤销一审判决，驳回肖忠明的一审诉讼请求。事实及理由：1、肖忠明存在职务侵占行为，给单位造成的损失远大于其应得工资。其公司采取的手段没有超过合理限度，是合理维权。2、肖忠明施行弹性工作制，没有证据证明工作地点超过36度，不应领取高温津贴。
肖忠明答辩称：一审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。
商贸公司向一审法院起诉请求：1、不支付2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资10034.79元；2.不支付经济补偿金20000元；3.不支付2016年高温津贴800元；4.不支付双休日加班工资14811元；5.不支付手机押金500元。
一审法院认定事实：2012年3月1日，肖忠明与无锡市中糖酒业公司（以下简称酒业公司）签订劳动合同，2015年5月31日，酒业公司以劳动合同到期劳动者不愿续签为由为肖忠明办理离职手续。之后肖忠明和商贸公司签订了劳动合同，办理了入职手续。商贸公司、酒业公司的法定代表人系夫妻关系。至2017年3月，肖忠明一直从事业务员工作。后双方因为账目纠纷，商贸公司自2016年12月起停发了肖忠明的工资，肖忠明实际工作至2017年2月28日并以单位拖欠工资为由向商贸公司寄送了解除函，2017年5月18日商贸公司为肖忠明办理了退工手续。
2017年8月，肖忠明向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求商贸公司支付2016年12月至2017年2月的工资12000元、经济赔偿金4万元、高温津贴3000元，加班工资34600元，消费卡3000元，手机押金500元，补助12000元。2017年8月，该仲裁委作出锡滨劳人仲案字[2017]第524号仲裁裁决书，裁决：商贸公司支付肖忠明2016年12月至2017年2月期间工资差额10034.79元、经济补偿金2万元、高温津贴800元、加班工资14811元、手机押金500元，并驳回其他仲裁请求。商贸公司不服该裁决，遂诉至法院。
一审中，双方一致确认2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资10034.79元；离职前十二个月的平均工资为4000元。商贸公司确认涉案手机肖忠明已经归还，押金500元商贸公司尚未支付。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、退工单、辞职信及送达记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。
一审法院认为，劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。关于肖忠明与商贸公司、酒业公司的关系。商贸公司、酒业公司的法定代表人系夫妻关系，酒业公司、商贸公司系关联公司，肖忠明与酒业公司、商贸公司签订合同后岗位未发生变化，商贸公司亦未证实肖忠明在之前岗位变动时已经获得了经济补偿，故肖忠明的工龄应连续计算。
关于工资差额，双方对数额无异议，予以确认。
关于经济补偿金，肖忠明以拖欠工资为由提出解除劳动关系，双方劳动关系自解除函送达商贸公司起解除。商贸公司如认为双方账目不清，可以采用仲裁或者诉讼甚至报警的方式维权，但在事实尚未查实之前，商贸公司采用扣发数月工资的手段维权明显侵害了职工生存权益，故该扣发工资行为不当，肖忠明以该事实为由提出解除劳动关系，符合获取经济补偿金的情形，经计算商贸公司应支付经济补偿金20000元。
关于高温津贴。肖忠明为业务人员，并非固定在办公室工作，其工作特点决定其不可避免要在室外工作，对于2016年的高温津贴800元予支持。
关于加班工资。肖忠明清楚自己每个工作日上班小时、每个月实际的工作天数，期间经历了法定节假日、双休日，其每月按时获得报酬，实际所得高于约定月薪。从上班开始计算薪酬，至其向仲裁委申请仲裁，从未就工资事项向酒业公司或者商贸公司提过书面意见，应视为其实际接受商贸公司薪酬计算方式及结果。在此情况下，肖忠明如认为计酬方式应予调整或改变，可以向商贸公司提出，但在新的双方都接受的方案出台前，原有计酬方式不违反法律禁止性规定，可予以维持。因此，现肖忠明要求商贸公司支付加班工资依据不足，不予支持。
关于手机押金500元。商贸公司自认已经取回手机，相应押金理应退还。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十七条、第八十九条，之规定，判决如下：一、商贸公司于判决发生法律效力之日起三日内支付肖忠明工资差额10034.79元、经济补偿金20000元、高温津贴800元、手机押金500元，以上共计31334.79元；二、驳回商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回肖忠明的其他仲裁请求。
二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，商贸公司所称的肖忠明侵占货款的事实尚未经查实，其公司以此为由扣除肖忠明的劳动报酬缺乏正当性，一审法院判决其予以补发工资并支付经济补偿金并无不妥；法院考虑销售人员的实际工作环境判令商贸公司支付高温津贴符合常理；肖忠明已经返还手机，商贸公司也应返还押金。
综上所述，商贸公司诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡中糖商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱竞艳
审 判 员 毛云彪
审 判 员 李 飒
二〇一八年七月二十三日
法官助理 张朴田
书 记 员 周桂芳
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1901号之一
被执行人何朝梁。
本院受理的被执行人何朝梁罚金一案，我院作出的（2013）成华刑初字第316号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄松涛
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0981执626号
申请执行人：贾昱瑶。
被执行人：余希兵。
被执行人：刘新泰。
本院在执行申请人贾昱瑶与被执行人刘新泰、余希兵机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘新泰、余希兵履行案件款60000元、诉讼费1558元的给付义务，并承担执行费823.37元，合计62381.37元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初72号民事判决书的执行。
终结执行后，被执行人在和解期满后仍不履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王天真
审判员 梁 鸿
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 娜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初264号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人聂某甲，男，1944年7月24日出生于重庆市南川区，，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被采取保候审强制措施。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)252号起诉书指控被告人聂某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人聂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月14日11时许，被告人聂某甲与聂某乙吃饭时喝了酒。当晚18时许，聂某甲无证驾驶未年检车牌号为渝GNXX**的宗申牌两轮摩托车，沿本市南川区南水路石墙往铁村方向行驶，当行驶至南川区南水路20KM＋2000M路段时，与向某某驾驶车牌号为渝G6XX**的小型普通客车发生擦挂，致聂某甲驾驶的渝GNXX**宗申牌两轮摩托车倒地，两车局部受损，聂某甲受伤的道路交通事故。公安民警赶到现场，将涉嫌醉酒驾驶机动车的聂某甲送往南川区人民医院医治，并抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，聂某甲的乙醇含量为115.2mg/100ML。
2016年5月17日聂某甲接到公安机关电话通知后，及时到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。未羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人向某某、谢某某、聂某乙的证言，被告人聂某甲的供述，现场勘查笔录，现场图，强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，向某某的驾驶证、行驶证复印件，照片，重庆市公安局物证鉴定文书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂某甲接到公安机关电话通知后，及时到公安机关接受调查，系自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚，对可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 琼
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5920号
罪犯金仁生，男，1950年9月17日出生，汉族，小学毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2015年1月23日作出(2015)台温刑初字第104号刑事判决，以被告人金仁生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金仁生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金仁生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及原判刑期，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金仁生准予减刑八个月（刑期自2015年1月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执恢字第00046号
申请人:熊模胜。
被执行人:孙吉利。
申请人熊模胜与被执行人孙吉利民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人孙吉利发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人孙吉利履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2012)桐民一初字第01443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。