安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)六裕民一初字第00495号
原告：庄芳，女，1983年1月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：邹继红，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：饶明江，男，1970年8月7日出生，汉族，系浙Ａ×××××号车驾驶员，户籍地河南省商城县，现羁押在六安市看守所。
被告：蒋梅梅（系蒋仁刚之女），女，1994年9月26日出生，汉族，学生，住河南省商城县。
被告：蒋曰钟（系蒋仁刚之父），男，1942年12月23日出生，汉族，住址。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。组织机构代码78825955-1。
负责人：唐春光，该公司总经理。
委托代理人：鲍青，浙江思伟律师事务所律师
本院于2013年3月7日立案受理了原告庄芳与被告饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员钱静适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹继红、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人鲍青到庭参加诉讼，被告饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆施救费、停车费、车辆维修费等共计62700元；2、超出保险限额的损失由被告饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟在继承蒋仁刚遗产的份额内连带赔偿。3、由被告承担本案受理费和诉讼代理费。
被告饶明江、蒋梅梅、蒋曰钟没有答辩，也未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实不持异议。2、原告主张的车辆损失过高，依据我公司定损的为46751元。3、在交强险范围内分项赔偿，涉及商业险部分需核实车辆行驶证、驾驶证，以确定是否存在不予赔偿的情形。4、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
原告为其诉讼主张提出证据有：
证据1、原告庄芳的身份证一份、户口本一份、被告蒋梅梅、蒋曰钟民事起诉状一份，证明（1）原告为鄂Ｆ×××××轿车的车主。（2）被告蒋梅梅、蒋曰钟与肇事车辆浙Ａ×××××轿车车主蒋仁刚的继承人与被继承人的关系。二被告主体资格合格。
证据2、交通事故认定书，证明（1）交通事故发生及原告在事故中受损的事实。（2）原告驾驶员陈明春在此次交通事故中无责任，被告人饶明江承担全部责任。
证据3、收据一份、发票一份，事故车损评估鉴定书一份，证明（1）因此次交通事故原告支出施救费800元、停车费620元（鄂Ｆ×××××车鉴定费200元和施救费420元）。鉴定费1000元。（2）原告车辆损失为61281元。
证据4、浙Ａ×××××轿车交强险保单一份，商业三者险保单一份，证明（1）蒋仁刚为该车被保险人，即车主。（2）该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市中心支公司投有交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元且不计免赔。（3）二份保险期间为2012年6月22日-2013年6月21日，本次交通事故发生在保险期内。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司针对原告证据质证意见为：证据1、2、4无异议。证据3（1）鉴定书真实性有异议，鉴定时，未通知保险公司人员到场。（2）鉴定费用与保险公司定损的费用相差较大。对鉴定费和施救费发票盖的是财务专用章，不符合财务相关规定，对其真实性、合法性有异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为其主张提出证据有：定损清单一份，证明鄂Ｆ×××××车的损失情况。
原告对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司提供的证据质证意见为：对定损清单有异议，系保险公司自己鉴定的，不能作为认定原告车辆损失的依据。
经庭审当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、对原告所举证据经核实对其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。二、对被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司所举证据定损清单系保险公司单方鉴定，不予认定。
经审理查明：2012年9月30日21时23分，被告饶明江驾驶蒋仁刚所有的浙Ａ×××××号小型轿车沿沪陕高速公路（六安段）上行线由东向西行驶至705KM+400M处，在从右侧应急车道超车过程中，其左前部与在其左前方客货车道内行驶的浙Ａ×××××小型轿车右后部发生碰撞，而后两车冲过道路中央分隔活动护栏后进入下行线车道；浙Ａ×××××小型轿车进入下行车道后，与由西向东在下行车道内行驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，鄂Ｆ×××××小型轿车冲过道路中央分隔活动护栏进入上行车道内，与由东向西在上行线车道内行驶的浙Ｊ×××××小型轿车碰撞。该起事故造成浙Ａ×××××号小型轿车车主蒋仁刚及车内其他三人当场死亡。原告的鄂Ｆ×××××小型轿车上乘员受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，饶明江驾驶机动车在高速公路应急车道内，在从被超车右侧超车过程中，操作不当与被超车发生碰撞事故后，冲过中央隔离护栏后进入对向车道，是造成事故发生的全部原因，认定饶明江应承担全部责任，鄂Ｆ×××××小型轿车驾驶人陈明春等无责。事故发生后，原告车辆损失经襄阳市物价局价格认定中心鉴定，损失金额为61281元，并支付鉴定费1000元。因事故原告支付了施救费800元、停车费等620元。
另查：浙Ａ×××××号小型轿车系蒋仁刚所有，蒋梅梅、蒋曰钟系蒋仁刚继承人。浙Ａ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险，三者险限额为500000元。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交警部门对事故责任划分准确。原告要求赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告饶明江应负本起事故的全部责任，蒋梅梅、蒋曰钟作为车主蒋仁刚的继承人，应在蒋仁刚的遗产范围内对庄芳的损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为浙Ａ×××××号小型轿车的保险人，应在交强险和商业三者险内赔偿原告车辆损失费。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告在事故发生后所支付的施救费施救费800元、停车费620元，均是原告为减少损失扩大而实际支出的费用，应由被告保险公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决书生效之日起五日内在保险范围内赔偿庄芳车辆损失费61281元；
二、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司应于本判决书生效之日起五日内在保险范围内赔偿庄芳施救费800元、停车费620元；
三、蒋梅梅、蒋曰钟应于本判决书生效之日起五日内在蒋仁刚遗产范围内赔偿庄芳鉴定费1000元；
四、饶明江在本案中不再承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告饶明江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一三年四月二十三日
书记员 鲍伟伟（代）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。