wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0702刑初66号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1983年10月26日出生于甘肃省张掖市甘州区，高中文化，农民，2015年1月1日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局取保候审。
辩护人王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人王东泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月的一天，被告人李某某的父亲李元捡得一本（50张）盖有张掖市德光农业科技开发有限责任公司公章且有票号的制种划码单，李某某发现后带回家中并在其中8张划码单上填写了虚假的制种收购信息，交到会计手中欲骗得制种款。后小闸村二社与德光公司对账时被发现，涉案价值71471.5元。
另查明，案发后，张掖市德光农业科技开发有限责任公司出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、雷某某、贾某某、郑某、吴某、雒某某、李某等人的证言，划码单复印件，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有钱财为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，企图骗取被害人张掖市德光农业科技开发有限责任公司钱财71471.5元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某因意志以外的原因致诈骗未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。审理中，被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人系犯罪未遂，应当从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元于判决生效后一次性缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 萍
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4349号之二
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。
委托诉讼代理人：谈爱年，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周宗保，男，该公司员工。
被告：安徽味甲天食品酿造有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇海神大道，统一社会信用代码913401247627608740（1-1）。
法定代表人：李德正，该公司董事长。
被告：庐江县福瑞临大酒店有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路219号，组织机构代码56898985-1。
法定代表人：徐宏志，该公司总经理。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告安徽味甲天食品酿造有限公司、庐江县福瑞临大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决安徽味甲天食品酿造有限公司偿还借款本金1400万元及截止于2016年8月31日借款利息及罚息491323元，此后息随本清；2.要求确认安徽庐江农村商业银行股份有限公司就上述债权在庐江县福瑞临大酒店有限公司提供抵押的房地权证庐字第××号房产证项下房产范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由安徽味甲天食品酿造有限公司、庐江县福瑞临大酒店有限公司负担。事实和理由：2015年4月9日，安徽味甲天食品酿造有限公司与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定安徽味甲天食品酿造有限公司向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款1400万元，借款期限为一年，合同还对其他事项作了约定。当日，庐江县福瑞临大酒店有限公司与安徽庐江农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，约定庐江县福瑞临大酒店有限公司为安徽味甲天食品酿造有限公司履行上述《借款合同》提供抵押担保，抵押物房地权证庐字第××号房产证项下房产，并办理了抵押登记。上述合同签订后，安徽庐江农村商业银行股份有限公司依约履行了贷款义务，但贷款期限届满后，安徽味甲天食品酿造有限公司未履行还款义务，庐江县福瑞临大酒店有限公司亦未履行抵押担保义务。
本院经审查认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。2016年9月12日，本院立案受理本案，2016年9月29日，庐江县公安局作出了庐公（经）立字（2016）11762号立案决定书，决定对安徽味甲天食品酿造有限公司涉嫌骗取贷款立案侦查。显然，本案被告安徽味甲天食品酿造有限公司已涉嫌经济犯罪。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一八年八月十三日
书 记 员 吴晓娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终799号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙云刚，男，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，无业。2015年10月19日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2016年2月11日刑满释放。2016年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人何某，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月15日因涉嫌盗窃犯罪被捉获，同日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人龙云刚、何某犯盗窃罪一案，于2016年7月12日作出（2016）渝0118刑初428号刑事判决。原审被告人龙云刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅本案卷宗材料、上诉状，并依法讯问了上诉人龙云刚，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定：2016年3月15日凌晨，被告人何某驾驶轿车搭载被告人龙云刚从重庆市永川区中央大街停车库出口往小南门方向行驶。在行驶过程中，龙云刚提出到“香国宾馆”楼下盗窃电动车，何某即驾车来到“香国宾馆”，并借给龙云刚一把螺丝刀后离开。龙云刚在“香国宾馆”楼下，采用螺丝刀割线接线的方式，将被害人傅某某停放在此的一辆“玉骑玲”牌电动车盗走，并销赃给邓某。经鉴定，被盗电动车价值3103元。龙云刚、何某于同日在永川区骑龙街被公安民警捉获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警从邓某处查获被盗电动车，并已发还给被害人傅某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、捉获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑事裁定书、证人邓某的证言、被害人傅某某的陈述、被告人龙云刚、何某的供述、涉案财物价格鉴定意见书等证据证实。
重庆市永川区人民法院认为，被告人龙云刚、何某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙云刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。龙云刚、何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人龙云刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元;二、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
龙云刚上诉提出一审量刑过重，请求二审改判。
经二审审理查明的上诉人龙云刚、何某共同盗窃他人电动车的事实与一审认定的事实一致，上诉人龙云刚在二审期间对一审判决认定的事实及证据均无异议，亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人龙云刚、原审被告人何某以非法占有为目的，相互伙同，秘密窃取他人的电动车，其行为均已构成盗窃罪。龙云刚系累犯，依法应从重处罚。何某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。龙云刚、何某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。一审法院根据审理查明的事实及龙云刚具有的累犯、坦白等情节，所处刑罚并无不当，上诉人龙云刚请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郭 敏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0591民初327号之一
原告：东营市同舟商贸有限公司。
法定代表人：王跃千，总经理。
被告：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司。
法定代表人：肖延革，总经理。
本院在审理原告东营市同舟商贸有限公司诉被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市同舟商贸有限公司于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号内的存款1500000元，并已提供相应担保。
本院认为，原告东营市同舟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胜利油田奥凯龙石油工程有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账号内的存款196.25元。
冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，原告东营市同舟商贸有限公司应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1717号
申请执行人：俞东越，男，1984年6月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘威，男，1988年5月31日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人俞东越与被执行人刘威民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘威送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人刘威纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘威有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月十二日
书记员 刘晓慧
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1166号
原告：高甲友，男，1950年10月23日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：汪小岗，男，1975年6月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：汪双娣，女，1977年11月11日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：汪双头，男，1970年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告高甲友与被告汪小岗、汪双娣、汪双头民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告高甲友及其委托诉讼代理人史元元、被告汪小岗、汪双头到庭参加诉讼，被告汪双娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高甲友向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪小岗、汪双娣立即向原告偿还借款本金176000元及相应利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2、判令被告汪双头对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告汪小岗、汪双娣系夫妻。被告汪小岗经被告汪双头介绍并担保于2014年2月以经营资金周转为由向原告借款130000元，约定月利率为1.5%。借款后，被告汪小岗于2016年2月22日与原告计算本息后重新向原告出具176000元的借条。被告汪双头为该笔借款提供担保。后被告未履行给付义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告汪小岗辩称，对原告诉称的事实无异议，但现在无能力一次性偿还，只能分期支付。
被告汪双娣未作答辩，亦未提供证据。
被告汪双头辩称，对原告诉称的事实无异议，但现在无能力一次性偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告汪双娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，被告汪小岗、汪双头对原告提供的证据无异议。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月，被告汪小岗因资金周转需要向原告高甲友借款130000元，约定月息1.5%。2016年2月22日，经结算，原告将未支付的利息46000元计入借款本金共计176000元借给被告汪小岗，被告汪小岗重新出具借条一张，载明：“今借到高甲友人民币拾柒万陆仟元整，￥176000./”。双方约定月息为1.5%。被告汪双头为该笔借款提供担保。后被告汪小岗分文未付，被告汪双头亦未履行担保责任，引发纠纷。
另查明，该借款发生在被告汪小岗、汪双娣夫妻关系存续期间。
本院认为，原告高甲友与被告汪小岗、汪双头之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告汪双头对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告汪小岗向原告高甲友借款发生在与被告汪双娣婚姻关系存续期间，且汪双娣没有提供证据证明汪小岗与高甲友约定该借款为汪小岗个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故汪双娣应就汪小岗向原告高甲友的借款承担共同还款责任。借贷双方在前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但如果前期利率超过年利率24%，对于超过的部分，不得计算后期的借款本金中。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小岗、汪双娣应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高甲友支付借款本金176000元及相应利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；
二、被告汪双头对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3820元，由被告汪小岗、汪双娣、汪双头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 宦雅慧
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9396号
原告：ＸＸ华，男，汉族，户籍地黑龙江省虎林市，现住金华市新狮街道都市。
被告：陈健，男，汉族，住金华市。
原告ＸＸ华为与被告陈健民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，原告ＸＸ华诉请：1.判令被告归还原告借款本金及利息共计人民币532000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼。被告陈健经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈健因经营流转于2013年12月13日、2014年6月15日分别向陈文莛借款35万元、9.3万元，共计人民币44.3万元。2014年6月15日经结算借款本金44.3万元加之前利息7000元，由被告陈健向陈文莛出具借款人民币45万元的借条，载明按月利息千分之二计算，同年12月15日按时还款。后被告陈健未能按时归还本息。陈文莛将借款债权转让给父亲原告ＸＸ华，故于2015年12月26日由被告向原告出具借条一份，载明“陈健向ＸＸ华借到人民币53.2万元，于2016年3月31日前一次性还清，按月息1％支付，即53.2万元×1％=5320元/月”。2016年6月29日，原、被告及原债权人陈文莛三方补签订了《债权及本金变更说明》，约定2015年12月26日经结算陈文莛汇给陈健二笔借款共计44.3万元，加上利息7000元+8.2万元债权转让给陈文莛的父亲原告，并由被告向原告出具借款人民币53.2万元的借条。截止2016年7月底前，被告已支付原告利息1.9万元。尚余本息未支付。
证明以上事实的证据，由原告ＸＸ华提交：1.借条2份（其中原债权人陈文莛借给被告45万元的借条复印件）；2.债权及本金变更说明1份。庭后原告提交银行汇款清单及陈文莛证明的补强证据。
本院认为，原告ＸＸ华与被告陈健及陈文莛三方签订《债权及本金变更说明》的债权转让，符合法律规定，应认定有效，原告有权就受让陈文莛的债权向被告主张权利，且被告向原告出具借条，系双方意思表示，合法有效，本院予以确认。对涉案的本金和利息进行滚动结算，符合法律规定范围内，予以认可。对原告主张按借条载明的人民币53.2万元的请求，予以采纳。被告陈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ华借款本息人民币53.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4560元（已减半由原告预交），由被告陈健全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱剑笑
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0481民初2991号
原告：永安市阳光化工涂料有限公司，住所永安市北塔路36号，统一社会信用代码：91350481158198416Y。
法定代表人:谢跃孙，总经理。
委托诉讼代理人：张帆，福建商通律师事务所执业律师。
被告：陈海山，男，汉族，1973年12月8日出生，个体工商户，住沙县（虎岭）1-2号店面，
原告永安市阳光化工涂料有限公司（以下简称阳光化工公司）与被告陈海山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光化工公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。陈海山经传票传唤无正当理��拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈海山支付货款76103元，支付逾期付款利息4689.8元（按年利率4.35%从2015年4月13日算至2016年9月13日），并从2016年9月14日起按年利率4.35%支付利息至判决书确定的履行期限届满之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：阳光化工公司与陈海山长期有生意往来。2015年4月12日，陈海山向阳光化工公司出具一份《结算单》，载明：截止2015年4月13日尚欠货款76103元。2016年6月21日，阳光化工公司委托福建商通律师事务所张帆律师向陈海山经常居住地沙县天泰工业园（虎岭）1-2号店面寄送一份《律师函》，内容为：我所承办律师审查了你于2015年4月12日出具给阳光化工公司的货款《结算单》。该《结算单》显示，截止2015年4月13日你尚欠阳光化工公司货款76103元。请你自收到本律师函之日起七日内向阳光化工公司支付货款76103元，否则我所承办律师将对你提起民事诉讼。
陈海山未作答辩。
阳光化工公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、《结算单》、《律师函》、特快专递单。陈海山未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对阳光化工公司所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对阳光化工公司主张的上述事实本院予以确认。
本院认为，陈海山拖欠阳光化工公司货款76103元事实清楚，证据充分，足以认定。陈海山应承担偿付货款及赔偿损失的民事责任。双方未约定货款的支付时间，阳光化工公司可以随时主张。故阳光化工公司要求陈海山支付货款76103元并按同期同类贷款基准年利率4.35%从出具《结算单》次日即2015年4月13日起支付逾期还款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
陈海山应于本判决生效之日起十日内支付永安市阳光化工涂料有限公司货款76103元及逾期还款利息损失4689.8元（从2015年4月13日起计算至2016年9月13日），并以76103元为基数，按同期同类贷款基准年利率4.35%的标准继续支付利息至实际清偿之日止。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由陈海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2346号
原告上海东汇商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。委托代理人高海花。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海硕京实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东汇商贸有限公司诉被告上海硕京实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。原告于2013年11月20日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告经营场所不明，本院于2013年12月25日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷亚娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东汇商贸有限公司诉称：2013年，被告从原告处购买了价值人民币91,776元的保健品(注：本文以下所涉币种均为人民币)，但被告仅向原告支付了货款4万元，尚欠货款51,776元至今未付，故请求判令：被告向原告支付货款51,776元。原告为证明其主张提供下列证据：1、出库日期为2013年4月24日和2013年5月30日的出库单原件各一份，收货人金黎(欠条上签字的经手人)、陈丽系被告公司员工，5月30日的出库单上还加盖了被告的公章，证明原告向被告送货91,776元的事实；2、2013年7月18日的欠条原件一份，证明被告确认结欠原告货款91,776元的事实。被告上海硕京实业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海硕京实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东汇商贸有限公司货款51,776元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,094.40元，财产保全费537.70元，合计1,632.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
代理审判员 沈月红
人民陪审员 杨锡明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2782号
原告：张玉英，女，1978年11月19日出生，汉族，职员，住上海市。
委托诉讼代理人：胡秀丽，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：王晓明，男，1983年9月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告张玉英与被告王晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉英撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张玉英负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年十月二十一日
书记员 单 秋
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1407号
原告：张某，女，1989年6月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年12月10日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决张某与李某离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：其与李某于2015年2、3月份经人介绍相识，2015年9月领取了结婚证，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异很大，未能建立起夫妻感情，故诉至法院。
李某辩称：我与张某婚后夫妻感情较好，双方性格虽然存在差异，但只要加强沟通，相互理解，是能够和好的。因此其不同意离婚。
本院经审理查明的事实如下：张某与李某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并领取了结婚证，婚后未生育子女。婚后双方因性格存在一定差异，缺乏沟通交流，致使夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有张某提交的居民身份证、结婚登记审查处理表等予以证明，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，且与当事人陈述一致，足以证明所认定的事实。张某诉称其夫妻感情破裂，庭审中未提供相关证据证明。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某与李某婚后因性格差异，致使夫妻感情出现裂痕，但本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在以后的家庭生活中同心同德，加强沟通与理解，夫妻感情是能够和好如初的。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 灿
二〇一八年四月十二日
书记员 刘顺娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1283号
上诉人（原审原告）：高金宝，男，1954年10月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人（原审原告）：王桂昌，男，1952年7月30日生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人：张庭朝，男，1953年2月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州宝瑞典当有限公司，住所地在扬州市邗江区百祥路166号百祥商务楼101室。机构代码：59692440-6。
法定代表人：陈瑶，总经理。
被上诉人（原审被告）：扬州苏源自动化设备有限公司，住所地在扬州经济开发区祥和路8号。机构代码：72060165-6。
法定代表人：赵广明，董事长。
被上诉人（原审被告）：扬州华信电力设备有限公司，住所地在扬州市祥和路8号。机构代码：78495502-3。
法定代表人：朱华明，董事长。
上诉人高金宝、王桂昌、张庭朝与被上诉人扬州宝瑞典当有限公司、扬州苏源自动化设备有限公司、扬州华信电力设备有限公司执行异议纠纷一案，不服江苏省邗江区人民法院（2016）苏1003民初7013号民事判决，向本院提起上诉。2017年4月1日，本院向上诉人发出了催交上诉案件受理费通知书，限其在七日内向本院预交上诉案件受理费30800元，逾期不交或未足额交纳，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人高金宝、王桂昌、张庭朝仍未缴纳诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 孙 妍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初第4954号
原告:徐州盛庄商贸有限公司，统一社会信用代码91320302590022233D，住所地睢宁县经济开发区红叶运输公司院内（中央大街路北）。
法定代表人：耿道忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所。
被告：朱劲松，男，1972年2月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告徐州盛庄商贸有限公司诉被告朱劲松买卖合同纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，依法由审判员叶利成适用简易程序独任审判。原告徐州盛庄商贸有限公司于2017年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告朱劲松的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州盛庄商贸有限公司撤回对被告朱劲松的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告承担。
审判员 叶利成
二〇一七年九月十四日
书记员 李雪子
附：相关法律条文
《中���人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2584号
申请执行人：苏东亮，男，1985年8月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
申请执行人苏东亮与被执行人华泰财产保险股份有限公司天津分公司侵权纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4324号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 张礼玉
二〇一七年十一月十七日
书记员 国胜利
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1704号
被执行人：苏达，男，1994年11月5日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农，住所地湖北省仙桃市。
被执行人苏达刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月10日作出（2017）闽0304刑初197号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人苏达处罚金人民币三千元；二、责令被执行人苏达退出赃款人民币五万元，依法返还被害人顾某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年7月28日向被执行人苏达发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初197号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4744号
原告:合肥市东明新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇南大街113号，统一社会信用代码91340122610325187E。
法定代表人：吴世波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。
被告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。
法定代表人：沈卫东,该公司总经理。
原告合肥市东明新型建材有限责任公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告合肥市东明新型建材有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市东明新型建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3474元（已减半收取），由原告合肥市东明新型建材有限责任公司负担。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2356号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。
负责人：李小龙。
委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。
被告：李秀群，女，生于1968年11月21日，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告李秀群物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用242元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文佳
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执318号
申请人卢氏德丰村镇银行股份有限公司，住所地：卢氏县文明路。法定代表人：周红星，董事长
被执行人赵小兵，男，汉族，1983年2月15日生。
被执行人：段小娟，女，汉族，1983年12月6日生。
被执行人：张毅东，男，汉族，1984年7月17日生。
卢氏德丰村镇银行申请执行赵小兵、段小娟、张毅东借款合同一案，本院根据（2016）豫1224卢民初字第1807号生效民事判决书执行，经申请人申请，经查询被执行人赵小兵、段小娟、张毅东账户无款项。现决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执318号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐卫江
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2286号之一
原告：镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路。
法定代表人：殷闻军，该公司董事长。
被告：汤国林。
原告镇江冠城房地产开发有限公司与被告汤国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告镇江冠城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1230600.01元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至4月，被告以工程款的名义向原告借款6笔计1230600.01元。而原告经审计发现原、被告之间素无工程业务关系，该款应系借贷。经催要无果，特诉至法院。
被告汤国林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案非民间借贷纠纷案件，而是工程款；即便原告认为不应当向被告支付上述款项，也只能以不当得利纠纷提起诉讼。根据民事诉讼法的规定，不当得利纠纷的管辖法院应当是被告所在地即京口区人民法院，丹徒区人民法院无管辖权。
本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷诉至法院，但其提供的证据载明系“工程款”，未提供民间借贷的证据。本院根据法律关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案原告对被告汤国林提起的诉讼，应由被告所在地人民法院即镇江市京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告汤国林对管辖权提出的异议成立，本案移送镇江市京口区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对对方当事人人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 劦
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更41号
罪犯潘龙，曾用名潘顺龙，男，1985年2月11日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县。现在温州市看守所服刑。
温州市龙湾区人民法院于2016年12月23日作出（2016）浙0303刑初1473号刑事判决，以被告人潘龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯潘龙在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯潘龙能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘龙减去拘役十日（刑期至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一七年一月二十三日
书记员 李熙熙
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0421民初2614号
原告:来广波，男，1975年12月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师，
委托代理人：刘高，安徽州来律师事务所律师，
被告：吕坤山，男，1963年5月5日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市谢家集区，送达地址安徽省淮南市东方明珠2号楼2单元2604室。
被告：周玉，男，1970年5月29日生，汉族，皖淮南市人，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
原告来广波诉被告吕坤山、周玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告来广波的委托代理人ＸＸ及被告吕坤山到庭参加诉讼，被告周玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来广波诉称：吕坤山因工程急需周转资金，2015年元月30日，通过周玉担保，从其处借款人民币100000元，被告当时亲笔书写了借条，并约定了利息的计算方式。但从2015年12月份开始，被告以资金紧张为由拒不支付利息。本息经其数次催要无果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担该款利息18000元（按月息2分利息计算至2015年12月1日）；3、判令被告承担从2015年12月1日起至完全履行之日止的利息（按月息2分计算）4、被告承担本案诉讼费用。
被告吕坤山辩称：原告讲的2015年底以后没付过他钱与事实不符，我最后一次打款是2016年7月份，都是通过银行转账，2016年1月付6000元、4月份3000元、7月份6000元，利息都是按照3分付的。本金没付是事实。2016年5月13日打了还欠利息21000元的条子，是按3分的利息算的。
被告周玉未到庭亦未答辩。
原告来广波为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证明复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条，证明被告借款的事实。
证据三、欠条，证明被告借款的事实。
被告吕坤山对原告来广波提交的证据的质证意见如下：
对证据一、二无异议，对证据三认为不是借款而是后来结算的利息欠条。
被告吕坤山为支持其辩称理由向本院提交如下证据：
证据一、吕坤山身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、2015年3月31日付6000元，2015年8月31日付3000元、2015年11月12日付6000元、2016年1月1日付6000元、2016年4月6日付3000元、2016年7月5日付6000元，证明还过的利息。
原告来广波对被告吕坤山提交的证据的质证意见如下：
对证据一、二无异议，2016年7月5日的转账凭证需要核实。
被告周玉未到庭，亦未举证。
本院在认证中认为，对原告来广波提交的证据一、二、三及被告吕坤山提交的证据一、二具有真实性、关联性、合法性，本院经审查予以确认。
经审理查明：吕坤山因工程急需周转资金，于2015年元月30日，通过周玉担保，从吕坤山处借款人民币100000元，吕坤山当时亲笔书写了借条，内容为：“借条本人吕坤山于2015年元月30日借来广波10万元（人民币）月息3%，如到到期不还，本人愿拿自己住房做抵押偿还。借款人：吕坤山2015年元月30日本人愿意和杨光做共同担保周玉2015年元月30日月息3分，如双方协商还款不成，本人同意在凤台县法院诉讼。”。2016年5月13日吕坤山又向来广波打了一份结算利息的欠条，内容为：“今欠来广波现金2万1仟元元（21000元）2016年5月13日吕坤山”。后吕坤山以资金紧张为由拒不支付利息。本息经来广波数次催要无果，故其诉至法院。
另查明：2016年5月13日吕坤山给来广波打的欠条所欠21000元系依照月利率3%计算，截止到2016年5月13日所欠的利息。借款后，吕坤山分6笔支付来广波利息30000元：于2015年3月31日付6000元，2015年8月31日付3000元、2015年11月12日付6000元、2016年1月1日付6000元、2016年4月6日付3000元、2016年7月5日付6000元。
本院认为：吕坤山向来广波借款100000元，事实清楚，证据确实、充分，有双方签订的借条予以证实，吕坤山应当承担偿还责任。来广波主张按照月利率2%计算至2015年12月1日的借款利息计18000元，2015年12月1日起按月息2%计算至息随本止，由于截止2016年7月5日吕坤山已经按月息3%支付利息30000元，依照法律规定民间年利率不得高于24%，来广波的主张高于法律规定，截止2016年7月1日吕坤山还应支付来广波利息4000元，2016年7月1日以后的利息按照月利率2%计算至息随本止。
周玉作为担保人在借条上签字，其与来广波之间的保证合同成立，因双方未就保证方式及保证担保的范围进行约定，周玉应按照连带保证对债务承担保证责任。故对来广波要求周玉承担连带清偿责任本院予以支持。
周玉经本院传票传唤未到庭，应视为对其举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕坤山偿还原告来广波借款本金100000元，利息4000元（利息计算至2016年7月1日），本息合计104000元，于本判决生效后10日内履行，2016年7月1日以后利息依照月利率2%计算至息随本止；
二、被告周玉对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周玉承担保证责任后有权向被告吕坤山追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吕坤山、周玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3140号之一
申请执行人中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进高新技术产业开发区广电西路162号。
负责人：盛志军，该行行长。
被执行人常州市佳平装饰材料有限公司，住所地常州市经开区横林镇崔桥村（原武进区横林镇崔北村）。
法定代表人：陈国平。
被执行人常州大道机械有限公司，住所地常州市经开区横林镇崔北村（原武进区横林镇崔北村）。
法定代表人：王汀。
被执行人陈国平，男，1959年11月15日生，汉族，住江苏省常州市经开区。
被执行人孟志琴，女，1963年7月26日生，汉族，住江苏省常州市经开区。
被执行人陈佳林，男，1987年9月5日生，汉族，住江苏省常州市经开区。
被执行人张燕，女，1988年3月7日生，汉族，住江苏省常州市经开区。
中国银行股份有限公司常州武进支行与常州市佳平装饰材料有限公司、常州大道机械有限公司、陈国平、孟志琴、陈佳林、张燕金融借款合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0412民初3126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市佳平装饰材料有限公司、常州大道机械有限公司、陈国平、孟志琴、陈佳林、张燕应给付金钱人民币2026723元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年09月08日立案受理。
执行过程中查明，张燕向武进法院支付60万元，余款被执行人常州市佳平装饰材料有限公司、常州大道机械有限公司、陈国平、孟志琴、陈佳林、张燕与申请人中国银行股份有限公司常州武进支行达成执行和解，被执行人每个月向申请人支付35000元，申请人同意暂时不对被执行人列入失信名单，且自动履行了三个月，根据申请人的申请，本案程序性终结。除此外本案现已强制执行到位60万元，其中，本金60万元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1426723元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2017）苏0412民初3126号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年二月二十五日
书记员 包俊杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初388号
原告彭子华，男，1949年10月9日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人陈峰，重庆国生律师事务所律师。
被告徐小渔，男，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告彭子华与被告徐小渔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告彭子华委托代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告徐小渔经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭子华诉称，2014年3月17日，原、被告双方签订《借款协议》约定，被告向原告借款人民币50000元，借款期限5个月，自2014年3月17日至2014年8月16日，被告在借款到期前向原告归还借款本金，若到期未还或未还清，自2014年8月17日起以本金或未还本金余额为基数按月利率3％计算月利息，利随本清。履行中，原告于2014年3月17日履行了出借义务，被告收到款项后向原告出具收到50000元的收条。借款期限到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。现要求被告归还借款本金50000元，并从2014年8月17日按借款本金月利息2％计算资金利息损失至还清借款时止。
被告徐小渔未作答辩。
原告彭子华为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2014年3月17日《借款协议》和《收条》，证明原告借款50000元给被告的事实和约定的利息计算方式。
被告徐小渔未向法庭提供证据。
在开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告徐小渔于2014年3月17日与原告彭子华签订《借款协议》约定，被告徐小渔向原告彭子华借款人民币50000元，借款期限5个月，自2014年3月17日至2014年8月16日止，被告徐小渔在借款到期前向原告彭子华归还借款本金，若到期未还或未还清，自2014年8月17日起以本金或未还本金余额为基数按月利率3％计算月利息，利随本清。履行中，原告彭子华出借50000元给被告徐小渔，被告徐小渔于2014年3月17日出具一张载明收到现金50000元的借条。被告徐小渔借款后届满后，至今未归还原告彭子华借款本息，存在违约行为，依法应当承担违约责任。现原告彭子华要求被告徐小渔归还借款50000元，并从2014年8月17日起，按照月利率2％计算资金利息损失至还清借款时止。被告徐小渔经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为，被告徐小渔与原告彭子华于2014年3月17日签订的《借款协议》、被告徐小渔于2014年3月17日出具给原告彭子华的借条所载内容，是被告徐小渔真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告徐小渔借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，违背诚实信用原则，应当承担归还责任。现原告彭子华要求被告徐小渔归还借款50000元，并从2014年8月17日起，按照月利率2％计算资金利息损失至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告徐小渔经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小渔于本判决发生法律效力后五日内归还原告彭子华借款50000元。
二、被告徐小渔以50000元为基数，从2014年8月17日起，按照月利率2％计算资金利息损失给原告彭子华至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，由被告徐小渔承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终3660号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：贺晓龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄得明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王某甲，男，2015年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县付庄乡安子村委王坦庄。
法定代理人：王领，住址同上。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
原审被告：黄小东，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县土市乡锡楼村*组。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司因与被上诉人王某甲、原审被告黄小东机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安花都支公司）上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判(争议项目为残疾赔偿金、精神损失费、评残费，争议金额为82094元)；2.一、二审诉讼费由王某甲承担。事实和理由如下：1.在一审庭审中，平安花都支公司认为对王某甲的伤残认定不合理，已在庭上提出对王某甲伤残等级的质疑，且已依法申请重新鉴定，提交了重新鉴定申请书。一审法院未采纳平安花都支公司的伤残重鉴意见，剥夺了其申请伤残重鉴的权利，判决不合理。本案应对王某甲伤残等级重新鉴定后再审理。2.王某甲锁骨骨折应该不会影响其手臂的功能。平安花都支公司虽然没证据，但是根据经验，孩子的锁骨中段骨折，是保守治疗，不会钉钢板的；虽然对手臂的功能会有轻微影响，但是不会达到伤残的程度的。
被上诉人王某甲辩称同意一审判决：1.王某甲提供了广州市花都区第二人民医院的疾病证明书、出院记录、x光片，均证明王某甲存在骨折且达到伤残程度。2.对王某甲进行鉴定的机构是广东省中山大学法医鉴定中心，是权威的鉴定机构，鉴定程序合法，作出的鉴定结论是合法合理的。平安花都支公司对王某甲伤残情况的质疑无事实和法律根据。3.骨折手术没有做内固定，是考虑到王某甲年龄还小，骨头也还小，如果装内固定会造成二次伤害，但是保守治疗也有弊端，可能会存在畸形愈合。对于那么小的孩子，在长大的过程如果畸形愈合的话，活动会受限，这对王某甲的影响是非常大的。
原审被告黄小东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩。
2016年11月8日，王某甲向一审法院起诉，请求：1.平安花都支公司在保险范围内赔偿王某甲损失98380.97元（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险赔偿范围外部分由黄小东承担;2、本案诉讼费由黄小东和平安花都支公司承担。
一审法院查明事实：王某甲诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄小东承担事故全部责任，王某甲不承担事故责任。
事故发生后，王某甲受伤后被送往广州市花都区第二人民医院住院治疗，时间为2016年5月28日至2016年7月1日，共计住院34天，出院诊断为：l、全身多处软组织挫擦伤；2、右髂骨骨折；3、右锁骨骨折；4、上呼吸道感染。
事故发生前王某甲随父母在花都区连续生活居住满一年。广东省中山大学法医鉴定中心经鉴定，于2016年10月10日出具鉴定意见书，认定王某甲因交通事故造成十级伤残。王领支付伤残鉴定费2580元。
黄小东是粤R×××××号小客车的司机及所有人，粤R×××××号小客车在平安花都支公司购买了交强险和保额为100万元的商业险，本案事故发生在保险期间。
一审法院认为，公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，予以确认。粤R×××××号小客车在平安花都支公司投保了交强险，故平安花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对王某甲的损失承担直接赔偿责任。超出交强险的损失，由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
王某甲的损失如下：1.医疗费5230.3元；2.住院伙食补助费3400元；3.护理费2720元，护工费680元；4.残疾赔偿金69514元；5.交通费酌定为100元。6.营养费500元；7.精神损害抚慰金酌定为10000元。8.评残费2580元。平安花都支公司提出重新鉴定的理据不充分，不予采纳。
上述损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第1-8项共94724.3元，没有超出120000元的赔偿限额，故平安花都支公司应在交强险限额内直接向王某甲赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，于2016年12月14日判决如下：一、平安花都支公司在交强险责任限额内向王某甲赔偿94724.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，由王某甲负担46元，由平安花都支公司负担1084元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实清楚、属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是伤残等级的鉴定问题，对此本院提出分析意见如下：关于本案的伤残等级鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具有法定的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见结合法医检查所见和医院临床病历资料作了分析说明，依据较为充分，可作为认定王某甲构成十级伤残的合法依据。关于评残费和残疾赔偿金，一审法院根据鉴定意见认定评残费和计算残疾赔偿金，理据充分，本院予以确认。关于精神损害抚慰金，从王某甲的伤情和年龄综合分析，本次交通事故造成的损害——右髂骨、锁骨骨折，确实令其遭受精神上的痛苦，并给其今后的学习和生活带来不便，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元，并无不当，本院予以确认。平安花都支公司上诉认为，对王某甲的伤残认定不合理，并申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。
需指出，在王某甲的各项损失中，医疗费5230.3元属于交强险医疗费赔偿项目，其余项目属于交强险死亡伤残赔偿项目。一审判决认为，王某甲的所有损失即第1-8项共94724.3元均属交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目，认定有误，本院予以指正。因一审判决处理结果并无不当，故予以维持。
综上所述，平安花都支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1852.35元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 任 慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱穗珠
张雅慧
陈颖斯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6058号
罪犯季可华，男，1954年6月18日出生，汉族，大专文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年9月28日作出(2012)丽龙刑初字第132号刑事判决，以被告人季可华犯受贿罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收财产70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省第十里丰监狱指派警官洪继方、周小云出庭履行职务，证人徐某，罪犯季可华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季可华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯季可华对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯季可华十个月减刑无异议。
经审理查明，罪犯季可华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯季可华履行部分财产刑。
上述事实，有证人徐某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》及浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯季可华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季可华准予减刑十个月（刑期自2012年5月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9117号
原告：李学勤，女，1976年7月21日生，汉族，居民。
被告：许乃英，女，汉族。
原告李学勤诉被告许乃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，在审理过程中，本院依法通知原告李学勤预交诉讼费，但李学勤在限期内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王参
二〇一七年七月三日
书记员 刘贤
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01331号
原告闫某某。
法定代理人邓小霞。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告闫某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0124民初375号之三
申请人：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村。
负责人：孙有良，该村民组组长。
被申请人：李红，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被申请人：李某。
法定代理人：李红，系李某母亲。
原告李红、李某与被告庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)皖0124民初375号之一民事裁定书，裁定冻结庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组所有的以孙继阳名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款33300元；同时冻结李红、李某提供担保的属李敏所有的在中国农业银行股份有限公司庐江县支行存款33300元。2017年3月9日，庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组申请解除财产保全。
本院经审查认为：2016年12月28日，本院作出（2016）皖0124民初375号之二民事裁定书，裁定驳回原告李红、李某的起诉。李红、李某不服，上诉至合肥市中级人民法院。2017年2月20日，合肥市中级人民法院作出（2017）皖01民终1021号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组所有的以孙继阳（公民身份号码）名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款33300元的冻结；
二、解除对李红、李某提供担保的属李敏（公民身份号码）所有的在中国农业银行股份有限公司庐江县支行存款33300元的冻结。
保全费353元，由李红、李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少军
二〇一七年三月二十日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0802执1476号之一
申请执行人刘鹏，男，1979年1月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区解放路三位商业广场。
法定代表人许冰，董事长。
本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因双方协商自行履行，申请执行人刘鹏向本院提交书面申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第187号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯佳琳
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1125执异9号
异议人：赵兴赐，男，1952年7月18日生，汉族，甘肃省漳县人，居民，住漳县。
申请执行人：漳县光辉农产品物流有限公司，住所地：漳县三岔镇三岔村。
法定代表人：韩建中，该公司经理。
在本院执行申请执行人漳县光辉农产品物流有限公司与被执行人赵兴赐等建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人赵兴赐对本院执行其迟延履行期间债务利息的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵兴赐称，定西中院的二审判决书中没有支持迟延履行期间的利息，漳县法院给我送达的执行通知书中执行标的也不含迟延履行期间的利息，只是在五月初韩建中才提出利息要求，我没有迟延履行，我的房产还有相当长的二次拍卖和评估过程，因此我认为我不该支付迟延履行期间的利息。请求法院改判该项执行，退还我所付的利息39263.73元。
申请执行人漳县光辉农产品物流有限公司称，我公司在申请漳县法院强制执行时，在申请书中提出了加倍支付迟延履行期间的利息的请求，在执行过程中我公司向漳县法院提交了迟延履行利息的计算清单，清单上我公司要求支付的迟延履行利息为39656.81元，漳县法院核算后给我公司执行的利息为39263.73元。迟延履行期间的利息是我公司的合法要求，赵兴赐的异议要求不合理，我公司不同意。
本院查明，漳县光辉农产品物流有限公司与赵兴赐等建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2015）漳民二初字第357号民事判决书后，赵兴赐等不服提出上诉，定西市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）甘11民终171号民事判决书，部分维持、部分改判了本院一审判决，该终审判决书于2017年2月26日送达并生效。按该终审判决书计算确定的赵兴赐等应向漳县光辉农产品物流有限公司履行的金钱债务为520386.74元（不含案件受理费、执行费、评估费）、履行期间在2017年3月9日届满。赵兴赐等未在履行期间履行，漳县光辉农产品物流有限公司向本院申请强制执行，在申请书中提出了加倍支付迟延履行期间利息的请求，并于2018年5月24日向本院提交了《赵兴赐未清偿款项计算说明》，其中对迟延履行期间的利息计算请求为39656.81元，本院于2017年5月2日立案强制执行。执行中本院对赵兴赐采取了责令报告财产，查封、拍卖、评估房产及纳入失信被执行人名单等强制执行措施；2018年1月11日，本院作出的（2017）甘1125执406号之二执行裁定书送达并生效，裁定将查封的赵兴赐房产两套作价380000元抵偿给漳县光辉农产品物流有限公司；2018年5月30日，本院将赵兴赐应履行的剩余金钱债务140386.74元（不含案件受理费、执行费、评估费）执行到位，同时还在做笔录时告知并执行到位了赵兴赐迟延履行期间的债务利息39263.73元，赵兴赐当即对此提出异议。
另查明，本院于2018年5月30日执行到位的赵兴赐迟延履行期间的债务利息39263.73元的计算有误，依照相关规定，该利息应计算为：2017年3月9日--
2018年1月11日共计309天、未履行的金钱债务为520386.74元、按日万分之一点七五计算，此期间的迟延履行期间的债务利息应为28139.91元；2018年1月12日
--
2018年5月30日共计139天、未履行的金钱债务为140386.74元、按日万分之一点七五计算，此期间的迟延履行期间的债务利息应为3414.91元；以上迟延履行期间的债务利息总计应为31554.82元，本院多执行赵兴赐该利息7708.91元。
上述事实，有异议人、申请执行人陈述及举证，本院（2017）甘1125执406号案卷及系统材料等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，迟延履行利息制度是《民事诉讼法》明文规定的执行措施，定西市中级人民法院作出并生效的终审判决书也未对本院一审判决书载明的迟延履行利息部分予以撤销或改判，异议人赵兴赐未在履行期间履行生效判决书确定的金钱债务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；且申请执行人漳县光辉农产品物流有限公司明确提出了迟延履行利息请求，本院依法对赵兴赐采取了强制执行措施后才执结了该案，并在执行过程中告知并执行到位了赵兴赐迟延履行期间的债务利息39263.73元；但本院在执行中对该利息的计算有误，多执行赵兴赐该利息7708.91元，异议人赵兴赐的此部分异议请求成立，本院对该执行行为依法应予变更，赵兴赐的其他异议请求无法律依据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第三项、第十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和第三条规定，裁定如下：
一、变更漳县人民法院作出的异议人赵兴赐支付申请执行人漳县光辉农产品物流有限公司迟延履行期间的债务利息39263.73元的执行行为；
二、由异议人赵兴赐支付申请执行人漳县光辉农产品物流有限公司迟延履行期间的债务利息31554.82元，多执行的7708.91元退还异议人赵兴赐；
三、驳回异议人赵兴赐的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 任玉林
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 田苗苗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 晋亚龙
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执154号
申请执行人：郑州恒基建筑安装工程有限公司，住所地郑州经开区第三大街110号院1号厂房科技楼11层1号1103。
法定代表人：刘洋锁，任该公司总经理。
被执行人:白铁岭，男，汉族，生于1971年08月20日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)郑仲裁字第0716号裁决书，已向被执行人白铁岭发出执行通知书，但被执行人白铁岭至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
可以划拨、冻结被执行人白铁岭的银行存款500000.00元及利息（自2018年6月13日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘贝蒂
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2745号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告王威，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人郑松献，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王威、湖南中瑞房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执845号
申请执行人：通化市公共汽车公司
被执行人：通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司
本院在执行申请执行人通化市公共汽车公司与被执行人通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2017）吉0502执845号案件的执行。待被执行人通化天晟汽车节能减排设备安装有限公司，有可供执行财产时，申请执行人通化市公共汽车公司，可持本裁定重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶小彭
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：李海军
二〇一七年十二月一日
书记员 ：徐振邦
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执428号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：张洋，男，汉族，1990年5月19日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04410200号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。
本院查明，2017年9月25日，张洋作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年10月20日起至2020年9月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如张洋发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，张洋需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年10月2日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年10月2日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E04410200号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海明
审判员 董果芳
审判员 米秉华
二〇一八年七月十六日
书记员 杨娜娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初1972号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。住所：张掖市甘州区县府街85号。组织机构代码：67082XXXX。
法定代表人：任明宽，系该分行行长。
委托诉讼代理人：宋涛，系该分行清收中心主任。
被告：雒燕，女，1980年8月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告：张利民，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：李玉，男，1964年5月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：马凤桐，男，1963年5月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：雒松年，男，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张鸿，男，1971年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告雒燕、张利民、李玉、马凤桐、雒松年、张鸿借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡彩虹
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢229号
申请执行人:董庆朝,男,1969年04月08日出生,汉族，居民，住所大荔县。
被执行人:郭照,男,1984年05月29日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人董庆朝与被执行人郭照民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02642号民事判决一案中，申请执行人申请标的为39000元及利息，案件受理费528元，执行费492元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行案件款30000元，申请执行人已受偿。剩余案件款申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第02642号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年九月二十一日
书记员 张帅
河南省焦作市解放区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0802行审19号
申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队，住所地：焦作市解放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，该大队大队长。
委托代理人梁冰，该大队民警。
被申请人汪心平，男，汉族，1973年7月28日出生，现住河南省安阳市文峰区。
本院于2017年5月24日受理申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人汪心平行政处罚一案，并依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队于2016年10月6日作出的410814-1000782011公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队申请执行被申请人汪心平行政处罚一案，准予强制执行。
审判长 苗晓霞
审判员 申 琳
审判员 李 婧
二〇一七年五月二十六日
书记员 段娟娟
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初449号
原告：聂某，男。
被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司。
原告聂某与被告永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及委托诉讼代理人蒋某某、被告保险公司委托诉讼代理人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金8600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月15日为其所有的云ED38**号轻型仓栅式货车向被告购买了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。商业三者险保险期限自2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止，保单载明保险限额为300000元。2016年7月13日，原告驾驶云ED38**号车由永仁往永兴方向行驶，18时53分，当车行驶至永回线K101+900M处与聂某某家的骡子相撞，造成聂某某家的骡子左后腿断裂（后死亡）的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门报警，永仁县公安局永兴派出所出警并出具了事故证明，聂某承担此次交通事故的全部责任。同时向被告报险，被告未派人到事故现场进行勘查。2016年7月14日，聂某某家骡子死亡，经永仁县永兴乡畜牧兽医站评估，该骡子价值人民币8600元，原告先作了赔付。事后，原告要求被告理赔，但被告至今没有理赔。
被告保险公司辩称，对原告的身份及车辆情况、投保相关情况无异议，但对原告驾驶云ED38**号车辆碰撞到骡子，以及永兴派出所到现场进行勘查、原告的相关赔付情况的真实性均不认可；并且原告在报案第二天就已经电话联系被告放弃对被告的理赔请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实：1、原告是否驾驶云ED38**号车辆撞到聂某某的骡子；2、永兴派出所是否到事故现场进行勘查以及事故责任划分是否属实；3、原告对聂某某的赔付是否属实。
原告针对其诉讼请求以及当事人双方争议的事实向本院提交以下证据：事故证明、现场照片、道路交通事故认定书、证明及收据各1份，欲证明聂某承担此次交通事故的全部责任、骡子的价格是通过永兴乡畜牧兽医站评估以及聂某某收到聂某的骡子赔付款8600元。本院认为，原告提交的事故证明、现场照片、道路交通事故认定书、证明及���据能够证明聂某承担此次交通事故的全部责任、骡子的价格是通过永兴乡畜牧兽医站评估以及聂某某收到聂某的骡子赔付款8600元，本院予以采信。
被告针对其辩解向本院提交以下证据：现场照片，欲证明原告提供给被告的现场照片恰恰反映出交通事故发生是不真实的。本院认为，被告提交的证据反映了事故发生的现场情况，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月15日为云ED38**号轻型仓栅式货车向被告购买了交强险和商业三者险，交强险保险期限自2016年6月26日零时起至2017年6月25日二十四时止。商业三者险保险期限自2016年7月1日零时起至2017年6月30日二十四时止，保单载明保险限额为300000元。2016年7月13日，原告聂某驾驶云ED38**号车辆由永仁往永兴方向行驶，18时53分，当车行驶至永回线K101+900M处时，与聂某某家的骡子相撞，���成聂某某家的骡子左后腿断裂的道路交通事故。事故发生后，原告及时向交警部门报警，永仁县公安局永兴派出所出警并出具了事故证明，永仁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，聂某承担此次交通事故的全部责任。事发当天原告向被告报险，被告未派人到事故现场进行勘查。2016年7月14日，聂某某家的骡子死亡。2016年7月15日，永兴乡畜牧兽医站根据当前永兴乡骡子市场价格，估价该骡子市场价为8600元。当天，聂某付给聂某某骡子赔偿款8600元。聂某某将死亡的骡子交给聂某处理，聂某将此骡子以250元卖给收动物皮毛的商贩。事后，原告要求被告理赔，被告以事故发生不真实，不符合理赔范围；以及原告在报案第二天已经电话联系被告放弃理赔请求为由拒绝理赔。
本院认为，原告聂某与被告保险公司之间的保险合同关系合法有效，原告聂某��其所有的云ED38**号车辆投保于被告保险公司，原告聂某作为投保人履行了支付保险费的义务，被告保险公司作为保险人应履行在约定的保险事故发生时或保险事件出现时给付保险金的义务，即在保险期间发生保险事故时，被告应承担理赔责任。本案中，原告聂某提交的证据以及本院审理认定的事实证明原告聂某已经赔偿聂某某款项8600元，并处理聂某某家已死亡的骡子获款250元，即原告聂某实际损失为8350元。被告认为交通事故发生不真实以及原告已经电话联系被告放弃对被告的理赔请求，被告未提交相关的证据予以证实，本院不予采纳。原告要求被告支付保险金8600元，对于原告实际损失部分8350元，有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判��如下：
由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司支付原告聂某保险金8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 慧
二〇一六年九月十二日
书记员 朱鹏飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1203执582号
申请执行人：范君清，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：蒋建福，男，1962年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人范君清与被执行人蒋建福民间借贷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年三月二十八日
书记员 牛思农
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初5060号
原告：宋骏敏，男，1986年1月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：孔磊，浙江六和律师事务所律师。
被告：郑晓俊，男，1971年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：舒卫芳，女，1971年5月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州银汉贸易有限公司，住所地：衢州市三衢路477-15号。
法定代表人：郑晓俊。
三被告委托诉讼代理人：王斌，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
原告宋骏敏与被告郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋骏敏的委托诉讼代理人孔磊、被告郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋骏敏向本院提出诉讼请求：1.判令郑晓俊归还借款本金3000000元；2.判令郑晓俊支付借款利息310000元（按年利率24%计算，自2016年5月23日至2016年10月24日，此后继续计算至实际清偿日止；3.判令舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月22日，原告与三被告共同签订抵押借款合同，约定原告向郑晓俊出借3000000元，借款用途为工程材料款，月利率3%，郑晓俊、舒卫芳以自有房产为借款作抵押担保，共同承担还款责任，衢州银汉贸易有限公司承担连带担保责任。2016年3月23日，原告通过杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡支行向郑晓俊转账3000000元，郑晓俊、舒卫芳未向原告提供房屋抵押，此后仅支付了2个月的利息180000元。经原告多次催要，三被告至今未归还借款本金及利息。为此，原告提起诉讼。
郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司辩称，原告主体不适格，本案借款的出借人系浙江禅文投资管理有限公司，而不是原告。郑晓俊与浙江禅文投资管理有限公司因项目合作认识，双方于2016年3月18日在衢州共同出资设立了浙江银石资产管理有限公司，由股东郑晓俊负责公司的日常经营。郑晓俊因工程材料款需要向浙江禅文投资管理有限公司借款，其不认识也未见过原告，只是按浙江禅文投资管理有限公司的实际控制人葛长华的要求在抵押借款合同上签字。原告系浙江禅文投资管理有限公司的财务人员，出借资金系浙江禅文投资管理有限公司所有。郑晓俊支付的利息系向葛长华指定的高雪樱支付，而不是原告。本案诉讼利息计算错误，2016年5月23日至2016年10月24日期间为5个月零4天，利息应为308000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的抵押借款合同、借据、网上银行汇款凭证，被告对其真实性无异议，认为借款合同、借据是按葛长华的指示在填好的合同上签字盖章，没有看到原告签字，双方未办理抵押权登记，抵押权未设立；原告不是实际出借人，实际的出借人是浙江禅文投资管理有限公司。本院对证据的真实性予以确认。被告提供的证据：1.网上银行电子回单，证明郑晓俊按葛长华的要求支付利息18万元给高雪樱。2.嘉华融资租赁有限公司、浙江禅文投资管理有限公司、浙江银石资产管理有限公司的工商登记信息，证明浙江禅文投资管理有限公司投资设立了浙江银石资产管理有限公司及葛长华的身份。原告对证据1的真实性无异议，认为证据2与本案没有关系。本院对证据1的真实性予以确认，证据2与本案无关联性，不予确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和三被告签名、盖章的落款日期为2016年3月22日的借款合同载明的出借人是原告（乙方），郑晓俊为借款人（甲方），舒卫芳为抵押人（丙方），衢州银汉贸易有限公司为担保人（丁方）。合明载明：借款金额3000000元，借款期限自2016年3月22日起，月利率3%，月利息90000元，每月23日付息一次，首期付息日为2016年4月23日；丙方自愿用自有房产为甲方借款作抵押担保，并愿意承担由此引起的一切法律责任；丁方自愿以公司所有资产为甲方承担连带担保责任；郑晓俊、舒卫芳将其共有的位于衢州市区的房地产以5000000元为限设立抵押，抵押物共有人同意将本合同抵押物进行抵押，并与借款人共同承担偿还责任等内容。郑晓俊于2016年3月22日出具的借据载明：今向原告借款3000000元，汇到郑晓俊建行衢州斗潭支行账号等内容。舒卫芳在借据上连带责任保证人处签名、捺印。2016年3月23日，原告通过网上银行向借据上载明的账号转账给郑晓俊3000000元。2016年4月22日、6月2日，郑晓俊两次向高雪樱分别转账90000元，合计180000元，系支付借款利息。
本院认为，本案的争议焦点之一是原告是否为借款的实际出借人。被告抗辩借款出借人不是原告，而是浙江禅文投资管理有限公司，并提供向高雪樱支付借款利息180000元的汇款凭证等材料予以印证。原告称本案借款系经葛长华介绍由原告出借，高雪樱是原告的朋友。本院认为，借款合同、借据上载明的出借人均系原告，且借款款项系原告从其账号转账给郑晓俊，可以确认借款出借人系原告。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。双方在借据中约定舒卫芳为郑晓俊借款的连带保证担保人，在借款合同中约定衢州银汉贸易有限公司为郑晓俊的借款提供连带保证责任，故原告与三被告之间因借款而形成的民间借贷、保证合同关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告向郑晓俊交付借款后，郑晓俊未按约定支付借款利息，且经原告催要后，未在合理期限内归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司应按约定承担连带保证责任。舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向郑晓俊追偿。郑晓俊按约定月利率3%支付的2个月的借款利息180000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告从2016年5月23日起按年利率24%支付借款利息，未超过双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、郑晓俊于本判决生效后十日内归还宋骏敏借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，按年利率24%计息，自2016年5月23日起至借款还清之日止）。
二、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向郑晓俊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元，减半收取计16640元，由宋骏敏负担50元，郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司负担16590元；保全费5000元，由郑晓俊、舒卫芳、衢州银汉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐翠雯
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3688号
原告：陈永刚，男，生于1969年10月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：吴东生，男，生于1980年9月23日，汉族，居民，住甘肃省武威市凉州区。
原告陈永刚与被告吴东生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念担任审判长，与人民陪审员徐佳林、王萍组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告陈永刚委托代理人李淑容到庭参加诉讼，被告吴东生经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈永刚向本院起诉请求：1、解除原告陈永刚与被告吴东生于2013年8月11日签订的《建筑材料租赁合同》；2、被告吴东生支付租金等19235.18元；3、被告吴东生退还钢管163.4米、顶托2套，若不能退还则按照钢管16元/米、顶托13元/套的标准赔偿损失；4、被告吴东生支付违约金5000元；5、诉讼费由被告吴东生承担。事实与理由：原被告于2013年8月11日签订《建筑材料租赁合同》，合同约定被告吴东生租用原告陈永刚钢管、扣件等物资，并对租赁物的租金、维修费、上下车费、丢失物资赔偿费等事项进行了约定。合同签订后，原告陈永刚按照合同约定提供了租赁物资，被告吴东生未按时支付租金等费用，截至2016年4月30日，扣除已付押金8000元，欠付租金等19235.18元，未退还钢管163.4米、顶托2套。经催收未果，故起诉至法院。
被告吴东生未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈永刚（甲方）与吴东生（乙方）于2013年8月11日签订《建筑材料租赁合同》，乙方从收到材料之日起算起，每满一个月向甲方支付一次当月租金，逾期甲方向乙方按日加收3%的违约金，乙方超过三十天仍不付租金，甲方有权强制收回租赁材料，所发生的一切费用、损失由乙方负责，并追究乙方违约责任。乙方将材料丢失、损坏或改变原样和长度，应照合同材料原价赔偿。日租金为钢管0.022元/米、扣件0.02元/套、顶托0.1元/套，材料原价为钢管16元/米、扣件6元/套、顶托13元/套、扣件螺栓1元/套、顶托螺帽2元/个，一次性维护费为钢管0.1元/米、扣件0.2元/套、顶托1元/套，上下车费每吨各20元。合同另对双方权利义务进行了约定。
合同签订后，陈永刚提供租赁物资钢管6955米、扣件2600套、顶托300套，吴东生退还钢管6791.6米、扣件2600套、顶托298套，未退还钢管163.4米、顶托2套。截至2016年4月30日，扣除已付8000元，吴东生欠付陈永刚租金、维修费、缺失配件赔偿费等共计19235.18元。
上述事实，有原告的陈述，《建筑材料租赁合同》，租用明细表，退还明细表，租金结算明细表等证据在案佐证，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，原告陈永刚与被告吴东生签订租赁合同后，原告陈永刚按照合同约定提供租赁物资，该合同已经实际履行，被告吴东生应按照合同约定履行支付租金等合同义务。根据双方签订的合同，被告吴东生未按时支付租金等费用，原告陈永刚有权收回租赁物资，解除本案所涉租赁合同。对原告陈永刚解除本案所涉租赁合同的请求本院予以准许。对欠付的租金、维修费、缺失配件赔偿费19235.18元，被告吴东生应支付原告陈永刚。对未退还的租赁物资钢管163.4米、顶托2套，原告陈永刚有权要求被告吴东生予以退还，如不能退还，则按照合同约定钢管16元/米、顶托13元/套的标准予以赔偿。根据合同约定，被告吴东生未按时支付租金等费用，应支付违约金。根据被告吴东生欠付费用情况，原告陈永刚主张的违约金过高，本院酌情认定3800元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈永刚与被告吴东生于2013年8月11日签订的《建筑材料租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告吴东生于本判决生效后五日内支付原告陈永刚租金、维修费、缺失配件赔偿费共计19235.18元；
三、被告吴东生于本判决生效后五日内退还原告陈永刚钢管163.4米、顶托2套，若不能退还则按照钢管16元/米、顶托13元/套的标准予以赔偿；
四、被告吴东生于本判决生效后五日内支付原告陈永刚违约金3800元；
五、驳回原告陈永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告吴东生承担，此款已由原告陈永刚垫付，限被告吴东生在给付案款时一并支付原告陈永刚。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 刘泽念
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 帆
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行初383号
原告刘心通，男，汉族。
原告牛宁，女，汉族。
原告朱运成，男，汉族。
原告肖森峰，男，汉族。
原告刘建坡，男，汉族。
原告暴雄利，男，汉族。
原告肖小峰，男，汉族。
原告牛东芳，女，汉族。
原告王小成，男，汉族。
原告ＸＸ其，男，汉族。
原告朱智选，男，汉族。
原告刘智勇，男，汉族。
原告朱军民，男，汉族。
原告刘选成，男，汉族。
原告肖兴峰，男，汉族。
原告郭建春，男，汉族。
上述16名原告共同诉讼代表人刘心通，男，汉族。
上述16名原告共同诉讼代表人肖小峰，男，汉族。
被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。
法定代表人李娴，代区长。
委托代理人张莉，西安市长安区人民政府办公室干部。
委托代理人高阳，西安市长安区信息中心干部。
本院在审理原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春（以下简称刘心通等16人）诉被告西安市长安区人民政府信息公开一案中，原告刘心通等16人于2018年7月24日向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告刘心通等16人提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心通等16人负担。
审判长 张 君
审判员 辛 晶
审判员 张丽华
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘梦蝶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=729d04c0-adda-47c8-8f32-644e3c24dc3c&imgId=NzI5ZDA0YzAtYWRkYS00N2M4LThmMzItNjQ0ZTNjMjRkYzNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1136号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人乔宝花，男，1983年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人魏美清，女，1986年2月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人金威建设集团有限公司，组织机构代码72013238-6，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。
法定代表人王文治，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人乔宝花、魏美清、金威建设集团有限公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第625号执行证书，被执行人应向申请人偿还本金人民币35.433513万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人乔宝花所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人乔宝花、魏美清、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人乔宝花、魏美清、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金35.433513万元及利息，并负担本案申请执行费5245元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乔宝花、魏美清、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第625号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
上海市杨浦���人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1759号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告祖力卡尔·卡得尔，男，1988年12月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告祖力卡尔·卡得尔金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下��准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市��年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。