wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2631号之一
申请执行人：巩义新城置业有限公司，住所地巩义市紫荆路150号银湖铝业办公楼一楼。统一社会信用代码：914101810991682759。
法定代表人：陈剑，总经理。
被执行人：康睿杰，女，汉族，1976年9月14日出生，住巩义市。
申请执行人河南新城置业有限公司与被执行人康睿杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3949号民事调解书已发生法律效力，被执行人康睿杰应于2017年9月5日前支付申请执行人购房款20000元，于2017年9月30日前支付申请执行人120000元，被执行人康睿杰向申请执行人支付40000元，剩余100000元未履行，申请执行人河南新城置业有限公司向法院申请强制执行，本案已于2017年11月30日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年12月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年12月3日，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年12月13日、2018年1月2日、2018年3月29日、2018年4月24日、2018年8月4日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人有房产信息，房屋坐落于巩义市紫荆路西、学院路北3号楼1单元19层1902，经查，该房屋已被另案查封，无法进行处置；
5、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2631号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘川辉
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初318号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ明,男，1963年4月28日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。1984年1月23日因犯强奸罪被本院判处无期徒刑；1989年2月25日减为有期徒刑十七年；1991年10月18日减刑一年六个月；1995年12月25日减刑二年；1997年6月10日被裁定假释；1997年6月28日被释放；2009年12月22日因贩卖毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2014年11月5日刑满释放。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕335号起诉书指控，2016年11月2日7时许，被告人ＸＸ明经事先电话联系，在重庆市江北区金果园将一小袋净重0.87克的甲基苯丙胺（冰毒）和一小袋甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元价格贩卖给购毒人曾某，交易完毕即被公安干警抓获，缴获毒品、毒资及联系用手机一部。
被告人ＸＸ明贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品1.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚，故建议判处被告人ＸＸ明有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人ＸＸ明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2016年11月3日起至2018年2月1日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1027号之二
申请执行人张闰河，男，1962年6月6日出生，汉族，工人，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人张春梅，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人殷允坡，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张闰河与被执行人张春梅、殷允坡民间借贷纠纷一案中。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭依秀
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2488号之三
申请执行人：张馨，女，1973年4月27日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：李晓朋，男，1977年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人张馨与被执行人李晓朋民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3417号民事调解书已发生法律效力，被执行人李晓朋应偿还申请执行人张馨本金400000元及利息，被执行人李晓朋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张馨向法院申请强制执行，本案已于2017年11月2日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年11月3日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年11月30日，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月14日、2017年11月30日、2018年4月23日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有豫Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制，无法进行处置；查询到被执行人在工商银行有存款8900元，我院将该笔款项划拨至我院账户，并发还给申请执行人；
4、2018年8月1日，被执行人自动履行5000元，我院将该笔款发还给申请人。
5、在巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人所有的位于巩义市滨河路9幢1单元4层401号（合同编号：GY150××××9963）房产一套，该房产已被依法拍卖，成交金额750690元；
6、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际实现债权764590元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2488号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘川辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4483号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。
主要负责人：林静然，行长。
被执行人：浦建明，男，1957年3月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人：陈琴咲，女，1955年8月2日生，汉族，住常熟市。
被执行人：仲从炎，男，1962年10月6日生，汉族，住常熟市。
被执行人：程世兰，女，1962年1月31日生，汉族，住常熟市。
被执行人：仲嘉铖，男，1988年2月8日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常熟市环立轧辊有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）大虹桥南。
法定代表人：陈茂生，总经理。
被执行人：江苏环立板带轧辊有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人：浦建明，董事长。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人浦建明、陈琴咲、仲从炎、程世兰、仲嘉铖、常熟市环立轧辊有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）园商初字第01243号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告浦建明于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2226601.73元及计算至2015年5月22日的欠息382328.95元以及自2015年5月23日起按10.92%计算至本判决确定还款之日止的罚息、复利；二、如被告浦建明未按上述期限还款，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告仲从炎、程世兰抵押的常熟市珠江路250号606室以及被告仲从炎、程世兰、仲嘉铖抵押的位于常熟市长江路777号佳和云筑6幢101室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（其中常熟市珠江路250号606室房产以56万元、常熟市长江路777号佳和云筑6幢101室房产以169万元为限）；三、被告仲从炎、程世兰、仲嘉铖、常熟市环立轧辊有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司对被告浦建明的上述债务承担连带清偿责任；被告仲从炎、程世兰、仲嘉铖、常熟市环立轧辊有限公司、江苏环立板带轧辊有限公司承担保证责任后，有权向被告浦建明追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25602元，财产保全费5000元，合计30602元，由原告负担1193元，由被告浦建明、陈琴咲、仲从炎、程世兰、仲嘉铖、常熟环立公司、江苏环立公司负担29409元，被告负担之款已由原告预交，本院不再退还，被告方于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月5日向本院申请执行，本案执行标的为人民币2638339.68元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请执行人与被执行人仲嘉铖达成和解协议，且被执行人已履行完毕该和解协议，共履行人民币250万元。申请执行人确认被执行人仲从炎、程世兰、仲嘉铖在本案中的债务已经全部履行完毕。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人常熟市环立轧辊有限公司有银行存款人民币43073.03元，该款已扣划并发还申请执行人。被执行人常熟市环立轧辊有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆【查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日】，未能实际扣押，无法处置。被执行人浦建明名下位常熟市虞山北路61号(常熟泽景园)16幢（44270075）房地产，本案为轮候查封【查封期限自2017年5月23日至2020年5月22日】，且该房地产设置有较大金额的抵押债权，无处置权。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位人民币2543073.03元，尚有人民币95266.65元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王灵楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6895号之一
申请执行人：佛山市南海中陆建材有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇大冲展旗工业区，组织机构代码57645982-6。
法定代表人:陆进旭。
被执行人：吴壮林，男，汉族，1980年2月16日出生，住广东省揭阳市惠来县。
被执行人：张书娜，女，汉族，1988年12月28日出生，住广东省惠来县。
申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初4175号民事判决书，向本院申请执行吴壮林、张书娜应向佛山市南海中陆建材有限公司支付货款1855001.87元并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的利率标准计付该款从2016年3月8日起至判决支付之日止的逾期付款违约金及受理费21495.02元。本院于2017年6月16日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，本院于2017年7月11日依法冻结被执行人张书娜的银行账户（中国农业银行广州京溪支行，6228480088573463978，实冻95.36元）一年。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年十二月八日
书记员 岑家辉
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘10执异6号
异议人（被执行人）：师频复，男，1958年11月16日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。
申请执行人：庆阳市金泰昌典当有限公司。住所地：庆阳市西峰区北地西路吉祥苑***号。
法定代表人：魏文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张评，该公司经理。
被执行人：庆阳市大明工贸有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路林果公司北侧。
法定代表人：师频复，该公司经理。
本院在执行申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司与被执行人庆阳市大明工贸有限责任公司、师频复民间借贷纠纷一案中，被执行人师频复向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了听证。异议人师频复、庆阳市大明工贸有限责任公司的法定代表人师频复，申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司的委托诉讼代理人张评参加了听证。现已审查终结。
异议人师频复称：1、请求依法撤销查封的庆阳市大明工贸有限责任公司名下位于庆阳市西峰区九龙路106号房产。2、请求依照最高法（2016）13号法律规定，严惩以违法所得冒充自有资金，为逃避法律制裁而以“民间借贷”的合法程序掩盖的虚假诉讼，并依法裁定不予执行。3、请求依法将犯罪嫌疑人张评的各项犯罪材料向公安机关移交查处。4、请求向审判庭提交司法建议书，纠正枉法裁判行为。5、请求依法追偿张评犯罪团伙系列犯罪、民事赔偿责任。
师频复异议的事实及理由：2011年至2014年，张评以其经营的庆阳中融商贸有限公司名义，通过亲戚朋友介绍入股形式，月利率2％向128人融资4228.6万元，随后通过庆阳市金泰昌典当有限公司向社会放贷，赚取利息，其中向师频复放贷1600万元。张评将非法吸收社会民众资金，冒充自有资金向师频复高利放贷，牟取暴利，严重损害了国家利益和社会集资民众的合法权益，为规避法律制裁，借用合法的民事程序以“民间借贷”的名义向法院诉讼，构成特大虚假诉讼案件。（2015）庆中民初字第143号民间借贷案件，审理法官询私枉法，未依法追究其资金来源的合法性，使其违法所得冒充自有资金，充当民间借贷的合法标的物得逞胜诉。后张评又参与领导黑社会侵入师频复住宅，实施非法拘禁、绑架，对胡万昌实施重残害使其成植物人；绑架威逼抢夺幼儿园房产权证，抢劫并长期占据幼儿园。要求依法追赔张评给师频复、胡万昌造成的重大人身伤害赔偿总计费用370万元；追赔张评抢劫8224万元的房产权证及九龙实验幼儿园从2015年4月至现在的入室抢劫占据费用2970万元民事赔偿费，以上总计3340万元依法由执行局予以清赔。庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10执209号执行裁定书，查封的庆阳市大明工贸有限公司名下的位于庆阳市西峰区九龙路106号房产，该房产属于九龙幼儿园房产，且该幼儿园属于社会公益事业单位，不得设定抵押，担保无效，用该房产提供抵押担保的合同属于无效合同，故查封、拍卖属于违法行为，要求撤销该查封行为。
被执行人庆阳市大明工贸有限责任公司辩称与师频复一致。
庆阳市金泰昌典当有限公司辩称，师频复的请求纯属虚构，不是事实，应当驳回。
本院查明，申请执行人庆阳市金泰昌典当有限公司与被执行人庆阳市大明工贸有限责任公司、师频复因民间借贷纠纷一案，庆阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）庆中民初字第143号民事判决书判决：由庆阳市大明工贸有限责任公司、师频复共同归还庆阳市金泰昌典当有限公司借款本金14460515元及利息（其中6337648元利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年2月20日起计算至还款之日止；5340914元利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年4月3日起计算至还款之日止；1843777元利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年2月17日起计算至还款之日止；938176元利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍从2014年2月23日起计算至还款之日止）。案件受理费153121元，由庆阳市金泰昌典当有限公司负担50000元，庆阳市大明工贸有限责任公司、师频复共同负担103121元。师频复不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，经审理作出（2016）甘民终274号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，在进入执行程序中，被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，本院于2017年1月9日作出（2016）甘10执209号执行裁定书，依法对被执行人庆阳市大明工贸有限责任公司名下的位于庆阳市西峰区九龙路106号房产（房产证号：庆市房权证西峰区字第×××××××××号）依法进行了查封，在查封期间，被执行人师频复向本院提出执行异议。
本院认为，异议人师频复所提庆阳市金泰昌典当有限公司与其民间借贷纠纷一案的诉讼属虚假诉讼，枉法裁判问题。该案在庆阳市中级人民法院作出一审判决后，师频复不服，向甘肃省高级人民法院提出上诉，经甘肃省高级人民法院终审，驳回上诉，维持原判。在判决发生法律效力后，依据当事人申请，本院依法执行人民法院生效判决并无不当。师频复所提该案为虚假诉讼、枉法裁判的问题，应通过审判监督程序处理。关于其所提法院查封庆阳市大明工贸有限公司名下的位于庆阳市西峰区九龙路106号房产属于九龙幼儿园房产，且该幼儿园属于社会公益事业单位，法院属于违法查封的问题，经查证，庆阳市西峰区九龙路106号房产（房产证号：庆市房权证西峰区字第×××××××××号）房屋所有权证书上登记的房屋所有权人为庆阳市大明工贸有限责任公司，规划用途为办公、其他，并未登记为九龙幼儿园的房产，故其所提对该房屋属违法查封的理由不能成立。其要求将张评的各项犯罪材料向公安机关移交查处以及依法追偿张评犯罪团伙系列犯罪、民事赔偿责任的请求、向法院审判庭提交司法建议，追究枉法裁判的请求，不属于执行异议案件审查的范围，可向有关部门提出。
综上，异议人师频复所提异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人师频复的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 勇
审判员 张丽萍
审判员 赵会娥
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 轩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1852号
上诉人（原审被告）于德洋。
上诉人（原审被告）陆万军。
上诉人（原审被告）陆万顺。
上诉人（原审被告）于有喜。
上诉人（原审被告）于桂銮。
上诉人（原审被告）刘培顺。
上诉人（原审被告）于有龙。
上诉人（原审被告）于桂福。
上诉人（原审被告）于桂林。
上诉人（原审被告）于有水。
上诉人（原审被告）于有发。
上诉人（原审被告）陆宏涛。
上诉人（原审被告）刘仲林。
上诉人（原审被告）刘仲云。
上诉人（原审被告）陆素珍。
上诉人（原审被告）陆万青。
上诉人（原审被告）于淼。
上诉人（原审被告）陆廷发。
上诉人（原审被告）杨秀奎。
被上诉人（原审原告）徐祥文。
原审被告蔡连科。
上诉人于德洋、陆万军、陆万顺、于有喜、于桂銮、刘培顺、于有龙、于桂福、于桂林、于有水、于有发、陆宏涛、刘仲林、刘仲云、陆素珍、陆万青、于淼、陆廷发、杨秀奎因与被上诉人徐祥文、原审被告蔡连科农村土地承包合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人于德洋、陆万军、陆万顺、于有喜、于桂銮、刘培顺、于有龙、于桂福、于桂林、于有水、于有发、陆宏涛、刘仲林、刘仲云、陆素珍、陆万青、于淼、陆廷发、杨秀奎仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩冰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 羊燕
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2010号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与邱媛媛,饶新,陈艳,田荣鑫,南京宁方投资咨询服务有限公司,南京跃前模具制造有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4944号
原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：上海颖方实业有限公司，统一社会信用代码91310112780565490W，住所地上海市闵行区北松路3589号1454座。
原告韩林勇与被告上海颖方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告韩林勇于2017年4月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告韩林勇负担。
代理审判员 汤秋婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周玉燕
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1421行审18号
申请执行人民权县公安交通警察大队，住所地河南省民权县冰熊大道中段，统一社会信用代码00585710-X。
负责人张中亚，任大队长。
委托代理人赵民华，民权县公安交通警察大队干警。
委托代理人刘传明，民权县公安交通警察大队干警。
被执行人何景良，男，汉族，1969年12月20日出生，住址河南省商丘市民权县。
申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4114211091708826号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人民权县公安交通警察大队经调查查证被处罚人于2016年09月03日22时15分，在民权县人民路起点到江山大道路口路段实施驾驶机件不符合技术标准的机动车的违法行为（代码：1073）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，于2016年09月03日对被执行人何景良作出了4114211091708826号处罚决定，处以150元罚款，记0分。该决定向被执行人何景良送达后，被执行人何景良在法定期间内既未申请行政复议亦未提起诉讼，申请执行人民权县公安交通警察大队向何景良进行了履行义务催告，被执行人何景良仍没有主动履行。申请执行人民权县公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人民权县公安交通警察大队申请执行4114211091708826号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行民权县公安交通警察大队作出的4114211091708826号行政处罚决定。
执行费50元，由被执行人负担。
审判长 朱家重
审判员 焦文彦
审判员 刘雪玉
二〇一七年四月八日
书记员 梁博文
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4464号
原告:邓勇林，男，1936年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告邓勇林诉被告李俊杰、傅世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告邓勇林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓勇林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓勇林负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜宇
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执异8号
异议人埃维柯阀门（安徽）有限公司，住所地：安徽省马鞍山市，统一社会信用代码：91340500730038975J。
申请执行人芜湖华宇小额贷款股份有限公司（申请执行人），住所地：繁昌县，法定代表人叶明进，组织机构代码：56498494-9。
被执行人繁昌县天和机械有限公司，住所地：繁昌县，组织机构代码：77735444-9。
本院在执行芜湖华宇小额贷款股份有限公司申请执行繁昌县天和机械有限公司借款合同纠纷案中，发出（2017）皖0222执354号执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人繁昌县天和机械有限公司的收入￥900000.00元，埃维柯阀门（安徽）有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：被执行人繁昌县天和机械有限公司与异议人埃维柯阀门（安徽）有限公司有业务联系，异议人将模具交予被执行人使用，如果配合法院提取被执行人货款，被执行人可能对异议人违约，不予返还模具，造成损失。所以异议人认为目前不能确定被执行人对异议人有到期债权，法院采取的协助提取被执行人的执行措施于法无据。
本院认为：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，协助单位应当配合人民法院提取被执行人的收入；2、异议人只是担心被执行人可能不返还模具造成违约，而且也没有任何证据证明货款清偿与模具返还具有抗辩的情形。
综上，异议人埃维柯阀门（安徽）有限公司的执行异议请求解除本院协助执行措施的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下：
驳回异议人埃维柯阀门（安徽）有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内向芜湖市中级人民法院提起复议。
审判长 周文革
审判员 徐世宏
审判员 汪国强
二〇一八年四月三日
书记员 梅养成
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执146号
申请执行人：李臣碧
被执行人：内江市爱购商业管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2828号民事判决书，受理了李臣碧申请执行内江市爱购商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 一
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5464号
被告南充市家兴商贸有限公司，住所地：四川省南充市龙吟路56号。
法定代表人李建雄，经理。
被告杨明丽，女，汉族，生于1982年2月6日，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市家兴商贸有限公司诉被告杨明丽物业服务合同纠纷一案中，原告南充市家兴商贸有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南充市家兴商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市家兴商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南充市家兴商贸有限公司负担。
代理审判员 李波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 饶霜
常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申5号
再审申请人（原审被告）；杨红伟，女，1980年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常州先进制造技术研究所，住所地常州市常武中路***号。
法定代表人：匡光力，该所负责人。
委托诉讼代理人：朱风、夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
原审第三人：孔令成男，1965年11月15日生，汉族，住合肥市西市区。
原审第三人：徐林森，男，1981年5月4日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审第三人：杨慧，男，1960年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：叶晓东，男，1973年12月12日生，汉族，住镇江市。
原审第三人：赵江海，男，1974年1月28日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原审第三人：冯宝林，女，1972年10月15日生，汉族，住合肥市包河区。
再审申请人杨红伟与被申请人常州先进制造技术研究所及第三人孔令成、徐林森、杨慧、叶晓东、赵江海、冯宝林股权确认纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法由组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨红伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何继祥
审判员 万扬飞
审判员 沈超彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄文燕
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初243号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人曹誉星，曾用名”曹忍”，绰号”忍哥”，男，1988年2月3日出生，汉族，大专文化，粮农，户籍地内江市市中区。2017年4月27日因涉嫌开设赌场罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人曹誉星犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人曹誉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月以来，被告人曹誉星伙同刘旗、赵秋宇、王绪发（均已判刑）租用东兴区胜利接到西胜路193-2号门面开设游戏赌博机店。2016年11月3日，该店面被公安机关查获，当场收缴14人座“总动员6+8”游戏赌博机一台。
2017年4月27日，被告人曹誉星主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
经内江市公安局东兴区分局认定，上述店子游戏设备具有上分、下分、加分、扣分功能，荧屏计分功能等。为国家禁止设置的赌博机。该14人座“6+8”飞禽走兽赌博机1组，折合成单人机14台。
上述事实，被告人曹誉星庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，被告人曹誉星的供述，同案刘某3、赵某、王某2的供述，证人周某、罗某、门雨泉、邓某、郑某、吴某、刘某1、高某1、高某2、刘某2、王某1的证言，现场勘验笔录、图及照片，认定意见等等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人曹誉星以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。案发后被告人曹誉星主动到公安机关投案并如实供述罪行，属于自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹誉星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 韩华
二〇一七年六月二十日
书记员 古薇
附相关法律条文：
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
危险。（四）宣告缓
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初5469号之一
解除保全申请人：王象宇，男，1972年10月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被申请人：陈蕾静，女，1989年11月23日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
解除保全申请人王象宇与被申请人陈蕾静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）冀1082民初5469号民事裁定书，对申请人王象宇名下的银行存款50万元予以冻结。解除保全申请人王象宇于2018年5月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王象宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人王象宇名下的银行存款50万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛宝卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 月
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1152号
罪犯张建华，男，1972年9月7日出生于福建省福州市仓山区，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年12月13日作出（2014）鼓刑初字第854号刑事判决，以被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）榕刑终字第173号刑事判决：撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第854号刑事判决第四项，即被告人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。以上诉人张建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。本次减刑缴纳4000元。
上述事实，减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月20日至2017年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3334号
原告:张猛,男,汉族,生于1971年03月05日,住忠县。
委托诉讼代理人：蒋宗芹，女，生于1971年06月27日，住址同上，系原告之妻，特别授权。
被告:沈海林,男,汉族,生于1973年7月26日,住重庆市忠县忠县。
原告张猛与被告沈海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员向光辉独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人蒋宗芹到庭参加了诉讼，被告沈海林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张猛诉称，被告于2013年2月至4月向原告借款20万元并出具借条一张，《借条》载明：今借到张猛现金大写贰拾万元整（200000.00元），注：（壹拾捌万元期限为2013年2月19日计算）利息按0.025元计算。按月计算，以季度付。此条借款人：沈海林2013年4月2日。在2016年2月22日，经双方结算后被告尚欠原告本金13万元，被告并向原告出具了一份欠条，《欠条》载明：今欠到张猛现金人民币大写：壹拾叁万元整（130000.00元），注：在2016年7月份前归还月息为1％计算，如2016年7月份未归还，按月息2％计算。此条欠款人：沈海林2016年2月22日。而原告多次向被告催收欠款，被告均拒不履行还款义务，原告遂起诉来院。当被告得知原告起诉后，于2016年6月26日偿还了原告4万元，但并未明确偿还的4万元系本金还是利息，原告认为是支付的利息。现原告要求：1、判令被告偿还原告借款13万元及从2016年2月22日起按月息2分支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告沈海林未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年2月至4月向原告借款20万元并出具借条一张，《借条》载明：今借到张猛现金大写贰拾万元整（200000.00元），注：（壹拾捌万元期限为2013年2月19日计算）利息按0.025元计算。按月计算，以季度付。此条借款人：沈海林2013年4月2日。在2016年2月22日，经双方结算后被告尚欠原告本金13万元，被告向原告出具了一份欠条，《欠条》载明：今欠到张猛现金人民币大写：壹拾叁万元整（130000.00元），注：在2016年7月份前归还月息为1％计算，如2016年7月份未归还，按月息2％计算。此条欠款人：沈海林2016年2月22日。而原告多次向被告催收欠款，被告均拒不履行还款义务，原告遂起诉来院。在诉讼过程中，被告于2016年6月26日向原告偿还了4万元，但并未明确偿还的4万元。
以上事实，有原告提交的欠条原件、以及当事��在庭审中的陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告沈海林向原告借款，有欠条、等证实，足以认定，原、被告之间的借贷关系成立，现原告请求被告沈海林偿还欠款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼过程中，被告沈海林偿还了原告4万元，不足以清偿全部债务，且双方对偿还的4万元未作系本金还是利息的约定，依法应当先充抵债务利息。被告沈海林经本院传票传唤未到庭应诉，应承担未到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海林于本判决生效后十五日内偿还原告张猛欠款本金130000元及利息，利息从2016年2月22日起按月息2分计算至借款清偿之日止（在执行兑现时应扣除被告已付40000元）。
案件受理费减半收取1470元，由被告沈海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事��应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜春江
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2673号之一
申请执行人：罗政，男，1976年9月30日出生，汉族。
被执行人：湖南博联文化传媒有限公司。
法定代表人：彭程。
本院在执行申请执行人罗政与被执行人湖南博联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第308号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中��人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 邓翰菲
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初800号
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行。住所地扬州市江都区樊川镇永安永新路**号。
法定代表人张斌，该支行行长。
委托代理人满晓芳，该行法务。
被告杜成华。
被告张孝米，系被告杜成华之妻。
共同委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告王志忠。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称农商行永安支行）与被告杜成华、王志忠、张孝米借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因被告王志忠下落不明，依法组成合议庭并经《人民法院报》向被告王志忠公告送达诉讼文书及开庭传票，后于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行永安支行的委托代理人满晓芳及被告杜成华、张孝米的委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行永安支行诉称：
2014年12月11日，原告与被告杜成华、王志忠、张孝米签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年12月11日至2016年12月11日，在最高限额50万元内，原告向杜成华发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计算收息，由王志忠、张孝米对该债务承担连带保证责任。同日，原告向杜成华发放贷款50万元，约定到期日为2015年12月10日，年利率为11.2%，按月结息。借款人从2014年8月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠借款本金479977.14元及相应利息。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告杜成华立即返还原告借款本金479977.14元，并按照合同约定支付利息，截止2015年12月21日利息为20192.79元，2015年12月22日至借款实际付清之日按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、被告王志忠、张孝米对上述还款义务承担连带保证责任。
原告农商行永安支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年12月11日《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了合法的担保借款合同关系，约定最高额本金50万元，利率为年利率11.2%；
2、2014年12月11日借款借据1份，证明原告向杜成华发放贷款50万元，到期日为2015年12月10日，年利率11.2%按月结息；
3、被告杜成华的卡内账户明细查询1页，证明原告已将50万元打入杜成华账户，同时证明被告杜成华的本金利息归还情况；
4、贷款结息凭证3份，证明杜成华自2015年8月21日开始停止支付利息至2015年12月21日共欠息20192.79元；
5、2016年1月19日收贷收息凭证1份，证明被告杜成华已归还本金20022.86元。
被告杜成华、张孝米辩称：
本案被告杜成华作为本案的借款人对于本期债务不持异议。需要说明的是，50万元借款是因扬州瑞富新型材料有限公司经营生产所需。其未提供证据。
被告王志忠未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年12月11日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定了最高额本金50万元，利息按年利率11.2%计算。合同签订后，原告于2014年12月11日向被告杜成华发放贷款50万元，杜成华向原告出具《借款借据》，注明：借款本金50万元，到期日为2015年12月10日，年利率11.2%按月结息。嗣后，自2015年8月21日被告杜成华开始停止支付利息，至2015年12月21日共欠原告利息20192.79元。2016年1月19日，被告杜成华向原告归还本金20022.86元，尚欠原告本金479977.14元及合同约定的利息。
上述事实，有原告提供的证据1-5及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院予以确认。被告王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原告农商行永安支行与被告杜成华、王志忠、张孝米签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告杜成华应当按照约定的期限返还借款、支付逾期利息。原告农商行永安支行提供的证据能够证明其已按合同的约定向被告杜成华发放贷款50万元，履行了合同义务，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告杜成华未能按约偿还借款本金及利息，显属违约。原告农商行永安支行根据合同的约定，有权要求被告杜成华偿还借款本金、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告王志忠、张孝米作为保证人应当按照合同的约定，对被告杜成华的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜成华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行偿还借款本金479977.14元，并按合同约定支付借款利息（截止2015年12月21日的利息20192.79元，此后利息按合同约定继续计算至借款本息还清之日止）；
二、被告王志忠、张孝米对被告杜成华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王志忠、张孝米承担保证责任后，有权向被告杜成华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11970元（其中案件受理费8800元、保全费3170元）由被告杜成华负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周姝
二〇一六年七月十三日
书记员 刘鎏
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初179号
原告赵万敏，男，1977年1月28日出生，住枝江市。
委托诉讼代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师。
被告胡雨中，男，住枝江市。
原告赵万敏与被告胡雨中房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。因双方已协商好，原告赵万敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵万敏撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年三月一日
书记员 许海旋
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1025民初277号
原告：杨坤，男，1989年1月15日出生。
被告：刘泽锋，男，50岁。
被告：刘志红，男，45岁。
原告杨坤与被告刘泽锋、刘志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨坤到庭参加诉讼，被告刘泽锋、刘志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款24895元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月22日，被告刘泽锋、刘志红在原告处赊购复合肥、尿素、有机肥、农药、种子，合计欠款24895元。当时二被告称经济紧张，暂时无力给付，双方约定三个月内付清，并由二被告出具欠条。到期后原告多次向二被告索要，二被告至今分文未付。
被告刘泽锋、刘志红无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告出具的欠条可以证明2016年4月22日，被告刘泽锋、刘志红在原告杨坤处赊购复合肥、尿素、有机肥、农药、种子，总计欠款24895元。庭审中原告当庭放弃利息之请求。
本院认为：二被告向原告赊购复合肥、尿素等，与原告形成买卖合同关系。出卖人按约履行了义务，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，故原告要求二被告给付货款24895元应予支持。原告放弃利息之请求是对自己实体权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘泽锋、刘志红于本判决生效之日起五日内给付杨坤化肥款等共计24895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取211元，由被告刘泽锋、刘志红各自承担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 王君风
二〇一七年六月十二日
书记员 千甲艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初00838号
原告潘某某，女，1973年9月30日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年8月27日生，。
原告潘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人金志刚、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系“换头亲”，在父母的包办下成亲，于1988年11月份以夫妻名义同居生活，后生育两个子女，现均已成年。因双方系包办婚姻，婚前缺乏了解，常因家庭琐事争吵，被告性格暴躁，尤其是酗酒后经常殴打原告。2010年3月份，原告携带两个孩子到新疆打工，双方分居6年之久。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：我与原告系“换头亲”，但并不是包办婚姻，我们于1990年农历正月初九举行结婚仪式，至今没有办理结婚证。2004年原告去新疆直到2014年腊月29日与孩子一起回家，在家里待了两三天后就又去新疆至今没有回家。虽然原告一直外出打工，我们很少联系，但是我们之间夫妻感情并没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原被告系“换头亲”，于1990年农历正月初九举行结婚仪式并同居生活。1990年11月1日生一子，取名李某甲，1992年12月1日生一女，取名李某乙。2004年7月份，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告外出打工，期间多次回家探望被告。2015年正月初十原告离家后，双方分居生活至今。2016年3月31日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，户籍证明等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长且婚后生有俩个孩子，应和睦相处，努力改善夫妻关系，好好珍惜夫妻感情。现双方因琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，无证据证实夫妻感情确已破裂，其诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条（一）之规定，判决如下:
不准原告潘某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张鹿泉
二〇一六年五月十三日
书记员 康红艳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2364号
申请执行人：施海辉,男，1965年4月21日生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
被执行人：李晓客，男，1964年11月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区（老区政府宿舍）。
本院在执行申请执行人施海辉与被执行人李晓客债权转让合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5475号民事调解书，向被执行人李晓客发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晓客至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓客在金融机构的存款及在有关单位的收入219548元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 周 顺
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初3150号
原告：杨某，男，1954年6月3日出生,身份号码×××，汉族，农民。
被告：敖汉旗某村村民委员会，住所地敖汉旗。
法定代表人：顾某，主任。
委托诉讼代理人：梁某，内蒙古新州律师事务所律师。
原告杨某与被告敖汉旗某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
杨某向本院提出诉讼请求：被告立即给付林地补偿款13,917元。事实与理由：2015年，省道210线新惠至老虎山段一级公路扩宽征占我林地1.42亩，应给我林地补偿款13,917元，该款由被告支取。
本院经审查认为，涉案的土地补偿款归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗所有者所有。原告对涉案款项不具有所有权，原告作为诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回杨某的起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一七年五月十七日
书记员 马 瑞
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435财保14号
申请人：胡文书，男，1969年2月13日出生，汉族，曲周县白寨镇后寨村人，住。
被申请人：苏晓波，男，1983年11月22日出生，汉族，曲周县大河道乡苏小营村人，住，系冀Ｄ×××××长安牌轻型普通货车驾驶人和所有人。
申请人胡文书于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏晓波驾驶并所有的冀Ｄ×××××长安牌轻型普通货车予以扣押。申请人胡文书已提供担保。
本院经审查认为，被申请人苏晓波对本案所涉道路交通事故负主要责任，在被申请人未向申请人支付医疗费和车辆维修费的情况下，申请人胡文书申请诉前财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏晓波所有的冀Ｄ×××××长安牌轻型普通货车一辆，期限为2017年4月7日至2018年4月6日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨敬勇
二〇一七年四月七日
书记员 刘彩霞
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)山法执字第00439-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
负责人黄秀琴，系该行行长。
被执行人许文奎，山丹县居民。
被执行人王延选，山丹县居民。
被执行人陈恒贤，山丹县居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人许文奎、王延选、陈恒贤借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山丹县人民法院(2015)山民初字第566号民事判决书，责令被执行人陈恒贤履行判决书所确定的义务，但被执行人陈恒贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈恒贤在中国农业银行账户内存款人民币12436.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年七月二十三日
书记员 毛积德
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1751号
原告：黄河清，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：余兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。
原告黄河清与被告余兵民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄河清到庭参加诉讼，被告余兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
黄河清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告向原告借款6000元，口头约定一个月归还，并出具借条一份，到期后被告拒绝偿还，原告遂起诉至本院。
余兵未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告余兵向原告黄河清借款6000元，并出具欠条一份，载明“借条。本人余兵身份证号因经营周转，今借到出借人黄河清人民币陆千元整（小写：6000）元整。本人愿按照双方约定的方式还款，否则出借人有权单方面终止借款并立即主张全部债权。若因本人逾期履行或拒不履行债务而造成出借人产生的一切损失及费用，由本人承担。立此为据！借款人：余兵。2017年11月8日。”。后原告多次催要未果，遂起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原、被告双方民间借贷关系成立，债权债务关系明确。被告向原告借款6000元事实清楚，其推拖未付借款的行为侵犯了原告黄河清的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告黄河清要求被告余兵立即偿还所欠借款6000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告余兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清河借款6000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 凤良平
二〇一八年六月十五日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更305号
罪犯王攀力，男，1990年5月27日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）临中刑初字第564号刑事判决，以被告人王攀力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并���没收财产人民币一万元（未履行，有贫困证明）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王攀力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王攀力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王攀力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王攀力减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2028年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1312号
申请执行人：陈芳，女，1984年8月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4641号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款��（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1312号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2607号
罪犯杨贵喜，男，1972年1月20日生，白族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)保中刑初字第439号刑事判决，以被告人杨贵喜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨贵喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨贵喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨贵喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵喜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月10日起至2024年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2554号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘应伦,男，1974年2月28日出生,苗族，初中文化，无业,户籍地贵州省安龙县。因盗窃于2013年9月12日被行政拘留10日。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2585号起诉书指控被告人潘应伦犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人潘应伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月30日23时许，被告人潘应伦带备作案工具一支小手电筒、一块双面胶、一把螺丝刀从佛山市顺德区北滘镇黄某去到北滘镇广某物色作案目标准备实施以“钓金鱼”的手段盗窃财物。至7月1日凌晨4时许，潘应伦去到北滘镇广教安定新街某巷某号103房的窗户处，看到房内被害人任某的1台OP**牌R7PLUS64G型手机（经核价，价值人民币1554元）正在充电，潘应伦就在附近捡了一根竹杆，将身上带备的双面胶缠住竹杆一头，然后用带备的小手电筒照明，从窗户将竹杆伸进该房内，将该台手机粘住拉出窗外盗走，由于潘应伦盗走手机时该台手机正充电，连接手机的充电器被拉出掉在地上，吵醒了正在房内睡觉的任某，任某起来看到手机被潘应伦盗走，马上拿了一根铁杆追出房外。潘应伦盗窃手机得手后走了20米发现身后任某正在追来，马上逃跑，潘应伦一边逃跑一边先后拿一块砖头和一张椅子扔向身后追赶的任某，但都没有砸中任某。后两人跑至广教安定街某某巷18号住宅对出位置，任某追上潘应伦，两人扭打在一起，潘应伦用身上带备的一把螺丝刀将任某的左手和左侧肋部捅伤（经法医鉴定为轻微伤）。潘应伦在和任某扭打在裤袋里拿出螺丝刀出来时，那台盗得的OPPO牌手机从裤袋里滑落掉在地上，造成手机屏幕碎裂，后被任某捡回。之后潘应伦逃离现场。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人任某的报案陈述及对被告人潘应伦的辨认笔录、对被盗手机的指认笔录；2.被告人潘应伦的供述及对作案地点、打斗地点、作案工具、被盗手机的指认笔录；3.搜查笔录；4.现场勘查记录；5.涉案物品价格鉴定意见及告知书；6.现场检测报告书；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.抓获被告人潘应伦的经过；9.赃物、作案工具的物证照片；10.扣押物品清单；11.接受证据材料清单；12.发还物品清单；13.被告人潘应伦的户籍证明；14.常住人口基本信息、违法被告人前科查询表；15.行政处罚决定书；16.情况说明。
公诉机关据此认为，被告人潘应伦无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力、胁迫抢劫他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘应伦对指控的事实无异议，但认为其行为属盗窃，不是抢劫。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘应伦犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘应伦无视国家法律，在盗窃犯罪后为抗拒抓捕，当场使用暴力或者以暴力相威胁的，侵犯公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘应伦犯抢劫罪，罪名成立。被告人潘应伦归案后虽对其行为性质进行了辩解，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘应伦提出其行为属盗窃而非抢劫的辩解意见。我国刑法规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定，以抢劫罪定罪处罚，故对被告人的该辩解意见不予采纳。根据被告人潘应伦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘应伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初443号
原告:薛峰,男,1976年12月11日出生,汉族,住四川省泸县牛滩镇。
原告:林天琼,女,1981年11月8日出生,汉族,住四川省泸县牛滩镇。
委托诉讼代理人徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告薛峰、林天琼与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告薛峰、林天琼于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛峰、林天琼的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛峰、林天琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛峰、林天琼负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月十日
书记员 胡其勤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3542号
原告：秀山县荣峰汽车租赁有限公司，住所地：秀山县中和街道迎凤路173号。
法定代表人：王应峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：陈敏，女，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司诉被告陈敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司委托诉讼代理人张怀文到庭参加诉讼，被告陈敏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。现本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还渝HEDX**号现代牌小轿车；2.请求人民法院判令被告赔偿原告损失50000元；3.请求本案的诉讼费用，财产保全费、公告费由被告承担。事实及理由。2015年1月3日，原告与被告签订汽车借用合同，约定由被告向原告借用车牌为渝HEDX**号的现代牌轿车。被告每日向原告支付300元车辆磨损费，借用期限为2015年1月3日15:16时至2015年1月4日15:16时止。被告在借用期限届满后不但未将借用车辆返还给原告，还将借用车辆置于原告无法控制之下。后原告不得不报警，直至2016年8月该车辆才由秀山县公安局找回，现该车辆由秀山县人民法院将该车辆保全。原告认为被告的行为严重违反合同约定，侵害了原告的合法权益，现起诉至法院请求法院依法判决。
被告陈敏未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告为证明其诉称事实向本院提交了如下证据：
证据一：机动车所有权证及行驶证复印件。证明涉案车辆的所有人为王应峰。
证据二：汽车租赁挂靠协议。证明王应峰将涉案车辆挂靠于原告荣峰汽车租赁公司，由原告公司对该车辆进行租赁经营管理。
证据三：秀山县荣峰汽车租赁有限公司营业执照。证明原告具有合法的汽车租赁经营资质。
证据四：汽车借用合同。证明原告将涉案车辆于2015年1月3日租赁给被告陈敏，租赁到期时间为2015年1月4日，每日租金为300元。
证据五：被告陈敏的身份证复印件及驾驶证复印件。证明被告的身份信息及其具有合法的驾驶资质。
证据六：证人潘明富的调查笔录。证明陈敏将租赁车辆开走后到租赁期限届满后一直未予返还。证人及公司曾到处寻找涉案车辆及被告陈敏。直到今年8月份才由秀山县公安局将车辆找回并保全到县法院。
证据七：民事裁定书及保全申请书一份。证明秀山县法院对涉案车辆采取了保全措施。
证据八：保全费相关票据。证明原告为申请诉前财产保全产生了相关的费用。
被告陈敏未到庭，视为放弃质证的权利。其也未向本院提交书面证据。
本院就原告提交的八组证据，认为其符合证据的“三性”原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订汽车租赁合同，原告于2015年1月3日15：16向被告提供了一辆车牌为渝HEDX**的现代小轿车。合同约定：“车辆租赁费为磨损费每日300元，每日按小时计算，日行程在300公里以内（含300公里），超出1小时以上5小时以内按半日天按磨损费计费，超过5小时按全天计算。借车期限为2015年1月3日15：16时起至2015年1月4日15:16时止。借车地方为迎凤。借车合同到期未按时交车，在48小时之内，又未与车方及车主委托人联系，出借方有权向公安机关报案，由此造成的一切责任和费用全部由被告承担。”。被告向原告缴纳了保证金500元，并保证按时将车辆依本合同约定归还给原告，如被告违约，即用保证金赔偿原告方及第三人的损失，不足部分再由被告补足。原告按合同约定按时将涉案车辆交付给了被告使用。被告在租赁期届满后并未按照合同约定将车辆按时归还。原告为寻找车辆的下落向本县公安机关报警。后该车辆于2016年8月被找到。现该车辆被县法院保全。为此原告现起诉至法院请求依法判决被告返还车辆并赔偿原告由此所造成的损失50000元并承担本案诉讼费及保全费。
本院认为，首先就本院查明的事实,涉案车辆系王应峰个人所有的车辆,该车主通过与原告签订汽车租赁挂靠协议的形式,该车辆现由原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司经营并管理。故该涉案车辆的所有权是明确的,因此就原告请求被告陈敏返还渝HEDX**号牌的现代轿车的诉讼请求本院予以支持。
其次，本案中被告在租赁期限到期后,没有及时归还车辆,也没有及时通知车辆所有人或管理人,其行为违反合同约定,因此被告应该承担原告由此造成的损失。原告的具体损失金额按照合同约定，该车辆每日的租赁费为300元，被告陈敏从2015年1月3日与原告签订租赁合同开走车辆后，直至2016年8月1日该车被公安机关找到，期间长达596天，按日租金300元每天计算共计178800元。因原告在诉讼请求中仅主张了50000元的损失赔偿金，本院认为这是其对自身权利的放弃，未损害第三人利益，本院予以认可。基于被告陈敏预先向原告缴纳了500元保证金，该笔保证金应在总损失中予以扣减。故本院就原告主张的损失赔偿金49500元予以支持。
最后,原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司在诉前向本院申请采取保全措施，其目的是防止可能因被告陈敏的行为或者其他原因使判决不能执行或者难以执行时所采取的一种强制措施，该保全行为是当事人为避免其自身损失扩大所采取的必要救济措施。原告的保全行为是基于被告怠于履行其必要的义务所造成的。因此原告请求被告承担该保全费520元的诉讼请求，本院予以支持。
综上根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈敏在本判决生效后十日内返还原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司渝HEDX**号现代牌小轿车。
二、被告陈敏赔偿原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司各项损失49500元。
三、驳回原告秀山县荣峰汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如果被告陈敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告陈敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱世秋
二〇一六年十月十九日
书记员 龙 东
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初37号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人闫峰，曾用名闫兴魁，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年7月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人杨存勇，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人江丙锋，绰号甲利，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人闫庆国，男，1997年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县。因本案于2016年7月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］15号起诉书指控被告人闫峰、江丙锋、闫庆国犯寻衅滋事罪，于2016年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国及辩护人杨存勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月9日15时许，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国结伙至湖州市南浔开发区丁家港菜场南面小桥村附近十字路口，由被告人闫庆国、江丙锋使用棍棒、被告人闫峰用脚踹等方式，随意殴打张贴小广告的被害人冯某，致被害人冯某第五掌骨完全性骨折等，右手中指近节指骨骨折等。经鉴定，被害人冯某之损伤达到轻伤二级程度。
2、2016年4月10日12时许，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇洪某与民合路交叉路口，由被告人闫庆国、江丙锋拳打脚踢，被告人闫峰使用棍棒等方式，随意殴打张贴小广告的被害人戴某2，致被害人戴某2左侧胫骨平台粉碎性骨折，骨折线累及膝关节面等。经鉴定，被害人戴某2之损伤程度为轻伤一级。
3、2016年4月19日13时许，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇农贸市场附近，经被告人闫峰指使，被告人闫庆国、江丙锋使用棍棒随意殴打张贴小广告的被害人金某，后又追打路过的被害人余某，致被害人余某右枕部裂伤。在追打过程中致被害人钱某的电瓶三轮车损坏。经鉴定，被害人余某之损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年7月15日，被告人江丙锋、闫庆国主动至公安机关投案，但未供述在湖州的犯罪事实。被告人闫峰、江丙锋、闫庆国已赔偿被害人冯某、戴某2、金某、余某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单及病历材料、体表原始伤情记录表等书证，证人姜某2证言，被害人冯某、戴某2、金某、余某、钱某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查记录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫峰、江丙锋、闫庆国结伙持械在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江丙锋、闫庆国有自首情节，可从轻处罚。被告人闫峰能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人闫峰、江丙锋、闫庆国能赔偿四被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人闫峰系初犯、能自愿认罪，已赔偿四被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年4月30日止。）
二、被告人江丙峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人闫庆国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 侃
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年三月二日
书 记 员 卢 晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执129号
申请执行人谭赋，女，1971年1月2日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人王磊，总经理。
申请执行人谭赋依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1738号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市万年长房地产开发有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执129号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初1200号
原告：贵州青云物业管理有限公司，统一社会信用代码91520102766068412N，住所地贵州省贵阳市南明区新华路199号（成筑大厦6楼3号）。
法定代表人：周贵学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李训（特别授权代理），系该公司工作人员。
被告：朱慧，女，汉族，1984年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州青云物业管理有限公司与被告袁玉江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告贵州青云物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州青云物业管理有限公司与被告袁玉江物业服务合同纠纷，双方当事人已在庭外和解处理，原告贵州青云物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州青云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告贵州青云物业管理有限公司负担。
审判员 曾德安
二〇一七年四月十八日
印）
书记员 肖 毅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民二初字第2119号
原告韩良。
委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张东生。
原告韩良与被告张东生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员曹利君独任审判。于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩良委托代理人吴伟超、被告张东生到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩良诉称，原告经营液压管。2012年至2014年7月24日期间，被告陆续向原告购买液压管，拖欠了原告液压管款8000元。后原告向被告催要，被告一直未予给付。原告具状起诉，请求法院判令被告给付原告液压管款8000元。
原告韩良向本院提交以下证据予以证明：
被告张东生于2014年7月24日为原告出具的11000元欠条一张。
被告张东生未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，被告经营生产金属打包机业务。被告使用原告出售的液压管生产的金属打包机售出后，购买方刚投入使用液压管就爆裂了，致使液压油泄漏造成损失，另因机器不能运转又造成人工费损失。购买方在买被告的金属打包机时，扣留了应付被告的部分价款，以此做金属打包机的质保金。金属打包机在出售后三个月内不出质量问题购买方再将质保金给付被告，可因金属打包机刚投入使用液压管就爆裂了，致使三户购买方拒付被告质保金，数额分别为20000元、20000元，30000元。原告的液压管因质量不合格给被告造成了70000元经济损失。被告基于上述事实理由才拒付原告8000元液压管款。
被告张东生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的11000元欠条无异议，故本院对该欠条予以采信。
本院根据上述认证查明，原告经营加工销售液压管业务，被告经营生产金属打包机业务。2012年至2014年7月，被告陆续向原告购买液压管。其间，被告拖欠了原告液压管款11000元。2014年7月24日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条所载内容为“2014年7月24日，欠韩良11000元整，壹万壹仟元整，张东生”。经原告催要，被告于2015年6月给付了原告3000元，并将上述欠条予以更改，即将11000元更改为8000元。后原告继续向被告催要8000元余款，被告未予给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的被告出具的11000元欠条及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告液压管款8000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。被告主张其向原告所购液压管质量不合格，给其造成经济损失70000元，但未提供相关证据，故本院对被告上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张东生给付原告韩良液压管款8000元，于判决生效后七日内付清。
如果被告张东生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一五年十一月九日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执116号
申请执行人李江腾，男，1986年1月6日出生，汉族。
被执行人胥文义，男，1994年3月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2156号民事调解书，受理了李江腾申请执行胥文义健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人胥文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区集北营业所账户内有存款，因被执行人胥文义至今未履行生效文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人的上述账户采取相应强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胥文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区集北营业所账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年二月九日
书记员 罗文晋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初525号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谭某某，男，1983年出生；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月13日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼公一刑诉[2016]304号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月10日20时30分许，被告人谭某某醉酒（经鉴定：谭某某血液酒精含量为184.031mg/100ml）后驾驶湘N***号小车，沿本市岳阳楼区学院路由北往南行驶，途径三鑫驾校路段时，将横过道路的行人邹某（男，47岁）撞倒，致其受伤，邹某经岳阳市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经岳阳市交通警察支队南湖大队现场勘查，调查取证，集体分析确定，此次事故发生的主要原因是：被告人谭某某醉酒驾驶机动车未按规定避让行人，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”及第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定被告人谭某某负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人谭某某至今仅赔偿了被害人邹某近亲属各项损失4万元。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人谭某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人谭某某予以惩处。
被告人谭某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谭某某犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人谭某某的工作单位****机械有限公司岳阳分公司代被告人谭某某赔偿了被害人人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被告人谭某某的户籍资料、受理事件登记表、道路交通事故现场照片、到案情况说明、死亡证明、赔偿情况说明;公安民警关于被告人谭某某到案情况的证言以及证人李某某、汤某某的证言;被告人谭某某的供述和辩解;岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴[2016]法毒检字第341号法医毒物分析报告书;岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]车检字第269号交通事故车辆技术痕迹检验报告书;岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴[2016]法病检字第92号法医学尸检检验鉴定意见书;岳阳市公安局交警支队南湖大队岳市公交(直)认字[2016]第9010号道路交通事故认定书;现场勘验、检查笔录等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人谭某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭某某犯交通肇事罪，罪名成立。交通肇事后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人近亲属各项损失4万元（其工作单位****机械有限公司岳阳分公司代被告人谭某某赔偿了被害人人民币5万元），可酌情从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，对被告人谭某某判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李争争
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初288号
原告刘江峰，男，1978年11月8日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告张晓全，男，1963年4月6日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告刘江峰与被告张晓全民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张晓全帐户××××内存款52000元采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了等值财产做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张晓全帐户××××内存款52000元予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜树桐
二〇一六年九月五日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请书不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1439号
申请人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司,住江苏省苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号,机构代码：68490848-1。
被执行人黄明林,男,1963年8月2日出生,53岁,汉族,号码320525196308026212,住。
被执行人周菊芬,女,1963年9月10日出生,53岁,汉族,号码320525196309106222,住。
被执行人陈林泉,男,1969年1月3日出生,48岁,汉族,号码32052519690103773X,住（吴江市紫阳织造厂）。
被执行人吴根美,女,1968年6月28日出生,48岁,汉族,号码320525196806281566,住（吴江市紫阳织造厂）。
被执行人沈伟明,男,1962年2月20日出生,54岁,汉族,号码320525196202206215,住（吴江市南麻恒兴丝织厂）。
被执行人庄泉英,女,1963年8月8日出生,53岁,汉族,号码320525196308086282,住（吴江市南麻恒兴丝织厂）。
被执行人吴江市康汇经贸有限公司,住吴江市盛泽镇南麻桥南村,法定代表人：黄明林,机构代码：71496261-5。
被执行人吴江市紫阳织造厂,住桃源铜罗镇开阳村,法定代表人：陈林泉,机构代码：73253027-7。
被执行人吴江市南麻恒兴丝织厂,住南麻延陵路27号,法定代表人：沈伟明,机构代码：71496338-6。
原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告黄明林、周菊芬、陈林泉、吴根美、沈伟明、庄泉英、吴江市康汇经贸有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市南麻恒兴丝织厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14421号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告黄明林、周菊芬自2016年11月起至2019年3月每月月底前归还86000元及相应利息，于2019年4月30日前归还本金64000元及相应利息，其中相应利息均以结欠本金为基数自2016年11月22日起按年利率14.9976%计算；二、若被告黄明林、周菊芬未按上述条款完全履行，则原告有权就未到期及未履行部分一并向法院申请执行，并且有权要求被告黄明林、周菊芬支付相应罚息（计算至2016年11月21日为271483.43元，自2016年11月22日起以本金2558000元为基数，按年利率7.4988%计算至被告黄明林、周菊芬实际清偿之日止）；三、若被告黄明林、周菊芬未按期履行上述债务（含罚息）及本案诉讼费用，而原告有权就被告吴江市康汇经贸有限公司提供的质押物（坯布，详见动产质押清单）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，如有不足，不足部分由被告黄明林、周菊芬继续清偿；四、若被告黄明林、周菊芬未按期履行上述债务（含罚息）及本案诉讼费用，而原告有权就被告吴江市康汇经贸有限公司抵押的机器设备（登记编号：苏E5-2-2015-0526）以折价或者拍卖、变卖所得价款在300万元内优先受偿，如有不足，不足部分由被告黄明林、周菊芬继续清偿；五、被告吴江市康汇经贸有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市南麻恒兴丝织厂、陈林泉、吴根美、沈伟明、庄泉英对被告黄明林、周菊芬的上述债务（含罚息）及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；七、案件受理费减半收取15151元，由被告黄明林、周菊芬承担，被告黄明林、周菊芬已支付10000元，余款5151元由被告黄明林、周菊芬于2019年4月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告黄明林、周菊芬、陈林泉、吴根美、沈伟明、庄泉英、吴江市康汇经贸有限公司、吴江市紫阳织造厂、吴江市南麻恒兴丝织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2866604.31元，执行费31066.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；并依法查封了被执行人名下财产，随后，双方达成庭外和解，申请人书面向本院申请解除本案全部查封措施，并书面申请本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料，申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。双方当事人亦有自行处置民事纠纷的权利，现申请人书面向本院提出本次执行程序终结申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初14421号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13bdc82a-dd41-43b3-b5d2-a89000add86f&imgId=MTNiZGM4MmEtZGQ0MS00M2IzLWI1ZDItYTg5MDAwYWRkODZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋晓艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第3710号
原告李XX。
被告徐XX。
原告李XX与被告徐XX离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告
审判员 姜耀辉
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 帅
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9921号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，统一社会信用代码9150022267613587XF。
负责人刘健，支行行长。
被告刘永刚，男，汉族，1966年11月21日出生，户籍地重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉处理。
审判员 张宁
二〇一六年十二月七日
书记员 秦倩
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初3081号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁品顺，男，1972年1月28日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县,2013年12月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月29日刑满释放，2016年5月4日因吸毒被行政拘留及强制隔离戒毒二年，同年6月27日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]2789号起诉书指控被告人梁品顺犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张丹红出庭支持公诉，梁品顺到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日10时许，被告人梁品顺在佛山市南海区大沥镇盐步大基尾村东64号之一A座A505房出租屋内被民警抓获。民警在出租屋内一张桌面上起获用红色塑料膜包装的白色粉粒6小包、用黑色塑料膜包装的白色粉粒6小包、吸毒用的锡纸4块、黑色直板小米手机（号码131××××6818）一台、白色直板三星手机（号码137××××5590）一台。查获后，民警发现有多名吸毒人员拨打梁品顺的电话联系购买毒品，民警于是假扮梁品顺的声音约吸毒人员出来，经预伏，抓获了前来准备交易毒品的四名吸毒人员黎某、文某、陈某、黄某（均另案处理）。后经侦查查明，自2016年4月底开始，梁品顺多次通过手机联络吸毒人员的方式贩卖毒品并从中获利，从而以贩养吸，具体犯罪事实分述如下：
2016年4月24日，被告人梁品顺的手机137××××5590接到吸毒人员黎某的电话137××××4389称要购买毒品海洛因。后梁品顺携带一小包用红色塑料膜包着的毒品海洛因去到佛山市南海区大沥镇盐步大基尾村市场口的幸福园超市门口贩卖给黎某，收取毒资50元。
同月26日14时许、同月29日7时30分许、同年5月1日7时许，被告人梁品顺的手机137××××5590三次接到吸毒人员文某的电话（号码158××××1194）称要购买毒品海洛因，后梁品顺各携带一小包用红色塑料膜包着的毒品海洛因去到佛山市南海区大沥镇盐步大基尾村西8号门口贩卖给文某，各收取毒资100元。
同年4月26日20时许、同月29日20时许，梁品顺的手机（号码137××××5590、131××××6818）两次接到吸毒人员陈某的电话（号码187××××7394）称要购买毒品海洛因，后梁品顺各携带一小包用红色塑料膜包着的毒品海洛因去到佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路佛山市百渡服饰有限公司门口贩卖给陈某，交易完毕后收取毒资100元。
同年5月3日23时许，梁品顺的手机131××××6818接到吸毒人员黄某的电话（号码158××××9235）称要购买毒品海洛因，后梁品顺携带一小包用红色塑料膜包着的毒品海洛因去到佛山市南海区大沥镇盐步大基尾村颜边路段篮球场路口贩卖给黄某，交易完成后各收取毒资100元。
经检测，被告人梁品顺及吸毒人员黎某、文某、陈某、黄某等五人的尿液检测海洛因均呈阳性。
经鉴定，在被告人梁品顺出租屋起获的用红色塑料膜包装的白色粉粒6小包，净重1.42克；黑色塑料膜包装的白色粉粒6小包，净重2.49克，均检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人黎某、文某、陈某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、户籍证明，通话清单，毒品检验鉴定报告，刑事判决书，被告人梁品顺的供述及辨认笔录，讯问录音录像等证据予以证实，并认为梁品顺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；梁品顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人梁品顺对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁品顺贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据现场检测报告书查明，被告人梁品顺系吸毒人员，其尿液检测结果冰毒、吗啡呈阳性。
本院认为，被告人梁品顺多次贩卖毒品海洛因3.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关所控罪名成立。梁品顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。梁品顺当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:
一、被告人梁品顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2020年12月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因3.91克、锡纸4块，予以没收并销毁；作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静芳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 周少冰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。