新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终143号
上诉人（原审被告）：石河子市北泉镇双联申泰建筑材料服务站。经营场所：石河子市石河子镇大庙村**栋平房*号。
经营者：刘玉，女，1976年2月6日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：赵磊，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：张为波，男，1974年8月13日出生，住石河子市。
上诉人石河子市北泉镇双联申泰建筑材料服务站（以下简称双联申泰服务站）因与被上诉人张为波租赁合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双联申泰服务站的经营者刘玉及委托诉讼代理人赵磊、被上诉人张为波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双联申泰服务站上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或将本案发回重审。事实和理由：一、原告的主体资格有误。2012年7月，上诉人与吴雪岗、陈峰、李洪峰及被上诉人开办的博鑫租赁站签订建筑周转材料租赁合同，约定由被上诉人提供建筑施工用的扣件和顶丝若干。被上诉人以个人身份起诉上诉人违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，被上诉人应以其合伙组织的字号博鑫租赁站的名义起诉，且被上诉人与吴雪岗、陈峰、李洪峰合伙经营的租赁站，被上诉人以个人名义起诉上诉人，属于主体错误。二、一审判决认定的事实有误。上诉人帮助吴雪岗、陈峰、李洪峰及被上诉人租赁建筑材料，只是中间介绍人，被上诉人只是作为代表签订了建筑周转材料租赁合同，四人合伙所有建筑周转材料全部用于他人工地，而所用的扣件数量有误，一审对此事实未查清。
张为波辩称：我就是建材租赁站，是我个人出资的，我起诉的主体没有问题。我提供的证据充分，原审判决正确。
张为波向一审法院起诉请求：一、被告支付原告租赁款及约定赔款70981元，并赔偿利息损失10221.26元；二、被告返还原告钢扣件2068套，并支付租金19108元，若不能返还物品，赔偿损失18612元；三、被告承担案件受理费及送达费。
一审法院认定事实：2012年，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》，合同约定钢制扣件每套每天租金O.022元，铸铁扣件每天每套租金0.014元，顶丝每套每天0.05元。另约定如有丢失铸铁扣件按每套6元，钢制扣件按每套9元赔偿。2014年11月23日，原、被告对2013年、2014年的租金、租赁物进行了核对，确定被告共欠付原告租金95958元，丢失的租赁物应赔款75023元，共计170981元，欠租赁物六米定尺钢管7722米，钢制扣件2068套。后2014年12月底，被告支付租金100000元。2015年4月23日被告返还原告六米定尺钢管7722米。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律、法规，合法有效，双方应当按照约定履行。经双方核对，被告欠付原告租金、丢失租赁物赔款、应当返还的租赁物数量明确。被告应当及时向原告支付租金、赔偿损失、返还租赁物。被告至今仍然未支付租金、赔偿款及返还租赁物，应当承担继续支付、赔偿原告损失的违约责任。违约损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故原告请求被告支付租金及赔偿款，赔偿租金及赔偿款的利息损失，赔偿钢制扣件的损失及租金损失，该院予以支持。但利息的计算应当以中国人民银行同期同类贷款年利率6％计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，判决：
一、被告石河子市北泉镇双联申泰建筑材料服务站给付原告张为波租金及赔偿款70981元；
二、被告石河子市北泉镇双联申泰建筑材料服务站赔偿原告张为波利息损失8518元(70981元×6％÷12个月×24个月，2014年11月至2016年11月)；
三、被告石河子市北泉镇双联申泰建筑材料服务站赔偿原告张为波租金损失l9108元(2068套×0.022元×420天，2015年4月15日至2015年11月15日，2016年4月15日至2016年11月15日)；
四、被告石河子市北泉镇双联申泰建筑材料服务站赔偿原告张为波扣件损失18612元(2068套×9元)。
以上合计117219元，被告于该判决生效之日起三日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2678元，减半收取1339元，送达费90元，合计1429元(原告已预交)，由被告北泉镇双联申泰建筑材料服务站负担，与前款一并向原告张为波支付。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。除上诉人对原审查明“2012年，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》”、“原、被告对2013年、2014年的租金、租赁物进行了核对”、“被告支付租金100000元”和“2015年4月23日被告返还原告六米定尺钢管7722米”的事实有异议外，双方当事人对原审查明的其他事实均无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。另查明，2012年7月2日，上诉人作为需方与被上诉人（供方）签订《建筑周转材料租赁合同》，该合同供方处写有“博鑫租赁站”。被上诉人经营建筑材料租赁，对外挂牌“博鑫租赁站”，“博鑫租赁站”并未在工商部门登记注册。2014年12月23日，案外人李宏峰向上诉人出具收到100000元承兑汇票的收条一张。2015年4月23日，李宏峰向上诉人出具收到六米定尺钢管7722米的收条一张。上诉人二审提交2012年7月2日其与被上诉人签订的《建筑周转材料租赁合同》，该合同上留有“1332566****”电话号码，该电话号码是案外人吴雪岗的，上诉人以此证明吴雪岗与被上诉人系合伙关系。被上诉人对此不予认可，并陈述吴雪岗介绍其与上诉人签订的合同，故该合同上有吴雪岗的电话号码。上诉人二审提供被上诉人给其出具的2012年7月17日至2013年7月14日的七张租赁周转材料验收单及出租单，七张单据上的出租人栏中均填写的是“李洪峰”，上诉人以此结合2014年12月23日、2015年4月23日李宏峰出具的两张收条，其认为李宏峰与被上诉人系合伙关系。被上诉人对七张单据的真实性无异议，其陈述其与李宏峰并不存在合伙关系，李宏峰系雇佣的工人，其负责向上诉人发放租赁材料等工作，双方2014年11月23日对账就是依据七张单据形成的，其起诉时已将李宏峰收到上诉人的100000元及六米定尺钢管7722米扣减。上诉人二审提供2013年2月6日、2013年3月27日吴雪岗给其出具的两张收条，上诉人以此证实吴雪岗与被上诉人系合伙关系。被上诉人对两张收条的真实性无异议，对上诉人以此证明的问题不予认可。上诉人除提供以上证据证明被上诉人与吴雪岗、李宏峰系合伙关系外，无其他证据证明三人系合伙关系。上诉人陈述其仅是给被上诉人、吴雪岗、陈峰、李宏峰介绍租赁业务，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：本案是否违反法定程序（即被上诉人作为一审原告主体是否适格）。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”上诉人与被上诉人2012年7月2日签订的《建筑周转材料租赁合同》的供方处虽载有“博鑫租赁站”，但“博鑫租赁站”并未在工商部门登记注册，亦未取得营业执照。依据该合同供方与需方载明的内容，该合同主体为上诉人与被上诉人，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应全面履行合同义务。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”上诉人陈述其仅是给被上诉人、吴雪岗、陈峰、李宏峰介绍租赁业务，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据予以证实，且上诉人的该陈述与其提供的证据相互矛盾，本院对上诉人的该陈述不予采信。上诉人提供的《建筑周转材料租赁合同》、七张租赁周转材料验收单及租赁单、四张收条只能证明李宏峰参与了被上诉人的经营管理，无法证明吴雪岗、李宏峰在经营管理中的具体身份，也无法证明被上诉人与吴雪岗、陈峰、李宏峰系合伙关系，上诉人亦未提供其他证据证明四人的合伙关系，故其主张上诉人、吴雪岗、陈峰、李宏峰系合伙关系的事实不能成立，本院不予采信。上诉人主张驳回被上诉人的起诉及发回重审的上诉请求也不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元（上诉人已预交），由上诉人石河子市北泉镇双联申泰建筑材料服务站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙铭徽
审 判 员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 欢