wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民初2051号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市兴港大道51号。
负责人：李春儒，该行行长。
委托诉讼代理人：梁涛，该行员工。
委托诉讼代理人：梁丹，该行员工。
被申请人：李秋玲，女，1977年12月23日生，汉族，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市防城区，
中国农业银行股份有限公司防城港分行与李秋玲信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出（2016）桂0602民初2051号民事裁定，查封李秋玲名下的位于防城港市防城区防城镇木头滩长岛丽江花园15幢1-101号房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号）。中国农业银行股份有限公司防城港分行于2017年4月17日向本院提出解除对李秋玲保全措施申请。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司防城港分行系财产保全申请人，其向本院提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对李秋玲名下的位于防城港市防城区防城镇木头滩长岛丽江花园15幢1-101号房产（《房屋所有权证》编号：防港房权证防城区字第××号）的查封。
案件申请费514.08元，由中国农业银行股份有限公司防城港分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 苏丕雄
人民陪审员 韦廷华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄富林
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1584号之一
被执行人文裕林，男，1985年5月17日生，广西省宾阳县。
被执行人文大扩，男，1990年3月1日生，广西省宾阳县。
本院在执行文裕林、文大扩掩饰隐瞒犯罪所得一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行的财产，现已经将被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702刑初232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十月一七日
书 记 员 刘瑞枝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3077号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街南侧。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人沭阳县文源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业园区。
投资人张正文，该厂厂长。
被执行人张正文，男，1966年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王小燕，女，1980年4月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行诉被执行人沭阳县文源木业制品厂、张正文、王小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的为800000元及利息、诉讼费10420元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2829号
原告吕金福。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告扬州市良军设备安装工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇站前馨村。
法定代表人孙良军，该公司经理。
原告吕金福与被告扬州市良军设备安装工程有限公司（以下简称良军公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吕金福及其委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告良军公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕金福诉称：被告在新西兰有工程，故委托原告召集17名工人到新西兰劳务，并收取了出国劳务费5万元及有关护照证件。劳务用工协议订立的出国时间为2016年3月底，后被告通知延长至2016年4月10日，并承诺自2016年2月24日至4月10日，每名工人按照每日100元标准补偿生活费。后被告未按约让17名工人出国劳务，故归还了5万元，但生活费尚未给付，因该17名工人系原告召集，均要求原告给付生活费补偿款，故原告诉至法院，要求被告支付17名员工的生活费78200元，并从起诉之日按年利率24%支付利息。
原告提供劳务用工协议、被告出具的情况说明及承诺，证明被告欠78200元补偿费的事实。
被告良军公司未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年4月12日，原被告签订劳务用工协议，约定原告为被告招收17人到新西兰劳务用工，出国时间为2016年3月底前。原告向被告交纳了17名工人的出国劳务费5万元。2015年12月30日，被告出具情况说明，内容为到新西兰劳务人员在2016年3月1日前出发，河南吕经理处有17名工人，如3月1日前出境不成将退全部款项及证件。2016年3月1日，被告出具承诺，承诺从2016年2月24日没上飞机的员工补100元一天生活费直到工人出境为止，在4月10日前出境，共计吕金福17名员工。后该17名员工未能出境，被告公司返还了相关劳务费及证件，现原告就被告承诺的生活费诉至法院，要求被告给付17名工人的生活费78200元并支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的上述证据在卷佐证。
根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院分析认定：债务应当清偿。原被告签订了出国劳务用工协议，原告按约召集了17名工人，但被告未能履约，应当承担违约责任。现原被告自愿达成协议，被告承诺按照每天100元的标准补偿17名工人自2016年2月24日至4月10日的生活费，不违反法律规定，应当按照该承诺履行自己的义务。因该17名工人系原告召集，且劳务用工协议由原告一人作为代表与被告签订，生活费补偿的承诺亦注明“吕金福17个员工”，故现原告代表17名工人要求被告补偿其承诺的生活费78200元于法有据，本院依法予以支持。关于利息，因该78200元的性质属于误工补偿款，双方未对利息作出约定，故对利息主张，本院不予支持。被告良军公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市良军设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕金福支付78200元；
二、驳回原告吕金福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取800元，由被告扬州市良军设备安装工程有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 束一鸣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初766号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人董其尧，男，1988年10月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人代红静，重庆扬义律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）783号起诉书指控被告人董其尧犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指检察官助理陈楠出庭支持公诉，被告人董其尧及指定辩护人代红静，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年1月2日14时许，被告人董其尧乘坐281路公交车从重庆市沙坪坝区石碾盘至新桥医院的途中，趁被害人胡某某不备之机，从其随身挎包内扒窃现金10000元。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、监控视频、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人董其尧的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚；被告人董其尧系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。建议对被告人董其尧判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人董其尧对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人董其尧的辩护人认为，被告人董其尧系聋哑人，没有犯罪前科，归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月2日14时许，被告人董其尧乘坐281路公交车从重庆市沙坪坝区石碾盘至新桥医院的途中，趁被害人胡某某不备之机，从其随身挎包内扒窃现金10000元。
2017年4月4日，公安民警在辽宁省沈阳市将被告人董其尧抓获。
上述事实，被告人董其尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，到案经过及被告人董其尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董其尧以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于董其尧的辩护人提出董其尧系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董其尧犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
二、责令被告人董其尧退赔10000元，予以返还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 段娟
人民陪审员 张娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 祁岑
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1558号
申请执行人：王海臣,住白城市。
申请执行人：陈玉珍,住白城市。
申请执行人：刘玉凤,住白城市。
申请执行人：王立冬,住白城市。
被执行人：王彦峰,住白城市。
本院在执行王海臣、陈玉珍、刘玉凤、王立冬与王彦峰附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月四日
书记员 ：周金峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8017号
原告张世美，男，1961年3月6日出生，汉族，住浦江县。
被告陈荣伟，男，1985年12月1日出生，汉族，住浦江县。
原告张世美为与被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年8月30日，陈士放与被告陈荣伟共同向原告借款30000元，约定按月息1分计息。后原告多次向被告主张偿还该笔借款，但被告却以各种理由拖延至今。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金30000元及利息36240元（按月息1分从2006年9月29日计至起诉之日，以后按相同利率计至判决确定的履行之日）。
原告提供证据：“陈士放”与被告陈荣伟共同签名出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：被告陈荣伟多次向原告张世美借款。2006年9月29日，双方经结算，被告陈荣伟共欠原告借款30000元，由被告陈荣伟与“陈士放”共同出具了一份借条给原告，约定按月息1分计息。被告至今未归还上述借款，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。经计算，至2016年10月28日，被告陈荣伟应支付36300元，现原告要求被告支付至2016年11月7日的利息36240元，该意思表示真实、自愿、合法，本院予以支持。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣伟于本判决生效后十日内归还原告张世美借款本金30000元及利息36240元（计至2016年11月7日，以后按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1456元（原告已预交728元），公告费650元，合计2106元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1456元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月九日
代书 记员 金 倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初3955号
原告：葛子林，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：李龙杰，男，1980年2月29日，汉族，住天津市津南区，
原告葛子林与被告李龙杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛子林到庭参加诉讼，被告李龙杰经本院公告送达传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛子林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金155000元，按照7.6%的年利率支付本金150000元从2014年11月13日起至本金实际付清之日的利息；案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年9月13日，被告以其弟出国缺少经费为由向原告借款人民币150000元，并承诺两个月内归还。到期后被告未偿还。2014年12月9日，被告又以暂时生活拮据为由向原告借款50000元，并承诺于2015年1月底前将此款与前款一并还清，但被告再次食言。经原告催要，被告于2015年6月23日给原告书写字条一张，写明向原告借款200000元，从2014年11月13日起，按照7.6%的年息支付利息。经原告催要，被告于2016年1月26日还款45000元，剩余部分至今未还。
李龙杰未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。
本院经审理查明如下事实：2014年9月13日，李龙杰向葛子林借款150000元，约定借款期限为两个月，当天葛子林通过其中国银行的账户向李龙杰中国银行的账户转账150000元。2014年12月9日，李龙杰向葛子林借款50000元，当天葛子林通过其兴业银行的账户向李龙杰中国银行的账户转账50000元。2015年6月23日，李龙杰为葛子林出具借条一份，内容为：“今有李龙杰找葛子林借款人民币贰拾万元（拾伍万一次、五万一次）用于小舅子出国费。拾伍万是2014年9月13日给李龙杰，计息日从2014年11月13日起按年息7.6%付葛子林。李龙杰2015年6月23日”。原告自认被告于2016年1月26日偿还借款45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙杰向葛子林借款并为其出具借条，葛子林实际交付李龙杰借款本金150000元和50000元，合计200000元，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。李龙杰已偿还借款本金45000元，未按照合同约定时间偿还剩余借款，本院对葛子林要求李龙杰偿还借款本金155000元的请求予以支持。葛子林要求李龙杰按照年利率7.6%支付本金150000元从2014年11月13日起至本金实际付清之日的利息符合双方约定，本院予以支持。李龙杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李龙杰于本判决生效后三日内偿还原告葛子林借款本金人民币155000元；按照年利率7.6%支付本金150000元从2014年11月13日起至本金实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元和公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马 刚
代理审判员 李长猛
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年二月九日
书 记 员 廖正勇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4826号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡谨如，女，1979年10月20日出生，户籍地广东省深圳市南山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡谨如信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6716号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡谨如支付本金99350.00元及息费、一审案件受理费2284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6716号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15320号
原告：沈学勤，男，1966年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：孙月娟，女，玉山法律服务所法律工作者。
被告：周玉明，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：周雪珍，女，1966年12月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈学勤与被告周玉明、周雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。分别于2016年11月14日、2016年12月29日公开开庭审理。后因案件复杂，本院依法转为普通程序审理，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理，在庭审中，本院���求原告在庭后七日内向本院缴纳诉讼费463元，但原告至今未向本院缴纳诉讼费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告沈学勤撤回起诉处理。
案件受理费926元，减半收取463元由原告沈学勤负担。
审 判 长 邓丽红
代理审判员 汤秋婷
人民陪审员 盛永林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周玉燕
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第16号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人边腾飞，男，1989年6月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市。因涉嫌诈骗，2014年11月14日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月20日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
辩护人杜俊锋，河南协力律师事务所律师。
被告人李彬，男，1989年6月17日出生，汉族，高中毕业，无业，住义马市，因涉嫌诈骗，2014年10月30日被义马市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2014年11月12日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
辩护人化景标，义马市法律援助中心律师。
辩护人梁照志，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人边腾飞、李彬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳出庭支持公诉，被告人边腾飞及辩护人杜俊锋、被告人李彬及辩护人化景标、梁照志到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日，被告人李彬伙同边腾飞，为偿还赌债，在其父李新生毫不知情的情况下，使用李新生的房产手续和伪造的身份证、户口本，并由李彬冒充李新生，与被害人李某签订了借款协议和房某，共诈骗被害人李某现金五万元。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人边腾飞、李彬的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人刘涛等人的证言；书证：户籍证明、身份证复印件、借款协议、房某等证据。
公诉机关认为，被告人边腾飞、李彬，以非法占有为目的，使用虚假手续并冒充他人身份，骗取他人财物，数额巨大；其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人边腾飞对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人杜俊峰律师辩护意见：1、对公诉机关指控被告人边腾飞犯诈骗罪无异议；2、本案应认定犯罪数额为44000元；3、被告人边腾飞系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李彬对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
辩护人化景标、梁照志律师辩护意见：1、对公诉机关指控被告人边腾飞犯诈骗罪无异议，但本案应认定犯罪数额为44000元，公诉机关指控其犯罪数额巨大不符合事实，应认定为数额较大；2、被告人李彬犯罪情节轻微，危害性较小，有自首情节，被告人亲属积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。
经审理查明：2014年8月29日，被告人边腾飞为偿还赌债，伙同被告人李彬，在李彬父亲李新生毫不知情的情况下，使用李新生的房产手续和伪造的身份证、户口本，并由李彬冒充李新生，与被害人李某签订了借款协议和房某，被害人李某扣除6000元利息及有关费用，被告人边腾飞、李彬实际骗取被害人现金44000元。
另查明，2015年1月22日，被告人边腾飞、李彬亲属与被害人李某就经济损失赔偿达成协议，被告人边腾飞、李彬取得被害人谅解。
上述事实，被告人边腾飞、李彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边腾飞、李彬供述和辩解；被害人李某的陈述；证人刘涛等人的证言；书证：户籍证明、身份证复印件、借款协议、房某、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边腾飞、李彬，以非法占有为目的，使用虚假手续并冒充他人身份，骗取他人财物，数额较大；其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据庭审查明事实应认定被告人边腾飞、李彬犯罪数额为44000元，公诉机关指控被告人诈骗数额为50000元，本院不予支持。被告辩护人认为本案被告人诈骗数额较大的辩护意见，本院予以采纳。被告人边腾飞、李彬在共同犯罪活动中，作用相当，不宜区分主从犯。被告李彬辩护人认为被告人李彬有自首情节，应予从轻或减轻处罚的辩护意见，因无相关证据支持，本院不予采纳。
我国刑法规定，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金。被告人边腾飞、李彬诈骗他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人边腾飞、李彬当庭认罪悔罪；被告人边腾飞、李彬亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解；被告人边腾飞、李彬系初犯、偶犯。综上，本院决定对被告人被告人边腾飞、李彬从轻处罚，被告辩护人的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人边腾飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
二、被告人李彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金5000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 陈海军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡少峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2967号
上诉人(原审被告)：陈志枫，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被上诉人(原审原告)：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广州市番禺区。
负责人：毛丽冰，职务：行长。
委托代理人：金菁、冯孟鸿，均为广州农村商业银行股份有限公司职员。
原审被告:李转娣，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原审被告:陈艺锐，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原审被告:佛山市元善塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈志枫。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗番法民二初字第765-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人以及本案的全部被告的户籍地、经常住所地均在佛山市顺德区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与上诉人、原审被告李转娣签订的《个人借款合同》第17条、第32条约定“甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决：A、向乙方（即被上诉人）住所地人民法院起诉”，该约定明确，合法有效。被上诉人的住所地在广州市番禺区市桥街清河东路239号，即原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄靖琳
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第96号
申请执行人任根锁，
被执行人邢连生。
任根锁与邢连生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,交口县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢连生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任根锁于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈��焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邢连生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任根锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢连生新的财产线索，申请执行人任根锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卫晓红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4154号
申请执行人：姚征，男，1978年8月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈茂仔，男，1963年3月4日出生，汉族，住福安市。
姚征与陈茂仔民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4664号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人26000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程��，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能向本院举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初4664号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭 跃 华
执行员 ���李琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 姗 姗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第860号
原告金某。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。
被告祝某。
本院在审理原告金某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告金某以自行与被告祝某协商解决为由，于2015年5月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告金某申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告金某负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年五月十一日
代理书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3667号之一
申请执行人：陈军，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：包猛，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈军与被执行人包猛民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月23日作出的（2016）苏0382民初1439号民事调解书：一、被告包猛偿还原告陈军借款本息60000元，分别于2016年6月1日前偿还10000元，2016年10月1日前偿还10000元，2017年1月1日前偿还20000元，2017年3月1日前偿还10000元，2017年6月1日前偿还10000元。二、如被告未按期偿还，需另行支付违约金20000元，原告可就被告未付款项及违约金一并申请执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院执行过程中，于2016年7月26日依法向被被执行人包猛送达执行通知书。查明被执行人包猛的工资被本院另案冻结。查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。查询车辆、房产、土地管理部门，被执行人包猛名下没有相关财产信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，明确表示轮后执行包猛的工资款，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张苗苗
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)昌行审执字第63号
申请执行人吉林市人民政府，住所吉市船营区松江中路65号。
法定代表人张焕秋，市长。
委托代理人李金，吉林市昌邑区房屋征收经办中心法律顾问。
被申请执行人吉林市热力集团有限公司，住所吉林市昌邑区解放北路50号。
被申请执行人田庆，男，1983年3月18日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区通潭大路**号号楼*****号。
申请执行人吉林市人民政府于2015年11月5日向本院提出申请，申请强制执行其作出的吉市政房征补（2014）099号《吉林市人民政府房屋征收补偿决定书》第三项，本院受理后，在审查期间，申请执行人于2015年11月9日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回申请。
案件受理费5,000元，减半收取2,500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 历建山
代理审判员 邵明强
二〇一五年十一月十日
代理书记员 周双媛
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1028号
申请执行人张永太，男，1946年9月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人刘志祥，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人张永太与被执行人刘志祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张永太依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初868号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人刘志祥至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘志祥的存款以及在其他单位的收入196663.53元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒲陶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1393号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0204民初353号
原告:郁枫。
委托诉讼代理人：陈琰，系湖北靖柏律师事务所律师，系特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**号。
法定代表人：陈卫东，总经理。
委托诉讼代理人：纪智鑫、秦浩，均系该公司职员，均系特别授权。
原告郁枫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿保险黄石公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁枫的委托诉讼代理人陈琰、被告人寿保险黄石公司的委托诉讼代理人纪智鑫、秦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告车辆维修费122764.52元及财物损失6500元，共计129264.52元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，陈姝驾驶原告车牌号为鄂B×××××的小型客车沿沙窝乡村级公路行驶至沙窝乡村级公路沙窝牌楼十组路段时，与路边宣传栏及树木发生碰撞，造成车辆及宣传栏、树木受损的交通事故，陈某负此次事故全部责任。该车辆的所有人为原告郁枫，且该车辆已在被告人寿保险黄石公司投保，保险期间为2016年9月21日至2017年9月20日。事故发生后，原告多次与被告人寿保险黄石公司商量理赔事宜未果。
被告人寿保险黄石公司辩称，被告与原告签订的保险合同中明确约定了责任免除条款，原告车辆未按规定时间进行年检发生事故，被告对此不应承担商业险的赔偿责任，且原告主张的车辆维修费及财物损失金额过高。
本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日，陈某驾驶车牌号为鄂B×××××的小型客车，沿沙窝乡村级公路行驶至沙窝乡村级公路沙窝牌楼十组路段时，与路边宣传栏及树木发生碰撞，造成车辆及宣传栏、树木受损的道路交通事故，此次事故的当事人陈某负全部责任。该车牌号为鄂B×××××的车辆所有人为原告郁枫，原告为鄂B×××××的小型客车在被告处投保了商业保险(含附加不计免赔率险)，保险金额为9256.65元，保险期限自2016年9月21日零时起至2017年9月20日二十四时止。
机动车综合商业保险示范条款第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照��保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……。责任免除第八条：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（三）发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；……。
涉案车辆的初次登记时间为2014年9月18日，检验有效期至2016年9月。
事故发生后，原告花费车辆维修费共计122765元，并赔偿了树木及宣传栏损失6500元。原告向被告提出索赔申请，被告于2017年2月22日向原告发出《机动车保险拒赔通知书》，说明拒赔的理由为原告车辆未按规定检验或检验不合格，本次事故损失不属于保险责任赔偿范围。
上述事实有原、被告身份信息、保险单、保险条款、行驶证、道路交通事故认定书、拒赔通知单、维修清���、交费收据予以存卷佐证。
本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。
关于原告车辆发生碰撞事故时未年检是否成为被告拒赔理由的问题。首先，保险条款有事故车辆无年检或年检不合格属保险公司免赔的约定，该约定属于免责范围，即免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告对格式条款中的免除其责任的条款负有履行充分提示义务及明确说明义务，虽本案被告在保险条款中对责任免除的条款均在字体上作了加黑处理，但在长达29页的保险条款中加黑字体大篇幅的存在，本院认为这并不足以引起投保人注意，不足以证实原告履行了充分提示义务及明确说明义务，故该责任免���条款对原告不产生法律效力。依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，其中仅规定了没有取得行驶证、临时行驶证和报废车三种车辆不得上路行驶，并未规定“未年检车辆不得上路行驶”，原告车辆未办理年检，仅仅是违反了道路交通安全法规的规定，且没有证据证明被保险车辆未办理年审手续与涉案保险事故的发生存有任何直接的因果关系，故被告应向原告支付理赔款。至于被告认为原告主张的车辆维修费过高，在涉案事故发生时，被告人寿保险黄石公司在接到报案后即到事故现场进行查勘，但其以原告车辆未年检为由并未对事故车辆及其他财物损失进行定损，其并未提交证据证实原告的车辆维修费及财物损失失实，故原告主张被告赔付其支付的车辆维修费122764.52元以及财物损失6500元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告郁枫支付保险赔偿款129264.52元。
本案受理费减半收取人民币1443元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本��上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2886元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 南火云
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申354号
申诉人（一审被告）：曾丽梅。
被申诉人（一审原告）：艾玉梅。
再审申请人曾丽梅因与被申请人艾玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9408号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾丽梅申请再审称:本案实际系曾昭祥借款，由申请人出具的欠条，被申请人应当向曾昭祥主张权利，法院判决申请人承担还款责任错误，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，根据证人高和云证言，以及曾丽梅在二审中的陈述，足以证明曾丽梅同意与艾玉梅形成借款关系，且借款已实际出借给曾丽梅，故原审判决无误，申请人主张本案实际借款人系曾昭祥，由申请人出具的欠条，被申请人应当向曾昭祥主张权利，因无事实及法律依据，本院不予认可。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人曾丽梅的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初3135号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，该行工作人员。
被申请人：王庆山，男，1969年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人:李明，男，1985年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：成江之，男，1972年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：葛秀强，男，1977年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在审理原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告成江之、王庆山、李明、葛秀强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王庆山、李明的房产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人王庆山所有的位于连云港市赣榆区房产予以查封。
二、对被申请人李明所有的位于连云港市赣榆区青口镇房产予以查封。
以上房产查封期限为三年（自2018年4月日起至2021年4月日止）。财产查封期间由被申请人王庆山、李明保管、使用，不得毁损、转让，或设定他项权利等。
诉讼保全申请费2770元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨健
二〇一八年四月四日
书记员 李征
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2123号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告宋继全，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋继全借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阜羊民初字第00391号
原告王某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担（原告已预交）。
审 判 员 季加石
二〇一五年九月十日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 顾彬彬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1964号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱云辉，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
本院在执行被执行人朱云辉罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱云辉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04181号
申请执行人张欣欣，男，1981年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张方锦，男，1973年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00584号民事判决书，执行立案标的为35825元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2320号
被执行人：朱显洲，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二重字第8号刑事判决，被执行人朱显洲因犯诈骗罪，应追缴被执行人朱显洲违法所得人民币537.5万元发还被害人吴某、江某、曾某、修丽华、龚某，追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被执行人朱显洲向前述被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。因被执行人未按判决上缴违法所得，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款20482.56元外，至今暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据已经发生法律效力的（2015）穗中法刑二重字第8号刑事判决，被执行人朱显洲骗得被害人吴某人民币254万元、江某人民币45万元、曾某人民币93.5万元、修丽华人民币99.5万元、龚某人民币45.5万元，合计共人民币537.5万元。本院已将上述扣划的执行款20482.56元按比例发还上述被害人，即发还吴某人民币9679.20元、江某人民币1714.82元、曾某人民币3563.01元、修丽华人民币3791.66元、龚某人民币1733.87元。本院已对被执行人朱显洲采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2319号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月十三日
书记员 叶源清
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执恢字第00023号
申请执行人：北京海同博览苑文化有限公司，住所地北京市海淀区四季青杏石口路36号二层北侧。
负责人：王玉龙，经理。
被执行人：北京静闲斋茶楼，住所地北京市海淀区西翠路10号。
法定代表人：王金龙。
被执行人：王金龙，男，1969年06月18日出生。
本院在执行北京海同博览苑文化有限公司诉北京静闲斋茶楼、王金龙其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京静闲斋茶楼、王金龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京静闲斋茶楼、王金龙纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 莹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1886号
原告陈某某，男，1984年3月13日出生。
委托代理人系原告陈某某舅舅。
被告张某某，女，1987年9月20日出生。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。原告陈某某及其委托代理人被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2008年11月相识，2012年11月双方才确定恋爱关系。2014年，被告提出要双方父母见面，尽快订婚结婚。2014年5月，被告要求原告给付5万元做彩礼并订婚。5月18日被告取走彩礼钱后，又提出如要结婚的一系列高于被告家庭经济条件的要求，为此又多次与原告争吵，但原告家经济条件有限，无法答应被告的无理要求。2014年7月28日，双方登记结婚，2014年9月21日举办了婚礼。婚后第一天被告就很反常，拒不履行夫妻义务，并无故与原告争吵，仅婚后十几天就离家回娘家居住，双方一直分居至今，至今都没有过一次夫妻生活，致使婚姻关系已名存实亡，让原告身心疲惫，精神受到严重伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令解除原、被告间的婚姻关系；判令被告返还原告彩礼钱5万元、钻戒一枚及原告为被告支付的酒席钱4万元；判令被告赔偿原告精神损失费2万元。
原告陈某某为支持其诉请，向法庭提供了如下证据材料：1、结婚证一份，以证明原、被告间的夫妻关系；2、原告陈某某中国银行账户的取款明细表，以证明被告于2014年5月18日订婚的当天，用原告的卡取走了5万元作为彩礼。3、原告在天赐福珠宝行购买钻戒的质保单，以证明原告为被告购买钻戒一枚，价值4800元；4、2014年9月21日的酒店酒水单，以证明2014年9月21日举办婚礼时，原告支付了被告所来的亲朋好友的酒席钱约4万元。
被告张某某辩称：被告同意解除与原告的婚姻关系。原告主张要求返还彩礼钱人民币5万元、钻戒一枚以及支付的酒席钱4万元，这一套说辞站不住脚。因为原告当时所支付的5万元，是原告当时自愿给付作为结婚用途的，而且这笔钱都已花费当时置办结婚所用，至于被告父母事实并没有得这笔钱款。至于为被告支付的酒席钱4万元，事前双方约定举行婚礼的酒席定在同一酒店，婚礼宴席的操办也是事先说好了由原告负责婚礼喜筵，由原告来宴请所有亲朋好友负责置办，原告当时也只是问过被告有多少人数而已，这些都是原告方自愿承担的，更何况被告也没有花费4万元的酒席。至于原告方主张要求赔偿其精神损失费2万元，更是无事实法律依据。
经审理查明：原、被告于2008年下半年相识，2012年11月正式确定恋爱关系。2014年5月18日，因订婚原告给付了被告5万元彩礼，并于2014年7月20日为被告购买了一枚钻戒。2014年7月28日双方登记结婚，2014年9月21日举行了婚礼，原告按照习俗支付了双方参加婚礼来宾的宴席费用。双方婚礼后没多久就因一些琐事常发生争吵，被告就回娘家居住至今，双方至今未有过一次夫妻生活。
另查明：本案诉讼过程中，被告已将原告主张的钻戒返还原告。经本院主持调解，双方均同意离婚，仅是在彩礼的返还数额上不能达成一致意见而致使调解不能。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常争吵，产生矛盾，婚后不多久就已分开居住至今，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院依法予以准许。对于原告要求被告返还5万元彩礼的主张，本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》所规定的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的要件，综合本案情况，本院酌定由被告返还原告彩礼25000元。原告主张被告支付酒席钱4万元、赔偿精神损失费2万元，无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后3日内返还原告陈某某彩礼25000元；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，由被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一五年十二月十八日
代书记员 叶敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第5847号
移交执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：钟秉霖，住所地广东省增城市。
被执行人：黄晓姍，住所地广东省广州市荔湾区。
原告谭耀伦、周丽梅、吴尚鸿诉被告钟秉霖、黄晓姍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）穗海法民二初字第8号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭移交执行，要求被执行人缴纳诉讼费35089元。本院于2015年10月30日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人钟秉霖名下有位于广州市海珠区名都三街3号201房的房屋产权，已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第5955号】。黄晓姗名下有位于广州市海珠区灏景街13号803房、位于荔湾区中山八路石路基40号302房的房屋产权、位于海珠区纺织路名都一街3号3804房的房屋产权，均已被广州市越秀区人民法院查封，本院另案轮候查封【案号为（2015）穗海法执字第5955号】，并发函参与分配。被执行人黄晓姗名下有车牌号码为粤A×××××汽车一辆，本院依法另案查封车辆档案【案号为（2015）穗海法执字第5955号】，车辆去向不明，暂无法处理。被执行人钟秉霖名下有银行存款，本案扣划得3320.27元，本院另案扣划得款共计171767.88元【案号为（2014）穗海法执字第4070号、（2015）穗海法执字第4564号】。被执行人黄晓姗名下有存款，本案依法扣划4393.28元，另案扣划14633.82元【案号为（2015）穗海法执字第5955、5953号】。另查，黄晓姗名下有存款已被广州市中级人民法院冻结。本院依法另案冻结被执行人钟秉霖持有的广州银瀛典当有限公司的股权，被执行人钟秉霖、黄晓姗持有的广东银瀛投资发展有限公司的股权，被执行人钟秉霖、黄晓姗持有的广州酷科电器股份有限公司的股权【案号为（2015）穗海法执字第5955号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经执行，已另案轮候查封被执行人名下的房产，查封被执行人名下的车辆档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第5953号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓阳
审 判 员 李 琼
代理审判员 陈文超
二〇一六年七月六日
书 记 员 潘洁钏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1129号
原告高京生，男，汉族，1957年3月22日生。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告高京生诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高京生委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高京生诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年11月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年1月起，被告未再支付其生活费。原告遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年1月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭，亦未进行答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，高京生为胜武木业公司在册托管人员，2004年11月，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年7月1日起至高京生达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；高京生到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资50%+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，高京生向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月27日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高京生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 刘桂占
审判员 李庆华
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈 琦
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3378号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路511号，统一社会信用代码91350481858188550X。
主要负责人：庄晓滨，行长。
被执行人：邹振安，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴秋花，女，1973年7月8日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：游生熇，男，1988年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：游健伟，男，1987年8月7日出生，汉族，无业，住福建省永安市。
被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码69903337-4，统一社会信用代码91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。现申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以与被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司自行协商解决为由。于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人邹振安、吴秋花、游生熇、游健伟、永安市鸿运林业融资担保有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十五日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初3003号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276800188286，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人雷占荣，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部经理。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告宋二春。
本院在审理原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告宋二春物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初135号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李凯旗，青州农村商业银行股份有限公司高柳支行职工。
被告崔某某。
被告王某某。
被告刘某某。
被告刘某乙。
被告崔某乙。
被告王某乙。
被告刘某丙。
被告黄某某。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告崔好富、王淑珍、刘长德、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告委托诉讼托代理人李凯旗、被告崔好富、刘长德到庭参加诉讼，被告王淑珍、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔好富偿还原告借款本金99700元及利息19436.60元（利息计算至2017年1月25日，以后利息另计）；2、被告王淑珍、刘长德、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告崔好富于2015年3月31日向原告贷款100000元，约定还款日期为2015年11月20日，按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。贷款到期后，原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，至今尚欠本金99700元、利息19436.60元。被告王淑珍、刘长德、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞对本案债务承担连带清偿责任。
被告崔好富辩称：借款属实。钱是崔好富贷的，有钱时还款。
被告刘长德辩称：担保属实。现暂无还款能力，有钱一定及时还款。
被告王淑珍、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与崔好富、刘长德、崔向新、刘清华于2013年4月9日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，崔好富、刘长德、崔向新、刘清华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月9日起至2015年11月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），��供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另就其他事项进行了约定。签订上述借款合同当日，王淑珍、刘会芳、王方香、黄福霞签署《共同清偿及连带责任担保书》四份，担保书声明，借款人崔好富、刘长德、崔向新、刘清华自愿组成联户联保小组，王淑珍、刘会芳、王方香、黄福霞对应作为前述借款人的妻子对上述借款合同内容知悉了解，同��所有借款人按照合同约定取得使用借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
被告崔好富于2015年3月31日从原告处贷款100000元，约定，到期日为2015年11月20日，月利率为8.24792‰。后被告崔好富偿还本金300元，累计支付利息4839.28元，尚欠借款本金99700元及利息19436.60元（利息计算至2017年1月25日，以后利息另计）。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告青州农商行与崔好富、刘长德、崔向新、刘清华���订的《个人最高额联合保证借款合同》，被告王淑珍、刘会芳、王方香、黄福霞签署的《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告崔好富作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告王淑珍、刘长德、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王淑珍、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告青州农商行提出的诉讼请求��符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔好富偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金99700元,并支付利息19436.60元（利息计算至2017年1月25日，以后利息以借款本金99700元为基数，自2017年1月26日至实际给付之日，按月利率8.24792‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王淑珍、刘长德、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、被告王淑珍、刘长德、刘会芳、崔向新、王方香、刘清华、黄福霞承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告崔好富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，减半收取1341元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘国骞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执123号
申请执行人：何栋樑，男，1990年6月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱美娟，女，1992年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
何栋樑与朱美娟民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年02月07日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人下落不明，无法联系，确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年七月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：徐术芝，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：闫登菊，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人徐术芝、闫登菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐术芝、闫登菊的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结徐术芝在旺苍县农村信用联社国华信用社XX、XX账号的银行存款1800元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第X**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保43号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文三
二〇一七年四月二十七日
书记员 邓迪心
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1028号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦,该社理事长。
被执行人李峰，男，住福鼎市。
被执人兰晓星，女，住福鼎市。
被执行人吕剑，男，住福鼎市。
被执行人周峰，男，住福鼎市。
被执行人薛乃泉，男，住福鼎市。
被执行人肖光伟，男，住福鼎市。
被执行人林保国，男，住福鼎市。
被执行人林婷，女，住福鼎市。
被执行人郑宗来，男，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李峰、兰晓星、吕剑、周峰、薛乃泉、肖光伟、林保国、林婷、郑宗来借款合同纠纷一案中，经查，李峰有存款；兰晓星有存款；吕剑有存款；周峰有存款；薛乃泉有存款；肖光伟有存款；林保国有存款；郑宗来有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李峰所有银行账户存款，期限为一年。
二、冻结被执行人兰晓星所有银行账户存款，期限为一年。
三、冻结被执行人吕剑所有银行账户存款，期限为一年。
四、冻结被执行人周峰所有银行账户存款，期限为一年。
五、冻结被执行人薛乃泉所有银行账户存款，期限为一年。
六、冻结被执行人肖光伟所有银行账户存款，期限为一年。
七、冻结被执行人林保国所有银行账户存款，期限为一年。
八、冻结被执行人郑宗来所有银行账户存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林双娅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2533号
原告：孙德胜，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：李明，山东至平律师事务所律师。
被告：刘彦伟，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：马资花，女，成年人，汉族，居民，住平邑县。
被告：欧阳吉磊，男，1987年1月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
刘飞，男，1989年10月14日生，汉族，居民，住平邑县平邑街道新建庄*号楼*单元***室。公民身份号码：。
原告孙德胜与被告刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德胜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘彦伟、马资花偿还原告借款10.8万元及利息；2、被告欧阳吉磊、刘飞承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月15日，被告刘彦伟、马资花由被告欧阳吉磊、刘飞提供保证向我借款10.8万元，并给我出具借条一张，通过银行转账9万元，支付现金1.8万元。当时口头约定借款期限1个月，借款月利率3分。借款到期后，经我多次向被告催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。
被告刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞未作答辩。
原告孙德胜围绕诉讼请求依法提交了证据一、借条一张，主要内容为：今借孙德胜现金10.8万元，大写壹拾万零捌仟元整，借款人：刘彦伟、马资花，担保人：欧阳吉磊、刘飞，2015年11月15日。未约定还款时间、借款利息及担保方式；证据二、2015年11月14日山东农信客户回单两份，原告孙德胜给被告刘彦伟通过银行转账共计9万元。该笔借款到期后经原告多次催要，四被告一直未偿还，
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告刘彦伟、马资花借原告孙德胜现金10.8万元，被告欧阳吉磊、刘飞自愿为该笔借款提供保证，该笔借款未约定还款时间、借款利息及担保方式。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦伟、马资花向原告孙德胜借款10.8万元未偿还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告刘彦伟、马资花作为债务人应当承担还款责任。被告欧阳吉磊、刘飞自愿为被告刘彦伟、马资花的借款提供保证，依法应承担保证责任，因未约定担保方式，被告欧阳吉磊、刘飞应按连带责任保证承担保证责任。
关于原告孙德胜主张的利息，因借贷双方未约定借款利率，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。因借贷双方未约定还款时间，被告刘彦伟、马资花应自原告孙德胜主张权利之日按年利率6%起支付逾期利息。
综上，原告孙德胜的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦伟、马资花待判决生效后七日内偿还原告孙德胜借款本金10.8万元及利息（利息自2016年5月13日起按年利率6%计算）；
二、被告欧阳吉磊、刘飞对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告刘彦伟、马资花、欧阳吉磊、刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙鹏飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第2728号
申请执行人：王玲荷，女，1977年7月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，住三门县。
被执行人：张琴琴，女，1991年6月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王玲荷与被执行人王鹏、张琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）台临商初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玲荷于2015年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第2728号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐 来
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103财保103号之一
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人周吉明，男，1982年10月05日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人蔡婷婷，女，1988年11月18日出生，住永州市冷水滩区，系周吉明之妻。
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人周吉明、蔡婷婷一案，本院在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二项之规定，裁定如下：
中止对被执行人周吉明、蔡婷婷的执行，中止情形消失后，恢复执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 唐建平
二〇一七年八月十一日
代理书记员 唐伟钧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4647号
罪犯高峰，男，汉族，1966年6月25日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年5月17日作出（2012）临刑初字第00158号刑事判决，以被告人高峰犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪,判处有期徒刑三年。决定合并执行判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高峰确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2025年3月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13114号
原告：李霞，女，1977年04月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立。
李霞与北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告李霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，李霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李霞撤诉。
案件受理费25元，由李霞负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 李霞
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2042号之一
申请执行人：马大庆，男，1968年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：史加军，男，1980年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人马大庆与被执行人史加军民间借贷纠纷一案中，申请执行人马大庆于2016年11月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2042号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 潘明礼
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王秋雨
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终350号
上诉人（原审被告）：南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路99号。
法定代表人：陶宝华，董事长。
委托代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘红英，女。
被上诉人（原审原告）：单德圣，男。
被上诉人（原审原告）：单德生，男。
上述三被上诉人委托代理人：杨本雷，山东法杰（日照）律师事务所律师。
上诉人南通华新建工集团有限公司（以下简称南通华新建工）因与被上诉人刘红英、单德圣、单德生确认劳动关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：刘红英系单国风之妻，刘红英与单国风育有二子，分别是长子单德圣、次子单德生。自2013年10月起，单国风在南通华新建工南通华新建工承建的日照市华润凯旋门项目工地从事看管仓库工作。2014年10月7日19时许，在日照市山东路与青岛路口西200米处，牟某某无证驾驶摩托车与步行的单国风相撞，致单国风重伤，经医院抢救无效于同年10月10日死亡。后刘红英、单德圣、单德生于2015年5月15日向日照市人力资源和社会保障局申请工伤认定，日照市人力资源和社会保障局于当日向刘红英、单德圣、单德生作出工伤认定申请补正材料告知书，要求刘红英、单德圣、单德生提供能够证明单国风与用人单位存在事实劳动关系的证明材料。刘红英、单德圣、单德生遂于2015年6月30日向日照市劳动人事争��仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法裁决单国风与南通华新建工南通华新建工之间存在事实劳动关系。当日，日照市劳动人事争议仲裁委员会以刘红英、单德圣、单德生的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出日劳人仲案字〔2015〕第148号不予受理通知书。刘红英、单德圣、单德生不服该决定，于同年7月8日向原审法院提起民事诉讼，请求依法确认单国风与南通华新建工南通华新建工存在事实劳动关系。
庭审中刘红英、单德圣、单德生主张单国风与南通华新建工南通华新建工之间虽然未签订书面劳动合同，但单国风从事南通华新建工安排的看管仓库工作，南通华新建工按月给单国风发放劳动报酬，接受南通华新建工的管理，双方之间存在事实劳动关系。南通华新建工认为单国风在南通华新建工承建的日照市华润凯旋门项目工地从事看管仓库工作属���，但单国风到南通华新建工的工地工作时已超过法定退休年龄，双方仅存在劳务关系，而非劳动关系。
另查明：单国风出生于1944年6月23日，其户籍性质为农民。本案在审理过程中，原审法院委托海安县人力资源和社会保障局调查单国风生前是否已享受养老保险待遇或已领取退休金。海安县职工社会养老保险基金管理中心出具证明称：单国风，男，身份证号××，该同志未在我县享受企业职工基本养老保险退休待遇。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、讯问笔录、道路交通事故认定书、死亡注销证明、海安县白甸镇刘季村村民委员会出具的证明、海安县职工社会养老保险基金管理中心出具的证明、已生效的法律文书、劳动关系确认申请书、工伤认定申请补正材料告知书、不予受理通知书等。
原审认为：本案争议的焦点是刘红英、单德圣、单德生亲属单国风生前与南通华新建工之间是否存在事实劳动关系。单国风自2013年10月起在南通华新建工承建的日照市华润凯旋门项目工地从事看管仓库工作，南通华新建工每月给单国风发放劳动报酬并接受南通华新建工的管理，且单国风提供的劳动属于南通华新建工业务的组成部分，虽然双方未签订书面劳动合同，但事实上已建立了劳动关系。南通华新建工辩称单国风到该工地工作时已超过法定退休年龄，其主张已达法定退休年龄的劳动者与用人单位仅存在劳务关系而非劳动关系。原审认为，依据《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款规定：“禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人”，但法律、法规对劳动者的年龄上限未作强制性规定，且刘红英、单德圣、单德生亲属单国风的户籍身份系农民，单国风到南通华新建工处工作时虽年龄已超过法定退���年龄，但其生前也未享受养老保险待遇亦未办理退休手续。参照最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号《关于超过法定退休年龄的进城农民工因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》规定“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”，因此，用人单位聘用超过法定退休年龄的农民工从事劳动，法律法规并未有禁止性规定，只要符合确立劳动关系的条件，应当确认存在劳动关系。故南通华新建工主张单国风已超过法定退休年龄，其与南通华新建工仅存在劳务关系而非劳动关系的答辩意见，原审不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第十五条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条,《最高人民法��关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，原审判决：刘红英、单德圣、单德生的亲属单国风与南通华新建工之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由南通华新建工负担。
上诉人南通华新建工不服原审判决上诉称：被上诉人亲属单国风超过法定退休年龄，与上诉人之间形成的是劳务关系，一审参照最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号文件判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘红英、单德圣、单德生辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，单国风与上诉人之间存在事实劳动关系。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人亲属单国风在上诉人处从���看管仓库工作，期间因交通事故死亡的事实清楚，各方均无异议。对于单国风与上诉人之间是否存在劳动关系问题，根据审理查明的事实，单国风虽已达到法定退休年龄，但未享受企业职工基本养老保险退休待遇，上诉人亦未举证证明单国风已享受其他养老保险待遇或已领取退休金，故一审认定单国风与上诉人之间存在劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，故上诉人上诉主张与单国风之间不存在劳动关系而是劳务关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人南通华新建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
审 判 员 王春燕
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 叶 迪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初7403号
原告：武治平，男，1980年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：崔军，男，1976年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告：荀晓，女，1981年10月25日出生，汉族，籍贯、住址同上。系被告崔军之妻。
原告武治平与被告崔军、荀晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武治平、被告崔军、荀晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武治平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6.7万元及利息（利息从2014年7月23日起至本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告崔军向原告借款6.7万元，双方口头约定月利率为2%，被告崔军向原告出具了借据一支。后原告多次向被告崔军催要该笔借款，���告崔军均以各种理由推诿。被告荀晓作为崔军的妻子，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还。
被告崔军、荀晓承认原告在本案中主张的借款本金6.7万元的事实，但认为该借款是由被告崔军以吊车抵偿原告的借款后，所欠租赁公司的吊车款由原告代被告崔军偿还，被告崔军向原告出具了借款单，双方并没有约定月利率。
本院认为，崔军、荀晓承认武治平在本案中主张借款本金6.7万元的事实，故对武治平主张的被告崔军向其借款6.7万元的事实予以确认。被告崔军向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告崔军偿还借款本金6.7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求被告承担利息，但被告否���约定利息，且原告也没有提供相应的证据佐证，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告荀晓作为被告崔军的妻子承担共同偿还借款，因借款发生在被告崔军与被告荀晓婚姻关系存续期间，故被告荀晓对本案借款应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔军、荀晓于本判决生效后十日内偿还原告武治平借款本金6.7万元。
二、驳回原告武治平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告崔军、荀晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一六年十一月十日
书 记 员 薛 磊
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3279号之一
原告:冉明容，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张先俊，重庆贤正律师事务所律师。
被告:阮昭强，男，1974年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告:杨植，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告冉明容诉被告阮昭强、杨植民间借贷纠纷一案中，原告冉明容于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉明容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：
准许原告冉明容撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告冉明容负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴小庆
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初942号
原告：北京国新圣运物业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼408室。
法定代表人：尹显付，董事长。
委托诉讼代理人：于兆河，男，北京国新圣运物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告：李廷山，男，1949年10月21日出生。
原告北京国新圣运物业管理有限公司诉被告李廷山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告北京国新圣运物业管理有限公司2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国新圣运物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京国新圣运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由北京国新圣运物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李晓霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 翟 烁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保371号
申请执行人李庆华，男，1978年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李静，女，1976年6月9日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人衡水百威工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号。
法定代表人：李树奎，经理。
被执行人衡水百金复合材料科技有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路9号。
法定代表人：李香娟，经理。
本院执行的申请执行人李庆华申请执行被执行人李静、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水百金复合材料科技有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1842号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和股权，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年五月一日
书记员 宋永亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执107号之一
申请执行人：许爱芹，女，1963年7月16日出生，住淄川区。
申请执行人：许文明，男，1986年9月16日出生，住淄川区。
申请执行人：孙某。
被执行人：李红新，男，1968年9月18日出生，住淄川区。
申请执行人许爱芹、许文明、孙某与被执行人李红新机动车交通事故责任纠纷一案，淄川区人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁0302民初3061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李红新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许爱芹、许文明、孙某于2016年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，���方当事人达成执行和解协议，申请执行人许爱芹、许文明、孙某撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）鲁0302执107号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年七月八日
代理书记员 孙丙旸
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1265号
再审申请人（一审被告）：宋艳美，女，1977年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：杨金鹏，男，1977年8月7日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王宝领，男，1975年3月5日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘兵兵，山东昌平律师事务所律师。
一审被���：乐陵市小草房水煮鱼饭店。住所地：乐陵市兴隆南大街。
负责人：宋艳美。
再审申请人宋艳美因与被申请人王宝领、一审被告乐陵市小草房水煮鱼饭店侵害商标权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋艳美申请再审称，一、有新证据系德州市工商行政管理局出具的经营者、个体户信息，该证据可以证明乐陵市小草房水煮鱼饭店的投资人为案外人陈长华而非申请人。因此，原审将申请人列为被告程序违法。二、根据“公证需要在公司登记所在地”的原则，被申请人申请济南市槐荫区公证处所做的公证不具有法律效力，不能作为本案定案依据；一审被告乐陵市小草房水煮鱼饭店只是使用了“小草房”字样，没有侵犯被���请人的商标权。三、申请人原审中未经传票传唤，缺席判决。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（十）项的规定，特申请再审。
王宝领提交意见称，其原审中提交的乐陵市小草房水煮鱼饭店工商登记日期为2013年10月17日，而申请人提交的新证据载明的工商登记日期为2011年7月21日，因此，申请人提交的新证据不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被申请人王宝领持有的第3670565号商标注册证能够证实被申请人享有“小草房”注册商标专用权。原审被告乐陵市小草房水煮鱼饭店未经被申请人许可，在其经营处所的装潢及广告宣传中均使用“小草房”字样，其行为侵犯了被申请人的注册商标专用权。因此，原审依据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，认定乐陵市小草房水煮鱼饭店承担侵权责任，该认定并无不当。申请人提出的乐陵市小草房水煮鱼饭店不存在侵权行为的主张不能成立。由于被申请人提交的全国企业信用信息公示系统载明乐陵市小草房水煮鱼饭店为个人独资企业，投资人为宋艳美；申请人申请再审阶段提交的乐陵市市场监督管理局出具的企业信息亦载明乐陵市小草房水煮鱼饭店为个人独资企业，负责人为宋艳美；因此，原审根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务，投���人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，认定宋艳美在乐陵市小草房水煮鱼饭店财产不足以清偿债务时承担清偿责任亦无不当。由于《中华人民共和国公证法》第二十五条规定，自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。本案中，被申请人住所地属于济南市，其有权根据上述法律规定向济南市槐荫区公证处申请公证，因此，申请人以乐陵市小草房水煮鱼饭店在当地工商部门登记为由，提出被申请人申请公证应在德州市区域内申请的理由不能成立。关于申请人提出的有新证据足以推翻原判决的问题。申请人申请再审时提交了经营者、个体户信息，该证据材料虽载明乐陵市小草房水煮鱼饭店的经营者为陈长华、但该信息与被申请人原审时提交的全国企业信用信息公示系统载明的信息内容不一��；而申请人于2016年12月22日提交的乐陵市市场监督管理局出具的企业信息载明乐陵市小草房水煮鱼饭店的负责人为宋艳美，该信息内容与被申请人原审时提交的全国企业信用信息公示系统载明的信息内容一致。因此，申请人申请再审时提交的经营者、个体户信息不足以证明陈长华为乐陵市小草房水煮鱼饭店的实际经营者。申请人的该项申请理由不能成立。经审查，本案中一审法院不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的未经传票传唤，缺席判决的情形。综上，宋艳美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（一）项、第（二）项及第（十）项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下��
驳回宋艳美的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐倩倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初6044号
原告：赵建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：汪增芳，男，1981年7月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告赵建明为与被告汪增芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款人民币2万元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告��托代理人丁祥锋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年1月14日，被告出具借条一份，载明向原告借款2万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款2万元后，至今未能归还，原告要求被告归还其借款本金2万元，并按银行同期贷款基准利率支付自起诉日起的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪增芳归还原告赵建明借款本金2万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支���自2016年6月23日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年十月��十六日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1377号
原告：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，户籍所在地平和县,现住平和县。
委托诉讼代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：陈文杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住平和县。
被告：林风英，女，1982年3月29日出生，汉族，住平和县。
原告张镇南与被告陈文杰、林风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张镇南的委托诉讼代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告陈文杰、林风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张镇南向本院提出诉讼请求：1、判令陈文杰、林风英偿还张镇南借款60000元，并支付自2015年12月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年12月27日，陈文杰、林风英向张镇南借款60000元，约定借款月利率按1.5%计算，并出具一张《借条》交张镇南收执。后经张镇南催讨，向陈文杰、林风英均未能还款。
陈文杰、林风英未作答辩。
张镇南围绕诉讼请求，依法提交了《借条》、《结婚证》等证据，欲证明陈文杰、林风英向张镇南借款60000元，双方约定按月利率1.5%计算的利息，陈文杰与林风英系夫妻关系,以及该笔借款系夫妻关系存续期间的事实。陈文杰、林风英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月27日，陈文杰、林风英向张镇南借款60000元，约定借款月利率按1.5%计算的利息，并出具一张《借条》交张镇南收执。后经张镇南催讨，陈文杰、林风英仍未能还款。
本院认为，张镇南与陈文杰、林风英之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈文杰、林风英向张镇南借款60000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。张镇南请求陈文杰、林风英支付自2015年12月27日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息，事实清楚，证据充分，应予支持。陈文杰、林风英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
陈文杰、林风英应在本判决生效后十日内偿还张镇南借款60000元，并支付自2015年12月27日起至还清款项之日止按年利率18%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，减半收取计852.5元，由陈文杰、林风英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年八月三日
书记员 杨丽婷
PAGE
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2193号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行
被执行人陈涛。
被执行人李莎。
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市西坝支行与被执行人陈涛、李莎金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4847号民事调解书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，和解履行期限至2017年1月25日届满。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，终结后，若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 娜