wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1024民初774号
原告：彭堂相，男，1970年11月5日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
被告：刘俊春，男，1977年2月21日生，务工，住湖北省江陵县。
被告：徐昌凤，女，1978年12月6日生，汉族，务工，住址同上，系刘俊春配偶。
委托诉讼代理人：邱德晶，男，1988年10月3日生，汉族，公务员，住湖北省江陵县。推荐代理。
原告彭堂相与被告刘俊春、徐昌凤确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告彭堂相及委托诉讼代理人王德轩，被告刘俊春、徐昌凤及委托诉讼代理人邱德晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭堂相向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的“宅基地转让协议”无效。2、被告返还宅基地转让款20万元及赔偿损失（从2016年12月7日至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月3日，原、被告签订了一份“宅基地转让协议”，当天原告已按约支付转让款20万元。但时至今日，原告才知道向被告购买的宅基地不能建房及办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告刘俊春、徐昌凤辩称：一、确认合同效力属于确认之诉，而返还转让款属于给付之诉，两诉不能在同一案中诉讼。二、依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，本案纠纷应当由县级以上人民政府的土地管理部门处理。行政处理是提起民事诉讼的前置程序。三、原、被告的协议在签订当时就已履行完华，至今已有五年之久，据此原告起诉超过诉讼时效。四、原、被告之间的合同无效，完全是原告想谋取利益所为,过错均在原告。综上，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告彭堂相身份证复印件、被告刘俊春、徐昌凤的户籍证明原件）、证据二（原、被告双方于2011年4月3日签订的宅基地转让协议及收条一张）。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析如下：
1、对于被告提交的证据一（双港三组组长及组代表出具的双港三组政府征地情况说明），本院认为，出具证言的证人没有身份证明，无正当理由也未出庭作证。证明内容更无相关证据佐证，本院不予采信。
2、对于被告提交的证据二（照片及双港三组组长及组代表出具的证明），本院认为，该证据内容与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年4月3日，江陵县郝穴镇双港村三组村民刘俊春、徐昌凤将分配所得的位于双港村三组砖瓦厂对面的一块面积为154平方米的自留地（农民集体所有）使用权以20万元的价格转让给村外居民彭堂相，双方签订了转让合同。当天，刘俊春收到彭堂相交来的转让款20万元。原告签订自留地使用权转让合同后，因不能在该土地上建房，引发本案纠纷。
本院认为：双方当事人争议焦点：1、关于确认之诉与给付之诉能否一并处理的问题。本院认为，由于原告主张的确认合同无效与返还转让款具有牵连性，故本案一并处理，并不违反法律规定。2、本案是否适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的问题。因本案纠纷不涉及土地所有权与使用权争议，故不适用上述法律规定。3、关于本案的诉讼时效的问题。本院认为，确认合同无效之诉不受诉讼时效的限制，而返还财产和损害赔偿请求权的诉讼时效，应从法院确认合同无效时开始起算。故原告起诉未过诉讼时效。4、原、被告签订转让协议的效力问题。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。据此，能享有集体土地使用权的必须是集体经济组织内的成员，原告非江陵县郝穴镇双港村村民，因此其与被告刘俊春、徐昌凤签订的农村自留地使用权转让协议违反了法律强制性规定，为无效合同。因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当返还原告转让款20万元。由于原告对自留地使用权转让合同的无效负有过错，因此其主张的利息损失应自行承担。综上，原告的主张，于法有据的部分，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告彭堂相与被告刘俊春、徐昌凤签订的农村宅基地使用权转让合同无效。
二、被告刘俊春、徐昌凤返还原告彭堂相转让款20万元。
三、驳回原告彭堂相的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1570元，由原告彭堂相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 李云坤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 阳家英
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异第26号
异议人（被执行人）于江，男，1959年11月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人于殿礼，男，1927年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人郭秉兰，女，1933年5月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请执行人于殿礼、郭秉兰与被执行人于江房屋买卖合同纠纷一案，异议人于江对本院（2016）鄂010执1640号执行一案的执行行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人于江称，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000231号裁决书，因裁决所根据的证据是伪造的、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为、属于仲裁委员会无权仲裁的案件、仲裁的程序违反法定程序等法定情形，请求人民法院不予执行该仲裁裁决。
本院查明，申请执行人于殿礼、郭秉兰与被执行人于江房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000231号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于殿礼、郭秉兰于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人于江履行生效法律文书确定的协助申请执行人办理武汉市江汉区万松街航空村42栋3单元1层2室房屋变更登记手续及相应的产权证书。本院已依法受理于殿礼、郭秉兰的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费500元，但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人于殿礼、郭秉兰的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，将坐落于武汉市江汉区万松街航空村42栋3单元1层2室房屋的所有权及国有土地使用权登记至申请执行人于殿礼、郭秉兰名下，并向有关部门下达协助执行通知书。
另查明，2016年8月17日，被执行人于江向湖北省武汉市中级人民法院申请撤销武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000231号仲裁裁决,其申请经湖北省武汉市中级人民法院审查后，于2017年2月23日作出（2017）鄂01民特65号民事裁定，予以驳回。
本院认为，因被执行人于江未按武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000231号裁决的要求履行相关义务，申请执行人于殿礼、郭秉兰依法向本院申请执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，采取相应的执行措施，符合法律规定。其申请撤销武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第0000231号仲裁裁决的申请经湖北省武汉市中级人民法院驳回后，又以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为、属于仲裁委员会无权仲裁的案件、仲裁的程序违反法定程序等法定情形，要求人民法院不予执行该仲裁裁决的请求。经审查，其请求尚未提交相关证据予以证实，不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定的情形，故对异议人提出的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）于江所提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏晓伟
审 判 员 张小娜
人民陪审员 涂金山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 黎
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81民辖终16号
上诉人（原审被告）李华。
被上诉人（原审原告）贾广旭。
原审被告李全。
上诉人李华不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2015〕宝商初字第691号民事裁定，向本院提起上诉。李华上诉称本案为民间借贷纠纷，原审被告李全有偿还能力，被上诉人贾广旭一并起诉担保人李华，损害了担保人的利益。被上诉人贾广旭在宝泉岭管理局有一定影响，此案在宝泉岭管理局审理，对上诉人不利。��华请求由黑龙江省农垦中级法院提审本案。
被上诉人贾广旭未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，上诉人李华提出的管辖权异议理由即没有证据证实也没有法律依据。黑龙江省宝泉岭农垦法院作为被告住所地法院对本案具有地域管辖权。本案的诉讼标的额为159250元，黑龙江省宝泉岭农垦法院对本案的审理符合级别管辖的规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 啸
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤18民终2074号
上诉人（原审被告）：连州市良江房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇东源路居怡小区*幢首层***号商铺。
法定代表人：钱少辉。
委托代理人：胡继纲，系广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：余韬，系广东远大永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告���：刘尹固，男，1989年2月1日出生，汉族，现住连州市。
被上诉人（原审原告）：陈喆，女，1989年9月1日出生，汉族，现住连州市。
委托代理人：伍朝俊，系广东都汇律师事务所律师。
上诉人连州市良江房地产开发有限公司（以下简称良江公司）因与被上诉人刘尹固、陈喆商品房销售合同纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人于2016年11月22日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。上诉人对于被上诉人提出的撤回起诉申请表示同意。
本院认为，被上诉人在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2016）粤1882民初237号民事判决。
二、准许刘尹固、陈喆撤回起诉。
一审案件受理费4795.19元，减半收取为2397.60元，由被上诉人刘尹固、陈喆负担。二审案件受理费4795.19元，减半收取为2397.60元，由上诉人连州市良江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
审 判 员 赖广鑫
代理审判员 何 燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 沁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6889号
罪犯李景辉，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗海法刑初字第595号刑事判决，以被告人李景辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李景辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李景辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景辉在本次考核期间（2015年7月16日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李景辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李景辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执144号
申请执行人：侯海波，男，1979年2月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢文广，男，1976年8月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人侯海波与被执行人卢文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）浙1082民初6836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯海波于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2017年1月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执144号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月十八日
代书记员 蒋 婕
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初130号
原告：成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区九里堤西路3号6栋1楼6号。
法定代表人：刘琬弋，总经理。
委托诉讼代理人：邴其云，男，汉族，1988年7月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工。
被告：傅保全，男，汉族，1965年9月18日出生，住四川省崇州市。
原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告傅保全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市斯培行物业服务有限公司的诉讼代理人邴其云到庭参加诉讼，被告傅保全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市斯培行物业服务有限公司（以下简称：斯培行物业）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠缴的物业服务费1979.10元（从2010年7月起至2012年1月16日止）；2、判令被告支付违约金至付清物业服务费止（暂计算至2014年9月金额1242.20元；3、本案的案件诉讼费、及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：位于崇州市“一品江山”楼盘是四川金盆地房地产开发公司（以下简称：金盆地公司）及崇州市恒昌房地产公司（以下简称：恒昌公司）开发的楼盘。2007年7月12日，金盆地公司及恒昌公司与原告签订了《前期物业管理合同》。被告是“一品江山”6栋1单元401号房屋（面积118.76平方米）的业主。《前期物业服务合同》，约定由原告就该楼盘向楼盘的全体业主提供前期物业服务，原告按照住宅每月每平方米0.90元计算收取相应的物业服务费，还约定了物业服务费缴纳的时间以及业主逾期缴纳物业费应承担相应的违约责任等事项。合同签订后，原告按照物业合同约定向该楼盘全体业主提供了相应物业服务。被告已欠缴自2010年7月1日起至2012年1月16日止的物业服务费1979.10元、算至2014年9月的违约金1242.20元，合计3221.30元，其的行为已经构成违约，原告多次催收，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。
被告傅保全未到庭，也未答辩。
经本院审理认定事实如下：2007年7月12日，金盆地公司及恒昌公司与原告签订了《前期物业管理合同》，就金盆地公司及恒昌公司选聘原告为“一品江山楼盘提供前期物业服务达成协议。该合同第二十一条第2款约定，约定业主交纳物业服务费（高层住宅）的金额是：每月每平方米0.90元计算缴纳物业服务费；本条第3款约定，物业服务费的交纳时间是按季收取，在每月20日前交纳；本条第9款约定每逾期一日，应按欠费额万分之五的标准支付违约金。2010年7月5日金盆地公司及恒昌公司与原告又对《前期物业管理合同》进行续签。被告傅保全原系“一品江山”6栋1单元401号房屋（面积118.76平方米）的业主，现该房屋已出售给他人。根据《前期物业服务合同》的约定，被告每月应缴纳物业服务费为106.90元。2014年1月13日原告向崇州市公证处申请对其张贴《物业费催收公告》的情况及公示期内对该公示的意见收集情况进行证据保全，同日十七时三十二分崇州市公证处公证员及工作人员到达“一品江山”住宿楼见证原告的工作人员张某在该住宿楼前门侧专栏和后门卫的墙壁上张贴《物业费催收公告》共十页，在公示期间，该公证处工作人员每天到现场查看。《物业费催收公告》载明，原告于2012年1月16日退场，告知被告应在公告后十五日内向原告转账支付尚欠的从2010年7月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1979.10元，但被告至今未给付。
另，原告在审理中将第二项诉讼请求明确为要求被告从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1979.10元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金、明确在本案中第三项诉讼请求中没有产生因诉讼发生的其他费；2015年6月24日，原告向本院起诉要求被告给付尚欠的物业费，后申请撤诉，本院作出（2015）崇州民小字第61号民事裁定书裁定予以准许。
本院认为，公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告系“一品江山”6栋1单元401号房屋的业主，而原告与金盆地公司及恒昌公司签订的《前期物业服务合同》的效力及于被告，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付欠交的2010年7月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1979.10元及从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1979.10元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告傅保全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市斯培行物业服务有限公司从2010年7月1日至2012年1月16日止的物业服务费用1979.10元；
二、被告傅保全于本判决生效之日起十日内一次性支付原告成都市斯培行物业服务有限公司从2012年1月17日起至付清之日止以尚欠的物业服务费1979.10元为计算基数按每日万分之五的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告傅保全负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 岳小艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 马乾喻
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢283号之一
申请执行人：萧锐松，男，汉族，1957年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓顺连，女，汉族，1965年3月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李宝成，男，汉族，1965年8月10日出生，住址同上。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院（2015）佛南法狮民一初字第539号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行[案号：（2016）粤0605执3387号]，经执行未查得被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行；2016年7月20日，申请执行人向本院申请恢复执行[案号：（2016）粤0605执恢658号]，经执行未查得被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结该次执行；2017年1月12日，申请执行人向本院再次申请恢复执行，经执行，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人并向其发出限期举证通知，要求其在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在期限内未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年六月二十七日
书记员 詹月华
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤20民终6975号
上诉人（原审原告）：中山市横栏镇喜扬电线加工厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙大道*号*幢厂房首层二之一。
主要负责人：杨晓娟，系该厂投资人。
被上诉人（原审被告）：中山市小榄镇庆记五金边料店，住所地广东省中山市小榄镇菊城大道中*号之*幢**号铺。
经营者：辛树庆，男，1963年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
人中山市横栏镇喜扬电线加工厂（以下简称喜扬厂）因与被上诉人中山市小榄镇庆记五金边料店（以下简称庆记店）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
喜扬厂上诉请求：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8914号民事判决；二、依法重新审理。事实和理由：2017年7月20日，喜扬厂向庆记店购买了一批1.2MM厚铁板材料，货款数量2吨，总价6200元。庆记店隐瞒了材料上贴了一层胶纸的事实，此胶纸肉眼看不出来。喜扬厂当天即付款并投入生产，生产过程中发现异常，庆记店确认收到货款后态度恶劣，不同意退换货。后庆记店提出酸洗厂可以洗去那层胶纸，酸洗费也要喜扬厂自己承担。喜扬厂考虑交期紧张，就采纳了庆记店的建议，结果材料拉去酸洗无效，导致产生损失。喜扬厂与庆记店形成买卖合同关系，喜扬厂的损失是因庆记店隐瞒了材料有胶纸且不退换货造成的，属严重欺诈，应由庆记店承担违约责任。
庆记店辩称：庆记店出售的货物是边角料，是从各地收购回来的，喜扬厂购货时，庆记店已予以说明，要求该厂看好再购买的。
喜扬厂向一审法院起诉请求：一、判令庆记店立即向喜扬厂支付材料款6200元；二、判令庆记店赔偿喜扬厂不退不换货造成喜扬厂的经济损失，包括拉料费240元、材料酸洗运费240元，寄存售卖仓储费300元/月(7月起计)及6200元货款的利息(按银行定期存款利率从2017年7月20日起计算至货款清偿之日止)。
一审法院认定事实：2017年7月18日，喜扬厂的员工受喜扬厂所托购买材料。喜扬厂的员工到庆记店处购买1.2mm厚度、可以折成90度角的材料。喜扬厂的员工在庆记店处挑选好材料后，支付了2000元的货款，庆记店向喜扬厂出具收据1份，内容为：“今收到1.2料，2000kg×3.1=6200元，收2000(还欠4200元)，金额6200元。”喜扬厂的员工请案外人张我亮帮其将所购买的材料从庆记店处拉到喜扬厂处，喜扬厂支付了剩余的4200元货款给张我亮转交庆记店。喜扬厂使用后发现其所购买的材料表面有胶纸，无法达到其使用目的，遂向庆记店要求退货退款。庆记店称其所出售的材料是二手收购回来的材料，庆记店也不了解涉案材料的材质，是由喜扬厂的员工自行挑选好满足其需求的涉案材料后才购买的，因为是二手材料，庆记店在喜扬厂向其购买时已明确告知喜扬厂的员工货物不包退换，因此不同意退货退款。喜扬厂则认为其所购买的涉案材料在市场上一般都是没有胶纸的，而庆记店所出售的材料有胶纸却没有向喜扬厂的员工特别说明，导致喜扬厂的员工错误购买涉案材料，无法使用，造成其经济损失。喜扬厂称其为达到使用目的，对涉案材料进行了去除胶纸的酸洗工作，产生往来的运费480元。由于无法去除胶纸，喜扬厂又将涉案材料进行代销出售，因此产生代销仓储费500元，但也无法售出。喜扬厂与庆记店交涉无果，遂向一审法院提起诉讼，期间又产生了诉讼费用合计1080元。庆记店在一审庭审中确认其收到张我亮转交的货款，已收到全部货款6200元，但认为与其进行交易的不是喜扬厂。
一审法院认为，首先，关于喜扬厂是否是与庆记店进行交易的相对方的问题。喜扬厂的员工受喜扬厂所托向庆记店购买材料，喜扬厂持有庆记店出具的收据，足以证明与庆记店进行交易的是喜扬厂，庆记店抗辩称与其交易的不是喜扬厂，缺乏依据，一审法院确认喜扬厂、庆记店之间成立合法的买卖合同关系。庆记店向喜扬厂交付了货物，喜扬厂向庆记店支付了全部货款6200元，双方的涉案买卖合同已经履行完毕。其次，关于庆记店交付的材料是否符合喜扬厂要求的问题。喜扬厂所持有的收据显示货物的特征是1.2mm的材料，并没有显示双方约定购买的货物是喜扬厂所称的表面没有胶纸的材料等特征；喜扬厂称其所购买的该种类材料一般是没有胶纸的，但未能提供证据证明。故喜扬厂无法证明其向庆记店购买的货物是表面没有胶纸的金属材料，庆记店所交付的材料是符合双方约定的材料。再次，关于喜扬厂请求庆记店退货退款并赔偿损失的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在庆记店不同意退货退款情况下，喜扬厂未能提供证据证明双方约定，在喜扬厂所购买的材料未能满足喜扬厂需要的情况下可以退货退款。喜扬厂也没有证据证明庆记店存在违约行为，导致其合同目的无法实现。因此，喜扬厂请求庆记店返还材料款并赔偿损失，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决驳回喜扬厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由喜扬厂负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，喜扬厂确认其知道庆记店卖的是二手材料，在购买涉案材料时，并未向庆记店说明要买没有胶纸的材料，喜扬厂在庆记店看过涉案材料后购买并自行拿走该材料。
本院认为，喜扬厂去庆记店现场采购涉案材料，应根据自身需求谨慎选购。喜扬厂在采购时并未明确说明要买没有胶纸的材料，在双方买卖合同履行完毕后，又以该材料有胶纸为由主张庆记店返还货款并赔偿损失，于法无据。一审判决未支持喜扬厂的诉讼请求，处理并无不当，本院予以确认。
综上，喜扬厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中山市横栏镇喜扬电线加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛贻环
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭思维
杨绮琪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初928号
原告：胡井龙，男，1964年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。
执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。
原告胡井龙与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡井龙，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡井龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款4136元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月10日，原告出售小麦给被告，金额共计4136元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告一直未能偿还。
被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。
经审理查明，2016年6月10日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）胡井龙，2016年6月10日，小麦斤重4136斤×1.00=4136元，合计金额肆仟壹佰叁拾陆，￥4136元，经办人签字：朱如艳”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款4136元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款4136元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告胡井龙货款4136元及其利息，利息以本金4136元从2017年2月13日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初868号
原告:宋留英，女，1969年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。
执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。
原告宋留英与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋留英，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋留英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款2700元及其占用资金期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月13日，原告出售小麦给被告，金额共计2900元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告一直未能偿还。
被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。
经审理查明，2016年11月13日，原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具收购清单给原告收执。该收购清单载明：“出售单位（人）宋留英，2016年11月13日，小麦斤重2900-200=2700元，合计金额欠到小麦款贰仟玖佰元整，￥2900元-200=2700元，经办人签字：朱如艳”嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对尚欠货款2700元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款2700元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告宋留英货款2700元及其利息，利息以本金2700元从2017年2月10日按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1185-3号
申请执行人张国明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张国明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执字第1411号
袁某某、王某某：
关于申请执行人袁某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2014）隆民一初字第810号民事调解书的履行自行达成执行和解协议，被执行人己于2015年10月22日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保71号
申请人晋城市兴方管业有限公司与被申请人贾会军、陈斌花、全云峰、李静买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）晋0525民初1397-1号民事裁定书，裁定：解除对贾会军、陈斌花、全云峰、李静的银行存款203102元的冻结，并于当日移送执行。2017年11月7日分别上述四人的银行存款203102元的予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保71号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一七年十一月十三日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6398号
原告:重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102709303252J，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道29号工业园区标准化小区B区。
法定代表人:万国保，公司总经理。
委托代理人:隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告：夏吉川，男，1980年9月13日出生，住重庆市涪陵区马鞍街道。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告夏吉川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年9月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司的特别授权代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告夏吉川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年1月1日至2017年8月31日止拖欠物管费1894.72元；支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的电梯电费535.51元、公共能耗电费192.66元；支付违约金300元，共计2922.89元。事实和理由：2014年7月12日，被告夏吉川与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订“××小区临时物业管理协议”，约定原告对被告小区进行物业管理。原告按约定履行了物业服务义务，被告从2015年1月1日至2017年8月31日止无理由拖欠物管费1894.72元和2015年1月1日至2017年7月31日期间的电梯电费535.51元、公共能耗电费192.66元。原告多次要求被告缴纳费用未果，遂起诉来院，请求判如所请。
被告夏吉川未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，被告系原告物业服务的重庆市涪陵区××小区×幢×单元×楼×号房屋业主，安置房屋面积122.24平方米。2014年7月12日，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司作为甲方，与作为乙方的被告夏吉川签订“××小区临时物业管理协议”约定:“1、甲方协助相关行政机关做好物业管理区域内的安全防范工作。……确保小区内道路和公共区域车辆停放进出有序。2、甲方负责管理区域内房屋建筑共用部分和共用设施设备的日常维修、养护和管理；公共区域的绿化养护和管理；公共环境卫生和生活垃圾的清运。3、乙方每月按住房建筑面积向甲方缴纳物业管理费用（每平方米0.5元/月），从乙方装修之日起开始全额收费；交房至装修之前物业管理费减半收取，费用每月1-5日一次性缴清。……5、乙方按住房建筑面积承担分摊小区的公共用水用电（含二次供水）和电梯年检、维修维护费（电梯使用业主分摊）；甲方提供清扫保洁所用耗材。……8、乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费用，乙方应从逾期之日起至全额付清之日止，每日按应缴费用百分之三向甲方支付违约金，并给予甲方经济损失的1-2倍赔偿。”截至2017年8月31日，被告夏吉川未缴纳物业服务费1955.84元（2015年1月1日至2017年8月31日122.24平方米×0.5元×32个月=1955.84元），公共区域能耗电费192.66元、共用电梯公摊电费535.51元。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司催收被告夏吉川缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告夏吉川与原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司签订临时物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司按临时物业管理协议为××小区提供物业服务，应尽职为小区业主提供物业服务；被告夏吉川作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告夏吉川缴纳截至2017年8月31日的物业服务费1894.72元，系对自己享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司请求被告夏吉川支付公共区域能耗电费145.02元、共用电梯公摊电费390.62元，符合临时物业管理协议约定，本院予以支持。因被告夏吉川未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据原被告签订的临时物业管理协议第八条的约定，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳物业管理费，应从逾期之日起至付清之日止，每日按应缴费的3%支付原告违约金，并给予原告经济损失的1-2倍赔偿。被告应承担支付违约金的违约责任，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司并未主张被告夏吉川以此约定标准支付违约金，仅请求被告夏吉川支付违约金300元，系对自己享有民事权利和诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏吉川在本判决生效后十日内，支付原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司截至2017年8月31日的物业服务费1894.72元、公共区域能耗电费192.66元、共用电梯公摊电费535.51元、违约金300元，共计2922.89元。
如果被告夏吉川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏吉川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩瑜
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛兰
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白��字第98号
申请执行人贵阳贵筑房地产开发有限公司。住所地，贵阳市金阳新区金阳北路。
法定代表人周德君，系该公司经理。
被执行人徐江，男，1986年9月21日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人徐琴华，男，1959年2月份23日生，汉族，住址同上。
被执行人孙黔，男，1965年9月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院在执行贵阳贵筑房地产开发有限公司申请执行徐江、徐琴华、孙黔房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，故应依法终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）白法执字第98号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一四年七月十四日
书记员 刘琼
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执803号之一
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。
法定代表人陈大铭，该局局长。
被执行人曾惜兰，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局与被执行人曾惜兰行政非诉执行纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海执审字第102号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人银行账户存款，但账户存款余额不足。同时，本院亦依法查封被执行人名下位于厦门市××区××室房产，但因系被执行人名下唯一房产，且本案执行标的金额较小，故暂不予拍卖处理。现申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执191号之一
申请执行人：王晓燕。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行王晓燕与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被查封的地下车库暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第513号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 超
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审29号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人郭权开，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。
被执行人佛山市顺德区容桂优力模具厂，住所地佛山市顺德区。
法定代表人伍江亮。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年1月17日向本院申请强制执行该局于2016年3月22日作出的粤顺管容罚[2016]第E00007号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00007号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢 童
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初386号
原告：雷红梅，女，1978年10月10日出生，汉族，住赤壁市。
被告：程红，女，1979年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告雷红梅与被告程红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷红梅到庭参加诉讼，被告程红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷红梅向本院提出诉讼请求：判令被告程红支付原告货款81828元。事实和理由：2015年3月至12月期间，被告因经营需要，多次向原告赊购农药、化肥等物资。2015年12月31日，经双方结算，被告共欠原告货款81828元，被告向原告出具了欠条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒付。为此引起纠纷，原告提起诉讼。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
欠条1张。证明被告欠原告农药、化肥等货款共计81828元。
因被告程红未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买农药、化肥等物资，应当按照约定的数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告程红支付原告雷红梅货款81828元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童仁义
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 周红珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓子炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6683号之一
原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。
负责人：胡锦岚，行长。
委托诉讼代理人：袁龙彪，该公司职员。
委托诉讼代理人：吴丰，该公司职员。
被告：钟广青，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：洪元聪，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
被告：广州市潮马服饰有限公司，住所地广州市白云区汇侨路16号二楼203A。
法定代表人：钟林财。
本院在审理原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告钟广青、洪元聪、广州市潮马服饰有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费481元减半收取240.5元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年六月一日
书 记 员 陶诗雯
浙江省开化���人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初996号
原告：开化县农村信用合作联社青河分社，住所地：开化县华埠镇五洲城**幢。
负责人：汪起波，主任。
被告：陈辉，男，1985年10月11日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：陈文元，男，1958年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告陈辉父亲。
被告：周小德，男，1957年6月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社青河分社诉被告陈辉、周小德金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社青河分社在收到本院2018年3月19日发出的受理案件通知书后明确表示原、被告双方已自行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周晓清
二〇一八年三月十九日
法官助理 林宇琼
书 记 员 刘 欢
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1387号
申请执行人：丁开林,男,1963年6月4日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇
法定代表人：张光辉
本院在执行申请执行人丁开林与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初678号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终70号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1983年11月6日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控被告人罗某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）闽0802刑初996号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人罗某某有期徒刑十个月。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人罗某某故意伤害的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某某撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初996号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 林 昌
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 卢 亮 声
二〇一七年三月二日
书 记 员 张嘉玲（代）
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724执925号
申请执行人：袁在友，男，1947年4月27日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。
被执行人：卢义元，男，1947年4月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。
申请执行人袁在友与被执行人卢义元借款合同纠纷一案,四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1234号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确定卢义元在2017年5月21日前偿还袁在友借款13000元。申请执行人袁在友于2017年8月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法扣划卢义元存款13000元偿还袁在友，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初1234号民事调解书中卢义元偿还袁在友借款13000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗雪松
审判员 罗文兵
审判员 郭旭东
二〇一八年一月十六日
书记员 王 鲜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初71号
原告张春明（张联），男，汉族，住址河北省。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市时顺建筑工程有限公司，地址涿州市桃园区光明路大马村东段路北。
法定代表人常明，该公司总经理。
原告张春明（张联）诉被告涿州市时顺建筑工程有限公司（以下简称时顺工程公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌华，被告法定代表人常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告找到原告，让原告组织工人为被告方施工，即为被告承包的张兴、张祖华民宅建筑提供人工劳务。原告带领工人施工完毕后，被告始终未给付工人劳务费。并于2015年9月1日和2016年2月6日分别为原告出具欠条一张，注明欠原告人工费、工程费共计人民币70000元整。后经原告查询，张兴、张祖华已经将工程款给付被告方。请求法院判令被告立即给付原告方工程费（人工劳务费）人民币70000元；判令被告按银行同期贷款利率给付利息至付清之日止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告起诉的基本事实。因公司两个股东不同意给，所以没给。公司的钱在两个股东处，现在公司没钱。
经审理查明，2015年，原告张春明为被告时顺工程公司承建的民房进行施工，施工完成后，未结相关费用。被告先后于2015年9月1日，2016年2月6日向原告出具欠条，载明欠款金额（70000元）并承诺“正月之前付款”。该款至今尚未给付。
另查明，张联系张春明曾用名，张联、张春明为同一人。庭审中，被告对原告主张的利息无异议。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的身份证、户口本，欠条两张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原告组织工人为被告承建的民房提供劳务，被告出具欠条确认未付工程款金额并承诺偿还期限，被告理应按约定如期履行给付义务。庭审中，被告对原告陈述及所举证据均无异议，同时认可原告主张的利息，双方之间债权债务关系明确清晰，故原告的诉讼请求，本院予以支持。利息本院按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月26日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条的规定，判决如下：
被告涿州市时顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张春明（张联）工程款（人工劳务费）人民币70000元及利息（利息自2017年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告涿州市时顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘园园
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1915号
上诉人（原审原告）：唐金础，男，1965年2月7日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）：唐汇炎，男，1969年7月21日出生，土家族，村民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：徐超成，石门县先河法律服务所法律工作者。
上诉人唐金础因与被上诉人唐汇炎身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2016）湘0726民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐金础、被上诉人唐汇炎及其委托诉讼代理人徐超成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐金础上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：1、唐金础提交的证据能够证明唐汇炎对其实施了侵害行为，唐金础与唐汇炎也并未就本案纠纷达成过协议，一审认定唐金础的损失后果与唐汇炎无关联性，属认定事实错误。2、唐金础因伤有权选择去石门县中医院就诊，常德市倚天司法鉴定所出具的鉴定意见与本案具有关联性，应予采信。
唐汇炎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐金础向一审法院起诉请求：判令唐汇炎赔偿唐金础医疗费、误工费、交通费、陪护费、鉴定费、营养费等经济损失共计11417元，并由唐汇炎承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：唐金础与唐汇炎系同村村民。2016年5月30日下午，唐金础在自家晒场上搭建铁皮棚，唐汇炎认为唐金础搭棚以后雨水从棚上流下后会对其位于唐金础晒场下方的农作物有有影响，故前去阻止唐金础施工，并且与唐金础及其妻子发生争吵，争吵过程中，唐汇炎看到唐金础朝其走来，误以为唐金础要对其动手，便捡起一石头朝唐金础砸去，唐金础当即避让，并发生扭打，后被人拉开。事后，经村干部处理，双方前往石门县人民医院对唐金础的伤情进行检查，前往石门县人民医院之前，双方在村干部的调解下，双方达成一致意见，如果经检查唐金础没有大碍，双方各承担一半的检查费及交通费。经检查后诊断，唐金础头部、上腹部平扫未见明显损伤性改变。包括医疗费，车费等共计花费700元，唐汇炎给付了唐金础350元，唐金础自行承担了350元。此后，唐金础先后于2016年6月7日、6月22日前往石门县中医院住院治疗。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。但唐金础、唐汇炎在冲突之后，双方在当地村委会相关负责人的调解下，约定前往石门县人民医院对唐金础是否受伤进行检查。如检查有损伤，即由唐汇炎负责赔偿；如无损伤，则双方平均负担检查、租车费用。后经石门县人民医院检查（双排CT），结果为无损伤，双方当即对已花费用700元各自承担350元，且唐汇炎已经实际支付。应当认定双方对当时纠纷已经处分完毕。事后数天，唐金础在未告知唐汇炎及其他人的情况下，到其他医院诊断就医，所作出的住院及诊断证明、包括据此作出的司法鉴定意见书均未参考冲突后首次双方在石门县人民医院的检查结果，故此次诊断结果及住院内容无充分证据证明与前述冲突具有关联性。唐金础据此要求唐金础赔偿其各项经济损失11417元的诉讼请求，无证据支持，应当予以驳回。综上所述，一审法院判决：驳回原告唐金础的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐金础负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。唐金础向本院提交了石门县中医院出具的2016年6月22日至2016年6月27日住院病历及诊断证明书各一份，拟证明唐金础受伤并被诊断为脑震荡的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。唐汇炎对上述两份证据的关联性、合法性均提出异议，认为唐金础与唐汇炎之间的纠纷发生时间是2016年5月30日，唐金础6月27日的住院病历与诊断书与本案并无关联。本院认为，唐金础在纠纷发生当日，经石门县人民医院检查，诊断结论为未见明显损伤性改变，上述两份证据不能直接证明，2016年6月27日唐金础受伤伤害系唐汇炎所致，故唐金础提交的证据与本案并无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，唐汇炎是否应对唐金础的损失承担赔偿责任。
过错责任下侵权案件的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间存在因果关系以及行为人主观存在过错。唐汇炎与唐金础发生冲突当日，唐金础随即前往石门县人民医院检查，其诊断结果并未见明显损伤性改变，即唐汇炎虽有加害行为，但并未产生严重损害后果。现唐金础依据石门县中医院住院病历及诊断书向唐汇炎提出赔偿请求，但唐金础并未提交证据证明，其现有损害结果与唐汇炎存在因果关系，对此唐金础应承担举证不能的不利后果，原判据此判决驳回唐金础的诉讼请求并无不当。
综上所述，唐金础的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由唐金础负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年三月十六日
书记员 宋金灵
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘07民终1797号
上诉人（原审被告）：阳云强，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李锐，男，1966年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师。
原审被告：宋丽，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人阳云强因与被上诉人李锐、原审被告宋丽民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳云强的委托诉讼代理人刘克祥、被上诉人李锐的委托诉讼代理人曹磊到庭参加了诉讼。原审被告宋丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳云强上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担还款责任，并由李锐承担本案诉讼费。事实与理由：一审认定本案法律关系是民间借贷有误。阳云强收取李锐款项，是受李锐委托为其办事，该笔款项已在办事过程中使用完毕，阳云强也未出具借条，汇款单上仅注明往来款，故阳云强不应承担还款责任。
李锐辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，阳云强的上诉理由没有事实和法律依据，请求维持原判。
宋丽未到庭答辩。
李锐向一审法院起诉请求：判令阳云强、宋丽偿还300000元借款及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月12日，阳云强向李锐借款300000元，李锐于2015年11月13日向阳云强转款300000元，阳云强并未出具借条，双方口头约定借款期限为二个月，借款到期后，经李锐多次催讨，阳云强一直未予以还款。上述债务不属于阳云强、宋丽夫妻关系存续期间的共同债务。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，李锐虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，阳云强在庭审中抗辩系请托关系中发生的转账，阳云强应当对其主张提供证据证明。本案中，阳云强并未提供相应证据证明其抗辩主张，故对李锐要求阳云强偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。在庭审中一审法院已经查明该债务不属于阳云强、宋丽夫妻关系存续期间的共同债务，故宋丽对上述借款不应承担责任。综上所述，一审法院判决，一、被告阳云强于本判决生效之日起七日内偿还原告李锐借款本金300000元及利息（自2016年8月30日至付清借款之日止按照银行同期贷款利息计算）；二、驳回原告李锐其他诉讼请求。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告阳云强负担。
二审审理查明，李锐、阳云强均认可除案涉款300000元外，双方再无其他经济往来。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为，李锐、阳云强之间借贷关系是否成立，阳云强应否承担还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李锐凭银行转账凭证提起民间借贷诉讼，已初步完成双方构成借贷关系的举证责任。阳云强抗辩称双方之间仅构成委托关系，但并未提交证据证明其主张，对此，阳云强应承担举证不能的不利后果。加之阳云强对收到案涉款300000元并无异议，且认可除该笔款项外，与李锐再无其他经济往来，故李锐、阳云强之间的借贷关系自阳云强收到案涉款300000元之日起成立，阳云强应依法偿还借款。原判认定阳云强偿还李锐借款本金300000元并自李锐提起诉讼之日起至借款偿清之日止按照银行同期贷款利率计付借款利息并无不当。
综上所述，阳云强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由阳云强负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂江波
审判员 谭洪妮
审判员 戚 盛
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋金灵
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124���1113号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：戴某，男，1982年8月27出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：纪某，女，1989年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某、纪某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���贺永中
审判员 刘 佑 成
审判员 周 命 君
二〇一七年六月十九日
书记员 严 胜 强
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1263号
原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：图们市。
法定代表人：滕肇彬，行长。
委托诉讼代理人：仲旭，公司职员。
被告：郎秋红，女，1982年9月29日出生，满族，无职业，户籍所在地图们市，其他自然信息不详。
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行与被告郎秋红信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行到庭参加诉讼，被告郎秋红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令郎秋红偿还信用卡透支款本金29904.74元及利息（透支金额从银行记账起计息，并从透支人被告账户中扣除，透支利率为日利率万分之五，截止到2016年11月2日，已产生利息为3941.34元；自2016年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，利息按照日利率万分之五计算），滞纳金（未能按期偿还账单列明的最低还款额应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。截止到2016年11月2日，已产生滞纳金1733.86元；自2016年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，滞纳金按照每期账单最低还款额的5%收取）。事实和理由：被告系中国工商银行图们市支行员工，于2015年2月16日在我行申办了信用卡（公务卡），额度30000元，账单日为10日，还款日为账单日后25天，截止2016年11月2日，其透支额度达到29904.74元，欠息3941.34元、滞纳金1733.86元，现已经多次逾期，我行多次催收未果，之后被告下落不明，其信用卡透支额已经形成不良，故诉至人民法院，依法维护原告合法权益。
被告郎秋红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郎秋红于2015年2月16日到原告处申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请表附中国农业银行金穗信用卡章程，其中第四章规定了计利息及费用管理等内容，被告在填写申请时，写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告填写的申请表经逐级上报后，向被告发放信用卡（卡号为：X，额度为：30000元），被告自2015年3月24日开始使用信用卡。使用过程中，被告曾多次逾期还款，截止2016年11月2日，被告信用卡透支29904.74元，利息为3941.34元，滞纳金为1733.86元。
认定上述事实的证据有：金穗贷记卡申请表、交易流水各一份。
本院认为，被告在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写相关信息，明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并从原告处领用了信用卡，双方对领用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，原告与被告郎秋红之间已形成合法有效的信用卡合同关系。被告在信用卡透支后未按约还清欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，故原告主张按照中国农业银行金穗信用卡章程的规定要求被告偿还借款本金29904.74元及利息（截止到2016年11月2日，已产生利息为3941.34元，自2016年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，利息按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，本院应予支持。
关于滞纳金问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条规定：”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中虽约定持卡人未能按期偿还，应支付一定比例的逾期还款违约金，但原告对逾期利息是按照日万分之五利率计算的，具有罚息性质，根据上述规定，被告因其违约已经承担了造成原告损失的责任，故对原告主张滞纳金的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郎秋红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还信用卡透支欠款本金29904.74元及利息（截至2016年11月2日，已产生利息为3941.34元，自2016年11月3日起至偿还全部借款本金之日止，按照日利率万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费600元，由被告郎秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 兰 雪
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执56号之一
申请执行人曹某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省延安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
曹某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1146号裁决书已经发生法律效力。申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人曹某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人曹某某名下。另曹某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1146号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨思佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0591民初9258号
原告：苏州华新国际物业管理有限公司，统一社会信用代码9132059471416818XU,住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人:汪美琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王颖，江苏新苏律师事务所律师。
被告：韩鹏举，男，汉族，1982年5月10日生，住苏州。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司与被告韩鹏举物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3792号
原告：卢圣华，男，1955年8月1日出生，汉族，退休人员，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：王德全，经理。
原告卢圣华与被告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司（以下简称新天物业公司）劳动争议一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢圣华及其委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，新天物业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢圣华向本院提出诉讼请求：1.新天物业公司支付卢圣华解除劳动关系经济补偿金9000元；2.新天物业公司支付卢圣华双休日加班费14400元；3.新天物业公司支付卢圣华法定节假日加班费6600元；4.新天物业公司支付卢圣华中夜班费9000元。事实和理由：卢圣华于2011年9月26日到新天物业公司茗筑美嘉小区物业处上班，至2016年5月31日茗筑美嘉小区更换新的物业公司。卢圣华在新天物业公司工作期间每月工资1800元。现新天物业公司拒不支付卢圣华解除劳动合同经济补偿金、加班费等，故提起诉讼。
新天物业公司未作答辩。
卢圣华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1.2011年9月，卢圣华通过应聘进入新天物业公司所服务的茗筑美嘉小区物业处从事水电维修工作。2016年5月29日，新天物业公司向卢圣华出具员工岗位调动通知书，载明：卢圣华，因工作需要，经分公司研究决定，现调你到阳明山庄项目部工作，请你接到通知后三日内报到，如逾期未报到，分公司将作你自动离职处理。卢圣华以阳明山庄小区距家较远为由，不同意工作调动，故于2016年5月31日离职。卢圣华离职前月平均工资为1800元。卢圣华在新天物业公司工作期间于2015年办理了退休。
2.2016年6月3日，卢圣华向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新天物业公司：1.支付解除劳动合同经济补偿金9000元；2.支付双休日加班工资14400元；3.支付法定节假日加班工资6600元；4.补交养老保险并支付中夜班费。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]169号仲裁决定书，以卢圣华的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，卢圣华与新天物业公司自2011年9月至其办理退休手续前，双方存在劳动关系。但自卢圣华退休后，因其开始享受养老保险待遇，双方之间的劳动关系终止，此种终止劳动关系的情形，新天物业公司无需支付卢圣华经济补偿金。卢圣华退休后，双方存在劳务关系，而非劳动关系，卢圣华要求新天物业公司支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。卢圣华要求新天物业公司支付其双休日加班工资、节假日加班工资、中夜班费的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告卢圣华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告卢圣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 苏德华
二〇一七年一月三日
书 记 员 张肖亭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15972号
原告上海毅集实业有限公司。法定代表人薛平官。委托代理人吴骏，上海凌云永然律师事务所律师。委托代理人施煜，上海凌云永然律师事务所律师。被告唐明初。委托代理人王琳。原告上海毅集实业有限公司与被告唐明初追偿权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴骏、被告唐明初及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意延长适用简易程序一个月。本案现已审理终结。原告上海毅集实业有限公司诉称，原、被告因做工程相识。被告因急需资金于2012年8月15日向案外人倪春明借款1,000,000元(人民币，下同)，由原告作为担保人。借款到期后，经案外人多次催款，被告未归还欠款，故案外人要求原告作为借款担保人归还欠款，原告分别于2013年10月15日还款740,000元，2013年10月23日还款200,000元，2013年10月31日还款200,000元，合计1,140,000元。归还被告的欠款后，原告多次向被告追讨代为偿还的借款，但被告至今未归还。故诉求判令1、被告归还本金1,140,000元；2、被告支付本金740,000元自2013年10月16日起，本金200,000元自2013年10月24日起，本金200,000元自2013年11月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失。原告为支持其主张，提交了借条原件、上海农商银行客户回单、中国农业银行结算业务申请书、农行借记卡明细对帐单各1份。被告唐明初辩称，对原告提供的上述证据真实性均无异议。其与出借人倪春明并不相识，是被告等三人合伙承建原告的建筑工程期间，因资金周转困难，经原告介绍后向案外人倪XX借款1,000,000元，原告对此进行担保。借款发生后，其曾于2012年12月15日现金支付倪春明90,000元，于2013年1月15日现金支付22,500元(收条遗失)，于2013年2月20日、2013年3月28日分别银行转帐支付各30,000元，上述还款均属支付借款利息。原告诉请追偿代被告清偿的借款本息，但原告没有举证案外人倪XX曾向被告或原告催讨过借款，原告代为还款不合理，如原告代为归还借款，理应有案外人倪春明出具相应的凭据。原告与案外人倪XX关系密切，原告提供的银行转帐单据并不能直接证明系代为清偿本案所涉借款，原告与案外人倪XX之间可能存有其他经济往来。涉案借款是用于原告发包的建筑工程费用支出，原告至今仍欠付被告大量工程款。被告等三人曾于2014年12月起诉原告等人，要求支付拖欠工程款1,000,000元，后法院判决驳回诉讼请求，现该案已进入二审阶段。本案债务应在工程款中抵销，请求驳回原告的诉讼请求。另被告主张其所借款项均用于被告等三人合伙承包工程发生的人工、材料款等费用支出，申请追加合伙人唐明军、华才兴为本案第三人，共同承担责任。被告就其主张，提交了案外人倪XX出具收条复印件1份、银行对帐单、建筑工程资料、(2015)浦民一(民)初字第2182号民事判决书、涉案借款支出的相关凭证。针对被告的抗辩意见及证据材料，原告表示，被告是涉案借款关系相对人，其要求追加当事人没有依据。原告因被告没有按约偿付借款本息，在出借人要求其承担借款担保责任后，代为清偿了被告的债务，原告有权向被告追偿借款本息，并要求被告承担相应利息损失。被告主张的工程款纠纷系另一法律关系，与本案无关。根据当事人的陈述及在案证据，本院确认如下案件事实：原、被告因建筑工程发包、承建相识交往。2012年8月15日，被告向案外人倪XX借款，并出具借条1份，借条主要内容载明：“现唐明初因急需资金，向倪春明借款总金额壹佰万元正，期限自2012年8月15日到2012年12月15日止；借款利息月息2.25%计算，按到期支付利息”，原告在该借条担保人处签章。被告于2012年12月15日现金支付倪XX借款利息90,000元，于2013年2月20日、2013年3月28日分别银行转帐支付利息各30,000元，此后未再偿付倪XX借款本息。原告分别于2013年10月15日、2013年10月23日、2013年10月31日三次通过银行转帐方式向倪XX银行帐户存入740,000元、200,000元、200,000元，合计总金额1,140,000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张其作为被告唐明初向案外人倪XX借款的保证担保人，在被告唐明初未依约还款的情形下，向债权人承担了清偿借款本息的保证责任，就此提供了被告出具的借条原件及相应银行转帐单据。被告则认为，资金交付可能是基于原告与案外人的其他经济关系。本院就该争议认为，虽然案外人倪XX未向原告出具关于本案所涉借款清结的相应凭据，但原告现持有涉案借款借条原件，按常理可推定原告因履行担保责任后取得了追偿权。同时根据举证情况，被告唐明初在发生借款后，仅偿付了数月借款利息，也无证据表明其与出借人倪春明就所涉借款还款期限达成补充协议。综合上述案情分析，能够认定原告与案外人倪春明之间发生的数笔银行转帐资金系基于清偿涉案借款。现原告行使追偿权，要求被告唐明初偿还代为支付的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告偿付其履行担保责任后产生的利息损失，并无明显不当，但其所主张利息损失的计算标准欠缺依据，本院应予调整。被告关于原告拖欠其工程款的纠纷，与本案并非同一法律关系，被告应另行解决。被告系本案所涉借款当事人，根据合同相对性原则，权利人诉请其清偿债务并无不当，被告提出借款用于三人合伙承建工程费用支出，申请追加第三人的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐明初于本判决生效之日起十日内偿还原告上海毅集实业有限公司1,140,000元；二、被告唐明初于本判决生效之日起十日内偿付原告上海毅集实业有限公司以1,140,000元为基数至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失(其中740,000元自2013年10月16日起算，200,000元自2013年10月24日起算，200,000元自2013年11月1日起算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元(原告上海毅集实业有限公司已预交)，减半收取计7,530元，由被告唐明初负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初296号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1968年8月11日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。
辩护人刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人刘向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年11月13日21时04分左右，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至海州区海宁路与通灌南路交叉路口处，与被害人孙某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生事故造成两车损坏，后民警经提取被告人吴某某血样送检，初检结果为被告人吴某某血液中乙醇含量为221mg/100ml，后经福检结果被告人吴某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。
公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实其指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某某之前并未受过刑事处罚，系初犯、偶犯，且已赔偿了被害人损失；2、被告人吴某某系自首；3、被告人吴某某获知他人犯罪后，将犯罪线索向公安机关举报，并查证属实，属于立功。
被告人吴某某的辩护人向法庭提交了情况说明一份，证明被告人吴某某检举他人违法行为；谅解书一份，证明被害人孙某对被告人吴某某表示谅解；证明一份，证明被告人吴某某社区表现。
经审理查明：
2016年11月13日21时04分左右，被告人吴某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车行驶至海州区海宁路与通灌南路交叉路口处，与被害人孙某驾驶的苏Ｇ×××××号轿车发生事故造成两车损坏，后民警经提取被告人吴某某血样送检，初检结果为被告人吴某某血液中乙醇含量为221mg/100ml，后经福检结果被告人吴某某血液中乙醇含量为217mg/100ml。
另查明，被告人吴某某明知他人报警，而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实；案发后，被告人吴某某与被害人孙某达成调解协议，已赔偿其损失，并取得其谅解；被告人吴某某向公安机关举报他人吸食毒品，经公安机关检查，被其检举人员已被行政拘留十二日，责令社区戒毒两年。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、血液抽取登记表、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、调解协议、收条等，被告人吴某某的供述和辩解，被害人孙某陈述，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2515号理化检验鉴定报告、连云港市正达司法鉴定中心连某司某中心[2016]毒鉴字第1388号血液中乙醇含量检验报告书等证据，被告人的辩护人向法庭出示了情况说明、谅解书等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。
对于被告人的辩护人提出的第1、2点辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；对于其提出的第3点辩护意见，经查，被告人吴某某举报的是他人的违法行为，不是犯罪行为，因而不构成立功，但量刑时可以酌情予以考虑。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某某已经赔偿了被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人吴某某检举他人的违法行为，虽不构成立功，但量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 茆 翔
代理陪审员 马赵军
人民陪审员 颜士军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初217号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘有财（别名：刘柱），男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月22日被梅河口市公安局取保候审，于2017年5月26日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］189号起诉书指控被告人刘有财犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠、徐铭霞出庭支持公诉，被告人刘有财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：
被告人刘有财的父亲和被害人于某在打麻将过程中发生口角。2017年1月8日19时许，刘有财、于某在梅河口市康大营镇黑嘴子村邹某家商店相遇，二人因前述于某和刘有财父亲口角之事发生争吵，刘有财用刀将于某砍伤。经鉴定，于某损伤应评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘有财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人刘有财对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年1月8日19时许，在梅河口市康大营镇黑嘴子村一组邹某家商店，被告人刘有财与被害人于某因刘有财父亲与于某曾因打麻将发生口角之事发生争吵，刘有财用刀将于某左上肢砍伤。经鉴定，于某损伤为轻伤二级。
2017年1月22日，被告人刘有财被公安机关抓获归案，到案后如实供述了主要犯罪事实；同日，刘有财赔偿于某八千元，于某表示不再追究刘有财责任。
上述事实，有法律手续、报案记录、户籍信息、到案经过、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医鉴定、赔偿协议等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有财故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘有财持刀伤人，对其从重处罚；被告人刘有财到案后能够如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人刘有财的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘有财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1096号之一
申请执行人金川区某某商贸城。
被执行人金昌某某商贸有限责任公司。
被执行人金昌某某酒店管理有限责任公司。
共同委托诉讼代理人周某某，系该公司员工。
本案在执行申请执行人金川区某某商贸城与被执行人金昌某某商贸有限责任公司、金昌某某酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月26日依法将被执行人金昌某某商贸有限责任公司所有的位于本区宝林里22区延安路46号3号综合楼房的所有权予以轮候查封。除此之外，被执行人金昌某某商贸有限责任公司、金昌某某酒店管理有限责任公司其他可供执行的财产线索均无法查明。申请执行人金川区某某商贸城向本院亦提供不出二被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案中的工程款333337.5元、诉讼费4049.5元，共计337387元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金川区某某商贸城同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一八年二月八日
书记员 刘 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初2747号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，统一社会信用代码：913505037661670584。
法定代表人林健兴，系该公司总经理。
委托代理人曾惠琼、朱振宇，福建志立律师事务所律师。
被告黄金瑜，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市，
本院于2017年4月6日受理原告泉州市华兴物业管理有限公司诉与被告黄金瑜物业服务合同纠纷一案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商一致为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
PAGE
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8363号
申请执行人尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
被执行人刘静，女，1984年8月28日出生，住天津市滨海新区。
尹力与刘静民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11035号民事判决书生效后，申请人申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000元及利息，并给付案件受理费，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘静下落不明。法院依法将被执行���纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人刘静名下无存款、房产、车辆、证券，法院依法冻结被执行人名下银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11035号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年三月七日
书记员 张光绪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1618号
罪犯付球文，男，1974年9月22日出生，汉族，安徽省桐城市人，初中文化程度，住安徽省桐城市，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一六年七月四日作出(2016)浙0110刑初15号刑事判决，以罪犯付球文犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。
经审理查明，罪犯付球文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2017年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付球文在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯付球文提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付球文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 华 郑
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初943号
原告：甘泽源，男，1986年11月18日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
被告：董扬，男，1990年1月17日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告：张雨林，男，1986年3月11日出生，住四川省攀枝花市盐边县。
本院在审理原告甘泽源诉被告董扬、张雨林民间借贷纠纷一案中，因原告甘泽源与董扬、张雨林就欠款如何支付达成和解协议，原告甘泽源于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘泽源自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告甘泽源撤回起诉。
案件受理费338元，由甘泽源承担。
审判员 李宗炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 普云杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2537-1号
申请执行人刘志军
被执行人赵红
本院依据已经发生法律效力的黄石市下陆区人民法院2015年5月14日作出的(2015)鄂下陆民初字第00037号民事判决，于2015年12月30日向赵红发出执行通知书、报告财产令，责令赵红在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨赵红的存款、收入4万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初108号
原告：武某甲，女。
被告：沙某甲，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明，本院依法在2016年3月2日的《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案诉讼材料及开庭传票，并告知了开庭时间。公告期现已届满，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日15:00在本院第三审判法庭对该案进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年6月27日登记结婚，婚后生育一女武某乙。无夫妻共同财产、债权、债务、存款。2003年被告因犯盗窃罪被判刑四年，2007年刑满释放回家。2008年被告又外出打工。2013年3月被告回家一次，后又外出打工，被告电话也关机，经原告打听至今无被告音信。夫妻感情现已彻底破裂，故请求法院判令：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女武某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；三、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经认识恋爱后于2000年6月27日登记结婚，婚后生育一女武某乙。无夫妻共同财产、债权、债务、存款。婚后多年来，被告均在外打工，自2013年3月起，被告未与家人联系，也无其音讯，经原告打听也无法查找到被告的下落。2016年2月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请本院解决。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情完全破裂为标准。本案被告离家外出多年不归，其也不与原告及其亲属联系，经原告查找，均未查找到被告的下落及相关音讯，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请成立，本院予以准许。关于婚生女武某乙的抚养问题，本院尊重原告的处理意见。综上，为解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某甲与被告沙某甲离婚。
二、婚生女武某乙由原告武某甲抚养、监护。
案件受理费300元，公告费500元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 周继兴
人民陪审员 李加坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 勇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1002号之二
申请执行人：张清华，男，户籍地河南省，现住上海市。
被执行人：夏重辉，男，住福建省福鼎市。
本院在执行张清华与夏重辉借款合同纠纷一案中，经调查，夏重辉无财产可供执行，张清华向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张清华发现夏重辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)新法执字第785号
安林
本院执行的安林申请谭清长买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一六年四月二十二日
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执900号
申请执行人：张正桥,男性,1964年3月2日出生,汉族，住杞县。
被执行人：江大勇，男性,1971年9月4日出生,汉族，住杞县。
本院在执行张正桥与江大勇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人江大勇名下银行存款。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一八年一月十二日
书记员 王任任
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6064号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蓝文桂，女，1977年06月24日出生，户籍地广东省中山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蓝文桂信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8684号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蓝文桂支付本金178506.00元及息费、一审案件受理费3871元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8684号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117财保3号之二
申请人高伟，男，1986年12月1日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡江流村江北组121号，身份证号码610126198612016310。
被申请人刘辉，男，1981年11月20日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡北樊村邱店组，身份证号码610113198111202519。
被申请人王艳丽，女，1983年2月3日出生，汉族，住西安市高陵区药惠乡北樊村邱店组，身份证号码610113198302032524。
申请人高伟于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘辉名下的陕A7J2**车辆及位于西安市高陵区天下荣郡小区G3号楼1单元1203室予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人高伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、对被申请人刘辉名下的陕A7J2**车辆予以查封。查封期限为二年（自2017年月日起至201年月日止）。查封期间不得转让、办理过户登记、车辆年审。
二、对被申请人刘辉名下的位于西安市高陵区天下荣郡小区G3号楼1单元1203室予以查封，查封期限为三年（自2017年月日起至201年月日止）。查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 李平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 薛婷
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初2163号
原告:梁军，男，1970年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:王金辉，男，1974年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告梁军与被告王金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告梁军于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁军负担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 申金波
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初86号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陶士龙，男，1987年5月4日生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。被告人陶士龙曾因盗窃，于2013年7月17日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。被告人陶士龙因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年8月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月18日变更为取保候审，2017年2月13日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人陶士龙犯介绍卖淫罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人陶士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年8月2日14时许，被告人陶士龙通过微信搭识费锋，并在微信上谈妥嫖资人民币600元，后由段某某在本市崇川区壹街臻品酒店422房间与费锋发生性关系。
2、2016年8月18日14时许，被告人陶士龙通过微信搭识周昌国，并在微信上谈妥嫖资人民币500元，后由段某某在本市崇川区人民中路如家快捷酒店8717房间与周昌国发生性关系。
被告人陶士龙于2016年8月19日被抓获归案。到案后，被告人陶士龙如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陶士龙到案后提供线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人陶士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陶士龙的户籍证明，被告人陶士龙的供述，证人证言及辨认笔录，宾馆住宿登记单，公安机关的提取笔录、调取证据清单、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，手机信息记录照片，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶士龙以营利为目的多次介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陶士龙犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人陶士龙归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶士龙具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶士龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年10月13日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人陶士龙于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币1100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 天