湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初2120号
原告熊斌，女，汉族，岳阳县人。
委托诉讼代理人：许国亮（系熊斌丈夫）。
被告邓健，男，汉族，岳阳市人。
委托诉讼代理人：褚雁军，男，由铁路新村居民委员会推荐担任代理人。
原告熊斌与被告邓健债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告熊斌及其诉讼代理人许国亮，被告邓健及其诉讼代理人褚雁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邓健立即支付欠款本金400,000元及约定的利息；2.诉讼费由邓健负担。事实与理由：熊斌经邻居冯某介绍，向湖南华融通宝投资管理有限公司（以下简称华融通宝投资公司）共投资人民币400,000元，约定月收益为2%，华融通宝投资公司按约支付收益至2015年12月后，未能按期支付剩余本金和利息。2016年6月13日，经华融通宝投资公司的股东商议后，要求由股东邓健负责处理熊斌的投资款。当日邓健将熊斌与华融通宝投资公司签订的投资协议书原件予收回后，向熊斌出具了400,000元的借条一张，并约定在2016年7月、9月、10月前分期清偿完毕。约定的还款时间到期后，邓健在承诺还钱的同时却一直以各种理由拖延。
邓健辩称，熊斌是向华融通宝投资公司投资了400,000元，邓健并未实际向熊斌借款。投资款到期后，熊斌以各种手段向邓健和华融通宝投资公司催款，影响了公司正常运作和邓健的日常生活，邓健被逼无奈之下才向熊斌出具了借条。在出具借条后，熊斌又委托邓健处理投资款事宜，所以熊斌与邓健之间并不是民间借贷关系，而是委托关系，邓健不是本案的适格被告，请求法院依法驳回熊斌的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.熊斌提交了借条和与邓健之间的短信往来截图图片，证明经华融通宝投资公司商议，由邓健负责偿还熊斌投资款以及邓健多次承诺清偿的事实。邓健对该组证据真实性无异议，对合法性有异议，因熊斌以各种手段催款影响了正常工作和生活，邓健被逼无奈才向熊斌出具借条，实际上邓健不存在向熊斌借钱的事实，该借条并不是合法的借条，只是一个还款计划，短信也只是双方沟通交流时无奈之下才作出的回复。本院认为，该组证据庭审时与原件核对无异，邓健对其真实性亦无异议，能够证明邓健于2016年6月13日向熊斌出具借条，以及双方就还款事宜进行沟通的事实，本院予以采信。
2.邓健提交了投资协议书、转让协议书、收据、转账凭单、借条和委托函，证明熊斌将投资款直接汇给了华融通宝投资公司，邓健只是受熊斌委托处理与华融通宝投资公司之间的投资款事宜，熊斌与邓健之间系委托关系，不是借贷关系和债务转移关系。熊斌对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，因华融通宝投资公司在投资款到期后无力清偿才要求股东邓健向熊斌出具了借条，并且收回了熊斌的投资协议书原件，邓健出具借条的行为表明邓健已自愿受让了该笔债务。本院认为，该组证据庭审时与原件核对无异，证据内容真实，来源合法，本院予以采信。
3、邓健申请出庭作证的证人杜某、黄某、廖某的证言，证明因熊斌以各种手段向华融通宝投资公司和邓健个人催讨到期投资款，影响了公司正常经营和邓健的个人生活，邓健被逼之下才向熊斌出具了借条，邓健与熊斌之间实际并无借贷关系。熊斌认为杜某的证言与事实不符，对黄某和廖某的证言未发表意见。本院认为，证人经出庭接受质证，证言内容一致，能够证明熊斌在华融通宝投资公司的投资款到期后，经华融通宝投资公司内部商议，决定由股东邓健出面处理熊斌投资款的事宜，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
熊斌与邓健嫂子冯某系邻居关系，邓健系华融通宝投资公司股东。经冯某介绍，熊斌于2014年6月13日与华融通宝投资公司签订《委托投资理财协议书》1份，委托华融通宝投资公司投资200,000元用于维多利亚酒店扩建项目，并于当日将投资款汇入了华融通宝投资公司账户。2015年3月17日，熊斌又与华融通宝投资公司签订《投资协议书》1份，委托华融通宝投资公司投资100,000元用于科星新能源汽车项目，亦于当日将投资款汇入了华融通宝投资公司账户。2015年4月7日，熊斌、冯某和华融通宝投资公司签订《转让协议书》1份，将冯某委托华融通宝投资公司投资给科星新能源汽车项目的100,000元投资款转让给熊斌，熊斌于当日以汇款方式向冯某支付了转让款。上述三笔投资均约定月收益率为2%，收益按月支付，投资期限为1年，投资到期后，华融通宝投资公司须向投资者返还投资款，并由湖南华融投资担保有限公司提供担保，投资协议由熊斌、华融通宝投资公司和湖南华融投资担保有限公司各持一份。合同签订后，华融通宝投资公司按月支付上述三笔投资收益至2015年12月后，自2016年1月起的剩余收益未按约支付，到期后亦未向熊斌返还投资款。后经熊斌多次向华融通宝投资公司和邓健催讨，华融通宝投资公司经内部商议后，要求由邓健负责出面处理熊斌的投资款事宜。
2016年6月13日，在熊斌、冯某、邓健和华融通宝投资公司其他工作人员参与协商的情况下，在华融通宝投资公司营业场所就熊斌的投资款事宜达成一致意见，由邓健将熊斌与华融通宝投资公司签订的投资协议书原件收回后，向熊斌出具了借据内容为“今借到熊斌现金肆拾万元整（￥400000.00），按2016年7月、9月、10月底前以2：3：5的比例归还，如利息支付，直接归熊斌所有，邓健不得享有（在所有款项归还之前）”的借条一张，同时熊斌向邓健出具了“本人熊斌全权委托邓健处理本人在湖南华融通宝投资管理有限公司的人民币肆拾万元整（￥400000.00），时效：直到债券全部处理完毕”的《委托函》一份。约定的期限到期后，邓健未按约支付欠款，双方多次协商未果，熊斌遂具状起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同当事人可以将其依据合同所享有的权利和义务一并转移给第三人。本案中，依据投资协议约定债权人熊斌对华融通宝投资公司享有收取到期投资款本金和利息的权利，债务人华融通宝投资公司有向熊斌支付投资款本息的义务，在债务人华融通宝投资公司知情的情况下，邓健就该笔债务向熊斌出具借条的行为，应当认定为熊斌自愿受让了华融通宝投资公司对熊斌的债务，债权人熊斌接受邓健出具的借条并向邓健出具《委托函》的行为，亦表明熊斌对邓健自愿接受该债务的行为予以同意，并将其对华融通宝投资公司的债权转让给了邓健，熊斌、邓健和华融通宝投资公司之间形成了债权债务概括转移关系，本案系熊斌和邓健因债务转移后所产生的债务转移合同纠纷。作为债务转移的承受人，邓健取得了债务人的法律地位，应当向债权人熊斌按期偿还欠款，邓健未按期还款系其违约，熊斌要求邓健偿还欠款本金人民币400,000元的诉讼请求，本院予以支持。
邓健作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己向熊斌出具借条所产生的法律后果，但邓健不仅向熊斌出具了借条，还在借条上约定了分期还款金额和时间，并收回了熊斌所持有的投资协议书原件，如依邓健辩称只是受熊斌委托处理与华融通宝投资公司之间的投资款事宜，则其无须向熊斌出具借条，并且在华融通宝投资公司未明确还款计划之前，邓健作为熊斌的代理人亦无权对熊斌作出还款承诺；在华融通宝投资公司持有同等效力的投资协议书原件的情况下，邓健凭借熊斌出具的《委托函》即可代理熊斌向华融通宝投资公司主张债权，亦无须收回熊斌的投资协议书原件，故对邓健主张其与熊斌之间系基于《委托函》产生的委托关系而非债务转移关系，借条是在被逼迫的情况下所出具的答辩理由，本院不予采信，熊斌与邓健之间基于《委托函》所产生的是债权转让关系。关于利息问题，因双方在借条中约定的是如华融通宝投资公司尚有利息支付，邓健才须向熊斌支付利息，故熊斌目前要求邓健支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十四条、第八十八条、第二百零五条、第二百零六条款规定，判决如下：
一、由被告邓健在本判决发生法律效力后五日内向原告熊斌支付欠款本金人民币400,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告邓健支付到本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半征收3650元，由被告邓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 彭登科
二〇一七年三月六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。