wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初479号
原告中国银行股份有限公司嫩江支行。
代表人刁庆武,职务行长。
委托代理人谷春增，男，汉族。
被告全树林，男，汉族。
被告李英俊，男，汉族。
被告王军成，男，汉族。
被告付双喜，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告全树林、李英俊、王军成、付双喜金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷春增到庭参加了诉讼，被告全树林、李英俊、王军成、付双喜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，四被告同时向原告申请贷款，每人贷款200,000.00元，原告同意后，与四被告共同签订了贷款合同。贷款合同约定，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，即12个月，贷款期限内的利息按年利率7.8%计算，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%罚息，四被告互为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向四被告各发放了贷款200,000.00元。但还款期满后，被告全树林没有偿还贷款，至2015年8月24日，全树林尚欠贷款本金200，000.00元及利息19,709.64元，所以要求全树林立即偿还贷款本金200,000.00元及2015年8月24日前的利息19,709.64元，并要求从2015年8月25日起至判决确定履行之日，对所欠本金按照年利率11.7%付息，要求被告李英俊、王军成、付双喜负连带责任。
四被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、2014年6月6日原告与四被告共同签订的贷款合同，证实四被告向原告各贷款200,000.00元，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，逾期利率在原贷款利率的基础上加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；
3、原告与全树林、农场三方签订的协议及全树林出具的授权书各一份，证实全树林同意将贷款汇入农场账户；
4、2014年6月17日借据（正本）首联一份，证明原告已将200,000.00元贷款汇入全树林指定的农场帐户，借据上载明月利率为6.5‰，即年利率7.8%；
5、2016年4月16日农场出具的证明、借据第四联各一份，证明原告已经于2014年6月17日将全树林的200,000.00元贷款汇入农场帐户；
6、利息清单一份，证实截止2015年8月24日，全树林尚欠贷款本金200,000.00元、利息19,709.64元。
四被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。四被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年6月6日，四被告同时向原告申请贷款，每人贷款200,000.00元，原告同意后，与四被告共同签订了贷款合同。贷款合同约定，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，即12个月，贷款期限内的利息按年利率7.8%计算，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%罚息，四被告互为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款合同签订后，原告按照约定向四被告各发放了贷款200,000.00元。但还款期满后，被告全树林没有偿还贷款，至2015年8月24日，尚欠贷款本金200,000.00元及利息19,709.64元。
本院认为：原告提交的证据证实，原告已经按照双方的约定向四被告各发放贷款200,000.00元，且证实还款期限已经届满，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告主张的全树林尚欠贷款本金和利息的数额没有提出反对意见，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全树林于判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行贷款本金200,000.00元及2015年8月24日前的利息19,709.64元，并从2015年8月25日起至判决确定履行之日止，对所欠贷款本金按年利率11.7%付息；
二、被告李英俊、王军成、付双喜对被告全树林的还款义务负连带责任；
三、被告李英俊、王军成、付双喜承担了保证责任后，有权向被告全树林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,596.00元，由被告全树林、李英俊、王军成、付双喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔雯雯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6241号
原告：卢正江。
被告：冯浩。
原告卢正江诉被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卢正江于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢正江撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告卢正江负担。
审判员 张荣坤
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 青
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2432号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼2层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
被告：潘燕，女，1985年6月20日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司诉被告潘燕电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司负担。
审判员 周 东
二〇一七年九月二十五日
书记员 何开亮
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更956号
罪犯韩立新，男，1975年1月10日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年5月27日作出(2003)周刑少初字第7号刑事附带民事判决,认定被告人韩立新犯故意杀人罪、投放危险物质罪判处死刑，缓期二年执行，附加刑剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人韩国忠经济损失20000元。河南省高级人民法院于2003年10月29日以(2003)豫法刑一终字第089号刑事裁定核准周口市中级人民法院(2003)周刑少初字第7号判处被告人韩立新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。宣判后，于2003年12月24日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年1月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年7月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月5日对其减刑一年三个月。于2014年4月30日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩立新自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1999年6月2日夜，被告人韩立新因离婚问题，对其岳父胡某某及其家人不满，为报复胡某某，将自制火药包放到郸城县城镇吉村胡某某住处堂屋外东墙下引爆，致使部分财产被毁，胡某某夫妇幸免于难。1999年2月15日（出夕）夜，被告人韩立新为报复其岳父胡某某家人，将三袋注有毒药的娃哈哈分别抛到其原妻子胡某三个哥哥的家门口，后该娃哈哈被邻居的两个孩子韩某、韩某某误饮，导致中毒死亡，后韩某某的母亲因伤心过度服毒自杀。民事赔偿20000元未赔付。
罪犯韩立新在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，3次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯闫红伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李少学及同监犯人胡继伟、谢波的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩立新自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯一人犯数罪，性质恶劣，后果严重，狱内平均月消费372.9元。民事赔偿未履行，减刑应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩立新减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年7月21日起至2024年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11451号之一
原告上海诚玉新材料科技有限公司,注册号310115002257238，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号004室。
法定代表人陆海丰，该公司执行董事。
被告江阴市宇龙橡塑有限公司,统一社会信用代码913202817514400314，住所地江苏省江阴市青阳镇木材市场内。
法定代表人于建龙。
本院在审理原告上海诚玉新材料科技有限公司诉被告江阴市宇龙橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诚玉新材料科技有限公司于2016年9月7日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市宇龙橡塑有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海诚玉新材料科技有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海诚玉新材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7340元、财产保全费5000元，合计12340元（上海诚玉新材料科技有限公司已预交），由上海诚玉新材料科技有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年九月十二日
书 记 员 薛 皎
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118财保121号
申请人：陈倩，1988年7月14日生，汉族，农民。
被申请人：徐小柱，男，1957年5月9日生，汉族，农民。
申请人陈倩与被申请人徐小柱诉前财产保全一案，申请人陈倩于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小柱在永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的赔偿款64918元予以冻结。申请人陈倩已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐小柱在永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司的赔偿款64918元，期限为1年。
案件申请费670元，由申请人陈倩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗瑞谋
二〇一七年八月十四日
书记员 李 浩
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执恢4号之二
申请执行人：遵义久和汽车维修服务有限公司，住遵义市播州区。
法定代表人：唐某某，公司经理。
被执行人：易某某，男，汉族，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。
本院在执行遵义久和汽车维修服务有限公司与易某某承揽合同纠纷一案中，遵义久和汽车维修服务有限公司于2018年6月27日书面向本院撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人易某某行存款108006元的冻结。
二、终结（2018）黔0321执恢4号案件的执行。
本裁定立即执行，送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年七月二日
书记员 熊柳梅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1438号
原告：姬兆富。
委托代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王庆坤。
原告姬兆富与被告王庆坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬兆富的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告王庆坤经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005元月28日，被告因做生意为由向原告借现金24600元，被告给原告出具借条一份，对该借款进行了确认。后经原告多次催要，被告却迟迟不予偿还借款，故原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金24600元及利息、本案全部费用由被告承担。
被告王庆坤未答辩。
经审理查明：被告王庆坤于2005年1月28日向原告姬兆富借款24600元，借款发生后，被告王庆坤向原告出具借条一份，上面写有：“今借到姬兆富现金贰万肆仟陆佰元整，王庆坤，2005年元月28日”。后原告以被告不偿还借款为由诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金24600元及利息。
认定上述事实有庭审笔录及借条一份予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王庆坤向原告借款后给原告出具了借条，被告王庆坤在该借条上签字予以确认，本院对该证据的真实性予以确认，被告王庆坤应偿还原告借款本金24600元。借条中未明确约定借款的利息，根据原告提交的现有证据，本院认定原告向被告主张权利之日为本院受理本案之日，对于原告主张权利之前的借款利息，本院不予支持，原告主张权利日之后的借款利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告王庆坤经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告姬兆富借款本金24600元及应付利息（利息自2015年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 高庆祥
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 冰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执303号
申请执行人王亮章，男，汉族，居民，住淮安市清河区。
申请执行人汪玉芹，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人朱永红，女，汉族，居民，住涟水县。
王亮章、汪玉芹与被执行人朱永红民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第03459号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、朱永红归还原告王亮章、汪玉芹借款3万元。二、案件受理费550元，由被告朱永红负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，从2017年3月开始扣留被执行人每月工资收入2000元，现仍在扣留中。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除扣留被执行人工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第03459号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年八月十日
书 记 员 苗 柱
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初73号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谢某，男，1995年4月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，无固定职业，家住宣汉县。曾因吸食毒品行为于2013年11月8日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月24日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2014年12月16日23时许，被告人谢某在晋江市英林镇灵山寺对面一栋出租房内，将一包重0.37克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给吴啊亮。当晚，被告人谢某再次携带0.51克的毒品甲基苯丙胺欲在该租房楼下贩卖给吴阿亮时被公安机关抓获。现场从被告人谢某身上扣押到毒资人民币100元、一包重0.51克的甲基苯丙胺，在其租房中扣押到一包重0.46克的甲基苯丙胺，另从吴啊亮处调取到交易的毒品甲基苯丙胺0.37克。案发后，上述毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、谢某、冉某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、常住人口基本信息表、被辨认人员照片及说明、现场指认照片、发还物品清单、尿液检验笔录、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、行政处罚决定书、手机截图、通话记录清单、物证鉴定意见书、公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人谢某二次贩卖毒品，且因吸毒行为曾被治安处罚，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人谢某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年一月十二日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7904号
原告：郑远碧，女，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：张世才，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（统一社会信用代码9150022570944918X0），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处双塔路218号。
主要负责人：古希，职务不详。
本院在审理原告郑远碧与被告张世才、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司运输合同纠纷一案，原告郑远碧于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张世才、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司的起诉。
本院认为，原告郑远碧撤回对被告张世才、重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑远碧撤回起诉。
案件受理费66（已减半），由原告郑远碧负担。
代理审判员 张 群
二〇一六年十月八日
书 记 员 李晓欢
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初1369号
原告：王某。
身份证号：××。
被告：辛某。
身份证号：××。
本院在审理原告王某诉被告辛某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费925元减半收取462.5元，邮寄送达费80元，由原告王某负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年八月十日
书记员 赵明月
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5719号之四
申请执行人：李海锋，住广西藤县。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈淅，广东南粤律师事务所实习律师。
被执行人：黎成，住广西藤县。
被执行人：颜丽飞，住广州市荔湾区。
申请执行人李海锋与被执行人黎成、颜丽飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第3610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黎成、颜丽飞应在判决生效之日5日内清偿借款本金30万元及利息给申请执行人，并负担受理费6775元及保全费2345元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中���本院依法于2016年7月18日以邮寄方式向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已扣划了被执行人颜丽飞名下的银行存款30684.39元及冻结了被执行人颜丽飞名下的三个银行账号，除此，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费360元后，余款30324.39元发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院依职权调查两被执行人名下的财产情况，已执行到部分款项，除此，未发现两被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实���权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5719号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 张国华
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1205号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1988年3月25日出生于，小学文化，农民。因犯放火罪，于2014年1月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑四年，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被捉获，同日被决定行政拘留十五日，2016年8月13日被刑事拘留，2016年8月24日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1103号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月25日4时许，被告人杜某在本区“新亚网吧”内，乘失主李某睡觉之机，盗走李某价值2093元的OPPOR7sm手机1部。
2016年7月29日，被告人杜某被捉获。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明材料、失主李某的陈述、提取笔录、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及相关照片、视频截图、到案经过、公安行政处罚决定书、重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01140号刑事附带民事判决书及释放证明书、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杜某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人杜某有犯罪前科可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 焱
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1519号
罪犯唐合恩，男，1976年6月6日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年12月17日作出(2012)湖德刑初字第609号刑事判决，以被告人唐合恩犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日经本院(2015)常刑执字第987号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年4月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐合恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬6次，并余301.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐合恩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐合恩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐合恩减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7503民再2号
再审申请人（原审原告）马武，男，1969年12月25日出生，汉族，住虎林市东方红镇。
被申请人（原审被告）高永明，男，1983年3月1日出生，汉族，住虎林市东方红镇。
被申请人（原审被告）朱明全，男，1972年11月27日出生，汉族，住虎林市东方红镇。
被申请人（原审被告）徐洪峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住虎林市阿北乡。
再审申请人马武因与被申请人高永明、朱明全、徐洪峰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)红商初字第91号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年7月4日作出（2016）黑7503民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。申请人马武、被申请人高永明、朱明全、徐洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马武申请再审称，被申请人徐洪峰开庭调解时不在场，法院属于违法调解：朱明全、徐洪峰原是对高永明的借款承担连带责任，结果调解成三人按份承担责任。
马武向本院起诉请求，2015年7月20日，借款人高永明，担保人朱明全、徐洪峰，在东方红林业局马武家向原告马武借款90000元，到期未还，现诉讼到法院要求三被告偿还欠款90000元，并承担本案诉讼费。
本案在原审过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告马武诉讼请求要求被告高永明、朱明全、徐洪峰偿还欠款90000元。经原、被告双方协商，被告高永明、朱明全于2016年6月30日前分别返还原告马武借款30000元，被告徐洪峰于2016年10月31日前返还原告马武借款30000元；
二、案件受理费2050元减半收取1025元，由被告高永明、朱明全、徐洪峰承担。
本院以(2015)红商初字第91号民事调解书确认上述协议。
申请人马武为证明其主张提供被申请人高永明、朱明全、徐洪峰及朱明秋签字的借据原件及复印件各1份，证明高永明向其借款90000元；证明朱明全、徐洪峰、朱明秋为高永明担保的事实。
被申请人高永明、朱明全、徐洪峰对申请人马武提供的证据的真实性、内容均无异议，本院予以采信。
根据申请人、被申请人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2015年8月23日，被申请人高永明对2014年至2015年期间借申请人马武的借款双方重新进行了计算，双方约定本息合计90000元，于2015年11月30日以前还清。被申请人高永明作为借款人、被申请人朱明全、徐洪峰作为担保人、担保人朱明秋在借据上签字。借款合同没有约定借款期内及逾期利息，也没有约定各担保人担保方式。高永明至今没有偿还借款，朱明全、徐洪峰、朱明秋也没有偿还该借款。
被申请人徐洪峰在原审开庭调解时不在场，在一方当事人缺席的情况下我院进行调解，并对和解协议予以确认，属于程序违法。
本院认为，申请人马武、被申请人高永明、朱明全、徐洪峰及朱明秋签订的借款协议是真实意思的表示，不违反法律规定，应予保护。高永明应负到期后不履行债务的法律责任。该借款合同中对于担保方式没有进行约定，朱明全、徐洪峰及朱明秋对高永明的债务负连带清偿责任。因马武放弃对朱明秋的诉讼，朱明全、徐洪峰对其放弃的部分不承担责任。朱明全、徐洪峰对马武的债务清偿后，对高永明享有追偿权。该借款合同中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，马武再审期间主张三被申请人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第九十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保）若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于（审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
撤销我院(2015)红商初字第91号民事调解;
二、被申请人高永明于本判决生效之日起十日内偿还申
请人马武借款90000元，赔偿2015年12月1日起至还款日按照年利率6%计算的利息损失；
三、被申请人朱明全、徐洪峰对上述第二项与被申请人高永明承担连带清偿责任。
原审案件受理费1025元、再审案件受理费2050，上述案件受理费共计3075元，由被申请人高永明、朱明全、徐洪峰连带承担。
如果被申请人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 长 程志远
人民陪审员 陈晓红
人民陪审员 李明静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙征宇
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1862号
原告：任晓琴，女，1964年10月12日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告：向廷华，男，1966年11月29日，户籍地重庆市大足区，现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
原告任晓琴与被告向廷华不当得利纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告任晓琴及其委托诉讼代理人郑华成，被告向廷华及其委托诉讼代理人王开成、冉剑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓琴提出的诉讼请求：判决被告向廷华返还原告任晓琴53000元。事实和理由：2015年1月19日，罗绪茂向原告借款20万元，其中有53000元罗绪茂以欠被告向廷华的货款为由，要求原告代偿被告货款53000元。原告将该款打入在被告开户在中国工商银行武隆支行的账户上，后原告要求罗绪茂偿还本借款53000元，遭到罗绪茂拒绝，原告遂向武隆区人民法院提起诉讼，在开庭审理过程中，罗绪茂陈述未欠被告货款，原告便对该笔借款53000元撤回起诉，法院对其他部分借款作出了判决。
被告向廷华辩称，罗绪茂向任晓琴借款后，指定原告将其中的53000元打在被告向廷华的账户上，作为偿还罗绪茂欠向廷华的欠款。当时罗绪茂欠货款确实属实，因为原告作为被告的会计是十分清楚的，而且有帐可查，罗绪茂叫原告将其中的53000元支付给被告，三人都在场，而且都同意，另还有证人周怀玉证实。原告以不当得利之诉起诉向廷华不符合法律规定，而且也超过了诉讼时效，向廷华收取的原告转来的53000元是有法律依据和事实依据的。原告是2015年1月19日给被告向廷华转的款，2017年4月13日才向人民法院以民间借贷起诉向廷华，足以说明原告主张权利已经超过两年。罗绪茂叫原告将借款53000元打给向廷华的行为是合同义务的转移，也依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月19日，案外人罗绪茂向原告任晓琴出具借条借款10万元，其中通过中国工商银行转账44000元给罗绪茂，另外53000元转账给向廷华。2015年3月28日，案外人罗绪茂再次向原告任晓琴出具借条借款15万元，实际支付145500元。之后罗绪茂还款50000元给任晓琴。2016年3月10日，罗绪茂重新给原告任晓琴出具借条，尚欠任晓琴200000元，并约定了还款时间。2017年3月，原告向本院起诉罗绪茂要求还款，在审理过程中，原告撤回了其支付给向廷华账户的53000元由罗绪茂归还的诉讼请求。之后向本院提起本案诉讼。
另查明，原告任晓琴、被告向廷华、案外人罗绪茂均系朋友关系，任晓琴系向廷华雇请的会计。案外人罗绪茂是在被告向廷华经营的王者陶瓷门市部向原告任晓琴借款10万元的，向廷华也在场，并且当时就通过转账支付了借款。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告举示的转账记录、向廷华的证明和情况说明、（2017）渝0232民初261号民事判决书，被告举示的应收款明细表等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中原告任晓琴主张转账支付给被告向廷华的53000元系向廷华取得的不当得利，应当予以返还。从查明的事实来看，向廷华多次书面说明该笔款项系任晓琴代罗绪茂偿还的货款，任晓琴作为向廷华雇请的会计，在任晓琴制作的会计账目中已经注明2015年1月19日，任晓琴支付的53000元代罗绪茂偿还借款和利息。而且从罗绪茂三次向任晓琴出具借条的金额来看，罗绪茂已经认可第一次借款10万元（含向向廷华支付的53000元）属实，且任晓琴向罗绪茂、向廷华支付借款时，向廷华也在场，足以推定任晓琴支付给向廷华的53000元系罗绪茂向任晓琴支付的借款。从证据上来，原告任晓琴举示的证据也不足以证明向廷华收取的53000元没有合法的根据，系取得的不当得利。故原告任晓琴主张被告向廷华返还不当得利53000元，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任晓琴的诉讼请求。
本案案件受理费562.5元，由原告任晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 王 梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 谭玉鹏
左智宇
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2869号
原告：南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会，住所地南通市崇川区观音山街道海洪社区十九组。
法定代表人：葛跃进，主任。
委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。
被告：南通新玉苗木种植有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道星火社区十一组。
法定代表人：蔡新玉，总经理。
原告南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会与被告南通新玉苗木种植有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币2706元，减半收取计人民币1353元，由原告南通市崇川区观音山街道海洪社区居民委员会负担。
审判员 巫劲松
二〇一七年七月十四日
书记员 施 展
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申174号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州市鲁东石材有限公司，住所地：山东省莱州市文峰路街道办事处关家桥村。
法定代表人：付君，总经理。
委托代理人：杨昱，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：莱州市永青石材有限公司，住所地：山东省莱州市文峰路街道办事处杏元村。
法定代表人：刘淑芳，总经理。
委托代理人：杨昱，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：傅英超。
委托代理人：杨昱，北京市京师律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙伟。
再审申请人莱州市鲁东石材有限公司（以下简称鲁东公司）、莱州市永青石材有限公司（以下简称永青公司）、傅英超因与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民一初字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁东公司、永青公司、傅英超申请再审称，1、孙伟故意隐瞒贷款资金来源，原判认定的借款事实缺乏主要证据。孙伟用以提供借款的资金来源于银行贷款，通过公司账户转至个人账户，最后转至指定的债权人账户。孙伟故意隐瞒贷款资金转款的凭证，原审对此未予以充分调查，致使其以合法判决的方式掩盖了其违法高利转贷行为。2、原判依据的主要证据即借款抵押合同，在履行中违反了法律规定，应认定为无效合同，原判对此未予查清。涉案借款的资金流向，整个过程由孙伟一手策划，目的是逃避法律责任，其行为已涉嫌高利转贷罪。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项的规定，孙伟套取银行资金又高利转贷，人民法院应认定借款抵押合同无效。综上，请求依法撤销（2014）烟民一初字第152号民事判决，依法确认借款抵押合同无效，一审及再审费用由孙伟承担。
孙伟提交意见称，从本案的基本案情来看，孙伟的行为不涉嫌高利转贷罪。借款抵押合同有无法定效力的判定标准不应该是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，金融机构在与孙伟的公司签订借款合同时，是按照银行正常的放贷手续办理，孙伟只是未将资金全部用于生产经营，而借贷给本案申请人。根据《合同法》的规定，金融机构对合同享有撤销权，但其并未主张撤销，故本案所涉借款抵押合同应为有效合同。另外，孙伟的公司于2013年2月19日将金融机构的贷款归还后，本案所涉的450万元资金已经属于孙伟的合法资金，借贷关系合法有效。
本院经审查认为，鲁东公司、永青公司、傅英超申请再审称本案中孙伟出借款项的行为涉嫌高利转贷，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，应认定孙伟与鲁东公司及永青公司签订的借款抵押合同无效。但是最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起正式施行，而本案合同签订于2013年1月24日，生效判决于2014年12月1日作出，故鲁东公司、永青公司、傅英超以上述规定为依据要求确认涉案的借款抵押合同无效，理由不能成立，对其该主张本院不予支持。综上，鲁东公司、永青公司、傅英超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莱州市鲁东石材有限公司、莱州市永青石材有限公司、傅英超的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8701号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
被告：霍永乾，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告霍永乾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 周 瓒
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7881号之一
申请执行人：叶泽林，男，汉族，1966年2月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被执行人：谢文贤，男，汉族，1987年10月25日出生，住广东省佛山市高明区。
被执行人：佛山市北科拓思贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂路明日广场一座308E。
法定代表人：谢文贤。
原告叶泽林与被告佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法良民初字第1433号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第2718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市北科拓思贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶泽林归还借款本金人民币2015000元及支付利息（计算至2015年8月27日的利息为508900元，之后的利息以所欠借款本金为基数按月利率2%计算至被告还款之日止）；二、被告谢文贤对上述债务负无限责任；三、本案受理费22920元、财产保全费5000元，两项合共27920元（原告已预交），由被告佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤负担；本案管辖权异议审查费100元（被告谢文贤已预交），由被告谢文贤负担。因义务人佛山市北科拓思贸易有限公司、谢文贤未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶泽林向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向广东省内有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市北科托思贸易有限公司有可供执行的银行存款，发现并扣划被执行人谢文贤的银行存款13343.04元，扣除本案执行费100.04元后余款13243元由申请执行人叶泽林受偿；向佛山市房地产登记管理部门查询，查明两被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人佛山市北科托思贸易有限公司在佛山市内无车辆登记，查明被执行人谢文贤在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××小型汽车，本院已于2016年7月20日依法对上述车辆进行查封（查封期限为两年，申请执行人如需申请延长查封期限的，需在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，逾期办理续查封的，查封期限届满后查封效力消灭），因该车辆去向不明，暂未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的13243元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7881号案终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吕绮程
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温行执字第240号之一
申请执行人温岭市人口和计划生育局，现更名为温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕志令。
被执行人李霜霜，1989年8月24日出生，住温岭市。
被执行人喻鑫，1988年6月28日出生，住云南省镇雄县。
温岭市人口和计划生育局与李霜霜、喻鑫征收社会抚养费一案，权利人温岭市人口和计划生育局于2009年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李霜霜、喻鑫各应缴纳社会抚养费20000元，并支付申请执行费500元。
在执行过程中，被执行人李霜霜向申请执行人温岭市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费20000元，并向本院支付申请执行费250元。同时申请执行人温岭市卫生和计划生育局向本院出具证明，证实了被执行人李霜霜已按【温计生征字（2008）14-67号】征收社会抚养费决定书所确定的给付义务履行完毕。
本院认为，被执行人李霜霜已按生效法律文书所确定的给付义务履行完毕，应当终结对其的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）台温行执字第240号案件中对被执行人李霜霜的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱建平
审判员 乐思波
审判员 张曙阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 车志键
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执240号
全必立、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人全必立与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因全必立已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第121号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初1392号
原告：潘玉强，男，1974年4月26日出生，汉族，住阜城县。
原告：潘爽，女，1997年2月11日出生，汉族，住阜城县。
原告：潘某。
法定代理人：潘玉强（系潘某之父），基本情况同上。
原告：吴桂芬，女，1947年2月17日出生，汉族，住东光县。
以上四原告的委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
以上四原告的委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：安健，男，1984年7月3日出生，汉族，住阜城县。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市经济开发区东海路**号。
负责人：李小诗，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓凯，该公司员工。
原告潘玉强、潘爽、潘某、吴桂芬与被告安健、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人赵玉婷、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人孙晓凯到庭参加诉讼，被告安健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉强、潘爽、潘某、吴桂芬向本院提出诉讼请求：要求被告永诚保险公司赔偿各项损失11万元。事实和理由：2016年9月6日21时许，被告安健驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿阜霞线由东向西行驶至阜城县霞口镇潘庄村明轩饭店门前处时，与阜霞路北侧的行人韩玉娥相撞，造成韩玉娥当场死亡、车辆损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队认定，被告安健负事故的全部责任，韩玉娥无责任。冀Ｔ×××××号小型面包车在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内，被告永诚保险公司应在交强险限额内赔偿四原告的死亡赔偿金11万元。
被告安健未作答辩。
被告永诚保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，冀Ｔ×××××号小型面包车在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费，但被告安健为醉酒驾驶，被告永诚保险公司保留追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日21时许，被告安健驾驶冀Ｔ×××××号小型面包车，沿阜霞线由东向西行驶至阜城县霞口镇潘庄村明轩饭店门前处时，与阜霞路北侧的韩玉娥相撞，造成韩玉娥当场死亡、车辆损坏的交通事故。经阜城县公安交通警察大队认定，被告安健醉酒后驾驶机动车，负此事故的全部责任，韩玉娥无责任。冀Ｔ×××××号小型面包车在被告永诚保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。四原告作为韩玉娥近亲属，死亡赔偿金参照河北省2015年农村居民年人均可支配收入11051元标准，计算20年，计221020元。以上事实有原告提供的阜城县交通警察大队出具的交通事故认定书、安健的驾驶证、冀Ｔ×××××号小型面包车的行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、韩玉娥身份证复印件、户籍证明信、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、阜城县潘庄村委会证明、东光县南霞口镇鹿角林村委会证明、阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心鉴定意见书予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。事故车辆冀Ｔ×××××号小型面包车在被告永诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告永诚保险公司同意在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金11万元，予以尊重。发生事故时被告安健属醉酒状态，被告永诚保险公司享有追偿权。
综上所述，四原告要求被告永诚保险公司在交强险限额内赔偿经济损失11万元，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘玉强、潘爽、潘某、吴桂芬经济损失11万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告潘玉强、潘爽、潘某、吴桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年十一月二十日
书记员 倪晶晶
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执87号
申请执行人嵩明县帝明工贸有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县。
法定代表人胡勇财，该公司经理。
被执行人攀枝花市平川工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人吴永川，该公司经理。
申请执行人嵩明县帝明工贸有限公司依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第1630号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人攀枝花市平川工贸有限责任公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执87号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢217号
申请执行人：张成清，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会。
法定代表人：邓如意，职务：村委会主任。
本院在执行申请执行人张成清申请执行被执行人齐河县晏城街道办事处大漠刘村民委员会劳务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第2622号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一七年八月四日
书记员 贾晓彤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执850号之二
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
本院在执行张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黑0502民初295号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年五月二十二日
书记员 轩美玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执560号之四
申请执行人:潘卫萍，女，汉族，1955年5月25日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人:骆培树，男，1954年11月28日出生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市钟楼区。
原申请执行人周贤如与骆培树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，骆培树应于本判决生效之日起十日内向周贤如支付借款本金55110.1元及违约金10000元。因被执行人骆培树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人骆培树发出执行通知书、财产申报通知书，要求被执行人履行义务，但被执行人未能按执行通知书的要求履行义务。
2018年5月11日，原申请执行人周贤如因疾病死亡，其继承人周燕、周祺向本院表示放弃继承权，该笔债权由其母亲潘卫萍（周贤如之妻）继承。本院根据潘卫萍的申请，依法裁定变更潘卫萍为本案申请执行人。
本案在诉讼中，本院冻结了被执行人骆培树的银行存款，因被执行人骆培树未履行义务，本院依法划拨被执行人骆培树银行存款人民币22266元、7150元共计人民币29416元支付给本案申请执行人。
本案在执行过程中，依职权调查被执行人骆培树的财产。经查，被执行人骆培树除上述银行存款外，无房产、车辆登记信息且其下落不明，查无其他可供执行的财产。
因被执行人骆培树未履行义务，本院根据申请执行人的申请，依法限制其高消费。
本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示：继续冻结被执行骆培树银行账户并且到期后划拨其银行存款。因冻结划拨期限较长，故同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法划拨了被执行人银行存款29416元并支付给本案申请执行人。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0404民初3020号民事判决书本次执行程序。
若银行存款冻结到期或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 丁 淼
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 晏
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初389号之一
原告：张忠华，男，1960年10月15日生，住定南县，
委托诉讼代理人：何璐，系江西剑绅律师事务所律师。
被告：林清妹，男，汉族，1941年7月18日生，住福建省福清市。
被告：严吓容，女，汉族，1944年6月19日生，住福建省福清市。
被告：林晨鑫，女，汉族，1995年12月5日生，住福建省福清市。
被告：林晨隆，男，汉族，1997年9月29日生，住福建省福清市。
被告：徐宏云，女，汉族，1987年7月15日生，住赣州市章贡区。
被告：林子琪，女，汉族，2010年7月23日生，住赣州市章贡区。
被告：林晨宇，男，汉族，2013年3月5日生，住赣州市章贡区。
被告：林金英，男，汉族，1969年11月15日生，住福建省福清市。
八被告共同委托诉讼代理人：钟北斗，系江西大榕树律师事务所律师。
第三人：安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部。地址：赣州市定南县历市镇竹园新村沈阳市政集团。
负责人：郭庆凯。
原告张忠华诉被告林清妹、严吓容、林晨鑫、林晨隆、徐宏云、林子琪、林晨宇、林金英，第三人安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告张忠华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张忠华自愿撤回本案诉讼，原告张忠华申请撤回对被告林清妹、严吓容、林晨鑫、林晨隆、徐宏云、林子琪、林晨宇、林金英，第三人安定高速公路BP1标沈阳市政集团有限公司项目经理部的起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠华撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告张忠华承担。
审 判 长 郭贤安
人民陪审员 任培兰
人民陪审员 何华庆
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡永峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执917号之一
申请执行人新光机械有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:145540892。
法定代表人刘祥建。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市，组织机构代码:734691672。
法定代表人高瑞芝。
本院在执行申请执行人新光机械有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙0382民初7868号民事判决书一案中，被执行人山东新煤机械装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人山东新煤机械装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人山东新煤机械装备股份有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人山东新煤机械装备股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人新光机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人山东新煤机械装备股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人新光机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执917号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人山东新煤机械装备股份有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林一锋
二〇一七年六月十二日
书记员 阮晶晶
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初222号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。
统一社会信用代码：913607008602574983。
负责人：袁永军。
被告：刘伟明，男，汉族，1979年12月29日生，住江西省赣州市赣县。
被告:李萍，女，汉族，1983年9月23日生，住址同上。
被告：谢美香，女，汉族，1976年6月18日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告刘伟明、李萍、谢美香信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2017年11月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年十一月一日
书记员 邱邻玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：唐圣许，男，汉族，1981年9月1日出生，住湖南省武冈市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告唐圣许信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费113元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终1343号
上诉人（原审被告）张云，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）邹方勇，男，1980年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人张云因与被上诉人邹方勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年2月14日作出的（2015）涪法民初字第07569号民事判决，向本院提起上诉。重庆市涪陵区人民法院于2016年4月7日以缴费通知书告知张云在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。张云收到该缴费通知书后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项江陵
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 郭玉梅
二〇一六年六月一日
书 记 员 余婷婷
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初174号
原告缪小红，女，生于1986年10月20日，汉族，教师，江西省靖安县人。现居住雷波民族中学教师宿舍。
被告李正乾，男，生于1965年2月10日，汉族，教师，四川省雷波县人。
本院在审理原告缪小红诉被告李正乾民间借贷纠纷一案中，原告缪小红于2017年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪小红撤诉。
本案案件受理费400.00元，予以免收。
审判员 杨霞
二〇一七年四月一日
书记员 高燕
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0402刑初1号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈小林，男，1993年4月12日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈小林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年4月13日10时许，被告人陈小林在攀枝花市东区向阳西巷7号1单元，入室盗走王某1一红色提包，包内有现金人民币1,200余元。赃款被挥霍。
2．2016年7月5日4时许，被告人陈小林在攀枝花市东区银江镇华山村3组159号2楼9号，入室盗走李某衣服及黑色男士腰包，包内有现金人民币2,300余元。赃款被挥霍。
3．2016年7月22日15时许，被告人陈小林在攀枝花市仁和区田坝村那招组中铁十一局五公司临时办公楼，入室盗窃余某黑色宏基牌笔记本电脑一台,后将上述电脑丢弃。
4．2016年7月25日16时许，被告人陈小林在攀枝花市东区朝阳上街2号2栋4单元10号，入室盗走王某2红米NOTE1S手机一部（价值人民币320元）及黑色钱包内现金人民币203元。案发后，手机被追回并发还被害人。
5．2016年7月31日1时许，被告人陈小林伙同他人在攀枝花市东区益杰巷45栋攀枝花市网源电力建设工程公司仓库处，剪断门锁，入室盗走YJV22-10KV-3﹡240型电缆线40余米（价值人民币12,360元）。销赃后赃款被挥霍。
6.2016年8月5日12时许，被告人陈小林在攀枝花市东区弄弄坪中路241号23栋1单元10号，入室盗走程某一黑色女士挎包，取出包内现金人民币1,600元后将挎包丢弃在小区花丛中。赃款被挥霍。
上述事实，被告人陈小林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的扣押物品清单,发还物品清单,受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，证人张某的证言，被害人王某1、李某、余某、王某2、程某的陈述，被告人陈小林的供述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币17,983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈小林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈小林归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人陈小林在本判决生效后十日内，退赔被害人王长米人民币1,200元；被害人李应富人民币2,300元；被害人王素平人民币203元；被害人程云玲人民币1,600元；被害单位攀枝花市网源电力建设工程公司人民币12,360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一七年一月十一日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1844号之二
申请执行人刘纪林，男，1966年4月21日出生，汉族，居民，住邹平县经济开发区。
被执行人张新汶，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李戈，女，1975年12月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张士珍，男，1949年10月27日出生，汉族，居民，住邹平县。
刘纪林与被申请执行人张新汶、李戈、张士珍民间借贷纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年十月十四日作出（2016）鲁16民终1608号民事判决书，判决：一、维持邹平县人民法院（2015）邹民初字第1282号民事判决第二、第三项，即“张宝对上述借款不承担连带偿还责任”、“驳回刘纪林的其他诉讼请求”及诉讼费的承担部分；二、变更邹平县人民法院（2015）邹民初字第1282号民事判决第一项，即“被告张新汶、李戈、张士珍于本判决生效后五日内偿还刘纪林借款本金1317600元”为“张新汶、李戈、张士珍于本判决生效后五日内偿还刘纪林借款本金1317600元及利息、利息按本金1317600元、年利率24%自2014年10月24日计算至本判决生效之日”。二审案件受理费20100元，由上诉人刘纪林负担13590元，被上诉人张新汶、李戈、张士珍负担6510元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人张新汶、李戈、张士珍发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，于2016年11月14日、15日依法冻结被执行人相应银行帐户及部分存款，查明登记在被执行人李戈名下鲁Ａ×××××号小型普通客车壹辆，及被执行人名下有部分证券帐户，但长期未使用，登记在被执行人名下位于邹平县城XXXX部分商铺登记信息，且已抵押给申请执行人可供执行。2017年3月9日，经约谈申请执行人一方，明确表示要求本院执行被执行人抵押商铺房，其他财产暂不必执行。3月14日，对该抵押商铺房本院依法委托评估，因评估、拍卖所占用时限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产的变现时间。在本次执行程序中，现被执行人财产评估、拍卖需要较长时间，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102第之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1626执1844号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月十三日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5350号
原告彭艳，女，汉族，1972年5月14日出生，住成都市金牛区。
被告王永恩，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告彭艳诉被告王永恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，因王永恩下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本案由代理审判员施建华担任审判长，与人民陪审员蒲东梅、人民陪审员陈吉组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加诉讼，被告王永恩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告彭艳诉称，2013年6月，彭艳经同学介绍与王永恩认识，王永恩自称是做资产管理的。2014年6月23日，王永恩向彭艳借钱，说是要做银行流水，过几天就还。王永恩开始说借6万元、又说要借11万元，彭艳转款时只需要借10.4万元。因王永恩之前每次向彭艳借款都是口头借款，借款基本都已归还了，出于朋友之间的信任，彭艳通过网上银行转款10.4万元借给王永恩，未要求王永恩出具借条。但该10.4万元转账后，王永恩就再无音讯，10.4万元至今尚未归还。为此，诉至法院请求判令：王永恩立即归还彭艳借款10.4万元及利息（利息从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清为止）。
被告王永恩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，彭艳与王永恩系朋友关系，2014年6月23日，彭艳以网上银行向王永恩转款10.4万元，王永恩未向彭艳出具借条，彭艳通过微信、短信方式要求王永恩还款未果。
上述事实有转款凭证、微信照片、短信照片及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。借款合同关系的基础事实不仅包括款项的支付凭证，双方还应存在借款合意。彭艳举出的短信、微信照片中，王永恩对彭艳转账的10.4万元系借款并未进行否认。同时，王永恩亦未到庭抗辩10.4万元的性质不是借款。故本院认为彭艳所举证据能证明双方之间存在借款关系。合法的借贷关系受法律保护，王永恩借款后，未及时归还借款，彭艳要求王永恩归还借款10.4万元的请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，王永恩在彭艳起诉后仍未向彭艳还款，应当向彭艳支付逾期还款利息。彭艳主张按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2015年10月9日支付利息至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。王永恩经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃行使相应诉讼权利，应自行承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
王永恩于本判决生效之日起十日内归还彭艳借款本金10.4万元，并从2015年10月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本金实际付清之日止。
案件受理费2380元，财产保全费1040元、公告费600元，由王永恩负担。
王永恩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 施建华
人民陪审员 陈 吉
人民陪审员 蒲东梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4101号
罪犯戴盈礼，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月11日作出(2013)台路刑初字第295号刑事判决，以被告人戴盈礼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。被告人戴盈礼不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年5月22日以(2013)浙台刑二终字第145号刑事裁定书，准许上诉人戴盈礼撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴盈礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴盈礼准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月十日
代书记员 张梦婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1305号
申请执行人胡淑娟，女，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人湖北宇辉新型建筑材料有限公司，组织机构代码：77758747-X，住址：孝感市孝天路118号。
本院在执行申请执行人胡淑娟与被执行人湖北宇辉新型建筑材料有限公司行政处罚一案中，申请执行人胡淑娟与被执行人湖北宇辉新型建筑材料有限公司于2017年8月2日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）孝劳人调调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二日
书记员 胡东清
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初357号
原告王利，女。
被告葛成志，男。
被告葛小娥，女。
原告王利与被告葛成志、葛小娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王利诉被告葛小娥到庭参加诉讼，被告葛成志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利诉称，2014年12月20日、2015年4月13日、2015年7月8日被告葛小娥分三次向其借款共计590000元，约定月利率15‰，并出具了借款条据三支，并约定一年清偿利息一次，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告互负连带责任立即偿还原告借款共计590000元及其利息，月利率以15‰计算，利息分别从贷款之日起至执行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据三支，即：“1、借款借据，借款时间：2014年12月20日，户名：王利，金额：捌万元整，￥80000，利率：零存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。2、借款借据，借款时间：2015年4月13日，户名：王利，金额：贰拾陆万元整，￥260000，利率：另存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志。3、借款借据，借款时间：2015年7月8日，户名：王利，金额：贰拾伍万元整，￥250000，利率：另存1分，期限：一年1.5分，借款人：葛小娥，终身担保人：葛成志”。证明：被告葛小娥向原告借款590000元，按约定利率支付从借款之日起至执行之日止的利息，由葛成志承担连带保证责任的事实。
被告葛小娥辩称，借款是事实，不是被告主动和原告借的款，是原告主动来给被告借的，现在没有钱偿还。
被告葛小娥未向法庭提供证据材料。
被告葛成志未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告葛小娥质证对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：
对原告提供的借款条据三支，经被告葛小娥质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
2014年12月20日，被告葛小娥向原告借款80000元。2015年4月13日，被告葛小娥向原告借款260000元。同年7月8日，被告葛小娥向原告借款250000元。三次借款均约定不满一年月利率为10‰，满一年月利率15‰，由被告葛成志担保。借款后，本利未偿还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，约定的利率不违反法律规定，故原告诉请被告葛小娥偿还借款及其利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证人的保证方式及范围，被告葛成志对全部债务承担连带保证责任。故原告请求由被告负连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告王利借款80000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2014年12月20日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。
二、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告王利借款260000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2015年4月13日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。
三、由被告葛小娥于判决生效后十日内偿还原告王利借款80000元及其利息，利息以月利率15‰计算，从2014年12月20日起至还款之日止。由被告葛成志负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告葛小娥、葛成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年四月十日
书记员 刘小利
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执227号之一
申请执行人：张新宏，女，汉族，1979年2月28日生，住址邯郸市邯山区。
被执行人：胡静，女，汉族，1976年8月20日生，住址邯郸市丛台区。
被执行人：河北旺润物资有限公司，住所：邯郸市开发区世纪大街21号乙。
法定代表人：陈新文，该公司经理。
张新宏与胡静、河北旺润物资有限公司借款、担保合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2017年2月6日作出的（2016）邯仲裁字第168号裁决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月13日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1133号
罪犯钟晴新，男，1996年10月28日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月18日作出(2015)东三法刑初字第2564号刑事判决，以被告人钟晴新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯钟晴新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟晴新在服刑考核期间（2016年1月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计表扬3次274分。2016年10月28日因欠产被扣1分，2016年11月28日因欠产被扣3分，2017年11月30日因欠产被扣3分。原判罚金人民币3000元未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟晴新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟晴新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
民申字第489号”judgedate=”二Ｏ一三年十月三十一日”casereason=”商品房预售合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱丹丽，女，壮族，1981年5月6日出生，住南宁市。
委托代理人：梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司。住所地：南宁市。
法定代表人：文强，该公司董事长。
委托代理人：钟宁平，该公司法律工作室职员。
委托代理人：李冀，该公司法律工作室职员。
再审人申请朱丹丽因与被申请人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人朱丹丽于2013年10月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，朱丹丽在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人朱丹丽撤回再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 李 莉
代理审判员 朱燕峰
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周艳华
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初256号
原告龚某某，女，1990年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1987年11月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告龚某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由沈德建担任审判长，与代理审判员许建华、人民陪审员柏志清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍相识恋爱，后以夫妻名义同居生活。2010年10月13日，原、被告双方在湖南省桂东县民政局办理了结婚登记手续。次年3月27日，双方共同生育一女郭某乙。婚后，双方因性格爱好不合，常为家庭琐事发生纷争。2011年4月，被告离家外出，双方开始分居生活。2012年7月，原告龚某某向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告郭某甲未予答辩。
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍相识恋爱，后双方开始同居生活。2010年10月13日，原、被告双方在湖南省桂东县民政局办理了结婚登记手续。2011年3月27日，双方共同生育一女郭某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纷争。2011年4月，被告郭某甲离家外出，双方开始分居生活。同年，原告龚某某向本院提起诉讼，要求与被告郭某甲离婚。次年7月，本院以原告举证不足为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍分居生活至今。2016年1月，原告再次诉至本院，请求如诉称。本院在审理过程中，因被告外出下落不明，本院于同月26日向其发出公告，要求其限期内到庭应诉。公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债权及债务。
还查明，婚生女郭某乙长期且至今仍随原告生活。
庭审中，原告龚某某明确表示，婚生女由其负责抚育，不要求被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚登记审查表、原潼南县卧佛中心卫生院接生医学声明、卧佛中心卫生院《出生医学证明》首次签发登记表、重庆市潼南区某某镇某某村村民委员会证明、（2011）潼法民初字第00657号《民事判决书》、证人证言及庭审笔录等在卷为凭。这些证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的法定标准。而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生纷争，夫妻双方在矛盾出现后未能及时交流与沟通，导致双方夫妻感情长期不睦。被告在女儿出生后不久就离开原告，不关心和照顾原告及其女儿，全然不顾及原告的身心感受，致使夫妻关系产生严重裂痕。原告为此于2011年向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，至今长达三年余，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的主张，于法有据，本院应予支持。因婚生女郭某乙长期随原告生活，且被告至今仍下落不明，无法对其进行抚养和教育，故郭某乙由原告负责抚育较为有利。原告当庭表示不要求被告支付子女抚养费，此系当事人对自己实体权利的自由处分，本院应予尊重。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由原告龚某某负责抚育至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院并预缴上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 沈德建
代理审判员 许建华
人民陪审员 柏志清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 涛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更200号
罪犯陈侠都，男，1976年12月5日生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2017年4月20日作出(2017)苏0381刑初13号刑事判决，认定被告人陈侠都犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯陈侠都在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈侠都减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯陈侠都在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈侠都在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈侠都减去有期徒刑一个月（刑期自2016年11月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2301号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告吴莉敏，男，1977年1月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴莉敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告吴莉敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与吴莉敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，及房地证，起诉，请求判令：1、吴莉敏立即偿还建行重庆市分行借款本金379049.65元，及截止2015年6月23日的利息20963.68元、罚息1020.93元；并支付从2015年6月24日起至付清时止，以本金379049.65元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息20963.68元为基数，在贷款基准利率水平上上浮50%计算的复利；2、吴莉敏立即支付建行重庆市分行律师费17050元；3、建行重庆市分行对吴莉敏提供抵押的位于重庆市南岸区（建筑面积88.49平方米）的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费60元，由吴莉敏承担。
被告吴莉敏未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人、抵押权人：建行重庆市分行。
借款人、抵押人：吴莉敏。
贷款本金：399000元。
贷款期限：2010年4月28日至2040年4月28日止。
贷款执行利率：浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率执行，如遇基准利率调整，贷款执行利率在次年1月1日调整一次。
逾期利率标准：贷款执行利率水平上上浮50%。
复利计收标准：逾期利率标准。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：吴莉敏以其所有的位于重庆市南岸区（建筑面积88.49平方米）的房产作为抵押物为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
欠款情况：截至2015年6月23日，吴莉敏尚欠借款本金379049.65元、利息20963.68元、罚息1020.93元。
提前收贷约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。
实现债权的费用情况：2015年7月6日，建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所实现债权回收，支付了律师费17050元。
本院认为，建行重庆市分行与吴莉敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。建行重庆市分行按约发放了贷款后，吴莉敏未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。吴莉敏应当按照合同约定偿还全部借款本息及律师费。
吴莉敏以其所有的房屋设定抵押作为其向建行重庆市分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故建行重庆市分行依法对吴莉敏设定抵押的房屋享有优先受偿权。
被告吴莉敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行贷款本金379049.65元，及截至2015年6月23日的利息20963.68元、罚息1020.93元；并支付从2015年6月24日起至清偿之日止，以本金379049.65元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息20963.68元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率水平上上浮50%计算的复利；
二、被告吴莉敏在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费17050元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告吴莉敏提供抵押的位于重庆市南岸区（建筑面积88.49平方米）的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7571元、公告费60元，由被告吴莉敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年九月二十六日
法官 助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3952号
原告：王容，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，职务不详。
本院受理的原告王容与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告王容所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王容的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王容撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王容负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 妍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4282号
原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：袁朝平，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告陈汝京与被告袁朝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈汝京撤回起诉处理。
审判员 吴东京
二〇一七年四月二十七日
书记员 姚一帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执1906号
申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼第28层A座。
代表人ＸＸＸ，总经理。
被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
被执行人谷小平，男，1964年8月20日生，汉族。
被执行人徐春花，女，1966年2月22日生，汉族。
被执行人无锡市翠竹建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路芙蓉山庄内。
被执行人江苏翠竹置业集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
申请执行人瀚华担保股份有限公司江苏分公司与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司、谷小平、徐春花、无锡市翠竹建筑工程有限公司、江苏翠竹置业集团有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）苏0104民初字第2569号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下没有土地、车辆、银行存款，被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司名下的11套抵押房产因第一查封人系无锡市惠山区人民法院，需要进行协调暂无法进行处置。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。
上述事实，有执行笔录,四查材料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人名下没有土地、车辆、银行存款，被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司名下的11套抵押房产因第一查封人系无锡市惠山区人民法院，需要进行协调暂无法进行处置。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初字第2569号民事调解书的本次执行程序。
待条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 唐修荣
执 行 员 朱耀俊
二〇一六年十一月十日
见习书记员 王瀚冉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第722号
罪犯肖奡鑫，男，汉族，出生地四川省达州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年8月17日作出(2013)惠博法刑一初字第261号刑事判决，以被告人肖奡鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖奡鑫在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯肖奡鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖奡鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年10月获得表扬。罪犯肖奡鑫未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖奡鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖奡鑫予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3305号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李海，男，1958年6月28日出生，汉族，住汝州市。
被告：赵便，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：孔晓锋，男，1986年2月15日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李海、赵便、孔晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李海、赵便、孔晓锋的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚强