wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初9026号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：闵闽，住广州市越秀区。
被告：陈小兰，住广州市越秀区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告闵闽、陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2015年10月1日至2016年7月31日的物业服务费5084.6元（每月的物业服务费为508.46元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费508.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款日之止（暂计至2016年8月30日违约金为123.56元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十三街14号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为214.99平方米，花园面积156.95平方米），并于2012年6月13日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年10月起，两被告未能按约支付物业费，两被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十三街14号，所有权人为两被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2012年6月13日，被告闵闽、陈小兰（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：1、甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
2013年9月30日，两被告办理了涉案房屋的收楼手续。
被告未支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为214.99平方米，花园面积为156.95平方米。
本院认为:原告与两被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告闵闽、陈小兰理应向原告支付物业服务费。被告闵闽、陈小兰不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为214.99米，花园面积为156.95平方米，每月应缴的物业服务费为508.46元。两被告共欠交10个月，合计5084.6元。现原告要求两被告支付物业服务费5084.6元及违约金合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闵闽、陈小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年10月1日至2016年7月31日期间的物业服务费5084.6元；
二、被告闵闽、陈小兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费508.46元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告闵闽、陈小兰付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闵闽、陈小兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 邓燕梅
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 雷
郑萍
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1942号
原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地四川省什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。
法定代表人：何琼会，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘云波，男，汉族，住四川省什邡市。
原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因原、被告在诉讼过程中达成和解，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄诗颖
二〇一七年八月四日
书记员 刘 莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1391号
申请执行人:梁业芳，女，1964年10月1日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：朱斌，男，汉族，1965年1月15日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1213号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱斌的银行存款1429247.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初719号
原告：徐某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：仝某某，男，成年，汉族，郭集镇人，现住社旗县,为该KTV老板。
原告徐某某以被告仝某某为被告向本院起诉，要求被告仝某某偿还原告货款21600元，但原告不能提供被告仝某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告仝某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告仝某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告仝某某住“郭集镇人，现住社旗县××拜寺镇田庄村天一KTV,为该KTV老板”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有仝某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦明建
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执4011号
申请执行人雷长林，男，1964年4月14日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人邵汝峰，男，1976年3月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通华星木业有限公司，住所地如皋市白蒲镇文著村25组。
法定代表人陈洪生。
委托代理人陈爱萍，公司员工。
申请执行人雷长林与被执行人南通华星木业有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2018]第405号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：南通华星木业有限公司于2018年6月29日前一次性支付雷长林2018年6月12日之前的工资43040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月9日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资43040元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费546元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人无银行存款，亦无车辆登记信息。本院向如皋市不动产登记中心调查，发现被执行人名下有位于林梓镇文著村25组的不动产，本院已于2018年8月10日查封以上不动产，查封期限为三年，本次查封为轮候查封。2018年8月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人从2019年开始于每年2月10日前给付申请执行人三分之一的工资，直至全部给付完毕。申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2018]第405号仲裁调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 蒋晓荣
二〇一八年八月十日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1578号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋欢，男，1997年8月6日出生，汉族，中专文化，出生地山西省陵川县，农民，户籍地为山西省陵川县，身份证号码×××；因酒后无故滋事，于2017年4月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留15日，后因行为涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日转为刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于同年4月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1622号起诉书指控被告人宋欢犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人宋欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋欢于2017年3月31日23时许，在北京市朝阳区亮马桥路38号加拿大国际学校停车场内，酒后无故将刘某（男，36岁，北京市人）停放在此的红色东风牌轿车砸毁，后又将吴某（女，46岁，加拿大国籍）停放在此的黑色奔驰车砸毁，经鉴定，上述车辆损失价值人民币2.9万余元。后又将前来阻止的加拿大国际学校的保安魏某（男，41岁，山东省人）打伤，致魏某“左侧第8、9节肋骨骨折”，经刑事科学技术鉴定魏某身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人宋欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、魏某、吴某陈述，证人王某的证言，诊断证明书，维修发票，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，物证照片，车辆维修详单，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋欢酒后无故任意毁损他人财物情节严重且随意殴打他人致一人轻伤情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋欢犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋欢归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、（三）项、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一七年八月十六日
书记员 迟冬梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22323号之一
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏长娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长娥以双方已协调解决为由自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担（已交纳）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执388号
申请执行人:马华涛,男,1969年7月24日出生,汉族.
被执行人:马卫,男,1984年7月23日出生,汉族。
被执行人:王振,男,1984年7月23日出生,汉族。
被执行人:马天朝,男,1960年5月12日出生,汉族。
被执行人:王振刚,男,1960年5月12日出生,汉族。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付各项损失共计600.2元；案件受理费25元及执行费50元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人马天朝有银行存款可供执行，本院遂扣划马天朝银行存款675.2元，收取执行费50元，下余625.2元已支付申请执行人受偿。现本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 波
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江鹤法民三初字第385号
原告：郑汉，男，汉族，1964年7月27日出生，住广东省罗定市，
被告：麦彩炘，女，汉族，1972年8月12日出生，住广东省鹤山市，
原告郑汉诉被告麦彩炘居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑汉起诉认为，被告于2013年向原告声称其可以帮人办理外出澳门做劳工，并承诺三个月内办理成功，若不成功，则全额退回办证费用。原告于2013年1月17日向被告支付了7000元办证费用，被告向原告开具了一张收据。但三个月后，被告并未为原告办成外出劳工事宜，原告经追收未果，特诉至法院，请求：1、判令被告一次性向原告退回7000元；2、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：冯志永于2012年11月至2013年4月期间，公开谎称其是澳门特别行政区飞龙酒店和万豪酒店的人事主管人员，负责招收人员到上述酒店务工。期间，冯志永以办理劳工证为由，亲自及通过被告麦彩炘等人收取前来报名应聘的众多事主每人5000元至12000元不等的办证费用。其中，被告麦彩炘收取原告郑汉的办证费用7000元，并立下一份《收据》。后麦彩炘将其所收取共97人的款项交付给冯志永。2014年7月22日，冯志永因上述行为构成诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年六个月。
本院认为，原告郑汉的财产遭到损失，是由于冯志永通过麦彩炘等人实施的诈骗犯罪行为所致，冯志永的行为已经（2014）江鹤法刑初字第201号刑事判决认定构成诈骗罪。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”之规定，原告的财产损失，应当通过追缴或者责令退赔的途径解决。原告提起的本案诉讼，不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑汉的起诉。
原告郑汉已预交的受理费25元，本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员
刘东经
二〇一五年十一月十二日
书记员
王小青
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执245号
申请执行人马东升，女，汉族，农民，住林甸县花园乡。
被执行人张继福，男，汉族，农民，住林甸县红旗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人张继福暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 黄凤秋
二〇一六年八月十五日
书记员 陈立彬
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2232号
原告：王娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组（以下简称八家村二组）。
负责人：王永利，系该组组长。
原告王娜诉被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张抗定到庭参加了诉讼，原告王娜、被告八家村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：原告自出生时起其户籍便依法登记在被告村组，取得该组合法村民资格，系被告集体经济组织的合法成员，享受村民待遇，履行村民义务，并以被告集体经济组织的收益作为基本生活来源。2017年1月被告给每位村民分配征地补偿款48500元时，未给原告分配。为维护其合法权益，诉至法院请求：1.判令被告支付原告征地补偿款48500元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告八家村二组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告王娜为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、王娜的身份证、户口本各一份，证明原告户籍登记在被告村组，系被告村民。
2、八家村二组沣河治理及能源一路项目分配方案、征地补偿款分配花名册复印件各一份，证明被告给每个村民分配征地补偿款48500元，未给原告分配。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
经审理查明:原告王娜自出生时起其户籍便依法登记在被告村组，系被告集体经济组织成员。2017年1月因被告村组土地被国家征用，被告给每位村民分配征地补偿款48500元，该款未给原告分配。
本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王娜征地补偿款48500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一七年五月十九日
书记员 杨文萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4290号
罪犯郑伟，男，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年5月10日作出(2011)深福法刑初字第339号刑事判决，以被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月5日作出(2011)深中法刑二终字第677号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬）；2016年3月获得记功；罚金人民币100000元已执行25000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初214号
原告高州市农村信用合作联社分界信用社，住所地：高州市。
负责人陆斌，主任。
委托代理人：陈锋、邹永波，均系高州市农村信用合作联社分界信用社专职信贷员。
被告刘亚铁，男，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社分界信用社诉被告刘亚铁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社分界信用社的委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告刘亚铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘亚铁偿还贷款本金8000元及利息1861.73元（利息计至2016年12月21日止，详见计息说明，2016年12月22日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘亚铁在2012年11月20日向原告借款8000元，利率11.07%，2015年11月19日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还本金和利息。经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明本院认定事实如下：被告刘亚铁与原告高州市农村信用合作联社分界信用社于2012年11月20日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人刘亚铁向贷款人高州市农村信用合作联社分界信用社借款8000元，按利率11.07%计息，期限至2015年11月19日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了出借款给被告的义务。借款期限届满后，被告刘亚铁没有按《个人借款合同》约定按期偿还借款本金及利息，经本院审查，被告刘亚铁尚欠原告借款本金8000元及利息1861.73元（该息按本金8000元计，从2015年5月2日起至2015年11月19日止，按利率11.07%计算；从2015年11月20日起至2016年12月21日止，按利率15.498%计算）。上述借款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。
本院认为：被告刘亚铁与原告高州市农村信用合作联社分界信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告刘亚铁尚欠原告高州市农村信用合作联社分界信用社的借款本金8000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告刘亚铁不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期借款按本合同载明的借款利率上浮40%计收利息。因此，被告刘亚铁应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付逾期利息给原告的民事责任。原告主张被告刘亚铁偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘亚铁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘亚铁于本判决生效后十日内偿还借款本金8000元给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
二、限被告刘亚铁于本判决生效后十日内支付借款8000元的利息1861.73元（该息按本金8000元计，已计至2016年12月21日，从2016年12月22日起利息按借款合同约定计至借款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社分界信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘亚铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 吴 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 余 敏
书记员 陈铸健
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初5417号
原告周真龙，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。
被告肖凯雨，男，1992年7月8日生，汉族，居民，住淮安市淮安区
被告朱超，男，1993年5月24日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
原告周真龙诉被告肖凯雨、朱超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周真龙到庭参加诉讼，被告肖凯雨、朱超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周真龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款29300元，并承担违约责任。
事实和理由：2015年8月原告跟随被告做工，工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款29300元，并由两被告书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。
被告肖凯雨未答辩。
被告朱超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本���予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年8月跟随被告做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款29300元，并由两被告书写了欠条（并约定到期不还款，由被告支付原告违约金10000元），后经原告多次索要未果，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款29300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2016年1月1日起��实际还款之日承担24％的违约责任，本院认为，被告所书的欠条上违约金为10000元，但是高于法律规定的20％，据此根据原被告双方的约定，违约金以不高于总额的20％为宜，超出部分，无法律依据，本院不予支持，具体为29300×20％＝5860元。
被告肖凯雨、朱超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告肖凯雨、朱超给付原告周真龙工资款29300元、违约金5860元，合计35160元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告肖凯雨、朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 潘洪清
二〇一七年二月三日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省澄江县人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)云0422民初949号
原告：李永刚，男，汉族，住澄江县。
被告：李成灿，男，汉族，住澄江县。
原告李永刚与被告李成灿追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，因被告李成灿下落不明，本院于2016年12月10日通过《云南法制报》向被告李成灿公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、权利义务告知书及开庭传票，公告期限和举证期限届满后，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告李永刚到庭参加诉讼，被告李成灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对被告李成灿适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告李永刚向本院提出如下��讼请求：1、依法判令被告支付原告代被告偿还的借款本金20000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：其与被告系叔侄关系。2009年5月7日，被告因建房资金不足向澄江县农村信用合作联社右所信用社（以下简称右所信用社）借款本金20000元，其为被告提供担保，担保方式为连带保证。右所信用社向被告发放了借款。借款到期后，右所信用社多次向被告催讨借款，但被告均未归还。右所信用社向被告催讨借款未果后又向其催讨借款。2016年4月7日，其作为保证人，代被告归还了该笔借款本金20000元。其代被告归还借款后，多次向被告讨要，被告一直没有支付给其。按照《中华人民共和国担保法》的相关规定，其作为保证人代被告偿还借款后，有权向被告进行追偿。综上所述，现特向人民法院提起诉讼���请人民法院依法作出判决。
被告李成灿经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状。
本院认定本案事实如下：原、被告系叔侄关系，2009年5月7日，被告以建房资金不足为由向右所信用社借款20000元，原告作为保证人为被告提供担保，保证方式为连带保证。借款到期后，被告未能按期归还，右所信用社多次向被告催讨借款未果。后右所信用社要求原告承担保证责任，2016年4月7日，原告作为保证人替被告归还了借款本金20000元。同日，右所信用社向原告出具一份还款证明，该证明载明：“我社信贷客户李成灿于2009年5月7日向我社申请办理借款20000元，借款期限12个月，于2010年5月7日到期，由李永刚提供保证担保。该笔借款逾期多年，借款人未履行还款义务，经与保证人协商，保证人李永刚于2016年4月7日代偿本���20000元，特此证明”。原告代被告偿还借款后，原告多次向被告追偿，被告均拒绝还款。2016年11月23日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告李永刚提交的身份证复印件、右所信用社的贷款回收凭证、还款证明原件及原告李永刚的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为保证人，代被告向债权人偿还借款本金20000元，承担了保证责任，该案事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。根据该条法律的规定，原告有权向被告进行追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告不出庭、不答辩、不举证，不影响本院对本案的依法审理，被告应对自己怠于行使民事诉讼权利的行为，承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李成灿于本判决生效后十日内一次性支付原告李永刚追偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，两项合计900元，由被告李成灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马利亚
人民陪审员 许永胜
人民陪审员 孔玲华
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李瑞华
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1047号之一
申请执行人候欣，男，1977年1月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚万青，男，1969年5月20日生，汉族，住汝州市。
案由：劳务合同纠纷。
关于申请执行人候欣申请执行被执行人姚万青劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)汝民小字第213号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)汝民小字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 青
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1162号之一
申请执行人：许三海,男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴颜清，女，1977年9月26日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人许三海与被执行人李伟德、吴颜清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许三海于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟德、吴颜清共同归还借款20万及利息（另计），且承担案件受理费2660元、执行费2939元。本院已依法予以受理。此外，被执行人另涉（2016）桂0821执6号（申请执行人冯群）、（2016）桂0821执929号（申请执行人黎芳权）、（2017）桂0821执265号（申请执行人吴宁）、（2017）桂0821执1322号（申请执行人郑刚忠）、（2017）桂0821执1287号（申请执行人刘雪航）、（2017）桂0821执1305号（申请执行人廖佑祥）、（2017）桂0821执1349号（申请执行人吴静月）、（2017）桂0821执1176号（申请执行人胡晓霞）、（2017）桂0821执1324号（申请执行人甘新奎）、（2017）桂0821执1288号（申请执行人朱海兵）、（2017）桂0821执1269号（申请执行人彭秋华）、（2018）桂0821执63号（申请执行人宋荣生）、（2018）桂0821执64号（申请执行人胡学超）、（2018）桂0821执180号（申请执行人卓炽、卓展）等系列执行案件，涉及借款本金合计4177800元及利息（另计）。
在执行过程中，本院依法划扣了被执行人李伟德银行卡金额102.54元，已由申请执行人许三海领取。于2016年4月15日以（2016）桂0821民初745号民事裁定书依法查封登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[所有权证号：平南房权证平南字第××号；土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢,并以（2017）桂0821执265号之一执行裁定书裁定评估、拍卖上述房屋。2017年11月29日至11月30日、2018年1月15日至1月16日对上述房屋进行第一次、第二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年2月6日，经本院组织协商，债权人许三海、冯群、黎芳权、吴宁、郑刚忠、刘雪航、廖佑祥、吴静月、胡晓霞、甘新奎、朱海兵、彭秋华、宋荣生、胡学超以及卓炽、卓展自愿以第二次拍卖保留价200万元按份共有共同领受被执行人李伟德上述的房屋以物抵债，其中各债权人按份共有的比例分别为：冯群占1.87%、黎芳权占2.92%、吴宁占0.85%、许三海占4.73%、郑刚忠占1.98%、刘雪航占3.89%、廖佑祥占63.20%、吴静月占4.98%、胡晓霞占0.99%、甘新奎占5.45%、朱海兵占1.56%、彭秋华占4.08%、宋荣生占0.7%、胡学超占0.8%以及卓炽、卓展占2%。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0821民初1702号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年六月十一日
书记员 周琪雄
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6435号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：丰雷，该行职员。
被告：王保全，男，1980年10月10日出生，住新沂市。
被告：桑本田，男，1969年11月4日出生，住新沂市。
被告：闫锟，男，1982年1月15日出生，住新沂市。
被告：许二伟，男，1981年3月13日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王保全、桑本田、闫锟、许二伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丰雷到庭参加诉讼，被告王保全、桑本田、闫锟、许二伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王保全偿还原告贷款本金100000元，利息47596.23元（利息计算至2016年9月12日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告桑本田、闫锟、许二伟对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告王保全在原告所属窑湾支行贷款100000元，用于生产经营，于2015年6月20日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告桑本田、闫锟、许二伟承担连带责任担保。借款后，被告王保全累计偿还利息3181.67元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉。
被告王保全、桑本田、闫锟、许二伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王保全作为借款人，被告桑本田、闫锟、许二伟作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2014年6月25日起至2015年6月20日止，自愿为借款人在原告处100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告王保全的签名捺印。
2014年6月30日，被告王保全在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年6月20日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分利息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王保全向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王保全未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王保全偿还所欠借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告桑本田、闫锟、许二伟自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求三被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告在承担保证责任后有权向被告王保全追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保全于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2016年9月12日为47596.23元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告桑本田、闫锟、许二伟对上述款项承担连带清偿责任。被告桑本田、闫锟、许二伟在承担保证责任后，有权向被告王保全追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，由四被告负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 韩 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执03502号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马立军，男，1970年8月11日出生，住黑龙江省饶河县。
被执行人王虹，女，1977年5月29日出生，住黑龙江省饶河县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马立军、王虹买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初8913号民事判决书已生效，本院于2017年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人马立军、王虹暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马立军、王虹买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 卓
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初1592号之二
原告宾美琪（反诉被告，以下统称原告），女，汉族，1993年4日8日出生，住广西博白县。
委托代理人廖刚，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人虞建波，广东国悦律师事务所辅助人员。
被告东莞卓亚文化传播有限公司（反诉原告，以下统称被告），住所地为广东省东莞市常平镇东兴一街一号浩丰大厦八楼E室。
法定代表人李泽兵，总经理。
被告李泽兵（反诉原告，以下统称被告），男，汉族，1981年1月4日出生，住重庆市开县。
两被告共同委托代理人郭强，广东林德律师事务所律师。
本院在审理原告宾美琪诉被告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵股权转让纠纷及反诉原告东莞卓亚文化传播有限公司、李泽兵诉反诉被告宾美琪股权转让纠纷案件中，本院于2016年5月27日向原告发出《预交诉讼费通知单》（补交），要求其自接到通知之日起七日内向本院补交案件诉讼费。但原告没有在指定期限内补交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案本诉按原告宾美琪撤诉处理。
本案减半收取本诉案件受理费1048元，由原告宾美琪负担。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 林金莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2××7)陕0113执1984号之一
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂盛，该公司董事长。
被执行人焦小锋，男，汉族，1982年10月2日出生，住陕西省神木县。
申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人焦小锋商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4614号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦小锋未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2××7年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人焦小锋送达了执行通知,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务,但其未履行。本院向西安市不动产登记服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求注销申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人焦小锋（公民身份号码：）签订的《商品房买卖合同》备案手续（合同登记号为Y10042554，幢号房号30-12101），该中心收到后，经查询登记簿显示该房屋已被其他法院以（2016）陕0827执恢74-4号执行裁定书及协助执行通知书过户至他人名下，原房产证2××7年3月30日作废，不能办理注销手续。关于申请执行人的第二项及第三项执行申请，申请执行人表示被执行人焦小锋有购房首付款，上述两项请求可与首付款抵销，不再申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2××7)陕0113执1984号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李培培
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0105民初3362号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：高玉华，女，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。
委托诉讼代理人：廖斌，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何聪，特别授权代理。
被告
被告：邓再发，男，1980年9月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：龚志平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗晓庆，女，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭玲，女，系该公司工作人员。特别授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令两被告赔偿原告经济损失共计431,008.52元；
2、判令被告保险公司在交强险和商业险范围内优先赔偿；
3、判令被告承担本案的诉讼费用。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2015年12月22日22时50分左右，邓再发驾驶本人所有的鄂XXXX**号小型普通客车沿武汉市汉阳区芳草路由北向南行至南国明珠小区路段时，将在路中作业的高玉华撞到，造成高玉华受伤的交通事故。武汉市公安局汉阳区交通大队作出邓再发承担事故主要责任；高玉华承担事故次要责任的道路交通事故认定书。高玉华受伤后，在武汉市汉阳医院住院治疗79日，花费医疗费238,719.92元。其中，邓再发垫付32,401.57元；华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安财险湖北分公司）垫付10,000元。2016年8月3日，湖北中真司法鉴定所对高玉华的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：高玉华的伤残评定为Ⅷ㈧级伤残；Ⅸ㈨级伤残；两个Ⅹ㈩级伤残；综合赔偿指数为37%；后期医疗费为20,000元；误工休息时间为伤后365日，护理时间为伤后180日。高玉华为此支付法医鉴定费3,600元。
另查明：高玉华自1996年起在武汉市汉阳区某管理站工作。
还查明：华安财险湖北分公司系鄂XXXX**号小型普通客车的保险人，该公司承保了上述车辆的交强险及商业第三者责任险（保险限额为300,000元，包含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：高玉华在交通事故中受伤，应当按责任比例获得被告的赔偿。高玉华经济损失共计509,017.77元（详见赔偿项目栏）。上述款项应先由华安财险湖北分公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；然后在商业第三者责任保险的责任限额范围内按责任比例予以赔偿；对于超出保险责任限额或不属于保险赔付范围的赔偿部分，由邓再发按责任比例承担赔偿责任。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
238,719.92
以实际支出为准
医疗费票据
后期治疗费
20,000
法医鉴定意见
住院伙食补助费
1,185
15元/天×79天
住院天数
营养费
1,185
本院酌定
伤残赔偿金
200,177.40
27,051元/年×20年×37%
结合2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准（城镇居民人均可支配收入）。
护理费
15,355.70
85.31元/天×180天
以护理人员实际工资、或平均工资85.31元/天为标准。
误工费
19,194.75
31,138元/年÷365天/年×225天
计算至定残前一日。
精神损害抚慰金
8,000
法院酌定
结合伤残等级以及本案实际情况。
交通费
1,600
法院酌定
本院酌定
法医鉴定费
3,600
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
509,017.77
判
决
事
项
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告高玉华交通事故经济损失110,000元（已扣除垫付的10,000元）；
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔偿原告高玉华交通事故经济损失237,390.87元；
三、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告邓再发垫付款32,401.57元；
四、被告邓再发于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高玉华法医鉴定费2,520元；
五、驳回原告高玉华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,765元，减半收取3,882.50元，由原告高玉华负担1,164.75元，被告邓再发负担2,717.75元。此款原告高玉华已预交，被告邓再发应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告高玉华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 ： 金 军
二〇一六年十一月七日
书记员 ：孙瑞虎
说
明
高玉华交通事故的经济损失合计509,017.77元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费（合计261,089.92元）中的10,000元计入机动车交通事故责任强制保险中医疗费赔偿限额中；护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、精神损害抚慰金（合计244,327.85元）计入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110,000元项下。华安财险湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高玉华120,000元。扣除已垫付的10,000元，还应赔偿110,000元。对于超出交强险赔付范围的部分385,417.77元（扣除法医鉴定费3,600元），因邓再发承担本次事故的主要责任，华安财险湖北分公司在第三者责任保险范围内赔偿高玉华269,792.44元（385,417.77元×70%）。邓再发前期垫付的32,401.57元，应当从华安财险湖北分公司赔偿给高玉华的赔偿款中直接返还。综上，华安财险湖北分公司在商业险范围内赔偿高玉华237,390.87元，并返还邓再发垫付款32,401.57元。法医鉴定费3,600元，由邓再发赔偿2,520元（3,600元×70%）。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2163号
上诉人（原审原告）：何潮安，住广东省增城市。
委托代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州怀宇汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：林合党。
上诉人何潮安因与被上诉人广州怀宇汽车租赁有限公司（以下简称怀宇汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何潮安一审诉讼请求：一、何潮安无需返还车牌号粤E×××××车辆给怀宇汽车公司；二、本案诉讼费用由怀宇汽车公司承担。
原审法院判决：何潮安应于判决书发生法律效力之日交还车牌号为粤E×××××的车辆给怀宇汽车公司。一审案件受理费10元，由何潮安负担。
判后，上诉人何潮安不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人无需返还车牌号粤E×××××的车辆给被上诉人怀宇汽车公司；二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：一、被上诉人确认收取了上诉人的车辆保证金25000元未退还，收取保证金的行为严重违法，上诉人是基于合法的理由使用涉案车辆，现被上诉人已明确表示即使上诉人退回车辆，被上诉人也不会退回保证金。根据《物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，上诉人在被上诉人已经明确表示不会退还保证金的前提下，上诉人有权留置车辆以保证被上诉人退还保证金。且在本案纠纷发生后，上诉人已多次通知被上诉人退回保证金，但其为了侵吞保证金，一直不向上诉人取车，现被上诉人向法院起诉，是通过诉讼方式掩盖诈骗保证金的非法目的。原审判决在被上诉人未退还保证金的情况下单方面要求上诉人退回车辆，属于事实认定和适用法律错误。
被上诉人怀宇汽车公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，根据广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案字[2016]34号仲裁裁决查明的事实，被上诉人主张涉案车辆为深圳市润天汽车服务有限公司佛山分公司所有。二审时，双方均确认涉案车辆并非被上诉人所有。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽然主张被上诉人未履行返还车辆保证金等义务，但是二审时双方均确认涉案车辆并非被上诉人所有，故上诉人主张对该车辆行使留置权并请求就该车辆折价或者以变卖的价款优先偿还被上诉人对上诉人的债务，理由不成立，本院不予采纳。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人何潮安负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢 兵
吴昊
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执178号之一
被执行人于孝旗，男，1963年4月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住西安市。
被执行人于孝旗因犯信用卡诈骗罪，本院以（2016）陕01刑初284号刑事判决书，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金八万元，该判决已发生法律效力。本院刑二庭就财产刑移送执行，执行中查明，被执行人于孝旗名下无房产、车辆登记信息或银行存款可供执行，其住所地居委会、街道办事处亦证明被执行人于孝旗无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，第八条第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执178号案件的本次执行程序。
如发现被执行人于孝旗有可供执行的财产，本院将随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁思斯
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执596号
申请执行人：饶树全，男，汉族，1956年3月3日出生，住所地：重庆市江津区，
被执行人：刘祖流，男，汉族，1972年10月25日出生，住所地：重庆市江津市，
关于申请执行人饶树全与被执行人刘祖流船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初2028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人饶树全向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。被执行人刘祖流至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘祖流的银行存款人民币3740元或查封、扣押被执行人刘祖流的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一七年八月十日
书记员 莫俊超
南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)邕法执349号
关于申请执行人黄俊与被执行人南宁市邕宁医药有限公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲裁字（2005）第791号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄俊于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市邕宁医药有限公司履行生效裁决书所确定之义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市邕宁医药有限公司的银行存款人民币31796元，其中申请执行人执行金额30400元；逾期履行利息1042元；支付申请执行人垫支的案件受理费0元；支付本案的执行费354元。
本院认为，南劳人仲裁字（2005）第791号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄俊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币354元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的南劳人仲裁字（2005）第791号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 黄诚
二〇一六年三月十日
书记员 陆玮
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1124执300号之六
申请执行人：刘永富，男，汉族，1954年9月4日出生，退休工人，住四川省井研县。
被执行人：毛荣德，男，汉族，1976年1月8日出生，四川省井研轻工机械厂法定代表人，住四川省井研县。
本院在执行刘永富依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初591号民事调解书申请执行毛荣德民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年8月10日自愿达成如下执行和解协议：被执行人毛荣德欠申请执行人刘永富借款本息人民币40000.00元、一审诉讼费463.00元以及迟延履行期间的债务利息。由被执行人毛荣德于2017年8月10日前偿还申请执行人刘永富借款本息人民币6000.00元，于2017年9月15日前向刘永富偿还借款本息4000.00元及一审诉讼费463.00元，于2017年10月15日前向刘永富偿还借款本息10000.00元，于2017年11月15日前向刘永富偿还借款本息10000.00元，于2017年12月31日前向刘永富偿还借款本息10000.00元，申请执行人刘永富自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案申请执行费人民币500.00元，由被执行人毛荣德负担，在2017年12月31日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 昆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4186号
原告：杨德安，男，藏族，1968年11月3日生，住成都市高新区。
原告：肖文秀，女，藏族，1969年7月18日生，住四川省小金县。
委托诉讼代理人周佳，北京京师（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人徐双萍，北京京师（成都）律师事务所律师。（一般授权）
被告：邵一国，男，汉族，1953年2月12日生，住四川省资阳市雁江区。
原告杨德安、肖文秀与被告邵一国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，向被告送达起诉状副本等不能，经单位证明其下落不明，遂公告送达。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德安、肖文秀及其委托诉讼代理人周佳到庭参加诉讼，被告邵一国经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德安、肖文秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金440000元；2、判令被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，违约金暂计算至起诉时违约金为211200元；3、判令由被告支付二原告因实现债权发生的律师代理费15900元（以上三项共计：667100元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告向二原告借款44万元，并出具《借条》约定借款期限从2014年8月18日起至2014年11月18日止，如到期未能归还的，按每天百分之一计算违约金。还款期限届满至今二原告多次向被告催收该款项，被告均予以推诿回避。故二原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵一国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、营业执照，证明原告有支付借款的经济能力；2、工商银行的转款凭证，证明2013年7月20日胡某向邵一国转账10万元；3、中国农业银行取款凭证，证明2013年4月13日胡某取现199900元，并于当日向邵一国交付现金20万元，同时证明在取现后胡某卡上的余额为175万，胡某是具有借款能力的；4、中国农业银行转账凭证，证明2013年10月28日杨德安向胡某转账支付38万元的事实；5.借条一张，证明被告向二原告借款的事实，逾期未还款按照每天百分之一支付违约金；6.证人胡某出庭作证证明，被告向证人借款40万元，向原告肖文秀借款4万元，而证人向原告杨德安借款38万元，后经原被告及证人协商，证人与原告杨德安、被告与证人之间的债权债务关系，转换为被告与原告杨德安的借款合同关系。上述证据，经本院审查，来源合法、真实且与本案具有关联，本院依法对其证据效力予以确认。
本院经审理认定如下事实，被告邵一国三次向案外人胡某借款共计30万元，（给付方式：案外人胡某给付现金20万元给被告邵一国，2013年7月20日胡某通过中国工商银行转账10万元到被告邵一国账户:62×××24。）后原告肖文秀给付被告邵一国现金4万元。因案外人胡某在原告杨德安处借款38万元，后经胡某、杨德安、肖文秀、邵一国的一致同意，被告邵一国向杨德安、肖文秀出具了借条一张，在该借条中载明“今借到杨德安、肖文秀二人现金人民币（¥440000元）,大写肆拾肆万元正，借款期限为90天，如到期未能归还，按每天百分之一计违约金，违约金按实际超期天数计算，借款从2014年8月18号起至2014年11月11日止……”。
本院认为，被告邵一国向案外人胡某借款30万元，案外人胡某向原告杨德安借款38万元，被告邵一国向原告肖文秀借款4万元。2014年8月18日，经原、被告及案外人胡某协商，案外人胡某对被告邵一国享有的债权转让给原告杨德安，以抵偿案外人胡某与原告杨德安之间的借款，并于当日，被告向二原告出具借条一张交由二原告执存。借条写明借款数额的大写、小写及违约金，约定了归还日期，并在借条上写明身份证及联系方式，在原告证明了部分金钱交付的情况下，应当认定双方订立借款合同的真实性、合法性。虽然被告向本案原告出具了借条，借条中载明被告的借款金额为40万元，但原告在庭审过程中仅证明向被告实际交付34万元，原告陈述尚有另外一笔10万元的转款记录，经本院释明限原告10日内提交相关证据，但原告逾期未提交，应当承担举证不能的后果，故原告与被告之间的民间借贷合同标的额为34万元。被告经合法传唤没有到庭抗辩，应当承担相应的法律后果。关于二原告与被告约定的按每天百分之一计算违约金，经二原告向法庭陈述该违约金实质为利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，该利息的约定超过了法律规定的利息最高上限，故该约定超过利息最高上限部分，本院不予支持，利息应当按照年利率24%计算。关于二原告主张被告支付实现债权发生的律师费用15900元，因二原告于2017年4月5日在庭审中，自愿撤回该诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告邵一国于本判决生效之日起十日内归还原告杨德安、肖文秀借款340000元及利息（利息从2014年11月19日起按年利息24%计至还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10471元，公告费600元，共计11071元，由被告邵一国负担7000元，原告杨德安、肖文秀负担4071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁小龙
审 判 员 廖 渊
人民陪审员 付 华
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨彦玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他277号
申请执行人：北海馨平广洋房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业园区办公楼430号。
法定代表人：杜聪，董事长。
被执行人：朱姝，女，汉族，1993年12月5日出生，住上海市普陀区，
申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人朱姝房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0502民初484号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年8月1日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0502民初484号民事判决即申请执行人北海馨平广洋房地产开发有限公司与被执行人朱姝房屋买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年八月八日
法官助理 雷清霞
书 记 员 陈丽丽
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5241号
原告：尚爱存，女，出生于1969年8月29日，汉族，住郑州市郑州矿区。
被告：魏铭艳，女，出生于1966年10月28日，汉族，住新密市。
原告尚爱存与被告魏铭艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱存到庭参加诉讼，被告魏铭艳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
尚爱存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90000元。事实和理由：被告因资金周转于2015年5月25日和2015年7月15日两次向原告借款共计90000元，期限三个月，有被告出具的借据为证，到期后经原告催要，被告推脱至今未还。
魏铭艳在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款50000元，原告支付给被告现金50000元。被告向原告出具收据一份，其内容为：“今收到尚爱存提供的资金人民币伍万元整，期限2015年5月25日至2015年8月25日。借款人魏铭艳，2015年5月25日。”2015年7月15日被告向原告借款40000元，原告在中国邮政储蓄银行取款40000元交给被告。被告向原告出具收据一份，其内容为：“今收到尚爱存提供的资金人民币肆万元整，￥40000元，期限2015年7月15日至2015年10月15日。借款人魏铭艳，2015年7月15日。”后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款90000元，有被告向原告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏铭艳于本判决生效后十日内偿还原告尚爱存借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告魏铭艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 莉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2980号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明方，女，1971年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田雪，女，1978年2月3日出生，汉族，北京利隆鑫泽投资担保有限公司股东，住北京市朝阳区。
再审申请人张明方因与被申请人田雪民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张明方申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审判决认定事实的主要证据未经质证，致使本案的法律关系认定缺乏实质证据证明。在审理中，张明方为了证明与田雪没有借贷关系，提供了录音光盘及相应的文稿，但法庭均未对该证据进行质证，导致错误认定了张明方与田雪之间存在借贷关系；2.一、二审法院适用法律错误。一、二审法院错误认定法律关系，违反证据认定的规则，错误分配举证责任，明显属于适用法律错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
本院经审查认为，本案中，被申请人田雪主张再审申请人张明方欠其借款82万元，并就该事实举证出示了借据及银行转账凭证予以证明。再审申请人张明方承认收到该82万元款项，但主张该款项并非借款，是被申请人田雪的垫款，且已由案外人李大军偿还了被申请人田雪的借款。对此，再审申请人张明方负有举证责任。
一、二审法院根据再审申请人张明方出具的借据以及银行转账凭证认定双方之间借贷关系成立，再审申请人张明方所提供的证据并不能否定其与被申请人田雪之间的民间借贷关系存在，也不足以证明案外人李大军代其偿还了上述借款。另，经审查查明，一审法庭对再审申请人张明方提供的录音光盘及相应的文字记录组织进行了质证，但被申请人田雪不认可该录音光盘及相应文字记录的真实性。对此，一审法院进行了相应认证，二审法院予以了确认。故本院认为，关于张明方提出的法庭未对其提供的录音光盘及相应的文字记录进行质证的申请再审理由因无事实依据而不成立。同时，本院认为，一、二审法院分配的举证责任是适当的，未违反证据认定规则，认定的法律关系和适用的法律亦是正确的。
同时，本院亦注意到，关于再审申请人张明方提出的有关涉案请求，可依法据实另行向相关义务人主张。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。张明方提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张明方的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年八月三十日
书记员 侯 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初9215号之一
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路**号*层***室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张荣根，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：陈烨莹，该公司员工。
被告：陈知，男，1963年10月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告陈知物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 迎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕O9**执261号
申请执行人白武明，男，汉族，生于1975年8月15日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区新坝乡。
被执行人冯凡，男，汉族，生于1969年1月19日，四川省巴中市人，家住四川省苍溪县陵江镇。
被执行人汪碧华，女，汉族，生于1970年4月20日。四川省巴中市人，家住四川省苍溪县陵江镇。
申请执行人白武明与被执行人冯凡、汪碧华追索劳动报酬一案，本院作出的（2015）汉滨民初字第01438号民事调解书，由被执行人冯凡偿还申请执行人白武明欠款100000元。被执行人冯凡至今未主动履行。申请执行人白武明于2017年3月向本院申请执行。本院已向被执行人冯凡、汪碧华发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法院生效判决。
本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人白武明主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕O9**执261号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 承
审 判 员 杜圣林
人民陪审员 代富安
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5947号
罪犯杨锦程，男，1988年8月22日出生，汉族，出生地湖南省蓝山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2010年4月15日作出(2010)荔法刑初字第244号刑事判决，以被告人杨锦程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨锦程在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年12月14日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨锦程在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨锦程系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2016年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬），2015年8月获得表扬，2016年6月获得表扬。2016年4月5日因抽背弟子规不合格被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锦程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦程予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初1413号
原告：杨克，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：张巧霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。系原告杨克之妻。
原告：张巧霞，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东，系该公司经理。
被告：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，系该公司经理。
二被告共同委托代理人：钱秋峰，系河南尤扬律师事务所律师。
被告：新密市怡馨佳苑物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
案由：不当得利纠纷。
本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员乔建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，2014年6月9日，原告与被告新密市恒昌房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，当天被告新密市怡馨佳苑物业管理有限公司向原告收取了暖气初装费9752元，天然气初装费2800元，后新密市怡馨佳苑物业管理有限公司变更为新密市鑫海福物业管理有限公司。现原告诉至本院，请求判令被告返还原告暖气初装费9752元、天然气初装费2800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付占用期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2010年11月17日，郑州市物价局、郑州市财政局作出郑价公（2010）3号文件，根据该文件规定，被告不应再向原告收取暖气初装费、天然气初装费，对原告要求被告返还暖气初装费、天然气初装费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新密市恒昌房地产开发有限公司、新密市鑫海福物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨克、张巧霞暖气初装费9752元、天然气初装费2800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元，减半收取为57元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔建忠
二〇一七年三月十六日
书记员 秦莹雪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3440号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：李某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张代强
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 芳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初332号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人高起新，男，1964年4月11日出生，汉族，高中文化，农民，住天津市宝坻区。2017年3月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］335号起诉书指控被告人高起新犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程���，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年11月6日19时50分，被告人高起新饮酒后驾驶牌号为津Ｈ×××××的别克牌小型客车，由宝坻区方家庄镇连庆饭店驶出，经方家庄镇安平庄村及杜家庄村驶入宝通公路，后沿宝通公路自东向西行驶至引滦桥西侧时，因超车驶入对行车道，与韩某驾驶的牌号为津Ｈ×××××的福田牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏，韩某、高起新受伤的交通事故。经认定，高起新负事故全部责任，韩某不负事故责任；经鉴定，韩某之损伤不构成重伤。经检验，高起新每100毫升血液中酒精含量为241.55毫克。
案发后，被告人高起新与韩某达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人高起新在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及查获经过等说明材料，证人韩某、林某、李某、张某的证言笔录，道路���通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告，驾驶证复印件、常住人口信息表、和解协议、赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人高起新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高起新具有坦白的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高起新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 李泽阳
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)于执字第01300号
申请执行人杨德胜
被执行人华叙文
本院于2015年12月30日立案执行杨德胜申请华叙文生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人华叙文暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)于执字第01300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛海林
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保35号
申请人：能昌伦，男，1961年10月2日生，汉族，教师，住平邑县。被申请人：唐守涛，男，1972年2月20日生，汉族，住平邑县。申请人能昌伦因买卖合同纠纷一案于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求XXX，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：XXX。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冀 伟
二〇一七年四月六日
书记员 康美霞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执141号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处，住所地：邛崃市桑园镇下街17号。
负责人：胡征兵，主任。
被执行人：邛崃市固驿镇禾丰农业机械服务专业合作社，住所地：邛崃市固驿镇仁寿村。
法定代表人：龚林，经理。
被执行人：龚林，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：徐华福，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢福康，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王福元，男，1955年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：谢福林，男，1954年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处与被执行人邛崃市固驿镇禾丰农业机械服务专业合作社、龚林、徐华福、谢福康、王福元、谢福林、四川安信融资担保管理有限公司借款合同纠纷一案，本院院(2016)川0183民初1788号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邛崃市固驿镇禾丰农业机械服务专业合作社、龚林、徐华福、谢福康、王福元、谢福林、四川安信融资担保管理有限公司给付欠款753692元。
本案在执行过程查明，被执行人邛崃市固驿镇禾丰农业机械服务专业合作社、龚林、徐华福、谢福康、王福元、谢福林、四川安信融资担保管理有限公司暂无财产可供执行。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处尚未受偿的753692元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0183民初1788号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人邛崃市固驿镇禾丰农业机械服务专业合作社、龚林、徐华福、谢福康、王福元、谢福林、四川安信融资担保管理有限公司有可供执行财产时，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃桑园分理处可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁仁伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初2163号
原告：江苏海宇机械有限公司，统一社会信用代码：91321281793831225M，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人：顾成义，董事长。
委托诉讼代理人：蒋春银、张鑫辉，兴化市陈堡法律服务所法律工作者。
被告：玉环一帆万向节有限公司，统一社会信用代码：91331021728453045D，住所地浙江省玉环市芦浦镇漩门工业城。
法定代表人：史国义。
原告江苏海宇机械有限公司（以下简称海宇公司）与被告玉环一帆万向节有限公司（以下简称一帆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋春银到庭参加诉讼，被告一帆公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
海宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽报酬1266583.73元及利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，我公司与被告签订一份承揽合同，合同约定，我公司根据被告下达的采购计划单确定的交货时间、数量、地点和材质、图纸要求为被告加工汽车万向节产品。合同签订后，我公司为被告加工多批汽车万向节产品，被告至今尚欠我公司承揽报酬1266583.73元，现诉至法院，请求判如所请。
一帆公司未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、承揽合同1份，证明原、被告间存在承揽合同关系；2、2017年7月至同年12月发货明细表、增值税发票各6份及浙江省玉环市国家税务局出具的《涉税信息查询结果告知书》1份，证明原告在该时间段内向被告发货金额1174746.59元，原告向被告开具的6份增值税发票，被告均已向税务部门申报抵扣；3、发货明细表8份、采购单3份、报价单4份，证明被告在2017年12月25日至2018年1月24日期间共收到原告发货249720.21元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据1有原、被告的公章，对其真实性应予确认；证据2，增值税发票和浙江省玉环市国家税务局出具的《涉税信息查询结果告知书》有税务部门的公章，对其真实性应予确认；6份发货明细表中3份有被告印章，对其真实性应予确认，另外3份虽然没有被告印章，但6份发货明细表记载的承揽报酬与原告开具的发票金额一致，且发票被告均已申请抵扣，故3份没有被告印章的发货明细表的真实性应予确认；证据3，发货明细表有被告经办人林萍的签字确认，还有承运方签名，报价单有被告方工作人员陈娟的签字确认，对该组证据的真实性予以确认。上述证据均来源合法，与本案存在关联。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订一份承揽合同，合同约定，原告根据被告下达的采购计划单确定的交货时间、数量、地点和材质、图纸要求为被告加工汽车万向节产品；一帆公司应在收货后三个月内以现金方式向原告支付承揽报酬；如一帆公司拖延付款，原告有权要求其承担银行利息，并暂停向一帆公司发货，利息按货款金额的10%计算；合同有效期三年；合同还对其他内容进行了约定。2017年7月至同年12月，原告共为被告加工各种规格的汽车万向节产品价值1174746.59元；2017年12月25日至2018年1月24日，原告共为被告加工各种规定的汽车万向节产品价值249720.21元，合计1424466.68元，原告自认被告已支付承揽报酬157883.07元，被告尚欠原告承揽报酬1266583.73元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告拖欠原告承揽报酬，已构成违约，依法应承担给付承揽报酬，支付违约金的民事责任。合同约定，被告逾期付款的，按所欠承揽报酬的10%计算利息，原告要求自起诉之日起，按年利率6%计算利息损失，不超过合同约定的违约金数额，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉环一帆万向节有限公司于本判决生效后三日内支付原告江苏海宇机械有限公司承揽报酬1266583.73元及利息损失（2018年3月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16200元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 王 健
人民陪审员 薛 云
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周 莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕大东民（二）初字第295号
原告：栾义生。
委托代理人：程琳琳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳天缘石油综合加工厂。
投资人：谷香菊。
原告栾义生与被告沈阳天缘石油综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员雷凯担任审判长并主审，与人民陪审员吴蕾、刘雅辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾义生及其委托代理人程琳琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位在册职工，原告于2013年12月2日达到法定退休年龄，被告应为原告办理退休手续并交纳养老和医疗保险等费用，但被告却不履行上述义务，于是原告自己交纳了养老保险和医疗保险等费用。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决1、请求被告支付原告垫付的养老保险40894.75元，医疗保险16827.42元，企业人员退休管理活动经费800元；2、请求被告支付原告损失的2014年1月至10月退休金20928元；3、被告承担全部诉讼费。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系被告单位退休职工，于2014年2月份达到法定退休年龄。因被告原因原告于2014年10月份办理退休手续。原告办理退休手续时替企业垫付养老保险费40894.75元、医疗保险费13461.94元和退休人员管理活动经费800元。原告于2014年10月份办理退休手续，退休金为每月2616元。2015年1月5日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、养老保险医疗保险缴款收据、退休人员管理活动经费收据、退休人员审核表、银行对账单。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
根据劳动法的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告于2013年12月份到达法定退休年龄，在原告退休时原告替被告垫付的养老保险费40894.75元、医疗保险费13461.94元和退休人员管理活动经费800元，被告应予返还。因被告原因导致原告延迟8个月领取退休金，被告应当承担赔偿责任。故被告应当赔偿原告退休金损失20928元（2616元×8个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾义生垫付的养老保险费40894.75元；
二、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾义生垫付的医疗保险费13461.94元；
三、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾义生退休人员管理活动经费800元；
四、被告沈阳天缘石油综合加工厂于本判决发生法律效力后十日内给付原告栾义生退休金损失20928元；
五、驳回原告栾义生其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 凯
人民陪审员 吴 蕾
人民陪审员 刘雅辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘玉娟
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第642号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
委托代理人李玉平，系该行职工。一般代理。
被告潘冬明，男，1985年2月3日生，汉族，务工，住赣县。
被告黎捡发，男，1986年9月13日生，汉族，务工，住赣县。
被告陈邦洪，男，1966年3月1日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告潘冬明、黎捡发、陈邦洪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾 雷
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执470号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。
被执行人:成善华,男,汉族,1956年01月28日出生,重庆市忠县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人成善华借款合同纠纷一案中，经查询被执行人成善华的房产、工商、银行、车辆的财产信息，查询到被执行人成善华在重庆农村商业银行有存款445元，已成功划拨并支付给申请执行人395元（另50元用作执行费），查询到被执行人成善华在中国银行重庆西部新城支行营业部有存款836.8元，但由于该笔存款需线下跨区扣划，申请执行人觉得金额太小，同意本院目前暂不扣划；其余未查询到被执行人成善华的可供执行财产；同时本院依法对被执行人成善华采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年七月十八日
书记员 王文杰
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3427刑初7号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人何兴亮，男，1984年10月11日出生于云南省鲁甸县，汉族，初中文化，住云南省昭通市鲁甸县。未受过刑事处罚。2017年10月31日因涉嫌犯交通肇事罪被宁南县公安局刑事拘留，同年11月10日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人何兴亮犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、李远琼出庭支持公诉，被告人何兴亮到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日14时许，被告人何兴亮驾驶云CD25**号小型面包车由巧家县往宁南县城方向行驶，行至国道248线143Km+300m路段时，与对向驶来由蔳某驾驶的川W771**号小型轿车（搭乘人员孔某、金某1）相撞，造成金某1经抢救无效死亡，孔某受伤，两车受损的交通事故。宁南县公安局交警队对该起事故作了责任认定，认定何兴亮承担此次事故的全部责任。公诉人认为，被告人何兴亮违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
以上事实，与本院查明的事实一致。同时查明，事故发生后，被告人何兴亮明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实。另查明，被告人何兴亮与被害人金某1的家属及被害人孔某达成了赔偿协议，并取得被害人金某1的家属及被害人孔某的谅解。
上述事实，被告人何兴亮在开庭审理中无异议，且有受案登记表、回执及立案决定书；证人蔳某、孔某、金某2证言；四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定意见书、鼎城凉山司鉴[2017]车痕鉴字第0196号、0197号，鼎城凉山司鉴[2017]病鉴字第0069号意见书、鉴定人资质证明、鉴定意见通知书；抓获经过；现场勘查笔录及照片；机动车信息查询、行驶证、驾驶证查询记录；赔偿协议、谅解书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兴亮违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人何兴亮明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人何兴亮在案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，判处缓刑不致再危害社会，可以判处缓刑。为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人何兴亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 邹旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 邓宇蒙
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初1836号
原告徐春华，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告马淑华，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
原告徐春华与被告马淑华健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春华、被告马淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春华向本院提出诉讼请求：一、要求被告马淑华赔偿各项经���损失5092.41元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月27日起，被告马淑华因琐事多次无理辱骂并用锄头打我父亲。我向彰武县公安局城北派出所报案，2017年6月5日大约11时许，在彰武县公安局城北派出所等待处理期间，马淑华突然上来打我，致使我头面部受伤，头晕、呕吐。在彰武县中医医院住院治疗4天。关于赔偿问题，经彰武县公安局城北派出所调解未果。
马淑华辩称，我将徐春华挠伤属实，但是事出有因。我没有骂徐春华的父亲，也没有打他。在城北派出所解决我和徐春华的父亲之间纠纷时，是徐春华先骂的我，把我骂急了才挠的她。我同意承担部分赔偿责任。
徐春华为支持自己的主张，提供了彰武县中医医院出具的诊断书1份，医疗费收据2张，经审查和质证，上述证据来源合法，内容客观真实并与本���有关联，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月5日约11时许，在彰武县公安局城北派出所等待民警处理徐春华父亲徐润才和马淑华之间的纠纷过程中，徐春华和马淑华因话不投机发生口角，马淑华将徐春华脸部挠伤。当日，徐春华到彰武县中医医院诊治。诊断为头外伤、面部多处擦皮伤。住院治疗4天，支出医疗费1209.08元。其他经济损失包括：住院伙食补助费200元；误工费2131.92元；护理费341.11元；交通费100元。各项损失合计3982.11元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人本来是为了解决纠纷来到派出所，应该保持冷静和理智，双方却没能控制好自己的情绪，在公共场所发生口角，激化矛盾。特别是马淑华动手将徐春华挠伤，造成徐春华身体受到伤害住院治疗。在本次纠纷中马淑华具有主要过错，对徐春华的经济损失应当承担主要赔偿责任；徐春华具有一定过错，自己承担部分责任。徐春华的医疗费损失按医疗费收据的数额计算为1209.08元；住院伙食补助费按每天50元计算为200元；交通费100元。其要求赔偿营养费200元，赔偿护理费466.67元、误工费2916.67元，无事实和法律依据，不予支持。徐春华受伤住院由其丈夫护理，因徐春华夫妇均是彰武镇居民，且无固定职业，因此，其护理费和误工费均应按上年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算。因徐春华住院治疗4天，医嘱出院休息2—3周，故其护理费应按4天计算；误工费应按25天计算。即护理费为：31126元÷365天×4天＝341.11元，误工费为：31126元÷365天×25天＝2131.92元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马淑华赔偿原告徐春华医疗费1209.08元、住院伙食补助费200元、护理费341.11元、误工费2131.92元、交通费100元。合计3982.11元中的80%，即3186元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马淑���负担400元，原告徐春华承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王硕