wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1382号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与董世勇合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初1270号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年四月四日
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)分执字第388-1号
申请执行人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司，住所地分宜县城钤西路578号。
法定代表人欧阳小瑜，该公司董事长。
被执行人苏增绳，男，1924年11月15日生，住新余市。
被执行人苏萍，男，1968年10月9日生，住新余市。
被执行人苏东南，女，1965年1月11日生，住新余市。
被执行人甘英诚，男，1965年4月19日生，住新余市。
新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司申请苏增绳、苏萍、苏东南、甘英诚借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出江西省分宜县人民法院（2014）分民二初字第249号民事判决书已经发生法律效力。权利人新余市分宜县恒发小额贷款股份有限公司于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人苏增绳、苏萍、苏东南及甘英诚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2014）分民二初字第249号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年三月一日
书记员 曾超平
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执172号之一
申请执行人：许习权，男。
被执行人：江西省国利建设集团有限公司。
被执行人：九江市港浔实业有限公司。
许习权依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初715号民事判决书，于2018年2月7日向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案执行。执行中，申请执行人许习权与被执行人江西省国利建设集团有限公司于2018年2月11日达成和解协议，被执行人江西省国利建设集团有限公司于2018年2月11日支付了338000元工程款，申请执行人许习权于2018年2月11日向本院申请撤回对被执行人江西省国利建设集团有限公司的执行，本院于2018年2月11日作出（2018）赣0402执172号执行裁定，终结对被执行人江西省国利建设集团有限公司的执行。本院向被执行人九江市港浔实业有限公司发出执行通知，被执行人九江市港浔实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人九江市港浔实业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人九江市港浔实业有限公司在九江市浔南大道89号有开发的九江五金商贸市场，本院于2018年4月25日查封了被执行人九江市港浔实业有限公司开发的房产，因上述房产未竣工验收，故暂不宜处置。除此之外，没有查找到被执行人银行存款、车辆及股权。2018年2月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1703029元，截至2018年8月2日已执行338000元，未执行1365029元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆少骏
审判员 余荣斌
审判员 吴鹤翔
二〇一八年八月五日
书记员 宋华章
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初765号
原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。
法定代表人李天保,该公司董事长。
委托代理人刘翔，该公司职工。
被告温和箭，男，1980年8月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告温和箭金融借款合同纠纷一案中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告已办理转借手续为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费783元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 庆
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一八年六月二十日
书 记 员 何黎斌
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4749号
原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。
法定代表人：陈楠，该分公司总经理。
被告：林忠伟，男，汉族，1979年6月27日生，
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告林忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。
由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张议文
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初2007号
原告：石志勇，男，1978年6月26日出生，汉族，广东省龙门县人，住广州市，
被告：李伟林，男，1989年6月5日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告石志勇与被告李伟林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志勇到庭参加诉讼，被告李伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8000元及逾期利息(从2017年8月11日起按照年利率24%计算支付利息)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月25日，债务人李伟林从原告处借走人民币8000元并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告李伟林偿还原告石志勇人民币8000元并支付利息，以维护原告的合法权益。
被告李伟林不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李伟林因资金周转困难于2017年7月25日向原告借款人民币8000元，并在借款合同（欠条）上签名并盖指模给原告为凭，原告石志勇便于当日通过招商银行其名下的帐户将8000元转账到交通银行李伟林名下的帐户。该笔借款双方约定借款利息按银行最高利息计算，借款期限为2017年7月25日至2017年8月10，还款日期和方式是于2017年8月10日通过微信或支付宝转账方式偿还，逾期利息按日利率0.1%(即年利率36%)计算支付。后经原告石志勇多次要求还款无果，原告便于2017年8月21日向本院起诉。
上述事实，有原告石志勇身份证、被告李伟林身份证、借款合同（欠条）、转账记录、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告李伟林于2017年7月25日向原告石志勇借款8000元，原告石志勇于当日通过银行转账方式支付了8000元给被告李伟林，被告李伟林并在借款合同（欠条）上签名并盖指模给原告石志勇为凭。借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告石志勇请求被告李伟林偿还借款8000元及逾期利息从2017年8月11日起按照年利率24%计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告李伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李伟林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石志勇偿还借款本金8000元及逾期利息（该息从逾期之日即2017年8月11日起按年利率24%计算至付清借款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟林负担。
本判决为终审判决。
审判员 岑永旭
二〇一七年九月十五日
书记员 李土林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民再34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包新东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁飞燕。
委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
再审申请人包新东因与被申请人丁飞燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浙温商终字第2961号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）浙03民申129号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
再审申请人包新东申请再审称：其已于2015年11月30日通过史丽娟向贵院缴纳2500元上诉费，由于贵院工作失误，未经核对便以未缴纳二审案件受理费为由裁定按自动撤回上诉处理，剥夺了其上诉权。请求撤销贵院（2015）浙温商终字第2961号民事裁定。再审期间，包新东提供了受理上诉通知书（当事人联）、中国农业银行个人结算业务申请书（序号12120866）和中国农业银行收费客户回单，欲证明其已经按期缴纳上诉费。
被申请人丁飞燕辩称，史丽娟不是本案的当事人，且包新东应以其本人名义缴费。
本院经审理查明，一审原告丁飞燕向一审法院起诉请求一审被告包新东偿还借款11万元及利息。乐清市人民法院于2015年11月3日作出（2015）温乐柳商初字第1415号民事判决。包新东不服提起上诉，于2015年11月23日收到受理上诉通知书，于同月30日通过史丽娟向本院缴纳案件上诉受理费2500元。
本院认为，包新东已提供中国农业银行个人结算业务申请书原件，结合受理上诉通知书，可以认定包新东已在本院指定的期限内预交了案件上诉受理费2500元，包新东依法上诉，其上诉的案件依法应当受理进入二审程序。本院原二审未查明事实即以其未缴纳上诉受理费又未申请司法救助为由裁定按其自动撤回上诉处理，确有不当，应予纠正。包新东的再审理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2961号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序，由本院另行组成合议庭审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一六年九月十四日
代书记员 曹 爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执506号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：衡安忱，该行行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：宁安市佳汇木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇。
法定代表人：李维范，该公司总经理。
被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：马明河，该公司经理。
被执行人：李维范，男，1966年2月25日出生，汉族，宁安市佳汇木业有限公司经理，住黑龙江省宁安市。
被执行人：李翠英，女，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市东京城林业局。
本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与宁安市佳汇木业有限公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、李维范、李翠英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2018年8月27日向本院递交申请，以目前被执行人名下无财产可供执行为由申请撤回案件执行，待条件成熟后再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 翟丽薇
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初1384号
原告创格融资租赁有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。
统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。
法定代表人乔阳，公司董事长。
委托代理人龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人李思，陕西锐博律师事务所实习律师。
被告汪汉江，男，汉族，1985年8月14日出生，户籍地系陕西省汉中市汉台区，现居住地为河南省郑州市巩义市。
原告创格融资租赁有限公司与被告汪汉江融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年04月18日立案。
原告创格融资租赁有限公司诉称，原被告于2017年11月9日签订了一份《车辆融资租赁合同》，依该合同约定，原告依据被告汪汉江对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用，原告出资10.3万元购置了东风风神乘用车一辆。同日被告汪汉江和被挂靠人河南盛隆资产管理有限公司(以下简称盛隆资产公司)又签订了一份车辆挂靠协议，双方约定将涉诉车辆挂靠在盛隆资产公司名下，同时，为确保被告及时足额支付租金，原告又和盛隆资产公司签订了一份抵押合同，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，由于被告汪汉江已连续四期没有履行支付租金的义务，已构成根本违约。遂起诉要求解除合同，并请求判令被告一次性付清全部租金，同时支付违约金，并以抵押车辆变卖所得价款优先受偿。
被告汪汉江在提交答辩状期间未应诉答辩，但口头提出了管辖权异议，认为其提供的住址非户籍地，其本人并未在汉中居住生活，其所租赁车辆也一直在河南郑州市使用。
本院经到被告汪汉江的户籍地调查，证实其本人一直不在户籍地居住生活。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。从双方的合同履行情况来看，虽然被告汪汉江现居住地变更为河南省郑州市巩义市杜甫路街道办里沟建南西1街42号，但在原被告签订融资租赁合同的当日即2017年11月9日，被告汪汉江又出具转款授权委托书，授权委托河南盛隆资产管理有限公司向本案原告付款，该公司所在地在郑州市管城区，同时被告汪汉江也于同日出具了租赁物接收确认函，明确原告将涉诉车辆交付给被告，被告予以接受并确认承租，也是在同一天，被告汪汉江与河南盛隆资产管理有限公司又签订了一份车辆挂靠协议，明确约定将涉诉车辆挂靠在河南盛隆资产管理有限公司名下，即该公司为名义所有权人。同样在当日，原告又以抵押权人的身份同涉诉车辆名义所有权人签订了一份车辆抵押合同，由名义所有权人河南盛隆资产管理有限公司将其名下的车辆抵押给本案原告，抵押登记机关为河南省郑州市公安局交警支队。综合考虑上述诸多因素，可以认定，本案涉诉车辆的使用地为郑州市管城区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市管城区人民法院处理。
原告创格融资租赁有限公司预交案件受理费3640元予以退还，由其直接向郑州市管城区人民法院缴纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 屈斌岐
二〇一八年六月十一日
书记员 叶 亮
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终6193号
上诉人（原审原告）：罗跃萍，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵阳采蝶铝门窗有限公司，住所地址贵州省贵阳市云岩区市东村94号。
法定代表人：石燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：张臣，男，被告公司员工。
委托诉讼代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。
上诉人罗跃萍因与上诉人贵阳采蝶铝门窗有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初5693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗跃萍上诉请求：撤销原判，依法改判；全部诉讼费由贵阳采蝶铝门窗有限公司承担。事实和理由：罗跃萍系贵阳采蝶铝门窗有限公司的职工，贵阳采蝶铝门窗有限公司为罗跃萍缴纳公积金系贵阳采蝶铝门窗有限公司的法定义务，贵阳采蝶铝门窗有限公司应当为罗跃萍缴纳2003年至2016年9月期间的公积金。
贵阳采蝶铝门窗有限公司辩称，贵阳铝门窗厂以前的职工是兼并的，《企业兼并协议书》中明确了住房补贴的内容。关于公积金的相关规定，贵阳采蝶铝门窗有限公司没有和罗跃萍签订合同，罗跃萍并没有为贵阳采蝶铝门窗有限公司创造什么价值，且不是在岗职工；《企业兼并协议书》中，没有谈到公积金这一块内容；根据《企业兼并协议书》的约定，只包含社保、医保、存量补贴，并不包含公积金这一块，贵阳铝门窗厂已经放弃这个权利（住房公积金），贵阳铝门窗厂是集体企业，贵阳采蝶铝门窗有限公司是私有企业，所以罗跃萍已经放弃了这个权利；住房公积金属于行政管理，不属于法院的受案范围。
贵阳采蝶铝门窗有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回罗跃萍的诉讼请求；一、二审诉讼费由罗跃萍承担。事实和理由：罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司没有签订书面劳动合同，罗跃萍亦从未实际在贵阳采蝶铝门窗有限公司上班，罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司不存在劳动关系。贵阳采蝶铝门窗有限公司为罗跃萍缴纳养老、失业、医疗保险是基于2003年贵阳采蝶铝门窗有限公司与贵阳铝门窗厂经贵阳市公证处公证的《企业兼并协议书》，贵阳采蝶铝门窗有限公司履行该《企业兼并协议书》并不代表贵阳采蝶铝门窗有限公司与贵阳铝门窗厂原职工存在劳动关系。
罗跃萍辩称，罗跃萍原是贵阳铝门窗厂职工，《企业兼并协议书》明确写明了相关的权利保障，原则性约定虽约定三项，但已经为其缴纳了五险等；罗跃萍并没有放弃公积金等，并没有书面放弃的内容，权利主体应是罗跃萍等职工而不是贵阳铝门窗厂，贵阳市人民政府办公厅筑府办发（2006）110号文件第八条规定了职工安置的内容；缴纳公积金不是行政行为，贵阳采蝶铝门窗有限公司应为罗跃萍缴纳。
罗跃萍向一审法院起诉请求：1、确认罗跃萍、贵阳采蝶铝门窗有限公司2003年10月至2016年9月具有劳动关系；2、判令贵阳采蝶铝门窗有限公司为罗跃萍缴纳2003年10月至2016年9月公积金。
一审法院认定事实：罗跃萍原为贵阳铝门窗厂职工。2003年10月15日，贵阳采蝶酒店有限公司作为甲方与乙方贵阳铝门窗厂签订《企业兼并协议书》，经贵阳市公证处公证完成合同签署，并于2006年5月12日进行工商变更登记，将贵阳铝门窗厂变更为贵阳采蝶铝门窗有限公司。之后，贵阳采蝶铝门窗有限公司根据《企业兼并协议书》为罗跃萍缴纳“五险”，并委托银行按月向罗跃萍代付工资23.29元直至2016年9月罗跃萍办理职工退休手续。2017年8月1日，罗跃萍向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会提出如前请求，该委于同日作出云劳人仲不字（2017）第341号不予受理通知书，罗跃萍不服诉至法院。一审法院认为，罗跃萍、贵阳采蝶铝门窗有限公司对于双方在2003年10月至2016年9月期间具有劳动关系并无争议，对罗跃萍要求劳动关系之诉请予以支持。国务院《住房公积金管理条例》第四条规定：“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则。”第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，劳动者与用人单位住房公积金争议，首先属于住房公积金管理委员会决策范围，如属贵阳采蝶铝门窗有限公司应缴纳情况，也应由住房公积金管理中心负责催缴，故罗跃萍要求贵阳采蝶铝门窗有限公司缴纳2003年10月至2016年9月期间公积金的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，不予审理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条：“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”之规定，判决如下：一、罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司在2003年10月至2016年9月期间具有劳动关系；二、驳回罗跃萍的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由罗跃萍承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院查明如下：二审中，罗跃萍向本院提交了贵阳采蝶铝门窗有限公司为黄跃征缴纳医保明细。欲证明罗跃萍与黄跃征原系贵阳铝门窗厂职工，黄跃征在兼并之前已退休，黄跃征不属于移交清单的人，贵阳采蝶铝门窗有限公司一直在为黄跃征缴纳社保。贵阳采蝶铝门窗有限公司认为该证据和本案无关联性，虽然黄跃征是单位的员工，但达不到证明目的。相反还能证明贵阳采蝶铝门窗有限公司是负责的，承担了很大的社会责任。另查明，一审开庭时，贵阳采蝶铝门窗有限公司对罗跃萍主张其系贵阳采蝶铝门窗有限公司职工无异议。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于劳动关系问题。一审中，罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司对于双方于2003年10月至2016年9月期间存在劳动关系均无异议，原判对罗跃萍要求劳动关系之诉请予以支持并无不当，本院对贵阳采蝶铝门窗有限公司关于罗跃萍与贵阳采蝶铝门窗有限公司不存在劳动关系的上诉请求不予支持。关于公积金问题。根据国务院《住房公积金管理条例》第四条“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则”、第三十七条“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，劳动者与用人单位住房公积金争议，首先属于住房公积金管理委员会决策范围，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，原判不予审理并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗跃萍、贵阳采蝶铝门窗有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由罗跃萍负担10元，由贵阳采蝶铝门窗有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢 海
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执26号之三
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳路239号。
法定代表人：刘伶元，该行行长
被执行人：聂俊，男，1984年8月18日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇保安小区建设局家属房。
被执行人：姚轶，女，1983年3月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇保安小区建设局家属房。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1484号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人聂俊、姚轶发出执行通知书，责令被执行人聂俊、姚轶在2017年2月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行过程中，依法对被执行人聂俊、姚轶所有的座落在衡阳县西渡镇保安小区建工花苑A栋302室等房地产予以查封。现因查封财产无法处置，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 周小平
审判员 刘志波
二〇一七年十一月十日
书记员 周克林
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第02224号
原告卢文章，男，1968年7月21日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司,组织机构代码20855393-1，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林村3组。
法定代表人周文强，该公司董事长。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告卢文章与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司、第三人民间借贷纠纷一案，原告卢文章于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由本院审判员张文独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢文章、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文章诉称:被告于2012年12月向原告借款80万元，用于支付职工工资等，约定月利率为2%，借款期限为12月。到期后，被告未按约定归还借款本息。2013年12月26日，原被告双方就延期还款达成协议，约定2014年1月15日前归还30万元，月利率2%，4月25日前归还50万元，利息按月利率2.5%计算。后被告归还借款75万元及相应的利息，计至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3750元。请求法院依法判决被告归还原告借款本金50000元及利息3750元，并支付从起诉之日起之还清之日止按月利率2.5%计算的利息，承担本案诉讼费用。
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司辩称，原告所诉属实，公司应当偿还借款本金50000元及利息3750元，但原告在起诉后的利息计算标准过高，请求降低。
经审理查明，被告于2012年12月向原告借款80万元，用于支付职工工资等，约定月利率为2%，借款期限为12月。到期后，被告未按约定归还借款本息。2013年12月26日，原被告双方就延期还款达成协议，约定2014年1月15日前归还30万元，月利率2%，4月25日前归还50万元，利息按月利率2.5%计算。后被告归还借款75万元及相应的利息，计至起诉之日止，被告尚欠原告借款本金50000元及利息3750元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述记录，借款协议、延期还款协议等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款协议依法成立，原告履行了借款义务后，被告应当按期归还原告借款本息而未偿清属违约，应当承担及时归还借款本息的民事法律责任。被告辩称原告在起诉后的利息计算标准过高，请求降低，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公在本判决生效后立即归还原告卢文章借款50000元及利息3750元，并支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张文
二〇一五年六月二十一日
书记员 李奉
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初17号
原告：孙本镔，男，1994年7月20日出生，侗族，贵州省天柱县村民，住该村。
原告：吴卯花，女，1997年12月11日出生，苗族，贵州省榕江县村民，住址同上。
被告：倪春桃，男，1986年2月3日出生，湖南省衡南县人，住该村。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所：凯里市金桥路*号。
法定代表人：侯美芝，经理。
原告孙本镔、吴卯花与被告倪春桃、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙本镔、吴卯花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王志恒
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 铭
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执425号
申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司,住侯马市。
被执行人：吴艳龙,男性,1982年5月4日出生,住翼城县。
被执行人：孙学琴,女性,1986年5月28日出生,住翼城县。
本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与吴艳龙、孙学琴融资租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贾曾阳
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初65号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人王某某，男。2016年5月30日因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。2016年12月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月23日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年12月份，被告人王某某在宁乡县火车站附近租住的一处民房五楼的房间内多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1、2016年12月3日，被告人王某某在租住屋内容留周某某、王某兵采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。
2、2016年12月4日，被告人王某某在租住屋内容留王某兵采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
3、2016年12月5日，被告人王某某在租住屋内容留张某君采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。
为证明上述事实，公诉机关提交了户籍证明，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告，检查笔录，辨认笔录，证人周某某、王某兵、张某君、何某某证言，被告人王某某的供述和辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人王某某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品类犯罪，系毒品犯罪的再犯和累犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某辩称第二次其未容留他人吸毒。
经审理查明：2016年12月份，被告人王某某在宁乡县火车站附近其租住的一处民房五楼的房间内多次容留他人吸食毒品，具体分述如下：
1、2016年12月3日，被告人王某某在其租住屋内容留周某某、王某兵采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。
2、2016年12月4日，被告人王某某在其租住屋内容留王某兵采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”。
3、2016年12月5日，被告人王某某在其租住屋内容留张某君采用烫吸的方式吸食毒品“麻古”和“冰毒”的混合物。
上述事实，有下列经庭审质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：
1、户籍证明、现实表现证明在卷。
2、到案经过，证明被告人王某某于2016年12月5日被宁乡县公安局花明楼派出所抓获的到案经过。
3、刑事判决书，证明被告人王某某于2016年5月30日因犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，刑期至2016年9月7日。
4、民事调解书，证明被告人王某某于2013年与王某兵协议离婚。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书在卷。
6、现场检测报告、尿检提取及告知笔录在卷。
7、检查笔录、辨认笔录。
8、证人张某君的证言，证明2016年12月5日，王某某容留其在王某某租住的房间内采用烫吸的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”的混合物的事实。
9、证人王某兵的证言，证明2016年12月3日王某某容留其与周某某、12月4日容留其在王某某租住的房间内采用烫吸的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”的事实。
10、证人周某某的证言，证明2016年12月3日，王某某容留其与王某兵两人在王某某租住的房间内采用烫吸的方式吸食了毒品“麻古”和“冰毒”的混合物的事实。
11、证人何某某的证言，证明从2016年11月至案发时，王某某租住其在宁乡县火车站附近房屋五楼一间房屋的事实。
12、被告人王某某的供述和辩解，其对上述查明的事实均有供述，但当庭对第二次指控予以否认。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人王某某的指控成立，本院予以支持。被告人王某某因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某辩称第二次其未容留他人吸毒的辩解意见，经查与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜启平
人民陪审员 李玉梅
人民陪审员 刘新良
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初字9248号
原告港联物业（广州）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦10层C座。
法定代表人李平，该公司经理。
委托代理人马秀玉，该公司员工。
被告邹建杰，女，1988年9月15日生，汉族，居民。
被告曹友森，男，1988年9月25日生，汉族，居民。
本院于2016年10月31日受理原告港联物业（广州）有限公司天津分公司诉被告邹建杰、曹友森物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（广州）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年十一月七日
书记员 孙宏硕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第1661号
原告孙浩，男，1976年9月8日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛大家刺绣制品有限公司，所在地胶州市中云工业二园。
法定代表人南熙道，董事长。
本院在审理原告孙浩诉被告青岛大家刺绣制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以自愿撤诉为由，于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年四月二十一日
书记员 刘龙先
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初54566号
原告：东西印记摄影文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村8号院8幢9号平房。
法定代表人：李袆川，总经理。
委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：榆林亨德瑞文体产业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉怀，董事长。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡国家沙漠森林公园。
法定代表人：李玉亭，董事长。
委托诉讼代理人：罗贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司与被告榆林亨德瑞文体产业管理有限公司、被告榆林大漠绿淘沙城市运动俱乐部有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司以本案需要重新收集证据为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告东西印记摄影文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 唐铁星
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民终2297号
上诉人（原审原告）：赵德清。
被上诉人（原审被告）：夏津县南城镇蒋寨村民委员会，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：李新国，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县红征机械制造有限公司，住所地夏津县南城镇蒋寨村。
法定代表人：张红征，该公司经理。
上诉人赵德清因与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会、夏津县红征机械制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
上诉人蒋六元上诉请求：1.撤销夏津县人民法院（2015）夏商一初字第172号民事裁定书，依法改判；2.解除上诉人赵德清与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订的土地租赁合同；3.判令被上诉人夏津县红征机械制造有限公司停止违法，恢复原状。事实与理由：原审法院认定事实有误，适用法律不准。上诉人赵德清2012年与被上诉人夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订租赁合同，而被上诉人直到第二年2、3月份才支付租金，同时被上诉人截流租金每亩200元，属明显违约，依据《中华人民共和国合同法》第223条、224条、227条的规定可以解除合同。一审法院认定本案不属于民事案件受理范围而驳回起诉错误。
一审法院认定事实：赵德清系夏津县南城镇蒋寨村村民。2012年11月1日，赵德清与夏津县南城镇蒋寨村民委员会签订协议书，约定夏津县南城镇蒋寨村民委员会租赁赵德清承包的耕地1.89亩，每亩年租金1000元，于每年10月底结清。随后，夏津县南城镇蒋寨村民委员会将上述土地转租给了夏津县红征机械制造有限公司。2013年春开始，夏津县红征机械制造有限公司在该土地上相继建起了围墙和厂房（钢结构铁皮厂房）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。根据以上规定，农村集体所有的土地出租用于非农业建设的构成违法用地。本案中，在涉案争议地块已经进行了非农业建设的情况下，原被告之间的纠纷应当由县级以上土地行政主管部门进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案不属于民事案件受理范围，故应当驳回赵德清的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告赵德清的起诉。案件受理费100元，依法退还原告赵德清。
本院认为，本案涉及集体经济组织成员与集体经济组织就其所承包的土地订立的土地租赁合同，无论该租赁合同是否成立、是否有效、应否解除，均应当经过实体审理得出结论，一审法院将行政管理法规作为审理合同纠纷案件的依据，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省夏津县人民法院（2015）夏商一初字第172号民事裁定；
二、本案指令山东省夏津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 杰
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0621民初637号
原告：民勤县全盛永泰农业有限公司。
法定代表人：魏泽宏，该公司董事长。
被告：翁振庆，男，生于1969年7月，汉族，现住新疆第十师一八二团。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司与被告翁振庆买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告翁振庆购买原告无壳葫芦子，被告向原告出具欠条一张。自2014年11月中旬开始，原告多次与被告协商产品收购事宜，但被告拒不履行约定事宜，擅自将产品出售给他人，原告不追究被告其他责任，只要求被告偿还种子款，被告置之不理。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还种子款12580元，并承担自2014年11月1日起农村信用社贷款利率的3倍的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，被告翁振庆出具的欠条中明确载明其债权人为魏全宏，而不是民勤县全盛永泰农业有限公司。民勤县全盛永泰农业有限公司据此条起诉，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县全盛永泰农业有限公司的起诉。
案件受理费115元，退回原告民勤县全盛永泰农业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15681号
原告重庆市国弘汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号17幢1-1，统一社会信用代码91500113062864007K。
法定代表人李代华，董事长。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告鲜思兵，男，1978年6月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陈雪梅，女，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市国弘汽车销售有限公司与被告鲜思兵、陈雪梅追偿权纠纷一案中，原告重庆市国弘汽车销售有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市国弘汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，是起对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市国弘汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市国弘汽车销售有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年十二月十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初364号
原告：陈扣顺，男，1966年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：戴永军，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张长玉，女，1975年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈汉峰，男，汉族，1978年8月16日出生，住江苏省射阳县。
被告：王艳红，女，汉族，1982年4月17日出生，住江苏省。
原告陈扣顺与被告戴永军、张长玉、陈汉峰、王艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈扣顺的委托诉讼代理人陈晓菊、被告戴永军、被告陈汉峰到庭参加诉讼，被告张长玉、被告王艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈扣顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款114000元及利息（从2015年2月17日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。事实和理由：2015年1月，戴永军向陈扣顺购买一车水产品，合计欠货款金额为114000元，在原告多次催要后，原告陈扣顺与被告戴永军及被告陈汉峰协商后，原告同意将该货款暂借给戴永军、陈汉峰继续使用，戴永军、陈汉峰向原告出具借据。后，原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。
戴永军辩称，陈汉峰是我朋友，其未与我一起与陈扣顺做水产品生意，我确实从原告处购买鱼并差欠原告货款114000元，之后陆续向原告支付货款计22000元，尚欠原告货款92000元。案涉款项并非借款，是差欠的货款。我请求分期偿还货款。
陈汉峰辩称，我和戴永军与陈扣顺均系朋友关系，陈扣顺经我介绍与戴永军相识，他们之间做水产生意。案涉货款是戴永军差欠陈扣顺的货款，当时戴永军暂时还不上，就让我带其找到陈扣顺协商，后戴永军就向陈扣顺补立借据，我也主动在借据上签字，但未言明是担保。我和陈扣顺没有生意往来，案涉货款不应由我承担还款责任。
张长玉、王艳红未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：2015年1月，戴永军从陈扣顺处购买水产品，差欠货款计114000元。后，戴永军未能支付货款，双方经协商，戴永军于2015年2月17日向陈扣顺补立借据，载明：“今借到陈扣顺人民币拾壹万肆仟元整。”双方未约定还款期限和利息。陈汉峰亦在借据上签字。截至2016年7月31日止，戴永军累计向陈扣顺支付货款22000元，尚欠货款92000元。原告诉至本院，要求被告支付货款并支付利息。
另查明，案涉货款，发生于戴永军与张长玉及陈汉峰与王艳红婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。陈扣顺与戴永军之间买卖合同关系不违背法律、行政法规的规定，应认定合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为买受人的被告戴永军应当按照约定的数额支付价款，仅支付部分货款，尚余货款拖欠不付，属于违约，应承担支付尚欠货款的责任并支付相应的逾期利息。双方未约定货款利息，应视为不支付利息，原告可从诉讼之日起主张逾期利息，原告主张的利息过高，其逾期利息可按年利率6%计算。案涉货款发生于被告戴永军与被告张长玉婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，作为夫妻一方的被告张长玉未向本院提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应按夫妻共同债务处理，被告张长玉对案涉债务承担有限连带责任。故原告主张被告戴永军、张长玉共同归还借款及支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈汉峰在借据上署名签字系其自愿作为第三方介入陈扣顺与戴永军之间的债权债务关系，为原债务人承担全部债务的法律行为，属于债务加入。故原告主张陈汉峰承担还款责任本院予以支持。因陈汉峰系案涉货款的债务加入人，作为其婚姻存续期间的配偶一方被告王艳红对陈汉峰的介入案涉货款承担债务责任并未表示其亦愿意共同承担责任，案涉债务不属于其夫妻共同债务范畴，故原告主张王艳红承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴永军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈扣顺支付货款92000元及利息（从2017年1月10日起至实际给付之日止，以92000元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告张长玉在与被告戴永军夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任；
三、被告陈汉峰对上述第一项还款义务承担连带清偿义务；
四、驳回原告陈扣顺其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告戴永军、张长玉、陈汉峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年二月二十七日
书记员 高慧萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3948号
申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人:赵凡科,男,1986年11月6日出生,汉族，住江苏省徐州市丰县。
江苏省徐州市公路管理处与赵凡科交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】570010号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人赵凡科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】570010号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月一日
书 记 员 曾林洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1062号
申请执行人张燕，女，1978年4月1日生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人顾晨，男，1992年4月8日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张燕与被执行人顾晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0682民初6000号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾晨偿还张燕欠款77000元，于2017年10月30日前一次性给付，款汇原告个人账户（户名：张燕，账号：62×××74，建设银行西安市凤城五路支行）。如顾晨未按约履行给付义务，需另行承担违约金5000元，张燕有权就欠款77000及违约金5000元一并申请法院强制执行。二、案件受理费925元由张燕负担。三、双方就本案再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：借款77000元、违约金5000元，执行费1130元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行存款9517元，其他银行仅零星银行存款，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向如皋市磨头镇兴韩村村委会调查，村工作人员反映被执行人长年外出。
5、本院依职权将被执行人顾晨纳入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位9517元，其中执行费1130元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位9517元外，未发现被执行人汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初6000号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘国军
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1233号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司,
被执行人亢某某,男,
本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人亢某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0802执1233号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年五月三日
书记员 崔锦泽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初1971号
原告:李某某，女，1969年9月16日出生，汉族。
被告:刘某甲，男，1965年9月27日出生，汉族。
原告李某某与刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告系经人介绍认识，在1991年11月30日办理结婚手续。婚后生育有两个子女，长女刘某乙，二女刘某丙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告长期不管家庭，不务正业，好吃懒做，好喝酒，不履行家庭义务，虽经原告多次劝解，但被告毫无悔改，多次辱骂殴打原告。原告迫于无奈，在外长期打工，现已和被告分居多年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间的财产（约19万元）依法分割，原告享有的份额自愿赠予给两个子女所有，但债务原告不承担；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：1988年经人介绍认识，1991年11月30日在原大足县城东乡人民政府办理结婚登记。婚后生育了两个女儿，大女儿刘某乙1990年8月13日出生，二女儿刘某丙1992年12月21日出生，现已成年。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告现以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻存续期间的财产（约19万元）依法分割，原告享有的份额自愿赠予给两个子女所有，但共同债务原告不承担；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告所提交的身份证、结婚档案、常住人口登记卡等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告1988年认识，1991年结婚至今已近25年，且双方所生育的子女现已成年，双方是有一定感情基础的。只要双方互谅互让，彼此尊重，和好夫妻关系是有可能的。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提交任何证据予以佐证，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对其离婚的诉求，不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费120元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胥杰
二〇一六年四月二十日日
书记员 何丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执943号之一
申请执行人:谭家明，男，汉族。
被执行人：余秀敏，女，汉族。
谭家明与余秀敏追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）川0683民初939号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行于2017年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人余秀敏支付劳动报酬10700.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人员名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一八年二月十日
书记员 丁 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第8290号
原告刘雪晨，女，1967年3月18日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人陈徽，河南文丰律师事务所实习律师。
被告李振，男，1963年5月18日出生，汉族，住址河南省商城县。
被告河南合凯置业有限公司，住所地河南省郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋，组织机构代码57359098-4。
法定代表人李振。
被告武延钦，男，1962年2月21日出生，汉族，住址河南省新郑市。
被告李雨琳，女，1991年5月25日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
被告郑州丽苑置业有限公司，住所地河南省新郑市解放路中段东侧，组织机构代码69995172-2。
法定代表人李雨琳。
本院在审理原告刘雪晨诉被告李振、河南合凯置业有限公司、武延钦、李雨琳、郑州丽苑置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘雪晨于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李振、河南合凯置业有限公司、武延钦、李雨琳、郑州丽苑置业有限公司银行账户存款676.55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险有限公司河南分公司承保平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李振、河南合凯置业有限公司、武延钦、李雨琳、郑州丽苑置业有限公司银行账户存款676.55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一五年十月八日
书 记 员 李玮州
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1424执609号
申请人豆乃正，男，1956年3月14日出生，汉族住柘城县，。
委托代理人时显涛，这城县法律服务所法律工作者。
被执行人刘淑平，女，1965年10月15日出生，汉族，这城县，。
被执行人李树铭，男，汉族，住这城县，。
本院在执行申请执行人都乃正与被执行人刘淑平、李树铭民间借贷纠纷一案中，执行过程中，依法向被执行人下发了执行通知书，报告财产令，失信人员决定书，生效的文书送达后被执行人至仍未履行义务，经我们调查被执行人银行、车辆、工商、房产及其居住地信息，现被执行人刘淑平坐落于惠济乡安庄村委会尚安路东西大街路北有房产，且已被车查封无法处置，刘淑平、李树铭无其他财产可供执行，且申请人提供不出被执行人有可供执行的财产。经申请执行人都乃正同意终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1424执609号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年七月二十五日
书记员 石 磊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初834号
原告：秦松，男，生于1985年10月28日，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。
法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。
原告秦松诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦松撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦松负担。
代理审判员 石光文
二〇一七年二月八日
书 记 员 温秋艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4823号
原告：周宏波，男，1981年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丁爱军，男，1968年11月9日出生，汉族，住青田县。
原告周宏波与被告丁爱军民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，诉请：1、被告丁爱军归还原告周宏波借款本金人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告周宏波到庭参加诉讼，被告丁爱军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2010年5月1日，被告丁爱军出具借条向原告借款人民币40000元，借款后，原告多次向被告催讨均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁爱军于本判决生效之日起十五日内归还原告周宏波借款本金人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁爱军负担；公告费300元，由原告周宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月十日
代书 记员 李张敏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更811号
罪犯陈耀光，男，1960年4月24日出生于福建省，汉族，本科文化，中共党员，原任浦城县仙阳中学校长，住福建省浦城县怡园Ｆ区。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年12月12日作出（2012）浦刑初字第204号刑事判决，以被告人陈耀光犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，对被告人陈耀光、鲍某挪用的公款640389元，继续予以追缴，返还给浦城县仙阳中学。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付建阳监狱执行。本院于2015年8月17日作出（2015）南刑执字第1403号刑事裁定，对罪犯陈耀光减去有期徒刑十一个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员邱鸣、代理检察员顾忠有，执行机关代表金某、吴某出庭履行职务。罪犯陈耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈耀光在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事教员工种，能较好完成任务。截止2017年3月共获表扬5次。2017年3月10日向浦城县人民法院执行财产性判项人民币3000元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯考核汇总表，进账消费清单,缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系职务犯罪，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀光减去有期徒刑六个月十五天。
（刑期自2012年7月6日至2021年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 林 强
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑姗姗
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执346号
申请执行人渭南市妇女联合会。
法定代理人张红丽，系该会主席。
委托代理人邱桂梅，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人史若鹏，男，汉族，村民。
上列当事人返还原物纠纷一案，本院2016年10月9日作出的（2016）陕0502民初2099号民事判决书已发生法律效力。因史若鹏未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市妇女联合会依法向本院申请执行，申请执行标的为：返还申请执行人渭南市妇女联合会所有的陕E001**江铃全顺JX6541D-M中型普通客车。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人史若鹏送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务；执行中，本院依法自被执行人史若鹏处提取涉案车辆陕E001**江铃全顺JX6541D-M中型普通客车，并现场交付申请执行人渭南市妇女联合会。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初2099号民事判决的执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年五月二十八日
书记员 周华锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初860号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄勇，男，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人朱育华、樊欣容，湖北熠耀律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］994号起诉书指控被告人黄勇犯非法持有毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人朱育华、樊欣容均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日3时许，公安人员在本市江岸区吉庆街43号“阿福副食店”门前的马路边，将被告人黄勇抓获，并从其随身携带的1个“毛铺苦荞酒”包装袋内查获10袋蓝色塑料袋装红色片剂（俗称“麻果”，内混绿色片剂）。随后，公安人员又从黄勇居住的上述副食店卧床旁边的茶几下1个“云烟”烟盒内查获红色片剂若干（内混绿色片剂）。经称量，查获的酒包装袋内10袋红色片剂共重177.49克，烟盒内红色片剂若干共重10.31克。经鉴定，上述红绿色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人黄勇及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，被告人主观恶性和社会危害性相对较轻；如实交代犯罪事实，认罪态度良好；工作中表现良好，系初犯、偶犯。希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、破案经过；身份信息表、工作证复印件；扣押决定书、扣押清单、物证照片、监控截图、情况说明等书证；搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；视听资料；被告人黄勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄勇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币25,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2025年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 年 凯
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 祝先豪
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执652号
申请执行人刘静，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，公司总经理。
本院在执行刘静与内蒙古天旭房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00721号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司1.2826万元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年六月十五日
书记员 李春鹭
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执72-1号
申请执行人：牛永毅,男,汉族，1950年10月1日出生,住河南省淅川县。
委托代理人：唐光定，男,汉族，1986年8月2日出生,住河南省淅川县。
被执行人：杨忠坡,男，汉族,1970年8月12日出生,住南阳市。
被执行人：金贺旭,女,汉族，1969年5月14日出生,住南阳市卧龙区。
被执行人：牛香改,女，汉族,1973年9月25日出生,住南阳市。
被执行人：南阳市中泰房地产开发有限公司。
本院在执行牛永毅与杨忠坡、金贺旭、牛香改、南阳市中泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过网络查控已执行到位1147513.98元。其中缴纳执行费95819元，支付申请人牛永毅1051694.98元。在传统查控过程中，轮候查封了杨忠坡、牛香改位于南阳市张衡路仲景门国贸网签合同号为11454422号的房产一处，暂不能处置。其余被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人杨忠坡、金贺旭、牛香改、南阳市中泰房地产开发有限公司采取了限制消费措施。
2018年8月28日，本院在约谈申请人牛永毅的特别授权委托代理人唐光定时，其向本院提交书面申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯大勇
审判员 李 卫
审判员 李进军
二〇一八年八月二十八日
书记员 邢舒妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1483号
原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：陈明龙。
被告：黄河，男，1974年1月2日出生，42岁，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告黄河物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已��成一致处理意见为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 方向明
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加��人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初765-4号
原告张某。
被告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某与被告白某某、王某某民间借贷纠纷一案中,原告张某于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的别克车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告王某某名下的小轿车一辆予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十二日
书记员 李调霞
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执235号之二
申请执行人张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人余涵胜，男，1961年7月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人余木枝，女，1961年7月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被执行人余涵胜的妻子。
被执行人余秀兰，女，1980年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系被执行人余涵胜的女儿。
本院在执行申请执行人张斌诉被执行人余涵胜、余木枝、余秀兰民间借贷纠纷一案中，作出（2016）赣0481执325号执行裁定书，于2018年7月2日依法查封了被执行人余秀兰名下的瑞昌市江南明城X栋XXX室房屋[不动产权证号为：赣（XXXX）瑞昌市不动产权第XXXXXXX号]。现因双方当事人于2018年8月22日达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人余秀兰名下的瑞昌市江南明城X栋XXX室房屋[不动产权证号为：赣（XXXX）瑞昌市不动产权第XXXXXX号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 郑 微
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6833号
原告：谭佳佳，女，1987年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：林辉，江苏法德永衡（来安)律师事务所律师。
委托代理人：杨康，江苏法德永衡（来安)律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：徐飞，男，1964年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。
原告谭佳佳诉被告李伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佳佳及其委托代理人杨康和林辉、被告李伟及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佳佳诉称，2008年4月1日，原告与被告登记结婚。2013年11月，双方因感情不和经南京市浦口区人民法院调解离婚，并约定对沿江街道120平方米中进行分割，原告分得30平方米。2016年8月原告得知沿江街道龙山楼已拆迁，故与被告联系要求被告返还原告的房屋拆迁补偿款及其他拆迁权益，被告不予理睬。原告请求判令：1、被告支付拆迁款160700元（1178469元/220平方米×30）；2、要求购买30平方米拆迁安置房。
被告李伟辩称，原、被告之间的调解书虽确定了原告有30平方米，但原告一直未申请强制执行，已过2年，不再受法律保护。原告30平方米的实际价款应为13580元，被告其他应补偿项目与原告是否享受安置有关，原告的户口与被告非亲属。原告系空挂户，原告并没有侵害原告的权利。
经审查明，原、被告于2008年4月1日登记结婚。2013年11月，谭佳佳起诉要求离婚。2013年12月25日，南京市浦口区人民法院出具（2013）浦民初字第3390号民事调解书，载明：2015年5月7日，李伟与沿江街道冯墙社区居委会签订建房协议书，协议载明：李伟在建房前先行拆除李发清（李伟之父)房屋50平方米，改建后的房屋占地面积为60平方米，建筑面积120平方米，层数为贰层，新建120平方米房屋中有50平方米房屋产权属于李发清所有。协议签订后，李伟将李发清50平方米的房屋拆除，翻建成二上二下楼房（该房尚未领取房屋所有权证)。协议内容如下：一、谭佳佳与李伟自愿离婚；……二、本区沿江街道房建筑材料，1/4归谭佳佳所有，3/4归李伟所有；……。
2016年8月22日，李伟与南京市浦口区人民政府沿江街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿安置协议》，因李家洼组环境综合整治项目建设需要，根据南京市浦口区征地拆迁相关政策文件浦政发【2014】1号、浦政发【2014】2号、浦政发【2014】3号及其它配套文件等规定，对李伟的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿，确认房屋面积220平方米。协议第三条拆迁补偿款项：1、原房补偿款99589元；2、购房补偿款726000元；3、区位补偿款33000元；4、装修补偿款176000元；5、附着物补偿款/；6、搬家费、过渡费44880元；7、提前搬家奖励费99000元，合计1178469元。第五条李伟安置房选址位于冯墙社区侨谊河东侧保障房项目，该户应安置面积220平方米。被告签订拆迁补偿安置协议时未通知原告。
另查，被告李伟系浦口××××号的户主。原告谭佳佳（曾用名谭士全)户口亦在浦口××××号，且与户主关系为非亲属。
上述事实，有当事人提供的（2013）浦民初字第3390号民事调解书、《浦口区房屋拆迁补偿安置协议》、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。
被告对原告享有浦口区沿江街道房屋30平方米没有异议，被告认为根据调解书原告享有的是建筑材料，而不是房屋的意见，本院认为，根据调解书载明涉案房屋经冯墙社区委员会同意建房，尚未取得房屋所有权证，被告亦未提供证据证明在签订拆迁补偿安置协议时涉案房屋所有权证领取情况或确定拆迁房屋的相关依据，故对被告的此点意见不予采纳。被告认可其与拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中被拆迁的房屋系原、被告婚后重建的浦口××××号120平方米及其父母转让的房屋面积共计220平方米。被告认为原告不属于同一户籍家庭人口，不享有购置被告签订的拆迁补偿安置协议中安置房权利，原告应将被告与拆迁人签订的拆迁协议进行撤销，再另行主张。原告亦确认其户口与被告非亲属关系。经法院调解，原、被告未能就原告要求的拆迁补偿款及购置拆迁安置房达成一致意见。对被告认为原告主张涉案房屋权利已过诉讼时效的意见，本院认为，被告的此点意见没有法律依据，不予采纳。对于原告的要求涉案房屋30平方米的拆迁补偿款160700元及购置30平方米拆迁安置房的诉讼请求，本院认为，根据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第二十八条规定，住宅房屋被拆迁人申购拆迁安置房的，其可申购面积按以下规定执行：……（三)住宅房屋被拆迁人因同一户籍家庭人口较多，住房特别困难等原因，确需超过本条第（一)项的规定进行申购的，必须经拆迁实施单位审核同意，并报拆迁安置房建设方批准，每产权户被拆迁人申购面积人均最多不能超过35平方米，总申购面积不提超过本条第（二)项规定的220平方米；同一户籍家庭人口为征地公告前户口实际存续、实际居住并在他处无住房的人员，………方可列入人口基数计算；（四)被拆迁人必须同时满足本条第（一)项、第（二)项、第（三)项规定的条件，方可申购拆迁安置房。原告并非被告所签订拆迁补偿协议的同一家庭成员，不是该拆迁补偿协议的一方当事人。被告签订拆迁补偿协议中所获得的拆迁补偿及申购拆迁安置房与产权户人口基数相关，且该拆迁补偿协议仍然有效。原告提供的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求不予支持。原告以涉案房屋30平方米所有人的身份主张拆迁权益，实际主张的是被拆迁人的权利，原告可向拆迁人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭佳佳的诉讼请求。
本案案件受理费4900元减半收取2450元，由原告谭佳佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费4900元。
审判员 谢明
二〇一七年二月二十七日
书记员 胡颖
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2548号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：王华，女，1969年11月12日出生，汉族，，住东海县。
被告：董玉桥，男，1972年6月15日出生，汉族，，住东海县。
本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告王华、董玉桥物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月三日
书记员 沈 玮
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1722号之一
原告：张某，男，1979年9月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：曹某1，男，1974年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：曹某2，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
二被告委托诉讼代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告曹某1、曹某2债权人撤销权纠纷一案中，原告张某经法院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，保全费2520元，由原告张某担负。
代理审判员 郝路路
二〇一七年五月三日
书 记 员 王少珍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3781号
申请执行人：上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层，统一社会信用代码911200005751327928。
主要负责人：王建国，行长。
委托诉讼代理人：孙丽娟，该行职员。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津市孜源建材物资经营有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村，统一社会信用代码91120112724479475F。
法定代表人：张会杰。
被执行人：天津市焱尔高煤业有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌产业功能区建设路6号，统一社会信用代码91120224764332320T。
法定代表人：汪爱芝。
被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路以西华山道以北，统一社会信用代码91120116562675819K。
法定代表人：谢锐波。
被执行人：张会杰，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地天津市津南区，
被执行人：刘克艳，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地天津市津南区，
本院于2017年8月8日立案执行申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市孜源建材物资经营有限公司、天津市焱尔高煤业有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、张会杰、刘克艳借款合同纠纷一案。2017年4月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初10826号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 凯
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执339号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人颜崇东，曾用名李银川，男，汉族，1976年8月21日出生，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行颜崇东罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初43号刑事判决书已发生法律效力，被执行人颜崇东应缴纳罚金6000元，执行费50元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月23日移送执行，本院于2017年2月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初43号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年五月十八日
书记员 李 梅
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1024执75号
申请执行人：胡末琴，女，1972年5月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，住安徽省祁门县。
被执行人：黄玮芳，女，1973年12月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，住安徽省黄山市祁门县。
被执行人：李开春，男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化，住安徽省黄山市祁门县。
本院在执行申请人胡末琴与被执行人黄玮芳、李开春民间借贷纠纷一案中，立案执行后本院经依法财产调查，俩被执行人名下无银行存款、车辆股权及房产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年八月九日
书记员 李 晶
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初4473号
原告：王海，男，1978年4月4日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被告：常国强，男，1985年5月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。
原告王海与被告常国强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。王海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按王海自动撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按王海撤诉处理。
案件受理费616元，由王海负担（已交纳）。
代理审判员 姬小楠
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕娟娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执115号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行。
被执行人刘大顺。
被执行人孟强。
被执行人文新华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行与被执行人刘大顺、孟强、文新华借款及保证合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆门市分行向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1630号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月七日
书记员 刘 松
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0114刑初283号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吕东全，男，1967年3月16日出生于山东省聊城市，汉族，群众，农民，高中文化，住聊城市东昌府区。有前科，曾因犯盗窃罪于2013年6月被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元，2013年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月10日被天津市公安局北辰分局取保候审，取保候审期间因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人吕东全犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，被告人吕东全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人吕东全于2015年7月21日9时许，来到天津市北辰区双口镇线河二村柯威尔镁粉厂4号宿舍内，采取用钳子破坏窗户锁、钻窗入室等手段，将纪某放在床头衣服口袋内钱包盗走，内有现金人民币300元及身份证等物。
被告人吕东全于2016年1月4日8时许，在天津市武清区徐官屯街道办事处巴黎水疗店内，趁人不备，将店内收银台抽屉里现金人民币4260元盗走，后逃跑。被告人吕东全后被抓获。
另经审理查明，案发后，被告人吕东全已将盗窃纪某的现金人民币300元及盗窃巴黎水疗店的现金人民币4260元挥霍。
上述事实，被告人吕东全在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、录像光盘、前科材料、在逃人员登记/撤销表、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕东全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吕东全犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人吕东全曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后，不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，依法亦可酌情从重处罚。被告人吕东全能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人吕东全犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人吕东全犯盗窃罪，判处拘役五个月至六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕东全犯盗窃罪，判处有拘役六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十九日起至二〇一六年六月二十九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人吕东全盗窃违法所得现金人民币共计4560元，发还失主纪某现金人民币300元、发还天津市武清区徐官屯街道办事处巴黎水疗店现金人民币4260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一六年五月十一日
书记员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2125号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0525民初283号
原告:伍红涛，女，1988年10月24日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县，
委托代理人（特别授权代理）:张红锋，湖北力效律师事务所律师，执业证号14205201110672298。
被告:曾黎明，男，1989年1月6日出生，汉族，湖北省远安县人，户籍所在地远安县，现居住于远安县，
原告伍红涛诉被告曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告伍红涛及其代理人张红锋，被告曾黎明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍红涛向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款21500元。事实与理由：原、被告系同学关系，2013年被告向原告借款25000元，2014年7月9日经原告催要后，被告给原告出具欠条，后被告偿还部分借款，尚欠原告21500元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
被告曾黎明辩称：1、对借款事实无异议；2、原、被告是同学关系，2014年曾在一起同居，同居期间两人的钱在一起用，被告部分工资也存在原告卡上，原告开被告的车将车损害了，还没有修好，为这些纠纷才拖欠至今，目前被告离异带一小孩，也没还款能力。
经审理查明：2013年被告向原告借款25000元，2014年7月9日经原告催要后，被告并出具欠条，后被告偿还部分借款，尚欠原告21500元，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告应当诚实守信，其欠原告借款应及时归还，故原告的诉请，本院予以支持；被告辩称该债务因同居期间一些纠纷延迟还款，与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告曾黎明于本判决生效之日起30日内偿还原告伍红涛借款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告曾黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张冬云
二〇一七年四月十八日
书记员 余家淇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初432号之一
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：深圳市易丰展业通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：崔福生，董事长。
被告：福建迪信电子通信技术有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：刘松山，执行董事兼总经理。
被告：天翼电信终端有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：高同庆，董事长。
被告：天翼电信终端有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区。
本院在审理原告王国起与被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起对被告深圳市易丰展业通讯技术有限公司、福建迪信电子通信技术有限公司、天翼电信终端有限公司、天翼电信终端有限公司福建分公司的撤诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李振云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1209号
原告：张军伟，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：史志伦，男，1979年8月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：田影，女，1987年12月4日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告张军伟诉被告史志伦、田影委托合同纠纷一案中，原告张军伟于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军伟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张军伟负担。
审判员 薛连海
二〇一七年四月十八日
书记员 左 妍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终181号
上诉人（原审被告）：林海，男，1975年5月16日生，汉族，户籍地广西省南宁市，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：商宏飞，男，1979年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原审被告：南京创立建筑机械设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道花旗工业园11号。
法定代表人：林海。
上诉人林海因与被上诉人商宏飞、原审被告南京创立建筑机械设备租赁有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初113号民事裁定，向本院提起上诉。
林海上诉称，本案中各被告住所地、居住地均在南京市浦口区，故本案应当由南京市浦口区人民法院管辖。请求将本案移送南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及相关规定的司法解释规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，商宏飞系接受货币的一方，故可以在其所辖的人民法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。上诉人林海所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月三日
书记员 彭世美
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7734号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李海山，男，蒙古族，1989年4月21日出生，户籍住址：内蒙古通辽市，借款合同约定通讯地址：西安市雁塔区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告李海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告李海山经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李海山于2013年9月5日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款2万元，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月16日，尚欠本金19499.99元、利息14.57元、罚息4138.30元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李海山偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计23652.86元（其中本金19499.99元，截至2016年6月16日的利息14.57元、罚息4138.30元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告李海山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月5日，被告李海山与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币2万元整，借款期限为12个月，自2013年11月11日至2014年11月11日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年11月15日，原告依约向被告发放贷款2万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金19499.99元、利息14.57元、罚息4138.30元。
另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市雁塔区秦川社区15号楼3单元3-2号。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告李海山签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告李海山未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告李海山偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李海山应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金19499.99元及截至2016年6月16日的利息14.57元、罚息4138.30元，共计23652.86元，并按合同约定支付自2016年6月17日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费391元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初12102号

原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑凛，女，该公司员工。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润万家”）产品责任纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告华润万家的委托诉讼代理人郑凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告处购得溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶。涉案产品标注：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”涉案产品含有库拉索芦荟凝胶，只标注了芦荟的每日食用量，未标注产品的每日食用量，且未按规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告华润万家辩称，1.涉案产品已标识芦荟每日食用限量；2.原告系成年人，虽涉案产品中文标签遗漏对幼儿的风险提示，但不足以对原告造成损害；3.涉案产品有合法的进货来源，被告已尽到供货审查的合理义务，主观上无销售不符合食品安全标准的食品的明知，且涉案产品不影响食品安全、不会对消费者造成误导，客观上未造成任何损害；4.原告知假买假，恶意索赔，非普通消费者；5.涉案产品小票上有多个涉案产品，原告不能每个产品都分别起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日16:08:54，原告在被告处购得经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，产品条码为884394001511。该产品外包装上标注有：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%，赤砂糖……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克。”与涉案产品同单的小票上（机号P001，流水号116），载明的商品还有，溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（橙味），产品条码为884394001573。
上述事实有原告举示的购物小票、产品实物，以及原、被告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性以及开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量做出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应当在包装上标注每日食用量警示语。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷瑕疵，不构成食品安全问题的抗辩意见于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
关于涉案产品小票上有多个产品，原告不能每个产品都分别起诉的抗辩。本案中，涉案产品小票载明的其他产品,与涉案产品条码不同，宜认定为不同产品；因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告贾龙1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告贾龙。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谭 丽
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1998号之一
本院在执行刑庭与张伟、刘庆罚金一案中查明并认定，张伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日