wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6056号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹学正，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
被告：潘彬，男，1975年11月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：张茶青，女，1975年5月18日出生，汉族，住温岭市。
原告台州市银隆担保有限公司与被告潘彬、张茶青追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告潘彬、张茶青共同返还给原告担保代偿款78254.82元及支付2016年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；原告对潘彬所有的浙Ｊ×××××号丰田牌轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2011年4月26日，被告潘彬、张茶青共同向原告出具一份《借款人承诺书》，明确原告作为被告潘彬向银行购车借款的保证人，并对被告一旦违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费等实现债权费用）和支付原告垫款滞纳金等作出了约定。被告张茶青在共同还款人一栏签字确认。2011年5月5日，原告与被告潘彬签订一份《汽车消费贷款第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告潘彬以其名下车辆，即浙Ｊ×××××号丰田牌轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。
2011年5月5日，原告与被告潘彬及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》。合同约定：被告潘彬以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡分期付款方式透支借款本金93000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费10881元，首期偿还2595元，手续费311元，之后每期偿还2583元，手续费302元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还。同日，原告与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《保证合同》，承诺如被告潘彬未能按期还款，原告作为保证人对被告潘彬上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费及银行实现债权费用等承担连带责任。
被告潘彬借款后，未按合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行返还透支借款本息，构成违约。原告作为其保证人分别于2012年5月24日、6月25日、7月25日、8月24日、9月24日、10月24日、11月23日、12月25日、2013年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2014年1月23日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日、2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告潘彬所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金分别为1800元、1100元、1300元、1500元、1600元、1700元、1900元、2000元、2100元、2100元、2200元、2300元、2400元、2600元、2400元、2600元、2500元、2600元、2900元、2600元、2600元、2700元、2700元、2800元、2700元、2800元、2900元、3000元、1600元、1300元、1200元、1400元、900元、800元、700元、700元、600元、700元、500元、400元、400元、300元、300元、300元、200元、170元、200元、130元、1054.82元，共计78254.82元。上述代偿款被告潘彬、张茶青至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彬、张茶青共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款78254.82元,并支付自2016年5月26日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告潘彬名下车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌轿车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告潘彬、张茶青共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 洪昌达
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 金 媚
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初796号
原告：杨晓洪，男，1991年04月09日出生，住重庆市武隆区。
被告：夏菁，女，1989年06月07日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告杨晓洪诉被告夏菁买卖合同纠纷一案中，原告杨晓洪于2017年03月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓洪自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨晓洪撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告杨晓洪已预交)，由原告杨晓洪负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 雪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1493号之二
申请执行人：吴咪洪。
被执行人：李霞。
申请执行人吴咪洪与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）绍嵊商初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2015年6月1日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人李霞现下落不明(已提起布控),并轮候查封其李霞名下的位于嵊州市剡湖街道江滨西路224弄1号楼一单元502室的房产,此外被执行人无房产车辆及银行存款等可供执行财产。现本案申请标的170000元，已履行标的0元，未履行标的170000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1493号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 章伟波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103��268号
申请执行人龙光荣。
被执行人长沙大鳄广告有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路499号彩虹都家园7栋702房。
上述申请执行人与被执行人劳动争议一案，已于2014年9月1日经本院审结，该案（2014）天民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执268号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年七月十二日
代理书记员 韩 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保320号
申请人:孙浩，男，1971年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵奎，男，1972年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人孙浩于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵奎所有的位于宿州市清华苑D2四单元408室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵奎所有的位于宿州市清华苑D2四单元408室（房地权证宿字第××号）。保全价值140000元。期限三年。
二、查封申请人孙浩提供担保的与曹春兰共有的位于宿州市南方*欧景名城16#幢二单元303室（房屋编码：3413020912000100290303）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1220元，由申请人孙浩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙理侠
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执499号之一
申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇孙东城村。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终5288号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的大连筑成建设集团有限公司叁分公司在工商银行大连中山广场支行34×××86账户的存款716000元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年三月二日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2017）冀0929执499号之二
申请执行人：献县鑫润建筑机具租赁站，住所地献县河城街镇孙东城村。
被执行人：大连筑成建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南松路1号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，沧州市中级人民法院做出的（2016）冀09民终5288号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的大连筑成建设集团有限公司沈阳分公司在农业银行大连风光支行34×××95账户的存款225102.22元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年六月五日
书记员郭冲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初24号
原告：邵良笑，男，汉族，1966年8月23日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：邵立中，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告：钱柏坤，男，汉族，1972年8月15日出生，住咸宁市咸安区。
被告：虞红兵，男，汉族，1969年7月1日出生，住黄石市阳新县。
原告邵良笑诉被告钱柏坤、虞红兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵良笑及其委托代理人邵立中，被告钱柏坤到庭参加了诉讼，被告虞红兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良笑向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠的农民工工资63800元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月，原告与被告虞红兵签订了一份里外墙粉刷施工协议。合同签订后，原告依约完成了施工合同约定的义务，被告未依约履行支付工资的义务，后在岔路口派出所的调解下被告钱柏坤承诺为被告虞红兵拖欠邵良笑的101800元作担保。2015年9月份，被告钱柏坤分两次向原告支付了38000元，剩余63800元至今未付。原告追讨欠款未果，故诉至法院。
被告钱柏坤辩称，欠款63800元属实，同意该农民工工资由其支付，该款与被告虞红兵无关。
被告虞红兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的部分根据有效证据确认如下事实：
2014年5月，原告邵良笑与被告虞红兵签订了里外墙粉刷施工协议，合同签订后，原告依约完成了施工合同约定的义务，但被告未依约履行支付工资的义务。2014年8月30日原被告在咸宁市公安局温泉分局岔路口派出所的调解下，被告钱柏坤承诺被告虞红兵拖欠邵良笑工资101800元由其担保支付。2015年9月份，被告钱柏坤分两次向原告支付了38000元，剩余63800元至今未付。
另查明，根据咸宁市咸安区人民法院于2016年12月8日作出的〔2015〕鄂咸安民初字第02769号判决书，被告虞红兵拖欠原告邵良笑工资7万元，已扣减了被告钱柏坤应支付的工程款7万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方订立的施工合同为劳务合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当依约履行合同义务，故对原告要求被告支付劳务费63800元的诉讼请求，本院予以支持。因被告虞红兵欠原告邵良笑的劳务费，由被告钱柏坤担保支付，且本院生效的法律文书确认已扣减被告钱柏坤应支付的工程款7万元，故该劳务费应由被告钱柏坤支付，被告虞红兵不承担支付义务。被告钱柏坤的违约行为侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行的义务并赔偿原告的损失。对原告邵良笑的损失，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率以63800元为基数从2015年9月计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱柏坤在本判决生效后十日内支付原告邵良笑劳务费63800元，并赔偿损失（以63800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月计算至付清之日止）。
二、驳回原告邵良笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，由被告钱柏坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李福坤
审 判 员 张仕仕
人民陪审员 朱方启
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 磊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初15238号
原告：重庆宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-57号，统一社会信用代码91500108203180232C。
法定代表人：李建明。
被告：彭水县彭洪汽车修理厂，住所地重庆市彭水县善感乡水田村2组，统一社会信用代码91500243MA5U4EL07U。
投资人：童龙梅。
本院在审理原告重庆宏庆物资有限公司诉被告彭水县彭洪汽车修理厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆宏庆无物资有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏庆无物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏庆无物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宏庆无物资有限公司负担。
审判员 陈娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 罗艳
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保98号
申请人唐晓红，女，1979年12月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人银行，男，1988年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人唐晓红与被申请人银行诉前财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）执保93号执行裁定书，裁定冻结了申请保全人唐晓红向本院提供担保的存入中国农业银行股份有限公司梁平支行帐户存款10万元。本院作出（2017）渝0155刑初195号刑事附带民事调解书，申请保全人唐晓红胜诉。申请保全人唐晓红于2017年9月27日向本院提出申请，要求解除保全担保财产。
经审查，本院认为，申请保全人唐晓红要求解除担保财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
对申请保全人唐晓红提供担保的存入中国农业银行股份有限公司梁平支行帐户存款10万元予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李艾玲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更594号
罪犯刘向贤，男，1990年5月29日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
沾益县人民法院于2013年7月5日作出（2013）沾刑初字第95号刑事判决，以被告人刘向贤犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年4月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘向贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘向贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。考核余分439.8分。另查明，该犯被判决财产刑人民币11000元，已履行人民币11000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘向贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向贤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长汽开民初字第538号
原告吉林腾运物流有限公司，住所地九台市营城矿业。
法定代表人张玉雷，系该单位经理。
委托代理人肖建达，该公司法律顾问。
被告长春一汽实业汽车销售有限公司，住所地长春市长沈路。
法定代表人宋永久，该公司董事长。
委托代理人赵丽，该公司卡车部经理。
委托代理人张雪柏，该公司法律顾问。代理权限：
本院在审理原告吉林腾运物流有限公司诉被告长春一汽实业汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中,原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林腾运物流有限公司撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一四年十一月六日
书记员 程红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1445号
罪犯ＸＸ，男，1988年3月27日出生，苗族，初中文化，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年4月11日作出(2014)甬仑刑初字第302号刑事判决，以被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。与原犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ于2012年11月22日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七个月；2013年10月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年四个月。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾系累犯，后又在刑罚执行期间被发现漏罪，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减刑罚执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 王 静
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)本县行初字第00073号
原告邓迎春，女，1977年2月18日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县小市镇。
委托代理人李新，辽宁华义律师事务所律师。
被告本溪满族自治县城乡规划建设局，住所地本溪满族自治县小市镇长江路524号。
法定代表人孟庆伟，该局局长。
委托代理人王殿国，该局工作人员。
委托代理人李春香，辽宁湘辉律师事务所律师。
第三人李玉彬，男，1967年8月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
委托代理人李世成，辽宁致远律师事务所律师。
原告邓迎春诉被告本溪满族自治县城乡规划建设局房屋登记纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告邓迎春向本院提出对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓迎春撤回对被告本溪满族自治县城乡规划建设局的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告邓迎春负担。
审 判 长 蒋润显
代理审判员 赵 轩
人民陪审员 吕 军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1603号
上诉人（原审被告）：兴化市利源农业装备制造有限公司，住所地兴化市竹泓镇工业集中区。
法定代表人：朱凤年，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏兴戴建设工程有限公司，住所地兴化市板桥景园11幢101室。
法定代表人：吉志才，总经理。
上诉人兴化市利源农业装备制造有限公司因与被上诉人江苏兴戴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人兴化市利源农业装备制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兴化市利源农业装备制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年七月十一日
书记员 彭世美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7001号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯军，男，1963年7月8日生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,692.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,692.88元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1708号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县城南新区。
法定代表人：陈其斌，该××主任。
被执行人：张仿林，农民。
被执行人：陶应凤，农民。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与张仿林、陶应凤计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘春艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初298号
原告：北屯元涛海鲜调料批发部，住所地北屯市百汇城市场内32-33号。
经营者：付贤琴，女，汉族。
被告：何萍，女，汉族。
被告：何光辉（何萍之兄），汉族。
被告：杨仁东，男，汉族。
被告：周伯平（曾用名周小杰），男，汉族。
原告北屯元涛海鲜调料批发部（以下简称元涛批发部）与被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元涛批发部的经营者付贤琴到庭参加诉讼，被告何萍、何光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨仁东、周伯平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告元涛批发部向本院提出被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同偿还货款136057元的诉讼请求。事实和理由：2014年10月初，何萍、何光辉、杨仁东、周伯平在北屯市龙疆街合伙经营年年红海鲜自助火锅城开业。2014年10月至2015年2月期间，杨仁东从元涛批发部购买海鲜、调料等货物，支付部分货款。2015年2月15日，经元涛批发部与何萍、何光辉、杨仁东、周伯平核算，何萍、何光辉、杨仁东、周伯平向元涛批发部出具尚欠货款131508元的欠条一张。2015年3月至2015年4月底，杨仁东向元涛批发部赊购货物3499元，由元涛批发部送货至年年红海鲜自助火锅城，由其店员代为签收。2015年6月21日，杨仁东向元涛批发部赊购货物1050元。合计货款136057元，何萍、何光辉、杨仁东、周伯平至今未付。
被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告元涛批发部提供的证据有：1、2015年2月15日，被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同向原告元涛批发部出具尚欠货款131508元的欠条一张，用于证明何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同尚欠元涛批发部货款131508元；2、2015年11月18日，杨仁东向元涛批发部出具承诺书一份，用于证明杨仁东承诺尚欠货款131508元于2016年1月15日前支付50000元，于2016年春节前支付40000元，余款于2016年4月前付清；3、元涛批发部的发货单一张，用于证明2015年6月21日，杨仁东赊购货物1050元，由杨仁东签收。4、元涛批发部的发货单五张，用于证明2015年3月19日、2015年4月10日、2015年4月12日、2015年4月15日、2015年4月19日，杨仁东分别向元涛批发部赊购货物315元、895元、335元、1259元、695元，合计3499元，分别由年年红海鲜自助火锅城的店员魏雪冬、赵国强、姓邓的员工签收，应由何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同支付。该组证据1至3与元涛批发部的陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该组证据1至3的真实性、合法性、关联性予以确认。元涛批发部未提供其他证据与证据4相互印证，本院对证据4不予确认。经原告元涛批发部申请，本院调取的证据有：本院受理的（2016）兵1001民初290号原告邓坤宁与被告何萍、何光萍劳务合同纠纷一案的庭审笔录，何萍自认与何光辉、杨仁东、周伯平系合伙关系，共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城。该证据与元涛批发部的陈述相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
为查清案件事实，本院于2016年6月27日18时30分对被告何光辉所作询问笔录一份，何光辉自认与何萍、杨仁东、周伯平系合伙关系，共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城。经质证，原告元涛批发部对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月初，被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平在北屯市龙疆街合伙经营年年红海鲜自助火锅城开业。2014年10月至2015年2月期间，杨仁东从原告元涛批发部购买海鲜、调料等货物，支付部分货款。2015年2月15日，何萍、何光辉、杨仁东、周伯平向元涛批发部出具尚欠货款131508元的欠条一张。2015年6月21日，杨仁东向元涛批发部赊购货物1050元。该款被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平至今未付。
另查明，北屯年年红海鲜自助火锅城于2016年3月22日登记成立，属于个体工商户，登记经营者何萍，实际由何萍、何光辉、杨仁东、周伯平合伙共同经营。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人对外的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。根据审理查明被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平系合伙关系，从2014年10月开始共同经营北屯年年红海鲜自助火锅城，应当对合伙期间产生的债务共同承担民事责任。原告元涛批发部为年年红火锅城提供货物，应当获得相应价款。北屯年年红海鲜自助火锅城于2016年3月22日登记成立，其成立前产生的债务，元涛批发部可以主张由合伙经营人何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同承担，故元涛批发部主张何萍、何光辉、杨仁东、周伯平共同支付货款132558元的请求，符合法律规定，本院予以支持。元涛批发部主张2015年3月至2015年4月底，向年年红海鲜自助火锅城提供货物3499元，由其店员代为签收，未提供其他证据相互印证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平于本判决生效后十日内共同向原告北屯元涛海鲜调料批发部支付货款132558元；
二、被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平对上述款项互负连带责任；
三、驳回原告北屯元涛海鲜调料批发部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3021.14元、公告费710元，合计3731.14元，由被告何萍、何光辉、杨仁东、周伯平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审 判 长 周 湖
审 判 员 吴成梅
人民陪审员 杨文媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 珍
1
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5972号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：蓝家印，男，1971年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告蓝家印物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1178ead5-de5b-414f-bef5-c5edef03d45c&imgId=MTE3OGVhZDUtZGU1Yi00MTRmLWJlZjUtYzVlZGVmMDNkNDVjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更649号
罪犯谢强，男，1967年8月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。1999年，因盗窃罪被徐州市人民法院判处有期徒刑8个月。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○○四年十月十三日作出（2004）锡刑二初字第16号刑事判决，以被告人谢强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出（2004）内刑二核字第16号刑事裁定书，核准锡林郭勒盟中级人民法院（2004）锡刑二初字第16号以抢劫罪判处被告人谢强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2004年12月14日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年三月五日作出（2007）内刑减字第39号刑事裁定，将罪犯谢强死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变、内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第398号刑事裁定，将罪犯谢强的无期徒刑刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2009年12月18日起至2029年3月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日作出三次刑事裁定，共对该犯监区有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2009年12月18日起至2026年4月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谢强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢强在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一二四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分265分，记功4次。
本院认为，罪犯谢强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢强减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年12月18日起至2025年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 于 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢360号之一
申请执行人黄大庆，男，汉族，1954年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人罗新觉，男，汉族，1962年9月6日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人黄大庆与被执行人罗新觉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年二月九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1352号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人林某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵某，女，1988年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2016）河计育征A1－033号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
黑10**民初727号
原告张富志，男，1979年3月23日出生，居民身份证号码230521197903232317，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被告魏春燕，男，1982年3月21日出生，居民身份证号码231023198203210548，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告张富志与被告魏春燕离婚后财产纠纷一案中，于2016年7月3日按照原告书写的送达地址确认书确定的邮寄地址，向原告邮寄预交诉讼费用通知书，原告在规定的期限内未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 单国勇
二〇一六年八月四日
书记员 孟凡涛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保169号
申请人胡勤美，女，1953年7月24日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张志辉，男，1968年4月9日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡勤美与被申请人张志辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张志辉驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年三月二十五日
书记员 王雅丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初768号
原告：成都奔帆不锈钢有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路６号量力钢材物流中心Ｂ区1幢21附2号。
法定代表人：吴正斌，总经理。
委托代理人：张丙春，云南丙春律师事务所律师。
被告：自贡市鑫淼物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村9组46号英祥钢材市场14-1-18号。
法定代表人：郑太芳，执行董事。
原告成都奔帆不锈钢有限公司诉被告自贡市鑫淼物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序于2017年4月28日、5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丙春，被告的法定代表人郑太芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款252565.60元，并承担该款自2013年6月1日起至还清之日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2013年1月至2014年5月，由于原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款297565.60元。2014年1月27日，原、被告对被告所欠货款及利息的支付达成《协议》，约定从2013年6月1日起，月息为所欠货款的1％。2014年7月14日，原告与被告对账，被告应向原告支付297565.60元货款；2014年8月至2015年2月期间，被告仅向原告支付了45000.00元货款，至今被告尚欠原告252565.60元货款，原告多次催款，被告仍然不支付。对此，原告诉至法院，提出前述请求。
被告提交的书面答辩状及庭审中辩称：差欠被告货款是事实，但属原告没有给足被告增值税票据和2015年被告所购不锈钢管材存在质量问题没有解决所致。被告愿意协商处理。
经审理查明：2013年1月至2014年5月期间，原告成都奔帆不锈钢有限责任公司与被告自贡市鑫淼物资有限公司之间存在买卖合同关系，且被告有欠原告货款的事实。2014年1月27日，被告以《协议》的方式向原告承诺，自贡市鑫淼物资有限公司在2014年3月20日前付清欠成都奔帆不锈钢有限责任公司所有货款。逾期未付清，被告应从2013年6月1日起，按1％的月利率支付利息。2014年7月14日，原、被告双方以《对账函》的方式确认，被告欠原告货款总额297565.60元。2014年8月至2015年2月期间，被告支付了原告45000.00元货款，至今被告尚欠原告货款252565.60元。
以上事实，有原、被告营业执照，《协议》，《对账函》以及双方的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖行为合法有效，其买卖期间所形成的《协议》、《对账函》系双方的真实意思表示，且双方均无异议，该《协议》、《对账函》所反映的被告欠款金额、利息支付等，应当依法予以确认。对此，原告请求被告支付货款252565.60元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付自2013年6月1日起至还清之日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息，未超过双方约定和相关规定，本院亦应支持。被告辩称未付款，一是原告没有开齐增值税发票；二是2015年被告所购不锈钢管材存在质量问题。增值税发票的开具不属民事法律调整范畴，且不能作为拒付货款的理由；2015年被告所购不锈钢管材不是诉争所涉货物。故，被告辨解理由不成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告自贡市鑫淼物资有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都奔帆不锈钢有限公司货款252565.60元及自2013年6月1日起至还清之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3358.80元，由被告自贡市鑫淼物资有限公司负担（此款已由原告预缴，被告在履行本判决主文义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾尚斌
二〇一七年五月十五日
书记员 张 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2062号
申请执行人田志平，女，生于1942年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李强，男，生于1976年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人李凤娥，女，生于1937年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初428号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17028.32元。（执行费155.42元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月十八日
书记员 王晓蕾
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初121号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈豪，男，1991年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，2012年7月12、9月6日，分别被开县公安局行政拘留五日、十五日。因犯故意伤害罪，于2011年12月6日被开县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。在缓刑考验期间因吸食毒品，被开县公安局行政处罚，本院于2013年2月25日撤销缓刑，收监执行。2013年12月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被开县公安局民警抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同月29日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
被告人周某甲，男，1994年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，2014年5月4日被开县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日被开县公安局民警抓获，同日被开县公安局刑事拘留，同月29日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人陈豪、周某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员徐娜、潘旭峰出庭支持公诉。被告人陈豪、周某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年，被告人陈豪作为中间人调解周某乙与李某之间的矛盾未果，陈豪认为周某乙装大，没有给其面子，便一直寻找机会欲教训周某乙。2014年2月2日19时许，陈豪邀约被告人周某甲、肖某某（另案处理）各持一把砍刀到开县紫水乡紫水街谭某甲茶馆，将在茶馆打牌的周某乙身体多个部位砍伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，周某乙的损伤程度属轻伤一级。
2016年1月6日、2016年1月12日，被告人陈豪、周某甲先后被开县公安局民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈豪、周某甲的亲属与被害人周某乙达成了赔偿协议，被害人周某乙对被告人陈豪、周某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈豪、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、医学诊断证明书、扣押物品清单、赔偿协议、收条、谅解书；证人陈某甲、廖某甲、单某某、谭某甲、陈某乙、付某某、谭某乙、廖某乙、谭某丙、梁某某、谭某丁的证言；被害人周某乙的陈述；被告人陈豪、周某甲的供述；重庆市开县公安局物证鉴定室开公物鉴(法损)字[2014]097号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈豪、周某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同故意犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈豪曾因故意伤害罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈豪、周某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人陈豪、周某甲的亲属代为赔偿了被害人周某乙的经济损失，均可酌定从轻处罚。根据被告人陈豪、周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止。)
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。)
三、对扣押的刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝 丰
人民陪审员 李方富
人民陪审员 曾云华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 贺 琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)南民一民初字第1312号
原告韩某甲，男，1963年12月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被告马某某，女，1965年2月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年9月与被告相识，双方于1987年登记结婚，1989年9月17日生下儿子韩某乙。原告与被告夫妻感情长期淡漠，导致后来长期分居。双方彼此没有沟通，夫妻感情完全破裂。双方虽然均认为没有和好可能，但两次协商离婚，都未能达成一致。并于2014年10月8日起诉离婚，经法院调解未办理离婚。经过半年的时间后，原告认为没有在一起的可能，故原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我俩感情没有破裂。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告对该证据无异议。
被告无证据提交。
评析原告证据的真实性，本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人提供的证据，确认如下事实：
原告与被告于1985年自由恋爱，于1987年5月22日登记结婚，婚生子韩某乙（1989年9月19日出生），婚后夫妻共同财产有原告名下坐落于哈尔滨市南岗区XX小区X栋X单元X室，双方户口在一起。
本院认为，原、被告婚龄较长，如果原被告能够珍惜夫妻感情还是可以继续生活在一起的。因原告未向法庭提供双方感情破裂的证据，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周洋洋
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1286号
原告：叶仲宇，男，1975年2月16出生，住重庆市武隆区。
被告：张波，男，1981年5月11日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告叶仲宇诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告叶仲宇于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶仲宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶仲宇撤回起诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），由原告叶仲宇负担。
审判员 周东
二〇一七年五月二十二日
书记员 万鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4251号
原告：乌鲁木齐市华宇天成广告制作有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路371号SOHO新时代B座605室。
法定代表人：李文斗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶新华，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：赵际萍，女，1974年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市华宇天成广告制作有限公司与被告越际萍物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告乌鲁木齐市华宇天成广告制作有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市华宇天成广告制作有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 李莎莎
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 墨
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初1898号
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
负责人：蒋健职务：主任
委托代理人蓝敏卫，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人刘智劲，高州市农村信用合作联社泗水信用社办事员。
被告罗华，男，1982年2月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告冯金女，女，1983年11月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告罗华、冯金女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈良回适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的委托代理人刘智劲到庭参加诉讼，被告罗华、冯金女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉称：被告罗华在2012年12月7日向原告借款30000元，年利率9.84％，2015年12月6日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求：1、判令被告罗华、冯金女共同偿还贷款本金10000元及利息1957.07元（利息计至2016年5月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、身份证、户口簿复印件各二份，证明被告罗华、冯金女的身份情况。
证据2、结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系。
证据3、借款申请表、借款借据、借款合同复印件各一份，证明被告罗华向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款30000元。
证据4、《计息说明》一份，证明本案的借款欠息截止时间及利息的计算方法。
被告罗华、冯金女既不答辩，在举证期限内也不提供证据。
经本院开庭质证，被告罗华、冯金女经合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告所举证据的质询和抗辩权。本院认为原告提供的四份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合有效证据要件，本院确认以上证据具有证明力。
经审理查明：被告罗华、冯金女是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告罗华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社于2012年12月7日签订《个人借款合同》，该合同约定：“借款人罗华向贷款人高州市农村信用合作联社泗水信用社借款30000元，借款年利率9.84％，期限至2015年12月6日；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%。”合同签订后，原告履行了借款给被告的义务。借款期限届满后，被告在2015年12月31日偿还借款本金20000元，被告罗华没有按《个人借款合同》约定按期偿还余下部分借款本金及利息。经本院审查，被告罗华尚欠原告借款本金10000元及利息。上述贷款本金及利息经原告催收后，被告仍拒不还款，致发生纠纷。原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告罗华、冯金女共同偿还贷款本金10000元及利息1957.07元（利息计至2016年5月20日止，此后利息另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告罗华与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社双方签订的《个人借款合同》，是双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告罗华尚欠原告高州市农村信用合作联社泗水信用社的借款本金10000元及利息，有原、被告双方签订的《个人借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》等证据及原告的陈述证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告罗华不按《个人借款合同》约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。因此，被告罗华应承担偿还借款本金及按双方合同约定支付利息给原告的民事责任。上述债务是被告罗华与被告冯金女在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗华、冯金女未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务，原告主张被告罗华、冯金女共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告罗华、冯金女经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗华、冯金女于本判决生效后十日内共同偿还借款10000元给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、限被告罗华、冯金女于本判决生效后十日内支付借款利息1957.07元（暂计至2016年5月20日止，此后利息按贷款逾期罚息利率计算，从2016年5月21日起至清借款之日止，按年利率13.776％计算）给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗华、冯金女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈良回
二〇一六年七月二十五日
书记员 邓 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3401号之一
申请执行人杜更东，男，1970年10月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李潇凯，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城高新区。
被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所���山东省聊城市昌润北路柳泉花园小区临街楼。
负责人布占峰，总经理。
本院在执行杜更东与被执行人李潇凯、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人李潇凯名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。被执行人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将全部案款汇至我院账户，申请人已全部领取。
本院在执行中依法将被执行人李潇凯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一���九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更642号
罪犯汪某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年7月18日作出(2012)杭富刑初字第585号刑事判决，以被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪某准予减刑十个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 欣
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2106号
申请执行人陈焱森。
被执行人刘海桃。
被执行人李进左。
申请执行人陈焱森与被执行人刘海桃、李进左车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏0922民初3540号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年9月22日立案执行。本案申请标的为10025元，在执行过程中，本院于2016年11月23日查封了被执行人李进左名下所有的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，经本院查询未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被查封车辆暂无法扣押到位，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡嘉璇
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6675号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：尹华均，女，1974年7月26日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告尹华均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雲雲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1112号
原告：张金坡，男，1966年7月21日出生，汉族，枣强县人，现住该村。
被告：冀和平，女，1953年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：河北华祥建筑工程有限公司，统一社会信用代码：911306827415013631。
法定代表人：王合平，职务：经理。
本院在审理张金坡与冀和平、河北华祥建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，因原告不能提供二被告的送达地址也不缴纳公告费；本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1314.5元由原告张金坡承担。
审判员 宋宝青
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初836号
原告苏州市颖靓数码印花有限公司。
法定代表人丁晓峰。
被告吴江市轩皓纺织品有限公司。
法定代表人沈忠卫。
本院在审理原告苏州市颖靓数码印花有限公司与被告吴江市轩皓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案须转为普通程序审理，故本院于2017年2月16日向原告邮寄送达了诉讼费用缴费通知书，原告未按时缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告苏州市颖靓数码印花有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州市颖靓数码印花有限公司负担。
审判员 钮晓丰
二〇一七年三月一日
书记员 陈良杰
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初483号
原告：白永飞，男，1985年2月7日生，汉族，农民。
被告：寇维民，男，1987年4月24日生，汉族，农民。
原告白永飞诉被告寇维民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永飞到庭参加诉讼，被告寇维民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白永飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的购车款109950元及诉讼费830元、执行费1543元，共计112323元。事实与理由：2013年7月11日，原、被告合伙在榆林市昌泰汽车运输有限公司购买了“红岩杰狮牌”重型半挂牵引车及“大力天骏牌”重型栅栏式半挂车整车一辆，2014年5月17日经协商将该车转给被告，双方约定购车款由被告来偿还，因被告不偿还欠昌泰公司的购车款，昌泰公司将原、被告起诉到米脂县人民法院，经米脂县法院出支付令并由该院执行庭执行，2016年8月2日，原告偿还了欠昌泰公司的购车款109950元，并支付了诉讼费830元、执行费1543元。原告垫付了该款后，向被告催要，被告以种种理由推脱不给，故涉诉来院。
被告寇维民经本院送达起诉状副本、举证通知书后，未提交答辩状，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告所举五组证据及本院调取的一组证据，被告未出庭质证，本院经审理认为，以上证据来源合法，客观真实，且相互印证，能够证明本案客观事实，故认定为有效证据。
经审理查明，2013年7月11日，原、被告合伙出资在榆林市昌泰汽车运输有限公司购买了“红岩杰狮”牌重型半挂牵引车及“大力天骏”牌重型栅栏式半挂车一辆（车牌号：陕KA25**/陕KY5**挂），购车时是以原告白永飞的名义签订车辆购买合同，被告寇维民为保证人。双方购买车辆后合伙拉运煤炭，共同经营了十个月后，于2014年5月17日双方协商一致将该车辆转让于被告，并签订了车辆转让协议一份，但并未办理车辆过户，协议约定:1、本车从2014年5月17日以前所发生的任何事项由甲乙双方负责，以后发生的事项、事故与甲方无任何关系，所有责任由乙方（买车人）全权负责。2、本车自转让当天之前所欠昌泰汽贸公司借款60000元，欠银行打款46250元，必须在2014年7月11日前还清；如不还清产生的一切后果由乙方全权承担。2015年7月21日榆林市昌泰汽运有限公司向米脂县人民法院申请支付令，米脂县人民法院于2015年7月30日作出（2015）米民督字第00028号支付令，并由该院执行庭向本案原告白永飞执行，由白永飞一次性偿还欠款本金、利息及滞纳金109950元，并支付诉讼费830元、执行费1543元。原告垫付了该款后，向被告催要未果，故涉诉来院。
本院认为，原、被告合伙购买车辆拉运煤炭，后双方协商一致将车辆转让与被告，并签订车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，该协议合法有效。双方应按协议内容行使权利并履行义务。被告寇维民不按协议约定及时偿还购车款，致榆林昌泰汽运有限公司向米脂县人民法院申请支付令，后经米脂县人民法院执行庭执行和解，由原告白永飞一次性偿还欠款本金、利息及滞纳金109950元，并承担了诉讼费830元、执行费1543元，共计112323元。原告垫付上述款项后，根据协议约定有权向被告寇维民追偿，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告寇维民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实,依法做出裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告寇维民一次性清偿原告白永飞为其垫付的购车款本金、利息及滞纳金109950元、诉讼费830元、执行费1543元，共计人民币112323元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告寇维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 薛改香
代理审判员 王继武
人民陪审员 吴承延
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋佳慧
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4333号
原告：陆元贵，男，1953年3月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：陈顺平，男，1962年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：王先琼，女，1963年7月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
陆元贵与陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元贵到庭参加诉讼，被告陈顺平、王先琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款100万元；2、由二被告支付从借款之日起按约定利率计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈顺平在承包修建梁平区松竹雅苑回居房工程期间，由于资金周转困难，于2012年7月开始，先后四次向原告借款120万元。被告结到工程款后拒不归还原告，而用于修建农家乐。后经原告多次催收，被告偿还本金20万元。2016年3月13日，原、被告算账后，被告尚欠本金100万元，由陈顺平再次出具借条，约定期限延展一年，月息二分，逾期不还，从借款之日起月息按三分计算，并由陈顺平之妻王先琼担保。现因延展期限逾期，原告多次催收，二被告认账不还。原告为维权起诉。
被告陈顺平、王先琼未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告陈顺平因承包工程需要资金周转，从2012年7月至2012年11月期间，先后四次向原告借款共计120万元，后经原告多次催收并于2016年3月13日与被告进行算账，被告仅偿还本金20万元并付清此前的利息，尚欠本金100万元，由陈顺平再次出具借条一张，约定月息2分，按月结息，期限一年，到期结清本、息，若逾期，承担违约责任（即从借款之日起月息按三分的利率计收），还约定担保人的担保责任与主债务人责任期限一致。被告王先琼在借条上担保人处签名捺印。此后，被告陈顺平未再偿还原告借款本金也未支付过利息。
上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条和银行取款凭条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈顺平给原告陆元贵出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，其内容合法有效，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。被告王先琼为本案争议债务的保证人，其约定的保证责任与主债务人责任期限一致，应当为承担连带保证责任，故被告王先琼应当对本案债务承担连带清偿责任。现原告根据被告出具的借条要求被告偿还其借款本金并从被告出具借条之日按月息2分的利率标准计算利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺平、王先琼于本判决生效后10日内连带偿还原告陆元贵借款100万元，并支付从2016年3月13日起按年利率24%计算的利息，至本判决指定的履行期限届满时为止。
如果被告陈顺平、王先琼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，财产保全费5000.00元，共计11900.00元，由被告陈顺平、王先琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5351号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：周志明，男，生于1970年11月9日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告周志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洪波
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第7459号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
被告鄂玉霞，女，1965年12月25日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告鄂玉霞信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官吕春燕担任审判长，法官高尚源、陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告鄂玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2009年11月30日，鄂玉霞向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。鄂玉霞开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计30840.76元。经交通银行多次催收，鄂玉霞仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令鄂玉霞立即支付交通银行信用卡欠款本息共计30840.76元（截至2014年10月16日，本金19183.83元，利息8505.88元，费用3151.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、鄂玉霞身份证复印件、信用卡交易明细。
被告鄂玉霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告鄂玉霞未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月21日，鄂玉霞填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：鄂玉霞应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，鄂玉霞同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据鄂玉霞的资信状况有权决定是否批准鄂玉霞的领卡申请；交通银行可以根据鄂玉霞的书面申请决定是否同意向鄂玉霞的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日鄂玉霞的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则鄂玉霞账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为鄂玉霞在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；鄂玉霞到期还款日为月结单账单日起的第25天，如鄂玉霞在到期还款日前未能全额偿还应付款项，鄂玉霞有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，鄂玉霞累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止鄂玉霞太平洋卡的使用；鄂玉霞如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对鄂玉霞所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；鄂玉霞未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对鄂玉霞除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，鄂玉霞如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；鄂玉霞使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了鄂玉霞的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付鄂玉霞使用。鄂玉霞开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计30840.76元（其中本金19183.83元，利息8505.88元，费用3151.05元）。
本院认为：鄂玉霞与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。鄂玉霞与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。鄂玉霞自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。鄂玉霞在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。鄂玉霞逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向鄂玉霞催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求鄂玉霞支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息三万零八百四十元七角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告鄂玉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十一元，由被告鄂玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 吕春燕
代理审判员 高尚源
代理审判员 陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑斯阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3998号
原告：赵建英，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告赵建英与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告赵建英于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建英的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告赵建英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵建英负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初83号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人陈玉峰，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村3段71院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈玉峰犯危险驾驶罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人陈玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人陈玉峰醉酒后驾驶晋EPM***号小轿车从泽州县某某镇某某村到泽州县某某镇某某村，当行驶至某某镇某某水库附近时，与相对方向史某某驾驶的晋EW****号小轿车发生刮擦，后陈玉峰驾车逃离现场，史某某驾车追赶至陈玉峰车前停车，陈玉峰驾驶的轿车追尾与史某某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陈玉峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.2mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：陈玉峰负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的接警单、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人陈玉峰的户籍证明、证人张某1、金某某、李某某、杨某某、史某某、史某1、张某某的证言、被告人陈玉峰的供述及其对史某某的辨认笔录、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈玉峰造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 段祥正
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘锐锐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1131号
原告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。
法定代表人：许敏。
委托诉讼代理人：杨建伟、陆军，重庆中世律师事务所律师。
被告：彭树发，男，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆华莱房地产开发有限公司与被告彭树发商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告重庆华莱房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费4136元，减半收取2068元，由原告重庆华莱房地产开发有限公司负担（原告预交4136元，本院退原告2068元）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 王维芳
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张海娜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0481刑初103号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈德周，男，1957年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住永安市，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月1日被永安市公安局取保候审，同年3月9日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人陈德周犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林锋出庭支持公诉，被告人陈德周到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2018年2月22日14时许，被告人陈德周醉酒���驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车在道路上行驶，当车辆行至永安市小陶镇小赤线0公里700米处路段时，发生单方面摔倒导致陈德周本人受伤、车辆损坏的单方交通事故，后被出警民警查获。出警民警将涉嫌酒后驾驶的陈德周送至三明市第二医院抽血检验，后将其血样送检。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，陈德周送检血样中的乙醇含量为115.9mg/100ml。
另查明，陈德周负该起单方交通事故的全部责任。
上述事实，被告人陈德周在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记���、查获经过、到案情况说明等书证；2、被告人陈德周的供述和辩解；3、证人许某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定检验报告书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈德周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。陈德周醉酒驾车造成单方交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人陈德周如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人陈德周的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一���、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈德周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 俞丽惠
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初3372号
原告：吴瀛，女，1989年2月20日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：吴锦澄（吴瀛之父），1963年11月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高源，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆夏宫实业有限公司，住所地武隆县仙女山镇仙女路62号，社会统一信用代码9150023267336495X5。。
法定代表人：李习中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云旗，男，1950年12月31日出生，该公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
原告吴瀛与被告重庆夏宫实业有限公司（以下简称夏宫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法由审判员安昌荣独任审理，适用简易程序并于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告吴瀛的委托诉讼代理人高源、被告夏宫公司的委托诉讼代理人李云旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X号的房屋交付原告；2.判令被告支付原告暂计算至2017年8月23日的逾期交付房屋违约金94758.84元，之后的逾期交付房屋违约金按约计算至被告实际交房之日为止；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告一次性出资979926元购买被告开发的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X号预售商品房屋一套。合同约定交房时间为2014年12月30日前，如逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，从交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已付房款的每日万分之一支付逾期交房违约金。合同签订后，原告交纳了购房款和相关税费，但被告却至今未交付房屋，且案涉房屋至今未取得《竣工验收备案登记证》，不符合约定的交房条件，被告的行为已经严重违反了合同约定，特诉至人民法院，望判如所请。
被告夏宫公司辩称，被告因资金困难没有按约交房，案涉房屋至今未通过竣工验收是客观事实；被告应承担的逾期交房违约金按照合同约定计算。
经审理查明，2013年11月3日，双方以原告为乙方，被告为甲方签订了《合同》，约定原告以979926元购买被告开发的位于重庆市武隆区仙女山镇银杏大道X号X幢X号的预售商品房一套。
《合同》第七条交房期限及交付条件约定：（一）本商品房交房期限……2、属预售商品房的，甲方应当在2014年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；（二）本商品房交付时应符合以下条件（1）本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；（2）本商品房为装修房的，装修质量应符合本合同关于装修方面的约定。
《合同》第九条甲方逾期交房的违约责任约定：除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）：……（2）逾期超过60日（与本条第1项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同；……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
《合同》签订后，原告一次性交纳了购房款及相应费用。
另查明，因夏宫公司资金困难等自身原因，导致案涉房屋至今未交付，且案涉房屋至今尚未通过竣工验收备案，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
再查明，武隆区不动产登记中心于2013年11月3日为案涉房屋进行了商品房网签登记，案涉房屋不涉及司法查封。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《合同》、重庆夏宫实业有限公司出具的购房款及相关税费收据三张、《房屋产权现状登记表》等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。
本案争议焦点为：一、原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持；二、被告应承担的逾期交房违约金的计算。
关于原告要求判令被告立即交付房屋的诉讼请求应否支持的问题。本院认为，为保障购房者权益，相关法律和法规规定商品房在交付前必须通过竣工验收备案登记，取得了《建设工程竣工验收备案登记证》，否则不能交付。原、被告在《合同》中也明确约定了案涉房屋在交付时必须依照国家和地方的有关规定，通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。本案中，被告建设的房屋至今未通过竣工验收备案登记，至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，即目前不符合商品房屋交付条件。同时，案涉房屋今后通过竣工验收备案登记，取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的期限目前也不能确定，因案涉房屋不符合交付条件，故对原告要求被告交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告应承担的逾期交房违约金的计算问题。本院认为，根据双方合同约定，被告应承担的逾期交房违约金的计算方式为：按照已付房价款979926元每日万分之一，从约定交房的次日（2014年12月31日）起计算至房屋实际交付之日止，对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆夏宫实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴瀛逾期交付房屋的违约金（违约金计算方式：按照已付房价款979926元每日万分之一，从2014年12月31日起计算至案涉房屋实际交付之日止）；
二、驳回原告吴瀛的其他诉讼请求。
如被告重庆夏宫实业有限公司逾期未履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2170元，减半收取1085元（原告已预交），由被告重庆夏宫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安昌荣
二〇一七年九月三十日
书记员 陈彭毅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2916号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆祥，男，1954年5月10日出生，满族，住吉林省长春市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：冷佳洋，男，1986年6月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：李战成，男，1966年5月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人于庆祥因与被申请人冷佳洋、李战成债权人撤销权纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，当事人于庆祥申请再审的吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终3504号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照上述司法解释第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 寇承魁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初19989号
原告：邹序如，男，汉族。
委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：吕芳芳，系广东盈安律师事务所律师。
被告：张小燕，女。
被告：吴龙根，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。
负责人：陈雪松。
委托代理人：朱敬平，系广东泽康律师事务所律师。
原告邹序如诉被告张小燕、吴龙根、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下��称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告张小燕、吴龙根赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计160861.88元；2.被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.沪Ｍ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.本案的诉讼费不应由我司承担。
被告吴龙根辩称：与被告平安保险公司意见一致。
被告张小燕没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年5月8日18时00分许，张小燕驾驶沪Ｍ×××××号小型轿车行驶至南海区狮山镇广云路与长岗北路相交路口时，与邹序如驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成邹序如受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张小燕承担事故的全部责任，邹序如不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往南海狮山华立医院住院治疗，7月11日出院。为此原告共产生了医疗费44629.7元。
2016年9月22日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，拆除内固定物的后续治疗费不低于12000元。原告支付了鉴定费3000元。
原告属农村户籍，在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的平均月收入为6238元。原告父母亲邹某、罗某（出生日期分别为：1945年2月8日、1951年10月29日）生育了原告等五个子女。
被告张小���驾驶的肇事车辆沪Ｍ×××××号小型轿车的登记权人是被告吴龙根。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告吴龙根、平安保险公司分别为原告垫付了费用费24199.2元、10000元，被告张小燕没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项64029.7元；第5-10项124609.88元（具体详见附表）。
原告上述损失合共188639.58元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失限额内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的费用10000元），超出部分44440.38元（已扣除被告吴龙根垫付的费用24199.2元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告张小燕及吴龙根均不需承担赔偿责任。被告吴龙根垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。
被告张小燕经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿154440.38元予原告邹序如。
二、驳回原告邹序如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1758.62元（原告已预交），由原告邹序如负担70.62元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1688元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一七年一月二十日
书记员 麦换弟
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
10430.5元
应扣除被告垫付部分
44629.7元（含被告平安保险公司及���龙根垫付部分）
2
后续治疗费
12000元
待实际产生后另行主张
12000元
3
住院伙食补助费
6400元
无异议
6400元
4
营养费
2000元
虽有医嘱，但过高，应不超1000元
酌定1000元
5
护理费
6400元
应按70元/天计算住院64天
4480元（住院64天x70元/天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
82350.95元
应按农村标准计算，且其母亲扶养年限应为15年
82350.95元〔定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费12836.55元（25673.1元/年×10%×9÷5+25673.1元/年×10%×16÷5）〕
7
鉴定费
3000元
不属保险责任，不予赔偿
3000元
8
误工费
28280.43元
原告提供的证据不能证明其在事发前一年的收入情况，应按最低工资标准计算
28278.93元[6238元/月（平均月收入）÷30天/月×136天（计至定残前一天）]
9
交通费
2000元
没有票据，不超300元
酌定500元
10
精神损害
抚慰金
8000元
过高，不超3000元
酌定6000元
合计
160861.88元
——
188639.58元
附表：
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1800号
原告艾鑫，女，生于1978年6月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区荫平镇营业所，住所地：重庆市梁平区荫平镇柚香街101号。
负责人温飞。
本院在审理原告艾鑫诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平区荫平镇营业所储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表���，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈飞宏
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2222号
原告
孙银山，男，汉族，1986年10月18日出生，住登封市。
委托代理人刘如良，登封市法律援助中心指派律师。
被告
王灿迎，男，汉族，1986年2月7日出生，住登封市。
案由
健康权纠纷
诉讼请求
1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，结合原告提交的证据，能够认定被告造成原告损伤的事实，原告要求赔偿，本院予以支持。综合原告住院接受医疗情况，本院认定医疗费1696.23元、住院伙食补助费140元、营养费210元、误工费5823.6元、护理费649.32元，共计8519.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规条定，判决如下：
被告王灿迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告8519.15元，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告王灿迎承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月二日
书记员 胡书丰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14337号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告杨松柏，男，1980年出生，住北京市西城区新街口东街。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨松柏银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月29日，被告杨松柏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049365XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币79108.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币79108.63元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨松柏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨松柏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保55号之三
申请人：滦平县政信农业综合开发有限公司，住所地河北省承德市滦平县北山行政区农牧局三楼。
法定代表人：李小华，职务：董事长。
被申请人：马秀国，男，1977年11月5日出生，住河北省承德市滦平县。
申请人滦平县政信农业综合开发有限公司与被申请人马秀国诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出（2017）冀0824财保55号之一号民事裁定，查封的申请人滦平县政信农业综合开发有限公司于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人马秀国拆迁补偿款50000.00元的查封。
案件申请费520.00元，由滦平县政信农业综合开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 宣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉庆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初1129号之一
原告：江门市长远纸品有限公司。
委托代理人：高德林，是广东金硕律师事务所律师。
被告：江门市新会区达骏五金制品厂。
本院在审理原告江门市长远纸品有限公司诉被告江门市新会区达骏五金制品厂定做合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告江门市新会区达骏五金制品厂的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市长远纸品有限公司撤回对被告江门市新会区达骏五金制品厂的起诉。
本案的受理费186.70元（已减半计算），财产保全费270元，合计456.70元由原告江门市长远纸品有限公司负担。
审判员 张松坚
二〇一七年三月十四日
书记员 邓莲芳