wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初699号
原告王某某。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告纪某某。
委托代理人：汤智瑜，陕西博义律师事务所律师。
原告王某某诉被告纪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王成，被告纪某某及其委托代理人汤智瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年7月28日，被告无故将我打伤，医院诊断为：左指开放性外伤及肌腱神经损伤。我住院治疗4天。经多次调解无果，只好起诉，请求法院依法判令：1.责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费等各项费用共计65916.18元；2.诉讼费由被告承担。
被告纪某某辩称，原告所述与事实不符，原告在2015年7月28日无故跑到被告家里用木棍殴打被告导致双方都受伤，公安机关对被告拘留了10几天，后检察院裁定不予批捕。被告属于正当防卫，原告的治疗花费被告不予承担。
经审理查明，2015年7月28日，原告王某某与被告纪某某因产生矛盾继而发生打架行为，致使原告王某某受伤。王某某受伤后在解放军第323医院住院治疗4天，诊断为：1.指开放性外伤累及肌腱；2.神经损伤，于2015年8月2日出院，产生医疗费6487.38元，后在马召镇康健药房购药1376元2017年6月14日，经陕西佰美司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王某某的伤残等级属十级；2.被鉴定人王某某的误工期为75日左右；3.被鉴定人王某某的护理期为45日左右。鉴定费1600元。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。2015年7月28日，原告王某某与被告纪某某因矛盾发生打架行为，致使王某某受伤。被告纪某某对原告的受伤具有过错，应当依法承担赔偿责任。原告王某某对其自身受伤也具有过错，亦应当承当相应责任。结合本案具体情况，被告纪某某应当承担80%责任，原告王某某应当承担20%责任。综上，原告王某某的医疗费共计7863.38元，住院期间伙食补助费120元（30元×4天），营养费80元（20元×4天），误工费认定6750元（90元×75天），护理费4050元（90元×45天），交通费酌情认定300元，伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元，鉴定费1600元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：
限本判决生效后二十日内被告纪某某赔偿原告王某某32444.3元（医疗费7863.38元、住院伙食补助费120元、营养费80元，误工费6750元、护理费4050元、交通费300元、伤残赔偿金18792元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计40555.38元的80%为32444.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费658元（原告已预交），被告纪某某承担526元、王某某承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹航博
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审77号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
诉讼代理人张学良，该局科员。
被执行人宋钢，男，1980年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2015年11月未经土地行政主管部门批准，占用天津市人民政府（北辰道北侧，辰昌路西侧）897.01平方米（1.346亩）土地，建房3处（建筑面积888.92平方米）的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的897.01平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以13455.15元的罚款。申请执行人于2017年7月6日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，于2017年9月27日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请执行人申请执行津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕15号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 鲁国敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更274号
罪犯游敏，男，1969年7月16日出生于福建省福清市，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年12月20日作出（2014）融刑初字第1431号刑事判决，以被告人游敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币15000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴全部非法所得，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）榕刑终字第332号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2015年3月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯游敏在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2015年4月至2016年12月累计获考核分2020分。2017年1月25日缴纳罚金人民币20000元，2017年1月25日追缴全部非法所得款人民币1600元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书，行政罚款收据等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游敏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月25日至2022年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初853号
原告：吴育才,男,1938年1月26日出生,汉族。
原告：钟华仙,女,1941年7月14日出生,汉族。
二原告委托诉讼代理人：吴忠（二原告之子），男，1971年11月12日出生，汉族。
被告：内江市金石房地产综合开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街65-71号。
法定代表人：邓展，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冉强，四川平新律师事务所律师。
原告吴育才、钟华仙诉被告内江市金石房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴育才、钟华仙委托诉讼代理人吴忠、被告内江市金石房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人冉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育才、钟华仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按被拆迁房朝向、位置、面积在东兴老街安置给原告一层相邻两间门面房；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经过多次协商，于2010年6月6日签订《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，约定由被告在东兴老街安置底层营业用房两间（总建筑面积77.54平方米）给原告。2013年10月30日，原告接被告通知到现场接收安置还房时发现所安置的门面房只有一间，且朝向、位置、面积与拆迁协议约定严重不符。原告多次向被告、区政府、市政府反映，至今未得到解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，恳请法院支持原告诉讼请求。
被告内江市金石房地产综合开发有限公司辩称，与原告签订《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》、拆迁了原告在东兴老街的门面属实；被告改造老街后按照拆迁户签订合同的顺序为原告准备的安置还房位于东兴老街C区，房号为5-1-4，面积78.33平方米；由于原告不认可而没有接收，导致交房手续没有完成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告对原告提交的《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》及被拆迁房产权证、国有土地使用证、东兴老街营业房安置表、安置房平面图、被拆房屋照片等证据的真实性、合法性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。2、被告对原告提交的拆迁宣传资料、公告图片、东兴老街拆迁改建报道等证据未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告内江市金石房地产综合开发有限公司因实施东兴老街改建建设项目，与原告吴育才经过多次协商，双方于2010年6月6日签订《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，约定：1、被拆迁房坐落于东兴区东兴老街40、44号，建筑面积77.54平方米、设计用途营业，土地证号为内东区国用（1992）字第47**号，产权证号为甜字第0065092号；2、原告吴育才自愿选择产权调换方式进行房屋补偿安置；3、安置房坐落于东兴区东兴老街；4、交付使用的安置房屋面积以房屋产权部门最终确认的安置房屋建筑面积为准，误差不得超过3%，超过或低于3%部分以3800元结算差价；5、被告应当在约定的过渡期届满前将上述安置房屋交由原告使用。合同签订当日，原告将自己在东兴老街底层营业用房两间腾空交给被告拆除，同时将房屋所有权证及土地使用权证移交给被告。东兴老街改建完成后，被告向原告提供的安置门面位于现内江市东兴区东兴街37号（原编号东兴街5号楼1层4号），面积为78.33平方米，但朝向与原被拆迁房相反。2013年10月30日，被告通知原告到现场接收安置房，原告以所安置的门面房只有一间，且朝向、位置、面积（含公摊）与拆迁协议约定严重不符为由拒绝接收。
另查明：原告吴育才与原告钟华仙系夫妻关系。被拆迁房原坐落于东兴区东兴老街40、44号，从工程图纸上看位于东兴区东兴老街分区示意图C区，即现在新门牌号东兴街12-40号门面范围内。
上述事实，有原告提供并经本院当庭核实的《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权协议书》、东兴老街营业房安置表、房屋所有权证复印件及庭审笔录等在案为凭，予以证实。
本院认为，原告吴育才与被告内江市金石房地产综合开发有限公司签订的《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于双方合同约定安置地点为“东兴区东兴老街”，没有明确朝向及更具体的位置，加之东兴老街重新规划改建后门牌编号也发生了变化，原东兴老街40、44号门面位置只能大概确定在新门牌编号东兴街12-40号门面范围内。
综上，原告要求被告安置拆迁还房的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告内江市金石房地产综合开发有限公司于本判决生效后三日内在内江市东兴区东兴街12号—40号门面范围内向原告吴育才、钟华仙交付总建筑面积为77.54平方米的两间底层相邻营业用房。
本案受理费15600元,由被告内江市金石房地产综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
审 判 员 曹相华
人民陪审员 李万明
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李甜华
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝04执14号之二
申请执行人：重庆世开典当有限公司，住址：重庆市綦江区开发区五桥路5号，法定代表人何钢。
被执行人：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，法定代表人崔道明。
被执行人：贵州博融养生城建设有限公司，住址：贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村01幢1层，法定代表人崔道明。
被执行人：重庆博腾建设投资有限公司。
被执行人：博融置业有限公司。
被执行人：重庆东奥装饰工程有限公司。
被执行人：重庆滕泉商贸有限公司。
被执行人：重庆爵尊房地产开发有限公司。
重庆世开典当有限公司申请执行重庆乐呵呵房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法院民初字第00849号民事调解书，已经发生法律效力。
该调解书内容为：一、各方确认重庆博腾建设投资有限公司欠付丙方（重庆世开典当有限公司）借款本金2500万元及利息，利息自2014年5月22日起以2500万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本息付清之日止；二、丙方因实现本案债权实际发生的律师代理费52万元由重庆博腾建设投资有限公司负担；三、重庆博腾建设投资有限公司于本调解书生效之日起五日内向丙方清偿本调解书第一、第二项所确定的全部债务；四、本案案件受理费减半收取111575元，诉前保全费5000元，共计116575元，由重庆博腾建设投资有限公司负担。五、如重庆博腾建设投资有限公司未按本协议确定的内容履行偿还义务时，丙方有权对贵州博融养生城建设有限公司所有的、位于贵州省兴仁县东湖街到办事处东湖社区、使用权面积为46561平方米的国有土地使用权【国有土地使用权证号：仁国用（2014）第0007号、仁国用（2014）第0022号；他项权证号：仁国土他项（2015）第002号】享有优先受偿权。六、博融置业有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、重庆东奥装饰工程有限公司、重庆滕泉商贸有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司对重庆博腾建设投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
调解书生效后，各被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人重庆世开典当有限公司向重庆市第四中级人民法院申请执行。
执行中，被执行人重庆乐呵呵房地产有限公司、贵州博融养生城建设有限公司与刘成娅、何雄、重庆生发典当有限公司等多个申请执行人，于2016年6月27日自愿订立《执行和解协议》并已全部履行完毕。
协议约定：申请执行人重庆世开典当有限公司与另案申请执行人行琪在本案中合并受偿，申请执行人行琪受偿金额为28156690元，申请执行人重庆世开典当有限公司债权计39438210元，合计67594900元。经申请执行人行琪、重庆世开典当有限公司同被执行人重庆乐呵呵房地产开发有限公司自愿协商，行琪（已经全部受偿）、重庆世开典当有限公司同意放弃债权12325300元，本次执行受偿47237600元，剩余8032000元（不再计算利息及迟延履行金）未执行，留作以后向各被执行人追偿。申请执行人重庆世开典当有限公司与另案申请执行人行琪在本案中合并受偿酉阳“龙腾盛世”1号楼第2层和第3层3921.66平方米(折价3921.66万元)和1号楼G-1-1的401.05平方米（折价802.1万元，占G-1-1的23.93%），受偿人约定为申请执行人行琪。
协议约定由申请执行人代缴诉讼费、执行费。现各方已经履行协议完毕，本院已下达执行裁定书确定以物抵债协议的效力。
(2016)渝04执14号即（2015）渝五中法院民初字第00849号民事调解书确定的重庆世开典当有限公司的债权，本次执行结案标的31912900元。已收回原诉讼费票据（即不退费），收取执行费86316元（申请人行琪代缴）。
2016年6月27日，申请执行人重庆世开典当有限公司以未发现被执行人其他财产为由，向本院书面申请终结本案本次执行程序。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆世开典当有限公司申请执行重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司等人一案，终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 郑国权
代理审判员 谢长江
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李小威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01211-7号
申请执行人朱红玉，女，教师。
被执行人陈对军（又名赵波），男，教师。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2015）榆民初字第01866号民事调解书，向被执行人陈对军发出执行通知书，责令其向朱红玉偿还借款本金12万元、负担案件受理费1350元、执行费1720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈对军在中国银行榆林榆阳区支行处开户（账号：10×××29），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人陈对军在中国银行榆林榆阳支行处的账户（账号：10×××29）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申234号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永欣，男，1946年6月9日出生，汉族，芳草湖农场粮油加工厂退休职工，住新疆生产建设兵团第六师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地新疆生产建设兵团第六师。
法定代表人：刘振江，该场场长。
再审申请人张永欣因与被申请人新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永欣申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。兵团第六师五家渠市劳动争议仲裁委员会作出的师市劳仲不受字（2014）第13号不予受理通知书，不予受理的理由是第八项“其他”，而非第五项“超过仲裁申请时效”。张永欣因工伤多次向芳草湖农场以及相关部门主张权利，未超过仲裁时效。（二）二审判决适用法律错误。张永欣以侵权之诉向芳草湖农场主张权利，二审判决依据劳动争议的相关法律规定作出判决，属于适用法律错误。张永欣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于张永欣的请求是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”二审法院未能查清张永欣是否存在仲裁时效中断的情形，亦未能查清张永欣何时知道或应当知道权利被侵害的事实，认定张永欣的请求超过仲裁时效，缺乏事实依据。
二、关于张永欣是否按当时的规定享受了全部工伤待遇的问题。根据1953年《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》的规定，职工工伤分为因工负伤、残废、死亡三种情形。张永欣工伤的情形是属于负伤还是残废，是否可依照1953年《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》第十二条规定的程序进行确认，并享受相应的待遇，事实不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令新疆生产建设兵团第六师中级人民法院再审本案。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 婷
1
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏0611刑初182号
代为告诉人邵美兰，女，1949年12月24日出生，居民身份证号码3206021949********，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区新工房路*弄****号。
代为告诉人邵美华，女，1951年9月23日出生，居民身份证号码3206111951********，汉族，户籍地江苏省南通市港闸区永兴街道窑墩坝村*组**号。
代为告诉人邵彬，男，1963年6月11日出生，居民身份证号码3206111963********，户籍地江苏省南通市港闸区永兴街道窑墩坝村*组**号。
代为告诉人邵美智，��，1966年2月17日出生，居民身份证号码3206111966********，户籍地江苏省南通市崇川区任港街道南通港村*组***号。
诉讼代理人张建东，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
被告人张志祥，男，1953年3月10日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。
辩护人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。
辩护人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师。
代为告诉人邵美兰、邵美华、邵彬、邵美智于2017年6月29日以被告人张志祥犯遗弃罪向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，代为告诉人邵美兰、邵美华、邵彬、邵美智于2017年10月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，代为告诉人邵美兰、邵美华、邵彬、邵美智的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许代为告诉人邵美兰、邵美华、邵彬、邵美智撤回对被告人张志祥的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓 小 燕
审 判 员 王 冯
人民陪审员 邢 艳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 黄 玲
书 记 员 钱程娴子
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初4968号
原告：谭友发，男，1955年10月9日生，汉族。
委托代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：黎方华，男，1964年6月10日生，汉族。
被告：张华，男，1973年6月5日生，汉族。
被告：吉柏阁，男，1961年12月13日生，汉族。
本院受理原告谭友发与被告黎方华、张华、吉柏阁合伙协议纠纷一案，原告谭友发既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何显美
二〇一六年九月十二日
书记员 戴毅力
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执413号之一
申请执行人：赵书慧，男，汉族，1996年10月20日出生，住所地阜城县，。
被执行人：张汉周，男，汉族，1971年6月15日出生，住所地阜城县，。
本院在执行赵书慧申请执行张汉周机动车交通事故责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初898号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人账户存款扣划至阜城县人民法院，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2017）冀1128民初898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年九月十二日
书记员 赵金友
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执339号
申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。
法定代表人潘周平，理事长。
被执行人：李瑞彬，男，1983年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：李雪华，女，1979年7月7日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行云霄县农村信用合作联社与李瑞彬、李雪华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人于庭外进行协商为由，向本院撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0622执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初958号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人姜庆丰，无业。2000年8月因犯抢劫罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2005年11月6日刑满释放。2016年2月24日因本案被抓获，同日被因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2016年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人姜庆丰犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人姜庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人姜庆丰于2015年10月23日22时许，在江阴市华士镇某某饭店门口，因琐事与被害人王某乙发生口角。后被告人姜庆丰持折叠铁铲将被害人王某乙右手手指砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姜庆丰已赔偿被害人王某乙人民币35000元并取得谅解。
上述事实，被告人姜庆丰在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、调解协议书及收条、谅解书、人体损伤程度鉴定书、证人马某、王某甲、周某的证言笔录、被害人王某乙的陈述笔录、案件侦破经过及抓获经过、被告人的前科、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜庆丰持械故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人姜庆丰归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜庆丰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜庆丰的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2017年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成���终字第279号
抗诉机关（原公诉机关）成都市武侯区人民检察院。
原审被告人陈某某。
辩护人胡雅君，四川君合律师事务所律师。
成都市武侯区人民法院审理成都市武侯区人民检察院指控原审被告人陈某某犯危险驾驶罪一案，于2013年4月12日作出（2013）武侯刑初字第67号刑事判决。认定原审被告人陈某某无罪。宣判后，原公诉机关以本案证据瑕疵情况已通过补证方式予以完善，并排除他人涉案，陈某某的行为应构成危险驾驶罪等为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员杨盛彪出庭履行职务，原审被告人陈某某及其辩护人胡雅君到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报请本院审判委员会决定。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2013）武侯刑初字第67号刑事判决；
二、发回成都市武侯区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 明
审 判 员 司良民
代理审判员 李 松
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘广伟
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保148号
解除保全申请人：余定生，男，1980年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609200910725791。（特别授权）
被申请人：杨先林，男，1962年8月10日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
申请人余定生与被申请人杨先林民间借贷纠纷一案，申请人余定生于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨先林的银行存款36000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，并已提供担保。本院于2017年6月30日作出（2017）赣0921执保120号执行裁定书，裁定冻结被申请人杨先林银行存款人民币36000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。2017年8月14日申请人余定生以被申请人杨先林已全部履行为由向本院申请解除上述保全措施。
经审查，本院予以准许并于2017年8月14日作出（2017）赣0921民初653号民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人杨先林所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨先林银行存款人民币36000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押、扣留。
二、解除对申请人余定生所有的江西奉新农村商业银行股份有限公司定期存款人民币36000元（账号：15×××04）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年八月十七日
书记员 刘茂根
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5232号
原告：吴五斤半，男，1972年8月25日出生，蒙古族，农民。
被告：白勿日吐，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴五斤半与被告白勿日吐农村建房施工合同纠纷一案中，原告吴五斤半于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白勿日吐的起诉。
本院认为，原告白勿日吐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴五斤半撤回对被告白勿日吐的起诉。
案件受理费减半收取41元，由原告吴五斤半负担。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1303民初字1389号
原告：张某某,男，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
原告：王某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：颜某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：闫某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：闫某某，女，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：曹某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：孟某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：杨某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。
原告：杨某某，男，汉族，住朝阳县。
诉讼代表人：张某某,男，汉族，个体，住朝阳市龙城区。
委托诉讼代理人：曲某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，住朝阳市西大营子镇。
原告张某某等九人与被告高某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张某某及委托诉讼代理人曲某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某等九人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付各原告劳动报酬款计161，489元，并从起诉之日起支付利息。2、由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告张某某等九人系钢筋工，近年来与一直为被告工作，截止起诉之日起，被告共拖欠原告劳动报酬161，489元，经原告多次催要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告高某某辩称，欠各原告钱属实，我不是不给，只是开发商也没给我钱，我手里的房子卖不出去，没钱给原告。同时原告主张的数额与实际不符，请求庭下核实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告欠款数额，原告提交了七张欠条，欠款总额为178，200元，但原告方自认被告已给付一部分，尚欠161，498元；被告高某某对原告主张的数额有异议，但未提供证据予以证明其主张。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张某某等九人为被告高某某完成双方约定的工作项目，被告高某某理应依约支付相应的劳动报酬，被告至今未付的行为侵犯了各原告的合法权益；原告提供的欠条中记载被告拖欠各原告劳动报酬款总计178，200元，但原告在此主张161，498元，此行为系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告虽否认原告诉请的欠款数额，但在本院指定的期限内未提供相关证据证明其主张，故对其辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对于九原告要求被告给付劳动报酬款161，498元的诉讼请求，本院予以支持；原告同时要求被告支付所欠款项从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决发生法律效力后十日内给付张某某、王某某、颜某某、闫某某、闫某某、曹某某、孟某某、杨某某、杨某某劳动报酬款161，498元，同时支付此款自2016年10月14日起至给付之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，765元，保全费808元，合计2，573元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吕 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽02民终2334号
上诉人（原审被告、反诉原告）：隋斌，住普兰店市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘凤香，住普兰店市。
二上诉人共同委托代理人：姜言福，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：姜涛，住长春市南关区。
委托代理人：周全，辽宁聿海律师事务所律师。
原审原告、反诉被告姜涛与原审被告、反诉原告隋斌、原审被告、反诉原告刘凤香民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月28日做出（2015）普民初字第3479号民事判决。宣判后，原审被告、反诉原告隋斌、刘凤香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人隋斌、刘凤香于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人隋斌、刘凤香撤回上诉。
二审案件受理费3900元（上诉人隋斌、刘凤香预交），减半收取1950元，由上诉人隋斌、刘凤香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
审 判 员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 爽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初953号
原告臧金龙，男，1986年5月27日出生，住涿州市。
被告刘东生，男，1967年12月4日出生，住涿州市双塔区。
原告臧金龙诉被告刘东生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧金龙到庭参加了诉讼，被告刘东生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求，判令被告偿还原告借款296500元及提起诉讼后的利息。
事实与理由：因原、被告认识，被告曾多次从原告处借钱，每次借款数额不等，因双方熟悉，均未约定还款日期。从2015年起被告累计向原告借款296500元，2017年2月4日，双方核对金额后，被告给原告出具借条一张。后来原告催促被告还款，被告表示没钱。
原告提交了借条一张。
被告书面辩称，我与原告存在借款的事实，但对于原告所述的借款数额我不认可，我分两次从原告处借款，实际借款数额共计236000元。我给原告出具296500元借款条后，原告实际向我付款236000元，并非向原告起诉书所述的借款数额。
经审理查明，被告于2017年2月4日给原告出具借款条一张，言明：今借到臧金龙现金296500元。借款人刘东生。原告未提交实际已给付被告296500元借款的证据，庭审中原告表示296500元借款是二年来的多次借款数，被告向其借款很多次，自己也记不清到底借了几次，以前都未打过借款条。
本院认为，原告持借条要求被告偿还借款296500元，被告表示原告实际只给付被告借款236000元，其它款项未实际给付。原告表示被告多次向其借款，但称又记不清到底借了几次。原告关于自己记不清被告向其借款次数的表述，不符合常理，借款条所言借款数额较大，双方是否全部履行了借款合同，原告有提交证据的义务。因此，对被告辩称的钱款数额本院予以采信，应当判令被告向原告偿还借款236000元并从起诉之日给付利息，其余60500元待原告有新的证据后，可另行主张权利。依据《中人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下:
被告刘东生于本判决书生效后十日内向原告臧金龙偿还借款236000元并支付利息（利息从2017年3月2日记起至偿还清借款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元，由原告负担1148元，被告负担4600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘小丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9bad265d-8f1b-4d1d-bc1a-cf6a8315d7b3&imgId=OWJhZDI2NWQtOGYxYi00ZDFkLWJjMWEtY2Y2YTgzMTVkN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2508号
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。
委托代理人冀建平
被执行人冀永利。
鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与冀永利金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。截止2016年11月17日被执行人应向鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司偿还贷款本金200万元及利息、罚息，案件受理费11614元，保全费1000元，申请执行费22933元。
在执行过程中，现查明我院于2016年1月29日诉前查封了被执行人冀永利所有的位于鄂尔多斯市景致路1号街坊18A号楼-6-609（合同编号2012-0011740）、6010（合同编号2012-0011741）、6011（合同编号2012-0011742）、6012（合同编号2012-0011743）、6013（合同编号2012-0011744）、6014（合同编号2012-0011745）、6015（合同编号2012-0011746）、6016（合同编号2012-0011747）、6017（合同编号2012-0011748）、6018（合同编号2012-0011749）、6019（合同编号2012-0011750）11套房屋。申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人达成了和解协议，现暂时不对上述房屋启动评估、拍卖程序。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2016﹞内0627民初565号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王小平
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初103号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人苟业财，男，1962年8月17日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省长宁县。因犯盗窃罪分别于2002年、2007年、2013年被人民法院判处有期徒刑；2017年4月20日又因犯盗窃罪，被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人苟业财犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉。被告人苟业财到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2018年3月2日早上，被告人苟业财在长宁县下场镇界牌乘坐11路公交车到江安县县城。途中，被告人苟业财趁被害人万某不注意，扒窃了万某衣兜内的一部华为手机。随后，被告人苟业财在江安县汉安中学附近被民警查获，并当场从被告人苟业财身上查获万某被盗的手机。经鉴定，该被盗手机价值为125元。
另查明，案发后，公安机关从被告人苟业财处扣押了华为手机1部并已发还被害人万某。被告人苟业财曾因犯盗窃罪分别于2002年、2007年、2013年被人民法院判处有期徒刑；2017年4月20日又因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月29日刑满释放。刑期自2016年12月30日起至2017年7月29日止。
上述事实，被告人苟业财在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人万某的陈述及辨认笔录；证人文某、申某的证言及辨认笔录；指认笔录；被告人苟业财的供述及辨认笔录；江安县价格认证中心江价认（2018）10号价格认定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；11路公交车监控视频及截图照片；刑事判决书、释放通知书；公安机关出具的到案说明；公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人苟业财以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人苟业财曾因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苟业财曾多次因犯盗窃罪，被刑事处罚后，仍不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较严重，酌情对其从重处罚。被告人苟业财归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟业财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任晓玲
二〇一八年七月十二日
法官助理 李红梅
书 记 员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。
第五十三第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。
第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人孙德林，男，1974年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人黎世莹，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
被执行人皇甫玉明，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被执行人张玉娟，女，1976年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人杜海君，男，1974年7月25日出生，汉族，农民。
被执行人丁志红，女，1976年8月4日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人孙德林、黎世莹、皇甫玉明、张玉娟、杜海君、丁志红金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德林在银行的存款105,297.96元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 邹立新
二〇一六年三月三日
书记员 王佳琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初5881号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人温潇，该行职工。
委托代理人钟明山，陕西富能律师事务所律师。
被告刘某
被告常某
被告刘某某
被告刘某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、常某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇到庭参加了诉讼，被告刘某、常某、刘某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、常某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2013年9月22日起至2014年8月19日，以月利率11.19‰计算；从2014年8月19日起至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告刘某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告刘某、常某共同向原告所属的分支机构柳营路支行借款30万元，双方约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年。由被告刘某某、刘某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘某、常某将利息清偿至2013年9月21日，借款到期后未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告刘某、常某、刘某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据能够证明被告刘某、常某向原告借款30万元并与原告签订借款合同，被告刘某某、刘某某为该款提供连带责任担保并签订有保证合同，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、常某签订的借款合同以及与被告刘某某、刘某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告刘某、常某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告刘某某、刘某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某、常某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某、常某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2013年9月22日起至2014年8月19日，月利率以11.19‰计算；从2014年8月20日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。被告刘某某、刘某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告刘某、常某、刘某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1210号
申请执行人程龙只。
申请执行人贺素玲。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人程龙只、贺素玲申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1519元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初767号
原告：梁某某，男。
委托代理人：李峰华，系法律工作者。
被告：范某某，女。
本院在审理原告梁某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2017年9月5日因在法院审理期间通过电话及邮寄方式送达传票一直未能找到被告，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年九月六日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ce6b68-596c-4f05-852d-a83b00f67bb2&imgId=ZTljZTZiNjgtNTk2Yy00ZjA1LTg1MmQtYTgzYjAwZjY3YmIyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1902刑初258号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人施继刚，男，1986年1月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人施继刚犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人施继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日15时许，被告人施继刚饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区南坝普天名都出发，沿将军大道往五号桥方向行驶至南坝街心花园路段时，被巴中市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警现场查获。经鉴定，施继刚血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有抓获经过、酒精含量测试报告单等书证，证高某勇陈某彬的证言，被告人施继刚的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。
公诉机关认为，被告人施继刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人施继刚的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。
本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书及对被告人施继刚采取强制措施的相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]121号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；4.酒精含量测试报告单；5.当事人血样（尿样）提取登记表；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；7.户籍常表；8.到案经过；9.视频光盘及刻录说明；10.证高某勇陈某彬的证言；11.被告人施继刚的供述等。
本院认为，被告人施继刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为167.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施继刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施继刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施继刚犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人施继刚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人施继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一八年七月十二日
书记员 王茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初264号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人施某。因本案于2015年12月29日被取保候审，2016年8月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵铮出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年11月10日12时40分许，被告人施某酒后持C1E证驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市油坊镇兴旺大道俊达汽车养护中心门前路段由东向西行驶，后又原路返回至俊达汽车养护中心门前时，被公安机关查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人施某的血液中乙醇含量为365毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人施某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、范某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人施某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人施某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月23日起至2017年1月22日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年八月二十三日
书记员 牛桂英
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执4号
申请执行人徐某。
被执行人隋某。
申请执行人徐某与被执行人隋某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年12月8日作出的（2015）岳中民二终字第310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人隋某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现本院正在处置被执行人隋某的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执4号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月一日
书记员 陶珍珠
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3362号
原告：陈发广，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：邓亚玲，系四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏，系四川天府律师事务所律师。
被告：文巧合，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
第三人：蒋兴全，男，1969年2月21日出生，汉族，住四川省简阳市，现居住于成都市温江区。
原告陈发广与被告文巧合、第三人蒋兴全劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈发广的特别授权委托诉讼代理人邓亚玲、一般授权委托诉讼代理人魏敏、被告文巧合、第三人蒋兴全均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
原告陈发广向本院提出诉讼请求：一、请求被告文巧合立即支付原告工资6216元。二、判令被告文巧合承担本案诉讼费。事实与理由：被告文巧合在2013年承建了位于成都市郫县华侨凤凰城项目（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程。自己即在文巧合处从事水电安装工作。但文巧合未按时支付工资。经多次催告，文巧合向工人出具了欠条确认欠款事实。截止起诉为止，被告文巧合仍未支付前述工资6216元。为了维护自己的合法权益，故向人民法院起诉。
被告文巧合辩称，原告提供的欠条虽为自己书写，但是这个是应自己老板蒋兴全的示意书写。对此自己对当时书写情况已经记不清是怎么回事。自己与第三人蒋兴全系转包关系，因双方在结算面积上有争议，第三人蒋兴全未与自己结算。除第三人蒋兴全已经支付工人部分工资外工人还从项目部获取有工资。对欠款，第三人蒋兴全应当与自己承担连带支付责任
第三人蒋兴全述称，自己系介绍文巧合从事华侨凤凰城（三期）项目的部分水电安装工程，自己收取百分之七点五的信息介绍费。工程中涉及的工人、工资发放、质量、精度均由被告文巧合负责。后因为文巧合拖欠工人工资未支付，工人集体到项目部讨要，自己与华侨凤凰城项目部协商后，将被告文巧合应得最后一笔工程款，用以支付文巧合欠条上所载的工人的部分工资。
本院经审理认定事实如下：根据原告陈发广递交的原被告身份信息、文巧合出具的欠薪单、工资表，被告文巧合出具的凤凰城责任协议书、图纸及原、被告、第三人的一致陈述能够证实下列事实，被告文巧合与第三人蒋兴全在2013年11月22日签订了《凤凰城项目责任协议书》，将华侨凤凰城三期部分楼栋的水电项目交由被告文巧合负责施工。2016年2月5日由被告文巧合出具单据，上载明：“本人于2013年-2016年1月31日此分包华侨凤凰城（三期）13#、14#、17#、18#楼水电安装工程现已完工。由于项目部资金不到位，导致拖欠工资共计397393元整（大写叁拾玖万柒仟叁佰玖拾叁元整）。欠工资名单如下：伍李、伍德金、黄波、保学瑞、陈发广、徐时武、徐勇坤、徐时禄、左红军、康显贵、康强、吴帮才、杨宗浩、刘曦、聂治付、曹永和、周志勇、郭超、杨先丁、靳兴全、郭瑞钉、蒋中强、林乐飞。欠薪人文巧合。”并附有工资表清单一份，其中陈发广应得6216元。之后由第三人蒋兴全向原告陈发广支付欠条上部分工资3000元，在庭审中原告陈发广予以认可。
本院认为，原告陈发广在被告文巧合分包的凤凰城项目提供了劳务，由被告文巧合出具单据予以确认。其单据真实有效，且未违反法律规定，本院对原告陈发广与被告文巧合之间形成的债权债务关系予以确认。被告文巧合辩称除第三人蒋兴全支付的工资外另还支付有工资，但其未递交相应的证据予以支持，故对辩称理由不予采纳。
综上所述，原告陈发广向被告文巧合提供劳务，被告文巧负有向原告陈发广支付劳动报酬的义务。本院对原告陈发广请求被告文巧合支付劳动报酬的主张予以认可。对第三人蒋兴全代被告文巧合支付报酬3000元，应当在原告陈发广主张的款项中扣除。被告文巧合还应向原告陈发广支付人民币3216元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告文巧合于本判决生效之日起十五日内向原告陈发广支付人民币3216元。
二、驳回原告陈发广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币86元，由原告陈发广承担37元，被告文巧合承担49元。由被告文巧合承担的部分已由原告陈发广垫付，被告文巧合在履行上述给付义务时一并向原告陈发广支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨爽
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更495号
罪犯吴艳峰，曾用名吴某。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）宿中刑初字第0011号刑事判决，认定被告人吴艳峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月18日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后，同年9月30日报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月17日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，罪犯吴艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴艳峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴艳峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕367号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯吴艳峰向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖、运输毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯吴艳峰参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯吴艳峰于2014年8月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年11月、2016年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯吴艳峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴艳峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吴艳峰的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年11月8日起至2038年5月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘晓清
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初70号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人郑兴尧，男，生于1996年1月11日，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被平昌县公安局刑事拘留，2018年2月1日经四川省平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人郑兴尧犯盗窃罪一案，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人郑兴尧到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：
1、2017年11月10日11时许，被告人郑兴尧在平昌县城庐江宾馆内将被害人陈某放在宾馆303号房间床上的一部粉色OPPO牌R9S手机盗走，后郑兴尧在金平广场将手机以700元价格出售给一名过路的男子。经鉴定该手机价值人民币1451元。
2、2017年11月22日20时许，被告人郑兴尧在平昌县城庐江宾馆一楼的“名烟名酒”小卖部将被害人马某放在门口的一箱“康师傅”香菇口味方便面盗走，并随后在庐江宾馆房间内食用。
3、2017年12月6日21时许，被告人郑兴尧在路过平昌县“何某2越宾馆”时，趁无人看管之际，进入宾馆101房间将床上的白色被子盗走，用于自己使用。
4、2017年12月10日13时许，被告人郑兴尧在平昌县县城“一品天下”火锅店内秘密将被害人代某放置在厨房门口员工储某内的一部金色VIVO手机盗走，在金平广场将手机以200元价格出售给一名过路的男子。经鉴定该手机价值人民币548元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；被害人陈述；现场勘验、指认、辨认笔录和被告人的供述；视听资料；谅解书两份等证据。公诉机关认为被告人郑兴尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑兴尧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年11月10日11时许，被告人郑兴尧在平昌县城庐江宾馆内将被害人陈某放在宾馆303号房间床上的一部粉色OPPO牌R9S手机盗走，后郑兴尧在金平广场将手机以700元价格出售给一名过路的男子。经鉴定该手机价值人民币1451元。
2、2017年11月22日20时许，被告人郑兴尧在平昌县城庐江宾馆一楼的“名烟名酒”小卖部将被害人马某放在门口的一箱“康师傅”香菇口味方便面盗走，并随后在庐江宾馆房间内食用。
3、2017年12月6日21时许，被告人郑兴尧在路过平昌县“何某2越宾馆”时，趁无人看管之际，进入宾馆101房间将床上的白色被子盗走，用于自己使用。
4、2017年12月10日13时许，被告人郑兴尧在平昌县县城“一品天下”火锅店内秘密将被害人代某放置在厨房门口员工储某内的一部金色VIVO手机盗走，在金平广场将手机以200元价格出售给一名过路的男子。经鉴定该手机价值人民币548元。
另查明：被告人亲属代其向被害人陈某退赔经济损失1600元后取得其谅解，被告人亲属代其向被害人代某退赔经济损失800元后取得其谅解。
上述事实，被告人郑兴尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某、代某、何某1的陈述；证人李某、谢某证言；视听资料光盘一张；现场勘验笔录；现场指认笔录及照片、户籍证明；谅解书两份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑兴尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑兴尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人郑兴尧违法所得人民币900元。
三、责令被告人郑兴尧退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审 判 长 白 均
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘冰浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1886号之一
申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司（组织机构代码为66847518-8），住所地宁波市鄞州区瞻岐镇南二村。
法定代表人方珠华，执行董事。
被执行人浙江舜华建设工程有限公司（组织机构代码为14611301-6），住所地绍兴市上虞区百官街道大普路277号。
法定代表人严忠庆，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第118号申请执行人宁波市鄞建混凝土有限公司与被执行人浙江舜华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江舜华建设工程有限公司应支付执行款136508元。在执行中，扣划了被执行人银行账户内的银行存款51148.39元，尚欠85359.61元及利息，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1886号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡静燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3724号
李刚：
你与李自军劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0126执680之一号
申请执行人吉闯，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡永进村。
被执行人闫昌吉，男，1981年11月8日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇兴华委。
本院依法受理的申请执行人吉闯与被执行人闫昌吉民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫昌吉未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人闫昌吉所有的、已抵押给申请执行人吉闯的房产。待该房产经评估、拍卖变现后，可实现申请执行人吉闯的债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执680号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐林祥
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王新野
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终91号
上诉人（一审原告）：肖大华，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区刘集镇王楼村，公民身份号码3203231965********。
被上诉人(一审被告)：王涛，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县大庙乡胡场村，公民身份号码3422241986********。
委托诉讼代理人：任向东，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
上诉人肖大华因与被上诉人王涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
肖大华上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由:其一审依据借条起诉王涛，要求王涛承担债务的事实清楚，即使双方不存在民间借贷关系，也应认定为一般债务纠纷，不应驳回起诉。本案相关行为在未经公安机关立案之前，都应受到法律保护。双方的民间借贷关系事实清楚，王涛亦出具借条表示愿意偿还。
王涛辩称：双方不存在借款关系，案涉借款汇给了案外人创运公司，其本身亦是受害者，一审驳回起诉错误。
一审法院认为，肖大华与王涛之间因投资参加邳州创运电子商务公司的经营活动产生经济纠纷，肖大华虽持有王涛出具的借条，王涛对借贷关系的真实性不予认可，双方之间并非民间借贷关系。相关经营行为是否具备合法性，肖大华投资款是否应予返还应通过其他途径进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告肖大华的起诉。
本院认为，本案肖大华持王涛出具的借条起诉王涛，具有明确的被告，符合法院受案范围。至于双方是否存在真实的民间借贷关系属于实体审查的范畴。一审裁定适用法律及结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3313号民事裁定；
二、本案指令安徽省灵璧县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初1310号
原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司,注册地扬州市砚池小区曙光组团3幢502室，实际经营地扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。
负责人：陈立新，该公司总经理。
委托代理人：马玉梅，该公司办公室主任。
被告：顾章明。
本院在审理原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告顾章明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司撤回起诉。
案件受理费依法收取25元，由原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司负担（已交）。
代理审判员 姜锐
二〇一六年十月十八日
见习书记员 华蕊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01907号
原告:合肥长城制冷科技有限公司,住所地：合肥市经济开发区桃花工业园。组织机构代码：76903113-X。
法定代表人：马功权，董事长。
委托代理人：李季，安徽皖建律师事务所律师。
被告:王清松,男,1977年9月9日出生,汉族,住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥长城制冷科技有限公司诉被告王清松劳动争议纠纷一案中，原告合肥长城制冷科技有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥长城制冷科技有限公司的撤诉申请，理由正当合法，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥长城制冷科技有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告合肥长城制冷科技有限公司负担。
审判员 苏绍军
二〇一五年六月二十二日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1728号
原告深圳市朗科智能电气股份有限公司。
法定代表人刘显武，董事长。
委托代理人黄永桂，该公司员工。
被告深圳晶蓝德灯饰有限公司。
法定代表人高荣海。
原告深圳市朗科智能电气股份有限公司与被告深圳晶蓝德灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付原告货款人民币99964.9元及利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永桂到庭参加了诉讼，被告深圳晶蓝德灯饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告双方2012年3月至2013年10月期间有业务往来，原告向被告提供LED电源。2013年11月12日，原、被告签署《关于2013年3-10月份货款处理的函》，被告于该函中确认尚欠原告货款共计人民币239964.9元，并承诺于2013年12月31日前全部付清。该函由被告公司代表人签名，并加盖有被告公司印章确认。
其后，被告分别于2013年12月28日支付了人民币50000元，2014年4月8日支付了人民币20000元，2014年12月30日支付了人民币20000元，2015年1月16日支付了人民币50000元。2015年3月20日，被告向原告开具一张票面金额为人民币97500元的支票用以偿还货款，但由于被告账户无资金，原告无法承兑支票。被告尚拖欠原告货款人民币99964.9元。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告间的买卖合同关系真实、有效存在。原、被告双方应当依约定履行各自的义务，原告已交付货物，被告未按期足额支付货款，尚拖欠货款人民币99964.9元，故原告要求被告支付货款人民币99964.9元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告未及时足额支付货款，给原告造成的利息损失，应予赔偿。利息以货款99964.9元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳晶蓝德灯饰有限公司在本判决生效之日起三日内清偿原告深圳市朗科智能电气股份有限公司货款人民币99964.9元及利息（以人民币99964.9元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年1月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，保全费人民币1020元由被告深圳晶蓝德灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洪 印
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初78号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人张延治，男，汉族，1962年4月4日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。
指定辩护人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张延治犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉。被告人张延治及其辩护人李鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省庆云县人民检察院指控：
2017年12月至2018年1月，被告人张延治在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从黎某等人处非法购买共计价值238363元的烟花爆竹，并将其中价值146466元的烟花爆竹销售至丁玉舟等人处。2018年1月29日，被告人张延治被庆云县公安局民警抓获到案。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人黎某、杨某等的证言；2.庆云县公安局所做搜查、辨认笔录等笔录；3.运输烟花爆竹的货车、扣押的烟花爆竹等物证；4.抓获经过、销货单等书证；5.被告人张延治的供述与辩解；6.张延治、李向男等人手机内提取的微信聊天记录、交易记录等电子数据。
公诉机关认为，被告人张延治非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人张延治的刑事责任���
被告人张延治没有提出辩护意见。
被告人张延治的辩护人提出如下辩护意见，1.张延治自愿认罪、悔罪；2.张延治系初犯、偶犯；3.张延治法律意识淡薄，文化水平低，未获得收益；4.张延治案发前具备相关经营许可证，多年从事烟花爆竹生产销售行业，具备一定专业知识和防范意识，没有造成伤亡事故。请求判处缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张延治犯非法经营罪的事实予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人张延治向本院上缴违法所得5000元。
本院认为，被告人张延治违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人张延���的辩护人提出“被告人张延治当庭自愿认罪”的辩护意见，经查，被告人张延治到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院对其自愿认罪不再重复评价；关于被告人张延治的辩护人提出“被告人张延治系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人张延治在2017年12月至2018年1月多次非法购买、出售烟花爆竹，不属初犯、偶犯，该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张延治的辩护人提出“被告人张延治未获得收益”的辩护意见，经查，被告人张延治庭审中明确供认，其违法所得为5000元，该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张延治到案后如实供述自己的犯罪事实，积极上缴违法所得，依法从轻处罚。被告人张延治有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张延治犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人张延治违法所得5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 勾德超
人民陪审员 刘绍安
人民陪审员 冯炳儒
二〇一八年七月十八日
书 记 员 于珊珊
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1094号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1964年9月9日生，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]984号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员温小天出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年10月6日19时许，被告人程某驾驶渝×的白色长安小型轿车行驶至本区某温泉大门前公路时，因未注意观察路况，将在此横过道路并已站在道路中心线双黄线实线上的被害人李某、凌某撞倒，被告人程某随即报警并留在现场救治伤者，后被公安人员带至公安机关接受调查。同日19时20分许，被害人李某因抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系强大机械性暴力致颅脑损伤、颈部损伤引起急性呼吸、循环衰竭死亡；被害人凌某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人程某承担此次事故的主要责任，被害人李某、凌某承担此次事故的次要责任。现被害人李某的近亲属已通过法院判决获得民事赔偿，并出具谅解书；被告人程某已赔偿被害人凌某主要经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院(2016)渝0107民初308号民事判决书，收条、谅解书，情况说明，被害人凌某的陈述，证人朱某、戚某的证言，被告人程某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 李雪敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民特41号
申请人：秦春香，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被申请人：王永云，住南京市雨花台区。
法定代理人：秦某，住南京市雨花台区。
申请人秦春香申请认定王永云无民事行为能力一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦春香称，被申请人王永云因急性脑梗，导致出现意识障碍，无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，经家庭协商，申请认定王永云为无民事行为能力人、指定秦某为其监护人。
秦某称，申请人所述属实，同意申请人的请求。
经审理查明，被申请人王永云与申请人秦春香系母女关系。被申请人王永云因急性脑梗，导致出现意识障碍，无法辨认和控制自己的行为，经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被申请人王永云系脑器质性智能损害（中度），目前评为无民事行为能力人。
本院认为，民法总则规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力或者限制民事行为能力人。被申请人王永云经鉴定为无民事行为能力人，申请人及被申请人法定代理人表示同意，属于无民事行为能力的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一．宣告王永云为无限制民事行为能力人；
二．指定秦某为王永云的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 张旭琳
二〇一八年一月十日
见习书记员 陈志育
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川34民终993号
上诉人（原审被告）:杨培勇，男，1968年2月出生，汉族，村民，住四川省西昌市。
被上诉人（原审原告）：曾伟，男，1970年1月出生，汉族，居民，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人杨培勇因与被上诉人曾伟民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告曾伟于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告曾伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销四川省西昌市人民法院（2015）西昌民初字第3036号民事判决；
二、准许原审原告曾伟撤回起诉。
一审案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由曾伟负担；二审案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由被上诉人曾伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚莉
代理审判员 冯文婷
代理审判员 朱 江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪祖根
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1266号
原告辛xx，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
被告杜xx，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住所大荔县赵渡乡。
原告辛xx诉被告杜xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛xx到庭参加了诉讼，被告杜xx经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告辛xx诉称，原、被告经人介绍于1995年登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。1996年8月14日生育一女取名杜辛，2003年3月6日生育一子取名杜辛鹏。后双方经常因生活琐事发生纠纷，经常发生吵闹，后被告外出打工不回家，且原告无法联系被告，2015年原告曾起诉被告离婚，后经亲朋好友劝说，撤回起诉，撤诉后仍然无法联系被告，原、被告夫妻感情确已破裂。现再次诉至法院，要求，1、依法解除原被告之间的婚姻关系。2、婚生子杜辛鹏随原告共同生活，由被告负担孩子抚养费每月500元整，至孩子满十八周岁时止。
被告杜xx缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张向法院提交以下证据：1、原告辛xx身份证复印件，证明原告身份。
2、杜xx户口本复印件，证明被告身份。
3、赵渡镇富民村委会复印件，证明被告杜xx长期在外，自2009年外出至今未归。
4、（2015）大民初字第01944号民事裁定书，证明原告曾于2015年起诉要求与被告杜xx离婚。
上述证据能证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1995年登记结婚，1996年8月14日生育一女，取名杜辛，2003年3月6日生育一子，取名杜辛鹏。原、被告婚初感情尚可，后常因家庭琐事矛盾不断。2009年被告外出打工生活，双方自此分居生活至今。期间原告曾于2015年起诉本院要求与被告离婚，后撤回起诉。撤诉后，原被告夫妻关系未能改善。现原告再次起诉，请求与被告离婚并抚养儿子杜辛鹏。
另查明，婚生子杜辛鹏，一直随原告生活，杜辛鹏在与本院的谈话中，表示愿意继续随原告生活。
本案在审理中，本院依法于2016年5月7日在人民法院报刊登公告，传唤被告到庭，但在法定期限内被告杜xx未到庭。
本院认为，婚姻应以感情为基础的，夫妻感情破裂的应当准予离婚。本案中原、被告结婚时间较长，且生育两个子女，本应珍惜双方的感情，但双方在婚后共同生活的过程中，未能及时正确地处理家庭及夫妻之间的矛盾，致夫妻感情不睦。特别是2009年被告外出打工，致双方分居生活，使夫妻关系名存实亡。2015年原告撤诉后，夫妻关系并未有改善，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以原告要求离婚之诉请，本院应予准许。婚生子杜辛鹏，一直随原告生活，其表示愿意继续随原告生活，本院应予以准许。原告抚养子女，被告应承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告辛xx与被告杜xx离婚；
二、婚生子杜辛鹏随原告辛xx生活，被告杜xx每月付给原告孩子抚养费500元，每年6月底支付一次，自2016年7月起至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 康亚娜
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高依晗
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0524执273号
申请人饶河县虹淋采石厂，住所地饶河县大岱林场八里桥。
经营者丛文滋，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人肇东市东城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北八仙大路888号。
法定代表人郑成举，董事长。
申请人饶河县虹淋采石厂与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）黑0524民初692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶河县虹淋采石厂于2017年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人饶河县虹淋采石厂与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司达成和解，申请人饶河县虹淋采石厂申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初692号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 娄晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴巍葳
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执356号
申请执行人昆明市西山区名厨酒店用品经营部。
代表人万青兰，女，1970年8月生，汉族，江西省抚州市临川区人。
委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司。
法定代表人李立忠，系该公司董事长。
委托代理人夜世云，男，彝族，1979年12月生，腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公员工,住云南省大姚县。
申请执行人昆明市西山区名厨酒店用品经营部与被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第929号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司未履行给付义务。申请执行人昆明市西山区名厨酒店用品经营部向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币479663.4元，现未受偿。在执行过程中本院已查封了被执行人在腾冲市中国工商银行的公用账户，同时申请人在本院申请执行被执行人的案件有多个均为分期结案，因此，该案被执行人暂不具备执行能力，现经申请执行人昆明市西山区名厨酒店用品经营部同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0581执356号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年十月十八日
书记员 樊兴亮
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2327号
申请执行人：鲍法龙，男，1986年12月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪明保，男，1962年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：陈冬领，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：台州市沿海造船有限公司。住所地：台州市椒江区前所街道胡东村。组织机构代码：69128464-6。
法定代表人：洪明保，该公司执行董事。
被执行人：台州市德森废旧物资有限公司。住所地：台州湾经济集聚区椒江分区沿海功能区S6。组织机构代码：75809335-1。
法定代表人：洪明保，该公司执行董事。
被执行人：台州市万治物资再生利用贸易有限公司。住所地：台州经济开发区东海大道***号。组织机构代码：74294515-0。
法定代表人：唐海卫，该公司执行董事。
被执行人：叶德寿，男，1945年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林国增，男，1962年9月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：林意期，男，1986年5月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈小领，女，1961年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：唐海卫，男，1968年6月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人鲍法龙与被执行人洪明保、陈冬领、台州市沿海造船有限公司、台州市德森废旧物资有限公司、台州市万治物资再生利用贸易有限公司、叶德寿、林国增、林意期、陈小领、唐海卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）浙1082民初64号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲍法龙于2017年4月14日向本院申请执行，要求执行借款150万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，已委托公安机关协助对被执行人洪明保、陈冬领、林意期、叶德寿、唐海卫、林国增、陈小领进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人台州市沿海造船有限公司所享有的坐落在台州市椒江区前所街道沿海工业功能区块、红旗闸附近海塘外面积12.6404公顷海域的使用权已被本院另案诉讼保全查封及被执行人林国增有坐落在温岭市太平街道万泉西路15号望湖花苑17幢1号、2号的房产已被本院诉讼保全查封外，未查找到被执行人有其它可供执行的财产，该海域使用权由浙江省台州市椒江区人民法院处置，该房屋已由浙江省温岭市人民法院处置，本院已发函向上述处置法院申请参与分配，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2327号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年九月二十八日
代书记员 尤宣淇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初32号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王世建，男，1968年3月8日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人王世建犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人王世建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年12月19日13时许，被告人王世建在重庆市璧山区xx号张某老家饮酒后，驾驶渝xx号小型越野车经城丁路、何大路、大鹏场到黛山大道，在黛山大道被公安民警查获，经呼气酒精测试，结果为189毫克／100毫升。后民警将被告人王世建带至璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王世建血样中的乙醇含量为233.1毫克／100毫升。
为证明上述事实，公诉机关当庭举示了相应证据，并认为被告人王世建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人到案后能如实供述罪行，还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。综上，建议本院以危险驾驶罪判处被告人王世建拘役三至四个月，并处罚金。
被告人王世建对公诉机关指控的事实和举示的证据均无异议，同时提出，其系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月19日13时许，被告人王世建在重庆市璧山区xx号张某老家饮酒后，驾驶渝xx号小型越野车搭载罗某、邓某经城丁路、何大路、大鹏场到黛山大道，在黛山大道被公安民警查获，经呼气酒精测试，结果为189毫克／100毫升。后民警将王世建带至璧山区人民医院进行了血样提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王世建血样中的乙醇含量为233.1毫克／100毫升。被告人王世建到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、受案登记表、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、指认现场笔录及照片、证人证言及被告人王世建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王世建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王世建到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王世建具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
被告人辩称其系初犯，请求对其判处缓刑的意见，本院认为，被告人醉酒后驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为233.1毫克／100毫升，虽系初犯，但不宜判处缓刑，对被告人的该辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条规定，判决如下：
被告人王世建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年二月十五日
书记员 陈 庆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执323号
申请执行人柯尊宏。
被执行人刘良胜。
被执行人付勤香。
本院在执行申请执行人柯尊宏与被执行人刘良胜、付勤香借款合同纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2016）鄂0281民初1395号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执323号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十二日
书记员 许红卫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初6645号之一
原告：中山市茂盈电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉三路9号第二栋6楼之二，统一社会信用代码914420000524555417。
法定代表人：段军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绮琦，广东凡是律师事务所实习律师。
被告：中山市佰通灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区庆龙路6号A幢三楼。
法定代表人：栗玉波，该公司经理。
被告：栗玉波，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省息县。
被告：牛艳，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省息县。
原告中山市茂盈电子有限公司诉被告中山市佰通灯饰有限公司、栗玉波、牛艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告中山市茂盈电子有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市茂盈电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市茂盈电子有限公司撤诉。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，保全费1653元，合计4002元（原告已预交），由原告中山市茂盈电子有限公司负担。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄贤珠
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执928号之一
申请执行人北京印刷集团有限责任公司印刷二厂，住所地北京市朝阳区建外郎家园。
负责人尹秋生，厂长。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超。
北京印刷集团有限责任公司印刷二厂依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0941号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币77570元,本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息、无对外投资，本院已扣划被执行人银行账户内存款人民币33306.78元并已发还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0941号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 戎少东