wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第666号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。被告李汝骏，男，1990年1月27日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告李汝骏追偿权纠纷一案,本院立案受理后,依���适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼。被告李汝骏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2012年1月17日，原告作为担保方、被告作为借款人、案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)作为贷款人、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称为维视公司)作为服务方共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：贷款人向被告发放金额为58,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为贷款人放款日，月利率为1.3%；被告的每月还款额为本息2,365.11元、并应向维视公司及原告支付服务费及担保费638元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向服务方及贷款人各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则贷款人有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，贷款人有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计��复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对贷款人构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被贷款人追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告17,400元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由各方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。后，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年8月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年12月31日向被告发出《解除合同通知书》，后向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂于2013年2月1日代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计71,741.92元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》予以确认。��告为追讨前述款项诉至法院,请求判令被告李汝骏偿还担保款71,741.92元、支付违约金17,400元，并承担诉讼费用。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据：《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行放款证明、联网业务入账通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)、被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证(客户回单)、《已履行担保责任确认书》(附明细表)。被告李汝骏经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉。鉴于被告李汝骏未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明,确认原告所述属实。本院认为,原告维仕公司与被告李汝骏及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间���《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计71,741.92元，其有权依照我国担保法律的相关规定向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。故，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李汝骏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款71,741.92元；二、被告李汝骏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金17,400元。被告��汝骏若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,028.50元(原告维仕担保有限公司已预交)由被告李汝骏负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 徐德媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保��范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终952号
上诉人（原审原告）:白世伟,男,汉族,1964年11月04日出生,住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）:重庆顺攀汽车销售有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪街道新建路189号（现建新路320号），统一社会信用代码91500231MA5U6B4E6R。
上诉人白世伟因与被上诉人重庆顺攀汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初4341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白世伟收到法院缴纳上诉费用通知书后，在规定期间未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人白世伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年五月二日
书记员 余婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)京0102执08349号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人丁振军，男，1986年2月16日出生，职业不详。
关于中国建设银行股份有限公司北京市分行与丁振军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第16832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未找到被执行人丁振军可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王国威
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终3308号
上诉人（原审原告）：安徽双赢集团华东再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道西侧，实际营业地址合肥市政务文化新区东流西路双赢大厦，统一社会信用代码91340121777358941N（1-1）。
法定代表人：张厚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：汤宝宏，男，1969年3月15日生，汉族，大连新路再生资源利用有限公司法定代表人，住辽宁省大连经济技术开发区，
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连新路再生资源利用有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村，统一社会信用代码210283000062975。
法定代表人：汤宝宏,该公司经理。
委托诉讼代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人安徽双赢集团华东再生资源有限公司（以下简称双赢华东公司）因与被上诉人汤宝宏、大连新路再生资源利用有限公司（以下简称大连新路公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。双赢华东公司委托诉讼代理人孟祥根、唐韦韦，汤宝宏、大连新路公司委托诉讼代理人李剑锋均到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院对双赢华东公司要求大连新路公司承担还款责任的诉讼请求不予支持，但未对双赢华东公司要求汤宝宏承担还款责任的诉讼请求进行审理，二审中双方分歧较大，未达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7460号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
上诉人安徽双赢集团华东再生资源有限公司预交的二审案件受理费52680元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年八月七日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1438号
原告：张河金，男，1950年4月6日出生，汉族，住福建省宁化县，
被告：谢洪恩，男，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住福建省宁化县，
原告张河金与被告谢洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告涂家辉于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，被告以纠纷双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张河金撤诉。
案件受理费4,133元，减半收取计2,066.50元，由张河金负担。
审判员 张河勤
二〇一七年八月七日
书记员 邱灵平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1623民初2003号
原告：谭居强，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：谭生学，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告谭居强与被告谭生学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告谭居强于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭居强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭居强撤诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告谭居强负担。
审判���长唐娟
人民陪审员 陈永志
人民陪审员 冯智强
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 古 欣
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402清申1号
申请人：梅小红，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。
被申请人：眉山联创物业管理有限公司，住所地眉山市经济开发区。
法定代表人：文世伟，执行董事。
2017年5月16日，申请人梅小红以其为眉山联创物业管理有限公司股东，该公司已被法院判决解散但未成立清算组清算为由向本院申请，对被申请人眉山联创物业管理有限公司强制清算。
本院查明，2006年4月30日，眉山联创物业管理有限公司经眉山市工商行政管理局东坡分局核准注册登记成立，现梅小红为公司股东，占股份33.34%。2016年10月17日，本院作出（2016）川1402民初1375号民事判决，解散眉山联创物业管理有限公司，该判决已生效。至今，眉山联创物业管理有限公司股东未成立清算组对公司进行清算。
本院认为，被申请人眉山联创物业管理有限公司在眉山市工商行政管理局东坡分局注册成立，本院依法有管辖权。申请人梅小红系公司股东，有权申请对公司进行强制清算。被申请人眉山联创物业管理有限公司被判决解散而至今未成立清算组进行清算，符合公司强制清算法律规定的事由。故本院依法应受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第二条、第七条、第二十四条的规定，裁定如下：
受理申请人梅小红申请对被申请人眉山联创物业管理有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陶剑
审判员 陈曼
审判员 姜丽
二〇一七年六月十五日
书记员 曾忍
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执153号
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。
法定代表人刘连舸，行长。
委托代理人高堂，北京市金平律师事务所律师。
被执行人浙江远东新聚酯有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人周吉元，总经理。
被执行人绍兴滨海石化集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍滨海工业区。
法定代表人葛振权，董事长。
被执行人徐茂根，男，1953年10月24日出生。
被执行人绍兴县远东房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人陈忠德，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）四中民(商)初字第140号民事判决书，已向被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根、绍兴县远东房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人浙江远东新聚酯有限公司、绍兴滨海石化集团有限公司、徐茂根财产以人民币一亿二千〇六十四万九千八百一十四元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
五、申请执行人中国进出口银行对贷款抵押物：绍兴县远东房地产开发有限公司抵押的坐落于绍兴县柯桥街道梅巷村的土地使用权（土地抵押登记他项权证号为柯桥区他项（2014）第401号，地号3-48-0-43、3-48-0-45，使用面积为三万九千三百二十五平米）享有优先受偿权，以上述抵押财产折价或以拍卖、变卖的价款，在银行贷款本金一亿二千万元及相应利息、复利和罚息的债权范围内优先受偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 卫
审 判 员 郭 奕
审 判 员 李建勋
二〇一六年九月九日
法官助理 王艳锋
书 记 员 赵 悦
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0326民初1238号
原告：魏青。
被告：眉县昌美包装印务有限公司（以下简称：昌美公司），
被告：陈超。
被告：陈美至。
原告魏青诉被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超、陈美至民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用一审简易程序由审判员杨长会独任公开开庭进行了审理，原告魏青、被告昌美公司、陈超、陈美至到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏青向本院提出诉讼请求：1、判令被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超偿还借款本金60万元，并支付约定借款利息6.6万元。2、判令被告眉县昌美包装印务有限公司、陈超向原告支付违约金36万元（主张60日）。3、判令陈美至对以上债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月1日，被告昌美公司、陈超共同向原告借款60万元，约定月息6000元，2016年10月1日归还，逾期违约金每日按借款总额1%计算，被告陈美至提供担保。借款后被告拒不按约定向原告支付借款利息。借款到期后，被告不支付本息，已构成违约。现诉至法院，请求依法裁判。
被告昌美公司辩称，借款是昌美公司的行为，不是陈超个人行为。打借条是事实，但原告没有向昌美公司给付此笔借款。请求驳回对原告对昌美公司的诉讼请求。
被告陈超辩称，借款是昌美公司的行为，陈超是作为昌美公司的法定代表人签的名，不是陈超个人行为。陈超也没有收到这笔款。应驳回原告对陈超的诉讼请求。
被告陈美至辩称，为该笔借款作担保是事实。陈超和昌美公司共同借款也是事实。款是原告汇给陈美至，陈美至分三次付给陈超的。之后，2015年11月1日，魏青、陈美至、陈超三方在场情况下，陈超向原告打的借条，并盖了公司印章。陈超借款时说公司资金短缺，用于企业周转。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借贷事实是否发生的问题。庭审中，被告昌美公司抗辩借贷行为尚未实际发生，抗辩理由是未实际收到借款，公司账务无记载。本院认为，昌美公司对其主张没有进一步作出合理说明；从经济能力看，原告经营有民营企业，具有出借的经济能力；从交易方式、习惯看，双方以借据作为借贷关系成立和借款支付的依据。基于上述理由及担保人陈美至陈述，本院认为，原告证据能够证明借贷事实发生的主张。2、关于被告陈超是否适格主体问题。从借据形式要件看，陈超在借款人栏内签名并加盖私人印章，应认定为借款人。陈超提出其作为昌美公司的法定代表人签名的主张，证据不足，不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月1日，被告昌美公司、陈超共同向原告借款60万元，约定月息6000元，2016年10月1日归还，逾期违约金每日按借款总额1%计算，被告陈美至提供担保。借款到期后，被告昌美公司、陈超未归还借款。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈超、昌美公司在借款人栏内签名并加盖印章，属于共同借款人，被告陈超主体适格。原告提供的借条表明，原告与被告之间已形成了民间借贷关系。原告提供了借款，被告未按约定期限归还，已属违约，被告陈美至是担保人，依法应当承担连带保证责任。关于借款利率，双方约定借期内月利率6000元，即1%，符合法律规定，从其约定；逾期利率的约定，超出法律规定，其超出部分无效，确定为年利率24%。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、由被告陈超、眉县昌美包装印务有限公司于本判决生效后十日内清偿原告魏青借款60万元并支付利息（自2015年11月1日至2016年10月1日按照年利率12%计息；2016年10月2日起按照年利率24%计算至清偿之日）。
二、由被告陈美至对被告陈超、眉县昌美包装印务有限公司的上述还款付息义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14000元，减半收取7000元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨长会
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 倩
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执48号之一
申请执行人：刘玉兰,女,1961年9月2日生，汉族，下岗职工，住丰县。
被执行人：王健,男,1968年12月22日生，汉族,住丰县，其他自然情况不详。
刘玉兰与王健民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年10月09日作出(2016)苏0321民初1152号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘玉兰偿还借款11800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款。本院予以扣划5540元后，已发还给申请执行人刘玉兰。根据申请人提供的信息，本院扣留被执行人王健过渡费、拆迁补偿款、双千金。3、本院于2017年2月5日通过徐州法院办案系统查询了被执行人王健的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人王健纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5540元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨家诚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2105号
原告：菏泽市恒达电缆有限公司地址：山东省菏泽市菏民公路南15公里东侧。
法定代表人：吕恒平，职务：总经理。
委托诉讼代理人:宋词，系该公司员工。
委托诉讼代理人:陈宝良，山东晟韵律师事务所律师。
被告：山东润春电气有限公司，地址：定陶县陈集开发区上海路东侧。
法定代表人：王远牧。
原告菏泽市恒达电缆有限公司与被告山东润春电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告菏泽市恒达电缆有限公司委托代理人宋词、陈宝良到庭参加了诉讼，被告山东润春电气有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽市恒达电缆有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告货款26560元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月15日、2014年9月24日，原、被告双方签订了两份《销货合同》，合同约定原告共向被告销售26560元BV电线，货到付款，付款方式转账。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告收货后，以没钱为由，拒付货款。经原告多次催要，未果，故诉至法院。
山东润春电气有限公司未作答辩。
菏泽市恒达电缆有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2014年9月15日，原、被告签订的销货合同及销售单各一份，证明被告向原告购买电缆19040元且被告收到该货物；2.2014年9月24日原、被告签订的销货合同及销售单各一份，证明被告向原告购买电缆7520元且被告收到该货物。
山东润春电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于菏泽市恒达电缆有限公司的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年9月15日，原、被告签订销货合同，被告向原告购买价值19040元电缆，2015年9月24日，原、被告签订销货合同，被告向原告购买7520元电缆。以上两份合同均约定付款方式为货到付款，合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，被告收到货物后，至今未支付该货款，原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务，本案中被告在原告处购买电线，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，未支付所欠货款系违约行为，依法应承担违约责任，应继续支付未支付的货款并支付逾期利息。
综上所述，对于菏泽市恒达电缆有限公司要求山东润春电气有限公司支付尚欠货款26560元及自起诉之日起到被告付清货款为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。山东润春电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润春电气有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告菏泽市恒达电缆有限公司货电线款26560元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年9月2日计算至清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告山东润春电气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。
审判员 谢海龙
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐亚蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3140号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告梁冬梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7648.33元、利息和复息3542.16元，暂计至2015年12月19日，以上各项欠款总金额为11190.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年5月8日；
二、卡号：62×××37；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月19日，被告共拖欠信用卡本金7648.33元、利息和复息3542.16元，合计11190.49元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7648.33元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁冬梅自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7648.33元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月19日，利息和复息3542.16元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币79.76元，由被告梁冬梅负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初511号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：宋丽君，女，1977年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告宋丽君物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费135元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月五日
书记员 朱 玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执恢36-1号
申请执行人姚建新，男，1960年6月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住十堰市茅箭区。
被执行人段秋荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人左军，男，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人姚建新与被执行人段秋荣、左军个人合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00179号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚建新于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年12月8日向被执行人执行人段秋荣、左军送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人执行人段秋荣、左军未按本院通知完全履行义务。
本院查明，被执行人段秋荣有大众牌小车一辆，号牌号码为鄂Ａ×××××，依法应予查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人段秋荣所有的大众牌小车一辆，号牌号码为鄂Ａ×××××。
二、查封、扣押期限二年。
本裁定立即执行。
执行员 刘建业
二〇一七年四月十八日
书记员 李明超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
���2010）长县执字第368号
申请执行人张海斌。
被执行人周伟忠，农民。
被执行人周蔚。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长县民初字第2162号民事判决书，于2011年6月1日向被执行人周伟忠、周蔚发出执行通知，责令其在2011年6月4日前给付申请执行人张海斌借款本金200000元，并支付截至2010年12月27日的借款利息45250元；并按月利率15‰的标准支付200000元本金从2010年12月28日至实际还款之日止的利息；负担本案受理费及财产保全费4890元和申请执行费3500元。但被执行人周伟忠、周蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结���划拨被执行人周伟忠、周蔚的银行存款共计272000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一一年六月二十日
书记员 余宏伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5750号之一
申请人辛某，男，1957年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××
被申请人孙某，女，1955年6月11日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古赤峰市翁。身份证号：×××
申请人辛某与被申请人孙某民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十二月七日作出(2016)内0246民初5750号诉讼财产保全裁定，将被申请人孙某在翁牛特旗农村信用合作联社营业部的工资账户(账号为：×××)予以冻结；将担保人郑某所有的蒙D***号奇瑞瑞虎越野车一辆予以查封。申请人辛某于2016年12月13日向本院申请解除上述保全措��。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院应当解除对上述财产的查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙某在翁牛特旗农村信用合作联社营业部的工资账户(账号为：×××)的冻结；
二、解除对担保人郑某所有的蒙D***号奇瑞瑞虎越野车的查封。
审判员 杨国新
二〇一六年十二月十三日
书记员 荀孟琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2984号
申请人：武伟明，男，1973年7月23日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被申请人：天津杉朗贸易有限公司，住所地天津开发区黄海路10号美华大厦B座3号。
法定代表人：陈欣。
被申请人：杨克灿，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被申请人：陈欣，女，1981年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被申请人：天津曼斯特文化传播发展有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街86号市民广场滨海假日酒店22层。
法定代表人：陈欣。
被申请人：天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街义和庄村义和里108号。
法定代表人：杨克灿。
原告武伟明与被告天津杉朗贸易有限公司、陈欣、杨克灿、天津曼斯特文化传播发展有限公司、天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武伟明于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津杉朗贸易有限公司、陈欣、杨克灿、天津曼斯特文化传播发展有限公司、天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司名下银行存款7950000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。
本院经审查认为，申请人武伟明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津杉朗贸易有限公司、陈欣、杨克灿、天津曼斯特文化传播发展有限公司、天津市滨海新区塘沽赛特食品有限公司名下银行存款7950000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜博懿
二〇一七年五月三日
书记员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初1451号
原告：刘才旺，男，1964年1月2日出生，住湖南省湘潭县花石镇水南村水口村民组。
委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告：胡思觉，男，1961年3月29日出生，住湖南省湘潭县花石镇水南村水口村民组。
委托诉讼代理人：马国香，男，1980年12月18日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇百花居委会*组。
原告刘才旺与被告胡思觉生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘才旺及其委托诉讼代理人李日明、被告胡思觉及其委托诉讼代理人马国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘才旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因受伤所遭受的各项损失共计52327元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日16时，原、被告在彭觉军家参加村民小组分田会议，原告的妻子马五爱因分田问题与同组村民马敬文发生纠纷，后又与被告发生纠纷。被告把马五爱推倒在彭觉军家门前的小坑后，又将上前帮忙的原告也推倒在该坑里，并用脚猛踩原告的胸部。事发后，原告先后在当地卫生院和湘潭县人民医院进行治疗。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，原告构成轻微伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。当地派出所曾就此次纠纷组织双方进行过调解，但未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持如上诉讼请求。
胡思觉辩称，一，纠纷起因上，原告之妻马五爱在村民小组集体会议上先与组员马敬文发生打斗，后又抢夺集体分田资料，导致纠纷的发生，故被告在纠纷起因上没有任何过错；二，纠纷过程中，原告目睹其妻马五爱大闹集体会议，非但不制止，反而在被告欲夺回集体分田资料而与马五爱揪扯在一起时，趁机从后面击打被告，因当时被告的左手被马五爱抓住，为避免受伤，被告只能顺势用右手挡了一下原告，致使原告摔倒。结合纠纷起因和过程，被告的行为属于正当防卫，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理查明：原、被告均系湘潭县花石镇水南村水口组村民，被告系该组组长。2016年2月18日上午，被告召集组上村民在彭觉军（该组村民）家开集体会议，商讨重新分田事宜。因部分村民对分田方案有分歧，会议一直持续到当天晚上也无实质性进展。此时，原告因分田问题与同组村民马敬文发生争吵并揪扯在一起，原告的妻子马五爱为了帮原告，与马敬文发生斗殴，双方被在场村民劝开后，马五爱因对会议不满，突然抢走被告放在桌上的一个装有分田资料的袋子，被告遂上前去追，两人因此发生揪扯，并同时掉入旁边的水沟内，之后两人继续揪扯在一起，此时原告为了帮妻子马五爱，上前击打被告，被告为了避免遭受原告击打，顺手抓到原告的衣服，导致原告失去重心，摔倒在水沟内受伤。事发后，原告先后在当地卫生院和湘潭县人民医院进行治疗。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，原告构成轻微伤。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成十级伤残。2016年6月2日，湘潭县公安局对马五爱、马敬文作出行政拘留十日，罚款500元的行政处罚决定。当地派出所曾就此次纠纷多次组织原、被告进行调解，但未果。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失共计52327元。
上述事实有原、被告身份信息资料、司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、医院病历记录、结算明细单及收费票据、鉴定费发票、公安机关报警案件登记表、受案登记表、询问笔录、公安行政处罚决定书、鉴定人杨建平出庭证言以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，原告因纠纷受伤，本可依照过错原则追究致害人的民事责任，但纵观本案，在纠纷起因上，面对原告之妻马五爱在村民小组集体会议上无理取闹的滋事行为，被告作为村民小组的组长维护集体会议纪律，夺回集体会议资料的行为并无不妥；在纠纷过程中，原告非但没有劝止妻子冷静妥善处理，反而在妻子与被告揪扯在一起时，欲侵害被告来达到帮助妻子、发泄愤怒的目的（原告主观上有致害心理这一点可以从原告在公安机关调查笔录中的自认予以确认）。面对来自原告夫妻二人的共同侵害，被告仅出于自卫的本能抓住原告衣服，导致原告意外摔倒受伤，被告的行为符合正当防卫的特征。正当防卫，是指为了使公共利益、本人、他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。另外，被告出于防卫本能抓住原告衣服的行为也没有超出防卫的必要限度。综上，被告的行为构成正当防卫，依法不需要对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，判决如下：
驳回原告刘才旺的诉讼请求。
案件受理费1108元，减半收取554元，由原告刘才旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 马桢文
适用的法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3178号
原告：定远县黄山水库工程管理处，住所地安徽省滁州市定远县定城镇连环村，统一社会信用代码12341125486157154C。
法定代表人：姚世保，副主任（主持工作）。
委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
被告：焦广好，男，1972年7月27日出生，农民，住安徽省定远县。
原告定远县黄山水库工程管理处与被告焦广好物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定远县黄山水库工程管理处向本院提出诉讼请求：1，判决被告立即停止不法侵害，排除妨碍，恢复原告鱼池埂的原状；2，判决被告承担测绘费用2286元。事实和理由：2014年3月11日，被告以其承包的罗家坝上游小罗坝里养殖的鱼从涵洞跑到黄山水库大坝下鱼池为借口，未经原告准许，私自用挖掘机把鱼池与小罗坝相邻的鱼池埂挖开有5米宽缺口，说是让鱼游回其承包的小罗坝里。原告管理人员巡坝发现后找被告交涉，被告说等到年底其清坝时水位下去就把鱼池埂缺口打上。2015年1月20日，被告清坝时水位已降至可以打上缺口的时候，其不仅没有恢复原告鱼池埂原状，而且趁春节放假期间，于2015年2月24日13时许用挖掘机把水库鱼池埂全部推平，使原告的鱼池与相邻的小罗坝连成一体，企图将原告的鱼池占为己有，其侵害了原告的合法权益。
焦广好辩称，这鱼塘埂是黄山水库负责人姚世保与其协商后同意让其挖的。原告诉称的鱼塘不是黄山水库的，而是连环村沈庄组的。测绘费用我不承担。
本院经审理认定事实如下：定远县黄山水库工程管理处管理的定远县黄山水库大坝下自东鱼池埂石头墙至西放水涵全长270米之间原有五口鱼池，紧邻大坝下道路最西边的那口鱼池与罗家坝上游小罗坝以鱼池埂隔断各自水域，该鱼池埂登记在定远县黄山水库的定国用（93）字第10012号国有土地使用证记载的范围内。埂面略低于大坝下道路，宽约2米，也是定远县定城镇连环村沈庄组人通行的道路，且该鱼池是小罗坝的水系上游。2014年3月11日，焦广好认为其承包的小罗坝里养殖的鱼从涵洞跑到该鱼池，为让鱼游回小罗坝，其未经原告准许，私自用挖掘机把该鱼池埂挖开约5米宽缺口。原告管理人员发现后找焦广好交涉，其承诺等到年底清坝时水位下去就把鱼池埂恢复原状。每年的二三月份是小罗坝人为控制的枯水期，焦广好在枯水期小罗坝水位降至可以恢复原状时，其不仅没有恢复该鱼池埂原状，而且趁春节放假期间，于2015年2月24日13时许用挖掘机把该鱼池埂全部推平，使该鱼池与小罗坝的水域成为一体。双方为此产生纠纷，焦广好认为该鱼池埂是定远县定城镇连环村沈庄组的，原告为证明该鱼池埂属于定远县黄山水库国有土地使用证记载的范围内，经其主管单位定远县水务渔业局委托定远县测绘中心勘测界定，定远县测绘中心勘测结果为，该鱼池埂属于定远县黄山水库国有土地使用证记载的范围内，原告为此支付测绘费2286元。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争的鱼池埂经定远县测绘中心勘测，属于定远县黄山水库国有土地使用证记载的范围内，因此原告对该鱼池埂依法享有物权。故对焦广好认为该鱼池埂是定远县定城镇连环村沈庄组的辩解意见，本院依法不予采信。物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。焦广好未经原告准许，在小罗坝枯水期间于2015年2月24日13时许用挖掘机把该鱼池埂全部推平，使该鱼池与小罗坝的水域成为一体，侵犯了原告对该鱼池埂享有的物权。我国物权法规定，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，焦广好应当于小罗坝枯水期间即2017年2月28日之前将该鱼池埂恢复原状，并对原告为维权而支出测绘费2286元的经济损失予以赔偿。
综上所述，对原告要求焦广好立即停止不法侵害，排除妨碍，恢复鱼池埂的原状并承担测绘费用2286元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款(一)、(二)、(五)、(七)项规定，判决如下：
一、焦广好停止侵害、排除妨碍、将其推平的定远县黄山水库工程管理处管理的与小罗坝相邻的鱼池埂于2017年2月28日之前恢复原状；
二、焦广好于本判决生效后五日内一次性赔偿定远县黄山水库工程管理处2286元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由焦广好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明军
二〇一六年九月五日
书记员 黄劲草
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(五)恢复原状；
(七)返还财产；
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初2974号
申请人：沈春，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：熊晖，北京大成(长沙)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁益民，北京大成(长沙)律师事务所律师。
被申请人：方沙，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：李卉，女，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市。
第三人：陈福京，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。
担保人:阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司,住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
负责人：胡湘泽。
申请人沈春与被申请人方沙、李卉、第三人陈福京民间借贷纠纷一案中，申请人沈春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方沙、李卉银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼保全担保函作为担保。
本院经审理认为，申请人沈春的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人方沙、李卉银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李双临
二〇一七年六月十四日
代理书记员 宋 敏
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初165号
原告：冯有旺，农民。
被告：冯兴旺，市民。
被告：冯云旺，农民。
被告：王全有，农民。
原告冯有旺与被告冯兴旺、冯云旺、王全有身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯有旺，被告冯兴旺、王全有到庭参加诉讼。被告冯云旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯兴旺给付欠款4000元；2、被告冯云旺、王全有承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二0一二年农历十一月二十四日，被告冯兴旺乘原告上事务期间，以幼教工资没有发放同我发生争执，继而被告武力施加，致原告右手受损。报案后，在普明派出所的调处下，双方达成和解协议，即由被告冯兴旺赔偿原告五千元，被告冯兴旺付1000元后，打下欠据一支，该欠据没有言明归还时间。后经原告向三被告催要，三被告推诿拒付。被告冯兴旺负有给付义务，被告冯云旺、王全有负有担保义务。
为了支持自己的主张，原告向本院提交欠据一支，内容为：“今欠到冯有旺现金肆仟元正冯兴旺冯云旺（保人）王全有（保人）2013.1.25”
被告冯兴旺辩称，二0一二年农历十一月二十四日，在普明镇后沟村，其与原告发生过争执，引发了撕扯，原告右手受损是原告自身造成，并不是其造成的，对原告提交的欠据也不予认可，欠据上的署名“冯兴旺”不是其书写的，其也没有捺印，且原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。
被告王全有辩称，其不知道原告冯有旺与被告冯兴旺发生撕扯一事，对原告提交的欠据予以认可，该欠据内容是案外人王月林书写的，欠据上的名字是其自己书写的。其不知道冯兴旺、冯云旺的署名是否是他们所写，其也不知道署名的时间。该欠据上的“保人”二字在其署名时并不存在，是原告自行添加的。其不承担保证责任。
被告冯云旺未到庭也未提出答辩。
经庭审质证，本院认为，原告冯有旺与被告冯兴旺对双方因琐事发生争吵并撕扯的陈述一致，被告王全有对原告提交的欠据内容及其署名予以认可。结合原被告的陈述、欠据内容，可以认定被告冯兴旺为原告冯有旺出具欠据的可能性更大，原告的陈述和欠据内容的真实性更可信。故本院对原告冯有旺向本院提交的欠据予以采信。
经审理查明，二0一二年农历十一月二十四日，在普明镇后沟村，被告冯兴旺与原告冯有旺因琐事发生争吵并撕扯，致原告冯有旺受伤。事后经双方协商，被告冯兴旺给原告冯有旺出具欠据一支，内容为：“今欠到冯有旺现金肆仟元正冯兴旺冯云旺（保人）王全有（保人）2013.1.25”，双方未约定给付期限。出具欠据后，三被告至今未给付欠款。庭审中，原告冯有旺自愿放弃要求被告冯云旺、王全有承担连带责任的诉讼请求。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护。因过错给公民造成身体伤害的，侵害人应当赔偿受害人。本案中，被告冯兴旺与原告冯有旺因琐事发生争吵并撕扯，致原告冯有旺受伤，依法应当承担赔偿责任。被告冯兴旺于2013年1月25日向原告冯有旺出具欠据一支，表明其自愿按照欠据内容承担赔偿责任，该欠据是其真实意思表示，内容不违反法律规定。故原告冯有旺要求被告冯兴旺给付欠款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告冯兴旺辩称原告冯有旺的起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求，由于该笔欠款未约定给付时间，被告冯兴旺也无证据证明其不承诺给付的时间，对诉讼时效期间从何时开始无法确认，故对该辩解，本院不予采信。原告冯有旺自愿放弃要求被告冯云旺、王全有承担连带责任的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯兴旺在本判决生效后十日内给付原告冯有旺欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯兴旺负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年四月一日
书记员 朱峰利
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初2829号
原告:四川省南充市茂林物业管理有限公司,住南充市顺庆区花园东路3号1层14号。
法定代表人:贾开军，董事长。
被告:李金春，女，1984年6月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告李金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：
准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。
审判员 肖 杨
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂思嘉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1828号之二
解除保全申请人：申向昆，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区南极巷*号。
被申请人：焦素珍，女，1963年12月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被申请人：焦云龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告申向昆与被告焦素珍、焦云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）豫0811民初1828号民事裁定，冻结被申请人银行存款150000元或查封其等额价值财产，查封担保人申向昆名下车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车。解除保全申请人申向昆于2018年6月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申向昆的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人焦素珍名下位于焦作市山阳区山阳路999号悦园小区11号楼3单元10号房屋（房产证号：焦房权证山阳字第××号）的查封；
解除对担保人申向昆名下车牌号为豫Ｈ×××××的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉玉光
二〇一八年六月二十五日
书记员 申茹静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民催1号
申请人东台市正太成套电器设备厂,住所地在江苏省东台市时堰镇周舍村*组。
投资人任国平，该厂厂长。
委托代理人任根林，该公司员工。
申请人东台市正太成套电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司盐城分行签发的票号为30900053/27257980（金额50000元,出票人盐城市锅炉制造有限公司,收款人盐城市劲风节能环保设备有限公司，出票时间2015年2月4日，汇票到期日2015年8月4日，经转让由申请人东台市正太成套电器设备厂持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东台市正太成套电器设备厂有权向支付人请求支付。
申请费100元,由申请人东台市正太成套电器设备厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭金兰
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1521刑初158号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李万君，小名军军，男，1989年10月21日生于四川省宜宾县，汉族，中专文化，农民，住四川省宜宾县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人李万君犯非法拘禁罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉、书记员张雁雄担任记录，被告人李万君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，被告人李万君与周某（已判）系朋友关系并认识朱某（已判）。朱某之妻李某与被害人苏某曾系恋爱关系。李某婚后仍与苏某有联系。2016年6月16日，朱某因李某与苏某有联系一事打电话约苏某见面。朱某邀约周某、陈某(另处)后，朱某驾驶借得的一辆白色途观轿车从宜宾市翠屏区驶往宜宾县柏溪镇，途中朱某见到其朋友彭某后又邀约彭某加入，在万兴现代城接到陈某、周某及周某邀约的被告人李万君和“小疙瘩”(身份不明，另处)后，由周某驾车（周某携带了两根棒球棒、三把砍刀等工具放于途观车上）于当晚19时许，6人一同乘坐途观车到宜宾县柏溪镇翠柏商贸城，将被害人苏某强行拉上车后带至翠屏区西环线一小路的空坝处。将苏某带下车后，周某、李万君、“小疙瘩”和陈某分别用手、脚以及棒球棒对苏某进行殴打，殴打过程持续约十分钟左右。期间，周某要求苏某下跪，“小疙瘩”用水淋苏某的头部。在该空坝逗留了约半个小时后，朱经纬等人将苏某带至翠屏区江北风情港湾一茶坊，找到朱某的朋友钟某后随即又将苏某带至江北建材城金辉酒店二楼茶坊，其后周某、李万君、“小疙瘩”、陈某、彭某先行离开。当晚21时许，朱某放苏某离开。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，苏某全身多处软组织挫伤属轻微伤。
2017年3月7日，被告人李万君被抓获归案后如实供述了上述参与非法拘禁并殴打他人的事实。
上述事实，被告人李万君在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，被害人苏某的诊断证明书及受伤照片、人体损伤程度鉴定意见书及通知书，到案说明，刑事判决书，证人彭某、洪某、钟某的证言及辨认笔录，证人汪某、李某、杨某的证言，被害人苏某的陈述及辨认笔录，同案人朱某、周某、陈某的供述及辨认笔录，被告人李万君的供述、辨认笔录及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李万君非法剥夺他人人身自由且具有殴打情节，致被害人轻微伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，且应从重处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，李万君系受邀约而参与犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李万君被抓获归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。李万君当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李万君犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 黄 萍
二〇一七年五月十七日
法官助理 张晓玲
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2081民初4166号之一
原告：曾大新，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省简阳市。
被告：蒋荣，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省简阳市。
原告曾大新与被告蒋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曾大新于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾大新申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾大新撤诉。
案件受理费1094元、公告费300元，合计1394元，由原告曾大新负担。
审 判 长 杜德明
审 判 员 胡 兴
人民陪审员 庄代军
二〇一七年二月八日
书 记 员 苟 帅
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执95号
申请执行人：唐聪明，男，生于1966年1月6日，住四川省蓬溪县。
申请执行人：陈永珍，女，生于1972年8月4日，住四川省蓬溪县。
被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。
申请执行人唐聪明、陈永珍与被执行人魏三雄刑事附带民事赔偿一案，因魏三雄未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向唐聪明、陈永珍赔偿各项经济损失55548.40元，本院已根据唐聪明、陈永珍申请，依法立案执行。
在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，唐聪明、陈永珍已受偿3105.00元。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年六月二日
书 记 员 唐占泓
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1599号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王志雄。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01248号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息23957.01元、诉讼费100元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王志雄暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年八月二十日
书记员 白 龙
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执57号之三
申请执行人刘云静（曾用名刘静）。
被执行人杨霏。
刘云静与杨霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳城民初字第00515号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，双方自愿达成执行合同解协议，申请执行人刘云静撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年四月二十七日
书记员 李远军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执520号之一
申请执行人：胡冬霞，女，1987年12月24日出生，汉族，住奎屯市。
申请执行人：蔡辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人：新疆茗泰房地产开发有限公司，住所地奎屯市。
法定代表人：左永光，该公司总经理。
本院受理的申请执行人胡冬霞、蔡辉与被执行人新疆茗泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行标的62608元，执行费839元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务。本院从被执行人银行账户中扣划案款63447元支付给了申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民终649号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 宋 全
审判员 王 鑫
二〇一七年八月二十三日
书记员 王素秋
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初311号
（2016）吉0402第311号
原告张勇，住所地辽宁省灯塔市。
委托代理人王爱柱。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，经理。（未到庭）
委托代理人赵怀琛、范玉国。
被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵士忱，经理。
原告张勇诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司（以下简称泰成公司）、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司（以下简称鸿伟公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王爱柱，被告泰成公司委托代理人赵怀琛、范玉国，被告鸿伟公司法定代表人赵士忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年9月1日，经与被告协商，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司将框架主体楼承包给被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司，合同约定每月按工程量结账一次，由于被告不讲诚信，不讲信誉，至今拖欠劳动报酬不给付，年关将至也无钱回家过年，故诉至人民法院请求判令二被告给付所欠农民工劳动报酬12675.00元、利息及违约金并承担本案诉讼费用。
被告泰成公司辩称，原告不是为我公司提供劳务，我公司将工程发包给具有资质的独立法人企业，我们与原告不存在劳务和劳动关系。我公司不承担给付工资报酬的义务。原告应另案主张权利。驳回原告的诉讼请求。
被告鸿伟公司辩称，工程量没结算，没支付工程款，我没有钱给劳动报酬。
在当庭质证过程中，原告向法庭提供证据如下：1、工资表1套(与原件核对无异议的复印件)，证明被告欠农民工工资，金额为12675.00元。被告泰成公司质证真实性无异议，但不能证明是我公司欠的工资报酬。被告鸿伟公司质证无异议；2、装饰装修工程施工合同1份，证明甲、乙双方签订合同，和农民工约定每月一开资，按照工程进度85%结算。被告泰成公司质证真实性无异议，只证明我公司与第二被告存在施工关系，按工程量支付工程款，并不是工人工资，被告鸿伟公司质证支付的工程款，我给工人开了一部分工资，我自己还垫付了，泰成公司支付的工程款不足以支付工人的工资。
被告泰成公司向本院提交如下证据：1、补充协议一份，证明第二被告负责直接支付工人工资报酬。原告质证有异议，主合同当中约定了施工方给工人一月一开资，被告鸿伟公司质证泰成公司承诺给我们200万，签订协议后未支付。2、银行汇款单1份。证明我公司预先支付给第二被告工人工资254万元。原告质证真实性无异议，这笔钱没发放给农民工，被告鸿伟公司质证254万我没收到。
被告鸿伟公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月，被告泰成公司与辽宁天顺机电工程有限公司（现变更为辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司）签订装饰装修工程施工合同，被告泰成公司将综合楼室内装饰装修等工程发包给被告鸿伟公司。由被告鸿伟公司招用农民工对该工程进行施工，由于被告泰成公司拖欠被告鸿伟公司工程款，致使被告鸿伟公司拖欠原告2014年10月、11月工资款总计人民币12675.00元至今没有给付，故原告诉至本院。
本院认为：被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠原告工资款人民币12675.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司给付工资款人民币12675.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司给付工资款的诉讼请求，本院基于被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司作为建设单位未按合同约定与被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司结清工程款，致使被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司拖欠农民工工资，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付，故对原告主张的合理部分，本院予以支持。对于原告主张利息及违约金的诉讼请求，没有法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司待本判决生效后三日内向原告张勇给付工资款人民币12675.00元。
二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司在未结清工程款范围内先行垫付工资款人民币12675.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117.00元，由被告辽宁鸿伟建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘禹良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1721号
原告：罗发刚，男，汉族。
被告：饶永红，女，汉族。
本院在受理原告罗发刚与被告饶永红劳务合同纠纷一案中，原告罗发刚于2016年5月31日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗发刚的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗发刚撤回对被告饶永红的起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告罗发刚自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 湛思敏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1597号
原告郭立英，女，汉族，生于1981年6月11日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告郭立华，男，汉族，生于1983年7月7日，重庆市梁平区人，住梁平区。
被告阳思琴，女，汉族，生于1975年4月1日，重庆市梁平县区，住梁平区。
本院在审理原告郭立英与被告郭立华、阳思琴物权保护纠纷一案中，原告郭立英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭立华、阳思琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许���告郭立华撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告负担。
审判员 白在勇
二〇一七年三月九日
书记员 王娅君
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初32号
原告：马立岩,男,1978年4月30日生,回族,住邯山区。
委托诉讼代理人：马玉堂,男，1948年5月18日生,回族，系原告马立岩父亲。
被告：河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司,住所地邯郸市丛台区联防路183号德源大厦4层402号。
负责人:刘卫萍,该公司经理。
委托诉讼代理人：李昆，该公司员工。
原告马立岩诉被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司（以下简称恒金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立岩及委托诉讼代理人马玉堂，被告恒金公司委托诉讼代理人李昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立岩向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告本金及利息96万元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告借款人民币60万元整，约定月息3分，被告向原告开具了诚意金的收据。2015年2月6日，原告向被告索要本金及利息。被告声称，要退款需交回原件，由领导签字后方能领钱。原告只好将原件交予被告。被告在复印件上注明“原件已收回，款项未付”，并加盖被告的公章。后原告多次向被告索要本金及利息，均被被告以各种理由推托至今，使原告蒙受巨大损失。原告曾向丛台区公安局经侦大队报案。该队工作人员告知，恒金公司的行为不属于向不特定对象吸收资金，不构成非法集资，控告人可向人民法院提起民事诉讼。故原告诉至法院。
恒金公司辩称，被告已支付原告利息84000元，奖励金12000元，应当予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对各自提供的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，恒金公司与马立岩签订《“名仕公馆”认购诚意预约书》，主要约定：马立岩向恒金公司交纳诚意金人民币600000元。预约人自己要求退领诚意金时，交纳诚意金满12个月的，开发公司按照年利率28%计算增值额并连同本金支付给预人……”。同日，马立岩向恒金公司转款60万元。2014年6月8日，恒金公司向马立岩转款12000元。之后，恒金公司按照年息28%的利率向马立岩支付了6个月利息，共计84000元。2015年2月6日，马立岩向恒金公司填写退款申请，申请退款。恒金公司将《“名仕公馆”认购诚意预约书》、收据原件收回，之后未再退款，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，恒金公司向马立岩借款的事实清楚，有《“名仕公馆”认购诚意预约书》、收据、转款凭证等为证，恒金公司应当对该借款承担偿还责任。故本院对马立岩主张的要求恒金公司偿还借款本金60万元予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”恒金公司按年利率28%支付利息84000元，共计六个月利息，该利息标准未超过超过年利率36%，不违反法律规定，本院予以认定。对于未支付的利息，依照上述规定，则应调整为按照年息24%计算利息。恒金公司支付原告的奖金12000元，应在预支付的利息中予以扣除。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马立岩借款600000元及利息（按照年息24%计算自2014年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已偿还的利息12000元）；
二、驳回原告马立岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由河北恒金房地产开发有限公司邯郸分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年五月十一日
书记员 李子瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》
第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初848号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执290号之一
申请执行人王振国
被执行人张淑玲
本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初1314号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人张淑玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张淑玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张淑玲在中国农业银行账户内存款人民币16582.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕宏伟
二〇一七年三月二日
书记员 张玉坤
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初316号
原告：王波，男，1990年11月13日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：王少波，男，1993年9月22日出生，汉族，住蠡县。系原告王波之弟。
被告：刘子雷，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省冠县。
原告王波与被告刘子雷为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人王少波到庭参加诉讼，被告刘子雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、判令法院判决被告刘子雷给付货款50000元；2、诉讼费用由被告刘子雷负担。事实和理由：2013年3月1日至2015年11月1日期间，原告与被告刘子雷有生意来往，一直做输送带及配件生意。2015年11月23日被告刘子雷给原告打一欠条，口头约定2016年底给付原告剩余货款50000元，至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决，以达上列请求。
被告刘子雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王波从事输送带及配件生意。2013年3月1日至2015年11月1日期间，被告刘子雷从原告王波处购买输送带。双方之间的付款方式为被告刘子雷先赊账，待有资金后再给付原告王波货款。期间被告刘子雷给付过原告王波一部分货款。经原告王波催要，被告刘子雷2015年11月23日打下欠条，载明“刘子雷于2013年3月1日至2015年11月1日为止向王波购买输送带及配件货物，今欠金额为人民币50000元（大写：伍万元整）。特此为据欠款人：刘子雷身份证号：3725261983081××××5电话：130××××1166日期：2015.11.23号”。后经原告王波催要，被告刘子雷一直未付清货款。
本院认为，被告刘子雷购买原告王波的输送带及配件，双方之间口头买卖合同关系成立。被告刘子雷未按照约定的数额付清货款，尚欠50000元，有欠条予以证实，应承担违约责任，本院对于原告王波要求被告刘子雷给付货款50000元的诉讼请求，予以支持。被告刘子雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘子雷于本判决生效后十日内偿还原告王波货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘子雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年三月十八日
书记员 谷晨光
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终505号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛健，男，1997年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县。2015年11月17日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人牛健犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）苏0582刑初537号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人牛健有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人牛健退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币9839.85元，其中退赔给被害人蔡某、尹某人民币8474.85元，退赔给被害人陶某人民币1100元，退赔给被害人姜某人民币265元。原审被告人牛健不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）牛健申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛健申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛健撤回上诉。
张家港市人民法院（2017）苏0582刑初537号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年八月七日
书记员 冯 斌
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执4175号
申请执行人:劳士领工程塑料（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205947698691199，住所地江苏省苏州工业园区长阳街448号。
法定代表人:NGEYNPECKGOH，总经理。
被执行人:东莞市恒升环保科技有限公司，统一社会信用代码91441900698183178X，住所地广东省东莞市长安镇咸西铭恩西街十三巷一号之一。
法定代表人:王仁才，董事长。
关于申请执行人劳士领工程塑料（苏州）有限公司与被执行人东莞市恒升环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）园民初字第02599号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市恒升环保科技有限公司银行存款人民币1425438元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 健
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8512号
原告：陈光平，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：陶雪平，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：秦洪艳，女，1977年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈光平与被告陶雪平、秦洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈光平的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光平撤诉。
本诉案件诉讼费316元，减半收取158元，由原告陈光平负担。
审判员 王建勋
二〇一七年六月十二日
书记员 邵振华
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初25260号
原告：赵西权，男，1967年3月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴学英，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：卢振虎，男，1975年1月10日出生，汉族。
原告赵西权与被告卢振虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告赵西权于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵西权自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵西权撤诉。
案件受理费592元，由原告赵西权负担25元（已交纳），退还原告赵西权567元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月八日
书记员 霍 云
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执73号
被执行人：徐恩胜，男，生于1996年8月15日，汉族，无业，住河南省信阳市平桥区。
被执行人徐恩胜盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00278号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2073.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1568号之二
原告：湖北某公司，住所地：湖北咸宁。
法定代表人：雷某，某公司董事长。
被告：广州某公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：梁某，广州某公司总经理。
本院在审理原告湖北某公司与被告广州某公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某公司于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北某公司撤回起诉。
受理费3745元，财产保全费2582元共计6327元，由原告湖北某公司负担。
审判员 镇家明
二〇一七年五月十八日
书记员 王 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9707号
原告：重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心主任。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：倪宇，男，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被告：熊克平，女，1968年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告：张元华，男，1954年10月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新街子150号2-1-10，统一社会信用代码91500222678662198K。
代表人：鄢静，阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会求助基金管理中心与被告倪宇、熊克平、张元华、阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费，本案应当依法按照自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 袁 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 肖习敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2361号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告:刘秀兰,女,土家族,1967年1月13日出生,住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告刘秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取370元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十日
书记员 张欢
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执164号
申请执行人：王存款，男，1983年8月8日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：徐伟，男，汉族，住丰县，其余自然情况不详。
申请执行人王存款与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118015元。被执行人依法应承担执行费1670元。
在执行过程中，1、本院于2017年01月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年01月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈想想
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执14号之一
申请执行人汪萍萍。
申请执行人汪红红。
申请执行人汪珊珊。
申请执行人胡乌幼。
委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。
被执行人谢移谋。
被执行人黄秀凤。
申请执行人汪萍萍、汪红红、汪珊珊、胡乌幼与被执行人谢移谋、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）湖民初字第2444号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金250000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月30日作出的（2015）湖民初字第2444号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更39号
罪犯张子辉，男，汉族，1984年3月17日出生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2015年8月28日作出（2015）蒙刑初字第00290号刑事判决，以被告人张子辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张子辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张子辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1022号
原告：四川明大置业有限公司，住所地达州市通川区大西街都市花园安置B幢二楼。
组织机构代码证代码：68611461-8。
法定代表人：周明，职务董事长。
委托诉讼代理人：李泽斌，四川别致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。
被告：巴中市彬成劳务有限公司，住所地四川巴中市通江县诺江镇红军北路226号（阳光100）。
组织机构代码证代码：07140347-2。
法定代表人：赵能文，职务执行董事。
被告：马仕树，男，汉族，1952年9月17日出生，住四川省盐亭县。
本院受理原告四川明大置业有限公司与被告巴中市彬成劳务有限公司、马仕树“租赁合同纠纷”一案，本院于2017年3月27日立案后，本院于2017年4月10日向原告发出预交案件受理费通知书，原告未在规定的时间内交纳全部费用，亦未提出减、缓、免案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川明大置业有限公司自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 文
审判员 金鸿飞
审判员 王 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 棵
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3710号之一
申请执行人王栓儿，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟海平，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王栓儿依据本院（2016）陕0821民初6769号民事调解书申请执行孟海平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人孟海平发出执行通知书，责令向申请执行人王栓儿偿还借款本金13万元及利息。负担案件受理费1450元、执行费1970元。本案在执行中，依法扣留被执行人孟海平在神木县神木镇石堡墕村村民委员会的分红款，后经本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初6769号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张惠恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1762号
罪犯万龙亮，男，1988年12月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年3月8日作出(2013)湖刑初字第46号刑事判决，认定万龙亮犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯万龙亮到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万龙亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万龙亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万龙亮减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2012年6月19日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11237号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生，北京法政王府物业管理中心职员。
被告王小龙，男，1959年11月6日出生。
原告北京法政王府物业管理中心（以下简称法政物业中心）与被告王小龙供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民适���简易程序公开开庭进行了审理。原告法政物业中心的委托代理人孙丽到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法政物业中心诉称：2003年8月8日，原、被告协商一致签订《前期物业管理服务协议》，根据该协议第五条第三款约定，被告应按照建筑面积每平米19元的标准向原告支付取暖费。但原告依约履行供暖服务后，被告从2013年至2016年度未履行付款义务。期间，原告采用电话、书面发信函等方式不间断地向被告催要欠款，但被告始终置之不理，目前，被告已拖欠取暖费共计12360.45元。根据该协议第十条第四款约定，被告还应向原告支付违约金583.35元，以上费用合计12943.80元。综上，原告在与被告签订协议后，在被告未付款情况下仍按约定履行供暖服务义务，并积极催要欠款，但被告始终置之不理，被告的行为���原告造成了很大的经济损失。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2013至2016年度取暖费12360.45元，逾期付款违约金583.35元，并计算至付清之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告王小龙未到庭答辩。
经审理查明：被告房屋面积为216.85平方米。2003年8月7日，原告法政物业中心（甲方）与被告王小龙（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定取暖费按照每供暖期每平方米19元的标准交纳（收费标准依据国家相关文件进行调整）；乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。王小龙欠付2013至2016年度供暖季的供暖费12
360.45元。
上述事实，有原告的陈述及提交的《前期物业管理服务协议》、欠费说明、缴费通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：被告王小龙与原告北京法政王府物业管理中心签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告依约提供了供暖服务，被告应当依约按照收费标准向原告交纳供暖费。现原告要求被告交纳供暖费，理由正当，证据充足，本院予以支持。原告主张的违约金，本院不予支持。被告王小龙经合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王小龙给付原告北京法政王府物业管理中心二○一三年至二○一六年度的供暖费一万二千三百六十元四角五分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京法政王府物业管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十二元，由被告王小龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一六年九月九日
书记员 赵 淼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1420号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑小飞，男，1981年02月10日出生，住昆山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑小飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67823.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67823.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初134号
原告：苏上志，男，汉族，1977年4月26日出生，住福建省安溪县，。
被告：杨德成，男，汉族，1983年9月25日出生，住四川省仪陇县，。
被告：马文龙，男，汉族，1988年5月26日出生，住陕西省武功县，。
原告苏上志诉被告杨德成、马文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后,依法由代理审判员黄方圆独任审判。后转为适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员陈晓晴、叶玉勤组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告苏上志到庭参加了诉讼，被告杨德成、马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏上志诉称：苏上志与杨德成是朋友关系，杨德成因经营生意需资金周转向苏上志借钱。2014年8月7日，杨德成在东莞市××××号向苏上志借款30000元并出具《借条》，约定还款期限至2015年1月6日，并约定马文龙作为连带担保人。借款期限届满后，杨德成没有按照约定期限还款，苏上志多次催款均无果。马文龙作为连带担保人应当为杨德成的债务承担连带担保责任，因此马文龙应当对涉案借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，苏上志诉至法院，请求判令：1.杨德成向苏上志返还借款30000元并支付违约金5000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至全部欠款清偿之日止，暂计至起诉之日为1675元）；2.马文龙对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.杨德成、马文龙承担本案诉讼费。
被��杨德成、马文龙未提交答辩意见、证据和质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告苏上志，借方被告杨德成，保证人马文龙。
2.借款用途：苏上志主张杨德成自称用于资金周转。
3.借款时间、金额：2014年8月7日，30000元。
4.借款期限：《借条》中约定借款期限为2014年8月7日至2015年1月6日。
5.利息约定：《借条》中约定若未按期归还借款，杨德成应支付违约金5000元给苏上志。《借条》没有约定借款期内的利息及逾期利息，苏上志主张双方口头约定借款期内的利息及逾期利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
6.担保情况：《借条》约定马文龙承担的保证方式为连带责任保证，没有约定保证范围、保证期间。苏上志主张其在本案起诉前要求过马文龙承担保证责任，其没有提交证据予以佐证。苏上志于2016年1月6日诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有苏上志提交的《借条》及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨德成、马文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。在两被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，苏上志提供了《借条》的原件以供核对，故本院对苏上志主张的借款事实予以采信。结合《借条》约定的还款时间，杨德成应在2015年1月6日前还清借款30000元。杨德成未举证证明其已还款，苏上志有权要求杨德成返还借款30000元并承担逾期还款的违约责任。苏上志诉请杨德成支付违约金5000元，符合双方的约定，亦未超过年利率24%，本院予以支持。双方没有约定借款期内的利息及逾期利息，苏上志按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率主��逾期利息，没有超出法律规定的限度，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述逾期利率以不超过年利率6%为限。以上逾期利息及违约金的总和未超过年利率24%，苏上志可以同时主张。
苏上志与马文龙没有约定连带保证责任的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，涉案保证期间应自2015年1月7日起算6个月，即于2015年7月6日届满。苏上志主张其向马文龙主张过权利，但其没有提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。苏上志于2016年1月6日诉请马文龙承担连带保证责任，保证责任因保证期间届满而消灭，故本院对苏上志该项诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七���，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨德成于本判决生效之日起三日内向原告苏上志返还借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2015年1月7日起计至还清之日止，利率以不超过年利率6%为限）；
二、限被告杨德成于本判决生效之日起三日内向原告苏上志支付违约金5000元；
三、驳回原告苏上志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费716元，由被告杨德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一六年九月五日
书 记 员 李艳君
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执444号
申请执行人:樊某某,男,汉族。
被执行人:马某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，由被执行人自愿用自己所有的房产作价七十二万元，交付给申请执行人，抵偿本案七十二万元的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执444号的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 贺玉国