河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初120号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人张建平（绰号老胖），男，1983年3月11日出生，蒙古族，中专文化，务工，户籍地承德市双滦区，捕前住。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年5月26日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2016年5月26日被承德市公安局双滦分局监视居住，于2016年11月26日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年2月27日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年5月19日被承德市双滦区人民检察院决定逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告人李清丰，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地承德市双滦区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月22日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2015年2月9日被承德市公安局双滦分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月16日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2015年3月16日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2016年3月15日被承德市公安局双滦分局监视居住，于2016年9月15日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年3月2日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月23日被本院监视居住。
辩护人马腾飞，河北山庄律师事务所律师。
被告人陈宝龙（绰号胖三），男，1972年10月21日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地承德市双滦区，现住址。因犯盗窃罪，于2005年1月5日被承德市滦平县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因犯故意伤害罪，于2007年9月28日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑六年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，于2011年8月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月31日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年3月2日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月23日被本院监视居住。
被告人朱振才（绰号四喜才），男，1976年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地承德市双滦区，现住址。因犯寻衅滋事罪，于1999年9月9日被承德市滦平县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2003年7月28日被承德市双滦区人民法院判处有期徒刑四年，同年10月10日承德市中级人民法院驳回上诉，维持原判，于2006年10月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月16日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，于2015年3月16日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2016年3月15日被承德市公安局双滦分局监视居住，于2016年9月15日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年3月2日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月25日被本院监视居住。
被告人王雪峰（绰号二飞），男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地承德市双滦区，现住承德市双滦区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月31日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年3月2日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年8月23日被本院监视居住。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人张建平、李清丰、陈宝龙、朱振才、王雪峰犯聚众斗殴罪于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人张建平及其辩护人徐学武、被告人李清丰及其辩护人马腾飞、被告人陈宝龙、朱振才、王雪峰到庭参加诉讼。承德市双滦区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控：2014年11月28日08时许，在承德市双滦区西地乡西地村停车场，个体运输人员李清丰因琐事与张某1、李某1、张某2发生争执互殴，后李清丰先后给张建平、朱振才、陈宝龙、王雪峰等人打电话称其被人给打了，让他们过去。张建平到达现场后，李清丰和张建平二人持镐把等工具殴打张某2、李某1、张某1。后陈宝龙、朱振才、王雪峰三人也赶到了现场，李清丰、张建平、陈宝龙、朱振才、王雪峰等五人持镐把追赶张某1、李某1、张某2等人，几人见对方五人追赶过来就跑散开了。张某2、李某1、张某1受伤被送至承钢医院，随即李清丰、张建平等人也赶到承钢医院，在医院急诊科处置室内，李清丰又对李某1进行殴打。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，李某1、张某2损伤程度均为轻伤一级。
上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张建平、李清丰、陈宝龙、朱振才、王雪峰持械聚众斗殴，社会影响恶劣，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。
被告人张建平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。其辩护人主要辩护：对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议，但对指控罪名有异议。一、被告人张建平不具有聚众斗殴罪的法律特征，应定性为故意伤害罪。根据公诉人提交的证据材料及各被告人庭审供述，本案起因系被告人李清丰与案外人张某1因货运车辆制卡排号发生口角，继而发生撕打，后被害人张某2、李某1参与撕打。被告人张建平接到李清丰电话后赶到案发现场时，李清丰与被害人一方的纠纷已经发生，其和李清丰与张某2再次发生撕打，导致冲突升级。张建平到来的目的是帮助李清丰不受欺负，不具有争强好胜、称霸一方或复仇及其他不正当目的等的聚众斗殴的心理动机。李清丰与张建平没有聚众斗殴的意思沟通。张建平到现场后经询问李清丰得知是张某1、李某1等人与李清丰发生纠纷，才再次发生撕打。张建平与李清丰主观上具有伤害的故意，追求的也是伤害的结果。故符合故意伤害罪的法律特征。二、张建平依法构成自首。案发后，被告人张建平于2015年5月份主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首。三、被告人张建平义气用事，激情犯罪，社会危害性相对较小。张建平接到李清丰电话赶到现场，是担心李清丰吃亏，后其取来镐把，双方均持续斗殴导致本案后果发生。对于二次持械冲突的原因是由于双方均没有理智处理，张建平出于激愤，大打出手，属于激情犯罪。事后，张建平认识到行为过错，选择自首归案，庭审中亦自愿认罪，悔罪表现诚恳，社会危害性相对较小。四、张建平积极赔偿，取得受害人谅解，依法应当从轻处罚。五、被害人对本案发生存在一定过错。被害人采取措施不当也是本案发生原因之一，尤其是张建平到现场后与李清丰同被害人一方撕打，根据被害人李某1陈述，由于被害人一方人数优势，张建平和李清丰打不过被害人一方。张建平驱车离开后再次返回，被害人明知可能发生械斗，却没有立即报案，而是拿起臂力器、大扳手等选择应战。根据公安卷宗记载，本案报警人是张某1，而其即是纠纷的初始人，也是后来械斗的参与人。本案案发现场距离西地派出所仅有几百米的距离，若被害人一方及时采取报警措施，完全可以避免本案后果的发生，因此辩护人认为被害人一方具有一定过错。综上，被告人张建平某成故意伤害罪，且有自首等诸多从轻或减轻处罚情节，建议对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李清丰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。其辩护人主要辩护：对公诉机关指控被告人李清丰构成犯罪无异议，但对指控罪名不认可。一、《刑法》规定，聚众斗殴主要出于私仇、争霸或者其他不正当目的而纠集多人成帮结伙的进行打架斗殴，是严重的流氓活动之一。通常是不法团伙之间大规模打群架，往往有一定准备，极易造成一方或双方人身伤亡，甚至周围群众的伤亡或财产损失。聚众斗殴罪的主体是一般主体，但具有群体性，被侵害的对象往往也具有群体性，受害对象具有不特定性。本案中，事发有因，李清丰及张建平对殴打李清丰的人实施报复，侵犯对象明确，不构成聚众斗殴。且本案证据无法证明犯罪主体的确定人数。二、被告人李清丰与张建平应构成故意伤害罪的共犯。被告人李清丰因停车领票的事情与被害人等人发生争执，被害人对李清丰进行殴打后，李清丰找其外甥张建平过来，意图明显就是报复被害人，可见是临时起意，事先没有任何准备，且张建平到场后，目标明确，就是针对殴打李清丰的人。本案符合故意伤害罪的犯罪构成。三、本案证据不能达到认定聚众斗殴罪的证据标准。本案中，被告人的供述是主要证据，而其他有罪证据不多，能够证实参与本案犯罪的被告人人数的证据不能达到有罪证据要求标准。能够证实犯罪嫌疑人的证据是交警的证言及辨认笔录，但是交警证言并没有证实具体的人，辨认笔录也没有辨认出嫌疑人，同时辨认笔录的证据形式也不合法。故本案认定被告人构成聚众斗殴的有罪证据不足，但通过其他证据分析，各被告人确实到场，其应当承担故意伤害的后果，但情节轻微。四、关于量刑。1、被告人李清丰能主动交代自己的罪行，认罪悔罪，应从轻或减轻处罚。2、被害人已获得民事赔偿，对犯罪行为已经谅解。3、被告人李清丰系初犯，无前科劣迹，本次是被打之后，一时气愤，才造成伤害的后果。建议合议庭结合本案证据，对被告人从轻或减轻处罚，判处缓刑。
被告人陈宝龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，其辩解称：其接到李清丰电话得知李清丰被打了，其与朱振才、王雪峰赶到现场去看李清丰。到现场后其并没有参与打架。后其持镐把追赶对方了，但因看到交警后就没有在追。
被告人朱振才对公诉机关指控的犯罪事实有异议，其辩解称：其接到李清丰电话得知李清丰被打了，其与陈宝龙、王雪峰赶到现场去看李清丰。到现场后其没有参与打架。其持镐把追赶对方了，但没追上，没有动手，被害人的伤情与其无关，认为不构成犯罪。
被告人王雪峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，其辩解称：案发当天，其听陈宝龙说李清丰被打了，其与陈宝龙等人去现场看李清丰，后其与陈宝龙等人追赶对方，其没有追到。
经审理查明：2014年11月28日08时许，被告人李清丰在承德市双滦区西地乡西地村停车场因办理运输车辆进承钢厂区排号制卡一事与被害人张某1产生口角，后与被害人张某2、张某1、李某1互相撕打。因张某1一方人数多，李清丰被打之后，其电话联系张建平、陈宝龙、朱振才到西地停车场。被告人张建平驾驶本田轿车先到西地停车场后与李清丰共同持械与张某2、张某1、李某1互相撕打，被害人张某2被张建平打伤头部倒地。后被告人陈宝龙、朱振才、王雪峰共同乘陈某1车辆到达西地停车场，王雪峰系碰见陈宝龙经询问陈宝龙而得知李清丰被打而与陈宝龙一同前来。之后，被害人张某1、李某1见状逃跑。被告人李清丰、陈宝龙、朱振才、王雪峰随即追赶，被告人张建平驾车追赶。后被害人李某1在西地转盘处被张建平、李清丰打伤。被告人张建平、李清丰打伤李某1后又返回到西地停车场，张建平持镐把打了张某2右腿，李清丰踢了张某2身上几脚。被害人张某2、李某1、张某1伤后被送至承钢医院治疗，随即李清丰、张建平等人也赶到承钢医院，在医院急诊科处置室内，李清丰又打了李某1几个耳光。经双滦司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某2、李某1损伤程度均为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张建平家属赔偿被害人张某2、李某1人民币45万元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人陈述
1.被害人张某1陈述，证实：案发当天，其与一大车司机在西地村承钢进厂叫号窗口报号时发生口角。后其哥张某2问大车司机骂谁，大车司机与张某2互相推搡起来，大车司机给了张某2一脚，后大车司机与其、张某2、李某1打了起来。之后大车司机打电话叫来一个开黑色本田轿车的年轻男子，这个年轻人和其、张某2、李某1打了起来。其方三个人，对方二个人，对方打不过，那年轻人就开车走了。过了一会，那年轻人开车又返回来，车上带着几根镐把和一个铁锤子，年青人和大车司机一人一根镐把，年轻人用镐把打了张某2头部。其方就和年轻人、大车司机打了起来。其拿着臂力器和年轻人打，其右手被打伤，后其跑了。年轻人追着其和张某6打，大车司机追着李某1，后面还有好多人追，其跑到派出所报警。
2、被害人李某1陈述，证实：案发当天，一个大车司机和张某1产生口角并相互撕打，其将二人拉开。后张某2找大车司机理论，张某2与大车司机撕打在一起，其同张某1又将二人拉开。这时，大车司机接了个电话，其听见大车司机说在西地停车场，大约过了两三分钟，一个开着黑色本田轿车的年轻人来了，问大车司机谁打的，后这个年轻人与张某2打了起来，其与张某1、张某2同大车司机、年轻人打了起来，然后年轻人驾车离开后又返了回来，从车上拿了两根镐把、一个锤子。大车司机、年轻人各持一根镐把，这时一个浅黄色越野车停在张某1前面，一个四十多岁的男子问怎么回事，张某2就上前和这个男子说话，年轻人就用镐把打了张某2头部，将张某2打躺在地。其和张某1就跑了，后面有七八个人拿着镐把追，其与张某1跑到西地转盘看到交警，向交警求救时，过来六七个拿镐把的人就打其，张某1向西地派出所方向跑。之后，年轻人开车过来，拿着镐把打其。后其爬到一个大车底下。打其的六七个人中，其只记得有大车司机和年轻人，其他人记不清。
3、被害人张某2陈述，证实：案发当天，其看到张某1与一个大车司机发生口角并互相推对方，其与李某1将二人劝开。后来一个驾驶本田轿车的年轻人来了，问大车司机是不是其与李某1，大车司机说是，年轻人就给其头部一拳，其与年轻人动手打了起来。大车司机要动手，被张某1、李某1拦了下来。后来年轻人驾车离开又返回，从车上拿下两根镐把和一个铁锤，大车司机和年轻人各持一根。这时一辆香槟色SUV车到其面前，一个眼睛有疤的人问其怎么回事，其在解释的时候，年轻人用镐把打了其头部一下，其倒在地上。大约过了半个小时，年轻人回来又用镐把打其，打了右腿一下，当时其没还手。
二、被告人供述
1、被告人张建平供述，证实：其到公安机关投案。案发当天，其老舅李清丰给其打电话，说在承钢西地停车场被人打了，让其过去帮忙。其驾驶本田轿车赶到现场后，与李清丰一起同对方撕打，两人打他，三人打李清丰。打完以后，其驾车离开回家拿镐把后返回现场，其与李清丰一人一根镐把。后其用镐把打了张某2头部一下，将张某2打躺在地。其与李清丰继续与其他四人撕打。在撕打中，陈宝龙、朱振才、王雪峰拿着镐把赶到现场，对方一看其方人多就跑了，李清丰、陈宝龙、朱振才、王雪峰就追了过去，其又用镐把打了张某2的腿，之后其自己驾车追赶李某1他们，其到西地转盘时，看到对方在交警后面，其中一个给交警跪下、一个跑去西地派出所，另一个也就是李某1往停车场跑，其拿着镐把追上李某1，把李某1打躺下了，打躺下后，其就没打。这时，李清丰、朱振才、王雪峰他们就来了，他们动手打李某1，陈宝龙跑的慢没动手，打完李某1其开车拉着李清丰返回停车场。陈宝龙、朱振才、王雪峰他们就走了，没回停车场。当庭还供：其开车拉着李清丰追，其见到陈宝龙、朱振才、王雪峰到了西地转盘，但他们打没打人没见到，后其与李清丰对李某1进行殴打。
2、被告人李清丰供述，证实：案发当天，其在西地村承钢进厂停车场排号，张某1与其发生口角，之后其与张某1等三人吵吵起来，后对方三人将其打了。之后其先后给张建平、陈宝龙打电话。后其与张建平同对方打了起来，张建平用镐把打了张某2头部。陈宝龙、朱振才、王雪峰什么时间到的现场、干了什么记不清楚。
3、被告人陈宝龙供述，证实：其到公安机关投案。案发当天，李清丰给其打电话说在西地停车场被人打了，让其过去把李清丰送医院去。后来朱振才也给其打电话说李清丰被人打了要去看看。其打车与朱振才、王雪峰就去了现场。其看到李清丰嘴角有血，张建平用镐把打一个男的，那个男的头上都是血。后来其捡起一根镐把追对方的人，追到停车场胡同口往外二十多米，其看到交警，然后其返回停车场。张建平是开车追过去的。
4、被告人朱振才供述，证实：案发当天，李清丰给其打电话被人打了，让其赶紧过去。后来陈宝龙也给其打电话，说李清丰被人打了。然后其与陈宝龙坐小双的车往现场去，陈宝龙又叫了一个男的一起坐车去的西地停车场。到了停车场，他们打完架了，其看到一辆大车前面躺着一个人，头上都是血，一个男的拿着镐把打了躺在地上的男的两下，具体打哪不清楚。李清丰脸上也是伤，其问李清丰谁打的，李清丰说人都跑了，然后李清丰就追过去了，陈宝龙和那个男的也追过去了，然后其在地上捡起一根镐把也追了过去，但没追上。
5、被告人王雪峰供述，证实：其到公安机关投案。案发当天，其碰到陈宝龙问他干什么去，他说李清丰在西地停车场被人打了，因其和李清丰是同学，其说也跟着过去看看。其到现场后，架打完了，其问李清丰谁打的，李清丰指了几个人，然后其从地上捡起一根镐把，对方的人就跑了，其就追了过去，没追上，其没动手打人。
三、证人证言
1、郭某1证言，证实：案发当天，张建平给其打电话说他在西地停车场被人打了。其到现场后，看见一个人倒在地上头流血了。后在承钢医院其看到张建平的一个亲戚打了这个男的嘴巴子。
2、刘某1证言，证实：案发当天，张建平给其打电话说他在西地停车场被人打了。其到现场了，后来跟张建平去派出所。其问张建平怎么回事，张建平说他老舅被人打了，他老舅给他打电话，他去了，然后被人打了，他又回去拿了镐把把对方的人打了。后其跟张建平到承钢医院，其看到张建平老舅打一个人几个耳光。
3、范某1证言，证实：案发当天，刘某1给其打电话说张建平被人打了，让其跟着过去看看。到现场后其问张建平怎么回事，张建平说他老舅跟外地司机因为停车的事产生纠纷，后来外地的三个司机把他老舅打了，然后他老舅给他电话，他去了以后给外地司机打了。后其跟着张建平去了承钢医院，其看到张建平老舅打一个人几个耳光。
4、张某3证言，证实：案发当天，其开着越野车到西地停车场，其看到李清丰手里拿着一根镐把，张建平手里拿着一根镐把，他们对面有三个男的。其把车停在双方中间，问那三个男的中的一个人怎么回事，张建平用镐把打了那个男的头部一下，这个男的就倒在一个半挂车前边了。李清丰、张建平就拿着镐把追另外两人，那两人一看他俩拿着镐把奔着去了，那两个男的就跑了。这时从停车场外面过来四个人，一个是吴营村的陈宝龙，还有一个是吴营村的，这人细高个，另外两个不认识，这四个人手里拿着镐把，他们看见李清丰、张建平追过去了，他们也跟着追了过去。过了有十多分钟，李清丰和张建平拿着镐把回来了，另外四个人没有回来。张建平用镐把又打了倒在地上的那个人小腿部一镐把，李清丰又踹了几脚。其刚开始的时候，不知道为什么打架，后来听说是因为制卡的事情，那三个人把李清丰打了，之后李清丰把张建平叫来，张建平也被打了，之后张建平走了又拿着镐把回来，把那三个男的打了。
5、吴某1证言，证实：其系承钢医院保安。案发当天，医院接回两名伤者，后处置室又去了五六个人，其和吴某2把这五六个人赶出了处置室，其听一个脸上肿着的男的说在停车场被好几个男的给打了。
6、吴某2证言，证实：其系承钢医院保安。案发当天，医院接回两名伤者，后处置室又去了五六个人，其和吴某1把这五六个人赶出了处置室，这几个人中有一个人脸上有点肿。
7、武某证言，证实：其系承钢医院急诊科护士，案发当天，医院接回两名伤者，一个叫李某1，一个叫张某2。
8、秦某1证言，证实：其系承钢医院急诊科护士长，案发当天，医院接回两名伤者，一个叫李某1，一个叫张某2。
9、张某4证言，证实：其系张建平父亲。案发当天，其家里人和其说李清丰挨打了把张建平叫了出去，然后其就去了他们打架的地方。到地后，已经打完架了，其看到张某2躺在地上，头部流血。
10、陈某1证言，证实：其小名叫小双。案发当天。陈宝龙给其打电话让其开车送陈宝龙去西地，其接上陈宝龙后，又去接的朱振才。其开车到西地转盘二飞商店，陈宝龙下车买烟，没一会陈宝龙和二飞就上车了。后其开车把陈宝龙三人送到了西地转盘靠八里庄那边的一个停车场。他们三人上车的时候没拿东西，也没说去干什么。
11、程某证言，证实：其在交警三大队上班。案发当日，其与孙某、王某在西地路口执勤。执勤的时候在西地停车场方向跑过来两个男的扑到警车上，他们说被人打了，其告诉派出所方向，然后其跟着他们走，没走多远，一辆黑色本田轿车停在其不远处，然后从车上下来一个头发挺少的男的，后面跟着几个男的跑过来，手里都拿着镐把。戴眼镜的男的跑了，没带眼镜的男的没跑了，被头发少的人打倒在地上了，其他几个男的也上去打这个男的，后来这个男的爬车底下了。
12、孙某证言，证实：其在交警三大队上班。案发当日，其与程某、王某在西地路口执勤。执勤的时候在西地停车场方向跑过来两个男的扑到警车上，他们说被人打了，问派出所在哪，告诉他们派出所后，一辆黑色本田轿车急停在其不远处，记得是其辨认的那个人从车上下来的，拿着镐把就奔这两个人来了，这会后面又跟着过来4个人跑过来，手里都拿着镐把。戴眼镜的男的跑了，没带眼镜的男的没跑了，这几个人就用镐把打没跑了的这个人。
13、王某证言，证实：其在交警三大队上班。案发当日，其与程某、孙某在西地路口执勤。执勤的时候在西地停车场方向跑过来两个男的扑到警车上，他们说被人打了，问派出所在哪，我们告诉他们派出所后，一辆黑色本田轿车急停在其不远处，当时过来四五个人，手里都拿着镐把。带眼镜的男的跑了，这几个人就把没跑了的男的打了。其记得其辨认的那个男的打的最狠。谁开的本田车记不清了，车上下来几个人记不清了，除了车上下来的人外还有跑过来的人，几个人也记不清了。
四、辨认笔录
1、张某3辨认笔录，证实：张某3辨认陈宝龙是案发当天拿着镐把追赶对方的人。
2、王某、程某、孙某辨认笔录，证实：仅能辨认出张建平是在西地转盘殴打他人的犯罪嫌疑人。
3、张某2辨认笔录，证实：张建平是殴打其的犯罪嫌疑人。
4、张建平辨认笔录，证实：陈宝龙系胖三、朱振才系四喜才。
五、鉴定意见
双滦司鉴中心[2014]临鉴字第1268、1269号司法医学鉴定书，证实：被害人李某1损伤程度为轻伤一级；张某2损伤程度为轻伤一级。
六、书证
1、调解协议书、谅解书、调解申请书、撤回控告申请书、收条，证实：张建平、范某1、刘某1、李清丰、朱振才、郭某1同李某1、张某2达成调解，赔偿李某1、张某245万元。结合庭审各被告人供述该款由张建平家属赔偿。
2、滦平县人民法院（1999）滦刑初字第16号刑事判决书、承德市双滦区人民法院（2003）双刑初字第47号刑事判决书、承德市中级人民法院（2003）承刑终字第210号刑事裁定书、承德市双滦区人民法院（2007）双刑初字第55号刑事判决书、释放证明，证实：被告人陈宝龙、朱振才犯罪前科。
3、常住人口基本信息，证实：五被告人具有完全刑事责任能力。
此外卷宗内还有如下证据：
1、到案经过，证实：被告人张建平、陈宝龙到公安机关投案；被告人李清丰传唤到案；被告人朱振才抓获归案。
2、承德市公安局双滦分局刑警大队情况说明，证实：经联系电信部门运营商，不能调取涉案犯罪嫌疑人手机通话记录。
3、王某、程某、孙某关于西地路口打架情况说明，证实：案发当日，黑色本田轿车上下来4、5个人。
上述证据经均予核实。
关于被告人张建平、李清丰的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见。经查，本案事发有因，被告人李清丰被殴打后，先后联系被告人张建平、陈宝龙、朱振才前来，其主观目的在于对殴打其的张某2等人进行打击报复，其不具有称王称霸、逞强好胜等企图实施聚众斗殴活动寻求精神刺激或卑鄙欲念的满足的目的，不符合聚众斗殴罪的犯罪动机。对公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪的罪名本院不予支持，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人朱振才辩解未动手打人，不构成犯罪的意见。经查，被告人朱振才同陈宝龙、王雪峰到达案发现场后持械追赶被害人张某1、李某1，其客观上实施追赶行为，反映其主观上具有伤害对方的意图。虽无证据证明被害人伤情系其造成，但其与被告人李清丰、张建平等人构成故意伤害罪的共犯，故应受到法律的制裁，但在量刑上可以对其从轻考虑。
本院认为，被告人李清丰、张建平、陈宝龙、朱振才、王雪峰共同故意伤害他人身体，致人轻伤后果，五被告人的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李清丰系组织者，被告人张建平积极实施致害行为，二人均起主要作用，系主犯。被告人陈宝龙、朱振才、王雪峰起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李清丰、朱振才到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张建平、陈宝龙、王雪峰主动投案，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张建平家属代其赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。本案系民事纠纷引起，被害人一方在事发后，不能采取有效方式处理，使事态升级，具有一定过错，对被告人可以酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪情节、轻质、认罪悔罪态度及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人李清丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
三、被告人陈宝龙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
四、被告人朱振才犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
五、被告人王雪峰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
审 判 长 李国辉
人民陪审员 刘桂平
人民陪审员 侯金英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 孙大龙
附页
承德市双滦区人民法院(2017)冀0803刑初120号刑事判决书,所涉及的相关法律条款具体内容如下:
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。