wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初3916号
原告：付秀珍。
被告：孙桂荣。
被告：孙桂娟。
本院在审理原告付秀珍与被告孙桂荣、孙桂娟赡养费纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付秀珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一七年九月四日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ea8f3e-46b4-4dea-9e41-a83b00f5fb37&imgId=NjNlYThmM2UtNDZiNC00ZGVhLTllNDEtYTgzYjAwZjVmYjM3MC5qcGVn01lydyh01)
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2055号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，该银行员工，特别授权代理。
委托代理人：李娅娴，该银行员工，特别授权代理。
被告：周吉安，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告周吉安信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告周吉安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿62×××94号贷记卡暂计算至2016年6月16日的到期本金19828.26元、利息1879.87元、滞纳金1090.12元；此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月16日，周吉安向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期2013年1月21日，被告于2013年3月19日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月18日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。
被告周吉安未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人聘任职务通知、负责人身份证。证明：原告的诉讼主体资格适格。二、被告的身份证。证明：被告的诉讼主体资格适格。三、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。四、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息及所持贷记卡的卡号。五、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周吉安于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行卡号为62×××94的金穗借记卡透支款本金19828.26元，并支付计算至2016年6月16日的透支款项应付利息1879.87元、滞纳金1090.12元；2016年6月16日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨沛璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1875号
原告：尹茂烈，男，1972年8月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
原告：伍永兰，女，1970年7月8日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告尹茂烈、伍永兰与被告四川应得房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹茂烈、伍永兰及二原告共同委托诉讼代理人赵宏斌，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋的不动产权证书；2.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额565070元为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为62440元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为565070元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款565070元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年4月13日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年4月14日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告尹茂烈、伍永兰办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹茂烈、伍永兰支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额565070元为基数，从2015年4月14日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告尹茂烈、伍永兰的其他诉讼请求；
案件受理费1362元减半收取计681元，由被告四川应得房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋巧丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢106号之一
申请执行人郑连国，男，生于1963年4月16日，汉族。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人马力，男，生于1967年9月15日，汉族。
本院在执行四川省仁寿县人民法院（2015）仁寿民初字第188号民事调解书郑连国与马力民间借贷纠纷一案中。查封了被执行人马力与案外人李秀兰共同所有的、位于仁寿县文林镇电信街112号2栋3单元2层4号的住房一套（产权证号：监证0126882号、监证0126883号，房屋唯一号：75804，业务宗号：权0047620），等待处理。调解书所确定的偿还义务尚未完全履行。申请人郑连国向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第188号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡家喜
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初2850号
原告：熊道国，男，1962年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张开颜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：邓玉春，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告熊道国与被告邓玉春确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告熊道国于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告熊道国撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告熊道国负担。
审判员 王 勇
二〇一八年四月二十七日
书记员 彭玲玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执268号
申请执行人北京深平发工贸有限责任公司，组织机构代码102595607。
被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社，组织机构代码E0089411-4。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初163号，已向被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社发出执行通知，责令被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市海淀区西北旺镇唐家岭村经济合作社财产以人民币223833.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李印强
代理审判员
张洪
代理审判员
周忠良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马玺镇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3911号
原告：魏香兰，女。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：刘国君，男。
被告：刘丹，女。
本院在审理原告魏香兰与被告刘国君、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告魏香兰于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告魏香兰的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏香兰撤回起诉。案件受理费3765,减半收取1882.5元,由原告魏香兰负担。
审 判 长 段凤杰
审 判 员 李国明
人民陪审员 苏全成
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘萌萌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3673号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
负责人出晓峰，主任。
被执行人：惠安张坂龙都宾馆有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂村，统一社会信用代码350521100042339。
法定代表人骆林山。
被执行人：苏健全，男，1958年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆文龙，男，1966年3月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏美珍，女，1957年8月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏亚丽，女，1969年5月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人惠安张坂龙都宾馆有限公司、苏健全、骆文龙、苏美珍、苏亚丽金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人骆文龙已被查封的不动产外（尚待变现处置），未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅泽伟
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)江永法执字第208号
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司江永县支行与被执行人罗光文金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2016年1月18日自愿达成执行和解协议，现被执行罗光文已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第571号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异97号
案外人:杨木侠，女，1962年7月2日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，杨木侠对此提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨木侠提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼1101室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2010年5月9日，案外人杨木侠与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定杨木侠购买怡和家园8号楼1101号房屋，商品房用途为住宅，总价款为486000元。世纪置业公司分别于2008年12月28日、2010年5月9日出具收款凭证，载明收到杨木侠房款共计486000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与杨木侠签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付杨木侠，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。杨木侠虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故杨木侠主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨木侠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 王 霄
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2221号
上诉人（原审被告）：大庆大丰能源技术服务有限公司。住所地：黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人：吴凤悟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥锴，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：北京欣卓越技术开发有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号六区*栋。
法定代表人：屠连生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张舜，黑龙江圣德律师事务所律师。
上诉人大庆大丰能源技术服务有限公司（以下简称大丰公司）因与被上诉人北京欣卓越技术开发有限公司（以下简称欣卓越公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新民初字第1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大丰公司委托诉讼代理人孟祥锴、被上诉人欣卓越公司委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大丰公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付工程款、违约金和利息合计1162138.02元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案超过诉讼时效期间。2011年9月23日双方签订《安防设备采购合同》、《安防工程项目合同书》，被上诉人在2011年10月31日前完成安防工程，即被上诉人对上诉人采购的安防设备进行安装调试。合同约定质保期为投入使用12个月，即应在2012年10月31日起算两年诉讼时效，至2014年10月30日诉讼时效届满。退一步讲，即使上诉人和被上诉人确认的最终设备款和工程款数额的时间为2013年6月21日，被上诉人也应在2015年6月20日前提起诉讼。而被上诉人提起诉讼的时间为2015年9月1日，其起诉已超过诉讼时效期间。二、一审法院依据被上诉人出示的付款申请单、催款函认定被上诉人向上诉人主张过付款属于认定事实错误。付款申请单不能证明被上诉人主张过付款，原因是付款申请单为复印件，在证据形式上缺乏证明效力，不能证明上诉人收到过，也没有其他证据相互印证。上诉人在一审审理过程中未认可付款申请单上项目负责人为单位工作人员，不存在上诉方签字确认的事实。即便假设此时间点上诉人曾确认过，2012年6月申请付款，于2014年6月诉讼时效也已届满，本案依然超过诉讼时效期间。催款函和付款申请单情形相同，属于被上诉人单方制作，不能证明被上诉人向上诉人主张过付款的事实，一审法院对付款申请单、催款函在一审判决书中的认定错误。
被上诉人辩称，关于诉讼时效问题一审判决对催款单认定正确，另外双方在合同中有在安装调试完毕，并经第三方权威机构如省级公安厅技防办授权机构验收合格的约定。本工程被上诉人完成合同义务后，向上诉人提交了分项及全部验收申请，但上诉人未进行验收，故本案未超过诉讼时效期间。本案应维持原判。
欣卓越公司向一审法院起诉请求：一、判令被告大丰公司支付合同价款574000元，所欠变更、维修及赔付产生的18110元，违约金1254600元（截止2015年8月30日，被告应支付至实际给付日），合计1846710元。二、判令被告支付合同价款456000元，并自2011年12月20日起赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算（截止2015年8月31日为137801.3元）。一、二项合计2440511.30元。由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年9月23日，双方当事人分别签订《安防设备采购合同》、《安防工程项目合同书》，由原告为被告提供安防设备并进行安装，双方约定合同价款456000元和820000元。在《安防设备采购合同》中约定，甲方即原告未按期付款每超期一天支付货款总额百分之零点一的违约金，并支付货款总额20%的违约金。现工程已安装完毕并交付使用，而被告仅支付了合同中的预付款246000元。2013年6月21日经双方对账，被告尚欠原告款项998138.02元。一审法院认为，原被告之间签订的两份合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应确认合法有效。关于原告请求被告给付工程款1048110元的诉讼请求，因原告施工完毕后，2013年6月21日双方进行了对账，确认被告尚欠原告工程款998138.02元未支付，故应以该对账单作为双方结算的依据，被告应给付原告剩余款项998138.02元。关于原告要求被告按照《安防设备采购合同》约定标准给付赔偿违约金的诉讼请求，因被告未按照合同约定的期限支付工程款，合同中约定的“如被告违约延期付款超期1天支付货款总额百分之零点一的责任，超期30天乙方有权单方解除合同”，而原告未要求与被告解除合同，而是继续履行合同，故被告的违约行为不适用该违约条款，应当适用违约条款中“任何一方违反本合同约定内容，违约方向守约方支付货款总额的20%的违约金”较为合理，故被告应向原告支付违约金820000×20%=164000元。关于原告因被告违反《安防工程项目合同》中关于付款时间的约定，要求被告按照同期银行贷款利率赔偿原告自2011年12月20日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，因被告存在逾期付款的事实，且原告的诉请符合法律规定，故对该诉讼请求予以支持，但利息起算时间应自双方对账之日起计算，即2013年6月21日。被告关于原告的诉请超出法律规定的诉讼时效应予驳回的抗辩意见，因原告于2013年10月向被告发出催款函，应视为诉讼时效中断，诉讼时效重新计算后，并未超过法定的诉讼时效，该意见不予采纳。判决，一、被告大丰公司于本判决生效之日起十日内给付原告欣卓越公司工程款998138.02元及违约金164000元；二、被告大丰公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告欣卓越公司利息损失（以453744.02元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算自2013年6月21日起至判决确定给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人索要欠款是否超过诉讼时效期间。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，双方当事人于2013年6月21日形成案涉工程对账单，应视为双方进行了结算，但没有约定还款期限。依照合同法第六十一、六十二条规定，无法确定履行期限，债权人也没有给予债务人履行义务的宽限期限，同时债权人称在2013年10月以催款函方式主张权利，无证据证实该催款函被大丰公司收到，其在二审审理期间称单位员工曾到大丰公司索要欠款亦未提交证据证实，故欣卓越公司作为债权人向债务人大丰公司第一次主张权利应自欣卓越公司向法院提起诉讼之日起算，故欣卓越公司诉讼未超过诉讼时效期间。
综上所述，大丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15259元，由上诉人大庆大丰能源技术服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月十九日
书记员 王素杰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1584号
本院在执行申请执行人房某与被执行人李某因离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人李某拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6999号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年六月九日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内07民终185号
上诉人（一审被告）：张大鹏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）：扎兰屯市永芳农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市雅尔根楚镇中央街。
法定代表人郭永芳，总经理。
一审被告：张春明，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告：杨春来，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。
上诉人张大鹏因与被上诉人扎兰屯市永芳农资有限责任公司、一审被告杨春来、张春明民间借贷纠纷一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张大鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张大鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿 润
审 判 员 张静超
代理审判员 李 龙
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王岩松
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民保令8号
原告:张某，女，1960年6月7日生，汉族，天津市棉纺二厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：田洪智，天津洪允德律师事务所律师。
被告:刘某，男，1960年3月5日生，汉族，天津铁路分局列车段职工，住天津市河东区。
原告张某诉被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告张某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
代理审判员 李菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张茜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初2779号
原告:李军，男，1983年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：王福英，女，1963年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张德志，男，1944年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张国荣，女，1953年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：李克金，男，1972年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张冬红，女，1976年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张冬琴，女，1972年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在受理原告李军、王福英与被告张德志、张国荣、李克金、张冬红、张冬琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李军、王福英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军、王福英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军、王福英撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李军、王福英负担。
审判员 杨红勇
二〇一七年六月一日
书记员 周 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执31号
申请执行人董雯。
被执行人何留柱。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3996号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何留柱的银行存款或扣留、提取其收入人民币475066.80元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 霖
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终62号
上诉人（原审起诉人）曹加粉，女，1945年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人曹加粉因诉灌云县伊山镇人民政府履行法定职责一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）苏0791行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曹加粉向原审法院起诉称，起诉人系灌云县伊山镇小园村镇南组居民，1984年由灌云县政府统一规划，经村委会、镇政府划定，将位于灌云县原劳动局后面、夏兴年家门前，长12米、宽10米的宅基地划归起诉人建房，并由灌云县伊山镇人民政府发给建房执照。后起诉人家因事外出，该宅基地被案外人夏兴年强行霸占，致起诉人至今无法建房而居无定所。起诉人为此多年上访，请求被起诉人处理，但被起诉人敷衍搪塞，久拖不决。起诉人认为，根据土地管理法等法律规定，土地权属争议应由政府先行处理，对本案所涉土地确权，是灌云县伊山镇人民政府的法定职责，其不作为行为违法。请求：判决灌云县伊山镇人民政府履行法定职责，对起诉人主张的位于灌云县原劳动局后面、夏兴年家门前，长12米、宽10米的宅基地依法确权，由被起诉人承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为，起诉人曹加粉以灌云县伊山镇人民政府未履行对争议土地确权的法定职责为由，提起行政诉讼，要求判令灌云县伊山镇人民政府履行土地确权的法定职责。其提供的证据表明，其在2013年10月21日即向灌云县伊山镇人民政府提出书面申请，请求灌云县伊山镇人民政府对相关宅基地进行确权。灌云县伊山镇人民政府受理后，于2013年10月21作出《关于曹加粉反映建筑执照遗失信访事项答复意见书》称：“经查，你反映要求对宅基地确权的问题，请你与国土部门联系解决，因为国土部门是依法从事土地权属界定的部门。”灌云县伊山镇人民政府对于曹加粉的申请，已经作出了处理意见，并书面答复曹加粉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”曹加粉于2017年9月12日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项之规定，裁定对起诉人曹加粉的起诉不予立案。
上诉人曹加粉不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人因与他人土地权属纠纷，多次要求灌云县伊山镇人民政府履行法定职责，对土地进行确权，2013年10月21日灌云县伊山镇人民政府出具给上诉人的信访事项答复意见书，认为土地权属确认是国土部门事情，为此上诉人不服于2013年10月26日向灌云县人民政府申请复查，不被受理。2015年1月22日，上诉人再次向灌云县人民政府信访，信访材料被转给灌云县伊山镇人民政府。2015年3月24日灌云县伊山镇人民政府出具信访事项反馈意见，仍然认为宅基地确权属于国土部门事情。后上诉人又多次信访，因此上诉人的起诉未超过法定期限。请求：依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初118号行政裁定，并责令立案受理此案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织应当在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2018]1号）第六十六条的规定,“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，灌云县伊山镇人民政府于2015年3月24日，对上诉人曹加粉要求对位于原劳动局后面，夏兴年家门前宅基地进行确权问题，出具了书面反馈意见。因此，2015年3月24日可以推定为灌云县伊山镇人民政府最迟接到申请之日。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最迟从2015年3月24日起上诉人曹加粉应当依照上述法条规定的起诉期限届满后的六个月内提起行政诉讼。而上诉人曹加粉于两年后的2017年9月12日才向法院提起诉讼，已明显超过法定起诉期限，也没有提供证据证明其逾期有正当理由。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年四月二十二日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十六条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执401号之一
被执行人李传坤，曾用名李伟坤，男，1984年10月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
陆川县人民法院刑庭移送被执行人李传坤罚金一案,在执行过程中，本院多次依法对被执行人李传坤的银行存款、车辆以及房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年八月十五日
书记员 李宗保
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更96号
罪犯王菊英，女，1969年4月30日出生于四川省阆中市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）陕刑二终字第00022号刑事判决书，以被告人王菊英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月2日止），罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王菊英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次,罚金已缴纳30000元。
本院认为，罪犯王菊英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王菊英准予减刑六个月（余刑执行至2022年3月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1497号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王强，男，1989年11月11日出生，汉族，大专文化，医生，住四川省叙永县。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1406号起诉书指控被告人王强犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月19日晚16时许，被告人王强驾驶川Ａ×××××号小型轿车搭载其母亲被害人赵某2等人，行驶至成都市双流区双黄路黄龙溪镇古佛村一组路段处，越过道路中心双实线与相对方向行驶由王小兵驾驶的川Ａ×××××号大型客车相撞，造成赵某2当场死亡、双方车辆受损。经认定，王强承担事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2017年9月8日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。同年9月20日，被告人王强主动到双流区公安分局交警大队事故预防处理中队接受调查处理。
以上事实，被告人王强在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人王强的供述，证人王某1、王某2、黄某证言，被害人赵某1死亡医学证明、尸检报告，被害人刘某病情证明，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2388号、2389号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频，被告人王强驾驶证信息查询结果，川Ａ×××××车车辆信息查询结果，谅解书，被告人王强犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王强具有自首情节，且取得了被害人家属书面谅解，本院在量刑时予以从轻处罚。据此，根据被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十七之规定，判决如下：
被告人王强犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执21号
申请执行人武俊，男，1969年9月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人刘家村，男，1969年7月21日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第02026号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘家村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘家村所有的位于六安市裕安区恒大御景湾28栋1506室房屋。
二、被执行人刘家村负责保管被查封的财产。在查封期间内，��执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月二十六日
书记员 傅绪辉
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行审66号
申人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人武孔波,男，1995年5月1日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人武孔波计生行政征收一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵晓青
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4601号
原告：秦红旗，男，1958年3月8日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组。
法定代表人：胡尚余，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告秦红旗与被告重庆淼益水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告秦红旗及其委托诉讼代理人李平，被告重庆淼益水电开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦红旗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金11万元及利息(利息的计算标准：自2016年4月10日起至还款之日止，按年息6%计算)。事实和理由：被告因经营资金周转困难，2015年7月至2016年3月在原告处共计借款11万元，2016年3月22日被告向原告出具书面借条一张，该借条载明：“今借到秦红旗现金拾壹万元整，小写110000.00元，此用于公司开支用，限期十五天一次性归还。借款人：重庆淼益水电开发有限公司(盖章)，2016年3月22日。”原告分三次借给被告共计11万元。之后，被告拒不按期归还，原告多次找被告要求归还该笔借款未果。
被告重庆淼益水电开发有限公司辩称，被告从来没有向原告借款，也没有委托人向其借款。借款发生在2015年7月至2016年3月，借条是2016年3月22日出具，根据借款经过，出具借条情况与现实借款方式不符，借条内容书写今借到现金多少元，但当天没有向原告借款，也没有现金交易，说明被告没有向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，重庆淼益水电开发有限公司给向仲清出具法人特别授权委托书，授权向仲清为重庆淼益水电开发有限公司法定代表人胡尚余的特别授权委托代理人，职务为董事长助理、公司总经理，委托权限为全权代表公司法人履行职责、负责五一电站资金筹措、工程发包、工程预结算、工程质量、公司人事安排、电站竣工验收等全部事宜，委托人办理的公司一切合法事宜，由公司承担经济法律责任，授权委托书由委托人重庆淼益水电开发有限公司加盖公司，法定代表人胡尚余加盖私章。2015年7月30日，原告通过银行转账的方式借给向仲清6万元。2015年11月29日，原告从其重庆农村商业银行账户取款2万元借给向仲清。2016年3月3日，原告又从其重庆农村商业银行账户取款3万元借给向仲清。2016年3月22日，向仲清给原告出具11万元借条，并加盖重庆淼益水电开发有限公司公章，约定限期15天一次性归还，并注明此款用于公司开支。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，2015年8月4日，被告授权委托向仲清为公司全权代表，负责公司全部事宜，被告与向仲清之间成立特别授权的委托代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”以及第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”2015年8月4日之后，根据被告的委托授权，向仲清为公司筹措资金向原告借款的行为，对被告发生法律效力，其行为后果应当由被告承担，即被告应当偿还原告2015年11月29日2万元以及2016年3月3日3万元共计5万元借款。2015年8月4日之前，向仲清与原告之间的借款，因被告未授权委托向仲清筹措资金，对被告不发生效力，原告可另循途径解决。借条约定15天归还，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方虽然未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从逾期还款之日起，可按年利率6%支持资金占用期间利息，原告主张从2016年4月10日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告重庆淼益水电开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦红旗借款本金5万元及利息(利息的计算方式：从2016年4月10日起至清偿时止，按年利率6%计算)；
二、驳回原告秦红旗的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告秦红旗负担1364.00元，被告重庆淼益水电开发有限公司负担1136.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 陈晓容
人民陪审员 龙文富
二〇一八年五月八日
书 记 员 谭清心
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初５８６８号
原告：陈兰，工人。
委托诉讼代理人：刘训春,射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：戴启苹。
原告陈兰与被告戴启苹民间借贷纠纷一案，本院于２０１６年８月３１日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰的委托诉讼代理人刘训春到庭参加诉讼，被告戴启苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兰向本院提出诉讼请求：判令戴启苹偿还借款89000元，诉讼费用由戴启苹负担。事实与理由：2014年8月25日戴启苹因经营之需立据向陈兰借款89000元，口头约定当年底还款。但至目前为止未能还款，故提起诉讼，请求判如所请。
戴启苹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈兰对其主张出示借条一份，载明：借条借到陈兰人民币捌万玖仟元整。借款人戴启苹2014.8.25。本院认为该证据可以作为本案定案证据，经陈兰的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月25日戴启苹因经营之需立据向陈兰借款89000元，但一直未能还款。陈兰催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告民间借贷关系于法不悖，应认定有效。戴启苹向陈兰借款后应按约及时清偿，在陈兰催要后未能还款构成违约，陈兰主张戴启苹清偿借款89000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴启苹于本判决生效后十日内清偿陈兰借款89000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由戴启苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2025元。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 戴志成
二〇一六年九月九日
书记员 丁小玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0923行审67号
申人东平县卫生和计划生育局。住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人刘红梅,女，1994年4月17日出生，住东平县。
本院在审查申请执行人东平县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘红梅计生行政征收一案中，申请执行人于2018年5月22日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人东平县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 赵晓青
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初481号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，职工。因吸毒分别于2015年3月、2015年12月被宜兴市公安局��政拘留十日、九日；因无证驾驶于2016年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，5月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月1日下午4时许，被告人朱某无证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型汽车，沿S342线行驶至该线136.3km（位于本市张渚镇西河桥路段）处时，追尾撞到前方沈某驾驶的牌号为苏B×××××的小型轿车，造成苏B×××××小型轿车上乘客沈君轻��受伤、两车损坏的交通事故，被告人朱某负事故的全部责任。经检测，被告人朱某血液中乙醇含量为158mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人朱某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、胡某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于朱某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证���确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十��条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7736号
原告:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：雷娇，女，1983年7月17日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告雷娇金融借款合同纠纷一案，本院与2017年8月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公���陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费10084元，减半收取计5042元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
（此页无正文）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月十一日
书记员 侯 馨 蕊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1801号之二
申请执行人佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组，住所地广东省佛山市三水区乐平。
负责人禤健昌，该村民小组组长。
被执行人禤流方，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码×××2417。
原告佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会洲头村民小组诉被告禤流方农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初96号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告应支付原告承包款127440元及违约金，并负担案件受理费1508元。因被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月5日依申请立案执行，执行标的为167479元，执行费为1835元。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人禤敏洪的银行存款3584.47元并冻结了其4个银行账户，又依法冻结了被执行人禤敏洪的配偶禤秀霞名下的银行账户，被执行人又于2016年8月1日向本院缴纳执行款4438.53元。本院已向申请执行人办理了退付6188元执行款的手续，另1835元作为执行费予以上缴国库。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行。另，申请执行人与被执行人于2016年8月1日达成执行和解协议，被执行人承诺自2016年开始每年12月31日前向申请执行人支付10000元；本院已依法向被执行人所在的源潭村委会发出扣留、提取其分红款等协助执行通知书。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 梁淑平
二〇一六年八月三日
书 记 员 何智杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民初字第582号
原告马德明，男，1946年7月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省甘南县。
被告甘南县宝山乡得胜村民委员会，住所地甘南县宝山乡得胜村。
法定代表人梁春雷，该村委员会主任。
原告马德明诉被告甘南县宝山乡得胜村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告马德明委托代理人李云到庭参加诉讼，被告甘南县宝山乡得胜村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马德明诉称，1997年、1998年、2001年原告为被告干活，累计欠款29204.00元。原告经多次索要，被告称该款在甘南县财政局已经入帐未拨付为由未付，故原告诉至法院要求被告给付欠款29204.00元。
被告甘南县宝山乡得胜村民委员会未向本院提交书面答辩状也未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据:
1997年12月30日转据一份，金额10350.00元；1998年11月15日转据一份，金额1552.00元；1997年4月15日欠据一份，金额8312.00元；2001年4月30日转据一份，金额300.00元；1997年9月20日凭据一份，金额2810.00元；1998年转据一份，金额5880.00元，证实被告雇佣原告为村里干活，劳务费用共计29204.00元为原告出具欠据、转据。
被告未向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告甘南县宝山乡得胜村民委员会在1997年雇佣原告修水库、推土、翻地、修路，欠原告劳务费分别为10350.00元、8312.00元、2810.00元。1998年被告雇佣原告翻地、干零活等欠原告劳务费分别为1552.00元和5880.00元。2000年被告雇佣原告翻地，欠原告劳务费300.00元。
以上事实均有被告为原告出具的六份欠据、转据为证，被告在本院提定的期限内对证据的真实性未提出异议，本院对六份欠据及转据予以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告雇佣原告从事推土、翻地、修路、修水库等劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告应按原告付出劳务的多少给付相应的劳务报酬。被告为原告出具欠据，被告在本院指定的期限内未提出异议，故被告应按欠据数额给付原告劳务费。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘南县宝山乡得胜村民委员会于本判决生效后立即给付原告马德明劳务费29204.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷秀琴
代理审判员 腾 飞
人民陪审员 李德顺
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 晨
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0103执监2号
案外人ＸＸ，男，汉族，1965年4月25日出生，现住长春市朝阳区。
申请执行人林亚彪，男，汉族，1973年5月15日出生，现住长春市二道区。
被执行人长春市腾安房地产开发有限公司住所地长春市长江路经济开发区长江路**号。
法定代表人王国荣，经理。
林亚彪与长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安房地产）房屋买卖合同一案，本院于2014年10月27日诉讼保全了腾安房地产名下位于长春市天光路温馨花园小区D区31栋101号门市房1－2层（建筑面积64．94平方米）和同小区D区31栋102号门市房1－3层（建筑面积435．7平方米）的产权房屋，并于2015年4月10日作出（2014）宽民初字第1643号民事调解书：一、原、被告签署的商品房认购协议书合法有效；二、被告于本调解书生效后十五日内向原告交付涉案房屋；三、在涉案房屋具备办理产权登记条件时，被告应为原告办理房屋产权登记手续，相关费用由原告自行承担。
判决生效后，林亚彪向本院申请执行。在执行中，案外人ＸＸ提出异议，称，2014年1月19日案外人与被执行人腾安房地产签订了商品房认购协议书，购买了长春市天光路温馨花园小区D区31栋101、102、103底商，建筑面积1010平方米的商品房屋，总价款300万元已支付，现案外人已实际入住，你院申请执行人与被执行人腾安房地产、蒋金秀达成的调解书侵犯了案外人的合法权益。并提交了商品房认购协议书、支付房款收据等证据。2015年10月19日，本院作出（2015）宽执异字第56号执行裁定书：“本院认为，本院在执行中公告要求被执行人交付执行标的物所依据的是本院生效的民事调解书，案外人实际是针对我院调解书提出的异议，不属于执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议。本裁定下发后即发生法律效力”。
现经本院复查认为，案外人ＸＸ所提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，本院应当进行审查，故本院（2015）宽执异字第56号执行裁定书认定不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2015）宽执异字第56号执行裁定书；
二、对ＸＸ提出的异议重新审查。
本裁定下发后即发生法律效力。
审判长 房 鹏
审判员 杨春峰
审判员 王子明
二〇一八年七月二十三日
书记员 孙 佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：王青权，男。
被告：高玉霞，女。
被告：郭军伟，男。
被告：宋雪姣，女。
被告：于长和，男。
被告：刘凤梅，女。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王青权、高玉霞、郭军伟、宋雪姣、于长和、刘凤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月9日公开开庭进行了审理。王晓军、王青权、于长和到庭参加诉讼，高玉霞、刘凤梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对郭军伟、宋雪姣的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.王青权、高玉霞偿还借款本息合计24,533.30元；2.于长和、刘凤梅承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王青权、高玉霞、郭军伟、宋雪姣、于长和、刘凤梅签订了小额贷款借款合同一份。合同约定，王青权、高玉霞向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，王青权、高玉霞未按合同约定偿还借款。
王青权辩称，其承认贷款事实，可以分期分批偿还，争取在2017年12月末还清。
于长和辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
高玉霞、刘凤梅未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅、郭军伟、宋雪姣签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。双方约定，由于长和、郭军伟担保，王青权向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年2月12日至2015年4月12日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，王青权未按约定还本付息，于长和亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，王青权应当按照约定及时偿还借款本息。在王青权未依照约定偿还借款的情况下，于长和作为担保人应当承担连带保证责任。高玉霞作为王青权的妻子在小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书签字、捺印，系对王青权借款行为的认可，因此，应承担共同还款义务。刘凤梅作为于长和的妻子在联保协议书上签字、捺印，因此，应共同承担连带保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求王青权、高玉霞给付贷款本息、要求于长和、刘凤梅承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。于长和、刘凤梅履行了保证义务后，可依法向王青权、高玉霞行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王青权、高玉霞给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金19,188.17元、利息5,345.13元(自2014年2月12日，至2015年4月12日，按本金19,188.17元、年利率13.50%计算；自2015年4月13日，至2017年3月15日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、于长和与刘凤梅夫妻承担50%连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由王青权、高玉霞、于长和、刘凤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年七月九日
书 记 员 张彩红
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5939号之一
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司。
法定代表人：罗文俊，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡蒙，系该公司员工。
被告：杨玮军，男，1969年11月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告杨玮军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陶媛媛
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1003民初3806号
原告：姜某甲，学生。
法定代理人：姜某乙。
法定代理人：张某某。
委托诉讼代理人：赛序军，文登泽库法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住威海市环翠区高山街28号（怡和写字楼一至二层）。
主要负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。
被告：侯宾。
委托诉讼代理人：王者严，山东严翔律师事务所律师。
原告姜某甲诉被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、侯宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告姜某甲于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某甲负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年八月十日
书记员 马小倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执异66号之一
案外人：刘雨欣，女，2006年11月7日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：刘有利，男，住所地黑龙江省密山市。
申请执行人：鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司，住所地鸡东县。
法定代表人：徐震国，经理。
委托诉讼代理人：杨玉众，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司职员。
委托诉讼代理人：高贵生，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司法律顾问。
被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：刘庆保，经理。
本院在鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人刘雨欣于2018年7月17日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘雨欣称，异议人不服密山市人民法院（2015）密民初字第1252-1号之三民事裁定书，将异议人合法取得的XX家园X号楼X单元XXX室60.84平方米予以查封。要求法院撤销其裁定书，依法保护异议人的合法财产权，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司因工程款纠纷，法院判决黑龙江省一林房地产开发有限公司承担给付义务，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司在申请执行中将异议人的财产查封，损害了异议人的合法所有权。异议人于2015年3月20日在被异议人黑龙江省一林房地产开发有限公司购买其建设的二人班乡xx家园x号楼x单元xxx室60.84平方米的房屋，房屋总价款为59800元，异议人意见居住其房屋多年，且房屋异议人进行了装修和管理并实际占有。被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司取得的是债权，而异议人系物权。根据物权大于债权的法律规定，被异议人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司申请法院查封异议人的财产违反法律规定，损害异议人的合法权益，根据物权法第二十五条规定未办理物权登记的，不影响合同的效力。根据这一规定异议人合法取得的房屋受法律保护。因此，异议人是密山市二人班乡XX家园X号楼X单元XXX室的所有人，是合法取得的财产，请求法院依法解除（2015）密民初字第1252-1号《民事裁定书》，保护异议人的合法财产不受侵犯。提供证据6张，证明上述主张。
申请执行人鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司称，2012年9月21日，原告鑫源公司与被告一林地产签订了《二人班乡枫格家园施工工程合同书》，约定由鑫源公司承建一林公司开发的二人班乡XX家园1、2号楼及政府办公楼。2015年2月3日，鑫源公司与一林地产签订协议书，双方同意施工工程价款为890万元，扣除一林地产先前已经支付工程款，余款508万元由一林地产出具欠据；双方同时约定如一方违反约定，对方应当承担违约金100万元，并赔偿对方的经济损失。2015年2月4日，一林地产为鑫源公司出具了欠条，约定一林地产欠鑫源公司工程款（包括材料、人工费）等508万元。并同时约定此款不包含所扣押的质量保证金44.5万元，一林公司盖章，刘庆保签字确认。2014年5月28日双方签订补充协议，第六条约定如果甲方未按前几项约定按期付款，剩余工程款甲方按照1300元每平方米的价格将该楼房作价归乙方所有，二号楼从西到东九个单元归乙方所有。鸡东县鑫源建筑安装工程有限有优先受偿权；保全查封是有效的，且应该评估拍卖还鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司工程款。
本院查明，2015年3月20日，黑龙江一林房地产开发有限公司与刘雨欣签订了《商品房认购协议书》，刘雨欣向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购房款和取暖费68308元，以单价1000元每平方米购买了60.84平方米住宅楼。刘雨欣以（2015）密民初1252-1号民事裁定书查封的涉案住宅的实际产权人为案外人刘雨欣，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人刘雨欣对此无过错要求，解除对这个住宅的查封和执行措施。
本院认为，案外人刘雨欣提供证据6张，商品房认购协议书真实有效，但不能对抗2014年5月28日补充协议，是一房二卖，鸡东县鑫源建筑安装工程有限公司与黑龙江一林房地产开发有限公司补充协议在先，故刘雨欣主张不能成立，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人刘雨欣的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
审判长 魏明珠
审判员 杨运华
审判员 王德权
二〇一八年八月一日
书记员 徐闻亭
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初324号
原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506。
法定代表人：孙秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。
委托诉讼代理人：员杰，天津优百律师事务所律师。
被告：成都万怡置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区中和大道69号（三利宅院对面）。
法定代表人：曹红。
原告天津牍文科技有限公司与被告成都万怡置业有限责任公司著作权侵权纠纷一案，原告天津牍文科技有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津牍文科技有限公司撤诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告天津牍文科技有限公司负担。
审 判 长 李鹤贤
审 判 员 王 悦
人民陪审员 周小钢
二〇一七年三月××日
书 记 员 解菁娜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初97号
原告：河源市物资总公司。住所地：广东省河源市市区。
法定代表人：黄伟强，该公司总经理。
委托代理人：赵祖国，湖南澧州律师事务所律师。
被告：广东省经济和信息化委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路***号。
法定代表人：赖天生，该委主任。
委托代理人：郑晨楠，该委工作人员。
委托代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
原告河源市物资总公司因诉被告广东省经济和信息化委员会行政许可一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原告河源市物资总公司向本院起诉称：原告经政府授权负有监管市属国有独资企业即河源市民用爆破器材专卖公司的法定职责。2015年12月10日，原告请求被告信息公开得知：被告为河源市民安民用爆炸物品有限公司换发的编号（粤）MB销许证-(18)2007年8月28日至2010年8月27日《民用爆炸物品销售许可证》、换发的编号（粤）MB销许证-(18)2010年8月30日至2013年8月29日《民用爆炸物品销售许可证》及换发给河源市泰安民用爆炸物品有限公司的编号（粤）MB销许证-(18)2013年11月22日至2016年11月21日的《民用爆炸物品销售许可证》。原告认为，河源市民用爆破器材专卖公司是原告属下国有独资企业，由河源市国资委和授权原告归口监督管理。河源市民用爆破器材专卖公司，承担统一向省民爆专卖公司申请计划再调配给各县区的职责。被告故意阻却政府监管的国企民爆器材销售市级正当合法专卖权，另行策划一个“河源市民安民用爆炸物品有限公司”。2007年8月28日被告为该公司违法换发编号（粤）MB销许证-(18)的《民用爆炸物品销僖许可证》以及2010年8月30日、2013年11月22日的两次违法行政许可行为严重违反了《民用爆炸物品安全管理条例》和《民用爆炸物品销售许可实施办法》的相关规定，应当承担相应的法律责任。基于以上原因，原告对上述三项行政许可提起行政诉讼。经本院释明后，原告于2016年4月27日向本院重新提交起诉状，明确其在本案中的诉讼请求为：1.确认被告为河源市民安民用爆炸物品有限公司换发的编号（粤）MB销许证-（18）2007年8月28日至2010年8月27日《民用爆炸物品销售许可证》的行政行为严重违法；2.依法撤销被告换发上述《民用爆炸物品销售许可证》的行为；3.将被告涉嫌渎职犯罪，严重损害国家利益，危害公民生命财产和社会公共安全，酿造社会极大危害，以及案件背后涉嫌重大非法利益交易的行为，移送纪检监察或司法机关立案查处。
被告广东省经济和信息化委员会答辩称：1.原告不具备提起本案诉讼的主体资格，人民法院依法应当驳回原告的起诉。2.原告提起本案诉讼已过诉讼时效，人民法院依法应当驳回原告的起诉。3.我委为河源市民安民用爆炸物品有限公司换发的编号（粤）MB销许证-(18)2007年8月28日至2010年8月27日《民用爆炸物品销售许可证》、换发的编号（粤）MB销许证-(18)2010年8月30日至2013年8月29日《民用爆炸物品销售许可证》，为泰安公司换发的编号（粤）MB销许证-(18)2013年11月22日至2016年11月21日《民用爆炸物品销售许可证》的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。综上所述，我委作出本案中的行政行为依据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
据原、被告提交的证据显示:2007年8月28日,被告向河源市民安民用爆炸物品有限公司（含东源分公司、连平分公司、龙川分公司、紫金分公司、源城分公司、和平分公司）核发《民用爆炸物品销售许可证》，编号：（粤）MB销许证字-[18]，许可证有效期：2007年8月28日至2010年8月27日。原告对上述行政许可不服，提起本案诉讼。
另据河源市民用爆破器材专卖公司的营业执照显示，该公司类型为全民所有制，法定代表人为邱兴才。
本院经审查认为:第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告以被告核发涉案《民用爆炸物品销售许可证》的行为侵犯其监管的河源市民用爆破器材专卖公司经营权为由提起诉讼，而河源市民用爆破器材专卖公司作为独立的企业法人，可以以自己名义行使诉讼权利，原告与被告作出的涉案行政许可行为没有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。第二，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于2007年8月28日核发涉案《民用爆炸物品销售许可证》，原告不服上述行政许可，于2016年2月23日向本院提起诉讼，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限，且无提供正当理由。因此，依据《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合第规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，对原告的起诉，应当予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河源市物资总公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 丁 玮
代理审判员 邓 军
代理审判员 余树林
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张丽敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈逍商初字第169号
原告：胡飞龙，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：黄建君，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告胡飞龙为与被告黄建君买卖合同纠纷一案，于2011年6月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2011年7月14日公开开庭审理了本案。原告胡飞龙到庭参加诉讼，被告黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡飞龙起诉称：2007年开始，被告向原告购买建筑钢材，2009年1月24日经结算，被告共欠原告钢材款103700元，被告向原告出具借条一份，并自愿向原告支付按月利率1%计算的利息损失。后经原告多次催讨未着，原告要求：1.被告即时支付货款103700元，并支付自2009年1月25日始至2011年5月24日止、按月利率1%计算的利息损失29036元，本息合计132736元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告胡飞龙放弃要求被告黄建君支付利息的诉讼请求。
被告黄建君未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告欠原告货款103700元，双方约定利息1分的事实。
被告黄建君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案件事实的依据。
根据本院确定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告存在建筑钢材买卖合同关系，2009年1月24日经双方确认，被告尚欠原告价款103700元，被告同日向原告出具借条一份，载明“黄建君向胡飞龙借人民币103700元，利息壹分”，被告黄建君在该借条上签名。被告于2011年7月1日支付原告货款20000元，尚有83700元尚未支付。
本院认为：原告与被告黄建君之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。被告收受原告所供货物后，理应按约支付相应的货款，被告尚欠原告货款的事实清楚、证据确凿。原在庭审中自愿放弃利息损失的诉讼请求，不违法法律规定，且未损害被告的利益，本院予以照准。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，《依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告黄建君于本判决生效之日起七日内支付原告胡飞龙价款人民币83700元。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应给付迟延履行期间的迟延履行金。
本案受理费1477.5元，由被告黄建君负担，于本判决生效之日七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年七月十四日
代书 记员 宋浏浏
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
其它告知事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；
法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1809号
原告：绵阳经开置业有限责任公司，住所地绵阳市经开区文跃东路81号。
法定代表人：李正，董事长。
委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。
被告：绵阳金宇实业有限公司，住所地绵阳市农科区北正街18号。
法定代表人：陈亮，董事长。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
原告绵阳经开置业有限责任公司诉被告绵阳金宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蹇红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳经开置业有限责任公司的委托诉讼代理人王志信、被告绵阳金宇实业有限公司的委托诉讼代理人钟君正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳经开置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还借款500万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年10月15日起至付清全部借款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，经双方协商一致，原告绵阳经开置业有限责任公司与被告绵阳金宇实业公司签订了《借款协议书》，约定原告借给被告人民币500万元，借款利息按银行同期贷款利率执行，如遇调整，按调整后的新利率执行。借款期限为十天，自2014年10月15日起至2014年10月24日止。在借款期限届满日2014年10月25日前，被告须将全部借款本息转入原告指定账户，还清本息。协议签订后，原告及时以转账的方式将出借款项500万元转入被告账户。借款期限届满后，因被告未及时还清借款本息，原告多次催收，被告均未归还。
被告绵阳金宇实业有限公司辩称：借款属实；因为被告经济困难导致涉案借款本息未能偿还，被告将尽快偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告绵阳经开置业有限责任公司（甲方）与被告绵阳金宇实业有限公司（乙方）签订《借款协议书》，约定：甲方借给乙方人民币500万元（大写：伍佰万元整）；借款利息按照银行同期贷款利率执行，如遇调整，按调整后的新利率执行；借款期限为十天，从2014年10月15日起至2014年10月24日止，在借款期限届满日2014年10月25日前，乙方须将全部借款本息转入我公司指定账户，还清本息。当日，原告绵阳经开置业有限责任公司通过银行转账的方式向被告绵阳金宇实业有限公司交付了借款。借款期满后，被告绵阳金宇实业有限公司一直未归还借款，现原告诉至我院，请求判如所述。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告营业执照复印件、借款协议书、绵阳市商业银行进账单、转账存根等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款协议书、转账凭证为据，双方当事人均无争议，本院予以确认。原告按借款协议书约定向被告提供借款后，被告亦应履行协议确定的义务即返还借款及利息。现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告要求其返还500万元借款本金及按中国人民同期贷款利率计算资金利息的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方仅约定了借款期内的利率，对逾期利率未作约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内德利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告据此主张被告按借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告绵阳金宇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告绵阳经开置业有限责任公司借款5000000元并支付利息，利息计算方法为：以本金5000000元为基数，从2014年10月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费23400元，由被告绵阳金宇实业有限公司承担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蹇红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李奎
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执235号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂回族自治县大安街68号，法定代表人李海涛，行长。
被执行人：赵瑞争，男，，汉族，。
被执行人：廊坊市联海汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区南尖塔镇尖塔村，法定代表人韩俊强。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行与被执行人赵瑞争、廊坊市联海汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院作出的（2016）冀1028民初770号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵瑞争名下的起亚牌汽车一辆（查封期间不得办理过户、抵押、转让等有碍执行手续。不得设定权利负担。
查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 军
二〇一七年七月七日
书记员 杨国龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9905号之一
原告：秦远星，男，1988年10月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长��
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告秦远星与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告秦远星于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦远星申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦远星撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告秦远星负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初918号
公诉机关福建省晋江市人民检察院。
被告人李松岭，男，1979年12月18日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，家住南安市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年5月20日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，2003年5月1日刑满释放；又因犯放火罪于2011年9月15日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑四年，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李松岭犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人李松岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月21日12时许，被告人李岭松在福建省南安市石井镇成功国际城9号门口，以人民币300元的价格贩卖0.88克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给李雪雪，后被公安人员当场抓获。从李雪雪处调取到上述毒品，并从被告人李岭松处扣押到毒资人民币300元及用于联系贩毒的手机1部。案发后，上述被扣押的毒品扣除取样后已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，被告人李松岭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李雪雪的证言，调取证据清单、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、发还清单、司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、通话记录清单、辨认笔录及辨认人员照片、称量笔录及称量照片、现场检测报告、尿液检验笔录、行政处罚材料、刑事判决书、户籍信息、释放证明书、司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李松岭违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李松岭曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有其他犯罪前科，予以从重处罚。被告人李松岭归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李松岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年9月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年三月二十九日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3911号
罪犯周江，男,蒙古族，1994年2月27日出生于贵州省大方县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一四年一月十五日作出(2013)昆刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人周江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销前罪判处的缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周江不服，提出上诉。本院于二0一四年五月十六日作出（2014）云高刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3094号之一
申请执行人吴星光，男，1964年7月6日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人陶颂英，女，1964年2月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2016）浙0212民初2060号申请执行人吴星光与被执行人陶颂英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陶颂英应支付申请执行人吴星光执行款200000元及利息。经查，被执行人陶颂英暂无可供执行的财产，申请执行人吴星光亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十一月三十日
代书记员 蔡静燕
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第189号之三
被执行人王充云
被执行人王充云因非法吸收公众存款罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建刑初字第138号刑事判决书，于2015年6月1日立案执行，执行标的为经济损失人民币46897990元。
本案在执行过程中查明，被执行人王充云现在监狱服刑；本院另案依法拍卖了被执行人王充云所有的位于建德市新安江街道严州大道金马中心的两处房产，拍卖所得款扣除优先债权外，剩余款共人民币1672211.26元；本院依法拍卖了被执行人王充云所有的位于建德市杨村桥镇工业园区的房地产及附属设施，拍卖所得款人民币2240000元；依法扣留被执行人王充云所有的收入人民币10106元，上述共计人民币3922317.26元均用于支付受害人经济损失。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。目前本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第189号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 方铖
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1631号
申请执行人张跃x，男，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人张跃x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十四日
书记员 王冬云
山东省商河县人民法院
执行��定书
(2016)鲁0126执369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人胡清源，男，1973年10月17日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人陈洪平，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人王道明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人李清军，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住商河县.
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人胡清源、陈洪平、王道明、李清军山东省商河县人民法院(2015)商商初字第759号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人李清军有鲁Axx**汽车一辆，已被另案查封，经查被执行人胡清源、陈洪平、王道明、李清军无其它财产可供执行，该案标的额为50000元及利息、案件受理费1135元、执行费650元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第759号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨怀国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6800号之二
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
被告：张义君，女，汉族，1988年12月7日生，住。
原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张义君信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，保全费520元，共计1121元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 俊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初375号之二
原告：林文勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人:卓水坤，厦门市银海法律服务所律师。
被告：阴惠和，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林文勇与被告阴惠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林文勇撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告林文勇负担。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 周毅芳
人民陪审员 张 伟
二〇一七年六月十三日
代书 记员 程诗磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE