wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8083号
申请执行人朱根发，男，1962年5月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人朱根发与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初3002号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人朱根发经济补偿金21854.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回申请执行人朱根发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的21859.18元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初3002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2015号
申请执行人：姜恒春，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：丁祥俊，男，1973年10月30日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：ＸＸ荣，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：姜卫东，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人姜恒春与被执行人丁祥俊、ＸＸ荣、姜卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2015）东民初字第1814��民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告丁祥俊、ＸＸ荣、姜卫东于本判决生效之日起20日内向原告姜恒春支付工程款397828元，案件受理费8628元，由被告丁祥俊、ＸＸ荣、姜卫东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中，申请执行人姜恒春与被执行人丁祥俊、ＸＸ荣、姜卫东达成分期履行执行和解协议，依该协议：一、丁祥俊合计给付姜恒春人民币223763元（含诉讼费、执行费7935元），此款于2016年12月底前给付73763元，2017年5月底前给付50000元，2017年12月底前给付100000元；二、姚世友自愿对上述丁祥俊的还款计划承担担保责任，如丁祥俊不履行上述义务，姜恒春有权申请东台市人民法院执行姚世友；三、ＸＸ荣合计给付姜恒春人民币46032元（含诉讼费、执行费1632元），此��在2016年12月底前给付完毕；四、姜卫东合计给付姜恒春人民币92658元（含诉讼费、执行费5058元），此款在2016年12月底前给付42658元，2017年5月底前给付50000元。现被执行人姜卫东、ＸＸ荣已按执行和解协议全部履行完毕，被执行人丁祥俊履行73763元，现申请执行人向本院撤回本次执行申请。
上述事实，有查询、扣划回执、执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1814号民事判决书执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 彬
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初2052号
原告：王仁贵，男，1971年6月10日生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：李强峰，男，1976年10月22日生，汉族，住安徽省泾县。
原告王仁贵诉被告李强峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告王仁贵及其委托诉讼代理人朱云汉到庭参加诉讼，被告李强峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王仁贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令李强峰立即给付货款84500元，并从2016年2月21日起按月利率2%计算利息（到起诉时利息约为3000元）；2、诉讼费用由李强峰负担。
事实和理由：王仁贵通过介绍认识李强峰，2015年李强峰到芜湖马饮小学建房，王仁贵向李强峰提供水泥。11月20日，王仁贵经与李强峰算账，李强峰欠王仁贵水泥款84500元，李强峰出具欠条一张，约定该水泥款在3个月内付清，如超时不还，以3%的利息给付。到期后，王仁贵多次找李强峰催讨货款，李强峰未履行给付义务。
李强峰未作答辩。
王仁贵为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、王仁贵的身份证复印件1份，证明王仁贵的身份情况。
2、欠条1份，证明李强峰欠王仁贵水泥款84500元的事实。
经审查，王仁贵所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年，李强峰因在芜湖马饮小学建房需要，由王仁贵向其供应水泥。2015年11月20日，经核算，李强峰尚欠王仁贵水泥款84500元，由李强峰向王仁贵出具欠条一张，李强峰在欠条中载明此款于3个月内付清，如超时不还，以3%的利息支付给王仁贵。
本院认为：李强峰与王仁贵之间的买卖合同关系有李强峰出具的欠条证明，事实清楚。李强峰应按照欠条约定的数额向王仁贵支付货款，李强峰至今未给付王仁贵水泥款84500元，显属违约，应承担继续履行的违约责任。王仁贵要求李强峰给付水泥款84500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李强峰虽在欠条中约定，欠款超时不还，以3%的利息支付给王仁贵，但以3%的利息支付究竟是以月利率3%支付还是以年利率3%支付，王仁贵对此未能予以举证证明，因此欠条中所约定的以3%的利息支付给王仁贵属于约定不明，视为没有约定，王仁贵现主张货款利息，李强峰应自欠条约定的逾期之日（2016年2月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向王仁贵支付所欠水泥款84500元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强峰于本判决生效后十日内给付原告王仁贵水泥款84500元及利息（利息自2016年2月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至水泥款84500元实际付清之日止）；
二、驳回原告王仁贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元（原告已预交994元），减半收取994元，由被告李强峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一七年一月十九日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初415号
原告：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，个体，户籍所在地河北省衡水市桃城区，现住安平县。
被告:刘国玉，男，1975年7月20日出生，汉族，个体，户籍所在地衡水市桃城区，住安平县。
本院在审理原告陈松诉被告刘国玉民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 王 强
审 判 员 李云云
人民陪审员 张 静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 赛
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执314号之四
申请执行人：张祖元，男，土家族，1982年3月7日出生，住湖北省来凤县。
被执行人：黄云英，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖北省来凤县。
申请执行人张祖元与被执行人黄云英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2827民初1052号民事判决书已经发生法律效力，黄云英未履行上述法律文书确定的义务，张祖元于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院强制执行到位8000元，张祖元受偿后以双方私下达成还款协议为由，向本院撤回执行申请，并请求解除对黄云英银行账户的冻结措施。
本院认为，张祖元以其与黄云英达成还款协议为由撤回执行申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 田 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执969号
合肥龙海工贸公司：
你公司与林翠云、朱茂钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初440号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊某（曾用名熊某兵），男，1995年7月24日出生于贵州省织金县。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月26日13时许，被告人熊某伙同外号叫“小日本”、“小海洋”的两名男子（另案处理）窜至安顺市西秀区黑石头村实施盗窃，由“小海洋”在路边等待，被告人熊某与“小日本”用木棍将被害人罗某某家一楼窗户防盗窗撬开后翻窗入室实施盗窃，在此过程中被村民发现遂逃离现场。被告人熊某在逃离现场过程中被村民抓获。
公诉机关认为被告人熊某具有如下量刑情节:1、入室盗窃一次；2、流窜作案。认定的证据有被告人熊某人员基本信息，到案经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验工作记录，证人杨某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人熊某的供述。建议以盗窃罪判处被告人熊某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人熊某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。被告人熊某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦 淘
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐军（代）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1056号
罪犯胡磊，又名胡卫东，男，1972年6月10日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年12月23日作出(2011)周刑初字第81号刑事判决，认定胡磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月2日起至2022年6月1日止。胡磊等不服，提出上诉。河南省高级人民法院2012年5月21日作出（2012）豫法刑四终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对胡磊减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯胡磊自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1997年11月8日，胡磊伙同他人窜至郸城县被害人于某住处，用木棍、钢管等凶器对于某进行殴打，致其死亡。该犯系主犯。
罪犯胡磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年3月获得记功；2016年8月、2017年2月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次、优秀一次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡磊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不
变（刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1958号
原告:重庆云玺实业有限公司,住所地重庆市大足棠香街道办事处北环二路“宏声花园”8幢8、9、10、11号,组织机构代码91500225MA5U5MB00B。
法定代表人：王云江。
被告:重庆中甬房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1074号附1号，统一社会信用代码91500106057785101K。
法定代表人：余勇。
第三人:重庆祥云建筑工程有限公司,住所地重庆市大足区雍溪镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码915002252038076486。
法定代表人：王祥炳。
本院在审理重庆云玺实业有限公司与重庆中甬房地产开发有限公司、第三人重庆祥云建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告重庆云玺实业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许重庆云玺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由重庆云玺实业有限公司负担。
审判员 谢华莲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 忠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第107号
申请执行人彭德昌。
被执行人李卫。
被执行人戴光荣，（系被执行人李卫之妻）。
申请执行人彭德昌与被执行人李卫、戴光荣民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2195号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第2195号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 马善勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1285号
原告：魏帮伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：张洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告魏帮伦诉被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告魏帮伦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏帮伦撤诉。
案件受理费2150元，由原告魏帮伦负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 欣
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0621民初2429号
原告：万金贵，男，1955年2月2日生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。
原告万金贵与被告曹金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告万金贵及其委托诉讼代理人钱玉明到庭参加诉讼，被告曹金友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万金贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹金友立即偿还原告借款60000元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营缺乏周转资金，于2008年2月6日、2009年元月23日2次共向原告借款60000元，并约定了利息。但被告因经营不善，于2009年9月外出避债，至今未归。请求法院依法判决。
被告曹金友未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告万金贵原在章郭水泥预制场工作，被告为水泥批发、零售的个体工商户（2003年7月29日开业，2010年3月1日注销）。双方因为工作关系而相识。2008年2月6日，被告曹金友因周转需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到万金贵现金叁万元整（30000./元），每天利息12元正”，曹金友在借条上签字。2009年元月23日，被告曹金友因周转需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“今借到万金贵现金叁万元整（30000./元），每天利息30元”，曹金友在借条上签字。被告出具借条后，经原告追要未果，引起诉讼。
以上事实有借条2份以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告曹金友出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当及时归还。故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告曹金友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金友归还原告万金贵借款60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
如果被告曹金友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹金友负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0411民初447号
申请人：李兆源，男，1985年2月28日出生。
被申请人：董玉杰。男，1986年7月10日出生。
原告李兆源与被告董玉杰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兆源于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉杰所有的豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封。申请人李兆源以××财产保险股份有限公司××中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险单一份，保险金额30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李兆源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董玉杰所有的豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，限制其处分权，期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月十六日
书记员 张梦洁
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执186号
申请执行人：赵某,住白城市。
被执行人：姜某,住白城市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月8日向本团提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执186号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月八日
书记员 ：傅帮喜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2787号
上诉人（原审原告）:孔祥锦。
委托诉讼代理人：田宏权，男，由西安神州通物流有限公司推荐。
被上诉人（原审被告）:陕西杨家置业有限公司。
法定代表人：李志辉,该公司监事。
委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
上诉人孔祥锦因与被上诉人陕西杨家置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10591号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人孔祥锦于2017年3月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔祥锦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孔祥锦撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年三月八日
书记员 杜涤非
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1279号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
代表人:ＸＸ,系靠山支行行长。
被申请人:高尚林,男,汉族,1955年7月11日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月10日向本院申请支付令,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行称2012年12月28日被申请人高尚林在该支行借款24000元,利率为9.7375‰,约定还款日为2014年12月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年12月24日归还本金676.4046元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,要求被申请人高尚林给付吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23323.60元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高尚林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行借款23323.60元及利息(按合同约定利率计算至实际还款日为止,利随本清)。
申请费128元由被申请人高尚林负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张馨
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初498号
原告：张晓秋，女，1974年9月2日出生，汉族，住四川省会东县大崇镇。
委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师。
被告：晏阳菊，女，1971年6月9日出生，汉族，住会东县城。
委托诉讼代理人：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨兴维，男，1995年11月18日出生，汉族，住会东县城。（与晏阳菊系母子关系）
委托诉讼代理人：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。特别授权
被告：杨某，女，2000年8月2日出生，汉族，住会东县城。（与晏阳菊系母女关系）
委托诉讼代理人：李福朝，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者。特别授权
被告：晏某，女，2014年12月2日出生，汉族，住会东县城北。
被告：杨世德，男，1942年3月9日出生，汉族，住会东县发箐乡。
被告：唐加英，女，汉族，住会东县发箐乡。
本院在审理张晓秋与晏阳菊、杨兴维、杨某、晏某、杨世德、唐加英民间借贷纠纷一案中，原告张晓秋于2017年5月3日，以关键证据由相关机关保存，未能在一审开庭时提供为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告张晓秋撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张晓秋负担。
审判员 余志友
二〇一七年五月四日
书记员 冉 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2849��
原告：王威。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
负责人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，系沈阳润泰商业有限公司工作人员。
原告王威与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王威、被告沈阳润泰商业有限公司的委托诉讼代理人刘建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款9.9元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告在沈阳润泰商业有限公司购买了1瓶华味亨盐津葡萄，单价9.9元，买完之后发现该商品里���异物，故起诉来院。
被告沈阳润泰商业有限公司辩称，被告处所销售的商品没有原告所述的食品安全法第三十四条和第124条规定禁止生产经营下列食品，食品添加剂，食品相关产品，第六小条腐坏变质，油脂酸败霉变生虫混有异物，掺杂掺假，或感官性的异常食品，和食品添加剂，需要补充的是原告作为职业打假人在被告各个不同的门店对同类商品进行重复诉讼恶意通过和供应商的调解及不正当手段获得赔偿，极大的浪费了司法资源，严重的扰乱了正常的市场顺序，被告认为作为正常的消费者，对购买的商品有正常的认知和判断的能力，如果其对购买的商品不满意，可以要求退货，被告也愿意退货，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，原告在被告处购买1瓶华味亨盐津葡萄，单价9.9元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“华味亨韩式话梅”瓶中确有异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告王威于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳润泰商业有限公司退回在该店购买的华味亨盐津葡萄1瓶；
二、被告沈阳润泰商业有限公司本判决发生法律效力后10日内退还原告王威购货款9.9元；
三、被告沈阳润泰商业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王威赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告王威预交，已减半收取），由被告沈阳润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一七年四月三十日
书记员 孙彧闱
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初844号
原告：谭某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：谭某甲，女，1961年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：吕某某，女，1963年2月28日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告谭某某、谭某甲与被告吕某某继承纠纷一案中，原告谭某某、谭某甲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某、谭某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告谭某某、谭某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取371元，由原告谭某某、谭某甲负担。
审判员 首云翠
二〇一七年二月二十八日
书记员 产慧婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1037号
上诉人郑伟，男，汉族，1985年7月18日生，住重庆市巴南区。
上诉人何丽娟，女，汉族，1989年9月27日生，住重庆市万州。
二上诉人共同委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人郑伟、何丽娟与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郑伟、何丽娟上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，郑伟、何丽娟的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初548号
原告：王继伟，男，1986年12月18日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。
被告：孙向宁，女，1976年11月10日出生，汉族，住盐山县���。
被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。
原告王继伟诉被告刘盼峰、孙向宁、李方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王继伟，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告孙向宁、李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还工资款5350元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠5350元工资。原告多次催要，被告至今没有给付工资款。
被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有孙向宁、李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。孙向宁和李方彬是朋友，和甲方承包工程的合同上签名的是李方彬，孙向宁和李方彬在工程上有什么关系我不清楚。
被告孙向宁、李方彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙向宁、李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
对原告的证据进行分析：原告王继伟主张被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠款5350元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、孙向宁、李方彬的签名。该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告王继伟为被告刘盼峰、孙向宁、李方彬提供劳务，三被告欠原告劳动报酬款5350���，至今未予支付。
综上所述，被告刘盼峰、孙向宁、李方彬欠原告王继伟劳动报酬款5350元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘盼峰、孙向宁、李方彬支付原告王继伟劳动报酬款5350元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告刘盼峰、孙向宁、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 史晨颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初449号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：武杨（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费原告申请缓交。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月三十日
书 记 员 贾 璐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8626号
原告：李群，女，汉族，1976年3月19日出生，住重庆市合川区。
原告：梁永川，系李群丈夫，汉族，1970年10月27日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李群，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告梁永川、李群与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永川、李群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19883元（从2016年5月2日起以总房款471172元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月27日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年3月2日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年3月27日，原告梁永川、李群与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为471172元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款291172元，剩余房款180000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告梁永川、李群办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告梁永川、李群的其他诉讼请求。
案件受理费297.08元，减半收取148.54元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2293号
原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李家柱，该公司总经理。
委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：高瀚，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：高敏，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘孝春，该公司负责人。
本院受理的原告安徽百莫行贸易有限公司与被告高瀚、高敏第三人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行服务合同纠纷一案中，原告安徽百莫行贸易有限公司于2017年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽百莫行贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽百莫行贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱 敏
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初1071号
原告：王光胜，男，1972年1月23日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：朱帅帅，男，1986年4月12日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
原告王光胜诉被告朱帅帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王光胜于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光胜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光胜撤诉。
案件受理费697元，由原告王光胜负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 关婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6992号
原告：盖于博，男，1983年7月20日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：管锡锡，女，1989年1月13日生，汉族，住常州市武进区。
本院在审理原告盖于博与被告管锡锡房屋买卖合同纠纷一案中，盖于博于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖于博自愿向本院申请撤回对管锡锡的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖于博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由盖于博负担。
（此页无正文）
审判员 赵 新
二〇一七年一月二十日
书记员 金雪怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初292号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人1传景芳，女，1971年2月14日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区特别代理。
委托诉讼代理人2李绍明，重庆元同律师事务所律师。
被告张力，男，1986年3月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员杨怡独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人传景芳、李绍明（特别代理）和被告张力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市雅仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告张力立即支付从2013年4月1日至2016年9月30的物业服务费3702元、公共水电费252元，共计3954元，并判令被告承担该款自2016年10月10日起至付清时止按月息2%计算的资金占用损失；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年9月21日起向被告所在小区提供前期物业管理服务，2013年3月30日，被告购房入住XX，并向原告出具承诺书，接受原告物业服务，在物业服务管理期间，原告按照合同约定履行合同义务，被告以种种理由拒绝缴纳物业服务等费用，自2013年4月1日起拖欠物业服务费等费用尚未交纳。
被告张力辩称：我欠费属实，但我不交费是因为物业公司的服务质量有问题。
原告重庆市雅仕物业服务有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、授权委托书、营业执照（副本）、业主身份证、前期物业服务合同、业主管理规约、承诺书、物业收费依据、业主物业缴纳物业费用说明、律师催告函、EMS律师催告函签收等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告张力系重庆市涪陵区XX大道25号XX业主，2010年9月21日，原告重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订了《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告重庆市雅仕物业服务有限公司向XX小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主每月缴纳，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为住宅1元/月.平方米，公共能源消耗费采取分摊原则；合同还对物业管理区域、服务内容等进行了约定。2013年3月30日，被告张力购房入住涪陵XX，并与原告签订了《承诺书》，接受了原告的物业服务。被告从2013年4月1日至今一直拒绝缴纳物业服务费。截止2016年9月30日被告尚欠原告物业服务费及公共水电费共计人民币3954元，原告于2016年10月10日依法委托律师向被告发出了催收物业费《律师催告函》，被告在收到《律师催告函》后，至今未予以缴纳。原告向被告催收无果，遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息。
本院认为，重庆市雅仕物业管理有限公司与重庆雅仕置业投资公司签订的对XX小区《重庆市前期物业服务合同》是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告张力在入住该小区时签订了承诺书，接受了原告的物业服务，双方应按该协议履行自己的义务，原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求被告给付物业等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告张力的辩解理由本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告的资金占用利息的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张力在本判决生效后十日内，支付原告重庆雅仕物业服务有限公司物业服务费等共计人民币3954元。
如果被告张力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张力负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年三月二十二日
书记员 蔡璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保472号
申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心。
负责人：郭某，系该中心副总经理。
被申请人：杨某某。
关于申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心与被申请人杨某某诉中财产保全一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的位于石门县二都乡月亮山居委会6组的房屋予以查封。申请人以公司自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨某某所有的位于石门县二都乡月亮山居委会6组的房屋，期限为三年。
申请费850元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心常德分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十月十日
书记员 向世豪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初11867号
原告：胡吉成,男,1989年7月20日生，汉族，户籍地山东省东平县,现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:高骏,江苏文诚律师事务所律师。
被告:昆山固宸建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路1299号,统一社会信用代码91320583554604850U。
法定代表人：薛杏芳，该公司负责人。
原告胡吉成与被告昆山固宸建设工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，由代理审判员吕彬适用简易程序进行审理。本院于2017年7月31日、2017年8月23日公开开庭进行审理，原告胡吉成及其委托诉讼代理人高骏、被告昆山固宸建设工程有限公司法定代表人薛杏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡吉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年4月30日至2016年3月31日期间工资121000元；2.判令被告支付2015年5月30日至2016年4月30日期间两倍工资165000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年4月30日进入被告处工作，担任技术员，主要处理工程建设方面的事务。原告入职后，被告没有和原告签订劳动合同，但双方口头约定工资为15000元每月，每月仅发放3000元生活费，余下的工资在过年之前付清。原告为保障自己合法权益，要求被告出具入职时间和工资数额的证明，故被告在2015年5月向原告出具了一份书面证明。原告从入职至今，被告一直以公司资金短缺为由拖欠原告的工资。原告从2015年4月30日至2016年3月31日期间，总计拿到工资44000元，其余均未支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《江苏省工资支付条例》的规定，被告的行为已经严重违反了法律法规，故原告提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法公正判决。
被告昆山固宸建设工程有限公司辩称，原告的工资并没有15000元/月那么高，关于劳动合同，法定代表人记得是签过的。
本院认定事实如下：2015年4月10日，案外人昆山市瑞德建设工程有限公司出具证明，言明原告原系其单位员工，后自2015年4月10日起解除劳动合同。2015年4月30日，原告进入被告处工作，依据养老保险缴费明细显示，被告为原告缴纳了2015年7月至2017年4月的社会保险。据原告中国农业银行卡明细显示：其首笔工资发放日期为2015年7月1日；2015年7月至2016年3月期间，原告中国农业银行卡共计收入工资44000元。审理中，原告提交由被告盖章的证明一份，载明原告系被告公司员工，月工资15000元，被告认可公章真实性，但认为该份证明系原告趁被告公司管理混乱所偷盖，原告真实工资水平仅为6000元/月。被告另陈述其已现金形式向原告发放了工资，但无法提供发放凭证。
被告因与原告劳动合同纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2015年4月30日至2016年3月31日期间工资291000元；2.2015年5月31日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额165000元。该委于2017年6月19日作出裁决：被告支付原告2015年7月1日至2016年3月31日工资91000元，对原告其他申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、证明、银行明细、社会保险缴费明细、当事人陈述等证据为证。
本院认为，当事人就其主张的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，虽然被告称原告所提交的证明系原告偷盖，原告实际工资水平并非证明中所写的15000元/月，且还以现金形式支付了部分工资，但被告未能就其上述主张提供任何证据予以证明，故本院不予采信，并认定原告工资标准应为15000元/月，因此，在2015年4月30日至2016年3月31日期间，被告应支付原告工资165000元，扣除转账的44000元，被告还应支付原告工资差额121000元。关于二倍工资差额，被告已为原告缴纳社会保险，也办理了录用手续，双方劳动关系显明，原告实质劳动权益并未受损，本院对原告要求支付二倍工资差额的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一.被告昆山固宸建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡吉成2015年4月30日至2016年3月31日期间工资差额121000元。
二.驳回原告胡吉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告昆山固宸建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初418号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
���告人李亮，男，1987年11月17日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，原河南昊澜实业有限公司员工，住郑州市金水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留,同年3月1日被该局取保候审，同月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
辩护人何江涛,河南英伦律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3095号起诉书指控被告人李亮犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人李亮及其辩护人何江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日14时许，被告人李亮在郑州市郑东新区祥盛街与心怡路交叉口绿地原盛国际C座17楼河南昊澜实业有限公司1706室上班期间，趁同事阎某不在办公室之际，将阎某放在办公桌上钱包内的6000元现金盗走。被害人报案后，公安民警从李亮的车内搜查到被盗的6000元现金。同年2月23日，被盗现金发还被害人。
被告人李亮对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人李亮在其罪行未被司法机关发觉时仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了全部犯罪事实，视为自动投案，应认定为自首；被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，主观恶性不大，涉案赃款已退回被害人，且其系家中唯一经济支柱；综上，恳请对被告人李亮从轻处罚，判处三个月以下拘役并宣告缓刑。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事��一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李亮的供述和辩解；被害人阎某的陈述；证人杨某的证言；户籍证明、到案经过、辨认笔录、照片及说明、扣押物品清单、发还物品清单、领条、指认照片、无违法犯罪前科证明。
本院认为，被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人辩称李亮在其罪行未被司法机关发觉时仅因形迹可疑被盘问后即主动交代了全部犯罪事实，应认定为自首的意见，经查，根据被告人供述、被害人陈述及证人杨某的证言可知，在被害人发觉钱包丢失后，公司领导曾对被告人进行问询，其否认盗窃行为，之后民警到场对其询问时，其仍否认盗窃行为，直至民警对其车辆搜查，被害人从其车中找到所丢失的6000元钱时���其才承认盗窃事实。综上可知，公安机关根据被害人提供的线索已将被告人纳入排查范围，并从其车辆上搜查出被害人丢失的现金，在此情况下，被告人承认了犯罪事实，依法不能认定为自首，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案赃款已退回被害人的意见，经查属实，建议判处拘役并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年五月八日
书记员 姚小华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初344号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李彪，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江区。2017年1月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第301号起诉书指控被告人李彪犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李彪于2017年1月4日1时许，在重庆市渝中区大坪英利国际，将2小包净重分别为0.29克和0.14克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给王某，收取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人李彪归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李彪的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某、黄某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彪违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李彪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年四月十二日
书记员 刘至严
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2281号之一
申请执行人吴树雄，住广州市荔湾区。
委托代理人陈志华、单俊嘉广东东方衡泰律师事务所律师。
被执行人刘毅荷，住广州市荔湾区。
被执行人佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘毅荷。
申请执行人吴树雄申请执行人被执行人刘毅荷、佛山市顺德区蓝基恩塑料有限公司委托合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年8月26日前履行支付欠款93391.00元、执行费1301元的义务。但被执行人不按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案经向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门进行调查被执行人的财产状况，暂无发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人住所地的管辖法院委托执行，等待受托法院答复执行结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2281号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月九日
书记员 宋煜珍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初831号
原告郎淑清，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
委托代理人郎某某，男，1972年8月20日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王春廷，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郎淑清诉被告王春廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员景然适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告郎淑清的委托代理人郎某某到庭参加了诉讼，被告王春廷经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郎淑清于2012年给被告王���廷在农村信用社顶名贷款2万元，由于被告一直未偿还此款，农村信用社一直在计算利息，2015年12月份被告偿还了原告1万元，但至2015年12月15日止，原告还欠农村信用社本息共计24158元，因此，被告给原告出具了一份24158元的欠据。原告多次向被告催要，但被告总以各种借口推拖不给，被告王春廷至今一直未偿还原告欠款。原告要求被告偿还欠款本金24158元及按银行同期利率给付逾期还款利息。
被告王春廷未作答辩。
原告郎淑清为支持其诉讼请求提供证据欠条一份，证明被告王春廷欠原告本金24158元的事实。被告王春廷缺席，无质证意见。欠据可证明被告欠原告24158元的事实，被告王春廷无正当理由拒不到庭，未提出任何反驳意见，也未提供已还款的证据，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，原告郎淑清于2012年给被告王春廷在农村信用社顶名贷款2万元，由于被告一直未偿还此款，农村信用社一直在计算利息，2015年12月15日被告王春廷给原告郎淑清出具了欠据一份。
本院认为，通过证据的认定，能够证明被告欠原告24158元的事实，被告没有反驳原告的请求，也没有提供任何证据证明已经还款给原告。依据中华人民共和国《民法通则》第八十四条、一百零八条规定，被告王春廷作为债务人，应按照约定履行给付24158元欠款的义务。原告主张被告按银行同期贷款利率给付逾期还款利息至被告实际给付日止，欠据中未约定还款日期，原告也没有提供证据证明自己曾向被告追要过此款，因此应自原告向法院提起诉讼之日起计算逾期还款利息，即自2016年4月11日起以24158元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算本金24158元的逾期还款利息，至被告实际给付之���止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王春廷于本判决生效后十日内一次性给付原告郎淑清欠款24158元；被告王春廷并自2016年4月11日起以24158元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期还款利息。
案件受理费201元，由被告王春廷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一六年六月十五日
书记员 宁丽丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初字1317号
原告陆永林,男,汉族，1979年11月9日出生，住江苏省启东市。
被告马士娟,女,汉族，1953年5月11日出生，住灌云县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告陆永林与被告马士娟民间借贷纠纷一案后，原告陆永林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马士娟的起诉。
本院认为，原告陆永林对被告马士娟申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆永林撤回对被告马士娟起诉。
本案案件受理费1100元，减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴立亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙 笑
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初859号
原告：范新良。
委托代理人：林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：彭祥标。
被告：魏小莲。
范新良与彭祥标、魏小莲民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，经范新良申请诉讼保全并提供保函担保，查封、冻结了彭祥标在杞县森邦置业有限公司持有的6.8%股份（股权136万元）。本案依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。林晓辉到庭参加诉讼，彭祥标、魏小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
范新良起诉称：彭祥标于2014年3月10日向范新良借款人民币2000000元，约定按月利率3%计算利息，于2014年6月6日归还本金1000000元及相应利息86000元后，于2015年9月10日出具借条一份，确认向范新良借款人民币1000000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2016年3月10日。又于同日出具欠条一份，确认欠范新良借款利息260000元。对于未还的1000000元，彭祥标已自2014年3月10日起按月利率3%支付利息至2014年12月10日止，剩余借款本息未予归还。范新良起诉请求：判令彭祥标、魏小莲共同偿还借款本金1000000元及相应利息（自2014年9月10日起计算至还清借款之日止，按月利率2%计算）。在审理过程中，范新良变更利息部分诉求的起算时间为2014年12月11日。
范新良为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、范新良身份证复印件，彭祥标、魏小莲户口登记信息查询单各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、彭祥标、魏小莲结婚登记审查处理表一份，欲证明其婚姻状况的事实；3、借条、欠条各一份，欲证明彭祥标、魏小莲向范新良借款1000000元及欠息260000元的事实；4、银行转账凭证二份，欲证明彭祥标于2014年3月10日向范新良借款2000000元并于2014年6月6日还款1086000元的事实。
彭祥标、魏小莲均未作书面答辩。在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，彭祥标、魏小莲无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，范新良的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合范新良的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
彭祥标于2014年3月10日向范新良借款人民币2000000元，该款于当天通过农业银行以网银转账方式汇入彭祥标账户（账号：62×××11）,并约定按月利率3%计算利息。彭祥标于2014年6月6日归还本金1000000元及相应利息86000元，于2015年9月10日出具借条一份，确认向范新良借款人民币1000000元，约定按月利率3%计算利息，还款期限为2016年3月10日，并出具欠条一份，确认欠范新良借款利息260000元。彭祥标已将借款1000000元的利息自2014年3月10日起按月利率3%支付至2014年12月10日止。因对借款本金1000000元及其他利息未归还，故而成讼。
另查明：彭祥标、魏小莲于1999年2月26日办理结婚登记。
本院认为：彭祥标向范新良借款人民币2000000元并已归还1000000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，彭祥标应按期予以偿还。已支付利息，不违反法律规定，本院不予干涉。范新良诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。讼争债务形成于彭祥标与魏小莲婚姻关系存续期间，魏小莲未能向本院提供证据证明范新良与彭祥标曾经约定该笔债务为彭祥标个人债务，且魏小莲也未提供证据证明该债务属彭祥标的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，彭祥标、魏小莲应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭祥标、魏小莲于本判决生效之日起十日内归还范新良借款人民币1000000元并支付相应利息（自2014年12月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16704元，减半收取8352元，诉讼保全申请费5000元，合计13352元，由彭祥标、魏小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮钊恒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3547号
原告：李永进，男，1962年12月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：高长生，男，1957年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：彭水县绍庆街道插旗街3号。组织机构代码：75926484-5。
法定代表人：田涌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。
原告李永进与被告高长生、中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称：人保财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永进及其委托诉讼代理人严伟，被告高长生，被告人保财险支公司之委托诉讼代理人汪小平均到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。
原告李永进向本院提出诉讼请求：人民法院判令被告人保财险彭水支公司在交强险限额范围内向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金计87578元。若有不足则在商业第三者责任险范围内予以赔偿，若仍有不足则由被告高长生赔偿；由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月6日15时左右，被告驾驶渝HQXX**号小型客车从润溪沿省道313往彭水方向行驶，当车行至省道313线102公里300米（小地名小庆子）处时，与原告驾驶车牌号为渝HLXX**号二轮摩托车相撞，造成原告左下肢受伤，两车部分受损的交通事故。原告伤后，当即被送入彭水县人民医院住院治疗24天，于2016年4月30日出院诊断为：1、左股骨中下段骨折，2、左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：1、院外暂休2个月；2、注意休息，加强营养。2016年5月20日彭水交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告高长生承担此事故全部责任，原告无责任。2016年7月12日，原告向彭水司法鉴定所申请伤残等级及后续医疗费鉴定，该所鉴定意见为：1、原告因交通事故受伤的伤残等级评定下为10级，2、原告需后续医疗费10000元整。
被告高长生辩称：原告诉讼请求中误工费和护理费偏高，精神损失费不应该支持。
被告人保财险彭水支公司辩称：原告的费用，伙食费在医疗费限额之内，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担。其它合理费用以法院计算为准。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日15时，高长生驾驶车牌号为渝HQXX**号小型客车，从润溪沿省道313往彭水方向行驶，当车辆行至重庆市彭水县省道313线102公里300米（小地名：小庆子）处时，与李永进驾驶的车牌号为渝HLXX**号二轮摩托车相撞，造成李永进左下肢受伤，两车部分受损的交通事故。
该事故经彭水交巡警靛水中队作出《道路交��事故认定书》认定：高长生负全部责任，李永进无责任。
原告伤后，当即被送往彭水县人民医院住院治疗24天，于2016年4月30日出院。出院诊断为：1、左股骨中下段骨折，2、左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱为：1、院外暂休2个月，院外逐渐加强患肢功能锻炼；2、注意休息，加强营养；3、病情不适及时就诊。花去医疗费41398.01元，被告人保财险彭水支公司垫付了10000元，其余由被告高长生垫付。
2016年7月12日，原告之伤经彭水司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李永进因交通事故受伤的伤残等级评定下为10级，2、原告需后续医疗费10000元整。花去鉴定费1300元。
原告有被抚养人其父李国汉，农民，生于1933年8月27日，李国汉共有子女四人。
事故车在被告人保财险彭水支公司投保有交强险，100万限额的第三者责任险（含不计免赔）。
2013年起，李永进就随其子李会居住于汉葭街道渔塘社区四网络，为李会照看孩子。
本院认为：原告李永进因交通事故受伤，本院当先确定其损害赔偿范围。
1、医疗费：41398.01元，因原告无责任，且由二被告全额垫付，故不再计入赔偿范围，由二被告之间自行理赔。
2、住院伙食补助费：住院24天，以50元/天计，计算为：24天×50元/天=1200元。
3、护理费：原告主张120元/天无依据，本院不予采信，酌情认定为，以100元/天计算为：24天×100元/天=2400元。
4、误工费：原告受伤时仅54岁，仍有劳动能力，其照看孩子亦属于劳动之一，故误工费本院予以计算，原告主张96天符合院外休息2月的医嘱，但原告主张120元/天过高，只能以80元/天计算：96天×80元/天=7680元
5、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：55595.25元。
①残疾赔偿金：27239元/年×20年×10%=54478元。
②被抚养人生活费：其父李国汉，已年满80周岁，且为农村户籍：8938元/年×5年×10%÷4=1117.25元。
6、后续医疗费：10000元，有鉴定结论佐证，本院予以确认。
7、鉴定费：1300元，有票据佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：原告主张5000元过高，结合原告伤情，本院确认为3000元。
以上合计：81175.25元。
因事故车投保有交强险，则当由被告人保财险彭水支公司先行理赔交强险：
①医疗费用限额：此项超限额，为10000元，但因保险公司已先行垫付该款，故不再支付。
②死亡伤残限额：护理费2400元+误工费7680元+残疾赔偿金（含被抚养人生活费）55595.25元+精神损害抚慰金3000元=68675.25元。
合计：68675.25元
剩余的12500元，因事故车有第三者责任险（含不计免赔）且被告高长生为全责，故此款由被告人保财险彭水支公司全额理赔。
综上所述，原告李永进因交通事故受伤后，当由被告人保财险彭水支公司理赔交强险68675.25元和第三者责任险12500元，已垫付的医疗费由二被告自行理赔。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司支付原告李永进机动车交通事故责任强制保险理赔金68675.25元，限本判决生效后十日内支付。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司支付原告李永进机动车第三者责任保险理赔金12500元，限本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告李永进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元（原告李永进缓交），减半收取400元，由被告高长生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审判员 王 稀
二〇一六年十二月十日
书记员 彭龙魁
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执775号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人李川,男，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人房雪,女，1982年11月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李川、房雪金融借款合同纠纷一案��本院作出（2015）沈和民三初字第1510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第1510号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执775号案件中对被执行人李川、房雪的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十二月二十日
书记员 张博涵
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6308号
申请人：崔建凯，男，出生于1982年5月6日。
被申请人：曹子锋，男，出生于1976年1月30日，汉族。
被申请人：张云，女，出生于1975年3月12日。
本院在审理崔建凯诉曹子锋、张云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁****2G号车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁****2G号车辆。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵晓明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执异41号
案外人郭先锋，男，1972年8月15日出生，汉族，住东阳市。
案外人徐亚平，女，1974年5月13日出生，汉族,住东阳市。
申请执行人印征元，男，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市��
被执行人吴来洪，男，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在执行申请执行人印征元与被执行人吴来洪民间借贷纠纷一案中，案外人郭先锋、徐亚平于2016年7月22日对本院作出的（2016）浙0783执3386号查封裁定提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
案外人郭先锋、徐亚平称，2015年12月8日其与被执行人吴来洪及其妻何兴兰签署了房屋转让合同，由吴来洪、何兴兰将其共同共有的位于东阳市横店镇十里街458号的房产转让给两案外人。合同签订前后两案外人共向被执行人吴来洪支付购房款68万元，房屋装修款124.9万元。2015年12月23日，案外人与吴来洪、何兴兰在房管局办理了涉案房产所有权变更登记手续，但在办理涉案房产土地使用权变更手续时，因土管部门程序问题，未能在2016年1月4日前完成，从而导致法院因吴来洪涉案问题将上述案外人所有的房产的土地使用权予以查封。案外人认为涉案房屋为案外人购买所有，并已办理了房屋所有权变更手续，法院对该房产的土地使用权查封措施损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产土地使用权的查封。
案外人为证明其主张向本院提交了以下证据：
一、东阳市房屋转让合同一份、承诺书一份、房屋买卖居间补充协议一份、收条五份、银行转账凭证两份、明细一份、银行承兑汇票一份，用以证明两案外人与吴来洪、何兴兰就涉案房屋签订了书面的买卖合同，且案外人已支付购房款及房屋装修款共计192.9万元的事实。
二、房产证、土地证各一份、东阳市横店镇地名办公室出具的证明一份，用以证明涉案房产的房屋所有权已过户给案外人，房产证登记的郭先锋、徐亚平所有的坐落于��阳市横店镇十里街458号的房产和土地使用证上登记的吴来洪所有坐落于东阳市横店镇屏岩社区张山坞小区土地系属同一地址的事实。
申请执行人印征元答辩称，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同中的房产价值低于市场价，且其购房款并未全部交付，申请执行人仅认可149万房款的交付情况。因此，法院的查封并无不当，要求驳回案外人的异议。
经审查查明，关于原告印征元与被告吴来洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日查封了被告吴来洪名下的坐落于横店镇屏岩社区张山坞小区的土地使用权，2016年2月3日，本院作出（2015）东商初字第1474号民事判决书，确认被告吴来洪应归还原告印征元借款本金17万元，并支付利息。进入执行程序后，本院于2016年6月8日作出执行裁定书继续查封被执行人吴来洪名下的坐落于横店镇屏岩社区张山坞小区的土地使用权。现案外人以涉案房屋系其购买所有，法院不应查封为由向本院提出书面异议。
另查明，2015年12月7日案外人郭先锋、徐亚平与吴来洪、何兴兰就购买东阳市横店镇十里街458号的房屋签订了房屋买卖居间补充协议，约定购房款为68万元，装修转让款为134.9万元，共计202.9万元。2015年12月8日，双方又签订了《东阳市房屋转让合同》。后案外人通过现金、转账、承兑汇票等形式总向两被执行人支付房款共计192.9万元，并于2015年12月23日办理了房屋所有权过户手续。
本院认为，案外人郭先锋、徐亚平与被执行人吴来洪何兴兰就涉案房屋签订了买卖合同，支付了大部分购房款，并已办理了房屋所有权转移手续，且在办理土地使用权过户手续过程中被法院查封，非因案外人自身原因未办理土地使用权过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人郭先锋、徐亚平的异议请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：，裁定如下：
中止对本院查封的东阳市横店镇屏岩社区张山坞小区的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 卢劭哲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执886号
申请执行人张治叶，女，1970年11月5日出生，汉族，胜利油田东胜乐安公司职工，住山东省东营市东营区。
被执行人徐玉清，男，1973年5月5日出生，汉族，东营市毕成工贸有限公司总经理，住山东省东营市东营区。
被执行人东营市毕成工贸有限公司，住所地：东营市东营区西二路黄河三角洲建材仓储园五号门29号，统一社会信用代码：91370500774182004G。
法定代表人：徐玉清。董事长。
本院在执行申请执行人张治叶与被执行人徐玉清、东营市毕成工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、工资收入，有车辆和房产，但已被其他案件查封。被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人徐玉清纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法执字第455号
申请执行人邹某某。
被执行人张某平。
被执行人朱某湖。
本院于2015年7月7日立案执行邹某某申请张某平、朱某湖合同无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第52号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张某平、朱某湖应支付申请人邹某某案款1167620.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人张某平；朱某湖暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第455号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王占富
审判员 付 晓
审判员 江振宇
二〇一七年八月七日
书记员 陈 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第03771号
原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢5号，组织机构代码66640149-2。
法定代表人刘琪，该公司董事长。
委托代理人王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
被告四川广安星河水电建筑工程有限公司，住所地四川省广安市城南体育场（区环保局D栋），组织机构代码74228837-3。
法定代表人苏明纯，该公司董事长。
委托代理人唐富坤，重庆华之岳律师事务所律师。
本院在审理原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司与被告四川广安星河水电建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20000元，减半收取10000元，由原告重庆京天能源投资（集团）股份有限公司负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓晓琴
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执61号之一
申请执行人清水县卫生和计划生育局，住所地清水县永清镇泰山路11号。组织机构代码32539766-6。
法定代表人周礼新，该局局长。
被执行人黄喜喜，男，生于1983年3月6日，汉族，清水县人。
被执行人郭宏彦，女，生于1989年4月12日，汉族，清水县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清行非执字第37号行政裁定书，在执行清水县卫生和计划生育局申请执行黄喜喜、郭宏彦社会抚养费征收一案过程中，被执行人黄喜喜、郭宏彦未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人交纳社会抚养费21042元，向本院交纳执行费216元。执行过程中，本院查明被执行人黄喜喜、郭宏彦在银行有存款21258元。本院于2016年3月15日依法冻结被执行人银行存款21258元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人清水县卫生和计划生育局同意参照郭川乡同类征收平均标准执行，由被执行人缴纳社会抚养费3000元，对其余部分放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄喜喜、郭宏彦银行存款3216元，其中3000元缴纳社会抚养费，216元缴纳执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一六年四月十五日
书记员 赵俊芳
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕7101民初110号
原告：余小松，男，汉族。
法定代理人：余建兵，男。
委托诉讼代理人：王照荣，安康市汉滨“148”法律服务所法律工作者。
被告：周旺，男，汉族。
被告：黄振欢，女，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：尹西鹏，该公司经理。
委托代理人：郝楠，系该公司员工。
本院在审理原告余小松与被告周旺、黄振欢、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小松撤回起诉。
本案诉讼费2722元，减半收取1361元，由原告余小松负担。
审判员 刘聪
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督57号
申请人：仲庆港，男，1997年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人仲庆港于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人仲庆港称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人仲庆港工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人仲庆港要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仲庆港工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执478号
申请执行人：王国振,男，住敖汉旗。
被执行人：姚红利,男，住敖汉旗。
本院在执行王国振与姚红利民间借贷纠纷一案,申请执行人王国振依据（2015）敖民初字第1608号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现姚红利下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5961号
原告刘佳，女，1985年5月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告李小兵，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘佳与被告李小兵民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告刘佳撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 凯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初906号
原告：刘烈刚，男，汉族，1982年11月9日出生，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。
法定代表人：黄海。
被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码：91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
原告刘烈刚诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆强博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告刘烈刚于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘烈刚申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘烈刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘烈刚负担。
审判员 刘凤华
二〇一七年三月六日
书记员 丁茂珂
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初字3244号
原告：辛某，男，1991年5月22日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，1991年7月18日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
原告辛某诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某向本院提出诉讼请求：要求抚育非婚生子女辛文凯，由被告每月给付子女抚育费500.00元。事实和理由：原、被告于2009年冬季没有进行结婚登记开始同居生活，于2010年2月生育一名男孩辛文凯，于2012年7月自行解除同居关系，分居后孩子一直在男方处生活，女方一直没有给付子女抚育费，故原告诉至法院要求由被告每月给付子女抚育费500.00元。
被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年冬季没有进行结婚登记开始同居生活，于2010年2月生育一名男孩辛文凯，于2012年7月自行解除同居关系，分居后孩子一直在男方处生活，女方一直没有给付子女抚育费，故原告诉至法院要求由被告从2014年开始每月给付子女抚育费500.00元。
上述事实，有村委会证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不能直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子辛文凯（2010年2月生），随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费500.00元，从2014年1月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁至止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告各负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 李 静
二〇一七年二月四日
书 记 员 沙晓旭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5619号
原告：喻志平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。
被告：肖翠芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告喻志平与被告肖翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻志平及其委托诉讼代理人石报春、被告肖翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻志平向本院提出诉讼请求：1.被告肖翠芳立即归还借款8.2万元；2.本案诉讼费由被告肖翠芳承担。事实与理由：2013年10月26日、2014年8月24日，被告两次向原告借款共计8.2万元并出具借条两份。肖翠芳是张尚金的妻子，该笔借款在肖翠芳与张尚金婚姻关系存续期间，属于共同债务。现张尚金已死亡，故要求肖翠芳偿还。
被告肖翠芳辩称，这个钱是不是张尚金借的被告不知道，再说喻志平和张尚金合伙做工程，工程绝对不止赚了8.2万元，原告不应该找被告要钱。
本院经审理认定事实如下：对被告没有异议的原告证据1原告身份证复印一份、证据3张尚金和肖翠芳的结婚登记审查处理表原件一份，本院予以确认。
对于原告提交的证据2借条原件两份，证明张尚金向原告借款合计8.2万元。被告有争议，质证意见为对证据2的真实性被告不清楚。被告肖翠芳未提交证据。本院对该有争议的证据认定如下：原告证据2符合证据的“三性”，被告虽有异议，但无相关证据予以佐证，其中借款3.2万元的借条上的“俞志平”中的“俞”与“喻”读音相同，且原告持有该借条，故该借条上的“俞”应为笔误，实为“喻”，本院对原告证据2予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年10月26日、2014年8月24日，肖翠芳的丈夫张尚金分别向喻志平借��5万元、3.2万元，喻志平分别在上述日期给付现金，张尚金分别在上述日期向喻志平出具借条各一张，两张借条内容分别为：“今借到喻志平现金伍万元整（￥50000.00元）此据今借人张尚金13.10.26”、“今借到俞（实为‘喻’）志平现金叁万贰仟元整（其中包括老孔的壹万元，另外付给黄其清的贰万贰仟元）此据今借人张尚金2014.8.24”。上述两笔借款均发生在张尚金与肖翠芳婚姻关系存续期间。后张尚金死亡。肖翠芳、张尚金均未偿还上述借款。
2017年2月28日，喻志平向本院申请财产保全，请求对肖翠芳（张尚金）在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款9万元予以保全，中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司宣州区营销服务部为该案保全提供担保。2017年2月28日，本院作出(2016)皖1802民初5619-2号民事裁定书，裁定冻结被告肖翠芳（张尚金妻��）在安徽龙升建筑工程有限公司的工程款9万元，冻结期限三年。2017年3月2日，安徽龙升建筑工程有限公司签收该裁定书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖翠芳的丈夫张尚金向原告共计借款8.2万元，原告将现金交付给张尚金，张尚金向原告出具借条两张，原告与张尚金之间的借贷关系合法有效。借款未约定期限，原告可随时要求返还。该笔借款发生在被告肖翠芳与张尚金夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而婚姻法第十九条第三款明确规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外���负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告肖翠芳并未提供证据证明原告与张尚金明确约定为个人债务；也未提供证据证明其与张尚金约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且喻志平知道该约定，故该债务应属夫妻共同债务。而且根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此对于被告肖翠芳关于其不知道借款情况及原告不应该找被告要钱的辩解，本院不予支持。故对原告要求被告肖翠芳归还8.2万元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二��》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告肖翠芳于本判决生效之日起十日内归还原告喻志平借款8.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取925元、保全费920元，合计人民币1845元，由被告肖翠芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓红
二〇一七年三月��十三日
书记员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3388号
原告管丽娟，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人栾好明，河南容金律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区昆吾路办事处九甲户村民委员会，地址濮阳市濮上路南段濮阳市血站对面。
负责人管中玉，该村村委主任。
委托代理人管敬璞，男，1971年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区，该村会计。
本院在审理原告管丽娟诉被告濮阳市华龙区昆吾路办事处九甲户村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈富申
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 颖