wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执232号之一
申请执行人：吴凤鸣，男，1963年11月1日出生，汉族，居民，住尤溪县。
被执行人：刘淑华，女，1971年5月29日出生，汉族，居民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人吴凤鸣与被执行人刘淑华民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的10000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第288号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1988年11月26日出生于四川省荥经县，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年5月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年6月30日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]193号起诉书指控被告人蒲某某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人蒲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日12时50分许，被告人蒲某某持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶机件不符合安全技术标准的川AXXX**号“东风”牌轻型普通货车行驶至邛崃市羊安镇羊付路电影院外“Y”型路口时，与沿羊付路由“仁和”社区往羊安新城方向行驶至同一路口由未取得机动车驾驶证的被害人李某驾驶的未经登记的“喜马”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、被害人李某受伤的交通事故。后被害人李某经邛崃市医疗中心医院抢救无效于2014年7月17日15时30分死亡。2014年7月18日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某的死亡原因系因外力作用致颅脑损伤死亡。2014年7月31日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人蒲某某承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人蒲某某积极协助救助被害人李某，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒲某某已向被害人李某近的亲属赔偿了人民币181000元，取得了被害人李某近亲属的谅解。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒲某某的身份信息、邛崃市公安局交通警察大队受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、到案经过说明、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、被害人李某的身份信息、邛崃市医疗中心医院死亡证明书、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、被告人蒲某某的供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致被害人李某死亡，且被告人蒲某某负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人蒲某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某在交通事故发生后，积极协助救治被害人李某，且到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人蒲某某赔偿了被害人李某近亲属相应损失，取得了被害人李某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人蒲某某在审理中明确表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人蒲某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年七月九日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13757号
上海怡林物业管理有限公司，住所上海市浦三路XXX号XXX室。
法定代表人赵林。
委托代理人陆建国，男。
委托代理人吴成勇，男。
被告吴华伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡林物业管理有限公司与被告吴华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海怡林物业管理有限公司所提撤诉申请���符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年八月十五日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第887号
罪犯杜育武，男，1968年10月4日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2011年8月16日作出[2011]东刑初字第215号刑事判决，以被告人杜育武犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑5年3个月（刑期：自2011年3月9日起至2016年3月27日止）。2013年经本院裁定减刑8个月。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯杜育武在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杜育武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜育武准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 邹金伶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保326号
原告：赵汝年，女，1954年4月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：王雷，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘云启，男，1970年7月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李玲，女，1971年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告赵汝年与被告刘云启、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，2017年8月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵汝年的委托代理人王雷到庭参加诉讼，被告刘云启、李玲经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵汝年诉称：2000年开始,刘云启与李玲因搞工程需要资金在赵汝年处借款，同时借款后也还款，双方有多笔债权债务往来。2016年1月1日双方经过结算，刘云启与李玲尚欠赵汝年借款20万元。另2017年4月13日，刘云启与李玲又在赵汝年处借款9510元。两笔借款一直未能偿还。现赵汝年诉至法院，请求人民法院依法判令：刘云启、李玲偿还借款209510元及利息（以20万元借款为本金自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算），并承担本案的诉讼费、保全费2070元、保全担保费930元。
刘云启、李玲，未出庭、未答辩。
经审理查明：庭审中，赵汝年提供借条两枚，其上分别载明“借条，人民币贰拾万元整¥200000.00元，月息15‰，此钱赵汝年，借款人：刘云启、李玲，2016年1月1日”；“借条，人民币玖仟伍佰壹拾万元整，¥9510.00元，借款人：李玲，2017年4月13日”。赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，2017年4月13日的9510元借款系夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还。
上述事实有赵汝年的当庭陈述、借条两枚、保全费票据一枚，保全担保费票据一枚等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽刘云启、李玲未到庭参加诉讼，但赵汝年提供的证据能够证明赵汝年与刘云启、李玲之间存在借贷关系。刘云启、李玲经本院依法传唤后，未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。赵汝年提供的2016年1月1日20万元借条，借款人为刘云启、李玲，故该笔借款应由刘云启、李玲共同偿还。赵汝年提供的2017年4月13日9510元借条，借款人为李玲，赵汝年认为刘云启与李玲系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，要求刘云启与李玲共同偿还，因赵汝年未能提供充足证据证实刘云启与李玲系夫妻关系，故赵汝年要求刘云启与李玲共同偿还该笔借款，本院不予支持，该笔借款应由李玲个人偿还。赵汝年主张20万元的借款自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息，符合法律规定，本院予以支持。赵汝年主张刘云启、李玲承担保全担保费930元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘云启、李玲于本判决生效后立即共同偿还赵汝年借款20万元，并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率1.5%计算给付利息。
二、李玲于本判决生效后立即偿还赵汝年借款9510元。
三、驳回赵汝年其他的诉讼请求。
如刘云启、李玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4443元，诉讼保全费2070元，均由被告刘云启、李玲负担。原告赵汝年已经预缴，本院不予退还，由被告刘云启、李玲在支付上述款项时一并支付给原告赵汝年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 淼
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初4128号
原告刘曰虎，男，1961年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨怀利，神木县神木镇法律服务所工作者。
被告解智锁，又名解永华，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。
委托代理人王建霞，陕西秦北律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘曰虎与被告解智锁不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘曰虎撤回对被告解智锁的起诉。
案件受理费37540元，免于收取。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 张小平
人民陪审员 白小慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨绘新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第258号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都和力九垠科技有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人倪邦良。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告成都和力九垠科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都和力九垠科技有限公司的起诉。
本案案件受理费72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。（此款原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 钟 明
二〇一五年一月四日
书 记 员 董 淼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第186���
申请执行人廖正萍。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人廖正萍与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第658号之一
申请执行人珠海市平沙华侨农场，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭一江。
被执行人珠海市粤侨实业股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人李康寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法平民初字第32号民事判决书，已向被执行人珠海市粤侨实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市平沙华侨农场清偿人民币6，154，500元及利息，并向本院交纳执行费人民币58，173元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人珠海市粤侨实业股份有限公司的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币6，212，673元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 吴作栋
二〇一五年八月六日
书记员 王代琤
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢87号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇政府驻地。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：闫纪鲁，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李秋英，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:闫帅，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人闫纪鲁、李秋英、闫帅金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1656号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月18日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢87号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4972号
原告上实融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。
法定代表人林振。
委托代理人李彦，男，1986年7月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托代理人赵琪，男，1989年11月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告傅华，男，1979年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
本院在审理原告上实融资租赁有限公司与被告傅华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上实融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币10502元，减半收取计人民币5251元，诉讼保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币10811元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执67号
申请执行人李刚。
申请执行人刘小满。
申请执行人李刚与被执行人刘小满劳务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）兴民初字第1360号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初第1360号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年二月十四日
书记员 姜国生
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更508号
罪犯杜先清，男，1968年8月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）穗中法刑一初字第219号刑事判决，以被告人杜先清犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人杜先清不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2010年10月22日以（2010）粤高法刑四终字第107号刑事判决，以被告人杜先清犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，广东省高级人民法院于2013年8月6日以（2013）粤高法刑执字第1064号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年7月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯杜先清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杜先清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜先清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜先清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（刑期从2017年9月8日起至2042年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年九月八日
书记员 李 婧
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第66号
罪犯陈泽波，男，1970年10月4日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2009年7月22日作出(2009)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑���三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽波在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑十个月；2013年6月24日对其减去有期徒刑八个月；2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈泽波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属严重暴力犯罪罪犯���以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月16日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执1877号
申请执行人徐臻，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人刘荣，男，1964年7月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
关于徐臻执行刘荣装饰装修合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2017）渝0112民初9858号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产且未查到被执行人下落，告知申请人后，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112民初9858号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 淳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初2692号
原告刘士军，男，汉族，住黑龙江省。
被告青岛佰信德工贸有限公司。住所地胶州市。
被告王培贵，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘士军与被告青岛佰信德工贸有限公司、王培贵劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘士军在诉讼中自愿撤回对被告青岛佰信德工贸有限公司、王培贵的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一六年三月��五日
书记员 李琪琪
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终25号
上诉人（原审被告）：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：新疆克拉玛依市迎宾大道69号（15层）。
统一社会信用代码：916502005959083598。
法定代表人：连晓艳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王洪星，男，汉族，1973年2月8日出生，住克拉玛依区南苑小区。
被上诉人：何素梅，女，汉族，1972年6月3日出生，住克拉玛依区南苑小区。
上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1410号民事裁定，向本院提出上诉称，本案涉及雅典娜商业广场几百户业主，极易引发群体事件，请求以本案属在本辖区有重大影响的案件为由移交克拉玛依市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在克拉玛依区，克拉玛依区法院对本案具有管辖权。上诉人以本案属在本辖区有重大影响的案件为由要求移交克拉玛依市中级人民法院审理，经审查，一审原告主张的争议标的额在受诉法院级别管辖范围内，案件所涉及的法律关系和法律事实不属于疑难复杂，具体到本案，一方当事人仅2人，因此，本案不能认定为在本辖区有重大影响的案件，故上诉人新疆永升中盛商业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 达
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛��法刑初字第373号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，住佛山市禅城区。2014年10月28日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同年5月5日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈桂诗出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月16日22时许，被告人梁某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××号小型普通客车从佛山市禅城区某医院，在向阳医院北侧停车位时碰撞由被害人陈某驾驶的粤E×××××号小轿车，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人梁某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为171.7mg／100ml。经交警部门认定，被告人梁某承担事故的全部责任。
同月25日，经本院调解，被告人梁某与被害人陈某达成了调解协议，并按协议赔偿了人民币1500元给被害人陈某。
另查明，案发后，被告人梁某在明知被害人陈某已报警的情况下，仍留在现场等候交警到场处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，道路交通事故认定书，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，户籍证明，民事裁定书，协议书，被告人梁某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故全部责任，依法应从重处罚。被告人梁某犯罪后主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，��法可以从轻处罚。被告人梁某能积极赔偿此次事故造成的经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年五月八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五��三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考��期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初3428号
原告：吴立军，男，汉族，1969年1月6日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：朱小平（受吴立军的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖（受吴立军的一般授权委托），江苏景明律师事务所实习律师。
被告：杨晓春，男，1968年2月10日生，，住宜兴市。
被告：蒋萍，女，1971年1月13日生，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：殷小龙（受蒋萍的特别授权委托），男，1948年7月6日生，汉族，住宜兴市。
原告吴立军与被告杨晓春、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴立军及其委托代理人朱小平、王晖，被告杨晓春、蒋萍的委托代理人殷小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款人民币769745元及利息（460000元自2015年11月2日起至付清之日止按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨晓春以资金周转困难为由向原告多次借款并出具了借条。2015年11月1日原被告对账，被告杨晓春出具借条明确借款总金额及利息，被告蒋萍自愿债务加入在该借条中签字。原告多次催要，被告未能还款。
被告杨春晓辩称，欠款金额是正确的，其尚有一笔无锡的业务是吴立军介绍的，金额为104000元，当时协商好由吴立军去结算的，要求从欠款中扣除。
被告蒋萍辩称，欠款金额是正确的，当时杨晓春和吴立军签有银杏树质押协议一份，吴立军可以去卖树，卖了之后抵扣欠款。
本院经审理认定事实如下：杨晓春多次向吴立军借款合计460000元，双方于2015年11月1日重新结算，确认杨晓春尚欠吴立军本息769745元，自该次结算后利息按月息1分计算，杨晓春、蒋萍在借款人处确认签字。
上述事实，有借条原件、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴立军与被告杨晓春之间为不定期有息民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，吴立军可在合理期限内随时向杨晓春主张要求予以归还。杨晓春要求在欠款中革除约定由吴立军结算的工程款，未提供相关证据证明且吴立军不认可革除该款，杨晓春的抗辩意见于法无据，本院不予采信。庭审中蒋萍确认借条上签字为其本人所写，亦认可上述债务真实存在，即自愿加入该笔债务，应承担还款责任。吴立军的诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
杨晓春、蒋萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴立军借款769745元并承担460000元自2015年11月2日起至实际给付之日止按月息1分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6323元，由杨晓春、蒋萍负担。该款已由吴立军垫付，杨晓春、蒋萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴立军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初1446号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路10号，统一社会信用代码91341800610631408H（1-1）。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伦照，职员。
委托诉讼代理人（一般代理）：柏胜满，职员。
被告：李德林，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李光秀，女，1967年5月2日出生，汉族，住址同上。
被告：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司，住所地宁国市梅林镇田村，注册号342502000004864（1-1）。
法定代表人：吴泽润，董事长。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司（以下简称宁国农商行）与被告李德林、李光秀、吴泽润、宫永红、安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司（以下简称润辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告宁国农商行的委托诉讼代理人夏伦照、柏胜满及被告李德林、吴泽润到庭参加了诉讼，被告李光秀、宫永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宁国农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德林、李光秀共同清偿原告贷款本金30万元、利息98471.55元，之后的罚息按约定利率14.1525%计算至款清之日止；2、判令被告吴泽润、宫永红及润辉公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月29日，被告李德林向原告申请借款，用于采购废钢。经原告同意后，双方于当日签订借款合同，贷款金额为30万元，利率为9.435%，期限为2015年5月29日至2016年5月28日，按月结息，到期还本，合同还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约将贷款汇入被告李德林指定账户。截止2018年4月17日，被告李德林尚欠贷款本金30万元，利息98471.55元。被告李德林与李光秀系夫妻，且李光秀签订共同还款责任书，故被告李光秀亦应承担共同还款责任。被告吴泽润、宫永红及润辉公司作为保证人，亦应承担连带保证责任。据此，原告诉至本院，请求判如所请。
李德林辩称，借款属实，但该借款的实际用途系出借给润辉公司。
吴泽润、润辉公司辩称，原告诉称属实，该笔贷款并非润辉公司所借。
李光秀、宫永红未作答辩，亦未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、银监会批复、被告身份证复印件、借款申请、个人借款合同、夫妻共同还款责任承诺书、借款借据、保证合同、结婚证复印件、欠息清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人庭审陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
经李德林书面申请，2015年5月29日，宁国农商行的分支机构梅林支行与被告李德林于签订《个人借款合同》（合同编号：6039642015120041）一份，约定李德林向原告发放贷款300000元，借款用途为购耐磨球，贷款期限为12个月，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止；借款年利率为9.435%，借款逾期利率为加收50%的罚息，按月结息，结息日为每月的第20日。同时，被告李光秀向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺其作为共同还款责任人。被告吴泽润、宫永红、润辉公司为李德林的上述贷款承担连带责任保证，并与原告签订《保证合同》一份，约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告如约于当日发放贷款300000元至被告李德林指定账户。自2015年10月22日，被告李德林未按约还款，截止2018年4月17日，被告李德林尚欠原告借款本金300000元、利息98471.55元，合计398471.55元。
本院认为，原告与被告李德林之间签订的《个人借款合同》，与吴泽润、宫永红、润辉公司签订的《保证合同》及被告李光秀出具的《共同还款责任承诺书》均合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。现借款人李德林未能按期归还借款本息，显已构成违约，故对原告要求共同借款人李光秀还本付息，相关保证人承担连带保证责任的诉讼请求均予以支持。被告李光秀、宫永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李德林、李光秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息98471.55元（利息、罚息计算截止2018年4月17日），合计398471.55元，并自2018年4月18日起，以借款本金300000元为基数，按年利率14.1525%计付罚息至本判决确定的给付之日止；
二、对上述第一项给付义务，被告吴泽润、宫永红、安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7277元，由被告李德林、李光秀、吴泽润、宫永红、安徽省宁国市润辉耐磨材料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年六月四日
书 记 员 程佳佳
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定的保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执473号之一
申请执行人范小林，男，1966年4月出生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王永利，男，1968年4月出生，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1086号民事判决书受理执行的范小林诉王永利民间借贷纠纷一案，依据该案调解书，被执行人王永利应支付申请执行人范小林借款1000000万元及利息，并承担案件受理费13800元、公告费600元，执行费12540元。本案在执行过程中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权查控被执行人银行、工商、车辆、房产等财产线索，未查出被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费12540元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建文
代执行员 孙 帅
代执行员 李 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邰二掌
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1907号
原告：杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。
被告：高志新，男，1964年5月20日出生，汉族，市民。
原告杨青山与被告高志新民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告高志新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月向原告借款148000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款148000元。
被告高志新未答辩。
经审理查明，2015年12月1日，被告高志新向原告杨青山借款，约定月息2.5分，原告实际给付被告120000元，被告为原告出具148000元借据一枚，其中包含28000元利息。此款至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款148000元。
本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借据在卷佐证，被告高志新作为借款人理应积极偿还原告借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告实际给付被告120000元，借据中有28000元实为利息，因该利息被告未给付，原告主张的28000元未超出法律规定的以120000元为本金，年利率24%自借款之日起计算至判决生效时止的利息，故原告主张被告偿还148000元欠款的主张本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志新于本判决生效后立即偿还原告杨青山借款120000元，利息28000元，合计148000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费600元，合计3860元，由被告高志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李洪羽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12257号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：黄良冬，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：陈莹，女,1981年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄良冬、陈莹银行卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年九月七日
书记员 郑 丽
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1297号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：马龙钦,男,1968年4月23日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马培锋，男，1975年4月8日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马龙行，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：马龙勋，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东冠县。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人马龙钦、马培锋、马龙行、马龙勋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2017）鲁1525民初566号判决书，于2017年8月4日立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初566号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年九月三日
书记员 陈向彬
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第950号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人贾丽秀，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人李英俊，男，汉族，1982年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F889号、F890号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F889号、F890号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F889号、F890号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1282号
原告杭州万隆光电设备股份有限公司。
法定代表人许泉海。
委托代理人吴浪，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告深圳中泽明芯集团有限公司。
法定代表人唐斌。
原告杭州万隆光电设备股份有限公司诉被告深圳中泽明芯集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州万隆光电设备股份有限公司的委托代理人吴浪到庭参加诉讼。被告深圳中泽明芯集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州万隆光电设备股份有限公司诉称：2012年4月16日，原告向被告供应激光发射机19台、光接收机149台、光传输平台4台。2012年4月20日，原、被告签订《设备采购框架合同》一份，对采购标的、质量要求及验收、货物价格、货物交付方式和期限、运费承担、货款支付方式等作了约定。2012年6月6日，原告向被告供应激光发射机24台、光接收机75台。2013年1月4日，原、被告签订《采购合同》一份，约定：设备总价值431460元，原告应在设备到达被告指定地点后30个工作日内开具增值税专用发票；被告在设备验收合格后10个工作日内支付合同总价的30%即129438元，设备初验合格后或安装使用3个月无故障后的10个工作日内支付合同总价的30%即129438元，设备终验合格后或安装使用6个月无故障后的10个工作日内支付合同总价的30%即129438元，合同总价的10%作为质保金，在设备到货1年后10个工作日内支付；若被告未按合同约定支付款项，应从双方约定的付款日次日起，每逾期一日，按未付货款金额的0.5‰支付违约金，但违约金总额不应超过本合同总价的5%；除因不可抗力所致，合同任一方违反本合同条款的行为均被视为违约。违约方须赔偿守约方的相关经济损失（包括合理的律师费），并承担其违约行为所导致的有关法律责任等。2013年1月25日，原告向被告开具了三份共计金额为431460元的增值税专用发票。后被告曾支付过货款20000元。由于被告欠付货款，原告于2013年8月28日诉至本院，后经（2013）杭萧商初字第3150号民事判决书判决：被告支付原告货款368314元、违约金21573元，律师代理费20000元。由于当时质保金的付款条件未成就，故上述判决中未涉及质保金部分。现质保金的付款条件已经成就，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付剩余货款43146元；二、被告支付该款自2014年2月5日起至实际清偿日止，按照日0.5‰计算的违约金；三、被告支付律师代理费3000元。
被告深圳中泽明芯集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，案涉设备于2013年1月4日前到货。
再查明，原告于2015年3月委托浙江铁诚律师事务所就本案代为参与诉讼，并支付律师代理费3000元。
上述事实由原告提供的《设备采购框架合同》复印件、《采购合同》复印件、（2013）杭萧商初字第3150号民事判决书复印件各一份【原件均存于（2013）杭萧商初字第3150号案卷中】，委托代理合同及代理费发票各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。双方约定合同总价的10%作为质保金，该款在设备到货一年后十个工作日内支付。现质保金的付款条件已成就，故原告要求被告支付剩余货款43146元的诉请，本院予以支持。关于违约金部分，双方在合同中约定违约金从逾期之日起按日0.5‰计算，但最高不得超过合同总价的5%。根据庭审调查，（2013）杭萧商初字第3150号判决中所涉的违约金21573元系根据合同总价431460元的5%计算而来，故前案判决的违约金部分已经达到双方约定的合同总价的5%，现原告主张该违约金部分不足以弥补其因被告违约造成的损失，但未提供证据予以证明，故本院对原告本案的违约金主张不予支持。本案与前案系两个独立的诉讼，根据双方约定，原告有权主张律师代理费，故原告主张的律师代理费部分，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、深圳中泽明芯集团有限公司在本判决生效后十日内支付杭州万隆光电设备股份有限公司剩余货款43146元，律���代理费3000元，合计46146元；
二、驳回杭州万隆光电设备股份有限公司的其余诉讼请求。
如深圳中泽明芯集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，减半收取577元，由杭州万隆光电设备股份有限公司负担85元，由深圳中泽明芯集团有限公司负担492元。深圳中泽明芯集团有限公司应负担的492元诉讼费，于本判决生效后十日内直接向杭州万隆光电设备股份有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一五年四月十五日
书 记 员 程 燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执564号之一
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。
被执行人周家豪，男，住福建省清流县。
被执行人余金台，女，住福建省清流县。
清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08038号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币20855元。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人以本案已强制执行人民币2578元，余款双方已签订分期缴纳协议，清卫计征决字（2015）第08038号《征收社会抚养费决定书》所依据的《福建省人口与计划生育条例》已修改，情势已变更，为了计划生育工作前后平稳过渡和社会稳定为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08038号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年九月二十九日
书记员 管建华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执645号
申请人：冯玲，女，1974年1月24日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李增强、郭茜价值250000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年六月七日
书记员 李慧琳
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0184行审90号
申请执行人崇州市人��资源和社会保障局,住崇州市永康东路385号。
法定代表人李世清，该局局长。
委托代理人杨旭，该局工作人员。
委托代理人袁志明，该局工作人员。
被执行人崇州市一新铸造有限公司。住所地：崇州市崇阳街道同心村*组。
法定代表人李庆，该公司法定代表人。
委托代理人李昌戊，该公司副总经理。
申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年6月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第101-55号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付胡斌工资14322元的行政处理决定。本院依法���成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人社会保障局于2017年10月11日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对胡某的投诉，作出限崇州市一新铸造有限公司（以下简称一新铸造）在收到本决定书后十五个工作日内支付胡斌工资14322元的【2017】第101-55号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查查明，被执行人一新铸造在崇州市崇阳街道同心村6组经营期间，拖欠工人胡某2016年3月-2016年9月工资14322元。2017年9月12日胡某委托一新铸造厂长高勇向社会保障局投诉。社会保障局立即通知一新铸造进行调查，经核查属实后，于2017年9月18日向一新铸造下发了《限期改正指令书》，责令限期七日内改正，并将支付情况书面报送社会保障局，但一新铸造没有按照指令书改��。社会保障局于2017年9月26日向一新铸造送达了崇人社监处告字【2017】第101-55号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限。到期后一新铸造没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年10月11日向一新铸造下发了【2017】第101-55号《劳动保障监察行政处理决定书》，限一新铸造在收到本决定书后十五个工作日内支付胡某工资14322元。因一新铸造在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠胡某工资14322元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：
准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年10月11日作出的崇人社监处决字【2017】第101-55号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付胡斌工资14322元的行政处理决定。
限被执行人崇州市一新铸造有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 孙 珊
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 璨
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2260号
原告：史志刚，男，1967年2月28日生，汉族，住涿州市。
被告：曹伍强，男，1989年11月30日生，汉族，住涿州市。
原告史志刚与被告曹伍强合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史志刚，被告曹伍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工料费总计人民币12030.25元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月应被告父亲曹召泰请求，我与被告达成并签订装修合同：人工费共计人民币9948元整。在装修期间增加了安灯（30元），安浴霸（100元），做柜子（350元），做结段（1000元），西房吊顶（工料费333.45元），刮墙（268.8元），但工程完工后被告拒绝支付费用。为维护我的合法权益现诉至贵院，请求贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。
被告曹伍强辩称：原告未完成被告的工程，工程质量存在严重隐患，双方并未签订正式合同。原告在装修期间，吊顶未完工，吊完的地方开裂，吊顶安灯的地方未安装木板，地砖砸坏划伤，玻璃喷上许多涂料，刮腻子未完工，刮完不平（明显外漏水泥），电视墙未安装，衣柜明显钢钉外露且有明显补丁。被告责令原告修缮整改，原告借口不整改，不工作，没有完成此项工程。原告起诉没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院依法认定如下：1.原告提交的施工协议一份，证明施工的项目及价款。被告对此不认可，质证称并非正式合同，自己手中并没有，当时只是先签字并留下联系方式。不认可报价，计算的面积比施工面积大。本院认为，原告提交的施工协议中载明了施工项目、费用计算方式及总价款9948元，并且留有被告的签字及电话，故本院对该施工协议予以认可。
2.被告提交的照片33张，证明原告施工未完工，且做完的部分存在质量问题。原告对此辩称从照片上不能看出是为被告进行装修的地方；被告提供材料不够致其没办法做完；有些质量问题从照片上不能看出是原告做的。本院认为，被告提交的证据证明了原告部分施工存在质量问题且存在未完工内容，对于被告的证据予以认可。
本院认为，原、被告之间的争议焦点是被告应当支付原告装修费的数额是多少。原告主张依据双方签订的施工协议上的价款9948元向被告索要装修费，但被告辩称原告未完工并且完工部分存在质量问题。本院经审理认为：原告确实对被告房屋进行了装修，被告应当对其进行装修的部分支付相应的费用。因原、被告之间仅存在一份简单的施工协议，对于工程完工及质量要求的标准均未明确约定，考虑到对于原告装修过程中产生的质量、未完工问题，被告需因继续修缮整改而支出部分费用，故本院酌定被告支付原告约定装修费用总价款百分之八十五的费用，故被告应当支付原告装修费8456元（9948元*85%）。
对于原告主张的增加施工部分的价款，因原、被告双方约定增加部分价款另议但未能达成一致，且原告申请鉴定被鉴定机构驳回，故本院对此部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告曹伍强于本判决生效后十日内支付原告史志刚装修费8456元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告曹伍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 高珊珊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更227号
罪犯王贵山，男，1972年11月28日出生，汉族，大学文化，河南省平顶山市人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市崇文区人民法院于2010年2月1日以(2010)崇刑初字第00034号刑事判决书，认定被告人王贵山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。该犯上诉后，2010年4月15日由北京市第二中级人民法院以（2010）二中刑终字第654号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年七月十二日至二〇二一年七月十一日止。宣判后，2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年七月十二日至二〇二〇年四月十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王贵山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王贵山于2008年8月至2009年4月，先后采取冒充中央办公厅领导、使用假结婚证骗取被害人信任，为被害人子女办理进京户口等手段诈骗被害人人民币33万元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贵山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵山减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇〇九年七月十二日至二〇一九年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3488号
原告：秦淑娟，女，汉族，1987年6月19日，住江西省南昌市南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。
被告：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李望，男，1984年8月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告秦淑娟诉被告彭云、李望合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦淑娟、被告彭云到庭参加诉讼。被告李望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦淑娟诉称：被告彭云向原告许诺只要花费150000元，即可帮助原告承租到新洪城大市场的店面，原告于2015年10月10日将100000元转入被告彭云银行账上，后又将50000元现金分三次支付给了被告彭云，被告彭云于2016年5月31日向原告出具承诺书，收到150000元，并承诺于2016年6月8日全部归还，被告李望系彭云儿子，其自愿承担归还原告的债务，被告只是归还了30000元，欠120000元未还。故诉至法院。请求：1，判决两被告共同归还原告人民币120000元；2，本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借条复印件、承诺书复印件、转款凭证复印件、收条，证明被告彭云向原告借款15万元的事实，并且转款10万元，被告彭云也承认收到15万元借款，李望愿意承担连带责任。
被告彭云辩称：150000元是分两次拿的，第一次拿了转款100000元，后面50000元是陆陆续续拿的，2016年6月30日还了10000元，8月31日还了20000元，所以欠款是120000元，欠款属实，我也会陆陆续续还款的，我们都是朋友。
被告彭云提交未证据。
被告李望未答辩，未提交证据。
经审理查明：被告彭云帮助原告承租到新洪城大市场的店面，原告于2015年10月10日从其银行将100000元转入被告彭云银行账上，后又分三次支付50000元现金给被告彭云。被告彭云于2016年5月31日向原告出具承诺书，已收到秦淑娟租洪城大市场店面款150000元，并承诺于2016年6月8日全部归还，被告李望在承诺书签名。2016年6月30日还款10000元，8月31日还款20000元，尚欠120000元未还归，故原告诉诸本院，提出如前之诉。
上述事实，有原告、被告的陈述，收条、承诺书、转款凭证等所证实。
本院认为：被告彭云收到原告秦淑娟150000元，未承租到店面，应予返还，尚欠120000元未还，被告彭云出具的承诺书为证，证据确凿，本院予以确认，被告彭云欠款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告的诉请，予以支持。被告李望在承诺书签名应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定判决如下：
一、被告彭云于本判决生效后十日内还归原告欠款120000元
二、被告李望对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3500费元，保全费1120元，共计4670由被告彭云、李望承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 熊志红
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年三月六日
书 记 员 魏 丹
速 录 员 谢露洁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终275号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：安顺市西秀区市东路12号，联系电话0853－352****。
法定代理人文某，该公司经理。
诉讼代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。执业证号15201201510293292。特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1966年4月15日出生，汉族，住贵州省修文县。系被害人杨志荣之妻。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1993年5月18日出生，汉族，住址同上。系被害人杨志荣之子。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，女，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省修文县，住址同上。系被害人杨志荣之女。
原审被告人李云，男，1987年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省修文县。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人贵阳力奥运输有限公司（以下简称“力奥公司”）。公司住所地：贵阳市小河区花溪大道中段***号，联系电话0851－83332****。
法定代理人宋某，该公司经理。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李云犯交通肇事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）黔0123刑初333号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人西秀支公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，对西秀支公司进行了调查，并认真审阅和听取了其诉讼代理人刘凡的代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年8月18日10时58分许，被告人李云驾驶贵Ａ×××××号重型自卸货车由修文县扎佐镇街上往桃源河方向行驶，行至修文县扎佐镇香巴湖村四大冲路段遇对向来车时，未保持必要的安全车距，与停于道路右侧由杨某3荣驾驶的贵Ｊ×××××号轻型仓栅式货车、周某驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成三车受损，杨某3荣受伤后经送医院抢救途中死亡的重大交通事故。经修文县交通警察大队责任事故认定书认定：李云驾驶机动车遇对向来车未保持必要的安全距离，盲目驾驶，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任；周某、杨某3荣不负此次事故的责任。案发后，被告人李云积极救治伤者，且明知他人报警，仍在现场等待。
另查明：2016年9月8日，被告人李云及贵Ａ×××××号车车主蔡某与死者家属达成协议，获得死者家属的谅解，并垫付了60000元费用。再查明：2016年8月4日，贵Ａ×××××号车已向被告人西秀支公司分别投保机动车强制保险和商业第三责任险，其中商业第三责任险保险金额为1000000元，此次交通事故发生在保险有效期内。
同时查明：被害人杨某3荣出生于1968年2月20日，户籍地为贵州省修文县扎佐镇小堡村六组，因国家建设的需要，该户土地已被征收并已购买了失地保险，属于不以土地为主要生活来源的居民。
原判认为，被告人李云违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李云具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李云积极与死者家属达成赔偿协议并求得了谅解，可酌情从轻处罚。对于因被告人李云的犯罪行为给三原告人造成的损失，附带民事诉讼被告人依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金：按上一年度城镇居民人均纯收入计算，为24579.64×20=491592.8元；2、丧葬费：按上一年度职工月平均工资计算，为47466÷12×6=23733元；3、误工费酌情支持4000元；4、交通费酌情支持1000元；精神抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，不予支持。以上费用共计520325.8元，扣除被告人李云及贵Ａ×××××号车车主蔡某垫付的60000元，还应赔偿460325.8元。上述费用，由附带民事诉讼被告人安顺公司在交通强制保险责任范围内予以赔偿122000元，超过责任限额的部分在商业第三责任险范围内进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人
民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人李云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司在交通强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2122000元，在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2338325.8元。此款限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人西秀支公司不服，以“1、一审法院就民事部分遗漏必要的诉讼当事人，程序违法；2、被害人杨某3荣的死亡赔偿金应按农村居民标准计算”为由提出上诉，其诉讼代理人提出同样的代理意见。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，西秀支公司及其诉讼代理人未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人西秀支公司及其代理人提出“一审法院就民事部分遗漏必要的诉讼当事人，程序违法”的上诉理由及代理意见，经查，原审被告人李云驾驶机动车致一人死亡的交通事故，经交警部门的责任认定，李云负本次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人在一审中仅将负全部责任的原审被告人李云及其运输公司和投保的西秀支公司列为追诉被告人和附带民事诉讼被告人，符合法律规定，且在一审诉讼过程中也未将第三方追加为附带民事诉讼被告人，原判根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求依法开庭合并审理，并依法作出的裁判并无不妥。原判程序合法、事实清楚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人西秀支公司及其代理人提出“被害人杨某3荣的死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的上诉理由及代理意见，经查，被害人杨志荣居住于贵州省修文县扎佐镇小堡村六组，因国家建设的需要，该户土地已被征收并已购买了失地保险，被害人杨某3
荣本人从事运输行业，属于不靠土地生活的居民，因此应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人李云违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人李云具有自首情节，可从轻处罚；案发后，李云积极与死者家属达成赔偿协议并求得了谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人李云的行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，刑事判决部分量刑适当，审判程序合法，且刑事判决已生效，本院予以维持。原判对附带民事诉讼原告人的各项损失计算符合法律规定，原判对附带民事诉讼作出的判决也符合法律规定，本院予以维持。但原判漏引《中华人民共和国刑法》第三十六条，本院予以补正。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司及其代理人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 马 丽
二〇一七年三月三日
书记员 汪 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2894号
原告:宜宾市华誉居物业管理有限公司，住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：罗强，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号15115201010508212。
被告：王宁，男，成年，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华誉物业管理有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月二日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执329号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地福山区。
被执行人：张宇，男，汉族，1966年12月11日出生，汉族，住辽宁省。
被执行人：杨馨，女，汉族，1967年4月7日出生，汉族，住辽宁省。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1437号民事判决书，因被执行人未在判决书限定的期限内履行法律义务，有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨馨在中国银行、张宇在中国工商银行、中国农业银行账户内存款人民币77824元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月十一日
书记员 王晓静
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执399号
申请执行人苏流利。
被执行人郭翠华。
本院在执行申请执行人苏流利与被执行人郭翠华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭翠华的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执399号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
执行员 郭树禹
执行员 黄永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 琪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8483号
原告：刘某甲，女，1955年4月14日出生，汉族，退休工人，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。
原告：刘某乙，男，1956年5月26日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。
原告：刘某丙，女，1959年6月10日出生，汉族，退休工人，户籍地重庆市綦江区，住重庆市大渡口区。
原告：刘某丁，男，1968年1月30日出生，汉族，驾驶员，住重庆市綦江区。
原告：刘某戊，男，1978年2月11日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
原告：赵某某，女，1951年1月30日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
六原告共同委托诉讼代理人：陈寿林，男，1954年12月9日出生，汉族，退休工人，住重庆市綦江区。
被告：潘某某，女，1934年6月12日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：汪正平，女，1966年1月23日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。
原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、赵某某与被告潘某某法定继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。六原告之委托诉讼代理人陈寿林、被告潘某某及委托诉讼代理人汪正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的父亲刘义彬于2015年8月17日去世。刘义彬与被告系再婚夫妻关系。六原告与被告无亲缘及相关法律关系和义务。刘义彬生前拥有万盛经开区八0一社区动力村759号三单元1-1号住宅50%的产权（产权证号：213号房地证2014字第03525号）应按遗产程序进行继承分割。刘义彬去世前，因病卧床近一年，在其入院前特别病重期间，被告不尽其善待危重病人的责任，分别于2015年2月4日、4月8日两次私自转移刘义彬名下存款共计3万元，这笔款项应属刘义彬遗产范围，应按遗产程序进行继承分配。为维护其合法权益，六原告起诉请求判决：被告将刘义彬生前拥有的房产的50%产权按遗产程序继承分割；被告在刘义彬病重期间私自转移的存款3万元按遗产继承程序进行分割；本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，同意刘义彬生前所有的房屋按照遗产继承程序分割。被告作为刘义彬的配偶，系第一顺位继承人，有权居住。被告无其他住处，且年老多病，该房屋应由被告居住，请求分割时予以照顾。不同意原告方诉称的3万元作为遗产分割。病历上记载刘义彬神志清醒，被告是和刘义彬商量后取的钱。被告也将该款用于刘义彬治病以及被告买药。用剩的1万多元也给了原告方，用于刘义彬治病。这笔钱是夫妻共同财产，被告有权支配，并不是私自转走。本案诉讼费应由原告方承担。
经审理查明，刘义彬与被告系夫妻关系，二人于1997年7月8日登记结婚，均系再婚。刘义彬于2015年4月14日因病到重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，2015年8月17日去世。刘义彬生前育有五个子女，即刘仁建以及原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁。刘仁建于2016年10月22日去世。刘仁建的第一顺序法定继承人有其妻即原告赵某某以及其子即原告刘某戊。2009年，刘义彬与被告共同购买位于万盛经开区动力村753号3单元X-
X号住房一套（产权证号：213房地证2014字第XXXXX号，建筑面积55.34㎡，登记所有权人：刘义彬、潘某某）。该房现由被告居住。2015年2月4日，被告将刘义彬名下重庆农村商业银行存款（账号080602012610033XXXX）10691.55元取出；同年4月8日，被告又将刘义彬名下重庆农村商业银行存款（账号080602012610046XXXX）20000元取出。因双方就遗产继承问题发生争议，现六原告起诉来院，请求判如所诉。
审理中，本院主持双方当事人调解，对位于万盛经开区动力村753号3单元X-
X号房屋，被告同意该房按遗产继承程序分割，但要求继续居住；六原告亦同意该房可由被告继续居住，但应确认各继承人继承份额。对被告取出的刘义彬名下的3万元银行存款，因双方各执己见，致协议不成。
上述事实，有结婚证、住院病历、居民死亡医学证明书、巴南区鱼洞街道万泉街社区居民委员会出具的证明2份、土地房屋登记中心档案查询结果、重庆农村商业银行个人业务凭条2份以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，刘仁建以及原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁作为刘义彬的子女，被告作为刘义彬的配偶，均有继承刘义彬遗产的权利。刘仁建在继承开始后，遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给其配偶赵某某及其子刘某戊。
关于遗产问题，双方对位于万盛经开区动力村753号3单元X-
X号房屋系刘义彬与被告的夫妻共同财产没有争议，该房屋50%的产权归被告享有，另50%的产权作为刘义彬的遗产由法定继承人及转继承人继承。鉴于被告与被继承人刘义彬长期共同生活，分配遗产时，酌情予以适当照顾。
关于被告取出的刘义彬名下银行存款30691.55元问题，该存款系刘义彬与被告的夫妻共同财产，被告及刘义彬均有权支配。被告系在刘义彬生前取出该存款，被告辩称用于治病买药，且剩余款项已给付原告方，原告方不能提交充分证据证明被告取出的30691.55元存款尚有剩余并可以作为遗产进行分割。因此，原告方请求分割被告取出的刘义彬名下银行存款30000元，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、刘义彬的遗产，坐落于万盛经开区动力村753号3单元X-
X号房屋（产权证号：213房地证2014字第XXXXX号）的50%的所有权，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各继承其中8%的份额，原告赵某某继承其中6%的份额，原告刘某戊继承其中2%的份额，被告潘某某继承其中10%的份额；
二、驳回原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、赵某某、刘某戊的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担130元，赵某某、刘某戊各负担65元（此款已由刘某甲交纳，刘某乙、刘某丙、刘某丁、赵某某、刘某戊于本判决生效后5日内直接给付刘某甲）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐贤飞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 裴川灵
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初160号
原告石城县华丰家电有限公司，住所地石城县琴江镇。
法定代表人胡巧华，该公司经理。
被告赣州市万客来餐饮有限公司，住所地石城县琴江镇。
法定代表人陈从满，该公司经理。
原告石城县华丰家电有限公司（以下简称华丰家电公司）与被告赣州市万客来餐饮有限公司（以下简称万客来餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄斐斐适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告华丰家电公司法定代表人胡巧华到庭参加诉讼，被告万客来餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告华丰家电公司诉称，被告法定代表人陈从满于2014年8月至原告店内订购空调，并支付6万元定金款。原告法定代表人胡巧华至被告经营的万客来酒店进行了预算造价，并于2014年10月17日以原、被告名义签订了买卖合同。被告向原告购买了22台格力空调，分别为KFR-12568LA1-N2型号格力空调16套、KFR-72566Sab-3型号格力空调6套，共计货款154600元。原告于2014年10月23日安排师傅至被告经营的万客来酒店安装了以上空调。2015年12月6日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款6.5万元，并由被告股东陈旺勤以万客来酒店的名义向原告出具欠条一张，约定于2015年12月30日前付清货款。之后，被告通过陈旺勤分别于2015年12月30日向原告支付1万元、于2016年1月31日支付1万元，剩余4.5万元货款至今未支付。原告多次向被告催收货款，被告均以无钱为由一直拖欠。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款4.5万元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起至款清之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万客来餐饮公司未作书面答辩，未提供证据。
经审理查明：被告万客来餐饮公司经营了一家万客来酒店，被告于2014年10月17日向原告华丰家电公司购买了22套格力空调，分别为KFR-12568LA1-N2型号格力空调16套、KFR-72566Sab-3型号格力空调6套，共计货款154600元。原告于2014年10月23日安排师傅至被告经营的万客来酒店安装了被告购买的22套空调。2015年12月6日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款6.5万元，约定于2015年12月30日前付清货款，并由被告公司股东陈旺勤以万客来酒店的名义向原告出具欠条一张。之后，被告通过陈旺勤分别于2015年12月30日向原告胡巧华支付1万元、于2016年1月31日支付了1万元、剩余4.5万元货款至今未支付。
上述事实有被告股东陈旺勤出具的欠条，原告法定代表人胡巧华在庭审中的陈述可证实。
本院认为，被告赊购原告货物，原告将货物交付给了被告，原、被告之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效，被告应将所欠货款支付给原告。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定,买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。现原告主张自逾期之日（即2016年1月1日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市万客来餐饮有限公司于本判决生效后10日内支付给原告石城县华丰家电有限公司货款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年1月1日起至款清之日止的利息。
案件受理费460元（原告预交920元，减半收取），保全费470元，合计930元，由被告赣州市万客来餐饮有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄斐斐
二〇一六年四月十九日
书记员 赖 璇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执582号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司，住所地：三明市梅列区五四新村19幢1楼。组织机构代码：74905389-2。
法定代表人陈鲁鹏，董事长。
被执行人陈酌琴，女，1964年5月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人陈鲁鹏，男，1985年7月20日出生，汉族，三明市龙裕冶金贸易有限公司董事长，住福建省三明市梅列区。
本院于2015年12月16日作出（2015）三民初字第506号民事判决书已生效。由于被执行人三明市龙裕冶金贸易有限公司、陈鲁鹏、陈酌琴未履行判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第四庭于2016年7月22日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第506号民事判决书中案件受理费部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年一月五日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初606号
原告张某某，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人李永祥，力信达法律服务所法律工作者。
被告周某某，云南省文山市人，家住文山市。
原告张某某诉称，原、被告于2000年农历4月16日按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间，于2001年3月12日生育长女周启锦，2003年9月13日生育周启剑。原、被告同居以来，无共同财产、债权、债务。现因被告酗酒闹事，并经常对原告实施家庭暴力，导致双方感情不和睦，无法继续共同生活。请求法院判决：原、被告共同生育长女周启锦由原告抚养，长子周启剑由被告抚养，互不支付抚养费，诉讼费由原告自行承担。
本院认为，原告张某某与被告周某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告周某某地址不明，原告也无法查找，致本案诉讼不能进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 罗帮勇
人民陪审员 周永野
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尹晨梦
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初2133号
原告:张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告:重庆兴鸿建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号名义层6层1号，组织机构代码57212647-7。
法定代表人：王乾勇，经理。
原告张才伟与被告重庆兴鸿建设投资有限公司（以下简称:兴鸿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告张才伟到庭参加诉讼，被告兴鸿公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款15580元，并从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年，被告租用原告的挖机在铜梁蒲吕工业园区三柴厂从事挖掘工作。2014年7月28日，经双方结算，被告已支付租金40000元，尚欠15580元。被告向原告出具委托收款书，委托原告向第三人重庆桓大建设集团有限公司收款，重庆桓大建设集团有限公司未予支付。原告多次向被告催收未果。
被告兴鸿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示了被告兴鸿公司出具的委托收款书及被告的管理人员熊明寿记录的挖机使用计时单4张，被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利。该两组证据真实、合法，并与本案关联，能相互映证，本院予以采信。本院根据当事人的举证和陈述，确认如下案件事实：2012年11月7日，原、被告经口头协商达成协议，被告租用原告的挖掘机用于重庆三柴发动机制造股份有限公司铜梁工业区新建厂房项目，2014年7月28日，经双方结算，被告应付租金55588元，已付租金40000元，尚欠15588元。被告于结算当日向原告出具委托收款书，委托原告直接向重庆三柴发动机制造股份有限公司收取尚欠的租金15588元。原告持委托收款书向重庆三柴发动机制造股份有限公司收款未果。2016年4月25日，原告诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经口头协商达成的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，被告确认截止2014年7月28日尚欠原告租金15588元未付。被告向原告出具委托收款书，约定由重庆三柴发动机制造股份有限公司向原告履行债务，但重庆三柴发动机制造股份有限公司未履行债务，被告兴鸿公司应当向原告承担违约责任。原告请求被告立即支付租金15580元，并从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆兴鸿建设投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张才伟租金15580元，并从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告重庆兴鸿建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 唐路明
人民陪审员 戴克明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终1558号
上诉人（原审被告）陕西艾曼尼克商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐西路10号金花羊毛衫商贸大厦10503-1号。
法定代表人毛宏江，该公司董事长。
委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）王在科，个体工商户。
委托代理人郭良，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
原审被告毛宏江，陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人。
委托代理人程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西艾曼尼克商贸有限公司因与被上诉人王在科、原审被告毛宏江租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2015)新民初字第03926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西艾曼尼克商贸有限公司及原审被告毛宏江的委托代理人程仪容、刘彦林，被上诉人王在科的委托代理人郭良、樊峥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王在科于2015年10月向原审法院起诉称，王在科于2011年8月6日与毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司签订为期10年的租赁合同，承租位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦五层中厅10512-1、10512-2、10512-3商铺经营纺织品，并交纳了127500元的保证金。现毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司解除了租赁合同，故要求毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司退还保证金127500元。
毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司辩称，与王在科租赁合同约定每年6月l日前缴纳当年租金，但王在科自2015年6月1日之后再未缴纳租金，多次催要无果，根据合同约定王在科拖欠租金三十天以上，毛宏江、陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意王在科的诉讼请求。
原审法院经审理查明，王在科与陕西艾曼尼克商贸有限公司于2011年8月6日签订租赁合同，由王在科承租陕西艾曼尼克商贸有限公司经营的位于西安市长乐西路10号西北金花羊毛衫商贸大厦的五层中厅10512-1、10512-2、10512-3商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年5月10日起至2021年7月9日止，租金前三年每年为91800元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定王在科向陕西艾曼尼克商贸有限公司交纳合同保证金127500元，于合同终止时30天内退还王在科；如王在科拖欠租金时间30天以上的，陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，王在科也于2011年7月1日向陕西艾曼尼克商贸有限公司交纳了127500元的保证金。2015年7月28日陕西凯达投资（集团）有限责任公司解除了与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同，同日，陕西艾曼尼克商贸有限公司也解除了与王在科的租赁合同。
原审法院经审理认为，王在科与陕西艾曼尼克商贸有限公司签订的租赁合同，当事人意思表示真实，属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于王在科未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则和合同法的公平原则，现因王在科、陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同已解除，陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还王在科交纳的保证金127500元。毛宏江为陕西艾曼尼克商贸有限公司法定代表人，王在科要求毛宏江承担民事责任无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：一、陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后十日内退还王在科保证金127500元。二、驳回王在科要求毛宏江承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2850元由陕西艾曼尼克商贸有限公司负担（王在科已预交，陕西艾曼尼克商贸有限公司在本判决生效后随保证金一并给付王在科）。
宣判后，陕西艾曼尼克商贸有限公司不服上述判决向本院提起上诉称，涉案《租赁合同》中明确约定:如王在科拖欠租金时间30天以上的，陕西艾曼尼克商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用。现王在科已经逾期30天以上未缴纳租金，因此陕西艾曼尼克商贸有限公司依照合同约定行使合同解除权并不退还合同保证金是合法的自力救济行为。原审判决援引公平原则裁决本案是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回王在科的诉讼请求；一、二审案件受理费由王在科负担。
王在科辩称，涉案房屋是陕西艾曼尼克商贸有限公司从黄成法承租而来，现黄成法已解除了其与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同，导致陕西艾曼尼克商贸有限公司也解除了与王在科的租赁合同。依照合同约定，因陕西艾曼尼克商贸有限公司的原因致使租赁合同无法履行时，陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还王在科已经交付的保证金。请求：维持原判，驳回陕西艾曼尼克商贸有限公司的上诉请求。
毛宏江表示服从原审判决。
本院经审理查明，涉案房屋系陕西艾曼尼克商贸有限公司从黄成法处承租而来，又转租给王在科用于经营。黄成法于2015年5月28日向陕西艾曼尼克商贸有限公司发出《催款函》，并于2015年7月14日解除了其与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同。其余事实原审判决查明属实。
本院认为，陕西艾曼尼克商贸有限公司与王在科于2011年8月6日签订的《西北金花羊毛衫商贸大厦租赁合同》，意思表示真实，应为有效，双方均应依约履行各自义务。因此，陕西艾曼尼克商贸有限公司应依约提供适合经营的租赁场所，王在科应依约缴纳租金。该房屋系陕西艾曼尼克商贸有限公司从黄成法处承租而来，又转租给王在科用于经营。2015年5月28日，黄成法向陕西艾曼尼克商贸有限公司发出《催款函》，要求陕西艾曼尼克商贸有限公司于三日内缴清租金，否则解除租赁关系并收回商铺。直至2015年7月14日陕西艾曼尼克商贸有限公司仍未缴清租金，黄成法遂即解除了其与陕西艾曼尼克商贸有限公司的租赁合同。因此，陕西艾曼尼克商贸有限公司在事实上已无法继续为包括王在科在内的各个商户提供适合经营的租赁场所。且陕西艾曼尼克商贸有限公司与王在科的租赁合同也已经解除，故陕西艾曼尼克商贸有限公司应退还王在科交纳的保证金127500元。综上，原审判决对王在科的诉讼请求依法予以支持，并无不当。据此，陕西艾曼尼克商贸有限公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2850元，由陕西艾曼尼克商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 李 涛
代理审判员 秦燕燕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08977号
原告杨德群，女，1964年7月4日出生，住重庆市合川区。
被告刘昌菊，女，1957年7月18日出生，住重庆市合川区。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆竣洲置业有限责任公司，住所地重庆市合川区合办处瑞山西路2号H幢都市花园1层11号11-1号，组织机构代码56562054-9。
法定代表人张晓东，该公司董事长。
委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
原告杨德群与被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司（以下简称竣洲置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员唐伟适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨德群、被告刘昌菊、竣洲置业公司的委托代理人李熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德群诉称，二被告于2014年8月31日向原告借款人民币200000元，并与原告签订借款合同书，借款合同写明了借款事实及还款时间。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告仍然不按借款合同还款。综上，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即归还原告借款200000元；2、判令二被告按借条约定月利率2.5%支付自2014年8月31日至付清时止的利息；3、诉讼费由二被告承担。
被告刘昌菊辩称，借款20万元属实，但借条约定月利率2.5%超出法律规定，对超出部分不应承担责任。被告竣洲置业公司辩称，被告作为担保单位在借条上加盖公章并非真实意思表示，不应承担担保责任。
经审理查明：被告刘昌菊于2013年8月31日向原告借款人民币200000元，并出具借条，2014年8月31日借款到期后被告刘昌菊重新向原告出具借条，借条载明被告刘昌菊向原告借款200000元，借款期为2014年8月31日至2015年8月30日，月利率为2.5%。被告竣洲置业公司在借款担保单位处盖章，但未约定担保方式和担保期限。借款后，被告刘昌菊未按约定归还借款及给付利息，被告竣洲置业公司也未履行担保还款义务。庭审中，原告要求按照月利率2%计算利息。2015年11月9日，原告诉至本院，诉讼请求如前。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，重庆农村商业银行个人业务存款回单、转账回单等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告刘昌菊向原告借款事实清楚，有被告刘昌菊出具的借条以及原告提交的银行转款回单为凭，本院对原告与被告刘昌菊之间的民间借贷关系予以确认。原告向被告刘昌菊提供借款200000元后，被告刘昌菊应按照约定偿还，时至今日被告刘昌菊未归还借款，其行为构成违约，故对原告要求被告刘昌菊偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告向被告刘昌菊提供借款后，被告刘昌菊于2014年8月31日重新向原告出具借条，被告刘昌菊应当按照约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告与被告刘昌菊在借条中约定的月利率2.5%（年利率30%）高于年利率24%，现原告要求被告按照月利率2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定，故原告要求被告刘昌菊按照月利率2%（年利率24%）给付自2014年8月31日起至付清借款时止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告竣洲置业公司在借条担保单位处加盖公章，其辩称加盖公章并非真实意思表示，但未提供证据予以证明，应由被告竣洲置业公司承担举证不力的法律后果，本院对被告竣洲置业公司的该项辩称意见不予采纳，被告竣洲置业公司应当承担担保责任。原、被告未对保证方式及保证期限进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案被告竣洲置业公司对被告刘昌菊的债务保证方式为连带保证责任，原告在主债务履行期届满之日起6个月内提起诉讼，故被告竣洲置业公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘昌菊于本判决生效后十五日内偿还原告杨德群借款200000元并以此为基数按照年利率24%计付自2015年8月31日起至付清借款时止的利息；
二、被告重庆竣洲置业有限责任公司对被告刘昌菊的前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘昌菊、重庆竣洲置业有限责任公司负担，款限本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院直接缴纳上诉费4300元。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 唐 伟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈德超