wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1423执恢208号
申请执行人：靳文树，男，1973年11月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：张书行，男，1972年8月4日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第501号民事调解书已经发生法律效力，因张书行未在法律规定的期限内履行法律义务，靳文树已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人张书行名下无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产，申请人也无法提供其财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1423执恢208号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕建强
审判员 刘建华
审判员 张德来
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓宁宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1857号
上诉人（原审被告）：澄城县黄河驾驶人培训有限公司（简称黄河驾驶培训公司）。
法定代表人：孙军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄涛，陕西恒济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：关玉婷，女，1990年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭忠海，陕西古徵律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人：买发臻，系该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人闫俐君，陕西法安律师事务所律师。
上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司因与被上诉人关玉婷、原审被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，对上诉人已经支付给关玉婷的医疗费没有计入在本案赔偿总额范围之内，影响本案赔偿责任的分担。同时存在遗漏当事人情况，高小三属于侵权责任人之一，高小三与本案上诉人之间达成的协议对本案赔偿结果具有相应的影响，高小三应当作为必要诉讼当事人参加本案诉讼，此项问题属于违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院(2016)陕0525民初269号民事判决；
二、本案发回澄城县人民法院重审。
上诉人澄城县黄河驾驶人培训有限公司预交的二审案件受理费4477元予以退回。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张晓娟
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初826号
原告：袁良，男，1969年1月12日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：霍山虎（又名霍三虎），男，1975年2月14日生，汉族，陕西省靖边县人。
被告：霍贵波（又名霍二虎）,男，1970年8月26日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告袁良与被告霍山虎、霍贵波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁良与被告霍山虎到庭参加了诉讼。被告霍贵波经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁良向本院提出诉讼请求1、要求被告霍山虎归还人民币3万元及利息，从借款之日起按月利息1.5%计算，已付利息5000元在执行兑现后扣除；2、被告霍贵波承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告霍山虎于2015年12月16日向原告贷款50000元，约定利息为1.5分，被告霍山虎的兄长被告霍贵波为担保人。借款之后，被告霍山虎于2017年1月26日给原告清息5000元，于2017年10月1日，偿还原告本金20000元，到今为止共欠原告本金30000元及利息。后原告多次二被告人催要还款，二被告人一直不理不睬，故向贵院提起诉讼，请求二被告立即偿还。
被告霍山虎辩称，原告诉称借款、还款及保人的事情属实，但现因资金周转困难无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了贷款条据一支，经庭审质证，被告霍山虎无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告霍山虎于2015年12月16日向原告贷款50000元，约定月利息按15‰计算，由被告霍贵波担保，并给原告写下贷款条据一支。借款之后，被告霍山虎于2017年1月26日给原告清息5000元，于2017年10月1日，偿还原告本金20000元。之后原告多次索要该笔贷款未果，故涉诉本院，请求判令被告立即偿还。
本院认为，被告霍山虎向原告贷款50000元后，给原告清息5000元，偿还本金20000元，可见双方贷款事实清楚，意思表示真实。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效，故原告与被告之间形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告诉求被告霍山虎按照约定偿还原告贷款30000元本金，依法应予以支持；原告请求被告霍山虎按照双方约定的月利率15‰支付利息，根据《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率未超过年利率24%，符合法律规定，故原告请求被告霍山虎按月利率15‰支付利息，应予以支持。本案中，被告霍山虎于2015年12月16日向原告借款50000元，于2017年1月26日按照约定利息给原告清息5000元，于2017年10月1日给原告偿还本金20000元。故被告霍山虎应以50000元为基数支付原告袁良从2015年12月16日起至2017年10月1日止借款所产生的利息；以30000元为基数，支付原告袁良从2017年10月2日起至付清之日止的利息；该两笔利息的计算均以月利率15‰为标准计息，被告霍山虎已付的5000元在执行中予以扣除。
被告霍贵波在贷款条据上以“保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定一般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任，故被告霍贵波对该贷款应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告霍贵波承担保证责任后，有权向债务人被告霍山虎追偿。
综上所述，原告袁良请求被告霍山虎、霍贵波偿还贷款30000元及从借款之日起的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告霍山虎自本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金30000元；
二、被告霍山虎于本判决书生效后十五日内支付原告袁良借款所产生的利息；以50000元为基数的利息，从2015年12月16日起至2017年10月1日止；以30000元为基数的利息，从2017年10月2日起至付清之日止；该两笔利息的计算均以月利率15‰为标准计息，被告霍山虎已付的5000元在执行中予以扣除。
三、被告霍贵波在承担保证责任后，有权向债务人王永平追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告霍山虎、霍贵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 赵 亮
二〇一八年七月十六日
书记员 刘于羽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初4392号
原告：刘某。
被告：单某。
原告刘某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘某于2017年10月9日以双方协商和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
代理审判员 邓 娇
二〇一七年十月九日
书 记 员 王继军
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1123刑初85号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人杨某某，男，1974年12月24日生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，现住河北省石家庄市新华区社北乡上京村。2017年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴县公安局取保候审，2017年9月1日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴县人民检察院检察员王少伟、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日22时许，被告人杨某某酒后驾驶冀AF8A**号白色本田轿车，从兴县金亿大酒店准备去太平洋观澜国际酒店，行驶至兴县蔚汾北路体育场附近路段时，被兴县公安局交警大队民警查获，现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某某酒精含量为182mg/100ML。经提取被告人杨某某血液，由山西晋龙司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，含量为197mg/100ML。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，扣押、发还物品清单，照片，酒精检测记录单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达197mg/100ML，为醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，应予支持。被告人杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和居住社区出具的调查意见，被告人杨某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑光
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 孙云云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨玲玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第630号
原告：沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂，地址沈阳市浑南区。
负责人：苏家林，系投资人。
委托代理人：陆光，男，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：沈阳市浑南区人民政府，地址沈阳市浑南区
法定代表人：吕凡，男，系区长。
委托代理人：李旌，女，系区政府工作人员。
委托代理人：唐宁，女，系辽宁申阳律师事务所律师。
原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂诉被告沈阳市浑南区人民政府撤销国有土地使用证一案，于2015年11月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂的负责人苏家林及其委托代理人陆光，被告沈阳市浑南区人民政府的委托代理人李旌、唐宁到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
被告沈阳市浑南区人民政府于2015年9月1日作出沈浑南政发[2015]17号《关于撤销东陵区文岗制钉厂国有土地使用证的决定》，主要内容：撤销沈阳市东陵区文岗制钉厂持有的东陵国用（2001）第02340号《国有土地使用证》。
原告诉称，原告系个人独资企业，2001年2月16日，原告与沈阳市东陵区文岗制钉厂签订转让协议，该厂将位于汪家镇东岗子的国有土地13277平方米及地上物200平方米转让给原告，原告向文岗制钉厂支付转让费36万元，协议签订后，原告在该处进行了投资建设并在此实际经营。2012年8月，浑南区政府在汪家镇东岗子村征地，原告的场地被列入拆迁范围，拆迁人浑南新兴产业园拆迁办对原告的土地及地上物进行了调查登记并予以估价，确认原告土地及地上物补偿金额为8,612,188元，拆迁部门将部分地上物补偿款拨付给了原告，但土地补偿款没有给付。2015年6月12日，沈阳市规划局和国土资源局浑南分局在报纸上发布《关于拟撤销东陵区文岗制钉厂国有土地使用证的通知》，2015年9月1日被告作出撤证决定。原告认为被告作出的撤证决定认定事实不清，未履行听证告知程序系违反法定程序，侵害原告陈述和申辩的权利。原告与被告作出的撤证决定存在利害关系，系本案利害关系人。请求本院撤销被告作出的沈浑南政发[2015]17号《关于撤销东陵区文岗制钉厂国有土地使用证的决定》。
原告向本院提供了营业执照及代码证、投资人身份证复印件、原告与文岗制钉厂签订的转让协议书、原国有土地使用证、估价结果汇总表及补偿明细表、浑南区国土局在媒体上刊登的听证通知等证据材料。
被告在法定期限内向本院提交书面答辩状辩称，答辩人具有作出撤证决定的职权，原告不具有本案原告主体资格、无权提起本诉，沈阳市规划和国土资源局浑南分局作出的听证告知符合法律规定。请求本院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了土地登记档案材料、纪委谈话笔录、告知内容等证据材料。
在本院审理过程中，被告明确表示被诉撤证决定，至今未向证载当事人东陵区文岗制钉厂送达。
经审理查明，沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2015年6月12日在《沈阳日报》政府指定声明公告专栏发布《关于拟撤销东陵区文岗制钉厂国有土地使用证的通知》，告知陈述、申辩和听证的权利。原告看到上述公告内容后，在2015年10月底到被告土地部门查询，取得一份复印件后，遂提起行政诉讼。
另查明，被告沈阳市浑南区人民政府于2015年9月1日作出沈浑南政发[2015]17号《关于撤销东陵区文岗制钉厂国有土地使用证的决定》，主要内容：撤销沈阳市东陵区文岗制钉厂持有的东陵国用（2001）第02340号《国有土地使用证》。但该撤证决定至今未以合法的方式送达给证载当事人东陵区文岗制钉厂。
本院认为，被告作出的《关于撤销东陵区文岗制钉厂国有土地使用证的决定》至今未以合法的方式送达给证载当事人即东陵区文岗制钉厂，故该撤证行为尚未完成，仍在行政程序中，对行政相对人尚未产生权利义务关系的影响，原告以其他方式取得撤证决定的复印件，在现阶段的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市东陵区宏达喷烤漆厂的起诉。
一审案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 智
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1885号
原告钱华，居民。
被告崔银海，居民。
被告郝阿凤，居民，系崔银海妻子。
原告钱华与被告崔银海、郝阿凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告钱华到庭参加诉讼，被告崔银海、郝阿凤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱华诉称：2011年12月2日、2012年8月6日，崔银海、郝阿凤因经营需要两次向我借款138000元，但崔银海、郝阿凤逾期未归还借款本息。现要求崔银海、郝阿凤归还借款138000元及利息并承担诉讼费用。
被告崔银海、郝阿凤未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月2日，崔银海向钱华出具借条，借款30000元，载明还款日期为2012年5月30日前，未约定利率。2012年6月26日，崔银海向钱华出具保证书一份，载明欠钱华的30000元（即上述借款）在2012年7月10日前还清。另200000元在2012年7月底还清，该款钱华未在本案中主张。另载明100000元在2012年8月5日前还清。2012年8月6日，崔银海、郝阿凤向钱华出具借条，载明借款108000元，月息3000元，定于2012年9月6日前归还(此款包含上述保证书上的100000元)。上述两份借条出具后，崔银海、郝阿凤未归还约定本息。钱华在庭审中表示自愿在本案中放弃主张利息，仅主张借款本金。钱华为主张其权利，遂诉至本院。
以上事实，有钱华提供的借条、保证书及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。崔银海在借款发生后，未能归还借款本息，违反了诚实信用原则，对钱华要求崔银海归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对2011年12月2日的借条，因郝阿凤与崔银海为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故郝阿凤应承担共同还款责任。对2012年8月6日的借条，郝阿凤为共同借款人，故郝阿凤亦应承担共同还款责任。钱华在庭审中表示自愿放弃主张利息，该主张不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告崔银海、郝阿凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告钱华借款138000元。
二、驳回原告钱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告崔银海、郝阿凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 郭玉龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执13-5号
申请执行人张新涛,男，1969年11月8日出生，汉族，住汝州市。
被执行人姚汝华，男，1965年6月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2016)豫0482执13-5号裁定书，于2016年02月03日向被执行人姚汝华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚汝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚汝华之妻潘玉霞在中国工商银行账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
二〇一六年二月四日
书记员 李亚莉
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1066号
申请人：张强，���，1987年2月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人张强申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2260号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5919号之一
原告无锡市华瑞净水剂厂（以下简称华瑞厂），住所地无锡惠山区洛社镇马盘村。
投资人张华坤，华瑞厂厂长。
委托代理人诸树圯（受华瑞厂特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告常州灯芯绒印染厂有限公司（以下简称常州公司），住所地常州市天宁区采菱路6号。
法定代表人钱建伟。
本院在审理原告华瑞厂诉被告常州公司买卖合同纠纷一案中，原告华瑞厂于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华瑞厂撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取1288元，财产保全费1120元，合计2408元，由原告华瑞厂承担。
审判员 王臻
二〇一六年十月十三日
书记员 吴佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初488号之一
原告：代光有（又名代平、代光友），男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区仙临镇光芒村。
被告：李宗桦，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪镇三元街。
被告：四川巨昌房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道158号。
工商注册号：511503000012080
法定代表人：李明康，职务：总经理。
被告：宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区东风巷东城商场三栋21号。
工商注册号：511503000016873。
法定代表人：周信风，职务：总经理。
原告代光有诉被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司、宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，在审理中本院依职权追加了宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司为本案被告，现已审理终结。
原告代光有向本院提出来诉讼请求：要求被告归还借款70万元并承担本案的诉讼费用。原告分别于2012年11月1日2013年12月1日、2014年3月1日、2014年4月1日与被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司签订了一份《委托代理投资协议》，该协议约定：原告根据被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司提供的信息，原告自愿将现金共计70万元委托给被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司，由被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司代理原告投资到被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司，原告分别于签订《委托代理投资协议》的当天，就以现金支付的形式将款项支付给了被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司。被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司分别于2012年11月1日、2013年12月1日、2014年3月1日、2014年4月1日向原告出具了原告与被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司签订《委托代理投资协议》相对应的借条，该四张借条由被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司转交给了原告，该四张借条载明被告李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司向原告借款70万元。
本院经审查认为，原告代光有将借款70万元交付给了被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司，委托该公司将上述借款出借给被告李宗桦和四川巨昌房地产开发有限公司。因被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款已被宜宾市公安局南溪分局立案侦查。2015年10月28日，宜宾市公安局南溪分局以宜南公（经）立字[2015]1388号立案决定书决定：对被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本案被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司向原告代光有收取的70万元借款，包含在被告宜宾市南溪区鸿业投资有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款的犯罪材料里面，代光有作为受害人，已向宜宾市公安局南溪分局作了报案陈述。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”所以本案应裁定驳回原告代光有的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告代光有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 伍贤素
审 判 员 李秀英
人民陪审员 尹 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘友权
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1072号
申请人：王二���，男，1978年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人王二军申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2225号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1724号
原告：畅某某，男。
委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师。
被告：薛某某，男.
被告：李某某，女.
原告畅某某与被告薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人张菊艳到庭参加了诉讼，被告薛某某经公告传唤、被告李某某经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告畅某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金10万元及利息（按月利率2％计算，从借款之日即2012年5月1日起算至实际还款之日止）。事实和理由：2012年5月1日，被告薛某某因做生意从原告借款10万元，约定月利率3％，借款期限10个月，即2012年5月1日至2013年3月1日止，被告薛某某给原告出具了借款本金和借款到期的利息共计金额为13万元的借条。借款期限到期后，被告没有偿还，经催要，被告李某某先后两次还款8000元（原告给被告出具了收条），但本金10万元及其余利息至今没有偿还。
被告薛某某没有提交答辩意见。
被告李某某庭前谈话辩称，我和被告薛某某系夫妻关系，原告诉称的借款当时我不知道，尔后薛某某给我说了从原告借款10万元的事实，原告要账时也说了薛某某借款10万元的情况，后来薛某某让我给原告偿还过两次款，第一次是5000元还是7000元具体记不清了，原告给我出具了收据，现未找到；第二次还款3.5万元，在原告家里我把款给了原告，原告又把款给了他妻子，我没有让原告出具收据。我认为原告没有把钱给我，所以，我不承担还款责任，原告诉我不当。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据材料为：一、2012年5月1日被告薛某某给原告出具的借条一份，载明：“今借到畅某某（原告）13万元，还款时间为10个月，担保车号陕A某某”；二、根据原告申请本院对证人杜某某做出的调查笔录，杜某某陈述：“我和原告系夫妻关系，被告薛某某从原告处借款10万元并出具借条时我在现场，约定的月利息3分，借款期限10个月，将本金和利息加在一起，合计13万元，故其出具的借条面额为13万元。后来听原告说李某某在公司给原告还款3000元，另一次是李某某来我家还款5000元，还款时我和原告均在现场”。原告对证人陈述事实真实性无异议。上述证据材料欲证明被告薛某某借款、李某某还款8000元的事实。对于上述证据材料，本院认定如下：该两份证据材料反映的借款情况能够相互印证，且与被告李某某所述的薛某某借款10万元事实吻合，对借款10万元事实予以认定；关于原告所述的借款利率3分，借条显示的借款13万元，其金额多出本金3万元，经本院按借款期限10个月、月利率3%计算，借款期间的利息为3万元，计算结果和原告所述的借据内含本金、利息共计13万元吻合，并和证人杜某某证言一致，予以认定；对于原告和被告李某某分述的还款数额不一致之处，本院作如下认定:按照《民事诉讼法》规定的谁主张谁举证的诉讼原则，因被告李某某未举出还款5000元或7000元和3.5万元的证据材料，故还款事实按照原告自认的3000元和5000元，共计8000元予以认定。为查明二被告的婚姻事实、车辆担保事实，本院调取了二被告的婚姻登记档案，调取了担保车辆陕A某某号车辆登记信息。婚姻档案显示：二被告于2002年登记结婚，属于夫妻关系；车辆登记信息显示：陕A某某号车辆原登记在李某某名下，后转登记在案外人贾丽龙（住所为甘肃省）名下，未抵押。因原告对本院调取的两份证据材料的真实性无异议，予以认定。
本院认为，根据认定事实，原告诉称款项属于被告薛某某借取，其当时提供陕A某某号车辆抵押时，没有办理抵押登记手续，尔后车辆已转移登记在他人名下，故现在不存在抵押物，薛某某具有偿还的责任。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，被告已经偿还的款项8000元抵充利息。本案争议焦点为，该款项被告李某某与被告薛某某是否应当承担共同偿还的责任。因该债务是在二被告婚姻存续期间以薛某某名义所负的债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理”，按照该规定，被告李某某与被告薛某某应当承担共同偿还的责任。
综上所述，原告之诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下:
由被告薛某某、李某某在本判决生效后15日内共同向原告畅某某偿还借款10万元及利息（按月利率2%计算，从2012年5月2日起算至实际偿还之日止，偿还利息时扣减被告已经偿还的8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告薛某某、李某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
人民陪审员 郭 涛
二〇一六年十月十日
书 记 员 路 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2761号
申请执行人黄从广，曾用名黄从强，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈宽行，男，1961年5月18生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人黄从广与被执行人陈宽行民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宽行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄从广向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 丰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初960号
原告:宝鸡市怡和酒店（宝鸡市人民政府第二招待所）,住所地:陕西省宝鸡市高新开发区。
法定代表人：任宏斌，任总经理。
委托代理人：仝刚，陕西西虢律师事务所律师。
被告:宝鸡高新开发区晟德休闲娱乐服务中心，经营场所:陕西省宝鸡市高新开发区。
经营者：张向宏，男，汉族，住陕西省岐山县。
委托代理人:赵永强,宝鸡市148法律服务所法律工作者。
原告宝鸡市怡和酒店诉被告宝鸡高新开发区晟德休闲娱乐服务中心房屋租赁合同纠纷一案，原告宝鸡市怡和酒店于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市怡和酒店撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告宝鸡市怡和酒店负担。
审判员 王平安
二〇一八年五月二日
书记员 石永兴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2316号之一
申请执行人：无锡市鑫利绿化专业合作社，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇新巷村。
法定代表人戴丽芳，该单位总经理。
委托代理人张银涛，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人：上海天开园林绿化工程有限公司，注册地上海市徐汇区宣山路829号6幢553室，现下落不明。
法定代表人：谭勇。
申请执行人无锡市鑫利绿化专业合作社（以下简称鑫利合作社）与被执行人上海天开园林绿化工程有限公司（以下简称天开公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初917号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，天开公司应于判决生效后立即清偿鑫利合作社287890.5元，并承担该款自2016年1月1日至实际付款日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，天开公司还应向鑫利合作社支付垫付的诉讼费用8570元。因被执行人天开公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人���利合作社的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人天开公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令天开公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但天开公司未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人天开公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人天开公司名下有可供执行的不动产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人天开公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人天开公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人天开公司住所地上海市徐汇区宣山路XXX号X幢XXX室实地执行，未找到被执行人天开公司及可供执行的其他财产。经调查，该处并无天开公司，天开公司实际经营地不详。
另，在执行过程中，查得被执行人天开公司在第三人无锡红豆山庄会议中心有限公司有到期债权118000元，本院依法予以提取，其中4350元转开执行费，余款113650元已交付申请执行人鑫利合作社。
因被执行人天开公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的296460元及相应利息，已执行到位113650元，执行费4350元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人鑫利合作社，鑫利合作社对此���示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人天开公司有其他可供执行财产，申请执行人鑫利合作社表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人天开公司确有可供���行的财产，申请执行人鑫利合作社可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 王碧云
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年七月三十一日
书记员 任惠忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执324号
申请执行人郭云，男，生于1986年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人龚能志，男，生于1963年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1649号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入43260元。（执行费548.9元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 娇
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执412号之一
申请人倪子超，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省鲁山县。
被执行人张迎旭，男，汉族，1973年11月24日出生，住平顶山市新华区。
申请人倪子超与张迎旭民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2017）豫0402民初2185号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张迎旭应履行欠款人民币20万元及利息等费用。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高平消费并纳为失信被执行人。
3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明被执行人名下有少量存款（均低于1100元，申请人因数额较小，书面向本院申请不予处置），查明被执行人名下有车辆（豫Ｄ×××××江淮轿车一辆，豫Ｄ×××××别克轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制），另2018年5月16日被执行人主动履行10万元人民币，除外暂无可供执行的财产。
4、2018年7月23日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额100000元，未执行标的为100000元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 李建政
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1062号
申请人：李春香，女，1969年7月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人李春香申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2290号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3382号
原告：张烈，男，1955年11月29出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告张烈与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告张烈向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资90.3元、加班工资16320元、生活保障费66480元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4402元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费80元，以上共计112060.4元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张烈的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执763号
申请执行人：某信用合作联社。
法定代表人：董某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该联社员工。
被执行人：闫某,男性,1972年9月8日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人某信用合作联社与被执行人闫某借款合同纠纷一案中，申请执行人某信用合作联社以找不到被执行人为由，于2018年8月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执763号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月二十三日
书记员 高中良
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初384号
原告顾敏达。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告苏州天沃科技股份有限公司,住所地张家港市金港镇后塍澄杨路。
法定代表人陈玉忠,董事长。
委托代理人高福才，张家港市金港法律服务所法律工作者。
原告顾敏达与被告苏州天沃科技股份有限公司（以下简称天沃公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告顾敏达及其委托代理人葛盛、被告天沃公司的委托代理人高福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏达诉称，原告于2010年9月7日进入被告处工作，2011年1月14日在工作时受伤。后被告未为原告认定工伤。原告认为，被告未给原告认定工伤，应当由被告承担相关的工伤待遇。故诉至法院，要求被告支付工伤待遇。
被告天沃公司辩称，1、双方于2012年6月1日签订协议并支付完毕。2、即使双方未达成协议，因原告已于2013年6月离职，至起诉时已过程诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月顾敏达进入张家港化工机械股份有限公司工作。2011年1月14日在工作中受伤。
2013年7月，顾敏达从张家港化工机械股份有限公司辞职。
2014年12月4日，张家港化工机械股份有限公司变更为天沃公司。
2015年12月10日，顾敏达向张家港市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，2015年12月17日，张家港市人力资源和社会保障局因顾敏达提交的工伤认定申请超过规定时效而不予受理。
2015年12月18日，顾敏达向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因送交的材料中没有提供认定工伤决定书及苏州市劳动能力鉴定结论通知书而不予受理。
顾敏达不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有工伤认定申请不予受理决定书、不予受理通知书及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告起诉要求工伤保险待遇的前提是取得社会保险行政部门的工伤认定决定书，因原告未提交社会保险行政部门作出的工伤认定决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十七条的规定，裁定如下：
驳回原告顾敏达的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱凌虹
二〇一六年二月二十三日
书记员 宗 敏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执322号之一
申请人平顶山翼龙网络科技有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路佳田塞纳城欣苑5号楼21号门面房，统一社会信用代码91410402326838305M。
法定代表人鲁东阳，总经理。
被执行人张楠楠，男，1989年6月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
被执行人宋珊珊，女，1990年2月12日生，汉族，住河南省鲁山县。
关于平顶山翼龙网络科技有限公司（现更名为平顶山得亿网络科技有限公司）与张楠楠、宋珊珊合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初4774号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张楠楠、宋珊珊应支付申请人人民币67200元及利息、诉讼费，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院已依法向被执行人张楠楠、宋珊珊邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务。
2.已对被执行人张楠楠、宋珊珊采取限制高消费措施。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询，除被执行人银行内有少量存款本院已依法扣划，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年7月24日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额7726元，未执行标的为59474元及利息、诉讼费。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并对其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 娄培基
执行员 武鹏飞
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执294号之三
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。
负责人：孟玲虎，总经理。
被执行人：新乡市国宇实业发展有限公司，住所地：新乡市平原路72号。
法定代表人：姜斗，总经理。
被执行人：新乡市国宇商业贸易有限责任公司，住所地：新乡市平原路72号。
法定代表人：杨红娟，执行董事。
被执行人：新乡市昂源商贸有限公司，住所地：新乡市平原路46号。
法定代表人：郭莉丽，执行董事。
被执行人：新乡市腾骊纺织有限公司，住所地：新乡县大召营镇店后营村。
法定代表人：张新喜，执行董事。
被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地：新乡经济开发区青龙路519号。
法定代表人：李兴彪，执行董事。
被执行人：马莎莎，女，汉族，1987年4月20日出生，住新乡市。
被执行人：马宇，男，汉族，1958年8月25日出生，住址同上。
被执行人：苗丽伟，女，汉族，1971年12月10日出生，住址同上。
被执行人：姜斗，男，汉族，1973年3月29日出生，住新乡市。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉新乡市国宇实业发展有限公司、新乡市国宇商业贸易有限责任公司、新乡市昂源商贸有限公司、新乡市腾骊纺织有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、马莎莎、姜斗、马宇、苗丽伟借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）豫07民初202号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。因本案被执行人住所地及其财产所在地属新乡市卫滨区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条和《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫07民初202号民事判决由新乡市卫滨区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 王亚豪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保131号
申请人：宿州市融通融资担保有限公司。住所地宿州市中山西街91号。
法定代表人：武良坤。
被申请人：宿州市宝源木业有限公司。住所地宿州市埇桥区杨庄乡高庄村三组36-1号。
法定代表人：王宝利。
被申请人：张胜，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。
被申请人：王丽，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同上。
申请人宿州市融通融资担保有限公司于2017年6月8日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人张胜、王丽共有的位于上海市浦东新区莲溪路126弄41号602室。申请人已提供1000000元保证金作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张胜、王丽共有的位于上海市浦东新区莲溪路126弄41号602室[沪房地浦字（2013）第071908号]。保全价值1200000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人宿州市融通融资担保有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月八日
书记员 孙理侠
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1756号
申请执行人：史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。
被执行人：杨四云，男，1976年10月30日生，汉族。
被执行人：钱涛，男，1979年9月30日生，汉族。
申请执行人史顺香与被执行人杨四云、钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0118民初1775号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 邢 华
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1070号
申请人：文俊阳，男，1985年8月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人文俊阳申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2268号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1243号
申请执行人：曾小敏。
被执行人：曾高众。
被执行人：曾光文。
本院在执行申请执行人曾小敏与被执行人曾高众、曾光文民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人曾高众、曾光文有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1760号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)共民二初字第338号
原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司，住所地：共青城市鸭鸭大道益和花园3栋608室。
负责人吕盼。
委托代理人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。
被告江西开物物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市长城路金泰半岛一品小区。
负责人张少良。
委托代理人殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告缪建敏。
本院在审理原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司诉被告江西开物物业管理有限公司九江分公司、缪建敏租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司申请撤销对被告江西开物物业管理有限公司九江分公司、缪建敏的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取587.50元，由原告永修县康乐传媒广告有限公司共青城市分公司承担。
审 判 长 戴大川
代理审判员 周 芬
人民陪审员 袁强强
二〇一七年五月二日
书 记 员 倪 嫦
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执293号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市西大街136号。
法定代表人：孟玲虎，总经理。
被执行人：新乡市欧丽凯家居有限公司，住所地新乡市平原路52号。
法定代表人：周继亮。
被执行人：周继亮，男，1963年1月5日出生，住河南省。
被执行人：周茂华，男，1986年5月10日出生，住河南省。
被执行人：张旭，男，1991年9月19日出生，住河南省。
被执行人：师文龙，男，1961年7月10日出生，住河南省。
中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与新乡市欧丽凯家居有限公司、周继亮、周茂华、张旭、师文龙借款担保纠纷一案，新乡仲裁委员会于2015年7月17日作出（2015）新仲裁字第22号裁决书已发生法律效力。
执行中，因被执行人新乡市欧丽凯家居有限公司、周继亮、周茂华、张旭、师文龙未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请查封了被执行人周继亮、周茂华、张旭、师文龙名下登记的位于新乡市平原路52号新大新商厦5层1区、5层2区、5层3区南户、5层3区北户房产，产权号为：新房权证新乡市字第××号、第××号、第201010302号、第××号房产；本院已将上述被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；经网络司法查询上述被执行人名下有少量银行存款，并且有在先的冻结信息；资产评估中，双方当事人正在协商还款事宜，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人申请并不违反相关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条的规定，
终结（2015）新仲裁字第22号裁决的本次执行程序。
终结执行后，如果当事人之间未能达成执行和解，可以随时申请恢复执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月二十四日
书记员 李克银
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1416号
上诉人（原审被告、反诉原告）：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。
负责人：李巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程余旋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：梅路路，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财保宣城中心支公司）因与被上诉人梅路路财产保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保宣城中心支公司的委托诉讼代理人程余旋、孔庆军，被上诉人梅路路的委托诉讼代理人张世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年8月23日，梅路路向平安财保宣城中心支公司投保平安个人账户资金损失保险，保险标的为被保险人（即投保人梅路路）名下所有个人账户，平安财保宣城中心支公司为账户内资金提供保障，包括被他人盗刷、盗用、复制而导致的损失。账户在借给他人使用期间或被他人诈骗导致的资金损失属于不能获得赔偿情形。保额10万元，保险期间1年，自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。2015年4月29日，梅路路在中国建设银行宣城开发区支行申领储蓄卡，并开通网上银行、手机银行、短信银行、电话银行等业务。次日，该储蓄卡资金被转走79524元。梅路路以资金系被他人转走为由起诉银行，要求银行偿还该款。法院经审理后认为，梅路路未履行保护个人账户信息安全，误入钓鱼网站操作，导致资金被转移，银行不存在过错，判决驳回梅路路对银行的诉讼请求。2015年8月25日，平安财保宣城中心支公司预付梅路路赔偿款2.3万元。2016年1月7日，梅路路向法院起诉，请求判令平安财保宣城中心支公司依据保险合同赔偿经济损失56524元。平安财保宣城中心支公司提起反诉，请求判令梅路路返还2.3万元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2015年5月1日计算至实际返还之日）。
原审法院判决认为：对保险关系成立及梅路路账户资金损失的事实，双方当事人均无异议。案件争议焦点是账户资金损失是因账户被他人盗用还是被诈骗所致。法院生效判决认定，梅路路误入钓鱼网站操作，导致账号、密码等信息被他人非法获取、使用，并完成账户资金转移，此情形在本质上属于账户被盗用，因此遭受的损失属于保险责任范围。即便是梅路路根据他人指令自行主动完成转账操作，属于被诈骗的情形，因免责条款不发生法律效力，仍然应当由保险公司承担保险责任。梅路路账户资金损失79524元，平安财保宣城中心支公司预付赔偿款2.3万元，应赔偿56524元。平安财保宣城中心支公司主张梅路路被他人诈骗导致账户资金损失、属于保险责任免除情形，不予采纳，对平安财保宣城中心支公司要求梅路路返还预付赔偿款的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于判决生效后十日内赔偿梅路路保险金56524元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司的反诉诉讼请求。赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费607元（已减半收取），反诉案件受理费128元（已减半收取），由平安财保宣城中心支公司负担。
平安财保宣城中心支公司不服原审判决，上诉称：1、梅路路银行账户资金损失系被钓鱼网站诈骗所致，属于被诈骗情形，平安财保宣城中心支公司不应承担保险赔偿责任。2、平安财保宣城中心支公司已经履行免责条款告知提醒义务，保险合同免责条款已发生法律效力。3、平安财保宣城中心支公司对梅路路无赔付义务，梅路路已收取的2.3万元及利息应予返还。请求二审撤销原判，改判驳回梅路路原审诉讼请求、支持平安财保宣城中心支公司原审反诉诉讼请求。
梅路路的委托诉讼代理人庭审答辩称：平安财保宣城中心支公司一审并未提供证据证明梅路路的资金被他人转走属于诈骗，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
原审诉讼中，梅路路提交的主要证据为：1、平安个人账户资金保障A卡卡片，平安个人账户资金损失保险条款；2、中国建设银行个人业务挂失申请书，梅路路银行卡交易明细，宣城市公安局澄江派出所2015年6月3日“证明”；3、平安财保官网客服咨询回复页面照片。
平安财保宣城中心支公司原审提交的主要证据为：1、宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00570号民事判决书，宣城市公安局澄江派出所2015年6月3日“证明”；2、平安个人账户资金损失保险条款；3、梅路路平安个人账户资金保障A卡电子保单；4、梅路路2015年8月5日承诺书；5、2.3万元转账记录。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：案涉平安个人账户资金损失保险条款约定，保障个人账户因被他人盗刷、盗用、复制而导致的资金损失，但个人账户在借给他人使用期间或被他人诈骗所导致的资金损失不负责赔偿。对于“盗刷、盗用、复制”和“诈骗”的含义，保险条款中未作专门解释。本案中，经法院生效判决认定，梅路路因误入钓鱼网站操作，导致资金被转移。依通常理解，该种情形属于通过诈骗手段获取账号密码，然后实施盗取行为。因此，梅路路的资金损失本质上是因为被他人盗取，而非被他人诈骗，对此保险公司应承担赔付责任。综上，平安财保宣城中心支公司的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决结果并无不当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1470元，由平安财保宣城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第137号
原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行被告张爱平被告上海楚慧金属制品有限公司原告上海农商银行金山支行诉被告张爱平、上海楚慧金属制品有限公司（以下简称“楚慧公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序审理。2014年5月14日，因被告张爱平、楚慧公司下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2015年8月7日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告张爱平、楚慧公司经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告张爱平于2013年9月18日签订一份涉农个人借款合同，约定原告向被告张爱平发放借款人民币30万元（以下币种同），借款到期日为2014年9月17日。为确保债务的履行，同日，原告又与被告张爱平签订一份抵押合同，合同约定以被告张爱平拥有的位于上海市金山区朱泾镇公园路246弄19号的房产为上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告楚慧公司签订一份保证合同，合同约定被告楚慧公司为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告张爱平未能按约归还原告贷款。据此，原告请求判令被告张爱平归还贷款本金30万元、截至2015年1月12日止的利息、罚息16,411.07元、自2015年1月13日起至清偿日止的利息（按合同的约定计付），被告楚慧公司对上述还款义务承担连带保证责任，被告张爱平以其抵押房产承担抵押担保责任。被告张爱平、楚慧公司未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、涉农个人借款合同1份，以证明原告与被告张爱平借款合同关系；2、抵押合同、他项权证各1份，以证明被告张爱平以自有房产为其向原告申请的贷款承担抵押担保责任的事实；3、保证合同1份，以证明被告楚慧公司为该笔借款提供连带保证责任的事实；4、借款凭证1份，以证明原告已向被告张爱平发放贷款事实；5、个人贷款还款对账单，以证明被告还款的记录、借款余额以及拖欠本息数额。被告张爱平、楚慧公司未向本院提交证据。经审核，鉴于被告张爱平、楚慧公司未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。另查明，原告与被告张爱平签订的涉农个人借款合同约定借款利率在中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同签订当日，中国人民银行公布的同期一年期人民币贷款基准利率为6.00%。逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收40%，本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限归还借款本息。被告张爱平向原告借款而未能按约归还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告张爱平偿还借款及相应的利息的诉请，于法有据，应予支持，但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告张爱平与原告签订抵押合同合法有效，因被告张爱平未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。被告楚慧公司与原告签订保证合同合法有效，本院予以认定，因被告张爱平未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币300,000元、利息16,411.07元、自2015年1月13日起至判决生效之日止的逾期利息（按照合同约定计算）；二、被告上海楚慧金属制品有限公司对被告张爱平上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告张爱平追偿；三、如果被告张爱平未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告张爱平协议，以“金201318013649”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区朱泾镇公园路246弄19号）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过还款义务部分，归被告张爱平所有，不足部分由被告张爱平继续清偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,046元，财产保全费2,270元，公告费690元，由被告张爱平、上海楚慧金属制品有限公司共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 蒋雪芳
人民陪审员 朱金栋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初4785号
原告：李敏，女，汉族。
委托代理人：刘英杰，男，汉族。
被告：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：徐二会，该公司董事长。
委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。
原告李敏与被告沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人刘英杰，被告发展北大委托代理人王喜毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日原告向被告支付房款429,512元购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-24号2-3-1商品房，双方签订商品房买卖协议，该协议第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。现被告违约960天（2013年12月28日起至2016年8月28日止）。原告诉至法院请求判令被告支付原告违约金4123元。
被告辩称：原告主张的违约金部分超过诉讼时效，对于超过失效的部分不同意支付违约金。根据合同约定，被告仅负有办理该房屋初始登记批复的义务，不负有办理房地产权属证的义务。该房屋至今未办理初始登记。同意按照合同约定支付违约金。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-24号2-3-1商品房，房屋总价429,512元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2012年12月28日向原告交付了房屋，该房屋至今未办理初始登记。原告于2016年8月24日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2013年12月28日日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告至今未办理房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约730天（2014年8月24日—2016年8月24日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敏违约金3135元（429,512元×十万分之一×730天）；
二、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年九月十八日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间未二年，法律另有规定的除外。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3710号
原告张某
被告杨某
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十月二十一日
书记员 王大雁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执694号
被执行人曲英剑，男，1982年12月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人曲英剑罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）豫0522刑初532号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人曲英剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2016）豫0522刑初532号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2017)最高法刑申269号
白尚文：
你因贪污一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2014）海刑初字第23号刑事判决，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫刑终字第43号刑事裁定、（2015）卫刑监字第6号驳回申诉通知，宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑监字第42号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年五月二十七日
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执426号
开封市兵盟物业管理有限公司：
你公司与孙世杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙世杰于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法��文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本��将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁06民终3443号
上诉人（原审原告）：孙悦江，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉书，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住海阳市。
被上诉人（原审被告）：孙美，女，1969年10月8日出生，汉族，农民，住海阳市。
上诉人孙悦江因与被上诉人黄玉书、孙美排除妨碍纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙悦江原审诉称，2013年1月28日被告无故将原告门前的土地占用，作为自己的道路使用，经边防派出所劝阻无效。2013年5月9日，被告又将原告的土地圈进自己养殖场院内。现请求判令被告停止侵害原告门前和原告养殖场院墙以西梁德占（与原告交换的）土地，排除妨碍。
原审被告黄玉书、孙美辩称，被告没有侵占原告的土地，也没有对原告形成妨碍，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，本案被告、原告先后于2008年、2010年与留格庄镇梁家村委签订养殖租赁合同，在村南租赁土地承建养殖场，且因生产需要都有与其他村民置换周边土地。现双方因相邻土地使用权产生争议。
原审庭审中，原告提交承包合同、换地协议、现场草图，证明其承包本村1.8亩土地建设养殖场，另与梁德占购买，与王悦庆、梁永成交换了土地，被告侵占了原告貂场西北角东西长约24米约四分三角形土地，被告于2013年1月28日之后侵占原告门前土地（原告与梁永成所换），作为道路使用。被告辩称，原告提交的证据不能证明被告侵占过原告土地，但承认于2013年在原告貂场西北角将东西长约12米的土地砌墙圈起。
原告提交了梁德占关于土地款的收条一份，且梁德占出庭作证称：五六年前我把7块地卖给孙悦江，卖了7000元钱，地的四至是北到沟，西到沟，南至王悦广的地，东至乱石岗，有村委会的地亩册为证。
被告提交协议书一份，证明原、被告对于争议土地达成协议，被告没有侵占原告的土地，且主张现原告最西面一间房及院子全部、以及后面貂场的三分之二是占用被告的土地。协议书原件未注明时间，其中载明：“南北道路与黄玉书和孙悦江共同合走。貂厂后地西墙以西归梁德亭，以东归孙悦江。”原告辩称，不承认被告提交的协议书，原告没有在协议书上签字，手印不是原告按的。
经原审法院调查，梁家村委会书记王永福表示对孙悦江和黄玉书达成的协议书记不清楚。该村会计王喜禄表示协议达成时间是2013年春天，是他代笔书写，本案原、被告在上面按的手印。经原告申请，原审法院委托山东永鼎司法鉴定中心对协议书上“孙悦江”押名指纹进行鉴定，鉴定机构以不具备鉴定条件为由终止鉴定。
被告主张本案属于土地权的确权，不属于法院的受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院依据承包合同、调解协议书、证人证言、派出所证明、调查笔录、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，原告孙悦江与被告黄玉书的养殖场为邻里，双方本应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，原、被告于2013年春天在村委有关人员在场下，对养殖厂房四至及走道都达成协议，应按此协议履行。原告虽然否认该协议，并认为未经自己同意，协议上自己名字上也不是自己按的印，经司法鉴定无果。但法院经走访书写协议人员，其证言证实事情经过，并证实是原告当时的真实意思表示，法院采纳该证人证言，认定该协议有效。况且被告现在除与原告合走的道路通向外面，其余方向均无法通行。因此，原告的起诉与事实不符，依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审法院于2016年1月22日判决：驳回原告孙悦江的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。鉴定费1500元，由原告承担。
宣判后，上诉人孙悦江不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审中被上诉人提供的其与梁家村委会于2008年签订的养殖租赁合同是伪造的，王永福是2009年当选梁家村委会主任，2008年签订合同时王永福不是梁家村委会主任。原审中被上诉人提供的协议书也是伪造的。双方之间没有签订任何关于合走南北道路等内容的协议，上诉人也没有在该协议上签名、摁印。原审法院依据两份伪造的证据认定事实，是错误的。二、原审程序违法。原审法院走访证人形成的证人证言未质证，证人也没有出庭作证，没有接受双方当事人的质证。原审法院依据证人证言定案，程序违法。综上，请求查明事实，依法改判。
被上诉人黄玉书、孙美辩称，本案属于土地确权案件，不属于法院审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人孙悦江称养殖场西院墙西北的梯形土地不在其与梁家村委会签订的土地租赁合同范围内，是按人口分的口粮地。被上诉人孙美称该梯形地原来是上诉人孙悦江的土地，后来经过互换，梯形地现归被上诉人所有。
本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人孙悦江主张其养殖场西院墙西北的梯形地归其所有，同时又称该梯形地不在其与梁家村委会签订的土地租赁合同范围内。根据现场勘验情况，上诉人孙悦江建养殖场时，四面建有围墙，养殖场是封闭的，涉案梯形地并不在上诉人建的围墙范围内。被上诉人黄玉书、孙美提供的有孙悦江、黄玉书及代笔人王喜禄签名、摁印的协议书中明确载明：1、南北道路与黄玉书和孙悦江共同合走，如国家占用补偿，两家共同所有。2、路两边不许栽树。3、貂厂后地西墙以西归梁德亭，以东归孙悦江。上诉人孙悦江否认该协议书的真实性，并申请对协议书中其本人的指纹进行鉴定。因为不具备鉴定条件，鉴定机构终结鉴定。在此情况下，原审法院依职权对协议的代笔人王喜禄进行了调查，王喜禄明确表示2013年春天由其代笔达成该协议，黄玉书及孙悦江各自在名字上摁印。原审法院采信该协议书，并无不当。上诉人孙悦江请求被上诉人黄玉书、孙美停止侵占西院墙以西的土地，理由不成立。
上诉人孙悦江与被上诉人黄玉书、孙美均从梁家村委会租赁土地从事养殖业，从养殖场周围现状看，被上诉人黄玉书、孙美只能从上诉人门前的南北道路通行，其他方向均无法通行。即使被上诉人黄玉书、孙美没有提供出双方签字的协议书，上诉人孙悦江作为相邻不动产的权利人，从有利于生产、方便生活的原则出发，也应该为被上诉人黄玉书、孙美的通行提供便利。综上，上诉人孙悦江之上诉，理由不成立，其请求，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙悦江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜永鑫
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执428号
申请执行人：张某某,男性,1968年7月10日出生,住项城市。
被执行人：马某某,男性,1990年4月24日出生,住项城市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月9号立案执行，执行依据为（2018）豫1681民初273号民事判决书。因未发现被执行人马某某有可供执行的财产，申请人张某某于2018年8月20号申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执428号案件的执行。
申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月二十日
书记员 马巧芝
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢17号之二
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司，住所：吉林省长春市。
法定代表人：王延吉，董事长。
被执行人：刘宝林，男，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人刘宝林借款合同纠纷一案，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司依据吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第30036号执行证书于2015年8月7日向本院申请执行，案件为（2015）二执字第353号，后该案终结本次执行程序，申请执行人吉林省汇丰担保有限公司于2017年1月22日向本院申请恢复执行，形成本案。在该案执行过程中，本院于2018年1月10日10时至2018年1月11日10时在长春市二道区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘宝林名下位于经济开发区东七路以东、武汉路以南东皇彩虹园5幢5单元1321号房进行了变卖，且申请执行人与被执行人已达成和解。申请执行人吉林省汇丰担保有限公司向本院申请撤销执行申请，本院经审查认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0105执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
审 判 员 陈 国
代理审判员 滕 野
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）睢商初字第620号
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路66号。
负责人李厚网，该行行长。
委托代理人彭传玲，该行员工。
委托代理人徐晓澜，该行员工。
被告睢宁县凌城镇人民政府，住所地睢宁县凌城镇宣武大街。
法定代表人许祥春，该镇镇长。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司徐州分行（以下简称农业银行徐州支行）与被告睢宁县凌城镇人民政府（以下简称凌城镇政府）借款合同纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月30日、2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告农业银行徐州支行的委托代理人彭传玲、徐晓澜，与被告凌城镇政府的委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行徐州支行诉称：2003年6月30日，被告凌城镇政府财政所在原告下属单位中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）贷款49.5万元，约定2004年6月30日到期。该笔贷款到期后，经过原告多次催收，被告仅归还贷款1.5万元，现该笔贷款仍欠本金48万元及期利息未有偿还，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告凌城镇政府向原告偿还贷款本金48万元及利息331329.6元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按照日利率万分之二点一计算至贷款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告凌城镇政府辩称：原告所诉的涉案借款系事实，被告予以认可；但原告起诉时的被告是睢宁县凌城镇财政所，不应直接变更被告为凌城镇政府。
经审理查明：2003年6月30日，睢宁县凌城镇财政所与原告下属单位农业银行睢宁县支行签订《借款合同》一份，约定睢宁县凌城镇财政所为借款人，农业银行睢宁县支行为贷款人，借款人向贷款人借款49.5万元，借款用途为借新还旧，合同利率为年利率6.903%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款期限自2003年6月30日至2004年6月30日，借款人在贷款人处开立一般存款账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。2003年6月30日，农业银行睢宁县支行向睢宁县凌城镇财政所的账户发放了借款49.5万元。被告于2004年6月30日还本金5000元；于2004年12月24日还本金1万元，尚欠借款本金48万元及利息未有偿还。2009年，涉案借款被划归原告处进行清收管理。原告于2015年2月12日向睢宁县凌城镇财政所送达《债务逾期催收通知书》，写明至2015年1月29日，涉案借款共计拖欠借款本金48万元及利息331329.6元，并写明该债务已经逾期，要求其立即履行还款义务。睢宁县凌城镇财政所于同日盖章确认。
另查明，中共睢宁县委办公室于2002年7月25日印发编号为睢发[2002]37号文件，该文件通知印发《睢宁县镇党政机关事业单位机构改革及人员分流实施意见》的文件，该意见中关于镇党政机关机构设置的内容中写明，设立财经办公室作为镇党委、政府的内部职能机构，挂“财政所”牌子。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债务逾期催收通知书、利息计算表等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告系农业银行睢宁县支行的上级分行，涉案借款合同由农业银行睢宁县支行划归原告处进行清收。原告在向被告催收过程中，睢宁县凌城镇财政所在原告送达的债务逾期催收通知书上盖章确认，该行为视为被告对原告继受涉案借款合同权利义务的认可。故，原告主体适格。睢宁县凌城镇财政所系被告凌城镇政府的内部职能部门，不具备独立的民事主体资格，以其名义所实施民事行为所产生的民事法律后果应当由其法人即被告凌城镇政府承担，故被告凌城镇政府应当承担对涉案借款合同承担相应的合同义民事责任务，其作为本案被告的主体适格。原告在起诉后经本院释名变更被告为凌城镇政府，未有不违反相关法律规定。其作为本案被告的主体适格。故，被告辩称原告不能直接变更被告的观点，本院依法不予支持。
原告按照合同约定履行了给付发放借款的义务，被告亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。睢宁县凌城镇财政所于2015年1月29日在债务逾期催收通知书上盖章确认尚欠原告借款本金48万元及利息331329.6元（利息计算至2014年12月20日），对此，本院依法予以确认。原告主张2014年12月20之后的利息符合合同约定，本院亦依法予以支持。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告睢宁县凌城镇人民政府于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金48万元及利息331329.6元（利息计算至2014年12月20日，之后利息按照日利率万分之二点一计算至借款全部付还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11914元，由被告睢宁县凌城镇人民政府承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 唐月娥
人民陪审员 王冠群
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22803号之一
申请执行人：王建伟，男，1993年7月24日出生，汉族,无职业，住河北省泊头市。
被执行人：陈忠海，男，1966年2月4日出生，汉族，天津市地方税务局滨海新区第一分局科员，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人王建伟与被执行人陈忠海民间借贷纠纷执行一案中，被执行人自动履行了判决书所确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22803号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年四月九日
书记员 王帅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2802－1号
原告潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。
法定代表人郭虎英，董事长。
被告孙怀平。
被告刘萍萍。
被告刘文玉。
被告臧春玲。
被告孙世臣。
被告陈桂玉。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初2802号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲、孙世臣、陈桂玉名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
#
陕西省白水县人民法院
**民事裁定书**
(2015)白水民初字第00753-2号
原告蒲城县某某。
法定代表人任武志，系该办公室主任。
委托代理人王明远，陕西辰玮律师事务所律师，一般代理。
被告蒲城县华辉建安有限公司
法定代表人杨晓旭，系该公司经理。
被告杨晓荣，男，汉族。
被告杨晓武，男，汉族。
原告蒲城县某某诉被告蒲城县华辉建安有限公司、被告杨晓荣、被告杨晓武房屋租赁合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告蒲城县某某向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告之间签订的基础设施建设委托开发合同或确认该合同无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年8月，法定代表人为被告杨晓旭的蒲城县华辉公司招标，经招标程序，取得了蒲城县政府大院东侧土地面积为783.8平方米商业门店的开发权，并于1999年10月28日与原告签订了基础设施建设委托开发合同。合同约定华辉公司支付原告30万元土地租赁费，自行投资建设商业门店，门店的经营权自工程竣工日由华辉公司使用12年，期满后无条件归原告。2002年5月被告隐瞒华辉公司于2000年11月14日被吊销营业执照，不能以主体身份进行民事活动这一重大事实，又与原告签订了补充合同，将1999年10月28日签订的合同约定门店经营期限顺延至2021年12月28日。该门店现由被告杨晓旭、杨晓武实际管理。上述合同约定的土地现被列入蒲城县县城2010-2025年总体规划当中，并于2014年年底前完成地上房产拆迁，故继续履行合同将无法实现合同目的。故请求判令解除上述合同或确认上述合同无效。
本院经审查认为，原告在起诉书中提供的送达地址均非被告经常居住地，在本院再三要求重新提供送达地址后，亦不能提供新的居住地，致使本院无法开庭审理，案件事实无法查清，故原告之起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、第三项，以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告蒲城县某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 陈向阳
审 判 员 问会娣
人民陪审员 曹建龙
二〇一八年五月二十九日
书记员梁莉娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1456号
原告侯长元
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告苏州力帆混凝土有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人汪萌之，江苏力信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市桐泾北路26号统能大厦201号。
负责人陈家悦，总经理。
委托代理人缪雪阳，该公司职员。
原告侯长元与被告苏州力帆混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年9月8日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告侯长元及其委托代理人王忠一，被告苏州力帆混凝土有限公司的委托代理人汪萌之、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的委托代理人缪雪阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于侯长元称，2009年11月20日19时40分许，被告苏州力帆混凝土有限公司的驾驶员刘庆祥驾驶苏EQV8**小型汽车在苏州市虎丘区鹿山路与长江路东100米处倒车时，将原告侯长元撞倒，导致原告身体多处受伤。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定刘庆祥负事故的全部责任，原告无责。2011年8月16日经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告侯长元因车祸致构成十级伤残。误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后4个月1人护理，营养期限为伤后2个月。
苏EQV8**小型汽车车主是被告苏州力帆混凝土有限公司，其向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险，请求���院判令被告赔偿原告医疗费213.8元、护理费8400元（70元×120天）、误工费12000元（2000元×6月）、营养费1200元（20元×60天）、交通费500元、住院伙食补助费1620元（18元×90天），残疾赔偿金27532.8元（22944元×1.2），精神抚慰金5000元，鉴定费2520元，共计58986.6元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州力帆混凝土有限公司辩称，对事故责任无异议。事故发生后我司积极主动地对原告进行了救治，并支付了医疗费33901.67元，对原告的其他损失，应由保险公司在交强险范围内承担责任，同时我司希望保险公司本着方便客户的角度出发，对我司已支付的费用及时理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称，对事故责任认定无异议。伤残赔偿金需提供城镇证明，误工费用要提供税单及劳动合同，医疗费需扣除非医保部分，护理费认可40元���天，营养费10元一天，交通费法院酌情认定。
经审理查明，2009年11月20日19时40分许，被告苏州力帆混凝土有限公司的驾驶员刘庆祥驾驶苏EQV8**小型汽车在苏州市虎丘区鹿山路与长江路东100米处倒车时，将原告侯长元撞倒，导致原告身体多处受伤，被送至苏州高新区枫桥人民医院住院治疗，住院90天，产生医疗费用34115.47元（其中被告苏州力帆混凝土有限公司支付33901.67元），后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定刘庆祥负事故的全部责任，原告无责。2011年8月16日经苏州市立医院司法鉴定所鉴定，原告侯长元因车祸致构成十级伤残。误工期限为伤后6个月，护理期限为伤后4个月1人护理，营养期限为伤后2个月。
苏EQV8**小型汽车车主是被告苏州力帆混凝土有限公司，其向被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险，，保险期间自2009年10月9日零时起至2010年10月8日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额是2000元。
另查明，原告侯长元从2008年11月起至2009年11月20日发生交通事故时在泰兴市市政工程有限公司第五分公司苏州北环项目部担任安保工作。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、公司证明、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告侯长元从2008年11月起至2009年11月20日发生交通事故时在泰兴市市政工程有限公司第五分公司苏州北环项目部担任安保工作，在苏州暂住已满一年，应按城镇标准进行赔偿。原告的损失为：1、医疗费34115.47元；2、交通费，原告为治疗伤���花费一定的交通费实属必要且合理，本院酌定500元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为2个月，计1200元；4、护理费，本院酌情认定每天60元，护理期限4个月，计7200元；5、原告构成十级伤残，残疾赔偿金为27532.8元（22944元×1.2）。6、关于精神抚慰金，精神抚慰金酌定为5000元（此款在交强险范围内由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司优先赔付）；7、鉴定费2520元；8，住院伙食补助费为1620元（18元×90天），9，关于误工费，由于原告在事故发生时已年满60周岁，已过退休年龄，且原告也不能提供充分的证据证明误工的存在，故原告的误工损失不予支持。原告的损失总计79688.27元。苏EQV8**小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司投保了交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应在交��险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费计40232.8元。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在交强险范围内总计赔偿原告50232.8元，余29455.47元，由原告和被告苏州力帆混凝土有限公司按责任比例分担。根据苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告苏州力帆混凝土有限公司的驾驶员刘庆祥负该起事故的全部责任，故应由被告苏州力帆混凝土有限公司赔偿原告29455.47元，又由于被告苏州力帆混凝土有限公司已支付原告33901.67元，故原告应退还被告苏州力帆混凝土有限公司4446.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失50232.8元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告侯长元45786.6元，支付被告苏州力帆混凝土有限公司4446.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告苏州力帆混凝土有限公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
审判员 沈文春
二〇一一年十一月二十五日
书记员 丁 颖