wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1872、1873号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区，组织机构代码79340032-9.
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL），系该司董事长。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区，组织机构代码57146091-6.
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因网络购物合同纠纷两案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0112民初1364、1365号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司上诉称：涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及总经销商也不在广州市。由于两案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的总经销商对产品的具体成分非常了解，考虑到两案的实际情况，为更好的查明案件事实，请求撤销原审裁定，将两案移送至涉案产品总经销商住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为：两案为网络购物合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”两案订单载明的收货地址位于广州市黄埔区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对两案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 梁碧莹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执97号
申请执行人王小华，女，1963年8月24日出生，汉族，河南省安阳市公交总公司退休职工，住北京市昌平区。
被执行人王志刚，男，1961年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行王小华与王志刚民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王志刚暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张军挺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1984号
罪犯崔久林。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年10月19日作出（2010）崂刑初字第149号刑事判决，认定被告人崔久林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑十个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯崔久林减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔久林的悔改表现，有罪犯崔久林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔久林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔久林减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初636号
原告：王辉其，男，汉族，1955年11月27日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：杨雅茹，四川启道律师事务所律师。
被告：李根，男，汉族，1982年8月27日出生，住成都市锦江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市市辖区高新区天府二街***号*栋*层***号。
负责人：李春，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川嘉冠律师事务所律师。
原告王辉其与被告李根、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉其委托诉讼代理人杨雅茹，被告李根、被告阳光保险委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉其诉称，2016年10月3日9时40分，李根驾驶小型客车在事故地段与王辉其骑行的电动车相撞，造成车辆受损、王辉其和王颖受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的全部责任，王辉其和王颖无责任。王辉其受伤后被送往郫县第二人民医院住院治疗，住院26天。因双方未就赔偿达成一致，王辉其起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失共计5630元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险辩称，对事故发生无异议。本案有两名伤者。案涉车辆在我公司购买了交强险和商业险（不计免赔限额50万元）。
被告李根辩称，被告垫付了医疗费8212.13元，支付了住院伙食费但没有票据。
经审理查明，2016年10月3日9时40分，李根驾驶小型客车在郫县彭温路唐昌镇七大队公交站台处与王辉其骑行并搭载王颖的电动车相撞，造成车辆受损，王辉其、王颖受伤的事故。本次事故经郫县公安局交通警察大队认定，李根承担事故的全部责任，王辉其、王颖无责任。王辉其受伤后于2016年10月3日至2016年10月29日在郫县第二人民医院住院治疗。其出院医嘱载明：…2、住院期间需护理1人；3、出院后休息三月，适量加强营养；…。王辉其共产生医疗费8376.13元，其中李根垫付了8212.13元。
以上事实，有各方身份信息、《道路交通事故认定书》《出院病情证明书》、医疗费票据及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，王辉其驾驶案涉汽车在行驶过程中与王辉其骑行并搭载王颖的电动车相撞，导致本次事故的发生。李根负事故全部责任，王辉其和王颖不负事故责任。王辉其因本次事故产生的损失，应当由李根承担。因案涉汽车向阳光保险投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险应承担对王辉其的相应赔偿责任，对不应由保险公司承担部分，由李根依法承担。对本次事故产生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额如下：
1、关于医疗费。该费用为8376.13元。本院按照16%比例扣除非社保报销用药部分，即非社保报销用药金额为1340.18元。2、关于住院伙食补助费。该项费用为780元（26天×30元）。3、关于营养费。该项费用为520元（26天×20元）。4、关于护理费。该项费用为1820元（26天×70元）。5、关于交通费。本院酌情确认该费用为500元。
阳光保险应当在交强险限额内赔付王辉其10655.95元（医疗费8376.13元－1340.18元＋住院伙食补助费780元＋营养费520元＋护理费1820元＋交通费500元）。李根应赔偿王辉其1365.18元（1340.18元＋诉讼费25元），李根就本次事故垫付了8212.13元，多垫付部分6846.95元应由阳光保险在应支付王辉其赔偿款中予以抵扣返还。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告王辉其支付赔偿款3809元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告李根支付垫付款6846.95元；
三、驳回原告王辉其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由李根承担。该款已在上述判决款项中品迭计算，李根无需另行支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年四月十日
书记员 焦恋净
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第237号
付月明，男，汉族，1990年2月14日出生，住所地涿州市
康凤军，女，汉族，1975年5月9日出生，住所地涿州市
康立场，女，汉族，1988年5月6日出生，住所地涿州市
张素琴，男，汉族，1982年6月8日出生，住所地涿州市
本院在执行付月明与康立场、康凤军、张素琴民间借贷中，申请执行人付月明书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛志伟
二〇一七年三月十日
书记员 王 键
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初3622号之二
原告:江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。
被告:香兴武，男，1967年9月22日出生，居民身份证号码6523251967********，汉族，住新疆昌吉回族自治州奇台县毛织品厂家属楼*单元***室。
被告:刘静，女，1968年2月25日出生，居民身份证号码6523251968********,汉族，住新疆昌吉回族自治州奇台县毛织品厂家属楼*单元***室。
被告:香兴文，男，1965年8月7日出生，居民身份证号码6523251965********，汉族，住新疆昌吉回族自治州奇台县小屯八村***号。
本院在审理江苏徐工工程机械租赁有限公司与香兴武、刘静、香兴文融资租赁合同纠纷一案过程中，原告江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回起诉。
审 判 长 田 野
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 绕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8436号
罪犯计清泉，男，汉族，1978年12月31日生，中技文化，安徽省宣城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2009年6月5日作出（2009）宣中刑初字第13-3号刑事判决，以被告人计清泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯计清泉确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯计清泉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯计清泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计清泉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯计清泉减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2008年6月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1007号之二
申请执行人吴晓丽，女，1975年5月4日出生，汉族，湖北省郧西县人，住郧西县。
被执行人梁立财，男，1978年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被执行人十堰市安信投资咨询有限公司。
法定代表人梁立财，该公司总经理。
本院依据的（2015）鄂茅箭民二初字第01493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人梁立财所有的鄂Ｃ×××××号汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄可
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张辉
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审55号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：周凯歌，男，1980年6月4日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：马玉芳，女，1980年9月13日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人周凯歌和马玉芳在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15017号社会抚养费征收决定为由，于2017年3月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15017号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕15017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 张 均
人民陪审员 庄春银
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王云青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初956号
原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住所地：涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏。
被告：闫社锋，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：程利，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳市中侨物业管理有限公司诉被告闫社锋、程利为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳市中侨物业管理有限公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市中侨物业管理有限公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月八日
书记员 吴 雪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洋民初字第00166号
原告杜素华，女，汉族，陕西省洋县人。
被告吴亚文，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理杜素华与吴亚文买卖合同纠纷一案中，原告杜素华于2014年3月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜素华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。原告持交费票据在本院退取50元。
审判员 王鞒陵
二〇一四年三月五日
书记员 任俐军
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
盖民一初字第1990号
原告宋余庆，男，1963年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋玉芹，女，1967年4月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋玉梅，女，1966年11月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋玉荣，女，1970年3月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告宋玉萍，女，1955年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
五原告委托代理人赵丽，女，系辽宁悦如律师事务所律师。
被告宋玉丽，女，1955年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人陈勇，男，1990年2月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人刘宪国，男，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
第三人盖州市九寨镇九寨村村委会
法定代表人魏殿金，系村主任。
原告宋余庆、宋玉萍、宋玉梅、宋玉芹、宋玉荣诉被告宋玉丽、第三人盖州市九寨镇九寨村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋余庆、宋玉萍、宋玉梅、宋玉芹、宋玉荣及委托代理人赵丽、被告宋玉丽及委托代理人陈勇、刘宪国、第三人盖州市九寨镇九寨村委会村主任魏殿金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，我们五人与被告系亲兄弟姐妹关系，早年分得果树承包经营权共计七人份（其中包括已故父母二人份），二次果树承包经营合同书显示：承包人：宋余庆，编号：9-055，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日，果园名称：大王园。果树承包经营权证显示，发包方为九寨村，承包人宋余庆，共计3.5亩。后因我们无时间经种，将上述承包地从1999年开始由被告宋玉丽耕种，但从2012年开始，我们要求被告返还土地时，被告拒不归还，故诉至法院，要求判令被告支付土地租金每年每亩1000元。
被告宋玉丽辩称，我同意返还给原告所诉争的土地，但是要求原告接收地上所有附着物（油二桃：510株8年生，油四桃：240株，框架结构大棚126×21米，水井一处，两项电、看护房2间，根据投资共计价值55万元，未评估），不同意支付原告8000元损失。
第三人盖州市九寨镇九寨村委会辩称，宋余庆、宋玉丽等系亲兄弟姊妹关系，原告宋余庆1982年承包果树7人份，经村委会查阅税收台账，宋余庆交特产税1996年，1997年后由陈瑞龙所交，陈瑞龙与宋玉丽是夫妻关系，宋余庆9-055果树7人份42棵，承包期1988年1月1日至2027年12月31日。2012年间，宋余庆与兄弟姐妹多次找村委会要求要回果树经营权，经村委会调解，双方无转让、租用的书面材料，村委会对其租赁、转让不知情，村委会调解未果。
经审理查明，原、被告系亲兄弟姐妹关系。原告家庭1982年承包九寨镇九寨村四组大王园果树份共计7人份，家庭成员有原告父母及原告宋余庆、宋玉萍、宋玉梅、宋玉芹、宋玉荣，共计承包土地2.89亩。被告宋玉丽与其丈夫陈瑞龙另行承包土地0.86亩。1998年4月15日，原告与村委会续签了土地承包合同。1997年原告家庭将该承包地交由被告宋玉丽无偿经营管理，被告在地上修建了大棚、看护房、井等设施经营至今。现原告诉至本院，要求被告支付土地租金每亩1，000.00元，被告不同意。被告同意将该争议的土地退还给原告，由原告承担地上附着物的补偿款55万元，原告不同意。
经本院审理所确认上述事实，有原、被告及第三人村委会当庭陈述意见，有原告提供的果树承包合同、1982年九寨生产大队第四生产队果树普查表、盖州市九寨镇九寨村委会证实等证据在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，1982年家庭联产承包时，原告承包了位于盖州市九寨镇九寨村大王园的果树43棵，面积2.89亩。后该地一直由被告宋玉丽经种至今，并在该地上修建大棚、栽植油桃、看护房、井等生产设施，原告要求被告支付土地租金，本院予以支持。根据等价有偿原则，被告应按当地租赁土地平均价格，按每年每亩600.00元计算。对于原告要求被告赔偿损失8000元一节，因是原告自愿将土地交给被告经种，被告并没有存在侵权行为，也没有给原告造成损失，故对该诉讼请求，本院不予支持。至于被告辩称要求对其所投资建设的该承包地上的附着物予以评估、由五原告接收一节，因该附着物的建设未征得五原告的同意，并且原告书面表示不同意接收该附着物，同意由被告继续经营，根据公平原则，应由被告继续经营为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条的规定，判决如下：
一、原、被告家庭联产承包的位于盖州市九寨镇九寨村大王园43棵果树果园继续由被告宋玉丽经营管理。
二、被告宋玉丽自2015年度起按每亩600元计算，每年交付五原告租金1，734.00元（按每亩600.00元、共计2.89亩）。此款于每年的1月1日前一次性给付，2015年的租金于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费150元，由被告宋玉丽负担。
其他诉讼费60元，由被告宋玉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 全尚科
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢656号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社。
负责人：杨炎，主任。
被执行人赵勇，男，汉族，1974年4月3日生。
被执行人刘志刚，男，汉族，1972年1月4日生。
被执行人张勇，男，汉族，1973年3月12日生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社花园口信用社与赵勇、刘志刚、张勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)惠民初字第1107号民事判决书，向被执行人赵勇、刘志刚、张勇发出执行通知书，责令被执行人赵勇、刘志刚、张勇三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵勇、刘志刚、张勇至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)惠民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈明安
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂11��初21号
原告廖楚青，农民。
委托代理人程明炳。代理权限为特别授权。
被告浠水县人民政府，住所地：湖北省浠水县清泉镇十字横街7号。
法定代表人黄文虎，该县人民政府县长。
委托代理人南柳权，浠水县人民政府法制办公室干部。代理权限为特别授权。
委托代理人肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告浠水县国土资源局，住所地湖北省浠水县清泉镇闻一多大道。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托代理人贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
廖楚青因诉浠水县人民政府、浠水县国土资源局土地征收行政补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
廖楚青诉称，2010年8月，浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法征收廖楚青承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组1.8亩土地，该征收行为经一审、二审人民法院判决确认违法。廖楚青承包的土地仍被浠水县人民政府、浠水县国土资源局强行征收，并以每亩100万元以上的价格出让房产开发商。请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成廖楚青误工等损失。
浠水县人民政府辩称，2010年，经湖北省人民政府批准征收本案所涉土地。廖楚青承包的土地实际征收面积为2.52亩，并已向其支付征地补偿等共计7.68278万元。廖楚青等不服该征收行为提起行政诉讼，人民法院终审判决该征收行为程序违法，不能因此认为该土地不能征收。现廖楚青对征地补偿有异议，依法应由县级以上人民政��裁决。请求驳回廖楚青的起诉。
浠水县国土资源局答辩意见与浠水县人民政府一致。
经审理查明，2010年8月，浠水县人民政府征收廖楚青等承包的位于浠水县经济开发区南岳庙村八组土地。廖楚青等不服，提起行政诉讼，请求确认浠水县人民政府的征收行为违法并返还被征土地。2014年10月17日，黄冈市黄州区人民法院作出（2013）鄂黄州行初字第00059号行政判决，认为浠水县人民政府在征收报批前和组织实施诉涉土地征收的程序上没有严格依照国家法律、法规及政策要求进行，未告知土地使用权人相关权利，亦未听取其意见，据此确认浠水县人民政府征收浠水县经济开发区南岳庙村八组214.28亩耕地的行政行为违法，驳回廖楚青等62人的其他诉讼请求。2015年8月8日，本院作出（2015）鄂黄冈中行终字第00016号行政判决，维持一审判决。2016年1月28日，廖���青以浠水县人民政府、浠水县国土资源局违法强征土地且征地补偿每亩仅给付25000元为由，提起行政诉讼，请求判令浠水县人民政府、浠水县国土资源局按每亩14万元的标准给予其土地征收补偿款25.2万元并承担因主张权利造成廖楚青误工等损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，廖楚青对其承包土地的征地补偿有异议，应当先向相关行政机关申请裁决，其未申请裁决直接提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖楚青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 吕子雄
审判员 陈 军
审判员 张汉梅
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3992号
原告顾雪芳，女，汉族，1963年4月22日生，住昆山市。
委托代理人钱鑫，系原告儿子。
被告三牛实业控股集团有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路三牛工业城，组织机构代码62841736-2。
法定代表人须建明，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
原告顾雪芳与被告三牛实业控股集团有限公司（以下简称三牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱鑫和被告委托代理人江建芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告顾雪芳诉称：本人是被告公司员工，负责财务，于2013年4月退休，退休后返聘继续留用。在职时已经拖欠五个月工资共计16746.50元，退休留用时拖欠2个月工资共计7970元，以上共计24716.50元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资共计24716.50元。
被告三牛公司辩称：对上述拖欠工资金额认可。
本案经审理查明：原告于1998年左右进入被告处任财务。2013年4月退休，退休后被返聘继续从事财务工作，2014年4月从被告处离职，任职期间工资为税前4000元/月。被告拖欠原告退休前2012年8月至2012年12月工资，每月3349.30元，共计16746.5元未发；拖欠返聘期间2014年3月工资3985元、2014年工资3985元未发；以上退休前后共计拖欠工资金额为24716.5元。现被告公司因经营不善已停止经营，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明：庭审中，原告明确放弃退休前拖欠工资期间的相应劳动权益，要求按照劳务合同纠纷处理。
上述事实，由工资单、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告亦应支付相应劳务费，现被告对拖欠劳务费金额认可，却迟迟不予支付的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付拖欠劳务费24716.5元的主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定判决如下：
被告三牛实业控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪芳劳务费24716.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费418元，减半收取209元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年四月六日
书 记 员 蔡晓晨
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初235号
原告相四本，男，汉族，住西安市未央区相家巷***号付*号。
原告张选利，女，汉族，住西安市未央区相家巷***号付*号。
共同委托代理人李运良，男，汉族，住西安市灞桥区三里村*组**号。
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，该局工作人员。
委托代理人赵晓俊，陕西开航律师事务所律师。
原告相四本、张选利认为被告西安市国土资源局不履行法定职责，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月16日立案后，于2017年1月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告相四本、张选利及共同委托代理人李运良，被告西安市国土资源局的委托代理人姚宇、赵晓俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相四本、张选利于2016年11月1日向被告邮寄递交申请书，要求被告对原告反映的土地违法行为进行处理。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告相四本、张选利诉称，二原告是未央区六村堡街办相家巷村村民，2000年取得农村土地承包经营权。因承包经营的一块土地被村委会侵占，二原告多次向有关部门反映无果。2016年11月1日向被告邮寄递交申请书，要求被告对原告反映的土地违法行为进行处理。被告收到后未予以回复，其行为构成行政不作为。诉讼请求：1、被告在法定期限内对原告2016年11月1日向被告寄交的申请书作出处理决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：1、申请书；2、国内挂号信函收据及邮件查询单。证明原告向被告邮寄申请书的事实。3、未央区人民法院的（2015）未民初字第09567号民事裁定书，证明存在土地违法行为。4、陕西省国土资源厅群众来访介绍信；5、西安市国土资源局群众来信转送单；6、（2016）陕71行初290号行政判决书。证明原告就土地违法行为向国土资源部门进行过反映，且该反映的土地违法案件属于被告查处的范围。7、农村土地承包经营权证书，证明原告是该土地的承包经营权人。8、西安市人民政府办公厅文件批办单；9、西安市未央区人民政府关于相四本信访事项办理情况的报告；10、西安市未央区信访局关于相四本信访事项办理情况的报告；11、答复意见书。证明相关部门给原告答复我们的申请事项属于土地违法案件，原告的申请事项属于被告的法定职责。
被告西安市国土资源局辩称，原告反映要求解决其与土地发包人之间的土地承包经营权纠纷属于民事纠纷。其申请事项不属于被告的法定职责。原告的起诉没有事实和法律依据。其诉讼依法应予驳回。
被告西安市国土资源局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见如下:对证据1、2的真实性及证明目的无异议；对其他证据的真实性无异议，对其证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下:对原告提交的证据1、2来源合法，内容双方不持异议，证明原告向被告递交申请的事实应予认可。其他证据证明原告曾向有关部门反映问题的事实予以确认。
经审理查明，2016年11月1日原告相四本、张选利以邮寄的方式向被告西安市国土资源局递交了一份申请书，要求1、被告对其派出机构不履行法定职责的行为作出处理决定书、恢复土地原貌。2、对原告的申请作出受理或者不予受理决定书并书面告知申请人。被告于次日收到该申请书后未予以回复。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》赋予县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为依法查处的法定职责。本案中，原告向被告递交申请要求被告查处其反映的土地违法行为属于国土资源部《国土资源违法线索处理办法》规定的违法线索。被告应当在其职责范围内进行核查及处理。被告未向法庭提供证据证明对原告申请事项进行核查即认为原告申请不属于被告法定职责，证据不足。故应认定被告未在法定期限内对原告的申请事项作出处理的行为违法。原告要求被告对其申请书作出是否受理决定的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告西安市国土资源局于本判决生效之日起15日内对原告相四本、张选利2016年11月1日邮寄送达的申请书依法作出行政行为。
案件受理费50元，由被告西安市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
审 判 员 王 玮
代理审判员 蒋漱玉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条：人民法院经过审理，查明被告依法不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1230号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告刘强，男，1979年8月1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告刘强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42904.46元(包括利息、滞纳金，计算至2014年11月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42904.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初602号之一
原告：郑文平，男，1982年7月19日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。
被告：吴金雄，男，1991年10月12日出生，汉族，住福建省云霄县。现羁押于厦门监狱。
被告：张锦杰，男，1993年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林伟鹏，福建建云律师事务所律师。
被告：吴树忠，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张文彬，莆美镇法律服务所法律工作者。
原告郑文平诉被告吴金雄、吴树忠、张锦杰返还财产纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
郑文平向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同连带向原告偿还以诈骗手段获取的借款35000元，并支付自起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算资金占用损失。2.判决三被告对上述共同骗取的借款及利息承担共同连带偿还责任。3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月9日被告吴金雄伙同张锦杰、吴树忠开车到漳浦县，由被告张锦杰使用伪造的车辆证件，以车主（吴树兴）的名义将闽EHJX**号小轿车质押给原告，向原告借款35000元，被告张锦杰以（吴树兴）的名义向与原告出具借据一张（65000元）。期限届满后原告多次要求三被告还款无果。事后，被告吴金雄等人涉嫌诈骗罪被公安局立案侦查，原告才知道上当受骗。原告曾以诈骗为由向刑事审判庭提起附带民事诉讼，但被告知不属于刑事附带民事的范畴不予受理，并告知另行提起民事诉讼要求返还。现三被告已被判处相应的刑罚，并判决责令被告吴金雄退缴违法所得，但原告至今未取得被骗的款项。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法（2013）229号规定“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，云霄县人民法院（2015）云刑初字第91号刑事判决书已发生法律效力，原告郑文平作为（2015）云刑初字第91号刑事案件受害人的损失事实已经得到确认，该案已经作出“责令被告人吴金雄退缴违法所得”的判决，被告吴金雄应承担的法律责任在该判决书中予以明确，现原告郑文平再次以同一事实向法院提出民事诉讼，违背了“一事不再理”的基本原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回郑文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 黄艺群
人民陪审员 方巧妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄育玲
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)崇执字第98号
申请人：解小利，女，1968年11月12日出生。
住所地：张家口宣化区
被执行人：崇礼县三道营小南沟矿业有限公司
住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。
法定代表人：郝亮，该公司董事长。
解小利申请崇礼县三道营小南沟矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，作出的张家口市崇礼区人民法院民事调解书(2015)崇民初字第123号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人解小利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的崇礼区人民法院民事调解书(2015)崇民初字第123号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周树兵
二〇一六年六月二十一日
书记员 张振军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执526号
申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。组织机构代码：12843760-7
法定代表人：谭秀君，系该厂厂长。
被执行人王永江,男，1976年3月13日出生,汉族,个体业主，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市钢管总厂与被执行人王永江房屋租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市钢管总厂于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第124号民事调解书向本院提出执行申请，要求王永江给付租赁费人民币35000.00元,诉讼费675.00元,执行费350.00元,合计36025.00元。本院在执行过程中，因王永江现不知去向,又无财产可供执行，鉴于上述情况,本院依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文哲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0691民初1963号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352号。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：徐磊，公司职工。
被告：魏某某。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告魏某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司以被告魏某某无法送达为由于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 任乐融
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
2017)苏0923民初3828号
原告曹兆刚，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告周岭，男，汉族，市民，住阜宁县。
被告李叶，女，汉族，市民，住阜宁县。
原告曹兆刚与被告周岭、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告曹兆刚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹兆刚撤诉。
案件受理费166元，减半收取88元，由原告曹兆刚（已交）负担。
审判员 薛为勇
二〇一七年八月十五日
书记员 秦 昊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字��2108号
罪犯夏孝明。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月21日作出（2012）雨刑初字第613号刑事附带民事判决，以被告人夏孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失92799.7元。刑期自2012年5月8日起至2016年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏孝明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯夏孝明确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯夏孝明在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏孝明在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。但其对于应负担的民事赔偿义务，并未实际履行，在减刑时应予考量。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏孝明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初536号
原告：蔡辉。
被告：苏州市众泰旧机动车交易有限公司，住所地苏州新区驰云路9号(旧车市场内)。
法定代表人：李中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武宁宁，江苏兰创律师事务所律师。
被告：查丽华。
本院在审理原告蔡辉与被告苏州市众泰旧机动车交易有限公司、查丽华买卖合同纠纷一案中，原告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告蔡辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡辉��担。
代理审判员 刘志华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑终23号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹根明，绰号“八黑”，男，1974年9月18日出生于江苏省南通市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南通市港闸区。曾因吸食毒品，于2016年3月22日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审；因取保候审期间脱逃，于2017年1月19日经南通市港闸区人民法院决定逮捕，由南通市公安局港闸分局上网追逃后，于同年9月22日执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人尹根明犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏0611刑初14号刑事判决。原审被告人尹根明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人尹根明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹根明申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹根明撤回上诉。
江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧建伟
审 判 员 顾 尧
审 判 员 丁净玉
二〇一八年三月十二日
法官助理 李梦龙
书 记 员 杨清清
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02886号
申请执行人程金石，男，汉族，1979年11月21日出生，驻重庆市九龙坡区。
被执行人王定春，男，汉族，1974年2月11日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人程金石与被执行人王定春买卖合同纠纷一案中，经四查，查封了被执行人王定春名下的渝A95H**现代小车一辆，依法对其银行存款、房屋、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可执行。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法民执字第02886号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和��裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 许波
二〇一六年四月二十七日
书记员 成飞
湖北省赤壁市人民法院
执行裁���书
(2017)鄂1281执204号
申请执行人：赤壁市凯鑫电梯有限公司。
法定代表人：黄金国。
被执行人：徐昌强,男,1972年7月20日生,系赤壁市威斯豪汀大酒店业主。
本院在执行赤壁市凯鑫电梯有限公司与徐昌强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应裁定终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 吴纯平
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执530号
申请执行人吴文荣，男，住通海县。
被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会。
代表人旃朝林，系该村委会主任。
申请执行人吴文荣与被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0423民初984号民事判决书，已于2016年10月4日发生法律效力。申请执行人吴文荣于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日予以受理，并依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县河西镇汉邑村民委员会应支付申请执行人吴文荣工程款人民币47312.86元，并负担案件受理费490元，执行费610元。本案执行至今，法院已强制执行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2016）云0423民初984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 期晓萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 魏海云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执1139号之二
申请执行人：林加勇。
被执行人：谢斌玲。
被执行人：林婷蕴。
被执行人：林溥靖。
被执行人：林生祥。
被执行人：张小英。
本院依据已经发生法律效力的(2018)闽0921执1139号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款收入。现因双方已达成和解，且被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢斌玲银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年六月七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第01586号
原告王海娟王某甲，女，生于1980年2月12日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村二组。
被告王仓文王某乙，男，生于1973年5月16日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇王家崖村四组。
本院在审理原告王海娟王某甲与被告王仓文王某乙离婚纠纷一案中，原告王仓海王某甲于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海娟王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海娟王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王海娟王某甲承担。
审判员 王若海
二〇一三年十一月十八日
书记员 范晓艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8529号
原告新郑市正耐锅炉辅机有限公司，住所地新郑市观音寺镇英李村西段。
法定代表人唐桂山，总经理。
委托代理人翟志芳，河南邦科律师事务所律师。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州高新区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人高罗宁，系公司员工。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师
本院在受理原告新郑市正耐锅炉辅机有限公司诉被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新郑市正耐锅炉辅机有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新郑市正耐锅炉辅机有限公司撤回起诉。
案件受理费64304元，减半收取32152元，由原告新郑市正耐锅炉辅机有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 魏林露
二〇一八年五月十四日
书 记 员 胡文雪
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执150号之一
申请执行人王东强，男，汉族，1973年7月29日出生，住德州市德城区。
被执行人德州振博服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的德劳人仲终裁字[2016]第230号仲裁终局裁决书，于2017年3月3日向被执行人德州振博服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州振博服饰有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州振博服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人德州振博服饰有限公司的银行存款14000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一七年三月十三日
书记员 阎跞冉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终343号
上诉人（一审原告）刘淑波，女，52岁，身份证号：2205021963********，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
负责人：张乃文，村主任。
被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村八组。
负责人：高思民，组长。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
上诉人刘淑波因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）、被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第457号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。刘淑波及委托代理人靳长军，明兴村八组代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘淑波一审诉称：刘淑波因第一轮土地承包时没有分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给刘淑波土地。刘淑波多次向明兴村、明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村、明兴村八组应当按照补偿标准对刘淑波进行补偿，但明兴村、明兴村八组均拒绝，要求明兴村、明兴村八组给付征地补偿款。
明兴村八组辩称：一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道刘淑波具体请求的是什么费用。刘淑波没有实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款没有事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中明兴村八组也准备分配给刘淑波，她作为明兴村八组集体成员身份而享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，刘淑波向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回刘淑波的起诉。二、介于刘淑波未实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回刘淑波的诉讼请求。
一审法院经审理查明：刘淑波系明兴村八组集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给刘淑波土地。后刘淑波多次向被告要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，刘淑波享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给刘淑波土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，刘淑波未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，刘淑波应向有关行政主管部门申请解决，故驳回刘淑波的起诉。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经一审法院2015年第33次审判委员会讨论决定，缺席裁定如下：驳回刘淑波的起诉。一审案件受理费3390.00元返还给刘淑波；财产保全费1290.00元由刘淑波负担。
刘淑波不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。
明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，刘淑波要求明兴村、明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 晶
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1128民初916号
原告：欧某某，女。
被告：龙某某，男。
原告欧某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告欧某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某某负担。
审判员 贺华
二〇一六年八月十九日
书记员 李攀
(此页无正文)
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执120号
申请执行人：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组
委托代理人：高太平，女，1967年12月12日生，汉族，
个体户，住东丰县东丰镇天星家园8号楼
被执行人金凤云，女，1961年6月17日生，住辽源市龙山区
被执行人刘影，男，1960年8月18日生，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行金凤云、刘影追收债权一案中，现申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组向本院申请执行，经本院和解，被执行人同意给付5000元，其余款项申请执行人表示放弃并撤回申请执行。达成协议如下：
被执行人金凤云、刘影一次性给付申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组5000元。本案执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年四月一日
书记员 秦绍方
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第00049号
原告刘某，男，1968年11月6日出生，汉族。
被告长沙市××和改革委员会，××。
法定代表人，周某，男，。。
委托代理人张某，女，汉族，1987年6月29日出生，系长沙市××和改革委员会工作人员。
原告刘某不服被告某市发展和改革委员会（以下简称某市发展和改革委员会）作出长发改投（2007）139号《关于核准长沙岳麓滨江新城基础设施及环境整治工程的批复》（以下简称长发改投（2007）139号文），于2014年3月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告因不服长发改投（2007）139号文，于2013年3月25日向湖南省发展和改革委员会申请行政复议，湖南省发展和改革委员会于2013年5月24日作出湘发改复决字（2013）7号行政复议决定，予以维持。原告认为长发改投（2007）139号文没有事实和法律依据，损害了原告的合法权益，依法应予撤销。请求人民法院判令：一、撤销长发改投（2007）139号文；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告对本案被诉具体行政行为的起诉期限从该行为作出之日起最长不得超过5年。长发改投（2007）139号文是在2007年3月15日作出，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶 灿
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；
起诉人错列被告且拒绝变更的；
法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
起诉超过法定期限且无正当理由的；
法律、法规规定行政复议为提起行政诉讼必经程序而未申请复议的；
起诉人重复起诉的；
已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
起诉不具备其他法定要件的。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1794号之一
申请执行人：刘典恢，男，1946年1月2日出生，汉族，工人，住南平市延平区。
被执行人：陈居燃，男，1960年7月14日出生，汉族，务工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人刘典恢与被执行人陈居燃刑事附带民事纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的73949元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台��民初字第1246号
原告：何某某。
被告：毛某某。
被告：尹某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司。住所地：浙江省台州市××路××号。
负责人：项某。
本院在审理原告何某某与被告毛某某、尹某、中国人民
财产保险股份有限公司台州市××支公司为道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案中，原告何某某向本院提出申请，撤回对被
告中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司的起诉。
本院认为：原告何某某自愿申请撤回对被告中国人民财
产保险股份有限公司台州市××支公司的起诉，符合法律规定
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项���规定，裁定如
下：
准予原告何某某撤回对中国人民财产保险股份有限公司
台州市××支公司的起诉。
代理审判员 章俏璐
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 赵霜霜
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0702执2066号
申请执行人刘乐平，男，1967年3月8日生，汉族，住赣州市大余县。
被执行人廖达禄，男，1966年7月4日生，汉族，住赣州市经济技术开发区。
关于申请执行人刘乐平与被执行人廖达禄借款合同纠纷一案，本院已于2016年12月16日立案执行，案号为（2016)赣0702执2066号，执行依据为本院作出的（2014)章民三初字第1545号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代审判员 张龙亭
代审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 诚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1805号
罪犯刘文凯，男，1971年3月8日出生，汉族，高中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省蓝山县人民法院于2011年11月4日作出（2011）蓝刑初字第161号刑事判决，以被告人刘文凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金5，000元。该犯不服,提出上诉。本院于2012年1月17日作出（2012）永中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月10日交付执行。2015年10月10日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘文凯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文凯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7067号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人梁天全，男，汉，1972年3月23日出生，住所地重庆市大足县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与梁天全信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7438号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人梁天全应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行25331.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7067号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈嘉洁
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更998号
罪犯阮体庆，男，1993年11月29日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2015年4月17日作出（2015）祥刑初字第55号刑事判决，以被告人阮体庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮体庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮体庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯家庭贫困，罚金未履行，违法所得继续追缴未退缴，系无能力履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮体庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮体庆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月13日起至2026年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平鳌民初字第168号
原告：曾阿钦。
委托代理人：金涛。
被告：宋世棠。
第三人：庄兰弟。
第三人：周春霞。
原告曾阿钦与被告宋世棠、第三人庄兰弟、周春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理。原告曾阿钦委托代理人金涛到庭参加诉讼，被告宋世棠、第三人庄兰弟、周春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾阿钦起诉称：1988年11月5日，第三人庄兰弟、周春霞与被告宋世棠签订房屋买卖契约，约定将其所有的鳌江镇曹柳巷23号房屋出卖给被告宋世棠。之后，1992年10月，被告办理了该房屋土地使用权证的过户手续，房产过户变更登记手续一直未办理。1996年5月18日，原、被告签订房屋买卖契约，被告将讼争房屋以32000元价格转让给原告。合同签订当日，原告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙、土地证、房屋所有权证复印件以及房屋买卖契约，原告入住讼争房屋至今。之后，原告多次要求被告及第三人协助过户，因第三人周春霞拒绝协助办理相关手续，导致未能过户。综上所述，房产买卖双方应当遵循诚实信用原则，该房屋买卖系双方真实意思表示，依法应当履行义务，被告及第三人应当协助原告办理相关产权的变更登记手续。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告及两第三人协助原告办理鳌江镇曹柳巷23号房屋[房屋所有权证平字第007082号，土地证编号鳌国用（92）字第1874号]房屋产权及土地使用权变更和转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告及第三人人口信息表各1份、婚姻登记信息材料1份，以证明被告及第三人诉讼主体资格；3、房屋卖尽契约1份、土地证1份、房屋产权信息1份、房管局发票1份，以证明房屋产权及双方买卖的相关事实。
被告宋世棠未作答辩。
被告宋世棠在本院指定的举证期限内未提供证据。
第三人庄兰弟、周春霞未作答辩。
第三人庄兰弟、周春霞在本院指定的举证期限内未能提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，被告宋世棠、第三人庄兰弟、周春霞既不到庭质证，又未提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。上述证据依法收集，真实、合法，与本案有关联，能够证明本案原告主张的事实，本院予以认定。
经审理认定：1988年11月5日，第三人庄兰弟、周春霞将产权登记于庄兰弟名下的坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷23号房屋转让给被告宋世棠所有，并出具房屋卖契给被告宋世棠收执。1992年10月，被告办理了该房屋土地使用权证转移登记手续。1996年5月18日，被告宋世棠与原告曾阿钦签订了房屋买卖契约，将该房屋以32000元价格转让给原告。合同签订当日，原告付清了购房款，被告向原告提交了房屋所有权证复印件及土地使用权证，并将房屋交付原告居住、使用至今。但该房屋[房屋所有权证为：平字第007082号,地号为2908；土地使用权证为：鳌国用（92）字第1874号，地号为6-34]产权证仍登记于第三人庄兰弟(第)名下、土地证却登记在被告宋世棠名下，至今尚未过户、转移登记至原告名下。为此，原告向本院起诉，请求判令被告及第三人协助办理房屋产权过户及土地使用权转移登记手续。
本院认为：原告与被告、被告与第三人之间签订的二份房屋转让协议，双方当事人意思表示真实，内容合法有效。按照交易习惯，房屋买卖双方，购买人按协议约定付清购房款的情况下，出卖人除了交付房屋、房屋权属证书外，还应协助原告办理该房屋房产权变更和国土地使用权转移登记手续。故现原告要求被告及第三人协助原告办理房产权证过户以及国有土地使用权转移登记，于法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限第三人庄兰弟、周春霞于本判决生效之日起三日内
协助原告曾阿钦将坐落于平阳县鳌江镇曹柳巷23号房屋[房屋所有权证为：平字第007082号,地号为2908；土地使用权证为：鳌国用（92）字第1874号，地号为6-34]的房产权证过户登记至被告宋世棠名下；
二、限被告宋世棠于上述房屋房产权证过户至宋世棠名下
之日起三日内协助原告曾阿钦办理该房屋房产权变更登记手续和国有土地使用权转移登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由曾阿钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一五年五月五日
代书记员 张福海
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执978号
申请执行人：孙平，女，1970年4月11日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：许忠，男，1979年10月18日生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。
申请执行人孙平与被执行人许忠民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2015）定民一初字第03745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案执行。本案执行标的为211970.55元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡骏一
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0181行审104号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王家胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住所地新民市法哈牛镇五道沟村。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月12日作出新规国土罚决字[2015]215号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]215号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 白 晶
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9415号
原告：曹军利，男，汉族。
委托代理人：马严学，陕西太柏律师事务所律师。
被告：曹军平，男，汉族。
被告：张甲，男，汉族。
本院受理的原告曹军利诉被告曹军平、张甲合伙纠纷一案本院于2016年10月13日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：原告作为法人的公司2011年3月26日与被告曹军平签订了协议书，约定由原告公司出承包地被告出钱联合建房，待拆迁后扣除成本，利润按4-6分成。被告曹军平由于资金不足又找到被告张甲出资，他们约定利润再扣除给原告的利润后5-5分成。现补偿款已经让被告全部领取，却不给原告分成。无奈，为了维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼，请求依法判令：1、两被告返还原告利润款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告曹军利诉被告曹军平、张甲合伙纠纷一案，原告提供的《协议书》甲方签字及盖章为陕西金盛农林有限责任公司，原告仅是该公司的法定代表人，不属于本案适格的原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹军利的起诉。
本案案件受理费5050元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 孙英花
人民陪审员 王培峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵立伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执2294号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
被执行人：吴永强，男，1987年3月22日出生，住所地广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永强信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤0105民初5085号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人吴永强给付53704.51元。本院于2017年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人吴永强名下的位于广州市番禺区南村镇南村东线路X号X栋（X栋）X房的房屋产权，因未能实际控制，故暂不作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴永强发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执2294号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚 锋
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0322民初604号
原告：袁永生，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，退休人员。
被告：梅石祥，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民。缺席。
原告袁永生与被告梅石祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年3月7日依法适用简易程序由审判员高云生独任审判，公开开庭审理了本案。原告袁永生到庭参加了诉讼，被告梅石祥经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告袁永生向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院调解或判决由被告偿还原告借款本金9万元，利息126400元，合计216400元。（其中：5万元的利息时间从2011年1月29日计算到2018年1月29日，共计84个月，利息应到84000元。4万元的利息，时间从2013年8月21日计算到2018年1月29日，共计53个月，利息应道42400元，从2018年1月29日以后的利息按2分计算，本随利清。二、本案的诉讼费和实支费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2011年元月29日，被告因经济周转不过来，向原告借款5万元，被告借款后书写了一份借条交给原告持有。2013年8月21日，被告急需用钱，又向原告借款4万元，并书写了一份借条交给原告持有，两份借条都约定利息按2分计算。即每1万元每月利息200元，第一份借条时间从2011年1月29日计算到2018年1月29日，共计84个月，利息应到200元/万.月×84个月=84000元。第二份借条时间从2013年8月21日计算到2018年1月29日共计53个月，利息应到200元/万.月×4万元×53个月=42400元。原告多次找被告催要该款项，可被告以各种借款推诿，拖延还款，现原告向陆良县法院起诉。
被告梅石祥缺席，视为放弃答辩权利。
原告围绕其主张向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格。
2011年1月29日书写的借条一份，2013年8月21日书写的借条一份，证实被告向原告借款9万元，并约定了月利率为2分的利息事实。
被告梅石祥经本院依法传票传唤，视为其放弃质证及举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系朋友关系，2011年1月29日，被告梅石祥向原告借款本金5万元，借条载明月利率2分，未约定借款期限。2013年8月21日，被告梅石祥再次向原告借款本金4万元，借条载明月利率2.5分，约定借款期限为一个月。两次借款被告均出具借条交由原告袁永生持有。本院在送达被告开庭传票时，询问被告梅石祥笔录，被告承认向原告借款两次共计9万元，至现在未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”民间借贷作为借款合同的形式之一，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款行为。原被告之间已形成民间借贷关系。被告应当偿还原告借款本金9万元。关于原告提出由被告向原告支付5万元的利息自2011年1月29日、4万元自2013年8月21日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款全部还清为止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告提出的该主张，符合该条规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告梅石祥于本判决生效后三十日内偿还原告袁永生借款本金人民币90000元及其中的5万元本金利息自2011年1月29日、4万元本金利息自2013年8月21日起按年利率24%计算向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由被告梅石祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高云生
二〇一八年三月七日
书记员 李奇佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终5116号
上诉人（原审原告）：温拓。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街大道***号*号楼*层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人：王永刚，陕西希格玛律师事务所律师。
上诉人温拓因与被上诉人浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，赛博数码专卖店”的经营者广州森海赛博计算机科技有限公司向天猫公司提供的营业执照显示该公司的住所地为：广州市越秀区环市中路301－303号新泓汇商贸城分场三层C05房。2016年10月31日13：05：18温拓在天猫公司经营的网络交易平台上第三家卖方“赛博数码专卖店”花费1688元购买“I36100/8G/B150D4魔音主板游戏办公组装台式电脑主机/DIY组装机”一台，订单编号为：2537418701167185。温拓收到货物后，认为该电脑没有商家所宣传的“主板支持全接口”，具备“HDMI”接口功能。温拓和商家客服人员在线沟通后，商家认可温拓所购买的电脑主机不具备“HDMI”接口功能。2016年11月11日温拓向广州市越秀区发展和改革局投诉广州森海赛博计算机科技有限公司涉嫌存在价格违法行为，之后广州市越秀区发展和改革局向温拓作出越发改检复字〔2016〕59号价格投诉办结告知书，该局答复温拓：该局根据温拓提供的广州森海赛博计算机科技有限公司地址广州市越秀区环市中路301－303号新泓汇商贸城分场三层C05房进行调查，经相关物业管理单位证实，广州森海赛博计算机科技有限公司已于2015年搬离新泓汇商贸城。温拓要求天猫公司提供广州森海赛博计算机科技有限公司现在真实地址，天猫公司称仅能提供该公司工商登记住址，如工商登记地址有误，其无法提供该公司的真实地址。天猫公司征求温拓是否要求天猫公司介入处理温拓与广州森海赛博计算机科技有限公司交易纠纷，温拓明确表示不需要天猫公司介入交易纠纷。2017年2月14日温拓以天猫公司不能提供商家的真实地址为由诉至原审法院，要求天猫公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，赔偿其5064元。
原审法院认为，温拓通过天猫公司经营的网络平台购买广州森海赛博计算机科技有限公司台式组装电脑主机一台，温拓已收到货物，该电脑主机与商家描述存在差异，对该事实本院予以确认。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”本案中，天猫公司作为网络平台提供者已提供了经工商部门确认的商家信息，商家变更住所地信息，天猫公司对此并无预见性，若要求天猫公司对此类信息逐一筛查，则与网络交易平台以快速提供交易信息的交易途径为优势的特点相悖，也将不适当的增加天猫公司的运营成本，且温拓明确不要求天猫公司介入温拓与卖家的纠纷，天猫公司已履行了其法定义务。综上，温拓要求天猫公司赔偿其5064元，没有法律依据，对温拓该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十六条、第四十四条之规定，判决：驳回温拓的诉讼请求。一审案件受理费50元，由温拓承担。
宣判后，温拓不服，向本院提起上诉称，一审判决天猫公司已提供了经工商部门确认的商家信息，商家变更住所地信息，天猫公司对此并无预见性，天猫公司已履行了法定义务，不符合事实，认定事实错误。请求：1、撤销原判，支持温拓的三倍赔偿请求；2、本案一、二审诉讼费由天猫公司承担。
天猫公司答辩称，1、天猫公司只是网络交易平台，不是交易相对方。2、天猫公司作为网络交易平台经营者，已对涉案卖家尽到了身份审核义务，能够提供明确的卖家信息，天猫公司已经履行法定义务，因此不应承担赔偿责任。综上，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或接受服务，其合法权益受到侵害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售或者服务者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。”本案中，天猫公司作为网络平台提供者已提供了经工商部门确认的商家信息，商家变更住所地信息，其现要求天猫公司承担责任，依据不足。其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费50元由温拓负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜涤非
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1107号
罪犯洪全中。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年11月27日作出（2009）温鹿刑初字第1346号刑事判决，以被告人洪全中犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪全中在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯洪全中符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪全中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年8月4日起至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执56号之五
申请执行人：聂某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：陈某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：李某，女，1985年2月8日出生，汉族，住纳雍县。
本院在执行申请执行人聂某某与被执行人陈某某、李某民间借贷纠纷一案中,申请执行人聂某某以被执行人陈某某、李某下落不明为由，于2018年7月5日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结(2017)黔0525民初1888号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓菲
二〇一八年七月六日
书记员 王江
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第421号
原告李跃霞，女，1974年6月1日生，汉族，个体户，现住黑龙江省双鸭山市尖山区名茹苑小区。
被告金英，男，1960年5月28日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇合心村*组。
本院在受理原告李跃霞诉被告金英民间借贷纠纷一案中,原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李跃霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李跃霞负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵 宇
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初1335号
原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码：91340523153794016W（1-5）。
法定代表人：施正清，总经理。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
委托代理人：宋建平，男，汉族，1951年12月18日出生，住江苏省张家港市，系施工负责人。
被告：郭兴柱，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
原告安徽省和县第三建筑安装工程公司与被告郭兴柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司的委托代理人裴学文、宋建平，被告郭兴柱及其委托代理人汤维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省和县第三建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告返还原告97万元工程款并支付逾期付款利息（自2012年10月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月22日安徽和县皖江置业有限公司将项目工程款97万元汇给原告，原告将该工程款全额汇给了被告安徽和县皖江置业有限公司办公室主任及项目经理郭兴柱，给被告朋友做流水账，约定两三日内归还。后经原告多次催要未果，现诉至法院。
郭兴柱辩称，原告起诉被告要求归还工程款没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉请。理由如下：被告并不是有关工程的项目经理，而是安徽和县皖江置业有限公司的代表兼办公室主任，即不存在原告收到工程款后交给被告的事实，本案真实的情况是工程的实际施工人史磊收到原告给付其安徽和县皖江置业有限公司的工程款后，交给被告在银行卡上过一下账，被告及时将钱归还了史磊，所以被告与原告之间没有工程款的往来。
原告安徽省和县第三建筑安装工程公司围绕其诉讼请求,提供了国内跨行大额汇款凭证、电子转账凭证各一张加以佐证。
被告郭兴柱为其抗辩提供了郭兴柱的身份证复印件、被告从原告财务处调取的一张2012年10月22日史磊出具的领条、被告银行流水单、银行的电汇凭证回单各一份及2017年1月12日宋建平的申请报告加以佐证。
本院对原、被告提供的证据组织了当事人证据交换及质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并佐证在卷，对双方有争议的证据本院将结合查明的事实进一步予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2012年10月22日安徽和县皖江置业有限公司将项目工程款97万元汇给原告安徽省和县第三建筑安装工程公司，案外人史磊同日向原告安徽省和县第三建筑安装工程公司出具97万元工程款的领条，嗣后原告将97万元以工程款的名义汇给安徽和县皖江置业有限公司办公室主任即被告郭兴柱，被告郭兴柱又于当日将97万元汇给案外人史磊。原告安徽省和县第三建筑安装工程公司至今未另向案外人史磊支付97万元工程款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。从原、被告的陈述及举证质证来看，案外人史磊向原告出具了领取97万元工程款的领条，经原告原法定代表人批准同意给付后，原告理应直接向其给付工程款97万元，但应被告郭兴柱帮朋友做银行流水的请求，同日原告将97万元工程款汇给被告郭兴柱，被告郭兴柱随即将97万元工程款汇给了案外人史磊，至此既完成了帮郭兴柱朋友做银行流水的行为，又完成了原告给付案外人史磊97万工程款的义务。由此可见原告汇款给被告97万元的行为系原告给付案外人史磊工程款行为中的一个环节。原告仅以汇款给被告郭兴柱的电子转账凭证为依据向被告主张返还借款，且无其他证据予以佐证，显然证据不足。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽省和县第三建筑安装工程公司的诉讼请求。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告安徽省和县第三建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 许宗权
二〇一七年六月二十一日
书记员 王青云
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第00553号
原告孙桂芝，女。
委托代理人李守仁，男。
被告兴城市工业局。
法定代表人王立，该局局长。
委托代理人刘华，该局副局长。
委托代理人周崇智，兴城市工业局退休干部。
原告孙桂芝与被告兴城市工业局劳动争议一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李守仁，被告的委托代理人刘华、周崇智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我随夫李守仁同志57年底由北京有色金属研究院调到广东有色金属汶水钨矿。先后在矿缝纫组、选矿车间手选工，连续工作13年，评为国家二级工人。70年底我丈夫经组织商调兴城铜矿，我在兴城立新街道东山菜窖、街道铸造厂（后改为水暖件厂）做临时工。74年到钢铁厂（后
改为蓄电池隔板厂）做外委工，经锦州市劳动局（1976）71号文件录用为计划内临时工，评为国家二级工人。80年底由于企业搬迁，市民户计划内临时工放假，我当时47岁，工业局不同意回厂上班。到法定退休年龄50岁，也没给办理退休手续至今。我符合辽劳险字（1980）23号文件《关于1971年底以前参加工作的长期临时工办理退休、退职的通知》（1980年11月22日）临时工退休条件。经研究确定1971年以前计划内的长期临时工，凡符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》条件的均可按固定工给予办理退休、退职，符合人力资源和社会保障部（2010）107号文件《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保障等遗留问题的意见》。
被告兴城市工业局未提交书面答辩，于庭审中口头辩称：该案半年前已经在本院诉讼过，并且原告在中院已撤销了该案。在一审的判决和我们提供给法庭的证据可以证明原告是临时工，不具备退休条件。退休工资认定就由劳动部门认定，不是企业主管局认定，因此我们不是本案的适格主体。原告是临时工，不符合退休的条件。
经审理查明，原告于1958年到广东有色金属汶水钨矿缝纫组工作至1969年。1970年1月至9月在选矿车间做选矿工。1974年到兴城市工业局所属钢铁厂（后改为蓄电池隔板厂）工作。1980年因被告清退临时工要求原告离开。1980年国家出台政策，规定1971年底前参加工作工作的临时工享受正式职工待遇，可以办理退休的待遇。原告认为自己是国家计划编制内的临时工，应享受国家正式职工的退休待遇。原告因此事多次上访，并到劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲不字（2014）第45号不予受理通知书。原告不服依法提起诉讼，要求按职工身份退休，并享受职工退休待遇,兴城市人民法院于二0一四年十二月二十四日作出（2014）兴少民初字第00117号民事裁定书，驳回原告起诉。原告不服提出上诉，在上诉时提出补发1984年至2010年五年退休工资5万元，在诉讼过程中原告撤回上诉，葫芦岛中级人民法院于二O一五年三月五日作出（2015）葫民终字第00271号民事裁定书，准许原告撤回上诉。原告于2015年3月10日，向兴城市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求补发退休工资5万元及经济赔偿金2.7万元共计7.7万元。兴城市劳动争议仲裁委员会于2015年3月10日作出兴劳仲不字[2015]第7号不予受理通知书,以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由,决定不予受理。原告不服，向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、临时工登记表、临时工退休条件的文件、人力资源和社会保障部的告知单、证明、介绍信、仲裁裁决书、民事裁定书等载卷佐证，可以认定。
本院认为，原告就要求按职工身份退休，并享受职工退休待遇一事已于2014年进行劳动仲裁及相应民事诉讼，一审民事裁定已驳回原告起诉，现该民事裁定已产生法律效力。原告本次仲裁及民事诉讼的诉求虽为补发退休工资5万元和经济赔偿金2.7万元，但只是在形式上是将要求享受退休待遇变更为应享受退休待遇的具体数额，其根据的事实和理由亦基本一致。原告以同一请求、同一法律关系、同意当事人诉讼至法院，属于重复起诉之情形，违反“一事不再审”原则，故应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂芝的起诉。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李 纯
审判员 孙清会
审判员 谢 芊
二〇一五年八月十三日
书记员 王 楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2438号之一
申请执行人：郝某某，男。
被执行人：戴某某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）黔0201民初4242号民事判决书，立案受理郝某某申请执行戴某某买卖合同纠纷一案。被执行人戴某某应履行偿付申请执行人郝某某款项157700元，案件受理费1227元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费2284元的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人除名下有车牌号为贵BCR0**号的车辆一台以外，无其他财产可供执行。因申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，又不要求处置本院已查明的上述车辆，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋静文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9324号
罪犯吴连牙，男，1973年5月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)衢柯刑初字第164号刑事判决，以罪犯吴连牙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴连牙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴���牙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴连牙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴连牙准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2534号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人叶向峰，行长。
委托代理人许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
被执行人蔡伶俐，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡伶俐金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年11月27日作出（2015）思民初字第9738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金786833.56元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人蔡伶俐名下位于厦门市湖里区兴山路84号A102室房产，轮候冻结被执行人蔡伶俐名下车牌号为闽D号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2534号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资调确字第28号
申请人欧少平。
申请人郴州兴通球团有限公司，住所地资兴市三都镇。
法定代表人段梦力,系该公司董事长。
本院于2015年6月18日受理了申请人欧少平与申请人郴州兴通球团有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员赵伟审查此案，现已审查完毕。
申请人欧少平与申请人郴州兴通球团有限公司工伤纠纷，于2015年6月18日经资兴市三都镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郴州兴通球团有限公司一次性给付申请人欧少平工伤经济补偿金3000元，该款由申请人郴州兴通球团有限公司在2015年6月28日前付清；
二、申请人欧少平自愿放弃其他民事权利。
本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 李若可
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6581号
申请执行人张海林，女，1984年3月27日生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
被执行人周业兵，男，1975年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张海林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00940号民事判决书，申请执行被执行人周业兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45926元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周业兵送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向本院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执673号之一
申请执行人：襄阳市科瑞达机电设备有限公司。
被执行人：湖北建安建筑装饰工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初00136号民事判决书，在执行襄阳市科瑞达机电设备有限公司与湖北建安建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人湖北建安建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人襄阳市科瑞达机电设备有限公司未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初00136号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1210号
沈超：
你（单位）与赵树桂债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02890号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十一日