广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0205民初805号
原告：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：刘群英，女，1970年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：唐新明，男，1965年1月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告张慧强与被告刘群英、唐新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧强的委托诉讼代理人何敏，被告唐新明到庭参加诉讼。被告刘群英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧强向本院提出诉讼请求：1.刘群英、唐新明偿还张慧强借款60000元，支付利息3600元（以60000元为基数从2017年10月10日起至2018年1月9日止共3个月，按月息2%计算，之后产生的利息顺延至付清本息之日止）；2.刘群英、唐新明支付张慧强为实现债务聘请诉讼代理人的代理费2200元；3.刘群英、唐新明承担本案受理费。事实和理由：2017年8月10日，刘群英以其生意需资金周转为由，向张慧强借款60000元使用两个月，约定按月息2%付给张慧强利息。当日，张慧强同意出借60000元给刘群英，刘群英出具一份《借条》给张慧强收执。还款时间到期后，刘群英仅付给张慧强两个月利息，尚欠的本金及利息至今未还。张慧强向刘群英催索还款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
唐新明辩称，一、对《借条》和《收条》有异议，理由如下：1.《借条》中“张××”看不清楚，不知道是什么字，并且《借条》上没有债权人的签名，亦没有债权人的身份证号码，故不能证明借款人是张慧强；2.《收条》中“张××”也看不清楚，无法确定《收条》是否与《借条》一致，并且《收条》上有涂改，应该不是刘群英所写，即使是刘群英所写，也不清楚刘群英是在何种情况下写；3.《收条》载明的是“收到”，不是“借”，故可能是张慧强因与刘群英有买卖关系，而向刘群英支付60000元；二、不认可张慧强在诉状中所述的刘群英向张慧强支付了两个月利息，张慧强未提供证据证明刘群英已支付的利息是多少，其已支付的利息可能多于2400元；三、唐新明对刘群英借款一事不知情，刘群英也没有跟唐新明说过借钱的事，根据最高院的最新司法解释，本案的债务与唐新明无关。
刘群英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘群英与唐新明系夫妻关系。2017年8月10日，刘群英因资金周转需要，向张慧强借款60000元，双方约定借款期限自2017年8月10日起至2017年10月9日止，利息为月利率2%，如发生法律纠纷，一切费用（包括代理费）由刘群英承担。同日，张慧强交付60000元现金给刘群英，刘群英出具《借条》及《收条》各一张给张慧强收执。借款后，刘群英按约定向张慧强支付了两个月利息共2400元。借款到期后，刘群英未归还本金，亦未再付息，张慧强多次追索无果，故诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，刘群英向张慧强借款60000元，有其亲笔签名的《借条》及亲笔书写的《收条》为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，刘群英未按约归还本金，故张慧强诉请要求刘群英归还借款本金60000元，合法合理，本院予以支持。张慧强辩称，涉案《借条》上债权人的名字无法辨认，也无债权人的身份号码，故无法确定本案原告即《借条》上的债权人。对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告张慧强持有《借条》原件，且“张慧强”的名字也清楚写在《借条》之上，并非如唐新明所说字迹不清、无法辨认，现唐新明对原告资格提出异议，但其并未提供有力证据予以推翻，故本院对唐新明的抗辩不予采信。另外，唐新明还辩称本案《收条》并非因借款而形成的，但从《收条》上记载的金额、收款人、落款日期上看，均与《借条》内容一致，足以证实本案《收条》与《借条》系同一笔借款，唐新明的抗辩缺乏证据支持，故本院亦不予采信。
关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》约定的利息是月利率2%，未超过法律规定的利率上限，张慧强现认可刘群英已支付两个月利息共2400元，故利息应以60000元为基数，从2017年10月11日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。唐新明辩称，刘群英支付的利息可能超过2400元，但其并未能提供证据证明，故本院对其辩称不予采信。
关于诉讼代理费，因《借条》中约定诉讼代理费由刘群英承担，且本案诉讼代理费的收取符合相关规定，故张慧强的诉请合法合理。现张慧强仅要求刘群英支付诉讼代理费2200元，是其权利处分，本院予以支持。
关于是否是夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据案涉地的经济水平，本案涉案金额较大，并非一般的家庭开支，张慧强并未提供证据证实刘群英借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，并且在庭审中，张慧强与唐新明对借款用于偿还刘群英其他债务均无异议，但张慧强却不能进一步举证证明刘群英所负的其他债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，根据上述司法解释，本院对张慧强要求唐新明承担夫妻共同债务的诉请不予支持。
综上，原告张慧强的诉请部分在理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>》第九十条规定判决如下：
一、被告刘群英于本案判决生效之日起十日内归还原告张慧强借款本金60000元并支付利息（利息的计算方法：以60000元为基数，从2017年10月11日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告刘群英于本案判决生效之日起十日内支付原告张慧强诉讼代理费2200元；
三、驳回原告张慧强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元、保全费720元，共计2165元（原告张慧强已预交），案件受理费减半收取，由被告刘群英负担1442.5元，本院退回原告张慧强722.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈卫姮