wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县��民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1221民初6340号
原告：李坤，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：李学文，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。
原告李坤与被告李学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托诉讼代理人刘贺、被告李学文的委托诉讼代理人王华栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2012年下半年，被告李学文以家中急需用钱为由多次向原告借款共170000元，2013年2月5日原告向被告索要借款，被告无款偿还把多张借条收回，给原告出具借条一份，该借条载明“今借李坤170000元，月息2分，借款人李学文，2013年2月5日”。原告多次催要，被告拒不偿还，原告现具状起诉，请求判令被告偿还借款170000元，并支付从2013年2月5日起至2016年11月20日的利息154695元（月利率2%），以后的利息仍按月利率2%计算至还款完毕之日止；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其上述诉讼请求，向本院提供证据材料如下：
1、原告李坤身份证复印件，以证明原告的自然状况和具有诉讼主体资格。
2、2013年2月5日借条1张，证明被告李学文向原告李坤借钱17万元，并约定利息的事实。
3、证人李某1、李某2证言，证明被告多次向原告借钱，分借条收回，打了一个总17万元借条，并约定月利息2分的事实。
被告李学文辩称：原、被告之间不存在借贷关系，证人证言与原告的诉状相矛盾。李学文向李坤写借条是因为其他人的赌博行为而产生的收据，并未产生民间借贷关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告李学文未向本院提供证据材料。
经审理查明:原告与被告系同村村民。2012年下半年，被告李学文以家中急需用钱为由多次向原告借款，并分别出具了借条。2013年2月5日被告给原告出具了一张总借条，该借条载明“今借李坤170000元，月息2分，借款人李学文，2013年2月5日”（没约定还款时间）。后原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款170000元，并支付从2013年2��5日起至2016年11月20日的利息154587元（月利率2%），以后的利息按月利率2%计算至本金还清时止；本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、借条等本院依法认定的证据在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告李学文未履行还款义务，其行为违法；原告要求被告偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借款时，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告李学文提出原、被告之间不存在借贷关系，证人证言与原告的诉状相矛盾的辩解，本院认为，原告陈述其多次借给被告共17万元，与证人证言证明被告多次借原告人民币共17万元，月利息2分、被告出具的借原告17万元并约定利息2分的借条等证据相吻��，均能证明被告向原告借款17万元的事实。故被告的该辩解本院不予采纳。又提出其向李坤写借条是因为其他人的赌博行为而产生的收据，并未产生民间借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解，因被告未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李学文于本判决生效之日起十日内偿还原告李坤借款本金170000元、利息154587元（按年利率24%从2013年2月5日起计算至2016年11月20日，以后的利息从2016年11月21日起按年利率24%计算至本金还清之日止���，合计324587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3085元，由被告李学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉岭
二〇一七年五月二日
书记员 廖梅馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利���义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应���提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初534号
被告人刘久宁，男，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省旺苍县，住成都市温江区。2018年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕450号起诉书指控被告人刘久宁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2018年1月6日2时1分许，被告人刘久宁驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色长安牌小型轿车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被交警四分局执勤民警现场查获，发现刘久宁涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。经现场呼气式酒精测试仪对刘久宁进行检测和对刘久宁提取的血样进行乙醇浓度鉴定，其结果分别为104mg/100ml和113.3mg/100ml，刘久宁对此结果未提出异议，其系实施了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。
被告人刘久宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人刘久宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘久宁犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘久宁认罪态度较好，社会危害性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘久宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志敏
二〇一八年五月三日
书记员 徐佳敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初7915号
原告：黄成保，男，1965年12月13日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市停车经营管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：赵志坚，总经理。
被告：武汉市机动车道路停车收费管理中心，住所地武汉市江岸区解放大道****号航天星都**栋*座****室。
法定代表人：张良钟，主任。
委托诉讼代理人：张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏威，湖北光年律师事务所律师。
被告：武汉晨星人力资源服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路25号1楼。
法定代表人：瞿肃仪，总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高原，湖北谦顺律师事务所律师。
原告黄成保与被告武汉市停车经营管理有限公司、武汉市机动车道路停车收费管理中心、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。
本院经审查认为，原告黄成保与被告武汉市机动车道路停车收费管理中心不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告黄成保、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案应并入原告武汉市机动车道路停车收费管理中心与被告黄成保、武汉市停车经营管理有限公司、武汉晨星人力资源服务有限责任公司劳动争议一案[（2016）鄂0103民初7286号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0103民初7286号案件审理。
审 判 长 郑小红
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 唯
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执异53号
异议人(被执行人)：曹洋，男，1988年5月3日生，汉族，住所上海市长宁区。
异议人(被执行人)：曹有根（系曹洋父亲），男，1965年11月26日生，汉族，住所扬中市，现住上海市长宁区。
异议人(被执行人)：颜艳敏（系曹洋母亲），女，1964年9月21日生，汉族，住所扬中市，现住上海市长宁区。
三异议人共同委托诉讼代理人：储彪，北京市新达律师事务所律师。
申请执行人：扬中市人民政府，住所扬中市中电大道8号。
法定代表人：张德军，市长。
委托诉讼代理人：蔡国庆，扬中市人民政府办公室副主任。
委托诉讼代理人：孙斌，扬中市三茅街道副书记。
在扬中市人民政府申请强制执行曹洋、曹有根、颜艳敏房屋征收补偿决定书一案中，被执行人曹洋、曹有根、颜艳敏提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭举行听证进行了审查，现已审查终结。
异议人曹洋、曹有根、颜艳敏称，异议人三人是扬中市扬子中路28号被征收房屋(真优美楼)原共有产权人，扬中市人民法院(2016)苏1182行审194号行政裁定书裁定的被执行人。该房屋于2016年10月12日被扬中市人民政府强制拆除，后来才知道扬中市人民政府在强制拆除前一天测量被征收房屋的面积，未向异议人告知与结算，未保障异议人参与测量及申请复核的权利。扬中市人民政府未向异议人支付任何征收补偿款即组织强制拆除，违反国有土地房屋征收“先补偿、后搬迁”的规定。扬中市人民政府的强制执行行为违反法律规定，严重侵害了异议人的合法权益。关于该强制执行的性质，镇江市人民政府复议认为是司法权的延伸。综上，请求确认扬中市人民法院与扬中市人民政府对异议人房屋的强制执行行为违法；立即采取改正措施，对异议人被征收房屋面积重新确定，并责令扬中市人民政府按镇江市中级人民法院判决确定的标准向异议人支付房屋征收补偿款。
申请执行人称，关于异议人的异议请求相关行政判决书中已有阐述和认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案涉案房屋已于2016年10月12日被拆除，执行程序已终结。异议人的异议请求应予驳回。
本院查明：2016年9月30日，本院作出（2016）苏1182行审194号行政裁定：“准予强制执行申请执行人扬中市人民政府所作出的扬府征[2014]1号房屋征收补偿决定第五项，即被执行人应在该补偿决定书送达之日起15日内，与房屋征收部门、房屋征收实施单位办理补偿安置手续，并完成搬迁，将房屋交于房屋征收实施单位拆除。拆除行为由扬中市人民政府组织实施”。本案涉案房屋于2016年10月12日被扬中市人民政府实施拆除。曹有根、颜艳敏认为扬中市人民政府对其房屋的强制执行行为违法，于2016年10月25日向镇江市人民政府提出行政复议申请，请求确认扬中市人民政府对房屋实施的强制性行政行为违法，并责令扬中市人民政府立即支付镇江市中级人民法院判决确定的房屋征收补偿款，及提供其强拆前对被拆房屋面积的重新核定结果。镇江市人民政府于2016年12月19日作出［2016］镇行复第75号驳回行政复议申请决定书，驳回曹有根、颜艳敏的行政复议申请。曹有根、颜艳敏不服该决定，提起行政诉讼，镇江市中级人民法院(2017)苏11行初4号案件于2017年1月16日立案受理，该案目前正在上诉审理过程中。
本院认为，关于扬中市人民法院(2016)苏1182行审194号行政裁定书的强制执行行为，异议人已提出行政复议，之后提起行政诉讼，在未有相应生效裁判文书前，就同一个事实和理由向本院提起执行异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回曹洋、曹有根、颜艳敏的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 姚 敏
人民陪审员 王 林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 钱 薪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3425号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：向某某。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告向某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包和平
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 露
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终139号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）万海文（绰号“哈八”），男，汉族，1984年3月21日出生于安徽省望江县，初中文化，无业，住望江县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，2017年1月13日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人徐光明，安徽明启律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李建华（绰号“小伢”），男，汉族，1992年10月28日出生于安徽省太湖县，初中文化，无业，住太湖县。2016年11月17日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，同年12月7日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。
原审被告人刘文斌（绰号“四哥”），男，汉族，1974年5月25日出生于安徽省望江县，初中文化，无业，住望江县。2016年12月9日因涉嫌犯开设赌场罪被太湖县公安局刑事拘留，2017年1月13日经太湖县人民检察院批准由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人刘文斌、万海文、李建华犯开设赌场罪一案，安徽省太湖县人民法院于二〇一七年四月十八日作出（2017）皖0825刑初48号刑事判决。原审被告人万海文、李建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问两上诉人，并听取两辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2016年5月至6月，同案人叶某1、孙某、吴某1（均已判决）、叶某2（另案处理）及被告人刘文斌、万海文在太湖县新仓镇富山村韩宕组一带租用韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5等农户住宅开设赌场，组织他人以“推筒子”的方式进行赌博。雇请同案人韩某6（已判决）为该赌场安排接送参赌人员、放哨及发放工资等外场事务，雇请同案人陈某1、余某1（均已判决）、陈某2（另案处理）、被告人李建华在该赌场“理角”（抽头）。同案人张某1（已判决）安排人员维护赌场秩序。共计开设赌场20余场，参赌人达数百人次，累计抽头渔利100万余元。
案件审理过程中，被告人李建华亲属代为退缴违法所得3000元。
原判依据受案登记表、立案决定书、归案经过、扣押决定书和清单、各被告人户籍信息、指认现场照片、辨认笔录，证人余某2、吴某2、汪某、张某2、江某、叶某3、张某3、韩某3、章某、阮某、彭某、韩某7等人的证言，被告人及同案人的供述与辩解、视听资料等证据证实上述事实。
关于本案争议焦点：1、本案犯罪情节是否严重；2、本案是否区分主从犯。原判评判如下：
犯罪情节包括犯罪的动机、手段、开设赌场的次数、参与人数、非法获利的数额、场所及造成的后果等，不同的情节反映不同的社会危害性。犯罪情节是适用刑罚的基础，需要在案件审理中进行甄别，以准确判断社会危害性。在案证据证实，被告人刘文斌、万海文、李建华及同案人叶某1、孙某、吴某1、叶某2等人，以非法营利为目的，事先或事中形成共同的开设赌场故意，分工明确，在偏僻的农户家里，开设赌场次数达20余场，参赌人达数百人次，累计抽头渔利100万余元。以上情形，社会危害性大，应当认定为开设赌场罪情节严重。
被告人刘文斌、万海文在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李建华在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯。被告人万海文参与的次数、非法获利的数额量刑时予以考虑。
原判认为，被告人刘文斌、万海文、李建华伙同他人以营利为目的，多次共同开设赌场，参赌人数达数百人，抽头渔利达100万余元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。且系共同犯罪。
量刑情节：被告人刘文斌、万海文系主犯；归案后，如实供述其及同案人的主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李建华系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；归案后，如实供述其及同案人主要的犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综上，对被告人刘文斌、万海文从轻处罚，对被告人李建华减轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条，对被告人刘文斌、万海文依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，对被告人李建华依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七万元；被告人万海文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元；被告人李建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；继续向被告人刘文斌追缴违法所得人民币十万元，向被告人万海文追缴违法所得人民币二万元；被告人李建华退缴的违法所得人民币三千元予以没收。
宣判后，被告人万海文、李建华均以原判量刑过重为由提出上诉。万海文的辩护人提出1、在开设赌场共同犯罪中，犯意不是万海文首先提出，万海文未参与赌场的组织，万海文依法应认定为从犯。2、万海文参与赌场的次数比第一被告人少，但一审判决在量刑时未能体现，量刑较重。3、万海文家境困难，自愿认罪，请求二审法院从轻处罚。李建华的辩护人提出李建华在共同犯罪中系从犯，犯罪情节显著轻微，请求二审法院对其免除处罚。
经审理查明，一审判决认定2016年5月至6月，上诉人万海文、原审被告人刘文斌伙同他人在太湖县新仓镇富山村韩宕组一带租用农户住宅开设赌场，上诉人李建华等人在该赌场“理角”（抽头）的事实有经过一审法院庭审质证并确认的证据证实，本院依法全面审查，对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人万海文、李建华、原审被告人刘文斌伙同他人以营利为目的，多次共同开设赌场，参赌人数达数百人，抽头渔利达100万余元，情节严重，其行为均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中上诉人万海文、原审被告人刘文斌起主要作用，系主犯；上诉人李建华起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。对于上诉人万海文的辩护人提出万海文系从犯的辩护意见，经查，上诉人万海文系赌场股东，参与坐庄与分红，其在共同犯罪中系主犯，上诉人万海文的辩护人提出其是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。原判鉴于上诉人万海文、李建华有坦白情节，李建华退缴违法所得等，已分别对其从轻、减轻处罚，两上诉人及其辩护人请求再次从轻处罚的上诉意见和辩护理由无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱丹青
审判员 黄 锋
审判员 程 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 杨娟娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督167号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4。
法定代表人：全蓉，公司董事长。
委托代理人：田敏，该公司员工。
被申请人：袁敬涛，男，汉族，1961年5月10日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人袁敬涛申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月11日发出（2017）渝0110民督167号支付令，限令被申请人袁敬涛在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人袁敬涛未在家，不能送达，申请人于2017年9月14日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督167号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年九月十四日
书记员 邓乐懿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1506号
申请执行人丁佐斌，男，1975年8月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱国斌（曾用名朱泰山、朱太山），男，1968年7月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁佐斌与被执行人朱国斌欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7485号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：朱国斌于2018年2月5日前给付原告欠款98000元，如被告朱国斌不按期履行，则需另行承担违约金10000元，且原告可就被告朱国斌98000元中未履行的部分及违约金10000元一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：本金88000元及违约金10000元，执行费1370元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，名下有车牌号为沪Ｃ×××××汽车一辆，注册时间为2003年，未能扣押，申请执行人反映该车辆无处置价值，不要求查封处置。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人朱国斌纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
5、执行中，被执行人朱国斌履行8000元，双方达成初步还款计划，后朱国斌未能按约履行，且去向不明。
6、本院多次至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，申请执行人亦反映反映被执行人不在家，无法联系。
7、本院依法向被执行人朱国斌所拥有的养猪场的承租户送达协助执行通知书，要求协助扣留朱国斌��租金收入，因上一年度租期尚未到期，故该租金收入暂未执行到位。
8、本院向申请执行人告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位8000元，名下车牌号为沪Ｃ×××××的汽车申请执行人不要求查封处置外，本院要求协助扣留的租金收入暂未执行到位，亦未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 朱无号
代理审判员 郑森林
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘国军
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1916号
申请执行人吴竹林，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人彭开乐，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人吴竹林被执行人彭开乐民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2984号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘景龙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民特9��
申请人：徐长胜，男，1959年12月21日出生，汉族，现住莱西市。
申请人：巨立珍，女，1957年9月8日出生，汉族，现住莱西市。
被申请人：徐文强，男，1981年6月2日出生，汉族，现住莱西市。
申请人徐长胜、巨立珍申请认定徐文强无民事行为能力一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人徐长胜、巨立珍称，申请人徐长胜、巨立珍系被申请人徐文强之父母，徐文强于2016年11月26日晕倒在自家小底屋门口，后被送往莱西市人民医院治疗，诊断为脑出血，进行了侧脑室引流术。后又转到青岛市立医院，目前在莱西市市立医院住院。从事发至今，徐文强一直处于昏迷无意识状态。因此，申请人徐长胜、巨立珍请求判决：认定被申请人徐文强为无民事行为能力人并指定徐长胜、巨立珍为徐文强的监护人。
经审理查明：申请人徐长胜、巨立珍与被申请人徐文强系父、母子关系。被申请人徐文强，男，1981年6月2日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市沽河街道朱家庄村2号。被申请人徐文强于2016年11月26日晕倒，后被送往莱西市人民医院，诊断为“脑出血”，进行了侧脑室引流术，后转到莱西市市里医院，目前仍在莱西市市里医院住院治疗，至今一直昏迷状态。2017年8月1日，××司法鉴定所对徐文强的民事行为能力进行司法鉴定，该所作出烟精鉴所[2017]精鉴字第500号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：徐文强患××所致器质性意识障碍（植物人状态），不能与别人交流，语言及社会功能丧失，故无民事行为能力”。申请人徐长胜、巨立珍及被申请人徐文强之妻崔丽丽对该鉴定结论均无异议，崔丽丽同意由徐长胜、巨立珍为徐文强的监护人。
本院认为，被申请人徐文强，经司法鉴定为无民事行为能力人。申请人徐长胜、巨立珍申请认定徐文强为无民事行为能力人符合法律规定，应予支持。无民事行为能力人其父母、配偶均系第一顺序监护人，申请人徐长胜、巨立珍自愿作为徐文强的监护人，徐文强之妻崔丽丽亦无异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
徐文强为无民事行为能力人。
徐长胜、巨立珍为徐文强的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙连英
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初2024号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。
法定代表人周伟淦，董事长。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告陈静毅，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址广州市天河区，
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告陈静毅物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（深圳）有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1900号
罪犯李廷档，男，1984年3月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2015年6月23日作出（2015）贾刑初字第135号刑事判决，以被告人李廷档犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月8日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李廷档在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李廷档在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育���造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李廷档在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李廷档在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李廷档���去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第77-2号
原告北京德润伟叶商贸有限公司。
法定代表人齐德政，。
被告保定恒兴中西医结合医院。
法定代表人闫萍。
本院于2015年1月14日作出的（2015）新民初字第77-2号民事裁定书，因双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告保定恒兴中西医结合医院银行账户的冻结。
审判员 耿凤国
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 盼
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执943号
申请执行人魏长江，男。
被执行人罗军奇，男。
本院在执行申请执行人魏长江与被执行人罗军奇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初239号民事调解书，申请执行案款144000元及利息。执行费2160元由被执行人罗军奇承担。
在本案执行过程中，向被执行人罗军奇送达了执行通知书，因另有一案仍为申请执行人魏长江申请执行被执行人罗军奇民间借贷一案，案号(2017)陕0326执944号,该案申请执行案款本金43000及利息。两案合并执行，经双方协商达成和解协议如下：
由被执行人罗军奇偿还申请执行人案款合计18.7万元，还款期限为2018年1月31日前偿还4.3万元，剩余案款14.4万元及所有利息待4.3万元偿还后再行协商。申请人魏长江暂撤回执行申请书，若被执行人罗军奇不按和解协议履行时可随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0326执943号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 震
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1382号
原告：叶健美，女，生于1993年4月22日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：蒋仕亨，男，生于1966年1月26日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：陈洪秀，女，生于1658年4月11日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：蒋兴炳，男，生于1987年12月13日，汉族，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告叶健美与被告蒋仕亨、陈洪秀、蒋兴炳返还原物纠纷一案过程中，原告叶健美于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶健美提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶健美撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶健美承担。
审判员 李 舟
二〇一七年十月十六日
书记员 曹萌椰
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0923执1487号
申请人李伟香，女，1973年3月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇。
被执行人安化县建筑工程公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人：谭义方，该公司经理。
本院在执行申请执行人李伟香与被执行人安化县建筑工程公司、安化县嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在对被执行人安化县建筑工程公司、安化县嘉和房地产开发有限公司银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 谢圆
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初433号
原告：何兵，男，1982年3月5日，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：肖明，男，1975年1月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告何兵与被告肖明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告何兵到庭参加诉讼，被告肖明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何兵诉称：2017年1月26日，被告肖明驾驶面包车由田家镇往矮子店方向行驶，行驶至肇事处时，与原告驾驶的小轿车相撞，造成原告车辆右侧严重损坏的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖明承担事故全部责任，驾驶人何兵不承担事故责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆维修费3000.00元，诉讼费由被告承担。
被告肖明未到庭亦未提供书面答辩意见。
审理查明，2017年1月26日，驾驶人肖明驾驶本人所属小型普通客车，行驶至肇事处时，与何兵驾驶的号小型轿车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人肖明承担事故全部责任，驾驶人何兵不承担事故责任。事故发生后，原告何兵所属车辆在内江市宝驰汽车贸易有限公司进行了修理，产生汽车维修费2900.00元。
以上事实有经本院庭审质证的原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、汽车修理费发票、庭审记录等予以证实。
本院认为，原告何兵因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。原告对交警部门认定驾驶人肖明承担事故的全部责任、驾驶人何兵不承担事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告所举证据证实，产生汽车维修费2900.00元，故原告实际经济损失为2900.00元。被告肖明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担缺席的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告肖明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何兵汽车维修费2900.00元。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告肖明承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一七年三月三十日
书记员 张 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更1795号
罪犯韦明坡，男，1984年10月13日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
经广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年11月15日作出(2012)鱼刑初字第480号刑事判决，以被告人韦明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人韦明坡不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年3月6日作出(2013)柳市刑二终字第8号刑事判决，以上诉人韦明坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币一万九千元。刑期自2012年5月28日起至2023年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5737号刑事裁定，对罪犯韦明坡减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万九千元不变。刑期至2022年8月27日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2130号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明坡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明坡报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明坡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分107.9分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明坡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明坡减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月27日止），并处罚金人民币一万九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 宸
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1583号
申请执行人刘珠莲。
被执行人遂昌妈妈手美食餐厅。
个体经营者：姜志平。
刘珠莲依据已经发生法律效力的遂劳人仲案字﹝2016﹞第64号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人遂昌妈妈手美食餐厅在（2016）浙1123执1583号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人遂昌妈妈手美食餐厅银行存款人民币5810元及利息，或扣留、提取被执行人遂昌妈妈手美食餐厅其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周马生
二〇一六年九月二十日
代书记员 叶莉莉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金���初字第1917号
原告周新春，城镇居民。
被告张慧君，城镇居民。
被告山东燕化塑业有限公司，住所地金乡县经济开发区内。
法定代表人李雷刚，经理。
原告周新春诉被告张慧君、山东燕化塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新春到庭参加诉讼。被告张慧君、山东燕化塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新春诉称，2014年4月10日，被告张慧君、山东燕化塑业有限公司因资金周转紧张，向原告借款65000元，并约定每月支付利息1300元，期限一年。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告张慧君书写保证一份，承诺六月底付清借款本息。后被告偿还原告借款本金5000元，仍欠原告借款本金60000元及相应利息未予偿还。原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张慧君、山东燕化塑业有限公司在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告山东燕化塑业有限公司因资金周转紧张，向原告周新春借款65000元，并出具借据一张，载明：“借据借款日期：2014年4月10日借款人李雷刚人民币（大写）陆万伍仟元正￥65000借款人李雷刚（加盖山东燕化塑业有限公司公章）”。原、被告口头约定借款利息为月息二分，每月支付。同日，原告通过卡卡转账的方式向被告李雷刚转款65000元。被告通过银行转账的方式，每月向原告支付利息1300元，并由证人周某作为中间人予以证实，双方约定利息为每月2分。后原告急需用钱多次向被告催要借款，被告张慧君于2015年5月22日向原告出具证明��份：“6月30日之前付清周新春陆万伍仟元整张慧君2015.5.22”。后被告偿还原告借款本金5000元，尚欠原告借款本金60000元及2015年7月27日后的利息未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的借据一份、卡卡转账凭证一份、证明一份及周某的证人证言在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为自愿、合法，应认定为有效。被告山东燕化塑业有限公司向原告周新春借款65000元，偿还5000元本金及相应利息，现下欠借款60000元，事实清楚。被告公司应承担偿还借款的民事责任。原、被告虽口头约定借款利息为月息二分，但被告每月向原告支付利息1300元，系已实际履行，且由证人周某予以证实，故��告要求被告按照月息二分支付借款利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告张慧君系被告公司人员，原告未提供证据证明其借款过程中的行为系个人借款行为，原告要求被告张慧君承担民事责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东燕化塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周新春借款本金60000元及相应利息【利息按月息二分计算，以60000元为基数，自2015年7月28日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周新春的其他诉讼请求。
案件受理费680元，财产保全费680元，共计1360元，由被告山东燕化塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李雪梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 李淑兴
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1540号
申请执行人龚相梅，女，1971年08月04日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人綦江正龙机械有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道桥河小学旁，组织机构代码：76592869-5。
申请执行人龚相梅与被执行人綦江正龙机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第05010号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江正龙机械有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚相梅于2016年04月01日向本院申请执行。执行标的2500元。
本案在执行中查明：被执行人之财产在其所涉抵押权的案件中进行处置，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执1540号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝荣
审判员 黄 化
审判员 李克洪
二〇一六年八月二十七日
书记员 李东海
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1202执1098号之一
申请执行人何珍，女，1971年6月1日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人周建斌，男，1973年8月6日出生,汉族,住咸安区。
被执行人朱红霞,女,1977年8月出生,汉族,住址同上。
被执行人詹桂荣,男,汉族,1978年7月3日生,住咸安区。
被执行人湖北桂斌农业发展有限公司。
本院作出的(2016)鄂1202民初1701号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北桂斌农业发展有限公司、詹桂荣、朱红霞、周建斌的银行存款及在其他单位的收入1541700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年十月十日
书记员 金亚洲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1614号
原告（被反诉人）杨彬，男，1973年6月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告（反诉人）邱玉萍，女，1955年7月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告周志钢，男，1950年5月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陆玉美，女，1954年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告杨彬与被告邱玉萍、周志钢、陆玉美民间借贷纠纷一案中，因原告杨彬未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费，反诉人邱玉萍未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费1279元（已收取的减半），由原告杨彬负担；案件反诉费1300元（已收取的减半），由反诉人邱玉萍负担。
审判员 陆栋梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 展
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1672号
罪犯薛平桂。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2012年11月6日作出(2012)东刑二初字第165号刑事判决，以薛平桂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年11月29日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯薛平桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯薛平桂的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛平桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。该犯受到监狱记过处分一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛平桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯在服刑期间违反监规，受到记过处分，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛平桂减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马亦乐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初553号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：李金亮，男，1963年7月9日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李精通，男，1987年4月6日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李卫平，男，1962年11月21日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：董升安，男，1956年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人李金亮、李精通、李卫平、董升安金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2018年3月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李金亮、李卫平、董升安在中国邮政储蓄银行股份有限公司鱼台县支行的存款每人各80000元。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李金亮、李卫平、董升安的银行存款每人各60000元，期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建国
二〇一八年三月十五日
书记员 倪世玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初121号
原告张怀森，男，1965年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告管世全，男1966年1月25日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告张怀森与被告管世全民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张怀森对被告管世全的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年二月十一日
书记员 李 凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7180号
罪犯李涛，男，汉族，初中文化，1988年12月26日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2011年6月16日作出(2010)新刑二初字第0066号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年8月20日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月8日、2015年4月24日作出(2013)宁刑执字第7070号、(2015)宁刑执字第3561号刑事裁定,共对罪犯李涛减去有期徒刑一年九个月(刑期至2022年11月20日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初286号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1981年6月16日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月7日被寿县公安局取保候审,同年8月28日由寿县人民检察院对其取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞273号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员毕长江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月30日上午10时左右，犯罪嫌疑人刘某某驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿寿六路由北向南行驶至寿县寿春镇九龙街道九龙派出所附近路段时，因超速行驶，未确保安全，与由东向西的丁某1骑行的自行车发生碰撞。致丁某1受伤，自行车损坏的交通事故。丁某1经医院治疗无效于2017年7月20日死亡。道路交通事故认定书认定，刘某某承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告���刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月30日上午10时左右，犯罪嫌疑人刘某某驾驶皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号重型半挂牵引车沿寿六路由北向南行驶至寿县寿春镇九龙街道九龙派出所附近路段时，因超速行驶，未确保安全，与由东向西的丁某1骑行的自行车发生碰撞。致丁某1受伤，自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某拨打了110报警电话，并留在现场等候交警处理。丁某1经医院治疗无效于2017年7月20日死亡。安徽全诚司法鉴定中心[2017]尸检字第266号鉴定意见书鉴定意见，丁某1符合交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染导致多脏器功能衰竭死亡。皖公交认字[2017]第00087号道路交通事故认定书认定：刘某某承担本起事故的主要责任，丁某1承担本起事故的次要责任。
同时查明：被告人刘某某已与被害人丁某1近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案经过说明、道路交通事故责任认定书、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、驾驶人信息查询、调解协议书、收条、谅解书；2、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书3份；3、现场勘查笔录、现场图和照片；4、证人邵某、丁某2的证言；5、被告人刘某某的供述和辩解。
本院认为:被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人刘某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，且与被害人近亲属达成了调解协议，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、情节和对于社会危害程度，认罪悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚 远
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡建东
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽���具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不���少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更934号
罪犯张守生，男，汉族，1973年10月1日出生，文盲。1996年9月24日因犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年3月27日刑满释放。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年2月4日作出(2013)庆刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张守生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330671.50元。张守生服判，不上诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张守生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将张守生的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯张守生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教��改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯张守生改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审《刑事判决书》、《执行通知书》；黑龙江省呼兰监狱制作的《减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张守生自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《���华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张守生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁慧珍。
一审被告：林挺富。
一审被告：池玉云。
再审申请人戴林因与被申请人梁慧珍、一审被告林挺富、池玉云民间借贷纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2014）浙台商终字第178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成��议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴林申请再审称：还款承诺中对于还款期限已明确约定，如“近日”、“1个月内”、“2个月后”，而银行是否发放贷款属于还款条件，还款期限与还款条件是相互独立的。从被申请人梁慧珍要求林挺富出具还款承诺的目的看，显然是督促其尽快还款，无论约定的还款条件是否成就，都应当在约定的还款期限内还款，条件受期限的约束。还款承诺对于还款期限已经明确约定，被申请人应当在保证期间内向担保人行使权利。原审法院认定还款期限约定不明没有依据。申请人担保的100万元已经偿还且保证期间已超过。戴林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。根据查明的事实，担保人戴林系债务人林挺富、池玉云两人之子。2011年5月19日林挺富向梁慧珍借款人民币400万元，2011年7月18日林挺富出具还款承诺，承诺尚欠梁慧珍的本金350万元及利息按如下计划还款：1、近日中信银行贷款放下后归还一百万元；2、1个月内上海银行贷款放下后还一百万元；3、2个月后民生银行贷款放下后还一百五十万元并支付其余利息；4、若无法按上述计划还款，愿以家产及企业资产变卖归还。戴林承诺对其中第一笔100万元承担保证责任。尽管还款承诺载明戴林仅对第一笔100万元提供担保，但由于该笔还款是林挺富整个债务的一部分，且给付每一期债务的诉讼时效期间是从最后一期履行期限届满之日起算，故保证期间的起算也应与其相衔接，从最后一期履行期限届满之日起算。本案还款承诺第三条约��2个月后还清全部欠款及利息，并未确定具体时间，还款承诺第四条也对最后履行期限约定不明，故原判决认定各方对还款履行期限约定不明，保证期间应自梁慧珍要求林挺富归还借款之日起计算并无不当，戴林再审申请认为保证期间已过的理由不能成立。至于案外人的还款行为，考虑到担保人戴林与债务人林挺富、池玉云的亲属关系，原判决以还款期限约定不明等相应理由对担保款项已还清的主张不予支持符合公平原则的要求，亦无不当。
综上，戴林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴林的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周云芳
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫1324行审68号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。
被执行人：黄建辉，男，汉族，生于1974年8月8日，住福建省连江县。
镇平县国土资源局于2018年4月2日向本院提出申请，要求执行其于2017年7月20日对黄建辉作出的编号（2017）68号行政处罚决定书的第一项、第二项，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了黄建辉的陈述。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年7月20日向被执行人黄建辉送达了编号（2017）68号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人黄建辉既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对黄建辉作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对黄建辉作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制没收黄建辉在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一八年四月十六日
书记员 李政韬
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第02214号
申请执行人温娟，女，住沈阳市东陵区。
被执行人辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
被执行人王平,男，住沈阳市沈河区。
上列当事人为温娟与辽宁鑫丰源混凝土有限公司、王平合同纠纷执行一案，申请执行人温娟依据已经发生法律效力的辽宁省劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字[2015]第220号仲裁调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王平在盛京银行沈阳市八家子支行（账号为：622xx）的存款人民币40000元（肆万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年四月六日
书记员 李兴双
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初37号
原告:袁啟友，农民。
被告:赵国勇，职员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部司（以下简称“人民财保武汉分公司”），住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。
代表人:柳盛祥，公司总经理。
委托代理人:李竹青、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
原告袁啟友与被告赵国勇、人民财保武汉分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员徐家文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁啟友、被告赵国勇、被告人民财保武汉分公司委托代理人李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁啟友诉称，2016年10月26日，原告驾驶两轮电动车接孙女袁光华回家，行至南漳县城关镇车家店村六组路口时，与被告赵国勇驾驶的鄂A×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。鄂A×××××小型普通客车在人民财保武汉分公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求人民法院判决两被告赔偿原告各项损失13829.8元（医疗费5958.10元、住院伙食补助840元、误工费1627.5元、护理费1194.2元、交通费1010元、财产损失3200元），并承担案件诉讼费。
被告赵国勇辩称，事故发生属实，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者责任险，原告相关损失应由保险公司承担赔偿责任；事故后我垫付原告医疗费5343.1元，原告收到保险赔款后应予返还。
被告人民财保武汉分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，保险公司愿意在保险责任范围承担赔偿责任；不支持误工费、护理费和财产损失；诉讼费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年10月26日16时40分，被告赵国勇持C1证驾驶鄂A×××××小型普通客车由南漳县肖堰镇至城关，行至城关镇车家店村六组路口时，与相对方向原告袁啟友驾驶的两轮电动车（载袁光华）相撞，致袁啟友、袁光华受伤，两车受损。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后作出南公交认字[2016]第2016788B号道路交通事故认定书，认定赵国勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的主要责任；袁啟友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的次要责任，袁光华无责任。事发当日，原告被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为：头皮血肿、左侧眉弓裂伤、右侧下肢多处损伤。住院治疗14天于2016年11月19日出院，花去医疗费5958.10元，交通费600元，其中袁啟友支付医疗费615元，赵国勇垫付医疗费5343.1元。出院医嘱：建议全休1周复查。
另查明，原告袁啟友为农村居民，长期从事农业生产，家庭承包耕地6.5亩。被告赵国勇驾驶的鄂A×××××小型普通客车登记在武汉域昭彰艺术设计有限公司名下，在被告人民财保武汉分公司投保有限额为122000元的交强险和限额为500000的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间均自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。
上述事实有原告户口簿、身份证、病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、交警队询问笔录、土地承包经营权证、张木林村委会证明交通费票据、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者责任险保单、保险报案记录、以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告赵国勇驾驶机动车未确保行车安全，造成原告袁啟友受伤，依法应当承担赔偿��任；原告袁啟友驾驶非机动车未确保行车安全本身存在过错，依法应当减轻赵国勇的赔偿责任。被告人民财保武汉分公司作为鄂A×××××小型普通客车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由侵权人赵国勇按责承担。原告虽年满60周岁，但长期从事农业生产，请求按住院及全休时间21天、农林牧渔业标准77.5元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失3200元未提供相关有效证据证明，本院不予支持。
参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告袁啟友的损失为：医疗费5958.10元、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、误工费1627.50元（77.5元/天×21天）、护理费1194.20元(85.3元/天×14天）、交通费600元，合计10219.80元。被告赵国勇垫付��告袁啟友医疗费5343.1元，原告在收到保险赔款后应予以返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部司赔偿原告袁啟友10219.80元。
二、驳回原告袁啟友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告赵国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判员 徐家文
二〇一七年二月二十日
书记员 肖 媛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执249号
申请执行人：王永战，男，1981年5月26日出生，汉族,农民，住所蒲城县。
被执行人：蒙晓光，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行王永战与蒙晓光民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初712号民事判决一案中，申请人申请标的为5万元，案件受理费525元，执行费657.87元，本案在执行过程中，因被执行人蒙晓光未能履行生效法律所确定的义务，经申请执行人王永战申请，本院依法将被执行人蒙晓光列为失信被执行人并对其限制高消费，经查被执行人蒙晓光长期在外打工，名下无可供执行的财产，因执行期限过长，本案先终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成
审判员 董 文 吉
审判员 王 亚 维
二〇一八年五月二十一日
书记员 康 智
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第251号
申请执行人孙德，住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县靖宇镇。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
申请执行人孙德与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖劳人仲调字（2015）71号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付工资款20430.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）71号靖宇县劳动人事争议仲裁委员会调解书本次执行程序。被执行人应给付工资款20430.00元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0184民初345号
原告：高广民，男，1963年4月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：河南国起置业有限公司，住新郑市新华办街道办事处人民路西段北侧144号04号楼。
法定代表人：韩凌宇。
原告高广民与河南国起置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高广民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高广民撤回起诉处理。
审判员 刘伟民
二〇一八年一月二十四日
书记员 付焕杰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1737号
申请执行人张会莲，女，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市綦江区。
被执行人张兴华，男，汉族，1965年6月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张会莲与被执行人张兴华婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可执行，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执1737号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 波
审 判 员 谭兴旺
代理审判员 白 扬
二〇一六年六月六日
书 记 员 成 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)宁民初字第1020号
申请人杨米娜，女，1979年12月9日出生，汉族，住宁津县。
被申请人杨书良，男，1966年11月8日出生，汉族，住宁津县。
在审理申请人杨米娜等诉被申请人杨书良诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人杨书良驾驶的无牌照五菱牌货车货车一辆查封扣押至宁津县众合停车场，查封期间不允许转移、变卖等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一三年八月十三日
书记员 韩合龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1807号
罪犯宋泽江，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月2日作出了(2009)甬镇刑初字第81号刑事判决，以被告人宋泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋泽江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋泽江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽江减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初604号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：郝志国，男，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，身份证地址黑龙江省安达市。
被告：朱来萍，女，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，身份证地址黑龙江省兰西县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告郝志国、朱来萍借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告郝志国、朱来萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53338.35元，利息4179.38元，罚息372.37元，复利230.90元，共计人民币58121.00元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月23日），自2018年1月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑EVT9**，车架号LJ8F2C5D6FB023326）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月23日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑EVT9**，车架号LJ8F2C5D6FB023326）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月15日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币39565.95元，其中本金20661.65元，利息18849.65元，罚息29.22元，复利25.43元，后一直未按期还款。截至2018年1月23日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金53338.35元，利息4179.38元，罚息372.37元，复利230.90元，共计人民币58121.00元。
被告郝志国、朱来萍未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《郝志国欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年9月14日，被告郝志国、朱来萍与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月23日被告尚欠原告借款本金53338.35元，利息4179.38元，罚息372.37元，复利230.90元，共计人民币58121.00元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号黑EVT9**，车架号LJ8F2C5D6FB023326）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告郝志国、朱来萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝志国、朱来萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金53338.35元，利息4179.38元，罚息372.37元，复利230.90元，共计人民币58121.00元,并自2018年1月24日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本53338.35元为基数）、复利（以所欠利息4179.38元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号黑EVT9**，车架号LJ8F2C5D6FB023326）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为627元，由被告郝志国、朱来萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3388162-3006-48a0-9cd8-a0922d334d0b&imgId=YzMzODgxNjItMzAwNi00OGEwLTljZDgtYTA5MjJkMzM0ZDBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1617号之一
申请执行人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心
委托代理人白长岁职务：局长
被执行人包文军，男，1971年7月9日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗
本院于2016年10月11日立案执行的扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心申请包文军公证债权文书一案,根据以发生法律效力的2016扎证执字第30号强制执行公证书，被执行人包文军应支付申请人扎赉特旗再就业小额贷款信用担保中心案款40611.00元。
在执行过程中，被执行人于2016年12月7日自动履行了给付义务，本案全部标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1617号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年十二月七日
书记员 白秀河
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00372���
申请执行人范世宏。
被执行人李国钢。
被执行人郭春夏。
范世宏与李国钢、郭春夏为民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院于2015年1月26日作出（2015）井民一秀初字第00020号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年6月19日向本院申请执行。执行标的额为600000元及利息，案件受理费、保全费计8420元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行600000元及利息，案件受理费、保全费计8420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙年明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20061号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张俊波，男，1985年出生，住天津市宝坻区林亭口镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张俊波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年5月28日，被告张俊波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855060168XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50891.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50891.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张俊波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张俊波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)平民一初字第1858号
原告王清良，男，1952年2月15日生，汉族，职工，住平度市。
被告潘卫明，男，33岁，汉族，农民，住平度市，住平度市。
本院在审理原告王清良与被告潘卫明民间借贷纠纷一案中，原告王清良于2010年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清良在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王清良撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076元，由原告王清良负担。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 张建波
二〇一〇年十月十五日
书记员 岳芝敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执313号之一
申请执行人：安徽康拜环保新材料装备有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吕戈，董事长。
被执行人：合肥鹏远住宅工业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王玲，常务董事。
本院（2013）合高新民一初字第01801号民事调解书已发生法律效力,安徽康拜环保新材料装备有限公司于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人合肥鹏远住宅工业有限公司名下的财产线索，查询结果表明，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且对本院执行工作表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合高新民一初字第01801号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄帅克
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4497号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈自贤，男，1982年3月11日生，汉族，大专文化，无业，住安徽省巢湖市。
关于被告陈自贤盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0187号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人陈自贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2014年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人陈自贤追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人史某。”因被告陈自贤未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为3932.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，扣划了被执行人的银行存款1602元，未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。因无法联系到被害人，故款项无法发还。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张喆飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7502号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人钱一锋，行长。
委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告李亮，男，1983年11月9日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币580.46元(包括本金、利息、滞纳金，计算至2014年11月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求：1、判令被告向原告偿付本金人民币484.8元和利息人民币66.99元、滞纳金人民币28.67元，共计人民币580.46元(截止至2014年11月28日)；2、判令被告向原告偿付自2014年11月29日起至清偿债务之日的应付利息及滞纳金(利息及滞纳金按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)中约定计算方式计算)；3、本案受理费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
本案受理费人民币50元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第00016号
申请执行人：程晋对，男，****年*月**日出生，汉族，本市人，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码******************。
被执行人：淮南市梅玲牧业有限公司，组织机构代码********-*，住所地安徽省淮南市大通区。
被执行人：杨会武，男，****年*月**日出生，汉族，本市人，职业不详，住安徽省淮南市田家庵区，身份证号码******************。
本院在执行程晋对申请执行淮南市梅玲牧业有限公司、杨会武民间借贷纠纷一案中，申请人程晋对与被执行人淮南市梅玲牧业有限公司、杨会武于2015年1月5日达成和解协议：被执行人淮南市梅玲牧业有限公司欠款1011900元，于2015年1月31日前支付。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)大执字第00016号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年一月五日
书记员 穆伟珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8927号
原告：李英，女，1989年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市汇森房地产开发有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园小区13-2-209号。
法定代表人：闫山林，总经理。
委托诉讼代理人：田伟，天津击水（南开）律师事务所律师。
原告李英与被告天津市汇森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告李英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李英撤诉。
案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，由原告李英负担。
审判员 杨毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2382号
申请执行人王晓萌,女,汉族,1992年2月10日出生,住址天津市红桥区。
被执行人天津汇鑫信得科技有限公司。
法定代表人:刘恒,执行董事长。
本院在执行申请执行人王晓萌与被执行人天津汇鑫信得科技有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司应给付申请人王晓萌欠款12167元,并负担案件执行费82元。另查,被执行人天津汇鑫信得科技有限公司银行无存款,且无其它财产可供执行,申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索,该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 孙洪良
审判员 蔡学滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初5852号
原告：程迪凤，女，汉族，1987年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：陈波，男，汉族，1984年7月17日出生，住贵州省开阳县。
原告程迪凤与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员王慧杰适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告程迪凤到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程迪凤诉称：2014年8月，被告因做生意需资金向原告借款100000元，原告通过银行转账支付70000元，又通过现金支付30000元，后被告归还了15000元，并于2015年9月18日向原告出具借条，载明借到原告85000元，借款到期后，被告未向原告归还借款。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还借款85000元并支付逾期利息（以85000元为基数，从2016年2月9日起，按照年利率6%计算至借款还清时止）；2、被告诉讼费由被告负担。
被告陈波未答辩。
经审理查明：2015年9月18日，被告陈波向原告程迪凤出具借条，载明：“借条今借到程迪凤现金人民币捌万伍仟园整（85000.00），在2015年11月1日之前还一部分，余款在春节前付清。借款人：陈波（捺印）2015.09.18身份证号5225***********。”借款到期后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告陈波向原告程迪凤借款，有其向原告出具的借条为证，被告与原告之间的借贷关系依法可以认定。原被告双方在借条上约定了借款期限，被告应当按照约定向原告归还借款，逾期未还，应当向原告支付逾期利息，原告请求于法有据，本院予以支持。被告陈波未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈波在本判决生效后十日内归还原告程迪凤借款本金85000元。
二、被告陈波在本判决生效后十日内支付原告程迪凤逾期利息，以85000元为基数，从2016年2月9日起，按照年利率6%计算至借款本金还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告陈波负担。此款限被告陈波在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 聂宇杉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2755号
原告：赖建兴，男，1966年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖诗富，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖美仁，女，1988年3月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖建兴与被告赖诗富、赖美仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖建兴到庭参加诉讼，被告赖诗富、赖美仁经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖建兴向本院提出诉讼请求：1.判令赖诗富偿还借款3万元及利息（自借款日2017年3月10日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算）；2.赖美仁对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：赖诗富于2017年3月10日向赖建兴借款3万元，未约定借款期限及利息；赖美仁对借款连带保证担保。借款后经催讨，被告拒不偿还,后来就不知赖诗富、赖美仁的去向，无法联系。
赖诗富、赖美仁均未作答辩。
赖建兴围绕诉讼请求向本院提交借条一张，拟证实赖诗富借款、赖美仁保证担保的事实。本院认为，赖诗富、赖美仁未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。赖建兴提交的借条经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
赖诗富因经商需要资金，于2017年3月10日向赖建兴借款3万元，未约定借款期限及利息，由赖诗富在赖建兴书写的借条上签名按指印确认。赖美仁作为借款担保人在借条上担保人栏内签名按指印对借款连带保证担保，同意担保至本息还清为止。嗣后，赖建兴经催偿未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，赖诗富与赖建兴之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。赖美仁在借条担保人栏内签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对“担保至本金及利息还清终止”的约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”规定，赖美仁应对借款本息在债权人主张权利宽限期届满之日起二年内承担保证担保责任。赖美仁承担保证担保责任后，有权向赖诗富追偿。赖建兴要求赖诗富支付自借款日2017年3月10日起的国家银行同期贷款利息的请求，予以部分支持。起息日应自借款人逾期还款之日起算，即赖建兴提起诉讼诉之日；当中国人民银行规定的同期贷款年利率超过6%时，则按年利率6%支付逾期还款利息。赖诗富、赖美仁经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖诗富应于本判决生效之日起十日内偿还赖建兴借款3万元及自2017年8月10日起至还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；如中国人民银行同期同类贷款基准年利率超过6%，则按年利率6%计息。
二、赖美仁对上述借款3万元及利息承担连带清偿责任。
三、赖美仁承担连带保证担保责任后，可向赖诗富追偿。
四、驳回赖建兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由赖诗富、赖美仁负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1824号
原告：杨镓闽，住址：德州市。
委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。
被告：德州卓越建筑工程有限公司，住所地：德州市三八路537号。
法定代表人：刁国军，公司经理。
原告杨镓闽与被告德州卓越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，该案案情复杂，本案不易适用简易程序。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 王曰岗
人民陪审员 张工军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 魏 杰