wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初1389号
原告燕宏伟，男，1965年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告史占元，男，1961年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人关霞（被告史占元妻子），女，1960年2月23日出生，住址同被告史占元。
被告郭青海，男，汉族，1958年10月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告燕宏伟与被告史占元、郭青海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕宏伟、被告史占元及委托诉讼代理人关霞到庭参加诉讼，被告郭青海经传票传唤无正当理由拒不到庭偿参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告史占元、被告郭青海共同偿还欠款100,000.00元。事实和理由：被告史占元于2012年7月4日向原告借款100,000.00元，被告郭青海提供担保。经索要，被告未偿还欠款本金。原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100,000.00元。
被告史占元答辩称，史占元、郭青海和许兆庭是同事。许兆庭要用钱，郭青海找到史占元，史占元同意用房照作担保向原告燕宏伟借款100,000.00元。之后，实际用款人许兆庭已经把钱都还给郭青海了，是郭青海没有把钱还给原告。而且郭青海说房子卖给原告的事是假的，郭青海说给史占元150,000.00元也是假的，郭青海还做了两个假的离婚证，现在原告手中。
被告郭青海经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告燕宏伟、被告史占元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告燕宏伟提交的证据：借据一份、借款协议书一份，证实被告史占元向原告燕宏伟借款10万元，当时双方还去看房子了，房子里有个老年人，史占元说是他母亲，原告看有房子抵押，就把钱借给史占元了。被告史占元质证称，借据是我签的字，是逼迫我签字的，郭青海不在场就说不清。燕宏伟把我拉到浏园，有个姓于的我不认识的人掐我脖子，说我不签字就把我扔到江里去。签字是我写的。借款协议上也是我签的。本院认为，借据和借款协议书上有原告燕宏伟、被告史占元以及被告郭青海的亲笔签名并按手印，对借款数额和借款时间都有明确的书面约定，能够证明借款事实，因此，该组证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
被告史占元提交的证据（一）：郭青海书写的欠条复印件一份，证实内容是把一室楼房赎回来，拿被告史占元的一室房子作抵押，房子没回来之前租金照付。房子租出去了，原告把租户撵走了，他就把房子占有了。房照是借给郭青海的，史占元向郭青海要租金，郭青海给了4个月的租金一个月500.00元，后来郭青海给打的2,100.00元的欠条，到2016年2月份之后就不给了。原告燕宏伟质证称，这和原告没有关系，原告不认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予确认。
被告史占元提交的证据（二）：借据复印件一份、借款协议书复印件一份，证实郭青海作伪证，原告和郭青海还有一个叫于彦海的，小名叫小海，开着车把史占元拉到江边，让史占元签假房屋买卖协议、假15万收据和假10万元借据，于彦海掐着史占元的脖子说“不签字就把你扔江里”，郭青海说“你就签字了吧”。郭青海和史占元就签字，实际上史占元没拿到一分钱，郭青海办的假离婚证。许兆庭已经把钱还给郭青海了，有收条，郭青海没把钱给原告燕宏伟，郭青海让办离婚手续，让史占元办贷款，都不给办。原告燕宏伟质证称，当时史占元欠我10万元，还不上了，当时本金加利息一共欠我15万，就把房子卖给我抵账了。本院认为，该组证据与本案没有关联性，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月4日，被告史占元向原告燕宏伟借款100,000.00元，书面约定利息按月利率5%计算，并上打利息，由被告郭青海提供担保，双方于当时签署借款协议书一份和借据一份。原告燕宏伟实际交给被告借款本金95,000.00元。被告郭青海按约定自借款之日支付利息到2013年8月份，即13个月利息共65,000.00元。之后，借款本金和剩余利息二被告经索要未偿还，原告起诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金100,000.00元。
本院认为，原告燕宏伟与被告史占元、被告郭青海之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。首先，史占元系借款人，郭青海系承担连带责任的保证人，二被告有向原告燕宏伟共同还款之义务。其次，虽然在借款协议书和借据上约定借款金额为100,000.00元，但上打利息后，原告燕宏伟实际交付给被告史占元的借款金额为95,000.00元，因此，借款本金应为95,000.00元。再次，借款时双方约定利息按月利率5%计算，并且被告郭青海已经支付13个月利息共计65,000.00元，按照法律规定，超过月利率3%部分的利息约定视为无效；本金95,000.00元按月3%计算13个月的利息应为37,050.00元，剩余27,950.00元依法应冲抵本金，剩余本金即为67,050.00元。
综上所述，本院对原告燕宏伟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告史占元偿还原告燕宏伟借款本金67,050.00元。
二、被告郭青海承担连带清偿责任。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00元、保全费1,020.00元，由被告史占元、被告郭青海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 孙宝光
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初3879号
原告：谭祥碧，女，汉族，生于1976年6月12日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘德彬（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王明文（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：肖文祥，男，汉族，生于1981年5月21日，住重庆市开州区。
原告谭祥碧与被告肖文祥合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭祥碧及代理人王明文、被告肖文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭祥碧向本院提出如下诉讼请求：要求判决被告及时履行原、被告于2015年12月4日达成的调解协议上确认的赔偿下欠现金130000元。事实和理由：被告于2015年7月雇佣原告的丈夫甯永��到江苏省吴江市务工，在务工的时候甯永国受伤，受伤后被送往医院治疗到2015年12月4日没有好转，医疗费全是被告给付，见此情况，被告就找到原告进行协商，赔偿100万元，含保险公司赔偿的在内，在江苏省汾湖高新技术产业开发区人民调解委员会签订了书面调解协议，之后被告两次给付了现金50000元，之后原告将甯永国弄回开县人民医院治疗，2015年12月14日甯永国死亡，死亡后被告配合到保险公司赔偿了82万元，余下13万元应该由被告直接给付原告，原告多次催收无果。原告认为，2015年12月4日达成的调解协议，系双方真实意思表示，被告应当自觉履行其义务。
被告肖文祥在庭审过程中承认原告诉称事实属实，对下欠原告130000元无异议。被告现在拿不出这笔钱，当时事发后的治疗费用都是在外面借的，到现在都没有还清，所以导致下欠原告的130000元一直没有给。这笔钱被告承认给，也会想办法，但时间不能确定。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告肖文祥因雇佣原告谭祥碧的丈夫甯永国，甯永国在施工的过程中受伤，双方于2015年12月4日达成调解协议书，并经江苏省汾湖高新技术产业开发区人民调解委员会依法盖章确认调解协议书的真实性，本院认为，该调解协议书系双方当事人真实意思表示、内容不违反法律规定，对调解协议书的真实、合法性本院依法予以确认。诉讼过程中，被告肖文祥对下欠原告谭祥碧130000元的赔偿款项无异议，本院依法予以确认，被告肖文祥应该及时履行支付该赔偿款项的法律责任。故本院对原告谭祥碧要求被告肖文祥立即支付130000元赔偿款项的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告肖文祥在本判决生效后十日内支付原告谭祥碧130000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告肖文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十日
书记员 邓瑞
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初205号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人周卫东，男，1970年4月25日出生于浙��省景宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地莲都区，现住云和县。因犯交通肇事罪，于2014年3月20日被莲都区人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。因本案，于2016年4月8日被云和县水利局罚款1800元，于2016年6月16日被云和县公安局取保候审。
被告人叶建跃，男，1971年7月16日出生于浙江省云和县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云和县。因本案，于2015年5月16日被云和县水利局罚款人民币300元，于2016年5月17日被云和县公安局取保候审。
被告人王晶，男，1983年12月25日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云和县。因犯故意伤害罪，于2012年11月20日被云和县人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月。因本案，于2016年6月16日被云和县公安局取保候审。
被告人吴林伟，男，1972年9月29日出生于浙江省云和县，汉族，初��文化，个体户，户籍所在地云和县，现住云和县。因本案，于2016年4月8日被云和县水利局罚款人民币1200元，于2016年5月27日被云和县公安局取保候审。
被告人刘岩根，男，1980年3月3日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云和县，现住地云和县。因本案，于2016年6月3日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人周卫东、叶建跃、王晶、吴林伟、刘岩根犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人周卫东、叶建跃、王晶、吴林伟、刘岩根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日17时许，被告人叶建跃驾车携带电鱼工具前往云和县紧水滩库区田铺湾，在紧水滩库区田铺湾水域的岸边用电鱼工具电鱼。当晚20时许，叶建跃在电鱼过程中，被云和县水利局渔政站工作人员查获，同时被缴获野生溪鱼1.5公斤、电鱼工具1套（电瓶、升压器、塑料桶各一只，捞网、电鱼杆各一支）。
2、2016年3月31日19时许，被告人周卫东、吴林伟驾车携带电鱼工具前往云和县紧水滩库区赤石码头，之后，驾驶快艇前往紧水滩库区与龙泉安仁镇交界的天罗水域，再借用一艘小木船，划着小木船在该水域电鱼。由吴林伟负责划船，周卫东负责电鱼。当晚22时许，周卫东、吴林伟在电鱼后驾驶快艇返回赤石码头时，被守候在此的云和县水利局渔政站工作人员查获，同时被缴获野生溪鱼5公斤、电鱼工具1套（电瓶、升压器、塑料桶各一只，捞网、电鱼杆各一支）。
3、2016年4月27日19时许，被告人叶建跃驾车携带电鱼工具并搭乘被告人周卫东、刘岩根、王晶和王晶的一个朋友（身份不明），前往云和县紧水滩库区赤石乡垟田码头，之后，借用一艘木船，划着木船往紧水滩库区赤石乡建源水域，向龙泉溪方向电鱼。在此过程中，叶建跃在岸上等候，负责接送；刘岩根负责划船，周卫东负责电鱼，王晶负责捞鱼，王晶的朋友在旁边帮忙。当晚20时许，周卫东、刘岩根等4人在电鱼过程中，被正在巡查的云和县水利局渔政站工作人员查获，同时被缴获野生溪鱼2.5-3公斤（21条）、电鱼工具1套（电瓶2只、逆变器、塑料桶各一只，捞网、电鱼杆各一支）。
上述事实，被告人周卫东、叶建跃、王晶、吴林伟、刘岩根在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周卫东、叶建跃、王晶、吴林伟、刘岩根的供述与辩解，电鱼工具三套、（2014）第1号丽水市人民政府通告、侦查机关提供的归案经过、照片、渔业行政处罚决定书、渔政管理站的现场检查笔录、证据登记保存清单、罚没款专用票据、被告人周卫东、王晶的刑事判决书，证人张某、王某的户籍信息，被告人周卫东、叶建跃、王晶、吴林伟、刘岩根的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周卫东、叶建跃、王晶、吴林伟、刘岩根违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的电力捕鱼方法，在天然水域捕捞水产品，破坏水产品资源，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款之规定，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，其中起诉书指控的第二笔、第三笔系共同犯罪。公诉机关指控五被告人的罪名均成立，本院予以支持。被告人周卫东、王晶分别有曾因犯交通肇事罪、故意伤害罪被判处刑罚的前科，应��情从重处罚。五被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人周卫东、叶建跃、吴林伟因本案曾分别被处以人民币1800元、300元、1200元的罚款，均应予以折抵罚金。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5500元（已缴纳罚款1800元人民币予以折抵罚金，剩余罚金3700元人民币限本判决生效之日起五日内缴纳）；
二、被告人叶建跃犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳罚款300元人民币予以折抵罚金，剩余罚金3700元人民币限本判决生效之日起五日内缴纳）；
三、被告人王晶犯非法捕捞水产品罪，判处罚金��民币3500元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）；
四、被告人吴林伟犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3500元（已缴纳罚款1200元人民币予以折抵罚金，剩余罚金2300元人民币限本判决生效之日起五日内缴纳）；
五、被告人刘岩根犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2500元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）；
六、扣押在案的电鱼工具三套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 陈奏宇
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执61号
申请执行人刘继文。
申请执行人刘永红。
申请执行人刘佳怡。
被执行人的石机，系刑事附带民事被告人。2014年12月8日因犯抢劫罪，被眉山市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。现已执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第28号刑事附带民事判决书，于2016年5月6日立案执行刘继文、刘永红、刘佳怡申请执行的石机赔偿丧葬费一案。执行过程中查明，被执行人的石机已被执行死刑，无财产可供执行。同年6月3日，申请执行人向本院申请司法救助，承诺在接受20800元的救助后对附带民事判决部分息诉息访，终结本案的执行。经审查，申请执行人刘继文、刘永红、刘佳怡的申请符合《四川省高级人民法院关于贯彻执行<四川省国家司法救助实施办法>的实施细则（试行）》第七条第一款第二项所规定的救助条件，现本院已向申请执行人刘继文、刘永红、刘佳怡发放司法救助款20800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对眉山市中级人民法院眉山市中级人民法院（2014）眉刑初字第28号刑事附带民事判决书中第三项“被告人的石机在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘继文、刘永红、刘佳怡丧葬费20897.5元”终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年九月十日
书记员 张艳丽
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0527民初229号
原告：邓香苗，女，1977年12月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告：唐清南，男，1979年7月3日出生，苗族，农民。
原告邓香苗与被告唐清南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓香苗及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告唐清南经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9600元，合计39600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告借款30000元并出具了借据，双方约定借款利息按2分计算，借款期限为1年。之后，被告不但没有支付利息，也不愿偿还原告本金。被告拒绝偿还原告债务的行为损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理确认下列案件事实：
2015年11月20日，被告唐清南向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：“今借到邓香苗人民币叁万元整（30000元），限期一年还清，按月结利息（计息0.2分）。借款人：唐清南，2015年11月20日”。借款到期后，被告唐清南一直未予归还借款本息。
本院认为，被告唐清南向原告邓香苗借款30000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，合法有效，应受到法律保护。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息诉讼请求，被告出具的借条上载明按月结利息后又载明计息0.2分，可视为原、被告双方约定的借款利息为月息0.2分，本院依法按月息0.2分计算，原告主张16个月的利息符合法律规定，本院予以支持。因此被告应向原告支付利息960元（30000元×16个月×0.002），而非诉请的9600元。被告唐清南经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐清南偿还原告邓香苗借款本金30000元和利息960元，共计30960元，限本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告邓香苗负担95元，被告唐清南负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 林玉娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保214号
申请人李正环，女，1975年11月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人吕高桂，男，1983年5月21日出生，汉族，住滕州市。
申请人李正环与被申请人吕高桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吕高桂驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书���达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 王秀芹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1449号
申请执行人：王云生。
被执行人:济宁顺达航运有限公司。
本院在执行上列当事人船舶经营管理合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初6565号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月十二日
书记员 艾 波
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1456号之二
申请执行人：高雅茹（曾用名高茹），女，汉族，现住陕西省靖边县。
被执行人：张承岚，女，汉族，现住康巴什。
被执行人：张义东，男，汉族，现住康巴什。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张承岚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张承岚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一八年四月十九日
书记员 段彦茹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2025号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周朝，女，1961年10月3日出生，高中文化，退休，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月22日被佛山市顺德区检察院取保候审，同年7月1日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2046号起诉书指控被告人周朝犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人周朝及其辩护人冯文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某怀疑被害人韦某在同学群中散播不利于其夫妇的消息，于2016年11月17日9时许来到佛山市顺德区大良街道105国道旁顺华建筑工程有限公司三楼资料室质问韦某，二人发生争吵继而发生扭打，后被他人劝开。
经法医鉴定，被害人韦某伤情已达轻伤二级。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人王某、尤某1、吴某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人周朝无视国家法律，故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周朝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人是初犯、偶犯；3、请求法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人周朝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人周朝于2016处12月27日投案，如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人供述、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝无视国家法律，故意损害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周朝犯故意伤害罪，罪名成立。被告人有自首情节，可以从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出的第3点辩护意见，经本院综合考虑后认为，不适宜对被告人适用缓刑，辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2017年7月1日起至2018年2月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年七月十日
书记员 吴滢芬
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执7681号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区黄村兴政西街25号。
负责人：孙爱珍，行长。
被执行人:北京澳海经贸集团，住北京市海淀区民族学院南路乙19号。
法定代表人：曹福庆，董事长。
被执行人:北京南城古建园林工程公司，住所地北京市西城区杨茅胡同1号。
法定代表人：杨曦，职务不详。
中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13977号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团本金303412.47元、利息98214.35元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金303412.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费7325元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的本金303412.47元、利息98214.35元（截止到2015年4月15日）及自2015年4月16日起至全部清偿之日止的利息（以借款本金303412.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费7325元、公告费520元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人北京南城古建园林工程公司、北京澳海经贸集团有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 赵 鑫
审判员 申家杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李浩月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2548号
原告匡永伟，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈从黎，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆帆鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市北碚区三胜街7号附1号，组织机构代码07368936-3。
法定代表人陈正全，公司总经理。
本院在审理原告匡永伟与被告陈从黎、重庆帆鑫汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡永伟撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告匡永伟负担。
代理审判员 陶 艾
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张睿娟
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初172号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孟某，务工。2016年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人孙晓云，山东明清律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)142号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月5日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人孙晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日4时许，被告人孟某驾驶冀D×××××（冀J×××××挂）号解放牌重型半挂车沿国道206线由北向南行驶，至诸城市境内国道206线343KM+350M（相州镇后莲池村路段处），因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全距离，超速行驶，与前方顺行的未取得机动车驾驶证的惠某甲酒后驾驶的未实行登记的福田五星牌三轮摩托车发生交通事故，致惠某甲死亡，被告人孟某承担事故的主要责任。
另查明，案发后被告人孟某电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孟某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍信息，证人惠某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟某有自首情节，可依法从轻处罚。本案中肇事车辆投保交强险与商业险，案发后孟某积极补偿被害人亲属损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人关于从宽处罚的辩护意见与本院上述认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
孟某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 娟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1859号
申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司，住长春市绿园区合心镇。
法定代表人王云霞，经理。
被执行人吉林省金柏桥实业有限公司，住所地长春市绿园区长沈公路4号。
法定代表人胡章友，经理。
被执行人卢延林，男，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春聚鑫源经贸有限公司与被执行人吉林省金柏桥实业有限公司、卢延林买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2009）朝民重字第59号民事判决书，（判决如下：一、被告吉林省金柏桥实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告长春聚鑫源经贸有限公司水泥款160，400元及利息（利息起算时间为2007年10月8日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费3500元由被告吉林省金柏桥实业有限责任公司负担，鉴定费10，000元由被告卢延林负担。）。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，对被执行人名下财产进行查询，冻结被执行人卢延林名下银行账户存款一笔1，483.17，另一笔9，476.22元。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）朝民重字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐 健
审 判 员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王世刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0104执443号
申请执行人：马卉，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：陈苗妹，女，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
马卉与陈苗妹房屋买卖合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3054号民事判决书已经发生法律效力，案件审理过程中，以（2016）皖0104民事3054号民事裁定书查封了陈苗妹名下位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆6幢504室房产以及-1150号车位。现因被执行人陈苗妹未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人陈苗妹履行如下义务：1、协助将位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆xx室房产以及xx号车位（房产产权证号：合蜀x**号，车位产权证号：合蜀x**号）过户登记至马卉名下；2、承担案件受理费、保全费41045元以及执行费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆xx室房产以及xx号车位（房产产权证号：合蜀xx号，车位产权证号：合蜀xx号）的查封；
二、将位于合肥市蜀山区怀宁路268号置地广场栢悦公馆xx室房产以及xx号车位（房产产权证号：合蜀xx号，车位产权证号：合蜀xx号）过户登记至马卉（身份证号码）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年二月六日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5096号
当事人基本情况及案件审理经过
原告牟元起，男，布依族，1990年7月16日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省麻江县。
被告王林芳，女，汉族，1969年3月5日生，贵州省瓮安县人，户籍住所地瓮安县。
原告牟元起诉被告王林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗鹉鸣于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告牟元起及被告王林芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告牟元起诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金43400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王林芳答辩意见：借款是事实，但我现在没有能力归还，我在法院还有执行案件，由法院依法判决。
审理查明的事实
被告王林芳于2015年6月23日立据借条向原告牟元起借款人民币4.6万元，借款期限为2015年11月30日，未约定利息。借款到期后被告归还了2600元，对其余借款43400元一直未归还，原告遂于2016年10月13日诉至本院，要求被告及时归还借款。
上述事实有被告于2015年6月23日立据的借条及双方当事人陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告王林芳欠原告牟元起借款人民币43400元，有原告提交的借条证实，且经被告质证无异议，对双方的债权债务关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担归还借款的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告王林芳于本判决生效后十日内偿还原告牟元起借款人民币四万三千四百元。
案件受理费减半收取475元，由被告王林芳承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费950元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 雷 睿
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初216号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人林某，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市马屿镇梅屿河溪村新乐路*号，初中文化，个体工商户。2016年4月26日因本案被行政拘留十日，罚款500元。2016年9月19日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月29日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人关永良，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、许娇娇出庭支持公诉，被告人林某及辩护人关永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某与被害人朱某系同学、同乡关系。2016年4月20日17时许，林某与朱某、包某、季某四人在包某家吃饭饮酒，席间，林某与朱某因生意事宜发生口角，随后二人离席。当二人先后行至包某家屋外时，二人继续发生争吵并相互推扯，林某跑进包某家从厨房内取出一把菜刀砍向朱某，朱某用左臂挡刀被砍伤。
经诊断，被害人朱某左尺骨鹰嘴开放性骨折，左尺神经损伤。经鉴定，被害人朱某损伤程度为轻伤一级。
被告人林某于2016年9月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人朱某的陈述，证人包某、包某甲、季某等人的证言，被告人林某的供述，通辽市医院诊断证明书、住院病历、X光片，通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单、物证菜刀，在逃人员登记表及归案情况、户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控林某的犯罪事实及罪名不持异议，提出：1、林某具有自首情节；2、被害人朱某明知林某饮酒后自制力降低，与林某发生争吵并进行推扯，在林某拿菜刀到现场后仍与其发生厮打，故被害人朱某对本案发生有过错；3、林某案发前表现良好，无前科劣迹。综上，建议对林某从轻处罚。
本案在审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人林某赔偿医药费等各项经济损失。经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人林某赔偿被害人朱某医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项经济损失11万元，此款已当庭给付，被害人朱某对林某的行为表示谅解。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被害人朱某对案件发生存在过错的辩护意见无事实、法律依据，不予采纳；被告人林某具有自首情节，案发前表现良好，辩护人的辩护观点成立，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人林某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 苏 全 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐 欣 欣
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3223民初448号
原告：唐树兵,男,羌族，生于1970年11月15日,四川省茂县人，住四川省茂县。
被告：丁永安，男，汉族，生于1985年8月20日，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：欧小凤，女，汉族，生于1980年8月14日，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。
原告唐树兵与被告丁永安、欧小凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树兵到庭参加诉讼，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐树兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付所欠原告购买李子的款项31,824.00元，2、诉讼费用由被告��担。事实和理由：第一被告并代第二被告于2017年10月6日向原告出具欠条，欠到购买原告的李子款项31,824.00元，第一、二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。然而，二被告却时至今日未履行给付原告上述款项，从而使原告的合法权益受到非法侵害。因讨要无果，迫于无奈提起诉讼，望依法支持原告全部诉讼请求。
被告丁永安、欧小凤未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：被告丁永安于2017年9月22日在原告唐树兵处购买红脆李，原告将红脆李交付被告丁永安后，被告丁永安表示最近即将购货款给付原告。但被告丁永安、欧小凤至今未给付原告购货款。2017年10月6日，被告丁永安向原告出具欠条，欠条载明：“欠款人丁永安、欧小凤于2017年9月22日到唐树兵处购买红脆李款项共计：31824元。大写：叁万壹仟捌百贰拾肆元。欠款人：丁永安丁永安代：欧小凤2017.10.6”。另查明，被告丁永安、欧小凤于2012年2月6日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告丁永安、欧小凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩以及对案件证据进行质证。经举证、质证、认证，对原告提交的欠条、被告丁永安、欧小凤结婚证复印件、本院询问笔录、调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
综上所述，被告丁永安在原告处购买红脆李并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，其权利义务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。虽然欠条上“欧小凤”签字非本人所签，但原告提交的结婚证复印件及本院调取的重庆市綦江区民政局婚姻登记信息能够说明，该买卖合同关系形成时，二被告系夫妻关系，被告也未提交其他证据予以抗辩，故被告因此形成的债务，应属夫妻共同债务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付欠款的权利理应受到法律保护。本案中，原告主张诉讼费用由被告承担，但并未提交相应证据予以证明，故对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
一、被告丁永安、欧小凤应于本判决生效之日起十日内向原告唐树兵支付所欠李子购货款31,824.00元；
二、驳回原告唐树兵其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，由被告丁永安、欧小凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 付贤蓉
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2290号
原告：黄某1，男，1942年11月5日出生，汉族，住高州市。
委托代理人：朱华平，高州市金山街道办法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1978年9月25日出生，汉族，住高州市。
委托代理人：梁滔，高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
第三人：黄某3，男，1972年12月5日出生，汉族，住高州市。
原告黄某1与被告黄某2、第三人黄某3赡养纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托代理人朱华平，被告黄某2及其委托代理人梁滔，第三人黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月给付原告赡养费700元人民币。尽赡养义务。2、判决被告退还占用了原告名下的一楼商铺52.9平方米；要求被告退还二楼三楼的楼房和租金给原告。或者重新划分楼房权属，砌墙闸开界线。3、被告对原告的停电停水剪电线、撬锁和多次追打辱骂行为进行训诫。4、被告支付原告住院医药费14571.18元的一半。5、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我于1997年5月3日分家，把位于根子镇东风街一栋二层楼及现金七万元分给大儿子黄某3。2014年10月22日，我又把位根子镇中兴街1号的五层楼房分给黄某2，被告黄某2赡养我到百年归老。商定每月由两个儿子黄某3、黄某2提供赡养费700元，黄某3按时每月给了，但被告黄某2自今年6月以来一直不给付赡养费给我，还与其妻子一齐追打我。2015年，被告在我带病不清醒的情况下，把属于我名下的房产证拿到高州国土所变更了权属，把属于我的房产证上登记的面积是105.80平方米，改成了52.9平方米，分成两份。2015年，我住院期间，我与亲属多次打电话通知被告前来医院轮流照顾护理，但被告一直不肯到医院照顾。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告黄某2辩称，我已经履行每月支付700元赡养费到2015年12月31日。2016年起由于重新变更家庭协议，协议约定将我现在住的楼房折价归我所有，我支付35万元给原告，我已经履行了该约定，原告在拥有该35万元后完全可以衣食无忧，且原告每月有固定的退休工资约2400元，不存在生活困难的情况。在分家后，原告又反悔，将分给我的荔枝地变卖得款约7万元左右。故我在2016年没有支付赡养费给原告。对于原告请求的医疗费，如果原告确实支出了该笔费用，且对生活造成了影响，我同意支付该笔费用的一半给原告。
第三人黄某3述称，我与原、被告没有任何矛盾，分家的时候是约定每月给700元赡养费给原告，后来由于原告将荔枝地卖了，被告便不同意再支付赡养费给原告了，原告认为荔枝地是他的，他有权利处理。
本院认为，原告黄某1生育有二个儿子、五个女儿，分别为儿子黄某3、黄某2、女儿黄平、黄秀梅、黄清、黄燕、黄雁，均已成家。2011年8月8日，原告将位于高州市根子镇东风街的二层楼房及价值现金十万元的商店日杂、副食货，还有位于西坑村三份之二的荔枝树分给了第三人黄某3，并且黄某3在建新房时，原告又给付了黄某3八万元。原告将位于高州市根子镇中兴街1号的五层楼房及位于西坑村的三分之一的荔枝树分给了黄某2，同时黄某2补贴现金七万元给黄某3，双方签有《分家协议书》。2014年10月22日，原告黄某1与被告黄某2、第三人黄某3又签订《协议书》，主要内容为：一、被告黄某2、第三人黄某3从本月起，每月各付给黄某1人民币柒佰元整用作黄某1医疗费用。二、位于高州市根子镇中兴街1号五层楼房建筑面积伍佰叁拾捌点捌平方米，按原分家协议，该栋楼房属于黄某2所有，但黄某2要将该栋楼房的第三层的背后一套房给黄某1居住至百年归寿，任何人不得有异议。三、黄某1在居住期间，与黄某2之间不得有任何相互刁难，黄某1娶老婆，黄某2不得任意刁难。被告黄某2每月支付700元给原告黄某1到2016年5月。之后，被告一直不再支付，原告请求被告每月支付赡养费700元，有双方签订的《协议书》证实，本院应予认定。原告请求被告支付医疗费14571.18元的一半，由于原告提供的医药费收据的金额为9008.65元，被告在庭审中也同意按医药费的实际金额支付一半，故被告应支付原告的医疗费4504.33元。原告请求被告退还占用了原告名下的一楼商铺52.9平方米及退还二楼三楼的楼房和租金给原告，并对被告对原告的停电停水剪电线、撬锁和多次追打辱骂行为进行训诫，由于原告已将该楼房分给了被告，并且签订了《分家协议》，故原告的该请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄某2从2016年6月起，每月15日前支付赡养费700元给原告黄某1。
二、限被告黄某2在本判决生效后十日内支付医疗费4504.33元给原告黄某1。
三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：陈良回
二O二O一六年八月三十日
书记员 ： 邓 宁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4324号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人巩玉东，男，1982年07月16日出生，户籍地浙江省杭州市西湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人巩玉东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5680号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求巩玉东支付本金59778.41元及息费、一审案件受理费1294元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5680号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2477之二号
申请执行人：盛某。
监护人：吴香玲，女，1982年6月25日出生，住合肥市政务区。
被执行人：盛祥，男，1980年11月20日出生，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2014）蜀民一初字第00809号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付抚养费46500元，承担本案执行费530元，共计47030元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
或查封、扣押被执行人盛祥所有的价值47030元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月二十四日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1701号
原告：胡德富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡德富诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告胡德富及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡德富诉称：2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》（合同编号为RT-2012-111），合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2083号摊位使用权，出让金额为67200元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款67200元。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款67200元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金67200元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6048元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13440元。以上各项金额共计86688元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告胡德富为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让��同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2083号摊位的使用权作价67200元转让给原告，原告于当日向被告���泰公司支付全部转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67200元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告胡德富与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系��方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款67200元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13440元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡德富转让款、违约金等合计80640元，并以67200元为基数，按照月利率1.5%向原告胡德富支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告胡德富的其他诉讼请求。
如被告芜湖���泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为984元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初13号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，2016年11月3日因因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月9日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年12月28日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2017年1月13日由本院决定取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年7月23日17时许，被告人李某某驾驶湘AＶＦ**轻型自卸货车沿Ｇ319由西至东行驶至Ｇ319线1196km＋700m宁乡县夏铎铺镇兴旺加油站前地段，左转弯进入村级公路时，遇被害人黄某某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车（车架号：519681）沿Ｇ319由东至西行驶至该路段，因被告人李某某驾车未左转弯未让正在Ｇ319正常行驶的被害人黄某某驾驶的摩托车，且被害人黄某某驾车未注意安全，操作不当，造成两车相撞，黄某某受伤送往医院抢救无效于2016年年7月28日死亡,两车受损的交通事故。2016年9月18日宁乡县公安局交通警察大队宁公交认字（2016）第00486号道路交通事故认定书认定：李某某负此次事故的主要责任，黄某某负此次事故的次要责任。2016年9月21日，李某某对该道路交通事故认定书不服，向长沙市公安局交通警察支队提出复核申请。2016年10月13日，长沙市公安局交通警察支队公交复字（2016）169号道路交通事故认定复核决定书认定：维持宁乡县公安局交通警察大队宁公交认字（2016）第00486号道路交通事故认定书的认定。
2016年11月3日，被告人李某某向宁乡县公安局投案。2016年11月8日，李某某的家属与被害人黄某某的家属达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、现实表现证明、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、交通事故调解协议书及谅解书、收条；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定意见、证人戴某某、陈某某证言、被告人李某某的供述与辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且在事故中负主要责任，其行为构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人李某某犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑，并可考虑适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案的具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周正良
二〇一七年一月二十二日
书记员 蔡 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1684号
申请执行人张振同，男,汉族，1949年3月4日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张振同申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初295号
原告谢培，男，汉族，陕西省商南县人。
被告焦元平，男，汉族，陕西省商南县人。
本院在审理原告谢培诉被告焦元平房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦元平于2016年3月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢培申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢培撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢培承担。
代理审判员 安琛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执239-13号
申请执行人任红艳,女，1977年9月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
申请执行人郝英杰,女，1976年5月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人马晓光,男，1974年2月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人孙玉池，男，1967年3月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人范巧连，女，1952年2月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人任红艳、郝英杰、马晓光与被执行人孙玉池、范巧连民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终773号民事判决书的执行。
���中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 马自力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1429号
原告陈国兰，女，汉族，1969年4月1日生。
被告孙锋，男，汉族，1988年6月25日生。
原告陈国兰诉被告孙锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员谈雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰、被告孙锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国兰诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2014年开始多次向原告借款，共计17000元。自2015年至今，原告数次向被告要求还款，被告均未还。2015年6月4日，经江东派出所调解，被告答应于9月4日还款。到期仍未偿还。故此诉至法院，请求法院判令被告向原告归还17000元并承担本案诉讼费。
被告孙锋辩称，经朋友介绍在原告所开牌档与其相识，玩麻将斗牛输钱时会向原告借钱，有借有还，最后只欠4000元，后由朋友带了3000元还给她,2015年春节前汇了1000元给原告，所欠款项已全部还清。而原告认为我欠她17000元与事实不符，其中16000元实为高利贷利息；在江东签订的协议上签字是因家中有急事急于回家，并非自愿。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识。2015年6月4日16时许，原告陈国兰在鼓楼区清江路将开车经过的孙锋拦住，要求其偿还欠款17000元。后陈国兰将孙锋的汽车锁住，双方为此产生纠纷，被告向南京市公安局鼓楼分局江东派出所报警。后经江东人民调解委员调解，双方自愿达成协议：“一、孙锋承诺在2015年8月底前分三次还清陈国兰17000元欠款，并立下字据，陈国兰表示同意。二、此纠纷一次性解决。”到期后，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告、被告陈述；原告提供的人民调解协议书、记账单；被告提供的接处警工作登记表及本院调取的人民调解调查记录、人民调解记录和庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方为是否欠钱产生纠纷后，在江东人民调解委员会调解下，被告孙锋向原告陈国兰承诺于2015年8月底前分三次还清欠款17000元，即应按此协议及时向原告方履行还款义务。经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容的，并由双方当事人签字的调解协议，具有法律效力。现原告据此诉求被告归还17000元，于法有据，本院予以支持。被告对于其已不欠钱，且原告所称欠款数实为高利贷的事实，其未能提供相应的证据予以证明；其称在江东签订的协议上签字是因家中有急事急于回家并非自愿，亦未提供其被迫签字的证据，且其作为完全民事责任行为能力人，应明知其签字的法律后果，故对其辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙锋于本判决生效之日起五日内向原告陈国兰一次性归还17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告孙锋负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 谈雪萍
二〇一六年五月十二日
见习书记员 范 园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保180号
申请人：徐义明，男，1956年08月07日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙本良，男，1962年04月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人徐义明于2017年03月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙本良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙本良驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年三月九日
书记员 李 永
天津市滨海新区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23006号之一
申请执行人：王辉，男，1982年2月1日出生，汉族，中国建筑第六工程局有限公司职工，住天津市塘沽区。
被执行人：张法强，男，1964年5月19日出生，汉族.中建六局建设发展有限公司职工，住天津市滨海新区。
本院在执行王辉与张法强民间借贷纠纷一案中，因暂无可供执行财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9492号
罪犯唐雯靓，女，汉族，高中文化，1986年1月31日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年10月13日作出(2010)钟刑初字第228号刑事判决，以被告人唐雯靓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月29日作出(2015)宁刑执字第6617号刑事裁定,对罪犯唐雯靓减去有期徒刑一年(刑期至2020年5月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯唐雯靓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯唐雯靓在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表常州市钟楼区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯唐雯靓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雯靓减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2226号
罪犯陈胜民，男，1966年3月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年12月23日作出(2009)陆法刑初字第170号刑事判决，以被告人陈胜民犯出售假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈胜民在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈胜民在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获14次嘉奖;2015年4月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于破坏金融管理秩序犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈胜民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜民予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1240号
申请执行人平安银行股份有限公司常州分行,住常州市天宁区飞龙东路288号。
被执行人孙建,男,1980年1月11日出生,住常州市。
平安银行股份有限公司常州分行与孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月12日作出(2016)苏0402民初1957号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、孙建于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金87106.12元、支付截至2016年3月21日按年息24%计算的利息，并支付律师费10000元。二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由孙建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初1957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李晓萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执594号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，任该支行行长。
委托代理人吴建斌，系该支行员工。
被执行人杨春让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人苏红科，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人苏满让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与杨春让、苏红科、苏满让金融借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1293号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行向本院申请执行，要求三被执行人归还借款本金129999.83元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1698元。本案执行费1874元。本案在执行过程中，经查询未能找到三被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1293号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一六年十二月六日
书记员 赵民权
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初2108号
原告梁某某,男,学生。
法定代理人畅某某，女，农民，系原告之母。
被告郭某某,男,农民。
原告梁某某与被告郭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤没有出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母畅某某与被告2003年8月离婚，后两人又生活在一起，其间原告之母怀孕。后因被告之母辱骂原告之母，原告之母无奈怀着原告与他人结婚，并于2005年生下原告。多年来，原告之母独自抚养原告，现原告之母无收入来源，请求法院判决被告一次性支付原告抚养费10万元。
被告辩称：畅某某与被告离婚后，双方从未共同生活，也没有接触过，原告所述情节属于虚构。另外，原告诉称其母2004年农历2月怀孕2005年农历9月生育时间也有错误。畅某某在生育原告之前就与他人结婚。所以原告与被告不存在血缘关系，被告不负担抚养费用。
查明：被告与原告之母畅某某原系夫妻（两人于2000年9月生育一女），2003年8月两人离婚（离婚时确定女孩由被告抚养）。2003年腊月起，被告与畅某某又开始同居生活，2005年正月因家庭矛盾畅某某离开郭家，当时畅某某已怀孕。2005年8月，畅某某与梁小文共同生活；2005年9月，畅某某生下原告。
另查明，畅某某于2016年10月与梁小文离婚，现与他人结婚生活。原告出生后一直由畅某某抚养，随畅某某生活。畅某某现患病，独立抚养原告存在困难。被告家有父母、妻子、女儿
（与畅某某所生，现16岁）、儿子（现9岁），家庭经济状况一般。
上述事实，有原告提供的照片、住院收据及畅某某陈述在案为证。
审理中，为确认亲子关系，原告向法庭提出进行亲子鉴定的申请。本院经公告通知被告，被告拒绝鉴定。依据相关法律规定，本院确认原告与被告存在血缘关系。
本院认为：无论婚生子女，还是非婚生子女，父母均有抚养的义务。畅某某现住独立抚养原告存在困难，原告要求被告支付抚养费的请求合法合理，本院予以支持。但抚养费的数额、支付期间等，应由本院依据被告的家庭人口、抚养的子女人数及经济状况合理确定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条之规定，现判决如下：
一、郭某某每月负担梁某某抚养费300元，到梁某某年满18周岁为止。
二、抚养费一年支付一次。2017年的抚养费从本判决生效之日起计算，于2017年12月31日前支付；以后每年抚养费于当年12月31日前支付。
本案诉讼费100元，由郭某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 景 岳
审判员 郑海旭
审判员 赵旭益
二〇一七年八月九日
书记员 冯 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3818号
原告：蒋建余，男，汉族。
被告：姜维，男，汉族。
原告蒋建余与被告姜维民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告蒋建余向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜维偿还原告借款20000元；2、判令被告按照月息二分标准支付自2014年9月14日起至生效判决确定的履行期限届满日止的利息（计算至2016年9月12日止为9600元）；3、事实和理由：2014年9月14日，被告向原告借款20000元，约定月息2.25分，原告依约于当日向被告支付了借款，被告向原告出具了借条但被告至今未按约定归还原告本金和支付利息，原告多次向被告索要，被告予以拒绝，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院。
本院经审查认为，原告蒋建余提供被告的送达地址不详、联系电话无法接通，导致相关的应诉诉讼文书无法送达；现经本院通知，原告仍未能提供被告姜维的准确住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋建余的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 可
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1080号
原告:周惠琴，女，1974年9月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：周刚，男，1976年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：周惠琴（本案原告），系其姐姐。
原告:周静，女，1979年5月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告:程安容，女，1952年6月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告:魏小平，女，1962年1月18日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告周惠琴、周刚、周静、程安容诉被告魏小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周惠琴、周静、程安容、周刚委托代理人周惠琴（本案原告）到庭参加诉讼，被告魏小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠琴、周刚、周静、程安容向本院提出诉讼请求：判令被告魏小平向原告程安容偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%从2012年8月25日起计算至本金清偿完毕之日止）。事实和理由：2012年8月25日，被告魏小平因经营需要向周家祥借款50000元，双方约定利息为每月1500元，被告魏小平向周家祥出具了借条。被告借款后，从未支付过周家祥借款本息。现周家祥死亡，周家祥是原告周刚、周惠琴、周静的父亲，是原告程安容的丈夫，周家祥死亡后，以上继承人曾多次要求被告归还借款本息未果，原告遂依法起诉。
被告魏小平未答辩。
本案经审理认定事实如下：2012年8月25日，被告魏小平经李章富介绍向周家祥借得现金50000元，双方约定借款利息为每月1500元，未约定还款时间，被告魏小平向周家祥出具了借条，李章富作为见证人在借条上签字。被告魏小平借款后，未按约定向周家祥支付借款利息，也未偿还借款本金。2015年11月26日，周家祥因病去世，周家祥法定继承人有原告程安容（配偶），原告周惠琴（女儿）、周刚（儿子）、周静（女儿）。在本案审理中，原告周惠琴、周刚、周静自愿放弃对其父亲周家祥在被告魏小平处债权的继承。
上述事实有原告周惠琴、周刚、周静、程安容身份证复印件、被告魏小平身份信息、周家祥身份证复印件、原告周惠琴户籍证明、历史成员信息、周家祥户口注销证明、叙永县后山镇后山社区居民委员会证明、询问笔录（本院询问被告魏小平）及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，被告魏小平从周家祥处借得现金50000元并约定了利息，双方之间的借款关系合法有效，被告魏小平应按期返还出借人周家祥借款本金并支付利息。被告魏小平与出借人周家祥未约定借款期限，出借人周家祥可以随时要求被告魏小平在合理期限内返还。现出借人周家祥因病去世，其在被告魏小平处50000元借款本金及利息的债权应作为遗产按法定继承由原告周惠琴、周刚、周静、程安容依法继承，因原告周惠琴、周刚、周静自愿放弃继承，故应由原告程安容依法继承，因此原告周惠琴、周刚、周静、程安容请求判令被告魏小平向原告程安容偿还借款本金50000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。出借人周家祥与被告魏小平约定借款利息为每月1500元，即年利率36%，现原告主张利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告魏小平于本判决生效之日起十日内向原告程安容偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为本金，按年利率24%从2012年8月25日起计算至本金清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告魏小平负担（该款原告程安容已垫付，由被告在本判决生效之日起十日内一并支付原告程安容）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年八月七日
书 记 员 李婧玥
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初3700号
原告：陈某。
被告：海南创开实业有限公司。
法定代表人：李韶华，该公司总经理。
原告陈某与被告海南创开实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以双方已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费36720元(陈某已预缴)，减半收取计18360元，由原告陈某负担。退还原告陈某18360元。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 赵明敬
人民陪审员 王定明
二〇一七年六月七日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)扬行初字第36号
原告张茂明，男，1962年5月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
原告陈桂英，女，1926年1月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人张茂明，男，1962年5月26日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被告扬中市新坝镇人民政府，住所地扬中市新坝镇。
法定代表人陶建国，镇长。
委托代理人杨晨辉，副镇长。
委托代理人张广武，江苏江洲律师事务所律师。
原告陈桂英、张茂明诉被告扬中市新坝镇人民政府行政侵权一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂英、张茂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆丽华
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王 坤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民初92号
申请人：王汝平，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：黄威，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人：安徽宁国西津河北建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市青龙东路1号M-57。
法定代表人：杨贤成，该公司执行董事。
本院在审理原告王汝平与被告安徽宁国西津河北建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王汝平于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人安徽宁国西津河北建设投资有限公司所有的价值56772400元的财产（即案涉《团购定金合同》项下位于安徽省宁国市青龙路凤凰城小区二期A-02地块1#综合楼1-B部分一至十层、1-C部分四至九层未出售的房屋及地下停车位）；2.若上述财产不足查封，在差额范围内冻结被申请人安徽宁国西津河北建设投资有限公司名下的银行存款；3.若上述财产仍不足的，在差额范围内请求查封案涉《团购定金合同》项下已办理抵押、预抵押的房屋及其他未出售的房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人王汝平提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人王汝平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在56772400元范围内冻结被申请人安徽宁国西津河北建设投资有限公司名下的银行账户存款，期限为一年。
二、若上述银行存款不足，在差额范围内查封被申请人安徽宁国西津河北建设投资有限公司名下的其他财产，即位于安徽省宁国市青龙路凤凰城小区二期A-02地块1#综合楼中1-B部分一至十层、1-C部分四至九层的房屋及地下停车位，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王汝平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月银
审 判 员 包 娟
代理审判员 冯忠山
二〇一六年九月九日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民辖终28号
上诉人（原审被告）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：王涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地：乌鲁木��市西山路。
上诉人泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌公司）因与被上诉人新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初135号民事裁定，向本院提出上诉。
太昌公司上诉称：本案合同履行地在乌鲁木齐县永丰乡。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初135号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐县人民法院处理。
被上诉人新疆恒基公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，双方未订立书面合同约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法���关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案的被上诉人恒基公司在买卖合同中为出卖人，系接受货币一方，其所在地即为本案合同履行地，该地位于新疆生产建设兵团第十二师一0四团区域内，属于一审法院管辖地域。因此，一审法院系本案的合同履行地管辖法院，具有管辖权。因此，关于太昌公司主张应将本案移送的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人太昌公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终���裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3610号
罪犯赵遵才，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2007年3月16日作出（2007）李刑初字第120号刑事判决，认定被告人赵遵才犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2012年4月27日减刑一年；2013年10月29日减刑一年；2015年8月7日减刑一年。现已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯赵遵才减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵遵才的悔改表现，有罪犯赵遵才的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵遵才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵遵才减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初928号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地乌海市海南区拉僧庙镇。
法定代表人高玉杰，系该厂厂长。
委托代理人赵旋，男，1981年6月25日出生，汉族，住乌海市海南区拉僧庙镇。
被告张刚锁，男，住乌海市海南区。
本院在审理原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂诉被告张刚锁供用热力合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年六月七日
书记员 裴燕
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执812号之一
申请执行人：戴文光，男，汉族，1962年7月17日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：张道中，男，汉族，1985年9月11日生，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：张志明，男，汉族，1987年6月22日生，住广东省惠州市惠城区。
关于戴文光与张道中、张志明借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第215号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院在执行中，共扣划了被执行人张道中银行存款人民币12356.49元，向广东省惠州市惠城区人民法院参与分配款项人民币298352.22元。此外，本院依法查封了被执行人张道中名下凯宴牌车辆一部（号码：粤Ｌ×××××），暂无法处置。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张道中、张志明纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李文贞
审 判 员 冯思华
审 判 员 黄仲民
二〇一七年六月二十三日
法官助理 关小婷
书 记 员 李志亮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2026号
原告：王建李，男，1960年5月16日生，汉族，住南通市通州区。
原告：刘志娟，女，1961年12月4日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：王建李（特别授权），男，1960年5月16日生，汉族，住南通市通州区。系刘志娟丈夫。
被告：钱琦，男，1958年2月2日生，汉族，住如皋市。
被告：朱洪兰，女，1958年8月6日生，汉族，住如皋市。
被告：钱宏源，男，1983年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：李燕玲，女，1979年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：如皋市皋琦建材有限公司，住所地：如皋市长江镇薛窑社区（南通市粮棉原种场内）。
公司法定代表人：印国平。
原告王建李、刘志娟与被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王建李到庭参加了诉讼，原告刘志娟委托其丈夫王建李出庭参加诉讼，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建李、刘志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司立即偿还两原告借款人民币60万元及利息，如皋市皋琦建材有限公司对上述款项及利息承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、案件费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司，因急需资金，由金建勋介绍向两原告借款60万元本金及利息，约定2014年度每六个月结算一次，并写下借条一张，经原告多次催要，被告一直未归还借款及利息。现为维护原告自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一份，证明被告向我方借款60万元，借款利息按月息三分计算，每六个月结算一次；2、江苏农村信用社汇款凭证一份，证明我方向被告打款97000元；3、建设银行打款凭证一份，证明我方向被告打款503000元。被告未到庭应诉，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
本院根据原告陈述及提交的证据认定本案的事实如下：2014年11月3日，被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司向原告王建李、刘志娟出具借条一份，载明“借条今借到五接王建李、刘志娟人民币陆拾万元正（600000），借款利息按月息叁分计算，每六个月结算一次。借款人：钱琦朱洪兰钱宏源李燕玲借款法人：印国平借款单位如皋市皋琦建材有限公司（加盖公司印章）2014年11月3号”。借款到期后，原告催要未果，遂于2016年9月5日诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查，原告王建李在2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）苏0682财保14号民事裁定书，裁定冻结被告如皋市皋琦建材有限公司在银行的存款人民币601718.62万元整或查封、扣留其他等额财产。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。对于被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司共同向原告王建李、刘志娟借款人民币600000元的事实，有上述被告共同出具的借条、原告提交的江苏省农村信用社结算业务申请书及中国建设银行转账凭据等证据相互印证，本院予以确认。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，双方在本案诉争借条中，明确约定了借款利息按月息叁分计算，但双方约定的月利率超过法律规定的利率上限，原被告之间的借款利率可按年利率24%予以计算；至于利息的起算时间，原告可以自2014年11月3日起至实际给付之日止按年利率24%主张逾期还款利息。
对于原告要求被告承担本案的执行费用，因该费用现在并未实际发生，且在本案中并不涉及执行，故在本案不予理涉。如后续因被告不履行本判决所确定的义务，导致原告因此而产生执行费用，原告可在申请强制执行时一并主张。
被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起立即向原告王建李、刘志娟偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2014年11月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告钱琦、朱洪兰、钱宏源、李燕玲、如皋市皋琦建材有限公司于本判决生效与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 曹小龙
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二О二О一六年十一月十四日
书 记 员 邢 颖
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执540号
申请执行人王春先，女，汉族，住青岛市四方区。
被执行人青岛龙田金秋妇女儿童医院有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人宁鹏，职务总经理。
申请执行人王春先与被执行人青岛龙田金秋妇女儿童医院有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人王春先向本院申请执行的依据为青李劳人仲案字〔2017〕第54号裁决书。经审查，被执行人青岛龙田金秋妇女儿童医院有限公司不服该裁决，已向本院提起诉讼，本院已于2017年3月24日立案受理，案号为(2017)鲁0213民初1177号。故青李劳人仲案字〔2017〕第54号裁决书尚未发生法律效力，应当依法驳回申请执行人王春先的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王春先的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月十七日
书记员 段一沛