上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四(民)初字第2336号
原告吴广京(第一原告)，男，1991年7月19日出生，汉族，住安徽省。原告石倩倩(第二原告)，女，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省。两原告共同委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。两原告共同委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。被告王领(第一被告)，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省。被告上海昊畅市政工程有限公司(第二被告)，住所地上海市崇明县。法定代表人程文芬，总经理。委托代理人陈保中，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司(第三被告)，住所地贵州省贵阳市。负责人李绍彬，总经理。委托代理人张文明，上海佳通律师事务所律师。原告吴广京、原告石倩倩诉被告王领、被告上海昊畅市政工程有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。本案于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告吴广京、原告石倩倩的共同委托代理人李蜜，被告上海昊畅市政工程有限公司的委托代理人陈保中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托代理人张文明到庭参加诉讼。被告王领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广京、原告石倩倩共同诉称：2013年8月4日19时15分许，第一被告驾驶沪B4XX**号重型自卸货车沿庆丰路由南向北行驶，至沪青平公路庆丰路路口处，适遇第二原告驾驶电动自行车搭载受害人吴浩楠沿沪青平公路南侧非机动车道由东向西行驶至此，双方发生碰撞，造成吴浩楠死亡的交通事故。事故发生后原告收到过第二被告支付的人民币30,000元。原告对第一、第二被告之间的职务行为关系无异议。具体诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费5,000元；2、判令被告赔偿原告衣物损失费500元；3、判令被告赔偿原告家属误工费4,860元(1,620元/月*3个月)；4、判令被告赔偿原告丧葬费28,150元；5、判令被告赔偿原告死亡赔偿金803,760元；6、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)；7、判令被告赔偿原告律师代理费6,000元；8、判令被告赔偿原告住宿费1,216元；9、判令第三被告在交强险内先行承担赔偿责任，交强险外剩余损失由第一被告承担60%的赔偿责任，第二被告与第一被告承担连带赔偿责任；10、诉讼费由被告承担。被告上海昊畅市政工程有限公司辩称：我公司为原告垫付了30,000元。事故事实及责任认定无异议。事发时第一被告系我公司员工，系在履行我公司职务行为。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：我方没有垫付过钱款。事故事实及责任认定无异议。同意在交强险内承担赔偿责任。精神损害抚慰金要求按责赔偿。经开庭审理查明：2013年8月4日19时15分许，第一被告驾驶牌号为沪B4XX**号重型自卸货车沿庆丰路由南向北行驶，至本区沪青平公路庆丰路路口处向东右转弯时，适遇第二原告驾驶无牌电动自行车搭载案外人石改华及受害人吴浩楠沿沪青平公路南侧非机动车道由东向西行驶至此，致使两车发生碰撞，造成两车车损、吴浩楠死亡及案外人石改华受伤的重大道路交通事故。2013年9月9日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，内容为：第一被告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；第二原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定；第一被告、第二原告双方的违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用及过错相当。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，第一被告负本起事故的同等责任，第二原告负本起事故的同等责任，案外人石改华、受害人吴浩楠无责任。因原、被告未能就本起事故的赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉至本院，并聘请律师代理诉讼，为此支付律师代理费6,000元。事故发生后第二被告支付原告现金30,000元。另查明：受害人吴浩楠，2010年9月8日出生，2013年8月4日去世。吴浩楠父母即本案第一、第二原告。又查明：事故发生时第一被告系履行第二被告的职务行为。沪B4XX**号重型自卸货车在第三被告处投保了交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2013年1月8日零时起至2014年1月7日二十四时止。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的出生医学证明1份、两原告身份证复印件各1份、事故认定书复印件1份、被告驾驶证和行驶证复印件1份、交强险保单复印件1份、遗体火化证明1份、死亡医学证明书复印件、律师费发票1张，第二被告提供的收条1张，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理过程中，原告称其他损失包括：一、交通费5,000元，并提供交通费发票10页。第三被告称火车票不是原告产生的，交通费酌情认可500元。第二被告同意第三被告的意见。二、住宿费1,216元，该费用是原告老家亲戚因吴浩楠死亡来上海住宿所产生的费用，并提供住宿费发票2张，证明原告的住宿费情况。第三被告对证据的真实性无异议，两原告应是居住在上海的，不应产生住宿费，故不认可。第二被告同意第三被告的意见。三、衣物损失费500元，但未提供证据证明。第三被告酌情认可100元。四、家属误工费4,860元，并提供劳动合同1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告收入来源于城镇及家属误工费情况。第三被告对证据的真实性无异议，但是认为劳动合同签字处所附临时居住证上的地址与原告工作单位相邻，所以认为原告并未实际居住在该地而是借用他人或单位地址办理居住证的，家属误工费认可2人，按1,620元每月计算。第二被告同意第三被告的意见。五、死亡赔偿金803,760元，并提供公安局有关证明1份(出具机关为上海市公安局青浦分局夏阳派出所)、临时居住证信息摘录及历史状态查询记录1份(出具机关为青浦区夏阳街道人口综合服务和管理领导小组办公室)，证明原告在城镇地区居住，故应适用城镇标准。原告及死者本身是农村户口，死者是跟第二原告居住的。其中公安机关证明的内容为：“石倩倩，在沪居住地址：青湖路XXX号XXX室，证件类型：《上海市居住证》，有限期限：至2014年1月16日。”第三被告对公安局有关证明的真实性无异议，但认为该地的土地性质不清楚，原告是否实际居住在该地也并不清楚，证明上原告居住的起始时间没有，要求原告提供租房协议、居住证明等证据，摘录上也没有写明原告具体居住在何地，也不能证明居住在居委会辖区，需补充相关证据。第二被告同意第三被告的意见。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认。据此，本起事故中第一被告应负60%的赔偿责任。因事故发生时第一被告系履行第二被告的职务行为，故第一被告按责承担的赔偿责任依法应由第二被告负担。因事故车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由第三被告首先在强制保险责任险限额内承担赔付责任，余额由第二被告按责承担。第二被告已垫付的款项应予以扣除。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、交通费，根据原告提供的交通费发票及本案的具体情况，本院酌情认可700元；二、衣物损失费，根据本案的具体情况，本院酌定为100元；三、家属误工费、丧葬费，原告的主张符合法律规定，本院予以认可，分别计4,860元、28,150元；四、死亡赔偿金，原告提供的证据可证明该项费用适用城镇标准，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，计803,760元；五、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告精神上的伤害，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，本院酌定为30,000元；六、住宿费，根据原告提供的住宿费发票及本案的具体情况，本院酌情以每天60元计算6天，计360元；七、律师代理费，系原告因本次诉讼支出的合理费用，被告理应赔偿，根据本案的具体情况，本院酌定为5,000元。以上金额共计872,930元，由第三被告在交强险范围内赔付原告110,100元(含精神损害抚慰金30,000元)，由第二被告赔偿原告459,698元。被告王领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告吴广京、原告石倩倩110,100元(含精神损害抚慰金30,000元)；二、被告上海昊畅市政工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴广京、原告石倩倩459,698元；被告上海昊畅市政工程有限公司在支付上述赔偿款项时应扣除其已垫付原告的30,000元(该扣款在执行过程中一并予以处理)；三、原告吴广京、原告石倩倩的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,636.90元，减半收取4,818.45元，由原告负担219.75元、第二被告负担4,598.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李大为
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条……。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者受害人近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。