wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1779号
申请执行人张祥珍，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人张祥珍申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张祥珍依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款768元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人张祥珍也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张祥珍尚未受偿的768元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人张祥珍可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1347-2号
申请执行人吴庆胜,男性,汉族,1976年10月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。
被执行人安康市兄弟水产有限责任公司。住所地：汉滨区陈家沟村*组***号。
组织机构代码：91610902773809036G。
被执行人张磊,男性,汉族,1985年3月8日出生,住陕西省安康市汉滨区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出了（2016）陕0902民初字第751号民事调解书；由被告张磊与被告安康市兄弟水产有限责任公司连带偿还吴庆胜借款本金3000000元，并从2016年5月25日起支付利息，利率按照年利率24%计算，以上本金及利息在2016年8月31日前付清；如逾期未能支付的，本金的利率按照年利率36%计算，并承担损失23400元。案件受理费23400元吴庆胜自愿负担。调解书逾期后，安康市兄弟水产有限责任公司、张磊未能自觉履行，吴庆胜遂向本院申请执行。
执行中；本院对安康市兄弟水产有限责任公司、张磊的财产依法进行了评估、拍卖。后流拍（祥见评估报告）。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安康市兄弟水产有限责任公司的股权80%（评估报告内的财产）以流拍价3580000元，交付申请执行人吴庆胜抵偿其债务，不足部分继续执行。财产所有权（或其他权利）自交付时起转移给申请人吴庆胜。
二、申请执行人吴庆胜可持本裁定书到登记机构办理相关产权（股权）过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 汪学雪
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��07执189号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)周民初字第00273-1号
申请执行人：王某，男，汉族。
申请执行人：杨某甲，女，汉族。
申请执行人：杨某乙，女，汉族。
被执行人：陕西大陆桥置业有限公司。
法定代表人：杨某丙，该公司董事长。
本院在执行王某、杨某甲、杨某乙与陕西大陆桥置业有限公司债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2010年1月28日达成还款协议，且被执行人已按还款计划履行了义务。执行费21500元被执行人已缴纳。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
(2009)周证经字第086号公正债权文书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月二十二日
书 记 员 何有涛
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更417号
罪犯洪树明。曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月13日刑满释放。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）宁刑初字第28号刑事判决，认定被告人洪树明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年8月24日报送本院审理。2016年8月31日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年9月29日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀旭出庭履行职务，罪犯洪树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯洪树明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯洪树明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕358号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯洪树明向法庭陈述，经过教育认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，尽最大的努力做好自己的事，不犯任何错误，好好表现，争取早日回家。
出庭警官当庭出示了罪犯洪树明参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯洪树明于2014年7月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯洪树明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯洪树明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯洪树明的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年9月30日起至2038年9月29日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王 莉 莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张从化蝶
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初138号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人，徐兴飞,男，出生于1986年1月3日，中专文化，无业，四川省会东县人，住四川省会东县会东镇彩云街。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月19日被会东县公安局刑事拘留，同月30日经会东县人民检察院批准，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］138号起诉书指控被告人徐兴飞犯故意伤害罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人徐兴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日凌晨3时许，在会东县会东镇彩云街“奇响力美容美发养生”店门口，被告人徐兴飞因琐事与被害人黄某发生争执后，用菜刀将某勇腰、腹部杀伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，黄某左侧腰部、左下腹、左髂部、左臀部损伤综合评定为轻伤二级。2016年9月19日，徐兴飞主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被告人及家属与被害人达成赔偿协议，被告人徐兴飞及家人支付了赔偿款，被害人向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人徐兴飞在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况登记表、和解协议、谅解书)；2.证人安某某、袁某某、徐某某、吴某某、张某某证言；3.被害人黄某陈述；4.被告人供述与辩解；5.现场勘验、检查笔录、图、照片；6.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴飞因琐事与他人发生争执后用菜刀故意杀伤他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐兴飞犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐兴飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚。被告人徐兴飞向被害人黄某赔偿损失并获得被害人谅解，双方当事人达成了和解协议，被告人所居住社区认为对其适用缓刑对社区无不良影响，建议本院对其适用缓刑，本院综合对被告人徐兴飞予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐兴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗贵彭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安 超
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1357��
申请执行人：李海山，男，1970年6月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：权志国，男，1971年9月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李海山与被执行人权志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款10000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年四月一日
书 记 员 田光林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执973号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人刘强。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4665号民事判决，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘强的存款、收入人民币11807.5元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执5448号
申请执行人：冯志，男，1976年5月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯志与被执行人冯伟波为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）浙1082民初1164号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人冯志于2017年9月19日向本院申请执行，要求执行借款本金40000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人冯伟波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人冯伟波在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人冯伟波采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人冯伟波进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人冯伟波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人冯伟波有可供执行财产，申请执行人冯志在举证期限内亦未向本院提供被执行人冯伟波可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人冯伟波无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人冯伟波有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5448号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人冯伟波有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人冯伟波负有继续向申请执行人冯志履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年二月六日
代书记员 孙仁永
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1067号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：袁斌，男，1983年06月21日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告袁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘洪波
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执15号之三
申请执行人:四川大北农农牧科技有限责任公司。
法定代表人：李勇。
被执行人：四川惠远农牧科技有限公司。
法定代表人：汪辉政。
被执行人：四川正和农牧科技发展有限责任公司。
法定代表人：杨晓娅。
被执行人：杨晓娅。
被执行人:汪辉政。
本院在执行四川大北农农牧科技有限责任公司与四川惠远农牧科技有限公司、四川正和农牧科技发展有限责任公司、杨晓娅、汪辉政追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的车辆、房产，该查封的车辆、房产暂不具备处置条件，其它无可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2018）川0132执15号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 建
二〇一八年四月十日
书记员 唐灵俊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初4861号
原告张鹏程。
委托代理人王玲玲，系陕西联强律师事务所律师。
委托代理人郭雄，系陕西联强律师事务所律师。
被告田启萌。
被告西安乐行汽车租赁有限公司。
法定代表人贾实，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人邓雅军，系该公司总经理。
委托代理人杨婉芬，系该公司员工。
本院在审理原告张鹏程与被告田启萌、西安乐行汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告张鹏��的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张鹏程撤回起诉。
诉讼费用50元，退回原告。
审判员 史红梅
二〇一六年九月九日
书记员 刘晓琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更258号
罪犯陈路生，男，1966年4月28日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省连平县人民法院于2007年6月28日作出（2007）连刑初字第30号刑事判决书，以被告人陈路生犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2006年11月27日起至2018年11月26日止。2009年10月10日经广东省河源市中级人民法院以（2009）河中法刑执第1480号刑事裁定书，裁定减刑七个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈路生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈路生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获2016年一、二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区三分监区142名罪犯排名第4名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款500元，消费500元。罪犯陈路生在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈路生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯不积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯陈路生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2006年11月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民一初字第1094号
原告：雷鸣，男，汉族，1976年11月8日出生，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县，。
被告：东莞市长安伟腾自动化设备加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头正大路5号，组织机构代码证为L0668746-7。
负责人：王伟明，该个体户经营者。
委托代理人：张云英，该个体户员工。
原告雷鸣诉被告东莞市长安伟腾自动化设备加工店（以下简称“伟腾加工店”）劳动争议一案，本院在2015年8月5日立案受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理。原告雷鸣及被告伟腾加工店的委托代理人张云英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷鸣诉称：原告于2015年1月16日到被告处面试，约定基本工资5000元/273小时（正班26天，每天10.5小时），于2015年1月19日正式上班。2015年2月10日至25日为被告放假，因被告经营问题经常在休息日也需要填写请假条。2015年3月17日中午，被告与原告签订一份一式劳动合同，其格式和内容完全无效，也不具有法律效力。2015年3月10日，被告未按约定发放工资，少支付原告335元，2015年4月2日发放2月部分工资2118元，2015年4月3日补发530元（3天法定假），2月份未支付工资2690.8元，4月13日因主管交代出错导致原告被罚20元并签名。5月5日发放3月部分工资4840元，未付工资938.11元。原告因与被告价值观不同，于2015年5月28日向被告辞职，被告未在当天结清全部工资。后被告于2015年6月4日支付原告4月及5月部分工资8090元，未支付工资2870.635元。被告处管理混乱，罚款严重，5月份罚款40元共2次。综上所述，请求判令：1.撤销“东劳人仲院长安庭案号（2015）521号”仲裁裁决书；2.确认原、被告双方的劳动合同关系已解除；3.被告支付原告2015年1月19日至5月28日工资差额6123.294元；4.被告支付原告2015年2月18日至2015年5月28日期间未签订合法劳动合同违法赔偿金（双倍工资差额）42734元；5.被告支付原告2015年5月份未支付工资违法赔偿金（诚信处罚金）5000元。
被告伟腾加工店辩称：一、原告陈述不是事实，被告认为劳动仲裁庭处理公平合理，被告同意按照劳动仲裁裁决书履行相应的义务。二、被告已经足额支付原告工资，且双方已签订书面劳动合同。三、原告自行提出辞职，被告已经在2015年6月4日支付了工资，原告要求被告支付拖欠2015年5月份的工资赔偿金没有法律依据。
经审理查明：
一、入职时间及职务：2015年1月19日；担任铣床师傅。
二、签订劳动合同情况：双方在2015年3月17日签订劳动合同，合同期限是2015年1月19日至2016年1月18日，并约定原告在正常工作时间工资按1310元/月计算，不低于东莞市同期最低工资标准。
三、劳动关系解除的时间及原因：2015年5月28日，原告向被告提出辞职，辞职的原因是原告与被告的价值观理念不同，被告不尊重人才和个性化管理。
四、出勤时间的工资领取情况：根据原告的考勤记录显示原告在2015年1月份正班出勤72小时，平时加班22.5小时，周末加班29小时；2015年2月份出勤152小时，平时加班15小时，周末加班39.5小时；2015年3月份平时出勤164小时，平时加班52.5小时，周末加班72小时；2015年4月份平时出勤164小时，平时加班47.5小时，周末加班52.5小时；2015年5月份平时出勤124小时，平时加班37.5小时，周末加班53.5小时。根据原告的《员工工资发放登记表》显示原告2015年1月份工资2073元、2月份工资2648元、3月份工资4840元、4月份工资4589元、5月份工资3503元。
六、工资约定：原告主张其约定工资为5000元/月，对此原告提供了一份录音材料予以佐证，该录音材料中对话较为模糊。被告对原告提供给的录音材料及其主张的薪资约定均不予确认。被告主张双方约定底薪为1310元/月，实际上2015年5月之后是按照1510元/月执行，并以此标准计算原告的加班费。
七、申请劳动仲裁时间：原告于2015年6月9日申请劳动仲裁。
八、劳动仲裁申诉请求及裁决结果：原告向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方劳动关系已解除；2.被告支付原告2015年1月19日至5月28日工资差额共计6834.55元；3.被告支付原告2015年2月18日至5月28日期间未签订劳动合同的双倍工资差额38293.59元；4.被告支付原告因违反诚信原则恶意不讲诚信而支付一个月工资5000元。该劳动仲裁庭于2015年7月27日作出“东劳人仲院长安庭案字第[2015]521号”仲裁裁决书，裁决：一、确认原、被告之间的劳动合同关系已解除；二、驳回原告提出的其他申诉请求。
以上事实，有出勤明细表及计算工资、员工工资发放表、上班卡、仲裁裁决书、参保人险种缴费明细表、辞职申请书、劳动合同、打卡记录、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：一、原告于2015年5月28日向被告提出辞职，并得到批准，本院确认原、被告双方之间的劳动关系于2015年5月28日解除。
二、原告提供的录音材料，无法证明原告的底薪约定为5000元/月，根据双方签订的书面劳动合同，本院认定原告的底薪为1310元/月，不低于东莞市同期最低工资标准。根据东莞市同期最低工资标准，本院认定原告2015年1月至4月份正常工资数额均为1310元/月，2015年5月份为1510元/月，结合原告的考勤记录，经核算，被告并未拖欠原告2015年1至5月份的工资差额及加班费。原告诉请被告拖欠工资差额的赔偿金，应予驳回。
三、原、被告之间已经签订了书面劳动合同，内容合法，并未违法劳动法律、法规的强制性规定，合法有效。原告主张双方签订的劳动合同违法，要求被告支付未签订劳动合同的违法赔偿金（双倍工资差额），没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
四、原告诉请本院撤销劳动仲裁裁决书，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第十条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告雷鸣与被告东莞市长安伟腾自动化设备加工店之间的劳动关系已解除。
二、驳回原告雷鸣的其他诉讼请求。
本案诉讼费5元，由原告负担。（原告起诉时申请免交，本院予以准许）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审判员 施文峰
二〇一五年十月三十日
书记员 黄文杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初624号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人龚某，男，1958年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月2日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同日被该局取保候审，同年7月11日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）484号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人龚某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年4月29日5时许，被告人龚某在驻马店市驿城区某小区楼下，将被害人徐某的一辆白色“百事利”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4437元。
另查明，案发后，被盗电动三轮车已追回并发还给被害人，被害人对被告人龚某表示谅解。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币4437元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。龚某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后，被盗赃物已追回并发还被害人，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情对龚某从轻处罚。鉴于被告人龚某系临时起意犯罪，又系初犯偶犯，可对其适用单处罚金刑罚。
对辩护人提出被告人龚某有坦白情节、系初犯偶犯、被盗赃物已追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。
根据被告人龚某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年八月二十二日
书记员 张伟哲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2328号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7885号之二
申请执行人：赵蕴瑶，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。
被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：卢永慈。
申请执行人赵蕴瑶与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初419号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司应协同申请执行人赵蕴瑶办理广州市越秀区长塘街以西、近圣里以北德雅轩第东塔幢6层605房的房地产权属登记手续；向申请执行人支付迟延办证违约金并承担本案受理费2804元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房管部门发出《协助执行通知书》，要求给予单方面为申请执行人办理将涉案房产登记到其名下的产权登记手续，房管部门作出《协执文书收件回执》，该回执已送达申请执行人，故此项执行请求已全部执行完毕。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，本院正在另案处理被执行人名下财产，申请执行人向本院申请参与分配，本院于2016年12月29日报本案参与分配。此外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落或名下其它可供执行的财产线索，并同意在本案在等候参与分配期间可先予终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案可先予终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7885号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供本案执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 张晓红
审判员 吕咏欣
二〇一七年三月二十四日
书记员 欧展森
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执914号
申请执行人：朱永明，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行朱永明与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年四月二十五日
书记员 高琴丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1001执字第175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行。
法定代表人：周新伊，行长。
委托代理人：申东进，中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行一八七团支行行长。
被执行人：雷霖，男，汉族。
被执行人：李良，男，汉族。
被执行人：许晴河，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阿勒泰兵团支行与被执行人雷霖、李良、许晴河公证债权文书执行一案中，查明本案执行金额本金318523元，执行费4679.35元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 谷长国
审判员 韩新民
二〇一七年九月十一日
书记员 冉隆芝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初8088号
原告：沈二江，男，1964年10月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：孟万潮，男，1967年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告沈二江诉被告孟万潮民间借贷纠纷一案中，原告沈二江既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈 娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0826民初2283号
原告：杨贤君，男，1983年出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：余张兵，男，1983年出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告杨贤君与被告余张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨贤君到庭参加诉讼，被告余张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨贤君向本院提出诉讼请求：1、判令余张兵返还所借杨贤君款40000元,并自起诉之次日起按年利率12%计付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由余张兵承担。事实与理由：杨贤君与余张兵系朋友关系，2014年9月12日，余张兵因资金周转困难向杨贤君借款40000元，并书面约定利息按年利率12%计算，同日，余张兵向杨贤君出具了书面借条。之后，杨贤君多次催讨此款未果。
余张兵未作答辩。
本院认为：余张兵于2014年9月12日向杨贤君借到现金40000元，并出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。杨贤君已履行了给付借款的义务，余张兵应履行偿还借款的义务。余张兵所欠杨贤君借款40000元虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。结合本案，杨贤君虽诉称多次催讨此款，但无相关证据予以证实，故以起诉之日作为其主张权益之日为宜，余张兵应当及时返还所借款，故杨贤君请求法院判令余张兵给付所欠借款40000元的诉讼请求依法应予支持。借贷双方虽未约定还款期限，但约定了借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的年利率支付利息的，人民法院应予支持。…..”。结合本案，杨贤君请求法院判令余张兵按双方的约定年息一分二，根据交易习惯应为年息按年利率12%给付利息，未超过该项规定，故杨贤君请求法院判令余张兵自起诉之次日起至实际还清借款之日止按年利率12%计息的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余张兵于本判决生效后十日内给付所欠原告杨贤君借款40000元，并支付相应的利息，利息从2014年9月13日起按年利率12%计算至该款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告余张兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张宏
二〇一六年十月二十六日
书记员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初247号
原告：李正祥，男，1971年12月3日出生，汉族，初中文化。
被告：高树请，男，大约50岁，汉族，陕西省延川县人。
被告：拓五，男，大约43岁，汉族，陕西省延川县人。
本院在审理原告李正祥与被告高树青，拓五民间借贷纠纷一案中，因原告不具有起诉的主体资格。故原告向法庭申请撤诉，撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正祥负担。
审判员 徐春勤
二〇一七年三月三日
书记员 闫 建
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4130号之一
原告：潘忠泽，男，1968年9月11日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：巫志云、巫文浩，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：钱春林，男，1968年1月17日出生，住泰州市高港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。
原告潘忠泽与被告钱春林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告潘忠泽于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘忠泽提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘忠泽撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘忠泽负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛凤山
人民陪审员 薛 花
人民陪审员 孙 明
二〇一七年八月九日
书 记 员 祝 琪
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0783民初4203号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定负责人：江文胜，行长。
被告刘卿，男，1983年12月2日生，汉族。住寿光市。
被告刘玉亮，男，1970年6月11日生，汉族。住寿光市。
被告郑法友，男，1959年6月7日生，汉族。住寿光市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告刘卿、刘玉亮、郑法友金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 韩希成
二〇一六年十月十八日
书记员 孙晓迪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执920号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。
被执行人：广饶华誉化工有限公司。
法定代表人：张寿贵。
被执行人：张寿贵，男。
被执行人：王秀珍，女。
被执行人：广饶汇森家具有限责任公司。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1546号民事判决书,向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人广饶华誉化工有限公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人广饶华誉化工有限公司土地使用权一处，房产六处。查封期限三年。
二、被执行人广饶华誉化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张庆莹
二〇一七年十一月九日
书记员 盖世龙
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕71行终544号
上诉人（原审原告）邱岩，男，汉族。
被上诉人（原审被告）汉滨区茨沟镇人民政府。住所地陕西省安康市汉滨区茨沟镇老庄街。
法定代表人陈敬华，镇长。
委托代理人邓涛，该镇司法所所长。
委托代理人唐辉，该镇法律顾问。
上诉人邱岩因与被上诉人汉滨区茨沟镇人民政府（以下简称茨沟镇政府）撤销规范性文件一案，不服安康铁路运输法院（2018）陕7101行初79号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院审理查明，2012年9月20日，茨沟镇政府作出茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》，该通知第一条第1项内容为“全镇陕南避灾扶贫搬迁工作，必须坚持按照上级规定的集中安置进行，分散安置一律不得享受补助政策”。邱岩系汉滨区茨沟中学教师，认为上述文件内容违背陕西省人民政府作出的陕政办发[2012]116号《关于做好陕南陕北地区移民搬迁安置工作的通知》中公布的移民搬迁安置政策，并认为茨沟镇政府依照上述文件内容取消了2013年至2015年间分散安置户的移民安置补助，违反了法律公平原则，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销茨沟镇政府作出的茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》。
原审法院审理认为，茨沟镇政府2012年9月20日作出的茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》，系根据上级工作安排和要求而制定的规范性文件，其调整的对象为茨沟镇辖区内的避灾移民搬迁户，属不特定的行政管理对象，能够对符合避灾搬迁条件的搬迁户无差别地反复适用。该规范性文件没有针对邱岩个人设定权利或义务，邱岩诉请撤销该规范性文件，实质是请求对该规范性文件的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，据此，邱岩唯有对行政行为提起诉讼时，才可以一并请求人民法院审查该规范性文件，但邱岩单独提起诉讼，请求对该规范性文件的合法性进行审查，其起诉不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邱岩的起诉。案件受理费50元，退还原告邱岩。
上诉人邱岩不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.根据《行政诉讼法》第五十三条的规定，对行政行为提起诉讼和对规范性文件的合法性审查是相互独立的诉讼请求，并不是并存的，一审法院认为对茨政发（2012）48号文件起诉需要对行政行为提起诉讼为前提，属于对《行政诉讼法》第五十三条的错误理解。2.茨沟镇政府下发茨政发（2012）48号文件取消了分散自建户的政策补助，侵害了自建户享受陕南移民搬迁扶贫政策的资格，上诉人要求一审法院对于侵害茨沟镇分散自建户享受政策资格的行政行为进行审查。3.一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十条第一款第（十）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。4.茨沟镇政府制定的茨政发（2012）48号文件不属于规范性文件，一审法院认定该文件属于规范性文件错误。5.茨沟镇政府制定茨政发（2012）48号文件并没有指出制定文件的依据，一审裁定认定茨政发（2012）48号文件是根据上级工作安排和要求制定，属于认定事实错误。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。故提起上诉，请求：1.撤销安康铁路运输法院（2018）陕7101行初79号行政裁定；并重新作出判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人茨沟镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令行为提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，邱岩所诉的茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》，系茨沟镇政府对做好陕南避灾移民搬迁工作的安排，针对的是辖区内符合条件的避灾移民搬迁户，针对的对象并不特定，且该通知对符合避灾搬迁条件的移民搬迁户可以反复适用。该通知的性质属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，同时该通知中并没有针对邱岩个人设定权利或义务，故该通知不属于行政诉讼的受案范围。
同时《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，根据该条规定，当事人在针对行政机关作出的行政行为起诉时才可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行审查。本案中，上诉人邱岩并未针对行政行为起诉，却要求审查茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》，不符合上述法律规定。故邱岩的起诉不符合法律规定，其起诉依法应予裁定驳回。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人邱岩的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 睢 涛
代理审判员 周玲玲
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 盈
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执943号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人石丽。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1271号判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取石丽的银行存款520721元（暂未计算迟延履行期间判决书中列明债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月十二日
书记员 仇园春
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08146号
原告重庆市北碚区港发建材有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村81-3号，组织机构代码77177987-6。
法定代表人于绍荣，该公司总经理。
委托代理人郑元贵，女，1943年9月2日出生，汉族，该公司监事，住重庆市北碚区。
被告蒋跃奇，男，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区港发建材有限公司（以下简称港发公司）诉被告蒋跃奇承包经营合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、彭栋利组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告港发公司的法定代表人于绍荣、委托代理人郑元贵到庭参加了诉讼，被告蒋跃奇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告港发公司诉称：被告自2010年11月15日至2012年11月15日期间承包经营港发公司，在承包经营期间占用了港发公司资金840000元。2013年11月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠港发公司1000000元，其中实际占用承包金840000元，自认罚息160000元，并承诺于2014年内归还。此后被告并未向原告归还此款。现要求被告向原告归还占用的承包金840000元，并支付资金占用利息160000元。
被告蒋跃奇未作答辩。
经审理查明：2009年5月25日，原告港发公司与被告蒋跃奇签订了《重庆市北碚区港发建材有限公司风险抵押、全权承包经营管理合同》，合同约定将港发公司发包给蒋跃奇承包经营。合同还约定蒋跃奇以自有房产作为抵押物，并交纳风险保证金20000元；承包期限为3年，自2009年6月1日至2012年5月31日止；蒋跃奇在合同履行期内正常营运期间保证股东个人月度分红3000元，禁航期保证股东个人月度分红1500元，确保股东个人股本金年度增值1%以上，确保港发公司资产设备完好；承包时，港发公司与蒋跃奇的移交工作以港发公司例行换届审计报告为准；如蒋跃奇逾期五日未能实现公司经营目标，该合同终止。原被告在该合同上签章，港发公司股东亦在该合同上签名。合同签订后，被告接管了港发公司的经营管理。
2010年11月14日，原告港发公司与被告蒋跃奇签订了《重庆市北碚区港发建材有限公司河沙经营承包协议》，协议约定将港发公司毛背沱码头河沙经营发包给蒋跃奇个人承包。合同还约定蒋跃奇向港发公司交纳保证金20000元，管理费500元；承包期限为2年，自2010年11月15日至2012年11月15日止；每月14日前交纳承包金20125元，如未按期交纳，则承包合同终止；承包期间的一切债权债务、各项费用、安全事故均由承包人负责。原被告在该合同上签章，港发公司股东亦在该合同上签名。同日，被告向港发公司出具了还款计划，载明：“根据公司现行经营情况的变化以及本人目前的资金状况，分三次还清股东股金，第一次在2011年5月20日前还股东股金20万元，第二次在2011年11月30日前还股东股金24万元，第三次在2012年5月20日前还股东股金40万元。如到期不还，向当地人民法院提起诉讼。”蒋跃奇及港发公司股东均在该还款计划上签名。2013年11月28日，蒋跃奇再次向港发公司出具欠条，载明：“全体公司股东：今欠公司现金壹佰万元正，100万元正（实际占用承包金84万元，自认罚息16万元正）。此款承诺于2014年内必归还。也欢迎公司帮助生产石子、沙、自销纯价值壹佰陆万元160万元的建材产品。”
2015年11月16日，原告要求被告向原告归还占用的承包金840000元，并支付资金占用利息160000元起诉来院。
上述事实，有《重庆市北碚区港发建材有限公司风险抵押、全权承包经营管理合同》、《重庆市北碚区港发建材有限公司河沙经营承包协议》、还款计划、欠条以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋跃奇承包经营原告港发公司，双方签订了承包协议，双方的承包经营关系真实有效。被告蒋跃奇在承包经营原告港发公司期间占用了该公司股本金及账上资金共计840000元，其向港发公司出具了还款计划及欠条，应当按照其还款计划及欠条的约定向港发公司归还占用的资金840000元。由于蒋跃奇未在约定的时间内向港发公司支付此款，故对港发公司要求蒋跃奇支付占用的资金840000元的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于蒋跃奇未按还款计划的约定向港发公司支付占用的资金，其在出具的欠条中承诺支付资金占用利息160000元，不违反法律法规的规定，其应当按其承诺履行支付资金占用利息160000元的义务。故对港发公司要求蒋跃奇支付资金占用利息160000元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由蒋跃奇在本判决生效之日起10日内向重庆市北碚区港发建材有限公司归还占用的资金840000元。
二、由蒋跃奇向重庆市北碚区港发建材有限公司支付资金占用利息160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费600元，共计14400元由蒋跃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 彭栋利
二〇一六年八月九日
书 记 员 石雨颖
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922财保41号
申请人:九龙坡区九龙园区国春建材经营部，地址，重庆市九龙坡区九龙园区B区石龙木材市场加工区E区。
经营者：李国春，男,生于1986年10月5日,汉族，重庆市合川区居民。
委托诉讼代理人：李荣，系重庆高顾律师事务所律师。
被申请人:重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司,地址，射洪县太和镇滨江路南段福鑫大厦。
负责人：龚俊。
被申请人:李林，男，生于1986年3月9日,汉族，四川省射洪县居民。
申请人九龙坡区九龙园区国春建材经营部因与被申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司、李林为合同纠纷一案,申请人九龙坡区九龙园区国春建材经营部于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全,请求以280000.00元为限查封被申请人的财产。中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人九龙坡区九龙园区国春建材经营部向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人九龙坡区九龙园区国春建材经营部向本院提出诉前财产保全并已提供担保的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人重庆迈捷建筑劳务有限公司四川分公司、李林280000.00元的财产。其中：冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人九龙坡区九龙园区国春建材经营部负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立标
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋依伶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4719号
禹满唐：
你与吴杰珍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初3162号
原告黄知华，女，生于1951年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区严公庙街。
委托代理人李敏，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告李光伟，男，生于1966年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区望王路。
被告杨莉华（李光伟之妻），女，生于1966年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区望王路。
本院在审理原告黄知华与被告李光伟、杨莉华民间借贷纠纷一案中,原告黄知华于2016年12月7日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄知华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄知华撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 杨大国
二○一六年十二月九日书记员陈晓红
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3306号
原告：三台县梓州法律服务所。住所地：三台县潼川镇小学上街。
负责人：郭小强，该所所长。
原告:钟标才，男，生于1953年6月3日，汉族，住四川省三台县。
被告：汤成林，男，生于1963年9月12日，汉族，住四川省成都市金牛区。现居住于四川省三台县。
原告三台县梓州法律服务所、钟标才与被告汤成林法律服务纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告三台县梓州法律服务所、钟标才于2017年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县梓州法律服务所、钟标才的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县梓州法律服务所、钟标才撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告钟标才负担。
审判员 王锋
二〇一七年九月十一日
书记员 张丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1694号之一
申请执行人万某，女，1989年12月7日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人周某，男，1989年1月17日生，汉族，宜春市人，现住深圳市南山区。
本院在执行申请执行人万某与被执行人周某同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人周某名下无银行存款、房产等财产信息，虽有一辆车但未能扣押，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初字第839号
原告张伟，男，1971年6月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告赣州联鑫金属材料有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县上犹工业园区。
统一社会信用代码：360724210004381。
法定代表人：曾位勇。
被告赣州大公塑胶制品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区大公路94。
统一社会信用代码：913607021602445144。
法定代表人：段德鑫，系公司执行董事兼总经理。
被告于都县盛茂建筑材料有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇滨江大道水云豪苑A栋1号。
统一社会信用代码：360731210008293。
法定代表人：叶茂。
被告段德鑫，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告钟昇明，男，1970年8月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告曾位勇，男，1970年9月20日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告李晓峰，男，1967年11月8日生，汉族，江西生南康市。
案由：民间借贷纠纷。
原告张伟与被告赣州联鑫金属材料有限公司、赣州大公塑胶制品有限公司、于都县盛茂建筑材料有限公司、段德鑫、钟昇明、曾位勇、李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，原告于2016年4月11日向本院申请对被告赣州联鑫金属材料有限公司、赣州大公塑胶制品有限公司、于都县盛茂建筑材料有限公司、段德鑫、钟昇明、曾位勇、李晓峰价值人民币400万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州联鑫金属材料有限公司、赣州大公塑胶制品有限公司、于都县盛茂建筑材料有限公司、段德鑫、钟昇明、曾位勇、李晓峰银行存款人民币400万元或查封、扣押四被告相应价值的财产；
二、查封原告张伟提供担保的坐落于赣州经济技术开发去华坚南路西侧星洲湾x区xx号xx室的房屋一套（产权证号：赣房权证字第S00253x**号）；
三、查封原告张伟提供担保的坐落于赣州市长征大道17号中廷广场东xx的房屋一套（产权证号：赣房权证字第S00274x**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘迪驰
二〇一六年四月十二日
书记员 唐 莉
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保92号
申请人：湖北伟奥建筑劳务有限公司，住所地：湖北省十堰市柳林沟行署大院13号楼1楼。
法定代表人：左晓堰，董事长。
被申请人：湖北闻天建设集团有限公司，住所地：湖北省十堰市北京中路21号。
法定代表人：雷霆，经理。
申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司与被申请人湖北闻天建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求对湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款在1000万元限额内予以保全。申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单进行担保。
本院经审查认为，申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
在1000万元限额内冻结湖北省赢德服饰有限责任公司应给付湖北闻天建设集团有限公司的建设工程款。
案件申请费5000元，由申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年八月四日
书记员 肖鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初760号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：章雷雷，女，1987年8月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：张启总，男，1983年4月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄兆锦，男，1972年4月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈少飞，女，1975年11月13日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章雷雷、张启总、黄兆锦、陈少飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告章雷雷、张启总偿还借款本金220000元、期内利息706.37元、复息（以706.37元为基数，自2016年7月6日按月利率9.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以220000元为基数，自2016年7月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；2.确认抵押有效，原告对被告黄兆锦、陈少飞所有的坐落于平阳县鳌江镇荷莲西路房屋的抵押物以折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，最高以400000元为限；3.本案实现债权的费用即诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：章雷雷；
共同借款人：张启总；
借款本金：220000元；
借款期限：2015年7月6日至2016年7月5日；
借款利率：月利率6.50‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.75‰；
借款交付情况：原告于2015年7月6日向被告章雷雷发放借款220000元；
担保情况：被告黄兆锦、陈少飞以其所有的坐落于平阳县××××房产（平阳县房产证鳌江字第××、02××76号）作为抵押财产，为被告章雷雷在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。2015年7月6日，原告与被告黄兆锦、陈少飞办理了抵押登记，抵押登记的债权最高额抵押为400000元。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告章雷雷、张启总于2015年9月21日至2016年7月5日期间偿还期内利息16739.63元，尚欠借款本金220000元、期内利息706.37元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告黄兆锦、陈少飞未承担抵押担保责任。
本院另查明：被告章雷雷与被告张启总于2007年8月15日登记结婚；涉案借款发生在被告章雷雷、张启总夫妻关系存续期间且被告张启总签署借款确认书，承诺对涉案借款承担共同还款责任。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告章雷雷、张启总于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、期内利息706.37元、复息（以706.37元为基数，自2016年7月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以220000元为基数，自2016年7月6日起按月利率9.75‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、若被告章雷雷、张启总未按期履行上述债务，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司有权以折价、拍卖或变卖被告黄兆锦、陈少飞所有的坐落于平阳县鳌江镇荷莲西路的房产[房屋所有权证号：平阳县房产证鳌江字第××、02××76号,土地证:平国用2001字第2－2087号]所得价款在400000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由章雷雷、张启总、黄兆锦、陈少飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月三日
代书记员 陈芯芯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01破申25号
申请人：黎厚谊，女，1972年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：四川九峰投资有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡太平村3组。
法定代表人：周建波。
申请人黎厚谊以被申请人四川九峰投资有限公司（以下简称九峰投资公司）不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对九峰投资公司进行破产清算。本院审查过程中，申请人黎厚谊于2017年10月18日向本院递交书面《申请书》，撤回对九峰投资公司的破产清算申请。
本院认为：黎厚谊申请九峰投资公司破产清算一案本院尚未受理，黎厚谊撤回对九峰投资公司的破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许黎厚谊撤回对四川九峰投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 陈 兵
审判员 徐尔双
审判员 冯帅军
二〇一七年十月十八日
书记员 王 颖
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执10号之一
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：曾招荣，男，汉族，1985年12月3日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：潘雪琼，女，汉族，1992年12月24日出生，住址同上，系被执行人曾招荣之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人曾招荣、潘雪琼行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人曾招荣、潘雪琼的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 扶笃庆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3922号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：李钟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李钟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李舒鸿
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1958号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。
被告：张凤依，男，1966年2月12日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张凤依金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生，被告张凤依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出明确的诉讼请求：请求判令1、被告张凤依偿还借款本金50000元，利息8299.70元（利息计算至2016年6月22日），其余利息追偿至贷款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对担保人郑仰浩、张秀萍、李怀玲的起诉。事实和理由：借款人张凤依于2013年3月27日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，郑仰浩、张秀萍、李怀玲为其提供担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。原告为此诉至本院。
被告张凤依辩称，借款属实，但借款不是我用的。《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及记账凭证上我的名字是我签的，手印也是我的，但是《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上我的名字不是我签的，申请对《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》上我的签名进行司法鉴定。
原告微山农行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张凤依无证据提交，本院依法组织当事人进行了庭审质证。被告张凤依对原告提交以下证据无异议1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息查询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的以下证据被告张凤依有异议：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。被告张凤依认为该两份证据中被告张凤依的名字不是其本人所签，并提出司法鉴定申请。但在合议庭规定的期限内未提交司法鉴定申请，视为其放弃司法鉴定申请。本院认为原告提交的证据能够证明被告张凤依于2013年3月27日向原告贷款50000元逾期未偿还的事实，本院依法对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告张凤依签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定被告张凤依在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告张凤依可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告张凤依。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为50000元，利息及罚息、复利总金额为8299.70元。本案在审理过程中，原告申请撤回对担保人郑仰浩、张秀萍、李怀玲的起诉。被告张凤依对本金50000元及利息、罚息未足额偿还。该笔借款已逾期，被告张凤依已经构成违约，虽原告多次催要，被告张凤依拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告张凤依与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。被告张凤依认可了原告提供的“记账凭证”及《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中其姓名是其本人所签，并放弃对《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》两份证据中被告“张凤依”名字的笔迹鉴定申请，足以认定借款合同的真实性、合法性、关联性。原告要求被告张凤依依照借款合同约定，偿还借款本金50000元，利息、罚息8299.70元（利息计算至2016年6月22日，其余利息、罚息计算至本判决确定的履行期限届满之日），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中申请撤回对担保人郑仰浩、张秀萍、李怀玲的起诉，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告张凤依于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金50000元，利息、罚息8299.70元（计算至2016年6月22日），其余利息按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由被告张凤依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍建臣
附：
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1913号
原告（反诉被告）：蒲开金，男，汉族，住四川省三台县。
原告（反诉被告）：王玲，女，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）蒲开金、王玲与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒲开金、王玲的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）蒲开金、王玲向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认蒲开金、王玲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向蒲开金、王玲交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助蒲开金、王玲办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年1月10日，蒲开金、王玲与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，蒲开金、王玲履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、蒲开金、王玲在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款262441元；2、案件受理费由蒲开金、王玲负担。反诉的事实和理由：2016年1月10日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）蒲开金、王玲对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款262441元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明蒲开金、王玲已付购房款50000元，尚欠购房款262441元。
原告（反诉被告）蒲开金、王玲对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）蒲开金、王玲在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月10日，蒲开金、王玲与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人蒲开金、王玲，该房用途为居住，预测建筑面积90.46平方米，套内建筑面积70.66平方米。二、房屋总价款：人民币312441元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。蒲开金、王玲已付购房款50000元，尚欠德成置业公司购房款262441万元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。
本院认为，蒲开金、王玲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”蒲开金、王玲依约支付购房款50000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对蒲开金、王玲请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付蒲开金、王玲使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、蒲开金、王玲与三台县德成置业有限公司于2016年1月10日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付蒲开金、王玲使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、蒲开金、王玲在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款262441元；
四、驳回蒲开金、王玲、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2993.5元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2618.31元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 许亚州
二〇一七年六月十四日
书记员 习 庆
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1035号
罪犯雷明鸣，女，1986年3月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月29日作出(2013)镇刑初字第14号刑事判决，以被告人雷明鸣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年12月18日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏01刑更2445号刑事裁定，对罪犯雷明鸣减去有期徒刑十个月(刑期至2023年2月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2018年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯雷明鸣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯雷明鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯雷明鸣在服刑期间于2016年9月、2017年3月、2017年9月获得三次监狱表扬，罚金人民币三万元未履行，江苏省镇江市中级人民法院出具的该犯确无履行能力的终结执行裁定。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷明鸣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯雷明鸣减去有期徒刑九个月（刑期至2022年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 蒋跃明
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 帆
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执264号
申请执行人李美娜，女，住长春市朝阳区。
被执行人林琳，住长春市汽开区。
申请执行人李美娜与被执行人林琳合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初757号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执264号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 原 航
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执7号之一
申请执行人陶喜莲。
申请执行人刘跃辉。
申请执行人孙振淑。
被执行人郭立勇。
被执行人威海市国利置业有限公司。
申请执行人与上述被执行人居间合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第222号调解书已经发生法律效力，上述被执行人逾期未履行该法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭立勇所有的奇瑞牌鲁K、江铃全顺牌鲁K、中华牌鲁K三辆车辆。查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邹圣宇
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执字第1178号
申请人刘晓余，男，汉族，47岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人范学斌，男，汉族，34岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人刘晓余申请执行被执行人范学斌借款合同纠纷一案中，我院于2015年12月4日作出的（2015）新民二初字第00460号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00460号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1664号
上诉人（原审被告）：三台县通发工贸有限责任公司，住所地：三台县东塔镇场镇。
法定代表人：左仲文。
委托诉讼代理人：王永恒，三台县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：严春容，女，生于1968年3月8日，汉族，四川省三台县潼川镇小学下街***号附***号居民。
委托诉讼代理人：王德斌，三台县北坝法律服务所法律工作者。
上诉人三台县通发工贸有限责任公司（以下简称三台通发公司）因与被上诉人严春容民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1324号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员廖小军担任审判长，与审判员吴莹迪、代理审判员胡义昕组成合议庭进行了审理。上诉人三台通发公司的委托诉讼代理人王永恒与被上诉人严春容及其委托诉讼理人王德斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人三台通发公司的上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人严春容的诉讼请求，并由严春容承担一、二审诉讼费。事实与理由：严春容是郭志敏的好朋友，曾担任三台通发公司的兼职出纳。郭志敏回忆，其是在酒醉后给严春容出具的借条，一直不知有借条的事，严春容亦没有提过，直到严春容起诉到法院才知道借条的事，借条是无效的。严春容是三台通发公司的出纳，公司有多笔业务从其账户进出，本案的5万元存款不能证明是支付的借款。且严春容与公司的多笔业务是通过农业银行往来，此5万元是通过邮政银行往来。严春容交付2万元现金无证据证实。严春容交付5万元的时间是2012年4月18日，出具借条的时间是2014年3月6日，相距近2年，有重大疑问。
被上诉人严春容答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。
被上诉人严春容向一审法院提出的诉讼请求：判决三台通发公司偿还借款70000元及按约定计算的利息，并承担诉讼费。
一审法院审理查明：严春容于2012年4月18日通过中国邮政储蓄银行三台县南河路营业所向三台通发公司法定代表人左仲文帐号：9551006591000192273存款50000元，2012年底又给现金20000元，2014年3月6日，三台通发工贸公司法定代表人左仲文之妻郭志敏向严春容出具借条一张并加盖三台通发工贸公司印章及经办人郭志敏签名和手印。借条载明：“今三台通发工贸公司因流动资金短缺，向严春容借到人民币70000元正，大写柒万元正，定于2014年12月30日前归还，利息共计3000元，大写叁仟元正，为保证债权人的利益，本公司自愿用土地、房产残值做抵押。借款人三台通发公司加盖公司印章，经办人郭志敏签名并盖手印。2014年3月6日”。借款到期后，三台通发公司给付严春容借款利息3000元，借款本金70000元至今未偿还，经严春容多次催收未果，严春容起诉至一审法院。
另查明：三台通发公司属自然人独资企业，其法定代表人左仲文与借款经办人郭志敏系夫妻关系。
一审法院认为：三台通发公司属个人独资企业，在经营过程中，该公司法定代表人左仲文之妻郭志敏以公司名义向严春容借款70000元并加盖公司印章属实，三台通发公司理应承担偿还责任。对严春容要求三台通发公司偿还借款70000元的诉讼请求，一审法院予以支持；其要求三台通发公司按借款合同中约定利息计算的请求，因双方未在借款合同中约定逾期利息，理应从逾期之日起至付清之日按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算；三台通发公司在庭审中辩称：该案诉讼与公司及法定代表人左仲文无关，借条是郭志敏出具，属于郭志敏个人行为，应由郭志敏本人负责的理由，因三台通发公司未能提供证据证实该借条属郭志敏个人行为，其辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第四十九条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，遂判决：由三台县通发工贸有限责任公司偿还严春容借款人民币70000元及利息，利息从2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款一年期基准利率计算。此款限判决书生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费775元，由三台县通发工贸有限责任公司承担。
二审中，上诉人围绕其上诉请求提供的证据有：1.申请证人郭志敏出庭作证，郭志敏称：我与左仲文是夫妻关系。我与严春容是几十年的好朋友，三台通发公司没有农行账号，通过严春容的农行账户收货款后付给我们。借条是我写的，是因为我资金周转困难，借严春容的两张信用卡（一张五万元，一张一万元）用三年。当时我与左仲文关系不好，想离婚，想制造夫妻共同债务，就给严春容出具了借条，多余的一万元是资金利息。写借条时是喝了点酒，指纹是我的，公司没有盖章。被上诉人给左仲文转款与借款是两回事，公司没有授权我借款。2.银行信用卡、银行明细、公司的证明等。被上诉人质证认为：郭志敏的证言是虚假的，银行信用卡、明细与本案无关，证明是公司的陈述，没有证明力。被上诉人的证据不能达到其证明目的。
二审其余查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据诉辩双方的陈述，双方争议的问题是上诉人应否承担偿还责任。郭志敏经办的由上诉人作为借款人盖章向严春容出具的借条是真实的，严春容提供了履行出借义务的证据，原判决认定上诉人与严春容间建立起了合法的借贷关系，判决上诉人应承担偿还义务符合法律规定。郭志敏系上诉人的法定代表人左仲文之妻，双方存在利害关系，且仅有郭志敏的陈述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第二项“物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言”第五项“证人提供的对与其有亲属关系或者其他关系密切的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，上诉人提供的郭志敏的证言等证据不足以否定《借条》的证明力。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由三台县通发工贸有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小军
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 胡义昕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郧咏宏
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0623执27号
原告如东宏发土工材料有限公司。
法定代表人孙息凤，董事长。
委托代理人胡锡军。
被执行人刘华，建筑××承包人。
委托代理人易玉霞。
申请执行人如东宏发土工材料有限公司与被执行人刘华买卖合同纠纷一案，本院（2015）东洋民初字第00008号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。依据该民事调解书，被执行人应于2015年10月31日前一次性给付申请执行人货款人民币103000元，负担诉讼费人民币5442.50元。本案本次申请执行的标的额为人民币108442.50元，另有执行费人民币1527元，均未能执行到位。
执行中查明，被执行人刘华为建筑工程的承包人，在承包工程建设中欠下了巨额债务，加之所建工程未能及时进行审计和验收，未能及时结算到工程款，故无力一次性偿还所欠的所有债务。执行中双方协商和解并达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年12月30日前一次性给付人民币108442.50元并负担本案的执行费人民币1527元。本院已对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本院已将被执行人刘华纳入失信被执行人名单。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）东洋民初字第00008号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；
三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘惠慈
审判员 季 超
审判员 陈金平
二〇一六年五月六日
书记员 郭炳楠
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监6号
申请执行人：江爱英，女，汉族，1963年7月3日出生，住福建省建瓯市。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人江爱英与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第313号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币8000元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第313号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初10390号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余 博
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲁培豪
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初260号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至5月间，被告人王某在敦化市医院内勤源超市，以非法占有为目的，趁人不备之机，多次盗窃超市货架上的南京、黄山、黄鹤楼等品牌香烟共计121条。经敦化市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币20245元。案发后，被告人王某向被盗超市返还赃款20245元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年2月至5月间，在敦化市医院急救中心一楼被害人王某某经营的勤源超市内，被告人王某以非法占有为目的，趁人不备，多次盗窃超市货架上的“南京”、“黄山”、“黄鹤楼”等品牌香烟共计119条（价值人民币19907元）。案发后，王某已对王某某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，指认现场照片，记账单，证人郭某某、贺某、陈某某的证言，被害人王某某的陈述，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人王某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后积极退赔，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币39000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王维宇
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第593号
申请执行人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚。
被执行人叶燕，女，汉族，生于1984年6月6日，住广安市广安区。
被执行人陈阳，男，汉族，生于1984年2月7日，住广安市广安区。
被执行人陈金富，男，汉族，生于1967年1月9日，住广安市广安区。
被执行人吴盛芬，女，汉族，生于1968年8月8日，住米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第1919号民事调解书，于2016年6月8日向被执行人叶燕、陈阳、陈金富、吴盛芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈金富、吴盛芬自愿用广安区环城北路的0510004号土地（土地使用证号：广市国用2010第07264号，使用权面积13485.65平方米），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款480万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人陈金富名下的位于广安区环城北路第0510004号土地（土地使用证号：广市国用2010第07264号，使用权面积13485.65平方米）。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹克杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡 刚
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5326号
原告：胡文贤，女，1958年7月29日，汉族，住重庆市大足区。
被告：欧治永，男，1961年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：罗模英，女，1964年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告胡文贤与被告欧治永、罗模英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文贤、被告欧治永到庭参加诉讼，被告罗模英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告胡文贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金60万元及利息（利息从2015年9月26日起至付清之日止，按照月利率4%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欧治永、罗模英借款时系夫妻关系。2014年9月25日，被告欧治永、罗模英因缺乏周转资金，向原告借款50万元，双方约定利息为月利率4%，并出具了借条。借款后被告仅支付了7个月利息。2015年9月25日，经双方结算，被告尚欠原���借款本金50万元及利息10万元，双方协商将10万元利息记入借款本金，二被告遂重新向原告出具借条一份，被告至今尚未返还借款本息。
被告欧治永辩称，承认其向原告借款50万元、约定利息为月利率4%、借条上有10万元是未付利息的事实。出具借条后又陆续向原告支付了3.7万元利息，约定利息过高，请求法院按照法律规定判决。
被告罗模英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，被告欧治永、罗模英因缺乏周转资金，向原告借款50万元，双方口头约定利息为月利率4%。借款后二被告陆续向原告支付了共计14万元的利息，未返还借款本金。2015年9月25日，二被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到胡文贤人民币陆拾万元正，小写600000.00元。借款人：欧治永、罗英。2015.9.25。”该借条金额60万元包括原借款本金50万元及按照月利率4%计算出的未付利息10万元。2016年1月、7月被告分别支付原告利息1万元、2万元，后又多次向原告支付利息共计7000元，之后未再支付利息，亦未返还本金。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条原件、转账凭证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的借条原件足以证明原告与二被告存在民间借贷关系。本案借条未约定借款返还期限，原告有权随时要求其返还。本案原、被告对借款利息进行了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，本案原、被告之间的约定利息利率过高，已经支付的利息，应按照年利率36%计算，未予支付的，应按照年利率24%计算。本案被告于2015年9月25日前已经支付原告利息14万元，而按照年利率36%计算出14万元的利息应是从借款之日起至2015年7月4日止。因此，未支付的利息，应从2015年7月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算，但2015年9月25日之后给付的3.7万元利息，应从中予以扣除。
综上，对原告请求二被告返还借款60万元并按照月利率4%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，二被告应返还原告借款本金50万元并按照上述计算方式支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧治永、罗模英于本判决生效之日起十日内返还原告胡文贤借款本金50万元并支付利息（利息计算方式：从2015年7月5日起至借款付清之日止，以50万元为基数，按照年利率24%计算，已支付的3.7万元应予扣除）
二、驳回原告胡文贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元（已减半），由被告欧治永、罗模英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年八月十二日
书记员 肖莉