wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1076号
原告:冯再萍,男，1968年6月25日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张建英(系冯再萍妻子)，女，1966年4月20日生，汉族，住宜兴市。
被告:高省三,男,1956年9月9日生,汉族，住扬州市宝应县。
原告冯再萍与被告高省三买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冯再萍的委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告高省三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯再萍向本院提出诉讼请求：1.要求高省三立即支付电线款8000元及该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由高省三承担。事实与理由：2010年，其向高省三供应电缆，高省三仅支付了部分货款，余款8000元向其出具了欠条。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。
被告高省三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，高省三向冯再萍购买电缆，高省三支付部分货款后就余款8000元向冯再萍出具了欠条1份。2014年11月27日，高省三就欠款重新向冯再萍出具欠条1份，载明：“今欠到冯再萍人民币8000元，年前归还，2015年前、腊月二十前归还。以前欠条作废”。欠款经冯再萍催要未果，故诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，冯再萍与高省三之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。高省三未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对冯再萍要求高省三支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，冯再萍主张自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高省三经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对冯再萍的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高省三于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯再萍货款8000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如高省三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高省三负担。该款已由冯再萍垫付，高省三于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给冯再萍。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵俐英
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨立波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2965号
罪犯庄细花，于江西省波阳县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月2日作出了(2010)甬象刑初字第68号刑事判决，以被告人庄细花犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庄细花在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄细花在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯庄细花在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庄细花减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月六日
代书记员 陈维婵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执450号
申请人吴江市伟达丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸三分场五、六商区10幢7号。
法定代表人钮凤根，该公司总经理。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。
法定代表人金良。
被执行人韩玲玉，女，1971年3月15日生，汉族，住所地浙江省长兴县。
关于原告吴江市伟达丝绸有限公司与吴江市灵昊纺织品有限公司、韩玲玉买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4973号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告吴江市灵昊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市伟达丝绸有限公司货款115000元并偿付逾期利息损失（以本金115000元计，自2016年4月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告韩玲玉对被告吴江市灵昊纺织品有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴江市伟达丝绸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、保全费1120元、公告费600元，合计4320元，由被告吴江市灵昊纺织品有限公司负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内将案件受理费直接交付原告。被告韩玲玉对被告吴江市灵昊纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。”因被告吴江市灵昊纺织品有限公司、韩玲玉未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市伟达丝绸有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为119236元，执行费1689元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款1120元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款1120元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4973号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十七日
书 记 员 雷 桐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执160号
申请执行人:高怀美。
被执行人：刘桂友。
被执行人：高建新。
申请执行人高怀美与被执行人刘桂友、高建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初7630号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘桂友应偿还申请执行人高怀美借款20000元及利息，被执行人高建新对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘桂友、高建新的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，本院于2017年3月7日扣划被执行人刘桂友1972元、高建新15288元，扣缴案件受理费184元、执行费204元，余款16872元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，实际执行到位的执行款16872元已兑付申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初7630号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 鹏
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��川01**民初337号
原告武侯区戴宾电脑经营部，住所地：成都市。
经营者赵亮，男，汉族，1986年10月8日出生。住：四川省宜宾县。
委托代理人王路明，四川聚仁德律师事务所律师。
被告盐津凌云电脑经营部，住所地：云南省盐津县。
经营者罗松涛，男，1987年3月19日出生，住四川省屏山县。
原告武侯区戴宾电脑经营部与被告盐津凌云电脑经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告武侯区戴宾电脑经营部的经营者赵亮及其委托代理人王路明，被告盐津凌云电脑经营部的经营者罗松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区戴宾电脑经营部诉称，原、被告双方系合作关系，2015年6月17日双方签订买卖合同，约��被告向原告购买戴尔电脑，总价42440元。原告按约履行交付义务，被告未履行支付货款义务。2015年10月27日，被告向原告出具欠条，承诺2015年12月30日前付清，但仍未履行。故请求：判令被告支付货款42440元及违约金（自2015年6月17日起，按每日千分之三计算至付清之日止）。
被告盐津凌云电脑经营部辩称，认可双方买卖合同关系及欠款42440元的事实，但原告主张的违约金过高，请求予以调减。
经审理查明，2015年6月17日，原告武侯区戴宾电脑经营部(卖方)与被告盐津凌云电脑经营部(买方)签订“买卖合同”1份，约定被告以总价42440元向原告购买戴尔3020MT13型台式电脑4套、笔记本电脑4台、3020MT15型台式电脑2套；2015年8月15前支付货款，否则每日按未付清货款千分之三收取违约金。合同签订后，原告交付了前述标的物。被告于2015年10月27日出具“欠条”1��，确认双方自2014年1月开始合作以来，被告欠原告货款42440元，即前述签订的买卖合同所欠货款，被告承诺2015年12月30日前付清，付违约每日按合同总货款千分之三支付违约金。
上述事实，有买卖合同、欠条及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“买卖合同”系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款42440元未付，构成违约，履行支付货款的合同义务，故原告主张被告支付货款42440元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉讼请求，原告主张自2015年6月17日起，按每日千分之三计算至付清之日止，被告主张违约金过高，请求予以调减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况���对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，之规定及案件查明的事实，被告主张的理由成立，对其减少违约金的请求，本院依法予以采纳。根据庭审查明事实，本院酌定违约金调整为：以所欠货款42440元为基数，从2015年8月16日（双方合同约定的付款期限次日）起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百五十九条判决如下：
一、被告盐津凌云电脑经营部自本判决生效之日起三日内向原告武侯区戴宾电脑经营部支付货款42440元及违约金（计算方法为：以42440元为基数，从2015年8月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告武侯区戴宾电脑经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取474.50元，诉讼保全费445元，共计919.50元，由原告武侯区戴宾电脑经营部负担69.50元，被告盐津凌云电脑经营部负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈曾珍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0925执203号
申请执行人王加飞，男，1967年11月12日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张树忠，男，1971年3月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱春英，女，1970年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
王加飞与张树忠、朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0925民初2050号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张树忠、朱春英偿还原告王加飞借款50000元及利息1750元，合计51750元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初2050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年七月五日
书记员 夏 伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执374号
申请执行人刘某，女，1955年6月24日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。
负责人霍金平，破产清算组组长。
申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘淑芹应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘淑芹申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘淑芹的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宋 爽
白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7602执12号
被执行人王庆友,男性,1966年3月14日出生,住蛟河市。
本院在执行王庆友罚金一案中，被执行人王庆友，已全部自动履行生效法律文书所确定的给付内容，本案执行完毕，符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省白石山林区基层法院（2013）白刑初字第11号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权 喜
二〇一六年十月三十一日
书记员 王瑞红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16596号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告吴华珍，男，35岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告吴华珍供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吴华珍的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈翠微
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初7275号
原告：佛山市顺德区广顺燃气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道大晚居委会龙洲公路大晚路段。
法定代表人：吴剑中。
委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告：佛山市南海区小塘金��腰线厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境工业区。
负责人：李敏辉。
被告：李敏辉，男。
原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王骏鹏到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款92361.2元及违约金7850.7元（暂计算至起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年9月至2016年11月期间，原告向被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂供应液化气，被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂至今尚欠原告货款92361.2元。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日原告与被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂签订《佛山市顺德区广顺燃气有限公司液化气供应合同》，约定原告向被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂供应液化气，付款方式为当月货款在次月30日前付清（最迟能宽限5天），逾期按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告在2016年9月至2016年11月期间共向被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂供应液化气99017.8元（其中2016年9月货款50787.5元、2016年10月货款22778.35元、2016年11月货款25451.95元），被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂未向原告支付货款，后向原告退货6656.6元，至今尚欠原告货款92361.2元。
另查明，被���佛山市南海区小塘金尊腰线厂是由被告李敏辉投资开办的个人独资企业。
本院认为，被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款92361.2元的责任。原告与被告佛山市顺德区广顺燃气有限公司签订的《佛山市顺德区广顺燃气有限公司液化气供应合同》约定违约金按欠款金额的每日1‰计算，违约金过高，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，即要求被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂支付违约金7850.7元，没有超出法律规定，本院予以支持。被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂是由被告李敏辉投资开办的个人独资企业，被告李敏辉作为投资人应以其个人财产对被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人���共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付货款92361.2元及违约金7850.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1152.12元（原告已预交），由被告佛山市南海区小塘金尊腰线厂、李敏辉负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区广顺燃气有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 宁
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1134号
原告杨对玲，女，汉族。
被告张善奎，男，汉族。
原告杨对玲与被告张善奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨对玲到庭参加了诉讼。被告张善奎因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨对玲诉称，2016年2月至8月23日，被告因资金周转共从原告处借款30000元，并给原告书写借条两张约定一个月后归还。借款到期后原告多次催要未果，故提起诉讼，要求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张善奎在答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年2月被告从原告处借款17000元，8月23日又从原告处借款13000元，并给原告出具借条两份，内容分别为：“今借到杨对玲人民币17000元（壹万柒千元）借款人：张善奎2016年8月23日”、“今借到杨对玲人民币13000元（壹万叁千元）一个月之内还借款人：张善奎2016年8月23日”。借款到期后被告未予以偿还，虽经原告多次催要未果。2016年10月8日原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、被告书写借条两份、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告清偿借款，本院依法予以支持。至于庭审中原告主张被告应自诉讼之日起依银行贷款利率承担利息，依相关法律规定，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持，故被告应自2016年10月8日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张善奎自本判决生效后十日内，清偿原告借款本金30000元，并自2016年10月8日起按照年利率6%承担利息至执行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告张善奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
审 判 员 齐明明
人民陪审员 贾焕侠
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 红
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第2739号
申请执行人马志，男，汉族，1946年7月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生，内蒙古旺正集团（法人）董事长，现住鄂尔多斯市。
被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生，内蒙古旺正集团（法人）职工，现住鄂尔多斯市。
申请执行人马志与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第15号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王明在中国工商银行猛格支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王明在中国工商银行猛格支行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨竞禹
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1155号
本院在执行王双印与驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人驻马店市驿城区天中中小学校有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将驻马店市驿城区天中中小学校纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1056号之一
申请执行人：马鞍山澳斯特轨道交通装备有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，组织机构代码08223056-2。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
被执行人：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县青莲路288号。
法定代表人：陈晓员，该镇镇长。
本院在执行申请执行人马鞍山澳斯特轨道交通装备有限公司与被执行人当涂县姑孰镇人民政府建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且马鞍山澳斯特轨道交通装备有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴学飞
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执354号
申请执行人：张某，住所地河北省秦皇岛市。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 舒海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康一宁
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执304号之二
申请执行人王某某。
被执行人宋某某。
本院在执行王某某诉宋某某借款合同纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3489号民事调解书一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 朱长云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯为旗
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更28号
罪犯韩明军，男，1968年3月13日出生，汉族，出生地青海省西宁市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年三月二十三日以（2012）都刑初字第12号刑事判决，认定罪犯韩明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇二一年十月二十一日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二一年二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韩明军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩明军在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韩明军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩明军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执42号
申请执行人王小勇，男，1981年8月25日出生，汉族。
被执行人郭景龙，男，1961年1月30日出生，汉族。
王小勇与郭景龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭景龙未履行法定义务，申请执行人王小勇于2017年1月13日向本院申请强制执行，要求郭景龙归还欠款14000元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人王小勇与被执行人郭景龙达成和解协议，王小勇撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱文倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1268号
刘**：
你（单位）与陈**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7146号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初321号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘丰源，男，1997年3月3日出生，汉族，中技文化，无职业，住天津市滨海新区，户籍地同居住地。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人刘丰源犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人刘丰源与周某（未成年人，另案处理）系男女朋友关系。2017年5月15日至5月17日，在本市河北区真理道家乐福超市内，被告人刘丰源及周某多次盗窃该家乐福超市内在售商品，经鉴定价值共计人民币1703.98元。具体犯罪事实如下:
1、2017年5月15日13时许，被告人刘丰源与周某携带背包到本市河北区真理道家乐福超市内，采用拆除商品包装或撕掉商品条码，并将所盗商品藏于其随身携带背包中带出超市的方式，共同窃取该超市内在售商品××男士活碳控油洁面乳1支、××避孕套3盒、××玫瑰精油亮肌精华霜1个、××维生素E乳1支、××系列随身单面小圆镜1个、××男士控油洁冰极矿物炭洁面泥1个。经天津市河北区价格认证中心认证，上述物品价值共计人民币419.2元。
2、2017年5月16日13时许及15时许，被告人刘丰源与周某以上述相同的方式，先后两次共同窃取该超市内在售商品××男士舒缓保湿霜1个、××碱性电池1板、××四格挂袋1个、××草本洁阴卫生湿巾2包、××小苏打牙膏2支、××防霾口罩4包、××招财猫真空杯2个、××男士多重控油啫喱1个、××遥控直升飞机1套。经天津市河北区价格认证中心认证，上述物品价值共计人民币702.18元。
3、2017年5月17日12时许及18时许，被告人刘丰源与周某以上述相同的方式，先后两次共同窃取该超市内在售商品××男士活力冰点沐浴露1瓶、××男士活力爽肤精华霜1个、××冰雪奇缘系列护手霜2支、××柔洁纳米丝牙刷2支、××空气感无暇BB霜2支、××黑茶男士控油泥面膜1盒。经天津市河北区价格认证中心认证，上述物品价值共计人民币582.6元。被告人刘丰源与周某实施上述盗窃行为后，欲离开该家乐福超市时，被超市工作人员发觉，后经超市工作人员报警，公安人员随即出警处置，并于同日将被告人刘丰源及周某抓获归案。经依法搜查，上述被盗物品经依法扣押后已发还被害单位。案发后，被告人刘丰源的亲属代为赔偿了被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解。
认定上述事实的证据有：同案犯周某的供述，证人李某的证言，案件来源及到案经过，天津市公安局河北分局调取证据清单、视听资料光盘三张、指认现场照片及被盗物品照片，扣押及发还清单，被盗物品清单及证明信，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，谅解书，被告人刘丰源的常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人刘丰源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘丰源具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从轻量刑情节：退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘丰源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年八月十四日
书记员 王 聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3775号之一
原告：宁海德豪机电有限公司，住所地：宁海县强蛟镇上蒲村。
法定代表人：金德明，该公司总经理。
委托代理人：葛晓程，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：昂志汽车配件（宁波）有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇科技工业园区。
法定代表人：THOMASLAMPE，该公司总经理。
被告：宁波市彬德进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204561289369T），住所地：宁波市鄞州区邱隘镇科技工业园区。
法定代表人：赵婕，该公司总经理。
原告宁海德豪机电有限公司与被告昂志汽车配件（宁波）有限公司、宁波市彬德进出口有限公司为定作合同纠纷一案，原告宁海德豪机电有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海德豪机电有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海德豪机电有限公司撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，保全费600元，由原告宁海德豪机电有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈雅珍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4331号
申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
负责人蒋海兴，该行行长。
被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林，该公司总经理。
被执行人吴江市龙耀铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村。
法定代表人陈祥林，该公司总经理。
被执行人陈祥林，男，1956年7月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人孙玉珍，女，1956年8月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙耀铸造有限公司、陈祥林、孙玉珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1503号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金953万元并支付相应欠息（截至2016年1月13日欠息145315.95元；自2016年1月14日起至实际给付之日止以本金953万元为基数按照年利率8.4%计息）。二、被告吴江市龙耀纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失14万元。三、被告孙玉珍、陈祥林对被告吴江市龙耀纺织有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在1554万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告吴江市龙耀纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市龙耀铸造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇龙耀村的土地使用权（使用权证号分别为吴国用2004字第*号、吴国用2004字第*号，他项权证号分别为吴押他项2013第*号、吴押他项2013第*号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在230万元、95万元数额范围内优先受偿；并有权以被告吴江市龙耀铸造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房屋（所有权证号分别*号、*号，房屋他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在259万元、620万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人吴江市龙耀纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40396元，由原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行负担142元；由被告吴江市龙耀纺织有限公司负担40254元，并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙耀铸造有限公司、陈祥林、孙玉珍未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9855569.95元，执行费76678.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行财产情况，查明各被执行人在本院所涉被执行人案件较多，陈祥林、孙玉珍名下房产及吴江市龙耀铸造有限公司、吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产以及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1503号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王熙彤
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执807号
申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区1号综合办公楼。统一社会信用代码：113705020045071758。
法定代表人杨国良，局长。
被执行人王会凤，女，1974年10月28日出生，汉族，现住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局和王会凤民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人房产、证券、车辆等，被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，被执行人无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人王会凤纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权66968元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年八月三十日
书记员 刘俊俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2335号之三
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市中环南路1385号，组织机构代码：71250325-5。
负责人：孙玉根，行长。
申请执行人嘉兴美意电子商务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴现代广场2幢504室，组织机构代码：05421956-9。
法定代表人：都厚菲。
被执行人嘉兴市欧迅电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北2幢，组织机构代码：66288202-2。
法定代表人：谭沉浮。
被执行人都厚菲，女，1980年2月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人谭沉浮，男，1982年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴美意电子商务有限公司、嘉兴市欧迅电器有限公司、都厚菲、谭沉浮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴银行股份有限公司南湖支行向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2626067元，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中对被执行人嘉兴美意电子商务有限公司名下位于嘉兴市现代广场2幢504室房产进行拍卖，为申请执行人执行得款人民币1225489元。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴美意电子商务有限公司、嘉兴市欧迅电器有限公司、都厚菲、谭沉浮无房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴美意电子商务有限公司、嘉兴市欧迅电器有限公司、都厚菲、谭沉浮限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月12日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2745号
原告石某某，男，1976年6月11日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告侯某某，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告范某某，女，1982年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告石某某诉被告侯某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成庭外和解由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告石某某负担。
审判员 王爱铭
二〇一五年十月二十日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终8845号
上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。
法定代表人：孔繁华，总经理。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。
法定代表人：陈金灿，董事长。
委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。
负责人：陈锋。
被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生。
上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初66181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。
德融晟公司辩称：同意一审裁定。
联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金20000元、利息419.17元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。
一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。
据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年七月三十一日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执363号
申请执行人马宝宏，男。
被执行人张岗，男。
被执行人薛海娟，女。
关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初775号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
��宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初775号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十二日
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0904执280号
申请执行人：谷和英，女，汉族,生于1966年2月11日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张仁海，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：王艳，女，汉族，生于1968年2月10日，,住四川省遂宁市安居区。
本院在执行谷和英申请执行张仁海、王艳民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年6月16日作出（2016）川0904民初681-2号民事裁定书对被执行人张仁海在江西建工机械施工有限责任公司物流港桃花山棚户改造工程一期项目部应收工程款人民币220000元予以停止支付，现停止支付期限即将届满，申请执行人谷和英申请延长冻结期限，冻结被执行人张仁海应收工程款人民币170000元。经查，被执行人张仁海、王艳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对张仁海在江西建工机械施工有限责任公司物流港桃花山棚户改造工程一期项目部应收的工程款人民币170000元予以停止支付，停止支付期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任小小
二〇一七年六月十四日
书记员 林 鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终360号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何兴金，男，1989年12月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。因吸毒于2016年1月9日被告闽侯县公安局处以行政拘留十日；因吸毒于2016年6月9日被告闽侯县公安局处以行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2016年9月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人何兴金犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0121刑初548号刑事判决。宣判后，原审被告人何兴金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日，被告人何兴金在闽侯县竹岐乡春风村春风376号其卧室内容留黄某、许某、谭��吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒)。毒品由黄某提供，吸毒工具系被告人何兴金与“司令”（另案处理）捡来的。同日18时30分许，被告人何兴金、黄某、许某、谭某被闽侯县公安局竹岐派出所民警当场抓获，当场查获自制吸毒工具一个和净重为0.56克的疑似冰毒透明晶体一小包。经福州市公安局物证鉴定所检验认定，现场查获的自制吸毒工具内的液体、疑似冰毒的透明晶体一小包某出甲基苯丙胺成分。经检验认定被告人何兴金、黄某、谭某、许某尿检均呈冰毒阳性。
另查明，闽侯县公安局查获了吸毒工具冰壶一个和冰毒0.56克。
认定上述事实的证据有证人黄某、许某、谭某、何某的证言；被告人何兴金的供述与辩解；提取笔录、现场勘测报告书、检查笔录、称重笔录和照片、取样笔录和照片、指认现场笔录；抓获经过、破案经过；户籍证明、查获经过、证据保全清单、通话清单等。
原判认为，公诉机关指控被告人何兴金犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何兴金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人何兴金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。二、查获在案的吸毒工具冰壶一个和冰毒0.56克，由查获单位闽侯县公安局依法处理。
上诉人何兴金提出上诉理由：原判量刑过重。
本院二审期间，上诉人未提供新的证据。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以���定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人何兴金违反国家毒品管理规定，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人何兴金到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人何兴金提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人何兴金的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 程 颖
代理审判员 邱 宁
二〇一七年三月八日
书 记 员 欧阳晓晴
PAGE
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更101号
罪犯张宝来，男，1964年10月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2015年10月8日作出(2015)南刑初字第325号刑事判决，以被告人张宝来犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张宝来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年第四季度下半年至2017年上半年先后获得监狱级表扬奖励1次、单项奖励1次的的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张宝来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张宝来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张宝来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝来减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年4月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年一月十九日
书记员 韩 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更668号
罪犯魏星成，男，1993年2月24日出生，汉族，四川省人，中专文化，现在新生医院服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月26日作出(2015)静刑初字第50号刑事判决，以被告人魏星成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月。刑期自2015年7月13日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新生医院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关新生医院认为，罪犯魏星成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯魏星成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯魏星成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第四季度季度奖。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏星成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏星成减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月13日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘东行
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5497号
罪犯彭某某，男，汉族，1986年8月29日生，高中文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年1月5日作出（2014）鸠刑一初字第00249号刑事判决，以被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。被告人彭某某不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）芜中刑终字第00064号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某某减去自本裁定送达之日起至2016年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1501号
原告章家红。
被告上海新人有约商贸有限公司。
法定代表人孙昀，总经理。
原告章家红诉被告上海新人有约商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月进入被告处工作，一直工作到2015年8月，期间担任修改师。被告因经营不善，未支付原告2015年5月至8月期间工资，被告于2015年8月31日向原告出具欠条，并承诺2015年9月10日将拖欠的工资支付给原告，但至今被告并无履行。故原告诉至法院，要求判令：被告支付原告2015年5月至8月期间工资人民币9,957.76元（以下币种同）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向法院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明资料各一份，以此证明主体资格；
2、欠条一份，以此证明被告欠原告工资；
3、劳动合同一份，系双方最后一份劳动合同，以此证明双方劳动关系。
被告未向本院提交任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：原、被告曾签有一份劳动合同，期限自2015年3月15日至2016年3月14日，原告从事修改师工作，月工资1820元。2015年8月31日，原、被告经结算、被告确认因其经营不善，欠原告2015年5月至8月工资9,957.76元，于2015年9月10日转账至原告账户，被告向原告出具了欠据，被告盖章且被告法定代表人孙昀签名。
本院认为，债务应当清偿。原告以劳务关系来主张被告拖欠原告的工资，本院予以确认。通过原告提交的欠据等证据以及原告的当庭陈述，可以确认原告已向被告提供了2015年5月至8月期间的劳务，被告即应当根据双方约定及时支付相应的报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告未及时支付原告2015年5月至8月工资9,957.76元，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付原告2015年5月至8月期间工资9,957.76元的诉讼请求，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海新人有约商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告章家红2015年5月至8月期间工资9,957.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
审 判 员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一六年四月五日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0191民初466号之一
原告（反诉被告）：石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市桥西区谈西大街68号。
法定代表人：于树刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍锋云，河北广拓律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地宝应县夏集镇人民西路75号。
法定代表人：陈宝平，该公司董事。
委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王迎，河北张淑品律师事务所律师。
原告（反诉被告）石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与被告（反诉原告）江苏华轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告（反诉被告）石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）江苏华轩建设工程有限公司于2018年4月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司与被告（反诉原告）江苏华轩建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）石家庄凯嘉预拌混凝土有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）江苏华轩建设工程有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费29071元，减半收取计14535.5元，由原告（反诉被告）负担，反诉费8457元由被告（反诉原告）江苏华轩建设工程有限公司负担。
审判员 赵小元
二〇一八年四月十九日
书记员 靳 昭
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执828号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。机构代码：16927850-X.
法定代表人李中奇，该××董事长。
被执行人庞秋彩，男，住山东省东明县。
被执行人徐秀菊，女，住山东省东明县。
被执行人任付臣，男，住山东省东明县。
东明县农商银行与庞秋彩、徐秀菊、任付臣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第404号民事判决书所确定的义务，被执行人庞秋彩、徐秀菊、任付臣应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金285000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第404号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年十一月十��日
书 记 员 刘瑶瑶
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5136号
原告宫彩文，女，汉族，市民，住赤峰市敖。
被告杜新林，男，汉族，农民，住赤峰市敖。
原告宫彩文诉被告杜新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫彩文到庭参加诉讼，被告杜新林经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫彩文诉称，被告杜新林于2013年8月29日向我借款30万元，当时为我出具借据一枚，双方没有约定利息及还款期限，此款经我多次催要，被告拒不偿还，故起诉要求被告立即偿还借款30万元。
被告杜新林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年8月29日被告杜新林为原告出具的借据一枚，载明：借据，今借到宫彩文人民币叁拾万圆整，￥300000.00，借款人：杜新林，2013年8月29日。借据中未约定利息及还款时间。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告因为儿子买车分多次在原告处借款30万元，于2013年8月29日为原告出具了借据一枚，金额为30万元，借据上未约定利息及还款时间。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告杜新林在原告处借款30万元属实，应负偿还义务。现原告持借据向被告主张偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜新林于判决生效后立即偿还借原告宫彩文款300000元。
案件受理费5800元，由被告杜新林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 李占东
人民陪审员 王淙正
二0一五年十月十五日书记员夏安然
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1202执93号
申请执行人：温某某。
申请执行人：潘某某。
被执行人：河池市某某加油站。
法定代表人：韦某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：杨某某。
被执行人：杨某1。
申请执行人温某某、潘某某与被执行人韦某某、杨某某、杨某1河池市某某加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202执1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月8日立案执行，立案号为（2017）桂1202执93号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、偿还借款本金455800元本金及利息；2、负担案件受理费5050元，案件执行费6813元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前发现被执行人的可供执行的财产有不动产以及正在经营的加油站，且该财产均已被本院另案执行，暂时未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
待被执行人的财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一八年五月七日
书记员 黄艳荣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初750号
原告：周伟，男，1978年9月出生,汉族，住徐州市铜山区。
原告：周艳丽，女，1984年2月出生，汉族，住徐州市铜山区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。
被告：徐州天力汽车油箱厂，住所地徐州市铜山区利国镇寄堡村。
法定代表人：孙明山，该厂经理。
委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
原告周伟、周艳丽与被告徐州天力汽车油箱厂（以下简称天力油箱厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及二原告的共同委托诉讼代理人赵宇、被告天力油箱厂法定代表人孙明山及其委托诉讼代理人窦伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟、周艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告一次性工亡补助金623900元、丧葬费30891元、医疗费54238元，合计709029元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，二原告父亲周长付在被告处工作期间爬梯子打扫门顶卫生时，从梯子上坠落摔伤，当即送往医院救治。医院行右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术后，2015年5月26日周长付突发胸闷憋喘，经抢救无效死亡。2015年12月31日，铜山区人力资源和社会保障局认定周长付死亡为工伤，后被告不服到铜山法院提起行政诉讼，被驳回后上诉至徐州中院，后徐州中院驳回上诉维持原判。工伤认定生效后，原告到徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月16日仲裁委向原告出具不予受理通知书，原告不服进而诉至本院，请求法院依法支持原告诉请。
被告天力油箱厂辩称，1、被告认为死者周长付因在工作中摔伤，后来送至徐州第一人民医院进行治疗。2015年5月21日进行手术，手术成功。2015年5月28日晚19时突然死亡，因死亡原因不明，后依法进行尸检，明确了死亡原因。被告垫付了医药费68000元左右，还给付了丧葬费6000元。被告认为周长付的受伤是属于工伤情形，但死亡结果与工伤事故无任何直接因果关系。应属于其他因素介入导致死亡结果。周长付的伤情不可能也不足以导致死亡，周长付的死亡结果并不是在工作中因受伤直接导致抢救无效死亡的，因此对于周长付的死亡结果，其产生的扩大损失是由于周长付自身体质和其他因素导致，被告不应当承担工亡的赔偿责任。2、即使认定周长付的工亡成立，也不应当按照20年标准支付死亡赔偿金，因为周长付死亡时已经67岁，参照人身损害赔偿标准应按照13年的标准进行赔偿。按照当时工伤立法精神，是按照60岁进行退休的，现在死者已经67岁，就应当扣除7年的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告周伟、周艳丽系周长付的子、女，周长付生前系被告天力油箱厂工人，被告未给原告缴纳工伤保险。2015年5月13日9时许，周长付在徐州天力汽车油箱厂爬梯子打扫门顶上的卫生时，从梯子上坠落摔伤。当日，周长付被送到徐州市铜山区利国镇中心卫生院救治，后又转至徐州市第一人民医院进行“右髋臼粉碎性骨折切开复位内固定手术”。2015年5月26日19时，周长付于该院骨科病区突发胸闷憋喘，经抢救无效于当日22时死亡。后经徐州市医学院司法鉴定所鉴定，周长付符合右髋关节外伤术后肺动脉栓塞死亡。周长付住院期间共计产生医疗费54238元。2015年12月31日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定周长付死亡为工伤。后被告天力油箱厂不服该决定书向本院提起行政诉讼，本院驳回被告的行政诉请后被告上诉至徐州中院，徐州中院亦驳回被告上诉维持原判。
周长付受伤后，被告分多次支付原告款项，其中通过银行转账方式支付原告周伟5800元、30000元、5000元、5000元，其中5800元系周长付生前工资及奖金。此外被告还缴纳10000元住院押金，并支付给周伟3000元现金。在周长付的殡葬期间，被告基于当地风俗支付5000元，其中双方认定500元系基于当地风俗烧纸钱，其余4500元系赔偿款项。
2017年1月3日，二原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，2017年1月16日，因该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告应否对原告的工伤承担赔偿责任；二、二原告主张的周长付的工亡赔偿有无计算依据。
第一、被告天力油箱厂应当承担赔偿责任。二原告诉请被告承担工亡赔偿责任的前提系周长付死亡被认定为工伤，根据原告提供的证据可以看出，在劳动行政部门作出工伤认定决定后，被告天力油箱厂历经两审行政诉讼，但被告的请求均未得到支持，因此周长付死亡认定为工伤无疑。周长付生前虽然已经超过法定退休年龄，但超过法定退休年龄并非绝对丧失劳动能力，其仍然可以与用人单位成立劳动关系。被告作为用人单位对于招用的员工信息有审查义务，其自愿招用超过退休年龄的周长付，无论工伤保险能否参保，其均应对周长度的工亡承担赔偿责任。
第二、关于原告主张的各项费用：1、一次性工亡补助金，周长付系2015年去世，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，一次性工亡补助金为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，被告应赔偿原告工亡补助金576880元（28844元*20年），被告抗辩应当按照一般侵权赔偿方式计算13年无法律依据，本院不予采纳；2、丧葬费，根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，丧葬补助金为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，周长付系2015年去世，被告应赔偿原告25134元（4189元*6月）。3、医疗费，原告庭审中提供了正规医疗费发票，本院支持原告医疗费54238元。上述三项诉请金额合计656252元，因被告在周长付受伤后共计支付57500元（10000元+3000元+30000元+5000元+5000元+4500元），故被告还应赔偿原告598752元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐州天力汽车油箱厂于本判决生效之日起十日内支付原告周伟、周艳丽一次性工亡补助金、丧葬补助金、医疗费合计598752元；
二、驳回原告周伟、周艳丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州天力汽车油箱厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 刘安民
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
粤06**民初2649号
原告温瑞青，女，汉族，住所地：广东省广州市荔湾区。公民身份号码×××1222。
被告伦伟雄，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××4310。
原告温瑞青诉被告伦伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。被告伦伟雄经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是情侣，恋爱期间，被告经常向原告借钱进行赌博，金额合计50000元。2015年2月17日，因被告将原告车辆抵押给案外人借款15000元用于赌博，原告帮被告偿还了该15000元借款并取得被告向案外人签订的《借款协议》。后原告与被告另签订了一份《借款协议》，但被告未按该份协议履行。故原告起诉，请求判令：
1.被告支付原告65000元；
2.被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款64000元。
被告未答辩。
经审理查明：
原告持有被告于2015年2月17日出具的《借款协议》，该协议载明被告向出借人借款15000元，但未记载出借人身份。
2015年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《借款协议》，载明“自甲方伦伟雄和乙方温瑞青相识以来，甲方数次向乙方借款，金额合计50000元。现甲方需要进行债务清偿，再次向乙方借款15000元。双方约定于2015年2月28日将款项（合计65000元）一次性偿还给乙方，若过期不还，乙方将向相关法院进行起诉，维护自身权益。／甲方（借款人）：伦伟雄／乙方：温瑞青／日期：2015年2月18日。”
另查明：诉讼中经询问，原告陈述称被告于2016年2月至3月间共计偿还了1000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张其向被告出借了人民币65000元，并举证了《借款协议》予以证实，被告未提出抗辩也未提供相反证据反驳，故原告主张的事实成立。被告未依约偿还借款，构成违约。原告主张被告偿还尚欠的借款64000元，合法有据，应予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告伦伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温瑞青偿还借款64000元.
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程度，受理费减半收取为713元，由被告伦伟雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年四月十九日
书记员 冯嘉欣
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2591号
罪犯冯建国，男，1988年12月30日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2011年5月9日作出(2011)嘉善刑初字第157号刑事判决，以被告人冯建国犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯建国在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯建国在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯建国准予减刑九个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 欣
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终878号
上诉人（原审被告）：济南德科汽车维修服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人：王执书，总经理。
委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩洋，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：马奔宵，山东避风港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，山东避风港律师事务所律师。
原审被告：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代表人：于美香，经理。
原审被告：山东良岸餐厨废弃物处理有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：杨君，经理。
委托诉讼代理人：王春，辽宁名望律师事务所律师。
原审被告：济南良岸科贸有限公司，住所地山东省济南市历城区。
法定代表人：林成庆，经理。
原审被告：沈刚，男，l965年6月10日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
原审被告：杨芳，女，l970年10月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
上诉人济南德科汽车维修服务有限公司与被上诉人张浩洋及原审被告山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、山东良岸餐厨废弃物处理有限公司、济南良岸科贸有限公司、沈刚、杨芳因合同纠纷一案，济南德科汽车维修服务有限公司不服济南市天桥区人民法院(2015)天商初字第640-6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人济南德科汽车维修服务有限公司上诉称：被上诉人张浩洋的诉讼请求为解除原、被告之间的《加盟合同》及被告承担连带清偿责任。本案涉及两个合同，一个是张浩洋与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司签订的《LNG、CNG加气站加盟建设合同书》，另一个是张浩洋与上诉人签订的担保合同。第一个合同为主合同，第二个是从合同。原告的主张诉求是解除主合同，依照最高人民法院的有关司法解释，有主合同和担保从合同的纠纷案件，应当按照主合同来确定法院的管辖权。本案主合同是在济南市历城区签订的，因此，本案应由主合同签订地的济南市历城区人民法院管辖。原审裁定依据担保合同来确定案件管辖错误，请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张浩洋未作答辩。
本院经审查查明，2013年4月5日，张浩洋与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司签订一份《LNG、CNG加气站加盟建设合同书》，合同第八条约定：本合同履行如出现争议，可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。合同尾部载明签订地为济南市。
2015年5月20日，张浩洋（乙方）与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司（甲方）及济南德科汽车维修服务有限公司、山东良岸餐厨废弃物处理有限公司、济南良岸科贸有限公司（丙方）签订《协议书》一份，内容为因上述合同未履行，甲方、乙方达成后续处理协议，并约定就甲方债务，由丙方承担连带担保责任。合同中三方约定：本发生争议，以合同签订地法院管辖解决。合同尾部载明签订地为济南市天桥区无影山中路104号天建写字楼。
本院认为，张浩洋与山东济滨良岸天然气开发集团有限公司、济南德科汽车维修服务有限公司、山东良岸餐厨废弃物处理有限公司、济南良岸科贸有限公司签订的《协议书》中，三方约定争议由合同签订地的济南市天桥区人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审法院依据上述约定，对案件享有管辖权。张浩洋以《协议书》为依据，向被告主张权利，济南德科汽车维修服务有限公司作为《协议书》的丙方系该合同的担保人，《协议书》中约定的管辖条款对其具有约束力。故上诉人济南德科汽车维修服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年八月四日
书记员 亓玉红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0602民初2619号
原告李X，女，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX舍。身份证号XX。
被告胡X，男，XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区XX。身份证号XX。
本院在审理原告李X与被告胡X离婚纠纷一案中，原告李X以双方已自行协商为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李X承担。
审判员 杨 莉
二〇一六年七月七日
书记员 冯静楠
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04657号
原告詹达海，男，1969年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告傅家其，男，1954年7月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告詹达海诉被告傅家其保证合同纠纷一案中，因原告詹达海应当预交诉讼费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李明星
二〇一五年九月十八日
书 记 员 周巧琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执338号
申请执行人龚崇权，男，生于1940年11月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人宁环均（又名宁小红），男，生于1982年8月25日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人邓生莲，女，生于1982年2月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行龚崇权依据（2016）渝0243民初1852号民事判决书申请执行宁环均、邓生莲借款合同纠纷一案中，权利人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人宁环均、邓生莲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金10万元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、诉讼保全措施费510元、公告费600元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人宁环均、邓生莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人宁环均、邓生莲的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人宁环均、邓生莲无工商登记信息及可供执行的银行存款,查询到被执行人宁环均有一辆车牌号为渝H××××东风牌小型汽车、被执行人邓生莲有一辆车牌号为渝H××××宝马牌小型汽车，本院对上述两被执行人的车辆进行了查封，但上述车辆现下落不明，暂无法处置。查询到被执行人邓生莲名下有位于彭水县××社区的房屋（房屋产权证号：彭水县房地证2012字第××号），但该房屋已被渝中区人民法院进行了查封，本院依法对上述房屋进行了轮候查封，亦暂无法处置该房屋。另查明被执行人宁环均、邓生莲下落不明，无其他供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人，其亦同意暂缓本案的执行程序。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人宁环均、邓生莲下落不明，除上述暂无法处置财产外，无其他可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执338号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人龚崇权发现被执行人宁环均、邓生莲有其他可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈正华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1908号
申请执行人：蹇有存，男，1973年12月14日生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
本院在办理蹇有存申请执行重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年11月29日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执1908号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曾维娜
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2731民初1082号
原告：惠水县宏天物业管理有限公司；
住所地：惠水县和平镇泊岸御都***号；
法定代表人：王荣华，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：胡彩彩，系该公司副总经理；
委托权限：特别授权。
被告：唐书惠，女，汉族，1977年2月19日生，农民，住贵州省贵阳市花溪区，
原告惠水县宏天物业管理有限公司与被告唐书惠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理。在诉讼期间，原告惠水县宏天物业管理有限公司以被告唐书惠已支付物业管理费为由自愿于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠水县宏天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告惠水县宏天物业管理有限公司承担。
审判员 乔���冰
二〇一八年六月八日
书记员 徐 海 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1930号
原告：曹洪生，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，安徽正申律师事务所律师。
被告：华骐敏，男，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告曹洪生诉被告华骐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告曹洪生于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为：曹洪生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹洪生撤回对被告华骐敏的起诉。
案件受理费减半收取为525元由原告曹洪生负担。
审判员 刘 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨丹丹
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1072号
原告：崔兴荣，女，汉族，1949年4月20日出生，住平原县。
委托代理人：张海霞，山东指南针律师事务所，律师。
被告：马洪新，男，汉族，1971年5月16日生，住平原县。
原告崔兴荣诉被告马洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海霞、被告马洪新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求是：判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各种费用共计15万元。庭审时变更为139757.30元。事实与理由：2016年5月5日14时许，被告驾驶的鲁14/3455X号车沿平原县张华镇大陈村公路由东向西行驶，当行驶至张华镇大陈村十字路口时与由南向北原告驾驶的电动三轮车在发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经平原县交警队认定：双方承担事故同等责任。
被告马洪新辩称：:我是正常行驶，原告横穿马路.我家庭困难，有两个未成年的孩子，在上学，夫妻两人一个人接送孩子，一个干点零活。事故发生后，对方限制我人身自由，24小时，我没吃没喝就犯了高血压，后住院治疗花费5000余元，高血压导致的头晕现在还存在。我尽最大努力赔偿原告。我村每人四分地。车没有保险。
原告为证明其主张提供证据如下：证据一、交通事故认定书，证实2016年5月5日14时0分许，马洪新驾驶鲁14/3455X号大中型拖拉机沿平原县张华镇大陈村公路由东向西行驶，当行至平原县张华镇大陈庄十字路口时，与由南向北崔兴荣驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，崔兴荣受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字[2016]第0511号道路交通事故认定书认定马洪新承担事故的同等责任，崔兴荣承担事故的同等责任。
证据二、原告崔兴荣身份证，证实崔兴荣身份证号372422194904207228，住山东省平原县张华镇大陈庄103号。
证据三、山东省立医院住院病案、诊断证明、出院记录、用药清单证实原告崔兴荣于2016年5月5日因交通事故造成右膝软组织撕脱伤，左锁骨骨折、右侧腓骨骨折、右踝关节骨折、多处软组织挫伤住院治疗37天。
证据四、医药费单据10张，证实原告花去医疗费用115861.86+150+797.50+40+79.80+420+22.8+14+170+490=117349.16+696.80=118045.96元
证据五、德州市德弘法医司法鉴定中心德弘司法鉴定中心[2016]临鉴道字第595号关于崔兴荣的伤残程度鉴定书及鉴定费单据，证实原告崔兴荣构成9级伤残，后续费用待实际发生后予以确认，护理期限75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费用1600元
证据六、大陈村委会证明、刘少坤工作单位常州市聚科机械制造公司营业执照、请假证明、刘少坤的工资单及银行交易记录和刘少坤的户口本、贺迎新的户口本及身份证，证实护理人员是刘少坤、贺迎新，刘少坤护理费（2880+4752+4680）/3/30*75=10260元，贺迎新护理费31545/360*37=3242.13元。
证据七、车辆损失鉴定评估报告书车损1295元
证据八、请求赔偿损失清单：
医疗费：118045.96元
护理费用：10260+3242.13=13502.13元
伙食补助费：3700元
鉴定费用：1600元
残疾赔偿金：13*12930*20%=33618元
车损：1295元
精神抚慰金：1000元
交通费：1000元合计：173761.09元
后续费用待实际发生后予以确认。
被告承担交强险部分：10000+13502.13+33618+1000+1295+1000=60415.13元
被告承担交强险外部分，因原告属非机动车，同等责任，比例按70%：
108045.96+3700+1600=113345.96*70%=79342.17元
被告合计承担：60415.13+79342.17=139757.30元
被告质证意见为：请法院依法判决，因为我对此也不懂，没有能力，请给予照顾。
以上证据，已经本院组织当事人进行了质证，双方对交通事故经过及责任划分无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。被告要求依法判决。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因本次交通事故受伤及财产受损，原告的各项合理合法损失应予保护。德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字[2016]第0511号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可，双方承担事故同等责任。又原告骑的电动三轮车属于非机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（四）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。根据本案情况本院酌定马洪新承担60%的赔偿责任。
肇事车辆鲁14/3455X号大中型拖拉机属于机动车，没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定被告应在先行在交强险责任限额内予以赔偿。
关于原告主张的各种费用医疗费118045.96元、护理费用13502.13元、住院伙食补助费3700元、鉴定费用1600元、残疾赔偿金33618元、车损1295元、精神抚慰金1000元、交通费1000元。其中护理费，一名护理人员工资超过纳税标准，但是原告没有提供纳税证明，故此本院不予确认，按城镇居民人均纯收入计算较为合理，应为31545/365*112=9679.56元。其余均合理合法，本院予以认可。交通费过高，本院酌定为500元。
总之，被告应在交强险内赔偿原告医疗费10000元、护理费9679.56元、残疾赔偿金33618元、车损1295元、精神抚慰金1000元、交通费500元，共计56092.56元。超出部分按60%予以赔偿，应为108045.96元+3700元+1600元=113345.96X60%=68007.58元。以上共计124100.14元。原告的后续治疗费用待发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告马洪新赔偿原告崔兴荣各种费用124100.14元。
于判决书生效后五日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元减半收取1548元，由原告负担157元，被告负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杜圣才
二〇一六年十一月十七日
书记员 任福荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1439号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告李维婷，女，汉族，1986年8月19日出生，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李维婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1929号
罪犯杨智平，男，1988年11月29日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学毕业，住四川省宣汉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一〇年十月二十八日作出(2010)杭余刑初字第812号刑事判决，以罪犯杨智平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨智平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨智平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨智平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨智平提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯杨智平系被判处十年以上的暴力犯罪，且罚金分文未履行，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨智平准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月九日书记员戴皖涢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1845号
罪犯舒清国，男，汉族，1978年7月3日出生于湖南省溆浦县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）甬刑初字第4号刑事判决，认定罪犯舒清国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯舒清国曾减刑一次一年七个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯舒清国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒清国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒清国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯舒清国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒清国减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（期限自2026年7月30日起至2033年7月29日止）。减刑后的刑期至2026年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2579-1号
原告：秦大能，男，1965年1月19日出生,住重庆市合川区。
被告：左世荣，男，1974年8月8日出生,住重庆市合川区。
被告：龙建，男，1974年7月27日出生,住重庆市合川区。
原告秦大能与被告左世荣、龙建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，原告秦大能于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦大能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦大能撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦大能负担。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈红馀
人民陪审员 邓春林
二〇一六年九月二日
书 记 员 欧阳波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1443号之一
申请执行人兴安盟鑫城客运有限责任公司，住所地科右前旗。
法定代表人李城，总经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人刘志文，经理。
本院在执行兴安盟鑫城客运有限责任公司与安邦财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司保险合同纠纷一案中，申请执行人兴安盟鑫城客运有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2016）内2201执1443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵青山
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初826号
原告：唐某，农民。
委托代理人：魏义芳，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：耿某，农民。
原告唐某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。唐某及其委托代理人魏义芳到庭参加诉讼，耿某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：因耿某借款未还，故诉请法院：1、依法判令被告偿还借款22000元；2、本案诉讼费由被告负担。
耿某在法定期限内未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，耿某向唐某借款22000元，并于该日出具欠条一张，写明：“本人耿某因事欠唐某人民币贰万贰仟元整，定于2014年中秋节付清（2014.9.8.）逾期承担利息。逾期翻十倍，耿某。后耿某归还唐某5000元，尚余17000元未还。庭审中，唐某变更诉讼请求，要求耿某归还17000元，放弃要求支付利息的诉讼请求。唐某向耿某催要剩余欠款未果，遂涉诉来院。以上事实，有唐某的陈述，耿某出具的欠条一张在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，唐某向耿某提供了借款，耿某即应按约定履行归还欠款的义务，至今未履行完毕，显已构成违约，故对唐某要求耿某归还剩余欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。放弃利息的诉讼请求，系唐某在法律规定的范围内，对自己诉权作出的处分，本院不予干预。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告耿某于本判决生效之日起5日内归还借原告唐某款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初312号之二
原告：湖南锦程混凝土有限公司，住所地长沙市开福区湘江北路一段12号。
法定代表人：陈庆华。
被告：湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区B栋铺面251号。统一社会信用代码：91430104745911247U。
法定代表人：刘阳。
原告湖南锦程混凝土有限公司与被告湖南湘润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告湖南锦程混凝土有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南锦程混凝土有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南锦程混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8136元，减半收取计4068元，保全费2799元，共计6867元，由原告湖南锦程混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄旭
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘帆
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初681-2号
原告：刘��展，男，1987年8月5日出生，住山东省鄄城县。
被告：刘书霞，男，1964年11月21日出生，住山东省鄄城县。
（该页内容用于裁判文书上网时系统识别当事人信息,下页为裁判文书正文）
山东省鄄城县人民法院
民事裁定书
(2018)鲁1726民初681-2号
本院于2018年3月6日对原告刘传展与被告刘书霞租赁合同纠纷一案作出的(2018)鲁1726民初681-1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)鲁1726民初681-1号民事裁定书第一页第十一行中“2017年”补正为“2018年”，第二页第九行“二〇一七年”补正为“二○一八年”。
审判员 王全合
二〇一八年三月七日
书记员 吴 琼