wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1058号
原告韩以建，男，生于1973年8月21日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人吴忠桂（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告袁宪国，男，生于1966年4月22日，汉族，住重庆市开州区。
被告谭祖秀，女，生于1967年2月23日，汉族，住重庆市开州区。
原告韩以建与被告袁宪国、谭祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由ＸＸ担任审判长与代理审判员孙浩、人民陪审员谭述银组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告韩以建的委托代理人吴忠桂，被告谭祖秀到庭参加了诉讼，被告袁宪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩以建诉称:被告袁宪国于2014年10月25日向原告韩以建借款150000元，当时是支付的现金，并出具借据，口头约定月资金利息按5%计算，2015年1月30日前还清本息，否则被告自愿承担诉讼费、律师费、交通费、保全费等。到期后被告不但不还款，而且还无法联系。被告袁宪国与被告谭祖秀系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告要求两被告连带偿还借款本金150000元，并从2014年10月25日起按年利率24%支付利息；律师代理费6000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告谭祖秀辩称：我与被告袁宪国已分居几年，被告袁宪国在外借钱我不清楚，我不认识韩以建，我也没用袁宪国借的钱，且借条上没有我的签字。被告袁宪国所借该款是赌博所借，并没有用到家庭共同生活中，因而与我无关，我不应承担还款责任。
被告袁宪国未作答辩。
经审理查明：被告袁宪国于2014年10月25日向原告韩以建借款150000元，并出具借条，内容为“借条，本人袁宪国（债务人），今借到韩以建（债权人）现金人民币壹拾伍万元整，（小写150000元）。借款日期2014年10月25日起，还款日期为2015年1月30日前还清。本人承诺：如果在规定的期限内不能还清或不清还全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权所有支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有后果。借款人（债务人）：袁宪国，2014年10月25日。”借款到期后被告未按约定履行还款义务，现原告起诉来我院要求被告偿还借款。
另查明：被告袁宪国与被告谭祖秀于2012年1月30日办理结婚登记手续。
上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，借条，结婚证，委托代理合同、发票以及证人雷勋华、李克松的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告袁宪国向原告韩以建借款的事实有原告提供的借条原件及证人证言为证，因而原、被告的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告袁宪国偿还借款本金150000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告袁宪国与被告谭祖秀系夫妻关系，被告袁宪国借款的时间均发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”之规定，被告谭祖秀没有举证证明被告袁宪国与原告韩以建在借款时明确约定属于被告袁宪国的个人债务，也未举证证明与被告袁宪国在婚姻关系存续期间约定了财产归各自所有，亦未证明被告袁宪国所借款项未用于家庭共同生活。因此被告谭祖秀应承担举证不能的责任，其辩称的理由也不能得到法院的支持，故被告谭祖秀应对被告袁宪国的借款承担连带还款责任。关于利息的主张。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应视为不支付利息。原告主张按月利息2分计付利息的请求，因在借条中未明确约定利息，且提供的证人证言不能证明自己的主张，因而其请求不能得到本院的支持。但是，被告在借款到期后未及时履行清偿义务，因而被告应支付逾期利息，应从2015年1月31日起按年利率6%支付逾期利息。关于律师代理费6000元，因法律没有明确规定，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁宪国、谭祖秀在本判决生效后十日内连带偿还原告韩以建借款本金150000元，并从2015年1月31日起按年利率6%支付逾期利息；
二、驳回原告韩以建的其他的诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告袁宪国、谭祖秀负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 健
代理审判员 孙 浩
人民陪审员 谭述银
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭晓梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12369号之一
原告：杨智，男，1972年11月26日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高强，男，1989年4月5日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告杨智诉被告高强房屋租赁合同纠纷一案，原告杨智于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨智申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨智撤回起诉。
本案案件受理费减半收取962.5元，由原告杨智负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 柴世斌
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈亚玮
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2137号
申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人,陈雨,男,1985年8月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,王强,男,1979年9月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,张建中,男,1983年4月9日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,李洪武,男,1982年6月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,徐海,男,1980年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人陈雨、王强、张建中、李洪武、徐海(2014)蓟民二初字第1056号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,判决如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3286号之一
原告：李秀臻，女，1979年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：倪泳华，女，1952年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系原告母亲。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事长。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告李秀臻与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终134号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田杨林，男，1990年3月22日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，无业，住凤凰县。曾犯盗窃罪于2016年5月3日被判处拘役五个月；现因本案于2016年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人田杨林犯盗窃罪，于2016年12月19日作出(2016)浙0302刑初1885号刑事判决。田杨林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月28日6时许，被告人田杨林推门进入温州市鹿城区前陈路49弄2号103室出租房，窃取被害人孙某的金立牌手机1只（无法估价）。同年10月17日，被告人田杨林因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代自己的罪行。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人田杨林有期徒刑十个月，并处罚金1000元；责令被告人田杨林退赔违法所得，返还被害人孙某。
田杨林上诉称，其有自首情节，一审判决量刑太重，请求二审改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定田杨林实施盗窃的事实，有被害人孙某的陈述，情况说明、辨认笔录、现场勘查笔录、作案地点照片、刑事判决书、身份证明以及被告人田杨林的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人田杨林以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于田杨林有盗窃前科和自首情节，综合考虑判处田杨林有期徒刑十个月，并处罚金1000元；该一审判罚定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。田杨林以一审已经考虑的自首情节上诉请求改判从轻处罚，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林丽姿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执3577号之一
申请执行人：徐敏，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。
被执行人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人：李兆斌,该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐敏与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2018年7月27日，申请执行人徐敏与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司自行达成了和解协议。同日，申请执行人徐敏向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐敏与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人徐敏与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司已自行达成了和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执3577号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月三十日
书记员 钱宇杰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执907号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华。
被执行人吴方利，1968年10月28日出生，住浙江省临海市。
被执行人雷清香，1969年5月22日出生，住浙江省临海市。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与吴方利等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人吴方利、雷清香暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执907号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2613号
上诉人(一审被告)：砀山县福荣食品有限公司，住所地安徽省砀山县高铁新区孟饭棚村，统一社会信用代码91341321662941095F。
法定代表人：张晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王坤，男，1981年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇东南门村东南门**号，公民身份号码3422211981********。
一审被告：张晓风，男，1972年7月23日出生，汉族，砀山县福荣食品有限公司法定代表人，住安徽省砀山县高铁新区站前社区大张庄村。
一审被告：张鹏，男，1992年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区站前社区大张庄村。
上诉人砀山县福荣食品有限公司（以下简称砀山福荣公司）因与被上诉人王坤、一审被告张晓风、张鹏买卖合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
砀山福荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法撤销原判并发回重审。事实和理由：自2015年起，王坤共向其提供桃、梨合计525000元，后王坤多次从其公司拉走罐头3080箱，每箱单价80元，共计246400元，一审仅认定为178400元错误，其公司共欠王坤103600元。故应当将本案发回重审，双方对账后再进行判决。
王坤答辩称：其总共拉走罐头4786箱用于抵账，但每箱的价格并不能按80元的价格计算，从市场价格看，每箱价格仅为三十几元，不可能卖到80元，请求二审维持原判。
王坤向一审法院起诉请求：判令砀山福荣公司、张晓风、张鹏偿还货款199347元。
一审法院认定事实：张晓风系砀山福荣公司法定代表人，张鹏系该公司工作人员，王坤系水果供货商。砀山福荣公司与王坤有业务往来，2015年4月17日，经结算砀山福荣公司欠王坤桃款、梨款共计35万元，该公司法定代表人张晓风出具了欠条。后砀山福荣公司用罐头抵偿178740元，下欠171260元。2015年7月，王坤给砀山福荣公司送桃，计款34287元，已付10000元，下欠24287元，张鹏在该公司采购单上签名。2015年8月王坤给砀山福荣公司送黄桃，计款53800元，已付50000元，下欠3800元，张鹏在该公司采购单上签名。
一审法院认为，砀山福荣公司欠王坤桃、梨款199347元，事实清楚，证据确实充分。张晓风出具欠条、张鹏在采购单签名，均系履行职务的行为，所涉及款项均应由砀山福荣公司偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山福荣公司于判决生效之日起三十日内，偿还王坤水果款199347元；二、驳回王坤要求张晓风、张鹏偿还欠款的请求。案件受理费2144元，由砀山福荣公司承担。
二审中，砀山福荣公司提交了出库单一组，证明王坤拉走罐头的数量。王坤对出库单的真实性予以认可，但对砀山福荣公司提出的每箱80元的价格不予认可。本院对砀山福荣公司提供的出库单的真实性予以确认，但出库单并未载明每箱罐头单价，不能证明每箱罐头为80元。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。
归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：王坤拉走的罐头所抵付货款的数额应如何计算。
本院认为：砀山福荣公司上诉主张王坤拉走的罐头应按每箱80元抵付货款，审理认为，当事人就自己提出的主张应提供证据予以证明。砀山福荣公司虽提出上述上诉意见，但从其提供的出库单看，并没有载明每箱罐头的价格，仅载明了数量，鉴于其不能提供证据证明每箱罐头的价格为80元，一审法院根据王坤的自认，认定罐头抵付价款为178740元符合本地市场实际，本院予以确认。砀山福荣公司的上诉理由，本院予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费4288元，由砀山县福荣食品有限公司承担。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年二月七日
书记员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省上饶市信州区人民法���
民 事 裁 定 书
(2016)赣1102财保59号
申请人：胡子成，男，汉族，1964年1月26日出生，住江西省上饶市信州区。
被申请人：谢啟航，男，汉族，1958年11月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：张会英，男，汉族，1958年12月29日出生，住江西省贵溪市。
被申请人：谢闽红，男，汉族，1969年12月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：寻乌县第一中学，住所地江西省寻乌县城新罗开发区。
申请人胡子成与被申请人谢啟航、张会英、谢闽红、寻乌县第一中学民间借贷纠纷一案，申请人胡子成向本院提出非诉财产保全申请，要求查封被申请人谢啟航、张会英、谢闽红、寻乌县第一中学所有的价值相当于人民币5，000，000元的财产，申请人胡子成已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡子成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人谢啟航、张会英、谢闽红、寻乌县第一中学所属的价值相当于人民币5，000，000元的财产；
二、查封申请人胡子成所有的位于江西省上饶市信州区光学路7-9号（产权证号为30454**）、上饶市信州区中山路65号2-301（产权证号为3434194-1）、上饶市信州区花苑新村19号（产权证号为30798**）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤爱丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 虞潇君
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第113-1号
申请执行人崔国强，男。
申请执行人崔文标，男。
申请执行人崔英芝，女。
被执行人冯和发，男。
本院在执行崔国强、崔文标、崔英芝与冯和发刑事附带民事纠纷一案中，被执行人冯和发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，目前在江西省第三监狱服刑。申请执行人申请执行标的56171.00元，执行过程中，申请执行人领取被执行人冯和发亲属垫付执行款56171.00元，并领取市国家司法救助5万元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结(2015)鹰执字第113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年十月十二日
书记员 胡建华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初668号
原告:湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地2号厂房2楼。
法定代表人：刘锐，该公司总经理。
被告:湘潭县云湖桥镇建东村村民委员会，住所地湖南省湘潭县云湖桥镇建东村。
负责人：王永生，该村村委会主任。
原告湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司与被告湘潭县云湖桥镇建东村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由湘潭华阳正泰太阳能科技有限公司负担。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 马 季 芳
人民陪审员 何 俊 仪
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6340号之一
原告：张继晖，男，1981年11月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：陈志鑫，男，1987年5月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告张继晖与被告陈志鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告张继晖于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继晖的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张继晖撤诉。
案件受理费3020元，减半收取计1510元，由陈志鑫负担。
审判员 路中宪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭少颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执26号之三十五
申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人:芦兰英，该公司总经理。
委托代理人：张福生，该公司员工。
被执行人：李峰，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被执行人李峰小额借款合同纠纷一案中，申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与被执行人李峰于2018年2月7日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
中止﹙2018﹚内0902执26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂文堂
审判员 李永革
审判员 沈建民
二〇一八年四月四日
书记员 白 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1346号
上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘弘毅，董事长。
被上诉人（原审被告）：廖军，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人廖军劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年四月十三日
书记员 罗爱妮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4089号
原告:孙加富,男,1948年7月19日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：孙娇红，系原告女儿。
被告:倪庆喜,男,1965年11月10日出生，汉族,住东海县。
被告:孙加彩,女,1970年2月11日出生，汉族,住东海县。
原告孙加富与被告倪庆喜、孙加彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙加富到庭参加诉讼,被告倪庆喜、孙加彩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加富向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款3万元，并支付利息。事实和理由：被告倪庆喜以从事经营需要资金为由向原告借款，时间为2016年5月30日，同时约定利息2分，被告孙加彩系被告倪庆喜妻子，债务系夫妻共同债务，被告孙加彩应共同偿还，经多次催要，被告以各种理由拒不还款。
被告倪庆喜、孙加彩未答辩。
本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月30日被告倪庆喜向原告借款3万元，用于家庭养鸡。在向原告出具借条时，被告倪庆喜将被告孙加彩居民身份证也一起附上，借条内容为“今借孙加富人民币叁万元整（30000￥）。”被告倪庆喜在借条上签字并同时签上被告孙加彩名字，并在被告孙加彩名字上按上手印。被告倪庆喜借款后，未向原告还款。
二被告之间原系夫妻关系，于2016年5月10日离婚。
原告在诉讼中提供了被告倪庆喜向原告出具的借条。被告倪庆喜出示了离婚证。本院在庭后与被告倪庆喜进行了谈话，被告倪庆喜对自己向原告借款事宜予以认可。
本院认为，被告倪庆喜向原告借款3万元，被告倪庆喜予以认可，被告倪庆喜应依法向原告偿还借款。被告倪庆喜向原告出具借条时，已与被告孙加彩离婚，但其却将被告孙加彩的居民身份证附在借条上，并签上被告孙加彩的名字，在被告孙加彩名字上按手印，被告倪庆喜的行为对被告孙加彩无法律约束力，被告倪庆喜向原告借款不属于夫妻共同债务，被告孙加彩不承担向原告还款的民事责任。对于利息，因双方在借条上未约定，依据相关法律规定，被告倪庆喜应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪庆喜于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息自2018年5月11日起按年利率6%计算至被告倪庆喜付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元由被告倪庆喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费880元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一八年六月七日
书记员 孙瑞
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3151号之一
申请执行人黄淑琴，女，1948年8月26日出生，公民身份号码35×××××84，汉族，住晋江市。
被执行人尤龙军，男，1981年8月6日出生，公民身份号码35×××××31，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人郑桂珍，女，1980年8月26日出生，公民身份号码35×××××22，汉族，住永春县。
申请执行人黄淑珍与被执行人尤龙军、郑桂珍民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2016）闽0582民初2557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人尤龙军、郑桂珍应支付申请执行人黄淑珍借款300万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行查询两被执行人的银行存款，均查无财产可供执行，并已将被执行人尤龙军、郑桂珍纳入失信被执行人名单。执行中，因另案本院于2016年11月3日查封被执行人尤龙军、郑桂珍在泉州的房产、车位，共七处。经查，该房产均已设定抵押，且由其他法院先行查封。执行中，申请执行人的委托代理人多次在电话中称无法提供两被执行人可供执行的财产线索及具体下落。2017年1月13日本院向申请执行人的委托代理人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供两被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供两被执行人可供执行的财产线索及具体的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 易
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执644号之一
申请执行人：周套江，男，汉族，1975年4月20日出生，住所地河南省滑县，村民。
被执行人：罗细堂，男，汉族，1958年1月18日出生，住所地北京市昌平区，村民。
周套江申请罗细堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1177号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周套江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的（2016）冀0633民初1177号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨希彬
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 雷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初234号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人付某（绰号“大某”），务工。被告人付某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人侯杰，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕180号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人侯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年9月28日凌晨，被告人付某至苏州市吴江区松陵镇某小区“某烧烤”附近，因琐事与被害人李某发生纠纷，后持刀将被害人李某胸部捅伤。
经法医鉴定，被害人李某胸部纵膈气肿属人体轻伤一级、左侧液气胸属人体轻伤二级。
归案后，被告人付某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人付某赔偿其相关损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人付某赔偿了被害人李某的部分损失，并得到被害人李某的谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人付某的行为构成故意伤害罪没有异议。2、被告人付某如实供述自己的罪行。3、被告人付某系初犯、偶犯。4、被告人付某赔偿了被害人的部分损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录、证人贾某、蔡某、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获材料、羁押证明、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、照片、调解协议、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人付某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人付某与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年3月11日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨佳宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1697号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李亭，女，1982年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：高翔，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢英霞，女，1984年1月24日出生，汉族，住山东省文登市。
一审被告（二审被上诉人）：青岛乔邦国际贸易有限公司。住所地：青岛市市南区闽江二路**号*楼***室。
法定代表人：李亭，总经理。
再审申请人李亭因与被申请人卢英霞、一审被告（二审被上诉人）青岛乔邦国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐倩倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初9649号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：高明君。
被告：贾士烃。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告贾士烃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高明君到庭参加诉讼，被告贾士烃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区业主，建筑面积为65.21平方米，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.00元，电梯费每人每月12元。现被告自2007年11月11日至2016年10月11日欠物业费6978元，电梯费1284元，关于2016年10月12日起物业费我公司撤回起诉保留诉权，故原告诉至贵院，请求法院判令被告支付拖欠物业费6978元及电梯费1284元，并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2007年11月11日至2016年10月11日的物业费6978元及电梯费1248元，故本院对原告的物业费及电梯费的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾士烃于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费6978元及电梯费1248元（自2007年11月11日至2016年10月11日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王任凭
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)京7101民初630号
原告：湖南华测创时检测技术有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇阳高村。
法定代表人：陈露，财务总监。
委托诉讼代理人：肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号1008。
法定代表人：卢山，董事长。
原告湖南华测创时检测技术有限公司诉被告中国路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告湖南华测创时检测技术有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告湖南华测创时检测技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南华测创时检测技术有限公司撤诉。
案件受理费一千七百零一元，由原告湖南华测创时检测技术有限公司负担。
审判员 孙磊
二〇一七年八月一日
书记员 钟莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审679号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市震堰球铁铸造有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人许红，该主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7640号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币50757.00元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年6月23日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7640号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵丽丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8246号
申请执行人：章全，男，1976年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被执行人：周应中，男，1973年11月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：荣金兰，女，1972年1月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章全与被执行人周应中、荣金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案执行，执行标的为44175.46元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1632号
原告：李国顺，男，1968年4月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
特别授权委托代理人：李昌富（系原告吕前芳亲戚），男，1968年7月1日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：付国刚，男，1980年4月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。地址：西昌市。
法定代表人：於宏，系公司经理。
特别授权委托代理人：余欣，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称人保财险会东支公司）。地址：会东县。
法定代表人：林维明，系该公司经理。
特别授权委托代理人：刘福兵，福智律师事务所律师。
特别授权委托代理人：邓从伟，福智律师事务所工作人员。
原告李国顺与被告付国刚、被告中华联合保险公司和被告人保财险会东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李国顺于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国顺撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告李国顺负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年六月二十三日
书记员 李国树
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执264号之五
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：任继恒，男，汉族，住平原县。
被执行人：刘文清，女，汉族，住平原县。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与任继恒、刘文清借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人任继恒现已达成书面和解，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2015）平商初字第648号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱方武
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2510号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：范连波,男,1966年10月21日出生,汉，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行范连波罚金一案中，因本院作出的（2016）豫1202刑初67号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人范连波送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人范连波名下的银行、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人范连波无不动产登记信息；4、本院已将被执行人范连波列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1344号
原告：杨某，女，汉族，山东省胶南市。
被告：李某，男，汉族，华润投资集团有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年四月十九日
书记员 张 静
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审364号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人费久法，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第254号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第254号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的257.94平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第254号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱纯清
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3130号
申请人：于化平。
申请人：张会贞。
申请人：张红。
申请人：于津萌。
申请人：于佳睿。
被申请人：牛鹏。
担保人：于秀海。
申请人于化平等与被申请人牛鹏因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年08月10日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人牛鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。担保人于秀海以其所有的鲁G×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛鹏驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押期限二年。扣押期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费520元,由申请人于化平等负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年八月十日
书记员 樊文凯
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执730号之一
申请执行人宜昌朋博包装彩印有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区（城西），统一社会信用代码91420581591452972C。
法定代表人李朋，该公司总经理。
被执行人枝江三合冷鲜鱼有限公司，住所地枝江市董市镇318国道北侧，统一社会信用代码914205836622633012。
法定代表人刘海波，该公司经理。
宜昌朋博包装彩印有限公司与枝江三合冷鲜鱼有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为138775.73元，已执行标的0元。本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证劵及车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前已歇业，无可供执行财产，申请执行人对本院调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 嵬
审判员 徐ＸＸ
二〇一七年十一月一日
书记员 任 嵬
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)鲁17刑终360号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟令刚，男，1981年3月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月2日被取保候审，2018年7月9日被取保候审，2018年7月16日被取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控被告人孟令刚犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年七月二十三日作出（2018）鲁1791刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人孟令刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟令刚，对原审判决认定的事实、证据和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年5月21日13时10分许，被告人孟令刚酒后驾驶福利来牌电动三轮车沿菏泽市钱塘路由东向西行驶至荣军医院门口处，与耿良峰停放在路边的鲁Ｒ×××××轻型普通货车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，孟令刚血液中乙醇成分含量为123.3mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：呼吸器酒精测试现场结果单、监控抓拍照片、抽取血样现场照片、视听资料、当事人血样提取登记表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2018]042233号理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过、执勤经过、身份证明、被告人孟令刚供述等证据。
原审法院认为，被告人孟令刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孟令刚醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并承担主要责任，依法从重处罚；被告人孟令刚无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人孟令刚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人孟令刚系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人孟令刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。被告人孟令刚不服，以“一审判决量刑较重，请求二审改判缓刑”为主要理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人孟令刚所提“一审判决量刑较重，请求二审改判缓刑”的上诉理由。经查，一审判决已充分考虑到上诉人孟令刚具有认罪、系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，对其予以了从轻处罚,一审判决量刑适当。上诉人孟令刚具有醉酒驾驶机动车造成道路交通事故并承担主要责任、无证驾驶两种从重处罚情节，此种情形不宜适用缓刑。此项上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决定罪准确、量刑适当，应予维持。上诉人孟令刚上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
审 判 员 徐龙震
审 判 员 王令己
二〇一八年八月二十日
法官助理 郭瑞娇
书 记 员 孔令伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1141号
罪犯杨恩辉，男，1981年2月10日出生，傣族，出生地云南省梁河县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年8月23日作出(2016)粤1973刑初1281号刑事判决，以被告人杨恩辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年10月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月17日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨恩辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨恩辉在服刑考核期间（2016年10月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；累计表扬2次79分。2017年4月28日因欠产被扣2分，2017年5月28日因欠产被扣1分。原判罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨恩辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨恩辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4064号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告但贤飞，女，1970年10月25日出生，住广东省汕头市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告但贤飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告但贤飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68905.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68905.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
但贤飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68905.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由但贤飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由但贤飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1051号
申请执行人石义友，男，生于1973年6月4日，汉族。住江油市。
被执行人刘姜维，男，生于1985年3月22日，汉族，住江油市。
被执行人高永会，女，生于1979年11月3日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3320号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘姜维、高永会的银行存款1050000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费13099元、诉讼费14250元、保全费5000元、公告费600元从被执行人刘姜维、高永会处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年五月八日
书记员 鞠萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4876号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。
负责人：莫险峰，该支公司总经理。
被上诉人(原审原告)：沈伯荣。
被上诉人(原审原告)：马泉妹。
被上诉人(原审原告)：魏晓涛。
被上诉人(原审原告)：王某。
法定代理人：王健（系王某父亲）。
被上诉人(原审被告)：王建军。
被上诉人(原审被告)：颜怀兵。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司因与被上诉人沈伯荣、马泉妹、魏晓涛、王某、王建军、颜怀兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司未预交二审案件受理费，且其在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年一月五日
书 记 员 王晴雯
-2-
-1-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01712-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告:何瑞,男,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
被告:霍芹,女,汉族,住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城**幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告何瑞、霍芹物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 高 晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1522号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该支行行长。
被执行人王文军，男。
被执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人王文军、苏州科鑫非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初3729号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王文军、苏州科鑫非融资性担保有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的145444.24元，执行费用2082元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王文军、苏州科鑫非融资性担保有限公司银行存款人民币147526.24元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 倩
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更230号
罪犯段涛，男，1994年6月28日出生，彝族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月26日作出(2013)临中刑初字第232号刑事判决，以被告人段涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1027号之一
申请执行人徐本洪，男，汉族，生于1979年12月11日，住重庆市彭水县。
被执行人杨锡东，男，汉族，生于1982年10月14日，住四川省郫县。
徐本洪与杨锡东买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐本洪于2016年7月18日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的一辆汽车进行了查封（查封期限至2018年9月7日），未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1136号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年九月二十二日
书记员 周兴文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第181号
罪犯的日伍合，男，1978年10月29日出生，彝族，四川省昭觉县人。2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2003年4月10日逃脱。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年3月20日作出（2007）新刑初字第106号刑事判决，认定被告人的日伍合犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年九个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2022年9月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯的日伍合的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯的日伍合在服刑改造期间，5次被评为改造积极分子，获记功奖励1次，获季度表扬奖励8次。确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯的日伍合在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年9月、2014年4月、10月、2015年4月、9月先后5次被评为改造积极分子；2013年5月获记功奖励1次；2013年10月、2014年1月、4月、7月、10月、2015年1月、4月、7月获季度表扬奖励8次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯的日伍合在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯的日伍合予以减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0828刑初175号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人何某，男，1991年9月12日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，无业，住金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2018年3月9日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2018年1月31日22时许，被告人何某、朱某、尹某（另案处理）酒后从金乡县金鑫缗城一品三号楼2单元16楼上电梯，在电梯运行过程中，被告人何某、尹某在电梯内故意用脚踹电梯内门致电梯损坏。经金乡县价格认证中心鉴定，损坏电梯价值为17292元。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人孟某1等人的证言，被告人何某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据予以支持。
公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后被告人何某等人已赔偿金鑫缗城一品小区物业公司经济损失共计2万元，其行为取得了对方的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人何某的户籍信息、金乡县公安局出具的办案说明、监控提取说明、谅解书，证人朱某、孟某1、孟某2、刘某、李某的证言，被告人何某的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2018]15号价格认定结论书，证人朱某、李某辨认尹某的笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，与被害单位达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 葛传伟
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 孟卫国
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈佩佩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3890号
原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：邹某，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张某，该单位工作人员。
被告:贾某，男，1988年5月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:孔某，男，1970年8月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:刘某，男，1972年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:陈某，男，1967年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某与被告贾某、孔某、刘某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告贾某、孔某、刘某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金70291元，并给付截止2017年5月15日前的利息18528元，本息合计88819元。2017年5月16日以后的利息计算至贷款还清之日。事实和理由：贾某于2013年1月19日从原告敖某借款80000元，约定了借款月利率为11.733‰，被告孔某、刘某、陈某为贾某提供连带责任保证。借款到期后，被告未能按合同约定清偿本息。
贾某未作答辩。
孔某未作答辩。
刘某未作答辩。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，原告与被告贾某签订个人借款合同一份，同日原告与被告孔某、刘某、陈某签订最高额保证合同一份，依据合同约定，被告贾某从原告处借款80000元，约定按月利率11.733‰给付利息，借款期限为2013年1月19日至2016年1月5日。孔某、刘某、陈某为上述借款提供担保，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。后被告偿还了贷款本金9709元，尚欠原告本金70291元及2017年5月15日之前的利息18528元，本息合计88819元未偿还。
本院认为，原告与被告贾某、孔某、刘某、陈某签订的个人借款合同及最高额保证合同，能够证明被告贾某借原告款、被告孔某、刘某、陈某承担连带责任保证的事实存在。现被告贾某、孔某、刘某、陈某未按合同约定履行还款义务，已构成违约,原告要求被告贾某按照借款合同约定偿还借款本息及要求被告孔某、刘某、陈某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告贾某、孔某、刘某、陈某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾某于判决生效后立即偿还原告敖某贷款本金70291元，并给付截止2017年5月15日前的利息18528元，本息合计88819元；2017年5月16日至本判决生效之日的利息按借款合同约定的利率计算给付；被告孔某、刘某、陈某对偿还上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由贾某、孔某、刘某、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年六月十二日
书记员 邢鹏飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执1343号之二
申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省府谷县新区。
法定代表人：张烨，系该公司董事长。
委托代理人：杨玛山、赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被执行人：府谷县富城煤业有限责任公司，住所地陕西省府谷县人民中路海富大厦。
法定代表人：杨买如，系该公司董事长。
被执行人：府谷县红城商贸开发有限责任公司，住所地陕西省府谷县人民西路。
法定代表人：杨买如，系该公司董事长。
被执行人：杨买如，男，1967年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：苏美玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区,系被执行人杨买如之妻。
被执行人：王新河，男，1972年10月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：赵艳梅，女，1975年6月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人王新河之妻。
被执行人：王众玺，男，1957年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：韩翠女，女，1958年5月6日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。
被执行人：尤军，男，1966年7月8日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：张淑红，女，1969年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人尤军之妻。
被执行人：秦进，男，1973年10月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：王青春，女，1972年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人秦进之妻。
被执行人：孙巨宽，男，1962年2月20日出生，汉族，住陕西省府谷县清水镇。
被执行人：王利女，女，1963年7月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇，系被执行人孙巨宽之妻。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人府谷县富城煤业有限责任公司、府谷县红城商贸开发有限责任公司、杨买如、苏美玲、王新河、赵艳梅、王众玺、韩翠女、尤军、张淑红、秦进、王青春、孙巨宽、王利女金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第03131号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在审理期间于2015年11月12日作出的（2015）府民初字第03131-1号民事裁定书，依法冻结被执行人杨买如在府谷县万达煤矿中56%的投资份额及收益。现冻结期限即将届满，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人杨买如在府谷县万达煤矿中56%的投资份额及收益，冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的56%的投资份额及收益。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十一月十五日
书记员 李瑞霞
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初887号
原告：陈庆万，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：王大平，男，1971年8月26日出生，汉族，住洪雅县，
原告陈庆万与被告王大平合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告陈庆万申请缓交案件受理费至开庭前一日。原告陈庆万在开庭前未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈庆万撤回起诉处理。
审判员 李 华
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐雅硕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1839号
罪犯李明泽，男，1992年11月8日生，壮族，高中文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇岜皓村委会岜皓小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2011年4月11日作出(2011)弥刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李明泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明泽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明泽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯李明泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明泽减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)交执字第13号
申请执行人杨根林。
被执行人李季汶，曾用名李计江。
杨根林与李季汶民间借贷纠纷一案,交口县人民法院（2008）交民初字第298号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李季汶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2010年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法给被执行人送达了执行通知书、被执行人财产申报表，并对被执行人进行了约谈。被执行人允诺分期给付欠款。2016年12月19日，申请执行人杨根林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结交口县人民法院(2011)交执字第13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫晓红
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00028号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李培德。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：殷小娟。
李培德、殷小娟诉无锡市建设局拆迁一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年5月29日作出(2014)锡行诉终字第0018号行政裁定，已经发生法律效力。李培德、殷小娟不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李培德、殷小娟向本院申请再审称：1、房屋拆迁补偿安置裁决纠纷与行政强制执行纠纷分属不同的法律关系，行政主体也不相同，二审裁定认定行政裁决是行政强制执行的前置行为，行政强制执行案件经法院审理确认违法后补偿安置裁决纠纷对其合法权益不产生影响是认定事实错误。2、对于房屋拆迁补偿安置裁决，在强制执行案件审理过程中未对其合法性进行审查，真正侵犯李培德、殷小娟合法权益的是无锡市建设局的房屋拆迁补偿安置裁决，故其有权提起行政诉讼。3、强制执行违法判决作出后，其合法权益无法得到救济，其依法应享有的产权条换与货币补偿权利无法得到保障。4、其提出拆迁补偿安置裁决纠纷时间在前，人民法院应依法审理。故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年4月1日，李培德、殷小娟以无锡市建设局为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：其在无锡市南长区永泰里52号有合法住房，因该地块拆迁与拆迁人就补偿问题未能协商一致，拆迁人向无锡市建设局提出裁决申请，无锡市建设局于2012年6月12日作出（2012）锡建拆裁字第11号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，其不服无锡市建设局的裁决，于2012年9月12日通过邮寄的方式向江苏省无锡市中级人民法院提起行政诉讼，递交了行政起诉状和证据材料，该院收到材料后于2012年10月22日转到了无锡市南长区人民法院，但该院一直未受理本案，也未作出裁定。故提起本案诉讼，请求：撤销（2012）锡建拆裁字第11号《房屋拆迁偿安置裁决书》，并由无锡市建设局承担本案诉讼费用。
一审法院认为：因生效判决已确认2013年6月18日无锡市南长区人民政府强制拆除永泰里52号房屋的行政行为违法，李培德、殷小娟再就前置的裁决提起行政诉讼，对其合法权益不产生影响。据此，原审法院裁定：对李培德、殷小娟的起诉不予受理。
李培德、殷小娟不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院作出行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。李培德、殷小娟仍不服，向该院申请再审。江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）锡行诉监字第00003号驳回再审申请通知书，驳回李培德、殷小娟的再审申请。
本院经审查查明：2012年10月23日，无锡市建设局向无锡市南长区人民法院申请强制执行（2012）锡建裁字第11号《房屋拆迁偿安置裁决书》，该院作出（2013）南非诉行审字第11号行政裁定书，裁定对《房屋拆迁偿安置裁决书》准予执行，由无锡市人民政府组织实施。2013年6月5日，无锡市人民政府作出关于对李培德（户）实施强制执行的通知，指定无锡市南长区人民政府实施强制拆除行为。后李培德、殷小娟对无锡市南长区人民政府的强制拆除行为不服，向江苏省无锡市中级人民法院起诉，请求判决确认该府2013年6月18日强制拆除永泰里52号房屋的行政行为违法。2014年2月12日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡行初字第0002号行政判决，认定无锡市南长区人民政府未经任何法律程序将14.7平方米产权证面积以外的房屋一并拆除，该执行行为超出了（2013）南非诉行审字第1号行政裁定书所准予执行的范围，据此确认被诉强拆行为违法。上述事实由（2013）锡行初字第0002号行政判决予以证实。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项规定，诉讼标的为生效判决的效力所羁束的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系李培德、殷小娟对无锡市建设局作出的《房屋拆迁偿安置裁决书》不服提起的诉讼。根据本院查明的事实，无锡市南长区人民法院作出的（2013）南非诉行审字第11号行政裁定书已对被诉裁决书的效力进行了认定，并准予该裁决书予以执行。故李培德、殷小娟再针对该裁决书提起行政诉讼受生效裁判的效力所羁束，依法应当裁定不予受理。综上，李培德、殷小娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李培德、殷小娟的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 李云洁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1853号之一
申请执行人:董美兰。
被执行人：柯清华。
本院在执行申请执行人董美兰与被执行人柯清华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年11月22日履行完毕（2016）鄂0281民初2877号民事判决书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭安然
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2529执异1号
案外人：周关云，男，1987年4月15日生，汉族，云南曲靖人，住会泽县（现暂住红河县）。
申请执行人：白义芬，女，1966年2月25日生，傣族，中专文化，红河县农业和科学技术局职工，云南红河县人，住红河县。
被执行人：王延成，男，1979年12月13日生，汉族，教师，云南省个旧市人，住红河县。
在本院执行申请执行人白义芬与被执行人王延成民间借贷纠纷一案中，案外人周关云于2017年9月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周关云称，其与被执行人王延成于2016年7月14日就东门坝沙场采砂事宜达成合作意向，销售回款扣除生产成本、运费、税费等相关费用后，所得利润按其与王延成7:3分成。截止2017年9月8日共给云南建投供沙7085吨（折合方量为4723方），货款共计287622元，申请人成本为每方32元，运费为人民币15元每方，税费每方2元，资源费每方1元，折合成本为236150元，现场管理人员工资每月4500元，13个月共计58500元，以上费用共计294650元，账面亏损7028元。与王延成合作该项目尚未产生盈利，亦无利润可分配，贵院所冻结款项严重影响其正常生产，请求解冻王延成所注册个体工商户红河县东门坝砂石厂在云南建投的结算账户，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人白义芬称，因为沙厂是在王延成名下，不论王延成与案外人之间有什么协议，怎么分配利润，要求保障我的合法权益。按照法律规定，既然王延成的名下有可供执行的财产，就应该执行后支付我的欠款。
被执行人王延成称，实际上这个沙厂还未盈利，如果能协商解决我的几个合伙人愿意拿出钱来，赔一部分给申请人。
本院查明，2016年7月14日案外人周关云与被申请执行人王延成就“东门坝沙场”的生产和销售达成合作协议，于2016年7月13日作补充协议，就经营沙场事宜作了约定。又查明，王延成于2015年以个人经营的形式申请注册个体工商户“红河县东门坝沙石厂”。以上事实有“合作协议书”、“东门坝沙场合作补充协议”、“个体工商户登记基本信息”足以证实。
本院认为，王延成申请注册的个体工商户“红河县东门坝沙石厂”的财产为申请人王延成所有，本院在执行白义芬与王延成民间借贷纠纷一案过程中，经查到被执行人王延成申请注册的个体工商户“红河县东门坝沙石厂”名下有可供执行财产，即裁定执行红河县东门坝沙石厂名下的财产。案外人周关云与王延成是另外的法律关系，且到目前为止，案外人周关云尚未取得具有法律依据的执行文书，也不具有其他法律规定的优先权。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周关云的异议请求。
案外人、当事人对异议不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙绍云
审判员 晋丽& # xB;
审判员 张 祖 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 倩 梅
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审63号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人贺白宇，男，1975年12月25日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对贺白宇一案作出的编号411621-1100041320公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041320公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2016年8月25日，贺白宇驾驶豫Ａ×××××机动车逾期未年检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出编号411621-1100041320公安交通管理简易程序处罚决定，决定对贺白宇罚款200元。但是，扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告贺白宇履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041320公安交通管理简易程序处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041320公安交通管理简易程序处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 方孟珂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2427号之二
申请执行人黄天祥，男，1954年4月10日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的黄天祥申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1221号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执136号之四
被执行人李爱珍。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院（2015）交民初字第516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李爱珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱珍在中国工商银行05×××01账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武晓伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1630号
申请执行人阮信梅,女,1977年11月19日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人ＸＸ发,男,1978年11月16日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人阮信梅与被执行人ＸＸ发离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1694号民事调解书，于2017年11月07日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人500元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月九日
书记员 费修文
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2325执270号之一
申请执行人何建会,女性,汉族,1966年11月10日出生,住贵州省贞丰县。
被执行人杨玉英,女性,汉族,住贵州省贞丰县。
被执行人张洪霞,女性,1986年12月27日生，布依族,住贵州省贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2325民初608号民事调解书，责令被执行人杨玉英,张洪霞履行向申请人何建会借款人民币15万元的义务，并承担本案案件受理费1650元和申请执行费2150元。但被执行人杨玉英,张洪霞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张洪霞在中国邮政储蓄银行贞丰支行有银行存款9000多元，本院已依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下:
划拨被执行人张洪霞在中国邮政储蓄银行贞丰支行账号为62×××66的存款9200元至贞丰县人民法院在中国公司银行股份有限公司贞丰支行的执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁胜斌
审判员 蒋井辉
审判员 胡玉刚
二〇一六年十一月十一日
书记员 岑仕班
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督204号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：王巍巍，男，1985年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王巍巍申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，发出（2017）晋0302民督204号支付令，限令被申请人王巍巍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督204号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭晓燕
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执206号
申请执行人：蔡荣福，男，1970年1月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林育东，男，1987年11月26日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人蔡荣福以本院于2017年6月19日作出的(2017)闽0623民初1687号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林育东偿还借款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人蔡荣福与被执行人林育东借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林育东名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
审判员 杨福财
二〇一八年六月十三日
书记员 胡风华
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执332号
刑事审判庭移送。
被执行人束建国，男，汉族，1972年12月出生，住福海县。
本院在执行刑事审判庭移送束建国罚金一案中，查明：被执行人束建国确无财产可供执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第二项的规定，裁定如下：
终结福海县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）新4323刑初12号刑事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二0一六年十二月二十九
书记员 董 庆 芬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执17号之一
申请执行人陈巧，男，1979年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人曾维长，男，1973年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈巧与被执行人曾维长民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）梅民���字第1583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾维长在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈巧于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的200000元及利息、诉讼费。
在执行过程中，本院查询了被执行人房屋、车辆、银行存款，并查封了被执行人曾维长所有的帕萨特牌小型汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，并表示同意延期执行。
本院认为，因被执行人曾维长暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人陈巧如发现被执行人曾维长有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1583号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘丽芳
代理审判员 任建军
二〇一六年七月七日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1481号之二
申请执行人：王允明，男，1951年12月22日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：荣燕，女，1981年9月22日生，汉族，桓台县人，原住桓台县，现下落不明。
本案在执行过程中，查明被执行人荣燕无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王允明亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执664号之六
申请人武保森，又名武宝森，男，1968年12月3日出生，汉族，住温县赵堡镇西马村东北街*排*号附*号。身份证号：4108251968********。
被执行人孔福安，男，1970年8月9日出生，回族，住武陟县圪垱店乡圪垱店村西南路**号。身份证号：4108231970********。
关于申请人武保森与被执行人孔福安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，于2018年3月6日向其公告送达。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人孔福安纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月12日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执664号案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 王志云
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初6098号
原告青岛金东建筑安装有限公司，住所地莱西市经济技术开发区。
法定代表人李明昱，系该公司总经理。
原告胡少琛，男，1974年9月21日出生，现住莱西市。
被告青岛瑞鑫宇实业有限公司，住所地莱西市姜山镇李朴路与204国道交汇处。
法定代表人郑雨帆，系该公司董事长。
被告郑雨帆，男，1994年2月14日出生，现住青岛市市南区。
被告青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司，住所地莱西市姜山镇驻地。
法定代表人郑志全，系该公司经理。
被告任成印，男，50岁，现住莱西市。
本院在审理原告青岛金东建筑安装有限公司、胡少琛与被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、任成印建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、任成印价值1000万元的财产。并已提供了青岛泰兴生物工程有限公司所有的位于XX处的土地使用权做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；青岛泰兴生物工程有限公司自愿以自己所有的土地使用权为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛瑞鑫宇实业有限公司、郑雨帆、青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司、任成印价值1000万元的财产。
二、查封青岛泰兴生物工程有限公司所有的XX处的土地使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审 判 长 孙连英
助理审判员 赵 换
陪 审 员 宫钦玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于圣云
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执恢119号
申请执行人杨廷仲，男，1976年8月2日出生，汉族，住简阳市。
被执行人罗毅辉，男，1977年4月17日出生，汉族，住简阳市。
被执行人施素清，女，1977年9月24日出生，汉族，住简阳市。
杨廷仲申请恢复执行罗毅辉、施素清借款合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第2288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨廷仲于2016年3月17日申请执行，本院立案后于2016年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人支付案款10000元，现双方当事人达成执行和解，即被执行人在2016年底前支付申请执行人30000元，在2017年底前支付余款50000元及借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川2081执恢119号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨家军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1065号
罪犯彭鉴添，男，1979年6月28日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2017年4月6日作出(2017)粤0111刑初第692号刑事判决，以被告人彭鉴添犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，于2017年5月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯彭鉴添在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭鉴添在服刑考核期间（2017年5月4日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年12月获得表扬；累计获得1次表扬205分。2017年7月31日因欠产28.10%被扣28分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭鉴添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭鉴添予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更396号
罪犯葛贤平，男，1975年2月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）临中刑初字第166号刑事判决，以被告人葛贤平犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。本院于2015年11月20日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯葛贤平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛贤平在���刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛贤平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2026年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0803民初2130号
原告湛江市霞山区新新雄汽车美容服务，住所地：湛江市霞山区。
经营者林景驰。
被告廉江市青平镇陈发维修服务中心，住所地：廉江市青平镇陈发维修服务中心（青平镇法院斜对面）
法定代表人：陈发。
本院在审理原告湛江市霞山区新新雄汽车美容服务诉被告买卖合同纠纷一案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廉江市青平镇陈发维修服务中心撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告负担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。