wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初291号
原告：吴某，女，1963年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告：熊某，男，1962年10月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院在审理原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 郭晓洁
二〇一七年五月十七日
书记员 廖 莉
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执388号
陈广昌：
你与陈东山合同纠纷一案本院于2011年3月10日作出的〔2011〕保桥民初字第18号判决，已发生法律效力。申请执行人陈东山于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向申请执行人陈东山支付案款245000元及延迟履行利息。
（2）负担执行费3575元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 向国刚
二〇一七年五月十二日
书记员 熊尚飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审39号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人王纪芝，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日对被执行人作出庆同交罚（2016）079号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年10月10日作出的庆同交罚（2016）079号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段莉姝
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第328号
罪犯郑坤发，男，1973年2月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年7月22日作出(2011)揭普法刑初字第253号刑事判决，以被告人郑坤发犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月26日。
执行机关因罪犯郑坤发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑坤发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；
2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑坤发悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑坤发予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4025民初2928号
原告：刘强强，男，1991年8月29日生，汉族，住新疆新源县。
被告：谢帛良，男，1992年8月18日出生，汉族，住新疆新源县。
原告刘强强与被告谢帛良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘强强于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强强以被告庭外和解为由向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强强撤回起诉。
已交案件受理费减半收取588元，由原告刘强强负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4638号
罪犯王海，男，汉族，1978年10月17日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2013年3月21日作出（2013）大刑初字第00006号刑事判决，以被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。被告人王海不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）淮刑终字第00116号刑事判决，以上诉人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王海确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执570号之一
申请执行人朱晓峰，男，1961年10月1日出生，汉族，山东宏诚集团职工，住邹平县。
被执行人张德光，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人马艳红，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人朱晓峰与被执行人张德光、马艳红民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2303号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张德光、马艳红共欠原告朱晓峰231700元，于2017年2月28日前偿还原告朱晓峰115850元，于2017年8月31日前偿还原告朱晓峰115850元；二、被告张德光、马艳红应诚信履行上述约定，如未按期足额支付，原告朱晓峰有权按剩余全部借款本息向法院申请强制执行；三、原被告再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月8日依法冻结被执行人马艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为4.26元；于2017年5月4日依法冻结被执行人张德光在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人张德光在招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人马艳红在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为1.38元；于2017年5月8日依法冻结被执行人张德光在中国银行淄博西城支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人马艳红在中国农业银行邹平黄山支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金231700元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2303号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
贵州���黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0522刑初206号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人喻洋，男，1992年10月13日出生，贵州省黔西县人。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月8日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2014年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人喻洋犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人喻洋到庭参加诉讼。��已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月22日15时许，吸毒人员李某电话联系被告人喻洋购买300元的毒品海洛因，并在喻洋的安排下打款300元到其银行账户。喻洋收到钱后遂电话联系其表哥刁某（另案处理）到黔西县滨河湾喻洋家老房子的窗台上放置毒品，并通过微信红包分两次转账280元给刁某，刁某收到喻洋的红包后遂乘车至滨河湾喻洋家老房子处，将0.36克毒品放在该房子的窗台上，用石头盖住后离开现场。之后，喻洋立即电话联系李某到该房子窗台上取毒品，李某按照喻洋的安排到喻家老房子窗台上取得毒品后随即被黔西县公安局民警抓获，其向喻洋购买的0.36克毒品亦被查获。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人��言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人喻洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人喻洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。
经审理查明：2017年2月22日15时许，被告人喻洋接到吸毒人员李某向其购买300元毒品的电话后，便安排李某汇款300元到其工商银行账户，被告人喻洋收到汇款后，遂通过手机信息告知李某前往黔西县城滨河湾下面其住所窗台上取毒品，当李某至约定地点取毒品可疑物时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗。经称量净重0.36克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物零包内检出二乙酰吗啡成分。
另查明，2017年2月23日，被告人喻洋在黔西县城滨
河湾住所内被公安机关抓获，并查获作案手机一部。
上述事实，被告人喻洋在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人喻洋的供述、证人刁某、李某的证言、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单、接受证据清单、称量笔录及照片、拆封、提取、封装笔录、收据、汇款凭证、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、情况说明、鉴定意见及告知书、辨认笔录及照片、涉案作品、调取证据通知书及通话清单、刑事判决书及释放证明、户籍信息、视听资料光碟五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻洋违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。被告人喻洋归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人喻洋有犯罪前科，在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）
二、对被告人喻洋违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。
三、对扣押于黔西县公安局的被告人喻洋贩毒使用���通讯工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一七年七月五日
书记员 赵鹏
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执92号
申请执行人杨某某，男，生于1971年2月13日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被申请执行人何某某，男，生于1969年12月4日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
杨某某与何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出(2016)川1903民初505号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月24日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何某某在向申请人杨某某借款时以荣鑫泡沫砖厂作抵押，但未办理抵押登记手续，同时查明该砖厂系牟某某个人经营，且何某某无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1903民初505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
审判员 张 炯
二〇一七年三月九日
书记员 唐守东
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审187号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人翁西乐。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人翁西乐作出的市国土监字（2017）9-93号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月27日作出的市国土监字（2017）9-93号土地行政处罚决定书认定：2016年11月，被执行人未经批准占用大兆街办东伍村二组土地3.375亩建房屋，已建成1座15间2层楼房，建筑面积750平方米（1.125亩）。根据长安区大兆街办土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的1座15间2层楼房，建筑面积750平方米（1.125亩）和其他设施，恢复土地原貌；二、对非法占地2250平方米（3.375亩）处以每平方米29元罚款，共计65250.00元。
该处罚决定书于2017年6月29日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月5日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-93号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-93号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月一日
书记员 杨晓瑾
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初298号
原告赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市商城路。
本院于2017年9月12日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告赵正军于2017年10月19日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 高重坤
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1086号之二
被执行人王成锁，男，1955年10月2日生，汉族。
被执行人王成锁追缴违法所得一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第323号刑事判决书，于2016年5月26日移送执行，本院依法向被执行人王成锁送达了执行通知书，责令其限期缴纳违法所得款1060元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王成锁履行案款1060元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第323号刑事判决书追缴王成锁违法所得部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 琳
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审193号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人王峰军。
申请执行人西安市国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行对被执行人王峰军作出的市国土监字（2017）9-90号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年6月28日作出的市国土监字（2017）9-90号土地行政处罚决定书认定：2014年10月，被执行人未经批准占用鸣犊街办王乐村一组土地2.41亩进行建设，已建成一排临建房，一座鱼池，硬化地面931平方米。根据长安区鸣犊街办土地利用总体规划图（2006-2020年）及2012年土地利用现状图，该宗地规划为基本农田，现状为耕地。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一排临建房，一座鱼池，硬化地面931平方米）、构筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地2.41亩（1605平方米）处以每平方米29元罚款，共计46545.00元。
该处罚决定书于2017年7月12日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月6日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-90号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-90号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十一月二日
书记员 杨晓瑾
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03226号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人江丕炬。
被执行人吴金琴。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人江丕炬、吴金琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2014）园商初字第3129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江丕炬、吴金琴于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金100000元，支付上述借款截至2015年5月21日的利息、罚息、复利15769.71元及自2015年5月22日起至实际清偿之日的罚息、复利（均按年利率17.55%计算）；
二、被告江丕炬、吴金琴于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费6600元。三、案件受理费2532元、诉讼保全费1170元、公告费300元，合计4002元，由原告招商银行负担102元，被告江丕炬、吴金琴负担3900元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3900元。由于被执行人江丕炬、吴金琴未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2015年9月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币126269.71元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江丕炬、吴金琴名下有位于苏州市吴中区吴中西路285号8幢506室房产一套，该房产上设定最高额抵押债权584000元，抵押权人为中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行暂不要求对上述房产进行处置。此外，未发现二被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币126269.71元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月23日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03129号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 乐晓川
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1282民初326号
原告：孙长和，男，1970年5月18日出生，现住肇东市。
被告：张莉，女，1978年7月1日出生，现住肇东市。
委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市。
被告：张继东，男，1975年12月10日出生，现住肇东市。
委托代理人：张凤磊，男，1985年1月6日出生，现住哈尔滨市。
原告孙长和诉被告张莉、张继东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孙长和于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙长和撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孙长和负担。
审判长 汤立波
审判员 邹小刚
审判员 景永慧
二〇一七年四月十四日
书记员 段玖杭
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初1080号
原告：张某，女，1959年5月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孟某，男，年龄不详，汉族，农民，现住现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理住院诉被告刘某、孟某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费予以免收。
审判员 敖特根
二〇一七年三月一日
书记员 牡 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第474号
原告新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人宋晓武。
委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。
委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告隋方超，男，1988年11月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
本院在审理原告新百丽鞋业(深圳)有限公司诉被告隋方超侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业(深圳)有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业(深圳)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告新百丽鞋业(深圳)有限公司负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6315号
原告：王裕康，男，1956年1月21日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：姜清淞，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水县。
原告王裕康与被告姜清淞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕康的委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼。被告姜清淞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王裕康向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款318523.99元；2.利息从2016年1月21日开始按照中国银行同期同类贷款利率计息；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年1月，被告在原告处购买建筑材料用于启东市恒大海上威尼斯绿化工程建设，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款318523.99元。事后，原告多次催要，然被告避之不见，态度恶劣，原告于2017年8月1日向启东市连兴港派出所报警，公安告知向法院起诉，故原告诉至法院提出上述诉请。
姜清淞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2015年10月18日，被告姜清淞向原告王裕康出具结算单一份，内容为：南京建宏15年4月份-9月份材料结算单黄砂石粉瓜子片水泥混泥（凝）土，合计壹拾捌万柒仟伍佰柒拾捌元正（187578元）。同时注明“4-9月份送货清单及小票全部收回，合计金额壹拾捌万柒仟伍佰柒拾捌元正（187578元）。被告姜清淞在今欠人栏内签名，写下日期、电话号码及身份证号码。2016年1月21日，被告姜清淞向原告王裕康出具欠条一份，内容为：今欠江夏建材经营部（王裕康）材料款合计人民币壹拾叁万零玖佰肆拾伍元玖角玖分（￥130945.99）。其中10月份36373.99元11月份45739元12月份46615.5元2016年元月份2217.5元（130945.99）。同时注明：送货单全部收回结确认。被告姜清淞在今欠人栏内签名，写下日期、电话号码及身份证号码。
本院认为，债务应当清偿。被告姜清淞结欠原告王裕康货款合计318523.99元的事实，由原告王裕康提供的由被告姜清淞出具的结算单、欠条及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告姜清淞对所欠货款理应承担清偿之责。审理中，原告王裕康自愿放弃利息及律师费的主张，并不违反规定，本院予以准许。被告姜清淞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告王裕康的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告姜清淞应于本判决发生法律效力起十五日内向原告王裕康支付货款318523.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取3039元（原告已预交），由被告姜清淞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6078元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陈春花
二〇一七年九月十五日
书记员 王嘉滟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3663号
原告：李小木，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：晏祖武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：唐伟，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：晏根伍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：李根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告李小木与被告晏祖武、唐伟、晏根伍、李根民间借贷纠纷一案中，原告李小木于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小木撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由原告李小木承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 慧
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初字第1047号
原告：杨海军，男，1966年10月7日生，汉族，住四川省射洪县。
原告：陈星贵，男，1967年5月24日，汉族，住四川省三台县。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街南段5号。
负责人：张功强。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路1号。
法定代表人：肖安华。
本院在审理原告杨海军、陈星贵诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司绵阳分公司、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨海军、陈星贵经本院通知预交案件受理费，但原告杨海军、陈星贵在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吉红霞
二〇一七年三月三日
书记员 夏 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7303号
申请执行人徐守金，男，1971年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人许拓，男，1976年7月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为69011.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权3565.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 乾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9438号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：王某，男，1964年01月08日出生，住所地：北京市海淀区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与王某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初14177号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人王某偿还借款54012.46元及借款利息。
本案执行过程中，1、本院已向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人王某适用限制高消费措施。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王某名下无车辆登记信息、无登记房产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张明刚
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)北新民初字第02062号
原告黄春营，男，1974年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.
被告李彬，男，1977年2月9日出生，汉族，住址沈阳市新城子，现羁押于沈阳市第一看守所。
原告黄春营与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院2011年4月29日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告黄春营、被告李彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月31日，被告李彬在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社（现原告下属黄家支行）贷款人民币240000元，贷款到期日为2013年5月30日。该笔贷款为担保贷款，由孙栢辉、孙柏艳二人担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金240000元及相应利息，违反了合同约定。现要求被告立即偿还借款本金240000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告李彬辩称，借款属实，没有异议。
经审理查明，2009年7月18日，被告李彬向原告黄春营出具借条一张，载明被告借原告300000元，在2009年8月18日前一次性还清，并以张志扬名下液压挖掘机作为抵押物。借条出具后，原告向被告交付了该笔借款，但借款到期后，被告一直未能偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告黄春营与被告李彬之间的借贷关系合法有效，被告欠原告借款属实，应予偿还。故对原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，因双方对利息并无约定，视为不支付利息，利息应从约定还款之日始按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李彬于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告黄春营欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2009年8月19日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1985号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。
负责人：孙亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘立平，该分行职员。
委托诉讼代理人：殷继武，该分行职员。
被执行人：镇江海众汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丹徒新城工业园民营经济园（瑞山东路北侧）。
法定代表人：杨建华。
被执行人：镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市长江路77号。
法定代表人：邓北。
被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：孙红山。
被执行人：杨建华，男，汉族，1978年1月4日生，住南京市六合区。
被执行人：刘中华，女，汉族，1976年8月19日生，住南京市六合区。
被执行人：王教兵，男，1969年3月22日生，住南京市下关区。
被执行人：袁美玲，女，1974年9月2日生，住南京市下关区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江海众汽车销售服务有限公司、镇江市投资担保有限公司、江苏全力车业集团投资管理有限公司、杨建华、刘中华、王教兵、袁美玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行于2017年8月24日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初1677号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 盛 捷
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执651号
申请执行人：查永洪，男，1972年6月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆聚茂建筑劳务有限公司，住重庆市巴南区鱼洞秦家院305号1幢11-2，组织机构代码为671030382。
法定代表人：王世军。
本院在执行申请执行人查永洪与被执行人重庆聚茂建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 龙
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执325号
申请执行人：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
被执行人：卢俊
被执行人：易婉菊
被执行人：黄晓武
被执行人：黄雪辉
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初子弟100号民事判决书，依法受理了内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行卢俊、易婉菊、黄晓武、黄雪辉借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月七日
书记员 李 一
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第03359号
申请执行人周春玲。
被执行人罗霞珍。
被执行人邓武生。
申请执行人周春玲与被执行人罗霞珍、邓武生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04375号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款22万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗霞珍有位于XXXXX（权证号码为XXXX号）房屋一套，因该房屋在银行抵押贷款20万元，申请执行人申请不评估拍卖该房屋，被执行人罗霞珍持有湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的股金35.84万股，该股金法院已拍卖完毕，拍卖款已依法分配，被执行人名下没有车辆；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗霞珍、邓武生纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗霞珍、邓武生十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊振亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执572号之一
申请执行人：李国权，男，1952年8月26日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。
被执行人：李书华，男，1958年5月19日出生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人李国权与被执行人李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1283民初6986号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李书华所欠申请执行人李国权借款100000元，被执行人李书华保证于2017年1月10日前偿还申请执行人李国权；案件受理费减半收取为1150元，由申请执行人与被执行人各负担575元（此款申请执行人已垫付，被执行人偿还上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年3月2日，本院通过法院专递方式向被执行人李书华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年5月8日、8月28日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在李书华作为被执行人的另案中依法分冻结了被执行人李书华名下银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××向村××组的房地产（不动产权证号102491），发现并在另案中依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房地产（不动产权证号00077278），且该房屋已在（2017）苏1283执恢263号案件中被本案于2018年8月26日依法裁定进行拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.2017年6月15日，本院至被执行人的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，李书华在外负债较多，已经外出逃债两年多，连过年都未回，其妻去了上海和女儿生活在一起，家中常年无人居住。
4.2018年6月1日，本院依法将被执行人李书华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人李书华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月28日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人李书华系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请书本院已在（2017）苏1283执恢263号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李书华的财产进行了调查，另案依法冻结了其名下的银行存款账户（余额不足），查封了其位于泰兴市××桥××向村××组的房产，并正在拍卖泰兴市××桥××向村××组城黄公路北侧的房产，待拍卖完毕后所得价款本院将依法进行处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下客厅可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6986号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 蒋雯君
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初1903号
原代：胡晓锋。
委托代理人：马靓，永康市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡新兴。
被告：朱旭微。
原告胡晓锋为与被告胡新兴、朱旭微买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡晓锋的委托代理人马靓、被告胡新兴到庭参加诉讼，被告朱旭微经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告胡晓锋起诉称：被告胡新兴、朱旭微系夫妻关系。原、被告素有塑料颗粒买卖业务往来。原告根据被告要求，将货物送至被告指定地点，由二被告在原告的送货单上签字确认。直至2014年5月15日止，二被告共欠原告货款33945元。该货款经原告多次催讨，二被告至今未有支付，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告胡新兴、朱旭微支付原告胡晓锋欠款共计33945元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告胡新兴、朱旭微共同支付原告货款4050元，由被告胡新兴支付原告货款29895元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月15日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告胡新兴答辩称：我和朱旭微已于2014年2月11日登记离婚，2014年4月5日的送货单是朱旭微签的，我自愿为朱旭微承担该笔款项。2014年4月8日、2014年5月15日的送货单虽是我本人签字，但是，这是我为芝英上善盖业厂履行职务的行为，货也是送到这个厂的，不应该由我承担该笔款项。
被告朱旭微未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告胡晓锋为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
2014年4月5日由被告朱旭微签收的送货单原件1张，2014年4月8日、5月15日由被告胡新兴签收的送货单原件2张，欲证明两被告尚欠原告胡晓锋货款共计33945元的事实。
被告胡新兴质证称：对证据真实性无异议，收货人一栏胡新兴签字是我本人签的，2014年4月5日的送货单上的收货栏的签字是朱旭微签的。但由我签字的送货单的货是送到芝英厂里的，不应该向我催讨。
被告胡新兴为证明自己的主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
离婚证复印件一份，欲证明与被告朱旭微于2014年2月11日登记离婚，本案债务不属于夫妻共同债务的事实。
原告胡晓锋质证称：对证据真实性无异议。
被告朱旭微未到庭质证，未提交证据。
本院的认证意见：被告朱旭微经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利。原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，被告质证对原告提交的证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告提交的离婚证虽是复印件，但经原告质证对证据真实性无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告朱旭微向原告胡晓锋购买塑料颗粒，尚欠原告胡晓锋货款4050元未有支付。被告胡新兴分别于2014年4月8日、同年5月15日向原告胡晓锋购买塑料颗粒，尚欠原告胡晓锋货款29895元未有支付。
本院认为，被告胡新兴、朱旭微向原告胡晓锋购买塑料颗粒而形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，受法律保护。被告胡新兴辩解称其签字的送货单是代公司履行职务的行为，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告胡新兴在庭审中自愿为被告朱旭微签字的送货单承担付款责任，是其对自身权益的处分，本院予以确认。被告胡新兴、朱旭微尚欠原告胡晓锋货款的事实清楚，证据充分，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告胡晓锋变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱旭微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡新兴、朱旭微共同支付原告胡晓锋货款4050元并赔偿利息损失，由被告胡新兴支付原告胡晓锋货款29895元并赔偿利息损失（利息损失以所欠货款为基数均从2016年3月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告胡新兴、朱旭微未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费648元，公告费400元，合计1048元，由被告胡新兴、朱旭微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐飞燕
代理审判员 李方华
人民陪审员 朱妙江
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 朱晶晶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2213号
罪犯陈中秋，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年5月8日作出(2012)温乐刑初字第400号刑事判决，以被告人陈中秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯陈中秋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈中秋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中秋准予减刑一年一个月（刑期自2011年7月21日至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 姚 晖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1564号
申请执行人陈书芝，女，1954年7月1日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘自仙，女，1986年5月20日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘某1，男，2007年6月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人刘某2，男，2008年6月6日生，汉族，住睢宁县。
被执行人刘明光，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2与被执行人刘明光一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘明光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈书芝、刘自仙、刘某1、刘某2向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾林洋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4815号
原告：韩柳，男，1990年1月12日生,汉族。
被告：江阴柏乐投资咨询有限公司，住所地江阴市澄江中路5-1号706室。
法定代表人：黄立华。
原告韩柳与被告江阴柏乐投资咨询有限公司（以下简称柏乐公司）担保合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告韩柳到庭参加诉讼，被告柏乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩柳诉称，2015年5月5日，韩柳与黄奇签订了《合作协议书》，约定双方共同投资进行股票操作，并约定黄奇不得自行交易，造成损失，由黄奇负担。该合作协议由柏乐公司担保。但在2015年7月9日，黄奇擅自自行操作，造成25900元的损失。请求法院判令柏乐公司赔偿损失25900元，并承担本案诉讼费用。
被告柏乐公司未答辩。
经审理查明：2015年5月5日，原告韩柳与被告黄奇签订了《合作协议书》，双方约定合作从事股票买卖，黄奇出资20万元，韩柳出资5万元，注入黄奇提供的A股交易账户，交由韩柳证券实盘交易。期限自2015年5月5日至2015年8月4日，协议期间，除约定条款外，韩柳有权自行购买品种，黄奇不得干涉，如期间黄奇擅自操作交易，即为违约，为此造成的损失由黄奇承担。同日，韩柳与黄奇及柏乐公司签订了《风险担保协议书》，约定柏乐公司愿意为黄奇提供担保，并对其所产生的损失进行赔付，其中包括确保其资金来源合法，并保证在协议账户中，除自有本金以外，其他资金归韩柳所有，协议账户中资金不会转移、挪用，韩柳能按时要回自有本金及利润所得。上述协议签订后，韩柳按合同约定进行了股票的买卖，但在2015年7月9日，黄奇擅自操作股票的买卖，造成韩柳损失。为此，柏乐公司向韩柳出具了书面赔偿承诺，该承诺载明，2015年7月9日，韩柳账户被柏乐公司强行平仓601211国泰君安5000股，平在跌停价格，造成韩柳损失，按照601211收盘价格，损失由柏乐公司赔付，赔付时间为8月5日之前。因柏乐公司未赔偿损失，韩柳即具状诉至本院。
另查明：股票601211国泰君安在2015年7月9日，跌停价格为23.29元，收盘价格为28.47元，韩柳共损失25900元。
上述事实有原告韩柳提供的《合作协议书》、风险担保协议书、赔偿承诺及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告韩柳提供的证据，可以证明其主张的事实，被告柏乐公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对韩柳主张的事实及诉讼请求提出否认或抗辩，故本院认定韩柳主张的事实成立。因黄奇在合作过程中，未经韩柳同意强行平仓，造成韩柳损失，柏乐公司按担保协议的规定，自愿承担赔偿责任，柏乐公司应当按约支付赔偿款。原告韩柳的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴柏乐投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩柳损失25900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告柏乐公司负担，此款原告韩柳已预交，柏乐公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付韩柳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓云
二〇一六年六月一日
书记员 相娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初133号
原告：刘某某，男，汉族，1956年11月09日出生，住陕西省榆林市横山区北大街**号，居民。身份证号6127241956********。
委托代理人：延某某，男，汉族，1976年10月11日出生，住陕西省榆林市横山区北大街***号，居民，身份证号6127241976********，特别代理。
被告：白某某，男，汉族，1982年05月23日出生，住陕西省榆林市横山区殿市镇石壁则村***号，农民。身份证号6127241982********。
被告：刘某某，女，汉族，1981年05月23日出生，住陕西省榆林市横山区西沙，居民，身份证号6127241981********,系白某某妻子。
被告：郭某某，男，汉族，1986年04月17日出生，住陕西省榆林市横山区横山镇柴兴梁村***号，居民，身份证号6127241986********。
原告刘某某与被告白某某、刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某未到庭，其委托代理人延某某到庭参加诉讼，被告白某某、刘某某、郭某某经传票传唤未到庭。本案缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求：1、依法判令被告白某某、刘某某偿还原告借款本金7万元及利息；2、判令被告郭某某承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月11日，被告白某某、刘某某向原告借款70000元，月利率为24‰，利息清至2014年1月11日，后经原告多次催要，但被告一直推脱不付，无奈原告诉至法院维权。
原告向法院提交了以下证据：
借款条据一支，证明被告白某某于2013年1月11日向原告刘某某借款7万元，月利率为24‰，被告郭某某为担保人，保证方式为连带担保责任，保证期限为五年。
被告白某某、刘某某、郭某某经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩材料亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据有被告白某某、郭某某的签名、按印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明认定如下事实：
2013年1月11日，被告白某某向原告借款70000元，用于家庭经营周转，双方约定月利率为24‰，由被告郭某某担保，保证方式为连带担保责任，保证期限为五年。借款后被告将利息清至2014年1月11日，之后再无偿还本息。
另查明，被告白某某与被告刘某某于2012年12月14日登记结婚，是合法夫妻。
上述事实有原告陈述、借款借据、结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白某某向原告刘某某出具的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予调整。担保人与债权人明确约定保证方式为连带保证责任，保证期间为五年，系双方当事人意思自治，该约定并未违反法律法规的强制性规定，也未损害国家、集体、他人的合法权益，本院应予确认。借款担保合同签订时间为2013年1月11日，本院受理该案的时间为2018年的1月10日，并未超过双方约定的五年的担保期限，故被告郭某某应承担连带保证责任。被告白某某、刘某某作为夫妻经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，虽然借据上被告刘某某没有签字按印，但该借款发生在夫妻存续期间，且借款本金数额不大，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，应认定为夫妻共同债务，由双方共同清偿。综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某、刘某某于判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金70000元及其利息（计息从2014年1月11日开始至债务履行完毕之日止，月利率按20%计算）；
二、被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告白某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 康凯
二〇一八年三月三十日
书记员 柳青
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10735号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告曹海林,男,1959年2月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告曹海林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告曹海林的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告曹海林辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：曹海林原系七宝公司员工，七宝公司为曹海林缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向曹海林发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，曹海林以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，曹海林等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后曹海林等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定曹海林平均工资2100元、工龄5.5年，裁决七宝公司支付曹海林2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金11550元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及曹海林对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知曹海林等人上班，但是曹海林等人未去上班。曹海林否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫曹海林等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告曹海林等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告曹海林2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告曹海林以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告曹海林的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告曹海林经济补偿金11550元（2100×5.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告曹海林支付拖欠的工资7280元及经济补偿金11550元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初289号
原告甘肃某某汽车租赁有限公司，
法定代表人马某甲，男，东乡族，生于1985年3月17日，小学文化，系该公司总经理。
被告马某某，男，生于1968年7月1日，东乡族，农民，文盲。
上列原、被告因车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：马某乙于2015年11月30日，从我公司租赁一辆本田思域小轿车，由马某某进行担保，双方签订了车辆租赁合同书，合同内容规定每天租费为250元，月租费7500元，马某乙和马某某从我公司租车后，未按时履行合同的内容，我公司工作人员打电话催要租费及车辆时，马某乙称自从车辆开出租赁公司后，一直由马某某使用该车辆，我公司向马某某索要租费及车辆时，马某某支付了租费32000元，后再也没有找到马某某也没有要到租费及车辆。在我公司多次寻找下发现马某某将我公司的车辆抵押给马某丙，我公司多次与马某丙沟通协商下将马某某抵押的车辆于2016年11月开回公司，经过计算马某某尚欠租费及车辆维修费48000元。现请求人民法院依法收回我公司的租费48000元及被告承担本案的案件受理费。
经审理查明：2015年11月30日，马某乙从甘肃明越汽车租赁有限公司承租一辆本田思域红色小轿车，车牌号为甘NB94**，车架号为LVHFB2647C6078487,发动机号为2010291，车辆担保人为马某某。双方签订书面车辆租赁合同，约定承租人每天支付租费250元，月租费为7500元。自从车辆租赁后，由担保人马某某使用管理，并在租赁期间马某某向租赁公司支付租费32000元，在租赁公司多次催要下马某某未按时交还车辆并付清租费，在原告的多方寻找下得知马某某将所租用的车辆抵押给马某丙，租赁公司多次与马某丙沟通协调下将马某某所抵押的车辆于2016年11月份开回租赁公司。经计算马某乙、马某某所租用的车辆租费尚欠58000元，在诉讼过程中马某乙向租赁公司履行了自己的义务，原告于2018年6月12日撤回对马某乙的起诉。在庭审过程中，原告将原诉讼请求变更为要求马某某支付车辆租用费48000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，因马某某下落不明在临夏《民族日报》上刊登送达、应诉、开庭公告，在公告期间马某某未到庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
1、甘肃某某汽车租赁有限公司与马某乙、马某某签订的租赁合同书及各自的身份信息，证明各方当事人身份信息及合同内容的真实性、合法性；
2、甘肃某某汽车租赁有限公司与马某丙达成的协议书，证明马某某从甘肃明越汽车租赁有限公司中租来的车辆抵押给某丙的事实；
3、甘肃某某汽车租赁有限公司提供中国人民保险单，证明马某某租用车辆的保险费用由原告支付的事实；
4、马某乙驾驶证C1，证明承租人具有驾驶资格；
5、甘肃某某汽车租赁有限公司的营业执照，证明该公司的合法性、商业性；
6、刊登在临夏《民族日报》上的公告，证明送达程序的合法性；
7、庭审笔录。
以上证据具有关联性、真实性、合法性已形成证据链，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，双方应当按照合同内容约定履行义务，原告已经履行完自己的义务，马某某在租赁合同中既是担保人又是车辆使用人，具有双重身份，在租赁期间已支付过部分租费，但仍应支付剩余的租费。鉴于在租赁期间原告监管不力，应承担部分责任，原告诉请的被告马某某支付租赁费的部分请求成立，本院予以支持。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马某某支付原告甘肃某某汽车租赁有限公司租费20000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果马某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费600元均由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马维国
人民陪审员 唐淑梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 汪 志
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初364号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人彭某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）369号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日14时许，被告人彭某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌专项作业车，由南向北行驶至辽宁省法库县某乡政府门前公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某司法鉴定所检验：被告人彭某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为151.8mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证案件来源、抓捕经过、常住人口信息表、呼吸酒精检测单、机动车驾驶证、驾驶人查询信息、血样封存照片、专项作业车照片，沈阳某司法鉴定所司法鉴定检验报告，被告人彭某某供述等证据证实，足以认定。
被告人彭某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人彭某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 王树新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李秋爽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1763号
申请执行人：刘洪海，男，1981年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：王静，女，1990年10月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人刘洪海申请执行被执行人王静买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人王静现无财产可供执行，本案尚有货款20000元、本案申请执行费200元未执行兑现，申请执行人刘洪海同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月十四日
书记员 钟 东
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
[2016]辽01**刑初342号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月25日被该分局取保候审。经本院决定于2016年9月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员黄天明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日22时许，被告人李某醉酒后驾驶辽AN59**号小型汽车行驶至沈阳市丹阜高速公路南行199公里＋100米处，被沈阳市公安局交通警察支队高速公路第二大队民警查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为135.7mg/100ml。为醉酒驾驶机动车。被告人李某于案发现场被公安机关抓获。
被告人李某因本案，已被羁押7日。
被告人李某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁志昕
二〇一六年九月二十日
书记员 范莹莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执792号
申请执行人深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人张振民，男，1967年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与张振民物业服务合同纠纷一案的本院(2016)鲁0103民初285号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0103民初285号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初3804号
原告：朱爱华，女，1961年3月7日出生，汉族，住三门县。
被告：叶海波，男，1980年10月13日出生，汉族，住三门县。
原告朱爱华与被告叶海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告朱爱华在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告叶海波达成和解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱华以与被告叶海波达成和解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱爱华撤回起诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年十月十三日
代书 记员 吴如意
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执596号
申请执行人：官斌，男，1977年4月17日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被执行人：丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，个体户，住南城县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初486号民事判决书，在执行申请执行人官斌与被执行人丁老仂买卖合同纠纷一案中，向被执行人丁老仂送达了执行通知书，责令被执行人丁老仂限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁老仂至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁老仂的银行存款10075元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 超
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)虎执字第01902-2号
申请执行人傅菊兰，女。
被执行人朱建芳，男。
申请执行人傅菊兰与被执行人朱建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第0927号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告朱建芳应于本判决生效之日起十日内归还原告傅菊兰借款1万元。案件受理费52元，减半收取26元，由被告朱建芳负担。因被执行人朱建芳拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人傅菊兰于2015年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10026元，执行费51元，合计10077元，本院已于当日立案执行。
本案在执行中，根据被执行人朱建芳居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人朱建芳名下有车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心发起查询，经查，未发现被执行人朱建芳有房产登记信息。因被执行人朱建芳未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月9日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。至此，本院未执行到位10026元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)虎民初字第0927号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杭 琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执626号
申请执行人：河南广龙工程机械有限公司。
法定代表人：张广茂
被执行人：张成稳，男，汉族，生于1963年8月13日。
被执行人：张会芬，女，汉族，生于1964年12月3日。
本院在执行河南广龙工程机械有限公司与张成稳、张会芬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 ：杨志成
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1451号
申请执行人王海力，女，1976年10月2日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人李奎，男，1976年10月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人王海力与被执行人李奎民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海力向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行���况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾林洋
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫0603执390号
申请执行人：鹤壁市虹辰物资经贸有限公司，住所地鹤壁市山城区红旗街东段钢材市场内。
法定代表人：赵改环，该公司总经理。
被执行人：鹤壁市华隆机械厂，住所地鹤壁市山城区六矿院内北侧100米。
法定代表人：沈海军，该厂厂长。
本院在执行申请执行人鹤壁市虹辰物资经贸有限公司与被执行人鹤壁市华隆机械厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛春辉
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一八年六月五日
书 记 员 抄鑫鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2362号之二
申请执行人：王乐，男，汉族，1982年11月30日生，住泰兴市。
被执行人：薛玉芳，女，汉族，1952年12月26日生，住泰兴市。
被执行人：高春明，男，汉族，1970年4月1日生，住泰兴市。
关于申请执行人王乐与被执行人薛玉芳、高春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）苏1283民初184号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛玉芳、高春明于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人王乐借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被执行人薛玉芳、高春明负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月23日向本院申请执行，本院于2018年7月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年7月27日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行等国家、省级金融机构、京东、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人薛玉芳、高春明名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年8月2日依法登记查封被执行人高春明名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.根据申请执行人提供被执行人薛玉芳、高春明住所地泰兴市××街道联盟街××室，本院至该地调查，未找到被执行人薛玉芳、高春明，申请执行人亦未提供被执行人其他住所。
4.2018年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.被执行人高春明不服（2018）苏1283民初184号民事判决书向本院申请再审，本院（2018）苏1283民申41号已立案受理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏1283民申41号一案受案通知书等证据证实。
本院认为，当事人不服（2018）苏1283民初184号民事判决书申请再审，本院已立案受理，再审期间本院对本案中止执行，因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序，待再审后，申请执行人可以依据再审结果确定是否申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初184号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 佳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10757号之一
申请执行人尹俊，男，1978年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人冯家力，男，1974年1月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告尹俊与被告冯家力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3180号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯家力应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告尹俊偿还借款本金5788000元及利息，并承担案件受理费52470.09元。因债务人冯家力未按上述生效法律文书履行义务，权利人尹俊向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯家力发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款11723.78元，本院依法扣划，已支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于佛山市顺德区容桂高黎社区华涧南路2号东逸湾东岸二期翠河涧六街1号的房产（产权证号：03××60），该房产已被本院另案查封[案号：（2016）粤0606执1265号]，本案办理轮候查封（查封限期为三年，到期如需续封请于查封期限届满前15个工作日向本院提出续封申请，否则自行承担上述财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯家力有一辆车牌号为粤Ｘ×××××号的汽车，但该车已于2015年8月31日办理转移登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为6010877.28元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10757号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡祉彦
海南省陵水黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9028执223号之二
申请执行人：海南某某有限责任公司陵水供电局，住所地：陵水黎族自治县某镇某路X号。
负责人：黄某亮，局长。
被执行人：海南陵水某某物业投资有限公司，住所地：陵水黎族自治县某旅社一楼。
法定代表人李某君，总经理。
本院在执行申请执行人海南某某有限责任公司陵水供电局与被执行人海南陵水某某物业投资有限公司供用电合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人海南陵水某某物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初581号民事判决书所确定的内容，但被执行人至今未履行。经查，被执行人海南陵水某某物业投资有限公司有位于海南省陵水黎族自治县某镇某湾某某公馆X号别墅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南陵水某某物业投资有限公司所有的位于海南省陵水黎族自治县某镇某湾某某公馆X号别墅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担��任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 劲
审 判 员 李 其 才
审 判 员 符 国 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 林 明 武
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或��用的过错造成的损失，由被执行人承担。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初1882号之一
原告：谭和平，男，1962年4月26日出生，汉族，四川省岳池县伏龙乡何家沟村*组**号，现住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林恩，贵州宇航律师事务所实习律师。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县新城区昇辉大道。
法定代表人：王育文，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
被告：重庆市佳信建设集团有限公司。住所地：重庆市忠县忠州镇巴王路**号附*号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
被告：贵州务川保元房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川仡佬族苗族自治县都濡镇银杏大道。
法定代表人：林晓波，该公司董事长。
被告：重庆朗峰建筑工程有限公司。住所地：重庆市彭水县汉葭镇河堡街***号。
法定代表人：陈家坤。
委托诉讼代理人：陈家明，男，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市丰都县。系该公司员工。
被告：陈家坤，男，1962年12月13日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：陈家明，男，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市丰都县。系陈家坤之弟。
被告：汪东阳，男，1962年11月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告谭和平与被告重庆市佳信建设集团有限公司务川分公司、重庆市佳信建设集团有限公司、贵州务川保元房地产开发有限公司、重庆朗峰建筑工程有限公司、陈家坤、汪东阳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告谭和平于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭和平向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭和平撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告谭和平负担。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 申修堂
人民陪审员 吴定国
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 莎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1275号之一
申请执行人：朱伯龙，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。
被执行人：蒋建峰，男，汉族，1967年2月19日生，住泰兴市。
被执行人：朱家云，女，汉族，1965年4月4日出生，住泰兴市。
关于申请执行人朱伯龙与被执行人蒋建峰、朱家云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1283民初3161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人蒋建峰、朱家云于本判决生效后十日内偿还申请执行人朱伯龙借款人民币524000元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。二、被执行人蒋建敏对上述款项中200000元借款本金及利息的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由申请执行人负担2000元，被执行人蒋建峰、朱家云负担9300元（此款申请执行人已垫付，两被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年3月26日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋建峰、朱家云发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年3月28日、2018年7月4日等，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人蒋建峰、朱家云名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
另因被执行人蒋建峰在本院有其他被执行人案件，本院在（2018）苏1283执963号案件执行过程中，扣划被执行人银行存款经关联案件分配，本案得款1223元，本院已扣缴执行费。
3.2018年4月25日，本院依法传唤被执行人蒋建峰到庭谈话，被执行人称与朱家云已经离婚，其名下没有存款、汽车、房产，有债务，另外，江苏仁恒投资有限公司欠我碧云商业广场工程款200万元。
2018年6月6日，本院至泰兴市碧云商业广场核实，据该广场负责人反映，公司与蒋建峰没有往来，与蒋华建筑公司有合同，蒋建峰是工程负责人，他负责的项目总工程款780万元，已付610万元，以房抵款80万元，剩余70万元未到付款期。
2018年7月10日，本院至被执行人蒋建峰、朱家云的住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人十年前就搬走了，不清楚其在哪儿。
4.2018年8月13日，本院依法将被执行人蒋建峰、朱家云分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月13日，本院依法对被执行人蒋建峰、朱家云发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月22日约谈申请执行人朱伯龙向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人朱家云下落，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建峰、朱家云的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3161号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 佳
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-4-19核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年4月17日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年4月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：9份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第159号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法宁民初字第159号
原告谢伟东，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人李焕荣、李忠实，广东理正明律师事务所律师。
被告叶瑞麟，男，汉族，1968年8月20日出生，住博罗县。
第三人李连东，女，汉族，1970年12月17日出生，住址同上。系被告叶瑞麟妻子。
本院在审理原告谢伟东诉被告叶瑞退伙纠纷一案中，原告谢伟东于2013年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告叶瑞麟及第三人李连东共有的位于博罗县福田镇社区居委会福昌屋小组鹅房岭（即福田镇福徐路）的房产，并提供了担保。
本院认为，原告谢伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告叶瑞麟及第三人李连东共有的位于博罗县福田镇社区居委会福昌屋小组鹅房岭（即福田镇福徐路）的房产（房地产权证号：00××88、00××89号）及权属人为被告叶瑞麟的上述地段的国土使用权［证号：博府国用（2010）160007号］。
二、查封原告叶伟东提供担保的位于东莞市东城区樟村中坊新宅东三巷14号的房产（粤房地证字第××号）。
上述财产，查封期限为二年，在本院查封期间，任何单位或个人不得对上述财产进行转让、抵押及作其他形式的处分。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年四月十七日
书 记 员 林宁康
惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1302行审234号
申请执行人:博罗县环境保护局。
地址：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被执行人：刘建荣，男，1982年11月23日出生，住址：广东省广州市，系博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂的经营者。
申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行博环罚字[2016]129号行政处罚决定：责令博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂立即停止向大气排放污染物，并处10万元罚款及从2016年4月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院立案后经审查查明，被执行人存在如下行为：2016年1月7日，申请执行人对被执行人经营的位于博罗县麻陂镇洪湖村的博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂进行现场检查，发现该厂未依法取得排污许可证排放大气污染物。检查时生产车间正在生产，主要从事塑胶粒的加工生产，生产过程中有熔胶废气产生，产生的废气无处理直接排放外环境。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据可证实。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。2016年2月25日，申请执行人向被执行人发出博环听告字[2016]100号《行政处罚听证告知书》,告知被执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、行政相对人申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2016年3月14日，申请执行人对被执行人作出了博环罚字[2016]129号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人如下行政处罚：责令博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂立即停止大气排放污染物，并处10万元罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了《催告书》，要求被执行人在10日内博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂立即停止大气排放污染物，并处10万元罚款。被执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2016年3月14日对被执行人刘建荣作出的博环罚字[2016]129号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，是合法的行政行为，且该处罚决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述引用的法律的规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于博罗县环境保护局于2016年3月14日对被执行人刘建荣作出的博环罚字[2016]129号行政处罚决定，本院准予强制执行[责令博罗县麻陂镇泰益塑胶制品厂立即停止向大气排放污染物，并处10万元罚款及从2016年4月8日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）10万元]。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
代理审判员 陈希希
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈淑花