wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0581民初400号
原告：刘淑兰，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：宿德全，梅河口市新合镇法律服务所法律工作者。
被告：尹淑芹，女，1960年9月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
委托诉讼代理人：尹淑霞（系尹淑芹妹妹），女，1964年6月16日出生，无职业，现住梅河口市。
原告刘淑兰诉被告尹淑芹租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑兰，被告尹淑芹的委托诉讼代理人尹淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑兰向本院提出诉讼请求：1.解除同尹淑芹签订的经营权出租协议。2.尹淑芹给付2016年10月22日起的租金8600元。事实和理由：刘淑兰与尹淑芹于2015年10月22日签订经营权租赁协议，约定刘淑兰将经营权证出租给尹淑芹，租期从2015年10月21日起至车辆报废时止，租金为每年2.6万元，上打租，一年一交，协议签订后，尹淑芹履行了2015年10月22日至2016年10月21日一年的租金，2016年10月22日至今的租金未给付。
尹淑芹辩称：我同意解除合同。我不同意给付租金，我不欠刘淑兰租金。我与刘淑兰约定是一年一签合同，费用一年一协商，2016年的租金我已经给付完了，有收据为证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2015年10月22日，刘淑兰与尹淑芹签订经营权出租协议，刘淑兰将其经营权证（经营权号：0084号）出租给尹淑芹，租期至吉E3T***号车报废之日止，双方对于租赁费用一年一协商，2016年租赁费用26000元尹淑芹已支付给刘淑兰。2017年1月23日，吉E3T***号发生交通事故后未营运。
本院认为，本案双方当事人系租赁合同关系，现原告刘淑兰要求解除合同，被告尹淑芹同意解除合同，解除合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。对于原告刘淑兰要求被告尹淑芹支付2016年10月22日以后的营运证租赁费8600元，因双方对于营运证租赁费用一年一协商，被告尹淑芹提供的证据表明已向原告刘淑兰支付了2016年的租赁费用，原、被告双方对2017年租赁费用未进行协商，且经营权证0084号挂靠的吉E3T***号车发生事故后未营运，故对原告刘淑兰要求被告尹淑芹支付2016年10月22日以后的营运证租赁费8600元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘淑兰与被告尹淑芹于2015年10月21日签订的《经营权出租协议书》；
二、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元（已减半），由原告刘淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张殿龙
二〇一七年五月三日
书记员 刘 洋
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审242号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人刘建，男，汉族，1969年12月26日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第111号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年7月26日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第111号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1344.9元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1000元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第111号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十一日
书记员 王 帅
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2319号-1
申请执行人谭建宁，男，1954年7月14日出生。
被执行人左良友，男，1961年11月12日出生。
关于谭建宁与左良友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第1328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人左良友应向申请执行人谭建宁偿还借款本金1938875及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人谭建宁向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人左良友现下落不明，其名下粤E×××××号、粤E×××××号小汽车已被本院另案查封，但上述车辆现下落不明，故暂时无法处理。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人左良友的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2319号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年九月十五日
书记员 林颖杰
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初194号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人冯某，男，1968年1月23日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，农民，住南部县。2015年10月8日因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局决定罚款2000元。2015年11月6日因饮酒后驾驶机动车被南部县公安局决定行政拘留五日。2017年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、检察官助理杨锭出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日21时25分许，被告人冯某饮酒后驾驶川Ｒ×××××号力帆牌普通二轮摩托车，行至南部县幸福大道路段时，被设卡整治酒驾的公安民警挡获。民警现场对被告人冯某进行酒精呼吸仪检测，后又将其带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送冯某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为108毫克/100毫升。
2018年3月18日，被告人冯某揭发他人犯罪行为，被南部县公安局查证属实并立案。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场调查记录、酒精呼气测试结果、血样提起登记表、鉴定文书（酒精含量检测）、户籍证明、驾驶证及行驶证查询、行政处罚决定书、到案情况说明、视频资料、南部县公安局立案决定书及证明，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为108毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人冯某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人冯某有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第七项之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年五月十四日
书记员 周一
书记员 邓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
--1--
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初14号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人史某，男，汉族，生于1983年01月18日，2016年9月27日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日01时许，被告人史某在跟朋友喝完酒回家后发现妻子夏某不在家，便打电话问妻子在什么地方，夏某谎称其在家里，史某对此十分气愤，便将家里的两把菜刀带上开车到西和县城寻找妻子，当其驾车行驶至汉源镇北关森美超市门口时，遇见妻子夏某和朋友杜某，得知二人也是喝完酒往回走，被告人质问二人和谁在一起喝的酒，随后便手持菜刀将妻子夏某头部、左胳膊处和杜某头部及右脚腕处砍伤。经西和县公安司法鉴定中心鉴定：杜某右脚腕处损伤程度属轻伤二级。案发后双方就本案民事赔偿部分达成和解，由被告人赔偿被害人杜某医药费等各项损失费用拾贰万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢菜刀一把；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录、辨认笔录、到案经过、调解协议及收条、谅解书、户籍证明、违法犯罪记录证明；证人夏某、张某2证言；被害人杜某陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0165号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史某目无国法，因琐事与人发生争吵后，故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人各项损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 ＸＸ明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1216号
罪犯黄良杰，男，1975年12月4日出生，台湾嘉义人，汉族，兽医，大专文化,现在福建省莆田监狱三监区服刑。
泉州市中级人民法院于2004年12月20日作出（2004）泉刑初字第122号刑事判决，以该犯犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。追缴各被告人的违法所得以及向某公司扣押的涉案犯罪所得54678元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年12月21日作出（2005）闽刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄良杰于2006年3月8日交付莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）闽刑执字第412号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第864号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年二个月，其刑期自2010年12月28日起至2029年2月27日止，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第329号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年8月31日作出（2015）莆刑执字第1155号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，现其刑期自2010年12月28日起至2025年11月27日止，剥夺政治权利七年不变。执行机关莆田监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯黄良杰自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，违规情况：考核期自2015年5月起至2016年12月止违规1次累计扣1分，自2017年1月起至2017年8月违规1次累计扣考核积分10分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2015年5月起至2017年8月累计获得考核积分3333分，兑换表扬5次。间隔期自2015年9月起至2017年8月累计获得考核积分2853分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯黄良杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄良杰减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年12月28日起至2025年4月27日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更381号
罪犯马哈米东，男，1990年5月1日出生，回族，甘肃省广河县人。2008年11月16日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2010年11月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年11月5日作出(2014)新刑一终字第169号刑事判决，认定被告人马哈米东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。现刑期止日为2024年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年3月17日提出对罪犯马哈米东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马哈米东在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马哈米东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年12月、2016年4月、7月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈米东在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈米东予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月十日
书记员 孟 庆 艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
赣07**民初500号
原告熊文君，女，1988年1月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢其海，男，1981年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告熊文君诉被告谢其海离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊文君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊文君承担。
代理审判员 李 莉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 朱爱华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执329号
申请执行人王素娟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人王素娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1319号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初4058号
原告：于晓军，男，汉族，1990年2月14日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：江苏润港石化有限公司，统一社会信用代码91320100302479272X，住所地南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。
法定代表人：庄卫翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金向煜，江苏振泽律师事务所律师。
原告于晓军与被告江苏润港石化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓军撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1628元，共计3778元，由原告于晓军负担。
审 判 长 赵 青
代理审判员 葛鹤洲
人民陪审员 余微微
二〇一七年十一月二日
书 记 员 臧 瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）启商初字第0240号
原告黄卫春。
委托代理人卫华。
被告江苏永银化纤有限公司，住所地启东市经济开发区南苑西路1099号。
法定代表人陈兴福。
本院在审理原告黄卫春与被告江苏永银化纤有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄卫春撤回起诉。
本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱志亮
二〇一四年三月七日
书记员 褚文柳
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审27号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：户县规划建设和住房保障局。
法定代表人：赵栓虎。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第29号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第29号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第29号土地行政处罚决定书第二条及第一条中：“没收户县规划建设和住房保障局在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第29号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月二十日
书记员 刘冰花
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第63号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人孟某某，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地河北省石家庄市新乐市，捕前住河北省石家庄市新乐市马头铺镇。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月3日被杭锦后旗公安局行政拘留15日，3月17日转刑事拘留，3月26日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2015年3月3日9时30分许，被告人孟某某驾驶冀AP57**号重型半挂牵引车、冀A9F**挂特殊结构挂车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇X723县道2KM+300M路口右转弯时，与同方向被害人贺某某骑行的自行车发生碰撞碾压，造成被害人贺某某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。因被告人孟某某没有察觉到事故发生，将肇事车辆驶离现场。2015年3月15日经道路交通事故责任认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任，被害人贺某某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、现场勘察笔录及事故现场图、道路交通事故认定书、被告人供述及辩解。公诉机关认为，被告人孟某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某某对上述指控亦无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年3月3日9时30分许，被告人孟某某驾驶冀AP57**号重型半挂牵引车、冀A9F**挂特殊结构挂车，由南向北行驶至杭锦后旗陕坝镇X723县道2KM+300M路口右转弯时，与同方向被害人贺某某骑行的自行车发生碰撞碾压，造成被害人贺某某当场死亡，自行车损坏的道路交通事故。因被告人孟某某没有察觉到事故发生，将肇事车辆驶离现场。2015年3月15日经道路交通事故责任认定，被告人孟某某负本起事故的全部责任，被害人贺某某不负本起事故责任。
另查明，案发后被告人孟某某家属与被害人贺某某的近亲属就民事部分达成了协议，被告人赔偿了被害人各类经济损失四万元，保险公司理赔部分，被害人近亲属向本院交通事故专业法庭提起诉讼，现已判决保险公司承担赔偿责任。被害人近亲属对被告人的犯罪行为予以谅解并要求对被告人从轻处罚。
上述事实有经下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实被告人交通肇事罪一案的立案时间。
2、书证、报案材料，证实发生交通事故群众报案的事实。
3、扣押物品清单，证实扣押被告人驾驶证的事实。
4、行政强制措施、处罚决定书，证实对被告人采取行政强制措施的事实。
5、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人准驾车型为A2，有效起始日期为2011年8月30日，有效期10年以及被害人的身份、年龄情况。
6、机动车查询结果单，证实肇事车辆报废期止分别为2023年6月16日、2029年5月9日，检验有效期止2015年6月30日、2015年5月31日，保险终止日期2015年4月27日。
7、常住人口信息表、血样提取登记表，证实被告人、被害人身份信息及提取血样情况。
8、证人证言，证实发生交通事故的过程，
9、酒精检验报告，证实被告人无酒后驾驶车辆的事实。
10、现场勘察笔录及事故现场图，证实交通肇事的现场和方位。
11、交通事故责任认定书，证实被告人负事故全部责任的事实。
12、车体痕迹勘验笔录、车体碰撞形态检验鉴定书，证实车体碰撞的形态。
13、被告人供述及辩解，证实发生交通事故致人死亡的事实。
14、（2015）杭民初字第1070号民事判决书，证实保险公司的理赔部分已经本院判决的事实。
15、谅解书，证实被害人近亲属对被告人予以谅解的事实。
本院认为，被告孟某某违反道路安交通安全法的有关规定，驾驶车辆，致一人死亡并负本起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人家属与被害人家属达成了民事赔偿协议并已兑现，保险公司的理赔部分本院交通事故专业法庭已作出判决。被告人的犯罪行为，征得了被害人近亲属的谅解，在开庭审理过程中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现。可对被告人酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节和社会的危害程度，适当判处。为了保护公民的人身、财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟某某的刑期从2015年3月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马卫东
审 判 员 苗春宝
人民陪审员 马玉铭
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋冠毓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3479号
罪犯余小春，女，1967年4月22日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，2009年12月1日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金15000元，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年4月16日作出(2012)天刑初字第99号刑事判决，认定被告人余小春犯盗窃罪。判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元，与前罪有期徒刑二年，并处罚金15000元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2022年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯余小春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯余小春在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯余小春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2015年3月、7月、11月、2016年4月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯余小春在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其在缓刑考验期内又重新犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余小春予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第04112号
上诉人（原审原告）祝响芬。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆瑞琦塑胶管道有限公司。
法定代表人李茂盛，该公司董事长。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
上诉人祝响芬因劳动争议纠纷一案，不服九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第12345号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人祝响芬于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人祝响芬撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人祝响芬撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4441号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄海钊，男，1983年12月24日出生，汉族，初中文化，原中山市柏峰模具厂工人，户籍地广西壮族自治区容县。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公���局刑诉[2016]4577号起诉书指控被告人黄海钊犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄海钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月30日2时许，被告人黄海钊去到佛山市顺德区陈村镇永兴如松里三巷1号停车库内，盗走被害人吴某停放在该处的一辆男装摩托车，并将之藏匿。随后，被告人黄海钊再次返回上述地址，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆电动车。破案后，赃物未能起回。后经鉴定，涉案赃物共价值人民币3908元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黄海钊的供述；被害人吴某、蔡某的陈述；辨认笔录；现场勘验笔录；现场检测报告书、价格鉴定意见及通知书；电动车合格证复印件；户籍证明、判决书、释放证明；监控录像。
公诉机关据此认为，被告人黄海钊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄海钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人黄海钊有期徒刑七个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄海钊对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄海钊犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海钊无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄海钊犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄海钊在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄海钊归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和第六��七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单���罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初2861号
原告：千里马（四川）工程机械有限公司,主要办事机构所在地成都市郫都区现代工业港北区港大路739号。
法定代表人：刘佳琳。
被告：廖开华,男,汉族,1961年11月24日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告廖开华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一七年六月十六日
书记员 向彦毅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初20743号
原告深圳市倍蓝科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园中区麻雀岭工业区M-10栋1号厂房东北角101F，组织机构代码31957654-6。
法定代表人张宇奇。
被告深圳市七星级科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道创业二路北二巷5号七星创意工场，组织机构代码342638864。
法定代表人曾辰。
原告深圳市倍蓝科技有限公司诉被告深圳市七星级科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市倍蓝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费895元，由原告深圳市倍蓝科技有限公司承担。
审判员 何 静
二〇一七年十月十九日
书记员 林嘉琦（兼）
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1142号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你（单位）申请执行与张桥良借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十七日
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审83号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人南石塔村委会。
法定代表人徐良学，村主任
申请人青州市国土资源局向我院申请执行南石塔村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以南石塔村委会未经依法批准，擅自于2013年10月份占用经济开发区南石塔村土地3904.41平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第448号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在2707.73平方米土地上新建的建筑物及设施，拆除在1196.68平方米土地上新建的建筑物及设施，回复土地原貌，并处罚款人民币84071.60元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第448号行政处罚决定书，于2015年8月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第448号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第448号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人南石塔村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款84071.60元及加处罚款84071.60元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人南石塔村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 王兆荣
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初123号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张明亮，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市南郑区。2017年10月17日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区���民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人张明亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉。并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人张明亮的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭支持公诉。被告人张明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日14时23分许，被告人张明亮驾驶红色“吉祥人家”牌三轮电动车沿汉中市汉台区益州路由北向南行驶至汉中市汉台区七里办事处烈火村路口向东左转弯时,违反交通法规与驾驶红黑相间“杰宝大王”牌二轮电动车沿该路非机动车道由南向北行驶的��害人陈某甲发生碰撞，致陈某甲受伤，两车受损。事故发生后，被告人张明亮驾驶三轮电动车继续向东行驶至烈火村时被群众堵截劝返至事故现场并报警。被害人陈某甲被送往汉中市中心医院治疗，2016年12月27日医治无效死亡。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定：事发时，处于左转弯行驶状态的红色“吉祥人家”正三轮电动自行车前部左侧，与其相对方向直行行驶的红黑相间“杰宝大王”二轮电动自行车左侧前部碰撞可以成立。经汉中市交警支队一大队道路交通事故认定：张明亮负本次事故全部责任，陈某甲无责任。
另查明，案发后被告人张明亮向被害人家属赔偿了42800元。被害人陈某甲的近亲属李某甲、李某乙于2017年向本院提起民事诉讼，请求判令张明亮赔偿其经济损失，本院于2017年11月30日依法做出（2017）陕0702民初2860号民事判决书，判令张明亮向原告人赔偿各项经济损失共计254246.24元。
公诉机关认为，被告人张明亮违反道路交通安全法，驾驶三轮电动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张明亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚，当庭称自己家庭困难，是本村的被扶贫户，无能力向被害人家属赔偿。
认定上述事实的证据如下：1、到案经过说明；2、肇事车辆照片；3、被告人的户籍证明；4、汉中市中心医院关于陈某甲的诊断证明；5、陈某甲死亡证��；6、汉中市交警支队一大队（2016）第00151号道路交通事故认定书；7、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所机动车司法鉴定意见书；8、南郑区梁山镇爱国村村委会关于张明亮家庭困难证明；9、证人李某乙、胡某某、李某丙、赵某某、田某某的证言；10、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（2017）003号尸体检验报告；11、道路交通事故现场勘验表；12、现场指认笔录及照片；13、汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初2860号民事判决书；15、被告人张明亮的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。
本院认为，被告人张明亮违反道路交通安全法，驾驶三轮电动车与骑电动车的被害人陈某甲发生碰撞，且在事故发生后逃逸，被害人陈某甲因医治无效死亡，被告人张明亮负事故的全部责任，被告人张明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张明亮犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张明亮在事故发生逃逸后，经当地群众劝返至事故现场，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人张明亮向被害人家属进行了部分赔偿，可以对其酌情从轻处罚。被告人张明亮系初犯、偶犯，经被告人张明亮所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人张明亮适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规���，判决如下：
被告人张明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 金 捷
二〇一八年七月二日
书 记 员 赵步高
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执582号之一
申请执行人李全林，男，1979年12月30日出生，汉族，住址广州市番禺区，
被执行人黄炜臻，男，1976年3月30日出生，汉族，住址广州市番禺区，
申请执行人李全林与被执行人黄炜臻债权一案，(2015)穗番法楼民初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）查封、锁定了被执行人黄伟臻名下车牌号为粤Ａ×××××号小汽车，但因未发现该车下落，故暂未处置；
（三）依法将被执行人黄伟臻列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人黄炜臻在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月一日
书记员 韩韵诗
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏09行终195号
上诉人（原审原告）陆素珍。
委托代理人于广琴。
委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县迎宾大道90号。
法定代表人李章保，该局局长。
委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张荣。
上诉人陆素珍因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局（以下简称滨海住建局）、被上诉人张荣房屋行政决定一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925行初130号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告陆素珍随丈夫于正堂于1970年回滨海居住，当时由被告直属的滨海县房地产管理所（以下简称滨海房管所）安置直管公房，即在滨海县渔市口巷41-14号（现39-14）号的平房居住，未办理相关手续，以于正堂的名义交纳房租和水费。1989年9月，原告随丈夫于正堂搬至滨海县军队离休退休干部休养所居住。原告夫妇搬离案涉房屋后，将该房借给于正堂的侄子于广贵、第三人张荣居住使用。1993年6月30日，第三人张荣即以自己名义向滨海房管所交纳房租。1994年11月10日，第三人张荣向滨海房管所交纳住房保证金700元、住房证工本费10元。1999年12月17日，双方签订“公房租赁合同”，合同期为2002年12月止，滨海房管所发放了房屋证。合同到期后，双方未办理相关手续。2013年10月21日，被告滨海住建局作为征收部门、滨海房管所作为被征收人、第三人张荣作为承租人签订了《滨海县国有土地上房屋征收补偿协议书》，案涉房屋被征收，现已拆迁。2013年9月6日，原告陆素珍向滨海县人民法院提起民事诉讼。2013年12月20日，滨海县人民法院作出（2013）滨民初字第0938号民事判决。滨海房管所和第三人张荣提出上诉，盐城市中级人民法院于2015年1月21日作出（2014）盐民终字第1300号民事裁定，以案涉房屋属于历史遗留问题驳回了原告陆素珍的起诉。原告陆素珍又提起行政诉讼，要求确认被告直属单位滨海房管所于1999年12月17日作出的滨房住字（99）第32号房屋证登记行为违法并赔偿300944元，被响水县人民法院以属于历史遗留问题为由作出（2015）响行初字第00034号行政裁定，驳回其起诉。原告陆素珍不服上诉，2016年3月22日，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09行终1号裁定，以其与被诉行政行为无法律上的利害关系为由驳回其上诉。原告陆素珍认为，被告滨海住建局未经原告同意且没有告知原告，没有调查核实就以该房闲置为由收回并给第三人张荣发放证书侵犯其合法权益，向法院提起本案诉讼。
另查明，原告陆素珍于2013年7月10日向被告滨海住建局的直属单位滨海房管所要求返还案涉房屋的使用权。2013年7月23日，滨海房管所向原告陆素珍作出《关于陆素珍要求返回房屋使用权的答复》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼法的，人民法院不予受理。”本案中，原告陆素珍搬离案涉房屋，不再实际居住，张荣以自己名义向滨海房管所交纳房租、住房保证金和办理住房证的工本费，至此，案涉房屋实际已被被告滨海住建局的直属单位滨海房管所收回并安置给他人使用，而原告陆素珍直至2016年8月份才主张该收回行为违法，显然已超过法定的起诉期限。即使原告陆素珍坚持主张其不知道案涉房屋已被收回，但滨海房管所在《关于陆素珍要求返回房屋使用权的答复》中已明确告知其案涉房屋被收回的事实，原告陆素珍也未在法定期限内提起行政诉讼。据此，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告陆素珍的起诉。案件受理费50元，退还原告陆素珍。
上诉人陆素珍上诉称，原审认定事实不清，证据不足。案涉房屋是由上诉人丈夫于正堂所属部队出资，并与滨海县政府相关部门协商，作为福利安置上诉人一家居住的，案涉房屋不是被上诉人所有的直管公房，非经部队或上诉人同意，被上诉人或其直属单位房管所任何时候都无权“收回”上诉人的使用权，故被上诉人无论什么时间什么理由收回上诉人的房屋的行为都是违法的。上诉人起诉没有超过法定期限，房管所的《答复》上诉人在数次诉讼中，都是作为重要证据上交法院。请求二审法院撤销一审裁定，发回建湖县人民法院重新审理。
被上诉人滨海住建局未作书面答辩。
被上诉人张荣未作书面答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，一审法院已随卷移送本院，本院查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，上诉人陆素珍随丈夫于正堂于1970年回滨海被滨海房管所安置在涉案的直管公房居住，即在滨海县渔市口巷41-14号（现39-14号）。1989年9月，上诉人陆素珍随丈夫于正堂搬离涉案房屋，搬至滨海县军队离休退休干部休养所居住。2013年7月10日，上诉人陆素珍向被上诉人滨海住建局的直属单位滨海房管所要求返还案涉房屋的使用权。2013年7月23日，滨海房管所向上诉人陆素珍作出《关于陆素珍要求返回房屋使用权的答复》。据此，上诉人陆素珍至迟于2013年7月23日已知道滨海房管所收回案涉房屋并安置给他人使用，而上诉人陆素珍却于2016年8月向原审法院提起本案要求确认被上诉人收回涉案房屋行为违法的行政诉讼，其起诉已明显超过2年法定起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人陆素珍的起诉，并无不当。
综上，上诉人陆素珍提出的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李诗平
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审74号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人査胜，局长。
被申请执行人胡结冬，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]14号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××××组126.00平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县石牌镇邵段村新圣组村民胡结冬在怀宁县××××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2017]14号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行怀国土执罚[2017]14号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县石牌镇邵段村胡墩组126.00平方米集体土地上新建的房屋和其他设施”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年七月十日
书 记 员 米 莎
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第384号
申请执行人朱健华，女，1983年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人朱健华与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第285号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初154号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人王友安（绰号“哈巴”），男，1974年1月8日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，文盲，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，于2013年9月13日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月25日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2017)129号起诉书指控被告人王友安犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员杨晓雯及助理检察员杨珊、被告人王友安到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年5月22日凌晨3时许，被告人王友安来到靖州县二凉亭申围石化加油站，趁加油站未关门，员工在休息之机，将加油站收银台内的人民币590元盗走。
2017年6月4日凌晨5时许，被告人王友安来到靖州县铺口官团加油站宿舍二楼，将被害人严某放在桌上充电的一台苹果手机和裤兜里面的黑色钱包盗走，包内有人民币1300元。
2017年7月10日17时许，被告人王友安来到靖州县飞山南路加油站宿舍对面180号门面丰仙有机肥专卖店门口，趁被害人吴某不注意，将吴某停放在店子门口的一辆黄色电动车脚踏板上的一个红色女式手提包盗走，包内有人民币400余元、华为手机一部、黄金项链1根、黄金耳环1对、黄金戒指3枚（其中一枚镶有红色的宝石）、银戒指1枚。后经价格认定，被盗的华为手机、黄金项链、黄金耳环、黄金戒指总价格为人民币8460元。
2017年7月11日，被告人王友安在靖州县渠阳镇后山溪知青新村后一条小路上被靖州县公安局民警抓获归案。到案后，被告人王友安如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人王友安具有数额较大、累犯、如实供述、多次盗窃的量刑情节，建议对被告人王友安在有期徒刑1年3个月以上1年8个月以下量刑，并处罚金。
被告人王友安在开庭审理过程中无异议，并有被盗物品物证照片，接报案登记表、立案决定书、到案经过、发还物品清单、销售单复印件、视频光碟制作说明及截图照片、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、情况说明等书证，证人张开梅、朱某、郭某的证言，被害人严某、吴某的陈述，现场勘验检查工作记录、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、现场指认笔录及照片，视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王友安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王友安被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王友安如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王友安多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王友安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨蕓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4802号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人李艳巧，职务公司职工。
被告葛淑珍。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告葛淑珍物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 祁 源
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1491民初1095号
原告：常艾华，女，汉族，1984年11月20日出生，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师，特别授权。
原告：张鹏，男，汉族，1987年11月18日出生，住德州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘勇，山东德洲律师事务所律师，特别授权。
被告：德州大壮实业有限公司，住所地德州市经济开发区104国道南。
法定代表人：文爱武，董事长。
原告常艾华、张鹏与被告德州大壮实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。
常艾华、张鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行合同义务，限期为原告办理不动产权证书；2、请求将原被告双方签订的《德州市商品房买卖合同》第十五条中关于违约金的规定变更为“出卖人每月按合同总价款的万分之三向买受人支付逾期办理的违约金”，并请求法院判令被告按上述规定支付原告逾期办证违约金5615.5元（违约金自2014年7月8日至起诉之日，每月按合同总价款的万分之三计算）；3、请求法院判令被告返还原告物维基金4452元、契税款6848元及其挪用利息2316.5元（利息自2014年7月8日至起诉之日，按月息千分之五计算）；以上两项诉讼请求金额共计19232元；4、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年7月8日签订《德州市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），按照《合同》约定，被告应在交付房屋后的360日内将相关资料报产权登记机关备案，为原告办理相关产权证书。被告交房时，原告按被告要求提交了相关资料，缴纳了物维基金、契税等相关费用，然而被告却将其代收的应该用于办理产权证书的物维基金及契税挪作他用，至今尚未为原告办理不动产权证书。被告虽然将房屋交付给原告，但在交房后长达数年内因被告自身原因扔未能为原告办理不动产权证书，且私自将其代收的物维基金及契税挪作他用，其行为构成违约，被告应限期办理产权证书并向原告支付逾期办证违约金。根据权利义务对等原则，被告应每月按合同总价款的万分之三向买受人支付逾期办证的违约金。被告代收原告物维基金及契税，本应该用于为原告办理房屋土地产权证书。被告未经原告许可，擅自挪用上述款项，理当予以返还，对其占用上述款项期间所产生的利息，原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》解释第二十九条之规定，按年利率6%主张，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合情、合理、合法，请求法院依法维护原告的合法权益，判令所请。
本院经审查认为，原告诉讼请求不具体、不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告常艾华、张鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 杰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行赔终1号
上诉人（原审原告）顾宝亮。
被上诉人（原审被告）阜宁县公安局交通警察大队，住所地阜宁县施庄社区安乐居委会204国道旁。
法定代表人孙玉林，该大队大队长。
上诉人顾宝亮因诉被上诉人阜宁县公安局交通警察大队（以下简称阜宁交警大队）交通行政赔偿一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行赔初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2016年6月6日，被告阜宁交警大队作出了编号为3209231700984541号公安交通管理简易程序处罚决定书，对原告顾宝亮驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在阜宁县阜城街道向阳路与通榆路交叉路口实施机动车违反禁令标志指示的行为作出罚款100元、记3分的行政处罚。原告顾宝亮不服，于2016年6月8日向阜宁县人民政府申请行政复议。2016年8月4日，阜宁县人民政府作出〔2016〕阜行复第8号行政复议决定书，以被告阜宁县公安局交通警察大队作出的编该处罚决定适用法律错误、程序违法为由撤销了该处罚决定。该复议决定现已发生法律效力。2016年8月5日，原告顾宝亮向被告申请国家赔偿，要求被告赔偿各项损失合计34400元。2016年8月18日，被告阜宁县公安局交通警察大队作出答复，认为原告提交的赔偿申请书所列赔偿费用无法律依据，不予赔偿。原告顾宝亮不服，向本院提起行政赔偿诉讼。在本案审理期间，原告顾宝亮认为，由于被告阜宁交警大队的违法行为，增加了其经济损失，将要求赔偿的金额增加到394680元。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。同时，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。就本案而言即被告阜宁交警大队作出的编号为3209231700984541号公安交通管理简易程序处罚决定书本身对原告顾宝亮的合法权益造成损害，原告顾宝亮才能获得国家赔偿。涉案处罚决定已被复议机关撤销，撤销的理由是该处罚决定适用法律错误、程序合法。复议机关对原告顾宝亮违反禁令标志指示驾驶车辆的行为，仍确认是违法行为。该处罚决定作出至今，原告顾宝亮实际并没有缴纳100元罚款，被告阜宁交警大队也将给原告顾宝亮驾驶证记3分的处理结果进行了撤销，恢复至原来状态，原告顾宝亮未能提供证明涉案处罚决定书对其合法权益造成损害的证据。而原告顾宝亮主张其为撤销涉案行政处罚决定进行行政复议及提起本案赔偿诉讼而发生了误工、交通、伙食补助、复印等费用，本院认为，上述费用系为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。综上，被告阜宁交警大队的行政行为虽然违法，但尚未对原告顾宝亮的合法权益造成损害，故对原告顾宝亮的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告顾宝亮的赔偿请求。
上诉人顾宝亮不服上诉称，2016年6月6日上诉人驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在向阳路公交站临时停车被罚款100元，同时记3分。2016年6月8日上诉人向阜宁县人民政府申请行政复议。8月4日，阜宁县人民政府以部分实体证据不予认定，适用法律错误，程序违法为由依法撤销该决定书。上诉人在2016年8月7日依法向该单位负责人提交行政赔偿申请书及清单，经上诉人多次与被上诉人协商，讲情讲理，被上诉人在法定期限内，无正当理由及法定依据，没有及时，主动，自觉依法赔偿，无故拖延，至今没有赔偿。还叫上诉人继续到人民法院提起行政赔偿诉讼；2016年9月2日，上诉人收到被上诉人2016年8月18日作出的《答复》，结论赔偿费用无法律依据，不予赔偿；一审中被上诉人承认侵权的事实，对上诉人提供的证据无异议。建湖法院应当依法调解被上诉人赔偿上诉人由此维权产生的必要的交通、误工等费用，拒不赔偿的应当依法判处。我提出上诉，收取我二审受理费用50元无法律依据。我提出的赔偿清单，根据《证据规定》68条，都属于客观事实，上诉人无需举证，法庭可以直接认定及推定。一审法院没有依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性文件的规定》（法释[2009]14号）第1条、第2条、第7条。综上所述，被上诉人故意适用错误法律，违反法定程序，滥用职权，明显不当，请求二审法院依法撤销原审判决，依法调解判处被上诉人在法定期限内赔偿上诉人394680+100000（二审费用）=494680元，并及时支付延期相应的利息。
被上诉人阜宁交警大队未作答辩。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。故上诉人顾宝亮提起行政赔偿诉讼，应当举证证明自己因上诉人违法行为造成了人身或财产损失。而被上诉人所作行政处罚决定虽经复议机关撤销，但是复议机关对上诉人顾宝亮存在违反禁令标志指示的行为予以认定，且顾宝亮没有缴纳罚款，对顾宝亮驾驶证记3分的处理结果亦已撤销。上诉人未能提供证据证明涉案处罚决定书对其合法权益造成损害。上诉人主张因行政复议和行政诉讼产生的误工、交通、伙食补助、复印等费用，不属于其财产直接损失，故不属于《国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。综上，上诉人顾宝亮的赔偿请求缺乏事实依据和法律依据，原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，退还上诉人顾宝亮。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年五月五日
书 记 员 李诗平
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）灵民初字第00632号
原告李某某。
被告许某某。
本院在审理原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和好为由于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 王秀竹
二〇一五年九月十日
书记员 翟 娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5462号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，系该公司员工，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：彭碚，男，系该公司员工，1986年3月25日出生，住重庆市江北区。
原告张望成与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张望成于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告张望成负担。
审判员 何 琳
二〇一七年四月二十六日
书记员 李若冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初1647号
原告：中国农业银行股份有限公司桐城市支行，住所地安徽省桐城市龙眠路27号，统一社会信用代码91340881853907990R。
负责人：张正红，该行行长。
委托诉讼代理人：李长青，该行职工。
委托诉讼代理人：秦建，该行职工。
被告:胡仁新，男，汉族，1958年01月01日出生，住址安徽省桐城市，
被告：倪惠明，女，汉族，1960年06月29日出生，住址安徽省桐城市，
被告：安徽友源食品有限公司，住址安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路1号，统一社会信用代��91340881756828123R(1-1)
法定代表人：倪迎春，男，汉族，1969年02月06日出生，住安徽省桐城市，
原告中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被告胡仁新、倪惠明、安徽友源食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序。
本院认为：双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱明明
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0923刑初118号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人吴振诗，男，1982年7月21日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。因本案于2016年2月28日被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款2000元（未缴）。同年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2016]106号起诉书指控被告人吴振诗犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴振诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年至2016年2月期间，被告人吴振诗在其租住的屏南县古峰镇兴长路一巷10号一楼租住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体是：
1、2015年11月间，被告人吴振诗容留陈某吸食甲基苯丙胺；
2、2016年1月7日晚，被告人吴振诗容留兰某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年1月间，被告人吴振诗两次容留陈某吸食甲基苯丙胺；
4、2016年2月5日，被告人吴振诗容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2016年2月27日晚，被告人吴振诗在屏南县古峰镇兴长路一巷10号其租住房被屏南县公安局城关派出所民警抓获。
上述事实，被告人吴振诗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证个人信息表、侦破报告、抓获经过、查询违法犯罪记录、情况说明、屏南县公安局行政处罚决定书、尿液提取记录、现场检测报告；证人陈某、宋某、兰某、陆某的证言；被告人吴振诗的供述和辩解；现场检查笔录、证据保存清单及收缴物品清单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振诗在其租住的房间内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴振诗归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴振诗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年十一月一日
书记员 许达夫
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1663号
罪犯郑国祥，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年3月28日作出（2011）张刑二初字第0144号刑事判决，认定被告人郑国祥犯受贿罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币一百二十五万元；犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二十八万元，决定执行有期徒刑十四年八个月，并处没收财产人民币一百五十三万元。因有漏罪，江苏省张家港市人民法院于2011年6月27日作出（2011）张刑二初字第0255号刑事判决，认定被告人郑国祥犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯受贿罪、贪污罪判处有期徒刑十四年八个月，并处没收财产人民币一百五十三万元；决定执行有期徒刑十五年八个月，并处没收财产人民币一百五十三万元。刑期自2010年11月9日至2026年7月8日止。判决发生法律效力后，2011年7月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第4183号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年8月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月15日至6月19日进行公示。2016年6月23日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员赵为东出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官束妮娜、张芬芬出庭履行职务。罪犯郑国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郑国祥，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郑国祥减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郑国祥，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年3月、2016年3月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。罪犯郑国祥的没收财产人民币一百五十三万元未履行，提供了市级民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行情况说明、询问记录、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郑国祥在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑达一百五十三万元，即便有困难证明，仍应缩减其减刑幅度三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑国祥减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2024年11月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4429号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年11月21日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4602号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月20日23时34分许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号码为：553252）行至佛山市顺德区容桂街道容奇大道汇景台对开路段发生交通事故。经酒精呼气测试，结果11mg/100ml。
经法医检查鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成份，含量为219.6mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；证人覃某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘验笔录、事故照片及酒精呼气、采血照片；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息、车辆信息查询；当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，致交通事故发生，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 黄浩斌
附本案相关的法律法规：
2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
赔 偿 决 定 书
(2017)皖1621法赔2号
赔偿请求人李凯，男，汉族，1970年12月23日出生，住安徽省涡阳县，
委托代理人周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
赔偿义务机关涡阳县人民法院。
法定代表人雷晨，院长。
2017年7月25日，李凯以涡阳县人民检察院涡检刑不诉[2017]22号不起诉决定书，认定其犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李凯不起诉为由，向本院提出国家赔偿申请。请求赔偿因请求人被剥夺人身自由304天的经济损失78702.56元。
经审查查明，本院于2016年8月17日作出（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决，判决：一、李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人张坤各项经济损失人民币19668.01元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事原告人张坤的其他诉讼请求。李凯不服提起上诉，案经安徽省亳州市中级人民法院审理认为，原判决认定事实不清，证据不足，并于2017年2月6日作出（2016）皖16刑终346号刑事附带民事裁定，撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初438号刑事附带民事判决，发回涡阳县人民法院重新审判。本院另行组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，涡阳县人民检察院于2017年6月15日作出涡检撤诉[2017]2号撤回起诉决定并于2017年6月20日以李凯犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出涡检刑不诉[2017]22号不起诉决定，对李凯不予起诉。2017年6月15日涡阳县人民法院作出（2017）皖1621刑初102号刑事裁定，准许涡阳县人民检察院撤回对被告人李凯的起诉。
另查明，2015年11月16日李凯因涉嫌故意伤害罪被涡阳县公安局刑事拘留，2015年12月1日被宣布逮捕。2016年9月15日被释放。李凯被实际羁押期限304天。
本院认为，涡阳县人民检察院以李凯犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对李凯不予起诉。即确认李凯被侵犯人身自由，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(二)、对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；”根据该条的规定，李凯有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，本院应为赔偿义务机关。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定:“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”本案赔偿金的支付标准应按照2016年度国家职工日平均工资258.89元计算，赔偿义务机关涡阳县人民法院应当支付李凯限制人身自由赔偿金78702.56元（304天×258.89元）。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十三条的规定，决定如下：
涡阳县人民法院赔偿李凯限制人身自由赔偿金人民币78702.56元。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会申请复议。
涡阳县人民法院
二〇一七年八月二十四日
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
对公民采取拘留措施，依照本法的规定应当给予国家赔偿的，作出拘留决定的机关为赔偿义务机关。
对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执117号之一
申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:李艳，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人李艳买卖合同纠纷一案中，被执行人李艳自动履行，共支付申请执行人张艳丽饲料款14460元，并承担执行费116元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1046号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月十二日
书记员 孙 源
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执137号
申请执行人：林路杰,男,1991年9月28日出生,住河南省内黄县。
被执行人：张晓彬,男,1986年9月23日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人林路杰与被执行人张晓彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人林路杰于2018年5月22日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 张帅磊
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0729执53号
申请执行人:邹永波，男，1994年6月10日出生，汉族,住陕西省宁强县。
被执行人:中铁十一局集团第一工程有限公司，法定代表人魏加志,住所地湖北省襄阳市航空路。
被执行人:刘长军，男，1971年2月2日出生，汉族,住陕西省宁强县燕子砭镇。
被执行人:廖建军，男，1975年5月13日出生，汉族,住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在执行邹永波与中铁十一局集团第一工程有限公司、刘长军、廖建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初92号民事调解书，被执行人自动履行了全部案件款116287.41元,申请人已从本院领取全部案件款。执行费本院予以免收。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0729民初92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
代理审判员 王 华
代理审判员 陈忠英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 信明凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第752号
原告冀州中意复合材料股份有限公司，住所地河北省冀州市南桥大街XXX号法定代表人张英武。委托代理人陈健。被告上海瑞骐建筑机械有限公司。法定代表人澳秀明。原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告上海瑞骐建筑机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法��用简易程序，后因被告下落不明，故采用公告方式进行送达，并依法转为适用普通程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称，原、被告于2012年签订了金额为人民币938,000元的玻璃钢管道采购合同，原告按照合同约定为被告提供了玻璃钢产品，但被告在支付部分定作款后，至今尚有281,400元未予支付。故原告诉请判令：1、被告给付欠款281,400元及迟延付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付延期付款利息的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、采购合同，证明原、被告签订了金额为938,000元的定作合同，并确定了双方的权利义务；2、货运验收合格反馈单，证明原告已经将货物按约送至被告指定地点，并由被告方人员签收；3、安装工作验收签证单，证明原告已经将货物安装完毕；4、催款函，证明原告向被告发函进行催款；5、增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额为656,600元的发票；6、银行承兑汇票、汇款凭证、借款单，证明被告已经向原告付款656,600元的事实。被告上海瑞骐建筑机械有限公司未到庭，也未作书面答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据真实性。经审理查明，2012年原、被告签订《采购合同》一份，约定：被告向原告订购一套玻璃钢管道系统，包工包料施工，合同总价为938,000元；合同签订5日内，原告向被告开具增值税专用发票，被告支付281,400元，被告收到原告发货通知后5日内，支���375,200元；原告施工完成经被告和业主验收合格后，支付187,600元；剩余93,800元为质保金，质保期为调试合格正常运行之日起12个月或者被告确认收货之日起18个月。合同签订后，被告曾于2012年1月5日、2月7日分别向原告支付定作款281,400元、375,200元，合计656,600元。2012年4月9日，原告向被告开具了金额为656,600元的增值税专用发票。2012年5月2日，原告将货物交付被告，被告工作人员进行签收。2012年11月26日，原告向被告进行了货物安装，被告工作人员确认合格。本院认为，原、被告之间的定作合同依法成立，双方均应按约及时履行。原、被告约定原告施工完成并经被告验收合格后，被告应支付剩余定作款187,600元，现原告提供的证据证明其已经将货物安装完毕并验收合格，且迄今合同约定的质保期已经届满，故原告要求被告支付全部剩余定作款的诉讼请求，��法有据，本院予以支持。原告放弃逾期付款利息的主张，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海瑞骐建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冀州中意复合材料股份有限公司支付欠款281,400元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,521元，由被告上海瑞骐建筑机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 刘鼎康
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执467号
申请执行人王宏，男，汉族,生于1994年7月9日，高中文化，现住韩城市新城区惠丰园小区**号楼*单元*楼*户。
被执行人吕旺军，男，汉族，生于1965年10月17日，初中文化，住韩城市芝阳镇ＸＸ村*组，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01259号民事判决书已发生法律效力，权利人王宏向本院申请执行，要求被执行人吕旺军赔偿申请执行人王宏残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计28822元，本案已立案受理。
在执行中，经查被执行人吕旺军暂无履行能力，申请执行人王宏亦未向本院提供被执行人吕旺军可供执行的财产及财产线索。申请执行人王宏现同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审��长薛妙香
审判员 李武军
审判员 薛万宁
二〇一六年十二月一日
书记员 薛小军
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初43号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人拿而拉几，男，1979年12月28日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经雷波县人民检察院批准，于2017年4月21日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告人拿而拉几聚众扰乱社会秩序罪一案，由四川省雷波县人民检察院于2017年5月25日以雷检公诉刑诉[2017]43号起诉书，向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、李春梅出庭支持公诉，被告人拿而拉几及其辩护人汪安贵，翻译人员杨晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日11时许，曲莫能惹（已判）组织拿儿石呷（已判）、拿而日古（已判）及被告人拿而拉几等人来到位于雷波县兴达矿业有限公司第一分公司3号井采矿点，以公司采矿后影响其对矿区后面的荒山使用为由，要求3号井采矿点负责人答应在3号井索道下面修路通行。在无理诉求未得到解决后，曲莫能惹、拿儿石呷、拿而日古、拿而拉几等人对3号井采矿点进行阻工至2015年8月22日16时许，致使该采矿区停产长��29个小时。经鉴定：造成直接经济损失24744.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、基本情况、在逃人员登记、撤销表、挡获经过、凉山天成联合会计师事务所凉天会师鉴字（2015）第009号鉴定报告及鉴定机构营业执照、执业证书、鉴定人执业证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照、本院（2016）川3437刑初字1号刑事判决书、（2017）川3437刑初字21号刑事判决书、谅解书、证人拿某1、拿某2、张某1、王某、张某2、陈某、朱某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、共同作案人曲莫能惹、拿儿石呷、拿而日古供述、被告人拿而拉几的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拿而拉几聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使四川省雷波兴达矿业有限公司第一分公司采矿生产无法进行，并造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚，且系初犯，又取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人拿而拉几具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。对辩护人提出的被告人拿而拉几系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且取得被害单位谅解，可适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人拿而拉几犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一七年六月九日
书记员 徐书敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初1658号
原告:唐盼，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：罗野萍，湖南金州律师事务所律师。
被告：黄彪，男，1985年3月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告唐盼与被告黄彪离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐盼及其委托诉讼代理人罗野萍到庭参加诉讼，被告黄彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐盼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签署离婚协议，协议第五条约定：乙方（被告）自愿给付甲方（原告）捌万元整，此款在领取离婚证后支付伍万元，剩余叁万元于2015年9月29日前付清。原告与被告办理离婚登记后，被告一直未给付剩余的叁万元，原告多次催要未果。为维护自身合法权益，特起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄彪未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告唐盼与被告黄彪于2007年3月7日共同生育儿子黄某某，2007年11月14日登记结婚，2012年12月26日共同生育女儿黄某甲。两人因性格不合，于2014年9月29日协议离婚，双方在宁乡县公证处的见证下签订离婚协议书一份，协议第五条约定：黄彪自愿给付唐盼现金80000元整，此款在领取离婚证后先支付50000元，剩余30000元于2015年9月29日前付清。原、被告于当日办理了离婚登记，随后被告按照协议约定向原告支付了50000元，剩余30000元至今尚未支付。
上述事实，有离婚证、(2014)湘长宁证字第1395号公证书（含离婚协议书）及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐盼与被告黄彪系自愿协议离婚，双方在宁乡县公证处的见证下所签订的离婚协议系其真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按协议部分履行，本院予以确认。故被告应当按照约定履行付款义务，对原告要求被告给付人民币30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪自本判决生效之日起3日内向原告唐盼支付人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初22768号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴海滢，男，1976年8月25日出生，住北京市丰台区。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告吴海滢信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告吴海滢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.吴海滢偿还建设银行截至2017年2月28日的信用卡欠款共计29655.12元，并按照《信用卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.本案案件受理费及公告费由吴海滢承担。事实与理由：吴海滢向建设银行申请办理信用卡，在吴海滢签署相关章程、协议及申请表后，建设银行向其核发了账号为×××、卡号为×××的信用卡。吴海滢使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款，故建设银行诉至法院。
吴海滢未作答辩。
建设银行围绕诉讼请求向法院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.吴海滢身份证复印件；3.吴海滢的信用卡消费明细单；4.最新版本信用卡领用协议及《关于更新<中国建设银行龙卡信用卡章程>的公告》（以下简称《公告》）。
吴海滢未向法院提交证据。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴海滢向建设银行递交信用卡申请表申请办理建设银行信用卡，并声明：以上填写内容完全属实，并同意中国建设银行向有关方面查核上述资料的真实性；本人已仔细阅读《中国红十字会员龙卡领用协议》（以下简称《领用协议》），对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；附属卡交易款项全部记入主卡账户；无论申请成功与否，本人均不要求退回本申请表及相关材料。该申请表所附领用协议载明以下内容：吴海滢保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法，同意建设银行将吴海滢的信用信息提供给中国人民银行个人信用信息基础数据库及经中国人民银行批准建立的其他个人信用数据库；吴海滢应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；吴海滢因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在吴海滢账户内直接记收，吴海滢承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；吴海滢在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；吴海滢提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；吴海滢未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含吴海滢已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；吴海滢未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金;吴海滢若未依约还款或者有违规、欺诈行为，吴海滢应承担责任，建设银行有权从吴海滢在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对信用卡章程、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知吴海滢，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案；信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准……
此后，建设银行批准了吴海滢的办卡申请，将账号为×××、卡号为×××的信用卡交付吴海滢使用。截至2017年2月28日，吴海滢因透支涉案信用卡产生欠款29655.12元。
另查明，2016年11月16日，建设银行在其网站上发布《公告》称，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）等有关规定，为进一步推进信用卡利率市场化、提高信用卡服务水平、保障客户合法权益，该行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”；同时，根据监管部门落实消费者权益保护的要求修订了相关条款，并对涉及客户权益的重要条款加粗标示；更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。建设银行亦修改了《领用协议》的相关条款，对上述收费项目和标准的调整进行了确认，并将修改后的《领用协议》在其官方网站发布。
本院认为，建设银行与吴海滢之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。建设银行与吴海滢作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。吴海滢在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴海滢逾期还款的行为已经构成违约，建设银行有权要求其按照约定清偿信用卡本金、利息、滞纳金及相关费用。建设银行为落实中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。建设银行新版的《领用协议》亦对上述收费项目的修改进行了确认。《公告》及修改后的《领用协议》均根据原《领用协议》的约定予以公布，吴海滢应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，吴海滢未按最低还款额还款的，应当向建设银行支付违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴海滢于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款共计29655.12元，并按《中国红十字会员龙卡领用协议》的约定支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元及公告费（以实际发生额为准），由被告吴海滢负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李晓丛
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崇民初字第01521号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市江东北路301号1幢。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人朱卫（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通中辉纺织有限公司，住所地南通市崇川区中心村钟秀东路50号。
法定代表人陆圣才，董事长。
委托代理人薛亚俊（特别授权），江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省建工集团有限公司与被告南通中辉纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏省建工集团有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏省建工集团有限公司撤诉申请与法不悖，本院照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元由原告江苏省建工集团有限公司负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 陈 美
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈静秋