wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0821刑初26号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人赵学涛，男，1998年10月13日生，哈尼族，宁洱县人，初中文化，农民，住宁洱县。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁洱县公安局刑事拘留，同年3月21日被决定监视居住。同年4月18日被本院决定逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人赵学涛犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员张冬涛出庭支持公诉，被告人赵学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2017年3月7日7时3分，被告人赵学涛在宁某1县“鑫峰网吧”上网时将沐宏章的手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2099元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人赵学涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人赵学涛判处拘役三个月至五个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2017年3月7日7时3分，被告人赵学涛在宁某1县“鑫峰网吧”69号电脑机位上网时见在72号电脑机位睡着的沐宏章将手机放在显示器前，便产生了盗窃手机的念头。后被告人赵学涛从桌下爬到71号机位电脑桌下，伸手将沐宏章的手机盗走，并将手机以人民币230元的价格出售给宁某1县“永信通讯专营店”，后回到“鑫峰网吧”69号机位继续上网。沐宏章醒来发现手机被盗，通过查看网吧监控得知是赵学涛所盗后将其带到宁某1派出所。经宁某1县发展和价格改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2099元（手机已发还失主，赃款已被赵学涛充值电脑游戏）。
上述事实，被告人赵学涛在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、到案经过、价格认定结论书及通知书、扣押决定书、清单及发还清单、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、被告人赵学涛的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵学涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2099元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵学涛到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人赵学涛对量刑建议无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵学涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年7月3日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王开应
二〇一七年四月二十八日
书记员 李健芳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7391号
原告：周勇，男，汉族，1973年1月4日出生，住重庆市合川区。
被告：莫云，男，汉族，1965年11月16日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。
法定代表人吴进强，该公司董事长。
委托代理人程勇，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人李堂，重庆至立律师事务所律师。
原告周勇与被告莫云、重庆洪源建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周勇、被告莫云、被告重庆洪源建筑集团有限公司的委托代理人程勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令莫云支付员工劳务费共计人民币450000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息，直至付清欠款为止；2、请求判令重庆洪源建筑集团有限公司承担连带清偿责任。本案诉讼费判归二被告承担。事实和理由：莫云在2010年3月10日代表重庆洪源建筑集团有限公司与合川区三汇镇人民政府签订了“重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式投资建设总承包合同”。莫云在2010年6月把此项工程堤防道路BT工程的部分堤防劳务工程承包给了原告。2011年6月原告按要求完成了所有的劳务工程，莫云支付了原告400000元后，剩下450000元劳务费一直尚未支付。原告多次要求莫云付清剩余的劳务费，但是莫云都说没钱支付，于是在2015年10月30日莫云写下“欠条”一份。被告口头承诺一旦有钱就立即支付给原告，但是直至现在莫云都没有支付给原告剩余的劳务款。因为莫云代表重庆洪源建筑集团有限公司签订了重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式投资建设总承包合同。同时莫云又把劳务工程分包给原告，请求判令重庆洪源建筑集团有限公司承担连带清偿责任。为了维护原告的合法利益，特依法起诉，提起诉请如前，请求贵院及时审判。
被告莫云辩称：原告诉称和欠劳务费45万元属实，利息不支付，双方签订了合同的。
被告重庆洪源建筑集团有限公司辩称：原告没有明确要求我公司承担连带责任的理由。原告与我公司无关系，其要求承担连带责任无法律依据，原告与莫云建立了承包关系，当然应该由莫云承担。请求法院驳回原告对我公司的请求。
本院经审理认定事实如下：2010年3月5日被告莫云与被告重庆洪源建筑集团有限公司签订内部承包协议，约定，被告莫云以大包干的方式承建被告重庆洪源建筑集团有限公司中标的合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT融资项目工程，工程造价以与建设方最终结算为准。当日被告莫云向被告重庆洪源建筑集团有限公司书面承诺，不是公司职工，与公司没有劳动关系。2010年3月10日重庆市华蓥山投资有限公司（甲方）与被告重庆洪源建筑集团有限公司（乙方）签订了重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式投资建设总承包合同，约定，位于重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程，采用BT模式由乙方承包，回购价款暂定8500万元。2010年8月21日被告重庆洪源建筑集团有限公司任命曾杰为该项目经理、莫云为项目副经理，当项目经理曾杰因故不能到场时，则由莫云代行项目经理职责负责处理与业主、监理单位的有关工作。后曾杰因故未到项目部工作，日常事务均由被告莫云处理。2010年6月被告莫云将此项工程堤防道路BT工程的部分堤防劳务工程承包给了原告。施工完成经结算后，扣除已支付的40万元后，尚欠45万元劳务费未支付，经催收后，被告莫云于2015年10月30日向原告出据欠条一张，内容为：今欠到周勇合川区三汇镇园区道路和堤防BT工程劳务费450000元。但被告莫云至今仍未支付。
本院认为，2010年3月10日被告重庆洪源建筑集团有限公司与重庆市华蓥山投资有限公司签订重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程BT模式投资建设总承包合同后，被告重庆洪源建筑集团有限公司取得位于重庆市合川区三汇镇堤防工程和园区道路修建工程的承包权，又通过事先签订内部承包协议的方式承包给被告莫云，由于被告莫云不是被告重庆洪源建筑集团有限公司的职工，双方没有劳动关系，因此，二被告签订的内部承包协议名为内部承包，实为转包，虽被告重庆洪源建筑集团有限公司任命被告莫云为项目副经理，但被告莫云仍是实际施工人，被告莫云向原告出具欠条的行为不是职务行为而是个人行为，故被告重庆洪源建筑集团有限公司不承担本案民事责任。原告所持欠条内容真实、来源合法，被告莫云应当按照欠条所载明的欠款金额向原告支付所欠劳务费45万元，由于对利息没有约定，应从欠款之日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告莫云在本判决生效之日起十日内支付给原告周勇劳务费45万元及利息，利息以45万元为基数，从2015年10月30日起至付清劳务费之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告周勇对被告重庆洪源建筑集团有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告莫云负担。在本判决生效后，原告莫云可向本院要求退还预缴案件受理费4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一六年十月十九日
书记员 杨蕊绮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0602民初7075号
原告：李毅勇,男,1973年12月4日出生,汉族,住漳州市芗城区,
委托诉讼代理人：黄必胜、林惠敏，福建履德律师事务所律师。
被告：郑金珠,女,1975年2月27日出生,汉族,住福建省龙海市,
本院在审理原告李毅勇与被告郑金珠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毅勇撤回起诉。
本案受理费800.00元，减半收取为400.00元，由原告负担。
审判员 叶勇前
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 萍
PAGE
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢187号之一
申请执行人胡景，女，汉族。
被执行人何鑫，男，汉族。
申请执行人胡景与被执行人何鑫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人胡景与被执行人何鑫于2016年7月达成执行和解协议，现被执行人何鑫已于2017年8月1日按协议内容给付申请执行人71400元。本案执行到位金额71915元（含执行费515元），案件标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法响民初字第57号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初41号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王金来，男，1993年11月28日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月14日被灌云县公安局取保候审，同年8月24日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人王金来犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲某出庭支持公诉，被告人王金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年11月份至12月初，被告人王金来组织他人赌博，被告人王金来从中抽头渔利人民币6000余元。
公诉机关认为，被告人王金来开设赌场并从中渔利，其行为构成开设赌场罪；被告人王金来系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王金来对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年11月份至12月初，被告人王金来组织黄友桂、李亚、顾明来等人至灌云县杨集镇公兴村李永霞家、刘万标家、房湾村徐某家以及沂北邮局后侧一车库内，以“牌九”的方式赌博，被告人王金来从中抽头渔利人民币6000余元。
另查，被告人王金来于2015年12月10日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王金来退出全部违法所得。
上述事实，被告人王金来在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人杨某1、黄某、陈某、李某1、顾某、杨某2、徐某、李某2、刘某、房某1、房某2、蒋某、王某的证言，江苏省非税收入一般缴款书，辨认笔录，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金来提供场所供他人赌博，并从中渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王金来犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人王金来主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人王金来退出全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人王金来犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经社区矫正机关调查认为符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人王金来的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金来犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王金来违法所得予以追缴，上缴国库（现存于灌云县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年一月十七日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1922号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码06017527-5，住所地睢宁县元府东路99号。
被执行人:朱思忠,男,1965年12月16日出生,汉族，个体，住睢宁县。
被执行人:尹宁,男,1966年5月3日出生,居民身份证号码320324196605030018汉族，个体，住睢宁县。
被执行人:张浩,男,1983年1月8日出生,居民身份证号码320324198301080015汉族，个体，住睢宁县。
被执行人:张升,男,1966年9月22日出生,居民身份证号码320324196609220011汉族，个体，住睢宁县。
被执行人:陈敏,女,1984年8月12日出生,汉族，个体，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人朱思忠、尹宁、张浩、张升、陈敏借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00109号民事调解书已经发生法律效力。调解书主文内容为：“一、被告朱思忠欠原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息，自2015年12月1日起至2016年12月31日止，每月向原告偿还借款本金2000元；自2017年1月1日起，每月向原告偿还借款10000元，直至本息还清为止（先偿还本金，后偿还利息）。二、被告尹宁、张浩、张升对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人朱思忠、尹宁、张浩、张升、陈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢商初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦 镛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初17862号
原告：南京九佰多贸易有限公司（统一社会信用代码9132011369462428XQ），住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A787。
法定代表人：杨蔚然，总经理。
被告：浙江省台州黄岩球建模具厂，住所地在浙江省台州市黄岩区锦州路**号南大门。
法定代表人：何邦建。
原告南京九佰多贸易有限公司与被告浙江省台州黄岩球建模具厂加工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。审理中，原告南京九佰多贸易有限公司以诉讼的被告主体错误为由，于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京九佰多贸易有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京九佰多贸易有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费9481元，减半收取4740元，由原告南京九佰多贸易有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 清
人民陪审员 张洪林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱欣欣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2430号
原告：南昌顺达物资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场酱菜厂内，组织机构代码：77588101-8。
法定代表人：舒有义。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
被告：万克力，男，1975年9月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：梁金福，男，1960年5月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告南昌顺达物资有限公司诉被告万克力、梁金福租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡其武，被告万克力到庭参加诉讼，被告梁金福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金及其他费用548455元及逾期滞纳金20万元；2、被告归还原告租赁物钢管9701米、扣减12704件（其中十字扣9472件、万向扣1060套、对接2172套）或按市场价折价赔偿14万元；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：
经被告梁金福介绍并担保，2010年11月4日原告与被告签订租赁合同。合同约定，被告向原告承租钢管、扣件等，租赁期限为2010年11月4日至2011年5月4日，租金为钢管2.8元/吨/日、扣件0.007元/套/日，租金每月付清一次，逾期按日万分之4收取滞纳金。同时，合同还就清洗、维修、赔偿等作出约定。
合同签订后，原告向被告出租钢管38536.1米、扣件21824套，截止原告起诉之日止，被告归还了钢管28835.1米、扣件9120套，尚欠钢管9701米、扣减12704件未还，从2010年11月13日至2016年3月31日止，被告应付原告租金及其他费用641455元，已付93000元（包括押金3万元），尚欠548455元未付。其后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支付原告诉请。
原告提交如下证据：
证据一、租赁合同；证明原、被告就钢管租赁的相关事宜签订了合同。
证据二、收（8张）、发（12张）货记录；证明原告出租的钢管扣件数量以及被告还回的数量。
证据三、收、发货汇总表，应收账款对账表，租金结算清单；证明被告截止2016年3月31日拖欠原告租金548455元，未还钢管9701米，38.804吨。扣件12704套。
被告万克力辩称：租赁钢管属实确实欠租金，但是欠款金额我们没有对账所以没办法核实。
被告万克力未提交证据。
被告梁金福未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2010年11月4日，原告与被告万克力签订《租赁合同书》一份，被告万克力因江西城市学院工地施工，向原告租赁钢管、扣件一批；租赁期限为2010年11月4日至2011年5月4日止；租金为钢管2.8元/吨/天（钢管按250米/吨），扣件0.007元/套/天；租金每月结清；拖欠租金按日万分之4支付滞纳金。合同签订后，原告自2010年11月9日起至2011年6月27日止，共计交付钢管32969.2米、扣件18344套。其后，被告自2011年5月4日起至2013年4月9日止，共计归还钢管28835.1米、扣件9120套，尚余钢管4134.1米、扣件9224套未还。截止2016年3月31日，被告应付租金及各项费用共计471189元，扣除已支付的租金8.3万元、押金3万元，尚欠358189元未付。其后，原告催讨未果故诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及其提供的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，应认定合法有效，本院对此予以确认。合同签订后，原告交付相关租赁物，但被告万克力未依约归还钢管、扣件，并拖欠租金，属违约行为，应负本案全部责任。双方合同虽约定至2011年5月4日止届满，但根据我国法律规定，租赁期届满，双方继续履行，原租赁合同有效，被告应按原合同约定继续支付租金。对于原告所举证的2010年11月13日、15日、19日的三份发货单，所涉钢管5566.9米、扣件3480套，并非被告万克力签收，且被告万克力庭审中也未予认可，而原告未能证明该部分钢管及扣件确由被告万克力所收，应承担举证不能的责任，故对该三份收货单，本院不予确认。截止2016年3月31日，被告万克力尚余钢管4134.1米、扣件9224套未还，租金及各项费用358189元未付，本院对此予以确认。因双方未对租赁物的赔偿标准作出约定，故如被告万克力不能返还租赁物，应按市场价格予以赔偿。对于滞纳金，属双方对违约责任的约定，虽约定按逾期日万分之4标准计付，但原告要求对方承担20万元过高，应自2010年12月1日起至2016年3月31日止，以同期实际拖欠租金按双方合同约定计付。
此外，对于梁金福是否承担责任问题，原告虽主张双方口头约定其承担担保责任，但未有证据加以证实，故原告要求被告梁金福承担责任，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万克力于本判决生效之日起十日内归还原告南昌顺达物资有限公司钢管4134.1米、扣件9224套，如被告万克力不能归还则按归还时同期市场价格予以赔偿；
二、被告万克力于本判决生效之日起十日内支付原告南昌顺达物资有限公司截止2016年3月31日拖欠的租金及各项费用358189元及逾期付款滞纳金（自2010年12月1日起至2016年3月31日止，以同期实际拖欠租金按双方合同约定计付；）
三、驳回原告南昌顺达物资有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费12684元，由原告自行承担4914元，被告万克力承担7770元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 肖海涛
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 殷 雯
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00616号
原告孙国俊。
被告黄进军。
被告龚键。
原告孙国俊与被告黄进军、龚键民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙国俊到庭参加诉讼，被告黄进军、龚键经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国俊诉称：2012年12月7日，被告黄进军向以缺钱为由向原告借款10000元，由被告龚键提供担保，被告黄进军向原告出具借条一张，借款后，经原告多次向被告索要未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄进军归还借款10000元，被告龚键承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄进军、龚键没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年12月7日，被告黄进军以缺钱为由向原告借款10000元，并出具借条一张，被告龚键作为担保人在借条上签字，借款未约定利息及借款期间。借款后，经原告多次索要，两被告一直推诿未能履行还款义务，故原告诉至法院，引发本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告黄进军、龚键没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄进军、龚键经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告黄进军欠原告借款10000元，由被告黄进军出具的借条为证，原告与被告黄进军之间的债权债务关系明确。原告与被告黄进军的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告黄进军主张权利，被告黄进军应承担债务人义务，原告要求被告黄进军归还借款10000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。
被告龚键作为担保人在借条上签名，对保证期间、保证范围、承担保证责任的方式均未作出约定，应认定被告龚键提供保证的保证范围为借款本金；承担保证责任的方式为连带责任保证；保证期间从法定。原告在被告龚键的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄进军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙国俊借款10000元；被告龚键对被告黄进军还款义务承担连带保证责任；
二、被告龚键对上述借款承担保证责任后，有权向被告黄进军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告黄进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 田桂兰
人民陪审员 沙永祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00532号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社，住所地西安市新城区长缨东路***号。
负责人刘卫国，该信用社主任。
被执行人陕西国越实业有限公司，住所地西安市未央区东元路18号晶源物流201室。
被执行人陕西宁豪实业有限公司，住所地西安市未央区谭家乡三家庄东段206室。
被执行人陕西舜达物资有限公司，住所地西安市未央区谭家乡环园中路大舜物流201室。
被执行人胡岩信，男，1978年2月12日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人龚品素，女，1964年4月8日出生，汉族。
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社胡家庙信用社（以下简称“胡家庙信用社”）与被执行人陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2015）西新证执字第58号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，胡家庙信用社向本院申请强制执行，要求被执行人支付贷款本金及利息共计2926085.12元及实现债权的合理费用，承担执行费31661元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陕西国越实业有限公司、陕西宁豪实业有限公司、陕西舜达物资有限公司、胡岩信、龚品素的存款2957746.12元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田 刚
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更98号
罪犯郭建才，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2016年6月8日作出(2016)粤1481刑初第73号刑事判决，以被告人郭建才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭建才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭建才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得2次表扬，剩余考核分240分，累计扣7分，2017年7月起扣5分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭建才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建才予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初106号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人邹某某，男，1968年8月15日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年11月8日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年11月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月28日21时10分许，被告人邹某某酒后驾驶创新三阳牌48型普通二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市哈撒尔路由南向北行驶至哈撒尔广场附近时，被执勤民警查获。2016年4月29日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04127号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人邹某某血样中乙醇含量为120.1mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆四周方位照、被告人邹某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04127号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人邹某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段金杰
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初2844号
原告王月冬。
被告顾广波，55岁。
被告顾佳。
原告王月冬与被告顾广波、顾佳民间借贷纠纷一案，原告王月冬于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理此案。原告王月冬、被告顾佳到庭参加诉讼，被告顾广波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告顾广波因家庭生活所需在原告处借款10,000.00元，约定还款期限为2015年1月5日，口头约定月利1.5%，被告顾佳提供担保。还款期限届满后，被告拒不偿还，经原告多次索要，被告顾广波只给付了2015年7月5日以前的利息，被告顾佳承诺2016年1月5日一次性还款，但二被告至今未还，故原告诉讼到法院，要求被告顾广波立即偿还借款本金10,000.00元，利息1,650.00元（利息计算至2016年6月5日），被告顾佳承担连带清偿责任，诉讼费用二被告承担。
被告顾佳辩称，被告顾广波在原告处借款10,000.00元是事实，并约定月利率1.5%，被告顾佳担保也是事实，但被告顾佳现在不再担保了。
被告顾广波未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件3份，意在证明原告及二被告的身份情况；
证据二、欠据，意在证明2014年7月5日被告顾广波在原告处借款10,000.00元，约定2015年1月5日还款，约定月息1.5分，被告顾广波未偿还借款本金，只是将借款利息给付至2015年7月5日，此后的借款本金、利息均未偿还，被告顾佳承诺2016年1月5日还款。
被告顾佳为证明其主张的事实成立，未向本院提交证据。
庭审中，被告顾广波未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
被告顾佳对原告所举证据一、二无异议，但认为证据二约定了还款期限，自己的担保责任没有了。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证明原告及二被告的身份情况；证据二是被告顾广波在原告处借款时给原告出具的欠条，且亲自署名捺印，被告顾佳作为担保人也在欠条上亲自署名，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月5日，被告顾广波因生活所需在原告处借款10,000.00元，约定2015年1月5日还款，月息1.5%，被告顾佳担保。借款期限届满后，被告顾广波未偿还借款本金，只是将借款利息给付至2015年7月5日，此后的借款本金、利息均未偿还，被告顾佳承诺2016年1月5日还款，但至今未予偿还。故原告诉讼到法院。
本院认为，被告顾广波在原告处借款，并给原告出具欠条，并承诺了还款期限，双方的借贷关系成立，且合法有效。由于被告顾广波未按约定期限还款，经原告索要，至今未予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六
条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告顾广波立即给付借款10,000.00元的主张成立。原告与被告顾广波约定借款期限为半年，借期内的利息为900.00元，庭审中，被告顾佳承认当时约定的借款利息为月利1.5%，且被告顾广波按照约定月利率1.5%，将2015年7月5日之前的借款利息给付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告顾广波按照约定月利率1.5%计算利息的主张成立，利息自2015年7月6日起计算。被告顾广波在原告处借款时，被告顾佳为担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告顾佳属连带责任保证。由于原告与被告顾广波约定还款为2015年1月5日，但被告顾广波未按约还款，只是于2015年7月5日将此前的借款利息偿还给原告，且被告顾佳作为欠款人承诺此款于2016年1月5日还清，可以认定被告顾佳对被告顾广波的债务继续承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告顾佳的担保并未超法律规定的担保期间，故原告要求被告顾佳承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾广波于判决生效后十日内偿还原告王月冬借款本金人民币10,000.00元；
二、被告顾广波于判决生效后十日内偿还原告王月冬借款利息。利息以借款10,000.00元按照月利率1.5%自2015年7月6日计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日；
三、被告顾佳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由被告顾广波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年七月四日
书记员 周桂杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4670号之一
原告：徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：福州市鹤瑞年健康管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄晓庆。
本院受理原告徐大江诉被告福州市鹤瑞年健康管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方达成庭外和解为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告徐大江撤回起诉。
本案受理费620元，减半收取310元，由原告徐大江负担。
审 判 长 刘永纯
代理审判员 李 煜
代理审判员 冯银凤
二〇一六年十月十七日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执恢45号之一
申请执行人：覃某。
被执行人：何某。
申请执行人覃某与被执行人何某变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2010）金民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月21日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2018）桂1202执恢45号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人覃某支付2016年10月至2018年3月抚养费共计抚养费5400元；承担执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人何某银行存款5450元，本案申请的标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1202执恢45号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 刚
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初第1181号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑厚荣、郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告林全学，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社与被告林全学抵押权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告普定县农村信用合作联社委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告林全学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被告享有所有权的普房权证城关镇字第××号房屋享用优先受偿权；2、案件费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告林全学向原告借款15万元，被告林全学以其自有的坐落于普定县城××农贸市场××房屋××及商铺一个（房产证号：普房权证城关镇字第××号）提供抵押担保，原、被告分别签订了借款合同及抵押合同，该抵押通过普定县房管所的备案，被告于当日获得贷款，因被告未按时还款，原告于2017年5月30日向普定县人民法院起诉被告要求偿还借款，普定县人民法院经审理后认为，原告对抵押物的优先受偿权应当以独立的诉讼请求提出，因原告在起诉未提出优先受偿权的诉请，因此仅判决被告林全学还款，对原告是否对抵押物享有优先受偿权未作判决，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明原告的主体资格；2、个人借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、个人借款合同，证明原告借款15万元给被告的事实；5、抵押合同、房屋所有权证、普农信函（2014）18号文件、普定县房屋管理所回复各一份，证明被告用其所有的房屋为借款作抵押的事实；6、借款借据一份，证明原告按约定将15万元汇入被告帐户的事实；7、（2017）黔0422民初825号民事判决书一份，证明原告向法院起诉要求被告偿还借款的诉请得到支持。
被告未向本院提交证据。
上述所有证据经本院全案审查综合认证事实如下：
经审理查明：2014年8月18日，被告以从事装潢需购买材料为由向原告普定县农村信用合作联社申请贷款15万元。2014年8月20日，原、被告签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定借款金额为15万元，借款用途用于购买原材料，借款期限为12个月，即从2014年8月20日至2015年8月19日，贷款利率为月息9.5‰，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结算，到期还本。抵押物为其所有的位于普定县城××农贸市场房屋××及商铺一个（房产证号：普房权证城关镇字第××号）；抵押担保范围为债权本金人民币15万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向普定县房��管理所发函，请求对被告用于抵押的房屋申请备案登记，普定县房屋管理所回复，称对被告用非国有土地使用权的土地建设的房屋作抵押一事已知晓，在借款有效期限内，若林全学所有的房产发生挂失、权属变更等不利于抵押的情形时，即告知原告。合同签订当日，原告将借款15万元汇入被告帐户。被告将抵押房屋的产权证交付给原告。
同时查明：2017年5月3日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金15万元及相应利息，本院于2017年6月16日作出（2017）黔0422民初825号判决，限被告林全学在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款15万元及相应利息，原、被告双方均未上诉。判决生效后至法庭辩论终结前，被告仍未按判决书确认的内容履行还款义务。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向���款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法、有效的合同。原告在与被告签订《抵押合同》后向房屋管理部门申请办理备案登记，但房屋管理部门仅作出回复，没有办理抵押物登记。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物;(二)……”、第四十一条；“当事人以本法第四十二��规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，原、被告签订的《抵押合同》未按法律规定办理抵押物登记，该抵押合同未生效。但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条“当事人办理抵押物登记手续时，因登记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，抵押人向债权人交付债权凭证的，可以认定债权人对该财产有优先受偿权。但是，未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。”的规定，因���记部门的原因致使其无法办理抵押物登记，被告已向原告交付房屋产权证，故原告要求享有对被告抵押物有优先受偿的权利，本院予以支持。被告经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
若被告林全学不履行偿还原告普定县农村信用合作联社借款15万元及利息的义务，原告普定县农村信用合作联社有权以被告林全学所有的坐落于普定县城××镇农贸市场房屋（房产证号：普房权证城关镇字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗第三人。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林全学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月八日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 王圆圆
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审57号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人张爱明，男，生于1966年，住巴中市南江县。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张爱明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）5288号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年8月15日12时41分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人张爱明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从大堂坝处搭载一名乘客到八角楼街邮政银行路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年8月15日以川巴城客立案（2017）5288号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人张爱明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2017）5288号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地南江县黑潭乡人民政府送达了《关于张爱明涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）5288号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月23日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张爱明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人张爱明系第二次违法，视情节较重。3、一致同意对张爱明处罚款10000元。2017年8月23日，市城客局作出川巴城客罚（2017）5288号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2017年9月21日向被执行人张爱明送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）050号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月7日，向被执行人送达该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人张爱明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）5288号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）5288号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 谢红梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4869号
原告：李作架，男，1976年3月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：林维鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨黄琴，女，1979年1月8日出生，汉族，住苍南县。
原告李作架诉被告林维鹏、杨黄琴租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李作架撤回起诉。
本案受理费741元，减半收取370.5元，由李作架负担。
审判员 吴杨杨
二〇一七年六月五日
书记员 陈秀明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1479号
申请执行人：余宗文，男，1989年1月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市东瓜镇庄甸村委会汪家屯村民小组**号。身份证号：5323011989********。
被执行人：樊艳萍，女，1987年4月26日生，汉族，云南省宣威市人，住昆明市官渡区中苜蓿村***号。身份证号：5303811987********。
申请执行人余宗文与被执行人樊艳萍离婚纠纷一案，经本院执行被执行人樊艳萍已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第106号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月十一日
书记员 申正鑫
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)赣7101行初54号
原告黄海荣，男，1957年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告南昌县人民政府，住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道99号。
法定代表人陈翔，该县县长。
委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。
委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。
原告黄海荣诉被告南昌县人民政府土地行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告黄海荣诉称，原告不服被告曾要颁发的（2015）第045492号《农村土地承包经营权证》，于2016年8月9日向南昌市人民政府（以下简称市政府）申请行政复议。被告于2016年8月29日作出洪府复字（2016）225号行政答复，认为村前02881地块已确认此次四至与原告（2004）第111405050号经营权证四至坐落地点空间都是吻合的。这一确认证明该地块不存在争议，只是面积可能存在误差，应找出可能的原因就是村组在四至内划掉了0.33亩，并改变了四至，被告应当纠正面积错误。现南昌市中级人民法院于2017年3月27日作出（2016）赣01民终1786号民事判决书，认定“黄海荣名下（2004）第111405050号承包经营权证已失效，（2015）承包经营权证南昌县人民政府，尚未向黄海荣颁发”。被告具有作出农村土地承包经营权证的权利。原告因被告行政不作为，向市政府提出复议申请，市政府于2017年5月10日受理立案洪府复字（2017）271号，同年7月10日到期，市政府未作出决定后又延期，并于同年8月8日中止行政复议审理，至今仍未作出决定。故请求法院判令：1、对村前02881地块四至和面积重新登记确权，并颁发土地承包经营权证；2、责令丁坊村委会限期改正，并承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险，赔偿经济损失60万。
被告南昌县人民政府辩称，1、原告诉被告行政不作为已向南昌市人民政府申请行政复议，目前尚在复议审理中，且存在重复起诉，其依法不得再向人民法院提起行政诉讼。2、原告的诉请涉及多个不同的法律关系，诉请不明确且部分诉请错误，依法不得在本案中一并提起。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项规定：“……有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的……”。第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”经查，2017年8月16日，原告以同一事实和理由向南昌市中级人民法院提起行政诉讼，请求判令南昌县人民政府对原告农村土地承包经营权重新登记并颁发承包经营权证，涉案土地为02881田块，即与本案的第一项诉讼请求相同，该院于2017年12月26日作出（2017）赣01行初337号行政裁定，驳回起诉。原告于2018年1月12日再次针对相同的当事人，就相同的诉讼请求和诉讼标的提起本案诉讼，且原告没有新的事实和理由，故属于重复起诉，应当裁定驳回起诉；《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”涉案土地的使用权尚存在争议，本案的第二项诉讼请求系建立在第一项诉讼请求成立的基础上，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄海荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年四月九日
书记员 沈明琪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初632号
原告雷增让，居民。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。
负责人邸怀德，该公司经理。
委托代理人葛婷，该公司员工。
原告雷增让与被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司（以下至判决主文前简称财保蓝田支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷增让及其委托代理人杨维平，被告的委托代理人葛婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷增让诉称，2015年11月21日10时30分许，原告雷增让驾驶陕A8BQ**号小型面包车沿107省道由西向东行驶至将军岭隧道内，与前方同方向行驶的一辆货车追尾，造成陕A8BQ**号车辆受损，车内乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，由于前车受损较轻，驶离现场，原告向蓝田县交警队报案。蓝公交证字【2016】028号道路交通事故证明书证明了事故的发生。此后，原告就赔偿事宜与被告协商无果，故请求：1、被告赔偿原告车辆损失费17728元、施救费600元，合计18328元；本案诉讼费由被告承担。
被告财保蓝田支公司辩称，对交通事故的真实性无异议。
经审理查明，2015年11月21日10时30分许，原告雷增让驾驶陕A8BQ**号小型面包车，沿107省道由西向东行驶至将军岭隧道内，与前方同方向行驶的一辆货车追尾，造成陕A8BQ**号车辆受损，车内乘坐人受伤的交通事故。事故发生后，前车驶离现场，无法找到。2016年1月25日，被告对原告车辆维修费定损为17727.81元。2016年1月26日，蓝田县公安局交通管理大队出具蓝公交证字【2016】028号道路交通事故证明书，证明交通事故基本事实，并未划分事故责任。2016年1月27日，蓝田县通达汽车租赁服务有限公司向原告出具原告事故车辆陕A8BQ**号车的施救费、维修费发票，费用分别为600元、17727.81元。2016年3月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，原告雷增让为陕A8BQ**号车事故车辆的所有人，该车在被告财保蓝田支公司投保机动车损失保险，保险责任限额为27000元，并购买不计免赔率险，保险期限自2015年2月14日0时起至2016年2月13日24时止。事故发生时，原告驾驶事故车辆尚在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第（二）款约定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率；第十八条约定：因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。
庭审中，被告主张，原告驾驶车辆与第三方车辆相撞，原告无事故认定书，第三方无法找到，根据保险条款按70%赔付。
上述事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险车辆损失情况确认书、车辆保险单、发票、保险条款、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人。根据该项约定，原告在此次交通事故中，因与第三方车辆相撞造成的车辆损失，原告可以直接向被告索赔。故原告请求被告赔偿车辆维修费及施救费的损失，符合合同约定，依法予��支持。根据原告提交的车辆维修费、施救费发票，可以认定原告的车辆施救费为600元、车辆维修费17727.81元。庭审中，被告辩解原告无事故认定书，第三方无法找到，根据保险条款按70%赔付，根据保险条款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，本案中涉及的该起交通事故，交警部门并未划分事故责任，无法判断原告的损失是否应由第三方负责赔偿，故对被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在本判决生效后十五日内支付原告雷增让车辆施救费600元、车辆维修费17727.81元，共计18327.81元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告已预交），由原告雷增让负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 张淑玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 邓 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民初126号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：南岸区富丽酒吧，经营地重庆市南岸区弹子石新街**号附*号。
经营者：杜全芬。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南岸区富丽酒吧(以下简称富丽酒吧)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告富丽酒吧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《真的吗》、《坚强的理由》、《广岛之恋》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告富丽酒吧未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第2253号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告富丽酒吧因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2015年7月10日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市南岸区弹子石大石坝永辉超市旁“富丽娱乐会”V08号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段���像，且取得了加盖“南岸区富丽酒吧”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《真的吗》、《广岛之恋》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案九首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《坚强的理由》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被���已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用6300元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南岸区富丽酒吧立即停止侵权，即停止提供《爱情真伟大》、《北极光》、《盛夏的果实》、《真的吗》、《广岛之恋》、《爱的路上只有我和你》、《春天花会开》、《好聚好散》、《两极》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告南岸区富丽酒吧于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计6300元��
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南岸区富丽酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3456号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18898元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费422元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执633号之二
申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司，住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦21层01单元。组织机构代码：06588252-6。
法定代表人邹勇光，董事长。
被执行人郑国明，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人刘维华，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人福建省大田县盛岩水泥有限公司，住所地：福建省三明市大田县广平镇万筹村。组织机构代码：67653914-5。
法定代表人郑国明，经理。
被执行人三明市绿源工程建设有限公司，住所地：福建省三明市沙县长富家园30号店。组织机构代码：73566523-0。
法定代表人王亚英，经理。
被执行人泰宁镇东置业有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县松光新城7#楼601室。组织机构代码：66280656-4。
法定代表人郑秀敏，经理。
被执行人王亚英，女，1957年1月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人郑秀敏，女，1972年8月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
厦门恒基信典当有限责任公司与郑国明、刘维华、福建省大田县盛岩水泥有限公司、三明市绿源工程建设有限公司、泰宁镇东置业有限公司、王亚英、郑秀敏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）三民初字第192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司于2016年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金400万元及相应利息。
本院在执行本案过程中，鉴于被执行人三明市绿源工程建设有限公司设定抵押的财产一时无法变现，其他被执行人又无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月5日作出的（2015）三民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 陈远景
二〇一七年二月十七日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第20696号
原告孙×，女，1959年10月28日出生。
委托代理人张红玉，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告姚×，男，1927年8月22日出生。
法定代理人姚金伟（姚×之子）。
委托代理人张颖，北京市明宪律师事务所律师。
委托代理人王静怡，北京市明宪律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
本院受理原告孙×与被告姚×离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年12月30日经北京市西城区人民法院判决离婚，当时对夫妻共同财产没有进行分割。位于北京市西城区钱市胡同X号房屋系被告婚后承租的公有住房，原告婚后一直居住在该房屋。双方婚后，原告对被告尽到无微不至的关爱与照顾，承担了家庭主要责任，对家庭贡献较大。原、被告系同事关系，单位也是基于双方将要结婚，才让被告承租涉诉房屋，涉诉房屋承租权的获得有原告的功劳与付出。被告曾同意变更原告为房屋承租人，但在其子女的强迫下，无奈又将承租人变回被告。被告有两套承租公房，而原告在他处无住房，故应对涉诉房屋享有优先承租权。故诉至法院，要求法院判令位于北京市西城区钱市胡同X号房屋由原告承租；诉讼费由被告承担。
被告姚×辩称，北京市西城区钱市胡同X号房屋系原、被告婚前由被告承租。原、被告婚姻关系解除后，原告应自己解决居住问题，不应继续占有使用被告所承租的房屋，且被告名下无其他住房，故不同意原告的诉讼请求。
经查：原、被告于2003年10月9日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前被告承租位于北京市西城区钱市胡同X号南房1间，该房系被告单位的公房。2007年3月到2008年12月期间，该房曾变更承租人为原告。2007年12月18日,原、被告办理离婚手续。2009年1月14日，原、被告双方复婚。2013年12月12日，原、被告经法院判决离婚，离婚判决书认定北京市西城区钱市胡同X号房屋系被告名下公房，判决原告将该房的《公有住宅租赁合同》返还给被告。该判决书于2013年12月30日生效。原告不服上述判决书中关于财产处理部分的判项，向北京市第二中级人民法院申请再审，北京市第二中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）二中民申字第02577号民事裁定书，驳回了被告的再审申请。另查，2013年9月23日，被告经西城区人民法院判决宣告为限制民事行为能力人，通州区潞城镇水仙园居委会指定被告的儿子姚金伟为其监护人。原告向通州区人民法院申请变更监护人，该院判决驳回其申请请求。
再查，原、被告离婚后，被告曾起诉物权保护纠纷一案，要求原告搬离西城区钱市胡同X号，并要求判令原告赔偿房屋租金14000元。经本院判决认定：涉案房屋的承租人为姚×，姚×对房屋享有占有、使用的权利。2013年12月30日，原、被告离婚判决书生效后，双方已解除婚姻关系，孙×不应继续占有使用姚×承租的涉案房屋。但是，孙×占有使用涉案房屋是基于双方曾经存在的婚姻关系，不属非法占用；孙×陈述涉案房屋为其唯一住房，并不具备腾退条件；姚×亦未提交证据证明孙×具备腾退条件。因此姚×要求孙×腾退涉案房屋的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。本院还认定离婚判决生效后，姚×应给予孙×一定时间进行周转搬离，具体期限，酌定为六个月，2014年6月30日之前，孙×无需支付涉案房屋占有使用费。并于2014年10月29日，判决驳回了姚×的全部诉讼请求。姚×不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉，2015年3月18日，该院作出（2015）二中民终字第00519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后姚×再次诉至本院，要求孙×腾退西城区钱市胡同X号的房屋。2015年7月17日，本院判决认定：本案涉案房屋为公有住宅，系原、被告婚前由姚×承租的直管公房，该房屋的承租人虽曾经变更到孙×名下，但后又变更回原告名下，现原告为该房屋的承租人，其对涉案房屋享有占有使用的权利。2013年12月30日原、被告离婚判决书生效后，双方解除了婚姻关系，至此，被告即不应继续占有使用原告承租的涉案房屋。并判决：孙×于2015年12月30日前，从占用的姚×承租的北京市西城区钱市胡同X号南房一间中搬出，将上述房屋腾空并交姚×使用。原告对该判决不服，提起上诉，该案现在二审审理中。
本院认为，西城区钱市胡同X号南房一间系原、被告婚前被告承租的公房。在双方离婚诉讼中，法院认定诉争房屋系被告名下公房，支持了被告要求原告返还《公有住宅租赁合同》的诉讼请求，被告对该项判决不服，提出申诉，亦被法院驳回。在此后被告起诉原告物权保护纠纷一案中，生效的法律文书亦依据上述离婚判决确认被告对诉争房屋享有占有、使用的权利，双方已解除婚姻关系，原告不应继承占有使用被告承租的房屋。根据民事诉讼法的相关规定，原告诉讼请求争议的事项已经法院生效判决予以认定并处理，原告再次提起诉讼，不符合起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 魏新颜
人民陪审员 王志林
人民陪审员 崔 良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 石晶晶
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖15执139号之三
申请执行人：安徽日环消防科技有限公司。
法定代表人：周兴旺，总经理。
被执行人：安徽省寿县天华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨冬梅，董事长。
被执行人：安徽省金寿州酒店管理有限公司。
本院依据安徽省高级人民法院（2016）皖民终字第130号民事调解书，于2016年4月21作出的(2016)皖15执139号执行裁定书，将被执行人安徽省寿县天华房地产开发有限公司、安徽省金寿州酒店管理有限公司列入警示名单，禁止其工商信息变更；又于同年5月21作出的(2016)皖15执139号之一执行裁定书查封了被执行人寿县天华房地产开发有限公司所有的1号楼406室、2006室、2号楼505室、605室、806室、1102室、1201室、1202室的房屋。现本案在执行中，双方已达成和解协议，并已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人寿县天华房地产开发有限公司所有的1号楼406室、2006室、2号楼505室、605室、806室、1102室、1201室、1202室房屋的查封；
二、解除对被执行人安徽省寿县天华房地产开发有限公司、安徽省金寿州酒店管理有限公司工商信息变更的限制。
本裁定立即执行。
审判长 叶志刚
审判员 王 军
审判员 徐学文
二〇一七年五月二十三日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后,在人民法院指定期间内履行义务的,人民法院应当及时解除查封、扣押措施.
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初1346号
原告肖某甲，女，1978年７月28日生，汉族，农民，住湖南省衡东县高湖镇东升村*组。公民身份号码：4304241978********。
被告肖某乙，男，1977年3月11日生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：4304241977********。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈足平适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加诉讼，被告肖某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，2015年8月我向人民法院起诉离婚未果后，时至今日已有八个多月，被告对子女不尽做父亲的义务，夫妻之间继续分居，也没有联系和沟通，据此，原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，特请求法院依法判决原、被告离婚。
被告肖某乙未到庭应诉答辩。
经审理查明,原、被告肖某乙于2000年上半年自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚后感情一般。2002年6月13日生育一对双胞胎肖某丙和肖某丁。由于婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系紧张。原告于2015年8月、向人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系至今无明显改善。原、被告婚姻存续期间，在衡东县高湖镇东升村有一栋两层半砖混结构的房屋，没有夫妻共同债务。上述事实，有原告的陈述、结婚证复印件等证据证实，经庭审质证核实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，但由于双方性格不合，不能冷静处理夫妻间出现的矛盾，原告向人民法院起诉未果后，夫妻关系并未得到明显改善，无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚符合法律规定，本院予以支持。原、被告生育两个小孩，原、被告都有抚养小孩的权利和义务，故原、被告各抚养一个小孩，并承担随其共同生活的小孩的抚养费用。原告庭审自愿将夫妻共同财产房屋属于自己的份额赠与两个小孩，不违反法律规定，系对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某甲与被告肖某乙离婚。
二、婚生小孩肖某丙（女，14岁）由原告肖某甲抚养，婚生男孩肖某丁（男，14岁）由被告肖某乙抚养，双方各自负担随其共同生活的小孩的抚养费用。双方均享有对小孩的探视权。
三、夫妻共同财产：位于衡东县高湖镇东升村9组的一栋二层半的砖混结构房屋属于自己的份额，原告肖某甲自愿将其赠送小孩肖某丙和肖某丁。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一六年八月十三日
书记员 黄雅茹
校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初830号
原告：安徽仁和顺物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码证55184383-X。
法定代表人：李辉，该公司董事长。
委托代理人：陈昊，该公司工作人员。
被告:屈守芳，女，1963年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽仁和顺物业管理有限公司诉被告屈守芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一七年三月一日
书记员 刘雨晴
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3496号
原告刘东，男。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告刘东与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员潘微微独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼。被告联合房地产公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2013年6月5日，我与被告签订商品房买卖合同一份，约定我购买被告位于沈阳市苏家屯区金桔路南唯美尚品（二期）房屋一套，面积88.84平方米，房屋总价款人民币397714元。协议生效后，被告于2016年6月10日还未向我交付房屋。现诉至法院，请求判令被告给付逾期交房违约金人民币28237.694元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-33号1-14-4号房屋一处，建筑面积88.84平方米，房屋价款人民币397714元，付款方式为原告在签订合同当日一次性交纳房款人民币127714元，剩余购房款人民币27万元办理银行按揭手续，房屋交付期限为2014年6月30日前。出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告至今未履行交房义务，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定履行交房义务，故应当承担违约责任。关于原告诉请的违约金，自2014年7月1日起至2016年6月10日，被告共逾期交房711日，则应给付原告违约金人民币28237.69元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘东自2014年7月1日起至2016年6月10日的逾期交房违约金人民币28237.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年九月十二日
书记员 陈艳梅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1256号
原告:惠百芳，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住古浪县海子滩镇草原井村*组**号。现住古浪县海子滩镇新民村。
被告：年新忠，男，1968年3月17日生，汉族，甘肃省古浪县新堡乡*座磨村*组**号农民。现住甘肃省古浪县海子滩镇新民村*组。
原告惠百芳与被告年新忠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠百芳、被告年新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠百芳向本院提出诉讼请求：1.请求被告年新忠赔偿原告因维修楼房产生的损失10000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2013年4月，经原、被告书面协商，由被告承包修建原告二层商住楼房一栋，2013年11月完工。被告年新忠在修建房屋过程中未按照合同约定履行义务，致使所修建房屋存在严重质量问题，墙壁出现大量裂缝、窗口进水、墙皮大面积脱落、楼顶严重漏水、门面瓷砖脱落、院子地坪报废、院墙严重倾斜、洗澡间防盗门开缝掉落等。房屋竣工后，原告提出让被告年新忠维修，被告年新忠拒绝。为保障原告住房安全，现请求被告赔偿原告各种损失10000元。
年新忠辩称，不同意原告的诉讼请求。被告于2013年4月开始为原告修建房屋，2013年8月工程竣工并向原告交工。交工时原告未向被告提出上述房屋质量问题。在房屋修建好的这几年中因为天气原因才陆续产生的上述问题。被告所述房屋质量问题不是因为被告施工造成的，所以不赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告惠百芳提供的照片证明墙壁裂缝、墙皮和瓷砖脱落等问题，被告年新忠认为与其无关，本院认为，原告惠百芳提供的证据并不能证明照片所显示的问题影响整个主体结构质量，其证明效力本院不予确认。2013年1月29日，原告惠百芳与被告年新忠经协商签订建筑施工合同，由被告年新忠以包工不包料方式承包修建原告惠百芳位于古浪县海子滩镇新民村街面商铺二层楼房一栋，每平方米360元，施工期限2013年4月1日至2013年8月1日，工程保修期限一年。2013年8月，被告年新忠修建的工程竣工后，原告惠百芳就��住使用至今，但至今并未付清被告年新忠工程款，在被告年新忠向原告惠百芳索要剩余工程款时，原告惠百芳就房屋存在瓷砖掉落、窗户漏水等质量问题拒绝给付被告年新忠剩余欠款。原告惠百芳要求被告年新忠赔偿维修费10000元，并没有提供赔付的计算依据和相应证据证实，本院不予确认。
本院认为，年新忠于2013年8月将其承包修建的楼房交付惠百芳使用至今，在合同约定保修期一年内，原告惠百芳并未就工程质量存在问题提出异议，现惠百芳又以部分质量不符合约定需维修为由主张要求年新忠赔偿损失10000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。惠百芳主张年新忠因楼房存在质量问题需维修费10000元，惠百芳应当就其主张的事实承担举证责任，但惠百芳仅凭建筑施工合同书和自己拍摄的照片主张权利，并没有提供墙壁裂缝等问题是否影响楼房地基基础工程和主体结构质量的证据和赔偿数额所计算的依据，故该证据不足以证明其主张，惠百芳应承担举证不能的法律后果。故对惠百芳的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回惠百芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由惠百芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李政琦
二〇一七年七月七日
书 记 员 马国宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3631号
原告：奇台县第二中学。
住所地：奇台县解放西街***号。
组织机构代码：45779XXXX。
法定代表人：杨继荣，系该中学校长。
委托代理人：徐永年，系该中学办公室主任。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
被告：于水清，男，汉族，1968年10月15日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。
委托代理人：昌风莲，女，汉族，1967年7月8日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体，系被告于水清的妻子。
原告奇台县第二中学与被告于水清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审判。原告奇台县第二中学的委托代理人徐永年、王敏，被告于水清及委托代理人昌风莲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告奇台县第二中学向本院提出诉讼请求：2005年12月30日，原、被告签订《合同书》，约定由被告垫资在原告具有使用权的空地上修建房屋，房屋建成后，由被告承租十年，折抵工程款，房屋所有权归原告所有。2015年12月31日，合同到期，被告擅自使用房屋至今。现因公共治安管理需要，奇台县人民政府决定将该房屋建为警务室。原告多次催促被告搬离该房屋，被告均以种种理由推托，导致警务室无法及时建立，也影响了公共治安。为了尽快配合政府成立警务室，解决被告不予搬迁房屋的问题，2016年10月25日，原告申请奇台县公证处向被告送达了《房屋租赁合同期满不再续租限期搬迁的通知书》，时至今日，被告仍然没有搬离房屋。现原告奇台县第二中学将被告于水清诉至法院。要求：1、被告立即返还房屋；2、被告支付2016年1月至10月份的房屋租金30000元；3、被告承担2016年11月1日起至实际搬离之日止的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告于水清辩称：被告还在期内，不应该返还房屋，房屋没有到期。原告要求返还房屋，要求承担房租，签订合同的时候约定是原告办理手续，手续没有办下来，让被告支付租金不合理。第三、四项诉讼请求也不合理，合同没有履行完毕，被告如何给原告返还房屋，房子修了一半之后，城建局不让修房子，按照合同是学校办理建房手续，这个责任不应该让被告承担，当时被告催了好几次，原告称让被告自己办一下，被告给城建局说了好多次才让被告修建，耽误一年的时间都是学校手续没有办下来。
本院经审理认定事实在如下：2005年10月4日，原、被告签订《合同书》，双方约定，由被告修建位于奇台县第二中学商住楼旁的临街门面房（即：一家亲餐厅）。空地面积大约为20米×5米=100平方米。由原告将空地交予被告修建门面平房，平房修建好后，被告享有十年的使用权。期满后，被告对本案争议房屋在同等条件下享有优先承租权。在合同期内，本案争议房屋的上水、下水、暖气、电路等配套设施由原告解决，修建房屋的相关行政手续由原告办理。合同一式两份，原、被告各持一份。现原、被告均将《合同书》原件丢失。庭审中，被告认可本案争议房屋于2006年10月15日左右修建完工。
2016年10月26日，原告通过公证处向被告送达《房屋租赁合同期满不再续租限期搬迁通知书》。
庭审中，被告称：当时修建本案争议房屋花费13万元到14万元。
本院认为:本案争议的第一个焦点问题是：被告是否应当向原告返还本案争议房屋。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告主张被告按照原告向本院提供的《合同书》约定的时间返还本案争议房屋，但原告向本院提供的《合同书》为复印件，被告不认可。经本院庭审询问，被告认可2005年10月4日原、被告双方签订《合同书》，约定由被告修建本案争议的100平方米房屋，修建费用抵顶十年房屋租金，本院对上述事实予以确认。原告主张被告的使用期间为2005年12月30日至2015年12月30日，被告认可本案争议房屋是2006年10月15日左右修建完毕的，被告认可的2006年10月15日修建完本案争议房屋的事实予以确认，故十年的使用期限应自2006年10月15日启算。根据双方约定，被告修建房屋的费用抵顶十年房屋租金，即：自2006年10月15日至2016年10月14日。被告辩称原告的法定代表人曾口头承诺由被告继续租赁本案争议房屋，但原告不认可，且被告未向本院提供证据证实其辩解理由，故本院对其辩解理由不予采信。现被告使用本案争议房屋的十年期限已届满，原告要求被告返还本案争议房屋，本院应予准许。
本案争议的第二个焦点问题是：原告主张的房屋租赁费应如何认定。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2016年10月14日本案争议房屋租赁期限已届满，被告继续使用该房屋，原、被告双方形成不定期租赁关系。原告主张按照每平方米30元计算房屋租金无法律依据。根据庭审询问，被告认可修建本案争议房屋投入13万元至14万元，租赁期间十年，即每年房屋租金为13000元至14000元。故本院对不定期租赁合同期间的房屋租金酌定认定年租金为13500元。故被告应当向原告支付2016年10月15日至2016年10月31日期间共计16天的租赁费591.78元，即：13500元÷365天×16天=591.78元。同时，被告应当向原告支付自2016年11月1日至被告实际搬离本案争议房屋期间的租赁费。
综上所述。依照《中华人民共和合同法》第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告于水清于本判决生效后三十日内向原告奇台县第二中学返还位于奇台县第二中学商住楼旁的临街门面房（即：现”一家亲餐厅”）；
二、被告于水清于本判决生效后十日内向原告奇台县第二中学给付2016年10月15日至2016年10月30日期间的房屋租金591.78元，并支付自2016年11月1日至被告于水清实际搬离本案争议房屋之日止的房屋租金（按年租金13500元计算）；
三、驳回原告奇台县第二中学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收为275元，由原告奇台县第二中学承担200元，由被告于水清承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员胥维
二○一六年十二月十三日
书记员樊玉伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0228民初5351号
原告熊友琼，女，生于1973年10月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人邱世明，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。
被告金志翠，女，生于1958年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告熊友琼诉被告金志翠财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊友琼的委托代理人邱世明与被告金志翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊友琼诉称，2016年10月19日19时许，被告金志翠以电力部门农网改造新建电缆影响其家风水为由，阻拦电力部门进行施工，并与周围村民和我发生争吵，后来被告用钢锯将电杆钢绳锯断部分，并用锄把砸烂我家的铝合金大门，造成我家大门被打烂变形。我家安装的铝合金大门价格为5000元，经梁平县某镇派出所调解无果，被告被行政拘留15日，但未赔偿我的损失，现为维护我的合法权益，依法起诉，请求判令被告赔偿我损失费5000元；诉讼费由被告承担。
被告金志翠辩称，原告家的大门是我打坏的，拉杆线不应当修建在我的地方，原告等人就是要建在我这里，因为原告与院子里的其他人一起欺负我，我委屈才去打了她家的门，原告的门不值5000元，我到某街上了解到最好的门才2000多。原告起诉后，村里也组织了调解，我承认赔偿200元。
经审理查明，2016年10月19日19时许，被告金志翠以电力部门农网改造新建电缆影响其家风水为由，阻拦电力部门进行施工，并与周围村民即原告熊友翠等人发生争吵，后被告金志翠用钢锯将电杆钢绳锯断部分，并用锄把砸原告家的铝合金大门，造成原告家大门变形和电线杆倾斜。2016年10月21日，梁平县公安局对被告金志翠作出公安行政处罚决定，给予被告金志翠行政拘留十五日，并收缴用于故意损毁财物的钢锯一把，锄把一根的处罚。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令赔偿其财产损失5000元。庭审过程中，原告自行将其损坏的铝合金大门进行修复，修复费用为1100元。
上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告熊友琼提交梁平县公安局行政处罚决定书、收条、修理费发票予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告金志翠将原告熊友琼家的铝合金大门损坏，原告自行对其损坏铝合金大门的进行了修复，修复后的大门并不影响使用功能，故被告金志翠应当对修复该大门的费用1100元进行赔偿，对原告主张要求被告赔偿其购买大门的损失5000元，本院不予支持。被告金志翠辩称，由于原告熊友琼等人对其殴打后为了泄愤才将原告的门损坏，双方均有过错，但未提供充分的证据予以证实，对其抗辩理由不予支持，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。被告辩称原告修复费用过高，但未举示充分的证据证实，故对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告金志翠在本判决生效后十五日内赔偿原告熊友琼财产损失费1100元。
二、驳回原告熊友琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金志翠负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一七年一月十六日
书记员 谭 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0303财保66号
申请人谭俊艳，女，汉族，1965年7月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人司小均，男，1975年9月9日生，住十堰市张湾区。
被申请人李燕丽，女，1982年8月17日生，住十堰市张湾区。
申请人谭俊艳因被申请人司小均、李燕丽拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人谭俊艳的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人李燕丽、司小均价值210000元的财产。申请人谭俊艳以资金210000元，作为担保。
经审查，本院认为，申请人谭俊艳财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人司小均、李燕丽价值210000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人谭俊艳提供担保的资金210000元予以冻结。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一六年七月四日
书记员 杨中胜