江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4157号
原告：吴金兰，女，1954年12月24日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1981年8月4日生，汉族，居民，住海安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安县海安镇宁海中路1号5层。
负责人：韩世峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊春荣，该公司职员。
被告：戴荣华，男，1969年10月6日生，汉族，住东台市。
被告暨被告戴荣华委托诉讼代理人：王军，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地：东台市金海东路1号金色家园东店铺1-5号。（被5到庭）
负责人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
原告吴金兰诉被告吴晓东、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称大地财保海安支公司）、戴荣华、王军、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（以下简称人寿财保东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，先由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序。原告吴金兰的委托诉讼代理人沈涛、被告暨被告戴荣华委托诉讼代理人王军、被告大地财保海安支公司的委托诉讼代理人樊春荣及被告人寿财保东台支公司的委托诉讼代理人陈榕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计101834.71元。事实和理由：2015年11月29日，吴晓东驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿东台市三仓镇南北路行驶至官苴村在超前方吴金兰驾驶的电动车后，突然减速慢行致吴金兰往左避让过程中与相对方向戴荣华驾驶的苏JT5Y5**货车发生交通事故，致吴金兰受伤，电动车受损。经事故责任认定，吴晓东、戴荣华负此事故同等责任，原告吴金兰不负责任。受伤后，吴金兰住院治疗10天花去医疗费5308.71元。苏Ｆ×××××在大地财保海安支公司投保交强险、不计免赔50万三责险；苏Ｊ×××××在人寿财保东台支公司投保交强险及不计免赔50万三责险。
被告大地财保海安支公司辩称，对本起交通事故的真实性和责任划分没有异议，对涉案车辆苏Ｆ×××××在我司投保交强险、不计免赔50万三责险没有异议。但原告已超过60周岁，不应计算误工。关于物损部分因未通知我公司定损，不予认可。
被告戴荣华、王军辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，但王军系苏Ｊ×××××的车主，其垫付了6000元，要求在本案中一并处理。其车辆在人寿财保东台支公司处投有交强险和不计免赔50万商业险。
被告人寿财保东台支公司辩称，对事故发生没有异议，责任认定由法庭审核。事故车辆苏Ｊ×××××在我司投保交强险及三责险不计免赔50万，我司不承担诉讼费和鉴定费。鉴定报告三期过长，且原告已超60周岁工作不满一年，不应计算误工
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的如下：2015年11月29日，吴晓东驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿东台市三仓镇南北路行驶至官苴村时在超前方吴金兰驾驶的电动车后，遇情况减速慢行致吴金兰往左避让过程中与相对方向戴荣华驾驶的苏JT5Y5**货车发生交通事故，致吴金兰受伤，电动车受损。事故发生后后东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定此事故中吴晓东、戴荣华负此事故同等责任，原告吴金兰不负责任。事后吴金兰在东台市三仓人民医院住院治疗9天花去医疗费5310.71元。苏Ｆ×××××在大地财保海安支公司投保交强险、不计免赔50万三责险；苏Ｊ×××××在人寿财保东台支公司投保交强险及不计免赔50万三责险。
事故发生后诉至本院，经东台市人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，吴金兰构成交通事故10级伤残，建议误工期限6个月，护理期限3个月（人数1人），营养期限3个月。事故发生后，被告王军垫付6000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于被告人寿财保东台支公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据，不予认可。
2.关于原告吴金兰误工费问题。原告为证明其主张，提供了东台市盛平运输有限公司工资发放清单及书面证明。被告虽对该证据提出异议，但未能提供证据推翻。故对其证明事实，本院酌情予以采信。吴金兰虽年满61周岁，但其客观仍具有一定的劳动能力，虽在东台市盛平运输有限公司工作未满一年，但对其误工收入，综合考虑其年龄酌情认定为60元/天。
3.原告伤残等鉴定意见系法院委托鉴定，该鉴定意见无法定情形、充分证据，应当作为定案依据。被告保险公司虽提出抗辩，但未能提供相关证据证明该鉴定意见有法定例外情形，亦未申请重新鉴定，该鉴定意见应作为定案依据。
4.精神损害抚慰金。被告抗辩精神损害抚慰金过高，无证据加以证明，本院不予认可。
5.关于物损。原告未能提供有效证据证明，不予认可。
综上，对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：
1.医疗费：5308.71元
2.住院伙食补助费：9×18=162（元）
3.营养费：90×9=810（元）
4.护理费：90×85=7650（元）
5.误工费：180×60=10800（元）
6.伤残赔偿金：37173×19×0.1=70628.7（元）
7.交通费：综合考虑原告就医及鉴定情况认定400元
8.精神损害抚慰金：5000元
9.鉴定费：1300元
综上，吴金兰损失除鉴定费合计100760元。肇事车辆分别在大地财保海安支公司和人寿财保东台支公司投有交强险和50万不计免赔商业三责险。故应先由两保险公司分别在交强险范围内赔偿后，再在商业险范围内按责任分成予以赔偿。本案中原告主张损失未超过交强险限额，故应在交强险内予以赔偿。被告吴晓东、戴荣华均负此事故的同等责任，故各自交强险分别赔偿50%。原告吴金兰对王军垫付6000无异议，且同意在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告吴金兰50380元（其中给付原告吴金兰47380元，返还被告王军3000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告吴金兰50380元（其中给付原告吴金兰47380元，返还被告王军3000元）
三、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，鉴定费1300元，合计3636元，由被告吴晓东负担1818元，被告戴荣华、王军共同负担1818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。