wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0602民初166号
原告：田超，男，汉族，1987年2月11日出生，住和别墅保定市徐水县，。
委托诉讼代理人：麻侦贤，河北宇昊律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
委托诉讼代理人：赵伟伟，该公司员工。
原告田超诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田超的委托诉讼代理人麻侦贤，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田超的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险赔偿金46530元，拖车施救费用250元，共计46780元。
2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年1月7日，原告与被告签订了保单号为0216130615050335000150的机动车保险合同，作为被保险人向被告投保了机动车损失保险，保险金额为105900元，保险费为2086.19元，不计免赔额。原告为保险车辆车主，车牌号为冀Ｆ×××××，厂牌型号为大众汽车SVW71617BM轿车，保险期间为2016年1月8日零时起至2017年1月7日24时止。原告按照保险合同的约定交付了2086.19元的保险费。2016年5月24日19时50分，代双驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满城区中山路自东向西行驶至东马村××旅馆门口处××左××与××自西朝东行驶的田超驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生事故。2016年6月8日保定市满城区公安局交通管理大队作出编号为2016G049号交通事故认定书（简易），认定代双承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报案，并有满城交警队停车场进行施救，产生施救费250元，原告已付款。被告方出车将原告车辆从满城交通局停车场拖到保定市中平工贸有限责任公司（上汽大众4S店）维修，并和该维修店的人员一起定损，说明需要维修的地方，拍照记录，所有的维修项目、价格，被告均同意，所以车损险应按该维修店的维修标准执行。修理费46530元，原告尚未给付。之后原告向被告索赔，被告找借口不予赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额缴纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、该车辆在我公司投有车损险，保额105900元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，该车为贷款车辆，该车的第一受益人为保定工商银行股份有限公司红星支行，故恳请法庭审核有无银行的授权，以确认有合法的主体资格。2、恳请法庭核实原告的行驶证、驾驶证以确定双证合法有效。3、本次事故田超仅承担次要责任，对于其车损应由对方车辆的交强险承担，超出部分我公司承担30%。4、本案诉讼费用等损失不属于保险责任，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月24日19时50分，代双驾驶冀Ｆ×××××轿车沿满城区中山路自东向西行驶至东马村××旅馆门口处××左××与××自西朝东行驶的田超驾驶的冀Ｆ×××××轿车发生事故，致使双方车辆受损。此事故经保定市满城区公安局交通管理大队认定并出具了第2016G049号道路交通事故认定书，认定代双负此次事故主要责任，原告田超负此次事故次要责任。本案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保车辆损失保险、车上人员险（驾驶员、乘客）、盗抢险、第三者责任保险、涉水发动机损坏保险、自燃损失险且特别约定不计免赔，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止，被保险人为田超，本次事故发生在保险期内。事故发生后，冀Ｆ×××××车辆进行施救，并花费拖车费250元。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司将原告车辆拖到保定市中平工贸有限责任公司（上汽大众4S店）进行维修，被告和该维修店的人员一起定损确定修理费46530元。
以上事实，有冀Ｆ×××××车辆保险保单、保险条款、道路交通事故认定书及生效证明、施救费发票、车辆维修明细、及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告田超与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。本案所涉交通事故经交通部门认定案外人代双负此次事故主要责任，原告田超负事故次要责任。原告在被告处投有投保车辆损失保险、车上人员险（驾驶员、乘客）、盗抢险、第三者责任保险、涉水发动机损坏保险、自燃损失险且特别约定不计免赔，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在机动车商业险保险限额内对原告承担全部赔偿责任，被告赔付后应就原告承担的事故责任比例向赔偿义务相对方另行主张权利。原告的车辆损失经被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司指定的保定市中平工贸有限责任公司（上汽大众4S店）进行定损和维修，确定维修费用46530元（已修复），本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告田超各项损失46780元（维修费用46530元，施救费250元），在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额项下支付赔偿限额项下支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年四月五日
书记员 杨帅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1407号
原告：褚彦吉，男，1988年4月29日生，蒙古族，集安市人，个体工商户。住所地吉林省集安市团结街。
被告：李金德，男，1974年6月26日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市团结街。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人：庄显鹏，总经理
原告褚彦吉诉被告李金德、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月19日受理后，由审判员丁天彬适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告褚彦吉、被告李金德到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司经传票传唤没有到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
褚彦吉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告、第二被告赔付责任，向原告支付交通事故损害所造成的各项损失总计7266.96元，包含车辆维修费2650元、拖车费200元、误工费600元、医疗费1676.96元、护理费1000元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费120元、精神损害400元及被告保险公司遗失拖车发票后补费用20元。2、请求法院判令被告双方依法承担赔偿原告责任，并同时支付自交通事故认定书下达第60天至赔付当日的赔付总额的活期利息（年利率0.35%）。3、请求法院判令本案诉讼费由被告双方承担。
事实与理由：2016年6月27日8时20分许,原告与被告李金德在建设街与信了路交叉口发生交通事故，集安市交警队出具交通事故认定书,认定李金德负此次事故主要责任,褚彦吉负此次事故的次要责任。原告于当月28日头痛、头晕症状加重，遂在当日住院，于次月1日好转出院，共住院4日。
在事故认定书出具后，被告李金德告知原告该事故的赔偿责任由都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔付，并提供保险单号。在整个理赔过程中,原告应被告保险公司要求提交相关发票单据等，在与被告保险公司的负责人联系多次受阻，沟通不畅，原告诉至人民法院，要求保护原告合法权益。
被告李金德辩称，原告说的事实都对，我没有异议，我在被告保险公司投了全险。
被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司没有到庭亦未提交答辩状。
根据原告陈述、被告李金德答辩，结合双方提交的证据，本院认证如下事实：2016年6月27日8时20分许，李金德驾驶吉EU34**号小型轿车沿建设街由北向南行驶，行驶至建设街与新乐路交叉口处左转弯时与沿建设街由南向北行驶褚彦吉驾驶的吉EM18**号普通二轮摩托车相撞，造成褚彦吉受伤，两车不同程度损坏。原告在集安市医院住院4天，花费医疗费1187.16元，门诊检查费489.8元；受损车辆修理费2650元，拖车费200元。经集安市公安局交通管理大队认定，被告李金德负此次事故的主要责任，原告褚彦吉负此次事故的次要责任
另查明，李金德驾驶吉EU34**号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司处投保机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险、机动车全车盗抢保险、机动车车上人员责任保险、不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告没有理赔。
本院认为，公民享有生命健康权和财产不受损害的权利，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司作为此次事故车辆吉EU34**号小型轿车的保险人，且该事故发生在保险期内，原告褚彦吉因事故造成人身损害和财产受损，所产生的各项损失，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司理应按照保险理赔标准理赔。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，本案被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应给予原告褚彦吉的合理理赔如下：1、医疗费1676.96元；2、伙食补助费400元（100元/天×4天）；3、护理费496.32（124.08元/天×4天）；4、修理费2650元，拖车费200元，合计2850元，按照保险理赔规定，机动车交通事故强制责任保险的理赔额为2000元；李金德投保机动车第三者责任保险和不计免赔险，剩余850元应在机动车第三者责任保险中理赔。原告主张每月工资2800元，误工期间误工费600元，无单位出具扣资证明及相关证据，故不予保护；对原告主张的交通费、营养费以及精神损害赔偿均无证据证明，故本院不予保护。据此，都邦财产保险股份有限公司吉林分公司应赔付原告各项损失共计5423.28元。
综上，依照《中华人民共和保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔付原告褚彦吉各项损失5423.28元，于判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25，原告负担5元，被告李金德负担20元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一六年十二月十二日
书记员 王淑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保406号之一
申请人：李林兵，男，回族，1968年12月28日生，住所地乌鲁木齐市米东区。
被申请人：苏金虎，男，回族，1980年12月5日生，住所地乌鲁木齐市新市区。
被申请人：马正龙，男，回族，1982年3月5日生，住所地乌鲁木齐市米东区。
申请人李林兵与被申请人苏金虎、马正龙因民间借贷合同纠纷，申请人李林兵于2017年12月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人苏金虎、马正龙价值176650元的财产，并提供申请人李林兵中信银行存款作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人李林兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结申请人李林兵中信银行账号为62×××82的53000元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孟谦
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执349号
申请执行人青岛李沧万达广场投资有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人丁本锡，职务总经理。
委托代理人王凯，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人徐耀，山东琴岛律师事务所律师。
被执行人栾某。
申请执行人青岛李沧万达广场投资有限公司与被执行人栾某之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）李民初字1311号民事判决书已发生法律效力且立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行，现本案终结执行，申请执行时效期间适用民事诉讼法第二百三十九条的规定。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
（2014）李民初字1311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 桂文全
二〇一六年六月二十四日
书记员 祝 君
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执恢31号
申请执行人昆明善创企业营销策划有限公司。
法定代表人李晏忠，总经理。
委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司。
负责人王加兴，总经理。
本院在执行昆明善创企业营销策划有限公司与云南君润房地产开发有限公司牟定分公司合同纠纷一案中，本院于2015年4月9日立案受理。依据（2015）楚中民二终字第71号民事判决书，被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司应支付申请执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司的合同价款401726.00元。本案因被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司无财产可供执行，而于2016年3月18日终结本次执行程序。2017年6月5日，本院依执权该案恢复执行，被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人昆明善创企业营销策划有限公司领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执恢31号执行案件执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 林
二〇一七年六月八日
书记员 徐丽花
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏06**执866号
申请人如东县环境保护局。
法定代表人张必如。
委托代理人姚丽华。
被申请人南通玉美食品有限公司。
法定代表人周宝琴。
关于如东县环境保护局与南通玉美食品有限公司行政处罚一案，海门市人民法院作出的（2016）苏0684行审56号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人如东县环境保护局的申请和海门市人民法院的委托，本院于2016年5月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人南通玉美食品有限公司已经交纳罚款，豆制品加工项目生产验收手续正在办理中。
本院认为，被执行人因违法排污而受到行政处罚后，自觉履行了罚款义务，积极进行技术改造，并在办理相关验收手续。考虑到验收审批需要一段时间，申请人同意程序终结，本案符合程序终结条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 苏 海
审判员 王新兵
二〇一六年六月一日
书记员 刘 浏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执34号之三
申请执行人唐庭修，住广西全州县。
被执行人谢辉实，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1348号民事判决书，立案执行申请执行人唐庭修与被执行人谢辉实健康权纠纷一案，向被执行人谢辉实发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务。在执行过程中，查明被执行人谢辉实在中国工商银行广西桂林市高新技术开发区支行有存款，本院予以强制扣划，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1348号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 唐园莉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1074号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
被执行人：杜成才，男，汉族，地址齐河县。
被执行人：山东德明制衣有限公司，地址齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司、杜成才、山东德明制衣有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二日
书记员 李少霞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执75号
申请执行人张串连（曾用名张政），男，汉族，1968年4月18日出生，住第五师八十五团。
被执行人张德重，男，汉族，1966年5月1日出生，住第五师八十五团。
本院在执行申请执行人张串连与被执行人张德重买卖合同纠纷一案中，经本院“四查”被执行人张德重无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民小额字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 昊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1657号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人朱永江，该行行长。
委托诉讼代理人：彭博，男，该行金融客户经理。
被告:徐胜，男，1977年9月9日出生，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告徐胜信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋中江
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执357-24号
申请执行人:王付永，男，1974年5月21日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人:胡林孟，男，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人胡林孟在中国工商银行13×××95账户内存款人民币11.09元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡林孟在中国工商银行13×××95账户内存款人民币262000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王利鑫
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3632号
罪犯朱铭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2008年4月2日作出（2008）南刑初字第108号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）青刑一终字第145号刑事裁定，认定被告人朱铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元(未缴纳)。2014年5月13日减刑一年二个月。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯朱铭减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱铭的悔改表现，有罪犯朱铭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱铭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱铭减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)��坪民初字第00065号
原告黄兴建，男，1966年2月24日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告李启美，女，1975年3月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，教师。
被告陶此华，男，1973年12月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，公务员。
本院在审理黄兴建诉李启美、陶此华民间借贷纠纷一案中，原告黄兴建于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李启美在镇坪县农业银行的账户资金55000.00元予以冻结。并向本院提供了以其妻名义登记的房产土地使用证作为保全担保。
本院认为，原告黄兴建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
对被告人李启美在镇坪县农业银行的账户内资金，予以冻结。冻结资金数额以55000.00元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵维新
二〇一五年四月九日
书记员 刘晓庆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初789号
原告程良友,男,汉族,生于1966年2月20日，陕西省白河县人，住陕西省安康市白河县茅坪镇。
被告刘小勇，男，汉族，生于1982年9月3日，陕西省安康市人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
本院在审理原告程良友与被告刘小勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈良友于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程良友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈良友撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 曾崇永
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 丁礼洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终1199号
上诉人(原审被告)：新疆宏泰建工集团有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李承锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏旭波，男，1973年2月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被上诉人(原审被告)：马江才,男,1976年12月1日出生,汉族,住新疆喀什市。
原审被告：李玉成,男,1966年5月2日出生,汉族,新疆宏泰建工集团有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆宏泰建工集团有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人魏旭波、马江才、原审被告李玉成买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宏泰公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，依法改判由马江才承担给付货款的责任。事实和理由：一、魏旭波未提供证据证实将水泥运至昌吉滨湖河城区段河道防洪工程工地。马江才在多地承包工程，魏旭波也在向多地运送水泥。一审中，我公司提交的施工补充协议显示2014年10月31日工程已经完工，但马江才收到魏旭波水泥的时间是2015年4月22日是，显然水泥不是用于昌吉滨湖河城区段河道防洪工程。二、我公司与马江才签订《内部承包合同》。从合同约定的内容看，双方间实际是转包关系，即挂靠关系。马江才是工程的实际施工人，工程的盈亏也是由实际施工人最终负责，且与魏旭波发生买卖合同关系的也是马江才，故依据合同相对性的原则，权利人也只能向工程的实际施工人追索欠款。三、一审认定马江才出具欠条的行为代表我公司，构成表见代理是错误的。在建设工程领域应当严格适用表见代理制度。本案中，马江才是以个人名义购买水泥、确定材料的价格、数量、款项支付方式，魏旭波所说的将水泥材料送往施工现场，事前没有索取我公司的授权，事后也没有取得我公司的追认，且欠条上也没有我公司的印章。已经支付的部分材料款也是由马江才个人支付的。因此魏旭波没有尽到合理注意义务，其要求我公司承担付款义务没有依据。
魏旭波辩称，本案中所涉的工程项目由宏泰公司承包，马江才是宏泰公司在该工程中的技术负责人。马江才与我达成口头供应水泥合同的行为是代表宏泰公司履行职务的行为。其行为后果应由宏泰公司承担。宏泰公司称，其与马江才之间是内部承包关系，但并未向我告知，故双方间的内部约定不能对抗第三人。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求给予维持。
被上诉人马江才二审未提交答辩意见。
李玉成二审未提交述称意见。
魏旭波向一审法院起诉请求：判决被告立即给付水泥款41000元、利息4797元(41000元×4.875‰×24个月，2015年4月22日至2017年4月22日)。
一审法院认定事实：2014年7月初，宏泰公司中标昌吉市滨湖河城区段河道防洪工程施工I标段。该工程实际由新疆宏泰建工集团第七建筑安装工程有限公司承包给了马江才具体施工，并于2014年7月10日签订了《内部承包协议书》。在宏泰公司向昌吉市水利局备案的投标文件中显示马江才系该项目中代表宏泰公司的技术负责人，李玉成系该项目的项目经理。施工中，2015年4月23日，由马江才具体经办向魏旭波采购100吨标号为普硅42.5R的水泥。事后由马江才向魏旭波出具了证明（欠条）一份载明：经欠昌辉建材屯河水泥42.5R100吨，单价410元，计41000元。五月底付清。欠条上另有李伟签字，“项目部：陈生忠”字样。
一审法院认为，本案的争议焦点在于马江才出具欠条的行为应如何认定。马江才在该工程中对外代表的是宏泰公司的技术负责人。马江才与魏旭波达成口头供应水泥合同，其行为是代表宏泰公司在该项目上行使职务行为。其行为后果应当由宏泰公司承担。魏旭波向宏泰公司供应水泥100吨，价值41000元的事实，有宏泰公司技术负责人马江才签字确认，并承诺“五月底付清”的证明为证，故该款项应当由宏泰公司承担。关于宏泰公司辩称，其与马江才系内部承包关系，但这只是宏泰公司与马江才之间的内部约定，且宏泰公司也并未将该内部承包关系向魏旭波明确告知过，该内部约定不能对抗第三人。虽然宏泰公司对该批货物是否用于昌吉滨湖河城区段河道防洪工程提出质疑，但其技术负责人马江才亦未到庭提交反证，故对该辩解意见不予采纳。据此，应当由宏泰公司向魏旭波承担货款41000元的给付义务并承担逾期付款的利息4797元（以41000元为基数，按照月息4.875‰，从2015年4月22日计算至2017年4月22日）。魏旭波在庭审中明确要求宏泰公司承担本案给付责任，对此应予以支持。另，马江才、李玉成在本案中不承担责任。马江才经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。据此，一审法院遂判决：一、新疆宏泰建工集团有限公司向魏旭波支付货款41000元；二、新疆宏泰建工集团有限公司向魏旭波支付利息4797元（以41000元为基数，按照月息4.875‰，从2015年4月22日计算至2017年4月22日）；三、李玉成、马江才在本案中不承担责任。
本院经审理查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，根据宏泰公司的上诉请求和魏旭波的答辩意见，本案争议的焦点问题是：马江才向魏旭波出具证明的行为是否构成表见代理。结合本案现有证据，本院认定意见如下：
所谓表见代理，是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后签订了合同，如果相对人有理由相信其有代理权，那么相对人就可以向本人主张该合同的效力，要求本人承担合同中所规定的义务，受合同的约束。结合本案看，马江才是以宏泰公司技术人员的身份与魏旭波洽谈水泥买卖的事宜。在一审已经提交的证据材料中亦能反映马江才是宏泰公司在该工程中的技术负责人，这是其一。其二，马江才与魏旭波就水泥的买卖达成口头协议后，魏旭波将水泥送至昌吉市滨湖河城区段河道防洪工程的工地，而该工程的承包方是宏泰公司。其三，宏泰公司虽提交了其与马江才签订的内部承包协议书，用以证明双方间系内部承包关系。因魏旭波在整个买卖过程中对此并不知情，故魏旭波作为合同的相对人主观上善意且无过失。
综上所述，新疆宏泰建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费944.93元，由宏泰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 蒋欣
二〇一八年五月二日
书记员 唐龙
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更3541号
罪犯姚德彪，男，1971年2月2日出生于安徽省阜阳市，回族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2014年7月25日，经陕西省铜川市印台区人民法院作出(2014)铜印刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯姚德彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯姚德彪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2016年10月28日该犯交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯姚德彪有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚德彪的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月23日至2025年11月22日）。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第01156号
原告昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。
被告刘铁钢。
原告昆山市公共交通有限公司诉被告刘铁钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告昆山市公共交通有限公司的委托代理人戴志敏到庭参加诉讼，被告刘铁钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告昆山市公共交通有限公司诉称：2013年9月3日7时22分许，被告刘铁钢未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车（未投交强险）沿昆山市陆家镇友谊路中心双黄实线的机动车道由东向西行驶至友谊旅馆门前路段，在从同方向同车道在其前行驶的大型普通客车左侧超车的过程中偏向道路南侧，车辆车头前部与沿友谊路中心双黄实线南侧靠近中心双黄实线的机动车道由西向东行驶的原告处驾驶员毛雪明驾驶的苏E×××××大型普通客车车头前部发生碰撞，造成刘铁钢倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市交警部门认定，被告刘铁刚负该起事故的全部责任，毛雪明不负责任。现双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费6800元；2、返还事故垫付款2482.34元；3、本案诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告刘铁刚未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日7时22分许，被告刘铁刚未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇友谊路中心双黄实线北侧靠近中心双黄实线的机动车道由东向西行驶至友谊旅馆门前路段，在从同方向同车道在其前行驶的大型普通客车左侧超车的过程中偏向道路南侧，车辆车头前部与沿友谊路中心双黄实线南侧靠近中心双黄实线的机动车道由西向东行驶由毛雪明驾驶的苏E×××××大型普通客车车头前部发生碰撞，造成刘铁刚倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交巡警大队出具事故认定书，认为被告刘铁刚未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车沿昆山市陆家镇友谊路中心双黄实线北侧靠近中心双黄实线的机动车道由东向西行驶至友谊旅馆门前路段，在从同方向同车道在其前行驶的大型普通客车左侧超车的过程中偏向道路南侧的过错行为，是造成该起道路交通事故的直接原因，故认定被告刘铁刚负该起道路交通事故的全部责任，当事人毛雪明不负事故责任。
另查明：事故发生时，毛雪明驾驶的苏E×××××大型普通客车系原告昆山市公共交通有限公司所有，现由昆山市公共交通有限公司就本案中车辆损失向被告刘铁刚主张权利。事故发生后，车辆经保险公司进行定损为6800元，后原告维修车辆实际花费了6800元。事故发生后，原告昆山市公共交通有限公司垫付被告刘铁刚医疗费1482.34元，预缴住院费1000元，共计2482.34元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、医疗费发票、车辆定损单、维修费发票以及庭审笔录予以证实。
本院认为，侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘铁刚驾驶无号牌普通二轮摩托车与毛雪明驾驶的大型普通客车发生交通事故，因刘铁刚系机动车方且负事故的全部责任，原告昆山市公告交通有限公司系机动车方且不负事故责任，故本院认定由被告刘铁刚承担全部赔偿责任。依定损单及维修费票据，本院认定昆山市公告交通有限公司的车辆损失为6800元。关于原告垫付的医疗费2482.34元，虽原告在本起交通事故中系无责任方，但其系机动车方，故应在无责交强险医疗费限额内承担1000元医疗费，故被告刘铁刚需返还垫付款1482.34元。至于原告垫付的1000元医疗费，由其按交强险合同与保险公司自行理赔。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘铁刚赔偿原告昆山市公共交通有限公司财产损失6800元，并返还原告垫付医疗费1482.34元，合计支付原告昆山市公共交通有限公司8282.34元，于本判决生效后十日内履行完毕。（该款汇至昆山市公共交通有限公司在中国银行昆山支行开具的账户47XXXX24）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘铁刚负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告刘铁刚于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陆敏强
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1095号之三
申请执行人：王瑞红，女，汉族，住山西省交口县。
被执行人：刘永涛，男，汉族，住威海市环翠区。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1671号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行调解书确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初1671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 朝 阳
二〇一七年九月十八日
书记员 汤也存在
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安民初字第947号
原告王海，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告王永，农民。
本院在审理原告王海与被告王永排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海撤回起诉。
案件���理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告王海负担。
审 判 员 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 田振生
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨宏超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初3414-1号
原告施德军，男，1975年8月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人曹伟慧，上海富勤律师事务所律师。
被告马宏，男，1971年10月16日生，汉族，住启东市。
被告南通兴江建建安集团有限公司，住所地海门市人民东路278号江建大厦。
法定代表人陈洲，该公司董事长。
本院受理原告施德军与被告马宏、南通兴江建建安集团有限公司劳务合同纠纷一案后，被告南通兴江建建安集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及最高院适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件，应适用专属管辖规定，本案应由安徽省怀远县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告南通兴江建建安集团有限公司将其承建的怀远县“中财”世纪花园项目分包给被告马宏，被告马宏又将其中的模板单项工程交给原告施工。后经结算，被告应向原告支付工程款3648188元，期间已向原告支付3240000万元，现原告向两被告主张余款。根据该起诉，本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在安徽省怀远县，本案应由怀远县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。被告南通兴江建建安集团有限公司异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省怀远县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 张 燕
人民陪审员 汤慧娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 龚婷婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执140号
申请执行人：黄山恒鹰实业有限公司。
法定代表人：应杭文，系公司执行董事。
被执行人：山西武圣新材料有限公司。
法定代表人：李冰，系公司经理。
本院在执行黄山恒鹰实业有限公司与山西武圣新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下的财产被另案查封且正处于评估拍卖中，除此之外，再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产及财产线索，申请执行人同意申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 关晓梅
审判员 刘国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛银娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初2874号
原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司，组织机构代码79232895-1，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告戚文泉，男，1974年5月28日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告陈莉，女，1974年3月20日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告戚某，男，2000年8月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司诉被告戚文泉、陈莉、戚某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对戚文泉、陈莉、戚某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 俊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）台商初字第366号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司。
法定代表人：曹继伟，经理。
委托代理人张传宝，男。
被告刘爱萍。
本院在审理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司诉被告刘爱萍电信合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄分公司负担。
审 判 长 高建
人民陪审员 李彤
人民陪审员 周岩
二〇一四年七月四日
书 记 员 张佳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终811号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
委托诉讼代理人：周泽国，四川果城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张继开，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：四川南充广厦建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区稻香路242号3幢1层11号。
法定代表人：张箭。
委托诉讼代理人：张明秋，四川果城律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司因建设施工合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2017）川1302民初第3695号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人中太建设集团股份有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈智慧
审 判 员 唐晓兰
代理审判员 陈国兵
二〇一八年三月九日
书 记 员 杜 倩
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1194号
移送执行单位：三明市三元区人民法院，住所地三明市三元区。
法定代表人：杨少勇，院长。
被执行人：福建省中通建设工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：徐显根，总经理。
被执行人：三明市盛龙化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：张龙英，总经理。
被执行人：三明市明诚实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：刘毅，总经理。
被执行人：徐显根，男，汉族，1976年5月13日出生，住三明市梅列区。
被执行人：张龙英，女，汉族，1974年4月24日出生，住三明市梅列区。
本院在执行三明市三元区人民法院移送执行的三明市三元区闽信小额贷款有限公司与福建省中通建设工程有限公司、三明市盛龙化工建材有限公司、三明市明诚实业有限公司、徐显根、张龙英借款纠纷案件受理费部分一案[本院(2016)闽0403民初577号]中，查明被执行人福建省中通建设工程有限公司、三明市盛龙化工建材有限公司、三明市明诚实业有限公司、徐显根、张龙英其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年三月三日
书记员 林慧敏
PAGE
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执162号
申请执行人：张新志，男，1982年12月31日生，住开原市。
申请执行人：张飞飞，男，1989年5月9日生，住开原市。
被执行人：李盛武，男，1964年8月26日生，住开原市。
本院在执行申请执行人张新志、张飞飞与被执行人借贷李盛武买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年七月五日
书记员 宋春生
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终258号
上诉人（原审被告）孙建设，男，1982年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人（原审被告）高晶，女，1983年12月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）高晓林，男，1988年7月20日出生，汉族，住泗水县。
上诉人孙建设因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告孙建设与被告高晶系夫妻关系。2015年4月25日，原告与被告孙建设达成口头协议，约定，原告租赁被告孙建设位于济宁市任城区秀水城一楼柜台一组进行经营，并向被告孙建设交纳柜台保证金1万元。因该租赁柜台原有他人租赁，并已经向被告孙建设交纳了1万元的柜台保证金，原告按被告孙建设的指示，将1万元保证金直接交付给上一承租人，被告孙建设于2015年4月25日向原告出具收条一份，载明：“今收到柜台保证金壹万元整。孙建设、2015年4月25日”。后原告提前一个月告知被告孙建设，不再对柜台进行租赁。2016年3月15日，原告向被告孙建设付清租赁费、向济宁瑞尔福商贸有限公司结清电费后，遂不再租赁被告孙建设的柜台。原告与被告孙建设因返还保证金发生纠纷，原告诉至本院，要求1、依法判令二被告返还原告租赁柜台保证金1万元及利息（自2015年3月15日至全部付清保证金之日止按年利率24%计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。
对于原、被告双方争议的问题：一、关于原告与被告孙建设之间的柜台租赁关系合同性质及租赁期限如何确定的问题？《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理的期限内通知承租人。本案中，原告与被告孙建设未签订书面的租赁合同，亦未对租赁期限达成补充协议，且不能依据交易习惯确定具体的租赁期限，根据上述法律规定，该合同性质应当认定为不定期租赁。原告随时可以要求解除该租赁合同。二、关于被告孙建设是否收取了原告1万元的柜台保证金？是否应承担向原告足额返还柜台保证金民事责任的问题？通过上述对原告提交证据的分析，结合当事人的当庭陈述，可以认定被告孙建设收取原告柜台保证金1万元的事实。原告提供证据证明，已经于2016年3月15日，就涉案租赁物向被告孙建设进行了交接，并足额交付了租金，电费，就租赁事宜，原告已经履行了向出租人交付租赁物、支付租金及租赁期间由其负担的费用等承租人应该履行的租赁合同义务，被告孙建设依约应承担向原告足额返还因租赁柜台，而收取原告1万元柜台保证金的义务。被告抗辩原告租赁期满后又占用原告租赁物33天，产生费用3500元，支付因撤走柜台产生费用700元，应由原告负担，但未向本院提供相关证据，证明其主张，本院对二被告的抗辩主张，依法不予支持。三、关于二被告是否应当向原告支付保证金利息的问题？《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经履行完毕租赁合同规定的义务，被告孙建设应于解除合同之日，向原告返还柜台保证金1万元，但其以自己的行为，明确拒绝向原告返还柜台保证金，应自解除合同的次日（即2016年3月16日）起，向原告承担赔偿损失的民事责任，故被告孙建设应当向原告支付保证金利息。四、关于被告高晶是否应当承担向原告返还1万元柜台保证金并支付利息的民事责任的问题？最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人的名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，二被告系夫妻关系，二被告未向本院提交证据证明该保证金约定为被告孙建设的个人债务，亦未提交证据证明，符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告高晶依法应承担向原告返还1万元柜台保证金，并支付利息的民事责任。
原审法院认为，债务应当清偿。原告与被告孙建设解除租赁协议后，就1万元柜台保证金的返还问题，已经形成合同之债，原告随时有权要求被告孙建设返还该款项。故原告要求二被告返还柜台保证金1万元，理由正当，本院予以支持；原告要求二被告自2015年3月15日起至全部付清保证金之日止，按年利率24%计算支付逾期返还保证金的利息，要求过高，本院不予支持；二被告应自2016年3月16日起，按同期银行贷款利率，向原告支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告孙建设、高晶于本判决生效三日内返还原告高晓林柜台保证金1万元，并支付相应利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。
判决送达后，孙建设不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，上诉人没有收到被上诉人支付的一万元保证金，也没有向其出具收条，因此上诉人不应向被上诉人返还一万元保证金。请求二审法院依法改判
被上诉人高晓林答辩称要求维持原判。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，一审中，被上诉人提交孙建设于2015年4月25日出具的收条一张，该收条载明“今收到柜台保证金壹万元整。孙建设2015年4月25日”，孙建设在欠条上同时书写了其手机电话号码。上诉人对该欠条的真实性无异议，但是其主张没有收到一万元。对于上诉人的主张其应提交有效证据予以证明，在举证不能的情况下，其应承担举证不能的不利后果。上诉人现上诉主张没有书写欠条、没有收到保证金与现查明事实不符，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄 灿
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2441号
原告赵志忠，男，汉族，1969年2月出生，住辽源市龙山区寿山镇七一村*组。
被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司。
负责人林开峰，该公司经理。
原告赵志忠诉被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2016年3月9日签订《借款协议》1份，约定：被告向原告借款人民币20万元整，每月1.5分利计息，借款期限1年（2016年3月5日至2017年3月5日）。原告如约履行了约定义务，可时至今日原告却发现被告通过这种借款方式向很多人借款，而且数额巨大，现被告人已无力偿还到期债权，导致许多债主上门讨要，故诉至法院,请求依法判决被告立即偿还借款本息。
本院认为，本案受理后，发现被告吉林省鸿诺商贸有限公司辽源分公司借贷行为本身已涉嫌刑事犯罪,故原告提出的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2150.00元(缓交)，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年十一月二日
书记员 丁 宁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执421号
申请执行人周青，女，汉族，1987年9月9日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人周青与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2014)建民初字第3211号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付周青租金34101.01元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费652元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，周青于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其���可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3211号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4478号
原告：孙支明，男，1976年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告孙支明与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙支明及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙支明诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，于2014年3月1日聘请原告到该项目从事现场工作，直至2015年3月31日离场。但被告尚欠原告工资34200元。现原告起诉要求被告立即支付工资34200元，本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于工程款已被法院依法查封，致使被告无力偿付原告工资，同意判决执行款到位后立即支付。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事杂工工作，双方口头约定月薪4000元。工程完工后，经原、被告结算，被告尚欠原告工资34200元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资34200元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告孙支明劳务费34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327.5元，由被告张勇承担。(原告立案时已申请缓交，被告张勇于本判决生效之日起五日内直接向本院缴纳)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费655元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李炳灿
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 宸
书 记 员 李 霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第353号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人吕恩庆，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人吕恩庆金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2011年10月18日作出（2011）扶民初字第2571号民事判决书，内容如下：
被告吕恩庆于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2011）扶民初字第2571号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初1327号
原告：程昊，男，生于1981年11月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楮盼盼，河南浩星律师事务所实习律师。
被告：南召九龙房地产开发有限公司。
法定代表人：牛动，任经理职务。
委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
第三人：中国银行股份有限公司南召支行。
法定代表人：马玉锁，任行长职务。
案由：确认合同无效纠纷。
原告程昊与被告南召九龙房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司南召支行确认合同无效纠纷一案，诉讼中原告称自行与被告、第三人协商解决为由，向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程昊撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一七年八月十一日
书记员 谷宛玉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初3392号
原告：延边大千家居广场有限公司，现住地：延吉市新民南街238号。
法定代表人：邵成有，该公司总经理。
委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告:姚连蔚，男，1971年11月9日出生，现住延吉市。
本院在审理原告延边大千家居广场有限公司诉被告姚连蔚之间租赁合同纠纷一案中，原告延边大千家居广场有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边大千家居广场有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边大千家居广场有限公司撤回起诉。
案件受理费657元、减半收取328.5元（原告已预交，退还原告328.5元），由原告延边大千家居广场有限公司负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年七月四日
书记员 付红娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初421号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某1，男，1979年9月7日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月24日被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。
被告人张某2，男，1983年1月9日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月24日被安顺市公安局西秀分局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。被告人张某1、张某2对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日，被害人张某1与薛某签订转让协议，薛先妹将所承包的安顺市西秀区七眼桥镇清凉村老泥坝组的大长坡、小长坡的土地转让给张某1种植管理。2016年1月，张某1在其转包的老泥坝组的大长坡、小长坡的山坡顶上修建了活动板房。2016年4月7日，安顺市西秀区七眼桥镇老泥坝村张氏族人在上坟过程中看见祖坟附近的活动板房，以该活动板房影响张家的风水为由，要求张某1必须在三日内将板房拆除。2016年4月11日上午8时许，因板房未拆除，被告人张某1、张某2伙同张某3（已判决）等张氏族人在未经被害人张某1的同意下擅自将张某1修建的活动板房拆毁。经鉴定，被拆毁活动板房共计168平方米，价值35112元，被压死土狗幼仔价值360元，共计价值35472元。2016年6月24日，被告人张某1、张某2主动到安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所投案，并如实供述了故意毁坏张某1活动板房的犯罪事实。在庭审中，被告人张某1、张某2表示愿意将在公安机关交纳的保证金各2万元作为赔偿款赔偿被害人张某1。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、到案经过、张某1房屋被毁坏之前及被毁坏之后照片、转让协议、承包合同、大小长坡分配表、安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初190号刑事判决书，证人张某2、周某、张某3、张某4、张某5、张某6证言，被害人张某1的陈述，被告人张某1、张某2的供述与辩解，区发改鉴字（2016）164号价格认定意见书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某1、张某2犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以确认。被告人张某1、张某2犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某1、张某2认罪认罚，愿意赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘志刚(代)
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第714号之一
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：高永全，男，澳门特别行政区居民，住珠海市，港澳证件号码xxx。
原告中国银行股份有限公司珠海分行与被告高永全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司珠海分行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司珠��分行向本院撤回起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司珠海分行撤诉。
案件受理费5644元，减半收取计2822元，保全费1967元，均由原告中国银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 郑 恒
二〇一六年九月十九日
书记员 李智武
第1页共2页
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保446号之一
申请人：谭新国。
被申请人：安平。
本院在执行申请人谭新国与被申请人安平房屋租赁合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2449号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人谭新国申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8050号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告武德强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告武德强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告武德强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,857.04元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,857.04元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0722执610号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：疏某，该行行长。
委托代理人：孙某，该行员工。
被执行人：查世政，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：王玉香，女，住址同上。
被执行人：房正发，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：查世列，男，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初727号民事判决，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人房正发的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初156号
原告张和，男，1950年10月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，住江苏省无锡市。联系地址安徽省合肥市庐阳区。
被告宜兴市人民政府，住所地江苏省宜兴市宜城街道陶都路8号。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘邦宪，该市政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张和诉被告宜兴市人民政府政府信息公开一案中，张和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张和负担。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈胜利
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执403号
申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人：王从武，该局局长。
被执行人：徐国荣，女，1956年2月15日出生，汉族，住凤阳县，
关于申请执行人凤阳县国土资源和房产管理局与徐国荣自然资源行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）凤行非审字第00170号行政裁定书确定：对申请人凤阳县国土资源和房产管理局作出的凤国土执罚决字（2016）203号行政处罚决定，准予强制执行。执行罚款48680元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产，本案暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 杨新光
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保65号之一
解除保全申请人刘苗清，男。
被申请人邹慈桃，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原保全被申请人邓春晖，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住涟源市伏口镇郭家村郭家组。
申请人邹慈桃与被申请人刘苗清、邓春晖诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月14日作出（2017）湘1322财保65号民事裁定书，扣押了被申请人刘苗清驾驶的肇事车辆湘KBG8**轻型货车。刘苗清于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供了12000元保证金。
本院经审查认为，在本院依法扣押刘苗清驾驶的肇事车辆湘KBG8**轻型货车后，鉴于解除保全申请人刘苗清提供了一定的担保金且该车投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，为避免车辆扣押造成损失扩大，可以解除对该车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对湘KBG8**轻型货车的扣押；
二、解除对担保人李志国所有的湘K6ZG**小车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹慧军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初480号
原告潘某某，女，1976年7月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告乔某某，男，1980年10月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告潘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某某负担。
审判员 严 斌
二〇一六年四月十二日
书记员 伍佳丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第4492号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：刘清、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师及律师助理。
被告：钟莲发，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟莲发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告钟莲发经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2011年4月9日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××02，信用额度为30000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还及透支金额。
原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。但被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截止至2015年6月5日，被告拖欠原告透支本金29763.55元、利息9298.32元、滞纳金1724.06元、其他费用184元，共计40969.93元。现起诉请求判令：一、被告向原告清偿全部透支本金人民币（以下币种同）29763.55元、利息9298.32元、滞纳金1724.06元、其他费用（取现费）184元，共计40969.93元（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日）。二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理、财产保全费、公告费、邮寄费、人口信息查询费等）。
被告钟莲发未答辩。
经审理查明：2011年1月25日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为51×××02。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金29763.55元，利息9298.32元、滞纳金1724.06元、其他费用184元。
原告申请冻结被告的银行存款人民币40969.93元或查封、扣押其等值财产。本院根据原告提供的财产线索，查封了被告所有的车牌号码为粤A×××××小型轿车一辆，查封期限为2015年9月7日至2017年9月6日止。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金29763.55元，利息9298.32元、滞纳金1724.06元、其他费用184元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
被告钟莲发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟莲发于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月5日的透支款本金29763.55元，利息9298.32元、滞纳金1724.06元、其他费用184元及之后的利息（利息从2015年6月6日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金29763.55元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
如果被告钟莲发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元、保全费430元、公告费500元，均由被告钟莲发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 林 艳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郑偑敏
判决书于年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14073号之一
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：苏接良，男，1965年4月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告苏接良信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年三月三日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执293号之一
申请执行人：新疆金汇建设工程有限公司。
被执行人：新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站。
本院在执行新疆金汇建设工程有限公司与新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年11月2日向新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站发出执行通知书，责令被执行人依法履行裁判文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆生产建设兵团棉麻公司驻库尔勒储运经销站在银行账号为30×××59账号内666534.79元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 包 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈波睿
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1431号
原告：邵文凤，女，汉族，1968年10月29日出生，住白云区艳山红镇。
被告：郭燕林，男，汉族，1973年6月23日生,住白云区。
被告：邵文华，男，汉族，1974年5月10日生,住白云区高山村。
本院在审理邵文凤与邵文华、郭燕林民间借贷纠纷一案中，原告邵文凤于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的处分，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵文凤撤回起诉。
案件受理费1192元，减半收取596元，由原告邵文凤负担。
审判员 胥 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 曾素梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9060号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人胡其兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡其兵金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38150号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人胡其兵的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1338号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：徐尚尧，男，1947年1月12日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告徐尚尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月7日以其与被告徐尚尧已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月八日
书记员 许彩燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执482号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杜荣杰,男,1983年9月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：杜天龙,男,1954年7月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：崔小丫,女,1960年6月21日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
黄山太平农村商业银行股份有限公司与杜荣杰、杜天龙、崔小丫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1003民初292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经查被执行人杜荣杰、杜天龙、崔小丫银行无存款，无车辆可供执行，且房产暂无法处置变卖。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1003执482号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兴平
审判员 周国庆
审判员 许信谷
二〇一七年四月二十一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执375号
申请执行人：李某某，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：常德飞象豆业股份有限公司，住所地常德市鼎城区郭家铺。
法定代表人：肖某某。
本院立案执行的申请执行人李某某与被执行人常德飞象豆业股份有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案中，被执行人常德飞象豆业股份有限公司于2017年6月19日对本院立案执行肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2017年8月7日作出（2017）湘0703执异26号执行裁定书，认为申请执行的肇劳人仲案字（2017）第72号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合执行案件的受理条件，裁定撤销(2017)湘0703执375号执行案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)湘0703执375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 乐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)双民初字第649号
原告孙海忠，男，1963年9月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村钮家岭屯。
委托代理人闫荣伟，吉林恒林律师事务所律师。
被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会
法定代表人王成，该村委会主任。
被告李占兵，男，1966年12月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇双顶村1社。
原告孙海忠诉被告长春市双阳区齐家镇双顶村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月9日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一
百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海忠撤回起诉。
案件受理费409.00元，减半收取后，由原告负担
审 判 长 王 伟
审 判 员 滕召有
人民陪审员 张志斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔达玲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1369号
原告：陈敬仁，男，1967年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：熊显大，男，1956年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈敬仁与被告熊显大民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈敬仁以被告熊显大暂无法联系为由，于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告陈敬仁申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈敬仁撤诉。
案件受理费200元，由原告陈敬仁负担。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十月十一日
书记员 潘鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3803号之二
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银��市兴庆区宝湖东路470号。
负责人马雪，该行行长。
被执行人田利华，男，1974年10月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱莉娜，女，1977年6月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人田利华、朱莉娜实现担保物权一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）兴民物申字第26号民事裁定书已经发生法律效力，确定对登记在被执行人田利华名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏股份有限公司北塔支行对变价后所得款项在被执行人田利华借款本金449456.2元、利息25657.6元及后期利息的范围内优先受偿。因被执行人田利华、朱莉娜���按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行与被执行人田利华、朱莉娜实现担保物权纠纷一案中，依法评估、拍卖被执行人田利华名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××号）房屋，因上述房屋三次流拍，申请执行人宁夏银行股份有限公司北塔支行向本院申请变卖。现买受人胡波自愿以变卖价547300元接受该房屋，并已缴纳全部购房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区涉案（产权证号：房权证兴庆��字第××号）房屋归买受人胡波（身份证号××）所有，所有权自本裁定送达买受人胡波时起转移；
二、买受人胡波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 邓佳奇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的无物品，交有关单��按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额支付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢80号
申请执行人：张兵，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博宏飞特种耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇栾古开发区。组织机构代码：75749402-2。
法定代表人：邢标，总经理。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司不当得利纠纷一案中，被执行人淄博宏飞特种耐火材料有限公司将淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1200、1205号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人张兵的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1200、1205号民事判决书民事判决书确定的事项已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年三月二十二日
书记员 丁 雪
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执187号
申请执行人张建伟,男，汉族，1957年12月4日出生，公民身份证号码65030019571204XXXX，个体，住新疆石河子市五建XX小区XXX号。
被执行人代安邦,男,汉族，1935年12月10日出生,公民身份证号码65030019351210XXXX，退休人员，住新疆奎屯市松鹤里小区XX幢XXX号。
被执行人韩秀琴,女,汉族，1939年6月18日出生，公民身份证号码65030019390618XXXX，退休人员,住新疆奎屯市松鹤里小区XX幢XXX号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵0701民初1038号判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二的规定，裁定如下：
一、将新C857**号高尔夫牌小型轿车（车辆识别代码LFVBB21J34300953、发动机号码AWB083017）所有权过户至申请执行人张建伟名下。
二、申请执行人张建伟可持本裁定书到登记机关办理车辆变更、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 赵峰
二〇一七年三月九日
书记员 何颖
1
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初136号
原告：李宗科，男，汉族，1964年9月10日出生，住岐山县.
委托代理人：宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告：吴刚，男，汉族，生于1985年2月1日，住西安市莲湖区.
被告：陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区曙光路8号楼3—17号。
负责人：王海，系总经理。
委托代理人：王涛，系该公司经理。
原告李宗科诉被告吴刚、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋新成、被告吴刚均到庭参加了诉讼，被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月第一被告吴刚叫我到他承包的第二被告在千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，每天劳务费170元，干活至2015年6月结束，经结算被告尚欠我劳务费11520.3元未付。经了解，第一被告从第二被告处承包来工程，二被告之间是非法转包关系，故诉至法院请求依法判决二被告连带清偿拖欠我的劳务费11520.3元、利息750元及本案诉讼费用。
第一被告辩称，我是第二被告公司工地工长，第二被告把承建千渭新城、金泰大厦消防工程的活包给我，然后和我结算。我自己招人，负责发工资，原告是我叫到工地干活的，我还欠原告工资11520.3元属实，第二被告还有欠我的部分工程款没付清，还有三万多元质保金也应该退给我，我现在没有能力给原告付工资，第二被告应承担连带责任。
第二被告未答辩。
经审理查明，2013年6月第一被告叫原告到其承包的第二被告承建的千渭新城、金泰大厦建筑工地干活，从事消防安装工作，干活至2015年6月结束，结算后第一被告尚欠原告劳务费11520.3元未付，并于2015年9月8日给原告出具了欠条。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述；原告出具的欠条。
本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬。本案中原告受雇于第一被告吴刚在工地从事建筑工作，第一被告应向原告支付劳动报酬，双方均认可未付原告工资的数额为11520.3元，对该数额本院予以认定。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方在欠条上并未约定付款的期限，原告主张自2015年6月-2016年12月期间的利息无事实依据，本院不予支持，被告应按同期银行贷款利率支付自原告向本院起诉立案之日即2017年1月9日至款清之日的利息。
对于原告要求第二被告承担连带责任的主张，本院认为，第一被告系无资质的个人，第二被告将其承建的消防安装工程分包给第一被告，违反相关法律规定，其应承担连带清偿责任。
综上，为保护雇员的合法权益，维护社会公平正义，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴刚于本判决生效之日起即支付原告李宗科劳务费11520.3元及利息（自2017年1月9日起按同期银行贷款利率计算至款清之日）。
二、被告陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司对上述支付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，本院减半收取50.5元，由第一、二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭瑞
二〇一七年三月三日
书记员 王佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1487号之一
原告罗明杰，男，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被告蒋薇，女，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告孙莉刚，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理原告罗明杰与被告蒋薇、孙莉刚合同纠纷一案中，被告蒋薇在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为本案被告经常居住地在邵阳市大祥区、转让协议履行地在邵阳市双清区，本案应由邵阳市大祥区人民法院或者邵阳市双清区人民法院管辖。
经审查，原告罗明杰与被告蒋薇就邵阳市东风路35号门面及长沙市星沙镇泉塘未来蜂巢4-109#门面可可熊童装店铺转让事宜签订《协议》，约定蒋薇应补偿罗明杰投资款635000元。2017年3月24日，原告罗明杰以合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，要求两被告支付相应款项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地之一××长沙县，属于长沙县人民法院管辖范围。本院认为，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告蒋薇对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟文君
二〇一七年四月二十二日
书记员 李 毅
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1107号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宣，男，1990年6月6日出生于广西壮族自治区平乐县，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区平乐县。因本案于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人黄宣犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出（2017）粤0114刑初447号刑事判决。宣判后，原审被告人黄宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：（一）2016年11月26日15时许，被告人黄宣和同案人去到广州市花都区花城路与商业大道交界处，扒窃被害人李某1一台苹果6Plus手机，后逃离现场。经鉴定，苹果6Plus手机价格3315元。（二）2016年11月27日17时许，被告人黄宣骑电动车搭载同案人（另案处理）去到广州市花都区新华街新花街15号水果档门口，由黄宣负责望风和接应，同案人动手扒窃被害人刘某一台苹果6SPlus手机，后两人驾驶电动车逃离现场。经鉴定，苹果6SPlus手机价格4446元。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视频监控录像，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2016]446、447号价格认定结论书，被告人黄宣的户籍证明，证人李某2的证言及其辨认被告人笔录，被害人李某1、刘某的陈述及李某1辨认被告人笔录，被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人黄宣以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄宣结伙扒窃二次，扒窃财物价值7761元，扒窃财物未缴回，应相应惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人黄宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。二、责令被告人黄宣退赔被害人李某13315元、刘某4446元。
宣判后，原审被告人黄宣不服一审判决，上诉认为其没有实施盗窃行为，请求公正判决。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人黄宣的上诉理由，经查，黄宣的上诉理由与其在一审的辩解意见基本相同，一审判决对此已作详细阐述，本院予以认同。一审判决认定黄宣参与实施盗窃的证据有被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、视频监控录像及截图，足以认定，上诉人黄宣的上诉理由据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄宣以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宣的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓刚
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一七年七月十七日
书记员 郭俊琳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1321民初133号
原告：南召县昌圣天然彩石砂厂（个体工商户）。
注册号：411321612103540。
地址：南召县南河店镇龙王庙村冯西组。
经营者：林森俊，男，生于1971年10月25日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。
被告：郑州鼎世实业有限公司。
组织机构代码证：55573576-4。
地址：河南省登封市白坪乡三元村。
法定代表人：梁松伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南豫龙律师事务所律师。
原告南召县昌圣天然彩石砂厂与被告郑州鼎世实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南召县昌圣天然彩石砂厂于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南召县昌圣天然彩石砂厂撤回起诉。
本案受理费2393元，减半收取计1197元，由原告南召县昌圣天然彩石砂厂负担。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王荣波
人民陪审员 姜德举
二〇一七年七月七日
书 记 员 宋高扬
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执431号
申请人雷鸣生，男，汉族，，现住乌审旗无定河镇，农民。
被执行人王占义，男，汉族，现住乌审旗无定河镇，农民。
申请人雷鸣生申请执行被执行人王占义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2605号民事调解书已经发生法律效力，申请人雷鸣生于2016年3月1日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已给付申请人雷鸣生2000元，剩余款项用房屋以物抵债偿还申请人欠款4万元，并于2016年9月9日给付申请人现金15988元，其余2000元，用酒抵债1万元，于2017年6月30日给付1万元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2605号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月九日
书记员 白 雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3158号
原告唐某某，男。
被告喻某某，女。
本院于2016年5月26日立案受理了原告唐某某诉被告喻某某离婚纠纷一案。原告唐某某于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年七月一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执恢11号之一
申请执行人：淄博市博山农村商业银行股份有限公司。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：164309776。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
被执行人：周永军，男，1971年7月20日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张继成，男，1973年1月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：鹿纪友，男，1982年2月12日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区农村商业银行股份有限公司与周永军、张继成、鹿纪友借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年12月7日作出（2010）博民执字第2911号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月1日立案执行。执行标的为75850.35元。已执行42132.24元，未执行33718.11元。
本院在执行过程中查明，被执行人周永军、张继成、鹿纪友现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭树森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1757号
罪犯李红军，男，1972年1月28日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年4月16日作出（2012）金兰刑初字第574号刑事判决，认定李红军犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李红军到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红军减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2019年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3123号
原告赵某某,女，陕西省咸阳市人。
委托代理人白枫，系陕西世创师事务所律师。
被告薛某,男，汉族。
原告赵某某诉薛某租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵某某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费1823减半收取计911.5元，由赵某某负担。
审判员 王雅宏
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈雪峰