wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初30号之一
原告：吴淑云，女，1952年2月18日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司，住所地：南昌市解放西路。
负责人：陈文杰。
被告：兴国县金鑫石材有限公司，住所地：兴国县。
法定代表人：杨建平。
被告：杨建平，男，1976年7月9日生，汉族，住址江省吉安市新干县。
原告吴淑云诉被告兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司、兴国县金鑫石材有限公司、杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币120000元整；2、判令被告承担借款利息人民币15600元整，逾期利息计算至全部还清为止；3、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实与理由：原告诉称，被告方兴国县金鑫石材有限公司南昌分公司于2014年11月6日向原告吴淑云借款120000元整，借款期限2015年3月14日至2015年10月13日，约定借款利率13%，共计利息15600元，分两次返还，每次返还7800元整。到期后，原告向被告多次催要利息，但被告每次都敷衍了事，至今尚未向原告支付任何借款利息。兴国县金鑫石材有限公司分公司是兴国县金鑫石材公司的分支机构，两公司应当承担连带责任。杨建平是法人代表，但是该笔借款并没有按照合同的专款使用，杨建平多次承诺还款，应当承担连带责任。
本院经审查认为，原告诉称的其与被告之间发生的民间借贷行为，已涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，裁定如下：
驳回原告吴淑云的起诉。
案件受理费3012元，退回原告。保全费1198元由原告承担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 万 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初5142号
原告：任玖艳，女，1973年11月3日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人：贾兆敏，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：李景文，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张淑华，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告任玖艳与被告李景文、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任玖艳的委托代理人贾兆敏到庭参加了诉讼。被告李景文、张淑华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玖艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告李景文、张淑华偿还借款50000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月2日，被告李景文、张淑华借原告50000元，当时约定利率月息2.5分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告李景文、张淑华借原告50000元，当时约定利率月息2.5分。被告到期未还此款。原告起诉要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，被告李景文、张淑华借原告50000元，应按借款约定及时偿还借款及利息。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照月息2.5分给付利息的诉讼请求过高，应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李景文、张淑华于本判决生效后立即偿还原告任玖艳人民币50000元及利息（本金50000元，按照月息2分计算，自2014年10月2日始，至此款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2251号
罪犯ＸＸ程，男，1982年11月30日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月27日作出(2016)浙1002刑初第438号刑事判决，以被告人ＸＸ程犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币6000元；责令退赔违法所得共计人民币1100元，移送的赃款计人民币620元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ程在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ程准予减刑九个月（刑期自2016年1月8日至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初85号
原告：徐敏，女，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：孙志国，男，汉族，住安徽省固镇县。
被告：张红，女，汉族，住安徽省固镇县。
原告徐敏与被告孙志国、张红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
徐敏向本院提出诉讼请求：判令孙志国、张红连带偿还欠款1640元、利息380元，合计2020元。
本院经审查认为，在本案中，徐敏的起诉依据是署名为孙志国的欠条，欠条出具人应当为必要共同诉讼人。而作为原告的徐敏提供的孙志国的姓名、住所等信息不明确，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回徐敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王淑瑾
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 马金奎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王艳萍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执4254号
申请执行人王新爱，女，1968年3月18日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈宝明，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王新爱与被执行人陈宝明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初5167号民事判决书于2017年10月16日立案执行，该判决书确认被执行人陈宝明于判决生效后十日内返还申请执行人王新爱借款215000元及利息，现执行到位1万元。本院在执行过程中，双方自愿达成还款计划，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 考春生
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2121号
罪犯唐义满，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年6月5日作出（2014）张刑初字第0365号刑事判决，认定被告人唐义满犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2014年2月19日起至2017年9月18日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯唐义满，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐义满假释建议符合条件和程序。
罪犯唐义满家现居住地的社区矫正机构出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯唐义满，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐义满，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达109分。为此，2015年8月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖两个。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、社区矫正机构评估意见等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐义满在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐义满予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0116行审133号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人冯涛，该局局长。
委托代理人王建利、张锦，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陕西憬尚生态农业有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人刘冰。
申请执行人西安市国土资源局于2018年5月29日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2017）9-176号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年11月6日作出的市国土监字（2017）9-176号土地行政处罚决定书认定：2016年11月，被执行人未经批准占用东大街办西大村土地4.876亩建农业仓储中心。截止调查之日,两栋钢构大棚已建起，占地2709平方米，硬化地面541.5平方米。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：已建成两栋钢构大棚，占地2709平方米，硬化地面541.5平方米。），恢复土地原状；二、对非法占用的4.876亩（合计3250.5平方米）土地处以每平方米30元罚款，共计97515元。
经审查明，该处罚决定书于2017年11月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-176号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-176号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨晓瑾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执485号
申请执行人：于爱海，男，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行申请执行人于爱海与被执行人张梦迪租赁合同纠纷一案中，申请执行人于爱海于2017年6月22日依据生效的（2017）吉0681民初137号民事判决书向本院申请执行，立执行案号为（2017）吉0681执485号案件。
申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与于爱海申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将（2017）吉0681执485号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执485号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更191号
罪犯封怀军，男，1979年1月23日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。曾因非法携带管制刀具、吸食毒品，分别于2001年2月、2008年10月被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2009年3月被盐城市亭湖区人民法院判处拘役五个月，2009年4月1日释放；因非法携带管制刀具，于2009年11月被行政拘留五日，并处罚款五百元；因寻衅滋事，于2010年11月被劳动教养一年；因赌博和为赌博提供条件，于2012年1月被行政拘留十四日，并处罚款三千元。现在江苏省连云港监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)盐刑初字第0025号刑事判决，认定被告人封怀军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。该犯与同案不服提起上诉，2014年10月30日江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0048号刑事附带民事判决，维持江苏省盐城市中级人民法院作出的（2013）盐刑初字0025号刑事判决中关于罪犯封怀军的刑事判决，即：罪犯封怀军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2015年1月13日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更670号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省连云港监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月3日至2018年4月7日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯封怀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯封怀军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯封怀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封怀军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯封怀军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月27日起至2018年4月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗来成
审判员 苏 宇
审判员 朱立刚
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘李彦
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1929号
原告：谢某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，1968年7月17日出生,汉族，住志丹县西阳沟。
原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1988年在旦八镇人民政府登记结婚，婚后生育两女一子，均已成年。因双方属包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直未建立起夫妻感情，导致双方结婚二十年来一直争吵不断，每次争吵后被告都对原告大打出手。原告一直考虑到三个孩子，没有提出离婚，盼望被告能够回心转意，但事与愿违，换来的是一次又一次的家庭暴力。2010年4月经双方家属调解，但调解后被告再次殴打了原告，原告无法忍受，离家出走，现已分居六年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告杨某某辩称:答辩人不同意离婚，答辩人与被答辩人结婚以来感情一直较好。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告杨某某于1988年按当地习俗举行结婚仪式，于1989年3月6日（农历）生长子杨某甲，于1990年9月26日（农历）生次子杨某乙，于1992年1月1日（农历）生女儿杨某丙。原、被告双方自2013年分居至今。原、被告双方无共同财产、债权债务。
本院认为:原告谢某某与被告杨某某于1988年按当地习俗举行结婚仪式，构成事实婚姻，双方在婚姻存期间，经常因生活琐事发生矛盾，经多次调解，已无共同生活的可能，且双方已分居两年以上，故双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、<最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第五条之规定，判决如下:
准予原告谢某某与被告杨志东离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘玉洁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初475号
原告：王养权，男，1960年8月8日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告：华阴市阳光机动车驾驶员培训学校，住所地华阴市华山车站原铁中小学。
法定代表人：田运良，校长。
委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告王养权诉被告华阴市阳光机动车驾驶员培训学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王养权于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王养权撤诉是其对自己诉讼权利的合法处分，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王养权撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告王养权负担。
审判员 何高峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 宁晓松
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执314号
被执行人段军。
申请执行人淮安市淮阴区人民法院与被执行人段军生产、销售假药罪一案，本院作出的(2015)淮刑初字第00354号刑事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人段军应给付申请执行人淮安市淮阴区人民法院50000.00元；根据申请执行人淮安市淮阴区人民法院的申请，本院于2017年1月23日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人段军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人段军送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人段军报告财产、履行义务；
2、���被执行人段军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人段军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人段军的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人淮安市淮阴区人民法院未能提供被执行人段军下落，亦未提供被执行人段军其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1046号
申请执行人：方建华,男,1967年7月4日生,汉族,住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：淮安捷隆房地产开发有限公司,住所地淮安市淮安区翔宇大道府前雅居售楼处。
法定代表人：谈爱辉，该公司经理。
申请执行人方建华与被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初6963号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人淮安捷隆房地产开发有限公司给付原告方建华债权转让款102883.5元，于2018年2月28日前付清；案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告淮安捷隆房地产开发有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月17日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0803民初6963号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 张晨茜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初2702号
原告：赵长顺，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道西谷村下塘21号，现住义乌市。
委托代理人：吴汝伟，厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：赵良金，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道西谷村下塘22号，现住义乌市。
被告：赵绶钱，男，1931年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵芝仙，女，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市江东街道后湖村3组，现住义乌市。
本院在审理原告赵长顺与被告赵良金、赵绶钱、赵芝仙分家析产纠纷一案中，原告赵长顺于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长顺撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告赵长顺负担。
审 判 员 朱 明
二〇一八年四月二十七日
代书记员 朱向丽
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执116号
申请执行人夏善夫，男，1947年6月16日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈彬香，女，1968年2月6日生，汉族，住住金湖县。
夏善夫与陈彬香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏0831民初3253号民事调解书，确定被告自愿给付20000元及利息5200元，此款于2017年12月30日前给付。调解书生效后，因义务人陈彬香未主动履行偿还义务，权利人夏善夫向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈彬香采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈彬香送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人陈彬香既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产；
2、通过网络系统对被执行人陈彬香的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人陈彬香名下无可供执行的存款、无工商登记信息，无车辆登记信息；
3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下有两套住房，均抵押给江苏银行股份有限公司淮安分行，本院已对其中一套进行了处置，另案分配给申请执行人夏善夫5000元，另一套房产本院进行了轮候查封，因已抵押，不便处置。本院虽对被执行人陈彬香在塔集镇承包猪场的财产进行了公告查封，但因转让给他人发生纠纷，法院已判决该财产属于他人；
4、将被执行人陈彬香列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为25415元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已尽财产调查措施，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初3253号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十日
书 记 员 陈 凯
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
晋07**执417号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人池楷文，男。
池楷文犯诈骗罪判处罚金一案，介休市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）晋0781刑初5号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年八月五日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人池楷文暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781刑初5号刑事判决书的(并处罚金六万元)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月九日
书记员 吴盛瑞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1707号之一
申请执行人刘军涛。
被执行人浙江金鲁建设有限公司。
法定代表人张锡鲁，该公司总经理。
申请执行人刘军涛与被执行人浙江金鲁建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00577号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江金鲁建设有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘军涛于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在（2016）陕0113执1707号案的执行过程中，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人浙江金鲁建设有限公司的银行存款56659元，其中案款55909元，案件执行费750元，本案案款现已全部执行到案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1707号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 进
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执318号之七
申请执行人江苏远大电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区B区,组织机构代码733758097。
法定代表人张良,该公司总经理。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人湖北荣天商贸有限公司,住所地湖北省黄冈市黄州区公园路9号，组织机构代码565458617。
法定代表人杨志斌。
江苏远大电缆有限公司（以下简称远大公司）与湖北荣天商贸有限公司（以下简称荣天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）苏0282民初5823号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，荣天公司应支付远大公司货款6783419.37元及利息（自2015年9月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算），并负担诉讼费62000元。因荣天公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人远大公司向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过法院专递向被执行人荣天公司邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人荣天公司按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人荣天公司未实际履行。
2、本院于2018年1月15日、同年2月22日、同年4月13日、同年6月1日、同年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人荣天公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记等财产信息，查明荣天公司名下有银行存款98000元，本院依法予以扣划，扣除执行费8000元，已交付申请人远大公司90000元，其他未发现有可供执行的财产。
3、本院于2018年1月11日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人荣天公司名下的房产、土地登记信息，查明荣天公司名下无房产、土地登记。
4、本院于2018年6月14日依法委托黄冈市黄州区人民法院查询被执行人荣天公司的房产、土地登记信息，查明荣天公司名下无房产、土地登记。
5、本院于2018年3月9日已将被执行人荣天公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对该公司法定代表人杨志斌适用限制高消费措施。
6、另查明，本案在审理中于2016年6月24日依法冻结了荣天公司在中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司款项380万元。2018年3月14日，执行人员赴南宁依法向中国能源建设集团广西电力设计研究院有限公司送达了协助执行通知书、扣划裁定书，因该款尚不具备支付条件，待具备支付条件后方能协助执行。
7、本院于2018年6月21日向申请执行人告知本案执行情况并征求其意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位6755419.37元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明，协助冻结的债权暂不具备支付条件；除依法扣划的少量银行存款外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董大友
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨建华
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋1121执104号
申请执行人:文水县鹏飞汽车贸易有限公司。
法定代表人：贺廷亮。
被执行人：刘志军，农民。
被执行人：刘超，农民。
本院在执行文水县鹏飞汽车贸易有限公司与刘志军、刘超融资租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘志军、刘超名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对刘志军、刘超下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人刘志军、刘超未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于被执行人无财产可供执行，申请执行人文水县鹏飞汽车贸易有限公司同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊世凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保234号
申请人:伍小刚,男,1960年5月13日出生,汉族,住江苏省苏州。
申请人:周小红,女,1970年5月7日出生,汉族,住江苏省苏州。
被申请人:朱永曦,男,1955年5月8日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
申请人伍小刚、周小红与被申请人朱永曦债权人撤销权纠纷一案，本院作出（2017）皖0705民初2877-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对苏州工业园区金鸡湖路馨都广场4幢2304室房产（不动产登记文件号00724664，保全金额2500000元）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年八月一日
书记员 徐 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第1869号
原告文永鹏。
委托代理人文绪武，浙江浙杭律师事务所律师。
被告吴江市盛泽鸿业织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（前庄村）。
法定代表人王志鸿，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
原告文永鹏与被告吴江市盛泽鸿业织造有限公司（下称鸿业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告文永鹏及其委托代理人文绪武、被告鸿业公司的委托代理人周利中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文永鹏诉称：原告于2010年9月到被告公司从事机修工作，被告未与原告签订书面劳动合同。原告工作期间，每天工作八小时，休息日和国家法定节假日均上班。2014年8月，原告因机房不良工作环境致肺部发病到医院治疗，被告未为原告缴纳社会保险，导致所有医疗费用全部由原告自行垫付。现原告请求法院判令：1、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额27500元；2、被告补发原告低于最低工资标准部分8400元；3、被告支付原告双休日加班费54288元、法定节假日加班费12528元、应休年休假工资6960元；4、被告支付原告经济赔偿金17400元；5、被告支付原告医疗保险损失4500元；6、本案诉讼费用由被告负担。
被告鸿业公司辩称：1、原告于2011年4月15日到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，期限自2011年4月15日至2014年4月14日止，但因被告管理不善，该合同一直无法向法庭提供，这是事实原告也予以认可。2014年4月28日，原、被告双方再次签订书面劳动合同一份，原告认为双方未签订劳动合同的主张与事实不符。此外，即使被告未与原告签订劳动合同，原告起诉要求双倍工资的诉讼请求也已经超过诉讼时效，不应当得到支持。2、原告要求被告补足最低工资差额8400元的请求以及加班费的请求缺乏事实依据，不应支持。3、原告向被告方提出解除劳动合同，被告不应当支付经济赔偿金。4、原告在社保机构指定以外的医院就医，医疗费用发生在统筹地区以外，由此产生的相关费用应由原告自行承担。
经审理查明：文永鹏系鸿业公司员工。2014年4月28日，文永鹏与鸿业公司签订书面劳动合同一份，约定劳动合同期限自2014年4月15日起至2015年4月15日，鸿业公司对文永鹏的工资报酬实行计件工资制。2015年3月21日，文永鹏签订《关于文永鹏员工终止劳动合同的决定》一份，载明：“根据员工本人要求，同意终止劳动合同。归回个人使用的工具、仪器、设备、用具等，到财务部门结算本人工资，解除企业内一切行政、经济关系。”2015年6月9日，文永鹏向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁。2015年7月28日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书（确认书），要求终结审理直接向人民法院起诉。
另查明：2011年4月29日至2012年1月16日、2012年11月28日至2015年2月9日，鸿业公司通过银行以转账方式向文永鹏发放工资。文永鹏陈述其2012年2月至10月的工资以现金方式发放。文永鹏和鸿业公司均认可文永鹏工资每月只发放一部分，其余部分年底集中发放。文永鹏的工资清单明细显示，2013年2月1日，鸿业公司向文永鹏支付15415元；2013年2月1日后至2013年4月8日，鸿业公司未向文永鹏转账，4月8日后开始按月支付工资至2013年12月30日。2014年1月21日，鸿业公司向文永鹏支付12336元。2014年1月21日后至2014年4月1日，鸿业公司未向文永鹏转账，4月1日后再次开始按月向文永鹏支付工资。2015年2月9日，鸿业公司向文永鹏支付8831元。文永鹏离职后，双方结算现金工资4500元，已实际支付给文永鹏。文永鹏认为，鸿业公司未向其发放2013年1月，2014年1月、2月、3月，以及2015年1月份工资，应当按照最低工资标准向其支付工资。鸿业公司认为，文永鹏的工资每月只发放一部分，其余留存至年底发放，年底发放的工资中已将包含了所有工资，鸿业公司不应再向其支付。
庭审中，文永鹏提交了门诊病历及嘉兴市第二医院、嘉兴市中医院的门诊医疗费收据，证明其工作期间因病到医院治疗，自行支付了相应医疗费，因发票原件遗失，医院开具了收据。鸿业公司认为，文永鹏未提交原始发票，无法证实其医疗费损失。
以上事实，由原告提交的仲裁决定书、仲裁申请书、银行交易明细、门诊病历、医疗费票据，被告提交的劳动合同、终止劳动合同决定，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁时效为一年。原告文永鹏主张其2010年9月进入被告鸿业公司工作，用人单位应当在用工之日起一个月内与其签订劳动合同，逾期未签订的，原告应当在2012年9月前向劳动仲裁部门申请仲裁，但原告在2015年6月9日才向仲裁委员会申请仲裁要求被告鸿业公司支付未签订劳动合同二倍工资，已超过仲裁时效，其请求本院不予支持。原告与被告签订的劳动合同约定，原告实行计件工资制，原告主张其实行计时工资制，但未有相应证据证实，本院认定原告实行计件工资制。原告未提交其完成计件定额任务后，用人单位安排其休息日、法定节假日加班的证据，其要求被告支付休息日加班工资、法定节假日加班工资的请求，证据不足，本院不予支持。原告文永鹏签订《关于文永鹏员工终止劳动合同的决定》，载明其本人要求终止劳动合同，并非用人单位违法解除劳动合同，故原告要求被告支付经济赔偿金的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告支付医疗保险损失的请求，因原告未提交医疗费发票原件，无法证明原告存在相应损失，本院不予支持。关于原告要求被告支付未发的2013年1月，2014年1月、2月、3月，2015年1月工资的请求，原、被告均陈述原告工资实行平时发放一部分，其余年底集中发放的方式，根据原告提交的工资发放记录，可推定原告年底发放的工资已经包含了平时的未发工资，故原告要求被告按照最低工资标准支付2013年1月，2014年1月、2月、3月，2015年1月工资的请求，无法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付年休假工资的请求，不属人民法院受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文永鹏的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告文永鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴康康
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执207号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈丙宣，男，汉族，1980年12月5日出生，住广东省和平县。
被执行人陈丙宣盗窃罪一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）粤1624刑初55号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈丙宣在本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳罚金人民币8000元，上缴国库。因被执行人陈丙宣未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年8月11日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陈丙宣在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行，另查被执行人陈丙宣正在服刑。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人陈丙宣可供执行的财产，且被执行人陈丙宣现正在服刑，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执207号案终结本次执行。
本院发现被执行人陈丙宣有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初3887号
原告：张某某，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人：邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告：康某甲，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住址同上。150422197310144257
被告：康某乙，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：康某丙，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某与被告康某甲、康某乙、康某丙之间继承纠纷一案中，原告张某某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康某甲、康某乙、康某丙的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 彬
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0621民初2929号
原告吕二兰，女，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人高文瑞，男，汉族，农民，现住址同上，系原告吕二兰的儿子。
被告王二旦，又名王玉才，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。
原告吕二兰与被告王二旦民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李永奎适用简易程序公开开庭进行审理，原告吕二兰到庭参加了诉讼，被告王二旦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕二兰诉称,2011年3月5日、2011年4月21日被告分两次向原告借款合计132546元，约定月利率为1.5%并出具借据两支。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告归还借款132546元，给付利息125209.47元（借款129446元从2011年3月5日起至2016年6月5日止按月利率1.5%计算的利息122326.47元，借款3100元从2011年4月21日起至2016年6月21日止按月利率1.5%计算的利息2883元，本利合计257755.47元）；2、判令被告给付从2016年6月16日起至本金还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告王二旦未到庭也未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年3月5日，被告王二旦向原告借款129446元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。2011年4月21日，被告王二旦又向原告借款3100元，约定月利率为1.5%，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要一直未付。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付借款本金132546元，给付利息125209.47元（借款本金129446元从2011年3月5日起至2016年6月5日止按月利率1.5%计算的利息为122326.47元，借款本金3100元从2011年4月21日起至2016年6月21日止按月利率1.5%计算的利息为2883元，本利合计257755.47元）；2、判令被告给付从2016年6月16日起至本金还清之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃请求被告给付从2016年6月16日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求。
上述事实有原告的当庭陈述及借据两支在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，原告吕二兰与被告王二旦之间已形成合法的借贷关系，有借据在案佐证。被告王二旦未到庭，视为其放弃质证权。被告王二旦作为借款人，有按照约定给付借款本金及合法利息的义务，故原告吕二兰要求被告王二旦给付借款本金132546元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告给付借款本金129446元从2011年3月5日起至2016年6月5日止按月利率1.5%计算的利息122326.47元，及借款本金3100元从2011年4月21日起至2016年6月21日止按月利率1.5%计算的利息2883元，利息合计125209.47元，因其未超出法律规定的范围，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王二旦于判决生效之日起十日内给付原告吕二兰借款本金132546元及利息125209.47元，本利共计257755.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由被告王二旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年九月十二日
书记员 王 琴
附相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执512号之一
申请执行人：孙果堂，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执65号
申请执行人:蒋以闪，男，汉族，1986年9月2日出生,住江苏省沭阳县
被执行人:郭超，男，汉族，1970年7月6日出生,住江苏省淮安市楚州区
申请执行人蒋以闪与被告郭超民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郭超应给付申请执行人蒋以闪人民币20938元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。2018年3月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币20938元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初2685号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一八年八月二日
书记员 张晨茜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0803执1093号
申请执行人：帅永兰，女，1953年3月12日出生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：高仁贤，男，1962年6月13日出生，汉族，住淮安市清浦区。
申请执行人帅永兰与被执行人高仁贤民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2018）苏0803执1093号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人高仁贤于2017年3月10日前返还帅永兰借款5万元；案件受理费1050元，减半收取525元，由帅永兰负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月18日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0803执1093号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 张晨茜
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执391号
申请执行人：张岩,女,1964年11月23日出生,汉族，住北京市东城区。
被执行人:梁德岁,男,1975年1月23日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区（安徽天为商贸有限公司）。
被执行人:合肥市顺兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淠河路集贸市场C区1幢29号门面，机构代码：91340100670943710L。
法定代表人：胡建军,该公司总经理。
张岩申请执行梁德岁、合肥市顺兴物业管理有限公司借款合同仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会裁决书作出的【2016】中国贸仲京裁字第0729号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。本院已委托评估机构对已查封的被执行人合肥市顺兴物业管理有限公司名下的的位于合肥市淠河路集贸市场B区抵押物（产权证号：合产字第110034887号、合国用2011第蜀山19993号）房产、土地进行了评估并裁定拍卖。经过两次拍卖以及变卖均流拍，申请人向本院申请以流拍保留价1778.7万元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、合肥市顺兴物业管理有限公司名下的的位于合肥市淠河路集贸市场B区抵押物（产权证号：合产字第110034887号、合国用2011第蜀山19993号）房产的所有权、国有土地使用权归承受人张岩（居民身份证号码：）所有；
二、承受人张岩（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二０一八年八月一日
书记员 王 昊
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第852号
申请执行人刘爱英，女，1957年6月15日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人陈雷雨，男，1957年6月13日出生，汉族住址同上。
被执行人王全来，男，1954年7月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院依据已发生法律效力的(2015)上民三初字第388号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人王全来送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。本案在审理期间，本院以(2015)上民三初字第388-2号民事裁定书查封被执行人王全来所有的、位于齐海乡政府东侧楼房一幢(土地使用权证号为0904038)及位于上蔡县白云大道南段路西景贤巷楼房一幢。但被执行人未予履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:
拍卖被执行人王全来所有的、位于齐海乡政府东侧楼房一幢及位于上蔡县白云大道南段路西景贤巷楼房一幢。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年七月八日
书记员 杨新忠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1321号之二
申请执行人：安徽合肥瑞泰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路347号城市华庭B2302、B2303室，统一社会信用代码913401000501820333（1-1）。
法定代表人：潘绪虎，该公司董事长。
被执行人：陈庆德，男，1972年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：阮宏梅，女，1973年2月23日出生，汉族，职业不详。
被执行人：阮宏琼，女，1976年4月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁小明，男，1972年8月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4736号民事判决，于2017年8月17日以（2017）皖0111执1321号之一执行裁定书查封了被执行人阮宏琼所有的名下位于合肥市××区××镇高桥社居委A区移民安置区34幢9号（房权证号：合庐字第××号）房产，并责被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人阮宏琼所有的名下位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区移民安置区34幢9号（房权证号：合庐字第××号）房产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一八年六月二十一日
书记员 阚 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3484号
原告：王兵，男，1972年6月11日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇三坪村，组织机构代码70936313-2。
法定代表人：谭荣，该公司董事长。
第三人：重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路7号3-1，组织机构代码57895474-7。
法定代表人：罗应斌，该公司总经理。
本院在审理原告重庆王兵与被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、第三人重庆尚廷房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王兵于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤回对被告重庆市武隆县盛荣食品有限责任公司、第三人重庆尚廷房地产开发有限公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费48894.5元，减半收取24447元，由原告王兵负担4447元（已交纳），减交20000元。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 邢二超
人民陪审员 邓安文
二〇一七年四月十九日
书记 员代 纯
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3972号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区。
负责人:叶祝华，行长。
被执行人：周礼，住广州市番禺区。
被执行人：林健锋，住广州市番禺区。
被执行人：广州市承科贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：林健锋，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周礼、林健锋、广州市承科贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2766号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人周礼支付借款本金759706.37元以及利息、罚息、律师费等，被执行人林健锋、广州市承科贸易有限公司对上述债务的40%承担连带还款责任，并要求三被执行人支付受理费11914元、保全费4577元。本院于同日立案执行。
申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候提供被执行人周礼的财产线索：本案诉讼保全轮候查封了被执行人周礼名下的位于广州市番禺区南村镇观景路×××号×栋×××房。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人周礼、林健锋、广州市承科贸易有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周礼名下有广州市番禺区南村镇观景路××××号润园××幢地下室×××号，番禺区南村镇观景路×××号×栋×××房、广州市天河区黄埔大道西××号××××房，广州市天河区黄埔大道西××号地下一层×××车位，广州市天河区金穗路×××号××××房。由于上述房产均已经被多家法院查封，本院作轮候查封。另外被执行人周礼名下有发现粤A×××××小型汽车，由于车辆下落不明，本院仅查封其档案；除外暂未发现被执行人周礼、广州市承科贸易有限公司有可供执行的财产。此外本院依法扣划被执行人林健锋名下的存款78095.3元，扣除执行费1071元，余款77024.3元发还给申请执行人，申请执行人表示与被执行人林健锋进行了协商，法院不需对其采取强制措施。另外由于被执行人周礼违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3972号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 炜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保199号
申请保全人:铜陵市腾发铝制品加工有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村,机构代码：913407007489277030。
被保全人:安徽霍山龙鑫金属科技有限公司,住安徽省六安市霍山经济开发区经三北路,法定代表人：华兴龙,机构代码：91341525705007640W。
关于铜陵市腾发铝制品加工有限责任公司与安徽霍山龙鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初2941号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽霍山龙鑫金属科技有限公司银行存款165万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年七月十一日
书记员 徐 飞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0782行初1号
原告潘淑青，女，1946年9月12日出生，汉族，住址内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人张锡普（系原告丈夫），住址内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市社会保险事业管理局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王冬辉，牙克石市社会保险事业管理局局长。
委托代理人闫志忠，牙克石市社会保险事业管理局科员。
委托代理人韩洋，牙克石市社会保险事业管理局科员。
本院在审理原告潘淑青诉被告牙克石市社会保险事业管理局社会保险待遇一案中，原告潘淑青于2016年2月14日以其与被告牙克石市社会保险事业管理局之间的行政争议，经双方协商自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告潘淑青自愿撤回起诉是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘淑青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告负担。
审判长 赵志新
审判员 赵丹华
审判员 弓文良
二〇一六年二月十四日
书记员 槐芸迪
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执266号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇大中路32号，统一社会信用代码91360429784100121C。
负责人吴红泽。
被执行人张斌，男，汉族，1977年1月6日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人刘雪荣，女，汉族，1979年1月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人张斌配偶。
被执行人阳伟林，男，汉族，1978年5月2日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人张英，女，汉族，1980年2月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人阳伟林配偶。
本院于2018年6月4日作出的（2018）赣0429执266号执行裁定，冻结了被执行人张斌、刘雪荣、阳伟林、张英的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人中国工商银行股份有限公司湖口支行同意被执行人张斌、刘雪荣、阳伟林、张英提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张斌、刘雪荣、阳伟林、张英账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年七月十六日
书记员 张泽宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保844号
申请人：马士安，男，1975年03月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李奉宝，男，1986年06月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人马士安于2016年12月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李奉宝驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李奉宝驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十二月五日
书记员 王秀芹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1416号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年10月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度高中，户籍地为陆丰市。因本案于2017年10月26日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1402号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年10月26日10时许，被告人魏某某经过广州地铁某站B端站厅时遇民警对其进行盘查，魏拒绝出示身份证件，后被带至警务室接受调查。在民警进一步核实魏身份时，魏某某故意报假名，并在警务室大声喧哗，还将警务室的凳子踢翻。民警李某1对其实施控制时，魏某某进行反抗，将李某1手腕抓伤。经鉴定，李某1的损伤程度未达轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。据此，公诉机关认为被告人魏某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；魏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议判处被告人魏某某有期徒刑八个月。提请本院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实和定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月26日10时许，被告人魏某某经过广州地铁某站B端站厅时遇民警对其进行盘查，魏拒绝出示身份证件，后被带至警务室接受调查。在民警进一步核实魏身份时，魏某某故意报假名，并在警务室大声喧哗，还将警务室的凳子踢翻。民警李某1对其实施控制时，魏某某进行反抗，将李某1手腕抓伤。经鉴定，李某1的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人魏某某的供述，被害人李某1的陈述及对被告人的辨认材料，证人李某2、何某某、魏某某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，现场检测报告书，现场勘验笔录，涉案现场的照片，被告人魏某某的身份材料，到案经过，鉴定书，司法鉴定意见书，视听资料。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人魏某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一八年六月八日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终375号
上诉人（原审被告）：侯旭
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心
代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
上诉人侯旭因信用卡纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省乐清市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被告签署的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条明确载明：“甲方（原告）与乙方（被告）在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖”，该约定合法有效，合约中载明本领用合约签订地为重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执634号之一
申请执行人宁夏良凯商业顾问管理有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区。
法定代表人单冰璐，系该公司执行董事。
被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司，住所地宁夏同心县。
法定代表人何占生，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初2415号民事判决书，责令被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司的银行存款428762元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1227号
申请执行人:盐城市阜宁地方税务局,住阜宁县。
法定代表人：蔡成荣。
被执行人:盐城市海派装饰工程有限公司,住阜城镇崔湾村二、三组金城时代广场。
法定代表人：陈宏平。
本院在执行盐城市阜宁地方税务局与盐城市海派装饰工程有限公司其他行政一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将��
代理审判员 周 兴 胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 春 艳
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执608号之二
申请执行人：李明发，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：时艳萍，女，1965年10月31日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：张凤君，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人李明发与被执行人时艳萍、张凤君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黑1024执608号执行裁定，冻结了被执行人时艳萍、张凤君银行存款账户。现本案和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2017）黑1024执608号执行裁定对被执行人时艳萍、张凤君银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一八年七月十六日
书记员 迮伟真
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初609号
原告张端平，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，现住驻马店市驿城区。
原告李冬梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告张端平之妻。
原告张永，男，1984年11月18日出生，汉族，住址同上。系二原告之子。
三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。
负责人张根柱，该村民组组长。
原告张端平、李冬梅、张永诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张端平、李冬梅、张永系被告前张社区张南组村民，在该村民组承包有土地，1983年2月结婚，1984年11月生育一子张永，三人户籍均在被告前张社区张南组，2016年3月原告张端平、李冬梅在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。
被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。
经审理查明，原告张端平系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。1983年2月9日，原告李冬梅与张端平登记结婚，1984年11月18日生育原告张永。原告李冬梅、张永在被告处也分配有承包地。2016年2月20日，驿城区香山街道办事处计生站为原告李冬梅、张端平、张永颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张端平、李冬梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告张端平、李冬梅、张永支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭丹丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15936号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告韩晓江，男，1986年07月28日出生，住河北省武安市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告韩晓江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告韩晓江经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1900元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与韩晓江通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1900元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年6月17日至2016年7月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩晓江于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一千九百元；
二、韩晓江于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千九百元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年七月四日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、韩晓江于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一千九百元为本金，自二○一六年七月五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由韩晓江负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由韩晓江负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4708号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人徐守亮，男，1960年12月7日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆苗，男，1971年11月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈庆图，男，1964年7月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曾劲，男，1970年3月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人邱学如，男，1957年11月7日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02147号民事判决书，于2016年09月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐守亮、陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人徐守亮、陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人徐守亮缴纳执行款280000元及利息损失；二、被执行人陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2930元，执行费4100元。但被执行人至今没有履行。本院（2016）浙0327执734号案件中已查封曾劲名下共有的龙港镇金钗街307号房屋，但该房屋已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行。曾劲名下有浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车；在（2016）浙0327执3325号案件中查封登记在被执行人徐守亮、陈秀英名下的坐落于苍南县金乡镇江南人家5幢402室房屋，被执行人陈庆图名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园4幢2单元302室房屋；在（2015）温���执民字第1967号案件中查封登记在被执行人邱学如名下的坐落于苍南县龙港镇河底高路77号房屋；本案中查封登记在被执行人陈庆苗(共有人：陈振票、沈小张、汤王蕊)名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号701室房屋，苍南县龙港镇泰和路89弄1幢1-7号702室房屋；查封登记在被执行人陈庆苗名下的坐落于苍南县龙港镇泰和路89弄1幢3号一层房屋，苍南县龙港镇泰和路89弄1幢2号一层房屋，苍南县龙港镇西城路424号房屋。申请执行人也未向本院提供被执行人徐守亮、陈庆苗、陈庆图、曾劲、邱学如有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 黄云鼎
二〇一七年二月六日
书记员 谢智慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2724号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：孙玖英，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告孙玖英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十三日
书记员 梅 玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初278号
原告陈志新，男，1964年3月1日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城市房屋投资经营有限公司，住所地盐城市解放南路168号。
法定代表人任连璋，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
本院在审理原告陈志新与被告盐城市房屋投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈志新于2016年11月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告陈志新负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 瞿 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3154号
罪犯董保龙，男，汉族，初中文化，1989年1月8日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年3月19日作出(2015)睢刑初字第4号刑事判决，以被告人董保龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年8月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董保龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯董保龙在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董保龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保龙减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执保3-1号
申请人：中国建设银行股份有限公司东营河口支行。
负责人：王雪飞。
被执行人：东营市万晔化工有限公司。
法定代表人：李光明。
被执行人：东营市荣鑫化工有限公司。
法定代表人：陈甲文。
被执行人：李光明。
被执行人：陈新珍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司东营河口支行与东营市万晔化工有限公司、东营市荣鑫化工有限公司、李光明、陈新珍金融借款合同纠纷中，本院对被保全人的财产予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
预查封被执行人李光明名下的房产一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十月二十日
书记员 李月彬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1528号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，男，1997年3月22日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人肖红星，男，1993年3月30日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年8月11日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年6月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
被告人郝某，男，1998年3月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月31日被羁押，9月1日被刑事拘留，9月30日被取保候审,11月22日经本院决定，11月27日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1555号起诉书指控被告人刘某、肖红星、郝某犯寻衅滋事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑、被告人刘某、肖红星、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年8月31日凌晨，被告人刘某肖红星、郝某经预谋，无故使用弹弓、弹珠击打路灯，先后损毁张家港市塘桥镇南京东路路灯（钢化玻璃底板）5块、张家港市塘桥镇北环路NBDD-90型路灯灯罩35只、张家港市塘桥镇青龙路LZD-0197型路灯灯罩12只，被损毁财物合计价值人民币4643元。
案发后，被告人肖红星家属已代为赔偿被害单位损失。
被告人刘某、肖红星、郝某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，扣押作案工具弹弓3个、弹珠586发暂存于本院。
上述事实，被告人刘某肖红星、郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某1、钱某、张某1、陆某、袁某、赵某、澹留伟、沈某、崔某、陈某、郝某、朱某2的证言、收据、谅解书、发票、销售合同、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、视听资料说明书、录像光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某肖红星、郝某的供述笔录、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、肖红星、郝某共同任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、肖红星、郝某均起主要作用，均系主犯。被告人肖红星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘某、肖红星、郝某均如实供述自己的罪行、被害单位经济损失已挽回、被告人肖红星、刘某、郝某均取得被害单位谅解等情节，对被告人刘某、肖红星、郝某均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人刘某、肖红星、郝某均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，对被告人肖红星还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年6月30日止）。
二、被告人肖红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止）。
三、被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月26日止）。
四、作案工具弹弓3个、弹珠586发予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐婷
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初316号
原告：刘长新，女，1966年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市龙华电力技术有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区工业二区。
法定代表人：谷知音，总经理。
委托代理人：苗胜平，该公司职员。
委托代理人：曾庆忠，该公司职员。
原告刘长新与被告吉林市龙华电力技术有限公司（以下简称龙华电力公司）劳动争议一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢中良，被告龙华电力公司委托代理人苗胜平、曾庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长新诉称：被告自2014年3月因经营不善开始内部清算，原告被安排在清算组工作，至2014年7月清算结束，被告一直没有支付工资，原告多次讨要，被告均以各种理由拒绝支付。请人民法院判令：1.被告支付拖欠工资26798元及逾期支付的利息（按一年期存款利率标准计息，从2014年3月24日计算至2016年5月23日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告龙华电力公司辩称：1.原告诉请没有法律依据和事实依据；2.本案属于劳动争议案件，应当先通过劳动仲裁前置程序；3.依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年9月，刘长新到龙华电力公司从事会计工作，工资是3010元/月。2014年3月20日，龙华电力公司进入内部重组清算，刘长新被安排在清算组工作，至2014年7月末，龙华电力公司未支付刘长新在清算组工作期间的工资。2016年3月25日，刘长新向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，2016年3月28日，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉高劳人仲不字（2016）第10号不予受理通知，认为：刘长新的劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，申请人刘长新的仲裁申请不予受理，并于2016年3月28日向刘长新送达了不予受理通知书。刘长新主张逾期给付工资款利息，自2014年3月14日起计息，利率以中国人民银行一年期存款利率计算，计算至实际给付之日止。
认定上述事实的证据有刘长新提供的龙华电力拖欠2014年工资汇总表、吉高劳人仲不字（2016）第11号不予受理通知书、送达证明证人范建军证言及原被告当庭陈述。
本院认为：刘长新在龙华电力公司工作，双方形成了劳动合同关系。关于本案是否超过仲裁时效一事，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，本案中，龙华电力公司未向本院提供证据证明与刘长新已解除劳动关系，应认定为刘长新与龙华电力公司在劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，故不应受一年仲裁时效的限制；关于拖欠劳动报酬的数额，被告未在本院限定的期限内提交相应的证据，本院对原告主张拖欠工资13399元（3月20日至7月末）的诉讼请求予以支持，因被告未在本院限定的期限内提交原被告签订的劳动合同，故对原告主张原被告未签订劳动合同的事实予以确认，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故刘长新要求龙华电力公司支付二倍工资26798元的诉讼请求成立。关于拖欠劳动报酬的利息问题，根据相关法律规定，用人单位应按时足额的向劳动者支付劳动报酬，而本案龙华电力公司未及时向刘长新支付工资，故应承担逾期支付工资的利息。刘长新主张自2014年4月14日起计息，利率以中国人民银行一年期存款利率计算，是其对自身权利的正当行使，予以准许，截止到2014年7月31日，被告应付利息为121.47元，2014年8月1日之后利息，应以26798元为基数，按中国人民银行一年期存款利率标准计算，自2014年8月1日计算至2016年5月23日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，判决如下：
被告吉林市龙华电力技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘长新支付工资26798元及逾期利息（2014年7月31日前的利息为121.47元，2014年8月1日之后的利息，以26798元为基数，按中国人民银行一年期存款利率标准计算，自2014年8月1日计算至2016年5月23日止）。
如果被告吉林市龙华电力技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告吉林市龙华电力技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 周梁玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 张译方
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1816号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:厉怀俊,男,1953年12月4日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告厉怀俊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告厉怀俊的起诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更945号
罪犯杨志会，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月17日以（2009）并刑初字第159号刑事判决书，认定被告人杨志会犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。其不服提出上诉，山西省高级人民法院于2010年5月15日以(2010)晋刑二终字第82号刑事裁定书，作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年2月7日起至2024年2月6日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨志会在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯杨志会减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨志会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志会减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年2月7日起至2023年7月6日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初792号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘天龙，陕西新纪律师事务所律师。
被告嘉里会成物流（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅璐99弄1-9号1幢501室。
法定代表人孔伟成，公司董事长。
被告长沙恒顺物流有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公楼455号。
法定代表人周永兴，公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告刘某某与被告嘉里会成物流（上海）有限公司、被告长沙恒顺物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告刘某某承担。
审判员 陈安民
二〇一八年四月十日
书记员 张文华