云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终525号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马仲勐，男，1977年5月30日出生，回族，初中文化，居民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2014年5���11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。
指定辩护人周艳，云南典卫律师事务所律师。
原审被告人吉色日哈，男，1987年7月7日出生，彝族，小学文化，居民，住昭觉县。因本案于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市寻甸县看守所。
指定辩护人廖海燕，云南典卫律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人马仲勐、吉色日哈犯运输毒品罪一案，于二0一五年十一月十七日作出（2014）昆刑三初字第561号刑事判决。原审被告人吉色日哈服判，未提出上诉。原审被告人马仲勐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，并依法对���诉人马仲勐、原审被告人吉色日哈进行了讯问，听取了指定辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年5月10日6时许，被告人马仲勐驾驶黑色“夏利”牌轿车(车牌号云Ａ×××××)行至昆明市禄劝彝族苗族自治县皎平渡撒皎线148公里处停下，将装有毒品可疑物的手提袋放置于车辆对面距车50米左右的空地石块间准备交接毒品，在返回车旁时被民警抓获，被告人吉色日哈驾驶两轮摩托车从四川行至距“夏利”牌轿车(车牌号云Ａ×××××)30米远处停下，准备接运毒品时被公安民警抓获。公安民警当场查获被告人马仲勐放置的毒品海洛因净重4930克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款(一)项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，分别���处被告人马仲勐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人吉色日哈无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因净重4930克予以没收。
宣判后，原审被告人马仲勐以量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，马仲勐有重大立功表现，马仲勐受人雇佣运输毒品，系初犯，主观恶性小，毒品没有流入到社会，危害性较小，是在公安人员提前布控下的毒品交易，认罪态度好，请求依法判处。
原审吉色日哈辩护人认为，本案事实不清，认定吉色日哈犯运输毒品罪的证据只有吉色日哈自己和同案犯马仲勐的供述，没有其它证据印证，不能凭所谓线索就主观推断吉色日哈参与运输毒品，吉色日哈是初犯，认罪态度好，请求依法判处。
经审理查明，2014年5月10日6时许，上诉人马仲勐驾��行至禄劝县皎平渡撒皎线148公里处，下车后将装有毒品的手提袋放置于车辆对面距车约50米的空地石块间准备交接毒品，返回时被民警抓获，上诉人吉色日哈驾驶摩托车从四川行至距“夏利”牌轿车30米远处，准备接运毒品时被民警抓获。民警当场查获被告人马仲勐放置的毒品海洛因净重4930克。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、情况说明、通话记录，证实2014年5月9日，公安民警根据马某通讯信息，通过技术侦控得知在禄劝县皎平渡镇有人贩卖毒品，民警在“撒皎线”146公里处进行蹲守。5月10日5时40分许，得到嫌疑人驾驶云Ａ×××××黑色“夏利”牌轿车向该路段驶来。6时许，车辆行驶至“撒皎线”148公里处停在了公路边的一块空地上，男子在车旁，民警对该男子实施控制，经查该男子叫马仲勐，后对周围进行检查，在距车��约50米对面山坡空地石块间，发现一个棕色环保袋，内装有十四块外用黄色胶带纸包裹的块状毒品可疑物，将马仲勐抓获。随后，民警发现距马仲勐驾驶的车牌号为云Ａ×××××黑色“夏利”牌轿车30米远处有一辆黑色相间的两轮摩托车停放在从四川方向行驶过来的公路边，摩托车旁有一名中年男子形迹可疑，民警即对该男子进行检查，经查该男子叫吉色日哈，其所持的电话号码184××××7091符合从四川省西昌市前来接毒品的移动电话通话时间、地点、基站数据与案发地数据相吻合的技术侦控信息，遂将吉色日哈抓获。
2.检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、科学技术鉴定书、DNA鉴定书、刑事照片，证实查获马仲勐所送的毒品、吉色日哈所接取的毒品是海洛因，净重为4930克。在装有毒品的黑色手提袋提手上获得混合DNASTR基��分型，含有马仲勐的STR基因分型。
3.辨认笔录、照片，证实马仲勐辨认出吉色日哈就是前来接毒品的四川凉山彝族，也就是上一次（2014年3月1日）在该地点与马某、王某才交易毒品的两名四川男子中负责运输毒品的四川马仔。
4.被告人马仲勐的供述及辩解、辨认笔录，证实其为了获得每克10元好处费，受马某的安排去送毒品到交易地点，后被民警抓获的事实。其还知道马某、王某才等人在该地点进行过一次毒品交易，2014年3月1日，其开车拉着马某等人到交易地点，马某叫王某才见一个骑摩托车的男子，也就是与其一起被民警抓获的吉色日哈，见面后，马某是提着装毒品的布袋过去交接骑摩托车的吉色日哈，吉色日哈骑摩托车离开，马某提着钱回到车上，回到马某家，其见到40万左右的钱其才知道他们进行毒品交易。
5.被告人吉色日哈的��述与辩解，证实其一共来过两次取毒品，两次都是受他人安排的，运一次给6000元人民币，第一次的已经给了。也就是2014年3月一天早上9时许，其到四川会理县与云南皎平渡相交处金沙江大桥旁拿毒品，拿到毒品其就将钱交给对方后就离开，回去后老板给了其6000元钱运费，并说下次还叫其。其电话是184××××7091。这次是2014年5月10日早上6时，其同上次一样，骑摩托车从四川的会理县经过金沙江大桥，进入云南皎平渡镇第一个加油站上面100多米处(禄大线147公里)的一个转弯的公路边取毒品，联系上老板，正在等电话过程中就被民警抓获。
6.户籍证明，证实马仲勐、吉色日哈的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人马仲勐、吉色日哈无视国家法律，明知是毒品，仍运输毒品的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，应依法予以惩处。经查，在犯罪中，上诉人马仲勐在本案中为主运输毒品，且数量巨大，但归案后能如实交代犯罪事实，确有认罪悔罪表现，依法酌情从轻处罚。吉色日哈明知是毒品仍积极接应，应对所运输的毒品承担相应的刑事责任。应根据本案的具体犯罪事实、证据、情节及其地位作用、认罪态度，对二人依法判处。
上诉人马仲勐的辩护人提出，马仲勐有重大立功表现的辩护意见，经查，本案是根据公安机关已掌握的犯罪线索抓获的二被告人，马仲勐虽供述了同案犯吉色日哈的基本情况，但不符合法律关于立功的规定，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
上诉人马仲勐及其辩护人提出，马仲勐受人雇佣运输毒品，系初犯，主观恶性小，毒品没有流入到社会，危害性较小，是在公安人员提前布控下的毒品交易，认罪态度好，原判量刑过重，请求依法判处的上诉理由和辩护意见，因原判已经充分考虑并在量刑上予以体现，现以相同理由要求再予从轻处罚的意见，本院不予采纳。
上诉人吉色日哈的辩护人提出，本案事实不清，认定吉色日哈犯运输毒品罪的证据只有吉色日哈自己和同案犯马仲勐的供述，没有其它证据印证，不能凭所谓线索就主观推断吉色日哈参与运输毒品，吉色日哈是初犯，认罪态度好，请求依法判处的辩护意见，经查，本案认定吉色日哈运输毒品的证据有吉色日哈自己的供述，也有同案犯马仲勐的供述、公安监控的电话线索等证据相互印证，足以认定吉色日哈运输毒品，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人马仲勐死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 姚 永
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 燕