广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初158号
原告：陈洪涛，男，汉族，1972年8月13日出生，身份证住址：广东省五华县，
委托代理人：章思涵、袁方容，分别系广东星啸律师事务所律师、律师助理。
被告：赵铁军，男，汉族，1974年10月19日出生，身份证住址：湖南省涟源市，
原告陈洪涛诉被告赵铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周敬棠适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理。原告陈洪涛的委托代理人章思涵到庭参加诉讼。被告赵铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪涛诉称，2016年4月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告向原告立下借条，并承诺：如未还款，则自愿承担原告由此支付的诉讼费、律师费、担保费、财产保全费等全部费用。同年4月25日，被告又向原告借款20000元，并向原告立下借条，亦作出上述承诺。两笔借款原告分别于借条出具当日以现金方式出借给被告。但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为本金，从起诉之日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）；二、判令被告向原告支付律师费5000元及担保费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵铁军缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中举证以下证据：
1、借条（两份）（原件）。显示：被告分别于2016年4月11日和2016年4月25日向原告出具借条，两份借条内容均为：现赵铁军借到陈洪涛现金20000元，如被诉到法院，本人愿意承担贷款人因此支出的诉讼费、滞纳金、律师费、因申请财产保全向担保公司支付的担保费等。被告分别在两份借条的借款人处签字捺印并填写身份证号码和手机号码。
2、民事委托代理合同和律师费发票（原件）。民事委托代理合同显示：2016年12月29日，原告（甲方）与广东星啸律师事务所（乙方）签订民事委托代理合同，约定：一、乙方受甲方委托，指派章思涵律师、袁方容律师助理担任甲方代理人，处理原告与被告之间的民间借贷纠纷一案；二、委托代理权限为特别授权。三、本案律师代理费为5000元。律师费发票显示：原告于2017年2月10日向广东星啸律师事务所支付了3000元律师费并开具了发票。
3、服务合同书和财产保全担保费发票（原件）。服务合同书显示：原告于2017年1月3日与广东凯盛非融资性担保有限公司签订该合同，双方约定原告委托该公司办理案涉诉讼的财产保全担保手续事务，该公司协助原告到担保机构或保险机构办理财产保全担保手续，同时协助原告到本院办理诉讼财产保全相关手续，该公司向原告收取服务费1200元，原告同意该公司因办理诉讼担保的需要时可以委托或直接代原告缴付财产保全担保费给担保机构或保险机构。发票显示：原告于2017年1月3日向该公司支付财产保全担保费1200元，该公司对此开具了担保费发票。
原告主张：原被告系经朋友介绍认识，案涉两笔借款款项是原告经营汽车抵押公司的盈利所得，被告于2016年4月11日和2016年4月25日向原告借款共计40000元均用于资金周转，双方并未约定借款期限和利息。款项借出后，被告至今一直分文未还，故原告起诉至人民法院解决。
在本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告价值40000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供财产保全责任险保单作为担保。根据原告申请，本院依法作出（2017）粤1971民初158号民事裁定书，并依据该裁定书冻结了被告名下的相应财产。原告主张：原告并未直接支付诉讼财产保全责任保险的保险费给华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，而是根据案涉服务合同书约定由原告支付1200元担保费给广东凯盛非融资性担保有限公司后，由该公司代付保险费给华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，因此原告只能向法庭提供担保费发票，无法提供保险费发票。
以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条（2份）、民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保费发票、服务合同书，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。
原告主张被告向其借款40000元有原告举证的借条予以证明，被告对此并未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。原告主张被告借款后并未归还，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对原告主张依法予以采信。案涉借据并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告起诉主张权利后被告仍一直没有还款，故原告请求被告归还借款本金40000元合法有理，本院予以支持。原告起诉本案后被告仍未还款，其行为构成违约，原告有权要求被告支付逾期还款利息，因双方对逾期还款利息的计算标准并无约定，故根据原告诉请和法律规定，本院依法认定被告应向原告支付的逾期还款利息如下：以40000元为本金，按年利率6%的标准，从本案起诉之日即2017年1月3日起计至借款实际清偿之日止。
案涉借条约定如原告因追索案涉借款而起诉至法院，被告自愿承担原告因此而支出的律师费，因此原告要求被告赔偿其因起诉本案而实际支出的律师费有约定依据，本院予以支持。虽然原告举证的民事委托代理合同约定本案律师费为5000元，但原告提供的律师费发票反映原告实际已支付的律师费金额为3000元，因此本院依法认定被告应向原告赔偿律师费3000元，对原告超出部分的律师费请求，因尚未实际发生，故本院不予支持。
原告主张其因案涉诉讼支出财产保全担保费1200元，有财产保全担保费发票和服务合同书予以证明，本院依法予以认定。原告根据借条约定要求被告赔偿该项费用合法有理，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵铁军于本判决生效之日起五日内向原告陈洪涛偿还借款本金40000元。
二、限被告赵铁军于本判决生效之日起五日内向原告陈洪涛支付逾期还款利息如下：以40000元为本金，按年利率6%的标准，从2017年1月3日起计至借款实际清偿之日止。
三、限被告赵铁军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈洪涛支付律师费3000元和担保费1200元。
四、驳回原告陈洪涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477.67元（原告已预交），由原告承担20.67元，由被告承担457元；本案保全费420元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员
审判员 周敬棠
二〇一七年三月三十一日
书记员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。