四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第1670号
原告平昌县彬鹏商贸有限公司。
法定代表人张彬。
委托代理人李晓。
被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。
法定代表人朱建国。
委托代理人张新萍。
委托代理人李力兵。
本院于2015年6月17日登记受理原告平昌县彬鹏商贸有限公司（以下简称平昌彬鹏商贸公司）诉被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称新疆兵团建工公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后决定适用简易程序进行审理。被告新疆兵团建工公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查于2015年7月15日作出（2015）平民管初字第9号民事裁定，裁定驳回新疆兵团建工公司对本案管辖权提出的异议。被告新疆兵团建工公司不服提起上诉，四川省巴中市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）巴中民管终字第17号民事裁定，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2015年9月9日,本院由审判员冉毅进行了公开开庭审理，原告平昌彬鹏商贸公司法定代表人张彬及委托代理人李晓，被���新疆兵团建工公司委托代理人张新萍到庭参加了诉讼。因原告平昌彬鹏商贸公司提供的钢材供货（对帐）函（2014.12.1—2014.12.31）系复印件、被告新疆兵团建工公司申请字迹鉴定等，本院决定延期审理。因双方争议大，本院于2015年9月15日作出（2015）平民初字第1670号民事裁定，裁定将本案原适用的简易程序转为普通程序进行审理，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭并将合议庭组成人员书面通知了双方当事人。2015年9月16日，本院根据原告平昌彬鹏商贸公司书面认可钢材供货（对帐）函（2014.12.1—2014.12.31）上李波签名由张春林代签向被告新疆兵团建工公司送达不予鉴定的通知。2015年10月20日，本院进行了第二次公开开庭审理，原告平昌彬鹏商贸公司的委托代理人李晓，被告新疆兵团建工公司变更后的委托代理人李力兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平昌彬鹏商贸公司诉称：被告新疆兵团建工公司在平昌县金宝新区承建平昌县川东北国际商贸物流中心于2014年7月10日与原告平昌彬鹏商贸公司签订《钢材买卖合同》，又于2014年10月9日签订《〈钢材买卖合同〉补充协议》。约定被告新疆兵团建工公司项目所需钢材由原告平昌彬鹏商贸公司独家供应并对付款及结算方式作了约定。合同履行中涉案项目已于2014年11月停工，合同已无法履行。根据合同第六条约定被告新疆兵团建工公司停止使用钢材超出一个月，应付清原告平昌彬鹏商贸公司货款及资金占用利息；根据合同第八条约定被告新疆兵团建工公司应向原告平昌彬鹏商贸公司承担违约责任。截止2014年12月31日，被告新疆兵团建工公司尚欠原告平昌彬鹏商贸公司货款及资金占用利息3892907.19元，原告平昌彬鹏商贸公司多次催收无果。要求判令：1、解除原告平昌彬鹏商贸公司、被告新疆兵团建工公司签订的《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》；2、被告新疆兵团建工公司立即支付原告平昌彬鹏商贸公司货款3538033.41元及资金占用利息；3、被告新疆兵团建工公司向原告平昌彬鹏商贸公司承担违约责任530705.01元。
被告新疆兵团建工公司辩称：1、同意解除《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》；2、原告平昌彬鹏商贸公司主张的货款与事实不符；3、资金占用利息与违约金不应重复主张。
经审理查明：2013年11月28日，被告新疆兵团建工公司承包四川港中投资有限公司发包的位于平昌县金宝新区的川东北国际商贸物流中心项目（物流中心1、2标段）工程。被告新疆兵团建工公司承包后成立新疆兵团建工公司川东北国际商贸物流中心项目部(以下简称商贸物流项目部)。2014年7月10日，原告平昌彬鹏商贸公司与商贸物流项目部签订《钢材买卖合同》。合同约定乙方（商贸物流项目部）承建川东北国际商贸物流中心项目工程所需不同规格的钢材在甲方（平昌彬鹏商贸公司）购买，由甲方独家供应；甲方所供钢材价格由中国钢材网（网址：WWW.Zh818.com）达州网上达钢钢材价格每吨加70元等于甲乙双方成交单价（含税及运费）；甲方给乙方垫货1000吨钢材，垫货满后乙方现款现货（即货到工地七日内付款，节假日除外），该工地自停止使用钢材1个月内或月用量低于50吨时，乙方一月内付清甲方所有垫款及货款；甲方给乙方的垫货按乙方的计划实行当月供货，次月1-5日双方财务对上月垫款对账，并确认供货金额，自对账之日起乙方向甲方按月利率2.5﹪支付资金利息，直至乙方付清该垫付价款为止；乙方未按期付清货款（及垫货满后的货款���，乙方应向甲方按月利率2.5﹪支付资金利息；乙方未按约定时间向甲方付清货款，按所欠价款的15﹪向甲方支付违约金；乙方在未付清所欠甲方价款之前向他人购买钢材，按所欠价款的15﹪向甲方支付违约金，甲方有权解除合同。合同签订后截止2014年8月30日,原告平昌彬鹏商贸公司向商贸物流项目部提供钢材1000.8吨，计3467387.42元。2014年8月31日、9月30日,原告平昌彬鹏商贸公司向商贸物流项目部提供钢材122.494吨、183.793吨，计1025361.44元。原告平昌彬鹏商贸公司发现商贸物流项目部2014年10月4日在他人处购买钢材与商贸物流项目部发生争议，双方于2014年10月9日签订《〈钢材买卖合同〉补充协议》。协议约定商贸物流项目部在他人处购买钢材属违约行为，乙方（商贸物流项目部）向甲方（平昌彬鹏商贸公司）支付违约金100000元；2014年10月15日前乙方向甲方支付钢材款1000000元，2-7号楼所需供货钢材价款满1000000元时，乙方再向甲方支付钢材款1000000元，然后甲方保证向乙方2-7号楼封顶供齐。补充协议签订后，商贸物流项目部向原告平昌彬鹏商贸公司支付违约金100000元，未在2014年10月15日前向原告平昌彬鹏商贸公司支付约定的钢材款1000000元。被告新疆兵团建工公司承建的川东北国际商贸物流中心项目工程于2014年10月停工至今。2015年1月20日,被告新疆兵团建工公司财务人员张春林在原告平昌彬鹏商贸公司提供的钢材供货（对帐）函（2014.12.1—2014.12.31）上签字，确认原告平昌彬鹏商贸公司应收货款4492748.86元，被告新疆兵团建工公司已支付货款954715.45元，累计支付利息135284.55元，累计下欠利息354873.78元。2015年1月26日,原告平昌彬鹏商贸公司经商贸物流项目部同意拉走商贸物流项目部存放在川东北国际商贸物流中心项目工程现场的HRB300、HRB400Ф6-10(���螺和盘圆)67.136吨,HRB400Ф(螺纹钢直条)222.547吨（其中HRB400Ф122177支17.398吨，HRB400Ф142366支25.766吨，HRB400Ф163462支49.229吨，HRB400Ф181829支32.922吨，HRB400Ф20640支14.227吨，HRB400Ф221427支38.272吨，HRB400Ф251291支44.733吨），以2015年1月26日中国钢材网达州网上达钢钢材价格每吨加70元计算共计价款825456.52元。
以上事实有原告平昌彬鹏商贸公司提供的《建筑安装工程施工合同》、《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》、钢材供货（对帐）函五份、回收港中物流园钢材、港中物流钢材销售情况12份、职工工资表、钢材市场价格行情、平昌县福乐建材总汇证明、平昌县鸿源建材有限公司证明，被告新疆兵团建工公司提供的《钢材买卖合同》和双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：商贸物流项目部虽不具有法人资格，也未经被告新疆兵团建工公司书面授权与原告平昌彬鹏商贸公司签订《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》，但所签《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》意思真实、内容合法，且被告新疆兵团建工公司也认可商贸物流项目部的签约行为；新疆兵团建工公司在诉讼中不但没主张商贸物流项目部无权对外签订合同，反而答辩时既同意解除《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》，也认可欠原告平昌彬鹏商贸公司的钢材款，只是认为欠款数额与原告平昌彬鹏商贸公司主张数额不符；合同签订后原告平昌彬鹏商贸公司提供的钢材也用在被告新疆兵团建工公司承建的川东北国际商贸物流中心项目（物流中心1、2标段）工程。据此，原告平昌彬鹏商贸公司与商贸物流项目部签订的《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》有效，商贸物流项目部在合同中享有的权利和��担的义务应由被告新疆兵团建工公司享有和承担。合同签订后，双方负有根据合同约定全面履行各自的义务。合同履行中，被告新疆兵团建工公司未按《钢材买卖合同》约定向原告平昌彬鹏商贸公司付清价款时，商贸物流项目部向他人购买钢材，双方于2014年10月9日对其违约行为进行了协商解决且商贸物流项目部也根据协议支付了违约金,故本院不予干预。被告新疆兵团建工公司承建的川东北国际商贸物流中心项目（物流中心1、2标段）工程于2014年10月停工至今，到原告平昌彬鹏商贸公司起诉时7个多月既未向原告平昌彬鹏商贸公司提出钢材周计划、月计划用量，也未向原告平昌彬鹏商贸公司支付价款，被告新疆兵团建工公司的不作为表明不履行合同义务，原告平昌彬鹏商贸公司要求解除《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》的理由成立，被告新疆兵团建���公司也同意解除《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》，故本院准许。被告新疆兵团建工公司虽对原告平昌彬鹏商贸公司提供的2015年1月20日钢材供货（对帐）函（2014.12.1—2014.12.31）上商贸物流项目部处张春林的签名不予认可，以“不是我公司职工”抗辩，但原告平昌彬鹏商贸公司提供的商贸物流项目部2014年6月份职工工资表可证明张春林系商贸物流项目部财务会计；原告平昌彬鹏商贸公司、被告新疆兵团建工公司提供的相同的《钢材买卖合同》第三页第三行中“货到工地七日内付款”的“七”均由“两”更改，更改处均盖有张春林印章；张春林在《钢材买卖合同》上盖章，说明张春林是签订《钢材买卖合同》的参与者，被告新疆兵团建工公司质证时未提出或抗辩张春林是原告平昌彬鹏商贸公司签订《钢材买卖合同》的参与者，既然张春林不是原告平昌彬鹏商贸公司签订《钢材买卖合同》的参与者，说明张春林就是商贸物流项目部签订《钢材买卖合同》的参与者，故本院认定张春林系被告新疆兵团建工公司的职工，张春林在2015年1月20日钢材供货（对帐）函（2014.12.1—2014.12.31）上签名的行为是职务行为，所产生的法律后果应由被告新疆兵团建工公司承担。2015年1月20日钢材供货（对帐）函（2014.12.1—2014.12.31）足以证明截止2014年12月31日，被告新疆兵团建工公司尚欠原告平昌彬鹏商贸公司钢材价款4492748.86元-954715.45元=3538033.41元、下欠利息354873.78元；2014年12月31日以后的利息应根据《钢材买卖合同》约定的月利率2.5﹪计算至2015年1月26日计76657.38元。2015年1月26日，原告平昌彬鹏商贸公司拉走商贸物流项目部存放在川东北国际商贸物流中心项目工程现场的HRB300、HRB400Ф6-10(盘螺和盘圆)67.136吨、HRB400Ф12-25(螺纹钢直条)222.547吨，所拉走的钢材应根据拉走时中国钢材网达州网上达钢钢材价格每吨加70元确定价格计算的价款减去运费、上下车费、除锈费用后抵减被告新疆兵团建工公司所欠的钢材价款，HRB300、HRB400Ф6-10（盘螺和盘圆）67.136吨、HRB400Ф12-25（螺纹钢直条）222.547吨，共计价款825456.52元。根据平昌行情，酌定运费每吨20元计5793.66元，上下车费每吨确定为30元计8690.49元，除锈费（不含盘螺和盘圆）确定为210元计46734.87元,共计61219.02元，抵减后被告新疆兵团建工公司下欠原告平昌彬鹏商贸公司钢材价款2773795.91元。所欠钢材价款应根据《钢材买卖合同》约定的月利率2.5﹪从2015年1月27日计算利息至付清价款时止。被告新疆兵团建工公司抗辩已支付价款超过了954715.45元，但未提供证据证明，本院第二次开庭审理中再次指定期间限被告新疆兵团建工公司提供支付钢材价款的证据，但被告新疆��团建工公司仍未提供证据，故本院对其抗辩不予支持。原告平昌彬鹏商贸公司要求被告新疆兵团建工公司承担违约责任530705.01元的诉讼请求的理由不成立，因被告新疆兵团建工公司对所欠的钢材价款按月利率2.5﹪承担了利息，所承担的利息实际上就是未按约支付价款的违约行为向原告平昌彬鹏商贸公司承担损失赔偿责任；月利率2.5﹪已超过了商业银行同期同档次贷款利率，足以弥补原告平昌彬鹏商贸公司所受到的损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、准予原告平昌县彬鹏商贸有限公司解除与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司之间的《钢材买卖合同》、《〈钢材买卖合同〉补充协议》；
二、限被告新疆生产建设兵团��设工程（集团）有限责任公司在判决生效后10日内向原告平昌县彬鹏商贸有限公司支付钢材价款2773795.91元、2015年1月26日前的利息431531.16元及自2015年1月27日起至所欠钢材价款付清时按月利率2.5﹪计算的利息；
三、驳回原告平昌县彬鹏商贸有限公司要求被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司承担违约金530705.01元的诉讼请求。
本案受理费38350元，由被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司负担29450元，原告平昌县彬鹏商贸有限公司负担9100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 婧