wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终831号
上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：黄观勇，执行董事。
委托代理人：卢重旭，公司职员。
委托代理人：陈实，公司职员。
被上诉人（原审被告）：吴丹玲，住广东省电白县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人吴丹玲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案争议焦点是云联惠公司、吴丹玲是否存在劳动关系问题。云联惠公司主张与吴丹玲没有劳动关系，但吴丹玲提交了云联惠公司为其发放的工作证，同时云联惠公司的股东一直以个人账户向吴丹玲发放工资，工资表由云联惠公司的股东签字发放，吴丹玲从事的工作内容亦是云联惠公司的项目，云联惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实吴丹玲属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云联惠公司的主张不予采信，认定云联惠公司与吴丹玲之间存在劳动关系。
关于2016年2月1日至2月26日的工资问题，云联惠公司并未提交证据证实上述期间吴丹玲已离职，故云联惠公司仍应向吴丹玲支付上述期间的工资，双方确认吴丹玲工资标准为10000元/月，故吴丹玲2016年2月1日至2月26日的工资应为9195元（10000元/月÷21.75×20天）。
双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，本案中，吴丹玲的入职时间应由云联惠公司进行举证，云联惠公司在起诉状中确认吴丹玲于3月15日入职毛某团队，故原审法院确认吴丹玲于3月15日入职的时间，故云联惠公司应向吴丹玲支付2015年4月15日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额。吴丹玲对仲裁裁决的云联惠公司应向吴丹玲支付自2015年4月15日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额104712元（10000元/月×9月＋10000元÷21.75×12天＋9195元）没有异议，原审法院予以确认。
双方对劳动关系的解除原因各执一词又均��能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云联惠公司提出解除劳动关系，吴丹玲于2015年3月15日入职，双方的劳动关系于2016年2月26日解除，故云联惠公司应向吴丹玲支付解除劳动合同的经济补偿金10000元（10000元/月×1个月）。
案件受理费由云联惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴丹玲2016年2月1日至2月26日期间的工资9195元；二、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴丹玲解除劳动关系经济补偿金10000元；三、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴丹玲2015年4月15日至2016年2月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额104712元；四、驳��广东云联惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云联惠网络科技有限公司负担。
判后，云联惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与吴丹玲不存在劳动关系，其无需支付吴丹玲未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由吴丹玲承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云联国骥投资管理有限公司（下称云联国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云联国骥公司的董事长，其账户有支付吴丹玲款项的记录，不能因此认定我司与吴丹玲存在劳动关系。2���黄某作为云联国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，吴丹玲与云联国骥公司的关系更加合理。而且吴丹玲提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云联国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与吴丹玲从无建立劳动关系的合意，我司一直认为吴丹玲是云联国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云联国骥公司安排如同吴丹玲一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对吴丹玲入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在吴丹玲未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云联国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。
吴丹玲答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，云联惠公司主张其与吴丹玲不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云联惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院���以确认。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云联惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
维持原判，驳回上诉。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘海杰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初2220号
原告：中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人：唐鸿雁，该行行长。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：王孝德，男，1962年2月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：吕燕，女，1960年2月17日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王慧，女，1985年8月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李卿，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：山东齐星房地产有限公司，住所地邹平县西董街道办事处计生办原址，统一社会信用代码913716267267234274。
法定代表人：赵长水，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告王孝德、吕燕、王慧、李卿、山东齐星房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邹平支行向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王孝德、吕燕、王慧、李卿、山东齐星房地产有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邹平支行撤回起诉。
案件受理费7481元，减半收取3741元，保全费2580元，共计6321元，由原告中国工商银行股份有限公司邹平支行负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年八月七日
书 记 员 菅文睿
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保86号
申请人：濮阳中原村镇银行股份有限公司
法定代表人：李照杰
地址：濮阳县。
被申请人：王殿鸣，男，汉族，1982年2月25日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人位于濮阳县龙城花园23号楼1单元1504号（购房合同号：JS20140618154348）的房产户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人位于濮阳县龙城花园23号楼1单元1504号（购房合同号：JS20140618154348）的房产户口予以查封，查封期限为三年(2018年4月17日-2021年4月16日)
查封期间，未经本院允许任何单位或个人，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十七日
书记员 李玉娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖终333号
上诉人（原审被告）:淮安市小洋人企业形象策划有限公司,住所地淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号房。
法定代表人：季永东,该公司经理。
被上诉人（原审原告）:冯勤。
上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司（以下简称为小洋人公司）因与被上诉人冯勤确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)苏0803民初4172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
小洋人公司向本院提起上诉，请求将本案移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。主要理由是：虽然上诉人提交的营业执照中的住所地在淮安市××区，但其主要办事机构位于淮安××技术开发区，本案依法应由该院审理。
被上诉人冯勤未作答辩。
原告冯勤一审诉讼请求为：确认双方签订的合同无效，判令被告返还10万元，并承担本案诉讼费用。其主要理由是：2013年8月30日，原、被告签订《小洋人教育连锁加盟协议书》。协议签订后，原告按被告的要求装饰装修、购置学生桌椅、空调、监控系统等。但被告未履行合同约定的任何义务，构成违约。原告在招生时受到工商部门查处，被告知被告无教育培训资质，也无连锁加盟资格。因被告非教育机构，未取得相应资质，致使原告一直无法获得“小洋人教育”标识的营业执照、教育许可证等证照，给原告造成了重大损失。
被告小洋人公司一审在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所地”。被告的主要办事机构在淮安市××技术开发区境内，不在淮安区境内。因此，本案应移送至淮安经济技术开发区人民法院审理。
原审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案在2016年5月10日立案。2016年6月16日，被告小洋人公司的法定代表人由高超变更为季永东，并在淮安市××技术开发区境内设立办事机构。被告小洋人公司的住所地没有变更，仍为淮安市淮安区名都花园7号楼88-58号，本案应由被告小洋人公司的住所地管辖，被告小洋人公司的住所地在淮安市××区，淮安区人民法院具有管辖权。被告小洋人公司办事机构地点变更，根据管辖恒定原则，确定案件管辖权以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼过程中发生变化而影响其管辖权。故淮安区人民法院具有管辖权，被告小洋人公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告淮安市小洋人企业形象策划有限公司对本案管辖提出的异议。案件受理费80元，由被告淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该法律条文所规定的“被告住所地”应为其所涉案件立案时的住所地，此后被告住所地的变化，不影响立案时被告住所地对管辖的确定。本案原审于2016年5月10日立案受理时，被告小洋人公司的登记住所地及办事机构均在一审法院辖区范围内，本案应依法由淮安市淮安区人民法院管辖。纵然此后小洋人公司的主要办事机构变更至该院辖区以外，亦不影响原审法院对本案享有管辖权。上诉人小洋人公司的管辖异议理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人淮安市小洋人企业形象策划有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 夏 冬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初1305号
原告高建国，男，蒙古族，个体工商户。
被告马志江，男,汉族，个体工商户。
原告高建国诉被告马志江买卖合同纠纷一案于2016年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡文静独任审理，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高建国到庭参加诉讼，被告马志江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月5日被告马志江向原告高建国买货，欠原告8400元，有关此事，由被告打下的欠条一支予以证实。该货款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还货款8400元，本案诉讼费由被告承担。
被告马志江未到庭，未进行答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
欠条原件一支，拟证明2013年4月5日被告马志江欠原告高建国货款8400元的事实。被告马志江未到庭，亦未进行质证。该证据能够证明被告马志江欠原告高建国货款8400元，由被告马志江书写，并签名确认，本院予以认定。
被告马志江未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定事实如下：2013年4月5日被告马志江向原告高建国购买货物，欠原告高建国货款8400元。有被告马志江出具欠条一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，有被告马志江出具的欠条一支予以证实。对原告请求被告支付货款8400元的诉讼请求，本院予以支持。被告马志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志江于本判决生效之日偿还原告高建国货款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 胡文静
二〇一六年七月二十五日
书记员 王洪英
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执355号之一
申请执行人：徐洪辉，住长春市二道区。
被执行人：王占伟，住吉林省九台市。
第三人：长春市乾源汽车租赁有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：张树宝，经理。
本院在执行申请执行人徐洪辉与被执行人王占伟买卖合同纠纷一案，本院依法审理，长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，被执行人王占伟向申请执行人徐洪辉支付租赁费、滞纳金94200元及迟延利息，承担案件受理费、执行费用等。经审查符合立案条件，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
二、本院通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款信息，其名下有一套房产，本院已轮候查封。被执行人名下的两台车：吉APC8**、吉ARD5**，本院已予以查封，但车辆下落不明，无法实际扣押；
三、在执行过程中，本院将被执行人纳入限制高消费名单等强制措施，予以惩戒。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陈 国
审 判 员 姚 力
代理审判员 宋东昇
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 赵 新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执494号之三
申请执行人：殷秀娣，女，1981年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：孔凡明，董事长。
被执行人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：葛云，江苏信尊律师事务所律师。
被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日出生，住泰州市海陵区。
申请执行人殷秀娣与被执行人江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）、泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）、孔凡明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初5229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷秀娣于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行依据为（2016）苏1283民初5229号民事判决书，申请执行事项为：被执行人天龙公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人殷秀娣工程款944145.68元；被执行人乾丰公司在欠付被执行人天龙公司工程款范围内承担连带给付责任。
另，被执行人天龙公司法定代表人孔凡明在本案执行过程中于2017年7月27日出具执行保证书，自愿作为保证人为本案现未执行到位的全部标的承担连带清偿责任，申请执行人于2017年9月9日向本院申请追加孔凡明为被执行人，本院遂于2018年2月11日裁定追加孔凡明为本案被执行人。
就本院（2016）苏1283民初5229号民事判决书中确定的“乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带给付责任”这一执行内容，本院受理后，于2017年1月26日向被执行人乾丰公司发出执行通知、限制高消费令，被执行人乾丰公司于2017年7月24日向本院提出执行异议，称：乾丰公司为泰兴市皇家水岸开发商，与天龙公司签订建设工程施工合同，在泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5229号民事判决书中，判决乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带责任，由于双方最终审核价尚不能确认，根据初审报告，结合施工合同约定，扣除天龙公司应承担的违约责任，乾丰公司不欠天龙公司任何工程款。故法院应当撤销执行通知及限制高消费令。
2018年7月23日，被执行人乾丰公司向本院提交“关于泰兴市皇家水岸花园1号地块支付天龙公司工程款的付款说明”称：该工程于2016年3月21日竣工移交，经乾丰公司委托第三方对工程造价进行审计，双方最终确认天龙公司承接的工程决算总额为20700.22512万元，乾丰公司已支付工程款19210.89962万元，待付天龙公司转让第三方债权1341.096万元，天龙公司应承担的相关费用为548.2295万元，合计为21100.22512万元，另天龙公司应当缴纳的质保金785.011256万元，乾丰公司已超额支付。并向本院提交支付凭证。
上述事实，有被执行人乾丰公司提交的执行异议申请书、关于泰兴市皇家水岸花园1号地块支付天龙公司工程款的付款说明及付款凭证、明细表、乾丰公司与天龙公司工程结算审核核定单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1283民初5229号民事判决书中确定的“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”，并未明确欠付工程款范围，该执行内容不明确，且在本院执行过程中，被执行人乾丰公司已向本院提交证据证明其已不拖欠天龙公司工程款予以阻却执行。关于被执行人乾丰公司在付款说明中称“待付天龙公司转让第三方债权1341.096万元”，该款项是否应当支付，由于双方与第三方债权人尚存在争议，应当另行通过其他途径予以解决。综上所述，对申请执行人殷秀娣申请执行泰兴市乾丰职业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任之请求本院应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人殷秀娣关于本院（2016）苏1283民初5229号民事判决书中“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”判项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十三日
书记员 孙嘉鑫
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执396号之一
吕焕、王洪光、姚晓锋:
本院执行的申请执行人吕焕、王洪光与被执行人姚晓锋机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人吕焕、王洪光依据本院（2016）吉0105民初1508号民事判决向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人吕焕、王洪光与被执行人姚晓锋达成和解协议且履行完毕。现申请执行人吕焕、王洪光申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
长春市二道区人民法院（2018）吉0105执396号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执496号之三
申请执行人：张忠贵，男，汉族，1970年11月15日生，住泰州市医药高新区。
申请执行人：夏建军，男，汉族，1972年12月21日生，住泰州市姜堰区。
被执行人：江苏天龙建设工程有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：孔凡明，董事长。
被执行人：泰兴市乾丰置业有限公司，住所地泰兴市姚王镇。
法定代表人：周春华，董事长。
委托诉讼代理人：葛云，江苏信尊律师事务所律师。
被执行人：孔凡明，男，1968年8月12日出生，住泰州市海陵区。
申请执行人张忠贵、夏建军与被执行人江苏天龙建设工程有限公司（以下简称天龙公司）、泰兴市乾丰置业有限公司（以下简称乾丰公司）、孔凡明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初4777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠贵、夏建军于2017年1月25日向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，本案执行依据为（2016）苏1283民初4777号民事判决书，申请执行事项为：被执行人江苏天龙建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人张忠贵、夏建军工程款14559092.93元及利息（自2016年6月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日）；被执行人泰兴市乾丰置业有限公司在欠付被执行人江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任；驳回申请执行人张忠贵、夏建军的其他诉讼请求。
另，被执行人天龙公司法定代表人孔凡明在本案执行过程中于2017年7月27日出具执行保证书，自愿作为保证人为本案现未执行到位的全部标的承担连带清偿责任，申请执行人于2017年9月9日向本院申请追加孔凡明为被执行人，本院遂于2018年2月11日裁定追加孔凡明为本案被执行人。
就本院（2016）苏1283民初4777号民事判决书中确定的“乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带给付责任”这一执行内容，本院受理后，于2017年1月26日向被执行人乾丰公司发出执行通知、限制高消费令，被执行人乾丰公司于2017年7月24日向本院提出执行异议，称：乾丰公司为泰兴市皇家水岸开发商，与天龙公司签订建设工程施工合同，在泰兴市人民法院（2016）苏1283民初4777号民事判决书中，判决乾丰公司在欠付天龙公司工程款范围内承担连带责任，由于双方最终审核价尚不能确认，根据初审报告，结合施工合同约定，扣除天龙公司应承担的违约责任，乾丰公司不欠天龙公司任何工程款。故法院应当撤销执行通知及限制高消费令。
2018年7月23日，被执行人乾丰公司向本院提交“关于泰兴市皇家水岸花园1号地块支付天龙公司工程款的付款说明”称：该工程于2016年3月21日竣工移交，经乾丰公司委托第三方对工程造价进行审计，双方最终确认天龙公司承接的工程决算总额为20700.22512万元，乾丰公司已支付工程款19210.89962万元，待付天龙公司转让第三方债权1341.096万元，天龙公司应承担的相关费用为548.2295万元，合计为21100.22512万元，另天龙公司应当缴纳的质保金785.011256万元，乾丰公司已超额支付。并向本院提交支付凭证。
上述事实，有被执行人乾丰公司提交的执行异议申请书、关于泰兴市皇家水岸花园1号地块支付天龙公司工程款的付款说明及付款凭证、明细表、乾丰公司与天龙公司工程结算审核核定单等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请。本案中，申请执行人申请执行的（2016）苏1283民初4777号民事判决书中确定的“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”，并未明确欠付工程款范围，该执行内容不明确，且在本院执行过程中，被执行人乾丰公司已向本院提交证据证明其已不拖欠天龙公司工程款予以阻却执行。关于被执行人乾丰公司在付款说明中称“待付天龙公司转让第三方债权1341.096万元”，该款项是否应当支付，由于双方与第三方债权人尚存在争议，应当另行通过其他途径予以解决。综上所述，对申请执行人张忠贵、夏建军申请执行泰兴市乾丰职业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任之请求本院应予驳回。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张忠贵、夏建军关于本院（2016）苏1283民初4777号民事判决书中“泰兴市乾丰置业有限公司在欠付江苏天龙建设工程有限公司工程款范围内承担连带给付责任”判项的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月十三日
书记员 孙嘉鑫
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7512民初91号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行。
法定代表人：陈志昌，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋雪，该公司职员。
被告：赵长海，男，汉族，1963年9月9日出生，户籍所在地黑龙江省通河县林业局，现住日本国。
被告：冯秀珍，女，汉族，1963年6月1日出生，户籍所在地黑龙江省通河县清河林业局，现住日本国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行（以下简称通河县邮储银行）与被告赵长海、冯秀珍借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。
原告通河县邮储银行诉称，2011年1月12日被告赵长海、冯秀珍向原告借款人民币44万元，利率为年息9.33%，期限60个月，阶段性等额本息还款法偿还。2015年6月12日后，二被告拒绝继续还款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款剩余本金77824.03元、自2015年6月12日起按年利率9.33%支付利息至实际还款之日，并加收50%罚息。
被告赵长海、冯秀珍现在日本国居住，未予送达。
本院经审查认为，被告赵长海、冯秀珍于2015年4月28日去日本国，其住所地在中华人民共和国领域外。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条（二）项、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款（二）项规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 磊
审判员 杜 库
审判员 王春生
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 威
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509执8146号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人吴江侨华建筑材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区环境保护局申请执行吴江侨华建筑材料厂一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2015/244号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵丽丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4835号
原告重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人刘云，该公司董事长。
委托代理人吴应锋，重庆佳士律师事务所律师。
被告蒋治兰，女，1967年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市五一实业（集团）有限公司与被告蒋治兰工伤保险待遇纠纷一案中，原告重庆市五一实业（集团）有限公司于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市五一实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市五一实业（集团）有限公司负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘呈静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4466号之一
申请执行人章和新，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
申请执行人汪金娥，女，1963年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人福建南安市磊王石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰工业区，组织机构代码：57700076-9。
法定代表人杨辉灿，公司总经理。
被执行人杨辉灿，男，1969年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1155号民事调解书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿发出执行通知书，责令被执行人福建南安市磊王石材有限公司立即支付给申请执行人章和新、汪金娥工资款人民币43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币545元；责令被执行人杨辉灿对被执行人福建南安市磊王石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿有开设银行账户，本院依法对被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人杨辉灿名下有址在南安市的房产外，未发现被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院（2016）闽0583执1709号案依法对被执行人杨辉灿名下、址在南安市的房产及被执行人福建南安市磊王石材有限公司所有的机械设备进行查封；
3、于2016年11月14日将被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿其他可供执行财产，且申请执行人章和新未能向本院提供被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿其他可供执行的财产线索，且被执行人福建南安市磊王石材有限公司、杨辉灿上述财产处置需较长周期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执381号之二
申请执行人:郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区。
法定代表人：李春琴，该行行长。
委托代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。
被执行人：周彦，女，1982年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：吴海红，女，汉族，1978年6月28日出生，汉族，住郑州市经济开发区。
郑州银行股份有限公司财经支行与周彦、吴海红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力郑州仲裁委员会作出的（2014）郑仲裁字第418号裁决书，于2018年3月13日立案执行。执行事项：周彦、吴海红向郑州银行股份有限公司财经支行支付借款330917.45元及利息，支付案件受理费14638元及本案执行费5083元。
本案在执行过程中采取以下执行措施：1、于2018年3月14日向被执行人周彦、吴海红发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年3月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆、不动产进行查询，除分别划扣被执行人吴海红银行存款人民币39071.33元及查封（轮候）被执行人周彦名下车牌号为豫Ａ×××××酷威牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、车牌号为豫Ａ×××××丰田牌汽车一辆和查封被执行人吴海红名下车牌号为豫Ａ×××××长安牌汽车一辆外，系统信息反馈被执行人无其它可供执行财产；3、于2018年3月15日在限高系统对被执行人限制其高消费，又因符合法定条件，本院将其纳入失信被执行人名单；4、于2018年4月2日在郑州市不动产登记中心查询，信息反馈周彦、吴海红无房产登记信息；5、于2018年4月15日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，将终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人；6、周彦、吴海红未履行生效法律文书确定的义务，且拒不向本院报告其财产状况，本院于2018年6月6日作出（2018）豫01执381号拘留决定书，因周彦、吴海红不在其居所地，无法实施拘留；7、于2018年7月23日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查询，系统反馈被执行人无财产可供执行；8、于2018年8月16日经电话短信与申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行委托代理人进行终本约谈，并告知本院已采取的执行措施，听取其对终结本次执行程序的意见。本院扣划被执行人吴海红银行存款39071.33元抵扣本案执行费5083元转入本院财政专户。经多次与申请执行人联系，其拒不领取余款33988.33元，本院依法提存。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，除扣划39071.33元外，未发现被执行人有可供执行财产及其怠于收取劳动获得的收益和到期债权，案涉查封的车辆为轮候查封或未实际扣押，不能处置，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或案涉查封财产能够处置，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈朋涛
审判员 杜文龙
审判员 马 刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵雪迪
阜新市清河门区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0905执165号
申请执行人张志刚
被执行人陈九斌
本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院(2016)辽0905民初125号民事判决书，在执行张志刚与陈九斌合同纠纷一案中，于2016年08月23日向被执行人陈九斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈九斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈九斌在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何云鹰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘志敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2634号
原告王红。
原告张细强。
委托代理人陈程，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张强。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
代表人朱森军，公司负责人。
委托代理人季国桢，公司员工。代理权限：特别授权。
被告义乌市蜜蜂鸡精有限公司。
法定代表人朱剑锋，公司负责人。
原告王红、张细强诉被告张强、义乌市蜜蜂鸡精有限公司（以下简称蜜蜂公司）、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红、张细强及委托代理人陈程到庭参加了诉讼，被告义乌市蜜蜂鸡精有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月11日7时40分许，被告张强驾驶浙GJ702**小客车在开发区路东村柯家庄湾1号36室（张强家）自南向北行驶时，与行人张某相撞，造成张某受伤，后经黄石市中医院抢救无效，于2017年4月11日死亡。该事故经公安交警部门认定，被告张强负交通事故的主要责任。现请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各种损失410000元；被告义乌市蜜蜂鸡精有限公司、张强对超出保险公司赔偿的部分赔偿90899.25元。
原告为支持的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证、被告的身份信息、和企业公示信息；
2、两原告的结婚证、死者张某的出生证、死亡证明；
3、道路交通事故认定书和事故调解终结书各一份；
4、征地协议书及村委会出具的盖有街道办事处公章的证明一份；
5、营业执照、工作证明、工资表各一份。
被告张强辩称，原告起诉的事实是发现真实的，我愿意赔偿原告的损失。
被告张强未向本院提交证据。
被告鸡精公司辩称，答辩人与张强并不认识，涉案车辆早在2015年2月就已交给客户范晓华等托管使用，与他们之间构成机动车借用关系，答辩人并不占有使用该机动车，故不应承担责任。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告鸡精公司亦未向本院提交证据。
被告人保义乌公司辩称，关于本案我方请求核实驾驶员驾驶资格，如有问题，我方依法不予赔偿，本案随附免责条款一份，如存在相关免责情形，我公司亦不予赔偿；死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，处理丧葬事宜人员误工费交通费过高，建议1000元为宜；对于精神损害抚慰金不予认可。
被告人保义乌公司向本院提交了涉案事故车辆投保交强险及商业三者险的保单复印件各一份。
上述证据，均经庭审质证。
经审理查明，2017年4月11日7时40分许，被告张强驾驶浙Ｇ×××××号小客车在开发区路东村柯家湾庄1号36室（张强家）门前自南向北行驶时，与行人张某相撞，造成张某受伤，后张某经医院抢救无效于2017年4月11日死亡。上述交通事故经公安交警部门认定，被告张强负事故主要责任，当事人张某的父亲即原告张细强负事故的次要责任。后因原、被告因赔偿问题未达成赔偿协议，故原告向本院提起诉讼。
同时查明，事故死亡当事人张某系原告王红、张细强婚生儿子（2015年10月12日出生）；原告王红、张细强系黄石市经济技术开发区路东村民委员会村民，其承包经营的土地均被告政府征收，属失地农民。
再查明，本案事故车辆属被告鸡精公司所有，但其借给被告张强使用。该车辆被告鸡精公司已向被告人保义乌公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保额为300000元。上述交通事故发生在保险期限内。
本院认为，被告张强驾驶机动车在道路上行驶时与受害人张某相撞，致张某死亡。该交通事故公安交警部门认定，被告张强负事故的主要责任，原告张细强负事故次要责任。该事故责任认定并无不妥，本院亦予认定。故对该交通事故造成张某死亡导致的损失，被告张强应承担70%的赔偿责任。因被告张强驾驶的机动车向被告人保义乌公司投保了交强险及商业三者险，对张强承担的赔偿责任，人保义乌公司应依法先在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的责任限额范围内予以赔偿，其余损失部分由被告张强予以赔偿。原告的损失核定为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年）、丧葬费25140元（50280元/年÷12×6）、处理丧葬事宜的误工费和交通费酬情认定2000元、精神损害抚慰金30000元，以上共计人民币644860元。由人保义乌公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿300000元，合计人民币410000元；由被告张强赔偿74402元。原告请求被告鸡精公司赔偿损失，因鸡精公司并无过错，故该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应赔偿原告王红、张细强的各项损失共计人民币410000元；
二、被告张强赔偿原告王红、张细强的损失74402元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4405元，由原告王红、张细强承担405元、被告张强承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴凤华
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 甜
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初112号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人柴抗振，曾用名柴华平，男，1975年8月7日出生于本市，无业，住本市八公山区。2016年5月13日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年5月27日被淮南市公安局八公山分局取保候审，同年9月5日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2016年9月23日经本院决定并于10月9日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人柴抗振犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理,于2016年10月11日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人柴抗振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月12日8时许，被告人柴抗振在其乘坐的515路公交车将要停靠土坝孜站台时，将车内乘客杨传秀背包内200元现金盗走。当日，公安机关依法扣押了被告人柴抗振盗取的100元现金。
上述事实，被告人柴抗振在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、扣押清单，证人刘某的证言，被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴抗振以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物200元，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人柴抗振到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柴抗振犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年12月24日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
审 判 员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0182执1547号之一
申请执行人艾锋男，汉族，1978年9月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人黄平男，汉族，1982年1月15日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特679号民事裁定书，于2018年5月29日立案执行。执行过程中，本院于2018年6月6日依法查封了被执行人黄平名下位于建德市新安江街道明珠路风尚泽园12幢一单元1302室的不动产【产权证号：浙（2017）建德市不动产权第0009716号】。现申请执行人向本院申请撤回对被执行人黄平的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄平名下位于建德市新安江街道明珠路风尚泽园12幢一单元1302室不动产【产权证号：浙（2017）建德市不动产权第0009716号】的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初5198号
原告钱建。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人李丹钰，该公司员工。
本院在审理原告钱建诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱建于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告钱建申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱建撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告钱建负担。
代理审判员 徐鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐莉
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣06刑终130号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐少俊，男，1991年1月2日出生于江西省鹰潭市，汉族，大学文化，无业，家住鹰潭市月湖区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年1月3日被贵溪市公安局刑事拘留，同年1月17日经贵溪市人民法院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人徐少俊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月27日作出（2017）赣0681刑初87号刑事判决。原审被告人徐少俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人徐少俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月2日晚，被告人徐少俊为庆祝自己的生日在贵溪市城南“天上人间”KTV开了一间“333”号包厢并微信支付了800元费用，后其邀请朋友周某、张某等人前来包厢庆祝生日。当晚在“333”号包厢内，被告人徐少俊自己吸食了毒品Ｋ粉（氯胺酮）并容留周某、余某1、余某2、张某、吴某1、石某、余某3、陈某、徐某1、徐某2、郑某、邓某、邱某、祝某、黄某、毛某、刘某(2001年1月31日出生)、艾某（1999年8月13日出生）、易某（2002年3月2日出生）等１９人吸食毒品Ｋ粉。经氯胺酮尿液试剂检测，被告人徐少俊与周某、张某等１９人的检测结果均呈阳性。2017年1月2日，被告人徐少俊经公安机关口头传唤到案。
原审法院认为，被告人徐少俊提供场所，一次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人徐少俊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决被告人徐少俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
被告人徐少俊上诉称：KTV包厢内有一部分人不是他召集的；“天上人间”KTV经营者没阻止他们在包厢内吸食毒品，也应承担部分责任。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份。2、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份。3、贵溪市公安局出具的现场检测报告书及现场检测照片各二十份。4、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书二十份。5、贵溪市公安局出具的情况说明一份。6、贵溪市公安局出具的上诉人徐少俊基本情况、常住人口登记表各一份。7、鹰潭市公安局高新技术开发区分局出具的常住人口查询二份、贵溪市公安局出具的人口全项查询一份。8、贵溪市公安局出具的检查笔录及现场照片各一份。9、证人吴某2、周某、余某1、余某2、张某、吴某1、刘某、石某、余某3、陈某、徐某1、徐某2、郑某、邓某、邱某、祝某、黄某、毛某、艾某、易某的证言。10、吴某2的辨认笔录。11、上诉人徐少俊的供述。
本院认为，上诉人徐少俊提供场所，一次容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人徐少俊上诉提出的KTV包厢内有一部分人不是他召集的上诉理由。因吸毒人员吸毒的场地系由其提供，部分吸毒人员是否由其他吸毒者召集不影响其犯罪的构成。关于上诉人徐少俊上诉提出的“天上人间”KTV经营者没阻止他们在包厢内吸食毒品，也应承担部分责任的上诉理由与本案的审理无关,不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 薛 华
二〇一七年八月十日
书记员 李志武
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执407号之一
申请执行人：泰兴市银海物流有限公司，住所地泰兴市经济开发区中港村。
法定代表人：蒋银海，总经理。
委托诉讼代理人：周军，江苏常誉律师事务所律师
被执行人：泰州二头物流泰州有限公司，住所地在泰兴市。
法定代表人：张霞，董事长。
关于申请执行人泰兴市银海物流有限公司与被执行人泰州二头物流有限公司（原名一联物流泰州有限公司，以下简称二头公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）苏1283民初9754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人二头公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰兴市银海物流有限公司运输费20387.7元，并给付按年利率6%标准计算自2017年8月25日起至实际还款之日止的逾期利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为155元，由被执行人二头公司负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月23日，本院通过法院专递方式向被执行人二头公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月24日、7月2日、8月22日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并在（2017）苏1283执4380号案件中依法冻结了被执行人名下的银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月9日，本院依法传唤被执行人的原法定代表人李建亚到庭谈话，其称被执行人名下有五十亩土地和一栋仓库，仅与泰兴市黄桥镇政府签订了协议，但一直未办理征用手续，也未领取相应产权证。经查，被执行人在泰兴市黄桥工业园区的房产及土地确未办理相关证照，且目前已出租给案外人丁中祥使用，本院遂于2018年7月10日依法裁定冻结了被执行人在丁中祥（公民身份证号码）处享有的租金收入计75000元，但目前支付租金的期限尚未届满。
4.2018年7月19日，本院至被执行人的法定代表人张霞的住所进行调查，其称自己年龄较大，且一直在农村种田，并不清楚自己成为被执行人的法定代表人的事情，也不了解被执行人的情况。
5.2018年8月8日，本院依法将被执行人二头公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年8月22日，本院依法对被执行人二头公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月20日约谈申请执行人的委托诉讼代理人周俊向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人二头公司的财产进行了调查，并另案依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；对于被执行人位于泰兴市黄桥镇工业园区的房地产，因未取得合法的权属证明，故本院亦无法处置，但该房地产现已出租给案外人使用，本院亦已冻结了相应的租金，待租金支付期限届满后本院将采取相应的执行措施；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9754号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 佳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2223-4号
解除保全申请人：梁珍学，男，1980年11月1日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被申请人：四川鑫家铭建筑装饰有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街天花井居委会14组梦苑小区2栋1单元6楼5号。
法定代表人：杨家明。
原告梁珍学与被告四川鑫家铭建筑装饰有限公司、宋庭刚建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2016）川0322民初2223-2号民事裁定书，冻结担保人朱加会在中国农业银行，账号为X的存款40000元，期限为1年。解除保全申请人梁珍学于2016年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成和解协议，解除保全申请人梁珍学的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对担保人朱加会在中国农业银行，账号为X存款40000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王致谢
二〇一六年九月二十九日
书记员 伍国丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初6433号
原告：孟凡超，男，1974年7月2日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人许志远，河南凤苑律师事务所律师。
被告：陈春沟，男，1979年1月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告孟凡超与被告陈春沟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孟凡超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孟凡超撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 孙雪敏
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初820号
原告：张光旭，男，汉族。
被告：杨国新，男，汉族。
原告张光旭与被告杨国新借款纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光旭、被告杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即一次性偿还原告借款58000元，并从立案之日起按照同期同类人民银行贷款利息承担逾期还款违约金，直至还清止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月15日被告以其经营的店铺急需缴纳租金为由向原告借款35000元，并出具了借据。2015年11月19日、2016年1月3日被告又称急需资金周转为由，又向原告借款11000元，原告通过支付宝支付给被告。此后被告又以资金紧张分数次向原告借款12000元。被告累计向原告借款58000元。2016年下半年始，原告向被告索要借款，被告不是避而不见就是借口推诿，甚至还口出恶言拒不偿还。被告之行为已丧失基本的诚实，无奈原告提起此诉。
被告辩称，不是事实。35000元是借款，认可，被告同意过段时间归还给原告。11000元和12000元是被告、原告及另外一人新项目的经营费用，是入股的，三人分别按照40、30、30的百分比入股。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月15日，被告向原告借款35000元。2015年11月19日原告通过支付宝向被告付款10000元，2016年1月3日原告通过支付宝向被告付款1000元。2016年3月10日成立长治市贡邻商贸有限公司，原告为法定代表人，注册资本为1000000元，原、被告双方均认可出资方式为认缴，股东为原、被告等三人。
本院认为，债是按照合同约定或依法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告书写的35000元的借据来证明借款事实的存在，双方债权债务关系明确，应受法律保护，本院予以确认。原告主张11000元与12000元系借款合同关系，被告主张其为新项目的经营费用、入股投入，但原告未提供充分证据予以证明其主张，本院不予支持。原、被告未就35000元借款的利息进行约定，因该借款给原告造成资金占用损失，原告主张从立案之日起按照同期同类人民银行贷款利息承担逾期还款违约金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国新于本判决书生效之日起五日内归还原告张光旭借款本金35000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2017年3月21日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告张光旭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告杨国新负担377元，由原告张光旭负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 宋燕飞
二〇一七年六月十五日
书记员 王雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第1072号
原告吴昭雄。
委托代理人吴创庭，广东法丞律师事务所律师。
被告邓俊其。
原告吴昭雄与被告邓俊其合伙协议纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告60万元及暂计至2015年6月12日的利息37799元（利息自2014年6月13日起计算，以60万元为本金按银行同期贷款利率计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昭雄及其委托代理人吴创庭到庭参加了诉讼，被告邓俊其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原、被告系同学关系，2014年6月期间，被告称有投资项目，三个月后就可收回成本并拿到利润。原告于2014年6月13日以网银转账的方式向被告支付了人民币60万元，用于投资。2014年9月4日起原告无法联系上被告，用于投资的人民币60万元及被告承诺的利润原告全部未拿回。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本案中，原告自2014年9月4日起一直无法联系被告，被告未能按合伙协议的约定履行其义务。被告的行为已经导致的合伙目的已经无法实现，原告方有权要求被告返还投资款60万元，故本院对原告该诉讼请求予以支持。
关于利息，被告未及时返还投资款，应赔偿原告的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日（即2015年7月29日）起计算至本判决确定的支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊其在本判决生效之日起三日内归还原告吴昭雄人民币600000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月29日起计算至本判决确定的支付之日止。）
二、驳回原告吴昭雄的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10178元，公告费390元，均由被告邓俊其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年四月八日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合伙企业法》
第五十二条退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1027号
原告：张某某，女，汉族，生于1980年4月20日，村民，住四川省雅安市雨城区沙坪镇大溪村*组**号。
委托诉讼代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，生于1973年5月11日，村民，住四川省雅安市雨城区沙坪镇景春村*组。
委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张雅刚、被告李某某及其委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解时间60日，本院依法准予。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养并随其生活，婚生子由被告抚养并随其生活。事实和理由：原、被告于1998年12月认识，2000年6月23日登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前双方缺乏了解，婚后共同生活中，被告经常打骂原告，造成原告身心伤害。在共同生活期间，原告母亲购买社保的51000元是母亲自己出的；原告转账给妹妹张兴丽的款86300元中，其中40000元属于原、被告共同存款，另外46300元款是自己母亲和妹妹的款。原告曾于2014年9月、2015年5月两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍无维持正常夫妻关系的义务和行为。夫妻感情完全破裂。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告夫妻感情尚未破裂。2015年经法院判决不准离婚后，原告为改善夫妻感情努力，在外打工也在尽抚养孩子的义务。如果要离婚，夫妻关系存续期间借给原告母亲买社保的费用51000元，以及原告通过转账借给其妹妹购买房屋的费用大约90000元，应当均分。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年12月认识并建立恋爱关系，2000年6月23日自愿登记结婚。2000年11月19日生育长女李甲，2006年4月17日生育次子李某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现矛盾。因被告外出务工等原因，原、被告于2014年7月开始分居。原、被告的婚生子女长期随原告及原告的父母共同生活。2014年9月原告曾向本院起诉离婚，因被告在外打工，原告撤诉。2015年5月原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年9月判决不准双方离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系没有得以改善。原告于2016年6月再次起诉来院。以上事实，双方无争议，本院予以确认。
对双方争议的用于购买原告母亲社保的51000元的权属争议，被告向本院提交了2011年11月2日、3日，被告曾3次支取人民币51000元的银行凭证。对此，本院予以确认。对双方争议的原告转账给其妹妹张兴丽86300元的权属问题，因原告不能举证证明其主张，本院确认该86300元为原、被告共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，故离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。本案中，原、被告通过恋爱组建家庭，共同生活时间长，并生育了两名子女，有一定的感情基础。但在长期共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告在两次起诉到法院后，双方仍未共同生活，夫妻关系未得到改善，夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的请求，本院准予。
关于子女抚养问题。由于婚生子女长期随原告及原告的父母生活，而被告在外打工，不宜照顾孩子。为有利于孩子健康成长，孩子应随原告生活为宜。被告根据本地生活水平及经济状况承担抚养费。
关于2011年11月被告支取人民币51000元，由于该款在2011年在夫妻存续期间已实际支出，且被告不能举出充分的证据证明该款项是借给原告母亲使用，此款作为家庭共同开支已经实际支出，因此，对于被告要求原告支付该款一半的请求本院不予支持。关于原告转账给其妹妹张兴丽的款86300元，原告称其中有一部分是他人的，但是不能举证证明，原告应当自行承担举证不能的法律后果。本院认定该款项是双方的共同债权，原、被告各享有一半的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予张某某与李某某离婚。
二、婚生女李甲、婚生子李某乙由张某某抚养并随其生活。李某某从2016年9月起每月自行给付婚生女李甲、婚生子李某乙生活费各500元，并凭发票承担婚生女李甲、婚生子李某乙教育费、医疗费的一半至婚生女李甲、婚生子李某乙各自年满18周岁时止。
三、共同债权86300元，由张某某与李某某各享有50％即43150元。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。原告负担的诉讼费在原告预交的诉讼费中抵扣，剩余部分预交的诉讼费，在本案执行时，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 原
二〇一六年十月十二日
书记员 帅德鹏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更256号
罪犯郭绍威，男，1964年7月14日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)肇刑初字第30号刑事判决，以被告人郭绍威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月16日作出(2010)粤高法刑四终字第485号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭绍威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭绍威在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭绍威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭绍威确在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯的附带民事赔偿没有履行完毕，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭绍威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初8810号
原告李克军，男，汉族。
委托代理人李伟涛、和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人沈兴华，系该公司总经理。
原告李克军与被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日,双方签订编号为HZ-
YJL-005的《投资管理合同》，约定原告向被告投资用于被告扩建物质生物油的项目建设，还约定了合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等相关条款。合同签订当日，原告就以转账方式给被告指定账户支付投资款10万元整，被告出具收据。2016年3月，投资还款时间届满，原告多次以各种方式催促被告履行还款义务，而被告及其法定法定代表人拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告投资款115600元；2、被告支付违约金9710.4元，每日支付违约金57.8元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由被告承担。
经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据原告提交的双方签订的《借款合同》，众多原告持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,已投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李克军的起诉。
本案案件受理费2806元，本裁定生效后由本院退回原告李克军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 邵立伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1821号之一
申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916103002213150307，住所地宝鸡市高新大道40号。
法定代表人杜锁林，任公司董事长。
被执行人:刘霆，男，1973年10月出生，住宝鸡市金台区。
被执行人:曹萍，女，1975年5月出生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1446号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与刘霆、曹萍借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人借款199918.68元及利息并承担案件受理费4300元、公告费560元、执行费2970元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 帅
执 行 员 杨建文
代执行员 李 辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邰二掌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执240号
申请执行人：王荣建，男，1958年6月21日出生，住河南省巩义市。
被执行人：巩义市一成冶金耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇水地河村，组织机构代码：76485788-0。
法定代表人：张东晓，该公司经理。
申请执行人王荣建与被执行人巩义市一成冶金耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初5454号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市一成冶金耐材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款100000元及利息。被执行人巩义市一成冶金耐材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荣建向本院申请强制执行，本院已于2018年1月18日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月21日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人巩义市一成冶金耐材有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月2日、2018年3月16日、2018年4月29日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年6月29日，我院已执行回案款10000元，并于2018年6月29日发还给申请执行人王荣建；
6、2018年8月20日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执240号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执恢139号之一
申请执行人：祖春修，男，1953年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：曹书武，男，1950年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人祖春修与被执行人曹书武民间借贷纠纷一案，本院作出（1998）巩经初字第1109号经济判决书已发生法律效力，被执行人曹书武应偿还申请执行人祖春修本金55000元及利息，被执行人曹书武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖春修向法院申请强制执行，本案已于2017年10月10日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年10月1日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年10月3日，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年11月1日、2017年11月23日、2017年12月4日、2018年4月23日、2018年7月17日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在河南省农村信用社联合社的三个账户分别有存款9175元、3013元、26000元，查询到被执行人在中原银行有存款10000元，我院将该四笔款项划拨至我院账户，并发还给申请人；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际实现债权48188元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执恢139号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘川辉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6663号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系该行员工。
被告：黄明仁，男，1979年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被告：孙丽娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄明仁、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄明仁、孙丽娜偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息1623.15元，罚息（以未还本金为基数，从2016年5月11日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告黄明仁。
2、借款金额：50000元。
3、借款时间：2015年5月13日起至2016年5月10日。
4、利息约定：期内利率为月利率0.8075%，逾期罚息、复利为月利率1.21125%。按季付息，每季末月月20日为结息日，次日为付息日。
5、还款情况：被告黄明仁从2015年6月21日起至2016年4月20日合计支付利息3275.68元。现借款期限届满，借款本金50000元及剩余期内利息1623.15元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。
6、共同还款情况：被告黄明仁与被告孙丽娜于2007年9月28日登记结婚。2015年5月12日，被告孙丽娜向原告出具借款确认书，自愿对被告黄明仁在2015年5月12日至2016年5月10日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。
7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄明仁与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县鳌江镇园林路276号为法律文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告黄明仁、孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息1623.15元，罚息（以未还本金为基数，从2016年5月11日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由黄明仁、孙丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年二月十六日
代书 记员 曾新伊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执534号之三
申请执行人博爱县长兴商贸有限公司等83件案件（详见附表）
被执行人河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5。
法定代表人：尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。
本院依据已经发生法律效力的河南省温县人民法院民事判决书，向被执行人河南大江化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人河南大江化工有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司名下有两宗位于温县城北工业街9号的土地，土地证号分别为温国用（2006）字第000092号、温国用（2006）字第0000**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人河南大江化工有限公司名下位于温县城北工业街9号的两宗土地，土地证号分别为温国用（2006）字第000092号、温国用（2006）字第0000**号。
二、被执行人河南大江化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人河南大江化工有限公司可以使用本院依法查封的上述财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月十六日
书记员 闫纪良
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1109号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)秦深，男，汉族，1971年12月4日出生，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)叶水福洋山物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区汇港路XXX号XXX幢XXX号厂房。法定代表人YAPAICHENG，该公司总经理。委托代理人徐艳。再审申请人秦深因与被申请人叶水福洋山物流(上海)有限公司(以下简称叶水福公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦深申请再审称：根据劳动合同的约定，其工作地点在上海，出差时的工作地点在国内或国外，公司员工王菡菡无权代表公司发出解约通知，该意思表示无效。2013年6月21日下午其在公司以外地方从事与公司业务相关工作，一、二审法院认定其该日下午旷工无依据，该项举证责任在公司而非劳动者。现提供2013年4月15日大中国区总经理叶进强的电子邮件，说明其直接领导为叶进强而非李育翰。其在一审中要求叶水福公司赔偿未提前三天通知的赔偿金，一审法院认为该条款无效，但未作出是否支持赔偿金的判决，故其在二审中变更请求为叶水福公司对上述条款无效存在过错而应当赔偿其损失，二审法院认为该项上诉请求超出一审审理范围缺乏依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项之规定申请再审。叶水福公司提交意见称：公司副总经理李育翰曾在2013年6月19日向秦深发送电子邮件，告知其暂时停止外访客户，在规定的时间到公司上班，秦深对此回复表示同意，说明秦深认可其向李育翰汇报工作，也知晓其需在办公室办公，并且秦深未能就2013年6月21日下午外出工作内容作出合理说明及举证，应认定其为旷工。现秦深提供的证据材料在前案诉讼中已经提交，并非新证据，王菡菡作为公司人事经理，由公司授权其处理与秦深解除劳动合同等事宜，生效判决对叶水福公司以秦深在试用期内不符合录用条件而解除劳动合同予以确认。秦深要求支付未提前三天通知的赔偿金亦缺乏依据，其在二审中变更上诉请求已超出一审审理范围。综上，原审判决正确，请求驳回秦深的再审申请。本院认为，秦深称2013年6月21日下午其外出从事与公司相关的业务，要求叶水福公司支付该日下午工资，但秦深未能就其外出工作内容作出合理说明并提供相应的依据，结合叶水福公司副总经理曾于2013年6月19日告知秦深暂时停止外访客户、在规定的时间到办公室上班，秦深亦回复表示同意的相关事实，秦深要求支付2013年6月21日下午工资的请求仍缺乏充分的依据，其该项主张难以采信。秦深在二审中提出叶水福公司对相关合同条款无效存在过错应赔偿其损失，二审法院认定秦深的该项上诉请求已超出一审审理范围且未得到叶水福公司认可，故本案中对此不予处理，并无不当。综上，秦深提出的再审事由不能成立。秦深的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦深的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3292号
原告：余耀海，男，1955年2月14日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告余耀海与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余耀海的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余耀海诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款68890元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款68890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市���海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告余耀海陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向余耀海出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款68890元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告余耀海与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠余耀海售粮款68890元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔���等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告余耀海、粮食款68890元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告余耀海粮食款68890元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取762元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1242号之一
申请执行人吴卫国，男，汉族，1975年10月2日出生，。现住河南省通许县。
被执行人河南润德建筑工程有限公司。住所地：开封市省府前街。法定代表人：李虎，任该公司总经理。
吴卫国与被告河南润德建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初438号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告河南润德建筑工程有限公司返还原告吴卫国购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，由被告河南润德建筑工程有限公司承担。河南润德建筑工程有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，吴卫国于2017年09月12日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
吴卫国与被告河南润德建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人河南润德建筑工程有限公司有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
��2016）湘1103执1107号
申请执行人：王艳，女，1978年5月5日出生，汉族。
被执行人：欧阳国萍，女，1974年5月25日出生，汉族。
本院执行的申请执行人王艳与被执行人欧阳国萍民间借贷纠纷的冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3074号民事判决一案，经本院执行，被执行人欧阳国萍已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）永冷民初字第3074号民事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年七月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执285号
申请执行人：朱洪珍,女,1954年4月3日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：朱继红,男,1966年11月3日生,汉族，住海陵区。
被执行人:胡建英,女，1966年6月15日生，汉族，住海陵区。
申请执行人朱洪珍与被执行人朱继红、胡建英民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）苏1202民初710号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告朱继红、胡建英在本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱洪珍借款本金人民币305317元及利息（该利息以25万元本金从2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算、以55317元本金从2016年3月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元，保全费2040元，公告费600元，合计人民币8500元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人财产申报令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年1月22日和2018年5月17日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记进行了查询，并于2018年5月22日冻结被执行人胡建名下的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行62×××74银行账户，账户余额1.01元，冻结期限为一年，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2018年1月25日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，并于2018年2月2日对被执行人朱继红、胡建英名下的位于泰州市海陵区莲花5号小区53幢402室房地产进行了轮候查封。该房已在本院另案（2017）苏1202执恢437号案件中被拍卖，本院参与分配得执行款139944.61元；虽然查询到被执行人另处位于泰州市海××区××电××村××室有房地产登记信息，但经核实，该房已于2014年12月底前就已被拆迁。
3、2018年5月30日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所对朱继红名下的苏Ｍ×××××车辆进行了查封，期限为二年，未能实际扣押该车辆。
4、2018年6月13日，本院至被执行人住所地所在社区进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。
5、本院于2018年6月15日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行限制高消费。
5、本院对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。申请执行人一旦发现被执行人下落或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初710号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘一鸣
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执746号
申请执行人:宋某某,男,汉族,1942年1月8日生。
委托代理人：宋某甲，男，汉族，1950年10月24日生。被执行人:张某某,男,汉族,1993年2月17日生。
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执746号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 魁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执恢102号之一
申请执行人巩义市孝义恒钰机械厂，住所地巩义市龙尾村口。个体商户，业主牛道成。
被执行人高丙申，男，1963年2月24日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人巩义市孝义恒钰机械厂与被执行人高丙申买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）巩民初字第1807号民事判决书已发生法律效力，被执行人高丙申应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款85000元及利息。被执行高丙申未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2018年5月11日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月17日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、2018年5月29日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年8月15日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结该案本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执恢102号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一八年八月二十一日
书记员 周占通
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执499号
申请执行人：贾马根，男，1954年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行贾马根与杨学群劳务合同纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1202民初3193号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币69元，由被告杨学群负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2018年2月8日，本院均通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除发现被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
2、2018年5月30日，本院再次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除已经发现的被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
3、2018年5月30日，本院到泰兴市××警察大队车管所查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××小型汽车，因未能实际扣押。
4、2018年3月26日至被执行人住所地泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产信息。
5、2018年3月19日、5月18日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期外出，现下落不明，家中无可供执行的财产。
6、2018年4月10日，本院将被执行人列入失信人员名单。
7、2018年5月29日，本院到被执行人住所地实施搜查，未发现被执行人的下落，在其住所地搜查了4000元现金，申请执行人贾马根分得300元。
8、本院已于2018年5月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤冬冬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执1139号之二
申请执行人赵素丽，女，汉族，住东明县。
被执行人韩中涛，男，汉族，住东明县。
本院于2018年7月10日作出（2017）鲁1728执42号之二执行裁定书,冻结了韩中涛工资收入1520元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对韩中涛工资收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年八月十五日
书记员 毛恒杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)建诉保字第38号
申请人饶月凤，女，1977年6月30日生，汉族。
申请人黄仰仰，男，1972年2月8日生，汉族。
申请人林志飞，男，1972年8月1日生，汉族。
被申请人杨仲挺，男，1973年2月21日生，汉族。
申请人饶月凤、黄仰仰、林志飞与被申请人杨仲挺因借款合同纠纷，于2013年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨仲挺所有的100万元财产进行诉前保全。申请人饶月凤、黄仰仰、林志飞已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人饶月凤、黄仰仰、林志飞向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
对被申请人杨仲挺所有的100万元财产进行诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一三年九月三日
书记员 王珊