wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终2347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：顾德凤,女,1965年10月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：陆洋,男,1987年11月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：陆开全,男,1931年8月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
以上三被上诉人共同委托代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。
以上三被上诉人共同委托代理人：徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:王建,男,1980年8月11日生，汉族,住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
原审第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）因与被上诉人顾德凤、陆洋、陆开全、王建、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
顾德凤、陆洋、陆开全原审诉请：人保扬州公司、人保苏州公司、紫金保险公司赔偿因交通事故致陆玉利死亡产生的损失479626.80元（其中：医疗费196878.74元、护理费5250元、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金686920元、被抚养人生活费39126.70元、处理丧事人员误工费5000元、精神损害抚慰金50000元，首先由人保苏州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由王建、人保扬州公司承担40%赔偿责任）。
原审法院基于庭审查明下列事实：2015年8月20日16时55分左右，陆玉利驾驶电动自行车由西向东行驶至扬州市扬子江中路与文昌中路交叉路口，与由南向北行驶王健驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，陆玉利受伤，经扬州市东方医院抢救无效于2015年9月25日死亡。本起事故经交警部门认定，陆玉利驾驶非机动车通过有交通信号灯控制路口时，未按照交通信号灯通行，应承担事故主要责任。王健未密切注意观察路面动态负事故次要责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在人保苏州公司购买了交强险，在人保扬州公司购买了100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陆玉利出生于1965年8月5日，事故发生时未年满60周岁。顾德凤、陆洋、陆开全分别是陆玉利的妻子、儿子、父亲。陆开全出生于1931年，其与陈来香（已死亡）生育了三个子女，分别是陆玉存、陆玉美、陆玉利。事故发生后，陆玉利至扬州市东方医院救治期间，共花费医疗费196878.74元，其中人保苏州公司支付1万元，第三人紫金保险公司支付71318.57元，其余为自行支付。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民人身权益造成损害的，应当赔偿因此产生的经济损失。公安交警部门对本起交通事故责任作出了认定，双方均无异议，原审法院对此予以采信。因王建驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在人保苏州公司投保了交强险，故人保苏州公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的损失，因王建在事故中承担次要责任，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，故原审法院确定王建应赔偿40%的损失，由人保扬州公司依据商业三者险合同约定替代赔偿。顾德凤、陆洋、陆开全损失认定如下：医疗费196878.74元（有票据为证）、护理费5250元（有票据为证）、丧葬费30891.50元、死亡赔偿金726046.70元（死亡赔偿金34346元/年*20年+被扶养人生活费23476*5年÷3扶养人）、精神损害抚慰金20000元（优先在交强险内赔偿）、处理丧事人员误工费4000元，合计983066.94元。由人保苏州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已预付，本案予以冲抵），在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金2万元）；超过交强险限额部分计863066.94元，由人保扬州公司在商业三者险限额内赔偿40%计345226.78元，其余损失由顾德凤、陆洋、陆开全自行承担。顾德凤、陆洋、陆开全未提供证据证实其财产损失情况，故其主张的财产损失原审法院不予支持。陆玉利生前在扬州卡卡玩具有限公司从事驾驶员工作，且其户籍所在地人民政府亦证实其在外打工多年，故死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。人保扬州公司要求扣除20%非医保用药费用，无证据予以支持，不予采信。顾德凤、陆洋、陆开全的损失已由人保扬州公司和人保苏州公司予以赔偿，故顾德凤、陆洋、陆开全应返还第三人紫金保险公司垫付的费用71318.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决如下：一、人保苏州公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾德凤、陆洋、陆开全因陆玉利死亡产生的损失11万元；二、人保扬州公司于本判决生效之日起十日内赔偿顾德凤、陆洋、陆开全因陆玉利死亡产生的损失345226.78元；三、顾德凤、陆洋、陆开全收到上述赔偿款当日返还第三人紫金保险公司垫付的费用71318.57元；四、驳回顾德凤、陆洋、陆开全的其他诉讼请求。
判决后，人保扬州公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定的医疗费中应扣除非医保用药费用；2、对原审认定的事故责任比例有异议，本案交通事故是陆玉利闯红灯的行为造成的，交通事故认定书中认定上诉人承担次要责任是因为被保险人驾驶的是机动车，陆玉利驾驶的是非机动车，属于对弱势群体的照顾，原审法院判决上诉人承担40%的责任比例明显过高。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被上诉人已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证证明的义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。
公安机关出具的《道路交通事故认定书》载明：陆玉利驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯通行，负事故主要责任；王健未能密切注意观察路面动态，负事故次要责任。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人负事故主要责任的，减轻机动车方60%至70%的责任，故一审法院认定机动车一方承担40%的赔偿责任并无不当。
综上所述，人保扬州公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 羊 燕
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初1627号
原告：闫贵海，男，1964年2月27日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：张家口中储物流有限公司，住所地张家口市产业集聚区路5号。统一社会信用代码:91130729583615436F。
法定代表人：闫贵海。
原告闫贵海与被告张家口中储物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告闫贵海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫贵海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 霍 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄海宝
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1404号之一
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
被执行人：广东正粤律师事务所，住所地：广东省广州市番禹区市桥街平康路112号。
负责人：汪秀峰，主任。
本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人广东正粤律师事务所委托代理合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1102执1404号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜新民
二〇一八年七月二日
书记员 单群松
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15630号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告谢思林，男，1975年03月07日出生，住广东省普宁市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告谢思林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告谢思林经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2450元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日肖海琪与谢思林通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2450元，利率年化24%，借款期限11天，自2016年6月17日至2016年6月28日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢思林于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二千四百五十元；
二、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谢思林于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二千四百五十元为本金，自二○一六年六月三十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谢思林负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执恢4号
申请执行人：占某,男,藏族，1966年7月4日出生,住阿坝县
被执行人：任某某,男,汉族，1965年10月16日出生,住四川资阳市
本院在执行占某与任某某借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人任某某有可供执行财产，经约谈申请执行人占德，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一八年八月六日
书记员 甲 可
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更480号
罪犯王付川，男，1971年4月20日出生，汉族，河南省柘城县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2008年5月28日作出(2008)鹿少刑初字第33号刑事判决，认定被告人王付川犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。宣判后，于2008年6月25日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年7月5日对其减去有期徒刑一年；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯王付川自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定1999年12月25日夜，被告人王付川伙同他人预谋后，携带钢管等作案工具，窜至鹿邑县城郊乡余河林开的诊所，跺门入室抢走现金700元。2006年1月至8月24日，被告人王付川伙同他人盗窃自行车、电动车、摩托车等物品作案8起，盗窃财物价值2.3万余元。被告人王付川系主犯。
罪犯王付川在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀,1次良好，1次一般，1次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王付川减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李孝彦及同监犯人王海波、王鹏的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王付川自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但因其系主犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王付川减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年8月26日起至2020年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）闽0122民初1551号
原告：吴美英，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：张宗强（系原告丈夫），男，住福建省连江县。
被告：陈学模，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张水珍，女，1972年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。
原告吴美英与被告陈学模、张水珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美英及其委托诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼，被告陈学模、张水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴美英向本院提出诉讼请求：1.陈学模、张水珍归还吴美英借款470000元及利息128520元（按本金420000元，月利率1.8%计算，时间自2016年11月16日起暂计至2017年4月16日），直至债务清偿之日止；2.本案诉讼费由陈学模、张水珍承担。诉讼中，吴美英将其第1项诉讼请求变更为：陈学模、张水珍偿还吴美英借款470000元及利息（以本金360000元，按月利率1.8%计算，从2016年11月16日起计算至债务履行之日止）。事实和理由：吴美英与陈学模、张水珍是邻居，陈学模、张水珍在当地销售家具。2012年上半年起，陈学模、张水珍因销售家具缺乏资金周转，陆续向吴美英借款多笔，多的有100000元，少的也有30000元，双方约定月利率按1.8%计算，每年结算一次，借款均是以现金方式支付。2016年11月16日，双方结算时，陈学模、张水珍确认向吴美英借款420000元，并约定月利率按1.8%计算，陈学模、张水珍以陈学模名义出具了借条。2016年11月23日，陈学模、张水珍对之前借款利息结算后出具了一张50000元的借条，并承诺2016年底前偿还该款。2016年11月16日，双方结算时，陈学模、张水珍实际是尚欠本金360000元，利息110000元。2016年11月16日借条中载明的420000元，实际上借款本金只有360000元，剩余60000元是借款360000元尚欠的利息。2016年11月23日借条中载明的50000元，实际是借款360000元尚欠的利息；该笔利息在2016年11月16日结算时，陈学模、张水珍说过两天归还，故该笔款项没有一并计入2016年11月16日借条中，后来陈学模、张水珍没有归还该款项，所以在2016年11月23日又重新出具了一张借条。陈学模、张水珍至今未归还借款本息，为此吴美英诉至法院，请求判如所请。
陈学模、张水珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年开始，陈学模陆续分多次向吴美英借款。2016年11月16日，经结算，陈学模尚欠吴美英借款360000元及利息110000元。陈学模分别于2016年11月16日、11月23日各向吴美英出具一张内容为“陈学模向吴美英借人民币（420000元）（肆拾贰万圆）0.18分”、“陈学模向吴美英借人民币（50000）伍万元”的借条交吴美英执存。2016年11月16日借条中载明的420000元，其中借款本金360000元，利息60000元；2016年11月23日借条中载明的50000元是利息。嗣后，陈学模未归还吴美英借款本息。吴美英催讨未果，于2018年5月28日诉至本院。
另查明，陈学模与张水珍于2008年4月15日登记结婚。
上述事实有吴美英提交的借条二张、本院依职权调取的陈学模与张水珍婚姻登记档案材料等证据证实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈学模欠吴美英借款360000元及利息110000元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，其应予偿还。吴美英提交的2016年11月16日借条中约定有利息，现其要求陈学模按本金360000元、月利率1.8%支付自2016年11月16日起至债务履行之日止的利息之主张，符合法律规定，依法可予支持。虽然诉争借款产生于陈学模与张水珍婚姻关系存续期间，但吴美英未提供证据证明该款项系用于陈学模与张水珍夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴美英要求张水珍承担共同还款责任，于法无据，不予支持。诉讼中，陈学模、张水珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下：
一、陈学模在本判决生效之日起10日内偿还吴美英借款360000元及利息（月利率按1.8%计算，时间从2016年11月16日起计至款项还清之日止）；
二、陈学模在本判决生效之日起10日内偿还吴美英利息110000元；
三、驳回吴美英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9785元，减半收取4892.5元，由陈学模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 董福仙
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[$股权变更登记过程中股东会不同意股权转让对合同效力的影响、合同相对性原则$]
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。[$赔偿费用的支付方式$]
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1792号
罪犯林炎城，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2014年6月17日作出(2014)汕尾中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人林炎城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月7日。
执行机关因罪犯林炎���在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炎城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林炎城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执213号之五
申请执行人：王礼军，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：孙良宝，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行王礼军与孙良宝买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人孙良宝名下房产已设定抵押。申请执行人王礼军也无法提供其他可供执行的财产线索。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院作出的（2016）皖民终160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一八年六月八日
书 记 员 骆祺升
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初11716号
原告：刘威，女，满族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：曹家礼，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：毛际春，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳尚庄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：曹家礼。
原告刘威诉被告曹家礼、毛际春、沈阳尚庄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告毛际春均到庭参加诉讼，被告曹家礼、沈阳尚庄房地产开发有限公司沈阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘威向本院提出诉称请求称：1、请求法院判令各被告连带给付借款本金30万元，约定利息及逾期还款利息计312000元，合计612000元；事实与理由：2013年10月4日，被告曹家礼、沈阳尚庄房地产开发有限公司向原告借款30万元，约定2014年10月4日还，月息3分，并签订了两份15万元的借款合同，约定用尚庄公司的8号楼B栋的341和342号房屋作为担保，担保人毛际春为本债务做了担保，现被告未予偿还，原告诉至法院。
被告毛际春辩称：担保人除了我之外还有一个叫赵永利的，我是为双方担保，如果没有房屋抵押，我不会担保的，当时这笔借款是解决农民工问题。
经审理查明：2013年10月4日，被告曹家礼以沈阳尚庄房地产开发有限公司的名义向原告借款30万元，约定2014年10月4日还，月息3分，并签订了两份15万元的借款合同，约定用尚庄公司的8号楼B栋的341和342号房屋作为担保，由尚庄公司为原告出具两张收款收据，担保人毛际春在借款协议的担保人处签字，但至今未予偿还原告借款。
上述事实，有当事人庭审陈述、借款协议书、商品房买卖合同、收款收据等证据为凭，经庭审质证，本院审核，予以确认。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。被告沈阳尚庄房地产开发有限公司向原告借款300,000元，被告沈阳尚庄房地产开发有限公司应承担该还款责任，本案中曹家礼虽在借款协议中的借款人处签字，但借款协议写明是为尚庄公司开发建楼借款,并由尚庄公司出具收据,其作为沈阳尚庄房地产开发有限公司的法定代表人的签字应视为职务行为,故,曹家礼不应承担
还款责任,保证人毛际春虽在借款协议中签字，但其保证行为现已超过保证期间,故,被告毛际春免除保证责任.
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳尚庄房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘威偿还借款300,000元及利息（利息计算：应以300,000元为基数，按年利率24%，从2013年10月4日计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告沈阳尚庄房地产开发有限公司负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李长军
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王东杰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2442号
上诉人（原审原告）李某甲，略。
被上诉人（原审被告）某区许庄街道李集村民委员会。
法定代表人李某乙。
被上诉人（原审被告）张某甲，略。
上诉人李某甲因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初213号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告因本案诉争于2005年曾向本院提起诉讼，因不服本院的（2005）任某二初字第431号民事判决，原告向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院在（2005）济民三终字第562号民事判决书本院认为部分中，已经作出“二上诉人在明知李集村委已不收承包费情况下又种植树木，造成损失，请求赔偿，于法无据”的认定。原告又基于同一事实、要求被告李集村委会赔偿损失，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应予驳回起诉。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李某甲的起诉。诉讼费50元，由原告李某甲承担。
李某甲不服一审裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人的诉请是在各级政府的干预下起诉赔偿的，也是被上诉人李集村委一手造成的，上级于2010年许对村民的树木进行了补偿，虽然村委曾往上诉人家送去过四万元树木补偿款，但被家属拒收，因为当时没有给上诉人一个正确的说法，如果被上诉人无责任，也不会答应给上诉人一面河堤，让其经营，一审法院已受理此案，一审法院不应裁定驳回。二、一审法院经正当传唤上诉人应诉，遭拒后，正当理由拒不到庭参加诉讼，已失去了抗辩权，依照民诉法的有关规定，应承担缺席判决的风险，然而在一审的裁定中一字未提。综上，上诉人认为原裁定认定事实不清，判决有失公正，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人请求被上诉人支付砍树赔偿款8万元，经审查，上诉人所诉的赔偿，已被（2005）济民三终字第562号民事判决书认定为请求赔偿于法无据，现上诉人又基于同一事实、要求被上诉人李集村委会赔偿损失，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉的情形，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄 灿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特865号
申请人：广东某现代农业装备有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
委托代理人：贺某，广东某律师事务所律师。
被申请人：杜某，住山东省高唐县。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
申请人广东某现代农业装备有限公司因劳动争议一案，不服广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称增城区仲裁委）穗增劳人仲案字〔2016〕591号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东某现代农业装备有限公司（以下简称某公司）申请认为：一、被申请人入职，非正常程序，双方理应不存在劳动关系；二、孟醒移交的工资表中，被申请人有工资构成，显示被申请人2015年3月和4月的工资；三、公司接受《2015年3月份入职员工明细表》，并不是接受其薪资标准，仲裁委以该证据记载内容来认可被申请人的工资标准错误；四、仲裁委处理员工2015年3-4月份工资侵犯了企业经营自主权，被申请人申请仲裁时要求支付的工资数额没有证据支持。据此请求：撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕591号仲裁裁决。
被申请人杜克磊答辩称：申请人所提到的理由属于事实问题，不属于本案审查范围。
本院认为，增城区仲裁委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，对本案事实进行了认定，并据此作出相应的裁决，符合法律规定，对此本院予以确认。经审查，案涉劳动仲裁并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对于某公司提出的撤销劳动仲裁的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东某现代农业装备有限公司撤销增城区仲裁委穗增劳人仲案字〔2016〕591号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由申请人广东某现代农业装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 琳
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一六年十月二十二日
书记员 何 晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初4832号
原告:王天虎，男，汉族。
委托诉讼代理人:王敏，女,汉族。
被告吴玉芹，女，汉族。
原告王天虎诉被告吴玉芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年9月4日,王天虎经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王天虎撤诉处理。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告王天虎承担。
审判员 张顺序
二〇一七年九月四日
书记员 崔璐璐
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1352号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
被告刘国祥,男,1971年8月27日出生,住宜昌市西陵区。
被告沈艳杰,女,1972年10月15日出生,住宜昌市西陵区
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告刘国祥、沈艳杰金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘国祥、沈艳杰的银行存款55万元，或者查封、扣押刘国祥、沈艳杰同等价值的其他财产。
原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘国祥、沈艳杰的银行存款55万元，或者查封、扣押刘国祥、沈艳杰同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪邦国
二〇一七年七月二十七日
书记员 高 源
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3808号
申请执行人:李子为，男，1961年05月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：王乐英，男，1945年01月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：聊城市东昌府区海宾机械配件厂，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇王双阵村。
法定代表人：王海宾，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初460号民事判决书及申请人的申请，于2017年12月07日立案执行，被执行人应承担债务34000元本金及利息。本院于2017年12月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年12月18日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初460号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本��定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王子增
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初8017号
原告：韩富云，男，1947年1月20日出生，住北京市延庆区。
被告：路连山，男，住北京市延庆区。
原告韩富云与被告路连山排除妨害纠纷一案，原告韩富云于2018年6月11日提交起诉状。2018年7月19日,原告韩富云向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩富云撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年八月三日
书记员 程雪鹏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第481号
原告陈洪，女，汉族，1973年1月31日出生，大同市高级技工学校职工，居太原市。
被告山西秋源木业有限公司。
住所地：忻州市定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。
原告陈洪诉被告山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈洪到庭参加诉讼，被告山西秋源木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈洪诉称：2014年9月、2015年1月原告与山西润丰源人造板有限公司分两次签订借款协议，约定山西润丰源人造板有限公司分别向原告借款6万元、1万元。2015年5月，山西秋源木业向原告借款6万元，借期12个月。共计13万元。约定年利率20%。2015年3月，山西丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司，山西润丰源人造板有限公司的权利、义务应由山西秋源木业有限公司承担。经多次催要，被告未能返还借款。故诉至法院。
被告山西秋源木业有限公司未作任何答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原告陈洪与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即陈洪）借款陆万元；2、借款期限12个月，即从2014年9月2日起至2015年9月2日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告陈洪签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告陈洪出具收到6万元借款的收据一支。2015年1月21日，原告陈洪与山西润丰源人造板有限公司签订《山西润丰源人造板有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西润丰源人造板有限公司）向甲方（即陈洪）借款壹万元；2、借款期限12个月，即从2015年1月21日起至2016年1月21日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告陈洪签名捺印，山西润丰源人造板有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，山西润丰源人造板有限公司给原告陈洪出具收到1万元借款的收据一支。2015年5月31日，原告陈洪与被告山西秋源木业有限公司签订《山西秋源木业有限公司借款协议》，约定主要内容：1、乙方（即山西秋源木业有限公司）向甲方（即陈洪）借款陆万元；2、借款期限12个月，即从2015年5月31日起至2016年5月31日止；3、乙方在借款到期后，根据运作效益支付甲方借款额20%的分红；并由原告陈洪签名捺印，被告山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺签名、盖章。同日，被告山西秋源木业有限公司给原告陈洪出具收到6万元借款的收据一支。
经询问山西秋源木业有限公司法定代表人任正旺妻子苑进平，主要负责生产经营，其陈述称“合同是真实的，是我丈夫的签名，借肯定是借过。是合同约定的借款本金，是经过多年本息累计计算成现在的金额。原始借款本金、时间及利息我记得不是很清楚。”
另查明，2015年3月3日，山西润丰源人造板有限公司依法变更为山西秋源木业有限公司。
上述事实，有借款协议、收据、庭审笔录等在案证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告提供借款协议及交款收据，并由原告、山西润丰源人造板有限公司及法定代表人任正旺的签名、印章。且被告方法定代表人的妻子对此予以认可。该借款的真实性，本院予以确认。公司名称变时，变更之前公司的债权债务，应由变更后的公司承继，故山西秋源木业有限公司有义务偿还山西润丰源人造板有限公司向原告陈洪的借款。因被告方存在连续多期不履行债务的行为，显属违约，原告要求被告一次性偿还的全部借款，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的诉求，双方约定为红利，其性质不能等同于借款利息，原告陈述双方口头约定利息，但未能提供相应的证据予以佐证，该项诉请本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西秋源木业有限公司在本判决生效后五日内归还原告陈洪借款13万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告山西秋源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 霍爱军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初336号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马青云，曾用名马有奴斯，男，1984年3月6日出生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年6月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法取保候审。
2009年3月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
2014年8月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年6月4日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)778号起诉书指控被告人马青云犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，被告人马青云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日18时许，被告人马青云经电话联系后，在兰州市七里河区王某某家中向王某某贩卖了100元的毒品。次日16时许，被告人马青云再次在上述地点向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从室内桌子上查获被告人马青云贩卖给王某某的毒品海洛因0.36克，从被告人马青云身上查获毒品海洛因10克。
公诉机关认为，被告人马青云向他人贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人马青云曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚；同时提供了相应的证据。
被告人马青云对公诉机关的指控辩称：1、公诉机关指控2017年5月19日18时许其向王世民贩卖了100元的毒品不属实；2、公安人员从其身上查获的10克毒品海洛因是自己吸食用的。
经审理查明：2017年5月19日18时许，被告人马青云经电话联系后，在兰州市七里河区向吸毒人员王某某贩卖了100元的毒品。次日16时许，被告人马青云再次在家中向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从室内桌子上查获被告人马青云贩卖给王某某的毒品海洛因0.36克，从被告人马青云身上查获毒品海洛因10克及手机1部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2017年5月20日16时许，公安人员在兰州市七里河区柏树巷419号将被告人马青云抓获。
2、户籍证明。证实被告人马青云犯罪时系成年人。
3、现场检测报告书。证实经对被告人马青云尿液检测，结果呈阳性。
4、扣押物品清单及照片。证实2017年5月20日公安人员从被告人马青云处扣押毒品可疑物品二小包及手机一部。
5、毒品取样笔录、称量笔录及照片。证实从被告人马青云处扣押的可疑物品一包毛重1.82克（净重0.36克），一包毛重11.45克（净重10.00克）。
6、通话记录。证实2017年5月20日被告人马青云与王某某曾电话联系。
7、刑事判决书及释放证明书。证实被告人马青云20**年3月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年8月20日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年6月4日刑满释放。
8、不予收押通知书。证实看守所因被告人马青云患有疾病不予收押。
9、证人王某某证言。证实2017年5月19日中午12时许，其在兰州市七里河区碰见了马青云，其问马青云有没有东西(指毒品海洛因)，马青云说有，叫其迟些给他打电话。下午3时许，其给马青云打电话让他把毒品拿来。18时许，马青云拿着1克毒品到了其家，说每克450元，其说先尝一下，马青云就给其拨了一小包，其给了他100元钱，吸食完毕后，其说这个东西不行，再有没有好的，马青云说有，每克600元，其说钱不够，明天拿上一个600元的。第二天下午3时许，其给马青云打电话说要昨天说好的东西。马青云到其家后，给了其一个事先包好的毒品，让先看一下成色怎么样，这时公安人员就进来了。
10、被告人马青云供述。证实2017年5月19日12时左右，其在兰州市七里河区碰见以前在监狱服刑时认识的狱友王某某，王某某问其手里最近有没有东西(指毒品海洛因)，其说有。下午3时多王某某给其打电话让把东西送过去。6时左右，其拿着准备好的1克东西到了王某某家中，王某某问多少钱，其说450元，王某某要尝一下，其就给他拨了100元的东西，王世民给了其100元钱。吸食完毕后王世民说”烟”(指毒品海洛因)不好，问再有没有好的，其说有，每克600元，王世民说现在他的钱不够，等明天有钱了再给其打电话。第二天下午3时许，王某某打电话说要毒品，其拿着毒品到了王某某家中，把准备好的一个小包包(指毒品海洛因)给了王某某，让先看一下，这时公安人员从外面进来把其抓获了，并从桌子上扣押了其给王某某的毒品，从其裤子右侧口袋内搜出用透明塑料包装的一包毒品。
11、理化检验鉴定书。证实从被告人马青云处扣押的可疑物品均检出海洛因成分。
12、现场指认笔录及照片。证实经被告人马青云指认，其贩卖毒品的地点位于兰州市七里河区某一楼房间内。
13、辨认笔录。证实被告人马青云与王某某进行了相互辨认。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容真实有效，证据间能够相互印证，可以作为定罪的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马青云向他人贩卖毒品海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人马青云辩称2017年5月19日18时许其没有向王某某贩卖毒品的意见，经查，证人王某某的证言能够证实2017年5月19日18时许在其家中马青云向其贩卖了100元的毒品，对此，被告人马青云在侦查机关也做了相应的供述，且情节均能吻合，故对该辩护意见不予采纳；对辩称查获的10克毒品海洛因是其自己吸食的意见，依据相关法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成非法持有毒品罪、窝藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪处罚。本案中被告人马青云虽系吸毒人员，但无确凿证据证实从其身上查获的10克毒品海洛因是供其自己吸食用的，故对该辩护意见不予采纳。被告人马青云曾因毒品犯罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又贩卖毒品，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马青云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗亚丽
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 任 燕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 彭 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更493号
罪犯邓刘中，又名邓昌倩，男，1968年7月16日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年3月17日作出(2009)周刑初字第95号刑事判决，认定被告人邓刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。宣判后，于2010年6月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯邓刘中自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定2009年3月9日晚11时许，被告人邓刘中、胡金松在项城市区三星路标南30米左右路西的一加油站贩卖毒品时，被当场抓获，查获二被告人携带毒品海洛因58.2克
罪犯邓刘中在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行9次评审鉴定，2次优秀，4次良好，1次一般,1次较差。2017年第上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯邓刘中减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警温久磊及同监犯人李长江、徐民生的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓刘中自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓刘中减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年3月10日起至2022年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初226号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人潘某某，女，1978年8月5日生，汉族，初中文化，江苏金陵纤维素有限公司职工，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人潘某某因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被盐城市大丰区公安局取保候审，同年6月11日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
公诉机关以大检诉刑诉[2018]230号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日晚，被告人潘某某在盐城市大丰区人民医院宿舍区南侧电动车停放处，乘隙窃得绿能牌电动车1辆，经鉴定，赃物价值人民币2554元。同月17日，被告人潘某某主动到盐城市大丰区公安局城北派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物绿能牌电动车已被公安机关发还给被害人陈某。公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人潘某某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人潘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱金龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执602号
申请执行人梁柱，男，生于1969年12月13日，汉族，四川省泸州市人。
被执行人周建，男，生于1972年12月31日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1127号民事判决书，受理了梁柱申请执行周建民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金200000元及利息、垫付的案件受理费2375元。另外，被执行人周建还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人周建名下有（品牌：梅赛德斯-
奔驰）汽车一辆、在叙永县两河镇有住房一套（）。因被执行人周建至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人梁柱的合法权益，依法应对被执行人周建的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人周建所有的（品牌：梅赛德斯-奔驰）汽车一辆，查封期限为两年；
二、查封被执行人周建所有的位于叙永县两河镇的住房一套（，查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年十月十二日
书 记 员 罗智丹
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执17492号
申请人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，董事长。
被执行人曹浩宇，男，1980年8月23日出生6号。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与曹浩宇其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第12451号对被执行人曹浩宇名下财产情况进行查询。经查询，我院查封被执行人的车辆无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人曹浩宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曹浩宇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹浩宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 张 璐
审判员 范 骏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王润苗
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初9115号
原告：某物业管理有限公司济宁分公司。
负责人：张某。
被告：陈某某。
原告某物业管理有限公司济宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
本院在审理过程中，原告起诉被告陈某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。
本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告某物业管理有限公司济宁分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 钱道习
审判员 楚孔岭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 颖
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1936号
原告:邢成奎,男,1956年11月29日出生,汉族，住铜川市新区银岭天下小区*号楼*单元****室。
被告陕西安荣置业有限公司,住所地:西安市碑林区北沙坡134号.
法定代表人高连荣。
原告邢成奎与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告邢成奎于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢成奎撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程晓全
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初3783号
原告：罗某1，男，1993年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：康某1，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：刘某，女，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：康某2，女，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告罗某1诉被告康某1、刘某、康某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月22日以简易程序立案，于2016年7月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告罗某1到庭参加诉讼，被告康某1、刘某、康某2经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告彩礼款66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，吴朝荣、罗孟荣二人找到原告罗某1家人，以介绍康某2与原告罗某1两人谈恋爱，两人认识后康某2家人提出定亲，2015年农历三月初六两媒人吴朝荣与罗孟荣督促并向罗某1索要钱财现金66000元及黄金戒指、项链、烟、酒、肉等物品。随后康某2又分四次向原告索要现金8000元，后原告提出结婚要求，三被告继续提出索要彩礼20万元，16万元。10万元。原告没能按照被告的要求继续送彩礼，三被告就相互推辞，不认可收到原告彩礼款66000元。
被告康某1、刘某、康某2未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告所举证据认证如下：原告身份证复印件、派出所询问笔录各一份，证人罗某2，罗文光，罗孟荣当庭证言具有真实性、合法性、及本案的关联性，对其证据效力予以认可。
审理查明的事实为：2015年农历正月十六经媒人罗孟荣、吴朝荣介绍，原告罗某1与被告康某2定亲。在谯××淝河镇店集街曹伟饭店，经罗文光之手，给被告送了彩礼66000元，在场人有罗文光，罗孟荣，吴朝阳，罗某2，毛自强等人。后双方因彩礼款未协商成，解除了婚约。
本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的过程中，是以家庭名义接受的，本案被告康某2、康某1、刘某接受原告彩礼款现金66000元，事实清楚，且有媒人罗孟荣及在场人罗某2、罗文光证言佐证，被告康某2、康某1、刘某应予返还。依照综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告康某1、刘某、康某2于本判决生效之日起五日内返还原告罗某1彩礼款人民币66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告康某1、刘某、康某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应加倍支付延屡期间债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应该支持：
（1）双方未办理结婚登记的
（1）双方办理结婚登记确未共同生活的
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执748号
申请执行人昆明集广楼宇设备有限公司。
被执行人翟德江。
本院在执行昆明集广楼宇设备有限公司与翟德江承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封被执行人翟德江所有的位于昆明市第三城•丹槿园19幢2层2B室房屋一套，经查本院尚未发现被执行人翟德江可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 杨旭波
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 鑫
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执恢11号
被执行人：张兴伟,男,生于1982年9月8日,住四川省茂县。
本院在执行张兴伟罚金一案中，经网络、传统查控，均未发现被执行人张兴伟有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执恢11号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂远辉
审判员 刘 波
审判员 安开琼
二〇一八年八月七日
书记员 胡应芳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执1304号
申请执行人郑某某,男,
被执行人郝某某,男,
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人依据本院2017年12月5日作出，已发生法律效力的（2017）晋0802民初4258号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行；本院于2018年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务【一、被告郝某某于本判决生效后十五日内归还原告郑某某借款本金26961元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年10月27日起算至款付清之日止）；二、被告郝友斌于本判决生效后十五日内支付原告郑某某违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取元，执行费元，由被告郝某某负担。】，但至今被执行人未能履行；现已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并发出了限高令；该案自立案之日起已超过三个月；暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且已与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年六月三十日
书记员 崔锦泽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈登贵，男，1954年8月5日生，汉族，住四川省仁寿县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：仁寿锦翔建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇黎明街108号。
法定代表人夏欣，总经理。
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
原审原告：刘文康，男，1971年10月5日生，汉族，住四川且仁寿县。
委托代理人钟树清，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者。
再审申请人沈登贵与被申请人仁寿锦翔建筑劳务有限公司（以下简称锦翔公司）、原审原告刘文康追索劳动报酬纠纷一案，不服眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈登贵申请再审称：二审判决采信被申请人在二审中提供的公安机关对申请人的询问笔录，认定申请人的工资仅为10200元，已领取7200元，尚欠3000元。对此，申请人认为，被申请人在诉状中已自认支付工资13798元，但其提供的证据并不能证实已经支付，劳动争议案件的举证责任应在用人单位，应由用人单位承担举证不能的责任，而不应由劳动者提供工资主张依据。另外，公安机关的询问笔录是由于刘文康告诉申请人按照他写的说就会把工资支付给申请人，与事实不符，不应当被采信。故，原审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依法申请再审。
锦翔公司提交意见称：申请人提供的全部证据，除工天记录前6页是真实的外，其余证据都是蒋联庚和刘远清合伙伪造的。沈登贵的工天记录只有88天，其自认工资是10200元，实际已领15650元，多领5450元。
本院认为，眉山市东坡区公安分局于2014年6月30日对沈登贵作的询问笔录，是沈登贵对其在遂资眉高速龙兴段工地做工情况的陈述，与刘文康书写、沈登贵签名的《证人证言》能够相互印证，并且，沈登贵也没有提出公安机关对其询问时进行了刑讯逼供，沈登贵虽称其在公安机关的陈述是按照刘文康的要求所作，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，二审法院对该证据采信并无不当，沈登贵申请再审的理由不能成立。
综上，沈登贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈登贵的再审申请。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王桂蓉
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 晓
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初1399号
原告张丽，女，1989年2月2日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇程官厂村**号。
身份证号码：5329231989********。
被告武汉齐海金融信息服务有限公司。
地址：武汉市汉江区中央商务区泛海国际SOHO（一期）第2幢9层1室。
法定代表人张灵甫，系该公司经理。
统一社会信用代码：914201033037515498。
委托代理人吕英杰，武汉齐海公司职员，任法务部部长。特别授权代理。
被告武汉齐海金融信息服务有限公司大理分公司。
地址：大理市下关镇腾瑞商业广场1-1栋13层11-15号写字楼。
负责人冀世鹏，系该公司经理。
统一社会信用代码：91532901MA6K308B3R。
委托代理人陈辉，武汉齐海公司大理分公司职员。特别授权代理。
被告王乔，男，1991年10月8月生，汉族，湖北省武汉市人，现住青海省西宁市。
身份证号码：。
原告张丽诉被告武汉齐海金融信息服务有限公司(以下简称“武汉齐海公司”)、武汉齐海金融信息服务有限公司大理分公司（以下简称“武汉齐海公司大理分公司”）、王乔返还原物纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由代理审判员李德泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽、被告武汉齐海公司的法定代表人张灵甫的特别授权代理人吕英杰、武汉齐海公司大理分公司的负责人冀世鹏的特别授权代理人陈辉、王乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：2016年7月5日，我与武汉齐海公司大理分公司签订《融资服务协议》，协议约定由被告为我提供融资服务，月融资服务费率为1.03%。当天，我与被告王乔签订《借款合同》，合同约定，由我向被告王乔借款人民币50000元，借款月利率为1.75%，由我提供本人所有的云Ｌ-×××××号“迈锐宝”车辆作为抵押物以担保借款，借款期限为9个月。协议签订后，我按合同约定向武汉齐海公司大理分公司、王乔偿还了借款本金、利息及融资服务费。2017年2月14日，被告无故将我所有的车辆私自开走后，拒不归还。在借款期限届满后，我已按合同约定将借款本金、利息及融资服务费全部支付到了被告指定账户内。对于被被告强行开走的车辆，经我多次与被告协商，被告均拒绝返还车辆。据此，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。诉讼请求：一、请求法院判令被告将原告所有的云Ｌ-×××××号“迈锐宝”车辆返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告武汉齐海公司辩称：一、借款合同是原告与王乔所签，与总公司、分公司均没有关系，主体不适格。二、武汉齐海公司大理分公司只是提供一个居间服务，且车辆也不是我们开走的。
被告武汉齐海公司大理分公司辩称：对原告的起诉无意见。
被告王乔辩称：车辆不是自己开走的，车辆一直都未在自己手上。原告向我借款，款项已经还清，所以我没有理由开走她的车辆。借款时原告确实把她的车抵押给我，但我没有见过抵押车辆，对原告的车辆去向自己不清楚。
经审理查明，原告提供的证据有:A1、银行转账流水复印件1份，证明自己向被告王乔借款，收到借款后向被告王乔支付本息，现已还清借款。A2、武汉齐海公司大理分公司短信截图打印件1份，证明车辆已经被武汉齐海公司大理分公司强行扣走了的事实。A3、接处警登记表复印件1份，车辆被被告武汉齐海公司大理分公司扣走后，原告给武汉齐海公司大理分公司打电话，分公司也承认车辆是他们委托重庆分公司拖走的。报警后，因为是借款抵押，公安机关没有受理。A4、借款合同、融资服务协议、承诺书复印件各1份，证明原告和被告王乔签订借款合同，向王乔借款的事实。与武汉齐海公司大理分公司签订融资服务协议，为其提供融资服务。被告王乔原是武汉齐海公司大理分公司的职员，借款时还在该公司工作，签订合同时具体经办人叫赵波，也是该公司的职员。承诺书是约定若我违约后进行罚款，但自己一直没有违约。A5、云Ｌ×××××号“迈瑞宝”车辆行驶证影印件1份，证明该车的所有权人是原告张丽。A6、电话录音1份（当庭播放），证明云Ｌ×××××号“迈瑞宝”车辆被武汉齐海公司大理分公司收走，但自己已经把借款偿还完毕了。另借款是向王乔所借，王乔是挂名在武汉齐海公司大理分公司名下。被告方未提供证据。上述证据除A6形式要件不合法外，其余证据均予以确认。根据上述证据的认定，结合庭审中原、被告双方吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2016年7月5日，原告张丽与被告武汉齐海公司大理分公司签订融资服务协议，被告武汉齐海公司大理分公司为其提供融资服务，约定每月的融资服务费率为借款金额的1.03%。协议签订后，同日被告武汉齐海公司大理分公司为原告张丽与被告王乔提供融资平台，原告张丽向被告王乔借款50000元，约定借款月利率为1.75%。原告张丽用自己所有的云Ｌ-×××××号雪佛兰牌小型轿车作抵押，但未办理抵押登记。借款后，自2016年7月7日至2017年3月6日，原告张丽按月向被告王乔及案外人赵波共计偿还借款本息合计63155.73元。云Ｌ-×××××号雪佛兰牌小型轿车所有权人为原告张丽，车辆登记日期为2015年1月16日，发动机号码为143220296。2017年2月14日，被告武汉齐海公司大理分公司以原告借款逾期及该抵押车辆出省未经报告等为由，委托重庆分公司在四川省达州市将云Ｌ-×××××号车辆强行扣走。武汉齐海公司与武汉齐海公司大理分公司属于总公司与分公司的关系。本案在审理过程中，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。本案经庭审查实，云Ｌ×××××号雪佛兰小型轿车的所有权人为张丽，属于其合法财产，应依法予以保护。被告武汉齐海公司大理分公司辩述，以原告借款逾期及抵押车辆出省未经报告为由扣押车辆，但未能提供必要的证据对扣留车辆的合法性加以证实，故其观点不予采纳。武汉齐海公司大理分公司作为武汉齐海公司的分公司，不具有独立的法人资格，所实施的行为的民事责任应由总公司承担,武汉齐海公司大理分公司不是本案适格被告。武汉齐海公司辩述授权武汉齐海公司大理分公司实施部分民事行为，亦未能提供证据加以证实，不予采信。被告王乔作为出借人，庭审陈述原告已还清借款，无扣车理由，结合庭审查实扣车行为的实施者为武汉齐海公司大理分公司委托其他公司代办，被告王乔并非扣车行为的实施人，无需承担返还责任。综上所述，被告武汉齐海公司大理分公司对于扣押原告车辆的事实，未能提供必要证据证实合法性，故原告张丽要求被告武汉齐海公司返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
由被告武汉齐海金融信息服务有限公司于本判决生效之日起三日内将云Ｌ-×××××号雪佛兰小型轿车返还给原告张丽。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告武汉齐海金融信息服务有限公司承担（原告已预交案件受理费，待执行时一并处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 李德泽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 忽梦妮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初4265号
原告刘强，男，1985年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
被告童雪峰，男，1990年11月8日，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘强与被告童雪峰民间借贷纠纷一案中，原告刘强于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案案件受理费交纳875元，予以免交。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张攀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3757号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。组织机构代码证：14461950-7。
法定代表人：王仲辉，行长。
被执行人：宁波燎恒灯具有限公司,住所地：余姚市梁弄镇民营工业园区。组织机构代码证：74495745-4。
法定代表人：朱国乾。
被执行人：朱国乾，男,1964年7月13日出生，汉族,住余姚市。
被执行人：孙桂丽，女,1969年12月30日出生，汉族,余姚市。
被执行人：余姚市明湖铝业型材厂，住所地：余姚市梁弄镇高南工业园区。组织机构代码证：73696265-9。
代表人：汪柏园。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波燎恒灯具有限公司、朱国乾、孙桂丽、余姚市明湖铝业型材厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4262419元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人宁波燎恒灯具有限公司名下房产正在评估拍卖中一时难以变现，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐虹玒
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2251号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告刘某民。
被告杨某维。
被告刘某强。
被告温某莉。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘某民、杨某维、刘某强、温某莉金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一七年八月十日
书记员 温 倩
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3223执恢9号
被执行人：伍永林,男,回族，生于1980年10月15日,现羁押于阿坝监狱。
本院在执行伍永林罚金一案中，经网络、传统查控，均未发现被执行人伍永林有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川3223执恢9号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂远辉
审判员 刘 波
审判员 安开琼
二〇一八年八月七日
书记员 胡应芳
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3231执34号
申请执行人：夏某某,男,藏族，1959年10月3日出生,住黑水县。
被执行人：泽某某,男,藏族，1985年6月9日出生,住阿坝县。
本院在执行夏某某与泽某某租赁合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人泽某某有可供执行财产，现对被执行人采取了限制消费及纳入失信管理。经约谈申请执行人夏拉普，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 泽 塔
审判员 谢 毅
审判员 多吉东周
二〇一八年八月六日
书记员 张 梅
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1340号
申请执行人：张典,男,1976年9月12日出生,住安徽省亳州市利辛县
被执行人：孙亚,男,1977年7月7日出生,住安徽省亳州市利辛县,钱黎,男,1971年8月31日出生,住安徽省亳州市利辛县城关镇向阳路136-28户。
本院在执行张典与孙亚、钱黎民间借贷纠纷一案中，被执行人孙亚、钱黎经查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十三日
书记员 车 飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1705号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵修卫，男，1986年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。被告人赵修卫因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留（7日到案），同年10月11日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1620号起诉书指控被告人赵修卫犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人赵修卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月29日至2016年7月18日期间，被告人赵修卫至苏州市吴江区，采用拉卷帘门、撬锁等手段，窃得被害人俞某、沈某、朱某的现金共计人民币22900余元及香烟20包。具体分述如下：
1.2015年9月29日晚上，被告人赵修卫至苏州市吴江区被害人俞某经营的废品店内，采用上述手段，窃得被害人俞某的现金人民币约14000元。
2.2015年11月11日上午，被告人赵修卫至苏州市吴江区被害人沈某居住的渔船，采用上述手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币8000余元及硬盒中华香烟20包。
3.2016年7月18日下午，被告人赵修卫至苏州市吴江区某租房，采用上述手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币900余元。
归案后，被告人赵修卫如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵修卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵修卫如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人赵修卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、沈某、朱某的陈述笔录、辨认笔录、提取笔录、发破案经过、价格认定书、物证鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵修卫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵修卫如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵修卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年3月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人赵修卫退赔被害人俞某人民币14000元、退赔被害人沈某人民币8000元及硬盒中华香烟20包、退赔被害人��某人民币900元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨佳宇
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初115号
原告：叶志勤，女，1966年12月13日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：叶志龙（与原告叶志勤系姐弟关系）男，住福建省清流县。
被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。
本院在审理原告叶志勤与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告叶志勤于2016年11月17日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。
本院认为，叶志勤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许叶志勤撤回对郑琼蓉的起诉。
审 判 长 杨木森
审 判 员 陈群英
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄晓莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执763号
申请执行人董建义，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陆波，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人陈玉梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
董建义申请执行陆波、陈玉梅债权纠纷一案，执行标的额为93480元，本案于2017年10月31日立案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿20000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1624号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初2129号
原告张克领，男，1962年12月3日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人杨胜海（特别授权代理），男，1972年9月25日出生，汉族，大学文化，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，住鄄城县。
被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司，住所地菏泽市鄄城县鄄九路南端（信义村北）。
统一社会信用代码：xxxxxxxxx。
法定代表人：董如贤，该公司总经理。
原告张克领与被告鄄城县东翔羽绒服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现双方已和解，原告张克领于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张克领撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张克领负担。
审判员 孔和平
二〇一七年七月十二日
书记员 张 红
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执104号
郝筱莉：
郝筱莉与伊诗夏兰薇时装（南京）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计14600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14600.00元。本院已于2018年1月18日将该款转付给郝筱莉。至此，郝筱莉向本院申请执行的(2017)川0402民初3020号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 周渝浩
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0406刑初110号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王文某，男，1972年5月24日出生，汉族，群众，农民，小学文化程度，住枣庄市山亭区，户籍同住址。1994年7月5日因犯盗窃罪被山亭区人民法院判处有期徒刑六年，2001年7月17日因犯盗窃罪被山亭区人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月7日因犯盗窃罪被山亭区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月20日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月4日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年8月5日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2018年4月4日经枣庄市山亭区人民检察院批准逮捕。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2018]48号起诉书指控被告人王文某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马运杰、书记员郑延出庭支持公诉，被告人王文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，
1、2017年11月的一天夜里，被告人王文某进入山亭区冯卯镇李井村店韩路路西诊所院子简易棚内，盗窃张某3三双运动鞋。其中一双鸿星尔克牌运动鞋系被害人张某32017年5月以300元购买。
2、2017年12月，被告人王文某进入山亭区冯卯镇百步岭村闫某家中，盗窃29吋彩色电视机一台、DVD影碟机一台。王文某将盗窃来的电视机以60元价格销售牟利，涉案DVD影碟机经鉴定价值20元。
3、2017年12月份，被告人王文某进入山亭区冯卯镇百步岭村王某2家中，盗窃14吋彩色电视机一台、小型低音炮音响一组。王文某将盗窃来的电视机以30元价格销售牟利，涉案小型低音炮音响一组经鉴定价值20元。
4、2018年1月份，被告人王文某进入山亭区冯卯镇百步岭村王某1家中，盗窃创维牌25吋彩色电视机一台、铁独轮车一辆，蓝色枕头两个、羽绒服一件、化妆品一套、现金100元等财物。涉案创维牌25吋彩色电视机经鉴定价值50元。
为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人王文某多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出，被告人王文某应为累犯，依法应从重处罚；被告人自愿认罪且认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。
被告人王文某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
另查明，2018年1月31日，公安机关扣押在被告人王文某处的VCD播放机一台、创维牌25吋彩色电视机一台、音响一台；同年2月11日公安机关发还被害人王某1的母亲创维牌25吋彩色电视机一台（其他物品未随案移送）。被告人作案后，在被害人亲属询问过程中，退还其部分被盗物品。2016年11月26日被告人王文某刑满释放。
上述事实，被告人王文某在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证、认证的被害人王某1、闫某、王某2、张某3、等人的陈述，证人张开某郗向某、张某1、张某2的证言，案件侦破情况说明及办案说明，扣押、发还清单，人口信息电子档案，搜查、辨认勘验笔录，鉴定意见，刑事判决书及被告人王文某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王文某因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王文某多次入户盗窃他人财物，酌情从重处罚；被告人王文某到案后，如实供述自己的犯罪事实，部分赃物被退还、发还被害人，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人王文某犯盗窃罪判决有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王文某退赔被害人张涛、闫吉运、王涛、王连伟经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 玥
人民陪审员 崔其炎
人民陪审员 黄元民
二〇一八年八月十七日
书 记 员 李 旭
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初180号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李某，男，1981年9月9日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，高中文化，农民。2016年8月1日因殴打他人被行政拘留五日，因毁坏他人财物被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。2016年8月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月1日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，由科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人李某及辩护人王晋哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日19时许，被告人李某在科尔沁左翼中旗腰林毛都镇特斯格花嘎查村中公路拦截过往车辆，欲乘车前往他处时，正逢被害人额某驾驶蒙GKXXX**号现代牌小型轿车由西向东驶来，李某上前拦截时，险些被车辆撞到，额某与乘车人海双林下车后因气愤上前殴打李某，后双方厮打在一起。双方在被闻讯赶来的其他人拉开后，李某回到工地，驾驶施工用铲车欲离开时，额某随后驾驶现代牌轿车对李某进行阻拦，并将车辆停在路上阻止李某离开，随后，李某用铲车推额某的现代牌轿车，并将车辆压坏。
经鉴定，现代牌轿车损坏价值共人民币33997元。
案发后，被告人李某赔偿被害人额某经济损失5万元，额某对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人额某的陈述，证人海某、陈某、包某、李某甲、王某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字[2016]200号鉴定结论书，车辆损坏情况照片，谅解书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名均未提出异议，提出李某有如下从轻处罚情节：1、李某在明知他人报警的情况下在现场等候，且如实供述其犯罪事实，应认定为自首；2、李某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解；3、被害人对本案的发生具有过错；4、李某案发前表现良好，无前科劣迹，积极认罪悔罪。综上，建议对李某适用管制或缓刑。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人李某具有自首情节，经查，李某在明知他人报警在现场等候的情况无证据证实，且李某在公安机关侦查阶段的多次笔录均未提及，辩护人提出李某主动投案的辩护意见不能成立，不予采纳，但被告人李某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对李某依法可从轻处罚。辩护人提出被害人对本案发生有过错、李某赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解、案发前表现良好、积极认罪悔罪的辩护意见成立，予以采纳，对被告人李某可酌情从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节及案发后表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李巴达日呼
审 判 员 焦 健
人民陪审员 李 兴 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初2690号
申请人：李俊芬，女，1953年5月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：谢强，男，1978年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李俊芬与被告谢强、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李俊芬于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢强驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封并扣押。申请人李俊芬以6000元现金提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢强驾驶的豫Ａ×××××号轿车予于本院指定地点，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月十六日
书记员 尚诗文
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初759号
原告：王昌开，男，1946年3月27日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县廖皋镇公园路**号。身份证号：513522194603272416
被告：吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司。住所地：吉首市武陵东路市机械厂门面。
法定代表人：吴永红。该公司总经理。
委托诉讼代理人：石盛兵，男，1966年4月26日出生，苗族，住吉首市文艺路。被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司副经理。身份证号：433101196604260033
原告王昌开与被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌开、被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司的法定代表人吴永红、委托诉讼代理人石盛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告押金5000元、2014年服务费5000元，保险费3400元、安装阀门费5200元、垫付的医药费1010元，总计19610元。事实和理由：2011年5月，原告湘U212**东风牌危险品货罐车挂靠在被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司，同年5月23日，原告向被告交纳押金5000元。2014年5月22日给被告交纳服务费5000元，同月，吉首市质量监督局检验被告公司不符合安委办明电（2014）4号文件及国家发改委车辆公告的车辆，检验将不予通过，导致原告的湘U212**东风牌危险品货罐车不符合年检要求，质量监督局于6月26日通知被告不符合年检的车辆不用安装阀门，7月4日，被告要求原告交纳货物保险费3400元，7月15日被告通知原告到大田湾宗南机械厂安装阀门，花费5200元，原告江口垫付医疗费1010元。7月20日，质量监督局检测湘U212**东风牌危险品货罐车不符合安委办明电（2014）4号文件，给予报废处理。被告因自身质量原因未达到国家规定的运输危险品的年检要求，给原告造成了经济损失，应当由被告全部承担。
被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司辩称：一、退还押金问题，按照国家关于车辆报废的有关规定，退押金必须要有相关手续（行驶证、道路运输证、车辆登记证、前后两块车牌）及报废单，手续齐全才能去车管所注销该车，注销后才能退还押金。二、2014年服务费5000元问题，原告没有退还相关车辆手续，没有办理相关报停和报废手续，公司视为该车继续在运行。三、保险费3400元问题，没有报停的车辆必须要续保。四、安装阀门5200元的问题，原告的车辆罐体容积超过国家工信部的规定而不能通过质监部门罐体检测，被告已明确告知原告自己去质监部门询问，至于原告自己安装紧急切断阀，是原告个人行为，与被告无关，其所花费的费用也应自行承担。五、所垫付的医药费1010元，原告出示江口县法院诉讼费凭证，被告可以退换。综上，原告的诉讼请求不合理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告所提供贵州省松桃苗族自治县廖皋镇云落屯村委会出具的《证明》；该证明只有村委会的印章，没有出具证明人的签名，不符合证据形式要件，本院不予采信。
二、原告所提供照片四张；该照片无拍摄时间，亦无本案诉争车辆影像，不能达到原告的怎么目的，本院不以采信。
三、关于湘U212**号东风牌危险品货罐车安装紧急切断装置的事实；原告未提供证据证明被告要求其安装紧急切断装置，且湘U212**东风牌危险品货罐车仅是挂靠被告公司，实际由原告所有、控制，故原告主张被告通知其安装紧急切断装置的事实，本院不予认可。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系湘U212**号东风牌危险品货罐车的实际所有人。该车于2011年5月开始挂靠在被告公司，车辆相关手续均登记在被告公司名下，由原告实际使用经营，被告收取管理费。2011年5月23日，原告向被告交纳押金5000元；2014年5月22日原告向被告交纳2014年5月-2015年5月服务费5000元；2014年7月3日原告向被告交纳保险费3400元。2014年7月15日原告到吉首市大田湾宗南机械厂为湘U212**号东风牌危险品货罐车安装阀门，花费5200元。2014年7月20日，质量监督局检测湘U212**号东风牌危险品货罐车不符合安委办明电（2014）4号文件要求，给予报废处理。2015年3月湘U212**号东风牌危险品货罐车发生交通事故，2016年4月26日经贵州省江口县人民法院调解结案，被告从中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司的保险理赔款中扣除了1010元未向原告支付。
本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告向被告所交纳的费用是否应当退还；加装紧急切断装置的费用是否应当由被告承担.本案原、被告为挂靠关系，挂靠车辆的相关手续均登记在被告名下。原、被告虽未签订车辆挂靠合同，但对车辆的管理使用应有约定，现原告诉请要求被告退还押金5000元及服务费5000元，被告要求原告先履行退还行驶证、道路运输证、车辆登记证、前后两块车牌义务为抗辩理由，本院予以采纳。原告诉请被告退还保险费3400元的诉讼请求，因该费用根据挂靠性质应由原告实际承担，由被告代原告向保险公司交纳，现原告未提供证据证明被告没有交纳该保险费，故应当承担举证不能的法律后果。原告该诉讼请求，本院不予支持。原告诉请要求被告承担加装紧急切断装置费用5200元的诉讼请求，因挂靠车俩实际由原告控制，加装紧急切断装置系其自主行为，故该费用应由原告自行承担。原告诉请要求被告退还1010元医疗费的诉讼请求，该款项为保险理赔款，原告垫付了交通事故的赔偿款，根据原、被告挂靠性质，该理赔款应当由原告享有。被告从理赔款中扣除1010元，无事实及法律依据，故原告该诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司退还原告王昌开保险理赔款1010元。限本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告王昌开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告王昌开承担230元，被告吉首市中顺危险品货物运输有限责任公司承担60元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 㑇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初250号
原告：沛县敬安镇郭楼村民委员会，住所地沛县敬安镇郭楼村。
法定代表人：王振前，该村委会主任。
委托诉讼代理人：周卫东，该村委会副主任。
被告张贤生，男，。
委托诉讼代理人：张秀华（系张贤生之妻），女。
原告沛县敬安镇郭楼村民委员会与被告张贤生排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告沛县敬安镇郭楼村民委员会于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县敬安镇郭楼村民委员会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沛县敬安镇郭楼村民委员会负担。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 朱广军
人民陪审员 刘相国
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 孙 昱
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执19号
申请执行人：陈菊云，女，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：查道林，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行陈菊云与查道林、曹留根民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 陈纳新
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 杨
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6231号
原告安琪，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告安琪与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告安琪于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安琪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安琪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安琪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告安琪已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟