wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1608号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1035号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林金鑫，男，1951年8月4日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第445号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第445号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用136.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用136.8㎡土地上建造的二间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第445号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00879号之一
申请执行人李健，个体户。
被执行人徐伟，农民。
申请执行人李健与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月30日作出（2015）邳碾民初字第0825号民事判决：徐伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向李健偿还借款本金3万元及相应的利息；案件受理费550元，减半收取275元，由徐伟负担。
本院在执行过程中，查询被执行银行存款、工商登记、房产、土地及车辆等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00879号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一六年五月十七日
书记员 王 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2901号
罪犯符杰，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年10月21日作出了(2008)甬鄞刑初字第1032号刑事判决，以被告人符杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯符杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯符杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符杰减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 陈维婵
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初1795号
原告：松桃辉皇石材整体橱柜经销店，经营地址：贵州省松桃苗族自治县。
经营者：杨某某，女，1980年1月30日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：贵阳美每家装饰工程有限公司，住所地：松桃苗族自治县。
法定代表人：宋明森，系公司经理。
原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店与被告贵阳美每家装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店撤回起诉。
案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由原告松桃辉皇石材整体橱柜经销店负担。
审 判 长 吴欣刚
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 周 兴
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙 青
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1124执205号
申请执行人：雷金如，男，1959年1月19日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司，住所地四川省井研县千佛镇民建村，统一社会信用代码：91511124729795215N。
法定代表人：陈瑞学，执行董事。
本院在执行雷金如依据井研县人民法院（2016）川1124民初1090号民事调解书申请执行四川省井研县瑞丰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人货款人民币16900.00元、一审诉讼费200元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、房产、土地、工商、车辆、财产性权益等登记信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、财产性权益等财产，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单，并对法定代表人限制了消费。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 宇
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执800号之一
申请执行人陈建全，男，1971年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人王德东，男，1969年06月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢艳芬，女，1971年09月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈建全与被执行人王德东、卢艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执800号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文琦
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1050号
罪犯付国华，男，1979年11月5日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月14日作出(2011)台玉刑初字第413号刑事判决，以被告人付国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。浙江省玉环县人民检察院、被告人付国华均不服，提出抗诉、上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年12月28日以（2011）浙台刑二抗字第14号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯付国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获九个表扬。罪犯付国华已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯付国华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 钱 佩
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初775号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人常雅丽，山东潍滨律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人常雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2016年冬天以来，被告人吴某某伙同盖某、徐某某、李某某、李某甲（以上四人均在逃），利用与他人“谈对象”进而收取见面礼、订婚礼金、购物等方式多次诈骗他人钱财。
1、2016年冬，被告人吴某某伙同盖某等人，以被告人吴某某与张某某“谈对象”收取见面礼的方式，诈骗张某某3000元。
2、2016年冬，被告人吴某某伙同盖某、李某甲等人以被告人吴某某与曹某某“谈对象”收取见面礼、订婚礼金等方式，诈骗曹某某13000元。
3、2017年2月份，被告人吴某某伙同盖某、徐某某、李某甲、李某某，以被告人吴某某与张某某“谈对象”，收取见面礼、订婚礼金等方式多次诈骗张某某财物，其中被告人吴某某直接从张某某处骗的现金、手机、手表、金戒指等价值共计23000余元。案发后，被骗手机、手表已被公安机关扣押。
在案件审理过程中，被告人吴某某家属向本院退缴违法所得36000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、曹某某、张某某陈述，证人张某甲、房某某、王某某、张某乙、张某丙、曹某甲、张某戊证言，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、被告人人口信息、电话查询记录、青州市公安局扣押决定书及扣押清单、在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。被告人吴某某到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于第三起诈骗事实的具体数额，本院认为，对诈骗财物的价值被告人吴某某在侦查阶段的多次供述较为稳定，在其他同案犯未归案，没有其他证据与被害人陈述相互印证的情况下，应按照有利于被告人原则，综合被害人陈述与被告人供述，从低认定诈骗数额。综上，本院认定该起犯罪事实被告人吴某某的诈骗数额为23000余元。
被告人吴某某的辩护人所作被告人系初犯，认罪态度较好，愿意积极退赔被害人经济损失，第三起事实的诈骗数额认定过高的辩护意见成立，本院予以采纳；其所作被告人吴某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人吴某某负责直接与被害人接触这一重要环节，在诈骗过程中起重要作用，而其受盖某胁迫而参与犯罪的证据不足。因此，不宜认定被告人吴某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，积极退赔被害人的经济损失并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初1137号
申请人：曹德臣，男，59岁，汉族。
被申请人：邱广仁，男，66岁。
曹德臣与邱广仁民间借贷纠纷一案，申请人曹德臣于2017年4月24日向本院申请财产保全，请求对邱广仁所有的位于升昌镇阳光综合楼1单元402室，建设面积110平方米，房屋所有权证为4657号的房产和位于升昌镇阳光综合楼商服，建筑面积160平方米，房屋所有权证为4658号的房产予以保全。曹德臣提供李连华所有的位于集贤县福利镇土地局住宅楼9单元401室，地号：49号，面积为189.35平方米的住宅楼予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在邱广仁名下的位于升昌镇阳光综合楼1单元402室，房屋所有权证为4657号的房产，查封期限为三年；
二、查封登记在邱广仁名下的位于升昌镇阳光综合楼商服，房屋所有权证为4658号的房产，查封期限为三年；
三、查封登记在李连华名下的位于集贤县福利镇土地局住宅楼9单元401室，地号：49号的住宅楼，查封期限为三年。
案件申请费2020元，由曹德臣负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年四月二十五日
书记员 王丹凤
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执846号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3,组织机构代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该银行行长。
被执行人:贺民平,男性,汉族,1971年06月27日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与贺民平银行卡纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 栋
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨边民初字第398号
原告苟德勤，男，1974年5月18日出生，彝族。
被告峨边华昊工贸有限责任公司。
法定代表人王天华。
本院在审理原告苟德勤诉被告峨边华昊工贸有限责任公司租赁合同纠纷一案过程中，原告苟德勤于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟德勤撤回起诉。
案件受理费1042.00元（原告已预交），减半收取521.00元由原告苟德勤负担。
代理审判员 鄢 婷 婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吉觉尔呷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执122号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，统一社会信用代码913505005692716813
主要负责人：谢彤华。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：陈宝明，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：吴加庆，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄梅香，女，1983年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑晓燕，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：泉州市派丽建材有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区海星小区20#-04店，组织机构代码07740223-5。
法定代表人：陈宝明。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈宝明、吴加庆、黄梅香、郑晓燕、泉州市派丽建材有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人陈宝明名下有闽Ｃ×××××号车辆，上述车辆未能实际扣押，本院无法处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有房产、银行存款等可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币32890.63元及利息、罚息、复利，律师代理费人民币4000元，均未执行到位。本院曾前往申请人提供的被执行人住所调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘思周
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0327刑初54号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人苟吉利，男，1981年10月16日出生。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被陇县公安局取保候审，2018年6月19日被陇县人民检察院取保候审，2018年7月17日被陇县人民法院取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]44号起诉书指控被告人苟吉利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员李小军出庭支持公诉，被告人苟吉利到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年6月27日23时05分许，被告人苟吉利醉酒后无证驾驶陕CH86**号二轮摩托车，沿陇县上河郡路由东向西行驶至上河郡售楼部门前路段时，与同方向行走的王立平相撞，造成被害人王立平受伤的道路交通事故。经陇县公安局交通警察大队认定：苟吉利承担此事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，苟吉利血液中乙醇含量为110.71mg/100ml。
公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人苟吉利的行为构成危险驾驶罪，故提请依法判处。
被告人苟吉利对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2017年6月27日23时05分许，被告人苟吉利醉酒后驾驶与准驾车型B2不符的陕CH86**号两轮摩托车，沿陇县上河郡道路由东向西行驶至上河郡大门前路段时，与同方向行走的王立平相撞，造成被害人王立平受轻微伤的交通事故。经陇县公安局交通警察大队认定：苟吉利承担事故的全部责任。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，苟吉利血液中乙醇含量为110.71mg/100ml。
上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：接处警登记表，受案登记表，抓获经过，破案经过，陇县人民医院诊断证明，陇县公安局陇公交事认字[2017]第281号道路交通事故认定书，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2017】第0527号交通事故血醇检验报告，现场勘验笔录及照片，证人高根阳证言，被害人王立平陈述，被告人苟吉利的供述等。
本院认为，被告人苟吉利违反道路安全法的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人苟吉利所犯罪名成立。被告人苟吉利醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车且发生事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人苟吉利在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节；被告人苟吉利在案发后与被害人达成谅解协议，可酌情从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人苟吉利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币2000元，于判决生效后十日内交纳，逾期则依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏宏玲
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡永萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2205号
原告王卓，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人刘滋文，女，1986年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告ＸＸ贤，男，汉族，1970年9月7日出生，住址沈阳市和平区。
被告柴君，女，汉族，1980年8月5日出生，住址沈阳市和平区。
被告柴胜男，女，汉族，1983年2月20日出生，住址沈阳市大东区。
被告曹文君，女，汉族，1979年6月26日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市和平区福盛兴商店，经营场所沈阳市和平区市府大路***号（*层）。
经营者ＸＸ贤。
被告沈阳元勋商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路60-4号111室。
法定代表人ＸＸ贤。
原告王卓诉被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君、沈阳市和平区福盛兴商店、沈阳元勋商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卓委托代理人刘滋文到庭参加了诉讼，上述被告经本院依法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告王卓诉称，2014年11月29日，原告与被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男曹文君通过居间人沈阳卓铭经济信息咨询有限公司，并在卓铭公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元整，分12期偿还借款本金及利息，每期还款9333.33元。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部借款本金，被告未按合同约定偿还借款本息，请求判令，1、请求判令被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君还原告借款本金58333.35元；2、请求判令被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君按照1000元/月的标准向原告支付利息至实际付清之日止；3、请求判令被告沈阳市和平区福盛兴商店、沈阳元勋商贸有限公司对上述应付的本金、利息承担连带责任。4、本案所有的诉讼费用由被告承担。
上述被告均未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君经沈阳卓铭经济信息咨询有限公司介绍于2014年12月29日签订《借款协议》一份，约定，甲方ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君（借款人）、乙方（出借人）王卓，甲方向乙方借款，本金数额10万元整，还款分期月数12个月，还款日每月28日，还款起止日期2014年12月29日起至2015年12月28日止，月偿还本息数额9333.33元，其中本金8333.33元，利息1000元。付款方式：通过网上银行付款方式或柜台汇款业务汇入借款人账户；第六条罚息和违约金约定：借款人晚于合同约定还款日还款，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每月按当月直至借款期结束的应还本息的日0.03%收取，每月单独计算，违约金为当期应还未还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。协议约定担保人为被告沈阳市和平区福盛兴商店、沈阳元勋商贸有限公司。担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用，担保期限为借款之日起至最后一期还款之日止之后的两年内。被告沈阳市和平区福盛兴商店、沈阳元勋商贸有限公司在借款协议担保人处盖章确认。借款协议签订后，原告于当日向被告ＸＸ贤账户内打款10万元。原告王卓系沈阳卓铭经济信息咨询有限公司董事长兼首席执行官。庭审中，原告主张被告已偿还本金41666.65元，已支付利息至2015年5月28日共计5000元。因被告未偿还剩余本金促成原告提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的借款协议一份、转账凭证一份、借据一张，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告与被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款协议及转账凭证为证。被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。因被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君尚欠原告剩余本金58333.35元，故原告要求被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君偿还剩余借款本金58333.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君按照1000元/月的标准向原告支付至实际付清之日止的利息，因协议约定了借期利息、未按期还款的罚息、逾期违约金，则利息以剩余未还本金为基数计算，原告要求每月1000元，未超过月利2%，则原告该项诉讼请求，本院予以支持，利息应自2015年5月29日开始计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君于本判决生效之日起十日内向原告王卓偿还借款剩余本金58333.35元；
二、被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君于本判决生效之日起十日内向原告王卓支付自2015年5月29日至借款实际还清之日止的利息，按每月1000元标准；
三、被告沈阳市和平区福盛兴商店、被告沈阳元勋商贸有限公司对本判决第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告ＸＸ贤、柴君、柴胜男、曹文君、沈阳市和平区福盛兴商店、沈阳元勋商贸有限公司共同承担。
公告费600，由被告ＸＸ贤、柴君、曹文君、沈阳市和平区福盛兴商店、沈阳元勋商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执543号
被执行人仁青多吉，男，藏族，经商,现羁押于拉萨市监狱,身份证件号码。
仁青多吉罚金一案,执行依据（2017）藏0102刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年11月9日申请强制执行。
在我院执行过程中，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查，分别向银行系统送达了协助查询个人存款通知单，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。向拉萨市房产管理局调查被执行人名下房产信息，查明被执行人在拉萨市无房产信息。经提审被执行人称其现在正在服刑，无能力偿还。
本院余下标的仍未执行到位，因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102刑初161号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可以再次申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 才旺格列
二〇一七年十一月九日
书记员 措 姆
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初402号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人连某某，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年4月16日被深圳市公安局抓获，临时羁押于深圳市宝安区看守所，同月20日被泌阳县公安局刑事拘留，同年5月3日经泌阳县人民检察院批准逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人张顷，泌阳县法律援助中心律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】313号起诉书指控被告人连某某犯聚众斗殴罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青、张耿出庭支持公诉，连某某及其指定辩护人张顷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实为，2017年8月18日22时许，张某1、张某2等人到泌阳县名门KTV唱歌，19日凌晨1时许，泌阳县泌水镇居民李攀（已判决）到张某1唱歌的房间倒酒时与张某1发生口角，之后张某1、张某2与李攀等人互相殴打，随后李攀电话纠集范方方（已判决）、潘扬（已判决）到场，范方方纠集李某（已判决）、郭某（已判决）、王稳（在逃）、被告人连某某到场，范方方、李攀、李某三人现在楼道内对张某1、张某2实施殴打，范方方、李攀又在电梯内对张某2实施殴打，后范方方、李某、李攀、潘扬、被告人连某某等齐人又将张某2从电梯内拉出到KTV大厅内，在KTV大厅里范方方、李某、李攀、潘扬、连某某等七人对张某2再次实施殴打。经鉴定：张某2和张某1损伤均构成轻微伤。
另查明，2018年6月12日被告人连某某亲属代连某某与被害人张某1、张某2达成赔偿谅解协议并已履行完毕，张某1、张某2对连某某的行为表示谅解，请求不再追究连某某的任何责任。
上述事实，被告人连某某在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供有连某某在公安机关的供述与辩解，被害人张某1、张某2的陈述，证人郭某、李某、王某、马某的证言，告知鉴定意见笔录、书证连某某的户籍证明、到案经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、前科查询证明、泌阳县人民法院（2017）豫1726刑初899号刑事判决书、（2018）豫1726刑初294号刑事判决书、谅解书，辨认笔录，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2017】901号、（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2017】902号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某因其朋友与他人发生纠纷后受邀请纠集到达斗殴现场，并参与殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控连某某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，连某某积极参与斗殴，系从犯，依法可从轻处罚。连某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后连某某积极赔偿被害人张某1、张某2经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被害人张某1、张某2对本案的引发亦有一定的过错，依法可酌定减轻对连某某的处罚。综上，辩护人提出对被告人从轻处罚的意见理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人连某某犯聚众斗殴罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 波
二〇一八年六月二十五日
书记员 王玉龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4271号
罪犯叶仕会，女，1937年3月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，原住贵州省遵义县新舟镇新舟村三组。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省遵义县人民法院于2010年12月14日作出（2010）遵县法刑初字第512号刑事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月10日起至2020年11月28日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯叶仕会予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯叶仕会于2013年1月10日经本院裁定减刑十二个月，2014年11月5日经本院裁定减刑十三个月。现刑止日期为2018年10月28日。该犯现已实际服刑五年零十一个月，余刑二年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年4月至2015年3月，2015年4月至2016年3月期间二次被核准为改造积极分子。贵州省遵义市司法局新蒲分局和贵州省遵义县司法局新舟司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省遵义县人民法院（2010）遵县法刑初字第512号刑事判决书、遵义县人民法院（2010）遵县刑初字第512号执行通知书、罪犯行政奖励审批表及叶仕会的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯叶仕会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月，2015年4月至2016年3月期间二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑五年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯叶仕会予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 叶峤琦
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保185-1号
申请人成都维特塑胶有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人许哲瑜，经理。
被申请人四川省高宇木业有限责任公司。住所地：邛崃市。
法定代表人李波，董事长。
申请人成都维特塑胶有限公司与被申请人四川省高宇木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人成都维特塑胶有限公司于2016年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川省高宇木业有限责任公司价值5500000元的财产采取保全措施。并提供执行财产线索：被申请人四川省高宇木业有限责任公司所有的在中国农业银行邛崃支行羊安分理处的账号8693********422内的银行存款及在成都农商银行邛崃羊安支行帐号0228************01275内的银行存款。申请人成都维特塑胶有限公司以其所有的有位于邛崃市XX工业园区的房产（产权证号：监证字第03***76号、权19***47）作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保92号民事裁定书，裁定：一、准许在5500000元价值范围内对被申请人四川省高宇木业有限责任公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都维特塑胶有限公司的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川省高宇木业有限责任公司在中国农业银行邛崃支行羊安分理处的账号为8693********422内的银行存款5500000元，冻结期限为一年；
二、冻结被申请人四川省高宇木业有限责任公司在成都农商银行邛崃羊安支行帐号为0228************01275内的银行存款5500000元，冻结期限为一年；
三、查封申请人成都维特塑胶有限公司所有的有位于邛崃市XX工业园区的房产（产权证号：监证字第03***76号、权19***47），查封期限为三年；
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁仁伟
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫13执5号
叶荣太、河南恒顺达置业有限公司：
本院于2018年1月26日，依据（2017）南仲裁字059号调解书立案执行叶荣太与河南恒顺达置业有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
河南恒顺达置业有限公司在（2017）南仲裁字059号调解书中对叶荣太所负担的义务已经履行完毕。
二〇一八年八月二十日
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执870号
申请执行人彭州市葛仙山镇建新村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人李家春，职务：村主任。
被执行人四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杜友志，职务：经理。
本院在执行彭州市葛仙山镇建新村村民委员会与四川仙林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，法院已查封被执行人财产，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
陕西省镇坪县人民法��
结 案 通 知 书
(2018)陕0927执42号
王贤军：
申请执行人王贤军与被执行人陈德运健康权纠纷一案，本院作出的(2017)陕0927民初17号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈德运逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王贤军向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款20891.99元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈德运向申请执行人王贤军给付了全部赔偿款20891.99元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院(2018)陕0927执42号执行案件执行完毕，于2018年7月12日结案。
二〇一八年七月十二日
（审判员：郑琼，书记员：郑曦）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执326号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马利，系董事长。
被执行人郭运伟，男，1982年6月18日生，汉族，农民，住浑江区河口街道上甸子村。
本院在执行吉林浑江农村商业银行股份有限公司与郭运伟借款合同纠纷一案中，权利人吉林浑江农村商业银行股份有限公司依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第988号民事判决书，于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人郭运伟没有可供执行的财产。本案标的无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刁晓强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10661号
原告钟小华，曾用名钟晓华，男，1967年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告金星建设集团有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越王路（王家埭）。
法定代表人李金星，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈萍，女，1984年2月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。
原告钟小华诉被告金星建设集团有限公司（以下简称金星集团）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于11月22日公开开庭进行了审理。原告钟小华，被告金星集团之委托代理人陈萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小华诉称：原告与被告的绍兴市中星建设劳务有限公司G20项目部在2013年6月4日签订《袍江G20地块住商楼工程-
卫生间地面防水分包合同》，约定原告施工该地块住宅楼1#-16#楼卫生间地面防水工程，实行包工包料，工程量按实结算。双方的工程已经竣工验收合格，实际工程结算款为129177元，被告已支付92977元，尚有36200元未付，被告于2015年2月14日向原告出具欠条一份。现诉至本院，判令被告立即支付原告工程款36200元，并支付该款自2015年2月14日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金星集团辩称：原、被告签订卫生间防水工程分包合同，合同约定工程保修期为五年，防水如有渗漏由原告负责保修。如原告在接到被告通知2天内未派人到现场维修，被告有权派他人修理。后被告在验房时发现卫生间仍有渗漏，找原告维修但原告没来，后被告找其他维修人员季炳南维修，共产生费用27717.35元，该款应由原告承担。被告尚欠原告8282.65元，扣除质量保证金6458.85元，目前只需支付原告1823.8元。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、证明1份，要求证明原告曾用名为钟晓华。被告无异议，本院依法予以确认。
2、卫生间地面防水分包合同、欠条各1份，要求证明原告与被告的绍兴市中星建设劳务有限公司G20项目部签订合同，被告尚欠原告工程款36200元的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
3、被告财务人员写给原告的清单1份，要求证明被告要求原告承担防水涂料修补工程款13000余元的事实。被告无异议，本院依法予以确认。
被告为证明自己的主张，提供了以下证据：
4、卫生间地面防水分包合同（附合同审核会签单）1份、结算通知单1份、付款申请表1份，要求证明季炳南维修及工程款金额的事实。原告表示不认可，被告没有通知过原告，在原告不知情的情况下进行所谓的修理，且要从被告的工程款中扣除，故不予认可。本院对证据本身予以认定。
5、结算通知单、付款申请表、欠条各1份，要求证明被告出具给原告欠条的时间与工程结算时间一致的事实。原告无异议，本院依法予以确认。
6、会议纪要1份，要求证明被告发现有质量问题需要维修，已通知各班组的事实。原告表示没有参加该会议，其是去拿竣工验收6个月期满那笔工程款后参加过一次会议，大概是七八月原告去要钱，被告告诉原告要扣除季炳南修补的费用13000余元，原告不同意；说明一下，原告做的是防水涂料，而被告提供的季炳南申请表中有防水涂料与地漏两项，地漏是水电工的事，跟做防水涂料无关。本院认为，该会议纪要是被告内部召开会议的内容，被告方人员在会议上称已通知过各班组，不能证明被告确实已通知原告，而原告未予保修的事实。
经审理查明，2013年6月4日，原告（乙方）与被告的绍兴市中星建设劳务有限公司G20项目部（甲方）签订一份卫生间地面防水分包合同，约定该项目部将袍江G20地块住宅楼1#-16#楼卫生间地面防水工程委托原告施工，约定付款方式：按实际完成工程量甲方付给乙方50%，到工程竣工验收合格后甲方再付总款的15%，竣工验收后六个月甲方再付总款15%，竣工验收后一年甲方再付总款的15%，余款5%作为质量保修金到竣工验收后五年付清；在保修期间如发生渗漏随时用电话通知，乙方必须在2天内去现场修理，如不及时修理，甲方另行派员，其费用按加倍计算在乙方保修款支付。工程于2013年12月13日竣工验收。2015年2月14日，被告再次出具一份欠条给原告，写明工程结算款129177元，已付83900元，今付9077元，尚欠36200元（15%竣验6个月付，15%竣验一年支付，余5%竣验5年支付）。
后被告的绍兴市中星建设劳务有限公司G20项目部于2014年6月23日与案外人季炳南签订一份卫生间地面防水分包合同，合同附件审核会签单董事长批准栏写明，修补工程包括水电等。最终被告与季炳南结算工程款为27717.35元，其中防水涂料修补为13517.35元，地漏边修为14200元。
本院认为，根据现有证据，原、被告之间存在承揽合同关系。原告为被告作防水工程，被告应按约支付承揽款。对于原告要求被告支付承揽款及利息损失的合理部分，本院予以支持。被告要求扣除季炳南修补的费用。根据原、被告合同约定，在被告通知原告保修后，原告未在2天内保修，被告可另行派员修补。原告现否认被告通知其保修，且被告也未能提供证据证明已通知原告而原告未在2天内予以保修，故被告要求在原告应得的工程款内扣除上述费用，缺乏依据。但考虑到若修补由原告进行，原告自认也有材料支出，且质保期尚有较长时间，故酌情在原告可得的最后一期承揽款（质量保修金除外）中扣除3000元修补材料款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金星建设集团有限公司支付给原告钟小华承揽款26741.15元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2015年2月14日起至实际付清日止的利息损失，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告钟小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取353元，由原告钟小华负担119元，被告金星建设集团有限公司负担234元，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1003号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：陕西省汉中市西乡县。
主要负责人：蒲义军，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。
被告：冀潮漠，男，1956年8月5日出生，汉族，住西乡县。
被告：钟仁艳（系冀潮漠之妻），女，1961年1月28日出生，汉族，住西乡县。
被告：柯曾斌，男，1984年2月11日出生，汉族，住西乡县。
被告：冀红英（系柯曾斌之妻），女，1984年5月3日出生，汉族，住西乡县。
被告：许贤平，男，1975年6月11日出生，汉族，住西乡县。
被告：俞祥慈（系许贤平之妻），女，1975年1月17日出生，汉族，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告冀潮漠、钟仁艳、柯曾斌、冀红英、许贤平、俞祥慈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人陈富宝，被告柯曾斌、许贤平到庭参加诉讼，被告冀潮漠、钟仁艳、冀红英、俞祥慈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、被告冀潮漠、钟仁艳偿还原告借款本金280000元并支付利息25270.70元（利息计算至2017年5月31日），其后利息利随本清；2、被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞祥慈承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冀潮漠、钟仁艳因经营百货超市用途向原告申请借款，双方于2014年3月3日签订陕农信下借字（2014）第50号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，2017年3月2日到期，约定第一年贷款执行月利率10.32‰，第二年及第三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告冀潮漠、钟仁艳的个人银行结算账户内。被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞祥慈自愿为该笔借款提供保证担保，并与原告签订陕农信下保字（2014）第50-1、50-2《保证担保合同》。被告冀潮漠、钟仁艳违反借款合同约定，不按期清息还款。该笔借款已逾期，贷款利息清偿止2016年9月21日，至2017年5月31日累计欠息25270.70元。原告多次催收，被告冀潮漠、钟仁艳拒不按约定按期还款，被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥拒不履行保证担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告柯曾斌、许贤平承认原告提出的全部诉讼请求。
被告冀潮漠、钟仁艳、冀红英、俞慈祥未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2014年3月3日，原告与被告冀潮漠、钟仁艳签订个人借款合同，该合同约定：借款本金28万元，借款期限自2014年3月3日至2017年3月2日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本；借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；借款人未按合同约定用途使用借款的，自挪用之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。原告依照《个人借款合同》约定将贷款资金发放转入被告冀潮漠、钟仁艳的个人银行结算账户内。被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥为该笔借款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。贷款利息清偿至2016年9月21日，至2017年5月31日累计欠息25270.70元。经原告多次催收，被告冀潮漠、钟仁艳未按借款合同约定按期还款，被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥也未履行保证担保责任。
本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告冀潮漠、钟仁艳发放了贷款，被告冀潮漠、钟仁艳理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任。故对原告要求被告冀潮漠、钟仁艳偿还借款本息及被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冀潮漠、钟仁艳于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金280000元及利息25270.70元（利息算至2017年5月31日），之后利息利随本清；被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥对该借款本息承担连带清偿责任。被告柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥承担保证责任后有权向主债务人冀潮漠、钟仁艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元，由被告冀潮漠、钟仁艳、柯曾斌、冀红英、许贤平、俞慈祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘光军
代理审判员 马 丹
人民陪审员 席富英
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 成
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第4349号之一
解除保全申请人：赣州格泰贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人邱美发，系该公司执行董事。
被申请人：江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人余恕保，系该公司负责人。
原告赣州格泰贸易有限公司与被告江西省安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）章民二初字第4349民事裁定书，裁定冻结被告江西省安装工程有限公司银行存款人民币302万元或查封、扣押两被告相应价值的财产。原告于2016年10月12日向本院申请解除对被申请人江西省安装工程有限公司的财产保全措施及原告赣州格泰贸易有限公司与案外人巫欣婍、张郁芬、巫常秋为本案提供担保的财产。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省安装工程有限公司银行存款302万元的冻结或被申请人相应价值的财产的查封、扣押措施；
二、解除对案外人巫欣婍的位于赣州市章贡区的查封；
三、解除对案外人巫欣婍、张郁芬、巫常秋的位于赣州市章贡区章江新区的查封；
四、解除对赣州格泰贸易有限公司的指南者牌小型越野客车的扣押；
五、解除对案外人邱美发的捷豹牌小型轿车的扣押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 刘迪驰
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 莉
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执66号之一
申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司，法定代表人何升珍。
委托代理人赵思静，女，系该公司员工。
被执行人唐明树，男，汉族。
被执行人陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司，住所地陕西省汉阴县城关镇龙岭村一组，法定代表人尤正军。
关于申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司与被执行人唐明树、陕西省汉阴县秦巴绿色山珍有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 吴凯希
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2327刑初28号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人昌某，男，云南省元谋县人，住元谋县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人昌某犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员起某出庭支持公诉，被告人昌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2018年5月7日18时许，被告人昌某在永仁县猛虎乡格租村委会“彝家寨”农家乐吃饭饮酒后，驾驶云Ｅ×××××号轿车返回县城，20时00分行至永仁县交岔路口时，被民警当场查获。经民警现场作呼气式酒精检测，检测结果为124mg/100ml。经提取被告人昌某静脉血液送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人昌某的静脉血液中检出乙醇，其含量为123.26mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人昌某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人昌某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书及被告人昌某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人昌某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护交通运输安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人昌某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一八年七月二十四日
书记员 李念平
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1021民初1142号
原告：吴忠福，男，1960年10月26日生，汉族，农民。
被告：杨振忠，男，1965年1月1日生，汉族，农民。
原告吴忠福为与被告杨振忠追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代审判员李坦适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴忠福到庭参加诉讼，被告杨振忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴忠福诉称：2013年5月20日被告雇佣原告在辽阳县柳壕镇罗套村四组平整土地，约定每小时工资160元。原告平整土地工时共计30.5小时，工资合计为4880元。工作完成后被告并未立即向原告给付劳动报酬，而是向原告出具欠条一张。后原告多次向被告追索劳动报酬，而被告至今未给付报酬。故为了维护原告的合法权益，诉至法院要求被告一次性给付拖欠原告的劳动报酬4880元。
被告杨振忠未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告杨振忠通过李连财找到原告吴忠福，想雇佣原告并使用原告的推土机平整辽阳县柳壕镇黄套村四组韩阳家的大坑，口头约定每小时劳动报酬为160元（包括人工费和设备使用费），且干完活就立即支付报酬，原告表示同意。原告平整土地共历时3天，工时共计30.5小时，劳动报酬合计4880元。工作完成后被告并未立即向原告支付劳动报酬，而是向原告出具了一张书证。载明：“吴忠福30.5小时×160=4880元。推韩阳大坑平整3天。”落款有杨振忠的签名，时间为2013年5月22日。后原告多次向被告追索未果，故诉至法院提出前列诉求。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证原件一份等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告雇佣原告工作，原告有向被告主张劳动报酬的权利。虽然原告提供的书证无欠款等字样，但根据日常生活经验，原告在工作完成后被告向原告出具书证应当理解为被告具有欠原告劳动报酬的真实意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨振忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴忠福劳动报酬款人民币4880元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李坦
二〇一六年六月三十日
代书 记员 田曾
附录:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1860号
申请人:丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司,住丹阳市新桥镇晨阳路58号,机构代码：56030501-3。
法定代表人：唐建平。
委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人:徐毅刚,男性,1965年5月14日出生,51岁,汉族,证件号码32111919650514771X,住丹阳市开发区。
被执行人:丹阳市斯诺工具有限公司,住丹阳市开发区葛丹路58号,机构代码：69130184-8。
法定代表人：张建俊。
被执行人:张建俊,男性,1973年3月17日出生,44岁,汉族,证件号码321119197303170211,住丹阳市。
被执行人:陈咏,女性,1973年2月13日出生,44岁,汉族,证件号码321119197302130402,住同上。
被执行人:丹阳市永丽灯饰有限公司,住丹阳市开发区大泊镇南路3号,机构代码：69785613-1。
法定代表人：张丽萍。
被执行人:张丽萍,女性,1970年2月18日出生,47岁,汉族,证件号码321181197002187720,住丹阳市开发区。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人徐毅刚、丹阳市斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）丹民初字第02437号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决：被告徐毅刚于本判决生效后十日内给付原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息（2014年9月30日至实际给付之日按月利率1.71%计算）；被告江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍对上述款项承担连带还款责任；案件受理费25690元，公告费560元，合计26250元，由被告徐毅刚、江苏斯诺工具有限公司、张建俊、陈咏、丹阳市永丽灯饰有限公司、张丽萍负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2026250元，本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月3日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年5月2日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。同日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，发现被执行人张建俊名下车牌号为苏Ｌ×××××号的汽车。2017年5月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，发现被执行人徐毅刚名下位于凤翔花园17幢1单元502室、大泊镇镇南路与张丽萍共有的房产、被执行人张建俊与陈咏共有的位于天波城77幢102室的房产、被执行人陈咏位于紫荆花园8幢4单元501室、与张建俊共有的天波城55幢301室及车库的房产、被执行人张丽萍位于文明巷新桥西45弄19号、与徐毅刚共有的位于海宇花园3幢4单元608室及车库的房产。2017年5月25日，本院对以上财产进行查封。2017年10月10日，本院至被执行居住地查找被执行人，未能找到被执行人。
本院于2017年5月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。
2017年10月12日，本院联系申请执行人的委托代理人张祖义，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人的委托代理人张祖义未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第02437号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 蒋毅凌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初1323号
原告王金龙，男，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。
原告委托代理人夏立军，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。特别授权
被告郑宏亮，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告周学森，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
二被告共同委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。特别授权
被告郑玉洁，男，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。
被告临沂市金丰建筑工程有限责任公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人张洪宝，经理。
二被告共同委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王金龙与被告郑宏亮、周学森、郑玉洁、临沂市金丰建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立军、被告委托代理人陈士仁、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称，其与被告郑宏亮系朋友关系，2014年10月份，被告郑宏亮承包了郯城县李庄镇党委福泉社区沿街楼等建设工程。2014年10月28日，原告与被告郑宏亮签订刚材供应合同一份，次日原告将钢材送往福泉社区工地，经结算钢材款共计286922元，被告郑宏亮于当日出具欠条一份。欠款到期后，经催要，被告郑宏亮偿还了179500元，余款107422元，拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告郑宏亮偿还货款107422元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告郑宏亮辩称：第一、其不是福泉社区沿街楼工程承包人，第二、拖欠货款属实，第三、其没有违约并已经归还部分货款。
被告周学森辩称：欠条约定的还款日为2014年12月9日，现在已经超过法律规定的担保期限，其不再承担担保义务。
被告郑玉洁、临沂金丰建筑公司共同辩称，原告要求二被告偿还其货款无事实和法律依据，二被告从没有或委托他人到原告处采购钢材，也不是合同相对人，因此原告要求二被告偿还货款的请求，不应予以支持，请法庭驳回原告对二被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月28日，原告与被告郑宏亮签订钢材供应合同一份，约定被告郑宏亮向原告购买钢材一宗，送货至郯城县李庄镇福泉社区沿街楼及车库施工工地，由被告周学森提供担保。2014年10月29日，原告按照约定送货至约定的工地，经结算后，被告郑宏亮于当日给原告出具欠条一份，载明被告郑宏亮欠原告钢材款286922元，于2014年12月9日前付清，逾期按欠款总额的日5‰支付利息及滞纳金，并由被告周学森提供担保。
另查明，欠款到期后，被告郑宏亮偿还了179500元，下欠107422元未予偿还。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告与被告郑宏亮签订的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，其关于买卖的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，不侵害社会公共利益和他人利益，该买卖行为合法有效，双方应按约定履行合同义务；对于逾期付款的利息和违约金，双方约定为按欠付金额的日5‰收取，违反了相关法律规定，应予调整，本院认定为按月2%予以计算。故，原告起诉要求被告郑宏亮偿还欠付货款107422元的请求，本院予以支持，利息及违约根据上述认定标准予以调整。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告周学森在买卖合同及欠条中系担保人，但未明确保证方式和保证期限，故应属于连带责任保证。欠条约定的债务期限是2014年12月9日，因合同及欠条未约定保证期间，故应适用法定六个月保证期间的规定，原告在2015年6月9日前，未要求被告周学森承担保证责任，根据上述第二十六条之规定，被告周学森的保证责任应予免除。故，被告周学森对于其不承担保证责任的主张，本院予以支持。
对于被告郑玉洁、被告临沂市金丰建筑工程有限责任公司，是否应承担偿还责任，原告提供的合同及欠条系其与被告郑宏亮之间权利义务关系的确认，不能证实上述二被告系合同或欠条的相对人、欠款人或保证人；原告在庭审中陈述被告郑玉洁借用了被告临沂市金丰建筑工程有限公司的资质，承包了福泉社区沿街楼的建设工程，但并无证据证实被告郑宏亮系该工程的承包人或施工人或项目负责人；综上，原告要求被告郑玉洁、被告临沂市金丰建筑工程有限责任公司偿还欠款的请求，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑宏亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告王金龙欠款107422元，并支付利息和违约金（利息和违约金按月息2%，从2014年12月10日计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告郑宏亮负担；保全费1320元，由原告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚利军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初4470号
原告：李惠忠，男，1954年5月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：查楠，上海长策律师事务所律师。
被告：承龙，男，1991年3月31日生，汉族，住江阴市。
被告：承满兴，男，1970年1月2日生，汉族，住江阴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职工。
本院在审理原告李惠忠诉被告承龙、承满兴、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李惠忠于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，李惠忠自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李惠忠撤诉。
案件受理费已减半收取200元（原告李惠忠已预交），由原告李惠忠负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年八月十四日
书 记 员 施剑波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执145号
申请执行人：叶刘江。
被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：王结法，该公司董事长。
被执行人：王结法。
被执行人：夏满平。
本院在执行申请执行人叶刘江与被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法、夏满平民间借贷纠纷一���中，经调查被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产已另案处置，但在本案执行期限内不能处置完毕，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执475号之一
申请执行人：安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区嘉和市场。
法定代表人：刘某。
被执行人：安顺市忠意石业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区新天地四组团B号地9号楼二、三、四单元2-2商铺。
法定代表人：叶某某。
被执行人：叶某某，男，1972年8月1日生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市福安市。
被执行人：陈某某，男，1974年8月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：雷某某，男，1970年8月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初4039号民事判决书，依法受理安顺市西秀区金诚担保投资有限责任公司申请执行安顺市忠意石业有限公司、叶某某、陈某某、雷某某追偿权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人雷某某、安顺市忠意石业有限公司名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人安顺市忠意石业有限公司、叶某某、陈某某、雷某某名下无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执475号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗健欣
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初140号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人樊世虎，男，1974年11月3日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，驾驶员，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月26日被罗山县公安局刑事拘留；经本院决定，2018年7月2日被罗山县公安局执行逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）138号起诉书，指控被告人樊世虎犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人樊世虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年6月10日21时40分许，被告人樊世虎酒后驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，行驶至罗山县丽水办事处灵山大道北段时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人樊世虎的静脉血液中乙醇含量为302.41mg/100ml。
另查明，经罗山县公安局传唤，2018年6月26日，樊世虎自动到罗山县公安局接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人樊世虎在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，到案经过，受案登记表、立案决定书，樊世虎的人口基本信息查询及无犯罪前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊世虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立��樊世虎血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人樊世虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡忠宪
二〇一八年七月六日
书记员 胡 月
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执87号
申请执行人:余文涛,男,1976年10月15日出生,住南阳市卧龙区。
被执行人:邓州市翰林实验学校。
法定代表人:梁燕君。
本院于2018年6月27日立案执行余文涛与邓州市翰林实验学校建设工程合同纠纷一案。在执行过程中,本院已对本案再审立案审查，申请执行人余文涛向本院申请暂时撤回执行申请，待审查结果出来后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条的规定,裁定如下:
终结执行。
申请执行人可在申请执行时效期间（二年内）向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一八年八月二十日
书记员 程文华
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执943号
申请执行人上海某集团有限公司,住上海市嘉定区
被执行人南阳某环保科技有限公司,住南阳市
本院在执行申请执行人上海某集团有限公司与被执行人南阳某环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十日
书记员 王祥泰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7549号
申请执行人沈海亮。
被执行人蔡汉平。
原告沈海亮与被告蔡汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）东巍商初字第974号民事判决书已发生法律效力。权利人沈海亮于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月22日向被执行人蔡汉平公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人沈海亮未实现债权30万元及利息。现因被执行人蔡汉平查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7549号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5561号
罪犯徐连富，男，1970年9月27日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，原住浙江省临海市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年11月7日作出(2014)温鹿刑初字第1693号刑事判决，以被告人徐连富犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐连富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐连富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2015年度监狱级记功奖励。实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐连富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐连富准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1254号之一
申请执行人：佛山市顺德区柏盛木业有限公司，住所地佛山市顺德区容桂龙涌口村委会联合工业区21号。
法定代表人：梁浩华。
被执行人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙段26号。
法定代表人：陈定邦。
原告佛山市顺德区柏盛木业有限公司与被告广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告确认欠原告1088248.26元，定于2015年1月25日前支付完毕，并承担案件受理费7297.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款2015045.28元，已依法扣划；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产两处（两房产均抵押给广东顺德农村商业银行股份有限公司），本院于2016年12月9日另案拍卖了被执行人座落于佛山市顺德区大良街道五沙社区新耀路3号房产、佛山市顺德区大良街道五沙社区顺番公路五沙段26号房产及厂内设备共得拍卖款77100000元（上述房产的评估价分别为40990000元、31910000元，设备评估价为7213445元，按评估价比例划分拍卖款分别为房产：39448173元、30709714元；设备为6942113元）。本院向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有五辆车辆登记，因车辆流动性大暂未能扣押处理；本院于2017年6月22日对已拍卖的财产予以依法分配（合共得执行款79115045.28元，其中抵押标的执行款70157887元，非抵押标的执行款8957158.28元），本案的申请执行人分配得款为22282.53元，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的22282.53元（含执行费266元）。
本院认为，除已拍卖上述的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡爱文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3176号之一
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人:罗登亮，院长。
被执行人：严统革，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据四川省双流县人民法院（2014）双流刑初字第664号刑事判决书于2017年3月20日移送立案执行严统革罚金一案，执行标的额20000元，并对扣押在案的赌博工具及赌资予以没收。
在执行过程中，本院依法对扣押在案的赌博工具及赌资予以没收；依法查封了被执行人严统革所有的车辆，但未能实际控制；依法查封了被执行人严统革所有的的房屋，但不便进行处置；同时查明：被执行人严统革名下暂无银行存款，也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世全
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 立
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1637号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：张某，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。
北京银行股份有限公司信用卡中心与张某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初19940号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人张某支付被告北京银行股份有限公司信用卡中心共计欠款55,808.86元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人张某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人张某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
陕西省陇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)陕0327刑初32号
自诉人暨附带民事诉讼原告人:闫长根，又名闫长庚，男，生于1958年7月9日。
诉讼代理人:张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告人：朱新中，男，生于1965年6月12日。
诉讼代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告人：王军，男，生于1981年10月2日。
自诉人暨附带民事诉讼原告人闫长根以被告人朱新中、王军犯故意伤害罪向本院提起控诉，并附带起诉被告人朱新中、王军要求赔偿经济损失18820.50元。本院受理后，在审理中自诉人暨附带民事诉讼原告人闫长根以其提起控诉的证据不足为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人闫长根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下:
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人闫长根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏满祥
二〇一八年五月七日
书记员 李 婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1914号
罪犯赵家凡，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)保中刑初字第100号刑事判决，以被告人赵家凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵家凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表��，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵家凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵家凡减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执221号
申请执行人：马某某。
被执行人：杜某某。
本院在执行马某某与杜某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执221号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈博
二〇一八年五月四日
书记员 张冰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2964号
原告：刘某，女，汉族，1972年10月16日生，住辛集市。
委托诉讼代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1968年10月25日生，住辛集市亨盛南区。
原告刘某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孙荣到庭参加诉讼,被告杨某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：一、责令被告协助办理安古城小区3号楼2单元302室的房屋的产权登记手续；二、诉讼费用以及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，因感情不和，2009年8月3日协议离婚，协议约定，双方所有的位于古城花园3号楼2单元302室房产归原告所有。因该房产购买时登记在被告名下，离婚时该房屋尚未办理房产登记，原告自己无法办理该房屋的产权登记手续，原告多次找被告协商办理，被告以种种理由推托拒不协助，原告无奈，只好起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。从速裁决。
被告杨某未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2009年8月3日双方因感情不和协议离婚，协议第三条约定：双方现有的位于古城花园3号楼302室的房产以及室内物品归女方所有。该房产有购买的收据，收据上署名被告，现在原告不能办理产权登记手续，故提起诉讼。上述事实，有离婚证、离婚协议、购房收据以及庭审笔录所证实。
本院认为，原告和被告已经协议离婚，并就家庭财产进行了分割，双方所有的古城花园的房产已经分割给原告，被告并且将购房收据交付给原告，该协议合法有效，对双方均具有约束力，被告杨某应当协助原告办理房屋产权登记手续，原告起诉本院应当予以支持。被告杨某经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后五日内，协助原告刘某办理古城小区3号楼302室的产权登记手续。
案件受理费40元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年一月十二日
书记员 贾 楠
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初2168号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李波，系该公司职工。
被告：王洪明。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告王洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波到庭参加了诉讼，被告王洪明经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2000年6月14日，被告王洪明在营山农商银行公司安固分理处借款1310元（以下币种均为人民币），于2001年12月20日到期，用于买牛。被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金1310元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告王洪明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2000年6月14日，原营山县农村信用合作联社与被告王洪明签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告王洪明发放贷款1310元，约定借款月利率为6.825‰，借款用途是买牛，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以现金方式履行了放款义务，双方签订了《借款借据》。被告借款后，未归还过贷款本金及利息，原告于2014年8月11日和2016年6月23日分别向被告发送逾期贷款催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告王洪明签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》系双方的真实意思，合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告王洪明应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告王洪明偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪明于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金1310元及利息（计算方式：以本金1310元为基数，从2000年6月14日起按合同约定利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。
被告王洪明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王洪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 熊 祝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
思执字第3633号之一
申请执行人苏清量，男，1964年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1900号申请执行人苏清量与被执行人黄垂龙民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金850000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。西庵已轮候查封了被执行人名下的址于厦门市嘉禾路343号61室房产。本院另案拍卖被执行人名下的址于厦门市莲前西路326号801室房产，根据分配方案已发给申请执行人59236.83元。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执530号
申请执行人：石洪泉，男，1955年7月4日出生，汉族，工业局退休工人，住敦化市民主街光明社区六组。
被执行人：张志滨，男，1958年9月26日出生，汉族，敦化市龙城钢结构建筑安装有限公司，经理,住敦化市学府街南头老北京火锅楼上。
本院在执行石洪泉与张志滨（2015）敦民初字第1104号民间借贷纠纷一案中，经全国法院查控系统查询张志滨名下无银行存款，无车辆信息。石洪泉以张志滨暂无财产可供执行为由向本院申请终结对张志滨的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐云翔
二○一七年是月二十日
书记员 关永学
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终4388号
上诉人（原审被告）:王风,男，1970年2月5日出生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审被告）：陆志霞，女，1971年3月18日出生，汉族，住灌云县。
上诉人（原审被告）：王占明，男，1950年4月24日出生，汉族，住灌云县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：成楠，灌云县东王集法律服务所。
被上诉人（原审原告）：刘卿，男，1963年5月1日出生，汉族，住灌云县。
被上诉人（原审原告）：张灌丽，女，1966年9月29日出生，汉族，住灌云县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：夏加成、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。
上诉人王风、陆志霞、王占明因与被上诉人刘卿、张灌丽排除妨害纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3668号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王风、陆志霞、王占明上诉请求：撤销一审判决，依法裁判，判决被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.诉争房屋被上诉人并没有进行相关登记、备案，没有取得所有权；2.上诉人提供的相关证据能够证明上诉人已将该房屋买下。一审判决认定事实错误。
被上诉人刘卿、张灌丽答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
刘卿、张灌丽一审诉讼请求：1.要求王风、陆志霞、王占明立即搬出刘卿、张灌丽所有的位于伊山镇××号房屋；2.诉讼费用由王风、陆志霞、王占明承担。
一审法院认定的事实：刘卿、张灌丽（夫妻关系）系原灌云县伊山第二中学教职工，集资获得学校所建的位于伊山镇××号职工住房一套，至今未办理产权登记手续，后于2017年6月12日缴纳相关房改费用。2008年10月份，刘卿、张灌丽将该房屋交由王风、陆志霞（夫妻关系）使用，现王风父亲王占明居住在该房屋。该房屋目前属于灌云县农业局周边地块棚户区改造项目范围，面临征收拆迁。
上述事实，有双方当庭陈述的部分内容、刘卿、张灌丽所举的刘卿居民身份证复印件、张灌丽居民身份证复印件、房改收费收据、房屋征收补偿协议复印件、王风、陆志霞、王占明所举的农业局周边地块棚户区改造项目分户估价结果表等证据证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，王风、陆志霞、王占明提供的证据无法证实双方之间存在房屋买卖合同关系，也不能证明刘卿、张灌丽接收了王风、陆志霞、王占明支付的价款，因此王风、陆志霞、王占明无权占有涉案房屋。刘卿、张灌丽作为原灌云县伊山第二中学教职工，通过合法途径获得了涉案房屋的相关权益，故其要求王风、陆志霞、王占明方搬离涉案房屋的诉讼请求，应依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：王风、陆志霞、王占明于判决发生法律效力之日起十五日内搬离位于灌云县××××号房屋，并交还于刘卿、张灌丽。一审案件受理费80元，减半收取40元，由王风、陆志霞负担。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。被上诉人刘卿、张灌丽作为原灌云县伊山第二中学教职工，通过合法途径获得了涉案房屋的相关权益，上诉人王风、陆志霞、王占明提供的证据不能证明其与被上诉人刘卿、张灌丽已达成买卖房屋的合意，亦不能证明刘卿、张灌丽已将涉案房屋出售给王风、陆志霞、王占明，上诉人王风、陆志霞、王占明无权占有涉案房屋。故上诉人王风、陆志霞、王占明的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王风、陆志霞、王占明负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 齐 扬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩振亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更756号
罪犯张停，男，汉族，1991年11月4日生，初中毕业，安徽省巢湖市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
合肥市安徽省巢湖市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）巢刑重字第00004号刑事判决，认定被告人张停犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）皖刑终字第00344号刑事判决，驳回上诉，维持原判维持原判对张停的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，2011年12月6日交付执行（主刑期自2009年12月8日起至2022年12月7日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯张停在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张停在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励三次、严管集训处罚一次。
2012年6月，该犯因违纪被严管集训一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张停在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，且在服刑期间因违纪被严管集训一次，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张停减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的主刑期自2009年12月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1111执136号之一
被执行人：吕庭强，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111刑初82号刑事判决书，吕庭强因犯盗窃罪被并处罚金人民币3,000.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月9日依法立案执行，执行标的3,000.00元。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台分别对被执行人的土地、房产、车辆、银行账户（含互联网银行账户）、股票证劵、矿产、公积金等财产进行了查询，并进行了传统查控，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年七月五日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事裁定书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初5188号
原告郭利平，公民身份号码×××，男，1985年12月13日出生，汉族，伊金霍洛旗检察院干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告呼金平，公民身份号码×××，男，1985年4月28日出生，汉族，伊金霍洛旗交通局铁路民航办职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高玉英，公民身份号码×××，女，1964年11月8日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>委托代理人刘斌，内蒙古典源律师事务所律师。
none\'>原告郭利平与被告呼金平、高玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日申请撤回起诉。
none\'>本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
none\'>准许原告郭利平撤回起诉。
none\'>案件受理费1935元，减半收取968元，由原告郭利平负担。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二0一六年十一月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>