wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初115号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人罗某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年10月2日14时54分许，被告人罗某某酒后驾驶川X普通二轮摩托车（所有人：罗某某）沿108国道由南向北方向行驶，行驶至华山南路三段与金沙江西路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现罗某某有酒驾嫌疑。遂通过酒精测试仪测试，其酒精含量148.7mg/100ml,并在德阳市第二人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样检测出乙醇，浓度为123.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，认为被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法从轻处罚。
被告人罗某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月2日14时54分许，被告人罗某某驾驶一辆其本人所有的川X普通二轮摩托车，沿108国道由南向北方向行驶。当其驶至华���南路三段与金沙江西路交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用呼气式酒精测试仪现场对其进行测试，结果为148.7mg/100ml。后将其带至德阳市第二人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送罗某某血样中检出乙醇，浓度为123.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局公路巡逻民警支队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人李某证言、川X车辆基本情况及被告人罗某某驾照查询结果单、被告人罗某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人罗某某认罪态度，被告人罗某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗润芝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初6595号
原告：宁夏尚隆酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:杨桂茹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：宁夏底格里斯教学设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：寇瑞花，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏尚隆酒店管理有限公司与被告宁夏底格里斯教学设备有限公司联营合同一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。
宁夏尚隆酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司支付出资款537800元，并支付逾期付款利息13586.92元（按照年利率5.35%，自2016年2月1日暂计算至2016年7月20日），利息主张至款项实际付清时止；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，原告（甲方）与被告（乙方）、包锐（丙方）三方签订《幼发拉底亲子教育馆合作协议》，约定三方共同投资5000000元进行幼发拉底亲子教育馆项目。三方共同起草了《宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司章程》，章程规定公司注册资本5000000元，原告认缴2800000元，被告认缴1200000元，包锐认缴1000000元，于2017年4月15日前一次性认缴到位。2014年4月17日，宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司注册成立。2014年7月14日，经股东会决议，全体股东一致同意包锐将其所持股份全部转让给案外人李浩。2014年12月30日，经股东会决议，全体股东一致同意增加公司注册资本至7240000元，其中原告认缴4054000元，被告认缴1737800元，李浩认缴1448200元，上述增加资本于2016年1月31日前认缴到位。被告至今仅缴足前期注册资本1200000元，增加的537800元至今未缴足，为维护宁夏幼发拉底智慧咨询服务有限责任公司及其他股东的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。在本案原告起诉之前，被告已经依法注销，至原告起诉时，被告已经丧失主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回宁夏尚隆酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费9314元，退还原告宁夏尚隆酒店管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
代理审判员 汪 婷
代理审判员 宋志军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0062号
罪犯穆军。现在天津市监狱服刑。
罪犯穆军故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)一中刑初字第55号刑事附带民事判决,认定罪犯穆军犯故意杀人罪,判处穆军死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉,本院于2010年9月16日作出(2010)津高刑一终字第97号刑事裁定,驳回上诉,维持原判,并予以核准。执行机关天津市监狱管理局于2012年12月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2013年1月16日作出(2013)津高刑执字第10号刑事裁定,将罪犯穆军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2015年1月6日,执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励,2013年上半年、2013年下半年分别获得全监表扬奖励,2012年第四季度及2014年第三季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯穆军认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯穆军的刑罚减为有期徒刑十九年二个月,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初208号
原告陈明兴，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省大英县人。
原告胡建军,男,生于1968年8月1日，汉族,四川省大英县人。
上述二原告共同特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781--2。
法定代表人魏岱序，董事长。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147--1。
法定代表人郭宝林，董事长。
本院在审理原告陈明兴、胡建军诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈明兴、胡建军于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明兴、胡建军撤回起诉
本案案件受理费9054元、减半收取4527元，免于缴纳。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5724号
原告：张秀梅，女，1944年9月19日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：倪红霞，女，1973年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：倪云飞，男，1975年11月17日出生，汉族，住江苏省东台市。
共同委托代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：倪文荣，男，1933年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：倪甫祥，男，1959年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告之子。
原告张秀梅、倪红霞、倪云飞与被告倪文荣房屋迁让纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托代理人王树成、被告倪文荣及其委托代理人倪甫祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅、倪红霞、倪云飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即搬清摆放在原告房屋内的杂物，将坐落于扬州市江都区大桥镇乔梓村刘巷组22号房屋西首两间及毗邻的西首厢房（含西首淋浴间）交还原告；2、判令被告立即拆除建造在原告房屋大门前的院门，确保原告出入通畅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张秀梅与倪文华是夫妻关系，共生育一女一子，即原告倪红霞、倪云飞，倪文华于2016年3月3日病逝。倪文华与被告倪文荣是同胞兄弟，1973年在其父主持下分家，倪文华分得祖房西首房屋两间及紧邻西首厢房，被告倪文荣分得东首房屋及紧邻东首厢房、磨房、猪圈。1991年两兄弟共同出资将祖屋翻建成四间房屋，即倪文华西首两间、被告东首两间。1977年倪文华及全家迁至东台居住，倪文华房屋由其父倪为成居住使用，倪为成去世后，被告占有使用原告房屋堆放杂物。2012年倪文华欲回老家居住，要求被告搬迁让出房屋，遭被告拒绝，并曾将原告张秀梅打伤。倪文华于2013年1月21日向江都区人民法院起诉，要求确认位于扬州市江都区大桥镇乔梓刘巷组22号房屋西首两间及西首厢房（含西首淋浴间）归其所有，江都区人民法院经两次审理，判决上述房屋归倪文华所有，倪文华给付被告西首淋浴间折价款8000元。被告不服提起上诉，扬州市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，倪文华按判决内容向江都区人民法院交存8000元，但被告未能让出房屋。现倪文华去世，原告作为倪文华的法定继承人亦曾要求被告念及兄弟情谊让出房屋，但被告置之不理，故形成本案诉讼。
被告倪文荣辩称，讼争房屋是属于原告的，但是在1991年建房的时候，被告长子在家休息两个月负责建房，当时他的工资为600元/月，而原告没有出一分钱，所有费用都是被告家出的。现在原告起诉要求将刘巷组22号房屋以及西首两间及毗邻的西首厢房（含西首淋浴间）交还原告，我方不同意。如果原告将之前法院判决的8000元给付我方，我方同意将西首两间及毗邻的西首厢房让给原告，但是不同意将淋浴间让给原告，因为在1991年建房的时候没有上述淋浴间，该淋浴间是被告儿子后来增建的。另外原告户口在七几年就迁出了，按照政策规定，原告已经不能在我们当地享有宅基地。所以对原告的诉求，我方都不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告张秀梅与倪文华系夫妻关系，共生育一女一子，即原告倪红霞和倪云飞。倪文华与被告倪文荣系兄弟关系。2016年3月3日，××逝。倪文华与被告之间就位于大桥镇乔梓村刘巷组22号房屋西首两间及西首厢房（西首淋浴间）存在争议，后经本院（2013）扬江民初字第2316号民事判决书判决，上述房屋归倪文华所有，倪文华给付被告倪文荣西首淋浴间折价款8000元。后被告倪文荣提起上诉，扬州市中级人民法院以（2015）扬民终字第00631号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后被告倪文荣向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院以（2015）苏审二民申字第01720号民事裁定书，驳回倪文荣的再审申请。2016年4月29日，原告向本院履行了（2013）扬江民初字第2316号民事判决书所确定的义务，但被告仍然占有使用上述房屋堆放杂物。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案争议房屋已经由人民法院生效裁判文书确定归倪文华所有，由倪文华给付被告倪文荣淋浴间折价款8000元，现三原告作为倪文华的法定继承人，依法共同享有上述房屋的所有权。原告已经向法院交存相应款项，履行了生效判决所确定的义务，被告仍然占有使用原告所有的房屋显属不当，应当将上述房屋交还原告。综上，对原告要求判令被告立即搬清摆放在原告房屋内的杂物、将坐落于扬州市江都区大桥镇乔梓村刘巷组22号房屋西首两间及毗邻的西首厢房（含西首淋浴间）交还原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，由于与本案并非同一法律关系，故本案不予理涉，原告可以另案主张。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告倪文荣于本判决生效之日起十日内将位于扬州市江都区大桥镇乔梓村刘巷组22号房屋西首两间及西首厢房（西首淋浴间）迁让给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为40元，由被告倪文荣负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十一月十日
书记员 倪 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01519号
罪犯李润华,男，汉族，1963年10月7日出生于广东省高要市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2006年9月7日作出(2006)端刑初字第259号刑事判决，认定罪犯李润华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯李润华曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯李润华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李润华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李润华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李润华在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润华减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2015年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4327号
申请执行人：张习华，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：杨长明，男，汉族，1967年8月17日出生，住重庆市南川区。
本院在申请执行人张习华与被执行人杨长明民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初2905号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨长明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张习华于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人尚未执行到位63593元。执行费854元未收取。本院认为，被执行人现无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执字第4327号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初2905号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苗玉明
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1024���
申请执行人柴守礼，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人衣德成，男，1953年3月1日出生，汉族，干部，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第95号民事调解书，于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息共计441600.00元、案件受理费3650.00元、保全费2500.00元。本案在执行过程中，因被执行人衣德成现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月10日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨孤民初字第95号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 贺
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保108号
申请人：辛成友，男，1976年11月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：刘海波，男，1973年9月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人辛成友于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人辛成友提供相应担保。
本院经审查认为，申请人辛成友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘海波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年4月18日至2020年4月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月十八日
书记员 王翠平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初707号
原告湖南工程学院，住所地：湘潭市福星东路88号（主校区）湘潭市书院路17号（南校区）。
法定代表人刘国繁，院长。
委托代理人李微，湖南回归线律师事务所律师。
委托代理人段旭峰，湖南回归线律师事务所律师。
被告彭思德，男，1955年10月5日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湖南工程学院与被告彭思德租赁合同纠纷一案中，原告湖南工程学院于2016年4月27日以原、被告已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭思德的起诉。
本院认为，原告湖南工程学院的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南工程学院撤回对被告彭思德的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南工程学院负担。
（此页无正文）
审 判 员 郭落
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执43号之一
申请执行人：中和农信项目管理有限公司武山分公司，住所地:甘肃省天水市武山县。
法定代表人:张培科,该公司负责人。
被执行人：康金琢，女，1987年10月11日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
被执行人：钟福红，女，1980年12月25日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
被执行人：杨敏燕，女，1977年5月29日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
被执行人：王娟娟，女，1985年6月22日出生，汉族，住甘肃省天水市武山县。
本院在执行中和农信项目管理有限公司武山分公司与康金琢、钟福红、杨敏燕、王娟娟借款合同纠纷一案中，被执行人康金琢、钟福红、杨敏燕、王娟娟未在法定期限内履行（2017）甘0524民初991号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人康金琢在中国建设银行股份有限公司武山支行621×××9账号的存款2025.66元。
本裁定立即执行。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月十日
书记员 李鸿娟
西藏察隅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)藏2626刑初3号
公诉机关西藏自治区察隅县人民检察院。
被告人贡嘎罗布，男，1997年10月13日出生，藏族，系察隅县下察隅镇人，初中文化，务农，现住察隅县下察隅镇。
被告人贡嘎罗布因涉嫌盗窃罪于2016年7月4日被西藏察隅县公安局刑事拘留，2016年7月22日被察隅县公安局变更强制措施为取保候审，我院于2016年8月9日对被告人贡嘎罗布依法取保候审。
被告人贡嘎罗布盗窃罪一案，由西藏自治区察隅县人民检察院于2016年8月5日以察检公刑诉(2016)3号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。西藏自治区察隅县人民检察院检察员达娃拉姆出庭支持公诉，被告人贡嘎罗布到庭参加诉讼，现已审理终结。
西藏自治区察隅县人民检察院指控，2016年6月30日，经格某某（未满十六周岁己另案处理）提议，被告人贡嘎罗布伙同格某某行至西藏察隅县下察隅镇扎巴村江色寺，两人见寺内无人便潜入一楼佛堂将供奉在一楼佛像前的现金及佛像手中的现金1200元盗走，两人各分得600元。2016年7月1日，在被告人贡嘎罗布的提议下两人再次到江色寺行窃，两人翻墙进入寺内,被告人贡嘎罗布在一楼佛堂外望风,格桑达瓦从一楼潜入佛堂内将装有面值一元的零钱袋（共416元）从佛堂内递给了在外望风的被告人贡嘎罗布，两人又一同上了二楼佛堂从佛堂内盗得900元人民币。将面值一元的416元藏匿在了江色寺寺院后的一个石头下，剩余的900元两人进行了分赃，被告人贡嘎罗布分得500元，格某某分得400元。两人两次盗窃江色寺现金共2516元，现已追回赃款1016元。
公诉机关指控以上犯罪事实有下列证据证实：案件来源材料、现场勘验笔录及照片、赃物辨认笔录及辨认照、失主询问笔录及证人证言、物证、被告人自述等。
公诉机关认为被告人贡嘎罗布的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议本院判处被告人贡嘎罗布拘役三个月。
被告人贡嘎罗布对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭在量刑上从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日，经格某某（未满十六周岁己另案处理）提议，被告人贡嘎罗布伙同格某某到西藏察隅县下察隅镇扎巴村江色寺实施盗窃，两人见寺内无人便潜入一楼佛堂将供奉在佛像前及佛像手中的现金1200元盗走，两人各分得600元。2016年7月1日，在被告人贡嘎罗布的提议下两人再次到江色寺行窃，被告人贡嘎罗布及格某某两人在寺内一、二楼两个佛堂内共盗得1316元人民币，将面值一元的416元藏匿在了江色寺寺院后的一个石头下，剩余的900元两人进行了分赃，被告人贡嘎罗布分得500元，格某某分得400元。两人两次盗窃江色寺现金共2516元。被告人贡嘎罗布将分得的钱带至下察隅镇内挥霍，在返回扎巴村时被公安机关抓获，并追回赃款1016元。
以上事实有下列证据予以证明：
1、被告人贡嘎罗布的免冠照片和户籍证明信，能够证实被告人已达完全刑事责任年龄；
2、案件来源材料能够证实案发时间为2016年7月2日的事实；
3、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片，能够证实案发地点为察隅县下察隅镇扎巴村江色寺的事实；
4、提取物证笔录及物证照片、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片，能够证实被告人贡嘎罗布在察隅县下察隅镇扎巴村江色寺内盗窃现金的事实；
5、被告人贡嘎罗布的讯问笔录及供述，能够证实2016年6月30日和7月1日，被告人连续两次伙同他人一同潜入江色寺行窃，两次共计盗取现金2516元的事实；
6、询问笔录一份（僧人平某），能够证实2016年7月2日，僧人平措在寺院佛堂发现佛堂一二楼佛像前的现金被盗，被盗现金共计2000余元的事实；
7、证人证言及本案另一涉案人员格某某的讯问笔录共四份，三份证人证言能够证实2016年6月30日，被告人贡嘎罗布身带大量现金及在下察隅镇挥霍的事实，涉案人员格某某的讯问笔录则能够证实，格某某与被告人一同连续两次到江色寺盗窃的案件事实；
8、两份辨认笔录及辨认照，能够证实到江色寺盗窃的人员确系本案被告人贡嘎罗布的事实；
9、不予刑事处罚证明、户籍证明信，能够证实本案另一同案犯格某某因未满十六周岁，根据《中华人民共和国刑法》第17条的规定，不予刑事处罚，责令其监护人加以管教的事实；
10、察隅县公安局出具的前科劣迹证明书一份，能够证实被告人贡嘎罗布系初犯，无前科劣迹的事实。
以上证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人贡嘎罗布以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。西藏察隅县人民检察院察检公刑诉（2016）3号起诉书指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贡嘎罗布在被公安机关抓捕归案后能主动交代自己的罪行，认罪态度良好，有悔罪表现，无前科劣迹，主动缴纳罚金，且所盗赃款挥霍部分也已退赔，没有对失主造成损失，察隅县检察院的量刑建议本院予以采纳，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第两百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
一、被告人贡嘎罗布犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元人民币。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
二、赃款2510元返还给察隅县下察隅镇扎巴村江色寺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 洛桑达瓦
二〇一六年八月十五日
书记员 次仁卓嘎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执509号
申请执行人：袁九月。
被执行人：袁小侠。
本院在执行袁九月与袁小侠借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人袁小侠送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2018年1月31日、2018年3月20日、2018年5月03日分别通过全国司法网络查询系统查询被执行人袁小侠暂无财产可供执行；2018年4月27日双方达成和解，申请人袁九月同意被执行人袁小侠以每月1900元的工资偿还借款，并同本案终结本次执行程序。2018年5月28日执行到位12172元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨晓幸
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初2800号
原告：周玉兰，女，汉族，生于1976年7月27日，住淅川县。
委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。
法定代表人：马继伟，公司经理。
委托代理人：梁博、郭磊，河南威武律师事务所律师。
原告周玉兰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告保险金7.5万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日原告以其父亲凌周林为被保险人在被告处投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，保险终期限为2026年6月19日止，身故受益人为原告周玉兰。2017年8月，凌周林被淅川县第二人民医院确诊为贲门胃底恶性肿瘤。后原告向被告申请支付保险金，被告拒绝理赔。
本院经审查认为，原告周玉兰未提交证据证明被保险人凌周林因患恶性肿瘤死亡，故被保险人凌周林享有保险金的请求权，凌周林应为本案适格的原告。依照《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周玉兰的起诉。
案件受理费1675元，予以退还原告周玉兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年十月十七日
书记员 郑阳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1226民初12号
原告:李志常，1975年4月3日出生，汉族，住广东省清新县。
被告：邱成佐，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告李志常与被告邱成佐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志常到庭参加诉讼，被告邱成佐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志常向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款20953元以及利息（利息从2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年6月期间，被告以兴隆印花厂的名义向原告购买服装材料。2016年9月13日，原告与被告进行对账，经被告确认仍欠原告20953元货款。对账后，被告没有支付尚欠货款给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告除支付尚欠货款外，还应按照按中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息给原告。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邱成佐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李志常与被告邱成佐进行服装材料买卖交易时没有签订书面合同。2015年8月至2016年6月期间，原告李志常送货到被告邱成佐门店，由被告邱成佐挑择合适的服装材料后，再由被告在原告的金彩送货单上签名确认所购品种、单价、数量及金额，但没有当即付清货款。2016年9月13日，经原、被告对账，被告从2015年8月至2016年6月间，被告共向原告提货26单，总货款39953元，被告分别于2015年付款10000元、2016年4月20日付款5000元、同年5月20日付4000元；共付款19000元，尚欠20953元。双方对账后，被告在原告的金彩印花材料对帐单客户方签名确认上述货物数量和金额以及尚欠金额。其后被告一直未清偿尚欠货款。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款20953元，有原告提供的金彩印花材料对帐单为据，并经双方结算确认。现原告请求被告清偿所欠货款20953元，理据充分，本院予以支持。至于利息的计算，由于双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告货款的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止。
综上所述，原告请求被告清偿所欠原告货款20953元及利息理据充分，本院予以支持。被告邱成佐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱成佐于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志常清偿货款20953元及利息（利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.82元，减半收取计161.91元，由被告邱成佐负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄梁汉
二〇一八年一月二十六日
书记员 麦镇浩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住址：临邑县城区永兴大街48号。
被执行人：孙守菊，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与孙守菊借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙守菊银行存款13262元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1327号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人韩启魁，曾用名韩启勉，男，1992年6月9日出生于贵州省三都水族自治县，水族，初中文化，务工，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。被告人韩启魁曾因盗窃，于2014年11月11日经常熟市公安局决定行政拘留五日。被告人韩启魁因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月12日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1303号起诉书指控被告人韩启魁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人韩启魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人韩启魁于2015年9月19日，因琐事与被害人朱某发生口角，后当日17时许伙同他人持械至常熟市虞山镇戈庄湖前圩9号服装加工厂，采用刀砍等方式对被害人朱某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤构成轻伤二级。被告人韩启魁到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人韩启魁伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩启魁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩启魁归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人韩启魁对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年9月19日，被告人韩启魁因琐事与被害人朱某发生口角，后当日17时许伙同他人持械至常熟市虞山镇戈庄湖前圩9号服装加工厂，采用刀砍等方式对被害人朱某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人朱某之损伤构成轻伤二级。
2017年5月18日13时许，公安机关在常熟北卡口抓获被告人韩启魁，后于次日放回；2017年5月20日被常熟市公安局刑事拘留，被告人韩启魁到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：被告人韩启魁的辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人王某、韩某、邢某、陶某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，户籍证明。被告人韩启魁当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人韩启魁伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩启魁起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩启魁归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩启魁有劣迹、持凶器伤人，均应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韩启魁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人韩启魁因本案先行羁押的2日，可折抵相应刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人韩启魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第11805号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄丰，男，汉族，1976年7月29日出生，住重庆市江津市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄丰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告黄丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月，黄丰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年2月为其办理了信用卡一张。黄丰于2013年3月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月13日，共透支本金36306.76元，利息10867.21元，滞纳金4708.09元，以上合计51882.06元。建行重庆市分行认为黄丰拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄丰立即偿还信用卡透支本金36306.76元，截至2015年4月13日的利息10867.21元,滞纳金4708.09元，并支付自2015年4月14日起至欠款付清时止，以本金36306.76元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息10867.21元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由黄丰承担。
被告黄丰未答辩。
经审理查明，2013年2月，黄丰向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄丰在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄丰发放了信用卡一张。黄丰于2013年3月22日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月13日，黄丰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36306.76元、利息10867.21元、滞纳金4708.09元，合计51882.06元。此款，黄丰至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行2015年4月14日领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄丰与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄丰发放了信用卡，黄丰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求黄丰偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄丰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丰在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金36306.76元，截至2015年4月13日的利息10867.21元、滞纳金4708.09元，以上合计51882.06元；并支付从2015年4月14日起至欠款付清时止，以本金36306.76元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10867.21元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费549元，由被告黄丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 简 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初6501号
原告：徐建禄，男，1955年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁、汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐剑斐，男，1962年2月4日出生，汉族，住丽水市青田县，现住丽水市莲都区。
原告徐建禄与被告徐剑斐民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，诉请：1、被告徐剑斐归还原告徐建禄借款人民币200000元并支付利息（利息自2016年1月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建禄的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告徐剑斐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年7月22日，被告徐剑斐出具借条向原告徐建禄借款200000元，约定利息按月利率1.5%计算。原告于当日通过银行转账方式向被告交付了借款本金。借款后，被告仅支付了2016年1月22日前的利息，本金及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐剑斐于本判决生效之日起十五日内归还原告徐建禄借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2016年1月22日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699元，由被告徐剑斐负担；公告费300元，由原告徐建禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年二月七日
代书 记员 李张敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执9829号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人袁龙，男。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人袁龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）西民（商）初字第24706号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2017年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人袁龙支付截至二〇一四年十二月八日的信用卡欠款本金七千九百八十一元六角整、利息二千零九十一元二角五分、滞纳金及费用五千三百三十四元九角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二〇一四年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人袁龙邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人袁龙未实际履行；本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向有关车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权后，未查找到被执行人袁龙可供执行的财产，且被执行人袁龙下落不明；本院已将被执行人袁龙纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人袁龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1934号之二
原告舞阳县建筑安装有限责任公司。住所地：舞阳县城人民路342号。注册号：411121100001914。
法定代表人陈义民,总经理。
委托诉讼代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。
被告漯河市一佰年置业有限公司。住所地：舞阳县青岛路北段东侧。统一社会信用代码：914111215710443817。
法定代表人段红伟，总经理。
委托诉讼代理人：李啸霖，公司员工。
本院在审理原告舞阳县建筑安装有限责任公司与被告漯河市一佰年置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2147元，保全费1620元由原告舞阳县建筑安装有限责任公司负担。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 任淑一
二〇一七年十二月月二十七日
书 记 员 赵 祎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更978号
罪犯李其瑞，男，汉族，1978年9月20日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月12日作出（2012）蜀刑初字第00377号刑事判决，以被告人李其瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李其瑞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李其瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李其瑞减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年2月21日起至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第05039号
上诉人(原审被告)：重庆市环渝清洁有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺***号**楼。
法定代表人：冯彦利，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈志清。
上诉人重庆市环渝清洁有限公司与被上诉人陈志清提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年4月16日作出(2014)中区法民初字第07323号民事判决，重庆市环渝清洁有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2015年5月6日向上诉人重庆市环渝清洁有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2341元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市环渝清洁有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市环渝清洁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年八月十七日
书记员 范艺馨
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初670号
原告：杨丽，女，1983年出生，住天柱县。
被告：吴寿英，女，1972年出生，住凯里市。
本院于2018年3月26日立案受理原告杨丽诉被告吴寿英民间借贷纠纷一案,原告杨丽于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨丽以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨丽负担。
审判员 田绪伍
二〇一八年五月七日
书记员 龙羽燕
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初183号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵应路，男，1994年2月9日生，云南省施甸县人。因本案于2016年3月6日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人赵应路犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人赵应路到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人赵应路多次容留他人在其卧室内吸食毒品甲基苯丙胺，其中：2015年12月底的一天下午，张学猛购买了3粒毒品甲基苯丙胺后到被告人赵应路家，在赵应路的卧室里吸食，赵应路吸食了1粒；2016年1月25日左右的一天下午，张学猛、段连安购买了6粒毒品甲基苯丙胺后到赵应路的卧室吸食，赵应路吸食了1粒；同年2月初的一天，张志锁在被告人赵应路的卧室里与赵应路一起吸食了其携带的毒品甲基苯丙胺3粒；同年2月11日中午，张学猛购买了3粒毒品甲基苯丙胺到赵应路的卧室里吸食，张学猛吸食了2粒，赵应路吸食了1粒；同年2月24日左右的一天12时许，段连安购买了4粒毒品甲基苯丙胺到被告人赵应路的卧室吸食，段连安和赵应路各吸食了2粒；2月28日前后的一天16时许，段连安、张学猛携带5粒毒品甲基苯丙胺到被告人赵应路家与赵应路一起在其卧室里吸食；同年3月3日23时许，被告人赵应路拿200元钱给张学猛去购买了6粒毒品甲基苯丙胺，后一起在赵应路的卧室里吸食；同年3月4日中午，段连安购买了3粒毒品甲基苯丙胺后到被告人赵应路的卧室吸食，赵应路、赵应昌、段连安各吸食了1粒。被告人赵应路容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。鉴于被告人赵应路主动交代其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵应路在开庭审理过程中无异议，并有物证吸毒器具6套、oppo手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、查获经过、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、随案移送物品清单、情况说明，现场检测报告书、吸毒成瘾认定报告，证人张志锁、赵永生、张学猛、段连安、赵应昌的证言，检查证、检查笔录及照片、辨认笔录和被辨认人照片及情况说明、现场辨认照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应路多次为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵应路容留他人吸毒的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于其因涉嫌吸食毒品被传唤后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，具有法定从轻处罚情节。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵应路犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）
二、扣押的oppo手机1部予以没收；吸毒器具6套作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初185号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告林玉梅，女，1978年12月12日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告林玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年3月10日，以需补强证据为由自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 陈芳
二〇一七年三月十日
书记员 陈彬
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执979号
申请执行人:王泽双,男性,汉族,1974年02月09日出生,住重庆市大足县。
被执行人:卢怡江,男性,汉族,1989年01月10日出生,住重庆市渝中区。
被执行人：周艺博,女性,汉族,1988年02月07日出生,住重庆市沙坪坝区。
申请执行人王泽双与被执行人卢怡江,周艺博国内非涉外仲裁裁决案，重庆市仲裁委员会作出的（2017）渝仲字第191号裁决书已经发生法律效力。被执行人卢怡江,周艺博逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王泽双于2017年6月16日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人卢怡江,周艺博发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本院经“总对总”、“点对点”系统查询上列被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等情况，亦均未发现有存款。经本院对上列被执行人的其他财产状况进行查询，仍未发现任何可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人卢怡江,周艺博案现确无任何财产可供执行的状况，本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执979号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小赫
审 判 员 翟 林
代理审判员 郝绍彬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈新玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1453号
原告：李安平。
被告：周海山。
被告：资兴市碧水蓝天楠竹专业合作社，住所地：资兴市连坪瑶族乡上莲村小连组。
法定代表人：周海山，该合作社负责人。
本院在审理原告李安平诉被告周海山、被告资兴市碧水蓝天楠竹专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。2017年11月24日，原告李安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告负担。
审 判 长 李江林
人民陪审员 黄茂生
人民陪审员 黄丰辉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 桥
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初219号
原告褚晓航，女，汉族，辽宁绿雅园林工程有限公司职工，住沈阳市和平区。
原告李玉龙，男，汉族，沈阳市沈河区鑫鸿寄卖行职工，住沈阳市和平区。
被告倪智勇，男，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
被告李淑华，女，汉族，职业不详，住沈阳市大东区。
本院在审理原告褚晓航、李玉龙与被告李淑华、倪智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李淑华、倪智勇二人名下银行存款63万或其他等额财产，现查明被告倪智勇名下有位于沈阳市浑南新区某街x号房屋一处。原告提供担保人赵孟靓名下位于沈阳市于洪某街x2号房屋（沈房权证市于洪字第8**号，卷号20-9-散-6259，建筑面积175.52平方米，经辽宁安永��地产土地评估有限公司评估价值941,800元）作为财产担保。
本院认为，原告褚晓航、李玉龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵孟靓名下位于沈阳市于洪区某街x1号房屋（沈房权证市于洪字第8**号，卷号20-9-散-6259，建筑面积175.52平方米）一处；
二、冻结被告李淑华、倪智勇在银行内的限额存款63万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 莹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5226号
罪犯丁鹏，男，汉族，1976年9月14日出生于贵州省六枝县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）曲中刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人丁鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，附带民事诉讼原告人庄莲相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十四日作出（2003）云高刑终字第505号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年6月20日被交付执行。
执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯丁鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯丁鹏系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年8月29日止。罪犯丁鹏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月30日起至2017年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终363号
上诉人（一审起诉人）周具生，男，1962年6月27日出生，汉族，住枞阳县。
委托代理人汪声发，安徽引江律师事务所律师。
上诉人周具生因诉枞阳县人民政府行政给付一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
周具生向一审法院起诉称，2011年7月26日，枞阳县人民政府制定下发了《枞阳县关闭取缔粘土砖瓦窑厂实施方案》，决定关闭全县所有粘土砖瓦厂，起诉人在规定时间内拆除了轮窑厂，截止企业关闭前，起诉人共聘用110名员工。根据《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》规定，枞阳县人民政府应依法向起诉人发放中央财政补助资金，补助标准为符合条件的关闭小企业补助金额=本企业在岗职工人数（人）×所在地级市上一年度企业在岗职工平均工资总额（元/年）×补助系数。2013年12月20日，安徽省财政厅向枞阳县财政局下发财企［2013］2407号《安徽省财政厅关于拨付2013年关闭小企业中央财政补助资金的通知》，要求及时将拨付的3862万元资金分配落实到包括起诉人在内的相关企业，后经审计发现其中29家企业出具虚假材料，安徽省财政厅收回2581.82万元专项补助资金。因起诉人不在审计机关确定的虚报材料名单里，遂于2015年7月24日向安徽省安庆市中级人民法院（简称安庆中院）提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。庭审中，枞阳县人民政府辩称现正对专项资金发放一事进行审核，根据审核结果再决定是否发放，因此，起诉人依法向安庆中院申请撤诉。然而根据安徽省财政厅2015年7月1日《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应当于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委，这就意味着县政府应当于2015年11月底完成整改落实工作。现枞阳县人民政府以起诉人不符合发放条件而拒绝发放专项补助资金，为此依法向法院提起诉讼，要求判令枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。
一审法院审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”本案中，起诉人已于2015年7月24日向安庆中院提起行政诉讼，要求枞阳县人民政府依法发放2013年关闭小企业中央财政补助资金。按照安徽省财政厅《关于进一步做好中央财政关闭小企业补助专项资金审计发现问题整改工作的通知》规定，枞阳县人民政府应于2015年11月底将整改落实情况（含资金拨付情况）行文上报省财政厅、省经信委。在案件审理过程中，起诉人于2015年12月21日向安庆中院申请撤诉，安庆中院于2015年12月22日依法裁定准许起诉人撤回起诉。现起诉人又以同一事实和理由重新起诉，不符合人民法院的行政诉讼受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条之规定，裁定：对周具生的起诉，不予立案。
周具生上诉称，其向安庆中院申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，是否履行发放专项资金的职责尚未确定，现因枞阳县人民政府明确表示对其不予发放，其向一审法院提起本次诉讼，是基于不同的事实和理由，一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案错误，故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，周具生向安庆中院起诉枞阳县人民政府行政给付一案后申请撤诉，是基于枞阳县人民政府在庭审中辩称其正对专项资金的发放进行审核，需根据审核结果再决定是否发放，现周具生向一审法院提起本次诉讼，是基于枞阳县人民政府明确表示对其不予发放专项资金，故一审法院以其重复起诉为由裁定不予立案系认定事实不清，适用法律不当。周具生的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初26号行政裁定；
二、本案指令安徽省铜陵市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴 红
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初4888号
原告：史顺奇，男，1965年5月21日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙芳艳，女，1970年2月13日生，汉族，住宝丰县。
原告史顺奇与被告孙芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。史顺奇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史顺奇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史顺奇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史顺奇负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终994号
上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇运城建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进社区*组。
经营者：王作仁。
被上诉人（原审原告）：北京中安远大科技发展有限公司四川分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段。
法定代表人：王永庆，总经理。
上诉人龙泉驿区西河镇运城建材厂因与被上诉人北京中安远大科技发展有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1351号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
龙泉驿区西河镇运城建材厂上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订了买卖合同，但该合同没有实际履行。因此，上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《混凝土外加剂购销合同》，约定“本合同项下发生的一切争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由甲方或乙方所在地的人民法院管辖。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案甲方所在地位于成都市××西××社区××组，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 余正磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1240号之一
申请执行人袁金成，男，1943年12月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人袁金成被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月一日
书记员 胡 欣
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00705号
申请执行人献县通达管道有限公司，男，1978年4月28日出生，住所地河北省献县。
法定代表人张铁柱。
被执行人华宇广泰建工集团有限公司，男，1959年9月5日出生，住所地河南省濮阳市龙华区。
法定代表人：陈义仓。
献县通达管道有限公司申请华宇广泰建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00473号已经发生法律效力。献县通达管道有限公司于2015-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00473号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1069号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
法定代表人马某，行长。
委托代理人刘正峰，河南绍晟律师事务所律师。
被申请人陈某某。
被申请人彭某某。
被申请人郑州某有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人陈某某。
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人陈某某、彭某某、郑州某有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈某某、彭某某、郑州某有限公司银行存款2651289.78元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某、彭某某、郑州某有限公司银行存款2651289.78元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨喜华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3115号之一
申请执行人：陈翔，男，1966年3月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：湖南星联顶晟电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋12楼。
法定代表人：龚英甫。
本院在执行陈翔与湖南星联顶晟电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年一月十八日
书记员 刘 卓
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5325号
原告：丁国英，男，1961年10月12日生，汉族，住宝丰县。
被告：沈志向，男，1965年6月25日生，汉族，住宝丰县。
原告丁国英与被告沈志向民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。丁国英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丁国英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁国英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁国英负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月十九日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鞍东行初字第00055号
原告：张淑珍，女，1953年3月24日出生，汉族，无业。
被告：鞍山市公安局千山分局。
法定代表人：于铁成，系该局政委。
委托代理人：刘辉，系该局警员。
委托代理人：胡立军，系该局警员。
被告：鞍山市公安局。
法定代表人：杨力，系该局局长。
委托代理人：马毅，系该局警员。
委托代理人：陈连东，系该局警员。
原告张淑珍诉被告鞍山市公安局千山分局（以下简称千山分局）、鞍山市公安局（以下简称市公安局）不服治安行政处罚一案，向鞍山市中级人民法院提起诉讼。鞍山市中级人民法院以（2015）鞍行他字第48号行政裁定书裁定本案由本院管辖。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、11月10日公开开庭进行了审理。原告张淑珍、被告千山分局的委托代理人刘辉、胡立军、被告市公安局的委托代理人马毅、陈连东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告千山分局于2011年1月12日作出鞍公（千）决字【2011】第27号行政处罚决定书，给予张淑珍行政拘留七日的行政处罚。理由是：2011年1月11日9时许，李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。被告市公安局于2011年3月22日作出鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书，决定内容为：“维持被申请人作出的对申请人行政拘留十五日的行政处罚决定。”
原告张淑珍诉称：原告系二台子村村民，于1993年落户到二台子村，落户时有村委会开的介绍信等证据，落户费每人向村里交200元。落户后我和原村民同样承担相应的义务，我是二轮土地承包前来的，至今没能得到一分土地。从2007年至今，原告依法维权，但均未得到有效答复。2011年1月11日，原告到北京国家信访局反映情况，途中遇到一名警察，其询问原告等人进京事宜，原告如实回答。在其带领下，原告等人来到九京庄，当晚被一辆大客车拉走。因原告心脏病发作，李艳等人要求停车并呼叫120进行急救。但120没有来，只来了五台警车，并下来一群人对李艳等人进行殴打。在1月12日将原告等人拉至看守所，对原告处以拘留七日的行政处罚。因此原告诉至法院，请求依法撤销被告千山分局的行政处罚决定和市公安局的行政复议决定书，追究相关组织者及相关人员的法律责任、要求二被告赔偿原告误工费等经济损失及精神损失费。
原告向本院提供如下证据：处罚决定书、解除拘留证明书、行政复议书、2015第587号登记回执、天公（2015）第467号政府信息不存在告知书。用以证明原告被处罚了也实际执行了，但公安机关的处罚违法。
被告千山分局辩称：经派出所调查取证，认定如下：2011年1月11日9时许，李艳、张淑珍等20余人到北京市天安门广场非正常访地区违法上访，该20余人被当场抓获，此行为情节严重，性质恶劣，严重影响了当地的公共场所秩序。被告对其处罚决定所认定的事实清楚、证据确实充分，处罚适用依据正确、量罚适当、程序合法，请求依法对被告处罚行为予以维持。
被告千山分局向本院提供如下证据：行政处罚卷宗一册。以上证据用以证明上访人员进京上访，公安机关查清违法事实以后进行处理。
被告市公安局没有向本院提交书面答辩意见。
被告市公安局在本院审理中认为作出行政复议行为程序合法，适用法律正确，请法院予以维持该复议决定。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据以上有效证据，本院认定以下事实：原告等人于2011年1月11日，到北京市天安门广场非正常访地区进行上访，严重扰乱了公共场所的秩序。2011年1月12日，被告千山分局作出鞍公（千）决字【2011】第27号行政处罚决定书，给予原告行政拘留十五日的行政处罚。原告不服，向被告市公安局提出行政复议申请。2011年3月22日，被告市公安局作出鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书，决定内容为：“维持被申请人作出的对申请人行政拘留七日的行政处罚决定。”
本院认为：公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。原告等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，串联、组织他人在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，公安机关及时制止并将原告带回的处理并无不当之处。原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告千山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应当维持，故对原告要求撤销被告千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第27号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。被告市公安局对原告的复议申请依法审理后作出的行政复议决定程序合法、适用法律正确，本院予以支持，故对原告要求撤销市公安局作出的鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书的诉讼请求不予支持。对原告要求追究相关组织者及相关人员的法律责任、要求二被告赔偿原告误工费等经济损失及精神损失费的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。
关于原告对案件来源和管辖提出异议一节，依据2006年8月24日正式实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告有权对原告的违法行为作出处罚，故对原告的该项主张本院不予支持。
关于原告提出的对受案登记表、处罚决定书、告知笔录等的异议，因原告对自己的主张没有证据加以证明，且原告在相关笔录中也对到天安门地区上访一事予以承认，故本院对原告的上述主张均不予支持。
关于原告提出的北京市相关公安部门已经为原告出具了政府信息不存在告知书一节，因对原告所作出的处罚主体是本案被告千山分局，北京公安部门虽然出具了政府信息不存在告知书，但被告是依据鞍山市政府驻京办所出具的情况说明并结合其他证据对原告的事实予以认定并作出的行政处罚决定，故本院对原告的上述主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告张淑珍要求撤销被告鞍山市公安局千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第27号行政行政处罚决定书和被告鞍山市公安局作出的鞍公行复字【2011】第008号行政复议决定书的诉讼请求；
二、驳回原告张淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张淑珍负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 刘怡微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第01537-1号
申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周飚，该促进会会长。
被执行人：程黎明，1975年11月9日出生，汉族，现住安徽省合肥市。
被执行人：黄成成，1985年2月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：合肥艾帝克贸易有限公司，住所地安徽省新站区。
法定代表人：程黎明，该公司总经理。
上列申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人程黎明、黄成成、合肥艾帝克贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日以（2014）庐民保字第号查封了程黎明名下位于金寨路某室、位于庐阳区六安路某室房产，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院(2014)庐民二初字第01050号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人程黎明名下位于金寨路某室、位于庐阳区六安路某室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨茜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1009号
罪犯姜明，男，1967年3月23日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）淮中刑二初字第00004号刑事判决，以被告人姜明犯重婚罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币八十万元，决定执行有期徒刑九年三个月（刑期至2024年3月24日止），并处没收财产人民币八十万元，受贿所得赃款折合人民币3687130元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年12月4日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯姜明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯姜明在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年9月获得三次监狱表扬，财产性判项已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、淮安市中级人民法院执行结案通知书及收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1132号之一
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新，职务局长。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司。
法定代表人谢作来，董事长。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的青北人社监理字[2015]第8-21号劳动保障监察行政处理决定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青北人社监理字[2015]第8-21号劳动保障监察行政处理决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 琦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3160号
原告：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢-1。
法定代表人：李森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费利利，女，1992年8月29日生，汉族，系该公司员工。
被告：沈荣华。
被告：德科(苏州)纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇外商投资开发区。
法定代表人：毛锦泉。
被告：陈洪根。
被告：徐瑛。
被告：毛锦泉。
被告：舒宇凌。
被告：曹建荣。
被告：龚之银。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告沈荣华、德科(苏州)纺织有限公司、陈洪根、徐瑛、毛锦泉、舒宇凌、曹建荣、龚之银借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张 勤
二〇一八年四月二十四日
书记员 张雅铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1309号
原告李凤友
委托代理人刘国文
被告薛俊革
被告薛凤宇
被告葛殿军，男，1973年1月2日出生，汉族，无固定职业，住甘南镇美满村八屯。身份证号2302251973********。
三被告共同委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告李凤友与被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李凤友及其委托代理人刘国文和被告薛俊阁、薛凤宇及被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军的委托代理人王冬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤友诉称，被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军合伙开木制板厂。2015年4月份，三被告雇佣原告做木工活，用电锯扒原木，2015年4月23日，原告在干活时电锯将原告右手环指远节全离断伤，住院治疗12天，住院期间的医疗费三被告全部支付。经法医鉴定原告为十级残，故要求三被告赔偿伤残费39194.00元，安假指650.00元，误工费120天14400.00元，伙食补助费600.00元，护理费1644.00元，鉴定费及辅助检查费2870.00元，精神抚慰金5000.00元，合计64348.00元。
被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军辩称，原告诉三被告合伙开板厂与事实不符，该板厂是第一被告薛俊革经营，并且正在办理营业执照，只是执照没下来。第二被告和��三被告是薛俊革的女儿和女婿。薛凤宇从不参与该板厂的经营管理，葛殿军是薛俊革雇佣的并给予工资参与日常管理。原告受雇时被告已经向其示明，有15天试用期，期满后为其办理意外保险，但在第14天时原告受伤，原告手指受伤是原告自身过错造成的，该电锯正常人是左手握着电锯，右手按着开关，是两手操作的，正常使用不会造成手指受伤，是原告自身原因造成。原告的主张通过鉴定，鉴定为十级伤残，但三被告对此有异议，因为受伤时手指没有割断，是在医院住院期间把手指割掉的，如果不做手术没有割断也不会构成伤残，假指费用三被告也不同意支付。原告主张的假指费用没有法律依据，三被告认为应实际发生后再主张费用。精神抚慰金要根据原告受伤程度、精神损伤的大小来主张，三被告认为不应支持。综上，原告应对自身的过错承担责任，三被告没��赔偿义务。
原告李凤友为证明自己的主张提供的证据有：
1、住院病例及诊断书各一份。证明2015年4月23日，原告李凤友在甘南县中医院住院治疗12天，诊断为右手环指远节全离断伤，花医疗费5287.97元，二级护理。
2、司法鉴定一份及鉴定检查费票据及鉴定费收据各一张，证明齐齐哈尔市安通司法鉴定中心，司法鉴定意见李凤友右手环指远节缺失评定十级伤残等级，现可医疗终结，误工日评定伤后120日，假手指安装费用评定需人民币650.00元，最低使用年限为2年。鉴定检查费100.00元及鉴定费2770.00收据，合计2870.00元。
被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军为证明自己的主张提供的证据有：
电锯照片及演示电锯操作过程，证明正常使用电锯不会割到手指。按照原告说法，原告是去扒拉线，线肯定没在刀片上，原告手自己碰到电锯，是原告自身的过错。
原、被告双方对以上证据进行质证，对原告提供的证据1，三被告对住院病例和诊断书的真实性没有异议。认为住院费用5287.97元，是被告花销的，该费用应按责任比例划分。故本院对该证据予以采信。对原告提供的证据2，三被告对鉴定书、鉴定费票据、检查费票据真实性没有异议，但对伤残十级和误工伤后120天时间过长及假手指安装费用几年一换无法确定，可以按照实际发生之后再行主张。因三被告没有提供证据予以证实，故本院予以采信。对三被告提供的证据，原告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，被告薛凤宇、葛殿军是被告薛俊阁的���儿及女婿，被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军合伙开木制板厂。三被告雇佣原告李凤友做木工活，用电锯扒原木。2015年4月23日，原告在使用电锯时，扒拉线将原告右手环指锯伤，当天，原告李凤友到甘南县中医院住院治疗12天，诊断为右手环指远节全离断伤，花医疗费5287.97元，二级护理。原告李凤友的医疗费5287.97元是被告方交纳。齐齐哈尔市安通司法鉴定中心，司法鉴定意见李凤友右手环指远节缺失评定十级伤残等级，现可医疗终结，误工日评定伤后120日，假手指安装费用评定需人民币650.00元，最低使用年限为2年。鉴定检查费100.00元及鉴定费2770.00收据，合计2870.00元。
本院认为，被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军雇佣原告李凤用电锯扒原木时，由于原告李凤友使用电锯操作不当，将原告右手环指锯伤，原告存在一定过错。原告对自己的损害后果，应承担次要责任。三被告对原告的损害后果，应承担主要责任。原告李凤友赔偿总共的数额为十级伤残，伤残赔偿金为应按2013年(2014年的标准没有公布)城镇居民人均可支配收入标准为19597.00元×20年×10%＝39194.00元；住院医疗费5287.97元，合计44481.97元。原告李凤友住院为二级护理，住院期间的伙食补助为100.00元×12天×2人＝2400.00元；误工费137.00元×120天＝17440.00元；护理人员误工为137.00元×12天＝1744.00元；假手指安装费用评定需人民币650.00元；鉴定检查费及鉴定费2870.00元。以上款项共计69185.97元。三被告应赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等损失69185.97元×80%－被告方交纳原告住院治疗费5287.97元＝50060.81元。原告要求三被告赔偿精神损失等其他诉讼请求，因原告没有提供充分的证据予以证实，故本院不予以支持。三被告认为薛俊阁与薛凤宇���葛殿军不是合伙开板厂及不承担赔偿义务的主张，因三被告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告薛俊阁、薛凤宇、葛殿军赔偿原告李凤友医疗费、
伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费损失合计50060.81元，此款于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李凤友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408.70元，由三被告负担1051.52元，原告负担357.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年九月七日
书记员 张剑峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1416号
申请执行人：苗山林，男，1972年12月28日出生，汉族，农民工，住甘肃省武山县。
被执行人：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏克宁，该公司总经理。
第三人：李明，男，1974年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4286号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资484000元，负担案件受理费5046元，承担申请执行费7236元，合计496282元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人苗山林将本案生效法律文书确定的债权依法转让给了第三人李明，且申请执行人苗山林也书面认可第三人李明取得该债权。现第三人李明向本院提出申请，请求依法变更其为本案申请执行人。本院经审查认为，第三人李明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人李明为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 沈天宇
代理审判员 马君平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 樊欣莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执67号
申请执行人：李明法，男，1975年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾林贵，男，1984年07月06日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：苏美丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人李明法与被执行人曾林贵、苏美丽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3375号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金172205元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 徐君鸿
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0127民初3129号
原告：洪杨彬，男，1984年1月2日出生,汉族，住淳安县。
被告:叶辉军，男，1999年8月26日出生,汉族，住淳安县。
被告:钱华康，男，1995年11月2日出生,汉族，住淳安县。
本院在审理原告洪杨彬诉被告叶辉军、钱华康民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告洪杨彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪杨彬负担。
审判员 詹鹏飞
二〇一八年五月三十日
书记员 钱宇红
湖南省株洲市芦淞区人民法院
非 诉 执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)芦法行非诉执字第37号
关于申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李国桥行政非诉执行一案，株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（贺）行罚决字[2014]第1534号公安行政处罚决定书已经发生法律效力。由于被执行人李国桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市公安局芦淞分局于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人株洲市公安局芦淞分局与被执行人李国桥和解并履行完毕。
本院认为，芦公（贺）行罚决字[2014]第1534号公安行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市公安局芦淞分局基于执行依据的权利全部得到了实现，且向本院提交《结案函》。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
株洲市公安局芦淞分局芦公（贺）行罚决字[2014]第1534号公安行政处罚决定书已和解并履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十四日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梅民初字第1928号
原告:梅河口市农村信用合作联社。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被告：刘景军，男，1972年9月18日出生，汉族，现住梅河口市。
原告梅河口市农村信用合作联社诉被告刘景军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费445元（已减半），由原告负担。
审判长 高 维 洋
审判员 :王乃馥
审判员 崔 世 权
二〇一四年十一月三日
书记员 李 薇
四川省成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4387号
原告：朱星权，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：何兵，男，1973年10月7日出生，汉族，住温江区。
被告：龚庆燕，女，1972年11月16日出生，汉族，住温江区。
原告朱星权与被告何兵、龚庆燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告朱星权在法定的期限内未预交案件受理费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王茂黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 李建秋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3182号
申请执行人:陈英，男，1980年1月23日出生。
被执行人:江西泰豪集通技术有限公司（组织机构代码：69849XXXX），住所地江西省南昌市小榄工业园汇仁大道266号。
法定代表人:邹映明，董事长。
陈英与江西泰豪集通技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年3月21日作出的京开劳仲字[2014]第1144号裁决书已发生法律效力。陈英于2016年5月13日向本院申请执行，要求江西泰豪集通技术有限公司给付工资及经济补偿金等57356.32元。本院于2016年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江西泰豪集通技术有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人江西泰豪集通技术有限公司名下在北京市辖区内无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法委托被执行人江西泰豪集通技术有限公司住所地江西省南昌县人民法院查询相关财产情况。本院已依法将被执行人江西泰豪集通技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈英申请执行标的57356.32元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人江西泰豪集通技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2014]第1144号裁决书的本次执行程序。
申请执行人陈英发现被执行人江西泰豪集通技术有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦岗
审
判员任爱平
审判员申家杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员刘媛媛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0881民初2479号
原告：郑太仁，男，1972年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：许锡平，女，1962年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址：，现住廉江市。
被告：钟守玉，女，1990年6月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郑太仁诉被告许锡平、钟守玉民间借贷纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
按原告郑太仁自动撤回起诉处理。
审 判 长 许志清
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 际
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第04248号
原告许成德，男，1969年3月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王宏庆，系辽宁旭升法律服务所法律工作者。
被告沈阳龙泽装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：75554947-2）
法定代表人崔艳，系该公司总经理。
委托代理人赵惠兵，系北京隆安律事务所沈阳分所律师。
原告许成德与被告沈阳龙泽装饰工程有限公司联营纠纷一案，本院2013年11月21日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告许成德委托代理人王宏庆，被告沈阳龙泽装饰工程有限公司委托代理人赵惠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成德诉称，原被告系经人介绍认识，原告为新世界百货作装修挂靠在被告处，工程完工后，工程质保金到期后，新世界百货将质保金按约定转入被告账户内，被告收到款后为原告开具现金11300元支票一张，原告到银行取款时被告知账户内存款不足，而后经原被告多次协商过一段时间被告资金缓解后再给付，但时至今日已近一年被告仍一拖再拖，故原告请求法院判令被告立即给付欠款11300元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告沈阳龙泽装饰工程有限公司辩称，一、原被告之间无联营协议关系。二、原被告之间没有债权债务关系。
经审理查明，原告主张其与被告之间系挂靠关系，原告以被告名义为新世界百货装修，工程质保金到期后，新世界百货将质保金打入被告账户，被告给原告开具11300元现金支票一张，但因账户存款不足，该现金支票未能兑现。该现金支票载明出票人为被告，收款人为被告，出票日期为2011年9月8日，用途为差旅费。被告主张其与原告无联营协议关系，也没有债权债务关系。
上述事实，有原告提供的现金支票及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告诉被告应对其主张提供相应的证据予以证明，关于原告请求判令被告立即给付欠款11300元的诉求，因原告无法提供相应的证据证明原被告之间存在联营关系，现金支票载明出票人与收款人皆为被告，用途为差旅费，亦无法证明原告提出的与被告之间存在债权债务关系的主张，故对原告的该项诉求不予以支持。依照《民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费40元，由原告许成德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一三年十二月九日
书记员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。