wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初5793号
原告：沈从俊，男，汉族，1954年10月5日出生，农民，住涟水县。
被告：淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人：卞红萍。
原告沈从俊与被告淮安三笑纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付工程款暂定20万元。事实与理由：原告常年在涟水县五港工业集中区内从事工程维修、承接小型工程等业务。2009年左右，原告与被告发生上述工程业务关系。2013年4月，被告公司实际控制人陈俊与原告协商，由原告为被告承建办公楼，后原告即组织人员为被告包工包料建设一幢两层小楼，另原告还为被告承建浆池16个、污水池1个，工程施工结束后，被告未能与原告及时结算工程款，现被告单位已陷入停车停业状态，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为：当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告主张其为被告承建工程，但工程施工结束后，原、被告之间就原告实际施工的工程量未经结算，双方就工程价款亦未经结算，原告亦无法确定被告所欠工程款的具体数额，原告应先就上述事项与进行结算，确定具体工程款数额后再提起诉讼，其未经结算，无明确的诉讼请求，即向本院提起诉讼，本院依法不应受理。已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈从俊的起诉。
案件受理费2150元，退还原告沈从俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7819889b-bcde-4705-b508-a771011e0f50&imgId=NzgxOTg4OWItYmNkZS00NzA1LWI1MDgtYTc3MTAxMWUwZjUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2772号
罪犯安春华，男，1989年1月21日生，傈僳族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)怒中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人安春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯安春华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯安春华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安春华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安春华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第65号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区源地街39号，组织机构代码77263XXXX。
法定代表人夏跃国，该公司经理。
委托代理人ＸＸ荣。
被上诉人（原审原告）岳全乐，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码×××。
委托代理人张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信供热公司）因与被上诉人岳全乐买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中信供热公司委托代理人ＸＸ荣、被上诉人岳全乐委托代理人张智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，岳全乐与中信供热公司系多年的业务关系，岳全乐供给中信供热公司聚氨酯保温瓦、岩棉保温板、沥青油布、聚乙烯保温板、石棉橡胶板、玻璃纤维布等保温材料，由岳全乐负责分别送货到安智小区供热站、煤建一营供热站、糖厂供热站、八一小区供热站、二马路中东小区供热站等地，截止2012年10月6日，中信供热公司下属材料物资公司（无营业执照）给岳全乐出具共欠货款134,995.00元并加盖公章的欠据，由该公司负责人丑志强签字。现岳全乐要求中信供热公司偿还欠款134,995.00元及利息。
原审法院认为，中信供热公司拖欠岳全乐货款134,995.00元的事实清楚，证据充分，故岳全乐要求给付货款本金的诉讼请求应予支持。关于利息，中信供热公司在出具欠据时未标明给付利息，应从岳全乐主张权利时予以给付，即从岳全乐起诉时按同期银行贷款计算，中信供热公司不应承担给付责任的抗辩理由不符合法律规定，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：中信供热公司给付岳全乐货款134,995.00元，利息1,889.93元（2013年12月19日至2014年3月19日此后所发生的利息顺延至本判决发生法律效力时止），上述款项待本判决发生法律效力后即执行。案件受理费3,000.00元，由中信供热公司承担。
判后，中信供热公司不服，向本院提出上诉称：一、中信供热公司没有和岳全乐签订过买卖合同，并且岳全乐也没有提供证据证实与中信供热公司存在事实上的法律关系，所以无法确定岳全乐提供证据的真实性；二、从岳全乐提供发票上来看，显示的付款单位是齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室，这也和岳全乐所陈述的事实不符，更不能证实中信供热公司应该承担付款义务；三、由于在欠据上签字的中信供热公司下属材料物资公司负责人丑志强已经涉嫌刑事犯罪，如果丑志强不参加诉讼就无法查清案件事实，即该笔债务是否真实，以及应该由谁承担偿还义务，因此应该就此案件事实向负责人丑志强进行调查。
岳全乐二审答辩称：一、本案中岳全乐为中信供热公司供货，中信供热公司已经出具了欠条，双方之间的买卖合同是一种即时结清的交易习惯；二、中信供热公司主体资格适格，出具欠条的单位是中信供热公司下属的材料物资公司，该公司没有独立法人资格，所以作为该公司的上级主管单位中信供热公司应承担责任，中信供热公司的主体资格适格；三、中信供热公司在一审开庭时承认丑志强是其单位的职工，一审已经查实丑志强是其单位的业务主管人员，因此丑志强在欠条上的签字是职务行为，不是其个人行为，中信供热公司应当承担还款的义务。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为，岳全乐多年供给中信供热公司货物的事实清楚，中信供热公司下属材料物资公司给岳全乐出具加盖公章的欠据并由负责人丑志强签字，中信供热公司与岳全乐之间已经形成了买卖合同关系，中信供热公司应履行给付岳全乐欠款的义务。中信供热公司主张其未和岳全乐签订买卖合同，并认为不应承担给付责任的抗辩理由于法无据，本院不予支持。一审认事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,000.00元，由上诉人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 于 剑
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5775号
原告:张代富,男,1967年1月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告:王家林,男,1977年10月25日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原告:李强,男,1969年1月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。
三原告诉讼诉讼代理人:王治平,重庆环法律师事务所律师，特别授权。
被告:刘某兵,男,1974年1月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师（实习）。
原告王家林、张代富、李强与被告刘某兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月5日受理。原告王家林、张代富、李强于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王家林、张代富、李强在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家林、张代富、李强撤回起诉。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告王家林、张代富、李强负担。
审判员 曹琴
二〇一七年四月十三日
书记员 杨丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初973号
原告：四川省地质工程勘察院，住成都市。
法定代表人：安世泽，任该院院长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：何成江（该公司员工），男。（特别授权）
被告：四川瓦屋山旅游开发有限公司，住四川省洪雅县。
法定代表人：李雄。
原告四川省地质工程勘察院诉被告四川瓦屋山旅游开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与人民陪审员刘仕文、鲜文组成合议庭,与相同原、被告的系列合同共11案合并公开开庭进行了审理，原告四川省地质工程勘察院及其委托诉讼代理人张雪艳、何成江到庭参加了诉讼，被告四川瓦屋山旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省地质工程勘察院诉称,原被告双方于2012年9月签订《建设工程勘察合同》，编号为2012-456，约定由被告完成瓦屋山风景区进口公路地质勘察工作。合同总费用为人民币47万元，约定合同签订7日内，被告应向原告支付工程款14.1万元，原告完成野外工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程款18.8万元。原告向被告提供成果资料后7个工作日内，被告向原告支付工程款14.1万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款47万元未付，并且被告应按约向原告支付至起诉时的违约金40.95万元。请求判令被告支付款项。
原告四川省地质工程勘察院为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。
2.双方签订的建设工程勘察合同，证明双方建立合同关系。
3.资料移交单一份、原告开具的发票及回执单各一份、勘察报告三份，证明合同履行情况。
被告四川瓦屋山旅游开发有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。未到庭行使质证权利。
经本院当庭质证，对原告方提供所有证据的来源、欠款的真实性进行了法庭调查，可以确定其真实性、合法性及关联性。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
原告有营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告工商信息，证明双方主体适格。双方签订的建设工程勘察合同，证明双方建立合同关系。资料移交单一份、原告开具的发票及回执单各一份、勘察报告三份，证明合同履行情况。能够证明案件事实。应当予以采信。
据此，本院认定如下法律事实：原被告双方于2012年9月签订《建设工程勘察合同》，编号为2012-456，约定由被告完成瓦屋山风景区进口公路地质勘察工作。合同总费用为人民币47万元，约定合同签订7日内，被告应向原告支付工程款14.1万元，原告完成野外工作任务后7个工作日内，被告向原告支付工程款18.8万元。原告向被告提供成果资料后7个工作日内，被告向原告支付工程款14.1万元。原告已经按约将测绘成果全部移交被告，但被告至今尚欠工程款47万元未付，原告由此诉来本院，请求判令被告偿还欠款47万元及至起诉为止的违约金40.95万元，之后的违约金以年24%计算至付清为止，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，双方签订的建设工程勘察合同，证明双方建立合同关系。资料移交单一份、原告开具的发票及回执单各一份、勘察报告三份，证明合同履行情况。证明原被告双方建立起了因地质勘探而产生了债权债务关系。双方的约定符合法律规定，是双方真实的意思表示，属有效的合同，应受法律保护，被告应当按照诚实信用的原则，诚信履行合同义务。原告的诉讼请求成立。原告与被告约定系工作日7日内及时结清所欠款项，被告应当按照合同约定付清。之后被告未及时履行债务，故原告主张违约金，符合法律规定的条件，因双方约定违约金过高，可依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，从欠款确定之7日起至还清之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的处理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司在本判决生效之后立即清偿欠原告四川省地质工程勘察院的工程款47万元及违约金，违约金从2012年12月8日起，以所欠款项为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算直至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12595元，由被告四川瓦屋山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘仕文
人民陪审员 鲜 文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 希
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20229号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：李红，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊进
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1069号
申请执行人：黄方杰。
被执行人：陈樟桥，职业不明。
申请执行人黄方杰与被执行人陈樟桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1803号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1006900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人已履行200000元；现被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1069案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初636号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区唱享歌城，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。经营者罗树萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨佳莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催14���
申请人福斯润滑油（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇高科技园区嘉绣路888号。
法定代表人KLAUSHARTIG，该公司董事长。
委托代理人岳佐政，该公司法务。
申请人福斯润滑油（中国）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告福斯润滑油（中国）有限公司遗失的票据号码为3140005124573547，票面金额为人民币200000元，出票人为无锡嘉瑞光伏有限公司，收款人为宜兴中瑞光伏有限公司（经转让，现持票人为福斯润滑油（中国）有限公司），出票日期为2014年5月14日，汇票到期日为2014年11月14日，出票行系江苏宜兴农村商���银行股份有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人福斯润滑油（中国）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆 菲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1481执225号
申请人，田淑杰，女，1966年10月16日生，满族，个体，住兴城市碱厂乡。
被执行人：马丹，女，1990年7月16日生，农民，住兴城市碱厂乡。
田淑杰申请执行马丹买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月13日作出（2015）兴红民初字第02260号民事判书已经发生法律效力。申请人田淑杰于2016年2月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人马丹无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第02260号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月三日
书记员 刘 巍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2283号之一
原告：中国建设银行股份有限公司新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中84号，统一社会信用代码：914407058941217241。
负责人：梁宗欢。
委托诉讼代理人：朱晓愉，系广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁玉玲，系广东广能律师事务所律师。
被告：李锦超，男，汉族，住广东省江门市新会区，
原告中国建设银行股份有限公司新会支行诉被告李锦超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司新会支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新会支行在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司新会支行撤诉。
案件受理费减半计收1682.60元、保全费1420元，合计3102.6元，由原告中国建设银行股份有限公司新会支行负担。
审判员 蔡应犀
二〇一七年七月十九日
书记员 何晓雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初959号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：束长稳，男，1965年8月4日出生，汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司诉被告束长稳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告安徽金智物业管理有限公司于2017年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 王云
二〇一七年五月十日
书记员 朱琳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1797号
原告：谭本金，男。
委托代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖南众祥建设工程有限公司。
法定代表人：熊先义，总经理。
委托代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告谭本金诉被告湖南众祥建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告谭本金于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭本金的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭本金撤回对湖南众祥建设工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，由谭本金交纳。
审判员 曹 承 科
二〇一七年三月七日
书记员 任贻秋婵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初15446号之一
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人姚子生，广东汉章律师事务所律师。
被告林锦，男，1981年4月11日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告林锦金融借款合同纠纷一案中。原告以案涉债务已实际清偿完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回对被告林锦起诉。
本案受理费减半收取为1629.11元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋石民初字第685号之一
原告如皋市金源新型建材有限公司，住所地如皋市石庄镇唐埠村7组。
法定代表人朱灿银，董事长。
委托代理人贲志锴（特别授权），如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告许玲冬。
委托代理人蔡美宏（特别授权）。
委托代理人戴亚峰（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。
本院于2015年9月25日立案受理原告如皋市金源新型建材有限公司与被告许玲冬租赁合同纠纷一案，审理过程中���原告如皋市金源新型建材有限公司以尚需补充证据为由，于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告如皋市金源新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告如皋市金源新型建材有限公司撤诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告如皋市金源新型建材有限公司负担。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁宇婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
2016川05**刑初432号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人王学强。因涉嫌盗窃罪于2016年7月2日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留；同年8月6日被该局依法执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人王学强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人王学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日19时许，被告人王学强在泸州市龙马潭区城北广场某某社区篮球场将害人曹某某打篮球时放在篮球场边的男士手包盗走，包内有天梭牌手表（经鉴定价值3052.45元）一块及现金几十元等财物。后被告人王学强将盗得的天梭手表抵押给泸州市江阳区枇杷沟的某某饭店老板郭某某。在本案侦查过程中，公安机关已将被盗手表发还受害人曹某某。
上述事实，被告人王学强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押及发还清单、抓获经过说明、被告人常��人口基本信息、公安机关图侦情报分析报告，证人郭某某的证言及辨认笔录，被害人曹某某的陈述及辨认笔录，被告人王学强供述及现场辨认笔录，被盗手表价格认定结论书，盗窃现场视频光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人王学强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王学强在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王学强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王学强的刑期自2016年7月2日起至2017年1月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈晓枫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初2765号
原告周光吕，男，1973年7月24日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15224201611488319。代理权限：特别授权代理。
被告刘维海，男，1974年4月29日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224201710585151。代理权限：特别授权代理。
原告周光吕诉被告刘维海排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2016年10月25日作出的（2016）黔0526民初2160号民事判决书判决：驳回原告周光吕的诉讼请求。宣判后，周光吕不服并提起上诉，经贵州省毕节市人民法院审理后认为，原审认定事实不清，于2017年5月31日以（2016）黔05民终1002号民事裁定书裁定：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初2160号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。立案后，本院依法适用普通程序由审判员李才富、人民陪审员李英、张云组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告周光吕及其委托代理人陆桢兰、被告刘维海及其委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光吕诉称：原告于2014年5月将其名下的老房子及小幅自留地与原告侄儿周训听置换了一幅土地（四至为：东至原小马车路，南至刘广银熟地，西至刘广江熟地，北至老路丫口处）。2016年1月，被告修建房屋，砍伐了原告该地块内一棵价值5000元左右的树木，并占用了该地块150平方米左右用于修建房屋，原告多次制止无果。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告停止侵害原告的承包地使用权，并恢复土地原状，并赔偿因被告侵权行为给原告造成的损失人民币5000元。
被告刘维海辩称：2001年，被告以自己小地名“臭井”处约150平方米的荒坡与原告胞兄周荣生置换土地后建房居住。2016年初，被告准备紧邻老房子旁准备新建房屋，开挖基沟开始建设基础时，原告称被告修建房屋的地块属于其承包地块范围，要求被告停止建房，并遭到原告阻拦。原告为堵塞被告家的进出通道，故意砍下一棵树倒在被告通行的道路中间，却反而称是被告所为。原告在被告建房及通行的道路处并没有取得合法的土地承包经营权，且目前造成了被告停止建房，通道被阻。故请求法院查明事实，还被告公道及清白，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原、被告同属威宁县××桥街道××村××组村民。2014年，原告将其名下的老房子及小幅自留地与其侄儿周训听（周光信之子）互换小地名“山口子”处一幅土地（四至为：东至原小马车路，南至刘广银熟地，西至刘广江熟地，北至老路丫口处），该地与被告住房相邻。2016年初，被告在自己老房子旁开挖基沟并开始建设基础，准备修建净空为12米×4米房屋，四周基沟宽为0.5米。其中，被告建房地基部分土地属原告换来的承包地，原告要求被告停止侵占未果，于是砍倒一棵树阻拦了被告通行的道路。双方发生争议后，经威宁县陕桥街道天龙村委会调处未果，该村委会向刘维付、刘广科、刘维学等村民调查，认定争议地属原告承包地，并于2014年7月21日向原告出具证明：小地名山口子（四至为东至原小马车路，南至刘广银熟地，西至刘广江熟地，北至老路丫口处）是原告承包地的情况属实。庭审中，原、被告双方均认可争议地为被告建房地基的东面靠北8米×4米土地，且在天龙村委会出具证明的地界范围内，原系原告兄长周光信自留地。但双方均主张该争议地属自己向周光信(又名周荣生)家互换的承包地。现周光信已故，其妻改嫁，其子周训听、周训多户籍仍在威宁县××桥街道××村××组。
上述事实，有原、被告的陈述笔录及证人证言，原告提交的威宁县陕桥街道天龙村委会证明、现场草图、本院调取的调查笔录等相关证据在卷互为印证，并经庭审质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，原、被告双方均认可争议地原属周光信自留地，且被告建房地基东面靠北8米×4米的土地在该争议地范围的事实，但双方均主张该争议地系自己向周光信互换所得，均享有承包经营权。对此，原告提交了经威宁县陕桥街道天龙村委会调查后出具的证明和申请周光信之子周训多出庭凭证的证言，均证明了该争议地系原告与其兄长周光信互换的事实，威宁县天龙村委会对土地互换事实进行了确认，故原告对争议地享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，被告建房占用原告土地的行为，侵害了原告的土地承包经营权，故原告请求被告停止侵权的主张成立，应予支持。原告另请求被告恢复原状并赔偿损失5000元的主张，原告未提出恢复原状的具体方式，且开挖基沟宽度仅为0.50米，被告停止侵权后完全不影响其对土地的利用，同时原告也未举证证明被告的侵权行为给其造成的具体损失，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告以争议地系其与原告兄长周光信互换所得的抗辩主张，因其未提交有效证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国分权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘维海于本判决生效后立即停止对原告位于贵州省威宁县陕桥街道天龙村七组小地名“山口子”处被告开挖地基东面靠北8米×4米土地的侵占。
案件受理费25元由被告刘维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
人民陪审员 张 云
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 熊 奔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初280号
原告：黄杏元，女，1973年9月5日出生，汉族,湖北省通山县人。
被告：林英，女，1975年2月14日出生，汉族,湖北省通山县人。
原告黄杏元与被告林英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告黄杏元于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄杏元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄杏元负担。
��判长冷绪昌人民陪审员成崇喜人民陪审员顾秋玲
二〇一七年四月十三日
书记员 沈维
雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初146号
原告彭文祥，男，1968年3月15日出生，住四川省雷波县。
被告涂太坤，男，1947年7月17日出生，住四川省雷波县。
被告涂世刚，男，1981年8月23日出生，住四川省雷波县。
上列二被告委托代理人汪安贵，四川德古律师事务所律师。
被告杜顺强，男，成年人，住四川省雷波县。
本院在审理彭文祥与涂太坤、涂世刚、杜顺强关于恢复原状纠纷一案中，因原告彭文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告彭文祥承担。
审判员 郭 绍 金
二〇一七年四月十四日
书记员 取比杰门
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1597号
申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张秀芬，女，1974年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张龙辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人张秀芬、张龙辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王志谦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0239号
原告昆山华德尔复合肥有限公司，住所���江苏省昆山市周市镇万安路289号。
法定代表人黄仕芬，该公司总经理。
被告赵文瑞。
原告昆山华德尔复合肥有限公司诉被告赵文瑞确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2015年5月12日第一次公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，并定于2015年9月18日上午9时15分开庭审理，但原告未准时到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告昆山华德尔复合肥有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 沈冬祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初217号
原告：内江市房地产管理局。
地址：内江市市中区。
法定代表人：严苏忠，系该局局长。
委托代理人：张俊杰，男，1990年12月26日出生，汉族，内江市东兴区人，系该局职工，住内江市东兴区（普通授权）。
被告：程红，女，1967年7月9日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市房地产管理局与被告程红租赁合同纠纷一案中，原告内江市房地产管理局以原被告已自行和解为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市房地产管理局撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市房地产管理局负担。
审判员 胡谢平
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 梦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富民二初第1013号
原告：龙怀国，男，汉族，住四川省富顺县。
被告：黄如友，男，汉族，住四川省隆昌县。
被告：四川顺麒材料有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黄如友。
被告：四川巧媳妇米业有限公司，住所地富顺县。
法定代表人：黄如友。
原告龙怀国与被告黄如友、四川顺麒材料有限公司、四川巧媳妇米业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案。原告龙怀国于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙怀国的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙怀国撤诉。
案件受理费减半收取为17400元，由原告龙怀国负担。
审判员 管英仲
二〇一六年十月十七日
书记员 高志文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更145号
罪犯徐文杰，男，1997年2月14日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月24日作出（2014）曲中少刑初字第22号刑事判决，以被告人徐文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人徐文杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月29日作出（2015）云高刑终字第565号刑事判决，以被告人徐文杰犯故意伤害罪，改判有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文杰减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更744号
罪犯张波，男，汉族，1977年11月17日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年9月11日作出（2013）龙刑初字第00221刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2568号
原告：邵长兰，女，汉族，1952年12月3日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：陈涛，男，汉族，1979年6月7日出生，住四川省武胜县，系原告的儿子。
被告：老炳健，男，汉族，1974年1月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：老炳堂，男，汉族，1987年8月25日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，女，汉族，1993年5月11日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，原告于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵长兰撤回起诉。
本案受理费减半收取475元（原告已预交），由原告邵长兰负担。
审判员 张少华
二〇一七年三月七日
书记员 麦换弟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10924号之一
原告：汪素华，女，汉族，1957年6月19日出生，住成都高新区。
委托代理人：蔡毅，四川罡兴（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
第三人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告汪素华与被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、第三人成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月3日裁定转为普通程序，并于2013年11月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告汪素华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告汪素华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3710元，减半收取计1855元。
审 判 长 王静
人民陪审员 刘抒
人民陪审员 王云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 冷雄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5983号之一
原告：许明东，男，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈阿莲，女，1989年10月12日出生，土家族，住重庆市巫溪县。
被告：石丰银，男，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告许明东与被告陈阿莲、石丰银买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月3日裁定转入普通程序，并于2017年8月2日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费减半收取计2013元。
审 判 长 邱 颖
代理审判员 叶倩青
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年八月十日
书 记 员 勾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更459号
罪犯胡聪明，男，1963年4月28日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年5月28日作出（2015）陆刑初字第123号刑事判决，以被告人胡聪明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡聪明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡聪明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡聪明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡聪明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1564号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人榆树市五棵树神洲隆百货商厦,住五棵树仿古大门里；
被执行人王会良,男性,1952年2月19日出生,住吉林省榆树市城郊街八委59组；
被执行人王淑艳,女性,1960年7月19日出生,住吉林省榆树市城郊街八委59组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与榆树市五棵树神洲隆百货商厦、王会良、王淑艳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10181号
原告：吕斌，男，1976年9月12日出生，汉族。
被告：蒋焕玉，男，1963年7月6日出生，汉族.
被告：李丽君，女，汉族，1963年3月13日出生。
原告吕斌诉被告蒋焕玉、李丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕斌承担。
审判员 张文波
二〇一六年十一月八日
书记员 张 燕
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执437号
申请执行人:黄益武，男，生于1971年8月28日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒋中全，男，生于1966年11月14日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行黄益武与蒋中全劳务合同纠纷一案中，前案（2017）川0922执181号案件已执行到位案款4万元，并查封了蒋中全名下房产一套，该房产现由蒋中全家人居住，但暂不具备处置条件。在前案执行中，本院已对蒋中全采取了拘留措施，本案执行时扣押执行案款850元（待支付）。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月三十日
书记员 金晓秋
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执188号之一
申请执行人：刘进友，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省峨眉山市双福镇。
被执行人：张富忠，男，生于1977年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1534号民事调解书，受理刘进友申请执行张富忠劳务纠纷一案。本案的执行标的为支付报酬3000元及利息，负担执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人张富忠的银行存款予以限额冻结，现因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年八月八日
书记员 胡 岚
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终00785号
上诉人(原审被告)边江伟，男，1974年9月30日出生，汉族，志丹县双河乡吴家湾行政村小阳湾村村民，现住志丹县旦八镇新市场对面袁志海院内。
委托代理人郭斌，男，1971年6月5日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区杜甫川居民三区***号。
被上诉人（原审被告）志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县旦八镇牛坪台村。
法定代表人冯西平，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司西区采油厂，住所地：志丹县城北街。
负责人闫海滨，系该厂厂长。
委托代理人曹林宜，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人边江伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初字153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。除被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂负责人闫海滨因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年5月28日，宏杰公司与西区采油厂签订了”修井作业合同”，2014年9月11日8时许，李立平驾驶挂靠于宏杰公司的12号修井车的服务车，悬挂号牌为陕J195**的(该车未在车辆管理部门登记)，由志丹县旦八镇西山村新1井驶往志丹县旦八镇，当行至旦八镇枣林庄村公路处时，因天下雨路滑、操作不当，单方翻于公路南侧5.2米高的土崖下，造成驾驶入李立平、乘车人李成成当场死亡，乘车人杜满红、李园园、边江伟、思广财受伤，该车受损的重大交通事故。经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，作出了志公交认字(2014)第171号道路交通事故认定书认定:驾驶入李立平负此其事故的全部责任，乘车人李成成、杜满红、李园园、边江伟、思广财无责任。原告边江伟先后被送往志丹县人民医院、延安大学附属医院住院治疗39天，发生医疗费66852.47元，并被诊断为:1、右股骨粗隆下粉碎性骨折;2、左侧第11肋骨骨折;3、腰1、2左侧锁骨骨折;4、额部皮肤撕脱伤;5、额骨、顶固骨折。2014年11月7日，边江伟被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为:八级伤残，后续治疗费需16000元，产生鉴定费1500元的事实。宏杰公司认为边江伟委托鉴定程序违法，于2015年1月16日申请对边江伟的伤情进行重新鉴定。2015年4月7日，边江伟被陕西中金司法鉴定中心鉴定为:右下肢损失被评定为九级伤残，需后续治疗费15000元，误工期限为180-270日，产生鉴定费3300元。现原告认为其是宏杰公司雇工，作为雇主被告宏杰公司应承担赔偿责任，西区采油厂作为受益人应当承担赔偿责任。
原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第2条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案原告主张受雇于被告宏杰公司从事修井工作\'未提供充分的证据予以证明，且被告宏杰公司否认，故原告主张由被告宏杰公司承担雇主责任的诉讼请求不予支持;关于原告主张被告西区采油厂作为受益人应承担赔偿责任，因本案事故发生并非为作业事故，有明确的侵权人，且无证据证实原告与西区采油厂存在直接法律关系，故对原告要求被告西区采油厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告边江伟的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担。
宣判后，边江伟不服,提出上诉称：1、一审法院在庭审时，对原告第二组证据没有要求证人出庭质证，就认定不存在事实劳动关系不当。2、根据《工伤保险条例》规定，西区采油厂虽然无过错，可是是直接受益人，有赔偿责任。
被上诉人志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司口头答辩称：我公司和边江伟不存在任何劳务关系和劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求，
被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂口头答辩称：原审法院根据原告提供的证据认定事实清楚，依法驳回上诉人诉求。
本院认为，本案上诉人未能提供证据证明其受雇于宏杰公司从事修井工作，且所受伤害地点也并未发生在井场作业场所，故上诉人与被上诉人没有形成雇佣关系，受伤事实与被上诉人无直接因果关系，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费4620元，由上诉人边江伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 静
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1324刑初24号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人赵广，男，生于1995年8月9日，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义县人，住遵义市遵义县。2014年因盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月；2016年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，现羁押于仪陇县看守所。
指定辩护人李绍华，四川省仪陇县法律援助中心律师。
手语翻译ＸＸ云，四川省仪陇县特殊教育学校教师。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人赵广犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员邓志武、邓桂伟出庭支持公诉，被告人赵广及指定辩护人李绍华、手语翻译ＸＸ云等到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院指控：2017年8月26日8时许，被告人赵广伙同他人在仪陇县新政镇车牌号为川R467**的1路公交车上扒窃被害人李某某挎包内900余元现金，随后下车离去。同年9月7日被告人赵广被福建省晋江市公安局民警抓获。
为支持指控，公诉机关随案移送了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其刑事责任；其系坦白，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。
被告人赵广对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及适用的法律均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见是，被告人赵广系聋哑人，依法应当从轻处罚，其坦白认罪，可以从轻处罚。
经本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有经当庭举证、质证、本院予以确认的以下证据证实：被告人的基本信息及前科材料，受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、到案经过，被告人的供述与辩解，被害人李某某的陈述，证人刘某的证言，现勘笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，视听资料（视频），社会危险性情况说明，翻译人员证明书。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵广以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币900余元，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人赵广犯盗窃罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵广系聋哑人，依法应当从轻处罚，其系坦白，可以从轻处罚；其在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人赵广及其指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，本院判决如下：
一、被告人赵广犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、由被告人赵广退赔被害人李某某损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高全明
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 李端花
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨晓敏
附本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6834号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告周长林，男，1969年9月13日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告周长林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告周长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告周长林于2010年向原告申请信用卡，提交了《交通银行苏宁电器信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××24的银联金卡。截至2016年2月6日被告周长林的该张信用卡透支本金9813.44元、利息3677.86元、滞纳金等费用2323.28元，合计15814.58元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计15814.58元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月7日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、办卡时照片；4、工作牌；5、交易明细；6、催收记录；7、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告周长林未到庭未答辩。
经审理查明,被告周长林于2010年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××24的银联金卡。截至2016年2月6日被告周长林的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用15814.58元，其中本金9813.44元、利息3677.86元、费用2323.28元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告周长林签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告周长林应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长林于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计15814.58元，并支付自2016年2月7日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告周长林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告周长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费195元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 郭燕中
人民陪审员 王 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3078号之二
申请执行人深圳市博爱机械技术开发有限公司，住所地深圳市。
法定代表人孙栓厚。
被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司，住所地深圳市.
法定代表人叶晓东。
申请执行人深圳市博爱机械技术开发有限公司与被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法查封了被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司价值人民币97358.54元的财产。现被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司已履行完付款义务，原财产已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市金圳通科技发展有限公司价值人民币97358.54元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年四月十五日
书记员 李科辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民申3号
再审申请人（原审被告）重庆一品建设集团有限公司，组织机构代码：20340474—2，统一社会信用代码：91500113203404742P，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。
法定代表人李嘉豪，系该公司执行董事长。
委托诉讼代理人陈晓嵩、金志娟，贵州晶正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）兴义市楚黔建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村二组，组织机构代码：L2103250-6。
经营者吴光刚，男，1975年3月30日生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，个体工商户，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住贵州省兴义市。
再审申请人重庆一品建设集团有限公司与被申请人兴义市楚黔建筑物资租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服兴义市人民法院（2016）黔2301民初516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆一品建设集团有限公司申请再审称：原判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。理由是：申请人从来没有与被申请人签订任何协议，原审认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院适用法律错误，因申请人不是合同的相对人，不是本案的适格被告，判决申请人承担合同义务，侵害申请人的合法权利。
被申请人兴义市楚黔建筑物资租赁站在法定期间内未进行书面答辩。
本院经审查认为，此案原审法院根据依法调取并经庭审质证的兴义市洛万乡人民政府与重庆一品建设集团有限公司于2014年5月14日签订的《合同协议书》一份，证明兴义市洛万乡人民政府将“兴义市洛万乡龙岩至未班通村公路硬化工程”发包给重庆一品建设集团有限公司承建施工，有重庆一品建设集团有限公司的公章及法定代表人李嘉豪的法人章签约是事实。被申请人兴义市楚黔建筑物资租赁站与申请人重庆一品建设集团有限公司兴义市洛万乡集镇安置点道路路面人行道及存水工程项目部签订《架料租赁合同》真实有效，张富贵以该项目部负责人的名义在合同上签名、张永银以经办人身份在该合同上签名，并加盖了申请人项目部公章，随后被申请人也确将租赁材料发放给申请人该项目部，该项目部经办人张永银也确实提取了租赁材料，且所租赁的材料确实也是用于“兴义市洛万乡龙岩至未班通村公路硬化工程”工地施工，现申请人申请再审称不是本案适格的被告，没有和被申请人签订过任何协议没有事实和法律的依据，因申请人自身的项目部对外签订的合同因项目部不具备独立承担民事责任的主体资格，不能独立承担民事责任，故申请人应当对自身项目部和被申请人鉴定的《架料租赁合同》产生的法律后果承担责任。原审及申请再审期间申请人从未提出重庆一品建设集团有限公司兴义市洛万乡集镇安置点道路路面人行道及存水工程项目部和本公司不存在任何关系，该项目部系他人冒用的辩解及证据，故原审法院认定该公司项目部与被申请人签订的合同由申请人承担合同约定的义务并无不当。再审申请人称“从来没有与被申请人签订任何协议，原审认定的基本事实缺乏证据证明，一审法院适用法律错误，申请人不是合同的相对人，不是本案的适格被告，判决申请人承担合同义务，侵害申请人的合法权利”的再审理由不成立，不予支持。
综上所述，重庆一品建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆一品建设集团有限公司的再审申请。
审判长 陈蕊丽
审判员 陇忠平
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月三十日
书记员 黄定梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更440号
罪犯丰华，男，1971年12月17日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月16日作出（2014）麒刑初字第540号刑事判决，以被告人丰华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处没收个人财产人民币250000元。宣判后，被告人丰华不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）曲中刑终字第64号刑事判决，以被告人丰华犯非国家机关工作人员受贿罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丰华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丰华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币250000元，已履行人民币250000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丰华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0981民初2138号
原告：张振忠，男，1961年6月15日出生，汉族，住泊头市。
委托诉讼代理人：王文超，河北理苑律师事务所律师。被告：汪长青，男，1967年04月11日生，住泊头市，身份证号1329021967********。
原告张振忠与被告汪长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文超到庭参加诉讼，被告汪长青经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振忠向本院提出诉讼请求：要求被告汪长青偿还原告欠款19200元及利息。事实和理由：被告于2007年2月13日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款19200元，经原告多次催要被告拒不给付。
被告汪长青未作答辩。
本院经审理事实如下：被告于2007年2月13日在原告张振忠处购买轮胎，欠货款19200元，经原告多次催要被告拒不给付。有原告方提供被告书写的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告汪长青在原告张振忠处购买轮胎，欠货款19200元。以上事实清楚，有被告汪长青出具的欠条予以证实。被告拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪长青给付原告张振忠货款19200元及利息（自2016年7月26日起按人民银行同期借款利率计算，至实际给付之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取计140元，由被告汪长青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数剔除副本，上诉于人民法院。
审判员 金胜利
二〇一六年八月二十五日
书记员 马 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更636号
罪犯潘艳，女，1992年3月28日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2014年6月3日作出（2014）陆刑初字第115号刑事判决，以被告人潘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人潘艳不服，提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）曲中刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判处十年有期徒刑以上刑罚,该犯财产刑人民币200000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘艳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月11日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执686号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜学胜，男，1987年6月17日生，汉族，住阳信县。
本院在执行杜学胜刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初65号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第256号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人尹向东，该公司董事长。委托代理人刘辉。委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海龙科实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人曾金强，该公司董事长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)陈燕，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省启东市。委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。再审申请人南通启益建设集团有限公司(以下简称启益公司)因与被申请人上海龙科实业有限公司(以下简称龙科公司)、陈燕买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。启益公司申请再审称：陈燕是涉案木材的实际经营人，挂靠龙科公司对外销售木材，龙科公司在庭审中自认该事实。曾有龙科公司起诉江苏南通二建集团有限公司(以下简称南通二建)的货款纠纷案中，查明欠款中的大部分由陈燕及其兄弟陈荣收取，也可以证明陈燕是实际经营人。本案中龙科公司主张的钱款中启益公司已支付359万元人民币，其中陈燕及其兄弟领款事实清楚，按陈燕指示付给第三方江苏正源药业有限公司的60余万元人民币，启益公司亦提供了录音资料。原审对上述事实未予查明，对启益公司要求法院调查的申请未予准许是错误的。即使认定陈燕为龙科公司的工作人员，则陈燕收取木材款的行为也构成表见代理。陈燕、龙科公司涉嫌虚假诉讼和诈骗，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(十三)项之规定申请再审。龙科公司提交意见称：其与启益公司签订购销协议后未授权任何人收取货款的权利，且双方合同约定“所付货款须开具合同所签单位抬头”，启益公司擅自向他人付款的行为与龙科公司无关，启益公司应当支付所欠货款。请求驳回启益公司的再审申请。陈燕提交意见称：其系龙科公司与启益公司之间业务介绍人，在其居中介绍下，双方签订了购销协议，该协议与陈燕无关。其收到案外人陆某某的款项系陆某某返还的借款，并非系争合同款。请求驳回启益公司的再审申请。本院认为，因启益公司与龙科公司签订的买卖合同显示陈燕仅为龙科公司的签约代表，送货单上也是龙科公司法定代表人的名字，龙科公司应为合同的相对方。龙科公司代理人在庭审中对陈燕挂靠的表述并不确定，龙科公司与南通二建的货款诉讼也未认定陈燕的挂靠身份且以调解方式结案，因此，启益公司仅以龙科公司代理人的庭审陈述及他案情况难以证明陈燕是本案买卖合同的实际经营人。因龙科公司并未授权陈燕可代收货款，合同上还有“货款须开具单位抬头”的约定，启益公司在履行付款这一重大合同行为时亦应尽充分注意义务，故启益公司关于陈燕收款构成表见代理的主张不能成立。龙科公司作为合同相对方有权向启益公司主张货款，启益公司称龙科公司构成诈骗依据尚不充分。综上，启益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南通启益建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)聊刑执字第236号
罪犯刘��龙，男，1983年9月16日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年4月20日作出（2011）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币35000元。同案被告人王民等不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月27日作出（2011）鲁刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2027年3月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监���，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑一年，刑期至2026年3月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督52号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，职务行长。
被申请人：张杨，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡中四村劳动一屯。
被申请人：李春莉，女，1985年8月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年3月21日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年12月25日以夫妻名义在申请人处贷款40000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金26815.55元，利息9174.40元，本息合计35989.95元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张杨、李春莉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计35989.95元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹 琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执868号
申请执行人胡建伟，男，生于1980年2月，汉族，住陕西省。
被执行人朱绪孔，男，生于1982年4月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人任海飞，男，生于1984年10月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3887号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入661594.03元。（执行费9015.94元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 丹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执103号
申请执行人：刘兴芬,女,1972年9月7日出生,汉族，隆昌县人，居民。
被执行人：隆昌县妇幼保健院,住所地：隆昌县金鹅镇大东街78号。
法定代表人：陈列，院长。
本院在执行刘兴芬与隆昌县妇幼保健院人事争议一案中，申请执行人刘兴芬于2017年2月28日向本院提出撤回执行的申请，本院认为，申请执行人刘兴芬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1028民初1119号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一七年三月一日
书记员 吴力生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执132号
申请执行人吴忠市安泰民爆有限公司。
法定代表人：李兴叶，系该公司总经理。
委托代理人：王小龙，马文韬，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人内蒙古安泰爆破有限公司。
法定代表人：杨宇，系该公司总经理。
被执行人内蒙古安泰爆破有限公司阿拉善分公司。
法定代表人：杨宇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款及利息1422600元及利息42678元，并负担案件受理费18013元，保全费5000元，执行费17283元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态，发短信亦未得到回复。本院根据申请人提供的被执行人住址多次寻找被执行人，均未找到。后于2017年1月13日通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。
二、本院于2017年1月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无土地、房产、车辆、股票登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
三、本院在执行过程中，申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院于2017年7月17日作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
四、本院已将上述情况告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。
本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈肖静
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执222号
申请执行人潘晴晴，女，1982年3月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陈青峰，女，1930年8月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人潘晴晴与被执行人陈青峰买卖合同纠纷一案已立案执行，本院（2017）鲁0213民初4411民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请将青岛市崂山区劲松七路237号6号楼2单元1102户房屋[不动产权证书号：鲁（2017）青岛市崂山区不动产权第0006551号，面积93.63平方米]归其所有，并办理过户手续。在执行过程中，我院已向房产部门送达过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初4411民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张群生
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄英英
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初662号
原告，骆云龙，男，1995年10月29日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人，孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告，四川宏弋建筑特种工程有限公司，住所地：四川省德阳市区。
法定代表人，易延洪，该公司董事长。
原告骆云龙与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告骆云龙委托诉讼代理人孙尧斌到庭参加诉讼，被告四川宏弋建筑特种工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告骆云龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费17780元；2.要求被告以17780元基数，按银行同期同类贷款利率支付从2016年2月2日起至货款付清之日止的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灾后重建中，被告取得芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼（向阳楼）承建资格，因业务需要，被告要求原告为其提供挖掘机租赁服务，双方约定以施工作为小时计价，原告按被告要求从2015年10月20日起至2016年1月31日止对被告位于芦山县工业产业物流中心园区（西川河大桥旁，小地名向阳坝）的施工工地平整、挖沟、回填基础进行施工作业。经结算，被告共差欠原告机具租赁费39780元，被告承建工地施工员李根、材料员万强于2016年2月1日在《收款收据》上载明并签字确认原告租赁机具作业小时、单价、金额，原告在施工作业过程中分二次向被告借支22000元，对于余款17780元经原告多次催收无果。
被告四川宏弋建筑特种工程有限公司未提交书面答辩意见与证据。
本院经审理认定事实如下：芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼由被告承建，项目经理邓贵峰。2015年8月12日的农工工资发放花名册上载明李根、万强姓名、工资，并加盖被告工章，项目经理邓贵峰签字。原告为从事挖掘机租赁个人，2016年2月，李根向原告出具收款收据一张，载明：户名：物流，2015年10月20日至16年2月，60小挖机，306小时，39780元。期间原告收到挖掘机租赁费20000元，2015年12月1日，原告出具借支单一张，载明：部门：物流，借支人姓名骆云龙，借款事由机械费、2000元，核准程新东、贺新，会计谢洪鹏、出纳刘谨。2017年4月7日，芦山县产业集中区管理委员会出具的《证明》，载明：“2016年3月在场平施工过程中出现阻工，经产业集中区管理委员会出面了解施工方陈学东、刘正义、万强、李根等现场人员：是因为差欠高王、袁光跃等人的机具费和砂石等材料款，造成阻工。后经出面组织协调，被告同意施工完毕，出具委托支付，委托管委会在施工方申请款时直接支付该款给高王、袁光跃等人。该委托支付交给了管委会办公司邓艳，后期因施工方长时间无款申请，期间施工方出面以还要核实金额为由将该委托支付拿走。”。原告认为被告应支付剩余租赁费17780元，诉至本院。
以上事实有原告提供并经举证、质证的原告身份证复印件、收款收据、借支单、农民工工资发放花名册、证明、欠条及庭审笔录在案为证。
本院认为，芦山县工业产业集中园区芦山县物流中心综合服务楼由被告承建，项目经理邓贵峰。李根、万强为被告该工程中的工作人员，收款收据能证明李根与原告根据租赁挖机的约定，并结算出使用挖掘机的费用，原告又认可了收到部份挖掘机租赁费的事实，但收款依据中，只提交了2000元部份的借支单，该借支单上的审核支取人员不是原告举证主张的被告该工程工作人员，李根不是被告的法定代表人与涉案工程的项目经理，其结算不能代表被告或涉案工程项目部。芦山县产业集中区管理委员会出具的证明，可确定因芦山县产业集中区管理委员会出面协调阻工事项，被告认可了高王、袁光跃的结算欠款，并同意委托业主支付的事实，但该证明仅能确认被告认可差欠高王、袁光跃款项事实，不能确认被告认可李根与原告间的结算，并作出同意或委托工程业主单位进行支付的意思表示。原告证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告骆云龙的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取122元，由原告骆云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年八月十日
书记员 姜天保
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2095号
原告：邱伶俐，男，1979年10月1日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：邹珊珊，重庆美通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码：91500112287621639G。
法定代表人：向忠明。
原告邱伶俐与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年3月28日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩帅到庭参加了诉讼，原告邱伶俐及其委托诉讼代理人邹珊珊未到庭参加诉讼，被告的法定代表人向忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱伶俐向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告材料款6万元及利息（利息的计算方法：以材料款6万元为基数，从2015年10月15日起，按月利率2%计算至本清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月起，原告陆续给被告提供PVC线管管材管件、UPVC排水管材管件、PE给水管材管件，用于御景国际项目。但是，被告仅陆续支付了部分货款，余款6万元一直拖欠不付。2015年11月11日，被告承诺2016年2月8日前支付货款，并从2015年10月15日起按每月1200元支付利息。因被告至今尚未支付货款及利息，故原告诉至本院，要求被告支付货款及其利息。
被告重庆精物实业（集团）有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款利息承诺一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩权及质证权，故原告提交的证据本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告诉称的事实，属实。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告提交的证据看，双方形成了事实上的买卖合同关系；双方之间的买卖合同亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。从原告提交的证据看，被告承诺2016年2月8日前付清原告材料款6万元，并承诺从2015年10月15日起按每月1200元支付利息。但是，逾期后被告尚未支付材料款及其利息，故原告向被告主张材料款6万元及其利息，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告邱伶俐材料款6万元及其利息（利息的计算方法：以材料款6万元为基数，从2015年10月15日起，按月利率2%计算至材料款6万元付清之日止）。
如果被告重庆精物实业（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取875元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。此款原告邱伶俐已预交，由被告重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告邱伶俐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年四月二十日
书记员 刘明哲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3475号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：赵西忠，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵西忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵西忠银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵西忠的银行存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜新军
二〇一七年八月十日
书记员 冯永强
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1602号
申请执行人：李树同,男性,1956年1月25日出生,住梨树县
申请执行人：夏天飞,男性,1957年9月26日出生,住四平市
申请执行人：武超群,男性,1998年1月12日出生,住四平市
申请执行人：陈双武,男性,1972年2月28日出生,住梨树县；
申请执行人：高洋,男性,1991年1月6日出生,住梨树县；
申请执行人：王中明,男性,1960年2月25日出生,住梨树县
被执行人：吴大龙,男性,1985年10月17日出生,住梨树县
吴斌,男性,1966年3月5日出生,住梨树县
本院在执行李树同、夏天飞、武超群、陈双武、高洋、王中明与吴大龙、吴斌劳动争议一案中，网络线上查控以及线下查控均为查到被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂时没有能力履。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王永利
审判员 ：李福柱
审判员 ：苏海波
二〇一八年四月十二日
书记员 ：蒋伟光
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1310号之一
申请执行人黄伟兴，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人段鸽飞，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赖彩容，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人凌付莲，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2322号民事判决书，执行申请执行人黄伟兴与被执行人段鸽飞、赖彩荣、凌付莲民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的548037元，2016年10月25日申请执行人黄伟兴向本院递交申请执行书，同日立案执行。2017年4月5日双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的征收款中717656.17元用于结清本案债务，支付完毕后，申请执行人同意放弃本案其他债权要求。现查明和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初2322号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初780号
原告刘五梅。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。特别授权。
被告肖向海。
被告袁艳红。系被告肖向海之���。
原告刘五梅与被告肖向海、袁艳红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘五梅请求本院判令：两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（包括以本金100000元为基数从2016年5月26日开始至2017年3月24日止按月利率2%计算的利息20000元，以及以本金50000元为基数从2017年3月25日开始至清偿之日止的利息）；本案诉讼费由被告方承担。
被告肖向海答辩要点：原告所诉属实，但被告肖向海于2017年3月24日向原告偿还本金50000元。以本金100000元为基数从2016年5月26日开始至2017年3月24日止按月利率2%计算的利息20000元由两被告各半偿还；余欠本金50000元及其利息（从2017年3月25日开始至清偿之日止按月利率2%计算）由被告袁艳红偿还。
被告袁艳红答辩要点：借款属实，但这不是夫妻共同债务。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年5月25日，被告肖向海向原告刘五梅借款100000元，并由被告方向原告出具借条，其主要内容是：“今借到刘五梅人民币拾万元整（每月利息贰仟元整），借期一年。借款人肖向海、袁艳红2015.5.25”。原告于同日即通过银行将该100000元转账至被告肖向海账户用于其开设公司。借款后，被告方向原告支付利息至2016年5月25日，被告肖向海于2017年3月24日向原告偿还本金50000元，至今仍有本金50000元以及相应利息（以本金100000元为基数从2016年5月26日开始至2017年3月24日止按月利率2%计算的利��20000元，以及以余欠本金50000元为基数从2017年3月25日开始至清偿之日止按月利率2%计算的利息）未予偿付。
被告袁艳红与肖向海系夫妻。
二、双方当事人有争议的事实
上述余欠借款本金50000元以及相应利息如何偿还。原告认为，上述债务，系被告方夫妻关系存续期间所负，为夫妻共同债务，应由被告方共同偿还。被告肖向海认为，这是夫妻共同债务，应共同承担，但他已偿还了本金50000元，上述利息20000元由两被告各半偿还，余欠本金50000元及其利息（从2017年3月25日开始至清偿之日止按月利率2%计算）由被告袁艳红偿还。被告袁艳红认为，其只是在借条上签名，原告系直接将100000元款项打至肖向海账户，这不是夫妻共同债务。本院认为，经原、被告举证质证及庭审查明的事实，上述借��，系两被告夫妻关系存续期间共同所借，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘五梅与被告肖向海、袁艳红之间的借贷关系合法有效，受法律保护。2015年5月25日，被告肖向海、袁艳红向原告借款100000元，双方约定了借款期限，且约定的利率符合法律规定，被告肖向海、袁艳红应依约偿还借款。借款后，被告肖向海、袁艳红向原告偿还本金50000元，至今仍有本金50000元以及相应利息（以本金100000元为基数从2016年5月26日开始至2017年3月24日止按月利率2%计算的利息20000元，以及以余欠本金50000元为基数从2017年3月25日开始至清偿之日止按月利率2%计算的利息）未予偿付，显系违约，应承担约定责任。上述债务，系两被告夫妻关系存续期间所负，两被告依法应承担共同��还责任。故对原告要求被告肖向海、袁艳红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告肖向海、袁艳红共同在本判决生效之日起5日内偿付原告刘五梅借款本金50000元及至2017年3月24日止的利息20000元，利息并应以50000元为基数按月利率2%支付从2017年3月25日起至本金清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理��1550元，减半收取775元，由被告肖向海、袁艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 卿瑞山
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 阳秀汝
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的适用
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执1726号
申请执行人方晓，男，1981年6月5日出生，汉族。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向威海市住房保障和房产管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，协助方晓办理房屋产权登记手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2942号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒋子杰
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执545号
被执行人陈强。
被执行人陈强犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00016号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决：1、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五万元（罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）。2、责令被告人陈强继续向被害单位、被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币69685元（详见附表）。因被执行人陈强未履行缴纳罚金和退��款义务，本院刑庭于2016年05月23日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人陈强发出执行通知书、申报财产令，但被执行人陈强未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人陈强有可供执行的财产线索。另查被执行人陈强正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人陈强暂无财产可供执行。被执行人陈强缴纳罚金及退赔款0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人陈强列入失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈强暂无财产可供执行，且正在服刑期间，本案暂不具备继续执行条件，依法���终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港刑二初字第00016号刑事判决中罚金和退赔赃款部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年六月二十二日
书记员 罗 帅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6981号
罪犯李雄锋，男，1991年10月5日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2011年12月20日作出(2011)温瓯刑初字第1016号刑事判决，认定被告人李雄锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月29日减去有期徒刑十一个月；2015年7月31日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年12月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李雄锋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯李雄锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雄锋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年1季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李雄锋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李雄锋的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年3月2日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘 汉 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ���马赟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执行字第591号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人蔡翔辉，男，1973年9月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方翔雨，男，1975年8月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方国安，男，1971年1月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡翔辉、方翔雨、方国安金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2752号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产���因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2752号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月二十日
书记员 戴晓丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2017）冀1127民初655号
原告：王淑珍，女，1955年4月14日出生，汉族，住景县。
被告：刘志兴，男，1970年6月13日出生，汉族，沧州市盐山县孟店乡孙金村人。
被告：何凤杰，女，1969年1月19日出生，汉族，沧州市盐山县孟店乡孙金村人。
本院于2017年2月24日立案受理了原告王淑珍与被告刘志兴、何凤杰买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 李 娜
二０一七年四月二十五日
书记员 陈 楠