wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民商初字第1304号
原告大连众人国际旅行社有限公司。
委托代理人艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
被告贵州中铁旅游发展有限公司。
委托代理人钟剑、朱刚，贵州乐圣律师事务所律师。
被告李秉霖。
被告李俊霆。
委托代理人李秉霖。
原告大连众人国际旅行社有限公司诉被告贵州中铁旅游发展有限公司（以下简称中铁旅游）、李秉霖、李俊霆旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人艾国春，被告中铁旅游委托代理人钟剑、朱刚，被告李秉霖，被告李俊霆委托代理人李秉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，三被告与原告协商由三被告在贵州招揽的游客在收取旅行团费并初步协商价格后委托给原告进行地接，待接待完毕后按照实际发生的费用由被告向原告支付。截止2011年8月原告共为三被告垫付旅行团费23万余元。经原告多次催要，被告在支付原告部分款项后，尚欠原告20万元，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同向原告支付拖欠的款项20万元及违约金34500元，共计234500元；2、诉讼费用由三被告共同承担。
被告中铁旅游辩称：1、原告起诉依据未李秉霖出具的欠条，系李秉霖个人行为，与被告中铁旅游、李俊霆无关。2、原告诉请已过诉讼时效。
被告李秉霖、李俊霆共同辩称：原告诉请与李俊霆无关，不应由李俊霆承担连带责任，债务系以被告李秉霖个人名义承担，被告李秉霖向原告共计支付4万余元，现尚欠团款应为19万元，不应支付违约金。
经审理查明，2010年3月15日，被告中铁旅游与被告李秉霖签订一份《营业部经营责任制合同》，约定由被告李秉霖对被告中铁旅游友谊路经营部实行承包经营管理，该合同有效期从2010年3月15日至2011年3月14日。2011年3月15日，被告中铁旅游与被告李俊霆签订一份《营业部经营责任制合同》，约定由被告李俊霆对被告中铁旅游友谊路经营部实行承包经营管理，该合同有效期从2011年3月15日至2012年3月14日。
2011年11月22日，被告李秉霖向原告出具一份欠条，载明“今欠大连众人国际旅行社2011年度团款人民币贰拾万元整。”
另查明，被告李秉霖向原告出具上述欠条后，支付了原告1万元，至今未再偿还欠款。
又查明，被告李秉霖与被告李俊霆系兄弟关系。
原告当庭提交载有被告中铁旅游计调部签章、李俊霆签字的委托书传真件20份、原告制作的单方结算通知单15份，拟证明因被告委托原告地接，原告由此垫款236140元，李秉霖出具的欠条系基于该旅游合同关系，被告中铁旅游对上述证据真实性、委托书及结算通知单上的金额均有异议，认为该委托书系复印件，不能作为单独认定案件事实的依据，结算通知单并非四方结算，而是原告单方制作，不能达到原告证明目的，被告李秉霖、李俊霆表示该合同是李俊霆签字，李秉霖不清楚。原告当庭提交被告中铁旅游原员工沈大芳在大连市公安局西岗分局陈述一份，载明“李秉霖在2010年与我公司有承包关系，2011年是由李俊霆承包，公司当时印章为贵州中铁旅游发展有限公司计调部公章，李秉霖与公司合作的时候手上有过我们公司的印章，还给公司打了一个收条，至于李俊霆不清楚。”拟证明中铁旅游计调部公章曾被李秉霖借走；被告中铁旅游对沈大芳陈述关于印章内容不予认可。被告李秉霖、李俊霆表示对中铁旅游计调部公章真实性予以认可，其他不清楚。原告当庭提交录音一份，拟证明原告一直向被告李秉霖追偿欠款，该欠款未过诉讼时效，被告中铁旅游认为该通话时间不清楚，不能达到原告证明目的，被告李秉霖表示该通话确实存在。
庭审中，原告认为被告李秉霖出具的欠条系基于原告与被告中铁旅游、李俊霆之间的旅游合同关系，原告持有李秉霖出具的欠条不代表认可该债务发生转移，另针对欠款诉讼时效，原告曾在2013年4月向被告中铁旅游法定代表人耿伟主张过，在2013年12月通过公安机关向被告进行催款，但后来未作为刑事案件立案处理，因原告未能联系李俊霆，才一直向李秉霖主张权利，故应由三被告连带承担付款义务；被告中铁旅游认可三被告之间虽存在承包关系，但原告与被告中铁旅游之间无合同关系，不应由被告中铁旅游承担还款责任，另原告该诉讼已过诉讼时效，不应由被告承担还款责任；被告李秉霖、李俊霆认为当时原告与被告李秉霖之间无任何合同关系，李秉霖系因与李俊霆的兄弟关系出具欠条，该行为并非提供保证责任，而为债务转移，故应由李秉霖个人承担还款责任。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的《营业部经营责任制合同》、欠条、录音等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，原被告各方对两份《营业部经营责任制合同》真实性均不持异议，本院对被告李秉霖、李俊霆与被告中铁旅游之间的承包关系予以确认，在被告李俊霆承包经营期间，即自2011年4月15日至2011年8月22日被告李俊霆委托原告进行地接，原告为此垫付款项共计236140元，被告中铁旅游、李俊霆本应对该垫付款承担连带偿还责任，但该债务最后一次发生时间在2011年8月22日，诉讼时效从该时起算至2013年8月22日，被告中铁旅游据此提出抗辩，认为原告诉请已过诉讼时效，原告亦未能举证证实在此期间其向该二被告主张过权利、从而导致诉讼时效中断，且被告也不认可原告向其主张过债权，另原告向辽宁市公安局西岗分局报案时间为2013年12月，故原告向被告中铁旅游、李俊霆主张债务期限已过诉讼时效，对原告请求被告中铁旅游、李俊霆连带支付拖欠款项20万元的诉请，本院不予支持。对于被告李秉霖，根据其当庭陈述，被告李秉霖与原告无任何合同关系，其偿还债务并出具欠条行为系因与被告李俊霆的兄弟关系，欠条中载明的欠款金额20万元源于被告李俊霆与原告之间的旅游合同关系，被告李秉霖2011年11月22日向原告出具欠条系其真实意思表示，庭审中，原告与被告李秉霖均表示在被告李秉霖向原告出具欠条后，被告李秉霖又支付原告1万元，现对于余款19万元被告李秉霖表示仍愿意履行，从其自愿，故对原告请求被告李秉霖支付拖欠款项19万元的诉请，本院予以支持，对超出部分不予支持；对于原告诉请的违约金34500元，因双方对此并无约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事法》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十八条“超过诉讼期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告李秉霖于本判决生效之日起十日内一次性支付原告大连众人国际旅行社有限公司拖欠款项人民币19万元；
三、驳回原告大连众人国际旅行社有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告李秉霖负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 黎玲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 付裕
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初181号
原告：罗成兵，男，1959年5月9日生，汉族，初中文化，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：杨永龙，男，1962年4月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省仁怀市。
原告罗成兵与被告杨永龙确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，于同年6月20日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗成兵、被告杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告杨永龙与原告罗成兵于2017年3月23日签订的“转让协议”无效；2.请求判令被告返还定金5000元。事实和理由：原告于2017年3月23日与被告杨永龙签订了一份“转让协议”，其内容为：将杨永龙与梁河光亿矿业有限公司签订的《硅矿石探矿施工劳务协议》转让给原告罗成兵。转让协议签订后，原告得知该协议违法了国家法律法规，属于无效协议，原告与被告协商解除合同，被告不同意，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告杨永龙答辩称，2017年3月5日，原告罗成兵说他要做这个工程，3月7日就交了5000元的定金，当时约定，原告来不来做，都不退还定金。我认为这个转让协议是有效的，原告自交定金之日到3月23日签订合同，考察了将近一个月的时间，我们的合同是在前签订的，但是在原告和光亿公司签订合同之前，我们的合同是不生效的，在和光亿公司签订合同后，我们的协议才生效。
对于双方无异议的证据，本院予以采信。
本院认定事实如下：2017年3月7日，被告杨永龙向原告出具收条一份，内容为：今收到罗成兵光亿矿业有限公司小园子矿山探矿合作协议定金伍仟元，如果30号前罗成兵不签合作协议，定金不退，合作协议签订后，定金作以后支付的款项。2017年3月23日，原告罗成兵与被告杨永龙签订转让协议一份，内容为：转让方：（称甲方）杨永龙，受让方（称乙方）罗成兵。根据甲方（杨永龙、秦东）与梁河光亿矿业有限公司于2016年4月28日签订的《硅矿石探矿施工劳务协议》的约定，甲乙双方于2017年3月23日在梁河就转让的相关事宜进行协商，达成协议，具体内容如下：一、甲方将梁河县平山乡小园子村硅矿1号井硐的权益及财务（包含交给梁河光亿矿业有限公司陈荣的10万元保证金）转让给乙方。二、乙方付给甲方转让及补偿费共计129.3万元（其中土地费16.7万元，廖容海劳务费32.5万元，杨永龙投资及补偿费80万元）。三、付款方式：土地费16.7万元由乙方按甲方协议直接付给占地户；廖容海工队劳务费乙方付给廖容海；杨永龙的80万元投资及补偿费按矿石销售量以5元/吨计付给甲方，如在出矿后销售正常一年内未付清，余款由乙方一次性付给甲方。四、甲方负责办理财物、资料的交接手续（包括甲方交给梁河光亿矿业有限公司的10万元保证金转给乙方）并协调好周边关系，处理好与乙方无关的债权债务问题，保证乙方正常生产，直至80万元付清，甲方和乙方脱钩，再无任何关系。五、本协议待乙方与梁河光亿矿业有限公司签订协议生效后生效。六、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，送梁河光亿矿业有限公司一份。见证人：廖容海。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告均无矿产资源勘查许可证、采矿许可证，但双方在转让协议第一项中约定“甲方将梁河县平山乡小园子村硅矿1号井硐的权益及财务转让给乙方”，经过庭审核实，双方均认可是被告杨永龙将1号矿井的探矿和采矿权转让给原告罗成兵，由罗成兵向杨永龙支付转让费，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效”之规定，原、被告双方于2017年3月23日签订的转让协议违反了我国相关禁止性规定，应确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求确认被告杨永龙与原告罗成兵于2017年3月23日签订的“转让协议”无效，由被告返还定金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
原告罗成兵与被告杨永龙于2017年3月23日签订的转让协议无效，被告杨永龙于判决生效后三日内返还原告罗成兵定金5000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨永龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 罗红艳
审判员 李爱松
审判员 李菊艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3086号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：张武。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：彭福珍，女，1964年6月20日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭福珍信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。因彭福珍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。彭福珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：彭福珍立即给付招行信用卡中心截止2017年3月7日的欠款本金59929.58元、利息4762.42元、费用4979.73元，利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：彭福珍在招行信用卡中心办理了信用卡但未完全归还。
被告彭福珍未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2008年10月30日，彭福珍向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡（个人卡）领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息���愿意遵守各项规则。招商银行信用卡（个人卡）领用合约、章程及收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、各类费用的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。随后，招行信用卡中心向彭福珍发放了信用卡，卡号为******。彭福珍使用该卡进行交易，截止2017年3月7日，彭福珍的信用卡账户共记账本金59929.58元、利息4762.42元、费用4979.73元。庭审中，招行信用卡中心主张，费用4979.73元包括2016年12月31日之前记账的滞纳金393.87元以及2017年1月1日后记账的违约金4585.86元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条规定：取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，招行信用卡中心表示，该通知实施后未与彭福珍就信用卡违约金的收取进行约定。
上述事实有信用卡申请单、招商银行信用卡（个人卡）领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。彭福珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对招行信用卡中心所主张的事实和证据的抗辩。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，彭福珍向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是彭福珍的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和彭福珍均有约束力。彭福珍使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、费用，彭福珍的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心要求彭福珍偿还透支本金59929.58元、截止2016年12月31日的滞纳金393.87元、截止2017年3月7日的利息4762.42元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于2017年3月8日起的利息应以尚欠本金59929.58为基数，按每日百分之五的标准计算。对于招行信用卡中心主张的违约金，因招行信用卡中心与彭福珍未就违约金进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告彭福珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金59929.58元、滞纳金393.87元及利息（截止2017年3月7日的利息为4762.42元，自2017年3月8日起至付清之日止的利息应以59929.58为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1542元及公告送达本案法律文书的公告费由被告彭福珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 史晓莎
人民陪审员 董丽琴
人民陪审员 胡士戎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚燕妮
庭审记录员邹凤娇
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异34号
异议人（被执行人）彭丽平（又名彭丽萍），女，1980年11月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
申请执行人梁福强，男，1973年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人余泽军，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，
本院在执行梁福强与余泽军、彭丽平民间借贷纠纷一案中，2017年4月17日，异议人彭丽平对孝南区法院作出的（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭丽平称，孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902民初997号民事判决书确定的执行内容是“被告彭丽平以夫妻共同财产对被告余泽军的上述债务承担连带偿还责任”，彭丽平在中国工商银行18×××10账户内的存款，不属于夫妻共同财产，孝南区人民法院冻结该账户有误，请求解除对该账户的冻结。
本院查明，2016年9月9日，孝南区人民法院（2016）鄂0902民初997号民事判决书判决被告彭丽平以夫妻共同财产对被告余泽军的上述债务承担连带偿还责任，2017年3月27日作出（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书冻结了被执行人彭丽平在中国工商银行18×××10账户内的存款。另查明，2014年8月28日彭丽平与余泽军在婚姻登记机关办理离婚登记，该工商银行账户开户时间是2014年9月11日。
本院认为，异议人（被执行人）彭丽平在中国工商银行18×××10账户系离婚后所开账户，没有证据证明其账户内资金系其夫妻共同财产，本院冻结该账户有误，故异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
异议人（被执行人）彭丽平的异议成立，中止本院（2017）鄂0902执437号之一执行裁定书的执行。撤销对彭丽平在中国工商银行18×××10账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年五月三日
书记员 魏汉东
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执287号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：曹家晖，男，汉族，1971年3月1日出生，农民,住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人曹家晖为金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年八月九日
书记员 邵修发
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执复6号
复议申请人（申请执行人）：吴亭玉，女，1973年1月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
复议申请人（申请执行人）：钟秉桓，男，2003年10月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：吴亭玉，基本情况同上，系钟秉桓母亲。
异议人：王用礼，男，1933年11月5日出生，汉族，住海南省琼海市。
被执行人：王平，男，1964年10月4日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇，已故。
第三人：陈佩明，男，1982年8月2日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
复议申请人吴亭玉、钟秉桓不服海南省琼海市人民法院（2016）琼9002执异16号执行异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院海南省琼海市人民法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第十七条“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”及《海南省城镇从业人员基本养老保险条例》第三十二条第一款“从业人员参加基本养老保险后因病或者非因工死亡的，由社会统筹基金账户支付其丧葬补助金、一次性供养直系亲属抚恤金。丧葬补助金按照全省上一年度在岗职工月平均工资4个月的数额发给。一次性供养直系亲属抚恤金标准，按照国家规定执行”的规定，具体到本案中，抚恤金是发放给被执行人王平直系亲属的，属于直系亲属的财产，不能作为王平的遗产由继承人继承，故异议人的异议主张符合法律规定，应予支持。该院据此解除（2016）琼9002执341号执行裁定对异议人王用礼账户的限额冻结。
复议申请人吴亭玉、钟秉桓申请称：一、执行法院认定异议人为王用礼属主体程序错误。王平和陈海霞生育王予希、王龙威，王用礼不属直系亲属，不能作为本案异议人参加诉讼活动。按继承顺序，王用礼也不属第一顺序继承人；二、（2016）琼9002执341号执行裁定正确。本案为房屋租赁合同纠纷案，王平作为合同的订立者，实际上是将房屋租给其家属包括王用礼、陈海霞、王予希和王龙威居住，他们拖欠复议申请人租金数额较大，支付租金天经地义。他们如承领王平的抚恤金，也负有共同向复议申请人支付租金义务，方符合权利与义务对待原则。执行法院裁定解除对王平个人账户储存金额冻结，依据不足，违反《从业人员基本养老保险条例》第三十四条规定。请求撤销琼海市人民法院（2016）琼9002执异16号执行裁定，维持琼海市人民法院（2016）琼9002执341号执行裁定。
本院查明：执行法院海南省琼海市人民法院依据该院发生法律效力的（2016）琼9002民初291号民事判决立案执行申请执行人吴亭玉、钟秉桓与被执行人王平及第三人陈佩明房屋租赁合同纠纷案，执行中，因被执行人王平去世，该院于2016年10月10日以（2016）琼9002执341号执行裁定将琼海市社会保障局支付至异议人王用礼在琼海市农村信用合作联社账户上的被执行人王平的抚恤金41163.88元限额冻结，作为支付申请执行人吴亭玉、钟秉桓的租金及占用费、诉讼案件受理费及缴纳本案执行费。异议人王用礼提出异议，认为上述冻结款项不属被执行人王平生前财产，也不是给予其的财产，不属遗产范围，应属其近亲属共有财产。执行法院海南省琼海市人民法院经审查裁定支持异议人王用礼异议请求并解除对其账户冻结。复议申请人吴亭玉、钟秉桓遂申请复议。
本院认为，异议人王用礼就涉本案银行存款主张近亲属共有权并要求中止执行及解除冻结，系作为案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议情形，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定以案外人对执行标的异议程序审查该异议。执行法院按照对执行行为异议依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出实体裁定并赋予申请复议权利，属适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省琼海市人民法院（2016）琼9002执异16号执行裁定；
二、发回海南省琼海市人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 李雪茹
审 判 员 包允贤
二〇一七年二月十五日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附：本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人呢没反应重新审查；
（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院服役后不得再次发回重新审查。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终627号
上诉人（原审被告）：马汉忠，男，1967年1月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李振，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱长虹，女，1966年8月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人马汉忠因与被上诉人朱长虹民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初3618号民事裁定，向本院提起上诉。
马汉忠上诉称，上诉人自2016年1月起至今一直在山东省济宁邹城市峄山镇负责滑雪场的旅游开发，居住期间达一年之久。期间，由于家里有事，加上滑雪场未到旺季，上诉人于2016年11月曾前往徐州家里处理家事。被上诉人前往催款，上诉人报警，双方达成还款协议，原审法院因此认为上诉人未在山东省邹城市连续居住达一年，裁定原审法院有管辖权没有事实依据。连续居住并非不能离开居住地，仅仅凭此项证据裁定山东省邹城市人民法院没有管辖权缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由山东省济宁市邹城市人民法院审理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省邹城市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告户籍地为徐州市泉山区民乐园，其虽主张其经常居住地为山东省济宁市邹城市峄山镇纪前村，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。因被告住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，马汉忠的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审85号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：陈长，男，1992年9月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：ＸＸ，女，1992年9月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月7日作出的务卫计征决[2017]第102768号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102768号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人陈长、ＸＸ于2012年2月10日在上海市生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人陈长、ＸＸ违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年8月7日向被申请执行人陈长、ＸＸ作出了务卫计征决[2017]第102768号征收社会抚养费决定，对被申请执行人陈长、ＸＸ征收社会抚养费11320元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第102768号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102768号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第102768号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5137号
原告：张晓梅，女，1976年8月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告张晓梅与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告张晓梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓梅撤诉。
案件受理费1652元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2477号
原告徐昌荣，男，汉族，1954年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告谭地良，男，土家族，1979年7月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭登凤，男，土家族，1952年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告徐昌荣与被告谭地良、谭登凤健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员谭秀珍适用简易（小额诉讼）程序独任审判，公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐昌荣于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐昌荣申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告徐昌荣撤回起诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告徐昌荣负担。
审判员 谭秀珍
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨艳娇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申42号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）韩少杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人韩少杰买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执恢87号
申请执行人：谢敏,女,汉族，45岁,住成都市
被执行人：冯晓雯,女,汉族，53岁,住大竹县
本院在执行谢敏与冯晓雯民间借贷纠纷一案中查明：被执行人冯晓雯外出，去向不明，无车、无房、无存款、无工商、证券登记信息，退休工资另案正在处理，申请执行人谢敏已申请参与分配。同时申请执行人谢敏书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（1724）川1724执776号执行案件本次执行程序。
申请执行人谢敏发现被执行人冯晓雯有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 王道轩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭桐民初字第391号之二
申请人：浙江龙申市政园林工程有限公司。
法定代表人：王志瑞。
被申请人：杭州东都房地产开发有限公司。
法定代表人：沈金松。
申请人浙江龙申市政园林工程有限公司与被申请人杭州东都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月13日作出（2015）杭桐民初字第391号民事裁定，对杭州东都房地产开发有限公司坐落于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑1幢2单元404室予以查封。案外人陈红娟于2016年9月21日以杭州东都房地产开发有限公司坐落于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑1幢2单元404室系其所有为由向本院申请解除对该房产的查封。
本院经审查认为,案外人陈红娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州东都房地产开发有限公司坐落于桐庐县江南镇高山路737号江南名苑1幢2单元404室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴海祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第744号
龙泉驿区人民法院：
本院受理移送执行的刘春、罗强没收财产一案【执行案号(2017)川01执1922号】，执行依据为（2016）川01刑初42号刑事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年七月十九日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2414号
申请执行人张苏红。
被执行人天津恩鑫商贸有限公司。
法定代表人刘立。
申请执行人张苏红与被执行人天津恩鑫商贸有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出津武劳人仲案字〔2016〕第0460号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请人在2016年7月13日向本院申请执行，要求执行：给付执行款6825元。
本案受理后，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，被执行人公司迁址，经营地点不明，对被执行人的银行、证券、车辆、房产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2016年8月16日，申请人申请延期执行。
以上事实，有查询材料、问话笔录、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人公司迁址，经营地点不明，暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执2414号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马丽娅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初999号
原告：李晓林，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：李仕强，阆中市水观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张志新，与原告李晓林系夫妻关系。
被告：杨建，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。
原告李晓林与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓林的委托诉讼代理人李仕强、张志新，被告杨建的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告在外承包工程需资金周转，多次在原告处借现金共计15.6万元，2014年10月，被告偿还原告5.6万元后，对剩余10万元于2014年12月4日亲笔书立《借条》一张，约定2015年元月30日付清。借款到期后，原告多次电话、短信催收，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
杨建辩称：1、对《借条》的真实性无异议，借条上未约定利息，应视为不支付利息。2、对《借条》内容有异议，借条出具当天仅收到原告方3000元，借款10万元系利滚利形成。原、被告之间从2014年2月起有多笔经济往来，每次借款都预扣了高额利息，实际借款仅为30800元，现被告已偿还本息59500元。
本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告杨建向原告李晓林出具《借条》一份，内容为：“今借到李晓林人民币拾万元正《100000元正》此款用于包工约定2015年元月30号归借款人：杨建2014年12月4日”。结合庭审中原、被告陈述及相关证据，原、被告之间从2014年2月起有多笔经济往来，《借条》系对之前多次借、还款进行结算后出具。《借条》出具后，被告未还过款。原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案争议焦点在于原、被告之间的债权、债务是否消灭。双方对《借条》系对之前多次资金交易往来进行结算后出具的事实均无异议，由于2014年2月至12月期间，原、被告之间通过现金及银行转账存在多笔资金交易往来，该交易往来款的性质是借款，还是还款或其他性质经济往来款，双方各执一词。在当事人自己都不能厘清借款本金和交易类型的情况下，本院不宜归纳抵扣处理。根据交易习惯，债务人出具《借条》后若还清借款，应收回《借条》原件或者由债权人出具收条，现原告持被告亲笔出具的合计金额为100000元《借条》原件起诉，本院依法认定该笔借款成立。案涉借款为定期无息借贷，被告应在借款期限届满前返还，逾期不还，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款100000元的主张，本院予以支持。《借条》上未约定利息，视为不支付利息，现原告主张资金利息，依法可以从借款逾期之日起按照年利率6%标准计付。被告的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告李晓林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杨建在本判决生效后十日内返还原告李晓林借款100000元并支付资金利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2015年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 洪
二〇一七年七月二十日
书记员 敬俊林
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）陈执民字第00275号
申请执行人冯宏良，男，汉族，农民，住陕西旬阳县吕河镇。
申请执行人李雪梅，女，汉族，居民，住西安市莲湖区。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司（曾用名陕西建工集团第二建筑工程有限公司），住所地：宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人刘新潮，任董事长。
本院在执行冯宏良、李雪梅与陕西建工集团第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00201号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行给付义务。在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院依法扣划其银行存款203130.00元，现本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陈民二初字���00201号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 邰掌掌
审判员 陈安民
二〇一四年九月二十九日
书记员 田迎利
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第44号
原告黄某甲，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0210。
被告黄某乙，女，汉族，四川省阆中县人，住址同上，身份证号码×××6747。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员陈智平适用简易程序，分别于2015年3月31日上午、下午公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告开始无端怀疑原告有外遇，经常无理取闹，致使双方多次争吵���被告还多次提出离婚，令原告十分伤心和心寒。从2000年9月开始，双方分居生活。分居期间，双方多次协商离婚事宜，都因被告的无理要求而未果。原告曾于2014年6月提起离婚诉讼。原告认为双方的感情确已破裂，无和好可能，因此，原告再次起诉请求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
原告黄某甲在举证期限内提供的证据有：一、结婚登记申请书、审查处理结果，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；二、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份及户籍情况；三、生效证明书，证明原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决书已于2014年7月10日生效。
被告黄某乙辩称，对离婚，没有很大意见，但要求原告给20万元的生活费，及姓黄村120平方米的土地归被告，现居住的三层楼房要分一层给被告，小卖铺归被告。
被告黄某乙在举证期限内提供的证据有：（2014）湛坡法民三初字第142号民事判决书复印件一份，证明原告于2014年曾起诉至法院，法院判决不准离婚的事实。
双方对对方提供的证据均无异议。对双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1994年4月经他人介绍相识，不久即同居生活，同年农历11月按农村风俗举行婚礼，并分别于××××年××月××日生育儿子黄某丙（曾用名黄寿）、××××年××月××日生育女儿黄某丁（曾用名黄丹），均已独立生活。后双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后感情一般，自儿子出世后双方经常为家庭琐事争吵。原告于1995年开始吸毒，并于2002年到重庆打工，双方聚少离多，至2009年原告回家乡生活。被告常因为原告吸毒、赌博及怀疑原告有外遇而争吵，甚至���起肢体冲突。被告长期在外租屋居住，双方已分居多年。原告曾于2014年4月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今双方关系并无改善。原告遂再次提起本案诉讼。
另查，双方确认的夫妻财产有位于广东省湛江市坡头区南调街道姓黄村的120平方米土地一块、现居住的位于广东省湛江市坡头区南调街道姓黄村的三层楼房一栋、在三层楼房旁搭建的小卖铺一间。庭上原告提出欠表弟吴观福17万元及欠父亲68000元。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后不久即同居生活，并生育一子一女，后自愿补办结婚登记手续，夫妻关系持续了二十多年，可见双方已建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜家庭幸福。由于婚后原告染上吸毒、赌博恶习，双方常为此争吵，甚至引发肢体冲突，及原告长期在外居住，导致夫妻感情越来越淡薄。现原告第二次提起离婚诉讼���可见原告要求离婚的决心坚定，而被告对于离婚亦没有意见，双方的夫妻感情确已彻底破裂，故此，对原告的离婚请求，本院予以支持。对被告提出的要求原告给20万元生活费，及姓黄村120平方米的土地归被告，现居住的三层楼房要分一层给被告，小卖铺归被告的请求，经本院主持调解双方未能达成一致意见，考虑到被告为家庭付出较多，根据照顾女方权益的原则，位于姓黄村属于原、被告所有的120平方米的土地使用权归被告所有，现居住的三层楼房中的第一、二层归原告所有，第三层归被告所有，双方现居住三层楼房旁的小卖铺的经营权归被告所有，被告请求原告给付20万元的生活费过高，综合考虑本案的实际情况，由被告一次性给予原告经济帮助费5万元。对原告提出的债务，被告不予认可而原告亦未能提供证据证明，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、夫妻存续期间的共同财产：位于广东省湛江市坡头区南调街道姓黄村属于原、被告所有的120平方米的土地使用权归被告黄某乙所有；双方现居住的位于广东省湛江市坡头区南调街道姓黄村的三层楼房中的第一、二层归原告黄某甲所有，第三层归被告黄某乙所有；该三层楼房旁的小卖铺经营权归被告黄某乙所有。
三、原告黄某甲一次性给予被告黄某乙经济帮助费5万元，限本判决生效后二十日内付清。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 智 平
二〇一五年四月八日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
重婚或有配偶者与他人同居的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终2905号
上诉人（原审被告）：王端录，男，汉族，1954年9月13日出生，住所地重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：何歆轶，男，汉族，1977年2月20日出生，住重庆市渝北区。
上诉人王端录因与被上诉人何歆轶民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初25188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王端录未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王端录自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世海
审 判 员 赵 青
审 判 员 乔小勇
二〇一八年五月二日
法官助理 王晓利
书 记 员 赵 洋
山东省淄博市淄川区人民���院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1029号
原告：魏某。
被告：唐某甲。
原告魏某与被告唐某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员白丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年7月18日生一女孩，取名唐某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现性格差异太大，时常发生争吵。被告还对原告进行打骂，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女唐某乙由被告抚养。
被告唐某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原告魏某与被告唐某甲××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年7月18日生一女孩，取名唐某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后因缺乏必要的��通，感情出现隔阂。
以上事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事发生矛盾，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂。只要双方慎重对待婚姻，遇事多沟通和交流，夫妻关系有望改善。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告唐某甲离婚。
案件受理费50元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 白丽娜
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 岳金霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执273号
申请执行人惠州市丝鹭新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市河南岸湖山村罗屋组30号。
法定代表人李信南。
被执行人湖南杰尼新能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B301房。
法定代表人张胡林。
惠州市丝鹭新能源科技有限公司与湖南杰尼新能源科技有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（深）裁字第0120号裁决书已经生效。申请执行人惠州市丝鹭新能源科技有限公司于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）中国贸仲京（深）裁字第0120号裁决即惠州市丝鹭新能源科技有限公司与湖南杰尼新能源科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年四月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执662号
申请执行人：禄飞飞，男，汉族，正宁县人。
被执行人：姚芳丽，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第495号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第495号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终14004号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，所在地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明,总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨小兰，住江西省赣州宁都县。
被上诉人（原审原告）：袁承件，住江西省赣州宁都县。
被上诉人（原审原告）：黄新年，女，汉族，1941年6月10日出生，住江西省赣州宁都县固村镇老禾村上程组。
被上诉人（原审原告）：袁金秀，住江西省赣州宁都县。
被上诉人（原审原告）：袁志坚，住江西省赣州宁都县。
被上诉人（原审原告）：袁志明，住江西省赣州宁都县。
被上诉人（原审被告）：黄占军，住河南省确山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。被上诉人杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元给杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿43625.54元给杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明；三、驳回杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6099元，由杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明负担2727元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3372元。
判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人黄占军超载，依据商业险保险条款约定，本案对于上诉人商业险的赔偿责任应当适用10%的免赔率。被上诉人黄占军未就超载免赔条款是否如实告知从而导致效力问题进行抗辩，可见其认可该条款的效力。原审法院以上诉人未履行保险条款告知义务为由不支持该合同条款约定，认定明显不当，应予纠正。据此，太平洋保险公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人黄占军二审答辩称：我方车辆装载的货物是火砖，并没有超载，因下雨天货物吸水才超重。因此，我方在客观上不存在超载行为。
被上诉人杨小兰、袁承件、黄新年、袁金秀、袁志坚、袁志明二审未到庭答辩。
上诉人保险公司二审未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人是否就商业三者险保险合同免责条款履行告知说明义务的问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条明确规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。从上述规定来看，保险公司主张商业三者险的免责条款生效，应举证证明其履行了提示与明确说明的义务。本案中，保险公司未能举证证明其向投保人就超载免赔条款履行告知、说明内容的义务，理应承担举证不能的法律后果。故其以上述免责条款作为上诉依据，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。保险公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年十月三十一日
书记员 方卓迪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第881号
原告吴汉龙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人许顺平，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴镇生，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴婉玉，女，汉族，农民，住福建省东山县，现住福建省诏安县。
原告吴汉龙诉被告吴镇生、吴婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员吴志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉龙的委托代理人许顺平、被告吴镇生到庭参加诉讼，被告吴婉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉龙诉称，被告吴镇生以发展事业欠缺资金为由，于2014年6月20日向原告借款人民币20000元，约定还款期限为2014年6月29日，并由被告吴镇生出具借条一张给原告收执，被告吴婉玉为担保人。借款到期后，经原���多次催讨，被告未归还本金。现请求判令：被告吴镇生偿还借款本金人民币人民币20000元及从立案之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计息至执行完毕之日止，被告吴婉玉承担连带偿还责任。
被告吴镇生辩称，借款属实，希望能分期还款。
被告吴婉玉未作答辩。
在本案审理过程中，原告吴汉龙提供借条一张，证明被告吴镇生于2014年6月20日向原告吴汉龙借款人民币20000元，并由被告吴婉玉担保的事实。
被告吴镇生质证认为，借条的签名为其本人签署。
本院认为，因被告吴婉玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。上述证据足以证明原告吴汉龙所主张的被告吴镇生向其借款20000元，并由被告吴婉玉担保的事实，本院依法予以认定。
经举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
被告吴镇生出具借条一张给原告吴汉龙收执，主要内容为：今向吴汉龙借到人民币20000元，借款人吴镇生。担保人吴婉玉，借款时间2014年6月20日，还款期限至2014年6月29日。借款后，经原告多次催讨未果，2015年8月10日原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴镇生向原告吴汉龙借款人民币20000元，并由被告吴婉玉担保的事实，有书证为据，依法可以认定，原、被告之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告没有归还借款，原告请求被告吴镇生归还借款，被告吴婉玉承担连带清偿责任，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率偿还逾期利息至执行完毕之日止，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，从起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计息至执行之日止，原告的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告吴婉玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴镇生应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴汉龙人民币20000元及从2015年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金执行完毕之日止，被告吴婉玉承担连带清偿责��。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴志华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 毅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
八、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1510号之一
申请执行人曹丽，女，汉族，现住临淄区。
被执行人郭宗行，男，汉族，现��临淄区。
曹丽申请执行的郭宗行民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初5123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，曹丽于2017年06月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郭宗行名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郭宗行纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释���第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5123号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初5123号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宗威
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 徐英鑫
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1895号
申请执行人：张向良。
被执行人：卓兰云。
本院在执行申请执行人张向良与被执行人卓兰云民间借贷纠纷一案中，依��向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2590号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人卓兰云有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终81号
上诉人（一审起诉人）合肥市包河区幸福老年护理院，住所地合肥市包河区常青街道徽州大道1251号，组织机构代码69895034-9。
诉讼代表人葛宜海,院长。
上诉人合肥市包河区幸福老年护理院不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01行初254号行政裁定，向本院提起上诉。
合肥市包河区幸福老年护理院向一审法院起诉称，其系依法设立的社会福利机构。2016年8月1日，合肥市包河区公安消防大队向其送达合包公（消）行罚决字（2016）0040号《行政处罚决定书》，该决定书最后告知起诉人，“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向合肥市公安局包河分局或合肥市包河区人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼”。起诉人认为该处罚决定事实不清、证据不足，遂向合肥市包河区人民政府申请行政复议。合肥市包河区人民政府于2016年10月9日受理了本案，在审理过程中又认为自己没有管辖权，同时对案件进行评判后驳回了其复议申请。起诉人按照处罚决定书中告知的权利申请行政复议，合肥市包河区人民政府明知自己没有管辖权，还进行实体审查。且合肥市包河区公安消防大队和合肥市包河区人民政府都是依法设立的公权力机关，在行政复议机关问题上认识不一致，严重侵犯起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院撤销合肥市包河区公安消防大队作出的合包公（消）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定和合肥市包河区人民政府作出的包复驳[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》。
一审法院认为，起诉人因不服合肥市包河区公安消防大队作出的合包公（消）行罚决字（2016）0040号《行政处罚决定书》，向合肥市包河区人民政府申请行政复议。合肥市包河区人民政府以其不是适格的行政复议机构，不符合复议受理条件为由驳回了其复议申请。本案中复议机关合肥市包河区人民政府作出的驳回复议申请决定不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”情形。起诉人将合肥市包河区公安消防大队和合肥市包河区人民政府列为共同被告，属错列被告。经释明，起诉人拒绝变更，故其起诉不符合法定起诉要件。另，起诉人请求撤销合肥市包河区人民政府作出的包复驳[2016]24号《驳回行政复议申请决定书》的目的是寻求行政复议途径救济权利，同时起诉人请求法院撤销合肥市包河区公安消防大队作出的合包公（消）行罚决字（2016）0040号行政处罚决定的目的是寻求诉讼途径救济权利，与法律关于起诉人只能在行政复议和行政诉讼两个救济程序中选择一个解决行政争议程序的规定不符。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条之规定，裁定对合肥市包河区幸福老年护理院的起诉不予立案。
合肥市包河区幸福老年护理院上诉称，2016年8月1日，合肥市包河区公安消防大队向上诉人送达合包公（消）行罚决字（2016）号行政处罚决定书，并告知上诉人“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向合肥市公安局或合肥市包河区人民政府申请行政复议，或者六个月内依法向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼。”上诉人按照上述指引，向包河区人民政府申请行政复议，包河区人民政府以没有管辖权为由，驳回复议申请。一审法院认为包河区人民政府作出的驳回复议申请不属于行政诉讼法第二十六条第二款规定，属于错列被告不当。请求撤销一审裁定，指令立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十六第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。本案中，合肥市包河区幸福老年护理院不服包河区公安消防大队作出的行政处罚决定，向包河区政府申请复议。包河区政府并未维持该处罚决定，而是以不符合复议受理条件为由驳回其复议申请。故本案不属于作出原行政行为的机关和复议机关为共同被告的情形。合肥市包河区幸福老年护理院如不服包河区政府作出的复议决定，依法可单独以包河区政府为被告提起诉讼。其将包河区公安消防大队和包河区政府列为共同被告提起的诉讼，不符合法律规定。经释明，其拒绝变更，故一审裁定不予立案并无不当。上诉人合肥市包河区幸福老年护理院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王新林
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年四月十四日书记员潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初1016号
原告：王燕榕，女，汉族，住沙县。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
被告：邱丽英，女，汉族，住沙县。
原告王燕榕与被告邱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕榕的委托诉讼代理人王世水到庭参加了诉讼，被告邱丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王燕榕向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还给原告借款本金40000元；2、被告应支付给原告利息46640元（从2014年2月16日至2017年4月27日止，月利率按3%计算）；3、从2017年4月28日起至还清借款日止按月利率3%计算的利息；4、被告应支付给原告因本案支付的律师费及差旅费共计5000元；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，王燕榕将律师费及差旅费共计5000元变更为律师费2000元。
事实和理由：2014年2月16日，被告因生意周转困难，向原告借款40000元，并约定月利率3%（注：借条中0.03%为笔误），同时约定若双方发生纠纷，债务人需承担债权人为实现债权所花费的律师费、差旅费，及约定由此引发的纠纷由沙县人民法院管辖。至2017年4月27日，被告尚拖欠原告86640元。
邱丽英应诉未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年2月16日，邱丽英向王燕榕借款40000元，并出具借条1份，该借条约定：借款金额为40000元；约定月息0.02%（后更改为0.03%）；若双方发生纠纷，债权人为实现债权所花费的所有费用（律师费、差旅费）都由债务人承担；案件发生由沙县人民法院管辖等。2017年6月5日，王燕榕与福建如贤律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定福建如贤律师事务所为本案王燕榕的委托代理人，代理费为2000元等进行了约定，同月同日，王燕榕支付给福建如贤律师事务代理费2000元。嗣后，福建如贤律师事务所出具给王燕榕相应的票据。
上述事实有邱丽英出具给王燕榕借条，《委托代理合同》，福建增值税普通发票及王燕榕的陈述等证据证实。
本院认为，邱丽英向王燕榕借款40000元，有借条及王燕榕的陈述予以证实，邱丽英应当偿还给王燕榕；邱丽英出具给王燕榕的借条明确注明月息为0.02%，但王燕榕提出月息由0.02%改为0.03%系邱丽英所改，且月息0.03%属误笔，实际月利率应为3%，并主张其借款利息应按月利率3%计算利息，因王燕榕的上述主张未提供相应的证据予以佐证，王燕榕要求其借款按月利率3%计算利息的主张，不予支持，但邱丽英应按借条约定的月利率0.02%计算利息给王燕榕；借条已明确约定王燕榕为实现债权的律师费应由邱丽英承担，现王燕榕要求邱丽英支付律师费2000元的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1邱丽英应于本判决生效后10日内偿还给王燕榕借款本金40000元;
2邱丽英应于本判决生效后10日内支付给王燕榕从2014年2月16日起至还清借款本金之日止的利息，利息按月利率0.02%计算；
3邱丽英应于本判决生效后10日内支付给王燕榕律师费2000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2091元，减半收取1045.50元，由王燕榕负担630元，邱丽英负担415.50元。邱丽英负担的案件受理费应于判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年六月二十日
书记员 陆 林
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1号之一
原告张维。
被告海阳金坤置业有限公司。地址：海阳市凤城旅游度假区一中南路。
法定代表人：李梅，公司经理。
本院受理原告张维与被告海阳金坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，因被告海阳金坤置业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据原告起诉的交易数额1060余万元，而房屋实际价值已经超过你院管辖的数额范围，按原告起诉本案交易额大，应属于中院辖区范围内有重大影响的案件，应移送到烟台市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年10月26日原告与被告海阳金坤置业有限公司经协商签订房屋买卖协议，双方盖章签字。被告海阳金坤置业有限公司将其在海国用（2010）第1675号，地号87－15－253地块上建设的山海城商品房共56套房屋卖给原告，房屋所在地是海阳市，共计款10000085元，协议签订后原告付清房款，被告未按约定交付房屋，原告起诉要求依法确认山海城项目56套房产的所有权归原告，支付原告违约金600000.51元，经原告申请对被告所有的66套房屋进行保全，保全金额1000万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建筑工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因涉案的房屋在海阳市，起诉的标的额也未超过基层人民法院的管辖范围，原告在海阳市人民法院起诉，符合法律规定，被告海阳金坤置业有限公司。对管辖权提出的异议，其理由不成立，此案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告海阳金坤置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国平
二〇一六年三月十四日
书记员 李开慧
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终377号
上诉人(原审被告)：青岛鲁泰钢结构有限公司，住所地青岛胶州市北关工业园山东道西头。
法定代表人：孙明连，执行董事。
被上诉人(原审原告)：龙口市泰合金属表面处理有限公司，住所地龙口市黄城东十里堡。
法定代表人：邹乃珍，董事长。
上诉人青岛鲁泰钢结构有限公司因与被上诉人龙口市泰合金属表面处理有限公司加工合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案为加工合同纠纷，合同标的物为被加工物，而不是货币，原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，以接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地确定管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2017年3月20日上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人签订《镀锌加工合同书》，合同第七条载明“1、关于本合同的法律诉讼的管辖法院为甲、乙双方所在地的法院。2、因履行本合同所在地产生的纠纷，甲、乙双方协商解决，如协商不成，提交甲、乙双方所在地人民法院诉讼解决。”2017年12月26日双方就上诉人欠付被上诉人加工费一事达成《还款协议》。现被上诉人以上述《镀锌加工合同书》、《还款协议》为依据诉至原审法院，诉请依法判令上诉人支付加工费及利息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人在《镀锌加工合同书》中约定，协商不成提交双方（即被上诉人或上诉人）所在地人民法院诉讼解决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及上述司法解释规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人选择向其住所地的原审法院提起本案诉讼，符合双方约定和法律规定，原审法院对本案依法享有管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，原审法院以其系涉案加工合同的履行地，裁定对本案享有管辖权系适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年八月六日
书记员 李清玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初170号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人汪某某，男，1961年7月24日出生于湖南省华容县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，租住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月13日被该局决定取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］91号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年6月19日22时许，被告人汪某某返回自己租住房时，发现房东即被害人李某某二楼家房门敞开着，便溜门入室，将被害人李某某放在客厅桌上的一台价值2400元的三星笔记本电脑盗走。
2016年6月30日，公安民警将被告人汪某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汪某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人汪某某予以判处。
被告人汪某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汪某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人汪某某到案后，要其女儿将其所盗电脑退还给被害人李某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的现场勘验笔录，现场及被盗笔记本电脑照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被害人李某某的陈述，证人李义的证言，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】2704号《价格鉴定结论书》，到案经过，谅解书，被告人汪某某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人汪某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人汪某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并要其女儿将所盗赃物退还给被害人，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节及悔罪表现，并通过对被告人汪某某居住的社区调查证明对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限已缴纳。���
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年四月十一日
书记员 李 暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，���处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告极刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0502民初3349号
原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。统一社会信用代码：9151050447298103231。
法定代表人：李朝伟，副总经理。
委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：鲁雨，男，1986年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告鲁雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天立物业公司委托代理人刁霄霏和被告鲁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2011年10月1日至2018年5月31日的物业服务费共10045.9元及违约金（2016年11月14日前按月利率2%计付，2016年11月14日后按同期贷款利率暂计至2017年11月1日），并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月3日签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.2元/平方米，如不按约支付物业费将按照每日5‰计付违约金。2016年11月14日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，自2011年10月1日起至2018年5月31日，被告累计欠费10045.9元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告鲁雨辩称：被告入住后，阳台外墙下水管渗漏，经物管查找认为系楼上住户洗衣机排水导致，但物管以楼上住户太多，无法知晓哪户为由一直未予解决；小区管理混乱，门禁系统损坏多年也未更换，小区车辆管理一团糟，小区人员进出也混乱，总之被告物业服务不到位，违反了合同约定，被告要求原告整改完善后再交纳物业费，不存在违约。
经审理查明：被告系泸州市江阳区酒城大道二段X号房屋的业主，物业面积为104.63平方米。原告天立物业公司公司于2011年1月与被告鲁雨签订《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务时间从开发商通知交房之日起至业主大会选聘新的物业管理公司之日止；物业管理费按1.2元/月/平方米收取；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的运行、维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放，治安防范，消防等。2016年11月14日原告与被告小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。被告鲁雨自2011年10月1日至2018年5月31日止，累计拖欠物管费10045.9元至今未支付。
另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定。原告请求其支付拖欠物业管理费10045.9元,符合法律规定与合同约定，予以支持。由于原告服务存在瑕疵，因此对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称外墙下水管漏水造成损失等不属本案审查范围，被告拒交物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲁雨于本判决生效之日起五日内向原告泸州天立物业有限公司支付拖欠的2011年10月1日至2018年5月31日的物业管理费10045.9元。
二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鲁雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗杰
二〇一八年七月三十日
书记员 周亮
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2921号
申请执行人：李乃祥，男，1970年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：徐德建，男，1975年7月29日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：葛丽琴，女，1981年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行李乃祥与徐德建、葛丽琴借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初2386号
原告：韩玉洁，女，1993年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：李雯（系韩玉洁之母），女，1970年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市天府新区。
被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。
法定代表人：赵家贵，董事长。
委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，泸州川源房地产开发有限公司员工，住四川省合江县。
原告韩玉洁与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩玉洁委托诉讼代理人李雯、被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩玉洁向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4018元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4018元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。
泸州川源房地产开发有限公司辩称，应退还韩玉洁预收代办费4018元属实。退还资金来源目前主要靠被告在他处尚应退回的保证金来满足，但保证金退回时间不能确定，故不能保证何时能够支付原告。拒绝与原告进行调解。
本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理应确定本案案由为商品房买卖合同纠纷。本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年1月3日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4018元预收代办费。结算后至今长达一年多时间里，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告韩玉洁预收代办费4018元，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 洪
二〇一八年七月三日
书记员 陈艳燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更266号
罪犯勒格克布，男，1989年3月15日出生，彝族，四川省人，小学文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市河西区人民法院于2013年5月14日作出(2013)西刑初字第161号刑事判决，以被告人勒格克布犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2016年3月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月28日。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯勒格克布在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯勒格克布符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯勒格克布在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯勒格克布在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勒格克布减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币3万元不变（刑期自2012年7月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月七日
书记员 韩 冰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执461号
张义云、黄秋香：
本院立案执行张义云与黄秋香变更抚养关系纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月25日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十五日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执249号
申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。
被执行人：广德盛远建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初644号民事判决书确定的义务，向被执行人广德盛远建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广德盛远建设工程有限公司银行存款460018.00元；或扣留、提取被执行人广德盛远建设工程有限公司未支取的收入460018.00元；或查封、扣押被执行人广德盛远建设工程有限公司所有的价值460018.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年二月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初4030号
原告高某某。
被告王某某。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告系相识关系，2014年11月11日，被告王某某以资金周转为由向原告借款65000元，未约定利息和借款期限。后因原告资金周转困难，多次向被告催要，被告仅偿还了5000元，下剩6万元至今未还，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告王某某偿还原告的借款6万元；2、诉讼费由被告承担。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2014年11月11日被告王某某向原告高某某借款65000元。
被告王某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告王某某的签名，且被告偿还过借款，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年11月11日被告王某某因资金周转困难向原告高某某借款65000元。后原告向被告索要，被告王某某偿还了5000元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告高某某依约履行了出借义务，被告王某某应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。被告王某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴艳莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6755号
原告：曹琴，女，1971年12月3日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
被告：徐建华，女，1967年5月10日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：吕明吉，男，1967年6月19日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：南京市溧水区明吉建材厂，住所地南京市溧水区永阳街道中山村。
经营者：吕明吉。
三被告共同委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
原告曹琴与被告徐建华、吕明吉、南京市溧水区明吉建材厂（以下简称明吉建材厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴及其委托诉讼代理人徐月萍、被告徐建华、吕明吉、明吉建材厂的共同委托诉讼代理人靳玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琴向本院提出诉讼请求：1、三被告归还借款660000元并支付借款利息（自2016年2月18日起至付清之日止按年利率20%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告徐建华、吕明吉系朋友关系，被告徐建华、吕明吉系夫妻关系，被告明吉建材厂系个体工商户，被告吕明吉系被告明吉建材厂的经营者。被告徐建华、吕明吉称其投建的明吉建材厂因扩大经营建设资金困难需向原告借款，于是原告于2012年2月借给被告200000元，双方口头约定借款利息按年利率20%计算，本次借款后被告按约支付了一年的利息，本金一直未还。到了2014年3月被告徐建华、吕明吉又称因家庭经营需要资金向其借款，原告当天又以银行转账的方式借给被告300000元，双方仍口头约定利息按年利率20%计算，故截止2014年3月11日原告共借给被告500000元，但自2014年3月11日后被告就未按约支付利息，原告每次向被告索要借款本金和利息，被告总称暂时资金困难等有钱本息一并支付，直到2016年2月17日原、被告双方及被告儿子吕伟进行结算，被告差欠原告本息660000元，由被告儿子吕伟书写借条，被告徐建华在借条上签名，被告吕明吉按了手印，本次结算后原告也多次向被告索要借款，但被告至今未归还，故原告起诉至法院要求三被告承担连带还款责任。
被告徐建华、吕明吉、明吉建材厂辩称，1、原告仅凭一张借条要求三被告归还66万元借款并不符合相关法律规定，实际是由被告吕明吉以个人名义向原告借款，具体借款多少已记不清楚了，大概为30万元左右。2、在被告向原告借款期间，被告的儿子吕伟于2015年归还了原告3万元，原告在诉状中陈述没有归还本金不属实。3、原告提供的借条是由被告吕明吉的儿子吕伟手写，且是在被逼迫的情况下出具的借条，借条上徐建华确实是其本人签名，手印是被告吕明吉本人所按。4、因被告吕明吉在2014年已中风住院，对具体借款的数额借款人徐建华是不知道的，原告要求归还66万元借款应提供相应的银行流水及取款凭证，请求法院查明事实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及双方提交的如下证据：借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、收条、收据，认定事实如下：
2012年2月被告吕明吉向原告借款20万元，原告从自己名下中国工商银行账号43×××16支取了20万元后汇入被告吕明吉名下账户。2014年3月被告吕明吉向原告借款30万元，原告通过银行卡卡卡转账方式转给被告吕明吉30万元。2016年2月17日被告徐建华、吕明吉向原告出具了金额为66万元的借条一张，其中载明：“今借曹琴人民币陆拾陆万元整（￥：660000），借款人：徐建华，2016.2.17。”被告徐建华在该借条借款人处签名，被告吕明吉在该借条借款人处按手印。
庭审中，原告称被告吕明吉与徐建华系夫妻关系，上述20万元借款及30万元借款发生时其均与被告吕明吉口头约定利息按年利率20%计算，上述30万元借款发生后，其共计出借借款本金为人民币50万元，但被告吕明吉一直未归还该本金，亦未支付利息，2015年2月13日经结算被告吕明吉共计欠原告借款本息60万元整，当日由被告吕明吉儿子吕伟与被告徐建华向原告出具了一张60万元的借条。该60万元借条出具后被告儿子吕伟陆续给了4万元左右，后双方又于2016年2月17日结算，经结算被告尚欠借款本息合计为66万元，由被告儿子吕伟书写了上述66万元的借条，被告徐建华在该借条上签字，被告吕明吉在该借条上按手印，其将2015年2月13日60万元的借条返还给了被告，仅保留有复印件。
被告徐建华、吕明吉、明吉建材厂称，被告徐建华虽在借条上签字，但对借款数额并不清楚，且原告借款给被告吕明吉没有约定利息，视为不需支付利息。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽涉案借款本金合计为人民币50万元，但根据现有证据及当事人陈述，应认定原告陈述的涉案借款本金出借时口头约定利息按年利率20%计算的情况具有高度存在的可能性，且被告徐建华、吕明吉于2016年2月17日以给原告曹琴出具借条的形式确认向原告借款66万元，应认定2016年2月17日原告与被告徐建华、吕明吉就涉案借款本息事宜进行了结算，该结算系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告徐建华、吕明吉应按约偿还原告人民币66万元，故原告要求被告徐建华、吕明吉偿还66万元的诉请正当、合法，本院依法予以支持。涉案66万元借条上并未载明利息，原告亦未提供其他客观充分的证据证明2016年2月17日双方结算时另行有过利息的约定，应认定该66万元为不支付利息，现原告有权向被告吕明吉、徐建华主张自起诉之日起到实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
此外，原告并未提供客观充分的证据证明被告明吉建材厂系涉案66万元借款的共同借款人，应承担举证不能的不利法律后果，故其要求被告明吉建材厂承担连带还款责任的诉讼请求并无相应事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐建华、吕明吉于本判决生效之日起二十日内给付原告曹琴人民币660000元及利息(以660000元为本金自2016年12月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
二、驳回原告曹琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，保全费4520元，合计人民币14920元由被告徐建华、吕明吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年三月二日
见习书记员 戴 帝
眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执839号
申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司
法定代理人：瞿睿，该公司董事长。
委托代理人：张勇。
被执行人:王小社，男。
本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人王小社借款合同纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初453号民事调解书，执行标的30000元及利息，诉讼费1223元，合计31223元，执行费468元（缓交）。本案在执行过程中，向被执行人依法留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询存款甚微，且困难，只履行案款500元，下余案款30723元及利息，被执行人正与眉县农村商业银行青化支行和解，申请人同意暂缓执行，故撤回申请，待被执行人有能力可恢复申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十七日
（
书记员 王 妮