福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初2173号
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市。
法定代表人苏良涛，董事长。
委托代理人刘振枝，男，1986年5月16日出生,汉族,系该行职员，住所地长乐市。
委托代理人林明月，女，1986年10月16日出生,汉族,系该行职员，住所地漳浦县。
被告胡秀英，女，1969年2月1日出生，汉族，住所地长乐市。
被告陈玉燕，女，1971年7月23日出生，汉族，住所地长乐市。
原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（下称长乐农商行）与被告胡秀英、陈玉燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由审判员陈坤平适用简易程序审理。后依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托代理人林明月,被告陈玉燕到庭参加诉讼，被告胡秀英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长乐农商行诉称，2014年7月10日，被告胡秀英以购内衣需要资金为由向原告借款10万元人民币，双方签订保证借款合同，合同约定借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日，月利率9.25‰，还款方式为按月收息、利随本清；被告陈玉燕作为保证人对胡秀英上述借款签字担保。借款到期后，被告胡秀英未按约还款，至今尚欠原告借款本金10万元及利息未还（利息计至2015年11月20日为7129.59元）。为此，请求法院依法判令：1.被告胡秀英偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息至还款之日（暂计至2015年11月20日结欠利息7129.59元）；2.被告陈玉燕承担连带责任。
被告胡秀英未应诉答辩。
被告陈玉燕对原告所诉本案保证担保借贷及欠款事实没有异议，但认为应先由借款人胡秀英还款；在借款人无法还款的情况下，可由其承担保证责任。
原告长乐农商行向本院提交的证据材料及证明对象：
1.原告营业执照及《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复〔2015〕281号）。以此证明原告主体资格。
2.两被告身份证复印件。以此证明两被告主体资格。
3.编号长农信炉峰［2014]第119号《保证借款合同》。以此证明原告与被告胡秀英、陈玉燕存在保证担保借贷关系及相关约定。
4.编号长农信炉峰［2014]第119号借款借据。以此证明原告向被告胡秀英发放了约定数额的贷款。
5.贷款账户明细单1份。以此证明被告胡秀英尚欠原告本息情况。
本院认为，因被告胡秀英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。被告陈玉燕对原告提交的证据均无异议。经庭审质证和审查，上述原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明本案相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用，作为认定本案事实的依据。
根据上述证据及原告与被告陈玉燕双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2014年7月10日，被告胡秀英以购内衣为由，向原告长乐农商行的前身长乐市农村信用合作联社（2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）借款10万元人民币，由被告陈玉燕提供保证担保，三方签订了编号长农信炉峰［2014]第119号《保证借款合同》。合同约定:借款期限自2014年7月10日至2015年7月9日；固定月利率9.25‰，逾期还款按罚息利率计收利息（按合同利率加收30%利息）；按月结息（结息日为每月的第20日），到期还本；借款人未按期付息，欠息部分按逾期罚息利率计收复利；保证人的保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括本金、利息、罚息等全部债务及贷款人实现债权的费用，保证期间两年。借款后，被告胡秀英仅付息至2015年5月20日，借款本金10万元及2015年5月20日之后结欠利息至今未还（截至2015年11月20日结息7129.59元）。原告因讨款未果，于2016年1月21日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间签订的《保证借款合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自已的义务。被告胡秀英作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张要求被告胡秀英偿还借款本金10万元及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉燕为被告胡秀英借款提供连带责任保证担保，应当按照约定承担保证责任。被告陈玉燕承担连带保证责任后，依法有权向被告胡秀英追偿。被告胡秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并偿付借款利息（截至2015年11月20日结息7129.59元，2015年11月21日起至实际还款之日止，按合同约定计息）。
二、被告陈玉燕对被告胡秀英上述应还款项承担连带清偿责任。
三、被告陈玉燕承担连带保证责任后，有权向被告胡秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2443元，由被告胡秀英、陈玉燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 李明亮
人民陪审员 陈满银
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。