wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执522号
申请执行人：杨介华，女，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：陈志秀，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人杨介华申请执行被执行人陈志秀民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院(2017)皖0222民初980号判决书向被执行人陈志秀发出执行通知书，责令被执行人陈志秀依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人陈志秀至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖0222民初980号判决书的本次执行程序。待被执行人陈志秀具备执行条件，申请执行人杨介华可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十月十日
书记员 丁梦露
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1796-1号
申请执行人张凯。
被执行人刘晓东。
申请执行人张凯与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）张民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2612号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第652号
申请执行人杨月银，男，汉族，现住拉萨市。
被执行人邵桂波，男，汉族，1973年4月12日出生，重庆市开县人。
被执行人贺能万，男，汉族，1966年10月10日出生，原住拉萨市。
我院于2015年10月26日受理了申请执行人杨月银与被执行人邵桂波、贺能万人格权纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民一终字第168号民事判决书，该判决书于2015年9月22日发生法律效力。
受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：于2015年11月17日向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；我院分别于2015年11月、12月向被执行人邵桂波、贺能万的户籍所在地法院发出委托调查函，要求当地法院协助我院调查被执行人财产情况，至今未收到回函；2015年12月7日，被执行人邵桂波刑满释放，我院依法传唤被执行人邵桂波到法院接受执行调查，调查过程中，执行到位800元，未发现可供执行的财产线索，也无法提供切实可行的担保，现因病回内地治疗。申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的162460.5元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民一终字第168民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二0一六年一月二十六
书记员 高振军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第73号
原告陈爱娟，女，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告梅海根，男，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈爱娟诉被告梅海根民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本院于2015年2月27日依法组成合议庭，并与同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈爱娟及其委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告梅海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱娟诉称：被告因生意需要多次向原告借款，截止2013年9月19日，被告共向原告借款人民币11万元，并与当日出具借条一份，被告承诺在2013年9月30日前归还借款。自2013年10月起，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以多种理由进行搪塞，不肯支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款110,000元，并偿付逾期还款利息损失（以本金110,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）。被告梅海根未作答辩。经开庭审理查明：2013年9月19日，被告向原告出具字据1份，确认向原告借款110,000元，并承诺于同年9月30日之前归还。但之后被告分文未还。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原告在浦西房地产下属的物业公司上班，被告是做工程的，和浦西房地产公司有物业往来，2012年下半年原告认识了被告。2013年年初，被告说在外有工程缺少资金要向原告借钱，会给原告利息的。被告写过很多张借条，拼起来是85,000元，到2013年9月19日，原、被告进行结算，被告确认欠原告110,000元，将以前的借条合并成一张借条，原先的借条都还给被告了。被告是开着奔驰车来借钱的，所以原告相信被告有足够的还钱能力。实际上被告分文未还，利息也没有给过。110,000元全部是本金，不包含利息。交付情况如下：2013年2月25日15,000元，2013年2月28日10,000元、2013年3月27日15,000元、2013年4月12日15,000元、2013年4月27日10,000元、2013年4月28日20,000元、2013年7月17日5,000元、2013年9月6日20,000元。另外还于2013年12月借给被告5,000元、2014年5月16日借给被告3,800元，最后两笔共计8,800元不主张了。对此原告提供如下证据：1、原告名下平安银行账户明细1份、建设银行账户明细1份，以证明借款金额。2、短信照片一组，以证明原告一直在向被告催讨。本院认证如下：原告提供的银行账户明细系原件，本院予以采纳，可以证明原告具备出借能力；原告提供的短信记录，因原告未进一步举证证明通话双方的手机号码缺失由原、被告使用，故本院不予采纳。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行账户明细足以证明原、被告之间的借贷关系及借贷金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款并偿付逾期还款利息损失，原告主张的利息损失计算方式符合法律规定，本院予以确认。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告梅海根应于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱娟借款本金110,000元；二、被告梅海根应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱娟逾期还款利息损失（以本金110,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 陈才良
人民陪审员 阮明德
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0604民初6709号
原告：陆伟锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：黄爱军，女，1978年2月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告陆伟锋与被告黄爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆伟锋撤回起诉处理。
审判员 张剑波
二〇一六年十月十九日
书记员 梁徐燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更127号
罪犯刘旭金，男，1990年11月7日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
额敏县人民法院于2014年11月12日作出了(2014)额刑初字第53号刑事判决，以被告人刘旭金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人刘旭金及同案他犯均不服，提出上诉，本院于2015年3月18日以（2015）塔刑终字第1号刑事判决，改判上诉人刘旭金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。于2015年4月23日交付执行。现刑期止日2020年10月9日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯刘旭金提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘旭金在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子、5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘旭金在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2017年1月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘旭金在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭金减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2020年1月9日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)楼刑一初字第228号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李，男，1986年5月10日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，无职业，2010年11月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2010年11月30日起至2012年11月29日止；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月25日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕;现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉［2013］205号起诉书指控被告人李犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员贾延武担任审判长，审判员李林、人民陪审员金妍参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2013年11月28日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2013年7月19日晚，被告人李应朋友刘之邀到岳阳市岳阳楼区苏荷酒吧3号台喝酒。当日23时许，路过3号台的顾客黄、郑撞上刘，双方由此发生口角，继而相互殴打，黄用啤酒瓶将被告人李头部砸伤。双方被酒吧保安扯开后，被告人李走出酒吧，从其车上拿了一把砍刀，守候在酒吧门口。稍后，肖扶郑走出酒吧，被告人李上前朝肖的左上臂砍了一刀，致使被害人肖左上臂肱三头肌断裂，肱骨骨折，肌动脉穿支断裂，属轻伤。
2013年8月24日，公安民警在岳阳市一人民医院将被告人李抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李予以判处。
被告人李对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，庭审后，被告人李与被害人肖达成刑事和解协议，赔偿了被害人肖经济损失45000元，取得了被害人肖的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的现场勘验检查笔录，病历资料，岳阳市公正司法鉴定中心[2013]临鉴字第0727号司法鉴定意见书，被害人肖的陈述，证人的证言，辨认笔录，岳阳市公安局岳阳楼分局民警关于抓获被告人李经过的证言，本院（2010）楼刑一初安第239号刑事判决书、执行通知书，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人李的供述与辩解及其户籍资料等证据，予以证明。
本院认为，被告人李故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审后与被害人肖达成刑事和解协议，赔偿被害人肖的各项经济损失共计45000元人民币，取得被害人肖的谅解，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月24日起至2014年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 贾延武
审 判 员 李 林
人民陪审员 金 妍
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李钰婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1373号
原告：新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处，组织机构代码57253313-6,住所地乌鲁木齐市喀什东路21号。
法定代表人人：张斌，该处处长。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：徐福，男，1982年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：邴春玲，女，1960年2月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：朱楠楠，囯浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司，统一社会信用代码916501055928143303，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号1217室。
法定代表人人：秦文浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：随贵秋，女，1984年9月19日出生，乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司行政专员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处与被告徐福，邴春玲，被告乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处的委托诉讼代理人赵广英，马媛、被告徐福，被告邴春玲及其委托诉讼代理人朱楠楠，被告乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司的委托诉讼代理人随贵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处提出诉讼请求：依法确认原告与徐国民不存在劳动关系。事实和理由：2016年11月17日，徐国民到原告单位了解岗位情况，在离开时看到原告单位工作人员正在扫雪，便上前帮忙。在扫雪过程中徐国民突然倒地，经抢救无效去世。原告与徐国民之间未签订劳动合同，未通知其到原告处上班，也没有给徐国民安排工作任务，进行考勤管理，因此不存在用工事实。水区仲裁委确认双方存在劳动关系认定事实错误，请求支持原告的诉讼请求，确认原告与徐国民之间不存在劳动关系。
被告徐福辩称，不认可原告的诉讼请求，我父亲徐国民
与原告单位存在劳动关系。
被告邴春玲辩称，原告所述与事实不符，我丈夫徐国民在原告单位是保安，2016年11月17日徐国民到原告处上班。上班当天下午17:40许左右，在原告处巡逻完参加扫雪时猝死。以上事实我方有单位给死者发放的饭卡，工作服以及派出所的接警登记表，询问笔录，监控视频，证明材料等证明原告与徐国民之间存在劳动关系。
被告辩称，乌鲁木齐市新华博远人力资源开发有限责任公司辩称，徐国民和我单位之间没有劳动关系，因此本案和
不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：
本案中的死者徐国民系2016年11月17日劳务派遣至原告单位的安保人员。当天下午17:40许左右，其在原告处参加扫雪劳动时猝死。
另查明，2017年3月6日徐福，邴春玲向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求：确认徐国民与原告之间存在劳动关系。2017年4月17日仲裁委作出（2017）水劳仲裁字第123号《仲裁裁决书》，裁决：2016年11月17日徐国民与新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处之间存在劳动关系。新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处不服仲裁裁决，提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二项规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。参照上述规定，庭审中已查明被告提交的原告单位发给徐国民的饭卡、工作服，查询函，接处警工作登记表，询问笔录，视频资料及其它证明材料可以证实徐国民为新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处工作，受该单位管理。原告主张被告不是为其工作，未与徐国民形成劳动关系的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2016年11月17日徐国民与原告新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处负担。余款5元，由本院退回新疆维吾尔自治区交通建设管理局项目执行三处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 艾力希尔瓦力斯
二〇一七年七月三十日
书记员 杨 鹏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执异2号
关于异议申请人王某某对本院作出的（2002）祁警执字第26号协助执行通知书不服而提出异议一案，本院已于2017年3月21日组成合议庭进行了听证审查，并于2017年3月22作出了裁定。因该案当事人之间的争执比较大，矛盾非常激化，故本案的异议裁定暂时未送达。本院为了缓解矛盾，化解当事人之间的纷争，经多次做当事人思想工作。2017年4月10日，双方再次来法院时，承办法官提出了化解纠纷的思路，双方当事人同意了法院解决纠纷的工作方法。故当事人双方均表示，先由自己自行和解，本案法院可以自此时作结案处理。如不能自行和解，其中任何一方均可再向法院提出异议。依照《中华人民共和国民诉讼法》第十三条第二款的规定，通知如下：
异议申请人王某某的异议纠纷已暂得到缓解，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一七年四月十日
书记员 胡文婷
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执58号
申请执行人：王艳玲，女，1977年10月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵宝国，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人王艳玲与被执行人赵宝国机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院采取强制执行措施被执行人主动履行了已生效（2017）吉0323民初904号民事判决书的判决内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条裁定如下：
终结(2018)吉0323执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长新
审判员 陈 磊
审判员 张志信
二〇一八年二月七日
书记员 徐丹琦
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
阳东法执字第30号
申请执行人：冯奇桓，男，1941年9月20日生，汉族，住阳东县红丰镇。
被执行人：刘和平，男，1957年2月2日生，汉族，住阳东县红丰镇。
申请执行人冯奇桓与被执行人刘和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）阳东法塘民初字第25号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，以及本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门有代发工资账户。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人除了在广东阳东农村商业银行有代发工资账户外，没有其他可供执行的财产，本院已依法每月划拨被执行人的部分工资，用以支付赔偿款，因不能一次赔偿完毕，每月划拨金额有限，本案执行时间较长，情况已告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第30号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年三月十九日
书记员 许高振
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6092号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：陈颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1114号
原告：姚黎静，女,1981年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。
委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：乔明，男，1986年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。
原告姚黎静与被告乔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告姚黎静的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告乔明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚黎静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息（自逾期日起按年利率6%计算至借款清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司同事。2017年2月的14日和20日，被告两次向原告借款70000元，许诺3至7天内归还。借款逾期后，经多次催讨被告拖延至今，为此请求支持原告前列的诉讼请求。
原告姚黎静为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借条两张，证明被告分别于2017年2月14日、20日向原告两次借款70000元。
证据三：微信转账记录，证明借款是转账交付。
被告乔明未答辩亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告乔明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告姚黎静提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系中国太平洋人寿保险股份有限公司孝感中心支公司同事。2017年2月14日，被告以奶奶生病急需用钱为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，注明7天内归还。2017年2月20日，被告以购房为由再次向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，注明3天内归还。上述借款70000元原告通过微信转账交付给被告。借款逾期后，原告索要无果，以致成讼。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据及微信转账记录，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系；被告应当按照约定的时间偿还借款70000元。由于借款约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告乔明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乔明于本判决书生效后七日内偿还原告姚黎静借款70000元及利息（利息计算方式：1.以20000元为基数，按年利率6%自2017年2月22日起计算至还清之日止；2.以50000元为基数，按年利率6%自2017年2月24日起算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告乔明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年六月十三日
书 记 员 池一雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1476号
原告丁某某，男，汉族，威远县人，住威远县镇西镇。
被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。
法定代表人沈涛，公司总裁。
本院在审理原告丁某某诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告丁某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一六年七月二十九日
书记员 顾 勋
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8929号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张治琼，女，1969年12月14日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张治琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁行执字第00833号
申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表胡定平，系该局局长。
被执行人李某某，男，1976年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，1978年6月25日出生，汉族，农民。
宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁煤计生征字(2014)第X1342号征收社会抚养费决定书，于2015年9月16日向本院申请执行。本院已依法作出了(2015)宁非诉审字第00727号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费96080元，申请执行费1341元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁非诉审字第00727号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王东山
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初301号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人邵明先，该行院东头支行行长。
委托代理人王洋，该行院东头支行职工。
被告被告张超，男，汉族，住址：沂水县。
被告武光德，男，汉族，住址：沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张超、武光德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张超、武光德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张超于2008年5月14日，向我社借款65000元，2009年5月13日到期，借款凭证号为106788754；现结欠62887元，按约定到期归还本息，由被告武光德自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
被告张超、武光德未提供答辩。
经审理查明，被告张超于2008年5月14日向原告借款65000元，2009年5月13日到期，借款凭证号为106788754；现结欠62887元，按约定到期归还本息，由被告武光德自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金62887元及利息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张超签订的借款合同和与被告武光德签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张超借原告现金65000元，并由被告武光德提供连带责任保证，逾期后未归还本金62887元及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张超应按约定对该款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金62887元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告武光德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告张超、武光德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一七年三月一日
书记员 林淑云
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0922民初1190号
原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：龚朝利。
委托代理人：杨晋。
委托代理人：周来生。
委托代理人：袁烨。
被告：江西新天木业有限公司。
法定代表人：肖学明。
被告：肖学明，男。
被告：周丽虹，女。
被告：汤杰，男。
原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告江西新天木业有限公司、肖学明、周丽虹、汤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李舒峰担任审判长，与审判员张亚琪、人民陪审员李玉林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司万载支行的委托代理人周来生、被告江西新天木业有限公司、肖学明、汤杰已到庭，被告周丽虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日被告江西新天木业有限公司在原告处借款人民币8700000元，之后，被告肖学明、周丽虹向原告出具股东共同还款承诺书，被告汤杰也对上述8700000元借款进行了连带责任担保。但是，被告江西新天木业有限公司借款后不到一年，公司经营就出现困难，债台高筑，伴随着大额诉讼，以致公司于2014年歇业。根据借款合同和担保合同约定，诉讼缘由已经产生，为此，为维护原告方的合法权益，及时挽回集体财产损失，特具状起诉要求：1、判令被告方偿还原告借款人民币本息8700000元及相应利息，并依约支付利息到还清本金为止；2、判令被告方相互承担连带责任；3、本案诉讼费用、律师费等由被告方承担。
被告江西新天木业有限公司、肖学明、汤杰辩称，对原告起诉所述事实无意见，均属实。
被告周丽虹未答辩。
原告为证明其诉称事实，提交的证据有：江西农村信用社（农商银行）法人客户借款申请书、股东共同还款承诺书、抵押合同、流动资金借款合同、保证合同、江西省农村信用社借款凭证、贷款催收通知书2份，证明被告江西新天木业有限公司在原告处贷款8700000元，由被告肖学明、周丽虹向原告出具股东共同还款承诺书，并由被告汤杰提供连带责任担保的事实。被告江西新天木业有限公司、肖学明、汤杰对上述证据无异议。
被告江西新天木业有限公司、肖学明、周丽虹、汤杰未提交证据。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，被告江西新天木业有限公司、肖学明、汤杰亦未提出异议，本院予以认定。
本院根据原告的陈述和举证、被告江西新天木业有限公司、肖学明、汤杰的答辩和质证及上述有效证据，确认本案案件事实如下：2013年8月8日，被告江西新天木业有限公司向原告提出借款申请，并于2013年9月1日签订了《流动资金借款合同》及《抵押合同》，合同约定：被告江西新天木业有限公司在原告处借款8700000元用于收购原材料，借款利息按照月利率9‰计算，逾期贷款罚息为在约定借款利率水平上加收50%，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，同时被告江西新天木业有限公司向原告提供抵押担保并办理了抵押登记。2013年8月8日，被告肖学明、周丽虹签署股东共同还款承诺书，表明自愿与借款人被告江西新天木业有限公司共同承担连带偿还借款本息责任。2013年9月1日，被告汤杰与原告签订了《保证合同》，合同约定：被告汤杰为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日次日起2年。2013年9月1日，原告向被告江西新天木业有限公司发放了借款8700000元，出具的借款凭证载明：借款期限为自2013年9月1日起至2014年8月31日止。该笔借款到期后，被告江西新天木业有限公司未偿还原告借款本金及相应利息，被告肖学明、周丽虹、汤杰也未履行代偿义务。现被告江西新天木业有限公司尚欠原告借款本金8700000元及利息3425942.7元（利息计算至2016年9月27日止，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）。
另原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告周丽虹的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告江西新天木业有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》，系双方在平等、自愿基础上形成，合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告江西新天木业有限公司发放了借款，被告江西新天木业有限公司负有按照合同约定的期限偿还借款本息的义务。因被告江西新天木业有限公司未按照约定的期限偿还借款本息，被告肖学明、周丽虹、汤杰作为被告江西新天木业有限公司向原告借款的连带责任保证人，被告肖学明、周丽虹、汤杰应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另原告于2016年12月12日向本院申请撤回对被告周丽虹的起诉，其系原告依法行使自己的权利，本院依法予以准许，本案涉及被告周丽虹责任事项暂不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西新天木业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告江西万载农村商业银行股份有限公司借款本金8700000元及利息3425942.7元（利息计算至2016年9月27日止，以后利息按照合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告肖学明、汤杰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72700元，保全费5000元，上述共计77700元，由被告江西新天木业有限公司、肖学明、汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 李玉林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谢友萍
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初362号
原告：贾生，男，1973年1月1日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：张海涛，男，1975年2月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告贾生与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾生到庭参加诉讼，被告张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款60000元及利息1200元；2、要求被告给付利息自起诉之日起至判决生效时止。事实理由：2014年9月4日，被告以急用钱为由向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未偿还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告张海涛未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告张海涛与陆志永共同向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚，内容为”张海涛、陆志永今在贾生处借现金60000元（陆万元整），借款人：张海涛、陆志永，2014年9月4日”。此款至今未还，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借据在卷佐证。《中华人民共和国民法通则》第八十七条”债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，被告张海涛作为借款人之一，负有清偿全部债务的义务。原告要求被告张海涛偿还借款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。因借款时未约定利息，故原告主张被告给付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海涛于本判决书生效后立即偿还原告贾生借款60000元；
二、驳回原告贾生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，保全费620元，合计1285元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王跃哲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民特17号
申请人：王某，女，1969年6月28日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被申请人：张某，男，1966年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请人王某与被申请人张某申请变更监护人一案，本院于2017年8月23日立案后进行了审理，现已审理终结。
申请人王某称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于2005年患精神病，多次治疗不见好转，出院回到家中不得安宁，申请人精疲力竭，难以支持下去，经申请牛家营子镇下水地村委会指定其它近亲属为监护人，村无法指定，故起诉，请求人民法院指定被申请人母亲郎素芝和弟弟张林驰为被申请人监护人。
经审理查明，喀喇沁旗牛家营子镇下水地村民委员会就被申请人张某指定监护人一事未出具结论。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款规定，”对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在其近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决”。因本案村委会尚未对监护人进行指定，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人王某的申请。
案件受理费100元，予以退回。
本判决为终审判决。
审判员 翟国英
二〇一七年九月八日
书记员 李丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9480号之三
申请执行人翟某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
被执行人贾某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号：。
关于申请执行人翟某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币（下同）203750元及利息（待计）、受理费2300.38元、保全费1620.25元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人翟某某与被执行人贾某某达成执行和解协议。申请执行人翟某某于2018年1月22日以被执行人贾某某已按上述和解协议履行完毕为由申请结案。本案现已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，本院予以支持。被执行人已按协议履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人贾某某名下所有的价值227170.63元的查封、扣押、冻结、划拨措施。
二、本院作出的（2016）粤0307民初9155号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执2397号之一
申请执行人：深圳市某电子有限公司，住所：深圳市光明区。
被执行人：深圳市某科技有限公司，住所：深圳市龙岗区。
法定代表人：江某。
申请执行人深圳市某电子有限公司与被执行人深圳市福某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初78号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，依上述调解书，被执行人应向申请人支付货款17590元、受理费332元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交书面说明，确认已收到被执行人支付的货款15000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人主动将剩余全部执行款18310.85元打入本院执行款账户，本院已将其中17922元划付给申请人，388.85元付至深圳市财产委员会账户缴纳执行费。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初78号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 罗海雁
执行员 颜 杰
二〇一八年四月三日
本件与原本核对无异
书记员 王 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4433号
原告：宁夏万家宝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡镇育才路37号营业房。
法��代表人：王晓霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文艳艳，女，该公司职工。
被告：李艳翠，女，1972年9月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万家宝物业服务有限公司（以下简称万家宝公司）与被告李艳翠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家宝公司的委托诉讼代理人文艳艳到庭参加诉讼，被告李艳翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万家宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年、2017年的物业费5226元；2.判令被告支付原告违约金5226元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区某室业主，该房屋建筑面积为187.69平方米，物业费每月每平方米1.16元。被告欠缴2016年��2017年的物业费5226元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
李艳翠未作答辩。
本院认定事实如下：2015年7月26日，万家宝公司与银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为住宅面积13.67万平方米、总建筑面积21.3万平方米的太阳都市花园提供物业服务；合同期限自2015年8月1日至2017年12月31日止；高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.16元；业主或物业使用人未能按时足额交纳相关费用的，银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会应当督促限期交纳，逾期仍不交纳的，应按物业服务费总额3‰的标准向万家宝公司支付违约金，物业管理企业可以向人民法院起诉。该《物业服务合同》经银川市供热物业管理办公室备案登记。被告李艳翠系银川市兴庆区某室的业主，房屋建筑面积为187.69平方米。被告欠付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5225.29元（187.69平方米×1.16元×12个月×2年）。
庭审中，万家宝公司称在催要过程中被告以楼道大厅暖气漏水为由拒绝交纳物业费，后万家宝公司对暖气漏水问题进行了解决，但被告仍拒绝交纳物业费。庭后，万家宝公司向本院提交照片一组，欲证明其向被告催收过物业费。
本院认为，银川市兴庆区太阳都市花园居住区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，对原、被告均具有约束力，双方应当依照合同约定严格履行。原告为该小区提供了物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，则应当支付相应对价的物业服务费。故被告应支付原告自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计5225.29元。关于违约金，原告虽提供了催缴通知的照片，但不能证明原告限期督促了被告缴纳，故原告要求��告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告李艳翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李艳翠于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏万家宝物业服务有限公司自2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费5225.29元；
二、驳回原告宁夏万家宝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费62元，减半收取计31元，由被告李艳翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王晓寰
二〇一八年五月十六日
法官助理 李 潇
书 记 员 袁 慧
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设���位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据��告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初65222号
原告大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田二道沟，组织机构代码10306556-0。
法定代表人吕俊怀，总经理。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被告大庆高新区鸿源钻采新技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业园A座324室。
法定代表人殷文著，经理。
原告大港油田集团油田化学有限公司与被告大庆高新区鸿源钻采新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人赵博闻到庭参加诉讼，被告大庆高新区鸿源钻采新技术有限公司经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大港油田集团油田化学有限公司诉称，原告与被告存在长期业务关系，被告从原告处购买化学产品，截至原告起诉时（2016年11月）被告尚欠原告货款140900元。原告经多次催要，被告未能给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的货款140900元。
原告向法庭提交了其名称变更的工商登记文件的证据。
被告大庆高新区鸿源钻采新技术有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告庭审中称，原告与被告有长期业务关系，被告从原告处购买化工产品，到原告起诉时，被告累计拖欠原告货款140900元。对欠款的数额，原告未提交相关的证据，并称是其业务人员告知的欠款金额。现原告以诉称理由起诉。
查，原告原名称为天津华孚油田化学有限公司，2006年9月经工商部门核准，变更为现原告名称。
上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原告主张与被告存在买卖关系，被告拖欠原告货款140900元，其没有证据予以证明。双方是否存在业务关系，是否形成了买卖合同法律关系以及被告是否拖欠货款等，原告均没有证据证明，对此本院不予确认。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应对其诉讼主张承担举证责任。由此，原告的诉讼主张，缺少证据和事实，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告大港油田集团油田化学有限公司的诉讼请求。
案件受理费3118元，公告费260元，由原告大港油田集团油田化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 王树金
人民陪审员 张承敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张子杰
附，法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1107号
申请执行人胡某甲。
法定代理人：张某某，系申请人之母。
被执行人胡某乙，男，生于1981年8月15日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3981号民事判决书，受理上列申请人与被执行人抚养费纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡某乙的银行存款7200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，一并从被执行人胡某乙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年五月十六日
书记员 田雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初4487号
原告:陆红珍,���,1977年4月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，
原告:黄双喜,男,1972年9月30日出生,汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：张明君、朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告陆红珍、黄双喜诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陆红珍、黄双喜在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁���如下：
本案按陆红珍、黄双喜撤回起诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年十月二十七日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执322号
申请执行人徐宏安，又名徐红安，男，汉族。
被执行人郝红兵，男，汉族。
被执行人王东斌，又名王东兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人徐宏安与被执行人郝红兵、王东斌民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00876号民事判决书，责令被执行人郝红兵、王东斌偿还原告徐宏安借款本金60000元及其利息（月利率1.5%，自2008年12月31日起算至履行完毕之日止）；
承担案件受理费1300元，执行费800元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人王东斌自动将全部案件款偿还给申请执行人徐宏安，申请执行人徐宏安承担了执行费800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00876号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月二十一日
书记员 候桐同
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2496号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
被告黎富军，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黎富军物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 杨宝黎
二〇一八年五月十日
法官助理 高 敏
书 记 员 李新星
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更307号
罪犯丁朝现，男，1983年7月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2016年3月8日作出（2016）云2928刑初15号刑事判决，以被告人丁朝现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2016年3月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁朝现在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁朝现在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯在服刑期间，交清罚金人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁朝现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁朝现减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执226号
申请执行人句容市福成铭陶瓷有限公司，住所地句容市茅山长城村芦杆新村2号。
法定代表人罗宜福，该公司执行董事。
被执行人步锁儿。
申请执行人句容市福成铭陶瓷有限公司与被执行人步锁儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）徒商初字第00340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。申请执行标的55785元，申请执行费737元。
执行过程中，双方达成和解，被执行人分期履行。申请人撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒商初字第00340号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在履行期限到期之日起两年内申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 潘光耀
审判员 王祺斌
二〇一六年八月二日
书记员 丁 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2611号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐声权。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐声权信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐声权系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,294.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款89,294.07元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执3415号之一
申请执行人江门市三威五金有限公司，住所地广东省江门市江海区江海二路66号102室之二，统一社会信用代码91440704779227339R。
法定代表人李益荣。
被执行人江门市新会区杰耀五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇河村工业区，统一社会信用代码440782000043133。
负责人汤积成。
被执行人汤积成，男，1951年1月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市三威五金有限公司与被执行人江门市新会区杰耀五金制品厂、汤积成买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初1998号民事调解，被执行人江门市新会区杰耀五金制品厂、汤积成应向申请执行人江门市三威五金有限公司退回订金79488元。但因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，且申请执行人申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0705民初1998号民事调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵永胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2791号
原告：聊城浙报置业有限公司，住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。
法定代表人陈华汉，董事长。
委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：白玉霞，女，1977年6月19日出生，汉族，住所地聊城经济开发区。
原告聊城浙报置业有限公司与被告白玉霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。审理过程中，原告以被告白玉霞已开始履行还款义务为由，于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。
案件受理费367元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。
审判员 舒润琴
二〇一七年六月三十日
书记员 李 慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0681执2209号
申请执行人彭某1，女，汉族，1971年2月21日生，住启东市。
申请执行人彭某2，女，汉族，1995年2月11日生，住启东市。
被执行人顾某，男，汉，1971年6月3日生，住启东市。
关于申请执行人彭某1、彭某2与被执行人顾某离婚后财产纠纷一案，本院2016年6月8日作出的（2016）苏0681民初142号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人顾某应于判决生效之日起十日内给付申请执行人彭某1、彭某2房屋对价款171400元；案件受理费由被执行人负担2195元。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行,申请执行标的为173595元及利息。
本案在执行过程中经本院依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产（无房产证，无人居住，无法处置），除已扣划其银行存款12254.57元（含执行费83.82元，以实际执行到位数额为基数计算）外，未发现其他可供执行的财产，且其现下落不明。本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条，将被执行人顾某纳入了失信被执行人名单。本院已向申请执行人发出领款通知书，申请执行人表示本案可暂程序终结。
本院认为，本案中被执行人顾某无足额财产可供执行，又下落不明，申请执行人亦表示本院可终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初142号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 王同武
二〇一六年十二月三十日
书记员 印敏捷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终87号
上诉人（原审被告）：李元成，男，1972年2月23日出生，住四川省盐边县。
被上诉人（原审原告）：周建忠，男，1975年6月25日出生，汉族，住成都市天府新区。
案件由来：上诉人股权转让纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12055号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人曾到盐边县人民法院和攀枝花市东区人民法院起诉，构成一案多地起诉；被上诉人提交的《股权转让协议》（以下简称《协议》）中“本协议签订于成都市高新区”字样系被上诉人自行涂改添加。本案应由盐边县人民法院管辖。
裁定理由：上诉人主张被上诉人“一案多地起诉”，但没有提交相关证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被上诉人向原审法院提交的《协议》第七条第五款载明“本协议签订于成都市高新区”，其中“成都市高新区”为手写；第六条约定，发生争议向该协议签订地人民法院诉讼解决。上诉人向原审法院提交的《协议》与被上诉人提交的版本内容一致，但第七条第五款载明“本协议签订于成都市”，其中“成都市”为手写。本院认为，首先，上诉人在向原审法院提出管辖权异议及向本院提起上诉时均没有正面陈述签订该合同的具体地点；其次，“成都市”与“成都市高新区”属于包含与被包含的关系，故上诉人提交的《协议���中关于合同签订地的内容与被上诉人提交的《协议》中关于合同签订地的内容虽不完全一致，但前者不足以否定后者；最后，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依照被上诉人起诉时提交的《协议》中的管辖条款，能够确定本案的管辖法院为成都高新技术产业开发区人民法院。据此，成都高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈露茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第3876号
原告万立炯。委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。委托代理人王磊，上海市周天平律师事务所律师。被告陈玲。委托代理人张江嵘，新疆西昭律师事务所律师。本院在审理原告万立炯诉被告陈玲股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万立炯撤回起诉。案件受理费减半收取计26,900元、财产保全费5,000元，由原告负担。
审 判 长 王嘉骏
审 判 员 江国荣
人民陪审员 陆新星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执恢1002号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人李仙珍，女，1979年5月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与李仙珍信用卡纠纷一案，我院作出的（2010）东民初字第6545号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2011年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李仙珍给付人民币20338.72元及相应利息。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人李仙珍可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对我院作出的（2010）东民初字第6545号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送后立即生效。
执行员 田国庆
执行员 赵德江
执行员 支春娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初2533号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区尚义灏二支路1号
负责人刘超，该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告许丽英，女，汉族，1970年11月30日出生，住荣县正紫镇正新街1号。
本院在审理中国工商银行股份有限公司自贡分行与许丽英信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司自贡分行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉。
本案案件受理费663.00元减半收取331.50元由原告中国工商银行股份有限公司自贡分行负担。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘人瑞
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初791号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县
主要负责人：罗林，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑江，该支行下高川分理处副主任。
被告：王隆润，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：冀世芹（系王隆润妻子），女，1955年7月3日出生，汉族，农民、住西乡县。
被告：冀成漠，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：刘志英（系冀成漠之妻），女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：黄维平，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：张意艳（系张意艳之妻），女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告王隆润、冀世芹、冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。被告王隆润、冀世芹、冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王隆润、冀世芹偿还原告借款本金300000元并支付利息66961.44元（利息计算至2018年4月15日），其后利息利随本清；2、由被告冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：被告王隆润、冀世芹以修房用途于2013年5月15日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金30万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。被告王隆润、冀世芹清偿借款利息至2016年11月20日。贷款到期后，被告王隆润、冀世芹未履行还款义务，被告冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王隆润、冀世芹、冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了核实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，认定如下案件事实：2013年5月15日，被告王隆润、冀世芹以修房用途向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金30万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。还款方式为到期还本，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳与原告签订保证担保合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即将借款打入被告王隆润指定的账户。被告王隆润、冀世芹清偿借款利息至2016年11月20日。借款逾期后，被告王隆润、冀世芹未履行还款付息的义务，被告冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳也未履行连带清偿的义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被王隆润、冀世芹告偿还借款本息及要求被告冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王隆润、冀世芹于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金300000元及利息66961.44元（利息计算至2018年4月15日），之后利息利随本清。被告冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳对该借款本息承担连带清偿责任。保证人冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳承担保证责任后有权向主债务人王隆润、冀世芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，减半收取3403元，由被告王隆润、冀世芹、冀成漠、刘志英、黄维平、张意艳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一八年五月十五日
书记员 王 成
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第47号之二
原告宋仁江，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告宋利娟，女，1972年5月15日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院于2015年8月27日作出的（2015）乳滨商初字第471号财产保全的裁定，现因原告宋仁江申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告宋利娟名下银行存款人民币15200元的冻结。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋玉静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保11号
申请人：吉林省天加机电工程有限公司，住所地：长春市高新产业开发区。
法人代表人：刘锋，董事长。
被申请人：卢冠宇，男，1969年5月31日出生，汉族，住长春市南关区。
申请人吉林省天加机电工程有限公司与被申请人卢冠宇借款合同纠纷一案，申请人吉林省天加机电工程有限公司于2017年1月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下银行存款8万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢冠宇名下银行存款80000元或查封其他等值财产；
二、查封吉AX号车籍；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨相力
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地：重庆市梁平区。
负责人张奎，系该支行行长。
被执行人王海建，男，生于1977年9月5日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆梁平区。
被执行人彭美祥，男，生于1980年9月25日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆梁平区。
被执行人周玉国，男，生于1967年9月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆梁平区。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0228民初字第1085号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人王海建、彭美祥、周玉国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海建、彭美祥、周玉国至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0228执27号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华东
代理审判员 田启松
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 单国浩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第8号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人史才定，无业。2008年12月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月8日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）1184号起诉书指控被告人史才定犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被��人史才定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年10月8日9时许，被告人史才定至宁波市江东区宁穿路535号华东物资城F9门面店，趁无人之机，窃得被害人李某放在店内的拎包一只，内有人民币2600元和港币40元（折合人民币32.71元）。被告人史才定作案后将拎包用衣服包住，逃离至店外时，被从外面回来的店主发现并抓获，赃物、赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人史才定在审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某的证言，辨认笔录，赃物、赃款照片，抓获经过证明，户籍证明，预收（暂扣）款票据，发还物品清单，中国银行外汇牌价表，前科判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史才定以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史才定在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可以从轻处罚。对被告人史才定依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史才定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2013年4月7日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份���副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 吴叶琴
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执520-23号
申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。
被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚双喜在中国银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王振才
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6252号
原告：涂河球，男，1983年10月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。
被告：张学成，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告涂河球诉被告张学成租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告涂河球在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告涂河球撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈湖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初176号
被告人基本情况姓名黄某此前所受法律处罚时间、事由无。
公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人代理检察员石伟）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]174号指控事实2016年12月3日23时45分左右，被告人黄某酒后持C1证驾驶号牌为苏XXX**轿车，沿扬中大道由南向北行驶至开发区兴宏路口，与前方同向施正文驾驶的右转弯行驶的苏XX**轿车相撞，两车受损。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为241毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人黄某明知他人报警仍在现场等候并能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年五月四日
书记员 王辉
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执50号
申请执行人:张小红，汉族，女，1970年2月17日出生，住洛宁县。
被执行人：王平，汉族，男，1966年6月29日出生，现住洛宁县。
本院在执行张小红申请执行王平民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人财产，案外人提出执行异议，经申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2016）豫0328民初1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月三日
书记员 ：崔克祥
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1561号
申请人：马文娟。
被申请人：张凡。
被申请人：张芳芳。
本院在审理申请人马文娟与被申请人张凡、张芳芳民间借贷纠纷一案中，申请人马文娟于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张凡、张芳芳银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人马文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张凡、张芳芳银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李盼盼
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田德强
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2014]富法执字第95号
申请执行人张铁军，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人赵兰春，女，1958年2月7日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张铁军与被执行人赵兰春合同纠纷[2013]富民初字第371号民事调解一案中，由于被执行人拒不履行义务，强制冻结了被执行人赵兰春在工商银行的存款并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一四年三月十九日
书记员 邢丽娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第701号
（2015）都江执字第1213号
申请执行人顾云先，女，1963年6月29日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人廖凤林，男，1954年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人余志伟，男，1989男6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人付欢，男，1982年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人郭晋川，男，1963年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人杨丽娇，女，1984年11月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人舒媛，女，1987年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人周月，女，1993年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李漫，女，1983年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人龙芸，女，1984年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人赖春霞，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人顾云仙、廖凤林分别申请执行被执行人余志伟等八人买卖合同纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院分别于2015年5月4日、2015年9月10日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第1213号执行案件与（2015）都江执字第701号执行案件的被执行人相同，即为余志伟等八人，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第1213号执行案件并入（2015）都江执字第701号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1213号执行案件并入（2015）都江执字第701号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1213号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯文亮
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第00319号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人谢某，泰兴市车世界汽车装潢美容店负责人。因本案于2015年5月13日被泰兴市公安局取保候审，同年7月20日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人谢某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月10日14时许，被告人谢某因与钱和生发生经济纠纷，遂用花盆将钱和生停放在泰兴市济川街道龙河湾小区28-2号西侧墙边牌号为苏M×××××的奔驰轿车的前挡风玻璃砸坏。经鉴定，该轿车前挡风玻璃损失价格为人民币7832元。
案发后，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
案发后，被害人钱和生对被告人谢某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，被害人钱和生的陈述，证人卢某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的人口信息表、案发经过情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，泰兴市价格认证中心出具的关于奔驰S300前挡风玻璃损失的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人谢某犯故意毁坏财物罪的指控成立，本院予以支持。
被告人谢某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人谢某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一五年八月十七日
书记员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2072号之一
申请执行人：陈金华，男，1983年6月2日出生，汉族，住山西省长治市。
被执行人：吴国阳，男，1980年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行陈金华与吴国阳民间借贷纠纷（2016）闽0524民初6543号民事判决书一案中，申请执行人陈金华要求被执行人吴国阳履行偿还借款人民币45,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人吴国阳拥有的江淮牌鲁Ｐ×××××号货车已达到报废年限，车管所不予查封，无法进行财产处置，暂查无其他有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人吴国阳的银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月十日
书记员 陈伟南
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0684执保150号之一
解除保全申请人：蓬莱市登州第二法律服务所，住所地蓬莱市市府路。
法定代表人：张同军，任主任。
被申请人：孙武田，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人蓬莱市登州第二法律服务所与被申请人孙武田法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018)鲁0684执保150号民事裁定，裁定冻结被申请人在中国邮政储蓄银行蓬莱支行62×××30卡号内的存款11000元或被申请人在中国农业银行的存款11000元。2018年7月2日申请人申请解除对上述存款的冻结。
本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一八年七月二日
书记员 宁 莉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1384号
原告：路来松，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
原告：李荣花，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：任连科，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住林州市。
原告路来松、李荣花诉被告任连科劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣花及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告任连科偿还二原告工资9834元；2、诉讼费用由被告承担。原告路来松在庭审中要求被告给付本人工资款为8966元。事实和理由：2013年二原告在被告任连科的工地务工，欠原告路来松工资款9334元，欠原告李荣花工资款500元，并出具证明条二张，经原告多次向被告索要，被告至今未给付原告。
被告任连科未答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告任连科欠原告路来松工资款8966元，欠李荣花500元，有工资证明条为证，双方已形成劳务合同法律关系，被告应当履行还款义务，原告路来松要求被告偿还工资款按8966元计算，系其个人处分行为，不违反法律规定，本院予以支持，对原告李荣花要求被告偿还工资款500元的诉讼请求，本院予以支持。被告任连科未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告路来松工资款8966元。
被告任连科于本判决生效之日起三日内给付原告李荣花工资款500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任连科负担。
本判决为终审判决。
审判员 李光华
二〇一七年三月二十二日
书记员 秦玉丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申158号
再审申请人（原审被告）：江苏金石置业有限公司，住所地金湖县人民路24号。
法定代表人：戴希强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹东仁，江苏法嘉德律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：唐尚进，男，1957年4月4日生，汉族，住金湖县。
原审第三人：金湖县建筑设计院有限公司，住所地金湖县园林路108号。
法定代表人：周辉，该院院长。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
再审申请人江苏金石置业有限公司（以下简称金石公司）因与被申请人唐尚进、原审第三人金湖县建筑设计院有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初1590号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金石公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.《国家住宅设计规范》规定公共功能的管道不宜布置在住宅套内。原审法院并非专业技术机关，判决认为唐尚��居住的房屋不符合该规定，没有依据。2.金石公司严格按照图纸施工，设计施工图是经过审查批准，工程也通过竣工验收合格。原审判决要求金石公司改变设计图纸对管道井重新施工，违反法律的规定。3.唐尚进在本案判决后，未要求法院强制执行，而是另行起诉要求金石公司承担赔偿责任，其目的是获取不合法利益。
唐尚进提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金石公司的再审申请。事实和理由:因管道井存在问题，变成蓄水池，导致唐尚进家中受到损害，金石公司应当承担责任。
金湖县建筑设计院有限公司提交意见称，本案房屋的施工图纸设计是符合规范的，并通过审核批准，唐尚进的损失与设计无关。
本院经审查认为，因管道井设置在唐尚进的房屋内，该管道井没有设置出水通道，积水无法排出，长期渗透，���致唐尚进的房屋受损。涉案房屋存在质量问题，金石公司作为涉案房屋的开发企业，应对房屋主体结构在合理使用寿命期限内承担保修责任。原审支持唐尚进要求金石公司完善涉案房屋管道井的出水通道的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏金石置业有限公司的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 解思辛
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人：栾本营，行长。
住址：临邑县城区永兴大街48号。
被执行人：郝全德，男，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与郝全德借款合同一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝全德银行存款16183元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1869号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，该公司董事长。委托代理人周冬。委托代理人叶荣明。被告凌建飞，身份情况不明。本院在审理原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告凌建飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海吉兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币496元，减半收取计人民币248元，由原告上海吉兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 预
二〇一四年八月六日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
眉山市东坡区人民法院
支 付 令
(2017)川1402民督103号
申请人：刘素全，女，汉族，1971年10月13日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。
被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，
法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。
申请人刘素全于2017年7月24日向本院申请
支付令。申请人刘素全称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资4360.5元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资4360.5元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人刘素全工资4360.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人刘素全工资4360.5元。
申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 游碧祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄浩洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1590号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住齐河县城区齐鲁大街215号。
被执行人：王乃军，男，1967年8月26日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王义春，男，1953年11月13出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王乃强，男，1972年6月5日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王义顺，男，1968年11月19日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王乃军、王义春、王乃强、王义顺借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2013）齐宣商初字第1103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年十二月九日
书记员 刘子健