wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初362号
原告：李贵平，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：叶建生，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邓发莲，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告李贵平与被告叶建生、邓发莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。现原告李贵平自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李贵平撤诉。
案件受理费25元，由原告李贵平负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一八年一月九日
书记员 陈璐
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1645号
申请执行人：褚占占，男，汉族，1988年9月20日出生，身份证号码4127281988********，住河南省沈丘县刘庄店镇花庄行政村褚王庄000号
被执行人:厉鹏，男，1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，身份证号码3325261975********，住上海市浦东新区周浦镇上南路****弄*幢*号***室。
褚占占与厉鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）皖1221民初6307号民事判决书确认，该判决书已发生法律效力。因厉鹏未按期履行义务，褚占占已申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人厉鹏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初6307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执恢85号
申请执行人：蔡通花。
被执行人：郜祥凯。
本院在执行申请执行人蔡通花与被执行人郜祥凯婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人蔡通花申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第703号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执394号
申请执行人：闫素，男，1978年7月28日生，汉族，住长春市二道区临河街长电时代花园*栋2门****号。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人闫素与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故闫素应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，闫素申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫素的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙超群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初3088号
原告郝某某
被告黄某某
被告张某某
被告邵某某
原告郝某某与被告黄某某、张某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告黄某某、张某某、邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：2012年5月2日，被告黄某某以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率2%，被告张某某、邵某某提供保证担保，并向原告出具借据。借款后被告将利息清至2013年5月2日，对下剩的本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求1、依法判令被告黄某某立即偿还原告借款本金8万元及利息（从2013年5月3日起至款付清之日止，月息按2分计算），被告张某某、邵某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告郝某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告黄某某向原告借款8万元，约定月��2分，借款期限一年，并由被告张某某、邵某某为该笔借款提供担保的事实。
被告黄某某、张某某、邵某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告黄某某向原告借款8万元，约定月息2分，借款期限一年，并由被告张某某、邵某某为该笔借款提供担保的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年5月2日，被告黄某某以资金周转为由向原告借款8万元，约定月利率2%，被告张某某、邵某某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到郝某某人币捌万元整(80000)月息2分，贷款期限一年。贷款人黄某某担保人邵某某张某某2012年5月2日”。借款后被告将利息清至2013年5月2日，对下剩的本息未付分文，原告多次所索要无果，为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郝某某与被告黄某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告黄某某偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邵某某、张某某为借款保证人，但本案约定还款期限为一年，根据法律规定，保证期间从2013年5月3日起至2013年11月2日止，保证人的保证期限已超出主债务履行期限届满六个月的法律规定，保证人不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告黄某某清偿所欠原告郝某某借款本金8万元及利息（从2013年5月3日起至款付清之日止，月息按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曹彦强
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初308号
原告：张博。
委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。
被告：方明。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
原告张博与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年2月20日和3月6日公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人陆军和被告方明的委托诉讼代理人虞兴文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款209400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日至2016年8月15日，被告因资金困难多次向原告出具借条借款共计209400元，因索要无着，故诉至法院。
方明辩称，其向原告多次借款共计209400元属实，但已分次偿还了部分，应从借款中扣减。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。被告自2015年7月23日至2017年2月27日通过银行卡分次转给原告共计117200元，原告对该事实无异议，但认为是被告支付的利息。
本院认为，2015年1月7日至2016年8月15日，被告出具给原告的借条中，均未约定利息，应视为无息借款，原告对被告已归还的117200元是利息的主张，本院不予支持，该部分应作为归还的本金，从借款总额中予以扣减。
审理中，原告为保证案件的正常审理和审理后的顺利执行，于2017年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告在扬中市烟草局的工资，并提供了担保，本院依法作出裁定，冻结了被告在扬中市烟草局的工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告方明借原告张博人民币92200元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4441元，减半收取2220.5元，由原告负担1243元，被告负担977.5元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审判员 陈志敏
二〇一七年三月七日
书记员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2689号
原告：赵丰，男，汉族，无职业。
被告：刘世全，男，汉族，无职业。
被告：陈玉环，女，汉族，无职业。
原告赵丰与被告刘世全、陈玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丰到庭参加诉讼，被告刘世全、陈玉环经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰向本院提出诉讼请求：要求被告刘世全、陈玉环共同偿还借款本金40000元，支付利息17600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日，被告刘世全、陈玉环在原告处借款200000元，约定借款期限至2014年12月13日，并以一处房产抵押担保。借款到期后，二被告偿还借款120000元，经原告多次催要，二被告于2015年2月13日偿还借款40000元，剩余借款40000元未偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告刘世全、陈玉环共同偿还借款本金40000元；自2014年12月13日起按年利率6%计付利息至借款本金清偿时止。
被告刘世全、陈玉环均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据二份。证明2014年11月13日，被告刘世全、陈玉环在原告赵丰处借款200000元，双方约定借款期限至2014年12月13日，二被告以一处房产抵押担保；2017年1月13日，双方进行结算，二被告尚欠借款本金40000元并未原告出具借据一份。
被告刘世全、陈玉环均未到庭，未质证。
本院经审查认为，该组证据能够证明二被告在原告处借款时间、借款金额、借款期限以及二被告尚欠借款金额等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院对该组证据予以采信。
被告刘世全、陈玉环均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年11月13日，被告刘世全、陈玉环在原告赵丰处借款200000元，双方约定借款期限至2014年12月13日，未约定利息；被告陈玉环以其位于同江市明珠花园小区产权证号为20100031**号房产抵押担保，未办理抵押登记。借款到期后，二被告于2014年12月13日偿还借款本金120000元，于2015年2月13日偿还借款本金40000元，尚欠借款本金40000元。
本院认为，原告赵丰与被告刘世全、陈玉环系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，应当受法律保护。借款到期后，二被告未偿还全部借款，系违约，应当承担还款责任。案涉借款未约定借期利率和逾期利率，原告主张以年利率6%计付逾期利息的诉讼请求符合法律规定。故原告要求二被告偿还借款剩余本金并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世全、陈玉环于判决书生效之日共同偿还原告赵丰借款本金40000元，支付利息800元【（80000元×6%÷12个月×2个月）（2014年12月13日至2015年2月13日）】，本息合计40800元；自2015年2月14日起以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告赵丰负担420元，被告刘世全、陈玉环共同负担820元；公告费260元，由被告刘世全、陈玉环共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
审 判 员 刘青毅
人民陪审员 由成莲
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2827行审4号
申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。
法定代表人陈光艾，该局局长。
委托代理人何之学，男，生于1973年10月3日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
委托代理人李永宁，男，生于1968年5月24日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，系来凤县国土资源局干部。
被执行人向承义，男，生于1965年10月19日，苗族，湖南省龙山县人，住湖南省龙山县。
申请执行人来凤县国土资源局与被执行人向承义行政非诉执行审查一案，本院于2018年1月17日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源��以申请执行的事项不明确为由,于2018年1月18日书面至本院请求撤回申请。
本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来凤县国土资源局撤回申请。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 李应权
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年一月十九日
书 记 员 向卉珍
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初3743号
原告周玉萍。
委托代理人袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。
被告曾发清。
被告熊世红。
原告周玉萍与被告曾发清、熊世红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉萍委托代理人袁敬蛟到庭参加了诉讼，被告曾发清，熊世红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉萍向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还借款本金150万元，并按照银行同期贷款利率4倍计算利息至还清时止。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月30日二被告因资金周转向原告借款现金150万元，原告于当日通过银行转账到被告账上，二被告当日向原告出具了“今借到周玉萍人民币壹佰伍拾万整，月息3%，每月10日前付息”的借条一份。被告借款后，已支付利息到2016年6月30日，后因原告自己需要资金，要求被告偿还该借款，被告拒不偿还，故向法院起诉，请求被告归还借款本金150万元及按照利率24%计算利息至本金还清为止。
被告曾发清、熊世红在答辩期内未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，二被告因资金周转向原告周玉萍借款现金150万元，当日原告通过银行转款形式将150万元现金转至被告曾发清账户，被告曾发清、熊世红于当日向原告出具“今借到周玉萍人民币壹佰伍拾万整，月息3%，每月10日前付息”的借条一份。二被告借款后，按借条的约定先后支付原告利息13.5万元，将利息结算至2016年6月30日，此后，因二被告未按照约定支付利息，原告要求被告归还借款及利息，被告以无资金为由，拒绝归还。2016年11月11日，原告诉来本院，请求被告归还本金150万元及按照银行同期贷款利率4倍计算利息，在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求为“要求被告归还本金150万元，并按照年利率为24%支付利息至还清时止”。
上述事实有原告当庭出具的原、被告身份信息、被告曾发清、熊世红出具的借条、2016年3月30日原告向被告曾发清在银行的转账凭证、及转账凭条等证据予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，被告曾发清、熊世红向原告借款本金150万元后，具有偿还借款和利息的法定义务。原告请求被告归还借款150万元和按照年利率为24%支付利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》“借款人应当按照约定的期限返还借款”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持的相关规定，本院应予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾发清、熊世红在本判决生效10日内偿还原告周玉萍借款本金150万元及利息（利息的计算方式为：以150万元为基数，从2016年7月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日；若被告未按照本判决确定之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如曾发清、熊世红未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费减半收取9825元，保全费5000元，共计14852元，由被告曾发清、熊世红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 游碧祥
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄浩洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初81号
原告：秦应珍，女，1958年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：谭伟，男，1984年1月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦应珍与被告谭伟合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额），于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告秦应珍到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告秦应珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款10000.00元以及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利息计算，自从起诉之日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，原、被告因为小孩的问题发生纠纷，被告将原告踹倒在地，导致原告双手手腕粉碎性骨折，经派出所协调，被告自愿赔偿原告15000.00元，并在派出所出具欠条交由原告，并写明在2016年12月30日前还清，逾期不还按银行利息计算。经原告多次催讨，被告才于2016年12月26日支付5000.00元，余下的10000.00元被告均以种种借口推诿，无奈起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谭伟与其前妻王春花因为小孩的问题发生纠纷，后被告谭伟、其兄弟谭院与王春花、王春花父母（王国海、秦应贞）发生打架，造成原告秦应贞双手手臂受伤。经过重庆市石柱土家族自治县X派出所调解，被告谭伟应当于2016年12月30日前支付原告秦应贞医疗费15000.00元，后原告自认被告谭伟支付了其中的5000.00元，现在还余10000.00元未支付。
本院认为，被告谭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔欠款不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原、被告双方为完全民事行为能力人，达成欠条的过程系在公安机关的组织下完成的应当是双方的真实意思表示，标的也不违背法律的规定，因此本院对于原告的诉讼请求予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭伟于本判决生效之日起十日内支付原告秦应珍欠款10000.00元，并从原告起诉之日（2017年1月5日）起以10000.00元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告谭伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 向俊吉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谭彬彬
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执830号
申请执行人程广忠，男，1955年2月11日出生，汉族，北京市丰台区大井村绿化队退休职工，住北京市丰台区。
被执行人张旭，男，1983年9月30日出生，汉族，住北京市。
被执行人刘振，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请执行人程广忠与被执行人张旭、刘振房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18315号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张旭于本判决生效之日起七日内给付原告程广忠剩余购房款一百一十五万元；被告刘振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千一百五十元，保全费五千元，公告费二百六十元，均由被告张旭、被告刘振负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人程广忠于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张旭、刘振名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张旭、刘振无可供执行财产，申请执行人程广忠亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张旭、刘振无可供执行的财产，申请执行人程广忠未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3292号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁千里
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1182民初74号
原告吕梁市极活钫商贸有限公司
住所地汾阳市天霖路10号
法定代表人李省芳，系该公司负责人。
被告任海涛。
被告王颖。
原告吕梁市极活钫商贸有限公司与被告任海涛、王颖房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年9月12日，原被告签订房屋买卖合同。约定被告以437万元的价格将其所有的位于本省太原市万柏林区滨河西路51号摩天石小区5幢3层0302号的房屋卖给原告。同年11月24日，原告购房款437万元交付被告。经原告多次催告，被告拒绝解除上述房屋的抵押权并办理过户手续。故诉至法院，请求判令被告返还原告购房款232万元。
本院认为，原告提供的被告地址未能送达应诉手续。经本院释明，原告未能提供被告的确切住址，亦未向本院提出公告送达的申请并交纳相应公告费用。故原告的起诉依法应予驳回。原告确定被告确切住址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市极活钫商贸有限公司的起诉。
案件受理费25360元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 魏学军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 贺冠宇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执791号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
被执行人肖根本，男。
被执行人柯传勇，男。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为54200元。本院于2016年7月14日作出的[2016]鄂02**民初1255号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月8日向本院申请立案执行。因被执行人肖根本、柯传勇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执791号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘03民辖终18号
上诉人（原审被告）:武威市第五建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关街*号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张兆东，男，1984年4月1日出生，汉族。
上诉人武威市第五建筑安装工程有限责任公司与被上诉人张兆东建设工程施工合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初872号民事裁定，向本院提出上诉。
武威市第五建筑安装工程有限责任公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初872号民事裁定，将本案移送武威市凉州区人民法院审理。事实与理由：本案原、被告之间并未发生任何合同关系，原告是通过非法转包形式从李登祥处承接部分工程，事后，涉及原告应得的工程款项已全部支付完毕。本案案由不属于”建设工程合同纠纷”，而是属于”不当得利纠纷”，不当得利纠纷案件的法定管辖权属于被告所在地法院管辖。本案被告武威市第五建筑安装工程有限责任公司所在地位于武威市凉州区西关中路4号，住所法律规定永昌县人民法院对该案并无管辖权。
本院经审查认为，武威市第五建筑安装工程有限责任公司承建某部队西山口训练基地工程后，又将工程进行了分包，其中部分工程由张兆东实际施工。分包指向的对象是上述承建工程的分部分项工程，其对价是工程款，建设工程施工地在永昌县境内。实际施工人张兆东起诉要求武威市第五建筑安装工程有限责任公司支付剩余工程款，一审法院以建设工程施工合同纠纷确定管辖并无不妥，武威市第五建筑安装工程有限责任公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周永生
审判员 陈海东
审判员 王希望
二〇一七年八月十五日
书记员 赵文贤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8493号
原告：屈小红，女，汉族，1978年2月15日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆荣轩机电有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园绿城路5号，统一社会信用代码915001165540868897。
法定代表人：冯明礼，总经理。
委托代理人：文亨举，男，汉族，1971年12月28日出生，住重庆市彭水县汉葭镇绸缎街1组，公民身份号码5135251971********，系公司职工，特被授权。
原告屈小红诉被告重庆荣轩机电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由代理审判员伍晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈小红的委托代理人吴文兰，被告重庆荣轩机电有限责任公司的委托代理人文亨举到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告屈小红诉称：2011年11月1日，原告在被告公司工作时受伤，被送往重庆长城医院治疗。2011年11月27日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2012年1月11日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级，无生活自理障碍。2016年6月7日，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性工伤医疗补助金6674元支付给被告。原告多次要求被告将该款转付本人均被拒绝。请求判决被告支付原告一次性工伤医疗补助金6674元，由被告承担本案诉讼费。
被告重庆荣轩机电有限责任公司辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效。重庆市江津区工伤保险经办机构未将原告享受的一次性工伤医疗补助金6674元支付给被告，被告不同意支付原告该笔款项。
经审理查明：原告系被告公司员工，被告公司为原告参加了工伤保险。2011年11月1日，原告在被告公司工作时受伤，被送往重庆长城医院治疗。2011年11月27日，经重庆市江津区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2012年1月11日，经重庆市江津区劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残十级，无生活自理障碍。2012年7月28日，原、被告双方解除了劳动关系。2016年6月7日，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性工伤医疗补助金6674元支付给被告。被告收到该款后，拒不支付原告。2016年7月22日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告转付江津区工伤保险经办机构支付原告的一次性工伤医疗补助金6674元。该仲裁委员会以不属劳动争议范围为由，作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、（2014）津法民初字第04106号民事判决书、工伤待遇审核结果单、客户借记回单，经庭审质证在案证实，足以认定。
本院认为，原告受伤后，重庆市江津区人力资源和社会保障局已认定为工伤，江津区劳动能力鉴定委员会作出了伤残等级的鉴定。依据《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，原告理应享受相应的工伤保险待遇。被告已为原告参加了工伤保险，在原告受伤后，原、被告向江津区医疗保险中心申报了工伤待遇，江津区医疗保险中心已依法作出了原告的工伤保险待遇审核结算单，并按审核结算单确定的金额将原告应享受的一次性工伤医疗补助金转入了被告公司帐户，被告作为原告的用人单位，代收该款后，理应及时转交原告，其拒不转交原告，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告将江津区工伤保险经办机构支付的一次性工伤医疗补助金6674元转付原告于法有据，本院予以支持。2016年6月7日，重庆市江津区工伤保险经办机构将原告享受的一次性工伤医疗补助金6674元支付给被告，原告于2016年7月22日向法院起诉提起诉讼要求被告转付该款项，并未超过2年的诉讼时效。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十七条、第一百三十四条第（四）项的规定，判决如下：
被告重庆荣轩机电有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告屈小红一次性工伤医疗补助金6674元。
被告重庆荣轩机电有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆荣轩机电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王锦澄
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终206号
上诉人（原审被告）：洛阳蓝海实业有限公司，住所地洛阳高新开发区洛宜路北段奥阳康城21#楼406室。
法定代表人：聂玉辉。
被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，住所地洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。
负责人：吴鹏，行长。
被上诉人（原审被告）：洛阳市和祥建材有限公司，住所地洛阳市洛龙区丰李镇尹屯村。
法定代表人：卜文强。
被上诉人（原审被告）：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀。
被上诉人（原审被告）：李瑞，女，汉族，1986年9月27日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审被告）：卜文强，男，汉族，1976年4月2日生，住洛阳市新区。
被上诉人（原审被告）：曹辉，男，汉族，1973年7月14日生，住洛阳市高新开发区。
被上诉人（原审被告）：杨颀，男，汉族，1965年11月23日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：杨宜民，男，汉族，1973年10月28日生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：王红祥，男，汉族，1956年3月3日生，住河南省宜阳县。
被上诉人（原审被告）：曹庭，男，汉族，1948年1月26日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳蓝海实业有限公司因与被上诉人洛阳银行股份有限公司东花坛支行、洛阳市和祥建材有限公司、洛阳一海包装材料有限公司、李瑞、卜文强、曹辉、杨颀、杨宜民、王红祥、曹庭借款合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第1091-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案属于合同纠纷，合同纠纷案件法律规定被告住所地或合同履行地均有管辖权，而本案的合同履行地位于本院管辖范围内，且本案合同中书面协议选择原告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳蓝海实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳蓝海实业有限公司上诉称，《合同法》52条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。上诉人、洛阳市和祥建材有限公司与被上诉人于2014年12月12日签署的《人民币流动资金借款合同》、《个人保证合同》，经查明，洛阳市和祥建材有限公司已涉及重大诉讼，并且该诉讼案件采用了公告送达的方式，于2014年11月1日送达了起诉状副本及开庭传票，洛阳市和祥建材有限公司这是严重的不诚信行为。洛阳市和祥建材有限公司以欺诈的方式骗取了被上诉人的款项，被上诉人应具有基本的审慎义务，不应向洛阳市和祥建材有限公司提供借款，被上诉人与洛阳市和祥建材有限公司《人民币流动资金借款合同》是无效的。因为主合同无效，上诉人与被上诉人签署的《个人保证合同》自始无效。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，洛阳市和祥建材有限公司所在地为洛龙区，应将本案移送至河南省洛阳市洛龙区人民法院审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。
洛阳银行股份有限公司东花坛支行答辩称，1、原审法院依法享有管辖权。2、被答辩人提出的借款合同无效理由属于实体问题，而管辖权系程序问题，人民法院未开庭审理案件之前尚不能对合同的效力作出认定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳市和祥建材有限公司（甲方）与洛阳银行股份有限公司东花坛支行（乙方）签订的《人民币流动资金借款合同》第九条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉”，且洛阳蓝海实业有限公司（保证人）与洛阳银行股份有限公司东花坛支行（债权人）签订的《保证合同》第10.1条款约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向债权人所在地人民法院起诉”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 韩文达
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初89号
原告：陶鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：张希明，男，1953年3月15日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。
被告：何清龙，男，1964年1月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告：张静，女，1986年3月11日出生，汉族，住自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：李伟，四川宣意律师事务所律师。
原告陶鹏与被告张希明、何清龙、张静执行异议之诉一案，本院于2017年1月3日立案。原告陶鹏于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶鹏提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，且理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶鹏撤诉。
案件受理费100元，由原告陶鹏负担。
审判长 黄 强
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 玥
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执4465号
申请执行人：张庆莲，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人：黄强，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于申请执行人张庆莲与被执行人黄强借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第07523号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张庆莲向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆；另外，本案在诉讼保全时查封了被执行人黄强名下位于重庆市合川区的房屋；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下一套房屋外，未发现其它可供执行的财产。上述查封的房屋，申请执行人暂不申请处置，并向我院申请终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）渝0117执4465号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 牛立威
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初9182号
原告：中山市坦洲镇三兴文具店，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北二路204号首层。
主要负责人：李丕畅。
被告：中山市昊文灯饰有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之二。
法定代表人：王宁。
本院在审理原告中山市坦洲镇三兴文具店诉被告中山市昊文灯饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市坦洲镇三兴文具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中山市坦洲镇三兴文具店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中山市坦洲镇三兴文具店撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁佩怡
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10945号
上诉人（原审原告）:王甦新，男，汉族，1931年2月16日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：徐文章，四川容宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川向阳房产建筑工程公司。住所地：成都市二环路南二段**号。
法定代表人：干贵昌，董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖广伟，四川九益律师事务所律师。
上诉人王甦新因与被上诉人四川向阳房产建筑工程公司（以下简称向阳建司）股东资格确认纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7251号驳��起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人王甦新委托诉讼代理人徐文章、蒋思超，被上诉人向阳建司委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
王甦新上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。其主要上诉理由是：一、原审裁定驳回上诉人起诉的证据是四川省高级人民法院（2008）川民再终字第77号民事判决书，但在原审庭审中并未组织双方质证，原审程序违法。二、上诉人提起本案诉讼是基于上诉人向被上诉人“实缴股本金”的事实，并非以“公司资本量化”分配的股本金的事实，显然与（2008）川民再终字第77号民事判决所涉及的事实并不同一，不属同一法律关系，本案股份合同是独立合同，不属重复起诉。三、上诉人有权依据个人实缴股金的���实向被上诉人提出股东资格确认诉讼。
向阳建司辩称：王甦新所主张的1500元股金的实质是岗位保证金，并非入股的股本金。已经生效的判决书对此已作出认定。王甦新的起诉属于重复起诉，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
王甦新向一审法院起诉请求：1.确认王甦新股东资格；2.向阳建司根据王甦新入股当时的企业注册资本，确认王甦新在向阳建司的股份份额为0.214%，并颁发股东出资证明书。
二审查明：（2008）川民再终字第77号民事判决载明：对于向阳建筑公司在改制前向周世国等人收取的27500元的股金和保证金是否是对向阳建筑公司资金投入。虽然向阳建筑公司对收取的27500元的资金有记载，但从向阳建筑公司当时收取职工的保证金和股金的性质看，其目的是向阳建筑公司职工的置业（岗位）保证金，而不是职工向向阳建筑公司按双方认可的计息方式，每年都向交保证金和股金的职工支付了利息，保证金和股金在向阳建筑公司已陆续退给了部分职工，除周世国等12人未领取保证金外，其余的职工领取了退回的保证金。故周世国等39人缴纳的保证金和股金，实际在向阳建筑公司改制时，该资金并没有转入公司的资本金即个人股份中，不能认定为职工的个人投入的资金。同时从双方认可的个人股由福利基金、职工奖励基金173.61万元加上向阳建筑公司盈余公积金、企业累积基金、资本公积金2071.88万元已构成了2245.5万元，也进一步证明了向阳建筑公司收取周世国等39人的27500元保证金或股金均未作为其资产进入个人股确认分配。
本院经审查认为，四川省高级人民法院对于周世国、王甦新等39人诉向阳建司股东会议召集权纠纷���案进行再审后作出了（2008）川民再终字第77号民事判决，在该判决书中对于本案中王甦新于1989年8月向向阳建司所交纳的1500元人民币已经作出定性，即“未作为其资产进入个人股确认分配”，并在此认识基础上再结合量化股份的相关事实作出了“对周世国等39人的股东身份，本院不予确认”的结论。因此，王甦新依据1989年8月向向阳建司所交纳的1500元人民币而提出的其系向阳建司股东的主张属已由生效判决所确定的事项，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属重复起诉，应予驳回。
综上，王甦新的上诉理由及请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一六年十二月十五日
书记员 李高赵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初6876号
原告：吉顺利，男，1985年9月18日生，汉族，户籍地江苏省海安县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：朱晓辉，江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：高欢，男，1989年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吉顺利与被告高欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告吉顺利的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告高欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉顺利的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼，被告高欢经本院合���传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉顺利向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款10000元；2、要求被告按照年利率6%支付从2014年11月1日起至实际归还之日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年10月22日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。到期后经原告催讨，被告未能归还，为此诉至法院。
被告高欢未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年10月22日欠条1份；2、中国建设银行转账明细1份。被告高欢未到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告高欢向原告借款10000元，并于同日出具欠条1份，载明：“今收到吉顺利壹万元整（10000￥），10月24日之前还清。高欢身份证：2014年10月22日”。2014年10月22日原告通过银行转账给被告10000元。到期后经原告多次催讨，被告未能归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告高欢与原告吉顺利之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告高欢未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于高欢。被告高欢结欠原告吉顺利借款人民币10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告高欢归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付从2014年11月1日起至实际归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告吉顺利的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高欢归还原告吉顺利借款人民币10000元并按照年利率6%支付从2014年11月1日起至实际归还之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高欢负担（原告吉顺利同意其预交的案件受理费由被告高欢向其直接支付，本院不再退还，由被告高欢在本判决生效之日起10日内向原告吉顺利支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 鲁晓秋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 蓉
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5592号
原告：李向阳，男。
被告：樊鹏，男。
本院在审理原告李向阳诉被告樊鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告李向阳以被告已经发放工资为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向阳的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李向阳撤回对被告樊鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告李向阳承担。
审判员 朱杰
二〇一六年十月十二日
书记员 唐晨
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4072号
原告：赵而超，男，1993年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人赵纪利，男，1965年出生，汉族，原告之父，住沂水县，特别代理。
委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师，特别代理。
被告：代中良，男，1980年出生，汉族，车主，住沂水县。
原告赵而超诉被告代中良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵而超委托代理人赵纪利、崔广全到庭参加诉讼；被告代中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵而超提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费31740.06元及其他损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月5日22时左右，被告代中良驾驶轿车由东向西行驶至沂河山庄东侧拐弯过程中，与由西向东行驶至此的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告身体多处骨折受伤，车辆损坏的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求处理。
被告代中良未作答辩。
经审理查明，2015年7月5日22时左右，被告代中良驾驶无号牌小型普通客车(事故发生时悬挂桂AGN8**号牌)，沿沂水县雪山河路由东向西行驶至银河宏都门前路段，左转弯过程中，与由西向东行驶原告赵而超驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告赵而超受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告代中良弃车逃逸，至今未抓获。
2016年7月5日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具情况说明，说明被告代中良事故发生后汽车逃逸，未能抓获，因而未出具交通事故责任认定书，被告代中良应承担主要以上责任。
另查明，原告赵而超受伤后在沂水中心医院住院33天，花医疗费31740.06元，其他费用应原告未治疗完毕，未予主张。
另，被告代中良驾驶无号牌小型普通客车，车主为其本人，该车未投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故情况说明、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；侵权人无事故责任的，承保机动车强制保险的保险公司应当在无责任限额内承担赔偿责任；机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失予以赔偿；本案中，被告代中良驾驶无号牌小型普通客车，车主为其本人，该车未投保交强险，事故发生后，被告代中良弃车逃逸，被告代中良应负事故全部责任，被告代中良应当在相当于交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险限额外部分，应由被告代中良承担100%的赔偿责任；原告的其他损失，待伤情治愈后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施<道路交通安全法>办法》第六十五条，判决如下：
一、被告代中良于本判决生效后十日内在相当于交强险责任限额内一次性赔偿原告赵而超因交通事故引起的经济损失10000元【医疗费10000元】；
二、被告代中良于本判决生效后十日内在交强险责任限额外一次性赔偿原告赵而超因交通事故引起的经济损失21740.06元【医疗费21740.06元】；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告代中良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫16民终2392号
上诉人（原审原告）：白茹，女，1980年12月25日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭杰，男，1964年7月7日出生，汉族，住鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：杨艳秋，女，1966年8月15日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：尚承君，河南省鹿邑县法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鹿邑县千千万投资担保有限公司，住所地鹿邑县西关银丰大厦三楼。
法定代表人：程艳丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：张文纳，该公司会计。
上诉人白茹因与被上诉人郭杰、杨艳秋、鹿邑县千千万投资担保有限公司（以下简称千千万投资公司）民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初700号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白茹的委托诉讼代理人崔效林、被上诉人郭杰、杨艳秋的委托诉讼代理人尚承君、被上诉人千千万投资公司委托诉讼代理人张文纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白茹上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定没有实际交付借条上的借款金额是错误的；2、郭杰系私人借款，没有以千千万投资公司名义，是个人行为；3、一审判决千千万投资公司承担民事责任不当，本案应由郭杰、杨艳秋承担还款责任；4、郭杰没有以千千万投资公司名义进行业务活动，一审适用民法通则第四十三条错误。
郭杰、杨艳秋辩称，1、一审法院认定事实清楚，判决正确。郭杰2013年被千千万投资公司聘请为总经理，白茹2013年5月4日开始与千千万投资公司发生投资关系，2014年度投资余额50万元，由白茹信任的郭杰出具2014年12月15日的借条确认。白茹于2014年12月23日到郭杰在千千万投资公司的办公室称借条丢失，要求补一份借条，所以形成了12月23日的50万借条，12月23日不存在实际上的借贷关系；2、郭杰出具借条是职务行为，一审适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
千千万投资公司辩称，一审认定正确，请求维持原判。
白茹向一审法院起诉请求：判令郭杰、杨艳秋偿还借款100万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：郭杰、杨艳秋系夫妻关系，郭杰系千千万投资公司员工。2014年6月10日前千千万投资公司欠白茹20万元，当日白茹通过郭杰存入150万元，合计170万元。千千万投资公司通过郭杰于2014年10月10日、10月11日、12月13日从中国工商银行股份有限公司鹿邑县支行三次分别将30万、40万元、10万元汇入白茹丈夫周猛账户；2014年12月11日郭杰将22万元从中原银行汇入白茹丈夫周猛账户；2015年4月15日千千万投资公司通过会计张文纳从网上转账给白茹10万元。以上共计归还白茹112万元，尚欠58万元。在此期间，郭杰于2014年12月15日给白茹出具借条一份，借款金额为50万元，同年12月23日，郭杰又给白茹出具借款金额为50万元的借条一份。一审法院认为，本案主要争议焦点为：两份借据的借款金额是否实际交付；郭杰收支白茹款项的行为是否属于职务行为;杨艳秋是否应当承担偿还责任。1、两份借据的借款金额是否实际交付问题。本案中，白茹陈述其两次携带各50万元在银丰大厦门口交给郭杰，其未能提供大额现金的来源，大额现金不进行认真清点、查验，也不符合一般交易习惯，与其它多笔交易均以银行转账进行的交易习惯亦不相符。在郭杰抗辩称2014年12月23日借条是给白茹补的借条后，白茹也没有提供证据证明该笔借款的实际交付。2、郭杰收支白茹款项的行为是否属于职务行为问题。郭杰为千千万投资公司员工，白茹也明知郭杰身份，郭杰收支白茹款项均进入该公司账目，千千万投资公司亦认可郭杰是为公司进行经营活动。郭杰的行为千千万投资公司应当承担责任。3、杨艳秋是否应当承担偿还责任问题。郭杰与杨艳秋系夫妻关系，郭杰的行为系职务行为，杨艳秋不是借款的偿还义务人，不应当承担责任。综上，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：1、千千万投资公司偿还白茹借款580000元，判决生效之日其十日内履行完毕；2、驳回白茹的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，白茹负担5796元，千千万投资公司负担8004元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，白茹没有提交用现金向郭杰交付两次50万元借款的直接证据，一审法院依据白茹与千千万投资公司历史上的账目往来和郭杰的身份认定郭杰出具借条系职务行为并无不当。对白茹的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，白茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由白茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 王秋洁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执异8号
案外人：陈东平，男，1956年6月1日生，汉族，住锦州���凌河区。
委托诉讼代理人：刁建伟，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
申请执行人：梁德林，男，1953年4月22日生，汉族，退休，住锦州市古塔区。
被执行人：锦州铁路特种油品厂，住所地锦州市太和区。
法定代表人：李志强，该厂厂长。
被执行人：李志强，男，1957年1月24日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。
本院在执行梁德林申请执行锦州铁路特种油品厂、李志强民间借贷纠纷一案中，案外人陈东平于2017年5月11日对执行辽G68A**号车辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈东平称，2014年8月，我以22万元的价格购买李志强所有的辽G68A**号丰田轿车，车款在之前李志强厂子所欠的款项中抵顶。之后，李志强将车辆和车辆手续交付给我，2016年7月,因为双方是朋友关系，就又将车辆借给李志强使用，尽管没有办理车辆过户登记，但不影响车辆所有权的变更，因为公安机关的车辆登记是其管理行为，不是车辆权属变更的依据。综上，本人拥有辽G68A**号丰田轿车的所有权，应停止对该车辆的执行。
申请执行人梁德林称，我认为这是被执行人躲避法院查封而找的借口，属于抵赖和转移财产行为。第一，法院查封的时候，车辆登记的是李志强，扣车的时候车也在李志强处使用；第二、车辆查封之初，被执行人李志强多次和我沟通，想以该车辆抵顶部分欠款，因为双方对车辆估值没有达成一致，最后又和我说车早已抵顶给案外人了，如果已顶给他人怎么又和我协商抵顶事情呢；第三、案外人的债务人是锦州铁路特种油品厂，不是李志强本人，车辆是李志强名下的，不是厂里的财产，案外人无权主张该车。
被执行人李志强称，2014年12月，我的厂子（锦州铁路特种油品厂）和案外人陈东平有债务关系，我就口头和他商量，把车以229800元顶给他，之后又把车手续和车都交给他了，双方没有签订协议，也没有办理更名过户手续，2015年过年时我又把车借回来开了一年多，还回去后又于2016年春天借回来开到现在，车辆查封后我也和申请执行人梁德林商量过用车顶其欠款的事，无果后，又向其讲了已将此车抵顶给案外人陈东平了。
本院查明，本院在执行梁德林申请执行锦州铁路特种油品厂、李志强民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2016）辽0711执531号之一执行裁定书，查封了被执行人李志强名下的辽G68A**号小型轿车。
本院认为，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。辽G68A**号小型轿车登记机动车所有人为李志强。案外人主张辽G68A**号是其顶账所得，但其没有办理过户登记，也没有提出充分证据证明双方顶账行为的存在，不能认为其取得了该车辆的所有权，故对案外人提出要求停止对辽G68A**号丰田轿车执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈东平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张德存
审 判 员 李水靖
人民陪审员 蔡广森
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李冬冬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1024号
原告:李一帆，男，汉族。
被告：陕西豪普置业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。
法定代表人：杨杰，具体职位不详。
被告：张宏权，男，汉族。
本院在审理原告李一帆与被告陕西豪普置业有限公司、张宏权民间借贷纠纷一案中，原告李一帆于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西豪普置业有限公司、张宏权的起诉。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告李一帆撤回对被告陕西豪普置业有限公司、张宏权的起诉。
本案案件受理费15227元，减半收取后由原告承担7613.5元。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1449号
申请执行人肇州县永乐镇玉米种子销售部，住肇州县永乐镇，法定代表人张力影，职务经理。
被执行人王凯彬，男，1960年8月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人韩井华，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院执行肇州县永乐镇玉田种子经销处与王凯彬、韩井华买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
****
****
**民** **** **事** **** **判** **** **决** **** **书**
****
**（2018）内0291
民初29号**
****
原告 :阿拉坦，女，1968年3月11日出生，蒙古族。
被告:王海荣，女，1972年12月1日出生，蒙古族。
被告:杜靖，男，1969年9月15日出生，汉族。系被告王海荣丈夫。
原告阿拉坦诉被告王海荣、杜靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉坦到庭参加诉讼，被告王海荣、杜靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺庭审理。案件审理过程中，原告阿拉坦向我院提出诉讼保全申请，我院依法进行了保全，本案现已审理终结。
原告阿拉坦向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金4.39万元及利息（从2017年10月21日起，至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告王海荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杜靖未到庭，也未提交书面答辩意见。
事实和理由：被告王海荣与阿拉坦系姐妹关系，被告王海荣累计向原告借款4.39万元，具体借款情况如下：1.现金借款1.26万元，包含之前借款1万元和2017年4月26日的借款2600元；2.借用原告尾号为7452的建行信用卡累计刷卡3.13万元。原告分别于2017年7月17日、8月20日、8月23日替被告王海荣归还信用卡3.13万元。被告王海荣于2017年9月24日在欠条中对欠款事实进行了确认，并自愿于2017年10月20日还清所欠款项。。
本院经审理认定事实如下：被告王海荣、杜靖共同生活期间，因生意需要，被告王海荣向原告阿拉坦周转资金4.39万元，并向原告出具欠条一张，内容为：1原借款1万元、2017年4月26日的借款2600元；2.借用原告尾号为7452的建行信用卡累计刷卡3.13万元，原告分别于2017年7月17日、8月20日、8月23日替被告王海荣归还信用卡3.13万元。被告同时承诺：“2017年10月20日还清”。原告阿拉坦于2018年1月5日向本院提出诉讼保全申请。
本院认为，阿拉坦提供的欠条，能够证明其与被告王海荣之间存在债权债务关系，该法律关系依法成立并合法有效，应当受到法律保护，被告王海荣应当按照约定履行还款义务，因欠条中载明的金额为4.39万元，故被告王海荣应当偿还原告阿拉坦欠款4.39万元，因其债务用于共同生产经营，被告杜靖应承担共同还款责任，原告诉请的利息在法律规定的范围内予以支持。被告王海荣、杜靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告王海荣、杜靖于本判决生效之日起十五日内偿还原告阿拉坦借款本金4.39万元；
二、被告王海荣、杜靖于本判决生效之日起十五日内支付原告阿拉坦以借款本金4.39万元为基数，自2017年10月21日起按年利率6%计算至欠款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（原告已预交），减半收取计449元，由二被告负担，保全费450元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员曹波
二〇一八年三月一日
书记员朱乾坤
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款合同的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初3165号
原告：唐军，男，1979年7月26日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被告：张先文，男，1968年3月14日生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
原告唐军与被告张先文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加诉讼，被告张先文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的工程款27526元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月，原、被告就内江市东兴区杨家镇吴林村通村水泥路工程单包施工承包的具体事项达成书面协议。后原告组织了工人、机械入场施工，并完成了指定的建设工程施工任务。2015年1月，该工程经相关部门验收合格正常通行。施工结束后，原告要求被告支付工程尾款，被告拖延支付。2016年4月，原告与被告之女对该工程进行了明细核对，被告欠原告工程款37526元，后被告支付10000元。现被告欠原告工程款27526元。为了保证原告的利益特向法院起诉要求被告及时支付工程款27526元。
被告张先文未到庭，也未作答辩，但提供了原告的收条，证明该工程款也结清，不再欠原告的工程款。
对双方认可的证据，本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。
本院经审理认定的事实如下：2014年6月19日，原、被告就四川省内江市东兴区杨家镇吴林村通村水泥路工程单包施工承包的具体事项达成书面协议。后原告组织了工人、机械入场施工，并完成了指定的建设工程施工任务。后该工程经相关部门验收合格并正常通行。施工结束后，原告要求被告支付工程尾款，被告未支付。2016年4月，原告与被告之女对该工程进行了明细核对，但该结算单没有被告的委托，也未有被告之女的签字。2016年8月13日，原告向被告出具收条一张，载明:今收到张先文、刘兴丙支付唐军修杨家吴林村八组工程款10000元，扣除不合格工程款27600元，有关所有工程款于2016年8月13日已全部付清，修路未收回的领条、票据全部作废。收款人唐军，2016年8月13日。现原告认为被告欠原告工程款27526元，因此起诉到本院要求被告支付工程款27526元。
本院认为，原、被告于2014年6月19日签订的就四川省内江市东兴区杨家镇吴林村通村水泥路工程单包施工承包的具体事项达成的书面协议，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该工程竣工后，原告与被告之女就该工程款明细进行了核对，但被告未在此结算单上签字，并且原告于2016年8月13日向被告出具的收条中也载明了所有的工程款已全部付清，因此原、被告就该工程款项已经结清，被告未拖欠原告的工程款，原告要求被告支付工程款27526元的请求不能成立，本院依法不予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐军要求被告张先文支付工程款27526元的诉讼请求。
本案受理费244元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 友 良
二〇一六年十二月六日
书记员 陈平（兼）
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1077号
原告：某支行，住所地调兵山市。
法定代表人：薛某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，住法库县。
被告：王某，男，住调兵山市。
被告：于某甲，女，住调兵山市。
被告：李某，男，住调兵山市。
被告：于某乙，女，住调兵山市。
被告：苗某某，男，住调兵山市。
被告：吕某某，女，住调兵山市。
本院在审理原告某支行诉被告王某、于某甲、李某、于某乙、苗某某、吕某某借款合同纠纷一案中，原告某支行书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告某支行撤回起诉。
案件受理费810元（原告预交）,减半收取405元，退还给原告405元。
代理审判员 朱丽丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱梦迪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初2339号
原告：东莞市宏诺电子贸易有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐建，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：深圳市一起贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道。
法定代表人：胡贤辉。
委托诉讼代理人：陈念，该公司员工。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，该公司员工。
原告东莞市宏诺电子贸易有限公司与被告深圳市一起贸易有限公司、北京市京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20131032××××.3）纠纷一案，原告东莞市宏诺电子贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告东莞市宏诺电子贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市宏诺电子贸易有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年三月十六日
法官 助理 吴学知
书 记 员 盛燕冰
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初66号
原告许德荣，男，汉族，1963年10月10日出生，兰州蓝天浮法玻璃有限公司退休工人，住兰州市西固区。
被告：兰州京华阳光装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人ＸＸ红，系该公司经理。
原告许德荣与被告兰州京华阳光装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许德荣到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋装修款25574元；2.被告支付原告违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原被告双方签订了《家居居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：2012年7月26日开工，2012年9月26日竣工，工期为60日，合同价款为36800元。合同签订后，原告即支付18000元装修款，8月6日，由于施工需要，原告给被告施工人员苏禄运支付1200元，8月16日，原告又支付12000元装修款，原告共给被告给付31200元装修款。但被告工程进度非常缓慢，9月中旬，原告得知被告公司经理携款潜逃，立即向兰州市城关区公安局经侦大队报案，该队遂委托甘肃中勤资产评估有限公司对原告现有室内装修价值进行评估，评估值为5626元。
被告缺席，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月26日，原被告双方签订了《家居居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：2012年7月26日开工，2012年9月26日竣工，工期为60日，合同价款为36800元，双方还约定，由于承包人原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金0.1‰元。合同签订后，原告即支付18000元装修款，8月6日，由于施工需要，原告给被告施工人员苏禄运支付1200元，8月16日，原告又支付12000元装修款，原告共给被告给付31200元装修款。9月中旬，原告得知被告公司经理携款潜逃，立即向兰州市城关区公安局经侦大队报案，该队遂委托甘肃中勤资产评估有限公司对原告现有室内装修价值进行评估，评估值为5626元。
上述事实有原告提交的证据及本院调取的立案决定书、撤销案件决定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订《家居居室装饰装修工程施工合同》合法有效，双方应当履行合同义务，原告已给付被告大部分装修款31200元，而被告仅履行其少部分义务5626元，被告应当赔偿返还原告装修款25574元；原告诉请的2000元违约金，根据双方合同约定，被告亦应支付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条之规定，判决如下：
被告兰州京华阳光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许德荣装修款25574元，违约金2000元，共计27574元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 张 琳
代理审判员 樊 华
人民陪审员 颜 荣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林莫菲
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1066号
原告：徐某某，男，1968年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：段某某，男，1980年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告徐某某与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告段某某偿还原告啤酒款12775元。事实与理由：2013年10月23日被告购买原告雪花啤酒365件，每件35元，共计12775元并出具欠条一份，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告段某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2013年10月23日，被告段某某从原告徐某某处购买雪花啤酒365件，每件35元，并向原告出示欠条一份，内容为“欠条今欠雪花啤酒35元×365件段某某2013.10.23”被告至今尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告徐某某已履行交付货物的义务，被告段某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告徐某某已经向被告段某某交付了“啤酒”，被告段某某就应该将货款支付给原告徐某某。故对于原告徐某某的诉讼请求被告支付欠款12775元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告段某某于本判决生效后十日内向原告徐某某支付欠款12775元。
案件受理费60元（已减半收取），由被告段某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案判决为终审判决。
审判员 段海鲁
二〇一七年三月三十一日
书记员 焦明建
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2225号
原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告：雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司诉被告雷江追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市威万利汽车销售有限公司委托诉讼代理人熊君桥到庭参加了诉讼，被告雷江经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告雷江归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的汽车按揭款28102.58元（含利息及罚息）；2.本案诉讼费用由被告雷江承担。事实与理由：被告雷江于2012年12月21日在原告处购买汽车，2012年12月21日，被告雷江因购车和中国建设银行股份有限公司垫江支行签订《个人消费普通借款合同》，约定被告从中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款柒万捌仟元（按揭贷款）用于购车，三年还本付息，并由原告公司为此借款提供保证担保。手续办理完毕银行发放贷款之后，被告未按时支付中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款。因原告为被告提供了银行贷款信用担保，中国建设银行股份有限公司垫江支行直接从原告保证金账户上扣划了被告所欠按揭贷款本息共计28102.58元。此后，原告多次向被告催要为其垫付的按揭贷款（含利息及罚息）无果，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告雷江未作答辩。
原告重庆市威万利汽车销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、20160129个人贷款还款凭证、20150525个人贷款还款凭证、2016-1-28保证金存款支取/销户通知书、2015-5-25保证金存款支取/销户通知书、承诺书、注册登记摘要信息栏、《个人消费普通借款合同》、银企合作协议的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，原告与中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行签订银企合作协议。银企合作协议约定：双方约定建立长期业务合作关系，开展个人汽车消费贷款业务，中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行提供符合其借款条件的个人汽车消费贷款业务；原告在中国建设银行股份有限公司重庆市垫江支行开立基本结算账户和保证金账户，银行对保证金享有优先受偿权；当购买甲方汽车经销商的车辆的借款人不能按期偿还，由原告方从在银行开设的保证金账户垫付购车人所拖欠贷款本息。2012年12月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺载明：被告在原告处办理车辆按揭手续，向中国建设银行股份有限公司垫江支行贷款购买奇瑞汽车一台，在贷款期间被告会按时按期足额偿还银行贷款。2012年12月21日，被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订了《个人消费普通借款合同》。合同约定了贷款金额为78000.00元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买汽车，同时约定了贷款利率为浮动利率（基准利率上浮10%）、还款方式为等额本息还款法、担保方式为抵押加保证担保。被告向中国建设银行股份有限公司垫江支行借款后，被告未按约定偿还借款，中国建设银行股份有限公司垫江支行分别于2015年5月25日、2016年1月29日两次在原告的保证金账户上分别扣划了10824.85元、17277.73元，共计28102.58元，用以代偿被告所欠中国建设银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款及利息、罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款、利息及罚息未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告出具给原告的承诺书、被告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的《个人消费普通借款合同》、原告与中国建设银行股份有限公司垫江支行签订的银企合作协议均系签订方或签订双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效承诺和有效合同，承诺方应当按照承诺约定履行自己的义务，各合同当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告雷江在银行办理购车按揭贷款后，应按约定按时按期偿还其在银行的按揭贷款，其未履行偿还银行按揭贷款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任；原告重庆市威万利汽车销售有限公司代被告雷江偿还了银行按揭贷款、利息及罚息后，有权向被告雷江追偿。据此，对原告主张由被告归还其代被告雷江垫付的汽车消费按揭贷款及利息、罚息共计28102.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷江未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷江于本判决生效后立即归还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为被告雷江垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计28102.58元。
如果被告雷江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费503.00元，公告费1000.00元，共计1503.00元，由被告雷江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 卢红会
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢18号之二
申请执行人韦志臣，男，1983年1月15日生，壮族，住河池市宜州区。
被执行人郭正锋，男，1974年6月14日生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人覃彩群，女，1973年11月8日生，壮族，住址同上。
被执行人李振乾，男，1977年10月18日生，壮族，银行职工，住河池市宜州区。
被执行人莫慧娟，女，1983年7月13日生，壮族，公务员，住址同上。
被执行人莫鸿强，男，1981年3月26日生，壮族，住河池市金城江区。
申请执行人韦志臣与被执行人郭正锋、覃彩群、莫鸿强、李振乾、莫慧娟借款合同纠纷一案,本院于2016年7月22日作出的（2016）桂1281民初186号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦志臣于2017年7月3日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢18号，确认被执行人应履行的义务为：（1）共同向韦志臣偿还借款本息572762元及2016年2月20日起以439023元为基数按年利率24%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；（2）向韦志臣支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费7089元、财产保全费5000元，合计12089元中的11773元，缴纳本案执行费8118元。
本院在执行过程中，于2017年7月8日向被执行人郭正锋、覃彩群、莫鸿强、李振乾、莫慧娟发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
为此，2017年8月4日至2017年8月5日、2017年8月26日至2017年8月27日，本院依法对被执行人郭正锋、覃彩群所有的位于柳州市北××路××之二香颂公馆3栋1单元19-3号房产一套（预购商品房合同备案证明编号为：012014092214002190301）进行网络拍卖。经第二次拍卖，案外人覃海全（公民身份号码为：）于2017年8月27日以人民币750000元的最高价成功竞买（其中本案申请人韦志臣分配得款183973.78元）。
除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执恢18号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十九日
书记员 覃榜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6294号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托诉讼代理人：郑魁、尤茜茜，该行员工。
被执行人：孙红津，男，1981年1月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省宁波市江北区。
被执行人：叶文艳，女，1981年10月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省寿宁县，现住浙江省宁波市江北区。
被执行人：廖雪品，女，1985年6月25日，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省安溪县，现住浙江省宁波市江北区。
被执行人：吴进家，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地福建省晋江市，现住浙江省宁波市江北区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行与孙红津、叶文艳、廖雪品、吴进家金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙红津、叶文艳、廖雪品、吴进家应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款449999.73元及利息。经查，本院已轮候查封了被执行人孙红津、叶文艳名下的位于宁波市镇海区庄市街道同心路150号万科城43号803室的房地产，但已抵押给其他银行；查封了被执行人吴进家名下的位于宁波市镇海区骆驼街道永平西路777号保利城一期21号203室的房地产，但已抵押给其他银行。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年五月十八日
代书 记员 郑春尔
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初628号
原告：刘学堂，男，生于1967年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县土地开发整治中心,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，组织机构代码：70936529-3。
负责人：王树清，该中心主任。
被告：石柱土家族自治县大歇镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇街上，组织机构代码：72264348-3。
法定代表人：白术发，该镇镇长。
被告：石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村，行政代码：500240204。
法定代表人：秦小林，该村民委员会主任。
第三人：钟承旬，男，生于1971年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘学堂诉被告石柱土家族自治县土地开发整治中心、石柱土家族自治县大歇镇人民政府、石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会，第三人钟承旬合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现原告刘学堂诉称的《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议（适用于能复垦的宅基地及其附属设施用地）》甲方为退出宅基地的使用权人、房屋所有权人及其共有权人，刘学堂以甲方户主的名义与石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会签订该协议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，根据上述规定可见宅基地使用权是农村村民以“户”的名已取得，而非以个人名义取得，且本案中《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议（适用于能复垦的宅基地及其附属设施用地）》是刘学堂以户主的名义与石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会签订，其行为代表刘学堂所在的户，故《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议（适用于能复垦的宅基地及其附属设施用地）》的甲方应为刘学堂所在的户，现原告刘学堂以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘学堂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告刘学堂的起诉。
诉讼费184.00元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丽华
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执60号
本院在执行郎全根罚金一案中，经查，被执行人郎全根有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将郎全根纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初233号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人方建杰，男，1990年1月10日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省开化县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人方建杰犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，建议判处被告人方建杰六个月以下拘役或管制，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人方建杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年12月24日8时许，被告人方建杰在衢州市柯城区狮子巷48号金苹果网吧上网时，趁被害人祝某熟睡之机，窃得其放在桌上的一只金色VIVOX9手机，即逃离现场。当日，方建杰将手机销赃至市区长竿街兴盛通信手机店。经鉴定，被盗手机价值2469元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，旧货流通行业收购物品登记表，移动通讯手机专卖专用票据，扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证人周某的证言，被害人祝某的陈述，被告人方建杰的供述及辩解，现场勘验笔录、方位图及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，金苹果网吧监控录像等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人方建杰已退还被害人祝某损失，并取得了被害人的谅解，该事实有被告人当庭提交并经质证的谅解书一份予以证实。
本院认为，被告人方建杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方建杰归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后，积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方建杰犯盗窃罪，判处罚金3000元（上述罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年六月十五日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)甘0725民初1850号
原告：毛立新，男，汉族，1968年8月12日出生，山丹县居民。
委托诉讼代理人：车建军，甘肃金厦律师事务所律师。
被告：刘克靖，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
原告毛立新与被告刘克靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告毛立新于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛立新撤回起诉。
案件受理费525元，由原告毛立新负担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 斐
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d342f99-81bb-4de8-8af2-a82500bcebb3&imgId=NWQzNDJmOTktODFiYi00ZGU4LThhZjItYTgyNTAwYmNlYmIzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保59号
申请人:四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处。
负责人：张强，主任。
被申请人：张瑜安,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：王德群,女性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
申请人四川苍溪农村商业银行股份有限公司八庙分理处与被申请人张瑜安、王德群因金融借款合同纠纷一案，于2017年07月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款22310元予以冻结，申请人已向本院提供存款担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条的规定，裁定如下:
将张瑜安、王德群的银行存款22310元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初5696号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683—X。
法定代表人隋军，董事长。
被告敖引，女，1977年12月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
被告敖金雁，女，1994年8月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市。
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告敖引、敖金雁民间借贷纠纷一案中，因原告重庆汽车金融有限公司不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李骏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 毛蕾
望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执233-5号
申请执行人周敬平，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人刘中柱，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
关于周敬平申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月10日冻结了被执行人刘中柱在中国建设银行1620账户内存款人民币1023.63元，现因被执行人刘中柱已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘中柱在中国建设银行1620账户内存款人民币1023.63元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 洋
岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)陕0323执426-1号
岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组：
蔡某某,杨某某与你侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初250号民事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某,杨某某已申请强制执行，本院已于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向蔡某某,杨某某支付案款7800元，案件受理费50元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。
特此通知。
二〇一七年七月二十六日
执行员 ：朱文林
联系方式：856****
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执1210号
申请执行人：王玉兰，女，1975年9月14日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：李徐生，陈孝洋，江苏通恒律师事务所律师。
被执行人：南通腾鹰财务信息咨询有限公司，住所地南通市东景新城37幢703室。
法定代表人：袁浩。
申请执行人王玉兰与被执行人南通腾鹰财务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初2183号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币125000元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币4726元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人已不在原注册地经营，其法定代表人去向不明，且无财产可供执行。现尚未执行到位执行款人民币129726元（未含相应利息等）及执行费人民币2005元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年七月二十日
书记员 范钦蔚
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初948号
原告：任春明，男，1984年7月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：丁少琼，男，1983年5月10日出生，住甘肃省榆中县。
原告任春明与被告丁少琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春明的委托诉讼代理人尹慧明到庭参加诉讼，被告丁少琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任春明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款340820.70元及利息（从2014年11月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算；其中2014年11月5日计算至2017年7月6日的利息为51388.19元）；2、案件受理费、送达费由被告承担。事实和理由：2014年9月底至10月底，原告与被告达成供货协议，约定由原告向被告承包的位于哈密市黄田农场庙尔沟小区基础设施道路施工项目供应混凝土，供应方量以双方最终对账为准，混凝土单价按市场价计算。协议达成后，原告依约向被告供应混凝土。2014年11月4日，经原被告双方对账，原告共计向被告供应混凝土2266.5立方米，货款总计581912.50元，被告已支付241091.80元，尚欠340820.70元未付。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不予支付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。
被告丁少琼既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告丁少琼与案外人赵峰签订了一份道路工程承包合同，约定由被告承包修建第十三师黄田农场庙尔沟小区基础设施道路的硬化工程，承包方式为包工包料。被告丁少琼为履行上述道路工程承包合同，便向原告任春明购买混凝土进行施工。后经原被告双方结算，双方共同确认原告向被告供应各种标号的混凝土共计2266.5立方米，货款共计为581912.50元。被告在施工过程中已向原告支付了241091.80元，尚有340820.70元未支付。2014年11月4日，被告向原告出具一份证明，载明：“今由黄田庙尔沟安居小区路面硬化项目使用任春明混凝土款：叁拾肆万零捌佰贰拾圆整，￥（340820元）”。现原告以被告逾期拒不支付货款为由诉至本院，请求判令：1、被告支付货款340820.70元及利息（从2014年11月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算；其中2014年11月5日计算至2017年7月6日的利息为51388.19元）；2、案件受理费、送达费由被告承担。
另查明，2014年11月5日时，中国人民银行公布的短期贷款基准年利率为5.6%。
以上事实，有原告提交的道路工程承包合同、混凝土供应清单、证明，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告任春明提交的道路工程承包合同、混凝土供应清单，证实被告丁少琼系黄田农场庙尔沟小区基础设施道路工程的实际施工人、及被告实际使用了原告供应的2266.5立方米混凝土，故原被告之间成立了合法有效的混凝土买卖合同关系。根据原告提供的混凝土供应清单及被告出具证明可以证实，被告尚欠原告货款340820.70元未支付，故对原告要求被告支付货款340820.70元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2014年11月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率5.75%计算的利息的请求（其中2014年11月5日计算至2017年7月6日的利息为51388.19元），因被告于2014年11月4日向原告出具欠付混凝土货款的证明后，至今未向原告予以支付，应当承担支付利息的违约责任。原告主张的逾期付款利息的计算期间符合法律规定，本院予以支持；但应当以年利率5.6%来计算，故自2014年11月5日起计算至2017年7月6日的利息，本院确认支持为50895.89元（340820.70元×5.6%×2年零8个月）。被告丁少琼经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，对原告任春明的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁少琼向原告任春明支付货款340820.70元及利息（利息自2014年11月5日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算；其中2014年11月5日计算至2017年7月6日的利息为50895.89元），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告任春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7183元，邮寄费送达费40元，合计7223元，均由被告丁少琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王圣佳
人民陪审员 孙金侠
人民陪审员 梁 伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张金海
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执字第153号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行。
被执行人解宝国。
被执行人佟宏丽。
被执行人佟立芹。
中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行与解宝国、佟宏丽、佟立芹借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2014)二钢民初字第37号已经发生法律效力。由于被执行人解宝国、佟宏丽、佟立芹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：解宝国、佟宏丽、佟立芹无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人解宝国、佟宏丽、佟立芹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解宝国、佟宏丽、佟立芹新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年六月二十五日
书记员 肖 攀