湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘13民终1133号
上诉人（原审原告）：肖志钦，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住涟源市。
法定代理人：肖仲春（肖志钦之妻），1974年7月9日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托诉讼代理人：李桂平，湖南真理律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王世书，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住涟源市
被上诉人（原审被告）：廖丹，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住涟源市
上诉人肖志钦因与被上诉人王世书、廖丹健康权纠纷一案，不服涟源市人民法院于2016年7月4日作出的（2015）涟民一初字第1079号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖志钦上诉请求：依法改判支持肖志钦被抚养人生活费及20年的护理费。事实与理由：1、肖志钦在一审中明确提出了被抚养人生活费的诉求，并提供了赔偿清单及相关人员户籍证明资料，应当支持被抚养人生活费，一审以没有提供证据为由对被抚养人生活费不予支持是错误的；2、肖志钦的伤情经法医鉴定为二级伤残，后期护理属大部分护理依赖，依法应认定合理护理期限二十年，一审仅认定后期护理时间五年，明显不符合实际。
王世书辩称：1、一审对本案事故发生经过认定错误，错误认定是修理店人员喊肖志钦上车顶扶水箱时不幸摔下。事实上，肖志钦在王世书修理店修车时，车顶的水箱已装好但尚未固定，肖志钦不放心，未经修理人员同意便爬到车顶上去查看，由于其身体较胖又不小心，从车顶摔下致伤；2、一审对法律关系认定错误，责任分配显失公平；3、一审未支持被抚养人生活费是正确的；4、肖志钦主张护理期限应认定20年，既不一定符合其实际需要，也不符合本地区的司法实践，不应支持。
廖丹未予答辩。
肖志钦向一审法院起诉请求：判令王世书、廖丹赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食费、交通费、鉴定费、康复治疗费、被抚养人生活费等合计1337592.04元及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王世书在涟源市七星街镇红联村开办汽车修理店，廖丹系王世书雇请的员工。2014年10月14日上午9时，肖志钦开车去王世书在涟源市七星街镇红联村开办的汽车修理店洗水箱，肖志钦将车开进店里后，王世书安排廖丹负责安装水箱，廖丹启动黄车吊起水箱后，喊肖志钦上车去扶，肖志钦爬到车顶用手去扶水箱时，水箱突然晃动并碰撞到肖志钦头部，致使其从车顶上摔到地下，造成肖志钦头部重度受伤和肋骨骨折的人身伤害事故。肖志钦受伤后，于2014年10月14日至2014年11月19日，2014年11月21日至2015年1月27日，2015年4月13日至2015年5月7日分三次在娄底市中心医院住院治疗共计127天，用去医疗费用251703.03元，王世书为肖志钦支付了医疗费47000元。肖志钦的伤情经诊断为：弥漫性轴索损伤、右颞部硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、头皮血肿、右第3-9肋骨骨折等。娄底市湘中司法鉴定中心于2015年8月6日对肖志钦的伤情作出娄湘司鉴中心[2015]临鉴字第582号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人肖志钦之损伤程度评定为贰级伤残。2、建议继续伤休时间暂定伍年，如遇特殊情况可适当调整。3、鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。4、后期康复治疗费用建议按60-80元/天计算，时间暂定伍年，如遇特殊情况可适当调整。5、建议继续药物抗癫痫治疗，定期复查肝肾功能，费用按每月肆佰元计算，时间暂定壹年，总费用约需肆仟捌佰元。6、前期住院期间每天陪护壹人。7、后期护理属于大部分护理依赖，建议每天陪护壹人。”肖志钦用去鉴定费800元。一审法院认为，肖志钦因本次事故造成的合理经济损失经审查认定如下：医疗费251703.03元；后续康复治疗费参考法医鉴定结论酌情按照60元/天计算5年认定109500元（60元/天×365×5年）；继续药物抗癫痫治疗及定期复查费用参考鉴定结论认定4800元；住院伙食补助费按照肖志钦主张的124天计算为3720元（30元/天×124）；残疾赔偿金应参照2014年度农村居民人均纯收入计算为181080元（10060元/年×20×90%）；误工费按照肖志钦主张的湖南省农、林、牧、渔业的23441元/年标准计算至定残前一日为18945.46元（23441元/年÷365×295天）；护理费参考鉴定结论酌情按照湖南省农、林、牧、渔业标准计算为117205元（23441元/年×5）；精神抚慰金酌情认定30000元；考虑到肖志钦在娄底市中心医院住院治疗的实际情况，酌情认定交通费1200元；鉴定费800元；被抚养人生活费因肖志钦未提交相应的证据，不予支持，以上合计718953.49元。肖志钦在王世书提供的工作环境和条件下，为维修车辆提供帮助，该行为可视为义务帮工行为。肖志钦在此过程中，因王世书雇请的员工廖丹启动黄车吊起水箱后喊肖志钦上车去扶，肖志钦爬到车顶用手去扶水箱时，水箱突然晃动并碰撞到肖志钦头部，致使其从车顶上摔到地下，造成肖志钦头部重度受伤和肋骨骨折构成贰级伤残的人身伤害事故，王世书无论是作为廖丹的雇主还是作为被帮工人，均应对肖志钦的身体伤害承担相应的赔偿责任，根据双方的过错程度，酌情确定王世书承担90%的责任。鉴于廖丹在雇佣活动中未充分考虑其作业的周围环境因素，擅自邀请非专业人士帮助，同时也未尽必要的安全注意义务，导致事故发生，其对肖志钦的损害后果具有重大过失，故廖丹应与王世书承担连带赔偿责任。肖志钦不具备专业知识，在帮工过程中存疏忽大意过失，且没有采取相应的保护措施，酌情认定其自负10%的责任。综上，王世书应赔偿肖志钦经济损失647058.14元（718953.49元×90%），廖丹承担连带赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖志钦的各项合理经济损失包括医疗费251703.03元、后继康复治疗费109500元、继续药物抗癫痫治疗及定期复查费用4800元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金181080元、误工费18945.46元、护理费117205元、精神抚慰金30000元、交通费1200元、鉴定费800元，上述合项各计718953.49元，由王世书赔偿647058.14元（包括王世书原已支付的47000元），并由廖丹负连带赔偿责任，上述款项限本判决生效后20日内支付；二、驳回肖志钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6787元，由王世书负担6100元，由肖志钦负担687元。
二审中，肖志钦向本院提交：1、村委会证明和派出所户籍证明，拟证明肖志钦家庭成员情况及母亲龚谷花身份情况；2、村委会证明，拟证明肖一柱系肖之钦之子；3、出生医学证明，拟证明肖一柱系肖志钦之子。王世书、廖丹未予质证。本院经审查，对证据1的真实性予以认定；证据2、3，因村委会证明上无公安派出所证明属实，而出生证明系本案二审中临时补办，且未提供肖一柱户籍资料佐证，故本院不予认定。
经二审审查，本院确认一审法院所查明的基本案件事实。
本院另查明，肖志钦的户口簿显示其有长女肖一昕，1995年12月17日出生；次女肖一俏，2000年9月17日出生。肖志钦尚有母亲龚谷花，1947年8月12日出生，除肖志钦外另有3个成年儿子。肖志钦受伤后，一直由其母亲龚谷花与妻子肖仲春护理照顾。
本院认为：肖志钦在一审中明确提出了要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，且在二审中补充提交了其家庭户籍资料及母亲龚谷花的身份资料，证明其被抚养人基本情况，故肖志钦要求支付被抚养人生活费40612.5元[其中龚谷花为27075元（9025元／年×12年÷4），次女肖一俏为13537.5元（9025元／年×3年÷2）]符合法律规定，本院予以支持。此次事故导致肖志钦受伤严重构成贰级伤残，需要长期护理，因肖志钦在事故发生时年仅42岁，一审认定护理费时仅计算5年护理时间依据不足，本院根据本案实际按10年护理时间计算护理费为234410元（23441元／年×10）。肖志钦的其他经济损失有：医疗费251703.03元、后继康复治疗费109500元、继续药物抗癫痫治疗及定期复查费用4800元、住院伙食补助费3720元、残疾赔偿金181080元、误工费18945.46元、精神抚慰金30000元、交通费1200元、鉴定费800元。因此，肖志钦因本案事故造成的合理经济损失共计876770.99元。王世书答辩时虽就一审事实认定及责任划分提出异议，但因其没有提起上诉，本院不作审查。
综上所述，上诉人肖志钦的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销涟源市人民法院（2015）涟民一初字第1079号民事判决；
二、肖志钦的各项合理经济损失876770.99元，由王世书赔偿789093.89元（已支付47000元，尚应支付742093.89元），由廖丹负连带赔偿责任，限本判决生效后20日内支付；
三、驳回肖志钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费6787元，二审诉讼费100元，合计6887元，由肖志钦负担689元，由王世书负担6198元。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李亭攸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。