wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初9049号
原告王德萍，女，1971年2月13日生，汉族，现住昆明市盘龙区，
委托代理人王正文，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南巨和房地产开发有限公司。
法定代表人胡云河，该公司执行董事。
住所地昆明市盘龙区金星立交桥江东花园西路*号龙泉农村信用社*楼。
原告王德萍诉被告云南巨和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告云南巨和房地产开发有限公司登记注册地为云南省昆明市春城路C2-13号地块昆明市官渡区房产交易中心主楼10层24号，但其办事机构所在地位于昆明市盘龙区金星立交桥江东花园西路1号龙泉农村信用社6楼，按照上述法律规定，被告住所地应当以其办事机构所在地确定，故本案应当由被告办事机构所在地法院昆明市盘龙区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘丽霞
二〇一六年十一月八日
书记员 赖季萍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川1181民初2738号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡德超，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
被告：任奇勇，男，生于1971年08月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
第三人：峨眉山市华荣房地产开发有限公司，住所地四川省峨眉山。
法定代表人：刘贵华。
原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告任奇勇、第三人峨眉山市华荣房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一七年八月十日
书记员 方莉红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5250号
原告：浙江中成建工集团有限公司，住所地：绍兴市马山海南路68号，组织机构代码：70449637-4。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托代理人：杨泽峰，浙江大公律师事务所律师。
被告：王伟刚，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：秦高益，浙江志和律师事务所律师。
原告浙江中成建工集团有限公司（以下简称中成建工）因与被告王伟刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，原告中成建工委托代理人杨泽峰、被告王伟刚的委托代理人秦高益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中成建工起诉称，在王伟刚起诉原告中成建工等建设工程施工合同纠纷一案中【（2015）嘉南民初字第2759号案件】，嘉兴市南湖区人民法院应王伟刚的申请对原告财产采取了诉讼保全措施，于2016年1月15日冻结了原告银行存款840万元。该案现已业经嘉兴市中级人民法院终审，二审判决【（2016）浙04民终1083号】确认原、被告间只存在挂靠关系，中成建工仅在所收发包人款项范围内承担未付款的支付责任，因此维持了原告中成建工应支付王伟刚562500元并承担该款自2015年2月13日起按年利率4.35%计算的利息的一审判决。按上述一审、二审判决，被告王伟刚超额冻结查封了原告存款因而给原告造成损失，依照《民事诉讼法》第105条之规定，被告应予赔偿。故提起诉讼，请求判令：1.被告王伟刚赔偿因错误保全造成的原告利息损失205516.67元（以7837500元为基数，按人民银行1年期贷款利率4.35%及活期存款利率0.35%的差额计算，从2016年1月15日起暂算至2016年9月6日，要求计算至实际解封日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟刚答辩称，一、双方纠纷的实质是财产保全的金额超出其实际判决支持的金额。对此答辩人认为，被告在提起前案民事诉讼时，仅能依据其掌握的知识及现有证据提出诉讼请求，在（2015）嘉南民初字第2759号案件中被告本就认为原告中成建工与浙江中成实业有限公司系关联企业，就应对欠款金额承担连带责任，并提供了证据。后法院不予认定，答辩人也无从预知。二、《民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。前案中被告确系原告工地的实际施工人，系善意履行了建设工程合同后，并基于中成实业公司与中成建工之间千丝万缕的关系催讨工程款。被告对该保全申请已尽到合理审慎的义务，而对判决金额与诉讼金额不符及责任承担问题是不可预见的。因此，前案被告提出的财产保全申请是为了保证其在合同有效的基础上得到权利保障，对该申请并无主观过错，请求依法驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告中成建工提供了以下证据：
1、本院（2015）嘉南民初字第2759号民事裁定书一份，内容是一审法院根据王伟刚的申请，裁定冻结中成建工银行存款840万元。
2、本院（2015）嘉南民初字第2759号民事判决书一份，判决中涉及中成建工的内容是：中成建工于判决生效后七日内支付王伟刚562500元并承担该款自2015年2月13日起按年利率4.35%计算的利息。
3、嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终字1083号民事判决书一份，二审判决内容维持了一审判决。
以上3组证据据以证明：前案中王伟刚提出的财产保全申请，超额冻结了中成建工的银行存款，造成本案原告的损失。
被告王伟刚经质证，对上述3组证据的真实性无异议。
庭审中，被告王伟刚对其抗辩未向法庭提供证据。
本院认证如下：
原告提供的上述3组书证，经质证及本院审查均客观属实，且是前案已经生效的财产保全裁定书和判决书，能够证明本案纠纷所涉基本事实，本院以认定。
经审理，本院认定的事实与原告中成建工的诉状所述一致。
另查明，本院（2015）嘉南民初字第2759号民事判决生效后，中成建工已按该判决于2016年9月履行支付义务，本院于2016年9月9日对原冻结的中成建工银行存款840万元解除冻结措施。本案诉讼中，根据中成建工提出的财产保全申请（申请冻结205000元），本院已作出裁定，于2016年9月8日依法冻结王伟刚应得的执行款205000元（在本院暂存款帐户上予以冻结）。
本院认为，本案系因被告在前案诉讼过程中财产保全申请有错误而引起的损害赔偿纠纷之诉。根据在案的现有证据，前案原告王伟刚【指（2015）嘉南民初字第2759号案件】在诉讼各方法律关系尚有争议的情况下，针对中成建工申请冻结存款840万元并已依法实施财产保全，但经终审的判决结果是中成建工只对王伟刚承担562500元的付款责任，因此，王伟刚的申请确已构成超额保全错误，应当依法承担赔偿责任。本案原告中成建工要求王伟刚赔偿保全超额部分7837500元的利息损失之请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伟刚于本判决生效之日即时赔偿原告浙江中成建工集团有限公司利息损失203560.27元（以超额保全的7837500元为基数，按人民银行一年期贷款基准利率与活期存款利率间利差年4%计，从2016年1月15日起计算至2016年9月9日解除冻结时止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2191元，保全费1545元，合计3736元，由被告王伟刚负担，于本判决生效后即时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一六年十一月十七日
书记员 姚李燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第754号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海雨无语贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张宇。
本院在审理受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海雨无语贸易有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年4月22日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年四月二十二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12176号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李拥军，男，1977年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李拥军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李拥军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56501.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56501.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审34号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，
被执行人刘永德，男，住漳平市。
被执行人刘妙曲，女，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月28日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人刘永德、刘妙曲违反计划生育法规，于2015年9月9日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第05021号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人刘永德、刘妙曲征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05021号征收社会抚养费决定书，于2016年9月27日依法送达给被执行人刘永德、刘妙曲，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年3月28日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05021号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第770号
罪犯郭占明，男，汉族，出生地河南省南阳市新野县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年2月25日作出(2014)汕中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人郭占明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年3月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯郭占明在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭占明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭占明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭占明予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执582号之一
申请执行人廖正亮，男，1963年1月8日，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人盛晓敏，男，1985年4月11日出生，现关押在郴州市看守所。
本院在执行申请执行人廖正亮与被执行人盛晓敏民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执742号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与胡云龙其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2908号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初2540号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。
法定代表人：牛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：王凤春，副经理。
委托诉讼代理人：王永波，副经理。
被告：伦凤艳，女。
原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告伦凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 姜丽萍
二〇一七年十月十三日
书记员 孙昕彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第00868号
申请执行人郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人李勇，董事长。
被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司，住所地河南省荥阳市。
法定代表人王红伟，处长。
被执行人王红伟，男，汉族，住河南省荥阳市刘河镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年10月21日作出的（2014）开民初字第3503号民事判决书，于2015年2月28日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人荥阳市亿鑫化工有限公司、王红伟现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第3503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王修俊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执782号之二
申请执行人冯有富，男，汉族，住抚松县。
被执行人苗志刚，男，汉族，住抚松县。
被执行人徐凤花，女，汉族，住抚松县。
申请执行人冯有富依据已经发生法律效力的（2014）抚民一初字第640号民事判决书，于2014年9月25日向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币400,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款400,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第640号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款400,000.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费5996.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终537号
申请执行人惠莉。
被执行人郑伟。
申请执行人惠莉与被执行人郑伟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初5284号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人郑伟给付原告惠莉1047363.24元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，郑伟名下无银行存款、房产、车辆已被拍卖，现已流拍，申请人同意以评估价11万元接收，郑伟名下无其他可供执行财产，申请人惠莉申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料、笔录等证据佐证。
本院认为，郑伟名下无银行存款、房产等可供执行财产，申请人惠莉申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执537号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵宝春
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审14号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人连美全，局长。
被执行人陈俊猛，男，住漳平市。
被执行人许苏芳，女，住漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年6月23日以被执行人陈俊猛、许苏芳违反计划生育法规，于2015年9月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈俊猛、许苏芳征收社会抚养费66925元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书，于2016年6月23日依法送达给被执行人陈俊猛、许苏芳，被执行人陈俊猛、许苏芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈俊猛、许苏芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民审判员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李晓萍（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权��组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5617号
原告：魏云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杨腾山，男，1963年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告魏云鹏与被告杨腾山民间借贷纠纷一案，原告魏云鹏于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏云鹏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏云鹏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告魏云鹏负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶 颖
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2689号
常正,男。
侯小青,女。
本院在执行常正与侯小青婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初2829号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年二月四日
书记员 郭子溢
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执9550号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
法定代表人：高铁兵,总经理。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：岑敬文，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省广宁县，。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与岑敬文信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第959号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人岑敬文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本金1556.66元及利息、滞纳金、人口查询费10元、邮递费54元（截止至2014年6月4日的利息1044.44元、滞纳金257.73元；利息从2014年6月5日起，以透支款本金1556.66元为基数，按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；并应负担案件受理费和公告费共150元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产；现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执9550号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年三月二十七日
书记员 劳业聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2460号之一
申请执行人西安大公典当有限责任公司。
法定代表人祖向京。
被执行人王强。
被执行人李坤。
申请执行人西安大公典当有限责任公司与被执行人王强、李坤借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王强、李坤发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人王强、李坤有可供执行的存款。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人王强、李坤有可供执行的车辆。
后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，发现被执行人王强名下有位于西安市雁塔区太白南路X号X幢X号房屋一套，本院作出(2016)陕0113执2460号执行裁定书，裁定查封该套房屋，由于上述房屋已被其他法院查封，本院系轮候查封，暂不具备执行条件。
因被执行人王强、李坤拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2460号执行决定书，决定将被执行人王强、李坤纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿1335665.64元，未受偿1335665.64元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执2460号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1715号
原告：刘明杰，男，1971年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李春生，男，1966年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告刘明杰与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明杰到庭参加诉讼，被告李春生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明杰向本院提出诉讼请求：判令李春生偿还刘明杰借款10600元。事实和理由：李春生因生意周转需要于2001年8月19日向刘明杰借款10600元，并出具借款条一份由刘明杰收执。后经刘明杰催讨，至今未还。
李春生未作答辩。
刘明杰围绕诉讼请求依法提交了证据。李春生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对刘明杰提交的借款条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：李春生于2001年8月19日向刘明杰借款10600元，并出具借款条一份由刘明杰收执。后经刘明杰催讨，至今未还，致刘明杰于2018年3月19日向本院起诉。
本院认为，刘明杰与李春生之间的借款合同没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。刘明杰与李春生双方于借条中未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，刘明杰有权要求李春生在合理期限内偿还借款，李春生未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。刘明杰请求李春生偿还借款的诉讼请求合法，应予支持。李春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
李春生应于本判决生效之日起十日内偿还向刘明杰借款10600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由李春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施 纯 兴
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 易 毓 宏
-1-
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）冀0825民初711号
原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，地址：隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第十一间商业，
法定代表人郭玉梅，职务总经理。
被告王志敏，住隆化县。
被告李强，1978年2月25日出生，住隆化县。
被告任春雨，住隆化县。
被告赵晓禹，住隆化县。
本院在审理隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被告王志敏、李强、任春雨、赵晓禹民间借贷纠纷一案中，原告隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告负担。
代理审判员 张洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘畅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执502号之一
申请执行人：谢杰辉，男，1986年6月14日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈建成，男，1955年9月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈坚毅，男，1989年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢杰辉与被执行人陈建成、陈坚毅民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1556号民事判决书一案中，申请执行人谢杰辉要求被执行人陈建成、陈坚毅偿还借款人民币150000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有其他执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢杰辉明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1556号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十六日
书记员 林美娥
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)屏民初字第460号
原告周家兰，女，汉族，1958年11月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张宜福，男，汉族，1974年4月1日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告林木平，女，汉族，1973年9月22日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告周家兰与被告张宜福、林木平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家兰到庭参加诉讼，被告张宜福、林木平未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宜福以做生意需要资金为由，于2012年6月23日向原告借款50000元，口头约定半年内偿还。后该款经原告多次催讨，但被告张宜福均以各种理由推脱不还，造成原告经济损失。被告林木平与张宜福系夫妻关系，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，原告请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至两被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告张宜福、林木平未作答辩。
经审理查明，被告张宜福于2012年6月23日向原告周家兰出具借条，向原告借款50000元。双方在借条中未约定借款利息与借款期限。上述借款被告张宜福至今未还。被告张宜福与被告林木平于2011年4月13日依法办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告的身份证、借条、原告的陈述以及本院依法调取的屏南县民政局婚姻登记记录证明予以证实，并经本院审查予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宜福于2012年6月23日向原告借款50000元，事实清楚。涉案借款未约定借款利息与借款期限，为不定期无息借款，现原告主张被告张宜福偿还借款本金50000元及从起诉之日（2015年5月29日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张宜福在婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，被告林木平没有证据证明被告张宜福与原告明确约定本案借款为被告张宜福个人所负债务，也没有证据证明两被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，因此，本案借款依法应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜福、林木平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周家兰借款本金50000元及该款利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张宜福、林木平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 苏枝贵
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨良芬
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8867号
原告：重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司（统一社会信用代码91500116668943340K），住所地重庆市江津区几江琅山开发区（鼎山大道邮政大楼）。
法定代表人：王敏，职务不详。
委托诉讼代理人：陈胤宏，男，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区（公司职员）。
被告：重庆惠尔顿商贸股份有限公司（统一社会信用代码91500225686214782G），住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号“财税园区”B幢1-1号。
法定代表人：韦新旗，董事长。
被告：黄政，男，1969年9月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码915002255857071587），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路8号。
法定代表人：黄政，职务不详。
本院在审理原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司与被告重庆惠尔顿商贸股份有限公司、黄政、第三人重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司债权人代位权纠纷一案，于2016年10月31日向原告送达缴费通知书，通知去预交案件受理费。原告未在七日内补交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆三峡担保集团股份有限公司江津分公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 于中跃
二〇一六年十一月九日
书记员 甘 珊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘01民终2834号
上诉人（原审被告）杨某。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人杨某甲排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：位于长沙市xxxx号的房屋（权证号为长房权证天心字第××号，建筑面积31.86m2）原为杨某乙所有。2005年10月24日，杨某乙与杨某甲签订房地产买卖合同，杨某乙将该房屋出售给杨某甲，价款为5万元。2005年10月28日，杨某甲与杨某乙双方到长沙市房屋产权管理局办理了该房屋的所有权变更登记手续，变更后该房屋登记所有权人为杨某甲。但杨某甲向杨某乙购买该房屋时，杨某就占有该房屋，在杨某甲起诉前，杨某将房屋出租给了他人，导致杨某甲无法占有、使用该房屋。
原审法院认为：公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案位于长沙市xxxx号的房屋的所有权人为杨某甲，杨某甲对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。杨某对该房屋不享有权利而侵占杨某甲所有的房屋并出租给他人，侵犯了杨某甲的合法权利。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。故杨某应腾出该房屋，将房屋交还给杨某甲。杨某甲要求杨某腾出房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。杨某甲要求杨某赔偿经济损失1万元，但未提供相应证据，故原审法院不予支持。杨某经原审法院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条，第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限杨某于本判决生效之日起十日内腾出位于长沙市xxxx号的房屋（权证号为长房权证天心字第××号）；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果杨某未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。一审案件受理费1300元，由杨某甲承担300元，杨某承担1000元。
上诉人杨某不服原审判决，向本院上诉称：一、杨某甲诉称2005年购房后发现被强占，未经同意加层并谋利出租收益，排除妨害腾房判决，属虚假诉讼，谋房夺产，应给予刑处；二、杨某拥有祖传xxxxx号遗产，国土入册缴费字第2235号，xxx号，划拨土地32.56楼65.12国土费房屋三层钢混结构。整栋xxx号给予保护，不被国家个人哄抢；三、撤销原审判决，误判纠正；四、杨某甲承担诉讼费及精神损失费、误工费5000元判赔归杨某。
被上诉人杨某甲答辩称：一、原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持；二、杨某的上诉请求都不能成立，特别是1、2、4点，因为该请求超越了一审的审理范围，所以不属于二审审理范围；三、杨某的事实与理由及其举证，已经证实争议房屋是杨某甲所有，杨某理应排除妨害，归还给杨某甲。
二审期间上诉人杨某提交如下证据：户口登记卡及房屋照片，拟证明杨某一直居住在这里。
被上诉人杨某甲发表质证意见如下：证据不属于新证据。真实性、合法性无异议，关联性有异议，杨某1997年判决书自书45号，但是杨某现在举证材料是xx号，xx号与xx号是否有关联？现在不能确定xx号与xx号是不是一个号码，且住房是上世纪八十年代建造的，我们是1961年在杨某乙手上购买的。
本院认证如下：上诉人杨某提交的户口登记卡和房屋照片并不能直接证明该房屋的所有权归杨某，该证据不具有关联性，不予认定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点主要是诉争房屋的所有权权属问题。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿却有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，诉争房屋是长沙市xxxx房屋（权证号为长房权证天心字第××号，建筑面积31.86㎡），该房屋原为杨某乙所有，该事实已由长沙市天心区人民法院（1997）天民初字第821号民事判决作出判定。该生效民事判决所确定的事实可以作为确定本案事实的依据。2005年杨某乙与杨某甲签订房地产买卖合同，并办理了房屋所有权变更手续，杨某甲已取得xxx号房屋的合法产权。虽然杨某一直主张该房屋为其祖传房屋，但是其提出的证据并不能证明该房屋归本人所有。故杨某甲为该房屋的所有权人，其有权要求杨某排除妨害，腾退房屋。
综上所述，上诉人杨某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 文 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2687号
罪犯吕崇召，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年1月14日作出（2010）四刑初字第298号刑事判决，认定被告人吕崇召犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币九万元（服刑期间缴纳1万元）。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯吕崇召假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕崇召确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕崇召的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕崇召现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕崇召准予假释（假释考验期限至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫0103行初40号
原告耿爱兰，女，汉族，1968年5月3日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人耿遂荣，女，汉族，1960年2月16日生，住郑州市管城回族区。
被告郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**号。
法定代表人许金生，院长。
委托代理人梁满，系该单位工作人员。
委托代理人郑建波，系河南博正律师事务所律师。
原告耿爱兰诉被告郑州市第一人民医院确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿爱兰及其委托代理人耿遂荣、被告郑州市第一人民医院的委托代理人梁满、郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿爱兰诉称：2016年12月21日，原告通过邮局向被告邮寄出信息公开申请表，挂号信编号为XA41438104441号。申请内容为：依法公开郑州市第一人民医院急诊科大夫朱帅给张文君DR检查及诊断证明写的左侧第8肋骨骨折，第6、9肋骨欠规整，确认是否新、旧肋骨骨折。
被告于2016年12月23日收到原告的挂号信，置之不理，行为违法，侵犯了原告的合法权益和名誉权。被告违反《中华人民共和国信息公开条例》和《中华人民共和国卫生部令》【2010】第75号，医疗卫生服务单位信息公开管理办法的规定，最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定，及《中华人民共和国民法通则》等相关法律法规的规定，原告依据《医疗卫生信息公开条例》规定提起诉讼，请求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。
原告耿爱兰向本院提供的证据有：1、2016年12月21日原告向被告郑州市第一人民医院邮寄政府信息公开申请表2页2份；2、寄信封皮复印件1页1份；3、全程跟踪查询单及信函收据原件各1份1张；4、被告郑州市第一人民医院假诊断证明1份1页；5、被告郑州市第一人民医院出院记录1份1页；6、被告郑州市第一人民医院伪装假的肋骨骨折图片1张；7、2015年5月20日上午郑州市南曹派出所二位民警和原告一块去被告郑州市第一人民医院递交申请调片清单1份1页；8、郑州市公安局十八里河分局，郑公（治）行罚决字【2014】0206号决定书1份1页；9、《中华人民共和国卫生部2010年6月3日发布（医疗卫生服务单位信息公开管理办法）》实施；10、郑州市人民政府不收复决书【2016】40号，2015年、2016年、2017年反映材料、投诉材料、举报材料；11、原告在2014年至2016年3年当中交通费154元；12、3年代写材料5份书写费是1500元，13、3年打字加复印费是1946元；14、郑州市卫生和计划生育委员会回复的《非本机关政府信息告知书》三份。
被告郑州市第一人民医院辩称：原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑州市第一人民医院未提供证据。
综合原被告质证意见，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3相互认证，且证据3系原件，本院对以上证据予以采信。原告提交的其他证据因与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2016年12月21日向被告邮寄政府信息公开申请，内容为：“依法公开2014年4月20日郑州市第一人民医院急诊科大夫朱帅给张文君DR检查诊断证明写左侧第8肋骨骨折，第6、9肋骨欠规整，是否新旧骨折，他的尺寸是多长、多宽。”被告于2016年12月23日收到该信件，截止本案开庭前被告对原告的政府信息公开申请未予回复。现原告诉至本院，要求：1、依法确认被告未履行卫生部信息公开义务行为违法；2、本案诉讼费、交通费、打字复印费（共计3600元）由被告承当。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，原告提供的证据能够证明原告已向被告提出涉案政府信息公开申请，被告于2016年12月23日收到该信件后，未在法定期限内对原告的申请予以回复的行为违法。故原告要求确认被告未履行信息公开义务行为违法，理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原告要求被告承担交通费、打字复印费3600的诉讼请求不属于上述范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告郑州市第一人民医院对原告耿爱兰申请的政府信息公开未予回复的行为违法；
二、驳回原告耿爱兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张玉雪
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 帅
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初674号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦顺宁，男，1975年5月27日出生，壮族，小学文化，农民工，户籍地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月26日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年1月2日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2017年3月17日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年3月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]732号起诉书指控被告人韦顺宁犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人韦顺宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月21日16时许，被告人韦顺宁醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，行至佛山市顺德区均安镇均良路均安医院对开路段时被公安民警查获。经抽血检验，被告人韦顺宁的血液中检出乙醇成分，含量为114.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人韦顺宁的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；被告人韦顺宁的户籍证明；被告人韦顺宁接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人韦顺宁进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人韦顺宁无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦顺宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦顺宁犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦顺宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦顺宁犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦顺宁归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人韦顺宁的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人韦顺宁犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二○二○一七年四月一日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1029号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：马远喜，男，1968年11月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告马远喜物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 杨培琼
二〇一七年九月二十日
书记员 高 飞
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初639号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人蒋建平。2016年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，9月22日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)610号起诉书指控被告人蒋建平犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人蒋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月1日14时20分许，被告人蒋建平酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市延陵镇昌国路由南往北行驶，过延陵镇振兴东路信号灯路口后继续向北行驶，过丹西路赵巷村路口后上延杭线，在沿延杭线由南往北行驶约300米后，撞上路旁的树木，车辆因严重受损不能行驶而停在路上，后被告人蒋建平在车内睡着。路过的群众报警，民警在处警时发现被告人蒋建平有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蒋建平血液中的乙醇含量为321mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋建平当庭亦供认不讳，并有证人王某、陈某、何某的证言，驾驶证及行驶证复印件，车辆行驶轨迹监控截图，事故现场图及照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋建平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋建平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人蒋建平具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月22日起至2017年1月5日止)，并处罚金人民币三千五百元(于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1248号
原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号，组织机构代码20286952-1。
法定代表人郭君稳，该公司总经理。
委托代理人陈仲余，重庆赣渝律师事务所律师，特别授权。
被告李德珍，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告庞家彬，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆西亚物业管理有限公司（以下简称“西亚物业公司”）诉被告李德珍、庞家彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告西亚物业公司的委托代理人陈仲余、被告李德珍到庭参加诉讼。被告庞家彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，位于大渡口区春晖路街道松青路1108号某某号的房屋建筑面积为109.86平方米，该房屋登记在被告李德珍、庞家彬名下，双方系夫妻关系，双方均系西亚˙松青大道60号小区业主，原告西亚物业公司系该小区物业管理公司。2010年9月6日，原告与被告庞家彬签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对西亚˙松青大道60号小区提供前期物业服务；同时，还约定收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米0.57元。电梯月票价按层计算，计算方式为：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。日常交纳物业管理服务费的时间为每月1至10日之间，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳违约金。2012年6月28日，原告与松青大道60号业主委员会签订《松青大道60号物业服务合同》，约定委托服务管理期限为3年，从2012年1月1日起至2014年12月31日止；从2013年1月1日起，住宅按房屋建筑面积每月每平方米1.2元(含电梯费)收取物业服务费，日常交纳物业服务费的时间为每月25日前，若被告不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，缴费逾期时间从次月1日起算，并可从逾期之日起按所欠金额3‰交纳违约金。合同期满后，松青大道60号业主委员会未与原告续签合同，但原告一直在为该小区提供物业管理服务。从2012年4月11日至2016年3月31日，被告李德珍、庞家彬未再缴纳物业服务费。
另查明，庭审中，被告对所欠原告物业服务费的时间（2012年4月11日至2016年3月31日）没有异议，同时对原告主张的电梯费318.6元、公摊电费288元没有异议，本院予以确认。同时，被告提出之所以未交纳物业服务费是因为原告对物业服务费在2013年上涨至每月每平方米1.2元未作说明，同时提出原告作为小区物业管理公司，其物业管理服务不到位。另，原告自愿放弃主张违约金3000元的诉求。
以上事实有原、被告陈述、房地产权证、前期物业管理服务合同、松青大道60号物业服务合同、催费通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告西亚物业公司作为被告李德珍、庞家彬所在的西亚˙松青大道60号小区物业管理公司，其依照合同的约定提供了物业管理服务，作为业主的被告亦应当按照约定缴纳物业服务费。根据原、被告陈述，本院确认被告未交纳物业费的期间为2012年4月至2016年3月，其中，2012年4月至2012年12月，被告所欠物业服务费（不含电梯费）为：0.57元/月˙平方米×109.86平方米×9月=563.58元；2013年1月至2016年3月，被告所欠物业服务费（含电梯费）为：1.2元/月˙平方米×109.86平方米×39月=5141.45元，故被告所欠原告物业服务费为5705.03元，原告主张物业服务费5703.6元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的电梯费318.6元、公摊费288元，因被告对此没有异议，本院予以确认。综上，被告所欠原告物业服务费、电梯费、公摊水电费合计6310.2元。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付违约金，但原告考虑到与被告之间的物业服务关系，在诉讼中自愿放弃违约金的诉求，本院对该项请求不作审理。庭审中，被告李德珍提出原告作为小区物业管理公司，其提供的物业服务不到位，但其并未提供证据加以证明，故对被告李德珍的抗辩意见，本院不予采纳。被告庞家彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李德珍、庞家彬于本判决生效之日起十日内支付所欠重庆西亚物业管理有限公司物业服务费、公摊费、电梯费共计6310.2元。
如果被告李德珍、庞家彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李德珍、庞家彬负担，于本判决生效之日起十日内径付原告重庆西亚物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭红
二〇一六年五月三日
书 记 员 高月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执240号之三
申请执行人：叶学勤，男，汉族，1969年11月13日生，住泰兴市。
被执行人：季斌，男，汉族，1969年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：凌文平，女，汉族，1974年7月24日生，住泰兴市。
被执行人：戴荣，男，汉族，1979年4月12日生，住泰兴市。
被执行人：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：凌文平，经理。
关于申请执行人叶学勤与被执行人季斌、凌文平、戴荣、江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏123民初8430号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季斌、凌文平于本判决书生效后十日内偿还申请执行人叶学勤借款人民币141748元及利息（自2017年8月18日起按年利率24%计算至实际给付之日）以及律师代理费4000元；被执行人戴荣、博万丰公司对上述款项的给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1295元，合计2945元，由被执行人季斌、凌文平、戴荣、博万丰限公司负担（此款申请执行人已垫付，四被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月15日，本院通过法院专递方式向被执行人季斌、凌文平、戴荣、博万丰公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，四被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年1月15日、2月28日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了四被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：季斌4个、凌文平41个、戴荣4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨戴荣的账户存款余额53399元，经关联案件依法分配后本案得款7679元，扣缴执行费2343元，余款5306元发放给申请执行人；另外，本院还划拨了季斌的账户存款余额27658.15元、凌文平的账户存款余额2621.47元，合计30279.62元，因季斌、凌文平在本院涉案较多，本院已将上述款项转至（2017）苏1283执1848案中与其他案件中执行到位的款物一并进行处置。经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人季斌名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人季斌、凌文平名下位于泰兴市××路××号的房产（不动产权证号171186，轮候查封），查封期限三年；发现被执行人博万丰公司名下位于泰兴市××桥镇工业园区的房地产（土地证号为泰国用（2015）第59**号，不动产权证号为178785、178786、178788、178789），并已在（2017）苏1283执3376号案件中予以轮候查封。
3.2017年10月27日、12月2日，本院两次依法传唤被执行人凌文平到庭谈话，其称除了上述被查封的朱庄东路18号的房产外，其和季斌没有其他房产等财产，如法院拍卖该房产，其没有能力回赎，亦不要求分配安置费，同意将款项全部用来偿还债务，而博万丰公司的上述房地产也已抵押给浦发银行。
4.2018年1月20日，本院在执行被执行人博万丰公司系列案件过程中至其住所进行搜查，对该公司现存的生产设备等依法予以查封及现场扣押（详见卷内查封、扣押清单）。
5.2018年2月13日，本院依法将被执行人季斌、凌文平、戴荣、博万丰公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年3月20日，本院在（2017）苏1283执3376号案件中依法裁定拍卖上述被执行人江苏博万丰交通科技有限公司名下所有的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产（含机器设备、存货、原材料、模具、办公设施设备等资产），目前正在拍卖过程中。
7.2018年6月9日，本院依法先后对被执行人季斌、凌文平、戴荣、博万丰公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
8.2018年8月8日，本院在（2017）苏1283执1848号案件执行过程中依法裁定拍卖被执行人季斌、凌文平名下上述泰兴市××路××号的房产。
9.在（2018）苏1283执334号案件执行过程中，该案申请执行人卢玉书向本院申请对博万丰公司进行破产清算，本院经审查后于2018年8月15日依法裁定受理卢玉书的上述申请。
10.2018年7月9日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人博万丰公司、季斌、凌文平系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执1848号案件和（2017）苏1283执3376号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季斌、凌文平、戴荣博万丰公司的财产进行了调查，并依法冻结了四被执行人名下银行存款账户（余额不足）、划拨了戴荣的账户存款余额分配发放给申请执行人5306元，对于本院查封、扣押的被执行人季斌、凌文平、博万丰公司名下的房地产、设备等，因正在拍卖过程中，待拍卖完毕后所得款项本院将和本案中划拨的季斌、凌文平的账户存款余额30279.62一并依法进行处置；对于被执行人季斌名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，致本院无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产，并正在对被执行人博万丰公司进行破产清算，亦已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供四被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初8430号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十七日
书记员 侯美玲
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)法民二初字第626号
原告王江，男。
被告闫国利，男。
被告盛素媛，女。
被告李晟嵩，男。
被告沈阳天阔新城房地产开发有限公司，住所地法库县法库镇吉祥街，注册号210124000008762。
法定代表人陈丽艳，系该公司总经理。
原告王江诉被告闫国利、盛素媛、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告王江于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告王江自愿申请撤回对被告闫国利、盛素娟、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王江撤回对被告闫国利、盛素媛、李晟嵩、沈阳天阔新城房地产开发有限公司的起诉
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王江负担。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 刘洪岩
人民陪审员 程志敏
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 来丽玲
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人邵杰、李芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初05435号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5690号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2158号
原告欧阳某，女，汉族，住乐平市。
被告胡某根，男，汉族，住乐平市。
原告欧阳某诉被告胡某根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳某到庭参加诉讼，被告胡某根经本院合法传唤后拒不到庭，现已审理终结。
原告欧阳某诉称，被告以做生意资金周转紧张为由，分三次向原告借款人民币45500元，月息2分，到期不还，向法院起诉要求被告还款及支付利息。为主张诉求，原告向法院提供了借条三张，原、被告身份证信息资料等证据。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告胡某根以做生意需要资金周转为由，经人介绍向原告欧阳某借款，原告分别于2015年2月1日、2016年5月1日、2016年6月26日分三次借给被告现金2万元、2万元和5500元，共计人民币45500元。被告胡某根收到借款后，分别写下三张借条，但借条未约定利息。到期后被告拒不偿还，为此，原告向法院起诉，请求判决被告偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告身份证明材料，借条三张及本院庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，被告胡某根向原告借款人民币45500元，在收到借款后出具三张借条给原告，原告作为贷方，被告作为借方，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后到期不还，其行为属于违约，应当承担清偿责任。关于原告诉请要求被告以月利息二分偿还逾期还款利息，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某根在本判决生效后十日内偿还原告借款人民币45500元，并按国家同期贷款利率支付逾期利息，自2016年7月6日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告胡某根承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 李茂富
审判员 徐高飞
二〇一六年十月十九日
书记员 罗佳志
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执531号之一
申请执行人张启芳，男，1963年4月12日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
被执行人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人张启芳与被执行人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初418号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下的房屋、土地，且被执行人名下再无其他财产可供执行。本院在约谈申请执行人后，申请执行人书面认同本院的执行结果，同意终结本案的本次执行程序，待查找到可供执���的财产后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年五月十五日
书记员 赵红飞
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1578号
原告陈建华。
委托代理人张汉国，系原告的表哥。
被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司,住所地汉中市汉台区。
法定代表人张强，董事长。
被告王长海。
委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。
原告陈建华诉被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰房产公司）、王长海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋庆元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华、委托代理人张汉国，被告鸿泰房产公司法定代表人张强，被告王长海的委托代理人张建泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，2014年12月21日，被告鸿泰房产公司法定代表人张强经担保人王长海引见，向原告借款人民币100万元，借期至2015年12月20日，月息3分。担保人王长海向原告出具书面承诺书“汉中市鸿泰房地产开发有限公司向你借款100万元，借期一年，若到期不能还本付息，我愿担保偿还”。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还，原告只有向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金100万元，并按月利率2%计算，支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿泰房产公司辩称,借款属实，原告起诉偿还借款本息，由于公司经营不善，已经资不抵债，无法履行还款义务，被告与原告关系一直不错，希望双方协商处理。
被告王长海辩称，被告鸿泰房产公司向原告借款属实；自己向原告出具承诺书作担保也属实；希望双方能互谅互让公平解决。从承诺书来看，承诺书作的担保属于一般担保。
原告陈建华为支持其诉讼请求，提交《借款借据》、《承诺书》，证明被告鸿泰房产公司向原告借款，被告王长海承诺担保的事实。
被告鸿泰房产公司对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告王长海对担保的真实性无异议。
被告鸿泰房产公司、王长海未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告鸿泰房产公向原告借款100万元，到期后未能偿还；2014年12月20日，双方就借款100万元重新签订《借款合同》，合同约定:借款期限一年，即2014年12月21日至2015年12月20日；借款利率为月利率3%，利息按季结清。同日，被告王长海向原告出具承诺书，载明：“陈建华先生：汉中市鸿泰房地产开发有限公司向你借款一百万元（1000000.00元整）借期一年，若到期不能还本付息，我愿担保偿还。承诺人：王长海2014年12月20日”。合同签订后，被告鸿泰房产公司按月向原告支付利息至2015年12月20日，因公司经营的原因，未能清偿借款及剩余的利息，原告催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鸿泰房产公司自愿协商，将之前的借款重新签订《借款合同》，系当事人自愿处分自己的民事权利，合同内容不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告鸿泰房产公司未能还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告请求偿还借款支付利息，符合法律规定，本院予以支持；双方在《借款合同》中约定的借款利率为月利率3%，被告也按约定支付了一年的利息，该约定及已支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认；案件审理中，原告请求按月利率2%支付利息，既是当事人处分自己的民事权利，也符合法律规定，本院予以准许；被告王长海向原告出具承诺书，承诺到期不能还本付息，愿担保偿还，该承诺书具备担保合同的构成要件，根据《担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保”的规定，被告王长海为借款提供担保应认定为一般保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司于判决生效后二十日内返还原告陈建华借款人民币100万元；并从2015年12月21日起至判决确定之日止按年利率24%支付借款利息。
二、被告王长海在被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任。
三、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费14700元，由被告汉中市鸿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋庆元
二〇一六年十月十三日
书记员 王慧婷
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2433号之二
申请执行人桐庐县富春江镇特元陶瓷品商行，组织机构代码:MA2ABUWN3，住所地桐庐县富春江镇七里泷大街471-473号。
法定代表人郑发华。
被执行人章小秋，女，1966年3月8日出生，住桐庐县。
被执行人赖国平，男，1978年12月6日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初767号民事判决书，责令被执行人章小秋、赖国平支付申请执行人桐庐县富春江镇特元陶瓷品商行案款15000元及利息，并承担诉讼费150元、执行费125元。本院在执行过程中，于2018年7月5日查封被执行人章小燕名下坐落于桐庐县富春江镇芦茨村芦茨自然村权证号为桐土集用（2016）第00400367号不动产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对本院查封的被执行人章小秋名下坐落于桐庐县富春江镇芦茨村芦茨自然村的权证号为桐土集用（××）第00××67号不动产予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆忠明
二〇一八年七月十日
书记员 翁坚冰
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执146号之一
申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。
法定代表人段伟长，该市市长。
被执行人钟亚明。
申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人钟亚明行政处罚一案，于2016年7月8日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382行审19号行政裁定书已经发生法律效力,并于2016年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人钟亚明与申请执行人执行和解。
本院认为，申请执行人与被执行人执行和解的内容，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人韶山市人民政府与被执行人钟亚明和解，被执行人履行完和解协议后本案终结执行；
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2016）湘0382行审19号行政裁定书的执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执2148号之一
申请执行人：乐清市名城物业管理服务有限公司，住所地，组织机构代码:052809135。
法定代表人：郑赞浩。
被执行人：林其雄，男，1974年10月28日出生，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司与被执行人林其雄为物业服务合同纠纷的（2015）温乐柳民初字第00596号民事判决一案中，被执行人林其雄未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林其雄纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人林其雄的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林其雄有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林其雄名下无车辆信息。本院已查封了被执行人林其雄与案外人张晓梅所有的坐落在柳市镇康城大厦A幢404室的房产（房产权证号：温房权证乐清市字第××、15××11号），但向申请人询问如何处置该房产，申请人暂不要求拍卖处置该房产。未发现被执行人林其雄有其他可供执行的财产。申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人林其雄目前无财产可供执行，申请执行人乐清市名城物业管理服务有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执2148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林其雄有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 项恩泽
二〇一七年九月二十二日
代书记员 徐 刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初374号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人邹某，男，1969年11月22日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省华安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第350号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人邹某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车,从漳州市芗城区绿洲富城小区附近出发，后行驶至芗城区石亭镇三村路路段时被公安机关当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：案发时被告人邹某血样中的乙醇含量为159.82mg/100ml。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，发还清单，闽鼎[2017]毒检字第L249号法医毒物学司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精测试报告，现场检测报告书，驾驶证查询信息，无盗抢记录查询说明，机动车整车出厂合格证、机动车销售统一发票，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，查获经过，现场勘验笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人邹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年六月三十日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执618号
申请执行人：吴宗伯，男，1963年8月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月20日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月九日
书记员 丁有为
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执684号之二
申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县玉带路86号。
法定代表人：杨云虎，董事长。
被执行人：安徽某某商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县高桥湾科技园。
法定代表人：龚某。
被执行人：龚某，男，汉族，1980年7月19日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：桂某1，女，汉族，1979年3月20日出生，住址同上。
被执行人：高某，男，汉族，1976年11月22日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某1，女，汉族，1980年3月9日出生，住址同上。
被执行人：安徽某某实业有限责任公司,住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路一号。
法定代表人：桂某2。
被执行人：霍山县某某商贸有限公司,住所地安徽省霍山县经济开发区,。
法定代表人：桂某2。
被执行人：桂某2，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：程某，女，汉族，1970年1月21日出生，住址同上。
被执行人：安徽某某工贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：桂某3。
被执行人：桂某3，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：吴某，女，汉族，1964年02月27日出生，住址同上。
被执行人：安徽某某生态农业股份有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇工业园与儿街路南侧。
法定代表人：桂某2。
被执行人：安徽省某某置业有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇衡山北路。
法定代表人：邵某。
被执行人：邵某，男，汉族，1991年6月19日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：汪某2，女，汉族，1989年10月29日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某食品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇与儿街路南侧。
法定代表人：汪某3。
被执行人：汪某3，男，汉族，1982年5月22日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，女，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某经济技术开发有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：曹某，董事长。
本院在执行申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与被执行人安徽某某商贸有限公司、龚某、桂某1、高某、汪某1、安徽某某实业有限责任公司、霍山县某某商贸有限公司、桂某2、程某、安徽某某工贸有限公司、桂某3、吴某、安徽某某生态农业股份有限公司、安徽省某某置业有限公司、邵某、汪某2、霍山县某某食品有限公司、汪某3、张某、霍山县某某经济技术开发有限公司金融借款合同一案中，在淘宝网上的安徽省霍山县人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人霍山县某某食品有限公司所有的存在租赁关系的位于霍山县XX镇XXX苑X区X号楼商X-
商XX及商XX上-
商XX上、商XX号附杂物间的房产及土地使用权（房地权证号为霍字第××号、土地证号为霍国用2014第XX**号），两次拍卖均因无人报名参加竞买而流拍。本案拍卖的标的物是被执行人安徽某某商贸有限公司借款时抵押给申请执行人的；在本案查封之前，六安市融资担保有限公司以诉前保全的方式申请六安市金安区人民法院首先查封，保全标的2800万元，目前仅执行到位956万元。现申请执行人要求将被执行人的上述财产按第二次网拍流拍价7615300元交其与首封申请人以按份共有的方式抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人霍山县某某食品有限公司所有的位于霍山县XX镇XXX苑X区X号楼的房地权证号为霍字第××号的房产及土地证号为霍国用（2014）第XX**号土地使用权的查封。
二、将存在租赁关系的霍山县XX镇XXX苑X区X号楼商X-商XX及商X上-
商XX上、商XX号附杂物间的房产及土地使用权作价7615300元，交付申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与首封申请人六安市融资担保有限公司以按份共有的方式抵偿债务。7615300元价款中，安徽霍山联合村镇银行股份有限公司享有5945364.53元（借款本金4999999.98元，利息858882.55元，垫付的案件受理费23790元，垫付的评估费9500元，代垫的申请执行费53192元）；六安市融资担保有限公司享有1669935.47元。房产所有权、土地使用权自本裁定送达申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司及首封申请人六安市融资担保有限公司时转移。
三、申请执行人安徽霍山联合村镇银行股份有限公司及首封申请人六安市融资担保有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月十五日
法官助理 张传治
书 记 员 王 康
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6182号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
法定代表人:何卫海,行长。
被执行人：胡金钗，女，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人胡金钗、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人胡金钗名下坐落于温州市鹿城区万源路上田小区8幢802室（所有权证号：574693，建筑面积：144.86平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月21日），已被申请执行人设置抵押；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），被执行人胡金钗名下的车牌号为浙Ｃ×××××大众汽车牌机动车（车辆识别代码：LSVFB66R1B2064713），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月21日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款3762332.82元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执6182号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异41号
异议人:丁伟，柳河县人，住柳河县。
委托代理人吴鸿飞，吉林泉商律师事务所律师。
申请执行人：王金波，柳河县人，住柳河县。
被执行人：武天承，柳河县人，住柳河县。
本院在执行申请执行人王金波与被执行人武天承民间借贷纠纷一案中，异议人丁伟于2017年12月5日对（2015）二执字第12号执行裁定书，（2015）二执字第12-1号执行裁定书，（2015）二执字第12-2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人丁伟称，一、本院对异议人丁伟的财产进行执行没有事实和法律依据，二、异议人丁伟没有擅自处分扣押的物品，三、涉案扣押物已过保全期限，请求终止执行并将已经执行的部分进行执行回转。
本院查明：原告王金波与被告武天承民间借贷纠纷一案，柳河县人民法院于2014年10月10日作出（2014）柳民中初字第769号民事判决书。被告武天承立即偿还原告王金波本金138万元人民币及利息。根据王金波申请，柳河法院于2014年7月7日作出的（2014）柳民保字第45号民事裁定书，扣押武天承所有存放于自来水对过院内的五台塔吊、两台搅拌机、一台配料机、270立方米木方（50×80）、模板50立方米、6垛（约3000根）松木顶柱、8吨钢管和槽钢、10吨钢筋、四个库房内所有物品、20台手推车、两台混凝土罐等物品（总价值150万元）。柳河法院于2014年8月26日又作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书对涉案的扣押物予以解除。又因王金波对解除裁定提出复议，柳河法院于2014年8月29日在次作出（2014）柳民保字第45号民事裁定书：“一、撤销2014年8月26日作出的（2014）柳民保字第45号解除扣押裁定，二、案外人丁伟提出的异议理由不成立，驳回其异议。三、继续扣押本院于2014年7月7日作出的（2014）柳民保字第45号民事裁定所扣押的物品。”柳河法院于2014年9月1日的调查笔录中已明确，“责令丁伟对涉案扣押物不得私自买卖、抵押、转移、毁损”。本院于2017年10月30日对丁伟的询问笔录中，丁伟自认于2015年6月10日将涉案物品给了韩连有。2017年10月30日本院向丁伟送达了（2015）二执指字第12-1号“责令责任人追回财产通知书”，在指定期限内，异议人丁伟未将涉案的物品悉数追回。
本院认为，关于异议人丁伟提出：“一、本院对异议人丁伟的财产进行执行没有事实和法律依据的异议意见，二、异议人丁伟没有擅自处分扣押的物品，三、涉案扣押物已过保全期限，请求终止执行并将已经执行的部分进行执行回转。”本院根据柳河法院2014年8月29日作出的（2014）柳民保字第45号民事裁定书（已送达异议人丁伟），柳河法院2014年9月1日的调查异议人丁伟笔录中的内容，2015年5月5日柳河县人民法院（2014）柳民中初字第890号民事判决书：“异议人丁伟为主张扣押物所有权要求确认合同效力”，本院于2017年10月30日作出的询问异议人丁伟笔录内容，以及异议人丁伟在2017年11月8日异议书称：“为看护保管物雇佣了打更人员，花费人民币3.9万元”，上述证据足以认定异议人丁伟明知自己系涉案扣押物的保管人及明知自己的保管义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条的规定：“被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”异议人丁伟在保管扣押物期间，未经柳河县人民法院及本院的准许，擅自将扣押物品交给他人，并造成保管物损失，在本院送达的限期追回财产期间内未悉数追回，根据柳河县人民法院（2014）柳民保字第45号民事裁定书，认定涉案扣押物价值为人民币150万元，综上所述，异议人丁伟明知系该扣押物保管人，擅自处分扣押物，未能悉数追回，造成损失，异议人丁伟应当承担人民币150万元的赔偿责任，异议人丁伟的异议理由本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人丁伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王俊婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更941号
罪犯崔毅，男，1995年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省清徐县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2016年1月27日以（2015）迎刑初字第813号刑事判决书，认定被告人崔毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。其不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2016年4月26日以（2016）晋01刑终137号刑事裁定书，作出终审裁定：驳回上诉，维持原判（刑期自2015年7月3日起至2019年2月2日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯崔毅在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔毅减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯崔毅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年7月3日起至2018年8月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年七月二十五日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧