重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11734号
原告：余江杨，男，汉族，1970年2月15日生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所工作者，特别授权。
被告：张福国，男，汉族，1973年7月23日生，住重庆市万州区。
被告：熊之奎，男，汉族，1965年5月1日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州曼联出租车客运股份有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段241号2单元402，统一社会信用代码915001013051576158。
法定代表人：程小华，男，汉族，1969年1月19日生，住重庆市万州区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万启春，男，汉族，1974年2月10日生，住重庆市万州区，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区白岩路232号重庆市万州太白宾馆前六楼，统一社会信用代码9150010176265203XJ。
负责人：莫耀军，男，汉族，1968年10月13日生，住重庆市梁平县,公司总经理。
委托诉讼代理人：何欢欢，女，汉族，1982年10月29日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
原告余江杨与被告张福国、熊之奎、重庆市万州曼联出租车客运股份有限公司（以下简称曼联出租车公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称中华联合财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余江杨及其委托诉讼代理人周煜，被告张福国、熊之奎，被告曼联出租车公司的委托诉讼代理人万启春，被告中华联合财产万州支公司的委托诉讼代理人何欢欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江杨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费4582.50元、残疾赔偿金54478元、误工费15135.45元、护理费6200元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、续医费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费890元、三星手机损失3199元共计98784.97元，责任认定书原告负次要责任，原告自认承担20%，即由被告赔偿79027元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，张福国驾驶渝F**小型客车，沿三正向分水方向行驶至重庆市万州区国道318线1890公里+420米时，与横过道路的行人余江杨相撞，发生致使渝F**小型客车受损、余江杨受伤及财产损失的交通事故。经重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，张福国负事故主要责任，余江杨负事故次要责任。
被告张福国辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，其系实际经营者熊之奎雇请的驾驶员。
被告熊之奎辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，被告曼联出租车公司将事故车辆承包给其经营，其系实际经营者，张福国是其雇请的驾驶员，事故发生后垫付医疗费14457.12元要求纳入本案一并处理，不认可保险公司对于非医保用药的剔除方案。
被告曼联出租车公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，责任比例应当按照60%与40%的比例进行划分，不认可保险公司的非医保用药的剔除方案，鉴定费由法院裁定
被告中华联合财保万州支公司辩称，承认原告在本案中所主张的事故事实及责任认定，事故车辆渝F**小型客车在公司投保机动车交通事故强制责任保险、商业第三者责任险（限额100万），未投保不计免赔，在商业第三者责任险范围内加扣15%的免赔率事故发生在保险期内。事故责任比例应按照70%与30%的比例进行划分；医疗费总额扣除20%的非医保用药费用；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围；关于伤残等级、康复费、护理时限、营养时限、误工时限的鉴定意见不予认可，营养期及误工期的鉴定费应由原告自行承担；原告未提供误工费标准的完整证据以及完整的病历资料；财产损失无证据证明，不予认可；精神抚慰金认可2000元；事故发生后公司垫付5000元医疗费请求纳入本案一并处理。
对当事人双方没有争议的以下事实本院予以确认：本案交通事故基本事实、重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队对事故责任的认定、事故车辆渝F**小型客车的投保保险情况；原告因本次交通事故产生的医疗费总额24582.52元，其中被告熊之奎垫付14457.12元，被告中华联合财保万州支公司垫付5000元，原告自行垫付5125.40元。
对双方当事人争议的问题，本院查明：原告因本案交通事故于2015年10月29日前往重庆市万州区分水镇中心卫生院住院治疗1天；2015年10月30日转院至重庆市涪陵中心医院住院治疗31天。出院医嘱：出院后避免体力劳动，门诊随访，半月后来院复查，加强营养。受原告委托，重庆市渝东司法鉴定中心于2016年2月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：余江杨右侧第3-6肋骨骨折的伤残程度系十级伤残、康复费用预估3000元、出院后部分护理时限评定为1个月、出院后的营养时限评定为2个月、外伤后的误工损失日评定为120日。为此，原告自行垫付鉴定费3500元。
另查明，1、原告系城镇居民，在重庆xx建筑劳务有限公司工作，任职工程管理员一职。2、2015年5月20日，被告曼联出租车公司与被告熊之奎及案外人张征荣签订《出租车汽车经营及安全模板责任考核协议》，约定被告曼联出租车公司将自有的渝F**小型客车提供给被告熊之奎及案外人张征荣从事旅客运输服务，协议期限自2015年3月4日起至2023年3月3日止。3、渝F**小型客车在商业第三者责任险范围内免赔率：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、病历材料、医疗费发票、鉴定意见书、户口页、劳动合同、协议、代抄单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，事故责任比例结合事故发生实际情况，本院确认为80%与20%的责任比例。原告因本次事故受伤，应由被告张福国承担相应责任，被告张福国系履行职务的行为，相应赔偿责任应由实际经营者被告熊之奎进行承担；被告曼联出租车公司与被告熊之奎签订的《出租车汽车经营及安全模板责任考核协议》实质为挂靠合同，被告曼联出租车公司应当与被告熊之奎连带承担责任。本次交通事故发生在保险有效期限内，原告主张的各项赔偿费用首先应由被告中华联合财保万州支公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告熊之奎、曼联出租车公司按照责任比例承担连带赔偿责任。
对原告的损害赔偿范围和数额，本院确认如下：1、医疗费24582.52元，原告以及被告张福国、熊之奎、曼联出租车公司均未在本院指定的举证期限内就原告使用的非医保用药相类似的医保用品标准举示证据，故对非医保用药本院按照20%的比例确认为4916.50元。2、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）。3、关于误工费，误工时间计算至定残日前一日为115日，计算标准为2015年重庆市城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资，其误工费确认为14489元（45987元/年÷365天×115天）。4、护理费，原告主张按照100元/天的标准计算护理费本院予以支持，结合住院治疗情况以及鉴定意见，其护理费确认为4700元（100元/天×32天+100元/天×30天×50%）。5、住院伙食补助费原告主张1600元符合法律规定本院予以支持。6、营养费，结合医嘱本院酌情支持300元。7、原告主张的续医非实质为康复治疗费，依照鉴定意见书本院支持3000元。8、精神抚慰金结合原告伤残情况，本院酌情支持3000元。9、鉴定费，关于营养时限、误工时限的鉴定意见本院不予采纳，由原告自行承担相应的1400元鉴定费，其余2100元鉴定费纳入本案处理。10、交通费，原告未提供充分的证据予以证实，本院酌情支持600元。11、原告并未举示证据证明其主张的财产损失金额，对于该项诉讼请求本院不予支持。以上十项损失共计108849.52元，综合被告垫付情况以及原告的诉讼请求，由被告中华联合财保万州支公司赔偿原告76468元，支付被告熊之奎8884元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司于本法律文书生效后十日内赔偿原告余江杨76468元元，支付被告熊之奎8884元。
二、驳回原告余江杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告余江杨自行承担100元，由被告熊之奎承担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 张妮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王静