wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1450号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人张国红，岳阳县农村信用合作联社饶村信用社职员。
被告陈书香，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈书香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人张国红、被告陈书香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2005年12月30日在我社借款人民币19130元。之后偿还了本金430元，下欠借款本金18700元。借款到期后，���告没有按照合同约定偿还本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币18700元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了2005年12月30日被告签名的借据1份，证明原、被告之间的借贷关系及约定计算利息的事实。
被告陈书香辩称，被告欠原告贷款是事实。也是帮村里借的，我现在偿还有困难，最后一次支付利息是2008年12月22日。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的18700元的借据无异议，本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2005年12月30日，被告向原告所属的饶村信用社立据借款19130元，双方约定借款期限从2005年12月30日起至2006年3月30日止，利息按月利率12.6‰计算。到2007年5月24日止，���告偿还本金430元，下欠本金18700元。2008年12月22日，被告偿还截止至该日的利息后，再也没有履行还款义务。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币18700元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告陈书香在本判决发生法律效力后七日内偿还原告岳阳县农村���用合作联社借款本金人民币18700元，并按照月利率12.6‰自2008年12月23日起计算利息至借款还清之日止。
上述款项由被告陈书香汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半征收413元，由被告陈书香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初4015号
原告李洪俊，男，1962年4月3日生，汉族，住吉林省长岭县长岭镇太平村三社。
委托诉讼代理人朱宪伟，男，1984年9月23日生，汉族，住长岭县长岭镇。
被告李相宇，男，住址不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
原告李洪俊与被告李相宇、中国人民财产股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李洪俊诉称，2017年5月24日18时10分，李相宇驾驶吉J5X2**号轿车沿路自北向南行驶，行至事故地与相对方向会车未减速靠右行驶，与沿路自南向北李洪俊驾驶的无号牌两轮车相撞，致李洪俊、孙凤艳受伤，辆车损坏，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，李相宇应承担此事故的全部责任，李洪俊、孙凤艳无责任。李洪俊于当日到长岭县红光医院住院治疗，后转院至长春吉大一院住院治疗24天。因李相宇的吉J5X2**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司投保，现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。
本院认为，李洪俊无法提供李相宇的确切地址，且无法找到李相宇查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回李洪俊的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给孙凤艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年十二月七日
书记员 朱松涛
吉���省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1589号
原告：延边华瑞房地产开发有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：肖强，董事长。
委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：付强，男，汉族，住吉林省珲春市。
本院在审理原告延边华瑞房地产开发有限公司与被告付强商品房预售合同纠纷一案中，原告延边华瑞房地产开发有限公司于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边华瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告延边华瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 于婷
二〇一六年十一月四日
书记员 孙潇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1148号
原告：杜晓莹，女，1986年8月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：李壮壮，男，1998年9月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李根喜，男，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。
本院在审理原告杜晓莹与被告李壮壮、李根喜、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜晓莹于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓莹的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜晓莹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由杜晓莹负担。
审判员 郭洪涛
二〇一八年七月二日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1538号之一
原告：张铁星，男，1985年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：丁钦义，男，1964年1月4日出生，汉族，现住聊城市东昌府区。
原告张铁星与被告丁钦义定作合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告张铁星于2018年5月29日以被告丁钦义已给付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张铁星撤回对被告丁钦义的起诉。
案件受理费1025元、保全费970元，由原告张铁星负担。
审判员 孙瑞尊
二〇一八年六月一日
书记员 野丽霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5918号之一
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室，组织机构代码：59288146-1。
代表人：沈峰，总经理。
委托诉讼代理人：谭华娟，女，该公司工作人员。
被告：陆舟群，男，1986年7月22日出生，汉族，住平湖市。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司与被告陆舟群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告陆舟群送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年9月24日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司申请撤回对被告章浩庆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤诉。
案件受理费241元，减半收取计121元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁嘉文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第390号
原告:图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：林博记。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告林博记物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回对被告林博记的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 卜宪吉
代理审判员 金 旭
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 严盛俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第7995号
原告周丽娜，女，1981年12月28日出生。
委托代理人宋玉玲，女，1954年6月18日出生。
被告谢荣年（系李小婕之夫，兼李小婕委托代理人），男，1964年2月11日出生。
被告李小婕，女，1965年6月19日出生。
二被告共同委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告周丽娜与被告李小婕、谢荣年相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员赵伟伟担任审判长，人民陪审员董德虎、张玉娟参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽娜的委托代理人宋玉玲，被告谢荣年（兼李小婕的委托代理人）及二被告共同的委托代理人樊子权到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周丽娜诉称：2015年元月24日下午，被告在其购买商品房（石景山区鲁谷社区聚兴园X-X-
XX01）门外公共活动空间超面积违法安装大门，侵占公用面积约0.8平米，其行为违反了规划法等，给原告的公共安全造成了极大的障碍，经小区物业多次做工作，被告均拒绝拆除违建，故诉请1、请求法院判令被告拆除安装在石景山区聚兴园X-
X-XX01号房屋入户门外的大门并恢复原状；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢荣年、李小婕辩称：第一，相邻关系是相互毗连的不动产的所有权人，在使用不动产过程中产生的纠纷，被告与原告的不动产不是毗连的关系。第二，被告安装这个门也是有原因的，这个小区有丢东西的现象，被告跟物业反映，物业说可以自己安装个门，加强防护。这个门被告认为根本不妨碍原告，原告无需借助我们家通水、通风。另外这个门是早于我们取得房屋所有权，邻里间应相互理解和宽容，所以不同意原告的诉讼请求，请法庭予以驳回。
经审理查明：原告与二被告分别为北京市石景山区聚兴园X号楼X单元XX03号房屋（以下简称XX03号房屋）和北京市石景山区聚兴园X号楼X单元XX01号房屋（以下简称XX01号房屋）所有权人，双方系对门邻居关系，中间隔一道过道门和电梯间，XX03号房屋位于西侧，XX01号房屋位于东侧。
二被告在取得XX01号房屋的所有权后，在原装入户门外约六十厘米处另行安装了防盗门，将楼宇原设计的水暖井和电井封闭在了两道门中间。
现原告以二被告加装防盗门对其造成安全隐患、出行障碍、采光障碍以及损害公共利益为由，要求二被告拆除该防盗门；二被告则认为该防盗门未对原告造成任何妨碍，不应拆除。
本案审理过程中，法院工作人员至涉案房屋所在辖区的金鹏物业公司了解情况，该物业公司工作人员表示知道XX01号房屋业主加装防盗门一事，将位于楼梯间的部分水井、电井也一并关在门内，物业公司表示该加装行为不符合小区物业管理规范，并曾向该业主出具拆除加装防盗门的通知，但该业主未按照通知要求进行拆除。
上述事实，有房屋所有权证书、现场照片、现场示意图、工作记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。。
本院认为：二被告所加装的防盗门系为自己不动产利益占用建筑物共有部分的行为，应以不危及建筑物安全以及不损害其他业主的合法权益为底限。现该防盗门将楼梯间的部分水井、电井封闭在二被告控制范围内，必将对楼道消防产生一定影响，并减少了公共空间可以利用的面积，一定程度上危及了相邻不动产的安全，给相邻的不动产权利人造成一定隐患。因此，原告无论是作为建筑物共有部分的共有权人，还是作为XX03号房屋相邻不动产的权利人，均有权要求二被告排除妨碍并消除危险。故对原告要求二被告拆除加装防盗门的诉讼请求，本院予以支持。
尽管本案争议以此方式解决，但本院仍希望原、被告作为邻居，应各持宽容态度，在爱国、创新、包容、厚德的北京精神指导下，遇到问题积极与对方协商，加强沟通，互相理解，共同创造和谐有序的邻里关系。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第九十一条之规定,判决如下:
谢荣年、李小婕于本判决生效后十五日内，将其加装的位于北京市石景山区聚兴园X号楼X单元XX01号房屋原装入户门外的防盗门拆除并恢复原状。
案件受理费七十元，由谢荣年、李小婕负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵伟伟
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
张玉娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙紫淇
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢169号
申请执行人：王中堂，男，汉族，生于1950年7月27日，住邓州市
被执行人：郑州万城建筑劳务分包有限公司
法定代表人余启强
委托代理人房延珂，特别授权。
被执行人田秀伟，男，生于1968年7月21，汉族，住邓州市。
本院在执行王中堂与郑州万城建筑劳务分包有限公司、田秀伟提供劳务者受害者责任纠纷一案中，王中堂与郑州万城建筑劳务分包有限公司达成执行和解已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民初字第1952号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘法宝
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2510号之一
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。
负责人：董广恩，经理。
委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
被告：高辉，男，1989年11月9日出生，汉族，住大连市甘井子区兰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：张建发，总经理。
委托诉讼代理人：刘全，男，该公司职员，住大连市西岗区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告高辉、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 范忠文
二〇一八年六月六日
书记员 胡馨心
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执518号之一
申请人：雨城区农户自立服务社，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：刘栋文
被执行人：李淑群，女，住雅安市雨城区。
被执行人：胥萍，女，住雅安市雨城区。
被执行人：冯玉娥，女，住雅安市雨城区。
本院在执行雨城区农户自立服务社与被执行人李淑群、胥萍、冯玉娥借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李淑群、胥萍、冯玉娥在金融机构的存款人民币*****元至本院。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月十二日
书记员 王稳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初830号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李过发，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省会东县，住四川省会东县。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2016年12月5日被取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕923号起诉书指控被告人李过发犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人李过发到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年11月28日22时45分许，被告人李过发饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风标致”牌轿车，行驶至昆明市海屯路云南经济管理职业学院门前路段时，与杨某驾驶的云Ｆ×××××号中型自卸货车相碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。货车车主报警后，被告人李过发在现场等待，民警到现场后查获。经鉴定，被告人李过发血样中检出乙醇成份，其含量为163.04/100ml（乙醇/血），被告人李过发已达到醉酒后驾驶机动车标准。认为被告人李过发应以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李过发对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人李过发户籍证明及供述；2、查获经过；3、证人杨某、徐某的证言；4、刑事案件照片；5、辨认笔录及照片；6、抽取血样登记表、鉴定聘请书、法医毒物鉴定检验报告书及告知书；7、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书；8、行驶证查询比对、在逃人员信息查询及机动车盗抢记录查询等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人李过发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李过发自动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚并使用缓刑。被告人李过发自愿认罪，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人李过发的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李过发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钱红梅
二〇一七年八月二十一日
法官助理 谭 山
书 记 员 王智熳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7638号
罪犯蒲德海，男，1970年11月21日出生，汉族，出生地四川省南充市嘉陵区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)深中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人蒲德海犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑三终字第291号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒲德海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲德海在本次考核期间（2015年1月20日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行人民币12000元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约390元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲德海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲德海予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初12100号之二
原告：东莞品信五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇昌平工业区。
法定代表人：吴村二，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：湖南省鹊福体育用品有限责任公司，住所地：湖南省临湘市五里乡千针村花园组。
法定代表人：苏国辉。
原告东莞品信五金塑胶有限公司与被告湖南鹊福体育用品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议，被告已偿还拖欠的加工款为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告东莞品信五金塑胶有限公司撤诉。
本案受理费1568.05元，保全费1229.02元，合计2797.07元（原告东莞品信五金塑胶有限公司已预交），由原告东莞品信五金塑胶有限公司负担。
审判员 卢志刚
二〇一七年七月三日
书记员 邓芬香
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0582民初3967号
原告：张家港诚捷物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人：黄超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张馨之，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：管天天，男，1993年12月24日生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住江苏省张家港市。
被告：上海佛畅工贸有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第四幢123室。
法定代表人：司天顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司五金，男，该公司员工。
原告张家港诚捷物流有限公司（以下简称诚捷公司）诉被告管天天、上海佛畅工贸有限公司（以下简称佛畅公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚捷公司的委托诉讼代理人张馨之、被告管天天及被告佛畅公司的委托诉讼代理人司五金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项财产损失108374.01元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托被告管天天运输219件布料，由张家港运至上海，双方约定承运时间为2018年2月27日，到达时间为2018年2月28日。被告在运输途中将其中54件不慎丢失，给原告造成各类损失108374.01元。另外，原告驾驶的车辆挂靠在佛畅公司，佛畅公司应对此承担连带赔偿责任。原告为此诉讼。
管天天辩称，我认可损失金额，但是目前经济困难，没有赔偿能力。
佛畅公司辩称，管天天驾驶的车辆只是挂靠在我公司，其运输盈亏自负，本案债务与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，管天天向佛畅公司购买型号为J6的货车一辆，总价款173000元，并将该车辆挂靠在佛畅公司名下。管天天驾驶该车辆从事运输业务。
2018年2月27日，管天天与诚捷公司签订《货物委托运输协议》，约定诚捷公司委托管天天运输布料219件，起运地点为张家港德积，运费为700元，承运日期为2018年2月27日，到达时间为2018年2月28日，并备注：“张家港天铭纺织印染有限公司织布到浦东××号。”2018年2月28日，管天天出具情况说明，确认在运输途中丢失布匹54件。诚捷公司因此赔偿张家港天铭纺织印染有限公司布料损失、补布空运费损失、快递费损失共计108374.01元。诚捷公司追讨损失未果，为此涉诉。
上述事实，有《车辆购销合同》、《货物委托运输协议》、管天天出具的说明、进仓单、扣款通知、费用确认单、赔偿协议、原、被告陈述及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告管天天间的运输合同合法有效。双方当事人均应按照约定履行各自的权利与义务。管天天作为承运人在运输途中将货物丢失，理应承担由此给诚捷公司造成的损失。原告主张被告管天天赔偿损失108374.01元，且管天天对该损失金额无异议，原告该主张符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。佛畅公司并非案涉运输合同的合同当事人，原告主张佛畅公司承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告管天天应赔偿原告张家港诚捷物流有限公司各项损失合计108374.01元，限于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、驳回原告张家港诚捷物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元减半计取1234元，由被告管天天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 朱二广
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 燕
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第873号
罪犯罗浩盛，男，1988年11月9日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛南法刑初字第2682号刑事判决，以被告人罗浩盛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月28日作出(2014)佛中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗浩盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗浩盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗浩盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗浩盛予以减去有期徒刑五个月三日（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6476号
原告兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市，组织机构代码01442307-1。
法定代表人赵益华，系该镇镇长。
委托代理人王兴宇、王荣（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被告华正旺，男，1953年10月12日生，汉族，住兴化市。
被告唐桂年，女，1957年8月29日生，汉族，住兴化市。
被告兴化市金成不锈钢厨房设备有限公司，注册号91321281789927849F，住所地兴化市。
法定代表人张爱国。
本院在审理原告兴化市张郭镇人民政府诉被告华正旺、唐桂年、兴化市金成不锈钢厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告兴化市张郭镇人民政府于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市张郭镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取3100元，减半收取1550元，保全费1220元，合计2770元由原告兴化市张郭镇人民政府负担。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周菲菲
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初3810号
原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司（地址：涿州市双塔办事处永济中路爱民街9号鸿盛凯旋门小区西会所，统一社会信用代码：9113068157675733XM）。
法定代表人高树良，该公司经理。
委托代理人张杰武，该公司法律顾问。
被告李巧侠，女，1975年3月14日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司与被告李巧侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市友邦世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘小丽
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执250号之一
申请执行人王红军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人尹作彤，男，1951年11月13日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院做出的（2015）梅民初字第1396号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依据申请执行人申请，本院轮候冻结被执行人尹作彤的工资收入。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第1396号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 田 瑶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初855号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，局长。
委托诉讼代理���：张开伟，男，汉族，泸州市纳溪区社会保险事业管理局工作人员。
被告：李银清，男，汉族，生于1948年5月16日，住泸州市纳溪区。
本院于2018年3月1日受理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告李银清不当得利纠纷一案后，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。
本院认为，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤诉处理。
审判员 李小川
二〇一八年三月一日
书记员 邹 茂
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20408号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告钱鹰，年籍不详，住上海市闵行区银都路xxx弄x区x号xxx室。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告钱鹰物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3455号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人甘剑锋，男，1988年10月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人甘剑锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7528号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求甘剑锋支付本金4762.41元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7528号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 穆尚静
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00060-3��
申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司。
法定代表人王维华，系该公司总经理。
委托代理人马富信，该公司股东。
被执行人李焕军，男，汉族，陕西省绥德县辛店乡郝家沟村人，现住绥德县名州镇镇定北街。
被执行人闫喜亮，男，汉族，陕西省绥德县名州镇拐沟。
本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与李焕军借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫喜亮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部公积金账号内有余额。现因执行需要，需对该账户内余额予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫喜亮在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部公积金账号内资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 鑫
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏01执795号
陈瑶、竺金平、竺文强：
陈瑶、竺金平、竺文强房屋买卖合同纠纷一案，执行中，本院已向浦口区不动产登记中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，并收取执行费100元。至此，盐仲（2016）调字265号调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年××月××日
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他29号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：张文臣，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王言杰，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王自虎，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院依据（2009）涡民一初字第1122号民事调解书立案执行的申请执行人张文臣与被执行人王言杰、王自虎买卖合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2009）涡民一初字第1122号民事调解书立案执行的申请执行人张文臣与被执行人王言杰、王自虎买卖合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2585号
上诉人（原审被告）上海安而信化学有限公司。法定代表人***，负责人被上诉人（原审原告）上海市松江区车墩镇新余村村民委员会。法定代表人***，主任。上诉人上海安而信化学有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（商）初字第2249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢505号
申请执行人烟台福山区农村信用合作社。
被执行人于典礼，男，生于1969年6月29日，汉族，住烟台开发区。
被执行人于传为，男，生于1974年10月4日，汉族，住烟台开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2010)福民清初字第594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于典礼、于传为银行存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年五月九日
书记员 王晓静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7018号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈基东，男，1982年02月18日出生，住广西博白县博白镇人民北路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈基东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈基东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55696.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55696.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初4579号
原告胡刚，男，1955年3月20日出生，汉族，农民。
被告刘彦军，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告胡刚与被告刘彦军民间借贷纠纷一案中，原告胡刚以与被告刘彦军自行和解为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
案件受理费137.5元，由原告胡刚负担。
审判员 包海泉
二〇一七年九月十三日
书记员 王 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1084号
申请执行人固原创圆投资有限公司,住所地:固原市原州区。
法定代表人杨国平，该公司经理。
被执行人苏占川，男，回族，生于1968年02月18日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人马志兰，女，回族，生于1970年07月13日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区.
本院在执行申请执行人固原创圆投资有限公司与苏占川、马志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请人固原创圆投资有限公司于2017年04月24日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，受理费259元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人苏占川、马志兰外出无法找到，二人名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十月二十四日
审判员 高 阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)北法执字第253-4号
申请执行人曾桂明，男，1950年5月5日出生，汉族，住所地广西玉林市玉洲区，证件号码45250119500505051X。
被执行人北海市蜀城房地产开发公司，住所地北海市前进路十巷44号。
法定代表人：宋慧，该公司总经理。
申请执行人曾桂明与被执行人北海市蜀城房地产开发公司民间借贷纠纷一案，曾桂明依据本院已经发生法律效力的（2014）北民二初字第9号民事调解书，于2012年4月19日向本院申请立案执行，请求强制北海市蜀城房地产开发公司偿还借款本息14199853元、诉讼费53279元及逾期利息，本院已依法受理立案。
在执行过程中查明，北海市蜀城房地产开发公司的财产被其他法院查封执行，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，应作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人发现被执行人原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行，或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 黄辉远
二〇一六年四月二十九日
书记员 凌 洋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执329号
申请人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处，住所地：四川省崇州市廖家镇龙岗路36号，统一社会信用代码：91510184551050055Q。
负责人：周莉，主任。
被执行人纪强,男,1975年12月27日出生，汉族,住四川省崇州市。
被执行人杨亚琼,女,1977年11月6日出生,汉族,户籍地：成都市青羊区，经常居住地四川省崇州市。
被执行人崇州市怡发实业有限公司，住所地：四川省成都市崇州市三朗镇，注册号：510184000000913。
法定代表人：詹德树，经理。
被执行人任家惠,女，1959年10月8日出生,汉族,住四川省崇州市。
被执行人伍贵忠,男,1953年3月25日出生,汉族,住四川省崇州市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处申请执行被执行人纪强、杨亚琼、崇州市怡发实业有限公司、任家惠、伍贵忠借款合同纠纷一案，因纪强、杨亚琼、崇州市怡发实业有限公司、任家惠、伍贵忠未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2664号民事判决书确定的义务履行，权利人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，对被执行人的抵押物及其他资产进行处置中，申请人表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币4019612元及，已经执行到位人民币0元，被执行人纪强、杨亚琼、崇州市怡发实业有限公司、任家惠、伍贵忠尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州廖家分理处4019612元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2664号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1896号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：覃学宏，男，1980年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行被执行人覃学宏罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人覃学宏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初1262号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人张飞，男，1988年04月12日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。
被告王超华，男，1992年06月11日出生，汉族，住冠县。
被告李策，男，1991年01月02日出生，回族，住冠县。
被告宋冲，男，1986年08月23日出生，回族，住冠县。
被告王飞，男，1990年08月23日出生，汉族，住冠县。
被告李特，男，1991年10月28日出生，回族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王超华、李策、宋冲、王飞、李特金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飞到庭参加了诉讼。被告王超华、李策、宋冲、王飞、李特经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2014年04月29日，被告王超华向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10万元，到期日2015年04月28日，利率为11.5‰。同日，被告李策、宋冲、王飞、李特就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。
被告王超华、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告王超华、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特未到庭质证。本院对原告提交的证据予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：
2014年04月29日，被告王超华从原告处借款10万元，与原告（梁堂支行）签订了个借字（2014）年第2205491号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年04月29日至2015年04月28日，借款期间月利率为11.5‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特与原告（梁堂支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年04月29日，原告将10万元转到被告王超华申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未按约定偿还借款。2017年04月11日，原告诉至本院。2017年05月18日，被告偿还借款本金1000元。
本院认为：原告与被告王超华于2014年04月29日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王超华应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王超华承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王超华在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告王超华偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告王超华支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超华于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金9.9万元及利息（自2014年04月29日至2015年04月28日按本金10万元、月利率11.5‰计算；自2015年04月29日起至2017年05月18日按本金10万元、月利率17.25‰计算；自2017年05月19日起按本金9.9万元、月利率17.25‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王超华追偿。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王超华、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告王超华、被告李策、被告宋冲、被告王飞、被告李特负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华跃
二〇一七年七月四日
书记员 徐玉兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初866号
原告徐东生，男，1967年2月6日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市红山区。
被告魏明军，男，1966年10月25日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地：内蒙古赤峰市宁城县天义镇大宁路南段京南市场商业楼。
代表人王姝娟，经理。
本院在审理原告徐东生诉被告魏明军、中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐东生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年三月二日
书记员 张 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更267号
罪犯陶汝灿，男，1987年4月1日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云0581刑初284号刑事判决，以被告人陶汝灿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年8月24日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶汝灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯陶汝灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶汝灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶汝灿减去有期徒刑三个月（刑期自2016年3月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)良执字第325－6号
申请执行人广西荣荣实业有限公司，住所地广西平果县高速公路进城县i西侧。
法定代表人：黄开荣。
被执行人唐秀英，女，1964年5月14日出生，住所地枊州市，证件号码×××602Ｘ
王益斌，男，1963年7月30日出生，住所地枊州市晶远花苑4栋3单元101室，证件号码452128196307306018王益斌，男，1963年7月30日生，住所地广西柳州市鱼峰区晶远花苑4栋3单元101室，公民身份证号码为452128196307306018。
被执行人唐秀英，女，1964年5月14日生，住所地广西柳州市鱼峰区。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2014年12月22日作出的民事判决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人唐秀英名下有房屋等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐秀英所有的飞鹅二路122号金弘大厦4-9号房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因唐秀英；王益斌的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 罗俊青
二〇一五年十月二十日
书记员 陆文怡
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执399号之一
被执行人：周大生，男。
本院在执行被执行人周大生罚金刑一案中，已按裁判文书确定的被执行人周大生应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执399号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年五月九日
书 记 员 彭扬波
西藏自��区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0325执恢1号
申请人格松多吉，男，藏族，1954年4月17日出生，系被害人多加之父，现住察雅县。
被执行人次仁多吉，男，藏族,1977年9月22日出生，系察雅县人，现押于西藏自治区第二监狱。
本院在执行格松多杰与次仁多吉人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据昌都中院2016年3月28日作出的（2016）藏0326民终1号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人应支付申请人126617元，其中2016年司法救助10000元，被执行人剩余的赔偿款至今未履行法律义务，现申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发放执行通知书、财产状况申报书等文书，2017年5月12日申请人提供被执行人所在地���和财产线索，本院执行人员到被执行人家中，要求被执行人家属履行执行义务，被执行人家属请求法院能够启动执行救助金，经我院执行人员调查财产状况及家庭条件，被执行人家境确实贫寒，无法履行执行义务。本院决定启动执行救助金，解决10000元救助款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二○一七年六月十三日书
记员嘎拉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初420号
原告吴秀云，女，生于1970年7月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
被告吴祖培，男，生于1970年4月20日，苗族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，农村居民，
被告兰海涛，男，生于1989年1月21日，汉族，江西省上饶市人，住上饶市余干县，农村居民，
原告吴秀云诉被告吴祖培、兰海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，原告吴秀云于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴秀云申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴秀云撤回对被告吴祖培、兰海涛民买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费811元，减半收取405.5元，由原告吴秀云承担。
审 判 长 周健伟
代理审判员 谭 翔
人民陪审员 李应权
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨天明
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1939号
申请人魏庆福，男，1957年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人田茂泉，男，1979年5月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人魏庆福与被执行人田茂泉其他执行一案，本院（2016）渝0119民初3731号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田茂泉未自动履行义务。申请人于2016年10月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人田茂泉应该给付申请人共计4725元及其利息。经本院“四查”未发现被执行人可供执行的财产线索，且经过申请人的确认和同意终结本次执行程序。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
对(2016)渝0119执1939号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任廷星
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3346号
原告：薛进生。
委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告：夏建国。
原告薛进生与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员魏丽玲独任审判。因被告夏建国下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告夏建国公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告薛进生的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼，被告夏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛进生诉称，被告因急用资金于2013年1月1日向原告借款人民币100000元。后仅归还了25000元，故于2015年1月1日重新出具借条一份，确认被告结欠原告借款人民币75000元。经原告多次催讨,至今分文未付，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币75000元及该款自起诉之日即2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告夏建国未作答辩。
经审理查明，被告夏建国于2013年1月1日向原告借款100000元并出具《借条》一份，确认被告借到原告100000元的事实。后被告向原告归还25000元，并于2015年1月1日出具《借条》一份，内容载明:“今有夏建国向薛进生借到现金柒万伍千园正（75000）”,被告夏建国在借款人处签名并摁手印。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告薛进生提供的原、被告身份信息、借条2份等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告薛进生陈述：2013年1月1日的借条内容中的夏建国及借款人处签名的夏建国均为被告本人所签并摁手印。2015年1月1日的借条中借款人处签名为被告本人所签,手印是被告本人所摁,其余内容是原告所写。借款100000元是以现金方式分三四次交付给被告。但因时间过长，原告年纪大了，对于具体交付的时间、地点、金额等细节均记不清楚了。之前都是口头借的，没有借条，后来被告才出具了一份100000元的总借条。因原、被告原本是一个村同一大队的人，从小就认识，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告薛进生提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告夏建国向原告薛进生借款人民币75000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。对于上述借款，被告至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。原告现要求被告支付以75000元为本金，自起诉之日即2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告夏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏建国于本判决生效之日起十日内给付原告薛进生借款人民币75000元，支付该款自2016年7月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告薛进生指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为人民币1675元，由被告夏建国负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告夏建国于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛进生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周文明
代理审判员 魏丽玲
人民陪审员 王佩芬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 桑成海
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)芜中执字第00177号
申请执行人:芜湖生福小额贷款有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人:芜湖升阳镀饰有限公司,住芜湖机械工业园。
被执行人:芜湖昊阳光能股份有限公司,住芜湖机械工业园。
被执行人:何康玉,男,住浙江省宁海县。
被执行人:陈峰,男,住芜湖市镜湖区。
被执行人:俞雅彬,女,住浙江省宁海县。
本院在执行芜湖生福小额贷款有限公司与芜湖升阳镀饰有限公司、芜湖昊阳光能股份有限公司、何康玉、陈峰和俞雅彬借款合同纠纷一案中，现因被执行人目前尚无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行芜湖生福小额贷款有限公司与芜湖升阳镀饰有限公司、芜湖昊阳光能股份有限公司、何康玉、陈峰和俞雅彬借款合同纠纷一案本院(2012)芜中民二初字第00103号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
…
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第576号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2014)静民一(民)初字第576号
原告左晟，男，1957年1月10日，汉族，住本市真金路***弄***号***室。
被告嵇某，女，1967年3月6日生，汉族，住本市。
委托代理人胡晓萍，上海博和律师事务所律师。
本院受理原告左晟诉被告嵇某离婚纠纷一案后，被告嵇某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽然在本市吴江路XXX弄XXX号，但该处房屋已于2008年动迁，原、被告于2009年1月起入住动迁分得的房屋即本市真金路XXX弄XXX号XXX室。虽然自2012年9月起，因孩子在静安区读书，外出借房，但周末或节假日也会到本市真金路XXX弄XXX号XXX室居住。根据民诉法的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。现原、被告都离开户籍所在地多年，被告连续居住满一年的地方就是本市真金路XXX弄XXX号XXX室，且原告现在的居住地也是本市真金路XXX弄XXX号XXX室，故要求将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的相关规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。本案中，原、被告的户籍虽然都在本市吴江路XXX弄XXX号，但该处房屋已于2008年动迁，被告自2012年9月起在外四处借房居住至今，故被告并没有经常居住地，而原告自2013年4月起一直居住本市真金路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案无管辖权，被告向本院提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十二条规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年三月二十六日
书记员 鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一四年四月十六日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
１２、夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更270号
罪犯毕万泽，男，1981年11月6日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2014年3月26日作出（2014）祥刑初字第50号刑事判决，以被告人毕万泽犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2014年4月22日被交付执行。因该犯确有悔改表现，本院于2016年4月18日裁定对其减刑1个月。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕万泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯毕万泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕万泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕万泽减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月24日起至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终32号
上诉人（原审原告）黄奕忍，男,1947年2月26日出生，汉族,住福建省南安市。
委托代理人黄雨狮，男，1975年12月19日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被上诉人（原审被告）泉州市公安局丰泽分局，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街29号。组织机构代码：00382128-5。
法定代表人朱长沙，局长。
委托代理人黄丽宾，泉州市公安局丰泽分局民警。
上诉人黄奕忍因与被上诉人泉州市公安局丰泽分局不履行保护人身权法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初256号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院查明，2014年12月27日18时23分，原告之子拨打110报警称，有人要非法拘禁其父黄奕忍。被告所辖汽车站派出所出警了解情况后，于当日将案件移交南安市公安局美林派出所。原审法院认为，首先，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告所诉的行为系刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告认为被告不履行法定职责，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，但原告于2016年10月28日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款、第四项的规定，裁定：驳回原告黄奕忍的起诉。
原告黄奕忍上诉称，原审裁定认定上诉人已超过法定起诉期限实属错误。原审法院不但不开庭，而且在裁定书中对上诉人提交的证据未采纳说明理由，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条的规定。原审裁定未认定上诉人2016年11月24日在法院询问过程陈述被上诉人在2016年8月31日作出《答复书》和上诉人在起诉信息公开案件过程中才知道“被上诉人未按照法定程序对北京黑保安的犯罪嫌疑人做询问笔录以及未按法定程序立案后移交案件”，故意违背事实。上诉人在2016年10月28日起诉被上诉人未按法定程序立案办理案件属于行政不作为，未超过法定起诉期限。请求确认被上诉人对上诉人报案的案件未按照法定程序立案办理属于行政不作为，并依法判决被上诉人立案处理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定，上诉人认为被上诉人没有履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，可以自其2014年12月27日提出申请的两个月后向人民法院提起诉讼，起诉期限为六个月。因此上诉人最迟应当在2015年8月26日提起诉讼。原审裁定认为上诉人于2016年10月28日才提起诉讼，已超过法定起诉期限适用正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回黄奕忍的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3859号
原告：田树永，男，汉族，1987年11月18日出生，河南省杞县。
委托诉讼代理人刘启、陈芳（实习），河南德金律师事务所律师。
被告：戚红宇，男，汉族，1979年8月4日出生，住郑州市郑州矿区。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路行署国际广场C座12楼1211室。
法定代表人：金哲，该公司总经理。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：911100001011071738。
法定代表人：罗世威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：铁海彬，男，汉族，1985年8月3日出生，住河南省鲁山县。
原告田树永与被告戚红宇、中国建筑一局（集团）有限公司河南分公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田树永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告田树永负担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一八年五月四日
书 记 员 田梦然
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6921号
原告昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人孙周永，该公司总经理。
委托代理人杨磊、刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
被告沈月青，女，汉族，1975年1月9日生，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉被告沈月青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告昆山烨德物业服务管理有限公司委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告沈月青经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司诉称：2010年7月1日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，被告系“凤凰城”住宅小区的业主。根据《物业服务合同》第八条第一款的规定，被告应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。2012年6月28日，昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会与原告续签了《物业服务合同》，物业服务合同期限自2012年7月1日至2014年6月30日。但自2010年7月1日起，被告从未主动依约交纳物业费，截止2014年6月30日共计拖欠原告物业费6364元，经原告多次催缴被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告支付自2010年7月1日至2014年6月30日的物业费共计6364元；2.本案诉讼费用、房产信息查询费由被告承担。本案审理期间，原告自愿放弃房产信息查询费的主张。
被告沈月青未答辩。
经审理查明：2010年，原告（乙方）与昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区业主委员会（甲方）签订《昆山市周市镇“凤凰城”住宅小区物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》）一份，合同约定由原告为“凤凰城”住宅小区提供物业服务，物业服务类型为住宅及商铺，物业服务期限为两年，自2010年7月1日至2012年6月30日，收费标准为多层住宅0.8元/平方米/月、高层住宅1.5元/平方米/月、商业物业2.5元/平方米/月，业主应在每年度的一月份和七月份按半年交纳物业服务费。两年合同到期时，双方又于2012年6月28日续签《物业服务合同》，约定物业服务期限为两年，自2012年7月1日至2014年6月30日，物业服务收费标准、费用交纳等相关内容与第一份《物业服务合同》一致。上述两份合同原告均提交昆山市住房和城乡建设局物业管理科进行备案。现因被告沈月青拖欠原告2010年7月1日至2014年6月30日的物业费未付，原告催讨未果，由此引起纠纷。
另查明：2007年7月28日，被告沈月青登记取得昆山市周市镇XX家园XX号楼XX+XX室的房屋产权证，该房屋为多层住宅，建筑面积为165.73平方米。庭审中，原告陈述：根据每月0.8元的标准计算被告应每月交纳132.584元物业费，2010年7月1日至2014年6月30日期间内，被告未交纳物业服务费，经计算为6364元。同时原告确认撤离后的物业费均由新的物业公司收取。本案审理期间，昆山博阳物业管理有限公司出具证明二份，确认未收取业主沈月青20**年7月1日至2014年6月30日的物业费，该期间的物业费用直接由原告主张。
上述事实，有《物业服务合同》二份、昆山市物业服务合同备案证明二份、房屋产权登记信息查询表、证明二份及双方工商材料、身份信息等和当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业服务费用。被告拒交物业费的行为影响了整个小区的物业管理，也损害了其他正常交纳物业费的业主的权益。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为多层，原告按照0.8元/平方米/月标准主张物业服务费于法有据，结合被告的房屋面积165.73平方米，自2010年7月1日至2014年6月30日共结欠物业费48个月合计为6364元，故被告应当支付原告物业服务费6364元。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈月青于本判决生效之日起十日内向原告昆山烨德物业服务管理有限公司支付物业费6364元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告沈月青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石程程
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第716号
申请执行人谢平衡，农民。
申请执行人苏天香，居民。
申请执行人黄子洛，居民。
被执行人毛新家，公务员。
申请执行人谢平衡、苏天香、黄子洛与被执行人毛新家合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院于2013年7月1日作出的（2013）东法民二初字第69号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人毛新家没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人毛新家支付案件款60975元，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛新家的财产进行了查证：毛新家目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人毛新家目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐荣平
审判员 邓祥智
二〇一六年五月四日
书记员 黄崇辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20244号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告倪吉芳，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告倪吉芳物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0225民初3143号
解除保全申请人：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地无为县。
法定代表人：潘学松。
被申请人：扬州德宝电缆有限公司，住所地，扬州市宝应县。
法定代表人：陆绍美。
申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被申请人扬州德宝电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的皖02**民初3143号民事裁定书，冻结被申请人扬州德宝电缆有限公司在银行存款18万元的冻结或查封被申请人扬州德宝电缆有限公司同等价值的财产。巢湖香枫塑胶助剂有限公司于2016年11月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人巢湖香枫塑胶助剂有限公司与被申请人扬州德宝电缆有限公司已达成和解，申请人于2016年11月3日撤回财产保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人扬州德宝电缆有限公司在银行存款18万元的冻结或财产的查封。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艾云
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋晓艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1673号
罪犯陈某。
扬州市维扬区人民法院于2011年6月30日作出(2011)扬维刑初字第0119号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 烨
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6616号
原告徐中，男，1966年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被告黄健飞，男，1988年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
被告王冬良，男，1980年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。
原告徐中诉被告黄健飞、王冬良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐中到庭参加了诉讼，被告黄健飞、王冬良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中诉称，2016年7月3日，被告黄健飞向原告借款2万元，双方口头约定借款于2016年9月3日归还，借款由被告王冬良提供担保。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至法院请求判令：两被告归还借款20000元并承担本案诉讼费。
被告黄健飞、王冬良未答辩也未举证。
经审理查明，2016年7月3日，被告黄健飞向原告借款20000元，并出具借条1份，被告王冬良对该借款提供担保。经催要未果，原告于2016年11月17日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告黄健飞出具的借据可以证明原告与被告黄健飞之间存在借贷关系，该款借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告应及时履行还款义务。被告王冬良作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄健飞于本判决生效之日起10日内返还原告徐中借20000元。
二、被告王冬良对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取150元，由被告黄健飞、王冬良负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审判员 黄 贤
二〇一七年二月十五日
书记员 王于吉
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终123号
上诉人（原审原告）郭修林，男，1966年12月14日出生，回族,住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）惠安县百崎回族乡人民政府，住所地泉州台商投资区百崎回族乡黎阳街24号。统一社会信用代码：11350500003825737R。
负责人郭锦红，惠安县人。
被上诉人（原审被告）泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局，住所地泉州台商投资区东园镇东园村杏秀路。组织机构代码：56335257-9。
法定代表人吕培育，局长。
上诉人郭修林因与惠安县百崎回族乡人民政府、泉州市城市管理行政执法局台商投资区分局行政强制一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”原告所提供的证据无法证明其对本案涉诉的土地拥有使用权，其对本案讼争的构筑物不享有合法权益，故原告不具备行政诉讼主体资格。综上，原告郭修林的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告郭修林的起诉。
原告郭修林不服上诉称，其“偿姑伯”宅基地基础和承包耕地并没有被征用。上诉人借了两万元盖了大棚学习种蘑菇蔬菜，没想到却被被上诉人于2016年8月5日给拆了。被上诉人三次来拆毁上诉人的大棚，并没有履行职责提前文书告知而是突然来把大棚拆毁推倒，行政执法人员存在违法违规的不作为、乱作为，粗暴执法。请求法院到现场调查取证，依法撤销鲤城区人民法院（2016）闽0502行初179号错误行政裁定，确认被上诉人强拆强迁行为违法违规，乱作为。由被上诉人承担诉讼费用，造成上诉人的精神损失与经济损失无法估量。
本院认为，上诉人郭修林起诉请求确认被上诉人拆除大棚行为违规执法，针对的是被上诉人的行政强制行为。虽然上诉人尚不能提供证据证明其对涉案土地的合法的使用权，但行政强制直接作用于上诉人在该土地上的构筑物，被上诉人惠安县百崎回族乡人民政府也认可上诉人在该土地上浇注两处混凝土和加装钢柱。因此，上诉人与被上诉人的行政强制行为之间具有法律上的利害关系，具有原告主体资格。即便是对违法建筑，行政机关实施行政强制也应当依照法律规定的职权和程序。上诉人的起诉符合法定起诉条件，原审裁定驳回起诉，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502行初179号行政裁定；
二、本案指令泉州市鲤城区人民法院继续审理。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初55号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人景云波，男，1979年7月29日生，汉族，高中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区，因本案于2016年8月12日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人景云波犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人景云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月18日23时10分，被告人景云波饮酒后驾驶云Ｆ×××××号微型轿车行至昆磨高速K83+400M处时，其所驾驶的车辆与九龙池收费站道路隔离设施发生碰撞，造成云Ｆ×××××号车及道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，景云波血液中乙醇含量为169.91mg/100ml。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人景云波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人景云波在归案后如实供述自己的罪行。可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人景云波对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望能从轻处罚。
经审理查明，2016年6月18日23时10分，被告人景云波饮酒后驾驶云Ｆ×××××号微型轿车沿昆磨高速通站收费站往九龙池收费站方向行驶，当行至昆磨高速K83+400M处时，其所驾驶的车辆与九龙池收费站道路隔离设施发生碰撞，造成云Ｆ×××××号车及道路设施受损的道路交通事故。经鉴定，景云波血液中乙醇含量为169.91mg/100ml。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：户口证明，查获经过，被告人的供述，酒精呼气测试结果单，酒精呼气测试结果告知记录，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，现场照片，抽血照片，景云波机动车驾驶证复印件，云Ｆ×××××号机动车行驶证复印件，行政处罚决定书，云南省公安厅高速公路交巡警支队昆玉大队出具的情况说明等证据在案相互印证，被告人景云波也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人景云波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人景云波犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人景云波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人景云波的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人景云波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年二月十六日
书记员 王雨秋
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执260号
申请执行人：陈伟，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：陈洪新，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人陈洪新民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈洪新的银行存款、机动车辆、房产等的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供不出其他财产线索，并同意延期执行。被执行人陈洪新已被纳入失信被执行人名单。本案执行标的金额42601元及利息、诉讼费，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月一日
书记员 刘春宇
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初100号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月20日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被玉田县公安局取保候审，2017年2月15日被玉田县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
被告人孟某，女，1981年7月4日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月19日被玉田县公安局取保候审，2017年2月15日被玉田县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王某、孟某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某、孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年8月4日，因与同村蒲某之间的感情纠纷，被告人王某指使、强令被告人孟某（被告人王某妻子）使用砖头将停放在玉田县林南仓镇美域小区楼下的冀Ｂ×××××长城哈弗轿车（登记在蒲某名下）砸毁。经鉴定，被砸毁轿车的损失价值6731元。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王某、孟某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人王某、孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某、孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人王某、孟某系夫妻关系，2016年8月4日，因与同村蒲某之间的感情纠纷，被告人王某指使、强令被告人孟某使用砖头将停放在玉田县林南仓镇美域小区楼下的冀Ｂ×××××号长城哈弗轿车（登记在蒲某名下）砸坏。经鉴定，被砸坏轿车的损失价值人民币6731元。
案发后，民事部分已和解，被害人已谅解被告人王某、孟某。
上述事实，被告人王某、孟某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某、孟某的供述笔录；被害人张某的陈述笔录；证人蒲某、孟某、代某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；玉田县物价局关于被损坏长城哈弗H6越野车造成损失的价格认定结论书；到案经过；经济赔偿协议书；谅解书；证据保全决定书及清单；调取证据清单及行驶证复印件；受案登记表；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孟某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某、孟某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人孟某受胁迫参加犯罪，系胁从犯，应当免除处罚。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款；对被告人孟某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孟某犯故意毁坏财物罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵福顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏加男
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1090号
申请执行人:李联超,男,汉族,1975年12月27日出生。
被执行人:李向合,男,汉族,1957年12月09日出生。
被执行人:高岐山,男,汉族,1953年02月10日出生。
本院在执行申请执行人李联超与被执行人李向合、高岐山民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1090号案件的执行。
如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十二月四日
书记员 李浩
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复52号
复议申请人（异议人、利害关系人）：葛静，女，1968年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请执行人：王义国，男，1959年12月23日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王金山，男，1953年7月13日出生，汉族，住河北省。
复议申请人葛静不服河北省黄骅市人民法院（以下简称执行法院）(2016)冀0983执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行法院查明，王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司欠王义国借款400万元及利息，已由（2013）黄民初字第2353号民事调解书所确认。在审理该案过程中，依据王义国的申请，该院于2013年6月18日作出（2013）黄执保字第59号、60号民事裁定：“查封、冻结王金山在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司所持有的5%的股权”，并作出协助执行通知书于当日送达黄��市工商行政管理局。由于王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王义国于2015年5月29日申请执行，该院于2015年6月1日立案执行。2015年11月9日，该院依法委托河北金益德资产评估事务所就王金山所持有的黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的股权进行资产评估。2016年7月8日，该所作出冀金益德评报字（2016）第07010号资产评估报告书，王金山所持有的黄骅市德兴隆小额贷款有限公司5%的股权评估价值为598.84万元。资产评估报告书已送达了相关当事人。2016年7月8日，该院根据《中华人民共和国公司法》第七十二条规定向黄骅市德兴隆小额贷款有限公司发出了（2015）黄执字第1051号通知书。2016年7月10日，黄骅市德兴隆小额贷款有限公司召开了全体股东会议，一致同意公司内部股东转让股权，同日，股东王明林与被执行人王金山签订了股权转让协议。2016年10月8日，该院作出（2015）黄执字第1051号执行裁定：被执行人王金山持有的在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司5%股权作价598.84万元，转让给王明林所有。股权及红利所有权至本裁定送达给黄骅市德兴隆小额贷款有限公司时起转移给购买人王明林。购买人王明林收到裁定书十日内可持本裁定书到黄骅市德兴隆小额贷款有限公司及有关部门办理股权变更登记及分红手续。并于2016年10月26日向黄骅市工商行政管理局发出（2015）黄执字第1051号协助执行通知书。2016年11月22日，该院作出（2015）黄执字第1051号之一执行裁定，解除对王金山所持有的黄骅市德兴隆小额贷款有限公司股权的查封。王金山与王明林已于2016年11月23日在黄骅市工商行政管理局等有关部门办理了相关股权转让登记手续。
另查明，王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司欠葛静借款810万元及利息，已由（2013）沧民初字第27号民事调解书所确认。在该案审理过程中，根据葛静的申请，沧州市中级人民法院于2013年5月30日作出了（2013）沧民初字第27号民事裁定，查封、冻结王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司股权、银行存款800万元或等值财产。并于2013年11月5日向黄骅市工商行政管理局发出协助执行通知书。
执行法院认为，申请执行人王义国与被执行人王金山民间借贷纠纷一案进入执行程序后，黄骅市人民法院依法对已查封冻结的被执行人王金山所持有的在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的股权，委托具有评估资质的河北金益德资产评估事务所进行评估，符合相关法律规定。异议人葛静提出，被执行人王金山在黄骅市德兴隆小额贷款有限公司的股本650万元，其评估价值598.84万元与事实不符，并提供了部分黄骅市德兴隆小额贷款有限公司2011、2012年的资产负债表及损益表复印件，其证据不具有客观真实性。异议人葛静称，黄骅市人民法院在委托评估过程中及评估后也未通知葛静，程序不合法。为此请求撤销（2015）黄执字第1051执行裁定书，但其未提供事实依据和法律依据。遂裁定驳回了异议人葛静的异议请求。
复议申请人称，一、（2015）黄执字第1051号执行裁定书依法应予撤销。黄骅市人民法院受理的王义国申请执行王金山的借款纠纷案中，河北金益德资产评估事务所对王金山所持黄骅市德兴隆小额贷款有限公司5％的股权进行了评估，估价为598.84万元明显过低，严重侵害了异议人以及王金山其他债权人的权益。二、执行异议裁定书认定事实错误。执行裁定书认定的“王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司欠王义国400万元及利息，已被（2013）黄民初字第2353号民事调解书所确认”事实错误。据异议人了解，王金山及沧州市南大港管理区富康燃料有限公司并不欠王义国借款。另外（2016）冀0983执异45号执行裁定书认定的王义国申请法院查封王金山股权的时间错误。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，执行法院在执行王义国与王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，其执行依据为该院2013年12月11日作出的（2013）黄民初字第2353号民事调解书，该调解书记载权利义务主体、给付内容具体明确。复议申请人葛静主张王金山、沧州市南大港管理区富康燃料有限公司不欠王义国款项，属于对生效法律文书提出的异议，不属于执行异议复议审查的内容，对此本案不予涉及。
关于执行法院委托河北金益德资产评估事务所对王金山所持黄骅市德兴隆小额贷款有限���司5%的股权价值作出评估的效力问题，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，葛静作为本案的利害关系人，只是对评估机构作出的资产评估价值提出异议，并未对河北金益德资产评估事务所及其人员的评估资质、评估程序提出异议。而评估机构在评估过程中系根据有关法律、法规和资产评估准则，采用相应的评估方法，按照规定的评估程序独立作出的专业结论。对此复议申请人并无对评估结论足以推翻的相反证据，因此其主张涉案股权的评估价值过低，本院不予支持。
另外，关于王金山的股权的查封时间问题，王义国系在诉讼过程中向执行法院申请查封王金山的股权，属轮候查封。后在案件执行过程中，王义国与首封债权人达成协议并��得了涉案股权相应的首封权利。执行异议裁定书认定的王义国申请查封王金山股权的时间并无错误。
综上，复议申请人葛静的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。执行法院作出的(2016)冀0983执异45号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人葛静的申请；维持河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983执异45号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘海玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高文洁
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1541号
被执行人范先防，男，生于1959年7月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行范先防滥伐树木罪（2016）鲁0113执1541号一案中，依法对被执行人范先防在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为6000元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行6000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1541号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兆平
黑龙江省山河屯林区基层法院
刑 事 裁 定 书
(2015)山林刑初字第35号
公诉机关黑龙江省山河屯林区人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省东港市，住黑龙江省虎林市。2015年6月10日因涉嫌行贿被山河屯林区人民检察院刑事拘留，由黑龙江省山河屯林业地区公安局执行，2015年7月15日被取保候审。
黑龙江省山河屯林区人民检察院以山林检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人赵某某犯行贿罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中黑龙江省山河屯林区人民检察院以最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》自2016年4月18日起施行，应适用新的司法解释为由，决定对赵某某撤回起诉。
本院认为，山河屯林区人民检察院撤诉理由符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许山河屯林区人民检察院撤回起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李芙艳
代理审判员 边 瑞
人民陪审员 贾洪波
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杜德平