wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执453号
（2016）黑0183执第453号之一
申请执行人孙永佳，男，1980年1月2日出生，汉族，现住尚志市。
被执行人臧胜，男，1971年10月8日出生，汉族，现住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执453号申请执行人孙永佳与被执行人臧胜借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人臧胜在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处的存款82000.00万元给付申请人孙永佳，现该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初字1216号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 司宪武
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初616号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李昔兵，男，1986年11月26日出生于湖北省黄梅县，汉族，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人李昔兵犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月下旬至3月10日期间，被告人李昔兵先后四次在武汉市汉阳区四新北路红卫村鲤鱼洲还建楼35栋，采取用随身携带的老虎钳剪断电线的方式，窃取该栋楼已安装的由武汉新天地线缆制造有限公司生产的铜塑电线1371米，共计价值人民币3800余元。
2017年3月10日4时许，被告人李昔兵正在销赃时被公安民警当场抓获。涉案电线部分起获并发还失主。
在本院审理期间，被告人李昔兵家属代其退出赃款人民币3197元。
公诉机关认为,被告人李昔兵具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李昔兵有期徒刑六个月以上、一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李昔兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李昔兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昔兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李昔兵案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李昔兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
二、暂扣于本院的退赃款人民币3197元，发还失主武汉中齐建筑安装有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 王竣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更536号
罪犯潘兴荣，男，1966年3月27日出生，苗族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）楚中刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人潘兴荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2023年7月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯潘兴荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘兴荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
���川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执389号
被执行人：黄正勇，男，汉族，住四川省郫县。
关于被执行人黄正勇上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的1000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2232号
原告上海森悦物业管理有限公司，注册地上海市。
法定代表人苗倩。
委托代理人刘瑾婷，女。
被告黄炳荣，男，1962年6月11日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海森悦物业管理有限公与被告黄炳荣房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海森悦物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海森悦物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海森悦物业管理有限公司负担。
审判员 殷雪
二〇一五年十一月九日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初654号
原告：陈某，女，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。
被告：唐某，男，1953年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告陈某负担。
审 判 长 吴 铃
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 杨小俐
二〇一八年三月十九日
书 记 员 权 颖
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第144号
原告倪华，男，1972年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。
被告上海皓责投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人汪然。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
委托代理人樊仁忠，上海仁科律师事务所律师。
本院在审理原告倪华与被告上海皓责投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告倪华撤回起诉。
本案受理费4,168元减半收取为2,084元由原告倪华负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年五月五日
书 记 员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，���否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初452号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邓某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年6月9日21时15分许，被告���邓某某饮酒后持有效机动车驾驶证驾驶贵CWA2**号小型轿车，从遵义市汇川区银杉桥方向沿东联线往九节滩方向行驶，当行驶至东联线烟厂路段时被执勤民警查获。经检验，被告人邓某某血液中的乙醇含量为116.39mg/100ml。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、刑事照片、机动车驾驶正、副证、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、（遵）公（物）鉴（化）字（2016）0296号物证检验鉴定报告、查获经过、户籍证明等证据，认为被告人邓某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。
经审理查明：被告人邓某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分���指控罪名成立。鉴于被告人到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，其机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不��本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年九月十二日
书记员 梅寒芳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初301号
原告：惠东县大岭镇顺顺鞋料店（个体户）。
经营者：蓝海龙，男，汉族。
委托代理人：陈惠良，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。
被告：惠东县大岭镇昕乐鞋厂（个体户）。
经营者：周飞鹏，男，汉族。
被告：刘雪花，女，汉族。
原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店诉被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂、刘雪花（以下简称昕乐鞋厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店的经营者蓝海龙、委托代理人陈惠良到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂、刘雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店诉称：原告自2009年3月份以来与被告有生意往来，为被告昕乐鞋厂供应鞋材。2015年11月1日，经双方结算，被告昕乐鞋厂共欠原告135000元货款，有被告亲笔签名的《欠条》为证。此后虽经原告多次向被告追偿，但被告却以各种理由拒不偿还，至起诉时止，被告仍欠原告135000元。该笔债务发生在被告昕乐鞋厂的经营者周飞鹏与被告刘雪花夫妻存续期间，根据我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘雪花应当对上述债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告135000元，并支付从起诉之日至付清款日止的欠款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由两被告承担。
被告昕乐鞋厂、刘雪花未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店为零售皮革、鞋料的个体户，被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂为自产自销制鞋的个体工商户，其经营者周飞鹏与被告刘雪花为夫妻关系，于1997年1月28日登记结婚。2015年11月1日，被告昕乐鞋厂的经营者周飞鹏作为欠款人出具一份《欠条》给原告收执，确认被告昕乐鞋厂欠到原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店货款135000元。
2015年12月31日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2016）粤1323民初301－1号民事裁定书，以15万元的价值为限查封了被告昕乐鞋厂的经营者周飞鹏名下位于惠东××××路的房地产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，土地使用权证号：惠东国用（2009）第xx号，土地地号：xx]。
以上事实，有原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、常住人口个人信息表、户成员信息、欠条、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店诉称被告昕乐鞋厂在经营期间结欠其135000元货款未予偿付，该事实有原告提交欠条为证，本院予以确认。上述《欠条》未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告昕乐鞋厂应向原告支付上述135000元货款。
被告昕乐鞋厂在收取货物后未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请从其起诉之日即2015年12月31日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，本院予以支持。
由于被告昕乐鞋厂为个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告昕乐鞋厂的上述债务依法应由其经营者周飞鹏予以承担。被告刘雪花与周飞鹏为夫妻关系，被告昕乐鞋厂的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告刘雪花未向本院提交相关证据证实上述债务为周飞鹏的个人债务，故该债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告刘雪花依法应对周飞鹏的上述债务承担连带清偿责任。
被告昕乐鞋厂、刘雪花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂的经营者周飞鹏于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇顺顺鞋料店一次性支付货款135000元和利息（以135000元货款为基数，从2015年12月31日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、被告刘雪花对被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂的经营者周飞鹏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，保全费1270元，合计4270元（原告已预交），由被告惠东县大岭镇昕乐鞋厂的经营者周飞鹏和被告刘雪花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一六年七月十二日
书 记 员 袁惠妮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3964号
原告：张敏，女，1989年12月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：徐才源，男，1989年6月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，职务不详。
本院受理的原告徐才源、张敏与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告徐才源、张敏所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐才源、张敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐才源、张敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐才源、张敏负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 妍
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1509号
原告上海市嘉定区xx离休退休干部休养所，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄x，所长。委托代理人戴璐蓉、杨帆，上海久光律师事务所律师。被告上海市嘉定xxx语言进修学校，住所地上海市嘉定区。法定代表人童x。本院在审理原告上海市嘉定区xx离休退休干部休养所诉被告上海市嘉定xxx语言进修学校房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区xx离休退休干部休养所撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海市嘉定区xx离休退休干部休养所负担。
代理审判员 周 平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李春兰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第737号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人张某，男，1976年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人王某，女，1978年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B5－061号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月八日
书记员 任建河
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8073号
原告：李某，男，1977年10月1日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：彭某，男，1983年6月9日出生，身份号码，汉族，市民。
被告：张某，女，1988年2月3日出生，身份号码×××，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告李某诉被告彭某、张某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1545元，由李某负担。
审判员马广平
二〇一七年十二月八日
书记员刘蒙琦
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1713号
申请执行人李x，女，1992年9月5日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人李x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月十一日
书记员 王冬云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）鲁1523民初865号
原告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘庆军。
委托代理人：刘秀秀。
被告：刘某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某承担。
审判员 肖凤芝
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 芳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执446号
申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行,地址城固县某某街道办事处某某路某段，组织机构代码74502996-7。
法定负责人张某某（该行行长）
委托代理人任某某，某行农贷中心主任。
委托代理人徐某，某行农贷中心客户经理。
被执行人杨某某,男,汉族,1979年9月16日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。
被执行人杨某甲,男,汉族,1983年6月19日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。
被执行人杨某,男,汉族,1988年6月13日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组,农民。
被执行人邓某某,男性,汉族,1973年1月10日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组，农民。
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行（以下简称城固县某行）与被执行人杨某甲、杨某某、杨某、邓某某借款合同纠纷一案的（2016）陕0722民初1862号民事判决书已发生法律效力。城固县农行于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同年5月9日立案执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中经对杨某某采取强制措施，其家属已主动履行本息55000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第六项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2016）陕0722民初1862号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 丁晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初1533号
原告马玉玲，女，1964年5月23日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。现住驻马店市。
委托代理人马心广、ＸＸ（实习），河南周晓华律师事务所律师。
被告宋照清，女，1972年11月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王刘汉，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告马玉玲与被告宋照清担保合同纠纷一案中，原告马玉玲于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告宋照清的起诉。
本院认为，原告马玉玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下��
准许原告马玉玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马玉玲负担。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 杨国立
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭丹丹
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执886号之一
申请执行人曲振京等四人。
被执行人姜之瑞，男，1982年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲振京等四人与被执行人姜之瑞刑事附带民事纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683刑初477号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜之瑞在中国工商银行账户内存款人民币741526.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚福仁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8681号之一
原告：刘芮呈。
委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。
被告：连云港晨光置业有限责任公司。
法定代表人：刘润忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宇、尹小舟，该公司员工。
原告刘芮呈与被告连云港晨光置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘芮呈于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芮呈撤诉。
案件受理费2730元（原告已预交）,减半收取1365元，由原告负担。
审 判 长 胡 明
审 判 员 郭 敏
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月三日
书 记 员 窦敏华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425��恢24号
申请执行人：崔升军（又名崔胜军），男，1981年4月15日出生，汉族，住平原县。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司，住齐河县经济开发区永锋社区东邻308路南。
法定代表人：代建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔升军申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年二月九日
书记员 王 坤
晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执5030号
申请执行人晋江市卫生和计划生育局,住晋江市,机构代码。
法定代表人许嘉丰。
被执行人蔡文虎,男,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
被执行人柯潇湘,女,出生,汉族,住晋江市,居民身份证号码。
本院在执行晋江市卫生和计划生育局与被执行人蔡文虎、柯潇湘行政非诉执行一案中，因两被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结晋江市人民法院（2016）闽0582行审211号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晋
审 判 员 苏恬恬
代理审判员 熊 威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄钟越
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1602号
罪犯黄星光，男，1981年9月26日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2008年9月22日作出(2008)鼎刑初字第57号刑事判决，以被告人黄星光犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年12月11日作出(2008)肇刑终字第155号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄星光在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年；2014年3月5日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年2月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄星光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄星光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄星光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄星光予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初605号
原告：闫某某，男，1991年9月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：李某甲，男，1989年6月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。
被告：李某乙，男，1991年4月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：冯某某，男，1993年7月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，工人，住平罗县。
被告：马某某，男，1977年12月23日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：李某丙，男，1978年9月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：高某某，男，1996年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。
被告：余某某，男，1991年3月6日出生，汉族，宁夏同心县人，务工，住同心县。
原告闫某某与被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、高某某到庭参加诉讼。被告李某丙、余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某共同赔偿原告闫某某各项经济损失共计42372.96元［其中医疗费5490.96元，误工费17875.80元（99.31元×180天），护理费6436.20元（107.27元×60天），伙食补助费1300元（100元×13天），营养费650元（13天×50元），损坏话筒费用1500元，直接营业损失费用2990元（13天×230元），餐饮费750元，复印病历180元，后续治疗费5000元，交通费200元］；2、本案诉讼费由七被告承担。事实和理由：原告系平罗县醉青春酒吧的承包人。2016年11月13日晚上11时左右，被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某等人来到醉青春酒吧K8包间内进行娱乐消费，大约凌晨12时许，被告李某甲的妻子余晓月将原告和李爱芳一起叫到了K8包间。因七被告让原告免除消费支出，原告不同意，为此引起七被告不满，被告李某甲、李某乙、冯某某用啤酒瓶、话筒朝原告头部、脸部猛砸，随后被告马某某、李某丙、高某某、余某某也围上来对原告拳打脚踢，��七被告逃离现场，原告报警。原告被李爱芳送至平罗县人民医院住院治疗13天。经医生诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑震荡、顶枕部头皮血肿并裂伤；2、面颅损伤：鼻骨骨折、右侧面颊部皮肤裂伤、双眼钝挫伤、双眼屈光不正。出院时医嘱：1、院外继续对症支持治疗；2、耳鼻喉科随诊，定期复查，前三个月每月复查一次，此后每三个月复查一次，随诊一年。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。七被告的暴行致使原告至今不能经营酒吧，也未给予赔偿。
被告李某甲辩称，与原告发生冲突是事实，因原告先辱骂自己，才动手打的原告，原告要求赔偿的金额过高。
被告李某乙辩称，打原告是事实，起因是原告先骂了被告李某甲，原告要求赔偿的金额过高。
被告冯某某辩称，打原告是事实，原告要求赔偿的金额不合理。
被告马某���辩称，打原告是事实，原告要求赔偿的金额不合理。
被告高某某辩称，打原告是事实，原告要求赔偿的金额不合理。
被告李某丙、余某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日00时许，被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某在平罗县醉青春酒吧K8包间喝酒时，被告李某甲之妻余晓月将李爱芳叫到K8包间喝酒，李爱芳又将醉青春酒吧的经营者原告闫某某叫到K8包间喝酒。喝酒期间，被告李某甲与原告闫某某发生口角，被告李某甲用空啤酒瓶砸了原告的头部，被告李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某一起围上去殴打原告，致原告受伤。当日原告闫某某被送至石嘴山市第三人民医院就医，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：脑震荡、顶枕部头皮血肿并裂伤；2、面颅损伤：鼻骨骨折、右侧面颊部皮肤裂伤、双眼钝挫伤、双眼屈光不正。原告闫某某住院治疗12天，于2016年11月25日出院，出院时医嘱：1、院外继续对症支持治疗，加强营养；2、定期复查。原告自付住院费4548.72元、门诊费942.24元、复印费18元。原告的伤情经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2017年1月13日，平罗县公安局对被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某给予了行政处罚。
上述事实由采信的当事人陈述及原告提交的门诊病历一份、石嘴山市第三人民医院住院病案一组、疾病诊断证明书一份、出院证一份、住院费医疗票据一张、门诊费票据八张、复印费收据一张、（宁石）公（刑）鉴（临床）字[2016]284号鉴定文件一份、平罗县公安局行政处罚决定书六份、原告申请本院调取平罗县公安局城关派出所询问笔录一组在卷佐证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。基于人身损害侵权中的财产损失可一并予以处理。本案被告李某甲与原告闫某某发生口角后，被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某将原告殴打致伤，对原告的损失由七被告共同赔偿。原告闫某某的合理损失确定如下：医疗费依照票据认定5490.96元；误工费依原告的伤情及治疗时间支持1191.72元（99.31元×12天）；因无原告需要护理的医疗意见，对原告要求的护理费请求不予支持；住院伙食补助费支持1200元（100元／天×12天）；营养费支持600元（50元／天×12天）；复印病历费依照票据认定18元；交通费酌情支持120元；原告主张的损坏话筒费用1500元、直接营业损失费用2990元因原告未提交证据证明，本院不予支持；原告主张的餐费750元系另一法律关系，不适宜在本案中一并审理，应另行诉讼解决；原告主张的后续治疗费待实际发生后另行主张；综上，原告闫某某各项经济损失合计8620.68元，由被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某共同予以赔偿。被告李某丙、余某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某赔偿的经济损失的请求依法支持8620.66元，对原告的其他诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某于本判决生效后五日内赔偿原告闫某某各项经济损失8620.68元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某甲、李某乙、冯某某、马某某、李某丙、高某某、余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一七年五月四日
书记员 杨 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1357号
原告魏蓉，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。
法定代表人李晓利。
被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。
法定代表人李伟。
原告魏蓉与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告魏蓉于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏蓉撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年二月九日
书记员 张 妮
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执932号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。
法定代表人：孙坤召，行长
被执行人顾运动，男，1970年11月10日出生，汉族，住东海县。
被执行人季小红，女，1970年3月29日出生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被执行人顾运动、季小红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋延龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初2908号
原告：刘中明，男，1966年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈明波，男，1983年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告刘中明诉被告陈明波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘中明于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中明向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘中明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘中明负担。
审判员 郑德生
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡学友
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初484号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年1月25日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……；因吸食毒品多次被强制隔离戒毒；因本案于2017年8月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
辩护人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］314号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年7月22日凌晨4时许，被告人陈某甲在岳阳市岳阳楼区站前“天下客”网吧内，趁被害人葛某某睡觉之机，将葛放在身边的一台苹果6PLUS手机盗走放入���己的裤子口袋内。被告人陈某甲的行为被葛某某之友冯某某发现后，陈某甲将所盗手机扔至葛某某所坐的椅子上，冯某某走上前打了被告人陈某甲一耳光，并将陈摔倒在地，葛某某、王某某等七、八人即围上前殴打陈某甲，被告人陈某甲用随身携带的匕首朝葛某某等人乱挥，致王某某受伤。被告人陈某甲后被出警至现场的民警带走。经物价鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3600元。
案发后，被告人陈某甲赔偿王某某医药费8000元，取得了王某某的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，但请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人陈某甲的行为属犯罪未遂，且被告人系初犯，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某甲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲在2017年7月22日被抓获后，因被告人陈某甲吸食毒品，公安机关于当日对陈强制隔离戒毒，并于同年8月4日对陈刑事拘留。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈某甲的供述，被害人葛某某的陈述，证人冯某某、王某某、李某某、陈某乙的证言，辨认笔录，提取笔录、收缴物品清单、扣押���发还物品清单，赃物、凶器及王某某伤情照片，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认定[2017]2585号价格认定结论书，现场监控视频，现场勘验笔录，公安民警出具的抓获经过，和解协议，被告人陈某甲的常住人口基本信息、吸毒人员管控信息、强制隔离戒毒决定书等证据予以证明。
本院认为：被告人陈某甲以非法占有为目的，携带凶器扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人陈某甲到案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯���较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0430民初581号
原告：马某，男，1982年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1957年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：张某，女，1958年2月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某、张某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、转程序通知书及开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3000元，给付利息500元，合计3500元。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，二被告借我款3000元，为我出具欠据一枚，后经多次催要，二被告未偿还。
被告刘某、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月16日，二被告借原告款3000元，为原告出具欠据一枚，后经原告催要，二被告未偿还。原告未提供证据证明此借款二被告应付利息的约定。
本院认为，二被告借原告款，有其共同为原告出具的欠据证明，对此二被告应按借据金额履行还款义务。原告主张二被告支付利息未举证证明。
综上所述，对原告主张二被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持：对原告主张二被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某、张某于本判决生效后立即偿还借原告马某款3000元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费55元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝冰洋
人民陪审员 刘伟学
{文书日期}
书 记 员 尹明磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民辖终1472号
上诉人（原审被告）：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：韩广涛，董事长兼总经理。
委托代理人：黄海斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈时春，住贵州省沿河土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：任别娥，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：陈超，住址同上。
上诉人青岛建工集团有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初1170号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人青岛建工集团有限公司上诉称：被上诉人起诉的案由是提供劳务者受害责任纠纷，未开庭且被上诉人未提出申请变更情况下，原审法院无权擅自变更被上诉人的案由而作出驳回上诉人的裁定。上诉人早已与死者家人达成赔偿协议并履行完毕，死者家属与肇事车主及其保险公司间的纠纷与上诉人无关。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人主张的侵权行为地位于广州市从化区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十二日
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁碧莹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执836号之一
申请执行人邱丁生，男，1971年7月20日出生，住龙泉市。
被执行人江银梅，女，1971年10月1日出生，住龙泉市。
被执行人殷芳，女，1982年5月23日出生，住龙泉市。
本院于2017年07月12日作出（2017）浙1181执836号执行裁定书，查封了车辆浙Ｋ×××××，现因申请执行人邱丁生撤销申请执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江银梅名下浙Ｋ×××××车辆的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 吴 锋
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郭珊珊
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0321民初1470号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
负责人：于明，系该行行长。
委托代理人：刘野，系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。
委托代理人：秦丽哲，系中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。
被告：路大勇
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告路大勇银行卡纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、秦丽哲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部社查，同意发卡，核定信用额度10000元。路大勇取得的卡号为5200830015936310的贷记卡后，划卡消费，至2017年6月15日共透支本金8719.97元，结欠利息1170.72元，滞纳金565.32元，手续费237.28元，合计10693.29元，至今尚未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还上述贷款。
被告在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日，被告从原告处申请办理了信用卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经被告信用卡部社查，同意发卡，核定信用额度10000元。被告路大勇取得的卡号为5200830015936310的贷记卡后，划卡消费，至2017年6月15日共透支本金8719.97元，结欠利息1170.72元，滞纳金565.32元，手续费237.28元，合计10693.29元，至今尚未偿还，故原告诉至法院请求被告偿还上述贷款。
上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件一份、中国农业银行信用卡章程复印件一份、交易明细复印件二份、催收台账复印件一份，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷记卡，被告使用贷记卡消费付款后理应按约定如期偿还本金及利息，并支付因提现所产生的手续费，现被告拖欠不还，属违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金、利息、滞纳金、手续费有理，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路大勇于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行贷记卡透支款本金8719.97元并按照合同约定给付利息、滞纳金及手续费。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告路大勇承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 肖国亮
代理审判员 魏 来
代理审判员 赵 爽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 雪
��徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初622号
原告：周某，女，汉族，1985年11月21日出生，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，汉族，1985年10月25日出生，初中文化，农民，住址同上。
原告周某与被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，原告周某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告周某负担。
审判员 李世光
二〇一七年二月九日
书记员 范 昊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7291号之三
原告：��某，女，1947年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：张恩铭，广东砝码律师事务所律师。
被告：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：王娇，广东说文律师事务所律师。
本院在审理原告林某诉被告王某合伙协议纠纷一案过程中，原告林某以双方达成调解协议为由，于2016年12月19日提交撤诉申请书，申请撤回对被告王某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费2243.75元（原告已预交），由原告林某自行负担。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张志军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权���书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初1335号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人陈才华（曾用名：陈秀才），男，1989年9月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住浙江省诸暨市。2009年3月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，于2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月8日变更为监视居住。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1308号起诉书指控被告人陈才华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2016年4月初的一天，被告人陈才华在其居住的诸暨市诸三西路10号租房三楼房间内，容留吸毒人员吴某、孟某，以“吹泡泡”的方式吸食冰毒一次。
2、2016年4月7日左右，被告人陈才华在其居住的诸暨市诸三西路10号租房三楼房间内，容留吸毒人员吴某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
3、2016年4月10日晚，被告人陈才华在其居住的诸暨市诸三西路10号租房三楼房间内，容留吸毒人员吴某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒一次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，房屋租赁合同，收据，户籍证明，刑事判决书，情况说明，证人孙某、吴某、孟某、黄某1、黄某2的证言，抓获经过，被告人孙才华的供述和辩解，吸毒成瘾认定书，检测样本提取笔录及照片，尿液现场检测报告书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人陈才华多次提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人陈才华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人陈才华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人陈才华犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人陈才华违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈才华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈才华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张林勇
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3827号
原告：阿荣旗恒丰农资有限责任公司。
法定代表人：郝文，董事长。
委托诉讼代理人：安金福，该公司员工。
被告：王会庄，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：刘建辉，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司与被告王会庄、刘建辉买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决为由，于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告阿荣旗恒丰农资有限责任公司承担。
审判员 高杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘佳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3241号
申请执行人哈斯敖其尔，男，蒙古族，牧民。
被执行人呼和吉勒图，男，蒙古族，牧民。
哈斯敖其尔与呼和吉勒图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年1月5日作出的(2015)阿鲁民初字第535号已经发生法律效力。由于被执行人呼和吉勒图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈斯敖其尔于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人长年在外打工，无联系方式，家里无财产可供执行，申请人书面同意中级本次执行程序。
本院认为，本案被执行人呼和吉勒图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈斯敖其尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人呼和吉勒图新的财产线索，申请执行人哈斯敖其尔、哈斯敖其尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年三月三十一日
书记员 马立强
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0122行初46号
原告马海拉铁，男，1968年3月10日生，彝族，住西川省越西县。
委托代理人王朝锋、温海洋，河南元慧律师事务所律师。
被告郑州市公安局长兴路分局（原郑州市公安局惠济第一分局），住所地：河南省郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人任志勇、高应彪，工作人员。
本院在审理原告马海拉铁诉被告郑州市公安局长兴路分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马海拉铁撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马海拉铁负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王绍倩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3486号
罪犯廖灿，男，1974年9月1日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年一月二十四日作出(2008)湖刑初字第3号刑事判决，以罪犯廖灿犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2010年6月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理��见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯廖灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖灿准予减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执复100号
复议申请人（案外人）：张顺琴，女，汉族。
申请执行人：中国农行纺一路支行股份有限公司西安纺一路支行，住所地西安市灞桥区纺东街316号。
负责人：雷国治，该行行长。
委托诉讼代理人：陕西锦园律师事务所律师。
被执行人：陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人：宫亚飞，该公司总经理。
复议申请人张顺琴不服西安市中级人民法院（以下简称西安中院）（2017）陕01执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年9月25日举行了听证，复议申请人张顺琴，中国农行纺一路支行股份有限公司西安纺一路支行(以下简称农行纺一路支行)委托诉讼代理人白景科、王芸参加了听证，本案现已审查终结。
中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行（以下简称农行纺一路支行）申请执行被执行人陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦置业）商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法律义务，权利人农行纺一路支行依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会作出的西仲调（2015）第793号仲裁调解书，于2015年10月19日向西安中院申请执行，西安中院同日依法立案执行。
案外人张顺琴异议称，其原是西安市雁塔区副食品公司（以下简称副食品公司）的职工，2003年12月云锦置业与副食品公司时签订了《合同书》、《职工安置方案》、《职工安置方案的补充方案》，兼并后其继续留在云锦置业工作，直到2013年3月8日办理退休手续，在云锦置业工作的几年里，云锦置业陆续欠其工资81000多元（以碑林区法院生效的判决书为准）。云锦置业一房二卖属于违法行为。根据劳动法律规定，企业在遇经济纠纷或企业破产时，首先考虑劳动者的薪酬和遣散人员的安置费。云锦置业可供执行的财产也只有这个地方，云锦置业欠本人的工资已在碑林区法院判决生效，现已申请执行中，希望法院公正、合理、合法执行。
申请执行人农行纺一路支行辩称，1、异议人请求法院撤销仲裁裁决书和执行通知书不属于法律规定的异议范围，应依法驳回。2、异议人请求云锦置业交付的房屋是云锦置业依法建设，并取得商品房预售许可证后出售给农行纺一路支行的房屋，且办理了商品房买卖合同备案登记手续，该执行标的不是异议人的房屋，异议人不是执行标的的权利人，其所提异议不能成立，应依法驳回。
西安中院查明，农行纺一路支行申请执行被执行人云锦置业商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行法定义务，西安中院作出（2015）西中执仲字第000374号执行裁定书裁定“查封云锦置业名下位于西安市新城区新民街通济北坊房产（房产证号：1100108025IV-74-1-1-1F101-0，面积为678.06平方米，查封期限为三年。”
2017年2月28日，西安中院作出（2015）西中执仲字第347号通知“要求云锦置业及“云锦苑综合楼”第一幢一单元一层10102号房占有使用人，在2017年3月10日前自行迁出“云锦苑综合公寓”第一幢一单元一层10102号房，逾期，西安中院将依法强制执行。”
西安中院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条“被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人”的规定，在本案中，涉案房产产权现属被执行人云锦置业，因被执行人云锦置业未依法向申请执行人农行纺一路支行履行义务，西安中院依法查封云锦置业名下房产的执行行为于法有据并无不当，且案外人张顺琴以拆迁户有权优先取得补偿安置房为由向西安中院提出执行异议申请，但案外人的安置房并未明确具体的房屋位置、房号，故案外人提出的执行异议，因其没有明确具体的执行标的物对象，应依法不予受理，已经受理的，应依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人张顺琴提出的执行异议请求。
张顺琴复议称，西安中院认定事实张冠李戴，请求撤销西安中院（2015）西中执仲字第374号执行通知；撤销西安中院（2017）陕01执异232号异议裁定；对云锦公司进行破产清算。
农行纺一路支行答辩称，1、张顺琴对西安市中院作出的（2015）西中执仲字第374号《通知》提出异议，但没有明确的异议请求，不属于法律规定的异议范围，西安中院以不符合异议立案条件为由依法驳回其异议申请符合法律规定。2、张顺琴提供的碑林区人民法院（2014）碑民初字第04036号《民事判决书》，是法院判决云锦公司向张顺琴支付工资等费用，与法院执行云锦公司向农行纺一路支行交付房屋一案无任何关系，不能作为其阻却法院执行云锦公司向农行纺一路支行交付房屋的理由。张顺琴以云锦公司未履行（2014）碑民初字第04036号《民事判决书》为由对西安中院执行云锦公司向农行纺一路支行交付房屋一案提出执行异议不符合异议立案条件，西安中院裁定驳回其异议是正确的。张顺琴不是执行标的的权利人，不属于案外人异议审查范围，不符合《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的条件。请求依法驳回张顺琴的复议申请。
本院查明，张顺琴系副食品公司的职工，在副食品公司被云锦置业公司兼并后，继续留在云锦置业工作。因云锦置业拖欠其工资，遂向碑林区法院起诉。碑林区法院于2015年8月10日作出（2014）碑民初字第04036号民事判决，判决：一、云锦置业于本判决生效后十日内支付张顺琴工资59360.81元及25%的经济补偿金14840.20元、降温补助费396元。二、云锦置业于本判决生效后十日内支付原告张顺琴未休带薪年休假工资差额6760.50元。三、驳回张顺琴其余诉讼请求。
本院认为，西安中院在执行农行纺一路支行申请执行云锦置业商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的仲裁调解书作出执行通知并张贴于云锦兴庆苑楼盘处，因该楼盘登记的产权人系被执行人云锦置业，故该执行行为符合法律规定。张顺琴以已生效的碑林区法院（2014）碑民初字第04036号民事判决为依据，主张其对云锦置业的债权，但该债权与农行纺一路支行申请执行云锦置业并无关联，张顺琴对云锦置业的涉案房产并无实体权利，其异议申请没有事实依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，应驳回张顺琴的异议申请。西安中院（2017）陕01执异232号异议裁定将张顺琴认定为拆迁户，属于事实认定错误。张顺琴请求对云锦公司进行破产清算的复议理由，其应向有管辖权的法院提出。
综上，西安中院异议裁定事实认定错误，处理欠当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01执异232号执行裁定；
二、驳回复议申请人张顺琴异议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 魏西霞
代理审判员 赵 玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张小云
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初270号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：李显昌，男，1980年3月19日生，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告李显昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5329号
原告：利辛县西潘楼丽芳搬运装卸有限公司，住所地亳州市利辛县西潘楼镇郭寨村，统一社会信用代码91341623MA2N0DU086(1-1)。
委托代理人：秦文杰，该公司监事。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：孙明灿，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宋梅，女，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
以上两被告委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县西潘楼丽芳搬运装卸有限公司诉被告孙明灿、宋梅物权保护纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告盛荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许利辛县西潘楼丽芳搬运装卸有限公司撤诉。
案件受理费2700元，予以免交。
审判员 马 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王彦彦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保320号之一
申请人：韩志恒，男，1978年10月10日出生，汉族，现住。
被申请人：胡翠红，女，1972年10月6日出生，汉族，现住。
被申请人：安世杰，男，1972年1月9日出生，汉族，现住。
本院在执行申请人韩志恒与被申请人胡翠红、安世杰买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初946号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩志恒申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔景禹
二〇一八年五月二日
书记员 韩玲玲
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终1295号
上诉人(原审被告)：周光汶，男，生于1993年12月，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人高申祥，四川英卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周某1，男，生于2011年，汉族，未成年人，住四川省高县。
法定代理人周某2（原告周某1之父），男，生于1988年10月，汉族，务农，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李某1，男，生于2010年，汉族，未成年人，住四川省高县。
法定代理人李某2（被告李某1之父），男，生于1987年5月，汉族，务农，住四川省高县。
被上诉人(原审被告)：杨利民，男，生于1975年6月，汉族，务农，住四川省高县。
上诉人周光汶因与被上诉人周某1、李某1、杨利民健康权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
周光汶上诉请求：撤销原判，改判周光汶不承担赔偿责任，或者裁定发回重审。事实和理由：周光汶与周某1并非监护关系，而是运输合同关系；造成周某1受伤的是李某1，应当由李某1的监护人承担责任。
周某1辩称，请维持原判。
李某1辩称，请维持原判。
杨利民辩称，请维持原判。
周某1向一审法院起诉请求：判决周光汶、李某1、杨利民赔偿周某1医疗费1685元、住院伙食补助费180元、护理费720元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费500元，合计24391元。
一审法院认定事实：周某1、李某1同在高县文江镇阳光幼儿园上学。因住家离幼儿园较远，且双方父母外出打工，周某1监护人便委托周光汶负责每天接送入园及回家，并约定每月接送费200元。李某1监护人先期委托杨利民负责每天接送入园及回家，后李某1外祖父母解除了与杨利民之间的委托关系，转由周光汶负责接送入园及回家，于是周光汶便用自有的面包车每天接送周某1、李某1等儿童上幼儿园及回家。2015年4月22日下午周光汶将周某1接送回家后，其祖父发现周某1右眼受伤，次日送宜宾市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：右眼角膜穿通伤；右眼眼内炎；右眼虹膜嵌顿；右眼外伤性白内障，住院7天，于2015年4月30日出院；同年7月18日再次到该院住院治疗，住院5天，于2015年7月23日出院，两次住院产生医疗费1685元。2015年8月30日周某1所受伤经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费700元。事后经了解周某1所受伤系与李某1在周光汶面包车内打闹，被李某1用铅笔戳伤。双方因赔偿协商不成，周某1诉请人民法院判决周光汶、李某1、杨利民赔偿损失24391元。
上述查明事实有当事人陈述，周某1与周光汶、李某1、杨利民身份证,常住人口登记卡复印件,证明周某1与周光汶、李某1、杨利民主体适格;宜宾市第二人民医院病历、医疗费发票，证明周某1住院及用去医疗费的事实；宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明周某1伤残程度及产生鉴定费的事实。
一审法院认为，周某1及李某1的法定监护人委托周光汶接送子女上幼儿园，在接送过程中已形成了委托监护关系，作为委托监护人的周光汶负有安全将被监护人送往幼儿园及接回家的义务。本案发生在周光汶接送周某1和李某1的过程中，且在接送的交通工具内，对周某1受伤致残应承担主要民事赔偿责任；周某1因与李某1在面包车内打闹致伤，作为法定监护人平时对其安全教育不力，应各自承担相应的责任。根据本案查明的事实，周光汶承担60﹪，周某1和李某1的法定监护人各承担20﹪的责任。杨利民已与李某1的法定监护人解除了委托关系，在本案中不承担责任。周某1住院期间护理人数确定为1人，护理费每天50元，住院伙食补助费每天15元计算。周某1受伤致残的各项损失依法确认为：医疗费1685元、住院伙食补助费180元、护理费600元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元、交通费300元，合计24071元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、由周光汶赔偿周某1各项损失14442.60元;二、由李某1的法定监护人李某2赔偿周某1各项损失4814.20元;三、由周某1自行负担各项损失4814.20元；四、驳回周某1对杨利民的诉讼请求。上列一、二项限期于判决生效之日起3日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费409.78元，减半收取204.89元，由周光汶负担122.93元，李某1负担40.98元，周某1负担40.98元。
本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的一致,本院予以确认。
本院认为，本案上诉人周光汶接受未成年人的法定监护人的委托接送未成年人上幼儿园，此过程中双方已形成了委托监护关系，并不能只视为运输合同关系，周光汶负有安全将被监护人送往幼儿园及接回家的义务。本案发生在周光汶接送周某1和李某1的过程中，且在接送的交通工具内，故上诉人对周某1受伤致残应承担民事赔偿责任。
周某1受伤的原因主要系李某1的伤害，应由其监护人承担主要的责任；周光汶有临时监护义务，其未尽到监护职责，存在一定过错，应承担相应责任；周某1因与李某1在面包车内打闹致伤，周某1自身存在一定过错，也应承担相应的责任。根据本案查明的事实，李某1的法定监护人承担60﹪的责任，周光汶承担20﹪的责任，周某1的法定监护人承担20﹪的责任，杨利民已与李某1的法定监护人解除了委托关系，在本案中不承担责任。
综上，上诉人的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1450号民事判决第三、四项，即“由周某1自行负担各项损失4814.20元；驳回周某1对杨利民的诉讼请求”；
二、撤销四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第1450号民事判决第一、二项，即“由周光汶赔偿周某1各项损失14442.60元;由李某1的法定监护人李某2赔偿周某1各项损失4814.20元”；
三、由周光汶赔偿周某1各项损失4814.20元;
四、由李某1的监护人李某2赔偿周某1各项损失14442.60元。
上列一、二项限期于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费204.89元，由周光汶负担40.98元，李某1负担122.93元，周某1负担40.98元；二审案件受理费161元，由周光汶负担61元，李某1负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈伟林
代理审判员 宋明明
代理审判员 王纯强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李焕培
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第467号
申请执行人贺先锋，农民。
被执行人王清华，无业。
申请执行人贺先锋与被执行人王清华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）普民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王清华未按法律文书履行义务，申请执行人贺先锋于2015年2月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人贺先锋无法提供被执行人王清华下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人王清华在银行无存款，申请执行人贺先锋同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第2553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民辖终19号
上诉人（原审被告）：李文利。
被上诉人（原审原告）：杨中卿。
原审被告：王建乐。
上诉人李文利不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006民初1759号民事裁定，向本院提出上诉。李文利上诉称：根据民事诉讼法第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本人住所和经常居住地在海南省三亚市，所以本案应由海南省三亚市城郊人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，从原告（被上诉人）出示的证据来看，无法确定该借款合同的实际履行地在海南省万宁市人民法院管辖区内，本案的合同履行地在海南省三亚市。所以本案不适合民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的货币接受方为上诉人李文利，接收方所在地为海南省三亚市。综上，万宁市人民法院对本案无管辖权。据此，请求二审依法撤销万宁市人民法院（2016）琼9006民初1759号民事裁定，并裁定将本案移送至海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中杨中卿作为出借人已履行了出借的合同义务，其起诉请求李文利履行偿还借款本金和给付利息的合同义务，争议标的为给付货币，杨中卿为接收货币一方，其住所地万宁市依法应确定为合同履行地。万宁市人民法院对本案享有管辖权。民事实体法中的合同履行地与民事诉讼法中的合同履行地并不等同。前者一般是指合同双方当事人约定的各自合同义务履行及其接受履行的具体地点，除非合同双方当事人对合同履行地另有约定。合同履行地是确定履行费用负担、标的物风险承担、标的物所有权转移的依据之一；后者主要与合同案件的诉讼系属、确定管辖法院有关。可见，两者目的不同。另之，两者的内容也有不同。前者与合同具体义务联系紧密，其数量和类型取决于合同约定的具体义务数量以及类型；后者虽然也与部分合同义务有关，但主要还是从其功能目的是确定管辖法院出发，一般固定一个合同履行地。因此，李文利以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条为依据，主张其为接收货币一方，其住所地三亚市才是合同履行地，本案应由三亚市城郊人民法院管辖的上诉理由不能成立。根据民事诉讼法第二十三条的规定，三亚市城郊人民法院作为被告李文利住所地的人民法院，对本案也享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”万宁市人民法院在受理原告杨中卿的起诉后，依法驳回被告李文利、王建乐的管辖权异议，并无不当。李文利的上诉理由欠当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾繁桉
审判员 王娜茹
审判员 张林燕
二〇一七年四月十七日
书记员 刘银云
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
审核：曾繁桉撰稿：曾繁桉校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印14份）
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2319号
原告：王德康，男，1965年2月16日生，汉族，经商，住浙江省绍兴县，现住腾冲市。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵付尧，云南正旭律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：蒲浩波，男，1981年8月4日生，汉族，住四川省南部县。（未到庭）
原告王德康与被告蒲浩波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德康的委托诉讼代理人郑治凯、赵付尧到庭参加诉讼，被告蒲浩波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原、被告双方于2014年4月24日签订的《房屋租赁协议》。2、判令被告立即支付原告房屋租金人民币375000元。3、判令被告立即腾让房屋，及时搬走房屋里面的物品。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月24日签订了一份《房屋租赁协议》，在该协议中约定，原告将腾冲市腾越镇秀峰社区顺城小区8号临街三楼商铺一间出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2019年9月30日。租金为：2014年6月1日至2016年9月30日的租金为每年210000元，2016年10月1日至2019年9月30日的租金为每年231000元。租金支付方式为：前两年零四个月开始租金为半年一付，以后租金为一年零四个月一起付。后三年租金为一年一付，实行先付租金后经营，本协议签订后支付第一年租金，在下期付款期限至期前一个月支付下期房屋租金。如不能按约定时间支付租金，视为被告违约，原告有权提前终止本协议，并收回该出租房。双方签订协议后，被告支付了2014年6月1日至2014年9月30日的租金人民币70000元，2014年10月1日又支付了租金45000元。但被告从2015年10月11日前就没有在该商铺继续经营着，期间由于被告也欠第三人的费用，第三人随时到该出租商铺里面搬被告的物品，原告发现后向被告联系，但都没有联系到被告，原告只好把该出租房屋锁上。后原告一直打电话、发信息给被告，被告都没理会。自2014年10月1日之后被告就没有向原告支付租金，截止2016年8月23日以前被告应当支付给原告房屋租金合计人民币375000元。因被告不交租金，又无法联系到被告，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。
被告蒲浩波提交书面答辩状称,1、被告于2014年6月1日至2016年8月23日向原告王德康租赁腾冲市腾越镇秀峰社区顺城小区8号临街三楼商铺一间，租期两年零三个月，期间共向王德康交纳两次租金，第一次105000元，第二次是45000元，合计150000元，至今再没有交纳房屋租金。2、2014年6月1日至2016年8月23日共计应交纳房屋租金是：第一年210000元，第二年210000元，2016年使用3个月是19250/月×3＝57750元，共计477750元。扣除已交纳租金150000元，现欠王德康房屋租金327750元。被告定于三年时间还清欠原告的房屋租金，如不按时还款，愿按法律程序办理此事。
原告王德康针对诉讼请求，向本院提交《房屋租赁协议》一份，欲证明原、被告于2014年4月24日签订租赁协议一份，被告租赁原告的商铺一间；协议中约定了租金的支付方式，但被告蒲浩波仅支付了租金115000元，尚欠375000元；被告已构成违约，根据协议的规定，原、被告之间签订的协议应当解除；同时被告的物品应当搬离。
被告蒲浩波未到庭质证,亦无证据提交。
本院认为，原告提交的证据虽被告蒲浩波未到庭质证，但能证明原、被告存在房屋租赁的事实，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王德康与被告蒲浩波于2014年4月24日签订《房屋租赁协议》一份，原告将位于腾冲市腾越镇秀峰社区顺城小区8号临街三楼商铺一间出租给被告，租赁期限为2014年6月1日至2019年9月30日。租金为：2014年6月1日至2016年9月30日的租金为每年210000元，2016年10月1日至2019年9月30日的租金为每年231000元。租金支付方式为：前两年零四个月开始租金为半年一付，以后租金为一年零四个月一起付。后三年租金为一年一付，实行先付租金后经营，本协议签订后支付第一年租金，在下期付款期限到期前一个月支付下期房屋租金。如不能按约定时间支付租金，视为被告违约，原告有权提前终止本协议，并收回该出租房。签订协议后，被告支付租金至2014年10月1日，自2014年10月1日至2016年8月23日未向原告支付房屋租金。被告自2015年10月11日后未在该商铺内继续经营。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告应按约定向原告支付租金。因被告未按约定履行给付义务，故本院对原告要求被告给付租金的诉讼请求予以支持。对已付租金的数额，虽原、被告双方对第一次给付租金数额各执一词，但按合同约定2014年6月1日至2016年9月30日的租金为每年210000元，每月即为17500元。被告第一次给付租金时间为2014年6月1日至2014年9月30日共4个月，租金应认定为70000元。对第二次给付租金金额45000元双方无异议，本院予以支持。被告租赁房屋时间自2014年6月1日起至2016年8月23日原告起诉时止共27个月，每月租金17500元，合计472500元，扣除已付租金115000元，被告尚欠原告房屋租金357500元。对被告答辩称其已向原告支付了租金150000元的答辩意见，因其未提交证据，无法证明其观点，本院不予采纳。按合同约定，被告不按期支付租金，已构成违约，原告有权提前终止协议，并收回出租房屋。故对原告请求解除双方于2014年4月24日签订的《房屋租赁协议》、判令被告腾让房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告蒲浩波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王德康与被告蒲浩波于2014年4月24日签订的《房屋租赁协议》。
二、由被告蒲浩波于本判决生效之日起十日内给付原告王德康房屋租金357500元。
三、由被告蒲浩波于本判决生效之日起十日内腾让租赁房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6930元,减半收取3465元，由被告蒲浩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一六年十一月二日
书记员 舒子桁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4155号
原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王祥英
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2622号之二
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，联社董事长，
委托代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。
被告：河北龙和建材有限公司。
法定代表人：王国娟。
被告：河北乾昊钙业有限公司。
被告：王国娟。
被告：王丽霞.
本院在审理原告与被告借款纠纷一案中，原告2016年12月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费111800元，减半收取55900元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 田 炯
二〇一六年十二月三十日
书记员 张琦云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终1349号
上诉人（原审原告）：新疆云安空间数字技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号新疆大学信息技术创新园***室。
法定代表人：陈茜，新疆云安空间数字技术有限公司董事长。
委托诉讼代理人：马军瑞，男，1978年8月4日出生，汉族，新疆云安空间数字技术有限公司财务负责人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：杨庚生，男，1990年7月8日出生，汉族，无固定业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人新疆云安空间数字技术有限公司因与被上诉人杨庚生劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初8940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人新疆云安空间数字技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新疆云安空间数字技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆云安空间数字技术有限公司已交），减半收取5元，由新疆云安空间数字技术有限公司负担，本院退还新疆云安空间数字技术有限公司5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年四月二十五日
书记员 瞿佩茹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02357号
原告罗林芳,女,1971年5月7日生，汉族。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被告顾玉龙，男，1967年9月8日生，汉族。
委托代理人顾千金，女，1937年10月3日生，汉族。
被告顾春兰，女，1970年10月18日生，汉族。
被告顾苏雯，女，1991年11月2日生，汉族。
委托代理人严秋媛（被告顾春兰、顾苏雯共同委托），女，1966年12月20日生，汉族。
被告顾千金，女，1937年10月3日生，汉族。
原告罗林芳诉被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告罗林芳及其委托代理人严长华、被告顾千金（同时作为被告顾玉龙之委托代理人）、被告顾春兰、顾苏雯之共同委托代理人严秋媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗林芳诉称，2004年3月12日，被告将拆迁安置的苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋以39万元的价格转让给原告，双方签订了协议，对相关权利义务作出了约定。合同签订后，原告支付了全部房款，被告也将房屋交付给原告装修居住至今。现原告要求���告办理房屋过户手续，但被告以种种理由拖延。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院确认苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋归原告所有，被告协助办理相关过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金均辩称，房屋买卖是事实，愿意协助原告办理过户手续，请求法院依法判决。
经审理查明，原告罗林芳与被告顾玉龙、顾春兰于2004年3月12日签订《协议书》一份，约定原告以39万元的价格购买被告位于金色家园1幢XXX室房屋，2004年3月12日付款35万元，余款4万元等房产证办全后付清。房产过户时费用全部由原告负责。协议签订后，原告即支付了被告全部购房款39万元。被告也将房屋交付原告居住使用。2005年，上述房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证均下发，登记的所有权人为被告顾玉龙，附记中载明户表中���员：顾春兰、顾苏雯、顾千金。因被告不配合原告办理过户手续，故原告诉至本院。
另查明，被告顾苏雯系被告顾玉龙、顾春兰之女。被告顾千金系被告顾玉龙之母。庭审中，被告顾苏雯、顾千金对所涉房屋出卖给原告均无异议，四被告均愿意协助原告办理房屋过户手续。
上述事实，由原告提供的《协议书》、房屋产权信息、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋系被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告顾玉龙、顾春兰签订的房屋买卖的《协议书》系双方当事人真实意思表示，被告顾苏雯、顾千金对该协议也予以���可，故该协议合法有效。双方应按约全面履行。现诉争房屋的产权证明已办出，被告作为出卖方应配合原告办理过户手续，过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金于本判决生效之日起十日内协助原告罗林芳将座落于苏州市高新区金色家园1幢XXX室房屋（含车库）所有权证及国有土地使用证过户至原告罗林芳名下，相关过户税、费用由原告罗林方承担。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告顾玉龙、顾春兰、顾苏雯、顾千金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年一月十九日
书记员 顾 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4170号
王洪涛：
王洪涛犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4475号之一
申请执行人：张英溪，男，1978年8月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：翁建业，男，1953年4月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人张英溪与被执行人翁建业买卖合同即（2016）闽0524民初2136号民事调解一案中，申请执行人申请执行：要求被执行人翁建业偿还申请执行人张英溪借款人民币53200元（2016年10月1日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1482号之一
申请执行人杨秀锭，女，1978年12月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郭天津，男，1971年5月23日出生，，汉族，住晋江市。
被执行人杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨秀锭与被执行人郭天津、杨佩玉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金50000元并支付相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人郭天津名下址在晋江市东石镇埔头村岑兜的1幢房屋外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单中；本院在执行（2016）闽0582执1481号案中依法查封了上述房屋并已进入拍卖房屋执行程序；鉴于除上述房屋外，暂查不到被执行人有可供执行的其他财产，且该房屋拍卖需要一定时日，申请执行人到庭表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
湖北省罗田县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢83号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行，组织机构代码：67975658-3。
被执行人汪春兰，女，1964年3月4日出生，汉族，住罗田县，
被执行人张小平，男，1957年5月10日出生，汉族，住罗田县，
被执行人陈菊芳，女，1968年1月3日出生，汉族，住罗田县，
被执行人周胜平，女，1969年6月2日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被执行人汪春兰、张小平、陈菊芳、周胜平借款合同纠纷一案中，经调查未查找到被执行人汪春兰、张小平、陈菊芳、周胜平的可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月二十日
书记员 雷 燕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第835号
原告:李某某。
被告:谢某某。
本院在审理原告李某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审判员 刘玉奎
二〇一六年十一月六日
书记员 李 剑
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初759号之一
申请人：李立所，男，1952年1月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
申请人：刘藏言，女，1957年6月4日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。
被申请人：张九振，男，1973年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
被申请人：宋洪涛，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
本院作出(2017)冀1122民初759号财产保全的裁定,现因被申请人宋洪涛已将赔偿款全部履行完毕，原告同意解除对被申请人宋洪涛名下“冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号”车辆的查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋洪涛名下“冀Ｔ×××××、冀Ａ×××××号”车辆的查封、扣押。
审判员 陈占群
二〇一七年七月二十七日
书记员 王凤娇
发文
字号（2016）粤0785执321号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人张小卫拟稿
时间2016年8月17日份
数?????广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执321号
申请执行人李兆雄，男，1961年11月11日出生，住佛山市禅城区。
被执行人冯树锋，男，1969年1月13日出生，住恩平市。
申请执行人李兆雄与被执行人冯树锋合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月26日作出（2015）江恩法圣民初字第190号民事判决书。依上述判决，被执行人冯树锋应返还合伙出资款64000元及利息给申请执行人李兆雄。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年八月十七日
书记员 张小卫
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执295号之二
申请执行人李光梅，女，1960年6月12日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县饮食服务公司家属楼。
被执行人高树清，男，1978年10月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城环城路。
申请执行人李光梅依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）安民初字第00363号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人高树清给付申请执行人李光梅借款130000元及迟延履行期间二倍债务利息。执行费1850元。
执行查明，2016年7月13日划拨被执行人高树清工资存款37200元并兑付，2016年7月19日被执行人高树清与申请执行人李光梅自行达成和解协议，申请执行人李光梅申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执295号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄婵婵
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3309号
原告陆寅雷，女，1974年6月9日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人纽永彬(系原告丈夫)，男，1971年11月11日生，住上海市崇明县。
委托代理人张士家。
被告汪新强，男，1972年6月17日生，汉族，住江西省上饶市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人项雄飞，上海市华通律师事务所律师。
本院在审理原告陆寅雷诉被告汪新强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆寅雷在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一四年六月十八日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。