江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第1805号
原告周顺钊，居民。
委托代理人王星火、陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告王春。
被告孙晓娟（系王春之妻），居民。
被告江苏馨畅想广告传媒有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢104室。
法定代表人王强，该公司董事长。
三被告共同委托代理人吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
原告周顺钊与被告王春、孙晓娟、江苏馨畅想广告传媒有限公司（以下简称馨畅想公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日、11月24日公开开庭进行了审理。原告周顺钊及其委托代理人王星火、陈玉朋，被告王春、孙晓娟、馨畅想公司的共同委托代理人吴亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺钊诉称：2014年3月28日，被告王春、孙晓娟因经营需要向原告借款500000元（实际交付485000元），借款期限一年，如逾期还款，则按照未还借款部分每日千分之一给付滞纳金，同时还约定借款交付时被告王春、孙晓娟给付原告3%履约保证金。被告馨畅想公司提供了担保。三名被告借款后未能按约还款，故请求法院判令：1、被告王春、孙晓娟偿还原告借款本金485000元及从2015年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、被告王春、孙晓娟向原告支付律师费32800元；3、被告馨畅想公司对前款承担连带偿还责任。
被告王春、孙晓娟、馨畅想公司共同辩称：出具借条属实，担保也是事实，但被告方已偿还了679600元。
经审理查明：2014年3月28日，周顺钊与王春、孙晓娟签订《借款合同书》一份，载明：“乙方（王春、孙晓娟）向甲方（周顺钊）借款金额为人民币伍拾万元整，用于经营周转。借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日。”并约定月利率2%，如逾期还款，则向对方支付未还借款部分每日1‰的滞纳金；如王春、孙晓娟违约则承担对方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费、人员工资等。同日，王春、孙晓娟向周顺钊出具了借条，周顺钊向王春孙晓娟支付了485000元。同日，馨畅想公司向周顺钊出具了担保书，该担保书约定担保范围包括《借款合同》涉及的本金、利息、违约金、滞纳金，担保时间至出借人全部收回本金、利息及滞纳金之日止。后王春、孙晓娟未按约还款，周顺钊遂诉至本院，由此产生律师费32800元。
另查明：王春、孙晓娟另于2014年3月28日、2014年4月14日向周顺钊借款500000元、600000元，约定月利率2.0%。2014年4月15日，王春向周顺钊偿还借款利息20000元。同年5月26日，王春偿还借款利息20000元。2014年8月16日偿还借款利息50000元。2014年9月21日，王春、孙晓娟向周顺钊作出承诺，载明：“截止九月底欠利息柒万捌仟元整<于定十月二十二日还清>，另<十月、十一月、十二月>三个月的息玖万陆千元整于十二月二十二清。”2014年11月14日，王春向周顺钊借款308000元，同日，王春向周顺钊作出承诺书，言明：“本人承诺在2014年11月18日前归还肆拾捌万贰仟元（482000.00其中包括308000.00+78000.00+96000.00），在11月25日前归还贰拾玖万陆仟元整（296000.00其中包括2015年1、2、3三个月费用）。”2014年10月27日-2015年2月23日期间，王春累计偿还560000元。
本案在审理过程中，经周顺钊申请并提供担保，本院于2015年6月24日裁定查封、冻结王春、孙晓娟、馨畅想公司价值532800元的财产。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。被告王春、孙晓娟向原告周顺钊出具借条，并实际收到借款485000元，原告与被告王春、孙晓娟已构成借贷关系，且合法有效，依法应予保护。被告王春、孙晓娟借款后理应按约偿还，现被告王春、孙晓娟逾期不还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王春、孙晓娟辩称已偿还679600元，经查实，被告王春实际向原告汇款650000元（其中2014年9月21日前汇款90000元，之后汇款560000元）。被告王春、孙晓娟在2014年9月21日与原告结账并作出书面承诺认可截止2014年9月底欠利息为78000元，故在2014年9月21日之前的汇款90000不应再行抵冲9月21日之后的利息。2014年9月21日之后被告的汇款560000元如何冲抵，根据被告王春在2014年11月14日的书面承诺，该560000元应当抵冲：1、2014年11月14日的借款本金308000元；2、2014年3月28日所借两笔（含本案）各500000元的利息（自2014年3月28日至2014年12月底，按月利率2%计算）及2014年4月14日所借600000元借款本金的利息（自2014年4月14日至2014年12月底），合计174000元；3、2014年3月28日所借两笔（含本案）各500000元自2015年1月至3月底的利息（按月利率2%计算），合计96000元。即560000元-308000元-174000元-96000元=-18000元，即在抵冲完308000元的借款本金后尚不能抵消所借借款1600000元（含本案所涉的50万元借条）截至2015年3月底的应付利息。故现原告要求被告王春、孙晓娟偿还485000元借款本金及自2015年4月1日至实际还款之日止的利息应予支持。对于利息标准问题，因原、被告对逾期还款既约定了利息，又约定了违约金，现原告要求被告支付按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。（二）对原告产生的律师费问题，根据《江苏省律师收费标准》，结合原告所主张的标的，该律师费未超出收费标准，本院依法支持。（三）对于被告馨畅想公司是否对借款承担保证责任的问题。被告馨畅想公司为借款提供连带责任担保，现被告王春、孙晓娟逾期不还，被告馨畅想公司应当承担连带偿还责任，但因双方约定担保范围不包括原告产生的律师费，故被告馨畅想公司对原告的律师费不承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王春、孙晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周顺钊人民币485000元，并承担自2015年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告王春、孙晓娟应于本判决生效之日起十日内向原告周顺钊支付律师代理费32800元。
三、被告江苏馨畅想广告传媒有限公司对上述第一款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9130元，财产保全申请费3184元，合计人民币12314元，由原告周顺钊负担150元，被告王春、孙晓娟负担12164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。