宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1053号
原告刘素秀，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人麦正福，系原告刘素秀丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人李金凤，宁夏李金凤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
负责人周曙林，系该公司经理。
委托代理人秦福，系该公司理赔分部职员，代理权限为特别授权。
被告常静，女，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告中卫市天马出租汽车租赁有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马军富，系该公司总经理。
委托代理人史红权，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘素秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司（以下简称人民财产保险公司）、常静、中卫市天马出租汽车租赁有限公司（以下简称天马出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月1日公开开庭进行了审理���原告刘素秀的委托代理人麦正福、李金凤，被告人民财产保险公司的委托代理人秦福，被告常静，天马出租车公司的委托代理人史红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素秀诉称：2012年10月3日6时20分许，被告常静驾驶被告天马出租车公司所有的宁ET26**号出租车沿S201线由西向东行驶至S201线227KM＋100M路段处，与前方原告在公路上相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队认定：原告负此次交通事故的次要责任，被告常静负此次交通事故的主要责任。
原告受伤后被送往中卫市人民医院治疗，诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.肺挫伤；3.右侧胸腔积液；4.颅脑损伤；5.脑挫伤；6.脑出血；7.左侧动眼神经损伤；8.左侧肱骨骨折；9.左侧胫、腓骨骨折。原告在中卫市人民医院住院治疗10天，因伤情严重按医院建议��2012年10月12日20时10分转至宁夏医科大学总医院住院治疗，诊断为：一、双下肢深静脉血栓形成；二、多发伤：1.急性闭合性颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）硬膜下积液（额双侧）；2.急性闭合性胸部损伤，肺挫伤；3.左侧肱骨中段骨折并神经损伤；4.左侧胫腓骨骨折；三、肺部感染；四、结石性胆囊炎；五、高甘油三脂血症。原告在宁夏医科大学总医院住院治疗45天。出院时医生建议：1.骨科复查决定下地时间；2.按时服药；3.1月、3月、6月门诊复查，不适时及时就诊。
2013年5月20日，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属八级、九级、十级，其休息期限为40周（其中医疗期限为26周，功能恢复锻炼期14周），营养期限为24周，护理期限为24周。
原告在住院治疗期间共花医疗费143214.39元。被告常静为原告支付医疗费49000元，其他部分均由原告自己支付。原告后续还需要取钢板、拆卡子，进行二次手术。
对于交通事故给原告造成的各项经济损失，三被告应当承担赔偿责任。原告的各项经济损失经核实共计284783.56元，包括：1.医疗费136521.04元（其中：中卫市人民医院门诊费2867.69元，住院医疗费11306.65元；宁夏医科大学总医院门诊费3694.64元，住院医疗费114602元；药店购药费4050.06元）；2.误工费22803.2元（40周×7天×81.44元／天）；3.护理费50400元（24周×7天×150元／天×2人）；4.住院伙食费2700元（54天×50元）；5.营养费8400元（24周×7天×50元／天）；6.残疾赔偿金40789.98元（6180.3元／年×20年×33%）；7.鉴定费800元；8.交通费2701.2元；9.便餐费14322元；10.住宿费2390元；11.轮椅480元；12.病案复印费43元；13.财产损失1000元；14.零售药店购药费282.8元；15.门诊检查费836.54元；16.交通费313.8元。现诉请人民法院：1.判决被告人民财产保险公司���交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任；2.判决被告常静对被告人民财产保险公司在交强险赔偿范围以外未获赔偿的162783.56元承担90%的赔偿责任，即赔偿146505.2元，由被告人民财保险公司在第三者责任险限额内矛以赔偿，不足部分除已支付的49000元，由被告常静赔偿；3.判决三被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
第一组证据：1.身份证、户口薄各1份（复印件），证明原告的身份信息情况，原告属农业户籍，是本案适格主体；
2.机动车交通事故责任强制保险单1份，证明事故车辆宁ET26**号出租车在被告人民财产保险公司投保交强险的事实；
3.企业信息，证明被告天马出租车公司的企业信息情况，被告天马出租车公司是本案适格主体。
第二组证据：道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点，事故成因及事故责任的认定情况，被告常静在该次事故中负主要责任的事实；
第三组证据：1.中卫市人民医院和宁夏医科大学总医院疾病证明书、出院证、病历（复印件）各1份，证明原告因交通事故造成的损伤及治疗情况，原告从中卫市人民医院出院时大夫建议转上级医院继续诊疗。原告治疗结束后医嘱注意事项的事实；
2.司法鉴定意见书1份，证明原告刘素秀的伤残等级经司法鉴定机构鉴定属八级、九级、十级伤残，其休息期限为40周（其中医疗期限26周，功能恢复锻炼期14周），营养期限为24周，护理期限为24周的事实。
第四组证据：1.住院费发票1份，证明原告在宁夏医科大学总医院住院45天，共花医疗费114602元的事实；
2.医院门诊费票据47张，零售药店票据12张，医院药房摆药单12张，证明原告在医院门诊的治疗费和药店购药费共计10612.39元的事实；
3.交通费票据67张，证明原告因就医支出���通费2701.20元的事实；
4.鉴定费票据1张，证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费800元的事实；
5.麦正福及刘素秀之子麦天鹏的驾驶证各1份（复印件）、证明1份，证明原告护理人员的工资共计50400元的事实；
6.便餐费票据11张，证明原告在治疗期间，原告及其陪护人员用便餐支出14322元的事实；
7.住宿费票据2张，证明原告治疗期间，原告及陪护人员住宿支出2390元的事实；
8.购买轮椅票据1张，证明原告身体伤残购买辅助器具轮椅一辆支出480.00元的事实；
9.病案复印费票据1张，证明原告复印病历资料支出43元的事实；
10.药房购药费票据3张，证明原告因治疗所需在零售药店购药支出282.8元的事实；
11.门诊费票据6张，证明原告在医院门诊检查治疗支出936.54元的事实；
12.交通费票据13张，证明原告就医支出交通费313.8元的事实。
被告人民财产保险公司对原告提供证据的质证意见：
第一组证据：1.对身份证复印件、户口薄复印件、企业信息的三性不表异议；2.机动车交通事故责任强制保险单，该保单已过保险期限，与本案无关联；
对第二组证据道路交通事故认定书和第三组证据1、2的三性均无异议；
第四组证据：1.对住院费发票、鉴定费票据和47张门诊费票据的三性无异议；
2.零售药店票据12张，不是医院的正规发票，原告到零售药店购药没有医院开具的必须外购药品的证明，并且没有医生出具的处方，所以被告人民财产保险公司不予赔偿；12张医院药房摆药单都是已经开具过发票的清单，对此被告人民财产保险公司不予赔偿；
3.交通费票据67张，其中1张收据没有相关的证据印证，无法证明原告要证明的事实；原告提供的出租车票以及长途汽车发票，都是过时淘汰的发票，且票据存在连号，不予认可。对原告提供的其他机打发票予以认可；
4.麦正福及刘素秀儿子麦天鹏的驾驶证，对其真实性无异议，但只能证明麦正福、麦天鹏有驾驶资格，因无交通运输部门颁发的相关资格证，所以不能说明其从事交通运输行业。据此不能证明原告的证明目的；
5.便餐费票据11张，原告主张便餐费没有法律依据，被告人民财产保险公司不予认可；
6.原告提供的2张住宿费票据、购买轮椅票据，都不属于正规发票，被告人民财产保险公司不承担；
7.对病案复印费票据的真实性无异议，但不在医保报销范围内，被告人民财产保险公司不承担；
8.购药费票据3张，不是医院的正规发票，原告到零售药店购药没有医院开具的必须外购药品的证明，并且没有医生出具的处方，所以被告人民财产保险公司不予赔偿；
9.门诊费票据6张，没有医生出具的处方以及没有医院开具的复查的相关证明，保险公司不予承担；
10.交通费票据13张，对于原告后续产生的交通费，被告人民财产保险公司不予承担。
被告常静、天马出租车公司对原告提供证据的质证意见与被告人民财产保险公司的质证意见一致。
被告人民财产保险公司辩称：对事故发生的时间、地点，事故成因及责任认定无异议。事故车辆宁ET26**号出租车在人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，责任限额20万元，无不计免赔率。该次事故发生在保险期内。对于原告的损失，被告人民财产保险公司愿意在交强险及商业第三者责任险项下赔偿，但应根据第三者责任保险条款第九条“负事故主要责任的，保险公司免赔率为15%”和第二十六条“被保险机动车方负主要责任的，事故责任的比例为70%”的规定理赔。并且还应当根据第三者责任保险条款第二十七条和交强险保险条款的规定，被告人民财产保险公司对伤者所花费的医��费应按照国家基本医疗保险核定后，按照责任比例进行赔偿。
原告的诉讼请求方面，医药费应按照实际票据根据国家医保标准核定后，按照责任比例并扣除交强险以外商业第三者责任险被保险人应承担的免赔率15%；原告依据司法鉴定机构鉴定的休息期、营养期、护理期计算误工费、营养费、护理费没有法律依据，误工费应按照《2012年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》按69.07元／天，依据公安部2004GB道路交通事故受伤人员误工损失标准计算120天；护理费应按69.07元／天的标准以一人计算54天（实际住院天数）；住院伙食补助费以实际住院54天，按50元／天的标准计算；营养费因没有相关证据证明伤者需要体外支持营养，所以保险公司不予承担；残疾赔偿金应按照《2012年宁夏道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中统计的农村居民人均纯收入5410元／年的标准，结合原告伤残8、9、10级予以计算，应为5410元／年×20年×33%；鉴定费被告人民财产保险公司不予承担；交通费按照住院天数每天10元计算；便餐费因无任何法律依据，被告人民财产保险公司不予承担；住宿费证据不充分，被告人民财产保险公司不予承担；轮椅费和病案复印费以及财产损失，被告人民财产保险公司也不予承担。
被告人民财产保险公司向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
机动车第三者责任保险条款1份，证明负事故主要责任的免赔率为15%，医药费按照国家医保标准进行核定赔偿的事实。
原告对被告人民财产保险公司提供的证据质证后对其三性无异议，但保险条款属于被告之间的合同关系，不能对抗原告依据法律规定提出的诉讼请求。
被告常静、天马出租车公司对被告人民财产保险公司提供证据的三性均无异��。
被告常静辩称：对于事故发生的时间、地点，事故成因及责任认定无异议。宁ET26**号出租车登记在被告天马出租车公司名下，属被告天马出租车公司所有，车辆的租赁经营人是刘明，刘明系被告常静的丈夫。刘明租赁宁ET26**号出租车后与被告常静调换驾驶，被告常静驾驶宁ET26**号出租车在营运的过程中发生交通事故造成了原告受伤。原告在治疗过程中，被告常静给原告支付了中卫市人民医院医疗费11306.65元，另外还赔付给了原告39000元的现金。
宁ET26**号出租车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，责任限额20万元，没有不计免赔率，所以原告的各项经济损失应由被告人民财产保险公司在保险限额内承担责任，不足部分，由被告常静按事故主要责任承担其中的70%。
原告主张的误工费和护理费计算标准过高，交通费要求太高。原告主张的营养费、便餐费、住宿费没有依据；原告主张的财产损失费不清楚是哪方面的损失。
被告常静向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.收据3张，证明常静在事故发生后支付原告医疗费39000元的事实；
2.住院医疗费票据1份及相应的用药清单，证明常静支付了原告在中卫市人民医院的住院医疗费11306.65元的事实。
原告及被告人民财产保险公司、天马出租车公司对被告常静提供证据的三性均无异议。
被告天马出租车公司辩称：对于事故发生的时间、地点，事故成因及责任认定无异议。宁ET26**号出租车登记在被告天马出租车公司名下，系被告天马出租车公司所有，该车辆租赁经营人是刘明，被告天马出租车公司不清楚被告常静与刘明之间是转租关系还是雇佣关系。宁ET26**号出租车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，责任限额20万元，没有不计免赔率。因为原告是为了向被告天马出租车公司的车辆承保人主张保险理赔，其诉讼请求并没有要求被告天马出租车公司承担直接的赔偿责任，因此被告天马出租车公司的赔偿责任在保险限额内应由被告人民财产保险公司承担。
被告天马出租车公司未向法庭提供证据证明其主张的事实。
对原告提供证据的认定：
第一组证据：1.身份证，户口簿，企业信息，三被告质证后对其三性均无异议，对其证明效力予以确认；
2.机动车交通事故责任强制保险单，来源合法，内容真实，但是该保险单所记载的保险期间为2011年7月17日0时起至2012年7月16日24时止，而本次事故发生的时间为2012年10月3日，所以该保险单已过保险期限，其与本案无关联性，对其证明效力不予确认。
第二组证据：道路交通事故认定书三被告质证后均无异议，对其证明效力予以确认。
第三组证据：中卫市人民医院和宁夏医科大学总医院疾病证明书、病历、出院证，三被告质证后对其三性无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；司法鉴定意见书鉴定原告伤残等级为八级附九级、十级的鉴定结论符合客观事实，三被告无异议，对其证明效力予以确认；对于鉴定意见书确认原告的休息期、营养期、护理期限，本院可结合原告提供的有效证据疾病证明书、出院证、住院病历以及相关的法律规定予以认定。
第四组证据：1.住院费发票，鉴定费票据，三被告质证后均无异议，对其证明效力予以确认；
2.对医院门诊费票据53张，三被告质证后均无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；原告提供的零售药店购药总金额2411.2元的15张票据，经审查，其中金额为2388.7元的14张票据，购货人为原告刘素秀，所购��品的用途与原告交通事故所受损伤有关联，应认定为原告出院后为继续康复治疗，就近在零售药店购买药品的票据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；2012年10月22日的一张票据金额为22.5元，没有购货者姓名，药品为胃药，与原告损伤没有关联性，对其证明效力不予确认；医院药房摆药单12张，与医院正规收费票据不符，且无医疗机构或者售货单位盖章，其来源无法确认，对其真实性也无法确认，故对其证明效力不予确认；
3.原告提供的交通费票据，对机打发票，三被告质证后无异议，对其证明效力予以确认；其他的票据部分存在票号相连的瑕疵，且部分票据的面额与中卫市至银川市的交通费客观实际不符，票据上又没有起始站点，也没有乘车时间，部分票据与原告的就医地点不符，无法证明这些票据与本案具有关联性，故对其证明效力不予确认。但原告因治疗伤情必然会支出一定的交通费，所以对原告主张的交通费可根据实际情况酌定；
4.麦正福及刘素秀之子麦天鹏的驾驶证和证明与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认；
5.原告提供11张票据主张的便餐费没有法律依据，因此本院对便餐费票据的证明效力不予确认；
6.原告提供的2张住宿费票据属于收据，一张金额2340元，另一张金额50元，以上两张票据不能客观地证实原告转院治疗支出的住宿费情况，因此对其证明效力不予确认。但考虑到原告损伤较重，转院至宁夏医科大学总医院治疗时间较长，必然有家属陪护的实际情况，其主张的住宿费可适当予以考虑；
7.购买轮椅票据虽然属于收据，但原告为了康复治疗及生活所需而购买的辅助性器具轮椅支出的480元正当，因此对该票据的证明效力予以确认；
8.病案复印费票据是原告复制��案支出的费用，原告对受伤治疗的病历等资料复制留存而产生的费用，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
对被告人民财产保险公司提供证据的认证：
被告人民财产保险公司提供的机动车第三者责任保险条款，原告刘素秀及被告常静、天马出租车公司质证后对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。
被告常静提供证据的认证：
对被告常静提供的收据3张、医疗费票据及用药清单，原告刘素秀及被告人民财产保险公司、天马出租车公司质证后对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年10月3日6时20分许，被告常静驾驶被告天马出租车公司所有的宁ET26**号出租车沿S201线由西向东行驶至S201线227KM＋100M路段处时，与前方原告刘素秀在公路上收水稻时相撞，造成原告刘素秀受伤，车辆损坏的交通事故。该次交通事故经中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队认定：被告常静负此次交通事故的主要责任，原告刘素秀负此次交通事故的次要责任。
原告受伤后被送往中卫市人民医院救治，经诊断为：1.胸部闭合性损伤；2.肺挫伤；3.右侧胸腔积液；4.颅脑损伤；5.脑挫伤；6.脑出血；7.左侧动眼神经损伤；8.左侧肱骨骨折；9.左侧胫、腓骨骨折。原告在中卫市人民医院住院治疗10天，出院医嘱：到上级医院继续诊疗。
2012年10月12日20时10分，原告转至宁夏医科大学总医院住院治疗，经诊断为：一、双下肢深静脉血栓形成；二、多发伤：1.急性闭合性颅脑损伤：（1）脑挫伤；（2）硬膜下积液（额双侧）；2.急性闭合性胸部损伤：肺挫伤；3.左侧肱骨中段骨折并神经损伤；4.左侧胫腓骨骨折；三、肺部感染；四、结石性胆囊炎；五、高甘油三脂血症。原告在宁夏医科大学总医院住院治疗45天，部分病情治愈，部���病情好转出院，出院医嘱：1.骨科复查决定下地时间；2.按时服药：华法林片3.125㎎1次／日，一周后复查凝血调整药量，复查决定用药时间；3.1、3、6月门诊复查，不适时及时就诊。
原告两次住院共花住院医疗费125908.65元。原告在住院期间及出院后在医院门诊检查、复查、治疗、复制病案资料等共计支出门诊费7499.79元。此外，原告因恢复治疗所需，在零售药店购买药品支出2408.7元。2012年11月25日原告支出480元购买康弘PT-3轮椅一台，作为其生活的辅助器具。
原告在中卫市人民医院治疗期间，被告常静支付了原告在中卫市人民住院的住院医疗费11306.65元，另外，被告常静还以现金形式支付原告医疗费39000元。
2013年4月16日宁夏李金凤律师事务所委托银川市第一人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期进行了鉴定。该中心于2013年6月25日作出银���医司法鉴定中心（2013）医鉴字第555号鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为八级、九级、十级；休息期限为40周（其中医疗期限为26周，功能恢复锻炼期14周），营养期限为24周，护理期限为24周。原告因此次鉴定支出鉴定费800元。因交通事故给原告造成的各项经济损失未得到赔偿，为此原告诉至人民法院。
另查明，原告系农业户口。宁ET26**号出租车系被告天马出租车公司所有，被告天马出租车公司将宁ET26**号出租车租给刘明营运，刘明租赁期间，被告常静驾驶宁ET26**号出租车与原告发生了交通事故。宁ET26**号出租车在被告人民财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，无不计免赔率，第三者责任保险条款明确在第三者责任保险限额内，负主要责任的免赔率为15%。该次事故发生在保险期内。
本院认为：被告常静驾驶宁ET26**号出租车上道行驶与停留在机动车道内的原告发生交通事故致原告受伤。该次交通事故致原告受伤所造成的经济损失，经核：1.医疗费方面，住院医疗费125908.65元有两份住院医疗费票据证实，门诊费7499.79元有53张门诊费票据证实，零售药店购药费2408.7元有购药发票予以证实，以上共计135817.14元，本院予以确认。原告主张医疗费144333.73元，因部分费用没有确实有效的票据证实，故本院对部分医疗费予以确认；2.误工费方面，原告系农业户口，且本次事故发生于2012年10月3日，其误工费标准应根据2012年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用统计的农、林、牧、渔业每天收入69.07元的标准计算。原告主张误工费标准81.44元／天与事实不符，本院不予采纳。误工期限从事故发生之日2012年10月3日计算至评残之前一日2013年6月24日共计292天，原告计算误���期限280天符合法律规定，本院予以采纳。据此核定原告误工费19339.6元（69.07元／天×280天）。原告主张误工费22803.2元不符合法律规定，本院不予支持；3.护理费方面，由于护理属于服务性行业，本院依据2012年度宁夏回族自治区道路交通事故赔偿有关费用计算标准统计的居民服务和其他服务业每天收入70.06元的标准计算护理费。考虑原告属于多等级伤残，其护理期限可在实际住院54天的基础上适当延长16周，即护理期限确定为166天。但住院期间的54天可确定由2人护理，出院后的122天确定由1人护理，核定护理费16113.8元；原告主张按每天150元的标准计算护理费没有足够的依据，本院不予采纳；4.原告主张的住院伙食补助费2700元符合法律规定，本院予以核定；5.残疾赔偿金方面，原告系农业户口，残疾赔偿金的标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2013年度统计的农村居民人均纯收入6180.3元／年计算。结合原告伤残八级附九级、十级的实际，核定残疾赔偿金40789.98元（6180.3元／年×20年×33%）。被告人民财产保险公司答辩称原告的残疾赔偿金按2012年度统计的农村居民人均纯收入5410元／年的标准核定不符合法律规定，本院不予采纳；6.鉴定费800元是原告进行伤残鉴定支出的合理费用，本院予以核定；7.交通费方面，原告提供的票据虽然存在与客观实际不符的情况，但考虑到原告转院就医的实际情况，核定交通费1500元。原告主张交通费3015元过高，本院不予支持；8.营养费方面，原告依据司法鉴定意见书主张营养费8400元过高，考虑到原告因交通事故受伤较重，属于多等级伤残的实际情况，对于原告主张的营养费以2000元核定；9.原告主张的便餐费14322元没有法律依据，本院不予支持；10.原告主张住宿费2390元，但其提供的票据不能客观地证实其支出了住宿费2390元的事实，但考虑到原告转院就医且在上级医院住院时间较长的客观实际情况，住宿费以1500元核定为宜；11.轮椅是原告为了康复治疗及生活所需而购买的残疾辅助器具，其购买轮椅支出的480元符合法律规定，本院予以支持；12.原告主张的病案复印费43元系原告为了处理本次交通事故所受损失复印医院病案材料支出的合理费用，符合法律规定，本院予以支持；13.原告主张的财产损失1000元，原告没有提供证据予以证实，故本院不予支持。
以上1—13项核定原告各项经济损失共计221083.52元。宁ET26**号出租车在被告人民财产保险公司投保了交强险，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告人民财产保险公司应先在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告人民财产保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金40789.98元、护理费16113.8元、交通费1500元、住宿费1500元、误工费19339.6元、购买轮椅费480元共计89723.38元。原告刘素秀在交强险限额以外未获赔偿的损失131360.14元，因被告常静驾驶宁ET26**号出租车负事故的主要责任，原告刘素秀负事故的次要责任，依据《宁夏回族自治区道路交通安全条例》第七十六条“机动车与非机动车、行人发生交通事故，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加交通事故责任强制保险的，由机动车一方按照相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，超过责任限额的部分，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负事故主要责任的，承担8０％—9０％；”之规定，由原告刘素秀负担15%，即19704.02元，被告常静承担85%的赔偿责任，即赔偿111656.12元。被告常静赔偿的111656.12元均在第三者责任保险20万元内，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”之规定，应当由被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿，但应当依据第三者责任保险条款的约定免除其中的15%，即16748.42元，被告人民财产保险公司在第三者责任险限额内实际再赔偿94907.7元。被告人民财产保险公司免责部分的16748.42元，应由被告常静负责赔偿。
综上，被告人民财产保险公司在交强险、第三者责任险限额内应向原告赔偿各项���济损失共计184631.08元，被告常静赔偿原告各项经济损失16748.42元，但因被告常静在原告治疗期间向原告支付治疗费50306.65元，所以被告常静不再承担赔偿责任，对于被告常静多赔付给原告的33558.23元，由被告人民财产保险公司从其赔偿原告的损失184631.08元中向被告常静支付，剩余151072.85元，由被告人民财产保险公司直接向原告赔付。原告没有要求被告天马出租车公司承担赔偿责任，故被告天马出租车公司不承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规��，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘素秀各项经济损失151072.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告常静赔偿金33558.23元；
三、被告常静与中卫市天马出租汽车租赁有限公司不再向原告刘素秀承担赔偿责任；
四、驳回原告刘素秀的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元（原告刘素秀缓交），由原告刘素秀负担234元，被告常静负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 马元华
审判员 吴晓利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王洪波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造','2018-09-26
22:48:38',0,'web',NULL),(22338172,'41da7df4-e9bd-4f24-bf25-a71d000fda07','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：95次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"41da7df4-e9bd-4f24-bf25-a71d000fda07\",\"案件名称\":\"北京金源融祥投资担保有限公司与北京经中阳光石油化工有限公司等执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）京0115执5906号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487260800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"北京市大兴区人民法院\",\"法院ID\":\"14\",\"法院省份\":\"北京\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院区县\":\"大兴区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"北京金源融祥投资担保有限公司（以下简称：金源担保公司）与北京经中阳光石油化工有限公司（以下简称：经中阳光公司）、北京太阳石油化工有限公司（以下简称：太阳石油公司）、程文波企业借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）京0115民初7505号民事判决书已发生法律效力。金源担保公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波按照民事判决书支付借款本金、案件受理费共计3659358元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月22日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京金源融祥投资担保有限公司与北京经中阳光石油化工有限公司等执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京金源融祥投资担保有限公司与北京经中阳光石油化工有限公司等执行裁定书
（2016）京0115执5906号\");$(\"#hidDocID\").val(\"41da7df4-e9bd-4f24-bf25-a71d000fda07\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京金源融祥投资担保有限公司与北京经中阳光石油化工有限公司等执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）京0115执5906号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市大兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"14\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市大兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"北京金源融祥投资担保有限公司,北京经中阳光石油化工有限公司,北京太阳石油化工有限公司,程文波\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京金源融祥投资担保有限公司与北京经中阳光石油化工有限公司等执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-17\\\\\",\\\\\