wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1067号之一
申请执行人王声认，男，1959年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王发达，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5508号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人王发达发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王发达立即支付给申请执行人王声认借款人民币29750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币272元、执行费人民币346元，但被执行人王发达未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月9日、2017年9月11日先后对被执行人王发达的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人王发达名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年9月7日向被执行人王发达发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年4月20日作出决定将王发达纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人王发达采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人王发达下落，本院函请南安市公��局协助查找被执行人王发达下落，但至今未能查到被执行人王发达下落。
现申请执行人王声认尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5508号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申��恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈为金
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初370号之一
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆。
委托诉讼代理人：孟德新。
委托诉讼代理人:孙冰。
被告：孙国辉。
被告：李玉林。
本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告孙国辉、李玉林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费88.00元，由原告负担。
审 判 长 于松洋
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 衍
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初473号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吕某某，男，1965年10月4日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年11月28日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日19时54分左右，被告人吕某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至扬州市广陵区杉湾路吉龙苑5幢附近道路时，与同方向步行的被害人陆某发生交通事故。经抽取血样检测，被告人吕某某血液样本中乙醇含量为149.3mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人吕某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人吕某某主动报警后在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人吕某某与被害人陆某已达成调解协议，取得了被害人陆某的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人陆某的陈述笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，调解协议，收条，户籍资料，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某某与被害人陆某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人吕某某的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
人民陪审员 马瑞玲
人民陪审员 丁 娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陈启琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更33号
罪犯李勇，男，1994年5月30日出生于贵州省黔西县，仡佬族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年1月16日作出（2012）温鹿少刑初字第3号刑事判决，以被告人李勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年6月17日至2018年12月16日止。2012年1月25日交付执行。本院于2015年4月22日裁定减刑十个月。执行机关第六师五���渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区165名罪犯第24名���上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年6月17日起至2017年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更21号
罪犯芦亚威，男，汉族，1977年10月19日出生，初中文化，安徽省寿县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年2月5日作出（2013）田刑初字第00089号刑事判决，以被告人芦亚威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一个月；四罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金二万五千元。被告人芦亚威不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）淮刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯芦亚威在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦亚威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦亚威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，依法应对其减刑幅度从严掌握，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦亚威减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年10月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初999号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹小敏，男，1983年9月18日出生，汉族，高中文化，天豪洗水厂员工，户籍地湖北省随县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东力创律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人邹小敏犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人邹小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月12日20时9分许，被告人邹小敏醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇环山路均安中学对开路段时，被民警查获。
经鉴定，被告人邹小敏血液中检出乙醇成份，含量为102.1mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邹小敏的供述，鉴定意见，扣押物品清单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试单，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书及告知书。
公诉机关据此认为被告人邹小敏无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邹小敏拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹小敏对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人邹小敏在犯罪前无犯罪前科；2.被告人邹小敏归案后如实供述犯罪事实；3.被告人邹小敏犯罪情节相对较轻；4.被告人邹小敏是两个工厂的合伙人，对其长期羁押会影响工厂的运营，请求对其从轻处罚，适用缓刑。并向法庭提交：1.厂房租赁合同、情况说明、营业执照复印件，证实被告人邹小敏是厂里的合伙人；2.提交户籍证明一份，证实被告人邹小敏的身份情况。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹小敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹小敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人邹小敏的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹小敏犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人邹小敏如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人邹小敏罪责相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人邹小敏的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人邹小敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2668号
罪犯朱延明，男，1970年4月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，2006年7月4日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，2010年3月14日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2014年4月17日作出(2014)新刑初字第214号刑事判决，认定被告人朱延明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2021年1月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯朱延明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯朱延明在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱延明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年2月获得改造积极分子二次；2014年12月、2015年3月、6月、9月、12月，2016年3月获得表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱延明已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯朱延明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱延明予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初435号
原告陈某某，女，汉族，陕西省商南县人。
委托代理人邱某某，商南县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告程文，男，汉族，陕西省商南县人。
本院在审理原告陈某某诉被告程文离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月17日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 程 静
代理审判员 安 琛
人民陪审员 赵爱焕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 波
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执767号
申请执行人康虎，男。
被执行人田向阳，男。
本院在执行申请执行人康虎与被执行人田向阳保证合同纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人田向阳的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 靖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7912号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许一翔，男，1979年08月19日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许一翔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许一翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30082.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30082.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2432号
原告刘某，男，1982年4月28日出生，蒙古族，个体。
被告常某，男，1977年12月17日出生，蒙古族，牧民。
原告刘某与被告常某之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月6日被告欠原告砌墙款10000元，并为原告出具欠据1枚，原告多次找被告索要此笔欠款，被告以各种理由推脱未还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款10000元及利息750元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告常某未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据原件1枚，金额10000元，欠款人常某。证明原告在2016年为被告砌砖墙，被告欠原告劳务费10000元没有给付，为原告出具欠据1枚。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，2016年被告雇佣原告为其砌砖墙，尚欠原告劳务费10000元没有给付，并为原告出具欠据1枚，现原告诉至本院，要求被告给付欠款10000元及利息750元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告未向本院提交双方关于付款日期及利息的约定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。第二款规定：”没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，被告欠原告劳务费10000元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，此笔欠款经原告催要后应及时给付，原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，未向本院出具双方约定具体还款期限及利率约定的证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告常某在本判决生效后五日内给付原告刘某劳务费10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34.37元，由原告负担9.37元，由被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一七年五月十七日
书记员 栾玉磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0191民初594号
原告：王键国（曾用名王建国），男，1966年5月8日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被告：王国利，男，1971年2月28日出生，汉族，住石家庄高新区。
原告王键国与被告王国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王键国于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王键国自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王键国撤诉。
案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告王键国负担。
审判员 陈 娜
二〇一七年五月十五日
书记员 东一静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执129号
申请执行人:胡善成。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初2918号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3920号
罪犯鲁炯，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月6日作出（2012）甬慈刑初字第2498号刑事判决，以被告人鲁炯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币6000元。浙江省慈溪市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2013年3月27日以(2013)浙甬刑二终字第77号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱又于2016年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁炯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯鲁炯已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁炯在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁炯准予减刑十个月（刑期自2012年7月16日至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督27号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：罗方元，男，1967年3月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2007年1月17日被申请人罗方元在衡南农商银行宝盖支行借款80000元用于市场建设，2008年1月17日到期；分别于2016年7月28日和2017年3月31日偿还本金1000元和2000元，现拒不履行还款的义务，并提供了农村信用合作社贷款借据、户籍证明为证。要求被申请人罗方元给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息36133.02元，合计113133.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人罗方元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金77000元，利息36133.02元，合计113133.02元。
申请费100元，由被申请人罗方元负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘学丰
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执3169号
申请执行人王权。
被执行人王野。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5416号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人王野在建设银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5416号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0181刑初219号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王沛波，男，1964年出生于吉林省德惠市，住址德惠市天台镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月8日被新民市公安局刑事拘留，同年11月15日被新民市公安局取保候审。于2017年5月27日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)203号起诉书指控被告人王沛波犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人王沛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日14时许，新民市公安局交警大队在辽宁省新民市梁山镇314路段执勤的时候，发现被告人王沛波饮酒后驾驶无号牌机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人王沛波体内血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王沛波在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，身份证明，驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，被告人王沛波的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王沛波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王沛波无驾驶资格，应从重处罚。鉴于被告人王沛波在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王沛波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计兴东
二〇一七年六月十三日
书记员 郭 芳
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2822财保10号
申请人：勐海汇聚圆农业发展有限公司。
统一社会信用代码：91532822MA6KAAUP3Q。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县景养路93号部队田地（南海路建设局新增用地旁）。
法定代表人：李德兵，执行董事兼总经理。
被申请人：厦门天伟科技发展有限公司。
统一社会信用代码：91350200705416209R。
住所地：福建省厦门市湖里悦鸿路别墅。
法定代表人：钟莉，总经理。
原告勐海汇聚圆农业发展有限公司与被告厦门天伟科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人勐海汇聚圆农业发展有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门天伟科技发展有限公司在中国工商银行厦门鹭江支行的账户为41×××49银行卡卡内存款1,652,000元采取保全措施。申请人勐海汇聚圆农业发展有限公司以中国人民财产保险股份有限公司勐海县支公司出具的保函为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人勐海汇聚圆农业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门天伟科技发展有限公司在中国工商银行厦门鹭江支行的账户为41×××49银行卡卡内存款1,652,000元。
案件申请费5,000元，由申请人勐海汇聚圆农业发展有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芊卉
二〇一八年五月二十四日
书记员 廖海瀛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)川2022民初917号
原告：乐至县房地产管理局,住所地资阳市乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：蒙勇，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局诉被告蒙勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告乐至县房地产管理局于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县房地产管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县房地产管理局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县房地产管理局负担。
审判员 李丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢红
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人冯杰，男，1977年5月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人冯杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4018号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人冯杰应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金55110.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金55110.55元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人冯杰向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1537元，公告费300元，合计1837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4018号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0177民初10990号
原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：李长英，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张伟，男，1968年12月20日出��，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年11月9日立案受理了原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司诉被告李长英、张伟物业服务合同纠纷一案。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的委托代理人熊昌斌到庭参加诉讼，被告李长英、张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2015年9月1日至2017年9月30日物管费2268元，公共能源费250元，滞纳金2300元，合计4818元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2015年8月受合川区南办处中南路社区居委会的邀请，与该社区签定了5年的《德润世家物业管理服务合同》，之后为德润世家小区提供物业服务。被告系该小区业主，接受了物业服务，但一直未缴纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告李长英未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告张伟未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《德润世家物业管理服务合同》，《德润世家物业管理服务合同》规定，物业名称：德润世家，座落位置：重庆市合川区南津街街道办事处中南路东路669号、239号；（合同第一条）物业服务收费实行包干制（按建筑面积计算），住宅物业服务收费标准按照1.5元/月/平方米，能耗分摊上每户每月暂按10元标准收取；（合同第六条）物业服务费用按半年缴纳，业主或物业使用人应在每年度1月、7月25日前履行缴纳物业服务费及相关费用的义务；（合同第八条）合同暂定期限为5年，自2015年11月1日起至2020年11月1日止；（合同第十九条）业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应承担以下责任：按每日3‰的标准向乙方支付逾期付款违约金至付清本金时止（合同第二十四条）。在合同约定的服务期间，原告为德润世家小区提供物业服务，履行了合同第三条规定的主要义务。被告李长英、张伟系重庆市合川区南津街街道办事处上什字东路669号×号房屋所有权人，其房屋建筑面积为71.77㎡。被告李长英、张伟于2014年3月1日签订《业主临时管理规约承诺书》，并于2014年3月3日开始装修入住，自2015年9月1日起未向原告缴纳公共能耗费，自2016年1月1日起未向原告缴纳物业管理费。审理中原告表示在实际履行���物业服务费系按月收取，故同意被告的物业服务费在当月交纳即可。
另查明，德润世家小区之前由苏州安邦物业服务有限公司重庆分公司为其提供物业服务，该公司于2015年8月结束服务，并从德润世家小区撤场。同时德润世家小区未成立业主委员会，原告于2015年8月开始入驻该小区，并从2015年9月1日开始为小区业主提供服务并收取物业服务费用，经过两个月试用期，同时经过该小区占建筑物面积和人员过半数的业主的同意，由重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会代行小区业主委员会职责与原告订立了物业服务合同。并经本院核实和了解，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提供的物业服务事项中存在个别服务不到位的地方如小区部分设置损坏未及时处理，小区绿化植物养护不够到位等，同时，部分业主认为���告诉请的违约金过高。
本院认为，重庆市合川区南街街街道中南社区居民委员会（甲方）与原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司（乙方）订立的《德润世家物业管理服务合同》真实有效，本院予以确认。原告按合同约定对被告居住的小区提供了物业服务，有权依物业服务合同的约定向被告收取物业服务费。被告李长英、张伟每月应交纳物业服务费为107.66元（1.5元/㎡/月×71.77㎡），故2016年1月至2017年9月的物管费为2260.86元（107.66元/月×21个月）。能耗分摊的费用按照物业服务合同规定的标准10元/月计算，故2015年9月至2017年9月共计250元，至2016年9月被告未交纳的物业服务费及公共能源费合计2510.86元。被告未按期交纳服务服务费和公共能源费，应承担相应的违约责任，现原告请求从2015年9月起至2017年9月物业服务费的违约��2300元（至2017年9月30日），合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金，该标准约定过高，部分业主也提出异议，故本院酌情主张按照年利率24%的标准计算违约金，被告应当支付的违约金为512.46元。
同时，作为物业服务企业，原告应针对物业服务不够到位的地方，按照合同约定履行义务，加强和完善物业服务，及时协调处理业主的相关问题，为小区业主营造良好的生活居住环境。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长英、张伟在��判决生效后七日内付给原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司物管费2260.86元、能耗分摊费用250元，违约金512.46元，共计3023.32元。
二、驳回原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长英、张伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴可
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈婷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第2223号-2
申请执行人曾晓辉，女，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码×××7544。
被执行人朱霞昇，男，汉族，住江西省赣州市赣县，公民身份号码×××0830。
关于曾晓辉诉朱霞昇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱霞昇应向申请执行人曾晓辉赔偿126116.74元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人朱霞昇未履行上述法律文书确定的义务，权利人曾晓辉向本院申请执行。本案于2015年5月18日立案执行。案件执行费1837元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人朱霞昇的住所地在江西省赣州市赣县人民法院辖区内，本院依法委托该院调查其财产情况，该院一直未予复函。本院依法扣划了朱霞昇银行存款6068.8元，均退回申请人曾晓辉。本院于2013年8月6日扣押的赣B×××××号自卸低速货车，强制报废期为2015年7月15日，现已强制报废不能过户，因而无法处理。另本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2223号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴寿康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更841号
罪犯杨光和，男，1972年2月3日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月11日作出(2008)穗中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人杨光和犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月17日作出(2009)粤高法刑四终字第174号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨光和在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨光和在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯杨光和减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。2015年6月30日因无故参加早点名迟到被扣1分。罚金人民币100000元已履行人民币761元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执235号
申请执行人刘亚珍，女，1965年6月26日出生，汉族。
申请执行人薛云娃，女，1935年8月26日出生，汉族。
申请执行人薛金红，女，1989年8月10日出生，汉族。
申请执行人薛金武，男，1992年5月3日出生，汉族。
薛云娃、薛金红、薛金武共同委托代理人刘亚珍，系薛云娃的的儿媳，薛金红、薛金武的母亲。
被执行人刘会民，男，1961年8月2日出生，汉族，农民。
刘亚珍、薛云娃、薛金红、薛金武与刘会民机动车交通事故责任纠纷一案，华阴市人民法院（2017）陕0582民初570号民事判决书已发生法律效力，刘会民不履行生效法律效力确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人薛金红,薛云娃,薛金武,刘亚珍与被执行人刘会民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询未发现被执行人刘会民有可供执行的财产，在告知申请执行人上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华阴市人民法院（2017）陕0582民初570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年九月十五日
书记员 卫二金
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初447号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王贵武，男，1983年12月2日出生于山西省介休市，汉族，户籍地山西省介休市，暂住天津市滨海新区。2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王贵武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月28日1时许，被告人王贵武骑电动车来到本市东丽区无瑕街小北庄村5排3号贾某1住处，趁贾某1及其子贾某熟睡之机，采用溜门入室手段，窃取西屋梳妆台及窗台上放置的红米Note3手机2部，被贾某1发现后跑出院外并骑电动车逃离现场。经天津市东丽区价格认证中心认证，被盗的2部手机共价值人民币1400元。2017年4月11日，被告人王贵武被公安机关抓获归案。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王贵武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王贵武具有以下量刑情节：如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王贵武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人王贵武退赔被害人贾长宝经济损失人民币1400元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0523民初525号之一
原告：中国银行股份有限公司内丘支行。住所地：内丘县平安南大街临街商业办公楼。统一社会信用代码：91130523598281985W。
法定代表人：梁玉明，该行行长。
被告：王延明，男，1991年7月17日出生，汉族，住邢台市临西县。
被告：高兰平，女，1967年3月13日出生，汉族，住邢台市临西县。
原告中国银行股份有限公司内丘支行与被告王延明、高兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国银行股份有限公司内丘支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司内丘支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司内丘支行撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国银行股份有限公司内丘支行负担。
审 判 长 邓国鹏
人民陪审员 乔秀彬
人民陪审员 郝雷华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 璐
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初850号
原告：程某，男，汉族，现住营口市站前区。
被告：营口盛隆房地产开发有限公司，地址营口市站前区。
法定代表人秦涵晓，系该公司总经理。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告程某诉被告营口盛隆房地产开发有限公司车库买卖合同纠纷一案，2016年4月7日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日，原告与被告签订《购买车库合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区某小区21号楼地下，车库号为甲9。原告依约支付了全部车库款，按照合同约定被告应于2015年11月30日之前将车库交付。2016年1月30日，我方接到了通知，但去看车库时，发现车库未达到交付标准，需要按照法律规定以及约定的标准。虽然被告已经于2016年7月10日交付车库，但是没有达到法定交付条件，合同中规定了交付条件。交房标准是法定标准，不受合同约定和地方交易习惯影响。车库是关系到业主生命财产安全的、国计民生、社会公共利益的财产，国家有专门的法律对车库交付标准有强制性的规定，法律的强制性不是合同约定或者交易习惯可以否定的，实际交付只能证明一种行为，并不能说明车库达到了安全使用的标准，满足了国家规定法定交付的标准，原告不认为被告的实际交付符合法定条件，原告不认可被告的交付条件。总之，原被告之间合同约定2015年11月30日交房，在此之后没有达到法定交房标准的一切逾期都属于违约，在违约期间无论被告采用何种不是使车库达到法定标准的行为，都既不能使车库达到标准，也不能免除被告的违约责任。现原告诉至法院，要求：一、判令被告继续履行合同。二、判令被告从2015年12月1日起按照合同约定至将车库交付原告止，以总车库款144570元为本金，按照日万分之二的标准计算，向原告支付违约金，并放弃对同期银行利息的诉讼请求。三、要求被告承担诉讼费。
被告辩称，被告对原告的诉讼行为表示理解，并对延期交房的行为给原告带来的不便，表示歉意。之所以延期交房也是被告对小区景观设计要求过于完美，也是为了原告业主能有更好的视野体验，也希望原告能理解。车库已经达到入住标准，我方已经在2016年1月30日通知原告交付，因为案件诉讼问题，原告没有接收车库。我方认为具备了交付条件，但是当时属于冬天，路面管线无法铺设，绿化工程无法施工，进而影响了业主装修。按照行业习惯，开发商建筑车库应先交付使用后取得竣工许可证和验收手续。车库产权登记不会影响。我方认为营口地区现有情况下，不可能完全按照合同约定完成交付，只需具备水电等基本条件即可交付，进行装修，并不影响业主的实际使用。我们的交付条件是以实际使用为标准，按照我们2月1日通知正式入住的业主，其在装修时使用的水电都是免费的，如果业主按时入住，在客观上不会带来实际损失。我方2月1日通知业主交房，我们的交付行为没有影响业主使用，我方坚持违约期限至2016年2月1日止，车库使用是一个持续的过程，不存在当天交付当天使用，在前期交付过程中，我们为业主的装修提供了大量的免费工作，足见被告方诚意，请求法庭对被告行为予以考虑。我方2016年6月20日发出办理水通知，目的是告诉业主不再为业主提供免费水，而非向业主承诺在7月1日前达到交付条件。关于违约金，根据《合同法》第一百一十四条及《合同法解释》第二十九条：当事人约定违约金过高的，应当以实际损失为基础予以适当减少。请法院对违约金予以减少。
经审理查明：2015年1月11日，原告与被告签订《购买车库合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区某小区21号楼地下，车库号为甲9。面积为3.6×6.3米，总价值144570元，给定车库交付时间为2015年11月30日，同时约定如一方违约，违约方除赔偿另一方总金额10%的违约金外，还应赔偿因违约造成的相关经济损失。合同签订后，原告按约定交付了全部车库款。2015年11月30日，被告未能按约定交付车库。原告向本院起诉后，经本院督促，被告于2016年6月20日完成通水、通电，后原告办理了该车库的入驻手续。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录、车库买卖合同、证明及相关证据等在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的车库买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的车库交付原告使用，而被告2016年1日30日交付的车库不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对车库的充分使用，影响了车库的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。又因该车库于2016年6月20日完成了通水、通电，虽然此时车库仍未验收合格，但已经能够满足业主对车库的正常使用，故违约期间应计算至该车库通水、通电达到使用条件的2016年6月20日，即被告共计违约203天。被告违约已超过60日，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同或者解除合同，现原告诉请继续履行合同，该诉讼请求合法合理，本院予以支持。关于原告延期交房违约金的诉请，双方的《车库买卖合同》中第七条虽约定：如一方违约，违约方除赔偿另一方总金额10%的违约金外，还应赔偿因违约造成的相关经济损失。但被告抗辩该违约金约定过高，超过原告的实际损失，故本院酌定原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金144570元，从2015年12月1日起至2016年6月20日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交付车库违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告程某与被告营口盛隆房地产开发有限公司于2014年1月1日签订《车库买卖合同》继续履行。
二、被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告程某延期交房违约金，违约金以144570元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案案件受理费113元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王顺宏
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 超
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00735号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人刘贵，男性，29岁，证件号码220183198312227233，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请刘贵合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08320号法院生效裁判，被执行人刘贵应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00735号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔庆辉
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执578号之一
申请执行人：刘卫国，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。
被执行人：王泽安，男，1964年5月12日出生，汉族，自由职业者，住宿松县。
本院在执行申请执行人刘卫国与被申请执行人王泽安买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘卫国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3678号
罪犯王乐，女，1984年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年8月15日作出(2013)沈河刑初字第641号刑事判决，以被告人王乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王乐获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月10日起至2019年4月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
江苏省盐城市亭湖区人民���院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初62号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人江浩文，男，1972年9月25日出生，户籍所在地江苏省苏州市，住苏州市姑苏区。被告人江浩文因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年2月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人江浩文犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人江浩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年12月10日11时45分左右，被告人江浩文驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区盐东镇盐新路由北向南行驶至盐海路交叉路口时，与沿盐海路由西向东行驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致该摩托车驾驶人被害人邢某（男，1974年2月7日出生）倒地受伤。被害人邢某经医治无效，于次日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定,被告人江浩文负该起事故主要责任。
案发后，被告人江浩文主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实;且积极赔偿被害人近亲属，与之达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江浩文当庭无异议，并有证人陈某、邵某、杜某证言、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、现场勘查笔录和道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人��调解协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江浩文驾驶小型轿车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线控制的交叉路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，判断操作失误，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人江浩文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江浩文犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人江浩文与被害人邢某的近亲属达成赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人江浩文的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江浩文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年三月二十日
书记员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的���处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）��悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区���民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1600号之一
申请执行人：淄博恒力水泥有限公司,住所地,淄博市淄川区龙泉镇西首。
法定代表人：杜希超，总经理。
被执行人：淄博筑齐混凝土有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村。
法定代表人：宗可林，经理。
申请执行人淄博恒力水泥有限公司与被执行人淄博筑齐混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案执行，执行标的1243364元。本案未执行标的1243364元。因被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索��本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 戚湘郁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5870号之二
申请执行人曹忠良，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春，总经理。
本院在执行申请执行人曹忠良与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，申请执行人曹忠良依据（2016）浙0110民初11072号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执5870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1039号
原告赵某某，女，汉族。
被告孙某某，男，38岁许，住址不详。
原告赵某某诉称，2004年，原、被告在甘肃省静宁县界石铺镇人民政府登记结婚，于2004年10月26日生女儿孙建婷，于2011年6月9日生儿子孙浩楠。2008年，原、被告搬迁至志丹县打工以来，被告经常不回家，不给原告及孩子生活费用，致原告及孩子生活十分困难，现双方感情彻底破裂，无和好可能。无奈，原告诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令原、被告婚生女由被告抚养教育，婚生子儿由原告抚养教育，由被告承担孩子的抚养费用；3.本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告孙某某地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘玉洁
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更239号
罪犯朱代勋，男，1979年12月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市嘉定区人民法院于2008年8月28日作出（2008）嘉刑初字第534号刑事判决，以被告人朱代勋犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。同案不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于准许撤回上诉。刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止。本院于2012年9月18日裁定减刑九个月；于2014年9月25日裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱代勋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯朱代勋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬二次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区四分监区121名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱代勋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱代勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年。（刑期自2008年3月26日起至2020年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第203号
罪犯夏剑飞，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月21日作出(2014)深龙法刑初字第2688号刑事判决，以被告人夏剑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯夏剑飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏剑飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年8月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月获得改造积极分子；罚金人民币四千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏剑飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏剑飞予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至
2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初766号
原告李鸿海,男,1988年4月20日生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告任俊敏,女,1990年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告李鸿海诉被告任俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鸿海及其委托代理人王键到庭参加诉讼,被告任俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李鸿海诉称，2016年10月22日，被告向其借款12300元，并向其出具借条借据一份。因被告至今未归还借款，故诉至法院，请求判令：被告返还其借款12300元，并支付该款自2016年11月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。
被告任俊敏未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：1、借条借据及收条一份，借条借据载明“本人因资金周转需要，向李鸿海借款人民币（现金/转账）大写壹亻万贰仟三佰，小写￥12300元，利息每月一付，本金到期一次性付清，自借款之日起开始计算至实际还款之日止。借款期限自2016年10月22日至2016年11月21日。如遇诉讼，由借款地苏州市吴中区人民法院管辖。借款人：任俊敏，身份证号码：，电话：181××××0608”。收条记载“今收到李鸿海转账人民币大写壹亻万贰仟叁佰圆元，小写￥12300元”。2、招商银行跨行实时转账业务回单及委托付款书，其中业务回单显示从户名为殷静的账户向被告账户汇入人民币12300元；委托付款书记载“现委托殷静向借款人任俊敏提供个人账户转款人民币12300元……，委托人：李鸿海，二0一六年拾月贰拾贰日”。审理中，殷静到本院表示，其是原告公司之前的出纳，是原告让其将12300元汇给任俊敏的。
以上事实，有原告提供的借条借据、收条、招商银行跨行实时转账业务回单、委托付款书以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于借款过程，原告陈述，其是开瓷砖店的，被告是卖保险的。2016年被告因在其店里买瓷砖而认识，当时被告问其借15000元，因没这么多钱，故在被告要求下出借了12300元，该钱是其委托殷静打给被告的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告持有的有被告签名的借条借据、收条、业务回单及案外人殷静关于转账过程之陈述，可以认定原、被告之间存在金额为12300元的借贷关系。因此,被告应该归还原告借款12300元。关于逾期利息，原告主张从2016年11月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任俊敏于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿海借款人民币12300元并支付该款自2016年11月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元、公告费600元，合计人民币708元，由被告任俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 温 洁
二〇一七年七月二十日
法官 助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第74号
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人辛绍华，系董事长。
被执行人王福海，男，1969年2月25日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡房身村，身份证号码×××
被执行人张国，男，1961年5月5日生，汉族，干部，现住扶余市更新乡南平村，身份证号码×××
申请执行人扶余市中小企业信用担保有限公司与被执行人王福海、张国追偿权纠纷一案，扶余县人民法院于2014年5月28日作出（2014）扶民初字第182号民事判决书，判决如下：一、被告王福海于本判决生效后十日内给付原告代偿款人民币18892.98元，并给付自代偿之日至给付之日止按月利2%d的利息。二、被告张国对上款项承担连带责任。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费326元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2014年11月13日立案执行，并于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2014年12月8日依法冻结被执行人张国在中国邮政储蓄处个人工资账户。2015年1月14日被执行人给付申请执行人15007.37元，此案执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第182号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖 宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)莱州执字第01469-3号
申请执行人：刘志平，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘志廷，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：刘桂芳，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人：杨秀英，女，1925年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：蒋树青，男，成年人，汉族，农民，住青州市。
本院在执行申请执行人刘志平、刘志廷、刘桂芳、杨秀英与被执行人蒋树青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月13日冻结了被执行人蒋树青在银行账户内存款，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人蒋树青在银行账户内存款人民币16739.05元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年九月二十八日
书记员 李绍桐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁商初字第296号
原告上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司（以下简称欧达海威南京分公司），住所地在南京市鼓楼区江东北路166号航道大厦四楼406室。
代表人赵明智，欧达海威南京分公司总经理。
被告南京诚科机械有限公司（以下简称诚科机械公司），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人赵宁建，诚科机械公司总经理。
原告欧达海威南京分公司诉被告诚科机械公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧达海威南京分公司代表人赵明智到庭参加诉讼，被告诚科机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告欧达海威南京分公司诉称，被告诚科机械公司欠其货款204401.24元未付，现要求偿还，并按照同期银行贷款利率支付自2011年9月27日始的利息。
被告诚科机械公司未应诉。
经审理查明,2011年9月27日，诚科机械公司出具《关于对上海欧达海威南京分公司的付款计划》一份，载明“上海欧达海威自动化成套有限公司南京分公司于08年至今为我公司提供优质配套服务，于今年9月底欠款总额为：366174元，其中100173元未开票，经友好协商决定欧达公司于9月底把余款开具增值税发票，而我公司将对其进行为期7个月，（2011年10月至2012年4月）的不间断付款，每月付50000元”。之后，诚科机械公司支付欠款165072.76元，余款204401.24元一直未付。原告欧达海威南京分公司索要无果，遂向本院提起诉讼。本院立案受理后，根据原告欧达海威南京分公司提供的地址，无法向被告诚科机械公司送达相关应诉材料。本院遂公告向被告诚科机械公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但被告诚科机械公司未到庭。审理中，原告欧达海威南京分公司变更要求被告诚科机械公司按照同期银行贷款利率支付自2012年5月1日始的利息。因被告诚科机械公司未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有付款计划和当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告欧达海威南京分公司与被告诚科机械公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告诚科机械公司欠原告欧达海威南京分公司货款204401.24元未付，有其出具的付款计划为据，理应偿还。被告诚科机械公司未按照付款计划履行付款义务，是违约行为，应当承担违约责任。故原告欧达海威南京分公司要求被告诚科机械公司按照同期银行贷款利率支付自2012年5月1日始的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告诚科机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告诚科机械公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欧达海威南京分公司货款204401.24元及利息（自2012年5月1日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4416元，保全费1520元、公告费560元，合计6496元，由被告诚科机械公司负担。此款已由原告欧达海威南京分公司垫付，被告诚科机械公司于支付上列欠款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 陈张明
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一三年九月六日
见习书记员 张 旋
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执291号
申请执行人：黎洪，男，1989年6月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人：肖志路，男，1962年9月7日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行黎洪与肖志路定做合同纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年十二月八日
书记员 陶珍珠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初516号
原告：蔡淑均，女，1944年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告：刘秀琼，女，1965年12月27日出生，汉族，农村居民，四川省武胜县号。
原告：刘秀英，女，1967年9月25日出生，汉族，农村居民，四川省武胜县号。
原告：刘永刚，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，四川省武胜县号。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县烈面镇营业所，住所地四川省武胜县烈面镇淳风街76、78、80、82号。
负责人：王成英，支行长。
特别授权委托诉讼代理人：刘勇，男，系该营业所员工。
原告蔡淑均、刘秀琼、刘秀英、刘永刚诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县烈面镇营业所（以下简称邮政银行烈面营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，审理中双方当事人自愿申请提前开庭，本案于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡淑均、刘秀琼、刘秀英、刘永刚，被告邮政银行烈面营业所的委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡淑均、刘秀琼、刘秀英、刘永刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款本金2.5万元及相应利息。事实和理由：2014年7月15日至2015年5月31日，原告蔡淑均之夫、原告刘秀琼、刘秀英、刘永刚之父刘发明在被告邮政银行烈面营业所分三次共计存入2.5万元定期存款。2015年7月17日，刘发明因病去世。刘发明的父亲刘兴及、母亲刘李氏已于四十多年前去世。刘发明与原告蔡淑均婚后共生育有三个子女，即原告刘秀琼、刘秀英、刘永刚。四原告作为刘发明遗产的第一顺序继承人向被告主张提取存款时，被告以单位规定为由拒绝支付。现特诉讼来院，请求法院依法判决。
被告邮政银行烈面营业所辩称，原告方主张的刘发明在被告处的定期存款2.5万元情况属实，现刘发明已经去世，被告需要原告提供法定的相关手续文件才能向原告支付存款及利息。
本案四原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单三份，四川省武胜县礼安镇天桥村村民委员会、四川省武胜县礼安镇人民政府证明两份，刘发明的居民死亡户籍注销证明，刘秀琼、刘秀英、刘永刚出具的放弃继承存款的声明书，身份证复印件，户口本复印件等证据；被告提交了开销户登记簿查询三份，营业执照复印件，负责人身份证明及身份证复印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方当事人提交的上述证据均无异议，原、被告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日至2015年5月31日，原告蔡淑均之夫、原告刘秀琼、刘秀英、刘永刚之父刘发明（公民身份号1）在邮政银行烈面营业所分三次共计存入2.5万元定期存款。具体存款情况为：2014年7月15日存入8000元（账03×××899），2015年5月4日存入1万元（账03×××433），2015年5月31日存入7000元（账03×××444）。2015年7月17日，刘发明因病去世。刘发明的父亲刘兴及、母亲刘李氏已于四十多年前去世。刘发明与原告蔡淑均婚后共生育有三个子女，即原告刘秀琼、刘秀英、刘永刚。原告蔡淑均、刘秀琼、刘秀英、刘永刚均为刘发明财产的法定继承人。
审理过程中，原告刘秀琼、刘秀英、刘永刚自愿放弃对该涉案存款的继承权，原告蔡淑均成为该存款的法定继承人。
本院认为，刘发明与被告邮政银行烈面营业所之间的储蓄存款合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按照合同约定履行各自的义务。刘发明在2015年7月17日死亡后，其在被告处的遗产存款2.5万元及利息应当由其第一顺序继承人的配偶、子女、父母继承。原告蔡淑均、刘秀琼、刘秀英、刘永刚作为刘发明的第一顺序继承人取得了上述存款的继承权。现原告刘秀琼、刘秀英、刘永刚自愿放弃对该存款的继承权，原告蔡淑均作为该存款的法定继承人，享有对被告主张提取存款的权利。故原告要求被告支付存款2.5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县烈面镇营业所于本判决生效之日起十日内支付原告蔡淑均存款2.5万元及利息（利息按储蓄存单约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费425元，减半收取计213元，由原告蔡淑均、刘秀琼、刘秀英、刘永刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周宜军
二〇一八年一月二十六日
书记员 李卫东
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3083号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
山东省沂南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1321执947号
本院在执行申请执行人刘江明与被执行人高建德、莒县机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人高建德（公民身份号码）收到执行通知书后，拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，对被执行人高建德拒不履行生效法律文书确定的义务的行为应予民事制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人高建德纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第199号
罪犯刘伟，男，1994年2月26日出生，汉族，出生地湖北省通城县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2016年1月6日作出(2015)深盐法刑初字第248号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；连带赔偿被害单位136919元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬；罚金人民币三千元已缴清，并提供了民政局出具的困难证明，证实其家庭经济困难，暂无能力赔偿被害单位。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执421号
申请执行人陈延东，男，汉族，1976年2月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人彭小英，女，汉族，1963年2月2日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人彭水英，女，汉族，1974年5月14日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人陈延东与被执行人彭小英、彭水英民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的40000元及利息。执行过程中，查询了被执行人彭小英、彭水英的银行账户、房产等信息，无可供执行财产。现被执行人暂无能力履行，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执421号案终结本次执行程序。
申请执行人陈延东发现被执行人彭小英、彭水英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 蓝欣怡
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初2650号
原告张惠昌，男，1966年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告陈康，男，1983年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。
原告张惠昌诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张惠昌及其委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元并按银行同期贷款利率承担自2016年5月18日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈康与原告的儿子早年相识。2016年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借期三个月，原告以现金的形式支付借款，被告出具借条。后经原告催要，被告未归还借款。
被告陈康未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为三个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈康于本判决生效之日起10日内返还原告张惠昌借款50000元，并按年息6%承担自2016年5月18日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈康负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年六月一日
书记员 王于吉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执345号之一
申请执行人：李海玲，女，1990年5月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：卫斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1683号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卫斌名下的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一七年八月八日
书记员 王晓静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4038号之一
原告：麦艳，女，1969年2月6日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：桂林市平乐县金穗农林发展有限责任公司，住所地广西壮族自治区平乐县平乐镇新安街桂乐巷51号，经营场所广西壮族自治区平乐县平乐镇江右村委叶家9队背后岭，组织机构代码34027107-7。
法定代表人：苏桂荣。
原告麦艳与被告桂林市平乐县金穗农林发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告麦艳于2016年12月20日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦艳撤诉。
案件受理费16939元、保全费5000元（原告均已预交），受理费减半收取计8469.50元，退回原告麦艳8469.50元，余款13469.50元由原告麦艳自行负担。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 覃 娆
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2017)陕0402民督10号
申请人：孙秉春，男。
委托诉讼代理人：宋奇，陕西咸益律师事务所律师。
被申请人：陕西金宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李侑林，总经理。
申请人孙秉春于2017年6月30日向本院申请支付令,称2011年8月17日被申请人陕西金宇房地产开发有限公司从申请人孙秉春处借款100万元用于公司经营，双方约定月利率2%，该款本金至今未还款。现申请人要求被申请人陕西金宇房地产开发有限公司偿还其借款本金100万元及利息140万元，共计240万元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西金宇房地产开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内偿还申请人孙秉春借款本金及利息共计240万元。
支付令申请费8666元，由被申请人陕西金宇房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一七年七月十三日
书记员 谢冬梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执194号
申请执行人汤玉花，女，1970年3月18日生，汉族。
申请执行人陈浩，男，1993年9月9日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
汤玉花、陈浩与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第505号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付汤玉花、陈浩租金22912元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费373元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，汤玉花、陈浩遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第354号
申请执行人王晓飞，女，1987年8月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人王晓飞与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第46号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第46号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初1007号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：温德世，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：邵长美，女，1968年2月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：高安友，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住住莒南县。
被告：张钦娟，女，1975年2月3日出生，汉族，农民，住临沂兰山区。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告温德世、邵长美、高安友、张钦娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年三月二十三日
书记员 石学虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执505号之五
申请执行人：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市。
负责人房锋，经理。
被执行人：付文，男。
被执行人：邓丽燕，女，居民，系付文之妻。
被执行人：张为良，男，职业不详。
被执行人：张杰，男。
本院于2015年10月19日作出的（2015）聊东商初字第1505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人付文名下无银行存款、车辆、房产、股权登记，其有工资收入，本案在执行中依法冻结了其工资账户；被执行人邓丽燕无车辆、房产、股权登记，其名下有部分银行存款，本案在执行中依法扣划了其名下银行存款20730元；被执行人张为良名下有部分银行存款，本案在执行中依法冻结了其银行账户；被执行人张杰名下无银行存款、股权登记，其名下有鲁P号丰田牌小型汽车一辆、房产一套，考虑到本案标的以及其他主贷人的还款能力，申请人暂为申请查封张杰名下车辆和房产。
除此之外，申请执行人不能提供其他财产线索。本案被执行人应承担债务23383元及利息，已执行到位20730元，尚欠债权为2653元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东商初字第1505号民事判决的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史 春 贵
审判员 白���玮
审判员 毛 英 民
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 博
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行。住所地，四川省营山县朗池镇新城路**号。
负责人：王财，行长。
委托代理人：邹丽，该公司职工。
被告：孙明强，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省南部县。
被告：彭爽，男，汉族，生于1992年5月30日，住四川省仪陇县。
被告：陈科宇，男，汉族，生于1987年4月9日，住四川省营山县。
被告：罗志华，男，汉族，生于1979年10月20日，住四川省营山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行（简称营山邮政储蓄银行）诉被告孙明强、彭爽、陈科宇、罗志华金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告营山邮政储蓄银行的委托代理人邹丽到庭参加了诉讼，被告孙明强、彭爽、陈科宇、罗志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山邮政储蓄银行诉称：被告孙明强、彭爽、陈科宇于2014年5月5日向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”联保贷款，2014年5月5日孙明强、彭爽、陈科宇与原告单位签订了小额贷款联保协议书，形成联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，同时约定联保小组成员对联保小组的贷款承担连带保证责任。被告罗志华与原告单位签订协议书，罗志华愿意作为联保小组的担保人，对联保小组的贷款本息承担连带保证责任。
孙明强因门市装修向原告单位申请借款，并于2014年5月5日与原告单位签订了小额联保借款合同，约定借款本金100000.00元，年利率15.66％，借款期限自2014年5月至2016年5月，并约定为阶段性等额本息还款法。该合同第十五条第二项约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”原告单位按照合同约定于2014年5月5日向孙明强提供了借款。孙明强从2015年12月5日开始未按照合同约定支付利息、偿还本金，现欠原告单位借款本金100,000元及利息。现被告陈科宇、彭爽、罗志华也未按照合同约定履行担保义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院，请求，1.判令被告孙明强偿还原告单位的借款本金100,000元及利息，并按照合同约定支付逾期利息及罚息；2.判令被告陈科宇、彭爽、罗志华对该笔借款承担连带偿还责任；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告陈科宇、彭爽、孙明强、罗志华未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：在2014年5月5日，被告孙明强、彭爽、陈科宇向原告营山邮政储蓄银行申请联保贷款，2014年5月5日,被告孙明强、彭爽、陈科宇与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，形成了一个联保小组，联保期限为2014年5月5日至2016年5月5日，三被告相互之间对联保小组的贷款承担连带保证责任。2014年11月6日，被告罗志华与原告签订了《中国政储蓄银行小额贷款补充协议书》，其主要目的是罗志华为该连保小组担保人，联保小组贷款本息承担连带保证责任。2014年5月5日，被告孙明强向原告中国邮政储蓄银行申请联保贷款100,000元，2014年5月5日，原告营山邮政储蓄银行（作为甲方）与被告孙明强（作为乙方）签订了《中国政储蓄银行小额贷款借款合同》,合同约定年利率15.66％，还款方式为阶段性等额本息，期限2014年5月至2016年5月，被告不按期归还本金的，从逾期之日起利率加收30％的罚息。合同第十五条第二款还约定：“乙方违反借款合同的约定、资信状况恶化或者出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。”合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款100,000元。被告孙明强并未按照约定偿还贷款本息，被告未偿还本金，截止2014年12月5日后,借款利息也未偿还，原告催收无果,诉至本院,请求裁决。
本院认为：被告孙明强向原告营山邮政储蓄银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭，原被告借贷关系成立。原告按借款合同履行了贷款的发放义务，被告孙明强未按合同约定还本付息，没有还本金，截止2014年12月5日,利息也未还，原告请求被告偿还借款本金及下欠利息，，理由成立，本院予以支持。被告孙明强、彭爽、陈科宇签订了小额贷款联保协议书，形成了联保小组，被告罗志华与原告银行签订小额贷款补充协议书，自愿作为孙明强的担保人，原告请求被告陈科宇、彭爽、罗志华对孙明强的该笔借款承担连带偿还责任，理由成立，本院亦予支持。原告请求被告支付律师费，原告没有向本院递交律师费的票据，其请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、二十六条，最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金100,000元及利息（利息以100,000元为基数，从2014年12月5日起按合同约定利率计算至本息还清之日止，扣除已还部分）。
二、被告彭爽、陈科宇、罗志华对被告孙明强的借款本息承担担保责任，连带偿还被告孙明强所欠借款本息，如果担保人承担担保责任后，有权向孙明强追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告孙明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋元洪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执893号之一
申请执行人：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：崔海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：于斌，男，1974年2月13日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人崔贵春与被执行人崔海燕、于斌借贷纠纷一案中，根据申请执行人提出的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄爱国
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执4908号
被执行人钟煌。
申请执行人浏阳市人民法院刑庭与被执行人钟煌罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)浏刑初字第675号刑事判决书，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钟煌向本院缴纳罚金20000元（已缴纳3000元），但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟煌的银行存款17000元（不含申请执行费）。
本裁定立即执行。
代理审判员 卢方荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 彭小兰