wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1750号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路193号，组织机构代码84281437-7。
负责人朱伊民，该行行长。
委托代理人顾卫康(受该行的特别授权委托)，江苏金陶都律师事务所律师。
被执行人都正良，男，1977年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人丁美芬，女，1978年10月1日生，汉族，原住宜兴市，现住宜兴市。
委托代理人都正良（受丁美芬特别授权委托），男，1977年11月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人黄芳林（系宜兴市宜城非常信息中介服务店业主），男，1947年11月22日生，住宜兴市。
中国工商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称工行宜兴支行）与都正良、丁美芬、黄芳林缔约过失责任纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）宜商初字第0296号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：都正良、丁美芬、黄芳林赔偿工行宜兴支行贷款本金125266.16元及利息。因被执行人都正良、丁美芬、黄芳林未能自觉履行，申请人于2012年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后经申请人申请，本院终结本次执行程序。2016年9月19日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人都正良、丁美芬、黄芳林的财产情况。经查，被执行人丁美芬、黄芳林名下无银行存款、房产、车辆、住房公积金及证券登记信息。被执行人都正良银行账户被本院依法冻结。本院依法将被执行人都正良、丁美芬、黄芳林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位123716.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 裴嘉宽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1019号
原告田粉,女，1966年6月9日生,汉族，农民。
委托代理人吕观智，男，1960年10月19日生，汉族，农民。
被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组。
诉讼代表人马麟瑞，该组组长。
被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会
法定代表人马永虎，该村委会主任。
委托代理人马满良，男，1964年10月20日生，汉族，农民。系该村委会委员。
原告田粉与被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组（以下简称陂头村十二组）、户县玉蝉镇陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田粉及其委托代理人吕观智与被告陂头村十二组之诉讼代表人马麟瑞、被告陂头村村委会法定代表人马永虎之委托代理人马满良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田粉向本院提出诉讼请求：1、被告陂头村十二组给付原告征地款4300元；被告陂头村村委会对上述款项承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我系两被告村组村民，2016年被告村组土地被征用，2017年1月被告陂头村十二组向村民发放征地补偿款4300元，但未向原告发放，现诉至法院，请求同前。
被告陂头村十二组辩称：原告与我组村民徐某某离婚后，长期不在村组居住，并与我村二组村民吕观智同居生活，根据村委会制定的分配方案，出嫁女户口在本村的予以分配征地补偿款。
被告陂头村村委会辩称：原告长期不在村组居住生活，根据村委会村民代表研究，对原告不予分配征地款，由法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交证据：1、户口本。证明原告系被告村组村民。2、（2016）陕0125民初74号民事判决书复印件一份。证明原告在被告村组有住房。
被告陂头村十二组、陂头村村委会对原告提交的证据质证意见一致，对证据1真实性无法确定，不予认可。理由是其征地补偿款是分配到户主名下的，原告前夫徐某某持有一个户口本，原告当庭提交了又一个户口本。证据2判决书一份不予认可，理由是系复印件。
本院对于原告提交的证据上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告陂头村十二组、陂头村村委会未向本院提交证据。
经过庭审质证及法庭调查，本院认定事实如下：1998年4月原告田粉与户县玉蝉镇陂头村十二组村民徐某某结婚，原告户口迁至户县玉蝉镇陂头村十二组。2003年被告村组进行承包地分配后再未变更，原告在被告村组享有承包地。2015年6月4日经户县人民法院（2014）户民初字第02501号民事判决书判决原告田粉与徐某某离婚，户口仍在被告村组。2016年7月1日经户县人民法院（2016）陕0125民初74号民事判决书判决原告田粉与徐某某位于户县玉蝉镇陂头村十二组的夫妻共同财产三间一层砖混结构房屋中最东边一间归田粉所有。2016年被告村组土地被征用，经村组制定分配方案，由镇财政所以户为单位向村民发放。2017年1月被告村组递交分配方案，后向每位村民发放征地补偿款4300元，未向原告发放。2017年2月15日原告诉至本院，请求同前。审理中，两被告陈述，其村组共计53户，参会有30多户，会议决定嫁城女同意分，出嫁女不同意分，且不同意分配的人员已过半，但未向本院提交会议记录等相关证据。
本院认为，原告虽与被告村组村民离婚，户口未迁出，仍留在被告村组，故原告仍属被告村组村民，应享受本村村民同等收益分配权；故对原告要求两被告给付征地补偿款之请求予以支持。被告辩称其小组决定不予出嫁女分配征地补偿款，但未向本院提交任何证据予以证明，故对其辩称，不予采信。被告陂头村村委会对被告陂头村十二组的经济管理负有监督责任，故其对被告陂头村十二组给付义务，应负连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组于判决生效后15日内给付原告田粉征地补偿款4300元。
二、被告户县玉蝉镇陂头村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县玉蝉镇陂头村第十二村民小组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 温大强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李普婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1803号
上诉人（原审被告）上海中发电气（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人**，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓。
法定代表人**，董事长。
上诉人上海中发电气（集团）股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人的注册地在上海市浦东新区周浦镇，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执405号
被执行人：李洪，男，汉族，1997年06月14日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人李洪缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗 辑
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1410号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告王国强。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告王国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初188号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1981年12月30日，汉族，文盲，无业，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县，住址同上。因犯故意伤害罪于1998年5月27日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑五年，2001年10月17日减刑释放；因犯盗窃罪于2013年6月27日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月9日刑满释放。因本案于2017年2月5日被宜良县公安局刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）173号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日15时许，被告人朱某在宜良县北古城镇古城大坝桥头公交车站处，趁上车人员拥挤之机，将手伸进王某的右侧裤包内，盗走王某一部价值人民币509.91元的白色魅蓝牌手机。被告人朱某在逃离现场过程中见民警前来围堵便将盗窃所得的手机丢入南盘江中，随后朱某被民警抓获。被盗手机已被民警提取并发还失主。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币509.91元，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某系累犯，具有坦白情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币509.91元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月5日起至2017年12月4日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年五月十八日
书记员 朱志伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8110号
原告：张敏慧，女，汉族，1963年9月25日生，住本市建邺区。
被告：江苏金奥天地资产管理有限责任公司，住所地在本市江东中路303号03幢3单元604室。
法定代表人朱克平，总经理。
委托代理人张晓良，系公司员工。
被告：南京金奥天地物业管理公司，住所地在本市恒山路130号。
原告张敏慧诉被告江苏金奥天地资产管理有限责任公司、南京金奥天地物业管理公司财产损害赔偿责任纠纷一案,本案于2016年11月11日立案。原告张敏慧于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏慧撤诉。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱 菀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3647号
原告：宁方振，男，1966年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：周庆旺，山东公允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伦，山东公允律师事务所律师。
被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘海涛，任该公司总经理。
被告：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘海涛，任该公司总经理。
被告：泰安岳海兰泰汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘海涛，任该公司总经理。
被告：泰安中租汽车贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：刘海涛，任该公司总经理。
本院在审理原、被告执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年8月25日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁方振撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁方振承担。
审 判 长 宋 磊
审 判 员 翟旭东
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵聪聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14742号
原告：舒某,女,1993年6月25日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。
被告:向勇,男,1956年4月9日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告：李文全,男,1958年3月7日出生,汉族,住重庆市渝中区。
原告舒某与被告向勇、李文全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼，被告向勇、李文全下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向勇、李文全连带赔偿原告交通事故损失共计212097元（详见赔偿清单，二被告承担全责）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月28日，向勇驾驶登记在李文全名下的渝BKXX**号小型客车，在重庆江北区沿洋河西路往洋河立交行驶，行驶至洋河西路金地花园路段时，与中央隔离护栏相撞，致渝BKXX**号小型客车乘客舒某受伤，重庆江北交巡警认定向勇全责，原告无责。事故发生后向勇垫付了住院医疗费和护理费后就不支付其他费用，遂诉至本院。
被告向勇未作答辩。
被告李文全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日21时0分，向勇驾驶车牌号为渝BKXX**的小型客车，沿洋河西路向洋河立交行驶，行驶至洋河西路金地花园路段时，与道路中央隔离护栏相撞，致渝BKXX**小型客车乘客舒某受伤，渝BKXX**小型客车前部受损。2015年10月28日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定向勇负全部责任，舒某无责任。2015年9月29日至2015年10月26日，舒某在中国人民解放军第三二四医院住院治疗27天。出院诊断为：颈4椎体、棘突及双侧椎板骨折（Allen分型牵张屈曲型1型）；颈5、7椎体骨挫伤；颈部软组织伤；头皮裂伤；轻型颅脑损伤。舒某在中国人民解放军第三二四医院产生住院医疗费54703.06元、门诊医疗费302.4元，共计55005.46元。
在原告舒某起诉被告向勇要求支付交通事故损失一案中【（2016）渝0105民初327号】，经舒某申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对舒某的伤残等级、后续治疗费、误工时限进行鉴定，该所于2016年4月5日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：舒某颈部活动功能障碍属八级伤残，后续医疗费需人民币壹万肆仟元左右，伤后的误工时限以壹佰捌拾日评定。舒某支付鉴定费2200元（包含会诊费100元）。
另查明，向勇系舒某一个同事的朋友。李文全系渝BKXX**车的车主。向勇垫付了住院医疗费54703.06元、护理费及住院伙食补助费6000元，共计60703.06元，原告要求将垫付的费用纳入本案一并处理。
再查明，舒某系农村户口居民。2014年6月7日，舒某与王征艳签订了租房合同，约定王征艳将聚金花园房屋出租给舒某使用，该房屋租赁期从2014年6月7日起至2015年6月8日止，每月租金为人民币650元。2015年12月14日，重庆市江北区观音桥街道建西社区居委会出具证明一份，主要内容为“舒某，女，汉族，从2014年6月7日至今，租房居住在重庆市江北区嘉陵六村X号X幢X-X（聚金花园小区）。情况属实”。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、居住证明、租房合同、车辆档案信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害的，对该机动车具有运行支配力的主体应当承担相应赔偿责任。向勇驾驶李文全所有的渝BKXX**车，向勇作为车辆驾驶人员应当对舒某的损失承担赔偿责任，因向勇具有驾驶资格，舒某未举示证据证明车辆所有人李文全在本案中存在过错，因此，舒某的损失应当由向勇赔偿，李文全不承担赔偿责任。舒某无偿搭乘向勇驾驶的车辆而发生交通事故受到损害，其本身亦有一定的过错，应当适当减轻向勇的赔偿责任。综合本案事故发生过程、双方的过错程度等因素，本院确定由向勇承担90%的赔偿责任，舒某自行承担10%的责任。
对原告各项损失的意见分述如下：（一）关于医疗费，因有医疗费票据为凭，故本院认定医疗费为55005.46元；(二)关于续医费14000元，因有鉴定意见书为凭，本院予以主张；（三）关于住院伙食补助费，本院认定按照50元/天的标准计算27天，为1350元（50元/天×27天）；（四）关于营养费，因原告出院记录中无加强营养的医嘱，故本院不予主张；（五）关于护理费，本院认定按照100元/天的标准计算27天，为2700元（100元/天×27天）；（六）关于误工费，因原告未举示其收入情况，故本院根据鉴定结论以及结合原告的伤情，认定误工费为14400元（80元/天×180天）；（七）关于残疾赔偿金，因原告举示的证据能够证明原告于事故发生前在城镇连续居住一年以上，故本院认定为163434元（27239元/天×20年×30%）；（八）关于精神损害抚慰金，根据原告所受精神伤害，本院酌情认定为7000元；（九）关于交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌情认定500元；（十）关于残疾辅助器具费300元，因系原告治疗必然产生的费用，故本院予以主张；（十一）关于鉴定费，因代收邮寄费30元不属于原告治疗必然产生的费用，故本院认定鉴定费为2200元。
综上所述，应纳入本案赔偿范围的项目和金额为：医疗费55005.46元、续医费14000元、住院伙食补助费1350元、护理费2700元、误工费14400元、残疾赔偿金163434元、交通费500元、残疾辅助器具费300元合计251689.46元及精神损害抚慰金7000元，该费用由向勇承担90%即226520.51元（251689.46元×90%）及精神损害抚慰金7000元，共计233520.51元，再扣除向勇垫付的60703.06元，共计172817.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向勇于本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒某172817.45元。
二、驳回原告舒某的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元、鉴定费2200元，合计6760元，由被告向勇负担。该费用已由原告舒某交纳，被告向勇于本判决生效之日起十五日内将应负担6760元直接支付原告舒某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 冉文佳
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖印悦
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2084号
原告：孙某，农民。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：尤某甲，农民。
被告：尤某乙，农民。
上述二被告共同的委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某与被告尤某甲、尤某乙婚约财产纠纷一案中，原告孙某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 李金虎
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1389号
原告：李彬，男，1963年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区维昌路71-74号。
被告：南关区廖氏重庆特色火锅，住所长春市南关区人民大街148号东南湖大路二航院146栋。
经营者：许国君。
委托代理人：赵亮，该单位职工。
本院在审理原告李彬与被告长南关区廖氏重庆特色火锅劳务合同纠纷一案中，原告李彬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘丽娟
二〇一六年七月十九日
书记员 田昊朋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第0003号
原告讯升(四川)人力资源咨询有限公司,住所地四川省成都市福兴街1号华敏翰尊国际大厦23楼。
法定代表人刘国庆，董事长。
被告江苏神马电力股份有限公司，住所地如皋市神马工业园
法定代表人马斌，董事长。
原告讯升(四川)人力资源咨询有限公司与被告江苏神马电力股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并无规避法律情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告讯升(四川)人力资源咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元减半收取1254元，由原告负担。
审 判 长 肖剑飞
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 石 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3750号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧，女。
被告谢闽球，男，1964年2月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告谢闽球物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海良友物业管理有限公司负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年七月二十四日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长执恢字第00545号
（2015）长执恢字第545号
申请执行人长岭县长岭经济开发区管理委员会。
被执行人孙某某。
申请执行人长岭县长岭经济开发区管理委员会与被执行人孙某某不当得利纠纷一案，长岭县人民法院于2012年10月22日作出(2012)长民初字第2793号民事调解，调解如下：被告孙某某立即给付原告不当得利补贴款500元，于2012年12月20日前一次性给付原告剩余不当得利补贴款29500元及利息，利息自2010年8月26日至给付之日止，利率按照中国农业银行长岭县支行同期贷款利率计算。被告如未按本调解指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取，由被告承担275元，剩余275元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年11月29日向履行了全部法律义务。缴纳执行费300元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院(2012)长民初字第2793号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一五年十一月二十九日
书记员 于昊沅
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初315号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，泰山书法院员工，住泰安市。因本案于2018年1月4日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月23日23时07分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至岱道庵路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为140.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]042138号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询单、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年七月十九日
书记员 张晓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4665号
原告:章某。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：张某1。
原告章某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人孙亚明到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识建立恋爱关系，同年11月双方以夫妻名义共同居住生活，××××年××月××日生一女张某2，双方至今未领取结婚证，系事实婚姻关系。由于双方婚前接触较少，缺乏了解，婚后双方性格不合，无共同语言，双方分居七年之久。2016年9月原告诉至法院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有丝毫改善。双方夫妻感情确已完全破裂，原告无奈，故再次诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。
被告张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年相识并建立恋爱关系，同年11月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生一女张某2，××××年××月××日生一子张某3（已去世），双方至今未领取结婚证。双方婚后多年夫妻感情较好，2010年原告怀疑被告在外与其他异性有不正当交往，双方发生争执，导致夫妻感情不睦。嗣后，双方于2012年共同翻建了家中的房屋，并为女儿操办了婚礼。原告曾于2016年9月8日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原告于2017年5月25日以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实，有本院（2016）苏1283民初6857号民事判决书及原被告的当庭陈述等在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告虽然一直未领取结婚证，但双方以夫妻名义同居生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》颁布实施以前，属于事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚共同生活多年并生育子女，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方曾因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不睦，但此后双方仍共同生活，并一起翻建了家中房屋以及操办女儿婚礼，说明原、被告之间并不存在根本的矛盾冲突。由于原告未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告之诉讼请求依法不予支持。希望今后双方珍惜以往的夫妻感情，树立正确的婚姻家庭观念，能够多从社会影响和家庭利益角度考虑，相互尊重，加强交流，以改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告章某与被告张某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 陈纪平
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱宏杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异34号
异议人（被执行人）:青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省德令哈市祁连路5号（如意佳苑小区1幢4单元441号）。
法定代表人：何琰，董事长。
委托诉讼代理人：严玉霞，系青海诺格律师事务所律师。
申请执行人：黄海珍,女，汉族，1984年1月29日出生，无固定职业，公民身份号×××，住西宁市。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
本院在执行申请执行人黄海珍与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2018年5月9日向本院提出执行异议。本院在审查执行异议过程中，青海谷鸿森房地产开发有限责任公司于2018年5月24日以本案不再提执行异议为由向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司撤回执行异议，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人（被执行人）青海谷鸿森房地产开发有限责任公司撤回执行异议。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二〇一八年五月二十五日
书记员马丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4181号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：伍志坚，男，1982年11月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告伍志坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4800元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月23日的利息为1105.06元，自2015年5月24日起的利息以本金4800元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金280.7元、其他费用135.71元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8368.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4181号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十日
书记员 梁润光
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执94号之三
申请执行人：姜松，男，1959年11月17日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区新建街。
被执行人：李泽军，男，1968年2月27日生，汉族，白山市轴承有限责任公司股东，住白山市浑江区红旗街。
本院在执行申请执行人姜松与被执行人李泽军股权转让纠纷执行一案中，申请执行人姜松认为本院（2017）吉06民再1号民事调解书认定事实不清，向本院提起再审请求为由，请求撤回此次执行。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉06民再1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即生效。
(此页无正文)
执行员 孙启鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 王罗文
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执398号之一
申请执行人：北京天工异彩影视科技有限公司，住所地北京市房山区西潞街道苏庄三里共创大厦3层312室。
法定代表人：常洪松，董事长。
被执行人：北京小马奔腾影业有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。
法定代表人：李莉。
北京天工异彩影视科技有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0177号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币207256.42元及利息。本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果及执行措施。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0177号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏哲
审判员 徐 辉
审判员 褚晓勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王仕昊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116财保11号
申请人：张彦龙。
被申请人：张丹。
申请人张彦龙于2018年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张丹所有的陕ZZZZ**号车辆进行扣押。申请人张彦龙以其现金30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人张丹所有的解放牌陕ZZZZ**号重型仓栅货车予以扣押。
案件申请费320元，由申请人张彦龙承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 翟梦娜
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1773号
申请执行人：徐连满，农民。
被执行人：普兰店市邮电通信工程公司，所在地普兰店市铁西办事处马虎岛村。
法定代表人张镇，系该公司经理。
申请执行人徐连满与被执行人普兰店市邮电通信工程有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）普民初字第1734号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市邮电通信工程公司未按法律文书履行义务，申请执行人徐连满于2015年8月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结，其余额尚不能清偿全部债务，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民再1号
再审申请人（一审原告）：沈冬妮，住吉林市昌邑区。
再审申请人（一审被告）：王子庆，住吉林市昌邑区。（缺席）
被申请人（一审被告）：马鸿君，住吉林市昌邑区。（缺席）
再审申请人沈冬妮因与再审申请人王子庆、被申请人沈鸿君民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉0211民初418号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）吉0211民申4号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈冬妮到庭参加诉讼。再审申请人王子庆、被申请人马鸿君经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
沈冬妮申请再审称，请求：依法撤销（2016）吉0211民初418号民事判决书；给付借款10万元并按照年利率24%给付利息。事实与理由：2015年7月，王子庆、马鸿君向沈冬妮借款50万元，月利率5%，期限自2015年7月17日至2015年8月16日。借款后，王子庆、马鸿君拒绝还款。沈冬妮起诉至法院，贵院于2016年9月20日作出（2016）吉0211民初418号民事判决，判决王子庆、沈鸿君给付沈冬妮50万元，按照年利率24%支付利息。事后发现，借款当日还款40万元，实际借款10万元。
王子庆申请再审称，2015年7月17日，在典当行以5%的利率贷款10万元，实际给付9.5万元，扣了5000元，借款期限一个月。从2015年8月至2016年4月还款45000元。此笔借款是在典当行借款，法院在没有开庭且我不知情的情况下判决还款50万元，该判决不公正，要求再审。
沈冬妮向本院起诉请求：要求判令王子庆、马鸿君偿还借款本金50万元，自2016年3月18日起至本金清偿之日止按照年利率24%的标准计算逾期利息；诉讼费由王子庆、马鸿君负担。事实与理由：2015年7月17日，沈冬妮与王子庆、马鸿君签订借款合同，约定借款50万元，借款期限自2015年7月17日起至2015年8月16日，月利率5%。合同签订后，沈冬妮依约定向王子庆、马鸿君支付借款。借款到期后，借款人未还款，经协商，王子庆、马鸿君按月息1%按月支付利息至2016年3月。后经索要借款，王子庆、马鸿君推脱不还，为此起诉至法院。
本院原审认定事实：2015年7月17日，王子庆、马鸿君与沈冬妮签订一份借款合同，约定王子庆、马鸿君向沈冬妮借款50万元，借款期限自2015年7月17日起至2015年8月16日，月利率5%。同日，沈冬妮向王子庆账户汇款50万元。借款到期后，王子庆仅支付至2016年2月份的利息，借款本金及剩余利息至今未付。
本院原审认为，沈冬妮与王子庆、马鸿君之间在平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律规定，合同有效。王子庆、马鸿君借款后，应当按照合同约定还款付息，逾期还款应当承担还款付息的责任。故王子庆、马鸿君应当偿还借款50万元。因双方约定月息5%的标准超过法律规定的最高利率标准，应当按照年利率24%的标准计算逾期利息。
本院原审判决：王子庆、马鸿君于本判决生效后五日内一次性偿还沈冬妮借款本金50万元，自2016年3月18日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准支付逾期利息。案件受理费8800元、保全费3020元、公告费120元，计11940元，由王子庆、马鸿君负担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
沈冬妮提交的新证据一2017年7月17日《借款合同》、《转账凭证》，在原审中已经提供，不属于再审新证据。新证据二2017年7月17日《王子庆还款40万元凭证》属新证据，本院予以认定。
本院再审认定事实如下：2015年7月17日，王子庆、马鸿君与沈冬妮签订一份借款合同，约定王子庆、马鸿君向沈冬妮借款50万元，借款期限自2015年7月17日起至2015年8月16日，月利率5%。同日，沈冬妮向王子庆账户汇款50万元。同日王子庆向宋楠汇款40万元，宋楠将该款给付沈冬妮，沈冬妮承认此款系王子庆还款。王子庆、马鸿君欠沈冬妮借款本金10万元。借款到期后，王子庆按照月利率5%支付至2016年4月份9个月的利息45000元。现借款本金10万及从2016年4月17日起的利息至今未付。
本院再审认为：沈冬妮与王子庆、马鸿君在自愿、平等的基础上签订的借款合同，除双方约定的利率超过法律规定的标准利率部分无效外，其余部分有效。当事人再审争议的焦点问题为：双方约定的月利率5%是否超过法律规定，是否应当按照年利率24%计息；沈冬妮多收取的利息是否应返还给王子庆、马鸿君。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”法律所保护的民间借贷最高年利率为24%，双方约定的月利率5%（年利率60%），明显超过法律规定，现沈冬妮要求按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。王子庆、马鸿君已经按照月利率5%支付利息45000元至2016年4月，超过年利率36%的部分支付的利息，当事人请求返还的应予返还，现沈冬妮同意返还给王子庆、马鸿君多收取的利息，本院予以认可。王子庆、马鸿君已经支付超过年利率24%至36%的利息部分，属自然债务，已经支付的部分不予返还。同时，按照对等原则，沈冬妮占用王子庆、马鸿君多支付的利息款亦应从2016年4月17日起按照年率24%计息。庭审中沈冬妮要求从2016年4月14日起支付利息，属计算利息时间有误，应从2016年4月17日起计息。王子庆在再审申请时称借款10万元，实际借款9.5万元，当时扣了5000元，没有提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，沈冬妮、王子庆的再审请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）吉0211民初418号民事判决；
二、王子庆、马鸿君于本判决生效后五日内给付沈冬妮借款10万元；并以本金10万元为基数，自2016年4月17日起至本息全部清偿之日止，按照年利率24%标准支付利息；
三、沈冬妮于本判决生效后五日内返还给王子庆、马鸿君款18000元【计算方法：按照本金10万元计算，王子庆、马鸿君已经按月利率5%支付至2016年4月16日利息45000元减去王子庆、马鸿君按照月利率3%（年利率36%）支付利息27000元】；
并以本金18000元为基数，自2016年4月17日起至本息全部清偿之日止，按照年利率24%标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，计11820元，由沈冬妮负担9456元，王子庆、马鸿君负担2364元。公告费120元由王子庆、马鸿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王学涛
人民陪审员 刘广山
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 啸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7623号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：郭春梦，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：向玉莲，女，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告郭春梦、向玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼。被告郭春���、向玉莲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭春梦、向玉莲立即支付贷款本金46732.12元、截至2017年3月18日的罚息5694.85元，合计52426.97元；2、判决被告郭春梦、向玉莲立即支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中罚息以未偿还的贷款本金46732.12元为基数，在本合同执行贷款年利率7.82%基础上上浮50%计算，即年利率11.73%）；3、判决本案诉讼费、律师费2500元由被告郭春梦、向玉莲承担。事实和理由：2014年7月8日，被告郭春梦申请开通了个人网上银行及手机银行。2015年9月5日，原告和被告郭春梦签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告郭春梦提供5万元贷款用于消费，双方约定贷款年利率为7.82%，利率不作调整，不分段计息，贷款期限为2015年9月5日至2016年3月5日。还款方式为分期付息，到期一次还本，被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用；2015年9月5日，原告向被告郭春梦指定的账户发放贷款5万元，但被告郭春梦此后却未严格履行还款义务，截至2017年3月18日，被告郭春梦逾期累计拖欠本息52426.97元。原告认为，被告郭春梦逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。二被告为夫妻关系，该笔贷款系在夫妻关系存续期间发生，被告向玉莲应当对被告郭春梦的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告郭春梦、向玉莲未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举证。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告郭春梦在原告处申请开通了网上银行和手机银行。
2015年9月5日，原告和被告郭春梦签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：原告向被告郭春梦提供5万元贷款用于消费；执行贷款年利率为7.82%，利率不作调整，不分段计息；贷款期限自2015年9月5日至2016年3月5日；贷款发放至开户行为上海浦东发展银行、户名为郭春梦的账户内；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款���承担。同日，原告向被告郭春梦的账户内发放贷款共计5万元。
被告郭春梦向原告借款后未按合同约定还本付息，截至2017年3月18日，被告郭春梦尚欠原告借款本金46732.12元、罚息5694.85元。
原告为追索该笔贷款委托重庆索通律师事务所进行催收，支付代理费2500元。
另查，二被告系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有郭春梦、向玉莲结婚证和离婚证、个人开户申请书、业务凭证/回单、《个人“点即贷”借款合同》、银行客户卡对账单、《应付利息、罚息、复利计算表》、《委托代理合同》、律师催收代理工作任务书、律师费发票及收款回单、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，原告与被告郭春梦签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告郭春梦发放了贷款，被告郭春梦未按约还款构成违约，被告郭春梦应当承担违约责任。原告对被告郭春梦的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告郭春梦与被告向玉莲为夫妻关系，本案所涉贷款发生在二人婚姻关系存续期间，现原告主张权利，应按夫妻共同债务处理。二被告未到庭，也未进行抗辩，故对原告要求被告向玉莲承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭春梦、向玉莲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带偿还贷款本金46732.12元、截至2017年3月18日的罚息5694.85元，合计52426.97元；
二、被告郭春梦、向玉莲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带支付自2017年3月19日起至贷款本息结清之日止的罚息（其中罚息以未偿还的贷款本金46732.12元为基数，在本合同执行贷款年利率7.82%基础上上浮50%计算，即按年利率11.73%计算）；
三、被告郭春梦、向玉莲在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行连带支付律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告郭春梦、向玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 简清清
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4728号
原告张恩如。
被告孙根娣。
本院在审理原告张恩如诉被告孙根娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张恩如撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张恩如负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年四月二十一日
书记员 姚志琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1581号
申请执行人：杨文选，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨加茂，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨文选与被执行人杨加茂民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 傅泽伟
河南省高级人民法院**
民事裁定书**
(2012)豫法立二民申字第01324号
申请再审人(一审被告、二审上诉人)：河南怀庆药业有限责任公司。住所地：河南省焦作市。
法定代表人：行建敏，董事长。
委托代理人：孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：原足意，女，汉族，住河南省武陟县。
申请再审人河南怀庆药业有限责任公司(以下简称怀庆药业)因与被申请人原足意返还股金纠纷一案，不服焦作市中级人民法院(2011)焦民三终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
怀庆药业申请再审称：20万元已作为股金投入到科贸中心，科贸中心已经实际经营，20万元不应退还，一、二审判决退还错误。请求依法再审。
原足意提交意见认为：科贸中心未成立，20万元应退还。怀庆药业的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：2005年10月21日，原足意、怀庆药业签订入股协议，约定怀庆药业将租赁原足意的土地退还给原足意个人经营，怀庆药业赔偿原足意土地经营损失人民币20万元，并入科贸中心股份中，每年从该中心税后利润中按各自股份比例分割财产。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效协议。因科贸中心未注册成立，涉案的20万元无法转为股金，故该20万元作为怀庆药业应付原足意的土地损失赔偿款，原足意有权要求怀庆药业支付，一、二审据此作出的判决正确。
综上，怀庆药业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回河南怀庆药业有限责任公司的再审申请。
审判长肖贺伟
代理审判员丁伟
代理审判员吴祥
二○一二年十二月十日
书记员刘富宝
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00043号
罪犯桑伟宾，男，1991年7月8日出生于陕西省西安市，汉族，村民，初中文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年1月26日作出（2012）碑刑初字第00451号刑事判决，以被告人桑伟宾犯抢劫罪、抢夺罪判处有期徒刑十四年六个月并处罚金45000元，刑期自2012年1月18日起至2026年7月17日止。宣判后，桑伟宾不服上诉至西安市中级人民法院，该院于2013年3月11日作出（2013）西刑二终字第00073号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯桑伟宾在服刑期间能够认罪服法，服从管理，积极参加生产劳动，完成劳动任务，积极参加三课学习，认真完成作业，目前获得监狱计分考核成绩为积极14个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯桑伟宾服刑期间能够遵守监规，积极参加“三课”学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯桑伟宾在服刑期间认罪服法，服从分配，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯桑伟宾减刑九个月，减刑后刑期至2025年10月17日止，原判并处罚金45000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第1386号
原告袁某某。委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。被告于某。委托代理人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。原告袁某某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人代雨庭律师、被告于某及其委托代理人殷喆元律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，婚后不久发现被告自私懦弱，将其母亲名字加入婚房产权证上。2015年2月被告及其母亲等殴打了原告，致原告受伤，原告阿姨抢走原告的IPHONE6PLUS手机。夫妻感情破裂，要求离婚。在被告处的博士洗衣机、博士三门冰箱、红色真皮双人沙发、茶几、宜家转角电脑台、宜家台灯、宜家红色抽屉柜、电视机柜、格兰仕微波炉、4尺半席梦思、4尺半双人床、红色脚凳、粉色红转椅各一、床头柜二个、红色宜家地毯二件、SHAPP液晶电视机、松下变频挂壁式空调各三台、窗帘三套、红色餐桌及椅子四把归原告所有，要求被告赔偿被打的精神损失费3万元，返还IPHONE6PLUS手机一部。被告于某辩称，原、被告婚后关系的确不好。原告购买的博士洗衣机、博士三门冰箱、红色真皮双人沙发、茶几、宜家转角电脑台、宜家台灯、宜家红色抽屉柜、电视机柜、格兰仕微波炉、4尺半席梦思、4尺半双人床、红色脚凳、粉色红转椅各一、床头柜二个、红色宜家地毯二件、SHAPP液晶电视机、松下变频挂壁式空调各三台、窗帘三套、红色餐桌及椅子四把都在自己处；婚宴30桌，20桌是女方的客人，说好原告方出部分酒席钱，但最终没付钱，只是家具由原告买，故以上财产应当共同分割。母亲和阿姨没有打伤过原告，阿姨没拿过原告IPHONE6PLUS手机，故不同意赔偿精神损失费3万元、不同意返还IPHONE6PLUS手机一部；被告母亲给原告6万元买了2个钻戒、2个对戒，自己的钻戒和黄金项链被人抢走，另一钻戒及对戒2个在原告处。原告表示，没有讲过付酒席钱的事，被告母亲给的6万元加上自己的4万元买了钻戒2个、对戒2个、黄金项链一根以及为双方母亲各买戒指一枚，自己的钻戒也丢了，对戒在原告处、黄金项链一根在被告处。经审理查明，原告袁某某与被告于某于2013年12月12日登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告未处理好夫妻关系，致夫妻关系不睦，现原告起诉要求离婚。审理中，被告同意离婚。审理中，双方对以下事实意见一致：???1)被告的平安银行卡、交通银行卡婚后由原告保管，至2015年1月以上两卡分别透资12,777.12元和5,523.94元；???2)原、被告各持钻戒一枚；???3)对戒2个在原告处；???4)金项链在被告处；???本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告因种种原因致双方关系不协调，现原告提出离婚，被告同意离婚，应以离婚为宜。至于被告名下平安银行卡透支12,777.12元、交通银行卡透支5,523.94元是婚后行为，故应由原、被告共同承担返还义务。在被告处的原告为结婚所购博士洗衣机、博士三门冰箱、红色真皮双人沙发、茶几、宜家转角电脑台、宜家台灯、宜家红色抽屉柜、电视机柜、格兰仕微波炉、4尺半席梦思、4尺半双人床、红色脚凳、粉色红转椅各一、床头柜二个、红色宜家地毯二件、SHAPP液晶电视机、松下变频挂壁式空调各三台、窗帘三套、红色餐桌及椅子四把是原告婚前财产，应归原告所有，被告提出抵消酒席钱缺乏证据和法律依据，本院不予支持；在双方各自处的钻戒、黄金项链应各自保管好，保管不妥应各自负责，考虑到金项链在被告处，故在原告处的对戒归原告所有。原告提出赔偿精神损失费3万元、返还IPHONE6PLUS手机及被告提出的借款均涉及案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：???一、准予原告袁某某与被告于某离婚；???二、自本判决生效之日起十日内，在被告处的博士洗衣机、博士三门冰箱、红色真皮双人沙发、茶几、宜家转角电脑台、宜家台灯、宜家红色抽屉柜、电视机柜、格兰仕微波炉、4尺半席梦思、4尺半双人床、红色脚凳、粉色红转椅各一、床头柜二个、红色宜家地毯二件、SHAPP液晶电视机、松下变频挂壁式空调各三台、窗帘三套、红色餐桌及椅子四把归原告所有；???在原告处的钻戒一只、对戒一对归原告所有；在被告处的钻戒、黄金项链各一归被告所有；???三、自本判决生效之日起十日内，被告名下平安银行卡透支款12,777.12元、交通银行卡透支款5,523.94元由被告负责归还，原告给付被告9,150.53元；???如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、自本判决生效之日起10日内，原、被告住房自行解决；???本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一五年六月一日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条?离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
??《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)楼执字第1339号
申请执行人方某某，女，1963年7月26日出生，汉族，君山区人，住岳阳市岳阳楼区湖畔新村。
被执行人龚某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区四化建。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第114号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人龚某某发出执行通知书，责令被执行人龚某某在2015年10月19日前应偿还申请执行人方某某借款本金110000元及利息6306元（利息计算：自2014年10月1日起暂计算至2015年9月15日止按中国人民银行同期同类贷款利率），并承担迟延履行期间的债务利息1384元、本案的案件受理费2500元、财产保全费1070元、申请执行费1700元，共计122960元。但被执行人龚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某某的银行存款122960元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 易美霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1147号
罪犯李锦兵，男，1967年6月18日出生，汉族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年7月15日作出（2015）富刑初字第3号刑事判决，以被告人李锦兵犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李锦兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李锦兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李锦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锦兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0925民初122号
原告:陈崩龙，男，1971年3月8日出生，汉族，小学文化，务工，家庭住址：云南省临沧市镇康县。
被告：郑寿星，男，住云南省临沧市双江自治县。
被告：廖兴轮，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。
原告陈崩龙与被告郑寿星、廖兴轮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈崩龙于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈崩龙在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑寿星、廖兴轮的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈崩龙撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告陈崩龙负担。
审判员 杨立源
二〇一八年五月八日
书记员 曹柏翠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣开执字第579号之三
申请人赣州润川典当有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇兴隆步行街商住楼1-11、2-11店面。
法定代表人刘魏，系该公司董事长。
委托代理人温赣，男，汉族，1958年10月25日生，赣州润川典当有限公司总经理，住赣州市，特别授权。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人李爱珍，女，汉族，1974年11月6日生，住址同上，系吕志源之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣开民二初字第900号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，因被执行人吕志源、李爱珍无能力清偿债务，查封了被执行人李爱珍的部分车辆，经过申请人与被执行人双方协商，签订车辆《折价抵偿协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零一条、第三百零二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李爱珍所有的赣Ｂ××××长安牌小汽车折价20000元、赣Ｂ××××现代牌小汽车折价45000元、赣Ｂ××××豪情牌小汽车折价10000元、赣Ｂ××××奥迪牌小汽车折价30000元、赣Ｂ×××××奥迪牌小汽车折价60000元、赣Ｂ×××××东风标致牌小汽车折价15000元，共计抵偿本案被执行人吕志源、李爱珍所欠申请人赣州润川典当有限公司的债务人民币180000元；
二、解除对被执行人李爱珍所有的上述车辆的查封；
三、申请人赣州润川典当有限公司可持本裁定到车辆管理等相关部门办理相关产权过户登记手续,被执行人吕志源、李爱珍应协助办理；
四、由申请人赣州润川典当有限公司协助将赣Ｂ×××××长安牌小汽车，过户至实际买受人温淑芬（女）所有；将赣Ｂ×××××现代牌小汽车，过户至实际买受人胡懿雨（女）所有；将赣Ｂ×××××豪情牌、赣Ｂ×××××奥迪牌、赣Ｂ×××××奥迪牌、赣Ｂ×××××东风标致牌小汽车，过户至实际买受人王嵩（男）所有。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂香斌
审判员 邱 坚
审判员 李国荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖祖赣
民申字第959号”judgedate=”二○一三年十一月十九日”casereason=”买卖合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第959号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省××××号。
法定代表人：黄朝阳，该公司董事长。
委托代理人：王军，河南坤达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西丛欣实业有限公司。住所地：广西××自治区××生产资料市场西区××门面。
法定代表人：王雪峰，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中铁七局一公司柳南I标项目部。住所地：广西壮族自治区柳州市柳江县进德镇百山村。
负责人：周伟。
再审申请人中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）因与被申请人广西丛欣实业有限公司（以下简称丛欣公司），一审被告、二审被上诉人中铁七局一公司柳南I标项目部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2013）柳市立民终字第80号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
第一工程公司申请再审称：（一）原审裁定适用法律错误。1.原审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第40条规定，认定项目部符合作为诉讼当事人即司法解释所称其他组织的构成要件错误。《意见》第41条明确规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”在本案中，项目部没有领取营业执照，故当事人依法只能是第一工程公司。原审裁定适用《意见》第40条，而对第41条选择性“失明”，是严重的适用法律错误。2.原审裁定认定仲裁协议无效，完全是恶意曲解法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中双方约定即是“执行合同过程中出现的争议进行仲裁”，原审裁定适用《仲裁法》第十八条、第十六条认定仲裁协议无效属适用法律错误。（二）原审裁定程序严重违法。二审法院没有传票通知第一工程公司开庭，而只是电话通知，程序严重违法。综上，原审裁定适用法律严重错误，程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项事由申请再审本案。
被申请人丛欣公司提交书面意见认为，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。（一）项目部是适格的当事人。（二）《钢材购销合同》中仲裁条款无效，一审法院具有管辖权。（三）二审程序没有错误。（四）从“司法为民、司法便民”的角度出发，由柳江县人民法院审理本案较为适宜。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》第九条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行。因第一工程公司是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项事由申请再审，故本院主要审查原审裁定适用法律是否确有错误、原审裁定是否属于未经传票传唤，缺席判决。
（一）关于原审裁定适用法律是否确有错误问题。
第一工程公司申请再审认为，原审裁定认定项目部符合其他组织的构成要件可以作为诉讼当事人以及认定仲裁协议无效，属于适用法律错误。
对于项目部是否符合其他组织的构成要件，能否作为诉讼当事人问题。根据《意见》第40条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构，属于《民事诉讼法》第四十九条规定的其他组织，可以作为诉讼主体参加诉讼。项目部是工程施工单位为完成某一具体项目的施工而特定成立，不具备独立法人资格，是施工单位的分支机构或职能部门。如项目部没有领取营业执照，在其所属企业法人的工商登记材料中也没有登记为分支机构，应认定为职能部门，以其所属企业法人为当事人参加诉讼。本案中，因项目部没有领取营业执照，也没有登记为第一工程公司的分支机构，原审裁定认为项目部符合司法解释所称其他组织的构成要件，并在本案诉讼中与第一工程公司是本案的共同被告，缺乏法律依据。
对于仲裁协议条款是否有效问题。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的规定，认定仲裁协议是否有效，关键是看协议对仲裁事项或者仲裁委员会是否有约定或者约定是否明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案合同约定“执行合同过程中出现的争议应由双方协商解决，如协商不成，双方同意提交甲方所在地仲裁委员会仲裁”，根据司法解释的规定，双方在仲裁协议概括约定仲裁事项为合同争议，可以认定协议对仲裁事项作了约定。由于双方在合同中约定提交甲方所在地仲裁委员会仲裁，合同也明确甲方为中铁七局一公司柳南I标项目部，单位地址为柳州市柳江县进德镇，而柳江县进德镇并未设有仲裁委员会，按照司法解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”的规定，依据双方的约定不能确定具体的仲裁机构，原审裁定以本案仲裁协议条款对仲裁委员会约定不明确，认定仲裁协议无效并无不当。
人民法院判断再审事由是否成立，应当审查原判决、裁定在证据采信、事实认定、法律适用方面是否存在影响基本事实、案件性质、裁判结果等情形。原审裁定虽然认定项目部符合其他组织的构成要件可以作为诉讼当事人有误，但是认定本案仲裁协议条款对仲裁委员会约定不明确，仲裁协议无效并无不当。因仲裁协议无效，丛欣公司向柳江县人民法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，柳江县人民法院对本案依法享有管辖权，原审裁定指令柳江县人民法院对本案进行审理并不构成适用法律错误的情形。第一工程公司该项申请再审的理由不成立。
（二）关于原审裁定是否属于未经传票传唤，缺席判决的情形问题。
因第一工程公司已得到开庭通知，也递交了书面审理的申请，且本案是二审程序案件，没有作出实体判决，不构成未经传票传唤，缺席判决的情形。
综上，第一工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁七局集团第一工程有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 文
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 韩胜强
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王晓丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中中法民六终字第231号
上诉人（原审被告）：中山市冠年金属制品有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村鸿基路，组织机构代码55363184-9。
法定代表人：蒋依光，任经理。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方乾，男，1977年3月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人中山市冠年金属制品有限公司因与被上诉人方乾劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法东民五初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山市冠年金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按中山市冠年金属制品有限公司自动撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市冠年金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 王 瑄
代理审判员 何海鹏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 欧贝贝
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初504号
原告龙明虎，男，1985年5月30日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
被告王斌，男，1986年9月22日生，住贵州省安顺市普定县。
原告龙明虎与被告王斌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员袁熙单适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经查明原告龙明虎所提供的被告王斌的住址不具体、明确，该住址无王斌此人，经本院释明后，原告仍不能提供准确的送达地址和联系方式。
本院认为，原告所提供被告的住址不明确、具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告龙明虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 袁熙单
二〇一七年三月二十七日
书记员 程湘洁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执2236号
本院在执行莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6358号民事调解书中，申请执行人陈茂新申请将被执行人王彦辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王彦辉在（2016）鲁1327民初6358号民事调解书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第四条规定，决定如下：
将王彦辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4601号
罪犯王铁明，男，满族，初中文化，1991年2月19日出生于吉林省蚊河市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2012年2月14日作出(2012)泰兴初字第0047号刑事判决，以被告人王铁明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，撤销吉林省蛟河市人民法院（2008）蛟刑初字第225号刑事判决中对被告人王铁明宣告缓刑一年的执行部分，对被告人王铁明收监执行原判有期徒刑一年；与新犯的聚众斗殴罪、故意伤害罪进行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第11009号刑事裁定,对罪犯王铁明减去有期徒刑一年(刑期至2019年12月21日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王铁明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王铁明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王铁明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王铁明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1947号
原告王小英，女，汉族，出生，身份证号码：，户籍所在地：湖南省攸县上云桥镇李家巷村新屋场组。
被告胡战强，男，汉族，出生，身份证号码：，户籍所在地：湖南省安化县平口镇新兴路。
本院在审理原告王小英诉被告胡战强买卖合同纠纷一案中，因原告王小英在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年七月二十四日
书记员 伍俐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5043号
原告韩付林。委托代理人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告上海有才人力资源管理有限公司。法定代表人未昌利。被告日沛电脑配件(上海)有限公司。法定代表人张恩白。两被告共同委托代理人王川川。原告韩付林与被告上海有才人力资源管理有限公司(以下简称“有才派遣公司”)、日沛电脑配件(上海)有限公司(以下简称“日沛电脑公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩付林、被告有才派遣公司及日沛电脑公司的共同委托代理人王川川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩付林诉称：原告于2015年3月4日由被告有才派遣公司派至日沛电脑公司工作，2015年3月13日公司将原告开除，但未支付原告在职期间的工资，故原告不服仲裁裁决诉至法院，要求依法判令：被告有才派遣公司支付原告2015年3月4日至3月13日期间的工资5,000元，被告日沛电脑公司承担连带责任。被告上海有才派遣公司、日沛电脑公司共同辩称：原告在被告处最后实际工作至2015年3月11日，并非2015年3月13日。原告2015年3月4日至2015年3月11日期间的工资为754元。然，因原告从河南老家到上海的火车票240元及行李箱120元是被告垫付的，双方书面约定若工作不满2个月离职，该笔费用就由原告自行负担，现原告在被告实际工作时间并未满2个月，故而原告酌情扣除280元后，于2015年4月18日向原告支付了剩余工资474元。经审理查明：原告于2015年3月4日进入被告有才派遣公司工作，双方签订了期限为2015年3月4日至2018年3月4日期间的劳动合同，约定原告由被告有才派遣公司安排进入被告日沛电脑公司从事作业员工作，每月工资1,820元，于每月15日至20日期间支付上上个月26日至上个月25日期间的工资。2015年3月23日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告有才派遣公司支付原告2015年3月4日至3月13日期间的工资5,000元，被告日沛电脑公司承担连带责任。该仲裁委员会于2015年4月14日出具松劳人仲(2015)办字第1464号裁决书，裁决：1、被告有才派遣公司支付原告2015年3月4日至2015年3月11日期间的工资754.11元；2、被告日沛电脑公司对前述事项承担连带责任。嗣后，原告不服诉至本院。庭审中，原告主张入职时约定每月工资不低于5,000元，由保底工资1,820元、加班费和全勤奖组成。被告确认原告陈述的工资组成，但否认有过每月不低于5,000元工资的承诺。原告确认2015年3月4日至2015年3月13日期间的应付工资为754.11元，也确认被告已于2014年4月支付了474元，但认为火车票及行李箱的费用不应扣除，要求被告返还该部分钱款。被告表示同意，当庭支付原告280元。以上事实，由裁决书以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：关于2015年3月4日至2015年3月13日的工资，原告确认应付金额为754.11元，现被告有才派遣公司在2015年4月支付474元后，又于庭审中退还了之前所扣发的280元，故该期间的工资差额应仅为0.11元。原告要求被告支付工资5,000元，显属不当，本院不予支持。原告的工资支付主体应当为用人单位，即被告有才派遣公司。法律并未就用人单位给被派遣劳动者造成损害的，用工单位与用人单位承担连带赔偿责任作出任何规定，故原告要求被告日沛电脑公司就工资差额承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告上海有才人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩付林2015年3月4日至2015年3月11日的工资差额0.11元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海有才人力资源管理有限公司负担(于本判决生效之日起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱宁芳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1070号
原告：仉某，男，41岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：管某，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告仉某诉被告管某、张某买卖合同纠纷一案中，原告仉某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管某、张某的起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仉某撤回起诉。
案件受理费420元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年二月二十二日
书记员丛思浩
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初11号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李丹，男，1992年6月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省夏邑县，现住杭州市富阳区。2015年1月20日因犯寻衅滋事罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月28日刑满释放；2016年7月7日因犯抢劫罪被河南省夏邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2016年7月29日刑满释放。因本案于2017年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至2017年9月期间，被告人李丹至杭州市富阳区春江街道山建村成功纸业董事长周某办公室内，采用溜门入室、爬窗入室等方式，盗窃作案4次，窃得香烟、白酒等财物，总计价值人民币9886元。窃后，被告人李丹将香烟低价卖至富阳区春江街道民主村悦来超市。案发后，公安机关从被告人李丹处追回利群香烟9包，浏阳河牌白酒2瓶并发还被害人，被告人李丹家属已退赔被害人现金人民币4800元。具体如下：
1．2013年6月的一天晚上，被告人李丹至杭州市富阳区春江街道山建村成功纸业董事长办公室内，采用溜门入室的方式，窃得被害人周某放在办公室内的阳光利群香烟2条，价值人民币900元。
2．同年7月的一天晚上，被告人李丹至同一地点，采用爬窗入室的方式，窃得被害人周某放在办公室内的中华牌香烟1条（价值人民币650元）、五粮液牌白酒1瓶(无法估价），总计价值人民币650元。
3．2017年8月的一天晚上，被告人李丹至同一地点，采用溜门入室的方式，窃得被害人周某放在办公室内的西子阳光利群香烟2条，价值人民币620元。
4．同年9月21日晚上，被告人至同一地点，采用溜门入室的方式，窃得被害人周某放在办公室内的黄金叶牌香烟4条(价值人民币2200元)、休闲利群牌香烟6条（价值人民币4920元），浏阳河牌白酒2瓶（价值人民币596元），总计价值人民币7716元。
被告人李丹在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人李丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人汤某、蒋某、凌某1、李某的证言，被告人李丹的供述和辩解，证人凌某2的辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，2017年9月21日晚被害人办公室及走廊的监控，价格认定结论书，调取证据清单及照片，接受证据清单、发还清单，到案经过，前科材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李丹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李丹有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人李丹在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人李丹的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月23日至2018年5月22日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李丹继续退赔被害人周某损失人民币3752元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 张建华
二〇一八年一月十日
书 记 员 骆芝媛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1104-1号
申请执行人王自珍，男，汉族，1968年11月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张国林，男，汉族，1984年4月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人熊柱林，女，汉族，1985年1月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年8月14日作出(2017)宁0323执1104号执行裁定书，依法冻结了被执行人张国林的银行账户。现因被执行人已履行义务，需解除被执行人张国林在你行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张国林在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨嘉桐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1104号
罪犯龙朝孔，男，1975年6月6日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年5月22日作出（2015）广刑初字第88号刑事判决，以被告人龙朝孔犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙朝孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙朝孔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙朝孔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙朝孔减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月14日起至2019年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保271号
申请人：王帅，男，汉族，1992年3月30日出生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人。
申请人王帅因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人船员劳务合同纠纷，于2017年5月8日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供30000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王帅的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或船舶经营人和/或光船承租人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供30000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一七年五月八日
书记员 安 宁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2328民初123号
原告：木垒哈萨克自治县良种繁育场，住所地木垒县人民北路。
法定代表人：张建军，该场场长。
委托诉讼代理人：王砾，该场副场长。
委托诉讼代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：潘竟奎，男，1968年1月5日出生，汉族，木垒县村民，住木垒县。
原告木垒哈萨克自治县良种繁育场与被告潘竞奎排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告木垒哈萨克自治县良种繁育场撤诉。
案件受理费35元，由原告木垒哈萨克自治县良种繁育场负担。
审判员 张春山
二〇一七年五月三日
书记员 张占国
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕龙商初字第124号
原告马志鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告崔凯，男，1977年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
第三人张帅，男，汉族，1984年7月1日出生，住黑龙江省克山县。
原告马志鹏诉被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官金雳、人民陪审员郑奎参加的合议庭审理本案，现已审理终结。
原告马志鹏诉称，2013年10月20日，被告向原告借款35万元，约定2014年12月底还清，在此期间被告偿还给原告本金5万元，在原告向被告主张还款时，被告以将钱借给了张师为由拒不履行还款义务，原告认为被告损害了原告的合法权益，故诉到法院，要求被告崔凯及第三人张帅偿还借款30万元。
本院认为，原告马志鹏不能提供被告崔凯及第三人张帅的准确送达地址，本院无法核实借款事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，拟裁定如下：
驳回原告马志鹏的起诉。
案件受理费5，800.00元，退回给原告马志鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林昌儒
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2226号
罪犯马军，男，1975年10月22日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年6月6日作出(2007)静刑初字第129号刑事判决，以被告人马军犯诈骗,合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币41万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月31日减去有期徒刑一年九个月；2016年1月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年4月2日。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯马军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑五个月，并处罚金41万元不变（未缴纳）。（刑期自2006年11月3日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十九日
书记员 房利甲
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2626刑初87号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人刘建明，男,1958年9月3日生，小学文化,农村居民。因本案2016年12月29日经丘北县人民检察院批准逮捕，于2017年1月11日被丘北县森林公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人刘建明犯盗伐林木罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年4月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人刘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年9月至2016年10月期间，被告人刘建明以生活困难为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于丘北县天星乡天星村民委小营一村马鞍山山上集体所有的云南松，并在砍倒树的林地内种植经济作物。经鉴定：砍伐林木面积为7.2亩，林木蓄积量为31.9立方米，属国家二级公益防护林。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘建明在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐集体林木，数量巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘建明定罪处罚。
被告人刘建明对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月至2016年6月期间，被告人刘建明以生活困难为由，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于丘北县天星乡天星村民委小营一村马鞍山山上集体所有的云南松，并在砍倒树的林地内种植经济作物。2016年10月，刘建明不听村民及村小组干部劝阻，再次砍伐马鞍山的另一片林木。经鉴定：刘建明两次砍伐林木面积为7.2亩，林木蓄积量为31.9立方米，属国家二级公益防护林。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、告知书、报案记录，证实案件来源于罗某1报案。
2.户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明，证实被告人刘建明生于1958年9月3日，无前科，不是网上在逃人员。
3.抓获经过，因无正当理由拒不接受传唤，侦查机关于2017年1月11日将被告人刘建明抓捕。
4.情况说明、林权证，证实被告人刘建明未办理采伐手续，砍伐的林木权属小营一村集体所有。林种为防护林，属国家二级公益林。
5.搜查证、搜查笔录、提取笔录，证实2017年1月11日民警依法对刘建明住宅进行搜查，提取了作案工具一把斧子、一把锯子。
6.证人罗某1、莫某1、莫某2、莫某3、莫某4、罗某2、莫某5、廖某,4证言，分别证实从2015年9月开始，小营村村小组就发现刘建明在马鞍山毁林开荒种地，多次做工作无效后村干部就报警了。刘建明砍伐的树是云南松，具体有多少亩不清楚，经过清点树桩，总共135棵。希望严惩刘建明砍伐林木、霸占林地的行为。
7．被告人刘建明的供述及辩解，供述2015年9月至2016年6月其因生活困难，就在马鞍山上砍了几片小营一村集体所有的松树，然后种辣椒、玉米，村干部罗某1叫其不要砍了，但其要吃饭要生活，所以2016年10月其又砍了一片松树，还没开垦就被民警制止了。
8.鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被告人刘建明两次伐木伐林木蓄积量31.9立方米。鉴定意见已依法告知当事人。
9.现场勘验笔录及照片，证实砍伐现场位于天星乡天星村民委天星小营一村的马鞍山，勘查过程已拍照固定。
10.现场辨认笔录、辨认笔录及照片，证实刘建明对先后两次砍伐林木的现场进行辨认；对砍伐后拉到家中的林木进行辨认。
11.扣押、发还物品清单，证实民警对刘建明2016年10月份砍伐的35棵林木进行扣押并发还天星村民委小营一村。
上述证据由公安机关依法收集，并经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互形成锁链，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建明以非法占有为目的，未经有关部门批准并核发采伐许可证，砍伐集体所有国家二级公益林，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘建明犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人刘建明对其犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条的规定，即以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。云南省规定30立方米以上为数量巨大，故对被告人刘建明的量刑应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘建明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月11日起至2020年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄志凤
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终569号
上诉人（原审原告）：黄尚军，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人（一般授权）：贺军华，男，1956年6月9日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审被告）：刘晓伟，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人黄尚军因与被上诉人刘晓伟承揽合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中黄尚军向本院申请对其承揽的遂宁市南城丽都1﹟、3﹟楼塑钢门窗、百叶窗、扶手、栏杆的方量以及2008年的市场单价进行鉴定，并出具书面承诺愿意预付鉴定费用。由于本案现有的证据不能确认涉案承揽项目的工程量和工程价款，案件的基本事实需要通过司法鉴定进行查明，专业鉴定机构的鉴定意见应是重要的参考依据。黄尚军向本院提交的书面鉴定申请和承诺书，属于二审新出现的证据和事实。为查清案件事实，可以由一审法院组织双方当事人进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初1792号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人黄尚军预交的二审案件受理费2580元予以退回。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 琳