wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0429民初963-1号
原告某有限公司。
住所地：某地。
法定代表人：肖某，该公司董事长。
委托代理人管某，该公司职工。特别授权。
被告王某。
被告杨某。
被告高某。
被告张某。
本院在审理原告某有限公司与被告王某、杨某、高某、张某保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某、杨某、高某、张某1020000元银行存款进行冻结或者对其价值1020000元的财产进行查封、扣押，并依法提供了担保。
本院认为，原告某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对王某所有的某号小轿车进行查封。查封期限二年。（即自2016年8月2日起至2018年8月1日止。）。查封期间不得转让、过户、设定其它权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
代理审判员 孙启军
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初921号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：邹守建。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告邹守建物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 陈发恒
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 鹭
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初253号
原告王某，男，33周岁。
被告丁某某，女，34周岁。
本院在审理原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案,因双方达成和解，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元(原告已交纳)，由原告负担。
审判员 赵越
二〇一六年六月二十八日
书记员 王莹
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1322号
原告:陈健华，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：罗东强，住江门市江海区。
原告陈健华与被告罗东强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健华的委托诉讼代理人黄国标到庭参加诉讼。被告罗东强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈健华向本院提出诉讼请求：1、��令罗东强立即向陈健华返还16854.30元及支付相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、判令罗东强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月25日，罗东强向陈健华写下《欠条》，确认向陈健华预借塑料胶纸款160000元，扣除胶纸货款134145.70元后，剩余16854.30元于2015年12月底还清。《欠条》出具后，罗东强没有按约定还款，经陈健华多次催讨无果。
被告罗东强缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告罗东强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对陈健华提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由罗东强承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月25日，罗东强向陈健华出具《欠条》，内容记载：罗东强预借陈健华塑料胶纸款160000元，扣除胶纸货款143145.70元，剩余16854.30元，定于2015年12月底还清给陈健华。欠款人：罗东强，日期：15.8.25。
庭审中，陈健华确认以下事实：1、上述《欠条》是罗东强本人签名；2、约从2013年开始，陈健华分多次借款给罗东强用于生意上的资金周转，合计160000元。交付借款的方式包括转账及现金。约从2014年开始，陈健华陆续向罗东强购买胶纸，货值143145.70元。双方在2015年8月25日进行对账，双方的债务抵销后，罗东强确认尚欠陈健华16854.30元借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。罗东强向陈健华借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。
一、罗东强是否拖欠陈健华16854.30元借款。陈健华主张罗东强尚欠其借款16854.30元，并提供欠条佐证，罗东强在收到本案起诉状、证据副本及传票等案件材料后，无正当理由拒不到庭，也没有提出抗辩。故对陈健华主张的借款事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，罗东强没有按约定偿还借款,现陈健华主张罗东强应清偿借款本金16854.30元的请求，合理合法，本院予以支持。
二、关于陈健华主张的利息是否合法的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方仅约定还款期为2015年12月底，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现陈健华主张罗东强自起诉之日即2017年7月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以���席判决。”的规定，罗东强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗东强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健华借款本金16854.30元及利息（利息计算方法：自2017年7月13日起至本判决确定的还款日止，以16854.30元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告罗东强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陆雪莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁妙玲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1706号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐如建，男。
被执行人：陈万海,男。
被执行人：王保祥,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐如建、陈万海、王保祥金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年十二月二十日
书记员 战德华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1745号
罪犯徐强，男，汉族，1972年10月8日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年2月11日作出（2013）庐刑初字第00406号刑事判决，以被告人徐强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人徐强不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）合刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯徐强、证人汪晓中等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐强报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯徐强案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。因玩忽职守给国家造成的损失已全部追回。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00406号刑事判决书、本院（2014）合刑终字第00123号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2023年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7334号
原告：郑某某，男，汉族。
被告：施某某，男，汉族。
被告：李某某，女，汉族。
我院受理原告郑某某诉被告施某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。在审理的过程中原告郑某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由郑某某负担。
审判员 秦鹏程
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴海平
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终202号
上诉人（原审原告）刘志武，男，1970年8月19日出生，汉族，住南皮县。
被上诉人（原审被告）南皮县人民政府。住所地：河北省沧州市南皮县正大中路*号。
法定代表人徐志连，该县县长。
被上诉人(原审第三人)南皮县穆三拨五金家电配件厂。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇尹庄村。
负责人许春华，该厂业主。
上诉人刘志武因土地行政登记一案，不服沧州市中级人民法院(2016)冀09行初85号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，南皮县人民政府于2006年10月20日为南皮县穆三拨五金家电配件厂颁发了南国用（2006）第09021号土地使用证。2016年1月20日，南皮县人民政府为刘志武颁发了南国用（2016）第003号土地使用证。刘志武提供的2013年9月1日二手房买卖协议（卖方李焕某）记载：院落南北长约150米（其中院落中间院墙及小南房以北房产地产均以丁玉某的名义已办理房地产证书，小南房以南院落尚未办理），刘志武主张上述协议中的小南房以南属于自己未颁证的土地，认为南皮县人民政府为穆三拨五金家电配件厂颁发南国用（2006）第09021号土地使用证的行为侵犯了自己的合法权益，请求撤销该证。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。刘志武未能提供相关证据证实其对被诉土地登记行为所在的土地享有合法权益，并且南皮县人民政府为南皮县穆三拨五金家电配件厂颁发的南国用（2006）第09021号土地使用证在先，据此刘志武不能证实其与被诉土地登记行为存在利害关系，故其不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，刘志武的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘志武的起诉。
刘志武不服，向本院提起上诉称，1、上诉人2013年从李焕某手中转让取得了同南皮县穆三拨五金家电配件厂南国用（2006）第09021号土地使用证所涉土地四至相同的土地使用权。后南皮县穆三拨五金家电配件厂起诉上诉人侵权。现上诉人起诉撤销南皮县穆三拨五金家电配件厂南国用（2006）第09021号土地使用证，属于本案的利害关系人。请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理。
本院二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，南皮县人民政府于2006年10月20日为南皮县穆三拨五金家电配件厂颁发了南国用（2006）第09021号土地使用证。而上诉人2013年才购买了位于南皮××××路“夕阳红老年公寓”对过的街面楼。现上诉人认为南皮县人民政府为南皮县穆三拨五金家电配件厂的颁证行为侵犯了其2013年购买房产的合法权益，提起行政诉讼。因南皮县人民政府于2006年10月20日为南皮县穆三拨五金家电配件厂颁发南国用（2006）第09021号土地使用证时，上诉人尚未购买争议房产。因此，南皮县人民政府2006年对南皮县穆三拨五金家电配件厂的颁证行为不会对上诉人产生实际影响，上诉人与上述行政行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏立超
审判员 刘占魁
审判员 柴学哲
二〇一七年五月二十七日
书记员 简 毅
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0822执562号之一
申请执行人谭欣茹，女，1957年11月8日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人邹桂英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被执行人刘志万，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
关于申请执行人谭欣茹与被执行人邹桂英、刘志万民间借贷纠纷一案中，因被执行人邹桂英、刘志万未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邹桂英的工资收入60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 傅正辉
审判员 王新根
二〇一六年三月一日
书记员 陈 波
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1671号之一
申请执行人青岛海滨房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路168号17层1707户。
法定代表人迟永杰，董事长。
被执行人青岛中青玻璃有限公司，住所地青岛市市北区德兴路29号B5北6。
法定代表人徐敏华，总经理。
本院在执行申请执行人青岛海滨房地产开发有限公司与被执行人青岛中青玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人青岛海滨房地产开发有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初599号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人腾空交还青岛市德兴路29号B5北6房屋（库房）并支付2012年1月1日至2014年5月31日期间的房屋租金。本案在执行过程中，被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人银行账户存款并发放申请执行人，腾房事宜因暂不具备可执行条件，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王顺冬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1723号
原告：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区卡路火车站西侧。
法定代表人：张传军，男，总经理。
委托诉讼代理丽人：毕乃芹，北京爱义律师事务所律师。
被告：姚冠丽，女，汉族。
原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被告姚冠丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾媛媛
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初2374号
原告：王欣桥。
被告：葛建国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
原告王欣桥与被告葛建国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣桥，被告葛建国委托诉讼代理人郑秋菊，被告保险公司委托诉讼代理人马玉超、马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告���欣桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆维修期间的租车费用9600元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年3月4日，原告驾驶车牌号为辽AE53**号车辆与被告葛建国驾驶辽AS39**号车辆在沈阳市大东区沈阳大学北门交通岗处发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告葛建国负事故的全部责任。因原告驾驶车辆为租赁公司所租车辆需要每天480元费用，车辆维修了20天，所以请求要求被告承担车辆维修期间产生的租车费用9600元。
被告葛建国辩称：肇事情况和责任认定属实，肇事车辆的实际所有人是陈枫，当时车由我借用，事故发生时是我开的车，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求的费用与我无关，对于原告合理合��的诉求应由保险公司赔偿。
被告平安公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，对原告主张的诉求属于间接损失，我公司不予赔偿。其他见质证意见。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年3月4日，原告驾驶车牌号为辽AE53**号车辆与被告葛建国驾驶辽AS39**号车辆在沈阳市大东区沈阳大学北门交通岗处发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告葛建国负事故的全部责任。原告驾驶车辆为租赁车辆，车辆受损后于当日9时21分送交辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修，并于同月23日12时41分修复完工，共计修理19天；通过走访了解到目前沈阳市汽车租赁市场行情，原告租用车辆每日租金约150元，原告租用车辆维修期间产生的租车费用2850元（150元/天×19天）。
另查明，原告租用车辆辽AE53**号东风日产牌DFL7162MAL2型的所有人为沈阳驰腾汽车租赁有限公司；被告葛建国驾驶车辆辽AS39**号的所有人为陈枫，发生交通事故时由被告葛建国借用，该车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、租车协议、行车证复印件、运输证复印件，被告葛建国提供了肇事车辆行驶证及本院走访记录等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告葛建国负事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告葛建���为肇事车辆辽AS39**号的借用人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。
因肇事车辆辽AS39**号在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。虽然肇事车辆还在被告平安公司投保了商业三者险30万元且不计免赔，但根据双方约定对原告诉求超出交强险的部分，不在被告平安公司商业三者险理赔范围内，应由车辆借用人葛建国予以赔偿。
原告主张租赁车辆在维修期间的租车费用损失，符合法律规定，本院予以认定。但原告主张数额过高，按照目前当地市场行情，应调整为2850元。由被告平安公司在交强险中赔付给原告2000元，余额850元，由被告葛建国赔付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王欣桥车辆维修期间租车费2000元；
二、被告葛建国于判决生效之日起15日内赔偿原告王欣桥车辆维修期间租车费850元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛建国负担。
如不服��判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓思
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行初19号
原告：公颜美，女，1968年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市城市管理行政执法局，住所地：明光市池河大道3号，统一社会信用代码113411826679314609。
法定代表人：张正飞，局长。
委托诉讼代理人：贺倩，明光市城市管理行政执法局法制股工作人员。
委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在审理原告公颜美诉被告明光市城市管理行政执法局确认2018年1月25日被告拆除原告新维修的房屋的行为违法一案中，原告公颜美于2018年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告公颜美申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告公颜美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告公颜美负担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 杨 悝
人民陪审员 钱善至
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 蒋 瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执786号之一
申请执行人：李秀荣，女，1976年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊海华，女，1975年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
南昌市西湖区人民法院于2016年8月2日作出的（2015）西民初字第2453号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人熊海华应于判决生效之日起十日内归还申请执行人李秀荣借款175000元及逾期利息（自2015年11月24日至款清之日止，按月息6厘计算）。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人熊海华已自动履行200000元，另查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，申请执行人也无法提供可供执行的财产。现双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的379200元及利息，执行费5588元，总计384788元，执行到位205588元，未执行179200元。
本院认为：被执行人熊海华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2453号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月十日
书记员 曾伏良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第707号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告李志升，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李志升金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何 为 铭
二〇一四年五月十九日
书 记 员 田继龙林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1148号
罪犯德尕甲，男，1986年5月7日出生，四川省若尔盖县人，藏族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省若尔盖县人民法院于2012年5月19日以（2012）若刑初字第17号刑事判决，被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺在政治权二年。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2015年5月20日以（2015）德刑执字第395号刑事裁定，核准减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯德尕甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯德尕甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯德尕甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯德尕甲减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2021年12月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 龚 锐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4109号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王艳红，女，1970年08月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王艳红信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7229号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王艳红支付本金42675.49元及息费、一审案件受理费433元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7229号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟晓领
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执366号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华，
委托代理人程卫星、袁志忠，
被执行人滨海县东坎第二粮库。
法定代表人徐青，该粮库董事长。
被执行人徐青，居民。
被执行人张娟，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，在执行过程中，扣划了被执行人张娟银行存款1600元，扣划了被执行人徐青银行存款13200元，已经全部用于缴纳执行费10400元。另，已经对徐青所有的位于金厦广场35号综合楼113、114、115室进行拍卖，因处置房屋需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0676号民事判决书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李 可
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执401号之二
申请执行人：赵再钦,男，汉族，生于1956年6月19日，住四川省宣汉县。
被执行人：向可辽，男，汉族，生于1931年10月7日，住四川省宣汉县。
被执行人：赵建忠，男，汉族，生于1966年12月26日，住四川省宣汉县。
被执行人：罗永义，男，汉族，生于1940年8月28日，住四川省宣汉县。
被执行人：向守朗，男，汉族，生于1953年3月13日，住四川省宣汉县。
被执行人：向世永，男，汉族，生于1950年1月7日，住四川省宣汉县。
被执行人：姜代华，男，汉族，生于1938年11月5日，住四川省宣汉县。
被执行人：向守国，男，汉族，生于1960年4月28日，住四川省宣汉县。
被执行人：周金坤，男，汉族，生于1940年6语文12日，住四川省宣汉县。
被执行人:赵华奇，男，汉族，生于1952年7月23日，住四川省宣汉县。
被执行人:杨坤红，男，汉族，生于1969年12月6日，住四川省宣汉县。
被执行人:肖建成，男，汉族，生于1970年11月11日，住四川省宣汉县。
被执行人:赵臣国，男，汉族，生于1956年7月21日，住四川省宣汉县。
被执行人:朱远平，男，汉族，生于1966年3月27日，住四川省宣汉县。
被执行人:郑登茂，男，汉族，生于1950年12月18日，住四川省宣汉县。
被执行人:向世成，男，汉族，生于1963年9月9日，住四川省宣汉县。
被执行人:唐登红，男，汉族，生于1973年3月16日，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人赵再钦与被执行人向可辽、赵建忠、罗永义、向守朗、向世永、姜代华、向守国、周金坤、赵华奇、杨坤红、肖建成、赵臣国、朱远平、郑登茂、向世成、唐登红生命、健康、身体权纠纷一案中。被执行人向可辽、赵建忠、罗永义、向守朗、向世永、姜代华、向守国、周金坤、赵华奇、杨坤红、肖建成、赵臣国、朱远平、郑登茂、向世成、唐登红在规定的期限内没有自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年8月19日将被执行人向守朗等人的银行存款予以了冻结，在冻结期间，被执行人向守朗与申请执行人赵再钦达成了执行和解协议，并当庭按执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人向守朗在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款3500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 罗 宣
二〇一七年二月十五日
书记员 王骏宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第32号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人钱徐，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告上海宙能经贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张树旺。
被告上海嘉来顿活塞有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王卫华。
被告上海熊诺建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张应强。
被告陈丽霞，女，1990年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
被告张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市松江区。
被告陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭的银行存款人民币45,093,485.92元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海宙能经贸有限公司、上海嘉来顿活塞有限公司、上海熊诺建材有限公司、陈丽霞、张玉、陈翔闭的银行存款人民币45,093,485.92元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹永强
审 判 员 刘学勤
代理审判员 刘 滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1417号
原告：王兴贵，男，1976年8月3日生，傣族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。
被告：赵通席，男，1975年3月19日生，汉族，重庆市人，住文山市。
被告：文山显顺建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326210724794600,住所地：文山市卧龙街道卧龙社区金石路丽晶园小区57幢6号。
法定代表人：李道龙。
原告王兴贵与被告赵通席、文山显顺建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴贵申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴贵负担。
审判员 赵 玲
二０一七年七月十二日
书记员 李方铃
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初803号
原告：申会围，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告申会围与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月20日接受原告委托托运价值3879元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为12元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款3879元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告申会围货款3867元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，财产保全费59元，合计84元，由原告申会围负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月九日
书记员 冯宏江
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终20号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：胡承延，男，1962年11月14日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人胡承延产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执143号
申请执行人：宋汉忠，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
申请执行人：宋海妮，女，汉族，铜川市人，住耀州区。
申请执行人：宋凯，男，汉族，铜川市人，住西安市。
被执行人：陈成林，男，汉族，山东省人，住耀州区。
本院在执行申请执行人宋汉忠、宋海妮、宋凯与被执行人陈成林机动车交通事故责任纠纷一案中，我院2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人123311.5元，承担执行费1750元。但被执行人一直下落不明。经在银行、车辆、工商、房产部门查询，被执行人均无可供执行财产，后经本院研究决定，通过司法救助，给申请执行人救助8000元，本案部分执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00322号民事判决书中8000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年八月七日
书记员 党军利
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执857号
申请执行人张亚英。
被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心。
经营者胡天洪。
申请执行人张亚英与被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02547号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心有可供执行的车辆。
因被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执857号执行决定书，决定将被执行人西安市雁塔区英皇时代娱乐中心纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿177015元，未受偿177015元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执857号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙姣姣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9346号
原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。
法定代表人：程洪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。
被告：安文华，男，汉族，1971年3月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵物业公司）与被告安文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员唐意适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告华贵物业公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告安文华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华贵物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告综合管理服务费1080.89元、路灯电费31.3元、公共能源费44.8元、环卫费105元、电梯费457.8元、电梯维修费101.93元、水费867.53元，合计2689.25元。事实与理由：被告是重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区某幢某单元XXX号房屋的业主，原告与该小区开发商签订了《前期物业合同》。被告自2016年2月1日起至2017年3月31日期间，未给付上述费用，故原告提出上述诉讼请求。
被告安文华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。电梯运行费按三人计算，第三层按30元/户/月，每增加一层，增加0.30元/人/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。
2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。
被告安文华系坐落于重庆市江津区长风路98号的华贵沁园春小区某幢某单元XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积119.27平方米。
2016年2月1日至2017年3月31日期间，被告安文华欠缴费用如下：综合管理服务费1080.89元、路灯电费31.3元、公共能源费44.8元、环卫费105元、电梯费457.8元、电梯维修费101.93元、水费867.53元，合计2689.25元。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区选聘新的物业服务企业前，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务，华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。
原告主张的综合管理服务费1080.89元、路灯电费31.3元、公共能源费44.8元、环卫费105元、电梯费457.8元、电梯维修费101.93元、水费867.53元，与其提供的物业服务内容基本相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。
物业公司与业主的利益具有一致性，希望物业公司积极提高物业服务质量，业主按时支付物业服务费用，为建设和谐美好的生活环境而共同努力。在因履行物业服务合同发生纠纷后，及时通过合法途径解决，拒交物业服务费并非改善物业服务的适当、有效途径。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告安文华于本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合管理服务费1080.89元、路灯电费31.3元、公共能源费44.8元、环卫费105元、电梯费457.8元、电梯维修费101.93元、水费867.53元，合计2689.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安文华负担。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预缴，限被告安文华在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 唐 意
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘洪伟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1229执恢6号
湖南靖州农村商业银行股份有限公司、龙立团、龙立景、余连秀：
本院在执行申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被执行人龙立团、龙立景、余连秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人龙立团、龙立景、余连秀返还借款本金50000元及利息。2018年3月6日，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司领取了58000元（包括贷款本金50000元及利息8000元），被执行人龙立团缴纳了本案案件受理费525元、执行费650元。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2015）靖民二初字第134号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2018）湘1229号执恢6号执行案件执行完毕，该案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2707号
原告：常州新城房产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412716899074N。
法定代表人：唐云龙，公司副总裁。
委托诉讼代理人：刘雅静，公司员工。
委托诉讼代理人：陈义，公司员工。
被告：符叶忠，男，1959年8月13日生，汉族，住常州市武进区。
原告常州新城房产开发有限公司与被告符叶忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅静、陈义、被告符叶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告办理合同备案注销手续；3、判令原告直接从被告退房款中扣除违约金256985元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的常州市XXX馆XXX幢XXXX房，房屋总价款1284925元，被告于2017年12月19日支付首付款394925元（含2017年12月14日支付的定金5万元），余款以贷款方式支付。根据合同及补充协议约定，被告应在签署合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外。被告应于2018年1月18日之前付清房款，但被告尚有890000元房款未付。根据合同约定，买受人未按照约定时间付款的，自逾期之日起超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款20%向出卖人支付违约金。同时，出卖人退还买受人已付全部房价款。基于此，原告有权申请解除商品房买卖合同并收取违约金，请求支持原告全部的诉讼请求。
被告辩称，一、不同意解除双方的合同，原来未能及时付款是因为他人借本人的钱未能及时归还所造成，现在准备贷款来支付继续买房；二、本人也不同意承担违约金，假如真的要支付违约金，违约金也太高了，要求法院处理。
本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，原告与被告签订了编号为78BFF0550A2C40249C85的《商品房买卖合同》1份，合同约定被告购买原告开发的位于常州市××区XX镇的XXX馆XXX幢XXXX房一套，总价款1284925元，被告于合同签订当日支付首付款394925元（含2017年12月14日支付的定金5万元），余款以贷款方式支付。在合同第8.1.2条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款20%向出卖人支付违约金。在合同附件七《补充协议》补充条款三第四条第（二）款第(3)项约定，买受人除须足额支付首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外。合同签订后，被告除按约定支付首付款394925元外，余款890000元未能按约定于2018年1月18日之前付清。原告于2018年2月1日向被告发通知函催要余款，并告知不及时支付的法律后果。2018年3月16日，原告再次向被告发出逾期付款催款律师函，但被告仍未能及时付款。原告因催付未果，遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、通知函、逾期付款催款律师函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款20%向出卖人支付违约金。被告作为房屋的买受人，未能按约定如期支付所结欠的890000元房屋价款，且经两次催付后仍未能支付，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告协助原告办理合同备案注销手续，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称因他人所借款项未能及时归还的意见，不是正当的理由，本院对此不予采信。虽然合同约定被告逾期付款应支付合同总价20%的违约金，但被告提出了案涉房屋实际涨价应减少违约金的意见，本院综合考量后，认为应付价款的10%已足以弥补因被告违约造成的损失，故本院酌定违约金为128493元。同时，原告也应将已收取的房屋价款扣除被告应承担的部分后及时返还给被告。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除常州新城房产开发有限公司与符叶忠签订的编号为78BFF0550A2C40249C85的《商品房买卖合同》。
二、符叶忠于本判决生效之日起三十日内协助原告常州新城房产开发有限公司办理编号为78BFF0550A2C40249C85的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。
三、符叶忠于本判决生效之日起三十日内支付原告常州新城房产开发有限公司违约金128493元。
四、驳回常州新城房产开发有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18718元，由符叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年七月六日
书 记 员 羊容萱
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民二初字第1976号
原告深圳市三和新电子科技有限公司。
法定代表人陈素忠。
委托代理人林超冰，系该公司员工。
被告赛龙通信技术（深圳）有限公司)。
法定代表人王何忠。
原告深圳市三和新电子科技有限公司诉被告赛龙通信技术（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈方杰、人民陪审员徐小妹、李柳珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林超冰到庭参加诉讼。被告赛龙通信技术（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方之间素有业务往来,由原告提供手机配件等货品给被告。然被告经常不按约定支付货款。截至2013年5月，被告已拖欠原告货款人民币1239154.92元。经原告多次催告，被告于2013年12月18日与原告签订《付款协议书》，并对付款时间、付款金额、违约责任等事项进行了明确约定。然上述《付款协议书》签订后，被告仍拒不按照有关约定支付款项。经原告多次催告，未果。原告认为，被告的上述逾期付款行为已构成违约，除向原告支付尚欠款项人民币1239154.92元外。还应当按照约定自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至上述款项偿清之日止。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币1239154.92元；2、被告自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金至上述款项偿清之日止，暂计至起诉之日为人民币139714.72元；3、被告承担本案的诉讼费。
上述款项共计人民币1378869.64元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2011年4月建立业务往来。2013年3月6日，被告向原告发出13份《采购订单》。原告送货，被告签收，但未如期支付货款。截至2013年5月，被告拖欠货款总额为人民币1239154.92元。经原告多次催告，双方于2013年12月18日签订了一份《付款协议书》，该协议书第一条确定被告拖欠原告2013年2月至2015年5月货款人民币1239154.92元。第二条约定，被告承诺将上述款项将从2014年12月30日至2015年2月30日付清，分3期付清所欠原告货款。但该协议签订之日起，被告一直未支付原告相关款项。协议还约定违约条款，逾期支付则按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、对账单、付款协议书等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的采购订单，系双方真实意思表示，符合国家法律、法规的规定，合法有效。原告提供的采购订单、送货单、对账单、付款协议书等证据，能相互印证，足以构成证据链，证明原告依合同向被告送货，被告拖欠货款1239154.92元的事实，本院予以认定。被告收到原告提供的货物，应当按照约定支付货款。因此，原告主张被告支付拖欠的货款人民币1239154.92元，本院予以支持。被告逾期未付货款，按照双方约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。按照中国人民银行同期贷款利率，被告自2013年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款违约金，暂计至2015年4月29日为人民币139714.72元，并继续计算至被告付清货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛龙通信技术（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市三和新电子科技有限公司货款人民币1239154.92元及逾期付款利息人民币139714.72元（逾期付款利息按照中国人民银行同期贷款利率，暂计至2015年4月29日，并继续计算至付清货款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29102元，保全费人民币5000元，由被告赛龙通信技术（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈方杰
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈晓玲
书记 员代 盼 盼
附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢22号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区白峰街道小门村经济合作社，住所地宁波市北仑区白峰街道小门村。
法定代表人沃方夫，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月3日作出的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰街道小门村经济合作社在该村庙湾山土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1223.3平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的1223.3平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款36699元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第56号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]09号行政处罚决定中的没收被申请执行人宁波市北仑区白峰街道小门村经济合作社在该村违法占用的1223.3平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘佳燕
黑龙江省拜泉县人民法���
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执641号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
被执行人：赵金志，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴国乡兴展村。
本院在执行申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人赵金志借款合同纠纷执行一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231执641号案件的执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 郭新东
审判员 任立臣
二〇一八年六月四日
书记员 曹铁岩
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更267号
罪犯罗海洋，男，1980年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔西县人，住黔西县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年4月16日作出(2015)台三刑初字第121号刑事判决，以被告人罗海洋犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元，退赔经济损失人民币一万六千一百三十五元（上述款项未缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗海洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯罗海洋报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。现共获四个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗海洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗海洋准予减刑八个月二十日（刑期自2014年11月25日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 沈建宇
审判员 朱康华
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐祖巧
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执232号
申请执行人王钰婷，女，1978年1月17日生，汉族，无业，住长春市绿园区。
被执行人穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，公司经理，住吉林省乾安县。
被执行人郝杨，女，1971年8月9日生，汉族，无业，住吉林省乾安县。
申请执行人王钰婷与被执行人穆云鹏、郝杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1763号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月1日向被执行人穆云鹏、郝杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2018年2月5日对被执行人穆云鹏、郝杨名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”，通过查询，查询到被执行人郝杨名下在中国工商银行有存款3085.25元，已于2018年2月6日通过网上进行了冻结，穆云鹏名下银行账户存款已被其他法院案件冻结或因存款数额较小（不足执行标的的5%），而没有对其进行冻结，没有查询到被执行人名下有证券、互联网银行信息；查询到被执行人穆云鹏名下有车辆四台、郝杨名下有车辆一台，于2018年8月1日对被执行人穆云鹏名下其中的两台的车籍进行了查封，因找不到该车辆而没有扣押；于2018年5月18日调取了被执行人穆云鹏名下的房产查询信息，其中有两套商业用房已过户到其开办的乾安县皇宇置业发展有限公司名下；于2018年5月30日轮候查封（冻结）了被执行人穆云鹏名下在乾安县皇宇置业发展有限公司所持有的投资权益或股权资本320000.00元。二是由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令、于2018年7月25日作出执行决定书，对二被执行人限制高消费并将其二人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，轮候查封的股权及车辆现无法处置，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文执行员梁艳
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 鹏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1584号
原告：周伟，女，1971年12月19日出生，汉族。
被告：杨以斌，男，1965年4月20日出生，汉族。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：四川省叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号，组织机构代码06895100-5。
法定代表人：王林杰。
原告周伟与被告杨以斌、叙永嘉年华城市建设发展有限公司债券转让合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周伟撤回起诉处理。
审判员 杨 军
二〇一七年五月二十七日
书记员 胥丹丹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁17民终51号
上诉人（原审被告）:菏泽市牡丹区豪润浮桥有限公司。住所地：菏泽市牡丹区李村镇。
法定代表人：续海洁，该公司总经理。
委托代理人：薛伟，山东祥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯兰梅，女，1981年11月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：李启宽，男，1949年1月3日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：贾西全，山东敬人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司菏泽供电公司。住所地：菏泽市中华东路北侧（中银对面）。统一社会信用代码：91371700168850252G。
负责人：李振杰，该公司总经理。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区李村镇岔河头村民委员会。
法定代表人：张保献，该村委会主任。
委托代理人：贺晓栋，山东曹州律师事务所律师。
上诉人菏泽市牡丹区豪润浮桥有限公司因与被上诉人侯兰梅、被上诉人国网山东省电力公司菏泽供电公司、被上诉人菏泽市牡丹区李村镇岔河头村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初228号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
上诉人菏泽市牡丹区豪润浮桥有限公司二审预交的案件受理费13105元予以退回。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈亚南
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初865号
原告：陈超，男，1984年6月10日出生，汉族，住保康县。
被告∶王明宝，男，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告陈超与被告王明宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈超于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈超负担。
审判员 闫铁骏
二〇一八年五月三十一日
书记员 程卿卿
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3460号
上诉人（原审被告）:广东驰海实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：顾西原，职务总经理。
委托诉讼代理人：邵庆伟，河南五色律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市快易点智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：付照海，职务总经理。
委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。
原审被告：东莞市上铭精密五金有限公司，住所地广东省东莞市。
原审被告：张小燕，住湖南省宁乡县。
上诉人广东驰海实业有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初3115号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东驰海实业有限公司上诉认为，本案属加工承揽合同纠纷，根据规定，加工行为地为合同履行地，本案加工行为地在东莞市长安镇，故本案应由东莞市第二人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人签订的三份《模具定制合同》中协议由被上诉人所在地广州市番禺区人民法院管辖，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 余锦霞
审判员 肖逸思
二〇一六年十一月五日
书记员 李 博
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执恢139号之二
申请人:中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，组织机构代码71176110-5。
负责人：王慧，行长。
被执行人：郑礼华，男，1965年12月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：黄发勤，女，1963年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02059号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款本金154627.99元及利息、罚息、律师费14000元、诉讼费及保全费合计5653元、执行费2900元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院于201年月2日依法对被执行人郑礼华、ＸＸ勤名下的位于安徽省合肥市新站双七路香江国际佳元6幢102室房屋（房权证号：合产××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人郑礼华、ＸＸ勤名下的位于安徽省合肥市新站双七路香江国际佳元6幢102室房屋（房权证号：合产××号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一八年五月四日
书记员 张 旋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304民初1200号
原告:鉏某，女，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：陈某，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告鉏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告鉏某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鉏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鉏某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一八年五月十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执896号之四
申请执行人：常熟市金海岸针纺织有限公司。住所地：江苏省常熟市东南开发区。
法定代表人：马丽娟，该公司董事长。
被执行人：宁波一休服业发展有限公司。住所地：宁海县桃源街道。
法定代表人：童永峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5233号民事调解书，向被执行人宁波一休服业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款141778.2元及利息，但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人宁波一休服业发展有限公司有可供执行的成品（存货）、机器设备。现因上述标的物二次拍卖均未成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四的规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波一休服业发展有限公司所有的成品（存货）、机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月七日
代书记员 谢梦蝶
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0112执233号
申请执行人谭子建，男，1968年11月5日生，汉族，无业，住长春市南关区。
被执行人穆云鹏，男，1969年1月18日生，汉族，公司经理，住吉林省乾安县。
被执行人郝杨，女，1971年8月9日生，汉族，无业，住吉林省乾安县。
申请执行人谭子建与被执行人穆云鹏、郝杨民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初1764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元。经审查符合立案条件，本院于2月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月1日向被执行人穆云鹏、郝杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2018年2月5日对被执行人穆云鹏、郝杨名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了“五查”，通过查询，查询到被执行人郝杨名下在中国工商银行有存款3085.25元，已于2018年2月6日通过网上进行了冻结，穆云鹏名下银行账户存款已被其他法院案件冻结或因存款数额较小（不足执行标的的5%），而没有对其进行冻结，没有查询到被执行人名下有证券、互联网银行信息；查询到被执行人穆云鹏名下有车辆四台、郝杨名下有车辆一台，于2018年8月1日对被执行人穆云鹏名下其中的两台的车籍进行了查封，因找不到该车辆而没有扣押；于2018年5月18日调取了被执行人穆云鹏名下的房产查询信息，其中有两套商业用房已过户到其开办的乾安县皇宇置业发展有限公司名下；于2018年5月30日轮候查封（冻结）了被执行人穆云鹏名下在乾安县皇宇置业发展有限公司所持有的投资权益或股权资本320000.00元。二是由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出限制高消费令、于2018年7月25日作出执行决定书，对二被执行人限制高消费并将其二人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，轮候查封的股权及车辆现无法处置，暂未发现二被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行长 徐 立 军
执行员 朱丽文执行员梁艳
二〇一八年八月十六日
书记员 杨 鹏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更163号
罪犯许振元，男，1976年12月8日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住临海市。1992年10月28日因犯抢劫罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六年；2008年4月7日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年2月26日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出(2015)台临刑初字第1230号刑事判决，以被告人许振元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年八个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万五千元（已缴纳五百元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许振元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
检察机关同意执行机关对罪犯许振元报请减刑六个月的建议。
经审理查明，罪犯许振元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度获评监狱改造积极分子。现共获八个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许振元在服刑期间，确有悔改表现，并能在力所能及的范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许振元准予减刑六个月（刑期自2013年5月10日起至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年五月八日
代书记员 严亚飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1492号
罪犯原云龙，男，1987年3月5日生，原住江苏省张家港市，原户籍地山西省太原市晋源区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2016年12月6日作出（2015）张刑二初字第00441号刑事判决，认定被告人原云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元，犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，刑期自2014年12月2日起至2018年12月1日止。判决生效后于2016年12月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯原云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯原云龙减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯原云龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月获监狱表扬二次，判处罚金已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、江苏省罚没款专用收据、张家港市人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯原云龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯原云龙减去有期徒刑六个月一天（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3496号
原告：梁加发，男，1979年9月24日生，彝族，云南省砚山县人，住砚山县。
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：胡志刚，男，1974年8月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
被告：蒋昌荣，男，1974年9月1日生，汉族，江西省上饶市人，住文山市。
原告梁加发与被告胡志刚、蒋昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告梁加发于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁加发以需要收集其他证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁加发撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁加发负担。
审判员 曹春园
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李建生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终682号
原公诉机关四川省崇州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何明亮，男，1985年11月1日出生，汉族，专科文化，汉族，住成都市龙泉驿区。2014年11月25日因犯开设赌场罪被成都市龙泉驿区人民法院判处拘役六个月，并处罚金六千元，2015年5月24日刑满释放。2018年2月5日因涉嫌犯妨害公务罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
四川省崇州市人民法院审理四川省崇州市人民检察院指控原审被告人何明亮犯妨害公务罪一案，于2018年5月4日作出（2018）川0184刑初263号刑事判决，认定被告人何明亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人何明亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何明亮申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何明亮撤回上诉。
四川省崇州市人民法院（2018）川0184刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 陈 曦
审判员 陈 楠
二〇一八年六月十二日
书记员 廖礼红
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更391号
罪犯刘玉，男，汉族，1988年9月4日出生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1322刑初187号刑事判决，以被告人刘玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执195号
申请执行人：莫色拉且,男。
委托代理人：莫色依古（申请执行人之子），男。
被执行人：任树珍,女。
被执行人：郭跃金,男。
本院在执行莫色拉且与任树珍、郭跃金买卖合同纠纷一案中，申请执行人莫色拉且于2017年9月20日向本院提出申请，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 袁 容
二〇一七年九月二十五日
书记员 曲 洋
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2826民初1617号
原告：冉启高，男，1942年3月9日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
被告：谢永祥，男，1952年6月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住湖北省咸丰县。
原告冉启高与被告谢永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启高、被告谢永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉启高向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月1日，被告谢永祥给原告冉启高出具借条一份，借款5000元，至今未予偿还。2016年12月13日原告向法院提起诉讼。
谢永祥口头答辩，已还款4000元，但借据未收回。
本院认为，谢永祥于2009年3月1日给冉启高出具借条一张，借款5000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。冉启高请求判令谢永祥立即偿还借款5000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢永祥称已偿还债务，并未向法庭提交相关的证据证实，应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢永祥在本判决书生效后十日内偿还原告冉启高借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢永祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊国华
二〇一六年十二月三十日
书记员 熊茂君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执字第289-1号
申请人钱建华，男，汉族，固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人周焕朋（公民），男，汉族，个体包工，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2863号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周焕朋存款、收入223373.77元(其中本金220171.2元;执行费3202.57元);
二、被执行人周焕朋迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一六年二月十四日
书记员 杜希和
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4750号
原告：朱兰琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：戴加章、黄圣勇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：吴方路，女，1963年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：孙卫民，男，1972年1月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：戴永红，女，1975年10月15日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告朱兰琴与被告吴方路、孙卫民、戴永红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告朱兰琴于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱兰琴的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱兰琴撤诉。
案件受理费4680元，减半收取为2340元，公告费300元，合计2640元，由原告朱兰琴负担。
审判员 刘建中
二〇一七年三月三十一日
书记员 朱 慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执631号
申请执行人邱泉,男，1987年6月22日生，汉族，睢宁县。
被执行人蒋峰,男,1987年9月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请执行人邱泉与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱泉向本院申请强制执行，本院于2016年03月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）睢民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年九月一日
书 记 员 曾林洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1400号之二
申请执行人段应丙，男，汉族，住址：云南省保山市隆阳区，身份证号码：×××2755。
被执行人吴彬，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××0134。
被执行人黄奇道，男，汉族，住址：广东省四会市，身份证号码：×××6010。
关于申请执行人段应丙与被执行人吴彬、黄奇道追索劳动报酬纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠阳法民三终字第340号民事判决书已经发生法律效力。权利人段应丙于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2016）粤1303执1400号。
本院受理执行立案后，在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、被执行人黄奇道应支付工程款42235元及利息；2、被执行人吴彬对上述的7000元债权范围内代为清偿；3、承担本案诉讼费1106元、公告费690元及执行费560元。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。2016年6月14日，本院作出（2016）粤1303执1400号之一执行裁定书，裁定对被执行人吴彬名下房产进行查封。2016年8月12日，被执行人吴彬向本院交来执行款7790.33元，此款扣除本案执行费50元，余款7740.33元已清退给申请执行人。被执行人吴彬已履行完生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内的国土、房产登记部门、车管及金融机构等有关职能部门查询，暂未发现被执行人黄奇道名下可供执行财产。2016年9月1日，本院委托福建省顺德区人民法院查询被执行人黄奇道名下可供执行财产。上述情况，本院已告知申请执行人。经本院征询申请执行人，其亦无法提供被执行人具体可供执行财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人黄奇道名下所有账户进行冻结。本院已依法将被执行人黄奇道纳入失信被执行人名单。
本院认为：被执行人吴彬已履行生效法律文书确定的义务。经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人黄奇道名下可供执行财产。申请执行人亦无法提供该情况，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人黄奇道在中国农业银行顺德桃西支行，账户为：62×××77上的存款，以40000元为限进行冻结。
二、对被执行人黄奇道在中国邮政储蓄银行四会市清塘营业所，账户为：60×××86上的存款，以40000元为限进行冻结。
上述账户冻结期限为12个月，自有关登记部门签收之日起计算。如需续封，权利人应在冻结期限届满前15日向本院书面提出，逾期责任自负。
三、解除本院作出的（2016）粤1303执1400号之一执行裁定书对被执行人吴彬名下位于惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷二十三街17号1层02号房（房产所有权证号：1110210161）的查封。
四、将被执行人吴彬在失信被执行人名单中屏蔽。
五、终结本院（2016）粤1303执1400号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月一日
书记员 张彩梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保114号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行,住成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层,统一社会信用代码：91510115677155338E
法定代表人：陶惠。
被申请人廖开春,男,1971年12月5日出生,汉族,住成都市温江区。
被申请人唐秀华,女,1975年1月17日出生,汉族,住成都市温江区,
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行和被申请人廖开春、唐秀华借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人廖开春、唐秀华价值300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月十四日
书记员 宋佳夫
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3736号之四
申请执行人：宁海县华信小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681079024Y）。住所地：宁海县。
法定代表人：娄甫君
被执行人：徐立云，女，1971年1月26日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：王兴壮，男，1973年3月19日出生汉族，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：童永峰，男，1974年7月11日出生汉族，住宁海县。
被执行人：王丽明，女，1979年11月13日出生汉族，住宁海县。
被执行人：吴伟绒，女，1973年9月10日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁波一休服业发展有限公司（组织机构代码：55453468-8）。住所地：宁海县。
法定代表人：童永峰该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁海县华信小额贷款股份有限公司与执行人徐立云、王兴壮、童永峰、王丽明、吴伟绒、宁波一休服业发展有限公司为小额借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人徐立云名下有坐落于宁海县跃龙街道红枫公寓3-703室的房地产【房屋产权证号：宁房X0034782、土地使用权证号：宁国用（2008）字第00847号】。2018年5月15日，竞买人童路遥（公民身份号码：），聂莉娟（440223198905010523）以155万元的最高价竞得，于2018年6月14日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐立云所有的位于宁海县跃龙街道红枫公寓3-703室所有权及相应的其他权利归买受人童路遥、聂莉娟所有。
二、买受人童路遥、聂莉娟应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年六月十九日
代书记员 王耀德
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第1533号
原告：李连振，男，1968年12月17日出生，汉族，教师，住冠县。
委托诉讼代理人：曲丁锁，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，冠县东古城镇前田庄村。
被告：陈以官﹙陈义冠﹚，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住冠县。
原告李连振与被告陈以官﹙陈义冠﹚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连振及委托诉讼代理人曲丁锁到庭参加诉讼。被告陈以官﹙陈义冠﹚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连振向本院提出诉讼请求：请求判令陈以官﹙陈义冠﹚偿还70800元及合法利息。事实和理由：2013年间，陈以官﹙陈义冠﹚因承包修路工程用钱，向李连振借款共计70800元。借据上未注明利息事项。陈以官﹙陈义冠﹚口头承诺于2013年年底还清。2013年年底，李连振要求陈以官﹙陈义冠﹚还款，陈以官﹙陈义冠﹚以种种理由不付。
被告陈以官﹙陈义冠﹚辩称，承认李连振所诉内容，同意李连振的诉讼请求，但一时还不起。
根据双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年间，陈以官﹙陈义冠﹚因承包修路工程用钱，向李连振借款共计70800元，并出具借据。借据上未注明利息事项。陈以官﹙陈义冠﹚口头承诺于2013年年底还清。2013年年底，李连振要求陈以官﹙陈义冠﹚还款，陈以官﹙陈义冠﹚以种种理由不付。
本院认为，李连振与陈以官﹙陈义冠﹚签订的借款合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。李连振已为陈以官﹙陈义冠﹚提供借款，陈以官﹙陈义冠﹚应返还借款，并支付合法利息。因借据上未注明利息事项，李连振要求的利息可自案件立案之日2015年8月11日起，按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算。
综上所述，李连振的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告陈以官﹙陈义冠﹚返还原告李连振70800元借款，并支付利息﹙自2015年8月11日起按中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值日万分之一点七五计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告陈以官﹙陈义冠﹚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 马雪莹
人民陪审员 代建斌
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜亚南
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2466号
原告：张珍荣农村承包经营户
诉讼代表人：张冬，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：张荣华，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告张珍荣农村承包经营户与被告张荣华因土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张珍荣农村承包经营户于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍荣农村承包经营户自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张珍荣农村承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张珍荣农村承包经营户负担。
审判员 陈 强
二〇一八年七月十日
书记员 谢晶晶
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1186号
罪犯崔金荣，男，1994年1月28日生，甘肃省静宁县人，原住甘肃省静宁县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年12月16日作出（2015）吴江刑二初字第00447号刑事判决，认定被告人崔金荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产人民币一万元。责令被告人崔金荣与同案犯共同退赔被害单位模具62套。刑期自2015年4月27日起至2020年12月26日止。判决发生法律效力后，于2016年1月6日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯崔金荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔金荣减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯崔金荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年5月、2017年11月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产一万元已全部履行，退赃退赔被害单位模具62套未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔金荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯未履行部分财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯崔金荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3439号
原告：于兆琴，女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘凡，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告于兆琴与被告刘凡民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兆琴及其诉讼代理人孙甜，被告刘凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于兆琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金11990元，并支付利息600元（以11990元为本金，自2014年10月3日起按年利率6%计算利息至给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因资金周转向原告借款20000元，2014年10月2日，原告将20000元现金借给被告，被告出具借条一份，对借款20000元的事实予以确认，时至今日，被告仅归还原告借款本金8010元，被告尚欠原告借款本金11990元。
刘凡答辩：借款2万元是事实，我工资卡一直在原告处抵押，每月还原告800元利息。我现在只差原告10900元，2014年11月2日至2016年元月2日每月按四分息付原告800元利息。
于兆琴围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，证明被告向原告借款共计20000元的事实。刘凡对借条不持异议。
本院认证意见如下：对于兆琴提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转向原告借款20000元，2014年10月2日，原告将20000元现金借给被告，被告出具借条一份，对借款20000元的事实予以确认，时至今日，被告仅归还原告借款本金8010元，被告尚欠原告借款本金11990元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人刘凡有义务偿还债权人于兆琴的借款本金，于兆琴的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。于兆琴请求的利息600元，因没有逾期的时间，不予支持。刘凡辩解未还本金是10900的意见，没有证据支持，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、刘凡于本判决生效之日起十日内一次性偿还于兆琴借款本金11990元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一六年十一月十日
书记员 杨娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。