wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初6314号
原告：陕西宝旭物资有限公司，住所地：西安市未央区环园中路39号西安源兴实业市场东区6排6-9。
法定代表人：王增昌,该公司总经理。
委托代理人：侯惠婷，女，该公司员工。
被告：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路199号。
本院在审理原告陕西宝旭物资有限公司与被告陕西建工第一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西宝旭物资有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宝旭物资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西宝旭物资有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西宝旭物资有限公司负担(已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一六年八月十五日
书记员 关 玉 玲
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执1189号之一
申请执行人曾庆阔，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人祝仰胜，男，1961年6月10日出生，汉族，郓城县水务局职工，住郓城县。
申请执行人曾庆阔与被执行人祝仰胜餐饮服务合同纠纷一案，郓城县人民法院(2017)鲁1725民初5747号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年04月08日向被执行人祝仰胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祝仰胜至今未履行。本案在审理过程中，本院于2017年10月11日作出（2017）鲁1725民初5747号民事裁定书，冻结了被执行人祝仰胜在中国工商银行郓城支行的存款账户（16×××38），因被执行人拒不履行义务，现需将该账户内的存款30,722元予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人祝仰胜在中国工商银行郓城支行存款账户16×××388）内的存款30,722元。
二、解除对被执行人祝仰胜在中国工商银行郓城支行存款账户（16×××38）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
二〇一八年四月十七日
书记员 李旭东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2655号
原告：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：王付生，男，1986年1月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。
本院在审理原告陈海娟诉被告王付生民间借贷纠纷一案中，现原告陈海娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈海娟负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年六月十五日
书记员 周 立 国
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3857号之一
申请执行人义乌市松杰塑料袋厂，住所地义乌市江东街道下傅小区26幢1号，组织机构代码:0000000-9。
法定代表人王新良。
被执行人郑平，男，1977年7月15日出生，住浙江省平湖市。
本院在执行申请执行人义乌市松杰塑料袋厂与被执行人郑平买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人郑平无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚振旺
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月二十日
书记员 华景清
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1828号
申请执���人：张霞，女，1971年10月26日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：罗宗林，男，1973年11月17日生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张霞与罗宗林民间借贷纠纷一案中（执行标的为353275元，已执行金额272315元，未执行金额80960元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑鹏飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2018号之一
申请执行人邹平长山实业有限公司。
法定代表人景伟，公司总经理。
被执行人泰安市利德容器制造有限公司。
法定代表人刘颖超，公司总经理。
申请执行人邹平长山实业有限公司与被执行人泰安市利德容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初591号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、解除原告邹平长山实业有限公司与被告山东泰安市利德容器制造有限公司通过转让协议签订的关于《连续排污扩容器技术协议》、《连续排污扩容器买卖合同》中未履行的协议内容；二、本判决生效后五日内被告山东泰安市利德容器制造有限公司返还原告已支付的货款145800元；三、本判决生效后五日内被告山东泰安市利德容器制造有限公司赔偿原告邹平长山实业有限公司经济损失（以被告应返还的货款145800元为基数，自2015年9月25日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率一年期4.6%计算）；四、驳回原告邹平长山实业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4563元，保全费1610元，合计6173元，由被告山东泰安市利德容器制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年3月27日依法冻结被执行人在中国银行银行账户（轮候冻结），账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金145800元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审382号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人梁春芳，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村吕广组。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第296号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第296号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的129.92平方米土地至白沙镇吕广村吕广组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第296号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万雅雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保76号
申请人胡世珍，女，汉族，1968年3月18日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被申请人胡世书，男，汉族，1965年8月17日出生，住重庆市綦江县。
本院在审理申请人胡世珍与被申请人胡世书共有物分割纠纷一案中，申请人胡世珍于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对胡世书价值12万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人胡世珍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对胡世珍提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一六年七月十一日
书记员 陈国军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3724号
原告苏州爱涛物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156号。
法定代表人桂方林,公司总经理。
委托代理人王峻，公司员工。
委托代理人王文文，公司员工。
被告吴修建，男，1966年2月1日出生，住福建省屏南县。
原告苏州爱涛物业管理有限公司（以下简称爱涛物业公司）与被告吴修建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛适用简易程序实行独任审判，审理期间由于工作原因承办人调整为代理审判员王丹妮。后因被告吴修建下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王峻到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告爱涛物业公司诉称：开发商昆山市大德房地产开发有限公司于2011年5月17日委托苏州爱涛物业管理有限公司昆山分公司（以下简称爱涛物业昆山分公司）对大德世家小区进行前期物业管理并签订了《前期物业管理委托合同》，该合同约定：1、委托期限：自2011年6月1日起至业委会成立后与新物业公司签订物业服务合同生效时；2、物业费标准：多层住宅0.85元/月•平方米，高层住宅1.4元/月•平方米，商铺1.2元/月•平方米。后因业委会成立并选聘了新的物业公司，我方遂于2013年6月30日退出该小区。2011年5月27日，吴修建与林龙爱登记取得该小区XX幢XX室的房屋（建筑面积127.7平方米）。因其结欠2011年6月1日至2013年6月30日期间的物业费至今未付，原告遂诉至法院并当庭明确了诉讼请求：1、被告支付2011年6月1日至2013年6月30日期间的物业费2713.63元（计算标准：多层0.85元/月•平方米127.7平方米25月）及逾期付款利息损失（计算标准：以2713.63元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴修建未到庭答辩。
经审理查明，原告主张的事实有前期物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、房屋产权登记信息证明、大德世家物业公司交接联席会议纪要以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
审理期间，爱涛物业昆山分公司书面确认涉案权利由原告爱涛物业公司全权主张。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，爱涛物业昆山分公司有权要求作为小区业主的被告支付物业费，其委托原告爱涛物业公司主张涉案权利的行为于法不悖，现原告主张被告支付物业费的诉请有事实依据、主张逾期付款利息损失的计算标准于法不悖，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴修建于本判决生效之日起十日内向原告苏州爱涛物业管理有限公司支付2011年6月1日至2013年6月30日期间的物业费2713.63元及逾期付款的利息损失（以2713.63元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费177元，公告费690元，前述费用合计867元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担127元，由被告吴修建负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年八月九日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初964号
原告（反诉被告）：徐书成，1936年6月1日生，住白山市，住白山市。
委托诉讼代理人：麦仁秋、关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：任春云，1969年2月3日生，住白山市，住白山市。
原告（反诉被告）徐书成与被告（反诉原告）任春云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。麦仁秋、关钧升、任春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐书成向本院提出诉讼请求：任春云承担原告人身损害70%的赔偿责任，赔偿原告医疗费5924.64元、住院伙食补助费770元、护理费955.42元、精神损害抚慰金1000元，合计8650.06元。事实和理由：2016年9月16日，被告因遛狗问题与原告发生口角并互相殴打，造成原告面部受伤，在白山市中心医院住院11天，出院诊断为：左眼下睑皮肤裂伤、面部皮肤裂伤、划伤、双手外伤。白山市公安局红旗分局于2016年10月25日给予被告行政拘留十三天并处罚款500元（已执行）。原告提起诉讼，要求被告赔偿。诉讼过程中，徐书成放弃精神损害抚慰金1000元的诉讼请求。
任春云辩称，2016年9月16日中午，被告在小区遛狗时，被原告拦住。原告以下流语言骚扰、侮辱被告，并将被告逼迫到偏离回家线路的小区东侧的角落。此前，原告曾多次尾随被告进出小区，对被告进行骚扰挑逗。面对原告的步步紧逼，被告给予了原告叱骂。恼羞成怒的原告率先拎起手里铁质器械殴打被告，被告在抵挡过程中，抓伤了原告。接警民警赶到后，将双方带到红旗分局，被告被送到白山市中心医院抢救，门诊治疗3天，诊断为头外伤、头皮挫伤、心律失常。2016年10月25日，公安机关给予被告治安拘留13天、罚款500元的处罚。
任春云向本院提出反诉请求：原告赔偿被告医疗费1235.30元，精神损害抚慰金1000元。事实和理由：2016年9月16日中午，被告头部被原告打伤，被告在白山市中心医院门诊治疗3天，被告遭受了经济损失。
徐书成对任春云的反诉辩称，1、被告发生医疗费1235.30元，原告只承担其中的30%；2、被告请求1000元精神损害抚慰金，不符合法律规定。
本院经审理查明：
2016年9月16日12时49分许，在白山市浑江区东兴街惠民小区健身设施处，任春云散放的二条宠物狗冲向正在散步的徐书成时，遭到徐书成的驱赶。因而，徐书成与任春云发生争吵，并厮打。在厮打过程中，双方均有不同程度的受伤。2016年10月，公安机关决定给予徐书成行政拘留5日、并处罚款200元的行政处罚；决定给予任春云行政拘留13日、并处罚款500元的行政处罚。
事发当日，徐书成到白山市中心医院治疗，诊断为左眼下睑皮肤裂伤、面部皮肤裂伤、划伤、双手外伤。共住院治疗11天（2017年9月16日至2016年9月27日），二级护理11天。徐书成的合理经济损失为：医疗费8463.80元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元（居民服务业120.82元×11天），合计10892.82元。
事发当日，任春云到白山市中心医院门诊治疗，诊断为头外伤、头皮挫伤、心律失常。花费医疗费1235.30元。
以上案件事实，有公安机关对徐书成与任春云的询问笔录、住院病历、出院诊断书、住院费收据、住院费用清单、护理证明、门诊手册、门诊诊断书、门诊收据、挂号费收据、相片、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，居民饲养宠物狗，不能干扰他人的正常生活。任春云在小区内散放遛狗，对狗的活动无法控制，因此引发了双方的纠纷。故在本次纠纷中，任春云应当承担主要责任，徐书成应当承担次要责任。对于双方的合理经济损失，任春云承担70%为宜，徐书成承担30%为宜。任春云主张的精神损害抚慰金1000元，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、任春云于本判决生效后，立即赔偿徐书成医疗费8463.80元、住院伙食补助费1100元、护理费1329.02元，合计10892.82元的70%，即7624.97元；
二、徐书成于本判决生效后，立即赔偿任春云医疗费1235.30元的30%，即370.59元；
三、驳回任春云精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（包括反诉费50元），减半收取50元，由徐书成负担15元，由任春云负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 丹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执379号之四
申请执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人江从世，职务主任。委托诉讼代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李文艳，山东德衡律师事务所律师。
被执行人王蕾，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市绿崂种植有限公司，住所地青岛市崂山区。
申请执行人青岛市崂山区王哥庄街道江家土寨社区居民委员会与被执行人王蕾、青岛市绿崂种植有限公司土地承包合同纠纷一案于2016年12月12日审结，该案（2015）李民初字第2382号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币561013.8元，案件受理费人民币6679元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人王蕾的存款人民币580231元，其中包括本案全部本息、案件受理费共计人民币572110及本案执行费人民币8121元，现申请执行人向法院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2382号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年四月二十日
书记员 段一沛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初2878号
原告：毛进，男，汉族，1983年3月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王文素，女，汉族，1966年5月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
第三人：吴春锋，男，汉族，1979年12月3日出生，住江西省景德镇市浮梁县。
第三人：十堰真快活贸易广场有限公司。住所地：湖北省十堰市邮电街*号。
法定代表人：黄俊平，该公司总经理。
第三人：陈小龙，男，汉族，1971年3月23日出生，住湖北省十堰市。
第三人：茅箭区城市玩家电玩城。住所地：湖北省十堰市。
经营者：吴海峰。
第三人：茅箭区五堰华进电玩城。住所地：湖北省十堰市。
经营者：黄俊平。
第三人：湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司人民路店。住所地：湖北省十堰市人民中路**号武商量贩*楼。
负责人：何春柱。
原告毛进诉被告王文素、第三人吴春锋、第三人十堰真快活贸易广场有限公司、第三人十堰和信茂元置业有限公司、第三人陈小龙、第三人茅箭区城市玩家电玩城、第三人茅箭区五堰华进电玩城、第三人湖北十堰真快活美乐园娱乐有限公司人民路店案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告毛进于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告毛进申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛进撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛进负担。
审判员 王建涛
二〇一七年八月九日
书记员 陈梓烨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更961号
罪犯董国强，男，1972年5月4日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年2月26日，河南省伊川县人民法院作出（2009）伊刑初字第294号刑事判决，认定罪犯董国强犯盗窃、抢劫、破坏电力设备、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月28日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯董国强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十七个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十七个积极。
本院认为，罪犯董国强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯董国强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月16日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执714号之二
申请执行人：艾光大,男,1944年8月14日出生，住四川省中江县。
申请执行人：艾永乐,男,1964年9月6日出生，住四川省中江县。
申请执行人：艾恒,男,1974年3月9日出生，住重庆市綦江县。
被执行人：李建,男,1972年11月8日出生,住四川省丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2012）成刑初字第386号刑事附带民事判决书，在执行艾光大、艾永乐、艾恒与李建附带民事赔偿、没收财产一案中，在刑事审判阶段，被执行人李健将附民赔偿款12000元缴至本院账户并支付申请执行人，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人财产。被执行人李健尚欠附带民事赔偿款13744元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对李健附带民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十八日
书记员 肖晓宇
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初2449号之一
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：朱成俊，男，汉族，1974年2月11日生，住南京市六合区。
被告：张丽，女，汉族，1980年8月18日生，住南京市六合区。
被告：南京容大和成医疗科技有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇工业集中区方州路848号。
法定代表人：朱成俊。
被告：南京民兴信用担保有限责任公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道东山桥工业园区金鑫东路1号。
法定代表人：刘忠勇。
本院受理的原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告朱成俊、张丽、南京容大和成医疗科技有限公司、南京民兴信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告南京民兴信用担保有限责任公司的起诉。2017年9月15日，因被告已偿还所欠借款本息及全部费用，原告向本院申请撤回对被告朱成俊、张丽、南京容大和成医疗科技有限公司的起诉并解除本案的财产保全措施。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国民生银行股份有限公司南京分行撤回起诉；
二、解除对被告朱成俊、张丽、南京容大和成医疗科技有限公司、南京民兴信用担保有限责任公司名下价值800214.48元财产的查封、扣押、冻结。
本案预收案件受理费为11802元，因原告撤诉减半收取为5901元，保全费4521元，以上合计10422元，由原告负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 徐 垠
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 王浴江
二〇一七年九月十八日
法官 助理 慎 思
见习书记员 任县风
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初193号
原告：于艳，女，1971年3月2日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告：昆山联合华商置业有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路575-1号，统一社会信用代码913205835823107617。
法定代表人：周惠明。
第三人：姜雪婷，女，1991年11月12日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告于艳与被告昆山联合华商置业有限公司及第三人姜雪婷商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于艳撤诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告于艳负担。
审判员 王丹妮
二〇一八年三月九日
书记员 蔡晓晨
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1008号
申请人王金山，男，汉族，45岁，住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杨涛，男，汉族，55岁，住呼和浩特市新城区。
被执行人高彩莲，女，汉族，52岁，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人王金山申请执行被执行人杨涛、高彩莲公证债权一案中，呼和浩特市青城公证处于2015年7月15日作出的（2015）呼青证执字第37号执行证书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方自愿达成和解协议。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）呼青证执字第37号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月十日
书记员 康永利
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初343号
原告丁磊，男，1984年1月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告刘培乾，男，1973年6月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告刘春梅，女，1972年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告赵贤文，男，1971年9月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告湖北天舟科技有限公司（以下简称天舟公司），住所地：襄阳市高新区。
被告丁智勇，男，1970年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告丁磊与被告刘培乾、刘春梅、赵贤文、天舟公司、丁智勇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已理终结。
原告丁磊诉称，2012年8月15日，被告刘培乾、刘春梅与原告签订借款合同，向原告借款400万元，借款期限2个月，月利率3%。天舟公司出具股东会决议，对上述400万元借款本息承担无限连带责任。2014年1月23日，刘培乾承诺代其关联人赵贤文向原告还款300万元。2014年1月24日,被告刘培乾、丁智勇与原告签订还款（担保）协议,约定刘培乾于2014年1月27日前偿还借款300万元,2014年4月25日前偿还借款400万元,被告丁智勇对上述款项中的400万元本息承担无限连带偿还责任;如刘培乾未按协议还款,除借款本息外另行支付20%的违约金,并承担原告为此支付的律师费。协议签订后至今,刘培乾仅向原告偿还了代赵贤文还款300万元本息,对其直接借款400万元本金及利息均未偿还。请求法院依法判令:1、被告刘培乾、刘春梅、天舟公司连带偿还原告借款本金400万元及逾期还款违约金、利息等共计520万元;2、被告丁智勇、赵贤文对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼相关费用由被告方承担。
本院认为，原告丁磊在诉状中所记的被告刘培乾、刘春梅、赵贤文、天舟公司、丁智勇的住址既不是其住所地，也不��其经常居住地。且原告未提供上述被告的祥细身份信息和通讯信息，不足以使被告与他人相区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定。裁定如下：
驳回原告丁磊的起诉。本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年三月七日
书记员 辛 进
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10258号
原告:刘美侠,女,1960年2月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告刘美侠与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美侠到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费3755元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告刘美侠于2010年2月在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费3755元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费3755元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘美侠原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告3150元，被告给原告开具收据两份，上述一次性补缴费用均系被告作为用人单位所应按月负担9%部分。
2016年11月25日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘美侠垫付的医疗保险费3150元；
二、驳回原告刘美侠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 莉
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0105行审59号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人江北区夜色歌城，住所地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1。
负责人杨松柏，职务不详。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人保局）申请强制执行江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《处理决定书》），要求被执行人江北区夜色歌城（简称夜色歌城）支付杨琳的工资7000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年11月6日，杨琳向区人保局投诉举报夜色歌城拖欠其2015年4月至5月的工资。2015年11月6日，区人保局向夜色歌城送达调查询问通知书。2015年11月11日，区人保局予以立案受理。区人保局调取了夜色歌城2015年4、5月员工工资明细表、负责人杨松柏出具的夜色歌城拖欠员工工资明细、夜色歌城工商信息、单位负责人身份证明书、股份转让协议两份等资料。区人保局分别于2015年11月17日和18日对夜色歌城的出纳员杨琳和实际控制人杨松柏进行了调查，杨松柏承认单位拖欠了杨琳2015年4、5月工资7000元。2015年11月26日，区人保局向夜色歌城送达江人社监理告[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），告知夜色歌城拖欠杨琳等7名员工2015年4月至5月工资未支付，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对夜色歌城作出责令其在10日内支付杨琳等7名员工工资的行政处理决定。根据《劳动保障监察条例》第十九条，《重庆市劳动保障监察条例》第三十三条的规定，夜色歌城在收到本告知书之日起5个工作日内向区人保局提出陈述、申辩、听证，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。2015年12月22日，区人保局作出《处理决定书》并分别向夜色歌城以及杨琳等7名员工送达，查明夜色歌城拖欠杨琳等7名员工工资，其中拖欠杨琳的工资7000元。夜色歌城在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2016年7月5日，区人保局作出江人社监催告[2015]175号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》(简称《执行催告书》)，催告夜色歌城履行《处理决定书》并于次日送达。夜色歌城仍未履行《处理决定书》。区人保局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2015]175-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付杨琳的工资7000元”的行政处理决定。
本案申请执行费50元，由江北区夜色歌城负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨俊逸
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执21号之一
申请执行人周四良，男，1965年8月27日出生，汉族，住株洲市株洲县。
被执行人汪大伟，男，1956年12月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
本院执行申请执行人周四良与被执行人汪大伟合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年四月十八日
书记员 谭文英
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4091号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年6月4日生，住南京市秦淮区。
被告：杜芳琴，女，汉族，1964年12月21日生，住南京市建邺区。
原告ＸＸ与被告杜芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杜芳琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款16666元，利息和罚息自2015年8月16日起至实际清偿日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，原、被告达成借款协议，被告杜芳琴向原告ＸＸ借款100000元，并约定此后每月还本付息9533元，共分十二期，至2015年10月16日止。但被告杜芳琴只还款10期，余下2期未按时归还，因原、被告双方借款协议约定的利息和罚息之和超过法律保护的年利率24%，故要求按照每月2%计算利息和罚息。
被告杜芳琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告ＸＸ提出的被告杜芳琴身份证复印件、借款协议、银行转款查询记录等证据不持异议，对原告ＸＸ起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告杜芳琴未按借款协议约定归还剩余本金16666元，应承担偿还责任；其借款协议约定利息与罚息之和超过24%，原告ＸＸ请求按照每月2%计算利息和罚息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜芳琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ偿还人民币16666元及利息和罚息（其中本金8333元自2015年8月16日起，剩余本金8333元自2015年9月16日起，至实际清偿日止按年利率24%计算利息和罚息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，公告费600元,由被告杜芳琴负担（原告已预交案件受理费109元，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告,并向本院补缴108元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年九月二十日
见习书记员 刘嘉岑
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5025号之一
申请人：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人：运乃建，董事长。
被申请人：刘加华，男，50岁，汉族，住北京市密云区。
被申请人：河南省京豫建筑劳务有限公司北京第一分公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-351。
主要负责人：李聚栓。
被申请人：河南省京豫建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区25号楼2单元7号。
法定代表人：刘加国，董事长。
天津九为实业有限公司与刘加华、河南省京豫建筑劳务有限公司北京第一分公司、河南省京豫建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人刘加华、河南省京豫建筑劳务有限公司北京第一分公司、河南省京豫建筑劳务有限公司合计价值40万元的财产。
案件申请费2637元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏晓龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4748号
申请执行人王卫兰，女，1964年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司伟国，男，40岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司新成，男，75岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司苏永，男，40岁，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0730号民事判决书，执行立案标的为3300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）齐法执字第267号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：房安强，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘德建，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房安泉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：房庆义，男，汉族，住齐河县。
被执行人：石峰，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2013）齐晏商初字第426号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人名下的位于齐河县祝阿镇顾房村的房屋拆迁补偿款，冻结期间不得转让、支付等。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年六月七日
书记员 徐静媛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初483号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日0时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶新A***58号东风日产牌小型客车，沿乌鲁木齐市北外环由东向西行驶至蜘蛛山隧道路段时被执勤民警查获。执勤民警在对被告人刘某进行呼吸酒精检测过程中，被告人刘某拒不配合检查，呼吸酒精检测多次均未成功，后经抽血检测，被告人刘某血液中的酒精含量为224mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人刘某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到224mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，在城市快速路上行驶，在执法机关依法检查过程中拒绝不配合检查，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年四月二十七日
书记员 马 嘉
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0323民初2283号
原告：沈矿兴，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍地：河南省义马市，现住新安县。
委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。
被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。
法定代表人：甄书彪，任总经理。
原告沈矿兴与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈矿兴的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈矿兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区高层××楼××单元××室。2013年9月21日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。
被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。
原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：被告于2013年9月21日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-603（沈矿兴）交来煤气初装2900元，收款人：赵”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于原告提交的收据，被告以不认识“赵”（收据上显示的收款人）为由，对该收据不予认可，但认可收据上的印章为公司印章。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。
另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。
本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。关于被告对原告提交的收据不予认可的辩称，由于被告仅以不认识收据显示的收款人“赵”为由否认收据，又未提交证据对其主张加以证明，并且又认可收据上的印章为其公司印章，故本院对被告的该辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告沈矿兴燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红魁
人民陪审员 陈 肃
人民陪审员 韩雪萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马国英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1755号
申请执行人袁立芹，女，汉族，1963年5月22日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的袁立芹申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2027号之一
申请执行人吕利，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县好生尹老三驴肉店，住邹平县好生街道办事处周前村。注册号371626600321794。
负责人尹宝军，系该店经营者。
申请执行人吕利与被执行人邹平县好生尹老三驴肉店债权转让合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3288号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邹平县好生尹老三驴肉店于本判决生效之日起五日内偿还原告吕利欠款4564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月16日依��立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月20日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，（未查到可供执行的房产、车辆、银行存款）。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项4564元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3288号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)自流执546号之一
本院执行的申请执行人吴明刚与被执行人梁永康其他合同纠纷一案，将梁永康纳入失信被执行人名单。执行过程中，因梁永康已完全履行了生效法律文书确定的义务。本院决定：
将被执行人梁永康从失信被执行人名单中屏蔽。
二〇一七年八月三十一日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1202号
罪犯曾志勇，男，1976年10月22日出生，汉族，江西省于都县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省进贤县人民法院于2014年1月13日作出（2013）进刑初字第241号刑事判决，认定曾志勇犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产20000元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾志勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾志勇减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月10日起至2018年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执346号之一
申请执行人福建省清流县东莹化工有限公司。
法定代表人潘登，公司董事长。
委托代理人李敦俊，该公司职员。
被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司。
法定代表人谢克平，公司执行董事。
福建省清流县东莹化工有限公司与福建省清流县龙津国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年2月26日作出的（2015）清民初字第890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人福建省清流县东莹化工有限公司于2015年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币634，074元。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司位于清流县龙津镇北大路219号的房产，该查封房产已设立抵押登记，抵押权人已申请强制执行，并已由本院拍卖处置过程当中。经本院查明，被执行人福建省清流县龙津国际大酒店的银行账户已被本院其他执行案件冻结，其在三明市车管所无车辆登记信息。本院已将被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2016年2月26日作出的（2015）清民初字第890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 兰志雄
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民再26号
申请再审人张含明（原审被告），住黑龙江省。
委托代理人郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。
委托代理人张宏明，黑龙江镇方律师事务所律师。
被申请人王全军（原审原告），住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请再审人张含明因与被申请人王全军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）甘民初字第598号民事判决，向甘南县人民法院申请再审。甘南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）甘民监字26号民事裁定，决定再审本案。
本院在审理过程中，申请再审人张含明与被申请人王全军达成和解协议，于2016年1月20日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人张含明在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张含明撤回其再审申请。
审 判 长 陈艳新
代理审判员 李振华
代理审判员 葛永莉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）银执字第210号之一
申请执行人：陆彬杰。
被执行人：ＸＸ中。
被执行人：李洪艳。
本院在执行申请陆彬杰申请执行ＸＸ中、李洪艳关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆彬杰依据北海市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）桂05民终18号民事判决书，向本院申请执行【申请标的：35000元及利息】，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日裁定查封了登记在被执行人李洪艳名下所有的位于北海市广东路200号银滩桐洋国际大厦1幢2305号房屋一套。2016年6月24日申请执行人陆彬杰与被执行人ＸＸ中、李洪艳达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和第二百五十八条和的规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院（2015）银执字第210号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ中、李洪艳没有按双方达成的执行和解协议履行，可依法就尚未实现的债权部分向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2016）桂05民终18号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1627民初3783号
原告：蔡炳聪，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人蔡杰彬，男，汉族，1989年11月3日出生，住福建省惠安县。系原告蔡炳聪之子。
被告：河南盛鸿纺织有限公司。住所地：太康县产业集聚区管委会院内。
统一社会信用代码：914116270689117402。
法定代表人：洪福胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施天定，该公司员工。
原告蔡炳聪与被告河南盛鸿纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付拖欠工程款54000元；2.要求被告从2014年10月2日起按银行贷款利率支付利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月份，原告为被告的工程施工，工程结束后，双方经决算被告尚欠原告工程款54000元未支付，后经多次追要，被告均未偿付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告蔡炳聪自愿放弃12000元的工程款请求和利息请求，被告河南盛鸿纺织有限公司自愿于2016年11月30日前支付原告工程款20000元，余款22000元于2016年12月31日前一次付清。
二、本案所涉工程的修缮由被告自行修缮。
三、原、被告其余均无纠葛。
案件受理费575元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人同意在本调解协议上签名或盖章后发生法律效力。
审判员 张辉
二〇一六年十一月十日
书记员 时斌
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1011号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。
被执行人韩兆涛,男,1988年9月27日出生,住台前县；
被执行人赵吉军,男,1994年3月7日出生,住台前县。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与韩兆涛、赵吉军借款合同纠纷一案中，在执行过程中于2017年10月18日向韩兆涛、赵吉军送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其一直未履行。经过对韩兆涛、赵吉军的银行账户、车辆信息、房产信息、证券信息进行查询，未发现韩兆涛、赵吉军名下有可供执行财产，并将调查结果告知申请人。于2017年10月31日将韩兆涛、赵吉军纳入失信被执行人名单，于2018年4月22日向韩兆涛、赵吉军发出限制高消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）台证执字第77号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年五月三十日
书记员 姜云青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1644号
申请人执行人四川微社汇网络科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区解放街。
法定代表人马一鸣，经理。
被执行人成都微社圈文化传媒有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道。
法定代表人严军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第743号裁决书，受理四川微社汇网络科技有限公司申请执行成都微社圈文化传媒有限公司服务合同纠纷仲裁案。执行标的416186元。
执行中，经本院对被执行人成都微社圈文化传媒有限公司的财产进行查控，未能查找到被执行人成都微社圈文化传媒有限公司可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
因本院依职权未能查找到被执行人可供执行的其他财产，2017年8月18日，本院向申请执行人四川微社汇网络科技有限公司发出终结本次执行程序告知书，申请执行人四川微社汇网络科技有限公司至今未向本院提出异议，也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第743号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月三十日
书记员 赵萍
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0303刑初171号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李法祜，男，1954年12月28日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，2017年3月13日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人李法祜犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人李法祜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年11月9日上午，被告人李法祜在淄博市张店区义乌小商品城二期二楼西区5319的门头房内，将该门头房业主谭某放在手包内的和田玉扳指一个偷走。经鉴定，被盗玉扳指价值人民币5250元。案发后，被盗玉扳指价已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李法祜在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、被害人曹某、谭某的陈述、扣押清单、照片、发还清单、检验报告、价格认定结论书、被告人李法祜的供述及户籍信息等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李法祜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李法祜系自首归案，且主动退赃，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李法祜犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世龙
二〇一七年四月十八日
书记员 赵 瑾
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第976号
申请执行人孙明涛，男，汉族，1973年9月20日出生，农民，住址黑龙江省讷河市.
被执行人林春霞，女，汉族，1967年2月1日出生，无职业，黑龙江省讷河市。
关于孙明涛与林春霞买卖合同任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2576号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2016)黑0281执字第976号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 石
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1323执1095号
申请执行人:薛某某，女，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇太平街居委会。
被执行人：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县花园街，组织机构代码56754694-4。
法定代表人：彭良华，该公司董事长。
安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1621号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宿州市华盛置业有限公司在建盛世华城项目工程有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宿州市华盛置业有限公司在“盛世华城”项目工程1号楼1单元501号商品房。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 张利平
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋琼琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3010号
罪犯曾道斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年7月31日作出(2015)温苍刑初字第123号刑事判决，以被告人曾道斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关��江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾道斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾道斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾道斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾道斌准予减刑一个月（刑���自2015年4月28日至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月七日
代书记员 张梦婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初636号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日23时许，被告人张某酒后驾驶新A000**号黑色奥迪牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市红庙子路阿勒泰路路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某血液中酒精含量为125mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为125mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年7月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年六月二日
书记员 马嘉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017��黑08**民初1822号
原告:韩国玲，女。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告韩国玲与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国玲，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地4.5亩；2、赔偿经济损失18000元并给付直补款3500元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与其夫孙文江应分土地36.1亩。2016年5月22日，孙文江因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将孙文江的劳力地4.5亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地4.5亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口和新增劳力。我村收回孙文江的劳力地4.5亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月1日朝阳村出���的证明。证明原告应分土地36.1亩，2003年3月4日朝阳村收回原告的土地4.5亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规定。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告承包土地36.1亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告与其夫孙文江承包土地36.1亩。2016年5月22日，孙文江因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回孙文江的劳力地4.5亩旱田（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。庭审中，原、被认可2015年和2016年每垧土地承包费5000元，2017年为4000元。原告要求被告返还土地4.5亩、赔偿经济损失、给付直补款诉讼来院。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回孙文江劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地4.5亩。因原告于2017年8月提起诉讼，视为原告开始主张权利，所以原告要求被告给付2015、2016年的承包费和直补款的诉讼请求不予支持。原、被告认可2017年每垧承包费为4000元，所以，原告要求被告赔偿2017年的经济损失，参照2017年的土地承包费的价格，由被告给付原告1200元。由于被告收回原告的土地的行为，使原告在2017年对4.5亩土地未享受相关的政策性补贴，被告应按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告韩国玲承包地4.5亩；
二、被告给付原告2017年的土地承包费1200元；
三、被告按2017年黑龙江省关于农民的“三项补贴”的有关规定给付原告直补、农资综合补、良种补贴。
以上三项，限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 ���朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋 双 双
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终7264号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部。
经营者：李嘉宝。
委托诉讼代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘素君，广东仲衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张毅。
上诉人广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部（下称大岗炳记租赁部）因与被上诉人张毅劳动争议纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部应于判决发生法律效力之日起五日内向张毅支付2014年及2015年期间的高温津贴1500元；二、广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部应于判决发生法律效力之日起五日内向张毅支付解除劳动关系赔偿金13000元；三、驳回张毅的其余诉讼请求。
上诉人大岗炳记租赁部上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，改判大岗炳记租赁部无需向张毅支付高温费和解除劳动合同关系赔偿金，判令张毅承担本案诉讼费。
被上诉人张毅答辩称：对原审判决结果有异议，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，张毅与大岗炳记租赁部存在劳动关系，双方合法权益依法应受法律保护。首先，双方对仲裁裁决第二项“确认申请人（张毅）在被申请人（大岗炳记租赁部）处工作年限为2014年9月6日至2016年3月28日”没有提出诉讼请求，视为双方同意该项仲裁裁决，本院对此予以确认。其次，对于双方争议的解除合同的经济补偿问题。张毅主张2016年3月28日被大岗炳记租赁部辞退，为此提交了录音光盘和2016年3月工资的结算单作为证据，但该结算单没有大岗炳记租赁部负责人签字或者盖章确认。大岗炳记租赁部主张张毅自行辞职，为此提交了手机短信记录，显示大岗炳记租赁部催促张毅回去上班，其中2016年4月12日张毅回复要求支付工资，不再回单位工作。有鉴于张毅和大岗炳记租赁部对解除双方劳动关系的原因各执一词，但均未能提供充分证据证明各自的主张，可以视为双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项和第四十七条的规定，大岗炳记租赁部应按张毅离职前十二个月的平均工资作为计算基数，按工作年限每满一年支付一个月工资的标准，六个月以上不满一年的，按一年计算，向张毅支付解除合同的经济补偿金10255.5元（5127.75元/月×2个月）。原审认定大岗炳记租赁部违法解除劳动关系的理据不足，大岗炳记租赁部上诉请求无需支付解除合同赔偿金的理由成立，但其仍应向张毅支付解除合同的经济补偿金。为此，原审判决第二项应予变更。至于高温津贴的支付问题，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审第一项、第三项判决并无不当，本院予以维持；第二项判决处理欠妥，本院应予变更。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项和第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3061号民事判决的第一项、第三项；
二、变更广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3061号民事判决的第二项为：广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部应于本判决发生法律效力之日起五日内向张毅支付解除劳动关系经济补偿金10255.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审案件受理费各10元，均由上诉人广州市南沙区大岗炳记机械设备租赁部负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年七月十七日
书记员 薛淑婷
郑翠影
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1752号
申请执行人曹世云，女，汉族，1937年12月27日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的曹世云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初869号
原告
中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。
法定代表人：闫清杰，任行长职务。
委托代理人：梅文生，该公司职工。
被告
栗忠义，男，汉族，1963年6月21日出生，住登封市。
蔺英，女，汉族，1962年6月25日出生，住登封市。
靳东方，男，汉族，1953年5月9日出生，住登封市。
案由
金融借款合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令三被告连带清偿借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告蔺英、栗忠义、靳东方金融合同借款纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司登封市支行的起诉。
本案受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一七年四月十九日
书记员 常自然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保465号
申请人关祥美，女，1979年10月03日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李国庆，男，1990年02月18日出生，汉族，住滕州市。
申请人关祥美与被申请人李国庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李国庆所有的电动三轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年七月八日
书记员 王秀芹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1132号
罪犯郑国辉，男，1968年12月9日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月2日作出(2012)芗刑初字第54号刑事判决，以被告人郑国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，继续追缴非法所得4750元。宣判后，被告人郑国辉不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月14日作出(2012)漳刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑六个月；2016年5月24日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑国辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑国辉系毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月至2017年8月累计获得考核分2253.5分，兑现表扬三次（2016年5月至2017年8月累计获得考核分1983.5分）。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2016年3月至2017年8月共消费7337.5元，月均消费407.64元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项500元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑国辉属于毒品再犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑国辉系毒品再犯，且确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关从严掌握的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯郑国辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法碣民一初字第502号
原告林淦云，女，汉族，1979年6月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人龚龑，广东国晖律师事务所律师。
被告郭建成，男，汉族，1995年11月21日出生，住广东省东莞市，
被告刘柱均，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省东莞市，
原告林淦云诉被告郭建成、刘柱均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚龑，被告郭建成到庭参加诉讼。被告刘柱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月2日，被告刘柱均因周转需要，向原告借款15000元，被告郭建成连带责任担保，但借款期满后两被告没有还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币15000元及利息（利息暂计18个月约5400元）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告郭建成答辩称，确认我曾对被告刘柱均2013年11月2日的15000元借款提供过担保，没有其他答辩意见。
被告刘柱均没有答辩，在举证期限内亦没有提交证据。
经审理查明，原告与被告刘柱均为朋友关系，于2013年11月2日原告以现金方式出借人民币15000元给被告刘柱均。原告提供《借款借据》1份，日期为2013年11月2日，内容载明：“本人刘柱均（身份证号码）因家庭生活及生产经营资金短缺，向林淦云借款人民币15000元；借款期限自2013年11月2日至2014年5月2日；本合同项下的月利率为2.5%”，借款人处有“刘柱均”签名及捺印，连带责任担保人处有“郭建成”签名及捺印。
原告提供《收款确认书》1份，日期为2013年11月2日，内容载明：“本人刘柱均向林淦云借款人民币15000元现已收到，本人特此确认”，收款人处有“刘柱均”签名及捺印。被告郭建成对《借款借据》及《收款确认书》均予以确认，确认其曾于2013年11月2日对被告刘柱均的案涉借款做过担保。原告称虽然双方约定月利率为2.5%，但其主张借款利息以人民币15000元为本金，按月利率2%，从2013年11月2日计算至付清之日止。两被告没有归还借款本金及利息。
以上事实有《借款借据》、《收款确认书》以及本案的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘柱均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告刘柱均自行承担。
原告主张其于2013年11月2日借款人民币15000元给被告刘柱均，提供了《借款借据》及《收款确认书》予以佐证，《借款借据》及《收款确认书》上均有被告刘柱均签名及捺印，本院对此予以采信。两被告对此未提出异议，也未提供证据证明已归还案涉借款及利息，故本院据此认定被告刘柱均尚欠原告借款人民币15000元。案涉借款已届清偿期，债务应当清偿，故原告诉请被告刘柱均归还借款人民币15000元，于法有据，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借款月利率为2.5%，原告主张按月利率2%计算属于对其权利的自由处分，但利息以月利率2%计付已高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，违反了法律的强制性规定，故原告只能以中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍向被告刘柱均计收借款利息，即利息以人民币15000元为本金，从2013年11月2日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，但月利率应以2%为限。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。
关于被告郭建成的担保责任，因双方在《借款借据》上约定郭建成为连带责任担保人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告郭建成应按照连带责任保证对被告刘柱均的上述债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘柱均应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告林淦云偿还借款本金15000元及利息（利息以人民币15000元为本金，从2013年11月2日起，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计至实际清偿之日止，但月利率应以2%为限）。
二、被告郭建成对第一判项中被告刘柱均所负的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林淦云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用310元（原告林淦云已预交），由被告郭建成、刘柱均共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曾明珠
刁小花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执恢第59号之五
申请执行人：成都博瑞小额贷款有限公司,住所地：成都市武侯区领事馆路8号。
法定代表人：齐勇。
委托诉讼代理人：李潇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都宏昌食品有限公司,住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。
法定代表人：刘启贵。
被执行人:成都众和信融资担保有限公司,住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人：梁忠兰。
被执行人：四川攀星绿色食品集团有限公司,住所地：四川省西昌市城南大道。
法定代表人：刘启贵。
人：刘启贵（已死亡）。本院
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第561号执行公证文书，在执行成都博瑞小额贷款有限公司与成都众和信融资担保有限公司、刘启贵、四川攀星绿色食品集团有限公司、成都宏昌食品有限公司一案中，以(2016)川01执恢第59号执行裁定将被执行人成都众和信融资担保有限公司存款共计2230135.36元扣划至本院账户并发放申请执行人；以(2016)川01执恢第59号执行裁定（之二）将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司位于西昌市小庙乡小庙村十组的三宗土地使用权予以轮候查封;以(2016)川01执恢第59号执行裁定（之三）将被执行人刘启贵持有四川攀星绿色食品集团有限公司股权，将被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司持有的西昌攀星农业发开有限公司的股权、持有的西昌攀星房地产开发有限公司的股权予以轮候冻结。前述财产均因轮候查封而无法进行处置。本院未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都众和信融资担保有限公司、刘启贵（以其名下财产为限）、四川攀星绿色食品集团有限公司、成都宏昌食品有限公司尚欠申请执行人成都博瑞小额贷款有限公司除已现实2230135.36元之外的剩余案款。
本院认为，被执行人财产暂不能处置，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖晓宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4305号
原告徐某甲，男，1984年4月18日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，农民。
被告包某某，女，1985年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告徐某甲为与被告包某某离婚纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告包某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称,我与被告包某某于2008年1月7日登记结婚，婚后于2008年12月20日生育一女徐某乙。我与被告包某某婚初感情尚可，但经过多年的共同生活，双方常因琐事发生争吵，2013年9月20日，被告包某某外出后，一直无法联系，导致夫妻感情破裂。故我诉至法院，1、要求与被告包某某离婚；2、原、被告婚生女徐某乙由我抚养，抚养费由我自行承担；3、我在希伯花镇新立屯村有口粮田3亩，被告包某某及婚生女徐某乙无口粮田，要求口粮田各自经营管理；4、案件受理费由我承担。
被告包某某未答辩。
经审理查明，原告徐某甲与被告包某某于2008年1月7日登记结婚。婚后于2008年12月20日生育一女徐某乙，原、被告于2013年9月20日开始分居，分居期间婚生女徐某乙一直由原告徐某甲抚养。由于被告包某某于2013年9月20日外出，至今未归，导致夫妻感情破裂，故原告徐某甲诉至法院。
原告徐某甲在举证期限内向法庭递交三份证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；证据2、科左中旗希伯花镇新立屯村村民委员会出具的证明一份，证明被告包某某于2013年9月20日外出，现住址不详；证据3、常住人口登记卡一份(复印件)，证明婚生女徐某乙的年龄。
本院审查认为，原告徐某甲出示的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包某某无证据向法庭递交。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原告徐某甲、被告包某某虽登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告包某某于2009年9月20日外出，至今未归，致使双方感情淡化，进而感情破裂。原告徐某甲要求与被告包某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告徐某甲要求抚养婚生女徐某乙且自行承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告徐某甲要求原、被告口粮田各自经营管理的诉讼请求，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包某某经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲、被告包某某离婚；
二、原、被告婚生女徐某乙（2008年12月20日出生）由原告徐某甲抚养，并自行承担抚养费；
三、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
审 判 员 姜 黎 黎
人民陪审员 甘 银 山
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初13184号
原告北京日升联合投资管理有限公司，住所地北京市昌平区城南街道凉水河路1号院2号楼12层1204。
法定代表人丛日升。
被告北京北方人瑞教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园15号楼A座201。
法定代表人张建国。
委托代理人车英剑，男，1981年11月19日生，住山东省济南市历下区。
委托代理人范伟超，男，1988年3月18日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
第三人韩薇薇，女，1987年4月12日生。
原告北京日升联合投资管理有限公司（简称日升联合公司）与被告北京北方人瑞教育咨询有限公司（简称人瑞教育公司��、第三人韩薇薇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京日升联合投资管理有限公司的法定代表人丛日升，被告北京北方人瑞教育咨询有限公司的委托代理人车英剑、范伟超，第三人韩薇薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日升联合公司诉称：原告与被告于2016年签订《协议书》，约定被告招募的学员于2016年6月4日至2016年6月5日到原告提供的场所进行军训，被告应于军训结束前向原告支付培训费用共计3.7万元及相关税费。《协议书》中第四条第一款约定，原、被告如单方违约应支付对方活动总费用30%的违约金。2016年6月4日，被告向原告出具招商银行付款回单三张，流水账号分别为14RI41204624、20EI05204624、769000000021104，三张回单显示被告已付款1.8万元、22300元、1.8万元，共计58300元，包括军训费用3.7万元、教师培训费1.8万元、税费3300元。原告在收到该三份银行付款回单后，误认为该笔款项已经结清，遂按照约定向被告提供相关场地进行军训，并垫付教师培训费1.8万元。然而在6月5日军训结束后，经过原告查账，发现上述款项并未打入原告公司账目，该三张银行付款回单真实性有待查明。故原告要求被告支付合同款项并返还原告所垫付的教师培训费，被告拒绝。原告认为，《协议书》系经双方意思表示一致所达成，真实有效，原、被告双方均应按照合同约定诚实履行义务。被告违背诚实信用原则未履行合同义务，给原告造成了经济损失，应当承担相应的违约责任。为此，原告要求：1、被告向原告支付《协议书》中所约定的合同价款3.7万元，并按《协议书》中约定支付违约金11100元（3.7万元×30%）；2、被告返还原告垫付的教师培训费1.8万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告人瑞教育公司辩称：针对第一点和第二点，我们认为合同的标的就是3.7万元，不认可违约金；合同中也没有约定具体的付款期限；而且原告与我们公司的韩薇薇之间存在商业不诚信行为，这也是我们公司拒绝付款的原因；关于诉讼费用的问题，我们认为不应该由我们公司承担。
第三人韩薇薇陈述：违约金我不发表意见，是原、被告之间的事情，与我无关；3.7万确实是双方盖章确认的合同金额，被告应该支付给原告；1.8万教师培训费，没有问题，我付给王辉的培训费是2万，我自己在这个项目上还出了钱呢；前期的定金也是我垫付的。
经审理查明：韩薇薇原系人瑞教育公司的销售人员。韩薇薇称涉案培训项目事出紧急，来不及经过人瑞教育公司的内部审��流程。韩薇薇联系了日升联合公司，日升联合公司于2016年6月4日至5日为培训项目提供场地、拓展设备、教官、住宿、餐饮等。培训讲师并非人瑞教育公司的老师，韩薇薇称系其自行联系。2016年7月，日升联合公司与人瑞教育公司补签《协议书》，确认2016年6月4日至5日共产生费用3.7万元（教师培训费用不包含在内），该费用待军训（社会实践）离营前结清，如单方违约则应赔偿对方军训（社会实践）活动总费用的30%，该《协议书》还约定了其他内容。协议签订后，人瑞教育公司要求日升联合公司检举韩薇薇涉嫌犯罪的行为，日升联合公司未予同意，人瑞教育公司未向日升联合公司支付任何费用。
上述事实，有协议书、聊天记录、照片、受案回执以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《协议���》虽系事后补签，但反映了双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议的内容履行各自的义务。本院从《协议书》中约定的内容可明知或可直接推知：1、原、被告确认了2016年6月4日至5日的费用3.7万；2、被告如未在军训离营前（2016年6月5日）结清费用，应向原告支付活动总费用的30%作为违约金。以此为准，本院对被告在明知其未支付3.7万元费用的情况下仍补签此份《协议书》颇为费解，因为被告在补签《协议书》的同时就意味着原告可以向其主张违约金。对此，本院只能理解为被告在补签《协议书》时未充分考虑到《协议书》将欲产生的直接法律效果；但本院的理解并不能作为否认《协议书》中违约金条款效力的理由，此种法律风险只能由签约方自身承担。对于原告要求被告支付《协议书》约定的3.7万元以及延期支付而导致的违约金11100元一节，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告返还原告垫付的教师培训费1.8万元一节，教师培训费不属于《协议书》的内容，原告该项诉讼请求不属于本案审理范围；如有争议，相关各方应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北方人瑞教育咨询有限公司给付原告北京日升联合投资管理有限公司合同款三万七千元、违约金一万一千一百元，共计四万八千一百元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京日升联合投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十六元，由北京日升联合投资管理有限公司负担二百二十五元，已交纳；由被告北京北方人瑞教育咨询有限公司负担五百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 霏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执477号
申请执行人杨喜荣，男，汉族，1966年3月14日出生，身份证号：6590041966********，五家渠市棉纺厂退休职工，住五家渠市室军垦北路警民巷**栋*号。
被执行人五家渠共青团沃尔多生猪产业专业合作社，住所地：五家渠共青团农场幸福路老机关办公室，组织机构代码：55244820-9。
法定代表人魏德强，合作社理事长。
被执行人魏德强，男，汉族，1967年3月17日出生，身份证号：6523011967********，五家渠共青团沃尔多生猪产业专业合作社理事长，住第六师共青团农场老八连居民区。
申请执行人杨喜荣与五家渠共青团沃尔多生猪产业专业合作社、魏德强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）五垦法民一初字第01506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨喜荣于2016年6月15日向本院申请立案执行。
本案执行标的740038元，已执行标的211092元，未执行标的528946元。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，被执行人魏德强每月28日还款10000元，因本案履行期限较长，且仍未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第01506号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨喜荣在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十七日
书记员 李小燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民二(商)初字第1605号
原告：王慧斌，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县大岙镇菜场路XXX号。原告：林冬青，女，1975年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区机场镇晨阳路XXX弄XXX号XXX室。两原告共同委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。被告：上海百爱家具有限公司，住所地上海市青浦区金泽路镇商周路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王勤祥，总经理。委托诉讼代理人：张丹，上海普若律师事务所律师。第三人：上海乐众投资管理有限公司，住所地上海市虹口区水电路XXX号。法定代表人：钱鹤森，执行董事。委托诉讼代理人：黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。原告王慧斌、林冬青与被告上海百爱家具有限公司，第三人上海乐众投资管理有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月13日立案。原告王慧斌、林冬青于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王慧斌、林冬青有权申请撤回起诉，且原告王慧斌、林冬青的撤诉申请也未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧斌、林冬青撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告王慧斌、林冬青共同负担。
审 判 长 张士锋
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……