安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初373号
原告：冯平，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。
被告：安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路168号，统一社会信用代码913401008490503571T。
负责人：胡朝晖，该公司经理。
委托诉讼代理人，朱军功，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告冯平与被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司（以下简称“合肥客运一公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月23日受理后,依法适用简易程序，于2016年3月2公开开庭进行了审理。原告冯平及其委托诉讼代理人陈灵洁、被告合肥客运一公司委托诉讼代理人朱军功、被告财保合肥分公司委托诉讼代理人张开凡均到庭参加诉讼。原告在庭审中经本院准许，撤回了对安徽省合肥汽车客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。本案现已审理终结。
原告冯平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失488763.05元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2016年6月12日11时28分，刘火根驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车在桐城市烟汕线1153K+700M处，遇情况采取措施不当，致使客车驶入道路西侧路外，碰撞路外电线杆，造成客车内乘客包括原告等多人受伤的交通事故。桐城市交警大队对本起事故作出认定，认定刘火根负事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后立即到桐城市人民医院抢救，2016年6月16日转至安徽省立医院住院治疗。2016年6月30日该院建议原告转至当地医院进行康复治疗。原告伤情诊断为：左肩胛骨骨折；右肱骨骨折；多发性肋骨骨折；创伤性血气胸等。原告因受伤造成了相关经济损失，提出具体赔偿要求如下：1、医疗费94309.2元和后续治疗费13000元；2、住院伙食补助费25×29元/天＝725元；3、营养费90天×1500元/月＝4500元；4、护理费92×150元/天＝8790元；5、误工费182天×155.23元/天＝33572元；6、交通费3987元；7、残疾赔偿金47852元×20年×34%＝325393.6元；8、鉴定费2850元；9、精神损害抚慰金30000元；10、被抚养人生活费65515.45元；11、手机维修费430元。合计488763.05元（不含治疗费81536.15元）。因协商赔偿不成，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告合肥客运一公司辩称：1、原告在桐城市人民医院和安徽省立医院医疗费由我公司垫付，我公司向财保合肥分公司另行主张赔偿。2、鉴定费是为了查清原告伤情所产生必要费用，依据我公司与保险公司签订的客运承运人责任保险条款约定，鉴定费和诉讼费都应该由被告财保合肥分公司赔偿。我公司给原告垫付了手机维修费1600元，另外给付原告用于回住居地后就医，支付的其他医疗费用28350元（其中银行汇款5000元、冯明光经手收款23350元），此款原告在得到保险公司理赔款后，应当返还我司。其他同意被告财保合肥分公司的意见。
被告财保合肥分公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分认定书无异议。2、本案出险车辆在我司投保险种为道路客运承运人责任保险，保险限额为60万元。对于人身损害的赔偿没有免赔额，对于财产的损失额我司有5%的免赔率。3、原告诉求的部分赔偿项目数额过高。原告按照8级伤残主张权利依据不足，原告按照宁波市相关标准计算伤残赔偿金依据不足，依法按照受诉法院标准进行确认，原告主张被抚养人生活费依据不足，主张误工费依据不足。4、原告在桐城市人民医院和安徽省立医院所支出的医疗费用已由被告合肥客运一公司进行了垫付，该部分费用该公司已向我司申请理赔，目前正在理赔中。该两部分医疗费用不应该作为本案赔偿范围。5、诉讼费和鉴定费不属我司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告双方无争议的事实，本院认定如下：2016年6月12日11时28分，刘火根驾驶皖Ａ×××××号大型普通客车在桐城市烟汕线1153K同+700M处，遇情况采取措施不当，致使客车驶入道路西侧路外，碰撞路外电线杆，造成客车内乘客包括原告等多人伤亡的交通事故。桐城市公安局交警大队对本起事故作出认定，认定刘火根负事故全部责任，原告等人无责任。原告受伤后立即到桐城市人民医院抢救，期间支付医疗费用11665.78元，因转院原告支付急救车费1300元；2016年6月16日原告转至安徽省立医院住院治疗。原告伤情诊断为：“右肱骨颈骨折；双侧多发性肋骨骨折；左肩胛骨骨折、创伤性血气胸”等。期间支付医疗费用69870.37元。两次医疗费用均被告合肥客运一公司垫付。2016年6月30日原告转至住所地医院进行康复治疗。2016年7月5日到宁波市鄞州区石碶街道社区卫生服务中心住院治疗，期间支付医疗费用1082.5元。2016年7月7日到宁波市鄞州第二医院住院治疗，期间支付医疗费用8581.1元。2016年9月22日到宁波市医疗中心李惠利医院作拍片检查，并支付医疗费用518元。三次合计支付医疗费用12773.05元。原告委托宁波崇新司法鉴定所对其受伤的伤残等级，误工、护理、营养期限，以及后续治疗费等进行鉴定，该所向原告出具了“甬崇司鉴法（2016）临鉴字第1667号”司法鉴定意见书，该意见书认定冯平受伤的伤残等级为:1、双侧多发性肋骨骨折的伤残等级为八级；2、右肱骨颈骨折的伤残等级为九级；3、左肩胛骨骨折的伤残等级为十级；4、致颌面部多发裂伤的伤残等级为十级。误工期限评估为7个月、护理期限评估为3个月、营养期限评估为3个月、后续治疗费评估为13000元。原告支付鉴定费2850元。原告住院时间合计为29天。原告因受伤造成相关经济损失要求被告赔偿488763.05元。被告合肥客运一公司为皖Ａ×××××号大型普通客车向被告财保合肥分公司投保了道路客运承运人责任保险及附加险,该保险合同约定，每人（座）责任限额为60万元。原告在住院期间，被告合肥客运一公司直接为原告支付了桐城市人民医院和安徽省立医院住院期间的医药费，还为原告维修手机支付费用1600元，给付原告28350元用于支付其他医疗费用。现原告因与被告方协商赔偿问题未果，遂诉至法院，请求依法支持原告诉求。
另查明，根据宁波市（计划单列市）统计局公布的数据，2015年度宁波市城镇居民人均可支配收入为47852元、人均生活消费支出29645元，2015年度全市全部单位在岗职工年平均工资为57550元。
对原、被告双方有争议的事实，本院认定如下：
一是关于宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书是否可以作为定案依据。被告认为，鉴定意见书认定原告有12根肋骨骨折，但桐城市人民医院诊断证明书上记载是8根肋骨骨折，鉴定意见书与诊断证明书不一致。故对司法鉴定意见书合法性有异议。根据司法鉴定意见书记载，鉴定人员是查阅了原告2016年6月12日和15日在桐城市人民医院的胸部CT片得出的结论，原告肋骨骨折情况应当以CT片影像学片为准。因此，被告的异议不能成立。
二是关于原告要求赔偿的各项费用应当如何认定。
1、关于医药费和后续治疗费。原告医药费在桐城市人民医院和安徽省立医院住院期间的医药费，被告合肥客运一公司已经支付，且该公司已向被告财保合肥分公司直接理赔，本案不作处理。原告后期在住所地三家医院就诊所产生相关医药费计12773.05元，应当得到赔付。关于后续治疗费13000元，司法鉴定意见书确认依据，是原告因定残时体内尚有两处内固定物未拆除，后期需要进行二次手术，预计相关治疗费为13000元，对此应当予以采信。
2、关于护理费，依据鉴定意见书认定，原告护理期为90天。原告要求赔偿护理费8790元，总额不高于根据相关规定标准计算的金额，故应予以支持。
3、关于误工费。被告认为主张误工期限只能计算到定残前一日。根据司法鉴定意见书记载，原告定残时体内尚有两处内固定物未拆除，在进行二次手术前，原告尚不能参加劳动。故误工期确定为7个月符合客观事实，应当予以支持；对于误工费，本案原告无固定收入，且未举证证明其最近三年的平均收入状况，原告提出将工资收入按日平均160元计算，证据不足。参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，酌定按居民服务业的标准，即日平均114.2元计算。原告误工费应为210天（7个月）×114.2元＝23982元。
4、关于营养费、住院伙食补助费。原告要求按每日50元计算营养费偏高，可按每日30元计算。原告营养期依据鉴定意见书认定为90日，营养费应为2700元。住院伙食补助费原告要求按每日25元计算为725元，不超出相关规定，应当予以认可。
5、关于残疾赔偿金。根据宁波崇新司法鉴定所鉴定意见书的认定结论，原告伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级。被告认为原告伤残赔偿金应按照受诉法院标准进行确认，原告按照其住所地相关标准计算不应支持。本案原告举证证明了其住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准，故原告的残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。原告的伤残等级为一个八级、一个九级、两个十级。其残疾赔偿金应按47852×20年×34%＝325393.6元计算。
6、关于被抚养人生活费。原告向本院提供了其住所地村委会和街道公安派出所的证明一份，证明原告母亲已67周岁，有两个子女的事实。原告认可其母亲现每月享受政府发放1300元养老金。原告住所地上一年度城镇居民人均消费性支出为29645元（月平均2470元），被抚养人生活费应扣除被抚养人现每年享受政府发放的15600元养老金，再按两个抚养人平均分担为7023元，故本案被抚养人生活费应为7023元×（20－7）年×34%＝31042元。
7、关于被告财保合肥分公司是否承担鉴定费、诉讼费。两被告之间签订的道路客运承运人责任保险合同第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”根据该条款约定，本案鉴定费、诉讼费属于双方约定的保险责任赔偿范围，故财保合肥分公司拒赔理由不能成立，本院不予采纳。
8、关于精神抚慰金，原告要求按30000元计算，其要求过高，根据相关法律规定精神，结合本案实际，可酌定为20400元。
9、关于交通费，原告要求偏高，根据本案实际情况，酌情可按3000元赔付。
10、关于移动电话维修费用，原告在事故中手机受损事实存在，被告合肥客运一公司和原告均提供了手机维修发票，应当予以认定。鉴于被告合肥客运一公司投保的道路客运承运人责任保险，对于财产的损失约定有5%的免赔率。故原告手机两次维修费用计2030元，被告财保合肥分公司应赔偿1928元，被告合肥客运一公司赔付102元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在乘坐被告合肥客运一公司客车途中，因该车辆发生交通事故而受伤，且车辆驾驶员负事故全部责任。被告合肥客运一公司作为事故车主，对原告因受伤造成的相关损失依法应当承担全部赔偿责任。被告合肥客运一公司为事故车辆向被告财保合肥分公司投保了道路客运承运人责任保险，依据该保险合同约定，原告因受伤造成的相关损失，应由被告财保合肥分公司在保险限额范围内予以赔偿。经本院认定，原告在本次交通事故中因受伤所产生的各项经济损失为：医疗费12773.5元、后续治疗费13000元、营养费2700元、住院伙食补助费725元、护理费8790元、误工费23982元、交通费3000元、残疾赔偿金325393.6元、被抚养人生活费31042元、精神损害抚慰金20400元、鉴定费2850元、两次手机修理费2030元，合计446686.1元。此款除手机修理费应扣除5%免赔即102元，由被告合肥客运一公司赔偿外，余款446584.1元，应由被告财保合肥分公司予以赔偿。被告合肥客运一公司为原告垫付手机修理费1600元，并给付原告用于支付其他医疗费用款28350元，合计29950元，扣除102元，余款29848元，原告在取得理赔款后，应当返还给被告合肥客运一公司。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔付原告冯平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、手机修理费、鉴定费等相关费用合计446584.1元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告冯平在得到被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上述理赔款后，同时返还被告安徽省合肥汽车客运有限公司第一客运公司为其垫付的其他医疗费用及手机修理费计29848元。
三、驳回原告冯平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，减半收取4315元，由原告冯平负担315元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王从庆
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。