wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1370号
原告：何全保
委托代理人李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理。
被告：尤筛霞
原告何全保诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告何全保及其委托代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何全保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元，利息14343.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，原告便将自己在2015年10月20日从中国邮政储蓄银行陇南市分行所贷款项15万元全部出借给何永安，双方口头约定该笔贷款交由何永安使用，并由何永安负责按时向银行偿还该笔贷款的本息。何永安本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，尚拖欠银行本金150000元，利息14343.17元，所以我只能依法向被告追偿。
原告何全保围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告何全保的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告夫妇的结婚证复印件，预证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告尤筛霞理应偿还；3、中国邮政储蓄银行陇南市分行出具的贷款证明一份，预证明被告丈夫何永安从原告处借款本金15万元、利息14343.17元未还的事实。
被告尤筛霞辩称：借钱属实的，当时以原告的名义从邮政银行贷的款，口头约定钱借给我们用，银行的本息我们还，借款也是开发了康县的房产，但是我无力清偿本息和诉讼费。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：1、被告尤筛霞的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告尤筛霞提供的由其丈夫何永安生前保存的原告何全保在中国邮政储蓄银行的借记卡，预证明2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将借记卡交付何永安，将全部贷款全部出借给何永安使用。
本院根据案件审理需要对案外人雷治金做的询问笔录，预证明原告何全保将其名下有关中国邮政储蓄银行陇南市分行的贷款出借给了被告尤筛霞丈夫何永安使用，并由何永安负责向银行清偿贷款本息。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的1、2号证据，原告无异议，本院予以采信；3、本院以职权对案外人雷治金做的询问笔录，原、被告都无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月，被告丈夫何永安以在康县开发房产缺乏资金为由向原告提出借款，2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元，并于当日将15万元贷款全部出借给何永安使用，双方口头约定该笔贷款由何永安负责按时向银行偿还本息。出借贷款后，被告夫妇并未按照约定按时如数的向银行清偿借款本息，截止到2016年7月28日，原告尚拖欠银行本金150000元，利息14343.17元。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元，利息14343.17元，本息合计164343.17元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年10月20日原告从中国邮政储蓄银行陇南市分行贷款15万元后，将该笔贷款全部出借给被告尤筛霞丈夫何永安使用，并约定由何永安本人代替原告向银行按时归还贷款本息，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款本金15万元的请求，于法有据，本院予以支持，要求被告偿还借款利息14343.17元的请求，并未超出按照双方约定应当支付的利息数额，也未违反相关法律规定，于法有据，本院予以支持。经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告何全保借款本金15万元、利息14343.17元，本息合计164343.17元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘小虎
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1564号
原告蔡作光，男，汉族，1957年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。
法定代理人陈冰（系原告之妻），女，汉族，1960年1月9日出生。
被告沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街***号。
投资人刘英斌。
原告蔡作光诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣、人民陪审员丛俊杰组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区新村副食商场经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,判令被告支付原告因病住院医疗费128130元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告员工，被告于2014年9月为原告办理了退休手续。2013年11月9日-18日原告因病在在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，发生医疗费用21687.17元，2013年11月25日-2014年5月1日在辽宁中医药大学附属医院发生医疗费用106443.27元，合计128130.44元。因被告欠缴医疗保险费，原告自行负担了上述费用。
原告于2016年1月6日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，来院诉讼。
上述事实，有原告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、退休证、医保手册，残疾人证、情况介绍，住院病历、医疗费收据等证据材料在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告员工依法享有医疗保险的权利。因被告欠缴医疗保险费，导致原告不能享受医疗保险待遇，自行负担了医疗费用。现原告请求被告支付医疗费用，原告的请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
关于医疗费用的具体金额，原告两次住院时尚未退休，其入住的医院即中国医科大学附属盛京医院、辽宁中医药大学附属医院系三级医院。依据医疗保险部门的相关规定，原告应享受医疗保险的比例88%。被告应给付原告的医疗费为112754.4元（128130元*88%）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下:
一、被告沈阳市铁西区新村副食商场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡作光医疗费112754.4元；
二、驳回原告蔡作光的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，公告费800元由被告沈阳市铁西区新村副食商场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 崔立群
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2278号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人夏振坤，男，1990年1月19日出生，住南京市鼓楼区。
陈赓与夏振坤民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2081号民事判决书��生效。因夏振坤未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款330元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行中经调查发现，被执行人夏振坤名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年5月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月9日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁���如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初2081号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈丽佳
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1164号
被执行人王齐国，男，1986年7月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人张清明，男，1962年4月5日出生，汉族，云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行王齐国、张清明刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈文琪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更704号
罪犯吴高文，男，1977年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年4月24日作出(2012)嘉海刑初字第29号刑事判决，以被告人吴高文犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。被告人吴高文不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年7月31日作出（2012）浙嘉刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯吴高文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴高文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴高文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴高文提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴高文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴高文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴高文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴高文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年三月十五日
书记员 张 欣
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执526号
申请执行人刘海斌,男。
被执行人曹晓辉,男。
被执行人杨波,男。
本院在执行刘海斌与曹晓辉、杨波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初593号民事调解书，执行标的27000元，执行费405元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人曹晓辉在眉县农商银行横渠支行存款27405元。现申请执行人已领取案款27000元，405元已缴纳执行费。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0326民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 妮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3241号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。
被告：李小华，男，1971年12月30日出生，户籍地浙江省临海市。
被告：何灵菊，女，1972年10月26日出生，户籍地浙江省临海市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小华、何灵菊借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
人民审判员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 徐 杰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1496号
原告郭某某，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西金周律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族，农民。
原告郭某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告尚某某经合法传唤无当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告于2009年断断续续向原告借款至2016年3月20日共120000元，并作了条据，约定一周内还清，但到期未还，现索款无望，特起诉贵院，请求判令被告归还借款十二万元正。
被告尚某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，被告尚某某是原告郭某某之女婿。2009年开始，被告陆续向原告借款，并于2016年3月22日，向原告立写欠条，内容为：“欠条今欠郭某某120000元（拾贰万元整）一个星期还2016.3.22尚某某”。到期后被告未归还，后经原告索要未果，故起诉至法院，请求判令被告归还借款。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有被告立写的欠条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告归还借款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、，判决如下：
限被告尚某某于本判决生效后十日内归还原告郭某某借款120000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700（原告已预交），由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张逸男
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1603行初205号
原告王小兵，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。
被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队，住所地川东高速公路公司院内。
法定代表人黄义安，大队长。
本院在审理原告王小兵不服被告四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队道路交通行政处罚一案中，原告以邻水县人民检察院已受理其不服邻检公诉刑不诉（2017）31号不起诉决定书的申诉，将以邻水县人民检察院对其申诉的处理结果作为理由为由，于2017年11月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王小兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小兵承担。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 唐家兰
人民陪审员 陈孝秋
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 洲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1250号
申请执行人张晓雷。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张晓雷与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第598号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘战备，男，1976年11月22日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体运输，家住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）384号起诉书指控被告人刘战备犯交通肇事罪，于2011年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘战备到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2011年2月23日5时40分许，被告人刘战备驾驶皖Ｃ×××××号重型普通货车，沿芦庵线由南向北行驶至13KM+800M处时，遇行人正在通过人行横道而未停车让行、驾驶机动车时遇紧急情况采取措施不当，与拉手推车由东往西横过道路的马某2在人行横道内发生碰撞，造成马某2倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人刘战备负本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘战备委托他人代为报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘战备已赔偿被害人马某2亲属人民币28000元。
上述事实，被告人刘战备在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、赵某的证言、现场��查笔录、事故现场图、现场照片及说明、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、到案情况说明、接警单、道路交通事故赔偿凭证、收条及被告人刘战备的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘战备违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘战备有自首情节，又能赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘战备犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月23日起至2012年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年五月四日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1224执178号
申请执行人马琍，女，1971年5月13日生，汉族，住卢氏县。
被执行人韩向阳，男，1954年3月27日生，汉族，住卢氏县。
马琍申请执行韩向阳代位权一案，因被执行人韩向阳未按已经发生法律效力的（2016）豫1224民初2483号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩向阳在中原银行卢氏支行的账户(账号:6236600034606293)，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人韩向阳在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540002616446)，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年二月八日
书记员 张海龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2262号
罪犯汤文真，男，1967年8月22日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年7月22日作出(2015)温瑞刑初字第742号刑事判决，以被告人汤文真犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。被告人汤文真等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年10月9日以(2015)浙温刑终字第1235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月12日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤文真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤文真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯汤文真已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤文真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤文真准予减刑三个月（刑期自2014年10月16日至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十六日
代书 记员 金 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四(民)初字第910号
原告徐炜。委托代理人方来娣。被告上海衡山汽车服务有限公司。法定代表人潘召章。委托代理人钟明。原告徐炜与被告上海衡山汽车服务有限公司(以下简称“衡山公司”)运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐炜及其委托代理人方来娣、被告衡山公司的委托代理人钟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炜诉称：2014年6月8日晚，原告因乘坐被告职工驾驶出租车发生倾覆的单车事故，致原告人身受损。经交警部门责任认定被告职工负事故全部责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告承担原告人身受损的全部赔偿责任，赔偿范围包括医疗费3,621.80元、交通费1,073元、鉴定费800元、营养费900元、护理费350元、误工费20,194元。被告衡山公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担原告致损的合理赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对医疗费、鉴定费、护理费表示无异议；关于交通费，酌情认可800元；关于营养费，只认可450元；关于误工费，对原告提供证据表示异议，只认可按照每月1,820元为标准计算45日。经审理查明，被告系牌号为沪FVXX**轿车的所有人，案外人瞿某某原系其工作人员。2014年6月8日22时25分许，瞿某某因执行被告工作任务，驾驶牌号为沪FVXX**轿车载原告由东向西行驶至上海市外环高速外侧富长路下匝道时撞击路政设施隔离带等，由此引发单车事故，致原告人身受损。原告受伤后，于同日被送往上海市第十人民医院诊治，后又至该院、复旦大学附属华山医院北院等复诊多次。期间原告支付医疗费3,621.80元。2014年9月28日，上海市东方医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人徐炜因道路交通事故致左膝部软组织损伤，左股骨内侧踝骨挫伤，右侧颏下部及下颌角处软组织挫裂伤，酌情给予治疗休息期限45日、营养期限15日、护理期限7日。后，原告支付鉴定费800元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告系上海申华控股股份有限公司的工作人员，担任内控经理一职，月收入为19,720元，原告自2014年6月9日至同月27日因伤治疗休息期间扣发工资收入974元、奖金收入5,900元，合计为6,874元。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、验伤通知单、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、原告的个人所得税完税证明、上海申华控股股份有限公司的营业执照及出具的有关原告工作和工资收入及扣发收入等情况的证明、原告的劳动合同、原告工资收入发放的银行账户明细等及当事人陈述为凭。本院认为，公民享有生命健康权。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告所受损害系因被告职工未确保行车安全所致，应由被告承担全部的赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入等。本案中，被告对原告主张的医疗费、鉴定费、护理费表示无异议，于法不悖，本院应予照准；关于交通费，根据原告因伤诊治等实际发生的相关费用，酌定为850元；关于营养费，按照鉴定意见确定的期限及相关标准等，酌定为450元；关于误工费，原告作为固定收入从业人员，参照鉴定意见确定的期限，再根据原告因伤治疗休息期间实际收入的减少情况，由本院确定为6,874元；上述由本院确定的数额，由被告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告徐炜医疗费3,621.80元、交通费850元、营养费450元、护理费350元、误工费6,874元；二、于本判决生效之日起10日内，被告上海衡山汽车服务有限公司赔偿原告徐炜鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费473.47元，减半收取236.73元，由原告徐炜负担122.97元，被告上海衡山汽车服务有限公司负担113.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一五年七月三日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条??侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国合同法》
第三百零二条??承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初1330号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。
委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。
被告：李贵路，男，1979年11月3日出生，现住址庆安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李贵路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 于海鑫
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00645号
罪犯董玉才，男，1985年10月8日出生于吉林省东辽县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月23日作出了（2012）穗中法刑一初字第478号刑事判决，以被告人董玉才犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，刑期自2012年6月20日至2027年6月19日止，附加剥夺政治权利五年。判决生效后在广东省英德监狱服刑，2013年6月16日，罪犯董玉才转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯董玉才确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯董玉才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想90分，文化84分，技术86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董玉才自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬5次，共获奖分146.1分，出勤100%，工效114.9%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董玉才在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董玉才减去有期徒刑一年（刑期执行至二0二六年六月十九日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初6290号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨雪娇，女，该公司工作人员。
被告：饶上帆，男，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈海哨，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：李正华，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告饶上帆、陈海哨、李正华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2183元，减半收取计1091.50元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈蒙蒙
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5366号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年1月20日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被执行人：临海市常圣发眼镜厂，住所地：临海市杜桥镇白草坦村，注册号：331082000095923。
法定代表人：李珍燕，厂长。
申请执行人ＸＸ与被执行人临海市常圣发眼镜厂劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出临劳人仲案杜字〔2016〕第136号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前无财产可供执行，且被执行人李珍燕在另案［（2016）浙1082执5394号］已经被布控并纳入失信名单，2016年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5366号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 金崇亭
二〇一七年四月十七日
代书记员 蒋 婕
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初245号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1984年1月24日生，汉族，专科文化，系十四冶建设云南勘察设计有限公司员工，云南省昆明市安宁市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月27日，被告人张某某驾驶云A5F7**号车载王某某、杨某、罗某某从昭通威信驶往昆明方向，16时20分左右行至杭瑞高速宣威境内K1994+480M处时，车辆驶出行驶方向左侧路面，撞上路外的天桥桥墩，造成被害人王某某、杨某受伤送往医院抢救途中死亡、被害人罗某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经调查，张某某承担此事故的全部责任，王某某、杨某、罗某某无责任。经鉴定，杨某系外伤致颅脑损伤死亡；王某某系外伤致复合性损伤死亡；罗某某的伤情为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某违反交通运输管理法规，致二人死亡、一人重伤，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人归案后具有坦白情节，可从轻处罚；本案三被害人均是因公出差，公司已赔偿死者亲属经济损失，并取得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人张某某三年以上五年以上有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，被告人张某某系十四冶建设云南勘察设计有限公司员工，2017年2月19日，公司安排张某某及其同事王某某、杨某、罗某某到云南省昭通市威信县出差。同年2月27日，出差结束后，被告人张某某驾驶云A5F7**号车载王某某、杨某、罗某某从昭通威信返回昆明，16时20分左右行至杭瑞高速宣威境内K1994+480M处时，车辆驶出行驶方向左侧路面，撞上路外的天桥桥墩，造成王某某、杨某受伤送往医院抢救途中死亡、罗某某、张某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故的全部责任，王某某、杨某、罗某某无责任。经鉴定，杨某系外伤致颅脑损伤死亡；王某某系外伤致复合性损伤死亡。经云南利民司法鉴定中心鉴定，罗某某此次交通事故为重伤二级。2017年3月4日，张某某所在单位十四冶建设云南勘察设计有限公司就民事部分与被害人王某某、杨某亲属协商达成赔偿协议，由该公司赔偿王某某亲属因王某某死亡的经济损失人民币1280000元，赔偿杨某亲属因杨某死亡的经济损失人民币1150000元，已全部履行，二被害人亲属表示谅解张某某。2017年4月21日，经昆明市人力资源和社会保障局认定，罗某某受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。现罗某某出具情况说明表示，其身体尚未康复，后续安置、补偿等事宜待其伤好出院后协商解决，在本案中不提起刑事附带民事诉讼，但考虑到张某某的家庭情况，愿意谅解张某某，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指挥中心接处警单记录表，受理道路交通事故案件登记表，证人杨某甲、唐某某、卢某、罗某甲的证言记录，司法鉴定意见书，无死亡证明说明书，尸体检验报告及照片，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故公开证据笔录，现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行单，王某某、杨某、罗某某身份证复印件及人口基本信息，赔偿协议书，收条，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，云南省劳动合同书，劳务派遣协议，劳动用工登记，张某某身份证复印件、人口基本信息，前科证明，归案经过等证据与被告人张某某的供述记录相互印证，予以证实。
被告人张某某向法庭提交了认定工伤决定书复印件、情况说明、谅解书各一份，证实罗某某因交通事故受到的伤害认定为工伤、民事赔偿处理意见及罗某某表示谅解张某某，经核实，上述证据真实、有效，公诉机关对证据无异议，本院予以确认作案本案认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，民事部分已协议处理并取得死者亲属及被害人谅解，有悔罪表现，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的刑期量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年八月三日
书 记 员 柴 榕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8034号
原告:东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道大板地路段裕田丰诚集团办公楼*楼***室。统一社会信用代码为91441900712215747A。
法定代表人：朱伟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文穗，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓玲，该公司员工。
被告：刘灿开。
原告东莞市龙泽物业服务有限公司与被告刘灿开物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 伍秩华
人民陪审员 陈达生
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李敏仪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8882号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地苏州市吴江区八坼镇。
法定代表人：沈玉伟。
被执行人沈玉伟，男，1982年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱峰，女，1982年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人濮学林，男，1964年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈根妹，女，1964年10月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈玉伟、朱峰、濮学林、沈根妹、吴江通用电力电器设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9809号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江通用电力电器设备有限责任公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金250万元，并偿付相应的利、罚息（利息以本金250万元为基数按照年利率4.75%自2017年4月21日计算至2017年5月1日，罚息以本金250万元为基数按照年利率7.125%自2017年5月2日计算至实际给付之日止）。二、若被告吴江通用电力电器设备有限责任公司未按期履行上述付款义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告濮学林、沈根妹抵押的位于苏州市吴江区“盛泽镇世贸公寓4幢109”的房屋所有权、国有建设用地使用权[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第01983号]拍卖、变卖或者折价所得价款，分别在50万元、200万元的范围内优先受偿。三、被告沈玉伟和朱峰、濮学林和沈根妹对被告吴江通用电力电器设备有限责任公司的上述债务在2015年1月1日出具的《最高额保证承诺书》项下8800万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13440元，由被告吴江通用电力电器设备有限责任公司、沈玉伟、朱峰、濮学林、沈根妹共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因被告沈玉伟、朱峰、濮学林、沈根妹、吴江通用电力电器设备有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2596400.00元，执行费28364.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，已对本案的抵押房产评估拍卖完毕，款项2161618.1元已发还给申请人，执行费28364元，已收取。经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况。现查明，被执行人吴江通用电力电器设备有限责任公司名下位于八坼社区大桥堍的房产及被执行人沈根妹名下位于七都镇××号的房产均已被本院多次查封，但因上述房产查无土地登记信息，故无法处置。被执行人濮学林、沈根妹共有的位于松陵镇伟业佳苑的房地产已设立大额抵押债权，该抵押案件正在处置中，待处置完毕扣除优先款项后，申请人可申请参与分配。被执行人濮学林名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车已被本院多次查封，现下落不明，故无法处置。执行中，未能查明被执行人有其他可供执行的财产，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=951cc47d-567b-43af-9b36-a90a00f68b40&imgId=OTUxY2M0N2QtNTY3Yi00M2FmLTliMzYtYTkwYTAwZjY4YjQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0122民初200号
原告:蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人:郑真鹏。
委托代理人:田程。
被告：李广缠，农民。
原告蓝田县农村信用合作联社与被告李广缠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人田程到庭参加了诉讼。被告李广缠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蓝田县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告李广缠归还借款本金50000元，利息8617.40元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告李广缠于2014年4月14日向原告借款50000元，借款期限一年，借款到期后，被告未返还借款。原告严格履行合同，被告仅支付了部分借款利息已经违约。
被告李广缠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据等证据。《个人借款合同》、借款凭证真实、合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告蓝田县农村信用合作联社下设的普化信用社与被告李广缠签订《农户小额借款合同》，约定李广缠向原告借款50000元；借款期限自2014年4月14日起至2015年4月13日止；借款用途为种植；借款利率为8.1‰，利随本清；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，对逾期贷款按日计收万分之三的罚息等。当日，原告向李广缠发放借款50000元。李广缠向原告支付了2014年7月13日前的借款利息，后再未支付借款利息。借款到期后，也未返还借款本金。
庭审中，原告要求被告按照约定利率上浮30%计算支付逾期还款利息。
本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社下设普化信用社与被告李广缠签订的《农户小额借款合同》出于双方自愿、合同内容符合法律规定，认定有效。因普化信用社为原告下设机构，应由原告承担普化信用社签订合同所产生的权利和义务。原告按照约定向被告发放了借款50000元，被告应当按照合同约定在2014年4月13日借款到期后向原告返还借款本金50000元并支付借款利息。被告迟延返还借款本金和支付借款利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任。2014年8月1日起至2015年4月13日的借款利率按约定利率8.1‰计算。因合同约定的逾期借款利率过高，原告要求被告按照约定利率上浮30%即10.53‰计算支付逾期借款利率符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李广缠在本判决生效后十日内返还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金50000元并支付2014年8月1日起至本判决确定的给付之日止的借款利（其中，2014年8月1日起至2015年4月13日止的借款利率为8.1‰，2015年4月14日后的借款利率为10.53‰）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元（原告已预交），由被告李广缠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年九月二日
书 记 员 洪 玉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初176号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第193号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0181民初358号
原告：李明娃，男，1965年2月17日生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：赵云花，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑德富，男，1963年4月25日生，汉族，住云南省蒙自市。
被告：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司。住所：云南省昆明市前卫西路月光宝盒住宅小区*栋*座商场*楼。
负责人：赖廷河。
被告：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：张友才，总经理。
委托诉讼代理人：李晓峰、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
原告李明娃与被告郑德富、云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称“世博第一分公司”）、云南省世博工程总承包有限公司（以下简称“世博公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告李明娃及其委托诉讼代理人赵云花、被告郑德富到庭参加诉讼，被告世博第一分公司、世博公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李明娃向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付所欠原告的劳务费17462元及欠款利息（利息自2015年6月30日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止，截止2017年3月14日的本息合计19527元）；2、判决本案诉讼费由三被告共同承担。
事实和理由：2014年10月-2015年2月，原告李明娃与庄存文、古朝波、李光明、韩涛等工友一起在位于安宁市××新城××村天籁郡-
榄翠庭工地干活。被告郑德富以工地负责人的身份在工地管理原告一行人，并在工地与原告结算发放工资。因工地无故停工，郑德富以负责人身份与原告结算，确认应支付原告劳务���20462元，世博第一分公司在欠条上以担保人身份盖章确认。后经原告多次讨要，郑德富于2016年2月向原告支付了3000元，现郑德富尚欠原告劳务费17462元。世博第一分公司在欠条上以担保人身份签章，应对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，世博公司应对上述欠付劳务费承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。
被告郑德富承认欠付劳务费的事实，但认为劳务费应由世博第一分公司支付，至于是否支付利息，要看分公司的意见。理由如下：我于2013年到分公司做工程，2014年又去做，我当时就表示不承担工人工资，分公司的项目经理已经同意。后因分公司在2014年年底没钱支付工人工资，故承诺先支付一部分工资，余款则打《欠条》给工人。我只是工地上的一个班组长，不负责支付工人工资，我也没有从分公司领取这笔钱，工人工资应由分公司支付，只要分公司付款给我，我可以支付工人工资。
被告世博第一分公司未作答辩。
被告世博公司书面答辩如下：一、本案诉讼主体不适格，欠款人郑德富于2015年2月16日出具《欠条》，担保单位为世博公司第一工程处，而非世博第一分公司，第一分公司于2013年9月22日成立，世博公司自2013年9月22日起即未设立第一工程处的内设机构。二、担保期限已过，根据《担保法》第二十六条的规定，《欠条》未约定保证期间，欠款的履行期限截止至2015年6月30日，则6个月的保证期间于2015年12月30日届满，故世博公司及第一分公司免除保证责任。
本院经审理确认如��事实：世博第一分公司系世博公司依法设立的分支机构，且已领取营业执照。世博第一分公司承包安宁市太平新城妥睦村天籁郡项目的部分工程，郑德富自世博第一分公司处承包部分木工工程。李明娃等人受雇于郑德富，在上述项目的工地从事木工工作。2015年2月16日，郑德富以欠款人的身份出具《欠条》，载明：今欠到李明娃劳务工资20462元，此款将于2015年6月30日之前付清。在《欠条》上，担保单位为世博第一分公司，但加盖的印章为“世博公司第一工程处”。截至第一次庭审前，郑德富向李明娃支付了劳务费3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，郑德富未按约履行付款义务的行为已构成违约，李明娃要求郑德富支付所欠劳务费17462元的诉请于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于李明娃要求郑德富按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。即：以欠付劳务费17462元为本金，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。
关于世博公司及世博第一分公司是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，《欠条》约定的债务履行期限于2015年6月30日届满，则保证期间于2015年12月30日届满，故不论世博第一分公司是否系案涉债务的保证人，基于保证期间已经超过的事实，世博第一分公司不再承担责任。因此，李明娃要求世博公司及世博第一分公司承担责任的诉请，缺乏法律依据，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十��条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、由郑德富于本判决生效后十日内向李明娃支付劳务费17462元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月1日至款项付清之日期间的逾期付款利息；
二、驳回李明娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取计144元，由郑德富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 邱学根
二〇一八年四月八日
书记员 侯 蕊
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终1993号
上诉人（原审被告）：沈丘豫能热电有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇南环路。
法定代表人：周中训，系公司董事长。
委托诉讼代理人：朱含聪，男，汉族，1983年11月10日出生，住陕西省丹凤县，系委托人公司员工。
被上诉人（原审原告）：王志敏，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：张新士、韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
上诉人沈丘豫能热电有限公司因与被上诉人王志敏劳动争议纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2018）豫1624民初424号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈丘豫能热电有限公司委托诉讼代理人朱含聪，被上诉人王志敏委托诉讼代理人韩晓龙到庭参加了诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、沈丘豫能热电有限公司应向王志敏支付生活费3000元，该款项定于2018年12月1日前履行完毕。（户名：王志敏，开户行：建设银行沈丘支行，账号：62×××97）；
二、沈丘豫能热电有限公司履行了协议第一条确认的义务后，双方就此事不再产生任何纠纷，王志敏亦不再向沈丘豫能热电有限公司主张有关社保权利，同时王志敏不得以任何方式影响沈丘豫能热电有限公司的生产、经营活动。
三、若沈丘豫能热电有限公司未按期向王志敏全额支付生活费3000元，王志敏仍可按照8810元中未给付部分向人民法院申请强制执行，同时王志敏可向沈丘豫能热电有限公司另行主张相关社保权利。
四、一审案件受理费10元，由沈丘豫能热电有限公司承担。二审案件受理费10元减半收取5元由沈丘豫能热电有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初68��
原告张崇鹤，男，33岁，汉族，住扶沟县城关镇南工业路105号。
被告赵俊涛，男，1982年3月2日出生，汉族，住扶沟县城关镇城皇庙街38号。身份证号：412721098203020314。
被告何海洋，男，1980年8月8日出生，回族，住扶沟县城关镇文化西路。身份证号：412721198008080338。
本院在审理原告张崇鹤诉被告赵俊涛、何海洋民间借贷纠纷一案中，原告张崇鹤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告张崇鹤负担。
审判员 高亚东
二〇一六年二月十四日
书记员 高 娜
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张中执字第24号
申请执行人李泽勇,男,土家族,1985年3月7日出生，住湖南省桑植县。
委托代理人卓志辉,男,土家族,1961年6月24日出生,住湖南省慈利县。
被执行人赵永全,男,土家族,1974年2月17日出生,住湖南省张家界市永定区。
本院在执行张家界仲裁委员会作出的张仲裁字[2013]38号仲裁裁决书的过程中,经查明被执行人赵永全在湖南省××永××区××镇塘家村××栋住房,银行没有存款。现赵永全因欠账多，也不知去向,无法联系,鉴于被执行人赵永全暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供其它财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序,本院已穷尽一切执行措施,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,参照湖南省高级人民法院执行局《关于做好执行案件结案工作的通知》第七条的规定,裁定如下：
终结张家界仲裁委员会作出的张仲裁字[2013]38号仲裁裁决的本次执行程序,如果发现被执行人赵永全有可供执行的财产,申请执行人李泽勇可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃恩赐
审判员 王大庆
审判员 肖昌全
二〇一四年九月一日
书记员 周广民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初2664号
原告罗开英，居民。
委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。
被告符广伟，驾驶员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
代表人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告罗开英与被告符广伟、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗开英的委托代理人高峰，被告保险公司的委托代理人尚怀耀到庭参加诉讼；被告符广伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗开英诉称，2015年12月15日16时许，被告符广伟驾驶鲁QXXX**小型汽车在行驶过程中，与案外人罗福莲驾驶的鲁QXXX**小型汽车发生交通事故，致使作为罗福莲车上乘员的我受伤、车辆受损。公安交警部门认定被告符广伟负事故全部责任。本次交通事故给我造成了医疗费、误工费、法医鉴定费等损失。请求人民法院依法判决被告赔偿我上述损失共计8194元。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生后驾驶员及被保险人并未在第一时间报案。在核实驾驶员具备驾驶资质、不存在醉驾等免赔情形后，我公司同意在交强险责任分项限额内赔偿原告合理的经济损失。不予承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告符广伟未作答辩。
经审理查明，2015年12月15日16时许，被告符广伟驾驶鲁QXXX**小型汽车，沿临沂市兰山区涑河南街由北向南行驶至与郭庄桥交汇处时，该车正前侧与沿堰西村内路段由西向东行驶的案外人罗开英驾驶的鲁QXXX**号小型轿车（车载原告罗开英1人）左前侧相撞，造成原告罗开英、案外人罗福莲受伤，并造成车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告符广伟酒后驾驶机动车，行经交叉路口未按规定行车，负事故的全部责任，原告罗开英及案外人罗福莲均无事故责任。原告受伤后在临沂市兰山区义堂中心卫生院门诊、兰山邵泽伟诊所治疗，支出医疗费计2322元。
临沂万龙法医司法鉴定所接受原告委托，于2016年1月28日作出的法医鉴定意见书，记载被鉴定人罗开英右腕部软组织损伤，参照《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.3.4.b及附录A.2之规定，误工期60日。原告支出法医鉴定费800元。被告保险公司对鉴定意见有异议，称鉴定的误工期限过长，误工期应为10-15天。原告主张误工费80元/天，被告保险公司有异议，认为原告系农村居民，应按农村标准计算误工费。
另查明，被告符广伟驾驶的鲁QXXX**小型汽车，在被告保险公司投了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中到庭的双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议；被告符广伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对法律赋予各项诉讼权利的放弃。本院对事故认定书关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。对于原告罗开英因本次交通事故所造成的损失，首先应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告符广伟根据过错程度进行赔偿。原告的医疗费有相应治疗医院的收费专用票据为凭，本院予以支持。被告保险公司对原告法医鉴定意见认定的误工期限有异议，该项异议符合有关法律规定，本院予以采信。根据原告的伤情、参照有关规定，本院酌情确认原告的误工期限为35天，原告系农村居民，误工费应按农村标准计算。原告的法医鉴定费用有相应的收费票据佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗开英支出的医疗费2322元、误工费54.37元/天×35天=1902.95元，计4224.95元；
二、被告符广伟赔偿原告罗开英支出的法医鉴定费800元；
三、驳回原告罗开英的其他诉讼请求。
上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元、诉讼保全费70元，计120元，由被告符广伟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 马金涛
二〇一六年八月十一日
代书 记员 王春阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执246号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人徐建国，住吉林省榆树市。
被执行人常艳莉，住吉林省榆树市。
被执行人徐建中，住吉林省榆树市
被执行人杨玲，住长春市二道区
被执行人沈阳奥德机械制造有限公司，住沈阳市于洪区
法定代表人常艳莉。
被执行人吉林省八吉工艺美术集团有限公司，住长春市净月高新技术产业
法定代表人徐建国。
被执行人吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司，住西新经济技术开发区
法定代表人徐建国。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第1627号执行证书，向上列被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐建国、常艳莉、徐建中、杨玲、沈阳奥德机械制造有限公司、吉林省八吉工艺美术集团有限公司、吉林省晨阳汽车零部件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人徐建国所有的，座落于绿园区丘（地）号：房号：2，房权证为：长房权字第50601906**号，建筑面积：959.28平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
河南省平顶山市石龙区人民法院
支 付 令
(2018)豫0404民督16号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：关国强，男，汉族，1955年5月13日生，住平顶山市石龙区。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年6月14日向本院申请支付令。申请平顶山市石龙区农村信用合作联社人称，2005年12月19日与被申请人关国强签订《借款借据》和《个人保证借款合同》，合同约定申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向被申请人关国强发放借款20000元，贷款月利率7.44‰，经申请人多次追要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人关国强给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款20000元和利息2000元，申请费由被申请人关国强负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金和利息共计22000元。
申请费116.7元，由被申请人关国强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一八年六月十九日
书记员 杨培改
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3877-2号
申请执行人李家清，
被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司。法定代表人乔志军。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会成金劳人仲委裁字[2015]第212号仲裁裁决，于2015年12月18日受理李家清申请执行四川汇鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**别克牌小型轿车予以查封。
二、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**江铃牌轻型普通货车予以查封。
三、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**江铃牌小型普通客车予以查封。
四、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**长城牌小型普通客车予以查封。
五、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**江铃牌小型普通客车予以查封.
六、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**江铃牌小型普通客车予以查封。
七、将被执行人四川汇鑫矿业有限责任公司名下的车牌号为川XXX**大众汽车牌小型轿车予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 桃
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初591号
原告赵会聪，女，汉族，1988年9月14日生，不识字，农民。
被告张辉，男，汉族，1997年9月17日生，农民，小学文化。
被告张某某，男，汉族，2001年3月9日生，小学文化，农民。
法定监护人赵某某，女，汉族，1965年9月6日生，不识字，农民。
原告赵会聪诉被告张辉、张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵会聪、被告张辉到庭参加了诉讼，被告张某某及法定监护人经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会聪诉称：2015年9月19日14时，二被告因土地发生纠纷，二被告用石头及锄头将原告毒打成重伤。当天无人在家，没有人护理，由于伤势严重，第二天被家人送到威宁县大明医院医治10天，误工费每天按115元计算×10天=1150元，护理费按每天115元计算×10天=1150元，生活费50元每天×10天=500元，交通费300元，合计人民币6725.27元要求被告支付。
被告张辉在庭审中辩称：我没有打原告，张某某在场，是后面去的，只是相互抓。
被告张某某在答辩期未作答辩。
经审理查明：原告赵会聪与二被告张辉、张某某系邻居关系，也属家族婶侄关系。2015年9月19日14时左右，被告张某某、张辉因挖原告所耕种的土地土坎（位于被告房屋附近），原告看见后拍照制止，被告张辉之母赵捞巴就指使张辉对原告进行殴打。殴打过程中，原告公公张明周上前制止，被赵捞巴推倒在地后殴打致伤，后经邻居张太强劝止。原告受伤后，于2015年9月20日到威宁县大明医院治疗，经诊断为全身多发性软组织挫伤，用去医疗费3625.27元，于2015年9月30日出院，共住院10天。由于被告张辉实施了侵权行为，2015年10月16日威宁县公安局作出行政处罚决定，对张辉给予行政拘留10日，处200元罚款。
综上所述，有原、被告陈述、证人证言、炉山镇派出所的询问笔录、威宁县大明医院的诊断证明书、医疗发票、威宁县公安局的行政处罚决定书在卷互为印证，且前述证据经本院组织双方当事人进行质证，可以作为本案的有效证据采信。
本院审理后认为：公民的健康权受国家法律保护。侵害公民健康权致人损害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费、护理费、住院期间的生活费等。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，但被告因挖原告所耕种的土地土坎受到原告制止后，遂受被告张辉母亲赵捞巴的指使，被告张辉对原告赵会聪进行殴打，应当承担相应的侵权责任，故原告赵会聪主张由被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费于法有据，本院予以支持。关于原告主张的相关费用，本院确认为医疗费3625.27元，误工费（10天×94元/天）即940元，护理费（10天×102元/天）即1020元，住院期间生活费（10天×40元/天）即400元，就医交通费以原告就医的医院至其住所地营运车辆的运行收费标准4×50元即200元，关于原告主张的300元，高出部分，本院不予支持。本案中，无证据体现了被告张某某实施了侵权行为，故原告主张由被告张某某承担侵权责任，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张辉赔偿原告赵会聪医疗费3625.27元，误工费940元，护理费1020元、住院期间生活费400元、就医交通费200元，合计6185.27元，定于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告张辉承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 翀
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终2340号
上诉人ＸＸ军，男，1967年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人ＸＸ军不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
ＸＸ军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。ＸＸ军一审起诉称：其在2006年10月13日与东小营村委会签订了土地承包协议，2009年底承包期内北京市威凯房地产开发经营公司联合有关部门将其承包范围内的地上附着物拆除。2017年8月10日，ＸＸ军向市政府寄交申请书，请求市政府对北京市威凯房地产开发经营公司在履行上庄B09地块项目周边外部市政道路保障性住房道路西三路项目征地过程当中违法行为进行责任认定并进行查处处理，追究相关责任人员的法律责任。市政府收到申请材料后，至今未予答复。ＸＸ军认为市政府已经构成了行政不作为，故向法院提起行政起诉，请求法院依法判处：市政府未依法履行行政查处不作为行为违法；判令市政府履行法定职责或责令相关职能部门对征地行为部门的行为进行查证并处理；判令市���府对征地事宜进行处理，确定补偿数额并给付ＸＸ军；诉讼费由市政府承担。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，ＸＸ军向市政府寄交书面申请材料，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。ＸＸ军对市政府提出的其他起诉，亦缺乏行政法律意义上的事实和根据。综上ＸＸ军的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定裁定：对ＸＸ军的起诉不予立案。
ＸＸ军不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一���撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理ＸＸ军诉市政府一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即ＸＸ军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，ＸＸ军向市政府递交申请材料系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。其提出的申请履职行为属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对ＸＸ军的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判���张爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保213号
（2016）内0423民初1644号
原告那日苏，男，1981年12月5日出生，现住巴林右旗。
被告吴军恒，男，1981年10月31日出生，现住巴林右旗。
原告那日苏诉被告吴军恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴军恒在XXXXX的公积金30000元依法进行扣押，原告用保全担保人宝力格所有的一辆机动车（车牌号：XXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吴军恒（身份证号：XXXXX）在XXXXX的公积金30000元依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对保全担保人宝力格所有的一辆机动车（车牌号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为六个月，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月一日
书记员 徐亚平
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初123号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。
辩护人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建，被告人袁某某及其辩护人赖建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月的一天，被告人袁某某与李某某、黄某某、李某（三人均未满十六周岁）等人在彭山区黄丰镇上街某网吧上网，趁网吧老板王某某离开之机，袁某某、黄某某等人在楼下望风，李某某和李某到二楼王某某住房内盗得人民币约1万元。所盗赃款每人分得1000元，剩��的共同挥霍。
公诉机关认为被告人袁某某以非法占有为目的，同他人入户盗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁某某具有坦白的法定从轻处罚情节，入户盗窃的酌定从重处罚情节，因庭前退赃，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实以及量刑建议不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名、事实均不持异议，同时认为袁某某当庭自愿认罪、到案后如实供述、主动赔付了被害人并取得了谅解，建议法庭判处被告人袁某某九个月以下有期徒刑。并当庭向法庭提交收条原件、领款人身份证复印件、一般缴款书各一份，用以支持其主张。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实。
又查明，被告人袁某某已赔付被害人经济损失现金人民币5000元，庭前主动缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、挡获经过、收条、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、现场照片、示意图、辨认笔录、证人李某某、黄某某、李某的证言、被害人王某某陈述、被告人袁某某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，与他人入户盗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》���二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某同未成年人一起入户实施盗窃，对其予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，并主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年七月二十日
书记员 李红梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1323号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人黄树林，女，1963年3月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现于常州监狱服刑。
被告吴沭，男，1959年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴明亮，男，1990年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住南京市浦口区。
被告沭阳县泰和养殖场，住所地沭阳县青伊湖镇马场村（村部东侧1500米处）。
负责人黄树林，该养殖场投资人。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案执行，执行标的为619353.61元及利息、诉讼费10128元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1334号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：张立勤，女，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告张立勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马茂丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7109号
原告周亚飞,男,生于1974年4月8日,汉族,住重庆市万州区。
被告熊学言,男,50岁，汉族,住重庆市万州区。
原告周亚飞与被告熊学言买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27立案。原告周亚飞于2016年9月14日向本院递交撤诉申请。请求撤回对被告熊学言的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周亚飞撤诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告周亚承担。
审判员 黄兵全
二〇一六年九月十四日
书记员 王彬冰
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9052号
原告：张磊，男，1997年1月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路与六纬路家口。
负责人：黄欣。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告张磊与被告天津华润万家生活超市有限公司十一经路分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张磊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许张磊撤诉。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吴 彤
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1848号
申请执行人:廖少英，女，1949年8月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：江振田，男，1960年2月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人廖少英与江振田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3554号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人江振田除保全查封位于贺州市××××路外贸鸡场对面的房屋一栋（房产证号：桂房证字第××号）外并无其他财产可供执行。由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年三月二十一日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民辖终60号
上诉人（原审被告）：林美专，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：滦南县鑫发农具有限责任公司，住所地：河北省唐山市滦南县宋道口镇祁庄子村北。
法定代表人：赵春欣，总经理。
上诉人林美专因与被上诉人滦南县鑫发农具有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18353号民事裁定书，向本院提起上诉。
林美专上诉称：双方在合同中未约定合同履行地，原审法院将交货地点认定为合同履行地错误，本案应由被告经常居住地法院即福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由福州省泉州市鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的则为上诉人负有的支付货款的义务，接受货币一方即被上诉人住所地河北省唐山市滦南县为合同履行地。根据义乌市公安局人口信息查询证明，上诉人林美专在本案起诉时的经常居住地为福建省泉州市鲤城区，故本案的合同履行地和被告经常居住地均不在义乌市，一审法院对本案不享有管辖权，福建省泉州市鲤城区人民法院作为被告经常居住地法院对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18353
号民事裁定书；
本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十二日
代书记员 张 毅
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第738号
原告石家庄某某典当有限责任公司，住所地石家庄市。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告张某某，女，汉族，住石家庄市裕华区体育南大街。
被告贾某某，女，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告石家庄某某典当有限责任公司与被告张某某、贾某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某、贾某某银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一五年七月三十日
书记员 刘洪磊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行申780号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石有成，男，1962年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：窦玉田，女，1971年8月11日出生，汉族。
再审申请人石有成不服北京市第三中级人民法院(2018)京03行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石有成申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第三中级人民法院(2018)京03行终14号行政裁定书，对石有成的诉讼请求予以立案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即石有成请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政机关作出的行为，对当事人权利义务不产生实际影响的，不属于行政诉讼受案范围。本案所涉及的北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会发布的《腾退公告》，作为平房乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，并未对石有成具体的权权利义务产生实际影响，故石有成不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。石有成针对北京市朝阳区平房乡人民政府向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，石有成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回石有成的再审申请。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初6444号
原告:天津市和平中小企业担保有限公司,住所天津市和平区保定道新45号302室。
法定代表人:张青,董事长。
委托诉讼代理人:白朝亮,天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李羿楠,天津洪文律师事务所律师。
被告:张晨曦,男,1983年12月27日出生,汉族,住所天津市和平区。
被告:王丽,女,1982年9月15日出生,汉族,住所天津市河北区。
委托诉讼代理人:张晨曦,男,1983年12月27日出生,汉族,住所天津市和平区。
原告天津市和平中小企业担保有限公司与被告张晨曦、王丽追偿权纠纷一案,本院于2016年10月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市和平中小企业担保有限公司的委托诉讼代理人白朝亮、被告张晨曦、被告王丽的委托诉讼代理人张晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平中小企业担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告张晨曦偿还原告代偿本金、利息300525.05元,被告王丽承担连带清偿责任;2.被告张晨曦支付原告以300525.05元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率为准,自2016年7月15日至实际给付之日的利息,被告王丽承担连带清偿责任;3.本案原告律师费5000元,由被告张晨曦承担;4.二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2015年7月10日被告张晨曦与案外人天津银行实业支行签订《天津银行再就业小额担保贷款合同》,约定被告张晨曦向天津银行实业支行贷款300000元,期限为一年。根据政策要求,原告与天津银行实业支行签订《个人贷款保证合同》,为被告张晨曦提供了担保。同时被告王丽与原告及被告张晨曦签订《反担保合同》,由其对被告张晨曦提供了反担保。贷款合同期满后,被告张晨曦不履行偿还义务,天津银行实业支行向原告下发了《代偿通知书》,要求原告承担保证责任,原告据此于2016年7月14日代其偿还了贷款本金、利息。此后原告多次向被告张晨曦提出追偿请求,但其始终置之不理。为维护自身权益,原告诉至法院,希望法院判如所请。
张晨曦、王丽承认原告天津市和平中小企业担保有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告张晨曦偿还原告天津市和平中小企业担保有限公司代偿款本金、利息300525.05元(截至2016年7月14日)及以300525.05元为基数,自2016年7月15日至判决给付之日止的利息(按中国人民银行有关规定及双方签订合同约定的标准计算);
二、被告王丽对上述给付事项承担连带保证责任;
三、自本判决生效之日起十日内,被告张晨曦给付原告天津市和平中小企业担保有限公司律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元,减半收取2904元,全部由被告张晨曦、王丽共同负担(于本判决生效之日起十日内直接交与原告天津市和平中小企业担保有限公司)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 牛晓东
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0702执805号之二
申请执行人汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司。
被执行人汉中绿丰农业发展有限责任公司。
被执行人于岚瑛，女。
被执行人杨树，男。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0702民初1101号民事判决书已发生法律效力。权利人汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款2600000元及利息（利息以年利率24%从2015年2月23日计算至2016年10月5日止，共发生1106104.10元）；2、向申请执行人赔偿诉讼案件代理费10000元；3、以1、2项总数3716104.10元为基数，自2016年10月6日起按日万分之一点七五计付迟延履行期间债务利息至执行完毕止，其中到2017年3月15日已发生104050.92元；4、负担一审受理费44144元、本案执行费28947元；以上已经发生的金钱给付义务共计3893246.02元，但上述被执行人未履行。
经本院调查，并已对被执行人中绿丰农业发展有限责任公司采取了以下执行措施：1、已冻结限制该公司工商注册变更等手续；2、已查封该公司名下生产设备一套；3、已查封该公司名下位于汉台区新民寺房屋产权证号XXXXXX、XXXXXX号房屋两处；4、已查封该公司名下位于汉台区新民寺汉市国用(土)第XXXX号国有土地使用权一宗，上述财产因涉及抵押暂不具备执行条件。本院在执行中已对被执行人于岚瑛、杨树采取了以下执行措施：1、已冻结于岚瑛、杨树名下存款账户共四宗，因资金余额不足，暂未采取提取扣划措施；2、已登记查封于岚瑛、杨树名下陕FXXX**号雪佛兰轿车一辆、陕FXXX**号奥迪轿车一辆、陕FXXX**号英菲尼迪轿车一辆，上述三辆汽车未发现车辆下落，不具备实体扣押处置条件；3、已登记查封于岚瑛名下汉中市房权证字汉台区字第XXXX**号房产一宗；4、已向城固县林业局发出协助执行手续，查封冻结于登记在于岚瑛名下位于城固县盐井乡双元村（现更名城固县天明镇双元村）的林权XXX亩，因涉及农村集体土地承包等问题，现暂不具备执行条件；被执行人杨树的工资账户已被本院另案先行冻结，该案尚未执行完结，故本案中暂不具备查控条件。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况向申请执行人告知并经确认，除上述以前采取的执行措施外，本院经调查未发现被执行人互联网金融产品等其他可供执行财产线索，申请执行人也未提供新的执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0702执805号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 付志刚
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1202执293号
申请人杨格社。
被申请人杨建喜。
申请人杨格社与被申请人杨建喜追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2016）甘1202民初322号民事调解书调解：由被告杨建喜于2015年2月15日之前一次性支付原告杨格社工资900元。
本案在执行过程中，2016年1月29日，申请人收到被申请人执行款900元，本案即执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2016）甘1202民初322号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 曾利宏
二〇一六年二月十日
书记员 艾合龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第3829号
原告金澜，女，1975年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。被告孙宝林，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李颖，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告金澜诉被告孙宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告金澜不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王 冰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初70号
原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司前库勒分公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区前库勒村。
法定代表人王颖，系该公司负责人。
被告朱林，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司前库勒分公司与被告朱林买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司前库勒分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔三农农药有限责任公司前库勒分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 佟丰
二〇一八年一月三十日
书记员 汪宇
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初303号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人乔志强，男，1978年11月15日出生于新疆维吾尔自治区吐鲁番市，汉族，初中文化，现住本市河东区，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。1999年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人乔志强犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人乔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2017年5月1日0时许，被告人乔志强饮酒后驾驶牌照号为豫Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市和平区南京路与新华路交口时被交警查获，当场检测其血液酒精浓度为118.6mg/100ml，经鉴定，被告人乔志强血液中检出乙醇成份，含量为96.8mg/100ml，属醉酒状态。现被告人乔志强的机动车驾驶证已被依法吊销。
公诉机关认为，被告人乔志强醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人乔志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某的证言，有天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场平面示意图及照片，有案件来源、抓获经过、纠正非法行为经过、常住人口基本信息、驾驶人查询、机动车行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及被告人乔志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人乔志强能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。经鉴定，被告人乔志强系凌晨被拦检查获，血液中乙醇含量为96.8mg/100ml，醉酒程度较轻，亦未造成其他后果，综合全案被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人乔志强犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任飞
二〇一七年七月十九日
书记员 魏凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公用安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2583号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托代理人(特别授权)：周将来，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市开州区。
被上诉人（原审被告）：李富平，男，汉族，1972年8月16日出生，住重庆市开州区。
原审被告：开县瑞通汽车客运有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道桔乡路428号，组织机构代码79072486-2。
法定代表人：邓少军，总经理。
原审被告：许勇，男，汉族，1973年11月22日出生，住重庆市开州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人王冬梅、李富平及原审被告开县瑞通汽车客运有限公司、许勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初414号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以与被上诉人王冬梅达成协议、王冬梅自愿在赔偿款中放弃6000元为由，于2016年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黎 华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]霍民一初字第0224号
原告：李某，住霍山县。
委托代理人：杨奉祥，城镇居民。
被告：吴某，住安徽省安庆市太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林，总经理。
委托代理人：刘福刚，公司员工。
本院在审理原告李某诉被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告负担。
审判员 季学明
二〇一三年五月二十九日
书记员 詹辉荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3365号之一
申请执行人:喻先江,男,1978年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人：张祝银,男,1964年7月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人喻先江与被执行人张祝银民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第06623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年二月十日
书记员 李自强
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第551号之一
申请执行人:巩某某，男，汉族。
被执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：王某某，女，汉族。
本院在执行巩某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向张某某、王某某发出执行通知书，责令张某某、王某某给付申请人巩某某人民币70000元，但被执行人张某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某工资32000元。本裁定立即执行。
审 判 长 马国付
审 判 员 宋 飞
代理审判员 李庆彬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨昊方