wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3590号
原告边洪山，男，1976年10月25日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告魏艳娜，女，1988年3月10日生，汉族，住河南省长葛市。
原告边洪山诉被告魏艳娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告边洪山到庭参加诉讼，被告魏艳娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边洪山诉称，被告魏艳娜自2014年5月份开始在原告经营的服装批发店进货，在此后半年内，多次从原告处进货，除原告已支付的货款外，至今尚欠原告货款37000元。经原告多次索要，被告于2015年3月26日向原告出具欠条，并承诺于阴历2015年12月30日（2016年2月7日前）还清货款。后被告未支付货款，请求依法判令：一、被告向原告立即支付所欠货款37000元；二、被告赔偿原告违约金370元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告魏艳娜缺席未答辩。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：被告魏艳娜自2014年5月份开始，多次从原告处进男装，除支付过的货款，截止2015年3月26日被告尚欠原告货款37000元；经原告催要，被告于2015年3月26日向原告出具欠条一份，“被告于阴历2015年12月30日还清货款37000元，逾期每年按总金额的1%给付原告违约金，欠款人：魏艳娜，2015.3.26”；后原告于2016年9月7日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告边洪山提供的由被告出具的欠条及供货单可证明原、被告之间买卖合同关系真实有效，被告欠原告货款37000元，被告应履行支付货款的义务。故原告边洪山要求被告魏艳娜支付货款37000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原被告双方约定的被告逾期支付货款被告每年按照37000元的1％支付违约金符合法律规定，本院予以准许，自被告违约之日即2016年2月7日起每年按照37000元的1％支付违约金。被告魏艳娜未出庭应诉，其应承担由此引起的诉讼风险。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏艳娜于本判决生效后十日内支付原告边洪山货款37000元及违约金（自2016年2月7日起每年按照37000元的1％即370元支付违约金）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费734元由被告魏艳娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
人民陪审员 郭文中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 哲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0212民初929号
原告：韩业华，女，1988年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区西南街66号，身份证号：210212198803296928。
被告：郭富刚，男，1986年3月17日出生，汉族，现住，身份证号：210212198603175910。
本院在审理原告韩业华诉被告郭富刚离婚纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭富刚的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩业华撤回对被告郭富刚的起诉。
案件受理300元，减半收取后为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年五月二十六日
书记员 王玉笛
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）湖吴执民字第2440号
申请执行人：上海申元岩土工程有限公司，住址：上海市静安区。
被执行人：湖州华润纺织有限公司，住所地：湖州市。
上海申元岩土工程有限公司依据已经发生法律效力的浙江省湖州市中级人民法院（2011）浙湖民终字第515号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人湖州华润纺织有限公司在（2015）湖吴执民字第2440号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州华润纺织有限公司银行存款人民币200000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 巍
二〇一五年九月十日
书记员 周丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16097号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：徐飘，男，1976年12月10日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐飘信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金6988.56元及利息、滞纳金，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，查明并扣划了被执行人在银行中的存款3036.03元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｘ×××××哈飞小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院于2017年2月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务4007.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划了被执行人在银行中的部分存款及查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16097号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 焜 明
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执248号
申请执行人：刘吉海，男，汉族。
被执行人：李凤军，男，汉族。
本院在执行刘吉海与李凤军民间借贷一案中，于2017年3月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凤军银行存款97321元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1974号
罪犯赵汝荣，男，1976年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱医院监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年12月12日作出（2011）仁刑初字第215号刑事判决，认定罪犯赵汝荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2011年4月1日起至2019年8月31日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵汝荣自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年5月共获评改造积极分子两次;另查明,该犯系故意伤害致人死亡,罪行严重。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵汝荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件;但该犯故意伤害致人死亡,罪行严重,对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汝荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕六裕民一初字第00525号
原告：章某，女，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：李某，男，1983年8月2出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告章某诉被告李某离婚纠纷一案中，因章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，由原告章某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一一年四月二十日
书记员 梁新鹏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3126号
申请执行人陈椿，男，1981年12月31日出生，汉族，住福清市，
被执行人林春斌，男，1985年12月3日出生，汉族，住福清市，
申请执行人陈椿与被执行人林春斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）闽0181民初488号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人林春斌应偿还申请人陈椿货款25500元及利息，负担诉讼费440元。由于被执行人林春斌未履行，申请执行人陈椿向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人林春斌有可供执行的财产。
2017年2月4日，本院依法作出决定，将林春斌纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初488号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年五月十八日
书记员 魏秀芳
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2030号
张坚、米易县石峡水电开发有限公司：
关于张坚申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行8000元，申请人和解放弃4000元。至此，张坚申请执行的(2014)米易民初字第1926号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢7号
申请执行人福安市人民法院，住所地福建省福安市。
被执行人郭永财，男，1966年6月30日出生，住福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）安刑初字第325号刑事判决书，向被执行人郭永财发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款的义务，但被执行人未履行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭永财存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一七年一月十二日
书记员 陈姗姗
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更416号
罪犯岩温扁，男，1997年8月18日出生，傣族，云南省勐腊县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云2823刑初209号刑事判决，以被告人岩温扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人岩温扁不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出（2016）云28刑终147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温扁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温扁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温扁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温扁减去有期徒刑九个月（刑期自2016年11月10日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 孙亚凡
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郎艺航
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终475号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1967年10月10日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度高中，住湖南省衡东县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人袁某某犯假冒注册商标罪一案，于2016年12月20日作出（2016）粤0114刑初1491号刑事判决，原审被告人袁某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月开始，被告人袁某某在接受一名男子（另案处理）的委托后，在未经注册商标所有人许可的情况下，擅自在花都区新华街新华村4队后街甘斗一巷11号一楼一出租屋内加工“EPSON”墨盒。2016年5月18日公安人员查获上述窝点，现场抓获被告人袁某某及被告人袁某某雇请的工人三名，并起获标有“EPSON”标识的多种型号的墨盒共计5870个（经鉴定，共计价值456267元）、墨盒标签2495个、防伪标签80个、墨盒包装盒1336个、多功能真空封装机1台，热熔胶枪1个、墨盒半成品653个。
以上事实，有下列经过原审法院庭审举证、质证、认证的证据证实：公安机关出具的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；证明；出租屋租住人员情况登记表；现场勘验检查工作记录；穗花价鉴（赃）[2016]430号价格鉴定结论书；广州大合知识产权代理有限公司营业执照、授权委托书、鉴定证明、价格证明、未授权证明、报案材料、商标注册证；被害单位委托人冯玉保的陈述；证人胡某、朱某、黄某的证言、对被告人袁某某的辨认笔录及对案发现场、涉案墨盒、工具的指认；证人杨某的证言、对被告人袁某某的辨认笔录；被告人袁某某的供述、对短信内容、案发现场、墨盒、包装盒等的指认；被告人袁某某的身份材料等。
原审判决认为：被告人袁某某无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人袁某某的犯罪手段、犯罪后果及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、��五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；
二、扣押在案的假冒“EPSON”墨盒5870个、半成品653个、标签2495个、防伪标签80个、包装盒1336个、作案工具多功能真空封装机1台，热熔胶枪1个，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
宣判后，原审被告人袁某某不服，上诉认为：1、其是被一名自称吴老板雇请的，是从犯；2、其不知道生产假冒产品；3、只做了十多天就被抓了，所有产品被扣押，并未销售出去，没有对被害单位造成经济损失；4、原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经查，本院认定的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人袁某某在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人袁某某提出的上诉意见，经查：1、根据广州市公安局花都区公安分局花东派出所出具的《情况说明》，证实上诉人袁某某供述中的吴姓老板，由于没有该人的详细住址、身份信息、联系电话，经公安人员经多方查找，仍未能将吴姓老板抓获归案，因此，上诉人袁某某上诉认为其是受吴姓老板雇请从事生产假冒产品的，依据不足；此外，根据证人胡某、朱某、黄某的证言及辨认照片笔录，证实了2016年5月18日，是上诉人袁某某雇请她们三人到案发的出租屋加工、生产假冒产品的；证人杨某的证言及辨认照片笔录、《出租屋租住人员情况登记表》证实，上诉人袁某某及一个叫“林某”的男子于2016年4月17日租住案发现场，并由上诉人袁某某一个人居住该出租屋。综上，在没有足够的证据证实吴姓老板指使上诉人袁某某从事假冒注册商标的情况下，上诉人袁某某一直居住案发现场的出租屋，并雇请了三名女工参与加工、生产假冒注册商标产品，犯罪行为积极、主动，在本案中起到主要作用，是主犯之一。因此，上诉人袁某某上诉认为受他人雇请的，是从犯的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。2、根据上诉人袁某某在侦查机关的供述，其没有见过生产、销售爱普生打印机墨盒的许可证明和营业执照等文件，猜到是生产假货，因此，上诉人袁某某上诉认为不知道是生产假冒注册商标产品的意见不成立，本院不予采纳。3、根据《刑法》第二百一十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案���具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定：“非法经营数额在二十五万以上或违法所得数额在十五万元以上的，属于情节特别严重，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”鉴于本案非法经营数额高达45万多元，属于情节特别严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决已考虑到上诉人袁某某的认罪态度、犯罪后果以及社会危害性等因素，对上诉人袁某某已酌情从轻处罚，并在起点刑进行处罚，因此，上诉人袁某某上诉提出原审判决量刑过重，要求再次从轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人袁某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予处罚。鉴于上诉人袁某某归案后如实供述自己���犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江锦权
审判员 平文林
审判员 庞美娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈秀琪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1182号
自诉人许奋翔，男，汉族，1986年4月15日出生，住郑州市。
被告人焦文岭，男，汉族，1956年12月16日出生，住郑州市。
自诉人许奋翔以被告人焦文岭犯拒不执行判决罪，于2017年10月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许奋翔以其与被告人焦文岭达成和解，被告人焦文岭已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许奋翔的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人许奋翔撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月二十四日
书记员 樊 伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初2581号
原告:谢振佑，女，1966年9月19日出生��住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄蓉（系原告之女），女，1991年8月25日出生，住重庆市巫山县。
被告:傅成桂，女，1964年1月9日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：曹建东，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：付成林，男，1947年8月4日出生，住重庆市巫山县。
被告：王正英，女，1946年8月1日出生，住重庆市巫山县。
原告谢振佑与被告傅成桂、付成林、王正英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告谢振佑及其委托诉讼代理人黄蓉、被告傅成桂的委托诉��代理人曹建东到庭参加诉讼。为查明本案事实，本院依法追加付成林、王正英为本案被告参加诉讼，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告谢振佑及其委托诉讼代理人黄蓉、被告傅成桂及其委托诉讼代理人曹建东、被告付成林到庭参加诉讼，被告王正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢振佑向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅成桂赔偿原告财产损失费3300元；2.判决被告赔偿原告精神损失费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月12日（农历正月初五）上午，傅成桂带领付成林、吴显香、王正英等人非法侵入原告住宅。被告傅成桂先揪住原告谢振佑头发，原告之子黄某发现并帮助原告脱离，原告躲进二层楼堂屋��将防盗门关住。被告傅成桂掀翻筛子中的豆腐10多斤，还用原告家的四方火炉撞击防盗门，火炉和防盗门都毁损，防盗门损坏28处，还毁损了栏杆，打烂原告豆食坛子一个。傅成桂的哥哥付成林和亲家王正英非法侵入原告家居住两天一夜，逼迫原告家五人外出居住，被告为相邻纠纷非法侵入原告住宅，使原告家大人和小孩不得安宁，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告傅成桂辩称，原告主张的精神损失费不符合法律规定的赔偿范围，依法不予支持。原告主张的财产损失费3300元不符合民事侵权的四个构成要件，依法不予支持。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告付成林辩称，我没有打原告，也没有损坏原告的财物，我不愿意赔偿原告的损失。
被告王正英未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2016年2月12日，付成林与王正英等人到原告家中询问关于2016年2月6日付成林被原告丈夫黄登明殴打的事情，双方发生纠纷。而后被告傅成桂前往原告家中，与原告谢振佑发生争执。双方争执过程中，被告傅成桂造成原告家中部分财物毁损，具体包括：防盗门一扇（2800元）、火炉一个（90元）、豆腐13斤（39元）、坛子一个（150元）、豆食5斤（250元）。被告付成林、王正英未损坏原告家的财物。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、防盗门收据、照片、石某和龙某出具的证明、证人唐某的证人证言，被告提交的巫山县公安局龙溪派出所的询问笔录和现场勘验检查笔录，本院调取的被告付成林和王正英的户口证明以及当事人的当庭陈述在卷佐���，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的财产权益，应当承担民事侵权责任。原告与被告傅成桂发生纠纷，应当以合法途径解决问题，但被告傅成桂采取损坏他人合法财物的行为来处理问题，该行为侵害了原告合法的财产权益，应当承担赔偿损失的民事责任，本院酌定被告傅成桂承担50%的责任。对于本次纠纷的发生，原告也没有采取冷静理智的方式处理问题，而是采取侵害被告傅成桂人身权益的方式处理问题，对于财产损失的发生，原告自身亦有过错，本院酌定由原告自行承担50%的责任。被告付成林、王正英没有损坏原告财物的行为，不应当承担责任。对于赔偿损失的数额，原告所主张的坛子150元，���食250元，豆腐39元，属于合理损失，本院予以支持。因防盗门属于部分毁损，本院酌定损失1000元；火炉属于部分毁损，本院酌定损失50元，以上各项损失共计1489元。根据双方的责任划分比例，被告傅成桂应赔偿原告各项损失744.5元（1489元×50%），其余损失由原告自行承担。原告所主张的精神损失费5000元，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅成桂于本判决生效后十日内赔偿原告谢振佑各项财产损失费用744.5元。
二、驳回原告谢振佑的其他诉讼请求。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳）,减半交纳25元，由由原告谢振佑负担12.5元，被告傅成桂承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一六年十月十日
书记员 方奎宁
杜明海
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非执字第00077号之二
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆。
被执行人付国平，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院（2014）鄂老河口行非执字第00077号之二裁定书，于2016年11月02日向被执行人付国平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定���下：
冻结被执行人付国平在中国工商银行账户内存款人民币33066.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴玉国
二〇一六年十一月二日
书记员 ＸＸ程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3015号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告梁百宁，男，1980年6月1日生，住安徽省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告梁百宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,641.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,641.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执54号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：张桂庆，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张桂庆因土地行政处罚一案于2016年5月19日作出的沂国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张桂庆未经批准，擅自于2016年4月份非法占用本村集体土地317平方米建设苗木合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2016年5月19日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地317平方米退还给村集体；2、没收在非法占用317平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用土地317平方米建设苗木合作社的行为处以每平方米30元罚款，共计9510元（玖仟伍佰壹拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年11月10日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第129号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款9510元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一七年一月十二日
书记员 尹晓霞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1855号之一
申请执行人：厦门市同安区东山社区居委会第一居民小组，住所地厦门市同安区东山社区。
法定代表人：黄泇锝，系厦门市同安区东山社区居民委员会第一居民小组小组长。
申请执行人：厦门市同安区东山社区居委会第二居民小组，住所地厦门市同安区东山社区。
法定代表人：方根添，系厦门市同安区东山社区居民委员会第二居民小组小组长。
被执行人：林志刚，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省同安区。
申请执行人厦门市同安区东山社区居委会第一居民小组、厦门市同安区东山社区居委会第二居民小组与被执行人林志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）闽0212民初5555号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人林志刚腾空址于厦门市同安区朝元路同发大厦西池一里95号之1至95之7店面并归还给申请执行人。2、被执行人林志刚向申请执行人支付场地占有使用费（自2017年1月1日起算至腾空之日止，按每年人民币367394元计算）及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年11月14日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量存款。
4、2017年8月底，本案讼争的房屋已经移交给申请执行人收取房租。
5、本院于2017年11月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、2017年9月21日，本院到被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第8300号
原告ZHU某某。委托代理人施晓桦，上海嘉创润华律师事务所律师。被告GérardLEGALL。原告ZHU某某与被告GérardLEGALL离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ZHU某某及其委托代理人施晓桦、被告GérardLEGALL到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ZHU某某诉称，原、被告于1998年9月18日在上海市民政局登记结婚，未生育子女。1998年底原告随被告赴法国定居，加入法国籍。2009年12月，原告与被告到上海共同生活。此后，原、被告经常发生争执，原告于2011年7月与被告分居至今。2013年12月12日，原告诉至法院要求离婚，后撤诉。现原告再次诉至法院，要求法院判令原、被告离婚。被告GérardLEGALL辩称，原告所述登记、生育情况属实，同意离婚，也同意自行解决居住问题。经审理查明，原、被告于1998年9月18日在上海登记结婚，未生育子女。上述事实，有双方的结婚证及其陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但随着共同生活逐渐产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，依法应予准许。双方自行解决居住的意见与法无悖，也可准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许ZHU某某与GérardLEGALL离婚；二、ZHU某某与GérardLEGALL均自行解决居住问题。案件受理费人民币200元由原告ZHU某某负担。如不服本判决，ZHU某某与GérardLEGALL可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王婷钰
代理审判员 张 弢
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初1415号
原告：陈明银。
委托诉讼代理人：王凤田。
被告：陈明金，男。
原告陈明银与被告陈明金财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年3月7日立案。原告陈明银于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明银以双方自行和好为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明银撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈明银负担。
审判员 胡迎阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 种 皓
���州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初565号
原告：贵州通远玻璃有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇（新材料产业园内）。
法定代表人：张耀文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温钦友，男，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别代理。执业证号：15201201010164967。
被告：ＸＸ，男，1997年12月24日生，汉族，住贵州省水城县。
委托诉讼代理人卢安乾，男，贵州省贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
本院受理原告贵州通远玻璃有限公司诉被告ＸＸ解除劳动关系、支付工伤待遇纠纷一案，本院于2017年3���7日立案。2017年3月29日，原告贵州通远玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贵州通远玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告贵州通远玻璃有限公司负担。
审判员 马雪恒
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵芮岑
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初21号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人拿而日古，男，1981年10月11日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经雷波县人民检察院批准，于2017年2月3日被雷波县公安局逮捕。现羁押于雷波县看守所。
翻译人员杨鲁以，雷波县人民法院干警。
四川省雷波县人民检察院于2017年2月15日以雷检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人拿而日古犯聚众扰乱社会秩序罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，翻译人员杨鲁以，被告人拿而日古到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2015年8月21日11时许，曲莫能惹（已判）组织拿儿石呷（已判）以及被告人拿而日古等人来到位于雷波县坪头乡洛哈村四川省雷波某矿业有限公司第一分公司3号井采矿点，以公司采矿后影响其对矿区后面的荒山使用为由，要求3号井采矿点负责人答应在3号井索道下面修路通行。在无理诉求未得到解决后，曲莫能惹、拿儿石呷、拿而日古等人对3号井采矿点进行阻工至2015年8月22日16时许，致使该采矿区停产长达29个小时。经鉴定：造成直接经济损失24744.47元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、被害单位出具的谅解书；凉山天成联合会计师事务所凉天会师鉴字（2015）第009号鉴定报告及鉴定机构营业执照、执业证书、鉴定人执业证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照；本院（2016）川3437刑初字1号刑事判决书；证人拿某1、拿某2、张某1、王某、张某2、朱某、陈某的证言；辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；同案犯曲莫能惹、拿儿石呷供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拿而日古聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使被害单位四川省雷波某矿业有限公司第一分公司采矿生产无法进行，并造成严重经济损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚，且系初犯，又取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人拿而日古具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人拿而日古犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐书敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字��229号
原告：许菊明。
被告：沈靓。
原告徐菊明因与被告沈靓民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告许菊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菊明起诉称，被告因生意需要向原告借款人民币50000元，并于2013年12月1日向原告出具借条一份。上述借款虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故诉，请求判令：1、被告沈靓归还原告徐菊明借款50000元、利息3000元（暂计算至起诉日，实际计算至还清日）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈靓未作答辩。
原告徐菊明为证明自己的主张，提供了下列证据：
2013年12月1日借条一份。证明被告向原告借款50000元。
被告沈靓未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认��如下：
原告提供的证据，符合证据采信要件，予以确认，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告向原告借款50000元，由被告出具借条给原告，借条载明：借款人沈靓因生意需要向许菊明借到人民币伍万元，借款利息以中国人民银行当年的基准利率4倍计算，利息计算到借款还清为止。上述款项到期后被告未能按约归还。为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有其出具的借条证实，被告应承担还本付息的民事责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈靓于判决生效后七日内归还原告徐菊明借款50000元及利息（利息自2013年12月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵伟民
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李丹妮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执2046号
申请执行人：重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人：胡光兰，女，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：谢阳刚，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与胡光兰、谢阳刚追偿权纠纷一案，本院业已作出的(2017)渝0105民初25035号民事判决书已发生法律效力。因义务人胡光兰、谢阳刚逾期未履行该判决书确定的义务，权利人重庆今荣（集团）有限公司于2018年1月29日向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人胡光兰、谢阳刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未发现其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。为此，本院依法限制被执人高消费及有关消费，并对其采取临控措施。目前，本案未兑现金额81521元及相关利息、费用。鉴于本次执行程序无财产可供执行，无继续进行之必要，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉 志
审判员 王浚吉
审判员 郭胜勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘倩君
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第01434号之一
申请执行人肖菊华。
被执行人解洪寿。
被执行人翟荣芳，现在南京女子监狱服刑。
肖菊华与解洪寿、翟荣芳民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年7月12日作出了（2015）镇经民初字第00425号民事判决书，判令被告翟荣芳、解洪寿应于本判决生效之日起十日内归还原告肖菊华借款4万元。但解洪寿、翟荣芳并未履行，该案进入执行程序以后，本院通过前往房管、车辆等部门对被执行人解洪寿、翟荣芳的财产状况进行查询。经查，除被执行人翟荣芳定期有退休工资外，并无可供执行的财产，本院于2015年12月25日作出执行裁定书，从被执行人翟荣芳的工资中扣划部分收入，并请镇江邮政储蓄银行协助自2016年3月起至2020年12月止每月从解洪寿工资中扣发700元，2021年1月从解洪寿工资中扣发712元。所扣款项按月汇至我院。目前有关银行已经按照本院的协助执行通知书配合执行。本院已向其告知查询和执行情况，申请执行人同意按照上述方案执行，并书面提出终结执行申请。
上述事实，有各种协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录、终结执行申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人翟荣芳定期有退休工资外，并无可供执行的财产，本院已于2015年12月25日作出执行裁定书，从被执行人翟荣芳的工资中扣划部分收入，并请镇江邮政储蓄银行协助按月扣付我院。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时愿意接受该执行方案，并申请终结本案的本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00425号民事判决书的执行。
本案终结后，如协助执行的扣划事项出现无法实施情形，权利人解龙顺可持本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金首峰
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 纪开元
二〇一六年三月十日
书 记 员 王百灵
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4746号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈海明，男，1973年04月09日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈海明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5485号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈海明支付本金114647.19元及息费、一审案件受理费2593元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5485号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第00568号
原告余维军，男，1964年4月13日出生，满族，清水矿工人，住址沈阳市沈北新区。
被告王应显。
被告王庭波。
被告余奎春。
本院在审理原告余维军与被告王应显、王庭波、余奎春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余维军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余维军负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年四月五日
书 记 员 高书涵
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0722执1606号
申请执行人：信丰马可波罗磁砖店，住所地：信丰县嘉定镇水印丹堤。注册号360722600221427。
经营者黄青云，女，1983年9月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托代理人胡宏亮，江西海融律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：刘丁丁，男，1988年1月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2016年12月24日立案执行信丰马可波罗磁砖店申请刘丁丁买卖合同纠纷一案，现因被执行人刘丁丁暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李兵兵
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1393号之一
申请执行人吕延花，女，1951年3月10日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人吕妙治，女，1955年5月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人吕搿治，女，1958年8月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人吕火强，男，1960年8月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人吕金帽，男，1963年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人吕金腾，男，1969年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人石启军，男，1953年3月6日出生，彝族，住贵州省毕节市。
原告吕延花、吕妙治、吕搿治、吕火强、吕金帽、吕金腾与被告石启军刑事附带民事纠纷执行一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月23日作出的（2016）同刑初字658号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕延花、吕妙治、吕搿治、吕火强、吕金帽、吕金腾于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人石启军支付人民币120689.38元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2016年8月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人除在银行有存款之外无其他可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行账户，并将被执行人石启军列入失信被执行人名单,被执行人的银行存款不足以清偿本案债务。本院已向申请执行人发放司法救助金一万元，并依法告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0522民初1575号
原告：裴仲侯，男，1953年12月3日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：裴霞，女，1972年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：邹强，男，1972年1月3日出生，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。
原告裴仲侯与被告裴霞、邹强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴仲侯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付劳动报酬9000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告合伙经营蔬菜基地，2015年4月，原告受二被告的雇请在蔬菜基地从事管理工作，月工资1600元，原告在蔬菜基地工作至2016年1月31日，共计10个月，应得劳动报酬16000元，现裴霞已向原告支付劳动报酬7000元，尚欠9000元未支付。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告裴霞辩称，原告所述是事实，确实尚欠原告9000元劳动报酬。
被告邹强辩称，原告并没有在被告的蔬菜基地工作，原告裴仲侯和被告裴霞是堂兄妹关系，原告无证据证明尚欠其劳动报酬，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告裴霞系堂兄妹关系。2012年起，二被告合伙共同出资在合江县建立大桥蔬菜基地。2016年8月10日，原告裴仲侯之女出具了一张领条，领条载明：“今领到成波、裴霞在大桥镇长江蔬菜基地2015年4月至2016年1月工资16000元，工资全部结清。”庭审中，原告对此表示知情。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，有原告提供的记账本，被告邹强提供的领条、考勤本等证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告是否在二被告合伙经营的大桥镇长江蔬菜基地从事劳务？被告裴霞对原告的诉讼请求予以认可；被告邹强虽辩称原告未在其蔬菜基地工作，并出具了工资表和签到表予以证明。但被告邹强又出具了原告裴仲侯收到工资的领条一张，这证明被告邹强认可与原告之间的劳务关系，结合原告提供的记账本，本院对原告于2015年4月至2016年1月在二被告合伙的蔬菜基地工作这一事实予以认可。二被告是否尚欠原告的劳务报酬？虽然被告裴霞认可尚欠原告劳务报酬，但被告裴霞与原告系堂兄妹关系，其陈述让人产生合理怀疑，且原告对被告邹强提供的领条表示知情并认可，领条可以证明原告已经领取了全部工资，原告也未能提供证据证明二被告尚欠其9000元工资。故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告裴仲侯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裴仲侯承担。
其告尚欠原如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 牟德良
二〇一八年五月三日
书记员 黄 霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1103民初74号
原告：陈高峰，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省禹州市。
被告：陈四军，男，汉族，1980年2月20日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈国庆，男，汉族，1956年9月28号出生，住漯河市郾城区。
原告陈高峰与被告陈四军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高峰、被告陈四军及委托诉讼代理人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈高峰诉称，2016年1月1日原、原被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的坐落于MOCO新世界1号楼13层1320号房屋租赁给陈四军使用，租赁期限2016年1月1日至2018年12月31日，第一年租金19200元（月租1600元），第二年租金24000元（月租金2000元），租金月交。现陈四军拖欠2016年10月份租金1000元，2016年11月份及2016年12月份至今的租金未缴纳。被告的行为违反合同约定，原告要求：1、依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房屋，并支付拖欠的2016年10月份租金1000元、2016年11月至被告返还房屋之日租金，2016年12月31日前每月租金1600元，共计4200元整，2017年1月1日之后每月租金2000元，共计8667元。2、诉讼费及原告为实现债权而实际产生的一切费用由被告承担。
被告陈四军答辩称：租赁合同签订后，我按时给原告租赁费，最后这两个月的租赁费给原告老婆小芳3600元，我不欠原告的租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：被告从2015年1月份开始租赁原告所有的坐落于MOCO新世界1号楼13层1320号房屋，2016年3月份补签一份房屋租赁合同，合同约定：原告将上述房屋租给被告使用，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，第一年租金19200元，第二年租金24000元，租金月交。
涉案房屋为按揭房产。合同签订后，被告使用该房屋经营宾馆，并代原告到银行缴纳房贷顶替租金至2016年8月，后被告又向原告缴纳部分房租，尚欠原告2016年10月份1000元房租及至2017年1、2月份的房租共计8200元（1000元＋1600元＋1600元＋2000元＋2000元）。
庭审中，被告称原告在2016年9月份就不让其再继续租房了，2016年10月15日就把房屋腾出来了，且认为当时就已经解除房屋租赁合同了，没有交给原告房屋钥匙是因为原、被告双方有其他矛盾。而原告称当时找被告要回房屋，被告要求原告支付房屋装修费。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告将租赁房屋交付被告使用，被告未依约全面履行支付租金的合同义务，其行为构成违约，根据合同法规定，原告有权要求解除合同，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告按照双方约定的租金标准计算，要求被告支付房屋租金诉讼请求于法有据，本院依法予以支持租金8200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈高峰与被告陈四军之间的房屋租赁合同关系。
二、被告陈四军于本判决生效之日起十日内支付原告陈高峰租金8200元。
三、驳回原告陈高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告陈四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年三月十六日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第1268号之二
申请执行人唐朝梓，男，1960年4月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人陈德广，男，1979年4月23日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人唐朝梓与被执行人陈德广宅基地使用权纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗番法民三初字第942号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述调解，上述被执行人应向申请执行人返还50000元。由于上述被执行人没有支付款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2015）穗番法执字第1268号案受理执行。本院依法向上述被执行人发出《执行通知书》，责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向本院辖区的多家银行查询上述被执行人的存款登记情况，未发现其存款登记记录。
二、已查封上述被执行人陈德广名下车牌号码为粤Ａ×××××小汽车，因未知该车下落，故未能进一步作出处理。
三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。
四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十一月九日
书记员 黄淑仪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00969-1号
申请人:中国农业银行股份有限公司六安解放路支行,住六安市。
法定代表人：胡斌,该支行行长。
被执行人:吴问波,男,1973年1月12日出生,汉族，住六安市霍邱县。
被执行人:李承芳,女,1973年7月10日出生,汉族，住六安市霍邱县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处(2014)皖六皋公证字第17200号执行证书，于2014年9月24日向被执行人吴问波、李承芳分别发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书确定全部义务并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金（另计）及本案执行费。但两被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查，被执行人吴问波、李承芳拥有车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押属于被执行人吴问波、李承芳所有，车牌号为皖N×××××的“奥迪”牌小轿车一辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一四年十月八日
书记员 欧阳新美
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)康民初字第417号
原告付x。
被告中国华粮物流集团康平粮食中转储备库，地址康平县。
法定代表人崔相如，系主任。
原告付x诉被告中国华粮物流集团康平粮食中转储备库劳务合同纠纷一案，原告付x于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付x的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付x撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。
代理审判员 郭霁阳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张苏伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3007号
原告某公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人周伟威，董事长。
委托代理人蓝仑山，北京大成律师事务所律师。
委托代理人巫海庚，北京大成律师事务所律师。
担保人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人孙建平。
被告湖南某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人黄木祥，董事长。
本院在审理原告某公司与被告湖南某公司装饰装修合同纠纷一案中，某公司向本院提出查封湖南某公司13746677.18元的保全申请。担保人中国财产保险股份有限公司为原告某公司本次申请向本院提供金额为13746677.18元诉讼财产保全责任保险，保险期限自某公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
经审查，本院认为，原告某公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南某公司名下银行存款13746677.18元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年七月五日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
东营市东营区人民法院

民事裁定书
(2013)东民初字第1219号


原告牛生元，男，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被告邓学明，男，汉族，个体工商户，现住址不详。
被告罗兰，女，汉族，个体工商户，现住址不详。
本院在审理原告牛生元与被告邓学明、罗兰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛生元撤回起诉。
案件受理费2658元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 李保平
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王廷廷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2478号之一
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：刘立秀，女，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县人民法院作出的（2016）皖1125民初3186号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人刘立秀在金融机构的存款300元或其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许峰
二〇一七年十月八日
书记员 谢凯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1481执恢174号
申请人：苏海亮，男，1960年3月29日生，汉族，住黑龙江省勃利县倭肯镇。
被执行人：王振华，男，1971年8月21日生，汉族，住兴城市。
苏海亮申请执行王振华劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月20日作出（2015）兴沙民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏海亮于2016年5月9日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人王��华对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第02565号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫晓波
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯 莹
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0324执恢8号
申请执行人丁晓林，男，回族，生于1990年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维涛，男，回族，生于1989年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人丁晓林申请执行被执行人马维涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2335号民事判决书，于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人丁晓林偿还借款3万元及案件受理费525元。2017年3月15日被执行人马维涛履行了标的款3000元。2017年3月17日，双方当事人达成还款协议，即：下剩的标的款27525元,由被执行人马维涛自2017年3月14日起每月偿还3000元直至偿还清，申请执行人丁晓林自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2335号民事判决书的执行，申请执行人丁晓林就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 金 鑫
代理审判员 张亚军
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执547号
申请执行人：葛某1。
法定代理人：葛某2，女，1965年11月12日生，汉族，住南通市。
被执行人：陈某，男，1963年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人葛某1与被执行人陈某抚育费纠纷一案,本院于2010年3月29日作出的（2010）崇民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中申请执行人葛某1于2017年3月2日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）崇民初字第0136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 纪 华
审判员 冯卫国
审判员 蒋 育
二〇一七年三月二日
书记员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院法律文书拟稿纸
签发：
核
稿
事由：
执行裁定书
主办单位和拟稿人
发送机关：
|
抄送机关：
缮写： 校对： 份数：
发文（2017）苏0602执547号 2017年3月2日
申请执行人：葛某1，女，2001年7月9日生，居民身份证号码，汉族，住南通市天勤家园25幢103室。
法定代理人：葛某2，女，1965年11月12日生，居民身份证号码，汉族，住南通市天勤家园25幢103室
被执行人：陈某，男，1963年6月20日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区钟秀街道校西村八组。
申请执行人葛某1与被执行人陈某抚育费纠纷一案,本院于2010年3月29日作出的（2010）崇民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中申请执行人葛某1于2017年3月2日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）崇民初字第0136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长纪华
审判员冯卫国
代理审判员蒋育
二0一七年三月二日
书记员孙婷婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3502号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，1989年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，系公司员工。
被告陈进争，男，1985年6月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。
被告汪娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖南省桑植县。
本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司与被告陈进争、汪娟追偿权纠纷一案中，原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司于2017年7月24日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
本案受理费2470元，减半收取1235元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司负担。
审判员 李文斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘思颖
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第62号
申请执行人：林某,女,1987年7月4日出生,汉族，住漳浦县。
被执行人：洪某,男,1988年6月7日出生,汉族,住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请人林某与被执行人洪某离婚纠纷中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执恢63号
申请执行人：马来西亚祥丰鱼粉厂有限公司（英文名称：TANGAWIRASDNBHD）。
法定代表人：吕振华，该公司董事经理。
被执行人：青岛华磊饲料有限公司。
法定代表人：代锡玲，该公司董事长。
被执行人：日本KAIKOH株式会社。
被执行人：青岛江大肥料开发有限公司。
法定代表人：大门荣辅，该公司董事长。
申请执行人马来西亚祥丰鱼粉厂有限公司与被执行人青岛华磊饲料有限公司、被执行人日本KAIKOH株式会社、被执行人青岛江大肥料开发有限公司中外合作经营企业合同纠纷一案，本院(2011)青民四初字第46号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，执行案号（2016）鲁02执105号，因不具备执行条件，2016年7月终结本次执行程序。
该案恢复执行后，2017年4月10日，被执行人青岛江大肥料开发有限公司向申请执行人指定的账户汇款675769元，申请执行人书面确认收到全部款项，并同意该案执行结案。执行费9038元另行扣取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院(2011)青民四初字第46号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 林
审判员 于江涛
审判员 邢仁涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 波
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初1249号
原告：中联重科融资租赁(中国)有限公司,住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某
被告：穆某，男，
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告穆某融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年九月一日
书记员 刘阳阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初2257号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周奎，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告周奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按安徽濉溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 静
二〇一八年五月二十七日
书记员 周腾腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)甘2901执498号
申请执行人焦某某。
被执行人周某某。
本院在执行的申请执行人焦某某与被执行人周某某离婚纠纷一案中，于2016年7月21日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)甘2901民初779号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 波
二〇一六年九月七日
书记员 王玲娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2907号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张娟。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张娟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,967.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款59,967.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3377号
原告:田少付，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告：张涵旭，男，1976年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告田少付与被告张涵旭健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告田少付于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田少付的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告田少付撤诉。
案件受理费250元，由原告田少付负担。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈湖
?PAGE?
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执249号之一
申请执行人宗林，男，生于1962年7月7日，汉族，宁夏吴忠市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区古城街道办事处古城居委会*组。身份证号码6421011962********。
被执行人张金双，男，生于1963年6月8日，汉族，河南省镇平县人，小学文化，个体户，住河南省镇平县城郊乡北张庄村*组。身份证号码4129251963********。
被执行人郭爱光，女，生于1984年7月24日，汉族，河南省镇平县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇宣和居民点******号。身份证号码4113221984********。系���金双妻子。
被执行人中卫市张氏肉类加工厂。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇商业北街。组织机构代码064792107。
法定代表人张金双，系该厂厂长。身份证号码4129251963********。
申请执行人宗林与被执行人张金双、郭爱光、中卫市张氏肉类加工厂买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1742号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请标的605251元，执行费8453元，共计613704元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿613704元（含执行费8453元），现查明被执行人张金双、郭爱光在本院涉案较多，被执行人中卫市张氏肉类加工厂长期停业，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人张金双、郭爱光、中卫市张氏肉类加工厂名下无财产登记信息；经查询中卫市市场监督管理局，被执行人张金双、郭爱光名下均无企业注册信息，本院已将被执行人张金双、郭爱光、中卫市张氏肉类加工厂纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证三被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第1742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 波
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执恢142号
申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。
被执行人：耿双龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省陕州区。
被执行人：李萍，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省陕州区。
本院在执行申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人耿双龙、李萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执恢142号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月十六日
书记员 张峰源
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2574号之一
申请执行人：厦门市社会保险管理中心，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陈国荣，该中心主任。
委托诉讼代理人：王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被执行人：厦门矿屿物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人厦门矿屿物业管理有限公司代位求偿权纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产信息。故本案依法终结本次执行程序，申请执行人债权为保险代垫款131565元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄剑锋
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初308号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人袁顺龙，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人袁顺龙犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人袁顺龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月2日14时40分许，被告人袁顺龙饮酒后驾驶号牌为粤H75E**号小型客车从重庆市合川区大石街道沿云大路往云门方向行驶，当行驶至合川区钓鱼城街道金马村14组路段时，撞倒行人董某某，造成董某某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警接警后去至现场，发现被告人袁顺龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区中西医结合医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人袁顺龙静脉血中乙醇含量为115.7mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人袁顺龙归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后被告人袁顺龙赔偿了董某某的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人袁顺龙在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的户口材料，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，被害人董某某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言，被告人袁顺龙的供述和辩解，乙醇检验报告，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁顺龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁顺龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁顺龙到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人袁顺龙赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。并考虑到被告人袁顺龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人袁顺龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁顺龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年六月一日
书 记 员 姚 瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初1395号
原告：黄慧，女，1993年6月15日生，汉族，住平度市化肥厂宿舍，身份证号
被告：于海洲，男，1970年11月6日生，汉族，住平度市。
电话
原告黄慧与被告于海洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧，被告于海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄慧诉称，2016年12月26日16时许，被告于海洲驾驶电动三轮车将原告撞伤。经平度市交警大队认定，被告承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿医疗费2573.15元，误工费5592.08元，护理费441.48元，住院生活补助费60元，交通费1500元。诉讼费由被告负担。
被告刘刚辩称，同意赔偿原告的合理损失，为原告垫付500元。
经审理查明，2016年12月26日16时许，被告于海洲驾驶电动三轮车行驶至肇事处将原告撞伤。经平度市交警大队认定，于海洲承担事故的全部责任。原告黄慧到平度市人民医院住院治疗3天，支出医疗费2573.15元。平度市人民医院于2016年12月29日和2017年1月19日出具证明，建议原告休息35天。事故发生后，被告于海洲为原告垫付500元，原告同意兑除。
上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，医院的休息证明，交通费单据及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告于海洲承担事故的全部责任，应当承担100%的赔偿责任。
原告黄慧主张的医疗费2573.15元，住院生活补助费60元（20元×3天）。符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的误工费5592.08元过高，应为2888元（76元×38天）；主张的护理费441.48元过高，应为228元（76元×3天），主张的交通费1500元过高，本院酌定为100元。
综上，原告黄慧的各项合理损失共计为5849.15元（2573.15元＋60元＋2888元＋228元＋100元）。兑除被告于海洲已经垫付的500元，被告于海洲还需赔偿原告5349.15元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于海洲赔偿原告黄慧经济损失5349.15元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张奎堂
二〇一七年四月六日
书记员 王晓英
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执990号
申请执行人：张松朋，男，1970年03月03日生，汉族，山东省招远市人，工人，现住招远市张星镇石棚村。
被执行人：丛正高，男，1962年06月17日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市张星镇丛家村。
本院在执行申请执行人张松朋与被执行人丛正高买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5897号之二
申请执行人：广州市亚洲行市场经营管理有限公司，住所地广州市海珠区泰沙路11号二层。
法定代表人:曾永生，经理。
委托代理人:徐柏坚、林嘉蕾，均为广东公尚师事务所律师。
被执行人:方午泽，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告广州市亚洲行市场经营管理有限公司诉被告方午泽租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0105民初1381号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市亚洲行市场经营管理有限公司于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人方午泽支付违约金105030元，暂计共105030元。本院于2016年11月18日立案执行。
申请执行人广州市亚洲行市场经营管理有限公司申请执行的时候没有提供被执行人方午泽的财产线索。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人方午泽的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人方午泽没有可供执行的房屋和银行存款，但有号牌为粤Ｖ×××××的汽车车辆，由于车辆无法找到，本院已发函委托揭阳市普宁人民法院查封上述车辆档案。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对上述执行情况予以确认，本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三月九日
书记员 廖钺铃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初5039号
原告：吴艳丽，男，1971年4月18日出生。
被告：韩雪山，男，1987年8月10日出生，住河北省张家口市张北县。
原告吴艳丽与被告韩雪山民间借贷纠纷一案，原告吴艳丽向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴艳丽撤诉。
案件受理费25元，由原告吴艳丽负担。
审判员 郭建新
二〇一八年二月八日
书记员 商游丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初139号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人马祝孝（绰号“阿竹”），男，1990年3月2日出生，壮族，小学文化，农民，住广西南宁市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留,同年3月18日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人马祝孝犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人马祝孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控：
一、2013年4月5日，被告人马祝孝在扶绥县中东镇中东卫生院内将被害人周某停放在该处的一辆红色铃木牌男装两轮摩托车盗走。后将被盗摩托车开往隆安县销赃，得款1000元。经鉴定，该被盗摩托车价值为5280元。
二、2013年4月21日，被告人马祝孝伙同马某（另案处理）在扶绥县中东镇中东街往南宁市富庶方向二级公路边黄某的养蛇场门前将被害人梁某的一辆黑色雅马哈牌女装两轮摩托车盗走。后将被盗摩托车开往隆安县销赃，得款800元，马祝孝分得400元。经鉴定，被盗的摩托车价值为4082元。
上述事实，被告人马祝孝在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人周某、梁某的陈述，现场辨认笔录及照片、视频，价格认定书及鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，共同作案人马某的供述，被告人马祝孝的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马祝孝以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在共同盗窃被害人梁某的摩托车过程中，马祝孝积极实施，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的该起全部犯罪进行处罚。马祝孝归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马祝孝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、被告人马祝孝违法所得人民币1400元，予以追缴，上缴国库；
三、责令被告人马祝孝退赔被害人周某、梁某的经济损失各人民币5280元、4082元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年六月十二日
书记员 马兴洲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（自2013年4月4日起施行）
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8028号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 辜 浩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初585号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人廖礼智，户籍地四川省自贡市大安区。2009年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2012年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月27日刑满释放。2017年3月23日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人廖礼智犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序进行审理，本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人廖礼智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年3月14日10时许，被告人廖礼智至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城某门口，盗走被害人陈某停放于该处的电动自行车（价值人民币1729.17元）。同年3月18日14时40分许，被告人廖礼智至本市海珠区新港西路广州国际轻纺城自行车停放点，以撬锁方式，盗得被害人李某放于该处的电动自行车（价值人民币800元）。随后，被告人廖礼智被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人廖礼智在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人廖礼智表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人廖礼智的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人廖礼智是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人廖礼智有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人廖礼智自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖礼智犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人廖礼智在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人陈某的经济损失人民币1729.17元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年六月十五日
书记员 刘欣
孟锦秋
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（查封用）
(2018)陕0526执保2号
申请人：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区任家庄168号。统一社会信用代码：91620000224345788B。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋某某，该公司员工。
被申请人：山东国信环能集团股份有限公司（曾用名：山东国信环境系统股份有限公司），住所地山东省德州市经济开发区314省道以北，经六路以西。统一社会信用代码：913714007710253377。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司与被申请人山东国信环能集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东国信环能集团股份有限公司银行存款4100000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司以陕西鼎益诉讼保全担保有限公司保证责任限额4100000元的财产保全担保保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中铁一局集团市政环保工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东国信环能集团股份有限公司银行存款4100000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 简鹏举
人民陪审员 车 敏
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何 伟