wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1117号之一
申请执行人：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地常州市新北区孟何镇小河工业开发区。
法定代表人：陈春生，该公司董事长。
委托代理人：吴明明，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：吴欣桥，男，汉族，1985年11月28日出生，该公司职工，住江苏省沭阳县。
被执行人：林南京，男，汉族，1975年6月11日出生，住淮安市清江浦区。
江苏尔悦电力设备有限公司与林南京定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，林南京应偿付江苏尔悦电力设备有限公司定作款21万元及利息，并承担诉讼费用2225元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月12日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院邮寄的相关材料因无人签收被退回。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人名下的苏Ｈ×××××车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。经到判决书中载明的被执行人林南京住址查找被执行人，亦未发现其下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任玉虹
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年七月二十八日
书记员 许东杰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执459号之一
申请执行人：郝永刚，男，1989年11月18日出生，汉族，现住府谷县孤山镇。
被执行人：杨瑞琴，女，1990年9月4日出生，汉族，现住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人郝永刚与被执行人杨瑞琴离婚纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人郝永刚支付子女生活、教育费3600元，并负担案件执行费50元。2018年4月16日，双方约定：被执行人杨瑞琴当天��次性支付1800元，其余部分申请人郝永刚自愿放弃，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一八年四月十六日
书记员 郝 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2741号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。
被告：赵全印，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：蒋晓妹，女，1972年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告赵全印、蒋晓妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金499468.87元并支付利息、罚息和复利48834.98元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过年利率24%）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月21日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月8日，被告赵全印填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币50万元，额度期限为2013年5月22日起至2018年5月22日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告蒋晓妹以被告赵全印配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告赵全印向原告借款。
后原告按约向被告赵全印指定账户在50万元额度内循环发放贷款。后被告赵全印仅归还了本金531.13元，并付清了部分利息。2016年8月15日,被告赵全印还款发生逾期。后原告通知被告赵全印宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金499468.87元及利息、罚息和复利48834.98元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，故不能确认本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务；原告也未提供其它证据证明被告蒋晓妹应承担共同还款责任，综上，对原告要求被告蒋晓妹承担共同还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵全印于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499468.47元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年1月16日为48834.98元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利之和折算的利率不得超过年利率24%）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9283元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 王雄斌
人民陪审员 吴廷生
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 朱家辉
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初5606号
原告杜争池，男，1965年7月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
被告冀家正，男，1951年8月15出生，汉族，无业，住西安市新城区。
第三人沈玺，男，1980年6月30日出生，汉族，西安中玺网络有限公司经理，住西安市雁塔区。
原告杜争池诉被告冀家正、第三人沈玺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜争池，被告冀家正，第三人沈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜争池诉称,2016年初夏被告冀家正承包第三人沈玺房屋改造装修工程后，为拆除旧墙施工雇佣原告等四人砸墙。原告等四人进场工作完成后，被告为原告结算劳务费720元。但被告以第三人未结算支付为由，于2016年8月8日向原告出具欠条。原告虽多次催讨，被告至今未支付所欠劳务费。故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的劳务费720元，第三人对该欠款付连带责任。
被告冀家正承认原告所述属实，但表示现在没有支付能力。
第三人沈玺述称，其已按合同约定向被告付清工程款，原告与被告之间的纠纷与其无关。
经审理查明，原告杜争池与被告冀家正系劳务合同关系。2016年被告雇佣原告在西安市吉祥村三道巷228号第三人沈玺家中��事砸墙等劳务工作。工作完成后，被告于2016年8月8日向原告出具欠条一张，表示欠原告劳务费720元。原告多次要求被告支付所欠劳务费未果，遂于2016年9月诉至本院。
上述事实有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间系劳务合同关系。原告按照被告要求提供劳务，被告依法应支付原告相应劳务费。故原告要求被告支付劳务费720元的诉讼请求，依法应予支持。根据合同相对性原则，原告要求第三人对该欠款负连带责任，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冀家正于本判决生效后十日内支付原告杜争池劳务费720元。
驳回原告杜争池其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告冀家正承担。（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一六年十一月九日
书记员 于继勇
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审567号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴承海，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月15日对被执行人吴承海因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］3396号行政处罚决定（以下简称3396号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3396号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴承海在未经批准情况下，于2016年3月擅自占用费县探沂镇石田庄村集体土地2652.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月15日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出3396号行政处罚决定，对被执行人吴承海作出处罚：1.责令退还非法占用的2652.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款79560元，逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月15日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3396号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3396号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3396号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］3396号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
申请执行费2200由被执行人吴承海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年五月二十五日
书记员 孙 瑜
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0106行初75号
原告:王显涛,男，1950年2月28日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区建新东路22号江北区社会服务中心，组织机构代码00928795－X。
法定代表人：成应傲，重庆市江北区人力资源和社会保障局局长。
委托诉讼代理人：冷雪峰，重庆市江北区人力资源和社会保障局法律科科长。
原告王显涛诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局政府信息公开一案中，本院于2017年5月2日向原告送达了开庭传票，通知原告于2017年5月15日下午14时30分在本院第十六法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告王显涛。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 徐宏
人民陪审员 段娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郭帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7635号
申请执行人丁国华，男，汉族，1970年10月3日生，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市贝普包装机械有限公司，统一社会信用代码91320581720545105W，住所地江苏省常熟市虞山镇大义五新村（204国道旁）。
法定代表人：蔡耀中，董事长。
丁国华与常熟市贝普包装机械有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，被申请人常熟市贝普包装机械有限公司同意于2016年10月25日一次性支付申请人殷建明等31人2015年至2016年10月期间工资共计917052.02元（详见附表“合计”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。经查，发现被执行人常熟市贝普包装机械有限公司名下有常熟市虞山镇大义五新村的房屋（所有权证号：虞山×××；丘地号：×××）及位于常熟市大义镇五新村2014国道南侧的土地使用权[常国用（2014）第×××号]，上述财产由本院(2016)苏0581执608号案件拍卖处置，待处置完毕后申请人可参与分配。经查，未发现被执行人可供执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3051.6元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案处置的房屋和土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第1036号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年十二月三日
书记员 孙英姿
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00652号
原告郑润海，男，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告郑润海诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告郑润海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑润海撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑润海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑润海承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑���204号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆国，于天津市，捕前无职业。曾于1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币500元，2005年1月29日刑满释放。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人孟庆国犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2016年2月4日作出（2016）津0101刑初28号刑事判决。原审被告人孟庆国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人孟庆国，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年8月9日12时许，被告人孟庆国酒后在天津市和平区山东路与鞍山道交���的中石油加油站内吸烟，并多次在加油机喷枪处点燃打火机。经群众报案，民警将逃离现场途中的被告人孟庆国抓获。打火机等作案工具已被扣押在案。
认定上述事实的证据如下：
1、证人高××的证言，系中石油加油站工作人员，证实2015年8月9日13时许，其在加油站屋内看到一男子晃晃悠悠走到加油机旁边，一手拿着一个有透明液体的塑料瓶，一手拿着一个打火机，嘴里叼着一根点燃的香烟，同时还把打火机点着了，火苗蹿的很高，其拨打电话报警，同事宫××走到该男子身边劝该男子离开，说了几句话宫××就回屋了，后该男子一直在加油站加油区晃悠，后警察来将该男子带走，其出来看到加油站加油机位置地上有一摊水迹，闻着有白酒味道；
2、证人钟××的证言，系广发银行在中石油加油站的展业，证实2015年8月9日12时50分，看见一��子从山东路方向进入加油站，手里拿着一矿泉水瓶，内有大半瓶液体。该男子将矿泉水瓶内液体洒向加油站地面，其闻到强烈的酒精味，其进到加油站屋内跟加油的服务员说了上述情况，后看到该男子叼着一支点燃的香烟走到正常加油的加油机喷枪处，有一男加油员让该男子把烟掐了，该男子不仅没掐还让加油员进屋，并点燃了几下手里的打火机，还强行让加油的车辆开走，后民警来将该男子带走；
3、证人宫××的证言，系中石油加油站值班经理，证实2015年8月9日13时许，其在加油站营业厅内看见一男子在加油站中间位置点燃了几下打火机，其出去制止，该男子嘴里叼着烟，一只手拿着打火机，让其进屋，说不进去就点火，其怕激怒该男子，就回到营业厅让高××报警，其将加油站内四台加油机的电都给断了，后其看见该男子又用点燃的打火机去点加油机��枪，而且嘴里的香烟也点燃了，有车来加油，该男子就将车轰走，随后该男子出了加油站，没一会警察来将该男子带走；
4、证人张××的证言，系被告人孟庆国母亲，证实被告人孟庆国没有精神类疾病，平时酗酒，酒后就闹事；
5、辨认笔录，证实经证人高××、宫××辨认，均指认出被告人孟庆国就是案发时在中石油加油站内点火的人；
6、案件来源及抓获经过、110接警单，证实案发时经高××拨打110报警，民警赶至现场将被告人孟庆国抓获；
7、检查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实案发当天民警对被告人孟庆国当场进行人身检查，从其身上查获刮皮刀一把，从其身旁地上查出粉色打火机一个、农夫山泉矿泉水瓶一个，予以扣押；
8、现场勘验检查笔录、现场示意图、侦查实验笔录，证实案发现场位置，公安机关对��发现场进行勘验检查，并提取现场痕迹、物品，案发时加油站地下有13或14吨燃油。经侦查实验，被告人孟庆国使用的粉色打火机可以点燃的情况；
9、照片，证实案发现场、进行侦查实验的情况及作案工具外观特征，经当庭出示，被告人孟庆国不表异议；
10、法庭科学DNA检验报告、理化检验报告，证实从案发现场提取的打火机、农夫山泉矿泉水瓶口、刮皮刀的拭子未检出DNA分型，从农夫山泉矿泉水瓶及案发现场地面提取的拭子未检出常见助燃剂（汽、煤、柴油）成分；
11、司法精神病鉴定意见书，证实经鉴定，被告人孟庆国在2015年8月9日实施作案行为时精神状态诊断为普通醉酒，有完全责任能力；
12、接受证据材料清单、监控录像光盘、观看录像记录，证实公安机关经调取中石油加油站内监控录像，显示案发时被告人孟庆国��该加油站内向地面泼洒液体，用打火机点燃香烟，并在加油机喷枪附近数次点燃打火机的经过，与证人高××、钟××、宫××证实内容一致，并经当庭播放，被告人孟庆国当庭认可；
13、刑事判决书及释放证明书，证实被告人孟庆国曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放情况；
14、CCIC查询记录及常住人口信息，证实被告人孟庆国的身份信息及不是上网列逃人员；
15、被告人孟庆国的供述，其在侦查阶段及当庭的供述均证实，其于2015年8月9日12时30分左右喝酒后来到和平区鞍山道与山东路交口的中石油加油站，在加油站内其点燃香烟，后看见有车加油，感觉车上的人要下来打他，拿着随身携带的矿泉水瓶将水洒在加油机出油一侧的位置，然后掏出口袋内打火机，在一台加油机喷枪附近点燃打火机，想吓唬要打他的人，后看见喷枪没着火，于是将打���机扔在附近，后警察来将其带至派出所，其知道加油站是禁止点火的危险场所。
以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，予以确认。
原审人民法院认为，原审被告人孟庆国以危险方法危害公共安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决被告人孟庆国犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年；作案工具打火机一个予以没收。
一审宣判后，原审被告人孟庆国不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人孟庆国未提出新的证据。
关于上诉人孟庆国提出的上诉理由，经查，卷中有证人证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，110接警单，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录，现场示意图，侦查实验笔录，照片，证实案发现场，进行侦查实验的情况及作案工具外观特征，法庭科学DNA检验报告，理化检验报告等证据证实，上诉人孟庆国亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到其能如实供述犯罪事实，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人孟庆国明知在加油站内点火可能引起危害后果，而仍在加油站内吸烟，并多次在加油机喷枪处点燃打火机，以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟庆国的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年四月十一日
书 记 员 余 薇
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据��足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执239号
申请人：刘小伟
被执行人：驻马店市大自然绿色农业有限公司
本院在执行申请执行人刘小伟与被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，驻马店市大自然绿色农业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人驻马店市大自然绿色农业有限公司纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新民申1357号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：尚晓梅，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：新疆维吾尔自治区独山子石油化工总厂，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区北京路*号。
法定代表人：陈俊豪，经理。
委托诉讼代理人：纪华。
再审申请人尚晓梅因与被申请人新疆维吾尔自治区独山子石油化工总厂供用热力合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2015）克中民二终字第145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，尚晓梅于2016年9月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，尚晓梅在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许尚晓梅撤回再审申请。
审判长陈力
代理审判员胡卫国
代理审判员帕孜来提
二0一六年九月十九日
书记员黄睿
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执246号
申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人张庆山。
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与张庆山借款合同纠纷一案中，经查，被申请人张庆山名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人张庆山名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 尹魁祖
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 伟
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝02执209-2号
申请执行人：重庆天田建设开发有限公司,住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，统一社会信用代码915001057815901027。
法定代表人：杨继升，总经理。
被执行人：龙跃，男，1984年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
关于重庆天田建设开发有限公司与龙跃房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1093号裁决书已发生法律效力。因义务人龙跃逾期未履行该裁决书确定的义务，权利人重庆天田建设开发有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求龙跃支付房屋租金86508元、律师费5500元、公告费500元、仲裁费5765元。
本案在执行中通过网络查询，冻结并扣划了被执行人的银行存款10062.66元。但经查询被执行人没有机动车登记信息，在住所地也无房产登记信息，申请执行人提供的被执行人电话无法联系。经走访被执行人父母得知，被执行人常年在上海营生，家人没有其联系方式和详细地址。本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人采取临控措施仍无法查找到被执行人。经约谈，申请执行人也没有被执行人的其他财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。因申请执行人系本院其他执行案件的被执行人，本案所扣款项在交纳执行费1198元后，其余8864.66已交由其他执行案件处理。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝02执209号执行案件[执行依据：重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1093号裁决书]的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞武
审判员 熊 峰
审判员 幸川杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1029号
原告：芦某，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘某，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按芦某撤回起诉��理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年六月一日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执168号
申请执行人：王佳,女,汉族，1993年4月15日生,住四川省盐边县。
被执行人：谢朝祥,男,汉族，1967年7月2日生,住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第48号刑事附带民事调解书已发生法律效力，王佳于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的15000.00元。在执行过程中，已执行到8530.00元，现未发现被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 周未为
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初460号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告:龚桂花，女，汉族，1971年10月12日出生，住址：江西省南昌县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告龚桂花物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月27日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴久红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈佳琦
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执456号
申请人毛起生，男，现住吉林省公主岭市。
申请人李桂兰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人毛雨麒，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人陈岩，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人毛起生、李桂兰与被执行人毛雨麒、陈岩继承纠纷一案中，本院分别于2017年6月23日向陈岩公告送达、2017年6月27日向毛雨麒直接送达执行通知书、报告财产令。并于2017年6月27日询问被执行人毛雨麒，毛雨麒同意协助办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将毛景春（已故）名下，位于范家屯经济开发区西胜利大街道南一水开发楼2单元602#过户到毛起生、李桂兰的名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李国军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1261号之一
原告：文小虎，男，生于1987年10月22日，住江油市。
原告：王于，女，生于1986年8月6日，住绵阳市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告文小虎、王于诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告文小虎、王于于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告文小虎、王于撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4632号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：石培泽，男，1993年12月28日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告石培泽电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4199号之一
原告：马刚。
被告：罗红。
原告马刚诉被告罗红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，并通知原告马刚在收到《诉讼费预收费通知书》后七日内向本院预交案件受理费263元，原告马刚未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告马刚自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭瀚优
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第06358号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告石姣，女，汉族，1989年3月30日出生，住重庆市万盛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石姣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告石姣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，石姣自2011年9月29日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2015年4月22日累计欠款本息共计91256.05元。招行信用卡中心自2015年1月22日开始多次催款，石姣仍未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、石姣立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计91256.05元（截止2015年4月22日，欠款本金73730.19元、利息1978.67元，费用15547.19元，共计91256.05元），并支付从2015年4月23日起至付清之日止，以本金73730.19元为基数按日利率万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%收取滞纳金）；2.石姣支付本案全部诉讼费用。
被告石姣未答辩。
经审理查明，2011年9月29日，石姣向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用卡申请表》一份，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向石姣发放了招商银行信用卡一张。截止2015年4月22日，欠款本金73730.19元、利息1978.67元，费用15547.19元，共计91256.05元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、石姣填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用卡申请表》一份、《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》、持卡人帐单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，石姣在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的相关规定，有权要求石姣归还本金，并按照该《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的约定计收利息。
至于招行信用卡中心要求石姣支付从2015年4月23日起至付清之日止的费用的问题，因其未明确收取该笔费用的计算基数，且庭审中招行信用卡中心经本院释明后也未对此进行明确，故根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持。故本院对招行信用卡中心要求石姣按照《招商银行信用卡（个人卡）通用卡领用合约》的约定计付费用的诉讼请求予以驳回。
被告石姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石姣在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2015年4月22日，欠款本金73730.19元、利息1978.67元，费用15547.19元，共计91256.05元。并支付从2015年4月23日起至付清之日止，以本金73730.19元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告石姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1041元，由被告石姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年八月六日
书记员 马 嘉
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏12刑终192号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁某，个体安装铝合金门窗。因犯盗窃罪，于2007年7月18日被泰兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千七百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被刑事拘留,同年4月22日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控被告人翁某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月15日作出(2016)苏1283刑初446号刑事判决。以犯容留他人吸毒罪，判处被告人翁某有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人翁某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翁某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人翁某撤回上诉。
泰兴市人民法院(2016)苏1283刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 张荣明
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2527号之一
申请执行人:彭泽雄，男，1974年7月17日出生，汉族。
被执行人:长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组。
负责人许国兴，组长。
本院在执行申请执行人彭泽雄与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06207号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村楠木坡村民小组在长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会的收益，暂未扣满。另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月二十日
书记员 黎有为
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初9957号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告莫春，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告莫春买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一七年十二月二十日
书记员 赖永镇
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初254号
原告：冉龙江,男,1965年7月2日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺职务:董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告冉龙江与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉龙江及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉龙江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》、《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费170341.3元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。2013年9月24日又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。
被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。
经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的住房及门市。在经主管部门审批后，被告姚氏房地产公司和涉住房农户协拆迁安置等相关事宜。2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房239.11平方米，底层门市51.46平方米，上面村道路门市33.89平方米，空坝35.88平方米。双方约定还房比例及标准为：原址还房，还房比例为1:1.2，即为239.11平方米还286.93平方米，门市为1:1，即原测量面积，空坝为每1.4平方米置换1平方米，即35.88平方米空坝置换25.63平方米的住房。原告自愿选择产权调换，即被告还原告住房312.56平方米，底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米（门市以墙面为界）。被告应于拆除之日起12个月向原告交付房屋，并约定被告应按拆除房屋面积324.46平方米，每月每平方米计7.0元计算临时安置补助费，被告已经支付12个月的安置补助费27254.64元。2013年9月24日原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，2号楼1单元*户型*楼98.79平方米，2号楼2单元*户型*楼98.79平方米。2017年3月17日，原、被告就原告的还门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2013年3月25日起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告冉龙江与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。
二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告冉龙江交付位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，2号楼1单元*户型*楼98.79平方米，2号楼2单元*户型*楼98.79平方米，同时交付底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米。房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。
三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2013年3月22日起按拆除房屋324.46平方米，每月按每平方米7.0元支付临时安置补助费至原告接受房屋时止。
案件受理费3077元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 熊忠全
人民陪审员 任 斌
人民陪审员 肖舒心
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苟 铭
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4513号之一
申请执行人南京方中园装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区成贤街50号成贤大厦305室，统一社会信用代码9132010225002454XR。
法定代表人：焦道林，该公司总经理。
被执行人常州市欣达房地产开发有限公司，住所地武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢，统一社会信用代码320483000104247。
法定代表人：姜定仙，该公司总经理。
被执行人常州银龄养老中心有限公司，住所地武进区湖塘镇湖塘街9号阳湖广场3幢，统一社会信用代码320483000399764。
法定代表人：居来昌，该公司总经理。
南京方中园装饰工程有限公司与常州市欣达房地产开发有限公司、常州银龄养老中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2017年8月22日作出（2016）苏0412民初8472号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市欣达房地产开发有限公司、常州银龄养老中心有限公司应给付金钱人民币956400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市欣达房地产开发有限公司、常州银龄养老中心有限公司在法院系统涉及群案，法人姜定仙涉及经济犯罪外逃，被执行人无足额银行存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位956400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初8472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 熊金明
审判员 李晓昕
二〇一八年五月二十八日
书记员 包俊杰
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1391执394号
申请执行人：郝成山，男，汉族。
被执行人：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西大官庄村，统一社会信用代码：91371300592629717N。
法定代表人：刘长飞，总经理。
本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的临高劳人仲裁字[2016]第28号裁决书，于2016年10月12日向被执行人临沂春光钢结构工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂春光钢结构工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂春光钢结构工程有限公司所有的银行存款11325元及执行费70元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
二〇一六年十月十九日
书记员 李弈萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5198号
罪犯谢新生，男，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗中法刑二初字第193号刑事判决，以被告人谢新生犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，同时判处继续追缴被告人谢新生等人的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯谢新生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谢新生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案���行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢新生在本次考核期间（2014年10月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行完毕，已退赃人民币4200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支264.06元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢新生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具��一定的退赃义务履行能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢新生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4365号之三
申请执行人龚伟刚,男,汉族,1985年1月18日生,住址地江西省樟树市，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1151号
申请执行人谭敏，女，汉族，住湘潭市。
被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司。
法定代表人贺艳平，该公司总经理。
被执行人贺艳平，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1693号民事判决书，执行申请执行人谭敏与被执行人湘潭市黄金珠宝工艺品有限公司、贺艳平民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为277270元，2016年9月22日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1693号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市黄金珠���工艺品有限公司、贺艳平有可供执行财产，申请执行人谭敏随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8470号
原告：李波，男，1984年11月24日生，汉族，住东海县。
被告：王维兰，女，1966年12月19日生，汉族，住东海县。
本院在审理原告李波与被告王维兰民间借贷纠纷一案中，原告李波于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费605元，由原告李波负担。
审判员 丁铁生
二〇一六年十二月十三日
书记员 董茜茜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初1041号
原告：万多云，男，1956年12月14日生，农民。
委托代理人：廖光跃。淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：万锦梅，女，1990年4月13日生，农民。
原告万多云诉被告万锦梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告万多云及其委托代理人廖光跃到庭参加诉讼，被告万锦梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万多云向本院提出诉讼请求：1、依法判决万锦梅赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计81674.5元，2、诉讼费用由万锦梅负担。事实和理由：2016年4月30日5时45分，其母亲张素兰被万锦梅父亲万文奎打伤，后张素兰经抢救无效死亡。另经阜阳市高速交警认定，2016年4月30日6时18分万文奎遇交通事故死亡且负事故全部责任。万文奎死亡后仅有继承人万锦梅一人，万锦梅现下落不明。
万锦梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月30日5时45分，万多云母亲张素兰被万锦梅父亲万文奎打伤，张素兰经抢救无效死亡。2016年4月30日6时18分万文奎遇交通事故死亡且负事故全部责任。万文奎死亡后仅有继承人万锦梅一人，万锦梅现下落不明。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，万文奎无故殴打他人致人死亡应承担法律责任，但因其在事发后随即遇车祸死亡，无法追究其刑事责任，其民事赔偿责任应由其继承人在继承其遗产限额内承担，万锦梅系万文奎唯一继承人，应由万锦梅在继承万文奎遗产限额内承担民事赔偿责任。万多云主张的死亡赔偿金54105元、丧葬费27569.5元符合法律规定应予支持。万锦梅经本院公告传唤未到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告万锦梅在其继承万文奎遗产限额内赔偿原告万多云死亡赔偿金、丧葬费共计81674.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告万锦梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 王殿波
审 判 员 储士宏
人民陪审员 朱咸富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 姬福钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地广西壮族自治区柳州市广场路2号，组织机构代码：67247108-3。
被执行人吴志气，地址广西三江侗族自治县。
被执行人陈寿情，地址广西三江侗族自治县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请执行陈寿情、吴志气金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年8月29日作出的(2015)北民二初字第424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现由于被执行人的住所地、财产所在地均位于广西三江县管辖，2015年10月19日已委托广西三江县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)北民二初字第424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘俭为
二〇一五年十月二十日
书记员 李青彦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初3676号
原告：周春明，男，1969年12月1日出生，汉族，住宜春市，
被告:元伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住萍乡市，
被告：何凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：魏志有，男，1960年2月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被告：宜春市义友汽车服务有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路527号，统一社会信用代码：91360902662023703Y。
法定代表人：魏志有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴玉光，该公司行政总监。
原告周春明与被告元伟、何凯、魏志有、宜春市义友汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周春明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周春明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春明撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告周春明负担。
审 判 员 谭靓
二〇一七年六月八日
代书记员 李媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2006号之一
申请执行人汤在富，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
申请执行人杨海燕，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。
被执行人李丹，女，1985年4月13日生，汉族，居民，住所地邳州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徐邳证经内字第6号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）徐邳执字第3号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本息28万元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查到车辆登记信息；通过不动产登记部门查询，查询到被执行人李丹所有的位于邳州市运河街道现代汉城××××室房地产一套被本案债权设定抵押权。因被执行人李丹一直未履行本案义务，执行中本院对上述房地产进行了查封、评估，并于2016年12月15日进入第一次司法拍卖，后该房地产以438200元流拍。2017年1月4日，双方当事人达成还款协议，申请执行人请求暂缓对上述房地产进入第二次拍卖并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年一月四日
书记员 张苗苗
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更353号
罪犯罗青伦，男，1984年6月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年6月14日作出(2004)温刑初字第56号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2007年9月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年6月至2014年4月16日经本院三次裁定共减刑五年，剥夺政治权利减为七年。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯罗青伦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗青伦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗青伦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青伦减刑五个月（刑期至2022年4月29日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执195号
申请执行人：李某，男，汉族，1971年2月25日出生。
被执行人：重庆某旅游汽车客运有限公司。
法定代表人：唐煌，董事长。
本院受理李某与重庆某旅游汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第820号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人重庆某旅游汽车客运有限公司的银行存款1048元。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年三月十日
书记员 杨梅
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执65号之一
被执行人：陈开文，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。
被执行人陈开文犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）衡刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人陈开文现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡刑初字第48号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付肃郁
执行员 张爱民
执行员 李学锋
二〇一七年五月九日
书记员 张迎祥
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2950号
原告：张流芳，男，1978年9月19日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县���厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张流芳与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张流芳的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张流芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费25860.80元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为32326元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被��双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计6465.20元，现被告仍然下差原告运费25860.80元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张流芳在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张流芳形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张流芳在本案中所主张的事实，故对原告张流芳主张的事实予以确认。原告张流芳的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张流芳运费25860.80元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二��的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张流芳运费25860.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1429号
原告付再华，男，1998年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
委托代理人张玉荣，男，1983年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告滕德相，男，1967年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：西昌市。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人高萍，该公司职工。
原告付再华与被告滕德相和被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告付再华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付再华撤回起诉。
案件受理费减半收取计581元，由原告付再华负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年六月十二日
书记员 李国树
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执333号
申请执行人马三保，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人杨兴红，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人马三保与被执行人杨兴红劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依据（2016）宁0424民初595号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人劳务费7400元，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查申请执行人的撤销执行申请确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初595号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人马三保有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨满红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执603号
申请执行人：刘鹏。
被执行人：王海威。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1265号
被执行人候某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住蒲城县。现羁押于蒲城县看守所。
被告人候某某犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初92号刑事判决书确定：被告人候某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金5000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人候某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月14日将该案移送执行。本院6月19日立案执行。
经执行，被执行人候某某已经将罚金5000元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初92号刑事判决书确定的被执行人候某某罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 同小虎
审判员 张晗露
审判员 张 维
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 冰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0725民初1814号
原告周某。
被告刘某，昌乐县红河镇郭家埠村。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘文强独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩刘源新。因与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂。请求法院判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割；被告承担诉讼费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告周某与被告刘某经人介绍相识，并于××××年××月××日在昌乐县民政局登记结婚。原、被告婚前感情较好；婚后感情一般。
上述事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，相识后确定恋爱关系登记结婚并育有子女，婚姻基础较好。在婚后的日常生活中无大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告与被告在今后的生活中只要互相体谅、互相信任、多加沟通，还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告周某负担���
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄文峰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
甘03**民初490号
原告：李永茳，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：聂立鹏，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
原告李永茳与被告聂立鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永茳到庭参加诉讼，被告聂立鹏经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告李永茳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2500元；2、被告承担借款利息500元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2015年11月19日向原告借款8500元。声称于2015年11月23日还款。借款期限届满，被告支付6000元，剩余2500元一直拖欠不给原告还款。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李永茳围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条二张以证实其主张。本院经质证认为，原告提交的借条能够证实被告借原告款的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日被告聂立鹏向原告李永茳借款8500元。承诺于2015年11月23日还款。借款期限届满，被告支付6000元，剩余2500元一直拖欠不给原告归还。
本院认为，被告聂立鹏从原告李永茳处借款的事实清楚，被告应当信守承诺，及时归还借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不及时归还借款给原告造成了经济损失，应当以年息6%承担该借款到期之后的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂立鹏归还原告李永茳人民币2500元，承担利息225元，合计2725元，限判决生效后10日内付清；逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 丹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727民特7号
申请人:王德全,男,1969年10月15日出生,汉族,陕西省略阳县人,现住略阳县接官亭镇煎茶岭村煎茶铺社***号。
委托代理人:邓尚剑,略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
申请人:童兆龙,男,汉族,1985年02月03日出生,汉族,陕西省略阳县人,现住西安市莲湖区火烧碑中村**号。
本院于2017年4月10日立案受理申请人王德全与童兆龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王德全与申请人童兆龙因申请确认调解协议一案,于2017年3月30日经略阳县接官亭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人双方于2015年5月8日签订的《坑道转让协议书》不违反双方真实意思表示，合法有效，双方继续履行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王德全与申请人童兆龙于2017年3月30日经略阳县接官亭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 艾明礼
二〇一七年四月十一日
书记员 王 雷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1590号之一
申请执行人：朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市龙城工龙泉大街二段。
法定代表人：刘二妹，执行董事。
被执行人：张继洲，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住凌源市前进乡坤都沟门村。
被执行人：强淑华，女，1981年3月19日出生，蒙古族，农民，住凌源市瓦房店乡申杖子村。
被执行人：强大勇，男，1978年12月28日出生，蒙古族，农民，住凌源市瓦房店乡申杖子村。
本院在执行申请执行人朝阳鼎盛汽车销售服务有限公司与被执行人张继洲、强淑华、强大勇追偿权纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年四月二十日
书记员 李光辉
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执773号
龚鸿飞罚金纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2010)济阳刑初字第67号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2010)济阳刑初字第67号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 秦时忠
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第309号
原告刘某甲，男。
法定代理人刘某乙，男。
法定代理人甘某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告刘某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告刘某甲于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董丽丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初5388号
当事人基本情况及审理经过
原告徐贵金，男，1978年1月23日生，汉族，贵州余庆人，住瓮安县。
被告徐兵，男，1971年9月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原告徐贵金诉被告徐兵民间借贷纠纷一案，本院2016年11月9日受理后，应双方当事人请求，依法适用简易程序由审判员刘忠明于当日径行开庭审理，原被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决被告及时偿还借款8000元并承担本案诉讼费。
被告的答辩意见：对于原告起诉的本案债务我没有异议，其实这笔债务是另外一笔借款30000元所产生的利息，因为我一直没有付，所以特将该利息写成借条，反正我目前没有能力偿还该款，只有等慢慢找钱来还。
审理查明的事实
2016年2月6日被告立据借条向原告借款8000元，约定于2016年4月10日前还清，然期限届至后因被告未按约定履行还款义务，2016年11月9日原告以被告拖延还款以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前述所请，庭审过程中经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原被告双方的陈述及原告举证的借条在卷为凭。
判决理由和结果
本院认为：被告徐兵立据借条向原告徐贵金借款8000元至今未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，被告应当及时履行本案借款的偿还义务，原告要求其及时偿还此款的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。虽然庭审过程中被告表示该款是另一笔债务30000元所产生的利息，但是原告对这一事实并不认可，且被告也未就此提供证据予以证明，故对其抗辩本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告徐兵在本判决生效后十日内清偿原告徐贵金借款8000元。
权利义务告知
如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告徐兵承担，与判决款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费50元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘忠明
二〇一六年十一月十日
书记员 张建军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第291号
申请执行人李文影，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码：×××
被执行人李兆坤，男，汉族，农民，现住扶余市更新乡五家村。身份证号码
申请执行人李文影与被执行人李兆坤农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2013年7月26日作出（2013）扶农仲调字第045号仲裁调解书，调解如下：一、自2014年起0.4公顷土地承包经营权及其直补款归申请人。二、由被申请人给付申请人0.4公顷土地的自2011年止2013年的承包款及直补款共计壹万壹仟元整。2014年1月1日之前一次性给付。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2014年3月25日立案执行，并于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行调解确定的义务，被执行人李兆坤外出打工，具体地点不清，申请执行人也未提供可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员会（2013）扶农仲调字第045号仲裁调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 徐志军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 肖 宇
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢349号之一
申请执行人范旭，男，1958年7月4日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张振科，男，1975年6月21日生，汉族，住郑州市。
被执行人文绍华，男，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第309号民事判决书，向被执行人张振科、文绍华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈明安
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1281号
申请执行人：黄清碧，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：彭公华，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人黄清碧与被执行人彭公华借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)渝0116民初2347号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭公华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄清碧于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为80000元迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人彭公华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本��报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人具体地址不明。本院已将被执行人彭公华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月24日，被执行人彭公华尚欠申请执行人黄清碧执行案款80000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执1281号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘芮玉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)邹民初字第1571-1号
原告孙硕。
被告王新刚。
被告惠民县利达汽车服务站，住所地：惠民县何坊乡前苏村。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
本院在审理原告孙硕诉被告王新刚、惠民县利达汽车服务站、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王新刚在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年八月二十七日
书记员 谭杰中
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执292号
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人李某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）陕0802民初6812号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某某于2017年1月18日向本院申请执行借款人民币60万元，并支付该借款从2016年7月5日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。案件受理费人民币10600元、保全费人民币3920元，并要求被执行人负担案件执行费。本院于2017年1月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某、李某某无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑雄飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监3号
申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市和平区。
负责人：蔡斌，系该分行行长。
被执行人：沈阳大君瓷业有限公司，住所地沈阳法库经济技术开发区。
法定代表人：李全有，系该公司董事长。
被执行人：调兵山市丰泽矿产物资有限公司，住所地调兵山市晓明镇夏家楼村。
法定代表人：曹令明，系该公司董事长。
被执行人：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县东关镇高家村。
法定代表人：朱大轶，系该公司董事长。
被执行人：朱大为，男，1964年7月29日出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：董贤德，女，1964年10月3日出生，汉族，住所地北京市延庆县延庆镇。
被执行人：朱玉同，女，1987年5月22日出生，汉族，住所地北京市延庆县延庆镇。
被执行人：朱际衡，男，2003年3月24号出生，汉族，
住所地沈阳市沈河区。
法定代理人：朱大为，男，1964年7月29号出生，汉族，住所地沈阳市沈河区，系父子关系。
法定代理人：董德贤，女，1964年10月3日出生，汉族，住所地北京市延庆县延庆镇，系母子关系。
上述当事人金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7716号民事调解书已经发生法律效力，权利人向沈阳市和平区人民法院申请执行，沈阳市和平区人民法院于2017年1月9日立案执行，执行案号（2017）辽0102执575号。
经查，本院执行二庭在执行（2017）辽01执2号案件中，该案申请人兴业银行沈阳分行，被执行人调兵山市丰泽矿产物资有限公司，沈阳大君瓷业有限公司，同时为沈阳市和平区人民法院执行的（2017）辽0102执575号案件的申请人与被执行人，2017年2月9日，本院执行二庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行的（2017）辽01执2号案件的申请人兴业银行沈阳分行，被执行人调兵山市丰泽矿产物资有限公司，沈阳大君瓷业有限公司，同时为沈阳市和平区人民法院执行的（2017）辽0102执575号案件的申请人与被执行人，且本院执行二庭建议将本案提级合并执行，为统一推进相关案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执575号案件由本院执行。
沈阳市和平区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴红专
审判员 周启星
审判员 张兴旺
二〇一七年二月十五日
书记员 邢明娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4532号
原告：六安市三友物流有限公司,住所地安徽省六安市裕安区西十里桥西环路西侧,统一社会信用代码91341500664218854D。
法定代表人：范志坤,公司经理。
委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东,统一社会信用代码913415005888751819。
负责人：潘文奇，公司经理。
委托诉讼代理人：张文成，公司员工。
原告六安市三友物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法由审判员余学���适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市三友物流有限公司的委托诉讼代理人李永、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市三友物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿原告车损费l48620元、评估费6000元、交通费3000元、施救费2200元等各项损失总计159820元；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由，2017年4月22日13时许，郝某驾驶平排货车沿233省道由东向西行驶，当行驶至聚鑫源路口处，左拐弯时未确保行车安全，与陈思军驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号半挂车相撞，致原告所有的车辆受损。本次经博兴县公安局交通警察大队认定，郝某负事故的主要责任，陈思军负事故的次要责任。另查，原告所有的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司处投保有主车不计免赔车损险237900元，挂车不计免赔车损险141120元，事故在保险期内，故被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：一、对发生事实及责任划分无异议，由于答辩对原告承担责任的依据有异议，答辩人只同意在保险限额范围内依据保险条款按照事故责任比例进行赔付；二、答辩人对评估金额不予认可，且不应承担评估费；三、交通费不在机动车车损险赔付范围内，系间接费用我司不承担。
经审理查明：2017年1月1日，六安市三友物流有限公司对其所有的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号半挂车在被告阳光财产保险股份有限公司六安���心支公司处投保特种车损失保险，保险金额为237900元，机动车损失保险，保险金额为141120元，且不计免赔；保险期限分别为，2017年3月17日0时起至2018年3月16日24时止，2017年3月28日0时起至2018年3月27日24时止。
2017年4月22日13时许，郝某驾驶无牌号平排货车沿233省道由东向西行驶，当行驶至聚鑫源路口处，左拐弯时未确保行车安全，与陈思军驾驶的皖Ｎ×××××／皖Ｎ×××××号半挂车相撞，致郝某受伤，两车损坏。本次事故经博兴县公安局交通警察大队博公交认字【2017】第0427105号《道路交通事故认定书》认定，郝某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，负事故的主要责任；陈思军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的次要责��。
2017年5月8日，六安市三友物流有限公司支付皖Ｎ×××××号车辆施救费2200元。
2017年5月30日，六安市三友物流有限公司委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｎ×××××号车辆损失进行评估，安诚价评【2017】PG170168号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》显示，估值总值148620元。六安市三友物流有限公司支付皖Ｎ×××××号车辆评估费6000元。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力。原告车辆发生交通事故，原告主张依约赔偿，应予支持。原告主张交通费无合同、法律依据，不予支持。因被保险人对其车辆损失赔偿具有选择权，被告主张按交通事故的责任比例赔付，不予采纳，保险人赔偿后可向侵权人追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市三友物流有限公司车辆损失款148620元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市三友物流有限公司车辆施救费2200元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市三友物流有限公司车辆损失评估费6000元；
四、驳回原告六安市三友物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余学柱
二〇一七年十月九日
书记员 李伟伟
附本判决相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1367号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇，统一社会信用代码：91320500743737054H。
法定代表人：杨璇，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘树亮，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：滨州龙腾服饰有限公司，住所地：滨州市高新区新二路396号，统一社会信用代码：91371600793908843G。
法定代表人：毕家麒，公司经理。
原告苏州联胜化学有限公司与被告滨州龙腾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告苏州联胜化学有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告苏州联胜化学有限公司自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。
案件受理费2221元，减半收取，财产保全费1020元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。
审判员 王炳申
二〇一七年五月二日
书记员 钟 钰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执723号之一
申请执行人陈子君，住深圳市宝安区某村某号。
被执行人冯建德，住深圳市福田区某村某号。
关于申请执行人陈子君与被执行人冯建德借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1201号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付若干元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，2016年5月19日，本院依法轮候查封了被执行人冯建德名下位于福田区景田北路与商报路交汇处某栋的房产（房产证号：30××97）。因房产系轮候查封，本院无法处分。
在执行过程中，本院还依法对被执行人的其它财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
2016年5月23日，申请执行人明确向本院表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁振鹏（兼）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3403号
申请执行人：刘泽宇,男，汉族，1989年12月23日出生，招商银行股份有限公司北京分行财务经理，住北京市丰台区。
被执行人：殷婕，女，回族，1979年3月3日出生，联茂投资有限公司经理，住北京市西城区。
本院在执行刘泽宇与殷婕定金合同纠纷一案中，依法联系了被执行人殷婕，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人殷婕名下无财产可供立即执行。申请人刘泽宇也未能提供被执行人殷婕可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3403号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 翔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1524号
罪犯李自林，男，1970年9月16日出生于云南省昌宁县，苗族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）曲中刑初字第133号刑事判决，以被告人李自林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月3日作出（2015）云高刑复字第64号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年10月13日将本案报请本院审理。本院于2017年10月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李自林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘源哲
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审574号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被申请人成传树，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住阳新县龙港镇田铺村*组。
被申请人徐凤仙，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年8月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第09636号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育三孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2016年11月21日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第09636号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费100548元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2016）第09636号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 万雅雯