wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执9565号
申请执行人：ＸＸ荣，女，汉族，1954年5月18日出生，住：北京市海淀区。
被执行人：王永利，男，汉族，1964年1月25日出生，住：北京市朝阳区。
本院在执行ＸＸ荣诉王永利合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王永利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产,本院已将被执行人王永利纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，目前不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 冰
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初3623号
原告：李桂芳。
被告：雷瑜。
原告李桂芳诉被告雷瑜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告雷瑜归还借款10000元及支付利息2000元，合计12000元；2.本案诉讼费用由被告雷瑜负担。本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方雪林独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李桂芳到庭参加诉讼；被告雷瑜经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年7月11日被告雷瑜向原告借款10000元，约定借款期限一个月，月利息按国家商业银行贷款利率的四倍计付。期限届满，被告雷瑜未按约归还借款及支付利息的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告雷瑜于本判决生效之日起十日内归还原告李桂芳借款10000元及支付利息2000元，合计12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告雷瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 方雪林
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 欢
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执914号
申请执行人:张发厚,男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省陕县。
被执行人:三门峡科利恩铝业有限公司。
法定代表人:李振晨，地址。
本院在执行张发厚与三门峡科利恩铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫1202执914号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年八月二七日
书记员 张峰源
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执650号之二
申请执行人：高志国，男，1978年7月6日出生，汉族，星云网吧业主，住东营市东营区。
被执行人：周伟，男，1979年7月26日出生，汉族，原系中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司油气集输总厂职工，原住东营市东营区，现职业、住址。
本院在执行申请执行人高志国与被执行人周伟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2950号
原告：李某，女，汉族，青岛恒福物业有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：董某，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李某于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年九月一日
书记员 郭晓斐
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)前锋行初字第318号
原告冯某甲，女。
法定代理人冯某乙，男。
法定代理人甘某某，女。
被告邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
本院在审理原告冯某甲诉被告邻水县公安局不履行户籍行政登记法定职责纠纷一案中，原告冯某甲于2015年11月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 李 英
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董丽丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5749号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人邓天平，男，汉族，1966年4月12日出生，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初748号刑事判决书，于2017年7月14日受理本院移送执行邓天平罚金一案，执行标的为1000元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执10111号
申请执行人王敏，女，汉族，1963年6月11日出生，住郑州市。
被执行人陈琳，女，汉族，1970年2月8日出生，住河南省安阳市文峰区。
王敏诉陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10583号民事判决书已经发生法律效力。陈琳未履行生效法律文书确定的义务，权利人王敏于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人陈琳名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人陈琳高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执10111号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 谷永斌
河南省三门峡中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢221号
申请执行人陈炳杰，男，1987年12月5日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人三门峡金茂化工有限公司。住所地三门峡西神泉路中段。
法定代表人:贺乃忍，该公司董事长。
被执行人贺乃忍，男，1953年11月14日出生，汉族，系三门峡金茂化工有限公司法定代表人，住陕县。
申请人陈炳杰与被申请人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍借款担保合同纠纷一案，三仲裁字[2014]30号调解书发生效力后，在法定期限内被执行人没有履行法律义务（一、截止2014年7月31日，被申请人三门峡金茂化工有限公司尚欠陈炳杰借款7000000元，利息1087450元，共计8087450元；二、被申请人三门峡金茂化工有限公司承诺于2014年11月30日前将上述欠款本息归还，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息；三、被申请人贺乃忍对上述欠款承担连带保证责任。本案仲裁费受理费26092元，处理费7827.50元，共计33919.50元，申请人陈炳杰已经预交，由被申请人三门峡金茂化工有限公司承担）。2015年3月30日，本案终结本次执行程序。2016年10月11日，本院依职权恢复该案的执行。
在恢复执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、2017年9月10日，依法向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并将被执行人三门峡金茂化工有限公司、贺乃忍列入失信被执行人名单及限制高消费；3、2016年10月20日、2017年6月26日、7月24日、2018年8月6日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，无可供执行财产；4、2017年11月22日、2018年8月10日、8月13日赴陕州区不动产和国土部门查询被执行人名下土地、房产均已另案被其他法院查封,暂无法处置；5、2018年3月26日、8月28日，赴陕州区国土资源局、陕州区不动产登记中心、陕州区工商质监局对三门峡金茂化工有限公司名下的不动产等财产进行查询，轮候查封了三门峡金茂化工有限公司名下土地使用权（陕国用（2009）第002号、003号、004号、005号）；陕房权证10××76号、私11332-11412号共82套房产；三门峡金茂化工有限公司在陕县陕州小额贷款有限公司的股权（33.33%，认缴2000万元），未发现被执行人三门峡金茂化工有限公司名下有可供执行的财产。
上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人陈炳杰，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 博
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1066号
申请执行人：李雪卿，女，1973年7月27日出生，汉族，居民，住龙海市，
被执行人：周海军，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人李雪卿与被执行人周海军民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，申请的执行标的为50000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人周海军的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人周海军有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 林道容
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督10号
申请人：ＸＸ，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人ＸＸ于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人ＸＸ称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人ＸＸ工资款62000元。并有工资表一份为凭。现申请人ＸＸ要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款62000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ工资款62000元。并承担本案支付令费用450元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许县民二初字第796号
原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司，住所地许昌市莲城大道滨河名郡1号楼8楼。
负责人胡占磊，该公司经理。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告许昌横山中兴生态园林有限公司，住所地禹州市浅井乡横山村。
法定代表人袁金玲，系该公司董事长。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告许昌县住房和城乡规划建设局，住所地许昌县新元大道兴业大厦。
法定代表人许铁军，该局局长。
委托代理人常晓杰，河南昊中律师事务所律师。
第三人郑纪中，男，汉族，1966年2月17日，住许昌市魏都区。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
第三人崔春仙，女，汉族，1958年2月24日出生，住临颍县。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司与被告许昌横山中兴生态园林有限公司、许昌县住房和城乡规划建设局、第三人郑纪中、催春仙建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，本案涉案工程的发包方为被告许昌横山中兴生态园林有限公司，承包方为河南华盛建设集团有限公司。
本院认为，原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司与被告之间不存在合同关系，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司的起诉。
案件受理费51420元，全额退还原告河南华盛建设集团有限公司许昌分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
助理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初74700号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司员工。
被告：福渲企业登记代理（上海）有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-2988室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人：王婷。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告福渲企业登记代理（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审判长 李自柱
审判员 巫 霁
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
闽08**民初6950号
原告：钟钰生，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：罗国良，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：吴国萍，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告钟钰生与被告罗国良、吴国萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告钟钰生于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，钟钰生撤回对罗国良、吴国萍起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟钰生撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由钟钰生负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1061号
申请执行人苏州市吴中区长桥洪安消防器材经营部。
经营者秦兴军。
被执行人苏州天纵机电安装工程有限公司
法定代表人马天雷，该公司董事长。
申请执行人苏州市吴中区长桥洪安消防器材经营部与被执行人苏州天纵机电安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民发院于2016年3月17日作出的(2016)苏0505民初495号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州天纵机电安装工程有限公司确认结欠原告苏州市吴中区长桥洪安消防器材经营部货款799000元，被告应于2016年3月21日前一次性付清；二、案件受理费11790元，减半收取5895元，由原告苏州市吴中区长桥洪安消防器材经营部负担；三、双方就本案再无纠葛。后因被执行人苏州天纵机电安装工程有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的799000.00元，执行费10390元，本院于当日依法立案执行。
上述事实有谈话笔录、送达回执等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。因申请人同意的被执行人还款期限过长，至本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初495号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人不能按和解协议约定履行，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈志翔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初212号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人华骏，男，1990年9月13日生，汉族，大专文化，无业，住江苏省苏州市相城区。2016年10月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵胜，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人华骏犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月6日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人华骏及其辩护人赵胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控,2016年10月10日3时45分许，被告人华骏在昆山市巴城镇正仪古城路前进路路口东北侧车享家汽车服务中心门口，对被害人蒋某1进行殴打，致被害人蒋某1头部受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1颅内出血已构成轻伤一级，头皮下血肿已构成轻微伤。被告人华骏主动让他人帮忙报警，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人华骏故意伤害他人身体，致一人轻伤一处，轻微伤一处，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人华骏自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人华骏对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见是，对被告人华骏的行为构成故意伤害罪无异议。被告人华骏系自首，依法可以从轻处罚。本案系因民间琐事引发，主观恶性相对较小，可以从轻处罚。案发后，被告人华骏亲属和被害人达成和解协议，可以从轻处罚。综上，建议对被告人华骏从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月10日3时45分许，被告人华骏饮酒后在昆山市巴城镇正仪古城路前进路路口东北侧车享家汽车服务中心门口，因琐事对被害人蒋某1进行殴打，致被害人蒋某1头部受伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某1颅内出血已构成轻伤一级，头皮下血肿已构成轻微伤。事后，被告人华骏请求他人代为电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年4月1日，被告人华骏亲属代为和被害人蒋某1达成赔偿协议，赔偿被害人蒋某1各项经济损失共计人民币70000元（另赔偿有医疗费用8000元许）。被害人蒋某1对被告人华骏对其伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人华骏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某1的陈述，证人姚某、张某、蒋某2、李某、曾某、华某的证言，辨认笔录，监控录像，被害人蒋某1伤情（照片）及病历资料、苏州大学法医鉴定书，公安机关接处警综合单及抓获经过，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书及常住人口身份信息查询，赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华骏故意伤害他人身体，致一人轻伤一级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪。被告人华骏自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人华骏亲属代为和被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人华骏具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议对被告人华骏从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人华骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 潘永琴
人民陪审员 吴伟萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢68号
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济开发区。
法定代表人高旺，总经理。
被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司吉鹏分公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人王全敏，总经理。
被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人任海钊，总经理。
申请执行人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司吉鹏分公司、吉林省吉海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2014）绿民二初字第445号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司吉鹏分公司、吉林省吉海建筑工程有限公司给付剩余货款285845.00元、律师代理费20000.00元、违约金100000.00元、案件受理费13994.00元、保全费5000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司的银行存款，申请执行人现已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省吉海建筑工程有限公司吉鹏分公司、吉林省吉海建筑工程有限公司名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月十七日
书记员 薄 鹏
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢157号
申请执行人：三门峡奥科化工有限公司，住所地陕县观音堂产业集聚区。
法定代表人：兀吉康，系该公司董事长。
被执行人：三门峡金茂化工有限公司。住所地陕县神泉路中段。
法定代表人：贺乃忍，系该公司总经理。
三门峡奥科化工有限公司与三门峡金茂化工有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）三民初字第69号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、被告三门峡金茂化工有限公司于2014年7月23日前一次性偿还请原告三门峡奥科化工有限公司的借款本金1000万元整；二、案件受理费用81800元，减半收取40900元，由被告三门峡金茂化工有限公司承担。由于被执行人三门峡金茂化工有限公司未按期履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人三门峡奥科化工有限公司于2014年7月24日向本院申请强制执行。2014年11月4日本院因被执行人暂无财产可供执行，做出（2014）三法执字第91号裁定书，终结本次执行程序。
2016年10月11日本院依职权恢复了该案的执行程序。在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、2017年9月10日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并将被执行人三门峡金茂化工有限公司列入失信被执行人名单，对贺乃忍限制高消费；3、2016年10月18日、2017年5月4日、2017年6月26日、2017年7月24日、2018年1月2日、2018年3月26日、2018年8月25日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆；4、2017年11月22日、2018年8月28日赴陕州区国土资源局、陕州区不动产登记中心、陕州区工商质监局对三门峡金茂化工有限公司名下的不动产、机器设备等财产进行查询，轮候查封了三门峡金茂化工有限公司名下土地使用权（陕国用（2009）第002号、003号、004号、005号）；锅炉管道等财产（详见金茂固定资产明细表1-402项）；陕房权证10××76号、私11332-11412号共82套房产；三门峡金茂化工有限公司在陕县陕州小额贷款有限公司的股权（33.33%，认缴2000万元），未发现被执行人三门峡金茂化工有限公司名下有可供执行的财产。
上述执行活动，已于2018年8月28日告知申请执行人三门峡奥科化工有限公司，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 博
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执2309号
申请执行人：刘明定,男,住南召县。
被执行人：王志锋,男,住河南省镇平县。
本院在执行刘明定与王志锋附带民事赔偿一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）南宛刑初字769号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的50万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人下落部门本院公告送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。被执行人的银行存款54180.75元已划拨，且已转交给申请人。被执行人名下车辆经评估、拍卖，一拍流拍，申请人申请以流拍价35105元接收，并已交接完成。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人王志锋无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1302执2309号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 王祥泰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1140号
罪犯王立明，男，1952年6月12日出生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院2014年1月27日作出(2013)金刑初字第114号刑事判决，认定王立明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年3月18日起至2023年3月17日止。宣判后，王立明等不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法于2014年3月25日作出(2014)汴刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月6日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王立明自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2009年夏季至8月，王立明作为村党支部书记，在协助政府从事防汛款物的管理中，利用职务便利，伙同多人通过多计算取土面积和运输立方数的方法骗取国家财政拨款进行私分。案发后，王立明等5人共退赃17.53万元，王立明退赃3万元。
罪犯王立明服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、5月、10月获得表扬；2016年3月、8月、12月获得表扬。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次，优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王立明本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立明减去有期徒刑五个月（刑期至2022年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第916号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)上海科屹机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任珊珍，该公司董事长。被申请人(一审原告、二审上诉人)陈蓉，女，汉族，1964年7月26日出生，住上海市。再审申请人上海科屹机电设备有限公司(以下简称科屹机电公司)因与被申请人陈蓉确认劳动关系纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民三(民)终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科屹机电公司申请再审称：从陈蓉自己在原审的陈述看，双方未建立起标准劳动关系；原一、二审法院举证责任分配错误；有新证据证明陈蓉未提供其所称的劳动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈蓉为证明自己的主张，在原审审理期间向法庭提供了相应的证据，二审法院经审查依法采信陈蓉的主张，并无不当。反观科屹机电公司，在仲裁及一、二审期间均无正当理由拒不到庭，此系对自身抗辩权利的放弃，现科屹机电公司称原审举证责任分配错误，本院不予支持。至于科屹机电公司申请再审期间提交的证据材料，经审查，该证据材料不符合有关司法解释对新证据的规定，本院不予采信。综上，科屹机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海科屹机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初529号
原告：李光良，男，1964年12月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：邓航，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆盈丰升机械设备有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷*号*幢。统一社会信用代码：91500112683902547R。
法定代表人：陈吉川，公司总经理。
被告：重庆棋奥房地产有限公司。住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦*号*单元。统一社会信用代码：915000006664035194。
法定代表人：倪学传，公司执行董事。
原告李光良与被告邓正其、邓航、重庆盈丰升机械设备有限公司、重庆棋奥房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月13日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光良撤回起诉。
案件受理费62200元,减半收取计31100元，由李光良负担。
审 判 长 张宗信
审 判 员 高 媛
人民陪审员 薛金富
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 吴 怡
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审276号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人油某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行东明费征字[2016]894号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月28日作出东明费征字[2016]894号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年7月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]894号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]894号社会抚养费征收决定。
被执行人油某某、孙某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]894号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年十月十二日
书记员 吴珊珊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执14号
申请执行人刘显明，男，1954年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘杰（系申请执行人之子），男，1980年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人王三旺，男，1963年7月4日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
被执行人彭翠姣，女，1967年12月31日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
本院作出的（2016）鄂0191民初2536号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人王三旺名下的位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区62-2-501室房屋（房产证号：经××号）过户至申请执行人刘显明名下。
本裁定立即执行。
执行员 阮 珂
二〇一七年二月八日
书记员 林继雄
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初2321号
原告：周立平，男。
委托诉讼代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：舒岸，男。
原告周立平与被告舒岸民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立平及其委托诉讼代理人邵永华，被告舒岸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告舒岸偿还原告借款本金120000元及利息(按月利率15‰，自借款之日起计至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均系朱河中学教师，两人同事多年。2015年元月，被告找到原告说在外做布匹生意需要一笔周转资金，于2015年元月13日向原告借现金70000元，双方约定利率月息为千分之十五，并约定在2015年12月25日还清全部本息。至2015年7月，被告以和其弟弟在老家做莲子生意为由，说需要资金抢购一批莲子库存一个月之后出售，于7月11日再次找原告借款50000元，同样约定月息为千分之十五，一个月后于8月28日还清全部本息。待被告约定的还款期满后，被告起初以做莲子生意亏本了为由，要原告暂缓一点时间给他。本着都是同事，原告只好同意了他的请求。可两笔借款的还款期限都已超过，原告多次要求被告还款，被告也多次承诺还款，可一次也没有兑现，至今拖欠原告的120000元本息一分也没有还。现在原告的孩子均已成年，为孩子们购房也急需花钱。原告每次向被告催讨，可被告总是一拖再拖。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告舒岸辩称，原告所诉不实，70000元借款并非一次借的，是分多次借的，70000元里是包含了几次借款的本息一起形成的。后面的一笔50000元借款是一次借的。关于还款，他现在只有工资收入，家里还有四口人，也要生活。120000元的本金他承认还，利息他不能承担。因为这个钱不是他本人用的，实际用这个钱的是他的朋友。他可以做到每年还款30000元，120000元共分四年还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告舒岸因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到周立平老师现金柒万元整，月息15‰，还款日期2015、12、15日，定于8月28日还前七个月利息。借款人：舒岸，2015、1、13”。2015年7月11日，被告舒岸再次向原告周立平借款50000元并出具借条。借条载明：“今借到周立平老师人民币伍万元整，月息15‰，还款日期2015、8、28，借款人：舒岸，2015、7、11”。上述两笔借款的借款期限届满后，被告舒岸均未按约归还借款本息。原告经催讨无果，遂诉至本院。
本院认为,被告舒岸两次向原告周立平借款共计120000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告逾期未归还借款本息,应负违约责任。原告请求被告归还借款本金120000元并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”案涉第一笔70000元借款，借条载明的借款时间为2015年1月13日，但从本院依职权调取的中国农业银行银行卡交易明细清单记载的内容看，原告从农行提取现金70000元交付给被告的时间应是被告向原告出具借条的次日即2015年的1月14日，故应认定第一笔70000元借款的民间借贷法律关系生效时间为2015年1月14日，相应计算利息的时间亦应自当日始。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告舒岸于本判决生效之日起五日内偿还原告周立平借款本金120000元及利息（其中本金70000元，自2015年1月14日起；本金50000元，自2015年7月11日起，均按月利率15‰，计至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周立平的其他诉讼请求。
被告舒岸如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全申请费1120元，两项合计2470元，由被告舒岸负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张继荣
二〇一七年三月六日
书记员 杨 琼
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2106-2号
原告：李建军，男，汉族，农民，住河间市。
被告：闫电工，男，汉族，农民，现住河南省漯河市。
被告：吕宽心，女，汉族，农民，现住河南省漯河市。
本院在审理原告李建军诉被告闫电工、吕宽心买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
诉讼费1972元、保全费1520元由原告李建军负担。
审判员 薛连海
二〇一七年六月十四日
书记员 左 妍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第343号
原告施耐德电气(中国)有限公司，住所地北京市。
法定代表人朱海。
委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告上海展鸿电器有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人冯玉钗。
委托代理人康军平，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告施耐德电气(中国)有限公司与被告上海展鸿电器有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气(中国)有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自行负担(已履行)。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 浦 艳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7481号
原告李金林。
委托代理人（特别授权）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告潘晓峰。
原告李金林与被告潘晓峰民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李金林的委托代理人张卫到庭参加了诉讼；被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金林诉称，2015年3月17日，被告出具借据向原告借款40万元，同时出具收条一份。后经原告多次催讨被告分文未支付。诉请要求被告归还40万元，并支付起诉日起至款清日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
被告潘晓峰未应诉答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借据和收条各一份，要求证明原、被告间的借款事实。
被告潘晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年3月17日，被告潘晓峰出具借据“今向李金林借到人民币肆拾万元整……”，并同日出具收条“今收到李金林现金人民币肆拾万元整，特立此据”。后经原告李金林催讨，被告至今分文不还，故原告起诉要求被告归还借款40万元，并支付起诉日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告至今未归还借款，原告起诉要求归还，理由正当，本院予以支持；主张被告支付起诉日起至款清之日止按年利率6%的利息，未与法律相悖，本院予以准许。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘晓峰归还原告李金林人民币40万元，并支付自2016年8月2日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告潘晓峰负担；原告已预缴，被告应负担部分于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋震锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 李婷婷
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执923号
申请执行人：李苏梅,女,1987年12月15日生,,汉族,住灵宝市。
被执行人：李学平，男，1971年11月18日生，，汉族，住灵宝市故县。
关于申请人李苏梅与被执行人李学平借款纠纷一案，本院（2017）豫1282民初2740号民事判决书已发生法律效力。申请人李苏梅于2018年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付74340元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年5月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2018年5月8日、2018年7月13日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产，互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，发现被执行人无上述财产信息；
3、2018年6月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地信息；
4、2018年7月5日，本院发布执行悬赏公告。
本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月20日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 王国栋
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘3123执271号
申请执行人吴昌军。
被执行人陈青友。
本院在执行申请执行人吴昌军与被执行人陈青友占有物返还纠纷一案，因被执行人无可供财产执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2016）湘3123民初591号民事判决书吴昌军与陈青友占有物返还纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年四月六日
书记员 龙艳君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初923号
原告李某某
被告马某
被告郭某某
原告李某某与被告马某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告马某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告马某以资金周转为由向原告借款5万元，约定于2014年2月20日前还清，借款后，被告于2014年9月3日向原告还款2万元，2015年2月15日前还款1万元，下欠2万元。原告多次索要均未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告马某、郭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告马某向原告借款5万元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告马某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告马某偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某与郭某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告郭某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告马某承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某、郭某某共同清偿所欠原告李某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年二月六日
书记员 曹彦强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1493号
申请人赵惠英，女，1956年5月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人肖思斯，河南金博大(海口)律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李金铭，金博大律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，统一社会信用代码：91410500551631351W。
法定代表人阎晓冉，董事长。
被申请人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码：668896150。
法定代表人郭晓玲。
被申请人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，注册号：914100006728608129。
法定代表人丁国进，董事长。
被申请人河南联骄贸易有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西南角（安阳迎宾馆6号酒店1层），组织机构代码：573571206。
法定代表人顾艳超。
被申请人郭晓玲，女，汉族，1977年12月10日出生，住郑州市金水区。
申请人赵惠英因民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南联骄贸易有限公司、郭晓玲的银行存款2921387元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨建民提供其所有的位于二七区政通路17号院2号楼2单元20号（郑房权证：02××77）房产、李戈提供其所有的位于二��区代庄西街1号4号楼1单元10号（郑房权证：01××91）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封杨建民所有的位于二七区政通路17号院2号楼2单元20号（郑房权证：02××77）房产一套。
二、查封李戈所有的位于二七区代庄西街1号4号楼1单元10号（郑房权证：01××91）房产一套。
三、冻结被申请人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司、河南联骄贸易有限公司、郭晓玲的银行存款2921387元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月四日
书记员 张瑞玲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初35号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：叶克秀，女，1970年11月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告叶克秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）鄂云梦执字第00155号
申请人聂桂兰，女，1959年6月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，自由职业，住云梦县，
被执行人尹军国，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，
关于聂桂兰与尹军国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂云梦民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。被执行人尹军国未按生效法律文书规定履行支付申请人聂桂兰欠款190000元。申请人聂桂兰于2015年5月12日向本院提出执行申请，本院在执行过程中，因被执行人尹国军因下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂云梦民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人聂桂兰在具备条件时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 潘启明
二０一五年十一月三日
书 记 员 袁 巍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6529号
申请执行人袁建良。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人袁建良与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币5670元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币5670元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中袁建良申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1746号之一
申请执行人：无锡市海超钢铁炉料有限公司。
法定代表人：陈锡渝，该公司执行董事。
委托代理人：黄忠飞（受该公司特别授权委托），北京大成（无锡）律师事务所。
被执行人：无锡市江益液压机械成套有限公司。
申请执行人无锡市海超钢铁炉料有限公司（以下简称海超公司）与被执行人无锡市江益液压机械成套有限公司（以下简称江益公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0206民初2136号民事判决书已发生法律效力，依该判决：江益公司应支付海超公司货款12193.05元，赔偿逾期付款利息500元，并负担诉讼费59元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为12752.05元，本院于2017年8月4日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询江益公司名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明江益公司名下银行存款均已被其他法院冻结，现无可供执行的银行存款。江益公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，本案轮候查封，且上述车辆下落不明，故无法处置。江益公司名下有坐落于江阴市××××、所有权证号分别为xx、xx的房屋两套，已被无锡市滨湖区人民法院首封，本案轮候查封，故无法处置。本院已致函无锡市滨湖区人民法院，如处置将结果及时告知本院。江益公司名下无有价证券。江益公司持有江阴和洋精工轴承有限公司、无锡智众科技有限公司、无锡高阳机械制造有限公司的股权，本案轮候查封，故无法处置。本院至江益公司所在地进行实地调查，发现已停产停业，不再经营。本院征询申请执行人意见，其表示不申请对江益公司进行审计和破产。因江益公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位货款12193.05元、逾期付款利息500元、迟延履行期间债务利息、诉讼费59元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初2136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年五月二十四日
书记员 周 彬
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执88号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：彭钢。
被执行人：翁涛，男，汉族，1984年10月9日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人翁涛民间借贷纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第13705号调解书向本院申请执行，执行标的额为本金17006.68元及利息，本院于2018年3月7日立案执行。同年6月19日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十二日
法官助理 江娄骅
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执189号之三
申请执行人：杜某。
法定代理人：孟玉萍，女，1973年9月9日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被执行人：彭海鸥，男，1977年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉南区。
原告杜某诉被告彭海鸥机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2016年2月25日作出（2015）鄂汉南民一初字第00309号民事判决书，判决确定：被告彭海鸥赔偿原告杜某各项经济损失合计24355.2元，扣除被告彭海鸥诉前垫付8000元，实际赔付16355.2元。
权利人于2016年4月14日向本院申请执行，本院于2016年4月14日受理立案，于2016年4月18日向被执行人彭海鸥送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。我院通过财产调查，以（2016）鄂0113执189号之一执行裁定书、协助执行通知书扣划了彭海鸥在中国银行武汉汉南支行营业部的银行存款4607.32元，该款扣除执行费已全数发还申请执行人杜某。
经查明，该案被执行人彭海鸥现无银行存款、无车辆、无土地、无房产、无股票。目前亦无其他无可供执行的财产，且其本人下落不明，无法联系。申请执行人已于2016年11月15日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人彭海鸥暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民一初字第00309号民事判决书。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐丽娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9073号之一
原告：上海海迪环保科技有限公司，住所地：上海市普陀区真南路1809弄17幢194室。
法定代表人：吴星星，总经理。
委托诉讼代理人：吴海军，男，1982年12月4日出生，汉族，系公司股东，住陕西省子长县。
被告：浙江瓯佳龙餐饮有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路589-599号二楼。
法定代表人：陈和平。
本院在审理原告上海海迪环保科技有限公司与被告浙江瓯佳龙餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海海迪环保科技有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费12.5元（已减半），由原告上海海迪环保科技有限公司负担。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何聪聪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1249号
上诉人（原审被告）:罗小平，男，1981年9月7日出生，土家族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）：张怀忠，男，1978年12月3日出生，穿青人，住贵州省水城县。
原审被告：宋虎，男，1974年3月30日出生，土家族，住本市南明区。
委托诉讼代理人吴定贵，贵州匠心律师事务所律师。
上诉人罗小平因与被上诉人张怀忠及原审被告宋虎追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗小平上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审或在查清事实的基础上依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由张怀忠承担。事实及理由：原判以张怀忠在诉讼中提供的2张欠条复印件为依据认定罗小平欠张怀忠劳动报酬14000元证据不充分，罗小平是否拖欠张怀忠劳动报酬需进一步核实。
张怀忠未作答。
原审被告宋虎陈述称，本案与宋虎没有关系。
张怀忠向一审法院起诉请求：一、罗小平立即支付所欠张怀忠人工工资14万元；二、本案诉讼费用由罗小平承担。
一审法院认定事实：2016年9月，张怀忠等人经罗小平召集为宋虎位于贵阳市南明区汤巴关琉森堡的房屋进行装修，张怀忠主要负责装修中的泥水工项目。该泥水工项目完工后，罗小平未支付张怀忠人工费。2016年10月20日，罗小平向张怀忠出具《欠条》一张；同年11月10日，罗小平再次向张怀忠出具《欠条》一张，两张《欠条》载明罗小平共计欠张怀忠人工费140000元。付款期限届满后，经张怀忠多次催收未果，遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，张怀忠当庭撤回对宋虎的起诉，法院已口头裁定准许其撤诉。一审法院认为，公民合法的民事权益，受法律保护。本案中，从张怀忠、罗小平提供的证据来看，罗小平对其向张怀忠出具的二张《欠条》不持异议。罗小平虽表示已将工人工资支付给张怀忠请来的工人，但其提供的证据尚不足以证明已支付的事实。由于罗小平并未收回《欠条》，则罗小平尚欠张怀忠人工工资140000元的事实成立。故张怀忠所持主张于法有据，予以支持。罗小平辩称的理由不充分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗小平于判决生效后十日内，支付原告张怀忠人工工资140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元,由被告罗小平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，虽然罗小平上诉主张原判以张怀忠在诉讼中提供的2张欠条复印件为依据认定罗小平欠张怀忠劳动报酬14000元证据不充分，但罗小平在一审中对张怀忠提供的二张《欠条》不持异议，罗小平在一审中虽然主张其已将工人工资支付给张怀忠请来的工人，但罗小平提供的证据不足以证明其已支付的事实，故原判认定罗小平拖欠张怀忠人工工资140000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，罗小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由罗小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 邢 海
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执145号
牛某某：
你因与王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）长民终0171号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人王某交付执行款3600元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0元。
特此通知。
二〇一七年四月二十六日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黄州预执字第00173号
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行。
法定代表人彭逢春，行长。
被执行人张海霞，女，1980年6月10日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
申请执行人中国银行股份有限公司黄冈分行与被执行人张海霞、吕良借款合同纠纷一案，(2009)鄂黄州堵民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，本案于2013年8月6日依法立案执行。
现已查明，被执行人无可供执行财产，暂无履行能力，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)鄂黄州堵民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年九月五日
书记员 张 凯
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执32号之一
申请执行人闫兵，男，1972年10月18日出生，汉族，住本区。
被执行人王燕喜，男，1979年12月14日出生，汉族，住本市解放区。
被执行人朱国英，女，1979年10月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行闫兵申请执行王燕喜、朱国英民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年1月12日依法对被执行人王燕喜、朱国英名下的银行存款、证劵、车辆等财产进行了查询，经查明被执行人王燕喜、朱国英无银行存款，无证劵开户信息，无车辆登记信息；本院又于2018年6月19日对被执行人王燕喜、朱国英名下的房产进行了查询，查明被执行人朱国英无房产登记信息，查明被执行人王燕喜有位于焦作市解放区卫校西街富元小区1号楼1单元6号房产一套，我院已对该房产进行了查封，因系被执行人王燕喜唯一一处房产，不符合处置条件，被执行人王燕喜、朱国英无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初670号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年七月五日
书 记 员 李前进
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执609号之一
申请人刘运喜，男，1971年5月15日生，汉族，住辉县。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
刘运喜申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请人刘运喜依据生效的（2016）豫0782民初2660号民事判决书，于2018年2月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期配合申请人刘运喜办理位于辉县市涌金商贸城B区3楼共计4122.83平方米的房产登记手续。承担诉讼费100元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决，致使该案暂无法执结。本院于2018年5月24日作出（2018）豫0782民监6号民事裁定书：对该案进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。因案件再审时间较长，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2660号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复��行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 任 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初612号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人曾某1，男，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人汪丹丹，湖北共合律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］703号起诉书指控被告人曾某1犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年6月23日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶圆出庭支持公诉，被告人曾某1及其辩护人汪丹丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日17时许，被告人曾某1驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的陕汽牌重型自卸货车，沿本市江岸区三金潭小路北向南行驶，行至本市江岸区兆瑞大道路口右转弯时，适遇被害人张某（女，1948年12月生）推行自行车载物沿三金潭小路北向南同向行走至此，由北向南横过兆瑞大道，由于曾某1驾驶机动车在道路上行驶，未注意观察发现路面情况，没有确保行车安全，造成其所驾车前部右侧将张某及自行车撞到，货车车轮及底部将张某及自行车挤（碾）压，致张某受伤，自行车受损。张某经医院抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人张某系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告人曾某1承担此事故的全部责任。
事发后，被告人曾某1未察觉事故发生驾车离开现场，继续进行石料运送作业。2017年1月10日，曾某1接公安人员电话通知后到案接受调查，并如实供述事实。2017年2月28日，曾某1接公安人员电话通知后到案接受调查，同日被刑事拘留。
在本院审理期间，被告人曾某1的家属与被害人的家属自愿达成和解协议，被害人的家属对曾某1的行为表示谅解。
被告人曾某1及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。同时辩护人认为，曾某1具有自首、积极和解、获得谅解、系初犯等情节，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有到案经过、破案经过；证人周某、曾某、石某、颜某的证言；机动车信息材料、居民死亡医学证明书、和解协议、谅解书、户籍材料等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验报告书；视听资料；被告人曾某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人曾某1的家属与被害人的家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解；且被告人曾某1能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 祝先豪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2001号之一
原告：杭州宇亿电子有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区怡乐银座1幢2单元403室。
法定代表人：徐台林。
委托诉讼代理人：丁忠阳、吴波，浙江五联律师事务所律师。
被告：常州市美好空调设备有限公司，住所地：江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人：陈峰。
本院在审理原告杭州宇亿电子有限公司诉被告常州市美好空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州宇亿电子有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇亿电子有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇亿电子有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杭州宇亿电子有限公司负担。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 刘陈灏
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初55号
原告：王艳，女，1979年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住陆良县。
被告：张启芬，女，1979年6月20日生，汉族，住陆良县。（缺席）
被告：曹栋林，男，1977年2月2日生，汉族，住陆良县。（缺席）
原告王艳与被告张启芬、曹栋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼。被告张启芬、曹栋林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金1194270元；2、由被告从借款之日起按银行同期贷款利率标准支付利息至清偿之日止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告王艳分别于2015年1月3日、1月5日、1月13日、1月19日以资金短期周转为由向原告多次借款1194270元。被告承诺数日后归还，但被告一直未清偿其所欠原告的借款，现只有起诉请求支持诉讼请求。
被告曹栋林、张启芬均未到庭应诉，被告张启芬也未向法院提交书面答辩意见。
庭审前，被告曹栋林提出书面答辩意见如下：第一，我每月的生活开支由我的工资完全可以保障家庭的正常运转，没有必要再给任何人借款；第二，王艳起诉的债务虽发生在我和张启芬婚姻存续期间，但张启芬向王艳借款多少我并不知情，更没有征得我的同意。我没有给王艳借过任何钱，并且我也没有在任何借条上签过字，何况现在我们已离婚，债务与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告张启芬向原告王艳借款1194270元，以及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：本案涉及的借款是在被告张启芬与被告曹栋林夫妻关系存续期间向原告王艳借的款项。
本院认为，原告王艳应被告曹栋林借款之请，将1194270元借款通过现金交付、转账、刷卡的方式交付给被告张启芬，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告张启芬在借款期限届满后有返还借款本金的义务，故原告要求偿还借款的诉讼请求依法予以支持。本案借款是在二被告夫妻关系存续期间发生，且二被告也未提交证据证实本案借款系个人债务，故二被告对原告主张的借款依法负有共同偿还的义务。对原告王艳提出要求被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，因为原告无证据证实双方约定过利率，故视为未约定过借款利率，但应按6%的年利率支付原告逾期利息。
综上所述，原告王艳的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告张启芬、曹栋林于本判决生效后三十日内共同偿还原告王艳借款人民币1194270元，并按年利率6%支付原告王艳逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15548元，由被告曹栋林、张启芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 沈小东
人民陪审员 俞伟琦
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭文雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22238号之一
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人向志良，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告刘国强，男，1985年9月4日生，汉族，户籍地河南省焦作市。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行(以下至判决主文前简称农行南汇支行)与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行南汇支行的委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行南汇支行诉称，被告刘国强在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币1,270.56元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币1,270.56元【截止2015年10月6日，欠款本金872.43元，利息249.93元，滞纳金57.20元，其他费用(年费、预借现金手续费、超限费及各项手续费)91元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告刘国强未应诉答辩。也未提供任何证据。鉴于被告刘国强未到庭应诉，本院对原告农行南汇支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行偿还信用卡透支本金人民币872.43元；二、被告刘国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币249.93元、滞纳金人民币57.20元、其他费用人民币91元；三、被告刘国强应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）最高法行申2263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家土地督察成都局。住所地：四川省成都市青羊区金沙遗址路*号。
法定代表人董菊卉，该局局长。
再审申请人谭绍怀因诉国家土地督察成都局（以下简称成都局）不履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终507号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭绍怀向四川省成都市中级人民法院起诉称，四川省都江堰市蒲阳镇（以下简称蒲阳镇）境内1.4万亩耕地被违法侵占，谭绍怀于2015年1月28日向成都局邮寄《违法占地查处申请书》，但成都局签收举报材料后一直未作出回复。对征地行为进行查处是成都局的法定职责，其不履行法定职责违法。请求判决确认成都局不对蒲阳镇境内违法占地行为进行查处违法，责令其限期履行法定职责。
成都局辩称，根据相关规定，其不具有直接查处土地违法行为的法定职责，谭绍怀申请事项不属于该局职责范围。2015年1月29日，成都局收到《违法占地查处申请书》后，经调查认定谭绍怀举报不属实。综上，谭绍怀起诉成都局不履行法定职责于法无据，请求驳回其诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院一审认为，谭绍怀起诉要求确认成都局不履行法定职责违法，并要求其限期履行法定职责的前提是成都局具有对蒲阳镇政府的行为予以具体查处的法定职责。根据国务院办公厅《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》以及《国家土地督察成都局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，成都局不具有谭绍怀起诉的相应法定职责，谭绍怀申请其履行法定职责于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回谭绍怀的诉讼请求。
谭绍怀不服一审判决，持原审理由上诉至四川省高级人人民法院。四川省高级人民法院经审理以与一审相同理由判决驳回其上诉，维持原判。
谭绍怀申请再审称，1、原一、二审判决认定事实错误。成都局作为国土资源部的一个部门，对土地违法案件负有监督检查及对违法案件进行查处的职责。原审判决认定成都局对谭绍怀反映的问题进行了调查并转交都江堰市国土资源局处理没有事实根据，且前后矛盾。2、原二审法院未公开开庭审理本案系程序违法。3、成都局应当依法履行其法定职责。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判或发回重审本案。
本院认为：本案审查的焦点为，原一、二审判决认定成都局不具有谭绍怀反映的查处土地违法行为的法定职责，驳回其诉讼请求是否正确。公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是行政机关具有相应的行政管理职责。根据国务院办公厅国办发[2006]50号《关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》第二条规定“派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督监察职责。主要职责是：监督检查省级以及计划单列市人民政府耕地保护责任目标的落实情况；监督省级以及计划单列市人民政府土地执法情况，核查土地利用和管理中的合法性和真实性，监督检查土地管理审批事项和土地管理法定职责履行情况；监督检查省级以及计划单列市人民政府贯彻中央关于运用土地政策参与宏观调控要求情况；开展土地管理的调查研究，提出加强土地管理的政策建议；承办国土资源部及国家土地总督察交办的其他事项”，第四条第（二）项、第（三）项规定“（二）派驻地区的国家土地督察局负责对其督察范围内地方人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。（三）派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。对发现的土地利用和管理中的违法违规问题，由国家土地总督察按照有关规定通报监察部等部门依法处理”，可见派驻地方的国家土地督察局的职责限于监督检查，不直接查处案件，其监督检查的对象为省级及计划单列市人民政府。
由此可知，成都局不具有查处土地违法行为的法定职责，谭绍怀要求成都局履职的行为已超越了其职责范围，本案是否存在谭绍怀举报的土地违法行为需其他有权行政机关进行认定，不属于成都局的法定职责。且本案原审中，成都局提供了相关证据证明其已将谭绍怀反映的问题转交其他有权行政机关处理。谭绍怀申诉称原审所作判决无事实依据的意见与事实不符，本院不予支持。
另，对于谭绍怀所称原二审法院未公开开庭审理本案系程序违法的主张，经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”故二审法院在谭绍怀未提出新的事实、证据或理由的情形下，未开庭审理其上诉，并无不当。对谭绍怀的此项申诉请求，本院亦不予支持。综上，谭绍怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭绍怀的再审申请。
审 判 长 刘竹梅
审 判 员 李智明
审 判 员 杨科雄
二〇一七年四月二十七日
法官助理 刘忠伟
书 记 员 罗映秋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第01142号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人池根，保安。2007年8月2日被告人池根因犯寻衅滋事罪被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1876号起诉书指控被告人池根犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人池根到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，被告人池根伙同刘某甲、钮某、谢某等人在昆山市花桥镇绿地大道夜色酒吧内，因琐事与被害人李某丙等人发生纠纷而发生打斗，被告人池根持伸缩棍将被害人李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙因外伤致颅骨粉碎性骨折伴硬膜外血肿，被害人李某丙头部损伤，已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人池根故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人池根对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人池根于2015年8月21日凌晨伙同刘某甲、钮某、谢某等人在昆山市花桥镇绿地大道夜色酒吧内，因琐事与被害人李某丙等人发生纠纷并发生打斗，被告人池根持伸缩棍将被害人李某丙打伤。经法医鉴定，被害人李某丙因外伤致颅骨粉碎性骨折伴硬膜外血肿，被害人李某丙头部损伤，已构成人体重伤二级。
上述事实，被告人池根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙的陈述，证人李某甲、钮某、谢某、刘某乙、聂某、吴某、刘某甲、李某乙、金某、朱某甲、张某、朱某乙、荣某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人池根故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人池根能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人池根犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人池根犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2019年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 高 洁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省中江县人民法院
执行裁定��
（2016)川0623执795号
申请执行人：郭福见，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住中江县。
被执行人：许刚，男，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人郭福见依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第3165号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人许刚给付货款135000元及利息和垫付的案件受理费1680元。执行中查明,被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第3165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第3165号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李云娟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执944号之五
申请执行人冯亮，男。
被执行人湖南易通汽车配件科技发展有限公司。
法定代表人韦耀文。
被执行人湖南双信置业有限公司。
法定代表人韦耀文。
被执行人韦耀文，男。
被执行人韦慧，女。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2016年3月15日审结，该案（2015）天民初字第5498号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执944号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 蔚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第225号
原告姚旦荣，男，1954年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆金兰，女，1953年5月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告姚旦荣委托代理人陆金兰(系其妻子)，即本案第二原告。
被告朱凤娟，女，成年人，住上海市崇明县。
本院在审理原告姚旦荣、陆金兰诉被告朱凤娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李林
二〇一三年十二月三十日
书记员 李立
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2270号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：钞某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：张某某，女。
被告：宋某，男。
原告刘某与被告张某某、宋某买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告刘某诉称，约2009年开始，刘某与张某某协商，由张某某以西安伟业商贸有限公司名义向刘某供应化妆品，刘某向张某某打款之后，刘某在西安伟业商贸有限公司提货或张某某按照刘某要求的货物名称立即向其发货，若货款有结余根据刘某的需要再继续发货，账面上的货款额不足时刘某继续向张某某打款。此种合作方式持续几年之后，张某某将此业务转让给宋某，宋某接手业务后，以西安新伟业商贸有限公司的名义与刘某核对账务之后仅向刘某供货一次便停止了继续向刘某供货，经刘某多次催要及协商，宋某既不向刘某供货也不退还剩余货款。刘某之后得知，之前供货时实际是宋某与张某某合伙经营的，宋某是实际的出资人，张某某所称的西安伟业商贸有限公司与宋某所称的西安新伟业商贸有限公司均未在工商局登记注册，故诉讼至法院，请求1、依法判令二被告返还原告货款4239元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
张某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应属于西安市新城区人民法院管辖，她的经常居住地在西安市新城区。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
张某某的户籍所在地位于咸阳市渭城区东风路，但其提供咸阳市公安局渭城分局东风路派出所、咸阳市安居二村业主委员会及渭城区渭阳街道三普社区居民委员会的证明，证明其自2011年9月不在此实际居住。而依据张某某提供的西安市长乐中路派出所、西安市新城区万年社区居民委员会及西安顺城物业管理有限责任公司出具的证明，可以认定张某某的经常居住地在西安市新城区长乐中路，故张某某提出的管辖权异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
案件受理费50元，退还刘某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判长 孙晓燕
审判员 徐 红
审判员 雒 庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨 丹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执645号之一
申请人宋革新，男，1960年3月17日出生，汉族，住义马市。
被执行人张梓洪，男，1970年11月29日出生，汉族，住洛阳市洛阳区。
被执行人王东祥，男，1956年12月10日出生，汉族，住义马市。
关于宋革新诉张梓洪、王东祥民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张梓洪、王东祥未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人宋革新于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金357000元及利息、案件受理费6655元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张梓洪、王东祥银行存款400000元或查封、扣押同等价值的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十一月十二日
书记员 王国督
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1181号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某某，男，1994年10月19日出生于河南省襄城县��汉族，初中文化，系张家港市绯闻酒吧工作人员，住张家港市。被告人何某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1105号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成,被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年5月11日6时许，被告人何某某醉酒后驾驶晋Ａ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇长安路由南向北行驶至朱港巷路口时，与前方在等待信号灯放行的刘某驾驶的苏Ｂ×××××轿车相撞，后刘某轿车失控，与前方轿车发生连环追尾的交通事故。经鉴定，被告人何某某��液中乙醇浓度为247mg/100ml。
案发后，被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某某已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吴某、徐某的陈述、证人吕某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、交通事故现场图、照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、价格鉴证意见书、道路交通事故认定书、赔偿调解书、情况说明、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人何某某的供述、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十月十三日
书记员 景晓晔
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初909号
原告：阆中市恒通水泥制品厂,住阆中市七里办事处张公桥村。
经营者：李明义，男，1960年1月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告：重庆九成建筑劳务有限公司。
法定代表人：陆小平。
被告：重庆城建控投（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
法定代表人：危接来，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞均，公司职工。
原告阆中市恒通水泥制品厂诉被告重庆九成建筑劳务有限公司、重庆城建控投（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告阆中市恒通水泥制品厂（以下简称“恒通水泥厂”）的经营者李明义和委托诉讼代理人蔡生波、被告重庆城建控投（集团）有限责任公司（以下简称“重庆城建公司”）的委托诉讼代理人刘瑞均到庭参加了诉讼，被告重庆九成建筑劳务有限公司的法定代表人（以下简称“九成劳务公司”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：被告九成劳务公司偿还原告货款81,815元及资金利息，被告重庆城建公司承担连带责任。事实与理由：原告与被告九成劳务公司于2015年3月1日签订《预制管件购销合同》，约定：被告九成劳务公司因承建阆中市嘉陵江四桥及新区滨江南路一标段工程的需要在原告处购买各种型号的混凝土管道。原告按约定供货价值131,815元后，被告九成劳务实际支付50,000元，经多次催收无果。
被告九成劳务公司未作答辩。
被告重庆城建公司辩称，我公司与原告没有建立合同关系，对原告没有付款义务。
本院经审理认定事实如下：恒通水泥厂作为乙方与作为甲方的九成劳务公司于2015年3月1日签订《预制管件购销合同》，约定：甲方承建的阆中市嘉陵江四桥及新区滨江南路一标段工程需向乙方订购钢筋混凝土管道，乙方包运输，费用由甲方支付，结算期限和付款方式为管道供完后一个月内付清；双方同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向该工地供货，谢德平在销售清单上签名，经谢德平与李明义结算，2015年3月至5月，原告共供货的金额为131,815元。原告认可被告九成劳务公司已支付5万元。
被告重庆城建公司承建阆中市嘉陵江四桥及新区滨江南路一标段工程后将劳务工程分包给九成劳务公司，谢德平从2013年11月至2015年9月在该工程项目部工作，职务为库管员。
认定上述事实，有《预制管件购销合同》、销售清单、结算单、询问笔录以及当事人的陈述等为据。
本院认为，原告与被告九成劳务公司所签订的《预制管件购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效，原告在按合同约定供货后，被告九成劳务公司依法应当支付相应的货款。因此，原告请求支付货款，于法有据，本院予以支持。至于货款金额，有原告经营者与被告九成劳务公司工作人员的结算清单为据，被告九成劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，对原告起诉请求支付货款的金额，本院予以认可。原告请求支付资金利息，根据《预制管件购销合同》“货款应在管道供完后一个月内付清”的约定，并结合供货清单与签订的结算单，本院确定利息从2015年6月1日起按国家商业银行同期贷款利率计算至支付完毕之日止。对于被告重庆城建公司是否应在本案中承担连带责任的问题，虽原告所供管道用于重庆城建公司承建的工地，但根据本案现有证据，不能证实被告重庆城建公司在工程承包、分包过程中有违法行为，且案涉法律关系为买卖合同关系，合同相对人为原告与九成劳务公司，根据合同相对性原则，重庆城建公司在本案中不应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆九成建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告阆中市恒通水泥制品厂支付货款81,815元，并从2015年6月1日起按国家商业银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
二、驳回原告阆中市恒通水泥制品厂其他诉讼请求。
若被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告重庆九成建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年五月十九日
书记员 蒲璇