重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初115号
原告邓合清，男，生于1966年8月1日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）邓代福，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告杨明斌，男，生于1972年11月21日，汉族，住重庆市开州区。
被告颜帮术，男，生于1971年3月24日，汉族，住重庆市开州区。
被告沈龙发，男，生于1965年10月17日，汉族，住重庆市开州区。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）李祥、李靖，重庆四方律师事务所律师。
原告邓合清诉被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年2月22日第一次公开开庭进行了审理。原告邓合清及其委托代理人邓代福、被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发的委托代理人李祥到庭参加诉讼。2016年2月22日，被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发申请对原告邓合清的伤残等级和误工时间进行重新鉴定。后本案由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年8月16日第二次公开开庭进行了审理，原告邓合清及其委托代理人邓代福、被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发的共同委托代理人张靖均到庭参加诉讼。本案现已审理。
原告邓合清诉称，原告邓合清是被告雇请的工人，在被告合伙承包的位于上海市奉贤区XX村拆房工地，被安排为拆厂棚，约定为200元/天。2015年9月9日14时左右上班时，原告邓合清拆钢丝时，从油桶上摔到地上，经上海市人民医院检查：左桡骨骨折。2015年9月10日，由被告颜帮术、被告沈龙发将原告邓合清送往巫溪县张坤中医骨科诊所住院治疗，诊断为：左桡骨骨折。2015年10月7日出院休养。2015年12月11日，经开县司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后误工时间为三个月。后要求被告赔偿未果，现依法起诉请求判令被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发赔偿原告邓合清因工作原因受伤产生的损失86747.6元；本案诉讼费由被告承担。具体赔偿清单为：1.住院伙食补助费：50元/天×26天＝1300元；2、护理费：100元/天×26天＝2600元；3.误工费：6000元/月×3个月＝18000元；4.残疾赔偿金：27239元/年×20年×10%=54478元；5、精神抚慰金3000元；6.被扶养人生活费：5922.6元；7、鉴定费1300元；8、交通费147元，合计86747.6元。
被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发发辩称，被告并未雇请原告为工人，原告为汪超兵所雇请，三被告不存在私人承包迁房的事，在上海不允许私人拆房。原告邓合清受伤属实，原告邓合清受伤后被告给了原告医疗费，银行转账了3000元。原告的诉状中被告不是适格的被告主体，望驳回原告的诉求。
经审理查明：2015年9月9日，原告邓合清在被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发承包的拆房工地上进行拆房的时候不慎摔倒，2015年9月11日，原告邓合清在巫溪县张运坤中医骨科诊所住院治疗至2015年10月7日，实际住院26天。原告邓合清受伤后被告杨明斌支付原告邓合清4000元，含医疗费2978.5元。2015年12月11日，重庆市开县司法鉴定所作出开县司法鉴定所【2015】法医临床鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓合清左上肢功能障碍，构成道路交通事故10级伤残。2、邓合清伤后误工时间评定为3个月。原告邓合清缴纳鉴定费1300元。2016年2月22日，被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发申请对原告邓合清的伤残等级和误工时间进行重新鉴定。2016年6月13日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心【2016】临鉴字第730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓合清左上肢的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人邓合清本次外伤后的误工时间评定为29日为宜。被告杨明斌等人缴纳鉴定费2000元。原告邓合清的被扶养人为母亲牟芝兰，生于1936年3月5日，牟芝兰的扶养义务人为邓合清和邓合亮。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告邓合清的身份证户口页、牟芝兰的户口页、被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发的户籍信息、开县公安局XX派出所的亲属关系证明、开县XX镇XX村民委员会的证明、巫溪县张运坤中医骨科诊所入院诊断证明书、出院证、重庆市开县司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定费发票、证人钟艮坤的当庭证言等证据在卷佐证，其真实性可以确定。
本院认为，本案的争议焦点主要有以下四点：第一、原告邓合清是否是在为被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发提供劳务的过程中发生损害；第二、被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发垫付的金额的问题；第三、本案事故责任如何划分；第四、原告邓合清因本次事故产生的具体损失。
关于第一个争议的焦点，本院分析评判如下：被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发认可原告邓合清受伤属实，在原告邓合清受伤后垫付了医疗费用，且证人钟艮坤的当庭证言证明原告邓合清是在拆房的过程中受伤，可以证明原告邓合清是在为三被告提供劳务的过程中受伤。三被告认为原告邓合清应该按工伤程序处理，但是未证明谁是合法的用工主体，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院分析评判如下：被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发主张垫付医疗费14000元，但是没有向本院提交证据予以证明，本院不予采信。原告邓合清主张三被告垫付的费用为4000元，三被告虽然持有异议，但是未提交证据予以反驳，故本院确认被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发垫付的费用为4000元。
关于第三个争议焦点，本院分析评判如下：原告邓合清作为完全民事行为能力人，应当预见从事拆房工作的风险，在干活的过程中，原告邓合清应当具有风险防范意识，对于事故的发生，原告邓合清自身也存在不够小心谨慎的问题，对损害的发生应当承担一定的责任。故原告本人理应承担本次事故20％的责任，被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发承担本次事故80％责任为宜。
关于第四个争议焦点，本院分析评判如下：
（一）误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。关于误工费标准，原告邓合清没有提交证据证明其最近三年的平均收入状况，因其从事建筑零工，本院将参照2015城镇私营单位建筑业45987元/年的标准计算原告邓合清的误工费。关于误工时间，原告邓合清本次受伤后的误工时间评定为29天，故原告邓合清的误工费为45987元/年÷365天×29天=3653.76元。
（二）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告邓合清主张100元/天的护理费符合规定，本院予以支持。故本院依法确认原告邓合清的护理费为26天×100元/天=2600元。
（三）住院伙食补助费。原告邓合清按50元/天主张住院伙食补助费，符合规定，故本院确定原告邓合清的住院伙食补助费为50元/天×26天=1300元。
（四）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院依法确认原告邓合清的残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元。
（五）被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人或有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。原告邓合清的母亲牟芝兰的扶养义务人为原告邓合清和邓合亮，因原告邓合清为城镇户口，故本院依照城镇常住居民人均消费性支出19742元/年计算牟芝兰的被扶养人生活费。牟芝兰生于1936年3月5日，在原告邓合清2016年6月13日定残时为80周岁，故牟芝兰的被扶养人生活费为19742元/年×5年×10%÷2=4935.5元。原告邓合清主张其儿子邓天浩的被扶养人生活费，邓天浩生于1998年3月15日，在原告邓合清2016年6月13日定残时已满18周岁，故本院对原告邓合清主张邓天浩被扶养人生活费的请求本院不予支持。
（六）交通费。原告邓合清因本次交通事故受伤住院治疗，及参加司法鉴定，产生一定的交通费用是客观存在的，原告邓合清主张交通费147元，符合实际情况，本院予以支持。
（七）鉴定费。原告邓合清主张的鉴定费1300元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发申请重新鉴定产生鉴定费2000元，有鉴定费发票予以佐证，本院予以确认。
（八）精神抚慰金。原告邓合清因本次事故造成10级伤残，其伤害后果势必对其今后生活产生影响，结合原告邓合清的伤残情况，本院支持原告邓合清精神抚慰金3000元。
因此，本院确认原告邓合清因本次事故产生的损失为误工费3653.76元、护理费2600元、住院伙食补助费1300元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费4935.5元、交通费147元、鉴定费3300元、精神抚慰金3000元，共计73414.26元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条至第二十三条、第二十五条，第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发连带赔偿原告邓合清因本次事故产生的总损失73414.26元的80%即58731.41元，减除被告被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发已经垫付的1021.5元，被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发还应当支付原告邓合清57709.91元（限本判决生效后七日内支付），其余损失由原告邓合清自行承担。
二、驳回原告邓合清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，减半收取355.5元，由原告邓合清负担71.1元，被告杨明斌、被告颜帮术、被告沈龙发负担284.4元（直付原告邓合清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 凡 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 段辉镜