江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣03刑终94号
原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡炼，男，1970年12月22日出生于江西省，汉族，中专文化，无业，家住萍乡市。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人胡炼犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月30日作出（2018）赣0302刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人胡炼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、2017年10月29日10时许，吸毒人员魏某、柳某、程某约好一起购买海洛因吸食。魏某打电话联系被告人胡炼购买毒品海洛因，双方约好在萍乡市北桥沿河路黄金海岸宾馆附近交易。到达约定地点后，由魏某和胡炼交易，柳某、程某在附近等待。魏某支付给胡炼人民币100元，其中通过微信红包方式支付70元，支付现金30元。胡炼将用烟纸包的约0.1克海洛因交给魏某。
二、2017年10月29日12时许，魏某、柳某、程某一起吃完饭后，程某因有事先走了。魏某觉得不过瘾，于是打电话联系胡炼购买毒品海洛因，然后约在萍乡市北桥沿河路黄金海岸宾馆附近交易。柳某在附近等待，由魏某去和胡炼交易。魏某通过微信红包支付胡炼人民币48元，胡炼将用烟纸包的约0.05克海洛因交给魏某。
三、2017年11月12日10时许，魏某打电话联系被告人胡炼购买毒品海洛因，双方约定在萍乡市皮肤病防治所附近交易。见面后，魏某通过微信红包支付胡炼人民币50元，胡炼将用烟纸包的约0.05克海洛因交给魏某。
综上所述，被告人胡炼贩卖毒品海洛因三次，重量共计约0.2克。
上述事实，有下列证据证实：
1、微信聊天记录截图，证实2017年10月29日11时14分被告人胡炼收到“随风”（魏某的微信名）微信红包70元；2017年10月29日12时27分收到“随风”微信红包48元；2017年11月12日11时6分收到“随风”微信红包50元。
2、通话记录，证实魏某手机号183××××2317与胡炼手机号139××××7311于2017年10月29日、2017年11月12日的通话情况。其中魏某手机号于2017年11月12日10时35分和10时44分两次主叫胡炼手机号。
3、证人魏某证言，证实2017年10月29日10时许，他和“麻子”（即柳某）、程某三人约好一起去吸毒，因为买不到毒品，柳某将胡炼的电话告诉了他，他电话联系胡炼要购买100元海洛因，并约好在北桥沿河路黄金海岸宾馆交易。他通过微信红包发了70元，拿了30元现金给胡炼。到约定地点后，胡炼将用烟纸包的海洛因给了他。之后他和“麻子”、程某在附近一自建房楼梯间注射了刚买的海洛因。当天13时，三人一起吃完午饭，程某走后，他觉得不过瘾，又联系胡炼购买50元海洛因。他因微信里面只有48元，通过微信红包转了该48元给胡炼，还是约好在黄金海岸宾馆交易。“麻子”在对面马路等，胡炼来后，给了他用烟纸包的海洛因。2017年11月12日10时30分左右，他电话联系胡炼购买50元海洛因，并约好在北桥防疫站交易。见面后，他通过微信红包发了50元给胡炼，胡炼将用烟纸包的约0.05克海洛因给他，然后各自离开。
辨认笔录及照片，证明魏某经混合辨认，辨认出胡炼、程某、“麻子”（即柳某）。
4、证人柳某证言，证实2017年10月29日10时许，“小乃”打电话叫他去吸毒，当时程某和他在一起，就叫程某一起去。三人在北桥碰面之后，“小乃”说找不到人买毒品，他就说胡炼这可以买到毒品，然后将胡炼的手机号码告诉“小乃”。“小乃”打电话联系胡炼要购买毒品，并约好在北桥沿河路黄金海岸宾馆交易。三人来到黄金海岸宾馆附近后，他和程某在巷子口处等，“小乃”一个人去找胡炼交易，回来后，说买了100元海洛因，大概0.1克，海洛因是用烟纸包的。之后，三人在北桥附近巷子一栋自建房楼梯间注射了所买毒品。吃完午饭后，程某有事先走了，“小乃”说不过瘾，要再去买毒品。“小乃”联系胡炼，又到黄金海岸这从胡炼处拿了50元海洛因，因为微信中只有48元，所以“小乃”通过微信只转48元给胡炼。
辨认笔录及照片，证实柳某经混合辨认，辨认出“小乃”（指魏某）、胡炼。
5、证人程某证言，证实2017年10月29日10时许，他、柳某、“小乃”在北桥碰面后，准备去购买毒品海洛因一起吸食。“小乃”说找不到卖毒品的人，柳某告诉“小乃”胡炼这里可以购买海洛因，并把胡炼的手机号码告诉了“小乃”。“小乃”打电话联系胡炼要购买毒品，因为胡炼不肯卖毒品给不认识的人，所以柳某接过电话跟胡炼说了几句，胡炼才同意卖毒品给“小乃”，并约好在北桥沿河路的黄金海岸宾馆交易，交易时他和柳某在旁边巷子口等，“小乃”去交易，“小乃”回来说购买了100元0.1克海洛因，然后三人一起吸食，买毒品的钱是“小乃”出的。
辨认笔录及照片，证明程某经混合辨认，辨认出“小乃”（指魏某）、胡炼。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人胡炼指认萍乡市安源区北桥沿河路黄金海岸宾馆对面是贩卖毒品给魏某的地点；魏某指认萍乡市皮肤病防治所对面是2017年11月12日向胡炼购买毒品的地点；程某指认萍乡市安源区北桥沿河路黄金海岸宾馆附近巷内是他和柳某等待“小乃”购买毒品的地点；柳某指认萍乡市安源区北桥沿河路边是他等待“小乃”购买毒品的地点。
7、现场检测报告书及照片，证实2017年11月28日，经提取胡炼尿液样本滴入吗啡检测试剂中检测，结果呈阳性。
8、人口信息，证实被告人胡炼出生于1970年12月22日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人胡炼供述：2017年10月29日11时许，一男子经人介绍，打电话给他要购买毒品，他叫男子到北桥沿河路附近的黄金海岸宾馆附近，没多久男子过来，通过微信红包发了70元钱给他，还拿了30元钱现金。他将0.1克用烟纸包的海洛因给了男子，然后各自离开。当天12时，该男子又电话联系要购买毒品，因为他没有接电话，男子一直发微信催，并通过微信红包转账48元给他，并说少2元下次给。这次交易地点还是北桥沿河路黄金海岸宾馆，见面后他将毒品给了男子。
辨认笔录及照片，证实胡炼经混合辨认，辨认出魏某。
原审法院认为，被告人胡炼违反国家对毒品管理的法律规定，明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人胡炼贩卖毒品三次，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人胡炼归案后，如实供述起诉指控的第一起和第二起犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决被告人胡炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡炼上诉提出，原判认定其第三次贩卖毒品给魏某的事实不成立，其没有卖毒品给魏某，只是将魏某发的微信红包50元换了现金给他，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月29日10时许，吸毒人员魏某、柳某、程某约好一起购买海洛因吸食。魏某打电话联系上诉人胡炼购买毒品海洛因，双方约好在萍乡市北桥沿河路黄金海岸宾馆附近交易。到达约定地点后，由魏某和胡炼交易，柳某、程某在附近等待。魏某支付给胡炼人民币100元，其中通过微信红包方式支付70元，支付现金30元。胡炼将用烟纸包的约0.1克海洛因交给魏某。2017年10月29日12时许，魏某、柳某、程某一起吃完饭后，程某因有事先走了。魏某觉得不过瘾，于是打电话联系胡炼购买毒品海洛因，然后约在萍乡市北桥沿河路黄金海岸宾馆附近交易。柳某在附近等待，由魏某去和胡炼交易。魏某通过微信红包支付胡炼人民币48元，胡炼将用烟纸包的约0.05克海洛因交给魏某。2017年11月12日10时许，魏某打电话联系胡炼购买毒品海洛因，双方约定在萍乡市皮肤病防治所附近交易。见面后，魏某通过微信红包支付胡炼人民币50元，胡炼将用烟纸包的约0.05克海洛因交给魏某。
综上所述，上诉人胡炼贩卖毒品海洛因三次，重量共计约0.2克。
上述事实，有微信聊天记录截图，通话记录，证人魏某、柳某、程某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书及照片，人口信息，上诉人胡炼供述、辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡炼违反国家对毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖毒品三次，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法处罚。上诉人胡炼曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。上诉人胡炼归案后，如实供述其两次贩卖毒品的事实，可以从轻处罚。上诉人胡炼上诉提出其第三次没有贩卖毒品给魏某的意见，与事实、证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 琰
审判员 彭 竣
审判员 袁绍萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 曹军宇