江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初1504号
原告：兴化市精品商城有限公司，统一社会信用代码913212817938302818，住所地兴化市英武路兴化大厦。
法定代表人：孙如伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨静，江苏天棱律师事务所律师。
被告：兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，组织机构代码14265881-X，住所地兴化市城东经济开发区。
法定代表人：曹金书。
被告：曹金书，男，1959年11月8日生，汉族，住兴化市。
被告：朱田兰，女，1957年12月25日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏振亚食品有限公司，组织机构代码：56298824-1，住所地兴化市王横经济开发区。
法定代表人：王粉碗。
被告：王粉碗，女，1966年1月6日生，汉族，住兴化市。
被告：王一江，男，1962年5月7日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市精品商城有限公司（以下简称精品商城）与被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司（以下简称长盛公司）、曹金书、朱田兰、江苏振亚食品有限公司（以下简称振亚公司）、王粉碗、王一江追偿权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告长盛公司、曹金书、朱田兰、振亚公司、王粉碗、王一江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
精品商城向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告受让的代偿款2252932元及利息、违约金（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费90000元；2、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月26日，长盛公司向江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）借款2000000元，该笔借款由兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）提供连带责任保证担保，其余被告向银桥公司提供连带责任保证反担保。借款到期后，长盛公司未能及时偿还借款本息。后江苏银行兴化支行将上述债权转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将债权转让给兴化市供销资产经营管理服务有限公司（以下简称供销资产管理公司），并公告通知了相关债务人。银桥公司于2018年1月24日向供销资产管理公司代偿借款本息2252932元。因银桥公司欠我公司债务，银桥公司将上述债权转让给我公司，并通知了各被告。但各被告一直未履行还款义务，遂诉至法院，请求判如所请。
长盛公司、曹金书、朱田兰、振亚公司、王粉碗、王一江未答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《委托担保合同》、反担保合同各1份，证明长盛公司为向江苏银行兴化支行借款2000000元，委托银桥公司提供担保，其余被告向银桥公司提供反担保的事实；2、（2016）苏1281民初2985号民事判决书1份，证明长盛公司欠江苏银行兴化支行借款本金2000000元及利息、罚息、律师费等，银桥公司对长盛公司的上述债务承担连带清偿责任；3、资产转让协议、债权转让暨催收公告各2份，证明江苏银行兴化支行将上述借款转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将债权转让给供销资产管理公司，并公告通知了相关债务人；4、代偿证明、银行进账单、电子银行交易回单各1份、银行业务专用凭证2份，证明银桥公司分别于2015年9月30日、12月21日代偿利息35609.59元、45000元，2016年3月31日代偿本金120000元，2018年1月24日代偿本息2252932元；5、债权转让协议、债权转让通知书各1份及邮寄单2份，证明银桥公司将其对长盛公司的上述债权转让给原告，并已通知各被告；6、委托代理合同1份，证明原告为本次诉讼支付律师费90000元。
原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃；且证据上有各方当事人的签名、盖章及银行公章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，银桥公司与长盛公司签订一份《委托担保合同》，合同约定，银桥公司为长盛公司向江苏银行兴化支行借款2000000元提供担保，长盛公司向银桥公司缴纳保证金200000元；如发生银桥公司代偿情况，长盛公司应尽快偿还银桥公司代偿款，并按月利率2%承担代偿款的利息；银桥公司为实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由长盛公司承担；任何一方违约，须向对方支付贷款总额20%的违约金。在委托担保合同下方，曹金书、朱田兰向银桥公司作出承诺，对银桥公司担保并代偿的借款本息及代偿后的利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师费等提供连带责任保证反担保。同日，银桥公司与振亚公司签订一份反担保合同，合同约定，担保方式：连带责任保证；保证期间：银桥公司代偿后二年；保证范围：代偿款及利息（按月利率2%计算）、诉讼费、律师费等；任何一方违约，须向对方支付代偿款总额10%的违约金。王粉碗、王一江在振亚公司反担保合同下方作出承诺：对上述反担保合同中约定的振亚公司应承担的保证责任全部知悉并接受，愿以家庭及个人全部财产另行向银桥公司提供反担保，担保方式、范围、期间与上述反担保合同一致。2014年12月26日，长盛公司、银桥公司分别与江苏银行兴化支行签订一份《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》，合同约定，在2014年12月26日至2015年12月25日期间，江苏银行兴化支行向长盛公司的最高授信额度为2000000元。银桥公司对长盛公司上述期限内向江苏银行兴化支行最高2000000元的借款本息提供连带责任保证担保。2015年12月21日，江苏银行兴化支行向长盛公司发放贷款2000000元，其中1000000元到期日2016年2月19日，另1000000元到期日2016年2月20日，按季结息。因长盛公司未及时结息，银桥公司分别于2015年9月30日、12月21日为其代偿利息35609.59元、45000元。借款到期后，长盛公司未能及时偿还借款本息，江苏银行兴化支行依法向本院提起诉讼，本院于2016年10月5日作出（2016）苏1281民初2985号民事判决，判令长盛公司于判决生效后三日内偿还江苏银行兴化支行借款本金2000000元及利息、复利、律师费，银桥公司对上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后，银桥公司于2016年3月31日为其代偿本金120000元。2017年5月4日，江苏银行兴化支行将剩余借款本金1880000、利息203691.43元、费用28300元转让给江苏资产管理有限公司，江苏资产管理有限公司又于2017年5月5日将上述债权转让给供销资产管理公司，并公告通知了相关债务人。银桥公司于2018年1月24日向供销资产管理公司代偿借款本息2252932元，加上前期代偿款项，银桥公司共为长盛公司代偿本息2453541.59元，银桥公司自愿放弃609.59元，扣除长盛公司向银桥公司缴纳的保证金200000元，长盛公司实际欠银桥公司代偿款2252932元。因银桥公司欠原告债务，银桥公司将上述债权转让给原告，并通知了各被告。但各被告一直未履行还款义务。
原告为本次诉讼支付律师费90000元。
本院认为，1、银桥公司与各被告所签订的委托担保合同、反担保合同及各方当事人间签订的债权转让合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2、长盛公司未能及时偿还银桥公司转让给原告的代偿款债权，已构成违约，依法应承担偿还代偿款及利息、违约金、律师费的违约责任。3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，银桥公司与长盛公司约定代偿款按月利率2%计息，又约定了违约金和律师费，虽然原告主张利息和违约金按月利率2%计算，但加上其主张的律师费已超过年利率24%的上限，故原告主张的利息、违约金和律师费合计应按年利率24%计算，对超过部分不予支持。4、曹金书、朱田兰、振亚公司、王粉碗、王一江对长盛公司上述2000000元借款本息提供了连带责任保证反担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，对长盛公司的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司于本判决生效后三日内偿还原告兴化市精品商城有限公司受让的代偿款2252932元及利息、违约金、律师费（自2018年1月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告曹金书、朱田兰、江苏振亚食品有限公司、王粉碗、王一江对兴化市长盛脱水蔬菜有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任；反担保人承担保证责任后，有权向兴化市长盛脱水蔬菜有限公司追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25544元，原告负担981元，其余24563元由六被告共同负担。被告负担的部分原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故六被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 陈景和
人民陪审员 薛 云
二〇一八年五月三日
书 记 员 周 莉