wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初514号
原告李金生，男，汉族，1972年5月20日出生，住周口市川汇区。
被告董斌，男，汉族，1970年12月26日出生，住项城市。
原告李金生诉被告董斌股权转让纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金生到庭参加诉讼，被告董斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告退还原告转让费及建设工程款共计59.9万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告董斌与原告李金生签订了“有关商水县万村千乡工贸有限公司”的股权转让协议。又于2015年11月2日重新签订了退股解除协议。原被告双方约定“甲方李金生以前所交转让费及建设工程款乙方董斌无条件退还，如不能退还，甲方无偿使用乙方所建厂房直至乙方偿还甲方的59.9万元”。该约定生效后，原告至今未无偿使用被告所建厂房，且被告也未履行交付所建厂房给原告使用，且未退还原告的转让费及建设工程款共计59.9万元。为此，为了维护原告的合法权益，特依据我国相关法律法规之规定提起诉讼。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告董斌与原告李金生签订了商水县万村千乡工贸有限公司股权转让协议。协议内容为：转让方（以下简称甲方）董斌，身份证号码：，住所河南省××城市××号。受让方（以下简称乙方）李金生，身份证号码，住所周口市新闻路××号附7号。
商水县万村千乡工贸有限公司是根据《公司法》登记设立的有限公司，注册资本100万元，实收资本100万元。现甲方决定将所持有的公司20％的股权（认缴注册资本20万元，实缴注册资本20万元）按照本协议规定的条件转让给乙方。甲乙双方本着自愿、平等、公平、诚实信用的原则，经协商一致，达成如下协议：第一条转让标的、转让价格与付款方式1、甲方同意将所持有商水县万村千乡工贸有限公司20％的股权（认缴注册资本20万元，实缴注册资本20万元）以人民币20万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。2、乙方同意在本协议签订之日起2日内，将转让费20万元人民币以转账方式支付给甲方。第二、三、四条（略）；第五条协议的变更与解除：在公司办理股权转让变更登记前，发生下列情况之一时，可变更或解除协议，但双方必须就此签订书面变更或解除协议。1、由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止外因，致使本协议无法履行；2、一方当事人丧失实际履约能力；3、由于一方或双方违约，严重影响了守约方的经济利益，使协议履行成为不必要；4、因情况发生变化，经过双方协商同意变更或解除协议。第六条违约责任;本协议对签约双方具有平等的法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格10％的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。第七条争议的解决：1、与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。2、如果协商不成，则任何一方均可申请仲裁或向人民法院起诉。第八条协议签订的时间及地点：本协议由转让双方于2015年8月18日在商水县订立。第九条协议生效的条件：本协议自签订之日起生效。未尽事宜可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。第十条、第十一条（略）后于11月2日，原、被告又签订了退股协议书。内容为：甲方李金生乙方董斌。为整合资源，做好万村千乡市场工程，甲乙双方于2015年8月18日签订了商水县万村千乡工贸有限公司股份转让协议，后因公司内部矛盾，甲乙双方拟解除原协议，现就有关问题达成如下共识：1、双方自愿解除协议互不承担违约责任；2、本协议签字生效后，甲乙双方于2015年8月18日签订的商水县万村千乡工贸有限公司股份转让协议废止；3、甲方以前所交转让费及建设工程款乙方无条件退还甲方（如不今能退还，甲方无偿使用乙方所建建厂房直至乙方偿还甲方的59.9万元；4、本协议签订三日内乙方正常开工建设，甲方不得阻工，不在主张商水县万村千乡工贸有限公司股份及权利。之后，被告未按退股协议书履行其应支付给原告的转让费及建设工程款59.9万元。原告诉至法院。
本院认为，原告李金生与被告董斌在自愿、平等、公平、诚实信用原则的基础上，经协商一致于2015年8月18日签订的商水县万村千乡工贸有限公司股权转让协议合法、有效。在合同履行过程中，因整合资源及其他原因，原、被告又与11月2日，签订了退股协议书，协议中，被告明确表示原告以前所交转让费及建设工程款59、9万元，乙方无条件退还甲方（如不今能退还，甲方无偿使用乙方所建建厂房直至乙方偿还甲方的59.9万元）。该协议是双方当事人的真实意思表示，是被告不能履行合同后被告对原告所受损失的赔偿。故原告要求被告支付转让费及建设工程款59.9万元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董斌于本判决生效后5日内支付给原告李金生转让费及建设工程款59.9万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邝春英
审判员 王俊美
审判员 王发明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1316号
原告：彭丹，女，1984年3月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺登林，四川远智律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：泸州市江阳区。
法定代表人：俞斌，董事长。
原告彭丹与被告泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告彭丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭丹撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一八年三月十三日
书记员 甘富婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2233号之一
申请执行人蒋建华
被执行人张林东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6447号，依法向被执行人张林东发出执行通知书，责令被执行人张林东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张林东(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币264000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶 青
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1973号
原告徐某，个体工商户。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告位某，居民。
委托代理人杨苗，山东天健律师事务所律师（一般授权代理）。
原告徐某与被告位某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员刘娜独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人张森、被告位某及其委托代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年6月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。原被告婚前缺乏了解，未建立感情基础。婚后经常因琐事发生争执。2016年5月原被告开始分居，夫妻感情破裂。特诉至贵院，依法判令原被告离婚；合理分割夫妻共有财产；诉讼费由被告承担。
被告位某辩称，被告认为夫妻双方感情并没有破裂，婚后被告与原告共同经营邹平县双星印刷厂，在家照顾原告及其父亲的生活起居，完全尽到一个妻子的责任和义务，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告徐某向本院提交以下证据材料：
证据1.结婚登记审查表一份。证明原告与被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，双方存在夫妻关系。
证据2.财产清单一份。证明双方共同财产为鲁M×××××轿车一辆，价值20000元。
被告位某向本院提交如下证据材料：
证据1.淄博中学证明一份。证明原被告共同经营的邹平县双星印刷厂自2012年7月-2016年7月为淄博中学提供印刷业务，淄博中学共支付印刷费1130259.2元。
证据2.山东省淄博第六中学提供的说明一份。证明自2010年山东省淄博第六中学共支付给邹平县双星印刷厂2421431.24元。上述两部分账款均打入原告及其原告的工作人员账户，应属于夫妻共同财产，依法予以共同分割。
被告位某对原告徐某提交的证据1无异议，对原告提交的证据2是夫妻共同财产无异议，对车辆价值有异议，新车价为70000元。原告对被告提交的证据1.2有异议，两份证据不符合民诉法规定的证据形式要件，不能作为证据使用。两份证据中所记载的数额均不属实。邹平双星印刷厂成立于1997年，属于原告的个人财产，原被告结婚后被告并未参与任何经营。即使该两份证据中所记载的印刷费属实，也不能说明原被告就存有这些财产，因为这些印刷费用包含着材料、人工各种税费等成本，并不是原告经营所得的利润。
本院认为，原告徐某提交的证据1.2及被告提交的证据1.2且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告徐某与被告位某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，致原告诉至本院。
本院认为，原告徐某与被告位某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚好。原被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告应相互谅解，增强沟通，共同组建一个幸福、美满的家庭。对原告徐某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告位某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙玉颖
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0624行审36号
申请执行人诏安县国土资源局，住所地福建省诏安县南诏镇玉峰路120号。
法定代表人谢添贵，局长。
委托代理人孙凡强，男，诏安县国土资源局干部。
委托代理人许细福，男，诏安县国土资源局干部。
被执行人方天赐，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人诏安县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行诏国土资罚字[2017]第71号《国土资源行政处罚决定书》,本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭。诏安县国土资源局于2018年5月28日提出撤回强制执行申请。
本院认为，诏安县国土资源局以方天赐自觉履行为由提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许诏安县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 林少强
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 黄金福
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 许雪虹
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1006号
上诉人（原审被告）：安徽来必福天然食品有限责任公司。
法定代表人：黄立强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宣城希达中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：赵恩华，该公司董事长。
原审被告：黄立强。
原审被告：宣城宏辉再生资源利用有限公司。
法定代表人：陈宏辉，该公司董事长。
上诉人安徽来必福天然食品有限责任公司因与被上诉人宣城希达中小企业融资担保有限公司及原审被告黄立强、宣城宏辉再生资源利用有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，安徽来必福天然食品有限责任公司于2016年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽来必福天然食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽来必福天然食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人安徽来必福天然食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1229执52号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人李远长，男，1978年8月13日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人陈艳，女，1977年8月2日生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李远长银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一七年三月六日
书记员 张霞
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1033执88号之五
申请执行人：赵XX，女，汉族，现住蒲县。
被执行人：张XX，男，汉族，现住蒲县。
被执行人：王XX，女，汉族，现住蒲县。
本院在执行赵XX与张XX、王XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张XX、王XX履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王XX在中国工商银行XXXX账户内存款人民币178700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许学文
二〇一八年五月十二日
书记员 牛 凯
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初1893号
原告赵霞，幼师。
被告牛卫。
原告赵霞与被告牛卫追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员刘娜独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告赵霞到庭参加诉讼,被告牛卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵霞诉称，原告与被告是朋友关系，被告得知原告想学驾照，多次主动联系原告报名，并承诺三个月拿出驾驶证，原告出于信任于2014年6月12日给被告驾校报名费3200元，被告给原告写下3200元收到条一份，但被告收到原告报名费后至今未给原告报上名。原告多次主动联系被告，被告总是回避此事。原告特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告学费3200元，精神损失费2000元，共计5200元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告牛卫未出庭应诉，未答辩。
为支持其诉讼请求，原告赵霞向本院提交以下证据材料：
收到条一份。证明2014年6月12日被告牛卫收到原告报名费3200元。
被告牛卫未出庭质证。
本院认为，原告赵霞提交的证据与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2014年6月12日，被告牛卫收到原告赵霞驾校报名费3200元，承诺为其报名。被告牛卫收到该款项后至今未为原告赵霞办理驾校报名手续。经原告赵霞多次催要，被告拒不偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告牛卫收到原告赵霞报名费3200元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到该报名费后未为原告赵霞办理驾校报名手续，现原告赵霞要求被告牛卫偿还报名费3200元，被告牛卫理应偿还，本院予以支持。原告赵霞其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告牛卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛卫于本判决生效之日起十日内返还原告赵霞报名费3200元；
二、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年六月三十日
书记员 孙玉颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1637号之一
申请执行人刘辉，男，汉族,住湘潭市。
被执行人张志超，男，汉族，住湘潭市。
被执行人张永君，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人刘辉与被执行人张永君、张志超买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的214620元。在执行过程中经本院采取执行措施，已执行到位132260元。2017年1月25日申请执行人刘辉与被执行人张永君、张志超自愿达成执行和解协议：一、本案余款82000元被执行人张永君、张志超于2017年一次性归还给申请执行人刘辉。二、利息部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3199号民事判决书的本次执行程序；
二、如当事人不履行和解协议，则根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
(本页无正文)
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7443号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人林正森，男，1978年9月20日出生，住温岭市。
被执行人叶战江，男，1981年7月16日出生，住温岭市。
被执行人叶战峰，男，1979年8月23日出生，住温岭市。
被执行人叶敏芝，女，1979年6月4日出生，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与林正森、叶战江、叶战峰、叶敏芝金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5930号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶战峰、叶敏芝应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币200000元、截止2016年5月23日的利息及罚息31993.77元及剩余利息，并支付诉讼费2390元、申请执行费3415元；被执行人林正森、叶战江对上述款项承担连带共同保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人叶战峰所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人林正森所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆及被执行人叶战江所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人叶战江在温岭市外达鞋业有限公司的股权及被执行人叶战峰在温岭市外达鞋业有限公司的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行���财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1037号
罪犯谢庆刚，男，1988年10月28日生，江苏省苏州市人，原住苏州市吴中区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年2月19日作出(2015)吴刑初字第0525号刑事判决，认定被告人谢庆刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯谢庆刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢庆刚减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢庆刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢庆刚，2017年2年、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢庆刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯谢庆刚减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0782民初4944号
申请人：李海军。
被申请人：童文广。
申请人与被申请人童文广买卖合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人童文广在辉县市压煤村镇搬迁服务中心的工程款31000元进行冻结。申请人已由中国人寿财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件执行或造成申请人损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人童文广在辉县市压煤村镇搬迁服务中心的工程款31000元，期限为一年。
案件申请费330元，由童文广负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本与阿奴申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 李国梁
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2991号
申请���行人：刘宝红,女,1969年12月21日出生,47岁,汉族,住阜宁县。
被执行人：李连海,男,1971年11月20日出生,46岁,汉族,住阜宁县。
本院在执行刘宝红与李连海借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人具体下落和财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月二十二日
书记员 王斯凯
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1481执112号
申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区兴武大道***号。
法定代表人：黄宾，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：黄爱，广西宁源律师事务所律师。
被执行人：卢柳忠，男，壮族，1967年3月21日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠，执行董事。
被执行人：玉先强，男，壮族，1964年9月6日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区
被执行人：广西丰浩糖业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，董事长。
被执行人：雷运庆，男，汉族，1965年10月10日出生，住所地广西壮族自治区南宁市。
被执行人：周云龙，男，汉族，1975年8月14日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地广西壮族自治区巴马县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：玉先强，执行董事。
被执行人：广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
法定代表人：玉先强，执行董事。
上述被执行人的共同委托诉讼代理人：陈美霖，广西友宁律师事务所律师。
申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙金融借款合同纠纷一案，崇左市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）桂14民初39号民事判决书已生效并以（2017）桂14执25号执行裁定书指定由我院执行，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金1500万元及相应利息。除��执行人凭祥市才源实业有限责任公司资产已被依法拍卖外，经本院穷尽财产调查措施，被执行人凭祥市才源实业有限责任公司、广西丰浩实业有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司、广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、玉先强、卢柳忠、雷运庆、周云龙在银行没有存款，也无其他财产可供执行或有财产已被其他法院依法查封不宜处置，申请执行人南宁市武鸣区农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 许钟星
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初3388号
原告:杨小华,女,1973年10月11日出生,住重庆市武隆区。
委托代理人：宋奕欣（系杨小华之女），女，1996年2月7日出生，住重庆市武隆区。
被告:朱应洪,男,1984年2月11日出生,住重庆市武隆区。
原告杨小华与被告朱应洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员宗云担任审判长，与人民陪审员杨秋玲、杨冬梅组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告杨小华的委托代理人宋奕欣到庭参加诉讼，被告朱应洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称，2015年7月19日，被告朱应洪向原告借款97000元，约定月利率为3%。事后，被告偿还借款20000元。余款及利息经原告多次催收无果。现要求被告：1.偿还借款77000元及利息（利息按月利率3%从2015年7月计算至2016年11月2日）；2.给付违约金5000元；3.承担本案诉讼费用。
被告朱应洪未作答辩。
经审理查明，2015年7月15日，原告杨小华（甲方）与被告朱应洪（乙方）签订书面《借款合同》，合同约定“乙方向甲方借款97000元，由甲方在2015年7月15日通过现金在乙方开设的银行账户上，即该借款成立；借款期限为7个月，自2015年7月15日起至2016年1月14日止；乙方借款利息按照中国人民银行同期贷款项目年利率短期贷款利率的4倍计算至还清时止，即利息3%；若一方违约，由违约方支付守约方违约金5000元”。原、被告双方均在该《借款合同》上签字认可。
合同签订后，原告杨小华通过现金方式向被告朱应洪支付了借款97000元。被告朱应洪于2017年1月31日向原告杨小华偿还借款本金20000元。因余款及利息未还，原告杨小华遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。
本院认为，原告杨小华提供了借款合同和银行凭证证明借款的事实，该证据足以证明本案所涉民间借贷关系成立，被告朱应洪在借款到期后应按约履行还款义务。被告朱应洪未按时偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告杨小华要求被告偿还借款77000元的请求成立，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张月利率3%的标准超过了年利率24%，本院对年利率24%之内的利息部分予以支持，超过部分不予支持。从2015年7月15日至2016年11月2日，被告应承担的利息为26571元；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告要求被告支付的利息损失远高于双方当事人约定的违约金数额，因此，对原告主张被告支付违约金5000元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱应洪在本判决生效后五日内偿还原告杨小华借款77000元及利息26571元；
二、驳回原告杨小华的其余诉讼请求。
如果被告朱应洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元（原告杨小华预交1850元），由被告朱应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宗 云
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 杨秋玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执恢181号之一
申请执行人：吴晓秋，男，1964年10月20日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：何有宝，男，1953年10月26日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：吴堂兵，男，1975年5月29日生，汉族，住扬州市江都区
本院在执行吴晓秋与何有宝、吴堂兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人吴晓秋自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢181号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 磊
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2432号
申请执行人秦娟，女，汉族，居民。
委托代理人王稳峰，男，汉族，居民。
被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任永新，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月8日作出的（2017）陕0502民初4609号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：526912元。
本案在执行过程中，因被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人秦娟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人秦娟表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4609号民事调解的本次执行程序。
申请执行人秦娟发现被执行人陕西天泓房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 宋春光
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终788号
上诉人（一审原告）道真仡佬族苗族自治县鑫鑫采石厂。地址道真仡佬族苗族自治县上坝乡新田坝村。
负责人冉文新，投资人。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号15203200810834051。
被上诉人（一审被告）道真仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人向承强，县长。
道真仡佬族苗族自治县鑫鑫采石厂（以下简称“鑫鑫采石厂”）诉道真县人民政府撤销选址搬迁决定一案，鑫鑫采石厂不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第422号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人鑫鑫采石厂自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鑫鑫采石厂在二审裁判前，自愿申请撤回上诉，该撤回上诉是鑫鑫采石厂对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人道真仡佬族苗族自治县鑫鑫采石厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人道真仡佬族苗族自治县鑫鑫采石厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
审 判 员 冉依依
代理审判员 邓玉婷
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈倩雯
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5410号
原告：梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：欧周，男，1980年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告欧周物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费60.98元，减半收取计30.49元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3957号
原告：余莉平，女，1980年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告余莉平与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告余莉平于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余莉平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余莉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余莉平负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2603号
罪犯王贤锋，男，汉族，1967年12月18日生，高中文化，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2014年8月4日作出（2014）无刑初字第00220号刑事判决，以被告人王贤锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王贤锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王贤锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王贤锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤锋减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0321民初905号
原告:李胜林
被告：左绪伟
原告李胜林诉被告左绪伟劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告李胜林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告李胜林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李胜林承担。
代理审判员 赵爽
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2315号
原告：蒋小均,男,1995年11月9日出生,住重庆市武隆区。
被告：张坤,男,1978年11月13日出生,住四川省广安市邻水县。
原告蒋小均与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员段理华适用简易程序独任审判,于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告蒋小均到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋小均向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付所欠原告的47000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月12日，被告张坤在原告蒋小均处借到现金47000元，被告承若在2016年12月30日前归还借款，但是被告张坤至今未归还借款，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张坤未向本院提交答辩状以及证据材料。
经审理查明，2015年12月12日，被告张坤向原告蒋小均出具欠条一张，欠条载明：“今欠蒋小均人民币47000元整（大写肆万柒仟元整），特立此条为据，归还日期2016年12月30日前。欠款人：张坤，513031XXXXXXXX669X，157XXXX****；收款人：蒋小均，500232XXXXXXXX4733；在场人：张某某。”
另查明，被告张坤向原告蒋小均借款时张某某在场，张某某陈述其与张坤系堂兄妹关系。
本院所确认的以上事实，有原告提交的欠条一张及证人张某某的证人证言及本院依当事人申请调取的常住人口基本信息表等在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。在原告依约履行了借款交付义务，被告也应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，双方约定了明确的还款期限，被告至今未履行还款义务，应当承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还47000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告蒋小均的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
被告张坤在本判决生效之日起立即偿还原告蒋小均借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元（原告蒋小均已预交），由被告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段理华
二〇一七年七月十一日
书记员 张新芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00550号
申请执行人：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国武，董事长。
委托代理人：魏丽萍，该公司员工。
被执行人：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：丁无白，董事长。
被执行人：丁无白，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00280号民事调解已经发生法律效力，在法定期限内被执行人安徽大中方工程机械有限公司、丁无白未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁无白银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2977号
原告：张金惠，女，1965年12月27日出生，住重庆市武隆。
委托代理人：李廷国，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告：杨霞，女，1973年7月19日出生，住云南省宣威市。
本院在审理原告张金惠与被告杨霞健康权纠纷一案中，因原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邢二超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初568号
原告：杨菲。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，百洋房地产公司董事长。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告杨菲与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨菲的委托诉讼代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付因被告违约逾期未办理房屋产权登记手续的违约金6480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，原告购买被告开发的位于襄州区航空路“百洋•欧典”小区12号楼1单元2701号商品房，建筑面积117.22平方米，总房款648000元；还约定，被告应在2013年12月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据双方的合同约定，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，支付违约金人民币6480元。
被告百洋房地产公司辩称：本公司不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨菲围绕诉讼请求依法提交了：商品房买卖合同、不动产发票各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证明违约的事实有异议，认为合同没有约定产权登记的具体日期。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋欧典12幢1单元2701号预售商品房。该房建筑面积117.22平方米，每平方米5528.07元，总金额648000元，付款方式为签订合同时支付首付款198000元，向银行贷款450000元。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……2、……3、……4、……5、该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款648000元的义务。2013年12月31日，原告办理了收房手续。后被告一直未将办理权属登记的资料报经登记机关备案。截止起诉之日已有1112个工作日，被告仍未将办理权属登记证书所需的资料提供给权属登记部门，导致原告至今不能办理权属登记证书，原告向被告主张合同约定的违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2013年12月31日，至起诉之日已有1112个工作日，超过合同约定的360个工作日，原告请求被告支付按合同约定的违约金，本院予以支持。被告辩称其与原告的合同中约定的只是被告应在一定期限内向产权登记机关提交相关资料备案，并未约定被告为原告办理产权登记证书的具体期限。本院认为，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，被告应当在房屋交付使用之日起90日让原告取得房屋权属证书，故被告的辩称意见，本院亦不予采信。故被告的行为构成违约，应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付因被告原因导致逾期办证的违约金6480元（648000×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨菲因被告襄阳百洋房地产开发有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈 鹭
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5164号
原告:重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号,组织机构代码：62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司工作人员。
被告：龚发英，女，生于1963年2月7日，汉族，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告龚发英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年九月十九日
书记员 刘洪波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更848号
罪犯许志成，男，1988年11月22日出生，原户籍地陕西省白水县。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）园刑二初字第0328号刑事判决，认定被告人许志成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，暂扣的赃款人民币六百元予以发还，不足部分继续退赔，刑期自2015年8月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯许志成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯许志成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许志成确有悔改表现，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金及退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费160.3元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、消费明细等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许志成在服刑期间确有悔改表现，但该犯未退赃款数额较大，结合其狱内消费情况，对家庭经济困难情况不予认可。罪犯许志成确有履行能力而未全部履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯许志成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12899号
原告：任某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
被告：王某某，汉族。
原告任某某与被告王某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告王某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告与被告王某某签订合同书一份，合同约定，原告承包由被告发包的位于沈阳市某某风景区动物园、冰雪大世界两座公厕的装修装饰（吊顶、大白、蹲位隔断），包工包料，一共45600元，结算方式为工程完工一次性付清，该工程分别于2016年5月1日及2016年8月21日完工。被告王某某已经给了我26000元（过完5月1号给了我1万，7月份给了8000元，8月17号左右给了共8000元）。合同是8月份签的，因为被告王某某不给我钱，所以才签的，人工费总价为19600元，按照合同约定被告应立即支付原告人工费19600元，后经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院，请求判决被告支付原告人工费19600元及利息1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：沈阳市某某风景区动物园、冰雪大世界两座公厕的建设及装修是我承包的，被告王某某是我雇的看现场监工，我又将这两座公厕的装饰装修包给了原告，包工包料，人工费19600元是原告定的，因为如果我不认可这个数额原告就不干活，所以我才和原告签订的合同书。这两个公厕一个是今年5月1日交工，另一个是8月21日交工，这两个公厕是边干边给的原告钱，一共给了原告26000元。19600元是原告自己量的然后算出的人工费，合同书是今年8月份签的，是交工前签的。8月21日交工的冰雪大世界的公厕隔断板子瓢，这两个公厕已经投入使用，但是发包方没给我验收，原告将公厕五个隔断板子坏的地方修好，我就把钱给他。
被告王某某辩称：我是王某某雇的现场监工的，欠条是我签的，当天王某某不在，我就是干活的，给不给原告钱，老板说的算。
经审理查明：被告王某某承包沈阳市某某风景区动物园、冰雪大世界两座公厕的建设及装修工程，被告王某某系经被告王某某雇佣在该工程中负责现场监工。被告王某某将两座公厕的装饰装修（吊顶、大白、蹲位隔断）工程转包给原告，包工包料。双方约定后原告开始施工，其中动物园的公厕于2016年5月1日交工、冰雪大世界的公厕于2016年8月21日交工，被告王某某陆续支付原告费用共计2.6万元。双方于2016年8月份补签合同书一份，约定工程名称及总造价19600元，承包方式为人工费，结算方式为工程完工一次性付清。2016年8月21日被告王某某为原告出具欠条一份，写明欠棋盘山风景区公厕工程人工费19600元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的合同书、欠条等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告约定由原告负责两座公厕的装饰装修，原告已实际施工完毕，并将两座公厕交付使用，且双方已签订合同书对于人工费进行约定，且被告王某某出具欠条写明欠付人工费数额，因被告王某某系被告王某某雇佣的监工，其行为对被告王某某产生法律约束力，被告王某某应按照约定及欠条数额给付原告人工费19600元。对于原告主张的利息损失，因双方并未约定，故本院不予支持。虽被告王某某主张原告工程存在质量问题，但并未举证证明，故本院对其抗辩主张不予支持。因被告王某某并非实际欠款人，故对于原告要求其给付劳务费的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决发生法律效力后10日内给付原告
任某某劳务费19600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费315元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 孔斯文
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1906号
原告：东港市东盐化工有限公司，住所地：东港市开发区。
法定代表人：孙传武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丛晓东，男，满族，1972年5月21日出生，系该公司经理，住辽宁省东港市大东管理区。
被告：大连绿峰化学股份有限公司，住所地：辽宁省普湾新区。
法定代表人：徐海涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马明君，男，满族，1963年5月12日出生，系该公司员工，住大连市西岗区。
原告东港市东盐化工有限公司（以下简称“东盐公司”）与被告大连绿峰化工股份有限公司（以下简称“绿峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东盐公司的委托诉讼代理人丛晓东、被告绿峰公司的委托诉讼代理人马明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东盐公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付货物欠款1,037,501.80元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担利息）。事实和理由：2015年3月30日，原、被告签订工业盐购销合同一份，合同约定，由原告向被告供应工业盐，现合同已履行完毕，被告没有给付货款。2017年3月10月，原告向被告发出对账单，被告共欠原告货款1,037,501.80元，被告签章认可。被告至今没有履行该义务。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对欠款的本金数额没有异议，利息同意按照法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同复印件一份、对账单复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，原、被告双方签订了一份工业盐购销合同，该合同明确约定了产品名称、交货地点、付款方式、违约责任等主要内容，合同签订后，原告依约分别于2015年4月16月和同年6月3月向被告销售工业盐3,346.78千克（吨），并出具了增值税发货票，已实际履行了合同义务。2017年3月10月，原告向被告发出对账单，被告共欠原告货款1,037,501.80元，被告已签章确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提供的合同书、对账单能够证明双方存在合法有效的买卖关系，原告对其诉请已经完成所负的举证责任。被告应当清偿所欠原告货款1,037,501.80元。逾期不还，应当承担相应的民事责任。对于原告主张的利息损失一节，其请求按照中国人民银行同期贷款利率计息并不违反法律的相关规定，本院予以支持。故原告的利息可参照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，计息时间应从2017年4月21日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连绿峰化学股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东港市东盐化工有限公司欠款1,037,501.80元及逾期付款损失（以1,037,501.80元为基数，自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算逾期付款损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,150元，减半收取7,075元、保全费5,000元，合计12,075元（原告已预交），由被告大连绿峰化学股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吕忠革
二〇一七年六月二十九日
书记员 纪蓝茹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初698号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：杨之亮。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨之亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一七年二月七日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢237号
申请执行人:曹云超,男性,汉族,1978年04月18日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人曹云超与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初3964号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8942.25元及逾期利息，并承担诉讼费25元。
执行中，被执行人履行了案件款8967元，申请人自愿放弃逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申821号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张某，女，1983年5月6日生，汉族，个体工商户，现住吉林省洮南市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：潘某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。
再审申请人张某因与被申请人潘某婚约财产纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，认定13万元为彩礼既与事实不符，也与农村习俗无关。被申请人在洮南法院福顺法庭诉讼时曾自认13万元是为申请人自愿承担的债务。（二）原审判决适用法律错误。申请人与被申请人以夫妻相称共同生活经营，申请人没有任何过错，解除婚约是由被申请人提出的，13万元的性质也不是彩礼，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定明显错误。
本院认为：被申请人潘某虽同意为申请人张某偿还债务，但该意思表示是以双方订立婚约为前提的，张某没有证据证明潘某为其偿还债务的行为是无偿的，且潘某系于双方举行结婚仪式前通过媒人将13万元给付张某，该13万元可以认定为潘某作为男方以结婚为目的给予女方张某的彩礼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定，一、二审判决支持潘某要求张某返还13万元的诉请并无不当。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蔺 宇
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1386号
原告:高倩宝，女，1971年6月6日出生，汉族，住大荔县。
委托诉讼代理人：李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告:魏红涛，男，47岁，汉族，住大荔县城关镇计生小区。
被告：张焕玲，女，1970年4月出生，住址同上，系被告魏红涛之妻。
原告高倩宝与被告魏红涛、张焕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因被告魏红涛已经偿还完借款，原告高倩宝于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高倩宝的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高倩宝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高倩宝负担。
审判员 薛佼
二〇一七年五月十七日
书记员 肖坤
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初332号
原告：刘某某，女，1963年10月22日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
被告：雷某甲，男，1991年2月28日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：雷某乙，男，1965年4月4日出生，住长沙市岳麓区，系被告雷某甲之父。
原告刘某某与被告雷某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘某某于2017年4月10日以已与被告雷某甲自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告刘某某负担。
审判员 袁园园
二〇一七年四月十日
书记员 仇美琴
民申字第325号”judgedate=”二Ｏ一三年三月二十五日”casereason=”劳动合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洲珊，男，汉族，1956年11月5日出生，初中文化，住广西××市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合山百亿路桥经营有限责任公司。住所地：广西××市。
法定代表人：覃佑辉，该公司经理。
再审申请人蔡洲珊因与被申请人合山百亿路桥经营有限责任公司（以下简称百亿公司）劳动合同纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2012）来民三终字第81号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡洲珊申请再审称：1、二审时，蔡洲珊书面申请法院调查取证，二审法院未进行调查收集证据。2、二审法院仅凭另一案件中的《公司董事会、公司工会会议纪要》复印件，就认定百亿公司在解除劳动关系过程中通知了工会，证据不足，且该证据没有经过质证。一审法院据此适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条作出判决，属适用法律错误。3、二审判决认定蔡洲珊给百亿公司“造成重大的损失”，缺乏证据证明。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院对再审申请的审查，围绕再审申请事由是否成立进行。依据事由审查原则，综合蔡洲珊申请再审的理由，本院重点审查以下问题：
关于二审法院未调查收集证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》规定人民法院依当事人申请应当收集的证据是审理案件需要的证据，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：人民法院认为审理案件需要的证据是指：（一）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（二）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与��体争议无关的程序事项。二审期间，蔡洲珊虽申请法院调查收集证据，但二审法院认为该证据并不是审理案件需要的证据，因此没有进行调查收集，不能据此认定二审法院违反法律规定。
关于二审法院未经质证，凭另一案件中的《公司董事会、公司工会会议纪要》复印件，认定百亿公司在解除劳动关系过程中通知了工会，一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条作出判决，是否有误问题。蔡洲珊与百亿公司之间除本案外，还有其他纠纷分别在劳动争议仲裁部门和人民法院处理，《公司董事会、公司工会会议纪要》复印件是从其他案件的档案材料中复印，依法可以做为证据使用，一审法院据此适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条作出判决，适用法律没有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，第二审人民法院审理上诉案件，合议庭认���不需要开庭审理的，也可以迳行判决，故本案二审法院没有组织当事人开庭不违反法律规定，不存在未组织质证的问题。
关于二审判决认定蔡洲珊给百亿公司“造成重大的损失”，是否缺乏证据证明的问题。原审法院在查明2008年5月27日、2009年9月29日、2009年10月27日，蔡洲珊值班期间，百亿公司的一辆微型客车和职工的三辆摩托车被盗之事实后，依法作出上述认定，蔡洲珊没有相反证据予以否认，故其该申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，蔡洲珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡洲珊的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 马素蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3656号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人：周燕，董事长。
委托诉讼代理人：孙艳红，男，公司工作人员。
被告：曾庆碧，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：贺天强，重庆森达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆森达律师事务所律师。
第三人：钟莉，女，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理的原告重庆到家了网络科技有限公司与被告曾庆碧、第三人钟莉居间合同纠纷一案，原告重庆到家了网络科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆到家了网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告重庆到家了网络科技有限公司负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终2261号
上诉人（原审被告）陈胜金，农民。
被上诉人（原审原告）郝春立，居民。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
原审被告济宁市天诚源房地产开发有限公司。
法定代表人张长伟，该公司董事长。
委托代理人李晶，山东千诚律师事务所律师。
上诉人陈胜金因商品房销售合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2958号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人陈胜金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈胜金撤回上诉处理。
二审案件受理费100元，由上诉人陈胜金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 韩 飞
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓晔
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1271号
上诉人（原审申请人）:祝小桂，女，1969年2月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区三汊镇李巷村。
原审申请人：谭恒瑞，男，1999年3月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区三汊镇李巷村。
上诉人祝小桂因与原审申请人谭恒瑞申请确认监护人一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初2506号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人祝小桂向本院申请撤回上诉。
本院认为，祝小桂在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许祝小桂撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 蒋家鹏
审判员 丁福生
二〇一七年十月十三日
书记员 陈改华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保3号
申请人：张德容，女，1964年9月20日出生，汉族，成都市人，现住四川省内江市东兴区。
被申请人：邝德平，男，1963年1月11日出生，汉族，内江市人，住四川省内江市市中区。
申请人张德容于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邝德平价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人张德容以其所有的位于成都市金牛区二环路西三段213号（建筑面积109.95㎡，成房权证监证字第××号）住房，为该申请保全提供担保。
本院经审查认为:申请人张德容提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人邝德平所有的价值20万元的财产。
案件申请费1,520元，由张德容负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一八年一月八日
书记员 曾梓宸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初3129号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生，该公司总经理。
委托代理人：张英杰，河南森合律师事务所律师。
被告:袁维华，男，汉族，1971年1月12日出生，河南省汝阳县人，住河南省汝阳县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告袁维华为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托代理人张英杰到庭参加了诉讼，被告袁维华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款142086.92元（其中本金90052.32元、零售利息25270.61元、分期手续费4216.92、滞纳金22527.07元、杂费20元，暂计至2017年1月22日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的��法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为40×××77的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年1月22日，被告共透支消费本金90052.32元、零售利息25270.61元、分期手续费4216.92、滞纳金22527.07元、杂费20元，共计人民币142086.92元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告袁维华未答辩（缺席）。
本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2014年3月17日，被告袁维华向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条第二款约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条第八款约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向被告袁维华发放了卡号为40×××77的信用卡一张，涉案信用卡截止2017年1月22日，被告共透支消费本金90052.32元、零售利息25270.61元、分期手续费4216.92、滞纳金22527.07元。被告至今未予清偿，故原告诉至本院。
以上法律事实由原告向本院出具的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》等证据在卷资证。
本院认为，债务应当清偿。被告袁维华在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告袁维华应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告袁维华在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告的诉求，本院予以支持���被告袁维华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告袁维华于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡本金90052.32元、零售利息25270.61元、分期手续费4216.92、滞纳金22527.07元。（暂计算至2017年1月22日，此后零售利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定继续计算至清偿之日止。）
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费3142元，由被告袁维华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李冰冰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初40069号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李和平，男，1968年12月5日出生，汉族，住忠县，未到庭。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告李和平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘花到庭参加了诉讼，被告李和平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，��院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1282.19元，违约金5585.23元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告李和平系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX小区XX房的业主，其所拥有的房屋面积是108.37平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务费1667.79元、电梯费643.68元、公共能耗公摊费78.2元、违约金5585.23元。并在上述费用中申请抵扣原告应当退还被告的装修保证金1000元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李和平未到庭置辩，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院认为，被告系忠县XX业主，原告系物业管理企业。2009年3月5日，原告与XX小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月﹒平方米、商业门面0.8元/月﹒平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。此外，原告与被告还签订了《XX小区前期物业管理服务协议》，其内容与《前期物业管理服务合同》基本一致。《前期物业管理服务合同》与《XX小区前期物业管理服务协议》均约定：物业服务费用标准为住宅0.48元/月/平方米，商业门面按0.80元/月/平方米；电梯费3-18层每月0.22元/平方米，19层及以上每月0.35/平方米；有关公共部分的水、电费用由业主据实分摊。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年3月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2013年3月1日起至2015年5月31日止的电梯费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求在被告所欠上述债务中抵扣原告所欠被告装修保证金1000元，本院已依法向被告送达了诉状副本及传票，应视为通知被告。根据《合同法》第九十九条之规定，原、被告之间互负到期债务，且该债务之标的物的种类、品质相同，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消。故对原告要求在被告所欠物业服务等相关费用范围内抵扣装修保证金1000元的请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到到庭举证、质证的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1404.78元、电梯费643.68元、退还公共能耗费及二次供水分摊费29.28元，共计2018.98元。扣除被告已交装修保证金1000元，被告李和平还应支付原告1018.98元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李和平负���。
本判决为终审判决。
审判员 史建军
二〇一六年十一月七日
书记员 杨磊磊
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第179号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人贺学康，男，汉族，1990年12月17日出生于安徽省宿松县，大学文化，北京财经专修学院学生，家住宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月7日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)502号起诉书指控被告人贺学康犯盗窃罪，于2011年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人贺学康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月6日21时许，被告人贺学康在宁波市北仑区新碶街道中河路与泰山路交叉口处的篮球场，趁人不备窃得被害人余某放在篮球架平台上的GUCCI牌钱包1只（价值人民币1143元），包内有人民币1元、施华洛世奇牌水晶挂件1条（价值人民币941元）、银行卡3张及银行密保卡、上网卡、公交卡各1张。现上述财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人贺学康在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述及扣押与发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺学康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺学康能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺学康犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 毅 刚
二〇一一年三月十五日
书记员 郑璐娜(代)
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执258号
申请执行人付某，女，1983年7月15日出生，汉族，住保定市新市区，。
被执行人杜某,男,1982年12月25日出生,满族，住保定市，。
申请执行人付某与被执行人杜某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付某于2017年3月4日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁 南
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1355号之二
申请执行人：李丰宇，女，1983年8月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：汪晓强，男，1965年8月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：刘文阁，男，1969年8月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨中北出租汽车有限公司，住所地哈尔滨市道里区民安小区19栋1层16号。
法定代表人：赵晓峰，职务总经理。
本院在执行李丰宇与汪晓强、刘文阁、哈尔滨中北出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘文阁银行存款7493.99元，给付申请执行人7443.99元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜 雪
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初320号
原告:王某，女，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李某，男，生于1975年12月9日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，依据原告提供的送达地址无法查找到被告李某，原告亦未在本院限定时间内提供新的送达地址。
本院认为，原告的起诉，缺乏明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
审判员 司明西
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 宁
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2013)行监字第414号
文正荣：
你因诉绵阳市盐亭县茶亭乡人民政府行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2010）川行监字第28号驳回申诉通知，向本院申请再审。
经审查，你对邻居建房侵犯你相邻权引发的纠纷已经提起过民事诉讼，人民法院也已经判决相邻方赔偿你的损失。你在本案中提出绵阳市盐亭县茶亭乡人民政府违法批准建设并要求其府赔偿损失的诉讼请求，经原审法院委托鉴定，已经认定相关批准行为对你的房屋存在“轻微不良影响”，并因此判决绵阳市盐亭县茶亭乡人民政府赔偿5000元并承担1万元鉴定费。你的损失已经得到充分赔偿，继续请求赔偿不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初19390号
原告彭美勤，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人黄广培，系广东百勤律师事务所律师。
被告东莞市寮步新地置业有限公司，住所地东莞市寮步镇东方新城紫荆苑1018号。
法定代表人许晓生。
被告深圳市优房通营销服务有限公司，住所地深圳市南山区招商街道海上世界广场船前广场第B014号商铺。
法定代表人陈强。
本院在审理原告彭美勤诉被告东莞市寮步新地置业有限公司、深圳市优房通营销服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院邮寄撤诉申请书提出撤诉申请。
本院认为，原告彭美勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告彭美勤撤回起诉。
本案受理费775元，已由原告预交，由原告承担。
审 判 员 林永雄
二〇一七年八月十日
法官助理 刘敏玲
书 记 员 黄伟钊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2053号
原告：贵州黔涌工程机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村（工程机械市场17号）。
法定代表人：唐红联，该公司总经理。
委托代理人：柳胜伦，该公司法律顾问，特别代理。
被告：余光昌，男，1958年12月1日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：李天香，男，1958年12月25日出生，民族不详，住址同上。
本院在审理原告贵州黔涌工程机械设备有限公司与被告李天香、余光昌买卖合同纠纷一案中，原告贵州省凯驰机械有限公司于2017年6月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州黔涌工程机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州黔涌工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币435元（已减半收取），由原告贵州黔涌工程机械设备有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年六月二日
书记员 张远圆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5390号
申请执行人张红玲。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地江苏省常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张红玲与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张红玲拖欠工资23300元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行，申请执行标的23300元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1581号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司职工。
被告：何晓蓉，女，1980年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告何晓蓉服务合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告何晓蓉的起诉。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不��反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱 伟
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审77号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人李军伟，男，1974年12月3日生，汉族，住河南省许昌县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对李军伟一案作出的编号411621-1100010623行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010623行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月13日11时32分，李军伟驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月13日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对李军伟作出编号411621-1100010623行政处罚，决定对其罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行前没有向李军伟履行催告义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010623行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010623行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月五日
书记员 方孟珂
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8573号
原告谢召弟,女,汉族，1968年3月24日生，住所地贵州省镇远县。
委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人邱赢家，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告吴江市富强彩板活动房厂,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇桥头村。
投资人吴桂荣。
被告吴桂荣,男,汉族，1962年7月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告谢召弟与被告吴江市富强彩板活动房厂、吴桂荣提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢召弟于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢召弟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢召弟撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由原告谢召弟负担。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王长河
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初2421号
原告：欧阳某某。
被告：邵某某。
原告欧阳某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告邵某某离婚；2.婚生子欧阳某甲由我抚养，被告邵某某每月承担抚养费1000.00元；3.要求被告将婚生子欧阳某甲的保险手续返还给我，并协助我办理相关手续；4.夫妻共同债务10000元，共同承担。事实和理由：我与被告于2005年登记结婚，婚后生育一子欧阳某甲。我与被告经常吵架，后被告离家出走，我与被告于2011年协议离婚。2013年我与被告复婚，我给被告3500元现金及一台电动车，并为被告缴纳养老保险。复婚后我与被告的感情依然没有好转，经常吵架，现已分居半年多。我与被告婚姻感情确已破裂，再无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告邵某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻还有感情，况且我们有一个儿子，为了孩子我们也不应该离婚。
本院经审理认定事实如下：原告欧阳某某与被告邵某某于2005登记结婚，婚后感情尚可。2006年生一男孩欧阳某甲。原、被告婚后经常因为家庭琐事争吵，引起夫妻感情不和，原、被告于2011年协议离婚。后原告又找到被告希望与被告复婚，原、被告经慎重考虑于2013年4月复婚。婚后双方仍时有争吵，并已分居，现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告欧阳某某与被告邵某某婚后感情尚可，且婚龄较长，有一定的感情基础。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体谅，互相谦让，共同经营家庭，珍惜彼此的夫妻感情。现原告欧阳某某没有证据证明其夫妻感情确已破裂，其离婚的请求不予支持。本院为了维护家庭和社会的和谐稳定及有利于子女健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 辛 蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王亚青
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽08民终1053号
上诉人（原审原告）：黄振华，男，汉族，1995年8月25日生，住江西省赣州市宁都县，
被上诉人（原审被告）：张文洪，男，汉族，1984年10月16日生，住福建省龙岩市永定区，
被上诉人（原审被告）：赖泽珍，女，汉族，1986年11月24日生，住福建省龙岩市永定区，
上诉人黄振华因与被上诉人张文洪、赖泽珍合伙协议纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄振华于2017年8月24日以已与张文洪、赖泽珍自行达成和解，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人黄振华在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，并经张文洪、赖泽珍同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙岩市永定区人民法院（2017）闽0803民初778号民事判决。
二、准许黄振华撤回起诉。
一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄振华负担。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由黄振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖松福
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘瑞春
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执814号之一
申请执行人青曙光，男，1963年9月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川磐江建筑工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6450号民事判决书，受理青曙光申请执行四川磐江建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，执行中，被执行人已经履行完本案全部债务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川磐江建筑工程有限公司在南充市顺庆区下中坝还房工程中待领取的工程款11万元的冻结。
执行员 李杰
二〇一六年九月八日
书记员 李仁
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1594号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：秦治国，该公司经理。
被告：黄加文，男，1964年3月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告黄加文租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年七月七日
书记员 钱 伟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2120号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住重庆市江北区。
被告：徐显蓉，女，1982年10月10日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告徐显蓉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭玉鹏