wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4580号之一
申请执行人陈国诚，男，汉族，1985年2月19日出生，住佛山市顺德区。
被执行人赖伯开，男，汉族，1985年10月17日出生，住佛山市顺德区。
原告陈国诚与被告赖伯开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第476号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告陈国诚偿还借款人民币30000元以及利息，并承担案件受理费750.2元。因义务人赖伯开未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈国诚向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖伯开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，查明被执行人赖伯开与案外人区月娟共有位于顺德区××镇××街××号的房产（产权证号：0314036617、0314036618）的房产登记，因该房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第65号案首查封，故本案已作轮候查封；另，本院（2015）佛顺法执字第6231、11032号案正在对上述房产处理中，待房产处理完毕后，本院将依法拍卖（变卖）所得款项进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记。本案未执行标的为债务32475.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4580号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 谭世俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1157号
罪犯徐志同，男，1969年5月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年4月11日作出(2016)粤1971刑初900号刑事判决，以被告人徐志同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年5月10日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯徐志同在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志同在服刑考核期间（2016年5月10日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次、2017年11月获得表扬；共获得3次表扬206分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐志同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐志同予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第01306号
原告：温金宜，男，汉族，生于1962年5月15日，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：温智成，男，汉族，生于1992年12月21日，奇台县人，现住奇台县，系原告温金宜的儿子。
被告：张刚，男，汉族，现住奇台县。
原告温金宜与被告张刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告温金宜的委托代理人温智成到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告温金宜诉称：2013年4月8日，被告在原告处购买农资，欠付农资款10000元，向原告出具欠条一张；同年4月12日，被告欠原告农资款3360元未付，同年5月1日欠付款1291元，分别向原告出具欠条一张，合计欠款金额为14651元。后被告于2015年2月17日向原告支付欠款5000元，另原告向被告返利2880元，实际被告欠款为6771元。该欠款至今未付，故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款6771元。
被告张刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
欠条两张，拟证明被告欠原告6771元未付的事实。
被告张刚经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告张刚未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告在原告处多次购买农资，2013年4月12日和同年的4月8日，被告分两次向原告出具两张欠条，欠款金额分别为3360元和10000元，合计欠款金额为13360元，同年的5月10日被告在原告处购买农资欠付款1291元，实际被告欠款总金额为14651元。后被告于2015年2月17日向原告付款5000元，同时原告向被告返利2880元，截止原告起诉，被告实际欠原告货款为6771元。故原告将被告诉至本院，请求处理。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告向原告出具的两张欠条予以证实，被告张刚经本院传票传唤未到庭，视为其放弃在庭审中的诉讼权利，但本院向被告送达诉讼材料时被告对欠款金额6771元表示无异议，故本院对被告欠原告6771元未付的事实予以确认，对原告要求被告支付欠款6771元的请求予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张刚于本判决生效后立即向原告温金宜支付欠款6771元。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由被告张刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年二月十五日
书记员 黄雅男
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执954号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。
被执行人蔡洪，男，1985年12月09日出生，汉族，住所地。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与莆田市世全房地产开发有限公司、蔡洪金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、蔡洪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年四月十八日
书记员 李 英
窗体底端
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执68号之一
申请人漆承业，男，1947年6月28日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人何水林，男，1960年6月6日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行漆承业与何水林民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人何水林暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执520号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，董事长。
被执行人：闵雪根，男，1968年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：邹金贵，女，1970年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：闵洋生，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在执行（2018）赣0112执520号申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人闵雪根、邹金贵、闵洋生金融借款合同纠纷一案中，2018年6月7日，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司以需进行工作查核为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权力。申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执520号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一八年六月十一日
书记员 罗开文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1104号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告刘某某，男，汉族，农民，住宝鸡市金台区。现住宝鸡市陈仓区。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年2月，原、被告经人介绍认识订婚，同年X月X日登记结婚。婚后无子女。因双方婚前相识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后生活习惯不同，没有共同语言，加之被告没有家庭责任感，所以双方矛盾不断。2015年6月初，原、被告发生矛盾后一直分居生活至今。现原告要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
原告李某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告刘某某辩称，原告所陈述的结婚过程及未生育子女属实，原告所陈述的其他内容均不是事实。被告与原告已经建立了深厚的感情，不会放弃双方的婚姻，而且，结婚时被告给付原告彩礼三万元，婚后给原告及原告的子女花费了三万元左右。综上，请求判决不准离婚。
被告刘某某未提供证据。
本案证据当庭进行了质证，被告对原告提供的证据结婚证无异议。
本院对全案证据进行综合分析后认为，原告提交的证据结婚证来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院综合认定后查明以下事实：原、被告于2013年2月经人介绍相识并订婚，同年X月X日登记结婚。原告系再婚，双方婚后无子女。婚后双方感情一般。2015年6月初，原告外出打工，自此双方一直分居生活至今。现原告诉至法院要求离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，具有一定的夫妻感情。现原告提出与被告离婚，其所提供的证据不足以证实双方夫妻感情破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，故对其请求不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，妥善处理婚姻关系，则夫妻和好有望。为了维护社会及家庭稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年七月一日
书 记 员 田宗鑫
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保73号之一
申请人张文兴，男，1957年9月8日出生，汉族，住广平县。
被申请人焦祥如，男，1977年6月13日出生，汉族，山东省冠县。
申请人张文兴与被申请人焦祥如诉前财产保全一案，本院于2016年10月17日对肇事车辆鲁Ｐ×××××号中型普通客车进行保全（价值20000元），现被申请人张文兴向本院提供反担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号中型普通客车的查封。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条的规定，裁定如下：
解除对鲁Ｐ×××××号中型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十月二十一日
书记员 何素涛
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1225号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某（聋哑人），男，1989年11月18日出生于安徽省肥东县，汉族，小学肄业，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于同年12月7日被郑州市公安局文化路分局取保候审。2016年12月12日被逮捕。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）993号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人王令牛、翻译人马依丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年11月30日13时许，被告人李某在906路公交车上，趁人多拥挤，将被害人师某随身携带的一个豹纹钱包（内有师某身份证、银行卡3张）盗走，又将被害人李某随身携带的一个红色钱包（内有现金人民币330元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人李某的供述，被害人师某、李某的陈述，辨认笔录，到案经过、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、诊断证明书、户籍证明等证据，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人李某系又聋又哑的人犯罪，可以对其从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
被告人李某辩护人的意见为被告人李某系聋哑人，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日13时许，被告人李某在906路公交车上，趁人多拥挤，将被害人师某随身携带的一个豹纹钱包（内有师某身份证、银行卡3张）盗走，又将被害人李某随身携带的一个红色钱包（内有现金人民币330元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述：
（1）被害人李某的陈述：2015年11月30日13时20分许，其在郑州市金水区东风路与信息学院路西50米路南的公交车站牌处乘坐906公交车到南站回老家。其上车后往车内走，车上人很拥挤，其走到下车门处扶着扶手站住。公交车走到文化路与农业路向北20米路西处，突然有一名男乘客喊了一声：“司机，车上有小偷。”司机听到后就马上将车停下，其看到在其身后一名男子抓着一名年轻男子说抓小偷，对其说阿姨，你看下你挎包里的钱包是不是被偷了。其赶快翻挎包，被抓的那名男子从他的挎包中拿出一个红色钱包扔在地上，其将钱包捡起来，发现是其的钱包，钱包里330元现金都在。这时公交车前部的一名女子喊道其的钱包也被偷了，说着往后走，这时小偷再次从他的挎包中拿出一个花色钱包扔到地上，这名女子捡起钱包说这个钱包就是她的。这名女子用电话报了警，小偷踩着一名女乘客的腿想要翻窗户逃跑，旁边乘客拉住这名小偷没让他跑，过了一会，民警赶到现场，清点了两个钱包里的财物，其被盗钱包里有330元，另一名女子钱包中没有钱，只有身份证和银行卡。
（2）被害人师某的陈述：2015年11月30日13时，其从郑州市金水区丰庆路庙李村乘坐906路公交车准备到二七路大上海城去。其当时坐在司机后面第二个座上。大约13时35分左右，其听见车厢内有人喊了一声司机，车上有小偷。其就向后看，发现这名喊抓小偷的男子抓着一名20岁左右的男子，并询问站在后门处的阿姨挎包里的钱包是否被偷了。这位阿姨正在翻挎包时，其看到小偷将一个红色的钱包从随身挎包中拿出扔在车厢地上，阿姨捡起来说这就是她的钱包。其下意识翻看自己的钱包，发现钱包也不见了，其就喊道其的钱包也被偷了。其往车后面走，那名小偷再次从挎包中拿出一个钱包扔在地上，其一看这个钱包就是其的，其过去把钱包捡起来，用手机拨打了110报警。等警察时那名小偷踩着一名女乘客的腿想要跳窗逃跑，很多乘客拉住不让他跑。过一会警察过来将他带到公安机关了。其被盗钱包里有其本人的身份证和3张银行卡，没有现金。
2、辨认笔录：辨认人李某、师某均能够辨认出在公交车上盗窃钱包的男子，即被告人李某。
3、书证：
（1）受案经过，证实该案系由被害人师某于2015年11月30日13时20分许报案至郑州市公安局文化路分局，称其在906路公交车上抓到一名小偷，民警接警后迅速赶到现场，将涉嫌盗窃的李某抓获带至办案单位，并受理此案。
（2）到案经过，证实民警接警后迅速赶至现场，将涉嫌盗窃的李某抓获，并口头传唤至郑州市公安局文化路分局。
（3）接受证据材料清单、发还清单、物证照片，证实被盗的钱包及钱包内物品已追回并发还被害人。
（4）诊断证明书：证实被告人李某具有双耳重度感音神经性聋。
（5）户籍证明、情况说明，证实被告人李某的主体身份，案发时达到法定刑事责任年龄，经在线查询，未查询到李某存在违法记录。
4、被告人李某的供述：2015年11月30日下午13时许其从一个站牌处乘坐了906路公交车，公交车行驶了一会儿，其在公交车上看到一名身穿黄色羽绒服的女子坐在车厢的前排座位上，她的胳膊上挎着一个包，其就趁这名女子不注意的时候靠近她的包，用手将拉链拉开后将里面的钱包拿了出来，其在盗窃之后就往车厢里面走，其又看到一名中年女子，她站在下车门处，手里提着一个包，其就趁这名中年女子不注意的时候将她挎包中的钱包偷了出来，就在正要离开的时候，一名男乘客发现其盗窃，就将其抓住，就这样其被抓了。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人李某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人李某系聋哑人，可以从轻处罚；被告人李某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。其辩护人提出被告人系聋哑人，当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。
根据被告人李某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年11月30日起至2017年4月3日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 郭清江
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初3834号
原告：李江,男,1977年12月10日出生,汉族,证件号码：320722197712100011,住东海县。
委托代理人：孙加强，东海县石梁河法律服务所法律工作者。
被告:徐大龙,男,1983年11月8日出生,汉族,证件号码：320722198311087391,住东海县。
被告:章安莉,女,1988年3月17日出生,汉族,证件号码：320722198803172022,住东海县。
被告:徐丙会,男,1958年7月10日出生,汉族,证件号码：320722195807107313,住东海县。
被告:徐树用,男,1954年8月22日出生,汉族,证件号码：320722195408227318,住东海县。
原告李江与被告徐大龙、章安莉、徐丙会、徐树用关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江及委托代理人、被告徐丙会到庭参加了诉讼，被告徐大龙、章安莉、徐树用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江诉称：请求事项：1.被告偿还借款5万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告徐大龙以购货为由，在原告李江处借款50000元，约定为月利率1.5%，借款期限为一年，如未按期归还借款，利息按照约定利率的双倍计算，被告章安莉、徐丙会、徐树用承担连带保证责任。
被告徐丙会辩称：当时，我只担保了五万元，而且，被告徐大龙之间的借款办理的不合规范（注：被告徐丙会在另案中也担保了五万元）。
被告徐大龙、章安莉、徐树用在法定期限内未进行答辩。
经审理查明:2017年4月16日，原告李江以东海县房山镇寇荡村扶贫互助社的名义与被告徐大龙、章安莉、徐丙会、徐树用签订一份借款合同书，合同书主要内容为：由被告徐大龙借款50000元，约定为月利率1.5%，借款期限为一年，如未按期归还借款，利息按照约定利率的双倍计算，被告章安莉、徐丙会、徐树用承担连带保证责任。借款到期后，被告久拖不付。
另查明，东海县房山镇寇荡村扶贫互助社未经相关部门登记，不具有营业资格，原告李江系该互助社发起人以及该笔借款行为人。
上述事实，有原告举证的《借款合同书》1份、借款互助联保协议、借款凭证等证据及双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李江以尚未依法成立的东海县房山镇寇荡村扶贫互助社名义与被告签订借款合同，东海县房山镇寇荡村扶贫互助社至起诉时尚未批准成立，故合同一方当事人不具主体资格，且金融借贷业务属于国家限制经营、特许经营业务，因此双方所签订的合同系无效合同。双方约定的借款利率及违约金均不受法律保护，但被告徐大龙所借款项应当返还，同时应向原告李江赔偿资金占用期间的利息损失。被告章安莉、徐丙会、徐树用对其担保行为应承担过错责任。原告李江作为该笔借款的行为人即实际出借人，具有本案的诉讼主体资格。被告徐大龙、章安莉、徐树用经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大龙于本判决生效之日起十日内向原告李江返还借款本金50000元，并赔偿资金占用期间的利息损失（自2017年4月16日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。被告章安莉、徐丙会、徐树用对上述款项的三分之一承担连带清偿责任。
二、驳回原告李江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告徐大龙、章安莉、徐丙会、徐树用承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1284元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1702号之二
申请执行人;李仁彬，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：高立，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
李仁彬依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初834号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、被执行人高立在(2018)皖1125执1702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高立银行存款人民币80000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一八年七月二日
书记员 杨 春
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��鲁03**刑初75号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人向某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月27日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第69号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某于2014年4月29日8时55分许，无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区傅山路由东向西行驶至铁路立交桥东侧处时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人向某某血液中检出乙醇成分，含量为162.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至三个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某关于事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书、勘验检查笔录及照片��发破案说明；被告人向某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人向某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，且属于无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于其在本案审理期间积极赔偿被害人王某经济损失6752元，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千元。
（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一八年七月三日
书记员 王琛
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初646号
原告：关某某，女，1974年4月21日生，满族，无职业，住吉林省珲春市。
被告：郭某某，男，1971年5月16日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地：吉林省安图县，现下落不明。
原告关某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，2016年7月21日组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某某诉称：关某某与郭某某经人介绍认识，于2013年3月18日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。因婚后夫妻感情不和，郭某某于2013年7月外出打工至今未归，自此没有音讯，双方夫妻感情现已破裂，故要求与郭某某离婚。
郭某某逾期未答辩。
经审理查明，2013年3月18日，关某某与郭某某在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，无婚生子女。郭某某于2013年7月离家后下落不明，至今未归。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、安图县××镇××村介绍信、珲春市××社区居民委员会证明、珲春市××学校证明、珲春市××社区居民委员会证明（附王某某、刘某某、李某某、江某某证明复印件）。
本院认为，夫妻关系应当建立在真正的夫妻感情基础上，夫妻之间应当多沟通、多交流，相互包容，互谅互解。本案中郭某某离家出走，对家庭未尽义务，造成夫妻之间持续分居，现已满两年，严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情破裂，鉴于庭审中关某某坚持要求离婚，双方已无和好的可能，故本院对关某某要求离婚的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告关某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张晔瑶
审判员 禚忠诚
审判员 金 罡
二〇一六年七月二十五日
书记员 关媛元
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑04民终319号
上诉人（原审原告）绥滨县良友装潢商店。
业主陈良柱，男，1967年9月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）苏珍，女，1965年5月1日出生，汉族。
委托代理人温振国，黑龙江省吉相律师事务所绥滨分所律师。
上诉人绥滨县良友装潢商店因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2016）黑0422民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人绥滨县良友装潢商店的业主陈良柱，被上诉人苏珍及其委托代理人温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥滨县良友装潢商店上诉请求：请求依法撤销（2016）黑0422民初136号民事判决，改判或发回重审。其理由是，原审法院认定事实错误，上诉人向法院提交了录音光盘，被上诉人拉走材料清单等证据，一审仅以不能确定被上诉人所欠材料的数额为由，不采信上诉人的证据且也未支持被上诉人自己承认的欠款数额有误。
苏珍辩称，被上诉人确实在上诉人商店赊购了材料，除去已付的款项，现尚欠2,000.00元到3,000.00元。因双方未对账，上诉人不清楚具体数额，但不认可上诉人主张的数额。
原审法院认定，被告于2011年为装修绥滨县二百货商店楼内开办的金韵豪KTV会馆，先后在原告经营的商店赊购装潢材料。事后，被告只给付原告材料款10,000.00元，原告主张要求被告给付材料款36，164.00元。被告当庭承认所欠原告材料款2，000.00元至3，000.00元。
原审法院认为，原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告应当遵守诚信给付原告材料款。由于原告提交的证据不足，不能准确的确定被告所欠其材料款的数额，而被告估算所欠数额2,000.00至3，000.00元。因此，本院对原告提交的证据不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告绥滨县良友装潢商店的诉讼请求。案件受理费352.00元，由原告负担。
二审中上诉人提供录音光碟两个，证明被上诉人欠其材料款36,164.00元的事实。被上诉人对该证据的质证意见是，两个录音光盘中，不能充分证实上诉人所欠的欠款数额，录音中，被上诉人虽然没有对上诉人提出的数额进行反驳，但也没承认欠上诉人36,000.00元的事实。经本庭审查后认定，上诉人提供的两个录音光盘不能有效证明欠款数额为36,164.00元的事实。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人对于在上诉人处赊购材料的事实予以承认。故双方的买卖关系成立。现上诉人向被上诉人索要材料款36,164.00元。被上诉人对其提出的欠款数额不予认可。因上诉人所提供的证据不足以证明，其所提出的欠款数额的主张。故不应支持。同时审理中上诉人不同意接受被上诉人认可的欠款。因此，原审法院的审理结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352.00元，由上诉人绥滨县良友装潢商店承担。
本判决为终审判决
审判长 任 重
审判员 李文杰
审判员 韩锡艳
二〇一六年十月八日
书记员 刘 畅
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执707号
申请执行人：朱荣华
被执行人:史加宽
申请执行人朱荣华与被执行人史加宽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初4840号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人史加宽应给付申请执行人朱荣华35668.50元；根据申请执行人朱荣华的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人史加宽采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人史加宽送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人史加宽报告财产、履行义务；
2、向被执行人史加宽发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人史加宽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人史加宽的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人朱荣华未能提供被执行人史加宽下落，亦未提供被执行人史加宽其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 赵传豹
二〇一八年八月一日
书记员 孙 军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20338号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告蔡冬兰，女，1974年11月出生，住东莞市大朗镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡冬兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年3月10日，被告蔡冬兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048627XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104286.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104286.23元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡冬兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡冬兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟俊瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执669号之一
申请执行人曹华丽，女，1953年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
申请执行人裴自友，男，1952年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路。
被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司。住所地：驻马店市白桥路中段。
申请执行人曹华丽、裴自友与被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初871号民事判决书:限被告驻马店市华达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹华丽、裴自友支付劳动报酬550万元。本院在执行过程中，被执行人驻马店市华达房地产开发有限公司的财产由驻马店市中级法院统一拍卖中。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，
终结本院（2016）豫1702民初871号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年七月二十日
书记员 许振威
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1983号之二
申请执行人:安徽省凤阳县天瑞建材有限公司。住所地凤阳县大溪河镇。统一社会信用代码：9134112667585X6（1-1）。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地凤阳县府城镇西门小学院内。统一社会信用代码：918411266973951524（1-1）。
本院在执行安徽省凤阳县天瑞建材有限公司与凤阳县信源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，申请执行人安徽省凤阳县天瑞建材有限公司申请解除对凤阳县信源房地产开发有限公司账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 钱远标
二〇一八年四月二十九日
书记员 李杰玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
(四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00343号
申请执行人王淑娟，现住榆树市。
申请执行人林森，现住广州市珠海区。
被执行人杨岩，现住榆树市。
申请执行人王淑娟、林森与被执行人杨岩机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月13日作出（2014）榆民重字第12号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月18日向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的总额为人民币99514.47元，剩余债权数额为人民币98184.47元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地直补等无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民重字第12号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张明复
代理审判员 马泽辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王玉岩
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢516号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
代表人：詹鸿翔，行长。
被执行人：田希同，男，汉族，1968年8月4日生，寿光市伊斯特包装制品有限公司职工，住山东省寿光市。
被执行人：张爱风，女，汉族，1968年11月6日生，系田希同之妻，住山东省寿光市。
被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。
法定代表人：刘季林，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人田希同、张爱风、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以(2016)鲁0702执921号执行裁定书查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼1407、1408、1409、1410、1411、1413、1414、1418、1420、1422、1423号房产，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼1407、1408、1409、1410、1411、1413、1414、1418、1420、1422、1423号房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一八年七月六日
代书 记员 吕洁洁
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更1000号
罪犯曹丙山，男，1972年4月8日出生，汉族，河南省社旗县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2009年3月12日作出（2009）金刑初字第691号刑事判决，认定被告人曹丙山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，于2009年5月15日交付执行。执行期间，本院于2012年6月15日对其减刑一年。于2015年2月5日对其减刑一年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯曹丙山自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2008年1月至11月期间，被告人曹丙山伙同刘国富等人在郑州市参与盗窃作案3起，盗窃被害人放在轿车内的现金物品，共计价值12万余元。该犯系主犯、累犯。
罪犯曹丙山能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯曹丙山减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警徐聪成及同监犯人张林祥、李涛的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹丙山自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯、累犯、多次犯罪，减刑时应从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹丙山减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年11月5日起至2018年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2515号之七
申请执行人郑金霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住温县温泉镇北新一街6号。身份证号：410825196812170027。
被执行人河南大江化工有限公司,住所地：温县城北工业街9号。组织机构代码：76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。身份证号：410825197107153031。
本院在执行申请人郑金霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已停业，另案查封土地房产处理中，本案等待优先参与分配。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2515号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闫纪良
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0927民初319号
原告：叶某，男，汉族，1992年10月22日出生，浙江省建德市寿昌镇人，无固定职业。
委托代理人：陈曦尧，内蒙古法易律师事务所，律师。
被告：王某某，男，汉族，1955年2月24日出生，黑龙江省双鸭山市人，个体。委托代理人：王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。
被告：龚某某，男，汉族，1986年7月24日出生，浙江省建德市人，个体。
原告叶某诉被告王某某、龚某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈曦尧，被告委托代理人王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费80元、二次手术费20000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费900元、护理费11187元、营养费6900元、误工费18810元、伤残赔偿金61188元、精神损害赔偿金3000元、交通费2854元、住宿费1166元、病例复印费20元，共计127705元。2、本案诉讼费及律师费由二被告承担。事实和理由：叶某自2015年7月起，受雇于被告王某某经营的位于乌兰察布市某某旗县的废矿渣处理厂工作。2015年10月21日13时许，原告在操作废矿渣破碎机时右手食指遭到切割断裂。随即被告与龚某某将原告送至呼和浩特市武警医院进行救治。经过武警医院住院诊断：原告右手食指中远节离断伤，创伤性单指截断。当日2l时许，武警医院对原告进行清创探查残端修复术。事故发生后，原告共住院9天，住院期间共花费医药费l万余元，被告已支付，后拒绝支付原告的后续费用，导致原告生活困难，经协商无果，现起诉至法院，要求维护自己的合法权益。
被告王某某的委托代理人辩称：第一、原告叶某因操作失误致使自己受伤，属于重大过错，自己应该承担相应的责任。第二、被告龚某某与王某某属于合伙关系，应当承担连带赔偿责任。
被告龚某某未出庭也未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告叶某在二被告经营的某某旗县的废矿渣处理厂工作，2015年10月21日，原告在操作废矿渣破碎机时右手食指受伤，受伤后二被告将原告送往呼和浩特市武警医院进行治疗，期间二被告为原告花费医疗费13569.79元，后又给付原告12000元的生活费。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、叶某右手功能丧失18%，评定为X级伤残；2、三期时间：误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告所举的第一组证据司法鉴定鉴定书，本院予以采信，第二证据中的医药费和病历复印费共计100元、鉴定费1600元、交通费2854元，本院予以采信，住宿费不是国家机关出具的正式发票，本院不予采信。对原告请求的误工费、护理费，伙食补助费、营养费，原告住院九天，根据鉴定意见的三期时间，误工60-90日，护理30-90日，营养30-60日。考虑实际情况，被告应赔偿原告护理费：39×113元=4407元，营养费：39×100元=3900元，误工费：99天×190元=18810元，住院伙食补助费：9×100元=900元，精神损害抚慰金：3000元，本院予以采信。伤残赔偿金：因原告未能举出其在城镇居住的证据，故应参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，即10637元×20年×10%=21274元。原告所请求的要求被告赔偿二次手术费20000元，因该费用没有实际发生，待实际费用发生后可另行起诉。被告所举的第一组、第二组证据系间接证据，不能够证明原告的受伤存在重大过错，本院不予采信。第三组证据叶某的住院票据，花费13569.79元，本院予以采信，此款被告已经为原告治疗支出。第四组证据转让合同书、工厂股东分红明细、借条均能够证明王某某和龚某某系合伙关系，二人应对原告的承担连带赔偿责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和第十七条之规定，判决如下：
一、被告王某某、龚某某赔偿原告叶某医药费100元，鉴定费1600元，交通费2854元，护理费4407元，营养费3900元，误工费18810元，伙食补助费900元，精神损害抚慰金3000元，伤残赔偿金21274元，共计56845元。扣除被告已给付的12000元，即二被告再赔偿原告44845元。此款于本判决生效后一个月内付清。
二、被告王某某、龚某某互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取1428元，由原告承担931元，被告王某某、龚某某共同承担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭存招
二〇一六年十一月七日
书记员 张起航
附法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。......
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初1692号
原告田义仙，住蒙自市。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周永山，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权。
被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司。所在地址：蒙自市。
法定代表人刘跃生，系该公司董事长。
原告田义仙与被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司（以下简称百年恒基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由审判员曾丽琴适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告田义仙及其委托代理人王海荣、周永山到庭参加诉讼，被告百年恒基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田义仙诉称，2014年6月22日，原告向被告购买蒙自市银河路和平湖路交叉路口东南侧恒基国际小区（第A6幢第15层1506号）房，交房时间为2015年3月31日，由于被告未按时交房，按照合同约定届满后次日至实际交房日止60天内，被告按每天10元向原告支付违约金，逾期60天后，被告按已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金，被告共逾期457天。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告逾期交房违约金10734.85元；2、案件受理费由被告承担。
被告百年恒基公司未作答辩。
原告田义仙针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、《商品房购销合同》复印件一份，用以证实被告与原告之间存在商品房购销关系及被告未按时交房应承担违约金的计算方式。
3、《云南省地方税务局通用机打发票》复印件二份，用以证实原告按合同约定交付房款。
被告百年恒基公司未到庭质证，也未提交证据。
本院认为，被告百年恒基公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提交的证据1、2、3，经与原件核实无误，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月22日签订《商品房购销合同》一份，合同编号为A6-1505，约定被告将位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧“恒基.国际”小区内商品房（第A6幢第15层1505号，属钢混结构）出售给原告。该商品房套内面积为66.59平方米，总价为255286元。合同第七条约定：“交付期限：甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”第九条约定：“甲方逾期交房的违约责任：甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，甲方按乙方已付款的0.01%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。”原告分别于2014年6月30日、2014年8月7日向被告支付全部购房款，共计人民币255286元。截至2016年6月30日，被告未交付房屋给原告，被告逾期共计457天。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告支付了相应的购房款，但被告未能依约交付房屋，已构成违约。被告应承担相应的违约责任。截至2016年6月30日，被告未交将房屋交付给原告，故对原告主张被告逾期交房的期间应从2015年3月31日计算至2016年6月30日止，共计457天。违约金分两个时间段计算：第一时间段为60天，依合同约定每天按10元计算，即10元/天×60天=600元；第二时间段为397天，依合同约定按原告已付款255286元的0.01%乘以逾期天数计算，即255286元×0.01%×397=10134.85元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告田义仙逾期交房违约金人民币10734.85元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取计34元，由被告蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 曾丽琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1145号
罪犯字建超，男，1997年3月12日出生，彝族，出生地云南省镇康县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年9月18日作出(2016)粤1971刑初1609号刑事判决，以被告人字建超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月9日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯字建超在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯字建超在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年12月获得表扬；累计表扬2次108分。原判罚金人民币2000元，本期已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯字建超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯字建超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0421执261号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因黄彬诉胡南南追偿权纠纷一案，关于胡南南在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：胡南南不动产登记信息
查询人章祥宝
批准人葛峰
填发人章祥宝
审判员 章祥宝
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司柞水县支行。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：孟群，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：徐虎，该支行工作人员。
被告：刘明，男,汉族，陕西省柞水县人。
被告：张茂林，男，汉族，陕西省柞水县人。
原告中国农业银行股份有限公司柞水县支行（以下简称农行柞水支行）与被告刘明、张茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行柞水支行的委托诉讼代理人孟群、徐虎到庭参加了诉讼，被告刘明、张茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行柞水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明偿还借款本金50000元及相关利息（2016年3月21日至2016年4月20日期间的利息按年利率6.44%计算；2016年4月21日至清偿之日的逾期利息按年利率9.66%计算），利随本清，还完为止，被告张茂林对借款本息承担连带偿还责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘明于2012年12月20日与原告农行柞水支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为可循环额度50000元，用于办超市，用款方式为自助可循环，即在额度有效期2012年12月20日至2015年12月19日内,借款人可以随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款利率在同期基准利率基础上上浮40%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，由被告张茂林提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，逾期还款的承担利率上浮50%罚息，对应付未付利息可以计算复利。合同签订当日，借款人刘明自助借款50000元，2013年12月19日到期并还本付息后，于次日又自助借款50000元至2014年12月18日当天归还，并再于次日自助借款50000元，于2015年10月21日还本付息，于同年10月21日再次自助借款50000元，期限6个月，于2016年4月20日到期。该笔借款到期后，被告刘明对借款本金50000元及2016年3月21日以后的利息至今未能归还，原告农行柞水支行多次向被告刘明主张还款责任，并向被告张茂林主张连带保证还款责任，二被告均未积极履行。
被告刘明、张茂林未提出答辩意见。
原告农行柞水支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告刘明、张茂林身份证复印件，借款申请书，农户贷款借款合同，借款人的银行卡复印件，小额贷款业务申请表，家庭成员借款还款承诺书，借款凭证，贷款担保承诺函及担保人履行责任通知书，经审查，原告农行柞水支行所举证据来源、形式合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，被告刘明以自助可循环的方式向原告农行柞水支行借款50000元，合同约定借款期限6个月(2015年10月21日至2016年4月20日)，用途为办超市，按季结息，正常年利率6.44%。双方在合同中约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％（即逾期年利率9.66%）计收罚息，直至本息清偿为止，被告张茂林承担连带责任保证。合同签订后，原告农行柞水支行依约向被告刘明发放了该笔贷款。借款后，被告刘明偿还了2016年3月21日之前的利息，借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息一直未偿还。被告张茂林向原告农行柞水支行出具了贷款担保承诺函，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为1年。2016年4月12日，原告农行柞水支行向被告张茂林下发了担保人履行责任通知书，被告张茂林在通知书上签字。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告农行柞水支行与被告刘明签订了借款合同，在合同中就借期内利息、逾期利息的计付均作了明确约定，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。履行期限届满，被告刘明仅仅清偿了2016年3月21日之前的利息，剩余利息及本金至今未清偿，显属违约，对原告农行柞水支行要求被告刘明按约定清偿借款本息，并支付逾期利息的请求，本院予以支持。
关于被告张茂林的责任问题，原告农行柞水支行与被告张茂林约定的保证方式为连带责任保证，截止起诉时，保证期间尚未届满，原告农行柞水支行起诉要求被告张茂林对被告刘明的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，被告刘明、张茂林未按照合同约定清偿原告农行柞水支行的借款及利息，其行为已构成违约，依法应承担连带清偿责任。被告刘明、张茂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见及提交证据，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明在本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司柞水县支行借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息（2016年3月21日至2016年4月20日的利息按年利率6.44%计算；2016年4月21日至清偿之日的逾期利息按年利率9.66%计算）；
二、被告张茂林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘明、张茂林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 欢
代理审判员 毛 博
人民陪审员 黄让益
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 丹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)府执字第00490-1号
申请执行人：张某某，男。
被执行人：张某某，男。
被执行人：崔某某，女。
被执行人：崔某某，又名崔某，男。
申请执行人张某某与被执行人张某某、崔某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00158号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2015）府民初字第00158-1号民事裁定书查封了登记在被执行人张某某名下的位于某某地房产一处（房产证号为1920314005**）。在执行过程中，本院依法对该房产进行了评估、拍卖，该房产因无人竞买而流拍，现申请执行人张某某自愿以二次拍卖保留价47.47675万元抵偿被执行人所欠同额债务而接受该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下:
将被执行人张某某名下的位于某某地房产一处（房产证号为1920314005**）作价47.47675万元，抵偿申请执行人张某某欠款47.47675万元。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。
申请执行人张某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年十月八日
书 记 员 白文波
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5144号
原告：东海县颐高数码科技有限公司，住所地东海县北辰西路68号。
法定代表人：钟学文，董事长。
委托代理人：宋立新，该公司法律顾问。
被告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托代理人：姚丹文、王华男，上海市四方律师事务所律师。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县颐高数码科技有限公司撤回起诉。
诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告东海县颐高数码科技有限公司负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅雪明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0103刑初401号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月26日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年3月16日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)326号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月15日17时许，被告人王某某在兰州市111路西行公交车上，趁人多拥挤之机，盗窃被害人靳某某装在裤子后面右侧口袋内的中国福利彩票（双色球）2张(面值6元)，当期中奖金额5元。案发后，追回被盗彩票，已发还被害人。
被告人王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书、被害人陈述、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后追回被盗财物，挽回被害人经济损失，且庭审中被告人王某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一八年六月十三日
书记员 彭 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1003民初6726号
原告：夏忠宝，男，1975年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：夏彩桥，男，1966年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告夏忠宝为与被告夏彩桥民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：被告夏彩桥立即偿还借款10000元及利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告夏彩桥立即偿还借款9800元及利息（从2015年12月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏忠宝到庭参加诉讼，被告夏彩桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告夏彩桥于2015年12月14日向原告夏忠宝借款10000元，其于同日向原告出具借条一份，并约定月
利率为2%。被告夏彩桥借款后仅于借款同日交付原告200元，
其至今未清除债务，原告遂于2016年10月11日诉至本院。
本院依照《中华���民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏彩桥于本判决生效之日起十日内返还原告夏忠宝借款本金9800元，并支付自2015年12月14日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告夏彩桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 姚青清
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 鲍蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初14138号
原告：冯启丰，男，汉族，1972年3月17日出生，住广东省化州市。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱瑶，系广东瀚法律师事务所实习律师。
被告：周仲飞，男，1982年3月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。
被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司（以下简称佛广汽车公司），住所地：佛山市南海区桂城佛平路南海汽车站内，注册号：440682000021320。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：徐志坚，男，汉族，1991年8月3日，住广东省东莞市，系公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省广州市天河区珠江东路421号901A，统一社会信用代码：91440101304620276H。
负责人：李穗。
委托代理人：邓梦柔，女，汉族，1992年12月1日出生，住广东省廉江市，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周仲飞赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计130913.19元；2.被告佛广汽车公司对以上第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告中华联合保险公司对以上第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告佛广汽车公司辩称：1.被告周仲飞是我司员工，事发在履行职务期间。2.粤Ｙ×××××号大型普通客车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。3.对原告部分请求项目有如下意见：营养费，没有医嘱，不予认可；误工费，没有证据证明原告存在劳动关系，请法院核实。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号大型普通客车在我司处投保了交强险。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告周仲飞辩称：我的意见与被告佛广汽车公司的意见一致。
本院经审理查明:2016年3月29日12时29分许，周仲飞驾驶粤Ｙ×××××大型普通客车行驶至南海区官窑红星村大道华明德科技公司路段时，与未取得机动车驾驶证的冯启丰驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成冯启丰受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定冯启丰承担事故的主要责任，周仲飞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海经济开发区人民医院住院治疗，4月14日出院，为此共产生了医疗费17620.1元。
2016年7月20日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费为8000元。原告支付了鉴定费2200元。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前所从事的工作及收入情况。原告母亲童秀芬（出生日期为1947年6月24日）生育了原告等四个子女。原告生育了冯培某、冯培某、冯培某、冯培某（出生日期分别为：1998年10月21日、2000年10月10日、2005年7月3日、2006年9月3日）四个儿子。
肇事车辆粤Ｙ×××××号大型普通客车登记权人是被告佛广汽车公司，被告周仲飞为该被告雇请的职员，事故发生时被告周仲飞正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险，本起事故发生在保险期限内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-4项27720.1元；第5-10项101927.86元（具体详见附表）。
原告上述损失合共129647.96元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付111927.86元，超出部分17720.1元，应由被告周仲飞的雇主即被告佛广汽车公司承担30%的赔偿责任，即需赔偿原告5316.03元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失111927.86元予原告冯启丰。
二、被告佛山市南海佛广公共汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5316.03元予原告冯启丰。
三、驳回原告冯启丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1459.13元（原告申请缓交），由原告冯启丰负担151.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司、佛山市南海佛广公共汽车有限公司分别负担1248元、60元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十月二十一日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告中华联合保险公司共同辩称
本院认定及理由
1
医疗费
17620.1元
法院依法判决
17620.1元
2
后续治疗费
8000元
法院依法判决
8000元
3
营养费
3000元
过高，不超200元
酌定500元
4
住院伙食补助费
1700元
法院依法判决
1600元（住院16天×100元/天）
5
护理费
1190元
应按70元/天计算
1120元（住院16天×70元/天）
6
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
92620.19元
应按农村标准计算，对四个抚养人的身份有异议
92620.19元{定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费23105.79元[25673.1元/年×7×10%+25673.1元/年×（11-7）×10%÷4+25673.1元/年×（9-7）×10%÷2]}
7
鉴定费
2200元
不属保险责任
2200元
8
误工费
23547元
原告没有提供证据证实其工作情况
5687.67元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×113天（按原告主张计算）]
9
交通费
1500元
过高
酌定300元
10
精神损害抚慰金
5000元
原告承担主责，不是保险责任
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
156377.29元
——
129647.96元
陕西省铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0204行审6号
申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区。
法定代表人:雷景豹，局长。
委托代理人:郭应涛，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
委托代理人:赵红艳，女汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。
被执行人:铜川天辰现代农业有限公司（现名称陕西天辰现代农业有限公司）。住所地铜川市耀州区。
法定代表人:赵春庆，公司经理。
委托代理人苏航，男，汉族，陕西省西安市人，系陕西天辰现代农业有限公司员工。
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2017年3月3日向本院申请强制执行其于2016年8月29日对被执行人铜川天辰现代农业有限公司做出的铜国土资耀执罚字（2016）16号国土资源违法案件行政处罚决定书。申请执行人于当日向被申请执行人送达后，又向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查查明,2016年8月29日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被执行人做出铜国土资耀执罚字（2016）16号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。该决定书认定，被执行人在未经依法批准，擅自改变依法取得的设施农用地用途，于2015年9月开始动工建设槐林光伏电站项目，占地为耕地，不符合土地利用总体规划。2017年2月23日又向其送达了铜国土资耀执催字（2017）第2-1号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定书第二项。
本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请执行人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜国土资耀执罚字（2016）16号国土资源违法案件行政处罚决定书第一项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 谢冰花
人民陪审员 李百岗
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨海弘
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4768号
申请执行人：付明波，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市江津市油溪镇。
被执行人:四川省金聚唐电子商务有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。
法定代表人：赵晓清。
本院在执行付明波与四川省金聚唐电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人付明波未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人付明波有工资8097.6元、利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 珍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执66号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：赵小伟，该支行行长。
被执行人：李传奇，男，1984年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被执行人：江西瑞欣电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区。
法定代表人：李传奇，职务：董事。
被执行人：李淑珍，女，1986年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：王良生，男，1981年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：龚婷佳，女，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：李群娣，女，1981年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：辛未，男，1986年10月11日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行与被执行人李传奇、江西瑞欣电子科技有限公司、李淑珍、王良生、龚婷佳、李群娣、辛未金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 张思琳
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1241号
申请执行人朱来清，男，1952年5月10日���生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谢新生，男，1967年4月27日出生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人马巧云，女，1970年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。
关于朱来清申请执行谢新生、马巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初109号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：谢新生于判决生效之日起10日内返还朱来清借款人民币13500元。马巧云以其与谢新生的夫妻共同财产为限，对本判决第一项谢新生的付款义务承担连带清偿责任。驳回朱来清其他诉讼请求。案件受理费69元，由谢新生、马巧云负担。根据权利人的执行申请，本院于2017年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责��被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人谢新生、马巧云无车辆，马巧云无住房登记信息,谢新生坐落于常州市金坛区社头镇解放村第6组的不动产本院于2017年7月10日予以了查封。被执行人谢新生名下有银行存款2363.56元,本院于2017年9月11日予以了扣划并发还给了申请执行人朱来清。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证��。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初109号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年九月十四日
执 行 员 史俊霞
书 记 员 徐 亮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初288号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
法定代表人：徐允坤，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该支行职员。
被告：戚兴霞，女，1981年12月26日出生，汉族，住东海县。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告戚兴霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告戚兴霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支款共计33571.66元，其中本金29381.18元、利息及滞纳金3936.48元、消费手续费245元（利息、滞纳金算至2017年10月31日，之后利息、滞纳金算至还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：戚兴霞于2016年9月28日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××52，该卡于2017年6月8日逾期，原告多次催收被告未还。截止2017年10月31日，被告已逾期7期以上，透支余额33571.66元。
戚兴霞在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告戚兴霞向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。后原告向其发放了主卡卡号为62×××52的贷记信用卡。开始戚兴霞尚能按照规定使用信用卡消费并及时还款，但在2017年6月8日未能按照规定还款。截止至2017年10月31日，被告已逾期7期以上，透支余额为33571.66元，其中本金29381.18元、利息及滞纳金3936.48元、消费手续费245元。
本院认为：被告戚兴霞向原告东海农行申领信用卡并在信用卡章程及领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡章程及领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额本金及相应的利息、滞纳金及消费手续费。根据本院确认的事实，对于原告要求被告立即支付上述款项并按约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。戚兴霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚兴霞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司东海县支行偿还计算至2017年10月31日的信用卡透支款33571.66元（其中本金29381.18元、利息及滞纳金3936.48元、消费手续费245元）以及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定自2017年11月1日起计算至实际付清之日止的利息及滞纳金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费600元，由被告戚兴霞负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费640元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 王 安
二〇一八年五月七日
书 记 员 于胜虎
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初591号
原告：康杰龙。
被告：雷杰廷。
本院在审理原告康杰龙诉被告雷杰廷民间借贷纠纷一案中，原告康杰龙因被告雷杰廷现在监狱服刑导致将来执行困难而于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康杰龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康杰龙负担。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 任仲平
人民陪审员 许永红
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李少鑫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723财保11号之一
申请人：青阳港华天然气加气有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：陈圣勇，该公司董事长。
被申请人：天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司，住所地天津市西青经济开发区。
法定代表人：王诚宣，该公司总经理。
申请人青阳港华天然气加气有限公司于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司的银行存款780000元或其他等值财产予以查封、冻结。申请人青阳港华天然气加气有限公司以其作为权利人的坐落于安徽省池州市青阳县木镇镇双合村的面积为3951.47㎡的土地[证号为皖（2016）青阳县不动产权第0000773号]提供担保。
本院经审查认为，申请人青阳港华天然气加气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人天津市霍珀福尔燃气设备制造有限公司的银行存款780000元或其他等值财产。
案件申请费4420元，由青阳港华天然气加气有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陶胜利
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 然
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院采取财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3357号
原告徐玉仁，男，1959年10月8日生，汉族。
被告陈守君，男，1968年7月13日生，汉族。
本院在审理原告徐玉仁与被告陈守君民间借贷纠纷一案中，原告徐玉仁未能提供被告陈守君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告徐玉仁提起诉讼，应当有明确的被告。原告徐玉仁未能提供被告陈守君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告徐玉仁的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一六年七月五日
书记员 张书美
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初283号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人孙建伟，男，1984年12月20日出生，满族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县。2018年3月2日因涉嫌伪造身份证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月9日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年5月31日经本院决定取保候审。现在居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人孙建伟犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2018年2月份的一天，被告人孙建伟在河北省唐山市路南区则办理假证的广告将自己照片提供给办假证方，使用虚假姓名、住址等信息伪造准驾车型为B1、B2的机动车驾驶证一张。2018年3月1日21时许，被告人孙建伟驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的重型仓栅式货车沿112国道由西向东行驶至天津市宁河区潘庄镇老道口处时，被民警查获。
上述事实，有案件来源、到案经过、被告人供述和辩解、扣押清单、移送清单、物证照片、证明材料、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建伟伪造可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙建伟犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙建伟到案以后如实供述自己的罪行，具有坦白情节并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙建伟犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；
二、随案移送的伪造的驾驶证等赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张妮娜
二〇一八年六月六日
书记员 李丹丹
附本裁判文书依据的相关法律条文：
《中华人民共和��刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分���，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执475号
申请人泸西县农村信用合作联社
住所地：泸西县中枢镇迎宾路
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人黎永平，男，1979年2月27日生，汉族，农民。
被申请人卢双丽，女，1985年8月24日生，汉族，农民。
被申请人张文献，男，1970年3月24日生，汉族，农民。
被申请人李老培，女，1969年9月21日生，汉族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与黎永平、卢双丽、张文献、李老培借款合同纠纷一案中，被执行人黎永平、卢双丽、张文献、李老培暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6303号
原告罗大莲，女，1969年4月15日，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告罗北平，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李仕川，男，1964年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告罗大莲与被告重庆涵人电子商务有限公司、罗北平、李仕川合同纠纷一案中，原告罗大莲于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大莲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗大莲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗大莲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元（原告罗大莲已缓交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溢麟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初8018号
原告：付景祯，男，1957年2月11日出生，住北京市延庆区。
被告：付景森，男，住北京市延庆区。
原告付景祯与被告付景森排除妨害纠纷一案，原告付景祯于2018年7月4日提交起诉状。2018年7月19日,原告付景祯向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付景祯撤诉。
审判员 张立民
二〇一八年八月三日
书记员 程雪鹏
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更2号
罪犯张桂敏，男，1981年12月30日生，满族，辽宁省庄河市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2013年5月16日作出[2013]深宝法刑初字第999号刑事判决，以被告人张桂敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2012年8月12日起至2019年8月11日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张桂敏在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张桂敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张桂敏准予减去有期徒刑1年。（刑期：自2012年8月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初1274号
原告：王德贵，男，生于1969年7月4日，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：何旭，四川义立律师事务所律师。
被告：袁锦松，男，生于1970年7月6日，汉族，住四川省南部县。
被告：四川天嘉建筑装饰工程有限公司。住���地：成都市。
法定代表人：袁锦松，任经理。
原告王德贵与被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王德贵及委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼，被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王德贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即返还原告欠款47900元利息（利息按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告在南部县经营装饰建材业务，被告在原告处购买建材，经双方据实结算，被告下欠原告材料款47900元，被告向原告出具了欠条一份，被告及公司均加盖印章及签名捺印，而后，经原告多次催收未果。为了保护原告的合法权利，特依���提起诉讼。
被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王德贵提交证据《欠条》原件，符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以确认。
本院认为,被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司欠付原告王德贵材料款47900元的事实，有被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司向原告出具的《欠条》证实，本院依法予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告逾期付款，显属违约，依法应承担相应的违约责任，由于逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告主张参照银行同类贷款的利率支��逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告王德贵主张要求被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司立即支付货款人民币47900元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准��算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王德贵支付货款人民币47900元并支付利息【利息的计算方式：以本金47900元为基数，从2014年7月3日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费700元，由被告袁锦松、四川天嘉建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄 达
审 判 员 宋 玉 焕
人民陪审员 何 蓉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 敬伟平（代）
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初2431号
原告：袁志文。
委托诉讼代理人：张振宪、李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：戚永宝。
原告袁志文诉被告戚永宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志文的委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告戚永宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志文诉称：因养猪购买原告饲料，欠饲料款1260元，多次催要，拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付饲料款1260元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告戚永宝未答辩。
经审理查明：被告戚永宝在原告处赊购饲料，欠款1260元，被告戚永宝于2013年10月14日为原告出具了欠据一枚，该欠据内容为：戚永宝（简称乙方）今欠到袁志文（简称甲方）货款￥1260.00元，人民币大写壹仟贰佰陆拾零元整，经商定此款于年月日前还清。如逾期未还，甲方可向法院起诉，其纠纷由建平县人民法院裁决，并按货款的2%利率（月息）支付赔偿金。此款被告至今未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告袁志文与被告戚永宝之间的买卖合同法律关系依法成立，被告戚永宝应按约定给付原告饲料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因欠据中并未约定给付期限，不符合法定支付利息条件，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚永宝于本判决发生法律效力后十日内给付原告袁志文饲料款1260元；
二、驳回原告袁志文要求被告戚永宝给付利息的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告戚永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
审 判 员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 悦
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更972号
罪犯付海峰，男，1983年7月19日出生，汉族，河南省夏邑县人,小学文化，农民,现在河南省监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2007年1月16日作出(2007)夏刑初字第23号刑事判决，认定被告人付海峰犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金20000元。宣判后，于2007年3月2日交付执行。执行期间，本院于2011年1月25日对其减刑十一个月。于2013年7月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月8日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯付海峰到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯付海峰上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2006年9月间，被告人付海峰深夜携带钳子在夏邑县业庙乡多次盗割不同型号的通信电缆3975米，价值133629元，销赃得款11100元；期间，被告人付海峰将业庙乡至管菜园中段的通讯光缆剪断，因光缆中无金属物而被丢弃。给河南省移动通讯有限公司商丘分公司造成经济损失共计591689元。另查明，被告人付海峰在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，将原罪与所犯新罪并罚。原判罚金未缴纳。
罪犯付海峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。执行机关对其进行8次评审鉴定，5次良好，1次一般,2次较差。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯付海峰减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警赵龙及同监犯人张向南、程保存的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付海峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付海峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2006年9月23日起至2017年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛