河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0105民初5330号
原告魏峰。
委托代理人李肖成，河南若讷律师事务所律师。
委托代理人张春全，河南若讷律师事务所律师。
被告李晓波。
被告李超。
被告杜铁成。
被告李超、杜铁成共同委托代理人张同喜，河南世鼎律师事务所律师。
原告魏峰诉被告李晓波、李超、杜铁成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖成，被告李晓波，被告李超、杜铁成及其共同委托代理人张同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月15日，郑州赢享利健康服务有限公司因运营周转，向原告借款5万元，并于当天被告向原告出具收到5万元借款的收据，后经原告多次催要，在2017年8月15日，郑州赢享利健康服务有限公司向原告出具借条，注明：约定月息两分，偿还本金2.3万元和2017年6月15日至2017年8月13日期间的利息。剩余本金2.7万元及自2017年8月13日起的利息郑州赢享利健康服务有限公司拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金2.7万元及利息1620元（按照月息两分，自2017年8月15日至2017年11月14日期间的利息，利息计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、?《收据》一份；
2、?《借条》一份；
3、工商登记查询一份；
4、注销登记查询一份。
被告李超、杜铁成一并辩称，原告持有的借条是虚假的，因为其借条的形成时间和公章的签署时间是不一致的，而且该借条是在盖有公章的空白纸上书写的，且无转款凭证，该借款是不存在的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李超、杜铁成就其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、东方今报一份；
2、证人证言二份；
3、证明一份；
4、赢享利足浴养生旗舰店转让协议一份。
被告李晓波辩称，是真实的，被告李超、杜铁成应该还款。
被告李晓波就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2017年6月13日，郑州赢享利健康服务有限公司向原告出具《收据》一份，载明：兹收到魏峰交来借贷给郑州赢享利健康服务有限公司用于周转运营赢享利会所，约定月息两分，人民币50000元。该收据上加盖有“郑州赢享利健康服务有限公司财务专用章。
2017年8月15日，郑州赢享利健康服务有限公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借到魏峰人民币伍万元整，约定月息两分，用于赢享利会所运营周转，（注：自2017年6月13日借到魏峰5万元，已付清2017年8月13日共两个月利息，还本金贰万叁仟元整），现仍欠贰万柒仟元整未还，特立此据。（注明：2017年6月13日至8月13日两个月利息共贰仟元整已付）”。该《借条》上加盖有“郑州赢享利健康服务有限公司财务专用章。并由被告李晓波书写“法人李晓波”。
另查明：1、2017年10月18日，赢享利公司工商登记显示：1.高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由李晓波、周巍东变更为周苗苗、周巍东；2.负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）由李晓波变更为周苗苗；3.投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由李晓波：65%、周巍东：30%、周东升：5%变更为周苗苗51%、周巍东49%。
2、2017年12月19日赢享利公司的股东会决议，主要载明：郑州赢享利健康服务有限公司于2017年12月19日在本公司召开了公司第1次股东会。依照《公司法》公司《章程》和规定，本次会议由公司执行董事（或董事会）召集，召开的时间和地点，已于15日前以口头方式通知了全体股东。代表公司表决权的100%的股东参加了决议。经代表公司表决权100%的股东同意，会议审议并通过了以下事项：一、免去周苗苗执行董事（法定代表人）兼经理，选举李超为（法定代表人）任期三年；二、股东周苗苗愿将其在郑州赢亨利健康服务有限公司51%股权转让给李超，股东周巍东愿将其在郑州赢享利健康服务有限公司19%股权转让给李超，股东周巍东愿将其在郑州赢享利健康服务有限公司30%股权转让给杜铁成。本次股权转让后，股东出资情况如下：李超，出资额度70万货币，比例70%，出资时间2047年12月31日前；杜铁成，出资额度30万货币，比例30%，出资时间2047年12月31日前。以上股权转让后，转让人从转让之日起不再享有股东的权利和义务，转让前后的债权债务由接收人承担等内容。周苗苗、周巍东、李超、杜铁成在股东处签字。同日，被告赢享利公司工商登记显示：1.高级管理人员备案（董事、监事、经理等）由周苗苗、周巍东变更为李超、杜铁成；2.负责人变更（法定代表人、负责人、首席代表、合伙事务执行人等变更）由周苗苗变更为李超；3.投资人变更（包括出资额、出资方式、出资日期、投资人名称等）由周苗苗、周巍东变更为李超、杜铁成。
3、2018年3月7日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局核准郑州赢享利健康服务有限公司的注销登记，清算组成员为被告李超、杜铁成。
后原被告就借款发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：郑州赢享利健康服务有限公司向原告借款用于企业经营，由此形成的借贷关系应当确认为合法有效。郑州赢享利健康服务有限公司应向原告偿还剩余借款本金2.7万元并支付自2017年8月15日起以剩余借款本金2.7万元为基数按月利率2%计算的利息。因郑州赢享利健康服务有限公司已于2018年3月7日办理注销登记。而原告提交的郑州赢享利健康服务有限公司的工商登记显示李晓波原为该公司的股东及法定代表人，2017年12月19日郑州赢享利健康服务有限公司的股东会决议载明：股东李超的出资额度为70万货币，比例70%，出资时间2047年12月31日前；股东杜铁成的出资额度为30万货币，比例30%，出资时间2047年12月31日前。庭审中被告李晓波未举证证明其在公司设立时已足额缴纳出资，被告李超、杜铁成均未举证证明其已于公司清算前足额缴纳出资，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定，三被告应在其未缴出资的范围内对郑州赢享利健康服务有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。被告李超、杜铁成的鉴定申请，依据不足，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条并参照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决如下：
被告李晓波、李超、杜铁成于本判决生效后十日内在其未向郑州赢享利健康服务有限公司缴纳出资范围内支付原告魏峰借款本金2.7万元及利息（利息以借款本金2.7万元为基数自2017年8月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，由被告李晓波、李超、杜铁成在其未向郑州赢享利健康服务有限公司缴纳出资范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 樊红慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王军凯