黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让商初字第212号
原告李慧，女，1986年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告梅玉清，男，1983年1月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告梅玉文，女，1970年11月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告魏新君，男，1980年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李慧与被告梅玉清、梅玉文、魏新君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹宇辉、被告梅玉清、魏新君到庭参加诉讼，被告梅玉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧诉称:2014年3月初，被告梅玉清因经营周转急需资金向原告借款，2014年3月20日，原告与被告梅玉清签订借款合同，合同约定借款金额为6万元，借款期限为一个月；约定借款利率为月利率15‰，按月付息；借款到期后如不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。被告梅玉文、魏新君为梅玉清提供担保并分别与原告签订了担保合同，现因借款到期后，被告不能按照约定的期限归还借款，担保人不履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金60000元，利息12220元（包括借款期限内利息按照月利率15‰计算为900元，2014年4月21日至2015年3月20日期间的逾期利息，按照银行同期贷款利率四倍计算，为11320元），实现债权费用即原告委托律师的费用为4500元，以上共计76720元，并要求被告自2015年3月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；诉讼费用由三被告承担。
被告梅玉清辩称：认可借款本金60000元，对于原告主张利息不认可，我不认识原告，也找不到原告，我是通过福源运通小额贷款公司借款，福源运通没说钱是从原告处借的，借款是福源运通交付给我的，当时与福源运通约定借款利息是月利率八分利，我已经向小额贷款公司支付了利息，借款本金没偿还过。
被告魏新君辩称：梅玉清说需要钱，借款需要担保人，找到我，我为梅玉清的借款提供担保了，但不同意承担保证责任，因为我现在没有给付能力。
被告梅玉文因未出庭，也未向本院提交书面意见。
为证实自己的主张，原告李慧向本院提交证据如下：
1、借款合同及借据原件各一份，证明2014年3月20日梅玉清因资金周转困难向原告借款6万元，约定给付期限为一个月，合同第五条约定，借款期限内月利率为15‰，合同第十三条约定，借款期限外逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，并支付借款本金20%违约金，合同第十八条规定，因履行合同及实现债权产生的全部费用由违约方承担，第二十一条规定，合同约定管辖地为签约地人民法院。被告梅玉清质证称合同和借款借据都是我签的，我就是签名按手印，在福元运通小额贷款公司签的。
被告魏新君对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、担保合同原件两份，证明梅玉文和魏新君为梅玉清向原告借款提供担保，担保合同的第一条约定了担保的范围及期限。
被告梅玉清、魏新君对证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。
3、委托代理协议及收据原件各一份，证明原告为实现债权委托黑龙江镜丰律师事务所代为提起诉讼，约定执行程序终结时收取代理费用9000元，本协议签订时缴纳一审代理费用4500元，收费标准依据黑龙江省大庆市律师收费管理办法第七条规定收取的。被告梅玉清、魏新君质证称不认识原告，钱也不是从原告处取得的，所以对于原告委托律师事宜被告不清楚。本院对证据的真实性予以确认。
被告梅玉清、魏新君未向本院提交证据。
被告梅玉文因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年3月20日，被告梅玉清与原告签订借款合同，合同约定被告梅玉清从原告处借款6万元，借款期限为一个月；约定借款利率为月利率15‰，按月付息；借款到期后如不能还款，逾期利息为银行同期贷款利率的四倍。被告梅玉文、魏新君为梅玉清提供担保并分别与原告签订了担保合同，约定担保的范围为借款本金及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，担保期限为贷款到期之日起两年。现因借款到期后，被告不能按照约定的期限偿还借款，且担保人不履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿还借款本金60000元，利息12220元（包括借款期限内利息按照月利率15‰计算为900元及自2014年4月21日至2015年3月20日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息11320元），实现债权费用即原告委托律师的费用为4500元，以上共计76720元，并要求被告自2015年3月21日起按照银行同期贷款支付利息至判决生效之日止；诉讼费用由三被告承担。
本院认为：原告与被告之间签订了借款合同，并且该合同合法有效，互负合同义务的相对方应当为原、被告。原告已将借款交付给被告，被告应当按照约定履行还款义务，借款期限届满后，被告梅玉清仍未还款,且被告予以认可，故本院对原告要求被告梅玉清偿还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告梅玉清支付利息12220元（包括借款期限内利息按照月利率15‰计算为900元及自2014年4月21日至2015年3月20日按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息11320元）并自2015年3月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止的主张，庭审中被告梅玉清主张其已向福元运通支付了利息，故对原告主张的利息不予认可，因被告未提供证据证实其向福元运通支付了利息，且为借款利息，故本院对被告的主张不予支持。根据合同约定借款期限内利息为月利率15‰，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，故原告主张的借款期间的利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因被告梅玉清未按约定期限还款，故被告梅玉清应向原告支付逾期还款利息，并且原告主张的利息符合法律规定，故本院对该项主张予以支持。关于原告要求被告支付实现债权费用即原告委托律师的费用4500元的主张，根据合同约定实现债权的全部费用其中包括诉讼费、律师费等由违约方承担，因被告梅玉清未按约定期限还款，已构成违约，应当承担原告支出的律师费，并且原告能够提供证据证实该项费用的合理发生，故本院对原告的该项主张予以支持。因被告梅玉文、魏新君作为担保人对该笔借款承担连带保证责任，其担保的范围包括借款本金、利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用，且原告的主张未超过保证期间，故本院对原告要求被告梅玉文、魏新君承担连带还款责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梅玉清于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李慧借款本金60000元、利息12220元、实现债权的费用4500元，共计76720元，并自2015年3月21日起按照银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；
二、被告梅玉文、魏新君对上述款项承担连带责任。
案件受理费1743元减半收取871.50元及邮寄费66元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年十一月八日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。