成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新知刑初字第2号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张无忌，男，1988年5月3日出生，汉族，大学文化，住广东省深圳市南山区。2014年12月29日，因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被成都市公安局刑事拘留，后经成都市人民检察院批准，于2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人刘双双，四川亚峰律师事务所律师。
被告人常炯，男，1989年2月27日出生，汉族，大专文化，住四川省阆中市。2014年12月25日，因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被成都市公安局刑事拘留，后经成都市人民检察院批准，于2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人宋佰洋，四川德能律师事务所律师。
辩护人黄敏，四川德能律师事务所律师。
被告人杨博，男，1989年4月25日出生，汉族，大专文化，住四川省南充市顺庆区。2014年12月25日，因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被成都市公安局刑事拘留，后于2015年1月14日变更强制措施为取保候审。
辩护人李剑敏，四川德能律师事务所律师。
辩护人黄敏，四川德能律师事务所律师。
被告人陶焜，男，1987年2月3日出生，瑶族，大专文化，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2014年12月25日，因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被成都市公安局刑事拘留，后经成都市人民检察院批准，于2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人付晓俊，四川德能律师事务所律师。
辩护人李剑敏，四川德能律师事务所律师。
被告人汪智君，男，1986年10月3日出生，汉族，中专文化，住安徽省池州市石台县。2014年12月25日，因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被成都市公安局刑事拘留，后经成都市人民检察院批准，于2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人饶兴运，四川君士达律师事务所律师。
被告人吴秀峰，男，1989年5月6日出生，汉族，大专文化，住四川省马尔康县。2014年12月26日，因涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪被成都市公安局刑事拘留，后经成都市人民检察院批准，于2015年1月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人李正国，四川恒和信律师事务所律师。
辩护人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2015）第174号起诉书指控被告人张无忌、常炯、杨博、陶焜、汪智君、吴秀峰涉嫌提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员原某出庭支持公诉，被告人张无忌及其辩护人刘双双，被告人常炯及其辩护人宋佰洋、黄敏，被告人杨博及其辩护人李剑敏，被告人陶焜及其辩护人付晓俊，被告人汪智君及其辩护人饶兴运，被告人吴秀峰及其辩护人李正国、何妍雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2013年下半年，杨博、常炯与时为腾讯科技（成都）分公司研发部技术人员的张无忌共谋，由张无忌提供其所在公司运营的“穿越火线”网络游戏的原始数据，杨博、常炯根据前述数据，制作针对“穿越火线”网络游戏的“外挂”，该“外挂”可以调用“穿越火线”网络游戏客户端的函数，进而修改客户端传回服务器端的数据，实现该网络游戏原本并不提供的功能，例如透视、自动瞄准以及瞬间狙击等。杨博、常炯在制作出前述“外挂”后，伙同陶焜、汪智君等人在网络上进行销售获利，并由陶焜按事先约定比例分配赃款。
2014年上半年，张无忌、杨博、常炯再次共谋，由张无忌提供腾讯公司运营的“逆战”网络游戏的原始数据，杨博、常炯根据前述数据，制作针对“逆战”网络游戏的“外挂”，该“外挂”可以调用“逆战”网络游戏客户端的函数，进而修改客户端传回服务器端的数据，实现该网络游戏原本并不提供的功能，例如透视、自动瞄准以及瞬间狙击等。杨博、常炯在制作出前述“外挂”后，伙同陶焜、汪智君、吴秀峰等人在网络上进行销售获利，并由陶焜按事先约定比例分配赃款。
2013年8月至2014年12月，由张无忌提供原始数据、杨博、常炯制作，并由陶焜、汪智君出售的“穿越火线”、“逆战”网络游戏“外挂”，经在互联网上出售，违法所得累计达76万余元，由陶焜收取，后向杨博、常炯、汪智君等人按照事前约定比例分赃，常炯累计分得23万余元，杨博累计分得13万余元，陶焜累计分得19万余元，汪智君累计分得13万余元。吴秀峰未参与“穿越火线”网络游戏“外挂”的出售，未参与对该“外挂”出售获利的分赃，在其参与对“逆战”网络游戏“外挂”的出售过程中，累计从陶焜处分赃3.3万余元。张无忌未获分赃。
2014年12月16日，腾讯公司向成都市公安局报案。同月24日，警察在四川省成都市中石油四川分公司办公楼将杨博抓获，在成都市高新区将常炯抓获，在广东省东莞市将汪智君抓获，在广西壮族自治区柳州市鱼峰区将陶焜抓获。同月26日，警察在四川省成都市青羊区将吴秀峰抓获。同月29日，警察在四川省成都市高新区天府软件园C区4栋腾讯大厦将张无忌抓获。
经依法鉴定，涉案的针对“穿越火线”网络游戏的“外挂”可对“穿越火线”网络游戏进行增加、修改等操作，涉案的针对“逆战”网络游戏的“外挂”可对“逆战”网络游戏进行增加、修改等操作。
该院根据被告人供述、证人证言以及相关书证、物证等证据，认为被告人张无忌、常炯、杨博、陶焜、汪智君、吴秀峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款之规定，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
被告人张无忌对起诉书指控其罪名没有异议，但认为提供的文件是辅助性的，与被告人常炯、杨博制作出来的外挂没有逻辑联系，请求从轻处罚。
被告人张无忌的辩护人提出，1.对张无忌应按侵犯著作权罪定罪量刑；2.常炯在整个过程当中其分赃最多，其提议的可能性最大，且没有张无忌提供数据，常炯等人也可开发外挂游戏，故应对常炯、杨博、张无忌区分主从，张无忌在整个犯罪过程中从未收取违法所得，因此他只是提供了两个并非开发必备的文件，张无忌属于初犯，没有前科，应当从轻处罚；张无忌自称患有抑郁症，希望判处缓刑。
被告人常炯当庭表示认罪，但对起诉书指控该外挂可以调用游戏的客户端函数，修改数据有异议。
被告人常炯的辩护人提出，1.该游戏外挂是通过对原来的程序进行复制并在此基础上进行修改，危害结果直接危害的对象并不是计算机信息系统，而是侵犯了穿越火线和逆战两款游戏的版权，且被告人进行销售，应当按侵犯著作权罪定罪；2.常炯只负责技术开发，张无忌应是提出者，常炯和杨博的开发完全是基于张无忌提供的源代码的基础上才能开发，常炯所起的作用是次于张无忌的，在本案当中应当认定为从犯；3.常炯在被抓获以后，主动交代了自己的犯罪过程，且受害人在报案的时候只是针对了逆战，常炯在第一次交代的时候就主动交代了其还在开发和销售穿越火线外挂的犯罪行为，应当视为自首，可以从轻或者减轻处罚；4.被告人愿意退还违法所得，赔偿受害人的经济损失，请求判处缓刑。
被告人杨博对起诉书指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议。
被告人杨博的辩护人提出，1.对公诉机关指控杨博的犯罪事实没有异议，但被告人杨博的行为应当以侵犯著作权罪进行认定；2.被告人杨博应当是属于从犯，对其应当从轻或者减轻处罚；3.杨博向公安机关如实供述了公安机关尚未掌握的关于和其他被告人制作和销售穿越火线外挂游戏，构成自首，协助司法机关抓获了同案犯常炯、吴秀峰，故杨博具有立功表现，依法应当从轻或减轻处罚；4.杨博到案后有良好的悔罪表现，建议适用缓刑。
被告人陶焜对起诉书指控的事实无异议，对罪名以法院认定为准。
被告人陶焜的辩护人提出，1.对公诉机关指控被告人的犯罪事实没有异议，被告人陶焜没有参加制作外挂的行为，其只是在外挂制作完成之后参与了后期销售的行为，应以销售侵权复制品罪对被告人陶焜定罪量刑；2.被告人陶焜犯罪情节较轻，在本案中主要负责提供账户，在销售和管账的过程的中起次要作用，陶焜属从犯；3.陶焜在被公安机关挡获后，在第一次被询问时，就主动如实交代了穿越火线外挂程序的制作和销售，应当以自首论处，且认罪态度好，请求从轻处罚。
被告人汪智君对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人汪智君的辩护人提出，1.对汪智君的行为构成犯罪没有异议，但应以销售侵权复制品罪对汪智君定罪量刑；2.汪智君系从犯，且有自首的情节，应从轻或减轻处罚，本人愿意缴纳罚金，请求判处缓刑。
被告人吴秀峰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴秀峰的辩护人提出，1.根据六名被告人的作用和地位，以及被告人吴秀峰介入该案的时间，吴秀峰起辅助作用，应当属于从犯；2.吴秀峰系初犯，认罪态度好，愿意缴纳非法所得，建议对其依法适用缓刑。
经审理查明，2013年下半年，杨博、常炯与时为腾讯科技（成都）分公司研发部技术人员的张无忌共谋，由张无忌提供其所在公司运营的《穿越火线》网络游戏的原始数据，杨博、常炯根据前述数据，制作针对“穿越火线”网络游戏的“外挂”，该“外挂”可以调用《穿越火线》网络游戏客户端的数据，进而修改客户端传回服务器端的数据，实现该网络游戏原本并不提供的功能，例如透视、自动瞄准以及瞬间狙击等。杨博、常炯在制作出前述“外挂”后，伙同陶焜、汪智君等人在网络上进行销售获利，并由陶焜按事先约定比例分配赃款。
2014年上半年，张无忌、杨博、常炯再次共谋，由张无忌提供腾讯公司运营的《逆战》网络游戏的原始数据，杨博、常炯根据前述数据，制作针对《逆战》网络游戏的“外挂”，该“外挂”可以调用《逆战》网络游戏客户端的数据，进而修改游戏客户端传回服务器端的数据，实现该网络游戏原本并不提供的功能，例如透视、自动瞄准以及瞬间狙击等。杨博、常炯在制作出前述“外挂”后，伙同陶焜、汪智君、吴秀峰等人在网络上进行销售获利，并由陶焜按事先约定比例分配赃款。
2013年8月至2014年12月，由张无忌提供原始数据、杨博、常炯制作，并由陶焜、汪智君出售的《穿越火线》、《逆战》网络游戏“外挂”，经在互联网上出售，违法所得累计达76万余元，由陶焜收取，后向杨博、常炯、汪智君等人按照事前约定比例分赃，常炯累计分得23万余元，杨博累计分得13万余元，陶焜累计分得19万余元，汪智君累计分得13万余元。吴秀峰未参与《穿越火线》网络游戏“外挂”的出售，未参与对该“外挂”出售获利的分赃，在其参与对《逆战》网络游戏“外挂”的出售过程中，累计从陶焜处分赃3.3万余元。张无忌未获分赃。
2014年12月16日，腾讯科技（深圳）有限公司向成都市公安局报案称公司《逆战》网络游戏被“雷某”辅助程序侵入破坏，造成公司损失，该局立案侦查。同月24日，警察在四川省成都市中石油四川分公司办公楼将杨博抓获，杨博于当晚带领警察在成都市高新区中和镇中和大道香榭国际7栋1单元410房将常炯抓获，次日，杨博又配合民警电话联系吴秀峰约定在成都市青羊区文翁路86号四川省电信居民院内见面，并在远处指认吴秀峰后，警察将吴秀峰抓获归案。2014年12月24日，民警前往广东省东莞市抓捕汪智君，由于汪智君不在家中，房东电话中告诉汪智君派出所正在找他，需要其立即回暂住地，汪智君回到暂住地广东省东莞市横沥镇村尾英泰百货309室后被抓获。同月29日，警察在广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇阳光丽景1期2栋1单元102号将陶焜抓获。同日，警察在四川省成都市高新区天府软件园C区4栋腾讯大厦将张无忌抓获。
福建中证司法鉴定中心经鉴定，作出电子数据检验报告（福建中证司法鉴定中心（2014）数检字第364号），结论为：送检光盘“CFProject.rar”中的程序源代码主要功能为：通过注入《穿越火线》游戏进程，拦截游戏程序函数调用并替换成自定义函数的方式，实现对键盘、鼠标和屏幕的控制。在游戏过程中通过读取游戏内存地址空间数据获取玩家的位置、队伍、名字和生命值等信息，经过对坐标的适当转换和计算后实现自动瞄准、透视和瞬狙等功能，而《穿越火线》客户端本身不具备上述功能。即送检光盘“CFProject.rar”中的程序源代码存在对《穿越火线》游戏实施增加、修改的操作。“TGame.rar”中的程序源代码主要功能为：通过注入“逆战”游戏进程，拦截游戏程序函数调用并替换成自定义函数及设置硬件断点的方式，实现对鼠标和屏幕的控制。在游戏过程中通过设置硬件断点，在游戏事件处理时拦截并获取玩家的位置、队伍、名字和生命值等，经过对坐标的适当转换和计算后实现自动瞄准、透视和瞬狙等功能，而“逆战”客户端本身不具备上述功能。故此，“TGame.rar”中的程序源代码存在对“逆战”游戏实施增加、修改的操作。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及到案经过、工作情况说明，证实2014年12月16日，腾讯科技（深圳）有限公司向成都市公安局报案称公司《逆战》网络游戏被“雷某”辅助程序侵入破坏，造成公司损失，该局立案侦查。同月24日，警察在四川省成都市中石油四川分公司办公楼将杨博抓获，杨博于当晚带领警察在成都市高新区中和镇中和大道香榭国际7东1单元410房将常炯抓获，次日，杨博又配合民警电话联系吴秀峰约定在成都市青羊区文翁路86号四川省电信居民院内见面，并在远处指认吴秀峰后，警察将吴秀峰抓获归案。2014年12月24日，民警前往广东省东莞市抓捕汪智君，由于汪智君不在家中，房东电话中告诉汪智君派出所正在找他，需要其立即回暂住地，汪智君回到暂住地广东省东莞市横沥镇村尾英泰百货309室后被抓获。同月29日，警察在广西壮族自治区柳州市鱼峰区雒容镇阳光丽景1期2栋1单元102号将陶焜抓获，在四川省成都市高新区天府软件园C区4栋腾讯大厦将张无忌抓获；
2、国家版权局软著登字第0311294号计算机软件著作权登记证书和计算机软件著作权登记事项变更或补充证明，证实腾讯科技（深圳）有限公司系《逆战》游戏软件（简称：逆战）V1.0著作权人；
3、《穿越火线》游戏著作权、商标使用权授权书以及新闻出版总署《关于同意中国华侨出版社引进出版互联网游戏出版物<穿越火线>的批复》，证实SmilegateEntertainmnet,Inc.（笑门信息科技有限公司）为《穿越火线》游戏开发者，对游戏中全部游戏元素（包括但不限于角色形象、服装、场景、装备等）美术作品享有著作权，同时享有《穿越火线》商标的商标商标专用权。授权腾讯科技（深圳）有限公司在中国大陆地区独家代理该游戏，将上述著作权、商标权专有许可给被授权方使用、复制、公开展示，并将《穿越火线》游戏的全部计算机软件著作权、信息网络传播权、合法使用该游戏所必需的邻接权专有许可给被授权方。该游戏于2008年6月被同意引进；
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实公安机关对张无忌的“小米”牌白色底壳串号860670023314973手机一部、“iphone”牌金色底壳串号358814050465402手机一部、“iphone”牌黑色底壳串号990001063635353手机一部、面板上标识有“hp”品牌计算机主机两台、黑色面板兼容机一台、“神舟”牌战神k650c-i7D4黑色笔记本电脑一台进行扣押。对汪智君的白色“iphone”牌手机一部、卡号为62×××11的邮政储蓄卡一张、黑色无电源联想笔记本电脑一台进行扣押。对陶焜的黑色台式组装机一台、卡号为42×××74的工商银行卡一张、黑色荣耀3X手机一部进行扣押。对杨博“联想牌”开天M8000电脑主机一台、“华为”牌白色手机一部、“小米”牌黑色手机一部、卡号为62×××17的银行卡一张、卡号为66×××12的银行卡一张进行扣押。对常炯“金某”U盘一个、组装电脑主机一台、“联想”牌笔记本电脑一台进行扣押。对吴秀峰“联想”牌Y400型号黑色笔记本电脑一台、卡号为62×××40的银行卡一张进行扣押；
5、现场勘查笔录、被告人按印确认电脑截图界面、聊天记录界面、以及陶、汪、杨、常、吴控制的支付宝账户交易明细等证实侦查人员对陶、汪、杨、常、张等5人的电脑进行了勘查，提取了针对涉案两款游戏的相关数据、程序（包括两款游戏的参数、“外挂”等），以及五名被告人犯罪所得金额，其中杨博获利分成13万余元、常炯分赃23万余元，陶焜分赃19万余元、汪智君合计分赃13万余元。吴秀峰分赃3万3千余元。出售“穿越火线”、“逆战”游戏外挂，累计收入763702.28元；
6、福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告（福建中证司法鉴定中心（2014）数检字第364号），证实送检光盘“CFProject.rar”中的程序源代码主要功能为：通过注入《穿越火线》游戏进程，拦截游戏程序函数调用并替换成自定义函数的方式，实现对键盘、鼠标和屏幕的控制。在游戏过程中通过读取游戏内存地址空间数据获取玩家的位置、队伍、名字和生命值等信息，经过对坐标的适当转换和计算后实现自动瞄准、透视和瞬狙等功能，而《穿越火线》客户端本身不具备上述功能。即送检光盘“CFProject.rar”中的程序源代码存在对《穿越火线》游戏实施增加、修改的操作。
“TGame.rar”中的程序源代码主要功能为：通过注入“逆战”游戏进程，拦截游戏程序函数调用并替换成自定义函数及设置硬件断点的方式，实现对鼠标和屏幕的控制。在游戏过程中通过设置硬件断点，在游戏事件处理时拦截并获取玩家的位置、队伍、名字和生命值等，经过对坐标的适当转换和计算后实现自动瞄准、透视和瞬狙等功能，而“逆战”客户端本身不具备上述功能。故此，“TGame.rar”中的程序源代码存在对“逆战”游戏实施增加、修改的操作。
7、被告人杨博供述，证实2013年间，常炯对杨博称其有一朋友张无忌系腾讯公司员工，有“穿越火线”之内部程序，为常、杨二人开发针对此游戏的辅助程序提供便利，之后，杨、常某根据张无忌提供的“穿越火线”的内部程序资料即未加密版本程序（在常炯处），开发出针对该游戏的辅助程序并命名为“天天飞车”，增加透视、自动瞄准、爆头等功能。经过一段时间调试后，开始由陶焜、汪智君在网上出售获利。销售获利的分成，常炯29%、杨博26%、陶25%、汪20%，陶负责销售回款并在每月的20日通过支付宝转账给杨、常、汪等人。2014年5、6月间，张无忌又向杨、常某提供了“逆战”游戏的内部代码资料（在常炯处），后二人根据此资料很快又研发出针对此游戏的辅助程序“雷某”，亦是增加了透视、自动瞄准、爆头等功能，并由汪、陶某1以及吴秀峰负责销售获利。分成比例，常24%、杨、陶某2为22%、吴秀峰20%、汪智君12%。杨博估算“穿越火线”辅助程序的获利在50万元左右、“逆战”辅助程序的获利在15万元左右，具体收款分成是陶焜负责，杨博估算自己获得分成共计14万元左右，均来源于支付宝账户。张无忌未获得两个程序的分成；
8、被告人常炯的供述，证实在2013年7、8月，张无忌向常提出做“穿越火线”游戏的外挂，经张、常、杨商议后，张无忌将“穿越火线”的一款外挂的源代码发送给了杨，常炯、杨博负责技术研发后开发出争对“穿越火线”的外挂，陶、汪二人负责销售和客户服务，销售获利。2014年2、3月间，张无忌又向常炯提供腾讯公司“逆战”游戏的没加密的应用程序，常炯、杨博经过3个月的时间，研发出针对该游戏的外挂。在“逆战”的销售过程中，增加了吴秀峰参与销售和宣传、测试工作，其中陶负责宣传、客服、账目，汪智军负责宣传、客服，吴秀峰负责测试等。本人非法获利20多万元；
9、被告人陶焜的供述，证实2013年8月，杨博、常炯、陶等人共谋制作针对“穿越火线”的外挂谋利。当年9月，杨、常某即研发出外挂，陶将汪智君加入进团队，一起在网上销售。每个月，由陶将相应金额通过支付宝“陶某3”账户转账给杨博、常炯、汪智君。2014年4月，陶与常炯、杨博又共谋研发针对其他游戏的外挂，之后，杨、常某又研发出针对“逆战”游戏的外挂，功能与前一外挂相同，并由陶与吴秀峰负责销售该外挂。通过支付宝账户收款并将相应款项支付给另几名被告人，本人获利17万左右，两个游戏外挂收益共计763702元；
10、被告人汪智君的供述，证实2013年11月左右，汪智君通过网络认识了陶焜，因陶有“穿越火线”的辅助程序，就让汪代理销售，每张200元每月，约定汪按20%分成。同年12月，汪在网上开始宣传，销售，累计获得转账分成13.9万余元。陶负责总销售、常炯、杨博负责技术开发，汪智君与吴秀峰负责销售；
11、被告人吴秀峰的供述，证实在2014年6、7月间，常炯叫吴秀峰一起参与“逆战”辅助游戏的销售、宣传和售后等工作，并通过支付宝账号累计获得转账分成33788.2元；
12、被告人张无忌的供述，证实张无忌原就职于腾讯公司成都公司研发部。2013年5月以及2014年，张无忌向其朋友常炯、杨博提供了“穿越火线”和“逆战”两款游戏的关键文件（包括两款游戏的技术参数）。张未参与外挂销售分成；
13、腾讯公司安全管理部员工邱某的证人证言，证实腾讯公司于2014年10月，经监测发现有针对“逆战”游戏的外挂，名为“雷某”，可自动瞄准、透视等异常功能，破坏了游戏规则，造成大量游戏客户流失。同时有一专门网站销售此外挂，给腾讯公司造成重大损失；
14、腾讯公司游戏研发部安全中心总监陈某的证人证言，证实张无忌电脑中保存的“TGame”文件夹下的数据是该公司“逆战”游戏开发过程中未加壳的原始数据；“crossfire”文件夹下的数据是该公司“穿越火线”未加壳的原始数据。该数据有两款游戏的基本参数。
15、辨认笔录及照片。证实杨博对常炯、吴秀峰、陶焜的辨认；常炯对吴秀峰、陶焜、张无忌、杨博的辨认；吴秀峰对陶焜常炯、杨博的辨认；吴秀峰对常炯、杨博的辨认；张无忌对杨博、常炯的辨认；
16、被告人杨博病历资料，证实杨博曾因急性病毒性心肌炎住院；
17、被告人被告人张无忌、常炯、杨博、陶焜、汪智君、吴秀峰的身份资料，证明被告人身份情况，已达到刑事责任年龄。
本院认为，腾讯科技（深圳）有限公司系《逆战》游戏软件（简称：逆战）V1.0的著作权人。由韩国SmilegateEntertainmnet,Inc.（笑门信息科技有限公司）享有著作权的《穿越火线》网络游戏，经由腾讯科技（深圳）有限公司取得著作权人许可并经批准网络出版，该两款网络游戏的计算机软件著作权受我国法律保护。
被告人常炯、杨博未经著作权人许可，以营利为目的，以被告人张无忌提供的《穿越火线》、《逆战》网络游戏原有程序为基础，制作的外挂程序通过复制原程序的原始数据，破译并擅自使用网络游戏的通信协议，截取并修改游戏发送到游戏服务器的数据，修改客户端内存中的数据，达到增强客户端游戏功能，被告人常炯、杨博并伙同被告人陶焜销售涉案外挂程序的行为，符合侵犯著作权罪所规定的“复制发行”的要求。综上，被告人张无忌、常炯、杨博、被告人陶焜以营利为目的，未经著作权人许可共同复制发行《穿越火线》、《逆战》网络游戏软件客服端程序，且非法经营数额巨大，情节特别严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定，构成侵犯著作权罪。被告人张无忌、常炯、杨博的辩护人关于三被告人应按侵犯著作权罪定罪量刑的辩护意见，本院予以采纳。外挂程序通过破坏网络游戏的技术保护措施进入游戏服务器系统，干扰了游戏系统的正常运行，但尚不会造成网络游戏自身不能正常运行，对市场经济秩序和社会的危害程度也有限，故公诉机关指控被告人张无忌、常炯、杨博犯罪基本事实清楚，但罪名不当。
本案中，被告人张无忌、常炯、杨博利用被告人张无忌提供的涉案两款网络游戏的原始数据，由被告人常炯、杨博共同研发、制作该两款网络游戏软件的外挂程序，被告人常炯、杨博又与被告人陶焜合谋分工，由被告人常炯、杨博提供外挂，被告人陶焜负责总销售并管理销售账目、分配赃款，其互相明知，分工明确，符合共同犯罪的特征。被告人常炯系犯意的提起者，被告人常炯、杨博积极参与并具体制作外挂程序实施犯罪，起了十分重要的作用，被告人陶焜积极实施发行行为，对于犯罪目的的实现起到了重要作用，故被告人常炯、杨博、陶焜均系主犯，但可以据情在量刑时适当区分。被告人张无忌虽参与共谋，但本案的实行行为是用复制发行他人享有著作权的作品方式侵犯著作权，直接实施该行为的是被告人常炯、杨博、陶焜，被告人张无忌虽然提供涉案两款网络游戏的原始数据，但其不是侵犯著作权行为的直接实施者，对被告人常炯、杨博制作外挂程序实施侵犯著作权犯罪仅起到帮助、辅助、次要作用，且其也实际未分配犯罪所得，故在共同犯罪中，被告人张无忌应认定为从犯，从犯应从轻、减轻处罚。对被告人常炯、杨博、陶焜的辩护人提出三被告人属从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对被告人张无忌的辩护人提出其属从犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人陶焜明知被告人常炯、杨博制作的外挂程序侵犯游戏软件著作权人权利，积极参与负责销售、提供账号并负责对违法所得的分配，系侵犯著作权罪的共犯，被告人陶焜的辩护人提出应按销售侵权复制品罪对其定罪量刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告人汪智君、吴秀峰以营利为目的，明知外挂程序侵犯游戏软件著作权人权利，仍然参与销售并获利，鉴于二人与外挂制作人没有事先通谋，因此不构成共同犯罪，两被告人明知是侵权复制品而予以销售，且违法所得数额巨大，行为构成销售侵权复制品罪。公诉机关指控二被告人犯提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪不当，本院予以纠正。
被告人常炯、杨博、陶焜、汪智君的辩护人提出被告人在被采取强制措施后，主动交代了司法机关尚未掌握的其开发销售《穿越火线》外挂的行为，应属自首，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条“根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。”、第四条“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。”之规定，被告人常炯、杨博、陶焜、汪智君所交代的其开发销售《穿越火线》外挂的行为与司法机关掌握的罪行属同种罪行，故只应作为酌情从轻处罚情节在量刑时予以考虑，关于被告人常炯、杨博、陶焜、汪智君构成自首的辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨博协助公安机关抓获了被告人常炯、吴秀峰，具有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人杨博的辩护人提出其构成立功，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪智君知悉公安机关在其住地等待，在尚未对其采取强制措施时，其主动返回住地，在被抓获后，如实供述自己的罪行，应视为自动投案，构成自首，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
鉴于六名被告人到案后认罪态度较好，本院将据情酌情从轻处罚，为严肃国家法制，保护知识产权权利不受侵犯，根据六名被告人行为的性质、危害后果、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十七条、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项、第六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人常炯犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨博犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2019年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陶焜犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人张无忌犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2016年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"柳利辉与罗勇、任嘉民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\