wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢366号
申请执行人:李强。
被执行人:徐保礼。
本院在执行上列当事人房屋确权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5071号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 米 良
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3512号
罪犯叶阿强，男，1991年5月19日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院作出了(2014)泰刑初字第160号刑事判决，以被告人叶阿强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人叶阿强不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2015年3月19日作出(2015)漳刑终字第101号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2019年2月20日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯叶阿强在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯叶阿强系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一八年二月，累计获得考核分3691分，获得表扬6个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶阿强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯叶阿强系累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯叶阿强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0325执219号
申请执行人：罗艳春。
被执行人：罗发明。
被执行人：尹国英。
本院在执行罗春艳与罗发明、尹国英侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
助理审判员 张 羽
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹冬妮
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1724民初2378号
原告：谢凤菊，女，1956年6月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告:陈书文，男，1978年6月27日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省瑞安市。
原告谢凤菊诉被告陈书文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，因被告陈书文下落不明，公告向其送达了诉讼文书，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告谢凤菊到庭参加了诉讼，被告陈书文没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
谢凤菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠租金30万元，2、解除租赁合同，由被告将房屋恢复原状后交付原告。事实与理由：2012年11月20日，双方签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的坐落于巨野县光明路南段东首七间店面租给被告用于餐饮业，租期十年。被告只支付了第一年的租金30万元，第二年的租金10万元，第三年的租金的10万元（应交20万元）现欠房租30万元未付。
陈书文未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了双方签订的房地产租赁合同，该合同基本内容为：2012年11月20日，谢凤菊将其所有的坐落于巨野县光明路南段东首七间店面，五层楼房大约2000平方米的房地产租给被告用于餐饮业。租期十年，从2013年3月1日-2023年3月1日，第一年租金为30万元，次年为10万元，之后8年每年20万元。十年内每年付租金一次，房屋租金不变。合同第八条第二款约定任何一方违反以上条款，一方有权解除合同。
被告未到庭参加诉讼，未提交证据，也没有提交答辩意见。
本院依据法定程序及证据规则对原告提交的证据进行了审查，该合同落款处有当事人的签字按印，属双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，对原告提交的房地产租赁合同，本院认为是真实、合法的，且于本案有关联，对本案事实具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
原告认可收到被告2013年3月1日至2014年3月1日的租赁费30万元，2014年3月1日至2015年3月1日的10万元，2015年3月1日到2016年3月1日20万元租赁费中的10万元，共计50万元，以上属于原告自认，对该事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，谢凤菊将其所有的坐落于巨野县光明路南段东首七间店面，五层楼房大约2000平方米的房地产租给被告用于餐饮业。租期十年，从2013年3月1日-2023年3月1日，同时约定，第一年租金为30万元，次年为10万元，之后8年每年20万元。租金每年付一次，租期内价格不变。合同第八条第二项约定：任何一方不履行合同条款的，另一方有权提前解除合同。合同签订后，原告将以上房屋交被告经营，被告付清了原告2013年3月1日至2014年3月1日的租赁费30万元，2014年3月1日至2015年3月1日的10万元，2015年3月1日到2016年3月1日20万元租赁费中的10万元，以上共计50万元，后被告因故中断经营，并不再支付原告租金，原告多次催要，被告不再接电话，但其置办的物品未搬走，一直占用原告房屋至今。原告起诉至本院，要求判如所请。经审查，原告诉请的30万元租金，系2015年3月1日至2016年3月1日20万元租赁费中的10万元及2016年3月1日至2017年3月1日的20万元。本院以电话及短信方式多次告知被告本案起诉情况，促其到庭领取诉讼文书，其拒不到庭领取，亦拒不提供邮寄地址。向其户籍地邮寄诉讼文书被退回，依法公告送达，期满，被告仍未到庭参加诉讼。
另查明，被告租赁原告房屋后用于经营餐饮业，置办了一部电梯，另有空调、桌椅、餐具若干，现维持原状。
本院认为，原、被告双方签订的房地产租赁合同，有双方当事人的签字，并已实际履行，是当事人的真实意见表示，其内容不违反法律规定，该协议为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方均应按合同约定，全面履行自己的义务。原告把以上房屋出租给被告，被告应按合同约定支付租金，合同约定第一年租金30万元，第二年租金10万元，之后每年20万元，租金每年付一次，租期内价格不变，事实清楚，但原告称被告仍欠2015年3月1日至2016年3月1日20万元租赁费中的10万元及2016年3月1日至2017年3月1日的20万元，共30万元租金未付。被告拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃。根据合同约定的起始时间，每年租金数额，应付租金数与实付租金数，与原告诉称被告欠付租金30万元的诉请相吻合，对被告欠付原告租金30万元的事实，本庭予以确认。双方虽约定当年的租金当年付清，但未约定在一年内何时付清，2015年3月1日至2016年3月1日应付的10万元租金已到期，被告应予支付；2016年3月1日至2017年3月1日的20万元租金，原告称应在2016年3月1日支付，但合同没有书面约定，原告也没有提供相关证据，属约定不明，2016年3月1日至2017年3月1日的20万元租金，本院决定只支持已发生租金，即计算至本判决作出之日，2016年3月1日至2017年10月21日共224天，计款122740元（20万元/365天×224天），以上合计222740元（100000元+122740元）。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”对原告要求被告支付30万元租金的诉讼请求，本院支持222740元。尚未发生的租赁费，原告可待实际发生后另行主张。被告欠原告租金未付，原告多次催要，被告拒不支付，根据以上法律规定及合同约定，原告要求解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求恢复原状，本院予以支持。被告应将置办的设施及物品搬出后将承租房屋交于原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈书文支付所欠原告谢凤菊租赁费222740元；
原告谢凤菊与被告陈书文于2012年11月20日签订的房地产租赁合同解除；
由被告陈书文将其置办的设施及物品搬出，将承租房屋恢复原状后交于原告谢凤菊；
驳回原告谢凤菊对被告陈书文的其他诉讼请求。
以上第一、三项，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或搬出义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告陈书文负担4306元，由原告谢凤菊1494元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨松青
审 判 员 王 庆
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 辉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初212号
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。
负责人周嘉陵，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
被告闵波，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被告林俊，女，1972年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行（以下简称“中行龙泉支行”）与被告闵波、林俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行龙泉支行的委托代理人吴婷婷到庭参加诉讼。被告闵波、林俊经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行龙泉支行诉称：二被告于2009年10月9日向原告申请25万元贷款用于购买房屋（位于成都市青白江区XX号）。被告以该款项所购房屋作为抵押担保。同时与原告签订了《个人住房贷款合同》。根据合同约定：二被告应从2009年5月起至2019年5月每月还本付息，直至还清银行贷款。但截止2015年7月31日，被告已连续逾期36期未按照合同约定向原告归还欠款，违反了合同约定，构成违约。原告依据合同约定，向被告发出了《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.被告闵波、林俊立即偿还尚欠借款本金234585.28元，利息57844.75元，罚息15325.65元（数据截止2015年7月31日，具体金额以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告闵波、林俊承担为实现债权而产生的律师费18465元；3.本案诉讼费用由被告闵波、林俊负担。
被告闵波、林俊未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2009年6月24日，被告闵波、林俊办理公证委托手续，委托人闵波、林俊欲购买位于成都市青白江区XX号房屋，特全权委托案外人周某到银行代为签订借款抵押合同及相关文件和到银行代为办理银行储蓄户卡开户手续并签订相关文件。
2009年10月9日，周某以被告闵波、林俊（借款、抵押人）的名义与原告（贷款人）签订《个人住房贷款合同》（合同编号：2009年龙腾二手按字025号），该合同约定：贷款人向借款人贷款25万元用于支付其购买坐落于青白江区XX号房屋的购房款。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款期限为240期，借款人按约等额本息还款。每月的12日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，构成违约，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因合同订立、履行及争议解决所产生的费用（包括律师费用）由借款人承担。
原告依约向被告指定的账户支付25万元。2012年7月起被告未按期足额还款，截止2016年5月16日的欠款本金（含未到期本金）为234585.28元、利息为57844.75元、罚息为15325.65元。
另查明，原告为实现债权，委托四川恒和信律师事务所律师，约定律师费为18465元，该所向原告出具发票，金额为18465元。
以上事实，除有当事人陈述外，还有委托书、公证书、《个人住房贷款合同》、借款借据、委托代理合同、发票等证据在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人住房贷款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告应当按照合同约定按期归还借款本金。因在《个人住房贷款合同》中明确约定，如未按期归还本息，本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告自2012年7月起开始逾期的情况下，原告主张被告支付逾期及未到期本金共计234585.28元及相应的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向主张被告给付律师费，符合双方约定，且提交证据证明律师费已经实际产生，对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵波、林俊于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行归还本金234585.28及利息、罚息（截止2016年5月16日的利息为57844.75元，罚息为15325.65元；从2016年5月17日至本金付清时止的利息、罚息，以未付本金为计算基数，按照《个人住房贷款合同》第三条约定的方式计算）；
二、被告闵波、林俊于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付律师费18465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，公告费600元，以上共计6794元，由被告闵波、林俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 张 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李其英
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执110号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路3-13号。统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍。
被执行人：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：林长概，男，1992年2月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：卓日赛，男，1974年8月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人周碧容、吴学仕名下的位于平湖市当湖街道金色华庭18幢3单元1601室的房屋已被嘉兴市南湖区人民法院依法查封，本院现无处置权；本院依法查封被执行人林长概名下的浙Ｆ×××××小型汽车及被执行人卓日赛名下的浙Ｆ×××××小型汽车，但未实际扣押，已依法冻结被执行人卓日赛名下的银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款219236.29元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年5月3日将案件执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，要求其向本院提供被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛可供执行的财产线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行于2017年5月8日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行发现被执行人周碧容、吴学仕、林长概、卓日赛有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月三日
书 记 员 彭秋磊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更653号
罪犯章旭杰，男，1986年1月21日出生，汉族，中专，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年5月20日作出（2009）丽缙刑初字第85号刑事判决，以被告人章旭杰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币175000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章旭杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章旭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章旭杰准予减刑四个月（刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1144号之一
申请执行人：陈祥钦，男，1987年7月20日出生，汉族，个体，住尤溪县。
被执行人：柯招湘，男，1990年9月18日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘民间借贷纠纷一案，申请执行人陈祥钦与被执行人柯招湘于2016年9月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈森（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长��一初字第01264号
原告：赵涟，女，1949年1月19日生，汉族。
被告：周渑，女，1976年5月19日生，汉族。
被告：王辉，男，1978年12月24日生，汉族。
本院在审理原告赵涟与被告周渑、王辉物权确认纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵涟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一四年六月三日
书记员 钱珊琥
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执1912号之二
申请执行人：吴春干，男，汉族，1969年4月14日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人:严蔡桂，男，汉族，1977年6月25日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人:蔡巧云，女，汉族，1958年12月12日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：丁素风，女，汉族，1957年1月25日生，农民，住盐城市大丰区。
被执行人：奚广美，男，汉族，1969年9月19日生，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人吴春干与被执行人严蔡桂、蔡巧云、丁素风、奚广美民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩云龙
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刁亚杰
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初334号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人钱某，农民。2008年3月2日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2009年3月5日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2009年11月26日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2013年1月6日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人潘燕良，曾用名泮燕良，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，浙江省德清县人，农民，家住浙江省德清县钟管镇下塘村下塘***号。2009年5月22日因故意伤害行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2012年2月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月31日刑满释放；2015年2月18日因殴打他人行为被德清县公安局决定行政拘留七日。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人丁某甲，曾用名丁掌伟，农民。2008年4月15日因赌博行为被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］316号起诉书指控被告人钱某、潘燕良、丁某甲犯赌博罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人钱某、潘燕良、丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2015年10月至11月期间，被告人钱某、潘燕良分别在本县钟管镇振升花园9幢1单元302室被告人潘燕良家、钟管镇三墩村新农村沈银根家、钟管镇钟管村新农村丁某乙家、钟管镇花苑新村30-2号陈某乙家、湖州市南浔区菱湖镇陈邑村横塘路20号崔某家等处，组织崔某、姚某、沈某等人以“牛牛”形式聚众赌博，由被告人丁某甲负责抽头。其中，被告人钱某共参与赌博场次15余场，共抽头获利人民币75000余元；被告人潘燕良共参与赌博场次6场，共抽头获利人民币30000余元；被告人丁某甲共参与赌博场次10余场，共抽头获利人民币50000余元。
案发后，被告人钱某、潘燕良于2016年2月18日自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行。
另查明，本案庭审前，被告人丁某甲退出赃款人民币10000元。
上述事实，被告人钱某、潘燕良、丁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、执行通知书、犯罪记录查询、情况说明、退赃凭证、证人沈某、崔某、蔡某、赵某甲、陈某甲、杨某、姚某、丁某乙、陈某乙、陈某丙、赵某乙的证言、现场指认笔录、辨认笔录、现场指认照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某、潘燕良、丁某甲以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘燕良在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。案发后，被告人钱某、潘燕良自动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人丁某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护良好的社会风气，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人潘燕良犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人丁某甲退出的赃款人民币10000元，予以追缴，由扣押单位德清县人民法院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林芳琴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东民诉保字第0004号
申请人王绪柏。
被申请人连云港市元春钢结构有限公司。
法定代表人刘兴波，总经理。
被申请人东海县水库移民后期扶持结余资金项目建设管理处。
法定代表人付兆平，主任。
申请人王绪柏与被申请人连云港市元春钢结构有限公司、被申请人东海县水库移民后期扶持结余资金项目建设管理处建设工程合同纠纷一案于2014年12月26日向本院提出诉前财产保全申请。申请人王绪柏要求对被申请人连云港市元春钢结构有限公司在中国工商银行连云港海州支行账号11×××46存款350万元予以冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人王绪柏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人连云港市元春钢结构有限公司在中国工商银行连云港海州支行账号11×××46存款350万元予以冻结。冻结期限为六个月，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 董玉杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王哲丽
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申694号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):天津机械施工有限公司。住所地:天津市河西区黑牛城道*号。
法定代表人:顾向明,该公司董事长。
委托代理人:罗宪民,上海市锦天城(北京)律师事务所律师。
委托代理人:高峰,上海市锦天城(北京)律师事务所实习律师。
被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司。住所地:天津市河西区黑牛城道**号。
法定代表人:高德忠,该公司董事长。
委托代理人:韩庆崃,天津渤海律师事务所律师。
再审申请人天津机械施工有限公司(以下简称机械施工公司)因与被申请人天津霄云壹号餐饮娱乐有限公司(以下简称霄云壹号公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1264号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
本院经审查认为,机械施工公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 昕
代理审判员 张洪川
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹 祺
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0124刑初305号
被告人
基本情况
姓名
|
唐小虎
|
出生日期
|
1991年11月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍
|
四川省资中县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2017年2月18日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月2日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）300号
指控
事实
|
2017年2月3日20时许，被告人唐小虎在成都市郫都区团结镇环城东路，采用老虎钳撬锁的方式，进入王某文开设的“郫县有一家超市”，将硬币30余元、价值人民币9134元的香烟410包和价值人民币800元的民思达电动自行车一辆及红酒、零食等物品盗走。
2017年2月5日14时许，民警在郫都区团结镇水榭铬居出租屋内挡获被告人唐小虎，并查获被盗香烟410包、追回被销赃电瓶车，以上物品已发还失主。
另查明，被告人唐小虎因本案2017年2月5日因本案被行政拘留14日。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人唐小虎在庭审中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐小虎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐小虎归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人唐小虎没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人因本案行政拘留的期间应该折抵刑期。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人唐小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并
处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年11月4日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人唐小虎退赔被害人的经济损失。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 蓉
二0一七年五月 九 日
书 记 员 张清清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执931号之一
申请执行人陈爱民，男，1968年9月11日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区。
被执行人谢必华，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行陈爱民与被执行人谢必华民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ���香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年四月十三日
书记员 朱 鹤 晓
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初136号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人韩柯，男，1989年11月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，海中鲜酒店员工，户籍地河南省固始县，现住地天津市南开区。2017年1月14日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人韩柯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静、刘占勇出庭支持公诉，被告人韩柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日22时30分许，被告人韩柯酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××金旅牌白色客车，由本市南开区四化河道行驶至南开区凌奥花园8号楼前，被民警抓获。经鉴定，被告人韩柯血液中检初乙醇成分，含量为112.2mg/100ml。
被告人韩柯对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩柯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人韩柯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人韩柯归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韩柯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李之圣
二〇一七年三月三日
书记员 李晓光
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更171号
罪犯杨ＸＸ，男，1988年9月9日出生，甘肃省礼县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）金中刑初字第15号刑事判决书，以被告人杨ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月3日至2026年3月2日），并处罚金一万三千元。甘肃省高级人民法院二审后，于2012年3月14日作出（2012）甘刑三终字第31号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月27日交付执行。
2015年1月22日减去有期徒刑一年三个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，2015年7月9日被评为积极分子代表，记功2次，表扬1次，获奖分3788.7分。该犯于2014年7月1日交纳罚金一千元，于2016年8月18日交纳罚金四千元，共计交纳罚金五千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，且能积极履行罚金，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月3日起至2024年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3850号之一
申请执行人：厦门合芯信息技术有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路58号1001单元，组织机构代码66471351-3。
法定代表人：何洁冰，执行���事。
委托代理人：任旭阳，福建宏信律师事务所律师。
被执行人：黄静青，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17335号申请执行人厦门合芯信息技术有限公司与被执行人黄静青证照返还纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的为相关证照的返还，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结���次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2400号之一
原告：詹乃红，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住湖南省长沙市雨花区。
原告：徐胜玉，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市雨花区。
被告：安道武，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道欢天喜地大酒店6楼。
法定代表人：彭正杰。主任。
原告詹乃红、徐胜玉诉被告安道武、长沙市雨花区洞井街道桃花社区筹建委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告詹乃红、徐胜玉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹乃红、徐胜玉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹乃红、徐胜玉撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取3952.5元，经本院决定批准免交，保全费520元，由原告詹乃红、徐胜玉负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐梦苑
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更999号
罪犯陶光辉，男，1991年9月19日出生，苗族，云南省河口瑶族自治县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云��省麻栗坡县人民法院于2012年5月3日作出（2012）麻刑初字第24号刑事判决，以被告人陶光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年五个月。宣判后，被告人陶光辉不服，提出上诉。本院于2012年7月2日作出(2012）文中刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月26日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶光辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶光辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶光辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶光辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月13日起至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更761号
罪犯罗小会，男，1968年10月5日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出[2013]鄂宜昌中刑初字第020号刑事判决，认定被告人罗小会犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗小会减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗小会在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯罗小会在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗小会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗小会减去有期徒刑三个月（刑期至2022年4月12日止）,原判罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十一月六日
书记员 杨如舫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执715号
申请执行人松原市福禄农机销售有限公司，住所地松原经济技术开发区铁西街509号，统一社会信用代码：91220701696138330F。
被执行人赵会明，男，汉族，1952年11月15日生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人赵洪伟，男，汉族，1973年5月6日生，住吉林省松原市宁江区。
被执行人李雪梅（赵洪涛妻子），女，汉族，1973年4月4日生，住吉林省松原市宁江区。
申请执行人松原市福禄农机销售有限公司与被执行人赵会明、赵洪伟、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出了（2017）吉0702民初2980号民事判决书，内容如下：被执行人赵会明、赵洪伟、李雪梅立即给付申请人松原市福禄农机销售有限公司货款25000元并自2016年12月2日起至给付之日止按照月利0.02%支付利息。案件受理费213元，由三被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人松原市福禄农机销售有限公司于2018年3月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人赵会明、赵洪伟、李雪梅和申请执行人松原市福禄农机销售有限公司达成执行和解，双方按和解协议自动履行，现申请执行人申请撤销执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
本院于2017年12月14日作出了（2017）吉0702民初2980号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年六月八日
书记员 孙冰冰
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1011号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人曲兴富，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人夏贞路，男，1985年11月11日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人曲兴富、夏贞路山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1128号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人曲兴富、夏贞路无财产可供执行，该案借款本金14.9万元及利息、案件受理费5700元、律师费16253元、公告费600元、执行费2135元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2014)商商初字第1128号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨怀国
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执462号
申请执行人：王文金。
被执行人：孙秀彬。
被执行人：孙秀忠。
本院在执行申请执行人王文金与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初348号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月十三日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1750—1号
申请执行人：李荣明，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住四川省江油市。
被执行人：迟洪玉，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人李荣明与被执行人迟洪玉追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人李荣明以本院（2016）鲁0683民初842号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李荣明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟洪玉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人迟洪玉所有的鲁YWJ7**号汽车一辆。
被执行人迟洪玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王志成
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0127执104号之一
申请执行人洪玉英，女，1967年12月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人洪秀晶，女，1978年10月10日出生，住浙江省淳安县。
被执行人周俊，男，1973年2月9日出生，住浙江省杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1608号《民事判决书》，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周俊名下所有的华泰圣达菲牌机动车车牌号码浙Ａ×××××.
本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一七年六月二十四日
书记员 金林飞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2022号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江。
委托代理人（特别授权）张琴。
被告刘繁。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘繁信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琴到庭参加了诉讼,被告刘繁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告刘繁于2012年12月在我行办理贷记卡一张,并于2015年3月透支64291.53元,逾期未归还,我行多次催收无果,根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告未按合约规定履行还款义务，请求人民法院判令被告偿还我行贷记卡透支本金64291.53元及利息，利随本清。
被告刘繁未作答辩。
经审理查明：被告刘繁于2012年12月在原告处办理贷记卡一张,卡号为4637580006273647,同时被告填发了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约，并签阅了《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程第二十三条规定：贷记卡最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率万分之五，被告表示愿遵守各项规则。被告刘繁持有贷记卡于2015年3月发生透支，透支金额为64291.53元,逾期未归还,原告多次催收无果，于2016年8月诉讼来院。
上述事实有原告委托代理人的陈述和提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、贷记卡交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处申办贷记卡透支后,未在《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十三条规定的透支期限内归还，属违约，现应立即归还原告透支款并按约定日利率万分之五支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告刘繁在本判决书生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行贷记卡透支款64291.53元及利息，利随本清（利息按日利率万分之五从原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行记帐日起至付清之日止）。
如未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1410元，由被告刘繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1410元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年十一月九日
书记员 李云芬
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1094号之五
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人：范金飞，男，汉族，1978年12月9日生，住南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人范金飞金融借款合同一案，本院（2015）通商初字第0687号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人应偿还申请人借款本金及利息等。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为587986.99元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除抵押的南通市开发区星嘉花园24幢302室、地下车库24-3室可处置外，未发现有银行存款、车辆等其它可供执行的财产。经本院裁定除去租赁权后，对被执行人位于南通市开发区星嘉花园24幢302室、地下车库24-3室进行了评估拍卖。申请人就抵押额人民币520000元及相关费用优先受偿后撤回执行申请。本院已将余款转交首查封法院分配处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人房产进行了处置，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第01262号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新炎
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一七年八月十日
书 记 员 周晓泉
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2844号
原告：刘伟，女，1979年9月5日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
委托代理人：刘永森，男，河北博典律师事务所律师。
被告：刘长山，男，1977年8月11日出生，汉族，住涿州市,。
被告：李然，女，1982年8月28日出生，汉族，住涿州市，。
原告刘伟与被告刘长山、李然民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘伟的委托代理人刘永森、被告刘长山、李然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：l.依法判令二被告偿还借款750000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。因购房需要，2017年4月10日被告向原告借款人民币500000元，承诺于2017年6月15日前还款；2017年4月12日，被告向原告借款人民币250000元，承诺于2017年6月30日前还款。上述借款，二被告到期未偿还。据此诉至法院，请求依法判决。
被告刘长山辩称，原告起诉是事实，是欠原告75万元。
被告李然辩称，我不清楚，都是刘长山办的，他说了算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：证1、2017年4月10日第一被告书写借条一张，证明被告向原告借款50万元，约定2017年6月15日还款。证2、2017年4月12日第一被告书写借条一张，证明被告向原告借款25万元，承诺2017年6月30日还款。证3、刘文彦证明及身份证复印件，证明被告因购房向刘文彦借款25万元，后原告替被告于2017年4月12日偿还了，故被告为原告书写了25万元的借据。证4、刘伟的农业银行卡交易明细清单，证明2017年4月10日分三笔共计50万元由原告转给被告刘长山，2017年4月12日分两笔共计25万元替被告偿还刘文彦借款。被告刘长山的质证意见：对证1、证2无异议，是通过转账给我的。证3、证4有异议，没借过刘文彦钱，对25万元借款不认可。25万元借条是和50万元借条一起写的，字是我签的。被告李然质证意见:我对此事不知情，都是刘长山办的。二被告未提交证据。
本院认为，二被告系夫妻关系，原告提交的证据足以证明被告刘长山向原告借款750000元购房的事实。原告要求二被告偿还借款750000元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原被告未约定借款利息，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘长山、李然于本判决生效后十日内偿还原告借款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费4270元，共计15570元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年十月十八日
书 记 员 韩艳荣
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3466号
原告刘绪银，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司，住址：成都市郫县。
法定代表人王燕。
本院在审理原告刘绪银与被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘绪银向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘绪银的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘绪银撤回对被告成都蜀旺建筑安装工程有限公司的起诉。
（本页无正文）
审判员 周裕灵
二〇一五年十月十六日
书记员 廖茂媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执4146号
申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。
被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。
申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14876号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。
立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14876号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年七月五日
书记员 滕云子
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3602号
原告：王光跃。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴庆云。
原告王光跃为与被告吴庆云买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。诉请：1、被告吴庆云立即支付原告货款本金人民币33660元及利息（利息截至2016年1月3日为5220元，从2016年1月4日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告吴庆云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2015年5月21日，被告向原告经营的丽水新锐电脑商行购买电脑配件，并签订销售合同。合同就产品名称、价款、付款时间等进行了约定。2015年6月19日，经结算，被告以向原告出具借条的形式对所欠货款进行确认。借条载明：被告向原告借款人民币10万元，期限自2015年6月19日至2015年9月18日，利息按月利率1%计算，于到期日一次性结清本息。之后，被告陆续支付了部分货款。至2016年1月3日，尚欠原告货款33660元及利息5220元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴庆云于本判决生效之日起五日内支付原告王光跃货款人民币33660元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至2016年1月3日为5220元，之后以33660元为基数按月利率1%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告吴庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年八月九日
代书记员 朱丽梅
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执373号之一
申请执行人邓颖，男，1968年7月22日出生，汉族。
被执行人澄迈永升达置业有限公司，住所地海南省老城经济开发区工业大道0.6公里处南侧。
法定代表人杨保林，董事长。
被执行人海南永升达投资有限公司，住所地海南省海口市龙舌坡415号省口岸办宿舍楼604房。
法定代表人林香仁，董事长兼总经理。
被执行人林香仁，男，1963年8月26日出生，汉族。
被执行人林仁清，男，1986年7月12日出生，汉族。
被执行人李伟财，男，1984年6月10日出生，汉族。
申请执行人邓颖与被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年4月15日作出的（2016）海仲字第81号调解书已经发生法律效力。申请执行人邓颖于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执373号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财自通知书送达之日起履行下列义务：1.向申请执行人支付租金3050000元；2.向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3.按应付未付金额的0.5%向申请执行人支付逾期付款的违约金，直至所有应付款项付清之日止；4.负担申请执行费32900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人澄迈永升达置业有限公司、海南永升达投资有限公司、林香仁、林仁清、李伟财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 军
审判员 曾建华
审判员 林 师
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59445001-c071-43ef-83b2-3895666137cb&imgId=NTk0NDUwMDEtYzA3MS00M2VmLTgzYjItMzg5NTY2NjEzN2NiMC5qcGVn01lydyh01)
bl2i5ktmd5alw13yyo
案件唯一码二〇一六年九月五日
书记员余喆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初4881号
原告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人胡湧川，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
委托代理人徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告宋甲琴。
本院在审理原告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）与被告宋甲琴物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费294元，减半收取147元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 仇敏媛
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执689号之一
申请执行人：杜东立，男，汉族，生于1982年10月23日，住河北省邢台市.
被执行人：方洪兵，男，汉族，生于1977年1月28日，什邡市。
杜东立诉方洪兵买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初1325号民事判决书已经发生法律效力。权利人于杜东立于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方洪兵长期在外，无银行存款和其他财产可供执行。为此，依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2016）川0682民初第1325号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 李 柱 发
审判员 肖 曦
审判员 欧阳大伟
二〇一七年四月十三日
书记员 谭 渤 超
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)浦刑初字第183号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户。2011年6月2日因非法运输香烟被处罚款人民币1740元。2011年7月7日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告人黄某，男，1948年1月10日出生，汉族，个体工商户。2011年6月2日因非法运输香烟被处罚款人民币810元。2011年7月7日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）209号起诉书指控被告人李某甲、黄某犯非法经营罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某甲及其辩护人张院生、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2010年9月至2011年6月间，被告人李某甲无烟草专卖许可证，多次从安徽省寿县、六安市非法收购香烟并运至上海进行销售，香烟价值人民币61844元。2011年6月，被告人黄某无烟草专卖许可证，从安徽省六安市非法收购香烟，运至上海准备销售，香烟价值人民币62080元。具体分述如下：
1、2010年9、10月间，被告人李某甲从安徽省寿县李某乙处无烟草专卖许可证非法收购香烟40余条，并支付货款人民币6000余元。后李某甲将该批香烟运至上海进行销售。
2、2011年3月，被告人李某甲从安徽省寿县赵某甲处，无烟草专卖许可证非法收购香烟20余条，并支付货款人民币2000余元。后李某甲将该批香烟运至上海进行销售。
3、2011年4月，被告人李某甲从安徽省寿县赵某甲处，无烟草专卖许可证非法收购香烟40余条，并支付货款人民币3000余元。后李某甲将该批香烟运至上海进行销售。
4、2011年4、5月间，被告人李某甲从安徽省寿县赵某甲处，无烟草专卖许可证非法收购香烟，并支付货款人民币600余元。后李某甲将该批香烟运至上海进行销售。
5、2011年6月，被告人李某甲从安徽省六安市隐贤镇陈某乙商店无烟草专卖许可证非法收购香烟共计384条，被告人黄某从安徽省六安市隐贤镇非法收购香烟共计640条，于6月24日乘坐沪B大客车运输至上海进行销售。当日19时许，该车在312国道本区星甸镇收费站被南京市烟草专卖局浦口区局查获。李某甲非法收购的香烟共计价值人民币50244元，黄某非法收购的香烟共计价值人民币62080元。
2011年7月6日，被告人李某甲、黄某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲、黄某未经许可经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某甲、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有证人陈某甲、孙某、姚某甲、赵某甲、李某乙、余某、赵某乙、卞某、赵某丙、陈某乙、朱某、汪某、姚某乙、赵某丁、赵某戊、陈某丙、赵某己、赵某庚、陈某丁、徐某、张某、何某、赵某辛的证言，江苏省南京市烟草专场局浦口区局出具的调查报告、检查笔录、先行登记保存物品处理通知书、抽样取证物品清单、涉案香烟的数量说明以及重新清点清单，江苏省烟草专卖局出具的卷烟价格证明，江苏省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、行政处罚决定书、发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、二被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲未经许可多次经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪；被告人黄某未经许可经营国家专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应依法分别惩处。被告人李某甲、黄某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以分别对其从轻处罚。被告人李某甲、黄某均系初犯，归案后积极退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲、黄某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某甲的辩护人张院生提出的“1、被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人李某甲系初犯，平时表现良好；3、被告人李某甲归案后积极退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现。综上所述，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚”之辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家烟草专卖局《关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月7起至2012年6月6日止，罚金已交纳。）
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、对被告人李某甲、黄某扣押在案的一千零二十四条卷烟予以没收。
三、依法追缴被告人李某甲违法所得人民币一千元。（此款已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一二年五月十日
书记员 杨 莹
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3070号
原告王代均，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人王本国，开县剑维法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告周成，男，1987年9月23日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告陈俊，男，1978年10月14日出生，住重庆市开州区。
原告王代均与被告周成、陈俊民间借贷纠���一案，本院2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王代均及其特别授权委托代理人王本国到庭参加诉讼，被告周成、陈俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王代均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告支付原告逾期利息，利息从2014年5月15日起至付清本金之日止，按照年率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告陈俊向原告借款30000元，并与原告签订借款协议，被告陈俊也出具了借条，被告周成作为保证人在协议、借条上签名，同日，被告周成还向原告出具担保承诺书，当天，原告向被告陈俊支付现金借款30000元，借款后，被告陈俊一直未向原告归还本金，故原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告陈俊、周成未作答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告陈俊向原告借款30000元，并与原告签订借款合同协议书，协议约定了借款人为陈俊、担保人周成、喻勇，借款金额30000元，借款用途为经营周转，借款期限为2个月，保证人的保证责任等内容，同日，被告陈俊向原告出具借条一张，上载明：“借条陈俊今借到王代均现金小写30000.00元人民币，（大写：叁万元整），借款用途经营周转，借款期限为……2014年3月15日起至2014年5月14日止，……借款人：陈俊、担保人：周成、喻勇……”，同时被告周成向原告出具担保承诺书，上载明：“喻勇、周成本人自愿为借款人陈俊担保所借到的金额，小写30000元人民币……借款人不能在期限范围内还款时，周成、喻勇本人自愿承担偿还全部欠款，连带责任及��发的法律纠纷，担保直至还清款时止……担保人：周成、喻勇……2014年3月15日”，原告于借款当日向被告陈俊支付现金借款30000元，借款期限届满后，被告陈俊未向原告偿还借款本金。
上述事实，有原告王代均的陈述与借条、担保承诺书、借款协议等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告陈俊向其借款，有借条、担保承诺书、借款协议相互佐证，且被告陈俊未到庭参加诉讼���也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告周成向其偿还相应借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”以及《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时���付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，对利息，本院支持以30000元为本金，从被告陈俊逾期还款之日起（2014年5月15日），按照年利率6%计算逾期利息至付清本金之日止。
对于原告要求被告周成承担保证责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”之规定，结合本案，本案被告周成的保证方式应为连带责任保证。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，结合本案，被告周成的保证责任��免除，又依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案被告周成应对被告陈俊应向原告履行的义务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈俊在本判决生效后五日内偿还原告王代均借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为本金，从2014年5月15日起按照年利率6%计算至付清本金之日止）。
二、由被告周成对上述第一项中被告陈俊应履行的义务承担连带清偿责任（限本判决生效后五日内支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费230元，共计780元，由被告陈俊负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 肖曼捷
人民陪审员 王开发
人民陪审员 徐心华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘爱思
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初962号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:吴开成。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告吴开成金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1941号
申请执行人范建平，男，汉族，1952年10月16日，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的范建平申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执63号之一
申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县解放大街168号，组织机构代码证48841526-8。
法定代表人：黄如彪，该社理事长。
委托代理人：陈祥维（系原告单位信贷员），男，1960年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：林大景，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：林美琴，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：林大华，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄守燕，女，1965年1月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人林大景、林美琴、林大华、黄守燕借款合同纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的27000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人林大景、林美琴、林大华、黄守燕列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人林大景、林美琴、林大华、黄守燕在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，强制扣划了被执行人林美琴、林大华、黄守燕的部分银行存款，并偿还给申请人闽清县农村信用合作联社2464元。现暂未发现被执行人林大景、林美琴、林大华、黄守燕有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执544号
申请执行人：德州大进办公设备有限公司，住所地山东省德州市德城区解放北路134号。
法定代表人：范庆江，职务：总经理。
申请执行人：范庆江，男，1965年12月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：刘冰，男，1984年1月5日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请执行人：杜春山，男，1973年12月18日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人德州大进办公设备有限公司、范庆江、刘冰与杜春山交通事故纠纷一案中，被执行人杜春山已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初154号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年六月四日
书记员 牛露露
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4009号
被执行人：王某，男，1989年8月29日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第592号刑事判决书第一项王某罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初3786号
原告张某某，男。
原告段某某，女。
委托代理人何明远，男，与二原告系亲属关系。委托权限为特别授权。
被告何某某，男。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人钟莉娟，女，系该公司员工。委托权限为特别授权。
原告张某某、段某某诉被告何某某、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、二原告委托代理人何明远、被告何某某、某某财险委托代理人钟莉娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、段某某诉称：2016年8月3日7时40分许，被告何某某驾驶贵FZXX**号普通二轮摩托车从定新方向沿黔金线往黔西方向行驶，行至黔金线4公里处时碰撞我们的儿子张某甲，张某甲经抢救无效于2016年8月4日死亡，事故经交警部门认定，被告何某某承担全部责任，由于被告家属对我方进行了赔偿，我方也对被告何某某作出了让步和谅解。被告某某财险支付了26000元赔偿款。为维护我方合法权益，诉至人民法院，请求判令被告某某财险在其承保的肇事车贵FZXX**号普通二轮摩托车交强险范围内支付剩余赔偿款96000元（被告何某某已垫付）给二原告，并承担本案诉讼费。
原告张某某、段某某为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件，证明二原告诉讼主体适格；
2、结婚证及户口本，证明死者张某甲是二原告的儿子；
3、交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况,且被告何某某是肇事逃逸；
4、死亡证明书及法医鉴定报告，证明死者张某甲因此次事故死亡；
5、交通事故赔偿协议及谅解书，证明被告何某某家属已赔偿二原告，且二原告对被告何某某进行了谅解。
被告何某某辩称：我已就我应承担的赔偿部分进行了赔偿，且对被告某某财险应承担的部分予以垫付。被告某某财险赔偿原告后原告将钱偿还给我。
为支持其抗辩理由，被告何某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证,证明被告何某某诉讼主体适格；
2、驾驶证及行驶证，证明被告何某某所驾摩托车合法购买以及获得驾驶资格；
3、保险单，证明被告何某某驾驶的贵FZXX**号二轮摩托车在某某财险投保交强险。
被告某某财险辩称：被告何某某驾驶的贵FZXX**号二轮摩托车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付了26000元的丧葬费。交通事故发生后被告何某某逃逸，我方保留向被告何某某追偿垫付款的权利。受害家属与被告何某某已达成赔偿协议，我方就不应承担赔偿责任，即使我公司承担赔偿责任，也应在交强险限额110000元内承担，且应扣除已支付的26000元。
为支持其抗辩主张，被告某某财险在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、营业执照及法人身份证明，证明被告某某财险诉讼主体适格；2、电子回单一份，证明被告某某财险支付死者张某甲丧葬费26000元。
经庭审质证，各方当事人均对对方出示证据无异议。
经审查认定，上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2016年8月3日7时41分许，被告何某某驾驶贵FZXX**号普通二轮摩托车从定新方向沿黔金线往黔西方向行驶，途径黔金线4公里处时，碰撞行人张某甲（二原告之子），致行人张某甲受伤的交通事故。事故发生后，被告何某某驾车逃逸现场。此次事故经黔西县公安局交通警察大队于2016年8月18日以“黔县公交认字”[2016]第00434号《交通事故认定书》认定，被告何某某承担此次事故的全部责任，行人张某甲无责任。行人张某甲受伤后送医抢救，经抢救无效于2016年8月4日死亡。2016年8月10日经贵州省黔西县公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（法尸）字[2016]063号法医学尸体检验报告检验张某甲系严重颅脑损伤死亡。被告何某某的妻子胡艳已赔偿二原告各项损失共计237800元，且二原告对被告何某某应承担的剩余部分赔偿款予以放弃。被告某某财险在此次事故发生后向二原告支付丧葬费26000元。
另查明，二原告系死者张某甲的父母。被告何某某驾驶的贵FZXX**号普通二轮摩托车已向被告某某财险投保交强险，保险期限自2016年6月5日至2017年6月4日。此次事故发生在保险期限内。
综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：被告某某财险是否应在交强险的范围内对二原告进行赔偿。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，应由《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律调整。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，二原告之子张某甲因此次交通事故死亡事实清楚，故二原告的损失由被告某某财险在贵FZXX**号普通二轮摩托车投保的交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告何某某承担。被告何某某与二原告已达成赔偿协议，且已进行赔偿，仅是二原告与被告何某某就被告何某某应承担责任部分达成的一致意见，二原告并未放弃要求被告某某财险赔偿的权利，因此二原告要求被告某某财险在交强险范围内予以赔偿的诉请合情合理合法。虽然被告何某某在事故发生后驾车逃离现场，但这并非交强险的法定免赔事由。根据本案查明的事实，参照2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》的统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，二原告应获赔偿中仅死亡赔偿金一项达534852.4元，已远远高于被告某某财险在交强险限额内应承担的赔偿部分以及被告何某某已赔偿的部分，因此关于二原告的诉讼请求本院予以支持。交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以盈利为目的，交强险一定程度上的社会公益性，决定了其赔付应注重保护受损对象的利益。在贵州省各级法院关于机动车交通事故责任纠纷的判决中，已实行交强险不分项不分责的赔付方式，且限额为122000元。本案中被告某某财险应在交强险122000元的限额内对二原告进行赔偿，扣除已支付的丧葬费26000元，二原告实际应获赔偿为96000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某、段某某因张某甲死亡造成的损失96000元。
案件受理费1100元（已减半收取），由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 樊 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 周兴垚
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书 民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初15832号（2016）浙0109民初15832号
原告王泽波，男，1997年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王泽波，男，1997年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告潘鹏，男，1996年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告王泽波诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王泽波未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院在审理原告王泽波诉被告潘鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王泽波未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王泽波撤诉处理。本案按王泽波撤诉处理。
代理审判员 李凯二○一六年十一月七日
书 记 员 徐 阳 芷
代理审判员 李 凯
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 阳 芷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初705号
原告：重庆市涪陵博宇建筑有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路，统一社会信用代码91500102208560306E。
法定代表人：王开猛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈国均，男，1963年7月9日出生，重庆市涪陵博宇建筑有限公司中慧上上城二组团项目负责人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号荔枝街道办事处办公楼6楼，统一社会信用代码91500102305146502P。
法定代���人吕剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高叶兴，1952年12月7日出生，重庆市涪陵区大业建材有限公司副总经理，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆博焕律师事务所律师。
原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司与被告重庆市涪陵区大业建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费16772元，减半收取8386元，由原告重庆市涪陵博宇建筑有限公司负担。
审判员 黄 江
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐国颖
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04财保6号
申请人：张亚京，男，汉族，1990年2月7日生，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：贵州新恒基房地产开发有限公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区解放西路南冲北巷*号新恒基花园*幢负1夹层*号。
法定代表人：陈国财，系该公司董事长。
申请人张亚京与被申请人贵州新恒基房地产开发有限公司借款抵押合同纠纷一案，申请人于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币3060万元或查封等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司于2017年5月13日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为申请人提供银行存款人民币3060万元或等值财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请和为申请提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币3060万元或查封等值财产。
保全申请费5000元，由申请人张亚京负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 玉
审判员 洪 云
审判员 王 爽
二〇一七年五月十九日
书记员 王啟文（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更863号
罪犯虞正林，男，1972年8月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月14日作出(2012)温瑞刑初字第1277号刑事判决，以被告人虞正林犯拒不支付劳动报酬罪,信用卡诈骗罪,非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金820000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯虞正林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞正林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯虞正林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯虞正林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯虞正林在服刑期间，确有悔改表现，对执行机关提请减刑七个月无异议。
经审理查明，罪犯虞正林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬，已部分履行财产刑。
上述事实，有经庭审举证质证的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。
本院认为，罪犯虞正林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关及出庭检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞正林准予减刑七个月（刑期至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 方金泉
审判员 庄向东
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6713号
原告张一×，无职业。
委托代理人黄金慧，天津张盈律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
原告张一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人黄金慧，被告李××及其委托代理人褚桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张二×由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、礼金记录复印件，证明二人结婚时收到结婚礼金的数额，且该笔钱一直由被告保存、掌管；证据二、原告母亲住院及门诊的部分票据复印件，证明自2016年3月开始原告母亲治病已经花了10多万元，后续治疗费还需大约40万元，为了买房付首付、还房贷，原告母亲不但用尽了自己的积蓄，还卖早点跑出租赚钱，几年下来积劳成疾，现原告母亲没有存款看病，看病的钱都是原告借来的。
经质证，被告对原告提交证据质证意见如下，证据一、内容中6000元、9400元两笔是被告所写，其他不是被告所记，且此钱也全部用于购买家具；证据二、认为与本案无关，不予质证。
被告李××辩称，相识时间、登记结婚时间及生育子女情况均属实，双方婚后日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张二×。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告则称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告称双方于2014年3月分居生活至今。对此，被告则称系于2015年3月始分居，但均未举证证实。案经本院调解未果。
以上事实，有当事人陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较牢固，双方应对夫妻感情倍加珍爱。在现实生中，应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，且婚生之女正处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境。现被告不同意离婚，原告亦应给被告一次和好机会，坚持离婚不妥。原告称双方于2014年3月分居生活，对此被告不予认可，且原告亦无证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年七月二十八日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0191行审17号
申请执行人郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人段廷中，郑州经济技术开发区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人郑州经济技术开发区紫金机动车驾驶员培训学校，住所地郑州经济技术开发区毛庄社区南三环与郑尉路交叉口向东400米路南。
负责人王俊超。
申请执行人郑州市国土资源局向本院申请执行其于2015年12月16日作出的郑国土资罚决字〔2015〕27号行政处罚决定书中对非法占用的7735平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计：154700元；其他土地3186.09平方米处以每平方米10元罚款，罚款计：31860.9元；罚款共计：186560.9元
事项一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人郑州市国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对非法占用的7735平方米耕地处以每平方米20元罚款，罚款计：154700元；其他土地3186.09平方米处以每平方米10元罚款，罚款计：31860.9元；罚款共计：186560.9元。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张瑞冬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9493号之一
申请执行人：广东省顺德外贸开发有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容奇大道中2号。
法定代表人：何孟湘。
被执行人：佛山市顺德区强民电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流新城第一工业区。
法定代表人：卢磊明。
原告广东省顺德外贸开发有限公司与被告佛山市顺德区强民电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第587号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区强民电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东省顺德外贸开发有限公司偿还197849.6元，并承担案件受理费2128.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。经到被执行人工商登记的住所地调查，无发现被执行人的经营场所。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年11月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务258145.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9493号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 麦小霏
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执242号
申请执行人：丁海林
被执行人:钟磊
申请执行人丁海林与被执行人钟磊合同、不当得利纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执532��
申请执行人郭喜峰，男，汉族，1955年10月10日生，住安阳市龙安区。
被执行人张国栋，男，汉族，1951年9月12日生，住安阳市龙安区。
本院在执行郭喜峰申请执行张国栋民间借贷纠纷一案中，申请人郭喜峰于2016年10月27日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二日
代理书记员 李 鹏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执560号
申请执行人：化锦娣，女，汉族，1963年10月3日生，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人：江苏皇缘酒业有限公司，住江苏省淮安市洪泽区朱坝街道办锅贴城。
法定代表人：朱正银，该公司总经理。
被执行人：朱正银，男，汉族，1948年6月15日生，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人化锦娣与被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0813民初1930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏皇缘酒业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告化锦娣支付返还款27040元；二、被告朱正银对上述债务承担连带偿还责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费298元，保全费320元，共计618元，由被告江苏皇缘酒业有限公司、朱正银共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年4月11日向被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银邮寄执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，2018年4月14日该邮件因无人签收退回后于2018年4月15日以公告方式向执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银送达。
2、因被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年6月18日向被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银公告送达执行决定书、限制高消费令，对被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银进行信用惩戒并限制其高消费行为。
3、因被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银未按要求报告财产，本院于2018年6月18日决定对被执行人朱正银处以拘留15日。
4、通过网络查询系统和网上委托查询系统及实地调查等方式对被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银名下无股权、不动产、大额银行存款及车辆。被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银名下较小的银行存款均已冻结。
5、2018年6月13日前往被执行人江苏皇缘酒业有限公司、朱正银公司注册地及被执行人朱正银居住地所属村委会实地调查，亦未发现可供执行的财产。
6、2018年8月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为27658元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初1930号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书敬
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一八年八月十六日
书记员 侍 雨