wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕07行终20号
上诉人（原审原告）汉中市联成养殖有限责任公司,住所地：汉中市汉台区铺镇陈岭村四组。
法定代表人赵志军，该公司执行董事。
委托代理人王昌民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）汉中市汉台区铺镇人民政府,住所地：汉台区铺镇东街。
法定代表人李万林，该镇镇长。
委托代理人曹斌，该镇副镇长。
委托代理人饶志兴，镇政府工作人员。
被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局汉台分局。
法定代表人李晓龙，该局局长。
委托代理人党宝柱，陕西索平律师事务所律师。
汉中市联成养殖有限责任公司因要求确认汉中市汉台区铺镇人民政府、汉中市国土资源局汉台分局行政行为违法一案，不服南郑县人民法院（2016)陕0721行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告汉中市联成养殖有限公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼应当符合的条件，虽有具体的诉讼请求但未提供出所诉事实根据证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第三条第二款之规定，裁定驳回原告汉中市联成养殖有限公司的起诉。
本院认为，汉中市联成养殖有限公司在起诉时，提供了原告主体资格的证据，提供了现场拆除视频、照片等证据，汉中市联成养殖有限公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销南郑县人民法院（2016)陕0721行初15号行政裁定；
二、本案指令南郑县人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还汉中市联成养殖有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
代理审判员 刘正中
代理审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李姿美
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执55号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住所地：交口县城。
法定代理人：崔利平，理事长。
被执行人：赵张鹏，；
被执行人：郝新萍。
被执行人：赵云耀，；
被执行人：张锁兰。
本院在执行交口县农村信用合作联社与赵张鹏、郝新萍、赵云耀、张锁兰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商股权进行查询，未发现可供执行财产，且申请人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 武晓伟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1622执异11号
申请执行人：周文豪，男，汉族，1981年5月25日生，住河南省西华县。。
委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
被执行人：河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，总经理。
被执行人：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，总经理。
第三人：高东东，男，汉族，1989年10月12日生，住项城市，。
第三人：王剑平，男，汉族，1989年12月16日生，住项城市，。
本院在执行周文豪申请执行河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周文豪向本院提出追加周口天成建设工程有限公司的股东高东东、王剑平为被执行人的申请。本院在受理审查过程中，申请执行人周文豪于2018年3月20日向本院请求撤回追加申请。
本院认为，申请执行人周文豪撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人周文豪撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 来洪森
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王改英
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1124执303号之二
申请执行人饶火良，男，1976年8月8日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
被执行人何志红，女，1984年12月29日出生，汉族，铅山县人，小学文化，住江西省铅山县，
本院于2018年4月25日以（2018）赣1124执303号执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何志红在江西农业银行铅山支行的银行存款（账号为62×××70）的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴俊平
二〇一八年五月十六日
书记员 李梦莹
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初356号
起诉人王生芳，男，生于1945年3月28日，汉族，住宝鸡市金台区。
2017年1月3日我院收到起诉人王生芳的起诉状，起诉宝鸡市金台区蟠龙镇小村三组，要求判令：1、由被起诉人向起诉人家按三个人的标准即每人1.2亩，共计3.6亩分包土地；2、被起诉人向起诉人支付征地款900元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、第三款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述规定，本案起诉人的请求不属于民事案件受案范围，应向相关行政主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王生芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年一月十日
书记员 王曼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民一初字第485-2号
原告***，住所地***。
法定代表人***，董事长。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，住所地***。
法定代表人***，总经理。
两被告共同委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
本院在审理原告***诉被告***、***合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，由原告***承担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 陈道红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 曾 蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第485-2号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年1月29日
合议庭成员
|
方益、张爱民、陈道红
|
书记员
|
曾蓉
原 告
|
***
被 告
|
***、岳阳富兴物业有限公司
案 由
|
合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费25644元，减半收取12822元，财产保全费5000元，由原告***承担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执111号之一
申请执行人：吕建强，男，1967年4月8日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被执行人；万国君，男，1968年8月27日生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人吕建强与被执行人万国君民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）景民二初字第639号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人吕建强向本院申请执行。被执行人万国君应偿还申请执行人吕建强借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元、申请费2250元。但被执行人万国君未予全部履行。在执行过程中申请执行人吕建强与被执行人万国君双方达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 雷晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初231号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何桂潮，女，1968年6月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被羁押，2016年11月30日被刑事拘留，2016年12月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]246号起诉书指控被告人何桂潮犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2017年3月7日决定转为适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，附带民事诉讼原告人陈某又撤回对被告人何桂潮的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人何桂潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月29日，被告人何桂潮因琐事与被害人陈某在佛山市顺德区伦教街道荔村墟心十二巷119号住宅外发生争执，继而相互斗殴。期间，被告人何桂潮持砖头将被害人陈某打伤。
经法医检查鉴定，被害人陈某的损伤已达轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何桂潮的供述及对被害人陈某的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人陈某的陈述及对被告人何桂潮的辨认笔录；证人梁某的证言及对被告人何桂潮的辨认笔录，对作案工具的指认笔录；证人卢某的证言；抓获经过；户籍证明；证据保全清单、处理物品清单；收据、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人何桂潮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人何桂潮有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何桂潮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人何桂潮犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人何桂潮的家属于2017年3月19日向被害人陈某支付赔偿款人民币35000元，被害人陈某对被告人何桂潮的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收据、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何桂潮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何桂潮犯故意伤害罪,罪名成立。被告人何桂潮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何桂潮的家属已向被害人支付赔偿款，且被害人对被告人何桂潮的行为予以谅解，对被告人何桂潮可酌情从轻处罚。因本案是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，对被告人何桂潮可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何桂潮的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何桂潮犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执387号
被执行人：艾秀琪，女，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人艾秀琪上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初986号
原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
被告:李三，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告李三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月十日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执字第01774号之三
申请执行人：徽商银行合肥太湖路支行，住所地合肥市太湖东路与铜陵路交口西北角万振逍遥苑门面房，组织机构代码71177001-X。
负责人：许晓宇，行长。
委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。
被执行人：马剑，男，1975年9月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：汪玉兰，女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行徽商银行合肥太湖路支行与马剑、汪玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人位于合肥市蜀山区洪岗路明远新村2幢406室房产（合蜀字第××号）。2017年1月20日，买受人王国力以1172271.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于合肥市蜀山区洪岗路明远新村2幢406室房产（合蜀字第××号）归买受人王国力所有。
二、买受人王国力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年二月九日
书记员 胡 正
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初14602号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务不详。
委托诉讼代理人：伍蓉，公司员工。
被告：王亦杰，女，1978年5月9日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告王亦杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一七年八月七日
书记员 王 玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5033号
原告：刘中国，男，1961年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告：袁建明，男，1959年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘中国与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中国的委托诉讼代理人陈宁、被告袁建明及其委托诉讼代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中国向本院提出诉讼请求：要求确认原告刘中国与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。事实和理由：我从2012年4月12日起在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。同日，奉节县丝毛包煤矿给我参加了工伤保险。2013年8月16日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月31日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院。
被告袁建明辩称，原告刘中国没有在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告刘中国在2012年4月12日至至2013年8月16日期间在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告刘中国参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月31日，原告刘中国向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。2016年11月2日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第440号不予受理通知书而不予受理。原告刘中国不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告刘中国向本院举示的证据：原告刘中国身份信息复印件、企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、参保证明、不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：渝府2号文件、渝煤整合办[2012]14号文件、奉节国土房管文[2012]166号文件、采矿权转让批复、渝矿采交易协转[2012]15号文件、煤矿转让协议、采矿权及附属设施转让合同、公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告刘中国的证据来源合法，具有关联性，足以证明原告与原奉节县丝毛包煤矿自2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系，原告刘中国的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。
本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间是否存在劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告刘中国与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。故原告刘中国要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告刘中国与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2012年4月12日起至2013年8月16日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曹琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初157号
原告：陕西运维电力股份有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路航创国际广场标准厂房三楼。
法定代表人屈晋春，该公司董事长。
委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人张晓磊，陕西锦路律师事务所律师。
被告：浙江海天建设集团有限公司。
原告陕西运维电力股份有限公司因与被告浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
陕西运维电力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《运维国际总部项目一期施工总承包施工合同》解除，判令被告及时退出施工现场进行清算并提供所有与其实际施工所对应全部工程资料；2.请求依法判令被告承担后续需要对工程质量问题（地下室多处漏水、回填土不合格导致地基下陷）返工维修费60万元；3.依法判令被告承担因延误工期导致的租金损失300万元；4.依法判令被告承担因拖延工期导致的监理费新增30万元；5.依法判令被告承担原告损失及应付违约金660万元；6.依法判令被告承担因职工恶意讨薪封堵原告办公场所导致原告损失10万元；7.依法判令被告承担原告维护自己权益聘请律师费用30万元；8.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年原被告签订了《运维国际总部项目一期施工总承包施工合同》，项目施工地点西安市长安区神州五路与长安东街十字西北角。合同含税总价69901619元，最终造价以竣工验收后双方认可的经过审计的结算价为准。合同签订后，原被告双方在合同履行前期均能自觉履行合同的约定，合作尚且良好。但随着工程的进展，由于被告自身管理不善和资金缺乏等原因，该项目施工进度不断拖延，致使合同约定的竣工日期根本无法实现。在此期间，原告及工程监理多次提醒和要求被告尽快解决问题，恢复并加快施工进度，多次与被告及监理召开项目协调会议，但被告并未就比作出有效的补救。原告为了保障项目的进行和双方的合作，本着友好协商的态度于2015年10月针对项目工期的延误达成《补充协议》。该协议明确约定：原合同竣工日期延长至2015年12月31日，因项目工期的延误（预估两个月），被告愿意承担16万元延期违约金罚款，该罚款原告有权在应支付给被告的工程款中扣除。另外，如项目竣工未在2015年12月31日前完成。每延期一天，被告应承担1万元每天的违约罚款；若再延期超过30日后，被告应承担2万元每天的违约罚款。但被告居然一直拖延至今都未能达成该项目的全面竣工交付条件。至起诉时拖延工期长达10个月之久，给原告造成了巨大的经济损失。
在本院受理本案后，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告撤销其西安分公司负责人职务，并更换新的负责人；2、请求判令对被告处以1100万元的罚款。原告诉讼请求变更后，本院向其释明，本院认为其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，要求其重新确认其诉讼请求。但是，原告在本院指定的期间内没有变更诉讼请求。
本院认为，原告陕西运维电力股份有限公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陕西运维电力股份有限公司的起诉。
案件受理费87800元退还原告陕西运维电力股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年二月十日
书记员 赵 瑞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13744号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗承旺
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗承旺小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金42630.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42630.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费700元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初133号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人范有顺，男，汉族，1967年5月5日出生于山东省德州市陵县，小学文化，陵县陵城镇彭庙村农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月16日被东营市公安局河口分局取保候审，后脱逃，2017年4月6日被逮捕。
辩护人杨健康，山东颜陵律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人范有顺犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人范有顺及其辩护人杨健康均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2010年7月7日8时许，被告人范有顺与被害人尚某在宋某停放在河口区农贸市场南门西侧的运鸡卡车上，为争夺鸡发生冲突，在冲突过程中，被告人范有顺将尚某从车上推下，致使尚某受伤。经鉴定，被害人尚某的损伤程度系轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人范有顺之行为已构成故意伤害罪，并建议对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人范有顺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人认为被告人范有顺系过失致人轻伤，其行为不构成故意伤害罪；被害人尚某对本案的发生存在一定过错，本案系因民间纠纷引起，被告人范有顺主观恶性不大、系自首、初犯，建议对被告人范有顺从轻或减轻处罚。
经审理查明：2010年7月7日8时许，被告人范有顺与被害人尚某在宋某停放在河口区农贸市场南门西侧的运鸡卡车上，为争夺鸡发生冲突，在冲突过程中，被告人范有顺将尚某从车上推下，致使尚某受伤。经鉴定，被害人尚某的损伤程度系轻伤一级、轻伤二级、轻微伤各一处。
另查明，经本院主持调解，被告人范有顺与被害人尚某达成赔偿协议，由被告人范有顺赔偿被害人尚某各项经济损失共计40000元，被害人尚某对被告人范有顺表示谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
1、东营市公安局河口分局接处警证明、接处警登记表、破案经过及证明，证实案发后，被告人范有顺主动到公安机关投案，并对犯罪事实供认不讳。之后被告人范有顺经多次传唤拒不到案，被列为网上逃犯进行追逃。经工作，范有顺于2011年10月16日主动投案，被取保候审，后在逃，再次被列为网上逃犯进行追逃，同年4月2日被告人范有顺被抓获。
2、陵县公安局刑警大队出具的抓获证明，证实2011年10月16日，被告人范有顺主动到该刑警大队投案。
3、济南铁路公安处陵城站派出所出具的到案经过、济南铁路公安处看守所出具的羁押证明，证实2017年4月2日，陵城站派出所民警抓获网上逃犯范有顺，当日由济南铁路公安处看守所临时羁押，东营市公安局派员于同年4月6日将范有顺押解回当地处理。
4、东营市公安局河口分局传唤证（副本），证实2015年2月2日、2017年2月21日河口公安分局依法到范有顺住处传唤范有顺，传唤证由赵某、范某代收的情况。
5、户籍证明,证实被告人范有顺的年龄等身份信息。
6、收到条、谅解书，证实被告人范有顺与被害人尚某达成赔偿协议，并取得对方谅解。
7、证人胡某、王某证言，证实2010年7月7日上午8时许，东营一个姓宋的开着白色农用六轮车来给河口卖鸡的商户送鸡，只有两笼母鸡，其余的都是公鸡。范有顺和尚某为了那两笼母鸡发生争吵，并在拉鸡的车上厮打在一起。在厮打过程中，范有顺将尚某从车上推了下去，尚某摔到农用六轮车南边的柏油路上。
9、证人宋某证言，证实2010年7月7日上午8时许，他开车到河口给卖鸡的商户送鸡，一共14笼鸡，其中包括2笼母鸡。他将车停在河口农贸市场国美家电对面公路上，尚某、范有顺等人爬到车上搬鸡笼。后来范有顺、尚某为了争母鸡在车上打了起来，在打的过程中，尚某从车上摔了下去，具体是怎么掉下去的他没有看清楚。
11、证人赵某证言，证实他不知道范有顺现在在什么地方，听说出去打工了。2015年河口公安分局的民警去找范有顺，当时他代范有顺收过传唤证。2016年2、3月份他见过范有顺，跟范有顺说过河口公安分局的找其。
12、被害人尚某陈述，证实他和范有顺都在河锦小区管子站市场卖鸡。2010年7月7日上午8时许，他和范有顺都到河口农贸市场去拉鸡。送鸡的开着农用六轮车去的。他和范有顺都爬到送鸡的车上选鸡，因为争鸡，他和范有顺打在一起，在打架的过程中，他被范有顺推了一下从车上摔到地上，他的头碰到鸡笼子上，当时就碰晕了。
13、被告人范有顺供述，证实他在河口区河锦小区管子站市场卖鸡。2010年7月7日上午8时许，他到河口农贸市场去拉鸡，尚某也去市场拉鸡。东营送鸡的开着农用六轮车来的，他俩都爬到车厢里搬事先订好的鸡,有一笼鸡是他订好的，尚某也想要。为此他们吵了起来，后来打在了一起，他一推尚某，尚某从车上摔到了地上。他被取保候审后，公安机关多次传唤他，他因为害怕赔不起尚某的损失，就跑回德州市陵县没再去公安机关报到。
14、辨认笔录及照片，证实被告人范有顺辨认河口区大市场南门西侧、供销家电商场南侧平地为其伤害尚某的作案地点。
15、东营市公安局河口分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情检验照片、关于鉴定意见的补充说明，证实2010年8月4日经鉴定，鉴定意见为尚某的损伤程度系轻伤；2017年3月16日依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，尚某的损伤程度系轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处。
本院认为：被告人范有顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人范有顺到案后如实供述犯罪事实，且本案系因民间纠纷引起，对其可从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。被告人范有顺积极赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人范有顺系过失致人轻伤，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，审理认为，被告人范有顺将被害人尚某推下卡车，致其受伤，被告人范有顺主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被害人尚某对本案的发生存在一定过错的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人范有顺案发后主动投案，后在取保候审期间脱逃，系被抓捕归案，对辩护人提出的被告人范有顺系自首的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范有顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁延涛
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 李顺祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4435号
罪犯刘秋平，女，1978年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2014年6月23日作出(2014)平刑初字第106号刑事判决，以被告人刘秋平犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘秋平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯刘秋平获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘秋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月17日起至2027年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3956号
罪犯黄彪，男，1990年5月29日出生，土家族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年6月30日作出(2015)台黄刑初字第481号刑事判决，以被告人黄彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯黄彪已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄彪准予减刑三个月（刑期自2015年3月14日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 何晓慧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执458号
申请执行人：赵绪奎，男，1975年4月2日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。
被执行人：勉县捷力工贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市勉县定军山镇。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春景，陕西省维公律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵绪奎与被执行人勉县捷力工贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人勉县捷力工贸有限责任公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院(2017）川0812民初180号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年十月五日
书记员 杨明星
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执437号
申请执行人孙何秀，女，1946年3月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖光华，男，1963年11月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖开腾，男，1971年7月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖小永，男，1980年11月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖冬莲，女，1964年12月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人肖冬华，女，1977年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住景德镇浮梁县，
以上申请执行人的委托代理人肖光华，男，1963年11月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人张文樑，男，1971年7月11日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人孙何秀、肖光华、肖开腾、肖小永、肖冬莲、肖冬华与被执行人张文樑的共有物分割纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初679号民事调解书、江西省吉安市中级人民法院的（2016）赣0828民终1765号民事判决书均已经发生法律效力，被执行人张文樑未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙何秀、肖光华、肖开腾、肖小永、肖冬莲、肖冬华于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张文樑支付分割款计38.3835万元。本院于2017年11月8日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人张文樑的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单。现查明被执行人张文樑已按江西省万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初679号民事判决书所确定的共有物分割应得款计65.58042万元在标的物所在地上海市浦东新区人民法院办理了领款等相关手续。至于申请执行人孙何秀、肖光华、肖开腾、肖小永、肖冬莲、肖冬华的应得款项计38.3835万元应由其持相关法律文及身份证明等资料前往上海市浦东新区人民法院办理领款手续。本案被执行人张文樑并未领取且无法领取该笔款项。本院已将执行情况告知了申请执行人肖光华等六人。本案执行标的计38.3835万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的（2016）赣0828民初679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 胡 伟
二〇一八年五月三日
书记员 吕 鹏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5189号
被执行人王传贵，男，1995年6月6日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被执行人王维政，男，1996年7月3日出生，汉族，住贵州省威宁县彝族回族苗族自治县。
被执行人王传贵、王维政盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第175号刑事判决书，对被执行人王传贵判处附加刑罚金2000元，对被执行人王维政判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃物折价款并追缴其赃款17129元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王传贵、王维政有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王传贵、王维政暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十日
书 记 员 邱尚荣
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初5543号
原告敖某，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马某1，理事长。
委托诉讼代理人张某，该社职员。
被告刘某1，男，1967年9月2日出生，身份号码，汉族，农民。
被告刘某2，女，1967年10月5日啊出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告韩某1，男，1989年11月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人韩某2，女，1989年9月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某3，男，1989年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告刘某4，男，1974年10月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告马某2，男，1987年1月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告敖某（以下简称信用社）与被告刘某1、刘某2、韩某1、刘某3、刘某4、马某2借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人张某、被告刘某1、刘某3、马某2、韩某1的委托诉讼代理人韩某2到庭参加诉讼，被告刘某2、刘某4经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：六被告负连带立即偿还借款本金82890元，并给付截止2017年5月18日前的贷款利息7091元，本息合计89981元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2015年1月19日，被告刘某1、刘某2在我社借款100000元，约定了借款利率和还款期限，被告韩某1、刘某3、刘某4、马某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，被告未能按合同约定清偿本息，故提出上述请求。
被告刘某1、韩某1、刘某3、马某2辩称，原告所说属实，但现在没有钱，缓一段时间再偿还。
被告刘某2、刘某4未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某1、刘某2系夫妻关系。2015年1月19日，被告刘某1、刘某2在原告信用社借贷款100000元，双方签订了借款合同，借款期限至2015年12月2日，合同约定借款用途为承包土地，借款年利率11.568%。同日，被告韩某1、刘某3、刘某4、马某2与原告签订最高额保证合同，为此笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年止，保证范围为主合同项下债务人的全部债务。截止2017年5月18日，被告刘某1、刘某2尚余本金82890元，利息7091元，本息合计89981元未偿还。
本院认为：被告刘某1、刘某2在原告处借款，被告韩某1、刘某3、刘某4、马某2为该笔贷款提供担保的事实，有借款合同及最高额担保合同、借据为凭，借款事实能够认定，原告作为债权人在贷款期满后有权向债务人主张权利，同时在保证期间内也有权要求保证人承担相应的保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某2、刘某4非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即偿还原告敖某借款本金82890元，截止2017年5月18日前的贷款利息7091元，本息合计89981元，2017年5月19日以后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决生效之日；被告韩某1、刘某3、刘某4、马某2对上述款项的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘某1、刘某2、韩某1、刘某3、刘某4、马某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员周明江
二〇一七年八月十四日
书记员乔天宇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执704号之三
申请执行人李宜峰，男，1970年2月26日出生，汉族。
申请执行人李爱招，女，1971年11月2日出生，汉族。
被执行人董荣华，男，1979年9月29日出生，汉族。
被执行人刘秋红，女，1981年8月26日出生，汉族。
被执行人刘建红，女，1977年12月14日出生，汉族。
被执行人罗耀峰，男，1975年5月20日出生，汉族。
��执行人林奇，男，1989年2月21日出生，汉族。
被执行人刘六妹，女，1965年1月13日出生，汉族。
被执行人王晓峰，男，1970年9月26日出生，汉族。
李宜峰、李爱招与董荣华、刘秋红、刘建红、罗耀峰、林奇、刘六妹、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0423民初718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宜峰、李爱招于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币99，190元。
本案在执行过程中，被执行人董荣华、刘秋红、刘建红、罗耀峰、林奇、刘六妹、王晓峰与申请执行人李宜峰、李爱招于2016年11月7日达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月25日作出的（2016）闽0423民初718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 罗建平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张孔亮
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1226民初478号
原告：陈金清，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
被告：黎金梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人：谈洪，广东省德庆县司法局法律工作者。
被告：林钊权，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：苏秀群，女，1952年4月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告陈金清诉被告黎金梅、被告林钊权、被告苏秀群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金清及其委托代理人阮林山，被告黎金梅及其委托代理人谈洪、被告林钊权、被告苏秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金清向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告医药费1681.5元、误工费500元、营养费500元，共2681.5元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2与7日，三被告故意将一大堆石头倒在原告正在动工兴建的宅基地上，意图阻碍原告兴建住宅，期间，被告黎金梅还将一些石块直接扔入原告的房屋。原告发现后，即制止被告的上述行为，但遭到三被告的围殴，在原告倒地后，还受到被告用脚踩踏。后在赶来的警察制止后，原告才得以脱身到县人民医院治疗。经医生检查，原告全身多处软组织挫伤，颈、胸、背部压痛。为此，原告在县人民医院门诊治疗5天，花掉医药费1681.5元，误工损失500元，营养费500元，合共2681.5元。三被告没有任何理由，对原告建房的行为加以阻止、干预，而且将石头堆在原告的住宅地上，还动手将原告推倒踩伤，已严重侵犯原告的生命权，理应受到法律的制裁。
被告黎金梅辩称：原告起诉的事实不符，因为我方在这次斗殴中没有殴打原告，现场村民及村委可以证实。原告反而咬伤了我，导致我轻微伤，而原告未见明显损伤。其他两个被告是过来劝架的，我跟另外两个被告都没有围殴原告。原告提供的证据不能证明原告的伤是由我们造成的，应该驳回原告的诉讼请求。
被告林钊权辩称：原告起诉我方殴打的事实不符，当时原告与被告黎金梅吵架，我见到原告咬着被告黎金梅，所以上前阻止，我并没有殴打原告，法医报告中也显示原告没有体表伤势。
被告苏秀群辩称：我没有殴打原告，当时是原告殴打我，原告也没有赔偿损失给我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈金清是农业户口，与被告黎金梅、被告林钊权、被告苏秀群是同村的相邻。2016年2月7日上午9时许，原告与被告黎金梅在德庆县德城街道大桥村委会东升村被告黎金梅住宅门口路段，因邻里纠纷发生争吵并互相往对方家门口搬扔石头。后双方身体发生碰撞，原告失去平衡跌倒在地，被告黎金梅转身离开。原告起身后继续纠缠被告黎金梅，在被告林钊权隔开原告与被告黎金梅过程中，原告又倒在地上，然后抱住被告黎金梅的右小腿并咬住不放，被告苏秀群见状走近用脚踩踏原告的脚部，后被告林钊权用脚踢了原告的腹部。经法医鉴定，被告黎金梅的损伤程度属轻微伤，原告的体表未检见明显损伤。事后，原告到德庆县人民医院进行5天的门诊治疗，共花去医疗费1681.5元，诊断其全身多处软组织挫伤，建议适当休息，不适随诊。2016年4月28日，德庆县公安局分别对原告陈金清、被告林钊权、被告苏秀群处以罚款300元、200元、100元的行政决定。原告陈金清、被告林钊权、被告苏秀群均不服德庆县公安局作出的行政处罚，原告于2016年5月6日向肇庆市公安局提出行政复议，被告林钊权、被告苏秀群向德庆县人民政府提出行政复议。同年8月3日、8月9日，肇庆市公安局和德庆县人民政府分别作出行政复议决定书，维持德庆县公安局的行政处罚。
上述事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件、德庆县中医院门诊收费单、门诊记录单、德庆县公安局行政处罚决定书、当事人陈述记录以及本院调取的行政复议决定书在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。德庆县公安局作出的行政处罚认定书，认定的事实清楚，本院采纳。本案的争议焦点是：（一）、原告请求的各项损失是否合理、合法？(二)、原告的损失应如何分担？
对于原告的各项损失的认定问题。关于原告请求的误工费，因原告进行门诊治疗5天，存在一定的误工情况，但没有提供误工证明，而原告是农业户口，故应按本省上一年度的农林牧渔业平均工资标准计算。对于原告请求误工费500元，本院部分支持；关于原告请求的营养费，医生的医嘱中没有要求原告加强营养，因此对于原告请求营养费500元，本院不予支持；对于原告请求的医疗费1681.5元，原告提供的德庆县人民医院的医疗发票予以证实，证据充分，本院予以认定。据此，结合原告的主张，本院核定造成原告的损失为1、医疗费1681.5元；2、误工费427.33元（31195元/年÷365×5天），共2108.83元。
对于本案原告的损失如何分担问题。原、被告本是同村的相邻，应该和睦相待，和平共处。但在处理相邻关系时，没有互谅相让，导致矛盾和事件的发生。在本次事件中，原告将被告黎金梅的小腿咬着不放，并将其咬伤是错误的，应承担一定的过错责任。而被告林钊权与被告苏秀群在原告咬着被告黎金梅时，没有采取理智的态度和良好的措施去阻止，而是用踩、踢的方式使原告松口，导致原告受伤就医，对原告的损失应承担侵权赔偿责任，但原告对引起该次斗殴存在过错，可适当减轻两被告的侵权责任。被告黎金梅在事件中并没有实施伤害原告的行为，对原告的损失不应承担责任。由于原告的伤情是由被告林钊权与被告苏秀群共同造成的，故两被告应对原告的损失承担连带责任。
综上所述，被告林钊权与被告苏秀群应连带赔偿原告的损失1476.18元（2108.83元×70%）。原告起诉要求三被告赔偿经济损失2681.5元，证据不充分，本院部分支持。被告黎金梅主张其不应赔偿原告损失的答辩意见，本院采纳，但被告林钊权与被告苏秀群主张其不应承担原告经济损失的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林钊权与被告苏秀群在本判决发生法律效力之日起15日内连带赔偿原告陈金清的经济损失1476.18元；
二、驳回原告陈金清的其他诉讼请求。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用25元，由被告林钊权、被告苏秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐晓锴
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执121号
申请人岳霞，女，1978年9月28日出生，汉族，住焦作市。
被执行人张岚，女，1972年3月2日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3160号民事判决书已经于2017年10月14日生效，因被执行人张岚未主动履行义务，申请人岳霞于2018年1月13日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款27871元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2017)豫0802民初3160号民事判决书，申请人岳霞申请执行张岚民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初3358号
原告：王受生，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张宗玉，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：张炎锦，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住黑龙江省七台河市桃山区。
原告王受生诉被告张宗玉、张炎锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，根据原告申请，通知张炎锦为本案被告参加诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王受生与被告张宗玉到庭参加诉讼。被告张炎锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王受生向本院提出诉讼请求：1、被告张宗玉履行售房协议，配合原告办理房屋过户变更手续；2、被告张宗玉承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，被告张宗玉把**街道**幢*室面积52.78㎡的一套房屋出售给原告，并商定被告张宗玉提供房产变更手续，配合原告办理房产过户。但办理房产过户时，房管部门要求原房主到场，被告张宗玉告知原告，原房主迁至外地，联系不上或无法来宣，后又说已联系上，过段时间回来配合办理过户手续最后仍然没有办理。
张宗玉辩称：卖给王受生房子是他多次找我我才卖给他的，我说产权不是我的，过户我可以配合，但是要考虑好，本来58000元卖给他的，但是他找了人就48000元卖给他了，王受生答应了，一手交钱一手交房产证的，这个房子是张炎锦欠我8000元钱，以18000元抵给我的，第二年啤酒厂倒闭，后来张炎锦到了黑龙江，一直没有回来，无法办理过户；我同意通过法律途径解决，原告将房子给我也行，我把钱还给原告，原告也困难，张炎锦说回不来，法院怎么处理都接受，原告要利息，我也可以给，但是原告要给我房租，这么多年不能白住。
张炎锦未出庭，也未答辩，但出具信函一封，称：现在东北，生活困难，身体又不适，无法去宣城开庭或协助办理产权变更登记事宜请法院予以裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2，被告张宗玉无异议，张炎锦未质证，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定的案件事实为：安徽省宣城市宣州区**街道原啤酒厂宿舍**幢*室面积52.78㎡的房屋一套原系被告张炎锦所有，后出售给被告张宗玉，但未办理房地产权属过户手续。2009年12月16日，被告张宗玉把该房出售给原告王受生，并商定被告张宗玉提供房产变更手续，配合原告办理房产过户。但原告付清房款，办理房地产过户时，因原房主张炎锦未到场而无法办理。因被告张炎锦在黑龙江居住生活，一直不能来宣城协助办理房屋过户手续。
本院认为：本案当事人间房屋买卖合同合法有效，各方均同意办理房屋过户变更登记手续，即同意继续履行房屋买卖合同，本院准许。
综上所述，被告张宗玉、张炎锦均同意原告诉讼请求，即当事人各方均同意办理房屋过户变更登记，且原告诉请不违背法律规定，本院支持。被告张炎锦关于现在东北居住，生活困难，身体不适，无法来宣城协助办理产权变更登记事宜的理由不能对抗办理房地产权属变更登记的法定程序规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗玉、张炎锦于本判决生效之日起二十日内协助原告王受生办理安徽省宣城市宣州区**街道原啤酒厂宿舍**幢*室房地产权属变更登记。
本案受理费100元，由被告张宗玉、张炎锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄有斌
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王志卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2502号
原告常浩，男，1979年11月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
被告谭灿，男，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告天津第三市政公路工程有限公司，住所地河西区紫金山路3号。
法定代表人贾利亨。
委托代理人何清平，男，1979年6月10日出生，汉族，住天津市河西区，系该公司员工。
委托代理人宋杨，天津张扬律师事务所律师。
原告常浩诉被告谭灿、天津第三市政公路工程有限公司（以下简称“天津工程公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由本院审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理。书记员谢芷璇担任法庭记录。原告常浩及其委托代理人陈碧辉、被告谭灿、被告天津工程公司的委托代理人何清平、宋杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常浩诉称：被告天津第三市政公路工程有限公司（简称天津工程公司）承接长韶娄高速公路第十二合同段的施工工程，成立了项目部，并委派被告谭灿为项目负责人。原告接受两被告的聘请，自2012年3月至2015年8月在该项目部从事管理工作。项目完工后，原告在工作过程中代垫的部分费用，被告没有予以报销，且部分工资没有支付给原告。2015年8月27日，原告与被告谭灿对拖欠的工资及代垫费用进行的结算，项目部尚欠原告款项55万元，被告谭灿向原告出具了欠条。原告多次找两被告要求支付该欠款，两被告均以暂时没有钱为由拒不支付。原告认为，两被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向法院起诉，请求判令：1、两被告共同支付原告工资及代垫费用55万元，并从2015年8月27日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付原告利息（计算至2017年3月27日为43542元）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭灿辩称：原告是我聘请来的，欠原告的工资未结算的事实存在。
被告天津工程公司辩称：1、原告与被告三公司之间没有劳动关系。三公司不存在拖欠原告工资情况，更不存在让原告代垫费用情况，原告所述事实不实；2.原告提供的证据显示是谭灿确认的欠款，原告与谭灿之间的欠款关系、雇佣关系与天津三公司没有关系，原告所称天津委派谭灿的事实以及原告接受两被告聘请的事实均不是真实情况，天津三公司从未委派谭灿，也未聘请原告，均是谭灿直接找到原告并雇佣原告；3、原告提出的拖欠工资及代垫费用没有任何证据明细，既无数额、时间也无相关代垫费用的证明文件，原告对此真实性均不认可，认为和被告三公司无任何关系。4、原告追索劳动报酬应属于劳动仲裁，已经超过时效，原告无权再做主张；5、本案案由是追索劳动报酬，代垫费用和劳动报酬是不同的法律关系，就代垫费用该部分不应由本案审理，综上，被告三公司认为，原告将三公司列为被告无任何依据。
经审理查明：被告天津工程公司承建长韶娄高速公路第12合同段，并成立了长韶娄高速公路第12合同段项目部。被告谭灿、案外人袁劲松、何清平系该工程项目负责人。2012年3月，通过长韶楼高速有限公司介绍，被告谭灿以天津工程公司的名义聘请原告到该项目从事管理工作，约定月工资3万元。此后原告一直在该项目部从事管理工作至2015年6月。2015年8月27日，被告谭灿以天津第三市政长韶娄高速公路十二项目经理部的名义出具欠条一张，内容为：今欠到常浩在天津第三市政公路工程有限公司长韶娄高速公路土建十二项目部工作中工资及报销开支共计人民币五十五万元整（￥550000整）。被告谭灿在该欠条上签字捺手印。另查，何清平作为原告公司的代表一直在该项部工作，何清平对原告履职情况知情。该项目的结算均由被告天津公司与长韶楼高速有限公司结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠条、劳务合作协议等证据证明，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。本案原告由被告谭灿聘用至被告天津公司承建的长韶娄高速公路第12合同段项目部从事管理工作。尽管被告谭灿非被告天津公司的工作人员，但被告谭灿系该项目的负责人之一，被告谭灿以项目部的名义聘用原告至该项目部工作，原告也实际在该项目部工作至2015年6月，原告有理由相信被告谭灿是代表被告天津公司聘用原告。且被告天津公司派驻项目的负责人之一何清平对原告入职该项目部知情，原告在项目部工作期间，何清平也未提出异议。综上，原告与被告天津工程公司之间存在劳务关系。原告请求被告天津工程公司支付欠付工资及垫付费用550000元，本院予以支持。被告谭灿作为项目部负责人之一，其聘用原告至项目部工作系履行职务行为，原告诉请被告支付所欠工资及垫付费用，本院不予支持。
关于利息，原、被告双方并无此类约定，但考虑被告天津工程公司拖欠原告工资以及垫付费用时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告主张按照同期银行贷款利率支付利息，本院予以支持。被告系追索劳动报酬纠纷，被告谭灿已对拖欠原告的工资及垫付费用出具了欠条，不涉及劳动关系的其他争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，本案应按照普通民事纠纷受理，并未超过诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
一、限被告天津第三市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常浩支付拖欠工资及代垫费用550000元及利息（利息以550000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率自2015年8月27日起开始计算，至上述款项清偿之日止）；
二、驳回原告常浩对被告谭灿的诉讼请求。
如果被告天津第三市政公路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9735元，减半收取4867.5元，由被告天津第三市政公路工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢芷璇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第1808号
原告陈叙君，女，1973年5月8日生。
委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被告李明华，女，1974年4月13日生。
本院在审理原告陈叙君与被告李明华不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日以原告与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李明华的起诉。
本院经审查认为，由于原告与被告已经自行达成和解，双方的纠纷已经解决，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈叙君撤回对被告李明华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈叙君自行负担。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陆 玮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执773号
申请执行人袁明清，男，汉族，1968年1月10日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行袁明清与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2321号
罪犯向光禄。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二OO二年四月十二日被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二OO三年四月三十日作出(2003)州刑二初字第6号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人向光禄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因犯破坏监管秩序罪，于二OO五年十二月十五日被湖南省常德市武陵区人民法院以(2006)武刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑一年，合并原犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪尚未执行完毕的刑罚十六年九个月二十天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利二年。服刑期至二O二三年四月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯向光禄自2005年加刑后，表现较不稳定。有违规违纪行为出现。2006年7月、2007年3月、2007年7月、2007年9月、2008年2月、2009年7月、2011年10月和2012年12月分别因殴打他犯、四次消极怠工、偷拿他人财物、游监窜号、违反规定上超市购物、私藏手机受到一次禁闭、三次戴銬、三次严管和扣考核分共103分的处罚。经教育，自2013年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分200.5分，其中获奖励分共9分。如2013年四季度至2014年三季度的劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯向光禄悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向光禄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向光禄减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O二一年八月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3771号之一
原告：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：高海兰，该行行长。
委托诉讼代理人：段亚苹，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：魏娟，女，系该行工作人员。
被告：林光锋，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林细蛟，男，1951年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林光锋、林细蛟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。
案件受理费4155元，减半收取计2077.5元，由中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行负担。
审 判 长 陈丽平
人民陪审员 林振功
人民陪审员 林 雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林蕊珠
书 记 员 廖玉松
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执39号之一
申请执行人杨玉民，住开鲁县。
被执行人开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3111号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁县义和塔拉镇沙日花嘎查村民委员会在开鲁县农经站的存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月14日至2017年1月14日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年一月十四日书记员赵杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10655号之二
申请执行人高醒兵，男，汉族
被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉京南华庭B栋1802，
法定代表人陈国城。
被执行人陈伟先，男，汉族
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2469号民事判决已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下各自义务：1、被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司向申请执行人支付货款61667元（人民币，下同）及逾期利息（以61667元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；2、被执行人陈伟先对以上债务承担连带清偿责任；3、两被执行人共同承担受理费1650元、公告费1000元及本案执行费825元。期间，本院经查证依法轮候查封被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP2029的房产（不动产证号为6000633）、位于深圳市罗湖区沿河南路瑞丰大厦18A的房产【不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第005383号】，另查封被执行人陈伟先名下位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭1号楼商铺DS-02、DS-03（不动产证号依次为6000530、600053。2017年3月9日，本院依法扣划被执行人陈伟先在深圳农村商业银行000222011账户的存款69107.96元。现该执行款在扣缴执行费825元后，余款68282.96元（含货款61667元、利息3965.96元、受理费1650元及公告费1000元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2469号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费825元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）深龙法布民初字第2469号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
二、解除对被执行人深圳市广信基业投资控股股份有限公司名下位于深圳市龙岗区布吉镇罗岗路口京南华庭商铺SP229的房产（不动产证号为6000698）、位于深圳市罗湖区沿河南路瑞丰大厦18A的房产【不动产证号为粤（2016）深圳市不动产权第007号】的轮候查封；解除对被执行人陈伟先名下位于深圳市龙岗区平湖镇锦冠华庭1号楼商铺DS-02、DS-03（不动产证号依次为60005345、6053054）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初487号
原告刘某某，男。
委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告胡某某，女。
委托代理人王星举，贵州星安律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托代理人周平，贵州星安律师事务所实习律师。
原告刘某某诉胡某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人吴长江，被告胡某某的委托代理人王星举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2016年5月27日，被告胡某某驾驶黔西防盗00**3县某某办电动三轮摩托车从黔西县老车站往沙窝路口行驶，于12时20分途经清毕路与县南路交叉路口时碰撞到原告肇事，造成原告受伤。后原告被送到黔西县某某医院住院治疗，期间被告支付了医疗费18400元整。此次事故经黔西县公安局交通警察大队进行事故责任认定，被告负全部责任。后经黔西县公安局交通警察大队委托，贵州某某大学法医司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费及三期时间进行了鉴定。现诉请法院判决被告赔偿原告的各项损失共计106672.88元。
被告胡某某辩称：对原告所诉此次交通事故发生的事实及事故责任认定均无异议，关于具体的赔偿标准请法院依法认定，本案案由不应作为机动车交通事故责任纠纷，而应当是健康权纠纷，因为发生事故的车辆是电动三轮车，不属于机动车的范围。对原告所请求的赔偿项目，对精神抚慰金考虑3000元，交通费酌情支持500元，因原告未提交收入证明，所以误工费应按农、牧、渔业标准计算150天，营养费和护理费的计算时间应按60天，后续治疗费应按5500元为宜。
原告刘某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的相关情况及事故责任的划分；
3、贵州某某大学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的伤残经鉴定为十级伤残，需后续治疗费5500-6500元、误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；
4、黔西县某某医院疾病证明书、住院病案首页及病历、住院患者费用明细清单，用以证明原告的伤情及住院治疗及医药费用；
5、发票1张、鉴定费发票，用以证明原告花费的费用情况。
经庭审举证、质证，对原告提交的以上证据，被告无异议，认为第5组证据发票30171.34元应包含被告垫付的18400元。
被告胡某某在举证期限内未向法庭提交证据。
对原告提交的以上证据，来源合法、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年5月27日，被告胡某某驾驶黔西防盗00**3县某某办号电动三轮摩托车从黔西县老车站往沙窝路口方向行驶，于当日12时20分左右途经清毕路与县南路交叉路口100米处时碰撞到原告刘某某肇事，造成刘某某受伤。刘某某受伤后被送到黔西县某某医院住院治疗64天后出院，此期间刘某某共计花费了医药费30171.34元，其中18400元系胡某某支付。此次事故经黔西县公安局交通警察大队进行事故责任认定，胡某某负全部责任。刘某某出院后，经黔西县公安局交通警察大队委托，贵州某某大学法医司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：刘某某所受损伤的伤残等级为10级，后续治疗费为5500-6500元，误工期为150-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日。后因双方就赔偿问题不能达成协议，刘某某向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告刘某某因被被告胡某某驾驶电动三轮摩托车碰撞导致身体受伤并住院治疗，造成的相应损失，依法应当得到赔偿。此次交通事故已经公安交通管理部门作出事故责任认定，双方对责任认定均不持异议，被告所辩称本案案由应当是健康权纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，因发生事故的车辆是电动三轮车不属机动车的范围。对此，本院认为，根据公安交通管理部门对此次事故的责任认定，被告胡某某承担此次事故的全部责任，原告刘某某无责任，本案案由以机动车交通事故责任纠纷或健康权纠纷审理，均应由被告胡某某承担全部赔偿责任，故根据公安交通管理部门的责任认定书，本案以机动车交通事故责任纠纷作为案由并无不当之处。根据原告刘某某所提交的证据，结合本案实际，参照贵州省统计局，国家统计局贵州调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关统计数据，本院对原告刘某某因此次事故受到伤害造成损失应当获得的各项赔偿作如下认定：
1、医药费：30171.34元，根据原告提交的正式票据计算；
2、住院伙食补助费（原告主张的营养费）：7000元（100元/元×70天），根据鉴定意见60-90天，结合原告实际住院64天的事实，支持70天；
3、误工费：13804元，（35590元/年÷365天/年×150天），因原告未提供其收入证明，按贵州省农、渔、牧业标准计算，结合鉴定意见，支持150天；
4、鉴定费1900元，按原告提交的发票计算；
5、护理费6865.37元（35798元/年÷365天/年×70天），参照贵州省居民服务业工资标准，结合鉴定意见，支持70天；
6、残疾赔偿金：24579.54元，原告请求赔偿金额未超过标准，故支持原告请求的金额；
7、后续治疗费：5500元，结合鉴定意见酌定；
8、交通费：500元，结合原告受伤治疗及去贵阳鉴定确需支付交通费的实际情况，采纳被告胡某某的抗辩意见；
9、精神抚慰金3000元，根据原告所受损伤情况，采纳被告的抗辩意见。
以上1-9项费用合计93320.25元，扣除被告胡某某已经支付的18400元剩余74920.25元，应由被告胡某某赔偿给原告刘某某。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告胡某某在本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘某某因此次事故受伤造成的各项损失共计74920.25元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元（已减半收取），由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 张利鹃
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初4392号之一
原告：李文森，男，1994年2月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：刘玉英，女，1965年3月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王炳跃，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：临淄区晏婴路北、兴华大酒店西沿街房。
原告李文森诉被告刘玉英、王炳跃、阳光财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李文森于2017年11月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 范传宝
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 孙龙振
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1224号
原告王某，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告林某某，男，1963年10月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市朝阳区。
原告王某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成��议庭，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告林某某以需要资金周转为由向原告王某借款人民币82000元，于当日原告支付给被告林某某现金人民币82000元。但之后被告关机，导致原告无法联系到被告，无奈之下，原告只能起诉至法院，请求法院判令被告林某某偿还给原告王某借款本金人民币82000元及利息，案件诉讼费由被告林某某负担。
原告王某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证及《借据》复印件。
被告林某某既没有向本院提交书面答辩状也没有提交任何证据。
经审理查明：2015年12月21日，被告林某某因资金周转困难，向原告王某借款人民币82000元，约定月利率为1.8%。原告王某向被告林某某支付了借款现金人民币82000元，被告林某某为原告王某立下《借据》为证。后原告王某向被告林某某追偿借款本息，但被告林某某分文未还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告王某主张被告林某某向其借款本金人民币82000元的事实，有原告提交的《借据》以及庭审时查明的事实予以证明，本院对该借款的事实依法予以认定。原告王某主张本案借款的利息从起诉之日起计至借款付清之日，按月利率1.8%计算，双方借款时有约定，且符合法律规定，本院依法予以支持。
被告林某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》一百二十四条的规定，判决如下：
限被告林某某于本判决发生法律效力后5日内偿还给原告王某借款本金人民币82000元及利息（利息自2016年9月1日起至借款付清之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄志刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3080号之一
申请执行人：黄妍桦，女，1977年5月30日出生，壮族，住所地广州市海珠区。
被执行人：欧文俊，男，1984年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄妍桦诉被告欧文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）穗海法民二初字第3295号民事判决书已发生法律效力。权利人黄妍桦于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人欧文俊归还借款126万元及相应利息、案件受理费16140元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。
申请执行人黄妍桦申请执行的时候没有提供被执行人欧文俊的财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人欧文俊在中国工商银行广州昌岗东路支行开设有银行账户，余额为6994.95元。本院已划扣上述账户存款6994.95元，扣除执行费50元后余款6944.95元发还申请执行人。
由于被执行人欧文俊具有履行能力而拒不履行义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示暂不能提供被执行人的财产线索及去向，同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除已扣划的6994.95元银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认。另本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 刚
审判员 林湛河
审判员 张法能
二〇一七年三月七日
书记员 邓丽金
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4286号
申请执行人王霞。
被执行人成都金美霓韵展览展示有限公司。
法定代表人向潘。
王霞与成都金美霓韵展览展示有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王霞于2016年8月4日向本院申请执行，执行标的为人民币14636元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第158号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 欣
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0634执42号
申请执行人:刘益成，男，汉族，住长岛县。
被执行人:王东胜，男，汉族，住长岛县。
被执行人:王丽，女，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人刘益成与被执行人王东胜、王丽分期付款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人又提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐西存
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执265号之一
申请执行人：什邡市三裕锻件有限公司。
法定代表人：周素英董事长。
委托代理人（特别授权）：张孝全。
被执行人：乐山市慧林机械加工有限公司。
法定代表人：周小林，董事长。
申请执行人什邡市三裕锻件有限公司依据本院依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初868号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款74680.00元，负担本案执行费。本院于2016年11月1日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等可供执行财产进行了查询，对被执行人的收入采取了提取收入的执行措施，因被执行人暂无财产可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初868号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后���即生效。
审判长 王 平
审判员 李治军
审判员 何 浩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初242号
原告：胡金水，男，生于1984年9月1日，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。
被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：杨文丰，系该公司经理。
本院在审理原告胡金水诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡金水于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡金水自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡金���撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡金水负担。
审判员 刘 苍
二〇一七年二月九日
书记员 张若馨
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执254号之一
申请执行人：贾平，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：张镱，男，1983年2月28日出生，苗族，农民，住四川省筠连县。
被执行人：宋南飞，女，，1984年11月5日出生，苗族，农民，住云南省盐津县。
本院在执行申请人贾平与被执行人张镱、宋南飞借款合同纠纷一案中，依法办理了被执行人张镱所有的红旗牌（略）小型轿车与红旗牌（略）小型轿车查封手续，目前由于查封车辆不知下落，现被执行人张镱、宋南飞暂无其他可供执行的财产，经申请执行人贾平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付泽勋
审 判 员 刘 俊
代理审判员 李增强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱泉霖
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2508号
申请执行人姚用强，男，1973年12月7日出生，汉族，住所地重庆市大足区。
被执行人龙润兰，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人姚用强与被执行人龙润兰借款合同纠纷一案，申请执行人姚用强依据(2015)足法民初字第02121号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人龙润兰���付借款650万元及利息，并承担受理费及保全费。本院于2016年7月28日依法立案执行。2016年8月2日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人龙润兰在重庆市大足区有房产，经核实，该房产因涉及其他案件暂时无法处置兑现，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。因本案暂不具备执行条件，申请执行人姚用强同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2016)渝0111执2508号一案终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟懿迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初5535号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，经商，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：凌ＸＸ，男，1986年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈勤志，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告岑锐洪与被告凌ＸＸ、陈勤志侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出缓交申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年四月十四日
代书 记员 万海燕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执922号之一
申请执行人金川区泰安路某某建筑租赁站
经营者尹某某，女，某某建筑租赁站负责人。
委托诉讼代理人芦某某，女，汉族，泰安路某某建筑租赁站财务人员。
被执行人丁某某，男，汉族，金川区某某职工。
本院在执行申请执行人金川区泰安路某某建筑租赁站与被执行人丁某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年5月7日将被执行人丁某某的工资账户予以冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月九日
书记员 曹 婧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初2734号
原告：徐兵。
被告：崔健。
被告：濮某。
原告徐兵与被告崔健、濮某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兵到庭参加诉讼。被告崔健、被告濮某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐兵起诉称：2016年2月15日，被告崔健因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告濮某提供连带责任保证。借款到期后，被告崔健至今未履行还款义务，被告濮某也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告崔健立即归还借款20000元，并支付从2016年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、被告濮某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告徐兵为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告崔健向原告借款20000元，由被告濮某提供连带责任保证的事实。
被告崔健、濮某均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告崔健、濮某未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年2月15日，被告崔健向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。由被告濮某提供连带责任保证。借款到期后，被告崔健至今未履行还款义务，被告濮某也未履行担保责任。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告崔健借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告濮某为被告崔健的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告濮某代偿款项后，有权向被告崔健追偿。原告徐兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔健、濮某未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔健于本判决生效之日起十日内归还原告徐兵借款20000元，并支付从2016年3月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告濮某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告濮某代偿款项后，有权向被告崔健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔健、濮某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月二十三日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1764号
上诉人（原审原告）：周渊，男，汉族，1965年12月20日出生，农民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：田红梅，重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆易成建设工程有限公司。住所地：重庆市合川区苏家街**号。
法定代表人：易宗仁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人周渊因与被上诉人重庆易成建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周渊于2016年12月14日向本院递交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，周渊在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周渊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 王军峰
代理审判员 万华瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈 佳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执869号
申请执行人车继英。
被执行人大庆亿鑫化工股份有限公司。
大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字第[2016]第265号仲裁裁决书已于发生法律效力，权利人于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市高新区劳动人事争议仲裁委员会庆高劳人仲字第[2016]第265号仲裁裁决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行���梁兵兵
二〇一七年五月十五日
书记员 杨帆
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执255号之三
申请执行人：澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司。
负责人：于兆东，该行行长。
被执行人：ＸＸ，男，1987年2月3日生。
被执行人：赵海彦，女，1986年4月13日生。
被执行人：王华，男，1960年8月28日生。
关于申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵海彦、王华金融借款纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ、赵海彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ名下有拆迁补偿款，该补偿款由相关部门汇入ＸＸ母亲段巧玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人ＸＸ所有的登记在其母亲段巧玲名下的拆迁补偿款727554元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 刘建平
审判员 周进良
二〇一七年三月八日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年3月8日
地点：法院执行局
合议庭成员：审判长倪盎
审判员刘建平周进良
主审人：朱睿聪
书记员：ＸＸ飞
评议关于申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵海彦、王华金融借款纠纷一案。
朱睿聪简要汇报案情：关于申请执行人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司与被执行人ＸＸ、赵海彦、王华金融借款纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民金初字第00025号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人ＸＸ、赵海彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请人澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下有拆迁补偿款，该补偿款由相关部门汇入ＸＸ母亲段巧玲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，应否裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。
周进良:同意裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。
刘建平：同意裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。
倪盎：同意裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。
合议意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定冻结（划拨）被执行人ＸＸ名下的银行存款718380元。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7237号
原告陆永兴，男，1957年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告曹生德，男，1966年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆永兴诉被告曹生德民间借贷纠纷一案中，原告明确表示不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨 蕾
二〇一四年十一月十日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。