wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3484号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，统一社会信用代码:91350481858188358B。
负责人黄友焦，行长。
被执行人：刘永华，女，1965年10月9日出生，汉族,住永安市，
被执行人：罗燕明，男，1962年5月11日出生，汉族，住永安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与刘永华、罗燕明金融借款合同纠纷一案，现申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人刘永华、罗燕明自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人刘永华、罗燕明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第3484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
书记员 杨智辉
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00600号
申请执行人张金明，女性，住所地榆树市，证件号码×××。
委托代理人张文会，法院许可的其他公民
被执行人杨占中，地址榆树市环城乡胜利村*组。
被执行人张书生，地址榆树市东盛家园*栋*单元***室。
被执行人孙秀阁，地址榆树市正阳街二委**组。
被执行人耿秋波，地址榆树市大坡镇后岗村*组。
被执行人于桂冠，地址榆树市大坡镇后岗村*组。
被执行人施福忠，地址榆树市培英街王家村*组。
被执行人贾秀曼，地址榆树市五棵树镇繁荣街一委*组。
被执行人赵国臣，地址榆树市五棵树镇繁荣街一委*组。
被执行人高淑玲，地址榆树市培英街王家村*组。
被执行人孙艳华，地址榆树市环城乡胜利村*组。
张金明申请执行杨占中、张书生、孙秀阁、耿秋波、于桂冠、施福忠、贾秀曼、赵国臣、高淑玲、孙艳华人格权一案，榆树市人民法院于2014年6月17日作出的2013榆民重字第21号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张金明于2014年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，申请人同意延期执行。依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2013榆民重字第21号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一四年十二月三日
书 记 员 ：殷大明
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执6号
被执行人魏新货，男，1966年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行魏新货刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月一日
书记员 陈文琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7471号
申请执行人沭阳县人民法院，住北京南路1号。
被执行人宋道雷，男，1987年1月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院与被执行人宋道雷危险驾驶罪一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第2497号
原告刘某1，男，生于1955年4月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.
被告刘某2，男，生于1958年12月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.
被告刘某3，男，生于1952年7月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
第三人李某，女，生于1968年2月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县.
第三人刘某4，女，生于1987年2月1日，汉族，四川省人，住叙永县.
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、第三人李某、刘某4法定继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1与被告刘某2、刘某3、第三人刘某4到庭参加了诉讼，第三人李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月3日，原告刘某1向本院递交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求。2016年2月14日，本案转为普通程序，由审判员吴少均、人民陪审员龚桂君、巫应贵进了审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，刘明仲与梁国芬于××××年结婚，婚后生育6个子女，依次取名为：刘某3、刘某1、刘某2、刘学银（已故）、刘学均、刘学芳（已故），1971年刘明仲去世，1982年梁国芬主持分家，就刘明仲与梁国芬的财产及梁国芬的生养死葬按刘某1、刘某2、刘学银三兄弟均分，但未对小地名“背后坡”、“水井湾”的林山进行分配。2006年梁国芬去世，留有遗产小地名“背后坡”、“水井湾”面积为1亩3分的两处林山，由于刘学均、白某（刘学芳之子）放弃继承权，这两处林山应由原、被告及第三人继承，但被告刘某2、刘某3认为原告没有继承权，阻扰原告合法继承，此事虽经过叙永县人民法院和泸州市中级人民法院审理，但两被告仍阻扰原告合法继承。于此，原告诉至法院，请求判令确然原告继承25%的份额、被告刘某2继承30%的份额、被告刘某3继承10%的份额、第三人李某、刘某4继承35%的份额。2016年2月3日，原告刘某1请求将请求变更为：1、按四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第142号民事判决书“本院认为”部分确认原告应继承梁国芬生前承包经营的“小地名”为背后坡、水井湾的林地25%的份额；2、将确认份额的林地划分给原告，并把相关权属变更至原告名下。
被告刘某2辩称，对中级法院裁判的份额有异议，被告刘某2对母亲梁国芬尽了主要的赡养义务，应当多分得遗产，第三人刘某4、李某没有尽到相应的义务，应当少分或者不分遗产。
被告刘某3辩称，同意被告刘某2的意见。
第三人刘某4辩称，同意原告的意见。
第三人李某未作答辩。
本院查明：刘明仲与梁国芬于××××年结婚，婚后生育了6名子女，依次为：刘某3、刘某1、刘某2、刘学银、刘学均、刘学芳，刘明仲于1971年死亡。70年代，被告刘某3出嫁另居，此后基本未履行对梁国芬的赡养义务。1982年梁国芬主持分家，就刘明仲与梁国芬的财产及梁国芬的生养死葬按刘某1、刘某2、刘学银三兄弟均分，但未对小地名“背后坡”、“水井湾”的林山（登记在叙府林证字第0013864号林权证）进行分配。1982年至××××年间，原告刘某1结婚分家另居，其余家庭成员仍居住在一起，被告刘某2为家庭的主要劳动力。××××年第三人李某与刘学银生育了第三人刘某4，××××年李某与刘学银办理了结婚登记。××××年到1992年间，梁国芬随刘学芳生活，刘某1、刘某2、刘学银每年各出200斤稻谷以尽赡养义务。刘学芳与白中华结婚并生育一子名白某，1992年刘学芳死亡。1992年到2000年间，梁国芬轮流到刘某1、刘某2、刘学银家中居住。1999年刘学银死亡，刘学银死亡后，李某以丧偶儿媳的身份履行了赡养义务，直至2006年梁国芬死亡。梁国芬死亡后，被告刘某2负责操持丧葬事宜，并负担了主要的丧葬费。梁国芬的遗产继承开始后，刘学均、白某（刘学芳之子）均表示放弃继承梁国芬的遗产。2012年5月23日，泸州市中级人民法院作出（2012）泸民终字第142号终审判决，该判决就梁国芬的遗产确定的继承份额为：李某、刘某4继承35%的份额，刘某2继承30%的份额，刘某1继承25%的份额，刘某3继承10%的份额，并判决李某、刘某4继承梁国芬生前所承包经营小地名为“背后坡”、“水井湾”的林地35%的份额。
本院认为：民事诉讼遵循一事不再理原则，本案原、被告及第三人诉争的遗产继承份额问题已经在（2012）泸民终字第142号民事判决书中得到处理，该判决已发生法律效力，当事人应当严格遵守，不能再次提起一审诉讼。此外，对于原告新增的划分林地的诉讼请求，鉴于分割该林地实质是重新确认各当事人的林地经营权，该请求不属于人民法院的主管范围，原告可以向当地人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某1的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴少均
人民陪审员 龚桂君
人民陪审员 巫应贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 勇
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初1620号
原告营口市吉宏物业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人汤林昌，系该公司总经理。
委托代理人姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告赵宏宇，现住址营口市老边区。
本院在审理原告营口市吉宏物业有限公司诉被告赵宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市吉宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十月十三日
书记员 崔 宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初3808号
原告：申聪燕，女，1975年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。
委托代理人:李伟杰，男，1970年4月9日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。公民代理，特别授权。
被告：高希琴，女，1979年3月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人:郝军，男，1979年3月26日，汉族，身份证住址河南省博爱县，现住洛阳市洛龙区。系被告丈夫，特别授权。
原告申聪燕诉被告高希琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日审查立案后，于2017年9月22日适用简易程序公开开庭进行审理。原告申聪燕及委托代理人李伟杰，被告高希琴及委托代理人郝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月24日，原告在洛阳市××区中国国花园东门内广场上，遭到被告不法侵害和人身攻击，导致原告身体多处受到伤害，经公安机关指定鉴定机构鉴定原告所受伤害为轻微伤；并造成原告的物品损害无法出售。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；第一百三十条：二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。原告被被告殴打头晕头痛，无法工作，减少收入6000元；医疗费4069.2元，鉴定费132元，交通费200元，损坏商品752元；要求赔偿精神抚慰金1万元。被告不法行为使原告失去健康的身体，影响原告健康权的行使，侵害原告的身体权、生命权、健康权。为维护法律尊严及原告合法权益。请求1、请求依法判决被告给原告造成误工损失6000元，医疗费4069.2元，鉴定费132元，交通费200元，损坏的商品752元，精神抚慰金1万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告申聪燕向法院提供以下证据材料：
1、商品购货单。证明：损坏商品的价值752元。
2、药费单据。证明：医药费清单3340.2元。
3、门诊收费票据280元、2017.6.1日药店买药100元。证明：被打后产生的医疗费380元，挂号费用349元。
4、2017.3.25日第三人民医院诊断证明书，2017.4.3日第一人民医院的诊断证明书.证明：被被告殴打后的伤情。
5、2017.4.19日打印费52元、2017.4.19日省医疗门诊费80元（鉴定费）。证明：鉴定伤情所产生费用132元。
6、交通费200元出租车票。证明：治疗期间产生交通费200元。
7、安乐公（治）刑罚决字【2017】第10054号《洛阳市公安局安乐分局行政处罚决定书》。证明：原告所受伤为轻微伤。
8、2017.4.20日洛阳市公安局物证鉴定所的《法医学人体损伤程度鉴定书》。证明：原告所受伤为轻微伤。
被告高希琴辩称：原告诉求没有事实与法律依据，两人打架起因不是因为我，原告的商品购货单、误工费、精神抚慰金、鉴定费等我不认，原告证据都是假的，不是医院凭证我不会赔偿，请法院驳回原告诉求。
被告高希琴没有向法庭提交证据材料。
经过庭审对原、被告提交证据材料的质证、认证，可以确认以下案件事实：
2017年3月24日下午13时许左右，原告申聪燕与被告高希琴在洛龙区中国国花园东门内广场上，因摊位问题发生争执，致使双方相互厮打。之后申聪燕报警，洛阳市公安局安乐分局受理后，对双方伤势进行鉴定，鉴定结果为申聪燕所受损伤程度为轻微伤，高希琴所受损伤程度未达到轻微伤。2017年5月22日，洛阳市公安局安乐分局作出安乐公（治）行罚决字[2017]第10054号行政处罚决定书，对高希琴以殴打他人处行政拘留七日，并处罚款500元的处罚。同样，对原告申聪燕作出罚款300元的行政处罚。现原告申聪燕以被告高希琴，殴打致其头晕疼痛，无法工作为由，请求被告高希琴赔偿其误工费6000元，医疗费4069.2元，鉴定费132元，交通费200元，损坏商品价值752元，精神抚慰金10000元。
本院认为：原被告因琐事发生厮打，双方均受到公安机关行政处罚，矛盾双方都存在过错。本案原告申聪燕损伤被鉴定为轻微伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。但医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告申聪燕未住院治疗，事发次日到第三人民医院就医，××例但没有医药费票据。所提交的诊疗票据中除2017年4月3日第一人民医院检查费280元，鉴定费132元符合相关法律规定外，其余医疗费购买时间据双方厮打时间相距较远，没有医院出具诊断证明，且在不同地点的大药房所购，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，难以全部支持；误工费应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其主张赔偿误工费6000元，没有依据，不予采信；交通费200元票据存在连号且没有日期，损坏商品价值752元没有相关部门鉴定，交通费、损坏商品价值的请求不予支持；其主张精神抚慰金请求10000元，不符合法律规定，但鉴于原告的受伤状况，本院酌定给予原告补偿500元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告高希琴，于本判决生效后十日内赔偿原告申聪燕医疗费、检查费共计412元；
二、被告高希琴补偿原告申聪燕500元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告申聪燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，减半收取165元，由被告高希琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨洪璞
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 明
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异10号
申请执行人：董中合，男，汉族，1968年9月21日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人：广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。
法定代表人：黎明洲，职务：董事长。
第三人：邱树金，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院在执行董中合与广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1880号]中，申请执行人董中合于2017年1月12日向本院申请追加邱树金为本案的被执行人。
申请执行人称：在上述案件执行过程中，被执行人已搬离原办公地址，公司账户也未能发现有可供执行的财产。实际情况是该公司股东邱树金抽逃公司的注册资金，把公司经营所得转让其私人账户，令公司成为无财产可供执行的状态。邱树金曾从其妻子和财物人员个人账户上发放申请执行人的工资，足可证明公司财务管理混乱，与股东个人财产混同，现上述执行案件无法查找到公司的财产，请求法院追加股东邱树金为本案的被执行人。
为此，申请执行人向本院提交了网银交易流水单和银行卡明细对账单，证明从其个人银行账户向申请执行人支付工资。
本院查明，申请人与被执行人因劳动争议纠纷诉至法院，本院作出（2015）穗荔法民一初字第2288、2317号民事判决，确认申请人与被执行人自2003年6月至2015年3月期间存在劳动关系，被执行人应一次性向申请人支付经济补偿金和未休年休假工资共49481.64元。该判决经广州市中级人民法院二审予以维持，并于2016年6月24日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0103执1880号立案受理。经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行。
另查，被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司是2002年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），第三人邱树金是其股东，已按公司章程实缴出资。
本院认为，申请执行人主张邱树金作为被执行人的股东，曾从个人账户向申请人支付工资报酬，显示个人财产与公司财产混同，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，追加邱树金为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的银行对账单仅能说明邱树金曾从个人账户向申请执行人支付工资，未能证明邱树金抽逃出资和股东个人财产与公司财产混同。且现被执行人在工商登记中仍属正常开业登记状态，并未被注销或吊销，也不符合上述法条中追加股东的情形。综上，申请执行人要求追加邱树金为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的异议请求申请。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
（此页无正文）
审 判 员 邓健玲
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 邹丹静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 欧卓芬
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初262号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月8日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人冯占波，河北英陆律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]222号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被害人诉讼代理人张某2静，被告人李某某及其辩护人冯战波到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人李某某在给被害人赵某当保姆期间，从2017年1月份至5月3日，被告人李某某陆续盗窃被害人赵某的包内港币22600元（按当时银行汇率折合人民币19842.8元）、美元10000元（按当时银行汇率折合人民币68650元）、人民币2000元，经赵某交涉，被告人李某某于2017年5月4日退还被害人赵某美元10000元。被告人李某某共计盗窃折合人民币共计90492.8元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见，公安机关立案侦查前，被告人李某某已向被害人返还美元1万元、港币2500元、人民币2000元，在被抓获当天被告人主动交待未退赃部分，并带着公安人员将剩下的2.01万港币折合人民币17000元退赃，故被告人在案发前后已经全部退赃；被告人系初犯，如实交代罪行，认罪悔罪，请依法从轻判处缓刑。
经审理查明，被告人李某某在为被害人赵某当保姆期间，从2017年1月份至5月3日，被告人李某某陆续从被害人赵某处盗窃港币22600元（按当时银行汇率折合人民币19842.8元）、美元10000元（按当时银行汇率折合人民币68650元）、人民币2000元。被告人李某某共计盗窃财产折合人民币共计90492.8元。
经被害人赵某与李某某交涉，被告人李某某于2017年5月4日退还被害人赵某美元10000元、港币2500元、人民币2000元。公安机关于2017年5月5日立案侦查被告人李某某盗窃罪一案。2007年5月8日被告人李某某被抓获后供述剩余赃款20000港币兑换的人民币17000在家放着，配合公安机关将17000元人民币追缴，后发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：公安机关接受刑事案件登记表，调取证据通知书，调取证据清单及接受证据材料清单：中国银行石家庄市建华大街支行新线存款历史交易明细清单，兴业银行石家庄体育南大街支行人民币、美元账户情况，人民币、美元、港币照片，指认案发现场照片，搜查证、搜查笔录，证人张某1的证言及其辨认笔录、照片、说明，被害人赵某的陈述及其辨认笔录、照片、说明，被告人李某某的供述和辩解，公安机关发还清单、抓获证明、户籍证明信、现实表现证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发前，被告人李某某将盗窃所得赃款大部分返还被害人，案发后将其余赃款返还被害人，可以酌情从轻处罚；到案后，被告人李某某如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 李 晔
人民陪审员 李卫旗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙江川
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初982号
原告：王守强，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：安图县旭腾苏子种植专业合作社。住所：安图县。
负责人：王福菊，该社理事长。
被告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，安图县旭腾苏子种植专业合作社会计，现住安图县，系王福菊之夫。
被告：尤连启，男，其他情况不详，现住安图县。
本院在审理原告王守强诉被告安图县旭腾苏子种植专业合作社、姜世君、尤连启买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守强负担。
审 判 长 祝顺伟
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘芷君
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执331号
本院在执行徐万江与任秀丽其他案由一案中，经查，被执行人任秀丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将任秀丽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初285号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被仪征市公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月27日22时30分左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿宁通公路南辅道由西向东行驶至仪征市新城镇郁桥村（路灯5#杆）路段时自行摔倒，事故致其本人受伤，车辆受损。
经司法鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。
案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、李某等人证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年七月十九日
书 记 员 周 瑾
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执105号之三
移送执行机关（部门）海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人郑积坚，男，1973年1月22日出生，汉族，原住海南省临高县新盈镇，现在海南省三江监狱服刑。
被执行人张岸发，男，1978年6月19日出生，汉族，原住海南省临高县新盈镇，现在海南省海口监狱服刑。
根据已生效的本院（2015）海南二中刑初字第72号刑事判决书和海南省高级人民法院（2016）琼刑终39号刑事裁定书确定的内容，郑积坚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；张岸发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元；随案移送的物品中，郑积坚的1600元中，有500元系贩毒所得，予以没收，其余1100元亦应予以没收。张岸发的2100元冲抵罚金；手机3部系作案工具，应予以没收；张岸发的戒指1枚、手表1个折抵罚金；张岸发的银行卡2张，卡内金额冲抵罚金；摩托车牌照2个、电子秤1个、胶棒1个、塑料封口袋1包系涉案违禁品，予以没收，上缴国库；侦查机关扣押在案未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。判决生效后，本院刑事审判第二庭就该判决财产刑部分移送执行，随案移送的物品为手机3部和戒指1枚，本院于2017年5月18日立案执行。
经查，随案扣押郑积坚的1600元、张岸发的2100元于2016年8月4日已上缴海南省财政厅财政性资金账户。执行过程中，本院依法扣划被执行人张岸发名下银行存款5375元，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖随案移送的作案工具手机3部和张岸发的戒指1枚。2017年8月25日，买受人田国峰以人民币1228.6元的最高价竞得（手机204.6元、戒指1024元），戒指拍卖款1024元折抵罚金，上述拍卖款均应予上缴国库。现二被执行人在监狱服刑，通过网络执行查控系统及被执行人住所地财产登记机关进行查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
一、将依法扣划被执行人张岸发名下银行存款5375元以及随案移送的作案工具手机3部、戒指1枚的拍卖款1228.6元上缴国库；
二、本院（2016）琼97刑初68号刑事判决第（一）项没收个人全部财产部分终结执行；
三、终结本院（2016）琼97刑初68号刑事判决第（二）项剩余罚金3501元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万晓霞
二〇一七年十月十一日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。
执行没收财产或罚金刑，应当参照被抚养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审965号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：陈爱文、林健雄，中山市卫生和计划生育局神湾分局工作人员。
被执行人：梁华超，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B24001-1号社会抚养费征收决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议���进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年1月5日作出中卫计征决字[2017]第B24001-1号社会抚养费征收决定，认定梁华超与黄新华于2004年7月12日登记结婚，于2004年12月20日生育一女孩，又于2009年12月8日生育一女孩，再于2016年2月12日生育一男孩，梁华超的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对梁华超征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年1月9日向梁华超送达了上述社会抚养费征收决定书。梁华超在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，梁华超逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令梁华超缴纳社会抚养费73215元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B24001-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B24001-1号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐淑榆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8557号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钱俊伉，男，1989年12月13日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱俊伉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱俊伉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29469.97元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29469.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初187���
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人郭树荣，男，汉族，1973年5月8日出生，安徽省定远县人，初中文化，驾驶员，住定远县定城镇。被告人郭树荣因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年3月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年3月21被太湖县公安局取保候审，同年8月10日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]192号起诉书指控被告人郭树荣犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人郭树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年3月9日16时00分，被告人郭树荣驾驶皖MXXX**号重型半挂牵引车牵引皖MXX**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至京珠线1353公里+50米处，在超车过程中，将同向骑自行车的吕某刮倒，造成吕某受伤经医院抢救无效于2017年3月14日死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交通管理大队认定，郭树荣承担本次事故的全部责任。案发后，被告人郭树荣主动到太湖县公安局交通管理大队事故处理中队投案，如实供述了其犯罪事实，并于2017年3月21日与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人郭树荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人郭树荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年3月9日16时00分，被告人郭树荣驾驶皖MXXX**号重型半挂牵引车牵引皖MXX**挂号重型普通半挂车由东向西行驶至京珠线1353公里+50米处，在超车过程中，将同向骑自行车的吕某刮倒，造成吕某受伤经医院抢救无效于2017年3月14日死亡的道路交通事故。2017年3月27日，经太湖县公安局交通管理大队认定，郭树荣承担本次事故的全部责任，吕某不承担本次事故的责任。案发后，被告人郭树荣主动投案并如实供述了其犯罪事实。2017年3月21日，被告人郭树荣与被害人吕某亲属就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，吕某亲属出具了谅解书，对被告人郭树荣的行为表示谅解，请求司法机关对其从宽处理。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、太湖县公安局��案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被害人户籍信息、被告人无前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、谅解书、证人包某、马某2的证言、被告人郭树荣的供述和辩解、太湖县公安局现场检测报告书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故尸表检验笔录、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、比例图及现场勘查照片、车辆碰撞痕迹检验记录及检验照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭树荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，���承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郭树荣主动投案并如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；事故发生后，积极抢救被害人，就民事赔偿与被害人亲属达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，故对被告人郭树荣从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭树荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可��收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓斌
二〇一七年九月十九日
书记员（代） 孙 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更141号
罪犯周浩，男，汉族，1971年11月11日出生，文盲，安徽省濉溪县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年1月11日作出（2012）濉刑初字第00182号刑事附带民事判决，以被告人周浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，罚金十万元。同犯不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）淮刑终字第00053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2044号
申请执行人：肖国龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：刘仁荣，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：陈梅梅，女，1981年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人肖国荣与被执行人刘仁荣、陈梅梅借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人刘仁荣、陈梅梅发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。本院于2017年11月21日将被执行人刘仁荣、陈梅梅纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人刘仁荣、陈梅梅去向及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让民初字第1708号
原告薛风喜，女，1966年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李��武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人吴波，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南金三角。
法定代表人王淑芹，经理。
原告薛风喜与被告大庆市南洋物资经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红武到庭参加诉讼,被告大庆市南洋物资经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛风喜诉称：原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，建筑面积为154.9平方米。被告于2000年3月7日为原告办理了房屋所有权证，但房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立��为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告薛风喜向本院提交证据如下：
房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异），证明原告购买大庆市南洋物资经贸有限公司开发的位于大庆市让胡路区房屋，并办理了房屋所有权证，该房屋现登记在原告薛风喜名下。本院对该证据的真实性予以确认。
被告大庆市南洋物资经贸有限公司因未出庭，也未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
原告从被告处购买了位于大庆市让胡路区房屋一套，并于2000年3月7日办理了房屋所有权证。由于房屋的土地使用证被告迟迟不给办理，故原告诉至法院，要求被告立即为原告办理位于大庆市让胡路区房屋的土地使用证；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告购买被告的房屋，被告应当承担转移房屋所有权的义务，房屋的土地权属证书是完整的房屋权属证书的组成部分，被告应当为其办理国有土地使用证。本案中原告主张被告未能协助其办理房屋的国有土地使用权证，而被告是否履行了协助办理土地使用权证的合同义务应由被告承担举证责任，现被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告协助办理房屋国有土地使用权证的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告大庆市南洋物资经贸有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告薛风喜办理位于大庆市让胡路区房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元（已由原告预交），减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 邹函钊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终288号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐潮，男，1989年11月8日生，汉族，农民，初中文化，中共党员，河北省玉田县人，住玉田县。2016年5月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
原审被告人程志元，男，1996年11月29日生，汉族，农民，群众，小学文化，河北省玉田县人，住玉田县。2016年5月24日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月30日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民法院审理玉田县人民检察院指控原审被告人徐潮、程志元犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2016）冀0229刑初409号刑事判决。认定被告人徐潮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人程志元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；违法所得予以追缴，返还给被害人。宣判后，原审被告人徐潮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐潮自愿申请撤回上诉。
本院认为，河北省玉田县人民法院认定上诉人（原审被告人）徐潮、原审被告人程志元犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）徐潮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）徐潮撤回上诉。
河北省玉田县人民法院(2016)冀0229刑初409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国斌
审判员 刘 健
审判员 李 博
二〇一七年三月二十一日
书记员 滑 明
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执579号之一
申请执行人：程东梅，女，1977年出生，汉族，现住海阳市。
被执行人：孙小茹，女，1978年出生，汉族，现住海阳市。
本院执行的上列申请执行人、被执行人因健康权纠纷一案，业经海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2575号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小茹在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年八月十四日
书记员 林子程
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3950号
被执行人施艳红，女，1994年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市，
被执行人施艳红贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第352号刑事判决书，对被执行人施艳红判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施艳红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施艳红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3950号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1058号
申请执行人：淄博恒泉置业有限公司,住高青县田镇街道办事处广青路6号-1。
法定代表人：孙以涛，总经理。
被执行人：淄博华威生物科技有限公司,住高青县广青路南侧、西环路西侧。
法定代表人：马雷，总经理。
被执行人：淄博腾飞生物质热电有限公司,住高青县高苑路南侧、青苑路以西。
法定代表人：马海涛，总经理。
本院在执行淄博恒泉置业有限公司与淄博华威生物科技有限公司、淄博腾飞生物质热电有限公司借款纠纷一案,山东省淄博市张店区人民法院作出的（2017）鲁0303民初4988号金融借款合同纠纷一案，经双方当事人协商达成自行和解，申请执行人淄博恒泉置业有限公司现提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王淑敏
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉07行初8号
原告李萍，1964年5月22曰生，现住长岭县。
被告吉林省长岭县人民政府。
法定代表人包春晖，县长。
委托代理人韩国锋，长岭县人民政府法律顾问。
委托代理人吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。
本院在审理原告李萍诉被告吉林省长岭县人民政府房屋征收行政决定一案中，因原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李萍负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李克举
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川05民申14号
再审申请人（原审被告）：刘晓兵，男，生于1969年9月1日，汉族，工人，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：刘晓波（系刘晓兵弟弟），住泸州市江阳区。
委托代理人：乔治久，四川大山律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：袁仕平，男，生于1972年4月20日，汉族，农民，住贵州省习水县。
原审被告：四川省泸州地质勘查施工公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人马建东，该公司工作人员。
原审第三人：中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司。
负责人：曾小刚，该公司总经理。
委托代理人蒯安全，该公司员工。
再审申请人刘晓兵因与被申请人袁仕平、原审被告四川省泸州地质勘查施工公司、原审第三人中国石油天然气股份有限公司四川泸州销售分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院(2015)古蔺民初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本案在审查过程中，2016年11月2日再审申请人刘晓兵向本院申请撤回再审申请。
本院认为：再审申请人撤回再审申请，符合法律规定，本院准许。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人刘晓兵撤回再审申请。
审判长 简兴超
审判员 杜学斌
审判员 蓝 军
二〇一六年十一月四日
书记员 罗 旭
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1522号
罪犯张国其，男，1960年8月28日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人，住湖南省南县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年9月4日作出(2012)益法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年6月29日经本院(2015)常刑执字第1882号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2016年9月18日经本院(2016)湘07刑更2442号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2025年3月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动，且系病犯。截止2018年03月表扬3次，并余260.5分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国其在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国其减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2024年6月13日止。剥夺政治权利年三不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第54号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告廖英，女，1973年2月7日出生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告廖英侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司以与被告和解为由，于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 刘 燕 萍
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 白婷婷刘名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1446号
原告：资阳市达利运业有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区爱国居委会十二组6-B栋4层2号，统一社会信用代码：91512002314423129Y。
法定代表人：徐正平，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，女，1993年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（原告公司职工）
被告：宋道平，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告资阳市达利运业有限公司与被告宋道平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告资阳市达利运业有限公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告宋道平未到庭。本案现已审理终结。
原告资阳市达利运业有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》。事实及理由：原、被告于2015年2月28日签订《车辆挂靠协议》，将邓丽、被告所有的川Ｍ×××××号货车登记在原告名下从事载货经营，2018年2月该车依法应当进行年审及续保，经双方协商，宋道平向原告支付了违约金2400元后，原告到法院起诉解除《车辆挂靠协议》，所产生的一切费用由原告支付，原告不再追究被告的违约责任。特起诉，请求支持原告的如上请求。
被告宋道平未出庭。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告宋道平以邓丽的名义与原告资阳市达利运业有限公司签订了《车辆挂靠协议》，约定将川Ｍ×××××号豪泺牌货车登记在原告名下从事载货经营。2018年3月16日，被告宋道平及邓丽（以车主名义）向原告签署了《承诺书》，载明：“①宋道平向达利公司支付违约金（2400.00）贰仟肆佰圆人民币。②收到违约金后达利公司不再追究宋道平的违约行为。③上法院起诉宋道平解除《车辆挂靠协议》所产生的一切费用由达利公司支付。④此车解除《车辆挂靠协议》后，出现任何交通事故与达利公司无关���此协议一式两份，双方签字生效，具有同等法律效力。”邓丽、宋道平在该《承诺书》上签名、纳印，原告亦在该《承诺书》上加盖公司印章。宋道平在签署《承诺书》的当天就已经将违约金2400元支付给了原告。2018年3月27日，原告诉来本院，要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》。上述事实有《车辆挂靠协议》、《承诺书》、全球邮政特快专递单及回执等在卷佐证。
本院认为，原、被告及邓丽在2018年3月16日签订的《承诺书》能够证明双方在此案在受理之前就涉案车辆是否继续挂靠问题已经达成一致意见，即被告向原告交纳违约金2400元后，原告自行到法院起诉解除《车辆挂靠协议》。即使被告未出庭应诉亦未提供任何书面意见，本院也将对被告宋道平全部承认原告诉请一事予以确认。故原告起诉要求解除与被告签��的《车辆挂靠协议》，符合法律的规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
解除原告资阳市达利运业有限公司与被告宋道平（以邓丽名义）在2015年2月28日签订的《车辆挂靠协议》。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市达利运业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年四月二十七日
书记员 甘宇帆
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终1146号之一
上诉人（原审原告）徐某，女，1967年12月16日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系受害人周贤煌之妻。
委托代理人陈锡全、周小明，江西红源律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）周晓飞，男，1990年1月4日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系受害人周贤煌之子。
委托代理人陈锡全、周小明，江西红源律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审原告）周悦，女，2004年2月14日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系受害人周贤煌之女。
法定代理人徐某，女，1967年12月16日出生，汉族，江西省上饶广丰区人，住江西省上饶市广丰区。系上诉人周悦之母。
委托代理人陈锡全、周小明，江西红源律师事务所律师。特别授权
被上诉人（原审被告）江西省丰溪农业综合开发有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道西坛社区上塘老屋组。
法定代表人王琪，该公司总经理。
委托代理人郑刚，江西时空律师事务所律师。特别授权。
被上诉人王益启，男，1950年6月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，私营企业主，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人郑刚，江西时空律师事务所律师。特别授权。
上诉人徐某、周晓飞、周悦因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初1485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原诉讼参加人（原审原告、上诉人）周贤煌在二审期间死亡，其法定继承人徐某、周晓飞、周悦申请参加诉讼，本院依法作出（2017）赣11民终1146号民事裁定书，裁定变更本案当事人，由周贤煌的法定继承人徐某、周晓飞、周悦作为上诉人参加诉讼。上诉人徐某、周晓飞、周悦于2017年8月31日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：在本案二审审理期间，上诉人徐某、周晓飞、周悦要求撤回上诉，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐某、周晓飞、周悦撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 晓
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 欢
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
赣10**民初1136号
原告：王书英，女，1976年2月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被告：张志，男，1981年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告王书英与被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张志迅速偿还借款本金20万元及利息，利息按月利率2.5%从2015年3月10日起算至还清款日止（包括一年借款期利息6万元及逾期之后至还清款日止的利息，均按月利率2.5%计息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张志于2015年3月10日向原告借款20万元，约定按月利率2.5%计息，借期为一年，从借款之日起至2016年3月10日止。该事实有被告于借款之日出具的借条为证。被告张志出具的借条载明“今借到王书英人民币贰拾陆万元正”，同时注明“此款含一年的利息（即6万元）在内”。逾期后，原告多次催被告还款，被告分文未还，故具状贵院，请求判令被告尽快偿还所欠借款本金20万元及利息。
被告张志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王书英围绕诉讼请求依法提交了被告张志出具的借条，原告支付给被告借款的凭证，被告张志未到庭，放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王书英系被告张志妻子的姨妈。2015年3月10日，被告张志向原告王书英出具的借条载明“今借到王书英现金人民币贰拾陆万元整（26万含月利率在内）”之后，王书英付给张志现金10万元，转账10万元，按月利率2.5%计算1年利息6万元，故借条中含1年利息6万元，本息合计26万元。借款到期后，被告张志没有向原告王书英还本付息。
本院认为，原告王书英与被告张志经协商一致形成的民间借贷合同合法有效。原告王书英已按合同履行出借义务，被告张志在借款期限届满后未按合同约定还本付息，但原、被告双方约定的未支付的月利率2.5%超出法律规定最高月利率2%的规定，超出部分不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张志于本判决生效后十日内归还原告王书英借款本金20万元及利息（以本金20万元按月利率2%自2015年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全申请费2020元，合计诉讼费7220元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 汤满堂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保127号
申请人：陕西天力钻具制造有限公司，住所地陕西省西安市户县沣六东路6号。
法定代表人：吕引弟。
被申请人：安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司，住所地宿州市西昌路157号。
负责人：陈标。
被申请人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。
法定代表人：邓西清。
申请人陕西天力钻具制造有限公司于2017年6月6日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽恒源煤电股份有限公司在银行的存款3500000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽恒源煤电股份有限公司在银行的存款3500000元。期限一年。
二、查封担保人孙小东所有的位于宿州市浍水西路科苑集团宿舍0012幢0102室（房地权宿字第200506268号）。期限三年。
三、查封担保人宋莉所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-6#楼0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人陕西天力钻具制造有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月六日
书记员 孙理侠
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执630号之三
申请执行人范增林，男，1962年10月12日出生，汉族，现住武安市。
被执行人冯海云，男，1970年3月10日出生，汉族，武安市。
本院在执行范增林诉冯海云建设工程施工合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01280号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2546号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人冯海云有价值的可供执行财产，申请执行人范增林也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第01280号民事判决书、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王军强
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)穗01民终字1094号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，营业场所广州市荔湾区浣花路109号8011、8021、8023之一、8023之二、8026、8027室。
法定代表人：潘镔，该公司总经理。
委托代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小林，住四川省蓬安县。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
原审原告：朱文智，住广州市花都区。
原审被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黄伟如，该公司总经理。
委托代理人：周靖乔，该公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，作出判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在交强险责任限额内向唐小林赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司在商业第三者责任保险责任限额内向唐小林赔偿92589.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回唐小林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4758元，由唐小林负担419元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担4339元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提供的证据不足以证实其在城镇居住工作满一年，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，据此请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人唐小林在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审原告朱文智、中时讯通信建设有限公司在二审答辩同意中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的上诉意见。
本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对唐小林的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司未能提供充分证据推翻唐小林的证据，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月十七日
书记员 曹 文
黄丽娴
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初2164号
原告：张邦勇，男，生于1962年，汉族，大专文化，教师，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：岳冬梅，女，生于1973年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告张邦勇诉被告岳冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张邦勇及其委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告岳冬梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月被告岳冬梅因工程需要资金，经朋友介绍向原告张邦勇借款，同年8月20日，原告借款100000元给被告，当即被告书立借据一张：“今借到张邦勇人民币壹拾万元整等”。现距被告借款已近一年之久，被告拒不遵约还款，经原告数次催告无果。现起诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告岳冬梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月20日，被告岳冬梅以购买旋挖机缺乏资金为由经过张天勇的介绍在原告处借现金10万元，并向原告书立借条：“今借到张邦勇现金人民币壹拾万元整。承诺：本人岳冬梅愿以法院如意小区（龙舌坝村）还房3栋4—3作抵押，若有闪失由本人负责。借款人岳冬梅”；张天勇在被告给原告出具的借条上以证人的名义签了字。被告借款后，于2015年9月20日给付原告人民币4000元，后被告拒不还款，原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述之请求。庭审中，原告提出被告借款时双方口头约定月利率为4％，原告要求被告支付自2015年9月21日起按月利率2％计息至偿清借款之日止的利息。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为，被告岳冬梅向原告借款，借到款后出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因原、被告借据上没有约定利息，原告提出被告借款时双方口头约定月利率为4％，由于被告未到庭本院无法核实，故视为原、被告没有约定利息，被告已支付的4000元应在借款本金中扣减；由于被告借款时既没约定利率也未约定借款期限，其利息可从被告逾期给付（本院确定的给付期限）之日起以年利率6％计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告岳冬梅在本判决生效后10日内偿清原告张邦勇借款96000元；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则应支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以96000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告岳冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 王永林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲜鹏程
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1554号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邓潘，男，1989年7月16日生，住四川省射洪县。被告人邓潘因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。同年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1474号起诉书指控被告人邓潘犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉��本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人邓潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月18日至同年7月13日期间，被告人邓潘分别至苏州市吴江经济技术开发区新天地小商品市场、某小区楼下等地，采用搭线接通电源等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人孔某、陈某、余某等4人的共计价值人民币5450元的电动自行车4辆。具体分述如下：
1．2016年6月18日晚，被告人邓潘至苏州市吴江经济技术开发区新天地小商品市场内，采用上述手段，窃得被害人孔某的价值人民币960元的“立马”牌电动自行车1辆。
2．2016年6月23日晚，被告人邓潘至苏州市吴江经济技术开发区某小区楼下，采用上述手段，窃得被害人陈某��价值人民币2340元的“新大洲”牌电动自行车1辆。
3．2016年7月5日晚，被告人邓潘至苏州市吴江区松陵镇教师新村某楼道口，采用上述手段，窃得被害人余某的价值人民币1690元“新大洲”牌电动自行车1辆。
4．2016年7月13日晚，被告人邓潘至苏州市吴江区松陵镇永康路某楼下，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币460元的“杰宝”牌电动自行车1辆。
归案后，被告人邓潘如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。
案发后，被告人邓潘已另行对上述被害人进行了民事赔偿，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邓潘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告���邓潘如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人邓潘在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据清单、谅解书、证人邓某、张某、李某、何某的证言笔录、被害人孔某、陈某、余某、周某的陈述笔录、价格认定结论书、扣押笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓潘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人邓潘如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被害人的损失已得到弥补，本院酌情对被告人邓潘从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告��邓潘犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 云
四川省���江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2498号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：吴兴珠，女，汉族，1970年12月3日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴兴珠关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0621执1178号
申请执行人依据吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第651号民事调解书确定的内容和期限，向本院申请恢执行，要求被执行人姜涛、佟海、郑志国、宋杰、王尧、付丙波给付欠款人民币111,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，提取被执行人佟海住房公积金42,000.00元、郑志国住房公积金51,000.00元，已给付申请执行人,余款及利息双方当事人自愿达成和解协议，并已按协议履行完毕。执行申请费1,565.00元，被执行人姜涛已交纳。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年三月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初6634号
原告杨野，男。
委托代理人杨安龙（原告父亲）。
被告李光，男。
原告杨野与被告李光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨野委托代理人杨安龙、被告李光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨野诉称，2016年10月15日7时许，在苏家屯区丁香街碧桂园东园区内，被告驾驶的辽AK62T7号车在倒车时，将我停放在此处的辽AU89Y2轿车撞到了，撞的是我车的尾部，后到苏家屯区鑫伟龙汽车修配厂修理，支付换后杠、后杠喷漆，工时费1070元。该交通事故后经苏家屯区交警大队处理认定，被告负此次交通事故全部责任，我无责任。后与被告协商赔偿问题未果。故诉至法院，要求被告赔偿修车费用及误工费1260元，案件受理费由被告承担。
被告李光辩称，我所有的辽AK62T7车有保险，原告的损失应该由保险公司承担，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年10月15日7时许，在苏家屯区丁香街碧桂园东园区内，被告驾驶的辽AK62T7号车在倒车时，撞到了原告所有的停放在此处的辽AU89Y2轿车的尾部，后原告将该车送到苏家屯区鑫伟龙汽车修配厂修理，支付换后杠、后杠喷漆，工时费1070元。该交通事故后经苏家屯区交警大队处理认定，被告负此次交通事故全部责任，原告无责任。后与被告协商赔偿问题未果。故诉至法院。
上诉事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的道路交通事故认定书、销货清单、发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告驾驶车辆造成原告车辆受损，经交警部门认定其负全部责任，故原告所有的车辆在本次交通事故中受到的损失应由被告负全部赔偿责任。故本院判决被告赔偿原告修车费用1070元，关于原告提出要求被告赔偿误工费240元的主张，因其主张没有法律依据，且原告未提供证据证明，故对其该主张不予支持。关于被告提出其车辆已投保险，原告的损失应由保险公司承担的辩解，因原告的损失是由被告造成，起诉被告或保险公司系原告的自主选择，现原告起诉被告并无不当，其辩解无法律依据，故对其该辩解不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十七条二款、第一百三十四条一款（七项）的规定，判决如下：
一、被告李光于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告杨野车辆损失人民币1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，减半收取即25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca6b5261-4247-40bd-
ae25-52861c37226c&imgId=Y2E2YjUyNjEtNDI0Ny00MGJkLWFlMjUtNTI4NjFjMzcyMjZjMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1733号之一
申请执行人：石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地位于大武口区。
法定代表人：范玲，系该公司董事长。
委托代理人：张涛，男，1987年5月3日出生，回族，系石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司职员，特别授权代理。
被执行人：毕莉娜，女，1977年10月14日出生，汉族，职业不祥，住石嘴山市大武口区。
被执行人：林令君，男，1983年3月4日出生，民族、职业不祥，住大武口区。
被执行人：李倩，女，1984年2月23日出生，民族、职业不祥，住大武口区。
被执行人：高虹，女，1979年10月24日出生，民族、职业不祥，住大武口区。
被执行人：丁伟，男，1977年11月14日出生，民族、职业不祥，住大武口区。
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人毕莉娜、林令君、李倩、高虹、丁伟借款合同纠纷一案，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人高虹、丁伟拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将被执行人高虹、丁伟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同时本院对登记在高虹、丁伟名下的位于大武口区***号房屋轮候查封。现被执行人毕莉娜、林令君、李倩、高虹、丁伟暂无可供执行财产。经与申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘洋
二〇一八年一月二十七日
书记员 张俊
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2018)黔0303民督31号
申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区官井路花园小区，统一社会信用代码：91520300697509236X。
法定代表人：罗璇，系该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。
被申请人：王亚勇，男，汉族，1983年2月22日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
申请人遵义俊安物业服务有限公司于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2013年12月5日案外人杨敏与贵州顺厦房地产开发有限公司签订了《汇川商业步行街租赁合同》，约定贵州顺厦房地产开发有限公司将坐落于遵义市汇川大道汇川商业步行街2号楼1层8号店面租赁给案外人杨敏，该店面建筑面积为247.14平方米，并对租赁期限进行了约定，后2016年3月15日，案外人杨敏将该合同的权利义务转让与被申请人王亚勇。2015年12月18日，贵州顺厦房地产开发有限公司与申请人遵义俊安物业服务有限公司签订《承包经营管理合同》，约定：贵州顺厦房地产开发有限公司将遵义市汇川大道南入口西侧经济适用住房（丰铭壹号）1#-10#楼全部商铺承包给申请人经营管理；2、经营权限为统一规划，统一招商、以乙方（申请人）名义统一出租、统一管理。3、承包期限内，物业管理费等各项费用由乙方（申请人）直接向商铺使用者收取……另，2014年1月13日，经遵义市物价局批复，案涉房屋的物管费标准为2.5元/平方米。申请人获得承包权后，已向被申请人提供了物业服务，但被申请人无正当理由拒绝缴纳物业服务费。故申请人特向法院提出申请要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付自2016年3月15日至2018年1月15日拖欠物业服务费13592元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王亚勇应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人遵义俊安物业服务有限公司从2016年3月15日起至2018年1月15日止的物业服务费13592元。
申请费50元，由被申请人王亚勇承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁奕
二〇一八年四月九日
书记员 梅瑞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执776号
申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司
被执行人：杨岩
被执行人：庞景波
被执行人：胡杨
本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与杨岩、庞景波、胡杨借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人杨岩已经支付给申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司15万元，剩余款项按照还款协议书协商需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初2038号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年七月三十一日
书记员 林广范
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1041号
申请执行人：蔡建峰，男，1974年10月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：韩慧，女，1988年11月4日出生，汉族，高青县人，
本院在执行蔡建峰与韩慧房屋买卖合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2124号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月十五日
书记员 王淑敏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
2016年湘01**民初3008号
原告：朱汉泉，男，1969年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：广西孔家米业有限公司，住所地为贵港市港北区大圩镇大圩村新建路口。
法定代表人：林小英。
原告朱汉泉诉被告广西孔家米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员汪瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱汉泉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告广西孔家米业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱汉泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款588195元，逾期付款利息23527.8元，共计611722.8元（逾期付款利息暂计算至2016年8月26日，要求计算至全部支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告经人介绍，向原告购买稻谷，双方约定按150元一百斤购买稻谷。达成协议后，原告于同年11月28日向被告发货两车，共计78040公斤。被告收货后反映稻谷有点小瑕疵，要求按照148元每一百斤付款，原告答应后被告即将该两车的货款二十一万余元全部结清。后原告应被告要求又陆续发货五车，共计196065公斤，价值588195元。发货后，被告却并未按照约定向原告付款，原告多次前往被告公司，要求被告支付稻谷价款，被告均避而不见，故原告特向法院提起诉讼。
被告广西孔家米业有限公司未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告朱汉泉多年来一直在长沙市望城区靖港镇从事收购本地稻谷并销售至外地的生意。2015年11月中旬，原告通过物流公司的司机，认识了被告广西孔家米业有限公司的法定代表人林小英，双方通过电话交流，约定被告以148元/百斤的价格向原告购买两车稻谷。同年11月28日原告委托物流公司发了两车稻谷，于同年11月30日送至被告厂址，被告卸货后，以银行转账方式于同年12月2日、12月8日分别向原告支付货款99979元、114575元。在收到原告两车稻谷后，被告又通过电话要求原告按照以前的价格继续发稻谷，原告依约陆续发给被告5车稻谷，被告收货后，在过磅单上载明每车稻谷净重，共计196065公斤，但此后被告再未依约支付货款。原告多次找到被告住所地催款，2016年1月16日，被告一覃姓工作人员以广西孔家米业有限公司实际经营者“孔祥雄”的名义出具收条，确认收到原告5车稻谷共计196065公斤。之后被告仍未付款，故而成诉。
在法庭调查中，主审法官电话询问运送涉案稻谷的司机韦仕明，韦仕明向本院陈述其于2015年12月份从原告处装载稻谷运送至广西贵港大圩镇的米厂。
本院认为，办案的争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方通过口头约定，已经达成了买卖货物的合意，双方的买卖合同成立。通过原告提交的过磅单、中国农行银行卡交易明细、收条、物流货物代理运输协议以及电话录音，可以认定原告向被告陆续发送7车货物，履行了合同义务，被告也支付了部分货款。因此，依照诚实信用原则，被告应当付清原告剩余5车的货款。剩余货款的计算方式为2.96元/公斤×196065公斤=580352.4元。故对于原告要求被告支付货款588195元的诉讼请求，本院部分支持580352.4元。
关于逾期付款利息的部分，本院认为被告接收货物后，应及时支付原告货款，被告未及时支付货款，应承担自逾期之日起占用原告资金所造成的利息损失，故原告要求被告逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。利息具体计算方式为：以580352.4元为基数，自2016年1月16日起算至2016年8月26日共计223天，按年利率6%计算为21274.29元（580352.4元×6%÷365天×223天＝21274.29元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西孔家米业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告朱汉泉支付货款580352.4元及逾期付款利息21274.29元，共计601626.69元（逾期付款利息暂计算至2016年8月26日，后段利息自2016年8月27日起按6％为标准计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告朱汉泉其他诉讼请求。
本案案件受理费9918元，因适用简易程序减半收取，实收4959元，由原告朱汉泉负担82元，被告广西孔家米业有限公司负担4877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年一月五日
代理书记员 熊英杰
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4141号之一
原告周莉，女，1995年9月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告王龙玉，男，1994年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告周莉与被告王龙玉民间借贷纠纷一案中，因被告王龙玉下落不明，本案依法转为普通程序审理。本院依法于2016年6月15日向原告周莉送达了补充交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告周莉未在本院指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费本院决定收取12.5元，由原告周莉负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张海燕
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0821执836号之一
申请执行人赵某，男，汉族，1989年6月11日生，住修武县，。
被执行人马某，女，汉族，1991年5月27日生，住修武县，。
赵某申请执行马某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）豫0821民初1434号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某于2018年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4800元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、由于被执行人马某下落不明，本院于2018年7月6日公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年7月4日、2018年7月23日、2018年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人马某在银行有少量存款本院已经冻结；被执行人马某无房产及土地登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无证券持有等信息。
3、本院于2018年8月21日向被执行人发出限制高消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋静敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执1197号
申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。
被执行人：袁国锋。
本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审57号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人的银行存款400元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 浩
执行员 杨付林
行行员李锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 王飞鸿
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初3349号
原告：资阳市永通运业有限公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段鸿基二手车市场内22号。
法定代表人：李赛，总经理。
委托诉讼代理人：李英，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐东，男，系该公司员工。
被告：吴庆文，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖南省中方县。
原告资阳市永通运业有限公司（以下简称永通运业）与被告吴庆文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英、徐东到庭参加诉讼，被告吴庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永通运业向本院提出变更后的诉讼请求：判令解除原、被告签订的《车辆挂靠服务合同》。事实及理由：原告与被告于2015年9月22日签订《车辆挂靠服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2016年4月份车辆应当依法进行年审并交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告即不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行车辆年审，由此给原告企业经营造成重大影响。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告起诉后，被告向原告支付违约金9000元，故请求如上。
被告吴庆文未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月22日，原告永通运业（甲方方）与被告吴庆文（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，该合同主要载���：“乙方将自有的川Ｍ×××××货车挂靠甲方名下，乙方自主经营，自负盈亏，乙方应在保险脱保前缴清保险费和按时年审”。合同履行中，该车辆应于2016年4月30日前年审和购买保险，但被告至今未履行该合同义务。
上列事实，有原告陈述、合同、车辆信息、保险单等证实，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原、被告所签订的《车辆挂靠服务合同》不违反法律禁止性规定，该合同合法、有效，双方均应按合同履行各自义务，被告未到庭应诉，也未提供证据推翻原告主张事实，应承担不利法律后果，被告不履行合同主要义务，已构成合同的法定解除条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市永通运业有限公司与被告吴庆文于2015年9月22日就川Ｍ×××××车辆签订的《车辆挂靠服务合同》；
二、被告吴庆文于本判决生效之日起十日内协助原告资阳市永通运业有限公司完成川Ｍ×××××货车的过户登记手续；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一八年七月十日
书记员 鄢丽芸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3560号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告岳强。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告岳强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告岳强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,812.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款38,812.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执524号之四
申请执行人：张永凯，男，1961年出生，汉族，农民，住海阳市。
被执行人：张炳君，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初29号民事判决书，于2018年04月9日向被执行人张炳君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张炳君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张炳君在中国工商银行16×××58账户内存款人民币5930.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年八月二十七日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
(2018)兵民申105号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴国庆，男，1977年10月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ凡，女，1976年8月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：吴峤（系吴国庆、ＸＸ凡之父），男，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：杨淑华（系吴国庆、ＸＸ凡之母），女，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916590040620822676。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：石金禹，董事长。
再审申请人吴国庆、ＸＸ凡因与被申请人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴国庆、ＸＸ凡申请再审称，一、二审法院认定事实错误，所认定的事实缺乏证据证明。一、二审法院将双方当事人签订的《认购协议》认定为形式完备的合同，存在不当。《认购协议》尾部用笔书写添加的内容系君豪公司违背吴国庆、ＸＸ凡真实意思表示的情况下添加，属伪造证据，吴国庆、ＸＸ凡不予认可。双方当事人签订《认购协议》后，君豪公司未按协议约定在七日内与吴国庆、ＸＸ凡签订《商品房买卖合同》，行为存在违约，且吴国庆、ＸＸ凡交付房款后，君豪公司提供的《商品房买卖合同》中关于违约责任的条款约定显失公平，故一、二审法院违背客观事实，驳回其诉讼请求存在不当。吴国庆、ＸＸ凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订了《认购协议》，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。吴国庆、ＸＸ凡以“君豪公司提供的《商品房买卖合同》有关违约责任的约定显失公平”为由，要求确认《认购协议》无效，返还购房款、契税、维修基金、双倍定金及房款利息，根据《认购协议》内容，双方对所购房屋的位置、面积、单价、总价、差异的计算、定金、商品房买卖合同签订日等事项均作出了明确约定，且买受人吴国庆、ＸＸ凡已将全部房款向君豪公司支付完毕。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，双方签订的《认购协议》，对商品房买卖合同所应具备的必要内容已进行了约定，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，不存在法定的无效情形，故吴国庆、ＸＸ凡要求确认《认购协议》无效，返还购房款的请求，不符合法律规定，二审法院不予支持，并无不当。
关于吴国庆、ＸＸ凡主张的《认购协议》系伪造证据，未经质证，一、二审判决遗漏诉讼请的再审事由，本院认为，吴国庆、ＸＸ凡一审中的诉讼请求为：1、判决君豪公司返还购房款421225元，返还预付契税，维修基金等相关费用24358元；2、判决君豪公司赔付双倍定金100000元；3、判决君豪公司承担预购款495583元的利息；4.宣布双方签订的《认购协议》无效；5.由君豪公司承担本案的诉讼费、邮寄费、交通费、误工费。一、二审法院均围绕当事人的诉讼请求审理本案，并作出了相应判决，并不存在遗漏或超出当事人诉讼请求的情形，且《认购协议》在庭审中经双方当事人进行了质证。吴国庆、ＸＸ凡对其《认购协议》属于伪造证据的主张，未提供证据证实，故吴国庆、ＸＸ凡的上述申请再审事由不成立，本院不予采纳。
综上，吴国庆、ＸＸ凡的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴国庆、ＸＸ凡的再审申请。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月十三日
书记员赵静
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0802民初873号
原告焦作市创业贷款担保中心,住所地焦作市解放区民主南路889号农信小区823号。
法定代表人：周志刚，主任。
委托诉讼代理人：张智超，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙洪恩，该单位员工。
被告李琦琦，女，汉族，1991年3月25日出生，现住焦作市山阳区。
被告程胜，男，汉族，1970年1月10日出生，现住焦作市中站区。
被告王艳红，女，汉族，1986年5月28日出生，现住焦作市武陟县。
被告孟祥根，男，汉族，1971年5月28日出生，现住焦作市解放区。
本院在审理原告焦作市创业贷款担保中心诉被告李琦琦、程胜、王艳红、孟祥根借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市创业贷款担保中心撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵方圆
沙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽0427执913号
韩帮本、王为花、曹思春：
韩帮本、王为花、曹思春逾期拒不缴纳案件受理费一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9500.00元。被执行人于2018年7月20日已向本院缴纳案件受理费9500元。至此，(2016)闽0427民初2693号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日