天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第6652号
原告夏旭。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告范平。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层。
代表人刘晓明，该公司经理。
委托代理人李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告夏旭与被告范平、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏旭的委托代理人刘伯刚、单中卫，被告范平及被告平安财险廊坊支公司委托代理人李思远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日18时12分许，被告范平驾驶的冀R×××××号思威牌小客车沿京福公路由东向西行驶至京福公路与武落路交口处时与由北向南原告夏旭驾驶的轻骑100摩托车发生交通事故，造成原告受伤，当即被送往天津市武清区中医院住院治疗；此次事故发生在红绿灯控制路口，双方陈述不一致，无监控设施，故无法查清交通事故原因，交警部门建议双方当事人向人民法院提起诉讼；原告要求判令被告赔偿原告医疗费25341.73元、伙食补助费1300元、交通费500元、营养费1350元、误工费13538.4元、护理费6776.59元、残疾赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费2340元；以上共计119158.72元。判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告范平辩称：本人所驾驶的事故车辆在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，要求由保险公司先行赔偿原告的损失；交警部门对本次事故未作出责任认定，要求法庭确认事故责任比例。
被告平安财险廊坊支公司辩称：被告范平驾驶的事故车辆在本公司投保交强险及商业三者险20万元并附加不计免赔；事故发生在保险期间内；对于原告的合理合法损失本公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分因本案没有交警部门出具的事故认定书，请法庭依法查清本次事故发生的原因及经过、确定双方事故责任，由本公司在商业三者险限额内按事故责任予以赔偿；本案的诉讼费、鉴定费本公司不承担。
经审理查明，2014年7月9日18时12分，被告范平驾驶冀R×××××号思威牌小客车，沿京福公路由东向西行驶至京福公路与武落路交口处，与由北向南原告夏旭驾驶的无牌轻骑100摩托车发生事故，造成二车损坏、原告受伤；事故发生后原告被送往武清区中医医院进行住院治疗，经诊断其伤情为：左侧锁骨骨折，原告住院治疗13天，于2015年7月22日出院，出院后复查三次，原告共支出医疗费25306.13元；原告主张按每天100元标准赔偿伙食补助费1300元；原告在本案成讼后，就其伤残等级程度及误工期、护理期、营养期申请司法鉴定，本院依法委托天津市天盾司法医学鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月26日作出鉴定意见书：夏旭左锁骨损伤致左肩关节功能障碍，构成十级伤残，其误工期120日、营养期90日、护理期60日；原告依据鉴定意见的营养期主张按每天15元标准赔偿营养费1350元；原告依据鉴定意见的误工期主张按照每天112.84元标准赔偿误工费13538.4元，提供北京市海淀区和熹会老年公寓出具的误工证明、事发前三个月工资条及劳动合同，证明原告月平均工资为3384.7元；原告依据鉴定意见的护理期主张按居民服务业收入标准赔偿护理费6776.59元，其中住院期间为二人护理，提供武清区中医医院出具的陪护证明；原告本人户籍性质为非农业户口，主张按照城镇居民人均可支配收入标准结合伤残等级程度赔偿伤残赔偿金63012元；原告主张精神抚慰金5000元；原告主张交通费500元；原告主张鉴定费2340元并提供相关票据。事故发生后被告范平曾为原告垫付3074元费用，原告予以认可并同意返还。经庭审质证，被告平安财险廊坊支公司认为，原告的误工证明未载明具体扣发工资的数额，且未提供该用人单位的主体资格证明，证明形式不合法，不予认可；原告在进行伤残鉴定时未取出骨折部位内固定物，影响其肩关节活动度，该鉴定意见结论缺乏客观性。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队出具道路交通事故证明，认为事故发生在红绿灯控制路口，双方陈述不一致，无监控设施，无法查清交通事故成因，建议双方当事人向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告驾驶机动车经过十字路口时，均观察不周，未保安全，对引发并造成事故都存在过错，综上本院认为本次事故以原告夏旭承担50%的民事责任，被告范平承担50%民事责任为宜。被告范平驾驶属自己所有的车辆发生交通事故，其民事赔偿责任应由范平本人承担，因其在被告平安财险廊坊支公司投保了交强险及商业三者险，对于原告的各项损失应先由被告平安财险廊坊支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内按50%比例赔偿。原告主张的医疗费25341.73元，经核对实际金额为25306.13元，该项费用系合理支出，本院凭票支持25306.13元；原告主张的伙食补助费1300元、营养费1350元，未超出合理范围，本院予以支持；原告主张的误工费13538.4元，未提供用人单位营业执照、组织机构代码证复印件以及实际扣发工资数额的证明，对其要求按照日工资112.84元标准赔偿误工费的主张本院不予支持，原告的误工费可按照天津市居民服务业收入标准92.83元/日结合其误工期计算，本院依法支持11139.6元（92.83元×120天）；原告主张的护理费6776.59元，根据其护理期鉴定意见以及住院期间的陪护证明，对原告住院期间认定为两人护理，出院后47天护理期为一人护理，原告的请求未超出合理范围，本院依法支持；原告主张的伤残赔偿金63012元，被告平安财险廊坊支公司认为原告的伤残鉴定结论缺乏客观性，但未提供证据足以推翻该鉴定意见，本院对此不予采信，原告的伤残赔偿金请求符合法律规定，本院应予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，考虑其伤残等级程度及年龄因素，本院依法予以支持；原告主张的鉴定费2340元，系为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，本院应予支持，由保险人依法赔偿；原告主张的交通费500元，未提供相关票据，本院考虑原告伤情及复查等因素，酌情支持300元。被告范平为原告垫付的3074元，原告应予返还。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费25306.13元、伙食补助费1300元、营养费1350元，合计27956.13元，由被告平安财险廊坊支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，其余17956.13元由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿8978元（17956.13元×50%）。
二、原告的损失误工费11139.6元、护理费6776.59元、伤残赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计86228.19元，由被告平安财险廊坊支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的损失鉴定费2340元，由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿1170元（2340元×50%）。
四、原告返还被告范平垫付款3074元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告平安财险廊坊支公司应赔偿原告各项损失106376.19元，上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告范平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。