陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0730民初110号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：何某某，该联社理事长。
委托诉讼代理人：赵某某，该联社工作人员。
委托诉讼代理人:张某某，律师事务所律师。
被告：付某甲，男。
被告：付某乙，男。
被告：杨某某，女。
被告：屈某某，男。
原告某县农村信用合作联社（以下简称“某信用联社”）与被告付某甲、付某乙、杨某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某某、张某某，被告付某甲、屈某某到庭参加了诉讼，被告付某乙、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某甲、付某乙、杨某某、屈某某偿还原告借款本金150000元，截至2017年7月16日利息9653.55元(正常利息按8.713‰计算，逾期利息按13.0695‰计算),后期利息计算至本息清偿为止；2、律师费4800元、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求中贷款期内利息为8233.79元(2016年12月21日至2017年6月28日),逾期利息按利率13.0695‰计算至本息清偿为止。事实与理由:2014年6月29日，被告付某甲、付某乙以经营沙场资金周转为由，向原告提出申请借款150000元。经原告同意后，双方签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限自2014年6月29日至2017年6月28日。同日，原告与被告屈某某签订了保证担保合同，合同约定担保人为该笔贷款本息提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同生效后，借款人基本按期支付利息，但自2016年第四季度借款人最后一次清息至今，被告再未清偿贷款本息。合法的借贷应受法律保护，被告付某甲、付某乙应按约定偿还原告借款本金及利息；被告杨某某系被告付某乙之妻，理应承担共同还款责任；被告屈某某应按担保合同约定承担连带保证责任。
被告付某甲认可贷款事实存在，对原告所诉本金、利息、诉讼费和律师费均无异议，辩称贷款是付某乙和信用社的人商量好的，他只是去签了个字，钱被付某乙开沙场用了，至于付某乙何时把钱转走自己并不知道，认为应由付某乙承担责任。
被告付某乙、杨某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告屈某某认可担保事实，辩称是付某乙找他担保，付某乙说就算沙场损失了，还有一栋房子，可以偿债。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,到庭当事人无异议的证据有：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、各被告的身份证复印件、付某乙与杨某某的结婚证复印件、个人客户借款申请书复印件、共同还款承诺书复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件、客户面签影像照片复印件、借款借据复印件、贷款利息登记簿查询、委托代理合同、律师代理费发票复印件。上述证据达到了证明标准，能够证明原告主张，本院予以采信。
依据采信的证据，本院确认如下事实：
2014年6月28日，被告付某甲向原告某信用联社大河坝信用社申请贷款150000元，被告付某乙出具了共同还款承诺书，载明“同意与申请人共同偿还借款本金和利息”和“作为向申请人发放贷款的前提要件，本承诺书是本人认可该笔借款作为家庭共同债务，并承担还款责任的重要法律依据”。2014年6月29日，原告与被告付某甲签订个人借款合同，约定“借款期限自2014年6月29日至2017年6月28日”，“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.713‰”，“结息方式：按季结息”，借款人承诺与保证“承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等费用”，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，即逾期利率为月利率13.0695‰。同日，原告与被告屈某某签订了保证担保合同，约定“本合同项下的保证为连带责任保证”，“保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费，差旅费及其他费用”。原告依照合同约定于2014年6月29日向被告付某甲账户发放借款150000元，被告对该笔借款的利息仅清偿至2016年第四季度。借款到期后，经原告催收未果。
另查明原告某信用联社为实现债权委托律师花费4800元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告付某甲是否应承担偿还借款本息的责任；二、被告付某乙、杨某某是否承担承担偿还借款本息的责任；三、被告屈某某是否应当承担连带保证责任。
有关焦点一，被告付某甲认可贷款属实，但辩称自己只是去签了个字，贷款是付某乙和信用社的人商量好的，是付某乙开沙场用了，付某乙何时把钱转走自己并不知道，应由付某乙承担责任。本院认为付某甲作为完全民事行为能力人，在签订借款合同时应当预见相应的法律后果及风险。被告付某甲认可的均有其本人签字、捺印和盖章的个人客户借款申请书、个人借款合同、借款借据，足以证实原告某信用联社与被告付某甲之间的借款合同合法有效，原告依照合同的约定全面履行了放款义务，付某甲作为借款人应当按照合同约定偿还借款本息并承担原告实现债权的律师费，故对原告要求付某甲偿还借款本息并承担律师费的主张予以支持。原告将借款转入付某甲的账户，该笔资金处在付某甲的管控下，完全可以自行支配，至于付某甲是否将借款交与被告付某乙实际使用，并不影响付某甲按照借款合同约定承担责任，故对付某甲辩称意见不予采纳。
有关焦点二，原告提交的被告付某乙签字、捺印和盖章的共同还款承诺书，属并存的债务承担，足以证实付某乙应作为共同还款人，应共同承担清偿借款本息的责任，故对原告要求被告付某乙偿还借款本息的主张予以支持。被告付某乙在共同还款承诺书中载明“本承诺书是本人认可该笔借款作为家庭共同债务并承担还款责任的重要法律依据”，原告及到庭被告均陈述借款用于付某乙经营沙场支出，且本案诉争的金融借款发生在被告付某乙、杨某某婚姻存续期间，被告杨某某亦应承担清偿借款本息的责任，故对原告主张要求被告杨某某承担共同还款责任的主张，予以支持。因该共同还款承诺书中并未载明其他费用的承担事宜，故原告要求被告付某乙、杨某某承担律师费，于法无据，不予支持。
有关焦点三，被告屈某某认可担保属实，但认为应由被告付某乙以其房屋承担责任。被告屈某某与原告签订的保证担保合同合法有效，合同约定保证方式为连带责任保证，且本案借款在保证期间内，被告屈某某应当承担连带保证责任，故对原告要求被告屈某某承担连带保证责任的主张予以支持。被告屈某某辩称应由被告付某乙以其房屋承担责任，其真实意思是应免除相应的保证责任，但保证责任的免除存在于一般保证中，故不予采纳。
综上，本院对原告某县信用合作联社主张的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付某甲、付某乙、杨某某共同偿还原告某县农村信用合作联社借款本金及借款期内利息共计158233.79元，并承担逾期利息（2017年6月29日至判决确定之日，按月利率13.0695‰计算)；
二、被告付某甲承担原告某县农村信用合作联社为实现债权所花费的律师费4800元；
三、被告屈某某对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有追偿权；
四、驳回原告某县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
上述给付内容限本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3493元，由被告付某甲、付某乙、杨某某、屈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 张 涛
人民陪审员 曹德斌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周钰林