wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执742号
申请执行人:朱开张,男，汉族,1973年7月23日生，现住吴起县。
被执行人：陈雨辰,男,汉族,1976年8月29日生，现住延安市。
被执行人：王彦峰,男,汉族,1965年11月4日生，现住吴起县。
被执行人：延安立大建筑工程有限公司
住所地：延安市
本院在执行申请执行人朱开张与被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱开张于2017年9月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初85号民事调解书所确定的义务，即由被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人朱开张运费34680元，并缴纳受理费333.5元。同日本院立案执行，本院于2017年9月15日向被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人延安立大建筑工程有限公司、陈雨辰、王彦峰给付申请执行人朱开张运费34680元，并缴纳受理费333.5元、执行费420元。本案在执行过程中，被执行人延安立大建筑工程有限公司于2017年9月13日前已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费420元不予收取。本院于2017年9月25日向申请执行人朱开张支付运费34680元整，被执行人延安立大建筑工程有限公司交纳了案件受理333.5元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 明
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初6319号
原告:鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：张建华，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。
委托代理人：吴琳娜，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。系该公司职员。
被告：谷春玲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告谷春玲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 刘晓微
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保150号
淮南市不动产登记中心：
关于姚**诉黄**、王**诉前保全财产纠纷一案，作出的(2017)皖0403财保33号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人王**名下位于安徽省淮南市八公山区****室（*#-2-302，不动产权证号：11****81，建筑面积79.68平方米）房屋，查封期限3年，查封期满，效力自动消失。
附：(2017)皖0403财保33号（生效法律文书）1份。
二〇一七年三月七日
本院地址：邮编：
联系人：李保平联系电话：1300307****
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2016号之三
申请执行人：李刚，男，1963年5月16日出生，住温岭市。
申请执行人：蒋青青，女，1968年7月14日出生，住址同上。
被执行人：柯小军，男，1957年4月17日出生，住温岭市。
被执行人：王彩芬，女，1959年9月16日出生，住址同上。
被执行人：河洛国际开发股份有限公司，住所地：英属维尔京群岛，英属维尔京群岛公司编号：***。
法定代表人：张世良，该公司董事长。
李刚、蒋青青与柯小军、王彩芬、河洛国际开发股份有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商外初字第00017号判决书已经发生法律效力。权利人李刚等于2016年04月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柯小军、王彩芬、河洛国际开发股份有限公司应支付申请执行人李刚、蒋青青人民币2500000元及利息，并支付诉讼费29200元、保全费5000元、申请执行费27742元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人柯小军、王彩芬共有的坐落于温岭市石桥头镇***的房地产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人柯小军、王彩芬共有的坐落于温岭市太平街道***的房地产，该房地产已向**设定抵押348万元，目前抵押权人尚未主张权利，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值。本院已查封被执行人柯小军、王彩芬共有的坐落于温岭市太平街道中华路570号开元山庄***的房地产，该房地产已向王巧琴设定抵押421.8万元，目前抵押权人尚未主张权利，该财产的价值经征询相关部门,实现抵押权后已无剩余价值。申请执行人同意为避免无益拍卖，暂不启动对上述财产的处置程序。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执2016号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戴 晨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1993号
原告张世富某某，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，住横山县横山镇李界沟村，身份证号612724196408080115。
被告吴艳兵某某，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住横山县城智慧城，身份证号612724197611021318。
被告刘国梅某某，女，1975年9月20日出生，汉族，住址、职业同上，系被告吴艳兵之妻，身份证号612724197509200344。
本院在审理原告张世富某某与被告吴艳兵某某、刘国梅某某民间借贷纠纷一案中，原告张世富某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张世富某某撤回起诉。
案件受理费2600元（原告已预交1000元，其余缓交），实收25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判长员 高 岩
二〇一六年七月十八日
书 记 员 思磊磊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初882号
原告：高振海。
原告：刘菊香。
两原告共同的委托诉讼代理人：刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司黄石支公司，住所地黄石市武汉路。
原告高振海、刘菊香与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司黄石支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，本案没有被告“中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司黄石支公司”注册登记、注销等信息，被告名称有误，其主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高振海、刘菊香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 董 进
二〇一七年四月二十一日
书记员 ＸＸ元
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执262号之一
申请执行人：李素俭，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波，总经理。
李素俭与四川省鸿盛实业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初9125号民事调解书已经发生法律效力，权利人李素俭于2017年1月23日向本院申请执行，执行标的5452058元，执行费54660元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权对被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人李素俭，申请执行人李素俭也不能向本院提供被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 璞
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1427号
原告：周昭军，男，1964年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘昭碧，男，1967年10月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告周昭军诉被告刘昭碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，因被告刘昭碧外出，本院无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员肖玉奎担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本案于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告周昭军到庭参加了诉讼，被告刘昭碧经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周昭军诉称，2014年4月10日，被告刘昭碧向原告借款20万元，被告刘昭碧于当日向原告出具借条，约定借期两个月。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元以及逾期利息。
被告刘昭碧未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年4月10日，被告向原告出具借条一张,借条载明“今借到周昭军现金贰拾万元整（200000.00元）此款定于两个月归还。”当日，原告以现金方式向被告支付了借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告起诉来院。
以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条、证人高宗国的到庭证言以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有原告提交的借条、证人高宗国的到庭证言互相印证，本院予以采信。现原告尚手持借条原件，足以表明债务并未清偿，故对于原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持。原告主张借款逾期后的逾期利息，因双方在借条中未约定逾期利息和期内利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按照年利率6%标准支持逾期之日起至债务清偿之日止的利息。被告刘昭碧经本院公告传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法应当承担不到庭举证质证可能于己不利的后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昭碧在本判决生效后十五日内偿还原告周昭军借款本金为20万元以及利息，利息自2014年6月10日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘昭碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 肖玉奎
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一六年八月五日
书 记 员 秦 军
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）冀0609执177号
申请执行人马越境，女，1969年2月22日出生，汉族，住保定市。
被执行人李兴光，男，1976年1月11日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行马越境与李兴光机动车交通事故责任纠纷一案中,本案被执行人李兴光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马越境在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李兴光新的财产线索，申请执行人马越境可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年九月二十九日
书记员 马唯实
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执50号之一
申请执行人唐剑清，女，汉族，1970年1月16日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人胡善寿、郑达伟（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。
被执行人林海祥，男，汉族，2005年6月20日出生，住厦门市湖里区。
法定代理人李宝石羡，女，汉族，1977年2月19日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人唐剑清与被执行人李宝石羡、林海祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第4445号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李宝石羡、林海祥名下查无房产、车辆、存款可供执行，查封了被执行人可以继承的林志生名下房产及其在厦门磐安房地产开发有限公司的股份（均轮侯查封）。申请人唐剑清无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款200万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第4445号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄剑锋
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第17号
原告上海为众印务有限公司。
被告上海绿加饮料有限公司。
本院在审理原告上海为众印务有限公司诉被告上海绿加饮料有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2015年1月26日，以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海为众印务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3,602元，减半收取计1,801元，由原告上海为众印务有限公司自行负担。
审判员 张哲
二〇一五年一月二十六日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保537-2号
原告：张立臣，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。
被告:赵志健，男，1985年3月21日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告张立臣诉被告赵志健买卖合同纠纷一案中，张立臣于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵志健所有的在第三人朱丽娜处的到期债权6万元予以保全。原告提供张楠个人所有的在中国工商银行股份有限公司松原集成支行存款5万元及利息进行担保。
本院认为，张立臣的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、停止支付被告赵志健在第三人朱丽娜处的到期债权6万元。
二、冻结担保人张楠在中国工商银行股份有限公司松原集成支行存款5万元及利息（冻结期限一年）。
期满需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 欧英伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吉 祥
湖南省���沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第05616号
原告郑和斌。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人王兵。
原告郑和斌诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑和斌的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑和斌诉称，原、被告于2005年10月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城第×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款54170元，余款130000元按约应办理银行按揭，但因被告的原因，银行按揭无法办理。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计1083元（按已付房款54170的2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原��被告于2005年10月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城第×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款184170元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款54170元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城第×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款54170元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城第×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。
对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金1083元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金1083元（54170元×2%）。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告郑和斌办理御景龙城第×号房屋的房屋产权证；
二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告郑和斌支付违约金1083元。
本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年四月七日
代理书记员 彭小波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14904号
原告：昆山顺隆国际货运代理有限公司，住所地昆山市周市镇中楠双水湾4号楼7室，组织机构代码39827945-0。
法定代表人：周兵，公司总经理。
被告：江苏鑫力国际物流有限公司，住所地昆山市陆家镇望石路81号4、5号房，统一社会信用代码913205836689892937。
法定代表人：张乐。
原告昆山顺隆国际货运代理有限公司与被告江苏鑫力国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理。因被告江苏鑫力国际物流有限公司无���送达，本院于2016年11月11日向原告送达《催款通知书》并明确告知原告应于2016年11月18日前足额缴纳案件受理费和公告费用，但原告至今未全额缴纳前述诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按昆山顺隆国际货运代理有限公司撤诉处理。
案件受理费834元，减半收取417元，保全措施申请费450元，前述两笔费用金额合计867元，由原告昆山顺隆国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 蔡晓晨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执973号
申请执行人：增城市新塘迅兴服装洗漂厂，住所地：广州市增城新塘镇广虎路白江段。
投资人：伍锦浩。
委托代理人：叶泽扬，广东元道律师事务所律师。
被执行人：谢文军，男，1968年1月5日出生，汉族，住广州市增城区。
申请执行人增城市新塘迅兴服装洗漂厂与被执行人谢文军房屋租赁合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12219号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人谢文军没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月2日立案执行。
经查，被执行人住所地位于广州市增城区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡宇翔
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执673号之二
申请执行人马金易。
委托代理人张舟，江苏律师事务所律师。
被执行人张以成。
被执行人无锡优房房产经纪有限公司，住所地无锡市。
法定代表人倪松,该总经理。
申请执行人马金易与被执行人张以成、无锡优房��产经纪有限公司（以下简称优房公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北民初字第1082号号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，马金易与张以成于2015年8月23日签订的房屋买卖合同解除；扣除已支付的10000元，张以成向马金易再支付违约金110000元，于本判决生效后10日履行；张以成、优房公司于该判决生效后10日内协助马金易办理撤销编号为201509120001的无锡市存量房买卖合同的网上备案手续;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;给付垫付诉讼费用1238元。因张以成、优房公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人马金易的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人张以成、优房公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但张以成、优房公司未自觉履行。
执行过程中，本院于2016年4月8日向无锡市不动产登记中心锡山分中心送达协助执行通知书，强制撤销编号为201509120001的无锡市存量房买卖合同的网上备案手续。
经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,经查被执行人张以成无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人张以成名下无车辆登记信息。
经向房产管理部门查询，查得被执行人张以成名下无房产登记信息。
经向公积金管理中心查询，被执行人张以成有公积金存款9200元，本院依法进行扣划并发放给申请执行人马金易。
执行过程中，本院向房优公司送达了协助执行通知书、执行裁定书扣留被执行人张以成在其处购房保证金10000元（其中发放给申请执行人马金易8432元，开具本案执行费1568元）。本院征求申请执行人马金易意见，马金易申请将张以成纳入失信被执行人名单，暂不申请对张以成进行悬赏执行。本院于2016年6月3日将张以成纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的111238元及相应利息,已执行到位17632元,收取执行费1568元,余款93606元及相应利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人马金易通报后，马金易表示不能提供被执行人张以成可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张以成暂无其他可供执行的财产，申请执行人马金易亦不能提供张以成可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1082号号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人张以成确有可供执行的财产，申请执行人马金易可以再次申请立案执行。
被执行人张以成有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或���留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 钧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义���承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2565号
原告：胡新喜，男，1968年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：肖玉芹，女，1987年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县经济开发区，现住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡新喜与被告肖玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后。依法适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序进行了审理。原告胡新喜的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼，被告肖玉芹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡新喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告人民币7万元，并自2016年10月27日起以月利率2分（即每月2%）支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友，2016年2月底被告向原告借了5万元，3月10日，原告又借了2万元给被告（其中现金5000元，转账15000元），原告一共借了7万元给被告，当时口头约定借期3个月，没有约定利息，被告也没有出具书面借条。由于被告逾期未还，10月26日，在原告的要求下，被告出具7万元欠条给原告，双方口头约定月息2分（月2%）。原告多次催被告还钱，但被告借口搪塞，原告无奈，不得已提起诉讼。
被告肖玉芹在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据经审查后予以采信。
经审理认定以下事实：被告于2016年2月28日向原告借款5万元，原告通过银行向被告账户汇入5万元，被告又于2016年3月10日向原告借款2万元，原告通过银行向被告账户汇入1.5万元另5000元现金支付，原告一共借了7万元给被告，当时未写借条，到2016年10月26日被告在原告催讨下向原告补打了一张7万元的借条。借条没有约定利息和还款期限。借款后被告至今未归还过原告本息。
本院认为，原告胡新喜与被告肖玉芹之间的借贷关系有借条和汇款凭证为证，故本院对原告主张的事实予以确认。原告主张按照月利率2%支付利息，自2016年10月27日到款付清之日止利息的诉请。本院认为，原、被告双方在借条中未约利息，现原告要求从2016年10月27日起日按月利率2%支付利息不符合法律规定，故对原告诉请，本院予以调整为逾期付款利息年利率6%，予以认定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖玉芹月于本判决生效后十日内归还原告胡新喜借款本金7万元；（以7万元为基数，按照年利率6%支付利息，自2016年12月1日至7万元实际付清之日止）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告肖玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 章建中
人民陪审员 胡传稳
二〇一七年四月十日
书 记 员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢38号
申请执行人：张麦侠，女，1965年4月21日出生，汉族,居民，家住华县西关街水表厂西侧。
被执行人：张梅肖，女，1970年12月24日出生，汉族,华县信用联社职工，家住华县四季花城小区。
申请执行人张麦侠依据发生法律效力的（2013）华民初字第00459号民事判决书，申请恢复执行，要求被执行人张梅肖的房产一套进行拍卖，以实现其权益。本案于2017年4月14日立案恢复执行。
本院在恢复执行后，依法对被执行人张梅肖所有的华县四季花城小区5号楼3单元502室住房一套进行了网络司法拍卖，但经两次拍卖均已流拍，现应申请人要求对该房产进行网上司法变卖。案件短期内难以执结，经申请人同意可先行退出本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执恢38号执行案件终结执行。等变卖程序结束，具备恢复条件后，申请执行人即可再次申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一七年八月十一日
书记员 许天龙
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2635号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告:郭永峰。
被告:冷洪杰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告郭永峰、冷洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告郭永峰、冷洪杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要郭永峰、冷洪杰共同偿还借款本金37,725.49元；2.要求郭永峰、冷洪杰共同给付借款利息20，106.13元；3.要求郭永峰、冷洪杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭永峰签订《小额联保借款合同》，郭永峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年7月1日至2014年9月1日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭永峰、冷洪杰、蔡俊荣、王长波、张永平、于淑香签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郭永峰、冷洪杰、蔡俊荣、王长波、张永平、于淑香相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。冷洪杰对郭永峰的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，郭永峰尚欠借款本金37,725.49元、利息20,106.13元，本息合计57,831.62元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
郭永峰、冷洪杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭永峰签订《小额联保借款合同》，郭永峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年4月15日至2014年6月15日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年4月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与郭永峰、冷洪杰、蔡俊荣、王长波、张永平、于淑香签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：郭永峰、冷洪杰、蔡俊荣、王长波、张永平、于淑香相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。冷洪杰对郭永峰的借款承担共同给付责任。截止到2016年12月8日，郭永峰尚欠借款本金37，725.49元、利息20,106.13元，本息合计57,831.62元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，郭永峰应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。冷洪杰作为郭永峰配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郭永峰、冷洪杰共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求郭永峰、冷洪杰共同偿还借款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭永峰、冷洪杰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37，725.49元；
二、郭永峰、冷洪杰共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息20,106.13元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计57，831.62元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，246.00元，由郭永峰、冷洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 崔鲁忠
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年九月七日
书 记 员 樊金艳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4431号
罪犯马敏仪，男，1971年7月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2013年3月18日作出(2013)佛城法刑初字第11号刑事判决，以被告人马敏仪犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不��，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月29日作出(2013)佛中法刑二终字第162号刑事裁定，以被告人马敏仪犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒非法所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯马敏仪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年2月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马敏仪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬。2016年7月获得表扬。获得嘉奖3次。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马敏仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏仪予以减去有期徒刑二个月一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初697号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈明，男，1976年8月29日生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无业，住址黑龙江省讷河市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，6月15日被取保候审，经本院决定10月3日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］687号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2011年8月9日0时30分许，被告人陈明饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿天津市静海区静王路由南向北行驶至12公里400米处时驶入逆行车道，与对行周某驾驶的津Ｊ×××××号小客车相撞，致双方车损，陈明受伤。事故发生后，路过群众拨打电话报警，民警赶至现场勘查。被告人陈明被送往医院救治，民警赶至医院对陈明采取血样。经检验，被告人陈明送检血液中酒精含量为311.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2011年8月11日，被告人陈明在静海区医院被民警讯问后逃匿，2017年6月8日，被告人陈明被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人陈明犯罪的事实。公诉机关认为，被告人陈明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈明对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2011年8月9日0时30分许，被告人陈明饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿天津市静海区静王路由南向北行驶至12公里400米处时驶入逆行车道，与对周某驾驶的津Ｊ×××××号小客车相撞，致双方车损，陈明受伤。事发后，民警接群众报警到现场进行处置，并对陈明采取血样。经检验，陈明送检血液中酒精含量为311.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，陈明负事故的全部责任。案发后，陈明逃匿。2017年6月8日，陈明在黑龙江省齐齐哈尔市被抓获，6月9日至6月13日被临时羁押在齐齐哈尔公安处看守所。
上述事实，有被害人周某的陈述，被告人陈明的供述，接处警情况登记表，案件来源，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精检测报告，道路交通事故认定书，临时羁押情况说明，在逃人员登记信息表，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的七日，即自2017年10月3日起至2018年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王树红
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初1424号
申请人：泰安银行股份有限公司，住所地：泰安市长城路3号。
被申请人：山东某钢球制造有限公司，。
被申请人：山东某工业装备有限公司，。
被申请人：泰安市某工贸有限公司，。
被申请人：泰安市某钢珠有限责任公司，。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款450万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款450万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 轲
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执903号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人：张伟煜，该行行长。
委托代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人：马征健，男，1981年6月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：赵小燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住苏州。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人马征健、赵小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2015）园商初字第04224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告马征健、赵小燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金183252.97元、利息48729.56元、费用8889.48元，以及自2016年5月11日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息、费用。案件受理费4534元，保全费1620元，合计6154元，由被告马征健、赵小燕负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人马征健名下苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人赵小燕名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行查封（查封期限截止至2019年7月5日），因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人住所地邮寄送达的执行通知书等法律文书因原址查无此人而退回。本院至被执行人住所地走访调查，未发现被执行人，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的247026.01元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月八日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）嘉盐执字第962号之二
申请执行人：吴利君，男，1979年11月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：宋克，男，1981年12月8日出生，汉族，住海盐县。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2008）嘉盐执字第962号之一执行裁定书，于2017年7月20日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人宋克所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）进行拍卖。拍卖中，买受人梁君霞（公民身份号码：）以22200元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人宋克所有的小型汽车一辆（车牌号：浙Ｆ×××××）归买受人梁君霞所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人梁君霞时起转移；
二、买受人梁君霞可持本裁定书到车辆管理部门办理相关产权的转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 盛悦耳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0826民初7769号
原告王吉林，男，汉族，1978年2月11日生，居民，住淮安市淮安区。
被告王国军，男，汉族，1979年9月17日生，居民，住涟水县。
被告徐青，女，汉族，1977年12月23日生，居民，住涟水县。
原告王吉林与被告王国军、徐青民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，因被告王国军、徐青去向不详，本院依法采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公��开庭进行了审理。原告王吉林到庭参加了诉讼。被告王国军、徐青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告开庭前撤回对被告肖坤的起诉。本案现已审理终结。
原告王吉林诉称，2015年5月26日，两被告因资金周转需要，由肖坤担保，向原告借款60000元，约定2015年6月1日前归还，自愿承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息及借款额日千分之一的违约金。后原告向其多次索要未果，故诉至法院，请求判决两被告立即给付原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王国军未作答辩。
被告徐青未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，两被告因资金周转需要，向原告借款60000元，约定2015年6月1日前归还，并自愿承担中国人民银行同期贷款利率的四倍利息及借款额日千分之一的违约金。后该借款经原告多次索要未果，故诉��法院，请求判决两被告立即给付原告借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告方当庭陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。两被告向原告借款并出具借条，该借条作为原始证据，能够证明两被告未偿还到期款项。现原告凭借条向两被告索款，符合法律规定，本院照准。对于利息问题原告主张从2015年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：:
被告王国军、徐青于判决生效后十日内共同归还原告王吉林借款60000元及利息(利息从2015年6月2日起按年利率24%计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，案件受理费1550元,由被告王国军、徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱 云
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 侯俊俊
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）柘民初字第597-1号
原告邢思安，男，1961年7月25日生，汉族，初中文化，住柘城县。
被告梁可说，男，1970年8月16日生，汉族，住鹿邑县。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市南京路金世纪广场西侧芳邻美景楼下。组织机构代码证78507730-6。
负责人夏文涛，职务总经理。
被告商丘市南方货运有限公司柘城分公司，住所地柘城县陈青集镇政府院内。
负责人解彦，职务经理。
被告商丘交运集团货运有限公司，住所地商丘市归德路与华商大道交叉口东南角。
法定代表人毛连军，职务经理。
本院于2014年4月4日受理原告邢思安与被��梁可说、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）、商丘市南方货运有限公司柘城分公司（以下简称商丘货运柘城分公司）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称商丘交运货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王蕴莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，当事人争议较大，不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 王蕴莉
二〇一四年四月二十五日
书记员 李媛媛
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初163号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，负责人。
委托代理人：刘学，男，系该单位职工。
被告：魏正志，男，1964年12月26日出生，现住七台河市茄子河区。
被告：姜秀清，女，1964年12月26日出生，系魏正志妻子，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告魏正志、姜秀清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告魏正志、姜秀清经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，借款人魏正志在七台河市区农村信用合作联社借款60000.00元整，到期日2014年4月20日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年2月15日，借款人魏正志欠本息合计90278.16元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告魏正志、姜秀清立即偿还全部借款本息90278.16元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告魏正志、姜秀清经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、借款合同一份（合同内附贷款催收通知书、二被告签字的身份证、结婚证）。证明被告魏正志借款详情、催收情况及二被告借款时系夫妻关系，应当共同偿还此笔债务，2013年4月20日借款金额6万元，2014年4月20日到期。
被告魏正志、姜秀清未提供证据。
经审理查明：2013年4月20日，被告魏正志因生产资料用款在原告处借款60000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2014年4月20日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告魏正志于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告魏正志。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。
另查明，被告魏正志与被告姜秀清签订借款合同时系夫妻关系，双方在借款合同内附证件上均签字认可。
以上事实由原告提供的证据及原告当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告魏正志提供了贷款，将现金给付被告魏正志，履行了义务。被告魏正志未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告魏正志、姜秀清承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告魏正志及妻子姜秀清偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告魏正志、姜秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏正志、姜秀清给付原告欠款本金60000.00元，利息为30278.16元（从2013年4月20日至2017年2月15日），本息合计90278.16元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2057.00元由被告魏正志、姜秀清承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关振峰
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4257号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人:李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：唐天云，男，汉族。
被告：代绍英，女，汉族。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告唐天云、代绍英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社负担。
审判员 林清泉
二〇一六年十一月十六日
书记员 雍嘉飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1454号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘建民，男，1973年8月25日出生，汉族，初中文化，出生地黑龙江省克山县，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号码×××；曾因扰乱公共场所秩序于2017年1月18日被行政拘留五日；又因使用伪造的证件于2017年2月24日被行政拘留七日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月21日被羁押，当日��刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1487号起诉书指控被告人刘建民犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：2017年3月21日6时许，被告人刘建民在本市朝阳区美国大使馆东门外，无故滋事，指使其妻陈某1（另案处理）持铁棍打砸马某1（男，31岁，河南省人）停放在附近路边的东风标致汽车（损失价值人民币9828元），并持刀将马某2颈部划伤。被告人刘建民后经电话传唤归案。
公诉机关当庭出示了被害人陈述，书证，证人证言，鉴定意见，被告人供述等证据材料，并认为，被��人刘建民无故滋事，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘建民当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经本院审理查明：2017年3月21日6时许，被告人刘建民在本市朝阳区美国大使馆东门外，无故滋事，指使其妻陈某1（另案处理）持铁棍打砸马某1（男，31岁，河南省人）停放在附近路边的东风标致汽车（损失价值人民币9828元），并“持刀”将马某2颈部划伤。被告人刘建民后经电话传唤归案。
本案在审理期间，被告人刘建民家属赔偿被害人马某1二人各项经济损失共计人民币二万三千元，并即时履行。
上述事实，被告人刘建民在开庭审理过程中亦无异议，���有被害人马某1、马某2陈述，证人陈某2、孙某、程某、陈某1的证言，诊断证明书，维修发票，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，起赃经过，扣押笔录，物证照片，民事调解材料，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建民无故任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘建民犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘建民当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑��案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘建民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 杨
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 迟冬梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执20277号
申请执行人：潘雪，女，1980年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡宏宇，总经理。
潘雪申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55038号民事判决书，潘雪申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付5575元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人潘雪可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执967号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人周某，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A7－260号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月十九日
书记员 任建河
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初4695号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告刘衍爱，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告胡桂珍，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林军，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍东，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘慧，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘德友，男，1964年12月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告林宪金，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告刘衍爱、胡桂珍、林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘衍爱、胡桂珍、林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日被告刘衍爱在我处贷款20万元，贷款利率为8.81667‰，到期日为2016年9月10日，被告林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告刘衍爱尚欠原告借款本金199103.75元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告刘衍爱、胡桂珍夫妻关系存续期间，请求依法判令被告刘衍爱、胡桂珍偿还原告借款本金199103.75元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘衍爱、胡桂珍、林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金未答辩。
经审理查明，2015年9月18日原告与被告刘衍爱签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告刘衍爱向原告贷款20万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月18日原告与被告林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金签订《保证合同》，保证合同约定，被告林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金对被告刘衍爱的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年9月22日原告向被告刘衍爱放款20万元，借款利率为8.81667‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告刘衍爱未按约定偿还借款，截至2017年3月16日，被告刘衍爱尚欠原告借款本金199103.75元及利息20745.7元（含本期利息0元、催收利息20745.7元）未偿还。
另查明，2016年11月8日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告刘衍爱、胡桂珍的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了刘衍爱、胡桂珍的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘衍爱、胡桂珍的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘衍爱、胡桂珍的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告刘衍爱签订的《个人借款合同》及与被告林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告刘衍爱未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告刘衍爱、胡桂珍夫妻关系存续期间，被告刘衍爱、胡桂珍应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告刘衍爱的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告刘衍爱未按约定还款，2016年11月8日原告诉至本院，要求被告林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金承担连带清偿责任后有权向被告刘衍爱、胡桂珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘衍爱、胡桂珍于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金199103.75元、2017年3月16日以前的利息20745.7元及2017年3月17日以后的相应利息（以199103.75元为基数，按双方约定利率8.81667‰，自2017年3月17日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金承担连带清偿责任后，有权向被告刘衍爱、胡桂珍进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元，由被告刘衍爱、胡桂珍、林军、刘衍东、刘慧、刘德友、林宪金承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 张先辉
人民陪审员 路 涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孟 浩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0112刑初894号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1965年3月16日出生，汉族，小学文化，农民。2016年8月30日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]867号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张守武出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人贺东利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与刘某乙均系本市未央区凤城八路某酒店的保洁人员。2016年6月13日10时许，刘某乙以被告人在外说其坏话为由到该酒店被告人工作的626号房间找被告人伦理，双方发生争执，进而互殴。期间，被告人刘某甲骑压在刘某乙身上并用手扇刘某乙面部，致其受伤。后被同事劝开。次日刘某乙报警。2016年8月22日，陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴[2016]临鉴字第08071号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见，刘某乙的损伤属轻伤二级。被告人及刘某乙对上述鉴定结论无异议。2016年8月30日，被告人刘某甲被公安民警口头传唤至公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人辩护人提出刘某乙主动找被告人后发生打架，有一定过错。公诉机关未持异议。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、诊断证明书、现场图及现场照片、被害人的询问笔录、调解书、刑事谅解书、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事与被害人发生互殴，互殴中致被害人轻伤（二级），其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人经公安民警传唤后到公安机关接受调查，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被害人主动找被告人挑起事端，确有一定过错；被告人家属已赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，均可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田爱芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1952号
原告周某某，女，1964年3月3日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1965年4月13日出生，汉族。
原告周某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员吴宇独任审判，适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告郭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告1986年经人介绍认识恋爱后于1987年1月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。在共同生活中，被告重男轻女思想严重，经常在外赌博，不照顾家庭，双方常为此发生纠纷。原告曾于2006年、2015年两次向法院起诉未果。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判决原、被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告郭某甲辩称，不同意离婚，原告所诉不属实，双方未分居生活。
经审理查明，原、被告于1987年10月在原铜梁县人民政府登记结婚，婚后生育长女郭某乙和次女郭某丙，均已成年。在夫妻关系存续期间，被告郭某甲于2015年8月取得了位于铜梁区巴川街道办事处XX路XX号X单元XX房屋一套的所有权。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、房屋登记档案以及当事人的陈述证明，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。原告提供的借城乡居民改建房屋申请表、建设用地许可证、集体土地建设用地使用证复印件，对其真实性无法核实，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告系自由结婚，婚姻基础较好，原、被告虽在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下:
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元，减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴宇
二〇一六年五月十日
书记员 银菠
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初8226号
原告：谢某1，男，汉族，1936年8月3日出生，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：谢某2，女，汉族，务农，1955年6月13日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈某（系被告谢某2丈夫），汉族，务农，1947年12月17日出生，住重庆市合川区。
被告：谢某3，女，汉族，务农，1952年5月30日出生，住重庆市合川区。
被告：谢某4，女，汉族，城镇居民，1964年4月4日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨为官（系被告谢某4丈夫），汉族，居民，1956年11月11日出生，住重庆市合川区。
被告：谢某5，女，汉族，1968年3月4日出生，住河北省。
被告：谢某6，男，汉族，居民，1976年5月8日出生，住重庆市合川区。
原告谢某1诉被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6赡养纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人潘红，被告谢某2的委托诉讼代理人陈某，被告谢某3，被告谢某4的委托诉讼代理人杨为官，被告谢某6到庭参加诉讼，被告谢某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、要求五被告每月支付原告生活费200元；2.医疗费、护理费及其他费用由五被告各承担六分之一。事实与理由：原告与妻子共有六个子女，即谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢均、谢某6，系原告夫妻抚养长大，现均已成家。现原告跟随被告谢某6生活，由于原告已满80，且体弱多病，已无劳动能力，也无其他经济来源，五被告作为原告的子女，应对���告尽赡养义务。但五被告现未尽到应有的赡养义务，因谢均离家多年，户口也已不在当地，无法核实其身份情况，故现起诉要求五被告尽相应的赡养义务。
被告谢某2辩称，愿意赡养原告，但是经济能力有限，同意每月支付100元，医疗费在医保报销后余下部分愿意承担六分之一。
被告谢某3辩称，愿意赡养原告，但是经济能力有限，同意每月支付100元，或原告轮流在子女处生活，医疗费在医保报销后余下部分愿意承担六分之一。
被告谢某4辩称，愿意赡养原告，但是经济能力有限，同意每月支付100元，医疗费在医保报销后余下部分愿意承担六分之一。
被告谢某5未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告谢某6辩称，愿意赡养原告，同意原告的诉讼请求，但应当与其他被告同样的承担赡养费用。
经审理查明，原告谢某1与妻子共有六个子女，即谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢均、谢某6，系原告夫妻抚养长大，均已成家。现原告跟随被告谢某6生活，因原告年老体弱，虽平时生活基本能自理，但除每月有105元国家补助外无其他收入，遂于向本院提起诉讼。
审理中，因谢均离家多年，对其身份查询无果，无法核实其身份情况，原告申请撤回对其起诉，本院已予以准许。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，原告谢某1系被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6之父，五被告均由原告夫妻抚养成年，负有赡养原告的法定义务。现原告年老体弱，五被告理应尽赡养义务，原告要求五被告尽赡养义务的理由正当，本院予以支持。至于赡养费的数额，应该根据给付一方的经济收入和被赡养人的实际生活需要来确定，既要考虑到被抚养人的需求，也要考虑赡养人的经济负担能力。现原告虽然每月有105元的社保费，但不足以维持自己的最低生活，结合当地生活水平，本院酌定由五被告每月各给付原告赡养费150元，同时原告的医疗费在进行医保报销之后，余下部分应由五被告各承担六分之一，对于护理费及其他费用，因原告现生活基本能自理，未有证据证明其需要护理，故本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、从2016年12月起，被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6每月各支付原告谢某1赡养费150元，款限每月月底前付清。
二、原告谢某1的医疗费（扣除医保报销之后）凭票据由被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6各承担六分之一，款限票据产生当月月底前付清。
三、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、谢某6各承担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 可
二〇一六年十二月二十二日
书记员 叶东菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1081号
申请执行人：付涵瑞，男，1987年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆旭源环保技术咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭良，法人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)乌高新劳仲431号仲裁裁决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入13993元，执行费109.9元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年三月二十日
书记员 王晓蕾
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乐中刑初字第371号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人胡智力，男，1986年10月22日出生于四川省乐山市市中区，汉族，高中文化，2015年6月13日因涉嫌犯诈骗罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人刘俊，四川正心律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人胡智力犯诈骗罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人胡智力及其辩护人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月以来，被告人胡智力隐瞒其真实身份，虚构其在中国保利地产工作及其父亲系该公司经理“徐某”等事实，通过手机微信聊天方式，结识李某、毛某、李某、李某等女性后，保持男女关系往来，在取得对方信任后，遂以做生意资金周转不畅为由，向上述被害人处借款共计人民币6.55万元后，便以各种理由拒不还款且与被害人失去联系；被告人胡智力还虚构其系广东省国防部警察身份及其父亲系中国保利地产公司经理“徐某”的事实，与被害人张某保持男女朋友关系，并在2014年7月至2015年4月期间以帮助张某“摆平”其姐姐离婚纠纷、弟弟赌博纠纷等为由，骗取了张某人民币192930元。
认定上述事实的主要证据有：物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡智力虚构身份、事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡智力及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名无异议，同时提出公诉机关指控被告人胡智力向被害人李某骗取人民币2.4万元的事实证据不足；指控被告人胡智力向被害人毛某骗取人民币2万元中存在该二人共同消费、开支情况，故该起事实不宜认定为犯罪行为；指控被告人胡智力向被害人张某骗取人民币192930元中，存在被告人胡智力以其物品抵偿8500的事实，应认定该笔犯罪数额为184430元。被告人胡智力自愿认罪，应对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年2月以来，被告人胡智力隐瞒其真实身份，虚构其系中国保利地产员工及其父亲系该公司经理“徐某”等事实，通过手机微信聊天方式，结识李某、李某等女性并在取得对方信任后，以做生意资金周转不畅为由，骗取了李某人民币20000元、李某1500元；被告人胡智力还虚构其系广东省国防部警察身份及其父亲系中国保利地产公司经理“徐某”的事实，在2014年7月至2015年4月期间，以能帮助被害人张某“摆平”其姐姐离婚纠纷、弟弟赌博纠纷为由，骗取了张某人民币184430元。
上述事实，控、辩双方及被告人胡智力均无异议，并有以下经质证、认证的受案登记、立案决定书、受案回执；拘留证、逮捕证；抓获经过；调取证据通知书；毛某住宿登记信息表；李某工行卡账户明细；手机通话信息；情况说明；汇账清单；张某提供的汇款给徐某的凭证、工行卡账户明细；胡某工行、建行开卡记录；微信交流记录；黄某银行流水明细；罗某银行流水明细；张某、张某银行流水明细；张某汇款账户户主信息；王某银行流水明细；胡某电话流水明细；收条；刑事照片；辨认笔录、照片及情况说明；视听资料及制作说明；证人毛某、李某、冯某、彭某、陈某、余某、罗某、张某、张某的证言；被害人李某、李某、张某的陈述；被告人胡智力的供述与辩解及其户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡智力以非法占有为目的，利用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人胡智力犯罪数额为258430元（包括李某24000元，毛某20000元，李某20000元，李某1500元，张某192930元）中，就李某部分的指控证据不足；就毛某部分指控，经查，被告人胡智力与毛某存在共同消费、使用的情况，该起指控不宜认定为犯罪；就张某部分指控，通过查明事实可确认被告人胡智力向张某转让或抵押了价值8500元的物品，该8500元应从张某被骗数额中予以扣除，故被告人胡智力的犯罪数额应当认定为205930元，且应责令其分别向被害人李某、李某、张某退赔。被告人胡智力自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人胡智力的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予采纳。为此，为保护公私财物的所有权，根据被告人胡智力犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡智力犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2020年12月12日止)。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人胡智力在本判决生效后十日内，向被害人张某退赔经济损失人民币184430元，向被害人李某退赔经济损失人民币20000元，向被害人李某退赔经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 郭喜如
人民陪审员 周静娴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 彭远驰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更471号
罪犯唐勇杰，男，1992年6月8日出生，汉族，高中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商南县人民法院于2014年12月31日作出（2014）商南刑初字第00081号刑事判决，认定被告人唐勇杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年又六个月，并处罚金2万元（刑期执行至2026年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯唐勇杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯唐勇杰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐勇杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇杰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2026年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴丹莉
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执33号
申请执行人胡某某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人鄢某，男，汉族。
被执行人城固县某新型建材有限公司。
法定代表人鄢某,系该公司董事长。
被执行人汉中某植物化工有限公司。
法定代表人鄢某,系该公司经理。
本院在执行胡某某与汉中某植物化工有限公司、城固县某新型建材有限公司、鄢某、何某某民间借贷纠纷一案中。本院采取银行查询等措施未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月二日
书记员 覃朝华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢401号
申请执行人刘正超，男，1969年4月29日生，汉族，住山东省张店区。
被执行人山东东高纳米科技有限公司，住所地，山东省淄博市张店区沣水镇东高村。
本案执行的刘正超申请执行山东东高纳米科技有限公司劳动争议一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区【张劳人仲案字（2017）第629号】确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一八年五月十日
书记员 郑云静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00240-1号
申请执行人：王明亮，男，汉族，住安徽省鸠江区。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：芜湖市海亿汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王海东，总经理。
本院作出的(2014)芜经开民一初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，但芜湖市海亿汽车科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，王明亮向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市海亿汽车科技有限公司所有的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年九月十五日
书记员 赵凤林
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1402民初5996号
原告李冬梅,女,汉族,1972年12月26日出生,住河南省商丘市。
被告朱慈阁,男，住河南省商丘市。
被告商丘市博融置业有限公司,住所地商丘市长江路帝和北苑2号。法定代表人：朱会源。
本院在审理原告李冬梅与被告朱慈阁、商丘市博融置业有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告李冬梅未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国的民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一六年十一月二十七日
书记员 丁峰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更622号
罪犯曹晓周，男，1968年4月24日出生，四川省盐源县人，汉族，大专文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）川凉中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人曹晓周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人41491.50元。被告人曹晓周不上诉。经本院复核审理，于2009年10月15日以（2009）川刑复字第547号刑事裁定，核准被告人曹晓周死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第198号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯曹晓周在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曹晓周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹晓周在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹晓周无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年4月11日起至2035年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更326号
罪犯陈中宝，男，1984年9月5日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第457号刑事判决，以被告人陈中宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈中宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈中宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈中宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈中宝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2028年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终429号
上诉人（原审原告）：江苏百斯特环境工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区高新技术开发区。
法定代表人：何宗峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：鸡东宝鑫碳化硅有限公司，住所地在黑龙江省鸡西市鸡东县兴农镇兴农村。
法定代表人：刘术波，该公司总经理。
上诉人江苏百斯特环境工程有限公司（以下简称百斯特公司）因与被上诉人鸡东宝鑫碳化硅有限公司（以下简称宝鑫公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。
百斯特公司上诉称：1、被上诉人因生产需求，于2013年5月26日向上诉人购买2台75t/h循环硫化床锅炉配套高效电除尘器。当日，双方对买卖事宜分别签订了“工矿产品买卖合同”及“技术协议”。根据合同第18条约定：“双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与本合同有关的一切争议。如协商不成，异议方依法向其当地人民法院起诉。”2、双方因合同履行事宜均多次协商，而且2016年6月初，上诉人单位派出工作人员周勇等三人到被上诉人单位协调此事，被上诉人单位董事长刘艺轩予以接待，其一直希望和上诉人协商解决，并声称如果协商不成，要求上诉人或其单位向法院诉讼。3、一审法院认定2016年5月12日，被上诉人已经向黑龙江省鸡东县人民法院提起诉讼，明显与事实不符。2016年7月18日，上诉人向江苏省盐城市盐都区人民法院提起诉讼，被上诉人接到江苏省盐城市盐都区人民法院的应诉通知后，于2016年7月27日由黑龙江省鸡东县人民法院承办人和被上诉人单位人员陪同至上诉人单位送达应诉通知及开庭传票，此举有悖常理。上诉人认为被上诉人于2016年7月20日后才向该院诉讼。综上所述，上诉人认为黑龙江省鸡东县人民法院无管辖权，请求二审法院依法撤销一审民事裁定书，依法裁定本案由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“双方通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如协调不成，异议方依法向其当地法院起诉。”该约定表明，双方发生争议，均可向各自所在地人民法院起诉。该约定管辖条款明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人宝鑫公司于2016年5月12日向其所在地鸡东县人民法院提起诉讼，鸡东县人民法院的立案审批表、受理案件通知书均记载立案时间为2016年5月12日，而上诉人向盐城市盐都区人民法院提起诉讼的时间为2016年7月18日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权，由先立案的人民法院管辖。鸡东县人民法院立案在先，故一审法院裁定移送鸡东县人民法院管辖，符合法律规定。百斯特公司上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月二日
书记员 吉元昌
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0802民初2437号
原告：蒋俊坤，现住吉林省长春市.
被告：王立新.
本院在审理原告蒋俊坤诉被告王立新房屋买卖合同纠纷一案中，因无法与原告取得联系，致使案件无法进行审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十二月七日
书 记 员 辛 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1652号
申请执行人林立，男。
被执行人屈文彬，男。
被执行人陈亮，男。
被执行人毛敏，女。
被执行人毛春芳，女。
上列申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，于2015年10月8日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）长中民二字第5520号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2015)天执字第1652号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一六年四月五日
代理书记员 李 蔚
镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏11刑更1097号
罪犯王昆，男性。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2015年11月18日作出(2015)昆刑二初字第00346号刑事判决，认定被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年12月11日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王昆减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月8日起至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年四月二十日
书记员 周俊辰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初663号
原告：叶大权，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告叶大权与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告叶大权于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶大权申请撤回对被告陈科兵的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶大权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶大权负担。
审判员 邢文川
二〇一七年二月九日
书记员 谭茗月
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢583号
申请执行人彭华x，男，1962年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人彭华x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初473号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李泽清，男，1990年7月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区土主镇向家坪村���因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人李泽清犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月1日20时许，被告人李泽清在沙坪坝区青木关镇新青路，以100元人民币的价格贩卖0.21克甲基苯丙胺、0.1克甲基苯丙胺片剂给李某，交易完成后被民警现行捉获，当场查获毒品、毒资。
公诉机关认为被告人李泽清的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人李泽清对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李泽清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李泽清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品共计0.31克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七��四月十八日
书记员 马瑞勤
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执477号之一
申请执行人海宁万宏纺织有限公司与被执行人滁州市昊天服饰有限公司、滁州市志同服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）嘉海商初字第1654号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁万宏纺织有限公司于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人滁州市昊天服饰有限公司、滁州市志同服饰有限公司住所地均为安徽省滁州市，本院依法委托安徽省来安县人民法院调查两被执行人的财产情况及经营情况，至今无回音，两被执行人在本辖区内无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执477号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人滁州市昊天服饰有限公司、滁州市志同服饰有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月十二日
书记员 顾 艳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执781号
申请执行人牛国献，男，汉族，1962年3月生，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人齐振庆，男，汉族，1965年11月生，河北省新乐市人，住新乐市区。
被执行人齐拴振，男，汉族，1956年7月生，河北省新乐市人，住新乐市区。
关于申请执行人牛国献与被执行人齐振庆、齐拴振借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1160号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘巧勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 贾兰兰
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执69-1号
申请执行人：吴传山，男，1982年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城（寿县装饰建材市场）C5幢10号、28号，组织机构代码05577658-6。
法定代表人：李成才，该公司经理。
被执行人：李成才，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行吴传山与安徽爱华建筑工程有限公司、李成才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽爱华建筑工程有限公司在寿县农村商业银行寿州支行存款202900元（其中含：借款200000元，执行费2900元)，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年五月八日
书记员 周 升
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。