wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0412民初2939号
原告：戴振中，男，1990年1月21日生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：蒋伟刚，男，1992年6月29日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。
原告戴振中与被告蒋伟刚合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴振中及其委托诉讼代理人黄志敏、被告的委托诉讼代理人宗寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行转让合同支付剩余转让款1795000元（当庭变更为要求解除合同）；2、判令被告立即向原告支付违约赔偿金360000元（违约赔偿金当庭变更为355000元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告作为投资人于2015年10月20日设立了个人独资企业常州冲浪网吧。被告经过考察，于2017年6月与原告联系，表明了收购网吧的意愿，双方于2017年7月6日签订了转让合同，合同约定原告以180万元的价格将位于常州市武进区滆湖路的正在经营的冲浪网吧整体转让给被告，定金为5000元，余款1795000元于2017年7月20日前付清。任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的20%违约赔偿金。合同签订后，被告仅支付了5000元。
被告辩称，1、转让合同所涉标的物为经营权和资产的转让，但是网吧经营权转让为行政许可所不允许，双方民事行为违反行政法的规定，合同应为无效。导致经营权无法转让，合同目的无法实现，原告方也有过错。2、合同尚未履行，原告方并无实际损失，索要违约金脱离法律规定。3、2017年7月20日被告方及时告知了原告方不再履行合同，原告方随即没收定金5000元，已经对被告实施了定金处罚，不应也不得再选择违约金。即使合同有效，违约金也过高，依法应予以核减。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告作为投资人于2015年10月20日设立了个人独资企业常州冲浪网吧，经营地址常州市武进区湖塘镇滆湖路裕坤美城大厦。2017年6月，原、被告双方就网吧转让进行联系、洽谈。2017年7月6日，双方签订了转让合同一份，约定以180万元的价格将正在经营的冲浪网吧，包括网络文化经营证、营业执照等整体转让给被告，定金5000元，余款1795000元于同年7月20日前付清。同时约定，任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的20%违约赔偿金。合同签订后，被告即支付定金5000元。此后，双方对支付价款以微信聊天的方式进行了多次沟通。2017年7月20日，被告在微信聊天中向原告明确表示，不再受让接收该网吧，愿意支付连定金在内共10000元，但原告未予以同意。双方协商未果，原告即委托律师起诉来院，要求判如所请。
另认定如下事实，原、被告上述转让合同签订后，原告继续经营。2018年5月30日，原告以540000元的价格将该网吧整体转让给张齐。
上述事实，由转让合同、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告系冲浪网吧的投资人，其依法设立的该网吧系个人独资企业。原、被告双方签订的转让合同，并不变更营业执照的主体，仅是变更投资人及实际经营人，该转让行为并未违反《中华人民共和国个人独资企业法》和《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，故转让合同合法、有效。虽然被告在付款期限届满之日表示不再履行合同约定的付款及受让义务，但仍然违反转让合同第十一条的约定，应当承担违约责任。考虑到被告及时告知原告不再履行合同，且原告签订合同后继续经营案涉的网吧等情形，并考虑到原告的实际损失大小，本院综合考量后，认为被告申请核减约定20%的违约金的请求理由正当，酌定支付违约金50000元已足以弥补因被告违约造成的损失，原告已收受的5000元应从中扣除。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除戴振中与蒋伟刚于2017年7月6日签订的转让合同。
二、蒋伟刚于本判决生效之日起三十日内支付戴振中违约金45000元。
三、驳回戴振中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6705元，保全费5000元，合计11705元，由蒋伟刚负担3505元，由戴振中负担8200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 张雪霞
人民陪审员 蒋晓东
二〇一八年七月六日
书 记 员 羊容萱
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0624民初2157号
原告杭州中昊科技有限公司。
法定代表人黄奕平。
委托代理人马伟。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司。
法定代表人鲁卫东。
被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司。
法定代表人张奕龄。
本院在审理原告杭州中昊科技有限公司与被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司、内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司已将欠款支付给原告，故原告杭州中昊科技有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中昊科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杭州中昊科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2865元，减半收取1433元，由原告杭州中昊科技有限公司负担。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩 静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终880号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，别名“张连冲”，化名“安军”，男，1982年12月8日出生，土家族，文化程度小学，出生地贵州省德江县，户籍地贵州省德江县。因犯抢劫罪于2004年4月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月5日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
指定辩护人邝卓文，系广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，绰号“华兄”，男，1978年1月15日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省祁东县，户籍地址湖南省祁东县。2017年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。
指定辩护人朱艳英，系广东高义律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯抢劫罪一案，于2018年3月30日作出(2018)粤0112刑初39号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某甲、张某乙共谋以“假摔”的方式敲诈他人财物。2017年7月28日20时许，被告人张某乙驾驶摩托车搭载被告人张某甲来到广州市黄埔区文冲地铁站附近，把摩托车停放妥当后，伺机寻找作案目标。
两被告人选定了从事电动摩托车载客营运的被害人杨某1作为作案目标，在自己有交通工具摩托车而不使用的情况下，以前往华坑为名与被害人杨某1谈妥载客价格，当被害人杨某1驾驶电动摩托车搭载两被告人行驶至广州市黄埔区信华路236号附近对出路段时，被告人张某甲故意用脚撑地，讹称其脚部受伤，向被害人敲诈索要医药费，遭到被害人杨某1拒绝后，遂采取殴打、恐吓的手段，迫使被害人杨某1交出现金人民币100多元，并强迫被害人通过微信红包的方式转走人民币140元。经鉴定，被害人杨某1面部、左小腿受伤，其损伤程度为轻微伤。
事后，被告人张某甲、张某乙逃离现场。次日晨，被告人张某乙独自返回文冲地铁站取回摩托车。两被告人抢劫所得用于其个人花销。
2017年8月2日，被告人张某乙被公安机关抓获归案。2017年8月7日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。
以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被害人杨某1手机中“微信红包”支付记录截屏照片、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心对被害人杨某1的伤势作出的穗埔公（司）鉴（法临）字［2017］1015号《鉴定书》、被害人杨某1陈述及辨认笔录、证人周某的证言、被告人张某乙于2017年8月2日被抓获时在公安机关的供述、被告人张某甲于2017年8月7日被抓获时在公安机关的供述、户籍和前科材料等。
原审判决认为：被告人张某甲、张某乙无视国家法律，合谋以非法手段敲诈被害人杨某1财物，遭到拒绝后，遂采取殴打、恐吓的手段抢劫其财物，公诉机关指控被告人张某乙、张某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙合谋实施抢劫，属共同犯罪。在犯罪过程中，两被告人积极参与、分工合作，没有明显的主次之分，故依法不区分主从犯；被告人张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某乙没有对被害人使用暴力手段，经查属实，在量刑时予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人张某甲、张某乙于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同向被害人杨某1退赔人民币240元。
宣判后，原审被告人张某甲提出上诉称：其没有抢劫，车主翻车是因为路不好走，自己开翻的，不是其弄翻的，其也受伤了，其才是被害人。
其指定辩护人的辩护意见：被害人杨某2陈述在其身上的现金一百多元和微信上的140元都被两被告人拿走后，对方叫其给家人打电话，叫其家人拿钱给他们，这一情节不符合抢劫的特征，本案应以勒索罪定性更准确。被告人索取所得数额不多，社会危害性不大，情节比较轻微，希望二审法院对被告人张某甲从轻判决。
原审被告人张某乙提出上诉称：其没有抢劫，其与被害人没有过任何肢体接触，在张某甲与驾驶员发生冲突时，其一直都在拉着张某甲，至于驾驶员所受的轻微伤是怎么回事其不清楚。
其指定辩护人的辩护意见：1、原审查明事实不清。两被告人没有预先犯罪共谋，在整个事情的过程中，电动车摔倒是一个意外，并非是两被告人故意所为，被告人张某乙一直在劝架，没有动手打人，也没有言语的威胁。2、原审定性错误，两被告人的行为最多构成敲诈勒索，不应构成抢劫。3、被告人张某乙身患重病，不适宜继续羁押，建议变更羁押方式或者缓刑执行。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲、张某乙合谋以非法手段敲诈被害人财物，遭到拒绝后，遂采取殴打、恐吓的手段抢劫其财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人张某甲、张某乙及其辩护人提出的意见，综合评判如下：被害人被抢劫后及时到派出所报案，称案发当晚20时许其从广州文冲地铁站B出口搭载两名男子到信华路236号附近时，被他们顶住地下车并用暴力手段抢去其身上现金及强迫转走微信红包140元。张某甲在侦查阶段的供述称其没钱了打电话给张某乙借点钱，张某乙说他也没钱，就约好一起去做违法的事。案发当天下午六时左右，其与张某乙谈好以假摔方式去敲诈搭客仔的钱财。物色好目标，经过一个烂泥路段时，张某乙就有意伸腿去撑地故意让电动车不稳失去重心摔倒，其假戏真做要搭客仔赔钱，搭客仔说是其故意的不关他的事，其冲上去扇了搭客仔几耳光，又从地上捡起一块巴掌大的红砖头，用右手举起假意要砸，搭客仔被吓到了，给了其与张某乙100多元及微信红包140元。结合张某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、伤势鉴定书、证人周某证言，被害人支付记录截屏信息等证据，足以证实张某甲、张某乙共同以暴力、胁迫的手段抢劫被害人财物的事实，二人行为符合“两个当场”的特征，构成抢劫罪。上诉人张某甲、张某乙提出没有抢劫，各指定辩护人提出本案应构成敲诈勒索罪的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞美娟
审判员 李晓刚
审判员 徐建军
二〇一八年七月十八日
书记员 叶绿清
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5525号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王静，女，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告王静于2012年3月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重���市分行提交，即被告王静以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王静发放了一张信用卡，被告王静遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告王静尚欠透支本金5876.04元、透支利息2400.37元、滞纳金2255.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王静立即偿还原告透支本金5876.04元，并支付截至2017年5月1日的透支利息2400.37元，截至2016年12月31日的滞纳金2255.51元，合计10531.92元；2、被告王静向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金5876.04元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王静承担。
被告王静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王静于2012年3月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王静向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王静尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5876.04元、透支利息2400.37元、滞纳金2255.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，��院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王静未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王静于2012年3月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王静）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王静在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王静发放了一张信用卡。被告王静从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告王静尚欠透支本金5876.04元、透支利息2400.37元、滞纳金2255.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告王静之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王静向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王静发放了信用卡后，被告王静亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王静未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王静归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王静归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王静经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金5876.04元及截至2017年5月1日的透支利息2400.37元，截至2016年12月31日的滞纳金2255.51元，并以前述透支本金5876.04元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告王静未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111元，减半收取55.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交55.5元），由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3020号
原告：罗某，农民。
委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄在友、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1997年农历4月15日生一女孩取名刘拼，××××年××月××日生一女孩取名刘文，××××年××月××日生一男孩取名刘金武。婚后，原、被告相处尚好。从三个小孩出生后，被告经常赌博，导致双方感情破裂。2012年6月，原告起诉与被告离婚，后原告撤诉。原告看在子女的份子上继续与被告生活。2016年春节后，双方为生活琐事，再次发生矛盾。现原告起诉与被告离婚，要求婚生二女孩随原告生活。
被告刘某辩称：原、被告于1996年经人介绍后经过一年多相处后，双方登记结婚。婚后共计生三子女，双方夫妻感情一直很好。从2012年开始，原告和其他异性吃住在一起，原告发现后，双方发生纠纷，原告致伤被告右肾，被追究刑事责任，后原告得到被告谅解，双方仍然在一起共同生活。2016年春节期间，双方发生矛盾过错在原告。现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年年底经人介绍相识相恋，双方于一年后同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于1997年农历4月15日生一女孩取名刘拼，××××年××月××日生一女孩取名刘文，××××年××月××日生一男孩取名刘金武。婚后，原、被告相处尚好。2012年4月9日，原、被告为生活琐事发生争吵，原告用脚踢伤被告刘某腰部，致刘某右肾挫裂伤，原告被追究刑事责任，后得到刘某的谅解。双方仍然在一起共同生活。2016年春节后，双方为生活琐事，再次发生矛盾，导致双方发生吵打。现原告起诉与被告离婚，要求婚生二女孩随原告生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证、及照片7张等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，婚后双方夫妻感情很好，婚生三子女。近年来，双方虽为生活琐事常发生矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 胡 洋
二〇一六年八月八日
书记员 王赜宬
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执372-1号
申请执行人高传标，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省利辛县西潘楼镇高竹园居委会高竹园49-1户，阜阳市颍州区鼓楼办事处青云街。
被执行人孙洪杰，男，1953年11月3日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处建设街。
本院依据已发生法律效力的（2014）州民一初字第03326号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人孙洪杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙洪杰所有的位于阜阳市颍州区民主西路市皮革厂的房产一处。
二、查封期限为三年。
限被执行人孙洪杰三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司 韦
二〇一六年四月六日
书记员 王倩倩
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初86号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人段某，男，6月15日被本院取保候审。辩护人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人段某犯受贿罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人罗珍国均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，祥云县祥城卫生院为祥云县卫生局下属的国家事业单位。20l1年10月至2013年8月,被告人段某任祥云县祥城卫生院院长。在2013年4月祥云县祥城卫生院采购数字化医用X射线摄影系统(DR)设备过程中,段某利用职务上的便利,非法收受设备供应商陈某兵送给的现金人民币5万元，并为他人谋取利益。
另查明,2007年3月9日,被告人段某因为在任祥云县米
甸卫生院院长期间,利用职务之便,多次收受药品供应商送给的现金共计人民币4500元被中共祥云县纪委给予党内严重警告处分。
2016年4月17日16时许,被告人段某主动到我院反贪局投案,并如实供述了犯罪事实。被告人段某于当日向本院退缴了赃款人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人户口证明及正侧面照片；2、受、立案文书；3、归案情况说明；4、祥云县卫生局文件；5、合同书及发票；6、祥云县纪委文件；7、扣押决定书、扣押清单；8、证人证言；9、被告人供述与辩解。
公诉机关认为，被告人段某在任祥云县祥城卫生院院长期间,利用职务上的便利,非法收受他人财物,数额较大,并为他人谋取利益,其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定,应以受贿罪追究其刑事责任。被告人段某犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,系自首,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,可以从轻或者减轻处罚。
被告人段某对公诉机关出示的证据和指控的事实均无意见；表示自愿认罪，要求从轻处罚，未向法庭提交证据。
辩护人罗珍国对公诉机关指控的罪名及提交的证据无意见，认为段某犯罪情节较轻，有自首情节，自愿认罪，积极退赃，要求对其免于刑事处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明，祥云县祥城卫生院为祥云县卫生局下属的国家事业单位。20l1年10月至2013年8月,被告人段某任祥云县祥城卫生院院长。在2013年4月祥云县祥城卫生院采购数字化医用X射线摄影系统(DR)设备过程中,段某利用职务上的便利,非法收受设备供应商陈某兵送给的现金人民币5万元，并为他人谋取利益。
另查明,2007年3月9日,被告人段某因为在任祥云县米
甸卫生院院长期间,利用职务之便,多次收受药品供应商送给的现金共计人民币4500元被中共祥云县纪委给予党内严重警告处分。
2016年4月17日16时许,被告人段某主动到祥云县人民检察院反贪局投案,并如实供述了犯罪事实。被告人段某于当日向祥云县人民检察院退缴了赃款人民币5万元。
上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据予以证实：1、被告人户口证明及正侧面照片，证明被告人段某的出生日期和体貌特征。
2、受、立案文书，证明祥云县人民检察院于2016年4月17日对本案立案侦查。
3、归案情况说明，证明被告人段某于2016年4月17日到祥云县人民检察院投案自首。
4、祥云县卫生局文件、事业单位法人证书，证明被告人段某2005年5月25日任米甸卫生院院长；2011年10月21日至2013年8月5日任祥城卫生院院长、法定代表人。
5、合同书及发票，证明祥云县祥城卫生院购买数字化医用X射线摄影系统（DR）采购时与江西锦胜医疗器械集团有限公司签订了购买合同，合同价款98万元，祥云县祥城卫生院已全额支付。
6、祥云县纪委文件，证明被告人段某在2004年至2006年任米甸卫生院院长期间，多次收受药品供应商送给的现金人民币4500元，于2007年3月9日被中国共产党祥云县纪律检查委员会给予党内严重警告处分。
7、扣押决定书、扣押清单，证明祥云县人民检察院2016年4月17日扣押段某人民币50000元。
8、证人陈某兵证言：大概2012年年底至2013年上半年期间，我在祥云县做医用品销售的时候，因为业务关系与禾甸卫生院院长王占魁比较熟悉，在销售给禾甸卫生院一台医用DR机时，王占魁叫我找时任祥城卫生院院长的段某。之后我找到段某，为了做成业务，在销售给祥城卫生院一台医用DR机时，我送给段某人民币6万元。
9、被告人段某供述：大概在2013年4、5月份我担任祥城卫生院院长期间，我们医院要购置一台医用DR机。一天陈某兵来到祥城卫生院我位于二楼的办公室找到我，用一个公文袋塞给我说“这点你拿着”。我当时碰到袋子，我就知道袋子里面装的是钱。我说不能收，但他硬是把袋子塞给我。过后我打开袋子，看到有5、6沓用银行封条封着的人民币。具体是5万还是6万我记不清了。我认为陈某兵送给我5、6万钱，是商业贿赂。
本院认为，被告人段某作为事业单位管理国有财产的人员，利用担任祥城卫生院院长职务上的便利，非法收受他人现金人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人段某犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人段某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人段某在提起公诉前如实供述犯罪事实，真诚悔罪，积极退赃，受贿数额属较大，可以从轻、减轻或者免除处罚。结合本案实际，决定对被告人段某从轻处罚。辩护人罗珍国认为被告人有自首情节，自愿认罪，积极退赃的意见本院予以采纳；要求对被告人免于刑事处罚的辩护意见不符合本案事实，本院不予采纳。涉案赃款人民币5万元应予以没收。根据本案事实情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第三款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款（二）之规定，判决如下：
被告人段某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑
一年，并处罚金人民币10万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的涉案赃款人民币5万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 和于惠
人民陪审员 李丽英
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡玥玥
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4362号
罪犯张军，男，1983年12月3日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年12月6日作出（2013）回刑初字第320号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2014年3月19日交付执行。刑满日期2017年3月15止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年5月连续记功2次。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金7000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑二个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月15止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘75执恢1--3号
申请执行人：甘肃华夏典当有限公司，住所地：兰州市城关区张掖路250号。
法定代表人：简念强，该公司经理。
被执行人：冯青，男，汉族，1966年5月16日出生，兰州中兴石化有限公司经理，住兰州市西固区庄浪西路1002号15室。
被执行人：兰州中兴石化有限公司，住所地：兰州市西固区西固西路10号。
法定代表人：冯青，该公司经理。
本院在执行甘肃华夏典当有限公司与冯青、兰州中兴石化有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯青所有的坐落于兰州市西固区福利路街道庄浪西路1000号第2单元5层502室面积为64.22平方米得房产已被兰州市西固区人民法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人冯青所有的兰州市西固区福利路街道庄浪西路1000号第2单元5层502室房面积为64.22平方米房产，查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贾 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 焦道宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3448号之一
申请执行人：李向阳，男，1948年6月7日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人：宁夏银军汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街372号，组织机构代码：750837467。
法定代表人：杨守军，该公司董事长。
本院在执行李向阳与宁夏银军汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法查明，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人的下落未找到被执行人的营业场所，本院依法通过银行查询系统查明被执行人名下没有可供执行的银行存款、通过银川市房屋管理查询系统查明名下没有可供执行的房屋信息，通过银川市车辆管理查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆的车户，宁A×××××、宁A×××××车辆的车户的冻结期限截止到2018年11月29日，宁A×××××车辆车户的冻结期限截至到2018年12月8日，但由于该三辆车暂时无法找到，且已经被多案在前查封，故暂时无法处置，另外被执行人已经被它案纳入失信被执行人员名单。现申请执行人也不能向本院提供被执行人具体下落和其他可供执行财产线索，故本院将依法终结该案的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1944号之一
申请执行人刘正清，男，汉族，1966年4月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行刘正清与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，刘正清亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。刘正清债权为本金132000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1602民初2537号
原告羊后芬，女，苗族，住贵州省兴仁县。
原告杨永高，男，苗族，住址同上。
原告杨永义，女，苗族，住址同上。
上列原告共同委托代理人杨光书，男，苗族，住贵州省兴仁县。
被告苏乐新，男，住河源市源城区。
本院在审理上列原告诉被告侵权责任纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊后芬、杨永高、杨永义撤回起诉。
本案受理费587元，由原告负担。
审判员
审判员 李振华
二〇一七年十二月十四日
此件与原本核对无异
书记员 苏 思
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初103号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人杨某，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月3日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月，被告人杨某在借用被害人万某某长安悦翔汽车时偷配了一把汽车钥匙。随后通过聊天软件联系上成都万合汽车服务公司员工曹某，谈好价格后在2015年10月30日15时许，从彭山区青龙镇先锋村9组将万某某的长安悦翔牌汽车盗走。之后，杨某将车开至成都万合汽车服务有限公司，冒用喻某的名义将该被盗车以20380元的价格出售给该公司。后经鉴定，该被盗长安悦翔牌轿车价值人民币41743元。
公诉机关认为被告人杨某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某具有坦白的量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人杨某有期徒刑二年四个月至三年，并处相应罚金。
被告人杨某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实以及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人杨某于2016年2月3日在乐山市市中区被抓获，到案后如实供述犯罪事实。
又查明，被盗车辆在被盗前车牌号为川A5P***,成都万合汽车服务公司将该车了出售于吴某，过户后该车车牌为川A5H***。公安机关于2015年12月21日作出扣押决定，将该被盗车辆长安悦翔V3轿车、川A5H***机动车登记证书、机动车行驶证予以扣押。2016年2月5日，公安机关将上述扣押物品发还万某某。
还查明，2016年4月19日万某某向杨某出具谅解书，对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、二手汽车交易合同、二手车销售统一发票、信息查询单、接受证据材料清单、卖车人提供驾驶证信息、机动车驾驶证申请表、中华人民共和国机动车行驶证复印件、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、关于对被盗汽车的价格鉴定意见、鉴定意见通知书、抓获经过、证人吴某、吴某某、路某某、李某、曹某、黄某证言、被害人万某某陈述、被告人杨某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；取得被害人谅解，被盗车辆被追回，予以酌定从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，符合本案实际，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2018年6月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年六月十五日
书记员 李红梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执177号之一
申请执行人：黄明宏，男，1969年10月22日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。
被执行人：罗叶平,女,1990年6月1日出生,汉族,公务员，湖南省双牌县人。
被执行人：罗健,男,1965年3月9日出生,汉族,农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人黄明宏与被执行人罗叶平、罗健民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）湘1123民初247号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人罗叶平、罗健发出执行通知书，责令被执行人罗叶平、罗健自本通知书送达之日起三日按生效文书确定的义务履行。
本院查明，被执行人罗叶平、罗健无房产、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人罗叶平、罗健无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初247号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 陈顺林
审判员 邓江跃
二〇一六年十月二十日
书记员 周央生
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初96号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人罗某红，男，2016年5月23日因本案被祥云县公安局取保候审；同年5月23日被祥云县人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2016〕第93号起诉书指控被告人罗某红犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，2016年7月20日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人罗某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控：2016年5月14日，被告人罗某红未取得机动车驾驶证、酒后驾驶云LW87**号小型面包车沿马桑线由鹿鸣乡雄里坡往云南驿镇里头村方向行驶，20时许行驶至马桑线K11+300米处时所驾车驶入路边侧沟，被巡逻民警发现。经云南祥龙司法鉴定所对罗某红血样进行检验鉴定，检验结果为罗某红此次血液中的乙醇含量为230mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了以下证据：1、被告人户口证明和正侧面照片；2、受、立案文书；3、取保候审文书；4、到案经过、查获经过；5、被告人指认所驾车辆、饮酒地点照片；6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片；7、血样提取登记表及照片、及血样酒精含量检测报告书、告知书；8、驾驶人信息查询结果单；9、被告人供述。公诉机关认为，被告人罗某红无视国家法律法规、无驾驶资格、醉酒驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件若干问题的意见》第二条第二款、第五款的规定，应当从重处罚。
经审理查明：2016年5月14日，被告人罗某红未取得机动车驾驶证、酒后驾驶云LW87**号小型面包车沿马桑线，由鹿鸣乡雄里坡往云南驿镇里头村方向行驶，20时许行驶至马桑线K11+300米处时所驾车驶入路边侧沟，被巡逻民警发现。经云南祥龙司法鉴定所对罗某红血样进行检验鉴定，检验结果为罗某红此次血液中的乙醇含量为230mg/100ml。
上述事实，有以下经法庭质证并确认为有效的证据在案证实，足以认定。
1、被告人户口证明和正侧面照片，证明被告人罗某红的住所、出生日期及体貌特征。
2、受、立案文书，证明2016年5月14日巡逻民警在马桑线巡逻时发现被告人罗某红单方肇事，对其作酒精呼气检测，结果其血液酒精含量为255.6mg/100ml。公安机关于次日对本案立案。
3、取保候审文书，证明被告人罗某红因本案于2016年5月23日被祥云县公安局取保候审；同年6月24日被祥云县人民检察院取保候审；同年7月1日被本院取保候审。
4、到案经过、查获经过，证明2016年5月23日罗某红经云南驿派出所书面传唤后到该所接受询问。
5、被告人指认所驾车辆、饮酒地点照片，证明2016年5月23日罗某红对其2016年5月14日在祥云县鹿鸣乡银昌煤矿饮酒地点及驾驶的云LW87**号小型面包车进行了指认。
6、呼气酒精含量检测结果告知记录、照片，证明2016年5月14日经祥云县交警大队民警使用呼气式酒精检测仪对罗某红进行呼气酒精含量检测，检测结果为酒精含量为255.6mg/100ml，并已告知罗某红。
7、血样提取登记表及照片、血样酒精含量检测报告书、告知书，证明罗某红于2016年5月14日22时30分在祥云县人民医院检验科抽取血液10ml，2016年5月18日经云南祥龙司法鉴定所鉴定，罗某红血液酒精含量为230mg/100ml，鉴定结果已于2016年5月20日告知被告人罗某红。
8、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，截止2016年5月15日，罗某红没有取到机动车驾驶证。
9、被告人供述：2016年5月14日下午18时左右，我在鹿鸣乡银昌煤矿喝了四两左右的白酒后驾驶我自己的一辆白色面包车，从鹿鸣乡雄里街回妙村，途中我把车子开到右侧沟里面了。我对酒精呼气检测结果没有意见。
本院认为，被告人罗某红在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人罗某红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人罗某红未取得机动车驾驶证而驾驶机动车上道行驶、且驾驶机动车时其血液酒精含量已超过200mg/100ml达到230mg/100ml，均应酌情从重处罚。被告人罗某红归案后自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，因而可对其宣告缓刑。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈光辉
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 刘光琼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 胡玥玥
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)粤0507刑初387号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈群（外号“老糜”），男，1984年2月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯开设赌场罪于2010年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月21日刑满释放。因赌博于2012年6月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人陈群犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月23日起，被告人陈群与同案人吴某1（已被判决）经事先通谋，在同案人谢松水（在逃）提供的汕头市龙湖区外砂镇青年路金达毛织厂对面田园一临时设施处开设赌场。该赌场以17台“明星97”游戏机为赌具，设定以现金换取游戏分、按照参赌人员的游戏机最后分值退相应现金的赌博规则。
期间，被告人陈群占赌场股份并负责租用场地、提供运作赌场的资金等，同案人吴某1除占赌场股份还负责维修游戏机，同案人张某、吴某2、纪某3（均已被判决）被雇佣在该场从事收钱、望风、记账等工作。
同年7月25日凌晨，民警根据线索查获上述赌博场所，现场缴获“明星97”游戏机17台、人民币47810元、记帐单5张，并抓获同案人吴某1、张某、吴某2、纪某3及参赌人员多名。
2018年5月16日12时许，民警在汕头市龙湖区外砂镇宜华城工地快餐店门口抓获被告人陈群。
上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴春林、张淑如、吴创杰、纪裕春的供述及辨认、证人林某1、纪某1、蔡某1、邱某、陈某、林某2、纪某2、许某、谢某1、李某的证言及辨认、证人黄某的证言、协议书、证明书及汕头市龙湖区农村集体经济组织统一收款收据、公安机关现场平面图、现场及缴获赌具、记账单等的拍照及相关辨认、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、说明材料、在逃人员登记表、法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书、看守所释放证明书、被告人陈群的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈群伙同同案人以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈群犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈群犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一八年七月十七日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民终2号
上诉人（原审被告）：库尔勒天业钢结构制造有限公司。
住所地：库尔勒经济技术开发区园中苑路西侧。
法定代表人：罗洪俊，职务：经理。
被上诉人（原审原告）：博湖县汇通小额贷款有限公司。
住所地：博湖县人民西路绿洲宾馆*楼。
法定代表人：王新虎，职务：董事长。
被上诉人（原审被告）：李卫星，男，汉族，现住库尔勒市。
原审被告：廉玉荣，男，汉族，现住库尔勒市。
上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司因与被上诉人博湖县汇通小额贷款有限公司、李卫星，原审被告廉玉荣小额借款合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初3461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司在我院指定的缴费期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人库尔勒天业钢结构制造有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一七年二月二十一日
书记员 巴都木才次克
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4065号
原告：韩某某。
法定代理人：韩立岭。（原告韩某某之父）
被告：尹才龙。
被告：四川省沃思科技有限公司，住所地：四川省德阳市嵩山街33号水岸花都12栋3号。
法定代表人：明曦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。
法定代表人：骆晓鹏。
本院在审理原告韩某某与被告尹才龙、四川省沃思科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一六年十月二十一日
书记 员代 小 华
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执947号之二
申请执行人：张辉，男，生于1966年9月12日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：宋武林，男，生于1968年9月23日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人宋武林借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权，期限为三年；扣留了被执行人宋武林以南部县锰钢厂名义在南部县享有的国有土地使用权拆迁安置权益，拆迁工程尚在进行中。经查询，未发现被执行人宋武林还有其他可供执行的财产，申请执行人张辉申请执行标的170000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 黄 达
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年八月十八日
书记员 李世斌
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕0402民初2197号
原告胡某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告胡某某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 刚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初810号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告龙志强，男，1980年6月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告冼殿毅，女，1979年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告龙志强、冼殿毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1884.63元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十日
书记员 周琪苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5709号
原告：陈红，女，1979年3月8日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：李晓梅，女，1969年4月30日生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈红与被告李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月17日依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人唐国玲未到庭参加诉讼。被告李晓梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款6万元及利息（利息计算方式：以借款6万元为基数，从2015年6月10日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月，被告向原告借款4万元，约定月息2%（月利率2%）。2015年6月10日，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，在原告再三要求下，被告向原告重新出具借条一张，本息合计6万元（其中2万元为2013年4月至2015年6月10日期间25个月的利息），原借条作废，利息还是按原利率计算。现原告要求被告还款，仍无果。审理中，原告自愿放弃利息请求。
被告李晓梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信截图。对于原告提交的证据，因被告李晓梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2013年4月，原告陈红借给被告李晓梅4万元，被告向原告出具借条一份。之后，被告迟迟未予偿还，2015年6月10日，被告就所欠的前期借款本息向原告重新出具借条一份，该借条载明：李晓梅借到陈红人民币陆万元整，用于支付金州大道重光立交桥绿化工程养护需要及人工费用。被告还在该借条上注明“此前与陈红的借条作废”。
本院认为：被告向原告出具借条，系其真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立；且借款合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定；再结合原告的陈述及被告出具的借条看，借条上所载借款6万元实际上是前期借款本息的结算金额，且被告确认以此金额6万元作为后期借款本金，综上，双方之间就借款6万元的借款合同生效。合法的借款合同关系应受法律保护。双方未约定借款期限，但经原告催收，被告至今尚未偿还，故原告向被告主张借款6万元，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李晓梅在本判决生效之日起十日内偿还原告陈红借款6万元。
如果被告李晓梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取965元，由原告陈红负担315元，被告李晓梅负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘明哲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初148号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年9月28日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。曾因犯抢劫罪，于2003年4月1日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年6月2日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2010年8月16日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月10日刑满释放；又因犯寻衅滋事罪，于2013年6月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月5日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月14日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日；又因犯开设赌场罪，于2016年1月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年7月8日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被通辽市公安局刑事拘留，于2016年12月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月11日21时许，被告人梁某某无机动车驾驶证驾驶车牌号为蒙GRG***号黑色丰田牌小型轿车，沿通辽市科尔沁区蓝山郡小区东门门前街道由北向南行驶至该小区东门北侧40米处时，与该路段上同向步行的被害人王某某相撞，事故发生后被告人梁某某弃车逃逸，该起事故致肇事车辆及路边停靠的刘某某的轿车损坏，被害人王某某经抢救无效死亡。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人梁某某无证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条第一款之规定，负本起事故的全部责任。
2016年12月9日，被告人梁某某到公安机关投案。
另查明,案发后被告人梁某某的亲属对被害人的亲属进行了赔偿,被害人亲属对被告人梁某某表示谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人梁某某辩解称当时在现场对被害人进行了积极的抢救。综合全案证据，被告人梁某某的辩解不能成立，不予采纳。公诉机关当庭出示接受刑事案件登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证行驶证复印件、尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、交通事故谅解书、交通事故赔偿协议书、说明材料、证人证言、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、常住人口基本信息、抓获经过、被告人梁某某的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某某违反道路交通管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人梁某某当庭自愿认罪，案发后其亲属积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2022年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 芳
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0811民初12号
原告：陈江涛，男，1972年4月出生，汉族，住广元市利州区东坝办事处。
委托诉讼代理人：程伯晗，男，1973年9月出生，汉族，住广元市利州区。
被告：四川至通通信工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号凯滨酒店1012号。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：宋浪涛，公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司广元分公司。
法定代表人：王晓波，经理。
原告陈江涛与被告四川至通通信工程有限公司、中国联合网络通信有限公司广元分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月7日，原告陈江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈江涛撤回起诉处理。
案件受理费7575元，由原告陈江涛负担。
审判员 王明鸿
二〇一七年三月七日
书记员 薛永华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执193号之一
申请执行人孙金云。
被执行人包春军。
申请执行人孙金云与被执行人包春军人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）邮三民初字第00121号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人包春军除在诉前已赔偿给原告孙金云人民币34000外，再自愿赔偿孙金云因右眼受伤产生的各项损失合计人民币16万元，并自愿分别于2015年12月30日前赔偿孙金云人民币8万元，于2016年12月30日前赔偿孙金云人民币8万元；二、如被执行人包春军未按上述期限履行赔偿义务，则申请执行人包春军应按25万元向孙金云承担赔偿责任，且孙金云可就被执行人包春军应承担的赔偿款25万元中未履行部分向高邮市人民法院申请强制执行。案件受理费3147元，由被执行人包春军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人孙金云与被执行人包春军自愿达成了和解协议：一、包春军欠孙金云人损赔偿款253147元，于2016年7月30日前给付5万元及诉讼费3175元，9月10日前给付3万元，2017年6月20日前给付4万元，2017年8月30日前给付4万元。包春军的妻子吴红梅作连带担保。剩余款项，申请执行人孙金云表示放弃。二、如果包春军未按上述条款履行，则孙金云对剩余款项不予放弃，并可申请法院恢复执行。三、本案执行费3700元，由包春军承担。上述事实，有和解协议，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00121号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未履行或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴正宝
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第726号
罪犯李某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2014年12月16日作出(2014)梅江法刑初字第300号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。罪犯李某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2051号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静喻，职务公司副总经理。
被告：赵建颖，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵建颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年三月二十六日
书记员 祁 源
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执233号之一
申请执行人：谢磊，男，生于1989年8月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路81号1-2号。
法定代表人：江红兵，总经理。
被执行人：谢绍南，男，生于1945年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人谢磊与被执行人重庆万事达汽车运输有限公司、谢绍南机动车交通事故纠纷一案中，查封了被执行人重庆万事达汽车运输有限公司所有的东风牌汽车三辆，现该车暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人重庆万事达汽车运输有限公司、谢绍南还有其他可供执行的财产，申请执行人谢磊申请执行标的18978.18元及利息损���等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 李世斌
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1509号之一
申请执行人张某
申请执行人王某
申请执行人杨某
申请执行人尹某
申请执行人杨某1
申请执行人邓某
申请执行人孙某
申请执行人尹某1
申请执行人尹某2
被执行人石家庄市腾达纺织有限公司
张某等申请石家庄市腾达纺织有限公司劳动争议一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3099号民事调解书，已发生法律效力，申请人于2016年10月27日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，依法提取被执行人石家庄市腾达纺织有限公司在（2015）晋执字第00704号案的拍卖款79894元并予以兑现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初3099号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志信
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)登执字第1122-2号
申请执行人：卢宗辉，男，1975年3月2日出生，汉族。
被执行人：郑新怡鑫（新密）煤业有限公司，住所地：新密市牛店镇小寨村。
负责人：位智彬，该公司矿长。
申请执行人卢宗辉与被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出（2014）��民二初字第184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判员 邵 博
二〇一六年十月二十四日
书记员 石君毅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执586号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙某，女，1990年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B3－389号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月五日
书记员 任建河
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1744号
上诉人（原审被告）康杰，男。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师所律师。
被上诉人（原审原告）李志龙，男。
委托代理人于洪波，黑龙江鹤城律师所律师。
上诉人康杰为与被上诉人李志龙租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月1日，李志龙与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司及斗山（中国）融资有限公司签订合同一份，卖方为哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，买方为斗山（中国）融资有限公司，承租人为李志龙。三方约定，斗山（中国）融资有限公司根据承租人李志龙对斗山（中国）融资有限公司和设备的自主选择，向斗山（中国）融资有限公司购买设备，并租赁给李志龙使用，设备型号为DH370157，机号为22133。康杰为该合同担保人。现该挖掘机为康杰占有使用，故李志龙起诉至法院要求康杰返还挖掘机。
原审法院经审理认为：李志龙与哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司及斗山（中国）融资有限公司签订合同，依法取得争议挖掘机的租赁权，此设备的占有、使用、收益权均属李志龙。康杰仅是李志龙融资租赁合同的担保人。对康杰辩称其与李志龙为合伙关系，争议挖掘机的租赁费用康杰不承担。但康杰并不是争议挖掘机的合法承租人，康杰提供证据也不能证明其占有、使用争议挖掘机的合法性及正当性，故康杰应将其占有的由李志龙承租的挖掘机返还李志龙。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：康杰将斗山挖掘机（设备型号为DH370157，机号为22133）返还李志龙。于本判决生效后立即履行。案件受理费100.00元，由康杰承担，返还李志龙预交诉讼费8，700.00元。
康杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒李志龙一方。1、虽然康杰与李志龙之间没有签订合伙协议，但从康杰往厂家交纳的80.2万元车款证据就能推定双方之间存在合伙关系，如果不存在合伙关系，即使康杰作为担保人，在债权人没有主张权利的情况下，康杰不可能主动为李志龙还款，如果不认定合伙关系，从情理上不符合逻辑。2、关于李志龙提供证据时主张一次还款35万元的银行凭条，证明李志龙还款情况，一审时庭审时康杰就提出异议。因该35万元是李志龙出具欠条，康杰作为担保人在李志龙的姐姐处借的，故不能认定是李志龙的单方出资。因为该笔借款还没有偿还，从此证据也能证明双方之间存在合伙关系。二、一审法院审理程序存在瑕疵。李志龙在诉讼中主张要求康杰返还车辆并给付租金的诉讼请求，对于租赁费用因没有主张的证据，李志龙还申请法院司法鉴定，并且重新鉴定。但在原审法院的判决中没有关于该笔费用的论述。即使李志龙撤销该项诉讼请求，康杰没有提起反诉，没有提起反诉是因为李志龙在一审第二次开庭审理时才主张租赁费用的诉讼请求撤回，所以康杰也没有反诉机会了。但原审法院也应当对康杰所交纳的80.2万元车辆款予以论述，是要求康杰另行主张权利，还是如何，一审判决中没有论述。故一审法院在审理程序上存在瑕疵。三、一审法院适用法律错误。康杰与李志龙之间虽然没有签订合伙合同，但从证据上能证明双方存在事实上的合伙关系，应当适用关于合伙的法律关系，双方应当进行算账，进行合伙清算，不能单凭李志龙提供的租赁协议适用《中华人民共和国物权法》的相关规定就认定该机械设备就是李志龙的。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费用全部由李志龙承担。
针对康杰的上诉，李志龙答辩称：一、李志龙依据融资租赁合同已经取得了涉案挖掘机的租赁权，原审判决康杰予以返还认定事实清楚。二、康杰非法占有李志龙具有租赁权的挖掘机的行为是侵权行为，原审判决其承担返还原物的民事责任证据确实、充分。三、康杰主张其与李志龙之间是合伙关系与事实不符，康杰只是李志龙融资租赁合同中二位担保人之一，康杰不具有租赁权。四、李志龙将另案追究康杰侵占财产期间经济损失赔偿责任，原审判决审判程序合法。五、原审判决依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判令康杰返还侵占的原物适用法律正确。综上，李志龙不同意康杰的全部上诉请求及理由，请求驳回康杰的全部上诉请求，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，本案争议挖掘机自2010年7月1日交付后至2010年11月25日，该设备由李志龙占有使用。自2010年11月25日至2011年10月14日，本案所涉挖掘机由康杰占有使用。自2011年10月15日至2012年12月底，本案所涉挖掘机由李志龙占有使用。自2013年1月至今，本案所涉挖掘机一直由康杰占有使用。此外，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：李志龙与康杰就本案所涉的挖掘机设备，是否存合伙经营的法律关系。本案中，康杰一、二审审理中均主张其与李志龙就涉案挖掘机之间系合伙经营的法律关系，李志龙诉讼无理。但在一、二审审理期间康杰均未提交确实、可靠，能够证明其与李志龙之间存在合伙经营挖掘机的证据。审理中，康杰虽提交了银行汇款凭证，用以证明其支付了本案所涉挖掘机的部分融资租赁款，李志龙亦承认这一事实。但该证据及康杰的付款行为，并不能就此直接且唯一地推断出就本案所涉挖掘机，康杰与李志龙系合伙经营的法律关系。康杰亦无其他证据佐证其主张，故康杰的抗辩及上诉请求缺乏证据支持。对于康杰所支付的本案所涉挖掘机设备的融资租赁款问题，因康杰一审时未提起反诉，且该问题与本案并非同一法律关系，本院不予审理，康杰可另行向李志龙主张权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人康杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 超
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0225刑初466号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人张彬,男,1963年3月22日出生于天津市蓟县,汉族,群众,初中文化,农民,住天津市蓟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人张彬犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
经审理查明:2016年3月12日10时许,被告人张彬驾驶未按规定进行安全技术检验的蒙H×××××号普通低速货车,沿马平公路由西向东行驶至4公里20米处,未保持安全车速,在超越前方顺行的王X驾驶的电动自行车时驶入对向车道,该车右侧后部刮到王X身体左侧,后王X及电动自行车倒地,造成电动自行车损坏,王X当场死亡的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定,王X死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,张彬负事故全部责任,王X不负事故责任。肇事后被告人张彬驾车驶离现场,后被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜,双方已经自行和解。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实,有证人顿X、王某,4证言,被告人张彬供述,案件来源及抓获经过,公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,常住人口信息表,协议书,谅解书,驾驶证复印件,行驶证复印件,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人张彬犯交通肇事罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人张彬具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失,并取得了被害人近亲属的谅解,酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
被告人张彬犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 刘会平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李广政
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执142-1号
申请执行人雷辉碧。
被执行人温刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2445号民事调解书受理了雷辉碧申请执行温刚民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金100000.00元及其利息，同时被执行人温刚还应承担上述案件的执行费。
执行中查明，被执行人温刚在四川省泰龙建设集团有限公司有投资收益款。因被执行人温刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人雷辉碧的合法权益得以实现，故应对被执行人温刚的前述投资收益款采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结四川省泰龙建设集团有限公司在叙永县水务局的工程款100000.00元（大写：拾万圆整）；
二、在冻结期间内，上述工程款未经本院许可不得进行发放、处置；
三、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗 羽
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执261号
申请执行人：交口农村信用合作联社
法定代理人：崔利平，职务理事长。
被执行人：李明生，；
被执行人：于连爱，；
被执行人：安原，；
被执行人：张红俊。
本院在执行农村信用合作联社与李明生、于连爱、安原、张红俊借款合同纠纷一案中，经司法查询未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第3547号
上诉人（原审被告）大行科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人韩德玮。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李角春，男，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）叶丽芬，女，汉族，户籍地址广西兴业县。
被上诉人（原审原告）张鸿东，男，汉族，户籍地址甘肃省正宁县。
被上诉人（原审原告）金高峰，男，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）何先荣，男，汉族，户籍地址四川省南部县。
被上诉人（原审原告）赵书艳，女，汉族，户籍地址湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审原告）丁萍萍，女，汉族，户籍地址安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审原告）陈静，女，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）罗芳华，女，汉族，户籍地址江西省福州市宜黄县。
被上诉人（原审原告）庞慧，女，汉族，户籍地址湖南省汝南县。
被上诉人（原审原告）李菊梅，女，汉族，户籍地址江西省丰城市。
被上诉人（原审原告）吕敬安，男，汉族，湖南省邵阳县蔡桥镇杨桥村*组*号。
被上诉人（原审原告）徐峰，女，汉族，户籍地址湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）方国芝，女，苗族，户籍地址湖南省永顺县。
被上诉人（原审原告）陈昌松，男，汉族，户籍地址贵州省遵义县。
被上诉人（原审原告）张保林，男，汉族，户籍地址陕西省南郑县。
被上诉人（原审原告）谭钢强，男，汉族，户籍地址江西省赣州市全南县。
被上诉人（原审原告）桂文锋，男，汉族，户籍地址武汉市新洲区。
被上诉人（原审原告）孟永，男，汉族，户籍地址安徽省阜南县。
被上诉人（原审原告）马胜涛，男，汉族，户籍地址河南省淅川县。
被上诉人（原审原告）黄云，男，汉族，户籍地址广西。
被上诉人（原审原告）李开友，男，汉族，户籍地址重庆市江津市。
被上诉人（原审原告）王磊，男，汉族，户籍地址河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）刘豪杰，男，汉族，户籍地址河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）刘光锦，男，汉族，户籍地址湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）邹美福，男，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区。
被上诉人（原审原告）奉鹏辉，男，汉族，户籍地址湖南省宁远县。
被上诉人（原审原告）杨赵五，男，汉族，户籍地址湖北省秭归县。
被上诉人（原审原告）申辉，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。
被上诉人（原审原告）陈金群，男，汉族，户籍地址广东省罗定市。
被上诉人（原审原告）刘路伟，男，汉族，户籍地址河南省襄城县。
被上诉人（原审原告）李竞涧，男，汉族，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）何福建，男，汉族，户籍地址江西省赣州市宁都县。
共同委托代理人肖国洪，广东深和律师事务所律师。
上诉人大行科技（深圳）有限公司（以下简称大行科技公司）因与被上诉人李角春等33人劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人大行科技公司上诉请求：请求撤销深圳市宝安区人民法院做出的(2014)深宝法沙劳初字第792号民事判决，依法改判：1、大行科技公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金1820941.35元；2、大行科技公司无需支付加班工资差额26247.6元；3、大行科技公司无需支付年休假工资75244.13元。
被上诉人李角春等33人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，大行公司与李角春等33人双方已签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
大行公司为证明合法辞退李角春等33人，提供了《入职申请表》（背面附《新员工入职须知》）、2014年6月和7月奖惩明细表、大行科技（深圳）有限公司工会基层委员会出具的《报告》以及光盘作为证据。李角春等33人对《入职申请表》及《新员工入职须知》的真实性及内容认可，对其他证据均不予认可，并否认其存在大行公司所主张的罢工等违规违纪事实。本院认为，其一，大行公司提供的证据无法证实徐峰、丁萍萍、陈静存在工作不负责任、严重失职以及擅自删除公司重要文件的违纪行为，也无法证实吕敬安、罗芳华、庞慧、李菊梅存在旷工行为；大行公司虽对吕敬安、罗芳华、庞慧、李菊梅做出了人事调整的通知，但其并未举证证明此调整系基于双方协商一致，得到员工的同意，也未提供证据证明工作调动是因大行公司生产经营需要或员工个人因素所致，大行公司以吕敬安、罗芳华、庞慧、李菊梅不服从公司安排，已连续三天未到部门报到上班为由作出辞退处理，显然不合理。其二，大行公司提供的证据不足以证明李开友、李角春等23人存在参与、煽动员工罢工等严重违纪情形，即使李开友等人存在停工行为，也是事出有因，并无有效证据显示其有主观恶意且情节严重。其三，大行公司提供的证据亦不足以证明刘路伟存在煽动罢工的情形及何福建和李竟涧存在散播谣言，破坏公司形象的严重违纪事实。综上，大行公司以上述理由单方解除与李角春等33人的劳动合同，属违法解除，大行公司应当向李角春等33人支付违法解除劳动合同赔偿金，原审对此计算正确，本院予以确认。
仲裁裁决大行公司支付方国芝的加班工资差额，因大行公司未对仲裁裁决的该事项提起诉讼，视为其服从仲裁裁决，该项仲裁裁决对大行公司发生法律效力，大行公司仍应按照裁决金额26247.6元向方国芝支付差额加班工资。
大行公司虽提交了年休假考勤记录，但该考勤记录系其单方制作，未经李角春等33人签名认可，且大行公司也没有提供其他有效证据证明其安排了李角春等33人休年休假或已足额支付了李角春等33人未休年休假工资，故大行公司应承担举证不能的不利后果。丁萍萍、陈静、徐峰、罗芳华、庞慧、李菊梅、吕敬安诉请大行公司支付5天未休年休假工资差额，本院以5天为限予以支持。方国芝、李角春等26人诉请大行公司支付未安排2012年7月／8月至2014年7月期间带薪年休假工资差额，其庭后认可仲裁裁决书中认定的未休年休假的事实即2013年度及2014年度大行公司未安排休年休假，并主张大行公司支付2013年度及2014年度未休年休假工资。原审法院对李角春等33人未休年休假工资计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人大行公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15元，由上诉人大行科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5085号
原告:陈显玲，女，生于1975年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:刘志波，男，生于1974年10月28日，汉族，重庆市梁平区人，住广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告陈显玲与被告刘志波确认合同有效纠纷一案中，陈显玲于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈显玲申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陈显玲撤回起诉。
案件受理费40.00元，由陈显玲负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一七年十月九日
书 记 员 汤 曾
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑07民终227号
上诉人（原审原告）宋某某，女，汉族，1992年7月2日出生，无职业，现住北京市。
委托代理人卜立���，黑龙江林都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
上诉人宋某某因与被上诉人黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2015）伊民初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人宋某某的委托代理人卜立新，被上诉人名人公司的委托代理人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2010年8月26日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定内容为：宋某某系买受人，名人公司系出卖人。买受人购买位于伊春区名人水岸公馆小区25幢2单元102室，合同约定建筑面��为87.45平方米房屋；房屋总价款255966.00元；……出卖人应当在2011年10月31日前将商品房交付买受人使用；……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用的，出卖人按日向买受人支付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行……事项。原告分别于2010年8月18日、2010年8月30日向被告交付房款20000.00元、235966.00元。2014年9月19日原告向伊春市伊春公证处保全证据。保全证据内容为本案诉争房屋由物业公司使用，屋内摆放办公桌椅及纸质材料。2015年黑龙江辰星资产价格评估有限公司作出资产价格评估报告书，评估租金自2011年10月31日至2015年11月23日总价值33259.00元。
原审认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效行为。原告分两次向被告交付房款，被告理应按合同的约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的产权登记手续，且被告同意交付房屋及协助原告办理产权登记手续，因此原告要求被告交付本案房屋及协助其办理房屋产权登记手续有理应予支持。原告要求被告赔偿因迟延交付房屋造成的损失以及被告承担占用本案房屋期间的物业费和取暖费。经查，本案争议的房屋所在的名人水岸公馆25号楼于2012年5月31日已具备办理进户条件，原告未能证明其在公证前是由于被告原因致使房屋未能交付，庭审中原告所提供公证机关出具公证书中仅证明2014年9月19日本案争议的房屋被使用，未能体现该房屋被使用的起始时间，且原告认可由物业公司使用该房屋，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持，待原告有新的证据后可另行主张权利。判决：一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起10日内将本案房屋交付给原告宋某某；二、被告黑龙江名人房地产开发集团���限公司自本判决生效之日起10日内协助原告宋某某办理位于伊春区名人水岸公馆水25号楼2单元101号房屋的产权登记手续；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审原告宋某某不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决第三项，支持上诉人要求赔偿因迟延交付本案房屋给上诉人造成的租金损失及迟延交付本案房屋期间的物业费和取暖费。
被上诉人名人公司辩称，被上诉人未对涉案的房屋抵押给他人和出售给他人，是由于上诉人未要求被上诉人办理进户手续造成至今未进户。在2012年5月，被上诉人对涉案的25号楼相关的业主已经办理进户手续，被上诉人并无过错，故一审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认���，2010年8月6日，上诉人宋某某与被上诉人名人公司双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同约定房屋交付期限是2011年10月31日前，上诉人提出要求被上诉人赔偿因迟延交付房屋造成的租金损失及因迟延交付房屋造成的物业费和取暖费损失，因有证据证实名人水岸公馆25号楼于2012年5月31日具备办理进户条件，故被上诉人迟延交付涉案房屋，应按照双方签订合同第九条约定，“逾期不超过120日，……出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”，涉案房屋截止2012年5月31日已超过约定交付时限212日。按合同约定，被上诉人对逾期120日内违约金按房价款255966.00元万分之0.5支付，即1535.80元。超出120日交付房屋的部分即92天（212天－120天）合同未约定，应按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第��七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段房屋租金标准确定”的规定处理。一审法院委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司对争议房屋的租金作出评估月租金为682.00元，92天的房屋租金损失为2091.50元。以上两项合计3627.30元应予支付。上诉人主张被上诉人承担迟延交付房屋期间的物业费和取暖费，因该费用并未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持伊春区人民法院（2015）伊民初字第749号民事判决第一项、第二项；
二、变更伊春区人民法院（2015）伊民初字第749号民事判决第三项为：被上诉人黑龙江名人房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起10日内支付上诉人宋某某逾期交付房屋的违约金3627.30元；
三、驳回上诉人宋某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费609.00元，二审案件受理费559.00元，总计1168.00元，由被上诉人名人公司负担100.00元，上诉人宋某某负担1068.00元；鉴定费3000.00元，由被上诉人名人公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 韩玉红
审 判 员 焦 杨
代理审判员 高 峰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟 岩
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民终27号
上诉人（原审被告）：严冬，男，1975年10月12日出生，住一八三团。
被上诉人（原审原告）：北屯得仁融资性担保有限责任公司，统一社会信用代码9165900559917468X5，住所地北屯市阿福路。
法定代表人：石建波，总经理。
原审被告：景勇，男，住第十师一八三团。
原审被告：王艳，女，住一八三团。
上诉人严冬因与被上诉人北屯得仁融资性担保有限责任公司及原审被告景勇、原审被告王艳追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严冬在本院依法送达催交诉讼费用通知后，申请减、缓、免诉讼费用，经本院院长审批缓交至本案开庭审理前，却仍未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人严冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新军
审判员 蓝文瑜
审判员 刘文胜
二〇一七年四月十八日
书记员 刘玉洁
1
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7912号之二
原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116759279246G。
法定代表人：徐建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆鸿木源家具制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥白合村，统一社会信用代码91500106676140978D。
法定代表人：朱世明，该公司负责人。
原告重庆凯伦化学工业有限公司与被告重庆鸿木源家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯伦化学工业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆凯伦化学工业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告重庆凯伦化学工业有限公司负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 梁月娇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李欣欣
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初4550号
原告：添柏岚许可有限责任公司，住所地美国新罕布什尔斯特萨姆多梅大道200号。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
被告:广州市荔湾区欧路鞋业行，住所地广州市荔湾区环市西路***号*楼D118档。
经营者：欧阳坤。
本院在立案受理原告添柏岚许可有限责任公司诉被告广州市荔湾区欧路鞋业行侵害商标权纠纷一案后，原告添柏岚许可有限责任公司未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 王雅莉
谭湉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1348号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：司徒惠琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒惠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告司徒惠琴已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。
审判员 何 芳
二〇一七年六月十三日
书记员 许彩燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2782号
罪犯杨海南，男,1990年7月27日生,原住安徽省潜山县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年3月31日作出（2015）熟刑初字第00254号刑事判决，认定被告人杨海南犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）苏中刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月2日起至2024年12月1日止。裁定发生法律效力后，于2015年7月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨海南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯杨海南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨海南在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达2165.3分。为此，2017年1月、2017年5月获监狱表扬三次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。该犯对判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨海南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑,且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海南减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年5月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执65号之四
申请执行人黄敬康，男，1952年6月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张永毫，男，1969年10月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王向青，女，1972年6月22日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄敬康与被执行人张永毫、王向青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）梅民初字第1677号民事判决书已经生效，但被执行人张永毫、王向青未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元、利息。
本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人王向青所有的小型汽车一辆（暂未扣押到案），并冻结其银行账户，同时冻结被执行人张永毫的住房公积金个人账户，扣留其工资收入，另对俩被执行人的房产登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人王向青的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1677号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一六年七月十五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1019号之一
申请执行人彭文星，男，汉族，1967年2月21日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人彭文星与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付工资7600元、案件受理费25元、执行费50元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初325号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人彭文星随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 曾海龙
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9072号
罪犯曹秀文，男，汉族，1976年9月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月24日作出（2007）合刑初字第46号刑事判决，以被告人曹秀文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。被告人曹秀文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）皖刑终字第0288号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年01月18日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹秀文确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯曹秀文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曹秀文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹秀文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹秀文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪