吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民一初字第808号
原告：郭金旭，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：李国庆，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王胜东，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：邱金龙，男，现下落不明。
原告郭金旭诉被告李国庆、邱金龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永财、被告李国庆委托代理人王胜东到庭参加诉讼。被告邱金龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日15时许，在吉舒街十里村二道滴子屯胡同口，因村民高海燕驾驶的北京现代牌轿车后保险杠与被告姐夫邱金龙驾驶的摩托车发生刮蹭，二被告认为站在车旁的原告是司机，二被告用拳脚将原告殴打致伤，住进舒兰市矿业集团总医院治疗12天，诊断为：“左耳、胸腹部、双上肢、右膝软组织挫伤。”共产生医疗费3579.90元、误工费1642.80元、住院伙食补助费1200元、护理费1488.96元、交通费200元，计8111.66元。现原告依法起诉，请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失8111.66元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告李国庆辩称：原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，是原告先骂被告进行挑衅，才导致双方发生撕打，被告李国庆脸部也被原告打伤，因此原告自己也有严重的过错，应减轻被告的责任。原告所主张的赔偿数额应当提供相应的证据加以证明。另外，原告要求被告邱金龙承担赔偿责任是否有充分的证据证实。被告李国庆已经给付原告628元，应当予以扣除。
被告邱金龙未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：1、原告要求二被告承担赔偿责任是否有合法依据；2、原告请求的赔偿数额是否有合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
第一组证据：公安机关对李国庆询问笔录一份、公安机关对证人宋亚婷的询问笔录一份、公安机关对李国庆的行政处罚决定书一份、舒兰市公安局出具的《情况说明》一份。
上述证据能够证明：二被告殴打原告及原告没有任何责任的事实；公安机关对被告李国庆行政处罚的事实；被告邱金龙打完仗后下落不明没有被处罚的事实。
第二组证据：原告住院病案一份（包括用药清单）、医药费票据两枚。
上述证据能够证明：原告受伤的事实以及住院治疗的情况和支出的费用情况。
第三组证据：交通费票据五枚，证明：原告支出交通费200元的事实。
第四组证据：四平职业大学2014年7月1日颁发的《普通高等学校毕业证书》一份，证明：原告户籍所在地虽然是农村，但原告毕业于建筑工程技术专业，应当按照该标准支持误工损失。
经本院庭审质证，被告李国庆质证意见如下：第一组证据中对公安机关对李国庆的询问笔录的真实性没有异议，对原告所要证明的问题有异议，因为原告也动手打被告了，原告也有过错；对公安机关对证人宋亚婷的询问笔录有异议，宋亚婷提供的证实与李国庆说的存在不一致的地方，并且宋亚婷本人没有出庭接受质询，该证据不能作为认定本案事实的依据；对处罚决定书的真实性没有异议，但不能证明原告没有过错；对舒兰市公安局出具的《情况说明》有异议，不是规范的证据形式，不能作为认定本案事实的依据。第二组证据中对其中的门诊票据有异议，应结合处方及门诊病历来认定，对其他没有异议。对第三组证据中的五枚交通费的票据的真实性没有异议，但具体花费多少由法院来认定。对第四组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，并且该证据与本案无关。
本院依法向被告邱金龙公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告邱金龙无故不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院推定被告邱金龙对原告的诉讼主张已经知晓并对原告举出的上述证据没有异议。
本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和被告李国庆的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
2015年6月4日，原告与二被告发生打仗纠纷，舒兰市公安局于2015年6月5日作出《行政处罚决定书》{舒公（吉）决字［2015］第229号}，认定事实如下：“2015年6月4日15时许，在舒兰市吉舒街十里村二道滴子屯胡同口，因村民高海燕驾驶的北京现代牌轿车后保险杠与李国庆姐夫邱金龙驾驶的摩托车发生刮蹭，李国庆赶来后，认为站在现代车旁的郭金旭是肇事司机，李国庆伙同其姐夫邱金龙用拳、脚将郭金旭殴打致伤，……”，并对被告李国庆行政拘留20日并处罚款1000元。
原告于2015年6月4日在舒兰矿业（集团）总医院住院治疗，诊断为“头顶及颜面部软组织挫伤、左耳及乳突区软组织挫伤、胸腹部软组织、双上肢及右膝软组织挫伤”，于2015年6月15日出院，共计住院治疗12天，均为二级护理，花费医疗费人民币3579.90元，花费交通费200元。
另查明：1、原告户籍所在地为吉林省舒兰市吉舒街十里村二社，于2014年毕业于四平职业大学；2、原告与二被告发生打仗纠纷时没有固定职业；3、公安机关在事发后未找到被告邱金龙的下落，故未能对邱金龙进行行政处罚。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，二被告故意殴打原告，将原告致伤，应当承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告支出的医疗费3579.90元以及交通费200元属于合理费用，原告要求二被告予以赔偿的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求符合法律规定，但其主张的误工费1642.80元计算依据错误，本院依照相关规定的行业标准予以支持。原告要求二被告赔偿护理费1488.96元未符合相关规定的行业标准，本院予以支持。原告要求二被告赔偿住院期间伙食补助费1200元的诉讼请求符合法律规定，而且计算标准符合相关规定，本院予以支持。原告要求赔偿交通费200元，并举出交通费票据予以佐证，对此被告李国庆并没有提出反驳意见，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告李国庆主张原告也存在一定过错，应当承担相应责任，并且已经给付原告628元，但均未举出充分的证据予以证实，故本院对被告李国庆的上述主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李国庆、邱金龙共同赔偿原告郭金旭医疗费3579.90元、误工费1177.44元（12天×98.12元/天）、护理费1488.96元（12天×124.08元/天）、住院期间伙食补助费1200元（12天×100元/天）、交通费200元，共计7646.30元；
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳新
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 赵玉梅