wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初2917号
原告：任玲娟，女，汉族，生于1970年4月19日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。
委托诉讼代理人：李超生，四川真道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。
原告任玲娟与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玲娟的托诉讼代理人袁玉梅，被告浩兴公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告交付房屋；２、判令被告向原告支付逾期交房违约金73900元（从被告违约之日起至实际交付房屋之日止，暂计算至起诉之日）；3、判令被告从原告起诉之日起至交房时止按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年2月17日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市××号xx.xxxx项目1栋2单元22楼5号115.94平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年10月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。此外，被告逾期交付造成原告在外租房的租金损失。至今，该项目工程停建，交房无期。
浩兴公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为，该项目仍然在加紧施工，力争在春节前达到初验条件，原告提出的交付房屋的请求暂时无法实现。工期延期是因为政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，我公司无法进行融资等多方原因。政府在2015年9月22日才将土地证办理下来，这些都是在合同签订后出现的客观情况，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定，将违约条款予以调整。关于原告主张的租房损失，我们认为支持了原告的违约金要求就不应当支持租房损失，这属于重复主张。
本院认为，浩兴公司承认任玲娟在本案中主张的基本事实，故对任玲娟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“xxxx”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。
被告抗辩认为未按时交房的原因是政府没有将土地合宗，迟迟无法办理土地证，被告公司无法进行融资等多方原因，是签订合同时无法预料的，继续按合同履行对被告不公平。因此应当适用关于情事变更的规定变更违约金。本院认为，被告抗辩的因素属于正常的商业风险，并非无法预料的情况，其抗辩主张不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。
对原告主张的要求被告向原告交付房屋的请求。本院认为，本案诉争的房屋目前项目仍然在施工，没有达到验收条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，本案情形即属于事实上不能履行，故对原告的该项请求不予支持。
关于原告主张的按月赔偿延期交房给原告造成的其他损失。本院认为，原告没有提供证据证明其存在的损失金额高于约定的违约金的情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应由原告承担不利后果。本院对原告的该项请求不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告任玲娟支付逾期交房违约金，计算方法为：以570000为基数，自2014年11月1日起至被告实际交付房屋之日止按照日万分之一标准计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告任玲娟的其他诉讼请求。
案件受理费11540元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 马 静
审判员 刘 鸿
二〇一六年十二月二十五日
书记员 蒋巧丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初7433号之一
原告：余海兵，男，1964年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者
被告：何益祥，男，1963年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：吉文帮，湖南鼎忠律师事务所律师。
原告余海兵与被告何益祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告余海兵于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海兵申请撤回对被告何益祥的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许余海兵撤诉。
案件受理费18480元，减半收取计9240元，由余海兵负担。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 毛金华
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第89号
原告孙杰，男，1988年11月11日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告孙杰诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙杰与被告五矿地产南京有限公司于2010年12月22日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城X幢X单元X室房屋，房屋建筑面积87.88平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有���该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告孙杰与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效���对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓��赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告孙杰的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告孙杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法三民一初字第137号
原告：张少文，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托代理人:夏远红、郑嘉娜，广东广澣律师事务所律师、律师助理。
被告：刘龙海，男，1968年10月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区，
本院在审理原告张少文诉被告刘龙海民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还全部借款为由，于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少文撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取为463元，财产保全费470元，合计933元，由原告负担（原告已付933元）。
审判员 吴立和
二〇一三年四月八日
书记员 唐 群
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0203民初459号
原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司。
法定代表人张天生。
委托代理人孙立娜，该公司职员。
被告大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司。
法定代表人张合军。
委托代理人杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。
原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司与被告大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张天生、委托代理人孙立娜,被告法定代表人张合军、委托代理人杨静丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日,原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司（原名：沈阳鑫丽泽建材有限公司）与被告大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司签订供货合同，因合作愉快，后期在原合同基础上两次追加采购260张板材，分别为2014年9月30日追加采购200张,2014年10月15日追加采购60张，单价为66元/张，共计17160元。在履行约定中，原告依照约定均按时发货，但是被告收到货物后，未能按时结清所欠货款，截止至起诉被告尚欠原告货款人民币17160元，为此原告诉至法院,要求被告给付原告货款人民币17160元。
原告为其诉讼请求提交了如下证据：
证据1、供货合同一份，拟证明原告与被告于2014年6月23日签订供货合同一份，上面的公章都是原被告公司的公章，双方约定了数量单价，合同第2页写明：原告第一批货于2014年7月7日抵达付家庄舰艇基地现场。合同约定的交货期为7月8日之前。被告对证据1的真实性不确定，被告之前和原告没有联系过，合同履行的情况被告也不清楚。原告补充为：在该份合同上面有个供货签订地址，为华邦上都A座2201室签订的，是原告公司的工作人员孙立娜与被告公司的工地项目经理朱友文（音）签订的。
证据2、送货单一份、出库单两份，拟证明原告向被告不仅提供了合同范围之内的货物，还向被告提供合同之外的追加货物，合同之内与合同之外追加货物均为同一收货人签字，名叫王灯宝。被告对证据2的质证意见为：送货单上显示的名称是被告，但经手人叫王灯宝，被告单位没有此人，所以对这份证据的真实性不认可，与被告的关联性、与本案的关联性不认可。关于两份出库单，显示的付给了一个单位是大华装饰工程有限公司，亦不是被告单位的名称，而且这两份是出库单，不能表明原告已将相关的货物付给了被告。同样的，签字确认的王灯宝，被告单位没有此人。
证据3、银行往来明细单一份，共3页纸，拟证明原告与被告发生经济往来，产生了财务流水，产生了银行交易往来，证明双方交易产生的货款往来。以上供货事实存在，收货人均为王灯宝一人，追加货物为胡凯岭通知原告进行供货，胡凯岭是被告的一个经办人，胡凯岭给原告打的款。被告对证据3银行出具的往来明细单真实性没有异议，对关联性有异议，这是孙立娜个人的帐户明细，不是原告公司的帐户明细，也没有体现与被告有关联的内容，与本案无关。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告之间没有买卖合同关系，原告从未向被告供货，被告也从未向原告付款。
被告未向法庭任何证据。
经审理本院认定如下事实，2014年6月23日,原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司（原名：沈阳鑫丽泽建材有限公司）与大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司签订一份供货合同，签订地址在华邦上都A座2201室,大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司的经办人叫胡凯领,合同内容为:原告供给大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司中密度埃特板(特价板不倒边)350张,合同总价29750元,中密度埃特板(特价板倒边)1100张,合同总价66000元,交货日期均为7月8日,交货地点和交货方式为:需方指定的工程项目现场付家庄现场,供方负责将货物送至需方指定的地点,供方必须将需方所签订货物交给需方指定的收货人,需方指定的收货人为胡凯领,供方将货物交给除指定人外其他人不视为供方已履行完交货责任,供方无权要求需方给付该等货物的货款,由此所产生的责任均由供方承担,但需方于事后给予书面追认的情况除。本协议期限自2014年6月23日至2014年7月30日。在该份合同上加盖了沈阳鑫丽泽建材有限公司和大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司合同专用章。同时注明：2014年8月14日,余额全部结清(75750元),另定650张6厚板,定金(4250元)肆仟贰佰伍拾元,朱友文,8月14日。合同签订后,原告将货物送至付家庄舰艇基地,由王灯宝签收，货款９５７５０元由朱友文以现金的形式支付。
另查，原告于２０１４年９月３日，１０月１５日又送至付家庄舰艇基地２６０张防火板,价值１７１６０元，，该货物由王灯宝签收，该批货物的货款至今无人支付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的供货合同一份、送货单一份、出库单两份以及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议的焦点是原被告双方是否存在真实的买卖关系，被告是否欠付原告货款。本案中，原告陈述称其与被告签订了一份供货合同，被告否认该合同上的合同专用章是其单位的，但对该公章的真伪被告不申请鉴定，原告对该公章的真伪也不申请司法鉴定，因此对该公章的真伪本院无法确认。原告提交的供货合同上的货款已经支付完毕,原告现在主张是合同以外的货款,在原告提交的送货单、出库单上只有王灯宝个人的签字确认,并没有加盖被告单位的印章,且原告没有提交相关证据予以证明王灯宝、胡凯领、朱友文系被告单位工作人员，因此，原告的该项诉讼请求，没有证据证明，且没有事实上和法律上的依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳鑫丽泽建筑工程有限公司要求被告大华建筑装饰设计工程（大连）有限公司给付货款人民币17160元的诉讼请求。
案件受理费229元（原告已预交）减半收取114.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄玉敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈慧宁
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初535号
原告冯武才，男，1962年8月14日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告冯建武，男，1958年1月22日出生，汉族，榆社县人。
原告冯武才诉被告冯建武健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯武才及其委托代理人赵兵，被告冯建武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯武才诉称，我是海眼村党支部书记与被告是同村人，因双方对村委会事情有矛盾。2016年5月31日12时许，被告到村委会大门口找到我，与我争吵，后被告掐着我的脖子将我按到在地，又用腿按住我的胸部、脖子，用拳头猛打我头部、脸部，致使我头、脸部等多处受伤，之后我被送往榆社县箕城卫生院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、颈部软组织损伤，咽喉炎等，于2016年7月5日出院，期间因咽喉损伤严重在山西省人民医院进一步确诊，诊断为甲状腺结节，住院治疗三天，双方就赔偿事宜协商未果，被告的行为，经榆社县河峪乡派出所处以500元罚款，故请求由被告赔偿我医疗费8836.13元、住院住院伙食补助费1800元、营养费1080元、护理费3636元、误工费3636元，精神抚慰金5000元，交通费3076元，手机损失300元，共计24595.73元。被告辩称，我因个人的土地承包及行道被堵找冯武才给予处理，冯武才作为村党支部书记，对村内事务不过问，我很气愤，赌气说不行就将村内的喇叭线剪断，冯武才告我说你剪了吧，之后我就给剪断了，过了几天经河峪乡政府协调给予恢复。2016年5月31日中午，我去村委找冯武才询问，原告对我大骂并动手打我，为了自卫，我与原告推打起来，在推打过程中，原告将我的嘴抓伤，左手小指也受了伤，身上的衣服被厮破，我只做了必要的防卫，之后我们自行分开，后原告给村委主任刘国平打电话，后刘国平报了警。派出所告我们到河峪派出所接受处理，但原告直接去了箕城卫生院，直至2016年7月上旬才去了河峪派出所。原告在该事件上存在重大过错，没有受伤却住院一个多月，手机并未损坏，请求公正裁决。
经审理查明，原、被告双方无争议事实是：2016年5月31日中午12时许，因被告冯建武对村委会工作人员工作方法有意见，到海眼村村委会门口与原告冯武才（党支部书记）发生争吵，双方推打，被告冯建武将原告冯武才按到在地，至伤原告，同时原告将被告冯建武嘴部抓伤，衣物撕毁，原告冯武才在箕城卫生院住院36天。
本案双方争议的焦点是：原告冯武才受伤如何，经济损失如何确定，责任如何划分，被告赔偿多少。针对争议焦点，原告提供了以下证据：1、榆社县箕城卫生院诊断证明、出院证、病历、费用清单各一份。2、山西省人民医院诊断证明、出院小结、出院证、门诊手册、病历、费用清单，以上证明原告治疗情况。3、住院费票据两张、门诊费票据9张。证明箕城卫生院治疗花费共计3973.38元，山西省人民医院住院花费2490.15元，门诊花费2372.6元。4、榆社县公安局行政处罚决定书，证明冯建武因殴打冯武才处以罚款500元。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对行政处罚决定书无异议，但原告也被处罚罚款300元，但至今原告未缴纳罚款。对箕城卫生院的住院花费较大，又故意扩大治疗，有些病与打架无关，咽炎，甲状腺结节均与本案无关。我也有软组织损伤，但我未住院，原告无需住院，对其花费不认可，不赔偿。对原告在山西省人民医院的诊断结果无异议，其住院是治疗甲状腺结节与本案无关联。交通费票据与本案无关。本院对原告提供的治安行政处罚决定书，双方无异议予以采信。对原告提供的诊断证明、病历、住院费收据、住院清单、出院证等真实客观予以采信。对原告提供的交通费票据真实性无异议，对其关联性不予确认。本院经原告申请调取了原告冯武才在榆社县箕城卫生院住院日清单，原、被告无异议，本院予以确认。从以上证据可以证明以下事实：原告冯武才与被告冯建武因冯建武对原告的工作方法产生矛盾，与原告发生争吵，双方发生相互殴打。致使冯武才多处软组织损伤，原告冯武才于2016年5月31日在榆社县箕城卫生院住院至2016年7月5日出院，在住院期间到山西省人民医院住院3天。原告在榆社县箕城卫生院、山西省人民医院住院及门诊花费8836.13元。2016年6月23日在省人民医院门诊治疗，于2016年6月28日住院，2016年6月30日出院。出院证载明冯武才患左侧甲状腺结节。
本院认为，被告冯建武因对村委工作不满，找到原告后发生争吵，后双方发生肢体冲突，被告对致伤原告负有主要责任，对造成原告受伤承担70%的责任。原告治疗花费其中在箕城卫生院住院36天，内有16天未进行治疗，只有床位开支，属扩大的费用，床位费每日78元。本院对该费用不予确认，不计入赔偿范围，对原告在省人民医院住院治疗部分属于治疗和检查甲状腺结节，与打架无关联性，故对该部分花费不予确认，综上对原告的损失确定为住院花费2341.57元，榆社县人民医院门诊及CT花费232元，省人民医院彩超190元，挂号5.5元，药费267元，检查费200元予以确认。对住院误工费、陪侍费、伙食补助费确认20天，对原告请求手机损失，因其只有购机票据而无损坏证据，故不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告冯建武赔偿原告冯武才医疗检查费2995.77元。住院伙食补助费1000元，陪侍费991.8元，误工费991.8元，交通费126元，共计6105.37元的70%，计4273.76元。于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由原告负担365元，被告负担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 郝建花
人民陪审员 石效清
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔 璟
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5967号
原告：刘建军，男，1966年8月30日出生，汉族，一四七队金元磁业公司职工，住徐州市。
被告：樊令国，男，1975年4月27日出生，汉族，个体工商户，户籍地址沛县，现住徐州市（沛县湖西中学对过）。
原告刘建军与被告樊令国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系仁兄弟关系。被告樊令国于2016年10月10日、11月2日、12月2日、12月10日以各种理由向原告借现金20000元、10000元、5000元、5000元，共计40000元，四笔借款均未约定利息，口头约定借款期限均为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
被告樊令国辩称，借款是事实，但每笔借款原告都是按照10％预扣了一个月的利息，四笔借款被告按照月息10％各支付了一个月的利息。第一笔和第二笔借款的实际借款人是被告的朋友张某，被告只是中间人。第三笔和第四笔借款的实际借款人是被告的侄子，被告向原告出具了借条。因为张某和被告的侄子没有能力还款，被告答应原告在2018年1月份还清借款，原告后来反悔起诉到法院。现被告只同意偿还原告借款本金32000元，原告拉走被告六箱酒（价值2000元左右），原告退股后仍然以被告公司的名义在微信朋友圈发布广告，给被告造成了损失，要求原告赔偿损失。
原告刘建军为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告出具的借条4张。经庭审质证，被告对借条的真实性无异议，但认为原告每笔借款都按10％预扣了一个月的利息，四笔借款被告按月息10％分别支付了一个月的利息。经本院审查，原告提交的借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告樊令国于2016年10月10月、11月2日、12月2日、12月10日分别向原告刘建军借款20000元、10000元、5000元、5000元，合计40000元。借条中未约定利息，也未约定还款期限。经原告催要后，被告未偿还借款，原告起诉至本院。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。根据原告提交的借条载明的内容，能够认定被告向原告借款40000元的事实成立。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称，原、被告口头约定的借款利率是月息10％，原告预扣利息4000元，被告另外支付利息4000元，被告不是实际用款人。被告关于利息的主张，原告予以否认，且被告未提交任何证据加以证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。根据原、被告的一致陈述，原告交付被告现金后，被告向原告出具了借条，至于被告将借款转交何人使用，并不改变原、被告之间的借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。至于被告主张原告拉走被告六箱酒（价值2000元左右），原告予以否认，被告也未提供任何证据加以证实，故被告不能在本案中行使抵销权。关于被告主张原告在退股后仍然以被告公司的名义在微信朋友圈发布广告，要求原告赔偿损失。因被告的该项主张，与本案纠纷并非同一法律关系，被告可以另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告樊令国偿还原告刘建军借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告樊令国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 张颜
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖01民终2618号
上诉人（原审原告）：姚明东，男，1983年10月15日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：王波，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:冯玉涛，男，1989年10月10日出生，汉族，住长丰县。
上诉人姚明东因与被上诉人冯玉涛民间借贷纠纷一案，不服长丰县人民法院（2017）皖0121民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
姚明东上诉请求撤销长丰县人民法院（2017）皖0121民初2253号民事判决，改判支持姚明东的诉讼请求，并由冯玉涛承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、借贷关系不以借条为前提，一审判决认定没有借条，不存在借贷的合意，故而不存在借贷关系错误。2、姚明东与冯玉涛存在事实上的借贷关系。姚明东通过王大臣为其垫还信用卡的事实清楚，冯玉涛亦予以认可，姚明东已就垫款行为承担了还款责任。由于冯玉涛和第三人无直接借贷关系，涉案款项实际是姚明东支付给冯玉涛的。3、一审判决认定姚明东就同一笔款项两次主张权利与事实不符，冯玉涛并不会承担两次责任。在案外人王大臣提起的民事诉讼中，姚明东系作为被告参加诉讼，姚明东抗辩主张冯玉涛是实际借款人应承担还款义务，由于需要另案解决，该生效判决只判决姚明东的还款责任。现姚明东起诉要求冯玉涛还款不属于重复主张。二、一审判定适用法律错误。1、合意不局限于书面形式，口头或事实上的借贷也是借贷，应予认定。2、姚明东只就涉案款项提起过一次诉讼，冯玉涛也从未就该款项承担责任，姚明东主张冯玉涛返还垫付款符合法律规定。3、一审判决适用举证责任错误。姚明东一审已举证证明垫还信用卡的事实，冯玉涛在一审中以及第三人王大臣提起的诉讼中也予以认可。冯玉涛抗辩主张姚明东已将所垫还的款项从冯玉涛卡中刷回，但未能提供任何证据证明，且在一审法院要求限期提供证据的情况下冯玉涛未能提供，故冯玉涛应当承担举证不能的后果。
冯玉涛辩称，其确实找姚明东借款偿还信用卡欠款49000元，后来信用卡就一直由姚明东持有，姚明东将信用卡还给冯玉涛时，信用卡中仍然有消费欠款49000元未归还。冯玉涛将信用卡套现费用按10000元/150元现金支付给了姚明东，具体数额记不清了。
姚明东向一审法院起诉请求：判令冯玉涛返还姚明东借款人民币49000元及利息损失（利息自起诉时起按同期人民银行贷款利率计算至款清时止），并由冯玉涛负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：（2016）皖0123民初4351号民事判决书、（2017）皖01民终2145号民事判决书确认，2015年9月25日，王大臣按照姚明东的指示以银行转账的方式向冯玉涛账户转账49000元，姚明东于2015年9月24日向王大臣出具《借条》一份，载明：“今借到王大臣人民币肆万玖仟元整”。
冯玉涛曾找姚明东垫还信用卡，涉案信用卡自2015年9月24日至2015年10月由姚明东持有。姚明东在（2017）皖01民终2145号案件中称王大臣与冯玉涛之间存在借款关系，称49000元借款系其代冯玉涛向王大臣所借，冯玉涛作为实际借款人应承担还款责任，自己不应承担还款责任，但（2017）皖01民终2145号民事判决书并未采信，姚明东遂诉至一审法院主张其与冯玉涛存在借贷关系。
一审法院认为：民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还本息，应当对是否已经形成借款合意、借贷内容、款项交付等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力，本案中，姚明东并未提供据以主张权利的条据，姚明东、冯玉涛之间只有一方帮忙垫还信用卡，一方支付费用的合意，并无借款的合意，姚明东指示案外人直接向冯玉涛信用卡汇款的行为进一步印证了姚明东、冯玉涛之间双方无借款的合意。姚明东也并无出借49000元借款的行为，生效判决书已经认定王大臣按照姚明东指示向冯玉涛汇款的行为，系王大臣履行出借款给姚明东的行为，一审法院认为，王大臣的一个汇款行为并不能同时对应两个借贷关系的出借行为。姚明东在本案中主张其与冯玉涛存在借贷关系，也并未提供证据证实，且就同一笔款项，姚明东在（2016）皖0123民初4351号、（2017）皖01民终2145号案件中两次主张冯玉涛与王大臣存在借款关系。综上，姚明东的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回姚明东的诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，姚明东向王大臣出具49000元借条，并指示王大臣向冯玉涛账户支付49000元，用于冯玉涛归还信用卡透支费用，冯玉涛二审中对向姚明东借款来偿还信用卡透支费用的事实予以认可，姚明东与冯玉涛之间应当存在借贷关系。冯玉涛主张信用卡在姚明东手中持有期间消费49000元未予归还，应当负有举证证明责任，但冯玉涛在本案一审及二审期间均不能提供相关证据予以证明，本院不予采信。姚明东指示他人向冯玉涛账户转款出借49000元，冯玉涛并无证据证明其已向姚明东归还49000元，或姚明东使用其信用卡消费49000元，冯玉涛应当向姚明东偿还所欠借款49000元。姚明东与冯玉涛对借款并未约定借款期限及利息，可自姚明东提起本案诉讼之日起按照年利率6%支付利息至款项实际支付之日止。
综上所述，姚明东的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销长丰县人民法院（2017）皖0121民初2253号民事判决；
二、冯玉涛应于本判决生效之日起十日内向姚明东支付借款本金49000元，并自2017年6月28日起按照年利率6%计算利息至借款本金实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1025元，减半收取512.50元；二审案件受理费1025元，合计1537.50元，由冯玉涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘敦华
审 判 员 王 雷
审 判 员 王政文
二Ｏ一八年五月十五日
书 记 员 胡宇晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初660号
原告：通山县中艺石材有限责任公司，住所地通山县。
法定代表人：张兰清，该公司负责人。
委托诉讼代理人：程俊杰，男，1987年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：平陆县华东汽贸有限公司。
法定代表人：张永华，该公司负责人。
被告:刘文岩，男，1983年5月18日出生，汉族，山西省平陆县人。
被告：刘小永，男，1976年10月31日出生，汉族，山西省平陆县人。
本院在审理原告通山县中艺石材有限责任公司与被告平陆县华东汽贸有限公司、被告刘文岩、刘小永公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告通山县中艺石材有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小永的起诉。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告通山县中艺石材有限责任公司申请撤回对被告刘小永的起诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通山县中艺石材有限责任公司撤回对被告刘小永的起诉。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 丹
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1226民初586号
原告陈杜玉，男，住礼县。
被告陈岁应（缺席未到庭），男，住礼县。
原告陈杜玉与被告陈岁应健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杜玉到庭参加诉讼，被告陈岁应经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈杜玉诉称，2016年7月22日，我与被告在同村村民张赵花家门口因为赶羊发生口角，引起打架。被告扑上来在我的头部、脸部一顿拳打，在身上猛踢了几脚，致我鼻子受伤流血，身体其他部分不同程度受伤。事发后，我立即向“110”报案，并到当地医生处进行了简单治疗。次日，我到礼县第一人民医院进行了检查，并住院6天，花费医疗费3692.63元。经法医鉴定，我所受伤构成轻微伤。礼县上坪乡派出所调解时，被告态度恶劣，对我的损失拒不承担。现起诉至法院，请求判决被告赔偿我医疗费3692.63元，交通费450元，鉴定费300元，住院伙食补助费240元，误工费735元，精神损害抚慰金2000元，以上合计7417元。
被告陈岁应答辩状辩称，原告陈述的打架原因和经过纯属编造，是原告故意找茬先殴打了我，原告应负主要过错责任。
经审理查明：2016年7月22日，在上坪乡青林村二组张赵花家门前的路上，陈岁应和陈杜玉因琐事发生口角，引起打架，在打架过程中陈岁应在陈杜玉左脸部殴打几巴掌，并在其左大腿踢了一脚，致陈杜玉受伤。事故发生后，同日在本村乡村医生郝郑顺处治疗，花医疗费35元，次日原告经礼县第一人民医院急救中心诊断为：“①颅脑损伤；②左眼部软组织挫伤，左眼周围青紫。左右腿胫前肌肉软组织擦伤。”住院治疗。7月28号出院，共住6天，医疗费用3051.21元。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心2016年8月11日鉴定：“陈杜玉损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。交通费46元（有票据）。礼县公安局依据治安管理相关规定，给予陈岁应行政拘留5日的行政处罚。出院后礼县公安局上坪派出所调解未果。陈杜玉于是状诉本院请求陈岁应承担医疗费3692.63元、误工费735元、住院伙食补助费240元、鉴定费300元、交通费450元，精神损害抚慰金2000元，以上合计7417.63元。公开开庭审理调解时，双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，双方应本着团结互谅，和睦相处的原则处理矛盾纠纷。在发生矛盾时，双方语言不逊引起纠纷，原告应承担相应责任，被告应承担主要赔偿责任，陈杜玉受伤后由其监护人负责护理关照，陈岁应应承担其误工费等相关费用，即陈岁应应承担陈杜玉误工费6天×105.48元计632.88元（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2016年道路交通事故赔偿标准的通知第四条（一）款农业在岗职工平均工资38502元／年）即每天105.48元；住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）6天×40元计240元，鉴定费300元，交通费46元（有票据），医疗费3086.21元，殴打后，原告住院治疗，其精神受到一定伤害，故被告应承担其精神损害抚慰金600元，共计4905.09元的80%，计3924.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
由陈岁应承担陈杜玉医疗费3086.21元，误工费632.88元，住院伙食补助费240元，鉴定费300元，交通费46元，精神损害抚慰金600元，共计4905.09元的80%计3924.07元。（限本判决生效后30日内履行）。
本案受理费200元陈杜玉承担40元，陈岁应承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高德雍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 屈 飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初5号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人洪尚志，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，初中文化程度，个体，2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人洪尚志犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人洪尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月26日，被告人洪尚志在塔城市二工镇大北山奇巴拉尕什草场牧民家中因琐事与被害人殷某发生争执，随后被告人洪尚志将其打伤。经鉴定，被害人殷某此次损失为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人洪尚志故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人洪尚志在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑处罚。
被告人洪尚志辩称：我认罪，非常后悔，给被害人造成了伤害，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。
经审理查明，2016年7月26日，被告人洪尚志在塔城市二工镇大北山奇巴拉尕什草场牧民家中，因买羊的事情与被害人殷某发生争执，随后被告人洪尚志将其打伤。经鉴定，被害人殷某此次损失为轻伤二级。
同时查明：
1、被告人洪尚志已赔偿被害人全部经济损失220000元，取得了被害人殷某的谅解。
2、被告人洪尚志经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人洪尚志采取强制措施及被告人赔偿了被害人的全部经济损失等事实。
2、证人革某、叶某某的证人证言，证实被告人洪尚志与殷某因买羊的事情发生争执，被告人将被害人打伤的事实。
3、被害人殷某陈述，证实自己与被告人洪尚志因为买羊发生争执被打的事实。
4、被告人洪尚志的供述与辩解，证实自己订购了革某的羊并交了定金，后来被害人也要买革某的羊，双方发生争执，自己将被害人打伤的事实经过。
5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人殷某的损伤属于轻伤二级；
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人洪尚志法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人殷某轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人洪尚志指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪尚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁启勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 孙智华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王丽君
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢124号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘够先,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：邹菊芳,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘够先、邹菊芳借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢124号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢140号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王守义,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王守义金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢140号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执636号之一
申请执行人：赵昔福，男，生于1965年7月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。
被执行人：李亮（曾用名：卫迁），男，生于1984年11月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行赵昔福申请执行李亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵昔福应受偿债权为：①借款本金780000元及利息；②案件受理费5800元、保全费4900元；③执行费10200元。在执行过程中，本院依法对被执行人李亮的车辆进行了查封，现正在评估之中，评估、拍卖时间较长，申请人于2017年11月20日书面向本院申请终结本次执行程序，经审查其申请符合法律规定，本院予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更15号
罪犯黄辉，男，汉族，1986年5月12日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年12月30日作出（2014）田刑初字第00611号刑事判决，以被告人黄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更157号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1984年11月15日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）蜀刑初字第195号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2438号
申请执行人：钟国栋，男，汉族，1974年12月11日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人：陈益华，男，汉族，1986年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人钟国栋与被执行人陈益华保证合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月23日作出的（2016）苏1181民初876号民事判决书已经发生法律效力，该裁决：被告陈益华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钟国栋借款12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈益华负担。（此款原告已垫付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下无车辆，无银行存款。虽有车辆，但有抵押，暂不具备处置条件，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初876号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1208号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区体育场十字东北角文苑大厦1号楼11层11号。
负责人郑强海。
被告：王正，男，1986年1月14日生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司诉被告王正车辆租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告王正地址，致诉讼文书无法送达。故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司咸阳分公司的起诉。
案件受理费470元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛颖转
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0747号
原告王强，个体户。
被告韩杰，个体户。
原告王强与被告韩杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日、7月26日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：2012年3月31日，原告与被告签订供需合同，被告购买原告的模板用于工程建筑。原告分别于2012年3月31日、5月27日、5月29日、6月4日共为被告送去价值99070元的模板。按照合同约定，被告应在幸福家园8号楼标三层、6号楼标二层盖齐后将原告的模板款付清。然而楼层早已盖好，拆迁户早已入住，经原告多次催要，被告给付了37000元的货款，余下货款一拖再拖，故我诉至法院，请求判令被告给付货款62070元及违约金，并由被告负担案件诉讼费。
被告韩杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月31日，原告王强与被告韩杰签订供需合同一份，双方约定由原告为被告供应建筑用木工模板，模板价格为35元/块，交货地点为被告的施工现场即睢宁县幸福家园小区工地，另双方约定8号楼标三层，6号楼标二层时一次性付清模板款，如被告不按约定支付货款，付给原告总货款的20％作为违约金。后原告开始陆续为被告供应模板，2012年3月31日，被告向原告出具欠款数额为13120元的欠据一份。2012年5月27日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“2012年5月27日总下欠模板款叁万捌仟柒佰伍拾元（￥38750元）欠款人韩杰”。2012年5月29日，经结算，被告向原告出具欠款数额为30400元的欠据一份。2012年6月4日，被告韩杰的哥哥韩波代被告收到原告模板480张。经原告催要，被告韩杰经韩波于2012年9月至2013年12月间转付原告货款37000元，其余货款一直未付。另查明，睢宁县幸福家园小区6号楼、8号楼在2015年3月已上房并已有住户入住。庭审中，原告王强明确诉讼请求为：请求判令被告给付货款62070元及违约金（按未付货款62070元的20％计算），并由被告负担案件诉讼费。
上述事实，有当事人的庭审陈述、供需合同、欠据、收据、照片、房屋买卖合同、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王强与被告韩杰之间关于模板买卖合同合法、有效。被告未按照双方结算及约定完全履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。关于2012年3月31日被告出具的欠据是否已经进行结算，本院认为，2012年5月27日被告韩杰向原告出具欠据一份，该欠据载明总下欠原告货款38750元，故该份欠据应认定为双方对此前交易行为的总结算，2012年3月31日被告出具的欠据应视为在2012年5月27日一并进行了结算，原告要求被告给付此笔货款的主张本院依法不予支持。经审核，被告韩杰尚欠原告王强货款为48950元。综合考虑原告的损失情况、双方合同的履行情况、被告的违约情况等因素，本院认为，原、被告约定的违约金计算方法不违反法律规定，故原告要求被告给付违约金的主张本院依法予以支持。被告韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩杰于本判决生效后十日内给付原告王强货款48950元及违约金9790元（按未付货款48950元的20％计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费300元，由原告王强负担350元，被告韩杰负担1610元（鉴于原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初3097号
原告雷某某，男。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
被告咸阳鼎晟公司。
原告雷某某诉被告咸阳鼎晟公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷某某委托代理人葛长安，被告咸阳鼎晟公司法定代表人贾娅娅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2014年11月7日签订《鼎晟壹品定购协议》，约定被告将位于咸阳市联盟三路中段惠民巷鼎晟壹品X号，面积116.38㎡商品房预售给原告，每平方米价格3008元，总房款350000元。协议签订当日，原告向被告一次性付清购房款350000元，但至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》，也未交房，并且于2014年12月停工至今。综上，一、请求法院依法判令被告继续履行合同并在判决生效后十日内与原告签订《商品房买卖合同》，同时向原告交付房屋；二、判令被告按照原告预付金额350000元从2014年11月7日起至实际交房之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息（截止2016年7月29日起诉时的利息为31691元）。
原告当庭提交了下列证据材料：
鼎晟壹品订购协议一份、收款收据一份，证明原告雷某某和被告于2014年11月7日签订了”鼎晟壹品”定购协议，原告购买被告咸阳市秦都区联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”X号房屋（面积：116.38平方米）并向被告交付购房款350000元的事实；被告对该组证据真实性及证明目的均无异议。
被告辩称：原告所述的350000元不是买房的钱，是被告向原告借的钱，当时原告要钱要得急，所以被告就与原告签订了一份房屋定购协议，这套房子现在是否卖出去被告现在还不清楚，回去查了以后如果卖出去的话被告愿意与原告协商处理，如果没有卖出去被告就跟原告签订房屋买卖合同。
被告当庭未提交证据材料。
经合议庭评议，原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以确认。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告双方于2014年11月7日签订《鼎晟壹品定购协议》，约定被告将位于咸阳市联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”X号，面积116.38㎡商品房以3008元/㎡预售给原告，总房款350000元。协议签订当日，原告向被告一次性付清购房款350000元，但被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，亦未交房，且从2014年12月停工至今。
另查明，被告预售其开发的位于咸阳市联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”房屋至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告签订的《鼎晟壹品定购协议》，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照该约定收取了原告购房款，原告与被告签订的《鼎晟壹品定购协议》应视为双方签订的商品房买卖合同，因被告至今未取得其开发的位于咸阳市联盟三路中段惠民巷“鼎晟壹品”项目的商品房销售许可证，故原告与被告签订的《鼎晟壹品定购协议》为无效协议。原告要求被告继续履行合同并在判决生效后十日内与原告签订《商品房买卖合同》，同时向原告交付房屋之请求，本院不予支持；被告明知其未取得“鼎晟壹品”项目的商品房销售许可证仍将“鼎晟壹品”X号房屋销售给原告，被告应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告支付350000元从2014年11月7日起至实际交房之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息已不能实现，利息应按原告已交付的购房款350000元从2014年11月7日起至退还原告购房款350000元止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十五条,最高人民法院“关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：
被告咸阳鼎晟公司于本判决生效后立即按350000元从2014年11月7日起至退还原告购房款350000元止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准给原告雷某某支付利息。
驳回原告雷某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，原告已预交，由被告咸阳鼎晟公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 薛雨馨
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初439号
原告王文德，男，1983年6月12日生，汉族，云南省弥勒县人。
被告袁大鹏，男，1969年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人。
被告任勇，男，1970年8月20日生，汉族，云南省富宁县人。
被告云南华祥建设集团有限公司。
法定代表人冯良华，职务董事长。
地址：文山州砚山县江那镇嘉禾社区恒丰小区一巷十二号。
本院在审理原告陶登勇与被告袁大鹏、任勇、云南华祥建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告陶登勇以被告已主动履行为由，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶登勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶登勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶登勇承担。
审判员 梅有恩
二〇一七年四月二十七日
书记员 谭天鹏
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执109号之四
申请执行人：余厚金，男，1965年9月18日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
被执行人：峡江县金鑫铁矿厂，住所地：峡江县金江乡黑虎村，企业注册号：360823316030794。
投资人：王顺根，系该厂厂长。
被执行人：梁平，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院执行的申请执行人余厚金与被执行人峡江县金鑫铁矿厂、梁平企业承包经营合同纠纷一案，申请金额471530元及利息，本案未执行金额471530元及利息。经查明，被执行人峡江县金鑫铁矿厂、梁平无可供执行的财产，申请执行人余厚金书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 罗小男
审判员 邓志华
二〇一七年七月二十日
书记员 游开林
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1468号
原告郑1，男，生于1968年11月14日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。
被告石某，女，生于1968年1月12日，苗族，重庆市酉阳县人，村民，住重庆市酉阳县。
原告郑1诉被告石某离婚纠纷一案，原告郑1于2016年6月1日诉讼来院，本院同日立案受理。依法组成合议庭,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑1到庭参加诉讼，被告石某下落不明，本院依法在四川法制报登报向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告石金莲仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑1诉称,原、被告系再婚。原、被告于2000年5月同居生活，2009年4月3日，原告收养一女取名郑2。2015年8月4日双方自愿到乐至县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。同居期间常吵闹打架，办理结婚证后不久，被告私自外出，经原告多方寻找，至今不知被告下落。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告石某未作答辩。
原告提供了如下证据材料支持其主张：
证据材料1：结婚证。
原告以此证实原、被告在乐至县民政局登记结婚，系夫妻关系。
证据材料2：身份证、户口簿复印件1份、常住人口基本信息。原告以此证实原、被告个人基本身份信息；
证据材料3：收养登记证。
原告以此证实2009年4月3日收养一女取名郑2。
证据材料4：乐至县佛星镇睦邻村村民委员会的证明。
原告以此证实原告郑1与被告石某结婚后在原告处居住生活，2015年9月双方吵闹后，石某私自外出至今下落不明。
证据材料5：证人杨发琼、郭钦、丁敦秀出庭作证的证言。其主要内容是，原、被告系再婚。原、被告于2000年5月同居生活，2009年4月3日，原告收养一女取名郑2（现随原告生活）。2015年8月4日双方自愿到乐至县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。同居期间常吵闹打架，证人还去劝过架，被告石某在与原告同居期间多次外出，多则一年，少则几个月，办理结婚证后不久，被告就外出，经原告多方寻找，至今无下落。
本院委托重庆市酉阳县调查被告石某的下落不明情况，该县龙潭镇渤海村村民委员会出具证明称：石某女）至今未回，母亲年高属实。
本院对上述证据材料认证如下：证据材料1系婚姻登记机关出具的，具有真实性；证据材料2系乐至县民政局据实制作，内容真实、客观；证据材料3，乐至县佛星镇睦邻村村民委员会的证明能相互印证，能够证明石某下落不明的事实，具有真实性；4：系证人杨发琼、郭钦、丁敦秀的证言和证据材料。上述证据材料，符合证据“三性”特征，能证明本案的待证事实，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告系再婚。原、被告于2000年5月同居生活。2009年4月3日，原告收养一女取名郑2。同居期间双方常吵闹打架，被告多次外出，多则一年，少则几个月。2015年8月4日，双方自愿到乐至县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2015年9月双方吵闹后，被告私自外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
本院认为，原、被告同居期间经常吵闹、打架，被告多次离家出走，多则一年，少则几个月，原、被告婚后1个多月，被告私自外出至今下落不明，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所收养之女郑2，现随原告生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、笫三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑1被告石某离婚；
二、原告郑1与被告石某所收养之女郑2，由原告郑1抚养。
案件受理费260元，由原告郑1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 曹才国
审 判 员 黄汉礼
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘小晓
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执194号之一
申请执行人：江西省农业产��化龙头企业担保有限责任公司
组织机构代码：69097429-0
地址：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼
法定代表人：万国湲，系该公司董事长
被执行人：上饶市上谭实业有限公司
组织机构代码：75678487-X
地址：上饶市上饶县滨江西路1号
法定代表人：李焕新，系该公司执行董事
被执行人：江西顺和堂生物科技有限公司
组织机构代码：07426162-5
地址：上饶市水南街340号21栋
法定代表人：李焕新，系该公司执行董事
被执行人：徐国志，男，1987年5月1日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：李加冕，男，1978年2月1日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：李焕新，男，1973年10月27日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：徐丽英，女，1958年10月1日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市。
江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司诉上饶市上谭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐��英、祝永灯担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）进温民初字第166号民事判决书，已发生法律效力，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未全部履行给付义务，尚欠申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司追偿款人民币926.51万元及迟延履行利息、诉讼费未付。经查，上饶市上谭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐丽英、祝永灯无可供执行的财产，权利人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人上饶市上谭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐丽英、祝永灯暂无财产���供执行，申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司也不能提供被执行人上饶市上谭实业有限公司、江西顺和堂生物科技有限公司、徐国志、李加冕、李焕新、徐丽英、祝永灯有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李开济
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执恢35号之三
申请执行人：宋成民、李仪、曹莉等44人。
被执行人：邱蕾，女，住雅安市雨城区。
本院执行申请人与被执行人共有权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人提出的执行异议一案已立案，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人与被执行人共有权纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 张晓阳
审判员 刘海强
二〇一六年八月三十日
书记员 程潇潇
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初790号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄东祥，男，1974年3月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：杨磊，男，1981年10月14日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：崔婧，女，1983年5月14日出生，汉族，籍贯、住址同上，系杨磊之妻。
被告：陈祥，男，1984年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：高海荣，女，1986年12月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系陈祥之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告杨磊、崔婧、陈祥、高海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东祥与被告陈祥到庭参加诉讼，被告杨磊、崔婧、高海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、崔婧偿还借款本金300000元及其相应利息（从2016年3月21日起至2016年5月27日按照月利率8.88‰计算利息，从2016年5月28日起至实际还清之日止按照逾期月利率13.32‰计算利息）；2、判令被告陈祥、高海荣对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2015年5月28日，被告杨磊、崔婧与原告绥德农商银行签订借款合同，在原告绥德农商银行处借款300000元，约定借款期限为12个月，即从2015年5月28日至2016年5月27日，以月利率8.8‰计算利息。同时该借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率13.32‰计算。当日被告陈祥、高海荣与原告绥德农商银行签订了保证担保合同，为该笔借款提供担保，并约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告绥德农商银行按约定向被告杨磊个人账户打入300000元，发放了该笔贷款，被告杨磊、崔婧将利息支付至2016年3月20日，原告绥德农商银行多次催要借款本金及其余利息未果，提起诉讼。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，到庭当事人亦无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告杨磊、崔婧签订个人借款合同属于主合同；被告陈祥、高海荣与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告杨磊、崔婧所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告杨磊、崔婧发放了贷款，履行了合同出借义务；被告杨磊、崔婧作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告杨磊、崔婧虽将利息支付至2016年3月20日，但其在借款到期后未按约定返还借款本金，已构成违约，按照合同约定，月利率从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年5月28日起按照月利率13.32‰计算利息，故原告绥德农商银行要求被告杨磊、崔婧返还借款本金300000元并支付利息之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥、高海荣作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告陈祥、高海荣承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥、高海荣在承担保证责任后，有权向债务人被告杨磊、崔婧追偿。被告杨磊、崔婧、高海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告杨磊、崔婧于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（期限内利息从2016年3月21日起至2016年5月27日按月利率8.8‰计算；逾期利息从2016年5月28日起至履行完毕之日止按月利率13.32‰计息）。
二、被告陈祥、高海荣对上述债务负连带保证责任。
三、被告陈祥、高海荣承担保证责任后，有权向被告杨磊、崔婧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告杨磊、崔婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年六月三十日
书记员 马汉南
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7898号之二
被执行人：成应号，男，汉族，1979年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述被执行人成应号民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初8706号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书：被执行人成应号应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费5800元。因被执行人未按期履行款项支付义务，本院于2017年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，其名下登记的车辆不知去向，无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人成应号不按期履行支付义务，本院已将其列入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人成应号无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7898号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 李丽曼
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁 浩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执705号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人宁波，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行宁波罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执705号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0922民初425号之一
解除保全申请人：石泉县三和建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。统一社会信用代码：916109225637747719
法定代表人：罗利平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人：陕西长城建设工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区开发区圣景名苑*幢***室。
法定代表人：王光清，该公司经理。
石泉县三和建材有限责任公司与陕西长城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）陕0922民初425号民事裁定书，裁定冻结、扣押石泉县房地产业管理局应付被申请人陕西长城建设工程有限公司石泉县江南限价房的工程款2800000元。石泉县三和建材有限责任公司于2017年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，石泉县三和建材有限责任公司向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对冻结、扣押石泉县房地产业管理局应付被申请人陕西长城建设工程有限公司石泉县江南限价房的工程款2800000元的保全措施。
案件申请费5000元，由石泉县三和建材有限责任公司负担，本院决定免收。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月八日
书记员 贺家塨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706财保27号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇，统一社会信用代码91340721851265168Y。
负责人：姜忠，该行行长。
委托代理人：朱村，该行职员。
被告：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，机构代码号76476026-1。
法定代表人：谈新珍，该公司经理。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行诉被告查全玉、被告林荣花、被告铜陵县华丰农业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告方于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵顺安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告铜陵县华丰农业有限责任公司坐落在铜陵市义安区东联乡新河口价值124544.59元的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 任沛（代）
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初3262号
原告：郭文辉，男，1970年8月20日出生，汉族，住福安市。
被告：蔡清华，男，1980年8月26日出生，汉族，住福安市。
原告郭文辉与被告蔡清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文辉到庭参加诉讼，被告蔡清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭文辉向本院提出诉讼请求：蔡清华偿还郭文辉借款25万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还款之日止）。事实和理由：蔡清华因经商需要，多次向郭文辉借款，并许诺按月息2%付息。郭文辉分别于2010年9月17日出借现金5万元、2011年4月27日出借现金10万元、2011年5月25日出借现金5万元、2012年1月18日出借现金5万元，共计25万元给蔡清华，蔡清华均出具了借条。借款后，蔡清华支付利息至2015年7月，此后未付息亦未还本。现郭文辉多次催讨无果，请求支持上述诉讼请求。
蔡清华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
蔡清华因经营需要分别于2010年9月17日向郭文辉借款5万元、2011年4月27日借款10万元、2011年5月25日借款5万元、2012年1月18日借款5万元，共计25万元。由蔡清华出具借条四张，未书面约定借款利息和期限。现郭文辉催讨上述借款无果，遂于2016年3月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，郭文辉与蔡清华之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款利息和期限，视为不定期无息借贷。但作为出借人的郭文辉可以主张逾期后按年利率6%计算的利息。现郭文辉以诉讼方式要求蔡清华偿还借款本金25万元并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求依据充分，应予支持。
综上所述，郭文辉诉讼请求成立。蔡清华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清华在本判决生效之日起五日内偿还郭文辉借款25万元及利息（按年利率6%计算，自2016年3月28日起计至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由蔡清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申2682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶如恩，男，1946年4月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：傅德法，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑美春，女，1959年7月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
再审申请人叶如恩因与被申请人郑美春民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶如恩申请再审称，郑美春的两份借条并非真实存在，该借条与双方签订的《越南海防海关扣留货主胶料处理协议》（以下简称处理协议）相关联，郑美春有预谋地骗取协议和借条。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，叶如恩在一审中对郑美春提供的两份借据的真实性予以认可，但主张该借款包含在双方处理协议所约定的款项中。经审查，处理协议虽然与借据系同一天签订，但处理协议中并未涉及任何有关借据的内容，从字面约定看两者并无关联性，属于不同的法律关系。叶如恩主张郑美春骗取借据，但未提供证据予以证明，故郑美春以借据主张双方之间存在借款法律关系应予支持。至于处理协议的履行情况以及可能涉及的违约责任，叶如恩可另行主张。
综上，叶如恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶如恩的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘晓灵
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初717号
原告：常英睿，男，住吉林省吉林市。
被告：程平(程艳杰)，女，住吉林省舒兰市。
被告：邓耀刚，男，住吉林省舒兰市。
被告：程彦春，男，住吉林省舒兰市。
原告常英睿与被告程平、邓耀刚、程彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告常英睿于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告常英睿撤诉。
案件受理费5010元，减半收取计2505元，由原告常英睿负担。
审判员 马辉
二〇一七年五月十日
书记员 王晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2631号
原告:马金凤,女,回族,1955年10月7日生,住汉中市汉台区。
被告:杜永彬,男,汉族,1963年4月26日生，住汉中市汉台区。
原告马金凤与被告杜永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金凤到庭参加了诉讼，被告杜永彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是中国银行汉中东大街支行职工。2014年3月11日经朋友介绍，被告向我借款人民币叁拾万元整，并出具了借条，许诺自借款之日至2015年3月10日止，利率为1%，每三个月结息一次。被告借款后基本按约定清息，但自2015年12月至今未归还本金，也未支付利息，我与被告多次联系，到被告住所有找不到被告，后来才知道被告已从单位辞职。现起诉，请求判令被告：1，归还借款300000元；2，支付逾期还款利息63000元；3，承担本案诉讼费。
被告杜永彬未答辩。
经审理查明：被告杜永彬原系中国银行汉中东大街支行员工，经朋友介绍认识原告马金凤。2014年3月11日，被告向原告借款用于经营，并出具了借条一张，载明：今借到马金凤人民币现金为三十万元整，使用期限暂定一年，即从2014年3月11日到2015年3月10日止，借款利率为月息1%，即每月付息一千元整，结息方式为每三个月结息一次金额玖仟元整”,被告在借款人处签字。原告向被告提供借款后，被告按约定利率向原告清息至2015年12月，此后，被告未能还本付息，且下落不明，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金300000元，支付逾期利息63000元并承担本案诉讼费。
上述事实有以下证据：1，借条原件；2，杜永斌名片；3，原被告双方手机往来信息；4，本院根据原告申请调查的机主开户信息。
本院认为，债务应当清偿。结合被告手机开户信息及原被告手机信息往来记录，本院确认原被告之间的民间借贷关系，并据此对借条予以采信，被告应当按约定还本付息，原告请求被告归还本金并按约定利率支付自2016年元月至2017年9月的逾期利息，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杜永彬自判决生效之日起六十日内归还原告借款本金300000元，并支付原告逾期利息63000元。
本案受理费6746元被告负担。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 金慧琴
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 郭菁怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执146号
申请执行人：徐道平，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：鲍玉兔，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：汤俊英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开民一初字第00124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍玉兔、汤俊英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐道平依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人鲍玉兔、汤俊英所有的财产在110000元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月二十九日
书记员 周传亚
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3109号
原告：宋红梅，女，汉族，1975年2月11日出生，住德城区。
委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国工商银行股份有限公司德州东风东路支行住所地：德城区东风东路172号金都花园一楼临街营业房
负责人：付炳章行长
委托代理人：于印宝，男，汉族，1970年9月12日出生，中国工商银行股份有限公司德州分行员工，特别授权代理。
原告诉被告储蓄存款合同纠纷一案，本院立案后，2017年10月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋红梅撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费156元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 曲会会
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执106号
申请执行人:易世成,男,汉族,住汉阴县城关镇太平村三组。
被执行人:石泉县湘晨实业有限责任公司
法定代表人：封昀（公司经理）
本院在执行申请执行人易世成与被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司装修合同纠纷一案中，因封昀非法集资案尚在审理当中，石泉县湘晨实业有限责任公司尚未进入破产程序，且其所有财产己被石泉县公安局控制，暂无法执行，故申请执行人易世成同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2016）陕0922执106号案件的执行。
待被执行人石泉县湘晨实业有限责任公司进入破产程序后或公安机关将所控制财产移交法院后，申请执行人再申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 军
审判员 尚 君
审判员 刘 敦
二〇一七年四月十四日
书记员 常壮壮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2206号
上诉人（原审被告）：陈卓（曾用名陈志嵩），身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州百润物业有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈可，总经理。
委托代理人：徐孟强，广东厚载律师事务所律师。
委托代理人：梁结明，广东厚载律师事务所律师。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3238号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人没有提供与桐林小区业主委员会签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》所必须的业主大会决议及业主委员会的合法证明等证据，该合同应为无效合同。而且上诉人经常居住地和住所地均在广州市海珠区，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人与上诉人签订的《桐林别墅小区物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，该合同第三十八条约定：“合同在履行过程中发生争议，双方协商调解不成的，双方同意将争议提请物业所在地法院裁决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。而涉案物业位于广州市白云区太和镇黄庄南路，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月三日
书记员 杨 华
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初167号
原告：李向荣，男，1941年12月4日生，住江西省九江市彭泽县，
被告：李强，男，1976年2月19日生，住江西省九江市彭泽县，
原告李向荣与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李向荣到庭参加了诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2015年8月26日至清偿之日止按月利率1%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告李强做生意需资金周转，向原告李向荣借款10万元，并出具借条。借款到期后，被告未按约偿还借款。此后原告经多次催讨无果。
被告李强既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
2015年8月26日被告李强出具的借条一份：“今借李向荣现金人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元正）（借期壹年月息壹分）借款人：李强2015年8月26号”，证明借款的事实。
经审理查明，2015年8月26日，被告李强做生意需资金周转，向原告李向荣借款10万元，并出具借条：“今借李向荣现金人民币共计壹拾万元整（￥100000.00元正）（借期壹年月息壹分）借款人：李强2015年8月26号”。借款期满后，被告未按约偿还借款。原告向被告多次催讨无果，现原告起诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告李强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。合法的债务应当清偿，原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未按约偿还借款，应承担民事责任。原告要求利息按月利率1%计算，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强于本判决生效后五日内偿还原告李向荣借款100000元及利息（自2015年8月26日至清偿之日起按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告李向荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 祝 义
人民陪审员 卢 健
人民陪审员 周日益
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 方纯彬
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执302号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人崔国喜，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人崔国喜种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年10月29日作出（2017）吉0781民初3196号民事判决书，判决如下：一、被告崔国喜于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥及播种款2000元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔国喜负担。由于被执行人崔国喜未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人崔国喜履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年4月9日向被执行人崔国喜送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3196号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年六月二十四日
书记员 张洪岩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1155号之一
申请执行人：江县古，男，1976年2月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县古龙岗镇营前村梨村组5号，现住福建省厦门市集美区。
被执行人：叶雅菁，男，1957年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县参内乡东街79号，现住福建省厦门市湖里区。
被执行人：叶渝渊，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：厦门斯博制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑前社厂房218号之三三楼，组织机构代码12345678-9。
法定代表人：叶雅菁。
本院在执行江县古与叶雅菁、叶渝渊、厦门斯博制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为本金100000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 初晓雯
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初9783号
原告：刘庆杰，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：李先飞，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：周松，男，30岁，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告刘庆杰与被告李先飞、周松民间借贷纠纷一案中，原告刘庆杰于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘庆杰撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告刘庆杰负担。
审判员 王雷
二〇一七年二月八日
书记员 孙莉
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2656号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：易尚芬，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告易尚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告易尚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费2203元，违约金2210元，合计4413元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费用每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年1月未交纳物业服务费为2203元，违约金2210元，合计4413元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。
被告易尚芬未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。
被告易尚芬系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区×号房屋所有权人，房屋建筑面积83.14㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年1月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。
本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年1月每月应交纳物业费83.14元（83.14㎡×1元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费25个月，拖欠物业服务费2078.5元，公摊费用125元，合计2203.5元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用2203元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2210元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易尚芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年1月的物业服务费及公摊费用2203元、违约金2210元，合计4413元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告易尚芬负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴亚萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 封 亮
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执103号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行。
负责人：李维忠，该支行行长。
委托代理人：巫建华、黄丽英，该支行职工。
被执行人：李子东，男，1955年2月5日出生，汉族。
被执行人：黄煜恒，女，1952年12月2日出生，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行与李子东、黄煜恒金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人李子东、黄煜恒所有的位于清流县龙津镇翠园前街X房产，经本院依法委托评估机构进行价格评估，评估价值为人民币X万元，分别于2016年9月18日10时至2016年9月19日10时、2016年10月8日10时至2016年10月9日10时、2016年12月30日10时至2017年1月1日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，均因无人竞买而造成流拍。因被执行人李子东在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入人民币2,500元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行将按债权比例参与分配。经本院经查明，被执行人李子东、黄煜恒无银行存款、车辆可供执行。本院已将被执行人李子东、黄煜恒纳入全国失信被执行人名单。被执行人李子东、黄煜恒暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月三日
书记员 张孔亮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1396号
申请执行人：徐佩军，市民。
被执行人：李红军，市民。
被执行人：陈爱连，市民。
申请执行人徐佩军与被执行人李红军、陈爱连民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4619号
原告：重庆市锦天物业管理有限公司。住所地：重庆市大渡口区文体路***号。组织机构代码91500104756227379E。
法定代表人：李开娥，董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，女，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：张晓莲，性别不详，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告张晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王小丽
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 卓
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1081民初714号之一
原告：朱清安，女，1950年9月10日出生，住石首市。
法定代理人：张某，系原告朱清安之子。
委托诉讼代理人：徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告：肖宗成，男，1968年10月26日出生，住河南省汤阴县。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司。住所地为安阳市殷都区前皇甫村北蒙办事处西侧。
法定代表人：李俊芝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地为：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军。
本院在审理原告朱清安与被告肖宗成、被告安阳市兆通物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱清安于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖宗成、被告安阳市兆通物流运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。
本院认为，原告朱清安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱清安撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告朱清安负担。
审判员 陈 丽
二〇一八年六月十四日
书记员 李红平