wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执761号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人田某某，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人田某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年9月26日作出（2013）扶民初字第2553号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人田某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2553号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初194号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈万明，男，1976年9月22日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中肄业，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月12日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人陈万明犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清出庭支持公诉。被告人陈万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2017年3月28日，被告人陈万明与购毒人员彭某经电话联系贩卖毒品。当日15时许，被告人陈万明至重庆市璧山区璧城街道皮革小区老威尼斯网吧楼下，将二小包疑似甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体和一小包疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给彭某，后被公安民警当场抓获。民警从陈万明处搜出并扣押疑似甲基苯丙胺片剂二小包（重0.4克、0.42克）和毒资200元。从彭某处搜出并扣押疑似甲基苯丙胺二小包（重0.21克、0.34克）和疑似甲基苯丙胺片剂一小包（重0.11克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从陈万明处和彭某处查获的三小包疑似甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从彭某处查获的二小包疑似甲基苯丙胺白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、被告人身份信息、重庆市璧山区公安局扣押物品、文件清单、明细话单、情况说明、指认图片、称重照片；证人彭某的证言；被告人陈万明的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；搜查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、检材提取笔录；辨认现场笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈万明贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈万明到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的甲基苯丙胺0.55克和甲基苯丙胺片剂0.93克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年六月一日
书记员 陈 庆
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保840号
申请人：安徽元琛环保科技股份有限公司，住所地:安徽省合肥市新站区站北社区合白路西侧。统一社会信用代码：913401007749523631（1-1）。
法定代表人：徐辉，系董事长。
被申请人：郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地:河南省新密市产业集聚区风尚街。统一社会信用代码：91410183337129096H。
法定代表人：张福顺。
申请人安徽元琛环保科技股份有限公司于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司银行存款560万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州康宁特环境工程科技有限公司银行存款560万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10679号
本院于2017年2月13日对原告苏雅芹诉被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、被告宿州卓耕置业有限公司委托合同纠纷一案作出的(2016)皖1302民初10697号民事判决书中,存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)皖1302民初10697号民事判决书中案号“(2016)皖1302民初10697号”更正为“(2016)皖1302民初10679号”。
审判员 马强
二〇一七年五月三日
书记员 张琼
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1560号
原告：徐贵，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：柯国松，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：林志浩，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：厦门凯祥达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路94号701室之一。
法定代表人：李景良，总经理。
委托诉讼代理人：郞百红，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
主要负责人：刘胜，总经理。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
原告徐贵与被告林志浩、厦门凯祥达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。徐贵于2017年5月18日向本院申请撤回对林志浩的起诉。
本院认为，徐贵申请撤回对林志浩的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐贵撤回对林志浩的起诉。
审判员 林 远
二〇一七年五月十八日
书记员 吴姗姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7063号
原告：焦永涛，男，汉族，1994年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告：徐爱荣，女，汉族，1973年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告谢娟，女，汉族，1978年8月27日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：崔晞，河南京港律师事务所律师。
被告：李效志，男，汉族，1965年6月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，职务：总经理。
原告焦海涛、徐爱荣、谢娟与被告李效志、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告焦海涛、徐爱荣、谢娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告焦海涛、徐爱荣、谢娟撤回起诉处理。
审判员 贾自民
二〇一七年九月十八日
书记员 王月圆
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初5954号
原告：韩路路，男，1987年12月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：田汝习，男，1990年3月7日生，汉族，农民，住山东省临沭县。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人：付建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠祥童，该公司职员。
原告韩路路与被告田汝习、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行审理。原告韩路路及委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。被告田汝习，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失16700元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年11月30日16时36分，被告田汝习驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号重型货车，沿着连天线行驶与原告驾驶的普通摩托碰撞致使原告车载的白果树损坏。该事故经交警部门认定，被告田汝习负事故全部责任。事故发生后，经交警部门委托鉴定，认定损失价值为16000元。原告因此支出评估费700元。因被告未赔偿，原告因此起诉，要求判如所请。
被告田汝习未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对田汝习驾驶车辆在答辩人处投保交强险、保额50万元商业第三者责任保险（含不计免赔）无异议，答辩人在审核车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证等合法有效的前提下，若不存在免责情形，愿意承担原告的合理合法损失。原告主张财产损失16000元过高，因无法重新鉴定，应当驳回原告主张，或者扣除相应残值，请求法庭依法认定，认为赔偿不应超过5000元。评估费保险公司不承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任认定；2、保险单，证明被告田汝习驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险的事实；3、田汝习驾驶证、田汝习驾驶车辆行驶证，证明具备驾驶资质，车辆经合法年检；4、价格鉴定结论书，证明事故发生后，经交警部门委托，对原告银杏树损害情况进行鉴定评估，邳州市价格认证中心于2016年12月2日出具鉴定结论，认定原告银杏树损失价值为16000元（市场价值20000元-残值5000元+吊车人工运费1000元=15000元）；评估费700元。原告因此要求被告赔偿损失16700元。被告未出庭质证，本院对原告证据及证明效力依法予以确认。诉讼中，保险公司曾申请重新鉴定，但因客观原因，未能鉴定，考虑到邳州市价格认定中心出具的鉴定和结论是在交警部门委托下进行的，具有一定客观性，被告申请的重新鉴定也非是原告原因造成，因此本院对经交警部门委托的物价部门出具的价格鉴定结论予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。本案中，被告田汝习在事故中负全部责任，因此保险范围外的损失应由田汝习全部承担。
关于原告的损失，本院认定如下：1、银杏树损失16000元，有价格鉴定结论为据，可以支持，被告抗辩损失过高，但是并未提供有效证据支持其主张，因此抗辩主张，本院难以支持。2、评估费700元，有合法票据为证，可以支持。关于原告的财产损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，商业险范围内承担14000元。关于鉴定费损失，按照保险合同约定，属于保险条款保险公司免责事项，应按照双方合同约定，不应由保险公司承担，由被告田汝习承担。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告韩路路财产损失16000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告田汝习于本判决生效之日其十日内支付原告韩路路评估费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 潘修彦
人民陪审员 王学道
二〇一八年三月十四日
书 记 员 石玉峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1181民初707号
原告：任仕委，男，汉族，1983年1月5日生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被告：邹秀忠，男，汉族，1973年6月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在审理原告任仕委与被告邹秀忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告方于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任仕委撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭拱商初字第2272号
原告：杭州九铁物资有限公司。
法定代表人：王林夫。
委托代理人（特别授权代理）：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：杭州东鹏建材有限公司。
法定代表人：朱荣福。
被告：朱荣福。
被告：陈利琴。
原告杭州九铁物资有限公司与被告杭州东鹏建材有限公司（以下简称东鹏公司）、朱荣福、陈利琴买卖合同纠纷一案,本院于2014年9月18日立案受理。在诉讼过程中，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年2月12日公开开庭审理。原告的委托代理人周勤到庭，被告东鹏公司及朱荣福到庭，被告陈利琴到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东鹏公司素有业务往来，被告东鹏公司因经营需要多次向原告购买建筑钢材，原告一直来均按约向被告提供相应货物，但被告未按照约定及时结清货款，截止2014年9月4日，被告尚欠原告货款978215.46元，被告朱荣福、陈利琴自愿为被告东鹏公司上述货款的支付提供连带保证责任，并共同向原告出具连带责任保证函一份。经原告多次催讨三被告未不履行付款义务。原告诉至法院，请求判令：1、被告东鹏公司立即向原告支付货款978215.46元，从2014年9月5日起至判决确定的给付之日止的利息按照年利率5.6%的标准计付。2、被告朱荣福、陈利琴为被告东鹏公司的上述应付款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告东鹏公司答辩称：被告公司并没有欠原告诉称的货款。
被告朱荣福答辩称：原告与被告东鹏公司是有业务往来的，原告主张的货款是怎么来的，被告不清楚，被告不应承担责任。
被告陈利琴的答辩意见与被告朱荣福的意见一致。
原告向本院提交以下证据：1、提货单20份，证明原告向被告东鹏公司提供货物的事实，累计货款是978215.46元。2、连带责任保证函，证明被告朱荣福、被告陈利琴为被告东鹏公司的债务提供担保的事实，被告朱荣福作为被告东鹏公司的法定代表人已经对公司欠款和欠款金额进行确认的事实。
被告东鹏公司、被告朱荣福对原告提供的证据质证如下：对证据1提货单中的提货人顾金金是被告公司的员工，但被告已经向原告支付过货款。对证据2认为当初被告是给原告一张签了名的空白纸张，是因为原告称要去银行办相关手续之用；保证书中被告朱荣福的字是本人所签的，陈利琴的名字不是本人所签。
被告陈利琴质证如下：对证据2中的“陈利琴”的签名不予认可的，其他意见与被告朱荣福的一致。
被告东鹏公司向本院提交以下证据：建设银行打款凭证，证明被告向原告支付过70万元货款的事实。
原告质证如下：对证据的真实性没有异议，该笔70万元的款是支付之前被告所欠的钢材货款；付款时间发生在被告出具连带责任保证书之前；而保证书中明确至2014年9月13日被告尚欠原告97万多元，所以该笔70万元的款并不是支付本案所涉货款。
诉讼过程中，被告陈利琴对连带责任保证书中“陈利琴”的笔迹申请鉴定，经鉴定，确定连带责任保证书中的“陈利琴”笔迹不是陈利琴书写。原告对鉴定意见书没有意见，但认为被告陈利琴与被告朱荣福系夫妻，对本案的债务仍应共同承担责任。三被告对鉴定意见书没有意见。
本院对原告提供的证据及鉴定部门出具的鉴定意见书的真实性及证明力均予确认；对被告提供的证据的真实性予以确认，但对被告所持的证明力不予认可。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：原、被告之间有长期的业务关系，被告东鹏公司向原告多次购买建筑钢材。2014年9月16日，被告朱荣福向原告出具一份连带责任保证书，保证书的内容为“2011年起至2014年9月13日，杭州东鹏建材有限公司因经营需要向贵公司购买钢材，截止2014年9月13日尚欠贵公司978215.46元货款未付。现本人自愿为杭州东鹏建材有限公司的上述债务提供连带责任，保证期限自本保证书出具之日起两年，保证范围包括但不限于货款本金、利息、违约金……”。另查明，被告陈利琴为其提出的鉴定申请向鉴定部门预交鉴定费9825元。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告东鹏公司与原告之间的买卖合同关系及被告东鹏公司的欠款事实。被告东鹏公司提供的付款凭证中的付款时间发生在被告朱荣福向原告出具连带责任保证书之前，故不足以否认连带责任保证书中所载明的欠款数额。被告东鹏公司应向原告支付所欠的货款978215.46元，并应承担从2014年9月16日起的逾期付款利息损失。被告朱荣福作为保证人对被告东鹏公司的应付款承担连带责任。原告要求被告陈利琴承担责任依据不足，本院不予支持。被告陈利琴预交的鉴定费应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州东鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州九铁物资有限公司支付所欠货款978215.46元，并承担从2014年9月16日起按年利率5.6%的标准计算的利息损失至本判决确定的给付之日止。
二、被告朱荣福对上述被告杭州东鹏建材有限公司的所负债务承担连带责任。
三、驳回原告杭州九铁物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13582元，保全费5000元，合计18582元，由被告杭州东鹏建材有限公司负担，被告朱荣福负连带责任；公告费350元，由被告杭州东鹏建材有限公司、被告朱荣福共同负担。鉴定费9825元，由原告杭州九铁物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 宣乐民
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周 吟
：
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4812号
原告：谢万烨,男,1962年5月23日出生,汉族，住南京市江宁区。
被告张乐强,男,1972年7月28日出生，汉族,住南京市浦口区。
原告谢万烨诉被告张乐强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告谢万烨于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢万烨申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谢万烨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢万烨负担。
审 判 长 应良华
代理审判员 米庆光
代理审判员 谭 利
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邵 雅
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初3897号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
被告：姜德胜，男，1948年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田秋华，女，1949年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）诉被告姜德胜、田秋华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托代理人刘中奎，被告姜德胜到庭参加诉讼；被告田秋华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告姜德胜、田秋华立即偿还借款本金500元及其利息和复利（截止2016年8月30日，所欠利息和复利为7126.33元，2016年8月30日后的利息，以500元为基数，按月利率18‰从2016年8月30日起，计算至实际清偿之日止；2016年8月30日后的复利，以同期应付未还的利息为基数，按月利率18‰上浮50%为标准，从2016年8月30日起计算至该期利息结清之日止）；三、被告姜德胜、田秋华承担本案诉讼费。事实和理由：1988年7月12日，被告姜德胜找原告农商行彭水支行借款5000元。原告农商行彭水支行按照约定向被告姜德胜支付了借款。借款到期后，二被告未全额偿还借款。
被告姜德胜辩称：借款属实，但借款后至2003年原告农商行彭水支行才通知被告姜德胜该借款未还，被告姜德胜认为已经超过了诉讼时效。
本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。本案所涉的个人贷款合同合法有效，原告农商行彭水支行依约向被告姜德胜支付了借款5000元，履行了合同义务，被告姜德胜应当按照约定偿还借款。现被告姜德胜违反该约定，应当立即偿还原告农商行彭水支行尚欠借款本金500元。
对于原告农商行彭水支行主张的利息、复利，本院查明截止2016年8月30日共计7126.33元，被告姜德胜应当予以支付，对此本院予以支持。对于2016年8月30日以后的利息和复利，分析如下：
关于2016年8月30日以后的利息，因原、被告约定的借款到期日为1988年8月15日，故2016年8月30日以后的利息即逾期利息。原、被告在借款合同中约定借款月利率18‰，故本案2016年8月30日以后的逾期利息应当计算为以借款本金500为基数，按月利率18‰为标准，从2016年8月31日起计算至借款本金清偿之日止。
关于复利，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号文件）规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案2016年8月30日以后的复利应当计算为以同期未还利息为基数，按月利率18‰为标准，从2016年8月31日起计算至该期利息结清之日止。被告姜德胜在庭审中辩称本案已经超过诉讼时效，但其在原告农商行彭水支行送达的逾期贷款催收通知书上签字应当视为对继续履行还款义务的认可，加之其本人亦在庭审中陈述愿意偿还借款，故对该项辩称理由本院不予采信。原告农商行未举示证据证明被告田秋华有偿还借款本息的义务，故对于原告农商行彭水支行要求被告田秋华偿还借款本息的起诉本院不予支持。
综上所述，原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜德胜于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金500元、利息、逾期利息、复利（2016年8月30日前的利息、逾期利息、复利共计7126.33元，2016年8月30日后的逾期利息以借款本金500元为基数，按月利率18‰为标准，从2016年8月31日起计算至借款本金清偿之日止；2016年8月30后的复利以同期未还利息为基数，按月利率18‰为标准，从2016年8月31日起计算至该期利息结清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交25元），减半收取25元，由被告姜德胜负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱为
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王潇
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第739号
原告：于永利，男，汉族，无职业，住址黑龙江省五常市。
被告：交通银行股份有限公司沈阳三好街支行，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：鲍芳芳，系该支行负责人。
委托代理人：张志海，男，汉族，系该支行法务，住址沈阳市沈河区。
原告于永利与被告交通银行股份有限公司沈阳三好街支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永利、被告交通银行股份有限公司沈阳三好街支行的委托代理人张志海到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于永利诉称，1、原告是为社会公众有偿服务的金融机构，被告收受原告的服务费就有义务对原告的财产安全负责。原告的银行卡在手，而原告账户内的存款却被跨行盗走。案发后被告极力推卸责任，不能自圆其说，并误导原告说此款是在外地被人提走的等等不实之词。后原告报警，经警方确认根本不像大堂经理所说，因此被告理应赔偿原告的损失。2、大堂经理是银行脸面，也是银行实事求是的保障。银行出现重大失误，原告问大堂经理银行负责人在哪，一问三不知。被告不能正确面对自己的角色，对原告的问题不理不睬。所以被告的行为理应对原告的误工、误时、误事一个月的工资给予补偿。故原告诉至法院。原告不接受被告代理人、代理律师出庭，只接受法定负责人出庭。请求：1、判令被告承担原告账户内的工资款人民币1，500元被盗的全部赔偿责任。2、判令被告补偿原告因工资被盗产生的误工费等一个月工资人民币1，500元的义务。3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告交通银行股份有限公司沈阳三好街支行辩称，原告主张银行卡内存款被盗一案，根据谁主张谁举证的原则，原告对此负有举证义务。即原告有义务证明其银行卡内存款不是其本人或委托他人，且同时应证明被告与所谓被盗取行为有过错，原告的诉请才能成立。否则原告的诉请就没有事实及法律依据，应当依法驳回。
经审理查明，2012年12月7日原告到被告处申请开立了银行卡一张，卡号6222600310013282513。原告称银行卡设有密码，密码是银行随机派发的。2012年12月26日被告所在的单位给原告发放了人民币140元工资。2013年1月25日原告的银行卡内又存入工资人民币1，490元。2013年1月28日，原告发现银行卡中的存款只剩了人民币116元，遂于第二天从银行ATM机中取走了人民币100元并于其后更改了银行卡密码。原告称，银行卡一直由自己保管，自己并未取款，也未委托他人取款。
发现银行卡内存款减少后，原告曾到沈阳开发区商城三好街派出所报案。经派出所调查��原告卡内存款是被人于2013年1月26日分两次从沈阳市五爱街兴业银行的ATM机取走的。第一次取款金额为人民币1，000元，第二次取款金额为人民币500元，兴业银行两次各扣收手续费人民币2元。之后，原告又于2013年2月1日去五爱街治安派出所进行报案。
诉讼过程中，本院曾到五爱市场治安派出所调查，据该所干警反映，原告的所报案件至今仍未取得进展，派出所也未按刑事案件予以立案。
原告认为，银行卡一直在自己手中，而账户内的存款却被跨行盗走。案发后被告极力推卸责任，并误导原告说此款是在外地被人提走；原告的存款被盗，被告的机器设置、设备也有问题。故原告诉至本院，要求被告赔偿被盗欠款并补偿原告经济损失共计人民币3，000元。
上述事实，有当事人陈述、银行卡及交易流水单、报警记录等证据材料在卷佐证。经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告处开卡后开始使用银行卡，双方已建立了储蓄存款合同关系。按照相关法律规定，被告确有负责原告资金帐户安全并周到服务的合同义务。但是，本案原告存款帐户内的存款减少的原因的至今不明。原告称，银行卡一直由自己保管，自己并未取款，也未委托他人取款，卡内的人民币1，500元现金是被他人盗取。但公安机关对案件的侦查目前尚无结论。原告怀疑被告的机器设置、设备有问题，被告予以否认，原告也无证据证明自己的主张。另外，最主要的，原告也不能提供，其银行卡内金额被提取当时，银行卡仍由自己持有且自己不在取款现场的相应证据。原告认为被告推卸责任，对原告的损失存在过错，因其不能提供足够的证据证明，故本院也不予采信。本案原告帐户内的存款减少的原因不明，事实不能查清。依照法律规定，应由原告承担举证不能的责任后果。原告除了提供银行卡交易流水单和报警记录外，并不能提供能证明本案待查事实的足够证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于永利的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告于永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏丹阳
审 判 员 杨世才
人民陪审员 徐 波
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 舒
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6947号之一
原告：赵立钢,男,1984年6月27日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：冯斌,男,1992年8月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
原告赵立钢诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年11月13日，原告赵立钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵立钢撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵立钢负担。
审 判 长 张浙丽
代理审判员 钱丹琳
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈赛赛
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
(2014)沙执字第831-4号
申请执行人中卫市国土资源局，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人张学文，系该单位局长。
被执行人ＸＸ，男，生于1973年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市国土资源局与被执行人ＸＸ行政处罚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙行非执字第66号行政裁定书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，申请标的为20000元，执行费200元，共计20200元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月16日作出(2014)沙执字第831-3号执行决定书，将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ从失信被执行人名单中删除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月十五日
书记员 范 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1431号之一
申请人：王琛，女，1973年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：李来元，江西海融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：李剑莹，女，1979年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：周九华，北京市京师（南昌）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院于2017年5月9日作出（2017）赣0702民初1431号财产保全裁定，现因该案已调解结案且申请人申请解除对申请人提供的担保财产及被申请人财产的查封，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李剑莹所有的位于赣州市房产的查封；
二、解除对申请人王琛所有的位于赣州经济技术开发区房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温文斐
人民陪审员 肖伯林
人民陪审员 梁唯清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 叶 佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执832号
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘荣华。
被执行人李功展。
申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人李功展保证合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）滨正商初字第0015号判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结，建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨正商初字第0015号判决书本次执行程序。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡嘉璇
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
常州天和木业有限公司、路洪明、徐锡娣：
关于常州天和木业有限公司申请执行路洪明、徐锡娣买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初2292号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执378号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币115000元，对其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 旭
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1792号
原告吴江市鼎昌鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘塔大街。
法定代表人张办华，总经理。
被告李聪。
本院在审理原告吴江市鼎昌鞋业有限公司与被告李聪劳动合同纠纷一案中，原告吴江市鼎昌鞋业有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鼎昌鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎昌鞋业有限公司负担。
审判员 陈娴静
二〇一七年三月十四日
书记员 钱雪春
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执781号
申请执行人：广元三人行工程机械有限公司。法定代表人：吴贵，总经理。
被执行人：任宗伟，男，汉族。
被执行人：李杰，女，汉族。
被执行人：王忠彦，男，汉族。
被执行人：梁琳，男，汉族。
本院在执行广元三人行工程机械有限公司与任宗伟、李杰、王忠彦、梁琳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人以本案所购买申请执行人的挖掘机存在质量问题，现已向广元市利州区人民法院起诉，案件正在审理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年八月十五日
书记员 王玉琼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3247号
申请人：肖学礼，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请人：刘文才，男，1981年11月12日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：颜彩勤，女，1980年8月14日出生，住聊城市东昌府区。
申请人肖学礼与被申请人刘文才、颜彩勤买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文才、颜彩勤银行存款19万元进行冻结或者查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人刘文才、颜彩勤银行存款19万元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1470元，由肖学礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年五月十九日
书记员 肖云欣
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保106号之一
申请人济南鹏盛房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人王康，经理。
被申请人山东恒盛置业有限公司，章丘市明水山泉路东段路北。
法定代表人刘春峰，经理。
经济南市仲裁委员会提请，本院受理申请人济南鹏盛房地产开发有限公司与被申请人山东恒盛置业有限公司仲裁保全一案，申请人济南鹏盛房地产开发有限公司要求冻结被申请人山东恒盛置业有限公司名下存入上海浦东发展银行济南槐荫支行的存款47109元及利息。担保人王康以其名下的车号为鲁某某小型轿车一辆为申请人的保全申请进行担保。
经审查，本院认为申请人济南鹏盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人王康名下的车号为鲁某某小型轿车一辆，查封期间不得转移、转让、隐匿、办理抵押、过户等手续（查封期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵冬梅
二〇一六年六月三日
书记员 于沛沛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11140号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告叶艺华，女，1981年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金173601.31元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）148398.53元、复利66491.22元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：220000元；
二、贷款发放情况：2012年7月16日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金173601.31元、利息（含罚息）148398.53元、复利66491.22元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶艺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金173601.31元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）148398.53元、复利66491.22元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7134.86元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担9.17元，被告叶艺华负担7125.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新（0104）执２６５５号
申请执行人:姜新政，住乌鲁木齐市。
被执行人:王平,住四川省成都市青羊区。
本院受理的申请执行人姜新政与被执行人王平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）新0104民初２０８号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金29283.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另外，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终���本院于2016年5月18日作出的（2016）新0104民初２０８号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 翁立臣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冯 凯
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6467号
原告：蔡绵绵，女，1971年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：周培免，���，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡绵绵与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告蔡绵绵于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡绵绵在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡绵绵撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年十一月九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执819号
申请执行人：凤阳县红心镇岗代村小庄村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇岗代村小庄村民组。
负责人：孟凡柱，该村民组组长。
申请执行人：凤阳县红心镇岗代村小沈村民组，住所地安徽省凤阳县红心镇岗代村小沈村民组。
负责人：沈从言，该村民组组长。
被执行人：施道华，男，1952年7月18日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人凤阳县红心镇岗代村小庄村民组、凤阳县红心镇岗代村小沈村民组与被执行人施道华合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世卫
二〇一八年五月三十日
书记员 凌 涛
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0623执50号
申请执行人李强，男，1986年10月1日出生，汉族，山西省左云县人。
被执行人武喜，男，1968年8月13日出生，汉族，山西省右玉县人。
本院在执行申请执行人李强与被执行人武喜交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人武喜名下拥有斯巴鲁牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人武喜名下拥有斯巴鲁牌小型越野客车一辆。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 李小平
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 晶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1000号
申请执行人何松林，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人陈琼莲，女，1973年8月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
何松林、陈琼莲申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初809号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入5553.46元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十一月二日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2882号
申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司。
被执行人：潘寅忠，男，1987年1月2日生，汉族。
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人潘寅忠不当得利纠纷一案，经本院执行被执行人潘寅忠已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初字第1330号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月七日
书记员 申正鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3817号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
负责人：高斌。
被执行人王峰，男。
被执行人吴小莉，女。
被执行人王东，男。
被执行人王宏，女。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与王峰等公证债权文书纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处作出的（2017）榆阳公证执字第153号执行证书确定的义务，被执行人高峰等应向申请执行人偿还借款本金及利息人民币473289.73元，保留追偿利息从2017年3月29日起按合同约定利率记收至本案执行完毕，并支付申请人为实现债权所支付的所有费用；负担执行费6990元。本院于2017年8月4日立案执行。
在执行过程中，因查封被执行人吴小莉名下的房产暂时无法处置变现，待处置变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 刘德贵
执行员 项志军
执行员 庞兴宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵卫东
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执549��
本院在执行利辛县联华商贸有限公司申请执行梁凯财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人梁凯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将梁凯纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初279号
原告：陈永丽，女，汉族，生于1980年7月24日，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组**号，身份证号码5106251980********。
原告：周忠文，男，汉族，生于1944年10月2日，住四川省筠连县武德乡长征村*组*号，身份证号码5125321944********。
原告：李永秀，女，汉族，生于1945年12月3日，住四川省筠连县武德乡长征村*组*号，身份证号码5105321945********。
原告：周倩，女，汉族，生于2000年3月14日，住四川省什邡市湔氐镇永安村*组，身份证号码5106822000********。
四原告委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川成德绵高速公路开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇星光村4组。
法定代表人：甘洪。
委托诉讼代理人：熊榜国，四川炜烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。
四原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
四原告诉称，2016年2月20日赵锐驾驶车辆并搭乘周飞、璞德志、段兆清等人，从成都经成绵复线高速公路往绵阳方向行驶，行至78KM+500米处（绵竹市境内），被飞来的铁质物体撞击，致赵锐、周飞当场死亡，璞德志伤。原告认为：赵锐驾驶车辆驶入高速收费站入口即与被告建立了合同关系，被告负有保证车辆安全通行的义务，周飞作为乘车人，被飞来的铁质物体击中，并造成伤亡，是因被告未尽到监督管理的义务，也未尽到安全保障义务，被告严重违约，应当承担民事责任。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在成都市高新技术产业开发区，故本案应移送至成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被告作为公共服务产品的提供者，从车辆驶入高速公路收费站起至驶出高速公路止，被告为履行义务的主体，在该路段内，被告均负有安全保障义务，而非事故发生地才是合同履行地。原告与被告未在合同中约定合同履行地，该合同标的为提供服务，在上述司法解释中应归入“其他标的”类，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告所提管辖权异议成立，应予支持。被告作为法人，其住所地是指主要办事机构所在地，经查实，被告主要办事机构在四川省彭州市天彭镇星光村4组，故四川省彭州市人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川成德绵高速公路开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送四川省彭州市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小林
二〇一七年三月二十日
书记员 张 楷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初6120号
原告：范某某，女，1972年12月5日生，汉族，住泰兴市。
原告：周某。
原告：周金某，男，1937年1月14日生，汉族，住泰兴市。
原告：鞠某某，女，1945年8月26日生，住泰兴市。
四原告共同委托诉讼代理人：鞠建军（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：燕某，男，1978年9月15日生，汉族，住泰兴市。
本院于2017年7月10日立案受理了原告范某某、周某、周金某、鞠某某与被告燕某民间借贷纠纷一案，原告范某某、周某、周金某、鞠某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某、周某、周金某、鞠某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担（已交）。
主审法官 陈 轼
二〇一七年八月十七日
法官助理 张 驰
书 记 员 张萌萌
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
关于杨双英申请执行泸溪县金大地化肥有限责任公司（2018）湘3122执37号一案，本院于2018年2月12日立案执行，并于2018年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执898号
申请执行人：张立通。
被执行人：韩广绪。
被执行人：杨爱梅。
本院在执行张立通申请执行被执行人韩广绪、杨爱梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第1027号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王灿东
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执1080号
申请执行人：陈婷，女，1981年7月19日生，汉族。
被执行人：杨欢欢，女，1991年1月6日生，汉族。
申请执行人陈婷与被执行人杨欢欢健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏0115民初11159号民事判决书，判决：被告杨欢欢赔偿原告陈婷损失33180.04元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨欢欢负担（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。判决书发生法律效力后，因被执行人杨欢欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈婷向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨欢欢的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人杨欢欢名下无银行存款及房产、车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人杨欢欢纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月十六日
见习书记员 王 娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1784号
罪犯罗洪波，男，1990年5月28日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年5月16日作出(2012)台玉刑初字第445号刑事判决，以被告人罗洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元；赃款人民币6400元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，��极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯罗洪波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯罗洪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月27日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十九日
代书 记员 何晓慧
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执恢50号
申请执行人倪亚亭与被执行人安志俊机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院作出的(2017)陕0424民初436号判决书已发生法律效力。被执行人安志俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪亚亭向本院申请执行，请求被执行人给付医疗、误工等费用6273元，并承担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安志俊在永寿县城区信用合作社账号2704101701102001490246进行冻结，划拨安志俊存款5000元，申请人倪亚亭同意5000元了解此案，并承担案件执行费50元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执恢50号执行案件执行完毕，于2018年5月10日结案。
审判员 张利军
二〇一八年五月十日
书记员 李 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13757号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：王新，女，1987年7月2日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告王新供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0202执494号之三
申请执行人胡晓霞，女，1960年3月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区国际丽都5号楼1层2单元0101号。
被执行人苏金龙，男，1952年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人史维彬，男，1960年2月11日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人胡晓霞与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬金钱给付纠纷一案中，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司、苏金龙、史维彬向申请执行人胡晓霞归还借款本息1680000元，案件受理费19920元，执行费19200元共计1719120元。已履行386685元，剩余1332435元未履行。
本院查明，被执行人史维彬在北京福地凰城酒店管理有限公司处享有19.1%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史维彬在北京福地凰城酒店管理有限公司处享有19.1%的股权。冻结期限为两年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 辉
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执118号
申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。
负责人：朱俊，院长。
被执行人：刘腾，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住武汉市汉南区。
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人刘腾盗窃罪一案，武汉市汉南区人民法院于2017年1月16日作出（2016）鄂0113刑初105号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北省武汉市汉南区人民法院向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人刘腾名下的所有财产进行了查询，均无财产可供执行。2017年8月22日，本院依职权将被执行人刘腾纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，被执行人刘腾目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0113刑初105号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人刘腾应继续履行本院（2016）鄂0113刑初105号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 黄跃进
审判员 李学善
审判员 黄 氢
二〇一七年八月二十二日
书记员 石忠玉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00474号之一
申请执行人：周菁。
被执行人：蔡家仁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民一初字第01342号民事判决书，已向被执行人蔡家仁发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡家仁银行存款19800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汤俊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执244号
申请执行人：兰某某
被执行人：临猗县孙吉镇某村村民委员会
法定代表人：王某某，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人兰某某与被执行人临猗县孙吉镇某村村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人兰某某于2018年5月23日以双方当事人私下达成协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执244号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 增
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1407号
申请执行人赵红宣，男，1962年7月12日出生，住上蔡县。
被执行人杨国旗，男，1969年12月28日出生，住上蔡县。
本院在执行赵红宣与杨国旗买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人杨国旗的财产进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁��送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 李 祯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨新忠
民间借贷
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0421执异43号
异议人（案外人）师帅行，男，1964年2月20日生，汉族。
申请执行人魏得润，男，1969年3月13日生，汉族。
被执行人河南开启置业有限公司。
法定代表人呼泽邦，系该公司经理。
被执行人呼振央，男，1968年10月28日生，汉族。
在本院执行魏得润与河南开启置业有限公司（以下简称开启置业公司）、呼振央民间借贷纠纷一案中，案外人师帅行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人师帅行称，我于2012年7月18日与开启置业公司签订安置补偿协议，旧房由开启置业公司进行拆迁，补偿我位于石龙区两套住房。因此请求宝丰法院依法解除位于平顶山市石龙区两套房产的查封。
本院查明，开启置业公司因拆迁旧房建新村，于2012年7月18号同师帅行签订新村改造拆迁协议一份，协议约定补偿师帅行二套住房。
本院认为，师帅行于2012年7月18日同开启置业公司签订的新村改造拆迁协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议明确了双方当事人权利义务，并确定了补偿其异议人师帅行的房屋位置及平方数。因此，本院认为异议人师帅行所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对河南开启置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区两套房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张跃勇
审判员 杨学宽
审判员 王 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 李水玉
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2017〕甘05**刑初89号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人刘浩国，男，生于1997年3月19日，汉族，甘肃省武山县人。2016年10月10日因犯盗窃罪被武山县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人刘浩国犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月22日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人刘浩国到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2015年5月29日21时许，被告人刘浩国伙同马某、孙某1、尹某（三人均已判刑）在天水市秦州区烟草公司对面河堤，对被害人张某（生于2000年4月9日）、孙某2（生于2001年3月13日）、吕某（生于1999年8月3日）采取殴打、威胁的方式，抢得张某VIVO牌Y23型手机一部（价值982.03元），抢的孙某白色德赛（DESAY）牌TL1263型手机一部（价值647.50元），破案后已追回。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘浩国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任,建议对被告人刘浩国判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘浩国对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年5月29日21时许，被告人刘浩国和马某、孙某1、尹某（三人均已判刑）四人闲转时，刘浩国与孙某1因是否去上网发生争吵，刘浩国表示心情不好要去打人，其余三人表示同意。四人走到东桥头边上看到被害人张某（生于2000年4月9日）、孙某2（生于2001年3月13日）、吕某（生于1999年8月3日）后便尾随三名被害人至烟草公司对面的河堤，先由马某和孙某1上前拍打吕某肩膀滋事，后刘浩国拿皮带抽打孙某2和吕某，马某、孙某1、尹某用拳脚殴打吕某，刘浩国和马某又将张某和孙某2拉到河堤下面，用皮带和拳头殴打。之后，刘浩国提议抢劫手机，马某表示同意。刘浩国安排孙某1、尹某看住吕某后，又和马某将张某和孙某2拉到河堤下面，刘浩国手持木板与马某采取殴打、威胁、搜身的方式抢劫张某白色”VIVOY23”手机一部（价值982.03元），孙某2白色”德赛”手机一部（价值647.50元），共计价值1629.53元。得逞后，刘浩国和马某将抢得的白色VIVO手机带回武山县销赃，所得赃款予以挥霍。破案后，从孙某1处追回白色德赛手机一部，已发还被害人。
另查明，案发后被告人刘浩国的家属赔偿被害人张某经济损失1000元，张某及其法定代理人对刘浩国表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘浩国开庭中亦无异议，并有受案登记表、报案材料，被害人张某、孙某2、吕某的陈述及辨认笔录，同案犯马某、孙某1、尹某及被告人刘浩国的供述、辨认笔录及照片，扣押物品清单、照片及领条，价格鉴定意见书，收条及谅解书，刑事判决书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘浩国以非法占有为目的，伙同他人在发泄情绪殴打他人后又采取暴力、威胁的方式抢劫财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，刘浩国系犯意提起者，且积极实施抢劫，起主要作用，系主犯，但鉴于被告人刘浩国能自愿认罪，部分赃物已追回，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人刘浩国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人自2016年12月5日起至2019年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审判员 张 涛
人民陪审员 王玲霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 冯健霞
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第65号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人王强，男，1971年7月10日出生，汉族。
申请人海口市琼山区环境保护局申请强制执行被申请人邢增健环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字【2014】172号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目项目未报批环评文件，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2009年1月投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，并于2014年6月4日下达《行政��罚告知书》，但被申请人未提出申辩，于是申请人于2014年7月17日作出琼山环察字【2014】172号行政处罚决定书：责令停止位于海口市琼山区龙塘镇潭口村委会卜让村的养猪场项目的经营和罚款一万元。因被申请人未履行处罚义务，该决定已发生法律效力，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字【2014】172号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字【2014】172号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
审 判 员 郭 煊
人民陪审员 陈传汉
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚 捷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3684号
原告刘某，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告常某，男，1989年8月29日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告刘某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由刘某负担。
审判员 庹昌文
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 兵
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0781行初1号
原告：李绍兴，男，1959年11月19日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告：张国龙，男，1960年10月20日出生，汉族，住邵武市。
被告：邵武市林业局，住所地邵武市五四路4号，统一社会信用代码11350781003956948Y。
法定代表人：余元华，局长。
出庭负责人：李文林，男，该局主任科员，住。
委托诉讼代理人：黄文华、朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
本院在审理原告李绍兴、张国龙诉被告邵武市林业局不履行法定职责一案中，原告李绍兴、张国龙于2018年6月6日以被告邵武市林业局已将坐落于邵武市吴家塘镇坊上村天步岭25林班1大班1、2小班山场的《林权登记实地勘验记录表》、林业基本图和林权图送达给邵武市不动产登记中心，且邵武市不动产登记中心已办理了林权登记为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，两原告以被告已将涉讼山场的《林权登记实地勘验记录表》、林业基本图和林权图送达给邵武市不动产登记中心，且邵武市不动产登记中心已办理了林权登记为由，申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李绍兴、张国龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李绍兴、张国龙共同负担。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 温珍萍
人民陪审员 曾炳祥
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄培敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10950号
原告：蒋荣财，男，1978年12月2日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告：邵建明，男，1967年11月26日出生，汉族，住宜兴市。
被告：邵冰（系邵建明儿子），男，1988年2月25日出生，汉族，住宜兴市。
原告蒋荣财与被告邵建明、被告邵冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣财的委托诉讼代理人蒋红英，被告邵建明到庭参加诉讼，被告邵冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋荣财向本院提出诉讼请求：请求判令邵建明、邵冰立即偿还欠款12万元、并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息及承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邵建明结欠芮法群12万元，其中货款7万元，借款5万元。分别约定归还时间，邵冰提供担保，逾期未能归还。芮法群将债权转让给了蒋荣财。蒋荣财诉至法院。
被告邵建明辩称，5万元是芮法群给其去办事的，认可该笔5万元，去年小年夜芮法群伙同黑社会逼其及儿子写下欠条。另一笔7万元是高塍的晶正电缆厂里的应收款，不是属于芮法群的货款，对这笔钱不予认可。
被告邵冰未作书面答辩。
经审理查明：邵建明于2016年2月6日向芮法群出具借条及欠条各一份载明：“今借芮法群现金5万（伍万元整），归还时间2016年4月30日前一次性还清”，“今欠芮法群电线样品线款7万（柒万元整），到2016年2月底退回样品线，欠款人邵建明”。同日,担保人邵冰出具担保书2份，载明：“今有我爸邵建明借芮法群现金50000元（伍万元整），归还时间2016年4月30日前一次性付清，若不付由我担保还清”，“今有我爸邵建明欠芮法群样品线款70000元（柒万元整），2016年2月底退回样品线，若不退就付清欠款，由我担保还清”。2016年10月20日，芮法群与蒋荣财达成债权转让协议，并出具债权转让通知书，载明：“邵建明、邵冰：由邵冰提供担保，邵建明你所欠本人债务12万，本人已全部转让给蒋荣财（居民身份证号码），现我依法书面通知你们，自本通知到达之日起，你们有义务直接向蒋荣财履行前述债务。特此通知”。蒋荣财于2016年10月31日诉至本院。
上述事实，有借条、欠条、担保书、债权转让通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对邵建明的抗辩意见，蒋荣财均不予认可，经本院释明，邵建明逾期未提供相关证据证明。
本院认为，债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。芮法群与邵建明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。综合邵建明出具欠条，可以认定，邵建明尚欠芮法群货款7万元，邵建明辩称系第三人应收款及受他人胁迫所写欠条，在本院释明后，逾期未能提供相关证据，对其抗辩意见，本院均不予采信。邵建明出具欠条和借据后未能按期还清全部欠款，应承担本案纠纷的全部责任。邵建明应承担逾期付款利息损失。蒋荣财与芮法群达成债权转让协议，且转让债权不属于法律规定禁止转让的相关情形，该转让通知以诉讼形式通知债务人，自债务人收到相关诉讼材料时发生法律效力。邵建明应按债权转让协议内容向蒋荣财履行付款义务，蒋荣财主张邵建明偿还欠款12万元及自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，在保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。作为担保人的邵冰，未约定保证方式，在被保证人未还清借款时，应承担连带偿还责任。其中欠款7万元，已超过履行期限届满之日起6个月，该款邵冰免除保证责任。借款5万元，未超过履行期限届满之日起6个月的保证期间，该款邵冰应承担保证责任。邵冰在承担保证责任后，有权向邵建明追偿。邵冰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵建明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蒋荣财欠款12万元及利息损失（12万元为基数，自2016年5月1日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告邵冰对被告邵建明应偿还原告蒋荣财借款本金5万元及利息损失承担连带偿还责任。邵冰在承担保证责任后，有权向邵建明追偿。
三、驳回原告蒋荣财其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由邵建明、邵冰负担。该款已由蒋荣财垫付，邵建明、邵冰于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付蒋荣财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙恒俊
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱重辰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执529号
申请执行人周汝雄，男，1962年7月8日出生，汉族，干警，住武夷山市。
被执行人王水荣，男，1961年3月15日出生，住址武夷山市。
申请执行人周汝雄与被执行人王水荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）武民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付18000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告���产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月16日、2017年9月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。无房产、汽车、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月11日限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年十月十七日
书记员 周军军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初2265号
原告：陈志强，男，1957年12月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被告：陈和欣（又名陈和兴），男，1961年12月20日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告陈志强诉被告陈和欣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，先由审判员独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、张素芳组成合议庭审理，分别于2016年4月12日、12月29日两次公开开庭进行了审理，原告陈志强参加了两次庭审，原告陈志强委托诉讼代理人王京金参加了第一次庭审，被告陈和欣未到庭参加第一次庭审，其参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，1999年10月14日，原被告签订《协议》一份，双方约定将原告所承包的油菜责任田交由被告代耕，相关农业税由被告交纳，同时约定如原告需要耕种，被告应立即将自家门前的细三亩六田给原告耕种。至2013年下半年，原告向被告提出要耕种，并要求被告将自家门前的细三亩六田给原告耕种，但被告却告知该承包地已交由他人种植了葡萄，无法交给原告耕种，2014年时，原告又多次向被告提出要求归还承包地2.107亩，但被告拒不理会，原告为维护自己的权益，现向法院起诉，要求判令被告陈和欣返还原告承包的责任田2.107亩。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈和欣辩称，原被告于1999年10月14日签订协议是事实，原告将争议土地2.107亩交由被告种葡萄是事实，至于协议上约定的我家门前的细三亩六田，因在2012年时交由我弟也种植了葡萄，无法交由原告耕种。至于原告交给我种的2.107亩土地，我已与其他土地一起连片种植了葡萄，如果原告一定要我退还田，则要求原告补偿我种植葡萄的设施费用。
经审查查明，原告陈志强与被告陈和欣均是常州市武进区礼嘉镇建东村委毕家村民小组集体经济组织成员。1999年10月14日，原被告双方签订协议一份，该协议约定：“兹有本队陈志强与本队社员陈和兴两人协商商定，陈志强的油菜责任田给本队陈和兴种葡萄，不管上级的政策变化多大，如果陈志强要种田的话，有本队陈和兴的房屋门前的细三亩六田给陈志强种”。原被告双方在该协议下方签字。协议签订后，原告即将自己家庭承包的油菜田2.107亩（四址为南至排沟、北是灌沟、东是周春元的油菜田、西是陈志冠的田）交由被告陈和欣种植，被告陈和欣自原告处得到该田块后，与其他田块一起连片种植了葡萄约17余亩。该争议田块在被告种植过程中，产生的上交款等均由被告支付。目前包括争议田块在内的土地上均由被告种植了葡萄至今。
另查明，根据原告提交的1996年原礼嘉镇孙觌村（现归并为礼嘉镇建东村委）毕家村民小组粮食经济上交分户计算表载明：户主姓名陈志强，人口3.3、劳力2、承包田面积2.107亩。2015年3月19日，礼嘉镇建东村民委员会与毕家村民小组共同向原告出具证明一份，该证明载明：“原武进区礼嘉镇孙觌村委（现合并为建东村委）毕家村民小组陈志强，在土地承包到户至1998年一直承包毕家村民小组油菜责任田2.107亩。第二轮承包时未签订承包合同，也未发集体土地承包经营权证书”。经庭审质证，被告无异议。
又查明，时至2013年底，原告陈志强向被告陈和欣提出要求，要求陈和欣将其家门前的细三亩六田约0.8亩交由原告种植，因被告已于2012年将该田块交由其弟也种植了葡萄作物，无法将该细三亩六田块交由原告种植，被告陈和欣遂向原告交付了1000元现金，并由原告签收。嗣后，原被告双方发生争议，原告遂于2016年3月22日向本院起诉，提出诉请如上。诉讼中，原告根据被告种植经济作物葡萄的实际状况，变更诉讼请求为：如不能返还位于毕家村民小组油菜责任田2.107亩承包田，由被告自2015年起按照市场价1500元每亩每年向原告支付土地租金。
以上事实，由原告向本院提交的1996年原礼嘉镇孙觌村毕家村民小组粮食经济上交分户计算表一份、礼嘉镇建东村民委员会与毕家村民小组共同向原告出具证明一份及1999年10月14日双方签订的协议一份及原被告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈志强作为常州市武进区礼嘉镇建东村委毕家村民小组集体经济组织成员，分得位于毕家村民小组油菜田2.107亩的事实客观存在。对于原、被告双方于1999年10月签订的协议一份，其实质是原告作为承包者将案涉地块不收取流转价款的方式交由被告种植，该协议的性质并未改变原告陈志强对案涉的2.107亩责任田享有家庭承包经营权。因被告陈和欣的房屋门前的细三亩六田已由其交给其弟也种植了经济作物葡萄，被告无法按该协议的约定交由原告种植。被告自1999年起种植案涉土地以来，已与其它地块连片种植了葡萄，原告的地块面积较小，四址难以确定，从客观情况和经济效益等方面考虑，本案不适合返还土地。因承包方不收取土地流转价款，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案双方当事人对土地流转价格协商不成，继续让原告将土地无偿给被告使用已违背公平原则，故可参考周边同类土地流转价格由被告向原告支付相应的费用。庭审中，经法庭当庭向原告释明，原告变更了诉讼请求：可参照当地土地流转收益自2015年起，按每年每亩1500元的标准，要求被告陈和欣补偿原告陈志强。针对原告主张的起算时间及补偿标准，本院结合本案实际情况及当前市场行情，本院酌情确定从2016年起算，土地流转收益宜按每年每亩1000元计算。被告陈和欣未到庭参加第一次庭审，其行为是错误的，依法可缺席审理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十八条、第二十七条、第三十二条第三十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈和欣自2016年1月1日起按每年每亩1000元、以案涉土地2.107亩计算共计2107元支付给原告陈志强。陈和欣应支付的款项于当年的6月30日前一次性支付给原告。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 李效南
人民陪审员 张素芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 石嫦娥
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第7553号之一
申请执行人古洁妹，女，1962年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人贝亮，男，1984年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人陈志强，男，1983年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人王志允，男，1984年7月31日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人广州市众坚智盈企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区市桥街盛泰路242号。
法定代表人：王志允。
申请执行人古洁妹与被执行人贝亮、陈志强、王志允、广州市众坚智盈企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，(2015)穗中法金民终字第01293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）查封、锁定了被执行人王志允名下车牌号为粤Ａ×××××号小汽车、被执行人陈志强名下车牌号为粤Ａ×××××号小汽车，但因未发现两车下落，故暂未处置；
（三）依法将四被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
我认为，经采取多种措施暂未发现被执行人贝亮、本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩韵诗
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初第392号
原告：马晨静，男，1990年8月19日出生，汉族，住南京市。
委托代理人陈美玲，江苏容熙律师事务所律师。
被告：杨玉强，男，1984年2月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告马晨静与被告杨玉强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员刘家云担任审判长,与人民陪审员卜志愿、肖元明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晨静及其委托代理人陈美玲到庭参加诉讼。被告杨玉强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晨静诉称：原、被告原系同事关系。2014年1月，被告向原告借款30000元，2015年10月16日，其向原告出具了借条，并订立了还款计划，但被告只给付了2600元，余款未还，故诉讼请求被告归还借款27400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉强未到庭答辩。
经审理查明,原告马晨静与被告杨玉强原系同事关系。2014年1月，被告向原告借款30000元，2015年10月16日，其向原告出具了借条，并订立了还款计划。之后，被告只给付了2600元，余款未还，故诉讼请求被告归还借款27400元；本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告陈述、借条和还款计划等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨玉强欠原告马晨静借款27400元没有及时归还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告要求被告归还此款，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉强于本判决生效之日起五日内偿还原告马晨静借款人民币27400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告杨玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费485元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 卜志愿
二〇一七年五月十日
书 记 员 戴艳蕾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初10568号
原告：江苏绿城房地产开发有限公司，住所地江阴市中山北路12号，组织机构代码79089711-4。
法定代表人：余盛通，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周涛，江苏天旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志诚，该公司员工。
被告：江苏宏澄建设有限公司，住所地江阴市人民西路132号，统一社会信用代码91320281142232923X。
法定代表人：居晓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钟林，江苏云松律师事务所律师。
本院在审理原告江苏绿城房地产开发有限公司诉被告江苏宏澄建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，江苏绿城房地产开发有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为：江苏绿城房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏绿城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取19960元（江苏绿城房地产开发有限公司已预交），由江苏绿城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 俞小萍
人民陪审员 薛建平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张晓慧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初3033号
原告：高增金，女，1952年8月29日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所律师。
被告：陆雅群，女，1981年2月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被告：陈秀珠，女，1957年8月23日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
原告高增金与被告陆雅群、陈秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高增金及其委托诉讼代理人刘与日到庭参加诉讼；被告陆雅群、陈秀珠经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高增金向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告陆雅群偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.2%计，从2014年7月26日起计至还款之日止，暂计至2016年5月25日止的利息13200元）；2、被告陈秀珠对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2013年7月25日，被告陆雅群以投资需资金为由，向原告借款人民币计50000元，约定利息1.2分，由被告陆雅群出具借条一张，并由被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将借款50000元现金交付被告陆雅群。借款后，被告仅支付利息至2014年7月25日止。本金及余欠利息至今未付。原告曾多次向被告催讨借款，均无果。
原告向本院提供的证据材料：借条复印件一张，以此证明被告陆雅群于2013年7月25日向原告借款50000元，并由被告陈秀珠提供担保的事实。
被告陆雅群、陈秀珠未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对上述证据分析认为，被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月25日，被告陆雅群因投资急需用款，向原告高增金借款人民币50000元，约定月利率1.2%，三个月付息一次，并出具借条一张。被告陈秀珠在借条上签字担保。同日，原告将现金50000元交付被告陆雅群。借款后，被告支付利息至2014年7月25日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2016年6月8日诉至本院。
本院认为，被告陆雅群由被告陈秀珠担保向原告借款50000元，有被告出具的借条为凭，系其真实意思表示，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系。被告陆雅群拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告陆雅群偿还借款50000元，予以支持。被告陈秀珠在借条上作为担保人签名，未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证承担保证责任。原告要求被告陈秀珠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，本院予以支持。原告主张按月利率1.2％支付利息，符合规定，应予保护。被告陆雅群、陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雅群应于本判决生效之日起十五日内偿还原告高增金借款50000元，并按月利率1.2%向原告支付自2014年7月26日起计至还款之日止的利息。
二、被告陈秀珠对被告陆雅群的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告陆雅群、陈秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑家峰
审 判 员 陈旭辉
人民陪审员 李 师
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 侯晓光
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初49号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某,男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住贵州省罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年3月3日重新决定取保候审，现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月初，被告人王某某与罗甸县边阳镇栗木幼儿园园长口头约定，王某某用自己的牌号为贵Ａ×××××小型面包车（核载8人）负责接送该幼儿园的学生，并向学生收取120.00至150.00元人民币不等的费用。2016年10月12日16时20分许，王某某驾驶贵Ａ×××××小型面包车载有罗甸县边阳镇栗木幼儿园16名学往罗甸县边阳镇栗木老公社方向行驶。同日16时49分许当车行至罗甸X958边钱（边阳三岔河）1公里200米处时，被罗甸县交警大队民警现场查获。另查明,被告人王某某因此事被公安机关行政处罚人民币200.00元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、查获经过、被告人到案情况说明、公安交通管理简易程序处罚决定书、证人王某1、王某2、欧某1、欧某2、王某3证言、被告人的供述等证据予证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通安全管理法规，与他人以口头约定行驶路线并收取相关费用的方式运送学生，明知自己的小型面包车核载8人的情况下，擅自装载17人在交通道路上行驶，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币叁仟贰佰元（￥3200.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一七年三月九日
书记员 龙大姣
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执866号
路某某等：
你与袁某某民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执271号之一
申请执行人陈延发，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄少勤，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第629号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人黄少勤发出执行通知书，责令被执行人黄少勤立即支付给申请执行人陈延发人民币300000元及利息（利息自2015年1月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人黄少勤未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月12日、5月23日、6月7日查询被执行人黄少勤的财产情况，被执行人黄少勤有开设银行账户，因被执行人黄少勤账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人黄少勤名下有一部闽C67X**号车辆及其开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权外，未发现被执行人黄少勤有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年3月17日对被执行人黄少勤所有的闽C67X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院另案（2015）南执字第847号案，于2015年4月13日对被执行人黄少勤开办的南安市水头镇时代石材经营部所有的址在南安市的土地使用权进行查封登记；
4、于2016年2月4日将被执行人黄少勤纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人陈延发未能向本院提供被执行人黄少勤其他可供执行的财产线索，且因拍卖被执行人黄少勤上述土地使用权需较长周期，本案的本次执行程序可以先终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 蔡文鑫
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林志源
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3290号
原告：天津华龙房地产开发有限公司，注册地天津市和平区沙市道68号平1。
法定代表人：张洋，总经理。
被告：张庆锡。
原告天津华龙房地产开发有限公司与被告张庆锡返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。天津华龙房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天津华龙房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津华龙房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张峥
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李靖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第3937-1号
申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：牛南洁，该××总经理。
被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：周宇辉，该××总经理。
被执行人：宁波屹州贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：周敏华，该××总经理。
被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。
法定代表人：邵纪泉，该××总经理。
被执行人：周宇辉，系宁波××国际贸易有限公司法定代表人。
第三人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。
法定代表人：张聿森。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司、宁波屹州贸易有限公司、余姚市市政工程有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案过程中，第三人浙江万兆贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及通知证明。
经审查，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年1月5日将涉案债权转让给第三人浙江万兆贸易有限公司，并签订了合同编号为东杭债转2016-5号的《债权转让协议》，另于同日向被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司发送了《债权转让通知书》，被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司于次日书面回复确认将向浙江万兆贸易有限公司履行上述《债权转让协议》项下其应承担的义务。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，且受让人取得与债权有关的从权利。本案申请执行人已按法律规定将涉案债权转让给第三人浙江万兆贸易有限公司，现第三人向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
将本案申请执行人由中国东方资产管理公司杭州办事处变更为浙江万兆贸易有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十二日
代书 记员 徐虹玒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪���初字第4475号
原告：袁小芳，女，汉族，生于1973年3月21日.
被告：魏冰全，男，汉族，生于1963年2月5日.
本院在审理原告袁小芳诉被告魏冰全民间借贷纠纷一案中，因原告袁小芳未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 张雅梅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄丽荣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1340号之二
申请执行人：李晋忻，女，汉族，1992年12月16日出生，住湖北省巴东县，
被执行人：王伟，男，汉族，1982年5月9日出生，住武汉东湖新技术开发区，
关于申请执行人李晋忻与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王伟在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款36465元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月十二日
书记员 向 阳