上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五(商)初字第610号
?原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行。负责人张伟昌。委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。被告上海企君贸易有限公司。被告上海旺宁建材有限公司。被告陈淑君。委托代理人许剑菁，上海剑菁律师事务所律师。被告王春盛。被告范明元。被告王滨。被告谢银梅。被告上海科迪物资有限公司。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海企君贸易有限公司(以下简称企君公司)、上海旺宁建材有限公司(以下简称旺宁公司)、陈淑君、王春盛、范明元、王滨、谢银梅、上海科迪物资有限公司(以下简称科迪公司)金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ律师，被告陈淑君委托代理人许剑菁律师到庭参加诉讼。被告企君公司、旺宁公司、王春盛、范明元、王滨、谢银梅、科迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月13日，原告与被告企君公司签订《最高额融资合同》，约定贷款人为原告，融资申请人为企君公司，贷款人向融资申请人提供1,950万元的最高额融资额度，期限为2013年9月13日起至2023年9月12日止等。同日，原告与被告旺宁公司签订《最高额保证合同》，约定保证人旺宁公司自愿为企君公司依《最高额融资合同》在约定的融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供担保，担保债权的最高余额为1,950万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为《最高额融资合同》项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与《最高额融资合同》项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用等。同日，被告陈淑君、王春盛、范明元、王滨、谢银梅向原告出具《个人最高额保证担保函》，称鉴于被担保人企君公司与原告签订了《最高额融资合同》，为保证被担保人在《最高额融资合同》项下欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，保证人自愿为被担保人在融资期间内发生的各类业务所形成的债务提供担保，担保债权的最高余额为1,950万元；保证方式为连带责任保证，本保证担保函项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向原告承担连带保证责任；保证担保的范围为《最高额融资合同》及业务合同项下的垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、与《最高额融资合同》项下主债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用等。同日，原告与被告陈淑君、王春盛签订了《最高额抵押合同》，约定抵押权人为原告，抵押人为陈淑君、王春盛，鉴于债务人企君公司与抵押权人签订了《最高额融资合同》，抵押人自愿为债务人在融资合同约定的融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供抵押担保；抵押人担保的债权的最高余额为1,145万元；抵押物房屋坐落于上海市恒丰北路XXX号XXX-
XXX室；抵押担保的范围包括《最高额融资合同》项下的任何垫款或融资本金、应缴未缴保证金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费、罚金、与《最高额融资合同》项下主债权有关的所有银行费用以及未维护和/或实现债权而发生的所有费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用以及律师费用等。2013年9月26日，原告取得了抵押房产的《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》。2013年10月11日，原告与被告企君公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为企君公司，贷款人向借款人提供总额为1,950万元的短期流动资金贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，本合同签订日，中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率为6%；借款按季结息，结息日为每季末月的二十日，借款人须于每一结息日次日付息；借款人未按本合同约定期限足额归还借款本金的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收30%；对借款人的应付未付利息，贷款人按逾期贷款罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；借款人违反本合同的任何约定，或者出现其他贷款人认为足以影响借款安全的不利行为或情形的，贷款人可以停止发放借款和/或提前收回借款；借款人违约的，贷款人有权要求借款人承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于借款人应当承担的贷款人为此支付的律师费、诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等。同日，原告向企君公司发放了1,950万元贷款，《借款凭证》上记载最后还款日为2014年10月10日。借款到期，企君公司未能将借款归还原告，合同期内的利息也未支付。2013年9月13日，原告与被告旺宁公司签订《最高额融资合同》，约定贷款人为原告，融资申请人为旺宁公司，贷款人向融资申请人提供2,640万元的最高额融资额度，期限为2013年9月13日起至2023年9月12日止等。同日，原告与被告企君公司、科迪公司签订了《最高额保证合同》，约定保证人企君公司、科迪公司自愿为旺宁公司依《最高额融资合同》在约定的融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供担保，担保债权的最高余额为2,640万元，保证方式为连带责任保证，其余条款同旺宁公司为企君公司向原告融资借款而与原告签订的《最高额保证合同》。同日，被告陈淑君、王春盛向原告出具《个人最高额保证担保函》，称鉴于被担保人旺宁公司与原告签订了《最高额融资合同》，为保证被担保人在《最高额融资合同》项下欠原告的所有债务能得到及时足额偿还，保证人自愿为被担保人在融资期间内发生的各类业务所形成的债务提供担保，担保债权的最高余额为2,640万元，其余条款同陈淑君等人为企君公司向原告融资借款而向原告出具的《个人最高额保证担保函》。同日，原告与被告陈淑君、王春盛签订《最高额抵押合同》，约定抵押权人为原告，抵押人为陈淑君、王春盛，鉴于债务人旺宁公司与抵押权人签订了《最高额融资合同》，抵押人自愿为债务人在融资合同约定的融资期间内发生的各类业务所形成的全部债务提供抵押担保；抵押人担保的债权的最高余额为2,904万元；抵押物房屋坐落于上海市恒丰北路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室；其余条款同陈淑君为企君公司融资借款而与原告签订的《最高额抵押合同》。2013年9月26日，原告取得了抵押房产的《上海市房地产登记证明抵押权登记(房地产抵押(现房)》。2013年10月11日，原告与被告旺宁公司签订《借款合同》，约定贷款人为原告，借款人为旺宁公司，贷款人向借款人提供总额为2,640万元的短期流动资金贷款；其中2,590万元的借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，50万元的借款期限自2013年10月11日起至2014年4月10日止(具体以借款凭证所载的日期为准)；其余条款同原告与企君公司签订的《借款合同》。2012年10月8日，原告向旺宁公司发放了2,640万元贷款，其中2,590万元的《借款凭证》上记载最后还款日为2014年10月10日，50万元的《借款凭证》上记载最后还款日为2014年4月10日。借款到期，旺宁公司未能将其借款归还原告，合同期内的利息也未支付。2014年8月13日，原告与上海一曼律师事务所(以下简称律所)签订《律师聘请合同》二份，约定原告聘请律所代理与企君公司、旺宁公司借款合同纠纷一案，代理权限均为特别授权，代理期限均为一审、二审、执行等，代理费分别为58,500元、79,200元等。2014年9月12日，律所开具项目为“律师代理费”，金额分别为58,500元、79,200元的发票。现原告要求判令：1、被告企君公司归还借款1,950万元，及支付该款项自2014年10月11日起至实际支付日为止按合同约定的逾期贷款罚息利率(7.8%年利率)计算的罚息；2、被告企君公司支付借款利息117万元以及自2014年10月11日起至实际支付之日止按照逾期贷款罚息利率计收的复利；3、被告企君公司赔偿原告律师费58,500元；4、被告陈淑君对第一至第三项诉讼请求承担抵押担保责任；5、被告旺宁公司、陈淑君、王春盛、范明元、王滨、谢银梅对被告企君公司上述第一至第三项诉讼请求承担连带保证责任；6、被告旺宁公司归还借款2,640万元，及支付该款项按照合同约定的逾期贷款罚息利率(7.8%年利率)计算的罚息，其中2,590万元自2014年10月11日起至实际支付之日为止，50万元自2014年4月11日起至实际支付之日为止；7、被告旺宁公司支付借款利息1,569,000元以及按照逾期贷款罚息利率计收至实际支付之日的复利；8、被告旺宁公司赔偿原告律师费79,200元；9、被告陈淑君对被告旺宁公司上述第六至第八项诉讼请求承担抵押担保责任；10、被告企君公司、科迪公司、陈淑君、王春盛对被告旺宁公司上述第六至第八项诉讼请求承担连带保证责任。原告为此提交《最高额融资合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额保证担保函》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《借款凭证》、《律师聘请合同》及发票等证据以证明其诉请。被告陈淑君对原告提供的证据没有异议，对原告诉请其抵押担保责任和保证担保责任没有异议，但认为其双重责任，加重了其责任，减轻了其余担保人的责任；律师费的收费虽在规定范围之内，但是本案案情较简单，希望法院酌情处理。其余被告未作答辩。鉴于被告陈淑君对原告诉请的事实与证据没有异议，其余被告无正当理由拒不到庭应诉，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述事实属实。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定。本院认为：原告与被告企君公司、旺宁公司分别签订的《最高额融资合同》、《借款合同》，原告与旺宁公司、企君公司、科迪公司分别签订的《最高额保证合同》，原告与被告陈淑君签订的《最高额抵押合同》均系合同双方真实意思的表示，被告陈淑君、王春盛以及其两人与范明元、王滨、谢银梅一起向原告出具的《个人最高额保证担保函》也系当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应恪守。被告企君公司、旺宁公司借款后未能按约支付合同期内的利息，借款到期后也未归还借款本金，现原告起诉来院，分别要求被告企君公司、旺宁公司归还各自的借款本金，支付合同期内的利息以及借款到期次日至实际支付之日止按照《借款合同》约定罚息利率计算的罚息、因本案诉讼而支出的律师费，并无不当，本院予以支持。原告主张利息自借款到期次日至清偿之日止按照逾期贷款罚息利率计算的复利，无法律依据，本院不予支持。被告旺宁公司、陈淑君、王春盛、范明元、王滨、谢银梅应当分别按照其签订的《最高额保证合同》或出具的《个人最高额保证担保函》的约定在最高额1,950万元范围内对被告企君公司的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。被告企君公司、科迪公司、陈淑君、王春盛也应当分别按照其签订的《最高额保证合同》或出具的《个人最高额保证担保函》的约定在最高额2,640万元范围内对被告企君公司的借款承担连带保证责任。原告要求抵押人陈淑君就抵押财产以拍卖或者变卖所得价款按照《最高额抵押合同》的约定在最高额范围内优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈淑君签订《最高额抵押合同》并出具了《个人最高额保证担保函》，《个人最高额保证担保函》约定“本保证担保函项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务向原告承担连带保证责任”，故陈淑君辩称加重其担保责任，减轻其他保证人责任的意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。基于案件的难易程度，原告支付的律师费已低于政府部门规定的指导价，考虑到本案诉讼标的较大，故对原告主张的律师费金额，本院予以支持。被告企君公司、旺宁公司、王春盛、范明元、王滨、谢银梅、科迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海企君贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行借款本金1,950万元，支付利息117万元以及以借款本金为基数自2014年10月11日起至实际支付之日为止按照原告与被告上海企君贸易有限公司签订的《借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；二、被告上海企君贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告因本案诉讼而支出的律师费58,500元；三、届时被告上海企君贸易有限公司未能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与被告陈淑君协议以抵押物上海市恒丰北路XXX号XXX-
XXX室房产折价或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额1,145万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告陈淑君所有，不足部分仍由上海企君贸易有限公司清偿；四、被告上海旺宁建材有限公司、陈淑君、王春盛、范明元、王滨、谢银梅对被告上海企君贸易有限公司上述第一、二项付款义务各自在最高额1,950万元范围内承担连带清偿责任，被告上海旺宁建材有限公司、陈淑君、王春盛、范明元、王滨、谢银梅承担责任后可以向被告上海企君贸易有限公司追偿；五、被告上海旺宁建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金2,640万元，支付利息1,569,000元以及以借款本金2,590万元为基数自2014年10月11日起至实际支付之日为止、以借款本金50万元为基数自2014年4月11日起至实际支付之日为止按照原告与被告上海旺宁建材有限公司签订的《借款合同》约定的罚息利率计算的罚息；六、被告上海旺宁建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告因本案诉讼而支出的律师费79,200元；七、届时被告上海旺宁建材有限公司未能按照上述第五、六项付款义务履行，原告可以向法院申请强制执行，并与被告陈淑君协议以抵押物上海市恒丰北路XXX号XXX-
XXX室、XXX-
XXX室房产折价或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额2,904万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归被告陈淑君所有，不足部分仍由上海旺宁建材有限公司清偿；八、被告上海企君贸易有限公司、上海科迪物资有限公司、陈淑君、王春盛对被告上海旺宁建材有限公司上述第五、六项付款义务各自在最高额2,640万元范围内承担连带清偿责任，被告上海企君贸易有限公司、上海科迪物资有限公司、陈淑君、王春盛承担责任后可以向被告上海旺宁建材有限公司追偿；九、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285,764.80元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，合计290,764.80元，由被告上海企君贸易有限公司、上海旺宁建材有限公司、陈淑君、王春盛、范明元、王滨、谢银梅负担123,524.36元，上海企君贸易有限公司、上海旺宁建材有限公司、陈淑君、王春盛、上海科迪物资有限公司负担167,240.44元。公告费300元，由被告上海企君贸易有限公司、上海旺宁建材有限公司、陈淑君、王春盛、上海科迪物资有限公司、范明元、王滨、谢银梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。