wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5218号
原告:开县信达车辆租赁有限公司,组织机构代码30514449-4，住所地重庆市开州区云枫街道宝华社区滨湖西路9号。
法定代理人：罗方平。
委托代理人：傅世举，男性，汉族，1957年10月8日出生，住重庆市开州区。
被告:王沛,男性,汉族,1978年07月07日出生,住重庆市开州区。
原告开县信达车辆租赁有限公司（以下简称信达公司）与被告王沛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托代理人傅世举到庭参加诉讼，被告王沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；２、判令被告王沛支付租车费用26400元；3、判令被告王沛从起诉之日按照现在银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息直至还清欠款时止；4、本案诉讼费由被告王沛承担。诉讼过程中，原告信达公司放弃解除租赁合同的诉讼请求。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订车辆租赁合同，被告王沛以260元/天的价格租赁小轿车一辆，约定的租赁时间为2015年5月7日至2015年6月11日。租赁期间，被告王沛未支付租金，到期后，被告王沛未及时归还车辆，原、被告于2015年6月15日续签一份租赁合同，被告王沛继续以260元/天的价格租赁该车，但被告王沛仍支付租车费用。2015年8月18日，在原告信达公司的再三要求下，被告王沛归还车辆，并对租金进行了结算，拖欠租金共计26400元，被告王沛于当日向原告信达公司业务经理徐建航亲笔出具借条，并约定2015年9月归还。后经原告信达公司多次催收，被告王沛至今仍未支付租金。原告信达公司为维护自身合法权利，特诉至法院，请求人民法院支持诉讼请求。
被告王沛承认原告信达公司在本案中所主张的事实，但认为，因资金周转困难，暂时无力偿还，希望原告信达公司多宽限三个月。
本院认为，被告王沛承认原告信达公司在本案中主张的事实，故对原告信达公司主张的事实予以确认。根据原、被告约定，被告王沛应当在2015年9月底前付清拖欠的租金。对于违约金，原、被告没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告信达公司可以要求被告王沛自逾期之日起支付违约金。原告信达公司起诉时中国人民银行公布的的一年（含）期贷款年利率为4.35%，低于被告王沛违约时的银行同期同类贷款利率，原告信达公司的主张系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。综上所述，本院对原告信达公司的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告王沛于本判决生效之日起十日内支付原告开县信达车辆租赁有限公司租车费用26400元。
二、被告王沛于本判决生效之日起十日内支付原告开县信达车辆租赁有限公司违约金（以26400元为本金，从2016年8月22日起按照年利率4.35%计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告王沛负担（直付原告开县信达车辆租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 印卫平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冉 超
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执异10号
案外人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司，住所地成都市武侯区长寿苑东街9、11、13号。
法定代表人许宏勇，经理
委托代理人龙冠中，四川润方律师事务所律师。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路9号。
法定代表人唐昌宜，总经理。
委托代理人费小平，四川鼎正律师事务所律师。
委托代理人向永义，男，1957年6月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人四川仁信建设发展有限公司，住所地四川省成都市温江区成都·温江海峡两岸科技产业开发园创新中心孵化楼。
法定代表人李润，董事长。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人李润，女，1964年10月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人周彪，男，1975年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人林建雄，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案中，案外人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司于2016年6月20日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证审查。四川省老邻居商贸连锁有限责任公司的委托代理人龙冠中、何长升，龙马兴达小额贷款股份有限公司的委托代理人费小平、向永义，四川仁信建设发展有限公司和李润的委托代理人周彪，林建雄到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司称，经查询得知，泸州市中级人民法院在审理龙马兴达小额贷款股份有限公司与四川仁信建设发展有限公司纠纷诉讼案中，于2015年9月17日查封了坐落于成都市温江区温泉大道三段456号巴尔玛工业园内四川仁信建设发展有限公司名下的土地，该案现已进入执行程序。案外人与四川仁信建设发展有限公司于2009年10月27日签订合法有效的《厂房买卖合同》。双方约定由四川仁信建设发展有限公司将温江成都海峡两岸科技产业开发园巴尔玛工业园第11号厂房及附属办公楼出卖给申请人。签订合同后案外人已实现对该房的合法占有，并且多年来已经在巴尔玛工业园地块上建成了高精密冷拨钢管项目，并持续开展经营活动。案外人已经按《厂房买卖合同》约定向四川仁信建设发展有限公司支付了10921344元，剩余不到10%的款项愿意按照法院要求交付执行，案外人未办理房屋产权证及国有土地使用权证是因为四川仁信建设发展有限公司拒不向有关主管机关报送房屋的初始登记资料，拒不办理房屋初始登记，导致案外人至今无法办理房屋产权及国有土地使用权过户登记，未办过户登记原因不在案外人。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，特请求泸州市中级人民法院排除对成都市温江区温泉大道456号巴尔玛工业园内案外人合法购买的房屋及房屋占用范围内的建设用地使用权的执行。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司辩称，对案外人购房的事实无异议，但所购房屋占用的土地现仍然登记在被执行人四川仁信建设发展有限公司名下，法院有权查封。
被执行人四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄述称，案外人所购房屋是事实，法院现多查封了被执行人的资产，不应当执行案外的所购房屋及占用的土地。
本院经审理查明，2009年10月27日，四川仁信建设发展有限公司（出卖方）与四川省老邻居商贸连锁有限责任公司（买受方）签订《厂房买卖合同》，约定四川仁信建设发展有限公司将温江成都海峡两岸科技产业开发园巴尔玛工业园第11号厂房及附属办公楼出卖给四川省老邻居商贸连锁有限责任公司，合同总金额为11468160元。签订合同后，案外人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司已对该房实现了合法占有，并且多年来已经在巴尔玛工业园地块上建成了高精密冷拨钢管项目，持续开展经营活动，并按《厂房买卖合同》约定向四川仁信建设发展有限公司支付了购房款10921344元。现案外人未办理房屋产权证及国有土地使用权证是由于四川仁信建设发展有限公司一直没有向相关政府主管部门报送房屋的初始登记资料，导致案外人所购买的房屋至今未能办理房屋产权及国有土地使用权过户登记。
另查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年9月6日向本院申请诉前财产保全，要求对四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄价值7200万元的财产进行保全，本院根据本院2015年9月8日作出的（2015）泸民保字第84号民事裁定及同年9月15日作出的（2015）泸执保字第86－2号协助执行通知书，依法在成都市温江区国土资源局查封了四川仁信建设发展有限公司所有的座落于成都市温江区温泉大道三段456号面积114663.6平方米的国有土地使用权[土地证号：温国用（2011）第19**号]。案外人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司上述购买房屋所占用的土地在本院查封范围之内。龙马兴达小额贷款股份有限公司诉四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出（2015）泸民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，因四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄未履行调解协议，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院受理后正在依法处置四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄的相关资产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支付：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封四川仁信建设发展有限公司所有的座落于成都市温江区温泉大道三段456号面积114663.6平方米的国有土地使用权之前已与四川仁信建设发展有限公司签订《厂房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，合同签订后，案外人已实际占有合同标的物并一直使用至今，且案外人已按合同的约定向出卖人支付了购房款，现案外人所购房屋未能办理相关权属证明，是由于四川仁信建设发展有限公司没有及时办理房屋的初始登记，其过错不在案外人。现因龙马兴达小额贷款股份有限公司申请执行四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄借款合同纠纷一案，本院受理后正在依法处置四川仁信建设发展有限公司、李润、林建雄的相关资产，案外人认为其合法购买四川仁信建设发展有限公司名下的相关房屋及土地，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人四川仁信建设发展有限公司名下的房屋及占用建设用地使用权的执行，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对案外人四川省老邻居商贸连锁有限责任公司购买的登记在四川仁信建设发展有限公司名下的坐落于成都市温江区温泉大道第三段456号巴尔玛工业园内11号厂房和附属办公楼房屋及该房屋使用范围内的国有土地使用权的执行。
如不服本裁定，案外人及本案当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 斌
审判员 陈际伟
审判员 石正秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊雪梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4344号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行。住所地：莱州市。
负责人：王介元，支行行长。
委托诉讼代理人：赵娜，该单位职工。
被告：张洪军，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙庆波，女，1966年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙绍洲，男，1964年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：许卫丽，女，1968年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘广涛，男，1975年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：周红，女，1979年1月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：孙敬民，男，1986年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐伟侠，女，1985年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行与被告张洪军、孙庆波、孙绍洲、许卫丽、刘广涛、周红、孙敬民、徐伟侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东莱州农村商业银行股份有限公司朱由支行撤诉。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，诉讼保全费1570元，合计3747.5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 张靖茹
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2726民初972号
原告：梁培章。
委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。
被告：刘天福。
原告梁培章与被告刘天福劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁培章的委托诉讼代理人吴治园、被告刘天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁培章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬2940元；2、判令被告支付违约金882元（2940元×30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日至9月25日期间，原告应被告刘天福的雇请到独山建恒山水豪庭贴地板砖，期间经结算被告尚欠原告劳务报酬2940元，后经多次催收，被告于2017年9月3日向原告及其他民工出具欠条一张，认可所欠劳务报酬，并承诺2017年10月30日前支付完毕，期限届满，经原告再次追索未果，故特提起诉讼。
被告刘天福辩称，本人叫原告到独山建恒山水豪庭小区贴地板砖属实，当时商定以平方面积计算劳务费，再共同分享；后因承包的工程亏损，原告就要求按天来计算劳务报酬，2017年9月3日，原告和其他做工的人员到我家威胁我向他们出具欠条，且截止目前该工程由于质量问题未能验收，仅结得工程款30000元，现没有能力支付原告劳务款。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条并经被告质证，该证据来源合法、客观真实，可作为定案依据；被告未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘天福向石某分包独山建恒山水豪庭小区贴地板砖工程后，在2016年8月30日至2016年9月25日期间，雇请原告梁培章等人到该工程点施工。原告劳务结束后，经结算，被告尚欠原告2940元劳务费，并于2017年9月3日向原告梁培章等7人出具总欠条一张，主要内容为“今我刘天福在独山建恒山水豪庭贴地板，从阳历2016年8月30号至2016年9月25号工天段所欠工程款如下：欠吴奇隆7000元；梁培章2940元……。以上2016年8月30号至2016年9月25号工天段此总款合计21115元，限期在2017年10月30日前还清，否则翻一番还清。刘天福2017年9月3日”，该欠条期限届满，经原告追索未果。中国人民银行2017年六个月至一年的贷款基准年利率为4.75％。
本院认为，原告受被告的雇请在独山建恒山水豪庭贴地板砖，双方形成了劳务关系，被告应向原告支付相应的劳务报酬；被告向原告出具欠劳务费的欠条系被告的真实意思表示，且数额清楚，给付期限明确，不违反法律禁止性规定，本院应予认可，被告未按约定履行义务，行为已构成违约，被告应向原告支付；原告主张按照欠款的30%计算违约金，因双方对违约金或逾期支付责任约定不明，故逾期支付的资金占用费应从2017年11月1日起按2017年中国人民银行的贷款年利率4.75%计算至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。被告辩称该工程系与原告共同分包及该欠条是在原告等人的威胁之下所写，但未提供证据证实，故被告的辩称，本院不予支持。
综上，被告尚欠原告劳务费2940元，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告，并从逾期之日即2017年11月1日起按年利率4.75%向原告支付资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘天福于本判决生效之日起10日内向原告梁培章支付劳务费2940元，并从2017年11月1日起以所欠劳务费按年利率4.75%支付资金占用费至付清之日止。
二、驳回原告梁培章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一八年五月十五日
书记员 吴再元
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第98号之三
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地山东省济南市解放路166号。
法定代表人：相开进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田军，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于淼，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被执行人：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省苏州市太仓经济开发区洛阳东路208号。
法定代表人：田仿伟。
被执行人：田仿伟，男，1971年2月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，住江苏省太仓市。
被执行人：裴会双，女，1986年12月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住址住江苏省太仓市。
本院在执行申请执行人山东省国际信托股份有限公司与被执行人益方动力机械集团有限公司、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双由公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书一案中，于二0一五年十二月七日作出（2015）益法执字第98号执行通知和（2015）益法执字第98-1号执行裁定，2016年1月10日经人民法院报登报向被执行人公告送达，责令被执行人于公告期满后即日内履行（2015）沪松证执行字第33号执行证书所确定的义务，并查封田仿伟用以抵押的位于益阳市赫山区赫山办事处茂林村茂林村，权证号711011722（房号301）、711011723（房号201）的房产及位于益阳市银城市场西北角土地使用证号为益国用（2011）字第G05247、G05248号土地使用权；逾期，本院将根据山东省国际信托股份有限公司的申请，对田仿伟的上述房地产依法评估拍卖。2016年8月23日，益阳市资阳价格认证中心经本院委托作出资价认鉴[2016]31号价格鉴定结论，对田仿伟的上述房地产进行了价格鉴定。因被执行人益方动力机械集团有限公司、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于二0一六年十一月十日作出（2015）益法执字第98号执行决定，将其纳入失信被执行人名单。2017年8月18日至8月19日、9月27日至9月28日，本院将田仿伟的上述房地产经淘宝网二次进行司法拍卖，二次流拍，第二次流拍价为人民币6720万元。2017年10月23日，申请执行人山东省国际信托股份有限公司向本院出具《关于以物抵债事宜的意见》，同意以6720万元人民币的第二次流拍价接受以物抵债。本院于二0一七年十一月一日作出（2015）益法执字第98号之二执行裁定，将被执行人田仿伟位于益阳市赫山区赫山办事处茂林村茂林村，产权证号为益房权证赫山字第7110117**号、第7110117**号的房产及地使用证号为益国用（2011）字第G05247、G05248号的土地使用权作价6720万元人民币，交付申请执行人山东省国际信托股份有限公司，用以抵偿被执行人益方动力机械集团有限公司、太仓市益方工贸有限公司、田仿伟、裴会双所欠山东省国际信托股份有限公司的6720万元人民币债务。上海市松江公证处（2013）沪松证经字第1160号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）沪松证执行字第33号执行证书确认的执行标的为：截至2015年8月26日的借款本金、利息、复利、罚息、违约金合计人民币67218131.50元及自2015年8月27日起至执行完毕之日止的罚息、复利和实现债权、抵押权所支付的费用。本院未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人山东省国际信托股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在本次执行程序中，已向被执行人发出执行通知，并将被执行人纳入失信被执行人名单，除所执行的以物抵债财产外，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行财产，申请执行人山东省国际信托股份有限公司也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。同时，本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人山东省国际信托股份有限公司，并经其代理人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 贾云卫
审判员 马学文
二〇一八年一月十二日
书记员 陈刘阳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1583号
原告左卫东，男，汉族，1969年1月8日出生，住重庆市江北区。
被告郫县御景药房，住所地郫县安靖镇御景路*******号，经营者廖文梅。
本院于2017年4月10日立案受理原告左卫东与被告郫县御景药房产品销售者责任纠纷一案，诉讼过程中，原、被告达成案外和解协议，原告左卫东于2017年5月23日向本院递交撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告左卫东撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告左卫东承担。
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十三日
书记员 向彦毅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初551号
原告：温建林，男，1955年5月15日出生，汉族，昆明市宜良县人，住宜良县。
被告：熊敬德，男，1975年4月13日出生，汉族，成都市新都区人，现住四川省成都市新都区。
原告温建林与被告熊敬德买卖合同一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温建林到庭参加诉讼、被告熊敬德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款31775元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告在宜良县××北墩子村委会龚家营花果山养鸭子，先后向原告赊购鸭饲料。2014年1月26日，经双方结算，被告共计下欠原告饲料款31775元。后经原告多次追讨，被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告熊敬德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告温建林围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，证实被告熊敬德欠鸭饲料款31775元。本院认为，原告提交的欠条系原件，能够证实原告主张的事实，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提交的证据及证明内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊敬德因饲养鸭子向原告温建林赊购鸭饲料。2014年1月26日，经双方结算，被告熊敬德在欠条上签字确认欠饲料款31775元。原告温建林陈述该款项至今分文未付。
本院认为，被告熊敬德向原告温建林购买鸭饲料，双方之间成立买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告温建林按约提供饲料后，被告熊敬德应当按约支付相应货款。本案被告熊敬德未能及时结清货款，向原告温建林出具欠条，欠款事实清楚，证据充分，被告熊敬德理应按约定的数额履行付款义务。被告熊敬德经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，结合原告温建林当庭陈述，对原告温建林要求被告熊敬德偿还欠款31775元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告熊敬德于本判决书发生法律效力之日支付原告温建林饲料款31775元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告熊敬德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 刘小峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3383号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告郝秋生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郝秋生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27020元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费626元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费626元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初91号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人方家骏，男，1991年9月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省墨江县人，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被玉溪市公安局江川分局取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人方家骏犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人方家骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日16时30分许，被告人方家骏饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的二轮摩托车从江川区九溪镇街上准备回红塔区，当行至九溪联络线云南滇湖渔具有限公司门口处时，与周某驾驶的小型越野车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，方家骏血液乙醇含量为225.18mg/100ml（醉酒临界值≥80mg/100ml）。被告人方家骏属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方家骏在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书、被告人方家骏的供述、对周某的询问笔录、对范某的询问笔录、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定检验报告书、驾驶人及车辆信息材料、行政处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方家骏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人方家骏到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人方家骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人方家骏的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告��方家骏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年五月三十一日
书记员 范梦瑾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初443号
原告：翁振潮，男，汉族，1975年9月5日出生，住福建省闽清县。
被告：深圳市京格建设股份有限公司，住所地深圳市龙岗区黄阁路441号天安数码城2号楼A座1401单元。
法定代表人：彭梁鸿。
特别授权委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人:张群，广东百孚利律师事务所实习律师。
原告翁振潮诉被告深圳市京格建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告翁振潮于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁振潮撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币144元，由原告翁振潮负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一八年二月八日
书记员 徐梦蕊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第4057号
原告郑祖明，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省郫县。
委托代理人刘璨，系四川子归律师事务所律师。
被告黄玉平，男，汉族，1962年11月12日出生，住四川省乐至县。
原告郑祖明与被告黄玉平委托合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员袁波独任审理，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郑祖明的委托代理人刘璨到庭参加诉讼，被告黄玉平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑祖明诉称，原、被告双方于2013年口头约定，被告黄玉平帮助原告办理娱乐证，原告郑祖明给被告黄玉平82000元办证及协调费用，若办证不成功则全部返还。后被告黄玉平下落不明，原告经多次寻找并将被告扭送至派出所，在派出所的协调下，退回45000元。约定余下的37000元在2013年6月20日退还。但至今被告一直不理不睬，原告遂起诉至法院，要求：1，被告返还37000元及六条软中华，合计40600元。2，判令支付利息2000元。3，诉讼费用由被告承担。
被告黄玉平未出庭，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年口头约定，被告黄玉平帮助原告办理娱乐证，原告郑祖明给被告黄玉平82000元办证及协调费用，若办证不成功则全部返还。后被告黄玉平下落不明，原告经多次寻找并将被告扭送至派出所，2013年6月16日在派出所的协调下，原被告双方约定黄玉平支付40000元给原告郑祖明，余下的42000在2013年6月20日支付。该40000元扣留在草市街派出所，于2014年7月2日由派出所支付给郑祖明。2014年7月2日，原被告在成都市草市街派出所调解时，黄玉平手书“…我认为余下的42000元是用于当时给他办事的费用，我没有占用，我了解决我和郑祖明的矛盾，在草市街派出所办案民警的调解下，我主动借了5000元退还给郑祖明，从此以后就到止了结。从此以后任何一方不准无理取闹干扰对方生活，否则追究法律责任。”郑祖明在黄玉平手书的情况说明下手书“领取黄玉平退还5000元”
以上事实，有原、被告双方身份信息、收条、情况说明以及当事人的陈述等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为黄玉平是否应当退还郑祖明37000元的协调费用。根据2014年7月2日的情况说明上记载，黄玉平在情况说明中已经写明再支付5000元，该事就完全了结的情况下，原告郑祖明在下面签字确认领到五千元，表示郑祖明对黄玉平再支付5000元就完全了结此事表示承认。故原告要求被告退还37000元协调费用的诉讼请求不予以支持。原告请求被告返还六条软中华香烟的诉讼请求，因原告无证据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告郑祖明的诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费408元由原告郑祖明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年一月二十五日
书记员 涂月
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0321民申1号
再审申请人（一审被告）：刘生发，男，1951年9月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。。
委托诉讼代理人：黄国兴，贵州兴科律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：王俊，贵州兴科律师事务所实习律师。联系电话：17585565150。
被申请人（一审原告）：杨娟，女，1972年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。。
委托诉讼代理人：郑志新，男，1966年12月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。系被申请人杨娟丈夫。。
原审被告:周仁贵，男，1964年3月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区。。
再审申请人刘生发因与被申请人杨娟及原审被告周仁贵民间借贷纠纷一案，不服原遵义县人民法院（2016）黔0321民初1677号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘生发申请再审称，（2016）黔0321民初1677号民事判决认定事实错误，证据不足，极大损害了申请人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项及第二百零五条的规定，依法申请再审，请求撤销（2016）黔0321民初1677号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
原审被告周仁贵提交意见称，被申请人杨娟通过她丈夫郑志新在中国信合的账户，于2011年11月9日分两次转账2万元和58万元到其账户后，其于当日全部转到了再审申请人刘生发之女的账户上，借贷与其无关，且（2016）黔0321民初1677号民事判决书确定的权利义务在执行过程中已于2016年9月29日达成执行和解协议。
本院经审查认为，原审原被告之间的借贷关系成立，至于借款60万元在刘生发、周仁贵等之间如何分配使用是其内部关系，刘生发再审申请的事实和理由以及提交的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百八十七条第一项规定的情形，故对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘生发的再审申请。
审 判 长 潘嘉品
人民陪审员 何德华
人民陪审员 张家学
二〇一八年三月十五日
法官 助理 刘满仁
书 记 员 张廷露
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执180-3号
申请执行人王传香。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王传香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入27000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一七年二月十三日
书记员 王彦博
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执43号
申请执行人：哈尔滨水务投资集团有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨开发区。
法定代表人：赵玉甫，该公司董事长。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地:江西省高安市高安大道油厂西侧。
法定代表人：邹志勇，该公司董事长。
关于申请执行人哈尔滨水务投资集团有限公司与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由我院立案执行，执行案号为（2016）赣09执43号。鉴于该案的实际执行情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的哈尔滨水务投资集团有限公司与被执行人江西铜安工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，指定由高安人民法院执行。高安人民法院自收到此裁定书后，十日内到我院领取全部案卷材料，并书面通知当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 史鲁闽
代理审判员 叶 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈明灿
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初2353号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：于红莉，该支行行长。
委托代理人：王忠旭、李轩，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：梁永孝。
原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行诉被告梁永孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠旭、李轩到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订个人最高额借款抵押合同，被告以其所有的坐落于烟台开发区青岛大街7号海韵花园7号楼3单元502号、海韵花园19号楼3单元202号房产为其2013年9月27日至2016年9月27日期间内向原告连续发生的借款在最高债权额70万元限度内提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2014年9月23日，原告按照与被告签订的个人借款合同,向被告发放贷款70万元，借款期限自2014年9月23日起至2015年9月23日。被告自2015年4月21日起未按约还款，截至2016年2月21日累计欠付原告本息共计746531.58元。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币70万元及利息46531.58元(暂计算至2016年2月21日)及2016年2月22日起至判决确定的给付之日仍按照合同约定计算的利息；2、确认原告对登记在被告名下、坐落于烟台开发区青岛大街7号海韵花园7号楼3单元502号房产和坐落于烟台开发区青岛大街7号海韵花园19号楼3单元202号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告在签订的个人最高额借款抵押合同中约定：被告自愿以登记在被告名下、坐落于烟台开发区青岛大街7号海韵花园7号楼3单元502号、烟房权证开字第号房屋和坐落于烟台开发区青岛大街7号海韵花园19号楼3单元202号、烟房权证开字第号房屋产权证项下的房产为其自2013年9月27日起至2016年9月26日止，在原告处多次发生的借款合同或可形成债权债务的其他银行业务在最高债权额70万元限度内提供担保，担保范围包括合同项下多次发生的借款合同所产生的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、保全费、执行费、评估费、抵押物过户税费、律师费、差旅费等原告为实现债权的一切费用。朱吉梅（2015年1月31日死亡）作为抵押物共有人在个人最高额借款抵押合同中签字。2013年9月29日，原告与被告在烟台市住房和城乡建设局就上述抵押房产办理了抵押登记，原告取得烟房他证开字第KD0129**号房屋他项权证。
2014年9月18日，被告因个人经营需要向原告申请借款。2014年9月23日，原、被告签订个人借款合同，约定：被告向原告借款70万元用于个人经营；授权原告将贷款划入莱芜市柞杰商贸有限公司在恒丰银行烟台建设路支行8571的账户内；借款期限自2014年9月23日起至2015年9月23日止；贷款利率在基准利率基础上上浮30%，执行月利率6.5‰；如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，贷款利率和计算方法按新规定；被告按月付息，每月的第20日为付息日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；对被告不能按期支付的利息，贷款期内按照在基准利率基础上浮30%计收复利，贷款逾期后按照逾期贷款罚息利率计收复利；被告自愿按照每月付息、到期一次性还本方式偿还本息，直至还清全部借款本息；若被告未按约定偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的本息全部或部分立即到期并行使担保物权。
借款合同签订当日，原告依约向被告发放借款70万元至被告指定的账户。被告违约自2015年4月21日未足额支付利息。截至2016年2月21日，被告累计欠付原告借款本金70万元及利息46531.58元。
本院所确认的上述事实，有个人借款合同、个人最高额借款抵押合同、他项权证、借款凭证、结算业务委托书、欠息明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同、个人最高额借款抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，且办理了抵押房产的登记手续，应认定为合法有效。履约中，原告依约向被告发放贷款70万元，被告取得贷款后未按合同约定偿还本息，也未将抵押房产交由原告实现抵押权。现原告主张由被告偿还贷款本金70万元及相应利息、确认对被告提供的抵押房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据、于约相合，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁永孝于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行借款本金70万元、利息46531.58元（暂计至2016年2月21日），同时自2016年2月22日起至判决确定的给付之日止仍按照合同约定计付利息给原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。
二、确认原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行对登记在被告梁永孝名下、坐落于烟台开发区青岛大街7号海韵花园7号楼3单元502号和坐落于烟台开发区青岛大街7号海韵花园19号楼3单元202号房产经变卖或拍卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告梁永孝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。
案件受理费减半收取为5633元，由被告梁永孝负担。因原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内迳付其5633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 鑫
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)相执字第1935-5号
申请执行人苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。
投资人唐建荣。
委托代理人徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托代理人金燕，江苏仁海方舟律师事务所律师助理。
被执行人苏州杰诚五金锁具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村张庄工业区。
投资人冯民。
被执行人冯民，男，1976年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人秦卫华，女，1977年9月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，现住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人苏州市相城区建宏金属制品喷涂厂与被执行人苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦卫华加工合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查。经查，因被执行人苏州杰诚五金锁具厂结欠工人工资未偿付，本院在另案中依法拍卖处理了该企业的设备，抽得款项除用于支付工人工资外，尚有部分余款；查封了被执行人冯民名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车目前去向不明，未能实际查扣，故现无法处置；查封了被执行人秦卫华名下与冯民共有的位于苏州市相城区元和街道晨曦馨苑37幢401室房屋一套，并于2014年10月委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对该房屋价格进行评估，评估价值为人民币1250500元，此后，本院先后三次在淘宝网司法机关拍卖网络平台上对上述房屋进行拍卖，但因三次拍卖均无人竞买，本院于2015年4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上登出变卖公告，变卖底价为人民币1000000元，2015年5月30日，买受人陆萍以最高价人民币1084000元竞得上述房屋。扣除在该房屋上设定的最高额抵押债权人民币740000元及该案的执行费人民币9942元，尚有余款人民币334058元可供处理；查封了被执行人冯民与秦卫华共有的位于苏州市相城区阳澄湖西路合景峰汇一区二幢1203室房屋一套，因该房屋上设定有较高数额的抵押，且涉及抵押的案件已在本院另案中执行，目前上述房屋正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获其他可供执行的财产。
因被执行人苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦卫华涉案较多，相关案件未能有效执结，被执行人名下的财产尚未完全处分完毕，导致本案目前无法有效执结，需待被执行人名下财产处分后再一并参与分配。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，同意终结本案本次执行程序，待被执行人名下财产处分后再申请参与分配。本院已将被执行人苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦民纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币215190.90元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，由于被执行人涉案较多，在被执行人查获到部分财产，但上述财产尚未完全处置完毕，需待其名下财产完全处置后再一并分配处理。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，待被执行人名下财产处置完毕后申请参与分配，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相商初字第0394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二十六日
书记员 唐潇俊
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0434民初979号
原告：王猛，男，1991年3月20日出生，汉族，现住吉林省辉南县。
被告：郭兆龙，男，1976年1月2日出生，汉族，现住魏县。
原告王猛与被告郭兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案,王猛于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王猛的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王猛撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由王猛负担。
审 判 长 郭建强
审 判 员 吴文纲
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王全义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1550号之一
原告：中山火炬开发区润达通风五金工程部，住所地广东省中山市火炬开发区五星大桥头商业街2、3号，组织机构代码L6404806-5。
经营者：李达勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：中山市经纬隆机械设备有限公司，住所地广东省中山市三溪村工业区建业路19号，组织机构代码57787276-X。
法定代表人：张涛。
本院在审理原告中山火炬开发区润达通风五金工程部诉被告中山市经纬隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山火炬开发区润达通风五金工程部以双方正进行庭外和解为由，于2017年5月10日向本院申请撤回对被告中山市经纬隆机械设备有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山火炬开发区润达通风五金工程部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山火炬开发区润达通风五金工程部撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取为617元（该款原告中山火炬开发区润达通风五金工程部已预交），由原告中山火炬开发区润达通风五金工程部负担。
审 判 长 贺铁斌
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林婉婷
龙战江
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执63号之一
申请执行人:周向华，女，1970年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:韩龙彬，男，1973年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人周向华与被执行人韩龙彬民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012执2750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周向华于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人韩龙彬偿还借款92000元、逾期利息及案件受理费2300元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月22日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人韩龙彬名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。被执行人名下有少量银行存款并冻结了两个账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3．本院于2017年3月27日将被执行人韩龙彬纳入失信被执行人名单并限制高消费。
4.本院于2017年3月29日到被执行人住所地进行调查找人，被执行人母亲声称韩龙彬已经两年多没有回家了，目前下落不明。
5.本院于2017年4月26日查封了被执行人韩龙彬所有的位于江都区宜陵镇××号钢结构厂房一幢。
6.本院于2017年12月5日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩龙彬名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同时申请人周向华因被执行人无证厂房暂无益处置撤回评估拍卖申请，要求被执行人韩龙彬执行悬赏公告，同意终结本次执行程序。
8.本院于2017年12月5日对被执行人韩龙彬发出执行悬赏公告。
综上所述，因本案被执行人韩龙彬名下财产暂无益处置，无财产可供执行，经本院向申请执行人周向华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭美丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初6699号
原告:重庆林立汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道2号附3号，公民身份号码9150010979********。
法定代表人：方晓英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡午阳，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被告：重庆迪佳汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段207号，其他信息不详。
法定代表人：黄胜。
被告：黄胜，男，汉族，1979年3月1日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆林立汽车销售服务有限公司（以下简称林立公司）与被告重庆迪佳汽车销售有限公司（以下简称迪佳公司）、黄胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，因案情复杂于2017年9月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林立公司的委托诉讼代理人蔡午阳、徐美娜参加了诉讼，被告迪佳公司、黄胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林立公司向本院提出诉讼请求如下：要求二被告立即支付原告欠款70600元及逾期付款利息，逾期付款利息以70600元为基数从2017年3月1日起按每日3‰计算至款项付清为止。事实及理由：2016年2月20日，林立公司与迪佳公司签订《重庆林立汽车二级代销合同》，约定林立公司授权迪佳公司为成功品牌二级网点经销商。双方合作期间，依照合同内容迪佳公司从林立公司处提走了部分展车并摆放至其展厅。直至2017年2月双方合作期满后林立公司清点迪佳公司处展车时发现两台展车去向不明，后二被告表示愿意依照合同约定全款买断遗失车辆，总价款为70600元，并出具了欠条，承诺于2017年2月28日前还清所欠车款。后因二被告不能如期还款故原告起诉至本院。庭审中，林立公司认为合同系其与二被告签订，其授权二被告为成功品牌汽车永川区经销商，诉状上陈述与迪佳公司签订系笔误。
被告迪佳公司、黄胜均未作答辩。
本院经审理查明事实如下:2016年2月21日，原告与被告签订《重庆林立区域二级代销合同》，约定：甲方授权乙方为成功品牌二级网点销售商，乙方必须在甲方《商务政策》市场管理规定下实现零售。乙方限定区域为永川进行销售活动。合同关于费用约定：乙方二个月内未实现销售的商品车，必须及时联系甲方更换出厂时间最新的同型商品车，在更换商品车过程中所产生的各项费用由乙方承担，如乙方因为其他原因不能经销甲方的产品，乙方必须在一个月前向甲方提出书面申请报告，在车辆完好无损的前提下退还甲方，甲方全额退还乙方保证金；若甲方发现所退还的商品车有碰撞、擦挂损伤或遗失车辆，乙方必须全款买断该商品车；遇厂方调价，甲方将全额补偿，以合格证为准。合同第七条约定，本合同有效期为2017年2月20日。自签订之日起五日内未提车，视为放弃。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，双方代表签字盖章后生效。等等。合同落款甲方处原告签章，甲方代表处王方亮签字，乙方处黄胜签字并加盖迪佳公司公章。
2017年2月15日，二被告共同出具欠条载明：“今欠到重庆林立汽车销售服务有限公司两台成功K2汽车车款共计柒万零陆佰元整（70600），于2017年2月28日前还清所欠车款。如逾期未还按3‰每天支付利息。此据”欠条落款欠款人处黄胜签字，同时在黄胜签字处加盖了迪佳公司的公章。落款时间为：2017年2月15日。
另查明，黄胜系迪佳公司法定代表人。迪佳公司的营业范围：汽车（不含九座以及以下乘用车）、汽车配件、汽车饰品、摩托车及零件销售。
本院认为，2017年2月15日，二被告共同向原告出具欠条。该欠条系当事人的真实意思表示，合法有效。该欠条系对《重庆林立区域二级代销合同》的结算。从该欠条的形式看，黄胜在欠款人处签名，其在出具该欠条时并未明确其为经办人或公司法定代表人。且二被告未到庭对此予以抗辩。故应认定黄胜与迪佳公司应共同支付原告购车款。根据该欠条载明的内容，约定于2017年2月28日前还清所欠车款70600元，但二被告未按期支付，故对于原告要求二被告支付购车款70600元及逾期付款利息(逾期付款利息以70600元为基数从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清为止)的请求，符合欠条的内容及法律的规定，本院依法予以支持。对于原告要求二被告支付逾期付款利息超过上述标准的部分，本院依法不予支持。二被告未到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，应承担相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆迪佳汽车销售有限公司、黄胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆林立汽车销售服务有限公司购车款
70600元及逾期付款利息，逾期付款利息以70600元为基数从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项付清为止；
二、驳回原告重庆林立汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565.5元，由被告重庆迪佳汽车销售有限公司、黄胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 阳
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 刘昌元
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 田 静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4508号
原告郑丽，女，汉族，1985年8月10日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人谢泽烽，广东腾丰律师事务所律师。
被告韦世梅，女，壮族，1973年9月21日出生，户籍地址广东省深圳市廉江市。
被告廖亚南，男，汉族，1975年1月20日出生，户籍地址广东省深圳市廉江市。
被告李小年，女，汉族，1987年12月24日出生，户籍地址湖南省安化县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢泽烽、被告李小年到庭参加诉讼，其余二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求��令三被告向原告偿还借款本金人民币50000元及利息(利息自2014年9月5日起按月利率2％计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日为14000元)，合计为64000元整；2、判令三被告向原告支付滞纳金人民币26400元(滞纳金自2015年7月5日起按日以逾期未还款金额的3‰计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日)；3、本案诉讼费、律师费及其他相关费用由被告承担。原告庭前变更部分诉讼请求：1、借款本金由50000元变更为27182.50元，2、诉讼请求中的律师费明确为2000元，公告费260元。其余没有变更。
本案案情
2014年9月5日，原告郑丽与被告韦世梅、廖亚南签订借款合同，约定二被告向原告借款5万元，期限10个月，自2014年9月5日至2015年7月4日，月利率2%。当日，原告通过银行转帐方式向被告韦世梅银行帐户汇款47750元，剩余款项按利息预先予以扣除。同日，被告李小年出具个人连带担保责任承诺函，就上述借款承诺承担连带责任保证，担保期限为主债务履行届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息，罚息及产生的律师费，保全费，诉讼费等。款项出借后，被告韦世梅分别于2014年10月14日还款7923.5元，11月20日还款7558元，12月20日还款7536元，剩余款项未归还。因被告逾期仍未归还款项，原告委托广东腾丰律师事务所代为提起本案诉讼，支出律师费2000元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定还本付息。根据法律规定，利息不得在本金中预先扣除，故本案借款本金数额本院认定为47750元。被告已归还部分款项，但并未就利息和本金进行区分，故视为优先支付利息，经本院核算(见附表)，截至2014年12月20日，被告尚欠��金27626.5元未归还，原告主张数额为27182.5元，本院予以支持，超出部分视为原告放弃。原告主张利息从2015年1月1日起按月息2%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。关于滞纳金，根据法律规定，利息和滞纳金，原告可择一或同时主张，但两者总额不得超出年利率24%，因原告主张的利息一项已达法定上限规定，故滞纳金本院不再支持。关于律师费，原告提交了律师费发票予以证实，原告主张数额合理，本院予以支持。被告李小年作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。保证人李小年承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦世梅、廖亚南于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金27182.5元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%，计至实际还清之日止）；
二、被告韦世梅、廖亚南于本判决生效之日起五日内共同支付原告律师费2000元；
三、被告李小年就上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2060元、诉讼保全费924元、公告费260元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十四日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附表
还款计息日期应还利息已还款项抵扣本金计息本金2014.9.5-10.141241.57923.5668247750-6682=4106810.15-11.20985.675586572.434495.611.21-12.20666.975366869.127626.5
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约��的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3488号
上诉人（原审原告）高原，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市路政局，住所地上海市XX路XX号XX楼XX楼。法定代表人戴晓坚，局长。委托代理人傅文园，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高岚，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市XX路XX弄XX号XX室。上诉人高原因确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，高某甲（2014年4月死亡）、朱某某（1986年1月死亡）系夫妻关系，育有高原、高岚两名子女。上世纪70、80年代左右，高某甲、朱某某获分配系争的上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室房屋，承租人为朱某某，此后变更承租人为高某甲。系争房屋分配后，高某甲、朱某某、高原、高岚搬入该房屋居住。后朱某某去世。高岚于1988年搬离房屋。此后该房屋一直由高某甲、高原居住，直至2014年高某甲去世。高某甲户口于1982年3月迁入系争房屋，死亡时注销户口。高原户口于1985年8月迁入系争房屋。高岚的户口于1982年3月迁入系争房屋，后于1988年迁出。2000年5月，因购买系争房屋而填写《职工家庭购买公有住房协议书》，其中记载，经与本户同住成年人协商一致，同意购买系争房屋，系争房屋的权利人确定为高某甲，共有份额为100%。落款承租人处由高某甲签章，同住成年人处空白。同时，系争房屋的《本户人员情况表》记载家庭成员为高某甲一人。同年12月6日，高某甲与上海市XXXX管理处（代理人上海A有限公司）签订《上海市公有住房出售合同》购买系争房屋。购买系争房屋使用了高某甲的工龄。2001年8月1日，系争房屋产权登记由房地产交易中心受理。同年8月7日，系争房屋登记权利人为高某甲。同年11月27日，高原前往交易中心领取材料，并在《上海市徐汇区房地产交易中心收件收据》上签名，《上海市徐汇区房地产交易中心收件收据》中记载：变更登记，收件日期2001年8月1日，申请人高某甲，房地产坐落XX路XX弄XX号XX室（系争房屋），证件包含上海市房地产登记申请书、上海市公有住房出售合同、房地产登记审核表、公有住房出售价格计算表、购房人缴付费用计算表、建设银行交款凭证等，收件日期2001年8月1日。（注：上海市路政局称此系高原领取系争房屋的房地产权证等材料，故高原一直知晓系争房屋由高某甲购买的事实；高原称，当时高原陪同高某甲前往房地产交易中心领取资料，高某甲说累了，坐在旁边，要求高原代其签名，高原领取了一个密封信封后直接交予高某甲，高原并不知晓信封里的内容。）原审另查明，上海市路政局登记名称为上海市路政局（上海市XX管理处、上海市XXXX管理处）。原审审理中，高原起诉要求判决确认2000年12月6日，原上海市XXXX管理处与高某甲签订的关于系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效。审理中，高岚申请证人鹿某某到庭作证，证明高原自购房时即知晓系争房屋为高某甲购买并登记为权利人。证人鹿某某陈述其自1986年居住至系争房屋隔壁，当时系争房屋由高某甲、高原、高岚居住，高原一直居住在系争房屋，1998年、1999年左右，其提醒高某甲最后一批购买公房，此后情况不清楚。原审认为，系争房屋购买前，高原已与高某甲居住其中，系争房屋购买后，高原仍与高某甲共同居住其中。购房至今已长达十几年，高原居住其中，却称完全不知晓高某甲购买房屋、不知晓系争房屋的性质变化，此实难以解释。此外，系争房屋购买后，2001年11月27日，高原前往房地产交易中心领取材料，并在房地产交易中心收件收据上签名。上述收件收据中明确记载了日期、申请人高某甲、房屋为系争房屋，还列明材料包括公有住房出售合同、房地产登记申请等。从该收件收据记载内容可以看出，2001年8月1日，高某甲申请办理系争房屋的产权登记，且可以看出高某甲提交了包含公有住房出售、交款的部分材料。高原于房地产交易中心内、在该收件收据上签名、领取材料，现却称完全不知道领取的是何材料，此明显有悖常理。由此可知，至少自2001年11月27日起，高原应当知道系争房屋购买并办理产权登记事宜，但并无证据表明高原曾对此提出异议，此应视为高原已认可高某甲购买系争房屋产权的事实。故高原现在要求确认系争房屋的《上海市公有住房出售合同》无效，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院审理后于二○一五年九月四日依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，作出判决：驳回高原的诉讼请求。一审案件受理费102元，减半收取计51元，由高原负担。判决后，高原不服上述民事判决，上诉称：被上诉人高岚当初瞒着上诉人办理购房手续是别有用心之举，之后也未有任何告知，上诉人即使与父亲共同居住在系争房屋内，但购房事宜只有被上诉人知情。被上诉人既然存在私心，是不可能告知上诉人在签订《上海市公有住房出售合同》时侵犯上诉人利益的。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人在原审时的诉讼请求或发回重审。被上诉人上海市路政局、被上诉人高岚均不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在十多年前即已知晓其父亲购买系争房屋产权的情况，且在本案诉讼前无证据表明上诉人曾对此提出过异议，故原审法院由此认定上诉人对其父亲购买系争房屋产权系知情且认可，并无不当。现上诉人在时隔多年且其父亲去世后起诉要求确认其父亲与原上海市XXXX管理处就系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》无效，于法无据。原审法院依法所作的判决是正确的，本院应予维持。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币102元，由上诉人高原负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年二月十五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初505号之一
原告：ＸＸ科，男，1977年5月25日出生汉族，住宁海县。
被告：胡素娟，女，1961年5月22日出生汉族，住宁海县。
被告：林国元，男，1957年7月12日出生汉族，住宁海县。
原告ＸＸ科与被告胡素娟、林国元为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告ＸＸ科于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告ＸＸ科申请���诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ科撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告ＸＸ科负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈双双
代理审判员 魏 巍
人民陪审员 胡传康
二〇一七年四月十日
代书 记员 陈雅珍
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初207号
原告娄春香,女,汉族，1954年3月22日生。
委托代理人肖芳芳，南京市雨花台区法律援助中心律师。
委托代理人刘培军，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告南京金强石粉有限公司，组织机构代码证号13553232-X，住所地南京市江宁滨江开发区锦文路。
法定代表人魏双和，该公司总经理。
委托代理人宣平，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
委托代理人成祥，南京市鼓楼区天城法律服务所法律工作者。
原告娄春香诉被告南京金强石粉有限公司（以下简称金强石粉公司）工伤保险待遇一案，本院于2016年1月08日立案受理后，依法由代理审判员米玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄春香委托代理人肖芳芳、刘培军，被告金强石粉公司委托代理人宣平、成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄春香诉称，原告是1976年5月份进入南京石粉厂，作车工。1986年11月份在车螺丝的过程被机器搅断左臂。2000年9月28日被认定为劳动能力等级八级伤残。2000年1月份单位改制后至2015年1月份每月发放200元工伤费。后被告没有继续支付。原告要求单位每月给付200元至80周岁。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付48000元（200元/月×12个月×20年）。
被告金强石粉公司辩称，原告是镇工业公司下属的员工，与我单位没有关系；原告在1986��11月发生工伤，该次受伤发生在我公司改制以前，原告的受伤时间已经超过诉讼时效；原告的诉请和证据材料没有法律依据和事实依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明：原告娄春香原系南京石粉厂职工，2000年南京石粉厂进行了企业改制，并制定了改制方案，改制方案规定：对原告娄春香等因公受伤的职工进行了分类剥离，即按照每月200元的标准支付补助至其55岁。南京石粉厂改制后成立了金强石粉公司，该公司一直按照200元/月的标准支付原告该笔费用直至2015年1月5日，原告当时已超出法定退休年龄，后金强石粉公司未再支付，原告于2015年12月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求被告继续支付每月200元的工伤补助，该委以原告超过法定退休年龄为由，不予受理。后原告诉至本院，要求被告按照200元/月的标准支付至其80岁，共��48000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理案件通知书、银行明细、南京石粉厂企业改制方案（草案）等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张要求被告公司按照每月200元的标准支付其工伤补助，为此提供了南京石粉厂企业改制方案（草案），但是根据其提供的证据并不能证明原告的主张，原告的诉请缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告娄春香的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一六年六月三十日
见习书记员 陈蓁野
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初6298号
原告：刘涛，男，1986年2月5日生，汉族，户口所在地：云南省昭通市盐津县。现本市曹桥街道勤安村九里亭小区104号。
被告：许佳鑫，男，1995年1月3日生，汉族，住本市。
原告刘涛为与被告许佳鑫民间借贷纠纷一案，于2017年11月30日向本院起诉，请求判令：被告立即返还借款本金20000元，并支付利息(按月利率2%自借款之日起计算至判决确定的履行之日止)。本院依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：被告许佳鑫出具借条一份，言明资金周转向原告借款20000元；借款期限至2017年1月25日；并对逾期还款违约责任作了约定。被告母亲于2017年6月返还原告5000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许佳鑫于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛借款15840及逾期违约金(以本金15840元按年利率24%自2017年6月2日起计算至判决确定的履行之日止)；
本案受理费减半收取150元，由被告负担134元，原告负担16元(原告已预交的诉讼费本院不再退回，由被告履行本判决义务时一并支付给原告)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许晟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 沈肖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2088号之一
申请执行人张大兵,男,。
被执行人徐云生,男,。
被执行人江苏昌润房地产开发有限公司。
申请执行人张大兵与被执行人徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人徐云生于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人张大兵借款1160万元及利息（从2012年2月29日起至实际各付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）、律师费57万元；被执行人江苏昌润房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市中级人民法院于2016年1月7日立案执行。2016年6月1日连云港市中级人民法院为方便执行将张大兵申请执行徐云生、江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案指令本院执行，本院于2016年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐云生银行账户（账号62×××11，开户行农业银行苍梧支行）进行冻结，冻结期限为一年，另对被执行人江苏昌润房地产开发有限公司使用的新浦经济开发区道浦路东侧土地使用权证号：连国用（2011）第XP003357号予以轮候查封，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人江苏昌润房地产开发有限公司使用的新浦经济开发区道浦路东侧土地使用权证号：连国用（2011）第XP003357号予以轮候查封，不具备处置条件，未发现其他可供执行财产，申请执行人张大兵亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市中级人民法院作出的（2014）连民初字第00178号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦立刚
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 毅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初6050号
原告：刘振钢，男，19XX年X月X日出生，汉族，哈尔滨日报报社红旗发送站送报员，住哈尔滨市XX区XX镇XX街XX号（户籍地哈尔滨市XX区XX路XX家园XX路*座***号。
被告：哈尔滨日报报业集团有限责任公司，代码XXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX路XX号。
法定代表人：徐民虓，社长。
委托诉讼代理人：金镒，该公司职员。
原告刘振钢与被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司（以下简称报业集团）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振钢、被告报业集团的委托诉讼代理人金镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月份未足额发放的工资225元；2.判令被告给付原告补缴2010年2月至2013年8月期间的养老、医疗保险及住房公积金。事实和理由：原告自2010年2月份来到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，且未缴纳社会保险，被告以现金工资的形式向原告发放工资，直至2013年8月份，被告才与原告签订了劳动合同，虽然劳动合同约定原告的工资为1200元/月，但每月实际发放数额均不低于1500元。可是被告却以经营困难和经过职代会决议为由在2016年3月扣发了原告225元工资。而且被告要求原告交了500元工作物品押金，此外，被告要求原告在国家法定节假日加班也未支付加班费。被告违反了法律法规，当承担赔偿责任。《劳动法》、《劳动合同法》均规定用人单位不得克扣劳动者的劳动报酬，《劳动法》第四十八条规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。法律授予职代权利是依法维护劳动者的权益，而非与用人单位串通剥削劳动者，职代会无权擅自与用人单位决定克扣劳动者的报酬。原告是与被告单独签订的劳动合同，而非签订的集体劳动合同，职代会或者工会无权更改原告个人签订的合同。因此，被告应当立即将违法克扣的劳动报酬全额发放给原告。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款和《工资支付暂行规定》第十五条的规定，社保费用属于工资的一部分，而原告与被告的劳动关系一直存续，故原告要求被告补缴保险费用的诉讼主张，符合法律规定。
报业集团辩称,原告主张2010年起在被告处工作于法无据，被告所提交的证据中可以证明原、被告于2013年8月正式签订了劳动合同，原告与被告在签订劳动合同后产生了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，原告的各项诉讼请求，均超过了法律所规定的诉讼时效，故申请法院驳回原告诉请。关于原告诉请第一项，此原因为企业根据效益情况对员工进行工资调整，不存在未足额发放工资的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2013年8月22日原、被告签订劳动合同，约定原告工资为1200元/月，期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年12月23日原、被告续签劳动合同，约定原告工资为1200元/月，期限自2014年12月1日起至2017年12月31日止。2016年2月至2016年4月期间，原告应发的工资分别为1612元、2072元、2124.80元。自2015年10月1日起哈尔滨市最低工资标准为1480元/月。2016年5月10日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2016年6月29日，该仲裁委作出哈劳人仲字（2016）第497号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的劳动合同，是双方真实的意思表示，具有法律效力。原告的工资与企业效益具有关联性，被告有权根据其企业自身的经济效益确定工资分配方式，自2016年2月份起原告的月工资数额，均高于合同中约定的工资标准和哈尔滨市最低工资标准，原告主张其月工资标准为1500元/月，2016年3月份存在工资差额225元未实际支付，举示相应的证据予以证实，故原告要求被告支付原告2016年3月份未足额发放的工资225元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告为原告补缴2010年2月至2013年8月期间的养老、医疗保险及住房公积金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据原告自认截止2013年8月被告未给原告缴纳养老、医疗保险，应视为劳动争议发生之日，至2014年8月期间，原告未申请仲裁或提起诉讼，已超过诉讼时效。住房公积金，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。
综上所述，原告的诉求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告刘振钢的诉讼请求。
案件受理费10元，由刘振纲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 王丹萍
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙晓宇
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1412号
原告王仲明。
委托代理人郑立钧，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托代理人巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。
被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省涟水县中央城步行街2幢Q-1室。
法定代表人叶鹏，该公司总经理。
委托代理人曹宽洋、张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告王仲明诉被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司（以下简称悠乐汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲明及其委托代理人郑立钧、巩国朋，被告悠乐汇公司的委托代理人曹宽洋、张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲明诉称，2012年8月1日，被告将淮安悠乐汇水、电、通风安装工程给原告施工，并与原告签订合同。原告按照约定进场施工，后因被告始终拖欠工程款，原告无法继续施工，导致原告于2013年3月15日退场。被告后委托第三方进行施工，现该工程已验收合格并交付被告使用。2015年12月20日，原、被告对原告所做工程进行结算对账。原告完成的工程量对应的工程款为1024567元，扣除被告已经支付的550000元，被告尚欠原告工程款474567元。现诉至法院要求判令被告支付工程款474567元，并承担逾期付款利息。
被告悠乐汇公司辩称，原告因自身原因退场，且有部分工程未安装完成，应当扣除，同时被告已经支付原告工程款1100000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月1日签订安装工程合同，该合同约定：被告悠乐汇公司将淮安悠乐汇水、电、通风工程发包给原告施工；合同方式为固定单价合同，单价不予调整，工程量按实结算，等等。原告于2013年3月15日退场。2015年12月20日，原、被告对原告所做工程量进行了确认。经结算，原告所做工程量的工程款为1024567-19040-10440元=995087元。被告公司的法定代表人叶鹏向原告支付工程款分别为：2012年8月4日支付100000元、2012年10月28日支付100000元、2013年2月3日支付150000元、2013年2月6日支付150000元、2013年4月18日支付100000元、2013年4月26日支付200000元、2013年5月8日支付150000元、2013年8月26日支付100000元、2016年2月4日支付50000元，合计1100000元。其中2013年4月18日支付100000元、2013年4月26日支付200000元、2013年5月8日支付150000元、2013年8月26日支付100000元，合计550000元，该款系叶鹏替其父亲叶恭发支付杭州工联大厦六楼公告区域和游戏厅装饰及安装工程的工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、安装工程合同附件、分部分项工程量清单与计价表、银行流水、工联项工程款清单、杭州市上城区人民法院开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同。本案中，被告悠乐汇公司将工程发包给无施工资质的原告，双方签订的合同违反法律和行政法规的强制性规定，为无效合同。但原告作为实际施工人有权向发包人主张工程款。经结算，被告应给付原告工程款995087元，扣除已给付的550000元，还应给付445087元。原告主张逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告于2015年12月20日对工程量进行了确认，故本院确定被告自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金445087元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司于判决生效后十日内向原告王仲明支付工程款人民币445087元及利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9402元减半收取，由被告淮安悠乐汇餐饮娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李 洋
二〇一六年六月五日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初482号
原告中国银行股份有限公司嫩江支行。
代表人刁庆武,职务行长。
委托代理人谷春增，男，汉族。
被告付双喜，男，汉族。
被告全树林，男，汉族。
被告李英俊，男，汉族。
被告王军成，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司嫩江支行与被告付双喜、全树林、李英俊、王军成金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谷春增到庭参加了诉讼，被告付双喜、全树林、李英俊、王军成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼���本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，四被告同时向原告申请贷款，每人贷款200,000.00元，原告同意后，与四被告共同签订了贷款合同。贷款合同约定，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，即12个月，贷款期限内的利息按年利率7.8%计算，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%罚息，四被告互为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按照约定向四被告各发放了贷款200,000.00元。但还款期满后，被告付双喜没有偿还贷款，至2015年8月24日，付双喜尚欠贷款本金200，000.00元及利息19,709.64元，所以要求付双喜立即偿还贷款本金200,000.00元及2015年8月24日前的利息19,709.64元，并要求从2015年8月25日起至判决确定履行之日，对所欠本金按照年利率11.7%付息，要求被告全树林、李英俊、王军成负���带责任。
被告付双喜未到庭参加诉讼，寄来了答辩状，称因种植农作物欠收，致使在原告处贷款200,000.00元没有归还，全家人正在打工赚钱，争取早日归还。其他三被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据:
1、营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格符合法律规定；
2、2014年6月6日原告与四被告共同签订的贷款合同，证实四被告向原告各贷款200,000.00元，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%执行，逾期利率在原贷款利率的基础上加收50%罚息，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；
3、原告与付双喜、农场三方签订的协议及付双喜出具的授权书各一份，证实付双喜同意将贷款汇入农场账户；
4、2014年6月17日借据（正本）首联一份，证明原告已将200,000.00元贷款汇入付双喜指定的农场帐户，借据上载明月利率为6.5‰，即年利率7.8%；
5、2016年4月16日农场出具的证明、借据第四联各一份，证明原告已经于2014年6月17日将付双喜的200,000.00元贷款汇入农场帐户；
6、利息清单一份，证实截止2015年8月24日，付双喜尚欠贷款本金200,000.00元、利息19,709.64元。
四被告未到庭，对上述证据无质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。��被告经本院依法传唤，未到庭进行质证，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：2014年6月6日，四被告同时向原告申请贷款，每人贷款200,000.00元，原告同意后，与四被告共同签订了贷款合同。贷款合同约定，贷款期限为2014年6月17日至2015年6月17日，即12个月，贷款期限内的利息按年利率7.8%计算，逾期利息在原贷款利率基础上加收50%罚息，四被告互为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款合同签订后，原告按照约定向四被告各发放了贷款200,000.00元。但还款期满后，被告付双喜没有偿还贷款，至2015年8月24日，尚欠贷款本金200,000.00元、利息19,709.64元。
本院认为：原告提交的证据证实，原告已经按照双方的约定向四被告各发放贷款200,000.00元���且证实还款期限已经届满，四被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告主张的付双喜尚欠贷款本金和利息的数额没有提出反对意见，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付双喜于判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司嫩江支行贷款本金200,000.00元及2015年8月24日前的利息19,709.64元，并从2015年8月25日起至判决确定履行之日止，对所欠贷款本金按年利率11.7%付息；
二、被告全树林、李英俊、王军成对被告付双喜的还款义务负连带责任；
三、被告全树林、李英俊、王军成承担了保证责任后，有权向被告付双喜追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,596.00元，由被告全树林、李英俊、王军成、付双喜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一��年六月三十日
书 记 员 崔雯雯
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)济高新区民初字第333－2号
原告马双景。
被告翟林峰。
被告张会建，男，汉族，身份证号3708291976********，住济宁市东门大街。
翟跃民，男，汉族，身份证号3708021972********，住济宁市太白西路37。
被告翟井民。
本院受理原告马双景诉被告翟林峰等民间借贷纠纷一案，原告马双景于2014年2月18日向本院提出财产保全的请求，要求冻结四被告的银行存款70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告马双景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封原告马双景担保人马胜利用于担保的位于济宁市浣笔泉小区12号楼西2单元2层西户的房产一处（房权证号:阜字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
审判员 谢振平
审判员 张艳华
二〇一四年五月十五日
书记员 许 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13779号
原告：张兴勇，男，汉族，1973年2月26日生，住万州区。
被告：周昌元，男，汉族，1966年4月23日生，住万州区郭村。
本院在审理原告张兴勇诉被告周昌元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兴勇撤回对被告周昌元的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，经本院批准予以退还。
审判员 骆勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 熊贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3358号
申请执行人罗素君，女，1956年11月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司（原河南省亚邦文化传播有限公司），住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西九如路南1幢（中科大厦）2207号，组织机构代码67006257-7。
罗索君与河南省亚邦文化传播股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第1938号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人罗索君向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人罗索君尚未实现的债权【投资款69750元及利息（并按月利率1%支付自2014年8月1日起至实际支付之日止）、案件受理费1150元】，被执行人应当继续履行,并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1938号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱俊颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢91号
申请执行人:陈林峰,男,汉族,安康市汉滨区人。
被执行人:刘辉,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人陈林峰与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初1100号民事调解书已发生法律效力。权利人陈林峰于2017年8月10日申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人刘辉的母亲代为履行了法律义务，缴纳了案件执行款7718元，申请执行人陈林峰已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初第1100号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王兴平
二〇一七年九月一日
书记员 黄晓军
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢6号
申请人高凤祥，男，汉族，1971年01月14日出生，
被申请人鄂尔多斯市蒙力农林牧开发有限责任公司
申请执行人高凤祥与被执行人鄂尔多斯市蒙力农林牧业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院组成合议庭合议，经审查，认为因本案申请人高凤祥的申请执行标的不明确，不符合执行立案的条件，应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下:
驳回申请人高凤祥的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：伊拉图
审判员 ： 森 盖
审判员 ：白永胜
二〇一七年四月十二日
书记员 : 明 曲
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执3900号
被执行人：罗敏嘉，女，1994年8月8日出生，汉族，四川省峨眉山市人，中专文化，无业，户籍地四川省峨眉山市，住所地四川省成都市锦江区。
被执行人罗敏嘉犯诈骗罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月19日作出(2016）苏0830刑初490号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人罗敏嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2017年6月1日止。）责令被告人罗敏嘉退赔违法所得人民币30359元，分别发还被害人张某10000元、赵泽栋11759元、王彬彬5000元、贾良梁3600元，本院于2016年12月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人还在服刑期，故被执行人罗敏嘉未实际履行，亦未申报财产。
2.本院于2016年12月29日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月8日依法将被执行人罗敏嘉纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.因被执行人罗敏嘉住所地在四川省峨眉山市，本院于2017年8月22日委托四川省峨眉山市人民法院对被执行人的银行存款、车辆登记信息、不动产、工商股权有价证劵等财产情况进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35359元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，因被执行人还在服刑期，故被执行人未实际履行，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016）苏0830刑初490号刑事判决书中第（一、二）项中关于退赔违法所得及罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王笑笑
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1330号之一
申请执行人：姚碧清，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡朝坤，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：孔彬儿，女，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行姚碧清与胡朝坤、孔彬儿民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2925号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款75000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年5月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人胡朝坤有车牌号分别为闽Ｂ×××××号、闽Ｂ×××××号的汽车各一辆。2017年10月25日，本院作出（2017）闽0303执1330号执行裁定，查封了上述车辆，因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2925号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月八日
书记员 陈清燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初3787号
原告：常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司，住所地常熟市北门外山茶花路2号。
法定代表人：朱兴根，董事长。
委托诉讼代理人：王志明，职员。
被告：江苏苏南重工机械科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区兴港路6号。
法定代表人：马建兴，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司诉被告江苏苏南重工机械科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司的委托代理人王志明、被告江苏苏南重工机械科技有限公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付修理费151508元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告修理汽车和工程车，至今被告结欠原告修理费151508元。
被告江苏苏南重工机械科技有限公司辩称：欠款情况属实，但是由于我司经营效益不佳，目前无力支付该款项。
经审理查明：2014年起原告为被告修理车辆，2015年8月26日双方对账确认被告结欠372934元，之后被告部分履行，现尚欠修理费151508元未履行，为此原告诉讼来院。
以上事实，由应收账款询证函、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告受领原告交付的工作成果，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行修理费151508元。原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏苏南重工机械科技有限公司支付原告常熟市虞山林场汽车修理有限责任公司修理费151508元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1665元，由被告江苏苏南重工机械科技有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××766，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 马晓丹
`河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1755号
申请人河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。
法定代表人戴灿勇，董事长。
被执行人李晓建，男，汉族，1976年5月20日出生，公民身份号码412726197605202871住河南省郸城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）开民初字第2482号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。本院在执行河南千里马工程机械有限公司与李晓建买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李晓建暂无可供执行财产，申请人河南千里马工程机械有限公司亦不能提供被执行人李晓建的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初215号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人马某某，男，1971年3月13日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月30日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年10月7日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年10月19日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年10月30日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审���了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员许德善出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年9月23日9时许，被告人马某某酒后驾驶蒙M1**号（已注销）蓝色豪爵牌二轮摩托车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇乌力吉路由南向北行驶至阿拉善盟大漠奇石产业园东门左转弯位置时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，马某某血液中的乙醇含量为323mg/100mL,属醉酒驾驶。
另查明，马某某因无证驾驶，被阿拉善左旗公安局给予行政拘留七日并处罚款壹仟元的处罚，拘留执行期限自2017年9月23日至2017年9月30日。（罚款未缴纳）
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、查获经��、现场照片、被告人马某某的供述、当事人血样提取登记表及照片、阿医司鉴所[2017]毒检字第289号乙醇分析检验报告书、驾驶证信息查询、车辆信息、阿拉善左旗公安局行政处罚决定书、阿拉善左旗拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某血液中酒精含量为323mg/100mL,且系无证驾驶机动车，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人马某某系初犯，具有当庭自愿认���的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月三十日起至二0一八年一月十四日止。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年十一月二日
书记员 邱进睿