wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执478号
申请执行人：常熟市尚湖镇依格商业设备厂，组织机构代码证L3677945-0，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁1幢。
经营者谢建安，男，汉族，1978年10月22日生，住福建省安溪县，现住常熟市。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，组织机构代码证56781451-5，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，执行董事。
常熟市尚湖镇依格商业设备厂与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月30日作出的(2016)苏0581民初2511号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司给付常熟市尚湖镇依格商业设备厂价款人民币356271元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取3322元，由淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。经查，未发现被执行人有房产登记信息。经查被执行人在淮安市青浦区人民法院涉案较多。本案尚未执行到位计人民币359593元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月十七日
书 记 员 孙英姿
子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初783号
原告子长县商贸股份合作公司，住所地子长县金融街。
法定代表人：白红伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨平安，男，1958年6月17日出生，汉族，陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。
被告：薛张姓，男，1965年11月2日出生，汉族。
原告子长县商贸股份合作公司诉被告薛张姓租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。原告子长县商贸股份合作公司现以被告薛张姓已向其支付2017年4-6月份租赁费为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告子长县商贸股份合作公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告子长县商贸股份合作公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告子长县商贸股份合作公司承担。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 高文俊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0404民初2453号
原告：梁某，男，汉族。
原告：黄某，女，汉族。
原告：梁某某，男，汉族。
法定代理人：黄某，女，汉族，系梁某某之母。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：张某，某某市某某区某某法律服务所法律工作者。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组。
负责人：黄某某，该组组长。
原告梁某、黄某、梁某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组（以下简称：某某村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、黄某、梁某某的委托诉讼代理人张某到庭，被告某某村八组经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某、黄某、梁某某向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告黄某征地款4630元，支付梁某、梁某某征地款各9260元，合计：23150元。事实和理由：原告黄某系被告村组村民。2011年原告黄某与某某村四组村民梁某登记结婚，2012年8月11日婚生一子梁某某。原告黄某系独生子女，所以按照政策将原告梁某招赘入户，现三原告户籍均在被告小组。2015年12月，村上每人分配征地补偿款9260元，但组上将黄某按出嫁女对待，仅分配半份征地补偿款，未向梁某、梁某某分配。
某某村八组经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：黄某于1985年4月28日出生在某某村八组,系家中独生女。2011年9月9日，黄某与某某村四组村民梁某依法登记结婚，2012年8月11日生育一子梁某某。黄某户籍一直登记在某某村八组。2015年5月27日，梁某与梁某某以投靠为由，将户籍由某某村四组迁入某某村八组，某某村八组及某某村村民委员会在迁入落户审批表意见栏中，均注明同意迁入并享受村民同等待遇。2015年5月，某某村八组的部分土地被征占，2015年12月2日，该组制定征地款分配方案，确定人均分配征地补偿款9260元。某某村八组以黄某为出嫁女为由，向其分配人均征地补偿款的二分之一，即4630元，未向梁某、梁某某分配该征地补偿款。
本院认为，原告黄某出生在某某村八组，户籍一直登记在某某村八组，应认定其为某某村八组村民，享有该组集体经济组织成员权益。梁某与黄某登记结婚后，生育一子梁某某，后二人户籍按照审批程序迁入某某村八组，且该组及某某村村委会均同意二人户籍迁入并享受村民同等待遇，应认定梁某、梁某某均为某某村八组村民，享有该组集体经济组织成员权益。某某村八组在分配征地补偿款时，以黄某系出嫁女为由，向其分配二分之一份额，未向梁某、梁某某分配的行为系民事侵权，应承担相应的民事责任。故黄某要求某某村八组给付其剩余二分之一征地补偿款，梁某、梁某某要求某某村八组各给付其征地补偿款9260元的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组给付原告黄某征地补偿款4630元；
二、被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组给付原告梁某征地补偿款9260元；
三、被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组给付原告梁某某征地补偿款9260元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费379元减半收取189.50元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4167号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：刘金旺，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行行长。
委托诉讼代理人：王法江，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。
被告张振亮，男，1969年10月17日出生，汉族。
被告裴美丽，女，1968年1月6日出生，汉族。
被告裴德国，男，1969年4月7日出生，汉族。
被告张桂英，女，1966年12月2日出生，汉族。
被告耿玉民，男，1971年8月17日出生，汉族。
被告刘玉娥，女，1970年9月17日出生，汉族。
被告刘春生，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告扈培彩，女，1981年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张振亮、裴美丽、裴德国、张桂英、耿玉民、刘玉娥、刘春生、扈培彩金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1034元，减半收取517元，诉讼保全费620元，均由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵晓明
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终558号
上诉人（原审被告）：罗某。
上诉人（原审被告）：李某，系罗某之妻。
被上诉人（原审原告）：孔某。
上诉人罗某、李某因与被上诉人孔某财产损害赔偿纠纷一案，不服永靖县人民法院(2016)甘2923民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗某、李某上诉请求：原判错误，请求撤销原判，维护其合法权益。
孔某辩称，原判正确，应当驳回上诉。
孔某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告无故阻挡施工造成损失24800元。2、故意毁坏成活林木26025元。共计50825元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日、26日、27日、28日被告罗某故意阻挡原告施工的铲车、挖掘机40个小时，造成工程施工损失24800元。2016年3月28日被告罗某到原告承包的苗圃岭头用铁锨铲除核桃树苗9棵，山杏37棵。5月9日被告李某在原告承包的苗圃岭头拔掉原告栽植的丁香树苗744棵、刺槐164棵、核桃树苗12棵，原告均向永靖县森林公安局报案。
一审法院认定事实：原、被告属同村村民。2013年4月13日崔元仓与原告孔某签订了永靖县孔寺村小塬塌山林权转让协议,该林权证号为永林证字（2009）第100670021号，四至：东至崔元成林地、西至苗圃岭头、南至新修公路、北至小塬坡根。侵权行为发生地在林权证确认的四至范围内，但不包括小塬土地。2016年4月3日孔维志与原告孔某签订了挖掘机、装载机、操作工一名的租赁协议，协议第二条约定：”此设备按日计算租金，每日租金陆仟贰佰元（挖掘机4200元、装载机2000元）”。挖掘机、装载机按每天工作10个小时计算。2016年3月原告在流转的孔寺村苗圃岭头（巴狼沟头顶）使用铲车、挖掘机平整土地时，被告罗某、李某进行阻挡，原告停工20个小时。2016年4月7日原告从司才忠处购买核桃树苗5000株，每株10元；刺槐苗5000株，每株6元；连翘苗3000株，每株5元；丁香苗3000株，每株5元。2016年5月9日，被告罗某、李某拔掉原告种植的树苗，经永靖县林业公安局调查，用铁锨铲和用手拔原告在孔寺村苗圃岭头（巴狼沟头顶）种植的各类树苗920株，其中丁香苗、连翘苗744株、刺槐苗164株、核桃苗12株，庭审时被告均认可被拔掉树苗的事实，对数字予以否认说记不清楚。该案受理后，依原告申请本院依法调取了永靖县森林公安局林业行政处罚立案登记表、勘验检查笔录、询问笔录、情况调查说明等材料。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告与同村村民崔元仓签订的林权证转让协议合法有效。原告在此平整林地、栽树时，被告罗某、李某以该宗土地属其承包地为由将原告孔某栽种的树苗拔掉，将原告租赁施工的挖掘机、铲车阻挡造成原告损失，对此二被告没有向法庭提交有效证据，故对原告的损失应当予以赔偿。原告主张挖掘机、铲车耽误施工约40小时的证据不足，不予支持。被告认可阻挡施工，并且证人证明阻挡20小时，本院予以采信。被告辩解该宗土地为被告承包土地，无证据证明，不予采信。原告主张的树苗款26025无证据证明，不予支持，只能按照永靖县森林公安局查证的920株予以赔偿。依照《中华人民共和民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决：一、被告罗某、李某于本判决生效后10日内赔偿原告树苗920株树苗款（丁香苗、连翘苗744株、刺槐苗164株、核桃苗12株）共计4824元；偿挖掘机、装载机停工损失12400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1071元，由被告罗某、李某承担。
二审期间，上诉人罗某、李某没有提交新证据。二审经过阅卷、询问上诉人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人罗某、李某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，罗某、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1071元，由上诉人罗某、李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 马超芳
二〇一七年十一月二日
书记员 何宇雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初97号之一
原告汤春峰，男，汉族，1987年3月18日出生，住杭州市萧山区。
被告赵国军，男，汉族，1979年2月12日出生，住杭州市萧山区。
被告高丹鸯，女，汉族，1981年8月30日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汤春峰诉被告赵国军、高丹鸯民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汤春峰撤诉处理。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由汤春峰负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈佳萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1180号之一
申请执行人:安徽盐业弘德实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：穆守玉，总经理。
被执行人：安徽省保健奶牛场，住所地安徽省合肥市。
法定代理人：冯某，总经理。
被执行人：安徽省三优饲料有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王钟，董事长。
被执行人：王钟，女，1971年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在执行申请执行人安徽盐业弘德实业发展有限公司与被执行人安徽省保健奶牛场、安徽省三优饲料有限公司、王钟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初4239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一七年七月二十八日
书记员 李自强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1612号
罪犯濮家孝，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年11月1日作出(2012)梁刑初字第108号刑事判决，以被告人濮家孝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯濮家孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯濮家孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯濮家孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯濮家孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0684执596号
本院在执行王彬罚金一案中，经查，被执行人王彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1188号
申请执行人夏支龙，男，1969年1月25日出生，汉族，住庆元县。
被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司，住所地庆元县工业园区安溪工业区6号。
法定代表人吴必通。
被执行人吴必通，男，1967年6月1日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人夏支龙与被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴必通请求确认人民调解协力效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特280号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴必通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏支龙于2017年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币655000元及支付利息587350元。本院于同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。
在执行过程中，本院查询了被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司、吴必通的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院冻结了被执行人吴必通名下存款账户，因数额较小，申请人同意不允扣划，另案查封了被执行人吴必通所有的车牌号为浙Ｋ×××××的小汽车一辆，并向交管部门发出协助执行通知书，发现该车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；另案冻结了被执行人吴必通在庆元县荣盛竹木制品厂的股权，以及被执行人吴必通在浙江庆元荣盛工贸有限公司处的股权，上述企业已未实际经营；另案拍卖了被执行人浙江庆元荣盛工贸有限公司名下所有的坐落于庆元县安南工业园区号的房地产，因该房地产拍卖款不足以清偿抵押在银行的抵押款，故本案未受偿。除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行，截止2018年3月25日，被执行人未履行纠纷款人民币655000元及支付利息587350元。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对吴必通采取限制高消费及限制出入境。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴瑞梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初5726号
原告：朴天日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：郑长革，男，汉族，无职业，户籍地为和龙市龙城镇。
被告：李柱万，男，朝鲜族无职业，现住延吉市公园街。
原告朴天日诉被告郑长革、李柱万民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，2016年11月22日向被告郑长革公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告朴天日及被告李柱万到庭参加诉讼。被告郑长革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴天日诉称：郑长革于2013年9月7日通过李柱万向朴天日借款5万元；同年9月12日借款10万元，并以15万元为基数，支付6个月的利息1.8万元；2013年12月1日借款5万元，支付至2014年3月12日止的利息3300元，约定利息为月利率2%，由李柱万承担担保责任，并以李柱万名下的《内部认购合同书》抵押给朴天日。借款后，郑长革以资金周转困难为由要求延期一年，并在2014年11月26日双方签订延期合同书，约定2014年年末之前偿还借款本息，2015年2月18日郑长革再次出具保证书，承诺2015年4月末之前偿还借款利息。2015年春节，郑长革向朴天日支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。故诉至法院请求判令郑长革返还借款本金20万元及利息（自2013年9月12日至全部偿还之日止，按月利率2%计算），由李柱万承担连带清偿责任。
李柱万对朴天日起诉的事实未提出异议。
郑长革未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月7日，郑长革向朴天日借款5万元，双方未签订借款合同；2013年9月12日，郑长革再次向朴天日借款10万元，双方签订借款协议书，确认上述两笔借款本金为15万元，利息为月利率2%，借款期限为一年，由郑长革出具收条，由李柱万承担连带担保责任。当日，朴天日以借款本金15万元为基数，收取6个月的利息1.8万元。2013年10月14日，李柱万向朴天日交付位于延吉市铁南佳雅花园7号楼4单元303室房屋的《内部认购合同书》复印件，但未办理抵押登记等相关手续。2013年12月1日，郑长革再次向朴天日借款5万元，当日，朴天日扣除三个半月的利息3300元（按月利率2%计算），向郑长革支付46700元。2014年11月26日，双方签订还款延期合同书，承诺郑长革自2013年9月7日至同年12月1日期间向朴天日借款20万元，约定利息为月利率2%，还款期限延期一年。2015年2月18日，郑长革出具保证书，承诺于2015年4月末之前支付逾期利息5万元。借款后，于2015年1月末郑长革向朴天日支付利息2000元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
认定上述事实的证据有：借款协议书、收条、保证书、中国银行股份有限公司延吉公园支行交易明细、中国银行客户回单、还款延期合同、内部认购合同书，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑长革在朴天日处借款的事实有原告提供的借款协议书等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，郑长革与朴天日之间的债权债务关系成立，郑长革应按约定向朴天日偿还借款。关于借款本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。原、被告借款合同约定借款金额为20万元，但朴天日所交付的借款金额为预先扣除利息后的178700元，故依法应认定双方实际借款金额为178700元。关于朴天日要求郑长革按月利率2%支付自2013年9月12日至全部偿还本金之日止的利息的诉请，因第三笔借款本金46700元借款日期为2013年12月1日，故该笔借款利息计付日起算点应为2013年12月1日；2013年9月12日所借的13.2万元借款中，郑长革已支付利息2000元，故借款利息计付日起算点确定为2013年10月5日。关于朴天日要求李柱万承担连带保证责任的诉讼请求，李柱万作为担保人在借款协议书及还款延期合同书上签字，约定保证方式为连带保证责任。朴天日应在该债务履行期限届满之日起六个月内向保证人要求承担保证责任，但其未在上述期限内主张保证责任，故李柱万的担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑长革于本判决发生法律效力后立即返还原告朴天日借款本金178700元，并支付利息（自2013年10月5日至全部偿还借款本金之日止，以本金132000元为基数，按月利率2%计算；自2013年12月1日至全部偿还借款本金之日止，以本金46700元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告朴天日的其他诉讼请求。
如被告郑长革未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，公告费600元，共计6610元（原告朴天日已预交），由被告郑长革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 崔海兰
助理审判员 许 玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 咸永杰
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初632号
原告：周某，住甘肃省会宁县。
被告：杨某，原住甘肃省会宁县。
原告周某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月24日裁定转为普通程序，并于同月26日向原告送达补交案件受理费通知。周某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按周某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，减半收取计325元，退回原告周某325元。
审 判 长 王 军
审 判 员 高云翔
人民陪审员 柴俊峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢114号之二
被执行人：李贵荣，男，汉族，1958年7月3日生，住泰兴市。
关于被执行人李贵荣犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪追缴罚金一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）泰刑初字第0335号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李贵荣犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年三个月；继续向被执行人李贵荣追缴违法所得人民币158050元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年9月9日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月12日裁定终结（2013）泰刑初字第0335号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人李贵荣发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，因被执行人家中无人，本院在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月22日、8月15日、9月19日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月25日冻结被执行人李贵荣名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限12个月；经向公安部车辆管理系统网络查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，本院已2016年12月7日查封被执行人名下在泰兴市××街道新都花城××有房屋一套，查封期限三年。
2017年10月11日，本院至被执行人住所地进行调查，据物业公司工作人员反映，被执行人已拖欠物业费四年之久，家中长期无人。
2017年8月21日，本院已依法将被执行人李贵荣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院现场勘验图片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人名下房产外，未发现被行人其他可供执行的财产，虽发现被执行人有房产，但由于该房产属于被执行人唯一住房，且本案无法启动置换程序，本案执行程序无法继续进行，故依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰刑初字第0335号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年十一月十八日
书记员 卢月华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初562号
原告：李仓元，男，1974年1月15日出生，汉族，住河南省桂林。
委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。
被告：谢磊，男，成年，汉族，住涿州市。
原告李仓元诉被告谢磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仓元委托诉讼代理人杨微到庭参加了诉讼，被告谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仓元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资14600元，并支付利息（自2015年12月2日起至支付完毕之日止，按年息6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告经人介绍，到被告管理的位于北京市三道河工地上班。截至2015年12月2日原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资14600元，被告因无力支付，于当日向原告出具书面欠条一张，约定：被告欠原告工资总和14600元。后原告多次向被告催要工资未果，截至今日被告未能履行给付义务，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。
被告谢磊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2015年12月2日，被告谢磊书写的欠条一张，欠条中写明欠李仓元工资总和14600元。对此证据本院予以采信认可。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否偿还原告工资款14600元。被告谢磊欠原告工资款14600元事实清楚，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。
综上所述，对于原告要求被告偿还工资款14600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息诉讼请求，因双方未约定利息，故利息宜从原告起诉之日即2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢磊于本判决生效后十五日内偿还原告李仓元工资款14600元及利息（利息自2017年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告谢磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 邸 萌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001���平执字第2038号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行，住所地平度市田庄镇驻地。
负责人侯洪良，主任。
被执行人付军强，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被执行人付军强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付军强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2001）平经初字第261号民事判决书的本次执行程序。待查明被执行人付军强具备了执行能力后，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年一月七日
书记员 刘 坤
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初321号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县沂水镇某村。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]242号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日14时05分许，李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至兴隆小区门口路段时，与由北向东左转弯的沂水县龙家圈镇某村类某某驾驶鲁QP15**号小型轿车发生碰撞。经事故原因分析认定，被告人李某某受伤负同等责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为240mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提交的证据如下：物证，现场勘查笔录，鉴定意见，视频资料，证人类某某的证言，被告人李某某的供述等。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2016年7月6日14时05分许，李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至兴隆小区门口路段时，与由北向东左转弯的沂水县龙家圈镇港埠口村类某某驾驶鲁QP15**号小型轿车发生碰撞。经事故原因分析认定，被告人李某某受伤负同等责任。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为240mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场照片。
2、物证。
3、鉴定意见及告知书。
4、道路交通事故认定书。
5、证人类某某证言。
6、被告人李某某的供述和辩解。
7、其它证据
（1）122接警单、受案登记表、立案决定书；
（2）发破案经过；
（3）户籍查询信息；
（4）驾驶证、车辆保险单等材料；
（5）扣押清单；
（6）呼气式酒精检测单；
（7）道路交通事故车辆痕迹检验记录。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑,令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 陈 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孙照苗
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初2332号
原告：唐某某，女，1954年10月11日出生，汉族，住安徽省明光市，系死者王中学妻子。
原告：王某某，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系死者王中学儿子。
原告：王某，女，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省明光市，系死者王中学长女。
原告：王某某，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系死者王中学次女。
上述原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市法律服务所法律工作者，执业证号：31208011101637。
被告：卢某某，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡某，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：林某某，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王某某，男，1954年2月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告唐某某、王某某、王某、王某某与被告卢某某、胡某、林某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、王某某及其委托诉讼代理人胡学仕、被告王某某、林某某到庭参加诉讼，被告卢某某、胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某、王某某、王某、王某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告卢某某、胡某、林某某给付原告尚欠赔偿款100000元，并要求担保人被告王某某承担连带给付责任。事实和理由：被告卢某某、胡某、林某某三人合伙承建明光市三界营房靶场基地工程期间，雇用原告唐某某丈夫王中学做杂活。2014年3月31日，王中学因在提供劳务过程中发生事故导致死亡。事后王中学儿子王某某代表家庭于2014年4月4日与卢某某、胡某签订赔偿协议，该协议约定：总共赔偿死者王中学近亲属220000元，由被告王某某签字担保给付。之后由卢某某、胡某经手已给付120000元，尚欠100000元未付，故原告提出上述诉讼请求。
被告林某某辩称：事故发生时，被告林某某和王中学一样都是打工者。2014年4月4日签订的赔偿协议书上没有被告林某某签字，被告林某某不认可与卢某某、胡某是合伙承建工程关系。被告林某某至今未收到该赔偿协议书，故不同意承担责任。
被告王某某辩称：在赔偿协议书签字担保赔付属实。事件虽与其没有关系，但因已签字担保，愿意承担连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告林某某未在该协议书上签字，事后也未予以追认，法庭审理中，更是否认自己是接受劳务者。因此，王中学在三界营房靶场基地工地提供劳务受伤死亡后，系被告卢某某、胡某作为接受劳务者与死者王中学儿子王某某于2014年4月4日签订赔偿协议，该协议约定：一共赔偿死者王中学近亲属220000元，由被告王某某对赔偿款承担连带担保责任。被告王某某在该协议书上签字予以确认。之后由卢某某、胡某经手已赔付120000元，尚欠100000元未付。
本院认为：被告卢某某、胡某与原告王某某签订的赔偿协议真实、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告林某某未在该协议书上签字，法庭审理中，原告未提供证据证明被告林某某系接受劳务者，被告林某某也未认可自己是接受劳务者，故该协议对被告林某某没有法律约束力。被告王某某在该协议上签字担保，故依法应当承担连带给付责任。
综上所述，对原告要求由被告林某某承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求由被告卢某某、胡某给付尚欠100000元赔偿款，并要求由被告王某某承担连带给付责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某、胡某于本判决生效之日起十五日内赔付原告唐某某、王某某、王某、王某某100000元；
二、被告王某某对上述100000元赔偿款承担连带给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告卢某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张克喜
人民陪审员 张从江
人民陪审员 李 峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7414号
上诉人（原审被告）：重庆瀚天实业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路2号1幢，组织机构代码20331551-2。
法定代表人:杜国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张跃，重庆通安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告):重庆市渝中区中色小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-3号，组织机构代码05173010-X。
法定代表人：樊能洪，董事长。
委托诉讼代理人:李珲，男。
被上诉人（原审被告）：杜国平，男。
被上诉人（原审被告）：杜凤仙，女。
被上诉人（原审被告）：张宪，男。
上诉人重庆瀚天实业有限公司（以下简称瀚天公司）因与被上诉人重庆市渝中区中色小额贷款有限公司（以下简称中色小贷公司）、杜国平、杜凤仙、张宪因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第14372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
瀚天公司上诉请求：1、请求变更（2015）中区法民初字第14372号民事判决第一项为：杜国平自本判决生效之日起十日内偿还中色小贷公司借款本金191万元，并支付自2015年8月1日起至付清时止，以191万元为基数，按年利率6%计收的逾期利息。其事实理由为：原判认定事实清楚，但认定逾期利息过高，要求予以降低，按年息6%计算。
被上诉人中色小贷公司辩称：1、上诉人的目的是为了拖延时间，被上诉人对一审判决没有异议；2、一审认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉请求。根据双方签订的借款合同及保证合同均约定了年利率是24%，被上诉方同意一审判决的年利率为24%。
中色小贷公司向一审法院起诉的请求：1、杜国平立即向中色小贷公司归还借款本金191万元及自2015年8月1日起至付清时止，以尚欠本金191万元为基数，按月利率2%的基础上上浮50%即月利率3%计算的逾期利息；2、张宪、杜凤仙、瀚天公司对杜国平的上述债务承担连带担保责任；3、本案受理费、保全费、公告费由杜国平、杜凤仙、张宪、瀚天公司承担。
一审法院认定事实：贷款人：中色小贷公司。
借款人：杜国平。
保证人：张宪、杜凤仙、瀚天公司。
贷款本金：200万元。
贷款期限：2014年10月27日至2015年4月26日。
贷款执��利率：固定利率，月利率20‰即年利率24%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率36%。
约定还款方式：按月付息到期还本。
欠款情况：截至2015年7月31日，杜国平尚欠中色小贷公司借款本金191万元。
提前收贷情况：杜国平未按合同的约定，造成借款不能及时足额偿还的，中色小贷公司有权宣布本合同项下的借款本息立即提前到期。
保证担保情况：张宪、杜凤仙、瀚天公司为本案所涉借款提供连带责任担保。
一审法院认为，中色小贷公司与杜国平签订的《借款合同》、与张宪、杜凤仙，瀚天公司分别签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。中色小贷公司在按约发放了贷款后，杜国平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，杜国平应当偿还中色小贷公司借款本金以及符合相关规定的利息。
关于中色小贷公司请求借款人支付按年利率36%计算的逾期利息问题。对此，该院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。在本案中，借贷双方在借款合同中约定逾期利率为年利率36%，该约定已超过了上述规定的限额，因此，应将逾期利率调整为年利率24%。
张宪、杜凤仙、瀚天公司作为保证人为杜国平的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
杜国平、杜凤仙、张宪、瀚天公司经该院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、杜国平自本判决生效之日起十日内偿还中色小贷公司借款本金191万元，并支付自2015年8月1日起至付清时止，以191万元为基数，按年利率24%计收的逾期利息；二、杜凤仙、张宪、瀚天公司对杜国平的上述债务承担连带给付责任；三、驳回中色小贷公司的其他诉讼请求。本案受理费23532元，保全费5000元，公告费300元，由杜国平承担，杜凤仙、张宪、瀚天公司承担连带清偿责任。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对借款事实、欠款金额、期内利息及担保责任的��担均无异议，争议的焦点是如何确定逾期利息标准。首先，双方签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，内容并不违背法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应依约履行合同义务。被上诉人中色小贷公司向上诉人瀚天公司履行了支付出借款项的义务，上诉人瀚天公司应当按照合同约定履行偿还本金及支付利息的义务，但本案中上诉人没有按照合同约定偿还借款并按期支付利息，应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任，包括支付逾期利息的违约责任；其次，双方合同明确约定了贷款年利率为24%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%即年利率36%。因此，上诉人瀚天公司对逾期利率进行了明确约定。上诉人瀚天公司称双方没有约定逾期利率与本院查明的客观事实明显不符，有违诚信原则；再次，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。由于双方约定的36%的年利率明显超过法律规定，一审法院据依照上述规定依法行使自由裁量权将逾期利率调整为24%，既未超过法律规定的标准，也未超过合同约定的标准，本院予以尊重。
综上所述，瀚天公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元,由上诉人重庆瀚天实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
代理审判��吴贵平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓卓君
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初202号
原告曾绍金，男，汉族，1972年4月18日出生，住成都市青白江区。
被告杨其佑，男，汉族，1981年12月21日出生，住四川省金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告曾绍金诉被告杨其佑、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告曾绍金于2016年5月23日当庭向本院提出撤诉申请，表示因杨其佑已在庭前向曾绍金支付了车辆维修费、公告费等，请求撤回起诉。
本院认为，原告曾绍金请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许曾绍金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由曾绍金负担。
审 判 长 梅诗雪
人民陪审员 冯雅琴
人民陪审员 葛致远
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周平萍
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执160号
申请执行人刘德友，男，汉族，1974年10月24日出生地址：寻乌县，
被执行人曾良才，男，汉族，1975年11月5日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人刘德友与被执行人曾良才民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初959号民事判决书确定被执行人曾良才返还申请执行人陈明光借款人民币70000元及利息，承担受理费775元、执行费950元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月20日立案执行后，向被执行人曾良才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾良才至今分文未履行。因被执行人曾良才逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾良才的财产情况，查明被执行人曾良才无可供执行财产。本院于2017年8月29日通知申请执行人刘德友到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 刘 洲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）喀法执字第584号
申请执行富帮汽贸有限责任公司赤峰分公司。
被执行人胡北，男，1988年10月23日出生，蒙古族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）喀民初字第600
号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人有银行工资存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、
第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人胡北账号工资存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘永刚
代理审判员 杨 增
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 青 海
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审32号
申请执行人：重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，统一社会信用代码11500109009298501G。
法定代表人：张建军，局长。
委托代理人：周礼杰，男，该局工作人员。
委托代理人：肖长城，男，该局工作人员。
被执行人：徐岗，男，汉族，1973年4月14日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市北碚区水利局于2017年3月15日向本院申请强制执行碚水罚（2016）9号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人徐岗未办理《河道采砂许可证》，违反《重庆市河道管理条例》第三十八条第一款第（一）项的规定，擅自在嘉陵江北碚区东阳街道战备码头开采砂石，申请执行人调查后，于2016年6月1日向被执行人下达碚水罚字（2016）9号《责令停止水事违法行为通知书》，又于2016年6月6日向被执行人作出《告知听证权利通知书》，被执行人逾期未提出陈述、申辩及听证申请，申请执行人遂于2016年6月30日作出碚水罚（2016）9号《行政处罚决定书》，责令被执行人立即停止非法采砂行为，并处罚款30000元，限于接到行政处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》于同日送达被执行人。由于被执行人未履行缴纳罚款义务，亦未在规定的期限内提起行政诉讼或者申请行政复议，申请执行人在2017年1月5日向被执行人发出《行政处罚催告书》后，于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人重庆市北碚区水利局作出的碚水罚（2016）9号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国强制执行法》规定的期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚（2016）9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李仕兵
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈 静
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初119号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人李进，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市子长县。2018年1月22日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2018年2月1日被经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，2018年2月13日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人李进犯交通肇事罪，向本院提起公诉。并书面建议适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日9时45分许，被告人李进驾驶重型半挂牵引车牵引挂号重型罐式货车，沿108国道由西向东超速行驶至108国道1657KM+500M处(汉台区龙江办事处褒河大桥东口人行横道，该处限速60KM/h)时，时逢被害人冯某某骑电动三轮车由路南向路北横过马路时，避让不及，两车发生碰撞，致冯某某受伤，车辆受损。案发后，与被告人李进同车的蔡某某打电话报警，120救护车到现场后将被害人冯某某送往医院救治，被告人李进在现场等待警察，警察到现场后将被告人李进传唤至交警队接受调查。被害人冯某某经汉中市中心医院抢救无效后于2018年1月15日死亡。经汉中市公安局司法鉴定中心鉴定：冯某某系钝性外力致胸腹腔严重损伤合并失血休克死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、挂号半挂汽车右前部与飞鸽牌电动三轮车左侧中部接触；2、该车行车制动、转向装置齐全，其技术状况正常；3、该车事故前的行驶速度约为84KM/H。经汉中市公安局交警支队二大队交通事故认定：被告人李进负事故的主要责任，冯某某负事故的次要责任。
另查明，案发后被告人李进向被害人家属赔偿了41万元，被害人家属对被告人李进表示谅解。
公诉机关认为，被告人李进违反交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李进案发后及时报警并救助被害人，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、122案件信息表、到案经过说明；2、证人蔡某某、张甲、张某乙的证言；3、汉中市中心医院死亡诊断证明；4、被告人的户籍证明、被害人家庭情况证明；5、被告人李进驾驶者信息查询及机动车信息查询单；6、道路交通事故勘验笔录及照片；7、赔偿协议及领条；8、谅解书；9、汉中市交警支队二大队（2018）第00002号道路交通事故认定书；陕西中正机动车物证司法鉴定所（2018）第122号鉴定意见书；10、陕西汉中市公安司法鉴定中心（2018）19号法医学尸体检验鉴定书；11、被告人李进的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。
本院认为，被告人李进超速驾驶机动车与骑电动三轮车的被害人冯某某发生碰撞，致被害人冯某某抢救无效死亡，被告人李进负事故的主要责任，被告人李进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李进犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李进在案发后让同车人拨打电话报警，协助救助被害人，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被告人李进向被害人近亲属赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，其系初犯，偶犯，可以对被告人李进酌情从轻处罚。经被告人李进所在地司法行政机关社区评估，判处缓刑对所在社区无重大不良影响，可以对被告人李进适用缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 赵步高
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初870号
原告严赤洪，男，1984年12月9日出生，汉族，住郁南县。
被告陈星泉，男，1991年11月28日出生，汉族，住郁南县。
原告严赤洪诉被告陈星泉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李志雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告严赤洪、被告陈星泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严赤洪诉称，2015年12月19日，被告陈星泉因资金短缺，向原告借款5万元，借款期限至2015年12月28日止。借款期限届满后，被告经原告多次催收仍没有���还借款。现请求法院依法判令：1、被告立即归还借款本金5万元给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈星泉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审理，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告陈星泉应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金5万元给原告严赤洪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告陈星泉负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省���浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘麟继
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执453号之二
申请执行人陆国步，男，汉族，1936年8月7日出生，住福建省建阳市，
申请执行人赵玉福，男，汉族，1976年6月20日出生，住福建省建阳市，
申请执行人赵玉成，男，汉族，1968年1月7日出生，住福建省南平市建阳区，
申请执行人赵玉全，男，汉族，1974年3月19日出生，住福建省建阳市，
申请执行人赵玉明，男，汉族，1971年8月5日出生，住福建省建阳市，
被执行人李辰，男，汉族，1991年11月5日出生，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人周建渠，男，汉族，1963年2月8日出生，住武汉市新洲区，
陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明与李辰、周建渠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）鄂0192民初2063号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人李辰支付赔偿款396510元；2、被执行人周建渠在167976.50元范围内承担连带责任；3、被执行人李辰支付案件受理费784元；4、被执行人李辰支付案件受理费784元，被执行人周建渠支付案件受理费300元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向两被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求两被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对两被执行人的房产土地、车辆登记信息、证券信息、支付宝账户及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，两被执行人无房产、土地登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人周建渠所有的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆无法查找，故目前不能处置。本院已对两被执行人的财富通账户进行冻结，并将被执行人李辰的支付宝账户进行冻结，且已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，两被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初2063号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项397594元待发现被执行人李辰、周建渠有可供执行的财产时，申请执行人陆国步、赵玉福、赵玉成、赵玉全、赵玉明可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 廖松松
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0303执49号之一
申请执行人岳继龙，男，1980年5月9日出生，汉族，甘肃省浪庄县岳保乡岔局村人，务工，现住昌都市卡若区茶马广场。
被执行人西藏昌都通达矿业有限责任公司，住所地昌都市马草坝32号。
法定代表人张静，该公司副董事长。
本院根据（2016）藏0303执49号执行裁定书，依法扣留被执行人西藏昌都通达矿业有限责任公司应得收益，现因被执行人西藏昌都通达矿业有限责任公司已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人西藏昌都通达矿业有限责任公司在西藏玉龙铜业股份有限公司应得收益的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 措仁群培
代理审判员 卓玛央宗
代理审判员 洛松邓增
二〇一六年九月十四日
书 记 员 益西江村
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1110号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行
单位负责人乔娟。
被执行人岳鹏，男，生于1973年7月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区凌云乡。
被执行人童宁，女，生于1980年4月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区东岳庙街。
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人岳鹏、童宁借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第2339号执行证书，在执行中申请执行人已履行给付义务30万元，且申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人岳鹏、童宁双方达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第2339号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十九日
书记员 孙晓茜
重庆市江津区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)渝0116行审267号
申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区环境保护局，住所地：重庆市万盛经济技术开发区万东北路22-8号，组织机构代码：00930098-2。
法定代表人：梁正和，局长。
委托代理人：陈伟，重庆市万盛经济技术开发区环境保护局工作人员。
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞巴县大道，组织机构代码：20340062-9。
法定代表人：刘桥。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区环境保护局于2016年11月30日向本院申请强制执行万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费114836元的行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
被执行人向申请执行人申报污染物排放情况后，申请执行人对被执行人申报的污染物排放及应缴纳排污费进行了核算，并于2016年5月16日作出万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》，被执行人应缴纳各项排污费共计114836元。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政决定义务。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未缴纳排污费，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十三条的规定。万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对重庆市万盛经济技术开发区环境保护局作出的万盛经开环费字[2016]000001号《排污核定与排污费缴纳决定书》中征收排污费114836元的行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 静
审判员 姜 玲
审判员 李昱娇
二〇一六年十二月五日
书记员 罗 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01079号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与孙敬洪其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01005号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执恢5号
申请执行人李成富，男，1957年10月6日生，汉族。
被执行人王建忠，男，1957年12月16日生，汉族。
申请执行人李成富与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2014）子长民初字第00490号判决书于2015年7月8日向我院申请执行，2015年12月9日双方当事人自愿达成和解后，被执行人王建忠未按约定履行，申请人李成富于2016年5月20日向我院申请恢复执行，我院将执行通知书等法律文书送达被执行人。
本案在执行过程中，被执行人王建忠部分履行案件款后，剩余部分一直未履行，被执行人王建忠在中国农业银行股份有限公司子长县支行有工资账户收入，经申请人李成富同意冻结被执行人王建忠的工资账户收入来偿还所欠其借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 薛宏伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1284号之一
申请执行人罗向凡，女，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郭宇挺，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡毓贞，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行罗向凡与郭宇挺、蔡毓贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4608号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币660000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈密群
窗体底端
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0602行初24号
原告保定市天利特种线材制造有限责任公司,住所地保定市莲池区腾飞路993号。
法定代表人夏洪涛，该公司董事长。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
被告保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人杨战旗，该局工伤处副处长。
第三人王艳超，男，汉族，1985年9月5日出生，住保定市北市区，。
委托代理人孟涛波，河北匡合律师事务所律师。
原告保定市天利特种线材制造有限责任公司不服保定市人力资源和社会保障局冀伤险认决字［2015］06015400号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月17日受理后，于2017年2月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许淑霞，被告委托代理人杨战旗，第三人委托代理人孟涛波及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市人力资源和社会保障局于2016年11月25日作出冀伤险认决字［2015］06015400号认定工伤决定书载明：2014年12月28日10时许，王艳超在单位修理机器时，摔倒受伤。王艳超同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予认定（或视同）为工伤。
原告保定市天利特种线材制造有限责任公司诉称，原告认为被告作出认定书的事实采信有误，认定证据不足，第三人的受伤不能被认定为工伤，具体理由如下：一、第三人王艳超的受伤不符合认定工伤的条件。1、第三人王艳超并非是在工作时间受伤。2、王艳超在公司内受伤并不等同于《工伤保险条例》规定的在工作场所内受伤。3、王艳超并不是因工作原因受伤。二、被告认定王艳超因工受伤证据不足，没有任何事实依据和法律依据。1、被告所依据的证据仅是第三人自己的陈述，是王艳超本人刻意捏造的事实，不能仅凭其一人说辞即作为证据使用。2、被告未向原告做任何调查，直到看到被告送达的认定书，原告才知道被告已经启动了工伤认定程序。综上所述，原告特向贵院提起行政诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，依法撤销被告的认定工伤决定，支持原告诉讼请求。原告举出光盘一张。
被告保定市人力资源和社会保障局辩称，一、该决定书认定程序合法。第三人于2015年9月17日提交了工伤申请材料，经被告审查同日予以受理，并依法向原告送达了举证通知书，原告举证提交了诉讼费专用票据，用于证明劳动关系裁决书未生效在诉讼中。2016年11月23日第三人提交劳动关系终审判决书。经被告审查核实，依法作出了该决定书，并向原告进行了送达。二、该决定书认定事实清楚，适用法律准确。经答辩人依法调查核实查明：2014年12月28日10时许，第三人在单位修理机器时，摔倒受伤。有充分证据予以证实。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，答辩人依法作出了该决定书，认定第三人为工伤。三、原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，应不予支持。原告与第三人在事故发生时存在劳动关系；原告根据《工伤保险条例》第十九条第（二）项规定应依法承当举证不能的不利后果。综上所述，答辩人认为该认定工伤决定书，认定程序合法，事实清楚，适用法律准确，请依法驳回原告诉讼请求。
被告提供以下证据、依据：1、材料接收凭证。2、工伤认定申请表。3、劳动关系裁决书。4、病历及诊断证明。5、第三人身份证明。6、原告企业基本情况表。7、举证通知书邮寄单。8、诉讼专用票据。9、判决书。10、决定书邮寄单。
第三人王艳超述称，同意被告答辩意见。第一，第三人与原告确定了劳动关系，第三人提出工伤认定申请后，被告依法受理，被告受理后，向原告送达了举证通知，原告并没有证据证明第三人非因公受伤。根据工伤认定办法第十七条和最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定，被告认定第三人为因公受伤，认定事实合法，应依法予以维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的4、5、6、8、9、10号证据，原告无异议。原告质证认为：被告证据1、2、3真实性无异议，但其劳动关系裁决书在第三人提出申请的时候并没有生效，尚在诉讼程序中。被告证据7举证通知书的邮寄单，记载送达的时间是2015年9月17日，这个时间原告已经向法院提起了确认劳动关系的民事诉讼。按照工伤保险条例的二十条第（三）项的规定，我们认为这时候被告方应当中止工伤认定程序。该邮寄收件人签收没有具体签名。被告辩驳认为，举证通知邮寄单有邮局盖章的，而且原告要是没有收到就不会举证。我局在原告申请和提交的诉讼费票据后就中止认定程序。第三人对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，认为其与原告确认劳动关系诉讼期间，被告已经中止了认定程序。在终审判决后，被告才恢复了认定工伤的程序，并在法定期间内作出了决定书。原告提交证据是一张录音光盘，录音时间是原告住院期间。证明当时第三人自己承认的在办理离职过程中，与主任发生矛盾，不小心踩到东西，撞到了板上。被告对该证据不予质证。第三人对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。综上，对被告证据4、5、6、8、9、10号证据，原、被告和第三人无异议，予以认定。被告证据1、2、3、7同其它证据形成证据链，可以互相印证，予以认定。对原告证据不予认定。
经审理查明，被告认为2014年12月28日10时许，王艳超在单位修理机器时，摔倒受伤。被告认定王艳超受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定属于工伤认定范围，认定为工伤。
本院认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告认为王艳超符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定工伤的情形，认定第三人属于因工受伤事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告保定市天利特种线材制造有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告保定市天利特种线材制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年五月十五日
书记员 李 彬
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0321���01186号
申请执行人张广云，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛露，女，1994年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在执行申请执行人张广云与被执行人葛露机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人葛露已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01468号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一七年三月八日
书记员 李琳琳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初108号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人曾某某，男，1984年8月14日生，汉族，湖南省人。2006年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2009年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2011年2月7日刑满释放。2016年1月12日涉嫌盗窃罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人曾某某于2016年1月9日20时许，在个旧市鸡街镇主题酒店附近，趁无人之机，将被害人刘某某放在小型货车上的斜挎包一个盗走，内有人民币2300元。
2016年1月12日被告人曾某某主动到个旧市公安局鸡街派出所投案。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人刘某某的陈述，提取笔录、现场辨认笔录及照片，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人曾某某在有期徒刑一年以下量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人曾某某主动投案，能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节。被告人曾某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 姚忠龙
人民陪审员 董玉焕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王怡梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更344号
罪犯莫某某某，男，1967年9月21日出生于四川省西昌市，彝族，文盲。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市铁路运输人民法院于2010年8月13日作出（2010）西铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人莫某某某犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产1万元（刑期执行至2025年4月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯莫某某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯莫某某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯莫某某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫某某某减去有期徒刑一年又一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴丹莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初739号之一
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：刘海春，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告刘海春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年八月十八日
书记员 战齐
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1608号之三
申请执行人王洪泉。
被执行人张庭念。
被执行人樊云花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第2857号民事判决书，于2015年12月29日立案执行申请执行人王洪泉申请执行被执行人张庭念、樊云花民间借贷一案，2016年4月14日，申请执行人王洪泉向本院提出书面申请，要求撤销对张庭念、樊云花的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第2857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年四月十四日
书记员 刘国峰
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）宁执字第934号
申请执行人许贞春。
被执行人赵刚徐连义。
本院在执行申请执行人许贞春与被执行人赵刚、徐连义民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，裁定中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宁阳县人民法院（2014）宁民初字第3171号案件的本次执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年十二月十日
书记员 张连强
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第293号
原告李永华，男。
委托代理人郑国选。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部。
法定代表人周凤云。
委托代理人吴绍杰。
委托代理人赵冠。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处。
原告李永华与被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处劳动争议纠纷一案于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员潘微微担任审判长，人民陪审员关晶、佟莹担任陪审员，公开开庭审理了本案。原告李永华委托代理人郑国选、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称指挥部）委托代理人吴绍杰、赵冠到庭参加诉讼，被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称集体企业处）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告李永华诉称，被告于1993年6月因征地建厂，招收所在地村村民作为该指挥部工人。我被被告招收为工人，按集体工人待遇给予工资、生活费，我与被告之间形成无固定期限劳动合同关系，唐台村委会从我应得地上附着物补偿费中扣除3000元，村委会代扣后交给被告，1996年8月因被告停产，我放假至今。被告同意自停产后至2008年，每月给付我生活费108元；2008年至今，我要求被告给付生活费300元。我在被告处工作开始至今没有缴纳养老保险、医疗保险、失业保险，我放假后每年数次不间断到政府各部门及被告处，要求被告履行诉讼请求未果。现诉至法院，请求法院判决：1、被告返还安置费（集资款）3000元及利息3210元；2、补发放假期间生活费人民币39300元；3、办理、补交1993年6月至2015年6月8日的养老保险、医疗保险、失业保险；4、诉讼费由被告承担。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部辩称，1、我单位没有收到安置费，该项请求不属于劳动争议受理范围，法院应予以驳回。2、双方不存在劳动关系，原告没有向我单位提供过劳动，我单位也没有向原告支付过工资。我单位与原告不存在劳动关系，因此我单位没有义务向其支付两项费用，且该请求已超过诉讼时效，应予驳回。3、关于补缴保险的问题，根据省院相关答复，其不属于法院劳动争议案件的受理范围。因此原告要求我单位支付生活费及补缴保险属于无理之诉，我单位不是适格主体，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处未答辩。
经审理查明，原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台子村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日，沈阳市苏家屯区姚千户镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方同意在户、粱关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农民工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退还30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告等100名农民工以每人向唐台村委会交付3000元或从原告应得地上附着物补偿费中由唐台村委会扣除3000元的方式入职，以上合计30万元，由唐台村委会直交付给被告指挥部。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录、不予受理通知书、原告提供的企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道出具的证明、招收农民临时工协议书、使用外来劳动力审批名册、被告提供的工资表、征（拨、占）用土地协议书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告主张的安置费，因其性质实质系原告等100名农民临时工的入职保证金，被告指挥部应予返还该安置费，故对原告主张的该安置费及利息（1993年6月5日至2015年6月8日），本院予以支持。关于原告的主张的放假期间生活费，因于法无据，本院不予支持。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故劳动者与用人单位之间因社会保险手续的办理、社会保险费用的缴纳等问题发生争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对于原告主张补缴1993年6月至2015年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告集体企业处承担责任，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告李永华安置费3000元及利息（从1993年6月5日起2015年6月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈艳梅
四川省北川羌族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0726执保18号
解除保全申请人：四川齐乐置业有限责任公司
被申请人：罗刚林
解除保全申请人四川齐乐置业有限责任公司与被申请人罗刚林建设工程合同纠纷一案，解除保全申请人与被申请人愿自行协商解决调解本案，并向本院申请撤诉，本院予以准许对查封四川齐乐置业有限责任公司的财产进行解除。经本院立案执行，对四川齐乐置业有限责任公司所有位于北川羌族自治县安昌镇下河街的价值300万元鑫旺阁农贸市场地上临街第三层1000平方米的房屋及国有土地使用权，土地证号：（2014）5**号，查封期限三年，予以解除。至此，申请保全人罗刚林向本院申请执行的(2017)川0726民初98之四号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
审判员 杨厚全
二〇一八年三月六日
书记员 汪 林
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2171号
罪犯段国清，男，1977年8月18日生，白族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年10月20日作出(2013)怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人段国清犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段国清在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段国清在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国清减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月14日起至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1909号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金雪明，男，1971年3月11日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人金雪明曾因嫖娼，于2010年3月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十日。被告人金雪明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被取保候审。2017年11月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1894号起诉书指控被告人金雪明犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人金雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月6日21时45分许，被告人金雪明醉酒后，在所持驾驶证逾期未审验的情况下，驾驶逾期未检验的小型轿车途经苏州市吴江市平望镇晨莺路路口处，被民警查获。
经检验，被告人金雪明血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
归案后，被告人金雪明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金雪明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金雪明如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人金雪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、徐某2、徐某3的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金雪明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金雪明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金雪明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 屠晓燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2447号之一
原告：宗美，女，1968年1月25日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：蔡健，如东县栟茶镇法律服务所法律工作者。
被告：仇卫东，男，1963年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇朝阳路16号。
组织机构代码：66680587-6。
负责人：朱海，经理。
委托诉讼代理人：樊春荣，男，公司职员。
委托诉讼代理人：徐鹤明，男，公司职员。
原告宗美与被告仇卫东、中国大地财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告宗美于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告宗美负担。
审 判 长 肖文明
人民陪审员 张 翱
人民陪审员 缪剑英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 康晓翔
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执166号
广东省八建集团有限公司：
你单位与邹辉建设工程合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的（2015）谢民一初字第00931号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初101号
原告张路春,男,1964年2月29日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告张路春要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告张路春的起诉。
案件受理费50元,退还原告张路春。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00731号
申请执行人张丽杰，女性，1962年7月29日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市卫国乡东安村蔡家围子屯，证件号码232125196207291920。
被执行人江颖，地址吉林市昌邑区上海路6-4-63号。
被执行人盖晓霞，地址五常市群力街。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，地址吉林市。
法定代表人黄伟明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长刑终字第95号刑事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街支行0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划至榆树市人民法院账户后，转划拨被执行人江颖在中国工商银行吉林市北大街0802242302103780368账户内存款28733.00元；0802242302103645342账户内存款50000.00元；吉化支行0802211802107616608账户内存款30000.00元，合计108733.00元划拨至榆树市人民法院账户后，转付各申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 浩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初101号
原告：王学春，女，1957年2月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：秦飞，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东南360号新上海国际大厦。
负责人：常建芳，该公司经理。
本院在审理原告王学春与被告秦飞、中国平安财产保险股份有限公司上海市浦东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王学春撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王学春负担。
审判员 张国兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 月
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3454号
申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司。
法定代表人孙苗仙，总经理。
被执行人熊涛。
原告东阳市恒强包装材料有限公司与被告熊涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）东南商初字第576号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月2日向被执行人熊涛送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司未实现债权3182.93元及利息，现因被执行人车辆无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市恒强包装材料有限公司于2016年6月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3454号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐青青
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初5236号
原告林名法，男，1947年7月22日生，汉族。
委托代理人林韦杰，临沂浩程法律服务所法律工作者。
被告刘爱华，男，1976年12月30日生，汉族。
被告王丽丽，女，1979年10月8日生，汉族。
二被告共同委托代理人张文龙，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区沂河路与海关路交汇向东200米路北金科大厦11楼。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人石士鑫，山东百正律师事务所律师。
原告林名法诉被告刘爱华、王丽丽、安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林名法的委托代理人林韦杰，被告刘爱华及被告刘爱华、王丽丽的共同委托代理人张文龙，被告保险公司的委托代理人石世鑫，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林名法诉称，被告刘爱华驾驶鲁Ｑ×××××号江淮牌小型轿车将原告撞伤。经临沂市交警支队直属二大队认定被告刘爱华负事故主要责任，原告林名法负次要责任。经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，护理期为60日，营养期为90日。双方将协商无果，原告特诉至法院。被告王丽丽系鲁Ｑ×××××号肇事车所有人对该事故应承担连带赔偿责任；同时该车已在被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司购买交强险，故在该肇事车所购买保险限额内应由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任。同时在本案中原告的眼睛还有损伤，原告眼部损伤需六个月后才能进行伤情鉴定，故原告对眼部损伤赔偿待司法法医鉴定后保留另行起诉的权利，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计187219.43元。
被告刘爱华、王丽丽共同辩称，王丽丽鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶证登记所有人，二被告系夫妻关系，事故发生属实，愿依法赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶员驾驶证、行驶证有效的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的损失，我公司先行为原告垫付医疗费1万元。原告的主张过高且系农村居民，本案应当适用农村居民赔偿标准。程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年12月31日17时50分许，被告刘爱华驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兰山区中纬路由南向北行驶至沙崖村路段时，与原告林名法相撞，造成原告林名法受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定；被告刘爱华负事故主要责任，原告林名法负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗68天，花费医疗费111041.59元。被告保险公司为原告林名法垫付医疗费10000元。原告林名法伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定损伤构成十级伤残，护理期60日，营养期90日。原告支出鉴定费1210元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告进行赔偿，被告保险公司赔偿后不足部分，由被告刘爱华、王丽丽根据被告刘爱华在本次事故中的过错程度对原告所受人身损害承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的临沂市中医医院长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票等证据，原告存在挂床现象，本院酌情剔除15天，认定原告实际住院66天，原告共花费医疗费111041.59元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据不足以证实其在城镇居住生活满一年以上，结合原告提交的证据，对原告主张的伤残赔偿金本院按照城镇与农村居民标准的平均值计算较为适宜，计22607.20元；3、护理费，原告提交的证据不足以证实其需二人护理，本院按一人护理计算，原告实际住院66日，原告提交的证据不足以证实其主张，本院酌情按照城镇与农村居民标准的平均值计算其该项主张，计67.22元/天，据此计算为67.22元/*66天=4436.52元；4、住院伙食补助费，原告实际住院66天，标准为30元/天，计算1980元；5、交通费，本院支持500元；6、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持1000元；7、精神抚慰2000元，本院予以支持；8、法医鉴定费1210元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告林名法因交通事故受伤花费的医疗费111041.59元、应得的住院伙食补助费1980元、营养费1000元，计114021.59元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付），由被告赔偿刘爱华、王丽丽83217.27元（<114021.59元－10000元>×80%）；
原告东刚交通事故受伤应得的伤残赔偿金22607.2元、精神抚慰金2000元、护理费4436.52元、交通费500元，计29543.72元，由被告安盛天平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
原告林名法因交通事故支出的鉴定费1210元，由被告刘爱华、王丽丽负担968元（1210元*80%）；
驳回原告林名法的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费4044元减半收取2022元，由被告刘爱华、王丽丽负担1400元，由原告林名法负担622元；诉讼保全费320元，由被告刘爱华、王丽丽负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4044元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十六日
代书记员 崔丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4897号
罪犯陈关键，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2015年4月10日作出(2015)台温刑初字第349号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈关键有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈关键在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈关键在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈关键在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈关键准予减刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2027年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3853号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏