wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0206民初129号
原告:刘瑞君,住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人:董昭军,内蒙古字仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:薛文千,内蒙古字仁律师事务所律师。
被告:中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行,统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区矿山路73号。
负责人:李侠,该银行行长。
委托诉讼代理人:李永鸿。
委托诉讼代理人:布和,内蒙古珍和律师事务所律师。
原告刘瑞君与被告中国工商银行股份有限公司包头白云鄂博支行(以下简称白云工行)所有权确认纠纷一案,本院于2016年8月3日立案后,依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘瑞君的委托诉讼代理人董昭军、薛文千,被告白云工行的委托诉讼代理人李永鸿、布和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞君向本院提出诉讼请求:1.依法确认白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋建筑物及附属物归原告刘瑞君所有;2.上述房屋建筑物及附属物的拆迁补偿款78423.4元归原告刘瑞君所有；3.诉讼费由被告白云工行承担。事实和理由：原告刘瑞君系被告白云工行的员工，1987年起，原告即在包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋居住，对房屋进行装修、改造、硬化，并加盖了凉房、狗窝、围墙等设施。1993年进行房改时，原告交付全部房款，取得了该房屋的所有权，并办理了房屋所有权证。原告所有的房屋及相关设施即将被拆迁，但被告隐瞒房屋权属真相，以自己的名义与拆迁安置部门签订拆迁安置协议，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告白云工行辩称，原告的诉讼行为错误。原告所诉标的物位于白云鄂博区三号街坊10栋2号房屋系国有资产，并非归原告所有，白云工行是国家控股股份有限公司，于1988年经国家划拨获得土地使用权，在划拨土地范围内出资建造家属房，供职工及家属居住，未进行过任何形式的房产流转或转让，因此该房屋应当归白云工行所有，而非原告个人所有，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋,已经由征收人包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局于2016年6月29日与被征收人白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》进行征收的事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的房屋产权登记档案、照片和被告提交的房屋所有权证、房屋出租收据，双方均不认可对方证据的证明力，经本院审查，本案双方争议的房屋已经由政府部门征收，房屋所有权已发生变动，故对上述证据的证明力本院不予认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋及该房屋的拆迁补偿款应归谁。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担不利的后果。本案所争议的白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋，经包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局与白云工行签订《包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议》，已经完成国家的征收程序，根据《物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，该房屋的所有权已经发生变动，现已不归原告刘瑞君所有，原告刘瑞君作为合同的第三方无权主张该补偿款归其所有。
综上所述，对原告刘瑞君请求确认白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋及附属物、该房屋的拆迁补偿款归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
驳回原告刘瑞君的诉讼请求；
案件受理费1761元，由原告刘瑞君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 锡林其木格
人民陪审员 田 秀 云
人民陪审员 刘 桂 英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姚 芳
附1：本案证据目录
原告刘瑞君提交证据和证明目的如下：
1.房屋产权登记档案原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋的所有权人是刘瑞君，无共有人；
2.包头市白云鄂博矿区搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议复印件一份，证明白云工行未经原告同意，擅自与包头市白云鄂博矿区住房和规划建设局签订搬迁改造国有土地房屋征收补偿安置协议，并领取了拆迁补偿款；
3.评估结果-览表复印件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋及附属物的征拆面积为95.3平方米，而该房屋相应附属物的拆迁补偿款也应归原告；
4.房屋照片十一张，证明原告取得包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋的所有权后又增添了附属物，原告自行加盖建设设施相应的拆迁款也应归原告。
被告白云工行提交证据和证明目的如下：
1.房屋所有权证原件一份，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋归白云工行所有，即国家所有；
2.房屋出租收据原件四张，证明包头市白云鄂博矿区三号街坊10栋2号房屋,历年一直由白云工行管理、出租，房屋的所有权归白云工行所有，即国家所有。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初3214号
原告：孔春梅，女，1951年2月4日生，汉族，，住镇江市。
被告：李俊，男，1973年5月29日生，汉族，，户籍地镇江市，现住镇江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第五层。
主要负责人：蔡蓉宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。
原告孔春梅诉被告李俊、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。因司法鉴定转为普通程序，组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔春梅、被告李俊、被告保险公司的委托诉讼代理人杨斌（第一次庭审到庭）、曹坤（第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔春梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失11176.10元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月16日10时许，被告李俊驾驶其本人所有的某小型越野客车，在某花园小区内行驶停车下客时，原告与该车左后轮发生碰撞事故，致原告受伤。事发后，被告李俊将原告送至医院治疗，支付了前期的部分医疗费用，原告继续治疗时，被告李俊拒不配合。某小型越野客车在被告保险公司投保了交强险。本起事故造成原告各项损失，其中医疗费206.10元、护理费6000元（60天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费250元、鉴定费2020元，合计11176.10元。
被告李俊辩称，对事故发生的事实同道路交通事故证明，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔险）。事发后，被告李俊垫付医疗费1856.19元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1.对道路交通事故证明的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和和商业三者险（1000000元，含不计免赔险）；2.原告是乘坐人，属于车上人员，肇事车辆未在我公司投保车上人员座位险，故不承担赔偿责任；3.即使法院判决被告保险公司承担赔偿责任，医疗费要求扣除10%的非医保用药，认可护理费1800元（30天×60元/天）、营养费450元（15天×30元/天），交通费不认可，鉴定费、诉讼费不承担。
原告孔春梅针对其诉称向本院提交了道路交通事故证明、中国人民解放军第三五九医院门诊病历、门诊发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据；被告李俊针对其辩称向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、中国人民解放军第三五九医院病人费用明细表，对以上证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2016年4月16日10时许，被告李俊驾驶其所有的某小型越野客车，在某花园小区内行驶停车下客时，乘客原告与该车左后轮发生碰撞事故，致原告受伤。2016年6月15日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队出具道路交通事故证明，因现有调查双方陈述不一致，且无其他证据证明事发过程，故无法确定事故成因。某小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（1000000元，含不计免赔险），事发时在保险期限内。事发后，原告至中国人民解放军第三五九医院进行治疗，医疗费支付2062.29元（其中被告李俊垫付1856.19元）。
又查明，道路交通事故证明记载：“（二）当事人孔春梅反映：李俊驾驶某小型越野客车带我全家到丹徒新区瑞泰城市花园小区内看房子，车子停下来，我下车左脚落地时，该车向前开动，车门把撞到胸部，摔倒后车子的左后轮压到左脚……”
本案在审理过程中，2017年3月30日经本院委托，南京医科大学司法鉴定所出具鉴定意见：孔春梅护理期限为60日，营养期限为90日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。
关于本案的争议焦点：本次交通事故是否属于交强险适用的范围？根据相关的法律规定，交强险适用范围排除了被保险人和车内人员。本案中，原告下车左脚落地时，车辆向前启动，车门把撞到原告胸部，原告摔倒后该车辆的左后轮压到原告左脚，此时原告由于本车发生交通事故置于车外，又被本车相撞，故原告因时空转换由车内人员转变为车外人员，本次交通事故属于交强险适用的范围。
对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照比例减轻机动车方的赔偿责任。本案中，两被告并未提供证据证明原告违反道路交通安全法律、法规，故原告的损失全部由机动车方承担。
根据法律及相关司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任承担赔偿责任。
关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1.医疗费2062.29元（被告李俊垫付1856.19元），有中国人民解放军第三五九医院门诊发票及病人费用明细予以证实，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，因其未提供非医保用药范围及替代性治疗药物，本院不予采信；
2.护理费，根据司法意见书确认的60天护理期限，结合原告的受伤程度及生活自理能力，本院酌定按每天90元计算60天为5400元；
3.营养费，根据90天的鉴定期限，原告主张2700元（90天×30元/天），符合法律规定，本院予以支持；
4.交通费，根据原告的伤情及实际就诊情况，本院酌定200元；以上各项损失合计10362.29元。
现原告的各项损失核定为10362.29元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担医疗费用赔偿项下4762.29元（含医疗费、营养费）、死亡伤残赔偿项下5600元（含护理费、交通费），合计10362.29元。被告李俊为原告垫付医疗费1856.19元，可在被告保险公司赔付原告时予以扣除，直接返还给被告李俊，扣除后，被告保险公司还需赔偿原告8506.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔春梅各项损失合计8506.10元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告李俊垫付款1856.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2020元，合计2420元，由被告李俊承担920元，由被告中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 包海燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘婷婷
广西壮族自治区梧州市龙圩��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执418号之一
被执行人:汪城，男，1982年7月12日出生，汉族，住湖北省随县。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人汪城在中国工商银行股份有限公司南宁大沙田支行账户62×××67上的违法所得款3875元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人汪城的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人汪城的违法所得��部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 刘柱锋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张智聪
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第111号
申请执行人杨建军，男，汉族。
被执行人张世峰，男，汉族。
关于申请执行人杨建军与被执行人张世峰机动车交通事故责任纠纷一案，宁县人民法院作出的（2003）宁民再初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世峰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建军向本院申请强制执行，请求被执行人张世峰给付案件款6822.51元（含诉讼费437元）。
在执行过程中，申请执行人杨建军自愿同意放弃执行标的2427.51元，对于下余的执行标的4395元，本院依法划拨了被执行人在银行的储蓄存款，下余的执行标的4395元全部执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2003）宁民再初字第3号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行���毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2004年1月7日作出的（2003）宁民再初字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年八月十八日
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00112号
申请执行人高庆，男，1964年生
被执行人石保银，男，1958年生
被执行人张加民，男，1955年生
被执行人刘曙光，男，1957年生
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00484号民事判决书，已向被执行人石保银、刘曙光、张加民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项13.33万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人高庆与被执行人石保银、刘曙光、张加民一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张志怀
二〇一五年十月十日
书记员 ： 徐 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终8475号
上诉人（原审被告）：冉茂云，男，1972年6月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人（原审被告）：彭小群，女，1975年8月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：邓超介，男，1965年11月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
上诉人冉茂云、彭小群与被上诉人邓超介民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理期间，于2017年12月29日向上诉人冉茂云、彭小群送达了《诉讼费交纳通知书》，通知上诉人在本院指定的期间内预交上诉费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人冉茂云、彭小群未在本院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按上诉人冉茂云、彭小群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鹏
代理审判员 马金明
代理审判员 张晋鹏
二〇一八年一月九日
（）
书 记 员 彭仲达
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖37号
原告：杨美芳，男，1964年5月27日出生，土家族，住秀山土家族苗族自治县。
被告：吴洪芬，女，1974年12月6日出生，苗族，住秀山土家族苗族自治县。
被告：周秋明，男，1970年9月29日出生，苗族，住址同上，系吴洪芬之夫。
杨美芳诉称，2015年4月8日，被告因经商向原告借款共30万元。经多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告吴洪芬、周秋明偿还借款30万元及相关利息，并对被告位于秀山土家族苗族自治县清溪场镇永进村四组房屋一幢进行拍卖，所得价款原告享有优先受偿权，同时享有优先购买权，判令由被告承担本案所有诉讼费用。
原告杨美芳与被告吴洪芬、周秋明民间借贷纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年6月1日立案。
秀山土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告杨美芳系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员杨群惠之亲属，秀山土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权。
本院认为，因本案原告杨美芳系秀山土家族苗族自治县人民法院工作人员杨群惠之亲属，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定裁定如下：
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙文凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3366号
罪犯马磊，男，汉族，1987年12月25日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年12月3日作出(2013)埇刑初字第00799号刑事判决，以被告人马磊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年。被告人马磊不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)宿中刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年6月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兴
审判员 胡明艳
审判员 吴 陶
二〇一七年八月三十一日
书记员 李小玢
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更355号
罪犯张川东，男，1992年9月7日出生，汉族，重庆市忠县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年12月18日作出[2015]鄂沙市刑初字第00381号刑事判决，认定被告人张川东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期止于2018年7月15日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张川东减刑建议，于2018年5月22日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张川东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张川东在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年11月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张川东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张川东减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨如舫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更237号
罪犯曹功立，又名曹功发，男，1990年2月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出(2012)南刑初字第35号刑事判决，以被告人曹功立犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年五个月。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第565号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2016年6月16日作出（2016）闽07刑更1190号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月15日起至2018年4月14日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹功立在刑罚执行期间，能认罪悔罪。2017年1月因未完成生产任务扣5分；2017年10月因故意辱骂他犯并有推搡行为扣40分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工工种，尚能完成任务。2016年7月至2017年12月共获考核积分1442分，获表扬2次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹功立减去自本裁定送达之日起至2018年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0802财保10号
申请人:王会刚，男，1968年5月20日生，住址白城市洮北区。
被申请人：王栋，男，1986年11月11日生，住址吉林省梅河口市。
申请人王会刚因与被申请人王栋民间借贷纠纷一案,申请人于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请,要求依法对被申请人王栋名下一辆“克罗迪GLS450”牌小型越野客车（吉X）采取诉前财产保全措施。并向本院提供了诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王会刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王栋名下一辆“克罗迪GLS450”牌小型越野客车（吉X）。查封期间允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让,则必须经本院书面同意，并向本院提存价款。查封期限为二年。
案件申请费2520元由被申请人王栋承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
审判员 段绍春
二〇一八年三月十三日
书记员 支 鹏
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01932号之一
申请执行人陈国兵。
被执行人杜亮，工人。
被执行人杨海明。
陈国兵申请执行杜亮、杨海明保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）金民初字第01001号民事判决书，判决：（一）被告杜亮于本判决生效后十日内偿还原告陈国兵保证款250000元及利息114000元，合计364000元。（二）被告杨海明对上述款项中本金40000元及利息16000元，合计56000元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费2345元，合计5725元，由被告杜亮负担。判决书生效后，因义务人杜亮、杨海明未主动履行，权利人陈国兵向本院申请执行，本院于2015年12月03日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人杜亮位于金湖县龙港花园城48幢的房屋一套，另经查询银行、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第01001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 植曾媛
自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0303执55号
移送执行人自贡市贡井区人民法院,住所地贡井区。
被执行人阿尔克吃,男性,1988年6月7日出生,住四川省昭觉县。
被执行人阿尔拉克,男性,1985年3月20日出生,住四川省昭觉县。
本院在执行自贡市贡井区人民法院与阿尔克吃、阿尔拉克罚金一案中，查明被执行人现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0303刑初42号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一七年五月八日
书记员 王诗坤
舟山市普陀区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)浙0903执1767号
被执行人舟山市和津大酒店有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道蒲东路55号和津广厦。
法定代表人徐宝荀，董事长。
本院作出（2016）浙0903民初1007号民事判决书已发生法律效力。被执行人舟山市和津大酒店有限公司应支付租金1946232元及逾期付款违约金。因被执行人未自觉履行，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人舟山市和津大酒店有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人舟山市和津大酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月三十日
黑龙江��讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初字3841号
原告：讷河市太和罐区管理站，地址：讷河市
法定代表人刘洪波，职务站长。
被告:国春，住讷河市。
原告讷河市太和罐区管理站与被告国春供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告讷河市太和罐区管理站法定代表人刘洪波、被告国春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告讷河市太和罐区管理站向本院提出诉讼请求：要求被告国春给付水费2804.00元。事实及理由：被告是原告罐区用水户，被告用水面积为35.2亩，每亩水费39.84元，被告2015年及2016年用水期间没有交费，故原告诉至���院要求被告给付水费。
被告国春辩程，欠水费属实，但是原告的水利设施不健全，我年年都得自己往外排水，要求原告增加排水设施。
本院认为，被告国春对拖欠水费2804.00元的事实予以认可，故对原告讷河市太和罐区管理站主张的事实予以确认。被告国春主张的原告的原告水利设施不健全，每年都得自己往外排水，但在庭审中原告认为被告的地是鱼塘改成了水田，自然就比别人家的地低洼，与水利设施是否健全无关。被告对其不交水费的理由，没有提供相应的证据，故本院对被告的主张不予采信。
综上所述，原、被告供用水关系明确，被告拖欠水费理应给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
被告国春给付原告讷河市太和罐区管理站水费款2804.00元，此款于判决生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月十五日
书记员 沙晓旭
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2545号
原告:何晓秋，女，1968年1月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市易锦泰工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路96号12楼1211号，统一社会信用代码：510400000049466
被告：江家华，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：周利，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省滑县。
本院在审理原告何晓秋与被告攀枝花市易锦泰工贸有限公司、江家华、周利运输合同纠纷一案中，2018年7月10日，本院向原告何晓秋送达缴纳诉讼费通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何晓秋撤回起诉处理。
审判员 陆太林
二〇一八年七月十六日
书记员 王娇阳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00102号
（2015）长执恢字第102号
申请执行人董某某。
被执行人张某某。
申请执行人董某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月18日作出（2012）长民初字第3001号民事判决书，判决如下：
被告张某某返还原告董某某彩礼款30000元，此款限本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某负担；剩余650元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2013年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2015年2月26日给付申请执行人10000元，余款部分申请执行人自愿放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3001号民事判决执行程序予以终结。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘昌民
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初441号
原告：黄泽合，男，汉族，生于1948年9月26日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黄泽合与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄泽合向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1088.41元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.629亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金1088.41元（300斤/亩×2.629亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄泽合与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄泽合支付2016年土地租金1088.41元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执59号之一
申请执行人贾贵平，汉族，昔阳县乐平镇穆家会村人。
被执行人石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行贾贵平与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初665号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还贾贵平办理房产证费13928元及支付违约金50元，并负担案件受理费74.1元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
二、石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向贾贵平履行退还办理房产证费13928元及支付违约金50元和案件受理费74.1元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执749号之二
申请执行人：周迪蕾，男，汉族，1971年10月29日生，住泰兴市。
被执行人：刘友昌，男，汉族，1972年3月2日生，住泰兴市。
申请执行人周迪蕾与被执行人刘友昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘友昌于本判决生效之日起二十日内向申请执行人周迪蕾支付工程款40000元，案件受理费400元由被执行人刘友昌负担；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月17日，本院向被执行人刘友昌发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，限令其自动履行（2016）苏1283民初4429号民事判决书确定的义务。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月24日，本院通过司法查询系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，发现并于2017年3月8日依法查封了被执行人刘友昌所有的苏Ｍ×××××旧桑塔纳汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人刘友昌所有的位于泰兴市元竹镇大元村十组的房产。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年3月31日达成分期履行执行和解协议：双方自愿以44000元了结此案，被执行人当场给付申请执行人10000元，余款340000元被执行人保证于2017年12月30日前还10000元、于2018年6月30日前还10000元、于2019年6月30日前还10000元。申请执行人周迪蕾于同日书面向本院撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤销执行申请，故本案可以终结执行。本案终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人申请执行原生效法律文书适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1283民初4429号民事判决书终结执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年四月二十八日
书记员 施 敏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1529号
原告：倪长水，男，汉族，1966年5月10日生，户籍地江西省德兴市，暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。
被告：周永虎，男，汉族，1974年9月11日生，户籍地安徽省舒城县，暂住江苏省昆山市。
原告倪长水诉被告周永虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪长水及其委托诉讼代理人陆志青到庭参加诉讼，被告周永虎经公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪长水向本院提出诉讼请求：1.被告周永虎支付原告倪长水货款46000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系太仓市城厢镇冬瑛防水材料经营部业主，自2014年开始向被告供应建筑防水材料，截止2015年2月14日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告46000元材料款，并由被告向原告出具欠条一份。后原告经过多次催要，被告均以各种理由推脱。
被告周永虎未作答辩。
经审理查明：原告倪长水与其妻子舒冬英共同经营太仓市城厢镇冬瑛防水材料经营部。自2014年开始，原告倪长水与被告周永虎口头约定，由原告向被告供应卷材、涂料等建筑防水材料，货款到年底进行结算。2015年2月14日，被告周永虎与原告倪长水进行对账确认未付货款金额，并由被告周永虎出具欠条一份，内容为：“今欠到倪长水材料费肆万陆仟元整（46000元）。经欠人：周永虎。”此后，原告多次催要上述欠款，但是被告一直未予支付。
以上事实，有原告提交的欠条、营业执照、结婚证以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告周永虎向原告倪长水出具的欠条载明其尚欠原告货款46000元的事实，本院予以确认。同时，原、被告双方并未约定具体的付款期限，根据法律规定，原告在给予被告必要的准备时间后可以有权随时要求被告付款，故本院对原告倪长水要求被告周永虎支付货款46000元的请求予以支持。现被告周永虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周永虎于本判决生效之日起10日内给付原告倪长水46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费560元，合计1510元，由被告周永虎负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛忠勋
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 周理刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈筱璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2408号
原告:包石桩，男，1967年4月7日出生,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗,。
委托诉讼代理人:金美荣，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告:高桂荣，女，45岁，蒙古族，农民，原住所地内蒙古科右前旗。
原告包石桩与被告高桂荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。本院依据原告提供的被告确认的送达地址向被告送达相关应诉材料过程中发现，被告并未在原告确认的该住所居住。经本院查证该楼房的现住户为春胜，被告已将该楼房租赁给春胜，另被告户籍所在地内蒙古科右前旗桃合木苏木阿其郎嘎查出具的证明亦证实被告不在该嘎查长期居住，故本院电话通知原告及其委托诉讼代理人提供被告的现住所情况，但原告及其委托诉讼代理人至今未予提供。因原告不能提供被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告包石桩的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告包石桩负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘大伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执402号
申请执行人丛树君，男，1970年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人邱环利，男，1986年7月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人丛树君与被执行人邱环利民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日自愿达成执行和解协议，被执行人于2016年9月30日前一次性付清借款本息及案件受理费、申请执行费。利息按约定计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初943号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 姜凤祥
审判员 陈 莉
二〇一六年九月五日书记员王悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2205号
原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，该公司董事长。
被告杜星,男,1992年4月12日出生，汉族,住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告杜星物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司经本院通知，未在规定期限内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志兴
二〇一八年三月五日
书记员 邹巧莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5558号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码511500000024693。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：虞德明，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告虞德明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一七年九月五日
书记员 余沁男
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初5401号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐安平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张飞跃，男，该公司职工。
被告：周杰，男，1981年3月12日生，住新沂市。
被告：王红霞，女，1986年10月12日生，住新沂市。
被告：许景文，男，1975年3月27日生，住新沂市。
被告：许景坤，男，1972年3月17日生，住新沂市。
被告：许景武，男，1977年4月16日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周杰、王红霞、许景文、许景坤、许景武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1495元，减半收取计747.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 影
代理审判员 王蒙蒙
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵高华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4327号
罪犯江某，男，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月12日作出(2014)东一法刑初字第2021号刑事附带民事判决，以被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并判处被告人江某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26173.1元。判决生效后，于2014年12月30日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江某在本次考核期间（2014年12月30日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次，2015年12月获得表扬；2015年4月30日因欠产被扣2分。民事赔偿款人民币26173.10元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)奎执字第578号
申请执行人白兴宝。
被执行人陈修好。
被执行人陈修存。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2011）奎民一初字第55号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年八月五日
书记员 孙林木
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执131号
申请执行人：张海伟，男，汉族。
被执行人：程治刚，男，汉族。
被执行人：方世奎，男，汉族。
申请执行人张海伟与被执行人程治刚、方世奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）陕1024民初852号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人分别于2017年10月7日、2018年3月7日前向申请人偿还借款本金及利息。申请执行人张海伟于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的内容即给付申请人2万元借款本息。
案件执行中，经本院督促，被执行人程治刚给付了申请人借款1.5万元。经申请人与被执行人协商，申请人撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕1024民初852号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 张娜
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初3833号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
委托诉讼代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：代联喜，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住莒县。
被告：代世和，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住莒县。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告代联喜、代世和保证合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告代联喜到庭参加诉讼，被告代世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告代联喜、代世和偿还借款2万元及利息并承担诉讼费。事实和理由：2014年11月29日，代世利（2015年农历2月14日去世）与莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行签订了个人借款合同一份，合同约定代世利从碁山支行借款2万元，被告代联喜、代世和与原告莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行签订签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，因该笔借款借款人死亡，借款到期后被告代联喜、代世和未履行担保责任。
代联喜辩称，借款担保属实，现在没有能力偿还。
代世和未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据认定的事实无异议：2014年11月29日，代世利（2015年农历2月14日去世）与莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行签订了个人借款合同一份，合同约定代世利从碁山支行借款2万元，借款期限为从2014年11月29日至2015年11月28日，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日，所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮130%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日，同时，合同第八条第二项约定，如果借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，同日，被被告代联喜、代世和与原告莒县农村商业银行股份有限公司碁山支行签订签订了保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，上述被告分别在保证合同上签字摁手印，2014年11月29日，借款人代世利签具了贷转存凭证，贷转存凭证所约定的借款期限为从2014年11月29日起至2015年11月28日止，借款月利率为10.7333‰，因该笔借款借款人死亡，借款到期后被告代联喜、代世和未履行担保责任。现尚欠本金2万元及利息未归还。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：山东莒县农村商业股份有限公司与借款人代世利签订的借款合同，与被告代联喜、代世和签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告代联喜、代世和为该笔借款自愿与原告签订保证合同，亦应按保证合同的约定履行连带保证还款义务，故原告请求被告对该笔借款负连带还款责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定利率、逾期的违约罚息利率为贷款利率上浮50%。系双方共同遵循诚实信用原则的真实意思表示，原告请求利息及罚息数额符合合同约定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，二被告承担连带偿还责任，其按合同的约定承担责任后，亦有权向相关义务人追偿。被告代世和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据，被告代世和未到庭质证，视为其放弃质证权利，应当承担相应的法律后果。二被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代联喜、代世和于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按合同约定计算至履行完毕之日止）；
二、被告代联喜、代世和对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代联喜、代世和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张永敏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2912号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姚迎旭，男，该公司工作人员。
被告：闻大维，男，1975年4月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔军玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨志高，男，1971年12月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：王锋，男，1964年9月27日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔鹏飞，男，1979年12月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：乔振刚，男，1973年8月20日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨明，男，1976年1月7日出生，汉族，住新沂市。
被告：王鹏程，男，1978年9月6日出生，汉族，住新沂市。
被告：徐发席，男，1966年11月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：王振海，男，1972年12月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：何小武，男，1979年2月21日出生，汉族，住新沂市。
被告：王思焦，男，1974年7月1日生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闻大维、乔军玲、杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王永安、姚迎旭，被告闻大维、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、何小武、王思焦到庭参加诉讼，被告乔军玲、杨志高、徐发席、王振海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闻大维、乔军玲偿还原告借款本金399073.93元及利息（利息计算至2016年4月11日为88430.88元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告闻大维、乔军玲于2014年12月29日在原告所属北沟支行贷款40万元用于借新还旧，约定于2015年12月15日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由杨志高等提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告闻大维辩称，借款属实，愿意还款。本案款项是其本人使用，跟担保人无关，担保人也都是原告自行联系去签字的。
被告王思焦辩称，签字属实，但是签字时原告查询其是“黑户”，不能提供担保，其不应承担担保责任。
被告王鹏程、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、何小武均辩称，原告当初打电话让到原告处开会协商闻大维的还款问题，后其签了字，就成了担保人，签字的时候其均未提供身份证复印件。
被告乔军玲、杨志高、徐发席、王振海未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及利息清单等证据，被告闻大维、乔军玲、杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告闻大维、乔军玲于2014年12月29日向原告所属北沟支行申请贷款40万元用于借新还旧，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年12月29日起至2015年12月15日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮2.465倍，合同利率实行一期一调整，以年为一期，第一期的年利率为13.80%，第二期及以后各期的利率确定时间为借款合同生效日的对应日，由贷款人按借款合同生效日的对应日的相应档次的中国人民银行基准利率和双方约定的浮动幅度确定当期利率，如遇调整当月不存在与借款合同生效日对应的日期，则以该月最后一日为对应日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，原告按约向被告闻大维发放贷款40万元，被告闻大维并在原告提供的制式借款借据上签名，年利率13.80%，借款期限至2015年12月15日。借款到期后，原告分别于2016年2月6日、9月27日扣划被告闻大维账户926.07元、257元用于偿还借款本金，剩余借款本息被告至今未还，因而引发诉讼。
在案件审理过程中，本院依原告申请，于2016年8月19日作出（2016）苏0381民初2910号民事裁定书，查封被告闻大维所有的位于新沂市某某街道的房产，查封期限为三年，保全价值53万元。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告闻大维、乔军玲作为借款人没有按照合同约定偿还借款利息，应承担违约责任。原告在起诉后于2016年9月27日从被告闻大维账户扣收257元，该数额应从本金中予以扣除，故被告闻大维、乔军玲应偿还的本金数额为398816.93元。被告杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦作为保证人，应按约定对担保的借款利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻大维、乔军玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金398816.93元及利息（利息计算至2016年4月11日为88430.88元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告闻大维、乔军玲追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8626元，保全费3170元，共计11796元，由被告闻大维、乔军玲、杨志高、王锋、乔鹏飞、乔振刚、杨明、王鹏程、徐发席、王振海、何小武、王思焦负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孔明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初5594号之一
原告：重庆市宝盈食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区迎宾大道35号4-19-2，统一社会信用代码915001073222394019。
法定代表人：李燮峰。
被告：重庆旭物食品有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区曙光工业园区C区8栋9楼，统一社会信用代码91500105060520913Q。
法定代表人：庄淑芬。
原告重庆市宝盈食品有限公司与被告重庆旭物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院向原告送达补交案件受理费通知，重庆市宝盈食品有限公司无正当理由未按期足额补交，且在2017年7月24日，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆市宝盈食品有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告重庆市宝盈食品有限公司负担。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陶 颖
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘行申998号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈建国，男，1963年2月17日出生，汉族，住宁乡县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
再审申请人陈建国因诉被申请人宁乡县公安局不履行法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终480号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称：再审申请人家中被盗，损失较大，故向被申请人报案，被申请人未依法审查该案，未在规定时间内书面答复，严重侵犯再审申请人合法权益，原审法院以该案不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回起诉，确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(一)项的规定，申请再审，请求撤销原一、二审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人称家中财物被盗，损失较大，���被申请人报案，被申请人不予刑事立案，属刑事司法行为，不属行政诉讼受案范围。原审裁定驳回再审申请人起诉，适用法律正确。再审申请人称驳回起诉确有错误的理由，不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 黄 安
审判员 谷国艳
二〇一七年八月二日
书记员 粟雅莉
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0114执62号
申请执行人：李仕繁，住云南省。
被执行人：南京鼎立克莱玛石材有限公司，组织机构代码60898068-4，住所地南京市雨花台区西善桥古遗井村丁家凹26号。
法定代表人：丁立，该公司总经理。
李仕繁与南京鼎立克莱玛石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第2776号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人李仕繁于2018年6月8向本院提交撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月十一日
书记员 冯骥安
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终36号
上诉人（原审起诉人）起诉人：尹有香，女，1969年8月2日出生，汉族，住仪征市。
尹有香不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年12月26日，起诉人尹有香向扬州市邗江区人民法院诉称：2016年8月23日仪征市公安局作出了仪公（马）行罚决字[2016]527号行政处罚决定书（以下简称：[2016]527号决定书），故意、错误的写上起诉人尹有香是被侵害人，即“被侵害人尹有香的陈述”。事实上仪征市公安局没有证据证实吴杨侵害起诉人尹有香，即尹有香是被侵害人。为此起诉人尹有香认为仪征市公安局故意夸大案情，给予一个14岁中学生行政拘留5日的行政处罚决定，破坏了邻里关系，故意激化社会矛盾。仪征市公安局作出的[2016]527号决定书认定事实不清、程序违法、适用法律错误，侵犯了起诉人尹有香的合法权益。因此，现起诉人尹有香向人民法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：1、依法撤销[2016]527号决定书；2、仪征市公安局承担案件诉讼费。
原审认为，起诉人尹有香并非本案的行政处罚相对人，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，裁定对尹有香的起诉不予受理。
尹有香不服原审裁定，向本院提起上诉称：[2016]527号决定书与上诉人存在利害关系，对上诉人的合法和义务产生了实质性影响，上诉人主体适格。请求本院撤销原审裁定。
本院认为，涉案[2016]527号决定书系仪征市公安局作出，但被处罚人非上诉人尹有香，故原审法院认定其主体不适格是正确的。该决定书在引用证据时，有“被侵害人尹有香的陈述”等诸多证人证言、书证及物证的表述。上诉人亦未提供证据证明该文字表述对其权利义务产生实际影响。故依法应不予立案。
综上，上诉人的上诉主张于法不符，本院不予采纳。原审所作裁定并无不当，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志平
审判员 刘念昌
审判员 陈 玲
二〇一七年三月十五日
书记员 潘昕言
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0711执83号
申请执行人孟庆龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住乌马河区。
被执行人王慧东，男，1982年10月15日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
申请执行人孟庆龙与被执行人王慧东借款合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）黑0711民初181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王慧东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆龙于2017年9月27向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人王慧东送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、被告王慧东于判决生效后七日内偿还原告孟庆龙借款7，000.00元；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初181号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 岩
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执107号之一
申请执行人：李潇，男，1981年11月28日出生，汉族，上海安师傅代驾职员，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人：武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
本院在执行上列当事人一案中，被执行人在法定期限内未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并查找了被执行人住所地，在其住所地张贴了上述法律文书。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产进行了两次查询，均未发现可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人的银行账户，将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。
经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已向申请执行人释明了上述执行情况。申请执行人以不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 林惠群
审判员 闸 浩
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈颢号
(院印)
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2014】甘法执字第555号
申请执行人代呈相，男，汉族。
被执行人曹玉刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人代呈相与被执行人曹玉刚不当得利纠纷一案中。执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对甘南县人民法院（2014）甘法执字第555号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 丛 波
审判员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执889号之一
申请执行人侯某某与被执行人胡某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0105民初391号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人侯某某申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0105民初391号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年八月二十六日
书记员 王建
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7905号
原告张宏洋，男，1992年3月1日生，汉族。
委托代理人陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告田勇，男，1986年8月16日生，汉族。
被告南京金乾茂基础工程有限公司（以下简称金乾茂公司），统一社会信用代码：9132010509389302XE，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街189-6号。
法定代表人李勇，金乾茂公司总经理。
上述两被告共同委托代理人李玉祥，金乾茂公司安全员。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），组织机构代码：74682386-3，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路229号。
代表人陈志标，保险公司总经理。
委托代理人柳星、阎磊，保险公司职员。
原告张宏洋诉被告田勇、金乾茂公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏洋委托代理人陶木康，被告田勇、金乾茂公司共同委托代理人李玉祥，被告保险公司委托代理人柳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏洋诉称，田勇驾驶苏Ａ×××××号重型货车与其驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车相撞，致车辆损坏。交警部门认定田勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失47890元（其中车辆维修费25800元、拖车费800元、停运损失20000元、鉴定费1290元），现要求三被告赔偿。
被告田勇、金乾茂公司共同辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；田勇是金乾茂公司员工，事发时系履行职务行为，依法应由金乾茂公司承担相应赔偿责任；被告保险公司应依据保险合同约定承担相应赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和责任认定无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，其公司愿意依法承担赔偿责任；其公司已参照推定全损对苏Ｎ×××××号轻型货车定损为11099元，待其公司检测该车是否需要更换大梁后再重新确定损失金额；待其公司确认施救费产生原因后酌情认可；营运损失及鉴定费属于间接损失，不予承担；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年4月1日1时35分许，田勇驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至江宁将军大道银杏湖大道路口掉头时，因未确保安全，与张宏洋驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定田勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车为被告金乾茂公司所有，被告田勇系金乾茂公司员工，事发时从事职务行为。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
张宏洋为个体经营户，驾驶苏Ｎ×××××号轻型货车从事道路货物运输工作。事故发生后，张宏洋因维修苏Ｎ×××××号轻型货车用去费用25800元，并支付拖车费400元。经张宏洋委托，江苏方正保险公估有限公司于2016年5月25日鉴定苏Ｎ×××××号轻型货车损失金额为25800元。张宏洋为此用去鉴定费1290元。审理中，三被告均认为张宏洋所主张的车辆维修费过高，被告保险公司还提交车辆损失情况确认书一份，苏Ｎ×××××号轻型货车经其公司定损为11099元，但对车辆损失情况确认书张宏洋及田勇、金乾茂公司并未确认。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车费发票、公估报告书、鉴定费发票、道路运输从业资格证、拖车费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告田勇因履行职务产生交通事故，负事故全部责任，故原告张宏洋因事故造成的损失依法应由被告保险公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告金乾茂公司赔偿。张宏洋主张车辆维修费25800元，并提交修车费发票、公估报告书等证据证实，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司抗辩认为车辆维修费过高，但其提交的车辆损失情况确认书系单方作出、未经张宏洋确认，且该车辆损失情况确认书不能证明车辆维修实际产生的费用，实际维修费用高于保险定损金额亦属正常，故对其抗辩意见本院不予采纳。张宏洋于事故发生当天产生的拖车费400元属合理费用，本院予以支持。张宏洋的车辆由南京拖至马鞍山维修并由此产生的拖车费400元，属额外产生的费用，并非施救必要，故本院不予支持。根据苏Ｎ×××××号轻型货车的受损维修情况，本院确定该车的合理停运时间为20天，并参照南京市场上同类型轻型货车的营运盈利情况，确定按每天350元标准计算张宏洋的停运损失为7000元，对其主张过高的部分不予支持。综上，原告张宏洋因本次交通事故造成损失33200元（其中车辆维修费25800元、拖车费400元、停运损失7000元），由被告保险公司赔偿26200元，被告金乾茂公司赔偿7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金乾茂公司赔偿原告张宏洋停运损失7000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司赔偿原告张宏洋损失26200元（其中车辆维修费25800元、拖车费400元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告张宏洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费997元，减半收取499元，鉴定费1290元，合计1789元，由被告金乾茂公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执2021号
申请执行人王煜荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人温海贵，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
申请执行人王煜荣依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3742号民事判决，申请执行其与被执行人温海贵股权转让纠纷一案，本院已于2016年11月30日依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人温海贵发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法查询了被执行人在银行、房产、车辆、土地、工商等部门的财产情况。现申请执行人与被执行人在执行程序中已达成执行和解协议。
本院认为，本院在执行程序中，已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执2021号执行案件的本次执行程序,本案结案。
本案执行标的额为本金49000元及利息、受理费575元，已执行到位15575元，剩余金额未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄汉萍
代理审判员 陆 杰
代理审判员 覃韵茗
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄肖冰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第14062号
原告段富光，男，1968年8月13日出生。
被告中标远洋（北京）能源科技发展有限公司（组织机构代码758730584），住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室（右安门企业集中办公区）。
法定代表人段富光，经理。
第三人北京中成建信商贸有限公司（组织机构代码634308816），住所地北京市东城区长青园7号B座510室。
法定代表人周俊，经理。
第三人人美时代（北京）文化艺术中心（组织机构代码589093413），住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼24-25号202室。
法定代表人杨荣贵，经理。
原告段富光与被告中标远洋（北京）能源科技发展有限公司（以下简称中标远洋公司），第三人北京中成建信商贸有限公司（以下简称中成建信公司）、人美时代（北京）文化艺术中心（以下简称艺术中心）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段富光、第三人艺术中心的法定代表人杨荣贵到庭参加诉讼。被告中标远洋公司、第三人中成建信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告段富光诉称：2012年5月第三人中成建信公司与艺术中心共同出资组建了被告中标远洋公司。经股东会决议聘用我为公司经理兼法定代表人，但是我在公司没有股份。2012年9月中成建信公司全部收购了被告的股权，我于2012年9月递交了辞去经理的报告并要求公司办理工商变更登记事项。从2012年9月以后被告的业务全部由中成建信公司负责实施。我多次要求对方到工商局去办理变更登记事项，但是时至今日也不办，故诉至法院，请求判令被告协助办理注销原告法定代表人的工商登记事项，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告中标远洋公司、第三人中成建信公司既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
第三人艺术中心述称：我们只持有被告一部分股份，本案中中成建信公司接纳并签署了《四方股份转让及资金处置协议》，我们的股份已经转让给了中成建信公司，我们已不是被告公司的股东，和我们没有关系。
经审理查明：中标远洋公司原名中标远洋（北京）国际投资管理有限公司，2012年5月28日变更为现名，注册资本1500万元，股东为中成建信公司（原名北京中成建信投资服务有限责任公司，2014年11月5日变更为现名）和艺术中心，分别出资1425万元和75万元；2012年5月1日，中标远洋公司召开股东会并通过股东会决议，同意选举段富光为公司董事、经理职务，同意修改该公司章程。修改后的公司章程第十八条规定：公司设经理，由董事会聘任或解聘；第二十三条规定：经理为公司法定代表人，任期3年，由董事会聘任和解聘，任期届满可以连选连任。2012年9月30日，中成建信公司（甲方）、中标远洋公司（乙方）、艺术中心（丙方）、段富光（丁方）签订《四方股份转让及资金处置协议》约定，丙方持有乙方的股权全额转让给甲方指定的公司。2012年9月30日，段富光向中标远洋公司提出辞去该公司经理职务的申请，但中标远洋公司未解聘段富光经理职务。后段富光任期届满后，中标远洋公司未继续聘用段富光，亦未选举、聘用其他人员担任该公司法定代表人。故段富光诉至本院。
以上事实，有原告段富光提供的公司章程、中标远洋公司股东会决议、四方股份转让及资金处置协议、辞职报告及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中标远洋公司、第三人中成建信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案中，虽然段富光认为其担任中标远洋公司法定代表人的约定期限已经届满且段富光本人亦已辞去法定代表人职务，故中标远洋公司理应及时予以变更，但变更公司法定代表人系公司内部自治事项，在中标远洋公司尚未通过相应程序确定新的法定代表人并修改公司章程的情况下，本院无法直接作出变更段富光法定代表人身份并予以变更登记的判决。段富光的诉讼请求，本院难予支持。中标远洋公司、中成建信公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回段富光的诉讼请求。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由原告段富光负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 易献平
人民陪审员 袁培玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 柴娜娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2093号之一
申请执行人：福建天宝矿业集团股份有限公司,住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：潘振东，董事长。
被执行人：砚山县阿舍鹏呈冶炼厂，住所地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
法定代表人：黄昱。
本院在执行福建天宝矿厂集团股份有限公司与砚山县阿舍鹏呈冶炼厂买卖合同纠纷一案中，于2016年7月23日向被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂在2016年7月28日前按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人未按本院执行通知时间履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过全国司法网络查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门的可供执行财产情况，经查，被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂在上述部门均未查到可供执行的财产。2017年1月23日，本院向云南省文山市人民法院执行局发出委托调查被执行人可供执行财产函，2017年2月4日，本院轮候查封了被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂在文山壮族苗族自治州公安局交警支队车辆管理所登记的云Ｈ×××××号猎豹牌汽车壹辆（该车已被云南高院查封）；云Ｈ×××××号丰田牌汽车壹辆。2017年6月29日，本院向申请执行人福建天宝矿厂集团股份有限公司发出执行情况告知书，要求申请执行人在2017年7月7日前向本院举证被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，但申请执行人福建天宝矿厂集团股份有限公司至今未提供被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂的可供执行财产状况及财产线索、到期债权等情况，现被执行人砚山县阿舍鹏呈冶炼厂暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人可供执行的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴明烽
二〇一七年七月二十六日
书记员 江燊宇
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执228号之一
申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司,住武汉市江岸区后湖大道汉口花园淡莲轩20栋8、9号。
被执行人：武汉尚品食品有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道8号；武汉鼎裕工贸发展有限公司,住武汉市新洲区仓埠街西兴街；武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道8号；ＸＸ,女性,1961年2月25日出生,住武汉市江岸区台北路澎湖公寓C栋305室；彭德斌,男性,1959年10月22日出生,住武汉市江岸区台北路澎湖公寓C栋305室。
本院在执行武汉邦信小额贷款有限责任公司与武汉尚品食品有限公司、武汉鼎裕工贸发展有限公司、武汉祥龙宝宝工贸发展有限公司、ＸＸ、彭德斌借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈颢号
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初3265号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
负责人：杜世营，职务：行长。
委托代理人：马春贵，梨树农行工作人员。
被告：刘艳，女，1976年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：陈长山，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因无法送达二被告，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 杨占宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林超杰
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2460号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人：蒋晓芳、马俊（实习），江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：李振洲，男，1977年5月20日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：王春霞，女，1977年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：泰州市东洲万向轴有限公司，住所地江苏省泰州市高港区许庄街道孔桥社区王三组（振兴路46号）。
法定代表人：李振洲。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人李振洲、王春霞、泰州市东洲万向轴有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2018年3月12日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月八日
书记员 李 祎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2484号
罪犯陶锋，男，1993年8月4日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2015年10月12日作出(2015)雁江刑初字第197号刑事判决，以被告人陶锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金8000元。被告人陶锋不服提出上诉，资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2015年3月19日止于2028年9月18日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陶锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陶锋被判处罚金8000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陶锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陶锋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）桂1323执恢49号
申请执行人莫邦恒，男，1974年1月1日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人武其猛，男，1975年11月18日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人莫邦恒与被执行人武其猛民间借贷纠纷一案，莫邦恒依据(2017)桂1323民初1501号民事调解书，于2017年12月6日向武宣县人民法院申请执行，本院当日立案受理，在执行过程中，由于被执行人武其猛无可供的财产，本院已裁定终结本案的本次执行程序。现本局依据相关法律规定，于2018年5月1日依职权重新立案。
执行标的为100303元及相关债务利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人武其猛发出执行通知书，责令被执行人武其猛履行生效法律文书确定的义务，之后武其猛经我院同意，自行变卖了房产，并将变卖房产所得款项汇入我院法定账号，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院(2018）桂1323执恢49号执行案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一八年五月二日
书记员 黄秀美
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保630号
申请人：王用法。
申请人：张玉芹。
申请人：朱建民。
申请人：朱慧佳。
法定代理人：朱建民。
申请人：朱嘉旭。
法定代理人：朱建民。
被申请人：牛本宝。
被申请人：青岛摩根现代物流有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号A128。
被申请人：中国平安财产保险股份有限青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。
申请人王用法、张玉芹、朱建民、朱慧佳、朱嘉旭与被申请人牛本宝、青岛摩根现代物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人牛本宝驾驶的鲁UG****（鲁U****挂）重型罐式半挂货车，案外人赵志强以自己所有的不动产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵志强提供的担保财产；
二、扣押被申请人牛本宝驾驶的鲁UG****（鲁U****挂）重型罐式半挂货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费3520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8282号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告周树英，男，1970年10月17日出生，汉族，住所：江西省德安县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7994.57元、利息和复息4647.08元、滞纳金273.33元、其他费用18元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月8日，以上各项欠款总金额为12932.98元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月29日；
二、卡号：62×××67；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月8日，被告共拖欠原告信用卡本金7994.57元，利息、复息4647.08元，滞纳金273.33元、其他费用18元，合计12932.98元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7994.57元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树英自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7994.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月8日，利息、复息4647.08元，滞纳金273.33元、其他费用18元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币123.32元，由被告周树英负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币123.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初387号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王文龙，男，1987年2月26日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍所在地为天津市河东区。因犯聚众斗殴罪于2008年3月21日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月28日经减刑后释放。因本案于2016年3月22日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人王文龙犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人王文龙与被害人葛某1系朋友关系。2015年11月9日，被告人王文龙在本市河北区普济河道与南口路交口观锦小区工地，假借借车之名，骗得被害人葛某1五菱牌LZW6432KF型小型普通客车一辆，后私自与天津市合明汽车销售有限公司签订抵押合同，将骗得车辆抵押并获得抵押款人民币8500元，并将所获款项全部挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被骗车辆价格为人民币35000元。
公诉机关认为，被告人王文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款之规定处罚，并提供了相应的证据。
被告人王文龙表示认罪，但辩称将借葛某1的汽车作抵押是在被害人葛某1提供了相关的手续后进行的。
经审理查明，被告人王文龙与被害人葛某1系朋友关系。2015年11月9日，被告人王文龙在本市河北区普济河道与南口路交口观锦小区工地，假借借车之名，通过被害人葛某1的妻子葛某2骗得葛某1所有的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车一辆，后私自与天津市合明汽车销售有限公司签订抵押合同，将骗得车辆抵押并获得抵押款人民币8500元，并将所获款项全部挥霍。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被骗车辆价格为人民币35000元。
案发后，经被害人葛某1报警，公安机关于2016年1月26日对本案立案侦查。公安机关经工作，于2016年3月22日在本市南开区北马路七向街好乐迪KTV内将被告人王文龙抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
一、被害人葛某1、葛某2系夫妻关系，其陈述及辨认笔录、机动车基本信息查询分别证明，葛某1与被告人王文龙系朋友关系。2015年11月9日，王文龙在本市河北区普济河道与南口路交口观锦小区工地，假借借车之名，通过葛某2骗得葛某1所有的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车一辆，后私自抵押，发现被骗后报告给公安机关的经过。
二、证人刘某证言及《车辆转押协议》证明，2015年11月中旬，王文龙持车主葛某1身份证及其所有的五菱牌LZW6432KF型小型普通客车行驶证、产权证等相关手续，与天津市合明汽车销售有限公司签订抵押合同，后又签订了《车辆转押协议》，把汽车留下后将抵押款给付了王文龙，定好半个月后将该车赎回，由于王文龙没有按时赎回汽车，遂将该抵押车辆借给了朋友，后张某说该车在河北省霸州市丢失并报警的经过。
三、证人张某证言证明，通过刘某开走了一辆五菱牌LZW6432KF型小型普通客车，见到车内有行驶证、产权证、葛某1的结婚证等，2016年1月份，刘某和车主葛某1来到河北省霸州市唐二里镇看过这辆车，然后他俩就走了，过了两天，这辆汽车丢失了，随即口头报告了公安机关。
四、天津市河北区价格认证中心价格鉴定结论书鉴定意见，五菱牌LZW6432KF型小型普通客车，价格鉴定基准日2015年11月9日二手车市场交易价格为人民币35000元。
五、公安机关常住人口信息证明被告人王文龙出生于1987年2月26日。
六、公安机关案件来源、抓获经过证实，2015年12月4日，葛某1报警称被骗，后经侦查并立案后于2016年3月22日在本市南开区北马路七向街好乐迪KTV内将王文龙抓获归案。
七、刑事判决书、释放证明书分别证明，王文龙因犯聚众斗殴罪于2008年3月21日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年11月28日经减刑后释放。
上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王文龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王文龙犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人王文龙历史上曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、责令被告人王文龙退赔被害人葛某1人民币35000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 贾秀丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。