wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗���初字第753号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙永慧，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：刘鸿烨。
被告：石运娜。
被告：刘忠政。
被告：刘金惠。
被告：刘金良。
被告：孟凡娜。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙永慧到庭参加诉讼，被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂���罗庄区农村信用合作联社诉称：被告刘鸿烨于2012年5月31日向原告借款9万元，到期日为2013年3月28日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告刘忠政、刘金惠提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘鸿烨与被告石运娜系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告刘忠政与被告孟凡娜、被告刘金惠与被告刘金良均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告刘鸿烨、石运娜未按合同约定偿还借款本息，被告刘忠政、孟凡娜、刘金惠、刘金良亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9万元及利息。
被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告刘鸿烨签订一份《个人借款合同》，合同约定刘鸿烨向罗西信用社借款9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告刘忠政、刘金良签订了一份《保证合同》，约定刘忠政、刘金良为被告刘鸿烨的9万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年5月29日，被告石运娜向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘金惠、孟凡娜分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年5月31日，被告刘鸿烨与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9万元，到期日为2013年5月30日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9万元给被告刘鸿烨，贷���到期后，被告刘鸿烨、石运娜未偿还借款本金及利息，被告刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应��原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告刘鸿烨未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告石运娜未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告刘忠政、刘金良作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘金惠、孟凡娜未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鸿烨、石运娜于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘鸿烨、石运娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘鸿烨、石运娜、刘忠政、刘金惠、刘金良、孟凡娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民���院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周春艳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙1003行审69号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地浙江省台州市黄岩区引泉路308号。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人李江波，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省温岭市。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日立案受理。
申请执行人于2017年9月13日作出黄某罚字[2017］163号行政处罚决定，认定被执行人李江波在台州市黄岩区院桥镇上春村经营的加工厂建设项目未经环保部门审批许可，擅自从事水泵泵头加工，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，构成环境违法，并根据该条例第二十八条规定对其作出责令停止生产、罚款83000元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行罚款义务。
本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人李江波作出的黄环罚字[2017］163号行政处罚决定中关于罚款的内容。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 章正东
二〇一八年六月十五日
代书 记员 汪佳静
山东省青州市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3741号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：卞涛，男，该公司苏埠屯支行行长。
委托诉讼代理人：张旭，男，该公司苏埠屯支行客户经理。
被告张希善，男，1954年6月28日出生，汉族，农民。
被告杨淑芳，女，1953年4月22日出生，汉族，农民，系张希善妻子。
委托诉讼代理人：张希善，系杨淑芳丈夫。
被告王文发，男，1952年6月13日出生，汉族，农民。
被告张传梅，女，1953年12月22日出生，汉族，农民，系王文发妻子。
上列二被告委托诉讼代理人张希善砣耍赫畔Ｉ疲校?954年6月28日出生，汉族，农民。
被告张希忠，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，农民。
被告杨春英，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，系张希忠妻子。
委托诉讼代理人：张希忠，系杨春英丈夫。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张希善、杨淑芳、张希忠、杨春英、王文发、张传梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭，被告张希善并作为被告杨淑芳、王文发、张传梅的委托诉讼代理人、被告张希忠并作为被告杨春英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张希善偿还我行贷款本金149192.32元及利息48047.39元，（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；2、判令被告杨淑芳、张希忠、杨春英、王文发、张传梅对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张希善于2014年5月23日从我行贷款150000元，约定还款日期为2015年5月22日，该笔贷款为张希善、王文发、张希忠于2013年1月10日签订的编号为（青农苏）个高保借字（2013）年第DH04号《个人最高额联合保证借款合同》项下的贷款，合同约定期限为2013年1月10日至2015年9月13日，期限内贷款相互承担联保责任。张希善贷款到期后，我行信贷人员多次上门催收，被告拒不履行还款义务，到2017年3月31日止，欠我行贷款本金149192.32元及利息48047.39元，本息共计197239.71元。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告张希善偿还所欠我行贷款本息197239.71元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），判令杨淑芳、张希忠、杨春英、王文发、张传梅对本案债务承担连带清偿责任。案件一切费用由被告承担。
被告张希善、杨淑芳、张希忠、杨春英、王文发、张传梅均承认原告在本案中主张的借款担保事实。
本院认为：被告张希善、杨淑芳、张希忠、杨春英、王文发、张传梅均承认原告在本案中主张的借款担保事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据其提供的证据所证明的事实，要求被告借款人张希善偿还所欠借款本金149192.32元及利息48047.39元（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）、并要求被告担保人杨淑芳、张希忠、杨春英、王文发、张传梅对薄【案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张希善于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金149192.32元及利息48047.39元，（利息计算至2017年3月31日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；
二、被告杨淑芳、张希忠、杨春英、王文发、张传梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告张希善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元（已减半），由被告张希善、杨淑芳、张希忠、杨春英、王文发、张传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年九月十八日
书记员 马 金
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8716号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人:蒋向东,行长。
委托诉讼代理人:寇文龙,该支行职员。
被告:王作全,男,1960年12月5日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被告:朱振伍,男,1966年2月28日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王作全、朱振伍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月13日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 高满
二〇一六年十月二十一日
书记员 王敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1732号
上诉人（原审原告）：王寅，男，1975年10月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人：王艳丽，陕西沣京律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西宇鑫洁净工程有限公司。住所地：西安市新城区西五路**号。
法定代表人：令利娟，系该公司总经理。
委托代理人：王小莲，女，1976年4月5日出生，汉族，员工，住。
委托代理人：高建青，1963年12月9日出生，汉族，员工，住。
上诉人王寅因与被上诉人陕西宇鑫洁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王寅上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：陕西宇鑫洁工程有限公司非法分包工程，应当对其受伤承担相应的责任，一审庭审中上诉人明确其他要求追加李明明为被告，但是一审法院拒绝接受，故一审法院适用法律错误。
陕西宇鑫洁工程有限公司答辩称,一审适用法律正确，请求维持原判。
王寅向一审法院起诉请求：陕西宇鑫洁工程有限公司赔偿王寅医疗费80979.98元，护理费2000元，伙食补助费1000元，营养费1000元，误工费6万元，交通费1000元，共计177639.93元。2、伤残补助费、后续治疗费等其他费用待鉴定后计算。
一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据2017年4月18日西安市新城区劳动争议仲裁委员会做出的新劳仲字（2017）29号裁决书，认定，2016年2月3日，陕西宇鑫洁工程有限公司将洋县的工程分包给李明明。2016年3月王寅在洋县工地干活，王寅所述及证人王某当庭证实其和王寅的工作由李明明安排，工具由李明明提供，李明明对其进行考勤，工资由李明明发放，故可以认定王寅不受陕西宇鑫洁工程有限公司管理；虽然陕西宇鑫洁工程有限公司有为王寅投保的行为，但不能单纯依据人身保险理赔单确认双方的劳动关系，且王寅又没有提供其他证据与之形成证据链，故王寅要求确认原陕西宇鑫洁工程有限公司间存在劳动关系的请求，无事实依据，故该仲裁委驳回了王寅的申诉请求。因而，王寅与陕西宇鑫洁工程有限公司间不存在劳动关系，与王寅形成雇佣关系的是李明明。庭审中，王寅所提证据与其在上述仲裁委提供的证据一致，经释明后，王寅未补充证据证明其与陕西宇鑫洁工程有限公司间存在雇佣关系。综上，王寅的起诉，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王寅的起诉。诉讼费3852元免收。
本院认为，根据新劳仲字（2017）29号裁决书认定，陕西宇鑫洁工程有限公司将洋县的工程分包给李明明，王寅在该工地干活。王寅与陕西宇鑫洁工程有限公司间不存在劳动关系，与王寅形成雇佣关系的是李明明。虽然一审裁定认为王寅与陕西宇鑫洁工程有限公司之间不存在劳动关系及雇佣关系，但陕西宇鑫洁工程有限公司将工程分包给李明明，其作为法律规定的分包方，如果存在法律规定的应当承当相应责任的情形，陕西宇鑫洁工程有限公司即应对王寅的损失承担相应的赔偿责任。王寅在二审中同意追加李明明为本案被告，本案具备了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4911号民事裁定；
二、本案指令西安市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑 瑜
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保464号
申请人：宋涵钰，男，汉族，2012年1月7日出生，住新密市。
法定代理人：宋鹏辉，男，汉族，1975年9月4日出生，住新密市。
被申请人：宋红星，男，汉族，1989年3月15日出生，住新密市。
申请人宋涵钰于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋红星所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人宋红星所有的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭胜利
二〇一七年六月二十九日
书记员 周垚垚
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0402刑初255号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年6月20日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人周郑强，陕西秦邑律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人邓某、辩护人周郑强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年11月的一天，被告人邓某在咸阳市秦都区彩虹华府3栋11304号自己住处，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月4日晚，被告人邓某在咸阳市秦都区中华西路京都假日酒店A707号房间内，容留郭某、武某某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月9日，被告人邓某在自己驾驶的陕A2A9**号本田越野车上，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邓某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人邓某的辩护人辩称，被告人邓某能够如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法应予从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月的一天，被告人邓某在咸阳市秦都区彩虹华府3栋11304号自己住处，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年5月4日晚，被告人邓某在咸阳市秦都区中华西路京都假日酒店A707号房间内，容留郭某、武某某、史某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年5月9日，被告人邓某在自己驾驶的陕A2A9**号本田越野车上，容留郭某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有被告人邓某供述和辩解、证人郭某、武某某、史某某、郭某某证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、物证照片、扣押及发还清单、毒品收据、行政处罚决定书、检测报告书、户籍证明、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，故辩护人的辩护意见予以采纳；结合该案的具体情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2017年1月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 师晓丽
人民陪审员 程明放
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊 磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5450号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑俊锋,男,1993年6月20日生，汉族,住河南省固始县。
关于被告人郑俊锋抢劫罪、强制猥亵罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初834号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人郑俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：水果刀一把，予以没收。三、责令被告人郑俊锋退赔被害人杨某赃款及赃物折价款人民币4476元。”因被告人郑俊锋未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月16日立案执行，执行标的为9476.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月六日
书记员 张喆飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1219号
申请人弓永，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人崔五一，男，汉族，1967年5月1日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人白改玲，女，汉族，1976年4月9日出生，住郑州市管城回族区。
申请人弓永因合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人崔五一、白改玲银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔五一、白改玲银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月十四日
书记员 李胜燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12351号
原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告张伟于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告张伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十月十三日
书记员 张 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1755号之一
申请执行人：刘达，男，1982年5月5日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。
本院在执行申请执行人刘达申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并签订和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3362号民事判决书的
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 强
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保473号之一
申请人：史小燕，女，1990年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人：黄祺超，男，1989年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：ＸＸ军，男，1992年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：彭德平，男，1966年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人史小燕、黄祺超与被申请人ＸＸ军、彭德平民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ军、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人ＸＸ军、彭德平所有的价值为25万元的财产。申请人黄祺超自愿以其所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人ＸＸ军、彭德平的银行存款25万元或查封被申请人ＸＸ军、彭德平所有的价值为25万元的财产。
二、查封申请人黄祺超所有的坐落于溧阳市燕山东苑15幢2-402室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月九日
书记员 王 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初65号
原告：江苏爱家物业服务有限公司，统一社会信用代码91320800759681526G，住所地淮安市清河区水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
被告：卜明，男，汉族，1960年7月8日生，住淮安经济技术开发区。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告卜明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏爱家物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐梅娟到庭参加诉讼，被告卜明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭���理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付2013年12月29日至2015年12月31日物业服务费3278元、楼道公用电费100元；2、判令被告给付滞纳金897元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告卜明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系淮安经济技术开发区河畔花城小区房屋建筑面积105.05平方米。原告系一级物业资质的物业管理企业。2010年10月10日，原告与鸿基雅园小区开发商签订前期物业服务委托合同，合同约定了双方的权利义务、委托服务事项等条款，合同并约定高层住宅按每月每平方米1.3元的标准收取物业费。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告从2013年12月29日开始一直欠交物业服务费，原告经索要未果，现诉来本院，提出上述诉讼请��。
审理过程中，原告自认被告房屋属于空置房，同意按照空置房收费标准（即应交物业费标准的70%）收取物业费。
结合本院审理的原告与河畔花城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中查明的情况，原告在该小区服务期间，小区生活管理秩序正常，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。但小区内局部仍存在卫生死角、部分业主占用公共绿化、小区绿化遭破坏等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与鸿基雅园小区开发商签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。合同签订后，原告依照合���的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。按照《江苏省物业服务收费管理办法》规定，因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳。本案中，原告主张被告从2013年12月29日至2015年12月31日未交物业服务费，被告经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。原告主张该期间应交物业费3278元，经核算无误。因原告自认被告房屋系空置房，同意按照应交物业费的70%予以交纳，即被告实际应交纳物业费为2294元（3278*70%=2294）。关于原告要求被告交纳楼道公用电费100元的诉请，因其未提供相关证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，本院结合本案所涉小区实际管理情况等，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告卜明于本判决生效后十日内向原告江苏爱家物业服务有限公司支付物业服务费2294元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卜明负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左���红
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 平
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1427号之一
申请执行人山东范公酒业有限公司。住所地邹平县。
法定代表人李晓明，公司总经理。
被执行人景春梅，居民。
申请执行人山东范公酒业有限公司与被执行人景春梅所有权确认纠纷一案，本院于二0一六年七月十二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1653号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4193元，已执行／元，尚欠4193元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1653号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 释学海
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00267号
（2015）长执字第267号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县财政招待所北。
法定代表人胡某。
委托代理人许某。
被执行人孙某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙殿才金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月30日作出（2011）长民初字第2489号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。本院于2015年3月18日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村���用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2489号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审?判?员吴明海
审?判?员苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员?刘?洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终7684号
上诉人（一审起诉人）：张在福，男，l968年7月4日出生，汉族，住济南市。
上诉人张在福因宅基地使用权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2017)鲁0191民初2634号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年9月22日，济南高新技术产业开发区人民法院收到起诉人张在福的起诉状。起诉人张在福向济南高新技术产业开发区人民法院提出诉讼请求：l、依法判令被起诉人济南市高新区临港街道桥北村民委员会同意73.39平方米土地使用权归起诉人张在福使用，同意认可后出具相关证明材料，并报上级政府批准，履行法定义务；2．诉讼费由被起诉人济南市高新区临港街道桥北村民委员承担。事实与理由：起诉人张在福宅基地总面积283.45平方米，是其合法继承房屋，应归起诉人使用。1992年村干部将73.39平方米宅基地划给邻居张汉柱，造成争议，虽政府以非法占地处理过，但张汉柱没有退出。起诉人多次找现任村干部处理无果，故向法院起诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案系张在福与济南市高新区临港街道桥北村民委员会因宅基地使用权争议而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对张在福的起诉，不予受理。
上诉人张在福提起上诉称：1、上诉人宅基地是由合法继承房屋而依法取得宅基地使用权。2、1990年、1992年，由于村干部、镇干部违反法律规定，将应属于上诉人宅基地73.39平方米划给邻居张汉柱使用。3、1996年济南市政府下文注销双方土地证，待双方土地界址清楚后再发证。4、1998年村出具双方无充分证据情况下，争议地是空闲地，归集体所有。镇政府作出决定张汉柱属非法侵占，退出归集体，但张汉柱继续侵占。5、原村干部纯属故意，让张汉柱继续侵占上诉人宅基地73.39平方米。1951年档案就是在原书记家找到的，利用职权为他人谋利益，已出证明材料不让当时处理错误。6、土地管理法第62条第3款规定“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准，首先经村委会同意。7、本人宅基地属于依法转让，本人宅基地是符合法律规定，依法继承房屋，所以宅基地使用权归上诉人。8、因为村干部的错误，违法行为造成现在的状况，导致现任村干部不敢处理，作出认定，为此起诉现任村委会出具证明。9、在民事裁定中认为纠纷不属于人民法院管辖是错误的，该争议已经政府处理，归集体所有，村集体有义务保护我的合法权益。10、村委会作为土地所有权代表，应依法对上诉人申请更正登记作出初审意见，同意上诉人更正申请，是有法律依据的。根据土地登记规则规定，需要村委会出具土地权属来源证明，村委会具有出具证明职责。
本院经审查认为，本案系张在福与济南市高新区临港街道桥北村民委员会因宅基地使用权确认、登记而引发的纠纷。《国土资源部关于进一步加快宅基地和集体建设用地确权登记发证有关问题的通知》第十条规定，规范没有土地权属来源材料的宅基地、集体建设用地确权登记程序。对于没有权属来源材料的宅基地，应当查明土地历史使用情况和现状，由所在农民集体或村委会对宅基地使用权人、面积、四至范围等进行确认后，公告30天无异议，并出具证明，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府审定，属于合法使用的，予以确权登记。对于没有权属来源材料的集体建设用地，应当查明土地历史使用情况和现状，认定属于合法使用的，经所在农民集体同意，并公告30天无异议，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准，予以确权登记。依据上述通知的有关规定，宅基地使用权权属争议的确权、登记，由所在农民集体或村委会处理。该宅基地权属争议不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。原审法院依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定对张在福的起诉不予受理，并无不当。上诉人张在福的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月二十五日
书记员 亓玉红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3078号
原告：武汉市百耀房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮南路205#31-1-109。
法定代表人：张艺多。
委托代理人：陈辉，男，1992年8月8日出生，汉族，该公司门店经理，特别授权代理。
被告：徐金凤，女，1970年9月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉市百耀房地产经纪有限公司与被告徐金凤居间合同纠纷一案过程中，原告武汉市百耀房地产经纪有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉市百耀房地产经纪有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市百耀房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用因撤诉减半收取为25元，由原告武汉市百耀房地产经纪有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一七年七月十三日
书记员 杨玉雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初2379号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张厅厅，男，系公司员工。
被告：陈边，男，1976年3月29日，汉族，住浙江省浦江县。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈边物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市万科物业服务有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 达
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 馨
代书记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2530执175号
申请执行人：杨玉兰，女，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住元阳县逢春岭乡xxx村委会街上。
被执行人：段建花，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县勐拉镇xx村委会xx村民小组。
本院在执行杨玉兰与段建花民间借贷纠纷一案中，经网络查控，被执行人段建花在金融部门没有存款余额,向公安交警部门、金平县房地产管理处、金平县林业局查询，均未发现被执行人段建花有车辆、房产、林业的登记财产线索。现被执行人段建花下落不明，无可供执行的财产。经申请人杨玉兰同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 提
审判员 余炳荣
审判员 许文学
二〇一七年十二月十七日
书记员 卢金祥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第382号
罪犯李楚南，男，1979年12月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月26日作出(2013)揭普法刑初字第544号刑事判决，以被告人李楚南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月11日。
执行机关因罪犯李楚南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李楚南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李楚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李楚南予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1191号
原告：林丽珠，女，1950年5月12日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：曾坤溪（原告林丽珠儿子），男，1974年10月19日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：周友生，平和县148法律服务所法律工作者。
被告：叶东生，男，1971年8月8日出生，汉族，住平和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市碧湖万达广场写字楼B座19层，统一社会信用代码913506008565135678。
负责人：谢勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄银城,福建高轩律师事务所律师。
原告林丽珠与被告叶东生、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告林丽珠于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与二被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丽珠撤诉。
案件受理费2228元，减半收取计1114元，由林丽珠负担。
审 判 长 叶俊杰
人民陪审员 张建生
人民陪审员 陈丽琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 叶 真
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执恢28号
申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区南岸路45号首、二层部分，组织机构代码57403839-0。
被执行人凌健，男，汉族，1969年12月23日出生，身份证住址为安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人何胜美，女，汉族，1972年1月18日出生，身份证住址为安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人凌健、何胜美金融借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人所有的广州市白云区颐和南街1号1101房由安徽省马鞍山市花山区人民法院查封了二分之一产权份额，本院轮候查封，故暂时无法处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执恢28号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 丁嘉琪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字���986-1号
申请执行人陈松定。
被执行人叶吉丰。
本院受理的申请执行人陈松定与被执行人叶吉丰民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第2346号民事判决书，被执行人叶吉丰应偿还申请执行人26500元及利息。经查询，被执行人叶吉丰无可供执行财产，另申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本案尚未执行到位的26500元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第986号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月三十一日
书记员 阮晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1660号之一
申请执行人：高建宽,男,1991年1月1日出生,汉族，住淮安市楚州区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于高建宽与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1326号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1202号
原告：李丽珍，女，1964年5月9日生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：高浩景、胡宇明，江西锦成律师事务所律师。
被告：王爱民，男，1950年8月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王昕，男，1977年7月9日生，汉族。
本院在审理原告李丽珍诉被告王爱民、王昕民间借贷纠纷一案中，原告李丽珍于2015年06月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王爱民，王昕900000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告李丽珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告李丽珍提供担保的李小广坐落青山湖区湖滨东路2888号青山湖民邸62号楼2202室（第22层）的房产；
二、冻结被告王爱民、王昕银行存款900000元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一五年六月二十五日
书记员 艾伟民
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1026刑初91号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2016年1月27日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕第89号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年1月27日11时10分，被告人王某某驾驶甘MXXX**号“华神”牌重型仓栅式货车由北向南行驶至银西公路401㏎+950M处时，与被害人刘某某驾驶并拉乘王某某、刘某、刘某甲的甘MXXX**号“大运牌”正三轮载货摩托车相撞，致刘某某及乘车人王某某受伤，造成交通事故。刘某某在送往宁县人民医院途中死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：刘某某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某负事故的主要责任；刘某某负事故的次要责任；王某某、刘某、刘某甲无责任。
在侦查阶段，被告人王某某与被害人刘某某的近亲属、被害人王某某已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。被害人刘某某、王某某的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚，可适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王宁、王某某、张某某、刘某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宁县人民医院诊断证明书、住院病历及居民死亡医学证明书，甘肃省宁县公安司法鉴定中心宁公尸检（鉴）字〔2016〕018号、054号法医学尸体检验记录及照片，甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字〔2015〕018号、054鉴定文书，中华人民共和国机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，道路交通事故车辆技术检验报告，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，宁县公安局交通警察大队公安交通行政强制措施凭证、扣押物品清单，事故处理协议书、收条及刑事谅解书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人王某某在交通肇事后积极赔偿被害人刘某某近亲属及被害人王某某、刘某的经济损失，并取得三被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 媛
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂樊城屏民初字第00418号
原告：田慧娟，女，1982年1月16日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。
被告：田冬，女，1978年12月13日出生，汉族，中国人民解放军第四七七医院医生，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：陈远洲，男，1974年9月15日出生，汉族，住址同上。系被告田冬之夫。
被告：王琨，女，1978年8月12日出生，汉族，襄阳市第二十五中学教师，住。
被告：田宝聚，男，1952年7月13日出生，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。
原告田慧娟与被告田冬、王琨、田宝聚共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告田慧娟及其委托诉讼代理人杜锐、被告田冬的委托诉讼代理人陈远洲、被告田宝聚到庭参加诉讼，被告王琨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧娟诉称，原告的奶奶丁富英于2015年9月17日因病去世，爷爷1988年去世。丁富英原有四个子女，分别是田正义（被告田冬的父亲，于2013年去世）、田巧云（被告王琨的母亲，于1999年去世）、田宝聚、田乐义（原告田慧娟的父亲，于2008年去世）。丁富英生前原告的父亲田乐义尽得赡养义务较多，而且原告现在无业，经济比较困难，目前是低保户。原告的儿子吴勇翔有再生障碍性贫血，常年需要就医吃药。因协商无果，故诉至法院要求依法分割丁富英的抚恤金及丧葬费42939元。
被告田冬辩称，原告的父亲一直尽了赡养义务，到原告的奶奶83周岁，原告父亲死后，存款也存进奶奶名下作为赡养费，我赞同原告的观点，同意原告诉请。田冬也应得到相应的一份抚恤金、丧葬费。
被告王琨未作答辩，也未向本院提供证据。
被告田宝聚辩称，原告父亲田乐义2008年9月11日去世，生前单位破产、下岗、离婚，离婚时，原告未成年，她要求跟她妈生活，丁富英心疼小儿子，带着房屋拆迁款跟小儿子一起住，田乐义的生活一直是丁富英包养，直到田乐义去世。2008年9月14日，原告田慧娟为了霸占田乐义的房产，半夜把丁富英赶出门。原告说她无业、经济困难要求分得奶奶的抚恤金、丧葬费70%，是无理要求，从2008年9月14日夜晚田慧娟把丁富英赶出门后，丁富英一直是田宝聚在赡养，直到去世，没有任何人帮忙，丧葬费由我一家承担。我是丁富英生前唯一的儿子，我尽了赡养义务，抚恤金、丧葬费理应我得，田慧娟不得分一分钱。
经审理查明，田兴发与丁富英婚后生育有4个子女：田正义、田巧云、田宝聚、田乐义。1988年田兴发去世，1999年2月，被告王琨之母田巧云去世，2008年9月11日，原告田慧娟之父田乐义去世，丁富英随被告田宝聚生活。2013年8月，被告田冬之父田正义去世。2015年9月17日，丁富英去世，被告田宝聚办理丁富英后事花费22070元。丁富英去世后，有关部门按养老保险有关规定，将抚恤金、丧葬费42939元转入丁富英的银行卡，同年10月，田宝聚将42939元取出。原、被告对分割抚恤金、丧葬费事宜，经多次协商未能达成一致意见，原告遂诉至法院要求依法分割抚恤金、丧葬费。
本案审理过程中，被告王琨表示放弃对丧葬费、抚恤金的分割。
本院认为，抚恤金是职工死亡后，由其所在单位和国家按有关规定给予其直系亲属或其生前被抚养人的精神抚慰和经济补偿，是基于特定身份而产生的财产权，应属于死者的直系亲属共有，即配偶、子女、父母。当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产，原告田慧娟的父亲田乐义，被告田冬的父亲田正义，被告王琨的母亲田巧云，均先于丁富英去世，田慧娟、田冬系丁富英的孙女，王琨系丁富英的外孙女，不是丁富英的近亲属。原告田慧娟要求分割丁富英的抚恤金及丧葬费，没有法律依据，本院不予支持。丧葬费是职工死亡后，由其所在单位和国家按有关规定给予死者家属安葬死者的费用，被告田宝聚办理丁富英后事所花费用超出丧葬费部分，由被告田宝聚自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告田慧娟的诉讼请求。
案件受理费873元，由原告田慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 晶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盖民二初字第3171号
原告孙贵军，男，1962年8月3日出生，汉族，辽宁省营口市人。
委托代理人朱应岩，系盖州市交通法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司。
法定代表人李奇，系经理。
委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告孙贵军诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱应岩、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司的委托代理人崔娇利、林阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙贵军诉称，原告所有的辽HAL5**号轻型客车在被告处投保了交强险和机动车损失险等，保险期限为2013年9月9日至2014年9月8日。2014年1月16日15时左右，原告驾驶车辆在通过盖州市万福镇时不慎掉入山旁的沟中，造成车辆严重损坏。原告在发生事故后向被告报案，但被告至今也没予以定损和赔偿。后原告的车辆被拖到修配厂维修，产生修理费32322元及施救费2500.00元，共计34822元。原告请求被告赔偿原告予以赔偿并承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司（以下简称被告保险公司）辩称，对施救费和其他费用没有异议。因该车辆没有定损，对车辆的维修费用有异议，原告方把维修费及相关证据交由我们核对后予以确定损失金额。因交通队未出具事故认定书，即在我公司明确告知的情况下，原告仍没有报案，所有对事故成因存在疑点，我公司不能理赔。
经审理查明，2014年1月16日15时30分，原告孙贵军驾驶辽HAL5**号江铃牌轻型客车，行驶至盖州市万福镇十字街路段时，掉入山旁的沟中，造成车辆受损。事故发生后，原告向被告保险公司报案，被告保险公司的勘查员到达现场并对车辆受损情况进行了拍照。原告花施救费2500.00元。之后，双方因定损、修复等问题发生争议。原告于2014年3月9日委托营口市天辅祥汽车服务中心对受损车辆进行维修，花维修费32322.00元。2014年10月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失34822.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告保险公司向本院申请对辽HAL5**号车辆损失情况及对该车更换标准及维修费用是否合理进行鉴定，但该车辆已修复，鉴定机构对损失情况无法鉴定。2015年2月10日，被告保险公司对该车损失定损，其定损金额为14332.80元。
另查，原告孙贵军驾驶的辽HAL5**号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，其赔偿限额为100440.00元，同时投保车损险不计免赔率。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，代抄单、结算单、发票、照片、保险车辆损失情况确认书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照保险合同履行各自的权利义务，在合同履行过程中发生争议应友好协商解决。双方在对车辆损失数额发生争议后，都没有采取积极有效的措施，被告没有及时对所承保车辆的损失情况定损，原告亦没有与被告协商修车定损事宜，但原告车辆受损的客观事实实际存在，故综合本案的实际情况，车损认定为20000.00元为宜。对原告的施救费2500.00元，被告保险公司无异议且属于本次事故所产生的合理费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告孙贵军理赔款22500.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费670.00元，，由原告孙贵军负担307.50元,由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市站前支公司负担362.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张雪娇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民终311号
上诉人(原审原告):马年，男，1986年1月29日出生，汉族，个体，住安徽省南谯区龙蟠街道办事处紫男社区红庙居民组***号，身份证号码：3411031986********。
被上诉人(原审被告):安徽天腾动力设备有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区。
法定代表人：王冰洪,该公司董事长。
上诉人马年因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)琅民一初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人马年到庭参加诉讼，被上诉人安徽天腾动力设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第01737号民事判决；
二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜元亨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初2390号
原告：刘文松，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县，现住珠海市金湾区。
被告：珠海市道梁物流有限公司金湾分公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇小林村虹晖路188号铺面。
负责人：李春莲。
原告刘文松与被告珠海市道梁物流有限公司金湾分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告珠海市道梁物流有限公司金湾分公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2017年6月19日至2017年7月14日的工资8745元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月19日入职被告处，任职司机，双方未签订劳动合同，原告于2017年7月14日离职，被告未给原告发放工资。
原告为其诉称向本院提交以下证据：工作服、短信记录、车辆行驶证照片、仲裁裁决书。
被告珠海市道梁物流有限公司金湾分公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张其于2017年6月19日入职被告处，任职司机，双方没有签订书面劳动合同，也未购买社保。原告主张其工资为底薪3500元加出车补助。2017年9月20日，原告申请劳动仲裁，2017年10月26日，珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服遂提起诉讼。
以上事实有仲裁裁决书及《庭审笔录》等在卷证实。
本院认为，本案的焦点为原被告双方是否存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告主张其于2017年6月19日入职被告处，任职司机，应对双方存在劳动关系及拖欠工资的事实承担举证责任。但诉讼中，原告无入职手续，双方未签订劳动合同，且未购买社保，原告也未能提供被告公司签字或盖章确认的拖欠工资金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张由被告支付劳动工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘文松的诉讼请求。
本案受理费减半收取计25元，由原告刘文松负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周文军
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3292号之一
申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路528号2号楼1层。
被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住福安市赛岐镇虹桥南路8号，组织机构代码78454411X。
法定代表人：郭卫建。
被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人：李宝卿，男，1951年10月28日出生，汉族，住福安市。
申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、李宝卿金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书(2015)安民初字第4461号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人115万元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第4461号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第309号
原告郁聪，女，1980年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所律师。
被告上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙伯强。
被告上海闵基投资管理中心，住所地上海市嘉定区。
委派代表孙伯强。
被告上海正闵投资管理中心，住所地上海市。
委派代表朱琦。
本院在审理原告郁聪与被告上海正闵房地产开发有限公司、上海闵基投资管理中心、上海正闵投资管理中心证券投资基金交易纠纷一案期间，原告郁聪于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海正闵房地产开发有限公司、上海闵基投资管理中心、上海正闵投资管理中心的银行存款人民币121万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告郁聪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海正闵房地产开发有限公司、上海闵基投资管理中心、上海正闵投资管理中心的银行存款人民币121万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年六月十七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初8640号
原告：ＸＸ，男，1970年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。
被告：侯振东，男，1957年11月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省西安市雁塔区。
被告：乌鲁木齐鸿瑞丰工贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路670号。
法定代表人：李东明���职务经理。
原告ＸＸ与被告侯振东、乌鲁木齐鸿瑞丰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人姚新征、郝龙彬到庭参加诉讼，被告侯振东、乌鲁木齐鸿瑞丰工贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：１、请求判令依法解除双方签订的《合作协议书》；２、依法判令被告返还现金500000元、支付利息105625元，合计605625元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原、被告签订《合作协议书》，约定由原、被告双方共同向案外第三人东方希望公司供煤，由原告出资1000000元，被告负责供货，每月月底结算煤款。协议签订后原告支付了500000元，但被告并未履行该《合作协议书》，也不退款。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告侯振东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
对于原告所述事实，原告出具：1、合作协议书一份；2、借条一份；3、收据及打款凭证各一份。其中合作协议书约定原、被告双方合作，共同向案外第三人“东方希望”供煤。借条载明：今侯振东向ＸＸ借人民币760000元，其中本金500000元、利息260000元。收据及打款凭证显示：2014年4月27日，原告向被告指定的收款人侯放的中国农业银行卡（卡号为：62×××78）存入现金500000元。
本院认为，协议应当履行，被告方在原告履行出资义务后，其自身却未能履行协议，被告侯振东后期以借条的形式已明确表示该协议已履行不能，故针对原告请求判令解除双方签订的合作协议书的诉讼请求，本院予以支持。本案中双方所写��500000元借条，应认定为被告侯振东本人同意自己偿还欠款的意思表示，且其在该借条中约定的偿还时间内未予履行还付义务，应承担相应的违约责任，故对原告请求判令被告侯振东返还投资款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院认为原告所主张的利息数额未超出被告侯振东在双方约定给付的“借条”的约定利息，也予以支持。被告侯振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原告当庭明确表示撤回对被告乌鲁木齐鸿瑞丰工贸有限公司的起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告ＸＸ与被告侯振东签订的《合作协议书》；
二、被告侯振东返还原告ＸＸ投资款500000元；
三、被告侯振东支付原告ＸＸ利息105625元；
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清，如未在本判决书指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9856.25元、公告费320元、邮寄送达费40元，以上合计10216.25元，由被告侯振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 缪晓丽
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 李汉年
二〇一八年一月十一日
书 记 员 何晶晶
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府执字第*****-2号
申请执行人王**，男。
被执行人王**，男。
申请执行人王**与被执行人王**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第*****号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2015年9月11日作出府执字第*****-1号执行裁定书冻结了被执行人王**在中国建设银行府谷县支行4202************0693账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人王**在中国建设银行府谷县支行4202************0693账户内的存款元至至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6100*************2343账户内。
冻结被执行人王**在中国建设银行府谷县支行4202************0693账户（只收不付），冻结期限为一年。
三、本次冻结到期如需行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内到本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 ***
结 案 通 知 书
被执行人郑子辉：
申请执行人王义松依据已经发生法律效力的（2014）东调确字第00180号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王义松民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢421号案件已全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月三十一日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德城民初字第1914号
原告：柏秋燕，女，1963年8月20日出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告：白建民，男，1974年12月24日出生。
被告：濮阳市交通运输集团货运有限公司，住所濮阳市中原路与濮上路交叉口西200米路南。
法定代表人：栾相彬。
委托代理人：王怀卿，男。
被告：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所河南省濮阳市开州路北段路西。
负责人：原红卫。
委托代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
原告柏秋燕与被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏祥银独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏秋燕的委托代理人葛凤刚，被告白建民、被告濮阳市交通运输集团货运有限公司的委托代理人王怀卿、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人李素茶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏秋燕诉称，2014年1月2日19时30分，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车与原告发生交通事故，诉求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计11383元。
被告白建民辩称，原告的损失由保险公司承担。
被告濮阳市交通运输集团货运有限公司辩称，车辆实际车主是郭富军，是挂靠我们公司的。肇事车辆投有交强险和商业三者险100万元和不计免赔。原告的损失应该由保险公司承担。不足的部分由第一被告白建民承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称，对事故事实予以认可，肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，同意在交强险范围内承担责任，应扣20%的免赔率。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明，德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书【2014】第010006号认定：2014年1月2日19时30分许，白建民驾驶豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车（该车登记所有人濮阳市交通运输集团货运有限公司）沿德州市经济开发区南外环由东向西行驶至与幸福大道交汇处，其车与前方顺行的焦绪立驾驶的鲁Y×××××号小型汽车（该车登记所有人焦延霞）发生追尾相撞，造成两车和豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车货物损坏，致使白建民、张献民，鲁Y×××××号小型汽车乘车人柏秋燕等人受伤。确定白建民承担事故的全部责任。
豫J×××××/豫J×××××挂号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险1份，第三者责任保险2份，保险金额105万元，不计免赔特约险。
原告柏秋燕自2014年1月10日至2014年1月21日在德州联合医院治疗头外伤、软组织挫伤，实际住院2天，支付医疗费1453.3元。
德州联合医院门诊检查证明（2014年4月25日）：柏秋燕于2014年1月2日在本院检查结果如下：头外伤，建议休息叁个月。被告对此有异议。
原告柏秋燕德州联合医院住院病案，出院医嘱：注意休息1个月。
原告提交山西天滋实业有限公司的证明1份、工资表3份，证明原告柏秋燕请假3个月，月工资3200元。被告对此有异议。
上述事实，有事故认定书、评估报告书等在卷证实。
本院认为，原、被告因交通事故致原告柏秋燕受伤，被告白建民负事故的全部责任，被告白建民应该赔偿原告的医疗费等损失，被告濮阳市交通运输集团货运有限公司系肇事车登记车主，应该承担相应的责任，被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内先行赔付原告的损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，再不足部分，由被告白建民承担。原告的损失有：医疗费1453.3元，住院伙食补助费30元/天×2天=60元，误工费28264元/年（原告没有提交劳动合同等证据，对其误工费酌情参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入计算，误工期限酌情按1个月计算）×30天=2323.07元。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辨称“应扣20%的免赔率”，无据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告柏秋燕医疗费600元，误工费2323.07元，总计2923.07元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业第三者保险限额内赔偿原告柏秋燕医疗费853.3元，住院伙食补助费60元，合计913.3元。
三、被告白建民、濮阳市交通运输集团货运有限公司不再承担责任。
上述一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告白建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 夏祥银
审 判 员 王 敏
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文燕
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初720号
原告：白光明，男，生于1960年7月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：周伟，男，生于1986年2月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：周朝明，男，生于1955年10月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院在办理原告白光明诉被告周伟、周朝明民间借贷纠纷一案中，原告白光明于2018年2月26以双方已经达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白光明承担。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 李小容
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)威执一字第293号
申请执行人昆山九华电子设备厂。
被执行人和弘地产有限公司。
被执行人荣成大鱼岛旅游开发有限公司。
申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人和弘地产有限公司、荣成大鱼岛旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2013）威民一初字第69号民事判决书，确定被执行人和弘地产有限公司协助申请执行人办理位于荣成市港湾街道办事处大鱼岛村大鱼岛小区33号101室、102室及34号三套房屋产权转移登记手续，被执行人和弘地产有限公司、荣成大鱼岛旅游开发有限公司赔偿申请执行人逾期办证的经济损失。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已将涉案荣成市港湾街道办事处大鱼岛村大鱼岛小区33号101室、102室及34号三套房屋产权过户至申请执行人名下。另外，案外人吕爱凤、田庆珍、徐长英、李志杰、朱爱荣、何昌俊对本院查封被执行人和弘地产有限公司位于荣成市大鱼岛村大鱼岛小区30号楼306、301、302、501、706、204房产有异议，现正在审查当中。另查明，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威民一初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵明涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初583号
原告:刘红山，男，1973年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张丛鹰，湖北律峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：艾军，男，1969年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
被告：胡培红，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。
本院在审理原告刘红山与被告艾军、胡培红房买卖合同纠纷一案中，原告刘红山于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红山撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告刘红山承担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陈心亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初404号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。
被告：徐州圣都金属科技有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路东侧。
法定代表人：吕增冉，该公司经理。
被告：徐州中实金属制品有限公司，住所地沛县杨屯镇东部。
法定代表人：吕恩忠，该公司经理。
被告：吕增冉，男，1971年10月26日出生，汉族，徐州圣都金属科技有限公司经理，住沛县。
被告：岳彩礼，男，1957年1月10日出生，汉族，住沛县。
被告：吕恩忠，男，1973年6月18日出生，汉族，徐州中实金属制品有限公司经理，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州圣都金属科技有限公司、徐州中实金属制品有限公司、吕增冉、岳彩礼、吕恩忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费58886元，减半收取计29443元，诉前财产保全费5000元，合计34443元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张林
二〇一八年四月三日
书记员 李蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3600号
上诉人（一审原告）：李成伟，男，住山西省繁峙县。
委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：无锡市国松环保机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道堰玉东路。
法定代表人：范赛红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
上诉人李成伟因与被上诉人无锡市国松环保机械有限公司（以下简称国松公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李成伟上诉请求：依��确认其受伤时与国松公司存在劳动关系。事实及理由：其于2015年至国松公司工作，当时潘某并没有承包该公司的工程；如果国松公司将除尘系统及脱硝系统安装业务承包给不具备安全生产条件和相应资质的自然人潘某，发生事故后也应由发包单位承担责任。
国松公司答辩称：李成伟由案外人潘某雇佣，与其公司不存在劳动关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李成伟向一审法院请求：请求确认2016年4月13日与国松公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2015年12月26日，潘某与国松公司签订《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“设备制作借用国松环保车间，安装项目在常熟××化纤厂区…绝对工期60天，自合同签订之日起计算…潘某负责整个除尘系统的制作、安装、调试…潘某工人的食宿费用由潘某负担…除尘器、脱硫塔、脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用壹拾伍万元整”等内容。2016年3月11日，潘某与国松公司签订《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》一份，约定“除尘脱硫20天运行、脱硝30天运行，自合同签订之日起计算…潘某负责整个脱硝塔系统的制作、安装、配合调试，输灰系统的安装及调试…潘某工人的食宿费用由潘某负责…脱硝塔及连接管道的制作安装调试费用捌万叁仟元整”等内容。
2016年10月31日，李成伟向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与国松公司存在劳动关系。2016年11月7日，仲裁委以其未能提供证明双方之间存在劳动关系的初步证据为由对其申请不予受理。
上述事实，由不予受理通知书、《除尘系统制作安装承揽及施工安全协议》、《脱硝系统制作安装承揽及施工安全协议》���补充协议、及当事人陈述等证据在卷佐证。
为证明与国松公司之间存在劳动关系，李成伟提供：1.意向书，甲方为国松公司，乙方为潘某，载明“甲乙双方系合作伙伴关系，2016年4月13日，乙方为甲方到常熟恒益化纤有限公司安装设备时酯化废水罐突然爆炸，造成乙方三名工人受伤”以及医疗费的垫付方式及数额等内容，经质证，国松公司表示即使意向书为真实，其中载明的内容也说明包括李成伟在内的三名工人系与潘某存在雇佣关系。2.潘某证人证言，潘某陈述“这次发生事故的工程是国松公司给了一个总价包给我的，我安排工人帮国松公司工作…李成伟等人是我自己找的…工资是我和他们约定好的…平时我会发点零花钱给他们，剩余的工资等工程结束了国松公司付钱了我再付给他们…我是临时的（和国松公司合作），其他时候如果有其他公司有工程我���会去包的…”等内容，经质证，国松公司认为潘某的证言证明证人与包括李成伟在内的三人形成雇佣关系，由证人安排三人工作、发放工资并进行管理。
一审法院认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，国松公司将除尘系统、脱硝系统的制作安装承包给潘某，与潘某按照工程量结算总价，潘某自行雇佣人员进行制作安装，潘某与其雇用的李成伟等人约定工作内容、安排管理并支付报酬，并无证据显示李成伟与国松公司之间有建立劳动关系的合意，现李成伟主张与国松公司之间存在劳动关系，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证���的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回李成伟的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提供新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，李成伟要求确认与国松公司存在事实劳动关系，但并未提供证据证明与国松公司存在建立劳动关系的合意，也未提供国松公司存在对其进行考勤管理、向其发放工资等反映该公司用工事实的证据。根据李成伟一审申请的证人潘某陈述，其实际受潘某指挥管理，由潘某支付工资，在用工方面与国松公司并无直接关联，故李成伟要求确认与国松公司存在事实劳动关系的请求不成立。结合国松公司与潘某签订的施工协议、补充协议、李成伟提供的意向书及潘某的证言，一审法院认定李成伟从事的工作属于潘某承包的国松公司的工程并无不当。
综上所述，李成伟的上诉请求不能成立，应予驳��；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李成伟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张亚静
审 判 员 顾 妍
审 判 员 陶志诚
二〇一七年十月九日
法官助理 张朴田
书 记 员 魏 秀
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民特字第84号
申请人:段丽屏,女,1962年2月19日出生,汉族,住天津市河北区。
申请人段丽屏申请宣告公民死亡一案,本院于2015年11月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
段丽屏称,段丽屏与段丽生系同胞姐弟关系,段丽生于2011年1月离家出走,中间从来没有与家人联系,至今下落不明已满四年。根据相关法律规定,请求申请宣告段丽生死亡。
经审理查明:下落不明人段丽生,男,1965年6月28日出生,汉族,户籍地天津市××连云路××里××号,原住天津市××××箭道××号,系申请人段丽屏之弟。段丽生于2010年12月28日在天津市××道走失,至今下落不明。申请人段丽屏申请宣告段丽生死亡后,本院于二○一五年十一月二十日在人民法院报发出寻找段丽生的公告。法定公告期间为一年,现已届满,段丽生仍然下落不明。
本院认为,段丽生下落不明已满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定,判决如下:
宣告段丽生死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 于丽英
二〇一六年十一月二十二日
法官助理 王源源
书 记 员 郭展昀
附:本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执386号
申请执行人：六安市裕安区民政局，住所地:安徽省六安市（裕安区政府东侧）。
负责人：黄正宇，该局局长。
被告：六安百瑞信息科技有限公司，住所地：安徽省六安市仙安商城G栋303室，组织机构代码。
负责人：胡忠仁，该公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第02973号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安百瑞信息科技有限公司银行存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年二月六日
书记员 傅绪辉
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执286号
申请执行人:漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
被执行人：林聪明，男，1982年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑宝珠，女，1983年11月21日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑荣有，男，1980年12月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林荫洽，女，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人林聪明、郑宝珠、郑荣有、林荫洽借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执452号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与陆艳丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初48号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执517号之一
被执行人：招志基，男，汉族，1993年7月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人招志基民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初4189号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院交纳案件受理费1593元。因被执行人未按期履行上述义务，本院于2018年1月10日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法查封了被行人车牌为粤X**v53的车辆，但因车辆流动性大，本院暂未能控制和处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。期间，本院对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭艺文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字3860号
申请人连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部,住所地连云港市赣榆区宋庄镇小荒社区亿家园。
投资人张家钰，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人余邦贤,男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王玉栗,女,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人李家明,男,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部与被执行人余邦贤、王玉栗、李家明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年9月20日本院干警与申请人连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部经营者张家珏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月20日本院干警与申请人连云港市赣榆区狮王陶瓷经营部经营者张家珏到被执行人余邦贤、王玉栗家中执行，未发现被执行人余邦贤、王玉栗下落，据悉余邦贤、王玉栗二人长每天早出晚归很难见到人。2016年12月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 窦 熠
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年十二月十五日
书记员 吕修庆
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执1093号
申请人刘洪伦，男，汉族，1955年2月18日生，贵州省金沙县人。
被执行人陶勇，男，汉族，1986年5月2日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初666号民事判决书，于2016年9月9日受理了刘洪伦申请执行陶勇民间借贷纠纷一案。被执行人陶勇应支付申请人刘洪伦130000.00元，负担案件诉讼费2000.00元，支付执行费1850.00元。现查明被执行人陶勇无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年十二月十九日
书记员 李佩娟
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖0321执527号之一
申请执行人:欧莲娣，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被执行人：赵卫，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行欧莲娣与赵卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧莲娣、被执行人赵卫达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04044号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 娟
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0322民初1795号
原告：张新华，男，1966年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙继顺，男，1977年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告张新华与被告孙继顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼；被告孙继顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币12938.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在高青县城经营副食品店，被告共赊欠货款共计17928.00元，被告于2016年10月10日偿还了原告4990.00元，剩余12938.00元未付。
原告于2016年10月19日自愿撤回对被告孙继顺的起诉。本院认为，原告张新华的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤回起诉。
案件受理费124.00元，由原告张新华负担。
审判员 苏洪财
二〇一六年十月十九日
书记员 闫 洵
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3402号
原告：吴盛海，男，1987年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈道传，男，1975年1月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈忠智，男，1981年1月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴盛海与被告陈道传、陈忠智民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛海到庭参加诉讼，被告陈道传、陈忠智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴盛海向本院提出诉讼请求：1.判令陈道传偿还借款6万元及利息（自借款日2013年10月10日起至还款日止按月利率2%计算）；2.陈忠智对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：陈道传于2013年10月10日向吴盛海借款6万元，未约定借款期限，约定按月2%计息；由陈忠智对借款保证担保。借款后陈道传仅支付部分利息，借款本金及利息经催讨拒不偿还,后来不知陈道传、陈忠智的去向，无法联系。
陈道传、陈忠智均未作答辩。
吴盛海围绕诉讼请求向本院提交借据一张，拟证实陈道传借款、陈忠智保证担保的事实。本院认为，陈道传、陈忠智未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。吴盛海提交的借据经法庭举证、质证，其来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
陈道传因经商需要资金，于2013年10月10日向吴盛海借款6万元，未约定借款期限，约定借款按日1‰支付利息。陈忠智作为保证担保人对借款保证担保，负责借款本息归还责任。陈道传、陈忠智共同填写借据一张交吴盛海收执。借款后，陈道传按口头约定以月利率2%支付利息至2014年5月10日，尚欠的借款本息经吴盛海催偿，未能清偿，陈忠智也未能履行保证担保责任。
本院认为，陈道传与吴盛海之间存在的不定期有息民间借贷除约定的年利率超24%部分无效外，其它内容合法有效，受法律保护。年利率超出24%部分，不受法律保护。对于不定期有息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务。借款人若逾期清偿，则应支付逾期还款期间按借期内约定的且在年利率24%之内的资金占用利息。陈忠智在借据担保人栏内签名保证担保，保证担保合同依法成立、生效。双方对保证方式、保证范围、保证期间均未约定，依照我国担保法的规定，保证人应在主债务履行期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带清偿责任。因此，陈忠智应对全部借款本息承担连带清偿责任。陈忠智承担保证担保责任后，有权向陈道传追偿。吴盛海要求陈道传偿还借款6万元及月利率2%计付利息，以及要求陈忠智对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。但要求借款利息自借款日2013年10月10日起算，不予支持，因陈道传已按月利率2%支付利息至2014年5月10日，起息日应为2014年5月11日。陈道传、陈忠智经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈道传应于本判决生效之日起十日内偿还吴盛海借款6万元及自2014年5月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、陈忠智对上述借款6万元及利息承担连带清偿责任。
三、陈忠智承担连带保证担保责任后，可向陈道传追偿。
四、驳回吴盛海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由陈道传、陈忠智负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 刘志坚
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1571号
原告：马有茹，女，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：吕达玉，男，1971年5月16日出生，住安徽省含山县。
原告马有茹与被告吕达玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告马有茹于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马有茹撤回起诉。
案件受理费230元，由原告马有茹负担。
审判员 闻玉龙
二〇一七年六月十九日
书记员 赵如慧
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2403号
原告:黄志江，男，1961年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人:陆建,该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告黄志江与被告盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称：盐城广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志江的委托诉讼代理人宋学怀、被告盐城广厦公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款304257元及利息（利息计算方式：以本金304257元计算，从2016年4月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇海亚庄园小区，并将该工程发包给被告盐城广厦公司承建，许红卫为该工程项目部经理。在施工过程中，许红卫向原告购买钢材,2012年2月14日,经原告与许红卫结算,累计差欠原告钢材款711000元,由许红卫出具欠条,并约定月利率2%支付利息,此前条据全部作废,盐城国泰公司法人刘为忠进行见证。此后被告分别于2013年5月29日,12月19日，2014年1月29日归还本息200000元、100000元、400000元，尚欠304257元。许红卫和盐城国泰公司法人刘为忠口头承诺，款项从盐城广厦公司承建的海亚庄园工程的工程款中支付。现因盐城国泰公司与被告盐城广厦公司产生矛盾，原来承诺无法实现，原告为维护自身权益诉至法院。
被告盐城广厦公司辩称：1.被告没有和原告发生过买卖关系，原告提供的条据是由许红卫出具的欠条，应当由许红卫个人承担;2.本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇“海亚庄园”工程，将其发包给被告盐城广厦公司承建，被告盐城广厦公司将该工程中1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼以及1#、2#别墅分包给许红卫施工，并签订承包合同，还向其出具授权委托书，全权委托许红卫处理上述工程的建筑施工事宜。许红卫在承建工程中，从原告处购买了钢材。2012年2月14日，许红卫与原告结算，出具一份欠条，载明：“欠条，今欠到黄志江钢材款柒拾壹万壹仟元整，￥711000.00。从今日起按贰分月息结息，以前条据和协议全部作废，以此据为准，许红卫”。刘为忠在条据上以见证人签名。后许红卫于2013年5月29日偿还200000元，12月19日偿还100000元，2014年1月29日，被告盐城广厦公司通过刘为忠偿还原告400000元，余款至今未还。
另查明，2014年1月29日，被告盐城广厦公司出具一份函给盐城国泰公司，委托盐城国泰公司法定代表人刘为忠用4300000元处理案涉工程相关事宜。刘为忠按照事先双方商定情况，将4300000元发给相关人员，其中400000元支付给原告黄志江。
还查明，在本院（2012）阜民初字第0377号原告骆春生、王庆丰、张龙与被告盐城国泰公司、盐城广厦公司、姚振海建设工程分包合同纠纷一案中，许红卫系以盐城广厦公司案涉工程项目经理名义出庭应诉。但被告盐城广厦公司在本次诉讼中陈述许红卫不是盐城广厦公司职工，而是挂靠该公司承建案涉工程，为案涉工程的实际施工人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从黄志江提交的由许红卫出具的欠款凭证可以认定双方之间存有买卖协议，故双方应依据欠款凭证履行支付价款的义务。许红卫作为被告盐城广厦公司在案涉工程的负责人，经被告盐城广厦公司委托全权处理工程建设的相关事务，其在施工过程中,以自己的名义与原告黄志江订立买卖合同,从案件审理过程可以看出,双方买卖合同的成立系经开发商介绍,则原告黄志江在订立买卖合同时应知道许红卫与被告盐城广厦公司的代理关系,根据法律规定,受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外,故原告黄志江与许红卫之间的合同直接约束原告黄志江与被告盐城广厦公司。因此，对原告黄志江要求被告盐城广厦公司支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应给付的款项，根据双方约定的利率及被告偿还的金额，截止2014年1月29日,被告尚有款项本金348962元未有给付,原告现主张本金304257元及利息不违反法律规定。
关于本案是否已过诉讼时效的争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告黄志江在许红卫出具欠条后陆续受偿，并从盐城国泰公司处受偿被告盐城广厦公司给付的部分款项，其未认为权利受到侵害，后因盐城国泰公司和盐城广厦公司因案涉工程产生诉讼，原告才认为权利可能受到侵害而提起诉讼，故本案未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告盐城广厦建筑集团有限公司于本法律文书法律效力起10日内支付原告黄志江价款304257元及利息（利息计算方式：以本金304257元计，从2016年4月26日起，至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5863元，保全费2170元，合计8033元，由被告盐城广厦建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张正亚