wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终5160号
上诉人（原审被告）张成霄。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杜广伟。
委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。
上诉人张成霄因与被上诉人杜广伟民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，由审判员程超担任审判长，审判员冷杰担任本案主审、与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜广伟在一审中诉称，2008年12月30日，张成霄从杜广伟处借款90000元，用于矿山采矿证件的办理，并给杜广伟出具了借据，时至今日张成霄没有偿还杜广伟的借款，因此请求法院依法判令张成霄偿还杜广伟借款90000元及利息，本案诉讼费由张成霄承担。
张成霄在一审中辩称：1、双方之间不存在借贷关系，而是一种委托关系。张成霄从杜广伟处支取的所谓借款90000元是杜广伟委托张成霄办理相关事务的费用，张成霄已经完成了委托事务，该费用应由杜广伟承担。2、根据双方之间签订的合作开发石料协议第5条的规定“在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任”。平度市人民法院（2011）平民一初字第2634号民事判决书认定杜广伟正常生产时间为自双方签订协议至2010年6月2日，在这期间张成霄受杜广伟委托为杜广伟向有关部门交纳的所有费用均由杜广伟承担，本案所谓的90000元借款的发生时间也在这期间，该费用应由杜广伟承担。3、杜广伟在已生效的（2011）平民一初字第2634号民事判决书中并未向张成霄主张过张成霄借杜广伟款项，杜广伟与张成霄之间自该案生效后即不存在任何债权债务关系，杜广伟再次起诉请求张成霄偿还借款的事实不成立，请求依法驳回杜广伟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张成霄是平度市崔召镇成霄采石矿（个人独资企业）的投资人。2008年10月10日，平度市崔召镇成霄采石矿（甲方）与杜广伟（乙方）签订合作开采石料协议书一份，协议约定：合作开采期限自2008年9月5日至2010年12月15日止。到期后，甲方与村委续签合同，本协议期限同甲方与村委签订合同期限，内容不变；甲方提供采石矿山、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、放料排渣场地。如遇场地纠纷，由甲方负责处理，甲方并保证所提供的证件合法有效，能够正常开采；乙方向甲方每年缴纳75万元矿山经营权转让费和场地使用费；在生产经营过程中，由此产生与生产相关的一切费用及一切事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。协议签订后，杜广伟组织设备和人员进入采石矿山进行开采。因张成霄提供的采矿许可证到期，需重新办理采矿许可证，2008年12月30日，张成霄从杜广伟处借款90000元，并出具了借据一份，借据中载明借款理由是：交土地局办证款。借据出具后，杜广伟将现金90000元交付张成霄。庭审中张成霄辩称从杜广伟处支取的90000元是受杜广伟委托为杜广伟办理采矿许可证，该90000元连同从杜广伟支取的其他款项交到了平度市国土资源局，张成霄并提供了平度市国土资源局的收据二份及采矿许可证一份。其中一份收据载明交款时间2008年12月30日、交款人平度市崔召镇成宵采石矿、交费项目采款权登记费200元、采矿权使用费500元，共计700元。另一份收据载明交款时间2009年3月31日、交款人平度市崔召镇成宵采石矿、交费项目采矿权价款167200元。采矿许可证载明采矿权人平度市崔召镇成宵采石矿、有效期限三年，自2009年3月至2012年3月、发证时间2009年3月11日。
原审法院认为，张成霄以交土地局办证款为由向杜广伟借款90000元，并出具借条，杜广伟将90000元实际交付张成霄，双方之间民间借贷关系成立并合法有效，杜广伟请求张成霄偿还借款及利息，原审法院予以支持，但利息因双方没约定利率和还款时间，原审法院支持从杜广伟起诉之日（2015.6.17）按中国人民银行同期贷款利率计。张成霄辩称其与杜广伟之间并非借贷关系，而是委托关系，从杜广伟处支取的90000元是受杜广伟委托用于为杜广伟办理采矿许可证，并已交到平度市国土资源局。原审法院认为张成霄的辩解不成立，原审法院不予采纳。理由如下：1、庭审中杜广伟称办理采矿许可证是张成霄的义务，从未委托张成霄办理，张成霄也没能提供证据证明双方之间存在委托关系。2、从双方签订的合作开采石料协议书看，提供采矿许可证是张成霄的义务，在采矿许可证到期后，张成霄有义务继续办理采矿许可证，根据财政部、国土资源部《关于印发探矿权采矿权使用费和价款管理办法》第七条规定，采矿权使用费和价款由采矿权人在办理采矿登记或年检时缴纳。因此，办理采矿许可证的相关费用理应由张成霄负担。其辩称交到国土局的采款权登记费、采矿权价款等费用系受杜广伟委托代杜广伟交纳的意见，证据不足，理由不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：张成霄于判决生效后十日内偿还杜广伟借款90000元及利息（利息的计算，自2015年6月17日至判决确定的偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由张成霄负担。宣判后，张成霄不服，上诉至本院。
上诉人张成霄上诉称：上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，涉案的90000元是上诉人受被上诉人的委托为其办理委托事务的费用，上诉人已将该费用交到有关部门，双方之间是一种委托关系。上诉人已将矿山的采矿权转让给了被上诉人，采矿权的价款应当由被上诉人缴纳。上诉人和被上诉人之间已经不存在任何债权债务关系。综上，原审判决认定事实不清，判决结果错误，请求依法予以改判。
被上诉人杜广伟答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，应当依法予以维持。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人之间借贷关系是否成立。当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，举证不能将承担不利的法律后果。本案中，上诉人为办理采矿权许可证从被上诉人处支取90000元，并向被上诉人出具了借条，上诉人认为该90000元系受被上诉人委托为被上诉人办理采矿权许可所用，但上诉人不仅未能提供证据证明其与被上诉人之间存在委托交付采矿权许可证费用的事实存在，而且在其与被上诉人签订的《合作开采石料协议书》中明确约定：上诉人提供采石矿山、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、放料排渣场地，并保证所提供的证件合法有效，能够正常开采。根据上述约定，采矿权许可证的办理是上诉人的应尽义务，除非双方另有约定，但上诉人并无证据证明双方就办理采矿权许可证事宜另有约定。因此，上诉人对其主张的事实应当承担举证不能的法律后果，其从被上诉人处支取的用于办理采矿权的90000元，应当认定为双方之间的借款，上诉人应当承担还款的义务。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张成霄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月五日
书 记 员 张雅彬
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕08民终690号
上诉人（原审原告）：陈有林，男，1954年9月16日出生，汉族，居民。
上诉人（原审被告）：李应鹏，男，1979年11月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）：梁凯，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：屈振忠，男，1967年12月28日出生，汉族，居民。
上诉人陈有林、上诉人李应鹏因与被上诉人梁凯、被上诉人屈振忠民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审开庭审理前，上诉人陈有林、上诉人李应鹏均于2017年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈有林、上诉人李应鹏申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
一、准许上诉人陈有林、上诉人李应鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、上诉人陈有林预交的二审案件受理费11940元，予以退还。上诉人李应鹏预交的二审案件受理费11920元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白东平
审 判 员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹小英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04502号
申请执行人李兵,男,1967年1月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人姚克中，男，1955年1月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行李兵与姚克中民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3457号
原告：罗金，女，遵义市人。
委托代理人：金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告：龙钟源，男，遵义市人。
原告罗金与被告龙钟源民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗金及其委托代理人金亮到庭参加了诉讼，被告龙钟源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗金向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告龙钟源偿还借款本金35000.00元，并从2012年4月8日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费；2.承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，2012年4月8日被告龙钟源以资金紧张为由向原告借款35000.00元，并约定三年还清。到期后经多次催收，被告拒不偿还，特向人民法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告龙钟源既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2012年4月8日，被告龙钟源向原告出具借条借款35000.00元，借条载明：“今借到罗金现金35000.00元整（叁万伍仟元整），分三年期还完”。原告罗金在庭审中认可被告已经偿还了2000.00元。
本院认为，原告罗金向本院主张被告龙钟源的借款事实，有借条、电话录音等证据在卷佐证，本院对龙钟源向原告借款35000.00元及未偿还的事实予以确认。庭审中原告认可被告已偿还了2000.00元，故应在其主张的数额中予以扣减，即借款本金数额为33000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张从2012年4月8日起要求被告按人民银行同期贷款利率计算支付资金占用费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率法得违反国家有关限制借款利率的规定”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告罗金要求被告龙钟源支付借款期限内利息的请求，本院不予支持，但请求从借款逾期之日起支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙钟源经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对自己相关诉讼权利的放弃，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告龙钟源在本判决生效后十日内偿还原告罗金借款33000.00元，并从2015年4月8日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180.00元，减半收取590.00元由被告龙钟源承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 罗小林
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨媛媛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9043号
原告：郑金城，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。
法定代表人：张三宝，执行董事。
原告郑金城为与被告金华市九峰文化发展有限公司（以下简称九峰公司）商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑金城到庭参加诉讼，被告九峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑金城起诉称，2015年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买坐落于金华市金西经济开发区T189号房屋，该房单价为每平方米15653.15元，建筑面积为24.83平方米，合计总价为388668元，原告应于合同签订之日支付首付款198668元，余款向银行办理按揭贷款方式支付，被告应于2015年12月30日前将符合条件的商品房交付原告，并将房屋产权证书交付原告，若逾期交房超过180日的且原告要求解除合同的，则被告应当支付原告1%的违约金，若被告逾期180日不能交付权属证书或登记证明且原告要求退房的，应向原告支付已交房价款按日万分之一的违约金。合同签订后，原告便交付了198668元，现已过双方约定的交房及交付产权证书的时间，但被告至今未履行合同约定向原告交付房屋及产权证书。在诉讼中，经法院释明，原告变更诉请，要求判令：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告已付的购房款198668元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告之间签订商品房买卖合同的事实；2、收据一份，证明原告已经支付198668元购房款的事实。
被告九峰公司未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年3月6日，原、被告间签订一份《浙江省商品房买卖合同》，被告委托代理人为潘海波，合同约定：原告（××）购买被告（××）建设的位于浙江省金华市金西经济开发区编号为12-24-0-1地块的丝路风情街T189号房，建筑层数地上五层，该商品房位于第一层；合同中建设商品房的建设工程规划许可证、施工许可证、预售许可证等栏目内均写“无”；该商品房的设计用途为商业，建筑面积共24.83平方米，其中套内建筑面积23.15平方米，应分摊的共有建筑面积1.680平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米15653.15元，总价款叁拾捌万捌仟陆佰陆拾捌元整；付款方式及期限：银行按揭贷款，××应于合同签订之日支付首付款人民币198668元，同时将剩余房款人民币190000元整按银行有关规定办理按揭贷款手续；××应当在2015年12月30日前将符合约定条件的商品房交付××使用；合同还约定了××逾期付款、房屋交付期限和条件、××逾期交房、商品房交接、产权登记、违约责任及其他权利义务等内容。被告九峰公司委托代理人潘海波及原告在合同中签字或盖章，九峰公司房地产开发部在合同中盖章。合同签订后，原告按约交付了首付款198668元，被告出具一份收据，载明：款项为T189房定金，开票单位处盖有金华市彬海市场经营管理有限公司财务专用章（简称彬海公司）。被告未按约在2015年12月30日前将案涉商品房交付给原告。原告遂诉至本院。
另，经向金华市住房和城乡建设局查询，案涉浙江省金华市金西经济开发区编号为12-24-0-1地块的丝路风情街T189号商品房至原告起诉前，未查到商品房的相关预售许可证。彬海公司于2014年6月10日成立，住所地为金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块金西大道（九峰水上乐园内）1#楼第5层，潘海波为法定代表人。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同，因被告至起诉前一直未取得商品房预售许可证明，违反了相关法律的强制性规定，应认定无效。原告要求确认该合同无效的诉请合法，本院予以支持。按照合同法第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告按约交付了首付款198668元，原告提供的首付款收据中盖章单位虽然不是被告，而是彬海公司，但彬海公司法定代表人潘海波同时在本案商品房买卖合同关系中系被告委托代理人，且彬海公司与被告九峰公司的工商登记住所地为同一地块，故原告首付款的交付对象可以视为被告，被告应予返还。原告的诉请，符合法律规定，应予支持。被告九峰公司拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告郑金城与被告金华市九峰文化发展有限公司于2015年3月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》无效。
二、被告金华市九峰文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑金城购房款198668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2168元（原告已预交，已减半收取），由原告承担40元，被告承担2128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章永伟
二〇一六年十月二十日
代书记员 周彩娟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初395号
申请人：耿明伟,男，生于1972年6月7日，汉族，住淅川县。
被申请人：刘保安，男，生于1959年12月26日，汉族，住淅川县。
申请人耿明伟与被申请人刘保安民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，并由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供担保。
本院认为，申请人耿明伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘保安价值30万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建钊
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 江
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2695号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇。
被执行人杨丹红，女，1980年11月30日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨亦正，男，1965年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人杨世宗，男，1978年1月28日出生，住椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人杨丹红、杨亦正、杨世宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨丹红、杨亦正、杨世宗支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人杨丹红、杨亦正、杨世宗有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人杨丹红、杨亦正、杨世宗目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2695号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 郭健谦
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初3944号之二
原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，总经理。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告青岛国人便民市场服务有限公司。住所地山东省青岛市市北区禹城路2号网点。
法定代表人翁继承。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）诉被告青岛国人便民市场服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）撤回起诉。
案件受理费人民币1630元，减半收取人民币815元，财产保全申请费人民币790元，合计人民币1605元，由原告奥的斯机电电梯有限公司（原西子奥的斯电梯有限公司）负担。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十一月四日
代书 记员 夏晓青
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢130号之一
申请人刘某某，男，1971年7月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人杨某某，男，1965年1月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116执748号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨某某在金融机构的存款人民币100000元，予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
二〇一八年五月十日
书记员 唐小斌
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号。统一社会信用代码：91360323672430900X
负责人：应某，该支行行长。
委托代理人：吴某，该支行三农金融部主任。
委托代理人：谢某，该支行三农金融部合作岗职员。
被告：杨某，男，1970年10月生，汉族，江西省芦溪县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政的委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦溪邮政向本院提出诉讼请求：1.被告杨某归还信用卡逾期金额总计6033.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某于2013年4月26日向原告申领信用卡，账户额度为12000元。被告于2013年5月4日激活并开始使用。截止到目前，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金总计为6033.12元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告便诉至本院。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2013年3月29日被告杨某向原告芦溪邮政申请个人信用卡。原告审核后向被告发一张透支额度为12000元的信用卡。被告领取信用卡后激活并使用，截止到2016年8月2日，被告尚欠信用卡本金4633.52元、利息622.04元及其他费用（包括滞纳金等费用）777.56元，合计6033.12元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告杨某的身份证复印件、个体工商户营业执照、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、信用卡查询信息及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告杨某向原告芦溪邮政申领了额度为12000元的信用卡一张，原告与被告之间构成了信用卡合同关系，双方均须按照约定行使权利和履行义务。被告杨某未按期足额偿还透支金额而产生的本金、利息、滞纳金等费用，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金、利息等合计6033.12元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款6033.12元。限被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 溪
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李巍巍
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太民初字第240号
原告孟庆斌。
委托代理人孟婷。
被告杜彦华。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部。
负责人李贺来，经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告孟庆斌诉被告杜彦华、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆斌、委托代理人孟婷，被告杜彦华、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月28日18时许，被告杜彦华将其驾驶的晋K×××××赣E×××××挂号重型半挂货车停放于太谷县郭里村昌宏玛钢厂门前的道路上，车上人员孟庆斌下车对车辆进行检修时，被告杜彦华违反操作规程倒车，将原告孟庆斌撞伤，导致原告住院治疗花去医药费53959.18元，并构成七级、十级伤残各一处。现请求二被告赔偿原告各项经济损失158588.38元，二次手术费待实际发生后再确定赔偿数额。
被告杜彦华辩称，对于因倒车发生交通事故导致原告受伤的事实认可。事故发生后，被告已及时向交警部门和保险公司报案，本车在第二被告处投有主、挂车交强险各一份，限额为50万元、5万元的主、挂车第三者责任险各一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部辩称，首先应查明事故的经过及相关证明以及事故车辆是否属于责任范围，其次原告属于车上人员，依据交强险及第三者责任险的相关规定不属于被告的理赔范围，鉴定费、诉讼费依据相关规定本公司不予承担。
经审理查明，2013年7月28日18时许，被告杜彦华驾驶的晋K×××××赣E×××××挂号重型半挂货车将车头朝南车尾朝北停放于太谷县郭里村昌宏玛钢厂厂门前的道路上，车上人员孟庆斌在其车下对车辆进行检修，被告杜彦华违反操作规程，驾驶晋K×××××赣E×××××挂号重型半挂货车倒车，倒车时将检修车辆的原告孟庆斌撞伤。被告杜彦华立即向太谷县公安局交通警察大队和中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部报案，经交警部门现场勘查，发现事故系杜彦华违反操作规程，在车上人员孟庆斌检修车辆过程中发生的，不属于太谷县交警队受理范围，即通知当事人就民事赔偿向人民法院起诉。事故发生后，原告孟庆斌在太谷县人民医院住院治疗64天，诊断为颈髓损伤合并不全瘫、急性开放性颅脑损伤、左侧额骨骨折、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、头皮撕脱伤、双侧肺挫伤、全多处软组织损伤，共花医药费53959.18元。2013年12月10日经晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残和十级伤残两处。经核算，原告的其他经济损失为伤残赔偿金6356元×20年×41%＝52119.2元，误工费132天×136.4元/天＝18004.8元，护理费64天×75元/天＝4800元，营养费64天×20元/天＝1280元，住院伙食补助费64天×50元/天＝3200元,精神抚慰金15000元，鉴定费2800元，交通费500元，以上全部经济损失共计151663.18元。另查明，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部投有主、挂车交强险各一份，限额50万元和5万元的主、挂车第三者责任保险各一份。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、太谷县交警大队道路交通事故处理（不予受理）通知书、情况说明书、保单抄件、医药费票据、诊断意见书、出院证、病历、住院清单、司法鉴定意见书、交通费票据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，本起事故系在机动车使用过程中发生，事故地点在太谷县郭里村昌宏玛钢厂门前的道路上，应认定为道路交通事故。本案原告孟庆斌身份虽属车上人员，事故发生时是在车下检修车辆，由于特定时空条件的变化，发生事故时已经置身于保险车辆之下，判断交通事故的第三者应以车为准而不是以人为准，故在车下受到伤害的原告孟庆斌应属于交通事故的第三者，被告以原告身份系车上人员拒赔的理由不能成立。被告杜彦华违反操作规程，倒车时未尽到安全注意事项将检修车辆的原告孟庆斌撞伤，应负担事故的全部责任。因机动车交通事故造成的经济损失首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，在不足的，由侵权人按侵权责任比例赔偿。原告的二次手术费用尚未实际发生，待实际发生后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告医疗费20000元；精神抚慰金15000元、伤残赔偿金52119.2元、误工费18004.8元、护理费4800元，共计109924元。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孟庆斌医疗费33959.18元、住院伙食补助费3200元，营养费1280元、鉴定费2800元、交通费500元，共计41739.18元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，由被告杜彦华负担3331元，原告负担139元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王艳琴
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2024号
原告张修明,男,1976年11月8日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告向治宇,男,1991年3月27日出生,汉族,重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区
原告张修明与被告向治宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民陪审员邓少平和高钱樑组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告张修明及其委托代理人易华到庭参加诉讼；被告向治宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张修明诉称，2015年9月9日，被告向治宇向其借款23000.00元，并出具了欠条，约定于2016年1月31日前偿还借款；原告张修明当场将现金23000.00元交付给了被告向治宇，借款到期后，经多次催收无果，原告张修明诉讼来院，请求判令被告向治宇偿还其借款23000.00元，并从2016年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付其利息至借款还清之日止；本案诉讼费由被告向治宇负担。
被告向治宇未答辩。
本院经审理查明，2015年9月9日，原告张修明借款23000.00元给被告向治宇，双方约定该笔借款于2016年1月31日前还清。嗣后，被告向治宇未按双方约定期限偿还原告张修明借款。
上述事实，有原告张修明向本院提供的欠条、证人张修国出庭作证的证言以及原告张修明的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张修明向被告向治宇提供了23000.00元借款，被告向治宇应按双方约定期限及时履行还款义务，由于被告向治宇未按期偿还原告张修明借款，其应承担偿还原告张修明借款23000.00元和支付逾期利息的违约责任。本案原、被告双方未约定借款利率或逾期利率，仅约定了还款期限，原告张修明主张被告向治宇从2016年1月31日起按银行同期贷款利率的四倍支付其利息的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持；本案中，逾期利息应从2016年2月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向治宇在本判决生效后十日内偿还原告张修明借款23000.00元，并以23000.00元为基数，从2016年2月1日起，按年利率6%支付原告张修明利息至借款还清之日止；
二、驳回原告张修明的其他诉讼请求。
如果被告向治宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，由被告向治宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 邓少平
人民陪审员 高钱樑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘石梅
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初2161号
原告郭某某
被告王某
被告赵某某
被告王某甲
本院在审理原告郭某某与被告王某、赵某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1370元，实际收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 高岩
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘欢
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执269号之一
申请执行人潘红芬，女，汉族，1970年4月9日生，江苏宜兴人，户籍所在地江苏省宜兴市。
被执行人殷晓波，男，汉族，1980年5月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2018年5月31日作出的（2018）赣0429执269号执行裁定，冻结了被执行人殷晓波的银行存款。现因申请执行人潘红芬重复申请执行，该案驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人殷晓波账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年六月十五日
书记员 张泽宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特209号
申请人：王业新，男，住安徽省六安市金安区。
申请人：李春华，男，住安徽省涡阳县城关镇工农中路*********户。
本院于2016年6月12日受理申请人王业新、李春华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王业新、李春华因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月12日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王业新于2016年6月12日前赔偿李春华后续医药费共计200元整（已赔付）；截止2016年6月12日前李春华产生的医药费（凭票，王业新已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 余慧婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
云01**民初489号
原告李泉，男，
被告王正荣，男，
原告李泉诉被告王正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李泉到庭参加了诉讼，被告王正荣经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李泉诉称：原、被告系多年前因工程结识的朋友。2014年3月以来，被告因承揽工程，急需垫付工程款，请求原告借款作为周转资金，并承诺短缺内逐步归还。基于被告将名下的林权证及与李如标签订的合伙经营桉树协议书等手续质押给原告，并自愿将官南城三套房屋作为借款担保，原告于2014年3月9日、2015年1月11日、2015年5月29日先后分别借款100万元、50万元、62.7778万元（合计212.7778万元）给被告。但借款分别到期后，被告迟迟不还款。经原告多次催要，被告于2015年5月29日就上述借款书面向原告承诺在7月初将全部借款还清。现期限届满，被告仍未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款212.7778万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月11日计算至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王正荣未提交答辩意见。
本案庭审中，原告针对其诉讼主张提交了如下证据：一、2014年3月9日借条一份、中国银行个人业务交易单及借款担保协议一份，欲证明转账借款100万元的事实；二、2015年1月11日借条一张及中国银行现金取款客户回单，欲证明现金交付借款50万元的事实；三、2015年5月29日借条一张及中国农业银行取款业务回单（取现金15万）、中国银行客户回单（取现金20万元）、中国银行客户回单（25万元）及华继祖的证人证言一份，欲证明原告向姨夫华继祖处取现金60万元，加上随身的现金，共计交付借款现金627778元；四、承诺书一份、借款连带担保三方协议，欲证明被告承诺上述三笔借款共计212.7778万元，于2015年7月10日还清；五、合伙经营桉树协议书（复印件）、林权证（复印件），欲证明被告将林权证交给原告质押，但没有办理相关的质押登记手续。
被告王正荣未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能相互映证，能够证明原、被告之间存在三笔金额总计212.7778万元的借贷关系，对此，本院予以采信。
本案庭审中，原告陈述被告至今未偿还过借款，被告王正荣未到庭应诉并提交相应证据，其应承担由此产生的不利法律后果，对此，本院予以采纳。
根据庭审中当事人的陈述、举证、认证，本院确认如下事实：被告王正荣因与人合伙经营桉树种植，急需周转资金，提出向原告李泉借款。2014年3月9日原告通过银行转账向被告交付借款100万元，被告出具了金额为100万元的借条及借款担保协议，承诺于2014年4月10日还款。此后，被告又向原告提出借款，原告分别于2015年1月11日取现50万元交付被告，被告出具了金额为50万元的借条；于2015年5月29日通过华继祖取现60万元，加上自身随身现金，向被告交付62.7778万元，被告出具了金额为62.7778万元的借条，承诺于2015年7月10日还款。2015年5月29日原、被告双方就上述三笔借款签订了一份《借款连带担保三方协议》，约定：被告共计向原告借款212.7778万元，于2015年7月10日前还清借款。同时，被告还向原告出具还款承诺书一份，承诺：借款212.7778万元，于2015年6月8日前还款10万元，余款于2015年7月10日前付清。期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，原告遂诉至本院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告分三次向被告交付借款，被告分别向原告出具借条，双方之间形成的借贷关系成立并已生效。双方就上述三笔借款签订的《借款连带担保三方协议》及被告出具的还款承诺书，系双方真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款212.7778万元及逾期利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王正荣于本判决生效之日起十日内日偿还原告李泉借款本金2127778元及逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年7月11日计算至借款2127778元清偿之日止）。
案件受理费23822元，由被告王正荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李丽超
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执243号之一
申请执行人陈祥夸，男，1978年9月7日出生，壮族，住来宾市，
被执行人黄超仁，男，1975年4月30日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人广西金秀超仁旅游开发有限责任公司，所在地：广西金秀县。
法定代表人黄超领。
本院在执行申请执行人陈祥夸与被执行人黄超仁、广西金秀超仁旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人黄超仁、广西金秀超仁旅游开发有限责任公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人广西金秀超仁旅游开发有限责任公司名下有一宗地及一辆轿车，但该车辆和该宗地不具备执行条件。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 韦立标
审判员 赵 延
二〇一七年六月二十日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执85号
申请执行人潘有福，男，身份证号15292119650308****，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王东，男，身份证号15292119780512****，1978年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王兆海，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王娟，女，身份证号15292119770423****，1977年4月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的申请人潘有福申请执行王东、王兆海、王娟买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2015)阿左民一嘉初字第575号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年六月十五日
书记员 ：李红燕
内蒙古准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初391号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人郝俊荣，男，1972年11月25日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，小学文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人郝俊荣犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人郝俊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日14时25分许，被告人郝俊荣酒后无证驾驶无牌证精通天马牌普通两轮摩托车由北向南行驶至准格尔旗大路新区特拉不拉村郭称心家门前道路处停放在道路边时，被同向行驶至此处的驾驶人杜某某驾驶蒙A7****号大众牌小型轿车追尾相撞，后蒙A7****号大众牌小型轿车又与驾驶人郭某某驾驶的蒙K1****号北京现代牌小型普通客车相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故，被告人郝俊荣在该起事故中无责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝俊荣血液酒精含量检验结果为187.041mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人郝俊荣亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、道路交通事故现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人杜某某、郭某某的证言、辨认笔录、被告人郝俊荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝俊荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝俊荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人郝俊荣归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郝俊荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2016年12月10日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年十一月四日
书记员 孙建波
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2467号
原告：张珍付农村承包经营户
诉讼代表人：张浩，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：张荣华，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告张珍付农村承包经营户与被告张荣华因土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张珍付农村承包经营户于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珍付农村承包经营户自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张珍付农村承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张珍付农村承包经营户负担。
审判员 陈 强
二〇一八年七月十日
书记员 谢晶晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执恢字第1096号
申请执行人王希武，男，1948年10月2日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇苗圃家属楼，身份证号码2223031948********。
被执行人扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司。
法定代表人牛继侠，经理。
申请执行人王希武与被执行人扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月19日作出（2013）扶民初字第782号民事调解书，调解内容：一、被告扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司于2013年11月30日前返还原告王希武购杰款20万元，并自2012年7月10日起至给付之日止按年利2分支付利息。二、被告扶余县隆盛农贸综合市场有限责任公司法定代表人牛继侠对上述款项承担连带给付责任。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2013年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。因被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依法对该案中止执行。2015年10月14日，申请执行人再次向本院申请恢复执行，本院在执行过程中，因被执行人依旧下落不明且无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第782号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴楠
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民申1号
再审申请人（原审被告）陈锦佳，男，1965年12月12日出生，汉族，住所地广州市南沙区，
委托代理人高俏颜、梁敏凌，均系广东仲衡律师事务所律师。
被申请人（原审原告）梁文江，男，汉族，1971年6月9日出生，住所地广州市南沙区，
委托代理人张燕妃、郭晓琳，均系广东敏锐律师事务所律师。
再审申请人陈锦佳因与被申请人梁文江民间借贷纠纷一案,不服本院（2015）穗南法万民初字第46号民事判决（以下简称46号案），向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈锦佳申请再审称：我与被申请人系朋友关系，2014年9月23日我向被申请人借款30万元，并出具借据，约定2015年3月23日前还款，利息每月2.8%。2015年1月16日被申请人向法院提起46号案要求我归还借款，其起诉时我在外地工作，未能收到法院的传票通知，法院通过公告方式送达案件诉讼材料，其后法院缺席审判。直到最近我才知悉法院已作出一审判决并已生效，被申请人亦已向法院申请强制执行。被申请人在原审庭审中称我在支付了两期利息后，从2014年11月23日就拒不支付利息，而事实上，我于2014年10月28日已向被申请人偿还了13.4万元的借款。按照本金30万元，月利率2.8%计算，两个月的利息仅为16800元，远远低于我偿还的数额。被申请人明知我已经偿还部分本金，仍然以本金30万元起诉我，存在明显恶意，违反了诚实信用原则。我认为,我偿还13.4万元的银行转账凭证,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,符合申请再审条件，故提出再审申请，请求：1、撤销46号案民事判决第一项；2、依法进行再审，改判我偿还被申请人166000元及利息。
被申请人梁文江答辩称：请求驳回申请人的再审申请,理由如下1、申请人提供的银行转账凭证不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据。该凭证显示的转账时间是2014年10月28日，发生于46号案起诉之前。申请人没有在46号案中依法提交上述银行转账凭证,系其自动放弃诉讼权益,故该凭证不能作为提起再审申请的新证据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应该在判决生效后6个月内提出。46号案的民事判决于2015年8月25日生效，申请人在2017年2月7日提出本案再审申请，已经超过了申请再审的法定期间，依法应予以驳回申请人的再审申请。
本案再审审查期间，申请人在本案进行询问时，陈述其向被申请人借款后，其与家人均于2014年11月底搬离住所地南沙区横××镇××号，并更换了电话号码；其系2016年年底因房屋被查封才知悉46号案，并提起本案再审申请。
本院认为：根据申请人自认，其于2014年11月底已搬离住所地南沙区横××镇××号，并更换电话号码。被申请人于2015年2月向本院提起46号案诉讼，因申请人下落不明，本院用公告送达方式送达该案诉讼材料和开庭传票，并缺席审理作出判决，符合法律规定。申请人提交的2014年10月28日转账13.4万元的银行转账凭证，因该转账凭证日期早于46号案诉讼之前，且一直由申请人保管，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第（一）项规定的新证据。根据该法第二百零五条的规定，当事人申请再审，自知道或者应当知道判决生效后六个月内提出。46号案民事判决于2015年8月25日发生法律效力，而申请人于2017年1月向本院提起再审申请，早已超过上述法律规定的六个月申请再审期限。故对申请人提起的本案再审申请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈锦佳的再审申请。
审判长 吴伟彤
审判员 钟丽炜
审判员 王 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘影瑜
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初1775号
原告：杨达辉，男，生于1968年10月21日，汉族，住四川省武胜县。
被告：杨永禄，男，生于1969年3月16日，汉族，住四川省岳池县。
原告杨达辉与被告杨永禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案，原告杨达辉到庭参加了诉讼，被告杨永禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨达辉向本院提出诉讼请求：被告杨永禄归还原告杨达辉借款5万元及按年利率6%支付资金占用利息（从2013年12月10日起至实际归还时止）。事实和理由：2013年9月10日，被告以资金短缺为由向原告杨达辉借款5万元，并出具借条。经原告杨达辉多次催收，被告杨永禄至今未归还借款。
被告杨永禄未作答辩。
本案原告杨达辉围绕诉讼请求依法提交了借条、农商行交易明细等证据。经审查，原告杨达辉提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月25日、11月5日、11月26日，原告杨达辉从自己的农商银行8816011033229XXXX账号内取款4.6万元及现金4000元借给被告杨永禄。经多次催收未果，被告杨永禄于2013年9月10日向原告杨达辉补出具借条一份，内容为：“今借到杨达辉人民币伍万元正（50000.00元）。出据人：杨永禄2013年9月10日”。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨达辉于2012年10月25日、11月5日、11月26日分三次向被告杨永禄提供借款共计5万元，被告杨永禄在2013年9月10日向原告杨达辉出具借条。原告经催收未果，诉至本院请求被告杨永禄归还借款本金5万元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨永禄向原告杨达辉出具的借条中未约定借款利息，根据法律规定，未约定借款利息，出借人主张利息的以借款人主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院依法将原告主张的利息认定为自起诉之日（2017年7月5日）起以本金5万元为基数按年利率6%计算利息至本息清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨永禄归还原告杨达辉借款本金5万元及支付利息（利息以本金5万元为基数，自2017年7月5日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告杨永禄负担（原告杨达辉已预交案件受理费1050元，在本判决书执行中由被告杨永禄一并支付给原告杨达辉）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1801号
罪犯杨彦青，男，1987年2月2日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬海刑初字第109号刑事判决，以被告人杨彦青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨彦青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨彦青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱单项表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彦青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彦青减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈维婵
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第305号
原告方强，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告武逍龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。
被告上海俊旭运输有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告方强诉被告武逍龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、上海俊旭运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告方强撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一五年二月九日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执385号
被执行人杨龙元。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524刑初37号刑事判决书，依法立案执行杨龙元因犯盗窃罪被追缴刑事罚金一案，执行标的为：追缴刑事罚金人民币1000元。同时，被执行人杨龙元还应承担本案的执行费50元。
执行中经查，目前被执行人杨龙元名下无银行存款、无机动车辆、无工商股权登记、无商品房产登记，即暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人杨龙元目前暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人杨龙元仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524刑初37号刑事判决书中关于杨龙元刑事罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 罗 羽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初495号
原告：潘亮，男，汉族，1987年10月4日出生，大学文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。
被告：李斌，男，汉族，1986年4月17日出生，大学文化，宁夏西吉人，住银川市。
被告：齐莹轩，女，汉族，1986年11月29日出生，住银川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司
住所地：银川市上海路与人民广场东路英力特大厦
负责人：梁晓东，系该公司总经理。
原告潘亮与被告李斌、齐莹轩、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亮到庭参加诉讼、被告李斌、齐莹轩、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告机动车修理费980元；2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在承保限额范围内先行赔付原告；3.判决被告李斌、齐莹轩向原告赔付上述损失的不足部分；4.判决被告李斌向原告当面口头道歉；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告李斌驾驶车牌为×××小型轿车，沿原州区回中巷由东向西行驶至原州区回中巷卫生局家属院门口倒车时，与西头尾东停于回中巷道路北侧的潘亮驾驶的车牌号为×××的小型客车侧面相撞，造成两车受损，经固原市公安局交通警察支队直属二大队第6404014201602383号道路交通事故认定书，认定被告李斌负交通事故的全部责任，原告无责任，被告李斌驾驶的×××小型轿车在中国平安保险有限公司宁夏分公司投保交强险，原告潘亮所花修理费980.00元
被告李斌、齐莹轩、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司未作答辩，亦为提供证据。
本院认为：被告李斌驾驶机动车辆，应当察明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁道路口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或者隧道中倒车，被告李斌驾驶的A9B527小型轿车倒车时，没有察明车后的情况，未确认车安全的情况时，倒车时与原告潘亮驾驶的×××的小型客车侧面相撞造成两车受损，被告李斌应负此起事故的全部责任。被告齐莹轩所有的A9B527小型轿车在中国平安财产保险公司投了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险限额范围内赔偿原告车辆修理费980.00元。原告在有资质的正规修理厂出具的正规发票，所以原告修车花的修理费本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险财产有限公司宁夏分公司在交强限额范围内支付原告潘亮修理费980.00元；
二、驳回原告潘亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马占成
二〇一七年四月十一日
书记员 黄领迪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1523号
罪犯余德成，男，1971年11月13日出生，苗族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年3月4日作出(2013)常鼎刑初字第269号刑事判决，以被告人余德成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1421号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余德成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余472分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余德成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德成减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0468号-
申请执行人：固镇县富利混凝土有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：秦丰收，该××董事长。
委托代理人：张兰芳，该××员工。
委托代理人：宋鑫，安徽××桥律师事务所律师。
被执行人：刘洪伟，男，1967年8月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人固镇县富利混凝土有限责任公司与被执行人刘洪伟买卖合同纠纷一案，本院向被执行人刘洪伟发出执行通知书，责令被执行人刘洪伟给付申请执行人：固镇县富利混凝土有限责任公司欠款40000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权77000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00468号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十六日
书记员 单莉雅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2028号
原告：董瑞洪，男。
被告:四川中久恒信商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段99号1栋2单元20层9号（自编号06－09单元）。
法定代表人：李爽。
原告董瑞洪与被告四川中久恒信商务咨询有限公司（中久恒信公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员康阳适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告董瑞洪到庭参加诉讼，被告中久恒信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院现已缺席审理终结。
原告董瑞洪向本院提交诉讼请求：1、被告立即退还诚意金4000元及违约金400元，以上共计4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月16日原、被告双方达成金融服务委托协议，被告方向银行帮原告贷款。双方约定向被告方支付贷款服务费为实际贷款额度的4%，于是原告在与被告签订委托协议的当日向被告支付了诚意金4000元，被告出具收据一张，然在被告约定的25个工作日的时间内，被告还是不能按约为原告办理贷款事宜，为此，原告多次找到被告要求退还所交的诚意金4000元，然被告不但不退反而还以各种理由进行推诿。为此，为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
被告中久恒信公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告董瑞洪为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《中久恒信金融服务委托协议》、收据一张。对原告董瑞洪提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年12月16日，原告作为委托方，被告作为受委托方共同签订《中久恒信金融服务委托协议》，约定原告委托被告作为其关联企业贷款的独家咨询顾问，根据原告需求提供贷款咨询意见，包括各种股权、债券、贷款、信用卡等贷款方式。被告根据原告具体情况，为原告推荐能提供资金的银行及其他金融机构，为原告筹集到所需资金。原告承诺向被告提供的贷款所需的资料文件必须真实、合法、有效，不存在第三人权利，没有被查封、扣押、监管、征信良好，如因前述原因导致贷款未能成功，被告有权不退还诚意金。被告为原告办理贷款服务期间，未经被告许可，原告不得与被告有关的第三方（银行或出资方）独自接触或私下操作，否则视为违约。被告为原告提供贷款信息咨询服务，帮助原告协调贷款方、评估机构，促成原告与出资方之间达成借款合同。原告本次计划贷款额度为200000元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准。原告须知向被告支付贷款服务费为实际贷款额度的4%，签订《服务委托协议》当日付诚意金4000元，若贷款未成功，则退还诚意金。贷款款项到达原告账户之日时，原告必须将本协议第五条剩余的服务费一次性付给被告，若逾期，则每延一日，按服务费总额的3%向被告承担违约责任并承担由此给被告造成的其他经济损失。合同一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，因原告各方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，双方协商终止协议；如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约赔偿金。当日，原告向被告支付了诚意金4000元。
庭审中原告陈述，被告收取费用后，未能在约定期限内为原告成功办理贷款,也未退还诚意金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《中久恒信金融服务委托协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付诚意金4000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。原告称被告工作人员口头承诺在25个工作日内办妥，虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《中久恒信金融服务委托协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还诚意金。故原告要求被告退还诚意金4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金10%，协议中对此的约定为：“双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款服务费的10%支付违约金”，现被告虽未单方面终止协议，但以其行为表示不愿意履行合同义务，故原告主张按已支付诚意金的10%承担违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告四川中久恒信商务咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董瑞洪退还诚意金4000元并承担违约金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川中久恒信商务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 康阳
二〇一七年四月十一日
书记员 罗龙
记录员 黄敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云04民终1051号
上诉人（原审被告）：龙定发，男，1962年5月10日生，彝族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。
上诉人（原审被告）：陈国珍，男，1963年4月30日生，彝族，农村居民，住云南省玉溪市华宁县。
被上诉人（原审原告）:孙正有，男，1939年9月5日生，汉族，城镇居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托代理人:苏琳，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人龙定发、陈国珍因与被上诉人孙正有身体权纠纷一案，不服云南省玉溪市华宁县人民法院（2016）云0424民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人龙定发、陈国珍、被上诉人孙正有的委托代理人苏琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
龙定发、陈国珍提起上诉请求：撤销一审判决，改判驳回孙正有的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定孙正有的“病情”是在下车劝阻双方撕打过程中所致证据不足。在事发当晚公安局到达现场处置时，孙正有并未陈述其被二上诉人打伤，也未要求公安进行处理。事后，孙正有自己到医院进行住院治疗，并要求二上诉人承担住院治疗费用，没有现场证据支持。相反，对该事实二上诉人在一审时申请了3名证人出庭，都证实了二上诉人没有碰过孙正有，一审未采纳上诉人在一审的证据错误。医院出具给孙正有的病情诊断书含糊不清，认为孙正有的病情不排除有自然病变的可能，一审依据这样的诊断判决二上诉人承担40%的医疗费用不当。
孙正有答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孙正有向一审法院提起诉讼请求：1.请求依法判令龙定发、陈国珍连带赔偿其医疗、护理等费用3998.14元。其中：住院费3403.42元，门诊费4.40元，护理费22.60元/天×4天=90.32元，住院伙食补助费100元/天×4天=400元，车旅费100元；2.诉讼费由龙定发、陈国珍承担。
一审法院认定案件事实：2016年7月10日22时许，因天降大雨，孙虹俊、胡宝英与龙定发、陈国珍等人在烂石岗会车引发双方相互撕打，孙正有在劝止双方撕打行为的过程中致胸部受伤并住院治疗。但孙正有所受伤害不能确定系龙定发、陈国珍还是孙虹俊夫妻的行为直接所致，龙定发、陈国珍、孙虹俊夫妇在本次纠纷中均应承担责任，但孙正有不愿对儿子儿媳主张权利，故应由孙虹俊夫妇承担的责任不能转嫁由龙定发、陈国珍承担。孙正有住院形成的病情证明载：1、胸腔积液；2、闭合性腹部损伤。出院记录载：1、腹部损伤：脏器损伤待诊；2、陈旧性下壁心肌梗塞；3、双侧胸腔微量积液；4、轻度脂肪肝；5、前列腺增生；6、老年性脑改变；7、慢性支气管炎；8、主动脉及冠脉壁钙化；9、左心室轻度增生。出院医嘱：1、注意休息，继续服药；2、定期复查；3、不适随诊。孙正有在住院治疗期间支付93.59元用于治疗支气管炎。
一审法院认为，龙定发、陈国珍承认孙正有的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以确认。孙正有请求人民法院依法判令龙定发、陈国珍赔偿其因伤造成的各项经济损失，均在法律规定范围内，对各项费用的认定结合孙正有提交的证据及案件事实作出认定。孙正有请求龙定发、陈国珍连带赔偿其因伤造成的各项经济损失：医疗费3407.82元，与其提交的证据相符，予以支持；护理费22.60元/天×4天=90.32元，因其未提交住院期间需人护理的证明材料,不予支持；住院伙食补助费100元/天×4天=400元，计算符合相关规定，予以支持；车旅费100元，因其未提交证据且距离就医地点较近，不予支持。上述支持合计3807.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、由被告龙定发、陈国珍于判决生效后10日内连带赔偿原告孙正有医疗费3407.82元,住院伙食补助费400元，合计3807.82元的40%，即1523.13元，扣除治疗支气管炎的93.59元,还应当赔偿1429.54元。其中由龙定发负担714.77元，陈国珍负担714.77元。二、驳回原告孙正有的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半缴纳即25元，由原告孙正有负担12.50元，被告龙定发、陈国珍负担12.50元。”。
经二审审理，孙正有对原审法院认定的案件事实无异议。龙定发、陈国珍则认为，原判认定孙正有在劝止双方撕打行为的过程中致胸部受伤依据不足。诉讼中，当事人均未向法庭提交证据。经审查一审证据，在2016年7月20日华宁公安分局新城派出所对陈国珍所作询问笔录中，陈国珍陈述:这时对方的一个老人就来劝架说“不要打了，打架是打钱”，其就拉了那老人的手说“我们不打他，是你家的人先动手”，后来就没打了。从陈国珍的陈述来看，事发当时陈国珍与孙正有有过身体接触的，与陈国珍在本案一、二审诉讼中所主张的没有与孙正有有过身体接触相矛盾。在2016年7月13日华宁县公安局新城派出所对孙虹俊所作询问笔录中，孙虹俊陈述：有一个男子就说“这个XXXX，老外地人打”，就用手拉着我爸爸的衣服撞在我的微型车上。另，2016年7月10日21时许双方发生纠纷导致吵打，至2016年7月11日00：05孙正有到华宁县人民医院住院治疗间隔时间很短，入院后经诊断孙正有的病情之一为“闭合性腹部损伤”，导致孙正有闭合性腹部损伤的原因在二上诉人无其他相反证据的情况下，应认定为系因二上诉人与孙虹俊等人发生吵打过程中所致。因此，一审法院认定的案件事实正确，本院予以确认。
本院认为，孙正有所受伤害系由龙定发、陈国珍、孙虹俊夫妇等人在吵打过程所导致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”孙正有因侵权所致的损失应由龙定发、陈国珍、孙虹俊夫妇等人承担连带赔偿责任。但在一审诉讼中经向孙正有释明，孙正有已明确表示不愿对儿子儿媳主张权利，故一审判决由龙定发、陈国珍承担40%的赔偿责任并无不当。
综上所述，龙定发、陈国珍的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龙定发、陈国珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 丽
二〇一七年三月八日
书记员 周 楠
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审560号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙继荣。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙继荣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人孙继荣下达了莱国土资罚字（2015）471号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）471号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙继荣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙继荣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）471号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)赣09行初150号
原告肖杏英，女，汉族，1950年2月8日出生，农民，住江西省樟树市。
委托代理人孟雷，北京京师律师事务所律师。
委托代理人刘云，北京京师律师事务所律师。
被告宜春市人民政府，住所地：宜春市宜阳大厦。
法定代表人张小平，该市市长。
委托代理人李隆清，宜春市人民政府法制办干部。
委托代理人聂小勇，江西药都律师事务所律师。
原告肖杏英（以下简称原告）不服被告宜春市人民政府（以下简称被告）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月31日立案受理后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告肖杏英，被告宜春市人民政府委托代理人李隆清、聂小勇出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖杏英诉称，樟树市人民政府于2016年8月1日作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，该公告是对赣国土资核〔2016〕486征地批准文件的公告。公告被征收土地的单位包括樟树市黄土岗镇湖下村、皮洲村以及临江镇临江等，因原告所承包地位于临江。故该公告与原告存在法定利害关系。原告认为该公告的内容及程序均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，依法向宜春市人民政府申请行政复议，并于2016年12月13日收到被告作出的宜府复驳字〔2016〕第26号《驳回行政复议申请决定书》驳回原告的复议申请，原告认为该复议决定认定事实错误，依法应予以撤销，原告与涉案《征收土地公告》存在利害关系，具体理由如下：1、征收土地方案经批准后，应当依法在被征收土地所在的乡、村、组内以书面形式予以公告，法律之所以如此规定是为了保证被征收土地农民的知情权。2、《征收土地公告》是被征收土地农民办理补偿登记期限的公告，如果被申请人不依法予以公告的话，势必会损害被征收土地农民的权利。3、《征收土地公告办法》第14条规定，未依法进行征收土地公告的，被征地农村集体经济组织，农村村民或者其他权利人有权依法要求公告，有权拒绝办理征地补偿登记手续。因此，征收土地公告与被征收人存在法定的利害关系，被告认为征收土地公告与原告没有利害关系，而驳回原告的复议申请是违法错误的，依法应当予以撤销。
被告宜春市人民政府辩称，1、答辩人作出的《驳回行政复议决定书》（宜府复驳字〔2016〕第26号）事实清楚，适用依据正确。樟树市人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十五条的规定，依法发布征收公告。仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征地补偿标准等事项在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，未对答辩人的权利义务产生实际影响。对被答辩人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为。被答辩人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件。宜春市人民政府作出驳回被答辩人的行政复议申请的决定，认定事实清楚，适用依据正确。2、答辩人作出的《驳回行政复议申请决定书》程序合法。3、最高人民法院（2016）最高法行申1963号和（2015）行监字第37号行政裁定书中所述案情与本案相似，具有参照意义。因此，征收土地的公告行为并不是行政诉讼的受案范围。
原告肖杏英向法院提交了以下证据：身份证复印件、土地经营证复印件、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明原告与该征收公告存在利害关系。
经质证，被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议。
被告宜春市人民政府向法院提交了以下证据：1、《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号复印件，拟证明该土地征收公告仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积以及征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知，对原告的权利义务并不产生实际的影响。2、原告提交的复议申请书、推举代表委托书，拟证明原告等17人向被告提交复议申请材料，并委托王园生等人为代表的事实。3、行政复议申请补正通知书和送达回证，拟证明复议机关依法要求原告等17人补正复议申请材料的事实。4、复议案件立案审批表，受理通知书及送达回证，拟证明被告受理原告复议申请，并将受理通知书送达给原告的事实。5、行政复议提出答复通知书及送达回证，拟证明复议机关依法受理并按规定要求樟树市人民政府提出答复的事实。6、行政复议案件决定审批表，拟证明被告依法作出行政复议决定的事实。7、向原告送达《宜春市人民政府复议决定书》的送达回证，拟证明被告已经将《复议决定书》送达给原告的事实。8、向樟树市人民政府送达《复议决定书》的送达回证，拟证明将《复议决定书》送达给樟树市人民政府的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对其合法性和证明目的有异议，认为征收公告直接影响原告的合法权益，且公告本身违法。对其他证据无异议，对复议程序无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的3份证据可以证明其本人身份和樟树市人民政府发布征收公告的事实，本院予以确认；被告提交的8份证据可以证明被告在收到复议申请后依照法定程序进行复议并作出复议决定的事实，且原告没有异议，本院予以确认。
经对以上证据进行综合认证，并结合庭审中各方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年8月1日，樟树市人民政府作出《关于樟树市2016年度第二批次集镇建设用地征收土地公告》〔2016〕11号，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复议，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。原告等人不服，将樟树市人民政府作出的公告行为与被告作出的行政复议决定分别诉至我院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定，申请人与行政行为存在法律上的利害关系是行政复议机关受理行政复议案件的条件之一。本案中，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为。对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，被告以原告的复议申请不符合行政复议法定受理条件为由，驳回其复议申请并无不当，且被告作出行政复议决定的程序符合法律规定。
综上，宜春市人民政府作出驳回原告的复议申请，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告提出的诉讼请求与理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告肖杏英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告肖杏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 吴建平
审 判 员 黄 礼
审 判 员 潘丽平
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 凯
书 记 员 易 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保371号
申请人饶瑜，女，汉族，1985年7月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱玉军，男，汉族，1968年5月28日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
申请人饶瑜于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱玉军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋3单元13层1号房屋。申请人饶瑜的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人饶瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人朱玉军名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋3单元13层1号房屋；
二、查封申请人饶瑜的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月十日
书记员 黎 红
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1105号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人：庄号召，职务行长。
被执行人徐贻飞，男，汉族，1973年4月3日出生，住淮安市经济开发区。
被执行人陶学娟，女，汉族，1980年8月26日出生，住址。
被执行人席于刚，男，汉族，1974年8月17日出生，住淮安市清浦区。
被执行人郭虎，男，汉族，1986年9月29日出生，住淮安市淮阴区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与徐贻飞、陶学娟、席于刚、郭虎金融借款合同纠纷一案，（2016）苏0811民初2035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2016）苏0811民初2035号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初2035号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初1470号
原告喻某甲，男，生于1969年1月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，女，生于1969年3月16日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告喻某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某甲及其委托代理人王琛，被告罗某某及其委托代理人刘维珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻某甲诉称，原告喻某甲与被告罗某某于1989年经人介绍相识，于1991年10月22日在璧山区民政局登记结婚，婚后于1994年4月15日生育子女喻某乙。婚后双方感情一般，原告喻某甲一直在外做生意，被告罗某某开始的时候陪着原告喻某甲，后多数时间在家，没在原告喻某甲身边。2015年7月原告喻某甲发现被告罗某某手机里与其他男人的录音，发现被告罗某某与他人有不正当关系。原告喻某甲认为与被告罗某某感情已经破裂，无和好可能，故起诉至本院，请求依法判决与被告罗某某离婚，夫妻共同财产归原告喻某甲所有，被告罗某某支付原告喻某甲精神损失300000元，本案诉讼费由被告罗某某承担。
被告罗某某辩称，原告喻某甲与被告罗某某虽经人介绍相识，但双方结婚是经过深思熟虑自愿登记的。婚后双方为了家庭共同努力，被告罗某某勤俭持家，才能够共同购买房子和车子，有了一定的积蓄。原告喻某甲与被告罗某某已经结婚20多年，且生育了共同的子女，并把子女养大成人。原告喻某甲所说的录音内容不是被告罗某某本意，是为了维持生意往来。被告罗某某一直与原告喻某甲生活在一起，双方感情深厚。被告罗某某在生活中可能忽略了原告喻某甲的感受，对原告喻某甲关心不够，被告罗某某很珍惜双方的婚姻及家庭，决心以后多关心原告喻某甲，为双方的幸福生活努力。
经审理查明，原告喻某甲与被告罗某某于1989年经人介绍相识，于1991年10月22日在璧山区民政局登记结婚，婚后于1994年4月15日生育子女喻某乙。
庭审中双方均陈述有共同财产位于重庆市璧山区璧城街道东林大道XX住房一套及川DLK6**小型轿车一辆。同时查明，原告喻某甲与被告罗某某有共同存款如下：被告罗某某在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行210301012630001XXXX帐户存款270000元、213201012620000XXXX帐户存款110000元、213201012610012XXXX帐户存款103300元，在中国农业银行股份有限公司重庆璧山双星支行3120064230000XXXX帐户及3120064290000XXXX帐户两笔国债共150000元；原告喻某甲在中国建设银行股份有限公司璧山支行23094376000131XXXX帐号存款1005.02元，在重庆农村商业银行璧山支行正兴分理处211201012501027XXXX帐户存款900.39元，在中国农业银行璧山甘棠支行622848047843018XXXX帐户存款3204.9元。
现原告喻某甲以于2015年7月在被告罗某某手机录音中发现被告罗某某与他人有不正当男女关系，伤害了双方夫妻感情，现双方感情已经破裂，无法和好为由起诉至法院，请求依法判决与被告罗某某离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，结婚登记申请，协助冻结通知书，协助查询通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗某某与他人通话内容对双方夫妻感情造成一定的影响，但原告喻某甲与被告罗某某已结婚20余年，且婚后生育了共同的子女，并共同把子女抚养成人，感情基础较好。被告罗某某也明确表示会为了双方的婚姻努力，改正自身的缺点，多关心原告喻某甲，修复双方的感情，维持家庭的稳定。现被告罗某某已认识到自己的错误，愿意改正自己的行为，原告喻某甲提供的证据不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因此，为了家庭的稳定，被告罗某某应在以后的生活中注意自己的言行，多关心原告喻某甲，双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，珍惜彼此多年的夫妻感情，努力和好夫妻关系，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告喻某甲的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，保全费4020元，由原告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 帆
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��11民终2205号
上诉人（原审被告）：陈静云。
委托代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张前进。
委托代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
上诉人陈静云因与被上诉人张前进民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈静云上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：涉案借款虽发生在陈静云与徐欣夫妻关系存续期间，但是徐欣沉迷于赌博、且有婚外情，陈静云与徐欣从2014年开始即分居，借款未用于夫妻共同生活，该债务不应当认定为夫妻共同债务。同时，该借条上“陈静云”的签名并非陈静云所签，陈静云对涉案借款不��情。
张前进辩称，陈静云的签名并非出具借条的当场所签，是徐欣事后签好之后拿给张前进的。原审判决是正确的，应予以维持。
张前进向一审法院起诉请求：徐欣尚有2万元借款未归还，现徐欣已去世，此债务应当作为夫妻共同债务由陈静云归还。
一审法院认定事实：徐金良、陈菊琴系徐欣的父母，陈静云系徐欣的妻子。2014年6月20日徐欣、陈静云向张前进借款5万元，并出具借条一份，该借条未约定利息及归还期限。2014年8月30日徐欣向张前进借款2万元，并出具借条一份，该借条未约定利息及归还期限。徐欣于2015年2月23日不幸死亡。在审理过程中，张前进变更诉讼请求为要求徐金良、陈菊琴、陈静云给付借款2万元。之后，张前进撤回对徐金良、陈菊琴的起诉。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。徐欣向张前进借款7万元的事实由其出具的两份借条为凭，原审法院对该借款事实予以认定。借款后，徐欣归还了5万元，尚欠张前进2万元。徐欣的上述债务形成于徐欣与陈静云夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，陈静云应承担共同偿还责任。在审理过程中，张前进撤回对徐金良、陈菊琴的起诉，符合法律规定，原审法院予以准许。
判决：陈静云于本判决生效后10日给付张前进借款本金2万元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。张前进持有徐欣向其出具的借条，有权向相关的责任主体主张还款。本案的争议焦点是涉案借款是否为夫妻共同债务的问题，涉案借款发生在陈静云与徐欣的夫妻关系存续期间，陈静云未提供证据证明“徐欣在向张前进借款时���明确约定为徐欣个人债务，或者陈静云与张前进在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且张前进知道该约定”。另，陈静云主张涉案债务系赌债或虚构之债，并未提供证据，本院不予采信。因此，原审法院认定涉案债务为夫妻共同债务，并无不当。但在责任财产范围上，陈静云仅需以其与徐欣在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对涉案债务承担清偿责任。
综上所述，陈静云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈静云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 柳婷婷
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0105民初1038号
原告张瑞祥，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张豫侨，甘肃王力律师事务所律师。
被告：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司，住所：甘肃省兰州市安宁区。
法定代表人：于杰，该公司负责人。
原告张瑞祥诉被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张豫侨到庭参加了诉讼，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司派遣原告到甘肃省宕昌县中驰西港城住宅楼项目工地，从事施工员工作，同时约定工资为每月3000元，工作期间被告没有向原告签订劳动合同，缴纳社会保险，且长期拖欠工资，直至2015年11月，被告累计拖欠原告工资8500元，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推脱不予支付，并于2016年1月20日向原告出具甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款工资单一张。事后原告向兰州市安宁区劳动监察大队反应上述情况，被告迫于压力于2016年6月21日以银行转账的方式向原告支付了4500元工资，剩余4000元至今不予支付。无奈，原告诉至法院。
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，故未发表质证意见。本院对原告提交的证据：甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、内部企业基本信息复印件、税务证复印件、于杰及于嘉身份证复印件依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月原告张瑞祥在被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司施工的甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地从事施工员工作，月工资3000元，双方未签订劳动合同。2015年7月至2015年11月，被告累计拖欠原告工资8500元，2016年1月20日被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司管理人员于嘉向原告出具了一份甘肃嘉溢建筑劳务有限公司欠款单，2016年6月21日被告向原告兰州农村商业银行账户以银行转账方式支付了4500元工资，剩余4000元至今未予支付。
另查明，于嘉为甘肃嘉溢建筑劳务有限公司执行董事且为自然人股东。
本院认为，原告张瑞祥为被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司施工的甘肃省卓尼县柳林镇商贸大楼工地提供劳务，虽双方未签订书面合同，但已形成劳务合同关系。依法成立的合同，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司向原告出具完欠款单后只支付了剩余的部分工资，尚欠原告张瑞祥工资款4000元，被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司应承担继续支付尚欠的工资款的义务。故原告诉请被告支付拖欠工资款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司于判决生效十日内向原告张瑞祥支付劳务工资4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃嘉溢建筑劳务有限公司负担，并与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
审判员 欧艳
二〇一七年八月十八日
书记员 李宣
·2·
·1·
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙10刑更309号
罪犯王小斐，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省天台县人，住天台县。现在浙江省临海监狱服刑。
天台县人民法院于2016年10月17日作出(2016)浙1023刑初374号刑事判决，以被告人王小斐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人王小斐不服，提出上诉。在本院二审审理过程中，其申请撤回上诉，本院裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑二个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王小斐报请减刑二个��的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获得表扬1个。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑事裁定书》、《执行通知书》、《提请减刑（假释）检察意见书》、《罪犯减刑审核表》《罪犯原有考核计分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯考核情况汇总表》等证据证实。
本院认为，罪犯王小斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小斐准予减刑二个月（刑期自2016年8月8日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程小国
审 判 员 张媛娇
审 判 员 朱仁跃
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 许雪征