wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初625号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李林军，男，1993年7月8日出生，仡佬族，初中文化，农民，住贵州省正安县。2016年12月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月25日被羁押），2017年1月25日转取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
被告人范远强，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞昌市。2017年1月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月22日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕559号起诉书，指控被告人李林军、范远强犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2017年4月18日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人李林军、范远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，被告人李林军伙同被告人范远强或单独在昆山市千灯镇实施多次盗窃，具体分述如下：1.2016年12月19日晚，被告人李林军伙同被告人范远强等人在千灯镇恒升花园4号楼下，窃得被害人王某的金戈铁马助力车1辆，价值人民币1960元；2.2016年12月21日凌晨，被告人范远强伙同被告人李林军在千灯镇良景园31栋4单元车库外，窃得被害人张某1的金戈铁马电动车1辆，价值人民币2707元；3.2016年12月22日凌晨，被告人李林军在千灯镇锦景园59栋楼下，窃得被害人穆某的凌锐电动车1辆，价值人民币1083元。被告人李林军归案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李林军、范远强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人李林军盗窃他人财物价值人民币5750元，数额较大；被告人范远强盗窃他人财物价值人民币4667元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李林军均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人范远强起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人李林军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。
被告人李林军、范远强均对被指控的盗窃犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人李林军伙同被告人范远强或单独在昆山市千灯镇多次实施盗窃，具体分述如下：
1.2016年12月19日晚，被告人李林军伙同被告人范远强等人在千灯镇恒升花园4号楼下，窃得被害人王某的金戈铁马助力车1辆，价值人民币1960元；
2.2016年12月21日凌晨，被告人李林军伙同被告人在范远强千灯镇良景园31栋4单元车库外，窃得被害人张某1的金戈铁马电动车1辆，价值人民币2707元；
3.2016年12月22日凌晨，被告人李林军在千灯镇锦景园59栋楼下，窃得被害人穆某的凌锐电动车1辆，价值人民币1083元。
另查明，被告人李林军归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从蒲某处调取的电动车1辆已经发还被害人王某。案发后被告人范远强自愿对被害人王某、张某1、穆某进行了赔偿并取得了三被害人的谅解。
上述事实，被告人李林军、范远强在庭审过程中均无异议，并有被害人王某、张某1、穆某的陈述，辨认笔录，证人钱某、李某、蒲某、张某2的证言，调取证据通知书、调取证据清单、电动车购买凭证，价格认定结论书，行政处罚决定书，情况说明，调取证据清单、发还清单，价格认定结论书，收条、谅解书，在逃人员登记表，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李林军、范远强以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，其中被告人李林军参与作案3起，价值人民币5750元，被告人范远强参与作案2起，价值人民币4667元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李林军均起主要作用，均系主犯；被告人范远强均起次主要作用，均系从犯，均依法予以从轻处罚；被告人李林军归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人范远强当庭自愿认罪且对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李林军、范远强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产不受侵犯，对被告人李林军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，对被告人范远强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李林军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月25日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人范远强犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 孙邦贤
二〇一七年七月十八日
书 记 员 龚锦华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1719号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人：赵连凯，男，汉族，1963年12月3日生，住夏津县，系原告客户经理。
被告：蒋立国，男，1976年5月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：蒋德峰，男，1962年1月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：蒋树君，男，1961年9月25日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）与被告蒋立国、蒋德峰、蒋树君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行夏津支行委托诉讼代理人郭尚杰、赵连凯、被告蒋立国到庭参加诉讼。被告蒋德峰、蒋树君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行夏津支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋立国立即偿还借款本金30000元及按合同约定的全部借款利息；2.判令被告蒋德峰、蒋树君对上述其担保的债务承担连带责任。事实和理由：2012年5月21日，原告农行夏津支行与被告蒋立国签订借款合同，由其余被告提供保证担保，向被告蒋立国发放贷款30000元。借款到期后，被告仅仅偿还部分利息，对借款本金及剩余利息拒不偿还。
被告蒋立国对原告所诉均予以认可。
被告蒋德峰、蒋树君未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月15日，被告蒋立国向原告农行夏津支行申请借款30000元用于购装修材料，担保人为蒋德峰、蒋树君。2012年5月21日，被告蒋立国作为借款人与原告农行夏津支行签订农户贷���借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年5月21日至2015年11月20日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。被告蒋德峰、蒋树君作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年5月22日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于蒋立国开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。被告蒋立国于2015年4月4日取款30000元，2015年9月3日到期。期间被告蒋立国给付利息538.51元，对借款本金和剩余利息，各被告未清偿。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证、照片及原告庭审陈述在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人蒋立国，保证人蒋德峰、蒋树君签订的农户贷款借款合同系双方真实一致的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。被告蒋立国不按期偿还借款本息的行为，构成违约，故原告要求被告蒋立国偿还借款本金30000元并支付到期日前按中国人民银行同期贷���基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对逾期利息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，本院确定该逾期利率是在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。保证人的担保真实有效，未超出保证期间，被告蒋德峰、蒋树君作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋立国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年4月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日，并扣除利息538.51元）。
二、被告蒋德峰、蒋树君对被告蒋立国的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向被告蒋立国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋立国、蒋德峰、蒋树君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 邱新华
二〇一六年八月十九日
书记员 高 升
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1170号
申请执行人王元仙，女，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人喻傅智，男，1967年10月28日出生，汉族，住址同上。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人王元仙,喻傅智与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）与0110民初603号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王元仙,喻傅智于2016年03月08日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1170号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗玉明
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执恢56号
申请执行人：日照大华典当有限公司，住所地日照市东港区山东路615-2号，组织机构代码：78079294-1。
法定代表人：李华中，董事长。
被执行人：辛学梅，女。
申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人辛学梅民间借贷纠纷一案，日照市仲裁委员会作出（2015）日仲字第252号调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本院于2017年6月6日恢复执行，在执行过程中，本院依法对其楼房进行司法拍卖，经强制执行，现被执行人辛学梅履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人辛学梅民间借贷纠纷一案执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年十月十六日
书记员 丁 宏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执1017号之五
申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。
法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。
被执行人：韩伟红，1988年2月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
被执行人：陆慧芳，1989年11月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。
本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人韩伟红、陆慧芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
二〇一八年七月十七日
书记员 金渝杭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2211号
原告：张新耳，男，汉族，1956年8月16日出生，退休职工，现住喀什市。
原告：沈新华，女，汉族，1957年9月21日出生，退休职工，现住喀什市。
被告：安保国，男，汉族，1992年4月30日出生，现住昌吉市。
原告张新耳、沈新华与被告安保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日予以受理。原告张新耳、沈新华于2017年4月7日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新耳、沈新华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告张新耳、沈新华负担。
审判员 吴莉莉
二〇一七年四月七日
书记员 刘玉超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5018号
原告赵明，女，1961年1月11日出生，重庆市沙坪坝区公安分局治安支队员工，住重庆市沙坪坝区。
被告周顺兰，女，1971年9月19日出生，重庆市双百印务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告赵明与被告周顺兰民间借贷纠纷一案中，原告赵明于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告赵明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一六年五月五日
书记员 张鹏鹏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初287号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨某路，男，汉族，1990年11月5日出生，2011年5月3日因犯寻衅滋事罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年2月6日因犯寻衅滋事罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，与原判有期徒刑一年六个月并罚，执行有期徒刑三年。因本案于2017年6月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人杨某路犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员黄幸出庭，指控：2017年6月12日0时28分许，被告人杨某路违反道路交通安全法的规定，无驾驶资格饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿本市拱墅区上塘路由北向南行驶至上塘路德胜路口的假山路口处时被执勤民警查获,经呼吸检测其酒精含量为143.6mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人杨某路被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州华硕司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某路的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人杨某路判处拘役一个月十五天。
被告人杨某路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 清
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更49号
罪犯封占友，男，1962年5月7日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2016年6月8日作出（2016）云3123刑初86号刑事判决，以被告人封占友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年7月8日起至2019年6月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯封占友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯封占友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封占友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封占友减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月8日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 邓 妤
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40047号之一
申请人邵玉宝，男，1958年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人侯秀平，女，1956年1月15日出生，汉族，住河北省抚宁县。
被申请人聚丰缘农产品合作社，住所地河北省抚宁县大李官营西转盘北行500米。
本院于2017年5月8日受理了申请人要求查封被申请人货物的申请，现申请人自愿提出撤回保全申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人侯秀平在聚丰缘农产品合作社库房内的复混肥料60吨（1200袋）的查封。
二、解除对高全英名下座落于天津市滨海新区汉沽香水湾花园4号楼1门1303室房屋的查封。
审判员 李孝江
二〇一七年六月十二日
书记员 魏子棋
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执238号之一
申请执行人王玉军，男，1960年11月10日出生。
被执行人程晓杰，女，1994年11月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的延庆县人民法院（2016）京0119民初5753号民事判决书，于2017年01月13日向被执行人程晓杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后
日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程晓杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程晓杰在中国工商银行×××账户内存款人民币4964.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
二〇一七年一月十三日
书记员 鲁志文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初字第3576号
原告：徐某，男，1983年2月8日出生，汉族。
委托代理人：申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。
被告：薛某，女，1985年6月13日出生，汉族。
原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐嘉及其委托代理人申莉娜，被告薛青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉诉称，2011年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2012年12月18日登记结婚。婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后因互不理解、互不关心经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告于2015年6月向碑林区人民法院提起离婚诉讼，因原、被告双方的婚生女尚处于哺乳期，故法院以违反法律强制规定裁定驳回起诉。双方现在无和好可能，婚姻关系名存实亡，故再次诉至碑林区人民法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生女由被告抚养；并主张依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。
被告薛青辩称：原告所述婚姻状况属实。双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女徐莹灿由自己抚养，原告每月支付孩子抚养费1500元。婚姻存续期间的夫妻共同财产65000元，请求法院依法分割，并且其娘家在结婚时买的家电亦应归其所有。
经审理查明：2011年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2012年12月18日登记结婚。婚后双方于2015年1月8日育有一女徐莹灿。由于双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告于2015年6月向碑林区人民法院依法提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。原告于2016年3月22日又以相同理由请求离婚。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。并同意婚生女由被告薛青抚养。双方对财产分割达成和解协议：一、双方共同存款62500元归被告所有；二、被告婚前财产西门子冰箱一台，西门子洗衣机一个海尔空调三个，索尼电视机一台，咖啡机一台归被告所有；三、婚后财产浴缸，浴室隔断，浴室五金，电话一台归原告所有；四、其他财产双方无争议。其余个人衣物及生活用品自带。但双方唯对婚生女的抚养费数额无法协商一致，原告仅同意每月支付婚生女抚养费1000元人民币。另查，原告工资收入为每月4600元。
以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证、身份证、工资证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，并对子女的抚养权及家庭财产的分割协商一致，达成协议。对此，本院充分尊重当事人的意愿，不持异议。至于子女的抚养费，本院按照相关法律规定，结合原告的实际收入，并参照西安市地区人均可支配收入的标准，认为原告每月向徐莹灿支付抚养费1150元，并享有法律规定的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告徐嘉与被告薛青离婚。
二、婚生女徐莹灿由被告薛青抚养，原告每月向徐莹灿支付抚养费1150元；
三、双方共同存款62500元归被告所有；被告婚前财产西门子冰箱一台，西门子洗衣机一个海尔空调三个，索尼电视机一台，咖啡机一台归被告所有；婚后财产浴缸，浴室隔断，浴室五金，电话一台归原告所有；其余个人衣物及生活用品自带。
诉讼费300元，由原告徐嘉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年七月七日
书记员 郭 宇
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初897号
原告：黄某某，女，1990年10月3日出生，汉族，农民，住宁化县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 游 鸿 程
二〇一七年九月十五日
书记员 杨真真（代）
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执864号
申请执行人季宝林。
被执行人张桦（又名张华）。
季宝林与张桦劳务合同纠纷一案，本院2016年5月17日作出的（2016）苏0611民初820号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告张桦于本判决生效后十日内一次性给付原告季宝林48000元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费500元由被告张桦负担。申请执行人因被执行人未履行协议向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人张桦下落不明，其农村住宅拆迁后尚未选房。经查询无可供执行财产。其女儿拿出75000元代为偿还欠款，并以后每年偿还50000元，直至还清为止。因被执行人欠款总额为561413元，涉及30余位工人，本次执行分配比例为0.1335%，本案分配款6474元。申请执行人同意本案本次执行程序终结。现已强制执行到位为6474元，未执行到位42026元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有本院查询回执，谈话笔录及保管款领据、交接单等加以佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，执行中申请执行人同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0611民初820号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有履行义务能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年八月四日
书记员 罗 帅
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1421刑初89号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人汪飞稳，男，1989年5月10日生，壮族，初中文化，务农，住广西扶绥县。因本案涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被扶绥县公安局刑事拘留，同年11月3日经扶绥县检察院批准逮捕，同日由扶绥县公安局执行逮捕，2016年11月22日被扶绥县公安局取保候审，2017年3月16日被扶绥县检察院取保候审。2017年4月8日由本院决定取保候审，2017年4月24日由本院决定逮捕，次日被扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人汪飞稳犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派检察员甘梓潼出庭支持公诉，被告人汪飞稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年10月12日2时许，被告人汪飞稳在扶绥县新宁镇秀湖小区的秀湖幼儿园对面路边，将甘某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车被盗时的价格为人民币2240元。被盗电动车已于2016年11月4日发还给甘某。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人汪飞稳的供述等证据。并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人汪飞稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪飞稳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年10月12日2时许，被告人汪飞稳在扶绥县新宁镇秀湖小区的秀湖幼儿园对面路边，将甘某停放在此处的一辆红色绿源牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车被盗时的价格为人民币2240元。2016年10月25日汪某将该电动车交到扶绥县公安局城厢派出所，被盗电动车已于2016年11月4日发还给甘某。
上述事实，被告人汪飞稳在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，证人汪某的证言，被害人甘某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过说明，返还清单，被告人汪飞稳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪飞稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控汪飞稳犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。汪飞稳认罪态度较好且积极退赃，量刑时酌情予以考虑。根据汪飞稳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人汪飞稳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年7月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一七年四月二十五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
……。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1037号
原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。
法定代表人：陈武洪。
委托诉讼代理人：张朝彪，公司员工。
被告：熊治强，男，汉族。
委托诉讼代理人：张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。
原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告熊治强物业合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝彪、被告熊治强及其委托诉讼代理人张桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年9月16日至2017年12月31日物业管理费1969.92元，违约金2524.39元，共计4394.31元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，根据被告与原告达成的物业服务合同之规定，原告一直履行相关义务，依法对被告居住的小区实施规范的物业管理。但被告从2016年9月16日起至今拖欠物业管理费共计4394.31元（含违约金）。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼。为证明其主张，原告提交如下证据：1、收费许可证：证明我公司收费合法，按1.2元每平方；2、营业执照、证明：证明我公司合法，且有主体资格：3、交费收据：证明被告熊治强从2015年9月16日交至2017年12月31日，按1.2元每平方；4、资质证书；5、前期物业管理合同：证明被告与我公司达到协议，认可我公司；6、月工作汇报：证明我公司在小区为业主服务；7、日常通知：证明我公司在小区为业主服务，我公司会在小区张贴。
熊治强辩称，被告未认真履职，完善服务；被告的确从2016年9月16日起未交纳物业管理费，但被告只认可交纳2016年9月至2016年12月的物管费用423.5元；原被告的合同中并未约定违约金，故被告不认可违约金的诉求。为证明其主张，被告提交如下证据：1、前期物业合同、商品房买卖合同：证明原告履行职务不到位，合同中约定小区的安全、清洁、保洁人员，垃圾清理、公用部位维修保养、绿化管理、公用通道管理等。根据商品房买卖合同中约定的仅是2016年9月16日至12月31日。两份合同有矛盾；2、照片：证明被告未尽职，垃圾成堆，物业清洁保洁不到位，由被告自行成立义工队，对小区进行打扫。小区绿化养护不到位，且小区内乱停放车辆，公用通道由外来的人员摆摊，占用消防通道。被告的车辆停放于物管门口，车胎被损坏，物管管理不到位，被告曾报警备案。且被告曾参与全体业主向原告方提整改意见及建议；3、业主给原告的信：证明业主向原告提出建议和意见，但问题至今未得到整改；4、短信：证明原告在短信中并未提及物管费金额及标准及交纳时间，故被告无法支付；5、2016年7月20日前任物管负责人吕晓安给业主的承诺条款：证明物管至今未整改。
本院经审理认定事实如下：被告熊治强系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区X期X栋X号房屋（面积100.75平方米）的业主。原告受房开公司的选任，作为前期物业管理公司与被告于2013年11月签订《东城?百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同、业主临时管理规约》，协议约定对被告按每平方米1.2元进行计费，原告对小区进行管理；且双方约定该合同在该小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，该合同自动终止。现该小区未选聘或续聘的物业管理企业。
另查明，被告于2016年9月16日之前一直按照《东城?百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同、业主临时管理规约》的约定向原告支付了物业管理费用。2016年9月16日至2017年12月31日物业管理费1969.92元，被告一直未向原告予以交纳。小区呈开放式状态，也未有工作人员对来往人员进行询问登记，原告作为小区物业的管理者，确有存在服务不到位的情形。由于被告对物管工作人员服务质量持异议，拒绝缴纳物管费，双方酿成讼争。
上述事实，有原、被告提供的企业营业执照、《东城?百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同、业主临时管理规约》、受收据、发票等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告作为房开公司选任的前期物业服务公司，与被告签订的前期物业服务协议是双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规的规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行相互的义务。原告作为提供服务性的企业，应当配备适合的人员，对小区进行管理。但是根据被告的陈述，原告的确存在前述诸多管理不善的问题，且庭审旁听业主均反映原告作为小区物管在履行职责时与合同约定应当履行的义务有一定差距，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”之规定，原告主张按照合同约定的标准收取被告自2016年9月16日至2017年12月31日物业管理费1969.92元，本院酌情予以扣减，由被告按1969.92元×80%＝1575.94元交纳为宜。庭审后，原告提出放弃对被告违约金的主张，系原告对其权利的放弃，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告熊治强于本判决生效后立即支付原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年9月16日至2017年12月31日的物业管理费人民币1575.94元；
二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担10元、被告熊治强承担15元。
本判决为终审判决。
审判员 黄瑾静
二〇一八年三月二十八日
书记员 刁孝娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初1534号
原告：皮学先，女，1946年10月2日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。
被告：红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组，住所地遵义市红花岗区舟水桥街道办事处红舟村。
负责人：曹怀敏，该组组长。
委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冰山，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理原告皮学先与被告红花岗区舟水桥街道办事处红舟村凉厅村民组合同纠纷一案中，原告皮学先于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮学先自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮学先撤回起诉。
案件受理3027.00元，减半收取计1514.00元，由原告皮学先负担。
审判员 莫红梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴乾平
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁11执169号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
法定代表人：周庆堂，该行行长。
被执行人：青岛鑫红叶房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区江山中路195号。
法定代表人：杨光中，该公司总经理。
被执行人：杨光中。
被执行人：成增武，男。
被执行人：宋春侠，女。
中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与青岛鑫红叶房地产开发有限公司、杨光中、成增武、宋春侠金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院依据已发生法律效力的（2014）鲁商初字第29号民事判决于2016年3月3日立案执行，并于4月27日作出（2016）鲁执13号执行裁定，指定本院执行。本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日作出（2016）鲁11执169号执行裁定，续行查封被执行人青岛鑫红叶房地产开发有限公司名下位于青岛经济技术开发区江山中路东、新街口南侧的权属证号为青房地市字第200719220号项下的土地使用权，及位于青岛经济技术开发区江山中路195号的1、2、3栋在建工程。经查，上述财产已被青岛市中级人民法院查封；其他被执行人名下也暂无财产可供执行。因被执行人现有财产暂时不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫华
审判员 王淑萍
审判员 刘 祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 飞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终136号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈号号，男，1995年9月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，务工，家住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人陈号号犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）闽0582刑初3627号刑事判决。原审被告人陈号号不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年12月18日0时许，被告人陈号号醉酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车（逾期未年检）行驶至晋江市东石某连捷环岛路段碰撞绿化带，造成车辆损坏的交通事故，经他人报警后被查获。经晋江市公安局交警大队认定，被告人陈号号应负本事故全部责任。案发后，因被告人陈号号受伤，民警将其送往晋江市安海医院救治，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被告人陈号号血液中乙醇浓度为171.32mg/100ml。2016年12月22日，经民警传唤，被告人陈号号主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据有：证人郑某的证言、现场笔录、血样提取登记表、相关照片、福建明鉴司法鉴定所法医毒物检验报告书、机动车行驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证明、破案、查获经过报告及被告人陈号号的供述。
原判认为，被告人陈号号违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈号号醉酒驾驶逾期未年检的机动车并引发交通事故，应予以从重处罚，鉴于其犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。据此，以被告人陈号号犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人陈号号诉称，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈号号犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈号号违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈号号犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。上诉人陈号号醉酒驾驶逾期未年检的机动车并引发交通事故，予以从重处罚。原判已综合考虑本案情节，并在量刑时已充分体现，故上诉人陈号号再以相同理由请求改判的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
代理审判员 姚顺坡
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年三月七日
书 记 员 张恩华
附：法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初5698号
原告常州壹佰安全设施有限公司，住所地本市新北区华山路8号。
法定代表人薛建凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨灵，江苏常弘律师事务所律师。
被告江苏永辉装饰工程有限公司，住所地本市钟楼经济开发区童子河西路2号。
法定代表人陈锡明，该公司董事长。
本院在审理原告常州壹佰安全设施有限公司诉被告江苏永辉装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏永辉装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告常州壹佰安全设施有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州壹佰安全设施有限公司撤回对被告江苏永辉装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费709元，本院减半收取355元（原告已预交），由原告承担。
审判员 王彩萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 夏 韵
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第232号
申请执行人曹福安，男，1971年1月21日出生，汉族，住保定市新市区，。
被执行人钟羽佳，女，1989年3月1日出生，汉族，住保定市新市区，。
申请执行人曹福安与被执行人钟羽佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹福安向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 梁 南
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第31358号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告邱灵明。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告邱灵明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告邱灵明支付自2013年1月至2015年4月止的物业服务费人民币702.80元及违约金137.23元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告邱灵明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告邱灵明系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积83.74平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年4月止共欠费702.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邱灵明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月止的物业服务费702.80元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告邱灵明负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5213号之一
申请执行人马超，男，1987年6月6日出生。
被执行人邓涛，男，1972年10月26日出生。
被执行人曾淑英，女，1947年5月1日出生。
被执行人邓茂亭，男，1946年12月20日出生。
马超与邓涛、曾淑英、邓茂亭公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01970号执行证书已发生法律效力，由于被执行人邓涛、曾淑英、邓茂亭未履行法律文书所确定的义务，权利人马超于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人邓涛、曾淑英、邓茂亭给付800000元及利息、违约金。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序查封了被执行人曾淑英承租的位于北京市东城区××××房屋，并将被执行人邓涛、曾淑英、邓茂亭纳入失信被执行人名单。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字01970号执行证书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年二月四日
书记员 曹文娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7132号
罪犯刘伟成，男，1991年12月25日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年8月7日作出(2012)穗云法刑初字第1398号刑事判决，以被告人刘伟成犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年；2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘伟成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟成在本次考核期间（2016年1月16日至2016年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟成予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08568号
原告重庆吉盛建材有限公司,住所地重庆市渝北区古路镇新桥村19号，组织机构代码67338413-3。
法定代表人李政清，经理。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号5-13号。
代表人李新勇，经理。
被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司,住所地山东省枣庄市薛城区长江东路619号。
法定代表人不详。
本院在审理原告重庆吉盛建材有限公司诉被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司重庆分公司、被告枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉盛建材有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆吉盛建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆吉盛建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1627元，由原告重庆吉盛建材有限公司负担。
审判员 朱 敏
二〇一五年八月四日
书记员 喻沿恺
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2016)新71执异17号
案外人：陈曦，住所地新疆博乐市。
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号，组织机构代码证0760xxxx-x号。
法定代表人：李文祖，该行董事长。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市友好南路142号，组织机构代码证7269xxxx-X。
法定代表人：李吉仁。
被执行人：李吉仁。
被执行人:赵卫东，住所地北京市朝阳区。
在本院执行申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农村商业银行）与被执行人新疆博石房地产开发有限公司（以下简称博石房地产公司）、李吉仁、赵卫东金融借款合同纠纷一案中，案外人陈曦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈曦称，2015年3月25日，我购买了博石房地产公司开发的友好国际在建商品房C座1113号住宅一套，并依合同约定交纳了房款563940元，但博石房地产公司并未按期交付房产。期间，天山农村商业银行在未经法院立案审理的情况下，向你院申请强制执行，你院裁定查封了被执行人博石房地产公司位于乌鲁木齐市友好南路198号友好国际项目在建的商品楼A座、C座的全部房产，其中包括我订购的房屋，上述行为损害了我的合法权益，请求撤销查封裁定。
申请执行人天山农村商业银行称，我行与借款人（抵押人）博石房地产公司的法定代表人李吉仁及保证人赵卫东、李吉仁于2012年12月6日签订了编号为（2012）固借字(01)第（0010）号的《固定资产借款合同》及2012农信借抵字（01）第（0010）号的《农村信用社借款抵押合同》《抵押物清单》、编号为2012农信借保字（01）第0010号《农村信用社借款保证合同》，借款人、抵押人、保证人出具了《借据》，并有”自愿接受人民法院强制执行”的承诺。前述合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，并依法赋予强制执行效力【公证书编号为（2012）新证经字第47566号】。后我行向博石房地产公司发放贷款本金人民币250000000元整，借款期限叁拾陆个月（自2012年12月6日起至2015年12月5日止）。因博石房地产公司未按照合同约定分期落实还款计划，违反了《固定资产借款合同》第二部分第十条第10.1（1）的规定，故我行向贵院申请强制执行，贵院受理后依法查封了相关抵押房产。
本院查明，2014年11月29日，案外人陈曦与被执行人博石房地产公司签订了《住宅订购合同》。订房协议书约定，案外人自愿选择订购被执行人博石房地产公司开发的位于乌鲁木齐市友好南路198号友好国际项目C座1113号住宅（暂定面积133.42平方米），订购住宅单价为7000元每平方米，总房款933940元。案外人随后向博石房地产公司交纳了563940元住宅订购金，博石房地产公司向案外人陈曦出具了两张共计563940元的收款收据。
另查明，申请执行人天山农村商业银行（原名称为乌鲁木齐市农村信用合作社）与被执行人博石房地���公司于2012年12月6日签订了《固定资产借款合同》和《农村信用社借款抵押合同》，并于同日与赵卫东、李吉仁签订了《农村信用社借款保证合同》。合同约定，由天山农村商业银行向博石房地产公司提供250000000元贷款，博石房地产公司以其开发的位于乌鲁木齐市友好南路198号友好国际项目二期工程A座的1-2层商业和A座的42套住宅、C座的1-3层商业和C座的137套住宅向天山农村商业银行进行贷款抵押，保证人赵卫东、李吉仁提供贷款保证担保。上述合同经新疆维吾尔自治区公证处公证，并依法赋予强制执行效力。因被执行人博石房地产公司未依约落实还款计划，天山农村商业银行于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法查封了被执行人博石房地产公司抵押给天山农村商业银行的所有房产，查封房产中包含了案外人陈曦提出异议的上述房产。
本院认为，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，本院依照新疆维吾尔自治区高级人民法院指定受理执行本案并无不当。对于被执行人博石房地产公司以自有的登记在其名下的房产向申请执行人天山农村商业银行设定物权抵押，且在房产管理部门办理抵押登记手续的民事法律行为是合法有效的。本院在执行案件中，依法查封被执行人所有的抵押房产符合法律规定，并无过错。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈曦的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孟亚东
审 判 员 荣 飞
助理审判员 龚子涵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李小琳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0203民初字589号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：河北省唐山市路北区北新西道市工商局东侧。
负责人：张瑞坤，行长。
委托代理人：龙大江，男，1981年9月2日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区，，一般代理。
被告：唐山金彩印务有限公司，住所地：唐山路北区龙泽北路34号。
法定代表人：王家军，总经理。
被告：王家军，男，1971年6月30日生，汉族，户籍所在地唐山市路南区，。
被告：高玉荣，女，1943年10月2日生，汉族，唐山市第二十六中学退休教师，住唐山市路南区，。
被告：河北蓝亨啤酒有限公司，住所地：迁安市钢城西路南侧（杨店子镇任官营村南）。
法定代表人（负责人）：何力彬，总经理。
委托代理人：吴连举，男，1962年3月23日生，汉族，该公司员工，住唐山市丰润区，，一般代理。
被告：吴连瑞，男，1966年4月15日生，汉族，河北蓝亨啤酒有限公司职工，住唐山市丰润区，。
被告：姚海生，男，1955年2月1日生，汉族，河北蓝亨啤酒有限公司职工，住唐山市丰润区，。
被告：吴静，女，1985年6月27日生，汉族，唐山市联瑞家兴超市有限公司职工，住唐山市丰润区，。
四被告河北蓝亨啤酒有限公司、吴连瑞、姚海生、吴静的委托代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行撤回起诉。
案件受理费50196元，减半收取25098元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行负担。
审 判 长 :许金璐
人民陪审员 :李素泉
人民陪审员 ：肖文雅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 :董爱霞
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0921民初39号
原告：张子韶，男，1987年1月6日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。
法定代表人：田红霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林瑞，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汤旭忠，孝昌县司法局法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
原告张子韶与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张子韶委托诉讼代理人王斌、被告湖北凯胶龙公司委托诉讼代理人汤旭忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子韶向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年8月9日签订的合同书；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还原告支付的设备款236000元并赔偿原告的损失；3、本案诉讼费由被告湖北凯胶龙公司承担。事实与理由：2015年8月9日，被告湖北凯胶龙公司与原告方签订了一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为279000元，原告实际支付236000元，下欠43000元在后期以生产的黑颗粒抵扣，原告生产的橡胶颗粒可以完全销售给被告湖北凯胶龙公司。合同签订后，原告按照合同约定向被告湖北凯胶龙公司支付了设备款236000元，但被告湖北凯胶龙公司向原告销售的A型橡胶颗粒机属于三无产品，存在严重的质量问题，虽然经过反复维修，但仍然不能达到正常的生产状态，更不能达到被告承诺的日产量。且被告湖北凯胶龙公司在与客户签订合同时具有虚假宣传行为，孝昌县工商行政管理局已就其虚假宣传作出了行政处罚决定。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传行为构成欺诈，使原告陷入错误认识与之签订了合同。为维护原告的合法权益，请求法院依法撤销原告与被告湖北凯胶龙公司在2015年8月9日签订的合同书。
被告湖北凯胶龙公司辩称，原告方在购买我公司设备前到我公司实地考察过，双方签订的合同合法有效，应当继续履行，请求法院依法驳回原告张子韶的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，因被告湖北凯胶龙公司实际股东涉嫌虚假广告犯罪，本案依法中止审理。刑事案件审理结案后，本案依法恢复审理。
经审理查明：2015年8月9日，被告湖北凯胶龙公司与原告张子韶签订一份合同书。该合同约定：湖北凯胶龙公司向原告销售A型橡胶颗粒机一台，价格为279000元。双方约定原告张子韶先分期支付220000元，余款59000元在后期以生产的黑颗粒抵扣。合同签订后，原告张子韶按照合同约定向被告凯胶龙公司支付了设备款220000元，并取得了被告湖北凯胶龙公司提供A型橡胶颗粒机设备一套。2016年1月6日，原告张子韶诉诸本院，要求：1、解除双方于2015年8月9日签订的《合同书》；2、判令被告湖北凯胶龙公司退还设备款236000元并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告负担。2016年5月10日，原告张子韶将第一项诉讼请求变更为撤销双方于2015年8月9日签订的《合同书》。2016年4月20日，孝昌县工商行政管理局认定：被告湖北凯胶龙公司自2015年5月成立以来，在其公司网页和公司宣传册上宣称“湖北凯胶龙体育设备有限公司与国营武汉供销总社合作，是集研发、生产、销售为一体的体育设备有限公司，公司占地132000平方米，是华中最大的体育设备有限公司……，凯胶龙的橡胶颗粒畅销全国各地，并远销东南亚及中东国家”等内容。经调查核实，湖北凯胶龙公司与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力，所生产的橡胶颗粒也未出口销售东南亚及中东国家，属虚假广告宣传。2017年2月22日，被告湖北凯胶龙公司实际股东朱某因虚假广告罪被判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”被告湖北凯胶龙公司故意隐瞒“与国营武汉供销总社并没有合作关系，也没有研发、生产制造橡胶颗粒加工设备的能力…”等真实情况，在其公司网页和公司宣传册上进行虚假宣传，构成欺诈。被告湖北凯胶龙公司的虚假宣传致使原告张子韶基于错误认识与之签订买卖合同，在合同履行过程中发现被告湖北凯胶龙公司出售的A型橡胶颗粒机并不能按照其宣传单的日产量进行生产，无法实现其合同目的。故原告张子韶要求撤销合同的诉请与法有据，应予支持。但其要求被告湖北凯胶龙公司赔偿损失，因没有提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、撤销原告张子韶与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司2015年8月9日签订的A型橡胶颗粒机买卖合同。
二、被告湖北凯胶龙体育设备有限公司返还原告张子韶支付的货款220000元，原告张子韶退还其购买的A型橡胶颗粒机设备及附件。履行期限为本判决生效后三十日内。
三、驳回原告张子韶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，由被告湖北凯胶龙体育设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 汪立华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1993号
罪犯容德斌，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2014年4月15日作出(2013)东二法刑初字第771号刑事判决，以被告人容德斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯容德斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容德斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月，2016年3月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容德斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容德斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 长 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈国卿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1441号
罪犯蒋世发，男，1975年3月28日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2013年9月13日作出(2013)太刑二初字第0169号刑事判决，以被告人蒋世发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年1月1日止），并处罚金人民币六万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月18日作出(2013)苏中刑二终字第0157号刑事判决，撤销原判，以原审被告人蒋世发犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年1月1日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋世发在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋世发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯蒋世发在服刑期间于2015年5月、2016年2月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬四次，罚金人民币六万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋世发在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世发减去有期徒刑八个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**民事判决书**
(2016)新2301民初5937号
原告：尤朝虎，男，汉族，1956年11月23日出生，住新疆昌吉市。
被告：赵义兵，男，汉族，1981年1月16日出生，住新疆昌吉市
原告尤朝虎与被告赵义兵买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月24日受理后,
依法由审判员刘燕独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告尤朝虎及被告赵义兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月14日被告在承建昌吉市君越海棠工程期间从原告处赊购钢材，就所欠钢材款31086元，于2015年7月25日向原告出具欠条一张，经原告多次索要无果，故诉至法院。请求：一、被告支付原告材料款31086元，利息2005元（自2015年7月26日至2016年10月26，共计15个月，月利率4.3‰）。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告在原告处赊购货物，欠付原告货款31086元属实，双方没有约定利息，欠条上也没有约定付款时间。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一张，拟证实被告赵义兵赊购原告货物，欠付货款31086元。经质证，被告对证据的真实性认可，欠付货款金额是31086元。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告未向法庭提交证据。
经庭审，本院确认以下事实：
2015年5月，被告在原告处购买钢材，2015年7月25日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明；今欠到尤朝虎材料款31086元正（叁万壹仟零捌拾陆元整），注：昌吉市君悦海棠三期围墙材料。
本院认为，被告在原告处购买钢材，原告也向被告交付了货物，原、被告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。出卖人将货物交付给了买受人，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告向原告出具了欠条，被告应支付货款31086元，原告的请求合理、合法，本院予以支持。
关于原告所主张的利息2005元，实际是被告不履行付款义务，要求被告承担逾期付款损失的责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告对逾期付款损失的计算方式未作约定，因按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率5.5%计算，现原告主张按照月利率4.3‰标准计算，逾期付款损失即2005元【31086元×月利率4.3‰×15个月（自2015年7月26日至2016年10月26）】，原告的请求合理、合法，本院予以支持。被告辩解欠条上也没有约定付款时间，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中被告于2015年7月25日向原告出具欠条，原告从2015年7月26日起要求被告赔偿逾期付款损失，该请求合理、合法，本院予以支持，故对被告的辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告赵义兵向原告尤朝虎支付货款31086元；
二、被告赵义兵向原告尤朝虎赔偿逾期付款损失2005元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。本判决确定的给付义务人，未按判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告赵义兵负担 (本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由原、被告按判决书确定的数额承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 刘燕
二0一六年十二月十四日
书 记 员 李小玲
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执380号之一
申请执行人：黄桂华，女，1986年3月18日出生，住所地福建省漳浦县，
被执行人：厦门仁亨餐饮管理有限公司湖里分公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路225号，统一社会信用代码91350206051174828U。
法定代表人：黄光海。
被执行人：厦门仁亨餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔东里150号502室之二，统一社会信用代码91350203568441239K。
法定代表人：邓体文。
本院在执行黄桂华与厦门仁亨餐饮管理有限公司湖里分公司、厦门仁亨餐饮管理有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，厦门仁亨餐饮管理有限公司湖里分公司、厦门仁亨餐饮管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果告知黄桂华，黄桂华亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。黄桂华债权为一次性伤残补助金人民币28944元，一次性工伤医疗补助金人民币57888元，一次性伤残就业补助金人民币57888元，停工留薪期工资27300元，一次性经济补偿3150元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年八月三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8948号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,582.40元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,582.40元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十月十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初2971号
原告杨某某，男，1984年8月24日出生，汉族。
被告李某，女，1986年5月19日出生，汉族。
原告杨某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，于2016年4月11日依法公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告结婚后，共同生活中因性格不合，双方纠纷不断，被告疑心重常无端怀疑原告与他人的正常交往，现夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养。
被告李某辩称，被告与原告结婚后，夫妻关系一般，在共同生活中虽与原告有纠纷，但夫妻感情并未破裂，现愿意原谅原告的过错和好夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2014年7月7日生育一女杨某甲。无共同财产。2015年3月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2015年10月，原告与被告分居生活至今。2016年3月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，审理中，原告坚持要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻间感情一般，2015年10月，原告与被告因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告未能举示证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾文峰
二〇一六年四月十一日
书记员 曹秋月
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初307号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托���理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人明金英。
委托代理人刘廷芳，女，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇王营行政村后王营***号，身份证号码3412211965********（与明金英系母女关系）。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解��，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区��所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农��集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0602刑初147号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人郝冬冬，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2012年1月16日因犯寻衅滋事罪被判处管制二年。2018年1月22日因本案被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人周兴华，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2018年1月22日因本案被行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。2018年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月7日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人郝冬冬、周兴华犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾某1出庭支持公诉，被告人郝冬冬、周兴华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日下午14时许，被告人郝冬冬驾车到保定市农业生态园花卉市场买花，离开时其驾车在进口的单行道上逆行欲驾离花卉市场。此时被害人贾某2、杜某1二人驾车正常行驶到郝冬冬的车后面。郝冬冬下车后要求贾某2向后倒车让路，贾某2无法倒车，郝东东对其辱骂并拽下车与对其殴打，被花卉市场经理李某2劝开。郝东东离开后觉得气愤，遂打电话叫来被告人周兴华帮其打架。二被告人持镐柄先后来到花卉市场停车场内将贾某2、杜某1打伤后离开。经鉴定，贾某2、杜某1伤情为轻微伤。另查明，被告人郝冬冬、被告人周兴华均与被害人达成调解协议，分别一次性赔偿经济损失30000元、15000元，被害人对二被告人的行为均表示谅解。
上述事实，二被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有抓获经过，案件侦办经过，被告人郝冬冬、周兴华供述，被害人贾某2、杜某1陈述，辨认笔录，证人李某1、周某、李某2证言，司法鉴定意见书，赔偿协议，谅解书，收到条，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝冬冬、被告人周兴华无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。二被告人经电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述，符合自首的认定标准，依法从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，积极赔偿并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郝冬冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。
二、被告人周兴华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
人民陪审员 黄 彬
人民陪审员 苑德胜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈 怡
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第1036号
申请执行人陈道航，男，汉族，1954年5月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人福建三明星火实业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王啊黎，总经理。
被执行人王庆仁，男，汉族，1949年1月24日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈道航与被执行人福建三明星火实业有限公司、王庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第87号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金人民币700000元及利息，承担诉讼费6380元，财产保全费5000元，公告费300元，合计11680元。
本案在执行过程中，经查被执行人王庆仁、福建三明星火实业有限公司名下财产已被他案查封，且被执行人债务案件众多，需等待处置财产进行分配。同时，被执行人王庆仁、福建三明星火实业有限公司名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年五月二十五日
书记员 林慧敏
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执保184号
本院在执行周天飞与周文廷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将许周文廷纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文军
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初770号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人索秋明，又名索小秋，男，1981年7月22日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被武陟县公安局刑事拘留。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人索秋明犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人索秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月4日22时许，被告人索秋明酒后驾驶豫Ｈ×××××小型普通客车，沿武陟县南益线由西向东行驶至西余会村村北时，被民警查获。经鉴定，被告人索秋明血样中酒精含量为171.16mg/100ml。
上述事实，被告人索秋明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索秋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人索秋明犯危险驾驶罪的指控成立。被告人索秋明如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人索秋明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年9月18日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月十五日
书记员 周 鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初3074号之一
原告：余文财，男，1982年6月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：浙江金茂钢结构有限公司。住所地：杭州市富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
被告：杭州中大圣马置业有限公司。住所地：杭州市下城区回龙路***号***室。
法定代表人：江河。
本院受理原告��文财诉被告浙江金茂钢结构有限公司、杭州中大圣马置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本院认为，杭州市富阳区人民法院于2017年2月22日作出（2017）浙0111破2号民事裁定，受理浙江金茂钢结构有限公司的破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。故本案应由杭州市富阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市富阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶盛华
二〇一七年六月十二日
代书记员 郑 倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1615号
被执行人：刘永涛，男，汉族，1972年2月3日出生,住四川省屏山县。
关于被执行人刘永涛上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人刘永涛已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初17号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执469号
申请执行人：张玲，女，1981年3月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：何博文，男，1991年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：王琦，女，1987年8月18日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人张玲与被执行人何博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行，申请执行标的687400元，负担执行费9274元。
本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年7月25日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张玲与何博文、王琦民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一七年九月十八日
书记员 安紫荆
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1070号
上诉人（原审被告）延安公路管理局，住所地，延安市宝塔区七里铺。
法定代表人高应虎，该局局长。
委托代理人宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）宋春福，男，1955年8月14日出生，汉族，志丹县顺宁镇宋庄行政村石窑平台村村民，住该村2号。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告延安市交通运输局，住所地：延安市百米大道后段交通局办公楼。
法定代表人贺延峰，该局局长。
委托代理人宗世杰，男，1974年10月7日出生，汉族。
上诉人延安市公路管理局因与被上诉人宋春福、原审被告延安市交通运输局合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人延安市公路管理局的委托代理人宗世杰,被上诉人宋春福及其委托代理人霍小静，原审被告延安市交通运输局的委托代理人宗世杰到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决在合同主体、合同内容是否违反法律、行政法规的强制性规定等方面，认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1851号民事判决；
二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。
上诉人延安市公路管理局预交的上诉费200元予以退回。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘荣荣
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初314号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人张永贺。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2226号
申请执行人：黄海龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：连志斌，男，1984年9月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人黄海龙与被执行人连志斌借款合同纠纷一案中，于2017年11月15日向被执行人连志斌发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2018年1月31日将被执行人连志斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。经执行调查，本院未发现被执行人连志斌的去向及可供执行的财产。申请执行人黄海龙于2018年2月23日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王梓榕
执行员 黄旭辉
执行员 张建华
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更20号
罪犯特格希，男，1986年2月24日出生，蒙古族，内蒙古自治区二连浩特市人，小学文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2015年2月3日作出（2014）二刑初字第38号刑事判决，以被告人特格希犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯特格希在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功三次。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯特格希在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯特格希减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1882号之二
申请执行人张光成，男，1952年3月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人山东金坤生态科技有限公司。住所地：邹平县明集镇驻地。统一社会信用代码：91371626586067631D。
法定代表人吕海滨，系该公司总经理。
申请执行人张光成与被申请执行人山东金坤生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院二0一六年九月二十六日作出（2016）鲁1626民初2258号民事判决书，判决：一、被告山东金坤生态科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张光成医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、鉴定费共计34697.10元；二、驳回原告张光成的其他诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告张光成负担484元，被告山东金坤生态科技有限公司负担400元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人山东金坤生态科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，分别于2016年12月5日依法冻结被执行人山东金坤生态科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司明集支行帐户91×××××××32额度35600元（实冻0元），于2017年2月13日冻结被执行人在山东邹平农村商业银行股份有限公司东关支行帐户913××××××××28额度35600元（实冻283.18元），于2月13日冻结被执行人在齐商银行股份有限公司滨州邹平支行帐户80×××36额度35600元（实冻0元）。被执行人无车辆、房产登记信息、到期债权等其他可供执行的财产。申请执行人张光成也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1626执2258号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年三月三十日
书记员 张乃宝
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。