wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初122号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某军，男。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)115号起诉书指控被告人刘某军犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人刘某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年5月9日14时24分许，被告人刘某军酒后驾驶车牌号为辽PM****的豪爵牌两轮摩托车行至兴城市东关河东路时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：刘某军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇125.16毫克。
上述事实，被告人刘某军在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告。公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某军在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。（刑期从判决书执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金2000元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一六年七月七日
书记员 张 宁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8044号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：龚建宽，男，1979年8月5日出生，汉族，住广东省博罗县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金100825.27元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）83500.7元、复利36837.11元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：118000元；
二、贷款发放情况：2013年7月24日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金100825.27元、利息（含罚息）83500.7元、复利36837.11元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚建宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100825.27元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）83500.7元、复利36837.11元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告龚建宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4624.94元（原告已预交），由被告龚建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽01行终459号
上诉人（原审原告）连江县梦幻冰季餐饮有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇文山北路8号龙华花园二期20#楼1层2店面，统一社会信用代码91350122MA3481QY6C。
法定代表人黄梦娜，总经理。
被上诉人（原审被告）连江县公安局交通警察大队，住所地福建省连江县凤城镇西凤路7号。
法定代表人刘用辉，大队长。
上诉人连江县梦幻冰季餐饮有限公司因诉被上诉人连江县公安局交通警察大队行政确认一案，不服晋安区人民法院（2017）闽0111行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，交通事故认定书系公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作的作为处理交通事故的证据，其内容载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。因此，交通事故认定书是对当事人之间发生的交通事故这一法律事实的确认和证明，是处理交通事故的证据，未对当事人之间的权利义务进行处分或创设新的权利义务，故不对当事人在交通事故中的法律地位和权利义务产生直接的影响。故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告连江县梦幻冰季餐饮有限公司的起诉。
上诉人连江县梦幻冰季餐饮有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人根本没有所谓电动三轮车，被上诉人办案程序明显违法，根本没有向上诉人法定代表人调查、核实、提取相关笔录，没有确凿证据来证实上诉人是肇事车辆的车主，是被上诉人行政确认对象错误，无形中造成上诉人成为道路交通事故赔偿责任主体。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书作为证据是以交通事故事实清楚，当事人明确为前提，进而分清当事人的责任，按照相关规定不属于行政诉讼受案范围。而本案上诉人是对被上诉人连公交认字[2016]第00122号《道路交通事故认定书》“车主：连江县梦幻冰季餐饮有限公司”的行政确认有异议，在向福州市交警支队、连江县公安局法制大队和信访办、连江县政府信访局反映情况未果，穷尽一切救济方式的情况下，根据《中华人民共和国行政法》第二条之规定，提起行政诉讼，有法可依。综上，本案中上诉人并非交通事故的当事人，被上诉人存在错误认定，错误送达，因此，一审裁定错误应予撤销，请求：撤销一审裁定；指令晋安区人民法院审理。
被上诉人连江县公安局交通警察大队未提交书面答辩意见。
本院认为，虽然上诉人在本案中系对公安机关制作的交通事故认定书中的事故责任主体提出异议，但实质上仍是对公安机关制作的交通事故认定书提出诉讼。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，系作为处理交通事故案件的证据使用，其本身不是公安机关交通管理部门作出的行政行为，并不创设当事人的权利义务，不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十九日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执666号之一
申请执行人潘四妮，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人王三成，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区水屯镇。
申请执行人潘四妮与被执行人王三成劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初6079号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张立的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年三月三日
书记员 许振威
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初9671号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，该中心总裁。
委托代理人：张璞，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人：王盈，陕西吉尔律师事务所律师。
被告：刘金香，女，1968年7月12日出生，汉族，住陕西省洛川县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）诉被告刘金香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人张璞、王盈到庭参加了诉讼，被告刘金香经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，被告于2013年5月27日向原告申请信用卡，卡号为62×××14，并于2013年6月13日激活。被告于2014年12月7日开始逾期未还款。截止2016年6月20日，被告拖欠该信用卡本金122437.59元，费用124772.14元，利息0元。原告的催收人员多次以电话、信函的方式催收，但被告仍未足额清偿，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还截止2016年6月20日信用卡逾期欠款247209.73元，其中本金122437.59元，费用欠款124772.14元（暂计至2016年6月20日）；2、全部诉讼费用（包括不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费及诉讼行为实现债权产生的其他费用）由被告承担。
被告刘金香经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，被告向原告申请办理信用卡（民生通宝分期白金信用卡），并承诺遵守合约的规定。经原告审查向被告发卡。2013年6月13日，被告将该卡激活开始使用。截止2016年6月20日，被告拖欠本金122437.59元，费用欠款124772.14元。原告多次催要，被告未按约还款。
经询，原告称，被告申请的信用卡为“理财卡”，没有利息，所有逾期的费用在手续费中计取。
上述事实，有《信用卡申请表》、账单、催收记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡合约规定。被告刘金香应遵守约定的义务，向原告偿还本金、费用。现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告诉请主张被告支付本金122437.59元，费用欠款124772.14元，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金香于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金122437.59元，费用欠款124772.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5008元，公告费800元，共计5808元，由被告承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 成 荔
人民陪审员 张广乾
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第05455号
上诉人(原审原告)白雅利。
委托代理人白文泉。
委托代理人刘兵。
被上诉人(原审被告)重庆市江津区津粮大厦，住所地重庆市江津区几江前进街**号。
法定代表人何艳琴，总经理。
委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。
上诉人白雅利因与被上诉人重庆市江津区津粮大厦（以下简称“津粮大厦”）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:白雅利于1993年12月经招收录取为江津先锋粮站职工，次年调到四川省江津市帅府大厦（以下简称“帅府大厦”）工作。1997年10月17日，白雅利（乙方）与帅府大厦（甲方）签订《江津市帅府大厦停薪留职合同书》，合同约定：停薪留职时间从1997年10月17日至1998年10月16日，合同期满前一个月，乙方需向甲方请示回单位，如需继续签订合同，需向甲方提出书面申请，经双方同意后，另签订合同，继续延长停薪留职期，合同期满拒不交清停薪留职期间的养老保险费，不签订延期停薪留职合同，不回单位者，作自动离职或除名处理。1998年，帅府大厦更名为江津市津粮大厦后，白雅利之父白文泉为白雅利代办解除劳动关系事宜，在《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》上签“白文泉代办”，并领取解除劳动关系安置费5800元，该协议落款时间为“1998年元月10日”。1998年10月27日，白雅利将一份《委托书》传真给津粮大厦，其内容为：“津粮大厦领导：我本人自愿申请与企业解除劳动关系，自谋职业，领取一次性生活安置，所有的一切手续委托我父亲白文全全权代理。”事后，江津市津粮大厦更名为重庆市江津区津粮大厦。2010年4月6日，白雅利向重庆市江津区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其申请超过仲裁时效为由决定不予受理。白雅利不服仲裁向重庆市江津区人民法院起诉，请求确认《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》无效。重庆市江津区人民法院审理后认定白文泉代白雅利签订的《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》合法有效；白雅利于1998年应当知道已与津粮大厦解除了劳动关系，于2010年4月6日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，依法判决驳回白雅利的诉讼请求。白雅利不服判决上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院依法判决驳回白雅利的上诉，维持原判。2010年6月28日，津粮大厦出具一份《证明》，内容为“兹证明我单位职工白亚利系1998年与单位解除劳动合同关系，而在养老保险证中误写为除名，特此更正。”2015年3月25日，津粮大厦出具一份《证明》，内容为“兹证明我单位职工白亚利系1998年与单位解除劳动合同关系，而在养老保险证中误写为除名，特此更正。原2010年6月28日出具的证明作废。”2015年4月21日，白雅利向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求恢复与津粮大厦的职工待遇回单位上班，并由津粮大厦从1999年开始为白雅利补交养老保险费至今。仲裁委以白雅利的请求不属劳动争议仲裁范围为由不予受理。
白雅利一审诉称：白雅利于1993年12月到津粮大厦工作。1998年1月10日，津粮大厦擅自通知白雅利之父白文泉为白雅利签订了《解除劳动合同关系协议书》，该协议自始无效。白雅利又于2015年3月25日找到津粮大厦协商解决，津粮大厦出具一份证明，声明2010年6月28日出具的除名证明作废。除名无效后，白雅利的职工身份应该恢复。请求恢复与津粮大厦的职工待遇回单位上班，并由津粮大厦从1999年开始为白雅利补交养老保险费至今。
津粮大厦一审辩称：法院已于2010年6月判决认定白雅利、津粮大厦签订的《解除劳动合同关系协议书》合法有效，双方的劳动关系已解除。津粮大厦于2015年3月25日出具的证明只是将误写的除名更正为解除劳动合同关系，并非恢复与白雅利的劳动关系。应驳回白雅利的诉讼请求。
一审法院认为：关于白雅利之父白文泉代白雅利与津粮大厦签订《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》的效力及双方解除劳动关系的时间问题。该院生效的（2010）津法民初字第2407号民事判决已确认《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》合法有效，故白雅利与津粮大厦之间的劳动关系于1998年1月10日解除。白雅利主张《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》无效的理由不能成立，该院不予采纳。
关于白雅利与津粮大厦在劳动关系解除后是否应恢复劳动关系问题。津粮大厦虽于2010年6月28日和2015年3月25日出具了两份《证明》，但两份《证明》的内容相同，均为将基本养老保险缴费转移记载中的“除名”更正为“解除劳动合同关系”，并未证明双方已恢复劳动关系。故白雅利主张恢复与津粮大厦的劳动关系没有事实依据，该院不予采纳。
关于白雅利要求津粮大厦从1999年起为其补交养老保险费问题。由于用人单位应否为劳动者补交养老保险费系劳动行政部门的职责，不属于人民法院审理民事案件的范围，故白雅利的该项请求于法无据，该院不予支持。
白雅利请求恢复与津粮大厦的职工待遇回单位上班，并从1999年开始补交养老保险费至今的理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回白雅利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由白雅利负担。
一审宣判后，白雅利不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判津粮大厦对白雅利的除名无效，恢复工职，造成间断的养老保险由津粮大厦补缴。主要事实和理由：1.一审法院对津粮大厦关于白雅利的除名时间未查明，该事项的举证责任应在津粮大厦。2.养老保险证中盖有津粮大厦印章，津粮大厦将除名处分说成误写，不应采纳。3.白雅利从未书面申请解除劳动合同。津粮大厦对白雅利的除名无依据。白文泉签字领钱是在除名后。
津粮大厦辩称：一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：白雅利之父白文泉代表白雅利与津粮大厦签订《江津市津粮大厦企业与职工解除劳动关系协议书》已经由法院生效判决确认合法有效。该协议签订后，白文泉领取了白雅利解除劳动关系安置费，白雅利也未实际向津粮大厦提供劳动，故一审法院认定白雅利与津粮大厦之间的劳动关系于1998年1月10日解除，并无不当。至于白雅利养老保险证上所记载的“除名”记录，并无其他证据支持，与前述法院查明的白雅利劳动关系的解除方式不符，且津粮大厦已出具证明对其进行了更正，故白雅利提出其系被津粮大厦进行除名处分而解除劳动关系的理由不能成立。据此，一审法院判决驳回白雅利诉讼请求，并无不当。白雅利提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由白雅利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 向 奇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2804号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某裕,男，1968年10月22日出生，汉族，高中文化，无业，户籍���佛山市顺德区。2017年4月12日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期自2017年4月25日起至2017年7月24日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2785号起诉书指控被告人苏某裕犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人苏某裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：
2017年7月16日21时10分许，被告人苏某裕醉酒后，无驾驶资格驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区陈村镇勒竹基围花场饭店路段时，因失控倒地受伤。经公安交警部门认定，被告人苏某裕负事故的全部责任。经鉴定，被告人苏某裕的血液中检出乙醇成份，含量为155mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人苏某裕的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查记录及照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚材料、社区矫正材料、刑事判决书、户籍证明等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人苏某裕拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人苏某裕对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人苏某裕已被吊销机动车驾驶证，于2017年8月17日因本��无证驾驶被佛山市顺德区公安局处以罚款1000元的行政处罚。
再查明，被告人苏某裕因犯危险驾驶罪（因该罪曾被羁押三日）于2017年4月12日被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期自2017年4月25日起至2017年7月24日止），并处罚金人民币五千元（已足额缴纳）。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某裕醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且属于曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究的情形，均依法予以从重处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因被告人无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人苏某裕在缓刑考验期内���犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人苏某裕归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某裕的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606刑初768号刑事判决书对被告人苏某裕宣告缓刑三个月的执行部分。
二、被告人苏某裕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元；连同之前因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处的刑罚拘役一个月十五日，实行数罪并罚，决定执行��役三个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年8月15日起至2017年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年九月五日
书记员 黄卉蓁
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务���者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯新罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的���定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期���内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1036号
原告：蔡同慧。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告蔡同慧诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡同慧的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡同慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款5160元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资5160元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告蔡同慧在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告蔡同慧在本案中所主张的事实，故对原告蔡同慧主张的事实予以确认。原告蔡同慧在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告蔡同慧主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告蔡同慧5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执644号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人刘磊，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2369号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘磊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月十日书记员赵杰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第759号
申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社。
法定代表人：朱云波系主任。
被执行人王志学，41岁，现住扶余市。
申请执行人扶余市三义乡农村信用合作社与被执行人王志学借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2003年11月21日作出（2003）扶法民督字第454号支付令，该支付令已经发生法律效力。被执行人未履行该支付令所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民督字第454号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤连，男，1955年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂兰，女，1952年10月7日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十三师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：范胜利，新疆嘉仁律师事务所律师。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：新疆生产建设兵团第十三师公安局。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市大营房。
法定代表人：张陆军，该局局长。
再审申请人王凤连、李桂兰因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师公安局土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王凤连、李桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年二月十日
书 记 员 林明强
1
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执757号
申请人：山东省平原县农商银行股份有限公司
被申请人：刘圣林，男，汉族，住平原县。
被申请人：张芳，女，汉族，住平原县。
被申请人：郑连龙，男，汉族，住平原县。
被申请人：刘东升，男，汉族，住平原县。
被申请人：孙学广，男，汉族，住平原县。
被申请人：张强，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第323号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第323号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮审判员刘强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 东 明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执485号
申请执行人:周志丛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:刘杰，男，汉族，农民，住安徽省。
本院在执行申请执行人周志丛与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01858号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1128号
申请执行人孙影，现住扶余市。
被执行人王守彬，户籍所在地黑龙江省肇源县，现住扶余市。
申请执行人孙影与被执行人王守彬民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月19日作出（2013）扶民初字第2214号民事判决，判决如下：一、被告王守彬偿还原告孙影人民币195000元。上款于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4200元、公告费600元，合计4800元由被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王守彬未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人孙影于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人王守彬履行该民事判决所确定的义务。本院于2014年6月6日立案执行，由于被执行人王守彬现下落不明，本院已于2014年8月1日已法制日报送达的方式公告向被执行人王守彬送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票。申请执行人孙影提供被执行人王守彬由林业直补款可供执行，本院已于2014年6月23日向扶余市长春岭镇财政所、林业站及发放林业直补款所在的中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行送达了冻结直补款的相关手续。申请执行人亦提供不出被执行人现在的住所地及可供执行财产。本院于2014年9月24日对此案终结本次执行程序，依据申请执行人孙影的申请，2015年1月30日本院对此案恢复执行程序，本案在恢复执行过程中，已将被执行人王守彬所有的及其名下于国东、于国峰、王中玲、李萌、李明全等人的林业补贴款46800.00元予以扣划（林业补贴款金额为王守彬7800.00元、于国东7800.00元、于国峰7800.00元、王中玲7800.00元、李萌7800.00元、李明全7800.00元，上述执行款合计46800.00元已实际交付申请执行人孙影。现申请执行人孙影与被执行人王守彬自愿达成执行和解协议，和解协议内容如下：被执行人王守彬自愿用其所有的位于扶余市长春岭镇六家子村树地10垧（树地期限自2015年1月1日起至2033年12月33日止）、甸子耕地7.5垧（甸子耕地期限自2015年1月1日起至2033年12月31日止）以及树地10垧的退耕还林林补款抵偿欠其申请执行人孙影的借款本金195000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费4200.00元、公告费600.00元。现申请执行人孙影已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2214号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更574号
罪犯杨木五，男，1964年8月16日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，公民身份号码，原户籍所在地江苏省盱眙县铁佛镇新圩居委会杨庄组18号。2012年10月15日江苏省淮安市中级人民法院作出(2012)淮中刑初字第0022号刑事判决，以罪犯杨木五犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币300896元。判决发生法律效力后，2012年12月6日交付执行，现在镇江监狱服刑。
2014年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年8月19日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨木五的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨木五在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨木五在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨木五的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨木五对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨木五在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨木五的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2035年12月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更264号
罪犯张耀君，男，1991年3月17日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省五华县人民法院于2010年10月29日作出（2010）华法刑初字第121号刑事判决书，以被告人张耀君犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金17000元。刑期自2010年6月1日起至2019年11月30日止。本院于2013年9月30日裁定减刑十一个月；于2015年11月12日裁定减刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张耀君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯张耀君在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱表扬2次，监区表扬2次，2016年第一、二、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区一分监区126名罪犯排名第1名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐无汇款，无消费，账户余额40元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张耀君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。该罪犯在此次减刑考核周期内暂无履行罚金的能力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年6月1日起至2017年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1127号之一
申请执行人：朱珠英，退休职员。
被执行人：徐永根，职业不明。
被执行人：沈秋芬，职业不明。
申请执行人朱珠英与被执行人徐永根、沈秋芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1668号民事判决书己于2016年3月5日发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款700000元、利息35000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐永根名下车辆已被书面查封，暂未找到，其名下的房地产在（2015）甬余执民字第4533、5173号案件中处理，待处理完毕后申请执行人可参与分配。现两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1127号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月一日
代书 记员 徐虹玒
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执982号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人黄勇攀，男，1979年6月20日出生，身份证住址湖北省孝昌县。
关于深圳市交通运输委员会与黄勇攀交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第1191号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了黄勇攀持有的某某某（深圳）母婴用品科技发展有限公司30.000000%的股权、某某某（深圳）日用化妆品有限公司30.000000%的股权以及某某（深圳）信息技术有限公司30.000000%的股权，上述冻结期限均为叁年。并依法查封被执行人名下奇瑞牌车辆（车牌号码粤B5XX**）。查封期限为贰年，自2016年7月18日至2018年7月17日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 麦权坤
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执163号
申请执行人吴娟，女，蒙古族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人刘付，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人祖英伟，女，蒙古族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人履行了部分义务，现查明��执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十月二十日
书记员 霍建富
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第525号
申请执行人麦美莲，女，1967年6月1日出生，住所地苍梧县。
被执行人石其征，地址梧州市。
本院于2015年11月11日立案执行麦美莲申请石其征民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)长民初字第362号法院生效调解书，被执行人石其征应支付申请人麦美莲案款180825.0元，现因被执行人石其征暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)长执字第525号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 锋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1236号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经���。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县。
被告:张明洪，男，1977年02月18日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告张明洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加了诉讼，被告张明洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合��》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C8栋3单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1,109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告张明洪未作答辩。
经审理查明：被告张明洪居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与���受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被���共计下欠物业服务费1,109.42元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告张明洪在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1,109元；
二、驳回原告四川智豪物业��务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张明洪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗春梅
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李佶桐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初5492号
原告：梁仁彬，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：林树蓬，男，1974年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
本院受理原告梁仁彬与被告林树蓬承揽合同纠纷一案，原告梁仁彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁仁彬撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告梁仁彬负担。
审判员 冉光耀
二〇一八年四月十日
书记员 周 寒
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川15行初69号
原告宜宾鼎诚商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上渡口社区大石盘生产队48号。
法定代表人陈燕，董事长。
委托代理人李如厚，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。执业证号：32312101100016。
被告宜宾市翠屏区人民政府，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民80号。
法定代表人李强，区长。
委托代理人陈勇，宜宾市翠屏区水务局党组副书记。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115201310524537。
本院在审理原告宜宾鼎诚商贸有限公司诉被告宜宾市翠屏区人民政府其他（资源）其他行政行为一案中，原告宜宾鼎诚商贸有限公司于2017年12月1日以与被告宜宾市翠屏区人民政府协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾鼎诚商贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宜宾鼎诚商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾鼎诚商贸有限公司负担。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十二月一日
书记员 贾琳玲
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执2172号
申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。
被执行人：梁西红，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：徐秋娣，女，1964年9月16日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈文山与被执行人梁西红、徐秋娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3983号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付60000元及利息，并负担案件受理费1300元，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前缴纳执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，案件受理费1300元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，查有被执行人梁西红所有的号牌号码为浙J×××××的东风牌小汽车一辆，已被我院（2016）浙1021执1286号案查封，尚未查控在案；在本县房地产管理部门查有被执行人梁西红所有的坐落于玉环县玉城街道县东村的房产（产权证号：玉房权证玉环字××号），已被本院（2015）台玉执民字第1286号案查封，申请执行人书面申请对其暂缓处置；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年7月14日，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执2172号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈林泽
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1368号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人倪某（别名“陈杰”），男，1983年5月20日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，无业，住江苏省张家港市。被告人倪某曾因盗窃于2001年8月被张家港市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事于2003年6月被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人倪某曾因犯诈骗罪，于2005年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月3日释放。被告人倪某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被羁押，9月20日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1317号起诉书指控被告人倪某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人倪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年8月7日下午，被告人倪某到张家港市金港镇港区通贸街71号张某2经营的港城修脚店，趁无人之际，窃得人民币790元。
2.2016年9月17日下午，被告人倪某到张家港市金港镇港区安利三村64号202室，趁人不备，窃得耿某人民币700元、美元100元、千足金项链1条、坠子1个，共计价值人民币4834.81元。
被告人倪某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币5624.81元。
被告人倪某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、耿某的陈述、证人张某3、赵某的证言、案件查破经过、抓获经过、销货凭证、销售单、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、辨认笔录、刑事判决书、人口信息、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人倪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人倪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人倪某退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币5624.81元，其中退赔给被害人张某2人民币790元，退赔给被害人耿某人民币4834.81元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 景晓晔
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执390号之五
申请执行人：鲍红卫，女，1974年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人:陈国宝，男，1959年7月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行鲍红卫诉陈国宝民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人陈锋偿还借款本金200000元利息20000元以及相应的迟延履行利息，并负担执行费3200元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人陈国宝在福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行账号为90×××××××49的账户；冻结了被执行人陈国宝在福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行账号为62×××72的账户；冻结了被执行人被执行人陈国宝在在工行湖北省黄冈开发区支行账号为62×××28的账户；冻结了被执行人被执行人陈国宝在在工行湖北省黄冈开发区支行账号为62×××24的账户；冻结了被执行人被执行人陈国宝在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行账号为62×××85的账户。本院委托莆田市秀屿区法院协助查询，被执行人陈国宝无个人房产登记信息。本院于2018年6月25日以（2018）鄂1181执390号之一执行决定书将被执行人陈国宝纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人鲍红卫对本院查明被执行人陈国宝无财产可供执行的情况表示认可，其也不能向本院提供被执行人陈国宝可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1181民初1173号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈国宝有可供执行的财产，申请执行人鲍红卫可以再次申请执行。申请执行人鲍红卫再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年七月十六日
书记员 李永平
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0902刑初72号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年出生于山东省泰安市，户籍所在地济南市历城区，汉族，大学文化，住泰安市泰山区。因本案于2016年8月30日被取保候审。
辩护人庄入钊、王萍，山东宗夫律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］63号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被害人吴某2、被告人刘某某及其辩护人庄入钊、王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年7月21日23时许，被告人刘某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市环山路由东向西行驶至泰山学院北门路口时，进入对向车道，与沿环山路由西向东吴某2驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，致乘坐鲁Ｊ×××××号轿车内的马某死亡，刘某某、吴某2受伤，车辆受损。经法医鉴定，马某死于严重复合损伤。被告人刘某某血液酒精含量为189.9mg/100ml。经事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某某主动向公安民警承认其是鲁Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶人，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。
案发后被告人刘某某与被害人马某的亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人马某的亲属各项经济损失共计900000元，被害人马某的亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
案发后被害人吴某2向泰安市岱岳区人民法院提起民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其经济损失，经泰安市岱岳区人民法院主持调解，双方达成赔偿协议，刘某某赔偿吴某2各项经济损失共计200000元，被害人吴某2对被告人刘某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吴某1、崔某、陈某的证言；被害人吴某2的陈述；泰公刑鉴（尸）字[2016]090102号法医学尸体检验报告书；血样提取登记表、泰公刑鉴（交）字[2016]0746号、0747号、0748号物证检验报告；山东华正安交通事故司法鉴定所[2016]交鉴D字第1174号鉴定意见书；泰公交认字[2016]第00261号道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录及现场图、刑事科技照片、视听资料、户籍证明、驾驶证、行驶证、报案证明、受案登记表、到案证明、调解协议书、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人刘某某主动向公安民警承认其是鲁Ｊ×××××号小型普通客车的驾驶人，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，取得被害人及被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一七年三月二日
书记员 张晓敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执418号
被执行人：王海溶，女，1991年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
王海溶罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第0041号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人王海溶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳8000元，余款自判决生效后十日内缴纳）。
判决生效后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，被执行人无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××城南乡先锋村委会调查，查明被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。
4、本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2000元。
本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1059号
罪犯李怀保，男，汉族，1969年7月8日生，初中文化，江苏省泗洪县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）淮刑初字第00003号刑事判决，以被告人李怀保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万，剥夺政治权利二年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十三万，剥夺政治权利二年。被告人李怀保不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月14日作出（2013）皖刑终字第00218号刑事判决，以被告人李怀保犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金八万，剥夺政治权利二年；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十三万，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李怀保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李怀保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李怀保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑时应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李怀保减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月26日起至2024年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1215号
原告李双和诉被告闫凯等，合伙协议纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田伟杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民一初字第05076号
原告：王成龙，农民。
委托代理人：王新军，农民。
被告：李子红，农民。
原告王成龙与被告李子红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，于2016年1月4日裁定转为普通程序后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人王新军到庭参加诉讼，被告李子红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成龙诉称：2014年农历1月，被告李子红找到原告，要原告和其他几人随其到山东文登建筑工地务工，按日工资大工200元、小工150元计付报酬。原告在李子红安排的建筑工地务工43天，除已支付给原告工钱外，尚欠原告王成龙工资4500元。被告李子红向原告出具了欠条，原告多次向其追要无果，为此提起诉讼，请求判令被告李子红偿付拖欠的工资款4500元。
原告为支���自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告王成龙的身份证各1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、被告出具的欠条1张，用以证明被告所欠原告的工资4500元；
3、临泉县人民法院（2015）临民一初字第04430号民事判决书和阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终400号民事判决书各1份，证明被告应向原告支付劳动报酬。
被告李子红未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年农历1月，被告李子红找到原告王成龙、李广初、李武等人，让原告随其到山东文登建筑工地务工，并商定工资标准为大工日工资200元，小工日工资150元，每月结算一次。原告与李子红一起到李子红联系的建筑工地务工43天，李子红领取工资后，向原告及李广初等人每人支付2000元，尚欠原告王成龙工资4500元。原、被告返乡后，原告向被告索要工资，被告李子红以胡海生的名义向原告出具了欠条。2015年10月27日，原告王成龙和李广初、李武向本院提起诉讼，请求判令被告李子红偿付拖欠原告王成龙的工资4500元，支付李广初的工资5680元、李武的工资5520元。因原告王成龙未到庭参加诉讼，对于王成龙的起诉，本院按自动撤诉处理，对李广初、李武的起诉，本院作出了（2015）临民一初字第04430号民事判决，支持了李广初、李武的诉讼请求。李子红对判决不服，上诉于阜阳市中级人民法院，二审法院作出了（2016）皖12民终400号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告王成龙再次向本院起诉，要求被告支付其工资款4500元。
本院认为：原告付出劳动，应当得到报酬。被告向原告发出要约，约请原告到山东务工，原告予以承诺，原、被告对工资标准和务工方式均作出了口头约定，双方之间的合��成立。尽管被告李子红不是用工单位，但李子红作为带工人，联系工人、工资结算和发放以及分派工作都由其办理，原告与用工方并不相识，原告的工资也由被告李子红与用工单位结算后进行发放。原告的工资结算后，李子红向其出具了欠条，虽然欠条载明为“胡海生欠王成龙4500元工资”等内容，因原告系文盲，不能辨识欠条上书写的内容，而被告也未提供证据证明原告的工资应由胡海生支付，亦拒不到庭说明其与胡海生结算工资的情况和欠条的出具过程，视为放弃其抗辩的权利，应承担相应的法律后果。故原告请求判令被告支付其工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题��解释（二）》第二条的规定，判决如下：
被告李子红于判决生效之日起三日内支付原告王成龙工资4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李子红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 张振田
人民陪审员 张 辉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韦秋月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条、当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初626号
原告黄金林，男。
被告韩萃，女。
本院于2016年7月12日受理的原告黄金林与被告韩萃离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日以原、被告双方已协商离婚为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄金林撤回起诉。
案件受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告黄金林承担。
审判员 刘兴安
二〇一六年八月十七日
书记员 舒 婕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执470号
申请执行人阳勇。
被执行人成都天海联创科技有限公司。
法定代表人汪义昌。
本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2017）第322号仲裁裁决书。于2018年1月11日受理阳勇申请执行成都天海联创科技有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都天海联创科技有限公司在中国工商银行四川省成都白马寺支行XXXXX账户内存款人民币XXXX元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律���力。
执行员 刘 翔
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵雄峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初3323号
原告：方文义。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：蒋良民。
原告方文义为与被告蒋良民、葛月红民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息（从2014年11月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告撤回了对葛月红的起诉，本院裁定予以准许。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋良民下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞健超到庭参加诉讼，被告蒋良民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月21日，被告蒋良民向原告方文义借款20000元，约定利息按月利率30‰计算。若逾期，则由借款人承担律师费等费用。当日，原、被告双方签订了借款合同一份（下附收条）。后经原告催讨无着，诉来本院,并支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋良民于本判决生效后十日内归还原告方文义借款本金20000元并支付利息（从2014年11月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋良民于本判决生效后十日内支付原告方文义支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告蒋良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1604号
原告ＸＸ文,男,生于1955年1月，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
被告陈晋，男，汉族,生于1954年9月，初中文化，住巴中市巴州区。
被告吴秋华，女，生于1970年8月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。
被告ＸＸ俊，男，生于1963年9月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区巴州镇。
原告ＸＸ文与被告陈晋、吴秋华、ＸＸ俊关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文,被告陈晋、吴秋华、ＸＸ俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文诉称，2009年10月4日，被告陈晋、吴秋华通过被告ＸＸ俊介绍在原告处借款200000元，并约定月息3分；被告ＸＸ俊承担保证责任。当天，被告陈晋向原告书立了《借条》、被告陈晋、吴秋华在借款人处签字，被告ＸＸ俊在担保人处签字，并将各自的身份证复印件交给原告。2009年12月26日，被告陈晋、吴秋华主动还款100000元；被告陈晋、吴秋华对下差的100000元借款给付部分利息后，对2011年8月3日之前的利息进行结算并给原告书立了欠21000利息的欠条，在场人张正勇签字。同时，被告陈晋在该条据下方签注：还清借款收回借条不重新计算原借款利息。之后，被告陈晋、吴秋华再未偿还借款本息。故请求依法判令被告陈晋、吴秋华偿还原告借款人民币100000元及其利息，并由被告ＸＸ俊承担连带清偿责任。
被告陈晋辩称：1、借款属实，已经偿还100000元，下欠100000元属实；2、借款利息约定月息3分属实，约定在还本金时一并付清利息；3、当时借钱时以我所有的两套住房担保，没有办理抵押登记；4、借钱是我个人的行为，我愿意分期偿还借款。
被告吴秋华辩称：我与陈晋合伙做生意，陈晋向原告借款200000元，钱是陈晋用了的，我只是在借条上签了字，我与陈晋终止合伙时，已经对合伙期间的债务进行了约定，原告处的借款由陈晋偿还，故我不承担还款责任。
被告ＸＸ俊辩称：1、借款属实；2、我在借条上签字属实；但我不应当承担保证责任。
经审理查明：2009年10月4日，被告陈晋、吴秋华通过被告ＸＸ俊介绍在原告处借款200000元，被告陈晋向原告书立了《借条》一张：“今借到ＸＸ文现金人民币200000元。借款事由：此借款用于南池二环路印盒苑二期工程中购买页岩砖用。借款人：陈晋、吴秋华，担保人：ＸＸ俊”。原告向被告交付了出借人民币200000元，被告将各自的身份证复印件交给原告。2009年12月26日，被告陈晋、吴秋华主动还款100000元。尔后，被告陈晋、吴秋华对下差的100000元借款给付部分利息后，于2011年7月13日，就下差借款100000元的利息从2011年1月3日起结算至2011年8月3日，7个月共计下差利息21000元，同时对下差利息书立了《欠条》一张，在场人张正勇签字。之后，被告陈晋、吴秋华再未偿还借款本息而酿成纠纷。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晋、吴秋华向原告ＸＸ文书立《借条》，应当认定为被告陈晋、吴秋华的共同借款，二被告应当共同偿还原告借款。原、被告口头约定借款利率为月息3分，其超过法律规定的部分无效。
被告ＸＸ俊在该借条上的担保人一栏中签字，在保证方式没有约定的情况下应当按照连带责任保证承担保证责任；原告与保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告在借条上未约定还款期间，其债权人要求被告偿还债务之日可以认定为主债务期间届满之时，故原告在向本院主张权利时要求ＸＸ俊承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下;
一、由被告陈晋、吴秋华在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告ＸＸ文借款100000元及其利息（利息计算方法为：以100000元为基数，以年利率24%为标准，从2011年月1日4日起计算至本判决书指定的给付期间为止。如被告未按照本判决书指定的给付期间履行给付义务，该利率计算至本息付清时为止）。被告ＸＸ俊承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈晋、吴秋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 刘远芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋秘杪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7753号
罪犯班春全，男，1986年2月8日出生，布依族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年一月十六日作出(2008)甬刑初字第10号刑事附带民事判决，以罪犯班春全犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人班春全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194675元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇八年四月二十九日作出(2008)浙刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。后因发现漏罪，浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月二十二日作出（2010）浙甬刑二初字第3号刑事判决，以罪犯班春全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）浙刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第446号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月25日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第1001号裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2017年11月29日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯班春全在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯班春全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯班春全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯班春全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯班春全准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月十一日书记员王静
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初217号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人赵法雨，男，1972年7月26日出生，汉族，小学毕业，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因拒不履行申报财产，2016年9月12日被封丘县人民法院决定拘留15日，因体检血压异常，封丘县拘留所不予收拘。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2018年1月3日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行法院判决罪，于2018年1月12日被封丘县公安局取保候审。因涉嫌拒不执行判决罪，2018年4月13日经封丘县人民检察院决定取保候审，2018年5月14日被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人赵法雨犯拒不执行判决罪向本院提起公诉。本院审查后，于2018年5月14日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员岳凌云、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人赵法雨等到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，封丘县人民法院于2015年9月18日以（2015）封民初字第628号民事判决书判决：赵法雨赔偿郭国俊财产损失30910元（限一个月内付清），赵法雨负担案件受理费572.75元、鉴定费2000元。赵法雨不服提起上诉，新乡市中级人民法院于2016年1月8日以（2015）新中民四终字第580号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人赵法雨拒不履行。
2016年4月20日封丘县人民法院向赵法雨送达执行通知书及报告财产令，赵法雨拒绝报告财产且拒不履行判决。2016年9月12日封丘县人民法院以（2016年）豫0727执字第391号执行拘留决定书因拒不履行申报财产决定给予赵法雨拘留15日，封丘县拘留所以被拘留审查人患有严重疾病不予收拘。之后赵法雨履行了5000元。后经封丘县人民法院多次传唤仍拒不执行剩余案件款。经封丘县人民法院对被执行人赵法雨财产查询时，发现赵法雨在中国邮政银行、农村信用社账户有较大数额交易记录，被告人赵法雨对法院判决有能力执行而拒不执行。
被告人赵法雨到案后，如实供述了自己涉嫌拒不执行判决罪的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有被告人赵法雨的户籍证明、前科证明及抓获经过；一、二审生效民事判决书；封丘县人民法院执行通知书、报告财产令、送达回证、执行拘留通知书；封丘县公检法体检表；封丘县拘留所不予收拘通知书；封丘县法院对赵法雨银行账户明细查询、对赵法雨家住房等情况的照片、执行日志、情况说明等；被告人赵法雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵法雨对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵法雨到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵法雨与被害人达成和解，酌定从轻处罚。根据被告人赵法雨的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵法雨犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年五月二十九日
代书记员 黄 萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3291号之一
申请执行人长沙远东商务服务有限公司。
法定代表人邓烨。
被执行人续文秀。
本院在执行申请执行人长沙远东商务服务有限公司申请执行被执行人续文秀买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年七月三十日
代理书记员 曾 胜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执319号
申请执行人：郭成杰，男，1953年5月出生，汉族。
申请执行人：王兰菊，女，1951年10月出生，汉族。
被执行人：郭运平，男，1965年12月出生，汉族。
关于申请执行人郭成杰、王兰菊与被执行人郭运平返还原物纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5046号民事判判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币50元，返还原物，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员程秀来、韩世玉，通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人郭运平的银行账户和车辆、房产，一步一步进行紧张密布调查，排查被执行人郭运平的所有信息，查封、冻结、划拨被执行人郭运平的财产，拘留被执行人郭运平，采取维护申请人合法的一切法律措施，在执行过程中办案人员于被执行人郭运平家属做思想工作，告知被执行人郭运平家属，被执行人郭运平已经违法，法院要对被执行人郭运平采取强制执行。被执行人郭运平有较强反侦察能力，已经把所有名下的财产转移他人名下，执行人员于申请人郭成杰、王兰菊进行沟通，告知被执行人郭运平就是典型的老赖，我们必须于法律一条心，一起来维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，办案人员经过和申请人郭成杰、王兰菊的协商，志愿配合办案人员抓获被执行人郭运平，我院组织统一行动期间，申请人郭成杰、王兰菊得知亲戚消息，告知被执行人郭运平在家中，申请人郭成杰、王兰菊与办案人员联系，办案人员告知申请人郭成杰、王兰菊附近等候，千万不要惊动被执行人郭运平，我们马上就到。办案人员马上向上级请示，同意马上抓捕被执行人郭运平，到被执行人郭运平家门口，被执行人郭运平家属不给开门，我院办案人员与民警多次劝导无结果，进行了强制执行进入家中，抓获被执行人郭运平带到安阳县法院执行局，经过办案人员做思想工作，同意马上给申请人郭成杰、王兰菊全部返还菜地。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5046号民事判判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初5046号民事判判决（调解）书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李海燕
二〇一八年三月二十五日
书记员 程秀来
1
赤峰市松山区人民法院
**民事判决书**
(2017)内0404民初8941号
原告吴某，女，1971年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城亲水湾小区16号楼2单元7楼。
被告王某，男，1956年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区新城亲水湾小区16号楼2单元3楼西户。
被告田某，女，1963年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。
原告吴某诉被告王某、田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某、田某于2017年7月30日向原告借款160800元,约定月利率15‰。该借款经催要被告未予偿还。现要求二被告偿还借款160800元，自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告王某、田某于2017年7月30日向原告吴某借款160800元，约定月利率15‰，被告于借款当日为原告出具借据一枚。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款160800元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。被告应承担偿还义务。原被告约定借款利率符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款及支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某、田某于本判决生效后立即偿还原告吴某借款160800元，并自2017年7月30日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭文秀
二0一七年十一月十三日
书记员张宇阔
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0811民初2480号
原告：逯红旗，男，1967年8月1日出生，汉族，住焦作市高新区。
原告：齐小俊，女，1966年6月28日出生，汉族，住焦作市高新区。
二原告委托诉讼代理人：王保才，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会，住所地：焦作市山阳路中段恩州花园。
法定代表人：赵卫平，主任。
委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
第三人：逯红亮，男，1969年10月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海菊，女，1971年10月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告逯红旗、齐小俊与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村一街村民委员会（以下简称恩村一街村委会），第三人逯红亮确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告逯红旗、齐小俊于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逯红旗、齐小俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告逯红旗、齐小俊负担。
审 判 长 王惠敏
代理审判员 司少华
人民陪审员 吴 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 苏娜娜
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1522民初117号
原告王莘淏，男，汉族，1991年5月30日出生，住光山县。
委托诉讼代理人：赵安富，河南紫弦律师事务所律师。
被告：信阳市正盈大置业有限公司，住所地：信阳市弘昌运动城28号楼1103号。
法定代表人：邢亚萍，总经理。
原告王莘淏与被告信阳市正盈大置业有限公司（以下简称“正盈大公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼，被告正盈大公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王莘淏向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2013年3月18日签订的《097号钻石会员申请协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款10万元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息从2013年3月18日计算至款项实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月18日，原被告签订了《097号钻石会员申请协议书》，协议书中约定：原告向被告缴纳10万元的会员费，即可在被告开发的“光山县九龙国际城·二期”进行购房预约登记，销售时优先选购住宅并可抵充购房款。同时还约定：原告成为会员第二天开始每天获赠50元人民币购房基金。开盘当天未能选购成功的话，则会费本金于开盘当天起七日后以不计利息的形式全额退还，获赠的购房基金（按30元/天×实际入会天数）累计一并返还。然被告在收到原告缴纳的会员费之后迟迟未动工开盘销售，并且被告在未取得“商品房预售许可证”其行为具有明显过错，直接违反法律规定，对此应当认定上述协议无效。原告缴纳的购房款被告应当按照法律规定予以返还并支付利息。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》第五十二条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条等相关法律规定提起诉讼。
正盈大公司未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩状辩称，同意解除原被告《097钻石会员申请协议书》，并愿意按照年利率6%支付资金占用期间的利息。答辩人正盈大公司是经国家行政部门批准设立的正规房地产开发公司，有合法的经营手续和资质，并且开发和销售了如同原告在诉状中所说的“九龙国际城”一期。导致答辩人正盈大公司不能正常建设“九龙国际城”二期，是因为一起案件致使公司对公账户和“九龙国际城”二期的土地均被驻马店中院查封，导致不能建设和开发，并不是刻意不建设和开发“九龙国际城”二期。“九龙国际城”二期土地被查封该案件已经进入检察院抗诉阶段，“九龙国际城”二期建设和开发也指日可待，如果原告能给答辩人一段时间缓冲，正盈大公司表示感谢。如果原告不愿意要房，答辩人同意退还原告10万元购房款，并按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年3月18日，原告与被告签订了《097号钻石会员申请协议书》，约定对被告开发的“九龙国际城”二期进行购房预约登记，原告向被告交纳了10万元购房款，被告给原告出具了收据。协议签订后至今，“九龙国际城”二期仍未开盘建设。
本院认为，原告与被告签订的《097号钻石会员申请协议书》约定的内容具备商品房买卖合同的主要内容，该协议应当认定为商品房预售合同。被告未能举证证明“九龙国际城”二期取得了商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《097号钻石会员申请协议书》属于无效合同。导致合同无效，被告具有明显的过错，被告应当将取得的10万元购房款退还给原告。原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告认可，对此本院予以认定。
综上所述，原告请求确认原告与被告之间签订的《097号钻石会员申请协议书》无效的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告请求被告返还购房款10万元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告诉请按照年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，因被告认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、确认原告王莘淏与被告信阳市正盈大置业有限公司2013年3月18日签订的《097号钻石会员申请协议书》无效。
二、被告信阳市正盈大置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王莘淏购房款10万元及利息（利息按照年利率6%，从2013年3月18日起计算至付齐之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告信阳市正盈大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 梁本华
二〇一八年四月十二日
书 记 员 滕梦鸿
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2308号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人郭劲松，男，1968年12月20日出生，汉族，住住吉林省吉林市。
广发银行股份有限公司北京分行与郭劲松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月26日作出的（2015）东民（商）初字第13471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郭劲松给付人民币共计75.90587万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭劲松名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭劲松纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第13471号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年六月二十三日
书记员 王雪娇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初8723号
原告江阴市中海物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281728691633L，住所地江阴市朝阳路135号501室。
法定代表人耿志鹏，该公司总经理。
委托代理人王海峰，该公司职员。
被告赵新辉。
本院在审理原告江阴市中海物业管理有限公司与被告赵新辉物业服务合同纠纷一案，原告江阴市中海物业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市中海物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵新辉起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市中海物业管理有限公司已预交），由江阴市中海物业管理有限公司负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆 楠
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异字33号
异议人（案外人）邵永松。
委托代理人许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
申请执行人兴化市东兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇开发区。
法定代表人孙淦华，总经理。
委托代理人钟国勤，该公司项目经理。
被执行人江苏荻垛铜材交易市场有限公司，住所地江苏省兴化市荻垛镇。
法定代表人邹海燕，总经理。
委托代理人邹同江，该公司员工。
本院在执行兴化市东兴建设工程有限公司(以下简称东兴公司)与江苏荻垛铜材交易市场有限公司（以下简称铜材公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邵永松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邵永松称，我与东兴公司的钟国勤签订了《房屋买卖协议》，钟国勤将铜材市场a1幢103室房屋卖给我所有，我已经支付了相应的购房款，并已实际占有该房屋。你院将a1幢全部房屋拍卖，侵害了我的合法权益，请求你院停止对铜材市场a1幢103室房屋的拍卖。
申请执行人东兴公司辩称，兴化法院作出(2013)泰兴执字第2502-1执行裁定，将铜材市场a1幢103室房屋抵偿给东兴公司，钟国勤将铜材市场a1幢103室房屋卖给邵永松收取了大部分购房款，但该房屋���无证房产，且未办理过户手续，房屋产权不属于邵永松所有。此后，你院作出(2015)泰中执异字第00029号执行裁定，撤销了兴化法院(2013)泰兴执字第2502-1执行裁定。请求法院驳回异议人的请求。
被执行人铜材公司称，铜材市场a1幢103室房屋所有权人为我公司，钟国勤及东兴公司无权出卖我公司房产，我公司愿偿还所欠东兴公司工程款，请求停止拍卖我公司房产。
本院查明，东兴公司与铜材公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2013年1月15日作出（2012）泰裁字第246号裁决：铜材公司于裁决后十日内支付东兴公司工程款385120元、同年6月1日前支付813240元、2014年6月1日前支付542160元，工程质保金271080元根据建设规范的双方权利义务于2014年6月1日前执行。
因铜材公司未履行仲裁裁决，东兴公司向本院申请执行。本院将该案指定兴化法院执行。兴化法院对铜材公司所有的a1幢房屋在淘宝网司法拍卖平台上进行了三次拍卖均流拍，东兴公司自愿以第三次拍卖保留价2495124元接受拍卖房产以抵偿债务。2014年8月19日，兴化法院作出(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定：一、将铜材公司所有的坐落在本市荻垛镇的商住房a1幢房产（含房屋应分摊土地使用权）作价2495124元抵偿归东兴公司所有；二、本院于2014年7月19日对该房的查封效力消灭，东兴公司可持本裁定书到有关财产管理部门办理相关产权过户事宜。在办理产权过户登记过程中，兴化市国土资源局以“拍卖该房地产有法律法规障碍”为由不予办理土地分割转让手续，也未能办理房产过户手续。
同日，钟国勤与案外人邵永松签订《房屋买���协议》，钟国勤将铜材市场a1幢103室房产以33万元卖给邵永松，邵永松支付了32.5万元购房，该房产未办理产权过户。
2015年3月18日，本院裁定该案由本院执行。铜材公司对兴化法院作出的(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定提出执行异议，请求撤销该裁定。本院经审查，于2015年7月3日作出(2015)泰中执异字第00029号裁定：撤销兴化市人民法院(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁定。对此，双方当事人均未提出复议。
2016年1月6日，本院作出（2015）泰中执字第00106-2号执行裁定：重新拍卖被执行人铜材公司位于兴化市荻垛镇周石村、镇南路南的商住房a1幢房屋（含房屋应分摊土地使用权）。案外人邵永松在拍卖过程中向本院提出异议。
本院认为，兴化法院作出的(2013)泰兴执字第2502-1号执行裁��将拍卖房产抵偿给东兴公司所有后，异议人邵永松与钟国勤签订了《房屋买卖协议》，而钟国勤并非房屋买卖协议中的房屋所有权人，该房产也未办理过户手续。此后，本院裁定撤销了兴化法院作出的(2013)泰兴执字第2502-1号裁定，铜材市场a1幢103室房产所有权仍应属于铜材公司所有，本院依法对被执行人的财产进行拍卖，符合法律规定。异议人邵永松主张铜材市场a1幢103室房产归其所有的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邵永松的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 伟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3066号之一
申请执行人马兴年，男，1977年2月9日生，汉族，住兴化市。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被执行人马立新，男，1974年9月7日生，汉族，住兴化市。
被执行人田巧梅，女，1974年11月17日生，汉族，住兴化市。
申请执行人马兴年与被执行人马立新、田巧梅债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马立新、田巧梅应支付申请执行人25.6万元及迟延履行利息，并承担案件受理费2570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人田巧梅所有的苏Ｍ×××××小型汽车，扣划被执行人田巧梅银行存款51000元，交纳执行费3740元、案件受理费2570元，申请执行人受偿44690元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人田巧梅所有的苏Ｍ×××××小型汽车，扣划被执行人田巧梅银行存款51000元，申请执行人受偿44690元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0934号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 鹏
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执450号
申请执行人：宗凯峰，男，汉族，1980年2月27日生，住陕西省吴起县。
被执行人：郭树省，男，汉族，1983年10月19日生，住陕西省吴起县。
本院在执行宗凯峰与郭树省民间借贷纠纷一案中，申请执行人宗凯峰于2016年8月24日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初603号民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月24日立案执行，并于2016年8月24日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人郭树省偿还申请执行人宗凯峰借款55000元，并交纳案件受理费587.5元，执行费725元。本案在执行过程中，因被执行人郭树省去向不明，无法向其送达执行通知书及相关法律文书。经查,被执行人郭树省系延长油田股份有限公司吴起采油厂职工,本院依法将其工资账户冻结；后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人郭树省名下有车辆识别代号271225、车牌号码为陕JZ70**风神牌小汽车一辆，本院依法冻结该车辆登记信息；被执行人郭树省在工商局登记注册门市部一个，注册号为612626609002326，但经本院核查，无法查找到该门市部具体地址。本院多次到被执行人郭树省工作单位及居住地寻找,均未找到其下落。申请执行人宗凯峰也无法提供被执行人郭树省其他有效可供执行的财产线索及具体下落。征得申请执行人宗凯峰同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初603号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁巧荣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2611号之一
申请执行人李国利。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行李国利诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1947号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静