wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初2195号
原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人：吴新华，系该公司董事长。
委托代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告：荀铁牛，男，汉族，1952年8月7日出生，住湖南沅江市草尾镇振兴路***号，身份证号码4323021952********。
本院于2016年12月29日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告荀铁牛物业服务合同纠纷一案后，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 周 元
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1203号
申请执行人：王小平，女，汉族，住遂宁市船山区文成街。
被执行人：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山。
法定代表人：闵远福，该公司董事长。
本院在执行王小平与四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 唐晓凰
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 婷
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1627执721号
申请人:马深义,男，汉族，1977年1月5日出生，住太康县。
被执行人:胡建军，男，汉族，1978年3月6日出生，住太康县。
本院在执行马深义与胡建军劳务合同纠纷一案中,先后实施了下列执行行为:1、2018年4月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月25日向被执行人发出限制消费令；2018年4月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3、2018年4月24日、2018年5月15日、2018年6月6日、2018年6月25日、2018年7月20日、2018年8月15日多次向金融机构查询被执行人的银行存款、股权、有价证券信息,向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息;4、2018年5月8日向房地产管理部门查询被执行人房产、地产登记信息;5、经向被执行人住址处调查,村里干部称被执行人常年在外,已经有多年不曾见到,也一直没有联系方式。
经上述执行活动,发现被执行人确无财产可供执行。
上述执行信息已告知申请人,申请人对本院调查结果表示认可。本院认为,被执行人暂无财产可供执行,申请人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索,本次执行程序无法进行,可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请
执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一八年八月二十八日
书记员 霍江振
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7881号之一
申请执行人：张玉灿，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省惠安县。
委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。
被执行人：梁裕才，男，汉族，1983年7月13日出生，住广西兴业县。
申请执行人张玉灿与被执行人梁裕才其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第751号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项29788元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款966.68元，上述执行款扣除执行费50元后，余款916.68元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人29788元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿916.68元，余款28871.32元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁彩红
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初838号
原告：赵在权，男，1952年8月28日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告：张辉，男，1947年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告赵在权与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵在权到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵在权向本院提出诉讼请求：1.被告张辉偿还原告劳务工资14521元；2.被告承担本案��讼费。事实和理由：2015年4月至10月，原告在被告张辉承包的工地做工，口头约定每天170元工钱，做完一个工地结一次帐。经过结账，被告张辉下欠原告14521元工钱。其中13846元出具了欠条，另外675元系被告张辉口头指挥去做的工钱。原告多次催要，被告未付款。
被告张辉未作答辩。
对原告赵在权提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月，原告赵在权在被告张辉承包的工地做泥工。经过结算，2016年2月7日，被告张辉给原告赵在权出具了一张金额为13846元欠条。
本院认为，原告赵在权与被告张辉因劳务合同纠纷产生债权债务，被告张辉出具欠条，其债权债务关系清楚，被告张辉理应承担偿还原告赵在权欠款的民事责任。原告赵在权主张的欠款金额，未出具欠条的部分，无其他证据予以证��，亦未得到被告张辉的认可，本院不予支持。
综上所述，原告赵在权主张的欠款金额，未出具欠条的部分，无其他证据予以证实，亦未得到被告张辉的认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张辉支付原告赵在权劳务工资13846元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告赵在权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告张辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 廖大能
二〇一六年十月二十日
书记员 罗 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初59号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈菁，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：徐韦斌，男，1966年1月1日���生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈秀春，女，1963年3月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司台州分行为与被告徐韦斌、陈秀春金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司台州分行于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：被告徐韦斌、陈秀春共同返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金227096.88元及利息（截止2016年12月7日各项利息为14372.78元，2016年12月8日起至实际履行之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告徐韦斌、陈秀春系夫妻关系，于1994年8月18日登记结婚。2015年9月15日，被告徐韦斌填写广发银行自信卡（自信一贷）申请表向原告申请个人信用贷款，被告陈秀春作为其配偶在申请表上签字。该申请经原告核准后，同意被告徐韦斌贷款的授信额度为人民币230000元，该额度为循环额度，额度的期限自2015年9月18日起至2020年9月18日止，贷款的用途为装修等，贷款利率为月1.1%，还款方式为每月等额本息还款，每月1号为还款日。申请表第七部分第2条第12款约定，若被告徐韦斌未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第七部分第五条约定，若被告徐韦斌未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告徐韦斌立即归还贷款本息及相关费用。
2015年9月18日至2016年6月2日期间，被告徐韦斌使用可循环额度向原告支用贷款共计8笔，多笔贷款业已逾���，构成违约。截止2016年12月7日，被告徐韦斌已逾7期，共欠原告借款本金227096.88元，各项利息14372.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐韦斌、陈秀春共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金227096.88元，并支付各项利息（截止2016年12月7日为14372.78元，2016年12月8日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费4922元，减半收取2461元，由被告徐韦斌、陈秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年一月二十日
代书记员 金媚
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初317号
原告王某，女。
被告焦某某，男。
原告王某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年七月份经人介绍相识，当月12日举行订婚仪式，同年11月16日举行结婚仪式。2003年生育儿子焦某甲，现就读于彬县义门镇南玉子中心小学，随被告生活。原、被告于2013年11月11日办理结婚登记。2014年12月份双方因家庭琐事发生争执，并分居至今。原告去年曾起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，感情仍未转好，现已彻底破裂。故起诉要求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担10000元抚养费；夫妻共同存款40000元各半分割。
被告焦某某辩称，原告从2009年去西安上班，从来没有关心过孩子，一直由被告抚养。为了孩子的健康成长，不同意孩子由原告抚养。孩子由被告抚养，原告依法给予孩子抚养费。对于共同存款40000元，根本就不存在。现仍不同意离婚。
本案争议焦点：夫妻感情受否破裂。
原告对其主张提供了民事判决书一份，证明双方已经起诉过离婚、分居时间及子女情况。
被告质证认为，对判决书真实性无异议。
被告对其主张提供了日记两份和照片两张，证明原告在夫妻生活中有过错。
原告质证认为，没有异议。
本院审查认为，对原告提供的民事判决书来源合法、内容真实，本院依法予以认定；对被告提供的提供日记两份和照片两张的真实性原告没有异议，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2002年7月份经人介绍相识，同月12日订婚，同年11月16日举行结婚仪式。2003年9月15日生育儿子焦某甲，现就读于彬县义门初级中学七年级上学，随被告生活。原、被告于2013年11月11日依法补办了结婚登记手续。2014年12月份双方因家庭琐事发生争执分居生活。夫妻共同财产：以原告名义存在彬县农村商业银行义门支行20000元。夫妻共同债权：借给原告之父5000元。2015年3月17日原告曾起诉要求离婚，经本院判决驳回诉讼请求，后双方未能和好，仍分居生活。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告不同意，经本院上次判决不准离婚后，双方仍然分居生活，未能和好可能，故对原告此项诉请，予以支持。关于孩子抚养，综合考虑孩子今后的生活学习等方面考虑，由被告继续抚养为宜，原告依法给付原告孩子抚养费。5000元属于夫妻共同财产，依法予以分割，由原告返还给被告2500元。20000元被告父亲的奠礼钱，不属于夫妻共同财产，由原告返还给被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告焦某某离婚；
二、儿子焦某甲由被告焦某某抚养，原告王某给付被告焦某某孩子抚养费10000元；
三、夫妻共同财产：在彬县农村商业银行义门支行存款20000元，归原告王某所有，由原告王某给付被告焦某某应分割部分10000元；
四、夫妻共同债权：借给原告之父5000元，由原告王某负责收回归己，由原告王某给付被告焦某某应分割部分2500元。
上述款项，限本判决生效后十五日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘启喆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产；
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执异10号
申请执行人：林亚茶，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：肖水根，女，1958年3月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人：张开顺，男，1949年12月22日出生，汉族，住福建省龙海市角美镇江东农场后井作业区56号，现住龙海市。
第三人：谢英，女，1937年8月5日出生，汉族，住福建省龙海市。
第三人：张晓娟，女，1980年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人林亚茶与被执行人肖水根民间借贷纠纷一案中，申请执行人林亚茶要求变更第三人张开顺、谢英、张晓娟为本案被执行人。申请执行人林亚茶于二0一八年六月一日，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，申请执行人以案件已和解为由，撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人林亚茶撤回变更第三人张开顺、谢英、张晓娟为本案被执行人的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
人民陪审员 卢妙玲
人民陪审员 林映红
二〇一八年六月一日
书 记 员 甘叶玲
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第83号
原告常友文，男，1960年6月28日出生，汉族，榆社县人，农民。
被告榆社县东升小学。
法定代表人原曙亮。
委托代理人吴长青，男，1970年1月25日出生，汉族，榆社县人。
被告榆社县教科局。
法定代表人裴俊山。
原告常友文诉被告榆社县东升小学排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常友文，被告委托代理人吴长青均到庭参加了诉讼，被告榆社县教科局经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告东升小学系相邻关系。我于1994年动工兴建住房，北房和南房各五间，占地面积约300平方米，是一处空气新鲜、人人羡慕的好住处。然而好景不长，东升小学迁址此后，于2009年在没有和我们打招呼的情况下在距我住所有5
--
6米处建起了一座大型旱厕，当时因为我在外打工，学校的院墙又高，我们根本不知情。发现后便立即与县教育局、东升小学校领导交涉此事，他们说不能做厕所就做照壁或库房吧，反正不能影响你们的正常生活，可是他们却撒谎，厕所继续建造并完工。我再次找他们，他们答复说暂用一段时间等完工后就不用了。这样他们一次次地欺骗，一直用了五、六年，到了夏天再热也不敢开门窗，空气中散发着臭味，苍蝇满院飞，给我们的生活带来了灾难，给我们的身心和精神上造成了重大伤害。尽管今年学校进行了简单的封闭，但解决不了根本问题。为此特诉至法院请求被告东升小学排除妨害、赔偿我的精神损失费、空气污染费共计30000元。
被告榆社县东升小学辩称，原告没有有关部门出具的空气质量鉴定书等证据，证明不了我们影响其正常生活。况且邻居的厕所怎么会造成原告精神损失，如果这样那原告家的厕所也一定伤害了别人。作为邻居，我方曾作出最大努力，去年暑假学校投资对厕所进行了封顶改造，并安装了5个排气筒，现在已对被告没有影响。我们认为被告无证据显示我们造成污染及污染的程度，更谈不上精神损失，所以我们不应赔偿。
经审理查明，原、被告为相邻关系，原告居西，被告居东，中间隔有一条南北走向的小巷。经本院实地勘察，原、被告相邻的距离，最窄处相距6.5米，厕所距原告大门7.6米。
本案双方争议的焦点为：被告的厕所是否影响到原告的正常生活，被告应否对原告进行赔偿，赔偿多少？
针对争议焦点，原告陈述被告的厕所已经影响到原告的正常生活，主要是夏天和秋天影响，冬天和春天影响不大，被告方上厕所的人多，臭味重，苍蝇也多。我多次打到两被告的领导进行交涉，但他们相互推诿，至今一直未解决。请求的30000元是针对以前给我造成的影响，没有证据提供。被告陈述，我们已经对厕所进行了封顶改造，并安装了5个排气筒，再说，到了夏天学校就已经放暑假了，上厕所的人也少了，我们可以清空厕所，勤拉粪便，尽量保证不影响原告的正常生活。原告没有证据支持，我方不承担赔偿责任。未提供证据。
本院认为，原、被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告认为被告的厕所已经影响到其正常生活，被告东升小学也积极地采取了必要的封闭措施。原告所诉没有事实和法律依据，亦未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告常友文的诉讼请求。
案件受理费550元，其他诉讼费90元,共计640元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 连翠英
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 吕永红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郝 帅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执89号
申请执行人阙某1，女，2008年10月17日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。
法定代理人：黄某（系阙某1母亲），女，1989年10月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
法定代理人：阙某2（系阙某1父亲），男，1984年4月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人阙某1和被执行人谢明哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人阙某1的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1312号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢69-1号
申请执行人何仟周(曾用名何千周)，男，汉族，1957年12月17日出生，住广东省和平县。
被执行人徐水万，男，汉族，1976年10月19日出生，住广东省和平县。
被执行人徐志传，男，汉族，1977年3月18日出生，住广东省和平县。
申请执行人何仟周与被执行人徐水万、徐志传机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2016年8月24日作出的（2016）粤16民终648号民事判决书及本院于2016年5月9日作出的（2016）粤1624民初185号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人徐水万应赔偿申请执行人何仟周医疗费用损失人民币10000元、伤残费用损失106191.4元，共人民币116191.4元。被执行人徐志传对上述款项承担连带赔偿责任，被执行人徐水万、徐志传还应负担一审案件受理费人民币1710元。在执行过程中，申请执行人何仟周与被执行人徐水万、徐志传自愿达成执行和解协议，协议约定申请执行人何仟周同意被执行人徐水万、徐志传分别负责赔偿其人民币58095.7元（总赔偿款人民币116191.4元的一半），被执行人徐志传承诺于2017年12月30日前给付申请执行人何仟周赔偿款不少于人民币12000元。被执行人徐志传未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人徐志传发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年5月11日向本院申请撤回对被执行人徐水万的执行。本院网上扣划了被执行人徐志传银行存款人民币12000元将支付给申请执行人。
本院认为，本院依据（2017）粤1624执25-2号执行裁定书中作出的和解协议到期部分已经执行完毕，本案中申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何仟周发现被执行人徐志传有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第03662号
原告刘正伟，男，1979年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，居民，住重庆市大足区。
委托代理人蒲星伍（特别授权）、胡露，重庆冠中律师事务所律师。
被告金远碧，女，1963年10月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
原告刘正伟与被告金远碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员李霞组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘正伟的委托代理人蒲星伍到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正伟诉称，被告以位于重庆市铜梁区房产作为抵押向原告借款人民币245000元。借款期限：2014年7月31日至2014年9月30日。其中，原告给付被告现金57000元，通过银行转账188000元。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币245000元，并从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息及逾期利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告金远碧未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年7月31日，向刘正伟借款245000元。双方在铜梁房交所签订《借款合同》约定：借款金额为人民币245000元、借款期限共2个月，自2014年7月31日至2014年9月30日、借款用途为资金周转、利率为2%。合同签订当天，刘正伟通过银行转账188000元并分两笔现金支付57000元给。随即向刘正伟出具《借条》载明“今借到刘正伟人民币贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00元），借款利息为2%，借款期限为陆拾天，还清全部本息截止时间为2014年9月30日……本次借款由银行转账支付即现金支付共贰拾肆万伍仟元（￥245000.00元）”。同时，还以借款人的名义出具了两张收到刘正伟现金共计57000元的《收条》。次日，将自己所有的位于铜梁区的房产抵押给刘正伟并办理了抵押登记。现刘正伟因拒不偿还到期借款及利息诉至本院。
上述事实，有刘正伟提供的《借款合同》、《网上银行电子回单》、《银行卡交易记录》、《借条》、《收条》、户籍信息、《抵押合同》及刘正伟的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。刘正伟举示的《委托书》与本案不具有关联性，本院不作为认定本案事实的证据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，向刘正伟借款245000元，有出具的《借条》、《收条》等证据在案，本院予以确认。因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信刘正伟关于至今未偿还该借款本息及借款月利率为2%的陈述。对刘正伟要求归还借款245000元的请求，本院予以支持。
关于利息的问题，因双方约定的借款月利率高于中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的四倍，刘正伟主张从2014年7月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效后十日内偿还原告刘正伟借款245000元，并支付该款从2014年7月31日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5420元，由被告金远碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 李霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李鸣
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）左法立初字第3号
起诉人：陈永奎，男，1971年7月3日生，现住左权县。
本院于2013年3月25日收到起诉人陈永奎的起诉状，要求人民法院（1）判令左权县辽阳镇七里河村村民委员会（以下简称七里河村委会）让起诉人陈永奎享有与七里河村村民同等待遇；（2）该案诉讼费用由七里河村委会承担。
经审查，本院认为，起诉人陈永奎起诉的与七里河村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，属村民自治范畴，依法应通过行政途径解决，不属人民法院受理的民事案件范围，故对该案不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款的规定，裁定如下：
对起诉人陈永奎的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 杨彦东
审判员 李建明
审判员 魏建华
二〇一三年三月二十七日
书记员 李 青
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2893号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人沈洁,女,1979年2月11日生,汉族，住睢宁县。
被执行人李玉成,男,1964年3月27日生,汉族，住睢宁县。
被执行人房兴辉,男,1981年2月4日生,汉族，住睢宁县。
被执行人岳喜坤,男,1953年4月1日生,汉族，住睢宁县。
被执行人徐泽亮,男,1966年3月21日生,汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人沈洁、李玉成、房兴辉、岳喜坤、徐泽亮借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第373号执行证书已经发生法律效力。因被执行人沈洁、李玉成、房兴辉、岳喜坤、徐泽亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第373号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 丰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执579号之二
申请执行人：孙汉品，男，1949年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张祖华，女，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：李传元，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院依据(2017)皖0191民初1814号生效民事判决书，于2018年3月12日立案受理执行申请执行人孙汉品与被执行人张祖华、李传元民间借贷合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人孙汉品向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)皖0191民初1814号生效民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 程永
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执47号
申请执行人刘兴全，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人刘国成，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住福建省泉州市洛江区。
被执行人韩宗明，男，1970年11月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王淑芳，女，1978年11月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈水源，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人刘兴全、刘国成和被执行人韩宗明、王淑芳、陈水源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘兴全、刘国成的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1128号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月六日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执706号之三
申请执行人王保青，男，汉族，生于1959年6月5日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王建锋，男，汉族，生于1973年3月25日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人王保青与被执行人王建锋买卖合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人王建锋人民币1085元，现因被执行人王建锋已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王建锋人民币1085元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王丽明
二〇一八年八月二十日
书记员 刘汝毅
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2327执678号
申请执行人：李会敬，男，1985年2月26日出生。
被执行人：吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司。
申请执行人李会敬与被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初537号民事判决书已发生法律效力。权利人李会敬于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月22日向被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司履行已生效法律文书确定的给付义务，即：案款14548元，另交本案执行费118元，合计14666元及逾期利息，被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司至今未履行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人吉木萨尔县顺发土石方工程有限公司的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一六年十一月九日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申4456号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈河区清真伊斯美奉天街火锅店。住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街***号。
经营者：王雪梅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳市民族房屋开发公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区小西路66号。
法定代表人：刘士纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗兰，女，1968年9月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
再审申请人沈河区清真伊斯美奉天街火锅店（以下简称伊斯美火锅店）、沈阳市民族房屋开发公司（以下简称民族公司）因与被申请人罗兰房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5276号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊斯美火锅店申请再审称，二审法院在未通知申请人的情况下缺席开庭，造成案件事实不清。本案房屋租赁纠纷案件审理的同时，还针对租赁房屋还进行了确权诉讼，但二审法院未判决确权诉讼，先判决房屋租赁纠纷诉讼，系诉讼程序倒置，造成被申请人和另一申请人均向我方主张支付案涉房屋租金的后果，已严重影响申请人的正常经营活动。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项之规定，请求再审本案。
民族公司申请再审称，二审法院判决认定的主要证据未经质证，并隐匿了再审申请人提供的新证据，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，适用法律确有错误，符合提起再审的条件。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（九）、（十）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，伊斯美火锅店并未提起上诉，其提出未通知其参加二审庭审，但经审查原二审程序并未开庭审理，原审判决并未涉及到其实体权利，其也未提交充分证据证明其权利遭到侵害，故对其再审请求不予支持。关于民族公司的再审请求，民族公司主张罗兰与清真火锅店实际经营者王雪梅签订的房屋租赁协议无效，其有举证的义务。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”民族公司并未举证证明该协议具备上述情形，故其应担举证不能的不利后果。依据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原审法院查明，从1997年起，本案诉争房屋即经案外人回民商场准许，由罗兰经营使用。回民商场以房屋所有权人的身份协助其办理工商登记相关手续，并在诉讼中承认该房屋确由其交付给罗兰实际使用，因此本案诉争房屋存在权属争议，民族公司也自认本案诉争房屋从1996年开始一直失控到现在，故民族公司主张由罗兰返还2014年至2016年租金的请求缺乏充分依据。民族公司虽提出另案确权诉讼的结果，但其提出案涉房屋曾经失控，回民商场是否存在合法使用权事实不清，其再审理由不充分。
综上,伊斯美火锅店、民族公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:
驳回沈河区清真伊斯美奉天街火锅店、沈阳市民族房屋开发公司的再审申请。
审判长 李云波
审判员 姜 峰
审判员 关鹿凝
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩雨萌
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保131号
申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：丘濬源，总经理。
被申请人：重庆众信模具有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李振兴，执行董事。
被申请人：朱欣然，女，汉族，住黑龙江省绥化市。
被申请人：陈明鑫，男，汉族，住辽宁省沈阳市。
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆众信模具有限公司存放于合川工业园区草街拓展区（重庆兴意部件有限公司厂房内）的移动桥式坐标测量机一台采取查封的保全措施（型号：Atlas203015,生产厂家：西安爱德华测量设备股份有限公司），重庆百亚诉讼保全担保有限公司为本次诉前保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费5000元，由申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张莉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）闽0581执5407号之一
申请执行人:洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:许文红，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院于2016年9月29日立案执行申请执行人洪聪明与被执行人许文红买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初87号民事判决书，被执行人许文红应支付申请执行人洪聪明款项52380元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许文红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许文红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许文红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，��发现被执行人许文红有可供执行的财产。现被执行人许文红尚有款项52380元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪聪明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1800号
罪犯张全米，男，1971年12月7日出生，汉族，浙江省苍南县人，初中文化程度，住浙江省苍南县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年四月十二日作出(2011)金义刑初字第365号刑事判决，以罪犯张全米犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，追缴违法所得价值人民币36740元返还给被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警邵某、王某出庭执行职务，罪犯张全米到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯张全米在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张全米在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张全米提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张全米准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十日
书记员华郑
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0703民特152号
申请人：孙安业。
委托代理人：刘美丽山东滨海央子法律服务所，法律工作者。
申请人：刘希刚。
申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227x81-1。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人：钱永波。
本院于2016年10月17日受理了申请人孙安业与刘希刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月17日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿孙安业因交通事故遭受的医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计37000元；
二、孙安业返还刘希刚先前垫付医疗费15000元；
三、本协议一、二项相抵天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿孙安业本次事故各项损失等共计22000元，定于2016年11月17日前直接打至孙安业潍坊农村商业银行账户(户名：孙安业，账号：62×××63，开户行：潍坊农村商业银行周家庄支行)，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付刘希刚15000元，定于2016年11月17日前直接打至刘希刚中国农业银行账户(户名：刘希刚，账号：62×××16，开户行：中国农业银行昌邑石埠分行)；
四、孙安业放弃要求潍坊翔跃物流有限公司赔偿的权利；
五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙安业与刘希刚、天安财产保险股份有限公司于2016年10月17日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 鲁国强
二〇一六年十月十七日
书记员 牟珈萱
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初3530号
原告：李伟波，男。
被告：何宁，男。
被告：许锋，男。
原告李伟波诉被告何宁、许锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李伟波到庭参加了诉讼，被告何宁、许锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟波向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及违约金70000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告何宁从原告处借款500000元，由被告许锋提供担保，并以被告何宁所有的晋ML×奔驰越野车及位于运城市盐湖区沁馨园×室的房屋作抵押进行借款，双方约定使用期限3个月，如不能归还，每天违约金3000元，后经原告多次催要，被告归还了400000元，现欠本金100000元不予归还，原告索款无果，故诉至法院，提出以上诉请。
被告何宁、许锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条一份，证明被告何宁于2014年9月13日从原告处借款500000元，于2014年12月13日归还，被告许锋提供担保的事实。被告何宁、许锋未到庭，未进行质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告何宁从原告处借款500000元，归还了400000元，剩余借款本金100000元，理应归还，双方虽约定了每天违约金3000元，超出法律规定的违约金标准，应当按照月利率2%计算利息为妥。原告要求被告许锋承担共同还款责任，因被告许锋是为被告何宁的借款提供担保，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告被告许锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持，应当由被告许锋承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何宁于本判决生效后15日内归还原告李伟波借款本金100000元及利息（利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。被告许锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1020元，共计4720元，由被告何宁、许锋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一七年一月五日
书 记 员 原亚伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执62号
申请执行人李琴，女，1983年9月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人游锦成，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县和溪镇和溪村坂仔126号。现住福建省南靖县。
被执行人苏春英，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住福建省泉州市德化县葛坑镇富地村8组田地195号。现住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人李琴和被执行人游锦成、苏春英民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人李琴的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初8119号
原告高倩
被告赵旭
本院于2016年8月22日立案受理了原告高倩诉被告赵旭健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喜延峰担任审判长，与审判员鲁慧、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高倩，被告赵旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高倩诉称，判令被告赔偿医疗费3359元，误工费1120元，精神抚慰金2000元，共计6479元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵旭辩称，费用已经赔偿完了，无须再赔偿。住院、有病可以报销，但是没有病、没住院我不能赔偿。
经审理查明，2014年9月16��19时被告赵旭在沈阳市铁西区凌空二街4甲驾驶黑色三菱轿车将原告高倩驾驶自己的辽AEY1**出租车故意顶撞五十余米，后原告高倩多次转弯躲避后车辆才停止，停车后被告赵旭下车将原告高倩打伤。事发当日原告到沈阳市公安医院门诊治疗。次日到中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共计花销医疗费2223元。经鉴定原告高倩受伤部位均为轻微伤，原告花销鉴定费800元。沈阳市公安局铁西分局给予原告高倩行政拘留十日的行政处罚。现原告要求被告赔偿起诉来院。
另查，被告对出租车的维修损失已经赔偿完毕。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的身份证、门诊病历、医药费收据、收款收据等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿��疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤，对原告的损害后果，被告应承担赔偿责任。关于医疗费，原告提供的相关票据，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告提供的门诊病历记载休壹周，庭审中其自认误工4天，故应认定原告误工时间为4天，原告系出租车司机，结合其收入情况，误工费为560元（140元×4天）。关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵旭赔偿原告高倩医疗费2223元；
二、被告赵旭赔偿原告高倩误工费560元；
三、被告赵旭赔偿原告高倩鉴定费800元；
上述1-3项被告赵旭于本判决书发生法律效力之日���十日内给付原告高倩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告赵旭承担。（原告已垫付，被告赵旭于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费500元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 鲁 慧
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依���的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执422号
申请执行人:张建生,男,1984年1月3日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:江文龙,男,1988年2月7日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人张建生与被执行人江文龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初191号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款65000.00元及迟延履行期间的债务利息1300.00元，诉讼费729.00元，执行费875.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请执行人不能提供新的执行线索，亦同意依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月十二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更414号
罪犯杨元兵，男，1968年10月19日出生，四川南充市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
1991年4月因犯强奸罪被南充县人民法院判处有期徒刑五年，1994年12月22日刑满释放。四川省南充市中级人民法院于2001年1月12日作出（2000）南中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨元兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行），民事赔偿共计人民币42462.63元（未履行）。四川省高级人民法院经复核，于2001年5月15日以（2001）川刑复字第329号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日以（2003）川刑执字第769号刑事裁定，将罪犯杨元兵的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年2月10日以（2006）川刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年，刑期自2006年2月10日起至2024年2月9日止；四川省达州市中级人民法院分别于2008年1月10日、2009年12月30日、2012年1月3日、2014年8月29日以（2008）达刑执字第20号、（2010）达中刑执字第156号、（2012）达中刑执字第29号、（2014）达中刑执字第1081号刑事裁定，对其共计减去有期徒刑四年十一个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2019年3月9日止。执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜某、杨某出庭履行职务，德阳监狱委派张某、冯某到庭履行职务，罪犯杨元兵参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯杨元兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯杨元兵提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯杨元兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨元兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨元兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2018年9月9日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2127号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：董蕾，女，汉族，1976年7月21日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告董蕾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司承担。
审 判 员 颜永春
二〇一八年五月十四日
法官助理 聂亚平
书 记 员 胡晋豪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2418号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：罗峰，男，1972年10月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告罗峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗伟言
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初816号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛贵平，男，1968年8月22日生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：闫福云，男，1969年1月14日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：薛科，男，1990年10月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：曹毅，男，1981年2月23日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被告：刘汉君，男，1981年12月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。
委托诉讼代理人：朱雪，女，1983年6月14日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，系刘汉君之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告薛科、曹毅、刘汉君金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫福云到庭参加诉讼，被告薛科与被告刘汉君委托诉讼代理人朱雪到庭参加诉讼。被告曹毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛科偿还借款本金490000元及利息（从2017年3月21日起至2017年11月26日止按月利率10.2‰计算；逾期利息按月利率15.3‰计算，从2017年11月27日起至实际还清之日止）；2、判令被告曹毅、刘汉君对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：原告属于吸收存款、发放贷款的金融机构。被告薛科于2015年12月27日向原告申请借款490000元，并与原告签订借款合同，约定期限为12个月，约定月利率为10.8‰，2016年12月26日借款到期，被告薛科申请借款展期到2017年11月26日，展期月利率为10.2‰，逾期月利率在展期合同月利率10.2‰基础上上浮50%即逾期月利率按15.3‰计算。被告曹毅、刘汉君对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证。原告绥德农商银行按约定向被告薛科个人账户注入借款金额的全部，履行了自己的义务。合同到期后，原告多次向被告催收，被告一直未来履行偿还本息义务，故原告提起诉讼。
被告薛科辩称，借款是事实，但其不是实际用款人，借款被曹毅和刘汉君使用了。
被告刘汉君辩称，借款、担保都是事实，借款被曹毅、薛文壮、刘汉君三人使用了，其中刘汉君使用了20多万元。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、展期协议、客户影像资料等证据予以佐证，且到庭被告无异议，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告薛科签订个人借款合同属于主合同；被告曹毅、刘汉君与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告薛科所签订的主合同即借款合同在展期内提供连带责任保证，属于从合同；同时三被告与原告签订了借款展期协议，约定原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效；主、从合同及借款展期协议内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告薛科发放了贷款，履行了合同出借义务；被告薛科作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告薛科虽将利息支付至2017年3月20日，但在借款展期到期后未能偿还借款本金及期限内剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从借款展期到期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2017年11月27日起按照月利率15.3‰计算利息；故原告绥德农商银行要求被告薛科返还借款本金490000元，并支从2017年3月21日起至2017年11月26日止按照月利率10.2‰计算利息及从2017年11月27日起至履行完毕之日止按照月利率15.3‰计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹毅、刘汉君作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告曹毅、刘汉君承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹毅、刘汉君在承担保证责任后，有权向债务人被告薛科追偿。被告薛科与被告刘汉君的辩称观点与二人签订的借款合同、保证担保合同、借款展期协议所确认的事实不符，不予采信，即便二人所述属实，也应另案诉讼解决。被告曹毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告薛科于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（从2017年3月21日起至2017年11月26日止按照月利率10.2‰计算；从2017年11月27日起至履行完毕之日止按照月利率15.3‰计算）。
二、被告曹毅、刘汉君对上述债务负连带保证责任。
三、被告曹毅、刘汉君承担保证责任后，有权向被告薛科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告薛科、曹毅、刘汉君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年七月二十日
书记员 马汉南
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执596号之一
申请执行人：张丽萍，女，汉族，生于1969年12月10日，住三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡洁乐日化有限责任公司。
住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东。
法定代表人：朱春勤，总经理。
本院在执行张丽萍与三门峡洁乐日化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张丽萍与被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司于2018年8月16日达成和解协议后，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月十七日
书记员 任安有
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1690号
被执行人周同，男，汉族，农民，住盐城市阜宁县
周同犯盗窃罪一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0826刑初358号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：被告人周同犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处的刑罚有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月2日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和委托被执行人当地人民法院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除查封被执行人名下的未被控制的苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令，并依职权对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，除查封了被执行人名下的未能实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826刑初358号刑事判决书中追缴罚金的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）审判长王君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴 雷
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-12-20核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年12月18日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年12月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2012）惠博法民二初字第447号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第447号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人：朱石麒，理事长。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。
被告游连国，男，汉族，1966年6月30日出生，住广东省博罗县。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告游连国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告游连国缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月12日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）与被告游连国签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告游连国，贷款期限自2010年10月12日起至2011年10月11日止，按月利率为7.5225‰计付利息，逾期利率按原贷款利率11.285‰计付。合同签订后，原告随即向被告游连国发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且从2012年3月21日起开始欠息。现被告游连国仍欠借款本金10000元，计算至2012年5月16日止的利息为213元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告游连国清偿借款本金10000元及支付计至2012年5月16日止的利息213元，并从2012年5月17日起按双方约定的逾期月利率11.285‰计付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告游连国在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年10月12日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）与被告游连国签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款10000元给被告游连国，贷款期限自2010年10月12日起至2011年10月11日止，按月利率为7.5225‰计付利息，逾期利率按原贷款利率11.285‰计付。合同签订后，原告随即向被告游连国发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且从2012年3月21日起开始欠息。现被告游连国仍欠借款本金10000元，计算至2012年5月16日止的利息213元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2012年5月21日向本院长宁人民法庭提起诉讼。
本院认为，被告游连国仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2012年5月16日止的利息213元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告游连国清偿借款本金10000元及支付计至2012年5月16日止的利息213元，并请求被告从2012年5月17日起按双方约定的逾期月利率11.285‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告游连国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告游连国欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2012年5月16日止的利息213元应予清偿（从2012年5月17日起以10000元为本金按双方约定的逾期月利率11.285‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金10000元及利息213元，本息合计10213元，限被告游连国在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告预交28元，缓交18元），由被告游连国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 林宁康
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执578号之一
申请执行人黄仕滨，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人李春生，男，1973年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄仕滨与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第6211号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人李春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春生立即付给申请执行人黄仕滨人民币50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费8800元和执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李春生未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人到庭未能向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年5月9日作出决定将被执行人李春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人李春生不知去向，暂无可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 林志源
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1896号
原告刘某，男。
被告陈某，女。
原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告1984年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻关系。婚后生育女孩刘某甲，现年31岁；生育女孩刘某乙，现年28岁。原被告婚后因性格不合，难以建立起良好的夫妻感情。被告2001年离家出走至今已有十五年，原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有共同生活的必要，遂向人民法院起诉要求：一、判决准予原被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告陈某未出庭答辩，但在答辩期内向本院提交答辩状辩称：一、被告同意与原告解除婚姻关系。二、原告起诉的事实属实，被告同意离婚，请求人民法院依法处理。
经审理查明：原告刘某与被告陈某于1984年未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻关系。婚后生育长女刘某甲，现年31岁；生育次女刘某乙，现年28岁，二女均已成年。原被告婚后因感情不合，被告2001年离家出走，双方分居至今。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的原告身份证、户口簿、长顺县广顺镇鼠场村村民委员会出具的证明在卷佐证，经庭审出示、认证，应予采信。
本院认为：婚姻自由是《中华人民共和国婚姻法》的基本原则，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案原告刘某与被告陈某均认为夫妻感情确已破裂，自愿离婚，系双方真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告刘某与被告陈某的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 吴 文 刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵雷（代）
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执60号
申请执行人谢颖旎，女，1975年12月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人张与真，女，1970年8月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人黄启裕，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人谢颖旎和被执行人张与真、黄启裕民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢颖旎于2018年7月9日以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢颖旎的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2726号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保255号
申请人：王永忠，男，1971年6月2日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所执业律师。
被申请人：罗域青，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：王继明，女，1972年10月27日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人王永忠与被申请人罗域青、王继明民间借贷纠纷一案，申请人王永忠向本院申请财产保全，请求对被申请人罗域青、王继明价值520000元的财产予以保全，担保人苏爱民以其所有的福建省三明市三元区城关革新路XX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封苏爱民所有的坐落于福建省三明市三元区城关革新路XX号XXX室的房屋；
二、冻结罗域青、王继明银行存款520000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费3120元，由申请人王永忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一七年九月八日
书记员 杨彬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13702号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：彭治明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告彭治明小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金32261.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费515元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32261.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费515元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5264号
被执行人张某，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人张某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2014年5月14日作出的(2014)邳刑二初字第204号刑事判决书：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人张某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人张某名下没有银行存款、房产等财产可供执行，亦没有车辆等可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执156号
申请执行人:唐海斌,男,汉族,1974年5月24日出生,住丹凤县武关镇,农民。
被执行人:刘慧霞,女,汉族,1978年8月17日出生,住丹凤县武关镇,农民。
本院在执行申请执行人唐海斌与被执行人刘慧霞离婚纠纷一案中，被执行人刘慧霞交来标的款45000元。申请执行人唐海斌已领取案件标的款45000元，迟延履行金等自愿放弃，案件执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1022民初470号民事调解书执行完毕。
案件执行费575元予以免收。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯瑞民
审判员 周建煜
审判员 彭家让
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1622民初4510号
原告：王超，男，1982年9月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：代森标，男，1992年6月7日出生，汉族，住蒙城县。
原告王超诉被告代森标民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告代森标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告20000元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告代森标因做生意需要资金周转，向原告借款20000元，当时双方约定使用期限为1个月，并有被告代森标亲笔给原告出具借条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直无正当理由拖欠不还，故起诉至法院。
被告代森标未答辩。
经审理查明：2016年5月5日，被告代森标向原告王超借款20000元，并出具借条一张，经原告催要，被告没有付款。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件及借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：被告代森标向原告王超借款20000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，被告代森标作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代森标于本判决生效之日起10日内偿还原告王超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告代森标负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2156号
原告郑周木，男，汉族，1983年10月13日出生，户籍地福建省。
被告上海意凡实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告郭瑞发，余概况不详。
被告上海益旺实业有限公司，注册地上海市闵行区。
被告林佛义，男，汉族，1974年2月8日出生，户籍地福建省。
本院在审理原告郑周木诉被告上海意凡实业有限公司、郭瑞发、上海益旺实业有限公司、林佛义民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年一月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初984号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人窦某某，男，1962年4月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月22日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)926号起诉书指控被告人窦某某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月9日17时许，被告人窦某某等兰州市七里河区周家山村部分村民在兰州市七里河区西果园镇岗家营隧道“南绕称第八标段”施工工地，因对施工造成的土地和房屋沉陷裂缝补偿结果不满而采取堵路等方式阻碍施工。兰州市公安局七里河分局西果园派出所副所长孙某某与其他民警接警后赶到现场，在依法疏导和劝解村民的过程中，部分村民两次冲过民警设立的警戒带欲冲入隧道内阻止施工，在此过程中个别村民对民警进行推搡、肩撞、脚踢，被告人窦某某用胳膊肘将孙某某撞倒在地，致其头部受伤当场昏迷。案发后，被告人窦某某向孙某某赔礼道歉并赔偿经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、出警处置经过、诊断报告、情况说明、证人俞某某、张某某的证言、被害人孙某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人窦某某在案发后向被害人赔礼道歉并积极赔偿经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人窦某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年十月十二日
书记员 彭 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初303号
被告人基本情况：赵婷，女，1982年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地成都市成华区,现住成都高新区。2017年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人赵婷犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员曹炜姗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年12月18日01时59分，被告人赵婷驾驶川Ａ×××××红色沃尔沃牌小型轿车，沿天府大道由北向南方向行驶，行驶至高新区天府大道北段与锦城大道交叉口时，被民警检查。赵婷酒精呼气检测结果和血液乙醇浓度鉴定结果分别为104毫克/100毫升和134毫克/100毫升，系醉酒驾驶。赵婷对此结果未提出异议。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赵婷醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶。
判决理由：被告人赵婷的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑：1.赵婷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赵婷系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.赵婷醉酒后驾驶机动车搭载一人在道路上行驶，在量刑时作为情节予以考虑。本院认为，被告人赵婷的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。
判决结果：被告人赵婷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第652号
上诉人（原审被告）：沈阳医药股份有限公司新药特药公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：滕革。
被上诉人（原审原告）：广州康臣药业有限公司，住所地：广州萝岗区。
法定代表人：安郁宝，董事长。
委托代理人：胡威，住广州市海珠区，系该司法务经理。
委托代理人：梁红艳，系该司法务主管。
上诉人沈阳医药股份有限公司新药特药公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院驳回其管辖异议申请的（2013）穗萝法民二初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人沈阳医药股份有限公司新药特药公司上诉认为：一、合同中约定的管辖协议属格式条款，应属无效。交易中，双方固然都希望能够达到合同目的，但当不能达到合同目的时，希望也应该能有一个合理的权利救济渠道。因此合同履行发生争议后的救济权利亦属合同法第40条规定中的主要权利。双方所签合同中的管辖条款排除了上诉人的主要权利，应属无效。管辖协议的正当性不能脱离缔约上的公平性。尤其是当事人经济地位不平等，处于强势的当事人提供格式合同时，则应本着诚实信用、公平正义原则判断管辖协议的有效性。对这类管辖协议，法院不宜依职权认定其效力，宜将管辖协议的抗辨权单方赋予弱势缔约地位的一方当事人，处于强势缔约地位的当事人则不能抗辩其无效。虽然根据双方所签合同中管辖协议能推定具体管辖法院是广州市萝岗区人民法院，但依据相关法律及上述司法审判意见，当一方当事人利用市场支配地位谋求管辖利益时，法院应作出对提供格式合同一方不利的推定或解释。二、本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。1、合同履行地是在沈阳市。《广州康臣药业有限公司销售合同》中“双方约定事项”第二条约定“交提货方式及时间：(1)需方自提，在供方仓库验收；(2)供方负责运输，运至一站(巷)交货，费用由供方承担；(3)交货时间”。条款里虽然写由需方自提在供方仓库验收，但运输费用由供方承担。由一般交易习惯可知，真正的自提是由买方承担运输费用的，卖方在仓库交付标的物后就完成了交付，断无可能再承担运费的。由此可知本次交易实由供方送货，交付地址是在沈阳市。《民诉意见》对买卖合同的履行地作了专门规定，第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与约定不一致，以实际履行地点为合同履行地”。本次交易上诉人并未在被上诉人仓库验货更无自提，合同真实履行地是在沈阳市。被上诉人违反诚实信用原则，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的贵院取得管辖权。2、上诉人住所地是在沈阳市和平区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地是在沈阳市和平区，按照级别管辖由沈阳市和平区人民法院管辖。综上，由于本案中被上诉人提供的格式合同，违反相关法律规定和诚实信用原则，出现排他性的管辖协议，故意制造虚假的管辖连接点，导致申请人的正当管辖权利受到损害。为维护上诉人的合法权益，杜绝当下强势市场主体滥用市场支配地位谋求非法管辖利益的现象，特提请贵院裁定将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人签订的《广州康臣药业有限公司销售合同》第七条约定“协商不成向广州经济开发区人民法院起诉”，该约定确定的管辖法院为广州经济开发区所在地人民法院，即广州市萝岗区人民法院，约定明确且具有唯一性，也并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 侃
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4001号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该银行行长。
委托诉讼代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1973年12月19日出生，汉族，简况不详，住陕西省佳县佳芦镇云岩东路**号。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张向阳借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
案件受理费14279元，减半收取计7139.50元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭 萌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武法民初字第02411号
原告邵瑞梅，女，1944年出生，汉族，城镇居民。
委托代理人董泽仁（系原告丈夫），男，1943年出生，汉族，退休教师，代理权限为特别授权代理。
被告张永均，男，1963年出生，汉族，政府职工。
被告毕天慧，女，1963年出生，汉族，城镇居民。
被告陈勇，男，1973年出生，汉族，农业服务中心工作人员。
原告邵瑞梅与被告张永均、毕天慧、陈勇民间借贷纠纷一案，原告邵瑞梅于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张秋玲独任审判，并于2015年12月10日、2015年12月14日公开开庭进行了审理。2015年12月10日开庭期间原告邵瑞梅及其委托代理人董泽仁、被告张永均、被告陈勇到庭参加了诉讼，被告毕天慧经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2015年12月14日开庭期间原告邵瑞梅的委托代理人董泽仁到庭参加了诉讼，被告张永均、毕天慧、陈勇经本院依法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵瑞梅诉称，2014年1月30日，被告张永均、毕天慧以资金困难为由向原告借款9万元，约定月利率为30‰，未约定还款期，被告陈勇为该笔借款承担连带担保责任。被告张永均向原告支付了截至2014年9月29日的利息后，就未再履行还款义务。为此，原告特诉至法院，请求判令被告张永均、毕天慧归还借款9万元及利息（利息计算方式：从2014年9月30日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算），被告陈勇对该笔借款及利息承担连带清偿责任。本案案件诉讼费由被告张永均、毕天慧负担。
被告张永均对原告诉称事实没有异议。
被告毕天慧未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告陈勇辩称，签字担保属实，但原告是否实际向被告张永均提供借款需要原告举证，被告陈勇不知道被告张永均具体向原告借款金额是多少。
根据原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经本院庭审查明如下事实：
2013年4月30日，被告张永均、毕天慧以需差资金为由向原告借款4万元，并出具借条为据，月利率为30‰，2013年6月18日被告张永均、毕天慧又以需差资金为由向原告借款5万元，并出具借条为据，月利率为30‰。约定还款期限到后，被告要求续借，并于2014年1月30日被告张永均、毕天慧向原告重新出具了总金额为9万元的借条，被告陈勇在借条中承诺为借款9万元负连带责任保证担保至借款本息还清为止。被告张永均向原告支付了截至2014年9月29日的利息，对其余还款义务未予履行。
以上事实有经庭审质证的借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单及当事人陈述在案为据，被告毕天慧两次均未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。被告张永均、陈勇第二次开庭未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告邵瑞梅与被告张永均、毕天慧之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告依约向被告张永均、毕天慧提供了借款，而被告在原告催收后未予还款，其行为已违约，依法应当承担向原告归还借款及利息的违约责任。对于利息的计算，原被告双方约定按月利率30‰计算，并已实际支付到2014年9月29日，现原告请求被告张永均、毕天慧从2014年9月30日起按月利率20‰支付利息至借款还清之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院依法予以支持。被告承诺对被告张永均、毕天慧向原告邵瑞梅的借款负连带责任保证担保至借款本息还清为止，就应当按约承担连带责任保证。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告张永均、毕天慧追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张永均、毕天慧在本判决生效后五日内共同向原告邵瑞梅偿还借款9万元及其利息（利息计算方式：从2014年9月30日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）。
二、被告陈勇对被告张永均、毕天慧的上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈勇承担保证责任后，有权向被告张永均、毕天慧追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告张永均、毕天慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王 雪
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初1189号
原告：张守庆，男，1979年8月28日出生，住所地密山市。
被告：关国利，男，1949年12月28日出生，住所地密山市。
原告张守庆与被告关国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告张守庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告关国利给付欠款20000.00元及利息；2.关国利承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年期间，关国利在张守庆处赊购原煤，拖欠张守庆煤款20000.00元。2015年3月25日关国利出具欠据一份。后经多次索要，迟迟未予给付，故张守庆诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据张守庆提供的关国利的住所不能向其送达法律文书，且张守庆又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张守庆的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年五月十六日
书记员 王 月
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执恢18号
申请执行人：赵旭光,住白城市洮北区。
被执行人：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人赵旭光与被执行人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会合同纠纷一案中，因双方已和解，故撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最��人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执恢18号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：刘兆杰
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：陈得雨
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 ：钟洪锋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执96号
申请执行人游某1，女，2008年4月19日出生，汉族，学生，住福建省南靖县。
法定代理人：卢某（系游某1母亲），女，汉族，农民，住福建省南靖县。
法定代理人：游某2（系游某1父亲），男，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人游某1和被执行人谢明哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人游某1的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1313号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终526号
上诉人(原审被告)：曾繁荣，女，1966年1月20日出生，汉族，住烟台市福山区南苑街**号丽景佳园*号***室。
被上诉人（原审原告）：李玲。
上诉人曾繁荣因其与被上诉人李玲民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初3563号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》���二十一条规定：对公民提出的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。上诉人与被上诉人直接存在借贷关系，并未签订借款合同，故本案不适用于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人上诉称，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人以上诉人借款未还为由，诉请判令上���人偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。因双方未签订书面合同，依照上述法律规定，被上诉人作为接收货币一方其所在地的烟台市芝罘区为本案合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月八日
书记员 滕竺珍