wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初651号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘兴军，男，生于1984年2月10日，汉族，初中文化程度，无业，甘肃兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市西固区。2016年5月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年12月28日因犯抢劫罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑1年；2003年12月8日因犯抢劫罪、强迫卖淫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；2013年11月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑三年。罚金2000元，于2016年2月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第542号起诉书指控被告人刘兴军犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员伏蓉出庭支持公诉，被告人刘兴军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日12时许，被告人刘兴军与赵某某经电话联系后，携带毒品乘坐出租车窜至兰州市七里河区西津西路兰石厂门口，向赵某某贩卖时被公安人员抓获，当场从刘兴军身上查获毒资1500元，从其乘坐的出租车手刹处查获毒品甲基苯丙胺5小包，分别净重0.74克、0.75克、0.76克、0.76克、0.75克，总计净重3.76克。
上述事实，被告人刘兴军在开庭审理过程中亦无异议。1、抓获经过；2、证人赵某某证言；3、辨认笔录及照片；4、理化检验鉴定意见书；5、前科材料；6、被告人刘兴军供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴军无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因贩卖毒品被处以刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，毒品再犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人刘兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期自2016年5月10日起至2018年5月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 靖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执382号
盛赞：
申请执行人盛赞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04422号民事判决申请执行陈新雨机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04422号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十三日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执382号
陈新雨：
申请执行人盛赞依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04422号民事判决申请执行陈新雨机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第04422号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十三日
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0882刑初17号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人丁立佳，男，1985年1月15日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌合同诈骗罪，由大安市公安局决定，于2015年12月10日对其取保候审。
被告人王玉国，男，1954年10月15日出生，汉族，初中文化，住大安市。因涉嫌合同诈骗罪，由大安市公安局决定，于2015年12月10日对其取保候审。
被告人丁立佳、王玉国合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年1月5日以大检刑检刑诉(2015)206号起诉书，向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员秦晓华出庭支持公诉，被告人丁立佳、王玉国到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：在2014年大安市农业机械购置补贴及全程农机化工程建设工作中，被告人王玉国在自己不购买农机具的情况下，替被告人丁立佳采取虚报购置国家补贴农机具的手段，套购福田雷沃M904-D轮式拖拉机一台，骗取国家农机补贴额35，000.00元，案发后，被告人丁立佳、王玉国主动到公安机关投案。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人丁立佳、王玉国在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴额35，000.00元，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人丁立佳起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯；被告人王玉国起次要作用，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，系从犯。案发后，被告人丁立佳、王玉国主动到公安机关投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首。
二被告人供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、到案经过。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣押决定书。
3、补贴机具供货与核实表。
4、农机购置补贴指标确认通知书。
5、机动车销售统一发票。
6、被告人身份信息等。
（二）证人时某某的证言。
证实其在2015年7月份以85000元人民币从丁立佳手里买了一台雷沃904-D农用四轮拖拉机。拖拉机没有过户，行驶证上的名字是王玉国。买的时候不知道这台车是享受国家补贴的，也不知道这台拖拉机在购买以后三年内不准转卖。
（三）被告人的供述.
1、被告人丁立佳的供述。
其供述用姑父王玉国的名，买了一台雷沃M904-D四轮驱动拖拉机，这台拖拉机总销售价格为118000元人民币，国家补助35000元人民币。这笔补助打到了王玉国的卡里了，被其取出来后还给了大安宏达农机公司了。供述其没有给王玉国好处。买这台拖拉机为了干活赚钱。现在这台车在2015年6月份以85000元卖给了两家子的时某某，现在在乐胜干活。之前不知道享受国家补助的农机在三年内不允许买卖，后来知道就自首了。
2、被告人王玉国的供述。
供述其侄子丁立佳用他的名字买了一台雷沃M904-D农机车,2014年5、6月份的时候他们二人去白城提的车，之后到大安市农机局办的相关手续。这台车的总价格为118000元人民币，国家补贴了35000元人民币。这笔补助款当时打到其卡里了，他把这笔钱给了其侄子丁立佳了。不知道这台车在什么地方，但是肯定是在大安境内作业。
本院对二被告人与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为：二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无辩解、辩护意见。公诉机关认为二被告人的行为已构成合同诈骗罪的公诉意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人丁立佳、王玉国在签订、履行合同过程中，采取隐瞒真相的方法，骗取国家农机补贴款35，000.00元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人丁立佳起主要作用，系主犯，被告人王玉国起次要作用，系从犯。案发后，被告人丁立佳、王玉国主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁立佳犯合同诈骗罪，单处罚金人民币3，000.00元(已缴纳)；
二、被告人王玉国犯合同诈骗罪，单处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）；
三、扣押在案的被告人违法所得人民币35，000.00元，由扣押机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年二月二日
书记员 李春花
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1062号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，出生地湖南省常德市桃源县，住桃源县（以上身份情况均自报）。因本案于2017年1月5日被羁押并于次日被拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月起，被告人郑某为非法牟利，在本市白云区松洲街增槎路东旺蛋品市场后门“丹阳超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年1月5日20时许，郑某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据27张及赌资人民币1350元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月起，被告人郑某为非法牟利，在本市白云区松洲街增槎路东旺蛋品市场后门“丹阳超市”内，以接受他人投注“地下六合彩”的方式聚众赌博。2017年1月5日20时许，郑某在上址接受他人投注“地下六合彩”时，被民警当场抓获，同时被缴获投注单据27张及赌资人民币1350元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、马某、高某、关某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、检查笔录和现场勘验笔录，涉案的六合彩单据及赌资照片，缴获的下注单据，参赌人员的行政处罚决定书，公安机关出具的关于调取证据的情况说明，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，审讯视频光碟，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币1350元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执477号之一
申请执行人：上海隆居行置业有限公司。
法定代表人：陆洋。
被执行人：福建安大房地产开发有限公司。
法定代表人：张聿敏。
被执行人：张聿敏。
本院在执行申请执行人上海隆居行置业有限公司与被执行人福建安大房地产开发有限公司、张聿敏合同、民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人福建安大房地产开发有限公司、张聿敏所有的房产均暂时无法处置，短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2515、2516号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初860号
原告资兴市矿务局供电公司。
法定代表人楚毅峰，系该公司总经理。
被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司。
法定代表人谢志辉。
本院于2016年6月14日立案受理原告资兴市矿务局供电公司诉被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司供用电合同纠纷一案，在审理过程中，原告资兴市矿务局供电公司向本院申请财产保全并提供担保，请求冻结被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司的银行存款526897元或查封其在资兴市煤矸石发电有限责任公司的煤款526897元。
本院认为，原告资兴市矿务局供电公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司的银行存款526897元或查封被告资兴市三都镇石拱煤业有限公司在资兴市煤矸石发电有限责任公司的煤款526897元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 李若可
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温立���字第18号
申请人：齐高峰，男，汉族，1972年5月5日出生，农民，住温宿县。
申请人：黄秉忠，男，汉族，1938年3月28日出生，农民，住阿克苏市。
被申请人：王德坤，男，汉族，1976年9月3日出生，农民，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人齐高峰、黄秉忠于2015年2月26日向本院提出申请，要求对被申请人王德坤的现金39840元进行冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人齐高峰、黄秉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王德坤的现金39840元。
申请人齐高峰、黄秉忠应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��：曹辉
二〇一五年二月二十七日
书记员 ：周 玉熙
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初8438号
原告：陈波英，男，1981年4月22日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
被告：浙江百联安置业有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道大普路769号（普利大厦）。
被告：孙尧忠，男，1960年6月26日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
原告陈波英与被告浙江百联安置业有限公司、孙尧忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈波英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈波英撤回起诉处理
审 判 长 潘建伟
人民陪审员 花红英
人民陪审员 顾金妹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史小红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4158号
原告:王芬，女，汉族，正安县人，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：王宗勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，统一社会信用代码：125203037553656065。
住所地：遵义市福州路汇川区城管局办公楼*楼。
法定代表人：鲜勇，职务：处长。
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑策，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系设备科科长。
原告王芬与被告遵义市汇川区市政环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告王芬于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芬撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告王芬负担。
审判员 王梦
二〇一六年十月二十五日
书记员 张丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1303号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街，组织机构代码85623702-1。
代表人黄小环，公司经理。
被执行人：黄璋岩，男，1975年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王永亮，男，1983年7月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司惠安支公司与被执行人黄璋岩、王永亮追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第0675号
原告徐某。
被告丁某。
本院在审理原告徐某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月9日向本院申请撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告徐某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由徐某负担。
审 判 长 高 鑫
审 判 员 顾 涛
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 华 菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督124号
申请人范中华，男，汉族，1933年1月29日出生，住河南省济源市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人范中华于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人范中华称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为一万九千六百八十元，利息为年利率10%，截止到2017年7月20日，利息为四千九百二十元，即本息共计二万四千六百元。申请人范中华已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计二万四千六百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范中华借款本金一万九千六百八十元，利息四千九百二十元（从2015年1月14日到2017年7月20日止，按照年利率10%计算），本息共计二万四千六百元。
申请费一百三十八元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李胜燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6859号之一
原告：宁波慈恒玻纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇周西村。统一社会信用代码：91330282066618225N
法定代表人：陈文欢该公司总经理。
委托代理人：卢柯承，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：超思特（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区采育镇潘铁营村原村委会院内。组织机构代码：68196065-5
法定代表人：王光辉。
本院在审理原告宁波慈恒玻纤有限公司诉被告超思特（北京）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈恒玻纤有限公司撤回起诉。
本案受理费5298元，本院依法收取2649元，财产保全费1853元，上述两项合计4502元，由原告宁波慈恒玻纤有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十月十四日
代书 记员 冯维亚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初271号
原告：蒋某2，男，1934年11月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：高某，女，1944年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王昇、王中人（受上述二原告共同特别授权委托），无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告：沈某1，女，1967年7月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：蒋某1。
被告：沈某2，女，1986年5月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈志强（受上述三被告共同特别授权委托），无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
原告蒋某2、高某与被告沈某1、蒋某1、沈某2继承纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某2、高某的委托诉讼代理人王中人、被告沈某1、蒋东升、沈某2的委托诉讼代理人陈志强到庭参加诉讼。本案因鉴定扣除审限。本案现已审理终结。
原告蒋某2、高某向本院提出诉讼请求：1、依法确认蒋荣标在2014年10月5日所立遗嘱有效。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年4月1日，无锡市升东毛纺有限公司（以下简称毛纺公司）与无锡港下建筑安装有限公司签订建设工程施工合同，建设厂房。毛纺公司的股东为蒋荣标与张建国，其中张建国系挂名股东。2005年8月26日，蒋荣标与沈某1离婚。双方对子女抚养及上述财产归属进行了约定。2014年2月26日，双方对上述厂房的使用再次协议约定。此后，蒋荣标患病住院。2014年10月5日，蒋荣标在朋友见证下手书遗嘱一份，将其名下全部财产均赠与父母。故诉至法院，请求判令确认位于东湖村南园锡沙线旁“无锡市升东毛纺有限公司办公综合楼”归其所有，及2014年2月26日人民调解协议中第三条确定的土地使用权为原告所有。后变更诉讼请求如上。
被告沈某1、蒋某1、沈某2共同辩称，遗嘱效力由法院认定。沈某1并非适格被告。蒋荣标出具遗嘱时，蒋某1尚未成年，截止本次庭审，蒋某1缺乏劳动能力也没有经济来源，××，按照继承法第十九条规定，蒋荣标应保留蒋某1必要份额，但书面遗嘱中没有保留，故蒋某1请求法院保留其必要遗产份额。
经审理查明：蒋荣标、沈某1原系夫妻关系，婚后育有一子蒋某1，沈某2系沈某1婚前所生女儿。2005年8月26日，蒋荣标、沈某1签订“自愿离婚协议书”一份，关于子女抚养，双方约定沈某2、蒋某1均由女方抚养，抚养费用全部由女方承担；关于财产分割，双方约定位于东湖塘南圆村浩田里19号的房子和前洲的一套商品房全部归女方、儿子所有，一幢毛纺公司的办公综合楼归男方所有，汽车归女方所有；另约定，男方补贴女方20万元。后蒋荣标因生病住院，住院期间，其于2014年10月5日手书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人：蒋荣标，男，汉族，1967年3月10号，住址：无锡市锡山区东港镇东湖村浩田里19号，身份证号：。本人因身患白血病，随时有生命危险，现将本人名下的资产及本人名下其它所有资产，在本人去世后全部赠于父蒋某2、母高某所有。”遗嘱右下方由蒋荣标签名，遗嘱左下方由在场人王华、陶永扣签名。2015年7月16日，蒋荣标因病去世。
审理中，沈某1、蒋某1、沈某2申请对遗嘱上蒋荣标签名的真实性进行鉴定，并提供比对样本。经本院委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2016）文鉴字第153号司法鉴定意见书载明：“落款日期为2014年10月5日的《遗嘱》上立遗嘱人处'蒋荣标'签名字迹与比对材料字迹是同一人书写。”后沈某1、蒋某1、沈某2又申请对2014年10月5日时蒋荣标的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第513号精神疾病司法鉴定意见书载明：“现有客观依据，不能诊断被鉴定人蒋荣标在2014年10月5日书写遗嘱时（2014年10月16日前）患有××'或者明显'智能缺损'。”
上述事实，由自愿离婚协议、遗嘱、死亡证明、苏同司鉴所（2016）文鉴字第153号司法鉴定意见书、锡精卫司鉴所（2016）精鉴字第513号精神疾病司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、本案被告是否适格；二、本案处理是否应当为蒋某1预留份额。本院认为，本案所涉遗嘱系自书遗嘱，经委托鉴定确定遗嘱落款为蒋荣标真实签名，且无证据证明其在书写上述遗嘱时不具有民事行为能力，故原告主张确认该遗嘱有效，本院予以支持。关于争议焦点一，被告蒋某1系蒋荣标法定继承人、沈某2如与蒋荣标形成抚养关系亦为其法定继承人，沈某1与蒋荣标已经离婚，不再具有法定继承人资格，但蒋荣标的遗产范围与其财产权利有一定利害关系，故其三人均为适格被告。关于争议焦点二，本案的诉请不涉及蒋荣标遗产的具体分割，故被告请求为蒋某1保留份额，本院不予理涉。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认蒋荣标于2014年10月5日所立遗嘱有效。
本案诉讼费11400元（已减半收取，蒋某2、高某预交）由沈某1、蒋某1、沈某2共同负担。沈某1、蒋某1、沈某2于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用直接支付蒋某2、高某。鉴定费两笔合计17730元（沈某1、蒋某1、沈某2预交），由沈某1、蒋某1、沈某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,a）。
审判员 杨晓敏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓方媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》：
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历民初字第2058号
原告：张云，女，1980年6月12日出生，汉族，住济南市。
被告：侯明芝，女，1961年1月9日出生，汉族，住济南市。
被告：张丽，女，1983年3月5日出生，汉族，住济南市。
原告张云与被告侯明芝、张丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案。原告张云于2016年10月11日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告张云撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张云负担。
审判员 张美丽
二〇一六年十月十一日
书记员 潘园园
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初6498号
原告重庆多闻广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号（高新.财富园财富二号A栋4层8号），统一社会信用代码91500000699262142M。
法定代表人邓琼，该公司董事长。
委托代理人曾琳，女，1984年2月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。
法定代表人王文彦，该公司董事长。
原告重庆多闻广告传媒有限公司（以下简称多闻公司）诉被告重庆柏椿实业有限公司（以下简称柏椿公司）广告代理合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员姚西明、祝泽举组成合议庭于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告多闻公司委托代理人曾琳到庭参加了诉讼，被告柏椿公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告多闻公司诉称：原被告经协商于2015年1月20日达成了口头的腾讯.大渝网广告发布合同，对合作内容、发布价格、付款时间、违约责任等均作了相应约定，并出具了腾讯.大渝网广告发布定版单。2015年12月31日，原被告补签了书面的腾讯.大渝网广告发布合同，对此前口头合同的内容进行了确认。口头合同签订后，原告即为被告在腾讯.大渝网发布了悦榕庄房地产广告，合计产生广告费100800元；但被告一直未按合同约定付款。现原告要求被告支付广告款100800元并自2015年2月10日起以100800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金至本清为止。
被告柏椿公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月，被告柏椿公司委托原告多闻公司在腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）投放广告。2015年1月20日至2015年1月23日期间、2015年1月27日至2015年1月30日期间，原告均为被告投放了广告，投放广告天数为8天，产生广告费100800元。2015年12月31日，原被告签订了《腾讯.大渝网广告发布合同》，合同约定由被告就其项目悦榕庄委托原告在腾讯.大渝网或腾讯QQ客户端发布网络广告；还约定广告费按月结算，原告出具正式发票后，被告以其下属酒店消费券支付。该合同中还确认了原告代被告投放广告的日期为2015年1月28日至2015年1月30日共3天，优惠总价52800元；2015年1月20日至2015年1月22日共3天，优惠总价48000元；2015年1月23日、2015年1月27日各1天，配送无价格。2016年4月5日，原告向被告开出了金额为100800元的信息服务费发票。
2016年9月26日，原告要求被告支付广告款100800元并自2015年2月10日起以100800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计付违约金至本清为止起诉来院。
上述事实，有腾讯.大渝网（网站、QQ客户端）广告发布定版单、广告刊发截图、腾讯.大渝网广告发布合同、增值税发票以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告多闻公司为被告柏椿公司提供广告服务，并在发布广告后补充签订了书面合同，明确了广告发布的具体时间及内容形式、广告费用的支付等，双方之间的合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定代被告登载了广告，经双方确认产生广告费100800元，原告向被告开具了相应的发票；故被告应按合同约定向原告支付广告费。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定，（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。原被告在合同中约定被告以其下属酒店消费券支付广告费，但具体是何酒店、消费券的规格类型等均未约定；案件审理中因被告未到庭，原被告也无法就酒店消费券的具体履行事宜达成一致，故对原告要求被告以货币形式支付广告费100800元的诉讼请求本院予以准许。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告按合同约定向其开出广告费发票后未向多闻公司支付广告费，故应在原告开具发票之次日也即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付违约金至该笔广告费付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由重庆柏椿实业有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆多闻广告传媒有限公司支付广告服务费100800元。
二、由重庆柏椿实业有限公司在本判决生效之日起10日内向重庆多闻广告传媒有限公司支付违约金，违约金以100800元为基准，自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清为止。
三、驳回重庆多闻广告传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由重庆柏椿实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 姚西明
人民陪审员 祝泽举
二〇一七年四月七日
书 记 员 饶莹滢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7164号
原告：王鑫平，男，汉族，1982年5月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王鑫平与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王鑫平及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王鑫平向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金254000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3、二被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2014年12月30日，安徽银瑞林酒店向王鑫平借款254000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与王鑫平签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。王鑫平多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可王鑫平的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，安徽银瑞林酒店与王鑫平签订借款协议一份，该协议明确王鑫平向安徽银瑞林酒店出借254000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王鑫平出具了借据一份。当日，王鑫平与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2014年12月30日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王鑫平主张借款共计254000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王鑫平主张返还借款本金254000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王鑫平主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王鑫平借款本金254000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2555元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第00045号
原告：六安市同大酒业有限公司，住所地六安市。
法定代表人：汪国胜，该公司总经理。
被告：六安经济开发区浏园酒店，住所地六安市经济开发区。
法定代表人：刘明凤。
本院在审理原告六安市同大酒业有限公司与被告六安经济开发区浏园酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市同大酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告六安市同大酒业有限公司负担。
审判员 何琼
二〇一二年十二月二十五日
书记员 汪磊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1158号
原告：史朝梅，女，1957年2月1日出生，住云南省昆明市宜良县。
被告：徐兆华，男，1944年12月24日出生，住云南省昆明市宜良县。
原告史朝梅诉被告徐兆华生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告史朝梅、被告徐兆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史朝梅诉称：我与被告是同村人。2016年4月14日，我与被告在苗家营村“辣子凹”山地因土地纠纷发生口角，被告徐兆华用锄头把打伤我的胸、腹部等多处，包地的胡文国、苗继梅夫妻上来拉劝，并将被告徐兆华的锄头拿走，被告徐兆华又用拳头打伤我的头部、肋部胸部，又扭伤原告的右手，直到我昏迷倒地。后被告徐兆华的儿子来送我到宜良县急救中心门诊治疗。由于伤势严重，4月6日住院治疗。经诊断为：全身多处软组织挫伤。住院14天后因交不出住院费而被迫出院。2016年5月27日经宜良县公安局南羊派出所调解无效，警察告知向法院诉讼解决。无奈，特提起诉讼，请支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告徐兆华赔偿原告医疗费6026.67元、护理费1400元、住院期间伙食补助费1400元、误工费1400元、交通费600元，共计10826.67元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐兆华辩称：我与��告于2016年4月14日发生口角，原告上前用两手抓着我的裤子往下扯，扯到小腿以下还不放手，我本能的提着裤子往上拉，但拉不上来，就腾出一只手去拨开原告的手，原告就立刻躺在地里，大叫我打人了，有胡文国和苗继梅夫妇为证，胡文国夫妇上来劝解无效后就打电话给我儿子徐子兵，我儿子本着息事宁人的态度将原告带到急救中心检查，医生说没有骨折，只是右手软组织挫伤，右手韧带属老伤，后原告要求做CT检查，我儿子也带他做了，经医生诊断后开了药就回家了，我并没有打过原告，所以原告诉讼中请求的费用我不予承担，由原告自行承担，我儿子带原告检查的相关费用要求原告赔偿。
庭审中，原告史朝梅为证实自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、右所社区居民委员会出具的证明一份，��证实土地是分过给我的事实；
2、治安调解记录复印件一份，欲证实这个事情经过派出所调解无效后到法院起诉的事实；
3、宜良县第一人民医院出院记录、出院证明一份，欲证实受伤后到医院住院的情况；
4、宜良县第一人民医院住院收费票据1份、宜良县崔茂明骨科诊所门诊收费收据二份，欲证实住院及到宜良东门前崔茂明骨科诊所包中药的费用；
被告徐兆华的质证意见是：对证据1真实性认可，只是对证明内容不认可，内容写的不明确，不能证实土地就是原告家的；证据2符合的；证据3真实性认可，但原告的伤并不是此次纠纷造成的；证据4真实性认可，我认为当时发生纠纷，仅止是造成肌肉上的扭伤，不至于造成骨科包药的情况，住院的情���我也有意见，纠纷发生后，我儿子徐子兵当时就带着原告去医院检查，也照了片，医生说只是肌肉扭伤，骨头没有事，头天照了X光，第二天照了CT，医生只是开了点药就回来了，为什么会住院我不清楚。
本院认为：鉴于被告对证据1、3的真实性无异议，该证据又与本案具有关联性，故本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据及庭审情况进行综合评判；鉴于被告对证据2无异议，故本院予以采信；对于证据4，对于宜良县第一人民医院的住院收费票据能与其他证据相互印证，且被告徐兆华认可该证据的真实性，故本院予以采信，对于宜良崔茂明骨科诊所出具的门诊收费收据，结合原告的实际情况、出院记录及出院证明的内容，本院依法不予采信。
庭审中，被告徐兆华为证实自己的诉讼主张，向���院提交以下证据：
宜良县第一人民医院门诊收费票据3份、苗家营李艳玲诊所处方笺两份，欲证实自己儿子带原告去检查的情况；
原告史朝梅的质证意见是：无异议。
本院认为：鉴于原告对以上证据无异议，故本院予以采信。
为查清本案事实，本院依职权到宜良县南羊派出所调取了派出所就此次纠纷对史朝梅、徐兆华、苗建梅的询问笔录。
原告史朝梅的质证意见是：对史朝梅的笔录无异议；对徐兆华、苗建梅的笔录真实性无异议，对内容不认可。
被告徐兆华的质证意见是：对徐兆华、苗建梅的笔录无异议；对史朝梅的笔录真实性无异议，对内容不认可。
本院认为：以上证据，符合证据的真实性，合法性及关联性，本院予以采信，对于其证明内容，本院将结合其他证据进行综合评判。
经庭审和举证、质证，结合所采信的证据，本案确认以下事实：原、被告均是宜良县人。2016年4月14日，原告史朝梅因位于苗家营村“辣子凹”山地的归属问题到该地找被告徐兆华理论，进而发生争执并撕扯，在双方撕扯过程中原告史朝梅受伤。事发当日，被告之子徐子兵带原告到宜良县第一人民医院检查，后又分别于14日、15日到李艳玲诊所治疗并支付了相关费用，2016年4月16日，原告史朝梅到宜良县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：多处软组织挫伤，共住院14天，支付医疗费5106.67元。原告史朝梅自述2003年自己的右手曾被同村人用刀杀伤。经查明，原告史朝梅为农村居民户口。
本院认为：公民享有生命健康权。在此次纠纷中，原告史朝梅因位于苗家营村“辣子凹”山地的归属问题到该地找被告徐兆华理论，进而发生争执并撕扯，在双方撕扯过程中原告史朝梅受伤，被告徐兆华的行为构成了侵权，故应对原告的损害承担赔偿责任。而原告史朝梅遇事未能正确对待，冷静处理，与被告徐兆华发生撕扯，对引发此次纠纷亦负有一定责任，故原告史朝梅存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的误工费和护理费按100元/天的标准计算，没有事实和法律依据，参照国有经济单位在岗职工中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算每日为93.78元。依据相关法律规定并结合原告史朝梅的诉讼请求，本院确认原告史朝梅的损失为：1、医疗费5106.67元；2、护理费1312.92元（93.78元/天×14天）；3、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；4、误工费1312.92元（93.78元/天×14天）；5、交通费酌定200元，上述费用合计9332.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告徐兆华于本判决生效之日起十日内赔偿原告史朝梅的损失费用9332.5元的70％，合币6533元，剩余损失费用由原告史朝梅自己负担；
二、驳回原告史朝梅的其他诉讼请求。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告史朝梅负担14.5元，被告徐兆华负担21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 孙莹蕊
二〇一六年八月十二日
书记员 田 芳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：李雷,住白城市洮北区。
被执行人：刘超,住白城市洮北区。
被执行人：李小辉,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李雷、刘超、李小辉借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2499号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4594号
原告刘开戌，男，生于1967年3月15日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告刘开戌诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘开戌于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开戌申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘开戌撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘开戌承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1102民初1212号
原告：滁州市宸世物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈姗姗，该公司经理。
委托代理人：陈俊，该公司员工。
被告：姚文胜，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市宸世物业管理有限公司（以下简称宸世物业公司）与被告姚文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宸世物业公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告姚文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宸世物业公司诉称：其公司为滁州市瑞景园小区提供物业服务，该小区业主姚文胜未支付自2014年1月至2015年12月的物业费1184.4元及二次供水费360元。现要求判令姚文胜立即支付物业费1184.4元、二次供水费360元及利息，并承担本案诉讼费用。案件审理期间，宸世物业公司放弃要求姚文胜支付二次供水费及利息的诉讼请求。
姚文胜未答辩。
宸世物业公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、宸世物业公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明宸世物业公司的基本情况；
证据二、服务价格登记证及《瑞景园小区物业服务合同》各一份。证明宸世物业公司收费依据及双方签订了物业服务合同，并对收费标准作了约定；
证据三、《瑞景园小区物业管理收费表》一份。证明姚文胜户住房面积；
证据四、企业登记信息变更表打印件一份。证明滁州市民安物业服务有限公司于2014年12月16日更名为宸世物业公司。
姚文胜未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。
本院认为：宸世物业公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2013年12月28日，瑞景园小区业主委员会与宸世物业公司签订了一份《瑞景园小区物业管理合同》，合同载明：甲方：滁州市瑞景园小区业主委员会；法定代表人：汪志福；乙方：滁州市民安物业服务有限公司；资质等级：三级；证书编号：皖物管3075号第一条物业基本情况：物业名称滁州市瑞景园小区；物业类型；住宅物业；坐落位置：紫冬巷48号第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.35元／月/平方米；第七条业主应于2014年1月1日起交纳物业服务费用（物业服务资金）。物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在每年1月1日至3月31日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。第九章其他事项第三十五条本合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。甲方处加盖瑞景园小区业主委员会印章，汪志福在法定代表人处签名，乙方处加盖滁州市民安物业服务有限公司印章，陈俊在法定代表人处签名。
2014年12月16日滁州市民安物业服务有限公司更名为宸世物业公司。姚文胜所居住的瑞景园小区6幢103室的房屋面积为141㎡。姚文胜自2014年1月1日起未交纳物业管理费。
本院认为：瑞景园小区业主委员会与宸世物业公司的前身原滁州市民安物业服务有限公司于2013年12月28日签订的《瑞景园小区物业管理合同》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。瑞景园小区业主委员会代表业主与宸世物业公司签订的物业合同对全体业主均有约束力，姚文胜作为该小区业主接受宸世物业公司服务的同时，应按照物业服务管理合同约定支付物业费，姚文胜的房屋面积为141m²，2014、2015年两年物业服务费共计1184.4元（141×0.35×12×2），此款应予支付，本院对宸世物业公司要求姚文胜支付物业服务费予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文胜于判决生效后十日内支付原告滁州市宸世物业管理有限公司物业服务费1184.4元。
如果被告姚文胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王国雷
二〇一六年七月一日
代理书记员 欧 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；
（四）监督业主公约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审10号
申请执行人：重庆市武隆县烟草专卖局，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路107号。
法定代表人：熊向东，该局局长。
委托代理人：彭刚，男，该局执法队队长，行政执法证编号50D305。
被执行人：张志兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。
申请执行人重庆市武隆县烟草专卖局申请强制执行被执行人张志兵烟草行政处罚一案，申请人重庆市武隆县烟草专卖局于2017年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市武隆县烟草专卖局于2017年3月21日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县烟草专卖局撤回强制执行申请。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 曾小波
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任 云
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初383号
原告刘庆，男，汉族，1985年12月2日出生，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告杨成，男，汉族，1986年6月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告刘庆诉被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员杨剑、李佐军组成合议庭进行审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告杨成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称：请求判令被告杨成偿还欠款30000元及利息。
原告刘庆为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、个人借款合同一份。证明原被告双方存在借款的事实。
证据三、中国银行汇款凭证。证明原告通过银行转账支付给被告30000元。
被告杨成未作答辩也未向本院提交证据。
被告杨成经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据一至三符合法律规定，应予采信。
根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年4月6日被告杨成与原告刘庆签订借款合同，合同约定，原告刘庆借款3万元给被告杨成用于资金周转，借款期限3个月，未约定借款利息。同年4月7日原告刘庆通过银行转账给付被告杨成借款3万元。借款到期后，原告多次找被告催收，被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，事实清楚，被告未按合同履行义务，应承担偿还责任。因借款合同未约定借款利息，按照法律规定对其请求支付利息，本院不予支持。
被告逾期未偿还借款，按照法律规定被告应向原告支付逾期利息。
被告杨成未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨成于本判决生效十日内给付原告刘庆人民币3万元，承担逾期利息（逾期利息按年利率6%计算从2015年7月6日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告刘庆其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王锦国
人民陪审员 李佐军
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 亮
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1390号
申请执行人毛晓明，男，1974年3月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人无锡市金晨型钢有限公司，组织机构代码74819267-1，住所地无锡市惠山区钱桥。
法定代表人严旖旎，无锡市金晨型钢有限公司总经理。
本院在执行毛晓明与无锡市金晨型钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人毛晓明向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓刚
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终304号
上诉人(原审原告)晋中榆次三鼎液压制造有限公司，住所地山西省晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，该公司董事长。
委托代理人郑保安，该公司办公室主任。
委托代理人王晓初，山西晋正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)山西泰尔新型材料有限公司，住所地忻州市忻府区北义井乡曹家庄。
法定代表人郎凤娥，该公司总经理。
上诉人晋中榆次三鼎液压制造有限公司因与被上诉人山西泰尔新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻商初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人晋中榆次三鼎液压制造有限公司的委托代理人郑保安、王晓初到庭参加了诉讼。
本院认为，根据双方当事人签订的两份订货合同，双方当事人约定根据合同履行进度支付合同价款，但并未约定履行进度成就后支付价款的期限或者具体支付时间；山西泰尔新型材料有限公司最后一次支付合同价款后，双方也并未就剩余价款支付期限或者具体支付时间进行约定。本院认为，原审判决以山西泰尔新型材料有限公司最后一次支付合同价款的时间作为本案诉讼时效起算时间不妥，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，应当以晋中榆次三鼎液压制造有限公司第一次主张权利时间起算诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第267号民事判决；
发回忻府区人民法院重审。
上诉案件受理费4152元退还上诉人晋中榆次三鼎液压制造有限公司。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一六年六月三日
书记员 赵 慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第10308号
原告保利物业管理有限公司天津分公司,住所地:天津市武清开发区福源道北侧。
负责人钟学安,任该公司董事长。
委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。
被告李学勇,男,1972年5月19日出生,汉族,住天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告李学勇物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼,被告经开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,经合法招投标程序,原告成为保利上河雅苑住宅小区的物业服务企业并于2008年9月10日与保利(天津)房地产开发有限公司(以下简称“保利公司”)签订《天津市前期物业管理服务合同》,双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元,配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护,住宅房屋按建筑面积每月每平方米收取管理费0.8元。业主于每月5日前缴纳以上费用,逾期按每日万分之五缴纳滞纳金。被告购买了保利公司开发建设的上河雅苑南里9-2-1304号房屋,建筑面积139.29平方米并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的内容。该房屋交付后被告成为该小区业主。原、被告双方均应受《前期物业管理服务合同》的约束,行使相应权利,履行各自义务。原告作为该小区的物业服务企业,已经按照《前期物业管理服务合同》的相关条款履行了合同义务,但被告自2014年1月1日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费,违反了《前期物业管理服务合同》第七条的约定,构成违约需承担违约责任,故原告诉至法院,请求:1、判令被告支付2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费5766.1元。2、判令被告支付滞纳金1037.9元。3、诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区泉发路西侧保利上河雅苑南里9-2-1304号(房屋建筑面积139.29平方米)的业主。2008年9月10日,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定:原告提供的物业服务包括保利上河雅苑南里内房屋共用设备设施维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统运行管理与服务;共有区域的环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳物业管理服务费,住宅房屋配备电梯、消防、二次供水等机电设施,每月每平方米交纳0.8元的运行、维护、管理费用;业主应在每月5日前向原告交纳费用;业主逾期交纳物业管理服务费的,从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。2009年6月18日,被告为原告填写确认书一份:“李学勇作为上河雅苑南里下列单元的业主,已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款,并理解、认同条款内容,同意严格遵守。所拥有房屋位置:武清区上河雅苑南里9号楼2门1304单元。购房人签字:李学勇。”2014年1月1日至2015年11月30日,原告为被告提供了物业服务,被告共欠原告物业管理服务费5766.1元未能交纳。
上述事实,有原告委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原告与保利(天津)房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为保利上河雅苑小区业主为原告填写确认书,认可原告与保利(天津)房地产开发有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的相关内容,故《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。2014年1月1日至2015年11月30日,原告为被告提供了物业服务,被告至今未依约交纳物业服务费,应承担相应的违约责任,故对原告提出的要求被告给付2014年1月1日至2015年11月30日的物业服务费5766.1元、违约金1037.9元的诉讼请求,本院予以支持。被告经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告李学勇给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2015年11月30日的物业管理服务费人民币5766.1元。
二、被告李学勇给付原告保利物业管理有限公司天津分公司逾期付款违约金人民币1037.9元。
上述一、二项合计人民币6804元,于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐津津
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的,应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5195号
原告:重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路22号。
法定代表人：张玉兰，总经理。
委托诉讼代理人:杜安源，重庆夔府律师事务所律师。
被告:重庆市万州区万泰建筑工程公司,住重庆市万州区五桥龙驹镇龙渠大道。
法定代表人：何德平。
原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼，被告重庆市万州区万泰建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付制作安装费93102元；２．自2015年1月7日按银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至付清之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月6日原告与被告签订《锌钢百叶窗制作安装合同》，约定为被告承建的奉节草堂廉租房项目一期制作安装百叶窗。原告于2014年1月31日完工，被告验收合格，于2015年1月7日出具欠条，确认制作安装费123102元，已支付30000元，下欠93102元。
被告重庆市万州区万泰建筑工程公司没有应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，提交了安装合同、工程完工结算单等证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审核认定的证据，对事实认定如下：2013年12月6日，原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司与被告重庆市万州区万泰建筑工程公司签订《锌钢百叶窗制作安装合同》，约定原告为被告承建的奉节草堂廉租房项目一标制作安装百叶窗，均价每平米105元，单项工程完工后支付总价款的80%，余下20%待工程竣工验收后一次性支付。制作安装完毕后，通过结算，被告于2015年1月7日以“领款单”的形式确认应支付原告报酬总金额123102元，已支付30000元，尚欠93102元。
本院认为，双方承揽合同关系成立，原告按照约定交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。双方在合同中约定了报酬的支付期限，被告在“领款单”中确认其欠款，亦未对支付期限提出抗辩，可以认为支付期限已于确认欠款时到期。逾期未支付的，应计算逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市万州区万泰建筑工程公司立即向原告重庆市奉节县宏耀金属制品制造有限公司支付报酬93102元，并从2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告重庆市万州区万泰建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 邓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 但家贵
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初89���
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人胡兴连，男，1987年10月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年2月21日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人胡兴连犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人胡兴连到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年12月5日，被告人胡兴连将一把改装过的射钉枪及一盒射钉弹放在吴某1车牌号为贵Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的副驾驶室座位下。当日22时许，吴某1吸食毒品后开着该车载着吸食毒品后的王某、胡兴连路过安龙县新桥镇新桥加油站时，被新桥派出所的民警盘查，胡兴连持有的枪支当场被查获。
同时查明，该枪支系被告人胡兴连2016年8月份在网上购买射钉枪等零部件，于2016年9月份在自己家中用切割机切割、改装而成。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以被告人胡兴连的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人胡兴连在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人胡兴连对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年12月5日22时许，贵州省安龙县新桥派出所民警在新桥镇加油站进行盘查工作时，在吸毒人员吴某1驾驶的贵Ｅ×××××号“奇瑞”牌小型轿车查获被告人胡兴连、吸毒人员王某，并在该车副驾驶室座位下查获胡兴连所有的“枪支”一把、气枪弹一发、射钉弹5发、钢珠380颗。后经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该“枪支”是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人胡兴连在开庭审理过程中亦无异议，且有“枪支”一把、气压弹一发、射钉弹5发、钢珠380颗；人员基本信息表，到案经过，扣押决定书及扣押物品清单，现场照片，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书；证人吴某1、王某证言；被告人胡兴连供述；贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（痕）字[2016]159号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以���定。
本院认为，被告人胡兴连违反枪支管理法律、法规，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控胡兴连犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于胡兴连归案后，能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。胡兴连所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，随案移送的枪支一把、气压弹一发、射钉弹5发、钢珠380颗，予以没收。据此，根据被告人胡兴连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人胡兴连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年12月20日止。）
二、随案移送的枪支一把、气压弹一发、射钉弹5发、钢珠380颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛文丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２４号之一
申请执行人：朱继英，女，1979年7月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
代理人：沈长江，新疆衔锦律师事务所律师，特别授权。
被执行人：肖国宁，男，1982年4月24日出生，汉族，住新疆伊宁县。
本院受理的申请执行人朱继英与被执行人肖国宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)新0104民初4095号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计155000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月8日至2018年6月11日期间多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年3月16日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令
5、2018年6月9日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明；本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初4095号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年六月二十日
书记员 赵西霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1806号
上诉人（一审原告）杨艳芬，女，1957年3月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人张健，局长。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
上诉人杨艳芬因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）政府信息公开告知及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初497号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨艳芬向一审法院诉称：2015年7月24日，杨艳芬向东城公安分局申请公开政府信息。因东城公安分局未依法公开，杨艳芬诉至法院。法院判决后，东城公安分局根据法院的判决，于2016年2月25日作出了东公信息公开字（2015）第97号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉告知书）。该告知书以所申请属于刑事范畴为由，依然拒绝公开。杨艳芬不服，向东城区政府申请复议。东城区政府于2016年4月7日作出东政复字[2016]21号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨艳芬不服，诉至一审法院，请求撤销东城公安分局作出的被诉告知书及东城区政府作出的被诉复议决定，同时要求判令东城公安分局以书面形式向杨艳芬公开其所申请的信息。
一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，杨艳芬要求东城公安分局公开的信息，系公安机关接到杨洋死亡报案后，刑侦部门依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对案件排除刑嫌调查取证工作中形成的材料，不属于行政审判权限范围。故针对杨艳芬的起诉，法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨艳芬的起诉。
杨艳芬不服一审裁定，请求撤销一审裁定，支持其在一审中所提诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安机关行使《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为不属于行政诉讼的受案范围。而本案中杨艳芬申请公开的信息系东城公安分局在履行刑事职责过程中形成的信息，故杨艳芬的起诉并不属于行政案件的受案范围。现一审法院以此为由，依据上述法律的规定，裁定驳回杨艳芬的起诉，并无不当，本院予以维持。杨艳芬的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 刘彩霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子枫
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏10执复84号
复议申请人（被执行人）：苗玉媚，女，1974年1月30日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：季健，男，1977年12月6日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：李永坚，男，1969年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏万事安保险代理有限公司，住所地扬州市邗江区新能源住宅示范区10幢1区。
法定代表人：李永坚，职务不详。
复议申请人苗玉媚与申请执行人季健、被执行人李永坚、江苏万事安保险代理有限公司（以下简称万事安保险代理公司）执行异议纠纷一案，苗玉媚不服扬州市邗江区人民法院（下称邗江法院）（2017）苏1003执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
苗玉媚原审异议称，邗江法院在案件执行过程中冻结了其个人名下所有银行卡，致其丧失基本生活保障，故申请法院解除针对其工资卡的冻结措施。事实和理由：1.案涉债务系因债权人向万事安保险代理公司投资形成，李永坚不应是债务人，其本人对该借款不知情，亦不应认定为由其承担的共同债务；2.案涉借款全部由李永坚个人用于购买彩票，并未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务；3.（2016）苏1003民初2849号民事案件的审理过程存在程序瑕疵，剥夺了其本人诉讼权利，并由此导致了对案涉债务性质的错误判定；4.案涉借款数额应为40万而非判决书中认定的80万，法院不应保护原告的40万虚假债权；5.其有一正在读大学的女儿，暂无经济能力，需要供养，其父母年迈需要赡养，其本人多张信用卡需按月及时还款，李永坚无稳定收入；6.其本人是回族，工资卡中的清真食品补贴费应作为个人补贴予以保留；7.父母远居内蒙，应为其本人保留定期看望父母所需的往返路费。
申请执行人季建答辩称，异议人苗玉媚异议理由不成立，理由是：异议人提出案涉债务非夫妻共同债务，与（2016）苏1003民初2849号民事判决书认定的事实不符，其主张没有依据；2.法院有权依照生效法律文书强制执行异议人财产、采取冻结银行账户等强制措施，并应依法决定是否为被执行人保留必要的生活费。
邗江法院查明，根据申请执行人申请，邗江法院依据（2016）苏1003民初2849号、（2016）苏1003民初3913号民事判决书确认的事实及被执行人履行法律文书的义务等情况，分别于2017年4月19日、2017年4月23日作出（2017）苏1003执663号、（2017）苏1003执1343号执行裁定书，裁定冻结被执行人银行存款808413元、365508元，并指令相关银行予以配合。李萌系苗玉梅、李永坚的独生女，19岁，目前为在读大学生。
邗江法院认为，苗玉媚异议理由的第1-4项涉及执行依据所确认的事实，该执行依据已经生效，异议人以执行依据错误为由提出异议，不属于法律规定的执行异议受理范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。目前，扬州市最低生活保障标准为每月人均600元，苗玉媚每月应有600元的最低生活保障费用。另外，苗玉媚陈述其父母年迈、远在内蒙、需要其扶养，但并未向本院提供相关证据予以佐证，考虑到子女对父母尽赡养义务的实际需要，本院酌情再给予苗玉媚每月400元的生活费。李萌系苗玉梅和李永坚的独生女，已超过十八岁，不存在尚须父母履行抚养义务的情形，苗玉媚主张的其女儿上大学期间所需费用，不应享受最低生活保障。苗玉媚系回族，国家给予回民的少数民族清真食品补贴费11元/月随工资发放，不应被冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定解除冻结苗玉媚每月工资收入1011元。
裁定作出后，复议申请人苗玉媚不服，向本院申请复议称，第一，根据江苏省统计局发布的《2016年城乡居民收入支出指标》列明的“城镇常住居民人均生活消费支出”应为26443元，即每月2203元，邗江法院对苗玉媚的生活费裁定明显低于该标准。苗玉媚女儿是在校大学生，无生活来源，邗江区法院没有考虑其生活费问题。故请求二审法院撤销邗江法院（2017）苏1003执异17号执行裁定，并重新审查，支持复议申请人的复议请求。
本院查明，一审认定的基本事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，依据生效的法律文书，邗江法院对被执行人苗玉媚采取的强制执行行为，符合法律规定，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：被执行人及其所扶养家属留有所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。因此，为苗玉媚留有所必需的生活费用，其标准应适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定的标准。而不应适用复议申请人主张的《2016年城乡居民收入支出指标》列明的“城镇常住居民人均生活消费支出”标准，即每月2203元的标准。一审法院结合扬州地区最低生活保障标准每月600元，同时考虑到苗玉媚应对父母具有赡养义务、国家给予回民的少数民族清真食品补贴费11元/月等实际情况，酌情再给予苗玉媚每月411元的生活费，共计解除冻结苗玉媚每月工资收入1011元，具有事实与法律依据。其女儿现已年满十八周岁，虽然上学期间将会产生学费、生活费、住宿费等相关费用，但对苗玉媚而言，并不产生法律上的义务。综上，对复议申请人苗玉媚的复议请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定〉》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回苗玉媚的复议请求，维持扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003执异17号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陆开存
代理审判员 刘志林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 孙 妍
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初559号之一
原告曾可爱，男，1974年1月9日生，汉族，居民，住湖南省衡东县。
委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
原告谷美成，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院于2017年4月1日受理原告曾可爱与被告谷美成排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案处于审理期间，尚未审结。故本院对本案裁定终止诉讼。现原告向本院撤回起诉，本院认为，本案无法继续审理的情形已消灭，本案可继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
本裁定送达后立即执行。
审判员 林毅鹏
二〇一七年九月八日
书记员 刘灵芝
校对责任人：林毅鹏打印责任人：刘灵芝

浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1527号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1294号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月3日至6日期间，被告人罗某在慈溪市观海卫镇锦都宾馆313房间内，聚集赌博人员胡某1、胡某3、徐某、周某、胡某2（均已作行政处罚）等人，采用“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币2000余元。2012年3月6日14时许，公安民警在上述313房间内抓获被告人罗某等人，并当场查获参赌人员赌资人民币89700元（其中被告人罗某赌资人民币8600元）及牌九牌1副。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、徐某、胡某2、周某、胡某3、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、住宿登记表、公安行政处罚决定书、收缴决定书、情况说明、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某的违法所得，依法予以追缴。被查扣的犯罪用工具牌九牌1副及赌资人民币8600元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年9月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人罗某的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪用工具牌九牌一副及赌资人民币八千六百元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年七月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2690号
原告王建权，男，生于1975年2月21日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告冉红光，男，生于1967年4月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告王建权诉被告冉红光买卖合同纠纷一案中，原告王建权于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王建权申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建权撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王建权承担。
审判员 李清华
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜香耀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2574号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈虹，福建志远律师事务所律师。
被执行人：苏俊忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：陈京燕，女，1972年12月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5701号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏俊忠、陈京燕金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金182038.94元及利息、罚息、复利，同时支付律师费9681.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。依法扣划二被执行人名下银行存款并向申请执行人发放了执行款人民币22060.81元，依法查封了被执行人苏俊忠名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆产权。被执行人名下存款余额不足，且无房产、证券登记信息。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1484号
上诉人（一审原告）高蕾，女，1985年3月1日出生。
委托代理人李兆会，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区西红门镇人民政府，住所地北京市大兴区西红门镇。
法定代表人郑亚君，镇长。
委托代理人张杰宇，女，北京市大兴区西红门镇人民政府干部。
委托代理人周礼光，北京卓才律师事务所律师。
上诉人高蕾因诉北京市大兴区西红门镇人民政府（以下简称西门红镇政府）要求确认西红门镇政府出具证明行为违法一案，不服��京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
高蕾向一审法院诉称，北京乐家富国商业管理有限公司住所在北京市大兴区西红门镇陈留村路口中石油加油站西侧200米，具体地址为京良路路南，兴华公园东，占地16721.4平方米的建筑物内，现挂牌的编号是北京市大兴区西红门镇京良路10号。该建筑已于2015年11月5日和2016年4月20日分别被北京市国土资源局大兴分局确认为未办理合法用地手续，属违法建设。高蕾于2012年9月20日与北京乐家富国商业管理有限公司签订租赁合同，高蕾作为该租赁合同的承租人，承租涉案违法建筑，由于北京乐家富国商业管理有限公司的违建行为和西红门镇政府的违法行政行为，致使高蕾自2012年签订合同以来，到2016年4月18日才知晓涉案建筑为违法建设，导致高蕾与北京乐家富国商业管理有限公司签订的合同无效，而高蕾以此地址开办的北京倍优贝公司所使用的住所地涉及违法，造成高蕾由于对涉案违法建设承租所产生的装修造成了巨大的损失，所以高蕾作为本案的利害关系人请求法院确认西红门镇政府的企业住所证明违法并确认无效，并要求西红门镇政府主动纠正错误，书面告知北京市工商行政管理局大兴分局乐家购物中心不属违法建设的证明不实，并书面通知市政公用服务单位，不得为乐家购物中心提供相应的服务，而且要立即拆除乐家购物中心，以消除影响。故请求法院确认西红门镇政府向北京市工商行政管理局大兴分局出具“北京市大兴区西红门镇京良路10号BF2—002室产权人为北京乐家富国商业管理有限公司，房屋用途为商业，该住所（经营场所）建设审批手续齐全，不属于违法建设”虚假《企业住所（经营场所）证明》（以下简称《场所证明》）的行政行为违法，并确认该《场所证明》无效。
2016年8月30日，一审法院作出（2016）京0115行初164号行政裁定，查明：2012年10月12日，西红门镇政府在《场所证明》中的“需要证明情况”一栏作出“上述住所（经营场所）产权人为北京乐家富国商业管理有限公司，房屋用途为商业，该住所（经营场所）建设审批手续齐全，不属于违法建设”的证明并加盖公章。《场所证明》中载明的拟设立企业名称为北京倍优贝教育科技有限公司，住所（经营场所）为北京市大兴区（县）西红门镇京良路10号BF2-002室。2012年11月19日，北京倍优贝教育科技有限公司成立，法定代表人为高蕾。2013年1月14日，北京乐家富国商业管理有限公司收取北京倍优贝教育科技有限公司制作费5000.00元、协作费6000.00元、代办费1200.00元、租金65536.00���。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，被诉《场所证明》系针对“北京倍优贝教育科技有限公司”作出，与高蕾并无直接关系，故高蕾作为本案原告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回高蕾的起诉。
高蕾不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，高蕾以《场所证明》为诉讼标的提起诉讼，该证明并非可诉的行政行为，不具有可诉性，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回高蕾的起诉，结论并无不当，本院予以维持。高蕾的上诉请求，事实与法律依据并不充足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彩霞
审判员 刘天毅
审判员 王 琪
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭子枫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6292号
申请执行人郑素霞，女，1966年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号。
法定代表人孙吉莲。
申请执行人郑素霞与被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第1744号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付郑素霞二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十日工资七千元：二、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郑素霞二〇一六年一月一日至二〇一六年三月十日伙食补贴七百七十元；三、中精华品（北京）健康管理有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付郑素霞二〇一五年三月三日至二〇一六年三月十日未休年休假工资报酬—千元；四、驳回郑素霞的其他仲裁请求。权利人郑素霞于2017年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司未履行生效法律文书，本院依法将被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司无可供执行财产，申请执行人郑素霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中精华品（北京）健康管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人郑素霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6292号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁千里
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1687号之三
申请执行人：曹玉英，女，1967年5月3日出生，住址：安徽省寿县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行曹玉英与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人曹玉英向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1673号
原告:筠连县兴鑫物业管理有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路171号，统一社会信用代码：91511527682377744D。
法定代表人：徐林，经理。
委托诉讼代理人：苏旭梅（原告职工，特别授权代理），女，1991年8月6日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司与被告陈丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。审理中，原告于2017年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丽的起诉。
本院认为，原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈丽的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司撤回对被告陈丽的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告筠连县兴鑫物业管理有限责任公司负担。
审判员 李增强
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 熙
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初2390号之一
原告：张志扬，男，1981年5月26日出，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：胡全华，男，1972年5月24日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱前程（实习律师），河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：赵菊，女，1982年8月5日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱静玲，河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：朱前程（实习律师），河南一帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：张严，男，1989年6月15日生，住河南省驻马店市驿城区。身份账号码：41×××13。
原告张志扬与被告胡全华、赵菊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。
原告张志扬诉称,2015年9月11日，被告胡全华、赵菊在翼龙贷网撮合下在驻马店市翼龙贷公司签订了《网络借款电子借条》，借款本金800000元，借款期限自2015年9月11日起至2016年9月10日止，借款利息128000元；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告在归还了部分利息后，从2016年8月12日起不再归还任何利息和本金。经多次催要，被告拒不还款。故诉至法院请求支持。
被告胡全华、赵菊在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，合同纠纷的管辖由被告住所地或者合同履行地法院管辖，被告住所地在驻马店市驿城区，而本案的合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应当依法裁定移送有管辖权的驻马店市驿城区人民法院审理，请求依法裁定移送。
本院经审查认为，根据二被告签订的《网络借款电子借条》的约定，张志杨在履行了替代偿还义务后，取得追偿权，具有原告的诉讼主体资格，根据该《网络借款电子借条》第六条的约定，因本协议履行过程中发生的争议由原告所在地人民法院管辖，本案原告张志扬户籍地和居住地在确山，因此，确山县人民法院具有该案的管辖权，被告的管辖权异议应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告胡全华、赵菊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 安林清
审 判 员 魏雪雁
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 倩
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执28号
申请执行人贾建朝，男。
申请执行人张秋侠，女。
被执行人三原县马额发展服务中心。
法定代表人张华，该中心主任。
被执行人三原县马额发展服务中心新安村村民委员会。负责人屈小红，该村委会主任。
本院在执行贾建朝、张秋侠申请执行三原县马额发展服务中心、三原县马额发展服务中心新安村村民委员会健康权纠纷一案中，被执行人已经履行部分标的，因村委会正在改选期间，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2018）陕0422执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 兵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4895号
申请人：杨雪梅，女，汉族，1975年10月2日生，住江西省赣州市兴国县。
被申请人：赣州市国会大酒店有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道。
统一社会信用代码：91360702566289261L。
法定代表人：蓝才兴，系公司执行董事兼总经理。
原告杨雪梅与被告赣州市国会大酒店有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值28万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有的位于赣���市兴国县潋江镇南门居委会龙王庙的房屋作担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赣州市国会大酒店有限公司银行存款28万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产；
二、查封申请人杨雪梅所有的位于赣州市兴国县潋江镇南门居委会龙王庙的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一七年���月二十二日
书 记 员 唐莉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初19号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人田武，男，1986年11月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度初中，务工，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年8月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人田武犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月16日晚上20时许，被告人田武酒后无证驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区金岭北路路段时被交警查获。经检验，案发时被告人田武血液中酒精含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人田武具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
被告人田武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田武无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人田武具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人田武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执421--2号
申请执行人杨某某，女，1976年2月出生，汉族。
被执行人王某某，男，1988年5月出生，汉族。
被执行人付某某，男，1966年10月出生，汉族。
杨某某与王某某、付某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王某某、付某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结付某某中国农业银行账户：62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月九日
书记员 查世杰