江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0925刑初134号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人李如建，男，1977年5月12日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，无业，住建湖县。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，经建湖县公安局决定，于2015年11月30日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年2月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人李如建犯组织他人偷越国（边）境罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人李如建到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2010年6月份，建湖县盛建人力资源信息咨询有限公司法定代表人被告人李如建组织郑某、吕扣生、曾某、沈某、张某、王某等六人准备去香港非法打工。当月末，被告人李如建带领上述六人同张建一起乘坐客车到深圳。2010年7月1日李如建将郑某、吕扣生、曾某、沈某、张某、王某等六人带至深圳皇岗口岸，肖作艳（扬州市公安局已立案侦查）将护照及印度尼西亚过境机票分发给被告人李如建带领的工人，并与被告人李如建指使郑某等人隐瞒到香港打工的真实意图，要求他们在通过深圳皇岗口岸时跟边检人员解释进入香港是为转机去印度尼西亚旅游。后在肖作艳的带领下，郑某等六人非法进入香港打工。郑某等人发现工作环境及工作待遇与先前介绍的不符，遂于当日返回内地。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并据此认为，被告人李如建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款的规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人李如建对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2009年，被告人李如建注册了建湖县盛建人力资源信息咨询有限公司。2010年3、4月间，建湖县律信劳务合作有限公司法定代表人张建（在服刑）请李如建帮其招工人去珠海横琴岛澳门大学工地打工，李如建招收了郑某、吕扣生、曾某、沈某、张某、王某、严卫兵等工人。但珠海横琴岛澳门大学工程因发水延期，工人无法劳务，李如建遂与张建等人商议对策，张建提出先将有护照的工人安排到香港、澳门打工两个月，等珠海横琴岛澳门大学工地开工后再安排工人回来打工。李如建联系郑某、吕扣生、曾某、沈某、张某、王某、严卫兵等人（上述工人均持有护照），询问是否愿意去香港、澳门打工？工人同意后，被告人李如建遂将这批人员名单发给张建。由张建办理去香港、澳门打工的手续。2010年6月末，李如建带领上述工人与张建一起在建湖县汽车客运站乘坐客车去深圳。到达深圳后，李如建将郑某、吕扣生、曾某、沈某、张某、王某等人护照收齐后交给张建，由张建委托相关人员办理过境去香港打工手续。2010年7月1日，李如建与郑某、吕扣生、曾某、沈某、张某、王某等人坐车至深圳皇岗口岸，与张建等人会合。在场的肖作艳将护照及印度尼西亚过境机票分发给李如建带领的工人，同时指使郑某等人隐瞒到香港打工的真实意图，要求他们在通过深圳皇岗口岸时跟边检人员解释进入香港是为转机去印度尼西亚旅游。后在肖作艳的带领下，郑某等人顺利进入香港。到达香港后肖作艳将郑某等人交给相关人员进行非法务工。郑某等人在港发现工作环境及工作待遇与先前介绍不符，遂自行坐车返回大陆。被告人李如建在深圳皇岗口岸与郑某等人会合，发给郑某等人各1000元自行回家。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人李如建的身份基本信息、案底查询单，证明被告人李如建的身份情况和无前科劣迹情况。
2、归案情况，证明被告人李如建的归案情况。
3、受案登记表、立案决定书、扬州市公安局关于移交部署：“8.3”专案线索函、盐城市公安局关于移交部署“8.3”专案线索函、发破案经过，证明本案案发情况。
4、秦振国、吕扣生、肖作艳等39人出入境记录查询结果、沈某、郑某的护照复印件一份，证明郑某等人出入境情况。
5、建湖县盛建人力资源信息咨询有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明该企业的经营资质。
6、同案关系人肖作艳、张建和证人陆某、沈某、王某、张某、曾某、郑某等人的陈述，证明被告人李如建组织郑某、吕扣生、曾某、沈某、张某、王某等六人非法进入香港打工，后郑某等人发现工作环境及工作待遇与先前介绍的不符，遂于当日返回内地。
7、被告人李如建的供述和辩解，证明被告人李如建组织郑某、吕扣生、曾某、沈某、张某、王某等六人非法进入香港打工的事实。
8、被告人李如建、证人沈某、王某、张某、曾某、郑某的辨认笔录，证明证人辨认组织他们非法进入香港的人员，以及被告人辨认被其组织到香港的人员的情况。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人李如建组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人李如建犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李如建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李如建犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 单吉伟
审判员 苗 东
审判员 高 建
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子；
(二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的；
(三)造成被组织人重伤、死亡的；
(四)剥夺或者限制被组织人人身自由的；
(五)以暴力、威胁方法抗拒检查的；
(六)违法所得数额巨大的；
(七)有其他特别严重情节的。
犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。