河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执异246号
异议人（利害关系人）：许昌市昌顺达实业有限责任公司。
法定代表人：曹定起，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧娟，河南科言律师事务所律师。
申请执行人：郑州中浩混凝土工程有限公司。
法定代表人：信静芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗娜，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼曼，河南豫龙律师事务所实习律师。
被执行人：河南省冶金建设有限公司。
法定代表人：沈灏，该公司董事长。
本院在执行郑州中浩混凝土工程有限公司申请执行河南省冶金建设有限公司合同纠纷一案中，异议人许昌市昌顺达实业有限责任公司对本院作出的（2016）豫01执140号之十四执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许昌市昌顺达实业有限责任公司称，异议人与河南省冶金建设有限公司许昌分公司就互相履行判决书的义务于2018年6月11日签订了《和解协议》，申请执行人请求查封异议人的财产于法无据。异议人已经按照《和解协议》的约定向冶金分公司指定的账户支付了陆拾万元。《和解协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，异议人并无违约行为和拒不履行判决义务，不具备强制执行的法定条件。申请执行人不能就冶金分公司的债权直接申请执行。原案被执行人虽为建设工程合同纠纷案的当事人，但是，许昌市建安区人民法院、许昌市中级人民法院的生效判决并未判决其承担任何责任，冶金分公司与异议人之间互负判决义务，虽然冶金分公司可能系原案被执行人的分公司，但是，原案申请执行人并未查明冶金分公司与异议人已经签订《和解协议》的事实就向人民法院申请查封异议人的财产，导致人民法院错误的冻结了异议人的银行存款，原案申请执行人的行为已经给异议人的正常经营造成了严重影响，请求人民法院尽快撤销对异议人的强制执行措施。《和解协议》中未支付的款项系缴纳税金的费用，亦不应被强制执行。根据生效判决结果，冶金分公司需向申请人开具发票，因此在《和解协议》第一条2、3项中，双方就开具发票及缴纳税金的事项进行了专门的约定，同时明确指出玖拾万元应扣除相应的税金，因此该部分款项并非直接意义上支付的工程款，缴纳税款是根据国家税收法律规定应当履行的义务，双方就税费承担的问题在协议中的约定合法有效，因此，人民法院不应再对剩余未支付款项进行冻结。异议人于2018年6月25日才收到郑州市中级人民法院送达的《执行裁定书》，裁定书显示制作时间为2018年6月21日，而《和解协议》系2018年6月11日签订的，支付陆拾万元系2018年6月19日。异议人在此之前对原案申请执行人与原案被执行人之间的债权债务关系并不知情，更不可能对人民法院的强制执行行为作出预判。综上所述，异议人认为申请执行人请求冻结异议人银行存款无事实和法律依据，请求法院依法撤销对许昌市昌顺达实业有限责任公司采取的强制执行措施，依法解除对许昌市昌顺达实业有限责任公司银行账户的查封、冻结。
申请执行人郑州中浩混凝土工程有限公司答辩称，答辩人对昌顺达与冶金许昌分公司签订的《和解协议》合法性有异议，不能阻却法院的执行。该诉外和解协议属于民事契约性质，并不具有阻却生效判决执行的效力。该和解协议的内容违反判决确定的支付义务，加重冶金许昌分公司的义务，冶金许昌分公司在明知对外债务累累的情况下，自愿放弃90余万元债权的行为，极大的损害了答辩人的合法权益。该和解协议实属双方恶意串通，逃避法院执行。异议人昌顺达应向冶金许昌分公司支付工程款，已经生效判决确认，应对该异议不予支持。
本院查明，郑州中浩混凝土工程有限公司与河南省冶金建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）郑民一初字第72号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行，执行案号（2016）豫01执140号。在执行过程中，本院于2018年6月21日作出（2016）豫01执140号之十四执行裁定书，裁定冻结许昌市昌顺达实业有限责任公司银行存款255万元，并于同日冻结该公司在中国建设银行帐号为41001551812050219597的存款255万元（实冻结507081.89元）。利害关系人许昌市昌顺达实业有限责任公司对此不服，于2018年6月26日向本院提出书面异议。
本院还查明，原告（反诉被告）河南省冶金建设有限公司许昌分公司与被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司、反诉第三人河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省许昌市建安区人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫1003民初2750号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）河南省冶金建设有限公司许昌分公司支付工程款3114148元（利息从2017年9月4日起诉之日起按照工程款3114148元年利率6％计算至本判决生效之日止）；二、原告（反诉被告）河南省冶金建设有限公司许昌分公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司支付工程延期的违约金43000元和房屋维修费用653700元，反诉第三人河南省冶金建设有限公司承担补充清偿责任；三、原告（反诉被告）河南省冶金建设有限公司许昌分公司于本判决生效之日起二十日内向被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司提供已收工程款的发票；四、驳回原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费31714元由被告（反诉原告）许昌市昌顺达实业有限责任公司承担；反诉案件受理费275605元由原告（反诉被告）河南省冶金建设有限公司许昌分公司承担。宣判后，河南省冶金建设有限公司许昌分公司、河南省冶金建设有限公司、许昌市昌顺达实业有限责任公司均不服，向河南省许昌市中级人民法院提起上诉，河南省许昌市中级人民法院于2018年4月26日作出（2018）豫10民终651号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2018年5月3日生效。
本院另查明，异议人许昌市昌顺达实业有限责任公司于2018年6月11日向本院提交《和解协议》一份，主要内容为：“甲方河南省冶金建设有限公司许昌分公司与乙方许昌市昌顺达实业有限公司建设工程施工合同纠纷已经建安区人民法院、许昌市中级人民法院判决，并已生效。依据建安区人民法院、许昌市中级人民法院判决，甲乙双方就互相履行判决书所确定的义务达成如下和解协议：一、甲乙双方共同认可，乙方按照本条约定履行支付160万元后，2017豫10**民初2750号民事判决书所确定的乙方向甲方应履行的金钱给付义务全部履行完毕。甲方放弃判决书确定的其他权利。乙方同时放弃判决书确定甲方应向乙方履行的金钱给付义务。具体履行方式如下：1、签订本协议10日内乙方向甲方支付陆拾万元。2、乙方支付陆拾万元后10个工作日内甲方向乙方提供该工程17263700.00元发票（建筑业专用增值税发票），乙方自收到发票之日起2日内向甲方支付玖拾万元（或乙方应甲方要求将税金直接支付税务机关，该税金从玖拾万元中扣除）。3、甲方向乙方提供工程备案登记所需印章（包括河南省冶金建设有限公司印章），甲方协助后15个工作日内，乙方向甲方支付10万元。但自签订本协议之日起满两年后乙方无条件向甲方支付10万元。二、如甲方不能按约定提供发票，乙方有权申请法院强制执行甲方履行提交发票义务。所需税金从下余的壹佰万工程款中扣除不足部分由甲方承担；如乙方不能按本协议约定的时间足额支付相应款项，甲方有权依据河南省许昌市建安区人民法院2017豫10**民初2750号民事判决书对乙方申请强制执行要求乙方履行判决确定义务。三、本合同一式两份，自双方签名或盖章之日起生效。四、甲方指定收款帐户为：许昌中德建设有限公司，开户行：中国光大银行许昌七一路支行，账号：51500188000023813，乙方向甲方指定账户汇款视为履行本和解协议付款义务”。利害关系人许昌市昌顺达实业有限责任公司向本院提交的电子银行回单（记账时间为2018年6月19日）显示，许昌市利佳仓储服务有限公司向许昌中德建设有限公司的开户行中国光大银行许昌七一路支行51500188000023813账号付款陆拾万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定：“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。被执行人河南省冶金建设有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务，利害关系人河南省冶金建设有限公司许昌分公司作为被执行人河南省冶金建设有限公司的分支机构，本院可以直接执行其财产。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条第三款规定：“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。被执行人河南省冶金建设有限公司的分公司在利害关系人许昌市昌顺达实业有限责任公司处享有的到期债权，已经生效的（2017）豫1003民初2750号民事判决书和（2018）豫10民终651号民事判决书确认，利害关系人许昌市昌顺达实业有限责任公司称针对该债权双方已达成和解协议并已部分履行，余款系缴纳税金的费用不应执行等，因和解协议不能对抗已生效的民事判决书，故异议人对到期债权的否认等异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回许昌市昌顺达实业有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋和平
审判员 朱长勇
审判员 杜文龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 任 莹