wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终256号
上诉人（原审起诉人）彭征武，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
上诉人彭征武因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初27号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭征武上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：1、长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心自2014年便知晓彭征武对涉案被拆迁房屋享有所有权权益，在明知彭征武应获得涉案房屋拆迁款的情况下，仍以王映喜作为房屋拆迁款的受领对象并以其名义办理了拆迁款专户存储，彭征武不得已于2016年7月28日提起民事诉讼，诉请对王映喜名义存储的拆迁款财产权益进行分割，致使彭征武非自身原因影响了本案起诉期限。在相关民事诉讼没有审结之前彭征武对���获得多少拆迁款项等处于未知状态，直接影响彭征武向长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心主张赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民因不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故2016年7月至2017年9月不应计算在本案起诉期限内。2、彭征武至今不清楚长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心付款给王映喜的具体日期，长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心自始也未告知，本案起诉期限应从彭征武提起本案诉讼之日起计算。综上，原审法院认定事实和适用法律均有错误，本案没有超过起诉期限，人民法院依法应当立案受理。
本院经审查认为，2000年3月10日起施行的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。但2018年2月8日起施行的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》废止了上述解释，并在第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。彭征武曾于2016年7月18日向原审法院提起民事诉讼，要求王映喜向其支付房屋征收补偿款882865.72元及相应利息，原审法院推定彭征武最迟在2016年7月18日已知晓涉案房屋拆迁补偿款已支付至王映喜名下，因此，彭征武于2018年3月19日提起本案诉讼，要求确认长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心拆除其房屋而将拆迁款及购房补贴支付给其前妻王映喜等人的行为违法，并要求长沙县国土资源局、长沙县征地拆迁中心恢复案涉房屋原状或赔偿各项经济损失，是否超过起诉期限，涉及到新法与旧法的适用问题。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款的规定，人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。故对彭征武提起的本案诉讼，原审法院应当先行立案。原审裁定适用法律不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县���民法院（2018）湘0121行初27号行政裁定；
二、本案指令湖南省长沙县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年八月二日
书记员 周 希
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人���者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
（二）对刑事自诉，应当在收到自诉状次日起十五日内决定是否立案；
（三）对第三人撤销之诉，应当在收到起诉状之日起三十日内决定是否立案；
（四）对执行异议之诉，应当在收到���诉状之日起十五日内决定是否立案。
人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3612号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：郝虎尘，男，1969年8月25日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告郝虎尘物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘旭
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执995号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人谭静，女，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行谭静责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勤
审判员 唐天成
审判员 普光红
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 琴
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更5号
罪犯熊恩金，男，1987年8月2日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年1月28日作出(2014)文刑初字第18号刑事判决，以被告人熊恩金犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊恩金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊恩金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯熊恩金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊恩金减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2744号
申请执行人：林廷富，男，1942年8月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人：陈雅珍，女，1977年6月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人：傅强，男，1947年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：汤明雄,男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：郑英，女，1970年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人林廷富、陈雅珍、傅强与被执行人汤明雄、郑英中，依据（2015）蕉民初字第6531号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年五月八日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执185号之一
申请执行人杜庆平，女，汉族，1951年7月生，住浙江省杭州市西湖区
委托代理人夏远航，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人李晖，浙江浙经律师事务所律师。（特别授权）
被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园），组织机构代码75487499-4。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路文化园内，组织机构代码61049853-9。
法定代表人曾永军，该公司董事长。
申请执行人杜庆平与被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，执行依据（2015）徽民一初字第00434号民事判决书，该案执行标的租金43200元及利息、房屋回购款180000元，已执行到位租金43200元，未执行到位租金利息及房屋回购款180000元。
本院在执行黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷系列案件中，被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司已按照生效民事判决书确定的内容履行给付租金本金的法律义务，对要求被执行人黄山徽州文化旅游集团有限公司承担支付租金本金43200元的执行请求，本院已执行完毕；对要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担支付租金利息及房屋回购款180000元的执行请求，经调查被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司名下有可供执行的财产，本院向申请执行人杜庆平的特别授权代理人夏远航律师反馈了上述调查情况。申请执行人杜庆平及其委托代理人夏远航律师无法提供出被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司其他有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徽民一初字第00434号民事判决书主文中要求被执行人黄山华商山庄酒店管理有限公司承担租金利息及房屋回购款180000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
审 判 员 方原生
代理审判员 庄 翊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6号
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，行长。
委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓腾，该行员工。
被告：夏宏，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）诉被告夏宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告工行中山路支行的委托代理人李攀到庭参加诉讼。被告夏宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行中山路支行向本院提起诉讼请求：1.被告归还贷款本金39602.83元、逾期利息4280.29元及滞纳金3708.06元（逾期利息、滞纳金计算至2016年12月15日，此后利息计算至实际清偿之日止），共计47591.18元；2.被告支付律师费2379元；3.原告对抵押物大众牌小汽车湘Ａ×××××所得价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月31日原告根据被告的申请，与其签订了《信用卡购车分期付款合同》和《抵押合同》。合同约定，被告夏宏申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车尾款透支金额为95000元，以所购车辆作为抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未依约还款，截止2016年12月15日，被告尚欠原告贷款本金39602.83元、逾期利息4280.29元及滞纳金3708.06元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告夏宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《信用卡购车分期付款合同》，约定乙方为购买车辆向甲方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付购车款95000元，由甲方直接划付给汽车销售商。乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，还款共分36期，乙方每月25日前偿还。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同时，双方签订《抵押合同》，约定被告以其购买的湘Ａ×××××小车作为上述透支款项的担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，双方就抵押物办理了抵押登记。截止至2016年12月15日，被告尚欠原告贷款本金39602.83元、逾期利息4280.29元及滞纳金3708.06元，共计47591.18元未归还。
上述事实有《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、账单、欠款说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡购车分期付款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行义务。被告累计超过三期未还款，已构成违约，故原告有权按照合同约定，要求被告清偿所有透支款项、利息、手续费、滞纳金等债务。故对于原告要求被告偿还透支本金39602.83元、逾期利息4280.29元及滞纳金3708.06元，共计47591.18元的诉求本院予以支持。双方就抵押物已办理抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。原告主张律师费但未举证证明已支出该项费用，本院不予支持。被告夏宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏宏自本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行偿还透支的本金39602.83元、逾期利息4280.29元及滞纳金3708.06元，共计47591.18元（利息、滞纳金暂计算至2016年12月15日，其后利息、滞纳金按合同约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行对抵押物湘Ａ×××××小车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，因适用简易程序减半收取524元。由被告夏宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年三月二十日
代理书记员 任 友
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2015)固民初字第1224号
原告武志民，男，1968年6月26日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张鑫，内蒙古鸿谦律师事务所律师。
被告固阳县宝泽翔矿业有限公司。
法定代表人张泽，该公司总经理。
委托代理人张海军，男，1975年11月2日出生，汉族，固阳县宝泽翔矿业有限公司采购员，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
本院在审理原告武志民诉被告固阳县宝泽翔矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武志民于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武志民撤回起诉。
案件受理费487.5元，减半收取243.75元，由原告武志民负担。
审判长刘红强
人民陪审员薛建军
人民陪审员康玉良
二○一六年四月一日
书记员郭敏
**附：相关法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初67号
原告李广义。
被告徐全成。
本院在审理原告李广义诉被告徐全成提供劳务者致害责任纠纷一案中，因原告李广义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李广义负担（已交纳）。
审 判 长 于 月 来
人民陪审员 卜世英人民陪审员朱江伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 巍
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初3号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月5日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2016年4月20日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
被告人李某，男，1989年5月13日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2016年5月13日因涉嫌犯赌博罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人杨某、李某犯赌博罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人杨某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月17日至3月25日期间，被告人杨某为获利，召集胡某、孔某1、何某1等人，由被告人李某抽头渔利，先后在南京市高淳区XX镇XX村、XX村等地，以“木宝盒子打宝”的方式，聚众赌博9次，合计抽头渔利27,700元。其中，被告人杨某参与9次，被告人李某参与7次，并从中获利人民币1,200元。具体事实如下：
1.2016年3月17日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX镇XX村X号赵某家中，召集胡某、孔某1何某1、唐某等人聚众赌博，被告人李某负责抽头渔利人民币6,700元，并从中获利人民币500元。
2.2016年3月18日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX镇XX村一间茅草屋内，召集胡某、何某1、何某2、唐某等人聚众赌博，被告人李某负责抽头渔利人民币1,400元，并从中获利人民200元。
3.2016年3月19日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX镇XX村一间砖房内，召集胡某、何某1、唐某、田某1等人聚众赌博，被告人李某负责抽头渔利人民币4,500元。
4.2016年3月20日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX村一户尚未拆迁的房子内，召集孔某1、胡某、何某1、姜某等人聚众赌博，被告人李某负责抽头渔利人民币2,800元。
5.2016年3月21日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX镇XX村一户尚未拆迁的房子内，召集孔某1、胡某、何某1、田某1等人聚众赌博，被告人李某负责抽头渔利人民币5，700元，并从中获利人民币500元。
6.2016年3月22日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX镇XX村小菩萨堂内，召集孔某1、何某1、唐某、何某2等人聚众赌博，被告人李某负责抽头渔利人民币600元。
7.2016年3月23日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX镇XX村X号赵某住所内，召集胡某、何某1、田某1、何某2等人聚众赌博，被告人李某负责抽头渔利人民币3,200元。
8.2016年3月24日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX村一户尚未拆迁的房子内，召集孔某1、胡某、何某1、孔某2等人聚众赌博，抽头渔利人民币2,100元。
9.2016年3月25日晚上，被告人杨某在南京市高淳区XX镇XX村一户尚未拆迁的房子内，召集孔某1、何某1、何某2、唐某等人聚众赌博，抽头渔利人民币700元。
2016年4月20日，被告人杨某至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2016年5月13日，被告人李某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
审理期间，被告人杨某退出赃款人民币26,500元；被告人李某退出赃款人民币1,200元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、两被告人的供述及辨认笔录、辨认照片。
2、两被告人的指认现场笔录、指认现场照片。
3、证人徐某、张某、胡某、何某1、唐某、田某1、姜某、孔某2、田某2、何某2、赵某、孔某3等人的证言及辨认笔录、辨认照片。
4、证人徐某的机动车查询记录单。
5、两被告人的户籍资料、抓获经过及归案情况说明等证据。
被告人杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人李某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为：被告人杨某以营利为目的，多次召集他人聚众赌博，抽头渔利数额达5000元以上；被告人李某明知他人聚众赌博，仍为其提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。被告人杨某、李某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人杨某负责寻找赌博地点，多次召集人员聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当对共同犯罪的全部犯罪行为承担责任；被告人李某在赌场负责抽头渔利，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人杨某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。同时考虑两被告人归案后退出全部赃款，均可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某、李某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限于本判决生效之日起20日内缴纳）。
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起20日内缴纳）。
二、被告人杨某、李某各自退出的赃款人民币26,500元、1,200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹃
人民陪审员 孔令嘉
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘增刚
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更80号
罪犯宋俊林，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)揭中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人宋俊林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月24日经广东省梅州市中级人民法院以(2011)梅中法刑执字第1070号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2014年1月23日经本院以（2014）赣中刑执字第28号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2008年3月20日起至2019年4月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋俊林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2016年8月受警告处分1次。该犯本次缴纳罚金四千元。执行机关所提供的罪犯宋俊林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯宋俊林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯宋俊林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后刑期：自2008年3月20日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初3174号
原告郝晋玳，男，1963年3月14日出生，汉族，-住四川省彭州市。
委托代理人黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告杜小勇，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。
原告郝晋玳诉被告杜小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郝晋玳的委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告杜小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郝晋玳诉称，被告杜小勇于2013年7月12日向原告借款100000元，未约定还款时间和借款利息。后经原告多次催收未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款100000元及利息，利息从原告起诉之日起按年利率6%计算，支付至被告付清原告借款本金之日止。
被告杜小勇未作答辩。
经审理查明，原告郝亚玳与被告杜小勇于2013年7月12日达成口头借款协议，由被告杜小勇向原告郝晋玳借现金100000元，由被告便向原告出具欠条1张，双方未约定还款时间和借款利息。后经原告多次催款未果，双方酿成纠纷。故原告郝亚玳向本院起诉，要求被告杜小勇偿还原告借款本金和借款利息。
上述事实，有原告郝晋玳的当庭陈述；有原告郝晋玳举出的双方当事人的身份信息、被告杜小勇向原告郝晋玳出具的借条1张证明。上列证据，经庭审原告举证和本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告郝晋玳与被告杜小勇达成口头借款协议，由被告杜小勇向原告郝晋玳借款100000元属实，本院予以确认。被告杜小勇向原告郝晋玳借款后，双方未约定还款时间，故原告郝晋玳随时有权要求被告杜小勇偿还借款，现原告郝晋玳要求被告杜小勇偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告郝晋玳要求被告杜小勇支付利息的诉讼请求，因被告杜小勇向原告郝晋玳借款时，双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告郝晋玳要求被告杜小勇支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杜小勇经本院传票未到庭参加诉讼，属于其放弃答辩权，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜小勇所欠原告郝晋玳借款100000元，由被告杜小勇于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告郝晋玳。如被告杜小勇未按照本院确定的还款期限偿还原告郝晋玳借款本金，应由被告杜小勇从本院确定的还款期限届满的第二日起，以本金100000元为基数，按照中国人民银行贷款年利率6%为标准支付原告郝晋玳借款利息，支付至本金付清之日止；
二、驳回原告郝晋玳其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告杜小勇负担（此款原告已垫付，被告在给付原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一六年十一月十一日
书记员 尹 娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第5390号
原告上海奉贤双建置业有限公司。
法定代表人ＸＸ强，总经理。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告洪妹仙。
原告上海奉贤双建置业有限公司与被告洪妹仙物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉贤双建置业有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤双建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初90号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人时嘉骏，男，1992年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市城固县，住城固县。2016年12月22日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2017年1月6日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，2017年1月22日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
辩护人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人时嘉骏犯交通肇事罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人时嘉骏的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员袁琼依法出庭支持公诉，被告人时嘉骏及其辩护人马鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月17日上午11时许，被告人时嘉骏陪同朋友付某某到汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司（奥迪4S）店内购车，期间，被告人时嘉骏和4S店签订试驾协议准备试乘试驾。当日12时许，4S店工作人员任某驾驶陕FXXX**号奥迪A3试乘试驾小轿车载被告人时嘉骏、付某某、刘某某（店内工作人员）从汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司出发沿汉中东引线、铺镇转盘、汉台区316国道城褒一级公路由东向西行驶至留马山村路段掉头后将车交给被告人时嘉骏驾驶。被告人时嘉骏驾驶该车沿汉中市汉台区316国道城褒一级公路由西向东超速行驶至汉中市汉台区七里办事处染房营村口路段时（该路段限速60Km/h），遇被害人唐某某（男，55岁）驾驶电动车载吴某某（女，53岁）、杨某某（男，2岁）沿该路段由北向南横过道路时发生碰撞，导致唐某某、吴某某当场死亡、杨某某受伤，小轿车、电动车严重受损。事故发生后时嘉骏打电话报警，并在现场等待，民警到现场后时嘉骏如实供述了犯罪事实。经汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（尸）字(2016)210号及211号尸体检验报告鉴定：吴某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡；唐某某系钝性外力致颅脑严重损伤而死亡。经汉中市公安司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（伤）字(2017)36号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某头面部擦伤评定为轻微伤。汉中市公安局交警支队一大队出具的汉直一公交认字[2016]第00155号道路交通事故责任认定书认定：时嘉骏承担事故主要责任，唐某某承担事故次要责任，吴某某、杨某某无责任。经陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所鉴定，小轿车符合《机动车运行安全技术条件》，车左前及左前侧痕迹，为与香槟色绿驹牌二轮电动自行车右侧中后部及骑、乘人碰撞形成；该车事发瞬间速度介于87.01-98.17km/h。
另查明，案发后被告人时嘉骏向二被害人近亲属赔偿了15万元，汉中益昌鼎鑫汽车销售服务有限公司向被害人家属共计赔偿了1072000元，被害人家属唐甲、唐乙出具书面谅解书，对被告人时嘉骏表示谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
公诉机关认为，被告人时嘉骏违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人时嘉骏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人马鑫对公诉机关指控被告人时嘉骏的犯罪事实和罪名亦无异议，其辩护意见是：（一）被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；（二）被告人赔偿并取得被害人家属谅解；（三）被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，一贯表现良好，可以对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：1、122案件信息及到案经过说明；2、被告人时嘉骏的户籍证明；3、尿液提取笔录及现场检测报告；4、被告人时嘉骏驾驶证复印件、车辆信息查询单及保险单；5、赔偿协议书、领条及谅解书；6、被害人杨某某的诊断证明；7、试驾车辆合同；8、证人任某、付某某、刘某某的证言；9、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字(2016)210号及211号尸体检验报告、（陕）公（汉）鉴（伤）字(2017)36号法医学人体损伤程度鉴定意见书；10、汉中市公安局交警支队一大队出具的汉直一公交认字[2016]第00155号道路交通事故责任认定书；11、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所（2016）车物鉴字12-23号机动车司法鉴定意见书；12、时嘉骏酒精检测报告；13、交通事故现场勘验笔录及照片；14、被害人身份证明、死亡证明、户口注销证明；15、316国道视频监控录像；16、现场辨认笔录及照片；17、被告人时嘉骏的供述。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，予以确认。
本院认为，被告人时嘉骏违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车超速行驶，与骑电动车的被害人唐某某发生碰撞，致被害人唐某某及电动车乘坐人吴某某二人当场死亡，被告人时嘉骏负事故的主要责任，被告人时嘉骏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时嘉骏犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人时嘉骏案发后打电话报警，并在现场等待，民警到现场后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出时嘉骏具有自首情节的辩护意见依法予以采纳。时嘉骏到案后向被害人家属进行了民事赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以对其酌情从轻处罚，对辩护人提出的时嘉骏赔偿并取得被害人家属谅解从轻情节的辩护意见依法予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人时嘉骏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 金 捷
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵步高
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0803执4021号
申请执行人：季长法，男，汉族，1978年12月30日生，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司董事长。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
申请执行人季长法与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2502号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人季长法20192.25元。案件受理费305元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20192.25元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2502号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐晨曦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00393号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
被执行人：李月华，女，1962年12月7日出生，居民，××。
被执行人：朱小凤，女，1967年8月26日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李月华、朱小凤金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00393号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执881号
高艳红与尹培红民间借贷纠纷一案，尹培红已履行了（2017）湘0623民初267号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初170号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，该公司董事长。
委托诉讼���理人：张武全，该公司员工。
被告：高邮市宏祥商店，经营场所江苏省高邮市送桥镇南首。
经营者：金宏祥。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司诉被告高邮市宏祥商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告江苏恒顺醋业股份有限公司的委托诉讼代理人张武全到庭参加诉讼，被告高邮市宏祥商店经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失3万元；3.判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2500元。事实和理由：原告是中华老���号企业，系商标的注册人，对该商标享有专用权。2016年9月5日，原告在公证人员的监督下在被告处购得镇江香醋两瓶，醋瓶上突出使用了“恒顺”标识。被告以营利为目的，销售侵犯原告注册商标权的商品的行为，给原告造成了巨大的经济损失、商誉损失，故原告提出上述请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、（2015）镇镇证经内字第1406号公证书，内含第3905733号商标注册证，证明商标归原告所有；
2、（2015）镇镇证经内字第1407号公证书，内含商标续展注册证明，证明注册商标在有效期内；
3、（2015）镇镇证经内字第1408号公证书，证明恒顺商标是中华老字号；
4、（2016）扬邮证民内字第1575号公证书，证明被告实施了侵犯原告商标权的行为；
5、原告的营业执照、被告企业信息打印件，证明原、被告的主体资格。
被告未答辩。
经审理查明，原告江苏恒顺醋业股份有限公司成立于1993年2月5日，经营范围为食醋、酱油等生产、销售等。
第3905733号“”商标的注册人为江苏恒顺醋业股份有限公司，核定使用商品为第30类，醋、酱油等，注册有效期限自2005年12月28日至2015年12月27日，经续展，有效期限延至2025年12月27日。2007年1月31日，中华人民共和国商务部认定江苏恒顺醋业股份有限公司（注册商标恒顺）为“中华老字号”。
被告高邮市宏祥商店，于2007年10月31日成立，企业类型为个体工商户，负责人为金宏祥，经营范围为卷烟、雪茄烟零售等，经营场所为高邮市送桥镇南首。
2016年9月5日下午，高邮市公证处公证员闻云明、助理李丹与江苏恒顺醋业股份有限公司的委托代理人泰州泰之维知识产权服务有限公司的委托代理人杨俊、参与人翟建宇来到位于高邮市送桥镇送驾路送桥实验小学西南面的一家广告牌标识为“宏祥超市”的门店附近。17时12分，公证人员及翟建宇进入该店。翟建宇以8元价格购买“镇江特产优质香醋”2瓶，取得抬头为“宏祥超市”的凭证一份。杨俊使用公证员的相机进行现场拍照。在公证人员的监督下，翟建宇将上述2瓶醋带至公证员办公室，由公证员进行封存。
庭审中，经比对，被告销售的醋的瓶颈及瓶底印有“恒顺”字样，其的字体、字形与原告享有专用权的第3905733号“”商标中的文字的字体、字形一致。
本院认为，公民、法人、其它组织的合法权益受法律保护，公民、法人、其它组织在民事活动中应依据相关法律规定履行义务、享有权利。本案被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证的权利，并由其承担相应的不利法律后果。由于原告提供的均是原始书面证据，故本院对原告所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告的举证及陈述，本院依法认定，本案第3905733号“”注册商标注册有效期限未届满；原告作为该注册商标的权利人，有权以自己的名义提起诉讼，维护自身合法权益。被告销售的醋的瓶颈及瓶底印有“恒顺”字样，其的字体、字形与原告享有专用权的第3905733号“”商标中的文字的字体、字形一致，被告销售的醋的瓶体上的“恒顺”标识与原告的图文商标构成相似。被告未提供证据证明，其销售的醋的瓶体上所使��的“恒顺”标识得到了原告的许可，其销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿金额，因原告未提供书面证据证明其因侵权所受损失、被告因侵权所获利益，故本院在综合考虑原告主张保护的商标的知名度、被告的主观过错、侵权情节等因素的基础上，酌情确定被告应赔偿原告经济损失及合理费用7000元。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市宏祥商店立即停止侵犯原告江苏恒顺醋业股份有限公司对第3905733号“”注册商标所享有的专用权的行为；
二、被告高邮市宏祥商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏恒顺醋业股份有限公司经济损失及合理费用7000元；
三、驳回原告江苏恒顺醋业股份有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司承担400元，被告高邮市宏祥商店承担220元（此款原告已垫付，被告在履行赔偿义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行��河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币620元。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陶香静
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔2326民初270号
原告李宪，男，1982年8月20日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人王铁兴，望谟县法律援助中心律师。
被告李占明，男，1950年生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人龙正刚，望谟县法律援助中心律师。
本院在审理原告李宪诉被告李占明土地承包经营权纠纷一案中，原告李宪以双方土地权属不清，需要政府处理为由，于2017年3月2日向本院书面申请撤回对被告李占明的起诉。
本院认为，原告李宪的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宪撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李宪承担。
审判员 代志兴
二〇一七年三月二日
书记员 王封明
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执464号
申请执行人欧光成，男，住四川省华蓥市。被执行人向远平，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初562号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向远平在收到执行通知书后履行给付劳务费8826元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人向远平的财产进行全面调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请执行人申请延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初562号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年六月二十三日
书记员 高斌
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)民申字第1044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乐卫浴（佛山）有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区石湾来长岗工农新村*号厂内*幢*座。
法定代表人：黎定国，该公司总经理。
委托代理人：杨家睦，广东广大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周洁玉，女，汉族，1960年10月23日出生。
委托代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人：陈彩云，福建锐奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丛岩，男，汉族，1981年5月11日出生，系长春市经济技术开发区中东大市场鹰牌卫浴经销店经营者。
再审申请人新乐卫浴（佛山）有限公司（简称新乐卫浴公司）因与被申请人周洁玉、丛岩侵害商标权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院(2012)吉民三知终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新乐卫浴公司申请再审称：1.二审法院认定周洁玉具备诉讼主体资格，有权提起诉讼的观点是错误的。河南省高级人民法院（2007）豫法民三终字第43号民事判决已确认，涉案商标从原商标权人长葛市白寨回族陶瓷厂转让至佛山市盈立贸易有限公司转让合同无效，在此情形下，周洁玉从佛山市盈立贸易有限公司受让该商标亦是无效的，其不享有涉案商标的专用权。新乐卫浴公司在二审时提交相关裁判文书，且该部分证据均是一审庭审后新发现的证据，二审法院以超过举证时限、不属于新的证据为由不予采信是错误的。并且，长葛市锦翔瓷业有限公司（原长葛市白寨回族陶瓷厂改制后名称）已再次起诉佛山市盈立贸易有限公司、周洁玉，要求返还涉案商标。上述新证据足以证明周洁玉不享有涉案商标专用权。2.二审法院对涉案商标专用权的范围认定错误，中文“鹰”不属于涉案商标专用权的范围。涉案商标由中文“鹰”、字母“TYS”及鹰图形组合而成，“鹰”在商标整体中所占比例不足十分之一，并不是其主要部分。在涉案商标申请日前后，在相同的第11类1109群组中核准注册的有7个含有文字“鹰”的商标，充分说明涉案商标对于单独的中文“鹰”不享有专用权和禁用权。2011年周洁玉向商标局申请注册中文“鹰”，被商标局驳回，再次证明“鹰”字不在涉案商标保护范围内。3.二审法院认定新乐卫浴公司使用“鹰卫浴”侵犯了涉案商标权是错误的。新乐卫浴公司受让了佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司（简称石湾鹰牌公司）在第11类卫生洁具产品上的“鹰牌”未注册商标，因此有权利使用“鹰卫浴”三个字。周洁玉在2003年申请注册“鹰牌”商标，被商标评审委员会以抢先注册石湾鹰牌公司在先使用并有一定影响的“鹰牌”商标为由予以撤销，并被生效行政判决所维持。新乐卫浴公司全面受让石湾鹰牌公司的卫浴陶瓷产品业务，包括“羽毛图形+YING”注册商标及“鹰牌”未注册商标，有权使用相关标识。新乐卫浴公司已获得“鹰卫浴慧生活”注册商标，有权使用“鹰卫浴”指称其产品。新乐卫浴公司使用的标识无论整体还是主要部分均不与周洁玉涉案注册商标构成近似，不会引起消费者混淆，不侵犯涉案注册商标专用权。综上，请求撤销二审判决，驳回周洁玉全部诉讼请求。
周洁玉提交意见认为，首先，本案二审程序结束前，周洁玉仍然是涉案商标权利人，具备诉讼主体资格。新乐卫浴公司二审时提交的相关证据不属于“一审庭审结束后新发现的证据”，其超过举证期限提交，周洁玉不同意质证，二审法院未加以考虑并无不当。其次，涉案商标中，中文“鹰”易于呼叫和识别，是涉案商标中最有显著性的部分，其他含有“鹰”文字商标的核准注册与本案不具有关联性。第三，二审法院认定新乐卫浴公司使用“鹰卫浴”侵犯涉案商标权正确。被控侵权标识为“鹰卫浴”，并非“鹰牌”，新乐卫浴公司使用“鹰卫浴”与石湾鹰牌公司“鹰牌”未注册商标无关。其在2006年成立后才开始使用“鹰卫浴”，晚于涉案商标注册日，其对“鹰卫浴”不享有合法使用的权利。“鹰卫浴”与涉案商标“鹰TYS及图”为近似商标，新乐卫浴公司使用“鹰卫浴”易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。综上，请求驳回再审申请。
丛岩未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，新乐卫浴公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省高级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 殷少平
代理审判员 董晓敏
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 曹佳音
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤01民终2518号
上诉人（原审被告）：广州市港鸿食品有限公司。
法定代表人：曾映华。
委托代理人：潘福全，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹伟才。
委托代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。
上诉人广州市港鸿食品有限公司因与邹伟才确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：确认邹伟才从2012年12月25日起与广州市港鸿食品有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市港鸿食品有限公司负担。
判后，广州市港鸿食品有限公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认广州市港鸿食品有限公司与邹伟才之间不存在劳动关系。上诉主要理由：1、邹伟才是上诉人外聘的技术指导人员，与上诉人之间只存在劳务关系而非劳动关系。上诉人与邹伟才之间没有签订劳动合同，没有形成有效的劳动关系。邹伟才在上诉人处的工作时间不固定，邹伟才只是在需要的时候才进厂对工作进行指导，不存在事实上的劳动关系。2、邹伟才除了录音资料外，不能拿出有力的证据证明其与上诉人之间存在劳动关系。假如邹伟才是上诉人的员工，并且在厂里工作两年时间，这些情况和证据明显不符合常理。
被上诉人邹伟才答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，广州市港鸿食品有限公司虽上诉认为邹伟才是其外聘的技术指导人员，双方之间只存在劳务关系而非劳动关系，但本院审理期间，广州市港鸿食品有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市港鸿食品有限公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市港鸿食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭文蕾
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1158号
原告：张建英（系死者张XX之妻），1966年9月9日出生，汉族，重庆市丰都县人，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告：张海燕（系死者张XX之女），1991年2月12日出生，汉族，吉林省蛟河市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告：史玲玉（系死者张XX之母），1942年2月7日出生，汉族，四川省新都区人，居民，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：汪敏，四川同载律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖经纬，四川同载律师事务所律师。
被告：唐大文，男，1955年11月28日出生，汉族，四川省达县人，农民，住四川省达县。
特别授权委托诉讼代理人：陈强文，四川文典律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1980年11月10日出生，汉族，四川省达县人，居民，住四川省简阳市。
被告：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区人民中路二段22号23楼，统一社会信用代码：915100007469051484。
负责人：郭宏德，分公司经理。
被告：尹成峰，男，1969年10月8日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，农民，户籍所在地遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
被告：张春燕，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省砀山县人，农民，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住四川省遂宁市船山区。
被告：张小娟，女，1980年11月9日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区河东新区西霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号，统一社会信用代码：91510900054115858L。
负责人：谭峰，中心支公司经理。
本院在审理原告张建英、张海燕、史玲玉与被告唐大文、李海燕、天安财产保险股份有限公司四川省分公司、尹成峰、张春燕、张小娟、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建英、张海燕、史玲玉于2017年9月27日以另案提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建英、张海燕、史玲玉撤回起诉。
案件受理费12423元，减半收取6211.50元，由原告张建英、张海燕、史玲玉共同负担。
审判员 向孝金
二〇一七年九月二十七日
书记员 段 娜
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1450号
原告：朱某，女，1987年3月17日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：孙某1，男，1989年8月28日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：孙安民（被告父亲），男，1963年11月9日生，汉族，住尉氏县。代理权限：特别授权。
原告朱某诉被告孙某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.解除双方的同居关系；2.女儿孙某2由原告抚养，被告承担抚养费用。事实与理由：原被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿孙某2，现由原告抚养。因感情不和，双方早已分居。
被告辩称，同意解除同居关系，要求女儿归被告抚养，不要求原告支付抚养费，允许原告探望女儿。
围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交出生医学证明一份、合肥市威尔邦电子科技有限公司证明两份、收据三份，本院组织双方进行了质证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告按农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。在共同生活期间，双方于××××年××月××日生育女儿孙某2，现跟随原告生活。在共同生活期间，双方产生矛盾。
本院认为，原被告按农村习俗举行结婚仪式并同居生活在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，双方未办理结婚登记手续，亦未在向本院起诉前补办结婚登记手续，故该同居关系不受法律保护。关于原被告女儿孙某2的抚养问题，鉴于女儿现随原告生活，为有利于孩子的成长及教育，女儿孙某2宜由原告抚养，原告要求自行承担女儿的抚养费用，本院予以确认。关于探望女儿，被告作为不直接抚养女儿的一方，有探望女儿孙某2的权利，探望时原告应提供便利和协助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于办理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
女儿孙某2由原告朱某抚养，抚养费由原告自行负担。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年四月十二日
书记员 王 四
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终819号
上诉人（原审被告）：靖江市恒生混凝土制造有限公司，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米（原惠丰乡政府内）。
法定代表人：孔超，总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏靖江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001411273988，住所地靖江市靖城街道骥江路179号。
法定代表人：曹文铭，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩松华，男，1968年1月22日出生，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：陆红玉，女，1969年1月14日出生，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：韩明华，男，1962年9月29日出生，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：韩柯，女，1992年9月5日出生，住靖江市。
被上诉人（原审被告）：杨国，男，1982年9月22日出生，住靖江市中天城市。
被上诉人（原审被告）：杨恒生，男，1953年10月24日出生，住靖江市江阴经济开发区。
上诉人靖江市恒生混凝土制造有限公司因与被上诉人江苏靖江农村商业银行股份有限公司、韩松华、陆红玉、韩明华、韩柯、杨国、杨恒生金融借款合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2016)苏1282民初7269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市恒生混凝土制造有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院经审查不同意其申请，并要求其限期向本院预交上诉费用22535元，到期后上诉人靖江市恒生混凝土制造有限公司仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖江市恒生混凝土制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 邢晔源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5080号
罪犯王昱澎，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1385号刑事判决，以被告人王昱澎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯王昱澎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯王昱澎获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王昱澎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昱澎减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年8月3日起至2016年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执异8号
案外人谷彦东，男，汉族，1981年12月21日出生，现住井陉县。
申请执行人康海庭，男，1971年10月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人王雪涛，男，1977年5月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人王雪前，男,1973年11月22日出生，汉族，住井陉县。
被执行人刘小华，男，1973年9月15日出生，汉族，住石家庄市井陉县。
本院在执行申请执行人康海庭与被执行人王雪涛、王雪前、刘小华民间借贷纠纷一案过程中，案外人谷彦东提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷彦东提出异议称在2014年3月，其与王雪前协商，王雪前自愿将坐落在石家庄市友谊大街新石中路东北角纯棉时代6号楼1单元1204商品房以总价款72万元转让给自己，并以现金形式于2014年4月28日付给王雪前房款38万元，2014年8月30日付给王雪前房款31万元，剩余3万元经双方同意待该楼房的房产证顺利过户时再行支付。因该房五证不全，至今还未办理过户手续，双方在2015年2月10日经井陉县公证处公证并出具公证书，现要求法院确认该房归案外人谷彦东所有，并解除对纯棉时代6号楼1单元1204商品房的查封。其提供的证据有《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同公证》，收款收据。
申请执行人辩称案外人谷彦东提出的异议不符合法律规定，不动产的买卖应当以变更登记为准，案外人并未在房产公司进行更名。对房屋买卖协议的真实性有异议，并且房屋买卖房款的交付以现金形式与现实不符，案外人与被执行人买卖不符合交易习惯。
经查，本院于2015年3月24日依据（2015）西民初字第00632-1号民事裁定书，于河北忠誉房地产开发有限公司处查封被执行人王雪前名下位于石家庄市××××大街纯棉时代6-1-1204号的房产一套。
又查谷彦东于2016年5月10日在本院作出的调查笔录中说明其购买的位于石家庄市××××大街纯棉时代6-1-1204号的房产付款分两期，一笔38万元、一笔31万元均为现金支付，另3万元等办完房产证再给付王雪前。现该房产不能办证，目前无人居住，物业费仍由被执行人支付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现该房目前无人居住，且物业费仍由被执行人支付，不能认定谷彦东在查封之前实际占有该房产。且案外人现金交付的行为也不符合交易惯例，其主张在执行异议审查过程中难以认定。基此其异议请求本院不予支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人谷彦东所提出的异议。
如不服本裁定，可在十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏会肖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更405号
罪犯周磊磊，男，1989年1月2日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年3月15日作出（2013）龙刑初字第00073号刑事判决，以被告人周磊磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周磊磊在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周磊磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查：该犯系累犯，罚金一万元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯周磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金一万元未缴纳，依法应在减刑幅度内酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周磊磊减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2012年11月22日起至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严 鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1251号
申请执行人李昌海，男，1977年11月1日出生。
被执行人韩兴宁，男，1985年8月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初2255号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩兴宁立即履行判决书确定的义务，但被执行人韩兴宁至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩兴宁名下银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄文博
二〇一六年八月八日
书记员 丁 帅
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2601号
原告：韩进京，男，1980年8月10日生，汉族，住沈丘县。
委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘建伟，男，1965年7月20日生，汉族，住尉氏县。
原告韩进京诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金350000元及利息。事实与理由：2012年7月20日，原告以银行转账方式向被告交纳工程保证金100万元，因被告原因，原告未能承包工程，被告返还30万保证金后无力返还剩余保证金，于2014年7月22日向原告出具借条一份，将剩余保证金70万元转为借款。经原告催要，被告陆续偿还部分借款，剩余借款拒不偿还。
围绕诉讼请求，原告向本院提交借条原件及上海浦发银行业务回单各一份，并对证据来源进行了合理的说明，本院予以采信。
被告没有进行答辩及提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月20日，原告向被告转账1000000元，后被告归还原告300000元，剩余700000元于2014年7月22日向原告出具“今借到韩进京现金柒拾万元整”的借条一份。经原告催要，被告陆续偿还部分借款，尚有借款本金35万元未予给付。
本院认为，原告要求被告偿还借款350000元，提交署有被告姓名的借条原件为证，并对借条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建伟于本判决生效后五日内给付原告韩进京借款350000元及利息（自2016年8月17日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告刘建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一七年二月七日
书 记 员 阮小青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5971号
原告：余伟，男，1984年4月28日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张锡美，女，1968年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告余伟诉被告张锡美民间借贷纠纷一案中，原告余伟在本案受理后法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 瞿明胜
二〇一七年八月十四日
书记员 李亚灵
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初330号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，高中文化，个体经营，住泰兴市。因犯交通肇事罪于2005年1月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，3月14日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟及被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2011年至2013年7月间，以做生意需要资金周转等为由，并承诺给付高额利息，向王某某、周某某等10多名社会公众非法吸收存款共计人民币556万元。除已偿还本息合计人民币174.9万元，余款人民币381.1万元至今未能归还（详见认定表）。所借款项被其用于个人投资、支付借款本息等。
被告人蒋某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、李某、刘小某等的证言，泰兴市公安局依法调取的借条（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处；其曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已归还部分赃款，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2022年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、公安部门未扣押的赃款人民币381.1万元，在查明被告人财产下落后予以追缴，分别发还给相关人员。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 郑 红
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晖平
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3518号
原告：李桂丽，女，1967年7月21日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告李桂丽与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告李桂丽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李桂丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初4925号
原告：成都市名匠兄弟服饰有限公司，住所地：成都市成华区东三环路龙潭工业园。
法定代表人：陈莉华。
被告：卢保全，男，1961年5月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告成都市名匠兄弟服饰有限公司与被告卢保全买卖合同纠纷一案，于2017年7月19日立案，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市名匠兄弟服饰有限公司撤诉。
审判员 赵依拉克
二〇一七年九月十八四日
书记员 李 明 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第603号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告周根龙，男，1965年1月4日生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周根龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,984.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,984.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4223执253号之一
申请执行人：姚金仓，男，1960年6月18日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被执行人：江志友，男，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
被执行人：陈文霞，女，成年人，汉族，现住新疆沙湾县。
被执行人：杨辉成，男，1974年12月1日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被执行人：宋云，男，1976年4月17日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被执行人：阿扎提，男，1976年4月17日出生，维吾尔族，现住新疆沙湾县。
本院在执行申请执行人姚金仓与被执行人江志友、陈文霞、杨辉成、宋云、阿扎提民间借贷一案中，本院依据沙湾县人民法院于2015年11月23日作出的(2015)沙民一初字第908号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内给付案款295000元、案件受理费5894元、执行费4413元，合计305307元的还款义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人杨辉成于2016年3月15日向本院给付案款248100元，于2016年11月16日自行给付申请执行人姚金仓15000元，于2016年11月18日给付执行费4413元，剩余案款37794元申请执行人姚金仓自愿放弃；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结沙湾县人民法院(2015)沙民一初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘衍新
代理审判员 叶尔肯
代理审判员 王 陶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 刚
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第03436号
上诉人（原审被告）颜士涛。
上诉人（原审被告）王丽。
被上诉人（原审原告）刘琨。
上诉人颜士涛、王丽因与被上诉人刘琨民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2015)海民初字第4038民事判决，向本院提起上诉。二审期间，颜士涛于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，颜士涛撤回上诉的申请，是对其诉权的处分，不违反相关法律法规的规定，应予准。
上诉人王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，可按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案撤自动撤回上诉处理。
上诉费50元，减半收取为25元，由颜士涛、王丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3322号
申请人兰溪协鑫环保热电有限公司与被申请人浙江蓝博金属科技有限公司供用热力合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）金兰商初字第1307号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪协鑫环保热电有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案至今尚欠热费577066.5元及滞纳金（按判决书规定计算）、诉讼费4785.5元、执行费8171元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求��请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3322号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年三月十八日
代书 记员 钱怀娟
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执35-3号
申请执行人张博，男，汉族,生于1988年11月5日。
委托代理人张俊善，男，汉族，生于1944年7月27日。
被执行人中美房地产股份有限公司，住所地：商洛市丹南新区312过境一级路南侧。
法定代表人刘峻峨，系该公司董事长。
委托代理人董蔚起，男，汉族，生于1982年12月7日。
申请人张博与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年6月1日作出的西仲商裁字(2015)第7号裁决书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定期限履行金钱给付义务，权利人张博于2016年1月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币480000(含仲裁费16485元)及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中，申请执行人张博与被执行人中美房地产股份有限公达成执行和解协议,“被执行人中美房地产股份有限公司向申请执行人张博给付人民币510000元，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，案件执行完毕，执行费7100元由被执行人中美房地产股份有限公司负担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商裁字(2015)第7号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李 斌
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执765号之二
申请执行人王文锁，男，1965年12月24日生，汉族。
被执行人赵国安，男，1972年7月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4473号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人赵国安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵国安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国安在中国邮政储蓄银行604964124200388961账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗 阳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1838号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人殷静（曾用名：殷德军），男，1981年2月22日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省湄潭县。2016年10月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1809号起诉书指控被告人殷静犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人殷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人殷静于2016年10月10日2时45分许，在本市渝中区较场口得意世界肯德基快餐店内，趁被害人任某趴在餐桌上熟睡之机，将其拿在手上的一部价值2776元的苹果6Plus型手机盗走，后予以销赃。同月19日15时许，被告人殷静在本市渝中区南纪门一旅馆内被民警捉获，追回赃款200元，已发还被害人。被告人殷静到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人殷静的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人殷静在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单，视听资料监控视频，被害人任某的陈述，被告人殷静的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷静以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2776元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人殷静归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人殷静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年4月18日止）
二、责令被告人殷静于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人任某经济损失2576元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年十二月九日
书记员 何玉莹
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初425号
原告：古朝林，男，苗族，云南省河口瑶族自治县人。
被告：蒋永富，男，汉族，云南省昭通市人。
被告：向荣均，男，汉族，1云南省昭通市人。
本院在审理原告古朝林与被告蒋永富、向荣均公路货物运输合同纠纷一案中，原告古朝林以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古朝林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古朝林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告古朝林承担。
审 判 长 杨 秋
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年六月十二日
书 记 员 向开川
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执77号
申请执行人朱军，男，1974年4月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人陈厚银，女，1970年6月15日生，汉族，住扬州市。
申请执行人朱军与被执行人陈厚银追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第5097号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人29000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）扬邗民初字第5097号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1450号
原告上海爱奇艺文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人龚某，该公司董事长。委托代理人王娜、魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被告上海因特菲思网络科技有限公司，住所地上海市崇明县。本院在审理上列当事人间广告合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海爱奇艺文化传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 王筑慧
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字701号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：孙权，男，1951年8月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告孙权金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初1513号
原告陈某，男，生于1962年2月8日，汉族，户籍所在地陕西省城固县。
委托诉讼代理人邓文安，城固县五堵法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权���托。
被告全某某，女，生于1977年12月6日，汉族，住陕西省洋县。系陕F3D3**号小型轿车驾驶员。
被告王某某，男，生于1966年9月23日，汉族，住陕西省洋县。系陕F3D3**号小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
住所地：洋县武康路***号。
负责人张良，系该公司经理。
委托诉讼代理人郭伟，该公司法律顾问。代理权限为特别授权委托。
委托诉讼代理人杨光春，该公司法律顾问。代理权限为特别授权委托。
原告陈某与被告全某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人邓文安、被告全某某、王某某、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司的委托代理人郭伟、杨光春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、衣物损失、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计129009.7元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2018年1月8日10时05分许，全某某驾驶陕F3D3**号小型轿车沿108国道由城固县向汉中市方向行驶，行至108国道1625KM+820M处，与行人陈某横过公路相碰撞，致陈某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，陈某在城固县医院住院治疗64天，共花医疗费17223.9元。诊断为：1、重型、开放性颅内损伤；2、右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折；3.右耳感音神经性耳聋。因颅脑损伤，严重引起右耳朵听力下降，颅内积气伴耳漏，故出院时医嘱继续到上级医院治疗，原告因交通事故所致伤残2018年4月17日经汉中汉航法医司法鉴定所评为十级伤残；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为120日。本次事故经城固县公安局交通警察大队道路交通事故认定：全某某应负本起交通事故的主要责任；陈某应负本起交通事故的次要责任。全某某在本次事故中所驾驶的陕F3D3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投保了交强险、商业险，本起交通事故发生在保险合同约定的期限内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告全某某、王某某承认原告在本案中所主张的事实。但提出原告受伤后，垫支原告的医疗费、生活费、护理费希望本案一并解决。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司答辩意见：本起交通事故属实，陕F3D3**号小型轿车在他们公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出原告的误工费诉求过高，认可120天，按80元/天计算，护理费认可60天，按80元/天，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可1000元。对陈某衣物损失的诉求，无证据支持，不予认可。受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。
本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定���某某应负本起交通事故的主要责任；陈某应负本起交通事故的次要责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。全某某所驾驶的陕F3D3**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司投有交强险、商业险。故被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司应首先在交强险理赔限额范围内直接赔偿原告损失，不足部分由事故双方按事故主、次责任9：1的比例分别予以承担。对原告陈某误工费的诉求，因陈某为失地农民，从事货运行业，本院结合陈某的职业、年龄，确定为100元/天，计算120天。对陈某护理费的诉求，本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以90元/天计算60天。对陈某交通费的诉求，被告认可300元，原告同意，本院予以确认。本起交通事故致原告伤残，给其本人及其亲属造成了一定的精神损失，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，应在法律规定的范围内适当予以支持，本院确定精神损害抚慰金赔偿2000元。对陈某衣物损失的诉求，因无证据证明，不予支持。对原告陈某的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告陈某的医疗费17223.9元、住院期间的伙食补助费1920元（64天×30元）、营养费2400元（120天×20元）、护理费5400元（60天×90元）、误工费12000元（120天×100元）、残疾赔偿金61620元（30810元×20年×10%）、被扶养人生活费4077.6元（20388元×6年×10%÷3=4077.6元）、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，以上共计106941.5元。由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支在陕F3D3**号小型轿车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告陈某95397.6元（其中医疗费项下赔偿10000元、伤残项下赔偿85397.6元）。剩余11543.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在陕F3D3**号小型轿车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告陈某90%共计10389.51元，原告��某自理10%计1154.39元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
三、被告全某某垫付原告的医疗费15875.86、生活费500元、护理费990元（11天×90元），共计17365.86元，由原告陈某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，减半确定533元，由原告陈某承担10%计53元，被告全某某承担90%计480元；鉴定费1560元，由原告陈某承担10%计156元，被告全某某承担90%计1404元。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年五月十五日
书记员 张 玮
备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：
账户名称：城固县人民法院
账号：26616001040001004
开户银行：农行城固支行西友分理处
西友分理处行号：103799361630
承办人：杨晓东
联系电话：0916-721****
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1009号
上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。
法定代表人：卜海国。
被上诉人(原审原告)：蒋尹林，男，1992年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人蒋尹林劳动争议管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4056号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与蒋尹林的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年1月1日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为总办技术员，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人支付经济补偿金等。本案系劳动争议，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的《关于厚煌·财富广场工程的任职通知》、海力控股集团有限公司厚煌·财富广场签到表可以确定蒋尹林的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵 婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6575号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东。
委托代理人万军。
委托代理人沈颖。
被告陈兆福。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告陈兆福物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李寒
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a30ac9a3-792b-4162-846b-4c89885f9974&imgId=YTMwYWM5YTMtNzkyYi00MTYyLTg0NmItNGM4OTg4NWY5OTc0MC5qcGVn01lydyh01)
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第367号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李小伟，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诉被告李小伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终694号
上诉人（原审被告）：曹生秀，男，汉族，1949年1月25日出生，陕西省志丹县人。
委托代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜元，女，汉族，1985年2月12日出生，陕西省志丹县人。
委托代理人：徐生荣，男，汉族，1964年10月10日出生，陕西省志丹县人。
上诉人曹生秀因与被上诉人姜元民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2017）陕0602民初5863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人曹生秀于2018年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹生秀在本案审理期间提出申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人曹生秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人曹生秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 武 烨
代理审判员 薛 莉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 陈方旭
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0423民初625号
原告：黄九春，男，1978年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：高超央，福建信海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。
被告：张炼红，男，1984年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司。
负责人：张建明，该公司经理。
委托诉讼代理人：伍静芳，女，1978年9月18日出生，汉族，住福建省清流县，系中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司职员。
原告黄九春诉被告张炼红、被告中国人民财产保险股份有限公司宁化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月8日，黄九春及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄九春撤诉处理。
案件受理费人民币4,437元，减半收取2,218.50元，由黄九春负担。
审判员 罗应鹏
二〇一七年八月八日
书记员 邹娇华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执215号之一
申请执行人：苟明星，女，生于1958年3月23日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市聚源工程有限公司。
法定代表人：李涛。
住所地：达州市通川区西外金龙大道。
申请执行人苟明星与被执行人达州市聚源工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1702民初1867号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人苟明星向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中本院于2017年2月20日扣留被执行人达州市聚源工程有限公司在胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司成都分公司工程应收款，现因工程未验收暂不具备执行条件，被执行人又无其他财产可供执行。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执215号案的本次执行程序。
二、待执行条件成熟后或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 蒲 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 冉茂达
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2794号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号，组织机构代码60967944-7。
主要负责人：范增强，支行行长。
被执行人：沈兴夫，男，1971年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与沈兴夫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2794号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 杜亚钦
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初839号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：宋旭，海阳鸿辉发展有限公司职员。
被告：陈军，男，汉族，住吉林省通化市。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告陈军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告海阳鸿辉发展有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳鸿辉发展有限公司的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告海阳鸿辉发展有限公司撤诉。
案件受理费4023元，减半收取计2011.5元由原告海阳鸿辉发展有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一七年六月六日
书记员 王红芹