wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)月民一初字第702号
原告：占东红，男，1976年1月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，个体户，住鹰潭市月湖区。
被告：苏富荣，男，1979年6月7日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住鹰潭市贵溪市。
被告：刘美金，女，1980年8月26日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，个体户，住址同上（系苏富荣之妻）。
原告占东红与被告苏富荣、刘美金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。2016年1月22日，本案中止诉讼。2017年8月30日，本院另行组成合议庭，恢复诉讼。2017年9月5日，原告以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告占东红撤诉。
案件受理费9000元，原告占东红预交，本院予以免交；保全费3270元，由原告占东红负担。
审判长 朱 玲
审判员 杨庚林
审判员 汪生权
二〇一七年九月五日
书记员 左琳娜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初273号
原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。
法定代表人：张桥玉，该公司总经理。
被告：罗猛，男，1982年5月30日生，红河哈尼族彝族自治州个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住石林县。
原告石林瑞程物业管理有限公司与被告罗猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。
审判员 李翠芬
二〇一七年六月十九日
书记员 毕向红
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执321号
申请执行人李浩良。
被执行人陶建国。
申请执行人李浩良与被执行人陶建国民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒宝民初字第00397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。申请执行标的20150元。
执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款12747.45元。现申请人向本院撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00397号案的执行。
申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一七年二月十六日
书记员 丁 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执215号之一
申请执行人江永贵，男，汉族，1977年9月12日出生，住福建省龙海市。
委托代理人林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被执行人陈东辉，男，汉族，1971年8月27日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人江永贵与被执行人陈东辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）湖民初字第7696号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1950000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月11日作出的（2015）湖民初字第7696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一六年七月十五日
书 记 员 洪福裕
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���豫01**民初1791号
原告仓某某，男，1944年3月12日出生，汉族。
被告田某某，女，1948年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告仓某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告仓某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仓某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仓某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告仓某某负担。
审判员 陈常义
二〇一六年六月二十二日
书记员 张淑源
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初471号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人帕尔哈提·麦海木，男，1989年2月15日出生，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔族自治区巴楚县，户籍地。因本案于2017年5月14日被取保候审。
被告人阿娜尔古丽·吐热普，女，1993年6月5日出生，维吾尔族，初中文化，无职业，住新疆维吾尔族自治区莎车县，户籍地。因本案于2017年5月14日被取保候审。
被告人巴哈尔古丽·阿布力米提，女，1993年4月8日出生，维吾尔族，文盲，无职业，住新疆维吾尔族自治区巴楚县，户籍地。因本案于2017年5月14日被取保候审。
翻译人员赵圣明，天津市第五十四中学教师。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人帕尔哈提·麦海木、阿娜尔古丽·吐热普、巴哈尔古丽·阿布力米提犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人帕尔哈提·麦海木与阿娜尔古丽·吐热普系夫妻关系，二人与巴哈尔古丽·阿布力米提系朋友关系。2O17年5月13日20时许，三人经预谋后，由被告人帕尔哈提·麦海木负责望风，由被告人阿娜尔古丽·吐热普在本市河北区李公祠大街与金刚桥交口附近，窃取被害人王某放置于随身携带包内的美图V4S手机一部，由被告人巴哈尔古丽·阿布力米提在上述地点窃取被害人全某放置于随身携带包内的红米note4手机一部，后被民警当场抓获。经天津市河北区价格认证中心认定，被盗美图V4S手机价值人民币800元，被盗红米note4手机价值人民币200元。
被盗财物已由公安机关发还被害人。
认定上述事实的证据有：被害人王某、全某陈述及辨认笔录，被告人帕尔哈提·麦海木、阿娜尔古丽·吐热普、巴哈尔古丽·阿布力米提供述，案件来源及抓获经过，户籍信息，被盗物品照片，发还清单，价格鉴定结论书。
本院认为，公诉机关指控被告人帕尔哈提·麦海木、阿娜尔古丽·吐热普、巴哈尔古丽·阿布力米提犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人帕尔哈提·麦海木、阿娜尔古丽·吐热普、巴哈尔古丽·阿布力米提具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人帕尔哈提·麦海木犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
被告人阿娜尔古丽·吐热普犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
被告人巴哈尔古丽·阿布力米提犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金自判决生效后一个月内付清。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年十一月九日
书记员 张鑫安
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初3521号
原告：陈孝珍，女，1969年3月1日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：刘思男，男，1995年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告陈孝珍（以下简称原告）与被告刘思男(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈曲担任审判长与人民陪审员杨德顺、李晖依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款9000元；
2、被告支付原告自2014年12月3日起至9000元借款付清之日止延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告支付原告催要款发生交通费、邮寄费221.5元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告与被告因经营业务往来认识。2014年11月4日，被告因经营需要向原告借款9000元。并承诺2014年12月2日前归还，并出具借条一张。但到期后，经多次催讨未果，原告诉至法院，望判如所请。
被告未到庭无答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原、被告系邻居关系。2014年11月4日被告向原告借款9000元并出具借条一份，并约定2014年12月2日前还款。到期后原告向被告催讨未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系成立，被告应依约履行自己的义务。对于原告要求判令被告偿还原告欠款本金9000元及被告支付原告自2014年12月3日起至9000元借款付清之日止延期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费、邮寄费221.5元的诉讼请求，因无法律依据和双方约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘思男于本判决生效之日起三日内向原告陈孝珍偿还借款9000元。
二、被告刘思男于本判决生效后三日内向原告支付利息（以9000元为基数从2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）。
案件诉讼费用50元由被告刘思男承担（该款原告已垫付，被告随判决第一项一并给付原告）。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 曲
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 李 晖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李德胜
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执99号
邓振学、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人邓振学与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因邓振学已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第733号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终122号
上诉人（原审原告）覃士湘，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人覃士湘因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，覃士湘提交的借款证据载明：2015年9月9日案外人李玲向覃士湘借款8万元，2015年10月9日，案外人李玲又向覃士湘借款12万元，共20万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因覃士湘不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且覃士湘与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害覃士湘的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，覃士湘的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回覃士湘的起诉。
上诉人覃士湘上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失20万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，覃士湘起诉时称，2015年9月至10月，在津市中亿佰联公司，覃士湘为该公司借款20万元，该借款一直没有归还。覃士湘认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，覃士湘提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失20万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人覃士湘的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人覃士湘起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故覃士湘不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，覃士湘与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，覃士湘既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。覃士湘与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回覃士湘的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保744号
申请人：杨小青，男，1975年1月14日出生，汉族，住洛阳市。
被申请人：洛阳东鹏置业有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫路**号。
法定代表人：李书生。
被申请人：李书生，男，1952年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
申请人杨小青与被申请人洛阳东鹏置业有限公司、李书生民间借贷纠纷一案，申请人杨小青于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳东鹏置业有限公司、李书生银行存款6550000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳东鹏置业有限公司、李书生银行存款6550000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯玲利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2402号
罪犯彭小敏，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月25日作出(2014)湖吴刑初字第957号刑事判决，以被告人彭小敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元，追缴违法所得人民币一千四百元。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭小敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭小敏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小敏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小敏准予减刑二个月（刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年七月九日
书 记 员 鲍 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5901号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：曹齐明，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西浦北县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告曹齐明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金37034.75元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）16577.31元、复利3515.16元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2013年10月24日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金37034.75元、利息（含罚息）16577.31元、复利3515.16元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹齐明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金37034.75元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）16577.31元、复利3515.16元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曹齐明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240.68元（原告已预交），由被告曹齐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0185民初4494号
原告：刘洪闯，男，汉族，1990年6月13日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告刘洪闯诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘洪闯、被告河南鑫地房地产开发有限公司的委托代理人陈光涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘洪闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘洪闯与被告河南鑫地房地产开发有限公司于2011年6月16日签订了商品房买卖合同，购买被告开发的鑫地华府2号楼6单元711号房产，后原告付清了购房款，并缴纳了契税。双方在合同中对付款时间、交房时间及办理产权登记等相关事宜进行了约定。现原告以被告未按合同约定为原告办理产权证为由，诉至法院。
双方争议的事实为：原告所诉是否属于人民法院民事诉讼受案范围及原告的请求能否得到支持。被告辩称原告的诉请为行政诉讼的诉请，被告不是行政机关，原告诉请不能得到支持。虽原告的诉讼请求存在一定瑕疵，但其在庭审过程中称其主张是要求被告按照双方签订的合同履行义务，且被告在庭审中亦认可本案涉案房产能够办理产权证，被告未按合同约定履行义务，存在一定过错，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南鑫地房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供相关材料到产权登记机关配合为原告刘洪闯办理房屋产权登记证书。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王宜乐
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执5825号之一
申请执行人陈四妹，女，1939年9月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人范欣，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住美国。原告陈四妹与被告范欣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的(2016)沪0112民初13231号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告范欣于2016年6月20日之前归还原告陈四妹代偿款797,950.86元；二、被告范欣于2016年6月20日之前支付原告陈四妹以797,950.86元为基数，自2010年2月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、双方于本案无其他争议；四、案件受理费减半收取计5,000元，由被告范欣负担。因义务人范欣未能自觉履行付款义务，权利人陈四妹依法于2016年6月21日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人范欣发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人范欣名下有上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室房产一套。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院对被执行人范欣名下的上海市闵行区高兴路XXX弄XXX号XXX室房产所采取的查封措施为轮候查封，本院暂无处置权，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初13231号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一六年八月三十一日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6281号
原告：李国龙，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告：任俊友，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省金安区。
被告：安徽金寨宏达运输有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇梅江街道。
法定代表人：刘志宏，职务不详。
原告李国龙与被告任俊友、安徽金寨宏达运输有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告李国龙于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李国龙负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月五日
书记员 张建征
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执2531号
申请执行人高海光，男，1980年7月15日生，住河南省民权县。
被执行人江苏捷欣新材料科技有限公司，住所地海安县经济开发区和顺中路15号。
法定代表人张凯杰,该公司经理。
高海光与江苏捷欣新材料科技有限公司（以下简称捷欣公司）追索劳动报酬纠纷一案,海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初3519号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人捷欣公司应给付申请执行人高海光劳动报酬17644元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月19日立案执行，本案执行标的为17644元。
本案在执行过程中：查封被执行人捷欣公司所有的空气压缩机机组一套，现查明捷欣公司暂无现金履行能力，申请人高海光申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人捷欣公司暂无现金履行能力，申请人高海光同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
执行长 毛国彬
执行员 凌世林
执行员 韩潇沛
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪晓倩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1724号
原告：蓝从发，男。
委托代理人：林志浩、巫喜玲，广东惠泰律师事务所律师。
被告一：杨秀珍，男。
被告二：杨栋，男。
本院在审理原告蓝从发诉被告杨秀珍、杨栋民间借贷纠纷一案中，原告蓝从发向本院提出因双方已经达成和解协议，现申请撤回对被告杨秀珍、杨栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蓝从发撤回对被告杨秀珍、杨栋的起诉。
本案受理费1200元，由原告蓝从发负担。
审判员 方国平
二〇一五年八月六日
书记员 刘文娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执670号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区梅园东路616号。组织机构代码证代码85551619-2。
负责人：林志铭，行长。
被执行人：郑秀洪，女，1971年5月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林德胜，男，1972年5月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行与被执行人郑秀洪、林德胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田荔城支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日向被执行人郑秀洪、林德胜发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年7月14日作出（2016）闽0304执670号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人林德胜名下的，坐落于莆田市城厢区凤办龙德井居委会文献中路物资大厦的房地产【房产证号：莆市房权证城厢区字第1004**号、土地使用权证号：莆国用（2003）字第C25669号】。现正对该房地产进行评估、拍卖。由于对房地产的处理周期较长，被执行人无银行存款，且暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月二日
书记员 林 玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4949号之四
原告：汤恩武，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：吴梅，女，1960年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：黄志强，男，1958年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告：黄婷婷，女，1993年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行，住所地广东省佛山市南海区大沥日发市场A29号，统一社会信用代码914406055829578802。
法定代表人：黄志强。
被告：佛山市南海华晟商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇东江夏路段建业大厦第6层603、605、606、607，注册号440682000051737。
法定代表人：吴梅。
原告汤恩武诉被告吴梅、黄志强、黄婷婷、佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告汤恩武于2017年12月26日申请撤回对被告吴梅、黄志强、黄婷婷、佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤恩武撤回对被告吴梅、黄志强、黄婷婷、佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤恩武撤回对被告吴梅、黄志强、黄婷婷、佛山市南海大沥恺粤百货贸易商行、佛山市南海华晟商贸有限公司的起诉。
本案诉讼费减半为7921.53元，财产保全费5000元，合共12921.53元（原告已预交），由原告汤恩武自行承担。
审 判 长 罗佩仪
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 苏丽媚
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱楚烽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第04740号
原告沈洪群，女，汉族。
被告沈小洪，男，汉族。
被告黄雪莲，女，汉族。
本院在审理原告沈洪群诉被告沈小洪、黄雪莲民间借贷纠纷一案中，原告沈洪群于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈洪群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沈洪群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈洪群撤回起诉。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由原告沈洪群负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 逯莉雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初2915号
原告：合肥兆基建筑工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘明磊，总经理。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：合肥经济技术开发区公用事业发展公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
原告合肥兆基建筑工程技术有限公司与被告合肥经济技术开发区公用事业发展公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告合肥兆基建筑工程技术有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥兆基建筑工程技术有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥兆基建筑工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2789元，减半收取为1395元，由原告合肥兆基建筑工程技术有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 崇椿
人民陪审员 薛彦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马静
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执277号
李成林、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人李成林与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因李成林已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9964号之一
原告：赵学海，男，1975年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告赵学海与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告赵学海于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵学海申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵学海撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告赵学海负担。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周序源
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1403号
原告毋小普。
委托代理人邱阿甲、严小利。
被告西安市长安区供电分局。
负责人何兴旺，系分局局长。
被告西安市长安区供电分局杜陵供电站。
负责人孟令平，系该站站长。
本院在审理原告毋小普与被告西安市长安区供电分局、西安市长安区供电分局杜陵供电站供用电合同纠纷一案中，原告毋小普于2009年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋小普在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋小普撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退付原告25元。
审判员 牛毅虎
二〇〇九年四月十五日
书记员 史红梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执740号
安徽海沃投资置业有限公司：
你（单位）与鲍广彬其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2902号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月八日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初1号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人许起华，男，1975年10月22日出生，汉族，湖北省应城市人，初中文化，住湖北省孝感市应城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月30日被孝感市公安局刑事拘留，同年12月2日经孝感市孝南区人民检察院决定取保候审。2016年12月22日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人许起华犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人许起华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日20时10分许，被告人许起华酒后驾驶本人所属的鄂Ｋ×××××号传祺牌小型轿车途经孝感城区交通路由东向西行驶至交通西路理丝小区路口时，被公安机关查获。经吹气检测，被告人许起华酒精含量为133毫克/100毫升。随后又将其带至航天医院抽起血样，经检测，许起华血液中的乙醇含量为124毫克/100毫升。
上述事实，被告人许起华在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人许起华身份信息、机动车辆所��人、驾驶人信息等书证；证人陈某的证言；孝感市公安司法鉴定中心[2016]孝公刑化字第944号乙醇检验报告；被告人许起华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许起华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人许起华以危险驾驶罪定罪处罚的意见，依法予以采纳。庭审中，被告人许起华自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，应城市社区矫正局建议对被告人许起华适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人许起华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏克林
二〇一七年一月十日
书记员 汤慧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和���满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是��能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017皖11**执恢55号
申请执行人：高某，男，1966年7月22日出生，汉族，住定远县。
被执行人：杨某，男，1979年3月12日出生，汉族，住定远县。
被执行人：卜某，男，1976年3月12日出生，汉族，住定远县。
本院在执行申请执行人高某与杨某、卜某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00312号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈烨海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初5047号
原告吉日木吐，男，1979年5月3出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
委托代理人姜东海,男,1964年10月7日出生,蒙古族,科左中旗人,法律工作者。
被告刘特日根，男，出生年月日不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
原告吉日木吐诉被告刘特日根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告吉日木吐委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告刘特日根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉日木吐诉称,被告刘特日根于2014年12月30日因生活所需向我借款9960元，约定2015年2月末还款，被告刘特日根为我出具借据一枚。逾期后经我向被告刘特日根索要未果。故我诉至人民法院，要求被告刘特日根偿还借款9960元，支付利息846.6元（9960元×0.005元×17个月，从2015年2月28日至2016年7月28日止）,合计10806.6元，并承担本案诉讼费。
被告刘特日根未答辩。
经审理查明，被告刘特日根于2014年12月30日因生活所需向原告吉日木吐借款9960元，约定2015年2月末还款，被告刘特日根为原告吉日木吐出具借据一枚。逾期后经原告吉日木吐多次向被告刘特日根索要未果。故原告吉日木吐诉至人民法院。
原告吉日木吐在举证期限内举证：金额为：9960元借款据一枚，证明被告刘特日根借款未还款的事实。
被告刘特日根未举证。
经本院审查，原告吉日木吐提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告刘特日根向原告吉日木吐借款事实存在，被告刘特日根并为原告吉日木吐出具了借据，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告满成本应积极全部履行偿还欠款义务，但怠于履行偿还欠款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告吉日木吐主张被告刘特日根偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告吉日木吐主张被告刘特日根支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘特日根经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘特日根于本判决生效后十日内偿还原告吉日木吐借款9960元；
二、被告刘特日根于本判决生效后十日内偿还原告吉日木吐利息846.6元（9960元×0.005元×17个月，从2015年2月28日至2016年7月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元，由被告刘特日根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 白玉成
二〇一六年十月十九日
书记员 李祥瑞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初68号
原告:韦树光，户籍地：广西壮族自治区梧州市蒙山县，现住广东省江门市江海区。
被告：廖家龙，住福建省。
原告韦树光诉被告廖家龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦树光到庭参加诉讼。被告廖家龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦树光向本院提出诉讼请求：1、判令廖家龙向韦树光偿还借款96385元及按年利率6%支付逾期利息至还清全部欠款；2、判令廖家龙负担本案诉讼费用。庭审中，韦树光明确其主张的逾期利息从2015年2月2日起算。事实和理由：韦树光系江门市江海区速尔货运代理有限公司法定代表人，廖家龙系该公司员工。廖家龙任职期间，多次向韦树光借款96385元，并出具借条，约定还款日期，但廖家龙未按约定还款日期还款。
被告廖家龙缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。
被告廖家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告韦树光提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由廖家龙承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“借款人：姓名，廖家龙……今向韦树光借人民币大写：贰万柒仟元整，小写：27000元整，期限为：（3个月）于2014年3月28日前还清。借款人：廖家龙，借款日期：13年12月28日。”
2014年1月10日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“出借人：韦树光，借款人：姓名，廖家龙……今向韦树光借人民币大写：壹万陆仟叁佰捌拾伍元整，小写：16385元整，期限为：（15日）于2014年1月25日前还清。借款人：廖家龙……”
2014年5月19日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“出借人：韦树光，借款人：姓名，廖家龙……今向韦树光借人民币大写：壹万肆仟伍百元整，小写：14500元整，期限为：（60日）于2014年7月30日前还清。借款人：廖家龙，借款日期：14年5月19日。”
2014年6月19日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“出借人：韦树光，借款人：姓名：廖家龙……今向韦树光借人民币大写：壹万贰仟伍佰元整，小写：12500元整，期限为：（90日）于2014年12月1日前还清。借款人：廖家龙，借款日期：14年6月19日。”
2014年9月9日，廖家龙向韦树光出具《借条》一份，内容载明：“出借人：韦树光，借款人：姓名：廖家龙……今向韦树光借人民币大写：贰万陆仟元整，小写：26000元整，期限为：（90日）于2015年2月1日前还清。借款人：廖家龙，借款日期：14年9月9日。”
另查明：2014年8月15日，廖家龙与江门市江海区速尔货运代理有限公司签订劳动合同，江门市江海区速尔货运代理有限公司作为用人单位雇请廖家龙。韦树光是江门市江海区速尔货运代理有限公司的法定代表人。
再查明：庭审中，韦树光确认以下事实:1、江门市江海区速尔货运代理有限公司与廖家龙在2014年前已经存在劳动关系，但双方于2014年8月15日才签订劳动合同；2、廖家龙任职江门市江海区速尔货运代理有限公司快递员期间，在送件时会代客户收取货款。廖家龙代收货款后应当向公司缴纳该代收款，但廖家龙均以各种理由解释代收的货款已经花光。韦树光先用个人的资金填补廖家龙拖欠公司的这些代收款，然后该款作为廖家龙向韦树光个人所借，因此，廖家龙向韦树光出具涉案的《借条》5份。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。韦树光代廖家龙垫付款项，廖家龙向韦树光出具借条，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。韦树光主张廖家龙拖欠借款本金96385元（27000元+16385元+14500元+12500元+26000元），并提供《借据》证据佐证，因此，韦树光与廖家龙之间的债权债务关系明确。廖家龙没有按《借据》约定期限还款，现韦树光主张廖家龙偿还借款本金96385元的请求，合理合法，本院予以支持。
关于韦树光主张廖家龙偿还逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据韦树光提交的《借据》，涉案借款的最后还款期是2015年2月1日，现韦树光主张廖家龙应从2015年2月2日起，按年利率6%计算利息的请求，合理合法，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，廖家龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖家龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告韦树光借款本金96385元及逾期利息（逾期利息的计算方法：自2015年2月2日起至本判决确定的还款日止，以实际欠款数为基数，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498.86元，由被告廖家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陆雪莹
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 谢路辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 袁妙玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初483号之一
原告:陈红。
委托代理人：曹彬（系原告陈红丈夫）。
被告:张璐。
被告:郭佳佳。
原告陈红与被告张璐、郭佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈红于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红以被告张璐、郭佳佳无法联系，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费24080元，减半收取计12040元，本院予以免交。
审 判 长 王秋红
审 判 员 余 燕
人民陪审员 杨朝芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 欧钧晟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执294号之三
申请人王爱玲，女，1970年6月11日出生，回族。
被执行人李小伟，女，1980年4月16日出生，汉族。
申请人王爱玲与被执行人李小伟借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王爱玲于2018年3月6日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人没有存款可以执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初678号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一八年六月十四日
书记员 赵伦伦
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1660号
申请执行人：景喜明，男，1963年3月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：许灵，男，1968年12月16日生，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行申请执行人景喜明与被执行人许灵借款合同纠纷一案中，查明被执行人许灵暂无财产可供执行，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额360万元及利息（未含执行费、诉讼费），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2314号
罪犯冯明，男，1983年7月18日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，专科文化程度，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一五年七月二十二日作出(2015)甬东刑初字第245号刑事判决，以罪犯冯明犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币40000元；责令冯明退赔仍未退还的赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯明准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔01行赔初174号
原告王友丽，女，1978年8月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
委托代理人王宗跃，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201199410549952
委托代理人文婷，贵州群众律师事务所律师。执业证号：15201201101549390
被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。
法定代表人唐矛，区长。
委托代理人颜仕武，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201610295533
委托代理人张光燕，贵州富迪律师事务所实习律师。
第三人贵阳市观山湖区上麦村村民委员会，住所地贵阳市观山湖区上麦村。
法定代表人余民方，主任。
委托代理人王成光，贵州涛闻律师事务所律师。执业证号：15201201110124862
原告王友丽诉被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王友丽诉称：原告系观山湖区上麦村三组村民，在该村有合法承包经营的集体土地。2012年，贵阳市原金阳新区管委会作出征地公告，将上麦村、下麦村4901亩土地予以征收。由于原告等村民不同意经济苗木补偿标准，被告下属征收部门将征收补偿协议予以收回，后被告在未与原告签订任何补偿协议的情况下强行将原告种植的苗木予以挖毁。被告强制侵占原告土地、毁坏原告拥有的地上附作物的行为给原告的经济利益造成了重大损失，故提起诉讼，请求：判令被告按照评估认定的标准对原告土地上的经济苗木等附作物予以赔偿。
本院认为：本案系原告王友丽向本院提起行政诉讼请求确认被告观山湖区政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初872号行政裁定，以原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起该行政��讼的原告主体资格为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王友丽的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴冬梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初1135号
原告张某某，男。
被告叱某某，女。
原告张某某与被告叱某某合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 靳西养
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王梦娜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3953号之二
申请执行人:温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地浙江省平阳县，组织机构代码74900485-5。
法定代表人:方虹。
被执行人:郑小红，女，1968年12月27日出生，住苍南县。
被执行人:肖怀瑞，男，1963年3月17日出生，住苍南县。
被执行人:黄琳，男，1949年2月21日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1575号民事判决书，于2016年11月16日立案申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人郑小红、肖怀瑞、黄琳金融借款合同纠纷一案。本院于2017年10月19日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人郑小红、肖怀瑞共同所有的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场综合楼4号房屋。2017年10月20日，章建芬〔女，1982年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路866号店面，公民身份号码330327198201130020〕以1475000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人郑小红、肖怀瑞名下的坐落于平阳县萧江镇华东参茸市场综合楼4号房屋（建筑面积61.68平方米，房屋产权证号：温房权证平阳字第××、03××32号）归买受人章建芬所有。上述房屋的国有土地使用权【使用权面积：12.64平方米，土地号：平国用（2013）字第04-04063号】和相应的其他权利由买受人章建芬享有。上述财产权自本裁定送达买受人章建芬时起转移。
二、买受人章建芬持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人郑小红、肖怀瑞与买受人章建芬各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1596号之二
申请执行人：徐亚军，男，汉族，1970年7月30日生，住泰兴市。
被执行人：印荷仙，男，汉族，1967年8月22日生，户籍地泰兴市。
被执行人：徐雪萍，女，汉族，1967年11月23日生，户籍地泰兴市。
关于申请执行人徐亚军与被执行人印荷仙、徐雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2018)苏1283民初2188号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方一致同意对借款本金人民币42.8万元分期偿还，此款两被执行人保证于2018年3月30日前偿还5万元，此后每月月底之前偿还5万元，直至借款清偿完毕。二、如两被执行人未按期足额履行，申请执行人有权就借款总额42.8万元、诉讼费3860元未给付的部分一并向人民法院申请强制执行，并主张利息（自2017年1月1日起至借款实际清偿之日止按月息2%计算）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年4月17日，本院通过法院专递方式向被执行人印荷仙、徐雪萍发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年4月17日、2018年8月26日等，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人印荷仙、徐雪萍名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年5月10日依法登记查封被执行人徐雪萍名下的苏Ｍ×××××别克牌汽车、苏Ｍ×××××宝马牌汽车、印荷仙名下的苏Ｍ×××××宝马牌汽车，查封期限为两年（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人印荷仙、徐雪萍名下位于印荷仙、徐雪萍的泰兴市济川街道富泰华庭28幢505室房地产，该房产已设定抵押，抵押权人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司焦荡支行，抵押金额50万元，且已被本院查封。（2016）苏1283执4044号一案，本院于2018年5月8日依法裁定拍卖上述房产。并在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款，经关联案件分配，发放申请执行人徐亚军119469元。
3.本院至被执行人印荷仙、徐雪萍的户籍地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4.2018年7月12日，本院依法将被执行人印荷仙、徐雪萍分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年8月24日，本院依法对被执行人印荷仙、徐雪萍发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月27日约谈申请执行人徐亚军向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人印荷仙、徐雪萍的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人徐雪萍、印荷仙名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；被执行人徐雪萍、印荷仙名下的房地产，本院已依法拍卖，拍卖所得的价款经关联案件分配，发放申请执行人徐亚军119469元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1283民初2188号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十八日
书记员 黄 佳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初7405号
原告叶双波。
被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城。
投资人：王艳萍。
委托诉讼代理人：周洋。
原告叶双波与被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶双波，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资31598元。事实和理由：我于2013年9月6日到被告处工作，被告共拖欠我工资31598元，要求被告给付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其单位资金周转困难，故不能及时给付，想到年底前尽力解决。
本院认为，被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承认原告叶双波在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予在确认。原告系被告单位员工，被告应依法按期支付原告工资，现被告拖欠原告工资31598元未付，应当给付。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城于本判决生效后十五日内向原告叶双波支付拖欠的工资31598元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告沈阳市皇姑区福义肥牛火锅城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二０一六年十月十二日
书记员 李媛媛
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初858号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：雷文斌，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
被告：陈杨金，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告雷文斌、陈杨金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1177号
原告：陈方吉,男,1989年8月20日出生,汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国电信股份有限公司高县分公司。
原告陈方吉与被告中国电信股份有限公司高县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈方吉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈方吉自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈方吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈方吉负担。
审判员 彭德中
二〇一七年十一月一日
书记员 谭召君
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁07刑终20号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高丽，女，1986年12月8日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地和住所地均为山东省寿光市。2017年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月26日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人董伟，山东德纯律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)张同方，男，1985年1月6日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，户籍地山东省寿光市，捕前住山东省寿光市。2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，2013年1月12日刑满释放。2017年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月26日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
原审被告人李泾川，女，1999年4月20日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地和住所地均为山东省寿光市。2017年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2017年6月26日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2017年11月24日，经寿光市人民法院决定变更强制措施为监视居住。
原审被告人范光华，男，1990年2月12日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住地均为山东省寿光市。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2015年11月28日被特赦。2017年5月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年7月27日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民法院审理的寿光市人民检察院指控的被告人高丽、李泾川、张同方、范光华犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月24日作出（2017）鲁0783刑初887号刑事判决。宣判后，原审被告人高丽、张同方不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，讯问上诉人高丽、张同方，听取辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年5月初，被告人高丽以其手中有寿光市农村信用社五里墩分理处客户经理梁某受贿的录音为由，与被告人李泾川预谋对梁某要挟敲诈其钱财，后李泾川将此事告知被告人张同方、范光华，李泾川让张同方帮其出谋划策。2017年5月16日至17日，范光华、李泾川给梁某打电话、发信息进行恐吓、威胁。5月17日17时许，范光华在高丽和李泾川的指使下将梁某约至寿光市渤海路名典咖啡店内，由李泾川出面对梁某进行敲诈现金12万元未遂。被告人高丽在此期间多次与李泾川密谋敲诈的详细作案细节及所发送的敲诈短信内容。张同方多次与李泾川、范光华密谋敲诈梁某的详细细节，及作案后如何应对公安部门的调查。被害人梁某出具谅解书，对被告人李泾川、张同方、范光华的行为予以谅解。
案发后，被告人张同方带领公安民警抓获同案犯李泾川；被告人范光华到公安机关自首。
原审判决认定上述事实的证据有被害人梁某的陈述；证人王某的证言；书证受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、照片、刑事判决书、刑事裁定书、特赦裁定书、短信截图及通话详单等以及被告人高丽、李泾川、张同方、范光华的供述与辩解，足以认定。
原审法院认为，被告人高丽、李泾川、张同方、范光华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系犯罪未遂，对四名被告人可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人范光华系自首，可以从轻处罚；被告人高丽、李泾川、张同方归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人谅解被告人李泾川、张同方、范光华，对三名被告人可以酌情从轻处罚。被告人张同方带领公安民警抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人张同方系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十八条、第二十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，以敲诈勒索罪判处被告人高丽有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；以敲诈勒索罪判处被告人张同方有期徒刑三年，并处犯罚金人民币40000元；以敲诈勒索罪判处被告人范光华有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币40000元；以敲诈勒索罪判处被告人李泾川有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
宣判后，原审被告人高丽、张同方均以“原审判决量刑过重”为由，提出上诉。原审被告人高丽的辩护人亦提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，上诉人高丽伙同上诉人张同方、原审被告人李泾川、范光华以非法占有为目的，敲诈勒索他人数额巨大的财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
关于上诉人高丽及其辩护人所提的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人高丽作为本案的起意者，积极提供所谓的“录音材料”，并与其他被告人多次预谋敲诈细节，作用较大。但考虑到本案系犯罪未遂，未给被害人造成实际损失，同时上诉人高丽系初犯、偶犯，案发后认罪悔罪，认罪态度较好，可对其适用缓刑，有利于对其教育和改造，也有利于其家庭及社会的稳定。
关于上诉人张同方所提的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张同方在敲诈过程中，积极为原审被告人李泾川、范光华出谋划策，预谋敲诈细节，并约定了分赃，所起作用较大，并且其曾因抢劫罪判处有期徒刑，在释放后五年内又犯新罪，系累犯，应予严惩，原审判决量刑时充分考虑其在犯罪中所起的作用及立功、累犯等情节，对其量刑适当，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，但对上诉人高丽可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十五条、第六十八条第一款、第二十三条、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初887号刑事判决第一项，即被告人高丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
二、维持山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783刑初887号刑事判决第二、三、四项，即被告人张同方犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人范光华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人李泾川犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
三、上诉人高丽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓云
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2580号之一
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
被告：李婷，女，1991年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海格力物业管理有限公司诉被告李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月7日裁定转为普通程序，并于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法律的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉处理。
已收取的案件受理费280元，减半收取计140元。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄晓敏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4731号之三
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。
主要负责人：张丹峰，该行行长。
委托诉讼代理人：冯峰，该行员工。
委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。
被执行人：袁建华，男，1978年4月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈玉华，女，1980年1月13日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人袁建华、沈玉光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0591民初2352号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁建华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金199605.12元，并偿付利息36423.41元、滞纳金17693.79元；二、被告沈永平、沈玉华对被告袁建华的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告沈永平、沈玉华在承担保证责任后，有权向债务人袁建华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由被告袁建华、沈永平、沈玉华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年12月19日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。信件未签收,退回。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人袁建华名下有财付通存款368.48元，上述款项本院已扣划，并支付本案执行费。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。
5.本院执行人员于2018年1月8日前往被执行人袁建华住所地苏州市××区××坼中心街××、被执行人××住所××吴江区松陵镇××室查找被执行人，未找到被执行人。
6.本院执行人员于2018年1月19日前往被执行人袁建华、沈玉华户籍地苏州市××区不动产登记中心查询其财产情况，未反馈有可供执行的财产。
7.申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行于2018年1月30日向本院申请撤回对沈永平的执行申请，并解除对其的执行措施，本院经审查裁定终结对沈永平的执行措施。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
8.2018年3月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币258784.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王灵楠
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执963号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
被执行人：李旻。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执963号之一裁定书，于2018年04月23日向被执行人李旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李旻在中国工商银行13×××93账户内存款人民币27742.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年四月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1393号之一
申请执行人邵广江，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人灌云县海连包装有限公司，住所地灌云县经济开发区。
申请执行人邵广江与被执行人灌云县海连包装有限公司民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1521号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人灌云县海连包装有限公司应当给付申请执行人邵广江人民币165000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人灌云县海连包装有限公司未能履行义务，根据申请执行人邵广江的申请，灌云县人民法院于2016年8月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，在执行过程中，对被执行人灌云县海连包装有限公司到拆迁补偿款进行保全，但该拆迁补偿款暂时无法履行，现查明被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，书面向本院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年二月四日
书记员 周 满
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执5052号之一
申请执行人：泗阳县周氏板材加工经营部，住所地泗阳县众兴镇洋河南路东六巷。
经营者：周金侠，女，1980年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被执行人：孙银虎，男，1984年2月12日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人泗阳县周氏板材加工经营部与被执行人孙银虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人孙银虎未按本院（2017）苏1323民初4944号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县周氏板材加工经营部向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人孙银虎的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年12月29日查封被执行人孙银虎所有的位于泗阳县××镇××太阳城××单元××室房产，现该财产正在本院（2017）苏1323执3903号案件中处置，被执行人暂无发现其他可供执行财产。被执行人孙银虎已履行10000元，申请执行人王苏明向本院书面申请同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年六月二日
书 记 员 田 露
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫13民终29号
上诉人（原审原告）：常德平，男，生于1953年11月29日，汉族，住邓州市。
被上诉人（原审被告）：王安果，男，生于1947年8月1日，蒙古族，住邓州市。
上诉人常德平因与被上诉人王安果为房屋买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）邓法民初字第1666号民事调解书，于2016年9月9日作出（2016）邓法民申字第14号民事裁定再审，于2016年11月23日作出（2016）豫1381民再2号民事判决。常德平不服，提起上诉。本院于2017年1月6受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人常德平和��上诉人王安果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德平上诉请求：依法撤销原判，支持上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案涉及房屋系王安果在自己老宅基上翻旧建新所建，如认定为未经批准的违规建房，不受法律保护，依法不应被查封；且合同当事人订立了合同，交付了价款，产权已经转移给上诉人，法院查封在合同之后；查封不符合法律规定。2、本案合同当事人签订的协议是双方的真实意思表示，符合《物杈法》有关规定，买卖合同应属有效，且合同已经履行完毕，一审判决合同无效错误。
被上诉人王安果辩称，应根据协议给常德平办理过户手续。
上诉人常德平向一审法院起诉请求：依法判令王安果协助办理房产过户手续。
一审（2012）邓法民初字第1666号民事调解书查明：2010年9月8日，原、被告双方协商，被告将自己位于二工局猪皮收购站的新建楼房一座的一楼出售给原告，原告按约定交付了购房费用35万元，因被告一直未协助原告办理房屋过户手续，原告于2012年6月4日起诉要求被告协助把房屋过户到自己名下。原审原、被告在本院主持下达成调解协议，本院于2012年6月18日作出（2012）邓法民初字第1666号民事调解书，调解内容如下：被告王安果于2012年6月25日，2012年6月29日，2012年7月5日携带相关原件与原告常德平一同到房管部门，协助原告将双方约定的位于原二工局猪皮收购站，被告卖于原告的房屋过户到原告名下。案件受理费100元减半收取，由原告常德平负担。
一审再审查明：原审被告王安果在邓州市人民路××（××二工局猪皮收购站）院内旧宅基上新建七层楼房一座。现原审原告常德平提供2010年9月8日与原审被告王安果签订的购房��议一份，要求王安果协助办理过户手续。该购房协议为“一、甲方愿将（原址：二工局猪皮收购站房）新建楼房一座，一楼约二百平方米，砖混结构，东临路，西临路，南出户路，北一米隙山，自愿出售给乙方。二、房子作价叁拾伍万元整，乙方预付贰拾万元整，待交房后，乙方将房款全部付清。三、房产证由乙方办理，由乙方承担费用，甲方提供有关土地证、房产证、相关手续，而且务必协助乙方办理房产过户手续。”原审原告常德平并提供了王安果书写的2010年9月9日20万元收条及2011年7月5日15万元收条，称房款已全部付清。另查明，2011年案外人柳建增因民间借贷纠纷向本院起诉王安果，并申请财产保全，本院于2011年7月12日作出（2011）邓法保字第39号民事裁定书查封了王安果位于邓州市人民路35号院内面南楼房一楼（东门、西门）两座单元房（即本案常德平讼争���屋），并于当日将裁定书送达了王安果及邓州市房管局。原审原告常德平2012年6月4日起诉至2012年6月18日本院出具调解书时，该房屋尚处于查封状态。
一审再审认为：本案涉案房屋系原审被告王安果在自己老宅基上翻旧建新，依法应经过规划部门审批并取得规划许可证，但王安果未取得规划部门批准，亦未取得规划许可证、准建证等审批手续，王安果建房系违规建房，依法不应被保护。本案涉案房地产未取得房产权属证书，转让行为违法。且本案原审常德平起诉至双方达成调解，涉案房屋处于查封期间。王安果违规建房，所建房屋未取得房产证，由此产生的买卖交易不被法律保护，且常德平起诉时房屋正处于查封期间，故常德平要求王安果协助过户的诉讼请求，本院不能予以支持。据此，原调解书调解内容违反法律规定，应予撤销。一审根据《中华人民��和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项、第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十三条、第四十条之规定，判决如下：一、撤销本院（2012）邓法民初字第1666号民事调解书；二、驳回原审原告常德平的诉讼请求。案件受理费100元，由原审原告常德平负担。
本院经审理查明的事实与一审再审一致。
本院认为，合同一方当事人请求履行合同的，应当符合合同法有关继续履行的条件。对于符合合同法第一百一十条规定的、有法律或者事实上不能履行情形的，应驳回当事人根据合同要求继续履行合同的诉讼请求。上诉人常德平与被上诉人王安果签订的购房协议，是双方真���意思表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。但该房产现被法院查封，存在有法律或者事实上不能履行的情形，故对于常德平请求依法判令王安果协助办理房产过户手续的请求，应予驳回。至于一审法院对本案房产的查封是否符合法律规定，因不属本案审理范围，可由当事人另行主张。综上所述，一审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由常德平负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一七年三月二十日
书记员 尹大中
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初92号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴银平，男，汉族，1986年3月16日出生。
公诉机关以武某刑诉[2017]25号起诉书指控被告人吴银平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月5日11时许，被告人吴银平得知其父吴某与他人发生纠纷，即携带水果刀骑车赶到武汉市新洲区邾城街章兴村村委会，持刀将涂某面部划伤。经法医鉴定，被害人涂某主要损伤为左面部皮肤软组织裂伤，其损伤程度为轻伤一级。2016年10月13日，公安民警将吴银平传唤到案，当日将其刑事拘留，同月27日将其取保候审。侦讯中，经新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，吴银平与涂某就民事赔偿达成协议，由吴银平的亲属代为赔偿涂某各项经济损失共计人民币100000元，涂某出具谅解书，对吴银平的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人吴银平具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人吴银平一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人吴银平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴银平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴银平具有坦白、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴银平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 杰
二〇一七年二月十四日
书记员 黄雁斌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执902号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘伟。
被执行人：喻苗。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘伟、喻苗行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘伟、喻苗的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381执902号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3267号
上诉人（原审被告）：广东汇中融冶金属经营有限公司，住所地广东省广州市番禺区，统一社会信用代码91440113331400420G。
法定代表人：汪胜朝。
委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，广东启仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梧磊，住广西柳江县。
委托诉讼代理人：崔俊源，广东江盈律师事务所律师。
原审被告：南宁（中国—东盟）商品交易所有限公司，住所地广西，统一社会信用代码91450100788441812Y。
法定代表人：舒杨。
上诉人广东汇中融冶金属经营有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初5457民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广东汇中融冶金属经营有限公司上诉称：虽然上诉人的登记住所地在广州市番禺区，但上诉人的实际经营场所在深圳市宝安区，可视为经常居住地在深圳市宝安区，应遵循便民原则将本案移送上诉人经常居住地人民法院即深圳市宝安区人民法院审理。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人住所地位于广州市番禺区东环街蔡二村工业区中心路7号209，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 赵艳华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18417号
原告：义乌市朗芬内衣厂，住所地：浙江省义乌市佛堂镇塔山路***号。
投资人：王烈辉。
委托诉讼代理人：王国栋，浙江传衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项守明，浙江传衡律师事务所实习律师。
被告：王强，男，1981年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈丹丹，女，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告义乌市朗芬内衣厂与被告王强、陈丹丹买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告义乌市朗芬内衣厂的委托诉讼代理人王国栋、项守明到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告义乌市朗芬内衣厂起诉称，被告王强、陈丹丹系夫妻关系，被告向原告购买货物，2016年7月23日写下欠条，共欠原告货款3016468元。而后经原告屡屡催讨，被告均未予以还款。故原告起诉，请求判令：被告支付原告货款人民币3016468元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月23日计算至实际履行完毕之日止）。
两被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
一、欠条一份，证明被告王强欠原告货款3016468元的事实。
二、婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表核对件各一份，证明两被告系夫妻关系，本案的债务应由两被告共同支付。
两被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告王强出具，婚姻登记信息由相关主管部门出具，对上述证据的真实性本院予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告王强之间存在买卖业务往来。2016年7月23日，经原告与被告王强结算，被告王强尚欠原告货款3016468元，由被告王强出具欠条一份予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2007年4月30日登记结婚。
本院认为，本案被告王强尚欠原告货款3016468元未付，事实清楚，本院予以确认。被告王强拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自欠条出具之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王强、陈丹丹于本判决生效后十日内支付原告义乌市朗芬内衣厂货款人民币3016468元并赔偿利息损失（从2016年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15662元，由被告王强、陈丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一七年一月四日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初318号
原告：王正华，男，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：龙山县龙恩装饰设计工程有限公司，住所地湖南省龙山县民安镇街道办事处湘鄂路西侧。
法定代表人:陈军。
原告王正华与被告龙山县龙恩装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王正华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正华撤诉。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由原告王正华负担。
审判员 梁东华
二〇一七年三月二十日
书记员 谭 翔
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0185民初602号
原告：王彩云，女，汉族，1967年2月18日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所实习律师。
被告：张成林，男，汉族，1974年8月28日出生，住河南省登封市。
原告王彩云诉被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托诉讼代理人李德恩到庭参加诉讼，被告张成林经本院依法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张成林偿还借款90000元及利息，并承担违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告王彩云诉称被告张成林于2015年8月19日以做工程需要资金为由通过王昌介绍向原告王彩云借款60000元，用款期限为2015年8月19日至2015年9月29日，并承诺如逾期不还加罚10000元，于2015年9月13日以子女上学为由再次向原告王彩云借款30000元。被告张成林于农历2015年年底支付原告王彩云20**元现金。
被告张成林未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告张成林与原告王彩云之间的借贷关系成立且合法有效，被告张成林应承担还款责任；故原告要求被告偿还90000元借款及资金占用期间利息的请求，本院予以支持；双方在60000元借款合同中有“如逾期不还加罚10000元”的约定，是双方对债务逾期履行的违约金的约定，60000元借款被告应于2015年9月30日之前偿还，至农历2015年年底，原告所主张的60000元借款资金占用期间利息与2000元之和未超过年利率24%，且两份借款合同均未约定借款利息，也未明确该2000元是为偿还借款本金，故对于原告所称的被告于农历2015年年底支付原告的2000元，本院认定为违约金的支付，对于剩余的8000元违约金未超过以逾期款项为基数、以年利率24%计算的数额，本院也予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张成林于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩云借款90000元及资金占用期间利息（利息分别以60000元为本金，按年利率6%计算，从2015年9月30日起至本息付清之日止；以30000元为本金，按年利率6%计算，从2018年1月8日起至本息付清之日止）；
二、被告张成林于本判决生效之日起十日内支付原告王彩云违约金8000元；
三、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告张成林承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一八年二月九日
书记员 许东
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2466号
罪犯周明亮，男，1995年6月20日出生，汉族，重庆市潼南县人，初中文化，原户籍所在地重庆市潼南县梓潼街道办事处登煌街**号5-2。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年10月12日作出（2012）嘉刑初字第155号刑事判决，以被告人周明亮犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月,刑期自2012年5月3日至2017年11月2日止，并处罚金人民币6000元。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日以(2014)成少刑执字第596号刑事裁定裁定减刑十一个月,刑期自2012年5月3日至2016年12月2日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分106分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯周明亮在服刑期间获得减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分106分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周明亮在犯罪时未成年，服刑期间获得减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周明亮减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1814号之一
申请执行人：吴建国，男，1970年7月24日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：徐阿建，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被执行人：钱晓明，男，1975年10月17日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人吴建国与被执行人钱晓明提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人钱晓明名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下查获到有车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车未能实际查扣，暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
执行中，本院曾通知被执行人履行，但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人钱晓明采取了司法拘留措施。现被执行人钱晓明无法找寻。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人钱晓明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币104398.51元（不含执行费）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月十七日
书 记 员 胡勇江
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更47号
罪犯陈宫，男，1985年4月2日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，居住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年3月31日作出(2011)浙温刑初字第52号刑事判决，以被告人陈宫犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年9个月。浙江省临海监狱于2018年2月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员吴某、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官徐彬彬出庭履行职务，罪犯陈宫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。为此，建议对罪犯陈宫予以假释。特提请裁定。
庭审中，罪犯陈宫对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈宫提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈宫在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，该犯在服刑期间能做到认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期7年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宫准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自年月日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 金林桂
审 判 员 李如省
二〇一八年二月二十六日
代书记员 卢丽萍