wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初847号
原告:张正顺,男,1971年8月31日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被告：韦昌松,男,1976年11月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告张正顺与被告韦昌松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正顺到庭参加诉讼。被告韦昌松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款18000元；2.被告支付上述款项自2016年7月30日至2017年2月10日止的利息1055元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是出售乳胶漆的，2008年左右，被告在原告处购买乳胶漆共计13000元，之后被告向原告出具了一份欠条，考虑到诉讼时效问题，被告在2014年1月30日向原告出具借条一份，约定每月计算200元利息。2016年7月30日，被告向原告出具金额为18000元的借条一份，并约定每年支付2000元利息。但被告至今未归还上述款项，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告韦昌松未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买乳胶漆。2014年1月30日，被告曾向原告出具借条一份，内容为：今借到原告借款13000元，月200元计算。2016年7月30日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：今借到原告18000元，年：2000元/年，2016年11月30日之前付清。原告陈述该18000元系原欠款13000元另按照每月200元标准计算了二年的利息而来。被告向原告出具借条后，至今未向原告归还欠款，原告遂诉至法院要求处理。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠原告13000元款项的事实，原告提交了被告在2014年1月3日出具的借条复印件及2016年7月30日的借条原件予以证明，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔欠款，已构成违约，原告有权向其主张欠款及相应的逾期还款利息。2014年1月3日，双方已就欠款数额13000元并按照每月200元计算利息的内容达成书面协议，双方约定的该利息支付标准并未超出法律规定，故原告按照被告2016年7月30日出具借条中载明的欠款金额18000元向被告主张权利，本院予以支持。关于原告主张的2016年7月30日至2017年2月10日的利息，因双方在2016年7月30日重新约定了利息标准为2000元/年，而当日双方结算时该18000元欠款中已经包含了5000元利息，故原��仅能以13000元为本金按2000元/年的标准向被告主张2016年7月30日至2017年2月10日的利息，经计算为1068.5元（195天×2000元/年÷365天），现原告主张1055元，并不违反法律规定，本院予以支持，被告共计应向原告归还欠款及利息19055元。被告韦昌松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦昌松应于本判决发生法律效力之日七日内向原告张正顺归还欠款及利息共计19055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告韦昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费276元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 逯婷婷
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 钱俊美
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执747号之三
申请执行人：何伟，女，汉族，1949年12月2日生，住泰兴市。
被执行人：徐小云，男，汉族，1979年12月11日生，住泰兴市。
关于何伟申请执行徐小云民间借贷纠纷一案，本院2016年12月6日作出的（2016）苏1283民初8240民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐小云于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人何伟借款计人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人徐小云负担（申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起10日内加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院于2017年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月15日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年2月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年3月8日依法查封被执行人徐小云所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年6月7日，申请执行人何伟与被执行人徐小云至本院，表示双方已自愿达成和解协议：双方以51050元结账，余款放弃；被执行人徐小云于2017年7月15日起，每月15日前给付申请执行人1500元，直至还清为止；执行费658元由徐小云承担；如被执行人未案协议履行，则就未履行部分恢复原判决书执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。申请执行人何伟向本院书面撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐小云的财产进行了调查，除依法查封的被执行人名下的汽车外，未发现被执行人徐小云有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其真实意思表示,对其自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。本院予以认可。如被执行人不履行或不完全履行执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。申请执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行因达成执行中的和解协议而中断，自期间自和解协议约定履行期限最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8240民事判决书的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十一日
书记员 施 敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0982执518号之四
申请执行人郑兵弟，男，1972年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人夏玲芳，女，1973年11月18���出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人汪敬慈，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人王雪萍，女，1967年9月12日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人朱益雪，女，1945年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
郑兵弟、夏玲芳与汪敬慈、王雪萍、朱益雪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，郑兵弟、夏玲芳于2017年12月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2016）闽0982执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的��
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初1584号
原告：绍兴市越城区祥辉染化供应站。住所地：绍兴市越城区城东染料城*****号。
投资人：徐炳祥。
被告：魏建灿，男，1975年3月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：孙伟祥，男，1965年5月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市越城区祥辉染化供应站与被告魏建灿、孙伟祥买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城区祥辉染化供应站的投资人徐炳祥、被告孙伟祥到庭参加诉讼，被告魏建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏建灿、孙伟祥均系绍兴佳诚轻纺有限公司一车间的承包人，在承包期间，二被告向原告购买染料助剂。2015年2月18日，二被告向原告出具欠条一份，确认二被告尚欠原告货款108350元，由二被告结清。后被告向原告退货价值23750元的染料助剂，余款84600元经原告催讨二被告均未予支付，故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同支付原告货款人民币84600元，并支付自起诉之日起至货款付清之日止的利息损失；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告魏建灿未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告孙伟祥对原告提出的诉讼请求及事实无异议，未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理查明：被告魏建灿、孙伟祥均系绍兴佳诚轻纺有限公司一车间的承包人，在承包期间，二被告向原告购买染料助剂。2015年2月18日，二被告向原告出具欠条一份，确认二被告尚欠原告货款108350元，并明确该货款与绍兴佳诚轻纺有限公司无关，由二被告结清。后二被告向原告退掉价值23750元的染料助剂，余款84600元经原告催讨二被告均未予支付，遂成讼。
以上事实由原告向本院提交的由二被告出具的欠条1份等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告魏建灿、孙伟祥尚欠原告货款人民币84600元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告魏建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏建灿、孙伟祥应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区祥辉染化供应站货款人民币84600元，并支付该款自2017年2月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取958元，由被告魏建灿、孙伟祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1916元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 夏妙兴
二〇一七年三月八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫9001民初3047号
原告：翟小环，女，1968年10月23日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：吕建涛，济源市法律援助中心指派律师。
被告：屈超，男，1988年5月22日出生，汉族，住济源市。
原告翟小环与被告屈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟小环及其委托诉讼代理人吕建涛到庭参加诉讼，被告屈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其超出交强险责任限额部分的损失6117.63元，其中医疗费4977.63元、住院伙食补助费570元、营养费570元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日21时30分许，被告屈超驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在天坛火��站路段与其驾驶电动三轮车发生交通事故，造成其受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定屈超承担事故全部责任，其无责任。豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车所有人系范军伟，该车在阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险。
被告屈超未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告屈超经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。对原告提提交的证据本院认定如下：1.原告提供的道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以认定；2.原告提供的济源市卫生学校附属医院和济源市人民医院出具的住院费票据和门诊票据系医疗机构合法出具，有上述医院出具的诊断证明、出院证及病历印证，能够证明原告在上述医院住院治疗及支出医疗费的情况，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年1月30日21时30分许，屈超驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在天坛火车站路段，由西向北转弯时未确保安全，未让正常行驶的车辆优先通行，与翟小环驾驶的电动三轮车由北向南行驶时发生相撞的交通事故，造成车辆损坏，翟小环受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认定屈超承担该事故全部责任，翟小环无责任，事故当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源卫生学校附属医院治疗，被诊断为：脑挫伤、右颌面软组织挫裂伤、右耳鼓膜穿孔并感染，于2018年2月10日出院，住院11天，支出医疗费5887.93元，出院医嘱：建议转上级医院行手术治疗；在该医院住院期间，原告在济源市人民医院检查和治疗，支出费用107元；后原告于2018年3月3日到济源市人民医院检查，支出检查费32.2元，并于同年3月5日入住该医院治疗其右耳鼓膜穿孔，2018年3月13日出院，住院8天，支出医疗费8812.8元，出院医嘱：保持外耳道干燥，建议休息1月，1周后门诊拆线，不适随诊。后原告于2018年4月4日到济源市人民医院检查和治疗，支出费用137.7元。
另查：豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车登记在范军伟名下，事故发生时由屈超驾驶，该车在阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间；诉讼中，原告与该保险公司在交强险医疗费责任限额内达成一致赔偿协议，并撤回对该保险公司的起诉。
本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字认可，本院予以确认。据此，被告屈超应承担本次事故的全部责任。由于原告与阳光财产保险股份有限��司济源中心支公司在交强险医疗费责任限额内已达成一致赔偿协议，因此，原告的损失超出交强险医疗费责任限额的部分应当由被告屈超赔偿。
本案中，原告的损失如下：1.医疗费14977.63元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告两次共住院19天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计855元。原告以上损失共计15832.63元，扣除阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司应承担的交强险医疗费责任限额部分10000元，余额为5832.63元，应由被告屈超赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈超于本判决生效后十日内赔付原告翟小环5832.63元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，减半收取为211元，由原告翟小环负担162元，被告屈超负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卢伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王婷
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2914号
原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯昆朋，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男，北京嘉诚热力有限公司职员。
委托诉讼代理人：霍腾飞，女，北京嘉诚热力有限公司职员。
被告：彭兴来，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告彭兴来供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、霍腾飞与被告彭兴来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告彭兴来立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费3162.3元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。事实及理由：彭兴来系我单位采暖用户，采热面积105.41平方米。2016至2017年度采热季，我区现行供暖价格为每建筑平方米30元，彭兴来应交纳采热费3162.3元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。
彭兴来辩称，嘉诚热力公司所述产权人、建筑面积、供暖收费标准、欠费数额均属实。没有向原告交纳供暖费是因为原告供暖温度不够，为此找过原告多次，原告曾三次来家里测温，其中两次测温16℃、一次测温18.5℃，都没让我签字，3月份经区矛调调解后原告又来家里测温我没让测，因为当时室外温度就已经很高了，并不能反映原告供暖温度。
本院经审理认定事实如下：彭兴来系北京市怀柔区×区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为105.41平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为彭兴来所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取。但在其向彭兴来收取该供暖季供暖费时，彭兴来以供暖温度不达标为由拒绝交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2016年3月20日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求彭兴来立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费3162.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求彭兴来支付迟延履行债务利息之诉讼请求；彭兴来坚持答辩意见，不同意向原告交纳供暖费。
嘉诚热力公司就其主张，向本院提供了如下证据：1.京价(商)字（2001）372号文件，证明其供暖收费标准依据；2.入户收费通知书，证明其催收供暖费的事实；3.供暖注水、收费通知书，证明已经履行通知交费的义务；4.对彭兴来家测温的原始记录一份，证明其供暖温度达标，不存在供暖温度问题。被告彭兴来未向本院提供证据。
经法庭质证，彭兴来对嘉诚热力公司提交证据1、3的真实性及证明目的无异议，对证据2不认可，称未见到过催费通知，证据4无测温时间，亦不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告彭兴来提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标，但未提供相关证据予以证明，本院难以采信，而原告向本院提供的测温记录虽未记载测温时间，但被告自认原告曾去家里测温三次，测温结果两次16℃，一次18.5℃，与原告提供的测温记录吻合，可以认定原告提供的供暖服务不存在供暖温度问题，其要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
彭兴来于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费3162.3元。
如果彭兴来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由彭兴来负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓岐
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 进
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特364号
申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄永楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被申请人：黄泳绮，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人黄泳绮申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条之（三）的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也有其保管。黄冠铣仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内同，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，黄泳绮从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的3180元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.黄泳绮提交的工资流水显示2012年1月领取了23030.07元，2014年1月及2015年2月均领取了7760元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为25440元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资25440元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性进行鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。
黄泳绮称：黄泳绮仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情况。仲裁期间翠景公司未能按照要求提交黄泳绮的工资单，应承担相应后果。劳动合同保管责任在翠景公司处，遗失应承担相应责任。劳动合同有的需要修改补正，故盖章位置有不同，并非翠景公司所说的盖章习惯不同。年底发放的钱与合同约定的年薪制数额不同时因为扣了税。
经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为63600元整人民币，每月按3180元人民币整实际支付乙方，每月剩余2120元人民币整（全年合计25440元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就黄泳绮的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算黄泳绮2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算黄泳绮2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2152号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付黄泳绮2015年年薪差额7760元。
经审查本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及黄泳绮签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请，直接认定该《劳动合同》并无不妥。翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2152号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回翠景公司要求撤销仲裁裁决的申请。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2152号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年三月十日
书记员 欧贝贝
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0482执312号
申请执行人常宁市某某银行。
被执行人刘某某，朱某某，地址常宁市。
申请执行人常宁市某某银行与被执行人刘某某，朱某某无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人刘某某，朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 张 智
审判员 ：贺文成
审判员 ：李华林
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：唐福龙
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初750号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382（1/1）。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达律师事务所律师。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年四月二十日
书记员 赵明燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖26号
原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。
法定代表人：孙锐，该公司董事长。
被告：孙隆，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省开江县。
原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称华益公司）与被告孙隆物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年9月13日立案。
华益公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对被告就其位于成都市双流区西××路××号的商品房委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业公共服务费、违约金和生活垃圾清运费、代缴的电费。
成都市金牛区人民法院经审查认为，合同约定的履行地是房屋坐落位置即成都市双流区西××路××号，被告住所地和合同履行地均不在其辖区，遂于2016年9月18日裁定：本案移送成都市双流区人民法院管辖。现成都市双流区人民法院以双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地即成都市金牛区为合同履行地，成都市双流区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉请支付物业服务费等款项，其诉讼请求指向的是该合同关系中接受物业服务的一方所负有的付费义务，即本案争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因《前期物业服务协议》对接受物业服务一方所负有的付费义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即原告住所地在成都市金牛区，被告住所地在四川省开江县，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，成都市双流区人民法院没有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由成都市金牛区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年六月七日
书记员 陈露茜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程幼春，男，1949年2月5日出生，汉族，农民，住潢川县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程进亮，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住址同上，系程幼春之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀英，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系程进亮之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程幼平，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住潢川县。
再审申请人程幼春、程进亮、杨秀英因与被申请人程幼平侵权纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01076号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程幼春、程进亮、杨秀英申请再审称：1、判决没有证据证明涉案的排水沟是被申请人程幼平的唯一排水通道，也没有证据证明被申请人程幼平受到了损害。2、判决将排水通道恢复原状，对申请人极为不公。3、被申请人已经以自己的行为暗示允许申请人修理水沟。请求撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第01076号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1302号民事判决，依法改判，诉讼费由被申请人承担。
被申请人程幼平未提交书面意见。
本院经审查认为，根据查明的案件事实，申请人翻建房屋，将公共通行的路面水泥硬化，堵塞了原排水沟、改变了原排水流向，致使被申请人的生活污水及雨水无法经由原排水沟排出，造成被申请人院内地面下陷、墙面下沉，损害了被申请人的权利，法院判决申请人排除妨害、恢复原排水通道原状，符合客观事实和法律规定。关于申请人申请再审提出的被申请人已经以自己的行为暗示同意申请人修理水沟的问题，没有提供相应证据证实，不予采信。
综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。程幼春、程进亮、杨秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回程幼春、程进亮、杨秀英的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月十一日
书记员 段雅娴
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初753号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告:浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司经理。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵明燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1216号
罪犯郭连清，女，1944年9月11日出生，汉族，河北省景县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
白银市平川区人民法院于2014年2月14日作出(2013)平刑初字第121-1号刑事判决，对被告人郭连清犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年2月13日起至2018年8月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯郭连清确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯郭连清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭连清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初856号
原告吴狗卡，男，1973年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告周会月，女，1972年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告吴志奇，男，1997年8月11日出生，汉族，住址同上。
三原告委托代理人李万结，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组。
负责人夏建立，该村民组组长。
原告吴狗卡、周会月、吴志奇诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组（以下简称“前张社区张台东组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李万结到庭参加诉讼，被告前张社区张台东组经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告吴狗卡、周会月、吴志奇系被告前张社区张台东组村民，2015年，被告在分配征地补偿款时，违反《计划生育法》、《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给三原告分配征地补偿款9万元。为此，请求判令被告支付三原告征地补偿款9万元。
被告前张社区张台东组未答辩。
经审理查明，原告吴狗卡系被告前张社区张台东组村民，在被告前张社区张台东组分配有承包地。1995年12月10日原告周会月与吴狗卡登记结婚。原告周会月与吴狗卡在1997年8月11日生育原告吴志奇。原告周会月、吴志奇在被告前张社区张台东组也分配有承包地。驿城区香山街道办事处计生站为原告吴狗卡、周会月、吴志奇颁发有独生子女父母光荣证。
2015年，因市政建设需要，被告前张社区张台东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张台东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张台东组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张台东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张台东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张台东组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告吴狗卡、周会月应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张台东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组于判决生效后十日内向原告吴狗卡、周会月、吴志奇支付补偿款9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月十六日
书记员 郭丹丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更816号
罪犯刘佳佳，男，1985年9月5日出生，汉族，高中文化，河南省武陟县人。现在河南省信阳监狱服刑。
犯抢劫罪2011年4月25日北京市西城区人民法院以(2011)西刑初字第52号刑事判决书，认定被告人刘佳佳判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一〇年五月五日起至二〇二〇年五月四日止。宣判后，于2011年6月1日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年9月26日对其减刑一年。刑期自二〇一〇年五月五日起至二〇一九年五月四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘佳佳自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月至5月间，该犯伙同他人采用在同性恋网上发布同性服务的广告以寻找确定客户，以为客户提供同性服务为由进入客户家中或宾馆房间，当场使用暴力等方法抢劫4起，抢劫人民币共计57484元、港币1600元。
罪犯刘佳佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬10次。监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘佳佳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳佳减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一〇年五月五日起至二〇一八年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第2711号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人曹道胜，行长。
委托代理人陈运发。广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋。广东法仕律师事务所律师。
被告陈加荣，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省永春县，
被告陈小双，女，1971年5月11日出生，汉族，住福建省永春县，
被告关伟，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，
被告东莞市轩蒂毛织有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路横街18号。
法定代表人陈加荣。
被告东莞市英伟实业有限公司，住所地:广东省东莞市大朗镇竹山工业区，注册号：441900000479718。
法定代表人关伟。
委托代理人谢素文，女，1975年5月27日出生，系该公司员工。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人黄健锋，被告东莞市英伟实业有限公司的委托代理人谢素文到庭参加诉讼，被告陈加荣、陈小双、东莞市轩蒂毛织有限公司、关伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日，原告与被告陈加荣、陈小双签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款200万元，贷款期限12个月，年利率9.6%（按基准利率上浮60%浮动执行）。同日，原告与被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司签订《保证担保合同》，合同约定，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告陈加荣、陈小双的上述贷款向原告提供连带责任保证担保。2014年7月7日，原告依约向被告发放了贷款200万元，起贷日为2014年7月7日，到期日为2015年7月7日，还款方式为净息还款。被告未按合同约定偿还贷款利息，根据《贷款合同》，原告有权要求上述被告立即履行归还或代偿义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈加荣、陈小双偿还原告贷款本金200万元、利息（含罚息）22160元、复利54.06元，合计2022214.06元（利息、罚息和暂计至2015年7月30日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；2.被告陈加荣、陈小双承担本案的诉讼费用；3.被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司对第1项和第2项债务承担连带清偿责任。
被告东莞市英伟实业有限公司答辩称：没有意见。
被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月4日，原告与被告陈加荣、陈小双签订《贷款合同》，合同约定：金额200万元，期限自2014年7月7日至2015年7月7日；贷款利率为中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，利率按月调整；还款方式为到期一次性归还本金；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年7月7日，原告依约发放了贷款，贷款到期后，被告陈加荣、陈小双未能按时归还贷款本息，截止2015年7月30日，尚欠本金200万元，利息（罚息）22160元，复利54.06元。
为担保《贷款合同》的履行，2014年7月4日，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证。
以上事实，有原告提交《贷款合同》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。《贷款合同》内容未违反国家法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。针对原告的诉讼请求，分析如下：
一、关于本金、利息、罚息和复利。原告向被告陈加荣、陈小双发放的贷款已到期，但被告陈加荣、陈小双未能按照合同的约定偿还本息，已违约，原告要求其归还借款本金并支付利息、罚息和复利，本院予以支持。截止2015年7月30日，尚欠本金200万元，利息、罚息22160元，复利54.06元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止。
二、关于保证。根据《保证担保合同》的约定，被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司为被告陈加荣、陈小双的借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加荣、陈小双应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金200万元及利息、罚息、复利（截止2015年7月30日，利息、罚息22160元，复利54.06元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，计至本金清偿之日止，复利对未付利息计收，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；
二、被告关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司对被告陈加荣、陈小双的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22977.71元，由被告陈加荣、陈小双、关伟、东莞市轩蒂毛织有限公司、东莞市英伟实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡琼女
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5504号
原告：钱江，男，汉族，1977年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽信拓律师事务所实习律师。
被告：余小彪，男，汉族，1984年10月25日出生，住安徽省桐城市。
被告：章银燕，女，汉族，1986年6月13日出生，住安徽省桐城市。
原告钱江与被告余小彪、章银燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员陈昌海、徐圣玉组成合议庭适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告钱江委托诉讼代理人陆铭、宋玉龙，被告余小彪、章银燕到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
钱江向本院提出诉讼请求：1、余小彪、章银燕立即归还借款本金140000元及利息（自2015年7月20日按同期人民银行贷款利率四倍计算，截至2016年7月20日为33600元，以后顺延至款清时止）；2、余小彪、章银燕对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由余小彪、章银燕承担。
事实与理由：2014年11月20日，余小彪因生活需要向钱江借款140000元，钱江当时在XX给付现金给被告，同日余小彪向钱江出具借条一份，余小彪承诺该借款8个月内还清，然时至今日，余小彪并未履行还款义务。钱江认为，余小彪的借款系用于生活，且余小彪、章银燕是夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，章银燕对上述债务承担连带责任，为维护自身权益，请求法院判如所请。
余小彪辩称：款项借的是100000元不是140000元，章银燕对本案借款时不知情的。
章银燕辩称：章银燕不是本案适格被告。章银燕每月工资为3000元，生活中不需要借钱，工资是固定的且没有病。因为余小彪赌博，导致家庭不和，章银燕一个人带着小孩，还有一个年迈的母亲要依靠章银燕。章银燕不知道余小彪借钱的事情，章银燕没有用过所借款项。
经审理查明：余小彪于2014年11月20日向钱江出具借条一份，该借条载明：“今借到钱江140000元，8个月还清，借款人余小彪，2014年11月20日”。另查明，余小彪、章银燕系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：余小彪向钱江出具借条系其真实意思的表示，对于借款事实，有钱江提供的借条，本院予以确认。钱江主张余小彪偿还借款本金140000元，本院予以支持。余小彪抗辩认为实际出借款项为100000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。钱江主张借款利息，余小彪虽然自认口头之前的借款约定月息四分，但是其明确由于没有还款将借条改为140000元，借条中就没有约定利息了，故钱江主张借款约定了利息并无证据予以证明，本院仅支持自2015年7月20日起按照年利率6%计算利息。因该笔借款发生在余小彪与章银燕婚姻关系存续期间，故对于钱江要求余小彪与章银燕承担共同偿还责任，本院予以支持。余小彪与章银燕抗辩认为本案借款并未用于家庭共同生活以此抗辩其无需承担还款义务，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告余小彪、章银燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱江借款本金140000元并支付利息（自2015年7月20日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告钱江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为3852元，由原告钱江负担252元，被告余小彪、章银燕负担3600元。公告费400元由被告余小彪、章银燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初748号
原告丁文忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王端平，女，1971年3月15日出生，汉族，住址同上。系原告丁文忠妻子。
原告丁金娥，女，1995年2月28日出生，汉族，住址同上。系原告丁文忠、王端平女儿。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
原告丁文忠、王端平、丁金娥诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告丁文忠与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1995年2月生有一女孩丁金娥，并于2010年办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告丁文忠系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1994年2月1日，原告王端平与丁文忠在驻马店市香山民政所登记结婚，1995年生育原告丁金娥，丁金娥、王端平在被告处分配有承包地。2010年，驿城区香山街道办事处计生站为原告丁文忠、王端平、丁金娥颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告丁文忠和王端平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告丁文忠、王端平、丁金娥支付征地补偿款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月八日
书记员 郭丹丹
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初272号
原告：张维刚,男,1974年3月29日出生,汉族。
委托代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。
被告：王道贵，男，1967年8月18出生，汉族。
原告张维刚与被告王道贵合同纠纷一案，本院于2017年02月06日受理后，依法由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维刚及委托代理人曾维胜、被告王道贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张维刚向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款104700元及借款之日起按银行贷款计算的利息。事实及理由:2016年2月4日，被告因资金周转困难向原告借款104700元，并向原告出具了借条。后原告要求被告偿还该借款，被告拒不偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王道贵辩称，他向原告出具了借条是实，但他是在原告强制下为了自身人身安全才只好向原告出的借条。他并不欠原告的钱，是他儿子王飞欠原告的钱。他现没有钱，有钱后可以还。
当事人围绕诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案的审理，本院对本案事实认定如下：被告王道贵之子王飞欠渝芳有限公司货款，并出具有欠条。该渝芳有限公司系原告出资成立的一人独资公司。王飞因砸烂了他人财产，被公安机关处理。王飞有一辆车放在原告妹夫处，被告担心原告会扣留该车，经与原告结算后，被告王道贵便以自己名义对王飞所欠之货款向原告出具借条，原告便将王飞出具的借条交与了被告王道贵。2016年2月4日，被告王道贵又重新向原告出具借条更换了原出具的借条。王道贵重新出具的借条内容为：我借到张维刚现金人民币104700元正是实。
本院认为，对被告之子王飞所欠货款，被告王道贵以自己的名义向原告出具借条后并从原告处收回了王飞出具的借条，该行为表明被告王道贵与原告张维刚达成了对王飞所欠货款由王道贵代为清偿的约定协议，此实为王道贵愿对王飞的债务向原告承担清偿责任。对被告王道贵提出系其人身在受到原告强制的情况下才向原告出具的借条，因无依据证实，且从2016年2月4日被告另向原告出具借条以更换原出具的借条之行为更进一步表明，其人身受原告强制的理由不成立，本院不予采信。对原告主张的利息请求，因未作约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
由被告王道贵在本判决生效后三个月内向原告张维刚清偿欠款104700元。
本案受理费1197元，由被告王道贵承担。
义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安��中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一七年四月十四日
书记员 刘 姗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初714号
原告：南昌成浩通信设备有限公司。
法定代表人：陈兰芳。
委托代理人：乐治用，江西云龙律师事务所律师。
被告：江西省青桐科技有限公司。
法定代表人：邹贝。
本院在审理原告南昌成浩通信设备有限公司与被告江西省青桐科技有限公司合同纠纷一案中，原告以原被告双方已协商，并就本案事宜的解决已达成一致意见为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌成浩通信设备有限公司主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌成浩通信设备有限公司撤回起诉。
本案受理费2015元，减半收取1007.5元，由原告南昌成浩通信设备有限公司负担，本案保全费905.87元退回原告南昌成浩通信设备有限公司。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 卉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1053号
申请执行人黄德勇，男，1979年8月29日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人巫钊剑，男,1986年4月8日出生,汉族,住址广西北流市。
被执行人时梅英，女,1986年2月26日出生,汉族,住址江西省宜春市铜鼓县。
黄德勇与巫钊剑、时梅英民间借贷纠纷一案,北流市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）北民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫钊剑、时梅英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄德勇于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人巫钊剑、时梅英的财产进行了查证：即对他们的房地产、土地、车辆、存款、工商登记进行调查，均发现被执行人巫钊剑、时梅英无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巫钊剑、时梅英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄德勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巫钊剑、时梅英新的财产线索，申请执行人黄德勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2014年6月11日作出的（2014）北民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年一月十四日
书记员 池桂南
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民二初字第312号
原告:衡阳某某租赁有限公司。
法定代表人:黄某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明辉，湖南溥天律师事务所律师。
被告：凌某某，男，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告衡阳某某租赁有限公司（以下简称某某公司）诉被告凌某某、梁某某租赁合同纠纷一案,本院于2015年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人周明辉到庭参加诉讼。被告凌某某、梁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告某某公司于2015年12月2日向本院申请财产保全，本院于当日做出（2015）珠民二初字第3121号民事裁定书，依法冻结被告凌某某、梁某某银行存款人民币142000元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并查封了担保人黄某所有的牌号为湘D83**梅赛德斯奔驰牌轿车一辆。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与二被告于2014年3月5日签订的《建筑器材租赁合同》；2、二被告连带偿还原告建筑器材的租金、损耗、运费、卸车费共计人民币119902元；3、二被告连带给付上诉合同规定的逾期付款违约金共计人民币10551.38元；4、二被告连带偿付原告聘请的律师费共计人民币7000元；5、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年3月5日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》。合同就标的、数量、租金标准、期限、验收、建筑器材毁损责任、建筑器材使用地点、甲方运费及卸车费、税金承担及违约责任均作出详尽约定。原、被告还特别约定，任何一方为实现债权实现所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。原、被告双方自2014年3月5日开始履行合同，直至2015年6月27日止，二被告不再履行给付租金义务。二被告在原告处租赁了建筑器材管架、扣件等物品若干，总价款170424元。二被告先后支付租金50522元，余款119902元至今未付。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、《建筑器材租赁合同》，拟证明原、被告签订合同并明确约定合同双方的权利义务关系；
2、某某公司的出库单、入库单、收货单汇总，拟证明自2014年3月5日至2015年6月间，原、被告就租赁物出、入库及收货的原始记载，以及被告支付租金、损耗、运费、卸车费等的原始依据；
3、某某公司提供的租金、损耗、运费、卸车费费用汇总表，拟证明二被告应给付某某公司租金、损耗、运费、卸车费共计119902元的事实；
4、湖南省国家税务局通用机打发票NO.02504588，拟证明二被告应承担的律师服务费共计人民币7000元的事实。
对原告某某公司提供的上述证据，经当庭出示，因被告凌某某、被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和陈述的事实不持异议并放弃抗辩的权利，且原告提供的证据证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，2014年3月5日，原告与二被告签订《建筑器材租赁合同》。合同期限自2014年3月5日至2014年8月30日。合同就标的、数量、租金标准、期限、验收、建筑器材毁损责任、建筑器材使用地点、甲方运费及卸车费、税金承担及违约责任均作出详尽约定。原、被告还特别约定，任何一方为实现债权实现所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等由败诉方承担。原、被告双方自2014年3月5日开始履行合同，直至2015年6月27日止，二被告不再履行给付租金义务。二被告在原告处租赁了建筑器材管架、扣件等物品若干，总价款170424元。二被告先后支付租金50522元，余款119902元至今未付（其中钢管、扣件耗费35292元、租金69380元）。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告与二被告签订的器材租赁合同，系双方真实意思的表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效，应当受国家法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”，因此，原告要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告履行了合同约定的租赁物交付义务，但二被告未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任。本案中，合同约定租赁期限自2014年3月5日至2014年8月30日，并约定租赁期限届满，乙方（被告方）未归还租赁物，视为乙方仍承租租赁物，本租赁合同继续有效。合同并约定乙方应按月度交付租金，未按时支付，每逾期一天，按应付租金的3‰加收滞纳金至支付之日止。原告要求二被告支付租金及违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但原告计算违约金是按照119902×3‰元/天×30天计算，本院认为应按实际未付租金69380元计算，对于钢管、扣件耗费35292元因其非租金不能计算在内，即69380×3‰元/天×30天=6244.2元；合同法系私法，首先要体现当事人的意思自治，即当事人在不违反法律强制性规定的情况下，可以随意订立合同处分自己的权利。具体来说，在合同中，有约定的，按约定处理，没有约定的或者约定不明确的，才由法律进行认定和调整。本案中，原、被告在合同中就债权实现所支出的律师费等由败诉方承担的约定，不违反法律规定，因此对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期支付租金利息的诉讼请求，原、被告在合同中未作约定，且于法无据，对原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衡阳某某租赁有限公司与被告凌某某、梁某某于2014年3月5日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告凌某某、梁某某于本判决生效后十日内支付原告衡阳某某租赁有限公司建筑器材的租金、损耗、运费、卸车费119902元、违约金6244.2元、律师服务费7000元，共计人民币133146.2元；
三、被告凌某某、梁某某对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告衡阳某某租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3050元，被告凌某某、梁军负担2950元，原告衡阳某某租赁有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 阳福明
人民陪审员 彭章林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗 琛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)势0502执677号
申请执行人徐更生,男,1969年6月9日出生,汉族,住毕节市。
委托代理人熊角山斌(特别授权)、赵新春系贵州本芳律师事务所律师。
被执行人赵忠勇,男,1967年11月29日出生,住贵州省黔西县。
本案依据(2016)黔05民终1249号事判决书，于2017年5月4日受理徐更生申请执行赵忠勇民问借贷纠纷一案,在执行过程中,对被执行人的财产进行调查(即工商、车辆、银行账户)未发现有可供执行的财产,故申请执行人徐更生的特别授权代理人熊灿斌以被执行人暂无可供执行财产为由,向本院递交申请请求终结(2017)黔0502执677号案的本次执行程序,其中请符合法律规定,本院准许,据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结(2016)静0502执677号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申清执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一七年六月二日
书记员 饶 露
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1929号
原告陈威名，男，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告刘小利，女，生于1991年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告姚南平，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省南江县，
被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司
负责人薛成龙，系该支公司经理。
委托代理人王仕林，男，生于1993年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人何跃林，男，生于1982年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告陈威名、刘小利与被告姚南平、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈威名、刘小利，被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（以下简称平安财险巴中公司）的委托代理人王仕林、何跃林等到庭参加了诉讼，被告姚南平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈威名、刘小利诉称：2015年11月13日07时30分许，原告陈威名驾驶自己所有的车牌号为川Ｙ×××××的长城牌CC6461EM01自用车从枣儿垭往巴中方向行驶，与沿插旗山由巴中城区向枣儿垭方向行驶的由被告姚南平驾驶的车牌号为DJ68**的比亚迪牌车在摇铃村路段相撞，造成乘坐人员原告刘小利受伤，原告陈威名所有的车辆受损的交通事故。此次事故经巴中市公安局交警支队特勤大队以第5119013201506915号《道路交通事故认定书》认定为被告姚南平负全责，原告陈威名无责任。事故发生后，被告虽前期支付了原告刘小利在医院住院医疗费用，但对刘小利在本次事故中面部受伤留下的疤痕修复费用、住院期间的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通食宿费和原告陈威名车辆损失后的维修费用不再予以赔偿，综上，请求判令被告立即赔偿其违章驾驶造成二原告的各项损失15300元；本案的诉讼费由被告承担。
被告姚南平未作答辩。
被告平安财险巴中公司辩称：一、被告姚南平在我公司仅投保了交强险，所有赔付应当在交强险限额内进行赔付。二、原告刘小利所要求的面部受伤修复费用、营养费没有证据佐证，依法不应支持，且原告所要求的车辆损失费应该在交强险限额内予以赔付。三、本案诉讼费我司不予承担。
经审审查明，2015年11月13日07时30分许，原告陈威名驾驶其所有的车牌号为川Ｙ×××××的长城牌CC6461EM01自用车从枣儿垭往巴中方向行驶，与沿插旗山由巴中城区向枣儿垭方向行驶的由被告姚南平驾驶其所有的车牌号为甘Ｄ×××××的比亚迪牌车在摇铃村路段相撞，造成乘坐人员原告刘小利受伤，川Ｙ×××××的长城牌车辆受损的交通事故。2015年11月24日巴中市公安局交警支队特勤大队对此次事故作出第5119013201506915号《道路交通事故认定书》，认定被告姚南平负全责，原告陈威名无责任。原告刘小利受伤后在巴中市中心医院住院治疗，诊断为前额皮肤裂伤，于2015年11月22日出院，用去医疗费2364.11元（此款由被告姚南平垫付，发票亦由被告姚南平保管），原告持有住院病人明细费用汇总单。
原告陈威名所有的车牌号为川Ｙ×××××的长城牌车受损后在巴中嘉城铭轩汽车销售服务有限公司维修用去维修费26000元，被告姚南平垫付15000元。
被告姚南平所有的车牌号为甘Ｄ×××××的比亚迪牌车在被告平安财险巴中公司仅投保了机动车交强险，保险时间为2015年10月13日至2016年10月12日。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，身份信息，交通事故责任认定书，出院证，病历，住院病人明细费用汇总单，维修清单，维修发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告陈威名驾驶其所有的车牌号为川Ｙ×××××的长城牌车从枣儿垭往巴中方向行驶，与沿插旗山由巴中城区向枣儿垭方向行驶的由被告姚南平驾驶其所有的车牌号为甘Ｄ×××××的比亚迪牌车在摇铃村路段相撞，造成乘坐人员原告刘小利受伤，川Ｙ×××××的长城牌车辆受损的交通事故。本次交通事故经交警部门责任认定被告姚南平负全责，原告陈威名无责任。该事故责任认定，并不违反法律规定，本院予以采信。被告姚南平的行为对原告已构成侵权，应当承担侵权责任。原告刘小利受伤后住院治疗的医疗费2364.11元，原告虽未提供发票，但实际发生的，本院予以认定。原告受伤后的其他损失酌情认定误工费为1380元（50466元/365天×10天），护理费为1380元（50466元/365天×10天），住院伙食补助费为300元（30元/天×10天），营养费为200元（20元/天×10天），交通费为100元。车辆维修费26000元，原告提供了维修清单及发票等，本院予以认定。
被告姚南平所有的车牌号为甘Ｄ×××××的比亚迪牌车在被告平安财险巴中公司投保了机动车交强险，此次事故发生在保险期限内，被告平安财险巴中公司应当在交强险限额内承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘小利受伤后的医疗费2364.11元、误工费1380元、护理费1380元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元，共计5724.11元（包括被告姚南平垫付的医疗费2364.11元），由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在甘Ｄ×××××的比亚迪牌车投保的交强险限额内理赔5724.11元。
二、原告陈威名所有的川Ｙ×××××的长城牌车的维修费26000元（包括被告姚南平垫付的15000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在甘Ｄ×××××的比亚迪牌车投保的交强险限额内理赔2000元，被告姚南平赔偿其余的24000元。
（以上给付内容限本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告姚南平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 李海清
二〇一七年三月二日
书 记 员 杜珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执555号之一
申请执行人北流市农村信用合作联社，汉族，住所地北流市二环西路175号。
被执行人罗发俊，男，住所地北流市，证件号码452526196911030037。
李国兰，女，住所地广东省从化市江浦街御景路3号2幢203房，。
本院在执行北流市农村信用合作联社与罗发俊、李国兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于广东省广州市天河区天河路228号之一1107房地产【《房地产他项权证》证号：粤房地他项权证穗字第0950037808号；房地产权证号：粤房地权证穗字第××号、09××92号】进行拍卖、变卖。因无人参加竟买而流拍，之后对被执行人的财产进行查询，未能查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人同意以最后变卖的保留价484.5万元抵销其相应债务。至今尚未能实现的债权为102.097761万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一八年七月五日
书记员 钟广森
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
被执行人孙松林，男，1963年11月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人顾培秀，女，1963年11月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市如皋经济开发区工发大厦8楼809室。
法定代表人何渝章。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙松林、顾培秀、如皋绿源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙松林、顾培秀于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司如皋市支行借款本金3259412.46元及利息﹝暂计算至2016年4月22日为98359.47元（含罚息、复利），此后至本金还清之日止的利息按合同约定计算﹞；二、如皋绿源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向主债务人孙松林、顾培秀追偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司如皋市支行的其他诉讼请求。如孙松林、顾培秀、如皋绿源置业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33660元、保全费5000元、公告费600元，合计39260元，由中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担50元，孙松林、顾培秀、如皋绿源置业有限公司负担39210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金3259412.46元，利息257104.94元（至2017年2月22日），案件受理费33660元，保全费5000元，公告费600元，2017年2月23日起至实际给付之日止的利息，迟延履行期间的债务利息，执行费37958元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：
1.本院于2017年3月27日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙松林、顾培秀于2017年4月5日收到，但被执行人如皋绿源置业有限公司未能送达。
2.本院于2017年3月20日通过公告向被执行人如皋绿源置业有限公司送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
3.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询被执行人孙松林：冻结其名下在江苏如皋农村信用社联合社开发区支行3206220421990000073765帐户存款3593735元，实际控制金额为14071.86元；冻结其名下在中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行60×××95帐户存款3593735元，实际控制金额为2400.01元；另其名下仅有一辆牌照为苏Ｆ×××××本田牌摩托车及零星余额的银行存款。
4.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询被执行人顾培秀、如皋绿源置业有限公司，未发现被执行人顾培秀、如皋绿源置业有限公司名下有银行存款等财产可供执行。
5.本院于2017年6月5日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙松林、顾培秀名下不动产登记信息。
6.本院依法查询被执行人如皋绿源置业有限公司，被执行人如皋绿源置业有限公司开发的如皋市水绘绿源房地产项目尚未竣工验收，现被执行人债务较多，所涉金额巨大，另案申请执行人已书面向本院申请被执行人破产，本院已受理破产申请。
7.本院于2017年6月依职权将被执行人孙松林、顾培秀、如皋绿源置业有限公司列入失信名单。
综上所述，本案经与申请执行人谈话，其表示被执行人名下的摩托车无查封必要，已经实际控制的银行存款16471.87元暂不扣划，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除实际控制的银行存款16471.87元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人如皋绿源置业有限公司开发的楼盘因未竣工验收，无法单独销售，且该公司拟进入破产程序，亦不可处置。本院已将被执行人列入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月六日
书记员 刘国军
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0924刑初422号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李建坤，男，1955年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住建湖县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年7月4日被建湖县公安局取保候审，2017年8月4日经射阳县人民检察院决定，由建湖县公安局执行取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人李建坤犯非法狩猎罪，于2017年8月11日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人李建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年6月30日20时许，被告人李建坤至建湖县庆丰镇高丰村谷舍组一水渠内，以头灯照射后抄网网青蛙的方式非法捕捉青蛙81只，当晚21时许，李建坤被建湖县公安局民警在巡逻时查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李建坤非法捕捉的81只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
被告人李建坤归案后，如实供述自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述和辩解、物证鉴定书、扣押清单等证据。据此认为，被告人李建坤的行为已构成非法狩猎罪，依法应追究其刑事责任，被告人李建坤归案后，如实供述自己的犯罪行为，请依法判处。
被告人李建坤对起诉书指控的犯罪事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控的事实一致。被告人李建坤所捕捉的81只青蛙由公安机关放归自然。
以上事实有下列证据证实：
1.人口信息，证实被告人李建坤的主体身份。
2.受案登记表、立案决定书、发破案经过说明等，证实案发及归案情况。
3.扣押清单，证实查获的青蛙81只、头灯1个、抄网1个、鱼篓1只。
4.被告人李建坤供述，建湖县庆丰镇高丰村谷舍组一水渠内，以头灯照射后抄网网青蛙的方式非法捕捉青蛙81只，后被民警查获的经过。
5.物证鉴定书，证实送检的动物81只青蛙分别为黑斑蛙、金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。
6.指认笔录、视听资料及照片，证实被告人李建坤指认捕捉青蛙现场及将青蛙放归自然的情况。
上述证据均经庭审质证，且相互印证，证实被告人李建坤非法狩猎犯罪事实成立。
本院认为：被告人李建坤违反国家狩猎法规，在禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李建坤犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李建坤归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上，为打击犯罪，严申国法，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李建坤犯非法狩猎罪，判处罚金四千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押的头灯、抄网各一个、鱼篓一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周来清
二〇一七年八月十五日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执15号
申请执行人：张正标，男，1963年10月9日生，汉族，住江苏省如东县。
委托代理人（特别授权）：李某某、尹某，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：泰州市春海彩板钢构有限公司，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人：于士海。
被执行人：于士海，男，1962年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：于士江，男，1968年5月12日生，汉族，住泰州市开发区。
申请执行人张正标与被执行人泰州市春海彩板钢构有限公司、于士海、于士江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月27日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任 林
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第446号
上诉人（原审被告）贺邱特，住齐齐哈尔市。
委托代理人庄钦坤，齐齐哈尔市铁锋区光荣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺富荣，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）贺峰，住齐齐哈尔市。
委托代理人贺峰，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）贺晓红，住齐齐哈尔市。
委托代理人贺峰，住齐齐哈尔市。
原审被告邱虹，住齐齐哈尔市。
上诉人贺邱特为与被上诉人贺富荣、贺峰、贺晓红继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院〔2014〕龙民初字第54号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三原告分别系被继承人贺强的父亲、弟弟和姐姐。2011年3月，贺强因病死亡，其第一顺序继承人的范围为本案的原告贺富荣、被告邱虹、贺邱特及贺强的母亲刘玉清。贺强死亡后，贺富荣、邱虹、贺邱特、刘玉清四人共同到齐齐哈尔市鹤城公证处办理了遗产继承公证，齐齐哈尔市鹤城公证处于2011年3月29日先后作出了（2011）黑齐鹤证内民字第3108号公证书、（2011）黑齐鹤证内民字第3112号公证书、（2011）黑齐鹤证内民字第3116号公证书、（2011）黑齐鹤证内民字第3120号公证书，证明坐落于齐市铁锋区新民西小区9号楼8单元301号房产（房权证02704**号）、坐落于齐市铁锋区电苑小区1号楼地下单元东区3号房产、坐落于齐市铁锋区东湖南小区5#楼00单元01层02号房产（房权证齐字第S2007326**号）由被告邱虹继承，坐落于齐市铁锋区北文化小区2号楼1层3号房产（房权证02704**号）由被告贺邱特与贺富荣共同继承。其中，铁锋区北文化小区2号楼1层3号房产登记产权人虽为贺强，但该房屋在购买时原告贺富荣出资了231,668.00元（房屋总价款为461,668.00元），该房屋一直由贺富荣的次子贺峰占有使用至今。2011年3月17日，在办理继承公证事宜时经齐齐哈尔市新天房地产估价咨询有限公司评估确认，坐落于齐市铁锋区电苑小区1号楼地下单元东区3号房产的价格为242，295.00元、坐落于齐市铁锋区东湖南小区5#楼00单元01层02号房产（房权证齐字第S2007326**号）的价格为166，737.00元、坐落于齐市铁锋区新民西小区9号楼8单元301号房产（房权证02704**号）的价格为65，200.00元、坐落于齐市铁锋区北文化小区2号楼1层3号房产（房权证02704**号）的价格为131，145.00元，总价值共计为605，377.00元。2011年11月，贺强的母亲刘玉清死亡，其第一顺序继承人为原告贺富荣、贺峰、贺晓红。被告邱虹、贺邱特依公证书将上述房产办理了产权更名手续后，即与原告经常因遗产继承事宜产生矛盾，对原告进行人身攻击。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法继承遗产，重新进行遗产分割。
原审法院经审理认为，本院认为，被继承人贺强的遗产已由其第一顺序继承人依法办理公证进行了处理，且已分割完毕，原告主张重新进行继承分割，于法无据，本院不予支持。但根据原告提供的房款收据及原告贺富荣授权其次子贺峰长期占有使用房屋的事实可以证实，齐市铁锋区北文化小区2号楼1层3号房产在购买时原告贺富荣进行了出资，出资金额为231,668.00元，对该房屋应享有50%的产权。在就该房产办理公证继承时，其他继承人均表示放弃继承，由原告贺富荣与被告贺邱特共同继承所有，应视为该房屋产权50%的部分由原告贺富荣与被告贺邱特共同继承。故原告贺富荣对该房产应享有75%的份额，被告贺邱特享有25%的份额。综合考虑共有权人之间的矛盾关系，本着照顾老年人生活及有利于房产处分以实现经济利益的原则，该房产可依法进行作价分割，由原告贺富荣单独所有，其按购买房屋的价格对被告贺邱特予以补偿，支付贺邱特115,417.00元（461,668.00元×25%）。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、坐落于齐齐哈尔市铁锋区北文化小区2号楼1层3号的房产由原告贺富荣继承所有，原告贺富荣在办理产权手续后支付被告贺邱特房屋分割补偿款115,417.00元；二、驳回原告贺峰、贺晓红的诉讼请求。案件受理费10，800.00元，由原、被告每人承担2，160.00元。
贺邱特不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.本案争议的位于铁锋区北文化小区2号楼1层3号楼房是被继承人贺强与贺邱特的夫妻共同财产，并不是贺强与贺富荣的共有财产；2.该争议楼房已经于2013年3月份分割完毕，由贺邱特、贺富荣共同继承，并约定了贺邱特享有50%的产权；3.原审法院以40余万元的价格分割上诉人享有50%的产权的房屋没有法律依据，现在市场价100余万元。综上，上诉人认为原审判决错误请求改判。
贺富荣针对上诉人的上诉请求答辩称：1.上诉人的父母一直没有进行婚姻登记，上诉人主张争议房屋是他父母的夫妻共同财产没有根据；2.该争议楼房没有分割，没有贺邱特、贺富荣共同继承的协议以及公证；3该房屋在2003年购买时价格40余万元，但是我认为定价已经高了，在2011年3月17日邱红找评估公司作价评估为13万元。
贺峰针对上诉人的上诉请求答辩称：与贺富荣答辩意见相同。
贺晓红针对上诉人的上诉请求答辩称：与贺富荣答辩意见相同。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议楼房的产权登记人为贺强，依据贺富荣购房时交款收据及贺富荣授权贺峰长期占有使用该房屋的事实，可以认定贺富荣对该房有一半的产权。上诉人主张该争议楼房为其父贺强与其母邱红的夫妻共有财产，依据为（2011）黑齐鹤证内民字第3112号公证书。经查，该份公证书并没有公证申请人签字、摁手印认可的内容，因此，本院对（2011）黑齐鹤证内民字第3112号公证书中的公证事项不予认可。在二审审理期间邱红并没有向本院提供其与贺强的结婚登记证明，因此对上诉人提出的该争议楼房为贺强与邱红夫妻共同财产的主张，本院不予支持。贺强的继承人在对该楼房进行公证继承时，约定由贺富荣与贺邱特共同继承，其他继承人均表示放弃继承。因此，该楼房的产权人之一贺强的一半份额应由贺富荣与贺邱特共同继承。关于该楼房作价问题，上诉人在上诉期间未主张也未向本院申请对该楼房评估作价，本院对该楼房作价问题不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,160.00元，由贺邱特负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赫小灵
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5159号
原告高某。
被告邹某某。
本院在审理高某与邹某某买卖合同纠纷一案中，原告高某于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费175.00元，由原告高某负担。
审判员 党翠琴
二〇一七年八月九日
书记员 杨 春
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执612号
申请执行人郑州市天天汽车租赁有限公司。
法定代表人：孙艳芳，总经理。
被执行人李根，男，汉族，1985年9月9日出生。
关于申请执行人郑州市天天汽车租赁有限公司申请执行李根民间借贷纠纷一案，郑州二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3505号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年1月14日向我院申请强制执行，请求执行被执行人李根履行欠款37.85万元的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人李根履行欠款37.85万元的义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人张东旭名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知郑州市天天汽车租赁有限公司���尚有37.85万元未执行到位。按照相关法律规定，将执行情况告知郑州市天天汽车租赁有限公司，尚有37.85万元未执行到位。申请执行人郑州市天天汽车租赁有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0103执612号案件本次执行程序。
申请执行人郑州市天天汽车租赁有限公司发现被执行人李根有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月三十日
书记员 杨向民
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初157号
原告黄文明。
委托代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。
被告刘路生。
被告郭玉华，女，1973年5月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告刘路生之妻。
原告黄文明为与被告刘路生、郭玉华返还原物纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告刘路生、郭玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年因二被告借款未还，原告向法院起诉，在法院判决生效执行中，法院将二被告的房屋交原告进行抵债，并于2014年12月30日将涉案房屋过户于原告名下，此后原告多次要求二被告搬离，但均遭拒绝，2015年7月9日，原告再次通过书面方式通知二被告腾空房屋，将房屋交付，但二被告至今仍然非法占用原告所有的房屋，严重侵害了原告的房屋所有权，二被告的行为妨碍了原告行使对涉案房屋的所有权。故向法院起诉，请依法判决二被告停止侵害原告位于瑞金市某花园某栋某单元某室房屋的所有权和使用权，二被告立即腾空并搬离该房屋，停止妨碍原告使用该房屋。
被告刘路生、郭玉华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告刘路生因向原告黄文明借款500000元未还，被原告诉至本院，本院于2013年1月29日作出（2012）瑞民二初字第某号判决书，判决被告刘路生、郭玉华应当共同归还原告黄文明500000元借款及利息，判决生效后，被告刘路生、郭玉华未按判决履行，原告遂向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2014年11月27日作出（2013）瑞执字第某－某号执行裁定书，将依法进行了二次拍卖而流拍的被告刘路生、郭玉华购买的、以郭玉华名义登记的位于本市象湖镇金都大道某花园某栋某单元某室住房一套以第二次拍卖保留价交原告抵债，2014年12月30日，原告取得了前述房屋的房屋所有权证，考虑到俩被告的小孩要参加高考，原告同意俩被告继续居住至2015年6月。高考结束后原告即开始要求被告腾房，2015年7月9日，原告又通过快递向被告寄送要求腾空房屋通知书，但被告没有签收，且至今仍占有该住房。
上述事实，有原告陈述、本院（2012）瑞民二初字第某号判决书、（2013）瑞执字第某－某号执行裁定书、瑞房权证房屋所有权证、要求腾空房屋通知书快递回执等证据以及庭审笔录在卷，可以认定。
本院认为，被告刘路生、郭玉华因不履行人民法院生效判决的金钱支付义务，其原享有产权的房屋（位于本市象湖镇金都大道某家花园某栋某单元某室）被人民法院委托拍卖以偿还债务。在其房屋拍卖流拍后本院依法裁定将该房屋交由原告抵债，房屋被抵债后，俩被告即丧失了房屋的产权，房屋归原告所有，原告也已取得了该房屋的所有权证。故原告合法取得的物权应受法律保护。原告取得该房屋产权后就依法享有占有、处分该房屋的所有权，因原告同意俩被告居住至2015年6月，故俩被告应在期限届满后将该房屋交付给原告，现俩被告拒不交付构成恶意占有，妨碍了原告对该房屋所有权和使用权的行使，原告有权要求其返还占有物，故原告起诉俩被告搬离和返还房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘路生、郭玉华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘路生、郭玉华应在本判决生效后七日内搬离瑞金市象湖镇金都大道某花园某栋某单元某室，并将该房屋返还给原告黄文明。
案件受理费100元，由被告刘路生、郭玉华承担。该款项原告已预交，被告刘路生、郭玉华应在本判决生效后七日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈小青
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1984号
上诉人（原审被告）蔡春香，女，1964年8月29日出生，住赣县。
上诉人（原审原告）何鸿华，男，1989年3月18日出生，住赣县。
被上诉人（原审原告）钟志红，男，1963年8月1日出生，汉族，住赣县。
委托代理人陈素珍，女，1963年2月5日生，汉族，住赣县，系被上诉人之妻。
委托代理人钟豪沧，赣县金龙法律服务所律师，特别授权代理。
上诉蔡春香、何鸿华因民间借贷纠纷一案，不服赣县人民法院（2015）赣民二初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月25日，被告蔡春香之夫、被告何鸿华之父何启发因急需资金周转，向原告钟志红借现金10000元，并立具借条一张，载明“今借到钟志红现金人民币壹万元整（￥10000元整），每月计息伍佰元整，今借人何启发，2013年10月25号”。借款人何启发于2014年12月29日因病去世，借款人何启发去世后，原告多次向被告蔡春香要求偿还借款本息，被告蔡春香至今未偿还本息。被告何鸿华至今外出打工。
一审法院认为，债务人何启发向原告钟志红借款属于被告蔡春香与何启发的夫妻共同债务，何启发死亡后，该借款作为夫妻共同债务应由被告蔡春香承担，其余法定继承人即被告何鸿华应在其遗产继承范围内承担连带清偿责任。因此，对原告的合理诉讼请求，予以支持。对双方借款约定利息，本院在法律规定范围内予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告蔡春香在本判决生效之日起三十日内偿还原告钟志红本金10000元及利息（利息按月利率2%计算从2013年10月25日起计算至还清之日止）；二、被告何鸿华在继承遗产范围内承担上述款项的连带清偿责任。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告蔡春香负担。
蔡春香、何鸿华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由为：依据谁主张谁举证的原则，被上诉人应提供证据证明借条系何启发所写，否则应承担不利法律后果。
被上诉人钟志红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反证据。本案中，被上诉人钟志红提供了案外人何启发于2013年10月25日出具的借条，且有证人吴某的出庭证言相互佐证。虽然上诉人蔡春香、何鸿华对此提出异议，但因未提供足以推翻诉争借条的相反证据，且在一审诉讼中明确表示不申请笔迹鉴定。故上诉人蔡春香、何鸿华以诉争借条非案外人何启发出具为由主张不承担返本付息责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人蔡春香、何鸿华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人蔡春香、何鸿华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年八月八日
代理书记员 曾 诚
书 记 员 郭 敏
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执134号
申请执行人：向博,男性,1985年6月27日出生,住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：余波,男性,1990年5月17日出生,住雅安市雨城区。
本院在执行向博与余波建筑设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中查明余波无存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月十八日
书记员 匡 琦