wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执498号
申请执行人：孙伯强，男，1963年12月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行孙伯强与杨学群劳务合同纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1202民初3277号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨学群负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2018年2月8日，本院均通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除发现被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
2、2018年5月30日，本院再次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除已经发现的被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
3、2018年5月30日，本院到泰兴市××警察大队车管所查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××小型汽车，因未能实际扣押。
4、2018年3月26日至被执行人住所地泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产信息。
5、2018年3月19日、5月18日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期外出，现下落不明，家中无可供执行的财产。
6、2018年4月10日，本院将被执行人列入失信人员名单。
7、2018年5月29日，本院到被执行人住所地实施搜查，未发现被执行人的下落，在其住所地搜查了4000元现金，申请执行人孙伯强分得200元。
8、本院已于2018年5月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤冬冬
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执400号
申请执行人黄庆碧,男，汉族，住四川省渠县河东乡。
申请执行人董文博,男,汉族，住四川省渠县。
申请执行人董万前,男,汉族，住四川省渠县。
申请执行人张开珍,女,汉族，住四川省渠县。
被执行人何履益,男,汉族，住四川省蓬溪县。
被执行人唐琼发,女，汉族，住蓬溪县蓬南镇。
黄庆碧、董文博、董万前、张开珍与何履益、唐琼发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）船山民初字第3161号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所、证券等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年六月十二日
书记员 徐千惠
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0783民初2484号
原告：李爱明，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托代理人陈志元，系该公司法务代表。
原告李爱明诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告李爱明、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人陈志元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10918.24元及利息（以10918.24元为本金，自逾期之日即2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月1日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年2月21日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××房。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款545912元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，1、原告已经办理收楼手续或者已经入住，并无实际损失，按照最高院的司法解释，没有损失的违约金不超过30%进行赔付；2、违约金计算利息没有法律依据；3、办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给我方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算；4、公司已经在与相关政府部门协调当中，争取早日办好房产证；5、综合以上意见，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告李爱明与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为办理银行按揭的用户，按照补充协议第十二条第二项的约定，需要等银行确认，然后由银行给被告方资料才能办理房产证，但是银行延误了时间，违约的时间应该另行计算，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为545912元×0.02=10918.24元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10918.24元给原告李爱明。
二、驳回原告李爱明的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费36元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁佩琼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1253号
申请执行人：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。组织机构代码：76622288-9。
法定代表人：杨亚伟，该公司经理。
被执行人：河南健坤置业有限公司，住河南省郑州市惠济区长兴路39号18号楼2单元6层中东户。组织机构代码：55162217-2。
法定代表人：冯淑霞，该公司董事长。
申请执行人亚翔建设集团有限��司与被执行人河南健坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初5760号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南健坤置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亚翔建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年5月24日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月5日、2017年12月18、通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款等信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月16日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。
6、2018年8月20日，就终结本次执行程序事宜告知申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范���结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执1253号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 马振江
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更379号
罪犯俞玉林，男，汉族，1981年2月11日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2011年12月26日作出（2012）庐刑初字第00013号刑事判决，以被告人俞玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯俞玉林在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞玉林减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年6月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
ggz
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2513号
罪犯万洪建。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年8月5日以（2009）城刑初字第335号刑事判决书，认定被告人万洪建犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币13000元（未交纳），不得假释。刑期自2009年2月13日起至2023年8月12日止。2012年7月27日山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第1197号刑事裁定书裁���减刑一年；2014年1月22日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第407号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯万洪建减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯万洪建的悔改表现，有罪犯万洪建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万洪建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯万洪建减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执恢1533号
申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司。
法定代表人高强，系该公司经理。
被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司。
法定代表人杨超，系该公司经理。
本院在执行申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司与被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司偿还申请执行人定边县鑫成岩土工程有限公司欠款36400元，并承担案件受理费360元及执行费450元。在执行过程中，在执行过程中，本院依法扣划被执行人神木县盛阳建设工程有限责任公司银行账户存款35000元，剩余欠款双方私下协商处理，申请人申请撤回对本案的执行程序，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执恢1533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨 峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1634号之一
申请执行人：唐淑英，女，1972年5月6日出生，住淳安县。
被执行人：江宏鑫，男，1989年11月10日出生，住安徽省。
本院于2018年07月16日作出（2018）浙0127执1634号执行裁定书，冻结了江宏鑫支付宝账户20×××45（实际冻结余额0），现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对江宏鑫支付宝账户20×××45（实际冻结余额0）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶苏荔
二〇一八年七月二十五日
书记员 吕海江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初12563号
原告：杭州萧山万华塑料制品厂。
投资人：沈万金。
委托诉讼代理人：孙玄铉，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈乔麒，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告：浙江兰尔科技有限公司。
法定代表人：蒋亚君。
委托诉讼代理人王阿龙，公司员工。
委托诉讼代理人何荣华，公司员工。
原告杭州萧山万华塑料制品厂（以下简称万华塑料厂）与被告浙江兰尔科技有限公司（以下简称兰尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，被告兰尔公司在法定答辩期间内对本案管辖权提出异议，本院审查后制作民事裁定书驳回其提出的异议。本案依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万华塑料厂的委托诉讼代理人陈乔麒、被告兰尔公司的委托诉讼代理人王阿龙、何荣华到庭参加诉讼。
原告万华塑料厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款75250元，并按银行同期贷款利率支付该款自起诉之日起至判决给付之日止的利息；2、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的货款金额为55250元。事实和理由：原告是生产包装桶的企业。自2014年1月13日至2015年9月19日期间，被告先后九次从原告处购买包装桶共计236250元，分六次向原告支付181000元，余款55250元至今未付。
被告兰尔公司辩称：原告向被告供应包装桶共计17500只，前10000只包装桶单价确为13.5元/只，后7500只单价变更为11元/只，故被告尚欠原告的货款应为36500元。综上，请求法院依法判决。
原告万华塑料厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、提货单9份，欲证明被告向原告购买包装桶共计236250元的事实；3、浙江增值税专用发票6份，欲证明原告向被告开具全额增值税专用发票的事实；4、入账通知书7份，欲证明被告支付货款181000元的事实。经庭审质证，被告认为，对证据1中的数量无异议，对单价有异议，双方口头约定变更单价为11元/只，被告仓库人员在签收时是仅核对数量不核对单价的；对证据2的真实性无异议，但发票中的单价也是不对的；对证据3无异议。本院经审查后认为，上述证据均系客观、真实，被告认为提货单中单价有误，但未就双方对单价进行变更的抗辩举证，也举证证明其对单价向原告提出过异议，而原告提供的提货单及增值税发票可相互印证，证明供货的数量、单价、货款总额等事实，本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在包装桶买卖关系。原告陆续向被告供货共计236250元并开具全额增值税发票。被告支付货款181000元，余款55250元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款55250元未付属实。原告要求其支付该款及相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告有关于单价的抗辩在证据认证中已作阐述，不再赘述，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江兰尔科技有限公司在判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款55250元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2016年8月15日起至实际履行日止的利息。
如果浙江兰尔科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费1182元，减半收取591元，由浙江兰尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金晓璐
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱哲平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1641号之一
申请执行人：魏继娟，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：李建党，男，1969年1月2日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人魏继娟与被执行人李建党民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初2755号民事判决书已发生法律效力，被执行人李建党应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人魏继娟借款19500元及利息，被执行人李建党未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏继娟向法院申请强制执行，本案已于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年5月18日，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月12日、2018年6月10日、2018年7月6日、2018年8月10日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在中国邮政储蓄银行有存款10000元，我院将该笔款项划拨至我院账户，并发还给申请人；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人名下有房产，房屋坐落于巩义市新兴路与建设路交叉口2号楼3单元16层1612,（合同号：GYGF102899），经查，该房产已被拍卖；
5、2018年8月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际实现债权10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1641号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘川辉
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘11执28号
申请执行人甘肃陇西农村合作银行，住所地陇西县巩昌镇南门外。
法定代表人马学才，该行董事长。
被执行人李作仁，男，汉族，1968年6月16日生，甘肃省会宁县人，住兰州市城关区。
被执行人甘肃泰祥房地产开发有限公司，住所地陇西县文峰镇人民西路南侧泰祥花苑1号楼3号商铺。
法定代表人李作仁，该公司执行董事。
被执行人杨西琴，女，汉族，1970年1月16日生，甘肃省会宁县人，系李作仁妻子，住兰州市城关区。
申请执行人甘肃陇西农村合作银行与被执行人李作仁、杨西琴、甘肃泰祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）定中民二初字第97号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年五月十日
书记员 关传玺
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执908号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
负责人程嘉华。
被执行人乔琴，1983年8月14日出生，住绍兴市。
被执行人秦慧芳，1984年2月25日出生，住绍兴市。
被执行人姚沈华，1986年7月23日出生，住绍兴县。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与乔琴等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人乔琴、秦慧芳、姚沈华暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执908号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 昊
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦文彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9372号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系该公司职员。
被告：陈军，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告陈军供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭蓓迪
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1769号之一
申请执行人苏州宾利塑胶有限公司
被告苏州斯普瑞精密模具有限公司
申请执行人苏州宾利塑胶有限公司与被执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2016)苏0505民初1412号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“被告苏州斯普瑞精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州宾利塑胶有限公司支付货款59735元。”因被执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人苏州宾利塑胶有限公司于2016年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费共计61002.7元。
执行过程中查明，执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司已不在原住所地经营。本院根据被执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门也未查询到被执行人名下有房产登记信息。本院遂将被执行人苏州斯普瑞精密模具有限公司入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位61002.7元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1412号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
助理审判员 师永义
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王嘉懿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1246号之三
申请执行人：曹焕芹，女，1958年11月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：李占军，男，1964年8月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：沈淑月，女，1967年5月6日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人曹焕芹与被执行人李占军、沈淑月民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初446号民事判决书已发生法律效力，被执行人李占军、沈淑月应于判决生效十日内偿还申请��行人曹焕芹借款200000元及利息。被执行人李占军、沈淑月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹焕芹向本院申请强制执行，本院已于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年5月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院在执行过程中向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月5日、2018年5月20日、2018年8月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆、银行存款；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人沈淑月有房产信息，但是该房产于2017年9月14日已被司法拍卖；
5、2018年8月21日，���终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执1246号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 马振江
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执903号之一
申请执行人：祁门县灯塔东东石材加工厂，住所地安徽省祁门县。
经营者：黄云保，男，1975年12月26日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
被执行人：江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人：胡平，执行董事。
本院在执行祁门县灯塔东东石材加工厂与江苏金啄木装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，2018年1月29日，申请执行人向本院申请财产保全，同月30日，本院作出冻结被申请人江苏金啄木装饰工程有限公司所有的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产的民事裁定书。2月8日，本院冻结江苏金啄木装饰工程有限公司在中国建设银行常州金坛南门支行32001626450059059059银行帐户存款260000.00元（冻结期限从2018年2月8日至2019年2月7日）。现因本院已扣划被执行人银行存款208338.67元，被执行人应履行的付款义务已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对江苏金啄木装饰工程有限公司在中国建设银行银行常州金坛南门支行32001626450059059059银行帐户存款51661.33元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月三十日
书记员 张 昕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初715号
原告：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人：赵明旭，总经理。
委托诉讼代理人：唐远明，男，系该公司员工（特别授权代理）。
被告：四川恒亿达建设工程有限公司，住所地：资中县城南苌弘路296号附楼。
法定代表人：刘章建，执行董事。
委托诉讼代理人：田勇，资中县配龙法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与被告四川恒亿达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司于2017年4月17日向本院提出对被告四川恒亿达建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司撤诉。
本案受理费减半收取7011元，由原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司负担。
审判员 陈勇
二〇一七年四月十七日
书记员 周宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执949号之五
申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路369号。
法定代表人：闻渊。
被执行人余小刚，男，1978年12月20日出生，住淳安县。
被执行人杨香春，女，1981年12月15日出生，住淳安县。
本院在执行浙江淳安农村商业银行股份有限公司与余小刚、杨香春请求确认人民调解协议效力一案中，查封了被执行人余小刚、杨香春名下所有的坐落于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓11幢501室的房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余小刚、杨香春名下坐落于淳安县千岛湖镇千岛湖度假公寓11幢501室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严华城
二〇一八年七月二十五日
书记员 王俊凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0121号
申请执行人沈达进，男，1974年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲伟双，男，1968年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王翠华，女，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行沈达进与王翠华、仲伟双民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月八日
书记员 王 勤
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2220号之一
申请执行人：河南伟达科技有限公司，住所地：巩义市永安街道办310国道北。组织机构代码：76485229-7。
法定代表人：周长伟，该公司经理。
被执行人：夏志国，又名夏治国，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省商水县。
申请执行人河南伟达科技有限公司与被执行人夏志国买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初5377号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏志国应于判决生效之日起十日内支付申请执行人河南伟达科技有限公司货款35525元及利息，被执行人夏志国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南伟达科技有限公司向法院申请强制执行，本案已于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年9月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2017年9月20日，向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月27日、2017年11月27日、2018年4月17日我院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在中国工商银行360元，在中国邮政储蓄银行有139元，我院将该两笔款项划拨至我院账户，并发还给申请人；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月20日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际实现债权499元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2220号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘川辉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2061号
原告：周东亚，男，汉族。
被告：姜涛（曾用名贺彦虎），男，汉族。
原告周东亚与被告姜涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周东亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告煤款23342元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告在原告处购买燃煤，经原、被告结算于2015年2月12日共欠17000元，被告出具欠条一张。2015年3月12日，被告又在原告处购买了煤9.06吨，计6432元，被告给原告出具了收款收据。两次共欠原告煤款23342元至今未付。
被告姜涛辩称，志丹县立得石油技术服务有限责任公司（以下简称立得公司）雇佣被告开车。2015年2月13日，立得公司老板聂雄让被告与原告结算买煤款，当时付了一部分款，还欠17000元，被告向原告出具了欠条一张；2015年3月12日，又购买了9.06吨煤，计6342元，两次共欠原告23342元，至今未给原告付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2张欠条属于书证，但内容显示欠款人为立得公司，本院经与原告在庭审中核实，立得公司从2013年起就在原告处多次购买燃煤，之前立得公司派来买燃煤的人原告也不知道姓名。2015年2月13日，被告姜涛受立得公司负责人委托与原告进行了结算，在给付部分燃煤款后还欠17000元，由被告姜涛书写了欠条一张。2015年3月12日，被告姜涛再次以立得公司的名义在原告处以赊欠的方式购买燃煤，原告认为立得公司的欠款还未结清，不同意再赊欠，要求被告付现金，被告姜涛向原告保证说：“不怕，照我说”，于是原告就将6342元的燃煤卖给了被告姜涛。
本院认为，原、被告在2015年2月13日进行欠款结算时，原告明知被告受立得公司负责人的委托进行了欠款结算，且欠条中明确了欠款人为立得公司，故该欠款的承担主体为立得公司，原告要求被告姜涛支付该笔欠款无法律依据，本院不予支持。关于2015年3月12日的欠款6342元，在被告姜涛向原告作出口头保证后，原告向被告姜涛出卖了燃煤，原告承担连带责任保证，故对原告要求被告姜涛支付该6342元欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：
一、被告姜涛于本判决生效之日起5日内支付原告周东亚6432元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担146元，被告负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫东英
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1438号之一
申请执行人：郝素智，女，1955年6月15日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：崔淑情，女，1979年5月19日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人：崔振甲，男，1979年11月5日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人：崔三源，男，1989年12月15日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：费新权，男，1973年12月13日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源与被执行人费新权企业出售纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初3501号民事判决书已发生法律效力，被执行人费新权应于判决生效十日内偿还申请执行人郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源欠款1406706.25元及违约金412670.63元。被执行人费新权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝素智、崔淑情、崔振甲、崔三源向本院申请强制执行，本院已于2017年6月9日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年6月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院在执行过程中向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年10月16日、2018年8月16日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、车辆，查询到被执行人在银行有存款800元，该款已返还于申请人；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，已实现债权800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执1438号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十一日
书记员 马振江
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00840号
申请执行人孟范学，男，1944年9月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市秀水镇双庙村九组，证件号码220121194409223311。
被执行人榆树市八号镇人民政府，地址榆树市八号镇。
法定代表人韩亮。
本院在执行孟范学
与榆树市八号镇人民政府建设工程合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第1013号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1179号
罪犯包兴海，男，1987年9月7日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2014年9月11日作出（2014）广汉刑初字第234号刑事判决书，以被告人包兴海犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年6月6日起至2017年12月5日止。2014年10月9日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯包兴海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯包兴海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯包兴海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一七年七月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第697号之一
申请执行人：厦门市华龙海印刷机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区坂尚村县后社240号店面，组织机构代码05839717-4。
法定代表人张昌泉，经理。
委托代理人：朱春梅，公司员工。
被执行人：厦门麦柯斯激光刀模有限公司，住所地福建省厦门市同安区西洪塘坂下金边综合楼即二环南路658号第三层之二，组织机构代码56841957-6。
法定代表人：刘小雄。
原告厦门市华龙海印刷机械有限公司与被告厦门麦柯斯激光刀模有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2014）同民初字第3613号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币28000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，本院还依法冻结了被执行人名下的车辆闽Ｄ×××××，被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终13062号
上诉人（原审原告）：饶琳，住广州市越秀区。
委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：麦少玲，住广州市海珠区。
委托代理人：谭德军、吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。
上诉人饶琳因与被上诉人麦少玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案系买方饶琳依据其与卖方麦少玲签订的有关广州市番禺区洛浦街沙溪村沙溪大道珊瑚湾畔韵涛径7号301房的《广州市存量房买卖合同》而提起的要求继续履行合同的房屋买卖合同纠纷。经审查，从上述合同内容来看，涉案房屋原有银行抵押；二审中，双方当事人均确认目前该房屋仍处于抵押状态，登记的抵押权人是中国光大银行股份有限公司广州海珠支行。在原审法院认定涉案合同合法有效，麦少玲认为该合同已经解除的抗辩理由不成立，且饶琳坚持要求继续履行合同、办理房屋过户手续，并在二审中明确表示其可以一次性付款的方式继续履行合同，还向本院提交了内容为其同意提前涂销抵押且有能力一次性付清房款的书面《声明》的情况下，本院认为，涉案合同能否继续履行以及如何履行，必须审查和考虑涉案房屋上现有抵押权的处理及抵押权人的利益保护等问题，但原审对此均未予查明，且存在可能遗漏必要的诉讼主体的情形，影响本案最终处理结果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第849号民事判决；
二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。
上诉人饶琳预交的二审案件受理费43600元予以退回。
审判长 韩志军
审判员 刘 卉
审判员 郭东升
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁少欣
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执960号
申请执行人:张建敏，男，1963年5月28日出生，汉族，住巩义市大峪沟矿区。
被执行人:巩义市怡和物资贸易有限公司，住所地：巩义市芝田工业区永安路。组织机构代码：410181100001858。
被执行人:白敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人张建敏与被执行人巩义市怡和物资贸易有限公司、白敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初6575号民事调解书已发生法律效力。被执行人巩义市怡和物资贸易有限公司、白敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建敏向本院申请强制执行，本院已于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年4月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月14日、2018年6月19日、2018年7月30日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户信息等，查询到被执行人银行账户有530.23元存款，已经发放，有汽车一辆，但未受实际控制；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月16日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭。
6、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，已实现债权530.23元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执960号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 马振江
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢517号之一
申请执行人：胡韩斌，男，1973年12月28日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
被执行人：左峻，男，1975年12月20日生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市，
申请执行人胡韩斌与被执行人左峻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）高民一初字第1388号民事判决书，因被执行人左峻未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年10月9日立案受理了该案的恢复执行，执行案号为（2017）赣0983执恢517号。
2017年10月24日本院制发（2017）赣0983执恢517号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人左峻所有的位于高安市××路××外滩××楼××室房产壹套（产权证号：高房权证筠字第××号，建筑面积：151.69平方米）以清偿债务。
2017年11月28日江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司出具赣地源（司房估）字（2017）第675号房地产评估报告；该报告显示估价对象评估结果如下：位于高安市××路××外滩××楼××室房产壹套（产权证号：高房权证筠字第××号，建筑面积：151.69平方米）评估的市场价值为人民币622800元。
2018年3月15日本院依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，确认上述房产一拍价格均为评估价622800元，将上述房产挂“淘宝网”进行网上拍卖，并在“备注”栏注明：该房产存在合法的租赁权负担（即2014年11月3日至2034年11月2日为合法存在的租赁期），根据“买卖不破租赁原则”，购买人在竞拍购得本案房产后，在上述租赁期内不得妨碍案外人享有居住权；竞买人在竞买成功后，本院在交付房产时除出具拍卖成交、房产过户裁定外，不负责清场交付房产。
后经依法竞拍，竞买人陈磊（身份证号码：）于2018年5月15日在高安市人民法院于“淘宝网”开展的“锦江外滩步行街怡景楼D幢313室房产”司法拍卖项目公开竞价中（已交保证金80000元），以最高应价胜出，该标的物网络拍卖成交价704660元;2018年5月23日陈磊支付了尾款624660元。
另查明：2017年12月25日胡韩斌向本院提出执行异议申请书，要求：1、对高安市法院在移送委托评估涉案房产时将虚假租赁状况列为真实情况提出异议；2、请求法院停止按江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司出具的赣地源（司房估）字（2017）第675号房地产评估报告确定的评估价对涉案房产进行拍卖；3、请求法院重新对涉案房产进行评估，依据重新评估后的房产价格对该房产进行拍卖。2017年12月28日本院制发（2017）赣0983执异17号执行裁定书，裁定驳回胡韩斌的异议申请。
2018年4月2日案外人左文珑提出异议，后于2018年4月10日申请撤回异议申请，本院于同日裁定准许其撤回异议申请。
2018年6月6日左峻提出异议，请求法院撤销本院（2017）赣0983执恢517号有关评估、拍卖涉案房产执行裁定书，并撤销本院2018年5月16日在“淘宝网”对左峻名下涉案房产的拍卖及相关事项，2018年6月7日本院制发（2017）赣0983执异29号执行裁定书，裁定驳回左峻的异议申请。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于高安市沿江中路锦江外滩D栋怡景楼313室房产壹套（产权证号：高房权证筠字第××号，建筑面积：151.69平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人陈磊（身份证号码：）所有；该房屋所有权及其他相关权利自本裁定送达买受人陈磊时起转移；
二、该房产存在合法的租赁权负担（即2014年11月3日至2034年11月2日为合法存在的租赁期），根据“买卖不破租赁原则”，购买人在竞拍购得本案房产后，在上述租赁期内不得妨碍案外人享有居住权；竞买人在竞买成功后，本院在交付房产时不负责清场交付房产。
三、买受人陈磊可持本裁定书到相关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 斌
二〇一八年六月十二日
书记员 王冬云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执221号
申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行。
被执行人秦鹏，男，1981年10月8日出生，神木县人。
被执行人贺娟，女，1983年9月23日出生，神木县人。
本院在执行西安银行股份有限公司榆林分行申请执行秦鹏等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行借款本金306438.68元及利息。由被执行人负担执行费4900元。在执行本案的过程中，经查明被执行人秦鹏、贺娟所有的位于神木县神木镇惠民路北惠民园01幢5单元-5-2号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张 瑞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3414号
原告江苏金旺纺织有限公司。
法定代表人朱爱菊。
委托代理人王忠明。
委托代理人李爱如。
被告盐城市辉达纺织用品厂。
法定代表人吴友亮。
被告吴友亮。
两被告共同委托代理人陈仁骥。
原告江苏金旺纺织有限公司（以下简称金旺公司）与被告盐城市辉达纺织用品厂（以下简称辉达厂）、吴友亮不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告金旺公司法定代表人朱爱菊的委托代理人王忠明、李爱如，被告辉达厂、吴友亮的共同委托代理人陈仁骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金旺公司诉称，2016年2月5日，我公司与射阳县银锋钢业有限公司结账，收取了该公司一张面额为500000元的银行承兑汇票，当日上午，被告吴友亮向我公司索要钢管款50000元，因我公司财务人员粗心，误将该张面额500000元的承兑汇票当作50000元交给了被告吴友亮，当日下午，我公司发现此情况后，立即与吴友亮联系并报警，在警方找其谈话时，吴友亮承认确实收到面额为500000元的承兑汇票一张，在警方的主持下，吴友亮与我公司制定还款计划，同意在2016年5月底前分期还清，后吴友亮已归还了150000元，余款300000元至今未还。为此，我公司诉至法院，请求法院依法判决两被告返还不当得利人民币300000元并承担本案诉讼费。
被告辉达厂、吴友亮辩称，原告金旺公司因差欠我厂货款83006元，2016年2月5日,我去向原告公司索要货款,原告公司承诺先给我50000元,于是,原告公司财会人员向我递交了一张面额为500000元承兑汇票,当时我也没看就回来了,后我用此承兑汇票归还他人欠款时,他人才发现面额为500000元,但他人不同意归还给我。嗣后,我已归还了原告160000元,扣减原告公司尚欠我厂货款83006元,我尚欠原告256994元,由于我目前经济困难,同意分期归还并应扣减承兑汇票贴现30000元。
经审理查明，2016年2月5日，原告金旺公司因欠被告辉达厂纸管款83006元，被告辉达厂法定代表人吴友亮前去原告金旺公司索要该纸管款，在此过程中，原告金旺公司财务人员误将一张面额为500000元的银行承兑汇票（承兑汇票号××××××）当作50000元承兑汇票交与被告吴友亮。当日，被告吴友亮用此面额为500000元的承兑汇票归还了其所欠徐学彬的款项。2016年2月22日，经盐城市盐都区公安局潘黄派出所接处警处理，被告吴友亮已于2016年2月19日归还了原告金旺公司人民币150000元，余款同意在三个月内返还。到期后，被告吴友亮仅归还了10000元，余款256994元至今未还。为此，原告金旺公司诉至本院。审理中，原告金旺公司对被告辉达厂尚欠其人民币256994元没有异议，但不同意被告要求扣减承兑汇票贴现30000元，同意归还面额为256994元的承兑汇票，致双方调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、银行承兑汇票、付款凭证、收条、证明、接处警工作登记表等证据存卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告辉达厂的法定代表人吴友亮在行使职务过程中，将原告金旺公司误给的面额为500000元的承兑汇票未在扣减所欠货款后及时归还，应当承担返还责任。对原告金旺公司主张的要求被告辉达厂归还面额为256994元的承兑汇票一张，符合法律规定，本院予以支持。至于原告金旺公司主张要求吴友亮承担返还责任，因吴友亮系履行的职务行为，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市辉达纺织用品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏金旺纺织有限公司返还票面金额为256994元的承兑汇票一张。
二、驳回原告江苏金旺纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告盐城市辉达纺织用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年六月二十三日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1685号
罪犯孙幼卿，男，1959年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬宁刑初字第437号刑事判决，以被告人孙幼卿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年01月21日作出（2013）浙甬刑执字第271号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑7个月;2014年07月21日作出（2014）浙甬刑执字第2327号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑7个月。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官温静出庭履行职务，罪犯孙幼卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙幼卿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯孙幼卿对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯提起的减刑意见符合法律规定，罪犯在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯孙幼卿应当缴纳罚金人民币200000元，只缴纳人民币12500元，非法吸收公众存款数额巨大，造成多人巨额经济损失。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、7月单项表扬、2015年年度改造积极分子、2月、7月、12月单项表扬、2016年7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙幼卿在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但该犯大部分罚金未缴纳，非法吸收公众存款数额巨大，造成多人巨额经济损失。根据其犯罪的性质及所造成的社会影响，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙幼卿不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 余国平
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特239号
申请人（仲裁申请人）：容裕源，男，汉族，1968年7月11日出生。
委托代理人：陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师助理。
被申请人（仲裁第一被申请人）：吴毓球，男，汉族，1979年3月14日出生。
被申请人（仲裁第二被申请人）：吴祖德，男，汉族，1943年5月23日出生。
申请人容裕源向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2016年2月15日作出的[2015]深仲裁字第2193号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2015年7月22日。
二、仲裁机构受案号：深仲受字[2015]第1638号。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年2月15日。
五、申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁委员会关于赔偿责任的裁决内容严重与客观事实不符，属枉法裁决。
裁定结果
本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。经审查，本院认为，所谓枉法裁决是指仲裁员在裁决案件时玩忽职守，无原则适应一方当事人，颠倒是非，曲解法律，甚至故意错误适用法律的行为。申请人未提供证据证明仲裁员的上述行为，其针对的是仲裁裁决对违约责任的认定和处理，即对于仲裁裁决的事实认定和法律适用有异议，而如何认定事实并适用法律属于仲裁庭行使仲裁权的范畴。申请人以仲裁裁决与自己认识不同为由主张仲裁员枉法裁决，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人容裕源撤销深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2193号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人容裕源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年六月十六日
书记员 孙睿(兼)
附法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)没有仲裁协议的；
(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更3127号
罪犯马文斌，男，汉族，1990年7月17日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年5月4日作出（2015）瑶刑初字第00923号刑事判决，以被告人马文斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖01刑终324号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯马文斌确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯马文斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文斌减去自本裁定送达之日起至2019年1月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 张小春
审判员 吴 陶
二〇一八年七月三十一日
书记员 李小玢
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03813号
申请执行人王玉峰，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人海立秋，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人王玉峰与被执行人海立秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04348号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款40400元，执行费506元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04348号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04348号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更636号
罪犯姚杨，男，汉族，1968年3月4日出生，文盲，安徽省泗县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市泗县人民法院于2010年8月10日作出（2010）泗刑初字第0119号刑事附带民事判决，以被告人姚杨犯绑架儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以罪犯姚杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚杨减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年2月28日起至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第３１７１号
原告：戴秀伟，男，汉族，1980年4月25日出生，新疆西北诚丰农业有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：戴秀莉，女，汉族，1990年4月25日出生，新疆西北诚丰农业有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏家强，男，汉族，1973年9月14日出生，个体工商户，住沙湾县柳毛湾镇商业街富民安居小区。
委托代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
原告戴秀伟与被告魏家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月08日受理后，依法由代理审判员刘晓媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀伟的委托代理人戴秀莉、被告魏家强及其委托代理人肖玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀伟诉称，2015年8月9日，债务人魏家强从原告处借走人民币102000元，并当场向原告写下借条一份，答应原告于2015年8月11日之前还清借款，否则除承担约定利息外，同时承担本金总额20%的违约金，逾期还款造成诉讼，借款人及担保人承担（包括但不限于）本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、索款车费、差旅费等费用。2015年8月13日，债务人魏家强并没有还清借款，也没有承担任何约定利息和违约金，原告多次催要借款，被告拒接原告电话。现原告的合法权益已经受到侵害，为维护公民的合法权益，依法起诉，望人民法院依法裁判并判如诉请。原告诉讼请求：1、被告返还原告借款42000元；2、被告支付违约金20400元；3、被告承担本案的诉讼费。在本案庭审过程中，原告明确违约金20400元包含诉讼费1360元、违约金19040元。
被告魏家强辩称，对原告诉求不同意，所述不符合事实，本案原告与被告主体不符，本案不是借贷关系，是农药供销关系，我和原告在2014年就产生供货关系，我是个体工商户，原告诉讼主体有误，我依据农药公司合同，原告给我供货后产生质量问题，我向原告及农药公司反映质量问题，公司答应换货，我一直在等待对方处理货物，原告突然起诉我，我认为双方主体与事实都不符。
经审理查明，2015年8月9日，被告魏家强向戴秀伟出具一份借条，借条内容为：今借戴秀伟现金102000元，年利率0%，此款于2015年8月11日前归还，否则除承担约定利息外，同时承担本金总额20%的违约金，逾期还款造成诉讼，借款人承担（包括但不限于）本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费、索款车费、差旅费等费用，如发生争议双方协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。被告魏家强在借条落款处签名并按捺手印，在借款金额大小写处按捺手印。2015年8月13日被告魏家强向原告转账60000元。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告魏家强向原告戴秀伟借款102000元，有借条为证，对原告主张的借款42000元，被告魏家强2015年8月13日向原告转账60000元，现原告主张余款42000元，本院予以支持；对原告主张的违约金19040元，被告未在约定期限内偿还借款，有违约事实，原告未举证证明其损失数额，按本金总额的20%计算违约金过高，本院扣除被告已支付的60000元计算违约金数额为8400元[（102000元－60000元）×20%]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告魏家强向原告戴秀伟偿还借款42000元；
二、被告魏家强向原告戴秀伟支付违约金8400元。
本案争议标的61040元，核定给付金额为50400元，占争议标的的82.57%，应收案件受理费1326元（原告已预交1360元），减半收取663元，由被告承担82.57%即547.44元，由原告承担17.43%即115.56元，退还原告663元。邮寄送达费40元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告50987.44元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘晓媛
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执312号之一
申请执行人赖北京，男，1959年9月4日生，汉族，经商，住石城县。
被执行人陈从满，男，1959年8月1日生，汉族，经商，住石城县。
第三人郑秀红，女，1972年10月14日生，汉族，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年4月29日作出的[2016]赣07**民初字第500号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈从满的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人陈从满的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人陈从满的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人陈从满的收入；
五、由被执行人陈从满负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄加寿
二〇一六年十月十日
书记员 李豪君
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执141号之一
申请执行人：刘淑茹，女，1973年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村，统一社会信用代码：91410181752298778L。
申请执行人刘淑茹与被执行人郑州神牛铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初3244号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州神牛铸造有限公司应当于判决生效之日起十日内偿还申请人刘淑茹借款本金200万元及该款从2015年1月11日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。被执行人郑州神牛铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘淑茹向本院申请强制执行，本院已于2018年1月13日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年3月10日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年3月12日，将其列入最高人民法院失信被
执行人 名单；
4、2018年6月21日、2018年8月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，冻结扣划被执行人银行存款770.82元，已返还给申请人。冻结被执行人在兴业银行的存款815.14元，被执行人表示暂时无需进行扣划。其他未发现被执行人有可供执行的财产；
5、查封被执行人名下位于巩义市鲁庄镇兴鲁大道120号土地，经查，此土地已抵押给银行。因此，房产拍卖后无法清偿本案债权；
6、2018年8月21日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，实际实现债权770.82元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执141号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长魏化冰
审判员李敬宾
审判员李喜昌
二〇一八年八月二十一日
书记员徐淑红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0923民初1321号
原告赵换星，女，1977年4月26日生，汉族。
委托代理人万雪亮，河南豫石律师事务所指派律师。
委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所指派律师。
被告王双岁，男，1948年9月16日生，汉族。
委托代理人运刚，男，1973年1月8日生，汉族，自由职业，住河南省安阳市文峰区银杏北街**号院，身份证号：4109281973********。系被告王双岁继子。
原告赵换星诉被告王双岁相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵换星及委托代理人万雪亮、李丹丹，被告王双岁及其委托代理人运刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵换星诉称，原被告系同村邻居，两家由一条通道相隔。原告出行通道与东面王进京、王民中两家相连。原被告两家相邻通道为历史通道，其为原告出行的唯一通道。现今，被告在该通道上种树、堆放杂物，被告的行为已经严重妨碍原告出行，侵犯了原告的相邻权，经多次协商未能解决。为维护原告合法权益，恢复原告的正常出行。请求法院依法判令被告排除妨害、恢复原状、赔礼道歉。
被告王双岁辩称，原告起诉的通道不存在，原告大门朝西，并不影响原告通行。种树的地方是被告的宅基地，树已经种了四十年了。
经审理查明，原被告系同村邻居，原告以被告所种树木影响其出行，起诉来院。庭审中原告主张争议土地为历史通道，要求被告停止侵害，恢复原状；被告以对争议土地享有所有权为由提出抗辩。
本院认为，本案虽为相邻关系之诉，但实为土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告争议的土地具体是原告通行的通道，还是被告的宅基地，应由人民政府作出处理决定。希望原被告在人民政府作出处理决定前，顾念同乡情分，彼此忍让，依法妥善处理彼此矛盾，维护社会和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵换星的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 冬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更65号
罪犯许文强，男，1988年8月19日出生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年7月12日作出(2016)浙0523刑初406号刑事判决，以被告人许文强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯许文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许文强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，已退赔赃款，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 冯金娜
人民陪审员 俞 悦
二〇一八年一月十九日
书 记 员 朱 薇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初133号
原告：刘斌，男，1979年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：岳良秀，女，1972年2月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：黄荣福，男，1966年9月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘斌诉被告岳良秀、黄荣福物权保护纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告岳良秀到庭参加了诉讼，被告黄荣福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：判令二被告立即停止对原告所建房围墙的侵占、排除妨碍并赔偿损失10000.00元。事实及理由：原告与被告系同组村民，原告建房宅基地系2015年用挖机确定，二被告无异议。2016年7月24日、25日，被告岳良秀故意借事争界与本组村民张发秀及原告之妻李小会发生打架纠纷，原告忍让后，其界由村、组干部按其原界协商确定，原告用水泥砖将协商确定的原告界用水泥砖做成隔墙后，二被告趁原告无人在家强行在原告基石处紧贴原告隔墙打混凝土隔墙，占用了原告隔墙基石长约20米，宽15公分，严重侵害了原告的基石地权属，原告多次向二被告要求停止侵占并拆除，二被告置之不理，现原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
被告岳良秀辩称，原告所说的事实不属实，纠纷是经过村干部处理的，被告没有占用原告的墙，被告修建房屋的地有一块是和别人互换的，2014年刘学万与被告丈夫黄荣福签订了土地转让协议，被告与刘斌因边界产生过纠纷，经过村民李俊良调解过的，后来也经过村干部冉启飞调解的，被告修建的房屋没有占用原告的墙，如果侵占了该怎么处理就怎么处理。原告当时是同意被告修建围墙的，原告现在反悔被告不认可。
被告黄荣福未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《农村土地承包经营权证》、《重庆市房地产权证》、《照片4张》等证据；被告岳良秀提交了《土地转让协议》等证据并申请了证人冉启飞出庭作证。
本院经审理认定事实如下：刘斌又名刘方兵，刘斌系刘学文之子。经本院实地勘察，刘斌修建房屋地块小地名为“老秧田”，其四至界限为：东至刘学万田，西至自留地，南至曾凡华、黄德邦田角；北至曾凡华、黄德邦田角，该地块载于石柱县政府农地承包权（2010）第X号农村土地承包经营权证，其承包方代表为刘学文，刘方兵系承包方土地承包经营权共有人。2014年刘学万与被告黄云福（即本案被告黄荣福）签订土地转让协议，刘学万将小地名为“瓦窑子”（四至界限为：东至刘帮平地，南至马路，西至黄德香地，北至刘学文地）转让给黄荣福，该地块与“老秧田”地块相邻。2016年原告刘斌以被告紧贴原告围墙修建混凝土隔墙占用原告基石地权属为由起诉来院提出如上诉请。
本院认为，经本院实地勘察，原告刘斌所修房屋地块即石柱县政府农地承包权（2010）第X号农村土地承包经营权证记载的“老秧田”地块与刘学万转让给黄荣福的“瓦窑子”地块相邻。原告认为被告修围墙侵犯了其基石地权属，被告认为未侵占原告墙基石。被告申请证人冉启飞系该村党支部书记，其证言前后矛盾，不能确定原、被告土地实际权属界线。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”原告刘斌认为被告侵犯了其基石地权属，被告岳良秀却认为并没有侵犯原告基石。因此，本案名为物权保护之争，实质上系土地承包经营权权属之争。依据上述法律规定，存在争议的土地使用权纠纷应由相关政府部门予以处理。原告应先请求所在乡镇人民政府明确其权属后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费40.00元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 宋来勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨艳娇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民一初字第06094号
原告邓慈娥。
委托代理人李芹。
被告杨学军。
原告邓慈娥诉被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告邓慈娥的委托代理人李芹到庭参与诉讼。被告杨学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓慈娥诉称，被告因急需资金于2011年12月22日向原告借款2万元，并承诺还款日期为2012年3月21日。同日，被告向原告出具借条一份，载明前述借款数额及还款日期。到期后原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款2万元。被告于2011年12月22日向原告出具借条一张：“借条今借到邓慈娥人民币贰万元整。（2011年12月22日-2012年-3月-21日止）归还。150××××4296杨学军43××××××××杨学军杨学军2011.12.22日”。原告主张该2万元借款系本金，原告向被告支付现金2万元，双方未约定借款利息。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。故被告杨学军应向原告邓慈娥偿还借款本金20000元。
被告杨学军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告杨学军于本判决生效之日起10日内向原告邓慈娥归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 陈毓奇
二〇一六年七月四日
代理书记员 沈 沙
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初2034号
原告：王棉光，男，汉族，生于1961年3月18日。
委托诉讼代理人：王世双，土溪法律服务所法律工作者。
被告：杨志奎，男，汉族，生于1978年12月20日。
原告王棉光诉被告杨志奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王棉光的委托代理人王世双到庭参加了诉讼，被告杨志奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王棉光诉称：被告杨志奎于2014年12月4日经人介绍与原告相识并提出向原告借款15万元，当时被告承诺将其霸锐KNXXXXXX车辆抵押，由于被告在云南搞一些小工程，于是原告同意向其借款15万元。被告并立据承诺定于2015年2月4日还清，可到期后，原告多次向其催收还款，而被告一拖再拖，甚至不予理睬，并将其抵押车辆骗走出售。为此，为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向你院诉讼，恳请法院及时审理，依法作出判决。
被告杨志奎未到庭参与庭审，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
被告杨志奎经人介绍与原告相识并提出向原告借款15万元，并承诺将其霸锐KNXXXXXX车辆抵押给原告王棉光。原告王棉光于2014年12月4日向被告杨志奎借款150000元，双方写下借条并约定此款于2015年2月4日还清，被告杨志奎又支付原告王棉光保证金12000元。当日双方又签订了抵押合同，将被告王棉光的霸锐KNXXXXXX车辆作为该笔借款的抵押，抵押额8万。清偿期届满后，原告王棉光多次向被告杨志奎催收还款，至今未能还款。被告王棉光的霸锐KNXXXXXX车辆因未按时支付个人汽车消费贷款于2015年7月24日被云南融地汽车销售服务有限公司收回，无法实现对原告王棉光的抵押担保。
以上事实有原、被告的当庭陈述及书面借条原件、车辆抵押借款合同等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨志奎欠原告王棉光借款150000元，事实清楚，证据充分，双方间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告杨志奎借款后未按照约定的归还期限按期还款是引起本案的根本原因，应承担还款付息的民事责任。现原告王棉光要求被告偿还借款本金150000元理由正当，本院予以支持。对于原告王棉光主张的利息，因借款时原被告双方未约定利息，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对原告王棉光主张支付利息的请求不予支持。
据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六条、二百零六条第一款、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨志奎在本判决生效之日起六十日内偿还原告王棉光借款150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨志奎负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一六年十月十七日
书记员 李林晓
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6498号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行。住所地：重庆市黔江区解放路***号。组织机构代码：709371781。
负责人：程利，支行行长。
委托诉讼代理人：谢坤，该支行濯水分理处主任。
被告：蔡正培，男，1963年1月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告蔡正培金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 陶仕俊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 侯杰明
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2954号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，行长。
委托代理人（特别授权）：吴桂宽、李蕾，江苏诺凡律师事务所律师。
被执行人：冷华琴，女，1972年1月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人冷华琴信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏1202民初1134号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告冷华琴于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金人民币48500元元，截至2016年12月25日的利息、滞纳金合计人民币79107.98元，及自2016年12月25日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金48500元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币1426元，由被告冷华琴负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2017年11月22日、2018年5月8日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2、2017年11月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2017年11月23日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。2018年5月18日通过泰兴市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。
4、2018年4月10日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒；2018年4月10日发布限制高消费令。
5、2018年5月18日至被执行人的住所地泰兴市××镇××村村委会调查，被执行人长期不在该地址居住，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2683号
申请执行人李锦飞，男，生于1974年5月28日，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省子洲县砖庙镇李家河村189号，无固定职业；
被执行人曹李信，男，生于1971年8月4日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区南郊开光路16号，教师；
被执行人张永平，女，生于1971年7月17日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区南郊开光路16号，无固定职业。
被执行人杜成岗，男，生于1980年3月13日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区口子队，无固定职业。
本院在执行李锦飞与被执行人曹李信、张永平、杜成岗民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2016年12月13日作出的（2016）陕0802民初2951号民事判决书，权利人李锦飞于2017年5月12日向本院申请强制执行，由被执行人曹李信、张永平、杜成岗向申请执行人李锦飞偿还借款本金人民币20万元并支付该款从2015年8月30日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。负担案件受理费4670元、案件执行费4300元。本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人曹李信、杜成岗名下有小型轿车，因该轿车年限较长，无评估、拍卖价值，三被执行人下落不明且银行账户中无存款、名下无房产、工商登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到三被执行人或发现三被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)藏0102执680号
被执行人:熊盼宝，男，汉族，初中文化程度，。捕前住无固定住址。
我院于2017年10月24日受理了执行熊盼宝罚金一案，执行依据为(2017)藏0102刑初245号刑事判决书，该判决书于2017年9月26日发生法律效力。
受理案件后，我院依法调查了被执行人熊盼宝的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。经提审被执行人熊盼宝称其现在正在看守所服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的(2017)藏0102刑初245号刑事判决书的执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尼玛次仁
二〇一七年十一月十日
书记员 拉 巴
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4517号
原告：徐某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：石某，男，61岁，汉族，农民，住址同上。
原告徐某与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。
审判员 佟贵江
二〇一七年六月二十七日
书记员 邢鹏飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18456号
原告：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼。
法定代表人：曽果，职务董事长。
被告:桂燕,女性,汉族,1971年12月01日出生,住重庆市江北区。
原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司与被告桂燕抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5012元，由原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司负担。
审判员 赵树龙
二〇一七年二月七日
书记员 盛清清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执683号
申请执行人唐邦会，女，生于1976年12月28日，汉族，住江油市。
被执行人王兴斌，男，生于1974年12月24日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第846号民事调解书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王兴斌的银行存款12000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费80元从被执行人王兴斌处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月八日
书记员 鞠萍