wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙1021民初5587号
原告：徐书秋，男，1966年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被告：吴庆云，男，1970年1月3日出生，汉族，住玉环市。
原告徐书秋与被告吴庆云承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆云及委托诉讼代理人肖云泽到庭参加诉讼；被告吴庆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐书秋向本院提出诉讼请求：立即支付工程欠款39000元。事实与理由：2009年下半年，被告承包案外人阿波罗餐厅整体装饰装修工程，并与原告达成口头约定，被告将阿波罗餐厅室内油漆粉刷工程分包给原告，承包方式为包工包料，合同价款为51400元。工程验收后，被告仅支付12400元，其余款项拒不支付。2017年3月23日，被告向原告出具欠条一份，对拖欠工程款金额予以确认，并承诺分期支付。后被告毫无还款诚意，避而不见，引起讼争。故诉至本院。
被告吴庆云未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询单、工程款结算单、被告吴庆云出具的欠条一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告从被告处承包了油漆粉刷业务，原、被告之间的承揽合同因实际履行而成立。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，有权要求价款给付。被告结算后未按期履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴庆云于本判决生效之日起十日内支付原告徐书秋价款计人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告吴庆云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费775元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 余中碧
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 王丹华
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终967号
上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭勇，男，1985年10月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
上诉人陕西建工安装集团有限公司因与被上诉人彭勇建设工程分包合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：上诉人陕西建工安装集团有限公司与被上诉人彭勇之间是否构成建设工程分包合同关系，原审判决认定事实不清，证据不足。对该涉案工程是否分包给陕西承鑫工程有限责任公司，原审判决认定事实不清，必要时，可追加陕西承鑫工程有限责任公司为本案当事人。另原审判决在判决理由中认为“原、被告成立建设工程分包关系”，虽然“原、被告签订的建设工程分包合同无效”，但“原告有权请求参照分包合同约定支付工程款”，判决理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第1601号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人陕西建工安装集团有限公司预交的二审案件受理费19366元，予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 楠
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执92号
申请执行人李某某，女，生于1971年3月1日，住高县。被执行人陈某某，男，生于1973年4月3日，住高县。
本院在执行李某某申请执行被执行人陈某某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4200元，全部未执行，在执行过程中被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2015）宜高民初字第723号民事判决书确定由被执行人从2015年9月起支付陈某甲400元，被执行人支付陈某乙300元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2909号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0727执205号之一
申请执行人祁县农村信用合作联社。
法定代表人王学斌，职务：理事长。
被执行人马庆娥。
被执行人武佐秋。
申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人马庆娥、武佐秋借款合同纠纷一案,山西省祁县人民法院（2004）祁民初字第484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况或财产线索进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，符合《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省祁县人民法院（2004）祁民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 颖
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵慧康
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终826号
上诉人（原审原告）龚凤标，无业。
委托代理人赵正会，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市赛利化工有限公司，住所地涟水县薛行工业园区。
法定代表人徐祎彬，该公司董事长。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
上诉人龚凤标与被上诉人淮安市赛利化工有限公司(以下简称赛利化工公司)劳动争议纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月18日作出(2014)涟民初字第1733号民事判决。上诉人龚凤标不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，双方当事人对解除劳动合同的事由是否存在有不同观点，导致对是否应支付经济补偿金或赔偿金存在分歧，原审对此事实没有审查清楚。另对上诉人所领取的一万元工资补助的性质原审也没有进一步查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院(2014)涟民初字第1733号民事判决；
二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 崔 立
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初781号
原告李某，女，1970年5月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
委托代理人高树忠，大悟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告刘某1（念），男，1970年6月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员廖世长担任审判长，审判员涂晓玲、高帮增参加评议的合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在大悟县三里城镇民政部门登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告长期沉迷赌博，并经常对原告使用家庭暴力，双方的亲友多次劝阻被告，被告仍然执迷不悟，其行为给原告的身心造成了巨大的伤害。原、被告因感情不和已分居多年，现已没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；平均分割夫妻共同财产；本案案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告李某向法庭提交如下证据：
证据一、原告身份证及农业家庭户口薄复印件。证明原告及其儿子刘某2的身份情况；
证据二、（93）悟三婚字第111号结婚证复印件一份。证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、刘某2证言一份。证明被告对原告一直使用家庭暴力，双方夫妻感情不合的事实；
证据四、集体土地建设用地使用证。证明原、被告的夫妻共同财产有位于大悟县××的房屋一套。
被告刘某1没有答辩，没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二、四系国家相关职能机构核发的有效证件及登记信息，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告所举证据三，证人没有出庭作证，故证言不予考虑。
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告于1993年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告婚生子刘某2出生，现已成年。原、被告结婚后，因琐事时有争吵。原告认为双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告长期沉迷赌博，并经常对原告使用家庭暴力，双方的亲友多次劝阻被告，被告仍然执迷不悟，其行为给原告的身心造成了巨大的伤害。且原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情已完全破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽缺乏了解即结婚，婚姻基础差，但原、被告婚后共同生活多年，虽出现家庭矛盾，但并不是矛盾不可调和。现原告起诉离婚，没有向法庭提交夫妻感情破裂的有效证据，只要原、被告正确对待婚姻家庭，互谅互让，团结一心，改善夫妻感情，求大同、存小异，是有和好可能的。本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一六年十一月二十三日
书记员 董 睿
附适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执58号之二
申请执行人艾迎梅，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人郑小冬，男，1974年1月15日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人艾迎梅与被执行人郑小冬建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑小冬未自动履行，申请执行人艾迎梅于2017年1月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑小冬应支付申请执行人艾迎梅工程款124230.66元，并从2016年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清该款时止。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人郑小冬主动履行了20000元。此外，本院依职权对被执行人郑小冬的财产进行了调查，对被执行人郑小冬位于重庆市南川区XX街道XX路XX号XXXXX号楼X-
X-
X号房屋（权证号为XXXXXXX**）予以查封。因该房屋属轮候查封，且有抵押担保，该财产暂不可处置，同时，被执行人郑小冬目前尚无其他可供执行的财产清偿全部债务，申请执行人艾迎梅也不能提供被执行人郑小冬有可供执行的财产。现经申请执行人艾迎梅同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执58号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一七年十二月五日
书记员 夏 灵
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1866号之一
申请执行人：李月华，女，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人：湖南光大汽车销售服务有限公司。
被执行人：宋许罗，男，1963年2月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李月华与被执行人湖南光大汽车销售服务有限公司、宋许罗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4108号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人宋许罗名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-
购物中心B及二期地下室栋2127房、2129房（查封期限至2019年6月30日）。本院还查询了各被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，并将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪茂红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初513号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈久文，男，1989年12月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）480号起诉书指控被告人陈久文犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人陈久文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年9月27日晚上被告人陈久文和被害人祝某酒后来到宿州市埇桥区东关办事处“天天”浴池洗澡。凌晨1时许，被告人陈久文谎称要去吧台结账，向被害人祝某要走更衣室衣柜钥匙，打开祝某衣柜，将其钱包内人民币1700元及别克汽车钥匙盗走后离开，后被告人陈久文来到宿州市埇桥区西关办事处宿蒙路与浍水路交叉口西北角，将被害人祝某停放在此的皖Ｌ×××××灰色别克轿车盗走，开到浙江省宁波市奉化将该车销赃得款1500元，盗窃及销赃款被其挥霍。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗车辆价值人民币8000元。
被告人陈久文于2017年3月24日被浙江省宁波市公安局奉化分局西坞派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了案发抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人祝某陈述等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈久文的行为构成盗窃罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈久文在有期徒二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈久文对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人陈久文和被害人祝某系老乡关系。2016年9月27日晚上被告人陈久文和被害人祝某酒后来到宿州市埇桥区东关办事处“天天”浴池洗澡。凌晨1时许，被告人陈久文谎称去吧台结账，向在大厅休息的被害人祝某索要了更衣室衣柜钥匙，私自打开祝某衣柜，盗走钱包内人民币1700元及别克汽车钥匙，后将被害人祝某停放在宿州市埇桥区西关办事处宿蒙路与浍水路交叉口西北角的皖Ｌ×××××灰色别克轿车开至浙江省宁波市奉化，销赃得款1500元。上述钱款被其挥霍。经鉴定：被盗车辆价值人民币8000元。
该案系被害人于事发当天报案案发。被告人陈久文于2017年3月24日被浙江省宁波市公安局奉化分局西坞派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈久文在开庭审理过程中亦无异议，并有视频截图、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈久文以非法占有为目的，盗窃公民财物共计9700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈久文归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈久文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈久文退赔被害人祝加风人民币九千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年七月四日
书记员 孙岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财务，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初13745号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王健，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王健立即偿还借款本金499259.82元，支付截至2016年6月15日的利息63860.23元、罚息及复利76167.67元；2.王健支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以借款本金为基数，按本合同执行的借款利率水平上浮50%）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.王健承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年10月14日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向王健授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向王健的借记卡发放了50万元贷款，双��约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，王健未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。
被告王健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与王健（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年10月14日起至2015年10月14日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。
前述合同签订后，王健于2014年10月19日使用自助额度50万元。之后，王健于2015年10月14日支付利息939.77元，于2015年11月9日归还借款本金200元，于2015年12月日归还借款本金100元，于2015年12月21日归还借款本金0.18元，于2016年1月7日归还借款本金100元，于2016年2月23日归还借款本金50元。截至2016年6月15日，王健尚欠兴业银行重庆分行借款本金499259.82元、利息63860.23元、罚息和复利76167.67元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，王健与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。王健实际使用借款期限超过30天，依照合同约��借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。王健借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由王健负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499259.82元，并支付借款利息63860.23元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为76167.67元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；
二、被告王健于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10232元，由被告王健负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告王健于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一��三十日
书 记 员 胡雅莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执995号
申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市新华北路。
被执行人：何美华，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路。
被执行人:新疆郑和建工有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区米东北路。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第217号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何美华、新疆郑和建工有限公司的存款、收入2737722.4元(其中本金2708240元;执行费29482.4元);
二、被执行人何美华、新疆郑和建工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 柳玉辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保450号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘清龚。
被申请人郭晓红。
被申请人河南某有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人许某某，总经理。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款607152.16元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南某有限公司银行存款人民币607152.16元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执598号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市梅列区。
被执行人:陈其资，男，1971年5月8日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄卫华，女，1972年6月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林春玉，女，1973年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：詹学焕，男，1969年10月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人陈其资、黄卫华、林春玉、詹学焕借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执598号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖执字第144号
案外人屈某某，男。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请执行人高某某，男。
被执行人杨某某，女。
本院在执行高某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，案外人屈某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人屈某某称：2014年6月20日，案外人与杨某某签订了房屋买卖合同，约定将杨某某位于开发区分陕路西1街坊房屋出售给案外人，案外人向其支付房款40万元。案外人付清了房款，杨某某也办理了委托过户证明，在办理过户中，房产被法院查封，无法过户，请求中止执行，解除对该房产的查封。
经本院审查查明：本院根据高某某的申请，于2014年9月12日作出（2014）湖民一初字第1870号民事裁定书，扣押杨某某坐落于三门峡市开发区分陕路西1街坊房产，当天，本院向三门峡经济开发区管理委员会房产发证办公室（以下简称管委会发证办）送达了民事裁定书和协助执行通知书。2014年10月22日，本院作出（2014）湖民一初字第1870号民事调解书，内容：杨某某在2014年11月2日前一次性偿还高某某借款本金300000元及利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，保全费2050元，共计4990元，由杨某某负担。调解书生效后，杨某某未自觉履行义务，高某某于2015年1月8日向本院申请强制执行。
案外人屈某某提出异议时，提交了下列证据：1、2014年6月20日，杨某某（甲方）与屈某某（乙方）签订了房屋买卖合同，内容：甲方将坐落于开发区分陕路西1街坊（建筑面积163.19平方米）房产出卖给乙方，房产及附属建筑总价款40万元，合同签订之日起一次性付清等。2、2014年6月23日，杨某某出具的收条。内容：今收到屈某某购房款（现金）40万元，现金已收起。3、2014年6月23日，杨某某委托张某某代为办理开发区分陕路西1街坊44号楼4层东户房屋的房产证的委托书，该委托书经河南省三门峡市正大公证处进行了公证。4、南某某汇款指令信息，显示南某某于2014年6月24日向杨某某汇款400000元，自记用途工资。5、南某某证明，证明其受屈某某委托，向杨某某账户打入购房款40万元。
另查明，2007年7月30日，管委会发证办为杨某某颁发了三开房权字第026**号房屋所有权证，所有权人杨某某。房屋坐落于开发区分陕路西1街坊房屋，建筑面积163.79平方米，2013年11月19日，杨某某在邮政银行借款后，将其位于开发区分陕路西1街坊房屋抵押，并在管委会发证办办理了三开房抵第01141号《房屋他项权证》。现查找不到杨某某的下落。
本院认为：案外人屈某某称自己购买了房屋，提供了房屋买卖合同、收条，以及自己让南某某向杨某某转款的手续，又提供了杨某某委托张某某代为办理房屋过户的委托书，并且该委托书经过公证，上述行为均发生在本院查封该房屋之前，但杨某某的收条与南某某的汇款在时间上相差一天，在内容上，收条说的是现金，汇款是转账，也没有注明是购房款，注明的是工资，存在不一致的地方。案外人没有实际占有该房屋，该房屋尚有抵押，且仍登记在被执行人名下，所有权并未发生转移。故屈某某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人屈某某的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王卫东
审判员 柯予新
审判员 宋相林
二〇一五年十月十二日
书记员 肖 伟
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523��恢169号
申请执行人：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：蒋天虎，男，1977年5月23日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人闫卫国依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1765号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。申请执行标的为9608元。
上列当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，通过执行总对总查控查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1765号民事判决书终结���次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张 萌
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初149号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨丕喜，男，1989年2月28日出生于吉林省长白山市，汉族，文盲，无业，户籍地吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪，先后于2007年12月被吉林省湾沟林区基层法院判处有期徒刑二年；2012年2月14日被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，2016年5月31日刑满释放；2016年9月21日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月7日刑满释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨丕喜犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人杨丕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年8月至11月间，被告人杨丕喜先后至连云港市、盐城市、太仓市及宜兴市等地，采用扳手撬门的手段进入他人经营的店铺中盗窃，具体事实如下：
1、2016年8月5日凌晨，被告人杨丕喜至连云港市新浦区，先后进入海昌南路55-13号吴某经营的名府美食饭店、99-4号高鹏经营的爱婴房母婴用品店及张某经营的好世界母婴用品店盗窃，共计窃得人民币900元。
2、2016年8月7日凌晨，被告人杨丕喜至盐城市亭湖区解放南路鸿基商城底层朱某经营的吃货联盟零食店窃得人民币700元。
3、2016年11月8日凌晨，被告人杨丕喜至太仓市城厢镇，先后进入新华东路7号吕蕴萍经营的喜糖铺子、13号王某1经营的菜玩家进口商品店，东港路12号陈某2经营的串串串小吃店，人民南路57号唐某经营的四季锦华鲜花店，人民北路12号钱某经营的绿岛咖啡店，太平路37号王某4经营的我家优享超市盗窃，共计窃得人民币1770元。
4、2016年11月10日凌晨，被告人杨丕喜至宜兴市宜城街道，先后进入人民中路257号陈祥芳经营的丽缘化妆品店、人民北路太滆菜场旁刘华平经营的发财羊服装店、阳羡东路290号殷某经营的小熊之家母婴用品店盗窃，共计窃得人民币3000元。
5、2016年11月11日凌晨，被告人杨丕喜至张家港市杨舍镇，先后进入沙洲西路258号爱婴之家母婴生活馆、52号王某2经营的美乐琪烘焙工坊，沙洲中路399号海鹏医药大众店盗窃，共计窃得人民币1330元。
6、2016年11月12日凌晨，被告人杨丕喜至连云港市海州区，先后进入海连东路35-2-8号王秋童经营的红楼办公用品店、陇海东路77-56号程金花经营的艺佳人服装店、海昌北路1号康济母婴店盗窃，共计窃得人民币2260元。
归案后，被告人杨丕喜如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人吴某、高某、张某、朱某、吕某、王某1、陈某2、唐某、钱某、王某4、陈某1、刘某、殷某、黄某、王某2、陶某、王某3、王某5、程某的陈述笔录，被告人杨丕喜对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。此外，江苏省泰州市海陵区人民法院刑事判决书、泰州市看守所出所登记表，证明被告人杨丕喜曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人杨丕喜秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人杨丕喜系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人杨丕喜在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人杨丕喜以非法占有为目的，采用秘密手段进入他人店铺中窃取人民币9960元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨丕喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人杨丕喜在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨丕喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年9月24日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币9960元，责令被告人杨丕喜退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一七年二月二十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1640号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖某，家住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月22日被刑事拘留，同月29日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月1日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1759号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月14日23时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿329国道由东向西行驶至150KM＋318M（慈溪市掌起镇银溢宾馆门口地方）处时，与从掌起镇银溢宾馆门口由北向南行驶的由叶某1驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人肖某倒地受伤、两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人肖某的血液乙醇浓度为191.8mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人肖某应负本起事故的次要责任。
被告人肖某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、叶某3、蔡某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、查获经过及被告人肖某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2012年11月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年八月九日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4060号
原告：林州市物资木材有限公司，住所地林州市振林街道太行路南段。
法定代表人：张向军，经理。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：孙银芳，女，汉族，1973年6月25日生，住林州市振林区。
被告：牛梓浩，男，汉族，2001年1月3日出生，住林州市振林区。
法定代理人：孙银芳，女，汉族，1973年6月25日出生，住林州市振林区龙山中路**号院*******号。
被告：牛靖媛，女，汉族，1996年6月24日出生，住林州市振林区。
被告：牛靖然，女，汉族，2001年1月3日出生，住林州市振林区。
法定代理人：孙银芳，女，汉族，1973年6月25日出生，住林州市振林区龙山中路**号院*******号。
被告：牛言贵，男，汉族，1944年11月8日出生，住河南省林州市。
第三人：孙全付，男，汉族，1951年5月13日出生，住河南省林州市。
原告林州市物资木材有限公司与被告孙银芳、牛梓浩、牛靖媛、牛靖然、牛言贵及第三人孙全付租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理。原告林州市物资木材有限公司于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市物资木材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林州市物资木材有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林州市物资木材有限公司负担。
审判员 方林太
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘晓东
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00347号
原告张小龙，农民。
被告王李训，农民。
被告李安房，农民。
原告张小龙与被告王李训、李安房民间借贷纠纷一案，本院2015年3月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小龙、被告李安房到庭参加诉讼，被告王李训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小龙诉称，2014年5月19日，被告向原告处借款伍万元，约定月息每月1000元，如果违约按借款总额20%付给。后经原告催要，被告拒绝给付借款，据此，请求判令两被告给付借款伍万元及利息。
被告王李训在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告李安房在庭审中辩称，没有意见，担保是事实。
经审理查明：2014年5月19日，被告王李训向原告张小龙借款人民币50000元，并由被告王李训出具借条一份为证，双方约定月息2分，未明确约定还款期限。被告李安房在借条上签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期限和保证范围。借条载明：“借条今借到张小龙现金人民币大写伍万元正，小写：50000元整。利息为月息2分，违约金为借款总额的百分之二十。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还，由本担保人偿还。借款人（签字）：王李训担保人（签字）李安房借款日期：2014年5月19日”。该款经原告张小龙催要，因被告王李训、李安房未能给付，引起诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提供的被告方签名的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张小龙与被告王李训和被告李安房之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王李训经原告张小龙催要后应及时履行还款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。被告李安房签名为该笔借款提供连带责任保证担保，未约定保证期限和保证范围，依法应承担连带偿还责任。所以原告张小龙要求被告王李训、李安房给付借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。
因被告王李训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王李训自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张小龙借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年5月19日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
二、被告李安房对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王李训、李安房连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年四月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初147号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人鄢家福，男，1999年12月20日出生，四川省乐至县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省乐至县。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月12日被金堂县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人鄢家福犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人鄢家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年1月9日凌晨2时许，被告人鄢家福先后步行至金堂县赵某河旁银砾路摩天轮附近、朗悦酒店、永安街巷子内、十里大道二段万安堂药房门口等地，通过砸坏车窗玻璃的方法进入车内盗窃车内物品。后经核实，被告人鄢家福共计砸坏21辆轿车车窗，盗取现金人民币5000余元。2018年1月11日，被告人鄢家福在乐至县仲弘街“左右网吧”内被金堂县公安局民警挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人鄢家福的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人鄢家福对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实、当庭举示的证据以及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人鄢家福的常住人口信息，公安机关出具的被告人鄢家福到案经过、情况说明、视听光碟制作说明，刑事判决书，公安机关制作的搜查证及搜查笔录，被害人提供的被砸车辆修理费发票，公安机关制作的现场方位图，被害人廖某1、李某、吴某1、王某2、邹某1、唐某、林某1、谢某1、刘某、王某3、吕某1、赖某的陈述，被告人鄢家福的供述与辩解、指认作案现场笔录及指认作案现场照片，讯问被告人视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢家福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢家福犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人鄢家福到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人鄢家福多次盗窃均采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的行为，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢家福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人鄢家福继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一八年四月二十三日
书记员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)辽03民终2422号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区*号楼西侧1--2层。
负责人：王浩，经理。
委托代理人：包海燕，系辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵义伦，男，汉族，1975年3月1日出生。住所地：辽宁省辽阳县刘二堡镇后堡村10--68。
委托代理人：苏庆甫，系鞍山市立山区深北法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因与被上诉人赵义伦财产保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初42号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的保险条款中明确约定驾驶证超过有效期为免责事由，被上诉人两次交通事故均属于驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的情况，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人履行了法定的提示说明义务，免责条款对双方具有约束力。请法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求法院确认：
一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于收到本调解书之日起20日内给付被上诉人赵义伦车辆损失7万元；
二、一审案件受理费2336元由被上诉人赵义伦承担，二审案件受理费减半收取1168元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担；
三、双方其他纠葛两清。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杜尔莉
审判员 吴世钢
审判员 孟丽鸿
二〇一八年六月二十日
书记员 全名鼎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2073号
原告孟新玲，女，1982年6月26日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告郭少贤，男，1971年9月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告孟新玲与被告郭少贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟新玲到庭参加诉讼。被告郭少贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆营运损失1313元。事实和理由：2016年11月4日5时，被告驾驶豫Ａ×××××号小客车沿经开第五大街由南向北行驶时与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车追尾，造成两车受损，发生交通事故。被告负事故主要责任，原告负次要责任。该起交通事故造成原告8天无法驾驶车辆，造成营运损失。原、被告就赔偿事宜协商未果。
被告郭少贤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2016年11月4日9时50分，被告驾驶豫Ａ×××××号小客车沿经开第五大街由南向北行驶时与原告驾驶的豫Ａ×××××号车辆追尾，致使两车受损，发生交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队第四大队出具第0967907号《道路交通事故认定书》，认定被告郭少贤负事故主要责任，原告孟新玲负次要责任。同日，原、被告就损害赔偿达成协议，被告按责任赔偿原告车损，被告车损自负。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告在事故发生后已就损害赔偿达成协议，协议中并没有约定被告需赔偿原告营运损失，原告主张被告赔偿营运损失无事实及法律依据，本院不予支持。被告郭少贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告孟新玲的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟新玲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告孟新玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 姜佳丽
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1410号
申请执行人：朱厚琴，女，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人朱厚琴与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1410号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初8851号
原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。
法定代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：王妮妮，女，系该公司员工。
被告：天津市银泰商务信息咨询有限公司，住所地天津市河东区新义信里11-4-203。
法定代表人：李春芬，执行董事。
本院在审理原告同程国际旅行社有限公司与被告天津市银泰商务信息咨询有限公司合作合同纠纷一案中，原告同程国际旅行社有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告天津市银泰商务信息咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费874元，减半收取计437元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 范梦菲
第2页共2页
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢132号
申请执行人靳某某，男，1954年12月9日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇。
被执行人王某某，男，1960年6月27日出生，汉族,农民，住大荔县赵渡镇。
本院在执行靳某某与王某某民间借贷纠纷的（2013）渭中民三终字第00184号民事判决书一案中，执行标的为29400元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结渭中院（2013）渭中民三终字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月十三日
书记员 胡张明
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕行执字第00274-1号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住六安市。
被执行人：荣发家，男，汉族，1976年4月30日出生，住六安市裕安区。
被执行人：程西云，女，汉族，1979年11月17日出生，住六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕行非审字第00274号行政裁定书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2015年12月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣发家、程西云银行账户存款74050元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一五年十二月十日
书记员 李 晨
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0925民初656号
原告：何观宗，男，汉族，1986年7月21日生，住周宁县。
委托诉讼代理人：罗兴声，福建韩诚律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗铃忠，福建韩诚律师事务所执业律师。
被告：周宁县城市建设投资经营有限公司，住所地周宁县狮城镇东街94号。
法定代表人:徐耕耘，公司董事长。
原告何观宗与被告周宁县城市建设投资经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告何观宗在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何观宗撤回起诉处理。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈 昕
人民陪审员 张树应
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽梅
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3243号
原告：闫勋东，男，1965年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张光宗，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：张伟，男，1968年10月6日生，汉族，住临沂市平邑县沂蒙石材市场东区。
原告闫勋东与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫勋东的委托诉讼代理人张光宗及被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫勋东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿付原告借款200000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月23日向原告借款10万元，于2015年8月13日向原告借款10万元，两次借款共计20万元，借款利率按月息1.5%计算。并约定如有纠纷兰山区人民法院管辖。被告于2016年11月4日书写保证书一份，保证于2016年12月内偿还10万元，余款三个月内还清。但被告不讲信用，至今未偿还任何借款。
张伟承认闫勋东的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后十日内偿付原告闫勋东借款200000元及利息（利息按月利率1.5%，其中100000元自2015年7月23日起计算，100000元自2015年8月13日起计算，均计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一七年四月二十四日
书记员 方 蕾
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执150号
申请执行人叶某某，男，1975年8月1日生，拉祜族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
申请执行人杨某某，女，1983年5月24日出生，汉族，临沧市凤庆县人，居民，住址同上。
委托代理人严静，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天(临沧)律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在执行叶某某、杨某某与临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）临民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付借款本金200000.00元及利息，负担诉讼费2150元，承担执行费2932元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑在建房屋已被临沧市中级人民法院诉讼保全，被本院诉讼保全，因该房屋尚未交付，对所保全房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权和诉讼费未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 舟
执行员 施应群
执行员 李有光
二〇一六年九月一日
书记员 赵 葵
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终580号
上诉人（原审原告）巩德宪，男，1960年10月15日生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。
法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。
委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。
上诉人巩德宪因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人巩德宪，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，巩德宪的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因巩德宪在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日对巩德宪作出泉房征补字[2014]第122号《房屋征收补偿决定书》（以下简称122号《征收补偿决定》）并向巩德宪送达。巩德宪不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00093号行政判决，驳回巩德宪的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00363号行政判决予以维持。后巩德宪又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00254号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终782号行政裁定予以维持。现巩德宪提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款686555（112.55平方米×6100元）及利息。
原审法院认为，泉山区政府于2014年7月22日作出122号《征收补偿决定》，对巩德宪被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00093号行政判决及（2015）苏行终字第00363号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。巩德宪又以其房屋测量表显示实测面积为432.45平方米,征补决定仅认定319.90平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对巩德宪房屋补偿安置合法性予以认定，巩德宪所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00254号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，巩德宪要求判令泉山区政府履行支付剩余112.55平方米房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回巩德宪的诉讼请求。
上诉人巩德宪上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事实不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人泉山区政府答辩称，122号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00363号生效行政判决已确认，泉山区政府认定巩德宪涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的122号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人巩德宪以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人巩德宪的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，巩德宪的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人巩德宪负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执369号之一
申请执行人李景丰，男，满族，退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人郭振山，男，汉族，退休职工，现下落不明。
李景丰因民间借贷纠纷一案，依据（2015）鄂民初字第1367号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人郭振山履行义务，给付申请人8000元，同时承担案件受理费50元，公告费560元，申请执行费50元。
本院受理后依法审查执行，在执行的过程中查明被执行人郭振山在中国工商银行鄂伦春自治旗支行有人民币存款账户。我院作出（2016）内0723执369号执行裁定书，依法划拨被执行人银行存款履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年三月三十日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1602刑初198号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人袁小喜，男，汉族，1984年3月1日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因本案于2017年10月5日被抓获归案，同日被亳州市公安局谯城分局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，于同年10月18日被该局取保候审。2018年3月8日被本院取保。现在居住地。
指定辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）165号起诉书指控被告人袁小喜犯盗窃罪，于2018年02月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察孙某龙张某珂出庭支持公诉，被告人袁小喜及谯城区法律援助中心为其指派的辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年9月份，被告人袁小喜在亳州市谯城区河北农贸城唐朝网吧，盗窃该网吧靠近厕所的一个电脑桌上的一部金色波导手机，后经鉴定该手机价值200元人民币。
2、2017年10月份，被告人袁小喜至亳州市谯城区河北农贸城唐朝网吧门口，将停放在该网吧后门的一辆两轮电动车盗走。
3、2017年10月5日7时许，被告人袁小喜亳州市谯城区路乐派网吧，趁被害李某龙熟睡之际李某龙放在身前电脑键盘旁的一部金色苹果6SPlus手机盗走，后经鉴定该手机价值3081元人民币。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人袁小喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人袁小喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要提出：被告人袁小喜系坦白，初犯偶犯，无前科，认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明：1、2017年9月份，被告人袁小喜在亳州市谯城区河北农贸城唐朝网吧，盗窃该网吧靠近厕所的一个电脑桌上的一部金色波导手机，后经鉴定该手机价值200元人民币。该涉案手机已被扣押。
2、2017年10月份，被告人袁小喜至亳州市谯城区河北农贸城唐朝网吧门口，将停放在该网吧后门的一辆两轮电动车盗走。
3、2017年10月5日7时许，被告人袁小喜亳州市谯城区路乐派网吧，趁被害李某龙熟睡之际李某龙放在身前电脑键盘旁的一部金色苹果6SPlus手机盗走，后经鉴定该手机价值3081元人民币。该涉案手机已由公安机关发还被害李某龙。
上述事实，有下列证据在案证实：现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定结论；发还清单；归案经过等。经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人袁小喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于袁小喜被动归案后能如实供述自己的罪行、有悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人关于被告人袁小喜系坦白，认罪悔罪，无前科的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁小喜犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。
二、扣押在案的犯罪物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5095号之一
原告：张福贵，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郑德凤，女，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张福贵与被告郑德凤定金合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告张福贵于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福贵负担。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继权
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 炎
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青2524民初367号
原告：冯某某，男，汉族，1988年9月8日生。
委托代理人：冯某某，男，汉族，1965年6月19日生。
被告：先某，男，藏族，1979年3月11日生。
原告冯某某与被告先某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告先某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，被告向原告借款4000元。2016年7月13日被告向原告出具借条，鲁世军作为中间人在借条上签字捺印。至今被告并未向原告还款，故诉至法院。
被告先某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告冯某某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
欠款条一份（复印件），拟证明2016年7月13日被告先某向原告冯某某出示一份欠款条，明确原告欠被告4000元，并由中间人鲁世军在欠条上签字捺印。
被告先某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。
经审理查明，原告冯某某是被告先某名下的工人，因被告工钱未给付，故在2016年7月13日被告先某向原告出示一份欠款条，明确原告欠被告4000元，并由中间人鲁世军在欠条上签字捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告先某以欠款人名义出具欠款条，且原、被告在欠款条上签字捺印。综上所述，原告冯某某请求还款4000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,判决如下:
被告先某于本判决生效之日起十日内归还原告冯某某欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告先某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 仁青吉
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十五条送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山西省平陆县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)晋0829执363号
本院立案执行的杨军宽与平陆县曹川镇任岭村民委员会合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。
特此通知
执行员 张晋新
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1438号
原告：南昌国美实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：王瑞忆，该公司总经理。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师。
被告：熊承洪，男，1967年12月4日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌国美实业有限公司与被告熊承洪买卖合同纠纷一案,本院于2014年11月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌国美实业有限公司的委托代理人周立新到庭参加诉讼，被告熊承洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌国美实业有限公司诉称：2009年被告从原告处购买材料并拖欠货款，于2009年1月22日出具欠条一份，欠条上写明欠原告货款56000元。2013年6月12日，被告通过农信社支付了10000元货款，至今尚欠原告货款46000元未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告支付原告货款46000元及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率两倍计算至还款之日止）并承担本案诉讼费。
被告熊承洪未答辩，也未向法庭提供证据。
原告为支持其诉讼主张举证了被告出具给原告的欠条及证明各一份，证明被告欠原告货款56000元，此前2008年5月28日的收条作废，被告于2013年6月12日归还10000元，至今仍有46000元货款未予归还的事实。原告所举证据为原件，且有被告熊承洪的签字，本庭对原告的证据予以确认。
经审理查明：被告长期在原告处购买材料。2009年1月22日经双方结算，被告熊承洪向原告南昌国美实业有限公司出具了欠条一份，载明：“今欠货款伍万陆仟元整，熊承洪。”同日被告亦出具证明一份，表明2008年5月28日收条作废。2013年6月12日，被告通过农信社向原告转账10000元。据此，被告尚欠原告46000元货款，经原告多次催收，至今未予偿付。
本院认为：被告熊承洪欠原告南昌国美实业有限公司货款人民币46000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿。被告未按期支付欠款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告支付货款人民币46000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息计算方式应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊承洪在本判决生效后五日内一次性支付原告南昌国美实业有限公司货款人民币46000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2014年11月14日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告熊承洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余永祥
代理审判员 彭一蕾
代理审判员 汪晓东
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王海阳
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初223号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人林伟龙，男，1987年2月14日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月31日被江永县公安局刑事拘留，2017年4月14日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
辩护人李小林，湖南盘瑶律师事务所律���。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人林伟龙犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人林伟龙及其辩护人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年6月份，被告人林伟龙在广西壮族自治区南宁市一个网络赌博工作室工作时，使用微信号为XS6788XX、昵称为诗韵的微信聊天软件，伪装成女性在网络上为赌博网站招揽赌客。期间，林伟龙经常收到一些男子发送的微信红包，便产生了通过微信进行诈骗的想法。2016年7月份，林伟龙与被害人蒋某通过微信结识，林伟龙假意与蒋某有交往的意思，编造各种理由要求蒋某多次转帐或发红包到其账号XS6788XX的微信上，至2016年10月止，林伟龙共骗取蒋某微信转账及微信红包82183.09元。另外还以同样的方式骗取被害人宋某共计24683.73元。案发后，被告人林伟龙于2017年3月29日被公安机关抓获归案。该院认为，被告人林伟龙的行为已构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人林伟龙在有期徒刑四年以上五年以下量刑处罚。
另查明，在审理过程中被告人林伟龙的家属主动退赔了被害人蒋某、宋某的全部经济损失,并取得了谅解。
被告人林伟龙的辩护人李小林辩护认为，被告人林伟龙归案后如实供述了其诈骗被害人蒋某的犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的诈骗被害人宋某的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且被告人林伟龙系初犯，在庭审中能当庭认罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，综合被告人林伟龙的犯罪情节，请求法庭能对其适用缓刑。
上述事实，被告人林伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、银行卡交易记录、收条、谅解书等，被害人蒋某、宋某的陈述，手机微信转账及微信红包截图、微信交易记录及讯问同步录音录像光盘，被告人林伟龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江永县人民检察院指控被告人林伟龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人林伟龙能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且积极退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人林伟龙的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关在庭审中提出如被告人林伟龙赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可在有期徒刑三年以上四年以下量刑，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人林伟龙的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 龙颖清
代理审判员 李 斌
人民陪审员 潘雪娥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1683号
原告：雷玲玲，女，汉族，出生于1992年12月3日，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告雷玲玲诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告雷玲玲的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷玲玲向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年4月工资4169.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2013年8月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任美甲师。因被告拖欠自己劳动报酬4169.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，但欠款金额请依法确认。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告雷玲玲自2013年8月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任美甲师。经本院核实，被告拖欠原告劳动报酬3969.00元，经多次催收未付，原告提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原告与被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告雷玲玲劳动报酬3969.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0811刑初206号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某1，男，1972年9月2日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审。
被告人李某，男，1965年2月23日出生于济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，2018年1月2日因涉嫌犯故意伤害罪被济宁市公安局任城分局取保候审。
辩护人李晓冬，山东同章律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉（2018）209号起诉书指控被告人王某1、李某犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某1、李某及其辩护人李晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控:
2017年12月19日14时20分许，在济宁市任城区李营街道黄楼村，李某等人与王某4等人，因经济纠纷发生冲突、相互殴打，被告人王某1将被害人王某3推倒致其胳膊受伤，被告人李某将被害人王某4的鼻子打伤。经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定，王某3的损伤属轻伤一级，王某4的损伤属轻伤二级。
2018年1月2日，被告人王某1、李某经传唤至济宁市公安局任城区分局接受处理。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、常住人口基本信息、受案登记表、传唤证、到案经过等书证；2、证人王某2的证言；3、被害人王某3、王某4的陈述；4、被告人王某1、李某的供述与辩解；5、济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定书；6、现场勘验笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人王某1致一人轻伤一级、被告人李某致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1、李某能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。
被告人王某1对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。
被告人李某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。其辩护人李晓冬对于公诉机关指控被告人李某构成故意伤害罪无异议，提出以下辩护意见：1、被告人李某已取得被害人的谅解；2、系自首；3、自愿认罪；4、系初犯、偶犯，无前科；5、被告人与被害人系邻居关系，属于邻里纠纷民间矛盾激化引发；6、被告人的伤害行为系临时起意，主观恶性较小；犯罪后果轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明，被告人王某1与被害人王某4系兄弟关系，被告人李某与被害人王某3系夫妻关系。被告人李某与被害人王某4之间存在经济纠纷。2017年12月19日14时20分许，在济宁市任城区李营街道黄楼村，被告人李某等人与被害人王某4等人发生冲突并相互殴打，期间，被告人王某1将被害人王某3推倒致其胳膊受伤，被告人李某将被害人王某4的鼻子打伤。经济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定，王某3的伤情属轻伤一级，王某4的伤情属轻伤二级。
案发后，被害人王某4报案，被告人王某1、李某随公安机关出警人员到派出所后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某1、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《立案决定书》、被告人王某1、李某的户籍信息、到案经过等书证；证人王某2的证言；被害人王某3、王某4的陈述；被告人王某1、李某的供述与辩解；济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录及现场照片在卷为证。经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
另查明，在诉讼过程中，被告人王某1与被害人王某3之间、被告人李某与被害人王某4之间分别达成了和解协议，被害人王某3对被告人王某1的行为予以谅解，请求对其从轻处罚；被害人王某4对被告人李某的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
对于该项事实，有和解协议书、谅解书、询问笔录予以证实。查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1、李某因琐事故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某1、李某明知他人报警而在现场被出警的公安人员传唤至公安机关询问时能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1、李某系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系邻里之间因民间纠纷引发的激情犯罪，双方已就民事部分达成和解协议，被告人王某1、李某的行为已分别取得被害人的谅解，其矛盾已经化解，可对被告人王某1、李某从宽处罚。对于辩护人李晓冬提出的被告人李某具备的法定、酌定从轻处罚的情节的意见予以采纳；对于其提出的被告人李某犯罪后果轻微，建议免予刑事处罚的意见，因其行为造成被害人轻伤二级的后果，不属于情节轻微，对其该项辩护意见不予采纳。经本院委托济宁市任城区司法局、济宁高新区党工委政法委员会分别对被告人王某1、李某进行社会调查评估，济宁市任城区司法局认为被告人王某1对所住社区影响一般；济宁高新区党工委政法委员会认为被告人李某对所住社区影响不大，建议对其适用社区矫正。综上，本院决定对被告人王某1、李某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 姜 楠
二〇一八年五月八日
书 记 员 孔 璇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初7835号
原告：郭景锋，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张智星，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
原告郭景锋与被告张智星确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告所签的民借2014-17112号《借款合同》已于2015年4月15日解除，《借据》已作废；2、判决确认原告与被告所签的民借2014-17112号《借款合同》中债权债务关系已于2015年4月15日归于消灭；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，因投资经营需要，借款人郭景锋与出借人张智星签订了《借款合同》及《借据》。2015年4月15日，被告张智星提出更换借款依据，经双方当事人协商一致，重新签订一份《借条》。原告与被告2014年10月16日所签的民借2014-17112号《借款合同》已解除，《借据》已作废。
本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原、被告双方于2014年10月16日签订借款合同，约定被告向原告出借款项，并对借款合同予以公证及强制执行公证。被告张智星在郑州市二七区人民法院申请执行上述公证债权文书，原告提出异议后郑州市二七区人民法院作出（2016）豫0103执异14号执行裁定，驳回其异议。原告对上述裁定不服，向河南省郑州市中级人民法院申请复议，该院作出（2016）豫01执复41号民事裁定，驳回其复议请求。原告的起诉虽未直接要求否认上述裁定的效力，但其请求事项实质上是对上述裁定效力的否定。因此，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭景锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张振红
二〇一七年六月十四日
书记员 孙璐玮
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更325号
罪犯皮庆鹏，男，1993年7月18日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年8月6日作出（2015）通刑初字第210号刑事判决，以被告人皮庆鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皮庆鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯皮庆鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮庆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮庆鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月27日起至2021年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执251号之一
申请人：侯永志，男，1975年7月12日出生，汉族，住南和县，
被执行人：刘飞，男，汉族，1981年12月10日出生，住南和县，
被执行人：师云格，女，汉族，1984年2月7日出生，住南和县，
被执行人：尚升涛，男，汉族，1982年12月25日出生，住南和县，
本院在执行侯永志申请执行刘飞、师云格、尚升涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 丁
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初4490号
原告：江建军，男，1984年9月20日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘兰香（系原告母亲），住江苏省东台市。
被告：陈维海，男，1973年8月16日出生，汉族，住江苏省东台市，现住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：江巧兰（系被告妻子），住江苏省东台市。
原告江建军与被告陈维海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘兰香、被告的委托诉讼代理人江巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建军向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告系亲属关系，因被告开设工厂、经营周转只需向原告借款100000元，原告遂于2015年2月27日在被告工厂内刷卡给付70000元，余款30000元陆续以现金形式给付，当天被告出具了借款100000元的借条；后被告至今未归还借款本金，原告遂起诉。
被告陈维海承认原告在本案中所主张的事实和未还的借款金额，但辩称目前无力归还。
本院认为，原告为证明其主张提供了借条、转账凭证等证据予以证明，且被告当庭承认原告主张的事实和未还的金额，故本院对原告主张的事实予以确认。现原告主张被告归还借款本金100000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈维海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江建军归还借款本金100000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
皖07**民初2269号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陶正全，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告吴某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，吴某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吴某某负担。
审判员 周和义
二〇一六年八月十五日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执498号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。
负责人彭毅坚，该行行长。
委托代理人林柱、程万庆，该行职工。
被执行人黄超猛，男，1975年11月28日出生，汉族，住梧州市。
被执行人罗兆颖，女，1979年10月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1248号民事调解书，申请执行标的本金人民币35989.88元、利息4228.11元、诉讼费489元，于2016年3月3日申请执行被执行人黄超猛、罗兆颖金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、梧州市房产管理局调查，了解到被执行人黄超猛、罗兆颖无银行存款，被执行人罗兆颖名下有两处房产，均设有抵押，被执行人黄超猛名下有一处房产，该房产为多名案外人共同所有，执行时机尚未成熟，暂不宜处理，被执行人黄超猛、罗兆颖名下有一辆小型轿车，车牌号桂Ｄ×××××，该车已抵押给申请执行人，本院已依法对上述车辆进行了查封，鉴于被执行人黄超猛、罗兆颖下落不明，致使本院无法查找抵押物进行评估拍卖处理。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因执行时机尚未成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1248号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年四月二十七日
书记员 唐 娌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9778号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告葛明，男，1986年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告葛明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1879号
申请执行人中外运空运发展股份有限公司吉林分公司，住长春市。
被执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住长春市。
被执行人白山市乾源煤炭销售有限公司，住吉林省。
申请执行人中外运空运发展股份有限公司吉林分公司与中外运空运发展股份有限公司吉林分公司，白山市乾源煤炭销售有限公司质押合同纠纷执行一案中，2016年11月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王世刚