wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0321民初514号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地：鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人:宋洪波，男，兴农信用社主任。
被告杨东华，男，汉族，无职业。
被告刘桂敏（杨东华妻子），女，汉族，无职业。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨东华、刘桂敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵翠霞、宋洪波到庭参加诉讼，被告杨东华、刘桂敏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告杨东华、刘桂敏给付原告借款本金90万元、利息119347.20元，合计1019347.20元（截止2016年2月25日利息延续计算至给付之日）。事实和理由：2014年12月4日，鸡东县农村信用合作联社与杨东华、刘桂敏签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。合同期间自2014年11月30日至2017年11月20日��杨东华为借款人，杨东华、刘桂敏用其所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，产权证号为村房权证鸡村房字第110105**号，面积为1685平方米的房屋作抵押，该抵押物已依法登记。杨东华于2014年12月4日领取贷款90万元，到期日为2017年11月20日，月利率为8.88‰，用途建筑业。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。刘桂敏与杨东华系夫妻关系，刘桂敏应对杨东华的借款承担共同偿还责任。
被告杨东华、刘桂敏未出庭、未答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月4日，鸡东县农村信用合作联社与杨东华、刘桂敏签订了最高额个人担保借款合同，担保方式为抵押担保。合同期间自2014年11月30日至2017年11月20日。杨东华为借款人，杨东华、刘桂敏用其所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，产权证号为村房权证鸡村房字第110105**号，面积为1685平方米的房屋作抵押，该抵押物已依法登记。杨东华于2014年12月4日领取贷款90万元，月利率为8.88‰，到期日为2017年11月20日，用途建筑业。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款未偿还过。刘桂敏与杨东华系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，最高额个人担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证等在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨东华之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告杨东华应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告杨东华、刘桂敏自愿用其共同所有的房屋作抵押，属真实意思表示，抵押合同为有效合同。抵押合同约定抵押房屋已依法办理了抵押登记，抵押权成立，原告有权就该抵押物行使抵押权。刘桂敏与杨东华系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求被告刘桂敏对杨东华的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的���释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告杨东华、刘桂敏于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社欠款本金90万元、利息119347.20元，合计1019347.20元（截止2016年2月25日利息延续计算至给付之日）。
二、原告鸡东县农村信用合作联社与被告杨东华签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，抵押权成立，原告于判决生效之日可以申请法院拍卖、变卖依法抵押的杨东华、刘桂敏所有的位于鸡东县兴农镇兴农村，产权证号为村房权证鸡村房字第110105**号，面积为1685平方米的房屋，并就拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13974元，公告费606元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 关秀菊
人民陪审员 艾丽华
二〇一六年九月十日
书 记 员 延洪辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终1055号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
负责人：梁照昌，社长。
委托诉讼代理人：卢瑞琴,广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冼某，男，2004年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：梁某，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系冼某母亲。
委托诉讼代理人：平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。
上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社因与被上诉人冼某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初8969号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
冼某向一审法院起诉请求判令：1.被告支付原告从2011到2015年的股东分红款共22850元（其中2011年分红3800元、2012年分红3900元、2013年分红4150元、2014年分红5000元、2015年分红6000元）；2.被告支付原告40平方米指标房折现金共88000元（每平方米2200元，其中第一期26400元、第二期26400元、第三期35200元)；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告冼某的母亲梁某是被告村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后户口随母入户在该村。2008年12月30日，被告发给原告股权证，总股数5股。原告领取股权证后，曾享受了2009年度、2010年度的股份分红，但被告于2011年起停止向原告发放股份分红。原告为此诉至本院，案号为（2014）佛南法民一初字第1162号。该案经审理，本院认为，对原告是否具有被告集体经济组织成员资格、股东资格的争议问题，属于农村集体经济组织自治管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，遂裁定驳回原告的起诉。裁定后，双方均无上诉，裁定已生效。
原告为此向佛山市南海区大沥镇人民政府提出申请，请求确认其自领取股权证之日起享有被告成员同等待遇。大沥镇人民政府于2015年10月26日作出沥府行决（2015）18号行政处理决定书，确认原告自领取股权证之日起即2008年12月30日起享有被告成员同等待遇。后双方均无对此决定申请复议或提起行政诉讼。
因被告兴建农村公寓并向各成员有偿配给40平方米，不选择享受公寓有偿配给的成员由被告予现金补偿。2014年8月18日，享有被告10股股份权益的成员梁雪维与被告签订协议书，同意被告将40平方米指标房折现金每平方2200元共88000元，由被告分三期返还，第一期26400元，第二期26400元，第三期35200元。该款前两期已经支付，第三期将于近日支付。另查明，享有被告10股股份权益的成员梁某2011年至2015年度获得被告的分红分别为7600元、7800元、8300元、10000元、12000元，合共45700元。被告经成员表决多数通过，不同意给予原告成员同等待遇，原告为此诉至本院。
一审法院认为：佛山市南海区大沥镇人民政府作出的沥府行决（2015）18号行政处理决定书已确认原告自2008年12月30日起享有被告成员同等待遇，原告享有被告5股股份权益，依法应享有相应的权益。被告不能以多数成员不同意为由剥夺原告应享有的合法权益。上述指标房折现及分红待遇，被告应向原告支付，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼某支付2011年至2015年度的股份分红共22850元；二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼某支付指标房折现金88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258.50元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并付回原告，本院不另收退。
上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社上诉请求判令：1.撤销原审判决第二项，改判无需向冼某支付指标房折现金88000元；2.一、二审诉讼费由冼某负担。事实与理由：关于兴建农村公寓的补偿，集体成员可以自由选择分配40平方米的公寓指标或者88000元的现金补偿。冼某从未向佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社提出分配请求，也未签订协议，导致无法分配，原审直接判决支付指标房折现金错误，剥夺了冼某选择公寓指标的权利，也干预了农村集体经济组织自治管理。在双方未签订任何协议确定补偿方案的前提下，法院不应判决直接给付指标房折现金。
被上诉人冼某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。冼某在被拒绝分配公寓指标后，明确表示选择现金补偿，原审的处理是正确的。
上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人冼某在二审期间向本院提交如下证据：
1.佛山市中级人民法院（2016）粤06民申178号民事裁定书一份，拟证明再审裁定已经驳回了佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社的申请；
2.南确办（2017）1号《关于明确农村“出嫁女”及其子女合法权益的通知》一份，拟证明冼某应享受村民同股同权的待遇。
经审查，本院对证据1真实性予以确认，但该案与本案无直接关联。对证据2，因系复印件，且内容并不与本案直接关联，故不予采纳。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：关于佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社应否给予冼某同等成员待遇一事，冼某已向政府提出申请并经有关部门确认其享有上述集体经济组织成员同等待遇。现佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社兴建农村公寓向成员有偿配给40平方米，不选择公寓配给的成员可给与现金补偿。冼某在起诉时已经明确要求佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社给予其指标房折现金88000元，原审予以支持正确。佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社上诉提出原审判决剥夺了冼某选择的权利以及干预农村自治事务，缺乏依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 琴
审判员 谭允仪
审判员 王志恒
二〇一七年三月三日
书记员 陈燕玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2974号
原告:张君。
原告：李秀娟。
两原告共同委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：杨超平，江苏元融律师事务所实习律师。
被告：王晓军。
委托诉讼代理人：谢景范。
被告：李奇。
原告张君、李秀娟与被告王晓军、李奇劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员丁亦辛独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张君、李秀娟及其共同委托诉讼代理人张洁，被告王晓军的委托诉讼代理人谢景范到庭参加诉讼。被告李奇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君、李秀娟向本院提出诉讼请求，要求判令两被告支付两原告劳务报酬13296元以及该款从2016年1月1日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：两原告系夫妻，从2015年3月起为两被告开设的“方格家具厂”工作。2015年12月，经结算，两被告共欠劳务报酬13296元，但至今未付。
被告王晓军辩称，对原告提供的结算单无异议，但在结算单形成后，其已于2015年11月14日支付原告张君6000元，该款应予扣除。
被告李奇未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻。两被告曾向原告方出具工资结算单1份，载明：李秀娟2670（9月）+2770元（10月）+150（11月），张君：3137（9月）+3781（10月）+788（11月），合计13296；另注明：如有借资从中扣除、第一时间付清。两被告均在该书证上签名。现原告方凭此书证起诉，并称系两被告出具的工资欠条，出具的日期为2015年12月，要求两被告支付该款。经质证，被告王晓军对欠条无异议，认可为工资欠条。被告王晓军另举证2015年11月14日的暂支单1份，用途注明为暂支，主张张君于该日领取了6000元，并称暂支单形成于欠条之后，故要求扣除该6000元。经质证，原告认可该日收到6000元，但属两原告2015年8月的工资，暂支单形成在工资欠条之前，该数额并未包括在工资欠条内。原告方为此还举证尾号为1441、户名为张君的中国民生银行个人账户对账单，以证实无8月份工资的发放记录。原告另解释，工资欠条上11月份的工资数明显少于前两个月，原因为11月被告将厂从常熟市搬到苏州市相城区，欠条上结算的是在常熟时段的欠付工资，厂搬到相城区后，原告方仍工作直到2016年1月10日，12月份和2016年1月的工资被告已发放。原告还解释，被告的工资延后一个月发放，对此从对账单上可以看出；2015年8月虽有工资发放记录，但发的应是8月以前的工资，2015年8月的工资未发放。本院认为，本案双方争议的焦点是6000元的借支单是在工资欠条形成的之前还是之后。因欠条上所载所欠11月工资数明显少于前两个月，故欠条既有可能形成于11月、亦可能形成于11月之后。原告称形成于12月，对此未予举证证明。被告王晓军称暂支单形成于欠条之后，暂支单对应的6000元是针对欠条的付款，同样亦未予举证。本院认为，如欠条形成在前，原告即无必要以暂支的形式领取被告欠付原告的工资；另，欠条由被告方出具，被告方应对不写明日期承担不利后果，故本院认定暂支单形成在前、欠条形成在后，暂支单对应的6000元不能认定为对欠付的9、10、11三个月工资的支付。原告称，暂支单对应的6000元为8月份的工资。根据账户对账单，可认定被告的工资迟延一个月发放，而对账单上确无8月份工资的发放记录。被告方作为用人方，更具有举证优势，但未向法院举证8月份工资已发放的相关证据，故本院采信原告的意见。现两原告要求两被告共同按工资欠条支付工资和相应利息的请求，予以支持。被告李奇经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王晓军、李奇共同支付原告张君、李秀娟人民币13296元和该款从2016年1月1日起至实际支付日止、按中国人民银行同期同类贷款计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币66元，由两被告负担（两被告负担之款，两原告自愿垫付，不再退回，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付两原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁亦辛
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾艺纬
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初字第6130号
原告杨喜华，女，1970年7月9日生，住太仓市。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人吴进锋，江苏金太律师事务所律师。
被告马生华，男，1973年11月10日生，住太仓市。
被告太仓市雅乐房产经纪有限公司，住所地太仓市上海东路188-6号-027室。统一社会信用代码91320585346310129g。
法定代表人马开燕。
本院在审理原告杨喜华诉被告马生华、太仓市雅乐房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告杨喜华于2016年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨喜华撤回起诉。
案件受理费15826元，减半收取7913元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 王茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2102号之一
原告：张贻福，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：吕韦韦，男，1988年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告张贻福与被告吕韦韦买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。诉讼过程中，原告张贻福变更诉讼请求为判令被告吕韦韦支付货款10000元。原告张贻福于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贻福的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张贻福撤诉。
案件受理费680元，变更诉讼请求后收取25元，由原告张贻福负担。
审 判 员 弓家旺
人民陪审员 单标霞
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张 恒
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10019号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：刘圣志，男，1971年4月28日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告刘圣志信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 徐晨婷
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初685号之一
原告:重庆市玉罗实业有限公司,住所地重庆市万州区联合路6号,统一社会信用代码91500101689331902。
法定代表人：金权。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告:重庆政通通信控股有限公司,住所地重庆市万州区政通路1号。统一社会信用代码91500101068270672H。
法定代表人：何镇初。
原告重庆市玉罗实业有限公司与被告重庆政通通信控股有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆市玉罗实业有限公司于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市玉罗实业有限公司自愿撤回对被告重庆政通通信控股有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市玉罗实业有限公司撤回起诉。
案件受理费7276元，减半收取3638元，由原告重庆市玉罗实业有限公司负担。
审判长 余正海
审判员 王 宇
审判员 向太培
二〇一七年五月十七日
书记员 张媛媛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1530号之一
申请执行人杨朴兰，女，1978年11月15日出生，藏族，住四川盐源县。
申请执行人甘德文，男，1974年7月12日出生，蒙古族，住四川省西昌市。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人杨朴兰、甘德文与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨朴兰、甘德文于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第566号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月九日
书记员 余霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初8585号之一
本院为原告韩某某与被告河南人祖实业有限公司、江某某、党某某买卖合同纠纷一案作出的(2016)豫0191民初8585号民事判决书，文笔上有笔误，应予补正,裁定如下:
原(2016)豫0191民初8585号民事判决书中，第四页第二十一行”审判员彭磊”更正为”审判长彭磊”。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 晓
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初772号
原告：臧荣军，住山东省德州市德城区。
被告：郑仲彬，住德州市武城县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告臧荣军与被告郑仲彬等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧荣军于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告臧荣军的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告肇事车辆鲁X**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一七年三月十三日
书记员 麻连涛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0982民初3948号
原告巩某甲。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告曹某。
委托代理人殷西军，山东岱松律师事务所律师。
原告巩某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某甲及委托代理人于军，被告曹某及委托代理人殷西军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某甲诉称，原被告于2001年3月份认识，同年农历8月10日定亲，××××年××月××日登记结婚，同年农历8月16日过门同居生活，××××年××月××日生两子巩某乙、巩某丙。婚后，双方脾气差异较大，经常因琐事发生吵打，近几年双方吵打日益增多，婚姻状况有名无实。原告诉请：一、判令准予原被告离婚；二、婚前财产归个人，共同财产依法分割；三、婚生男孩巩某乙、巩某丙由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、生育子女时间属实。原被告于2002年农历8月6日定亲，2003年农历8月10日过门同居生活，××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原被告于2001年3月份认识，于2002年农历八月初六日定亲，于2003年农历八月初十日同居生活，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育两男孩巩某丙、巩某乙。原告巩某甲于2016年6月2日向本院起诉与被告曹某离婚。
另查明，被告曹某的婚前个人财产有：29寸海信彩电一台、海尔冰箱一台、棉被三床、毛毯三床、被罩三套、暖瓶一对、音响一套。原被告的婚后共同财产有：位于泰安市泰山区东岳大街以南、泰明路以西的泰安泰和名城3号楼东单元1702室楼房一套，新泰市府前街门头房一套（未办证）、本田CRV轿车（鲁J×××××号）一辆、别克轿车（鲁J×××××）一辆。
在泰安泰和名城3号楼东单元1702室楼房内的财产有：西门子冰箱一台、65寸三星彩电一台、西门子洗衣机一台、一二三真皮沙发一套、木床三个、中央空调一台，
上述事实有结婚登记申请书复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，原被告结婚多年，且育有两子，婚姻基础较好，双方有和好可能，庭审中原告巩某甲未提供证据证实夫妻感情已破裂，被告曹某亦表示为了孩子健康成长，希望原被告能够和好继续生活，综上本院不准原被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巩某甲负担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李铁鑫
二〇一六年七月五日
书记员 高 焕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执382号之一
申请执行人吴某，男，1984年10月23日生，汉族，农民，住永定县，
被执行人赖某，女，1984年9月13日生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
本院2017年2月4日立案受理的申请执行人吴某与被执行人赖某离婚一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年4月1日冻结、扣划被执行人赖某在中国建设银行龙岩北城支行账号为：62×××71存款2300元，本案可分配金额2250，尚有5750元未执行到位。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人吴某未能提供被执行人赖某其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月九日
书记员 罗钊娟（代）
福建省龙岩市永定区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：离婚讨论时间：2017年8月9日
讨论地点：执行庭
执行员：郑锦玉、胡初文、孔祥村记录人：罗钊娟（代）
承办人：孔祥村
讨论记录如下：
孔祥村介绍案情：本院2017年2月4日立案受理的申请执行人吴某与被执行人赖某离婚一案，依据已生效的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第97号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金8000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年4月1日冻结、扣划被执行人赖某在中国建设银行龙岩北城支行账号为：62×××71存款2300元，本案可分配金额2250，尚有5750元未执行到位。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序。
胡初文：同意经办人意见。
郑锦玉：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2017）闽0803执382号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
PAGE
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1568号之二
申请执行人：周健坤，男，汉族，1987年10月12日出生，住浙江省杭州市富阳区。
被执行人：董正堂，男，汉族，1966年9月1日出生，住浙江省泰顺县。
申请执行人周健坤向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初1952号民事调解协议，本院于2016年3月21日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人董正堂名下车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆【车辆识别代码：LS4BBB3D57G155014；发动机号为：756AA202060】进行价值评估，评估价为6950元，司法建议价为5560元【详见杭州华丰二手车评估鉴定有限公司出具的（2016）华丰评报字第050301号评估报告】。本院于2016年8月11日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2016年8月19日10时至22时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网公开拍卖该财产。案外人孙亮（公民身份号码）以最高价40100元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人董正堂名下车牌号为浙Ａ×××××长安牌汽车一辆【车辆识别代码：LS4BBB3D57G155014；发动机号为：756AA202060】归买受人孙亮所有。
二、买受人孙亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月十日
书 记 员 凌 芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1461号
申请执行人邴玉芳，女，1936年7月2日生，汉族，住淄博市周村区。
被执行人张店区马尚供销社。住所地：山东省淄博市马尚镇。
本院执行的邴玉芳申请执行张店区马尚供销社劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2016）第291号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终2010号
上诉人（原审原告）：刘俊强,男。
被上诉人（原审被告）：孙继英，女。
上诉人刘俊强因与被上诉人孙继英侵权责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，开庭前依法向上诉人和被上诉人送达开庭传票，被上诉人孙继英在开庭日到庭参加诉讼，上诉人刘俊强无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七���四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘俊强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 宁
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第664号
申请执行人：于静波
被执行人：穆凤琴
上列当事人因房屋买卖合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第124号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于长春市南关区三四小区11栋4门212室房屋产权更名过户到于静波名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 申恩全
审判员 罗 英
二〇一四年七月十五日
书记员 李建标
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执487号
申请执行人：李军峰，男，1979年7月15日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：侯文宪，男，1972年3月10日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行李军峰申请执行侯文宪民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人侯文宪有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 田琳
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执794号之二
申请执行人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
组织机构代码：66276030-8
法定代表人康云，该公司总经理。
被执行人毛光明，男，生于1986年6月18日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初字第251号民事判决书，向被执行人毛光明发出执行通知书后，被执行人毛光明已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛光明在达州农村商业银行股份有限公司通川区支行城区分理处账户上的存款5000元的冻结。
二、终结本院（2016）川1703民初251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一六年十月三十日
书记员 牟正俊
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初686号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑雨，男，1989年9月28日出生，哈尼族，居民，住蒙自市，系原告垫富宝投资有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。
被告：张春明，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告垫富宝投资有限公司与被告张春明合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑雨、肖崇高到庭参加诉讼，被告张春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张春明支付原告为其垫付的消费款本金39899.35元；2.请求判令被告支付违约金7500.25元（当月违约:欠款额金×10%及2016年12月22日起按欠款额×每天1‰，计算至2017年3月20日的违约金)，并要求被告支付自2017年3月20日起至还清欠款之日止的违约金（按每日欠款额的1‰计算）；3.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由:2015年6月24日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同的约定，被告张春明成为“垫付宝”会员，在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告张春明直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年11月22日，被告在同为“垫付宝”会员的何玉良处消费40000元，原告按约定代被告垫付40000元后，被告仅归还原告100.65元，尚欠39899.35元，被告拒不按约定向原告支付相关款项。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告张春明未作答辩。
原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格。
2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份、授权书复印件两份及担保函复印件各1份，欲证实原告与被告签订垫付卡领用合约、被告张春明的身份情况，被告张春明授权原告在被告的中国邮政储蓄银行卡号为62×××31的储蓄卡进行扣款偿还欠原告的消费欠款；被告承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。
3.被告张春明的垫付宝账户授信截图一份、交易截图两份、短信催收记录两份（复印件）、被告张春明的垫付宝交易明细表三份，欲证实被告张春明的垫付宝于2016年11月22日在垫付宝会员何玉良处消费40000元，原告已为被告张春明垫付了消费欠款，被告未按约定偿还原告垫付款，原告进行催收的事实。
被告张春明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据1、2、3，客观真实，能够证实原告主张的事实，予以采信。
本案经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告垫富宝投资有限公司与被告张春明《签订了垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张春明取得卡号为80×××46的垫付宝资格，成为垫付宝会员。合约约定:被告张春明注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获得40000元的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费），被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，原告还与被告签订了授权书、担保函，被告授权原告可从其中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的银联借记卡上进行扣款，承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。2016年11月22日，被告在同为“垫付宝”会员的何玉良处消费40000元，原告按约定代被告垫付40000元后，原告从被告的中国邮政储蓄银行卡号为62×××90上扣除垫付款100.65元，后被告拒不按约定向原告支付尚欠的垫付款39899.35元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，被告张春明于2017年4月26日通过中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的银联借记卡偿还原告垫付款30000元。
本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，原、被告订立合约约定：违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付迟延履行违约金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告张春明在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款40000元，被告张春明未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币39899.35元及违约金7500.25元，并要求被告支付2017年3月20日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算迟延履行违约金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付还欠原告的垫付款39899.35元，并支付自被告2016年11月22日（消费之日）起至2017年4月26日止垫付款39899.35元按年利率24%计算的占用利息损失3830.34元（39899.35×24%÷360×144天），同时再支付欠款9899.35元（39899.35元-30000元）自2017年4月26日至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的占用利息损失。原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告张春明未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张春明于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币39899.35元及支付自2016年11月22日起至2017年4月26日止按实际消费欠款39899.35元按年利率24%计算的占用利息损失3830.34元，共计43729.69元，扣除已付的30000元，实际再付13729.69元。
二、由被告张春明于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费欠款人民币9899.35元自2017年4月26日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的占用利息损失。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙应忠
二〇一七年六月十三日
书记员 马林菊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初920号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告王弟余，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告朱铁英，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王弟余、朱铁英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告王弟余、朱铁英经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王弟余因购饲料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率8.4‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告朱铁英为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人王弟余及担保人朱铁英未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王弟余给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告朱铁英对被告王弟余给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告王弟余承担本案诉讼费用。
被告王弟余没有提出答辩，亦未提供证据。
被告朱铁英没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告王弟余因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2010年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率8.4‰，该笔借款于2010年12月7日实际发放给被告王弟余，双方约定起息日为2010年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告朱铁英为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王弟余偿还借款本金人民币5万元及利息，被告朱铁英对上款给付负连带偿还责任。另要求被告王弟余承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王弟余、朱铁英本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告王弟余未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告朱铁英系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告王弟余于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2010年12月7日起以本金5万元按月利率8.4‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率8.4‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告朱铁英对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告王弟余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）兵0502执48号
被拘留人张鹏，男，1988年8月8日出生，住双河市。
本院在执行温泉县鑫业小额贷款有限责任公司申请执行张鹏、折迎春、张全昌、张艳丽民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张鹏拒不履行（2016）新博市执证字第8号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对张鹏拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通��本院向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院申请复议，也可以直接向新疆生产建设兵团第五师中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月八日
1
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终47号
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）况正宗，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：蒋佳男，男，1987年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：蒋德才，男，1961年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆天字实业集团有限公司因与被上诉人况正宗、原审被告蒋佳男、蒋德才借款合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）渝0102民初6561号��事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。理由为：上诉人重庆天字实业集团有限公司的经常居住地为重庆市南岸区，根据原告就被告的原则，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。
经本院审查查明：被上诉人况正宗诉称上诉人重庆天字实业集团有限公司、原审被告蒋佳男、蒋德才因工程需要向其借款，并分别于2013年12月30日、2015年1月1日向况正宗出具了借条。后被上诉人况正宗因借款的归还问题与上诉人重庆天字实业集团有限公司、原审被告蒋佳男、蒋德才发生纠纷并将其诉至重庆市涪陵区人民法院，要求判令其归还借款和剩余利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。上诉人没有提交证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。本案三被告的住所地均为重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人况正宗向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 勤
审 判 员 周 扬
代理审判员 隆美香
二〇一七年三月三日
书 记 员 曾 洪
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽执复24号
复议申请人：洋浦隆鑫船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾小区5栋2单元201房。
法定代表人：林祥茂，总经理。
委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。
申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。
法定代表人：王志武，董事长。
被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼。
法定代表人：纪育造，董事长。
被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建���石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。
法定代表人：谢全芳，经理。
被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。
法定代表人：纪惠如，经理。
复议申请人洋浦隆鑫船务有限公司不服厦门海事法院作出的（2016）闽72执异20号执行裁定，于2017年3月27日向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人洋浦隆鑫船务有限公司于2017年6月5日向本院提交撤回复议申请报告，请求撤回复议申请。
本院经审查认为���申请复议人洋浦隆鑫船务有限公司的撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许洋浦隆鑫船务有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 熙
审 判 员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一七年六月××日
书 记 员 刘定鹏
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保193号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。
委托代理人：冯雪莲，山西力祥律师事务所律师。
被申请人：田立斌，男，1984年12月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：武俞俞，女，1982年7月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
被申请人：山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市小店区体育路249号大门北，统一社会信用代码：911401005812216363。
法定代表人：江丁，执行董事。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款375224.66元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人田立斌的房产信息及武俞俞的车辆信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人田立斌位于太原市大东关街153-1号1幢2单元11层1103号（产权证号为：20141984073，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
二、如上述账户内银行存款不能实现保全目的，查封被申请人武俞俞的晋Ａ×××××号车辆（车型：大众5VW6440JGD），查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年五月三日
书记员 ： 薛 蓉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0723执353号
申请人周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，个体户，住临泽县沙河镇迎宾路36号1单元202室，身份证号码622224197104040017。
被执行人王雪梅，女，汉族，1986年11月2日出生，农民，住临泽县西头号村一社18号，身份证号码622224198611024024。
本院在执行申请人周安年与被执行人王雪梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王雪梅因所欠债务较多，且下落不明，无能力履行本案；经查询车辆、工商、房产部门均无登记信息，银行亦无存款，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：
终结临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第1328号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 仁
审判员 徐品彦
审判员 刘吉全
二〇一六年九月六日
书记员 郭福鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0107执365号
申请执行人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。
法定代表人马洪峰，系该公司总经理。
委托代理人张钲浩，男，1988年3月28日出生，系该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人郭翀，男，1986年3月23日出生，系该公司职工（特别授权代理）。
被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金汇西路588号。
法定代表人多素卫，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0107民初430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2017年5月16日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0107执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐华越
审 判 员 刘 俊
人民陪审员 秦白坤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨锐翔
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初3727号
原告:韩万志,男,1957年7月17日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告:宁河区志超家居商店,住所地:宁河区贸易开发区。
经营者:马志超。
原告韩万志与被告宁河区志超家具商店租赁合同纠纷一案,韩万志于2016年11月8日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许韩万志撤回对宁河区志超家居商店的起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 张 立
二〇一六年十一月九日
书记员 郑庆福
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初1092号
原告:周世伟，男，1980年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:邓小富，男，1983年11月9日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告周世伟与被告邓小富民间借贷纠纷一案中，因原告周世伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取68元，由原告周世伟负担。
代理审判员 李 帅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢何欢
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初第295号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行（以下简称农行襄州支行）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：熊向前，该行行长。
委托诉讼代理人：刘随旺、陈贵华，该行职员。
被告：祝来元，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：朱海清，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：怀书清，男，1965年5月2日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告农行襄州支行与被告祝来元、朱海清、怀书清借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行襄州支行的委托诉讼代理人刘随旺、陈贵华、被告祝来元、怀书清到庭参加诉讼。被告朱海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行襄州支行诉称，被告祝来元于2012年4月12日以收购为由向我行申请贷款50000元，我行受理后，被告祝来元、朱海清、怀书清三人遵循自愿结合、诚实守信、风险共担的原则，组成联合联保小组，明确承诺约定，小组成员自愿为农行给本联保小组成员发放的小额农户自助可循环贷款提供连带保证担保责任。2012年5月11日，我行与三被告签订了中国农业银行农户贷款借款合同,合同编号为42020120120048343。并于当日向被告祝来元发放第一次循环贷款50000元，期限一年，贷款到期前，被告祝来元归还了所有本息。根据祝来元申请，于2013年5月16日第二次向其发放贷款50000元，到期日为2014年5月15日。借款到期后，被告未予偿还，故请求人民法院判令被告祝来元无条件偿还借款本金50000元并承担合同约定的自借款之日起至还款之日止的利息；怀书清、朱海清承担连带还款责任；本案所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等一切相关费用由三被告负担。
被告祝来元辩称，向原告借款并相互担保属实，但贷出的钱亦由案外人怀春生实际使用，请求法院在执行中列其为被执行人，执行其财产。
被告怀书清辩称，祝来元陈述属实，请求法院在执行中列怀春生为被执行人，执行其财产。
被告朱海清未向本院提交答辩意见。
原告农行襄州支行为支持其诉讼主张，向本院提交了贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，据以证实三被告联保借款50000元的事实。经庭审质证，被告祝来元、怀书清无异议，本院经审查认为，该组证据来源合法、内容真实、且与本案相关联，本院予以采信。
被告祝来元、朱海清、怀书清未向本院提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年4月12日，被告祝来元以收购为由向原告农行襄州支行申请贷款50000元。2012年5月11日，原告农行襄州支行与借款人祝来元、保证人怀书清、朱海清签订了农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度50000元，贷款人在额度有效期（自2012年5月11日至2015年5月10日）内向借款人提供借款,单笔借款期限最长不超过一年；保证方式为连带责任保证,有多个保证人的,各保证人共同承担连带责任,多户联保的,联保小组成员自在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告祝来元作为借款人，被告怀书清、朱海清作为保证人在借款合同上签名并捺印。贷款到期前，被告祝来元归还了所有本息。后根据祝来元申请，2013年5月16日,原告农行襄州支行向被告祝来元发放第二期循环贷款，贷款金额50000元，到期日为2014年5月15日，约定年利率8.4%,超期利率9%。借款到期后，三被告未予偿还，后经原告多次催收未果，遂引起本案诉讼
本院认为，依法成立的合同受法律保护。三被告与原告农行襄州支行自愿协商所签订的农户贷款借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效协议，对各方均具有约束力。原告依约向被告祝来元发放了借款，被告祝来元应当履行还款付息的义务。其在借款到期后未按约定履行还款付息义务已构成违约，应承担违约责任。被告怀书清、朱海清作为被告祝来元的借款连带责任保证人，应对被告祝来元的未清偿债务承担连带清偿责任。原告要求被告祝来元偿还借款本金50000元并承担自2013年5月16日起至本院确定的给付之日止的利息以及被告怀书清、朱海清承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝来元于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行借款本金50000元及利息（自2013年5月16日起至2014年5月15日止的利息按年利率8.4%计算，自2014年5月16日起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率9%计算）；
二、被告怀书清、朱海清对被告祝来元的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝来元、朱海清、怀书清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 坤
二〇一七年五月三十一日
书记员 王艺哲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执81号
申请执行人：赵恩明，男，汉族，山东省汶上县。
被执行人：薛银英，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人赵恩明与被执行人薛银英不当得利纠纷一案中，现（2016)鲁0306民初2155号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2016)鲁0306民初2155号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月十三日
书记员 丁 雪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初822号
原告：南京江标集团有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托诉讼代理人：曾德君，男，1982年11月23日生，汉族，江标员工，住江苏省南京市浦口区。
被告：中国水利电力物资集团有限公司，住所地在北京市西城区广安门内大街甲306号。
法定代表人：谢卫江。
本院在审理原告南京江标集团有限责任公司诉被告中国水利电力物资集团有限公司合同纠纷一案中,原告南京江标集团有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京江标集团有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京江标集团有限责任公司撤回起诉。
审判员 朱 敏
二〇一七年三月六日
书记员 王薇佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初1044号
原告：郭云权，男，1968年10月23日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
被告：赵永萍，女，1974年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告郭云权与被告胡祖奎、赵永萍民间借贷纠纷一案中，原告郭云权于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭云权撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告郭云权负担。
审 判 长 韩世忠
代理审判员 王艳国
人民陪审员 常光会
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 彭 英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00341号
原告李坤。
委托代理人陆敏华，昆山��花桥法律服务所法律工作者。
被告徐福明（曾用名陈福明）。
第三人绿地集团（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2305室。
法定代表人费军。
原告李坤诉被告徐福明、第三人绿地集团（昆山）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审理，分别于2015年4月15日、2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告李坤及其委托代理人陆敏华、被告徐福明到庭参加诉讼，第三人绿地集团（昆山）置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：被告徐福明将其位于昆山市花桥镇徐公桥小区XX号楼XX室动迁安置房自愿卖给原���，当时约定该房屋面积为124.77平方米，单价为2400元/平方米，房款总额299448元，自行车库9平方米，单价为1000元/平方米，金额9000元，阁楼面积为60平方米，单价为600元/平方米，金额为36000元，以上三项总金额为344448元，并签订了房屋转让合同，签订合同时，双方约定，在办理房屋的房产证时，被告无条件给予办理，从2008年5月2日购房至2010年元月26日房款全部付清，后我每次找被告要求其给予办理房产证，被告以种种借口拖延至今，没有给予办理房产证及相关手续，故诉至法院，请求判令：1、被告配合原告办理昆山市花桥镇公桥新村XX号XX室以及阁楼和XX号自行车库的过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐福明辩称：同意过户，但是目前涉案房屋的产证尚未办理在我名下，因为我是丧偶的，我办理产证需要女方的其他亲属配合，目前她们不配合，所以产证无法办理至我名下，所以我也无法过户至原告名下。
第三人绿地集团（昆山）置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2008年5月2日，原告李坤与被告徐福明签订《动迁房转让居间协议》，该协议约定由原告李坤购买被告徐福明名下的动迁房，该房屋位于昆山市花桥镇徐公桥小区XX号楼XX室及自行车库，涉案房屋总价344448元。协议中约定涉案房屋属于动迁房，甲方取得产证需要一定时间，待甲方取得产证、土地证后六十日内过户给乙方，过户至乙方名下的税费由乙方承担。庭审中原、被告一致确认涉案房款原告已依约付清。涉案房屋于2008年5月交付，由原告居住至今。
另查明，涉案房屋系动迁房，经初始登记，昆山市花桥镇徐公桥小区XX号楼XX室、XX阁楼于2010年4月29日登记在第三人上海绿地集团（昆山）置业有限公司名下，涉案车库昆山市徐公桥小区XX号楼XX室于2010年4月29日登记在第三人上海绿地集团（昆山）置业有限公司名下。上海绿地集团（昆山）置业有限公司现更名为绿地集团（昆山）置业有限公司。花桥动迁办开具证明，证明原徐公桥小区XX号楼XX室及XX号自行车库现公安编号为XX号楼XX室及XX号自行车库。被告在动迁办的补偿款、暂存款等已全部结清。
再查明，涉案房屋系徐福明1990年建造的位于花桥镇祁巷新村XX组的老房屋拆迁所得，2008年4月23日，被告与花桥镇动迁办就花桥镇祁巷新村XX组房屋签订拆迁安置协议书，取得包括涉案房屋在内的动迁安置房。徐福明妻子于1998年9月18日去世。
以上事实由动迁房转让居间协议、拆迁房权属证明、房屋拆迁协议书、动迁补偿费支付证明、发��、购房收据、动迁办证明、涉案房屋产权信息、婚姻状况保证书、火化证明、工商登记信息以及当事人在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，原告李坤与被告徐福明签订《动迁房转让居间协议》系双方的真实意思表示，双方应各自履行相应义务。虽被告已将动迁办相应款项结清，且已经办理了初始登记,但涉案房屋系徐福明1990年建造的位于花桥镇祁巷新村XX组的老房屋拆迁所得，徐福明妻子于1998年9月18日去世，故涉案房屋涉及到继承等问题，故待涉案房屋确认权属后才具备实际过户的履行条件。原告经法律释明仍坚持诉请，要求过户，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条的规定，判决如下：
驳回原告李坤的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6466元，减半收取3233元，由原告李坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行，帐号10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 唐 亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民终3761号
上诉人（原审被告）：东莞市日进五金科技有限公司。住所地：东莞市黄江镇公常路旧村段*号*栋。
法定代表人：纪春雨，总经理。
上诉人（原审被告）：东莞广通金属材料有限公司。住所地：东莞市黄江镇旧村。
法定代表人：纪春雨，总经理。
上诉人（原审被告）：纪春雨，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省东莞市，
以上三上诉人共同委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
以上三上诉人共同委托代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司。住所地：苏州工业园区旺墩路***号*幢***室。
法定代表人：许明郭。
委托代理人：钟伟杰，男，汉族，1991年12月28日出生，住广东省东莞市，该公司员工。
委托代理人：邹建权，男，汉族，1989年12月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原审被告：辛小辉，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省鹰潭市余江县，
上诉人东莞市日进五金科技有限公司（以下简称日进公司）、东莞广通金属材料有限公司（以下简称广通公司）、纪春雨因与被上诉人台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）、原审被告辛小辉融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人日进公司、广通公司、纪春雨以其与被上诉人台骏公司在庭外已达成和解为由，于2017年6月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人日进公司、广通公司、纪春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市日进五金科技有限公司、东莞广通金属材料有限公司、纪春雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费4877元，由上诉人东莞市日进五金科技有限公司、东莞广通金属材料有限公司、纪春雨负担。东莞市日进五金科技有限公司、东莞广通金属材料有限公司、纪春雨已向本院预交9754元，本院依法向其退回4877元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年六月十九日
书记员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2445号
原告：靳某某,女，生于1978年12月30日，汉族，初中文化。
被告：李某某,男，生于1973年11月27日，初中文化。
原告靳某某诉被告李某某离婚一案，本院于2016年11月21日立案。原告靳某某于2016年12月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳某某负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李凯
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1210号
上诉人（原审被告）：三亚华创七星房地产开发有限公司，住所地三亚市新风街299号。
法定代表人：史维学，该公司董事长。
委托代理人：李国春，该公司职员。
委托代理人：赵昉伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市胜利路88号。
法定代表人：吴一真，该公司负责人。
委托代理人：吴桑，海南唐海律师事务所律师。
委托代理人：张俊良，海南唐海律师事务所律师。
上诉人三亚华创七星房地产开发有限公司（以下简称华创七星公司）与被上诉人海南华磊建筑设计咨询有限公司三亚分公司（以下简称华磊三亚分公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第6185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《三亚美丽之冠酒店项目地下一层及一至三层商业裙房部分机电施工设计合同》未有华创七星公司的盖章，不能作为案件事实认定的依据，华磊三亚分公司完成的设计量价值，不能以该合同的约定作为依据，应委托相关鉴定部门进行价格评估。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一���字第6185号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人三亚华创七星房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45751元予以退回。
审判长 林元贵
审判员 左家锋
审判员 尹合欢
二〇一六年十一月七日
书记员 谢材余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5408号
罪犯王科，男，1976年8月6日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第387号刑事判决，以被告人王科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第526号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3711号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3678号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4122号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王科能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王科，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王科减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3345号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周橼钊，该公司职工。
被告：刘忠琼，女，生于1975年7月4日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告刘忠琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭 茜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12292号
原告吴崇平。
被告李昌荣。
本院在审理原告吴崇平与被告李昌荣民间借贷纠纷一案中，原告吴崇平于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴崇平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴崇平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴崇平负担。
审判员 姚民
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡洁
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执39号之二
申请执行人：江西省信用担保股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩雅苑路196号资产大厦22楼，统一社会信用代码91360000680936653F。
法定代表人：温治明，董事长。
委托诉讼代理人：吴云江，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：叶勇，该公司法务部职员。
被执行人：江西百宏纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道1号），组织机构代码69605825—0。
法定代表人：许金补，董事长。
被执行人：江西百兴服装有限公司，住所地江西省萍乡经济技术开发区万新创业园A10栋，组织机构代码56380551—5。
法定代表人：胡文华，董事长。
被执行人：许金补，男，1969年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：胡颖萍，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
以上被执行人委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
本院执行的申请执行人江西省信用担保股份有限公司与被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司、许金补、胡颖萍追偿权纠纷一案，于2017年6月8日立案执行，申请执行标的额为1389.0358万元。立案之后，本院已发出执行通知书，并责令被执行人申报财产。在执行过程中，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并且对许金补、胡颖萍采取了限制出境的强制措施。2017年7月28日，本院作出（2015）萍执字第50号、（2016）赣03执48号之一执行案件破产审查决定书，分别决定将江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司移送破产审查，上述两公司的财产暂无法处置。经查询，许金补、胡颖萍无银行存款和不动产登记信息。许金补名下无车辆登记，胡颖萍名下的浙Ａ×××××车辆（2011年11月22日登记）未实际扣押，并已在其他案件中被查封。除此，被执行人暂无其他可供执行的财产。2017年8月30日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条第二款、第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人许金补、胡颖萍应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人江西百宏纺织有限公司、江西百兴服装有限公司破产审查未裁定受理的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一七年九月五日
代书记员 刘熙瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第1441号
上诉人（原审原告）：葛斌，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：柯涵、许瑞，均为广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁四清，身份证住址湖南省涟源市。
被上诉人（原审被告）：周建明，身份证住址湖南省涟源市。
两被上诉人共同委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
上诉人葛斌因与被上诉人梁四清、周建明民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人葛斌以双方当事人已调解结案为由，于2016年3月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人葛斌的撤回上诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人葛斌撤回上诉。
本案二审案件受理费26400元，减半收取为13200元，由上诉人葛斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张傲情
李晓婷
邓少珍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第634号
申请执行人：李君南
被执行人：杨丽娟
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民初字第940号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币40000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1853号
罪犯王兴奎，男，汉族，1974年8月5日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）庆刑二初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王兴奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月16日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月30日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2015年7月9日本院裁定减���有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王兴奎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兴奎予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王兴奎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分100分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综��表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兴奎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王兴奎减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴奎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年5月16日起至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年��月二十九日
书记员 盛丽那
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6897号之一
申请执行人惠州市华荣裕包装制品有限公司
法定代表人方克辉。
被执行人深圳市兴创亿科技有限公司
法定代表人汪赛。
本院作出的（2016）粤0306民初8313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴创亿科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月十八日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4394号之一
申请执行人高建瑜，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人吴大勇，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3307号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人吴大勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴大勇立即支付给申请执行人高建瑜加工款人民币80000元及利息（利息自2016年4月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月24日、2017年7月19日先后对被执行人吴大勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年10月30日向被执行人吴大勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人吴大勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人吴大勇采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3307号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤06民终6921号
上诉人（原审原告）：童认花，女，汉族，1979年7月1日出生，住四川省南部县，
委托代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨明龙，男，汉族，1971年9月13日出生，住四川省南部县，
上诉人童认花因与被上诉人杨明龙民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2203民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人童认花向一审法院起诉请求：1．判令杨明龙归还童认花借款300000元，并自2014年9月20日起按照银行贷款同期利率四倍计算利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由杨明龙承担。
一审法院认定事实：童认花、杨明龙是老乡关系。2014年9月19日，童认花从其所有的尾号为6139的中国工商银行卡内转账30万元到杨明龙所有的尾号为7940的中国工商银行卡内，此后，童认花以杨明龙未还款付息且经追索未果为由遂诉至本院。
一审法院认为，本案的争议焦点是童认花、杨明龙之间是否存在真实的借款关系。童认花虽然提供了其于2014年9月19日向杨明龙账户转款30万元的证据材料，但该证据在客观上仅能证实童认花于当日转账予杨明龙的事买。本案中，童认花主张该笔30万元的款项为其向杨明龙的借款，却未能提供其他充足、有效的证据证实借款关系成立，故在杨明龙抗辩该笔30万元款项并非借款的情形下，应当认定童认花关于双方成立30万元借款关系的举证不足。据此，童认花诉请杨明龙归还30万元借款本息，理据不足，法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：驳回童认花的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3102.5元（童认花已预交），由童认花负担。
上诉人童认花上诉请求：1．撤销原审判决，改判杨明龙支付童认花借款30万元，并自2014年9月20日起按银行贷款同期利率四倍计算利息至实际清偿之日止；2．本案一、二审诉讼费由杨明龙负担。事实与理由：杨明龙向童认花借款是事实，并非投资款，杨明龙的说法没有证据证实，不应采信。童认花已经完成了举证责任，提交了转账凭证，杨明龙亦予以确认。因双方均是自然人，熟人，故在借贷关系中表现出简单性、随意性，符合民间借贷的实践性。杨明龙提出异议，应承担举证责任，但其并未完成证明责任，故本案应支持童认花的上诉请求。
被上诉人杨明龙辩称，坚持一审的意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。另，二审期间，童认花陈述，在本案所涉30万元之后，2015年童认花还向杨明龙出借了另外一笔20万元借款，是童认花2015年3月9日通过其工商银行尾号6139的账户转账8万元，另外加上建行转给杨明龙12万元构成的，该20万元书写了借条，但其对于该20万元是否清偿，记不太清楚，称借条在家里。杨明龙确认20万元借款的存在，也确认书写了借条，但称已经还了，借条也销毁了。
除了前述款项外，童认花在二审期间称，其卡上多次转款给杨明龙，2014年6月14日分别转5万元、17万元，是其丈夫让其转给杨明龙的；2015年3月9日转8万元，建行也转过给杨明龙12万元。童认花的丈夫的招行卡在2014年5月2日转11万元，2014年6月6日转20万元、2014年9月28日转15万元、2015年3月10日转12万元，均是转至杨明龙同一张卡上，童认花在之前并不知道转款的性质。杨明龙确认其账户确实与童认花及其丈夫有多次款项往来，但大多为货款，具体时间和金额记不清楚了。童认花称确实有货款，但如果是货款大多不会超过十万元，且不会是整万。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方均确认在2014年9月19日从童认花的账户转款30万元至杨明龙的账户，对于款项的性质，童认花认为是借款，而杨明龙对此予以否认，称该款项是杨明龙与童认花丈夫汪德俸共同购买废铝之后卖给南海区奥雷特铝制品公司后，该款项即放在该公司收取利息，现该厂经营不好，利息与本金均无法收取。由于双方当事人对于自己的主张均未提供转账以外的证据予以进一步证实，且在汪德俸诉杨明龙的另案中，汪德俸在法庭的要求下本人也未到庭对此予以解释和说明，故，本院仅能以现有证据进行判断。本案一审童认花的银行流水清单以及其在二审的陈述，可以认定，童认花及其丈夫汪德俸与杨明龙账户之间存在有多次的款项往来，且双方也有通过转账来结清货款的习惯，且童认花也承认在案涉30万元转款行为发生后，其又向杨明龙出借了20万元，并书写了借条，该行为也说明，如果双方之间的转款是借款，是有书写借据以区别于其他款项的。童认花作为出借人，在杨明龙未偿还30万元的借款情况下继续出借20万元，且未让杨明龙补写借据，确实与日常生活情理不符。综上，鉴于双方当事人之间存在多次转款且存在生意往来货款的情况下，不能单纯以账面上的转账行为来当然认定为借款，童认花主张其在2014年9月19日从其账户转款30万元至杨明龙账户的款项为借款，证据不足，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6205元，由上诉人童认花负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄金红
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3457号
原告：王久勇，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，现住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王柱建（系原告王久勇之父），男，1951年6月4日出生，汉族，农民，现住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告：邓安德，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
被告：薛相相，女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
被告：唐某，男，2009年1月30日出生，汉族，学生，住重庆市梁平区。
法定代理人：薛相相（系被告唐某之母），女，1989年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
被告：杨永凤，女，1952年3月27日出生，汉族，农民，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄灏，重庆永图律师事务所律师。
被告：蒋从根，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市万州区，现住重庆市梁平区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号，统一社会信用代码915002287398425138。
负责人：龙飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告：秦怀成，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，户籍地重庆市梁平区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司,住所地重庆市梁平区梁山街道文峰路188号2-1，统一社会信用代码91500228054254292Q。
负责人：罗实，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师。
原告王久勇与被告邓安德、薛相相、唐某、杨永凤、蒋从根、中国平安财产保险公司梁平支公司、秦怀成、中国太平洋财产保险公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王久勇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王久勇撤诉。
案件受理费3765.00元，减半收取1882.50元，由原告王久勇负担。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 王胜萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第522号
原告上海天丞混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代珍人丁钱太，总经理。
委托代理人徐振达。
被告中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张培义。
委托代理人顾莉芳，上海政明律师事务所律师。
本院在审理原告上海天丞混凝土制品有限公司诉被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海天丞混凝土制品有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续搜集证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天丞混凝土制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一四年八月二十六日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终563号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道宜北路70号。
负责人：堵泽军，该支行行长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市如日中天贸易有限公司管理人，住所地宜兴市新街街道绿园路362号环亚大厦6楼。
代表人：储云南，该管理人负责人。
原审第三人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街7号、9号。
上诉人招商银行股份有限公司宜兴支行（以下简称招行宜兴支行）因与被上诉人宜兴市如日中天贸易有限公司管理人（以下简称如日中天公司管理人）、���审第三人招商银行股份有限公司无锡分行请求撤销个别清偿行为纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初4333号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2015年5月28日，该院已裁定受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对江苏天地龙实业有限公司的破产清算申请。后江苏天地龙实业有限公司名称变更为宜兴市如日中天贸易有限公司。2016年5月5日，如日中天公司管理人就本案纠纷诉至该院。
原审法院认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因该院已受理江苏银行股份有限公司宜兴支行对宜兴市如日中天贸易有限公司的破产清算申请，故对于宜兴市如日中天贸易有限公司的相关民事诉��，应由该院进行管辖，故该院对本案有管辖权。招行宜兴支行的管辖异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回招行宜兴支行对本案管辖权提出的异议。
招行宜兴支行不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院并不当然具有本案的管辖权，与破产债务人有关的民事诉讼仍然存在级别管辖及专属管辖的规定。原审法院不宜审理本案，且如日中天公司管理人不具备诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理，并裁定驳回起诉。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。而且，债务人在一定条件下对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。本案中，原审法院已受理了有关宜兴市如日中天贸易有限公司的破产申请，本案系如日中天公司管理人依法提起的有关债务人的民事诉讼，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，招行宜兴支行的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿植峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初1102号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。
被告：陈玉芬，女，汉族，1973年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告陈玉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告陈玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉芬偿还准贷记卡（卡号：62×××90）计算至2017年2月21日的人民币本金49786.34元、利息5832.18元、滞纳金2151.41元、消费手续费282.10元，共计人民币58051.33元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告陈玉芬向原告申请办理了卡号为62×××90的农行准贷记卡并签订领用合约，信用额度为50000元账单日为每月27日，2010年11月18日，被告进行了第一次刷卡消费，2015年9月20日后出现逾期未还情况，截至2017年2月21日还款日，被告尚欠本金49786.34元、利息5832.18元、消费手续费282.10元，以及截至2016年12月31日的滞纳金2151.41元，共计人民币58051.33元。因被告一直未进行偿还，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原被告主体资格。
二、被告身份证，证明被告主体资格。
三、金穗卡申请表、领用合约，证明被告申请农行金穗卡；
四、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。
被告陈玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，陈玉芬与原告之间就信用卡的申领、使用形成信用卡合同法律关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈玉芬在透支款项后未按约定时间履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈玉芬自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还金穗贷记卡透支本金49786.34元，并支付计算至2016年12月31日的滞纳金2151.41元，支付计算至2017年2月21日的利息5832.18元、消费手续费282.10元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告陈玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 邓海呈
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扶执字第62号
申请执行人吕婉婷，儿童，现住扶余县。
法定监护人吕振宇，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇郊**号村，身份证号码。
被执行人孙丹，现住扶余县。
申请执行人吕婉婷与被执行人孙丹抚育费纠纷一案，扶余县人民法院于2012年11月28日作出（2013）扶民初字第624号民事判决书，判决被执行人每年给付申请执行人抚育费2350元，案件受理费50元由孙丹承担。判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决给付义务。本院于2014年1月9日立案执行。在执行过程中被执行人给付申请执行人人民币2000元，余额申请执行人放弃。执行申请费免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第624号民事判决关于被执行人2013年3月1日-2014年3月1日抚育费义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十三日
本件于原件核对无异
书 记 员 贾晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初1357号
原告1：夏勇，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告1：王光银，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告2：崔儒芳，女，1951年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告夏勇与被告王光银、崔儒芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏勇的委托诉讼代理人黄青到庭参加了诉讼。被告王光银经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告崔儒芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏勇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款28万元，并承担利息（2014年11月27日至2015年5月26日按月息2.4%计算，2015年5月27日至全部还清之日止按月息2.9%计算）；2.原告对被告提供的抵押财产位于绵阳市××城区××路北段××号房××套变现价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月27日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告王光银向原告借款28万元，期限从2014年11月27日起至2015年5月26日止，利息为月息2.4%。如到期不还逾期部分按月息2.9%计算。二被告以共有的位于绵阳市××城区××路北段××号房××套提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未按期还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告王光银、崔儒芳未作答辩。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年11月27日，原告与被告王光银签订《个人借款合同》一份，约定：被告王光银向原告借款28万元，期限为6个月（2014年11月27日至2015年5月26日），月利率为2.4%。如被告逾期不还，则对逾期部分加收利率0.5%。同日，二被告自愿以共有的位于绵阳市涪城区跃进路北段33号15幢10号1单元1楼房屋（权证号：201002105、201002105-1）为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告委托案外人向刚分两次给被告王光银转款28万元。借款期限届满后，被告王光银未按约定还本付息。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告王光银借到原告28万元事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告王光银未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告主张被告王光银偿还借款本息的请求成立，本院予以支持。原告主张借款期限内按月息2.4%计算资金利息，逾期后按月息2.9%计算。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，故对原告主张的期内利息和逾期利息超过按年利率24%计算的部分不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的现实抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”之规定，原告主张对二被告提供的抵押房产变现价款优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王光银于本判决生效后十日内偿还原告夏勇借款本金28万元，并承担资金利息。计算方法为：以28万元为基数，从2014年11月27日起至付清之日止，按年利率24%计算。
二、原告夏勇对被告王光银、崔儒芳提供的抵押财产：位于绵阳市××城区××路北段××单元××楼（权证号：201002105、201002105-1）变现价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告夏勇的其他诉讼请求。
案件受理费收取5500元，由被告王光银、崔儒芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 唐 丽
人民陪审员 廖桂兰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 孙铷婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民终163号
上诉人（一审起诉人）：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
上诉人新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司（以下简称蓝天公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初154号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
蓝天公司上诉请求：撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初154号民事裁定，裁定由乌鲁木齐垦区人民法院受理本案。事实和理由：2013年7月25日，蓝天公司与新疆元丰包装制品有限公司（以下简称元丰公司）签订了《建设工程施工合同》，由蓝天公司为元丰公司修建厂房，工程地点位于西山，双方对工程造价、付款方式等主要内容作出约定。2014年6月18日，双方签订《工程款还款协议》，明确了欠款数额、付款期限、违约利息约定等内容，同时约定“未尽事宜，双方平等协商予以解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。”但元丰公司未履行约定义务。蓝天公司遂向一审法院起诉，该院以双方明确了约定管辖法院为由不予受理本案。蓝天公司上诉认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地法院管辖，双方约定管辖违反专属管辖，不应当适用，故提出上诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案蓝天公司起诉元丰公司要求给付工程款，案件法律关系的性质为建设工程施工合同，应当由建筑物所在地法院专属管辖。本案所建工程位于西山，属于一审法院的管辖地域，一审法院对本案具有专属管辖权。因此，蓝天公司关于本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖的理由成立，本院予以支持。
综上，上诉人蓝天公司的上诉请求成立，原裁定适用法律错误，应予纠正。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初154号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第730号
原告：毕喜山，男，住吉林省丰满区。
委托代理人：毕翠华，女，住吉林省丰满区，系原告长女。
被告：孙伟泽，男，住吉林省舒兰市。
被告：张玉辉，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市运输管理所，住所地舒兰市。
法定代表人：邢长江，所长。
本院在审理原告毕喜山诉被告孙伟泽、张玉辉、舒兰市运输管理所机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毕喜山撤回起诉。
诉讼费1938元由原告负担。
审判员 马 辉
二〇一五年六月十二日
书记员 元艺霖