wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21033号
原告娄某某，女，1973年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告张某某，男，1968年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告娄某某与被告张某某抚养费纠纷一案期间，原告于2015年10月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄某某撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68534fe6-2ea9-428d-8b06-a84f00e9ca54&imgId=Njg1MzRmZTYtMmVhOS00MjhkLThiMDYtYTg0ZjAwZTljYTU0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执515号
申请执行人王子祥，男，1944年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王二小，男，1962年2月22日出生，汉族，伊旗交通局地方段职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
王子祥与王二小民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王二小在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王二小所有的位于伊金霍洛旗房屋一套，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一七年三月十三日
书记员 高 雄
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4903号
原告：杨某，女，1994年8月3日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈某，男，1994年6月16日，住安徽省六安市裕安区。
原告杨某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。2017年10月30日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。
审判员 陈浩
二〇一七年十月三十日
书记员 狄楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第359号
原告上海俊韬信息科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚诚。
委托代理人周庭平。
委托代理人孙文耀，上海市沪中律师事务所律师。
被告上海管易软件科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐欣。
委托代理人李涛，远闻(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告上海俊韬信息科技有限公司与被告上海管易软件科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海俊韬信息科技有限公司于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海俊韬信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海俊韬信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海俊韬信息科技有限公司负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督159号
申请人彭怀珍,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人彭怀珍的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督159号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督159号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督159号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人彭怀珍承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法环民初字第00051号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01143号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 张潇月
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执651号
申请执行人：胡雪梅，女，1975年7月14日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：陈贤明，男，1977年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：林晓玉，女，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人胡雪梅依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2528号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陈贤明、林晓玉偿还借款140000元及利息和垫付案件受理费3100元。执行中查明，被执行人陈贤明、林晓玉外出下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2528号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李云娟
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1800号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，董事长。
被告：唐玉芬，女，1973年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司诉被告唐玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一八年五月二十三日
书记员 谭攀
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初517号
原告：金海陵，男，1964年6月5日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
委托代理人：许国庆，湖北广众律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某，男，1973年5月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：邓某，女，1986年11月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
被告：唐睿岩，男，2008年12月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
法定代理人：唐某（系唐睿岩父亲），男，1973年5月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
法定代理人：邓某（系唐睿岩母亲），女，1986年11月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
原告金海陵、唐某诉被告唐睿岩、邓某、唐某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告金海陵、唐某撤回起诉。
案件受理费7723元，由原告金海陵、唐某自行负担。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 余 婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方 纯
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执346号
申请执行人刘莉，女，1971年8月23日生，汉族，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县白泥镇。
被申请执行人徐治忠，男，1965年9月10日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省余庆县白泥镇。
被申请执行人贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司，住所地贵州省余庆县白泥镇。
法定代表人徐治忠，系公司经理。
刘莉诉被告徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2375民初354号民事判决书已生效，判决书载明：一、限被告贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司于本判决生效后二十日内偿还原告刘莉借款人民币二百二十万元及利息（其中借款70万元从2015年1月17日起、借款100万元从2015年2月10日起、借款50万元从2015年4月9日起至本判决指定的还款之日止按照月利率2%计付利息）；二、被告徐治忠对上述借款本息承担连带清偿责任。因徐治忠、融鑫公司未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请人向法院申请执行，执行中双方达成和解协议：被执行人徐治忠、贵州省余庆县融鑫担保有限责任公司尚差欠申请人刘莉本金220万、受理费12200元、保全费5000元及利息全部共计280万元，被执行人徐治忠自愿于2016年10月30日前偿还70万元；于2016年12月30日前偿还40万元；于2017年5月30日前偿还50万元；于2017年8月30日前偿还70万元；2017年12月30日前偿还50万，申请人刘莉自愿放弃其余请求。本案执行费24400元被执行人徐治忠自愿于2016年11月30日前交纳本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2375民初354号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年八月二十日
书记员 顾典友
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保345号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人:济宁润泰电器有限公司。
被申请人:济宁市灯泡厂。
被申请人:姜传闽。
被申请人:刘宏影。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐航
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执136
被执行人：朱某某，男，住汶上县。
朱某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2015）汶刑初字第106号刑事判决书，于2015年4月10日移交执行
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
朱某某犯危险驾驶罪一案终结本次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执748号
申请执行人江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇；
负责人张小东，该分社主任。
被执行人康心林，男，汉族，生于1968年1月23日。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3098号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人康心林、江油银通融资担保有限公司的银行存款9465.63元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费50元，从被执行人康心林处执行。
三、案件执行费50元，从被执行人康心林、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22404号
原告倪雅芳，女，1952年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人盛王花，女，住上海市奉贤区。被告王英茵，女，1954年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人眭文明，男，住同上。本院在审理原告倪雅芳与被告王英茵相邻关系纠纷一案中，原告于2015年1月4日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪雅芳撤回起诉。案件受理费减半收取计61.25元，由原告倪雅芳负担。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年一月四日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3877号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜镇，男，1966年11月12日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙京连，女，1969年8月12日出生，汉族，住海阳市。系被告姜镇配偶。
被告：于风祥，男，1954年5月26日出生，汉族，住海阳市。
被告：隋连保，男，1965年12月25日出生，汉族，住海阳市。
被告：隋健，男，1976年6月17日出生，汉族，住海阳市。
被告：孙勇，男，1983年6月28日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜镇、孙京连、于风祥、隋连保、隋健、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告姜镇立即偿还原告借款本金200000元及利息、逾期利息100215元(暂计至2017年8月20日)。从2017年8月21日至判决生效之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，同时由被告孙京连承担共同还款责任，被告于风祥、隋连保、隋健、孙勇承担连带保证责任，本息合计300215元。二、本案诉讼费及其他一切费用由六被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原告根据与被告姜镇签订的借款合同，与被告孙京连签订的共同还款责任承诺书，与被告于风祥、隋连保、隋健、孙勇签订保证合同，原告举借给了被告姜镇借款本金200000元，到期日为2015年1月26日。至今被告姜镇未按照合同约定履行按时偿付利息的义务，被告孙京连未履行共同还款责任，被告于风祥、隋连保、隋健、孙勇亦未履行连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，已维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告姜镇、孙京连、于风祥、隋连保、隋健、孙勇的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对姜镇、孙京连、于风祥、隋连保、隋健、孙勇的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 磊
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0823民初604号
原告方某某，男，汉族，身份证号码×××5373，住广东省遂溪县。
被告广东省遂溪县良种场，地址：广东省遂溪县。
本院在审理原告方某某诉被告广东省遂溪县良种场追索劳动报酬纠纷一案中，原告方某某于2016年6月20日以个人原因为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告方某某负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 郑芳梅
人民陪审员 谭 伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审46号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：户县渭丰正远纸箱厂。
诉讼代表人：张应虎。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县渭丰正远纸箱厂履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月27日作出户国土罚字〔2016〕第86号土地行政处罚决定书，于2016年7月26日向被申请人户县渭丰正远纸箱厂送达。被申请人户县渭丰正远纸箱厂收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2016〕第86号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年3月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县渭丰正远纸箱厂未经批准非法占地建设钢结构厂房，申请人户县国土资源局对被申请人户县渭丰正远纸箱厂所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，送达程序虽有瑕疵，但不影响处罚决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，对处罚决定书第一条中：“没收户县渭丰正远纸箱厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条，依法应予准许。对处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第86号土地行政处罚决定书第一条中：“没收户县渭丰正远纸箱厂在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”及第二条。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第86号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人户县渭丰正远纸箱厂负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年三月十六日
书记员 刘冰花
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初480号
原告：唐县宏源钙业有限公司。
地址：唐县迷城村。
法定代表人：李同军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州市鑫晟源建材有限公司。
地址：涿州市刁窝乡潘各庄村西。
法定代理人：管彦彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩志忠，该公司业务负责人。
原告唐县宏源钙业有限公司诉被告涿州市鑫晟源建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红军，被告委托诉讼代理人韩志忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐县宏源钙业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款358266.5元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告因生产经营需要，多次从原告处购买白灰粉，截止今日尚欠原告货款358266.5元未能给付，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告涿州市鑫晟源建材有限公司辩称，欠款数额都承认，公司面临倒闭，没有能力偿还欠款，但公司有设备，可以折抵欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告给原告出具的收据25张，总计358266.5元，证明被告拖欠原告白灰粉款的数额，且被告对欠款数额予以认可。对上述证据本院予以认可。
本院认为，庭审中根据原、被告的陈述及原告举证，能够证明被告欠原告白灰粉款358266.5元，双方债权债务法律关系明确，故被告应承担偿还责任。
综上所述，对于原告要求被告给付白灰粉款358266.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，因双方未约定，宜从原告起诉之日算起即2017年1月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告涿州市鑫晟源建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告白灰粉款358266.5元及逾期利息（自2017年1月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6674元，减半收取3337元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 邵锁强
二〇一七年三月二日
书记员 邸 萌
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1477号
原告李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县。
原告黄杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人李虹，女，1969年3月6日出生，汉族，住四川省郫县，系原告黄杰母亲。
被告阳泽见，男，1962年8月22日出是，汉族，住四川省郫县。
原告李虹、黄杰与被告阳泽见土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李虹（同时作为被告黄杰委托代理人）、被告阳泽见到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹、黄杰诉称，原、被告2015年2月28日签订土地租赁合同，按照约定2017年3月19日，被告应交租赁费3290元人民币（以下均为人民币），被告至今未交租赁费用，现诉请被告向原告支付一年土地租赁费用3290元、解除合同，被告拔出土地上树苗、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼后至今三月土地租赁费用诉请请求。
被告阳泽见辩称，2017年1月26日，被告已将土地退还黄三云了，土地是从黄三云手中租赁而来；同意支付原告一年租金，不同意支付后三月租金。
经审理查明，原告李虹与黄三云离婚后，二原告及黄三云共有土地2.25亩，土地并未分开，根据本院以审理终结的（2015）成郫民初字第1016号民事调解书确定，二原告共享有1.5亩土地，该案后，原告李虹、黄杰直接从土地租赁人被告阳泽见处收取，2015年2月28日，二原告与被告签订《土地租赁合同》，约定土地租赁数目、地址、租期为2015年3月20日至2016年3月19日。2016年10月11日，二原告收取被告2015年3月20日至2016年3月19日的租金3240元，此后至今租金未予收取，原告遂诉讼来院。
以上事实有原、被告的身份信息、收款收条、（2015）成郫民初字第1016号民事调解书、调解笔录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间关于土地租赁费用纠纷已经本院多次处理，在（2015）成郫民初字第1016号案件中已明确二原告共享有1.5亩土地，该案后，原告李虹、黄杰直接从被告阳泽见处收取，2015年2月28日，二原告也与被告签订《土地租赁合同》，租期一年，续租再议。2016年10月11日，二原告收取被告2015年3月20日至2016年3月19日的租金3240元，此后至今租金被告未予支付，原告诉讼来院要求被告支付租金，本院予以支持，庭审原告增加立案后至今又三月租金，被告辩称土地已返还黄三云，根据协议约定及租赁合同，被告明知应向二原告交还土地却不按此履行，二原告要求被告支付2017年3月至6月租金，合乎法律规定，本院予以支持，根据原、被告已收款依据，涉案土地年租金3240元，月租金270元，则被告共计应向原告支付租金15月共计4050元。因2015年后，原、被告并未签订书面合同，对续租事宜进行约定，并不存在解除合同之说，二原告随时可以要求终止合同，根据土地使用现状，被告在判决生效后三日内向原告交还案涉土地。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳泽见于判决生效后三日内支付原告李虹、黄
杰租赁费4050元；
二、被告阳泽见于判决生效后三日内将案涉1.5亩土地返还原告李虹、黄杰；
三、驳回原告李虹、黄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由被告阳泽见承担，诉讼费已由原告李虹、黄杰垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告李虹、黄杰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 焦恋净
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1661号
罪犯褚王邓，男，1990年9月17日生，傈僳族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2013年11月7日作出(2013)贡刑初字第39号刑事判决，以被告人褚王邓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯褚王邓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯褚王邓在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯褚王邓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚王邓减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初1682号
原告:邵士军，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被告：余利娟，住南京市江宁区。
原告邵士军诉被告余利娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告余利娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款75900元，并支付银行同期贷款利息（自2016年12月1日起至实际付款日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是雨花台区板桥红太阳装饰城经营板材生意的商户，被告丈夫刘某从原告处购买板材。截至2015年8月27日，刘得成尚欠原告货款71300元为未结清。后原告起诉刘某，刘某为了规避法律规定，在诉讼期间将全部财产均转移至被告处。故原告要求被告承当该债务，特向人民法院提起诉讼。
被告余利娟未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、欠条、送货清单，证明被告丈夫刘某从原告处购买板材，欠原告货款未结清。2、雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4761号民事调解书，证明原告与被告丈夫刘某的货款纠纷已经法院确认且双方债务发生在2015年间。3、夫妻关系证明，证明被告与刘某是夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间。4、打印的余利娟朋友圈的微信截图，证明双方在2016年7月的公开朋友圈显示双方关系比较恩爱，自认是夫妻关系。
经审理查明，2016年10月17日南京市雨花台区人民法院出具的（2016）苏0114民初4761号民事调解书，其中对于原告邵士军与案外人刘某双方之间的存有65900元的债务关系进行了确认，并达成调解，约定案外人刘某于2016年11月30日之前给付原告邵士军25900元，剩余款项分两批每月30日之前各付2万元即2017年1月30日将全部款项结清，如有一期违约则加付1万元违约金且原告要求一次性主张全部余款。后案外人刘某并未按照调解书履行自己的义务。被告余利娟与刘某于2004年1月29日登记结婚，现有证据显示案外人刘某与被告余利娟一直处于婚姻存续期间，且无证据证明该债务属于案外人刘某的个人债务。
本院认为，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。案外人刘某与原告邵士军的债务关系发生在2015年，而被告余利娟在2015年期间与案外人刘某系夫妻关系，且无证据证明该债务属于刘某的个人债务。被告余利娟对于发生在与案外人刘某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务应当承当共同偿还责任，故原告的主张既有事实依据也有法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，案外人刘某未按照约定于2016年11月30日按期履行还款义务，原告主张以75900元为本金自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款计算至实际付款日止，既有事实依据也有法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利娟自本判决生效之日起十五日内偿还原告邵士军75900元及逾期利息（逾期利息以75900元为本金自2016年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，保全费820元，公告费560元，共计2229元由被告余利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费849元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一八年一月八日
法官 助理 刘艺函
书记 员代 梅
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执266号
申请执行人张桂明，男，汉族，1981年9月22日出生，汉族，住江西省。
被执行人李世轲,男,汉族，1982年11月27日出生，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人张桂明与李世轲民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人李世轲在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年一月二十五日
代书记员 吕 宏
广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初7588号
原告：广州市安庭物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：周凤婷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾燕婷，广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林结榆，广东华誉律师事务所律师助理。
被告：苏某某，住广东省广州市番禺区。
原告广州市安庭物业管理有限公司（以下简称安庭公司）诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告安庭公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庭公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市安庭物业管理有限公司撤回起诉。
受理费25元，由原告广州市安庭物业管理有限公司负担。
审 判 长 余 珣
审 判 员 易 洁
代理审判员 张 祎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黎智涛
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第959号
原告：邹伟佳。
被告：高月军。
本院在审理原告邹伟佳诉被告高月军民间借贷纠纷一案中,原告邹伟佳于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告邹伟佳撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告邹伟佳负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周雪峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1874号
申请执行人闫某，女，1952年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人刘某，男，1970年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人祖某，女，1981年10月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
闫某申请执行刘某、祖某借款合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第709号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白占丰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11144号
上诉人（原审被告）：谢利中，男，1969年2月18日出生，汉族，北京大唐首邑建筑集团有限责任公司董事长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：施国森，北京市首创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾海涛，男，1985年10月20日出生，汉族，北京盛德恒投资管理有限公司职工，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：北京大唐首邑建筑集团有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇企融路1号。
法定代表人：谢利中，董事长。
上诉人谢利中因与被上诉人贾海涛、被上诉人北京大唐首邑建筑集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢利中以其与被上诉人贾海涛达成庭外和解为由，于2016年12月20日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院认为，上诉人谢利中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许谢利中撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由谢利中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 红
审 判 员 曹 欣
代理审判员
李楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王莹莹
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执438号之三
申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路13号。
法定代表人：覃立志，该公司董事长。
委托代理人:韦正平，广西思齐律师事务所律师。
被执行人刘志强，男，1943年12月30日出生，汉族，现住广西武宣县。
被执行人李玉珍，女，1946年12月12日出生，住广西武宣县。
申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司申请执行被执行人刘志强、李玉珍委托合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘志强、李玉珍没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人刘志强、李玉珍支付申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司建房款132832元及逾期利息，并负担案件受理费2957元，执行费1893元。本院于2016年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志强、李玉珍履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人武宣县仙城城乡建设投资有限责任公司建房款132832元及逾期利息，并负担案件受理费2957元，执行费1893元。经查明，被执行人李玉珍有银行存款可供执行，本院已依法划拨了被执行人李玉珍的存款。被执行人刘志强、李玉珍已于2016年9月19日将该案案款全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区武宣县人民法院（2016）桂1323执438号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年九月十九日
书记员 覃意兰
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执66号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，地址江西省抚州市资溪县鹤城镇建设路59号，组织机构代码86292195—4。
法宝代表人汪勇辉，行长，身份证号3625021982********。
委托代理人邹坚辉，男，职员，住资溪县。
被执行人王冬生，男，1964年10月15日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。
中国农业银行股份有限公司资溪县支行与王冬生借款合同纠纷一案,资溪县人民法院(2015)资民初字第50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王冬生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2016年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人周文华履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无工商登记、无房产，有摩托车一辆；冻结、划拨被执行人部分银行存款并兑付给了申请人。
本院认为，本案被执行人王冬生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王冬生新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹庆新
审 判 员 ：黄武明
助理审判员 ：王希茜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 ： 李 增
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终95号
上诉人（一审原告）张先荷，男，1944年6月15日出生，汉族。住址：重庆市荣昌区。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
委托代理人张宏菊（张先荷之女），女，1976年8月18日出生，汉族。住址：四川省成都市武侯区。现常住地：四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道**号。
法定代表人罗道书，局长。
上诉人张先荷因其诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局要求撤销不予更正登记通知书一案，不服重庆市永川区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）渝0118行初200号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，荣昌县安富镇安清支路X号（原荣昌县安富镇X号）城镇房屋原系刘经海所有，1994年，由张先荷与张先德、刘森国继承，张先荷分得房屋使用权面积49.81平方米，土地使用权面积140平方米，并申请取得了荣安国富用（95）字第X号国有土地使用证。2009年张先荷申请并经有关部门批准房屋改建，并于2009年9月7日取得了荣昌国用（2004）第X号国有土地使用证，该证上登记的土地使用权面积仍为140平方米。张先荷认为其房屋土地实际使用面积与重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局2009年颁发的土地使用权证记载的面积不符，于2016年6月23日向重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局申请房屋土地使用面积变更登记，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于同日受理后，认为211房地产权证2009字第X号清楚无误，合法有据，于2016年6月27日依据《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条与第二十四条规定作出了不予更正登记决定，于2016年7月6日送达张先荷。
一审法院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条“市土地房屋行政主管部门负责本市土地房屋权属登记的管理工作。渝中区、大渡口区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、南岸区、北碚区、渝北区、巴南区行政区域内的土地房屋权属由市土地房屋行政主管部门登记，具体事务由其设立的登记机构办理。前款规定以外的区县（自治县）行政区域内的土地房屋权属，由土地房屋所在地的区县（自治县）土地房屋行政主管部门登记；……”的规定，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局是重庆市荣昌区辖区的土地房屋权属登记的行政机关，故重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局具有对荣昌区辖区内的土地房屋进行登记的法定职责。根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十四条“有下列情形之一的，登记机构不予登记：……(五)申请人无正当理由不提供合法、有效的权利来源证明文件的，或者申请登记的权利与权利来源证明文件不一致的；……”规定，第七十九条“申请更正登记，应当提交证明土地房屋登记簿记载的材料”之规定。张先荷从1994年申请继承的房屋土地使用权面积为140平方米，2009年重新申请的土地使用权证记载的土地使用面积仍为140平方米，张先荷申请更正登记提供的证据，不能证明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局2009年土地房屋登记簿记载错误，故张先荷请求撤销重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年6月27日作出的不予更正登记通知书的诉讼理由不成立。据此，重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局作出的不予更正登记的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序，其作出的不予更正登记决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张先荷的诉讼请求。案件受理费50元，由张先荷负担。
上诉人张先荷不服一审判决，认为：1、一审认定案件事实错误，被上诉人作为不动产登记机关，已经受理上诉人的更正申请，并承认上诉人已交清申请更正的全部资料，应当履行法定职责，予以更正登记；被上诉人援引《重庆市土地房屋权属登记条例》第十六条、第二十四条作为不予更正登记的依据，适用法律错误。2、一审法院适用法律错误，一审将被上诉人错误登记的记载的内容作为判决的依据，有失公正。请求撤销一审判决，查清事实后依法改判。
被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第六条的规定，被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局，作为荣昌区土地房屋权属登记行政机关，具有对其辖区内的土地房屋进行登记的法定职责。
根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第七十七条、第七十八条第（一）项、第七十九条的规定，土地房屋权利人对土地房屋登记簿记载事项错误的，可以申请更正登记，但应当提交证明土地房屋登记簿记载错误的材料。本案中，张先荷1994年申请办理登记的荣昌县安富镇安清支路X号（原荣昌县安富镇X号）房屋土地使用权面积为140平方米，2009年经批准改建后重新申请的土地使用权证记载的土地使用面积仍为140平方米，土地使用权证上记载的四至界清晰，从未变更。张先荷认为2009年换发证号为211房地产权证2009第X号的土地使用权证时土地使用面积登记错误，但其申请更正登记提供的证据只有复印件，真实性无法确认，且也不能证明重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局2009年土地房屋登记簿记载错误，被上诉人经审查上诉人提交的材料，作出不予更正登记决定，认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人于2016年6月23日受理上诉人的更正登记申请，于2016提6月27日作出不予更正登记通知书，程序符合《重庆市土地房屋权属登记条例》第二十五条第一款第（三）项的规定。
综上，被上诉人重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局于2016年6月27日作出的不予更正登记通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院判决驳回张先荷的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人张先荷负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琦
审判员 应禧
审判员 乐巍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘怡
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01120号
申请执行人荊淑霞，女性，住所地乾安县乾安镇
申请执行人李桂云，女性，住所地乾安县乾安镇
申请执行人刘宇航，男性，住所地乾安县乾安镇
申请执行人刘宇婷，女性，住所地吉林省长岭县
被执行人高成，地址乾安县乾安镇。
本院于2014年11月18日立案执行荊淑霞、李桂云、刘宇航、刘宇婷申请高成侵权一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01679号法院生效裁判，被执行人高成应支付申请人荊淑霞、李桂云、刘宇航、刘宇婷案款148137.04元，承担执行费2122.06元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01120号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月十五日
书记员 王兰贺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)望民督字第02124号
申请人:陈向。
被申请人:尹建文。
本院受理申请人陈向的支付令申请后，于2015年11月2日作出（2015）望民督字第02124号支付令，限令被申请人尹建文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹建文已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月2日（2015）望民督字第02124号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈向承担。
审判员 邹向红
二〇一五年十一月九日
书记员 吴文彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1431号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告卫玉红。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告卫玉红电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初674号
原告嵇某某诉被告李某,离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判调解容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一七年五月十六日
书记员 张振宇
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1562号
申请执行人：张家春，男，1968年4月2日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：蓝建钊，男，1986年7月7日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张家春与被执行人蓝建钊机动车交通事故责任一案中，查明被执行人蓝建钊在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孔祥仪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终18号
上诉人（原审被告）陈运荣，男，生于1977年1月27日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）冯高明，男，生于1991年3月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
上诉人陈运荣因与被上诉人冯高明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2016）云0624民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，适用法律错误，漏列必须参加诉讼的当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大关县人民法院（2016）云0624民初字412号民事判决；
二、本案发回大关县人民法院重审。
二审案件受理费14178.77元，退还陈运荣。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢 璠
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初58号
原告包某某，女。
原告于某，男。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告宋某某，女。
被告：阜新宝地置业有限公司，住所地阜新市海州区迎宾大街70号6门8238室。
法定代表人窦伟，系该公司总经理。
委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师
委托代理人毛燕，系公司法务人员。
原告包某某、于某与被告宋某某、阜新宝地置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包某某、于某及其委托代理人徐斌，被告宋某某、阜新宝地置业有限公司委托代理人游会荣、毛燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月原告家庭房屋动迁，于2014年11月回迁在被告阜新宝地置业有限公司开发的阜新市海州区中华路132-9-022701号房屋（宝地太阳广场小区），领取钥匙后开始装修，现已装修完毕，准备入住。2015年12月15日因房屋供热管线漏水被淹，经过物业确认，是因为地下预埋供热管线破损，现造成新装修还未入住的房屋墙面，地面被淹不能使用，也不能入住。原告要求被告赔偿原告损失但经过多次协商，至今被告不予赔偿。原告认为，原告的房屋因阜新宝地置业有限公司地下预埋供热水管破损漏水，将原告新装修未入住的房屋被淹造成严重损失，现原告的房屋还在保修期内，应由被告负责赔偿。故原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币暂定15000元。
被告宋某某辩称，我方是2014年在宝地做的地热工程，我们采取的是沈阳新大富科室有限公司的地热管材，出示了相应的质量证明材料，经宝地公司认可，同意使用该公司管材，进场前，我们还要做复试报告，拿到阜新市质量检测中心，合格报告检查完后，交给甲方。我们是2014年10月份完工，完工后由我们的相关人员进行打压，打压后没有问题，我们进行回填，由宝地进行验收，我们在2014年11月开始回迁，放户后开始注水，注水后，14年到15年一个冬季取暖期没有漏水问题，15年的12月份，宝地物业给我们打电话，说原告家有漏点，我们与物业人员一起去原告家，通过物业和原告的认可，把瓷砖起开，发现地热管有一个小漏点，我方人员认为不是我们的责任，是后期施工的情况下造成的原因，后期物业又打电话，我们把照片返回给厂家，厂家答复也是后期装修受外力或受热的问题才导致的，当时也没有一个结果，原告可以拿这个地热管去相关部门鉴定，这个问题不是我方的问题。对于铺设地热管线后首次放水，可以是正常供水水压。我们施工方自身发生的问题，我们会承担。我们的意见是要求对出现问题的管材的孔洞是否由受热问题造成，进行鉴定。
被告阜新宝地置业有限公司辩称，原告是2014年11月回迁入住，入住当年进行了装修。预埋地热管线漏水，发生在施工方的保修期间，应由施工方承担赔偿损失，接到漏水投诉后，我方第一时间，立即联系施工方，查到漏点，位置距原告家入户门两块地砖处，但施工方认为此次漏水点是业主装修工人造成的，而原告认为漏水点虽为硬伤，但自家未改动过，也未破坏漏水地面，因此宝地公司认为，此次漏水情况不清，无法确认是施工方的责任，请法庭依法裁决，另外原告诉请的损失额度过高，物业在处理这个事件的时候，也花费了600元，被告出现场当天及时找到漏点，及时处理，原告也一直在家居住，因此原告主张过高，请依法裁判。
经审理查明，二原告所居住的阜新市海州区中华路132-9-022701号系由被告阜新宝地置业有限公司开发承建的宝地太阳广场小区内房屋，被告宋某某系该房屋采暖工程的实际施工方负责人。房屋于2014年11月向业主交付，原告于交付当年即2014年11月至12月期间开始对房屋进行全面装修。2014年-2015年度取暖期该房屋地热管线未发生漏水现象，房屋交付时对房屋地热管线进行打压试验过程亦未发生漏水现象。2015年12月15日，原告房屋发生漏水，经小区物业和被告宋某某一方共同对漏水进行排查，确定了漏点为距入户门内两块地砖区域的地下预埋地热管线，并将出现漏点的管材部位截取由原告留存。原告房屋因地热管线漏水对房屋装修造成一定损失，经现场勘查，损失仅限于漏水点处地砖两块及漏水点近侧一面墙壁。该损失经原、被告三方同意，由从事房屋装修专业人员与法院工作人员一同勘查现场对房屋受损情况进行损失估价，估算价格为2000元，原告为此向装修人员预付估价费200元。
以上事实有房屋受损照片一组、有漏点的地热管材截取段及照片、采暖工程施工合同及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，房地产开发企业向房屋买受人交付使用的房屋出现质量问题，在保修期内的，应负责维修并赔偿因质量问题给买受人造成的经济损失。本案中，原告购买被告阜新宝地置业有限公司开发的宝地太阳广场小区内住宅，在房屋供暖工程的保修期内地热管线发生漏水现象，二被告未能提供证据证明该管线出现破损是由原告自身造成，被告阜新宝地置业有限公司作为出售方应对原告的损失承担赔偿责任。虽然施工方即被告宋某某主张房屋交付后第一个采暖期没有质量问题，即说明工程不存在质量问题，但二被告亦未能提供客观证据或工程理论依据支撑其逻辑推理，本院不予认可。对于被告阜新宝地置业有限公司主张应由地热工程施工方即被告宋某某承担赔偿责任，可由阜新宝地置业有限公司在向原告赔偿损失后，依据采暖工程施工合同另行向施工方追偿，本案不予处理。对于原告房屋因漏水发生的经济损失，本院依据对房屋实际勘查情况，酌情确认各项损失为2200元。综上、依据《商品房销售管理办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告阜新宝地置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包某某、于某赔偿2200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告阜新宝地置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 徐凌云
审判员 李新宇
审判员 王晓佳
二〇一六年八月十七日
书记员 张 吉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4023号
原告蔡建玉。
委托代理人孙双巧，江苏简恒律师事务所律师。
被告韩伟。
被告王正鹤。
原告蔡建玉诉被告韩伟、王正鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告蔡建玉的委托代理人孙双巧、被告韩伟到庭参加诉讼，被告王正鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建玉诉称：2014年8月26日，韩伟驾驶登记在王正鹤名下的苏E小轿车在董徐大道与其驾驶的电瓶车发生相撞，造成其受伤。后经交警部门认定韩伟负事故主要责任，蔡建玉负事故次要责任。现要求两被告连带赔偿其各项损失合计人民币175806.34元（扣除韩伟已经支付的30000元）,诉讼费由两被告承担。
被告韩伟辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆系其购买后借用王正鹤的身份证登记在王正鹤名下，车辆属于其所有，事故与王正鹤没有关系，即便要赔偿也由其本人来承担。原告第一次起诉时双方已经达成口头协议赔偿4万元，其已履行完毕，故现对于原告要求赔偿不予认可，也没有能力赔偿，只能适当补偿原告损失。
被告王正鹤未作答辩。
经审理查明：2014年8月26日13时20分许，韩伟驾驶苏E小轿车在常熟市董浜镇董徐大道由南往北行驶至越雪路路口与蔡建玉驾驶的无号牌电瓶车发生相撞，造成蔡建玉受伤，车辆损坏。后经交警部门调查，认定韩伟负事故主要责任，蔡建玉负事故次要责任。蔡建玉受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于9月4日出院，出院诊断为胸12椎体骨折。2015年11月29日，原告再次入住该院行内固定装置取出术，12月5日出院。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年1月12日出具鉴定意见书：1、蔡建玉因车祸致T12爆裂性骨折构成九级伤残。2、误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。蔡建玉为此支付了鉴定费2520元。
另查明：苏E小轿车系被告韩伟购买后借用王正鹤的身份证登记在王正鹤名下。该车在事故发生时未投保交强险。韩伟持有准驾车型为B1E的机动车驾驶证。
再查明，原告蔡建玉曾于2014年9月份就所发生的医疗费起诉两被告要求赔偿。韩伟向原告支付了3万元并在交警部门支付了1万元押金后，原告蔡建玉撤回起诉。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、公安机关询问笔录、（2014）熟虞民初字第1368号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蔡建玉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，苏E小轿车系韩伟购买后借用王正鹤的身份证登记在王正鹤名下，韩伟为该车辆的实际所有人及投保义务人。因此，应由车辆的实际所有人及控制人韩伟对受害人的损害承担赔偿责任，王正鹤不应承担赔偿责任。对于超出交强险部分，根据事故责任，本院决定由被告韩伟承担75%的赔偿责任。对于被告韩伟辩称双方已经达成口头协议一次性赔偿4万元的意见，其无相应证据予以证实，本院碍难采信。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、医疗费，原告主张医疗费49495.92元，有门诊病历及医疗费发票予以佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费750元（50元/天15天）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费，参照法医鉴定意见补充营养期限为三个月，标准按照50元/天计算，其营养费可计算为4500元。
4、护理费，参照法医鉴定意见护理期为一人护理三个月，护理费标准根据其受伤程度及护工费用标准本院酌定按每天90元计算，故原告的护理费为8100元。
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，其主张残疾赔偿金148692元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元，符合相关规定，本院予以认定。
7、交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
8、鉴定费2520元，有鉴定费发票及法医鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。
综上，本院认定原告蔡建玉因本起交通事故造成的损失合计为人民币224357.92元。其中属于交强险限额内的赔偿金额为12万元，该金额因韩伟未投保交强险应全部由韩伟承担赔偿责任。超出交强险部分的104357.92元，由被告韩伟承担75%的赔偿责任即78268.44元。因此，韩伟总的赔偿金额应为198268.44元，扣除其已经支付的30000元，还应赔偿168268.44元。被告王正鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟赔偿原告蔡建玉因交通事故造成的各项损失合计人民币168268.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡建玉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取640元，由原告蔡建玉负担160元，被告韩伟负担480元（原告蔡建玉同意其预交的案件受理费中应由韩伟承担的部分由被告韩伟向其直接支付，本院不再退还，由被告韩伟在本判决生效之日起十日内向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 梅
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2021民初3416号
原告：安岳县农村信用合作联社九龙分社,住所地安岳县九龙乡龙府街**号。
负责人杨文显，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，职工。
被告：伍中良，男，汉族，1970年9月23日出生，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社九龙分社与被告伍中良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告安岳县农村信用合作联社九龙分社在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安岳县农村信用合作联社九龙分社撤回诉讼处理。
审判员 文加永
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初860号
原告：戴卫东，男，1969年4月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：奚建峰，男，1970年12月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告戴卫东与被告奚建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告戴卫东于2017年2月17日以主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴卫东的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币221元，由原告戴卫东负担。
审判员 唐海山
二〇一七年二月十七日
书记员 顾静娟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏06刑更415号
罪犯李圣根，男，1941年10月17日生，汉族，江苏省泰州市人，文盲。现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2015年6月9日作出(2015)泰海刑初字第110号刑事判决，认定被告人李圣根犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关江苏省通州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年3月5日至2018年3月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李圣根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李圣根减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李圣根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李圣根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李圣根减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
ggz
二〇一八年三月二十三日
书记员 徐世平
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2183号
原告杨某某，女，1985年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告岳某，男，32岁，蒙古族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3610.00元减半收取1805.00元由原告负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一六年五月三十日
书记员 张继超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2766号
原告：刘少华，男，1973年12月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇乔溇村树桥头*号。公民身份号码：3305011973********。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：蔡建，男，1976年4月4日出生，汉族。住址：江苏省如东县袁庄镇沿南村*组**号。公民身份号码：3206231976********。
原告刘少华与被告蔡建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员徐国强适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年8月15日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘少华的委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告蔡建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘少华起诉称：被告蔡建自2013年4月始，向原告购买防水材料。截止2014年5月11日，经双方结算，被告共结欠原告货款95960元，被告出具欠条一份。庭审中原告又补充事实：被告2014年8月28日和同年10月4日分别支付原告货款3000元和2000元，共计支付5000元，这样被告尚欠货款90960元。后经原告多次催讨无着，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付货款90960元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘少华为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告蔡建结欠原告货款95960元的事实。
被告蔡建未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告刘少华提交的证据及原告对事实的补充陈述，本院审核认为：内容真实可信，来源与形式合法，且与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据，足以采信。
本院经审理，认定事实如下：自2013年4月起，原告刘少华与被告蔡建间素有防水卷材买卖业务，双方共计发生了货款115960元。2014年5月11日，双方经过对账，被告确认结欠原告货款95960元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款5000元，尚欠货款90960元，原告多次催讨上述货款未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告刘少华与被告蔡建之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建应支付原告刘少华货款90960元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2199元，公告费560元，合计诉讼费2759元，由被告蔡建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2199元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 徐国强
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0112刑初835号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人任平，男，1973年2月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因本案，于2017年2月27日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年3月15日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]823号起诉书指控被告人任平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员欧蓉蓉、代理检察员程现伟出庭支持公诉，被告人任平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2017年1月份，被告人任平在其位于重庆市渝北区xxx路xxx号xxx单元xxx家中先后两次容留田某某以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。2月份，任平又两次在其家中容留田某某吸食冰毒和麻古。
2017年2月27日，被告人任平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人任平容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。任平犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。任平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人任平对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月初的一天晚上、1月底的一天晚上，被告人任平在其位于重庆市渝北区xxx路xxx号xxx单元xxx家中两次容留田某某以烤吸的方式吸食冰毒和麻古。
同年2月中旬的一天晚上、2月17日左右的一天晚上，被告人任平又两次在其家中容留田某某吸食冰毒和麻古。
2017年2月27日，被告人任平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人任平因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，6月28日被逮捕，7月7日被监视居住。同年9月6日，本院作出（2016）渝0112刑初1234号刑事判决，判决认定被告人任平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。该判决尚未执行。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口登记表；4、提取笔录；5、现场指认笔录、辨认笔录及照片；6、现场检测报告书；7、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明；8、证人田某某的证言；9、被告人任平的供述和辩解。
本院认为，被告人任平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。任平到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。任平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，予以并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任平犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，与前犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，决定执行拘役十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月2日止，已折抵先行羁押的刑期12日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘祥俊
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云09执79号
申请执行人李祖全，��，汉族，生于1969年，云南省耿马自治县耿马镇，个体建筑户，现暂住云南省临沧市临翔区烟草小区。
被执行人云南九州建设集团有限公司（下称云南九州公司）。住所地，昆明市春城路**号。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
委托代理人朱盛军，云南博川律师事务所律师。
被执行人云南九州建设集团有限公司临沧分公司。住所地，临沧市百树广场*期。
负责人暨第三人万国能，男，汉族，生于1972年，重庆市垫江县人，现住临沧市临翔区百树广场云南九州建设集团有限公司临沧分公司。
李祖全申请执行云南九州公司、云南九州建设集团有限公司临沧分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）临中民初字第100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南九州公司、云南九州建设集团有限公司临���分公司未履行生效裁判文书确定的义务，李祖全于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。
执行过程中，被执行人云南九州公司提出，其公司与李祖全另存在着买卖合同纠纷案，由临沧市临翔区人民法院正在执行，李祖全一直未履行生效裁判文书确定的付款义务，请求将本案中的债务与上述案件中的债务予以抵销；对于抵销后剩余的债务，第三人万国能书面提出，其自愿代云南九州公司清偿，请求在本院正在执行的其本人与李祖全借款合同纠纷案中进行抵销。临沧市临翔区人民法院确认，至2017年1月9日止，李祖全尚有本金及加倍部分迟延履行期间债务利息共计607734元未向云南九州公司履行。对此，临翔区人民法院认为，云南九州公司与李祖全在两个案件中互负同种性质的到期债务，可予以抵销。
本院查明，至2017年1月9日止，临��市临翔区人民法院正在执行的云南九州公司与李祖全买卖合同纠纷案【案号为（2016）0902执恢33号】，李祖全应支付给云南九州公司材料款467208元及加倍支付迟延履行期间的债务利息140526元，两项共计607734元；本院正在执行的万国能与李祖全借款合同纠纷案【案号为（2015）临中执恢字第3号】，李祖全尚欠万国能借款本金1265861.92元；在本案中，云南九州公司应返还李祖全安全责任事故垫付款679870元及加倍支付迟延履行期间的债务利息9875.11元（迟延履行天数为：法律文书生效之日2016年10月19日起至2017年1月9日，共计83天），两项共计689745.11元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。云南���州公司与李祖全，在本案及临翔区人民法院执行的案件中，互负债务，性质均属金钱给付义务，种类相同，且不具有依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的情形，故，云南九州公司提出与李祖全债务抵销的请求应予准许，双方互负的债务予以抵销。李祖全与云南九州公司在本案及临翔区人民法院（2016）云0902执恢33号执行案中，互负到期债务607734元，予以抵销。对于抵销后剩余的82011.11元债务，第三人万国能书面承诺自愿代云南九州公司清偿，并请求与本院（2015）临中执恢3号执行案件中李祖全应等额债务抵销，该承诺与请求符合法律规定，应予准许。万国能与李祖全债务抵销82011.11元后，李祖全尚欠万国能借款本金1183850.81元。据此，云南九州公司应支付李祖全的所有款项与李祖全所欠该公司及第三人万国能的债务全部抵销，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李祖全与被执行人云南九州建设集团有限公司、第三人万国能互负到期债务共计689745.11元予以抵销；
二、对本院（2015）临中民初字第100号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 彬
执行员 李 格
执行员 甘 新
二〇一七年二月十三日
书记员 李小龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执100号
申请执行人：齐兵，男，汉族。
被执行人：刘伍元（曾用名刘德元），男，汉族。
本院在齐兵申请执行刘伍元民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘伍元下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民二O一六年四月二十六日
书记员 于 茳 岐
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏09行终54号
上诉人（原审原告）射阳海辰生物科技有限公司，住所地射阳县黄沙港镇。
法定代表人冯杰，该公司董事长。
委托代理人朱林祥，该公司副总。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
出庭负责人陈琦，该局副局长。
委托代理人钱永军，该局工作人员。
委托代理人陈永奎，盐城市公正律事务所律师。
被上诉人（原审第三人）何友江。
委托代理人丁连冲,江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托代理人林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。
上诉人射阳县海辰生物科技有限公司（以下简称海辰公司）因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、何友江工伤行政确认一案，不服建湖人民法院（2016）苏0925行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何宏俊原系原告海辰公司的职工，第三人何友江系何宏俊的父亲。2013年4月26日7时许，何宏俊搭乘同事项文莉的私家车前往大丰，××发作，经抢救无效于当日死亡。2013年4月28日，原告与何宏俊之女何生兰、何宏俊之妻杨文华签订协议，约定由原告一次性补偿杨文华、何生兰人民币十五万元。2014年3月19日，第三人何友江、何生兰向被告申请认定工伤。因第三人提交的申请材料欠缺，2014年3月28日，被告出具《工伤认定申请材料补正告知书》，要求申请人补正相关材料。2014年7月30日，被告作出[射人社]工伤案字（2014）第122号《工伤认定受理通知书》并于2014年8月4日向何生兰送达。2014年8月1日，被告作出[射人社]工伤证字（2014）第018号《工伤认定限期举证通知书》并于同日向原告邮寄送达。2014年8月14日，原告出具《工伤认定书面答复意见》，认为何宏俊视同工伤无事实依据，要求被告依法驳回何友江的工伤认定申请。2014年9月22日，何生兰向被告申请延期举证。2015年7月8日，被告作出射人社工认字[2015]第87号《工伤认定决定书》，认定何宏俊为视同因工死亡。原告海辰公司不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县城以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告射阳县人力资源和社会保障局具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的法定职责。
《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项规定“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……。”本案中，各方当事人对何宏俊与原告海辰公司存在劳动关系及何宏俊于2013年4月26日因病死亡的事实均无异议。对于何宏俊是否属于视同工伤的情形，原告海辰公司在行政程序中未能提供充分的证据证明何宏俊不属于在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，被告射阳人社局根据第三人何友江提交的证据，结合其依法调查的证据，对何宏俊作出了视同工伤的认定，符合法律规定，故原告海辰公司认为何宏俊不属于在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形的辩解，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”本案中，原告海辰公司在工伤认定程序中未在规定期限内提供证据，而是在行政诉讼程序中提供了有关证据，用以证明第三人的近亲属何宏俊因私外出且不属于××死亡不能视同工伤，但所举证据不能推翻被告射阳人社局调查核实的事实，故对原告的该主张，法院依法不予采信。
关于被告及第三人认为原告的起诉已超过法定起诉期限的辩解，原审法院认为，根据《最高院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，因被告射阳人社局未在工伤认定决定书中告知原告起诉期限，本案应适用2年的起诉期限，故原告的起诉未超过法定起诉期限，原审法院当庭予以认定，被告及第三人的该项辩解，法院不予采信。综上，原告海辰公司要求撤销被告射阳人社局作出的射人社工认字【2015】第87号《工伤认定决定书》的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告射阳海辰生物科技有限公司要求撤销被告射阳县人力资源和社会保障局作出的射人社工认字【2015】第87号《工伤认定决定书》的诉讼请求，案件受理费50元，由原告射阳海辰生物科技有限公司负担。
上诉人海辰公司不服上诉称，一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人在工伤认定期间已完成了举证责任，××死亡或者48小时内抢救无效死亡的情形，完全不符合视同工伤的法定条件；被上诉人调查的证据与上诉人提交的证据基本一致，更能证实何宏俊不属于视同工伤的法定情形，案涉工伤认定缺乏事实依据；第三人提交的影像资料等证据，没有得到被上诉人调查证据的印证不能作为认定工伤的事实依据。2013年4月28日，就何宏俊的死亡上诉人与原审第三人双方均认可按照非工伤处理，并就非工伤达成补偿协议。上诉人一次性补偿何宏俊用工期间的相关待遇15万元，通过该协议也可以证实何宏俊不属于因工死亡的事实。请求撤销一审判决，撤销所诉工伤认定决定或者发回重审。
被上诉人射阳人社局答辩称，何宏俊是上诉人单位的销售人员，2013年4月26日，何宏俊去大丰区是为上诉人单位洽谈销售业务，该事实清楚，证据充分。当日，××，经抢救无效于当日死亡，符合《工伤保险体例》第十五条第一款第一项规定的情形，第三人提交证据与我局在工伤程序中调查的事项一致。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人何友江同意被上诉人射阳人社局的答辩意见。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实认定与原审一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人射阳人社局具有受理本行政区域内工伤认定申请并作出工伤认定决定的法定职责。根据本案现有材料，可以认定事发当日，何宏俊是因工作原因去大丰区，××，经抢救无效于当日死亡，符合《工伤保险体例》第十五条第一款第（一）项规定的视同工伤的情形。事发后，何宏俊亲属虽与上诉人签订补偿协议，但该协议并不影响原审第三人申请工伤认定的权利。综上，被上诉人所作工伤认定决定事实清楚，证据充分，程序亦符合相关规定，上诉人要求撤销该工伤认定决定，缺乏事实依据和法律依据。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人射阳海辰生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 秦广林
代理审判员 付陈友
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李诗平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11705号
上诉人（原审原告）：陈宏。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人陈宏因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8271号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 王梦龙
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执819号
申请执行人：乔守欢。
被执行人：闫金国。
被执行人：闫西勇。
本院在执行乔守欢申请执行被执行人闫金国、闫西勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成民初字第863号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王灿东
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执524号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：潘旭成，该行员工。
委托诉讼代理人：李澄智，该行员工。
被执行人：梁锦，女，1979年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
被执行人：苏伟雄，男，1972年1月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1263号民事判决书过程中，责令被执行人梁锦、苏伟雄履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托淘宝网对被执行人梁锦所有的位于广西××路××楼××单元××房进行拍卖，经过一拍、二拍均无人竞买而流拍，后依法予以变卖，变卖期间无人参与竞买，因上述财产无法处置变现，申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行不同意以物抵债，现申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行向本院提出撤回本次执行的申请。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司梧州分行要求撤回本次执行的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406执524号案的执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可在本裁定送达之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 纪承国
人民陪审员 何少飞
二〇一八年四月十七日
书 记 员 钟嘉莹
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2621号
申请执行人张荣轶,男,1973年12月26日出生,住滨海县。
被执行人侍祥发,男,1957年10月28日出生,住响水县。
本院在执行张荣轶与侍祥发民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月十七日
书 记 员 薛素兰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1780号
罪犯闫振国，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年5月28日作出（2013）北刑初字第205号刑事判决，认定被告人闫振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2016年1月减刑一年，现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯闫振国减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯闫振国的悔改表现，有罪犯闫振国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫振国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯闫振国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民特字第00002号
申请人余某某，男，汉族，住陕西省。
申请人余某某要求宣告余某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余某某诉称，申请人之子余某于1998年6月份外出未归，至今下落不明已满十七年。为此，特申请城固县人民法院依法宣告余某失踪。
经查，余某，男，汉族，住陕西省。系申请人余某某之继子。被申请人余某于1998年6月份离家出走，从此之后下落不明，至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在《人民法院报》上发出寻找余某的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，余某仍然下落不明。
本院认为，申请人余某某申请宣告余某失踪的要求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余某为失踪人口。
本判决为终审判决。
审判员 魏继儒
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯亚庆
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执111号之一
申请执行人余深章，男，汉族，1979年10月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人陈德拥，男，汉族，1958年3月6日出生，古田县人，住古田县，现住湖北省随州市。
被执行人余让林，男，汉族，1960年2月10日出生，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人余深章与被执行人陈德拥、余让林借款合同纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第657号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人陈德拥、余让林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈德拥、余让林偿还申请执行人余深章400000元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人陈德拥、余让林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持调解下自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还所欠债务，同时申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，并请求本院不将被执行人陈德拥、余让林列入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人余深章的申请符合我国民事诉讼法及司法解释的规定，故对其终结本次执行程序的申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 李进毅
代理审判员 陈承伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执437号
申请执行人刘宏武，男，1960年2月4日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区,
被执行人陈伟明，男，1974年10月2日出生，汉族,住广西壮族自治区博白县，
本院在执行申请执行人刘宏武与被执行人陈伟明确认合同无效纠纷一案中,于2017年6月19日向被执行人陈伟明发出(2017)桂0922执437号执行通知书,责令被执行人陈伟明三日内履行返还人民币60000元、支付迟延履行期间债务利息(履行期届满之日起计)、负担受理费1150元和交纳执行费817元等义务。2017年6月22日,申请执行人刘宏武确认被执行人陈伟明已全部履行本案债务。被执行人陈伟明于当天向本院交纳执行费817元。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)桂0922民初573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟雄军
审判员 罗良彬
审判员 陈 晟
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈健成
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1897号
申请执行人：淮安市清浦新城置业有限公司，住所地淮安市清浦区东大街综合市场5306室。
法定代表人房义，该公司总经理。
被执行人：王杰，男，汉族，1991年4月26日生，住淮安市清浦区。
本院在执行申请执行人淮安市清浦新城置业有限公司与被执行人王杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王杰的银行存款、工商、不动产、车辆信息进行查询，未发现可供执行的财产，申请人又没有提供可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，申请执行人淮安市清浦新城置业有限公司2017年9月29日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0812执1897号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 姚向东
执行员 林 志
二〇一七年十二月一日
书记员 许 敏
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏09行终453号
上诉人（原审原告）吕如清。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局。
法定代表人王巧全。
委托代理人马良。
上诉人吕如清诉被上诉人盐城市公安局（以下简称市公安局）不予受理行政复议决定一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月初，原告吕如清以盐城市大丰区公安局为被申请人，向被告市公安局提交《行政复议与督察问责申请书》一份，申请书中其陈述其于2015年10月1日被一群从特警车辆中跳出、自称是大丰区公安局持枪执勤特警的人强行撕扭并被扣留证照、车辆及反腐物件；并陈述了2003年，江苏大力集团破产一事所牵扯的“重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案”以及其信访被“非法截访”等事实，申请市公安局查处“无理拒不理睬公安部转办已久的重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案；无证持枪捏造罪名血喷反腐救国者，暴虐无辜老弱残，并暴力抢走反腐物件用品，当众诋毁开国领袖等”，并要求对民警督察问责。市公安局在收到上述申请书后，打电话要求原告吕如清明确复议案由，原告予以拒绝。被告于2015年11月9日作出盐公不决字[2015]第11号《不予受理行政复议申请决定书》，认为吕如清的复议申请案由不在行政复议范围内，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。该决定书于2015年11月10日邮寄原告吕如清，吕如清于同年11月12日收到。吕如清不服该不予受理决定，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为,根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。而原告吕如清向被告市公安局提交的《行政复议与督察问责申请书》中对于申请行政复议的案由表述不明确，且查处“无理拒不理睬公安部转办已久的重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案；无证持枪捏造罪名血喷反腐救国者，暴虐无辜老弱残，并暴力抢走反腐物件用品，当众诋毁开国领袖等”请求不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，被告市公安局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕如清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕如清负担。
上诉人吕如清提出的上诉理由为，其提出的复议请求是具体行政行为，被上诉人市公安局不予受理是错误的，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人的不予受理复议决定，并判令被上诉人受理上诉人的复议申请，承担一、二审诉讼费用。
被上诉人市公安局答辩称，上诉人吕如清提出的复议事项“被申请人大丰区公安局群体无证持枪拦路，捏造罪名惑众，加害无辜，暴力威胁含冤老龄、非法抢走反腐救国物件，以特警身份向社会公开侮辱开国领袖”，不是具体行政行为，不属于行政复议范围，故被上诉人作出的不予受理复议决定是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条对行政复议的范围作了列举性的规定，认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可依法提起行政复议。本案中，上诉人吕如清以大丰区公安局为被申请人向市公安局提出复议申请，其提请复议的事项为“重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案”以及其信访被“非法截访”等事实，申请市公安局查处“无理拒不理睬公安部转办已久的重大涉贪腐、涉黑恶、涉谋杀大案；无证持枪捏造罪名血喷反腐救国者，暴虐无辜老弱残，并暴力抢走反腐物件用品，当众诋毁开国领袖等”，并要求对大丰区公安局民警督察问责，该申请涉及的事项众多，其中多是对具体违法违纪行为的投诉、信访，要求查处谋杀案等诉求又涉及对公安机关行使刑事职权的投诉，故上述事项不属于行政复议范围，被上诉人市公安局据此作出不予受理的复议决定并无不当。上诉人吕如清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕如清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
审 判 员 吕 红
代理审判员 李星星
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10091号
原告：毛一一，男，1984年1月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：江北区未来国际雪芹农产品经营部，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号负二层车库65、66号。
经营者：袁雪芹，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张晓春，男，系该经营部职员，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告毛一一与被告江北区未来国际雪芹农产品经营部产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。2017年7月3日，原告毛一一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛一一撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元由原告毛一一负担。
审判员 何 琳
二〇一七年七月三日
书记员 李若冰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1611号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市创联物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区。
法定代表人：毛媛，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋洪蔓，女，1978年2月18日出��，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人重庆市创联物业管理有限公司（以下简称创联公司）因与被申请人蒋洪蔓劳动合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
创联公司申请再审称，创联公司承包第三军医大学卫勤训练基地食堂后，又将该食堂承包给了蒋洪蔓。蒋洪蔓于2013年与重庆鹏乐汇餐饮管理公司签订劳动合同，并被该公司派遣至创联物业公司处工作。创联公司仅系用工单位，就第三军医大学卫勤训练基地食堂与蒋洪蔓系承包关系。包括蒋洪蔓在内的该食堂工作人员均工资由蒋洪蔓支付。创联公司仅作形式上的审查。因此，蒋洪蔓与创联公司并无劳动关系，创联公司不承担相应用人单位义务。故一、二审认定事实缺乏证据，适用法律���误。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为创联公司与蒋洪蔓间是否形成劳动关系，现评述如下：蒋洪蔓在创联公司承包的食堂提供劳动，其工作内容属创联公司业务组成部分。一审审理中举示的工资表载明，蒋洪蔓的工资由创联公司支付，创联公司为蒋洪蔓缴纳了社会保险。故创联公司与蒋洪蔓间法律关系符合劳动关系构成要件，双方具有劳动关系，创联公司依法应当承担用人单位相应义务。创联公司坚称该食堂已承包给蒋洪蔓，蒋洪蔓工资创联公司仅作形式审查，蒋洪蔓与重庆鹏乐汇餐饮管理公司间存在劳动关系。但对其主张的事实，创联公司并举示的证据并不足以证明，一、二审法院未予认定并无不当，创联公司申请再审的理由不成立。
依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市创联物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 欢
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3915号
原告：定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会。
法定代表人：刘胜军，系村主任。
委托诉讼代理人：张建锁、陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告：王建设，男，1954年9月30日生，汉族，定州市圣佛头村人。
原告定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会（以下简称圣佛头村委会）与被告王建设农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣佛头村委会委托诉讼代理人张建锁、被告王建设到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告圣佛头村委会向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的土地承包《协议书》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2008年4月17日签订土地承包协议书，承包村内机动地。在履行过程中被告拒绝缴纳承包费，并且发现被告实际承包亩数大于合同约定亩数，致使合同根本目的不能实现，原告已通知被告解除该协议书。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王建设辩称，承包地内有沟和坟地，不包括在承包亩数内，我已交纳承包费，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告于2008年4月17日签订土地承包合同一份，被告承包原告村西土地70亩，期限至2019年霜降日，承包费每年每亩500元。被告已使用该土地并已交纳承包费455000元。2016年10月20日原告以被告拒绝缴纳承包费，且土地实际亩数与合同约定不符为由，通知被告解除该合同。
以上事实有当事人一致陈述、承包合同、收条等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负举证的当事人承担不利的后果。本案中，原被告签订的土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原告称被告未缴纳承包费，被告提交了原告方为被告开具的收条，原告未提供证据证明被告未缴纳承包费；关于亩数不符，原告也未提供充分证据，原告未提供双方合同已符合法定解除或者约定解除的相关证据，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持，本案诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告定州市号头庄回族乡圣佛头村民委员会的诉讼请求。
案件受理费8125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 赵坤敬
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 肖 泽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1303号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆，男，1959年1月3日生，汉族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：徐晶，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市林业局。
法定代表人：王培山，局长。
再审申请人李庆与被申请人集安市林业局追偿权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆申请再审称，（一）原审认定干燥设备系李庆购买属认定事实错误。林业局原领导班子成员均证实是李庆替林业局购买，李庆每年的承包费中包含了该五套干燥设备的使用费，没有必要再花50万元购买该设备，如果是购买应从承包费中每年减除6万元，而不是按原承包费履行。（二）原审片面采信证据属程序违法。对李庆提交的证据及林业局原领导班子成员出庭证人证言不予采信，而是单纯采信没有任何人签名，无法确认真实性的“会议记录”来作出判决，程序违法。（三）原审依据民事诉讼法第六十四条第一款及该解释第九十条第二款规定驳回诉讼请求适用法律错误。再审请求撤销一二审判决，支持李庆的原审诉讼请求。
本院经审查认为，李庆持有的收条记载内容为“五十万元整，购5套木材干燥设备款。收款人迟某某，2009年5月10日”。李庆原审中诉请为判令集安市林业局返还其垫付资金50万元及利息，虽然李庆的主张有集安市林业局原工作人员董某某、刘某某、张某某、李某某等人证实，但与在集安市档案局封存的局党委会记录相悖，不能充分证明是垫付资金购买，故一二审判决以李庆主张“系为集安市林业局垫资50万元购买五套干燥设备”证据不足，对其诉讼请求不予支持并无不当。李庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李庆的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 崔桂香