汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0702民初194号
原告（反诉被告）:汉中市瑞尚装饰有限公司。住所地：汉中市城固县博望镇汉江路北段。
统一社会信用代码：91610722MA6YN04F2C。
法定代表人：袁君瑞，该公司总经理。
委托代理人：李明志，中法协法务中心第九工作部汉中市工作站法律工作者。
被告（反诉原告）：汉中龙潮实业有限公司。住所地：汉中市汉台区南团结街汉江新城留苑*号楼****室。
统一社会信用代码：91610702MA6YN6WG5B。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，陕西嘉盟律师事务所律师。
原告汉中市瑞尚装饰有限公司与被告汉中市龙潮实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市瑞尚装饰有限公司法定代表人袁君瑞及其委托代理人李明志、被告汉中市龙潮实业有限公司委托代理人赵艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市瑞尚装饰有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告装修工程款164000元和违约金69540元（欠款利息14317.20元和误工费55222.80元）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月20日与被告签订《龙潮餐饮装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告的汉中市龙潮餐饮店面的装饰项目，合同价为38万元，双方约定合同生效后由被告分四次向原告支付装修价款，具体付款方式为：签订合同当日支付合同总金额的30％，泥、水、电三道工序完工且木工制作开工和材料进场并检验合格后三天内支付合同总金额30％，竣工验收后交付，支付合同总金额30％，剩余合同总金额10％分六个月分期返还工程总尾款。合同签订后，由于被告未按合同约定付款时间及时支付相应款项导致装修工程无法正常施工，本着合作互帮共赢的原则，经双方协商，原告替被告垫付了部分材料款，实际施工中因增加装修项目及垫付材料款形成合同价款增加。装修完工后，装修工程项目于2017年3月16日经被告验收为合格工程，有工程验收报告为据。装修工程验收后，经过双方核算被告共计应支付装修合同价款为640000元。被告陆续已经支付原告价款411000元，剩余229000元，经双方协商原告让利65000元，被告确认最终欠原告164000元的装修合同款项，有被告于2017年3月16日向原告出具欠条。双方后期曾口头约定，将剩余的工程款164000元由被告每天支付原告工程款2000元直至结清为止，可被告总是以种种理由推脱支付剩余款项。原告经多次催要，被告未履行支付义务。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告汉中龙潮实业有限公司提出的反诉请求是：１、依法判令反诉被告赔偿反诉原告代付美发沙龙经营损失及维修材料费、人工费共计4700元。２、依法判令反诉被告赔偿原告停业损失6000元。３、依法判令反诉被告支付反诉原告违约金32680元。４、本案诉讼及相关费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年10月20日，反诉原告因经营生意需要，与反诉被告签订《汉中市瑞尚装饰装修工程施工合同》就反诉原告经营餐饮用房进行装修，合同签订后，反诉被告组织工人施工，但反诉被告在装修时对厨房地面没有做防水工程，导致房屋在交付使用后严重漏水，致反诉原告所在房屋一层向公馆美发沙龙无法经营停业两天，反诉被告代为赔偿美发沙龙经营损失3000元，并支付屋顶漏水维修施工材料费、人工费1700元。后在反诉原告要求下反诉被告对厨房店面重新做防水工程，导致反诉原告停业两天，造成停业经济损失6000元。同时，反诉原告为了按照计划开业经营，双方在签订装修合同时对工程竣工时间进行了明确约定。按照合同约定装修工程应于2016年12月21日竣工，但反诉被告迟延完工86天，直至2017年3月16日才竣工验收交付反诉原告使用，导致反诉原告的店面不能如期开业经营，给反诉原告造成严重的经济损失，应由反诉被告按照合同约定向反诉原告承担违约赔偿责任。综上，反诉原告认为，反诉被告未按合同约定如期竣工交付装修工程，且装修工程未做防水等存在质量问题，其行为已构成违约，给反诉原告造成了严重经济损失。特提起反诉，请求人民法院依法支持反诉原告的反诉请求。
经审理查明：原、被告于2016年10月20日签订《汉中市瑞尚装饰装修工程施工合同》一份，双方约定：原告对被告位于汉中市汉江新城经营场所的室内进行装修；工程从2016年10月21日起至同年12月21日止，工期为60天；工程总造价为380000元；付款方式为：工程开工前三天，被告向原告支付合同总金额的30%，泥、水、电三道工序基本完工且木工制作开工和材料进场并经检验合格后三天内，被告向原告支付本合同总金额的30%，工程竣工验收后交付被告后，被告支付合同总金额的30%，剩余合同总金额10%分六个月分期返还完工称总尾款。如若在保修期1年内发生装修质量问题，由原告负责售后处理；被告在应付款日期不付款（包括增加项目工程款）属违约行为，原告有权停止施工，造成误工或延期等后果所造成的一切损失由被告负责。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用。被告在未结算前擅自使用，视被告验收合格，被告应当按照本合同约定及变更签证结算并一次性付清余款。对工程工期约定为：如原告原因而迟延完工，每日按合同总金额的1‰作为违约金罚款支付给被告，直至合同总金额扣完为止。如果因被告原因而迟延完工，每延迟一日，以装璜工程价款中人工费的1‰作为误工费支付给原告，直至合同总金额扣完为止。另就其他原因造成误工或延误工期处理进行了约定。双方就合同履行的其他事宜还进行了约定。合同签订后，原告组织人员施工完毕后，被告方对装修工程组织人员进行验收并出具《装修工程竣工验收报告》载明：工程情况是“装修内容为室内水、电改造，地面、墙面处理，木工、油漆工，卫生间防水等项目；层次为二层，造价380000元（不含增项），建筑面积332.6平方米。竣工验收意见是1、整体验收合格。2、原告应按合同要求，完成好后期维修。”2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条。本人刘强欠袁君瑞（瑞尚装饰）工程款以及加项共计人民币壹拾贰万玖仟元整。”，该欠条加盖刘强个人和被告公司印章。后原告向被告催要欠款无果，遂具状诉至本院。审理中，原告还提供了一张内容为“节余3.5万元工程尾款，分六个月内在验收合格后无误一次性付清，节（截）止时间为（3.15-10.15）。2016.5.19.”的条据，刘强署名并加盖了被告公司分支机构汉中龙潮餐饮管理有限公司的公章。原告以此向被告主张因在工程验收结束后，被告按照合同约定扣取10%的工程款作为质保金分六个月向其支付，现质保期已过，应由被告向其返还。被告以该条据署名日期是2016年5月19日，此时被告与原告没有业务往来，故对该条据不予认可，只认可2017年9月1日的条据所载129000元欠款之事实。同时被告以原告在施工中没有做厨房地面防水造成其二楼厨房于2017年4月中旬发生漏水给其和他人造成停业损失并产生维修费用以及原告未按合同约定期限完成施工，应向其承担相应违约责任，提起前述四项反诉请求。审理中，因双方对给付数额争议较大，调解不成。
另查明，被告汉中龙潮实业有限公司成立于2016年9月29日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年10月21日，被告公司成立了分支机构汉中龙潮餐饮管理有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供的证据有1、《汉中市瑞尚装饰装修工程施工合同》、《工程预算单》；2、《装修工程竣工验收报告》；3、欠条和条据各一张。被告提供的证据有1、《汉中市瑞尚装饰装修工程施工合同》；2、《装修工程竣工验收报告》；3、证明三份和收条一张；4、证明厨房漏水的视频光盘一张；5、被告公司2017年6-10月工资表及考勤表一份等证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，本案原、被告争议焦点1、原告所举被告公司分支机构出具的载明节余3.5万元工程尾款是否与本案有关且内容是否实属，审理中，被告以该条据署名日期为“2016.5.19.”，因在该时间段原、被告双方没有发生业务，故该条据与本案无关不予认可。而原告提供的《施工合同》所载工程价款数额和双方约定的质保金扣取比例与该条据所载数额相吻合且被告公司成立于2016年9月29日，其分支机构汉中龙潮餐饮管理有限公司在该条据署名日期时，均尚未注册成立，故该条据署名日期应在被告公司成立之后，同时本院审理中查明原、被告只在2016年10月至2017年3月16日期间发生过业务，除此之外再无任何业务往来，故根据原告提供的有关证据内容和原告对此所做的解释，能够认定被告出具该条据时署名日期存在笔误，该条据所载内容是被告按合同约定从原告工程尾款中扣取3.5万元作为质保金未按期向原告返还之事实是客观存在的。2、工期迟延是否因原告原因造成，应否向被告承担迟延工期违约责任。审理中，被告以合同约定工期为2016年10月21日至同年12月21日，实际竣工验收是在2017年3月16日为由，要求原告向其承担迟延工期违约金。但在原告提供的被告出具的质保金便条和工程尾款欠条中以及双方共同提供的《装修工程竣工验收报告》中均未载明因原告的原因造成工期迟延而由原告承担违约金的内容，故被告反诉原告迟延工期构成违约之主张因缺乏相关证据支持不能成立。3、原、被告签订的《装修工程施工合同》中，施工项目是否包括做厨房地面防水是原告承担被告厨房漏水造成损失的关键。审理中，被告以原告在施工中未给其做厨房地面防水，造成厨房漏水给其造成经济损失要求原告向其承担赔偿责任，根据原告提供的施工项目预算明细表和原、被告双方共同提供的《装修工程竣工验收报告》、《装修工程施工合同》均不能证实原告施工装修工程内容中包含有原告为被告做厨房地面防水的施工项目，本院依据原、被告双方提供的现有证据综合认定被告厨房地面防水不属原告装修施工范围，故对被告的该项反诉请求不予支持。4、关于原告向被告主张因欠款向其支付违约金之请求，因双方在合同中就工程款给付方式、比例以及违约金承担比例均进行了约定，现被告未按合同及时足额向原告给付工程尾款和质保金，已构成违约，应当向原告承担一定数额的违约金，故对原告该项诉讼请求予以部分支持。综上所述，原、被告签订的《汉中市瑞尚装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。原告按照合同约定的施工范围施工完毕，经被告方组织相关人员进行验收合格后交由被告方使用，已完全履行了合同约定义务，但被告未能按照合同约定的给付比例和数额足额支付原告工程尾款，后又向原告出具扣取质保金条据和欠工程尾款的欠条，在约定的给付期限仍没有向其支付剩余工程款和返还质保金，现已构成违约。原告现要求被告支付剩余工程款和质保金之请求，理由正当合法，本院予以主持。对原告要求被告支付违约金中承担欠款利息部分，因被告向原告出具的欠条中没有约定利息给付标准，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告给付欠款利息。对于原告要求被告支付其误工费部分，因原告在庭审中未能提供证据证实，本院不予支持。审理中，被告虽提供了原告装修施工完毕后，其开业经营时因厨房漏水造成损失的证据，但不能提供其厨房地面防水属于原告装修施工范围的证据，故对原告该项反诉请求不予支持。另外，被告不能提供证据证实是因原告的原因造成装修工程延期且本院查明被告在原告施工期间存在未按时足额向原告支付工程款的情形，故本院根据本案现有证据不能认定是因原告原因造成装修工程延期的结论，故对被告反诉要求原告承担工期迟延违约金之反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告汉中市龙潮实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告汉中市瑞尚装饰有限公司支付装修工程款129000元和质保金35000元计164000元并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年10月15日至欠款实际清偿之日的欠款利息。
二、驳回原告汉中市瑞尚装饰有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告汉中市龙潮实业有限公司的全部反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，因本案适用简易程序审理，减半收取2402元和本案反诉案件受理费442元计2844元，由被告汉中市龙潮实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 曹兴录
二〇一八年六月二十八日
书记员 辛 晨