wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4217号之一
原告：徐凌南，男，1959年5月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：田福泉，男，1954年7月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：戴光耀，男，1954年9月18日出生，汉族，住苏州市。
原告徐凌南与被告田福泉、戴光耀债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告徐凌南于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凌南申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐凌南撤诉。
案件受理费4353元，减半收取2176元，公告费300元，合计2476元，由原告徐凌南负担。
审 判 长 潘宇容
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 谢建国
二〇一七年二月十日
书 记 员 邓 琴
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民特2号
申请人蔡某某，女，汉族。
申请人蔡某某申请宣告杨某某失踪一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡某某称，申请人与被申请人杨某某系母女关系，因杨某某于2013年离家出走，至今下落不明，故请求法院宣告杨某某失踪。
经审理查明：下落不明人杨某某，女，汉族，系申请人蔡某某之女。2004年10月8日与周至县马召镇郭寨村李某某未领结婚证同居生活，2013年李某某因交通事故死亡后，被申请人外出打工后至今音讯全无。申请人蔡某某申请宣告杨某某失踪后，本院于2017年3月17日在人民法院报发出寻找杨某某的公告。后经法院调查，杨某某于2012年2月20日以夫妻投靠的名义将户口迁至四川省仪陇县先锋镇富山村。
本院认为，被申请人杨某某有明确的住址，不符合下落不明的条件，故对申请人蔡某某的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
驳回蔡某某的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 庞 苗
代理审判员 李 阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张倩倩
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1438号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，家住大方县。2003年8月因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，于2006年10月1日刑满释放。2009年6月因吸食毒品被慈溪市公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
被告人高某，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1331号起诉书指控被告人张某、高某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月14日16时许，被告人张某、高某经预谋，携带镊子至慈溪市浒山街道天九街204号12路公交车站台附近，趁被害人陈某不备，窃得陈某外套口袋内的白色苹果4代手机1部（价值人民币2800元）。次日下午17时许，民警根据线索在浒山街道天九街将被告人张某、高某抓获，同时查获作案工具镊子一把及涉案白色苹果4代手机1部。
被告人张某、高某到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人张某、高某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人俞某、李某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、通话详单、强制戒毒决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人张某、高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、高某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月15日起至2012年10月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年七月十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初1139号
原告：赵凯，男，1965年7月9日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：胡海涛，男，1984年5月23日出生，汉族，住涿鹿县。
原告赵凯与被告胡海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。原告赵凯于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵凯申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告赵凯负担。
审判员 杨秀娥
二〇一七年八月九日
书记员 王海辉
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1723民初485号
原告:浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周晓明，该公司董事长。
委托代理人:许丽，女，系该公司员工。
被告:童朝红，男，1972年出生,住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告浙江诸安建设集团有限公司与被告童朝红不当得利纠纷一案中，原告浙江诸安建设集团有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，浙江诸安建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告浙江诸安建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费524元，减半收取262元，由浙江诸安建设集团有限公司负担。
代理审判员 邵然
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张周
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤72民初1491号
原告：黄晓涛，男，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：周锋金，北京肇文律师事务所律师。
被告：广东大飞洋游艇设备有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：原少权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何惠媚，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄金华，该公司工作人员。
原告黄晓涛与被告广东大飞洋游艇设备有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告黄晓涛于2017年3月31日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄晓涛撤诉。
案件受理费106472元，因撤诉减半收取53236元，由原告黄晓涛负担。
审 判 长 平阳丹柯
审 判 员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一七年四月一日
书 记 员 罗 旭 娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1601号
原告：马培淑，女，1958年12月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:周志民，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆建洲园林艺术工程��限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路5号附5号加州一号公寓一楼，统一社会信用代码：91500112742877725H。
法定代表人：张忠，该公司总经理。
被告:吴将军，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告马培淑诉被告重庆建洲园林艺术工程有限公司（以下简称：建洲园林公司）、吴将军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马培淑及其委托诉讼代理人周志民到庭参加诉讼，被告建洲园林公司、吴将军（拒收文书）经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
马培淑向本院提出的诉讼请求：1.被告建洲园林公司与被告吴将军共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计131404.00元；2.案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告承建了位于石柱县万安街道办都督大道财信城楼盘的园林建设工程，被告雇请原告做工，每天110.00元。2016年8月26日，原告在割草过程中，不慎被机器绞伤，致：1.左足背血管神经肌腱损伤。2.第2、3、4跖背动脉断裂。3.第1、2、3趾屈伸趾肌腱断裂。4.第1、2跖骨骨折。5.足背皮肤剥脱。6.左足第1、2、3趾不全断裂。7.双侧趾动脉及趾神经断裂。8.屈伸趾肌腱断裂；9.第1趾近节末节跖骨粉碎性骨折伴趾间关节脱位。10.第2、3趾近节、第5趾末节骨折。原告受伤后于当日入重庆长城医院治疗，住院期间的药费44865.35元由被告支付。2016年9月19日，原告入石柱县中医院继续治疗，于2016年10月30日好���出院，住院41天。在石柱中医院住院治疗期间的费用8420.00元由原告自己支付。石柱司法鉴定所于2017年2月12日做出石司鉴【2017】临鉴字第22号鉴定意见，结论：1.马培淑的左足残疾属八级伤残；2.马培淑住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理60-70天；3.马培淑需要休息150-160天才能从事部分轻体力劳动；4.马培淑需要营养支持80-90天。鉴定花去鉴定费2500元。后被告要求走司法程序协商未果。
建洲园林公司未做答辩。
吴将军未做答辩。
经本院审理查明事实如下：
马培淑受吴将军雇请，在位于石柱土家族自治县万安街道办都督大道财信城楼盘做园林美化工作，工资为110.00元/天。2016年8月26日，原告在割草后，抬拾割草机时不慎被机器砸伤。同日，原告被送往重庆长城��院治疗，被诊断为：1.左足背血管神经肌腱损伤；2.第2、3、4跖背动脉断裂。3.第1、2、3趾屈伸趾肌腱断裂；4.第1、2跖骨骨折；5.足背皮肤剥脱；6.左足第1、2、3趾不全断裂；7.双侧趾动脉及趾神经断裂；8.屈伸趾肌腱断裂；9.第1趾近节末节跖骨粉碎性骨折伴趾间关节脱位；10.第2、3趾近节、第5趾末节骨折。原告于2016年9月18日出院，住院23天，医疗费44865.35元由吴将军缴纳。2016年9月19日，原告入住石柱土家族自治县中医院继续治疗，于2016年10月30日出院，住院41天。医疗费8420.00元，其中6000.00元由吴将军缴纳。石柱司法鉴定所于2017年2月12日做出石司鉴【2017】临鉴字第22号鉴定意见，结论：1.马培淑的左足残疾属八级伤残；2.马培淑住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理60-70天；3.马培淑需要休息150-160天才能从事部分轻体力劳动；4.马培淑需要营养支持80-90天。鉴定费���计2500.00元。原、被告调解未果，诉至本院，提出如上诉求。
上述事实，有原告提交的住院病例、医疗费收据、石司鉴【2017】临鉴字第22号司法鉴定意见书、鉴定费发票、出庭证人冉隆香、马培兵、王朝兰的证言及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，根据出��证人冉隆香、马培兵、王朝兰的证言，原告系受吴将军雇请在工作中受伤，暂无充分证据证明原告系受被告建洲园林公司雇请。故，原告诉请被告建洲园林公司承担赔偿责任，本院不予支持。被告吴将军作为接受劳务方，应对原告所受之伤承担赔偿责任。原告作为成年人，在提供劳务过程中应注意人身安全，且抬割草机并非高度危险工作，原告由于脚踩滑以致被割草机砸伤自身应承担相应承担。综合全案，本院酌定原告与被告吴将军的责任比例为2:8。
关于原告主张合理损失。1.医疗费2420.00元，有医疗费发票，本院予以确认。2.残疾赔偿金11549元/年×20年×30%=69294.00元。3.护理费（23＋41＋70）天×100元/天=13400.00元。4.住院伙食补助费（23＋41）天×50元/天=3150.00元。5.误工费（23＋41＋160）天×110元/天=24640.00元。6.营养费2000.00元。7.鉴定费2500.00元���有鉴定费发票，本院予以确认。8.精神损害抚慰金8000.00元，共计125404.00元。原告主张的上述费用，均符合法律规定，本院予以支持。被告吴将军应赔偿原告马培淑损失125404.00元的80%即100323.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条第一款第六项、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴将军在本判决生效后十日内赔偿原告马培淑医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金共计100323.00元。
二、驳回原告马培淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057.00元，由马培淑负担251.00元，吴将军负担806.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 杜晓蓉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 雪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1209号
原告余瑞宏，男，生于1972年11月10日，汉族，住湖北省宜城市，
被告邓华，男，生于1979年1月1日，汉族，住湖北省京山县。
被告陈贝，男，生于1989年8月13日，汉族，住湖北省京山县。
本院在审理原告余瑞宏诉被告邓华、陈贝房屋租赁合同纠纷一案中，原告余瑞宏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓华、陈贝的起诉。
本院认为，原告余瑞宏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余瑞宏撤回对被告邓华、陈贝的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余瑞宏负担。
审判员 张全兵
二〇一七年六月九日
书记员 周 佩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5536号
申请执行人冯桂英，女，汉族，1948年10月26日出生，住郑州市金水区纬三路**号院。
被执行人任凤新，女，汉族，1961年10月26日出生，住郑州市管城回族区南学街**号。
冯桂英申请执行任凤新借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初23773号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告任凤新于本判决生效后十日内偿还原告冯桂英42万元及利息（利息自2011年10月21日起按月息2%计算至债务清偿完毕之日止，上述计算出的金额减去45000元为实际应付利息数额）。案件受理费9541元，由被告负担。因任凤新未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯桂英向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人任凤新名下位于惠济区南阳路192号院的房产一套；
二、限被执行人任凤新于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 皓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6650号
原告：辽宁亿老信息科技有限公司（组织机构代码57349531-1），住所地沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
法定代表人：王剑英，系该公司董事长。
委托代理人：高巍，女，1986年9月20日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行（统一社会信用代码91210100583892775D），住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该单位行长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市大东区。
委托代理人：里董生，男，1981年12月26日出生，满族，系该单位员工，住沈阳市皇姑区。
被告：中国民生银行股份有限公司（统一社会信用代码91110000100018988F），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：洪崎，系该单位董事长。
委托代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，系该单位法务，住沈阳市大东区大北街**号。
本院于2016年6月12日立案受理了原告辽宁亿老信息科技有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行、中国民生银行股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
本院经审查认为，本案中原告辽宁亿老信息科技有��公司与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行签订的合同虽为装饰装修合同，但装修内容中包含线路、管道、设备等设施的安装，应属于建设工程施工合同范畴，故本案的案由应当为建设工程施工合同纠纷。因本案中的施工地点为沈阳市大东区小什字街39号8门，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的沈阳市大东区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市大东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第1382号之一
申请执行人胡冰，男，汉族，住湖北省麻城市，身份证号码：0839。
被执行人珠海隆通机械设备有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人彭明芳，经理。
本院依据已经发生法律效力的珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠金劳人仲案字【2015】421号仲裁裁决书，向被执行人珠海隆通机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人胡冰清偿人民币4615元，并向本院交纳执行费人民币50元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人珠海隆通机械设备有限公司的银行存款（或其他资金），金额暂以4665元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年十二月一日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执1059号
申请执行人闫磊，男，1993年6月11日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇。
被执行人张娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人门与辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县马乡镇。
申请执行人闫磊与被执行人张娟、门与辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5486号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张娟、门与辉的银行存款及其他收益1.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一八年二月二十七日
书记员 王丹丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执7105号之一
申请执行人：何一晟，男，1983年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑万根，男，1959年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9565号何一晟与岑万根买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10230元，现已支付3000元，尚有7230元未支付。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 徐 峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民辖终17号
上诉人（原审被告）：新疆信盛达建设劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新兴街270号1栋-201室。
法定代表人：马育祝，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：五家渠市宏达电力安装有限公司，住所地：五家渠市人民南路781号兴成庄园综合楼一层9-10号。
法定代表人：李霞，系该公司董事长。
原审被告：新疆光源电力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区五光城东一巷15号。
法定代表人：顾铭，系该公司总经理。
上诉人新疆信盛达建设劳务有限公司因与被上诉人五家渠市宏达电力安装有限公司、原审被告新疆光源电力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新疆信盛达建设劳务有限公司上诉称：一审法院认定案由错误，本案属劳务合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人及另一被告住所地均不再五家渠垦区法院辖区，根据本案被上诉人与原审被告签订的合同约定，本案应由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
被上诉人五家渠市宏达电力安装有限公司未答辩。
原审被告新疆光源电力有限责任公司未陈述。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同和劳务合同交织不可分割，一审立案时的被告新疆光源电力有限责任公司未在答辩期内提出管辖异议，视为接受原审法院管辖。该案一审实体审理后，追加的被告新疆信盛达建设劳务有限公司提出管辖异议；但纵观本案涉及的农网改造工程在五家渠范围内，系五家渠垦区人民法院辖区的客观事实，合同约定的协议管辖不得违反专属管辖和管辖恒定的原则，本案适用专属管辖即由工程所在地人民法院管辖并无不当，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，故一审法院对本案享有专属管辖权。上诉人新疆信盛达建设劳务有限公司的上诉理由本院不予采纳。一审裁定认定事实基本清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 何代疆
审判员 李红江
二〇一七年三月十五日
书记员 王 爽
1
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1621民初508号
原告宋玉林。
被告田道尧。
被告王法民。
原告宋玉林与被告田道尧、王法民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉林到庭参加诉讼，被告田道尧、王法民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉林向本院提出诉讼请求:1、被告偿还借款26500元及利息；2、诉讼费由被告负担。后原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款26500元。事实和理由：被告田道尧几年前为了承包经营土地，向原告借款30000元，后偿还一部分，被告田道尧于2016年5月26日就余款26500元向原告出具借条一张，被告王法民提供担保。
被告田道尧、王法民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告田道尧、王法民未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下:被告田道尧在原告处借款，经结算，被告田道尧于2016年5月26日向原告出具金额为26500元的借条一张，未约定还款日期，被告王法民在借条担保人处签字，未约定担保方式。
本院认为，2016年5月26日，被告田道尧向原告出具金额为26500元借条，是双方对借款剩余金额的结算，原告主张被告田道尧偿还借款26500元，本院予以支持。被告王法民作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告王法民应按连带责任保证承担保证责任，被告王法民承担连带清偿责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告田道尧追偿。被告田道尧、王法民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道尧于本判决生效之日起十日内偿还原告宋玉林借款26500元，被告王法民负连带清偿责任；
二、被告王法民承担连带清偿责任后，有权向被告田道尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告田道尧负担，被告王法民负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 陈海红
人民陪审员 吕 斌
人民陪审员 刘伟春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘承芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执181号之一
申请执行人：南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号，组织机构代码68212091-4。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
被执行人：容县容州镇卫士轮胎店，住所地广西壮族自治区容县容州镇登高岭车站西路自屋。
经营者：李卫健，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司与被执行人容县容州镇卫士轮胎店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初920号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人容县容州镇卫士轮胎店（经营者李卫健）所有的23808元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人容县容州镇卫士轮胎店（经营者李卫健）所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年二月八日
书记员 覃凯丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6489号
罪犯金有露，男，汉族，初中文化，1974年9月1日出生于安徽省临泉县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)锡刑初字第85号刑事判决，以被告人金有露犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0194号刑事裁定,将罪犯金有露的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2027年7月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2013年1月24日作出(2010)宁刑执字第6786号、(2012)宁刑执字第12021号刑事裁定,对罪犯金有露共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2024年4月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金有露在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金有露在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金有露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金有露减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2022年5月21日止),剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执823号
申请执行人邱练红，住湖南省醴陵市。
被执行人王建飞，住湖南省醴陵市。
被执行人应利芳，住湖南省醴陵市。
申请执行人邱练红与被执行人王建飞、应利芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款70000元，案件受理费775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄望梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3351号
上诉人（原审原告）:郑思静，女，1990年7月12日出生，汉族，住广东省廉江市，
委托诉讼代理人:林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:佛山市南海区桂城平南幼儿园，住所地广东省佛山市南海区。
负责人:张燕芬。
委托诉讼代理人:郭业文，广东东达昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈泰潜，广东东达昊律师事务所律师。
上诉人郑思静因与被上诉人佛山市南海区桂城平南幼儿园(以下简称平南幼儿园)劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决：“一、被告佛山市南海区桂城平南幼儿园应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年下学期绩效奖金600元给原告郑思静；二、驳回原告郑思静的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人郑思静上诉请求：1.请求改判支持郑思静在原审中提出的所有诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由平南幼儿园承担。二审法庭调查期间，郑思静明确其在原审中主张经济补偿金与经济赔偿金变更为经济赔偿金。事实与理由：郑思静认为，原审判决程序违法，认定事实不清，应予改判。一、郑思静自入职至今，从来没有做任何违反劳动纪律或者规章制度的行为，也没有任何违反师德、体罚或变相体罚幼儿、严重失职的行为，不然的话也不会在平南幼儿园处做了七年之久，因此平南幼儿园解除的理由完全是子虚乌有的。二、2016年7月29日当天中午，郑思静因为要搞清洁，所以就让吃饭吃得比较慢的幼儿梁某某到走廊处等待，等清洁完毕了再进来。郑思静自始至终并没有让幼儿梁某某到次所吃饭。三、一审法院庭后向梁某某家长陈某某核实相关情况后并以此作出判决属程序违法。陈某某作为梁某某家长，在本案中所处的角色是证人，而证人所写的“投诉信”所反映的内容严格来说属于证人证言。根据相关法律规定，证人未出庭作证和未经过原被告质证的，不能作为定案的依据。而一审法院庭后单独向证人陈某某核实相关情况后，就据此作为判决本案的依据，实属违法程序。四、除此之外，“投诉信”所反映的内容也与事实不符。“投诉信”里面的内容只是陈某某根据梁某某所陈述的话所写的，没有对其真实性考核过。作为家长关心小孩、相信小孩无可厚非，但别太盲目相信一个小孩所说的话。梁某某只是一个两岁多的小孩，这个阶段的小孩子其实并不能够完全清晰表达自己的想法、意见，对事物的认知和明辨是非的能力比较欠缺，所有就导致了梁某某误解了郑思静的意思，将“去走廊等”误解为“去厕所等”。综上，原审认定事实错误，程序违法，请求二审法院查清事实，予以改判。
平南幼儿园辩称，平南幼儿园在原审提交的证据以及证人证言以相互印证了郑思静存在变相体罚幼儿的事实，其行为已经违法了《劳动合同法》第三十九条的规定及双方签订劳动合同的约定，平南幼儿园解除劳动合同合法合理，平南幼儿园向梁某某家长核实情况属于其履行职责的行为，原审判决认定事实清楚，程序正当，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
上诉人郑思静对原审判决第一项内容没有异议，本院对原审判决第一项径行维持。
关于平南幼儿园是否应向郑思静支付2015年8月至2016年7月期间未签劳动合同二倍工资差额的问题。根据本案查明的事实，双方签订的《聘用合同书》于2013年8月31日到期后，平南幼儿园并没有再与郑思静签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，平南幼儿园应向郑思静支付2013年9月31日至2014年8月31日期间的二倍工资差额，其后应视为双方已签订了无固定期限劳动合同。现郑思静主ＸＸ南幼儿园支付2015年8月至2016年7月期间未签劳动合同二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于平南幼儿园是否应向郑思静支付2016年7月加班工资1038元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”，本案中，郑思静主张每年六、七月份毕业季平南幼儿园要求老师安排舞蹈汇演经常加班，加班时间是加到晚上9时，但没有提供任何证据证明，也未能提供证据证明平南幼儿园掌握加班事实存在的证据而拒不提供，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对郑思静的该项诉讼请求不予支持。
关于平南幼儿园是否应向郑思静支付解除劳动关系的经济赔偿金的问题。本案中，双方的劳动关系因平南幼儿园于2016年8月31日作出《公告》而解除。根据《公告》内容，平南幼儿园与郑思静解除劳动关系的事由有三个方面，一是认为郑思静在2016年7月26日早锻期间没有留意到其所带班的幼儿到水池玩耍；二是认为郑思静用水枪射向小朋友的面部；三是认为郑思静在2016年7月29日让其班的幼儿梁某某到厕所吃饭。对于第一个事由，由于水池设有围栏阻隔，并不会对幼儿造成现实的危险，平南幼儿园以此为由解除劳动关系，依据并不充分。对于第二个事由，平南幼儿园并没有举出充分的证据证实，应承担举证不能的法律后果。对于第三个事由，诉讼中平南幼儿园提供了与郑思静一起带班的保育员廖燕芳的证人证言予以证实，经本院向梁某某家长核实，梁某某确实也有向家长反映是郑思静让其到厕所吃饭，郑思静的上述行为确实有违老师职业操守及师德，属于有辱他人人格和变相体罚幼儿的行为，对幼儿的身心健康势必造成严重的影响，故平南幼儿园以此为由解除与郑思静的劳动关系合法合理，亦符合双方签订的劳动合同的约定。郑思静上诉主张，幼儿梁某某到厕所吃饭是误解了其意思造成的，该解释并不成立，本院不予采信。综上，平南幼儿园与郑思静解除劳动关系，有事实依据，符合法律规定，对郑思静请求支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求，本院不予支持。原审判决适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑思静负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年七月十一日
书记员 李敏娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法少民初字第00792号
原告王某，女，1984年3月24���生，汉族。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1981年12月21日生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员朱伟斌适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年6月经人介绍认识恋爱，于2012年9月10日登记结婚，于2013年生育一子刘某甲。因二人认识时间短，婚后原告发现被告有赌博恶习，并在原告不知情的情况欠下大量赌债，且被告于2014年10月起即离家出走至今，导致夫妻感情破裂。故起诉：1.离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养教育至独立生活为止，��被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年6月经人介绍认识后确立恋爱关系，于2012年9月10日登记结婚，于2013年生育一子刘某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好。2014年5月，原告察觉被告经常赌博，2014年8、9月期间，被告因欠债而被债主四处追债，导致夫妻关系开始紧张，2014年10月，被告离家出走后至今未归。但双方截止2015年3月期间仍有电话联系。自2015年3月以后，原、被告互无联系。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分标准。本案原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，并育有一子。虽然双方因被告欠债后离家未归致夫妻关系出现裂痕，但以此并不足以证明其夫妻感情已完全破裂。且原告亦未能提供其夫妻感情确已完全破裂的相关证据。只要被告能在今后的生活中改正不足，夫妻双方互相帮助，共同为孩子的健康成长、家庭和谐考虑，夫妻关系尚能和好。故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内���未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 朱伟斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 文 艺
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2436号之一
申请执行人罗进。
被执行人钟智。
被执行人周丹平。
罗进与周丹平、钟智民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1153号民事判决已经发生法律效力。权利人何婧轩于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币146290元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日作出执行裁定依法将被执行人钟智位于成都市锦江区较场坝东街XX号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因上述房屋暂不宜处置，被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1153号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 欣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2773号
原告易某某
委托代理人谢文刚。
委托代理人展端锋。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司
法定代表人赖月娥，系公司董事长。
委托代理人贺莉莉
原告易某某与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司（以下简称：海兴公司）侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭审理。原告易某某及其委托代理人谢文刚、展端锋，被告海兴公司的委托代理人贺莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原告是原成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）职工，肉联厂于2001年进行“破产改制”，被告依法接手了原肉联厂的所有资产及职工安置等权利义务。
原告在企业改��时被通知与肉联厂解除劳动合同，并领取一次性安置费30000元，但是被告未告知原告可以将安置费入股到新公司（即被告公司）成为股东。根据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等政策性文件的规定，原告在肉联厂改制时有将安置费优先入股的权利，被告却通过欺瞒等手段损害了原告的上述权利，给原告造成了一定的经济损失。
另外，肉联厂当时改制时存在大量违法违规、侵犯职工权益的情况，当时的改制方案、职工安置方案甚至没有召开职工大会或职工代表大会讨论，改制方案、职工安置方案也没有向职工公示，许多职工是在被威胁的情况下与肉联厂签订合同解除劳动关系的。现原告为维护其合法权益，诉至法院。请求：判令被告赔偿原告损失30000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交了以下证据：1、原告的身份证；2、被告的工商档案信息；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-2号、2-3号、2-4号民事裁定书；4、退休证。
被告海兴公司辩称，根据民法通则第一百三十五条的规定，民事诉讼的一般诉讼时效规定为两年，原告于2001年2月1日在成都肉类联合加工厂（以下简称肉联厂）办理退休手续进入社保，至现在已经14年，所以，原告现在起诉已经超过了诉讼时效。2、原告在肉联厂破产前于2001年2月办理退休手续，肉联厂于2001年4月注销，被告系2000年3月依法成立的公司法人，被告成立在先，原肉联厂破产在后，并非原告为达到非法目的而故意歪曲事实所称的。所以原、被告双方之间不存在任何法律关系，被告公司无需对原肉联厂��其职工承担任何义务，故海兴公司不是本案的适格被告。3、当时国家及地方政府公布的规范性文件及实施的政策仅仅是提倡企业职工可用个人所得补偿金，在自愿的基础上转为改制企业的等价股份或债权，并非强制性的法律规定，何况被告并非原肉联厂改制企业，故原告的诉讼请求没有法律依据。综上，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，被告不是本案的适格的主体，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告易某某是成都肉类联合加工厂（以下简称：肉联厂）的职工。因成都肉联厂严重亏损，无力清偿到期债务，肉联厂于2000年12月19日申请破产还债，2000年12月20日经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-1号民事裁定书宣告进入破产程序，2001年3月30日成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产。肉联厂破产程序终结后，由破产清算组在三十日内向原工商登记注册机关办理企业注销手续。2001年4月9日，成都肉联厂向成都市工商行政管理局申请注销工商登记。2001年2月1日原告退休。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原告的身份证及被告的工商信息；2、退休证；3、四川省成都市中级人民法院（2001）成经破字第2-1号、2-3号民事裁定书；4、注销申请书；5、原、被告双方当事人的陈述以及庭审笔录。
本院认为，本案的争议焦点在于原告提供的证据能否支持其诉讼主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。��院对原、被告的证据依照法定程序审核后，认为，2001年3月肉联厂申请破产时，原告已经办理了退休手续。现原告以肉联厂破产时其有权将安置费入股，被告却剥夺了原告的入股权，给原告造成重大经济损失为由，要求被告赔偿，经查，2001年3月30日，原肉联厂经成都市中级人民法院以（2001）成经破字2-3号民事裁定书正式宣告该厂破产，而并非改制，原告依据《关于加快国有小企业改革的若干意见》、关于印发《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的通知，《成都市国有小企业改革领导小组成小企领（1996）2号文件》等相关文件之规定主张权利，确属不当；原告也没有证据证明系被告承接了原肉联厂的债权、债务的事实。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭萍
二〇一五年八月七日
书记员 肖然
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川19执20号
被执行人蒲雷、赵晓、吴延平、曹珈立。
本院受理执行四川省高级人民法院于2016年4月13日作出的（2016）川刑终122号刑事判决一案，经本院在执行中经查证，被执行人无可供执行财产和资金来源，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院作出的（2016）川刑终122号刑事判决书关于被执行人蒲雷、赵晓、曹珈立、吴延平共计726188.25元的赔偿本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 斌
审判员 邓恒志
审判员 郭 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 李林峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监19号
申请人：陈军，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人：赵淑华，女，1950年3月3日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
被执行人：柴孟武，女，1951年4月1日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。
上述当���人民间借贷纠纷执行一案，沈阳市于洪区人民法院（2009）于民三初字第712号民事判决书已经发生法律效力，申请人向沈阳市于洪区人民法院申请执行，执行案号（2009）于执字第1285号。2017年1月5日恢复执行，执行案号（2017）辽0114执恢4号，执行标的5.6万余元。
经查，本院执行一庭在执行（2016）辽01执705号案件中，该案申请人赵淑华系沈阳市于洪区人民法院执行的（2009）于执字第1285号案件的被执行人，且有其财产供本案执行。2017年3月27日，本院执行一庭建议将本案提级合并执行。
鉴于本院执行一庭执行的（2016）辽01执705号案件的申请人赵淑华系沈阳市于洪区人民法院执行的（2009）于执字第1285号案件的被执行人，且有其财产供本案执行，为统一处理相关案件，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》��28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
沈阳市于洪区人民法院执行的（2009）于执字第1285号案件由本院执行。
沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周启星
审判员 张兴旺
审判员 王晓航
二〇一七年四月十七日
书记员 邢明娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初28号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王明，男，汉族，大专文化。2010年8月24日因犯诈骗罪被辽宁省营口市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2015年7月17日日因涉嫌诈骗罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月24日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址，2015年10月21日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王明犯诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月14日上午，在营口市鲅鱼圈区，被告人王明以虚构自己能指定锐澳预调鸡尾酒代理商为由，利用虚假的锐澳预调鸡尾酒经销合同书，骗取被害人万某人民币7万元。案后，赃款已全部返还，并取得了被害人的谅解。
2015年3月3日，在大石桥市内，被告人王明以虚构自己能指定锐澳预调鸡尾酒代理商为由，利用虚假的锐澳预调鸡尾酒经销合同书，骗取被害人姜某、冯某某共计人民币9万元。案发前，返还被害人价值人民币5.2万元的货物。案后，赃款已全部返还，并取得了二被害人的谅解。
综上，被告人王明诈骗2起，共计诈骗人民币10.8万元。
另查，2010年7月12日，营口市站前区人民法院以诈骗罪判处被告人王明有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元，王明不服提出上诉，2010年8月24日营口市中级人民法院改判，以诈骗罪判处王明有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，自2010年8月24日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人王明某和刘某的证言；被害人万某、姜某和冯某某的陈述；被告人王明的供述与辩解；询问笔录；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，赃款全部返还三被害人，并取得了三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，执行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；被告人王明曾犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，现撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王明的刑期自2015年10月21日起至2020年4月12日止；罚金于判决生效后7内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年一月二十七日
书记员 宁伊惠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241法民初484号
原告杨亚平，女，汉族，1975年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告梅明芬，女，汉族，1973年12月26日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告杨亚平诉被告梅明芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告杨亚平于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚平撤回起诉。
案件受理费888元，减半收取444元，予以免交。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪冰霓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第263号
原���张鹏华，男，汉族，1957年10月13日生，现住通化市。
被告王影，女，汉族，1975年4月4日生，现下落不明。
原告张鹏华与被告王影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张鹏华到庭参加诉讼，被告王影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏华诉称，2015年5月28日，原告看见被告卖房信息后，联系房主，双方在电话确认房价450,000.00元，因被告在外地，被告委托其朋友晚上领原告看房，因看不清，双方商定29日再次看房，发现房子设施有些问题，跟被告再次协商房价，最后房价定为445,000.00元，被告要求交定金10，000.00元，被告委托其朋友代收订金10，000.00元，并约定15日后被告回通签合同，被告回通后，房价突然涨价300,000.00元，双方未达成��房协议，原告要求被告返还订金10，000.00元未果，故诉至法院，要求被告返还订金10，000.00元。
被告王影未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，原告张鹏华看见被告王影卖房信息后，联系房主，双方在电话确认房价450,000.00元，因被告在外地，被告委托其朋友晚上领我们看房，因看不清，双方商定29日再次看房，发现房子设施有些问题，跟被告再次协商房价，最后房价定为445,000.00元，被告要求交定金10，000.00元，被告委托其朋友代收订金10，000.00元，并约定15日后被告回通签合同，被告回通后，房价突然涨价300,000.00元，双方未达成购房协议，原告要求被告返还订金10，000.00元未果。
认定上述事实的证据有：被告朋友替其收订金收据一张，授权委托书一份，卖房广告一份，姜蕴乘证言一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院认为，原、被告就房屋买卖已达成口头协议，原告按要求已交纳定金，被告就应履行签约行为，违约应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，判决如下：
被告王影于本判决生效后立即返还给原告张鹏华定金10,000.00元。
案件受理费50.00元，由被告王影负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省���化市中级人民法院。
审判长 陈炳杰
审判员 徐建军
审判员 毛德义
二〇一六年二月十六日
书记员 王 毓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终241号
上诉人（原审被告）：新疆丽润房地产开发有限公司，住所地：五家渠市14区（友谊路273号）。
法定代表人：蓝军，该公司经理。
委托代理人：法挺，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人：顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆聚丰消防工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号1栋商业综合楼6-17室，统一社会信用代码：91650100666699049H。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：吕进，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人新疆丽润房地产开发有限公司（以下简称丽润公司）因与被上诉人新疆聚丰消防工程有限公司（以下简称聚丰公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2016)兵0601民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丽润公司的委托代理人法挺、顾晓峰，被上诉人聚丰公司的委托代理人吕进到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初872号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
审判长 张峰山
审判员 陈永红
审判员 李大双
二〇一七年二月十七日
书记员 王 爽
1
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0184执恢45号之一
申请执行人高继烈，男，1962年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人李旭，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在执行申请执行人高继烈申请执行被执行人李旭买卖合同纠纷一案中，因被执行人李旭未按本院（2016）川0184民初1020号民事判决书确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李旭在中国建设银行崇州金带街支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款12700元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 李钢
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执��第820号之五
申请执行人王志兰，女，1953年1月8日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王德田，男，1950年1月2日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行申请执行人王志兰与被执行人王德田民间借贷纠纷一案中，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德田在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行60×××18账户存款9400元。
本裁定立即执行。
审判员 王绍强
二〇一七年三月三十日
书记员 邹春胜
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323��初475号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人马华，男，1972年10月4日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被灵璧县公安局取保候审，2017年7月25日被灵璧县人民检察院取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审,同年8月1日被本院取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人马华犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月15日20时35分许，被告人马华酒后驾驶牌号皖L*****小型轿车行驶至灵璧县灵城建设南路小区路路口300米处时，被执勤民警当场查获。经呼气检测酒精含量为90毫克/100毫升，后被抽取血样送检。经安徽天和司法鉴定所检测，马华静脉血液内乙醇含量为84.95毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人马华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人马华对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名没有意见。
经审理查明：2016年12月15日20时35分许，被告人马华酒后驾驶牌号皖L*****小型轿车行驶至灵璧县灵城建设南路小区路路口300米处时，被执勤民警当场查获。经安徽天和司法鉴定所检测，被告人马华静脉血液内乙醇含量为84.95毫克/100毫升。属醉酒后驾车行驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《户籍证明》等相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马华犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立。视被告人马华归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人马华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚伟
二〇一七年八月九日
书记员 张楠
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须��行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1551号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人伍江川，男，1997年5月17日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省剑阁县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1606号起诉书指控被告人伍江川犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人伍江川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月13日13时许，被告人伍江川根据北京市朝阳区发出的购毒信息，在北京市海淀区西北旺南村公交车站附近，以人民币1500元的价格向杨某出售绿色植物5.44克（检出四氢大麻酚和大麻酚）。被告人伍江川后被抓获归案。起获移动电话机1部，现在案。
上述事实，被告人伍江川在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、卢某、李某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，检验报告，收缴毒品清单，物证照片，转账记录，微信聊天截图，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人伍江川的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍江川贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人伍江川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人伍江川能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。在案物品，依法予以没收。综上，根据被告人伍江川犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍江川犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年八月九日
书记员 李枫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1113号
申请执行人：袁建华，男，1974年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：张志平，男，1955年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的袁州区人民法院（2016）赣0902民初2008号民事调解书，责令被执行人张志平向申请人袁建华返还借款14860元,并承担案件诉讼费477.5元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费130元。但被执人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张志平在金融机构的存款15467.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 曾火根
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 垚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第420号
申请执行人温岭市国土资源局。
法定代表人ＸＸ峰。
被执行人厉云昉。
申请执行人温岭市国土资源局于2015年8月27日向本院申请强制执行温土资罚（2015）第101号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月17日作出温土资罚（2015）第101号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温岭市城东街道湖南村地方非法占用165.12㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用57.43㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述地方非法占用107.69㎡土地上新建的建筑物及其他设施；4、罚款3589.55元（已履行）。2015年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2015）第101号行政处罚决定内容1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 芬
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1507号
原告王某某诉被告张某，离婚后财产纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年九月二十六日
书记员 常晶晶
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2016)豫1727执1063号
被拘留人王亮，男,1981年8月30日出生。
本院在执行汝南县农村信用合作联社与王亮、柴珍金融借款合同纠纷一案中，被拘留人王亮拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：
对被拘留人石亮拘留15日。
拘留执行时间为：2017年6月8日至2017年6月22日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月八日
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1225民初830号
原告郭桂兰，女，1951年9月27日出生，汉族，无职业，现住明水县。
委托代理人陈喜祥，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告张显伍，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，现住明水县。
被告袁洪涛，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，现住明水县。
原告郭桂兰与被告张显伍、袁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈喜祥到庭参加诉讼，被告张显伍、袁洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭桂兰诉称，2016年6月1日，被告张显伍在原告处借款50000.00元约定2016年12月30日还款，利息1.5分，并为原告出具一张借据，同时由被告袁洪涛担保至本息还清为止。二被告在借据上分别签了名字，但被告张显伍未按约定履行还款义务，被告袁洪涛也拒不履行担保责任。故诉至法院要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息10500.00元，利息截止到2017年7月1日，并要求二被告承担本案诉讼费用。
原告郭桂兰为证明其诉讼主张，在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、借据一枚，证明被告张显伍在原告处借款50000.00元，借款日期2016年6月1日，还款日期2016年12月30日，借款人张显伍，担保人袁洪涛。
被告张显伍未出庭，未作答辩。
被告袁洪涛未出庭，未作答辩。
经审理查明：2016年6月1日，被告张显伍在原告处借款50000.00元，被告张显伍为原告出具一枚借据，借据中注明借款日期2016年6月1日，还款日期2016年12月30日，借款人张显伍，担保人袁洪涛。此款到期后，原告多次索要借款，被告张显伍未按约定履行还款义务，被告袁洪涛也拒不履行担保责任。故原告诉至本院要求二被告偿还借款本金50000.00元及利息10500.00元，利息截止到2017年7月1日，并要求二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方当事人权利义务明确，被告张显伍应履行还款义务，被告袁洪涛应承担担保责任。被告张显伍、袁洪涛经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩，不影响本院依查明的事实和证据作出判决。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张显伍偿还原告郭桂兰借款本金50000.00元及利息10500.00元（利息算至2017年7月1日），合计60500.00元，此款于判决生效后十五日内给付；
二、被告袁洪涛为上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费657.00元由被告张显伍负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙长久
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈 鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初996号
原告：付锦，男，1973年6月8日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：朱君，男，1950年12月28日生，汉族，舒兰市煤炭局职工，住舒兰市。
被告：张志伟，男，1981年5月6日生，汉族，无职业，住舒兰市。
本院在审理原告付锦诉被告张志伟买卖合同纠纷一案中，原告付锦于2016年6月23日向本院提交对被告张志伟的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原告申请对被告撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告付锦撤回对被告张志伟的起诉。
诉讼费1800元免收。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 朴冠蓉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)津8601民初1464号
原告：石建忠，男，1961年12月5日出生，汉族，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：王润宝，男，该公司工作人员。
原告石建忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范东川、被告委托诉讼代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失122000元、评估费6100元、拖车费2000元、拆解费12200元，共计142300元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失122000元、评估费6100元、拖车费2000元，共计130100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的津Ｊ×××××车辆在被告处投保了机动车商业险。2016年5月26日，案外人陈国青驾驶津Ａ×××××和津Ｂ×××××重型货车在杨北公路行驶时，车辆前部与杨长发驾驶的被保险车辆相撞，造成双方车辆受损及杨长发受伤的交通事故。经天津天意机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车辆损失为122000元，原告为此支付评估费6100元、拖车费2000元、拆解费12200元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，1.对事故事实及责任认定无异议；2.原告的鉴定报告系单方委托，且价格过高，不予认可；3.评估费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；4.不认可施救费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告石建忠作为被保险人与被告订立机动车商业保险合同，被告签发的保险单载明：被保险人为石建忠；被保险车辆为登记于石建忠名下的牌照号为津Ｊ×××××的宝马牌轿车；保险期间为2015年9月10日至2016年9月9日；被告承保车辆损失险及不计免赔特别约定等，其中车辆损失险的保险金额为339300元。2016年5月26日，案外人陈国青驾驶津Ａ×××××和津Ｂ×××××重型货车在杨北公路行驶时，车辆前部与杨长发驾驶的被保险车辆相撞，造成双方车辆受损及杨长发受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具事故认定书，认定陈国青承担事故的全部责任。后原告委托天津天意机动车鉴定评估有限公司对投保车辆进行鉴定，经鉴定原告车辆损失为122000元，原告为此支付评估费6100元、拖车费2000元。原告将车辆送至修理厂进行维修，支付维修费122000元。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、机动车鉴定评估报告、评估费票据、修车费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告车辆损失经鉴定为122000元，原告实际支付了修理费122000元，能够证实投保车辆的实际损失，被告抗辩原告的鉴定系单方委托且鉴定金额过高，因其未提交相应证据加以反驳，故本院不予采信。评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。
综上所述，本院对于原告主张的损失予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石建忠车辆损失险保险金122000元、评估费6100元、施救费2000元，共计130100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1451元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 褚宁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄尧
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8237号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张勇，该公司责任人。
被告：张鹏飞，男，汉族，1987年1月28号出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告张鹏飞物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫涵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第719号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，现住扶余市。
被执行人李俊，男，1976年8月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××。
被执行人孙东平，现住扶余市。
被执行人刘学丰，现住扶余市。
被执行人阚立，男，1964年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村，身份证号码×××。
被执行人汪洪军，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人李俊、孙东平、刘学丰、阚立、汪洪军金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月2日作出（2014）扶民初字第549号民事判决书，内容如下：被告李俊、孙东平于本判决生效后立即给付原告借款本金20120.77元及相应利息；被告刘学丰、阚立、汪洪军承担连带还款责任；案件受理费151元，由被告李俊、孙东平负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年6月19日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第549号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终46号
上诉人（原审被告）：福建省德化县唐丰陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村李厝29号。
法定代表人：李建阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。
法定代表人：陈世河，该公司总经理。
上诉人福建省德化县唐丰陶瓷有限公司（以下简称唐丰公司）因与被上诉人无锡龙之器商贸有限公司（以下简称龙之器公司）侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初10846号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系原告龙之器公司与被告唐丰公司因著作权产生的侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。同时，原告起诉附带证据材料指控被告在天猫商城等信息网络平台发布侵权商品信息、销售侵害著作权的商品，符合信息网络侵权行为的要素。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告以被侵权人的身份提起侵权之诉，原告的住所地在江苏宜兴，宜兴市人民法院对侵害著作权纠纷案件有管辖权。因此，该院依法对本案享有管辖权，唐丰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：驳回唐丰公司对本案管辖权提出的异议。
唐丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案应根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第4条的规定，以被告住所地确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第25条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原审裁定综合被上诉人在起诉时提供的证据材料认定侵权结果发生地即龙之器公司的住所地并无不当。龙之器公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。唐丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 杨文海
审判员 富建文
二〇一七年一月二十四日
书记员 耿植峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤04民终1018号
上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市财信投资有限公司。
法定代表人：林城波，董事长。
委托诉讼代理人：周颖哲，女，汉族。
委托诉讼代理人：姜逸轩，男，汉族。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：邓幕珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市财信投资有限公司（以下简称“财信公司”）因与被上诉人邓幕珍房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）粤0402民初10427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人财信公司委托诉讼代理人周颖哲、姜逸轩，被上诉人邓幕珍委托诉讼代理人孔静到庭参加诉讼。
财信公司上诉请求：请求撤销原审判决第一项。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、珠海市财信投资有限公司在2017年5月1日前将人民币9436元支付给邓幕珍（户名：邓幕珍；卡号：62×××79；开户行：中国建设银行珠海市分行）。二、邓幕珍在2017年5月1日前收到该款项后双方就本案就此了结，互不追究其他责任。三、邓幕珍预交的一审案件受理费47元，由邓幕珍承担；一审反诉费25元、二审案件受理费94元减半收取为47元，由珠海市财信投资有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈 发
审判员 朱文春
审判员 杨卫星
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏婉婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfffdd7c-9318-4c7e-a322-a8f100c1c8bb&imgId=YmZmZmRkN2MtOTMxOC00YzdlLWEzMjItYThmMTAwYzFjOGJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执449号
申请执行人杨学良，男，1990年7月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏治国，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行杨学良与苏治国借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人杨学良请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2017年8月8日作出的（2017）内0627民督82号支付令的执行。
被执行人苏治国不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人杨学良可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟令志
代理审判员 刘益荣
代理审判员 屈鹏飞
二〇一八年五月二日
书 记 员 李惠贤
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保66号
南县市场和质量监督管理局、陈小陵：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与陈小陵涉嫌组织策划传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年10月24日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3021号
申请执行人金袁季，男，1962年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人胡斌，男，1973年10月14日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴晓红，女，1974年12月17日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人金袁季与胡斌、吴晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初668号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年07月05日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：100万元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）、案件受理费10045元、保全费5000元，执行费12550.00元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人有部分银行存款、无汽车，本案在诉讼中于2016年1月26日保全查封了被执行人所有的位于如皋市如城街道健康东村102幢105室房屋一套（查封期限3年），对其银行账户进行了冻结，并将上述执行进程告知申请执行人。后因被执行人向本院提供了身患癌症且正在治疗的相关材料，申请执行人明确表示暂不需对查封的房产进行处置，并同意解除对被执行人银行账户的冻结，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人在不违反法律规定的情形下亦可以处置其债权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，因被执行人身患癌症急需治疗，且申请执行人书面表示对涉案财产暂不处置，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初668号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人申请恢复执行，可以向本院书面提出。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘国军
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执212号
申请执行人:韩鹏,男,1996年01月27日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:吴小龙,男,1988年01月19日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在执行韩鹏与吴小龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日受理后，向被执行人吴小龙发出限期履行债务通知，被执行人吴小龙至今未履行。经最高人民法院“总对总”、重庆市高级人民法院“点对点”及“四查”被执行人吴小龙现无可执行财产，且被执行人吴小龙下落不明，申请人韩鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执212号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐厚亚
二〇一七年四月十日
书记员 郭 琴
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执330号
申请执行人黎明，男，汉族，农民，住宁夏中宁县。
委托代理人丁学明，系泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理
被执行人杨海绿，男，汉族，农民，现住内蒙古乌海市。
申请执行人黎明与被执行人杨海绿建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2016年8月29日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2016）宁0424民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限其10日内支付申请人工程款84万元及利息，并向本院交纳案件受理费6100元，执行费10800元。在执行通知书指定的期限内，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人杨海绿无财产可供执行，法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对申请人的委托代理人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初182号民事判决书的本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁小东
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初1389号
原告：陈华平，男，1973年3月5日生，汉族，住重庆市忠县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告：管玉春，男，1976年11月8日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告：王树云，男，1967年生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。
?琼媛，女，1965年生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区*号地*幢*单元301。
原告陈华平、管玉春与被告王树云、?琼媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告陈华平、管玉春于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈华平、管玉春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈华平、管玉春撤回起诉。
本案案件受理费9894.00元，减半4947.00元，免予交纳。
审判员 李翠芬
二〇一七年九月四日
书记员 高一梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1015号
原告姚某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人李青峰，四川洪州律师事务所律师。
委托代理人刘茂林，四川洪州律师事务所律师。
被告邓某某，男，汉族，农村居民。
原告姚某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2016年受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告于1997年在广州务工时相识、恋爱，婚前生育一子，取名邓某甲。2007年2月8日，双方在岳池县粽耙乡人民政府登记结婚。共同生活中，被告性格暴躁，蛮横无理，经常殴对原告导致双方长期分居，原告不堪忍受被告的暴力行为，于2013年向人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，原告于2015年再次向法院起诉，并再次被驳回诉讼请求。判决至今，原、被告仍处于分居状态，并且无任何联系，根本无和好可能，夫妻关系名存实亡。现原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。
被告邓某某未到庭，未举示证据，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年在广州务工时相识、恋爱。此前被告邓某某有过婚史，与前妻离异，并带着与前妻生的女儿邓某3
共同生活。婚前原、被告生育一子，取名邓某甲。2007年2月8日，双方在岳池县粽耙乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告常在外打工，小孩由被告母亲照看。共同生活中，原、被告为家庭琐事常发生纠纷，2013年，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）岳池民初字第1227号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍分居生活，原告在重庆市永川区务工。2015年，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）岳池民初字第3300号民事判决书，再次驳回了原告的诉讼请求。此后，双方夫妻感情仍未能修复。2016年7月，原告第三次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚生子邓某甲虽未成年，但已缀学在外打工，但本案中无证据证实其已能独立生活。
上述事实，有原、被告身份证明、结婚证、常住人口登记卡、证人证言、（2013）岳池民初字第1227号民事判决书、（2015）岳池民初字第3300号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，原告于2013年、2015年向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未好转，双方分居生活至今。2016年7月，原告以感情不和致夫妻关系名存实亡为由三度起诉离婚，原告多次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告关于起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子邓某甲虽年满十六岁并在外打工，但无证据证实其已能独立生活。因其长期随被告邓某某生活，应判决随邓某某生活为宜。原告姚某某每月给付小孩抚养费300元整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告邓某某离婚。
二、婚生子邓某甲随被告邓某某生活，原告姚某某于2016年9月起每月给付小孩抚养费300元整至独立生活时止。
本案受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 董 里
二〇一六年八月十二日
书记员 张跃建
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执343号
申请执行人于春刚。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3996号
罪犯黄海陆，男，1991年7月28日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年4月13日作出(2013)东中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人黄海陆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月5日作出(2013)粤高法少刑终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄海陆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄海陆在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海陆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年5月获得改造积极分子；罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄海陆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海陆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民辖终255号
上诉人（原审被告）：马跃光，男，汉族，1983年7月11日生，住河北省衡水市景县。
上诉人（原审被告）：戴欣欣，女，汉族，1981年1月1日生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：雷云，男，汉族，1986年10月3日生，住吴桥县。
原审被告：李杰，男，汉族，1979年5月13日生，住吴桥县开发区。
上诉人马跃光、戴欣欣因民间借贷纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1476号民事裁定，向本院提起上诉。
马跃光、戴欣欣上诉称，请求撤销（2016）冀0928民初1476号民事裁定，将本案移送景县人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人认为吴桥县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，应根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告的原则”，本案应由上诉人住所地即河北省景县人民法院或者北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案为借款合同纠纷，双方对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省为合同履行地，吴桥县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执恢46号之一
申请执行人王瑞奎，男，1965年11月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人万林，男，1971年1月9出生，汉族，住麻城市。
申请执行人王瑞奎与被执行人万林借款合同纠纷一案，本院于2013年7月2日作出的[2013]鄂襄新民初字第00567号民事调解书确定被执行人万林赔偿申请执行人王瑞奎本金1137202元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人王瑞奎与被执行人万林租赁合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 喆
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1718号之一
申请执行人：程玉根，男，1972年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：袁全苗，男，1955年3月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人程玉根与被执行人袁全苗民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1718号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 方 薇
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1509号
申请执行人徐海荣（公民身份号码×××），女，汉族，1963年2月24日出生，无业。
被执行人喻继学（公民身份号码×××），男，汉族，1968年9月15日出生，无业。
被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。
法定代表人：喻继学，董事长。
申请执行人徐海荣与被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13814号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十月十五日前给付徐海荣本金100万元；二、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十一月十五日前给付徐海荣本金100万元；三、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付徐海荣利息67万元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费11400元，由喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司负担（于2016年12月31日前给付）。权利人徐海荣于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行财产，申请执行人徐海荣亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行的财产，申请执行人徐海荣未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执1509号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁千里
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7490号
原告:孙延红，女，1975年4月1日出生汉族，哈尔滨市第三发电厂职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：曲殿君，黑龙江高盛律师事务所律师。
被告：辛春英，女，1972年2月7日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告孙延红与被告辛春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告孙延红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙延红申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙延红撤回起诉。
案件受理费100元（原告孙延红已预交，减半收取50元），由原告孙��红负担。
审判员 焦 佳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张紫祎
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00087号
申请人某商业银行股份有限公司
被执行人赵某。
被执行人许某。
某商业银行股份有限公司与赵某、许某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年11月18日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更237号
罪犯李斌，男，1967年1月3日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，大专文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2013年11月22日作出(2013)墨刑初字第00114号刑事判决，以被告人李斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年4月3日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李斌符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，履行了生效判决中的财产性判项，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳