wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初8号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘忠，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
辩护人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被告人汪桂兰，女，系被告人刘忠之妻，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。
辩护人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]635号起诉书指控被告人刘忠、汪桂兰犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘忠及其辩护人吴卫兵、被告人汪桂兰及其辩护人徐建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年以来，被告人刘忠、汪桂兰夫妇以开服装店急用资金周转等理由为名，向刘某1、王某1、杨某1、王某2、张某1、唐某、朱某1、曹某、张某2、魏某、朱某2、林某、高某1等50多人吸收存款合计人民币7074400元，案发前已付本金、利息合计人民币1112685元，造成实际损失合计人民币5961715元。所得资金用于支付借款利息、本金，部分用于服装店经营，部分用于家中生活消费。2014年9月28日被告人刘忠、汪桂兰夫妇出逃，2016年9月5日被兴化市公安局抓获归案。
案发后，被告人刘忠、汪桂兰如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘忠、汪桂兰在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人刘某1、王某1、杨某1、朱某1等人的陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局提取的借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠、汪桂兰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘忠、汪桂兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于两名被告人及其辩护人提出的被告人刘忠、汪桂兰向其特定的亲友吸收的资金部分，应当从其非法吸收公众存款罪的犯罪数额中予以扣除的辩护意见，经查，被告人刘忠、汪桂兰的供述与多名被害人的陈述以及借据等相关书证能够相互印证，足以证实被告人刘忠、汪桂兰所吸收的资金，不仅是向其亲友借款，而且大部分是其通过其亲友再向他人借款而形成，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中,明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，应当认定为向社会公众吸收资金，故被告人刘忠、汪桂兰向其亲友以及通过其亲友向社会其他人员吸收的资金，均属于向社会公众吸收资金的范畴，被告人刘忠、汪桂兰从其亲友处吸收的资金部分，不应从非法吸收公众存款的数额中扣除，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于两名辩护人提出认定被告人非法吸收公众存款的证据不足及被告人刘忠的辩护人提出涉案的部分款项，因有人民法院相关的生效民事判决、裁定的证实，应认定为合法借款的辩护意见，经查，两名被告人以高额利息为诱饵，向社会不特定公众50余人非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱了国家金融管理秩序，其符合非法吸收公众存款罪的构成要件。而本案立案侦查前，部分被害人通过民事诉讼主张权利，并不影响被告人实施犯罪的性质认定，故对此辩护意见，本院依法不予采信。关于被告人汪桂兰的辩护人提出向被害人周某的借款440000元、汪某3的借款220000元、刘某3的借款240000元应扣除相关利息的辩护意见，经查，被告人向被害人周某的8张借条共440000元中，有6张共350000元借条中写明利息已付，结合被害人陈述可以认定借款时已扣除利息，按月息一分半计算，故应核减63000元利息，认定本金377000元；向被害人汪某3的借款220000元、刘某3的借款240000元中，两名被害人均证实借款时分别已扣除利息20000元、40000元，故应予核减，分别认定本金200000元、200000元。故对此辩护意见，本院予以采信。关于两名辩护人均提出被告人刘忠、汪桂兰如实供述所犯罪行，且已支付部分本金和利息，已被查封的房产亦能赔偿被害人的部分损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人刘忠、汪桂兰均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘忠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2021年3月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人汪桂兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日起至2020年9月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
三、未退出的赃款人民币五百九十六万一千七百一十五元予以追缴，发还相关被害人（追缴清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 吴 艳
人民陪审员 夏东俊
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14525号
原告江苏森源电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500762826642X，住所地江苏省昆山市周市镇友谊北路118号。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告东电电气科技（杭州）股份有限公司，统一社会信用代码91330100056710183R，住所地浙江省杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。
法定代表人陈汉石。
本院在审理原告江苏森源电气股份有限公司诉被告东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏森源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3716元，减半收取1858元由原告江苏森源电气股份有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李佳敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1860号之一
申请执行人:冯辉文,男,1965年9月8日出生,汉族,住四川省西充县。
被执行人:刘志泉,男,1968年11月3日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。
原告冯辉文与被告刘志泉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告冯辉文支付货款47323元及利息，并承担案件受理费491.54元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市登记有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2017年6月2日登记查封上述车辆，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述车辆去向不明，暂无法处理；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案已执行标的0元，未执行标的为债务49230.07元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十月九日
书记员 吕庭杰
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初6708号
原告：夏才亮，男，1968年12月3日生，住南京市江宁区。
被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，统一社会信用代码91320100716211938Y，住所地在南京市雨花台区卡子门大街98号。
委托诉讼代理人：唐然，男，1983年5月30日生，住南京市雨花台区。
原告夏才亮诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称“麦德龙雨花商场”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏才亮，被告麦德龙雨花商场代理人唐然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏才亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购物款404.58元；并向原告支付赔偿金4045.80元。事实与理由：原告于2016年11月14日在被告处购买了涉讼产品自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊，商品条码：074312180682，单价34元，原告购买了14瓶，系统折扣后原告支付了404.58元。被告为原告开具了号码为：49881574的江苏增值税普通发票一张。原告在食用过程中发现一个问题：该产品每粒添加：深海鱼油1200mg（提供360mg总欧米伽-3脂肪酸）。食用方法：成年人每次一粒，每日1-3次，建议随餐食用。而根据国家卫生部2009年的18号公告规定：鱼油及提取物正常食用量≤3克，该商品载明的食用量远远高于国家规定的正常食用量，会给食用者带来不可估量的人身伤害。《食品安全法》规定：食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。被告所销售的涉讼产品自然之宝欧米伽-3深海鱼油软胶囊违反了食品安全法第148条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，不足1000元的按1000元计算。
被告麦德龙雨花商场辩称，作为涉案产品的销售者，已经全面履行了应尽的义务，不存在过错。根据相关法律规定，食品销售者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件。涉案产品由诺天源（中国）贸易有限公司依法进口的进口食品，在销售该产品之前，依法核查了诺天源中国的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证等资质证照，并且查验了涉案产品的进口报关单、关税缴纳凭证、卫生许可证书等进口审批文件，答辩人已经全面履行了对其所销售的食品的法定查验义务。答辩人已经履行了对涉案产品的法定查验义务，不存在主观过错，不应向被答辩人承担赔偿责任；涉案产品不违反食安全国家标准。涉案产品是诺天源中国依法进口的食品，依法取得了相关资质，有权从事食品进口和销售业务，并且依法办理了涉案产品进口所需的报关、缴纳关税、出入境检验检疫等全部手续。涉案产品经进口食品安全监督管理部门检验合格，确认符合我国的食品安全标准。涉案产品已经天津出入境检验检疫局检验合格，依法取得了合格证明、《卫生证书》，该《卫生证书》载明产品“符合我国食品安全要求”。早在2000年，鱼油原料及鱼油胶囊制品既有标准，即SC/T3502-2000鱼油及SC/T3502-2000多烯鱼油制品标准。规定了鱼油原料质量标准及鱼油原料制成鱼油制剂（包括鱼油软胶囊）的质量标准。而2009年12月22日卫生部关于审批茶叶籽油等等其中物品为新资源食品公告是针对相应制作工艺、符合其质量标准的鱼油及提取物原料的要求，与SC/T3502-2000鱼油属于不同的鱼油原料质量标准。而SC/T-2000多烯鱼油制品是制剂的质量标准。涉案产品符合SC/T-2000多烯鱼油制品而非采用卫生部鱼油及提取物新资源食品公告的质量标准。因此不受卫生部鱼油及提取物新资源食品公告的限制，即受其服用量不超过3g的限制。综上，涉案产品已经依法履行了其所销售的食品的法定检验义务，不存在过错。同时，涉案产品并不违反国家食品安全标准，因此原告诉讼无事实理由及依据，请求驳回原告诉请。
本院认为，本案中天津出入境检验检疫局颁发的涉案产品卫生证书，载明的检验结果是“上述货物（详见下表），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求”，证明涉案产品经合法进口手续并经相关部门检验合格，符合我国进口食品规定。检验检疫机构作为进口食品的审核批准机关，其对进口食品出具的检验结果具有合法性、权威性，本院依法予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定以销售者明知所销售食品不符合食品安全标准为构成要件，本案原告未能举证证明被告在履行了法定的审核义务之外尚有其他过错。故被告抗辩认为其作为销售商已经尽到了法定的审核义务，主观上并无过错，本院依法予以采信。原告要求退还购物款404.58元并获取赔偿金4045.80元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告夏才亮的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏才亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一七年三月十六日
见习书记员 池艳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催6号
申请人德州某机械制造有限公司，住所地德州市。
账号：000********开户行：中国工商银行股份有限公司德州某支行。
申请人德州某机械制造有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某银行济南分行账务中心签发的号码为：30200053/24411899；出票人为济南某机械有限公司；收款人为德州某数控功能部件有限公司；背书人空白；金额为16830.50元；出票日期为2016年8月23日，到期日为2017年02月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人德州某机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张美丽
审判员 王 娟
审判员 于骐宁
二〇一七年七月十八日
书记员 张红心
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢295号
申请人：史大勇，男，1965年4月15日出生，汉族，莘县农业局职工，住莘县。
被执行人：张荣，女，1966年5月29日出生，汉族，莘县国税局职工，住莘县。
史大勇申请执行张荣借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2015）莘民一初字第2575号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人史大勇向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人张荣暂不具备执行条件，已告知申请���待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢295号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4191号之一
解除保全申请人：天津中欣世纪投资有限公司，住所天津市南开区。
法定代表人：陈玉叶，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人：李春明，男，1957年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。
解除保全申请人天津中欣世纪投资有限公司与被申请人李春明一案，本院于2017年4月24日作出（2017）津0104民初4191号民事裁定，查封（扣押/冻结）被申请人李春明价值357593元以内财产。解除保全申请人天津中欣世纪投资有限公司���2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人天津中欣世纪投资有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第而项规定，裁定如下：
解除对被申请人李春明价值357593元以内财产的查封（扣押/冻结）。
案件申请费2308元，由被申请人李春明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执918号
本院在执行通江县人民法院与闫明光“追缴罚金”一案中，经查，被执行人闫明光有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将闫明光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初693号
原告：江口县农村信用合作联社，住所地：贵州省江口县双江街道双月路*号。
法定代表人：杨兴华，系该社主任。
委托诉讼代理人：陈建华，系该社员工。
被告:周云浪，男，1968年4月20日出生，土家族，住贵州省江口县。
被告:秦玉香，女，1967年11月5日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告江口县农村信用合作联社（以下简称：江口信用社）与被告周云浪、秦玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江口信用社委托诉讼代理人陈建华，被告周云浪到庭参加诉讼，被告秦玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金149,980.39元及期内利息16,521.84元；2、判决被告承担自逾期之日起至法院对本纠纷指定还款之日止按月利率12.24‰计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，被告向原告下属机构信贷中心以购车为由，申请抵押贷款150,000元，同年11月9日原告与二被告签订了《借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利率等事项，合同签订后原告当日将150,000元贷款发放给被告周云浪，被告周云浪在借款借据上签字确认。被告借款后利息结至2013年9月29日，至合同约定的还款期到期，被告尚欠原告本金149,980.39元，借款期内利息16,521.84元，原告多次向被告催收未果，现根据法律规定，起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周云浪对原告主张的借款金额、尚欠的本息及逾期利率等借款事实予以认可。并表示愿意偿还债务，但需要原告宽限点时间。
被告秦玉香未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的1-5号证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告周云浪无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告周云浪提交的1号证增资扩股协议，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
本院认为：被告周云浪承认原告在本案中主张的借款相关事实，结合原告提交的证据，对原告主张二被告尚欠的借款本金149,980.39元，期内利息16,521.84元、逾期利率12.24‰、借款期限的事实予以确认。二被告与原告签订的《借款合同》未违反法律规定，真实有效，原告将借款发放给被告后，被告自2013年9月29日后至今未偿还原告借款本息，已构成违约，二被告应按合同约定连带偿还原告借款本金149,980.39元，期内利息16,521.84元，并支付原告从逾期之日起（2014年11月9日）至本院确定的还款之日，以本金149,980.39元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息。
综上所述，原告江口信用社要求被告周云浪、秦玉香偿还借款本金149,980.39元，期内利息16,521.84元及逾期利息（以本金149,980.39元为基数，按月利率12.24‰，从2014年11月9日起计算至本院确定的还款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周云浪、秦玉香在本判决生效之日起十日内连带偿还原告江口县农村信用合作联社借款本金149,980.39元，期内利息16,521.84元。
二、被告周云浪、秦玉香在本判决生效之日起十日内连带支付原告江口县农村信用合作联社逾期利息（以本金149,980.39元为基数，按月利率12.24‰，从2014年11月9日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,630元，减半收取1,815元，由被告周云浪、秦玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨 峰
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执126号
申请执行人杨某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，个体户，住某县某街道办事处某路某号。
被执行人罗某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县某镇某村某小学教师，住某县某镇某村某小学。
本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2016)黔2326民初81号民事判决书，责令被执行人罗某支付申请人杨某某民间借贷纠纷一案案件款人民币32800.00元。
因被执行人罗某未自觉履行生效法律文书确定义务，本案在执行过程中查明，被执行人罗某系某县某镇某村某小学教师，并有月工资收入4000.00余元，该案被执行人罗某在2015年作为被执行人有案件仍在执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人罗某在某县某镇某村某小学教师的月工资收入3000.00元（自将前案扣留完毕后起继续扣留至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年五月十一日
书 记 员 岑 荣
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1513号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵运发，男，1982年1月6日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度初中，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被羁押，同年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保侯审。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人赵运发犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序进行审判，于2017年7月11日作出（2017）粤0114刑初975号刑事判决。宣判后，原审被告人赵运发于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月4日21时许，被告人赵运发酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，行驶至广州市花都区新华街环湖路路段时，与被害人徐某1驾驶的粤Ａ×××××小客车发生碰撞，造成两车部分损坏及被告人赵运发受伤的交通事故。经认定，被告人赵运发和被害人徐某2承担事故同等责任。经鉴定，被告人赵运发血液内检出乙醇含量为204.3mg/100ml。
被告人赵运发在一审庭审期间对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。原判根据查明的事实及证据认定被告人赵运发的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵运发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
上诉人赵运发上诉称：其对一审认定的事实、罪名均无异议，但一审判决没有考虑其具体情况，量刑过重。1.应当认定其具有自首情节。因为事故发生后，其让对方司机报警，并一直留在现场，交警到来之后亦如实陈述事故经过。2.其驾驶的只是电动车，相比汽车等交通工具，社会危险性较小。3.其坦白认罪，且是初犯，量刑时应予考虑。4.其身体状况差，不宜关押。5.其家庭经济困难，父、母亲年纪大且身体状况差。请二审考虑上述情况，对其从轻处罚，适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，本案证据经查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
关于上诉人的上诉意见，经查：根据证人徐某1的证言，其驾驶小客车途中，发现一名男子驾驶两轮摩托车在前方摇晃地行驶，其打算从对方左侧超车时，与对方的摩托车发生碰撞，导致对方倒地受伤。其下车后将对方男子扶到路边并询问伤势，发现对方口齿不清且有很大酒味，所以通知交警到场处理。根据受案登记表，交警到场处理，发现赵运发有酒后驾车的嫌疑，但赵运发拒不配合进行现场酒精呼吸测试，故将其带至医院抽血。因此，上诉人赵运发关于其有自首情节的辩解意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。国家立法对危险驾驶行为进行严控和惩治，目的是为了保护公共安全，其中也包括驾驶员本身的安全，因此赵运发关于酒后驾驶两轮摩托车比酒后驾驶小汽车的社会危险性小的辩解意见不能成立。上诉人赵运发在此次事故中伤情轻微已是万某，希望其能吸取教训，今后严守法律法规。
本院认为，上诉人赵运发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人赵运发的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人赵运发上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 相迎春
审判员 梁少菁
审判员 易建明
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨敏儿
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1181民初2603号
原告：郭廷均，男，1968年01月05日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：沈翠娥，女，1967年02月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：胡蓉，四川仙山律师事务所律师。
被告：宿友林，其他信息不详。
被告：张俊伟，其他信息不详。
原告郭廷均、沈翠娥与被告宿友林、张俊伟农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。原告郭廷均于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭廷均、沈翠娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告郭廷均、沈翠娥撤诉。
本案案件受理费375元，由原告郭廷均、沈翠娥负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 方莉红
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1437号
申请执行人陈彪，男，汉族，生于1970年2月9日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人吴占龙，男，汉族，生于1972年11月14日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
申请执行人樊志军，男，汉族，生于1982年1月1日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人曹晗，男，汉族，生于1973年8月11日，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告陈彪、吴占龙、樊志军诉被告曹晗合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）宁0323民初971号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人陈彪、吴占龙、樊志军于2017年11月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈彪、吴占龙、樊志军于2017年11月21日撤销该案的执行申请,不需法院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐池县人民法院（2017）宁0323执1437号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1551号
原告：李桂华，女，50岁
被告：杨清，男，42岁。
原告李桂华与被告杨清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂华到庭参加诉讼，被告杨清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还27896元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营服装加工，被告在原告处进货，欠下货款，2016年9月18日，被告出具36196元欠条，约定2016年年底结清。逾期后经原告索要，被告偿还6500元，返货1800元，尚欠货款27896元。
杨清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营服装加工，被告在原告处进货，欠下货款，2016年9月18日，被告出具36196元欠条，约定2016年年底结清。逾期后经原告索要，被告偿还6500元，返货1800元，尚欠货款27896元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出具的欠条是双方结算凭证，足以认定被告应支付货款36196元，原告自认被告已经偿还6500元、返货1800元，故被告尚欠27896元。被告逾期履行，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨清于本判决发生法律效力后立即给付原告李桂华货款27896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497.40元，减半收取计248.70元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 程
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1388号
原告：富顺县明安粮油商贸有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道东段56号廉租房7号楼1层。
法定代表人：尚明安，经理。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：向章程，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：罗杨芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县明安粮油商贸有限公司与被告向章程、罗杨芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理。原告富顺县明安粮油商贸有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告向章程、罗杨芬的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告富顺县明安粮油商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为563元，由原告富顺县明安粮油商贸有限公司负担.
审判员 潘正持
二〇一七年六月五日
书记员 熊碧珊
阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执573号
申请执行人武建国，男，1965年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人高向（别名高翔），男，1981年2月4日出生，汉族，具体住址不详。
本院受理的申请人武建国申请执行高向买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1566号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，经四查后无财产可供执行，申请人提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 ： 陈 静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1031号
申请执行人：南昌国美实业有限公司，住所地：南昌市西湖区灌婴路599号丰源金融物流总部6-0118，组织机构代码：77882634-8。
法定代表人：王瑞忆，公司总经理。
被执行人：秦光华，男，汉族，1968年8月17日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第858号民事判决书，于216年9月9日向被执行人秦光华发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人秦光华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦光华银行存款450000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一六年九月二十五日
书记员 刘 阳
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执191号之一
被执行人：曾典，男，1978年9月22日出生，汉族，住海口市琼山区。
本院在执行曾典罚金刑一案中，向被执行人曾典发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人曾典在银行存款2050元，现因要划拨被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾典在银行存款2050元的冻结。
二、划拨被执行人曾典在银行存款2050元。
⺀
iizgltp9s9cd9e8rxv
案件唯一码
|
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一七年二月三日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
---|---
本裁定立即执行。
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
审核：庄和彬 撰稿：林马珍 校对：林瑾怡 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月3日印制
（共印8份）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初698号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘伏文（绰号“长毛”），男，1989年11月1日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省洪泽县。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，2011年1月28日刑满释放。现又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人刘伏文犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，并适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人刘伏文及其辩护人陆夏明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年2月22日凌晨，被告人刘伏文伙同台啟明、孟杰、卢昌满、罗汉飞（均已判刑）等人为帮助陈玉淑（已判刑）等人重新取得在苏州市吴江区盛泽镇某游戏厅内维持秩序的工作，经陈某等人纠集后，在该游戏厅与被害人王某、李某1等人发生斗殴，并致其受伤。斗殴过程中，被告人刘伏文拳打脚踢殴打被害人王某。
经法医鉴定，被害人王某腹部损伤属人体重伤，被害人李某1头部损伤属人体轻微伤。
案发后，陈某等人赔偿了被害人王某、李某1损失计人民币37500元。
被告人刘伏文于2017年2月10日至苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人刘伏文伙同他人积极参加聚众斗殴，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘伏文起主要作用，系主犯。被告人刘伏文系累犯，应当从重处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘伏文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。二、被告人刘伏文当庭自愿认罪。三、被告人刘伏文打架时未使用工具。四、被害人王某重伤并非被告人刘伏文直接造成的。
上述事实，被告人刘伏文在开庭审理过程中亦无异议，且有出示的监控视频及被害人王某、李某1的陈述笔录、证人赵某、罗某1、卢某1、胡某、台啟明、孟某2、袁某、孟某1、朱某,4、陈某、徐某、卢某2、张某、戚某、罗某2、杨某、叶某、李某2、潘某、苏某、毛某的证言笔录、发破案经过、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、病历、影像检查报告单、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伏文伙同他人积极参加聚众斗殴，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘伏文起主要作用，系主犯，但作用相对较小。被告人刘伏文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出的被告人刘伏文系自首的辩护意见，经查，被告人刘伏文投案后未如实供述自己的罪行，不符合自首的构成要件，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘伏文自动投案，当庭自愿认罪，被害人的损失已得到赔偿，对被告人刘伏文酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘伏文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2020年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钱 嘉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初530号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1996年4月9日生，云南省宣威市人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月6日经批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）342号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日20时许，被告人王某某在曲靖市麒麟区长兴路领尚网络门前绿化带处，因语言冲突持刀杀伤被害人吴某某。经鉴定，吴某某左腰部的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的物证、书证、被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人并致一人轻伤的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议对被告人在有期徒刑一年零六个月以下定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议。
上述事实，各证据客观证实，来源合法，能相互印证，予以确认为定案依据。
经审理查明，2016年3月6日20时许，被告人王某某在曲靖市麒麟区长兴路领尚网络门前绿化带处，因语言冲突持刀杀伤被害人吴某某。经鉴定，吴某某左腰部的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人通过其家属与被害人就民事赔偿达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项损失23000元并已实际履行，取得被害人谅解。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于当庭自愿认罪、已积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。考虑到被告人王某某符合可宣告缓刑的法定条件，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、公安机关扣押的折叠刀一把，由扣押机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年七月二十九日
书记员 叶薇薇
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人陈胜科与被执行人谢海涛债权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）甬象商初字第1654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈胜科于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2014）甬象执民字第1399号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢173号。申请执行人于2017年3月3日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2014）甬象执民字第1399号、（2017）浙0225执恢173号案件执行完毕。
二〇一七年三月三日
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1801号
原告：重庆一鼎艺象物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道19号5幢2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码9150022367612103XP。
法定代表人：陈丹军，总经理。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所实习律师。
被告：唐海斌，男，1976年7月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司与被告唐海斌物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆一鼎艺象物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吉泉忠
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执384号之一
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷闫楼镇驻地。
法定代表人：訾敬山，职务：行长。
被执行人：徐文忠，男，1955年12月14日出生，汉族，农民住阳谷县。
被执行人：杨贵香，女，1952年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐法福，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：汤兰凤，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐法兴，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：岳桂云，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行徐文忠、杨贵香、徐法福、汤兰凤、徐法兴、岳桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2025号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鲁1521执384号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 孙培民
二〇一八年七月十三日
书记员 宋铭昕
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1346-1号
申请执行人卢月华，女，2003年6月21日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人卢汉健，男，1952年12月26日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人谢丽珍，女，1952年5月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人李亮群，男，1987年11月27日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁琼莲，女，1968年7月5日出生，汉族，住桂平市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1881号民事判决书，执行申请执行人卢月华与被执行人李亮群、梁琼莲机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人梁琼莲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁琼莲在中国农业银行股份有限公司顺德梅花园支行62×××79帐户内的存款9000元。冻结期限一年（十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年十一月九日
（）
书记员 曾其云
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初6466号之一
原告：宁波广博文具商贸有限公司（统一社会信用代码为913302127342872588）。住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道车何渡村。
法定代表人：姜珠国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹璐，该公司员工。
被告：广东汇丰年文化传播有限公司(统一社会信用代码为91441481690523676Y)。住所地：广东省兴宁市205国道和山河桥头科技中心*楼。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
被告：陈伟芬，女，1976年1月16日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告宁波广博文具商贸有限公司与被告广东汇丰年文化传播有限公司、陈伟芬买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判。审理中，原告以双方正在庭外协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告宁波广博文具商贸有限公司撤诉。
案件受理费1001元，减半收取500.5元，保全费501元，合计1001.5元，由原告宁波广博文具商贸有限公司负担。
审 判 员 刘先霞
二〇一七年九月七日
代书记员 费颖艳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执397-1号
申请执行人高建青,女,汉族,住介休市。
被执行人张静，女，汉族，住介休市。
高建青与张静借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初402号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人偿还申请人借款20000元，案件受理费150元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月4日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行2000元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初402号民事调解书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年八月四日
书记员 董文和
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执38号
申请执行人郑玉兰
被执行人马金生
本院于2017年1月5日立案执行郑玉兰申请马金生健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉0102民初2856号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)吉0102执38号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年六月二十五日
书记员 金宇翔
托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初851号
原告：范开兰（×××），农民，住托克托县。
被告：卢引引（×××），农民，住托克托县。
被告：贺云龙（×××），职工，住托克托县。
被告：贺沙沙（×××），无业，住托克托县。
原告范开兰与被告卢引引、贺沙沙、贺云龙被继承人清偿债务纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范开兰、被告卢引引到庭参加诉讼，被告贺云龙、贺沙沙因放弃继承遗产的权利，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范开兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付玉米款本金70000元及利息（按1.2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢引引系被告贺云龙、贺沙沙的母亲，被告卢引引的丈夫贺守占（2017年5月26日死亡）于2015年4月20日向原告收购7000元的玉米，当时贺守占没有钱，为原告出具了欠条，并承诺按月息0.012元计算利息，至今本息未还。
被告卢引引辩称，对原告所述的事实和诉讼请求予以认可。
本院经审理认定如下事实：被告卢引引系贺守占的妻子，被告贺沙沙、贺云龙系贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日死亡，贺守占于2015年4月20日向原告范开兰购买了70000元玉米，并向原告范开兰出具了欠条，并约定利息为月息0.012元。被告贺沙沙、贺云龙向本院提交了放弃继承贺守占遗产声明书。
本院认为，原告范开兰与贺守占之间的买卖合同关系合法有效，贺守占应当依法履行付款义务。被告贺云龙、贺沙沙是贺守占儿女，贺守占于2017年5月26日去世，生前未订立遗嘱，三被告均为贺守占的第一顺序法定继承人。诉争的玉米买卖合同发生在被告卢引引与贺守占婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。贺守占死亡后，被告卢引引应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告贺沙沙、贺云龙放弃了对贺守占遗产的继承权，不对贺守占的上述债务承担偿还责任。
综上所述，原告范开兰请求被告卢引引偿还玉米款70000元及利息按照1.2%计算直至付清为止的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告卢引引于本判决发生法律效力后十日内偿还原告范开兰玉米款70000元及利息（从2015年4月20日起按照月利率1.2%计算至付清为止）。
二、被告贺沙沙、贺云龙不承担偿还责任。
案件受理费1550元,由被告卢引引负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 刘瑞红
人民陪审员 穆美丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 郝宇仙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢198号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：曹洪福，男，1949年6月10日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人：曹念军，男，1948年9月11日出生，汉族，农民，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与曹洪福、曹念军金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）单商初字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 王闯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申2356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尧。
委托诉讼代理人：张文新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安润基物业管理有限公司。
法定代表人刘英，该公董事长。
委托诉讼代理人：孙羽，女，陕西观厚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市新城区紫薇家天下业主委员会。
负责人王明魁，该业主委员会主任。
再审申请人张尧因与被申请人西安润基物业管理有限公司（以下简称润基物业）、西安市新城区紫薇家天下业主委员会（以下简称紫薇业委）物业服务合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张尧申请再审称,申请人2016年2月29日之前的房屋租金损失、物业费、暖气费等损失并没有被赔偿，原审判决认定申请人已通过仲裁和诉讼的方式获得赔偿，属事实认定错误。因为房屋已出租，申请人的房屋租金损失是直接损失，并非间接损失，而因房顶漏水而导致的申请人的房屋墙壁、家具损失不属于申请人扩大的损失。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销原审法院判决书。
被申请人润基物业提交意见称，被申请人2013年9月已将申请人房屋维修好，不存在房屋漏水不能居住的问题，此节在原审中已被认定。2014年2月份之前，被申请人已将损失完全局赔偿给申请人，申请人的再审申请应该被驳回。
本院经审查认为，根据原审查明及本院复查的事实：2013年9月被申请人润基物业对房屋屋顶水箱溢水问题进行维修，解决了申请人房屋漏水问题，该事实再审申请人是清楚的，也是明白的，同时也是不能否认的。2014年1月17日西安紫薇地产开发有限公司依据西仲调字（2013）第353号调解书的内容，已向申请人张尧支付房屋维修费7500元。嗣后，西安市长安区法院作出（2015）长安民初字第01953号民事判决书，判令被申请人润基物业向申请人赔偿房屋租金损失、电梯费、物业管理费等损失共计9967.75元。双方对上述事实均无异议。依据《合同法》第119条规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大损失要求赔偿”。在本案中，由于房顶漏水导致的相应的损失，申请人已经通过仲裁和诉讼获得赔偿。2013年9月申请人的房屋也已具备修复条件，但申请人并未及时修复房屋以减少损失的继续发生。申请人主张的2014年2月至2016年5月的租金损失和物业费、暖气费等损失系因申请人未及时修复房屋的扩大损失，其不得就扩大损失主张赔偿。申请人称因被申请人未能及时履行判决，自己需要保留证据故不能维修房屋之主张，缺乏法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张尧的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李调霞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初670号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人王某，男，汉族，1987年6月11日生，云南省麒麟区人，大学文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，现居住在家。
辩护人杨川，云南天志律师事务所律师。
被告人赵某，女，汉族，1995年8月23日生，云南省麒麟区人，大专文化，无业。因涉嫌犯包庇罪，于2016年6月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，现居住在家。
辩护人赵庆波，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪、被告人赵某犯包庇罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杨川、被告人赵某及其辩护人赵庆波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日20时33分，被告人王某驾驶云D201**号车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至麒麟区四中门口路段时，该车与张某某驾驶的云D779**号车（载金某某、李某某、杨某等人）相撞，造成李某某死亡、金某某轻伤的道路交通事故。肇事后王某弃车离开现场，被告人赵某赶至现场向侦查机关谎称自己是肇事驾驶员。经交通事故责任认定书认定，王某承担此事故的全部责任。
公诉机关针对指控提举了证人证言、交通事故责任认定书、被害人陈述、被告人王某、赵某的供述等证据予以证实，认为被告人王某的行为构成交通肇事罪，被告人赵某的行为构成包庇罪，被告人王某还具备自首情形，属自首。建议对被告人王某在有期徒刑三年内量刑，对被告人赵某在有期徒刑一年以内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，请求从轻处罚。被告人赵某请求对其免予刑事处罚。被告人王某的辩护人提出对交通事故的认定有异议，被告人王某不应当认定为肇事逃逸。请求对被告人王某免予刑事处罚或适用缓刑。被告人赵某的辩护人认为被告人赵某的行为应属自首，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人家属并取得谅解，恳请对被告人赵某免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年6月25日20时33分，被告人王某驾驶云D201**号车沿曲靖市麒麟区麒麟北路由北向南行驶至麒麟区四中门口路段时，该车与张某某驾驶的云D779**号车（载金某某、李某某、杨某等人）相撞，造成李某某死亡、金某某轻伤、两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后王某弃车离开现场并电话告知被告人赵某到现场顶替其是该肇事车辆驾驶人员，被告人赵某赶至现场向侦查机关谎称自己是肇事车驾驶员。经交通事故责任认定书认定，王某承担此事故的全部责任。
案发后被告人王某于2016年6月26日由其家属陪同到曲靖市公安局麒麟分局交警大队自首。2016年10月26日被告人王某的家属与被害人家属达成刑事和解协议，由王某家属赔偿被害人家属人民币833000元，支付了被害人金某某住院期间的医疗费35011.72元。赔偿张某某车辆损失费人民146000元，并已实际履行。2016年10月20日被告人赵某的家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币40600元，并已履行。被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，超过限速标志标明的最高时速行驶，对路面动态观察不足，造成一人死亡，且肇事后弃车离开现场，负事故的全部责任，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。被告人赵某明知被告人王某驾驶机动车发生交通事故，而作假证顶替对其包庇，逃避法律追究，公诉机关指控被告人赵某犯包庇罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人赵王某案发后到公安机关自首，其家属积极赔偿给被害人及家属造成的经济损失与被害人达成刑事和解，可减轻处罚。被告人赵某的犯罪情节轻微，积极与被害人达成赔偿协议，积极赔偿，取得谅解，可免除处罚。审理中被告人王某、赵某自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人王某不属于肇事逃逸的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人赵某的辩护人提出赵某的行为属自首的辩护意见与自首的法律规定不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第三十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人赵某犯包庇罪，免予刑事处罚。
（被告人王某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 彭木洪
人民陪审员 杨丽华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 叶薇薇
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0191民初315号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：王全德，该信用社员工。
被告王正中。
被告张学花。
委托诉讼代理人：王正中，系张学花丈夫。
原告永登县农村信用社合作联社中川信用社（以下简称中川信用社）诉被告王正中、张学花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,中川信用社委托诉讼代理人王全德，被告王正中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
中川信用社诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金50000元及截止2017年2月28日的利息28291.7元，本息合计78291.7元（以后利息待计）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告王正中向中川信用社申请综合零售贷款50000元，到期时间为2014年4月15日，贷款到期后经多次催要未予偿还。
被告王正中、张学花承认中川信用社的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年4月15日，王正中与中川信用社签订个人借款合同，约定中川信用社向王正中提供贷款50000元，还款期限为2014年4月15日，贷款年利率为10.5%，如不能按时还款，年利率上涨为13.65%。同日张学花作为王正中的配偶出具了借款共有人承诺书。后中川信用社依约发放了贷款，到期后经多次催收，王正中、张学花未偿还借款本金及利息。截止2017年2月28日未偿还的利息为28291.7元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人提供借款，约定贷款人到期返还借款并支付利息的合同。王正中、张学花作为共同借款人应根据借款合同承担偿还借款的义务，并按照合同约定承担利息。王正中、张学花对中川信用社主张的截止2017年2月28日未偿还的利息为28291.7元表示认可，本院对中川信用社的该项请求予以支持。中川信用社在庭审中主张2017年2月28日之后的利息应按照年利息15.75%计算，本院认为双方在合同中明确约定改变借款用途的罚息上浮50%，未能按时还款的罚息上浮30%，中川信用社未提供证据证明二原告改变了贷款用途，罚息只能按照未按时还款的约定上浮30%，故2017年2月28日之后的利息应按照年利息13.65%计算。据此，依据《中华人共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告王正中、张学花于判决生效后5日内偿还原告永登县农村信用社合作联社中川信用社借款本金50000元，并承担截止2017年2月28日的借款利息28291.7元，合计78291.7元。2017年2月28日之后的利息按照年利率13.65%计算至本金还清为止。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告王正中、张学花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 火东燕
二〇一六年四月十三日
书记员 喻景丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0684民初1230号
原告：李善平，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告：宋林强，男，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市海市路112号。
法定代表人：宋立辉，任经理。
原告李善平与被告宋林强、中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善平、被告宋林强到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李善平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告医疗费14454.28元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日19时许原告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车行至蓬莱市电业局红绿灯路口时，被被告宋林强驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车撞到，致原告受伤、两车损坏。经蓬莱市交警队认定，被告宋林强负事故全部责任。原告的损失在交强险范围内赔偿完毕，剩余医疗费１４４５４．２８元二被告至今未付。
被告宋林强辩称，我的鲁Ｙ×××××号轿车投保交强险并在第二被告处投保商业第三者险，保额是50万元，原告的损失应由第二被告赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承保交强险的保险公司已经赔偿原告的损失，交强险限额外的医疗费14454.28元应由被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司根据保险合同的约定在商业第三者险内予以赔偿，被告宋林强不应承担赔偿责任。原告自愿同意返还被告宋林强已经给付的6000元，本院予以照准。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告宋林强答辩理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告李善平医疗费14454.28元，限于本判决生效后10日内付清。
二、原告李善平返还被告宋林强6000元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨仁果
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 田广萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宁 莉
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0723执403号
本院受理的申请执行人陈克人与被执行人陈本泽健康权纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一七年二月二十七日
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10260号
原告：朱敏华，女，1965年11月出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告朱敏华与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏华到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱敏华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的医疗保险费5507.8元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告朱敏华于2010年1月24日在被告单位退休，由于被告无力经营，未支付原告的医疗保险费5507.8元，造成原告无法享受医保待遇。2015年，经协商双方达成协议，由原告先行垫付被告承担的医疗保险费5507.8元，现原告依据法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告朱敏华原系被告金正公路公司员工，其目前已经退休。因原告退休时，其医疗保险缴费年费不足，原被告双方协商由原告自行将一次性补缴医疗保险的费用支付被告，由被告向社保经办机构缴纳上述费用。2014年8月至2017年5月，原告医保缴费金额合计为5507.48元，上述金额均系被告作为用人单位所应按月负担的9%部分医疗保险费。2015年1月14日、1月21日，被告分两次共计收取原告5507.8元，被告给原告开具收据两份。
2016年11月15日，原告以诉请事由将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会。同日，该委以原告超过退休年龄，其与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由作出不予受理通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十七条的规定，职工参加基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。即，一次性补缴医疗保险费有法律依据。参照徐人社发【2012】25号《关于市区城镇职工基本医疗保险缴费年限有关问题的通知》第四条的规定：“参保单位中在本通知实施时已退休的参保人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位按我市医疗保险的缴费基数、参保单位的缴费比例（9%，下同），一次性补缴或继续缴费到规定年限，参保人员享受退休人员医疗保险待遇。其他退休人员，未达到规定缴费年限的，由参保单位和职工个人分别按照我市医疗保险的缴费基数和缴费比例（个人缴费参保的，由个人按照我市医疗保险的缴费基数、单位和个人合计的缴费比例），一次性补缴或继续缴费到规定年限后享受退休人员医疗保险待遇。以上退休人员与退休前所在单位不存续劳动关系期间的应补缴费用，其缴费主体可以在劳动合同中明确；未明确的，可以由个人缴纳，也可以由单位缴纳，或者个人和单位共同缴纳，具体由个人与单位协商，但应由单位统一办理手续。”本案原告系已退休人员，且根据原告提供的缴费明细可以看出补缴的费用均系按照缴费基数的9%计算，上述费用均系被告应承担部分，被告因自身原因无力承担而向原告收取，其理应返还。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱敏华垫付的医疗保险费5507.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0271民初522号
原告：朱生财。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：褚文超。
原告朱生财与被告褚文超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生财及其委托诉讼代理人张海年到庭参加诉讼，被告褚文超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱生财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告褚文超因资金周转困难，向原告借款15000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张。同年10月24日，被告再次向原告借款4000元，出具借条一份，并承诺于2015年11月8日还款。后被告又因资金周转困难，向原告借款。原告陆续于2016年1月11日、1月19日通过银行向被告转账各1000元。以上借款共计21000元，截止目前被告未向原告偿还借款。
褚文超未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交由被告出具的借条二张、银行转款凭证二份等证据证实被告褚文超向原告朱生财借款21000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据审查后本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年10月7日，被告褚文超向原告借款15000元，借款期限一个月，并向原告出具借条一张。同年10月24日，被告再次向原告借款4000元，出具借条一份，并承诺于2015年11月8日还款。后被告又向原告提出借款，原告于2016年1月11日、1月19日通过银行向被告账户转账各1000元。以上借款共计21000元，截止目前被告未向原告偿还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后经催告，被告未偿还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告朱生财要求被告褚文超偿还借款有事实与法律依据，原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告上述主张放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚文超于判决生效后10日内偿还原告朱生财借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告褚文超负担。
本案已于2017年2月27日当庭宣判，并指定当事人于2017年3月3日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 佳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225民初4997号
原告：河南智安物业服务有限公司
法定代表人:何玉玲，总经理。
统一社会信用代码：9141018407009S471N。
住所地：新郑市人民路与解放路交叉口富雅精品酒店*楼西。
委托诉讼代理人:司高兴，系公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：董朔鲁，男，1984年4月26日生，汉族，居民，住兰考县。
原告河南智安物业服务有限公司与被告董朔鲁物业服务纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南智安物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 李振河
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜 晨
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4602号
原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄文能，男，1991年4月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄合蕊，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈徐周与被告黄文能、黄合蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈徐周于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈徐周以双方已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈徐周撤回起诉。
案件受理费人民币1880元，减半收取计940元，由陈徐周负担。
审判员 刘建安
二〇一七年九月十八日
书记员 谢炳炼
PAGE
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初7号
原告:四川广信石油钻井技术有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北一段凤凰大厦196号，统一社会信用代码915106815904593203.
法定代表人：廖安仙，执行董事。
委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：榆林盛世龙源实业有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县长城路紫薇花园第13幢1单元102号。
法定代表人：王泽涛，总经理。
本院在审理原告四川广信石油钻井技术有限公司诉被告榆林盛世龙源实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告四川广信石油钻井技术有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费4743元，由原告四川广信石油钻井技术有限公司负担。
审 判 长 陈贤君
审 判 员 杜天鹏
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗 雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6627号
原告陈玉兴，女，1965年3月18日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，该公司总经理。
委托代理人顾玲丽，女，1987年1月30日生，汉族，住南通市崇川区，系紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司员工。
原告陈玉兴与被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“紫金保险南通公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2016年11月23日、2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平、被告的委托代理人顾玲丽到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兴诉称，要求被告赔偿原告理赔款33729元（车辆修理费32129元、评估费1200元及施救费400元）；本案诉讼费由被告承担。
被告紫金保险南通公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但对原告的相关损失持有异议，修理费远高于被告定损价格，对修理费不予认可。
经审理查明，2016年5月18日，原告将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了机动车交强险、机动车损失险及不计免赔、第三者责任保险及不计免赔，其中机动车损失险保险金额为68310元、第三者责任保险保险金额为500000元，保险期限自2016年5月25日零时起至2017年5月24日二十四时止。
2016年6月4日22时30分左右，原告驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿启东市紫薇路由西向东行驶至长江中学前路段变道时，与同向行驶的由陈凯鑫驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车（欲右转弯）发生碰擦，后原告驾车与路边隔离带发生碰撞，致车辆受损，护栏损坏。启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈凯鑫承担主要责任，原告承担次要责任。2016年6月20日，受原告委托,启东长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出启长价估车（2016）71号价格评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失为32129元。经修理，原告支付修理费用32129元，原告为此支付评估费1200元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费400元。
诉讼过程中，被告对原告提交的启东长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出启长价估车（2016）71号价格评估报告提出异议，对车辆维修项目及价格申请重新鉴定。根据被告的申请，本院委托江苏智德保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆维修项目及价格进行了鉴证，江苏智德保险公估有限公司出具苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆零配件定损金额为20119元、维修工时费定损金额为2895元、漆工料费用定损金额2600元、辅料定损金额为600元、残值150元，合计定损金额为26064元，被告为此支付评估费3000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、启长价估车（2016）71号价格评估报告、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的苏Ｆ×××××号机动车车损公估定损报告，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效。原告允许的具有驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告对原告单方委托启东长三角价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，本院委托江苏智德保险公估有限公司对事故车辆维修项目及价格进行重新鉴证，其结论效力高于启东长三角价格评估有限公司出具的评估报告，故本案事故车辆配件价格应以20119元作为定案依据，结合维修工时费2895元、漆工料费用2600元、辅料费用600元，扣除残值150元，本案车辆损失为26064元。另被告要求根据事故责任承担相应赔偿责任的抗辩，于法不符，本院不予采纳。关于拖车费400元，属合理费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任，但应扣除事故对方苏Ｅ×××××车辆交强险应承担的2000元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈玉兴车辆修理费24064元，车辆施救费400元，合计24464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费644元，依法减半收取322元(原告已预交)，评估费1200元（原告已预交）、二次鉴定费3000元（被告已预交），合计4522元，由原告陈玉兴负担1121元，由被告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理644元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 高 慧
二〇一七年一月十八日
书 记 员 褚文柳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1656号
原告：巩常玲，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。
委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。
被告：北票市宝国老东沟矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。
法定代表人：叶连福，总经理。
委托诉讼代理人：孙福强，男，1975年3月31日出生，汉族，北票市宝国老东沟矿业有限公司矿长，住朝阳市双塔区柳城路四段2甲号楼3单元402室。
被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住北票市三宝乡三家子村过梁沟组4069号。
本院在审理原告巩常玲与被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生劳务合同纠纷一案中，原告巩常玲于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉。
本院认为，原告巩常玲申请撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告巩常玲撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉。
案件受理费25元，由原告巩常玲负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 静
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初3803号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托代理人：宁艳鹏，该司职员。
委托代理人：尹旭东，该司职员。
被告：郭锦云，身份证住址广州市白云区。
被告：张国强，身份证住址广州市白云区。
被告：周相明，身份证住址广州市白云区。
被告:李林钱，身份证住址广州市白云区。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告郭锦云、张国强、周相明、李林钱借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人宁艳鹏到庭参加了诉讼；被告郭锦云、张国强、周相明、李林钱经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年10月22日，被告郭锦云因购买裘皮用款向原告借款80万元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限自2014年10月22日至2015年10月16日止，月利率为9‰，按月结息，利随本清，被告的配偶张国强作为共同借款人。为保证还款，被告周相明、李林钱作为保证人，在上述保证借款合同中签章，承担连带保证责任。在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告郭锦云、张国强仍未归还借款本息，其他被告也拒绝履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告郭锦云、张国强偿还原告借款80万元、逾期利息及罚息113909.97元（截止到2016年3月23日）；2、被告郭锦云、张国强偿还原告罚息（自2016年3月24日起计付到付清贷款本息为止）3、被告周相明、李林钱对上述款项的清偿承担连带责任；4、四被告承担本案诉讼费。
被告郭锦云答辩称：无答辩。
被告张国强答辩称：无答辩。
被告周相明答辩称：无答辩。
被告李林钱答辩称：无答辩。
经审理查明：2014年9月16日，被告郭锦云、张国强向原告申请借款。2014年10月22日，原告（贷款人）与被告郭锦云（借款人）、张国强（共同借款人）签订编号广白民泰村银借字第DK820814000178号《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买裘皮；本合同项下借款金额为人民币80万元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2015年10月16日止，月利率为9‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自各方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。同日，被告周相明、李林钱作为保证人（乙方）与原告（甲方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年10月22日至2015年10月16日期间，在人民币50万元的最高余额内，甲方依据与郭锦云签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等）；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
2014年10月22日，原告根据被告郭锦云的申请发放了涉案的借款本金800000元。庭审中，原告称被告没有偿还任何借款本金，但截止至2015年3月21日的利息已经付清，原告主张利息、罚息、复利按合同约定标准计付。
上述事实，有借款申请书、保证借款合同、保证合同、最高额抵押合同、借款借据、提款申请书、结算业务凭证、付款还款记录、还款明细帐页及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告郭锦云、张国强签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应恪守履行，原告与被告郭锦云、张国强之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金800000元，被告郭锦云、张国强应按照合同约定履行还本付息义务。但被告郭锦云、张国强仅清偿了截止至2015年3月21日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故上述两被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限已经届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告郭锦云、张国强偿还借款本金800000元及按合同约定标准计付的利息、罚息、复利，并无不当，应予支持，但利息、罚息及复利应自2015年3月22日起开始计算。因被告周相明、李林钱与原告签订了《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告周相明、李林钱应当对被告郭锦云、张国强的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告郭锦云、张国强追偿。被告郭锦云、张国强、周相明、李林钱经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告郭锦云、张国强偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金800000元及利息、罚息、复利（即该利息、罚息、复利以800000元为本金，自2015年3月22日起按合同约定标准计付至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告周相明、李林钱对上述第一判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告郭锦云、张国强追偿；
三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12939元，由被告郭锦云、张国强、周相明、李林钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 号
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执359号
徐清泉：
你与刘红春建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第2082号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十七日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：谭宏伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4469号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司，住所地；西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
负责人：郑强海，总经理。
委托代理人：刘欢。
被告：张炳珍。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与被告张炳珍租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢��通汽车服务有限公司西安分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费325元减半收取162.50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 焦颖茹
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 程才平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第4109号
原告王松涛。
委托代理人祁立平、祁玉，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城东州钢结构有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇民航全民创业园创业路6号（8）。
法定代表人李端，该公司总经理。
本院在审理原告王松涛与被告盐城东州钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王松涛于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王松涛的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王松涛撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告王松涛负担，本院决定免交。
审 判 长 蔡 锦
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万 莉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执816号
申请执行人：谌贵德,男,汉族,住四川省三台县金石镇。
被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。
被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。
被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。
本院在执行申请执行人谌贵德与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡梦婷
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执388号
申请执行人：李某，住所地长春市宽城区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 舒海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康一宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5361号
原告：刘洪梅，女，1978年9月14日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告：黄平，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告刘洪梅诉被告黄平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘洪梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年九月七日
书 记 员 史哲峰
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初280号
原告：盛传海，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
原告盛传海与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛传海，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金945元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.35亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。
被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.35亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。
本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告盛传海与被告白君福签订的土地转包合同书；
二、驳回原告盛传海其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十四日
书记员 田雨鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终54号
（2017）黑02行54号
上诉人（原审起诉人）石凤兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通达街十委**组，居民身份证号码:×××。
上诉人石凤云不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人石凤云上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人石凤云系本案适格的原告，上诉人石凤云系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人石凤云起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人石凤云的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月十二日
书记员 姜 丹
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0329执188号之二
申请执行人李满生，男，汉族，1960年12月15日出生，住资源县。
被执行人（追加）陈忠明，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省长乐市营前镇岐头村营前乡里***号（系资源县中峰乡福乐砖厂经营者）。
申请执行人李满生与被执行人陈忠明劳动争议纠纷一案，资源县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0329民初418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李满生据此向本院申请强制执行，本院已经依法立案。
本案在执行过程中，经查资源县中峰乡福乐砖厂为个体工商户，登记经营者为陈忠明，其工商登记已经于2016年8月26日注销。本院遂依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”规定，裁定追加资源县中峰乡福乐砖厂的经营者陈忠明为本案被执行人。现本院已经裁定划拨被执行人陈忠明在广西资源农村商业银行中峰支行35×××92账号中的存款人民币57450元正用于支付申请执行人李满生一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。延迟履行期间的加倍债务利息，申请执行人明确表示放弃，因此，该案生效判决确定的义务应视为被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2016）桂0329民初418号民事判决第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 舒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第9594号
原告陈小龙，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省。
委托代理人夏仙辉，上海沪泰律师事务所律师。
被告许冰，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省福州市，现住上海市松江区。
被告谢天叙，女，1977年5月14日出生，汉族，汉族，户籍地福建省福州市，现住上海市松江区。
被告徐惠斌，男，1983年6月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
本院在审理原告陈小龙与被告许冰、谢天叙、徐惠斌民间借贷纠纷一案期间，原告陈小龙于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许冰、谢天叙、徐惠斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相��价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告许冰、谢天叙、徐惠斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年六月四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据��方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2499号
原告：伍敏，男，蒙古族，1983年3月9日生，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，汉族，1990年9月19日生，住淮安市洪泽区。
原告伍敏诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告伍敏到庭参加诉讼，被告王建经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月31日被告以做生意缺少周转资金为由，向原告借款43000元，立字据一张，并承诺于2016年1月10日还款20000元，2016年2月8日前还款10000，2016年5月1日前还款13000。且承诺如到期未还需按每日300元的利息付给原告，借款期满后经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。
被告王建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月31日,被告因做生意需要，向原告借款43000元，约定分期付款,并出具借条一张，被告未按期还款，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍敏借款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 王成军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4127号
原告张某，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告吕某，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户。
原告张某诉被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，因被告吕某下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王慧杰
二〇一六年八月五日
书记员 韩大鹏