wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初129号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人蔡斐，男，1990年8月25日生，汉族，高中文化，陕西省西安市人，住西安市长安区，原系陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司职工。2017年4月3日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审，10月31日因涉嫌职务侵占罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，11月10日由汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人刘光斌，陕西修业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人蔡斐犯职务侵占罪向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人蔡斐同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员刘汉平依法出庭履行职务，被告人蔡斐及其辩护人刘光斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人蔡斐被陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司（以下简称蜂星公司）任命为蜂星国美汉中移动店店长兼库房管理，同时负责宝鸡和汉中区域的管理。2016年12月，蜂星国美汉中移动店关闭后，被告人蔡斐被任命为蜂星国美汉中店中心广场店店长兼库房管理。2016年7月起，被告人蔡斐利用其管理库房的职务之便，违规采取手机出库不登记、系统下账不入货款、先出库后入账等方式，多次私自将蜂星国美汉中移动店和中心广场店的手机拿出，低于柜台零售价卖给西安赛格电脑商城手机经营商陈品培、陈磊，以及汉中用户贺鹏飞、单小宁等人，所得款项部分交公司入账、部分用于个人消费。截止2017年3月31日，被告人蔡斐造成蜂星公司汉中中心广场店销售系统内显示59部手机已售却未收到货款，门店库房115部手机有入库及盘点记录而无实物，共计亏空手机174部，经鉴定价值764795元。2017年3月31日，被告人蔡斐向西安市公安局斗门派出所投案并如实交代了上述事实，后被告人蔡斐被临时羁押于雁塔区看守所至2017年4月3日。
公诉机关认为，被告人蔡斐利用担任蜂星公司汉中销售门店经理兼库房管理的职务便利，非法占有公司手机，私自低价销售并用于个人消费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人蔡斐对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人蔡斐的辩护人对指控的罪名无异议，主要辩护意见如下：1、应按照手机进货价认定被告人侵占数额而不能以市场价计算被告人的侵占数额：（1）、被告人按照手机进价向被害人之父赔偿款，被害人完全有能力依进价将涉案的174部手机按进价采购回来且不会有任何损失；（2）、被告人不是按手机市场价出售而是低于进货价出售，进货价与市场价的差价被告人并未侵占，因此将进货价与市场价之间的差价也作为侵占的数额与事实不符。2、被告人具有自首情节，应予以从轻处罚；3、被告人系初犯偶犯，认罪态度好，有良好的悔罪表现；4、社会危害性小。综上，请求对被告人蔡斐判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、陕西蜂星公司报案材料；2、陕西蜂星公司关于店长职责、库存商品安全保管等管理制度；3、被告人蔡斐工作简历、任职通知、劳动合同；4、盘点表、宝汉区域2016年1月至2017年3月销售数据；5、蜂星公司中心广场店被侵占手机明细表、被侵占手机串号、系统登记情况、6、交易账务记录（陈品培、陈磊提供）；7、辨认笔录及照片；8、汉区价格认证中心汉区价认鉴（2018）021号价格鉴定书；9、证人单小宁证言；10、证人贺鹏飞证言；11、证人陈磊证言；12、证人陈品培证言；13、证人张小峡证言；14、证人李文强证言；15、蔡斐建设银行账户交易信息、银行流水分析；16、到案经过；17、户籍证明；18、被告人蔡斐供述。
本院认为，被告人蔡斐在任职陕西蜂星陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司期间，利用其任店长并管理仓库的职务便利，侵占公司手机174部，共计价值764795元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人蔡斐犯职务侵占罪事实及罪名成立，应依法惩处。对辩护人关于应以手机进货价来认定被侵占的数额的辩护意见，本院认为，被侵占手机总价值，系由办案机关委托有资质的鉴定机构、依照鉴定程序、依案发时间段内公开市场价值标准确定的客观合理的价格予以认定，该份鉴定意见客观、真实，符合法律规定，应作为认定被告人蔡斐侵占财物总价值的证据，被告人辩护人的上述辩护意见无法律依据，不予采纳；被告人蔡斐作案后主动向公安机关投案并如实供述其侵占公司财物的事实，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人辩护人关于其具有自首情节、从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡斐犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2020年9月28日止）
二、责令被告人蔡斐退赔陕西蜂星电讯零售连锁有限责任公司764795元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪良
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张思雨
汉中市汉台区人民法院
量刑规范化罪名量刑调节表
主审法官:案号：（2018）陕0702刑初129号
被告人
|
蔡斐
---|---
罪名
|
职务侵占
法定刑
|
五年以下有期徒刑、拘役
量刑起点
|
在三个月拘役至二年以下有期徒刑幅度内确定，确定起点刑为有期徒刑一年二个月
基准刑
|
14+（764795-60000）/25000×1=42个月（在量刑起点的基础上，职务侵占数额每增加二万五千元，增加一个月至二个月刑期）
量刑情节
|
自首20%（减30%以下）、多次职务侵占5%（加20%以下）
拟宣告刑
|
42×（1+5%-20%）=36个月
确定宣告刑
|
确定宣告刑为有期徒刑三年
判决结果
|
需要说明的问题
|
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5971号
原告：蒋鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所律师。
被告：唐银，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告蒋鹏与被告唐银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋鹏的委托代理人刘传甫到庭参加了诉讼。被告唐银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告4700元及违约金（违约金以4700元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事水电工作，被告向其支付报酬。2017年1月16日被告出具承诺书，承诺仍欠原告4700元，于2017年1月25日前还清欠款，若不还款，每日按10%加收违约金。还款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至法院，提出诉请如前。
被告唐银未作答辩。
原告蒋鹏围绕其诉讼请求依法提交了承诺书等证据。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告蒋鹏经亲戚介绍在被告唐银承包的装修工程处从事水电安装工作，被告唐银共拖欠原告劳务费4700元。2017年1月16日，被告唐银向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：“今唐银家住重庆合川钱塘壮金村4组7号，欠蒋鹏水电工资¥4700.00（肆仟柒佰圆整），约定还款日期为2017.1.25，若不还款每日按10%加违约金。”唐银在承诺书“承诺人”处签名捺印。被告唐银出具该承诺书后，未向原告支付过欠款。
本院认为，原告蒋鹏在被告唐银承包的装修工程处从事水电安装工作，原被告双方形成劳务合同关系。原告蒋鹏为被告唐银提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。2017年1月16日，唐银向蒋鹏出具了承诺书载明尚欠水电安装劳务费金额为4700元，故对于原告要求被告支付劳务费4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐银未按期支付劳动报酬已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定逾期支付款项按日10%计算违约金，因该约定的违约金计算标准过高，现原告自愿主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以确认。另因原被告双方在承诺书中约定欠款支付时间为2017年1月25日，故对于原告主张的被告自2017年1月26日起向其支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告唐银应支付原告蒋鹏劳务费4700元并以4700元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金至付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐银于本判决生效之日起七日内支付原告蒋鹏劳务费4700元及违约金（违约金以4700元为基数，自2017年1月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 杨启龙
人民陪审员 陈玉霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹 维
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初1135号
原告：张粉爱，女，1942年10月20日生，汉族，农民。
被告：陈四平，男，1973年10月9日生，汉族，农民。
被告：郭云，女，1987年5月10日生，汉族，农民。
原告张粉爱与被告陈四平、郭云分家析产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张粉爱于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张粉爱的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张粉爱撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张粉爱负担。
（此页无正文）
审判员 潘西社
二〇一八年八月十五日
书记员 王妮娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6972号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李壮，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李壮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)新行审字第00154号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人佟伟，男，1967年10月2日出生，满族，住所地新民市大民屯镇朱家房村172号。（违法地新民市大民屯镇朱家房村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年4月21日作出新规国土罚决字[2015]22号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]22号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 白 晶
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执127号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人吴成利，男，1971年4月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人舒小兰，女，1984年4月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人吴成利、舒小兰计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 冲
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初887号
原告：同茂林，男，生于1968年7月21日，汉族，小学文化。
原告：孙玲芳，女，生于1970年10月1日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）
负责人：同长发，系该组组长。
原告同茂林、孙玲芳与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系被告村民，属独生子女户。2016年5月土地被依法征收，该组村民每人补偿人民币20000元，现被告仅按照原告家庭户口人数给付了原告土地补偿款，依照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的份额。但被告未落实该政策规定，未对原告增加一个人份的份额，侵害了原告合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照独生子女户集体收益分配优惠政策的规定支付给原告征地补偿款20000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、居民户口薄。证明原告为被告合法的集体经济组织成员。
2、结婚证一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日颁发的独生子女父母光荣证及证明一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇及证明独生子女证子女姓名与户口本不一致，属书写错误，系同一人。
3、新农村委会2017年3月2日证明一份。证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。
4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录一份，证明：2016年5月14日制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准进行分配。
5、新农村委会、新农四组组长于2017年3月20日出具的证明一份，证明：2016年5月14日制定分配方案中，分配数额为每人20000万元，属于笔误，实际分配数额为每人20000元。独生子女未享受多分一个人份额的待遇。
6、韩城市新城街道办事处于2016年11月30日下发的韩新责通字（2016）10号责令改正通知书一份，证明：被告于2016年12月5日收到责令改正通知书及新城街道办事处责令新农四组在2016年5月14日制定分配方案中为落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。
被告新农四组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。
经审理查明，原告同茂林与孙玲芳于1994年8月28日生育一男孩取名同理，并于2003年8月18日在韩城市计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口每人20000元的标准分配征地补偿款；但该次分配未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处2016年11月30日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策向原告增加并支付一个人份的份额的土地收益分配款20000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同茂林、孙玲芳领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给原告土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同茂林、孙玲芳土地收益分配款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 党 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 薛恬然
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0823执1710号
申请执行人：孔葵（身份证号码352624196408063017），男，1964年8月6日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：江发金（身份证号码352624197212092638），男，1972年12月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请人孔葵与被执行人江发金借款合同一案中，查明被执行人江发金在银行没有存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
代理审判员 温新龙
二〇一七年三月二十日
代理书记员 孔祥仪
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7502执28-1号
申请执行人：丁满军，男，汉族，1966年3月5日生，住吉林省和龙市八家子镇林盛社区44组,身份证号：222423196603056633。
被执行人：王磊，男，汉族，1985年12月17日生，住吉林省延吉市进学街风华委六组，身份证号：22240619851227091X。
本院在执行申请执行人丁满军与被执行人王磊不当得利纠纷一案中，经查，被执行人王磊在延吉市进学街丰华居丰功胡同33号1单元401室（地号010417-12-1-7，延房权证字第5575**号）有房屋一座。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王磊所有的位于延吉市进学街丰华居丰功胡同33号1单元401室（地号010417-12-1-7，延房权证字第5575**号）房屋;查封期限自2017年7月27日起至2020年7月26日止。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 ：盛永钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 秦 玥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第427号罪犯吕政伟，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省大
连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）大刑初
字第70号刑事判决，以被告人吕政伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十
五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕政伟在服刑期间确
有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去
有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月
23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕政伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯吕政伟多次获记功、表
扬；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吕政伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕政伟减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年3月29日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 军
审 判 员 秦 艳 芳
代理审判员 项前二○一四年一月八日书记员王娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0382执6925号
本院在执行薛道理与被执行人李本文民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将李本文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13096号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：广西南宁电子科技广场有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章然艳，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯春丽，广西欣和律师事务所律师。
被告：南宁市智腾电脑经营部，住所地南宁市青秀区。
经营者：陆鉴先，男，1980年11月20日生，汉族，住南宁市良庆区。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告广西南宁电子科技广场有限公司、南宁市智腾电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对两被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第472号
原告思源清能电气电子有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人董增平。
委托代理人李岩，男。
被告厦门奕昕科技有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代��人颜坤奕。
本院在审理原告思源清能电气电子有限公司与被告厦门奕昕科技有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告思源清能电气电子有限公司于2015年2月10日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思源清能电气电子有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一五年二月十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权��和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0102刑初104号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人白某某，曾用名：白某乙，男。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人范某某，曾用名：范某乙，男。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月11日被释放，同年1月13日被兰州市公安局城关分局取保候审，同年12月16日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人程某某，男。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人丁进军、李勇，系甘肃久铭律师事务所律师。
被告人冯某某，男。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人杨某某，男。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张少华、王亦群，系甘肃少华律师事务所律师。
被告人王某某，男。因本案于2015年12月1日因被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人赵某某，男。因本案于2016年1月13日被兰州市城关区公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1206号起诉书指控被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员王陇出庭支持公诉，被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某及辩护人丁进军、李勇、张少华、王亦群到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年11月30日1时许，兰州市城关区永昌路北口“口福乐”餐厅员工在兰州市城关区永昌路中段“真爱”KTV5楼一包厢内聚会，期间张某某与被告人白某某、范某某进入另一包厢谈话，被“真爱”KTV服务生误以为闹事，要求三人立即离开，双方遂发生争执。“真爱”KTV服务生马某某在争执过程中，用手机对讲机击打被告人范某某头部，致使被告人范某某头部受伤且流血，随后赶来的被告人程某某、白某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某及高某某（另案处理）等人见状，即与被告人范某某一起，随意殴打“真爱”KTV多名服务生，并打砸该KTV前台部分设施，造成该KTV工作人员赵某乙、马某乙、贾某不同程度受伤且该KTV前台部分设施毁坏。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某的行为均已构成寻衅滋事罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、三款的规定，予以惩处。
对此指控，被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某均无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人程某某系从犯，已赔偿真爱KTV损失并取得谅解，且认罪态度好，建议对被告人程某某免于刑事处罚或适用缓刑。辩护人提出被告人杨某某已赔偿真爱KTV的损失并取得谅解，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年11月30日凌晨1时许，兰州市城关区永昌路北口口福乐餐厅员工在兰州市城关区永昌路中段真爱时代KTV聚会，期间张某某与被告人白某某、范某某进入另一包厢谈话，被该KTV服务生误以为闹事，要求三人立即离开，双方遂发生争执。KTV服务生马某某在争执过程中，用讲机击打被告人范某某头部，致使被告人范某某头部受伤，随后赶来的被告人程某某、白某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某及高某某（另案处理）等人见状，即与被告人范某某一起，随意殴打KTV多名服务生，并打砸该KTV前台部分设施，造成该KTV工作人员赵某乙、马某乙、贾某不同程度受伤且该KTV前台部分设施毁坏。
2016年1月28日被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某亲属赔偿真爱时代KTV的经济损失人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案发现场及被损坏财物照片，辨认笔录、指认现场笔录及照片，兰州真爱时代餐饮娱乐有限责任公司的报案材料，梁某某、王某乙、杨某、张某乙、徐某某、马某乙、马某某、杨某乙、花某某、贾某、赵某乙的证言，病历，案件来源、抓获、破案经过，收条、谅解书，被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某无视刑律，伙同一起在公共场所起哄闹事、任意损毁公私财物并随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某寻衅滋事的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某已赔偿真爱时代KTV经济损失并取得谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人程某某系从犯的观点，经查，被告人程某某在共同犯罪中实施殴打KTV员工、损坏KTV内的财物的犯罪行为，与其他被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，故对辩护人的上述观点不予采纳。辩护人提出被告人程某某、杨某某已赔偿真爱KTV损失并取得谅解，认罪态度好等观点与本案查证事实相符，予以采纳。根据被告人白某某、范某某、程某某、冯某某、杨某某、王某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、三款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。）
被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年5月4日止。）
被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。）
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。）
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。）
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2017年5月31日止。）
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘虹蔚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2135号
上诉人(原审被告)：保利建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号18层。
法定代表人：徐克，总经理。
被上诉人(原审原告)：重庆金山电器工程配套厂，住所地重庆市九龙坡区长石村**号3-2。
法定代表人：黄爽爽，总经理。
上诉人保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）因与被上诉人重庆金山电器工程配套厂（以下简称金山电器厂）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初15867号民事裁定，向本院提起上诉。
保利公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中约定质量问题产生的纠纷不属于约定管辖的范围。金山电器厂要求支付质保金，属于质量纠纷的范围，本案不应适用约定管辖。根据民事诉讼法及其司法解释的相关规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，金山电器厂提起诉讼，请求判令保利公司退还质保金300005.09元及利息。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保利公司与金山电器厂签订《机电安装配电箱供应及服务合同》通用条款第十三条约定：1、因设备的质量问题发生争议时，由国家或重庆市政府指定的有关资质的单位进行质量鉴定，其鉴定结论是最终的，买卖双方应当接受。2、除设备的质量问题外，凡与合同履行有关而引起的一切争议，买卖双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，任何一方可以向工程所在地法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。上述第1项系双方对设备的质量问题进行鉴定的特别约定，第2项系双方对本案合同纠纷管辖的协议约定。结合第1、2项的内容，双方协商除质量交由有关部门鉴定外，其余与合同履行有关的争议由工程所在地人民法院管辖。金山电器厂以质保期届满为由起诉请求判令保利公司按约退还质保金，属合同履行过程中发生的纠纷，应当按照合同约定由工程所在地人民法院管辖。因本案所涉工程位于重庆市渝中区民生路235号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人保利公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 平
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1284号
起诉人方某甲，男。
起诉人曾某某，男。
起诉人罗某甲，男。
起诉人刘某甲，男。
起诉人王某甲，女。
起诉人刘某乙，男。
起诉人蔡某某，男。
起诉人赵某甲，男。
起诉人李某甲，男。
起诉人范某甲，男。，
起诉人张某甲，男。
起诉人李某乙，男。
起诉人谢某某，男。
起诉人王某乙，男。
起诉人黄某甲，男。
起诉人罗某乙，男。
起诉人曹某某，男。
起诉人张某乙，男。
起诉人黄某乙，男。
起诉人陈某甲，男。
起诉人罗某丙，男。
起诉人宋某甲，男。
起诉人罗某丁，男。
起诉人李某丙，女。
起诉人高某某，男。
起诉人颜某某，男。
起诉人吴某甲，男。
起诉人方某乙，男。
起诉人刘某丙，男。
起诉人周某甲，男，
起诉人陈某乙，男。
起诉人杨某甲，男。
起诉人蒙某某，男。
起诉人余某某，男。
起诉人胡某某，男。
起诉人杨某甲，男。
起诉人刘甲，男。
起诉人方某丙，男。
起诉人刘某丁，男。
起诉人李某丁，女。
起诉人魏某某，男。
起诉人王某丙，男。
起诉人马某某，男。
起诉人赵某乙，男。
起诉人沈甲，男。
起诉人何某某，男。
起诉人张某丙，男。
起诉人周某乙，男。
起诉人程某某，男。
起诉人张某丁，男。
起诉人罗某戊，男。
起诉人范某乙，男。
起诉人苟某某，男。
起诉人李某戊，男。
起诉人陈某丙，男。
起诉人熊某某，男。
起诉人陈某丁，男。
起诉人郑某某，男。
起诉人李某戌，男。
起诉人宋某乙，男。
起诉人李某庚，男。
起诉人罗显奎，男。
起诉人叶某某，男。
起诉人黄某丙，男。
起诉人方某丁，女。
起诉人王某戊，男。
起诉人石某某，男。
起诉人周某丙，男。
起诉人刘某戊，男。
起诉人刘某戌，男。
起诉人张某戊，男。
起诉人吴某乙，男。
起诉人李某辛，男。
诉讼代表人陈某甲。
委托代理人刘万富，贵州黔城起智律师事务所律师。
被起诉人陈某戊，男。
被起诉人王某戌，男。
被起诉人刘某庚，男。
2017年2月22日，本院收到起诉人方某甲、曾某甲、罗某甲等74人的起诉状。经释明，代理人坚持递交诉讼材料，我院进行了一次性告知。3月13日，代理人更换诉状。起诉人诉称：三被起诉人1997年开始承包贵州省黔西县建筑工程公司某某工程处（以下简称建筑某处），承包期为三年。承包期满后，在未继续签订承包合同的情况下，三被起诉人利用三年承包的机会掌控了建筑某处的经营控股权，不仅未支付承包费，反而利用职务之便侵占了建筑某处巨额财产。即：1、1997年5月14日，黔西县某某建设指挥部下发了黔城指纪（1997）1号文件，明确用黔西县城关镇大转盘、恭勤路等地段共计14220平方米的土地抵偿建筑某处的工程款，三被起诉人利用职务之便将抵押的大部分土地侵占，对建筑某处广大职工宣称工程款未收，故意制造亏损假象；2、2010年，建筑某处在改制过程中，三被起诉人利用职务之便，虚列开支项目，采用多种方式侵占建筑某处财产。现特诉至法院，请求1、判令被起诉人将侵占的（1）黔西县城关镇洪水乡政府宿舍旁侵占1650平方米的土地；（2）黔西县城关镇从水西大道花鸟市场到东门大桥13000平方米的土地；（3）黔西县城关镇恭勤路某某医院对面九个门面720平方米的土地返还给贵州省黔西县建筑工程公司某某工程处；2、将被起诉人侵占的（1）李某壬、张某戌、王某庚、张某庚、卓某某、陈某戌、曾某乙、小某某等人挂靠费1000000元；（2）承包公司基本费用、利润200000元；（3）虚增评估开支费用10270元，虚增人员工资133340元返还给贵州省黔西县建筑工程公司某某工程处。
经对起诉人提交的诉讼材料进行形式审查查明：原黔西县建筑工程公司某某工程处是一家集体企业。2010年5月，该处经黔西县某某局同意终止、解散。同年，贵州某某会计师事务所有限公司对该处财产进行了审计，该处对自已的财产进行了拍卖，并按大多数职工的意见对该处财产进行了分配。2011年12月11日，黔西县建筑工程公司某某工程处在贵州某某律师事务所的见证下，宣布终止。
本院认为，黔西县建筑工程公司某某工程处已经改制完毕，其财产已经贵州某某会计师事务所有限公司进行了审计，起诉人同意并领取了公司改制后的分配金额，现起诉人起诉三被起诉人侵占建筑某处财产，并没有阐明三被起诉人如何侵占起诉人的财产，也没有阐明侵占的是起诉人的财产还是建筑某处的财产，同时，亦未提供相关侵占财产的基本证据，其提起的诉讼请求不明确、具体，无所依据的事实。起诉人起诉后，本院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》进行释明和告知，要求其诉讼请求具体，并补正其提起诉讼所依据的基本证据，但代理人认为其起诉符合立案条件，未补正相关证据，坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对起诉人方某甲等七十四人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 张键霖
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 建
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终00660号
上诉人(原审被告)杨旭，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省营山县。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组，组织机构代码57344116-1。
法定代表人幸贤蓉，董事长。
委托代理人漆巨华，男，汉族，1967年8月19日出生，公司员工，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)邹由，男，汉族，1988年11月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人陈杨，重庆伟豪(江津)律师事务所律师。
上诉人杨旭因与被上诉人重庆仁素农业开发有限公司、邹由劳动合同纠纷一案，不服江津区人民法院(2015)津法民初字第06695号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人杨旭又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨旭申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨旭撤回上诉。
二审案件受理费62元,减半收取31元，由杨旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐一佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7049号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘海，男，1985年1月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王李夫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2056号之一
申请执行人刘志荣，男，汉族，1973年5月23日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人张元元。
本院在执行刘志荣与湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 熊开岁
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执恢112号
郑梅初：
本院于2017年10月10日依法受理的申请执行人郑梅初与被执行人刘元军建筑工程施工合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢112号】，执行依据为本院于2014年6月9日作出的已产生法律效力的本院（2009）临民一初字第335号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年10月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2009）临民一初字第335号民事调解书所确定的应由刘元军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人郑梅初基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2009）临民一初字第335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
刘元军：
本院于2017年10月10日依法受理的申请执行人郑梅初与被执行人刘元军建筑工程施工合同纠纷一案【执行案号：(2017)湘0724执恢112号】，执行依据为本院于2014年6月9日作出的已产生法律效力的本院（2009）临民一初字第335号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2017年10月10日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2009）临民一初字第335号民事调解书所确定的应由刘元军履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人郑梅初基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2009）临民一初字第335号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二0一七年十月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1041号
罪犯张载平，男,1974年1月13日生,，汉族，安徽省金寨县人，文盲，原住安徽省金寨县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪,于2004年9月9日被判处有期徒刑五年六个月，2008年5月13日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年4月2日作出(2013)吴江刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人张载平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。继续向被告人张载平等人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更85号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年2月19日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张载平，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张载平减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张载平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张载平，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张载平，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1758分。为此，2017年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯张载平被判处罚金八千元及退赃未履行。罪犯张载平系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张载平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张载平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤燕峰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]浙07**民初09313号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：金华丽声网信网络科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：边华乐，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈敏，该公司总编。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告金华丽声网信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一六年九月十四日
书记员 庾寒蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13626号
原告上海利马物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人傅正平。
委托代理人张汉良。
委托代理人傅正勇。
被告乐晓燕，住上海市闵行区春东路***弄***号***室，余不详。
原告上海利马物业管理有限公司诉被告乐晓燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2010年1月至2010年6月的物业管理费472.20元。本院于2014年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海利马物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海利马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年八月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终23号
上诉人(原审被告):李伟，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人(原审原告)：朱恒立，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被上诉人（原审被告）濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司，住所地安徽省濉溪县岱河路57号。统一社会信用代码91340621771143667X。
法定代表人：丁言辉，该公司董事长，
上诉人李伟因与被上诉人朱恒立、濉溪县宏祥建筑安装有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。
李伟上诉称,本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在相山区辖区，仅有可能被上诉人朱恒立现在的住所地在相山区，但涉案合同签订时，朱恒立在相山区辖区内没有住所。上诉人认为涉案合同约定法院管辖的条款无效。请求撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同约定“本合同履行过程中，若发生争议，双方应协商解决，协商不成约定管辖法院为：淮北市相山区人民法院。”朱恒立提供证据证明其在涉案合同签订时居住地在淮北市××山区辖区内，故李伟主张的涉案合同约定法院管辖的条款无效的理由不能成立。一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2297号
原告：李攀斐，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县，。
被告：东莞市七星辉百货商贸有限公司，住所东莞市寮步镇寮步社区东方商业街乐汇城E区第一、二层。
法定代表人：陈碧强。
委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。
原告李攀斐诉被告东莞市七星辉百货商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李攀斐，被告法定代表人陈碧强及被告的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李攀斐诉称，2016年10月26日，原告因生活所需在被告处购买了8盒单价为29.8元的丹特菊花茶（条码：8803284605105），8盒单价为24元的东西麦鑫咖啡红盒装（条码：8801037010732），3盒单价为32元的丹特决明子茶（条码：8803284606874），3盒单价为35元的丹特五味子茶（条码：8803284602197），3盒单价为31.5元的丹特柠檬茶，共计消费725.9元，上述食品有被告开具的银联签购单和购物小票。原告准备饮用上述产品时发现没有生产日期、贮存条件，营养成分表为外文版，没有相对应的中文标签，原告对于这些所购食品的安全程度产生了严重怀疑，随后投诉至东莞市食品药品监督管理局，并收到该局的答复函，经查证被告曾销售过涉诉食品，且在采购过程中没有查验供货者的相关许可证和产品合格证明文件，也没有进行进货查证记录。综上，被告不但销售不符合食品安全标准的食品，而且没有按照国家规定履行进货查证制度，违反《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第1.2款、第六十七条第1.6.9款，第九十七条之规定，原告有权要求被告给予十倍的惩罚性赔偿，并退回购物货款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告退回原告购物货款725.9元；2.被告按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条赔偿原告十倍7259元，并承担本案的诉讼费。
被告答辩称，原告的诉请没有法律依据，不属于食品安全法第一百四十八条规定需要赔付的情形，而是属于不需要赔偿的除外情形。即使产品标签有瑕疵，但没有质量问题，没有对原告造成误导和人身损害。
经审理查明，2016年10月26日，原告在被告处购买：8盒丹特菊花茶，单价29.8元；8盒东西麦鑫咖啡红盒装，单价24元；3盒丹特决明子茶，单价32元；3盒丹特五味子茶，单价35元；3盒丹特柠檬茶，单价31.5元，以上合计725.9元。原告以被告涉嫌经营标签不符合规定食品为由投诉至东莞市食品药品监督管理局，该局于2016年12月28日对原告作出（东）食药监投复【2016】08093号答复函，内容主要为，经核查，被告“曾经营55件外包装中文标签均没有标注生产日期、贮存条件、营养信息的事项的进口预包装食品”，被告“采购上述食品时没有查验供货者的相关许可证和产品合格证明文件，也没有进行进货查验记录，即该店存在经营标签不符合规定的食品和违反食品进货查验管理规定的违法行为”，因此对被告作出行政处罚。
在庭审中，原告向本院提交了购买商品的实物，该商品有中文标签，写有名称、规格、产地、保质期、配料表、经销商的名称和地址。原、被告对于退货并退货款没有异议。
以上事实，有原告提供的购物小票、发票、实物照片、投诉举报答复函，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告10倍赔偿的依据是否充分？本院认为，被告在控制经营过程和商品标签标注方面存在瑕疵，但原告没有提交证据证明涉案商品存在不符合食品安全标准的情形并造成原告损害，且食品的标签、说明书存在的不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不属于10倍赔偿的范畴，因此本院对原告要求被告赔偿其7259元的诉讼请求不予支持。
原、被告对退回货款没有异议，且被告的确存在瑕疵，本院对原告要求被告向其退回货款725.9元的诉讼请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市七星辉百货商贸有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李攀斐价款725.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告负担22.75元，由被告负担2.25。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 杨小可
二○一七年二○一七年三月七日
法官助理黄玉萍
书记员苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2787号之一
被执行人：郑学志，男，1971年10月5日出生，户籍地址宁夏回族自治区石嘴山惠农区。因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。
关于被执行人郑学志罚金刑执行一案，本院（2014）深中法刑二初字第285号民事判决书经广东省高级人民法院二审维持，已发生法律效力。上述生效法律文书判处被执行人有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。有关财产刑内容本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查证情况如下：经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行及全国法院网络执行财产查控系统查询，被执行人名下有银行存款8,127.43元，本院已依法进行划拨，并已上缴国库。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人名下的银行存款已划拨完毕，目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，将依法随时追缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年六月十四日
书记员 马丛普
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0802民初1333号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行。
法定代表人：朱某，该支行行长。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：米某，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：高某。
原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行（以下简称农商银行四十里铺支行）与被告赵某、被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行四十里铺支行的法定代表人朱某、被告赵某及其委托诉讼代理人米某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行四十里铺支行向本院提起诉讼请求：1、判决由赵某向农商银行四十里铺支行立即偿还贷款本金70000元，利息5503.22元，本息合计75503.22元（计算至2017年3月31日），并按合同约定支付利息到清偿之日；2、判决高某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由赵某、高某全部承担。事实与理由：2014年1月11日，赵某向农商银行四十里铺支行申请贷款80000元，于2017年1月11日到期，年利率8.61%，如未按期限归还贷款本息，贷款人有权加收50%的罚息。2016年6月19日，还款10000元，再分文未还。赵某未按约定归还借款本息，高某也不及时承担连带责任。现诉至法院，请依法公正判决。
赵某辩称，赵某贷款属实，贷款时高某承诺偿还。2014年1月份贷款，2014年5月份离婚，赵某不应偿还借款，应由高某偿还。
高某辩称，贷款属实，款贷出来后，高某、赵某平分了。应由赵某、高某共同偿还。
本院经审理查明的事实如下：赵某、高某于2009年4月27日登记结婚。2014年1月11日，赵某向农商银行四十里铺支行贷款本金80000元，贷款于2017年1月11日到期，年利率8.61%，并约定如未按期限归还借款本息，贷款人有权加收50%的罚息。高某在贷款申请书上作为财产共有人签过名，在本人身份证复印件上写到：”同意妻子赵某借款捌万圆，由我负责归还”。2014年5月份前后，赵某、高某登记离婚。2016年6月19日，偿还本金10000元。期间，清偿过部分利息。
本院认为，农商银行四十里铺支行与赵某之间签订的金融借款合同合法有效，应予保护。赵某未按期偿还借款，违背了合同的约定，故，对农商银行四十里铺支行要求赵某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。赵某借款时，高某作为赵某之丈夫，在申请书上签过字，也承认使用过部分借款，故，对对农商银行四十里铺支行要求高某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。赵某提出高某承诺过偿还借款，应由高某负责偿还，赵某不应偿还的意见，不符合法律规定，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赵某应偿还原告平凉农村商业银行股份有限公司四十里铺支行借款本金70000元、利息5503.22元（利息计算至2017年3月31日），息随本清；
二、被告高某承担连带偿还责任。
上述内容限本判决生效后十五内自觉履行完毕。
案件受理费1688元，减半收取844元，由赵某、高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一七年五月十八日
书记员 刘军辉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6106号
原告:丁朵，女，1991年3月6日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：邓尾成，男，1976年10月13日生，汉族，住贵州省盘县。
原告丁朵与被告邓尾成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告丁朵于2017年11月15日向本院申请撤回对被告邓尾成的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁朵撤回对被告邓尾成的起诉。
案件受理费2551元，由原告丁朵承担。
审判员 张明艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 红
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初514号
原告ＸＸ，住址河北省涿州市双塔区。
被告邢野，住址吉林省长岭县。
原告ＸＸ诉被告邢野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告邢野经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告因资金紧张向原告借款65000元，双方口头约定每月2分利息。原告于当日将65000元现金给付被告。被告给原告写下借条和收条，约定2016年11月30日前归还本金及约定利息，但时至今日被告分文未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款65000元及自2014年4月6日至2016年11月30日的利息（按月息2分计）；诉讼费由被告负担。
被告邢野经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月6日，被告邢野向原告ＸＸ借款人民币65000元，支付方式为现金支付。被告于当日向原告出具借条及收条，载明借款及收到借款的事实。2017年1月18日，原告诉至本院，要求被告偿还上述借款并支付利息。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的被告身份证复印件、借条、收条、中国建设银行流水明细，谈话笔录，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，现有证据能够确认借贷行为、借贷金额、支付方式、资金来源等案件主要事实，且原、被告之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庭审结束后，被告到庭辩称借条、收条系受原告胁迫所写，但并未提供证据证实，本院不予采纳。原告主张口头约定月息2分，缺乏证据，本院不予支持。被告迟延履行应按法律规定承担逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢野于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款人民币65000元及逾期利息（逾期利息自2016年12月1日起按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告邢野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘园园
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执917号
申请执行人广德县就业服务局,住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路71号，统一社会信用代码12341723486331079L。
法定代表人曹广云，该局局长。
被执行人周亭亭,女,1987年3月28日出生,汉族，住安徽省广德县，
被执行人徐亭全,男,1972年4月5日出生,汉族，住安徽省广德县，
申请执行人广德县就业服务局与被执行人周亭亭、徐亭全追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1263号民事判决书，于2017年07月17日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人71827.34元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十日
书记员 费修文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀09民终5328号
上诉人（原审被告）：邢金涛，男，1978年7月24日出生，汉族，住河北省吴桥县。
委托诉讼代理人：李宪禄，吴桥县仁合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尚爱岗，男，1973年6月28日出生，汉族，住河北省吴桥县。
上诉人邢金涛因与被上诉人尚爱岗恢复原状纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢金涛及其委托诉讼代理人李宪禄、被上诉人尚爱岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢金涛上诉请求：依法撤销吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1095号民事判决，依法改判驳回尚爱岗的诉讼请求。诉讼费用及评估费用由尚爱岗承担。事实和理由：10年前邢金涛在湾边垫土盖建靠路边的门市房，尚爱岗自己垫土早于邢金涛5年在南边盖了门市房，两家相隔约30公分宽。尚爱岗的房子裂缝是因地基下沉所致，且房子南北两侧均有裂缝。尚爱岗主张其房屋裂缝是因为邢金涛自来水漏水严重导致，与事实不符。邢金涛自来水并无漏水，尚爱岗的房屋裂缝也与邢金涛无关。尚爱岗于2016年1月份起诉过一次，但是没有什么结果，后尚爱岗又于2016年7月起诉，显然不符合法律规定。一审中证人并未到庭作证，不能作为证据使用。《价格评估报告书》也不能证实尚爱岗房屋裂缝是邢金涛原因导致。请二审法院依法改判。
被上诉人尚爱岗辩称，一审法院认定事实正确，请依法维持原判。
尚爱岗向一审法院起诉请求：要求邢金涛将尚爱岗房屋恢复原状；诉讼费由邢金涛承担，后当庭变更诉讼请求为：要求邢金涛赔偿其房屋损失19252.96元。
一审法院认定事实：尚爱岗、邢金涛系邻居，尚爱岗的受损房屋是于2003年6月份左右修建，其北临何庄乡陈庄道路，南邻邢金涛家，西邻宅基地，在2015年3月份尚爱岗发现自家房屋出现损坏，认为系其南邻邢金涛家自来水漏水造成的，双方就此发生纠纷，经鉴定，尚爱岗受损房屋的损失为19252.96元。
一审法院认为，合法的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，尚爱岗提交的现有证据虽然不能直接证明房屋受损与邢金涛有必然的因果关系，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款对此情况也有对应规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。”据此规定，尚爱岗受损房屋是否与邢金涛存在因果关系这一待证事实，经一审法院审查并结合现有证据，可以确信尚爱岗房屋受损与邢金涛之间具有高度可能性，可认定邢金涛对尚爱岗受损房屋的侵权事实，同时尚爱岗受损房屋自身老化也是造成此次损失的原因之一，故一审法院酌定邢金涛承担尚爱岗房屋损失的50%为宜，即邢金涛应赔偿尚爱岗房屋损失9626.48元。另有受损房屋鉴定费3000元已由尚爱岗先行垫付，该鉴定费由尚爱岗、邢金涛各担50%，即各承担1500元。邢金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故一审法院依法予以缺席判决。俗话说“远亲不如近邻”，一审法院希望双方能够互谅互让，妥善处理好邻里关系，且行且珍惜。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、邢金涛于本判决生效之日起三日内赔偿尚爱岗房屋损失（人民币）9626.48元。二、驳回尚爱岗的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由尚爱岗自担140元，由邢金涛承担140元（给付尚爱岗）；受损房屋鉴定费3000元，由尚爱岗自担1500元，由邢金涛承担1500元（给付尚爱岗）。
本院二审期间，当事人没有新证据提交。二审庭审中，尚爱岗认可其于2016年起诉，因为没有证据，也没有评估，撤回了起诉，本次诉讼系重新起诉。
经审理查明，尚爱岗于2016年1月8日具状向吴桥县人民法院起诉邢金涛，吴桥县人民法院于2016年1月11日立案审理，案号为（2016）冀0928民初75号，2016年7月4日，尚爱岗向吴桥县人民法院提交撤诉申请书，申请撤回对邢金涛的起诉，吴桥县人民法院于2016年7月4日作出民事裁定书予以准许，并于当日送达尚爱岗。邢金涛主张其至今未收到吴桥县人民法院（2016）冀0928民初75号民事裁定书。
本院认为，因吴桥县人民法院尚未对邢金涛送达（2016）冀0928民初75号民事裁定书，故该案尚未终结，本案系尚爱岗重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，故，尚爱岗的起诉不符合法律规定，应予驳回。
本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初1095号民事判决；
二、驳回尚爱岗的起诉。
一审案件受理费280元，退还尚爱岗；邢金涛预交的二审案件受理费100元予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈雅茹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初2881号
原告：郭胜云，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：李锡坚，男，1963年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告郭胜云诉被告李锡坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭胜云到庭参加诉讼。被告李锡坚经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜云诉称：原告将中山市火炬开发区铂爵山花园2区12栋1802房发包给被告方装修，总造价72000元，口头协议减少6000元。双方约定开工时间为2015年9月5日，完成时间为2015年12月10日，且装修标准按三星级宾馆装修标准。原告口头同意延期1个月，但到现在工程尚有40%的工程未完工，且在装修过程中被告的工人两次没关水龙头导致室内大量渗水，并进而造成楼下17楼1702房大客厅受损，被告当时同意赔偿1702房业主6000元，但至今没赔偿。期间，原告4次转账到被告转账装修款55000元，但被告不知去向，电话也无法联系。为此，原告请求法院判令：1.追回原告给被告的装修资金55000元及房屋渗水损失6000元；2.被告方承担本案诉讼费。诉讼期间，原告增加1项诉请，要求解除《居家装修合同书》。
原告郭胜云提供的证据有：1.《居家装修合同书》及附件、营业执照；2.转账凭条、收款收据；3.视频光盘。
被告李锡坚下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告李锡坚未到参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2015年9月5日，郭胜云与李锡坚签订《居家装修合同书》1份，约定：郭胜云将位于中山市火炬开发区伯爵山花园2区第12栋第1802房的装修工程以包工包料的方式发包给李锡坚施工；施工范围包括水电安装、泥水装修、木工衣柜、门及防盗网、厨房卫生间、批墙等；工程期限自2015年9月5日起至2015年12月10日止；工程款72000元，合同签订后支付3万元，以后工程款按进度支付，其中工程完工经郭胜云验收合格付至总工程款的85%，剩余工程款15%在郭胜云入驻3个月内付清。2015年9月5日至2016年12月6日期间，郭胜云先后向李锡坚支付工程款共55000元。但李锡坚至今未完成装修工程，郭胜云遂诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，郭胜云主张李锡坚已完成了案涉工程中水电、泥水工程，并完成了部分天花工程，并同意在已付工程款中扣减40%的工程款。
本院认为：案涉《居家装修合同书》，系李锡坚与郭胜云的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。李锡坚逾期完工，擅自撤场，现又下落不明，郭胜云装修房屋的合同目的已无法实现，故郭胜云诉请解除案涉合同，理据充分，本院予以支持。合同解除后，李锡坚已收取的工程款在扣除已完工工程价值后，应当退还给郭胜云。对于已完工工程价值，郭胜云主张为22000元（55000元×40%），考虑到该事实本属李锡坚的举证义务，及已完工工程项目仅为合同约定的施工内容之小部分，故而本院予以采信。据此，李锡坚应向郭胜云退回工程款33000元（55000元-22000元）。至于郭胜云主张的李锡坚施工不当造成房屋渗水进而给第三方造成损失，因其未能提供相应的证据，故本院不予采信，其以此为由提出的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭胜云与被告李锡坚于2015年9月5日签订的《居家装修合同书》；
二、被告李锡坚于本判决生效之日起七日内向原告郭胜云返还工程款33000元；
三、驳回原告郭胜云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元（原告已预付）,由原告郭胜云负担608元，被告李锡坚负担717元（该款被告李锡坚于本判决生效之日起七日内径行支付给原告郭胜云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 陈炜宁
阮妙珍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执339号之一
申请执行人：林宏，男，1980年7月25日出生，汉族，个体户，住邵武市。
被执行人：陈清元，男，1975年11月20日出生，汉族，个体户，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人林宏与被执行人陈清元民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈清元送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈清元纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈清元妨害执行行为作出拘留决定，依法查封陈清元所有的威麟牌闽Ａ×××××号汽车（该车辆现去向不明），依法向福州市晋安区人民法院发出协助调查函，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈清元有可供执行的财产。本案申请执行标的为借款本金20000元、逾期还款违约金8493.33元、律师代理费1000元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾婷婷
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执60号
申请执行人高晓武，男。
被执行人鱼军军，男。
申请执行人高晓武与被执行人鱼军军农村建房施工合同纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高晓武于2016年2月3日申请执行，要求：一、被执行人鱼军军给付剩余工价款24300元及利息（利息按照24300.00元，按月息2分，从2014年2月起计算至还款之日）；二、被执行人鱼军军负担本案诉讼费300.00元。本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人鱼军军财产调查，被执行人鱼军军无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。2016年9月2日，本院将鱼军军列为失信被执行人并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人高晓武，申请执行人高晓武未提供出被执行人鱼军军有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人鱼军军有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执60号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年九月六日
书记员 范俊龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3819号
原告陈朝芳,女性,汉族,1981年05月10日出生,住重庆市南岸区。
被告廖佳,男性,汉族,1978年02月06日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈朝芳诉被告廖佳买卖合同纠纷一案中，原告陈朝芳经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 何津
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛谨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执778号
申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码22130719-6。
法定代表人景常荣，董事长。
被执行人咸阳市房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区，组织机构代码22170137-X。
法定代表人赵拓，董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第02896号民事判决书受理执行宝鸡建安集团股份有限公司诉咸阳市房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡建安集团股份有限公司清偿申请执行人咸阳市房地产开发有限公司借款500万元及利息，承担案件受理费44955元，执行费54870元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入5099825元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王京凤
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0213行审512号
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R
法定代表人刘宝珠，局长。
委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。
委托代理人严子贵，厦门市环境保护局翔安分局科长。
被执行人厦门依家建材有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇后亭村，组织机构代码15531236-7。
法定代表人黄武钻。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局向本院申请执行厦门依家建材有限公司行政非诉执行纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2015年11月25日认定被执行人厦门依家建材有限公司实施了以下环境违法行为：在未申请建设项目环境保护验收的情况下，从1993年至今在厦门市翔安区新圩镇后亭村从事实心砖生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门依家建材有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定。申请执行人于2015年11月6日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2015】76号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未向申请执行人提出陈述申辩和听证申请。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《建设项目环境保护管理条例》第DA5-（2）-A项标准作出厦环（翔）罚决字【2015】76号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2015】76号行政处罚决定书已经于2015年11月30日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门依家建材有限公司实施了以下环境违法行为：在未申请建设项目环境保护验收的情况下，从1993年至今在厦门市翔安区新圩镇后亭村从事实心砖生产经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理名录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《建设项目环境保护管理条例》第DA5-（2）-A项标准的规定作出厦环（翔）罚决字【2015】76号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门依家建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2015】76号行政处罚决定。
二、被执行人厦门依家建材有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人厦门依家建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
三、被执行人厦门依家建材有限公司应于本裁定送达之日起七日内停止生产。被执行人在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由申请执行人厦门市环境保护局翔安分局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄泳淞
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1379号
申请执行人：柯福如，男，1984年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：惠安县碧胜建筑材料贸易中心，住所地惠安县螺阳镇霞光村（惠安县霞光蔬菜开发有限公司1－12号店）。
经营者：黄碧忠。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人柯福如与被执行人许萍香、惠安县碧胜建筑材料贸易中心、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 徐君鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2194号
原告：郑伟。
委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告：陈平自。
原告郑伟与被告陈平自民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚松到庭参加了诉讼，被告陈平自经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26万元及按年利率24%支付自借款之日至清偿之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月8日，被告因承建岳阳监狱安置房资金紧张向原告借款26万元，双方约定月利息5200元按月支付。被告收到原告借款后陆续支付了10个月的利息共5.2万元，其后再也没有支付利息。经原告多次催讨，被告总是借故拒不归还借款本息。
被告陈平自未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、银行转账凭单，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。
被告陈平自未向本院提供证据。
根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告经毛正良介绍相识。2014年12月8日，被告陈平自向原告郑伟出具借条一份：“今借到郑伟现金贰拾陆万元整，月息5200元，中行6217887500000099961。”同日，原告委托毛正良向被告指定中国银行账户转账26万元。借款后被告支付给原告十个月利息5.2万元。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，原告与被告陈平自之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。借条中约定月利息5200元，折合为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈平自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈平自于本判决生效之日起十日内偿还原告郑伟借款本金26万元及利息（按月利率2%自2015年10月9日起至清偿之日）；
二、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，减半收取2617元，由被告陈平自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 唐干才
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋 政
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第23172号
原告刘金，男，1975年2月2日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被告李跃平，男，1979年10月18日生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。本院受理原告刘金诉被告李跃平建设工程分包合同纠纷一案后，被告李跃平在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，即应由江苏省扬州市开发区法院管辖。本院认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，是属于建设工程施工合同纠纷的一种，应当按照不动产纠纷确定管辖。本案工程的施工地点位于上海市浦东新区。因此，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告李跃平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告李跃平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执2057号之一
申请执行人范美莲，女，1959年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人林克仪，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人柳夏莲，女，1980年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人范美莲与被执行人林克仪、柳夏莲借款合同纠纷一案，申请执行标的242861元，本院于2016年12月7日立案受理后依法向林克仪、柳夏莲发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单及对其进行司法拘留。现经本院查询林克仪、柳夏莲名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋08行初5--1号
原告王伟姣，女，1991年5月18日出生，汉族，曲沃县乐昌镇西南街西小后路207号居民。现住襄汾县。
原告王伟栋，男，1995年7月4日出生，汉族，曲沃县乐昌镇西南街西小后路207号居民。现住襄汾县。
委托代理人刘康，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。
被告曲沃县人民政府，住所地曲沃县城内大街路北。
法定代表人吴滨，县长。
第三人王智建，男，1959年8月20日出生，汉族，曲沃县高显镇西上官村人。现住太原市小店区太榆199号东航货运。
本院在审理原告王什姣、王伟栋诉被告曲沃县人民政府，第三人王智建撤销房权证一案中，第三人王智建因患××无法参加本案诉讼，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 胡 玮
审判员 田 力
审判员 张 伟
二〇一七年二月十日
书记员 崔甜甜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执21号
申请执行人:谢龙保，男，生于1979年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:陈府军，男，生于1981年5月19日，汉族，四川省安县居民。
被执行人:王俊，女，生于1985年10月29日，汉族，四川省安县居民。
本院在执行谢龙保与陈府君、王俊民间借贷纠纷一案中，现查明上述被执行人除名下位于射洪县太和镇武安河街南方名城小区住房一套已经进入司法拍卖处置程序，暂不具备执行条件外，无其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月六日
书记员 朱 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1276-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王明伟、王瑞红、高在团、魏延利债权纠纷一案中，查明被执行人高在团拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高在团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初129号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人叶正勋,男,1970年3月19日生，云南省永德县人，汉族，小学文化，驾驶员，住永德县。因本案于2016年7月11日被大理州公安局取保候审，2017年7月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院监视居住，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人叶正勋犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。经大理州中级人民法院指定管辖，本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人叶正勋到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日至2016年4月29日间，被告人叶正勋驾驶号牌为云Ｌ×××××(黄牌)号车从事货物运输期间，通过向他人购买篡改了入口信息的高速公路通行卡，偷逃车辆通行费6次共计人民币11899元，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月26日,被告人叶正勋驾驶云Ｌ×××××(黄牌)号货车从龙瑞高速畹町收费站上高速,次日从楚大高速祥云收费站下高速,由于叶正勋使用了向他人购买的入口信息显示为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了风仪收费站至祥云收费站路段的车辆通行费155元,偷逃了畹町收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费2187元。
2、2016年2月28日,被告人叶正勋驾驶云Ｌ×××××(黄牌)号货车从龙瑞高速芒市收费站上高速,次日从楚大高速板桥收费站下高速,由于叶正勋使用了向他人购买的入口信息为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了风仪收费站至板桥收费站路段的车辆通行费223元,偷逃了芒市收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费1726元。
3、2016年3月3日,被告人叶正勋驾驶云Ｌ×××××(黄牌)号货车从龙瑞高速遮放收费站上高速,同日从楚大高速祥云收费站下高速,由于叶正勋使用了向他人购买的入口信息为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了风仪收费站至祥云收费站路段的车辆通行费154元,偷逃了遮放收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费1909元。
4、2016年3月6日,被告人叶正勋驾驶云Ｌ×××××(黄牌)号货车从龙瑞高速瑞丽收费站上高速,次日从楚大高速祥云收费站下高速,由于叶正勋使用了向他人购买的入口信息为楚大高速凤仪收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了风仪收费站至祥云收费站路段的车辆通行费157元,偷逃了瑞丽收费站至凤仪收费站路段的车辆通行费2262元。
5、2016年4月19日,被告人叶正勋驾驶云Ｌ×××××(黄牌)号货车从龙瑞高速畹町收费站上高速,次日从高海高速白鱼口收费站下高速,由于叶正勋使用了向他人购买的入口信息为安楚高速安丰营收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了安丰营收费站至白鱼口收费站路段的车辆通行费180元,偷逃了畹町收费站至安丰营收费站路段的车辆通行费2248元。
6、2016年4月28日,被告人叶正勋驾驶云Ｌ×××××(黄牌)号货车从保腾高速腾冲收费站上高速,次日从安楚高速草铺收费站下高速,由于叶正勋使用了向他人购买的入口信息为安楚高速程家坝收费站的通行卡,故在下高速时只缴纳了程家坝收费站至草铺收费站路段的车辆通行费341元,偷逃了腾冲收费站至程家坝收费站路段的车辆通行费1567元。
案发后,被告人叶正勋主动投案并如实供述犯罪事实,且主动向大理州公安局退缴了偷逃的车辆高速路通行费人民币11899元。
上述事实，被告人叶正勋在开庭审理过程中亦无异议，并有受、立案文书；情况报告、到案经过；户口证明，被告人照片；扣押决定书及扣押清单；强制措施文书；侦查实验笔录；调取证据通知书、调取证据清单以及调取的证据材料、逃费汇总表；车辆通行记录情况；被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片；云Ｌ×××××号牵引车的照片；云南省行政事业单位资金往来结算票据；挂靠协议；刑事判决书；辨认笔录及照片；证人毛某、温某、张某的证言；被告人叶正勋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶正勋以非法占有为目的，隐瞒真相，采用欺骗手段偷逃车辆通行费合计人民币11899元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人叶正勋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人叶正勋有自首情节，可从轻处罚。被告人叶正勋认罪态度较好，积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对叶正勋适用缓刑。公诉机关关于对被告人叶正勋判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。退缴的违法所得人民币11899元应当退赔。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶正勋犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、退缴的违法所得人民币11899元由扣押机关退赔云南省公路开发投资有限责任公司大理管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建荣
二〇一七年八月七日
书记员 杨春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20246号
原告上海浦江物业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。被告林仁华，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海浦江物业有限公司与被告林仁华物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉07**民初939号
原告：张宇涵，男，2005年9月5日生，汉族，儿童，现住宁江区。
法定代理人：张海成（张宇涵父亲），男，1975年12月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：付强，男，1983年1月22日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：付平，男，1986年2月21日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司，住所地：宁江区。
法定代表人：刘富军，经理。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市公共汽车公司，住所地：宁江区东镇大路438号。
法定代表人：李欣，经理。
委托代理人：潘石，吉林良佐律师事务所律师。
原告张宇涵诉被告付强、中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、松原市公共汽车公司（以下简称公汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张海成、被告付强委托代理人付平、太平洋保险公司委托代理人贾景国、公汽公司委托代理人潘石到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
张宇涵诉称：2016年12月28日13时许，被告付强驾驶被告公汽公司所有的吉J0xx**号东风客车在新城西路由东向西行驶至天悦幼儿园门前路段时将行人原告张宇涵撞伤。事故经交警部门认定，被告付强承担事故全部责任，原告无责任。付强驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在松原市中心医院住院治疗22天。为保护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿：医疗费19090.82元（住院期间医疗费18402.82元、门诊检查费501元、救护车费125元、外购药品费44元、病例复印费18元）、护理费4349.52元（120.80元×14天×2+120.82元×8天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费2000元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、营养费5000元、后续治疗费10000元，合计102442.06元。
付强辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。我驾驶的车辆是从公汽公司承包的，该车已经在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，原告的损失应该由太平洋保险公司承担。
太平洋保险公司辩称：吉J0xx**号东风客车在我公司投保了交强险及商业三者险50万元并不计免赔，对于原告的合理损失同意给付。原告主张的外购药品费用44元，没有医院医嘱且不是正规医疗费票据，不同意给付；救护车费用125元及复印费18元均不是医院正规票据，不同意给付；交通费及精神损害抚慰金过高；营养费及后续治疗费没有经过鉴定，不同意给付。我公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
公汽公司辩称：吉J0xx**号东风客车属于我公司所有，但已承包给付强，双方签订的车辆承包合同书第四条约定：保险理赔以外的一切费用均由乙方自行承担。因此，原告的损失应由保险公司及付强承担，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2016年12月28日13时许，被告付强驾驶吉J0xx**号东风牌大型普通客车沿新城东路由西向东行驶至天悦幼儿园门前路段时，将行人原告张宇涵撞伤。经交警部门认定，付强承担事故全部责任，张宇涵无责任。事故发生后，原告在松原市中心医院住院治疗22天，其中一级护理14天，二级护理8天，共花住院医疗费18402.82元，门诊检查费501元，合计18903.82元。太平洋保险公司已为原告垫付医疗费10000元，原告无异议，同意从赔偿款中予以扣除。诉讼中经原告申请，吉林大众司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张宇涵此次损伤评定为十级伤残。原、被告对鉴定意见均无异议，原告支付鉴定费1500元。
另查明：付强驾驶车辆为被告公汽公司所有，公汽公司已将该车承包给付强，双方约定保险理赔以外的一切费用均由付强自行承担。该车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病例、出院诊断书、医疗费票据、费用清单、保险单、病例复印费票据、松原市中心医院治疗处置单、车辆承包合同书、鉴定费票据、鉴定意见书在卷为凭。
本院认为：被告太平洋保险公司系被告付强驾驶的吉J0xx**号东风牌大型普通客车交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，在商业险限额内根据保险合同承担赔偿责任。被告公汽公司已将吉J0xx**号东风牌大型普通客车承包给被告付强，双方约定保险理赔以外的一切费用均由付强自行承担，故公汽公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告主张的外购药品费用44元，因无书面医嘱且非正规医疗费票据，本院不予保护。救护车费用125元属于交通费，有松原市中心医院现金收讫章，本院予以保护。营养费及后续治疗费既无书面医嘱又无鉴定意见予以支持，本院不予保护。结合原告年龄、伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。此起事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金本院保护5000元。病例复印费系原告因此起交通事故造成的实际损失，本院予以保护。经核算，原告的合理损失为：医疗费18903.82元（住院期间医疗费18402.82元、门诊检查费501元）、护理费4349.52元（120.80元×18天×2+120.82元×4天）、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、交通费500元、残疾赔偿金49801.72元（24900.86元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、病例复印费18元，合计80773.06元。以上损失均由太平洋保险公司赔偿原告。扣除已为原告垫付的医疗费10000元，太平洋保险公司尚应给付原告赔偿款70773.06元。鉴定费1500元，由太平洋保险公司承担。付强在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付给原告张宇涵赔偿款70773.06元；
鉴定费1500元，由被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司承担；
被告付强、松原市公共汽车公司不承担赔偿责任；
驳回原告张宇涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元由被告中国太平洋保险股份有限公司松原中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 姚立艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯天扬