wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民二(商)初字第204号
原告上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆涛，该公司总经理。委托代理人朱毅君。被告上海佳敦茶餐厅，住所地上海市黄浦区。代表人黄炳国。本院受理的原告上海泰福贸易有限公司诉被告上海佳敦茶餐厅买卖合同纠纷一案，原告上海泰福贸易有限公司以和被告上海佳敦茶餐厅达成案外和解为由书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海泰福贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币449元减半收取人民币224.50元，由原告上海泰福贸易有限公司负担，退还原告上海泰福贸易有限公司人民币224.50元；财产保全申请费人民币279.66元，由由原告上海泰福贸易有限公司负担。
审判员 董麟夫
二〇一五年四月二十四日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第739号
原告熊鹰，男，1973年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告吕磊，男，1966年9月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被告金振歧，男，1962年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告熊鹰与被告吕磊、金振歧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告熊鹰到庭参加诉讼，被告吕磊、金振歧经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊鹰诉称，原告和两被告是朋友关系，两被告之间也是朋友关系。2014年6月29日，两被告向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)150000元，书面承诺一个月归还。还款期至，两被告至今分文未还，原告催讨未果，诉至法院，要求判令两被告共同归还借款本金150000元。被告吕磊、金振歧共同辩称，两被告没有向原告借款150000元，两被告与原告介绍的房东签订了房屋租赁合同，但该房屋两被告实际没有去租过，原告替两被告支付了房租。两被告也付过100000元房租给房东。经审理查明，2014年6月29日，两被告向原告出具《借条》，载明：“今借熊鹰兄弟人民币壹拾伍万元正，时间为壹个月，从2014年6月29日至2014年7月28日止，到期归还，不得逾期约定。特立此条为据。”还款期至，两被告分文未还，致诉讼。审理中，原告称150000元借款是以现金的方式交给两被告，并提供取款凭证以证明其资金来源。两被告至本院称，对两被告共同出具的借条无异议，两被告曾归还原告20000元，但未提供还款的证据。上述事实，有原告提供由两被告出具的《借条》一份、原告与雷小凤的结婚证复印件一份、雷小凤名下的中国工商银行个人业务凭证一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由两被告共同出具的《借条》及中国工商银行个人业务凭证，用以证明两被告收到原告的借款150000元，本院予以确认。两被告称已归还原告20000元，但未提供任何证据证明，本院不予采纳。还款期至，两被告分文未还，现原告要求两被告归还借款本金150000元，本院予以支持。另，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕磊、金振歧应于本判决生效之日起十日内归还原告熊鹰借款人民币150000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取为人民币1650元，由被告吕磊、金振歧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一六年一月二十六日
书记员 卢莉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0103刑初25号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人常某，男，1981年6月19日出生于天津市，汉族，中专文化，2017年8月19日被刑事拘留，2017年9月19日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人张彬，天津述真律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人常某及辩护人张彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人常某系华润万家超市南楼北分公司店团购员。2017年5月至8月间，被告人常某多次利用清晨其工作的超市未营业之机，趁人不备，从库房、卖场内窃取FIDLA牌不粘锅一个、FIDLA牌不锈钢钢锅一个、福临门牌××）、Ａｍｍｅｌｏｏ牌炒锅一个，ＡＳＤ爱仕达牌平底锅一个、ＡＳＤ爱仕达牌压力锅一个、饮大皇牌炒锅一个、苏泊尔牌电饭煲一个、苏泊尔牌电热水壶一个、ＯＳＲＡＭ牌ＬＥＤ台灯一个、东菱牌电烤箱一个、九阳牌电磁炉一个、美的牌微波炉一台、雷达牌电热蚊香液35盒、妙洁牌乳胶手套23双、海尔牌32寸液晶电视一台、妙洁牌垃圾袋4包、双鹿牌7号电池3板、双鹿牌5号电池5板（每板2粒装）、双鹿牌5号电池1板（每板12粒装）、南孚牌纽扣电池18个、南孚牌5号电池30板、南孚牌7号电池16板、立顿牌英式果茶12瓶、康师傅牌桶装红烧排骨面3桶、康师傅牌桶装香辣牛肉面4桶、康师傅牌袋装鲜虾鱼板面一包（5袋装）、康师傅牌红烧牛肉面一包（5袋装）。价
价值人民币7875.81元。
2017年8月18日，被告人常某被公安人员抓获。案发后，赃物已由公安机关追缴发还。
庭审中，被告人常某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。且有被盗单位代表岳某的陈述，证人刘某2的证言，搜查笔录、被盗物品清单、物证照片，公安机关案件来源、抓获经过等相关证据证实，足以认定。
被告人常某的辩护人对起诉书指控犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人常某有坦白情节，能积极退赔赃物，建议法庭根据本案具体情节对被告人常某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人常某目无国家法律，以非法占有为目的，多次窃取单位财物，共计人民币7800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人常某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人常某的辩护人提出被告人常某有罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人常某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 健
二〇一八年一月十二日
书记员 张文雅
速录员 王 娟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督678号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人:房延锐,系新农支行行长。
被申请人:姜久昌,男,汉族,1966年10月1日出生,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行于2016年6月16日向本院申请支付令,申请的事实为2009年11月27日被申请人姜久昌在该支行借款27000元,利率为9.735‰,约定还款日为2010年11月20日。并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内,被申请人在2015年归还本金9080元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息,故要求被申请人姜久昌给付吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款17920元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姜久昌应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款17920元及利息(按合同约定利率计算,从2009年11月27日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 馨
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初372号
原告：徐某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：魏超峰，商南县司法局148法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：商南县秀水市场开发有限公司，住所地：陕西省商南县城关街道办二道河村。
法定代表人：刘汉磊，系该公司经理。
原告徐某与被告商南县秀水市场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，系其真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某承担。
审判员 程 静
二〇一七年三月二十日
书记员 李强阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执3299号
申请执行人张巧月，女，汉族，1964年4月1日生。
被执行人谷乾坤，男，汉族，1988年2月4日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初4311号民事判决书立案执行的张巧月申请执行被执行人谷乾坤交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人谷乾坤送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谷乾坤银行存款23422.85元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘璞
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3984号
原告：司小东，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告：曹明芝，男，1967年9月4日出生，汉族，徐矿集团三河尖煤矿职工，住沛县。
被告：王有明，男，1967年2月2日出生，汉族，徐矿集团三河尖煤矿职工，住沛县。
原告司小东与被告曹明芝、王有明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告司小东的委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告曹明芝、王有明经公告送达传票后未到庭参加。本案现已审理终结。
原告司小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款20000元，利息按年息36%计算（从借款之日起计算到实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，借款人李相前经人介绍向原告借款20000元，借款期限为一个月，年息36%，逾期利息按20%支付违约金。双方签订借款合同后，由被告曹明芝、王有明担保，担保期限二年。借款合同签订后，原告将借款交付给李相前，有借条为证。后借款期满后，借款人未偿还借款本息，为此提起诉讼，要求两被告承担保证责任。
被告曹明芝、王有明未作答辩。
原告司小东为证明自己的诉讼主张成立，提交了借款合同及借据各一份，以证明借款人李相前向原告司小东借现金2万元，被告曹明芝及王有明提供担保，借款期限一个月，担保期限两年，双方存在借贷关系。经本院审核，原告提交的借款合同及借据均符合证据的形式要件，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月11日，案外人李相前向与原告司小东签订借款合同，约定李相前向司小东借款20000元，借款期限为一个月，借款年利率为36%，利息按月支付，逾期利息每日为借款本金总额的0.5%，如不按时还本付息，借款人还应支付借款总额20%的违约金。被告曹明芝、王有明以保证人的名义在借款合同上签名，保证条款约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，案外人李相前与被告曹明芝、王有明向原告司小东出具了20000元的收据。
2013年12月20日，原告司小东以曹明芝、王有明为被告向本院提交起诉材料，后因被告下落不明，原告未交纳诉讼费，本院于2015年8月6日裁定按司小东撤诉处理。
本院认为，被告曹明芝、王有明经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、抗辩及质证的权利。借款合同及借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告司小东提交的借款合同及借条，能够认定案外人李相前向原告借款20000元的事实成立。原告司小东与借款人李相前之间的借贷关系依法成立，合法有效，但双方约定的借款利率、逾期利率以及违约金的计算标准超过了相关司法解释规定的年利率24%的标准，超过部分的利息不受法律保护。原告与两被告之间的保证合同亦合法有效，两被告依法应当承担连带保证责任。原告在本案借款期限届满后的两年内向本院递交了起诉材料，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故在本院裁定按原告撤诉处理后的两年内，原告再次提起诉讼，两被告依法应当继续承担保证责任。
关于本案借款的利息问题。原告要求借款利息按年息36%计算（从借款之日起计算到实际给付之日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告有权主张的借款利息及逾期利息为，以20000元为本金，按照年利率24%计算，自2013年4月11日起计算至本判决确定的还款之日，超过部分的利息不受法律保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告曹明芝、王有明偿还原告司小东担保借款本金20000元，并支付借款利息及逾期利息（利息按照年利率24％计算，自2013年4月11日起计算至本判决确定的还款之日），两被告互负连带责任；
二、被告曹明芝、王有明承担保证责任后，有权向借款人李相前追偿；
三、驳回原告司小东的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曹明芝、王有明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 颜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民终69号
上诉人（原审被告）：陕西亿豪物资有限公司，住所地：陕西省西安市新城区含元路22号。
法定代表人：廖启连，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：廖启连，男，1971年12月1日出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：张海斌，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娇娇，陕西尚文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨桂存，男，1968年4月28日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人陕西亿豪物资有限公司、廖启连因与被上诉人杨桂存民间借贷纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民初938号民事判决；
二、本案发回西安市中级人民法院重审。
上诉人陕西亿豪物资有限公司、廖启连预交的二审案件受理费108332元予以退回。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓华梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13265号
原告重庆渝财建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区邦渝花苑3号9-1，统一社会信用代码91500105781587747P
法定代表人冉隆梅，执行董事。
被告徐学全，男，汉族，1961年1月13日生，住重庆市綦江区。
本院受理原告重庆渝财建筑劳务有限公司诉被告徐学全劳动争议纠纷一案，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日作出渝南岸劳人仲案字（2016）第898号仲裁裁决。原、被告均不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。被告于2016年11月29日向本院提起诉讼，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼。因被告先于原告起诉，故将本案的诉讼请求并入被告诉原告的劳动争议案件【（2017）渝0108民初13177号】一并作出裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费5元，由原告重庆渝财建筑劳务有限公司承担，本院予以免收。
代理审判员 郑亚军
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈正春
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民初字第01058号
原告邓某.
委托代理人杨某.
被告李某.
委托代理人覃某。
邓某诉李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2007年原、被告双方进行结婚登记。婚前于1997年7月生育长女邓某，2000年8月生育次女邓某，2002年10月生育儿子邓某，夫妻双方婚后感情不和，经常发生争吵殴打，于2015年5月原、被告双方开始分居至今，原、被告感情彻底破裂，没有和好的可能，请求法院判决离婚。依法分割夫妻共同财产，婚生小孩由原告抚养。
被告李某辩称，一、请求人民法院驳回原告的诉讼请求。二、原告要求离婚的由于2015年5月底与答辩人发生暴力冲突并殴打被告致重伤，后原告有情人的诱惑和利用所致。原告现与永顺县秦某非法同居。三、夫妻共同财产请求法院依法登记和保全，确保双方的共同权利。具体财产有：1、浙BP6W**轿车一辆，2、机器设备，浙B5SY**汽车一辆，变压器，共计38万元，3、房屋一套，价值35万元，现金120万元，债务12万元。共同财产按原告20%，被告按80%的比例进行分割并进行交付清楚。原告同意这些条件也可同意离婚。四、小孩抚养的问题双方都有抚养的权利和义务。答辩人请求法律给予小孩权利的保护。五、
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、邓某身份证复印件一份，李某、某、邓某常驻人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及婚生子女的身份信息。
被告质证意见，均无异议。
合议庭认证认为，原告提交的所有证据来源合法，内容真实，且所有证据相互关联，均被本院采信。
被告为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1、宁波市通用门诊病历两份、照片七张，拟证明原告在2015年6月23日对被告有严重殴打行为。
原告质证意见，对病历的真实性无异议，但是不能达到证明目的，是不是原告打的，没有证据证实。
合议庭认证认为，结合证据2，原告殴打被告是事实，故证据1被本院采信。
2、邓某的调查笔录一份，拟证明原告多年来一直对被告实施家庭暴力属实，从2015年5月原告有外遇。
原告质证意见，邓某系原、被告的女子，证实原、被告经常吵架和殴打，进一步证实原、被告感情破裂没有和好的可能，请法院依据该证据判决离婚。讲原告有外遇，被告没有证据证实。
合议庭认证认为，原告殴打被告是事实，故证据2，关于原告殴打被告的部分被本院采信。关于原告有外遇的部分证据，证据不扎实，本院不予以采信。
3、录音U盘一份，拟证明原告对被告实施家庭暴力，且原告有外遇的事实。
原告质证意见，派出所报案锁被撬，账目及相关东西丢失，并没有派出所证实，达不到证明目的。同时不能证实原告有外遇。
合议庭认证认为，证据3，被告方有异议，本院不予采信。
4、电子数据打印资料45页，拟证明原告方有外遇。
原告质证意见，聊天信息，只能说明原告现实婚姻状况的想法，并不能证实原告与别人有两性关系。照片的合影，是在山里搞野炊，不能说明原告有外遇。
合议庭认证认为，由于原告对证据4,有异议，被告提供的原告有外遇的证据不扎实，本院不予以采信。
经审理查明，1995年原、被告同居。原、被告双方于2014年1月27日补办结婚登记。1997年5月26日，原、被告生育一女邓某，现已结婚。2000年生育次女邓某，2002年10月21日生育一子邓某。女邓某，子邓某现与原告居住。原、被告双方在四小旁边有一套房子，一辆东风起亚轿车，一台高频淬火机器，一台面的车。债务借李开国9万元。债权陆某借3万多，李某借4到5万，代某借2.5万元。同时被告认为还有债务20多万元，债权70至80万元。
本院认为，原、被告婚前婚姻基础好，婚后感情好，从2015年5月起双方双方吵、打，其夫妻感情没有彻底破裂，今后只要双方互谅互让仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告邓某提出与被告李某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王庭汝
人民陪审员 李枝南
人民陪审员 彭富建
二〇一六年三月五日
书 记 员 唐 纯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3055号
原告：张义强，男，1964年9月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：雷发超，男，1989年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司，住所地：内江市市中区。
负责人：刘刚，系该司总经理。
本院在审理原告张义强诉被告雷发超、中国人民财产保险股份有限公司内江市市中区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义强撤诉。
本案受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告张义强承担。
审判员 赵春来
二〇一六年十一月十日
书记员 张 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0108民初1773号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
委托代理人黎某，重庆铭友律师事务所律师。
被告刘琴，女，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告黎吉祥，男，1964年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）诉被告刘琴、黎吉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。农行南岸支行委托代理人到庭参加诉讼，刘琴、黎吉祥经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农行南岸支行诉称：2013年8月28日，其与刘琴、黎吉祥签订《个人担保借款合同》，约定：刘琴向农行南岸支行贷款81万元用于住房装修，借款期限自2013年8月28日起至2023年7月27日止；借款利率在中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮25%，逾期贷款罚息利率为合同执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，按罚息利率计收复利。同时，刘琴、黎吉祥以其名下的位于重庆市南岸区房屋提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，农行南岸支行按约向刘琴发放贷款81万元。但此后刘琴并未按约偿还贷款本息。后经多次催收未果，故农行南岸支行诉至本院，请求判决：1、刘琴立即清偿截至2015年3月15日的借款本金782930.20元、逾期利息59435.75元、罚息2101.71元、复利2119.07元，以及支付从2015年3月16日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金782930.20元为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算；复利以未能按时支付的利息为基数，按照《个人担保借款合同》约定的罚息利率计算）；2、农行南岸支行对刘琴、黎吉祥所有的位于重庆市南岸区房屋（权证号：106房地证2007字第203**号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；3、刘琴、黎吉祥支付律师费32130元；4、本案诉讼费、公告费等费用由刘琴、黎吉祥负担。
刘琴、黎吉祥未出庭，未答辩。
经审理查明：刘琴和黎吉祥于1989年2月25日登记结婚。2013年8月28日，农行南岸支行与刘琴、黎吉祥签订《个人担保借款合同》，约定的主要内容为：农行南岸支行向刘琴发放贷款81万元用于装修房屋，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮25%；刘琴还款方式为等额本息还款法，以每一个月为还款周期；刘琴未按约归还借款本金的，农行南岸支行对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；刘琴、黎吉祥以其名下的位于重庆市南岸区南山街道崇文路31号14栋1单元1-2号房屋为此提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、处置费、过户费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；刘琴未按约按期足额偿还借款，农行南岸支行有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因刘琴违约致使农行南岸支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，刘琴应当承担农行南岸支行为此支付的律师费及其实现债权的费用。2013年8月20日，农行南岸支行与刘琴、黎吉祥签订《重庆市房地产抵押合同》，并于当日针对上述抵押房屋（权证号：106房地证2007字第20399号）办理抵押登记手续。2013年8月28日，农行南岸支行按约向刘琴发放贷款81万元，并将借款期限定为2013年8月28日至2023年7月27日，还款日为每月28日。但刘琴在履行合同的过程中，并未按约如期足额清偿借款本息。截至2015年3月15日，刘琴尚欠贷款本金782930.20元（其中逾期本金57568.28元）、逾期利息59435.75元、罚息2101.71元、复利2119.07元，累计逾期次数12期、逾期天数为353天。此后，农行南岸支行委托重庆铭友律师事务所代理处理本案诉讼事宜，约定委托该律师事务所向刘琴、黎吉祥催收债权，并支付律师费32130元。
上述事实有《个人担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房产证复印件、个人借款凭证、逾期贷款明细表、委托代理协议、律师费发票、结婚档案材料及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，农行南岸支行与刘琴签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》均系各自真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的禁止性规定，两方基于此依法成立相应金融借款合同关系、抵押担保合同关系。由此，各方应当按照合同约定履行各自合同义务。上述合同签订后，农行南岸支行已按约向刘琴发放贷款81万元，履行完毕合同义务。自此以后，刘琴应当按约按期履行其负担的偿还贷款本息的合同义务。然根据农行南岸支行举示的证据，刘琴已在合同履行过程中出现多期未按时还款的情况，其行为已构成违约。现农行南岸支行要求刘琴提前偿还剩余贷款本金782930.20元，符合合同约定，本院予以支持。农行南岸支行请求的逾期利息及罚息、复利及律师费均系刘琴的违约行为所致，刘琴理应依据合同负有支付义务。因上述债务均形成于两被告夫妻关系存续期间，在无证据证实上述债务系刘琴单方个人债务的情况下，依法应当认定为两人夫妻关系存续期间产生的共同债务，黎吉祥对此应承担共同清偿责任。农行南岸支行请求对刘琴、黎吉祥名下的位于重庆市南岸区房屋在拍卖、变卖、折价之时的价款享优先受偿，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。刘琴、黎吉祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘琴、黎吉祥于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金782930.20元、逾期利息59435.75元、罚息2101.71元、复利2119.07元，并支付从2015年3月16日起至借款本息清偿之日止的罚息、复利（其中罚息以借款本金782930.20元为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，按照《个人担保借款合同》执行利率上浮50%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司南岸支行有权就被告刘琴、黎吉祥名下的位于重庆市南岸区房屋（权证号：106房地证2007字第203**号）拍卖、变卖、折价的价款享优先受偿；
三、被告刘琴、黎吉祥于本判决生效之日起10日内共同向原告中国农业银行股份有限公司南岸支行支付律师费32130元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12747元，公告费600费，共计13347元，由被告刘琴、黎吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月二十日
书 记 员 牟维维
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初732号
原告：赵义杰，男，1963年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：胡俊，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：胡家华，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告赵义杰诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。2017年4月28日，原告赵义杰向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗一明自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告赵义杰撤回起诉。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由原告赵义杰负担。
审判员 李大财
二〇一七年五月二日
书记员 庹文佩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终70号之一
上诉人(原审被告)：朱传浩，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人(原审原告)：陈勇，男，1975年3月26日出��，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审原告)：赵越，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审被告)：安徽长青建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇车站街12号。
法定代表人：王鹏飞，总经理。
上诉人朱传浩因与被上诉人陈勇、赵越、安徽长青建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院(2016)皖0225民初2637号之四管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
朱传浩上诉称：其与陈勇未签订借款合同，陈勇起诉提交的《借款合同》不是上诉人与陈勇就民间借贷达成的合意，故该合同就争议解决的约定在上诉人与陈勇间不适用，而上诉人住所地位于合肥市蜀山区，故请求二审法院依法撤销���审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，合同当事人可以协议选择管辖法院。作为案件当事人的朱传浩与赵越在签订的《借款协议》中就争议解决约定为“双方同意由甲方所在地人民法院管辖处理”，而合同甲方赵越住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，赵越向原审法院起诉符合法律规定，朱传浩的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。另，原审法院就同一案件已作出(2016)皖0225民初2637号之一裁定，对安徽长青建筑安装有限责任公司的管辖异议予以驳回的情况下，在原审裁定中对该公司的管辖权异议又予驳回欠妥，但原审裁定结论正确，应予维持。
综上，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判��、裁定；
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终482号
上诉人（原审被告）：乡村爱情酒业有限公司，住所地北京市东城区新潮胡同11-3、11-4号B8111（地上一层）。
法定代表人：嵇泽生，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都红方印品牌策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区祥云路1169号1幢2层43号。
法定代表人：王松柏，该公司总经理。
案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11354号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：案涉《项目设计合同书》的履行地应为上诉人住所地，本案被告住所地和合同履行地均在北京市城区，应由北京市东���区人民法院管辖。
裁定理由：双方当事人签订的《项目设计合同书》没有明确约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，被上诉人在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方，依法应以被上诉人住所地成都市武侯区为本案合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈露茜
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2073号
原告：秦秋生，男，1966年7月29日出生，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：赵宾，男，1986年3月20日出生，住天津市蓟州区。
被告：张爱国，男，1977年3月22日出生，住天津市蓟州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
本院在审理原告秦秋生与被告赵宾、张爱国、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军于2017年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦秋生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦秋生撤回起诉。
案件受理费150元(已减半)，由原告秦秋生负担。
审判员 于向红
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 扬
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第850号
申请执行人何飞，男，汉族，生于1983年1月27日，公民身份号码：5113211983********，住四川省南部县。
委托代理人熊浩宇，四川拓泰律师事务所律师。
被执行人鲜镇鸿（又名鲜晓波）（又名鲜晓波），男，汉族，生于1983年2月10日，公民身份号码：5113211983********，住四川省南部县。
何飞与鲜镇鸿其他合同纠纷一案，四川省南部县人民法院（2015）南民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何飞于2015年3月16日向四川省南部县人民法院申请执行，四川省南部县人民法院委托本院执行，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行中，申请执行人何飞与被执行人鲜镇鸿自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院(2015)南民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年九月十七日
书记员 周兴文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)玉民初字第2061号
原告：王赛虎，男，1973年5月5日生，汉族，住玉田县。
被告：姚雪，女，出生日期不详，住玉田县。
本院受理原告王赛虎与被告姚雪民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王赛虎撤回起诉。
案件受理费4553元，财产保全费3270元，共计7823元，由原告王赛虎负担。
审 判 长 蒋昭民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 余 淼
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执522号
申请执行人贾晓峰,男,汉族,职业工人。
被执行人王铁成,男,汉族。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初1649号民事调解书受理的申请执行人贾晓峰与被执行人王铁成民间借贷纠纷一案,权利人向本院申请执行,要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中,经调查,被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
终结肇州县人民法院2016)黑0621民初1649号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时,不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王立超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初19306号
原告张秀珍诉被告张军强、刘桂鑫、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀珍向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀珍撤诉。
代理审判员 林 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓云
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执316号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：徐云，女，该公司工作人员。
被执行人：张鹏，男，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与张鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一八年一月十二日作出的(2017)湛仲字第E00000170号裁决书已经发生法律效力。因张鹏对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月26日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执474号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张鹏的90000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘群
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更527号
罪犯吉巴老海，男，1971年8月13日生，彝族，文盲，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)楚中刑初字第119号刑事判决，以被告人吉巴老海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人全部财产。刑期自2012年5月23日起至2027年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2026年6月22日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吉巴老海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吉巴老海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉巴老海系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉巴老海减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2025年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4798号
原告钱文华，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告彭瑞民，男，48岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月5日立案受理了原告钱文华与被告彭瑞民土地承包合同纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟达
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0612民申1号
再审申请人（原审被告）：于彩虹，女，1977年2月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被申请人（原审原告）：烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：佘黎平，理事长。
原审被告：王经勇，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原审被告：衣伟军，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原审被告：姜文峰，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
再审申请人于彩虹因与被申请人烟台市牟平区农村信用合作联社及原审被告王经勇、衣伟军、姜文峰金融借款合同纠纷一案，不服本院（2011）烟牟商初字第634号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于彩虹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原民事调解书的执行。
审 判 长 张云霞
审 判 员 董 勇
代理审判员 李 军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 毕美琳
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执173号
申请执行人李从晓，男，1958年1月15日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。住旬阳县赵湾镇。
被执行人何卫，男，1977年1月5日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
申请人执行人李从晓与被执行人何卫民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00707号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2016年3月8日立案执行，本案执行标的：:被执行人何卫偿还借款270000..00元及利息,诉讼费5460.00元，公告费700.00元。
本院在执行过程中，被执行人何卫下落不明，房产已另案抵押（法院已评估）。经查，现无其它可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执173号案件本次执行程序终结。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 周 延
审判员 马志国
��〇一六年九月二日
书记员 王玉勇
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2741号
申请执行人吴伟东，男，1971年6月6日出生。
被执行人曹敏，男，1972年8月21日出生。
申请执行人吴伟东与被执行人曹敏买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民（商）初字第6711号民事判决书已发生法律效力。权利人吴伟东于2016年5月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人曹敏目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）顺民（商）初字第6711号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年九月十三日
书 记 员 彭美佳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初433号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人阚某甲。因犯盗窃罪，于2008年1月被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月被安徽省明光市人民法院判处拘役四个月。因吸毒，于2012年7月被上海市公安局浦东分局行政拘留15日。因本案，于2016年4月15日被嘉兴市公安局取保候审。
辩护人朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕457号起诉书指控被告人阚某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人阚某甲及辩护人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月6日0时50分许，被告人阚某甲饮酒后无证驾驶苏D×××××号小型普通客车行驶至洪兴路1155号附近时被执勤民警查获。经检验，被告人阚某甲血液中的酒精含量为115毫克/100毫升。
还查明：被告人阚某甲被民警查获后谎称叫阚某乙，后被民警识破。
上述事实，被告人阚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、证人阚某乙、李某证言、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阚某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚；其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人能自愿认罪等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人阚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢 晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1029号
罪犯丁新平，男，1977年11月8日出生，汉族，河南省唐河县人，小学文化。1997年1月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2009年11月10日作出(2009)襄刑初字第186号刑事判决，认定丁新平犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期自2009年6月19日起至2024年6月18日止。判决生效后，于2009年12月4日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对丁新平减去有期徒刑一年三个月，于2014年8月28日对丁新平减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯丁新平自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：该犯伙同他人预谋后于2006年1月将受害人拦截住，持电警棒、刀捆绑，索要现金58万元，获得20万元后将受害人放掉。
罪犯丁新平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年9月、2015年1月、2015年5月、2016年2月、2016年6月、2016年10月、2017年3月获得表扬；2017年3月被评为监狱级改造积极分子；2014年12月记过。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、良好一次、优秀四次。罚金10000元于2017年3月30日缴纳。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁新平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁新平减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初489号
原告：何治容，女，汉族，住重庆市合川区。
被告：王培权，男，汉族，住重庆市合川区。
原告何治容与被告王培权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何治容到庭参加诉讼，被告王培权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何治容向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付房屋租金4400元（2016年4月至2016年11月），水电气费280元，门锁费110元，家具损失5500元，误工及交通费1000元，合计12280元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告委托何会秀代自己将其所有的位于合川区书院（新街）X号房屋出租，2014年11月21日何会秀以自己的名义将原告的上述房屋出租给了被告，并将屋中的家具包括两张床及床垫、红木沙发一套、两个大柜、皮沙发，两床棉被等交付给被告使用，租金为每月650元，租期为两年至2016年11月20日止。双方签订合同后，被告按照合同约定支付了第一年的租金，但第二年开始，被告就以各神理由不支付租金，经原告多次催收，被告第二季度就欠租金500元，而从2016年4月份到2016年11月份的租金被告就未给付了。后经原告多次催收，被告均不支付，而且打电话也不接，原告无法找到被告。而且原告的邻居告诉原告被告将原告的沙发搬走了。故2016年11月25日原告找到居委会和派出所，经居委会和派出所出面找被告也未找到，后在经居委会和派出所人员的见证下将原告的房屋撬开，发现被告将原告的红木沙发一套搬走，并将两个大柜、皮沙发损坏，包括两床棉被也搬走。为此造成原告家具等费5500元，门锁费110元，误工费、交通费等1000元。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请依法判决。
被告王培权未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据房屋房地产权证可认定何治容享有位于重庆市合川区书院街X号X单元X号房屋产权，于2014年11月21日与被告王培权签订《房屋租赁合同》约定：上述房屋租给王培权使用，租期自2014年11月21日至2016年11月21日止，每月租金650元，按三个月缴纳，另付押金800元，第一次付款2750元，以后每次缴纳房租应提前十天交纳；王培权在租用期间产生的水、电、气、物管费和其他费用由王培权自负。合同签订后，被告缴纳了房租及1000元押金，原告将房屋交付被告使用。截止2016年5月，被告欠缴房租500元（合同时间次年第二季度未足额缴纳的部分租金），此后被告未再缴纳租金，原告催收过程中与被告失去联系，原告于2016年11月25日报警，民警联到场系社区干部与原告一起开门，发现被告已搬离，房屋收回，原告称有家具丢失损坏。原告支付了涉及出租房屋欠交的水、电、气费用及违约金158元后，遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为，涉案《房屋租赁合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告也未抗辩，故该合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行权利义务，被告应当按约定缴纳租金及返还租赁物。被告不按合同约定缴纳租金，返还租赁物，构成违约，原告请求被告支付租金本院予以支持。根据合同约定，被告租赁使用涉案房屋期间产生水、电、气费用应由被告承担，原告代为支付的158元（包含逾期付费违约金）应由被告承担。原告请求的门锁损失、家具损失、误工及交通费等，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培权向原告何治容支付截止2016年11月的房屋租金4400元，水、电、气费用158元，合计4558元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何治容的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告王培权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张友奎
人民陪审员 秦伦云
人民陪审员 王 琼
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱丽娜
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终90号
原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何开武。2015年7月3日因犯诈骗罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，在云南省元江监狱服刑。因涉嫌保险诈骗罪被丽江市公安局古城分局押回重审，现羁押于丽江市看守所。
辩护人张云平，云南玉龙律师事务所律师。
原审被告人何斌（系何开武儿子），男，1985年8月21日生，身份证号码：5304241985********，汉族，大学本科文化，云南省第四强制隔离戒毒所在职民警，户籍所在地为云南省丽江市古城区黄山镇五台社区南口路4号附61号。2014年10月24日因涉嫌保险诈骗罪被丽江市公安局古城分局取保候审，古城区人民检察院2015年10月23日继续对其取保候审。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控原审被告人何开武、何斌犯诈骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）云0702刑初98号刑事判决，认定：一、何开武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，云南省华宁县人民法院（2015）华刑初字第62号判决书对被告人何开武犯诈骗罪判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，总和刑期十五年零五个月，罚金1.4万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1.4万元；二、被告人何斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；三、责令被告人何开武、何斌退赔中国人寿财产保险有限公司丽江分公司人民币45.398982万元。宣判后，原审被告人何开武以原判认定事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初98号刑事判决；
二、发回云南省丽江市古城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 秋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05669号之一
原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司。
法定代表人吕兆才，该公司董事长。
委托代理人屠勇，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人王桂霞，该公司职员。
被告江苏海州发展集团有限公司。
法定代表人乔敬萌，该公司董事长。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告：江苏海州经济开发区管委会。
法定代表人宁寿同，该管委会主任。
委托代理人唐浩、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司与被告江苏海州发展集团有限公司、江苏海州经济开发区管委会建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司撤诉。
案件受理费54150元，减半收取计27075元，由原告江苏沭阳绿苑花卉景观工程有限公司负担。
审 判 长 胡 明
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 汪素琴
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 彤
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1301号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：纪熙全，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人纪熙全缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪熙全的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广��
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初2444号
原告:宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡工业园区，组织机构代码67091987-6。
法定代表人：瞿安海，总经理。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告:广西宏宇嘉晨投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000227052。
法定代表人：庄剑洪，经理。
被告：广西宏宇嘉隆投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000251238。
法定代表人：庄剑洪，经理。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告广西宏宇嘉晨投资有限公司、广西宏宇嘉隆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款680000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告所有的位于宁国市中溪镇东坡工业集中区的房产（证号：房地权证宁字第××号）中价值680000元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初2444号之一
原告:宁国市海兴耐磨材料有限公司，住所地宁国市中溪镇东坡工业园区，组织机构代码67091987-6。
法定代表人：瞿安海，总经理。
委托代理人（特别授权）：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告:广西宏宇嘉晨投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000227052。
法定代表人：庄剑洪，经理。
被告：广西宏宇嘉隆投资有限公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇仁福村办公楼一楼，统一社会信用代码450100000251238。
法定代表人：庄剑洪，经理。
本院在审理原告宁国市海兴耐磨材料有限公司与被告广西宏宇嘉晨投资有限公司、广西宏宇嘉隆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款680000元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市海兴耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告广西宏宇嘉晨投资有限公司、广西宏宇嘉隆投资有限公司的银行存款人民币680000元或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈婷
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一六年七月二十一日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4574号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：曾照毅，住所地江西省赣州市。
被告人曾照毅盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初561号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月8日就被告人曾照毅财产刑及退赔被害人经济损失部分移送立案执行，执行被执行人曾照毅罚金2000元，退赔被害人王行经济损失3528元。
本案在执行过程中，已向被执行人曾照毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地江西省赣州市于都县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人曾照毅现在服刑期间。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4574号案终结本次执行。
审 判 长 李 琼
代理审判员 林湛河
代理审判员 贾存锦
二〇一七年××月××日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 曼
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2502民初510号
原告阿某某，男，1990年3月13日生，彝族，现住开远市。
委托代理人熊国芬，开远市灵泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告贺某，女，1990年8月16日生，汉族，现住开远市。
委托代理人陈艳梅，开远市开元法律服务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托代理人李怡然，开远市开元法律服务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告阿某某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告阿某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告阿某某负担（已付）。
审判员 唐丽梅
二〇一六年六月十五日
书记员 沐晓鸥
重庆市荣昌区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执恢296号
申请执行人:肖军扬,男性,汉族,1976年04月02日出生,住荣昌县。
被执行人:杨正宏,男性,汉族,1972年09月08日出生,住荣昌县。
被执行人:郭锐,男性,汉族,1969年10月05日出生,住荣昌县。
被执行人:夏秀金,男性,汉族,1974年02月10日出生,住四川省资阳市。
本院在申请执行人肖军扬与被执行人杨正宏,郭锐,夏秀金借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民执字第00925号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正宏,郭锐,夏秀金逾期未履行义务，申请执行人肖军扬向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，对被执行人杨正宏所有的车辆，房屋进行处置、分配后，申请人分配案款262524元；对被执���人郭锐执行到位270000元后，申请人免除其在本案的连带清偿责任；处理完毕上述财产后未发现有其他可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人杨正宏、夏秀金纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的1000000元及利息，执行到位532524，未执行到位467476元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执恢296号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年五月十六日
书记员 曾琳惠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民特173号
申请人：哈药集团三精医院投资管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人：朱卫东，总经理。
委托诉讼代理人：王程，女，1988年3月28日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司人力专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马广文，男，1964年5月2日出生，哈药集团三精医院投资管理有限公司法律顾问，住哈尔滨市道外区。
被申请人：张宏，女，1964年9月8日出生，汉族，原哈药集团三精医院投资管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司(以下简称三精医院投资管理公司)与被申请人张宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
三精医院投资管理公司称，依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称平房区劳动人事争议仲裁委员会)作出的哈平劳人仲字[2017]第223号裁决书。事实与理由：三精医院投资管理公司与张宏的劳动争议案件已经哈尔滨市平房区人民服审理完毕，判决书已发生法律效力。平房区劳动人事争议仲裁委员会超出劳动争议案件审理范围违法裁决本案，程序违法。
张宏称，1、平房区法院审理的劳动争议案件与本次仲裁事项不同，不存在重复处理问题；2、仲裁委在本案的仲裁程序中不存在违法情形，请其与驳回三精医院投资管理公司的申请。
经审查查明：2017年7月24日，平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2017]第223号裁决：三精医院投资管理公司支付张宏2016年7月至2017年2月待岗工资共计4186.35元。诉讼中，三精医院投资管理公司未就其主张的仲裁程序违法举示相关证据。
本院认为：《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定的违反法定程序是指“仲裁员依法应当回避而没有回避的，仲裁组织组成不合法的，仲裁机构没将仲裁庭的组成情况、开庭时间、地点等事项书面通知当事人的，以及仲裁庭开庭时当事人未能陈述、进行辩论和裁决所依据的证据未经另一方当事人质证”等情形。诉讼中，三精医院投资管理公司虽主张“平房区劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决违反法定程序”，但未就其该主张举示符合上述规定情形的相关证据，且三精医院投资管理公司主张“本案仲裁裁决超出生效劳动争议案件审理范围”的理由亦与上述规定情形不符，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张不成立。
综上，三精医院投资管理公司的申请不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回哈药集团三精医院投资管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人哈药集团三精医院投资管理有限公司负担。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 谢国丰
审 判 员 刘 春
二〇一七年十月十日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初10245号之一
原告：屠永玲，女，1968年2月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿迁得裕泰酒业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区台商产业园西区A10栋标准厂房。
法定代表人：张志霞。
原告屠永玲与被告宿迁得裕泰酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月27日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告送达补交案件受理费通知。屠永玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告屠永玲撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 朱文举
人民陪审员 吴 江
二〇一七年四月十日
书 记 员 于姝蕊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3800号
申请执行人杨利平，男，1979年9月15日生，汉族.
身份证号：×××
被执行人梁宏，男，1969年7月10日生，汉族，现住包头市。
身份证号：×××
被执行人尚瑞红，女，1971年10月29日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人杨利平申请执行梁宏、尚瑞宏追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第1141号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人梁宏、尚瑞宏暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)东民初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执173号
申请执行人：西固区闽峰建材租赁总汇，住所地甘肃省兰州市西固区水上公园二支路。
经营者：何建芳，男，汉族。1965年11月17日生，住福建省莆田市秀屿区笏石镇温东村下东许55号
被执行人：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县栖云北路271号。
法定代表人：张海军，系该公司经理。
西固区闽峰建材租赁总汇与甘肃裕兴建筑实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）甘0104民初554号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司给付西固区闽峰建材租赁总汇租赁费65000元，于2016年9月30日前给付20000元，2016年12月31日前给付20000元，剩余25000元于2017年2月28日前付清.因义务人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人西固区闽峰建材租赁总汇于2017年3月2日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃裕兴建筑实业集团有限公司在金融机构的存款65875元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入65875元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年三月六日
书记员 袁新芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1764号
原告尹玉珍，x年x月x日出生，无业。
委托代理人赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
被告冷向阳，x年x月x日出生，无业。
原告尹玉珍与被告冷向阳物权保护纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉珍的委托代理人赵永涛，被告冷向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉珍诉称，原告与被告父亲冷某曾系夫妻关系。原告于2007年向东营区法院起诉离婚，后法院判决：一、准予尹玉珍与冷某离婚，二、尹玉珍与冷某夫妻共同财产位于某某小区x号楼x单元x室x型住房一套归尹玉珍所有，冷某在有生之年居住使用，尹玉珍于本判决生效之日起十日内支付冷某房屋补偿款148761.48元。2013年原告支付补偿款148761.48元。冷某于2014年6月7日因病去世后，尹玉珍依据上述判决向冷某之子冷向阳主张权利，要求其交付房屋，并给予了合理的搬离期限，但其拒绝搬离导致原告一直无法使用自己合法所有的房屋。被告以原告于判决生效5年后才履行付款义务为由要求被告支付该期间的利息50000元。原告认为被告并非冷某本人，无权向原告主张利息，更何况冷某在世时也未向原告主张过利息。因冷某去世后，涉案房屋的租金每年在2、3万左右，而在此期间原告一直在外租房居住，故要求被告赔偿3万元的经济损失。请求法院判令：一、被告立即搬出其侵占的原告位于胜中社区某某小区x号楼x单元x室的房屋；二、被告承担因侵占原告住宅给原告造成的经济损失3万元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告冷向阳辩称,被告没有居住也没有侵占原告的房屋，而且原告现持有该房屋的钥匙。东营区法院判决的补偿款原告应于2008年7月支付，但其直到2013年才履行付款义务，原告应为此向被告支付5年的利息损失，否则不能搬进去居住。原告女婿曾为利息损失的事找被告协商过，但没有谈妥。
经审理查明，原告尹玉珍与冷某于1994年登记结婚，双方均系再婚。原告于2007年向东营区法院起诉离婚，后该法院于2008年5月16日作出民事判决准予尹玉珍与冷某离婚，尹玉珍与冷某夫妻共同财产位于某某小区x号楼x单元x室x型住房一套归尹玉珍所有，冷某在有生之年居住使用，尹玉珍于本判决生效之日起十日内支付冷某房屋补偿款148761.48元。2013年6月28日，尹玉珍向东营区法院交纳过付款155466.48元、诉讼费2250元，共计157716.48元。
另查明，被告冷向阳系冷某与其前妻所生。冷某于2014年6月7日因病去世。冷某去世后，房屋钥匙先是由被告持有，后来原告换锁并持有钥匙。原告自冷某去世至今一直未在上述房屋居住。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的民事判决书、死亡注销证明、案件过付款收据，被告提供的手机短信在案佐证。
本院认为，根据法院对涉案房屋归属作出的已生效的判决，能够认定原告系某某小区x号楼x单元x室x型住房的所有权人。因原告已于冷某生前履行完毕法院判决所涉款项，被告作为冷某之子向原告主张因其怠于履行付款义务造成的利息损失，于法无据，于理不合，本院不予采信。原告主张被告侵害其对房屋的所有权，应以被告对原告民事权益造成实际损害为前提。被告关于利息损失的主张仅停留在意思表示层面，并未对原告的民事权益构成实际的侵害或潜在的威胁，而且上述房屋的钥匙现由原告持有，被告也未实际占有居住该房屋，能够认定该房屋仍由原告实际控制，故原告要求被告搬离该房屋、赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹玉珍的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。当事人不服一审判决提起上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一五年十一月二日
书记员 刘源涛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2125号
原告:ＸＸＸ，男，1974年2月13日出生。
被告：朱旭阳，男，1968年7月16日出生。
被告：张科研，女，1980年7月4日出生。
原告ＸＸＸ诉被告朱旭阳、张科研买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。
审判员 刘雪
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐娜
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初166号
原告李生宇，男，云南省富源县人。
委托代理人邹敏，男，云南省富源县人。一般授权代理。
被告牛八四，男，云南省富源县人。
原告李生宇诉被告牛八四债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李生宇及其委托代理人邹敏到庭参加诉讼，被告牛八四经本院公告送达诉状、应诉通知书和传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原告李生宇诉称，2015年因为债务关系，被告向他人借的部分借款经协商由被告向他偿还人民币1500000.00元，并承担年10%的利息。2015年1月19日，被告向他出具借款为人民币1500000.00元的借据，并约定了还款时间，但还款期过被告未按约定履行债务。为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令被告偿还他借款本金人民币1500000.00元及一年的利息150000.00元。
原告李生宇针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，用以证实被告于2015年1月19日向原告出具了书面借条下欠原告人民币1500000.00元，年利息为10%。
2、手机短消息7条。为被告向原告的回复，时间分别为2015年8月29日、9月20日、9月25日、11月2日、11月16日、11月26日和12月24日。用以证明根据被告的回信内容可以看出被告承认证据1的存在，只是在拖延还款时间���
为查明案件事实，本院依职权分别向肖高芬和彭庆春各调取调查笔录1份。肖高芬和彭庆春向法庭陈述，被告牛八四欠肖高芬借款人民币5000000.00余元，肖高芬欠原告李生宇借款人民币1500000.00元。在相互追账过程中，2015年1月19日，在曲靖市沾益县被告牛八四住处附近一酒店里经原告李生宇、被告牛八四和肖高芬三方在场商讨后三方一致同意将被告牛八四欠肖高芬的借款人民币5000000.00余元拨出人民币1500000.00元由被告牛八四向原告李生宇偿还，并当面由被告牛八四向原告李生宇手写了借款人民币1500000.00元的借条，约定2015年8月偿还人民币500000.00元，2016年2月偿还人民币1000000.00元，年利息为10%。
本院认证认为，原告李生宇提交的证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成锁链，能够证明案件事实，本院予以采信。本院依职权调取的两份调查笔��，本院予以确认。
被告牛八四未出庭应诉，亦未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
因为债务关系，被告牛八四欠肖高芬借款人民币5000000.00余元，肖高芬欠原告李生宇借款人民币1500000.00元。2015年1月19日，在曲靖市沾益县经原告李生宇、被告牛八四和肖高芬三方确认将被告牛八四欠肖高芬的借款人民币5000000.00余元拨出人民币1500000.00元由被告牛八四向原告李生宇偿还，并当面由被告牛八四向原告李生宇手写了借款人民币1500000.00元的借条，约定2015年8月偿还人民币500000.00元，2016年2月偿还人民币1000000.00元，年利息为10%。该款至今未还。
本院认为，本案为债务转移合同纠纷，2015年1月19日被告牛八四书面同意将肖高芬欠原告李生宇的人民币1500000.00元的债务转由其偿还，并书面约定分两次偿还，年利息按10%计算，该债务转让合同合法有效。被告牛八四未依约定履行还款义务属违约，原告李生宇请求判令被告牛八四偿还借款本金人民币1500000.00元及一年的利息人民币150000.00元（双方约定的年息10%，未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）的请求，符合双方的约定，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告牛八四偿还原告李生宇借款本金人民币1500000.00元，利息人民币150000.00元，合计人民币1650000.00元，于判决生效后15日内一次性付清。
案件受理费人民币19650.00元，由被告牛八四承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 龚关鸿
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0825民初1249号
原告:许国贵，住隆化县。电话：153XX****XX。
委托诉讼代理人：白银翠（系原告妻子），住隆化县。电话：153XX****XX。
委托诉讼代理人：李建东，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。电话：138XX****XX。
被告：周广利，住隆化县。电话：138XX****XX。
委托诉讼代理人：裴程利（系被告妻子），住隆化县。电话：138XX****XX。
原告许国贵与被告周广利恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭英杰担任审判长并主审本案，与审判员王翔宇、人民陪审员孙静组成合议庭。本院于2016年5月30日邀请隆化镇石灰窑沟村村干部到现场查看，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告许国贵及其委托诉讼代理人白银翠、李建东，被告周广利及其委托诉讼代理人裴程利到庭参加了诉讼。庭审后争得双方当事人的同意，本院又于2016年7月22日组织双方当事人进行调解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告位于隆化镇石灰窑沟村东院后山的土地恢复地界；2、赔偿经济损失30000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系隆化镇石灰窑沟村一组村民，在本村东院后山有2.3亩承包地，水沟以下有荒山2亩，该地为山坡地，周围没有其他人的承包地。2015年3月被告雇钩机将原告的东院后山的土地毁坏，原告发现后进行了制止，可是几天后原告又带了很多人继续毁坏原告的土地，原告及妻子制止，被告不理会还打了原告，原告报警后才停止。原告的承包地被毁长近二十米、宽近七米，被告将钩出的土石运走，且进地的道、水沟及部分树木被毁，给原告造成严重的损失，双方曾对赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，原告家的承包地在坎上，被告的家的自留地在坎下，两块地有六、七米高的落差，被告用钩机修整的是自家的自留地，以用做宅基地使用。2、被告未对原告的土地造成毁坏，也没有构成危害，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交了如下证据：
证据1：原告与灰窑沟村委会签订的土地承包经营合同一份。
证据2：原告的土地承包经营权证书一份。
证据1、2拟证明原告在石灰窑沟村东院后山有2.3亩承包地，四至边界注明的均是至地边。
证据3：退耕还林（草）合同书及隆化县公证处出具的公证书各一份，拟证明在2002年4月10日原告与隆化县人民政府签订了退耕还林合同，合同约定原告将2.3亩承包地退耕还林，同时还匹配了承包地西侧荒山2亩，共计4.3亩，并进行了公证。
证据4：现场照片13张。
证据5：现场录像光盘一张。
证据4、5拟证明2015年3月份被告用钩机将原告承包的荒山和承包地毁坏的现状，形成了比较高的土坎，进地的路被钩没了。
证据6：原告在石灰窑沟村委会的台账上照的照片一张，拟证明被告周广利的父亲周红亮名下只有两块承包地，东院后山没有被告的自留地。
被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但原告钩机钩的是坎下地，原告的地边还在，且地边外还有水沟。对证据3的真实性有异议，匹配的荒山2亩��后加上去的，原、被告都是一组的村民，我们组里没有荒山，但公章是真的。对证据4不认可，认为照片是后照的，没有原状。对证据5的真实性无异议，当时被告在场，但是所钩的都是被告家的自留地及边上的土坡。对证据6真实性无异议，但认为这是承包地，而不是自留地，全村所有的自留地都没有台帐。
被告为支持自己的抗辩主张，除当庭陈述外，还向本院提供了本村村民霍广强、周洪斌共同出具的书面证明一份，拟证明被告家在北沟后山的自留地四至为东至坎、西至道、南至周洪斌房后、北至霍广祥自留地边，自留地没有台帐。
原告对被告提交的证据不认可，其形式不合法，证人未出庭接受质证，且周洪斌是被告的亲叔叔，双方以前协商未果就是周洪斌导致的。
被告对原告提交的证据1、2、5、6真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
虽然被告对原告提交的证据3有异议，但该证据系原告与隆化县政府签订的，被告对公章的真实性无异议，证明了原告将东院房后2.3亩承包地退耕还林，同时匹配荒山2亩的事实，本院予以采信；被告认为原告匹配2亩荒山系后填写的无证据证据予以佐证，不予支持。证据4是现场照片，具有真实性，本院予以采信。
原告对被告提交的证据的异议成立，且无其他证据予佐证，本院对此不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告在隆化镇石灰窑沟村东院后山（北沟后山）2.3亩承包地西侧的地边及匹配的2亩荒山的界限在哪儿；被告钩的地���否毁坏了原告的承包地及匹配的荒山。经庭审中原、被告当事人的诉辨陈述、举证、质证及审判人员和当事人现场查看，原告提供的证据1-6虽然具有客观真实性，但争议的西侧地边仍然不明确，因此，不能够证明被告毁坏了其承包地；该2.3亩承包地在退耕还林时，匹配的2亩荒山没有明确匹配的具体位置及四至，原告亦无证据证明匹配的2亩荒山是在该承包的西侧。被告亦无有效证据证明争议土地是否有其自留地及地界位置。
综上所述，原、被告双方争议的土地权属不清、界限不明，因确认土地权属系土地管理部门的职责，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 孙 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 雷
附页:
一、判决适用的法律
1、《中华人民共国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉事项
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1552号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：林于志，男，1973年7月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人：刘文鸿，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市。系被告林于志之妻。
被执行人：魏启谈，女，1940年2月5日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永安支行与被执行人林于志、刘文鸿、魏启谈金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以欲先与被执行人自行协商解决为由，向本院暂时撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执1552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十五日
书记员 曾婷婷
PAGE
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初1614号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。
法定代表人许强，总经理。
被告ＸＸ封，男。
本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告ＸＸ封物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告ＸＸ封的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
���民陪审员王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一七年五月八日
书 记 员 杜飞非
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执579号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长
被执行人：李保东，男，1956年12月28日生，住址开原市。
被执行人：赵凤芝（系被执行人妻子），女，1958年1月9日生，住址开原市。
被执行人：李桐，男，1971年9月3日生，住址开原市。
被执行人：李勇，男，1970年1月23日生，住址开原市。
被执行人：王德秋，男，1974年7月14日生，住址开原市。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与李保东、赵凤芝、李桐、李勇、王德秋借款合同纠纷执行一案，经查被执行人李保东、赵凤芝、李桐、李勇、王德秋暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十月二十日
书记员 宋春生
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢5号之一
申请执行人：李文栋，男，1974年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，中国人寿保险公司职员，住宜春市袁州区，
被执行人：胡安南，男，1960年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张琴，女，1975年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系胡安南妻子。
申请执行人李文栋与被执行人胡安南、张琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）袁民一初字第2452号民事调解书，确定由胡安南、张琴偿还李文栋借款本金800000元及利息，案件受理费11500元由胡安南、张琴负担。申请执行人李文栋于2016年1月5日向本院申请行，因被执行人胡安南、张琴暂无财产可供执行，本院于2016年7月22日终结本次执行程序。2017年1月4日，申请执行人李文栋申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人胡安南、张琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人胡安南、张琴名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人李文栋尚有本金800000元及利息和案件受理费11500元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第2452号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 王 毅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执恢48号
申请执行人白菊平，女，1977年8月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
被执行人汤树盛，男，1982年9月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人白菊平和被执行人汤树盛民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2013）蕉民初字第1058号民事判决书，已发生法律效力。权利人白菊平于2015年2月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的173150元。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
蕉城区人民法院作出的(2013)蕉民初字第1058号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 黄常凯
人民陪审员 王和谱
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡雪琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执12号之一
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：易志辉，男，汉族，1984年7月14日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：王叔平，女，汉族，1989年11月21日出生，住址同上，系被执行人易志辉之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人易志辉、王叔平行政非诉执行一案中，申请执行人于2018年4月2日向本院提出申请，请求撤回对被执行人易志辉、王叔平的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一八年四月二日
书 记 员 扶笃庆
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1788号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人段明哲,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年1月11日被申请人段明哲在该申请人处借款50,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款50,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人段明哲自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款50,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初1396号
原告：王XX，男，1998年11月16日出生。
委托代理人：李XX（系原告王XX之母亲），女，1969年3月3日出生。
委托代理人：丁力，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京师范大学密云实验中学，住所地北京市密云区白檀村南。
法定代表人：张德广，校长。
委托代理人：严金广，男，1969年6月28日出生，汉族，北京师范大学密云实验中学德育处主任，住北京市密云区密云镇石桥西区14号楼5单元102号。
委托代理人：王德永，北京市炬原律师事务所律师。
被告：陈X1，男，1998年3月24日出生。
委托代理人：邹XX（系被告陈X1之母亲），女,1972年3月9日出生。
原告王XX与被告北京师范大学密云实验中学、被告陈X1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX之委托代理人李XX、丁力，被告北京师范大学密云实验中学之委托代理人严金广、王德永，被告陈X1及其委托代理人邹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付我医疗费7013.54元、护理费510元、交通费1664元、误工费1800元、精神损失费20
000元、营养费921.86元，以上共计31
909.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告陈X1原系被告北京师范大学密云实验中学学生。2014年4月15日下午第二节课，我所在的班级与另外两个班级在篮球馆内上体育课，任课教师带领三个班级的学生练习广播体操。原地休息时，任课教师离开教学场地，在此期间，我起身拉扯陈X1，两人玩闹倒地，导致我左踝关节骨折。2015年我以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将北京师范大学密云实验中学、陈X1及其法定代理人陈X2、邹XX诉至北京市密云县人民法院要求赔偿。在该案审理期间，经北京中正司法鉴定所鉴定，我伤情的伤残程度属于十级。2015年8月19日北京市密云县人民法院作出（2015）密少民初字第2880号民事判决书，判令北京师范大学密云实验中学、陈X1及其法定代理人陈X2、邹XX分别赔偿我医疗费（包括器具费）、交通费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失计109
449.11元、10
556.14元，现赔偿款均已执行完毕。另该判决未涉及后续治疗费及精神损害抚慰金。2016年7月19日至7月26日，因双踝骨折术后（左）行内固定物取出术，我在北京积水潭医院住院治疗7天，支付各项费用共计31
909.4元，故起诉要求二被告赔偿以上损失。
被告北京师范大学密云实验中学承认原告王XX在本案中所主张的事实，但认为其诉求过高，同意按照原生效判决确定的责任比例承担合理合法的损失。另其认为，原告王XX在本案中主张精神损害抚慰金已超过诉讼时效，对于该项诉讼请求法院应不予支持。
被告陈X1承认原告王XX在本案中所主张的事实，并表示将听候法院判决。
本院认为，被告北京师范大学密云实验中学、被告陈X1承认原告王XX在本案中主张的事实，故对原告王XX主张的事实予以确认。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未能尽到教育、管理职责的，应当承担责任。事发时，王XX与陈X1均系限制行为能力人，二人在校上体育课期间发生打闹，导致王XX受伤。任课老师上课期间离开教学现场，未能及时制止此次事故的发生，系该事故发生的主要原因，对此，北京师范大学密云实验中学对学生未能尽到足够的管理、看护义务，应承担主要的赔偿责任；事发时，陈X1虽系限制行为能力人，但其作为高一年级的学生，对自己的行为所产生的后果应当有一定的认知能力，其与王XX打闹导致王XX受伤，存在一定的过错，故应当承担相应的赔偿责任；该事故系王XX拉扯陈X1而引发，王XX亦存在一定过错，故应适当减轻二被告的赔偿责任。依据相关法律规定，赔偿权利人可以待后续治疗费实际发生后另行起诉。王XX现起诉要求二被告赔偿其第二次住院治疗期间发生的医疗费等相关费用，法院在合理范围内予以支持。对于王XX各项合理经济损失的数额，本院依据双方的陈述及提交的证据予以核算。关于精神损害抚慰金一节，北京师范大学密云实验中学提出超过诉讼时效的抗辩，本院认为，设立诉讼时效制度的立法本意系敦促当事人积极行使自己的诉讼权利，避免权利人在具备条件时而怠于行使权利。本案中，王XX身体受到严重侵害，需要住院治疗及后续治疗，其伤情经鉴定构成十级伤残。另,2015年王XX第一次提起诉讼，此时其要求赔偿的数额是基于已经实际发生的前期治疗等相关费用，在此节点王XX的治疗并未终结，对其造成的损害后果及治愈程度尚未最终确定，后王XX进行了第二次手术，其一直处于治疗状态，亦未明显怠于行使自己的权利，故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于误工费一节，因无事实与法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告北京师范大学密云实验中学赔偿原告王XX医疗费（包括器具费）、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计14
036.32元，于本判决生效之日起七日内给付。
二、被告陈X1赔偿原告王XX医疗费（包括器具费）、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计1754.54元，于本判决生效之日起七日内给付。
三、驳回原告王XX其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由原告王XX负担198元，已交纳；由被告北京师范大学密云实验中学负担76元，于本判决生效之日起七日内交纳；由被告陈X1负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代 理 审 判 员 栗茜
二○一七年四月十二日
书 记 员 李曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执385号
申请执行人邓思佳，女，汉族，1991年9月2日出生，无职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人马强，男，回族，1984年5月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4940号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马强的存款、收入235850.15元(其中本金232463.2元;执行费3386.95元);
二、被执行人马强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马强相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
此页无正文
审判员 许金强
二〇一八年一月十二日
书记员 盛晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初465号
原告程某，男，1988年5月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
被告李某，女，1990年8月16日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程某负担。
审判员 付治钧
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ菲
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民特2号
申请人叶祥莲,女,1946年7月22日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人李叶盛,男,1981年1月11日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
因被申请人李叶盛患先天性二级智力残疾，不能清楚表达自己意思和辨认自己行为，生活不能自理。其母亲叶祥莲现年71岁，患糖尿病造成一级残疾，无法继续履行监护职责。现其母亲叶祥莲向法院申请宣告李叶盛为无民事行为能力，并指定侄女叶蕾为其监护人。
经审理查明：2017年3月18日，经宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所鉴定，李叶盛目前患有“重度精神发育迟滞”，被认定为无民事行为能力。李叶盛系独生子女，其父亲李加太已去世，其母亲叶祥莲因患糖尿病突发酮症酸中毒高渗性昏迷，目前丧失行动能力，无法继续抚养李叶盛。李叶盛目前和叶祥莲一起在养老院生活，主要由叶蕾照料生活。经与叶祥莲协商，其同意叶蕾作为李叶盛的监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告李叶盛为无民事行为能力人。
二、指定叶蕾为李叶盛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周云
二0一七年二0一七年三月二十八日
书记员 肖伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初168号
原告刘国利，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告杨正军，男，汉族，1971年8月14日出生。
原告刘国利诉被告杨正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第535号
原告王玉波，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住双辽市。
原告李洪波，女，1975年10月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场。
地址双辽市东明镇庆祥村。
经营者韩海东，男，1968年1月18日生，汉族，住双辽市。
被告双辽市水利局。地址双辽市辽南街
法定代表人孙云舫，系局长。
本院在审理原告王玉波、李洪波诉被告双辽市东明镇庆祥扬达采砂场、双辽市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王玉波、李洪波于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉波、李洪波撤回起诉。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一五年八月十日
书记员 ： 王 渊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10141号
原告:李百明，男，1968年8月9日出生。
委托代理人：李丹，系原告妻子。
被告：杨玉秋，女，1973年11月23日出生。
被告：孙海峰，男，1971年10月1日出生。
原告李百明诉被告杨玉秋、孙海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李百明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 娜