wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3176号之一
原告：中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路157-3号。
负责人：丁剑锋，该行副行长（主持工作）。
委托诉讼代理人：苏建中，男，1961年10月9日出生，汉族，鄂州市人，中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行工作人员，代理权限：一般代理）。
被告：陈红，女，1981年12月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：徐缓，男，1983年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎��大道支行诉被告陈红、徐缓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行撤回起诉。
本案案件受理费7,320.00元减半收取3,660.00元，财产保全费2,520.00元，合计6,180.00元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行负担。
审判员 ： 李 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 ：曾凡政
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2850号
原告吕丽霞，又名吕利,男，1979年8月26日出生，汉族，个体户，户籍内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告甄德军，男，1973年2月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张慧，又名张慧琴，女，1973年8月7日出生，汉族，个体户，现住址同上，系被告甄德军妻子。
原告吕丽霞诉被告甄德军、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕丽霞到庭参加了诉讼，被告甄德军、张慧经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕丽霞诉称，2010年10月17日，被告甄德军向原告吕丽霞借款13万元，并给原告出具了借条一张，口头约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告支付了原告部分利息，借款本金一直未归还。另外，被告张慧与被告甄德军是夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉，请求：1、请求二被告给付借款本金13万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告甄德军未到庭，未答辩。
被告张慧未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年10月17日，被告甄德军向原告吕丽霞借款13万元，并给原告出具了借条一张，借条上未明确约定借款期限及利息。借款后，被告给付原告部分利息，借款本金一直未给付。原告提起本案诉讼。
另查明，被告甄德军与被告张慧是夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
以上事实有原告吕丽霞提供的借条一张、二被告的婚姻登记证明表一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告甄德军向原告吕丽霞之间已经形成合法的借贷关系。现原告请求被告甄德军给付原告借款本金13万元，本院予以支持。被告张慧与被告甄德军是夫妻关系，且此笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此，原告请求被告张慧与被告甄德军共同偿还借款本金13万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄德军、张慧于本判决生效之日给付原告吕丽霞借款本金13万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告甄德军、张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一六年八月九日
书记员 邬培高
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2967号
申请执行人李爱霞，女，1967年2月6日出生，汉族，住驻马店市汝南县。
被执行人驻马店市建邦贸易有限公司，住所地：驿城区。
被执行人驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司，住所地：驻马店市驿城区。
申请执行人李爱霞与被执行人驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初4184号号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司的银行存款及其他收益150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴志恒
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0827民初1023号
原告：曹群，男，汉，经商，1973年7月2日生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师，一般授权。
被告：曹吉明，男，汉，经商，1976年12月17日生，住望江县。
被告：聂林霞（系曹吉明妻子），女，汉，1982年3月17日生，住望江县。
两被告共同委托诉讼代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
原告曹群诉被告曹吉明、聂林霞合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国民适用简易程序于2017年7月17号公开开庭进行了审理。原告曹群的委托诉讼代理人曹戈，被告曹吉明、聂林霞共同委托的诉讼代理人常长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹吉明于2013年12月发现亳州市利辛县有一块地对外出让，被告因没资金交纳报名费，遂相邀原告及吴永旺共同参与竞买利辛县永××镇××25亩商住用地，并于20号左右以曹吉明个人名义报名举牌拍得土地的开发权。三人约定在当地共同注册公司共同开发，但被告于2014年3月28日偷偷注册利辛县国华房地产开发有限公司，并以该公司的名义与利辛县相关部门签了开发等相关法律文书，后原告与吴永旺多次要求工商变更，将各自33.33%的股权进行工商法律变更，被告均找不同理由推托，后来原告于2015年3月份找律师咨询，通过律师查询才知道被告已于2014年12月将该块地的股权转让出去了，并将公司法人也作了变更，原告遂找被告曹吉明要求返还出资款。2015年3月17日，原告与被告曹吉明达成协议，并对原告出资进行结算，被告共欠原告本息5633000元，同时被告曹吉明将其在望江县农村商业银行的200万元股权作价300万元并过户给原告（约定实际价值以银行结算为标准）。时至原告起诉之日，被告仍未偿还欠款及逾期利息，故此原告起诉至法院，请求法院判决被告返还出资款2633000元及利息一万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案根据双方约定，并非法定之债而系约定之债，但约定该笔债务时，双方是有附有条件的，即该笔债务被告需在2015年5月17日还清，且双方进一步说明此款系被告曹吉明代收购原告曹群利辛县××××镇一宗国有建设用地开发项目投资款，如到期未还清，原告曹群在该项目投资股份将自动恢复，双方无借贷关系；可以看出该笔债务被告仅履行了一部分，那么也就是说被告没有还清该笔债务，既然被告没有还清，所以双方约定之债就不能成立，而原告起诉至贵院，系约定条件不成熟，为此，恳请一审法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告方为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份：证明原告的身份信息。
2、两被告的户籍证明：证明两被告的身份信息。
3、共同投资房地产开发协议，欠条一份：证明被告欠原告263万元的事实。
4、银行流水5份：证明曹群履行了出资义务。
5、利辛县国华房地产开发有限公司的企业信息：证明原法定代表人曹吉明变更为王国华。
被告方质证意见：证据1、2无异议，证据3共同投资无异议，欠条的真实性无异议，但是不存在债务关系，单凭银行流水不能证明他们履行了出资义务，没有其他方面佐证，达不到证明目的。证据5利辛县国华房地产公司法定代表人无异议，但是实际投资人还是开发协议上的曹群、曹吉明、吴永旺三人。
被告方未向法庭提交书面证据
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：
对原告方提交的证据1、2经过被告方质证没有异议本院予以认定；证据3经过被告质证，对共同投资房地产开发协议无异议，对欠条的真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院对共同投资房地产开发协议予以认定，对欠条的真实性予以认定；对证据4五份银行流水经过被告质证，对真实性无异议，但达不到原告的证明目的，本院对证据4的真实性予以认定；证据5经过被告方的质证，对利辛县国华房地产公司法定代表人是王国华无异议，但是证明目的有异议，本院对证据五的真实性予以认定。
结合当事人提交的证据、庭审陈述以及本院对证据的认定，查明事实如下：
2013年12月18日原告曹群与被告曹吉明和第三人吴永旺共同出资竞买到利辛县永××镇××25亩商住用地准备用于开发房地产，并于2014年3月28日注册成立了利辛县国华房地产开发有限公司，2014年4月11日原告与被告和第三人吴永旺共同签署了一份共同投资房地产开发协议，对三方出资及持有的股份进行了约定，并对公司的相关权利由谁负责进行了明确。2015年3月17日，三人共同出资竞买的25亩商住用地由于一些其他的原因一直没有启动开发，原告曹群遂约被告曹吉明在望江尚品茶餐厅就退出合伙开发房地产找被告曹吉明协商，由被告曹吉明收购原告曹群在利辛县××××镇一宗国有建设用地的股份，被告打一份欠条给原告，约定曹吉明于2015年5月17日前还清该款。并附以下条件，如果被告曹吉明在2015年5月17日前未还清该欠款，则原告在利辛县国华房地产的股份将自动恢复。曹吉明将持有的望江农村商业银行的200万股权作价300万过户给曹群（约定实际价值以银行结算为标准）。2017年5月18日原告以被告应返还出资款2633000元向本院提起诉讼。
本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。该案系合资、合作开发房地产合同纠纷产生的债务关系，被告曹吉明欠原告曹群2633000元是基于收购原告在利辛县××××镇的商住用地的股份而产生的债务关系，且该债务关系是附有条件的，即被告在2015年5月17日前还清原告2633000元欠款，如到期未还清，原告在利辛县国华房地产的股份自动恢复，双方无其他借贷关系。因此，原告的股权恢复后，因股权而产生的债务也自然消灭。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定判决如下：
驳回原告曹群的诉讼请求。
本案诉讼费27944元，减半收取13972元，由原告曹群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐国民
二〇一七年八月十四日
书记员 余梦玲
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第六十二条
民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）黔赫民初字第1635号
原告李某，女，1992年5月17日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县朱明乡。
被告杨某，男，1988年4月19日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
原告李某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2009年认识，不久双方便到外地务工，并以夫妻名义同居生活，2011年10月20日生育长子杨某甲，2013年5月11日生育次子杨某乙，2014年9月4日生育女孩杨某丙。原被告一起生活以来，由于被告脾气暴躁，经常辱骂并殴打原告，导致原告经常头疼头昏，更增加了原告心里上的痛苦。为此，特诉至人民法院，请求判令：一、解除原告与被告的同居关系；二、孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，原被告双方均不支付给对方任何抚养费；三、所有财产原告均不带走，留给孩子杨某甲和杨某乙；四、案件受理费由被告承担。
原告李某未提供证据。
被告杨某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年并以夫妻名义同居生活，2011年10月20日生育长子杨某甲，2013年5月11日生育次子杨某乙，2014年9月4日生育女孩杨某丙。2015年3月杨某外出务工。2015年10月8日李某诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的同居关系；二、孩子杨某甲、杨某乙由被告抚养，杨某丙由原告抚养，原被告双方均不支付给对方抚养费；三、所有财产原告均不带走，留给孩子杨某甲和杨某乙；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，因被告杨某外出务工下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期届满，被告杨某未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告李某的陈述和本院依职权调取的赫章县六曲河镇碾房村村委会证明和玉永仙、杨开太调查笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。原、被告共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况，本院认为孩子杨某甲、杨某乙由被告杨某抚养，杨某丙由原告抚育较为公平合理，对孩子的成长也较为有利。被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子杨某丙由原告李某抚养，杨某甲、杨某乙由被告杨某抚养。
案件受理费60元，公告费374元，合计434元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡明贵
审 判 员 李光华
人民陪审员 石明珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡建勇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3952号
原告招商银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市南海区，注册号（分）440600000021777。
负责人杨法德，行长。
诉讼代理人叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
诉讼代理人袁���莹。
被告范华，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司佛山分行诉被告范华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人叶少桂、袁嘉莹到庭，被告范华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告于2011年8月22日与被告范华签订《个人购房借款及担保合同》（编号：招银佛个字第2011010297，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告范华提供贷款人民币合共1650000元，贷款期限为30年，贷款利率按国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮4%，即年利率7.332%，如遇国家调整贷款利率，则按《合同》第13.1.2条调整；采取等额还款方式偿还贷款，每月1日为结息日和付息日，被告范华须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。
如被告范华逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收50%计收罚息。《合同》还约定，被告范华若出现连续三个月或累计六次未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权宣布《合同》提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用，有权行使抵押物权等。
《合同》约定，被告范华以其名下位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会××房的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预售商品房抵押登记；《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、保险费、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。
2011年11月1日，原告与被告范华签订《个人购房借款及担保合同》补充协议，约定贷款利率按国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础上浮10%，即年利率7.755%，《合同》其他条款不变。
签订上述合同后，原告依照合同的约定于2011年11月1日以银行转账方式向被告范华指定的第三方发放了贷款1650000元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告范华没有按照合同约定依时履行还款义务，已经连续三个月没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告范华按照合同约定履行还款义务，但被告范华不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、被告范华偿还原告贷款本息1684709.93元（其中本金1593095.38元，利息61168.2元，罚息28823.07元，复息1623.28元，利息、罚息、复息暂计至2015年11���11日，利息从2015年11月12日起至实际清偿日止按年利率10.1475%计算）；
二、被告承担原告为实现债权支付的律师费65541元；
三、原告对被告范华提供抵押的抵押物（即范华所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会××房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、本案全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告称涉案抵押物已被顺德区人民法院拍卖，原告于2016年2月4日收到顺德法院划转的全部借款本金1593095.38元，但没有收到利息、罚息、复利及相关的律师费、诉讼费。
被告范华未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：《合同》约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告诉前未向被告送达宣布贷款提前到期的通知。本案受理后���本院通过公告的方式向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料，于2016年1月31日视为被告范华收到本院的应诉材料。被告范华截至2016年2月16日尚欠原告借款本金0元、利息103280.51元。
本院认为：本案的《合同》包含了借款合同及抵押担保合同，借款合同是主合同，抵押担保合同是从合同。以上主从合同是原、被告的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《合同》约定等额本息还款，被告累计超过3期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月31日送达给被告范华为变更合同的通知到达时间。被告范华应向原告偿还全部本息，因借款本金已向原告清偿，被告范华还应向原告偿还全部利息。
二、律师费
《合同》对该部分费用由被告负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，结合本案标的额，原告主张律师费65541元低于根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》计算所得金额，故本院对原告主张的律师费予以支持。
三、担保责任
《合同》约定被告以位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，该不动产抵押权自登记时设立，原告取得抵押权。原告对上述抵押权，在被担保的贷款债权到期而未获清偿时享有优先受偿权。担保范围为借款本金、利息、罚息及律师费等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告范华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行偿还全部利息（至2016年2月16日的利息为103280.51元;此后至实际清偿之日止，未支付的利息按中国人民银行公布施行的同期5年期以上贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计复利；如遇基准利率调整，复利利率自次年1月1日起调整）；
二、被告范华在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费65541元；
三、原告招商银行股份有限公司佛山分行对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会××房的房产经拍卖、变���后的款项在本判决第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费20552元，财产保全费5000元，合计25552元。由被告范华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 张 星
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赖 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1621民初1454号
原告：李慧，女，汉族，1978年11月3日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张夫友，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省涡阳县S307线南侧。
法定代表人：谢凌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏杰，该公司工作人员。
原告李慧与被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张夫友，被告大地公司委托诉讼代理人魏杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金32万元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2017年5月20日，原告将其所有的皖Ｓ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为293384元，且投保不计免赔特约险。保险期间自2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止，被告收取了原告保险费并为原告出具了保险单等保险凭证，保险合同依法成立并生效。2017年12月21日0时许，袁波驾驶上述车辆皖Ｓ×××××轿车沿向阳路自南向北行驶至青牛广场路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆与路上土堆相撞，造成皖Ｓ×××××号车辆严重损坏的道路交通事故，该事故造成原告车辆及对车辆施救等财产损失。
被告大地公司辩称，诉讼金额超过保险金额，保险条款不包括诉讼费，对评估金额有异议，评估过高不合理，对司法鉴定机构的资质有异议，该鉴定机构的鉴定范围没有事故车辆损失鉴定资质。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据四鉴定意见书，被告大地公司提出评估金额过高，但未提供证据证明该车辆受损情况与实际不符，且该鉴定意见书是双方共同委托的鉴定机构作出，内容客观真实，予以认定。对被告提供的证据一，车辆保险损失情况确认书系被告大地公司单方定损核价，且原告不予认可，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年12月21日0时许，袁波驾驶李慧所有的皖Ｓ×××××轿车沿涡阳县向阳路自南向北行驶至青牛广场路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆与路上土堆相撞，造成皖Ｓ×××××号车辆严重损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：袁波负本次事故的全部责任。2018年4月28日，安徽百友司法鉴定所出具司法鉴定意见书，受损车辆的损失是244963元，鉴定费9000元。事故车辆皖Ｓ×××××轿车在被告大地公司处投保了机动车损失保险，保险金额为293384元，且投保不计免赔特约险。保险期间自2017年5月21日0时起至2018年5月20日24时止。
另查明，本案在审理过程中，因原告李慧申请对车辆损失进行鉴定，我院依法通知双方当事人到我院技术室共同选择了评估鉴定机构，双方共同确定选取安徽百友司法鉴定所作为本案的鉴定机构。
本院认为，李慧与大地公司之间签订的财产保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行义务。李慧在大地公司为皖Ｓ×××××轿车投保机动车损失保险，其因交通事故造成的损失，大地公司应在保险责任范围内支付保险金。皖Ｓ×××××轿车的车辆损失评估由双方当事人共同选取的鉴定机构作出，大地公司未提供证据证明该鉴定机构不具有鉴定资质，亦未提供鉴定意见书所载评估项目及车辆受损情况与实际状况不符的证据，故大地公司的辩解以及要求重新鉴定的请求没有法律依据，本院不予采纳，对其重新鉴定的申请不予准许。鉴定费是李慧为主张车损必然产生的费用，大地公司应予承担。
综上所述，本院对李慧要求大地公司赔偿保险金244963元，鉴定费9000元，合计253963元的诉讼请求予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿原告李慧各项损失合计253963元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告李慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司负担2335元，由原告李慧负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第312号
原告：孙云岳，男，1958年4月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告孙云岳诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告孙云岳到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙云岳起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款45000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款45000元，并支付利息8280元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款45000元，并负担诉讼费。
原告孙云岳为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款45000元的事实；
2.入库单5份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款45000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告孙云岳加工款45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费930元，减半收取计465元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初101号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人肖涛，男，生于1990年9月22日，汉族，中专文化，原系平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司教练员，户籍所在地四川省平昌县。2018年3月5日因涉嫌交通肇事罪被平昌县公安局取保候审。
辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人肖涛犯交通肇事罪于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人肖涛、辩护人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2018年3月4日，平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司学员王志华驾驶川Y17**学教练车，副驾驶乘坐被告人肖涛，从平昌县望京在街往石街村训练场行驶，13时15分许，该车行驶至平昌县望京乡石街村训练场外道路处，车辆驶出道路，将在道路外土石堆玩耍的余某撞到，造成余某受伤、车辆受损的交通事故。后余某经抢救无效死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：余某死亡原因符合交通事故胸腹部遭宽大的钝性物品前后挤压造成腹腔内脏器破裂致创伤性休克死亡。《道路交通事故认定书》平公交认字［2018］第00016号认定：肖涛负本次事故全部责任。事发后，被告人肖涛并如实供述了上述犯罪事实。被告人肖涛赔偿受害方损失安葬费人民币330000元，并取得对方的谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖涛驾驶机车发生交通事故致余某死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，开庭前已赔偿受害人亲属全部损失并取得受害人家属的谅解，请求从轻处罚。
辩护人王洪军提出的辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人肖涛应当认定自首、无前科、有当庭认罪、取得谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2018年3月4日，平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司学员王志华驾驶川Y17**学教练车，副驾驶乘坐被告人肖涛，从平昌县望京在街往石街村训练场行驶，13时15分许，该车行驶至平昌县望京乡石街村训练场外道路处，车辆驶出道路，将在道路外土石堆玩耍的余某撞到，造成余某受伤、车辆受损的交通事故。后余某经抢救无效死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：余某死亡原因符合交通事故胸腹部遭宽大的钝性物品前后挤压造成腹腔内脏器破裂致创伤性休克死亡。《道路交通事故认定书》平公交认字［2018］第00016号认定：肖涛负本次事故全部责任。事发后，被告人肖涛并如实供述了上述犯罪事实。被告人肖涛赔偿受害方损失安葬费人民币330000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人肖涛在开庭审理过程中无异议，证人李某、康某、马某等的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；户籍证明；视听资料等证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人肖涛犯交通肇事罪的事实。
本院认为，被告人肖涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控肖涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合在案证据被告人肖涛无自首情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。庭审前被告人肖涛已赔偿受害人亲属的经济损失并取得其谅解可酌情从轻处罚。根据被告人肖涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘冰浩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初447号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。
经营者：邢永华。
被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。
经营者：李玲玲。
本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段玉川
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川19民终30号
上诉人（原审被告）石小波，男，汉族，生于1983年3月15日，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨显寿，男，汉族，生于1966年12月27日，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人何家永，四川同善律师事务所律师。
上诉人石小波与被上诉人杨显寿“民间借贷纠纷”一案，巴中市巴州区人民法院于2015年12月17日作出（2015）巴州民初字第2686号民事判决，宣判后，石小波提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人石小波及其委托代理人肖川，被上诉人杨显寿及其委托代理人何家永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年3月12日，被告因在兴文发生交通事故致人死亡急需向受害者赔偿，找到原告借钱，原告便借给被告40000元现金，当时未书立条据。2014年5月17日，原告母亲即被告的外婆去世时，被告向原告补写了一张金额为40000元的借条，载明“今借到杨显寿人民币40000元（肆万元正）借款人：石小波2014年5月17日”被告补写借条时，原告的胞弟杨登奎（因交通事故死亡）也在现场。后因原告多次催款无果便诉至法院，提出上列诉请。
原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告向本院当庭提供了一张由被告书写的借款金额为40000元的借条，被告认可借条系其借款后亲笔书写但辩称并非向原告借款，而是向原告已去世的胞弟杨登奎借的款。2014年5月17日原告母亲即被告的外婆去世时，在原、被告及杨登奎都在场的情况下，被告并未向杨登奎书立借款条据，而是向原告书立一张借款金额为40000元的借条，被告的辩称理由不符合常理，且庭审中也未提供有力证据证明其主张，故本院认定被告向原告借款40000元的这一事实成立。原、被告双方在发生借款关系时未约定利息，故原告要求被告从借款之日按月息2%支付利息的主张，本院不予支持。据此判决：由被告石小波在本判决生效之日起十日内偿还原告杨显寿借款本金40000元。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则被告应当承担逾期利息，计算方法：以本金40000元为基数，从逾期之日起按年利率6%计息至本金付清之日止。
宣判后，上诉人石小波不服，提出上诉，上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定的借款，并不是由被上诉人借与上诉人的。2012年3月12日，上诉人因在兴文发生了交通事故，急需资金向受害者进行赔偿，便在亲戚、朋友各处筹借钱款。在被上诉人弟弟杨登奎（因交通事故已死亡）处借款40000元，当时因杨登奎常年在外务工，没有在家，就将钱打在被上诉人卡上，让被上诉人给予上诉人，当时没有书立借据。后2014年为方便上诉人还款，便要求上诉人向被上诉人书写了案涉借条，但实际上上诉人的借款债务是与被上诉人的弟弟杨登奎发生的，并不是与被上诉人发生的。二、被上诉人不是实际出借人，也没有获得授权，其并无起诉要求上诉人还款的权利。
被上诉人杨显寿辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年5月17日，上诉人石小波向被上诉人杨显寿出具了金额为40000元的借条，一、二审庭审中上诉人石小波均认可借条系其亲笔书写，也认可此前有借款40000元的事实。但其却主张出借人即债权人并非借条的持有人杨显寿，而是杨显寿已去世的胞弟杨登奎。从上诉人石晓波书写的借条内容“今借到杨显寿人民币40000元”来看，该借条上的债权人是明确的即出借人是杨显寿，杨显寿凭借据主张债权并无不当。虽杨登奎在生前与杨显寿有相应的银行转账明细，但无其他证据佐证是杨显寿接受杨登奎委托出借给上诉人，借条上也未批注有其他的债权人，故石晓波的上诉主张不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人石小波的主张缺乏确实、充分的证据予以佐证，故原审认定石小波向杨显寿借款40000元这一事实成立并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变。
二审案件受理费800元，由上诉人石小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 赵治荣
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第392号
原告：岑荣钿。
被告：裘智。
被告：罗凯。
被告：叶婵娟。
原告岑荣钿诉被告裘智、罗凯、叶婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑荣钿到庭参加诉讼，被告裘智、罗凯、叶婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告岑荣钿起诉称：被告裘智因生产经营需要，于2009年7月17日向原告借款50000元，由被告罗凯作担保，并于同日三方签订了借款担保合同，约定了借期及利息。后经原告多次催讨，被告裘智未还，被告罗凯也未承担担保责任。被告叶婵娟系被告裘智的妻子，且该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻的共同债务。现原告诉请要求被告裘智、叶婵娟归还借款50000元，并支付从2009年7月17日起至借款清偿之日止按月利率1.8%计算的利息；被告罗凯承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明被告裘智于2009年7月17日向原告借款50000元的事实。
2、借款（担保）合同一份，证明被告裘智向原告借款由被告罗凯担保，并约定月息1.8%及借期6个半月的事实。
3、被告裘智与被告叶婵娟的夫妻关系证明一份，证明被告裘智与被告叶婵娟为夫妻关系。
被告罗凯未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
被告裘智于2009年7月17日向原告借款50000元，出具借条一份，同时原告与被告裘智、罗凯订立借款（担保）合同一份，约定借款由被告罗凯担保。合同第一条中的借款金额由被告填写，其后的借款期限及利息由原告填写，该借款两被告至今未还。另查明被告叶婵娟系被告裘智妻子。
本院认为：原告与被告裘智、罗凯之间订立的借款（担保）合同合法有效。现原告要求被告裘智归还借款，并由被告罗凯承担连带保证责任，理由正当，本院应予以支持。原告与被告裘智、罗凯订立的借款（担保）合同中的借款期限及借款利息，由原告自己填写，原告无证据证明该行为得到了两被告的认可，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告未能举证证明被告裘智将借款用于家庭共同生活或家庭共同经营的证据，该借款依法应认定为被告裘智的个人债务，应由被告裘智归还，故本院对原告要求被告叶婵娟共同归还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告裘智于本判决生效之日起十日内归还原告岑荣钿借款人民币50000元。
二、被告罗凯对被告裘智应归还款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求和对被告叶婵娟的起诉。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由原告负担180元，被告裘智负担1050元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 徐文源
审 判 员 李宇敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年八月十三日
代书 记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执44号
申请执行人高爱明，男，汉族，1969年2月9日生，现无业，住本区。
被执行人山西金海泉文化旅游开发有限公司，地址本区郭家堡乡源涡村。
法定代表人宁花萍。
本院在执行关于高爱明与山西金海泉文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现被执行人涉嫌犯罪法定代表人在看守所羁押，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]189号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
审判员 李亚斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于盛楠
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初112号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人杨元平，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。曾犯盗窃罪于2006年6月2日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2007年1月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日由四川省平昌县人民检察院决定取保候审，同日由平常县公安局执行取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人杨元平犯危险驾驶罪于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人杨元平到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控，2018年3月29日晚，被告人杨元平持“C1D”驾驶证酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车车搭乘其妻子和儿子自平昌县龙潭溪前往平昌县信用联社，途径二丝厂道路处时，被执勤民警当场查获，民警现场对被告人杨元平进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为222mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人杨元平血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为267.3mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨元平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：2018年3月29日晚，被告人杨元平持“C1D”驾驶证酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车车搭乘其妻子和儿子自平昌县龙潭溪前往平昌县信用联社，途径二丝厂道路处时，被执勤民警当场查获，民警现场对被告人杨元平进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为222mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人杨元平血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为267.3mg/100ml。
上述事实，被告人杨元平在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、巨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；杨元平血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］119号鉴定文书；查获经过；检查笔录；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨元平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨元平到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨元平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(从判决生效之日起开始计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 均
二〇一八年七月十九日
书记员 贾占鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-1-
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初199号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人汪某，于安徽省长丰县，无业。被告人汪某因涉嫌犯非法行医罪，于2016年3月25日被长丰县公安局取保候审，同年5月18日由长丰县人民检察院对其取保候审。2016年7月22日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人汪某犯非法行医罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人汪某因非法行医被行政处罚两次后，在未取得医生执行资格的情况下继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定进行判处。
被告人汪某辩解，公诉机关指控其犯罪事实和定性属实，自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某在未取得医生执业资格且无医疗机构执业许可证的情况下，分别于2002年至2005年期间在长丰县下塘镇砖瓦厂开设诊所、××。被告人汪某因上述非法行医行为，分别于2005年和2013年两次被长丰县卫生局行政处罚。被告人汪某被两次行政处罚后，仍然在下塘镇农贸市场北门其家中继续行医，××。2015年9月15日，被告人汪某正在××输液时被长丰县卫生局再次查获，后长丰县卫生局将该案移送至长丰县公安局。被告人汪某非法行医前后获利合计人民币10000元整。
2016年3月24日，被告人汪某被公安机关传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，户籍信息，归案经过，长丰县卫生局长卫医罚字[2005]022号、合长卫医罚[2013]3号行政处罚决定书、长丰县卫生和计划生育委员会出具的关于汪某无医师注册信息且在长丰县辖区内未取得《医疗机构执业许可证》的说明，证人陶兴梅、童某、李某甲、陈某、李某乙等人的证言，被告人汪某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某因非法行医被行政处罚两次后，在未取得医生执业资格的情况下继续非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人汪某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人汪某的违法所得人民币10000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 朱毅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一款未取得医生执行资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时还返；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰法执字第00216-1号
申请人孙某某,男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区连升巷。
被执行人张某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市技校路幸福小区。
被执行人许某某，女，汉族，内蒙古桌子县人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区连升巷。
本院在执行申请人孙某某申请被执行人张某某、许某某、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第537号民事判决书，于2015年03月4日向被执行人许某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某某在中国工商银行061118320110625xxxx账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁存旺
二〇一六年三月二十九日
书记员 康福成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑���1155号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程海峰，男，1979年4月11日出生；曾因吸毒于2013年11月被处行政拘留五日；因吸毒于2015年5月被处行政拘留十四日；因吸毒于2015年10月被决定社区戒毒三年；因犯强奸罪于2006年被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1109号起诉书指控被告人程海峰犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员黄成出庭支持公诉，被告人程海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程海峰于2016年3月15日17时许，在本市朝阳区王四营桥北侧路边，欲以每克人民币300元的价格向李×1（男，46岁，黑龙江省人）出售毒品时被民警抓获，当场起获甲基苯丙胺（冰毒）8包（净重13.56克）。上述毒品已经鉴定并被收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据，认为被告人程海峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定对被告人程海峰定罪处罚。
被告人程海峰在庭审中对公诉机关的指控予以否认。
经审理查明，被告人程海峰于2016年3月15日17时许，在本市朝阳区王四营桥北侧路边，欲以每克人民币300元的价格向李×1（男，46岁，黑龙江省人）贩卖毒品时被当场抓获。民警从程海峰左右裤兜共起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8包（共计净重13.56克），上述毒品已经鉴定并被收缴。民警从程海峰处起��扣押的烟盒1个及移动电话机1部已移送在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，对其中相互印证的部分，本院予以确认：
1、证人李×2的证言证明：我之前在昌平向李×1支付了3500元钱，向他购买10个冰毒，但他仅给了我7个冰毒的量。2016年3月15日上午，我以继续买冰毒的名义给他打电话说再跟他买两个（每个350元），李×1到我家来拿钱，让我开车带他去拿货，他跟我说去朝阳区王四营附近找一个叫“海峰”的朋友买，我还没有给他钱，从我家出来后他就被警察抓获了。
2、证人李×1的证言证明：2016年3月5日李×2联系我说要10个冰毒，我第二天找了10个冰毒给他，他一共给了我3500元。2016年3月15日，李×2给我打电话称买1个东西，我挂了电话后给程海峰打电话，问他那里是否有货，他说有货，我们说好我从程海峰那里按每��300元拿，因为我没有钱，就到朝阳区芳草地附近找李×2想带他找程海峰拿货，后我被警察抓获。我为了配合公安机关抓获程海峰，跟程海峰打电话（他的电话号码：177XX****XX）联系说要2个冰毒，300元每个，两个600元，我们约好在朝阳区王四营桥北侧见面，程海峰驾车到达现场后，警察将其抓获。我平时吸食的冰毒有时候是从程海峰那里买的。
3、证人解×、任×（公安民警）的证言证明：2016年3月15日，其二人在朝阳区将吸毒人员李×1抓获，李×1交代他的毒品是从一个叫程海峰的人手中买的。后李×1电话联系程海峰，程海峰称自己手中有冰毒，李×1与程海峰在电话中约定在王四营桥北侧交易。后其二人在王四营桥将程海峰抓获，从程海峰侧裤兜内共起获8包毒品。
4、搜查笔录、起赃经过、扣押清单、物证照片及犯罪地点照片等证明：民警在抓获程海峰后，通过搜查从程海峰左侧裤兜内起获用1个红色烟盒装的2包白色晶体，从其右侧裤兜内起获6包白色晶体；上述白色晶体、烟盒及从程海峰处起获的移动电话机1部均已被扣押。
5、毒品检验报告、收缴毒品清单证明：经鉴定，民警从程海峰处起获的白色晶体2包净重9.41克，白色晶体6包净重4.15克，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺；上述毒品均已被收缴。
6、毒检送检流程表、现场检测报告书证明：经检测，程海峰尿样呈苯丙胺类阳性。
7、公安机关出具的到案经过、身份证明材料、行政处罚决定书、社区戒毒决定书及工作记录等证明：被告人程海峰于2016年3月15日被民警抓获归案；被告人程海峰的前科劣迹情况及其身份信息情况。
8、被告人程海峰的供述证明：
（1）在侦查机关的供述：别人管我叫“海峰”。李×1是���老乡，我们是在鸡西监狱认识的。2016年3月15日李×1给我打电话让我给他拿两个东西（东西是指毒品冰毒，一个是一克的意思），我说行，下午四点多他又给我打电话说要来找我拿东西，我们约定好价格是300元每个，在王四营桥北见面。我开车到路边等他，在我等他的过程中警察将我抓获，当场从我身上起获了毒品，包括左侧裤兜烟盒里装的2大包和右侧裤兜的6小袋（6小袋中3个袋子颜色是橘黄色的，另外3个塑料袋是白色带蓝色的，冰毒都是白色的晶体），我准备从我的右侧裤兜内拿两小袋给李×1。我的手机号码是177XXXXXXXX。
（2）在庭审中供述：李×1给我打电话说要2克毒品，他问我多钱买的，我说300元每克，他说给我300元，我说行，他要给我钱来我这里取毒品我就被抓了，我认为我的行为是非法持有毒品。
本院认为，被告人程海峰无视国法，向他人贩卖毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人程海峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人程海峰认为其不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，在案证人证言、物证、书证、鉴定意见及被告人程海峰在侦查机关的供述能够形成完整的证据链条，证明程海峰向李×1贩卖毒品的事实，故本院对程海峰的辩解不予采信。鉴于涉案毒品尚未流入社会，本院对被告人程海峰酌予从轻处罚。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人程海峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如���：
一、被告人程海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2023年3月14日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之烟盒一个及移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一六年十月十日
书 记 员 沈紫薇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第916号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行，住所地绍兴市越城区。
被执行人陶祖荣。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴城北支行与被告陶祖荣信用卡纠纷执行一案,本院于2015年11月19日作出的（2015）绍越商初字第3898号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陶祖荣应归还借款28555.12元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年2月25日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人陶祖荣债务较多，现查无下落。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第916号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月八日
书记��单安丹
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1024执240号之二
申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公
法定代表人：程延虎董事长
被执行人：张志峰，男，汉族,
本院依据山西洪洞农村商业银行股份有限公司与张志峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张志峰在银行有存款收入，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵宝宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志峰在银行账户内存款人民币912800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 王洪忠
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘刚刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4029号之一
申请执行人刘晓丽，女，1975年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯学州，男，1972年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王淑芬，女，1972年4月2日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人刘晓丽与被执行人冯学州、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月30日作出（2016）苏0382民初1880号民事判决书：冯学州、王淑芬于本判决生效之日起十日内偿还刘晓丽借款本金5万元及逾期利息（自2014年5月16日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以5000元为限）；案件受理费1175元，由冯学州、王淑芬负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4029号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初462号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘勇，务工人员。因本案于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，同月29被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人潘勇犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月9日14时许，被告人潘勇在未经潘某同意的情况下，雇佣挖掘机擅自将潘志刚位于新洲区仓埠街靠山村靠山店湾6组的一处钢架厂房拆除。潘某于同日向公安机关报案。经新洲区价格认证部门认定，被拆除的钢架厂房价值人民币29727元。侦讯中，经武汉市新洲区仓埠街人民调解委员会主持调解，潘勇的亲属与潘某就民事赔偿一事自愿达成调解协议，由潘勇赔偿潘某因钢架厂房被拆除所造成的经济损失人民币29000元，该款已实际履行，潘某出具谅解书，表示对潘勇的犯罪行为予以谅解，要求对其从轻处罚。
2018年4月24日，公安机关在重庆市重庆北站北广场出站口处将潘勇抓获，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人潘勇具有故意毁坏他人财物、价值人民币29727元、本案因民间纠纷引发、已赔偿被害人经济损失并获得谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人潘勇有期徒刑一年，可适用缓刑。
被告人潘勇对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘勇犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，潘勇具有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、系民间纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高翔
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11800号之一
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈理智，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王健，男，1959年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王健信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月26日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 （庄慧林）
代理审判员 （吕逗秋）
人民审判员 （黄茂镇）
二〇一六年十一月十五日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更324号
罪犯杨文喜，男，1992年6月26日生，壮族，小学文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年6月12日作出(2012)个刑初字第123号刑事判决，以被告人杨文喜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨文喜在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨文喜在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯杨文喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文喜减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初44号
原告:彭道钦。
委托诉讼代理人：田文龙，江陵县法律援助中心律师，一般授权。
被告：吴先礼。
委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心律师，特别授权。
被告：刘钱程。
原告彭道钦诉被告吴先礼、刘钱程提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭道钦及其委托诉讼代理人田文龙、被告吴先礼及其委托诉讼代理人蔡兵善、被告刘钱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭道钦向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令二被告赔偿其各项损失121618元。2、本案诉讼费2734元由被告承担。事实和理由：被告刘钱程将自己的住宅发包给被告吴先礼承建，被告吴先礼雇请他和同村村民彭钢国等四人做工，约定每天150元工资。2016年8月7日，在吊运砂石的过程中，由于吊机钢缆断裂，斗车下坠的过程中将其带下摔伤。其在监利县人民医院住院4天后转入荆州三医住院医治18天。其伤经江陵县滨江法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续医疗费15000元。因赔偿事宜协商未果故诉至本院。
被告吴先礼辩称，1、原告不是其雇请的，他已将工程的圈樑倒灌工作转包给了彭钢国，原告系彭钢国雇请的。2、原告存在重大的过错，原告以前因交通事故受过伤且年纪偏大，不胜任现有工作。3、当时在现场是由彭钢国组织指挥的，他不在现场。4、他垫付19300元医疗费和500元的生活费。5、原告部分诉请过高。
被告刘钱程辩称：1、发生事故在凌晨，原告来做事时他不知道，原告趁黑作业有过错。2、原告赔偿数额请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告彭道钦提交的证人证明因不符合证据证明形式不予采信。对其提交的鉴定结论，因被告没有足以反驳的理由，且鉴定为合法机构作出，同时本院结合原告的伤情进行了综合分析，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘钱程将自己的住宅发包给吴先礼承建，吴先礼邀请彭钢国，并要彭钢国约几个人来做工，约定一人一天150元。于是，彭钢国就约了原告彭道钦和彭于连、李昌寿共四人一同前来做工，四人工钱平分。2016年8月7日，在吊运砂石的过程中，由于吊机钢缆断裂，斗车下坠的过程中将原告带下摔伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告彭道钦受雇于被告吴先礼，其在提供劳务过程中受到损害，作为接受劳务的吴先礼依法应承担赔偿责任。作为定作人的被告刘钱程将房屋交给没有建筑资质、不具备安全生产条件的吴先礼承建，依法应承担指示用人的过错责任，与被告吴先礼对外依法负连带赔偿责任。但原告彭道钦在劳务过程中，未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，依法应减轻两被告的赔偿责任。综上，本案经合议庭评议，原告彭道钦、被告吴先礼、被告刘钱程应承担的责任比例分别为：3：5：2。原告彭道钦的人身伤害损失数额，本院结合法庭调查和法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：38001元。（其中被告吴先礼垫付了19300元、原告彭道钦自付了18701元）2、后期治疗费：15000元。3、住院伙食补助：50元／天×18天＝900元（其中被告吴先礼垫付了500元）。4、残疾赔偿金：11844元／年×20年×20%＝47376元。5、护理费：31138元/年（居民服务业）÷365天/年×18天＝1536元。6、交通费无证据不支持。7、误工费：28305元／年(只能按农业在岗职工的平均工资计算)÷365天／年×97天（算至定残的前一日）＝7522元。8、精神抚慰金：6000元。9、辅助器具费没有证据不支持。10、司法鉴定费：1300元。合计：117635元。被告吴先礼应赔偿117635元×50%＝58818元，扣减其已垫付的19800元，还应赔偿39018元。被告刘钱程应赔偿117635元×20%＝23527元。两被告对原告彭道钦承担连带赔偿责任。
关于被告吴先礼所提的分包工作给案外人彭钢国的问题：1、因其未向本院提交任何证明有关分包的证据。2、据其辩称总计工钱也只有650元，也就是说只存在劳务费用。3、将建筑工程中的主体工程分包是法律所不允许的，将工程分包给没有资质的彭钢国更是被法律所禁止，即使是分包也应无效。综上，故对被告吴先礼的这一辩论意见不予采纳。
原告彭道钦是否存在过错的问题：1、其在夜晚作业，安全作业条件受限。2、作业前，未认真检查吊机等工程设备。3、未注意自身安全，疏于防范。4、没有证据证明作业由被告吴先礼亲自指挥。事故发生时，吴先礼不在现场，原告擅自作业。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告彭道钦的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴先礼于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭道钦39018元。
二、被告刘钱程于本判决生效后十日内一次性赔偿原告彭道钦23527元。
上述两被告对原告彭道钦负连带赔偿责任。
三、驳回原告彭道钦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2734元，由原告彭道钦负担820元，由被告吴先礼负担1367元、由被告刘钱程负担547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2734元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 哲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11370号
申请执行人：黄泽镇，男，1992年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于黄泽镇与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16296号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资2840元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保275号
申请人：张秀华，女，汉族。
被申请人：张海洋，男。
申请人张秀华于2016年11月8日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人名下的鲁P×××××小型普通客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起���或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十一月八日
书记员 王国拓
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执209号
申请执行人卞金娣，女，1951年12月21日出生，汉族，黑龙江省逊克农场退休工人，住黑龙江省逊克农场场部。
被执行人王兴亮，男，1990年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场第七管理区，现下落不明。
本院在执行申请执行人卞金娣与被执行人王兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省北安农垦法院于2017年12月20日作出的〔2016〕黑81**民初342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人卞金娣于2018年4月4日向本院申请执行。经查，被执行人王兴亮下落不明，经本院多次调查，被执行人王兴亮无财产可供执行，申请执行人卞金娣又提供不了被执行人王兴亮的财产可供执行。���请执行人卞金娣于2018年5月11日向本院提出申请，同意终结本次执行程序，被执行人王兴亮尚欠人民币46397.53元（含申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文彬
审判员 刘国安
审判员 赵 锐
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1511号
原告：李忠国，男，现居住地广东省中山市。
委托代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：深圳世冠灯饰有限公司，经营地址广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李小玲。
被告：中山市横栏镇泰皓灯饰厂，经营地址广东省中山市。
法定代表人：肖忠辉。
原告李忠国与被告深圳世冠灯饰有限公司、中山市横栏镇泰皓灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201530450438.5、名称：吊灯（5770））一案，本院于2016年8月30日立案。原告李忠国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠国申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李忠国撤诉。
案件受理费为3423元，减半收取为1711.5元，由原告李忠国负担。
审 判 长 莫伟坚
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 谢惠玲
二〇一六年十一月四日
法官 助理 郝文灿
书 记 员 郭秀萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00624号之二
申请执行人青岛鑫汇达货运代理有限公司。
法定代表人孙霞，该公司经理。
被执行人兰考县富友汽车运输有限公司。
法定代表人王富军，该公司经理。
被执行人王爱红，女，1973年10月1日生，汉族，住兰考县。
被执行人张玉堂，男，1946年12月12日生，汉族，住址同上。
被执行人曹玉兰，女，1948年6月12日生，汉族，住址同上。
被执行人张建龙，男，1996年5月11日生，汉族，住址同上。
被执行人张某。
法定代理人王爱红，系被执行人张某之母。
关于青岛鑫汇达货运代理有限公司与兰考县富友汽车运输有限公司、王爱红、张玉堂、曹玉兰、张建龙、张某机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2014）兰民初字第01321号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人兰考县富友汽车运输有限公司、王爱红、张玉堂、曹玉兰、张建龙、张某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人青岛鑫汇达货运代理有限公司向本院申请执行，要求执行该判决书第三、四项，即：王爱红、张玉堂、曹玉兰、张建龙、张某在继承遗产限额内赔偿青岛鑫汇达货运代理有限公司保险限额外货物损失122589.57元，兰考县富友汽车运输有限公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院以（2015）兰执字第00624-1号执行裁定书裁定冻结了被执行人兰考县富友汽车运输有限公司名下存款125551元（含本案执行费）。2016年10月10日，开封市中级人民法院作出（2016）豫02民再10号民事判决书，再审撤销了该案据以执���的兰考县人民法院（2014）兰民初字第01321号民事判决书第三、四项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、终结兰考县人民法院（2014）兰民初字第01321号民事判决书第三、四项的执行。
二、解除对兰考县富友汽车运输有限公司名下存款125551元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 亓国战
审判员 张伟献
二〇一六年十月十八日
书记员 盖 坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第568号
原告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街***号。
法定代表人：胡剑稚，董事长。
委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：王凯，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：马宝仁，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村合作银行诉被告王凯、马宝仁金融借款合同纠纷一案，于2010年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员许建素适用简易程序审理,于2010年8月6日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告宁波慈溪农村合作银行的委托代理人龚丹辉到庭参加诉讼，被告王凯、马宝仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波慈溪农村合作银行起诉称：2009年6月8日，原告与被告王凯、马宝仁签订保证借款合同一份，原告向被告王凯提供贷款10万元，借期为2009年6月8日至2010年6月7日止，由被告马宝仁提供连带责任保证担保。同日，原告依约向被告王凯提供了贷款10万元。届还款期，被告王凯无力偿还，仅支付利息至2010年3月20日，本金10万元及其余利息经原告多次催讨，至今未还。现原告诉请：1.判令被告王凯即时偿还原告借款10万元，并支付自2010年3月21日起至2010年6月7日止、按月利率7.5‰计算的利息及自2010年6月8日起至借款本金清偿日止、按月利率11.25‰的逾期利息；2.被告马宝仁对上述本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告王凯、马宝仁均未作答辩，亦未在本院指定举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.保证借款合同一份，以证明原告与两被告签订保证借款合同，原告向被告王凯提供贷款10万元，被告马宝仁自愿承担保证责任，并对利率及违约责任等作出约定的事实；
2.借款借据一份，以证明原告已向被告王凯提供借款10万元的事实。
两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致外，另查明：原、被告签订的保证借款合同约定借款利率为月利率7.5‰，借款人未按期归还本金的，按约定利率加收50%的罚息利率。借款到期后，被告马宝仁对被告王凯所欠的借款本金及利息也未尽偿付责任。
本院认为：原告与被告王凯及马宝仁之间的保证借款合同关系依法成立有效。被告王凯取得原告按约发放的贷款10万元后，应按约履行还本付息的义务。被告王凯未按约还本付息，现原告要求被告王凯归还本金10万元、支付利息及逾期利息的请求合法，本院予以支持。被告马宝仁自愿对被告王凯向原告的借款承担保证责任，故应对被告王凯应清偿原告的款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起三日内返还原告宁波慈溪农村合作银行借款本金10万元；
二、被告王凯于本判决生效之日起三日内支付原告宁波慈溪农村合作银行自2010年3月21日起至2010年6月7日止的利息1950元，并继续支付原告自2010年6月8日起至本判决确定的履行期限届满日止、以借款本金为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息；
三、被告马宝仁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2370元，减半收取计1185元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 许建素
二〇一〇年八月六日
代书记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初1006号
原告：万某。
被告：吴某甲。
原告万某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由代理审判员施巧巧担任审判长，与人民陪审员郑秋秋、吴玲娟组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院依法公告送达开庭传票，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某起诉称：原、被告于2008年6月间经人介绍认识，于2009年3月21日订婚，2010年1月8日登记结婚。2010年1月16日生育一子，取名吴某乙。原、被告婚后感情尚可，没有纠纷。2010年3月1日，被告吴某甲外出打工。原告带着孩子于2010年6月17日去深圳塘厦被告处，于同年9月30日带孩子返还虹桥。之后，双方通过电话、短信联系。后2010年年底，原告手机被偷，只能通过QQ留言。被告自2011年初之后就没有联系过原告。原告多次去被告家里询问，被告父母均称不知道被告在哪里。原告在QQ上留言，被告也都没有回复。如今孩子已经7岁，被告未尽父亲、丈夫的责任，给原告和孩子带来巨大的创伤。原告起诉要求判令：原、被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养。
原告万某在本院指定的举证期限内提交，并于庭审时出示了下列证据：
证据1、身份证、户口本、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚证，以证明原、被告系夫妻关系。
证据3、出生医学证明，以证明婚生子的身份情况。
被告吴某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示，被告吴某甲未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。对原告提供的证据1、2、3的真实性本院均予以认定，对该证据所要证明的事实也均予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年6月间经人介绍认识，于2009年3月21日举行订婚仪式，2010年1月8日办理结婚登记手续。2010年1月16日生育一子，取名吴某乙。
本院认为，原告万某与被告吴某甲系合法夫妻关系，婚后育有一子，可见夫妻感情尚可。现原告以被告离家多年为由提出离婚，但未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。只要夫妻双方互相体谅，多为家庭考虑，夫妻和好、家庭和睦还是有希望的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 施巧巧
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年八月九日
代书 记员 施彤彤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京西区支行，营业场所北京市西城区阜成门北大街17号3栋1层03号。
负责人于学红，行长。
被执行人北京亚美时代金银制品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号48号楼1至3层02。
法定代表人肖云榜。
被执行人倪建平，女，1965年7月27日出生。
被执行人夏成华，男，1964年4月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民(商)初字第23217号，已向被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华发出执行通知，责令被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华接到执行通知后履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京亚美时代金银制品有限公司、倪建平、夏成华财产以人民币198931.28元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙宏伟
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初137号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员徐彦波、柳森森
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）135号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
谷明海
|
出生日期
|
1968年XX月XX日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
4109XX
住址
|
清丰县马庄桥镇后游子庄村
强 制
措 施
|
2018年3月3日被查获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月11日被清丰县公安局取保候审，同年6月19日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
前 科
劣 迹
|
2017年1月17日因故意损毁财物被清丰县公安局行政拘留七日。
羁 押
场 所
|
清丰县看守所
指 控
事 实
|
2018年2月26日13时许，被告人谷明海骑一辆两轮电动车分两次到清丰县马庄桥镇清华苑售楼部，将位于该售楼部东侧音乐喷泉内的三个喷泉专用潜水泵（其中两个潜水泵焊有铁管）盗走，卖给废品收购站。经鉴定，被盗三个喷泉潜水泵及铁管价值共计2142元。被盗物品已追回。
指 控
罪 名
|
盗窃罪
开 庭
日 期
|
2018年7月17日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
判 决
理 由
|
被告人谷明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谷明海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌情对谷明海从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判 决
结 果
|
被告人谷明海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 丹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初554号之二
原告：曾某某。
委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：谈某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，经营场所：凤凰县沱江镇南华路20号。
负责人：唐飞表，经理。
被告：田某某。
原告曾立明诉被告谈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司、被告田某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，现原告曾立明因证据不足需要搜集证据向本院申请撤回对被告谈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司、被告田某某的起诉。
本院认为，原告曾立明以因证据不足需要搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾立明撤回对被告谈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司、被告田某某的起诉。
本案案件受理费388元，减半收取194元，原告曾立明自愿承担。
审 判 长 江晓辉
人民陪审员 贺立斌
人民陪审员 宋政辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初317号
原告：杨李,男,汉族，1989年12月21日出生,户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：吴杰杰，男，汉族，1990年1月7日出生，住安徽省淮南市大通区。
杨李诉吴杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年5月15日，杨李经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨李撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由杨李负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年五月十五日
书记员 贺文波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
��三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1715号之一
申请执行人：景荣联，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：袁芬，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人景荣联与被执行人袁芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0981民初1990号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告袁芬于2016年8月30日前给付原告景荣联房屋租金及利息合计138000元；二、如被告袁芬未能按照上述协议按期足额履行，则原告景荣联可按144000元申请法院强制执行；三、本起纠纷一次性处理，双方别无纠葛；四、案件受理费3060元，减半收取1530元，财产保全费1220元，合计2750元，由被告袁芬负担；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解笔录上签字或捺印即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、经经���商双方达成的还款承诺书及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0981民初1990号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 路 森
二〇一六年十月二十一日
书记员 苏东建
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初164号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员徐彦波
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）158号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
杨明刚
|
出生日期
|
1976年3月20日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
4109XX
住 址
|
清丰县XX
强 制
措 施
|
2018年5月19日被查获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年5月27日被清丰县公安局取保候审，同年7月10日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
清丰县看守所
指 控
事 实
|
2018年5月19日15时30分许，被告人杨明刚饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为豫XXXXXX的二轮摩托车，自清丰县城霁云大道行驶至建设路垃圾处理厂附近路段，被执勤民警查获。经检测，杨明刚血液中乙醇含量为112.3mg/100ml，已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年8月15日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人杨明刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。杨明刚到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判 决
结 果
|
被告人杨明刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年八月十五日
书 记 员 衡 磊