浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1123民初989号
原告周日人，男，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县。
委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）李素英，女，汉族，农民，住遂昌县，现住遂昌县，系原告妻子。
被告钟桂圆，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）谢兆华，男，汉族，农民，住遂昌县，系被告儿子。
原告周日人诉被告钟桂圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人程爱兰与李素英、被告委托代理人范紫兰与谢兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周日人诉称：2015年10月13日，被告钟桂圆驾驶丽水F57331号电动三轮车从遂昌县大柘镇往遂昌县石练镇方向行驶，当日17时30分许，途经遂昌县三际线21KM+300M路段，通过道路中间绿化隔离带路口左转弯往遂昌县石练镇垵下村村口方向行驶时，与从遂昌县三仁畲族乡往遂昌县石练镇方向行驶由原告驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经遂昌县公安局交通警察大队遂公（交）认定（2015）第3311239201500032号交通事故责任认定书认定，被告负事故主要责任，应承担90%的赔偿责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往遂昌县中医院住院治疗，现经丽水天平司法鉴定所鉴定，共计经济损失136951.7元。另，原告为失地农民，残疾赔偿金的标准应按城镇居民标准计算。为此，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用共计123256.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告钟桂圆辩称：一、对交通事故发生的事实及事故认定书的主次责无异议。二、原告要求答辩人承担90%的赔偿责任过高，不具有合理性。综合全案事实，原告自身也具有较大的过错，其要求答辩人承担90%的赔偿责任显然过高，答辩人只能在60%的范围内承担责任。三、原告要求赔偿项目计算标准过高、期限过长，有部分费用不合理。具体如下：1、医药费，2016年3月12日发生的检查费164元系不合理费用，无病历相符，且其于2016年3月9日已经作出相同科目的检查；2、误工费，计算标准220元/天过高，期限150日过长，原告提供的证明不能证明原告前三年平均工资为每天220元，或者其事故发生前的固定收入为每天220元；3、护理费，计算标准每天130元过高，期限过长，实际住院仅11天，其余期间系非住院期间；4、残疾赔偿金，按城镇居民标准计算不合理，原告系农民，仅有少量部分土地被征用，不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金；5、住院伙食补助费无异议；6、营养费，期限30日过长，认可住院期间11天需要补充营养；7、精神损害抚慰金，5000元过高，原告自身有过错，且答辩人在本次事故中所受伤害更重，现年纪已有60多岁，经济条件也差，故答辩人不应承担精神损害抚慰金；8、鉴定费，不是本案交通事故产生的损失，系原告举证费用，应由其自行承担；9、交通费，费用过高，与其实际就医治疗发生的费用不符，认可合理费用45元。
庭审中，围绕“原告残疾赔偿金是否应按城镇标准计算”问题，当事人举证、质证意见及本院对证据的评析意见如下：
原告提供以下证据，待证其农田全部被征收，残疾赔偿金应按城镇标准计算：
1、《农村土地承包经营权证》，承包方为周日雄、承包地总面积2.81亩、承包地块分别为庙后、双坑口、凉水；
2、淤溪村民委员会《证明》，记载“周日人有一个曾用名周日雄，周日雄、周日人确属同一个人”；
3、《遂昌县石坑坪水库工程建设房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《房屋拆迁安置协议书》），原告主张该协议书中已对原告户水田、菜地进行货币化安置，待证其农田全部被征收；
4、遂昌县石坑坪水库工程政策办公室（以下简称“石坑坪政策办”）《证明》，记载“被征用土地面积为3500平方米，占本户土地面积约90%”；
5、《石坑坪水库土地征收面积清单》（以下简称《征收面积清单》，记载“该户4个人口承包水田已经全部征收，面积以水田承包证为准”；
6、《国有土地使用权预登记证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，待证原告原先居住的房屋已被拆迁，现居住在石练镇富阳街，属于城镇户口。
被告对上述证据质证后认为，证据1、2无异议，证据3不是农田补偿协议，与本案无关联性，证据4、5有异议，证明内容与事实不符，原告仅有少量农田被征收，证据6真实性无异议，但不能证明原告为城镇户口。
被告提供以下证据，待证原告仅有少量部分农田被征收，残疾赔偿金应按农村标准计算：
1、《土地征收补偿协议》四份，待证原告户林地共被征收1618.65平方米、旱地被征收488平方米，而原告主张的其农田全部被征收的事实并不明确；
2、《石练镇淤溪村双坑口1组农村土地承包经营权调查信息公示表》（以下简称《调查信息公示表》），被告提出该公示表系对重新分配给原告农田的公示，其中，地处庙后、双坑口的土地仍旧存在并继续分配给原告；
3、照片8张，照片中的地块系原告《农村土地承包经营权证》中“双坑口”、“庙后”的农田，目前仍由原告经营，现种植茶叶。
原告对上述证据质证后认为，证据1真实性无异议，但对其待证事实不予认可；证据2真实性有异议，证据来源不清楚，不予认可；证据3无异议，照片上的地块目前的确由原告耕种，但原告没有承包权。
为查明本案事实，本院依职权于2016年7月5日向遂昌县石练镇淤溪村双坑口一组原组长叶石玄根调查并制作了询问笔录，叶石玄根表示“周日人与我是一个小组的，他们家凉水那块地被征收，庙后和双坑口的地都没被征收，现在他们都在种着茶叶，没有交回组里”。
原告对叶石玄根的陈述质证后认为，叶石玄根不清楚原告户的农田征收情况，对其陈述不予认可；被告质证后无异议。
经过原、被告举证、质证，针对案涉证据，本院综合评析如下：
原告提供的证据1、2，被告提供的证据1、3，对方当事人均无异议，本院予以采信。原告提供的证据3，仅为原告所有的房屋及其附属设施的拆迁补偿安置协议，并非对其农田征收的补偿协议，与原告待证的其农田均被征收不具有关联性，故对其主张的待证事实，本院不予认可；证据4、5，承包经营的农田被征收应有征收补偿协议佐证，而非相关单位出具的证明可以证实，本案原告主张其户农田全部被征收，应提供相应的土地（农田）征收补偿协议，而其仅仅提供“石坑坪政策办”出具的《证明》与《征收面积清单》，无法充分证明其大部分农田被国家征收，加之《农村土地承包经营权证》中“庙后”、“双坑口”两地块实际仍由原告种植茶叶，故对证据4、5中原告主张的待证事实，本院不予认可；证据6，系政府职能部门对原告房屋拆迁后的用地安置及建设规划许可，与原告是否城镇户口无关联性，故对其待证事实，本院不予认可。被告提供的证据2，不符合证据的形式要件且原告有异议，本院不予采信。关于本院制作的询问笔录，被询问人叶石玄根的陈述与被告提供的照片内容及原告对该组照片的质证意见能够相互印证，故对该询问笔录，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告钟桂圆驾驶丽水F57331号电动三轮车从遂昌县大柘镇往遂昌县石练镇方向行驶，当日17时30分许，途经遂昌县三际线21KM+300M
路段通过道路中间绿化隔离带路口左转弯往遂昌县石练镇垵下村村口方向行驶时，与从遂昌县三仁畲族乡往遂昌县石练镇方向行驶由原告周日人驾驶的浙K×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。2015年10月28日，遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出事故认定书，认定：钟桂圆未取得机动车驾驶证驾驶制动不良的机动车途经上述路段，转弯的机动车未让直行的车辆先行，未确保安全，存在较大过错，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；周日人驾驶未经安全技术检验的机动车途经上述路段，未保持安全车速，存在一定过错，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。经丽水市机械汽车工程学会检验，被告驾驶的丽水F57331号电动三轮车属于机动车中的正三轮轻便摩托车范畴。事故当日，原告即被送往遂昌县中医院住院治疗，于2015年10月24日出院，共住院11天，并经多次复诊，共花费医疗费6553.7元。2016年3月14日，原告委托丽水天平司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定，该所于2016年3月21日作出丽天司鉴所[2016]临鉴字第295号、第296号鉴定意见书，评定：被鉴定人周日人2015年10月13日车祸致颈6右侧椎弓根骨折（骨折线累及上关节突），经治疗，遗留颈部活动受限，构成交通事故X（拾）级伤残；误工期限为从受伤之日起至定残日前一天止（即2015年10月13日至2016年3月13日止），护理期限为60日，营养期限为30日。原告为此支付鉴定费2080元。
另，根据《农村土地承包经营权证》记载，原告户承包地总面积为2.81亩，因遂昌县石坑坪水库工程建设需要，原告户部分农田被征收，而地处“庙后”（1.3亩）、“双坑口”（0.8亩）的两块农田未被淹没，至今仍由原告经营。事故发生前，原告无固定收入，庭审中，原告提供淤溪村委会出具的《证明》及证人吴某、张某的证言，待证其“从2012年起到2015年10月为三仁畲族乡小忠村吴某承包的建筑木工模板工程从事安装工作，工资为每日220元”，被告质证后不予认可。
上述事实另有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗证明书、门诊收费收据、××人费用明细表、丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书两份、鉴定费发票及原、被告在庭审中的陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，原告周日人负事故次要责任，被告钟桂圆负事故主要责任，本院予以认可，故原告的合理损失，根据原、被告的过错程度，由被告按比例承担赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，本院确定为6389.7元。2、误工费，误工天数根据鉴定意见确定应为152天，原告主张误工天数150天，视为其对自身权利的放弃，原告虽提供淤溪村委会出具的《证明》及证人吴某、张某的证言，但无法证明其持续不间断的从事建筑木工模板安装工作及最近三年平均收入状况，误工费标准应按106元/天确定，误工费为15900元。3、护理费，根据鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为60天，住院期间护理费按130元/天计算，非住院期间按106元/天计算，故护理费为6624元。4、残疾赔偿金，原告为农业户口，未提供充足证据证明其大部分农田被国家征收，且其《农村土地承包经营权证》中“庙后”、“双坑口”的农田至今实际仍由原告种植茶业，故原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，应按农村居民标准计算，原告的伤残等级本院参照丽水天平司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确定，故残疾赔偿金应为38746元。5、住院伙食补助费，被告无异议，本院确认为330元。6、营养费，营养天数根据鉴定意见应为30天，计算标准按30元/天，确定营养费900元。7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神受到一定伤害，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，被告认为精神损害抚慰金过高，本院根据被告侵权行为过错程度、损害后果、受诉法院所在地平均生活水平等情况，酌情认定为3000元。8、鉴定费，诉前单方委托鉴定的费用应由原告自行负担。9、交通费，应系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式票据为凭，凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的交通费票据存在连号或与就医治疗无关等情况，本院不予认可。现被告认可交通费45元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告周日人因本次交通事故造成的损失：医疗费6389.7元、误工费15900元、护理费6624元、残疾赔偿金38746元、住院伙食补助费330元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费45元，共计71934.7元，由被告钟桂圆在本判决生效之日起十日内赔偿51254元。
二、驳回原告周日人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1383元，由原告周日人负担573元，被告钟桂圆负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 占 媛
二〇一六年九月九日
书记员 侯风果