重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12007号
原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码：91500113699259760E。
法定代表人：张翔，董事长。
委托代理人：姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
被告重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。统一社会信用代码：915001674285931E。
法定代表人：夏元平。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号。统一社会信用代码：500105000028822。
法定代表人：陈伟。
被告夏元平，男，1953年11月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告伍洋，男，1978年8月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告夏颖，女，1979年7月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：彭轶，重庆立元律师事务所律师。
原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称“巴南浦发银行”）起诉被告重庆盘龙科技发展有限责任公司（以下简称“盘龙科技发展公司”）、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称“个人信用担保公司”）、夏元平、伍洋、夏颖、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告巴南浦发银行的委托代理人姜稚鸣，被告盘龙科技发展公司、夏元平、夏颖的委托代理人彭轶到庭参加诉讼，本院依法向被告快递邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知诉、开庭传票等诉讼文书，被告个人信用担保公司、伍洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴南浦发银行向本院提出诉讼请求：1、被告盘龙科技发展公司偿还借款本金405万元及截至2016年9月27日的利息1850.34元，并支付2016年9月28日起至付清之日止，以405万元为基数，按年利率16.4475%计收的罚息，以1850.43元为基数，按年利率16.4475%计算的复利；2、被告盘龙科技发展公司支付律师费5000元；3、被告个人信用担保公司、夏元平、伍洋、夏颖对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年12月16日，原告巴南浦发银行与被告盘龙科技发展公司签订了《融资额度协议》（编号：ED1501201****），约定原告下被告盘龙科技发展公司提供450万元的融资额度，期限为2014年12月16日至2015年12月16日。同日，原告分别与个人信用担保公司、夏元平、伍洋、夏颖签订了《最高额保证合同》，约定个人信用担保公司、夏元平、伍洋、夏颖对盘龙科技发展公司《融资额度协议》项下的债务提供连带责任保证。2015年6月16日，原告与被告盘龙科技发展公司签订《<融资额度协议>补充协议》，约定将原协议第二部分修改为：适用的融资品种为流动资金贷款，额度为人民币405万元，利率为10.965%，单笔最长期限为6个月。同日，被告盘龙科技发展公司签订《流动资金借款合同》（编号：15012015280055），约定本合同作为《《融资额度协议》的附属融资文件签署。合同约定借款额度为405万元，期限为自首次提款之日起6个月，年利率为贷款发放日的贷款基准年利率上浮115%，按季结息，罚息利率为贷款利率加收50%，并对违约责任作了约定。2015年6月16日，原告即向被告盘龙科技发展公司的账户上支付借款405万元。借款期限届满后，被告盘龙科技发展公司未按约定偿还本息。原告多次找被告还款，被告未偿还原告借款，故诉讼至法院。
被告盘龙科技发展公司、夏元平、夏颖答辩称，双方借款法律关系明确，但在实际的偿还本息中，前期是由被告个人信用担保公司独立在办理支付偿还，具体情况三被告不知晓。被告个人信用担保公司、伍洋均无答辩意见，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交了1、《融资额度协议》（编号：ED1501201****）；2、《最高额保证合同》三份；3、《流动资金借款合同》（编号：15012015280055）、借款凭证；4、欠款明细；5、《法律事务委托合同》、律师费发票；6、保全裁定及保全收费收据一份。被告盘龙科技发展公司、夏元平、夏颖对原告举示的证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告盘龙科技发展公司、夏元平、夏颖、个人信用担保公司、伍洋均无证据提交。根据原告的陈述和举示的证据及被告答辩意见，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告巴南浦发银行与被告盘龙科技发展公司签订了《融资额度协议》（编号：ED1501201****），约定原告向被告盘龙科技发展公司提供450万元的融资额度，期限为2014年12月16日至2015年12月16日。同日，原告分别与个人信用担保公司、夏元平、伍洋、夏颖签订了《最高额保证合同》，约定个人信用担保公司、夏元平、伍洋、夏颖对盘龙科技发展公司《融资额度协议》项下的债务提供连带责任保证。2015年6月16日，原告与被告盘龙科技发展公司签订《<融资额度协议>补充协议》，约定将原协议第二部分修改为：适用的融资品种为流动资金贷款，额度为人民币405万元，利率为10.965%，单笔最长期限为6个月。同日，被告盘龙科技发展公司签订《流动资金借款合同》（编号：15012015280055），约定本合同作为《融资额度协议》的附属融资文件签署。合同约定借款额度为405万元，期限为自首次提款之日起6个月，年利率为贷款发放日的贷款基准年利率上浮115%，按季结息，罚息利率为贷款利率加收50%，并对违约责任作了约定。2015年6月16日，原告即向被告盘龙科技发展公司的账户上支付借款405万元。借款期限届满后，截止2016年9月27日止，被告盘龙科技发展公司尚欠原告借款本金405万元，利息1850.34元。原告巴南浦发银行即委托重庆康实律师事务所清收该笔贷款，并支付了律师费5000元。由于被告盘龙科技发展公司未按时偿还借款，原告多次找被告还款，被告未偿还原告借款，故诉讼至法院并提出保全申请，本院已进行了保全。原告请求如前。
本院认为，原告巴南浦发银行与被告盘龙科技发展公司签订的《融资额度协议》、《融资额度协议的补充协议》、《流动资金借款合同》以及与被告个人信用担保公司、夏元平、伍洋、夏颖签订的《最高额保证合同》等合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。对于原告巴南浦发银行主张的诉讼请求，本院逐一评述如下：
对于原告巴南浦发银行要求被告盘龙科技发展公司偿还借款本金405万元及截至2016年9月27日的利息1850.34元，并支付2016年9月28日起至付清之日止，以405万元为基数，按年利率16.4475%计收的罚息，以1850.43元为基数，按年利率16.4475%计算的复利的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，原告巴南浦发银行发放借款后，被告盘龙科技发展公司应于2015年12月16日前向原告巴南浦发银行偿还借款本金，现借款期限已届满，被告盘龙科技发展公司仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据约定，被告盘龙科技发展公司逾期还款时应按合同约定的利率支付罚息及复利，故对于原告巴南浦发银行要求被告盘龙科技发展公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对被告盘龙科技发展公司、夏元平、夏颖辩称的在实际的偿还本息中，前期是由被告个人信用担保公司独立在办理支付偿还，具体情况三被告不知晓的辩解，三被告未提交相应证据，本院不予支持。
对于原告巴南浦发银行要求被告盘龙科技发展公司支付律师费5000元的诉讼请求，本院认为，原告巴南浦发银行举示的《法律事务委托合同》中载明律师服务费为5000元，并已实际支付了该笔费用，故对原告巴南浦发银行的该项诉讼请求，本院予支持。
对于原告巴南浦发银行要求被告个人信用担保公司、夏元平、伍洋、夏颖对被告盘龙科技发展公司所欠的借款本息、罚息、复利等债务承担连带清偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现被告盘龙科技发展公司未按时偿还借款本金及利息，由此产生的债务符合《最高额保证合同》约定的保证范围，故被告个人信用担保公司、夏元平、伍洋、夏颖对被告盘龙科技发展公司所欠的借款本息、罚息、复利及原告为主张权利支付的有关费用应承担连带清偿责任。被告个人信用担保公司、伍洋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆盘龙科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司借款本金405万元及至2016年9月27日止的利息1850.34元；
二、被告重庆盘龙科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自2016年9月28日起至付清之日止，以405万元为基数，按年利率16.4475%计收的罚息，以1850.43元为基数，按年利率16.4475%计算的复利；
三、被告重庆盘龙科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司为本案支付的律师费5000元；
四、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司、夏元平、伍洋、夏颖对被告重庆盘龙科技发展有限责任公司的前述第一项至第三项债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19630元、保全费5000元，共计24630元，由被告重庆盘龙科技发展有限责任公司、重庆市个人信用融资担保有限责任公司、夏元平、伍洋、夏颖共同负担（此款已由原告垫付，五被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 萍