wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4396号
原告：陈建军，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：林春生，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈建军因与被告林春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼，被告林春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建军向本院提出诉讼请求：判令林春生立即向陈建军偿还借款本金500万元及该借款自2014年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林春生因经营生意，资金不足，陆续向陈建军借款，陈建军先后以银行转账或现金的方式向林春生出借借款。2014年5月18日，经陈建军与林春生结算，林春生共向陈建军借款本金500万元整，该借款有林春生出具的借条为凭。陈建军现因急需用款而向林春生催讨时，林春生借故拒还。
林春生未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：借条复印件、银行历史流水各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林春生陆续向陈建军借款，陈建军自2013年7月24日起至2014年5月9日止，先后以银行转账的方式共向林春生转账4026837元。2014年5月18日，经陈建军与林春生结算，林春生共向陈建军借款本金500万元整，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，该借款有林春生出具的借条一份交陈建军收执。后经陈建军催讨，林春生至今分文未还，致讼。案经调解，因林春生未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林春生向陈建军借款500万元，有林春生出具的借条及转账凭证为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。借条当中约定借款月利率为2%，陈建军请求林春生支付自2014年5月18日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林春生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林春生应在本判决生效之日起十日内偿还陈建军借款500万元及该借款自2014年5月18日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67100元，由林春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林伟权
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 郑福珍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初751号
原告田某。
委托代理人孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告刘某。
原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人孙宁国到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均属二婚，婚前感情一般，由于婚前认识不足，导致双方婚后感情不合，被告婚后经常不和原告一起生活，双方结婚以来根本没有形成稳定的夫妻共同生活。被告一意孤行，经常在外几个月不回家，回家经常闹事，对原告冷眼相对，经常向原告索要钱财。2013年春节后，双方开始分居生活至今。2015年4月13日，原告起诉至法院要求判决双方离婚，岱岳区法院作出（2015）岱民初字第892号判决书，判决双方不准离婚，截至第二次起诉之日，双方并未和好，依然处于分居状态。原告认为夫妻感情已经彻底破裂。为���，诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，双方均属二婚，双方婚后无子女。被告无婚前财产，双方婚后无共同债权、债务、购置财产等。2015年4月13日，原告起诉至我院要求判决双方离婚，我院于2015年6月11日作出（2015）岱民初字第892号判决书，判决双方不准离婚。以上事实有原告陈述、结婚证、庭审笔录等在案证实。因被告未到庭，本案无法调解结案。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感情一般，未建立起真挚的夫妻感情，两人常因家务琐事发生争吵。原告曾于2015年4月13日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2015）岱民初字第892号民事判决书判决不准双方离婚后，判决后双方关系并未改善，双方��妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔春燕
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初931号
原告：王某，男，2010年8月18日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省扬中市。
法定代理人：郑某，女，1987年8月15日生，汉族，住江苏省泗阳县，现住江苏省扬中市，系原告之母。
委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师，特别授权。
被告：朱俊，男，1977年11月23日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：李妍妍，女，1992年9月28日生，汉族，住址同上，系被告朱俊之妻。
被告：太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
主要负责人：崔建中，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王锡媛，该公司员工。
原告王某与被告朱俊、李妍妍、太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张跃清、被告朱俊、李妍妍、太平保险公司的委托诉讼代理人王锡媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失150791元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告朱俊驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅镇企东村四组道路由北向南行驶左转弯至283号门处，将原告撞倒且处置不当，倒车对原告形成碾压致其受伤。扬中市公安局交通警察大队未能查清事故责任。被告李妍妍为车主，为肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告朱俊辩称：对交通事故责任认定书认定的本案事故发生的事实无异议，其向被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万并不计免赔，应由保险公司在保险责任范围内理赔；肇事车辆系家庭用车，登记在其妻李妍妍名下。
被告李妍妍答辩意见同上。
被告太平保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告系未成年人且年幼，事发时无监护人陪同，其自身有过错，应减轻我公司的赔偿责任；⒋原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，医疗费中矫形器具费应在残疾器具费中计算，已支付10000元应予核减，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年11月4日，被告朱俊驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市三茅镇企东村四组道路由北向南行驶左转弯至283号门处，将原告撞倒致其受伤。扬中市公安局交通警察大队出具交通事故证明书，认定事故形成原因无法查清，故对事故责任未作出认定。伤后住院治疗22天，花费医疗费38289元，其中被告太平保险公司支付10000元，被告朱俊支付13382元。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故两个十级伤残，建议误工期180天、营养期90天、护理期90天。被告朱俊为肇事车辆在被告太平保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王某因交通事故受伤，依法应获得赔偿。本起交通事故发生在机动车与行人之间，交警部门认定事故形成原因无法查清，故对事故责任未作出认定，经本院审理也不能查明事故责任，考虑被告对事故发生的过错程度、原告家人的监护不当等因素，本院酌定由原告与被告朱俊对本案事故各负同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告太平保险公司提出应予扣减10%的非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费38289元、⒉住院伙食补助费660元(22天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋护理费7200元(90天×80元/天)、⒌残疾赔偿金88334元(40152元/年×20年×11%)；⒍残疾器具费2900元、⒎精神损害抚慰金10000元、⒏交通费1000元，以上合计150183元。原告的上述损失，应当由被告太平保险公司在交强险医疗、伤残赔偿限额项下分别赔偿10000元、109434元，合计119434元。余款30749元，由被告朱俊按事故责任赔偿70%，计21524元。因肇事车辆在被告太平保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告21524元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告太平保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计140958元，核减已支付10000元，应再赔偿原告117576元，返还被告朱俊13382元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿原告王某140958元，核减已支付10000元，应再赔偿原告117576元，返还被告朱俊13382元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、鉴定费5439元，合计6539元，由被告朱俊负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 施桂芳
人民陪审员 蒋长春
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 滢
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民初98号之一
原告：三亚农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵俊。
委托诉讼代理人：陈惠玲。
委托诉讼代理人：李斯才。
被告：三亚海上时光酒店管理有限公司。
法定代表人：许太玲。
被告：三亚大同房地产开发有限公司。
法定代表人：郑涛。
被告：郑涛。
被告：许太玲。
被告：彭蓉。
被告：杨苹河。
原告三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商行）与被告三亚海上时光酒店管理有限公司、三亚大同房地产开发有限公司、郑涛、许太玲、彭蓉、杨苹河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告三亚农商行于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三亚农商行因与上述被告庭外调解，三亚农商行向本院提出撤诉申请，系自由处分其诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三亚农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费160893元，减半收取计80446.5元，由三亚农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 王晓艳
审判员 梁 泽
审判员 李柔翰
二〇一七年三月二日
书记员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年双民二初字第39号
原告孙宇方，男，1965年7月17日生，汉族，职员，住双辽市。
被告双辽市鑫山家政服务中心。地址：双辽市三鑫家园小区楼下福耀路南侧。
负责人王晶山，经理。
本院在审理原告孙宇方诉被告双辽市鑫山家政服务中心民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告孙宇方撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：张彩娜
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3404号
原告：吴广营，男，1968年5月24日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
被告：牛瑞忠，男，1963年4月12日生，汉族，居民，住沛县。
被告：牛佰松，男，1986年11月12日生，汉族，居民，住沛县。
两被告的共同委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告吴广营与被告牛瑞忠、牛佰松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员张洪独任审判，于2017年6月30日、7月27日两次公开开庭进行了审理，原告吴广营及其委托诉讼代理人张斌、被告牛佰松及两被告的委托诉讼代理人林传学均到庭参加诉讼，被告牛瑞忠于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广营向本院提出诉讼请求：判令被告牛瑞忠、牛佰松共同偿还原告借款本金23万元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年至2014年期间被告多次向原告借款，其中被告于2013年8月6日向原告借款3万元，2013年9月13日向原告借款2万元，2014年11月22日借款10万元，2014年12月22日借款10万元。后因原告催要还款，被告牛瑞忠表示无钱偿还，被告牛瑞忠之子牛佰松自愿承担该债务，2016年3月20日，双方对2013年8月6日、2014年11月22日、2014年12月22日的三笔借款共23万元进行了换据，两被告共同出具10万元及13万元的借条各一张，后被告牛瑞忠还款2万元。余款经原告向被告催要未还。
被告牛瑞忠辩称，原告所述不实，双方不存在借贷关系。双方于2013年协商共同建立冷库，各自出资30万元，牛瑞忠30万元资金投入后，吴广营仅投入20万元，后因冷库效益不好，吴广营要求退出合伙，并胁迫牛瑞忠出具借条，同时吴广营向牛瑞忠出具欠冷冻费用36万元欠条两份，牛瑞忠多次向吴广营催要该款，吴广营以借款未偿还为由拒不给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日被告牛瑞忠向原告吴广营借款2万元，并出具借条一份，内容为：今借吴广营现金弍万元正借款人牛瑞忠（签名）2013年9月13日。2016年3月20日被告牛瑞忠、牛佰松共同向原告吴广营借款23万元，分别出具两份借条，其中一份借条内容为：今借吴广营现金壹拾万元借款人牛瑞忠牛佰松（签名）2016年3月20日；另一份借条内容为：今借吴广营现金壹拾叁万元正借款人牛瑞忠牛佰松（签名）2016年3月20日。2016年8月16日原告吴广营向被告牛瑞忠出具收条一份，内容为：今收牛瑞忠弍万元正收款人吴广营2016年8月16日。
本院认为，原告吴广营与被告牛瑞忠、牛佰松之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务，根据原告吴广营向本院提交的被告牛瑞忠、牛佰松签字的欠条以及被告牛瑞忠向本院提交的原告吴广营出具的收条，可以认定被告牛瑞忠向原告吴广营借款合计25万元，其中与被告牛佰松共同向原告借款23万元，被告牛瑞忠已还款2万元，因原告明确已还款2万元是被告牛瑞忠偿还的2013年的借款2万元，故应认定被告牛瑞忠、牛佰松尚欠原告借款23万未还。至于被告牛瑞忠提出的不是借款是退出合伙的投资款的辩解意见，因原告不予认可，且被告亦未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告牛瑞忠、牛佰松于本判决生效后十日内共同偿还原告吴广营借款23万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取由被告牛瑞忠、牛佰松负担2525元（原告已预交，由被告随案件款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 洪
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐毅凯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初5535号
申请人：陈海河，男，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号**户。
被申请人：董琳，女，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇文化巷**号*栋*户。
被申请人：侯平原，男，1974年6月9日出生，汉族，住址同上。
被申请人：张利，女，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇城中北路***号。
申请人陈海河与被申请人董琳、侯平原、张利民间借贷纠纷一案，申请人刘向清于2017年8月14日向本院申请财产保全（限额105.6万元），请求冻结被申请人名下银行存款或等值房屋、车辆进行保全。案外人赵杰自愿以其所有的位于安徽省临泉县刘庄新村房屋一套(房地产权临字第21011**号)作担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董琳、侯平原、张利银行存款1056000元进行保全。冻结的期限为一年。
二、查封被申请人董琳、侯平原、张利所有的车辆。查封期限两年。
三、查封被申请人董琳、侯平原、张利所有的房屋。查封期限两年。
四、查封赵杰所有的位于安徽省临泉县刘庄新村房屋一套(房地产权临字第21011**号)。查封期限为两年。
上述裁定一、二、三项的内容合计查封（冻结）限额为1056000元。
案件申请费5000元，由被申请人董琳、侯平原、张利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国华
二〇一七年九月七日
书记员 张 侠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0108民初664号
原告中化明达东北地质矿业有限公司,住所地哈尔滨经开区哈平路集中区。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人宫洪臣，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人迟皓仁，吉林创一律师事务所律师。
被告孙建德，住黑龙江省依兰县。
被告李甲聃，住黑龙江省依兰县。
被告吕志新，住黑龙江省依兰县。
被告左滟玲，住黑龙江省依兰县。
被告李继野，住黑龙江省依兰县。
原告中化明达东北地质矿业有限公司与被告孙建德、李甲聃、吕志新、左滟玲、李继野买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中化明达东北地质矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中化明达东北地质矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 管 影
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙红玲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初943号之一
原告：王文静
被告：刘振
被告：王英
本院在审理原告王文静诉被告刘振、王英民间借贷纠纷一案中，原告王文静于2016年6月13日向本院提出申请，申请撤回对被告王英的起诉。本院认为，原告王文静在本案审理期间自愿撤回对被告王英的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回对被告王英的起诉。
审判员 王越江
二〇一六年六月十四日
书记员 张佳萱
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初491号
原告王备战,男，1971年7月12日出生，汉族。
被告张杭州，男，1976年2月9日出生，汉族，农民。
原告王备战诉被告张杭州民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告王备战到庭参加了诉讼，被告张杭州经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王备战向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款拾万元整及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：他与被告经朋友介绍认识，2015年5月20日被告以经营工程机械、商砼、驾校需要资金为由，向他借100000元，同日被告向他出具借条一张，并约定用期一年，利息以月息1.5分计付。借款到期后，经他多次催要无果，现诉至法院，请求依法判令被告及时偿还借款及利息。
被告张杭州缺席未答辩亦未提交证据。
原告王备战围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，本院依法予以认定。本院依法认定的事实如下：2015年5月20日，被告张杭州向原告王备战借款100000元，双方约定用期一年,月息为1.5%。同日张杭州向王备战出具借条一张，借条载明：“借条今借王备战壹拾万正《100000.00》用期一年1.5分利息借款人张杭州2015.5.20”借款到期后原告多次找被告催要借款无果，后诉至法院，请求依法判决被告张杭州及时清偿借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张杭州向原告王备战所立欠据是其真实意思的表示，本院依法予以确认。原告王备战已履行了出借义务，被告张杭州负有清偿借款100000元的义务，故原告王备战要求被告张杭州清偿借款符合法律规定，本院依法予以支持。借条上书写的1.5分利息，按照交易习惯应认定为月利率1.5%，原、被告双方就借款利率的约定符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，原告王备战请求被告张杭州清偿借款及利息，的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张杭州于判决生效后10日内偿还原告王备战借款100000元；并从2015年5月20日起以本金100000元按月利率1.5%付息至判决实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张杭州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张党库
二〇一七年五月八日
书记员 臧晓亮
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5195号
申请执行人上海天诚线缆销售有限公司
被执行人四川创想新未来机电工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11596号民事判决书，于2017年9月7日受理上海天诚线缆销售有限公司申请执行四川创想新未来机电工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川创想新未来机电工程有限公司在成都市武侯区工商行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 叶书臣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第1106号
原告王胜强，男，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人王享，吉林申和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新发路258号。
法定代表人申刚，经理。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
原告王胜强与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜强及委托代理人王享，被告委托代理人赵艳凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告从吉林省航天销售服务有限公司购置了重型自卸车一辆，2014年3月17日，原告以吉林省航天销售服务有限公司的名义在被告处投保了交强险及不计免赔商业险，在2014年3月19日，通过黑龙江省绥化市交通队将该车辆登记至原告名下，车牌号为黑MG65**号。在2014年4月10日晚17时30分左右，姜胜军驾驶原告所有黑MG65**车辆在平度市金汇石墨矿拉石墨矿土时，因上坡侧滑至该车翻在深沟内，至该车严重受损。事故发生后，原告向平度市公安局张舍派出所报案，并向被告保险公司报险，后原告将该车辆拖到修配厂进行修理，产生了施救费11500元。平度市公安局张舍派出所委托青岛市价格认证中心进行了事故财产损失鉴定，认定原告该车辆的损失为199175元，原告多次与被告保险公司交涉此事，而被告保险公司一直不给原告处理该保险事宜，至使原告无法修复该车辆，给原告造成了重大经济损失，被告违反保险合同约定，没有及时给原告进行理赔，给原告造成了重大的经济损失，被告应赔付原告由此产生的车辆本身的财产损失、施救费用、鉴定费用以及在修理期间的营运损失，请求人民法院依法判令被告赔付原告黑MG65**号车辆财产损失199175元，鉴定费6000元，施救费11500元，营运损失费27000元，总计243675元。
被告辩称，鉴定费、施救费、停运损失按保险合同约定赔偿，对车损我方要求重新鉴定。原告提出证据证明原告的主体资格。
经审理查明，2014年3月，原告从吉林省航天销售服务有限公司购置了重型自卸车一辆，2014年3月17日，原告以吉林省航天销售服务有限公司的名义与被告签订了《神行车保系列产品保险单》保险单编号ACHCYOHZH914B0001991号，保险单约定：“车辆损失险赔偿限额389100元及不计免赔条款，保险期限自2014年3月18日0时起至2015年3月17日24时止”。修理期间费用补偿特约条款，条款编号：A02G01F16090923，特约了本条款的机动车在使用过程中，发生机动车损失保险责任范围内的事故，造成车身损毁，致使保险机动车停驶，保险人按以下规定向被保险人补偿修理期间费用，作为代步车费用或弥补停驶损失：在保险期间内，本特约条款累计补偿的天数不超过保险合同约定的补偿天数，保险合同约定的补偿天数不得超过90天，日补偿金额不得超过300元。原告向被告支付了保险费25823.61元。2014年3月19日，通过黑龙江省绥化市交通队将该车辆登记至原告名下，车牌号为黑MG65**号。2014年4月10日晚17时30分左右，姜胜军驾驶黑MG65**车辆在平度市金汇石墨矿拉石墨矿土时，因上坡侧滑至该车翻在深沟内，事故发生后原告向当地公安机关平度市公安局张舍派出所报警，并对事故现场进行勘查。同时原告向被告太平洋保险公司报险。2014年5月19日平度市公安局张舍派出所委托青岛市价格认证中心对受损车辆黑MG65**号重型自卸车损失价值进行鉴定，2014年6月16日青岛市价格认证中心作出青价交鉴字（2014）第241020074号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，结论为损失总价值199175元。此次事故原告支付黑MG65**号车施救费11500元，鉴定费6000元。原告向被告太平洋保险公司申请理赔，被告太平洋保险公司拒绝原告的保险理赔要求。要求对原告黑MG65**号车辆损失重新鉴定，但被告未在指定期限内向本院提交鉴定申请。
另查，原告2014年3月17日在吉林银行股份有限公司长春东盛支行办理了该车的贷款购车手续，贷款金额272000元，贷款的抵押权人及第一保险金请求权人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行，因此车出险，第一受益人吉林银行股份有限公司长春东盛支行同意原告将黑MG65**号车在此次事故中的一切权益转让给王胜强，并将该车的理赔款转入原告王胜强在其银行开设的还款卡中。
本院认为，原告与被告签订的《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按保险单约定履行支付原告保险理赔金的义务。此次事故由于被告对签定结论有异议拒绝理赔致该车至今未能修复。关于被告提出对黑MG65**号车的车辆损失鉴定结论有异议，但在本院指定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃申请，故对原告请求其赔付车辆财产损失199175元，应予支持。关于被告提出原告主体资格问题。该保单第一请求权人为吉林银行股份有限公司长春东盛支行，吉林银行股份有限公司长春东盛支行现同意原告将黑MG65**号车在此次事故中的一切权益转让给王胜强，并将该车的理赔款转入原告王胜强在其银行开设的还款卡的帐户（卡号6231310101000371357），故被告该抗辩不能成立。关于原告请求被告给付的鉴定费、施救费、停运损失被告同意按合同约定赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在本判决生效后立即赔偿原告王胜强保险理赔金人民币243675元（被告将该赔偿款项转入王胜强名下，开户行吉林银行长春东盛支行，卡号6231310101000371357）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 杨 明
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨相力
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4003号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:江少会，男，1954年2月6日生人，汉族，住莘县。
被告:王东普，男，1986年5月22日生人，汉族，住莘县。
被告:江伟，男，1994年3月5日生人，汉族，住莘县。
被告:甄天磊，男，1982年10月4日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告江少会、王东普、江伟、甄天磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告江少会、王东普、甄天磊、江伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；2、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年12月19日，由被告王东普、江伟、甄天磊担保，被告江少会与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为江少会授信50000元，期限为2014年12月19日起至2016年12月18日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告江少会于2014年12月23日从徐庄支行借款50000元，于2015年11月20日到期，月利率10.5216‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，利随本清，各被告未履行还款义务，已构成违约。
被告江少会、王东普、江伟、甄天磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，被告江少会、江伟、甄天磊、王东普与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告江少会授信50000元，期限为2014年12月19日至2016年12月18日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户帐号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告王东普、江伟、甄天磊自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆万元整。债权人自2014年12月19日至2016年12月18日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。合同签订后，2014年12月23日，原告向被告江少会发放了贷款50000元，年利率为12.6%，到期日为2015年11月20日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告江少会及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告江少会发放了贷款，被告江少会到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；担保人自愿为被告江少会提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王东普、江伟、甄天磊应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王东普、江伟、甄天磊在履行保证义务后，即取得向被告江少会的追偿权。根据合同约定，借款人已出现影响借款安全的不利行为或情形，因此，贷款人有权提前收回贷款，双方合同应予解除。被告江少会、王东普、江伟、甄天磊未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年12月19日签订的《借款合同》、《最高额保证合同》。
二、被告江少会偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金50000元、利息及复利（自2014年12月23日起至2015年11月20日止按贷款期内年利率12.6%计算，自2015年11月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内年利率12.6%上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告王东普、江伟、甄天磊对上述借款本金、利息及复利相互承担连带保证责任。
三、被告王东普、江伟、甄天磊承担保证责任后，即取得向被告江少会的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取525元，由被告江少会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王少森
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大民一初字第175号
原告：王庆伟，男，1979年9月7日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：陈荣莉，女，1978年6月6日生，汉族，个体，现住大安市。
被告：大安市利诚沙石运输有限公司。
法定代表人：白宝春，职务经理。
被告：天安财产保险股份有限公司白城中心支公司。
负责人：刘军，职务经理。
本院在审理原告王庆伟诉被告陈荣莉、大安市利诚沙石运输有限公司、天安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费1345.00元，减半收取672.50元由原告王庆伟负担。
审判员 曲 文
二〇一四年十二月四日
书记员 张化磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10441号
原告：龚贵友，女，1971年11月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：龚贵琼，女，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘照海，男，1968年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托诉讼代理人：犹伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市宏光公路建设开发有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道交通路西炮台1号。
法定代表人：倪劲，经理。
原告龚贵友、龚贵琼起诉要求被告重庆市宏光公路建设开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告龚贵友、龚贵琼以其位于重庆市綦江区古南街道农场1组210国道旁的房屋院坝在綦江区城北大道扩宽工程中被被告挖毁为由，起诉要求被告重庆市宏光公路建设开发有限公司停止侵权、停止施工并修建3米高的混凝土挡墙。重庆市綦江区城北路改造工程由重庆宏光公路建设开发有限公司承建。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，承建重庆市綦江区城北路改造工程的施工单位为“重庆宏光公路建设开发有限公司”，而不是被告重庆市宏光公路建设开发有限公司。故原告起诉的被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“有明确的被告”的规定，其起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告龚贵友、龚贵琼的起诉。
本案案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一七年一月三日
书记员 邹胜家
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初7052号
原告：袁水娜，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省新密市。
被告：梁静波，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市中原区。
原告袁水娜与被告梁静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水娜、被告梁静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁水娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金64000元，并按照银行年定额存款利率支付原告利息至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梁静波于2015年3月向原告借现金70000元，经原告多次催要，被告偿还6000元，余下64000元未偿还。故原告提起诉讼。
被告梁静波辩称，对原告起诉的数额有异议，70000元借款中有20000元的现金，用于还银行贷款，剩余的50000元是在2014年1月份赌场发生的高利贷行为，10000元每天收500元。根据相关法律规定，本次的50000元是基于赌博产生的，不受法律保护，剩余的20000元被告同意偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告借款70000元，2015年5月15日，被告给原告出具了该借款的欠条，内容为：“今欠袁水娜现金柒万元圆整”。后经原告催要，被告返还原告借款6000元，剩余64000元未偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金64000元，并按照银行年定额存款利率支付原告利息至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及原告提供的证据欠条、短信记录能够相互印证，足以认定被告向原告借款70000元，已返还6000元，尚欠64000元未返还的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告提供了借款后，被告未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款64000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行年定额存款利率支付原告利息，不违反法律规定，因双方在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院支持自原告提起本案诉讼之日(2017年6月5日)起至实际还款之日止按照中国人民银行1年期定期存款利率计算的利息。被告辩称本次借款中的50000元是基于赌博产生的，但未提供相应证据证明，故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁静波于本判决生效之日起十日内返还原告袁水娜借款64000元，并向原告袁水娜支付以64000元为基数自2017年6月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行1年期定期存款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告梁静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵惠红
二〇一七年六月三十日
书记员 李晶莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3547号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道789号。
法定代理人：罗蓉，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨林，系该行职工。
被告：程羽，男，1988年11月26日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告：刘小俊，男，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告程羽、刘小俊金融借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 龙 东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12392号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：刘丽霞，女，1978年08月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人：董冠明，男，1979年05月04日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与刘丽霞,董冠明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初16403号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘丽霞,董冠明依照生效法律文书内容给付二十九万一千三百一十四元五角八分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘丽霞,董冠明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘丽霞,董冠明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王润苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2444号
原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。
法定代表人：王容，经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：秦翠，女，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告秦翠挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆宇记运输有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取88元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一七年三月二十四日
书记员 黎黛玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初10633号
原告：张家港市中超电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：钱忠良,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：江苏镇江安装集团有限公司,住所地镇江市正东路19号。
法定代表人：叶小松。
原告张家港市中超电气有限公司（以下简称中超电气公司）与被告江苏镇江安装集团有限公司（以下简称镇江安装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法由代理审判员卞干国适用简易程序审理，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中超电气公司的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告镇江安装公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中超电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付价款58700元，并偿付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告镇江安装公司向原告中超电气公司定作金属欧式箱变2台，总价58700元。原告按约交付了加工物，但被告未按时支付价款。
被告镇江安装公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，中超电气公司与镇江安装公司签订《工业品买卖合同》一份，约定，镇江安装公司向中超电气公司定作非金属欧式箱变，规格型号：6900*2300*2、总价款：58700元；质量标准、对质量负责的条件及期限：1、按图纸技术交底确认，2、产品实行在交付定作物十五日内提出；结算方式：预付款40%到开始生产技术交底清楚一个星期交付到买受方，货到一个月内票到付清。合同同时约定了其他权利义务。中超电气公司和镇江安装公司在合同下方分别加盖公章，镇江安装公司处载明委托代理人为张燕。2014年7月20日中超电气公司将合同约定的非金属欧式箱变交付镇江安装公司公司，由张燕签收。
审理中，中超电气公司关于利息损失表述为：按照合同约定，镇江安装公司应当先支付预付款40%，然后在货到1个月内付清款项，镇江安装公司未支付任何款项，故中超电气公司从2014年8月20日起算至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失。
以上事实，有《工业品买卖合同》、《送货单》及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告中超电气公司与被告镇江安装公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方系承揽合同关系。在合同签订后，原告按约制作完成并交付了定作物，被告应当按约向原告支付定作款。关于原告主张的利息损失，被告未按约支付价款，构成违约，原告主张的自2014年8月20日至实际给付之日止以本金58700元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏镇江安装集团有限公司在于本判决生效之日起10日向原告张家港市中超电气有限公司支付加工款58700元及逾期付款利息（自2014年8月20日至实际给付之日止以本金58700元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元、诉讼保全费720元，合计1354元由被告江苏镇江安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执835号
四川省自贡市自流井区人民法院在执行本院刑事审判庭移送的缴纳罚金一案中查明并认定，王梁违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王梁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00293号
罪犯韦欢笑。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）苏中刑初字第0062号刑事附带民事判决，认定被告人韦欢笑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。韦欢笑不服，提出上诉。2012年12月5日，本院作出（2012）苏刑三终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月27日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2015年4月23日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年4月27日报送本院审理。2015年4月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、周祥传出庭履行职务。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦欢笑的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦欢笑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯韦欢笑于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年4月、2015年2月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯韦欢笑的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯韦欢笑在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯韦欢笑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年5月28日起至2036年8月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 桂南平
代理审判员 孟 刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张海娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈立超，男，1982年3月17日生，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈立超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,669.57元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,669.57元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执888号之一
申请执行人:天津蓝巢特种吊装工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路316路。
法定代表人:樊友田，总经理。
被执行人:山东扩能工程机械租赁有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹办事处大学路古园社区345号。
法定代表人:邓兴扩，总经理。
申请执行人于2017年11月9日申请强制执行本院（2017）津0116民初2292号民事判决书确定的，被执行人履行赔偿申请执行人机械配件费65170元、维修费171086元、运输费131400元、装卸费5600元及租赁费损失133333元，并负担案件受理费3465元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。本院依法向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。应申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年三月十四日
书 记 员 赵瑞东
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执50号
申请执行人王梅刚，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司。
法定代表人邢洪伦，经理。
本案在执行过程中,本院于2016年1月20日提取被执行人青岛市保安服务总公司崂山分公司案款及执行费合计873.82元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字（2015）第687号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 刚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1151号
原告：吴某某，女，汉族，住长岭县。
被告：孙某某，男，汉族，住长岭县。
原告吴某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国安独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告孙某某经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2010年5月16日在原告处抬款2万元，当时约定月利1分5厘。并出具欠据一枚，因原告急需用钱，多次找到被告索要，被告拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2万元及利息。
被告经法院传票传唤未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2010年5月16日被告孙某某在原告处借款2万元，约定月利1分5厘。在本院调取被告的笔录中，被告承认欠款的事实和欠款金额。原告多次索要此款未果，故诉至本院，要求被告偿还欠款本金2万元及利息。被告经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见。
上记事实，有原告陈述、欠据原件、调查笔录等证明材料在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。被告欠款属实，应当按照约定给付欠款本金及利息。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告吴某某欠款本金2万元及利息（利息自2010年5月16日起至本判决生效之日止，按月利率1.5分计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曹国安
二〇一五年七月七日
书记员 赵金鸽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2506号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨清松（特别授权），系该支行行长。
委托诉讼代理人：姚依明（特别授权），系该支行行长。
被告：张成斌，男，1973年4月18日出生，汉族，重庆巫溪县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告张成斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 向得翠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民（商）初字第08936号
原告北京市锐邦开源投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A608。
法定代表人汪朝胜，总经理。
委托代理人陈强安，北京市昆泰律师事务所律师。
被告绿旗科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区1号楼2层05单元[园区]。
法定代表人吴立群，董事长。
被告科润智能科技股份有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢2单元21502室。
法定代表人李新华，总经理。
二被告委托代理人王万吉，男，1971年4月2日出生，绿旗科技集团有限公司员工，住天津市静海县。
原告北京市锐邦开源投资有限公司与被告绿旗科技集团有限公司、科润智能科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告北京市锐邦开源投资有限公司诉称：原告与被告于2015年2月5日签订了《股权转让协议》，约定：被告将其持有的科润智能科技股份有限公司56.05%股权转让给原告；协议签订后第21天双方办理与此次股权转让有关的税务、工商等部门的法律手续，被告予以配合；如一方不履行或严重违反本协议的任何条款违约方须赔偿守约方股权转让总款的30%违约金，守约方亦有权要求继续履行本协议。协议签订后，原告积极履行协议约定的全部义务，而被告至今仍拒绝履行为原告办理工商变更等协议约定的义务，致使原告无法成为绿旗科技集团有限公司股东，无法享有股东权益。故起诉要求二被告共同为原告办理股权变更手续，承担诉讼费用。
被告吴立群、绿旗科技集团有限公司辩称：被告认为原告起诉股权转让协议是北京银钍汇金科技有限公司（以下简称案外公司）向被告借款1.7亿元的其中编号001借款合同项下担保合同，是从合同。原告单独就股权转让协议主张权利，没有任何法律依据和事实依据。原告隐瞒事实真相，向丰台法院起诉是刑事犯罪行为，涉嫌合同诈骗，并且该涉嫌犯罪已由北京市公安局海淀分局立案侦查，请求裁定驳回原告起诉，将案件移送至公安机关侦查。原告起诉股权转让合同是案外公司与被告1.7亿元的部分，四个股权转让协议都有担保合同，是从合同，该案已由海淀公安局立案。原告以股权转让协议起诉，我们认为应驳回原告起诉。
本院认为：北京市公安局海淀分局于2015年5月26日受案审查余中俊涉嫌合同诈骗一案，目前该案仍在侦查中。该案涉及本案原告起诉所依据的《股权转让协议》，故本院不宜继续审理本案，待刑事案件审结后，原告可视该案结果再行决定是否行使相应诉权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告北京市锐邦开源投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王永斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 温迎福
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3838号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人匡某（自报），男，瑶族，初中文化，挖掘机驾驶人员，户籍地湖南省新宁县。因本案，于2015年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3940号起诉书指控被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人匡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月13日23时许，陈某、尹某、郑某（三人均另案处理）去到广东省佛山市顺德区龙江镇威斯登堡联威汽车服务中心对面，利用撬棍、剪刀、钥匙等工具盗窃了被害人叶某停放在该处的粤X×××××号牌银色北京现代BH7141AY型汽车（价值人民币67398元），得手后将该车开到广东省中山市大涌镇侨发洗水厂的停车场停放。经雷某（另案处理）介绍，2015年4月21日，被告人匡某在明知该车为犯罪所得车辆的情况下，以人民币14600元购买了该车。破案后，涉案轿车已起获并发还给被害人。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人叶某的陈述及指认笔录；被告人匡某的供述及指认、辨认笔录；证人陈某、郑某、尹某、雷某的证言；证人陈某、郑某、雷某的指认笔录；证人陈某、雷某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；涉案财产价格鉴定结论书；发还物品清单、处理物品清单等。
公诉机关据此认为，被告人匡某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人匡某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人匡某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人匡某主动向公安机关投案，并将涉案赃车上交公安机关，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被告人匡某的供述、发还物品清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，妨害公安、司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人匡某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。鉴于涉案车辆已起回并发还给被害人，对被告人匡某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人匡某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人匡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 黄 挺
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人姚求得，男，汉族，1986年6月11日出生于湖南省邵东县，大专文化，农民，户籍地邵东县×××镇××村×组××号。2012年1月19日被逮捕。现在押。
湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人姚求得犯故意杀人罪一案，于2014年2月28日以（2012）长中刑一初字第0153号刑事附带民事判决，认定被告人姚求得犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，姚求得提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年9月23日以（2014）湘高法刑三终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2007年，被告人姚求得和被害人王甲（女，殁年23岁）在湖南省机械工业技术学院（现湖南汽车技师学院）读书时相识并确立恋爱关系。2011年7月，姚求得发现王甲与同事刘甲（被害人，男，殁年23岁）频繁联系，便质问王甲，王甲承认与刘甲交往并向姚求得提出分手，姚求得表示同意，但不久二人又和好。同年10月7日，姚求得到王甲租住的湖南省长沙县××镇城东××区×区××栋×××室，发现王甲仍与刘甲交往，遂持刀逼迫王甲向其出具5万元的欠条，与王甲正式分手。同年12月25日下午，姚求得主动约见王甲将欠条退还，提出与王甲复合，王甲不同意并将欠条撕毁。次日12时许，姚求得通过王甲租住房的房东进入王甲房间，王甲、刘甲得知后赶回租住房，双方就感情问题进行了长谈。当日20时40分左右，姚求得因不满刘甲让其离开的言语，产生杀死刘甲之念，后趁刘甲不备，持事先购买的弹簧刀捅刺刘甲胸、颈等部位20余刀，并持刀捅刺闻声上前阻拦的王甲胸腹部等处10余刀，致刘甲、王甲均因心脏破裂大失血死亡。姚求得清理现场并将王甲的三星手机带走。此后，姚求得在朱甲、伍某某、姜某某、姚某某（均系同案被告人，已判刑）的帮助下潜逃至贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭镇，直至被公安机关抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人姚求得处扣押的被害人王甲的手机、从同案被告人姜某某妻子处提取的作案工具弹簧刀和姚求得的手机、从作案现场提取的烟蒂和手机外壳等的照片，宾馆住宿登记材料、手机通话记录，证人卓某某、朱乙、肖某某、刘乙、王乙、王某甲、王某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从提取的烟蒂上检出姚求得基因分型以及从姚求得手机上提取的斑痕检出王甲基因分型的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，同案被告人朱甲、伍某某、姜某某、姚某某的供述等证据证实。被告人姚求得亦供认。足以认定。
本院认为，被告人姚求得故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。姚求得不能正确处理情感纠纷而报复杀人，持刀捅刺被害人刘甲、王甲数十刀，致2人死亡，犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第147号维持第一审以故意杀人罪判处被告人姚求得死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 曾 琳
代理审判员 刘立杰
代理审判员 赵 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘岩岩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1102民初356号
原告黑河市热电厂。
委托代理人高纪伟，该公司职员。
被告海燕，女，33岁。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告海燕供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）由原告承担。
审判员 张立新
二〇一六年七月二十日
书记员 张 扬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53ae5425-d534-4f61-a2d6-a3cab33435b4&imgId=NTNhZTU0MjUtZDUzNC00ZjYxLWEyZDYtYTNjYWIzMzQzNWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第637号
申请执行人李永峰，男，1971年4月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张永刚，男，1970年7月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人王利军，男，汉族，1978年8月6日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人马玉凤，女，汉族，1978年3月20日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
李永峰与张永刚、王利军、马玉凤民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2013年4月2日作出的（2012）伊民初字第1334号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人张永刚、王利军、马玉凤于本判决生效之日起三日内未向申请执行人李永峰偿还借款本息405万元及负担案件受理费18840元。申请执行人李永峰于2015年3月4日向我院申请强制执行，我院于2015年3月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年3月6日向被执行人张永刚、王利军、马玉凤发出执行通知书，责令被执行人张永刚、王利军、马玉凤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张永刚、王利军、马玉凤至今未履行。在执行中查封了被执行人张永刚的房产，且申请人李永峰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）伊民初字第1334号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朝格图
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执恢140号
武鹰鹏：
你与刘春兰借款合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）菏牡执字第283-7号
申请执行人：朱宝增，干部。
被执行人：杨成功，干部。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2008）菏牡民初字第2640号民事判决书，于2009年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在中国银行菏泽市南支行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨成功在中国银行菏泽市南支行账号41×××21账户的冻结。
二、扣划被执行人杨成功账号41×××21内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社。开户名称：菏泽市牡丹区会计算管理中心驻法院工作站。账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人杨成功的账户（账号41×××21）至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年三月十一日
书记员 郑红娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1833号
申请执行人宋德国，男，汉族，1955年8月20日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的宋德国申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平商初字第861号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王大铁。
委托代理人：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李授鹏。
被告：杨继育。
被告：杨继柳。
被告：林天舟。
被告：陈丽。
被告：李素美。
被告：温冬锦。
被告：李丽清。
被告：林少君。
被告：刘小青。
被告：陈宜在。
被告：林宣县。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告李授鹏、杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，原告诉请：1、判令被告李授鹏偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；2、被告林天舟、杨继柳、陈丽、杨继育、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月14日，被告李授鹏、杨继育、林天舟、杨继柳、陈丽与原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司签订《个人联保协议》（编号：201412040004），约定：上述各被告自愿组成联保小组对被告李授鹏、杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽在2014年8月14日起至2015年8月13日期间内向原告的借款（各借款人的最高贷款限额分别为300000元）提供连带保证责任。各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为该合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告李授鹏与原告签订《个人借款合同》（编号：联保贷款第0282号），约定被告李授鹏向原告借款300000元，借款期限自2014年8月14日起至2015年2月13日止，借款利率为月利率1.86%，还款方式为按月还息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈宜在、林宣县、刘小青分别向原告出具《自然人保证函》，被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦向原告出具《自然人保证函》，均约定为原告与被告李授鹏于2014年8月14日至2015年8月13日期间内最高融资限额为叁拾万元整即300000元的融资债权提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告林天舟、杨继育、陈丽、李授鹏、杨继柳、陈宜在、李丽清、李素美、林少君、温冬锦与原告在订立合同时分别确认以下地址为债务催收和诉讼文书送达地址。被告林天舟、温冬锦分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路19号，被告杨继柳、林少君分别确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新河中路21号，被告李素美、杨继育分别确认送达地址为平阳县萧江镇河古村，被告李授鹏确认送达地址为平阳县萧江镇前洋大路1-3号，被告李丽清确认送达地址为平阳县萧江镇前洋村，被告陈丽确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区新华村，被告陈宜在确认送达地址为平阳县萧江镇麻步社区江湾村。2014年8月14日，原告通过银行转账方式向被告李授鹏支付借款300000元。借款之后，被告李授鹏偿还期内利息至2015年1月20日，借款本金300000元及剩余利息至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告李授鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止）；
二、被告林天舟、杨继柳、陈丽、杨继育对上述债务承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李授鹏追偿；
三、被告陈宜在、林宣县、刘小青分别对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李授鹏追偿；
四、被告李丽清、李素美、林少君、温冬锦对上述第一项债务在最高债权余额为300000元范围内承担连带偿还责任，各被告承担保证责任后，有权向被告李授鹏追偿；
五、驳回原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由李授鹏、杨继育、杨继柳、林天舟、陈丽、李素美、温冬锦、李丽清、林少君、刘小青、陈宜在、林宣县负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张 翀
二〇一五年八月十八日
代书记员 周雨晴
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执407号
申请执行人李玉鑫，男，汉族，1990年10月11日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
被执行人胡梅芳，女，1979年1月2日生，住镇江市。
李玉鑫与镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初2566号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江景和建筑工程有限公司、胡梅芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人镇江景和建筑工程有限公司系一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，胡梅芳作为公司的唯一股东，在公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时应对公司债务承担连带责任。本院于2017年7月29日追加胡梅芳为本案被执行人。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人胡梅芳名下有位于位于镇江市檀山路9号跑马山庄2幢1601室及智慧大道689号丁卯五金电器城西5栋1403、1404室房产，上述房产均已被其他法院首先查封，本院轮候查封，除此之外未发现有其他可供执行的财产。根据调查，被执行人镇江景和建筑工程有限公司早已歇业，且未能找到法定代表人胡梅芳下落。上述被执行人财产正在其他法院案件中处置，本院依据申请人申请，已将本案参与分配申请、执行依据等材料移送给有处置权案件的法院。
此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被其他法院查封的房产外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初2566号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月十日
书 记 员 钮 昀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江宁民初字第4165号
原告王治，男，1977年8月19日生，汉族，居民。
被告夏德荣，男，1954年6月3日生，汉族，居民。
原告王治诉被告夏德荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由代理审判员钟诗蔚担任审判长，与人民陪审员李向群、马宗英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治到庭参加诉讼。被告夏德荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治诉称：被告夏德荣之子夏冬原计划与其合伙开喜糖店，其交付夏冬6万元作为启动资金。当时夏德荣与夏冬均在江宁造币厂工作。后其出去旅游时，夏冬将6万元用于购房，未用于开店。其向夏冬追讨款项时，其发现后质问夏冬，夏冬称其因工作原因，不得经营副业，也无力偿还。其向夏冬追讨该款，期间曾报警。夏德荣出面承担该债务且出具本案借条。后夏德荣归还2万元，剩余4万元至今未还。现其无法联系到夏德荣，故诉至法院，要求被告夏德荣归还借款4万元。
被告夏德荣未应诉。
经审理查明：被告夏德荣之子夏冬意图与原告王治合伙开店，王治投资6万元作为启动资金。夏冬未经王治许可将资金用于家庭购房，两人未实际开店。王治向夏冬催讨款项，夏冬无力偿还，其父夏德荣愿意为其偿还。2013年5月18日，夏德荣向王治出具借条一份，载明“今借王治人民币陆万元正，7月10日还壹万元正，剩余五万于10月10日还清。”后夏德荣向王治归还2万元，剩余4万元至今未还。审理中，被告夏德荣经本院公告送达应诉材料和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、结婚证、录音及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告王治提交的证据能够证明借款合意及款项交付，本院对借款事实予以认定。债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意。被告夏德荣愿意为其子承担债务并出具借条，属债务转移，因已经债权人王治同意，故本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告夏德荣至今未返还借款4万元，应负纠纷的责任。被告夏德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告夏德荣欠原告王治借款4万元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告夏德荣负担（该款项已由原告王治垫付，被告夏德荣在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 钟诗蔚
人民陪审员 李向群
人民陪审员 马宗英
二〇一四年五月六日
见习书记员 陶晶晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执487号
申请执行人闫海军，男，1975年8月18日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人王军，男，1966年3月6日生，汉族，个体工商户，住前郭县。
被执行人孙明杰，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人闫海军与被执行人王军、孙明杰民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年10月14日作出（2016）吉0721民初2269号民事判决，该判决发生���律效力后，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人王军给付借款24000元，被执行人孙明杰承担连带责任，并承担诉讼费400元、公告费600元。本院立案后，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人孙明杰进行拘留，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2269号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨 建 军
审判员 王 伟
审判员 ��伟旭
二〇一八年七月十二日
书记员 关 心
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1622执恢18号
申请人：魏某1，男,1965年9月4日生，汉族，住蒙城县。
申请人：魏某2，男,1992年9月13日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁某1，男,1971年11月5日生，汉族，住蒙城县。
被执行人：丁某2，女,1998年10月31日生，汉族，住蒙城县。
本院在执行魏某1、魏某2与丁某1、丁某2婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉海
审判员 徐绍祥
审判员 牛志明
二〇一八年七月十日
()
书记员 叶大伟
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县��二初字第163号
原告韩红军，男，1968年3月20日出生。住许昌市魏都区南关办事处七一路17号。
被告霍付建，男，1973年10月9日，住许昌县小召乡段墓村。
本院在审理原告韩红军诉被告霍付建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩红军撤回对被告霍付建的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 瑾
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异59号
案外人：于国富，男，汉族，现住通化县大泉源满族朝鲜族乡和胜村*组。
委托代理人：于雷，男，汉族，现住通化县快大茂镇分散委*组。
申请执行人：于永涛，男，汉族，现住通化市二道江区桃园街桦树委*组。
被执行人：陈志勇，男，汉族，现住通化市东昌区龙泉街清泉委*组。
在本院执行申请执行人于永涛与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案中，案外人于国富于2018年2月1日对本院查封的通化县华通化县桂林山水城11��楼7号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人于国富称，2011年10月2日与通化市旭日房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。案外人购买通化市旭日房地产开发有限公司开发的位于通化县桂林山水城11号楼7号车库，该车库已交付给异议人使用。请求法院中止执行。
申请执行人于永涛称，被执行人以书面抵顶欠款的方式把车库抵顶给申请执行人，开发商也出具了证明。
被执行人陈志勇未参加听证会。
本院查明，申请执行人于永涛与被执行人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）吉0502民初1687号民事判决书已发生法律效力。根据判决书主文内容，被执行人陈志勇应立即偿还申请执行人于永涛借款40万元，并承担该款自2016年5月26日起至偿清时止的利息，利率按照年利率6%计算。本院在执行过程中，因通化市旭日房地产开发有限公司确认该出车库抵顶给通化县天河建筑公司第五施工队，且被执行人陈志勇于2010年10月1日出具证明确认该车库抵顶给申请执行人。据此本院于2017年10月24日作出（2016）吉0502执1102号执行裁定书，在通化县桂林山水城售楼处查封了被执行人陈志勇位于通化县桂林山水城XX车库。
案外人于国富向本院提供了其与通化市旭日房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，案外人于2013年6月10日交纳房款109,560.00元，配套费11,224.00元。车库现由案外人实际占有、使用。
本院认为，本案的焦点问题是：案外人异议能否排除法院执行��案外人与被执行人在法院查封车库之前签订了商品房买卖合同，案外人已按约定交纳了全部房款并实际占有使用车库，且因开发商原因不能办理产权过户手续。因而，案外人的权利主张可以排除法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对通化县桂林山水城XX车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 任为民
审判员 张晓云
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月十日
书记员 徐振邦
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第232号
上诉人(原审被告)甘肃向阳房地产开发有限公司（以下简称向阳公司）。
法定代表人张得宇，该公司董事长。
委托代理人王小林，该公司副经理
被上诉人(原审原告)包彦平，男，1982年8月23日生。
上诉人甘肃向阳房地产开发有限公司与被上诉人包彦平商品房预售合同纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月18日，原告购买被告所开发的岷县教场街岷州商业中心×栋×单元××室房屋，并与被告签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积85平米，总金额220740元。关于面积确认及面积差异处理，双方约定按照合同约定建筑面积单价根据产权登记面积据实结算，多退少补。第八条约定交付时间为2013年3月15日前，出卖人应将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。关于出卖人逾期交房的违约责任方面，合同第九条约定除第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按照逾期时间分别处理：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。同日，双方还签订了《商品房买卖合同补充协议》，第一条约定，买受人付款方式是为贷款方式付款，即买受人签订合同时一次性付清全部首付款70740元，余款150000元采取住房公积金贷款划入买出卖人账户。第二条对合同第八条特殊原因做了补充约定。后原告包彦平交清了房价款220740元，但被告并未按合同约定的交付期限向原告交付该房屋，而是分别在2013年11月21日和2014年5月29日两次向原告下发交房通知书，通知其在2013年12月16日和2014年6月8日交付房屋，但两次均为实际交付。且两次给原告出具的“岷州商业中心住宅财务结算单”所载明的产权面积、误差面积及应补房款不一致。原告拒绝交款，被告不予交付房屋，该房屋至今未交付。截止2015年9月14日开庭之日已实际逾期违约818天，产生违约金36113.06元，且房屋是否验收合格也未知。认定上述事实的证据有商品房买卖合同及其补充协议、收款收据、公积金贷款委托单、预交房通知书、收房通知书、岷州商业中心住宅财务结算单等。
原审认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同及其补充协议合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。本案中原告依约付清全部房价款，被告应依约按时交付房屋。其逾期不向原告交付房屋的行为不符合合同约定，也不符合法律规定，构成违约，应承担一定的违约责任，即依合同约定支付原告违约金。原告声明最后一次交房时，被告要求原告交清应补房款，但被告又没有证据证明其最后面积为产权登记面积，故原告拒绝交款并认为自己已交清了全部房款，而被告以此为由没有实际交付房屋。本院认为被告仍然存在违约事实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对其在庭审中自愿放弃部分违约金，只要求被告支付30000元违约金，且以后再不计算违约金的表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告甘肃向阳房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告包彦平逾期交房违约金30000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，因适用简易程序减半收取364元，由被告甘肃向阳房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，向阳公司不服，上诉称：原判认定事实错误，导致适用法律错误。上诉人延期交房的原因是政府的基础设施未及时完成，未达到“三通一平”的条件，延误了工期，导致上诉人无法向被上诉人按期交房。上诉人认为该情形属于补充协议第二条第3项中约定的因政府行为延期交房的情形。一审中上诉人认为，约定的违约金过高要求调整，一审未予调整。请求依法撤销原判，依法改判上诉人不承担违约金；一、二审案件受理费由上诉人与被上诉人共同承担。
包彦平答辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正。请驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人向阳公司与被上诉人包彦平双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，应受法律保护。被上诉人按合同约定交清了房款，但上诉人未按合同约定的期限将验收合格的房屋交付被上诉人，构成违约。上诉人称其延期交房是因政府的基础设施未及时完成，延误了工期，该情形符合合同约定的延期交房的情形，但无证据证实，故上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人提出违约金过高，要求调整的问题，经查，上诉人在一审庭审时，藐视法庭纪律，无故中途庭，根据法律规定，视为其放弃诉讼权利，故该请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费728元，由上诉人甘肃向阳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年四月六日
书记员 赵雯萱
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更400号
罪犯王壬贵，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省厦门市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2014年9月2日作出(2014)湖安刑初字第369号刑事判决，以被告人王壬贵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员于海波、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯王壬贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王壬贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动���确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王壬贵对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王壬贵提起的假释意见符合法律规定，罪犯王壬贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王壬贵在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王壬贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王壬贵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初144号
原告万术明，男，生于1940年1月28日，汉族，农民，住四川省仁寿县，
委托代理人谌伟，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告于文才，男，生于1966年3月26日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
本院在审理原告万术明与被告于文才身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万术明撤回起诉。
本案受理费250元，由原告万术明负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾真
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民��字第11385号
申请人（仲裁被申请人）北京嘉速美商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。
法定代表人韩淑华，董事长。
委托代理人张静，女，1977年8月7日出生。
被申请人（仲裁申请人）马淑娟，女，1985年2月4日出生。
委托代理人马豹，北京倡衡律师事务所律师。
本院在审理申请人北京嘉速美商贸有限公司（以下简称嘉速美公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第2936号裁决一案中，申请人嘉速美公司于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回其请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第2936号裁决的申请，同意按仲裁裁决履行。
本院经审查认为，嘉速美公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京嘉速美商贸有限公司撤回其请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第2936号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京嘉速美商贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一五年九月八日
书 记 员 王天冕书记员刘畅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4747号之一
申请人：蔺玉亭，男，1988年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王成，男，1977年1月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张华，女，1979年9月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告蔺玉亭与被告王成、张华民间借贷纠纷一案，申请人李国芬于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产进行查封，申请人蔺玉亭以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于莱芜市莱城区xxxxx3号楼3单元1902室房产一座，查封期限叁年，自2017年月日至2020年月日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年十一月十五日
书记员 吕 玲