wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2193号
原告于吉展，男，汉族，村民。
委托代理人李某某，陕西惠智律师事务所律师。
被告董德强，男，汉族，村民。
被告大荔满盈汽车服务有限公司。
法定代表人王某甲，系公司经理。
共同委托代理人王某乙，陕西唯成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。
负责人张某某，系公司经理。
委托代理人吕某某，陕西维真律师事务所律师。
原告于吉展与被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉展向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、担架急救费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计73037.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日18时许，原告驾驶陕ACXX**号轻型普通货车沿西铜高速向西安方向行驶至828KM+600米附近时，与前方被告董德强驾驶的陕EXXX**号重型仓栅式货车首尾碰撞，致陕ACXX**号轻型普通货车乘坐人徐某某当场死亡、原告及该车另一乘车人王某丙受伤，车辆及车上货物受损，造成重大交通事故。原告及王某丙受伤后，被送往西安长安医院救治，住院16天。2016年5月23日，西安市公安局交警支队高速大队作出西公交认字高（2016A）第0418042号道路交通事故认定书认定：原告于吉展负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，徐某某及王某丙无事故责任。原告出院后，与被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。
被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司辩称，肇事车辆是合法运行，有行驶证、驾驶证、道路运输证，且投有交强险及商业险。鉴定费应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，本起事故发生在保险期内，投有交强险和商业险，本公司在交强险20000元内优先赔偿原告，超出部分在商业险范围内按事故责任30%承担。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、长安医院住院病历、诊断证明、医疗费用票据；2、交通事故认定书；3、司法鉴定意见书、鉴定费票据。被告对原告证据1中医疗费票据部分有异议，证据2、3真实性无异议。被告董德强、大荔满盈汽车服务有限公司提供证据：1、行驶证、驾驶证、营运证；2交强险、商业险保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司提供证据民事判决书一份。原告对被告的提供证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2、3本院予以认可，证据1中的医疗费票据以本院核实的为准。
经审理查明：2016年4月18日18时许，于吉展驾驶陕ACXX**号轻型普通货车沿西铜高速向西安方向行驶至828KM+600米附近时，与前方被告董德强驾驶的陕EXXX**号重型仓栅式货车首尾碰撞，致陕ACXX**号轻型普通货车乘坐人徐某某当场死亡、于吉展及该车另一乘车人王某丙受伤，车辆及车上货物受损，造成重大交通事故。原告于吉展被送往西安长安医院救治，住院16天。该起事故西安市公安局交通警察支队高速大队作出的西公交认字高[2016A]第0418042号道路交通事故认定书认定：“被告于吉展负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，徐某某及王某丙均无事故责任”。
另查，经陕西中金司法鉴定中心鉴定：“（一）1、被鉴定人于吉展此次外伤致右侧6-9肋骨骨折、左侧第5-7肋骨骨折，评定为十级伤残。2、被鉴定人于吉展此次外伤致双侧趾骨上下支骨折（骨盆畸形愈合），评定为十级伤残。3、被鉴定人于吉展此次外伤后右股骨干粉碎性骨折致双下肢长度相差2㎝以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人于吉展此次外伤护理期限为120日。（三）被鉴定人于吉展此次外伤后续治疗费约需人民币壹万捌仟元（18000.00元）。”陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间。经核实，原告于吉展的医疗费为139048.86元、误工费24000元（100X240）、住院伙食补助费480元（16X30）、营养费320元（16X20）、护理费9600元（120X80）、后续治疗费18000元、伤残赔偿金20853.6元、鉴定费2450元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额的部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担赔偿责任。根据交通事故责任认定，原告于吉展负事故主要责任，被告董德强负事故次要责任，对原告于吉展的损失保险公司先在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业险范围内承担30%责任。陕EXXX**号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投保交强险和商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司应先在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，本院应予支持，但具体数额以本院核实的数额为据。原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据法律规定，本院在自由裁量权范围内予以确定。原告请求赔偿担架急救费、交通费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告于吉展医疗费139048.86元、误工费24000元、住院伙食补助费480元、营养费320元、护理费9600元、后续治疗费18000元、伤残赔偿金20853.6元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金2000元，共计216752.46元。由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险内承担10000元，在商业险内承担62025.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效后十五日内予以给付。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，原告于吉展承担150元、被告大荔满盈汽车服务有限公司承担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一七年一月九日
书 记 员 卢 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5007号
罪犯毕清春，男，汉族，1971年8月12日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年2月10日作出（2009）庆刑一初字第5号刑事判决，以被告人毕清春犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯毕清春在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯毕清春予以减刑二年。
经审理查明，罪犯毕清春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕清春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯毕清春减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕清春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执252号
申请执行人谢小英，女，生于1974年10月13日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙建安路金龙巷西14排，无固定职业；
被执行人张月保，男，生于1956年8月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大碾坊下巷7号楼2楼201室，无固定职业；
被执行人刘永萍，女，生于1958年6月4日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区大碾坊下巷7号楼2楼201室，无固定职业；
本院在执行谢小英与张月保、刘永萍民间借贷纠纷一案中，���据已经发生法律效力的本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0802民初6780号民事调解书，权利人谢小英于2016年12月21日向本院申请强制执行借款本金人民币200万元，负担案件受理费4000元、案件执行费22400元。本院于2016年12月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人张月保、刘永萍名下的房产三处，因查封财产无法变现，二被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到二被执行人或发现二被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执252号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 志 军
审 判 员 马 杰
代理审判员 ���庞兴宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 毛 宁
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1308号
申请执行人：福建省三明市宏景园林工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：黄荣华，董事长。
申请执行人：黄荣华，男，1971年3月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林光耀，董事长。
被执行人：三明市凌芳工贸有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：魏茂魁，董事长。
被执行人：三明市宏通运输有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林辉耀，总经理。
被执行人：三明市华宇化工贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林民强，总经理。
被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，福建宇通工贸有限公司董事长，住三明市梅列区。
被执行人：余秀婷，女，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：魏茂魁，男，1963年6月5日出生，汉族，三明市凌芳工贸有限公司董事长，住三明市三元区。
被执行人：俞友英，女，1966年10月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林辉耀，男，1965年12月26日出生，汉族，三明市宏通运输有限公司总经理，住三明市梅列区。
被执行人：林民强，男，1973年12月21日出生，汉族，三明市华宇化工贸易有限公司总经理，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建省三明市宏景园林工程有限公司、黄荣华与被执行人福建宇通工贸有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市宏通运输有限公司、三明市华宇化工贸易有限公司、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强追偿权纠纷一案，经查被执行人福建宇通工贸有限公司、三明市凌芳工贸有限公司名下财产因他案已被查封。被执行人福建宇通工贸有限公司、三明市凌芳工贸有限公司、三明市宏通运输有限公司、三明市华宇化工贸易有限公司、林光耀、余秀婷、魏茂魁、俞友英、林辉耀、林民强名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年四月十日
书记员 邓美薇
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3033号
原告：刘小俸，女，1988年1月11日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帮国，重庆万忠律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路39号。
负责人：魏长河，该支行行长。
被告：重庆市万恒实业有限公司，住所地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁3-9号，组织机构代码66356377-9。
法定代表人：郑道江，该公司总经理。
本院在审理原告刘小俸与被告中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行、重庆市万恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告刘小俸不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周雪棽
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初1241号
原告：文明亮，男，1968年7月15日出生，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者,系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：龚志均，厂长。
原告文明亮与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告文明亮于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文明亮的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文明亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告文明亮负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 敏
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初306号
原告:刘维泽,男,19xx年x月x日出生,汉族,住佳县。
被告:李同庆,男,19xx年x月x日出生，汉族,住佳县峪。
委托诉讼代理人：刘世荃，男，19xx年x月x日出生，汉族，住佳县，系李同庆伯父。
第三人:佳县白云山道教民主管理委员会。住址白云山。
负责人：张鹏程，白云山道教民主管理委员会主任。
委托诉讼代理人：张智勇，陕西鸿鹏律师事务所律师。
本院在审理刘维泽与李同庆、第三人佳县白云山道教民主管理委员会确认合同效力纠纷一案中，原告刘维泽于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘维泽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘维泽负担。
审判员 马志承
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 培
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初2343号
原告：董金鉴，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：华汉，男，成年，汉族，住五莲县街头镇王世疃工业园山东汇丰石材有限公司。
原告董金鉴与被告华汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告董金鉴于2018年8月13日以与被告华汉和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金鉴申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董金鉴撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取计1002元，由原告董金鉴负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4565号
原告：陈应菊，女，1965年12月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：颜家兴，男，1965年9月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈应菊与被告颜家兴夫妻财产约定纠纷一案，原告陈应菊于2017年11月27日以证据不足为由向本院申请撤回对被告颜家兴的起诉。
本院认为，原告陈应菊申请撤回对被告颜家兴的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈应菊撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈应菊负担。
(本页无正文)
审判员 李国顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1025号
申请执行人郑秀娟，现住扶余县。
被执行人伯文东，现住扶余县。
申请执行人郑秀娟与被执行人伯文东离婚纠纷一案，松原市人民法院于2012年7月10日作出（2012）松民一终字第489号民事判决书，判决如下：被告伯文东给付原告郑秀娟财物款16900元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月6日立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行部分债务，余款订立还款计划。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市人民法院（2012）松民一终字第489号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
〇一五年九月十八日
书记员 杜亚坤
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执374号之一
申请执行人钟延啟，男，1963年10月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人欧阳吉丰，男，1979年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人钟延啟与被执行人欧阳吉丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初128号民事判决书，于2017年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为37800元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗璞坚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2079号
原告：翁熙芬，女，1960年8月2日生，汉族，住霞浦县。
被告:俞兆长，男，1989年3月25日生，汉族，住霞浦县。
被告:郜清清，女，1989年3月25日，汉族，住霞浦县，系俞兆长妻子。
原告翁熙芬因与被告俞兆长、郜清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁熙芬到庭参加诉讼，被告俞兆长、郜清清经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁熙芬向本院提出诉讼请求：依法判令俞兆长、郜清清共同偿还借款50000元及支付从起诉之日起即2017年6月5日至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实和理由：其儿子与俞兆长系朋友关系，俞兆长在夫妻关系存续期间因资金周转于2016年2月向其借款50000元，并由俞兆长出具借条一张，后经原告催讨未果，俩被告系夫妻关系。
俞兆长、郜清清未作答辩。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格；2、借条1张，证明俞兆长于2016年2月7日原告借款50000元的事实；3、俩被告身份户籍信息，证明俩被告系夫妻关系。
俞兆长、郜清清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与原告主张的俞兆长向其借款50000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，俞兆长因缺乏资金向翁熙芬借款50000元，系双方真实意思表示。翁熙芬依约定履行了出借款项义务，俞兆长在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约，因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，翁熙芬主张要求俞兆长、郜清清共同偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。俞兆长、郜清清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
俞兆长、郜清清应于本判决生效之日起10日内共同偿还翁熙芬借款50000元，并支付从起诉之日即2017年6月5日起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元,由俞兆长、郜清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年七月十一日
书记员 李曾楠
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执304号之一
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：夏传生，男，1982年2月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村新楼堂组。
被执行人：王金花，女，1984年6月17日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县台源镇演陂村新楼堂组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人夏传生、王金花为金融借款合同纠纷一案中，对夏传生、王金花的房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人夏传生、王金花有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人夏传生、王金花纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 王 莉
审判员 刘传华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0681刑初437号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈向华，绰号“弱智”，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，无业，住启东市。曾因赌博，于2007年2月10日被启东市公安局收缴赌资2100元；曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于1999年9月21日被本院判处有期徒刑四年六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2007年8月24日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2010年1月15日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑五年，于2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年2月11日被刑事拘留，于2017年3月17日被逮捕。
辩护人陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。
辩护人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人陈向华犯强迫交易罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员倪泉出庭支持公诉。被告人陈向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，顾某、宋永辉、王彬彬以顾某所在的江苏光华建设有限公司中标“2015年启东市高标准农田建设项目二标段”工程，中标合同价格为5810020元。被告人陈向华获悉后，明知顾某及其合伙人自行承建上述工程，仍多次打电话威��恐吓顾某等人，要求顾某将上述工程转让给其承建，未果。被告人陈向华与顾某约定于2016年2月19日至启东市汇龙镇中邦上海城写字楼1203室马健华办公室商谈时，被告人陈向华通过拉顾某衣领、言语威胁继续恐吓顾某，后顾与其一同前来的合伙人宋永辉、王彬彬迫于无奈同意将该工程转让给陈。当日，被告人陈向华一方的尹冬华、陈永乐与宋永辉等人办理工程移交手续。后被告人陈向华与陈永乐、尹冬华共同承接该工程，该工程于2016年8月竣工。
被告人陈向华于2017年2月10日被抓获归案。被害人顾某在本案审理中出具谅解书，对被告人陈向华表示谅解。
上述事实，被告人陈向华在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人马健华、尹冬华等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、银行卡部分明细、中标通知书、高标准农田建设项目二标段施工合同、江苏光华建设有限公司的证明、资金拨付审批表、付款增值税发票、相关刑事判决、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、被告人陈向华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈向华以威胁手段，强迫他人退出特定的经营活动，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈向华犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈向华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈向华自愿认罪、预缴罚金及取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。两辩护人提出被告人有自愿认罪、取得被害人谅解、愿意预缴罚金等从轻情节，建议��被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈向华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐玮琳
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1427刑初55号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人张某1，男，1983年4月27日出生于山东省夏津县，汉族，小学肄业，群众，务工。户籍地山东省夏津县。2009年3月10日，因犯强奸罪被济南市高新技术产业开发区人民法院判处判处有期徒刑四年，2011年5月30日假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
董某1，男，1980年12月5日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，群众，务工。户籍地黑龙江省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所
山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某1、董某1犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，夏津县人民检察院检察员王保虎，被告人张某1、董某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：
1、2017年1月16日23时许，被告人张某1、董某1以非法占有为目的，在夏津县四季城小区南侧“羊肉火烧”饭店门前，采取别子别锁的方式，盗窃李某1的灰色五菱面包车一辆。经鉴定，该面包车市场价格为13995元。
2、2017年1月17日晚，被告人张某1、董某1二人伙同孟某1（另案处理）以非法占有为目的，驾驶盗窃所得的灰色五菱之光面包车，在夏津县苏留庄镇后屯村，盗窃崔某1放在崔某2门前空地上的带槌玉米40余袋共计1600余斤，涉案价值1000余元。
3、2017年1月17日晚，被告人张某1、董某1二人伙同孟某1（另案处理）以非法占有为目的，驾驶盗窃所得的灰色五菱之光面包车，在夏津县东李官屯镇张官屯村，盗窃寇某1家门东侧空地上的带槌玉米30余袋，共计1300余斤，涉案价值900余元。
4、2017年1月18日晚，被告人张某1、董某1二人伙同孟某1（另案处理）以非法占有为目的，驾驶盗窃所得的灰色五菱之光面包车，在夏津县银城街道办事处八里庄村，盗窃李某1放在“现军农资”商店门前空地上的带槌玉米40余袋，共计1600余斤，涉案价值1000余元。
综上，涉案财物总价值17000余元。
另查明，案发后，被盗五菱面包车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某1、董某1在开庭审理过程中亦供认不讳，并有面包车照片、作案工具别子、行驶证、驾驶证、天然气汽车专用装置安装合格证照片、临时号牌照片、光盘等物证，被告人、被害人户籍证明信、被告人基本情况表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、山东省齐州监狱释放证明、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、注册登记机动车信息栏、转移登记摘要信息栏、移交物品清单、刑警大队办案说明、在逃人员信息登记表等书证，证人唐某1、崔某2、董某2、李某2、张某2、藏某1、栗某1的证言，被害人李某1、崔某1、寇某1、李某1的陈述，夏津县认证中心德夏津价鉴字（2017）2号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，指认现场笔录、指认现场照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、董某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某1在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于案发后盗窃的面包车被追回并退还被害人，降低了社会危害性，可酌情对被告人张某1、董某1从轻处罚。被告人张某1、董某1到案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2018年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
三、作案工具别子予以没收。
四、责令被告人张某1、董某1退赔被害人崔某1经济损失1065元，被害人寇某1经济损失936元，被害人李某1经济损失1065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏庆彪
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 静
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执222号之二
申请执行人：于金源，男，于1981年6月24日，住辽宁省鞍山市铁西区。
被执行人：泸州市亚东酒类有限公司，住所地：泸州市龙马潭区小市下合街道52号，统一社会信用代码：91510504204727068F。
法定代表人：于旭江，总经理。
本院在执行申请执行人于金源与被执行人泸州市亚东酒类有限公司民间借贷纠纷一案中，拟裁定对被执行人泸州市亚东酒类有限公司所有的坐落于龙马潭区小市下合道街的抵押房产查封后予以评估拍卖，被执行人提出该房产可能面临拆迁且已出租，后经双方自行协商，认为拆迁补偿比强制处置能更好的保障双方权益，决定由申请执行人收取租金，暂不强制处置抵押资产，申请执行人于2017年3月30日向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一七年四月四日
书记员 罗 淋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执180号
申请执行人刘小珍
被执行人刘兆勇、杨树华
关于申请执行人刘小珍申请被执行人刘兆勇、杨树华民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯毅
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
结案报告
（2017）兵0502执恢5号
一、案件的由来和执行时间
关于鹿合思申请执行孙夏飞、刘玉国土地承包经营权转包合同纠纷一案，申请执行人鹿合思于2017年2月7日向本院申请执行，2017年2月7日本院受理后，由杨锋执行本案。
二、执行当事人的基本情况
申请执行人鹿合思，男，汉族，1981年11月30日出生，公民身份号码410221198111301830，第五师八十一团一连承包户，住该连家属区。
被执行人孙夏飞，男，汉族，1963年12月19日出生，公民身份号码652701196312193716，第五师八十一团一连职工，住该团团部4号楼4单元501室。
被执行人刘玉国，男，汉族，1975年3月3日出生，公民身份号码652701197503035117，第五师九十团一连职工，住该连家属区。
三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。
1.权利人申请执行的标的：总债务33412.08元。
2.被执行人应负担的标的：被执行人孙夏飞、刘玉国应负担债务34054.08元。
四、执行经过和需要说明的问题
1、本案于2017年2月7日立案执行；
2、2017年2月7日向被执行人孙夏飞、刘玉国送达了执行通知书及报告财产令；
3、2017年2月8日被执行人刘玉国到本院交案件款20000元、被执行人孙夏飞到本院交案件款14054.08元；
4、2017年2月9日本院给付申请执行人鹿合思执行本金33412.08元、执行费642元，同日申请执行人鹿合思到银行缴纳执行费642元；
5、2017年2月9日本案执结，结案方式为执行完毕。
五、本案执结的标的、未执结的标的、结案理由
本案执结标的33412.08元，未执结标的0元，结案理由为本案所有案件款已执行完毕，故本案应做结案处理。
综上所述，鉴于本案所有案件款已执行完毕，故本案应做结案处理。
承办人：杨锋
二〇一七年二月九日
1
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初1620号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼C309，组织机构代码71826545-4。
法定代表人：李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职工。
被告：焦书清，女，1968年1月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，
被告：白荣智，男，1952年12月22日出生，汉族，退休职工，住同上，
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告焦书清、白荣智物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经庭外和解，被告已交纳物业费为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年五月三日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初2427号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告花放太，男，1957年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花靖宇，男，1971年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花飞，男，1975年3月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告王飞，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告花兴太，男，1961年8月11日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告花放太、花靖宇、花飞、王飞、花兴太金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告花放太、花靖宇、花飞、王飞、花兴太经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花放太因原贷款购棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率8.32‰，至2014年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告花靖宇、花飞、王飞、花兴太为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向五被告催要，但借款人花放太及担保人花靖宇、花飞、王飞、花兴太未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告花放太给付借款本金9万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告花靖宇、花飞、王飞、花兴太对被告花放太给付借款本息负连带偿还责任，另外要求五被告承担本案的诉讼费用。
被告花放太没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花靖宇没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告王飞没有提出答辩，亦未提供证据。
被告花兴太没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告花放太因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年6月13日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为花放太，联保小组成员为花靖宇、花飞、王飞、花兴太，借款期限从2011年6月13日起至2014年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。在此联保贷款中，被告花放太的借款金额为9万元，月利率8.32‰。合同和协议签订后，原告于2011年6月13日将借款交付被告花放太，双方约定起息日为2011年6月13日,到期日为2014年4月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告花放太给付借款本金9万元及利息，被告花靖宇、花飞、王飞、花兴太对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件及身份证明、农户联保贷款借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花放太、花靖宇、花飞、王飞、花兴太经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告花放太未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告花靖宇、花飞、王飞、花兴太系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告花放太于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2011年6月13日起以本金9万元按月利率8.32‰计算至2014年4月20日；自2014年4月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金9万元在月利率8.32‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告花靖宇、花飞、王飞、花兴太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2,055元，公告费800元，均由被告花放太、花靖宇、花飞、王飞、花兴太承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 冯 健
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执98号
ＸＸ、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人ＸＸ与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因ＸＸ已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第826号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522-8号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4659号
原告：杨修点，男，1953年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽微网通电气技术有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦A座1104室。
法定代表人：黄义超，负责人。
委托代理人：洪彬，公司员工。
本院在审理原告杨修点与被告安徽微网通电气技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨修点于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨修点撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨修点承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 慧
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁03民终2804号
上诉人（原审被告）：田琳琳，淄博市第十一中学学生。
上诉人（原审被告）：田峰，泰康人寿保险公司业务员，系田琳琳之父。
上诉人（原审被告）：梁艳，无业，系田琳琳之母。
三上诉人共同委托代理人：张大伟，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张敬荣，无业。
委托代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。
上诉人田琳琳、田峰、梁艳因与被上诉人张敬荣健康权纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田琳琳、田峰、梁艳的共同委托诉讼代理人张大伟，被上诉人张敬荣的委托诉讼代理人满令伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田琳琳、田峰、梁艳的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实理由：1、上诉人田琳琳在本案事故中不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任，一审判决确定上诉人承担50%的赔偿责任明显错误。2、根据法律规定，侵权损害赔偿适用过错责任原则、过错推定责任原则、无过错责任原则，不适用公平责任原则，一审判决使用公平责任原则确定被上诉人��担50%的责任比例错误。
张敬荣辩称，1、上诉人混淆了交通事故责任与民事赔偿责任两个概念，从而导致认知错误，交通事故责任是交通管理部门根据当事人对交通事故发生所起的作用、过错程度、原因力大小等所作的认定，民事赔偿责任是根据法律规定或约定及行为人的侵权过错所应承担的不利后果。无事故责任并不一定不承担赔偿责任。2、道路交通安全法第七十六条规定的是机动车与机动车之间、机动车与非机动车或行人之间的发生交通事故的归责原则，本案系非机动车与行人之间的交通事故，不适用该法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
张敬荣向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共���114966.79元。
一审法院认定事实：2015年7月6日6时10分，田琳琳驾驶电动自行车顺张店区西六路东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至原劳动大厦附近时，将在路东侧非机动车道内清洁卫生的张敬荣撞倒，张敬荣、田琳琳受伤，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队于2015年7月24日出具道路交通事故认定书，认定田琳琳驾驶电动自行车顺西六路东侧非机动车道由南向北行驶没有过错，张敬荣在西六路东侧非机动车道清理卫生亦没有过错，该事故属于交通意外事故，田琳琳、张敬荣均不承担事故责任。张敬荣不服该认定提出复核，淄博市公安局交警支队经复核维持张店大队出具的道路交通事故认定书。事发当天，张敬荣在张店区中医院住院治疗，于2015年9月7日出院。本案在审理过程中，经张敬荣申请法院委托，山东信源司法鉴定所作出司法鉴定意见书��认定张敬荣因车祸造成脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、肺挫伤、左侧第3肋骨骨折、软组织损伤，张敬荣颅脑损伤后遗留头晕等神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。张敬荣、田琳琳对于损害的发生均没有过错的，根据实际情况，应由双方分担损失，对张敬荣因本次交通事故遭受的经济损失，确定田琳琳承担50%的赔偿责任，因田琳琳系限制民事行为能力人，本案责任应由其监护人田峰、梁艳承担。张敬荣主张的各项损失认定如下：1、医疗费32477.39元，有门诊收费票据、住院收费票据、增值税普通发票予以证实，其中田峰、梁艳垫付6803.10元。2、住院伙食补助费1890.00元，对方无异议，予以确认。3、残疾赔偿金59935.50元，对方无异议，予以确认。4、误工费13250.00元，对方无异议，予以确认。5、护理费6178.00元，张敬荣主张住院期间由其子张新海护理，并提供张新海工作单位淄博火炬能源有限责任公司扣发工资的证明，对住院期间的护理费予以确认；张敬荣主张的出院后护理费证据不足，不予支持。6、鉴定费1000.00元，有鉴定费发票为证，予以确认。以上经济损失共计114730.89元。张敬荣主张的交通费未提供证据证实，不予支持。因本案事故双方均无过错，故张敬荣主张的精神损害抚慰金不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条之规定,判决：一、田峰、梁艳赔偿张敬荣经济损失114730.89��×50%=57365.45元，扣减已支付的6803.10元，余款50562.35元于本判决生效后十日内付清；二、驳回张敬荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2599.00元，张敬荣负担1299.00元、田峰、梁艳负担1300.00元。
二审中，上诉人田琳琳、田峰、梁艳与被上诉人张敬荣均未提交新证据。
一审中，被上诉人张敬荣提交的涉案路段的监控视频显示，事故发生时被上诉人沿西六路东侧路缘石由北往南清扫靠近路缘石的路面，上诉人驾驶电动车顺西六路东侧车道由南往北行驶时直接将被上诉人撞倒，车辆倒地。
本院认为，本案事故系上诉人田琳琳骑行电动车在非机动车道内将清洁卫生的被上诉人张敬荣撞倒造成，虽然交��部门认定田琳琳在非机动车道内行驶没有过错，张敬荣在非机动车道内清洁卫生亦没有过错，但该事故认定仅是对事故发生前双方行为的评价，对于事故发生的瞬间双方是否尽到安全注意义务及对于危险后果的发生是否存在过错并未作出认定。从被上诉人一审中提交的视频资料能够确定，被上诉人沿道路东侧靠近路缘石路面清洁卫生，行走速度较慢，而上诉人驾驶电动车沿公路东侧行驶，行驶速度相对较快，且事发时系上诉人在被上诉人没有察觉的情况下直接将其撞倒，因此上诉人对于事故的发生存在的过错相对较大。一审判决根据交通事故认定书确定双方各负50%的责任，被上诉人并未对此提起上诉，本院予以确认。上诉人主张其在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，田琳琳的上诉请求不能成立，��予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064.00元，由上诉人田琳琳、田峰、梁艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 董迎硕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5552号
罪犯彭锋，男，1983年7月11日出生，土家族，初中毕业��重庆市酉阳县人，原住重庆市酉阳县土家族苗族自治县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年4月18日作出(2012)温瑞刑初字第4号刑事判决，以被告人彭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服��分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。已实际执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯彭锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭锋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4705号
原告：杜磊，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽微网通电气技术有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦A座1104室。
法定代表人：黄义超，负责人。
委托代理人：洪彬，公司员工。
本院在审理原告杜磊与被告安徽微网通电气技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杜磊于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜磊承担。
审判员 陈昌豹
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 慧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)京0118民初257号
原告：付彦新，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：方丽梅，女，1960年8月24日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告付彦新与被告方丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付彦新的委托诉讼代理人王小雪到庭参加诉讼，被告方丽梅经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
付彦新向本院提出诉讼请求：1.判令方丽梅偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2015年2月19日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、公告费由方丽梅承担。事实及理由：2014年11月19日，方丽梅因资金周转困难向我借款150000元，其中银行转账144750元，现金5250元，双方于2014年12月18日签订借款协议，约定6个月还清借款。方丽梅当月偿还本息29170元，其中本金25000元和利息4170元，借款按月利息2.78%计算。2015年1月28日，方丽梅偿还32087元，其中本金25000元，利息4170元，剩下2917元是违约金。此后方丽梅未再偿还本息，现方丽梅尚欠本金10万元，故起诉到法院。
被告方丽梅经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：2014年11月19日，付彦新通过其中信银行北京密云支行的账户（账号XXXX）向方丽梅的中国工商银行北京日坛路支行账户（账号XXXX）转账144750元。2014年12月18日，付彦新（甲方、出借人）与方丽梅（乙方、借款人）签订借款协议。协议第一条主要内容为：借款用途为资金周转；借款本金数额人民币150000元；月偿还本息数额29170元；还款分期月数6个月，还款日每月18日；还款起止日期为2014年12月18日起至2015年5月18日止；乙方专用账户客户户名方丽梅，账号XXXX，开户行中国工商银行北京市日坛路支行；丙方（推荐人）：北京盛世环球投资有限公司的账户名付彦新，账号XXXX，开户行中信银行北京密云支行；协议第二条约定：付款方式为网上银行付款，由甲方委托于丙方法定代表人为自然人（即付彦新），并通过丙方账户网上银行付款方式将出借资金款项汇入到本协议第一条约定的乙方专用账号中。协议第五条对偿还方式约定为：乙方必须按月足额偿还对甲方的本金、利息和丙方的服务费；乙方须在每月还款日当日或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额及服务费存入本协议第一条规定的丙方专用账号中。协议第六条违约条款中规定：若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应当向甲方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金和罚息计算方法为：违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月应还本息数额的0.3%收取罚息，每月单独计算。付彦新在借款协议上签字，方丽梅在借款协议上签字按手印。2014年12月13日，方丽梅通过其中国工商银行账户（账号XXXX）向付彦新的中信银行北京密云支行的账户（账号XXXX）转账偿还本息29170元。2015年1月28日，方丽梅再次向付彦新的上述账户转账还款32087元。付彦新提交的了借款协议、中信银行转账凭证、中信银行交易明细证据，证明方丽梅向其借款及尚未全部偿还借款的事实。本案审理期间，因方丽梅去向不明，本院依法向方丽梅公告送达了起诉状副本及开庭传票，但方丽梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、中信银行转账凭证、中信银行交易明细等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系，受法律保护。付彦新与方丽梅签订的借款协议约定出借资金方式为网上银行付款，并约定了银行账户账号，银行转账记录显示，付彦新实际转账出借给方丽梅的资金为144750元，付彦新称其余5250元为现金给付，既与约定不符，且未提供证据，本院对此不予采信，故认定付彦新实际交付方丽梅的借款本金为144750元。借款协议约定借款还款分期为6个月，月偿还本息数额29170元，虽然借款协议未明确约定借款利率，但根据协议约定的分期偿还借款月数和月偿还本息金额计算，借款月利率为2.78%，故认定付彦新出借给方丽梅的借款利率为月利率2.78%。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依次按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。2014年12月13日，方丽梅向付彦新转账偿还本息29170元；2015年1月28日，方丽梅向付彦新转账偿还本息32087元，付彦新主张其中2917元为违约金，但违约金和利息已超过年利率36%，其超过部分无效。根据实际出借的本金计算，违约金认定为318.45元。故截止到2015年1月28日，方丽梅已偿还付彦新借款本金52890.45元，利息8048.10元，违约金318.45元，尚欠借款本金91859.55元。付彦新要求方丽梅偿还本金100000元，其超过尚欠借款本金91859.55元部分，本院不予支持。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。方丽梅最后一次偿还本息时间为2015年1月28日，现付彦新要求方丽梅自2015年2月19日起按月利率2%计算给付借款利息至本金付清之日止，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告方丽梅偿还原告付彦新借款九万一千八百五十九元五角五分及利息（利息以九万一千八百五十九元五角五分为基数，自二〇一五年二月十九日起按月利率百分之二计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费八百二十元（原告付彦新已预交），由原告付彦新负担二百六十元；由被告方丽梅负担五百六十元（限偿还借款时一并支付给原告付彦新）。
案件受理费二千三百元（原告付彦新已预交），由被告方丽梅负担（限偿还借款时一并支付给原告付彦新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
审 判 员 郑伯存
审 判 员 寻朝兰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨聪哲
书 记 员 张晶明
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执433号
申请人孟小鹃，女，1980年10月30日生，汉族。
被执行人王鹏，男，1988年3月15日生，汉族。
孟小鹃申请执行王鹏合同纠纷一案，申请人孟小鹃依据生效的（2016）豫0782民初4103号民事调解书，于2017年2月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王鹏送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孟小鹃欠款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王鹏给付申请人现金8000元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 任 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执355号
申请执行人刘英涛。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘英涛与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102民初360号
原告：彭涛，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：付宣胜，男，1970年6月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月20日立案受理原告彭涛诉被告付宣胜民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告付宣胜下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 钱 敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第155号
申请人刘景辉，男，1970年2月3日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人刘丽丽，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人郑申良，男，1976年11月出生，汉族，干部，住赤峰市红山区。
被申请人张姣琳，女，1979年1月25日出生，汉族，职员，住址同上。
申请人刘景辉与被申请人郑申良、张姣琳民间借贷纠纷一案。申请人于2015年3月18日向本院提出申请，请求对被申请人郑申良、张姣琳共同所有的房屋一处（位于赤峰市红山区某小区）予以查封。保全金额为60万元。申请人刘景辉以其所有的汽车一辆（车牌号为：蒙D****7）提供担保。
经审查，本院认为：申请人刘景辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑申良、张姣琳共同所有的房屋一处（位于赤峰市红山区某小区）予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
二、对申请人刘景辉提供担保的汽车一辆（车牌号为：蒙D****7））予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年三月十八日
书记员 东晗
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初60号
原告：石晓珍，女，1965年9月10日出生，傣族，云南省芒市人，高中文化，无业，住芒市。
委托诉讼代理人李癸，云南君坤律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈春琦，男，1968年2月9日出生，汉族，住址：芒市。现下落不明。
被告：郑娇仔，女，1965年12月18日出生，汉族，住址：芒市。现下落不明。
原告石晓珍与被告陈春琦、郑娇仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓珍委托诉讼代理人李癸到庭参加诉讼，被告陈春琦、郑娇仔经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石晓珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈春琦偿还原告借款400000元，并支付截止至2016年12月6日的利息288000元，本息合计688000元；2、判令利息计算至执行完毕之日；3、判令被告郑娇仔承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告陈春琦、郑娇仔是夫妻关系，被告陈春琦于2014年6月30日向原告借款200000元，借款期限为一年，约定利率为两分五厘，并约定每月30日前支付当月利息。2014年8月25日被告陈春琦再次向原告借款200000元，借款期限为一年，约定利率为两分五厘，并约定每月25日前支付当月利息。两次合计借款400000元，按照约定月利率2.5%计算，每月约定支付利息10000元，到10月8日应计利息288000元，本息合计688000元，两次借款都由其妻子郑娇仔担任借款担保人。被告借款后，以各种理由搪塞，不履行还款义务。原告经多次催要未果，为维护自身的合法权益，诉至本院。
被告陈春琦、郑娇仔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视二被告放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：原、被告双方之间的借款是否合法有效？
原告石晓珍为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告石晓珍的主体资格；
2、借据两份，欲证明被告陈春琦于2014年6月30日向原告借款200000元，于2014年8月25日向原告借款200000元；上述两笔借款约定借款期限为一年，借款月利率为2.5%，利息按月支付，被告郑娇仔为担保人，承担连带责任。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有直接关联，对其真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以部分采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告陈春琦与被告郑娇仔系夫妻关系，被告陈春琦于2014年6月30日向原告石晓珍借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率2.5%，定于每月30日前支付当月利息。原告石晓珍于当日通过其丈夫闫永继的银行账户转账到被告郑娇仔的银行账户195000元；2014年8月25日被告陈春琦再次向原告借款200000元，双方约定借款期限为一年，月利率2.5%，定于每月25日前支付当月利息。原告石晓珍于当日通过其银行账户转账到被告陈春琦账户190000元。两次借款被告陈春琦妻子郑娇仔均在担保人处签名捺印。借款后，二被告陆续支付原告借款利息共计120000元。借款期限届满后，二被告未履行还款义务。2016年10月10日，被告陈春琦向原告出具“还款承诺书”，写明至2016年10月10日欠原告石晓珍本金400000元，利息30000元，承诺于2016年12月10日前一次性还清。到期后二被告未归还上述借款，原告多次找被告催要未果，故诉至本院，要求判令：1、被告陈春琦偿还原告借款400000元，并支付截止至2016年12月6日的利息288000元，本息合计688000元；2、利息计算至执行完毕之日；3、被告郑娇仔承担连带保证责任；4、诉讼费由二被告负担。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为证实其借款给被告的主张，向本院提交借据两份，并提交银行相应转款凭证证明被告收到原告提供的借款385000元的事实，原告向被告交付借款，已履行借款人的义务，被告应按协议约定履行还款义务，被告拖欠原告借款本金的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，对原告要求被告陈春琦偿还借款本金400000元及支付截止至2016年12月6日的利息288000元的诉讼请求予以部分支持；对原告要求被告郑娇仔承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈春琦于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告石晓珍借款本金385000元及至2016年10月10日借款利息30000元，2016年10月10日后的借款利息以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；
二、被告郑娇仔对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告石晓珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，由原告石晓珍负担2918元（已付），由被告负担7762元（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 赵仕芳
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔亿蓉
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执865号
申请执行人李冠华。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李冠华申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6024元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执恢173号
申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司，住所地西安市碑林区大学南路4号。
法定代表人雷养军，总经理。
被执行人张继英，男，1979年10月7日出生，汉族。
关于申请执行人西安金磊汽车租赁有限公司与被执行人张继英租赁合同纠纷一案中，（2014）碑民初字第00172号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，经本院采取强制措施，已执行回全部案件款，权利人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00172号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一七年二月十五日
书记员 林 森
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执5291号
申请执行人周贤真，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人陈春利，男，1985年12月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张俊，男，1986年10月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号，组织机构代码：79108691-1.
法定代表人孙正乾，公司董事长。
依据（2016）苏1324民初2047号民事判决书，被执行人陈春利、张俊、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司应给付申请执行人周贤真65453.44元，案件受理费1103.56元、公告费300元，由陈春利、张俊、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担854.53元、周贤真负担549.03元。经申请执行人周贤真申请，2016年12月23日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人陈春利、张俊、江苏中鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月十九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初128号
原告河北普露托融资性担保有限公司，地址白沟新城工业区C区38号。
法定代表人刘艳伟，职务经理。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务律师。
被告谢小兵，男，1972年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，现住址。
委托代理人杜光磊、田延波，河北杜新月律师事务所律师。
原告河北普露托融资性担保有限公司与被告谢小兵保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月10日，被告谢小兵与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《人民币个人借款合同》，向该行借款50万元，期限12个月，利率15%，按月结息。合同签订后，被告申请原告为其上述借款提供保证责任，为此原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《保证合同》，为原告的借款提供保证责任，因被告未按时归还银行借款，原告依照合同约定向银行偿还了借款本息。原告承担保证责任后，依法向被告追偿，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告代为清偿的借款本金及利息504167元，并承担诉讼费用。
被告谢小兵辩称：被告与保定银行白沟支行的贷款委托的保证人是河北合川保证公司，与原告无直接担保合同关系。
经审理查明：2015年8月10日，被告谢小兵与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《人民币个人借款合同》，向该行借款50万元，借款期限12个月，年利率15%，按月结息。合同签订后，原告与保定银行股份有限公司白沟支行签订了《保证合同》，由原告为被告的借款提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告谢小兵未还款，原告遂履行了保证义务，将借款本金及利息共计504167元打入银行指定的谢小兵的账户，由银行进行了扣划。另查明，与保定银行股份有限公司白沟支行签订的《保证合同》中担保公司为河北合川担保有限公司，该公司于2016年7月1日变更为河北普露托融资性担保有限公司，并进行了工商变更登记。上述事实有准予变更登记通知书、营业执照、机构信用代码证、经营许可证、开户许可证、借款合同、保证合同及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢小兵辩称保证合同中无本人签字，且对担保事宜并不知情，因债务人的签字不是保证合同成立的必要条件，对被告的主张本院不予采信，原告依照保证合同履行了担保义务后向被告追偿，被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谢小兵于本判决生效后十日内偿还原告河北普露托融资性担保有限公司借款504167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4421元，由被告谢小兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢紫阳
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1715号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刀庆芬，女，傣族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刀庆芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年十一月十五日
书记员 王明玉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执343-2号
申请执行人于春刚。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执1439号
申请执行人：李光强，男，汉族，住天津市津南区。
申请执行人：冯国柱，男，汉族，住天津市津南区。
被执行人：韩远全，男，住天津市津南区。
本院在执行：申请人李光强、冯国柱与被执行人韩远全房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谢荣刚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）泰姜商初字第00797号
原告：江苏明欣医药集团有限公司，组织机构代码79199466-1，住所地江苏省泰州市姜堰区南环西路199号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
诉讼代表人：泰州市光明会计师事务所有限公司（江苏明欣医药集团有限公司破产管理人），组织机构代码71851611-0，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘东路208号403室。
法定代表人：李立新，该公司董事长。
委托代理人：芦斌，江苏佑远律师事务所律师。
委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被告：陈海波。
被告：福建口岸经贸公司，组织机构代码15814860-3，住所地福建省鼓楼区华林路268号桥益大厦12层1007室。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
原告江苏明欣医药集团有限公司与被告陈海波、福建口岸经贸公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告江苏明欣医药集团有限公司撤回起诉。
案件受理费62854元，减半收取31427元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 陆 雯
人民陪审员 凌 嵘
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵丹丹
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3097号
申请执行人黄起程，男，1984年11月9日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人罗泰俊，男，1984年9月15日出生，汉族，住永安市。
申请执行人黄起程与被执行人罗泰俊民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年5月23日作出的(2016)闽0481民初1514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金78900元及利息1128元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2016年5月23日作出的(2016)闽0481民初1514号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第209号
申请人徐凯。
被申请人济宁金城房地产综合开发有限公司，驻济宁市济安桥北路45号。
法定代表人田兴光，董事长。
被申请人汤波。
被申请人田兴光。
被申请人田兴征。
被申请人徐兴永。
申请人徐凯与被申请人济宁金城房地产综合开发有限公司、田兴征、田兴光、徐兴永、汤波民间借贷纠纷一案，申请人徐凯于2015年6月18日向本院申请诉前财产保全，要求查封冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限公司、田兴征、田兴光、徐兴永、汤波银行存款2999万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁金城房地产综合开发有限公司、田兴征、田兴光、徐兴永、汤波银行存款2999万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年六月十八日
书记员 谢 飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3353号
申请执行人：黄美琼，女，1971年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈培钦，男，1983年11月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人黄美琼与被执行人陈培钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 傅泽伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初1940号
原告赵某某，女，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，现住贵阳市云岩区。
委托代理人杨琴，贵州贵达律师事务所律师。
第三人曹某，男，汉族，现住贵阳市云岩区。
法定代理人刘某某。
原告赵某某与被告刘某某、第三人曹某继承纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费4650元（系缓交），本院免于收取。
审判员 谢 军
二〇一六年二月二十七日
书记员 杨媛媛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初2338号
原告：赵承福，男，1965年10月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告:王冬梅，女，1975年8月13日出生，汉族，住日照市。
被告:迟令宁，男，成年，汉族。
原告赵承福与被告王冬梅、迟令宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告赵承福于2018年8月14日以与被告王冬梅、迟令宁和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵承福申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵承福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵承福负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年八月十四日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4519号
原告：合肥市琳艺涂料有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园太平村，统一社会信用代码91340122065249835R（0-1）。
法定代理人：应某，该公司总经理。
被告：汪月，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，公民身号码341227197511028016。
被告：祝学庆，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告合肥市琳艺涂料有限公司与被告汪月、祝学庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告合肥市琳艺涂料有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市琳艺涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费168元（已减半收取），由原告合肥市琳艺涂料有限公司负担。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 丹
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0181民初4534号
原告：杨兴，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：宫宏伟、秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
被告：安徽永裕建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市湖光路与龟山路交叉口巢湖市水果批发市场，统一社会信用代码91340181786518409X。
法定代表人：沈琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李后仓，该公司员工。
原告杨兴诉被告安徽永裕建设工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴的委托诉讼代理人秦尉东、被告安徽永裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人李后仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴诉称：原告于2016年10月、11月份二次向被告账户转账招标合同保证金20000元及150000元。由于工程未中标，被告应于2016年底将170000元保证金退回，但被告拒绝还款。2017年3月7日，双方达成协议，被告于2017年5月31日、8月31日分两次还款。但时至今日被告分文未付，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还保证金170000元；2、被告支付利息10000元（按年利率6%，从2016年12月31日计算至判决之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽永裕建设工程有限公司辩称：差欠170000元是事实，但是还款协议上没有约定利息。
原告杨兴为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、银行交易明细，证明原告分两次向被告转账保证金170000元。
3、还款协议，证明被告承认欠款170000元的事实，被告欠款未付的事实。
经质证，被告安徽永裕建设工程有限公司对原告证据的真实性无异议。
被告安徽永裕建设工程有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，经核对，本院对原告杨兴证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原告于2016年10月、11月份两次向被告公司账户转账招标保证金20000元及150000元。因工程未中标，被告应将170000元保证金退回。2017年3月7日，双方达成协议，约定被告于2017年5月31日付款70000元、8月31日付款100000元。后被告未能按照协议付款，致原告诉至本院。
本院认为：原告为投标将170000元转由被告交纳投标保证金属实。因工程未能中标，故保证金应予退还，且双方就此达成还款协议。由于被告未能按照协议履行还款义务，现原告诉请要求被告返还保证金170000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
因被告未能按照协议履行付款义务，现原告主张要求被告给付因占用资金而导致原告的利息损失，本院予以支持，但时间应自还款协议约定的时间起算。对原告超过的请求依法不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽永裕建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨兴170000元及逾期利息（按照年利率6%的标准，其中70000元自2017年5月31日起算，100000元自2017年5月31日起算，均计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告杨兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告安徽永裕建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 禹
附本案援引的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初1943号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
诉讼代表人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被告：聂兰喜，男，1968年2月11日出生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告聂兰喜财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取计36元，由原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
马鞍山市花山区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执393号之二
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
被执行人：吴金玉。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执393号之二裁定书，于2016年10月21日向被执行人吴金玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴金玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴金玉在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币9536.40元，���结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，��当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6454号之一
申请执行人吴堂添，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人张伟滨，男，1965年10月11日出生，汉族，太平洋保险公司职工，住龙岩市新罗区。
被执行人俞金泉，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴堂添与被执行人张伟滨、俞金泉租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张伟滨、俞金泉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张伟滨、俞金泉所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张伟滨、俞金泉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张伟滨、俞金泉所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张伟滨、俞金泉的银行存款或财产以人民币334844.9元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月八日
书记员 张澄颖（代）
诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执75号
申请执行人：诏安县人民法院。
被执行人：胡建福,男，1977年10月25日出生，汉族，住诏安县。
申请执行人诏安县人民法院与被执行人胡建福罚金执行一案，诏安县法院于2016年10月11日作出的（2016)闽0624刑初178号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人胡建福应当交缴罚金人民币26214元，但被执行人没有履行，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，申请金额为26214元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向胡建福送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并将胡建福纳入失信被执行人名单。
本院向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查胡建福无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请人也表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，经申请人确认同意本案终结本次执行。诏安县人民法院（2016）闽0624刑初178号刑事判决书财产刑部分应予裁定终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈少斌
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更2133号
罪犯伏东平，男，1995年12月2日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，居住四川省通江县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙1082刑初1087号刑事判决，以被告人伏东平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年6月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伏东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯伏东平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯伏东平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伏东平f13JJHYTYJ。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 胡希群
审 判 员 宋红霞
二〇一八年六月二十日
代书记员 金 娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1121民初2322号
原告：牛瑞明，1979年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐文德，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县人民路以西，上海路以南。
第三人：臧黎黎，女，汉族。
原告牛瑞明与被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司、第三人臧黎黎财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告牛瑞明于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛瑞明撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告牛瑞明负担。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年八月二十日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5956号
原告：何某。
被告：冯某甲。
原告何某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审理，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系自由恋爱，于1996年9月23日登记结婚，1997年4月3日生育一女，取名冯某乙。2006年建成一楼一底房屋一间。因性格不合、无共同语言，被告长期饮酒成瘾，双方于2012年分居生活。原告于2015年10月12日曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚；共同财产房屋共同分割。
被告辩称：不同意离婚；被告已戒酒。
经审理本院查明：原、被告系自由恋爱，于1996年9月23日登记结婚，1997年4月23日生育一女，取名冯某乙。2006年建成一楼一底房屋一间。因性格不合、无共同语言，双方出现矛盾。原告于2015年10月12日曾向法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。但夫妻关系并未和好，现夫妻感情已破裂。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、结婚登记申请书、冯某乙的户籍证明、（2015）温乐荆民初字第372号民事判决书、夫妻关系证明书、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为:原、被告自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后育有一女，夫妻感情尚可。但近年来因双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告曾向法院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求，但双方关系并未和好。现原告再次向法院起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述存在夫妻共同财产房屋一间，并表示离婚后该房屋给被告。但双方均未对该房屋的存在提供证据，故本院对此不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某与被告冯某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月十八日
代书记员 王丹红
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1695号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张瑞。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第798号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张瑞、ＸＸ系夫妻关系，2015年1月4日在泰安市违法生育第一胎女孩，2015年7月19日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张瑞违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内张瑞对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第798号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第798号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4737号
原告:王强,男,1989年12月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被告:鲁峰,男,1989年2月23日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告王强与被告鲁峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月21日，原告王强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王强撤诉处理。
案件受理费1082元（已减半收取），由原告王强负担。
审判员 费维斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 罗 丹
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执2136号
申请执行人：孙志平，男，1957年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：阎占锁，男，1960年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。
法定代理人：田某（与被告阎占锁是夫妻关系），女，1967年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：吕鑫，男，1980年6月1日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人孙志平与被执行人阎占锁、吕鑫合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销本次申请。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)津0106执2136号案件的执行。
本裁定书作出后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年十一月十七日
书记员 佟 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482财保357号
申请人：彭磊，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：樊青旻，男，成年，汉族，住汝州市。
申请人彭磊根据本院已经生效的（2017）豫0482民初6498号民事调解书，于2018年8月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人樊青旻名下的存款10万元或查封其他等额财产。
本院经审查认为，申请人彭磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊青旻名下的存款10万元及查封其它等额财产。
案件申请费1020元，由被申请人樊青旻负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 张应马
二〇一八年八月二十二日
书记员 张艳艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初5222号
原告：王桂朋。
委托诉讼代理人：李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告：丁泽志。
原告王桂朋诉被告丁泽志买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托代理人李少伟，被告丁泽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂朋诉称：2015年8月7日，被告从原告处购买种子112号（90元/袋）和地膜24捆（6包）[65元/捆，4捆/包，260元/包]，物资货款11640元，被告已给付3840元，余欠7800元被告至今未给付，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款7800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁泽志辩称，我们七台营子村于2015年春与朱碌科邮局几次协商，我们三个村民组由邮局一条龙服务，邮局保产不低于1800斤，各项款项全交清，结果到四月末前最佳播种时期，邮局未来播种，群众很着急，由村找车播种，播种费应在交款中扣除，在播种过程中种子地膜不够，有的户自行解决，有的户跟村、组要，所以我和王桂朋联系，他给送来种子地膜交给村会计，我组用的种子、地膜由我去村支取，绝大多数户严重缺苗，责任在邮局，有很多群众去找村书记、主任解决，县局任局长和朱碌科王局长也几次来实地观察，我问她们如何处理，她回答跟村谈，此问题至今未解决，种子、地膜款我们应当给，但邮局也应赔偿我们损失。
经审理查明：2015年8月7日，被告丁泽志收到在原告处购买的种子112袋，每袋90元，地膜24捆，每捆65元，累计欠款11640元，被告已经给付3840元，余7800元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的收条一份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立，被告应履行给付货款的义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告所提出的损失问题，其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告丁泽志于本判决发生法律效力后十日内给付原告王桂朋农资款7800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告丁泽志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高 敏
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执654号
本院执行的申请执行人何品照与被执行人何新启继承纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2017）湘0522民初792号民事判决书，于2017年9月14日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李启智