wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执742号之一
申请执行人阮从美，女，1984年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王森和，男，1956年3月19日生，汉族，农民，住安徽省安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03689号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人王森和发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王森和的银行存款200000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0422民初1770号
原告郭志波，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告王艳东，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告郭志波84与被告王艳东之间劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年雇佣原告为其挖掘石头，经过结算被告欠原告劳务费44800元没有给付，并于2013年10月13日为原告出具欠据1枚，此笔欠款经原告催要至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告劳务费44800元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为44800元，日期2013年10月13日，欠款人王艳东。证明被告在2013年雇佣原告挖掘机为其采掘石头，欠原告劳务费44800元至今未付。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2013年雇佣原告为其采掘石头，于2013年10月13日双方通过结算尚欠原告劳务费44800元没有给付原告，并为原告出具欠据1枚，此笔欠款经原告催要后至今未付，原告诉至本院，要求被告给付劳务费44800元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告欠原告劳务费未付的事实清楚，经原告催要后此笔欠款应及时给付。原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳东在本判决生效后十日内给付原告郭志波劳务费44800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 彬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2065号
原告陈志华。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室，住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告陈志华与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告陈志华于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志华申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志华撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 杨 琴
二〇〇九年七月八日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1465号
申请执行人周月芳。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于周月芳申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的坛劳人仲案字（2015）第269号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付周月芳工资15114.4元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人周月芳于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结坛劳人仲案字（2015）第269号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初字1088号
原告王传青，农民。
委托代理人王杭州，农民。
被告吕修军，农民。
被告李锋，农民。
被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼阳光车饰2-3层。
负责人钱惠云，该公司经理。
委托代理人房艳，该公司员工。
原告王传青诉被告李锋、吕修军、永安财���保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王传青的委托代理人王杭州、被告李锋、被告永安徐州支公司的委托代理人房艳均到庭参加诉讼。被告吕修军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王传青诉称，2016年1月2日15时许，被告李锋驾驶苏C×××××号轻型货车沿燕陈线北戴圩镇华庄村段由南向北倒车进入道路时，撞到骑三轮车的原告，三轮车被碰到路北侧沟中，致原告王传青受伤，两车辆不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告李锋负事故全部责任，原告王传青不负事故责任。肇事的苏C×××××号轻型货车在被告永安徐州支公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费6648元。本次事故造成原告误工37天，原告车辆损失2651元。原告受伤前一直在华邦汽车公司上班，月工资3200元。请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失14604元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告永安徐州支公司辩称，我公司仅在交强险、商业第三者责任险各限额内承担合法的损失，原告诉请求项目及金额过高，我公司仅认可合理损失。本案诉讼费、评估费根据保险合同及条款约定，我公司不予赔偿。鉴定报告系原告单方经交警队委托，并未书面告知我公司，并且我公司也未参与该评估，对于评估金额不予认可。对于推定全损不予认可。评估费用我公司不予承担。对于施救费发票，金额不予认可，并无施救清单。医疗费根据合同及条款约定应扣除非医保用药20%计算。原告实际住院天数为七天，出院诊断证明原告系软组织伤并建议休息一个月。出院记录中明确载明伤者职业为农民。应按农村居民收入16257元/年计算。交通费无实际支出票据，酌情认可100元。车辆损失我公司定损金额为1750元。施救费认可300元。对于证明王传青系后勤在职人员，原告依法应补充劳动合同及工资扣发清单证明原告减少的损失。根据该工资单原告应提供银行的工资进账流水，证明实际减少的收入。根据原告现有证据不能证明原告的误工实际减少金额。
被告李锋辩称，涉案车辆系被告李锋购买被告吕修军的，被告吕修军已经死亡。其他同保险公司意见。
经审理查明，2016年1月2日15时许，被告李锋驾驶苏C×××××号轻型货车沿燕陈线北戴圩镇华庄村段由南向北倒车进入道路时，撞到骑三轮车的原告，三轮车被碰到路北侧��中，致原告王传青受伤，两车辆不同程度损坏。本次事故经邳州市公安局交巡警大队认定，被告李锋负事故全部责任，原告王传青不负事故责任。肇事的苏C×××××号轻型货车在被告永安徐州支公司投保交强险和商业三者险5万，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，住院7天，花费医疗费6654.99元。出院医嘱载明建议休息一个月。原告车辆受损，支出拖车施救费400元，经邳州市公安交通巡逻警察大队官湖中队委托，邳州市价格认证中心于2016年1月12日出具的价格鉴证结论书：“被鉴定标的淮海牌电动三轮车因交通事故损坏价值为2651元，折完旧扣除残值后所得”。原告王传青因此支出鉴定费130元。
另查明，被告李锋自认其驾驶的苏C×××××号轻型货车购买自被告吕修军，实际运营人为被告李锋本人。
上��事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、医疗费票据、入院记录、门诊病历、用药清单、出院记录、邳州市价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。被告李锋驾驶的涉案苏C×××××号轻型货车投保交强险和商业险。原告王传青主张的损失应由被告永安徐州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿。被告永安徐州支公司辩称的应扣除20%非医保费用的主张，本院不予采纳。被告永安徐州支公司对施救费用及车辆损失不认可，但并未提出重新鉴定申请，其抗辩主张亦不予采信。被告抗辩的原告损失标准应按农村居民主张，原告提供的证据不足以证明自己的实际损失，本院予以采信。交通费被告认可100元，本院予以确认。
原告王传青的各项损失应确定为：1、医疗费6654.99元。2、营养费按11元/天的标准计算7天为77元。3、住院伙食补助费按18元/天的标准计算7天为126元。4、护理费，按照50元/天的标准计算7天为350元。5、误工费，按照农村标准16257元/365天计算37天为1648元。7、交通费，本院酌情支持100元。8、车辆损失及鉴定费3181元。以上损失共计12136.99元，由保险公司代为赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、���五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王传青医疗费等各项损失合计12136.99元。
二、驳回原告王传青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省韶关市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周玉佩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1307号
原告阴德才,男,1965年11月12日出生，汉族,农民，住蒲城县。
委托诉讼代理人韦建忠，陕西省蒲城县148法律服务所法律工作者。
被告原江波,男,1976年5月28日出生，汉族，农民,住蒲城县。
原告阴德才与被告原江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴德才及其委托诉讼代理人韦建忠到庭参加了诉讼，被告原江波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阴德才诉称，被告2014年9月初经人介绍从原告处借款。同年9月22日，原告借给被告20000元，被告书写借据时时间错写为8月26日，后改为9月22日。双方口头约定借款期限3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。现请求被告偿还借款20000元及利息（自2014年12月23日计至还款之日），并承担本案诉讼费用。
被告原江波缺席未辩。
原告为支持其诉请，提供了被告原江波于2014年9月22日所打借条一份，证人李源证言及证人阴新芳当庭证言等证据。证据客观真实，可相互印证，予以认定。
经审理查明，本案基本事实与原告所述一致。另原告庭审中陈述，被告已按双方口头约定清息至2014年12月23日，要求逾期利息按月息1.8%计算。
本院认为，原告阴德才与被告原江波之间因借贷产生的债权债务关系明确，被告原江波未按双方约定偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求按月息1.8%计算借款利息，但就其主张未提供证据，逾期借款利息根据相关司法解释按年6%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：
由被告原江波清偿原告阴德才借款20000元及利息（按年利率6%，自2014年12月23计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由被告原江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 魏 华
人民陪审员 贾 昕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ勇
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初904号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，1984年9月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告李艳，女，1980年7月24日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告卢长宝，男，1976年5月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李艳、卢长宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告李艳、卢长宝经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李艳因购化肥等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为5万元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告卢长宝为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人李艳及担保人卢长宝未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告李艳给付借款本金5万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告卢长宝对被告李艳给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告李艳承担本案诉讼费用。
被告李艳没有提出答辩，亦未提供证据。
被告卢长宝没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告李艳因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2011年12月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为5万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月29日实际发放给被告李艳，双方约定起息日为2011年12月29日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告卢长宝为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告李艳偿还借款本金人民币5万元及利息，被告卢长宝对上款给付负连带偿还责任。另要求被告李艳承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李艳、卢长宝本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告李艳未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告卢长宝系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告李艳于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利息计算：自2011年12月29日起以本金5万元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至实际给付之日止利息，以本金5万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告卢长宝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费800元，均由被告李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 张连国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保80号
申请人：李耀格，女，1956年7月19日出生，汉族，住东光县。
被申请人：崔伟，男，1989年2月14日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（价值20000元）或相应价值的财产。保证人崔秀生自愿以其银行存款10000元提供担保。保证人耿江锋自愿以其银行存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔伟驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 一
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执2997号之一
申请执行人：吕荣亭，男，1949年2月4日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：郦建峰，男，1980年11月8日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：赵兰，女，1978年1月8日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人吕荣亭与被执行人郦建峰、赵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2016）苏1181民初8352号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人郦建峰、赵兰于本判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人借款10万元并承担自起诉之日至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的银行利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由两被执人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行，执行标的为100000元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年7月31日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年7月26日、2017年12月25日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等信息，两被执行人名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的汽车已被本院锁定查封，查封期限为两年（至2019年8月28日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封），本院于2017年7月26日至丹阳市不动产登记中心查询未发现被执行人名下有房产信息。
2017年9月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并对两被执行人分别处以罚款2000元。
2017年12月20日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8352号民事判决书决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 佳
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0822刑初102号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人姜小兵，男，1965年3月12日出生于四川省青川县，汉族，初中文化，农民。2017年6月27日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]98号起诉书指控被告人姜小兵犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人姜小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2016年12月11日下午14时许，被害人苏某某到青川县乐安寺乡寨子小学后排水沟施工现场询问因修水沟占用土地一事时，与正在施工的被告人姜小兵发生口角，继而发生相互推搡，在此过程中，被告人姜小兵手持一把羊角锤将被害人苏某某胸部打伤，致胸骨骨折。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，苏某某的伤为轻伤二级。归案后，被告人如实供述罪行，有坦白的情节。起诉前被告人与受害人就民事赔偿达成一次性赔偿17000元的协议（已支付），求得了被害人的谅解。被告人的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，建议免予刑事处罚。
上述事实，被告人姜小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、门诊日志复印件、调解协议、谅解书、物证羊角锤一把、证人龚某某、苏某1、何某某、黎某某、袁某某、蔡某某的证言、被害人苏某某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、现场图、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜小兵遇事不冷静，与被害人发生口角并引发打架并用羊角锤伤击其胸部，造成受害人轻伤二级。公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人姜小兵具有坦白的法定从轻情节，并有当庭自愿认罪，积极赔偿损失求得谅解的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、认罪、悔罪程度、赔偿情况及一贯表现，被告人犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜小兵犯故意伤害罪（致人轻伤），免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一七年九月七日
书记员 李旭艳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初521号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人袁隆先，男，1960年9月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市江北区。2018年3月27日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第487号起诉书指控，2018年3月27日10时许，被告人袁隆先在重庆市渝中区长滨路219号三楼走廊内，将净重0.13克的海洛因贩卖给赵某某，获毒资100元。交易完成后被公安人员当场捉获，查获上述毒品和毒资。被告人袁隆先归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人袁隆先的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人袁隆先对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁隆先犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 青
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘至严
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4066号
罪犯刘宇亮，男，汉族，1988年10月5日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年四月三日作出(2014)临中刑初字第76号刑事判决，以被告人刘宇亮犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘宇亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月(刑期自2016年12月20日起至2038年6月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1391民初442号
原告：杜建华，男，1978年10月20日出生，汉族，临沂高新区罗西街道满沟屯村，住本村。
原告：汲长远，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住新疆图木舒克市。
原告：杨洪莹，女，1979年10月7日出生，汉族，居民，住新疆图木舒克市。
三原告委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告：徐淑龙，男，1987年6月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：蒋金娜，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
二被告委托诉讼代理人：彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被告：房春光，男，1973年7月16日出生，汉族，临沂高新区马厂湖镇前桃园村456号，住本村，
本院在审理原告杜建华、汲长远、杨洪莹与被告徐淑龙、蒋金娜、房春光买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建华、汲长远、杨洪莹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费2020元，由原告杜建华、汲长远、杨洪莹负担。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵晓晨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1130号
罪犯姬海容，男，1986年2月26日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年3月11日作出了(2014)湖德刑初字第110号刑事判决，以被告人姬海容犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姬海容在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姬海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姬海容在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬海容准予减刑十一个月（刑期至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月四日
书记员 张 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2126号之三
申请执行人：段军明，男，汉族，1978年1月3日出生，住湖南省茶陵县。
被执行人：佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业大道东四路3号之一。
经营人：林乐强。
申请人段军明与被申请人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字（2015）3935号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请人段军明支付一次性伤残补助金81000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金225000元、停工留薪期工资18000元、住院伙食补助费525元、劳动能力鉴定费84元、假肢安装费用184000元，合共553609元。因债务人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人段军明向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法查封了被执行人的机械设备一批，经评估、拍卖后，得执行款221000元，该款本院已依法分配完毕，本案分得执行款88228.31元；另，被执行人已无经营，无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的88228.31元，未执行标的为债务465380.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人的可供执行财产已由本院依法处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2126号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年一月十六日
书记员 涂素云
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初503号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人童浩，男，1951年5月19日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1981年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1991年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2000年被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年9月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月24日刑满释放。2018年3月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第467号起诉书指控，2018年2月7日13时许，被告人童浩在重庆市渝中区解放东路汤包店内，趁店内无人之机，将店主陈某某放在柜台上的一部手机盗走，后将手机丢弃。
2018年3月1日15时许，被告人童浩在重庆市渝中区火药局超之味店内，趁店主卢某某打瞌睡之机，将其放在店内吧台上的一部金色OPPOR9手机盗走，后销赃获200元。
2018年3月9日8时许，被告人童浩在重庆市渝中区新德村菜市场附近，趁路边停靠的一辆面包车车内无人之机，将车主伍某某放在驾驶台上的一部白色魅蓝牌手机盗走，后销赃获50元。
公安机关经侦查于同月12日将被告人童浩捉获，其到案后如实供述了2018年3月1日的盗窃事实，并主动交代了公安机关暂未掌握的2018年2月7日、2018年3月9日的两次盗窃事实。
公诉机关认为，被告人童浩的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月。被告人童浩对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止）
二、被告人童浩在本判决生效后十日内退赔被害人陈某某、卢某某、伍某某相应财物。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘至严
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初1505号
原告：刘家庄，住吉林市。
被告：王彤，职业不详，住吉林市。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，总经理。
委托代理人:李大维，住吉林市。
委托代理人：谢晓明，住沈阳市皇姑区。
原告刘家庄与被告王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司（以下简称修福源公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家庄、被告修福源公司的委托代理人李大维、谢晓明到庭参加诉讼，被告王彤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家庄诉称：2013年6月至2013年11月期间，原告由被告王彤带领，在吉林省长春市西安大路与康平街交汇处吉发广场B座为被告修福源公司开办的修福源参茸店进行店内装修。但是装修结束验收合格后，尚欠原告工资款（包括工资、领班费及垫付图纸复印费）27980元，后被告又找到原告，要求原告对该工程的防水、除冰、电器进行维修，实际发生劳务费1440元，被告没有支付，原告与工友长期多次找被告讨薪，被告均以各种理由加以推脱，无奈之下，只得诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王彤支付拖欠的工资款及垫付复印费总计29420元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年11月3日付至本息付清为止）2、被告修福源公司对该款项负连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告王彤未作答辩亦未提供证据。
被告修福源公司辩称：一、答辩人不是本案房屋装修施工的发包方，与本案无任何关联。答辩人于2013年12月24日成立。2013年11月28日，答辩人法定代表人与房屋所有权人杨昕签订租房协议，约定自2013年11月28日至2033年11月28日答辩人租用长春市朝阳区西安大路房屋；二、被告王彤为本案原告施工的雇主，应独立承担支付原告劳动报酬责任及义务，与答辩人无关。2013年，汪向新与被告王彤达成投资协议，设立吉林汪记灵品参茸有限公司（2013年8月26日成立）及汪记灵品实体店，由汪向新负责出资，被告王彤负责汪记灵品实体店的装修、供货、管理、经营。本案房屋装修用途为汪记灵品实体店的经营，由被告王彤负责，答辩人与此毫无关联。被告王彤以个人名义雇佣原告提供劳务，与答辩人无关；汪向新已将400万元投资款（用于装修）于2013年11月通过银行转账方式支付给被告王彤。本案已超过诉讼时效时间。
经审理查明：2013年8月26汪向新、张锐投资注册成立吉林汪记灵品参茸有限公司，王彤对上述公司经营地点长春市朝阳区西安大路吉发广场门市房进行房屋装修施工，刘家庄受雇于王彤，在该装修工程中从事电工作业，每天工资240元，工程结束后，于2013年11月5日由工程记工员辛某某及工程施工经理王某某签字确认尚欠刘家庄工资22080元及领班费3900元。2013年11月汪向新通过银行转账及用车抵账将装修款全部支付给王彤。
另，吉林修福源参茸特产交易有限公司成立于2013年12月24日。
认定上述事实有：原告提交的长春现大路吉发广场施工工时明细表、辛某某中国农业银行金穗借记卡明细对账单、出庭证人王某某、辛某某证言两份、被告修福源公司营业执照副本、汪向新在中国工商银行卡号为×××借记卡账户历史明细清单、中国建设银行存款凭条二份、2015年12月14日王彤的妻子吕艳出具收条一份。
本院认为：刘家庄受雇于王彤从事电工作业，由王彤支付相应的劳务费，刘家庄与王彤之间已形成劳务合同关系，王彤有义务按照双方的约定及时足额支付刘家庄劳务费用。由工程施工经理王某某及工程记工员辛某某出具施工工时明细表可以证实刘家庄劳务费数额为25980元，王彤应及时支付。刘家庄要求王彤支付复印费2000元，该笔费用并非劳务费，刘家庄可另行主张权利。关于刘家庄主张利息损失，可自2013年11月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。关于刘家庄要求修福源公司负连带清偿责任，因修福源公司成立于2013年12月23日，刘家庄未提供证据证明该公司与王彤装修房屋有关，故刘家庄对修福源公司的诉请，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彤于本判决生效之日起三日内给付原告刘家庄劳务费25980元；
二、被告王彤于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘家庄利息损失，以本金25980元、按中国人民银行同期贷款利率标准，从2013年11月6日起计至本金付清之日止；
三、驳回原告刘家庄的其他诉讼请求。
如果被告王彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元（原告刘家庄已经预交）由原告刘家庄负担198元，被告王彤负担450元，被告王彤负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 毛 强
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙 越
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0104执665号
申请执行：济南市槐荫区市场监督管理局，住所地济南市槐荫区经七纬七路137号。
法定代表人：李国安，局长。
被执行人：山东中润网络科技有限公司，住所地济南市槐荫区××办事处××商业街××号。
法定代表人：王辉，董事长。
本院执行的申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局与被执行人山东中润网络科技有限公司工商行政处罚执行一案中，申请人申请执行的标的200000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定���裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌珉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 高千雯
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1425民初484号
原告：张京涛，男，1972年11月8日出生，汉族，住齐河县。
被告：孙卫远，男，1974年2月11日出生，汉族，住齐河县。
委托代理人：王鹏亮，山东泽鲁律师事务所律师。
本院在审理原告张京涛诉被告孙卫远民间借贷纠纷一案中，原告张京涛于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张京涛撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告张京涛负担。
审判员 李玉海
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6483号
原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。
法定代表人：周兰英，该公司经理。
被告：周道兴，男，1975年3月5日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告周道兴物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年七月十一日
书记员 王婷婷
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0104执663号
申请执行人：济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。
法定代表人：马宗辉，局长。
被执行人：山东毅兴商业管理有限公司，住所地济南市市中区纬四路4号1幢302室。
法定代表人：姚强，董事长。
本院执行的申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局与被执行人山东毅兴商业管理有限公司城市管理行政处罚执行一案中，申请人申请执行的标的300000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌珉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 高千雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执恢122号之一
申请执行人黄建明，男，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人张晶，男，1980年3月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行黄建明与张志雄借款合同纠纷一案中,依据（2015）鄂伍家岗民初字第00167号民事判决，被执行人张志雄应向申请执行人清偿债务21764.5元。在本案执行期间，本院作出（2015）鄂伍家岗执字第00429-2号执行裁定，变更张晶为本案被执行人，并确定被执行人张晶依法在其继承财产范围内向申请执行人黄建明清偿债务21990.5元（含执行费226元）。以21764.5元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人黄建明支付自2015年10月12日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金2559.5元（暂计至2017年8月14日止），以上合计24550元。被执行人张晶于2017年11月6日自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂伍家岗民初字第00167号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月十五日
书记员 何 丽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0104执664号
申请执行人：济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。
法定代表人：马宗辉，局长。
被执行人：梁继永，男，1980年1月12日出生，汉族，住址济南市城区。
本院执行的申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局与被执行人梁继永城市管理行政处罚执行一案中，申请人申请执行的标的80000元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌珉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月一日
书 记 员 高千雯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8497号
上诉人（原审原告）：纪月华，女，1988年9月1日出生，北京市京师律师事务所律师，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：郭光耀，男，1952年2月11日出生，住北京市海淀区。
上诉人纪月华因与被上诉人郭光耀委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初29475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，纪月华于2017年11月21日提出撤回其上诉请求。
本院认为，纪月华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许纪月华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人纪月华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
代理审判员 刘 婷
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2774号
原告平昌旭城商品混凝土有限公司。
法定代表人魏会祥，公司执行董事。
委托代理人何跃，四川万明律师事务所律师。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师
被告四川宁泰建筑有限公司。
法定代表人杨弟安，公司董事长。
委托代理人邓胜武，公司员工。
委托代理人向甫贤，公司员工。
原告平昌旭城商品混凝土有限公司（以下简称旭城公司）诉被告四川宁泰建筑有限公司（以下简称宁泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告旭城公司及委托代理人何跃、沈智，被告宁泰公司及委托代理人邓胜武、向甫贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭城公司诉称，原、被告于2014年9月1日签订《预拌商品混凝土买卖合同》以来，到2016年2月7日止，被告公司下欠货款1886870元，至今未给付，请求判令其立即支付货款，并按合同约定日0.1%支付违约金至付清之日止，并按月息3%支付资金利息至付清之日止，由被告承担案件诉讼费、财产保全费用。
被告宁泰公司辩称：下欠原告货款属实，现请求在2016年底、2017年9月前、2017年底前分三次付清欠款，其违约金及资金利息免收取。
经审理查明，被告宁泰公司因承建平昌县监管中心工程项目，于2014年9月1日与原告旭城公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》，使用其提供的预拌（商品）混凝土，合同约定的付款方法：原告向被告垫资2000立方米混凝土货款后，被告则需向原告先款后货供应混凝土，待被告浇筑主体工程顶层之前，需支付先期垫付的货款后，再继续供应；其违约责任约定为：被告若违约，原告有权停止供货或解除合同，并可以要求被告支付货款并承担每天0.1%的违约金及按月息3%支付资金利息。2016年1月6日，经双方对账结算，被告下差原告货款2085830元，同年2月7日，被告给付货款200000元后，下差货款1885830元。
在诉讼中，原告表示若在2016年底前给付货款，则放弃违约金及资金利息。
同时查明，平昌县监管中心已交付使用。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告宁泰公司应当合同约定履行货款给付义务。原告旭城公司在诉讼中表示若在2016年底前给付货款，则放弃违约金及资金利息的主张，是其处分自身权利，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川宁泰建筑有限公司本判决生效后五日内偿还原告平昌旭城商品混凝土有限公司货款1885830元。
二、驳回平昌旭城商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费21871元，由被告四川宁泰建筑有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红竹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1256号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市叠山路468号招银大厦25楼,组织机构代码：748535304。
法定代表人：谭兆忠，该行行长。
被执行人：王尚洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：叶丽娜，女，1986年12月14日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西顺佳贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区子安路88号B座904（第九层）。组织机构代码：586594917。
法定代表人：叶丽娜，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1309号民事判决书，向被执行人王尚洪、叶丽娜、江西顺佳贸易有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王尚洪、叶丽娜、江西顺佳贸易有限公司银行存款人民币3200000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月五日
书记员 曾伏良
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执111号之一
申请执行人杨利，女，1971年9月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人冯树立，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人王欢，女，1983年6月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人杜敏杰，男，1976年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨利与被执行人杜敏杰、王欢、陈刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第153号民事判决书责令：（一）被执行人王欢、杜敏杰、陈刚偿还申请执行人杨利借款147万元。并以127万元为基数，按年利率24%向申请执行人杨利支付自2014年5月5日起至借款实际清偿之日止的利息;以20万元为基数，按年利率6%向申请执行人杨利支付自2016年1月18日起至借款实际清偿之日止的利息。（二）被执行人王欢、杜敏杰、陈刚自2016年10月25日起至上述借款实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率向申请执行人杨利支付迟延履行期间的债务利息。（三）被执行人王欢、杜敏杰、陈刚承担案件受理费、公告费22000元，执行费25036元。本案已执行到位2254.42元,剩余执行标的未能执行到位。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玲玲
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初字第1201号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：邓志强，该公司丰产分理处负责人。
被告：段绍良。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告段绍良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓志强到庭参加了诉讼，被告段绍良经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：被告段绍良在营山农村商业银行股份有限公司丰产分理处于2014年3月15日借款36600元（以下币种均为人民币）。借款期限为一年半，借款到期被告未归还。原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金36600元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告段绍良未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月15日，原营山县农村信用合作联社与被告段绍良签订了《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告段绍良发放贷款36600元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式均为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了借款义务。截止到原告起诉之日，被告偿还了本金604.04元，未偿还利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告段绍良签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告段绍良应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。贷款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告营山农商银行要求被告段绍良偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段绍良于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金35995.96元及利息（利息按合同约定的利率计算）。
被告段绍良如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由被告段绍良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨昕昀
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初6598号
原告:湖南九环房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇通益社区紫金路99号。
法定代表人：王水长，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周荣锋，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省福安市，系该公司行政部经理。
被告：夏国花，女，1981年4月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南九环房地产开发有限公司诉被告夏国花不当得利纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告湖南九环房地产开发有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南九环房地产开发有限公司以证据不足为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南九环房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告湖南九环房地产开发有限公司负担。
审 判 长 袁建英
人民陪审员 姜志强
人民陪审员 易 需
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014)桦民二初字第38号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所:桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：王立新，该联社职员。
被告：李高生，男，住桦甸市。
被告：李生礼，男，住桦甸市。
被告：孙传军，男，住桦甸市。
被告：王喜禄，男，住桦甸市。
被告：李玉起，男，住桦甸市。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人王立新到庭参加诉讼。被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李高生于2011年8月2日向原告借款150,000.00元，当时约定2012年8月1日还款，并与借款人李高生及保证人李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起共同签订了农户保证借款合同。原告按照约定向被告李高生发放贷款。贷款到期后，经信贷员多次向被告及保证人催收借款本金及利息，被告李高生及保证人均称无钱还款。现向法院提起诉讼，要求被告李高生偿还借款本金及利息，保证人李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任。
被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起均未出庭参加诉讼亦未提交答辩状。
原告为了证实自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
证据1，吉林省农村信用社农户保证借款合同一份。证明被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起于2011年8月2日与原告桦甸市农村信用合作联社签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同，借款人为李高生，借款金额为150,000.00元，约定还款日期为2012年8月1日，月利率为9.293334‰，逾期利率上浮50%，被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起对被告李高生的借款承担连带保证责任。
证据2，贷款凭证一份。证明被告李高生于2011年8月5日向原告借款150,000.00元，约定月利率为9.293334‰，借款用途为养牛，借款到期日为2012年8月3日，原告已将贷款以现金形式发放给了被告李高生，被告李高生在贷款凭证上签字并按手印。
经审查，原告提供的上述证据均符合证据的基本属性，且被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对上述证据予以采信。
被告李高生、李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起均未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2011年8月2日，原被告签订了农户保证借款合同，被告李高生以养牛为由，向原告桦甸市农村信用合作联社借款150,000.00元，约定月利率为9.293334‰，还款日期为2012年8月1日，逾期利率上浮50%，该合同第一条第一款约定：“本合同项下的借款期限起始日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。”被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起为被告李高生提供连带责任保证，约定保证范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权和担保权发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2011年8月5日，原告向被告李高生发放贷款150,000.00元，贷款凭证载明还款日期为2012年8月3日。贷款到期后，被告李高生未按约定偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，要求被告李高生偿还借款本金及利息，被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任。
本院认为，原告与五名被告在平等自愿的基础上签订的农户保证借款合同，是各方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告按照合同约定向被告李高生发放贷款，借款到期后，被告李高生未履行还款付息义务，属违约，应承担违约责任；被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起作为保证人应依法承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李高生于本判决生效后五日内偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金150，000.00元；
二、被告李高生于本判决生效后五日内支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息（利息计算至2014年3月10日为55,810.05元；2014年3月11日至本判决本项确定的给付之日利息按本金150，000.00元、月利率9.293334‰上浮50%另行计算）；
三、被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告李生礼、孙传军、王喜禄、李玉起承担连带保证责任后，有权向被告李高生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,387.00元，由被告李高生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年四月二十四日
书记员 蔡鹏展
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00435号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市人民医院。住所地：江苏省泰州市迎春路***号。
法定代表人：朱莉，该院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡金荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宜林。
一审第三人：紫金财产保险股份有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街***号。
再审申请人泰州市人民医院因与被申请人胡金荣、孙宜林、一审第三人紫金财产保险股份有限公司人身损害纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，泰州市人民医院以其与胡金荣协商一致并自愿达成和解协议且已实际履行为由，向本院书面申请撤回其再审申请。
本院认为，泰州市人民医院在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许泰州市人民医院撤回再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年六月五日
书 记 员 孟 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2281号
(2017)新0104执2281号
申请执行人乌鲁木齐市新温商小额贷款股份有限公司,住所地乌鲁木齐市北京南路370号银通大厦17层-5
法定代表人
委托代理人
被告郑巧林，男，生于1957年1月3日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、被某1，男，生于1967年4月12日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人、被某2，男，生于1965年3月28日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3544号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入405000元。（执行费5975元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一八年一月二十六日
书记员 王晓蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执932号之一
申请执行人柯善群，男，1968年1月6日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人杨兴红，女，1975年2月15日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被执行人林宏伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌邻家清洁洗涤有限公司，住所地宜昌市点军区。
法定代表人韩蓉，该公司总经理。
申请执行人柯善群、杨兴红与被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1599号民事调解书，责令被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司清偿申请执行人借款本金20万元，从2016年7月22日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%向申请执行人支付利息，承担案件受理费、保全费共计2140元，执行费2932元；从生效判决确定确履行之日至实际履行之日止，由被执行人以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付延迟履行利息。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案现未发现被执行人林宏伟、宜昌邻家清洁洗涤有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人柯善群、杨兴红亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初字第1599号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何曼曼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1240号之八
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人岳海明。
被执行人黄秀兰。
被执行人陈方勇。
被执行人高国庆。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人岳海明、黄秀兰、陈方勇、高国庆金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权166136.14元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初1662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年九月三十日
书记员 李 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6102号
原告：李闯，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托代理人：王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：王恒吉，男，1976年10月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：尹静媛，女，1980年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告李闯诉被告王恒吉、尹静媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告王恒吉、尹静媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯向本院提出诉讼请求：两被告给付原告借款100000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告王恒吉向原告借款100000元用于偿还房贷，约定10天后归还。借款到期后，被告王恒吉并未偿还借款，而于2016年7月11日向原告出具一张欠条，约定7月21日前付清。后原告多次向被告王恒吉催要借款未果，故来院诉讼。
被告王恒吉、尹静媛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告王恒吉立据向原告借款100000元，借期至2016年7月21日，未约定利息。
另查明，被告王恒吉、尹静媛原系夫妻，两人于2016年7月19日离婚。
本院认为，原告李闯与被告王恒吉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告王恒吉经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒吉、尹静媛偿还原告李闯借款100000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王恒吉、尹静媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 孙长城
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告李闯提供的证据目录：
1、欠条原件一份，证明被告王恒吉于2016年7月11日向原告借款100000元，借期至2016年7月21日。
2、离婚协议书，证明两被告原系夫妻关系，于2016年7月19日离婚，且两被告有能力偿还本案的借款。
被告王恒吉提供的证据目录：
3、离婚证一份，证明两被告于2016年7月19日登记离婚
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1786之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住东台市。
被执行人：刘长新，男，1962年12月7日生，住五烈镇。
被执行人：华荣国，男1961年1月17日生，住五烈镇。
本院受理江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告刘长新、华荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）东商初字第0478号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘长新于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息；二、被告华荣国对上述第一项被告刘长新的给付义务承担连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告刘长新追偿。案件受理费2008元，由被告李长新、华荣国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产和财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行通知书及终本执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏东建
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法水民初字第1328号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师；傅广伦，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李风娇，女，汉族，1984年8月7日出生，住惠州市仲恺区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李风娇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费398元（原告已预交），减半收取即199元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行承担。
本裁定送达后即生效。
审判员 张运强
二〇一四年六月三日
书记员 吴伟经
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0104执457号
申请执行人：周超，男性，汉族，1984年3月2日出生,住济南市市中区
被执行人：齐麟，男性，汉族，1981年9月11日出生,住济南市槐荫区
本院执行的申请执行人周超与被执行人齐麟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的107500元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘善超
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 赵 盼
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0104执666号
申请执行人：济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市槐荫区张庄路327号。
法定代表人：马宗辉，局长。
被执行人：梁继永，男，1980年1月12日出生，汉族，住址济南市城区。
本院执行的申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局与被执行人梁继永城市管理行政处罚执行一案中，申请人申请执行的标的80000元，执行中已实现标的1126.19元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘昌珉
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年八月二日
书 记 员 高千雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1587号之二
申请执行人程传军，男，1981年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吕嘉瑛、汤芮，福建丰一律师事务所律师。
被执行人厦门高晋新环保科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号220室之二
法定代表人苏丽丽，总经理。
申请执行人程传军与被执行人厦门高晋新环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月23日作出（2015）思民初字第12540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，自2012年8月13日起计至实际还款日止），诉讼保全费2065元，律师费13000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款224126元及84874元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1587号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初3859号
原告:张某1。
原告:张某2。
原告张某1、张某2法定代理人：张艳云（原告张某1、张某2母亲），女，1979年10月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告:张廷良，男，1953年3月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告:董连华，女，1952年1月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
五原告共同委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
被告:古志强，男，1980年11月11日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
代表人:龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告张某1、张某2、张廷良、董连华与被告古志强、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨连海，被告中保财险重庆分公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告古志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张廷良、董连华向本院提出诉讼请求：四原告因受害人张辉死亡产生的被扶养人生活费333172.50元由被告中保财险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿四原告149927.63元；诉讼费用由被告中保财险重庆分公司负担。事实和理由：2017年3月3日，受害人张辉驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车行驶至东营市东营区西四路武家大沟桥北侧与被告古志强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车（登记在重庆宏峰汽车运输有限公司名下）相撞，造成道路交通事故，致张辉当场死亡，车辆损坏。交警部门认定受害人张辉与被告古志强均负事故同等责任。渝Ｂ×××××号车在被告中保财险重庆分公司投保交强险及商业三者险。
被告古志强未作答辩。
被告中保财险重庆分公司辩称，原告主张的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，诉讼费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日4时40分许，被告古志强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车沿东营市东营区西四路由北向南行驶至时家村路口处时，车辆被拦（西四路武家大沟桥北侧处有王晓春驾驶的重型罐式半挂车轮胎着火），后被告古志强驾车驶入隔离带东侧由北向南继续行驶至西四路武家大沟桥北侧300米处时，与由南向北行驶至此处的张辉驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致张辉死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。
受害人张辉生前系东营XX运输有限公司职工，其收入来源于城镇。原告张某1系受害人张辉之女，原告张某2系受害人张辉之子，原告张某1、张某2由张艳云与受害人张辉共同扶养。原告张廷良、董连华系受害人张辉父母，两人由其女儿张迪迪与其子张辉共同扶养。
被告古志强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为重庆宏峰汽车运输有限公司，该车在被告中保财险重庆分公司投保交强险及商业三者险500000元，投保人为重庆宏峰汽车运输有限公司，未投保不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。机动车综合商业保险条款约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按照下列方式免赔：被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率，负同等责任的，实行10%的事故责任免赔率，负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本院已生效的（2017）鲁0502民初1946号民事判决书确定由被告中保财险重庆分公司在交强险限额内赔偿张艳云、张某1、张某2、张廷良、董连华医疗费218元、财产损失2000元，精神损害抚慰金10000元，死亡赔偿金100000元，在商业三者险限额内赔偿张艳云、张某1、张某2、张廷良、董连华原告死亡赔偿金等共计302139.45元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告张廷良、董连华的身份证，原告张某1、张某2的户口本、广饶县陈官镇董庄村村民委员会出具的亲属关系证明，本院（2017）鲁0502民初1946号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在涉案交通事故中受害人张辉与被告古志强均负事故同等责任，故原告因受害人张辉交通事故死亡产生的合理合法的损失，应由被告中保财险重庆分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分应由侵权人古志强按50%的责任比例承担。被告古志强驾驶的车辆在被告中保财险重庆分公司投保商业三者险，被告中保财险重庆分公司应按商业三者险的约定予以赔偿。
四原告主张被扶养人生活费共计333172.50元，因受害人张辉为城镇企业职工，其收入也来源于城镇，其死亡赔偿金应按2016年度山东省城镇居民平均可支配收入34012元/年计算，其被扶养人生活费也应按照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元标准并结合被扶养人的年龄及扶养人数计算，经核算，原告的主张的数额符合法律规定，本院予以支持。因交强险赔偿限额已用尽，故该部分损失应由被告中保财险重庆分公司按商业三者险条款的约定赔偿原告149927.63元（已扣除10%的免赔），原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告古志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1、张某2、张廷良、董连华损失共计149927.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取计1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年十一月十三日
书记员 宿 宁
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1158号
原告李金生，男，53岁，汉族，农民。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村。
法定代表人周景发，经理。
本院在审理原告李金生诉被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李金生于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金生撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取447元，由原告负担。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年三月四日
书 记 员 姚松昊
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1048号
申请执行人纪英本，男，1930年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人赵秀珍，女，1929年1月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人于彩玲，女，1955年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人纪伟光，男，1981年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙中付，男，1974年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被执行人张彬，女，1970年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
申请执行人纪英本、赵秀珍、于彩玲、纪伟光与被执行人孙中付、张彬机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4214号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人孙中付所有的房产一处，不具备处置条件，查明被执行人无其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4214号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 田国涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初8000号
原告：瑞安市云海物业管理有限公司，。
法定代表人：木锦荣。
委托诉讼代理人：孔晓兵。
委托诉讼代理人：方成。
被告：徐治强。
原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告徐治强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司委托诉讼代理人方成到庭参加诉讼，被告徐治强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理费等费用共计5421元。事实和理由：2004年12月份原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园****房屋的建筑面积为151平方米，现被告拖欠2012年1月1日至2013年10月31日的物业管理费3322元，2012年1月1日至2013年10月31日公用电费997元，2011年9月1日至2013年10月31日水费1102元，合计5421元。
被告徐治强未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供了证据：：1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书，拟证明原告诉讼主体身份情况；2、户籍证明，拟证明被告诉讼主体身份情况；3、温州市前期物业管理委托合同，拟证明物业服务关系；4、瑞发改价【2009】38号批复，拟证明物业收费标准；5、瑞安市安阳街道祥云社区出具的证明，拟证明原告提供物业服务的事实；6、历年电费明细、用户用水情况查询清单、瑞安市市区自来水公司起诉状、瑞安市自来水公司供用水合同、瑞安市市区自来水公司发票，拟证明原告垫付水、电费的事实；7、通知、公示，拟证明原告向业主催款的事实；8、房屋买卖合同、契税证，拟证明涉案房屋权属。被告未到庭对上述证据进行质证，也未提供证据。对上述证据本院认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月1日，原告与瑞安市星海房地产开发有限公司签订一份前期物业管理委托合同，约定：原告提供云海花苑二期小区的物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行本合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。瑞安市发展和改革局于2009年9月30日作出瑞发改价（2009）38号批复，确定：云海佳园（二期）前期物业服务收费中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，电梯、水泵等高能耗公共设施运行所需电费按实向业主另行分摊。上述云海花苑二期小区、云海佳园（二期）现名称为杨家桥佳园（云海二期），坐落于杨家桥佳园***房屋的建筑面积为151平方米，在被告作为该房屋业主期间，下列被告应向原告支付的费用未予支付：2012年1月1日至2013年10月31日的物业服务费3322元、2012年1月1日至2013年10月31日分摊的公用电费997元、2011年9月1日至2013年10月31日水费（二次供水）1102元，上述费用合计5421元，被告拖欠至今。另原告于2013年10月31日退出上述小区物业服务，上述物业服务合同终止履行。
本院认为：原告已按前期物业管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业管理服务费等各项费用，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐治强给付原告瑞安市云海物业管理有限公司物业服务费及水、电费共计5421元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐治强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钟芳辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初752号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙磊，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，机械厂工人，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。被告人孙磊曾因犯盗窃罪，于2005年3月被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年8月被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2014年3月被该院判处有期徒刑一年三个月，2014年11月14日刑满释放。因本案于2018年4月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]795号起诉书指控被告人孙磊犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人孙磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月14日，陈某因无故至常州市武进区XX镇XX路XX号安徽水饺店砸坏店中财物，经雪堰派出所调解与店主张某达成治安调解协议，约定赔偿张某损失人民币3000元。次日晚20点许，陈某再次至该店，向店主张某要烟要钱继续滋事，张某遂打电话给正在上班的丈夫孙磊。被告人孙磊携带木棍回到店中，得知陈某已经离开，遂追赶至附近雪西街花圈寿衣店门口，与陈某发生口角至揪打，在揪打过程中，持木棍殴打被害人陈某，致其左尺骨下段粉碎性骨折。后经法医鉴定，被害人陈某所受之伤属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人孙磊让其妻子张某电话报警，并回到安徽水饺店中等待民警处理。
上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、韩某等人的证言，病历资料、治疗记录等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有其他前科，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被害人对引发本案有过错，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙磊犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2018年4月26日起至2019年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年六月十二日
书记员 吴艳玲
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2702刑初66号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人吴佩林，男，1994年9月5日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。2014年9月1日因犯盗窃罪，被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月25日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被福泉市公安局刑事拘留，经贵州省福泉市人民检察院批准，于2018年2月1日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
被告人何华平，男，1992年3月21日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被福泉市公安局刑事拘留，经贵州省福泉市人民检察院批准，于2018年2月1日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
被告人陶方贵，男，1996年11月8日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月30日被福泉市公安局刑事拘留，经贵州省福泉市人民检察院批准，于2018年2月1日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
被告人李宗烟，男，1997年11月4日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黄平县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被福泉市公安局取保候审。经福泉市人民法院决定，于2018年5月21日继续对其取保候审。
贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2018]68号起诉书指控被告吴佩林、何华平、陶方贵、李宗烟涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员彭建华出庭支持公诉，被告人吴佩林、何华平、陶方贵、李宗烟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份的一天晚上，被告人吴佩林、何华平、陶方贵、李宗烟四人驾驶在贵州省黄某安某租赁车行租赁的一辆红色越野车到黄某重安镇中交一公局四公司G551路段工地，趁无人之机，将该工地一辆挖掘机油箱内的175升柴油和两个电瓶盗走，经鉴定，被盗柴油、电瓶价值人民币1，993元。
2017年12月29日凌晨，被告人吴佩林、何华平、陶方贵三人驾驶在贵州省黄某安某租赁车行租赁的一辆车牌为贵Ｈ×××××的面包车，到福泉市龙昌镇长冲2号桥瓮马铁路二标一工区工地，趁无人之机，将车牌为贵Ｃ×××××的吊车油箱内170升的柴油盗走；后又到福泉市新看守所工地，趁无人之机，将停放在该工地的一辆混凝土泵车油箱内的75升柴油盗走，经鉴定，被盗柴油价值人民币1，600元。
上述事实，被告人何华平、陶方贵、吴佩林、李宗烟在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押、发还物品清单、到案经过；证人王某1、田某、王某2、李某的证言；被害人董某、郑某、廖某的陈述；被告人何华平、陶方贵、吴佩林、李宗烟的供述与辩解；鉴定意见：福泉市价格认证中心价格认定结论书；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴佩林、何华平、陶方贵、李宗烟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。其中被告人吴佩林、何华平、陶方贵共同盗窃财物价值达人民币3，593元，数额较大，被告人李宗烟共同盗窃财物价值达人民币1，993元，数额较大。贵州省福泉市人民检察院指控被告人何华平、陶方贵、吴佩林、李宗烟的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在共同作案中，被告人何华平、陶方贵、吴佩林、李宗烟的作用、地位相当，不宜区分主从犯，应按各自的全部犯罪事实予以处罚。被告人吴佩林、何华平、陶方贵归案后，如实供述犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。但由于被告人吴佩林系累犯，在量刑时应有别于其他共犯予以从重处罚。被告人李宗烟案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应比较其他共犯在量刑时从轻处罚。根据被告人吴佩林、何华平、陶方贵、李宗烟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第二十五条第一款、第九十七条、第六十四条、第六十五条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴佩林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月30日至2018年12月29日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何华平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月30日至2018年9月29日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陶方贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年12月30日至2018年9月29日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人李宗烟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
五、责令被告人吴佩林、何华平、陶方贵、李宗烟于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人廖廷友被盗财物价款人民币1，993元；责令被告人吴佩林、何华平、陶方贵于本判决生效之日起十日内连带退赔被害人董友雨被盗财物价款人民币1，110元；连带退赔贵州桥梁公司第七分公司财物价款人民币490元；
六、福泉市公安机关追缴的被告人吴佩林、何华平、陶方贵、李宗烟的作案工具：总长为12.4米的钢芯塑料管三根、容量为60KG的塑料桶两个、长3.1米的塑料油纸两张、长28厘米绿色把手一把、长20厘米黄绿色夹钳一把、35厘米长黑红锤子一个、20厘米长剪刀一把、华丰牌12V电瓶一个、20厘米长12V柴油专用电泵一个，由公安机关依法没收处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂济晨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保333号
申请人周利，女，1985年12月2日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请人刘保，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被申请人蔡蓉，女，1976年11月7日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人周利、刘保与被申请人蔡蓉房屋租赁合同纠纷一案中，申请人周利、刘保于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人周利、刘保的申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蔡蓉400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人周利、刘保提供担保的400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 寅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执206号
申请执行人卜昆华，男，1964年2月4日生，汉族。
申请执行人孙丽清，女，1963年1月23日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
卜昆华、孙丽清与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第376号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付卜昆华、孙丽清租金48568.35元（自2013年4月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1014元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，卜昆华、孙丽清遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟