wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0302民初1091号
原告：十堰市明天房地产开发有限公司。住所地:湖北省十堰市江苏路**号。
法定代表人：金明，该公司董事长。
委托代理人：黄冰钰、黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等特别授权。
被告：李松，男，汉族，1980年12月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
被告：屈华丽，女，汉族，1983年2月出生，住湖北省丹江口市武当山特区。
原告十堰市明天房地产开发有限公司（下称明天房地产公司）与被告李松、屈华丽商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告明天房地产公司申请财产保全，要求保全被告价值280万元的财产，并用其位于十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢-1-2号不动产（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018157号）提供担保。
本院认为：原告申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告李松、屈华丽价值2800000元的财产；
二、查封原告十堰市明天房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区五堰街办天津路11号1幢-1-2号的不动产（证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0018157号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张京郧
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 苗
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初357号
原告钱诚，男，1971年1月20日出生，汉族，住涿州市。
原告陈景慧，女，1971年2月20日出生，汉族，住涿州市。
被告杨慧凤，女，1966年3月10日出生，汉族，住涿州市。
被告张连富，男，1945年11月10日出生，汉族，住涿州市。
被告刘克芹（勤），女，1949年12月7日出生，回族，住涿州市双塔区游福街**号。
原告钱诚、陈景慧与被告杨慧凤、张连富、刘克芹（勤）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱诚、陈景慧到庭参加了诉讼，被告杨慧凤、张连富、刘克芹（勤）经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月1日，原告与被告杨慧凤、张连富签订《房屋转让协议》，合同约定：原告购买被告位于位于涿州市××办事处山字后街××号房屋，【房权证：双塔办事处字第××号，土地证号：涿国用（2001）字0506**】；房屋总价420000元。在签订合同时被告杨慧凤、张连富提供2004年刘克芹（勤）与其二人签订的《买卖协议书》一份。原告于2016年11月20日一次性向被告杨慧凤、张连富支付房款。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告杨慧凤、张连富支付购房款420000元，被告将房屋交与原告使用，协议签订后被告未履行协助原告办理房屋过户手续的义务，原告诉至法院，请求判令三被告协助原告办理争议房屋及土地的过户手续。诉讼费用由三被告承担。
被告杨慧凤、张连富、刘克芹（勤）经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月1日，二原告与被告杨慧凤、张连富签订《房屋转让协议》，合同约定：原告购买被告位于位于涿州市××办事处山字后街××号房屋，【房权证：双塔办事处字第××号，土地证号：涿国用（2001）字0506**】；房屋总价420000元。在签订合同时被告杨慧凤、张连富提供2004年刘克芹（勤）与其二人签订《买卖协议书》一份，该房的国有土地使用证的登记人为刘克芹（勤）。刘克芹（勤）至今未协助被告杨慧凤、张连富办理争议房屋的土地过户手续。原告于2016年11月20日一次性向被告杨慧凤、张连富支付房款。合同签订后，原告依约通过银行转账向被告杨慧凤、张连富支付购房款420000元，被告将房屋交于原告居住使用，协议签订后三被告未协助原告办理房屋及土地过户手续的义务，原告诉至法院，请求判令三被告协助原告办理争议房屋及土地的过户手续。诉讼费用由三被告承担。
以上事实有原告提供的《房屋转让协议》及《买卖协议书》两份、房屋所有权证一份，国有土地使用证一份，银行转账记录一份，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告与被告杨慧凤、张连富签订的《房屋转让协议》及三被告签订的《买卖协议书》均合法有效，且原告对该房屋缴纳了房款并已实际占有，原告要求三被告协助办理房屋及土地过户手续的诉求本院应予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨慧凤、张连富于本判决书生效后十日内，协助原告办理位于涿州市双塔办事处山字后街39号房屋（房权证：双塔办事处字第××号）的过户手续。
三被告于本判决书生效后十日内按照相关规定，协助原告办理涿州市双塔办事处山字后街39号房屋相应的土地（土地证号：涿国用（2001）字0506**）过户手续。
案件受理费80元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月九日
书 记 员 李红梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执344号之一
申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海，董事长。
被执行人：盐边县红泥乡银星煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡岔河村，统一社会信用代码：91510400733399928J。
法定代表人：马龙武。
被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县红果彝族乡三滩村，统一社会信用代码：915104007334355384。
法定代表人：谷万全。
被执行人：凉山州汇龙矿业有限公司，住所地：四川省西昌市文汇路文汇小区C幢2楼1号，注册号：513400000025977。
法定代表人：马武义。
被执行人：陈逢干，男，汉族，1958年2月22日生，住浙江省天台县。
被执行人：马文才，男，汉族，1957年10月7日生，住四川省盐边县。
被执行人：李学英，女，汉族，1972年9月7日生，住四川省盐边县。
被执行人：马武强，男，汉族，1980年8月10日生，住四川省盐边县。
被执行人：马武龙，男，汉族，1985年8月1日生，住四川省盐边县。
被执行人：马武义，男，汉族，1987年6月23日生，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与被执行人盐边县红泥乡银星煤业有限责任公司、盐边县金谷煤业有限责任公司、凉山州汇龙矿业有限公司、陈逢干、马文才、李学英、马武强、马武龙、马武义追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盐边县红泥乡银星煤业有限责任公司拥有的证号为5100000320266号的采矿权，期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前六十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 亓 龙
二〇一八年六月二十一日
书记员 周小彬
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执326号
申请执行人：舒申玲，女，1985年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人：张中杰，男，1986年11月26日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，现居住六安市，
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民一初字第01806号民事判决书向被执行人张中杰发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张中杰银行存款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 成
二〇一七年三月二十七日
书记员 傅绪辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2278号
罪犯赵勋圣，男，1963年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭拱刑初字第657号刑事判决，以罪犯赵勋圣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币7000元。赵勋圣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十五日作出(2013)浙杭刑终字第672号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵勋圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优秀；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯赵勋圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得记功奖励。该犯罚金已履行人民币700元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵勋圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵勋圣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勋圣准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5548号之一
申请执行人厦门浩德纸业有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路287-309号101单元M区50室。
法定代表人周晋新，总经理。
委托代理人ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门市惠享纸制品有限公司，住所地厦门市湖里区蔡塘工业区110号厂房二楼A区。
法定代表人郑芹棠。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4993号申请执行人厦门浩德纸业有限公司与被执行人厦门市惠享纸制品有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的货款95466.42元及逾期付款违约金利息、律师代理费，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2286号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初494号
申请人崔尚果，男，1970年4月21日出生，汉族。
被申请人王红梅，女，1966年9月19日出生，汉族。
申请人崔尚果与被申请人王红梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款27万元或其他财产予以冻结、查封，申请人提供自己所有的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人崔尚果提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十六日
书记员 赵中亭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13284号之一
解除保全申请人：吕德凤，女，1958年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区蚂蚱庙街**号。
被申请人：顾怀堂，男，1968年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：岳广霞，女，1968年2月16日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人吕德凤与被申请人顾怀堂、岳广霞民间借贷纠纷一案，吕德凤于2016年10月25日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13284号民事裁定书，已查封了被申请人顾怀堂所有的位于临沂市兰山区北城新区环球丹桂园6号楼1-901（所有权证号为YS502663）房产一套。吕德凤于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13284号民事调解书，主张双方已达成调解协议。
本院经审查认为，2016年10月27日,本院作出的（2016）鲁1302民初13284号民事调解书，能够证明吕德凤与顾怀堂、岳广霞已达成调解协议。现吕德凤申请解除对顾怀堂房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人顾怀堂所有的位于临沂市兰山区××新区××丹桂××楼1-901（所有权证号为YS502663）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 李美君
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2113号
原告：彭义思，男，1962年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈明梅，女，1984年12月15日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：胡传军，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告彭义思、陈明梅诉被告���传军房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告彭义思、陈明梅及特别授权代理人许正君到庭参加诉讼，被告胡传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令：1、被告继续履行合同，立即交付六安市紫竹林小区33幢201室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
原告向本院提交的证据为：1、居民身份证，证明（1）原告彭义思、陈明梅的基本身份情况；（2）俩原告系完全民事行为能力人；2、居民身份证，证明（1）被告胡传军的基本身份情况；（2）被告胡传军系完全民事行为能力人，有权���立行使财产所有权；3、存量房买卖合同（原件），证明（1）原被告于2017年1月23日签订上述《合同》，被告胡传军将其位于六安市紫竹林小区33幢201室的住房出卖给原告，总价款58万元，交房时间为2017年4月30日；（2）被告胡传军至今不愿交付房屋；4、收条2份（原件），证明原告彭义思、陈明梅已按照《合同》约定，交付被告胡传军购房款、定金等53万元的事实；5、公证书2份，证明（1）被告胡传军对其转让的上述房屋，拥有完整、独立、无争议的产权；（2）被告胡传军处分上述房屋，系其真实意思的充分反映；6、通话记录，证明在合同约定的交房日期，原告已向被告履行了催告义务。
被告未到庭对上述证据无质证意见。
本院对原告提交六组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定��
经审理查明：2017年1月23日，原、被告通过六安市恒业房产经纪有限公司签订《存量房买卖合同》，被告将自己单独所有的位于六安市紫竹林小区33幢201室房屋以58万元的价格出售给原告彭义思。合同约定：原告预付53万元，交房时给付3万元，房产过户后再支付2万元；被告于2017年4月30日前搬出该房屋。合同签订时，原告支付给被告购房定金2万元。2017年1月24日，原告又通过银行转账支付给被告购房款51万元。2017年2月6日，被告在六安市皋翔公证处办理两份公证书，确认被告对上述房屋拥有完整独立的产权，并全权委托原告办理房屋产权转移变更登记等手续。合同签订后，时至今日，被告仍未按合同约定将房屋交付给原告。原告在多次催告无效后，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。原、被告签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，约定明确。因此，该合同合法有效，双方应自觉遵守。原告已经按合同约定履行了相关义务，而被告至今仍未履行合同义务。现原告依据合同约定诉请被告履行交付房屋义务，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡传军应于本判决生效之日起十日内将位于六安市紫竹林小区33幢201室房屋交付给原告彭义思、陈明梅。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告胡传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年六月十九日
书记员 管颖颖
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第三人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3008号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：赵玉红，女，汉族，1973年7月7日生，住宝应县。
被告：赵越，女，汉族，1996年8月24日生，住宝应县。
原告南京银行股份有限公司与被告赵玉红、赵越金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为753元，由原告负担（已交）。
审判员 姜 莉
二〇一七年八月七日
书记员 田金星
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初130号
原告:新疆万盛龙邦房地产开发有限公司，住所地奎屯市松鹤里48幢221号，统一信用代码：9165400356445450XR.
法定代表人：高文明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王馨宜，女，新疆万盛龙邦房地产开发有限公司员工。
被告：水金环，女，1981年6月6日出生，住奎屯市。
原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司与被告水金环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年3月7日以”双方已达成付款协议”为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费765元（减半收取），由原告新疆万盛龙邦房地产开发有限公司负担。
审判员 向洪武
二〇一七年三月七日
书记员 杜淳汐
1
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执14号之一
申请执行人：付存德，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孙德俊，男，汉族，现住齐河县。
被执行人：殷成军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初454号民事判决书，向被执行人孙德俊、殷成军发出执行通知书，责令被执行人孙德俊、殷成军履行生效文书确定的义务，现被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人殷成军在山东莱钢永锋钢铁有限公司的工资收入伍万元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十六日
书记员 张加魁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终166号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李平（曾用名李萍），女，1978年12月10日出生，住石河子市。2015年5月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被石河子市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人李平犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年10月28日作出（2016）兵9001刑初171号刑事判决，判决：一、被告人李平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币四十万元。二、责令被告人李平退赔被害人周某某、杨某某夫妻人民币7万元；退赔被害人徐某1、徐某2姐妹人民币409.9万元；退赔被害人齐某某人民币66.6万元；退赔被害人王某人民币245.5万元；退赔被害人蒋某某人民币1382.5万元；退赔被害人胡某某人民币395万元；退赔被害人李某1人民币254.8万元；退赔被害人张某和人民币254.8万元；退赔被害人侯某某人民币22.825万元；退赔被害人叶某某人民币109.2万元；退赔被害人秦某某人民币718万元；退赔被害人石某某人民币46.25万元；退赔被害人罗某人民币190.4万元；退赔被害人李某2人民币146.25万元；退赔被害人李某3人民币30万元；退赔被害人魏某20万元；退赔被害人龚某某人民币98万元；退赔石河子宾馆18.3248万元；退赔被害人姜某某46.25万元。原审被告人李平不服，以一审认定其行为构成非法吸收公众存款罪不当，应认定为单位犯罪，其行为不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：一审认定上诉人（原审被告人）李平犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2016）兵9001刑初171号刑事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年三月三日
书记员 蒙迪
1
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤1973刑初367号
自诉人：杨XX，住广东省丰顺县。
委托代理人周伟清，系广东耀新律师事务所律师。
2017年1月9日，本院收到自诉人杨XX诉被告人游某连的起诉材料。自诉人称，2012年3月，自诉人开始筹办东莞市塘厦美合利服装店，专营金利来品牌产品。游某连于2012年3月28日应聘为店长，全面负责专卖店的运营。自2015年始，自诉人感觉店里货物短缺，且有其他人反映游某连虚构调货记录和出售记录，擅自更改库存记录，并以自己的名义申请了POS机，私自收取货款。2016年5月26日至2016年6月2日，在东莞市金利来公司的支持下，自诉人组织对“塘厦金利来专营店”的全部货物进行盘点，经盘点库存短缺数汇总，共缺货1104件，价值1625783元。游某连知道盘点之事后，将店里电脑硬盘拆掉拿到外面删除销售记录数据并将闭路电视数据删除，于2016年5月31日离职。她后来也自认，大部分货物由其拿走。但当自诉人要求其归还货物或货款时，游某连却以货物已经转让或赠送他人，没钱归还为由，拒不归还货物或货款。自诉人认为，游某连无视国家法律的存在，利用当店长职务的便利，采取私自取货到外出售，私自收款归自己所有的行为，侵占了自诉人价值1625783元的货物，已经构成犯罪。自诉人为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、恳请人民法院依法追究被告人侵占罪的刑事责任；2、恳请人民法院判令被告人赔偿因其侵占行为而给自诉人造成的各项经济损失共计人民币1625783元（大写：壹佰陆拾贰万伍仟柒佰捌拾叁元整）。
自诉人为证明其主张，向本院提交游某连“金利来塘厦店员工入职档案表”及身份证复印件、店员石某和东莞市大朗泽泰服饰店饶某的情况说明、塘厦金利来专营店盘点缺货明细。
在该案立案审查期间，自诉人主张还需补充提交其他证据，于2017年1月17日向本院申请延长举证期限一个月。
经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指“将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还”或“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出”的行为。经我院向东莞市公安局塘厦分局塘厦派出所调取对自诉人杨ＸＸ、店员石某、李某、唐某的询问笔录显示，自诉人在盘点店内货物时，发现缺少货物1000余件，并怀疑是时任店长的被告人游某连侵占店内货物所致。三店员均表示被告人游某连存在私拿店内货物、收取现金不入账、用手机连接拉卡拉POS机、拆走电脑主机、私自截留店员福利等行为。在被告人游某连的询问笔录中，被告人游某连主张其没有侵占店内货物，自诉人及其他店员所述不属实。本院认为，上述四份询问笔录是公安机关为了解犯罪事实，向报案人、知情人所作的记录，该四份询问笔录仅能说明自诉人在盘点店内货物时，发现货物有短缺情况，但不能证明货物短缺是被告人游某连所为。自诉人提交的石某和饶某的情况说明，仅能说明店铺之间的货物调拨情况，并不能证明被告人游某连有侵占店内财物的行为。自诉人提交的塘厦金利来专营店盘点缺货明细是自诉人单方制作，该证据缺乏证明力。综上，自诉人未能提供充足有效证据证明被告人游某连有犯罪行为。经本院说明自诉人拒不撤回自诉，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定，裁定如下：
对杨纪壤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 蓝 海
审 判 员 吴鹏飞
人民审判员 叶国伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈采红
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
第三百零一条上诉、抗诉必须在法定期限内提出。不服判决的上诉、抗诉的期限为十日；不服裁定的上诉、抗诉的期限为五日。上诉、抗诉的期限，从接到判决书、裁定书的第二日起计算。
对附带民事判决、裁定的上诉、抗诉期限，应当按照刑事部分的上诉、抗诉期限确定。附带民事部分另行审判的，上诉期限也应当按照刑事诉讼法规定的期限确定。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执112号
申请执行人柴玉琴,女,1950年9月7日出生,汉族,会计,住林甸县。
被执行人马宜良,男，1959年5月22日出生，汉族，无业,住林甸县.
申请执行人柴玉琴依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1036号民事判决书。于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人办理房屋过户手续.被执行人同意协助柴玉琴办理房屋过户手续.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
将位于林甸县西北街7委135组,面积为30.85平方米,简易结构、丘地号为1-1-7-5房屋产权及土地使用权过户给申请人柴玉琴名下.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树生
二〇一七年四月九日
书记员 马 彦
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执112号
林甸县不动产中心：
关于柴玉琴申请执行马宜良买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1036号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林��县西北街7委135组,面积为30.85平方米,简易结构、丘地号为1-1-7-5房屋产权及土地使用权过户给申请人柴玉琴名下.
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月九日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623执112号
林甸县不动产中心：
关于柴玉琴申请执行马宜良买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1036号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西北街7委135组,面积为30.85平方米,简易结构、丘地号为1-1-7-5房屋产权及土地使用权过户给申请人柴玉琴名下.
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月九日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协助执行通知书（回执）
(2017)黑0623执112号
林甸县人民法院：
你院2017年4月9日（2017）黑0623执112号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西北街7委135组,面积为30.85平方米,简易结构、丘地号为1-1-7-5房屋产权及土地使用权过户给申请人柴玉琴名下。
林甸县不动产中心
（公章）
二0一七年四月九日
林甸县人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)黑0623执112号
林甸县房地产管理处：
关于柴玉琴申请执行马宜良买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1036号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西北街7委135组,面积为30.85平方米,简易结构、丘地号为1-1-7-5房屋产权及土地使用权过户给申请人柴玉琴名下.
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月九日
（院印）
签发人经办人
本联存卷
林甸县人民法院
协助执行通知书
(2017)黑0623执112号
林甸县房地产管理处：
关于柴玉琴申请执行马宜良买卖合同纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623执1036号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：
将位于林甸县西北街7委135组,面积为30.85平方米,简易结构、丘地号为1-1-7-5房屋产权及土地使用权过户给申请人柴玉琴名下.
附：执行裁定书1份。
二0一七年四月九日
（院印）
本联送达协助执行义务人
林甸县人民法院
协���执行通知书（回执）
(2017)黑0623执112号
林甸县人民法院：
你院2017年4月9日（2017）黑0623执112号协助执行通知书收悉。我处将位于林甸县西北街7委135组,面积为30.85平方米,简易结构、丘地号为1-1-7-5房屋产权及土地使用权过户给申请人柴玉琴名下。
林甸县房地产管理处
（公章）
二0一七年四月九日
陕西省靖边县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)陕0824执720号之一
申请执行人:聂维丽,女。
被执行人:张仲林,男。
本院在执行申请执行人聂维丽与被执行人张仲林保证合同纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初4609号民事判决书已发生法律效力，被执行人张仲林不能履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行，冻结了被执行人中国农业银行靖边县支行的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执720号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯玉起
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保989号
申请人：徐岩岩，女，1983年3月9日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被申请人：句方雨，女，1980年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：生威，男，1978年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人徐岩岩与被申请人句方雨、生威民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8918号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人句方雨、生威银行存款124万元或查封相应价值其他财产(其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡默言
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执307号之三
申请执行人金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。
法定代表人李兴旺，经理。
被执行人郭兰兰，女，住金乡县。
本院在执行金乡县惠锋物业服务有限公司与郭兰兰物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3773号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵晨茜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1163号
申请执行人冀惠明，女，1934年4月6日出生，汉族。
被执行人冯建国，男，1958年7月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冀惠明与被执行人冯建国赡养费纠纷一案中，申请执行人冀惠明依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08434号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为6000元，本院依法受理。执行中，被执行人已履行判决书确定的法律义务，申请执行同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执1163号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王昆
二〇一七年四月六日
书记员 常峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4047号之一
申请执行人胡爱芬。
被执行人狄旋律。
被执行人孙小惠。
胡爱芬与狄旋律、孙小惠民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月11日作出（2016）浙1081民初82号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡爱芬于2016年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄旋律、孙小惠应偿还申请执行人胡爱芬人民币30000元及利息，律师代理费2500元，诉讼费用323.5元，并交纳申请执行费392元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，于2016年7月21���查封了被执行人狄旋律所有的号北京现代牌小型普通客车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4047号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 莫林建
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0802民初719号
原告吉安市红鲨涂料有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路43号。
法定代表人：涂秋保。
被告匡世明，男，1976年5月9日出生，汉族，住泰和县，，其他信息不详。
被告何杨明，男，1990年10月8日出生，汉族，住青原区，其他信息不详。
原告吉安市红鲨涂料有限公司与被告匡世明、何杨明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吉安市红鲨涂料有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安市红鲨涂料有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘彦博
二〇一七年五月二日
书记员 邓 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2358号
申请执行人叶某某，男，1971年1月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人龚某某，女，1956年1月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人叶某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）卾0116民初4454号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶某某于2016年10月12向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的45420元、诉讼费495元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龚某某所有的财产进行了调查。经查，被执行人龚某某在金融机构无存款。另查明,被执行人龚某某所有的房屋，被本院另案查封。本院将查证结果告知了申请执行人叶某某。事后，本院将被执行人龚某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人龚某某暂无财产可供执行，申请执行人叶某某也未能提供被执行人龚某某可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）卾0116民初4454号民事调解书的本次执行程序。
被执行人龚某某应继续履行（2016）卾0116民初4454号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 丁发生
二〇一七年四月一日
书记员 彭建华
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1124民初367号
原告：广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路398号。组织机构代码：07614128-0。
负责人：马姣，总经理。
委托诉讼代理人：杨博，男，1982年4月22日出生，汉族，公司员工，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：袁世勇，男，1979年3月20日出生，汉族，公司员工，住四川省小金县。
被告：井研县新世佳商务酒店有限公司，住所地：井研县研城镇顺河街112号。注册号：511124000014894。
法定代表人：丁仕学，总经理。
原告广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司（以下简称皇丞装饰乐山公司）诉被告井研县新世佳商务酒店有限公司（以下简称新世佳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皇丞装饰乐山公司的委托诉讼代理人杨博、袁世勇到庭参加诉讼，被告新世佳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇丞装饰乐山公司向本院提出诉讼请求：判决被告新世佳公司立即支付所欠装修款人民币115000.00元并由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告皇丞装饰乐山公司与被告新世佳公司于2014年底装修新世佳酒店二楼和顶楼，装修完工后，双方确认应付我公司115000.00元。2015年3月11日被告出具欠条一张，付款时间为2015年5月20日前付50000元整，2015年10月20日付余款65000元整。现已超过还款日，被告仍无意还款，原告无奈之下起诉至贵院，望贵院审清事实，请求判决。
被告新世佳公司未发表答辩意见。
对本案证据，本院认定如下：原告皇丞装饰乐山公司提交的被告新世佳公司于2015年3月11日出具的《广州皇丞装饰有限公司乐山分公司工程接算明细》1份，《合同书》1份，广州市皇丞装饰有限公司出具的《任命书》、《中华人民共和国税收完税证明》、《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》及《税务登记证》各1份，本院依职权调取被告新世佳公司《基本情况（开业）》资料一份，上述证据材料相互印证，形成证据锁链，能够证明原、被告的主体信息以及原、被告之间形成装饰装修合同关系且被告尚欠原告装修款115000.00元的事实，本院对原告皇丞装饰乐山公司提交的证据材料和本院依职权调取的证据材料均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月26日，原告皇丞装饰乐山公司作为乙方与作为甲方的被告新世佳公司签订《装饰工程合同书》一份，双方就工程概况、甲方工作、乙方工作、工程价款及结算、材料供应、双方责任、设计与施工及验收、奖励和违约责任等进行了约定，后双方按约定开始履行合同。2015年3月11日，经双方结算，被告新世佳公司向原告出具《广州皇丞装饰有限公司乐山分公司工程接算明细》一张，明细上注明“今欠到工程结算款总欠款115000元正。大写壹拾壹万元伍仟元正。付款时间：2015年5月20日付：50000元正……2015年10月20日付余款：65000元正……经办人：何建……欠款方：井研县新世佳商务酒店……”。付款期限届满后，被告未按约定支付欠款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判决。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方签字或者盖章时合同成立。”第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中，原、被告间签订的《装饰工程合同书》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同自双方签字盖章时成立并生效，双方应依约全面履行合同。原告皇丞装饰乐山公司依约履行装修义务后，经双方结算，被告新世佳公司尚欠原告方装修款项115000.00元且向原告出具结算明细单予以认可，而被告新世佳公司至今未按约定履行付款义务，应承担本案纠纷的全部责任，依约履行付款义务。综上诉述，对原告皇丞装饰乐山公司要求被告新世佳公司支付装修款115000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告井研县新世佳商务酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告广州市皇丞装饰有限公司乐山分公司装修款115000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，减半收取计1300.00元，由被告井研县新世佳商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一六年八月十二日
书记员 黄滔
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0524执491号
申请执行人陈吉,男，1969年5月9日生，汉族，农民。
被执行人织金县三塘镇秀华煤矿。
该矿负责人ＸＸ模，系该矿执行事务合伙人。
申请执行人陈吉与被执行人织金县三塘镇秀华煤矿劳动争议一案，申请执行人陈吉于2017年4月25日以本院（2017）黔0524民初378号民事判决作为执行依据向本院申请执行，本院即日予以立案，该案在执行中查明，申请执行人陈吉因不服织金县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）黔0524民初378号民事判决，向毕节市中级人民法院提起上诉，现该案正在审理中，故一审判决未发生法律效力。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫十八条笫一款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈吉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段家勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 朝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4136号之一
申请执行人：郑锦明，男，1974年8月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈君辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：林丽月，女，1982年12月22日出生，汉族，住福安市。
郑锦明与陈君辉、林丽月民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2475号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人300000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2475号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1567号
申请执行人:梁宵。
被执行人:济宁市东方圣地人力资源开发有限公司。
被执行人:河北昌通通信工程有限公司。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3761号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 米 良
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1619号
申请执行人:韩领军。
被执行人:张孝利。
被执行人:李庆利。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8496号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路 克 福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十一日
书记员 ��褚海
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更279号
罪犯代方乾，男，1983年8月16日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省梅州市梅江区人民法院于2010年12月9日作出（2010）梅区法刑初字第173号刑事判决书，以被告人代方乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金190000元。刑期自2010年8月5日起至2024年2月4日止。本院于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代方乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见，但该罪犯不积极履行罚金刑建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯代方乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获第一、三、四季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第5名。该罪犯在本次减刑间隔期限内狱内大帐汇款6000元，消费3917元，余额2083元。罪犯代方乾在服刑期间未缴纳罚金。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代方乾在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其在有能力履行部分罚金的情况下，未积极履行罚金刑，检察机关建议降低减刑幅度的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯代方乾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年8月5日起至2022年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长安民初字第05856号
原告陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐艳平，该公司负责人。
委托代理人杨坤，陕西保群律师事务所律师。
被告刘忠。
委托代理人姚斌生。
第三人王晓桥。
委托代理人杨花花、程敬叶，陕西和恒律师事务所律师。
第三人左晨。
原告陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司（以下简称庞大乐业）与被告刘忠及第三人王晓桥、左晨执行分配方案异议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告庞大乐业委托代理人杨坤与被告刘忠及其委托代理人姚斌生、第三人王晓桥及其委托代理人杨花花、第三人左晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大乐业诉称：其公司原职工孟庆伦诈骗一案，经（2011）长刑初字第318号刑事判决书判决孟庆伦退还被害人马玉侠、左晨、王晓桥、刘忠非法所得共计人民币1851200元。后其公司代孟庆伦向马玉侠退还了购车款495800元，马玉侠通过协议将其追偿权转让给其公司，现因2015年7月13日长安区法院《关于孟庆伦合同诈骗一案涉案财产的分配方案》（以下简称分配方案）剥夺了马玉侠的分配权，故其公司基于马玉侠的委托授权，现诉请对合同诈骗案追回的款项按比例进行分配。
被告刘忠辩称分配方案系长安区人民法院制定的，原告对分配方案有异议，将其作为被告无事实及法律依据，故不同意原告诉讼请求。
第三人王晓桥、左晨以庞大乐业并非刑事案件确定的被害人为由，认为庞大乐业不具有原告诉讼主体资格，故请求驳回原告起诉。
经审理查明，庞大乐业原职工孟庆伦合同诈骗一案，经（2011）长刑初字第318号刑事判决书判决孟庆伦退还被害人马玉侠、左晨、王晓桥、刘忠非法所得共计人民币1851200元。该判决书于2011年9月2日发生法律效力，被害人马玉侠、左晨、王晓桥、刘忠于2012年3月向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于受害人马玉侠委托庞大乐业办理其追偿之事，且庞大乐业亦向本院提交了相关委托手续。基于委托关系，本院于2015年5月6日向庞大乐业送达告知书一份，通知庞大乐业向本院提供马玉侠的授权委托书、身份证等相关手续办理退赔事宜。2015年7月13日本院作出《关于孟庆伦合同诈骗一案涉案财产的分配方案》（以下简称分配方案、具体内容详见分配方案），庞大乐业认为分配方案侵犯了马玉侠的分配权，向本院提出异议后，本院又于2015年11月9日给庞大乐业送达了《关于孟庆伦合同诈骗一案涉财部分相关事宜通知书》，通知庞大乐业在接到本通知书之日起十五日向本院提起民事诉讼。但长安区人民法院2016年3月31日向原告送达《撤销通知书》，将《关于孟庆伦合同诈骗一案涉财部分相关事宜通知书》予以撤销,即对原告起诉时所依据的证据予以撤销。被告及第三人认为原告庞大乐业并非刑事案件确定的被害人，不具有原告诉讼主体资格，故请求驳回原告起诉。双方各自坚持其诉辩意见。
本院认为，孟庆伦合同诈骗一案，经（2011）长刑初字第318号刑事判决书判决孟庆伦退还被害人马玉侠、左晨、王晓桥、刘忠非法所得共计人民币1851200元。该判决书于2011年9月2日发生法律效力，被害人马玉侠、左晨、王晓桥、刘忠于2012年3月向本院申请强制执行。本案原告在执行案件中其真实身份系受害人马玉侠的委托代理人，并非案件当事人。作为委托代理人的庞大乐业现在以其名义诉于本院，其依法不具有原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西庞大乐业汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 婷
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初58号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王江养，男，1966年7月3日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月19日被江永县公安局刑事拘留；2016年10月20日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人王江养犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人王江养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月下旬，被告人王江养在江永县桃川镇上圩村自己家中通过提供桌椅、扑克等便利，供蒋某、段某等村民以扑克牌“划龙船”的方式进行赌博，每盘下注最小10元，上不封顶，王江养每天从中抽水子获利。2016年9月19日，民警将该赌场查获，并将何某、蒋某、王某、唐某等50余名赌博人员抓获，当场缴获赌资62213元。至被抓获之日，被告人王江养共牟利数千元。
该院认为，被告人王江养以牟利为目的，提供场所供他人进行财博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王江养在开庭审理过程中无异议，并有物证赌博工具扑克牌、桌椅照片、赌资等；书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、物品扣押清单等；证人何某、蒋某、王某、唐某等人的证言；被告人王江养的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江养以营利为目的，提供场所供他人进行财博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王江养犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王江养到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王江养犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年二月八日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3494号
被执行人邓海平，邓海平，男，1986年2月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被执行人邓海平危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第620号刑事判决书，对被执行人邓海平判处附加刑罚金2000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邓海平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓海平���无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3494号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月一日
书 记 员 蔡培航
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6848号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：杨敏，男，汉族，1971年1月4日出生，居所地江苏省。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告杨敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求,请求判决：1.被告立即给付信用卡欠款本息共计51353.71元（截止2017年1月9日，欠款本金35810.87元，利息5354.48元，滞纳金10188.36元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿时止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月15日在原告处申请办理了信用卡，卡号62×××92,截止2017年1月9日，累计欠款本息共计51353.71元。原告自2014年12月9日开始多次催款，被告仍未清偿。现诉至法院，要求处理。
杨敏未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法向本院提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等证据为证。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月22日向原告提交《招商银行信用卡申请声明及签署》一份，载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》和须知的各项规定。《领用合约》第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。《领用合约》第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《领用合约》第五条第二款约定，乙方（信用卡申请人）若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，甲方（招行信用卡中心）有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费的诉讼费）均由乙方承担。第七条规定：甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。乙方在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文件送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的《领用合约》、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。被告于同年7月15日领取了原告卡号为62×××92的信用卡。被告持该卡透支消费后未按约还款，截止2017年1月9日，累计共欠原告本金35810.87元，利息5354.48元，滞纳金10188.36元。
本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年1月9日欠款本金35810.87元、利息5354.48元、滞纳金10188.36元，合计51353.71元，并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定标准支付自2017年1月10日起至实际给付之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取为542元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告542元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉案件受理费1084元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 祝剑泰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜正姗
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘0981民初759号
原告：禹亮群，男，1980年3月4日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇天枰村**组*号。公民身份号码：4305211980********。
委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
被告：王明辉，男，1966年12月16日出生，汉族，住沅江市庆云山路**号。公民身份号码：4323021966********。
案由：买卖合同纠纷。
本院于2017年5月9日立案受理原告禹亮群与被告王明辉买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员郑学军独任审判，对该案进行了审理。
原告诉称：被告王明辉数年前因业务需要，向原告赊购了一批工具设备。2015年4月14日双方结账后，确认被告还欠付原告货款25790元，为此被告向原告出具了内容为“共货款欠25790元”的条据一张。其后，虽经原告多次催要，但被告仅于2016年年底偿还2000元，余款23790元一直未付。故诉至法院。提出诉讼请求如下：1.责令被告迅速归还货款23790元；2.责令被告负担本案诉讼费用。
被告王明辉辩称：对原告诉称案件事��和诉讼请求无异议。
本案审理期间，双方当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：
一、被告王明辉同意偿还所欠原告禹亮群货款23790元，还款日期和方式为：于2017年10月10日前通过银行转账形式支付23790元到原告指定的收款账户。
二、本案诉讼费197元由原告禹亮群自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郑学军
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 元
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初608号
原告：张家顺，男，1960年12月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆则斌，男，汉族，1987年5月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告张家顺与被告陆则斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家顺到庭参加诉讼。被告陆则斌经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告陆则斌偿还借款30000元。事实与理由：2016年2月1日，被告以急需用钱做生意为由，向原告张家顺借款30000元。双方约定借款按月利率2%计算，口头约定按月结息。现原告急需用钱，向被告催讨拒不偿还。本人认为，被告陆则斌是借款人，应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30000元。
被告陆则斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条一张，证明陆则斌于2016年2月1日出具借条向张家顺借款30000元，借条上未约定借款利息及还款期限；证据二身份证复印件，证明被告身份信息。
被告陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆则斌于2016年2月1日具条向原告张家顺借款30000元，未约定还款期限，该款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆则斌向张家顺借款30000元未还，事实清楚。涉案借款双方未约定还款期限，张家顺可随时主张权利，现张家顺请求陆则斌偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆则斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆则斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张家顺借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告陆则斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈道班
人民陪审员 林小丹
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张雯琳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初87号之一
原告：河北宗润建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：宗占庄，经理。
委托诉讼代理人张小龙、宋志强，山西德昱律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地：山西省朔州市。
法定代表人：葛向阳，总经理。
原告河北宗润建筑工程有限公司与被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
河北宗润建筑工程有限公司诉称，2014年2月起，原告为被告承揽的位于阳泉市白泉工业园区内的“山西河坡发电有限责任公司‘上大压小’2×350MW超临界热电联产机组和公用系统建筑工程”施工，2016年6月22日，双方对原告完成的工程进行了工程审计及工程价款结算，最终双方确定被告应当向原告支付21807519元工程款，原告已向被告出具了等额的发票，施工期间，被告已向原告支付16次共计13600000元，现被告方还欠原告8207519元，未支付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程欠款8207519元；2、依法判令被告承担本案的各项诉讼费用。
中国能源建设集团山西省电力建设二公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原、被告签订的二份施工合同中，明确约定了争议的处理方式为如争议协调不成则向甲方（即被告）注册所在地人民法院起诉，故应将此案交由有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订的《山西河坡发电有限责任公司“上大压小”2×350MW超临界热电联产机组1#机组和公用系统建筑工程施工合同》与《山西河坡发电有限责任公司“上大压小”2×350MW超临界热电联产机组1#机组和公用系统地下管网工程施工合同》中第十五条第一款与第十七条第一款中均明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商处理解决，协商不成的，向甲方注册所在地人民法院起诉。”本案中，被告的注册登记地在朔州市朔城区神头镇，故本案依法应由朔州市朔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司对管辖权提出的异议成立，本案移送朔州市朔城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 史振兴
人民陪审员 李 昕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 尹晓芳
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初162号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人高某某，男，1976年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，北台轧钢厂工人，住本溪市平山区。2016年4月因吸食毒品被社区戒毒三年；2016年10月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2016年8月至10月间，在其位于本溪市平山区的住处，先后多次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人高某某被抓获归案。侦查人员在被告人高某某住处扣押吸毒工具吸壶一个。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人高某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、扣押清单、通话记录详单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在案扣押的吸毒工具吸壶一个由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年六月八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良某响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执381号
申请执行人：李广松
被执行人：谢化田
本院在执行申请执行人李广松与被执行人谢化田义务帮工人受害责任纠纷一案，因被执行人谢化田拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民一初字第401号民事判决书确定的，应支付申请执行人李广松欠款9万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人谢化田纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
灵璧县人民法院
二〇一六年六月十五日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申122号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)郭文泉，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路689号，组织机构代码00370700-1。
法定代表人郑建烘，主任。
再审申请人郭文泉因诉莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处政府信息公开一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郭文泉申请再审称，申请人提供的(2015)涵行初字第36号行政判决和(2015)莆行终字第170号行政判决将《涵东村行政区划调整村民代表会议纪要》(以下简称《纪要》)作为法院认定的有效证据使用，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，说明上诉人申请公开的是政府信息；涉案《纪要》是涵东村改居的效力性意见，原涵东村现有的行政区划就是根据这一《纪要》拆村分居，原涵东村的财产侵害、债权债务等重新划分以及新建居委会管辖地界都是根据这一《纪要》执行，原审认为该《纪要》仅具有行政指导性质，不具有强制力，对外不产生直接影响，认定事实错误；原一、二审庭审被申请人的行政首长没有出庭应诉，且可用简易程序而用普通程序审理本案，程序违法。申请人请求撤销原生效判决，支持其全部诉讼请求，即判令被申请人向其公开《纪要》的信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，但并非行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。涉案《纪要》从性质上说属于过程性信息，未对当事人权利义务产生直接影响，具有“内部性”及“非终极性”特点，故被申请人在说明理由的基础上不予公开，并无不妥，原一、二审认为被申请人作出的《政府信息不予公开告知书》合法是正确的。另外，申请人提出的行政首长没有出庭应诉和未按照简易程序审理，并不能构成原一、二审程序违法的理由。
综上，一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当，诉讼程序亦不构成违法。郭文泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭文泉的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 昕
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执2132号
申请执行人：赵建斌，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：王玉训，男，1960年6月22日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人赵建斌与被执行人王玉训买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初724号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王旭东
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终165号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，男，1971年2月2日出生，汉族，安徽省舒城县人，不识字，无业人员，住舒城县。曾因扒窃于2004年4月被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十五日；犯盗窃罪于2011年1月14日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，2012年6月30日刑满释放；因本案于2016年12月24日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月24日经舒城县人民检察院批准，当日由舒城县公安局执行逮捕，现羁押于舒城县看守所。
安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人叶某犯盗窃罪一案，于2017年6月26日作出(2017)皖1523刑初97号刑事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶某撤回上诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉。
安徽省舒城县人民法院(2017)皖1523刑初97号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一七年八月八日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1126号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王久銮，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王久銮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年二月九日
书记员 谢飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更409号
罪犯任永伍，1968年3月3日出生于重庆市黔江区,土家族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2005年10月26日作出（2005）金中刑一初字第67号刑事判决，以被告人任永伍犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；经浙江省高级人民法院于2006年2月15日以(2006)浙刑一复字第2号刑事裁定书核准以故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2006年04月07日交付执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定改为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年7月20日裁定改为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2010年7月20日起至2029年11月19日止；2013年9月29日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任永伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯任永伍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十六名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任永伍在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任永伍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年7月20日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6118号
原告：丁铖，女，1989年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山科技文化业园1号楼2层。
负责人：张浩，经理。
原告丁铖与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司（以下简称倬峻健身徐州分公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告丁铖到庭参加了诉讼，被告倬峻健身徐州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁铖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《会员协议》；2、判令被告向原告退还停业后的会员卡费3000元并支付三倍赔偿金9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月11日在被告的宣传下，夫妻两人在被告处办理了两张钻石情侣卡，共花费6999元，其中包含定金100元，并签订了合同，合同上注明金额为3000元，其夫合同上注明金额为3999元。被告宣称会在2017年3月1日建成游泳馆。但被告的游泳馆一直未动工，明显违反了双方之间的合同约定。期间，徐州各大网站及报纸也对此做过相关报道，该公司承诺的2017年5月31日之前退卡的承诺也迟迟未得到履行。
被告倬峻健身徐州分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告丁铖为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、加盖有被告倬峻健身徐州分公司公章的“耀健身”《会员协议》一份，显示：收据号、会员卡号；姓名丁铖、性别女、联系方式、身份证号；卡种钻石情侣卡；产品有效日期始2017.3.1止2020.2.28；应收8999元、实收3000元，收银王XX，付款时间2016.12.25。该《会员协议》收银签名/日期处签有“王XX，2016.12.25”字样，会员签名/日期处签有“丁铖”字样。原告以此证据证实其办卡金额是3000元。
二、编号为的“耀健身”卡一张。收款日期为2016年10月11日、收据号为0136505、加盖有北京倬峻健身有限公司财务专用章的收款收据一份，显示：收款项目为钻石情侣卡、丁铖，金额6999元，收款人王XX。日期为2016年10月11日，金额为6899元，商户名称为北京倬峻健身有限公司徐州分公司的银联商务交易凭证一份。原告以此组证据证实其是在被告倬峻健身徐州分公司处办理的健身卡，是从银行转账。
根据原告丁铖的举证及当庭陈述，本院直接确认如下事实：
2016年12月25日，原告丁铖与被告倬峻健身徐州分公司之间签订了《会员协议》，由原告在被告倬峻健身徐州分公司处办理“耀健身”年卡，并由原告向被告倬峻健身徐州分公司交纳会员卡费3000元。
被告倬峻健身徐州分公司在2016年10月份预售健身卡，当时游泳池没有建成，承诺2017年3月1日游泳池建成，并为会员提供服务。但被告并未按照宣传中“游泳+健身”的承诺建设游泳池，其后表示“因公司游泳池没有建好，导致部分会员无法正常锻炼，本公司将于2017年5月31日对赵某等进行退卡”，并在承诺书中加盖了公司印章，后被告无故停业至今。
经本院在本案审理期间系统查询，涉及被告倬峻健身徐州分公司的服务合同纠纷案件，本院于2017年6月26日已受理11件，均调解结案。被告倬峻健身徐州分公司在该批案件中填写的《送达地址确认书》已确认的送达地址为“本市泰山路52号”。本院在受理本案后，即向该确认的送达地址通过特快专递向被告倬峻健身徐州分公司邮寄送达本案的诉状副本、开庭传票等法律文书，因无人签收被退件，依法应视为已送达。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
本案中，原告丁铖与被告倬峻健身徐州分公司自愿签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告庭审中陈述，其所持有的会员卡因被告停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同，并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费3000元。故现原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告在办卡的时候宣传其健身房的主要特色就是拥有游泳池馆，承诺在2017年3月1日建成该游泳馆，但是在其至今都没有建成游泳馆，且无故停业至今，被告的虚假宣传行为已经构成对消费者的欺骗和误导，属于欺诈行为。消费者权益保护法规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告据此要求被告赔偿其受到损失的三倍金额即9000元，有事实和法律依据，本院也予以支持。
被告倬峻健身徐州分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等民事权利，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁铖与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2016年12月25日签订的《会员协议》；
二、北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告丁铖返还3000元；
三、北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告丁铖赔偿9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内日直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6694号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇。
委托代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：郑秀堂，男，汉族，1985年3月19日出生，住广东省吴川市，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告郑秀堂融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方培伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金101710.8元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年11月29日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440035998246）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告飞度牌汽车一台；租赁期限为36个月，每月还款租金2825.3元；被告违约，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2016年11月7日登记到被告名下，车牌号为粤Ｔ×××××。原告和被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。
原告主张第一期的支付时间是2016年11月28日，被告支付了0期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。
原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2825.3元，案涉租赁物已于2016年11月7日登记到被告名下，本院酌定第1期租金的支付时间为2016年12月15日。
融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第1期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付租金2825.3元×36＝101710.8元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取租金101710.8元，即101710.8元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以101710.8元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年12月16日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金101710.8元为限。
关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑秀堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金101710.8元；
二、限被告郑秀堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
三、限被告郑秀堂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以101710.8元为基数，按照1.2‰/天，从2016年12月16日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以101710.8元为限）；
四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告郑秀堂名下粤Ｔ×××××飞度牌汽车享有抵押权，若被告郑秀堂到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1382.63元，由原告负担12.63元，由被告负担1370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吴 勇 洲
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽玲（代）
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1006号
罪犯申小卫，男，1974年2月28日出生于陕西省延长县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年11月9日，陕西省神木县人民法院作出（2012）神刑初字第00744号刑事判决，认定罪犯申小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月28日经本院减刑十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯申小卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年7月3日该犯履行财产刑一千元。
本院认为，罪犯申小卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯申小卫的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月24日起至2026年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初832号
原告：常州市金坛振新化工设备有限公司，住所地常州市金坛区西岗集镇。
法定代表人：缪国祥，男，1966年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：张凌云，男，1978年12月28日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区翠园商业广场504-506号。
负责人：虞建平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告常州市金坛振新化工设备有限公司（以下简称振新公司）与被告张凌云、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市金坛振新化工设备有限公司的法定代表人缪国祥、被告保险公司的委托代理人曹盈到庭参加诉讼。被告张凌云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市金坛振新化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告修车费1550元；2.被告承担车辆加速折旧费1088元；3.被告承担误工费、交通费共计500元；4.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月16日20：00左右，张凌云驾驶苏Ｄ×××××轿车在华润苏果停车场内倒车时撞到缪国祥停放的苏Ｄ×××××号小型轿车，致苏Ｄ×××××号小型轿车右侧损坏，造成交通事故。苏Ｄ×××××号小型轿车修理费为1550元，该车加速折旧费为1088元。由于张凌云致我公司车辆损坏，维修、取车耽误三天，并由此产生交通费、误工费合计500元。现诉至法院，请求依法判决。
被告张凌云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定有异议，被告未向保险公司报险，导致无法确定损失，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。请求法院依法判决。
当事人围绕蒋萍诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2016年11月16日19时59分，张凌云驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在金坛区华润苏果超市倒车时，撞到后侧缪国祥驾驶的（处于停放状态）苏Ｄ×××××小型轿车（登记在振新公司名下），致两车受损，造成交通事故。该事故交警认定张凌云负事故全部责任、缪国祥无责。事故认定书下方损害赔偿调解结果载明“张凌云负责承担两车的修理费用（凭票）”，张凌云、缪国祥作为调解双方签名。事故发生后，振新公司支付苏Ｄ×××××小型轿车修理费1550元。
另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生时张凌云具有相应驾驶资质。
本院认为，公民和法人的财产权受法律保护。振新公司车辆因交通事故导致损失，依法有权获得赔偿。关于本案的主要争议焦点：一、责任主体。保险公司辩称，因张凌云未报险导致保险公司无法确定原告损失，保险公司不承担赔偿责任。对此，保险公司认为，被告张凌云是否报险，不影响原告主张权利，保险公司该辩论意见无法律依据，本院不予采纳。张凌云驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险责任限额范围的，由被告张凌云承担赔偿责任。二、车辆加速折旧费：原告主张车辆加速折旧费未提供证据，故对原告该请求，本院不予支持。三、误工费：原告主张误工费未提供证据，故对原告该请求本院不予支持。
本起事故造成原告的损失如下：1.车辆维修费1550元。2.交通费:事故车辆登记在原告公司名下，维修期间支付替代交通工具费属于客观支出，应当予以支持。但原告未提供其他证据予以证明，本院酌定为150元。综上，原告损失为1700元，全部在交强险保险限额范围内，应当由被告保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司在交强险责任限额内赔偿原告常州市金坛振新化工设备有限公司交通事故损失1700元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
二、驳回原告常州市金坛振新化工设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担。诉讼费原告常州市金坛振新化工设备有限公司已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司应负担于判决生效之日起10日内迳付原告常州市金坛振新化工设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 刘智
二〇一七年四月十九日
书记员 徐瑶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第355号
申请执行人楚云霞，女，1979年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人楚云霞与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第54号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第54号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执92号
申请执行人:耿广伟。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初943号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执230号
申请执行人薛茂全，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第13号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 孟凡礼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢184号
申请执行人高涛，男，汉族，1981年6月3日出生，住西安市雁塔区。
被执行人西安厚德福纸制容器有限公司，住所地：西安市高新三路付18号院内1楼。
法定代表人：范宇光，该公司董事长。
申请执行人高涛与被执行人西安厚德福纸制容器有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2003]37号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安厚德福纸制容器有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人高涛申请执行2015年6月到10月伤残抚恤金10910元，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安厚德福纸制容器有限公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人向本院缴纳案款10910元及执行费64元，其中案款已退付申请执行人。本案申请执行的标的为10910元，申请执行人已受偿10910元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执恢184号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李培培
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初755号
原告:吴少珍，务工。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:张宗来，务工。
委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴少珍与被告张宗来提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告吴少珍于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴少珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴少珍撤回起诉。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告吴少珍负担。
审判员 张拥军
二〇一七年四月十九日
书记员 陈雨婷
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。