wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初9293号
原告：洪松发，身份证住址广东省普宁市。
委托代理人：顾文琼，广东四端律师事务所律师。
委托代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。
被告：陈建彪，身份证住址广东省普宁市。
原告洪松发诉被告陈建彪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪松发的委托代理人顾文琼到庭参加了诉讼，被告陈建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪松发诉称：被告于2012年3月31日向原告借款80万元，并约定2012年4月30日偿还，同时约定利息按照5.5%的标准计算，逾期归还，还可以追究1%每天的违约金。被告提供其儿子陈某的账号收取上述款项，原告支付借款后，被告在2014年6月6日确认上述借款并约定延期还款时间到2014年7月30日，但是被告至今未向原告偿还该笔借款，也没有按照约定支付利息。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求法院判决被告：向原告偿还借款本金800000元及利息，利息按照月利率2%从2012年3月31日开始起计算至清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告陈建彪无答辩。
经审理查明：原告提交的《借条》显示：本人陈建彪在2012年3月31日向洪松发借人民币800000元整，月利率5.5%，月利息合计44000元，每1个月收取利息一次，并在借款或续款当天收取，至2012年4月30日止归还本金800000元整。借款人逾期归还借款本息的，应当按照借款本金每日1%向出借人支付违约金。借款人陈建彪，日期2012年3月31日，借款转入账户名：陈某广州建设银行，账号：62×××62。该借条下方显示：“借款人承诺上述款项在2014年7月30日还清，陈建彪，2014年6月6日”。
2012年3月31日，原告通过钟某建设银行尾号为1182的账号向陈某上述账号转账756000元。诉讼中，原告陈述剩余借款金额44000元为现场以现金方式支付。上述借款支付后，被告未支付过利息，也未归还本金。
诉讼中，原告提交其出资的广州市祥耀投资有限公司企业资料、尾号为0210的农业银行账户明细清单，证明自身资金状况。
以上事实，有《借条》、银行账户交易明细清单、工商登记资料、身份证复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于陈建彪与洪松发之间的借贷关系，有《借条》、账户交易明细清单证实，在无其它相反证据的情况下，本院对此予以确认。关于本案的借款金额，虽然洪松发提交的《借条》显示的借款金额为800000元，但是洪松发提交的转账记录显示转账金额为756000元，该转账金额与借款金额之间的差额为44000元，结合借条中约定的月利息44000元，且利息在借款当天或续款当天收取的约定，举证期限内，洪松发对于现金支付情况亦未提交相关证据，故本院综合认定本案借款本金为756000元，余额44000元应为洪松发预扣的借款期间2012年3月31日至2012年4月30日期间的利息。关于洪松发主张的利息的计算问题，借贷双方约定月息5.5%、逾期违约金按照每日1%计算的过高。现原告洪松发在诉讼中主张从借款之日起按照月息2%计算可行，本院予以确认。被告陈建彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈建彪偿还原告洪松发借款本金756000元及利息（利息从2012年3月31日起以756000元为本金按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告洪松发的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告洪松发负担900元，由被告陈建彪负担10900元（被告陈建彪负担部分于上述履行期限内向原告洪松发径付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄晓玲
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初152号
原告刘金新，男，汉族。
被告旬阳县吕河镇人民政府，住所地陕西省安康市旬阳县吕河镇双井社区三组。
法定代表人向飞，该镇镇长。
行政机关负责人向大根，该镇副镇长。
委托代理人周三波，该镇政府工作人员。
委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。
原告刘金新诉被告旬阳县吕河镇人民政府（以下简称吕河镇政府）确认行政事实行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘新金、被告旬阳县吕河镇人民政府负责人向大根、委托代理人周三波、张登产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金新诉称，1981年1月1日原告承包了小地名为“下马头”的旱水田地面积六分四厘，承包期限为60年。另承包小地名为“老前坡”的荒地四亩，承包期限为70年。原告有土地承包经营权证以及林权证予以证实。原告于1991年将自己承包的荒坡地和地边的河滩地全部开发为农用耕地。被告吕河镇政府于1998年-1999年承修旬阳县至平利县公路时，以原告新开发的耕地未上承包合同为由，将原告新开发的小地名为“老前坡”旱地石坑梯田一亩零五厘非法侵占，同时将地上附着物：经济林木110株以及套种的中药材非法毁损。同时原告在承修公路时，因开炸导致巨石从山岩上滚下，将原告修建的防洪河堤砸毁。被告修路时倾倒的石渣将原告新开发的0.5分水田覆盖造成毁耕。综上，原告特向本院提起行政诉讼，请求判令：1、被告非法侵占与毁损原告合法耕地，经营自主权和农村土地承包经营权违法；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吕河镇政府辩称，被告单位作为乡镇一级政府，没有权力也没有能力修建县域公路；被告单位也不是这条公路的建设单位，不存在侵占土地和毁坏财物的行为；原告诉讼超过起诉期限。综上，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告刘新金承包吕河镇敖院村地名为“下马头”的土地，面积为0.64亩，承包期限自1981年1月1日至2040年12月31日，旬阳县人民政府向其颁发了陕（旬）承包权证字第X08号土地承包经营权证。其还对吕河镇敖院村地名为“老钱岩”的4亩林地享有使用权，对林地上的林木享有所有权，承包期限为70年，终止日期为2053年12月31日。原告刘新金于1998-1999年旬阳县至平利县公路修建期间即认为其承包的土地因修路行为而被侵占与毁损，但直至2017年11月6日原告才向本院提起行政诉讼。原告在诉讼过程中向本院提交扬镐、铁锤照片，刘金满证明复印件以及刘金德、刘平殿、邓仁铁、杨治花、邱世训、刘金生、邱治平、刘金满等人联名出具的证明，用以证明1998-1999年期间旬阳县至平利县公路的修建方为吕河镇政府。
本院认为，行政相对人认为行政机关作出的行政行为损害其人身权、财产权的，应当就行政机关作出的行政行为提供证据。本案中，原告刘新金提供的照片以及证人证言无法证实被告吕河镇政府为修路主体即本案适格被告，故其主张无具体的事实依据，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金新的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘金新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 陈 延
审 判 员 张 杰
代理审判员 王正菲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘斯咪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1518号
原告：魏绪明，男，汉族，1957年2月13日出生，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢秀芬，女，汉族，1965年5月8日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：葛汝国，山东中鲁律师事务所律师。
原告魏绪明与被告谢秀芬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏绪明及其委托诉讼代理人刘春建、被告谢秀芬及其委托诉讼代理人葛汝国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款116200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子魏世超与被告谢秀芬女儿李星结婚，原告需要给儿子买婚房，被告谢秀芬提出经常承包工程可以帮忙在德城区头百户买套楼房，原告于2015年10月27日通过媒人魏绪国给被告购房款116200元现金，被告谢秀芬拿到购房款后一直没有给原告购买婚房，并且没有返还购房款的迹象。被告行为构成不当得利，被告不予返还购房款，原告只好起诉至法院，请求法院依法判决被告返还购房款116200元。
被告谢秀芬辩称，原告诉称给付被告购房款是根本不存在的事。原被告在商定儿女婚事的时候按照风俗应当预先为孩子购买婚房一套，但原告声称自己无力购房，自动说要多给彩礼，故一次性给付了148000元。婚后双方子女都未能好好生活，逐渐将该款从被告手里索取走，消费掉，彩礼款已经不存在。原告的诉求没有任何事实依据及法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告魏绪明的儿子魏世超与被告谢秀芬的女儿李星准备结婚期间，原告按照当地结婚风俗向被告支付了148000元。对于原告给付被告的该笔148000元的款项，原告主张其中彩礼仅占31800元，剩余116200元为委托被告谢秀芬为双方儿女购买婚房的购房款，但庭审中原告并未提供有效的证据对其主张加以证明。
本院认为，原告主张其给付被告谢秀芬的148000元中，彩礼仅占31800元，剩余116200元为委托被告谢秀芬为双方子女购房的购房款，但并未提供有效的证据对该主张予以证明；庭审中，出庭作证的两位证人均表示不清楚当地的彩礼金额，无法得知其所述的“彩礼31800元”是否符合当地的风俗；因此对于原告所述“给付被告谢秀芬的148000元中包括彩礼31800元，剩余116200元为购房款”的主张本院依法不予认可。双方既然未达成委托购房的意思表示，因此便不存在被告占有原告购房款拒不返还的事实，因此对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏绪明的诉讼请求。
案件受理费1312元，由原告魏绪明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 辉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2537号
原告：周明容，女，1964年10月19日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告周明容与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告周明容以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明容的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周明容撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周明容全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初620号之一
解除保全申请人：邵贤灶，男，1971年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人：吴华雄，男，1966年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请人邵贤灶与被申请人吴华雄民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月12日作出（2018）闽0213财保27号民事裁定,对被申请人吴华雄的财产在价值308425元的范围内予以查封、冻结。申请人邵贤灶于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人邵贤灶的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴华雄名下在中国建设银行厦门分行账户（账号62×××07）的查封、冻结。
二、解除对被申请人吴华雄名下的厦门波斯利体育有限公司61.68%股权的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘友国）
二〇一八年三月十六日
法官 助理 （易之凯）
代书记员（ 吴佳 伟）
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审18号
申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人孙佰桓，男，1956年9月22日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕18号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年6月1日，磐石市人民政府为了公共利益的需要,作出房屋征收决定（磐政房征〔2017〕3号），对阜康大路北侧（大榆树村段）绿化工程项目建设范围内的国有土地上房屋进行征收。
被征收人孙佰桓的房屋在征收范围内，建筑面积分别为：73.5㎡和23㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石市经济开发区大榆树村，房屋产权证号：吉房权磐字第09-9-3-169号和吉房权磐字第200641**号，征收时，房屋由第三人李丽经营大榆树超市,工商营业执照注册号:220284600098765。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿，房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计贰拾壹万捌仟叁佰壹拾伍元（218,315.00元）。被征收人要求货币补偿57.9万元，但未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林市天晟房地产评估咨询有限责任公司出具的吉天晟房征收评字[2017]第9号-A9和第9号-A9-1房地产估价报告的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择��币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费壹拾捌万贰仟捌佰肆拾元（182,840.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万零玖佰叁拾元（20,930.00元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费陆仟陆佰陆拾捌元（6,668.00元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟贰佰柒拾元（2,2270.00元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费伍仟陆佰零柒元（5,607.00元）。
以上五项合计贰拾壹万捌仟叁佰壹拾伍元（218，315.00元），支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市居美汽贸城小区7号楼1单元2楼1号和18号楼3单元5楼2号，套内建筑面积：89.08㎡（建筑面积:110.27㎡）和33.88㎡（建筑面积:40.91㎡），被征收人交纳房屋产权调换差价款壹万陆仟叁佰伍拾陆元,16,356.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的73.5㎡和23㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费贰万零玖佰叁拾元（20,930.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付装饰装修补偿费陆仟陆佰陆拾捌元（6,668.00元）。
3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费肆仟伍佰肆拾元（4,540.00元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费伍仟陆佰零柒元（5,607.00元）。
以上四项合计叁万柒仟柒佰肆拾伍元（37,745.00元）。
房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
停产停业损失补偿费：房屋征收部门向工商营业执照注册人李丽一次性支付停产停业损失补偿费叁万陆仟伍佰陆拾捌元（36,568.00元���，支付期限为签订协议后5日内。
四、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市经济开发区大榆树村（吉房权磐字第09-9-3-169号和吉房权磐字第20064113号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，被申请人提出要求，1.要求货币补偿57.9万元，理由是首先要求大榆树村道南、道北��等标准补偿，不应该搞区别对待，道南补偿已有先例。其次，申请人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定进行征收，而我家的房屋宅基地是集体土地，直到现在也没有转变为国有土地，依据上述规定进行征收没有法律和事实依据，即使参照上述规定进行征收，也应该以协商为主，不能强制执行。最后，我家私有住宅房屋取得营业执照多年，属于事实营业门市房，不应该按照普通住宅房屋评估；2.集体宅基地征收应予置换宅基地，不需要置换的每个宅基地应该补偿6万元，因为大榆树村村南拆迁就是按照这个标准补偿的；3.其他附属物及奖励补贴标准按照磐石市政府现行政策执行；4.政府给予我家房子租户的补偿由房屋征收部门另行计算。被申请人选择货币补偿。申请人、被申请人同意听证会后继续��解和协商解决。如调解或协商不成，法院进行裁决。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕18号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的《磐政房征补〔2017〕18号房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
人民陪审员 柳广义
人民陪审员 李 高
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于 洋
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初6571号
原告：王丽敏，女，1976年10月24日出生。
委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-81。
法定代表人：欧阳兵，经理。
第三人：北京睿天下新媒体信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路7号2号楼2649号。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
原告王丽敏与被告绿地集团北京京纬置业有限公司、第三人北京睿天下新媒体信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王丽敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽敏撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王丽敏负担。
审 判 员 吕书义
二〇一七年十月十六日
法官助理 唐汉玲
书 记 员 龚满园
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0705执325号
申请人:倪靖超，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
申请人倪靖超与被执行人铜陵苏信房地产土地评估咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖民初239号民事调解书已经生效，但被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵苏信房地产评估咨询有限责任公司名下财产柒仟元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)调确字第3号
申请人胡燕兰，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。申请人唐志花，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人胡燕兰（即申请人胡燕兰）。申请人上海交通大学医学院附属瑞金医院北院，住所地上海市嘉定区希望路999号。法定代表人朱正纲。委托代理人彭建华，系该院工作人员。本院于2014年1月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2013年12月25日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海交通大学医学院附属瑞金医院北院应于调解协议签订后五个工作日内一次性赔偿胡燕兰、唐志花人民币5万元；二、双方对此纠纷再无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡燕兰、唐志花与上海交通大学医学院附属瑞金医院北院于2013年12月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾月平
二〇一四年一月七日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初886号
原告：李天祥，男，汉族，住白河县。
被告：龚兴贵，男，汉族，住白河县。
本院在审理李天祥与龚兴贵房屋租赁合同纠纷一案中，经协商原被告双方已自行达成协议，故原告李天祥申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下:
准许原告李天祥撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李天祥负担。
审判员 张建平
二〇一八年六月二十一日
书记员 潘 琪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保16号
余高峰、何新国、李建辉：
本院立案执行余高峰与何新国、李建辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年4月20日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年四月二十日
书记员 陈权鑫
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执592号
申请执行人韩国定，男，汉族，庆阳市西峰区人。
被执行人李向飞，男，汉族，甘肃省华池县人。
关于申请执行人韩国定与被执行人李向飞民间借贷纠纷一案，西峰区人民法院作出（2016）甘1002民初1556号民事判决书，由于被执行人李向飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李向飞将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1002民初1556号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
西峰区人民法院作出（2016）甘1002民初1556号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民五(民)初字第1436号
原告邱富南。
原告万英娥。
原告邱燕蓉。
三原告共同委托代理人武传华，上海市锦天城律师事务所律师。
被告戴金星。
被告高鑫。
原告邱富南、万英娥、邱燕蓉与被告戴金星、高鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告邱富南、万英娥、邱燕蓉的委托代理人武传华，被告戴金星、高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱富南、万英娥、邱燕蓉诉称，2014年12月10日，原、被告签订了《协议书》、《上海市房地产买卖合同》等，由被告向原告购买坐落于上海市闵行区房屋。双方约定房屋实际成交价格为2,790,000元（人民币，下同），该价格为原告方净到手价，根据该约定，房屋买卖过程中产生的所有税费均应由被告方承担。2015年2月14日，双方办理过户时，两被告拒绝支付应由被告负担的税费，双方产生纠纷。2015年3月4日，为使房地产买卖合同继续履行，原告方垫付了该笔税款，连同滞纳金合计支付了7,474.67元。现起诉要求两被告支付原告税费7,474.67元并支付自2015年3月5日起至判决生效之日止按7,474.67元为本金计算的同期银行贷款利息。
原告邱富南、万英娥、邱燕蓉向本院提供了以下书面证据以证明其诉称成立：
1、协议书1份，证明原、被告约定税费的承担方及其他约定的权利义务；
2、上海市房地产买卖合同1份，证明上海市房地产买卖合同签订的时间与协议书签订的时间为同一天，买卖双方约定做低房价；
3、房款发票1份，证明涉案房屋权利登记于被告方名下；
4、税款发票及支付凭证1组，证明原告方为被告方垫付了应由被告方承担的税费。
被告戴金星、高鑫共同辩称，所有签订的合同没有对税费承担进行约定，有约定的从约定，无约定按法律规定，法律规定税费由原告方承担，所以被告方不承担原告方主张的税费。
被告戴金星、高鑫未向本院提供书面证据。
上述证据经庭审质证，被告戴金星、高鑫对原告邱富南、万英娥、邱燕蓉提供的证据的质证意见：证据1，协议书确实由被告戴金星与原告邱富南签订，净到手价包含原告的中介费，但不包含税费，因协议书非全体当事人签字，故不认可该协议书；证据2、证据3无异议；证据4真实性无异议，但付款人的名字是原告，故应由原告支付税款。一、本院对原告提供的证据的认证意见：证据1由原告邱富南与被告戴金星签订，协议书内容已经履行完毕，本院予以确认；证据2、证据3两被告无异议，本院予以确认；证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年12月10日，原告邱富南（甲方，出卖方）与被告戴金星（乙方、买受方）签订《协议书》，约定：甲乙双方就乙方购买甲方所有之座落于闵行区房地产，于2014年12月10日签订了《上海市房地产买卖合同》，现双方在协商一致的基础上，就该买卖合同中未尽事宜达成本协议书，以资共同遵守：一、甲乙双方确认：双方买卖该房地产的实际成交价格2,790,000元整（甲方净到手）；二、甲乙双方同意将《上海市房地产买卖合同》第二条所述转让价款约定为名义成交价格计2,150,000元整，该买卖合同中与前述名义成交价格相关的条款作相应调整；三、乙方承诺：乙方的付款义务应以该居间协议中双方约定的实际成交价格为限，乙方无权要求按《上海市房地产买卖合同》中约定的名义成交价格承担付款义务；四、甲乙双方应于该居间协议中约定的时间或双方另行约定的时间，以上述名义成交价格签订《上海市房地产买卖合同》，任何一方未能履行本条所述事项，则需向相对方承担违约责任，违约金数额为上述名义成交价格的20%；五、实际成交价格与名义成交价格（合同价）间的差额640,000元整由乙方在去交易中心过户前以装修补偿款的形式支付给甲方。同日，原告邱富南、万英娥、邱燕蓉与被告戴金星、高鑫签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定：房屋转让价2,150,000元；双方于2015年4月10日前腾房并验收交接；双方于2015年3月10日前申请办理转让过户手续……。
《协议书》及《上海市房地产买卖合同》签订后，双方各自履行了支付房款、过户等合同义务。然在缴纳过户所产生的税款时，原、被告双方对出售方一方的税款（其他个人所得税）由谁支付产生争议。2015年3月4日，本案原告缴纳了此笔争议的个人所得税7,419.03元，并支付了个人所得税款滞纳金、罚款55.64元，合计7,474.67元。其后，双方完成了过户交易。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《协议书》及《上海市房地产买卖合同》均系当事人真实意思表示，《协议书》的内容修正了《上海市房地产买卖合同》中房款的约定，且被告方亦根据《协议书》中约定的房款履行付款义务，故本院对《协议书》的效力予以认定，《上海市房地产买卖合同》中除房款条款外其余条款本院亦予以确认。被告辩称，因《协议书》并非买卖双方全体签字，故不认可《协议书》的效力，对此，本院认为，虽被告高鑫未在《协议书》上签字，然结合《上海市房地产买卖合同》及《协议书》的约定，买卖双方均按照《协议书》约定的价格履行，且考虑到被告戴金星与被告高鑫系夫妻的身份关系，本院完全有理由相信被告高鑫知晓并同意《协议书》的内容，故被告方以被告高鑫未签字为由否定《协议书》效力的抗辩本院不予采信。《协议书》第一条已经明确2,790,000元为原告方的净到手价，根据交易惯例，本起房屋买卖所产生的所有税费均由买受方即本案被告承担。现原告方垫付了相关税金及滞纳金，原告方因此要求被告方支付相关款项的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。因被告方怠于支付上述款项，原告方因此向被告方主张利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告戴金星、高鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告邱富南、万英娥、邱燕蓉税款7,474.67元；
二、被告戴金星、高鑫于本判决生效之日起十日内，支付原告邱富南、万英娥、邱燕蓉以7,474.67元为本金，自2015年3月5日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计收25元，由被告戴金星、高鑫负担，被告戴金星、高鑫负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告邱富南、万英娥、邱燕蓉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一五年七月十六日
书记员 张金连
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执526号之一
申请执行人：冯世强，男，1965年6月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：曹译心（曾用名曹玉红），女，1971年9月12日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人冯世强与被执行人曹译心民间借贷纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）吉02民终2162号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯世强撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执526号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 董文博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保18号
申请人：昌图某某有限公司。
法定代表人：李某，系该公司负责人。
担保人：计某某。
被申请人：孟某某。
申请人昌图某某有限公司于2018年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟某某在某某县某某信用社账户内存款73000.00元予以冻结。同时，担保人以其银行存款73000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人孟某某在某某县某某信用社账号为XX的账户存款73000.00元。
2、冻结担保人计某某在中国某某银行股份有限公司某某支行帐号为XX的账户存款73000.00元。
以上存款冻结期限均为一年。
上述存款在冻结期间内，由协助执行人负责保管，不得向任何人支付，否则负法律责任。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，如因申请人逾期申请造成被冻结财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费750元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一八年四月二十八日
书记员 李丹丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4492号
罪犯赵俊江,男,1976年2月19日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年11月19日作出(2010)南刑初字第500号刑事判决,以被告人赵俊江犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币10000元。刑期自2010年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第716号刑事裁定,对罪犯赵俊江减去有期徒刑十个月;以(2015)二中刑执字第694号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;该犯现刑期自2010年6月3日起至2022年8月2日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯赵俊江的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月17日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵俊江在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵俊江在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次。另查,原判罚金人民币10000元已缴纳。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵俊江在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵俊江减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2010年6月3日起至2021年10月2日止),并处没收个人财产10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁学君
审判员 李国忠
审判员 张建辉
二〇一六年十二月六日
书记员 史军锋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初3896号
原告：刘军，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告：中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司中兴超市大东店。
法定代表人：潘德平，职务：董事长。
诉讼委托代理人：杨新华，男，1963年11月2日出生，汉族。
诉讼委托代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。
原告刘军与被告中兴-沈阳商业大厦（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由原告负担。
审判长 王维利
审判员 李炳玲
审判员 张 惠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯 欣
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中���一终字第255号
上诉人（原审原告）赵友德，男，1949年9月26日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）沅陵县粮食资产经营管理有限公司。
法定代表人曹振宇，该公司经理。
委托代理人张洁，湖南天宇律师事务所律师。
上诉人赵友德因与被上诉人沅陵县粮食资产经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民一初字第660号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年9月29日作出（2013）怀中民一终字第232号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。湖南省沅陵县人民法院于2014年2月17日作出（2013）沅民一初字第764号民事判决，赵友德仍不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人赵友德、被上诉人沅陵县粮食资产经营管理有限公司的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2004年6月11日，原沅陵县太常区粮食收储管理站根据国家政策进行改制，变卖固定资产用于粮站职工身份补偿金。作为该粮站职工的赵友德通过竞买，购买了座落在沅陵县太常集镇小学旁原粮站平房一栋，面积约为220平方米，价款为27000元。赵友德于当日付清款项，该粮站亦于当日为赵友德出具了太常区粮站固定资产处置证明书及内部收款收据。双方约定，房产证手续待粮站所有固定资产处置落实后，由粮站统一办理，费用由粮站负责。赵友德在购买该房屋后，将家中的生活用品存放其内。2005年12月21日，依据沅陵县粮食局沅粮办（2005）16号文件，成立沅陵县粮食资产经营管理有限公司（以下简称粮食资产公司），撤销包括原太常区粮食收储管理站在内的19个粮食企业，撤销企业的现有国有资产全部划归粮食资产公司，撤销的���食企业的一切债权债务、民事纠纷、经济责任一并由粮食资产公司承担。另查明，沅陵县原太常区粮食收储管理站通过划拨方式取得座落在沅陵县太常乡立新村土地使用权面积12.52亩。2002年9月16日，沅陵县国土资源局为该站颁发了划拨土地使用权证书。赵友德购买的平房一栋系该粮站于1990年期间修建，用途为销售粮油，该平房所依附的土地没有办理土地使用权审批手续。2002年原沅陵县太常区粮食收储管理站补办划拨土地使用权证书时也没有为该平房办理土地使用权证书。2004年粮食企业改制后，原沅陵县太常区粮食收储管理站的固定资产至今尚未处置完毕。
原判认为：本案系一起房屋买卖合同纠纷。2004年6月11日，原太常区粮食收储管理站给原告出具的固定资产处置证明书是双方之间存在的房屋买卖关系的凭证，且双方已签字盖章，赵友德亦已交付购房款并实际��用该房屋，故双方之间成立了房屋买卖合同关系。本案中作为买卖合同标的物的房屋在建造时未合法取得该房屋范围内的土地使用权，建成之后亦未办理房屋所有权登记及补办土地使用权证，故原、被告签订的房屋买卖合同虽然有效，但因买卖合同的标的物需补办相关国土手续并办理房产登记，需依法由相关职能部门进行行政审查，目前诉争房屋处于权属不清、无户可转的状态，不能发生买卖合同转移房屋所有权的物权变动效果。故赵友德要求粮食资产公司依照合同办理诉争房屋的房产证、土地证转户手续的条件尚未成就，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百三十二条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决：驳回原告赵友德要求被告沅陵县粮食资产经营管理有限公司履行合同约定的给其办理房产、土地证转户手续义务的诉讼请求。案件受理费475元，由原告赵友德负担。
上诉人赵友德上诉称：一审法院没有依法判决，上诉人没有过错，被上诉人应当履行合同义务，请求二审撤销原判并判决被上诉人履行办理房地产手续的义务。
被上诉人粮食资产公司没有作出书面答辩，但口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，依法判决。
二审在一审查明的事实基础上补充查明：赵友德在一审中向法院提供了一份沅陵县国土资源测绘站制作的宗地图复印件，该宗地图于2011年5月12日绘图，并注明位于沅陵县太常集镇小学旁的平房一栋的权利人为沅陵县粮食资产经营管理有限公司，双方当事人对该证据没有异议。双方当事人在二审中均未提供新的证据。
上述事实，有一审���决书认定的证据和二审的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原沅陵县太常区粮食收储管理站在企业改制过程中，将属于本单位自建的本案中房屋处置给单位职工赵友德，赵友德在交付购房款后并实际使用该房屋至今，原审法院认定双方形成了有效的房屋买卖合同是正确的，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现对于本案所涉及的房屋所有权及土地使用权，双方当事人均未能提交权属证书证明，但赵友德向法院提交的沅陵县国土资源测绘站制作的宗地图复印件中注明该房屋用地的权利人为沅陵县粮食资产经营管理有限公司，且至今没有其他单位和个人对本案中房屋及土地主张权利，可以将该房屋视为原沅陵县太常区粮食收储管理站原始取得的房屋已经实际转让给赵友德。原审法院在没有证据证明本案中的房屋所有权不能转移的情况下认定原沅陵县太常区粮食收储管理站出卖该房屋属于无权处分，从而判决驳回原审原告赵友德的诉讼请求，其处理不当。因原沅陵县太常区粮食收储管理站在处置资产时已经承诺房产证手续待粮站所有固定资产处置落实后由粮站办理并负责费用，故该粮站应当为赵友德办理房屋的房地产权证书。由于原沅陵县太常区粮食收储管理站已经被主管部门撤销改制，该粮站的一切债权债务、民事纠纷、经济责任一并由粮食资产公司承担，故粮食资产公司负有为赵友德办理房屋房地产权证书的义务并承担办理房产证的费用。由于本案双方当事人未明确约定办理土地使用权证费用负担责任，根据公平角度和交易习惯，本案房屋办理土地使用权的费用应由双方当事人平均负担。
综上所述，原审判决适用法律错误，处理不当，应予改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一��第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2013）沅民一初字第764号民事判决；
二、限沅陵县粮食资产经营管理有限公司在本判决生效后三十日内就位于沅陵县太常乡集镇小学旁平房一栋为赵友德办理房屋的房地产权证书，赵友德负有协助办证的义务，其中办理土地使用权证的费用由双方平均承担，其余费用由沅陵县粮食资产经营管理有限公司承担。
一、二审案件受理费各475元，共计950元，由沅陵县粮食资产经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文利
审 判 员 向淑莉
审 判 员 李东恒
二〇一四年六月三日
代理书记员 周丽坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初3856号
原告：昆山虹顺塑胶制品厂，住所地昆山开发区蓬朗大通村，统一社会信用代码91320583765138431C。
投资人：庄金龙。
委托诉讼代理人：施铭，江苏广浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王驰，江苏广浩律师事务所律师。
被告：太仓丰亿化工防腐设备厂，住所地太仓市沙溪镇直塘直水路，统一社会信用代码913205857938417570。
投资人：黄建国。
原告昆山虹顺塑胶制品厂与被告太仓丰亿化工防腐设备厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山虹顺塑胶制品厂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山虹顺塑胶制品厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陆 薇
二〇一七年七月十八日
书记员 黄云斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21713号
原告上海通翼物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈维翰。
委托���理人赵卫新，男。
委托代理人陈磊，男。
被告陈虹瑜，年籍不详。
原告上海通翼物业有限公司与被告陈虹瑜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,982.30元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海通翼物业有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海通翼物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通翼物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年十二月十二日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和��民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)渭滨执字第00680-1号
申请执行人杨小丽。
被执行人宝鸡中学。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）100号裁决书受理执行杨小丽与宝鸡中学劳动争议一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡中学的金融机构存款31104.33元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 易诗杰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢567号
申请执行人邓文x，女，1966年9月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人邓文x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3005号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙树义，男，1981年07月18日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙树义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙树义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34373.46元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34373.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初469号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年7月5日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月15日被玉田县公安局取保候审，同年10月31日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]424号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月3日14时许，在玉田县鸦鸿桥镇何家庄村牛某家前院东侧处，被告人刘某的父亲刘某因琐事与牛某发生口角后互殴。后被告人刘某持砖头击打牛某头部，致牛某左侧额骨骨折。经鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人刘某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年5月3日14时许，在玉田县鸦鸿桥镇何家庄村牛某家前院东侧处，被告人刘某父亲刘某因琐事与牛某发生口角后互殴。后被告人刘某持砖头击打牛某头部，致牛某左侧额骨骨折。经玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定，牛某的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人牛某达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人牛某各项损失共计人民币30000元，被害人牛某对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；被害人牛某陈述笔录；证人李某、刘某、崔某、王某证言笔录；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；受案登记表；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局到案经过情况说明；勘验/检查笔录、现场图及现场照片；牛某伤情照片；接受证据材料清单；调取证据材料清单；玉田县医院住院病历；协议书；协议；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局出警说明、情况说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 袁 静
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 魏加男
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02670号之一
原告杨颖莉，女，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人刘晓骁，重庆硕诚律师事务所律师。
被告董舒夏，男，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人李海华，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人郭冬梅，重庆博嘉律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨颖莉与被告董舒夏抵押合同纠纷一案中，原告杨颖莉自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告杨颖莉自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨颖莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨颖莉自行负担。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 李金诚
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 瑞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初395号
原告李某某，女，汉族，居民。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告李某某与被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告李某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某负担。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 袁衍隆
人民陪审员 胡其金
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 宁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2025号
原告：李爱珍，女，1979年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许国庆，男，1983年11月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李文强，男，1979年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：蔡燕婷，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李爱珍与被告许国庆、李文强、蔡燕婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍到庭参加诉讼，被告许国庆、李文强、蔡燕婷经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告许国庆立即归还原告的借款本金人民币80000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年2月25日计至本息实际清偿之日止。）；2.判令被告李文强对被告许国庆的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。原告于2016年5月4日变更诉讼请求第一项为：1、判令被告许国庆、蔡燕婷立即归还原告的借款本金人民币80000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年2月25日计至本息实际清偿之日止。）事实和理由：被告许国庆因资金周转需要向原告借款人民币100000元，并出具1份借条，双方约定：借款期限为1年，自2014年11月26日起至2015年11月25日止，借款利息为月利息2%计算，利息按月支付，被告李文强为借款、应付利息等应付款项承担连带保证担保，并在落款处连带责任担保一栏签名确认，同时约定如发生争议，由原告住所地管辖权的人民法院管辖，后原告将100000元汇入被告许国庆指定账户。借款到期后，原告多次向被告许国庆催讨，被告仅在2016年1月还款20000元后就一直以各种理由推托还款，被告李文强亦未依约承担连带还款责任。因诉争款项为被告许国庆、蔡燕婷夫妻关系存续期间共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告许国庆、李文强、蔡燕婷均未作答辩。
原告李爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许国庆、李文强、蔡燕婷拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告李爱珍提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据和事实，本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告许国庆于2014年11月25日向原告借款人民币100000元，并由被告李文强作为担保的事实。原告于2016年5月4日向本院申请调查被告许国庆、蔡燕婷的婚姻登记情况，本院经查实确认被告许国庆、蔡燕婷于2007年1月31日办理结婚登记的事实（结婚证号：闽安婚结1070××）。
本院认为：被告许国庆于2014年11月25日向原告李爱珍借款人民币100000元，该笔借款约定借款利率按月利率2%计算，约定借款期限1年，并由被告李文强提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。被告许国庆、李文强在借款当日出具借条并签名捺印交由原告收执。经原告多次催讨，被告许国庆仅偿还本金20000元及至2016年2月24日止的利息，尚欠本金80000元及自2016年2月25日起的利息未偿还。原告于2016年4月12日向本院提起诉讼。经查，被告许国庆、蔡燕婷于2007年1月1日办理结婚登记的事实（结婚证号：闽安婚结XXXXXXXXX）。
本院认为，原告李爱珍与被告许国庆的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许国庆未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利息按月利率2%计算，并自2016年2月25日起计至还清款项之日止，该请求符合法律规定本院予以支持。被告蔡燕婷系被告许国庆的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告蔡燕婷没有提供证据证明该债务为被告许国庆的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告蔡燕婷与被告许国庆共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告李爱珍与被告李文强在借款中明确约定保证方式为连带责任保证；被告许国庆未能依约偿还借款，担保人即被告李文强在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告李文强在承担保证责任后，有权向被告许国庆、蔡燕婷追偿。被告许国庆、李文强、蔡燕婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
1.被告许国庆、蔡燕婷应于本判决生效后十日内偿还原告李爱珍借款人民币80000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李文强对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李文强在承担保证责任后，有权向被告许国庆、蔡燕婷追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告许国庆、李文强、蔡燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏明坡
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保515号
淮南市不动产权登记中心：
淮南新凯迪百货有限公司与淮南苏宁云商商贸有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初3412号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
查封担保人安徽新潮投资发展（集团）有限公司位于淮南市田家庵区国庆街道盛世名门小区5栋107号和110号，2栋304号，4栋301号、302号、303号、304号和404号房屋（房地产权证号分别为：淮房地权证淮田字第××号、11××64号、12××94号、12××45号、12××84号、12××47号、12××90号、12××73号）。
二〇一七年七月××日
附：(2017)皖0403民初3412号裁定书
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢450号
申请执行人崔安
被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会。
申请执行人崔安与被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2011年6月13日作出的（2012）扶民初字第1395号民事判决，判决如下：被告扶余市肖家乡二道沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告崔安人民币4500元并给付按照月利2分计算自2002年6月5日起至给付之日止的利息；人民币2566.85元；人民币11000元并给付按照月利2分计算自2004年2月10日起至给付之日止的利息；人民币4000元并给付按照月利2分计算自2003年4月30日起至给付之日止的利息；人民币2000元并给付按照月利1.5%分计算自2004年2月14日起至给付之日止的利息；人民币2800元并给付按照月利1.5%分计算自2003年5月30日起至给付之日止的利息；人民币1500元并给付按���月利1.5%分计算自2003年10月18日起至给付之日止的利息。案件受理费318元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。本院于2016年4月18日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现本院已将被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会纳入失信被执行人名单。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1395号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 单连辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民��初字第250号
原告肖卓。
被告王滨。
原告肖卓诉被告王滨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款575000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款575000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月十八日
书记员 赵曙光
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)闻商初字第62号
原告闻喜县农村信用合作联社。
法定代表人杨振宁，理事长。
委托代理人宁春红，闻喜县农村信用合作联社员工，特别授权。
被告郭红娥，女，1970年11月11日出生，汉族。
被告王新景，男，1967年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告闻喜县农村信用合作联社与被告郭红娥、王新景借款合同纠纷一案中，原告闻喜县农村信用合作联社于2015年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻喜县农村信用合作联社自愿申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387元，由原告闻喜县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 贾红旗
二〇一五年五月十二日
书记员 范 倩
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初306号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段。
负责人：李丰实，段长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：米天风，女，该公司员工。
被告：中铁一局集团铁路建设有限公司。
法定代表人：雷威，董事长。
原告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段诉被告中铁一局集团铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段撤回起诉。
案件受理费2146元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司天水工务材料段负担。
审判员 王秋实
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵春花
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1704号
原告：李某某，女，1982年6月1日出生，汉族。
被告：毛某某，男，1971年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：雷震，武胜县万善法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毛某某的委托诉讼代理人雷震到庭参加诉讼，被告毛某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.原告李某某与被告毛某某离婚；2.婚生子毛某跟随原告李某某生活；3.原告李某某放弃分割夫妻共同财产，债务由被告毛某某负责清偿。事实和理由：2005年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱。2006年12月5日双方自愿在重庆市合川区三汇镇人民政府办理了结婚登记手续，于2008年9月19日生育一子毛某。婚后，双方因年龄差距大、性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2013年11月10日晚，被告毛某某醉酒后对原告李某某进行了暴打，导致原告全身多处受伤。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂，双方分居生活至今。
被告毛某某辩称，承认原告李某某主张的双方从恋爱至结婚生子等经过情况的事实。但是，婚后双方夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实与证据认定意见：1.原告方提供的重庆市合川区三汇镇汇宾社区居民委员会证明一份，拟证明原告李某某从2013年11月起一直在娘家生活，原、被告分居生活至今。被告方认为该证明与本案没有关联性，且并不能证明原、被告因夫妻感情不和分居生活的事实。本院审查后认为，该证明仅客观表述了原告李某某从2013年11月起一直在该居委会生活，并未证明原、被告夫妻感情不和以及分居生活的事实，故本院对该份证明的证据效力不予采信。2.原告李某某提供照片4张，拟证明2013年11月10日晚被告毛某某对其进行殴打，导致全身多处受伤。被告方质证后认为，该组证据不具有真实性、关联性。本院审查后认为，原告仅提供了四张受伤结果的照片，不能反应纠纷过程，且无其他证据进行佐证，其真实性与关联性均无法认定。对于该组证据的证据效力，本院不予采信。
本院认为，原、被告在一起共同生活多年，建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方虽产生过一定的矛盾纠纷，但从原告的陈述、被告的书面答辩意见以及本案现有的其他证据来看，并不能证明夫妻感情确已破裂的事实。在今后的生活中，原、被告只要做到相互理解、相互关心，共同持家抚育小孩，积极履行夫妻间的权利义务，夫妻关系仍有和好的可能。综上所述，为维护家庭的稳定，对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28121号
原告朱琴，女，1986年12月8日生，汉族，住湖北省。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告庄浩，男，1989年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。本院在审理原告朱琴与被告庄浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱琴于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱琴撤回起诉。案件受理费人民币2,725元，减半收取计1,362.50元，由原告朱琴负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准予撤诉或者不准予撤诉
……
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民初字第1824号
原告高某某，女，汉族，1970年6月15日出生，住河南省正阳县。
被告白某某，男，汉族，1963年11月7日出生，住址同上。
原告高某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告白某某因故死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼
诉讼费用300元，由原告高某某承担。
审判员 隗征
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14470号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：姚世梅，女，1966年2月24日出生，住重庆市巴南区。
被告：沈仁强，男，1964年2月18日出生，住重庆市巴南区。
被告：沈艳，女，1987年2月28日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告姚世梅、沈仁强、沈艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人万勇到庭参加了诉讼。被告姚世梅、沈仁强、沈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：三被告支付原告2014年10月至2015年12月物业服务费1194.99元，公摊水电费63.5元。事实和理由：原告与重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务。合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续提供物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。三被告系一城龙洲xx房屋业主。三被告从2014年10月至2015年12月未缴纳物业服务费、公摊水电费共计1258.49元，经原告催收未果，遂诉请如上。
被告姚世梅、沈仁强、沈艳未答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。三被告系重庆市巴南区xx房屋业主，其房屋建筑面积为91.57平方米。2014年3月20日，原告与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定原告为被告所在一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/平方米/月，按季交纳，每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费据实分摊，每月20日前交纳。原告按该合同提供物业服务至2015年12月底被告所在小区业主委员会选聘重庆翰悦物业管理有限公司入驻时止。原告与和生恒力公司签订的《前期物业委托服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入一城龙洲小区向包括被告在内的业主提供了物业服务，三被告应按合同约定交纳物业服务费、公摊费。三被告自2014年10月至2015年12月拖欠费用的行为已构成违约，因原告在2014年度履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院对三被告欠付2014年10月至2014年12月的物业服务费酌情认定143.4元（91.57平方米×0.87元/平方米/月×3个月×60%）；对原告要求三被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费955.99元（91.57平方米×0.87元/平方米/月×12个月）及公摊水电费63.5元的主张，本院予以支持。综上，三被告应支付原告物业服务费1099.39元、公摊水电费63.5元。被告姚世梅、沈仁强、沈艳经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席裁决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姚世梅、沈仁强、沈艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司自2014年10月至2015年12月的物业服务费1099.39元、公摊水电费63.5元；
二、驳回原告重庆宿点物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚世梅、沈仁强、沈艳负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，被告姚世梅、沈仁强、沈艳在给付上述款项时一并给付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十月十三日
书记员代 颖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5695号之三
申请执行人：佛山市南海区松岗万石合民纸箱厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石工业区，统一社会信用代码：9144060598005066XM。
投资人：万振强。
被执行人：佛山市三水区乐平镇澳飞特五金电器厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇三江村委会古灶村“百果园”（F3），组织机构代码：L6406166-5。
负责人：崔九保。
被执行人：崔九保，男，汉族，1950年9月5日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：崔永荣，男，汉族，1975年5月6日出生，住江西省赣州市宁都县。
被执行人：温吉秀，女，汉族，1978年8月1日出生，住江西省赣州市宁都县。
关于申请执行人佛山市南海区松岗万石合民纸箱厂与被执行人佛山市三水区乐平镇澳飞特五金器厂、崔九保、崔永荣、温吉秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12726号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人应支付货款本金356268.95元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人崔永荣名下登记有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，本院已查封，查封期限自2017年6月19日至2019年6月18日，但因该汽车去向不明，无法处理。另本院依法处置了被执行人所有的电风扇一批，经拍卖得款71000元，扣付本案执行费5455.57元、网拍服务费1000元、评估费2000元后，剩余款项62544.43元已退付申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款62544.43元，并已退付本案执行费5455.57元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年四月十八日
书记员 张振涛
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执826号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人叶舒静。
被执行人徐开亚。
被执行人袁媛。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与叶舒静、徐开亚、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00714号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告叶舒静应于判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金20万元，利息及逾期利息16020元（计算至2015年10月10日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率12%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告徐开亚、袁媛对上述债务承担连带保证责任；案件受理费4540元，减半收取2270元，由三被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00714号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡传永
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5175号
原告陈坚州。
委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人周康谕，江苏江太律师事务所律师。
被告朱新华。
被告陆建英。
本院在审理原告陈坚州与被告朱新华、陆建英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈坚州自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈坚州撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈坚州负担。
审判员 刘辉云
二〇一六年六月七日
书记员 姚志琪
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初594号
原告刘凡洪，男，生于1968年11月24日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告刘凡洪诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘凡洪的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡洪诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计10475.00元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与刘凡洪（即本案原告为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区22栋3单元6楼1号房屋以200793.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2010年7月18日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2009年11月9日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2012年4月6日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就该小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘凡洪的诉讼请求。
案件受理费62.00元，减半收取31.00元，由原告刘凡洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初6019号
原告：项冬，男，1987年12月17日出生，汉族，无固定职业，住地哈尔滨市香坊区。
被告：朱海林，男，1973年10月22日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱警察，住哈尔滨市香坊区乐园街。
原告项冬与被告朱海林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告项冬到庭参加诉讼，被告朱海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19万元；2、被告给付原告违约金11400元（自2015年8月6日至2015年11月6日）；3、被告给付原告违约金，自2015年11月6日至实际还款日止，按年利率24%计算；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，被告朱海林向原告项冬借款19万元，双方约定2015年11月6日前还款。至今，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告朱海林应承担本金与逾期利息的偿还义务，故原告诉讼来院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年8月6日，被告给原告出具的个人借款协议及现金借据原件各一份。拟证明：2015年8月6日，被告向原告借款19万元，约定2015年11月6日还款，逾期按每日缴纳总借款额2%支付违约金。
证据二、2015年2月4日，原被告签订的房屋买卖合同及现金收据各一份（复印件与原件核对无异）。拟证明：被告用房子为该笔借款做抵押。
本院确认证据情况如下：
证据一，约定明确、无歧义，且被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信；证据二，不能证明被告以该房屋为之后发生的借款提供抵押，本院对该证明内容不予采信。
经审理查明：2015年2月4日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告朱海林将哈尔滨市香坊区育林街5号育林小区1栋1单元阁楼层1号房屋（建筑面积86.27），以65万元的价格出售给原告项冬；该合同自2015年4月4日生效。同日，被告朱海林出具65万元的现金收据一份。合同签订后，被告未交付房屋，原告亦未给付被告房款。
2015年8月6日，被告向原告借款19万元，双方签订《个人借款协议》一份，载明：本人朱海林因工作需要向项冬借款人民币壹拾玖万元整，定于2015年11月6日前还清此借款。若未能按时归还借款，则每日缴纳总借款额2%违约金。并愿承担所产生的一切法律责任。同日，被告出具19万元的现金借据一份。截至原告起诉时，被告未偿还欠款。
根据原告申请并提供担保，本院已查封被告位于哈尔滨市香坊区育林街5号育林小区1栋1单元阁楼层1号房屋一处。
本院认为：2015年2月4日，原被告签订的《房屋买卖合同》未给付房款、未交付房屋、未办理产权变更登记，根据双方实际行为表示该买卖合同未履行，本院对该合同效力不予认定。2015年8月6日，双方的借款协议约定明确，且被告于同日出具19万元的现金借据。原告据此主张借款事实，证据充分，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。原告主张被告偿还借款本金19万元及按约定给付违约金11400元，符合法律规定，应予支持。原告主张按照年利率24%，支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海林偿还原告项冬借款本金19万元；
二、被告朱海林给付原告项冬违约金11400元(自2015年8月6日至2015年11月6日)；
三、被告朱海林给付原告项冬违约金（以本金19万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月7日起至实际给付之日止）。
上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元、保全费1527元（原告均已预交），由被告朱海林负担（此款与上款一并给付）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 潘 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 贾红艳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执176号之一
申请执行人：朱建伟
被执行人：杨义军
被执行人：威远县忠鑫耐火材料厂
负责人：ＸＸＸ
第三人：汪忠义
本院在执行朱建伟与杨义军、威远县忠鑫耐火材料厂其他权属侵权一案中，因被执行人威远县忠鑫耐火材料厂属第三人汪忠义个人独资企业，申请执行人朱建伟向本院申请追加汪忠义为被执行人。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百七十三条规定，裁定如下：
一、追加第三人汪忠义为本案被执行人；
二、汪忠义应在本裁定生效之日起即日向申请执行人杨义军赔偿111874.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年二月二十一日
书记员 曾洪健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初23665号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司民治店，住所广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道西侧绿景佐阾香颂购物中心一层N-L100及负一层N-
BJ001，组织机构代码89232726X。
法定代表人李达。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），组织机构代码192201295。
法定代表人蔡立斌。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月十一日
书记员 庄 扬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初5658号
原告：沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。
法定代表人：朱成学，执行董事。
委托诉讼代理人：朱成名，男，1958年10月18日出生，汉族，公司职工，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：张征会，男，1963年10月9日出生，汉族，公司副经理，住徐州市泉山区。
被告：李海，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：许锡峰，江苏金合律师事务所律师。
原告沛县金贸置业有限公司与被告李海排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告沛县金贸置业有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沛县金贸置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沛县金贸置业有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由沛县金贸置业有限公司负担。
审判员 刘伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2209号
原告：延边钧源物业服务有限公司，地址：延吉市建工街南山嘉苑16-5-309号，机构代码：59883956-3。
法定代表人：吴宝忠，该公司经理。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
被告：白某某，成年人。
本院在审理原告延边钧源物业服务有限公司与被告白某某之间物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳物业费，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边钧源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边钧源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），退还给原告延边钧源物业服务有限公司。
审判员 王 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 朴今姬
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)珲民二初字第595号
原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司，住所珲春市。
负责人刘元涛，该公司经理。
委托代理人孙文策，该公司职员。
被告李喜军，男，1970年11月5日生，满族，珲春市金铜矿职工，现住吉林省珲春市。
被告单淑敏，女，1973年2月20日生，汉族，个体业主，现住吉林省珲春市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司诉被告李喜军、单淑敏保险纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于2014年1月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，其他诉讼费100元，合计1000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。
代理审判员 刘 威
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡秀平
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执1074号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：敖华盘，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍地及住所地福建省福鼎市，
被执行人：林开务，男，1989年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
被执行人：刘荣华，男，1989年12月28出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与敖华盘、刘荣华、林开务罚金一案中，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的为9600元。在执行过程中，经执行司法查控系统对敖华盘、刘荣华、林开务的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，敖华盘银行有存款1668.67元已扣划，并向敖华盘、刘荣华、林开务所在村居进行调查，目前未发现敖华盘、刘荣华、林开务有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初7016号
原告：谭钦玉，女，1973年11月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县巴川镇龙门提街**号*单元2－1，公民身份号码5102281973********。
被告：王飞，男，1972年7月30日出生，汉族，住重庆市北碚区歇马镇歇马支路*号附**号，公民身份号码5102151972********。
原告谭钦玉与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭钦玉到庭参加诉讼，被告王飞经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭钦玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款34660元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被系网上联系耍朋友关系，被告称搞工程无现钱发放工人工资，向原告借款，原告将自己的信用卡交给被告，被告用信用卡消费34660元，并承诺一个月归还，但被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告王飞未作答辩。
经审理查明：2016年7月6日，被告王飞借原告谭钦玉的信用卡消费34660元，被告王飞向原告谭钦玉于2016年7月22日出具借条一张，载明：今借到谭玉现金34660元（叁万肆仟陆佰陆拾元正），此款月底归还。借款人：王飞，2016年7月22日。被告王飞至今未归还借款。
另查明，借条上载明的谭玉与原告谭钦玉系同一人。
上述事实有借条、证明、庭审笔录等书证为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谭钦玉向被告王飞提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告王飞拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告谭钦玉要求被告王飞归还借款34660元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王飞未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告谭钦玉归还借款34660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666元，减半收取333元，由王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年十月三日
书记员 刘 欢
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执532号
漯河众泰保安服务有限公司：
你公司与晁忠军劳动争议、人事争议一案，漯河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月6日作出的漯劳人仲案字【2017】0016号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人晁忠军于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付申请人工资差额880元。
（2）负担申请执行费500.00元。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执453号
申请执行人西安市雁塔区鼎鑫木业加工厂。
负责人陈金勇，系该公司经理。
被执行人赵明亮。
本院依据（2017）陕0326民初164号民事调解书，在执行申请人西安市雁塔区鼎鑫木业加工厂与被执行人赵明亮承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款34288元，受理费428.50元，执行费521元。
本院在执行过程中，2017年7月31日被执行人赵明亮就该案款的履行做出了还款计划，申请人对上述还款计划表示同意；被执行人按还款计划履行了案款10000元，申请人已领取，该案和解执行。若被执行人未按还款计划自觉履行剩余案款，申请人可向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0326执453号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年八月二日
书记员 蔡 文
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执295号
申请执行人：黄鑫，男，1981年11月27日生，住开原市。
被执行人：张永孝，男，1982年7月17日生，住开原市。
本院在执行申请执行人黄鑫与被执行人张永孝买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张永孝无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年九月十四日
书记员 宋永强
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执450-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人赵金远，男，1966年1月28日出生，淄川区太河镇南镇后村村民。
被执行人王健，男，1984年8月28日出生，淄川区太河镇前怀村村民。
被执行人李健，女，1987年9月6日出生，淄川区太河镇下雀峪村村民。
被执行人赵金涛，男，1976年4月29日出生，淄川区太河镇南镇后村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与赵金远、王健、李健、赵金涛金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢49号
申请执行人：王某某
被执行人：史某某
被执行人：郭某某
本院在执行申请执行人王某某与被执行人郭某某、史某某买卖合同纠纷一案中，被执行人史某某、郭某某已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年五月九日
书记员 吕 增
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初713号
原告：王兴，男，汉族。
被告：新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司
法定代表人：张爱霞
地址：奇台县天和农机市场A1-1
本院在审理原告王兴被告新疆奇台县路创奇农牧机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王兴以被告主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告王兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴撤回起诉。
本案一审受理费减半收取105元，由原告王兴承担。
审判员 胥 维
二〇一六年三月二十八日
书记员 李元麟
.福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1408号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。
法定代表人：周燕玲，系负责人。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：胡大顺，男，1993年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县龙凤都城四期Ｄ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告胡大顺泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判长 黄月治
审判员 沈聪明
审判员 李珍珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 李梅治
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初2350号
原告：阮某某，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
本院在审理原告阮某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮某某申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某某负担。
代理审判员 伍和丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 涵
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3052号之二
原告启东市鑫典钢管租赁站，住所地启东市汇龙镇开发区南苑工业园区*号。
经营者沈陈辉。
委托代理人庄波，上海福湾律师事务所律师。
被告南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人季雪松，该公司总经理。
委托代理人顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告江苏道明化学有限公司，住所地启东市滨江精细化工园区江海路168号。
法定代表人章士群。
委托代理人谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告王永方，男，1964年9月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告沈国建，男，1976年9月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告启东市鑫典钢管租赁站与被告南通卓强建设集团有限公司、江苏道明化学有限公司、王永方、沈国建租赁合同纠纷一案，原告启东市鑫典钢管租赁站于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市鑫典钢管租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市鑫典钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费依法减半收取7340元，保全费5000元，公告费700元，合计13040元（原告已预交20380元），由启东市鑫典钢管租赁站负担。
审 判 长 徐施宏
审 判 员 张 军
人民陪审员 顾贇贇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄春燕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：郝影，女，1979年07月26日出生，汉族，住旗口镇长屯村1号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告郝影信用卡纠纷一案中，因被告郝影现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费25元（减半收取），退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终94号
上诉人（原审起诉人）：李明新。
上诉人李明新因诉靖江市人力资源和社会保障局其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明新原审诉称：我的退休养老金待遇至今得不到落实，靖江市人力资源和社会保障局久拖不决，依照靖政发（2003）138号文，我应享受事业性质退休养老金待遇。事实和理由：我们江苏省海洋工程总公司是江苏省政府批示的全民事业单位，见苏政复（1985）4号文，江苏省建设委员会苏建人（1993）064号文。江苏省海洋工程公司苏海司（2002）35号“关于公司原事业性质老职工要求享受事业性质待遇的报告”，亦明确实属事业性质，原事业退休的老职工应享受事业退休养老金。从1988年至今，老同志不断上访，市有关领导多次批示，1994年8月解决了38名,享受事业退休养老金待遇。1988年以后退休的则按企业退休发放养老金，同是一个单位两种做法极不公平。1988年公司事改企是改革，真正改制是在2003年－2004年结束，当时市内有九圩汽渡、新华书店，他们与我司同样事业改为企业，他们后都恢复事业性质，而我们都没有恢复。依照靖政发（2003）138号文件规定，我们均在政策范畴之内，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依照靖政发（2003）138号文，享受事业性质退休养老金待遇。
原审法院经审查认为：起诉人李明新请求依照靖政发（2003）138号文，享受事业性质退休养老金待遇。该诉求属于改制过程中落实职工退休养老金待遇的历史遗留问题，不属于人民法院行政案件受案范围，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款之规定，裁定对李明新的起诉不予立案。
上诉人李明新上诉称：请求依法撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初100号行政裁定，判决靖江市人力资源和社会保障局依照靖政发（2003）138号文，给其享受事业性质退休养老金待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条，明确了人民法院受理公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的范围。上诉人李明新请求依照靖政发（2003）138号文件精神，享受事业性质退休养老金待遇。其所诉之请求属改制过程中落实职工退休养老金待遇的历史遗留问题，不属于上述法律规定的人民法院行政案件受案范围。原审法院对李明新的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人李明新的上诉请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨锦华
审 判 员 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
二〇一七年五月二日
书 记 员 周 雯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初3688号
原告：郭凤珍，女，1937年1月18日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
被告：胡玉彬，男，1963年1月23日出生，汉族，系农民，现住辽宁省瓦房店市。
原告郭凤珍与被告胡玉彬排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告郭凤珍于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭凤珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭凤珍负担。
审 判 长 王德和
审 判 员 付宝国
代理审判员 王殿赫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李宏彦