wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0101刑初592号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人佟×，男，1973年2月26日出生，公民身份证号码：×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人佟×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2016年7月25日21时许，被告人佟×酒后驾驶一辆黑色现代牌小客车（车牌号：×××），由东向西行驶到北京市东城区永定门东街西口时，被民警当场查获。经鉴定，佟×血液中酒精含量为96.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人佟×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人佟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人佟×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千��。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓宇
二〇一六年八月十二日
书记员 石 魏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执231号
申请执行人邱军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人丁永，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人许建兵，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7448号民事判决书，被执行人丁永、许建兵应给付申请执行人邱军150000元及利息，案件受理费12039元，由丁永、许建兵承担。经申请执行人邱军申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人丁永、许建兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封丁永所有的位于二里坝小区（华茂雅居）2幢101室房产及许建兵位于泗洪县嵩山路西侧（红利来建材大市场）10幢309室房产，另案已查封许建兵在泗洪淮河米业有限公司股权40万元和丁永在泗洪双沟粮食储销有限责任公司股权24万元（暂未要求处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初438号
原告王淑贤，女，1964年11月8日生，汉族，住唐山市迁西县。
委托代理人赵三圣，男，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人梁文涛，男，河北精伟律师事务所律师。
被告唐山市国土资源局，住所地：唐山市路北区北新西道23号
法定代表人全荣哲，男，职务：局长。
第三人迁西县石门子赵洪峪铁矿，住所地：迁西县汉儿庄乡石门子村。
法定代表人张国武，男。
原告王淑贤诉唐山市国土资源局要求撤销被告为第三人颁发的证号为C1300002012122120128315的采矿许可证一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王淑贤诉称：原告自1999年取得采矿许可证，以家庭经营模式开采铁矿石，最后一期采矿许可证号为1302000530223，有效期自2005年11月至2008年4月，矿山名称为迁西县汉儿庄乡石门子村牛头峪山头铁矿，经济类型为私营独资企业。第三人铁矿与原告矿区相邻，2008年3月迁西县政府出台了《迁西县矿产资源整合工作实施方案》，原告与第三人采矿区均位于整合区域。2008年12月1日第三人与原告达成资源整合协议，约定：原告与第三人整合为一个采矿权，整合后的矿山名称为迁西县石门子赵洪峪铁矿，法定代表人为第三人。此后原告家庭不再经营矿山。但是2014年至2015年间，第三人在石门子村牛头峪、赵洪峪破坏大量山地及原告家栗树，为此原告多次到迁西县国土资源局、唐山市国土资源局、迁西县政府反映情况，迁西县国土资源局于2015年1月30日向迁西县政府出具迁国土资[2015]14号的关于王淑贤信访问题的报告，2016年5月原告辗转看到此报告，在报告的附件四中，整合协议书的签订日期为2008年7月19日，且协议书上王淑贤的签字并非原告本人所签，原告才得知受到了张国武的欺骗。第三人在迁西县矿产资源整合工作中，弄虚作假欺骗汉儿庄乡政府、迁西县国土资源局等初始审查单位，导致被告依据虚假的整合协议书为第三人颁发了证号为C1300002012122120128315的采矿许可证，严重违反法律规定，故原告依《中华人民共和国行政许可法》第69条第2款之规定，请求撤销被告为第三人颁发的证号为C1300002012122120128315的采矿许可证。
本院认为，原告起诉状中称“2008年12月1日第三人与原告达成资源整合协议，约定：原告与第三人整合为一个采矿权，整合后的矿山名称为迁西县石门子赵洪峪铁矿”。2012年12月21日，被告为第三人颁发证号为C1300002012122120128315的采矿许可证，原告起诉要求撤销该采矿许可证超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王淑贤的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 欣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初10502号
原告樊敏，女。
原告樊庭事，男。
共同委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。
法定代表人罗小龙，总经理。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
原告樊敏、樊庭事与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告樊敏及樊敏、樊庭事的共同委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其二人由被告招商至小关中民俗美食广场经营驴蹄子面、凉粉、猪蹄和农家小吃四个店面，2016年3月6日，其二人以樊敏名义就驴蹄子面���凉粉两个店面的经营与被告分别签订《小关中商户经营合同》，以樊庭事的名义，就猪蹄和农家小吃两个店面的经营与被告分别签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其二人向被告缴纳11.8万元履约保证金和2万元天然气初装费等全部费用。四个店面实际交由樊敏进行经营。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年8月底经被告同意后退出经营。被告分别于2016年9月7日、9月27日、9月29日给其办理完退铺手续，其要求被告退还保证金和天然气初装费时，被告擅自以灶眼费、店铺招牌费等名义扣掉7620元，没有依据，应当退还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠23540元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）23540元，并按年利率6%支付该款项自逾期还��之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月29日为2000.9元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的灶眼费需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日��没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。
经审理查明，2016年3月6日，原告樊敏（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中9号商铺的使用权，计费面积9.65平方米，在合同期内提供给乙方用于经营驴蹄子面；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗力因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金3万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将不计利息全部退还；天然气初装费5000元由商户承担，如商户退铺天然气初装费如数退还，并由下一家入驻此商铺商户承担；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用1200元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。同日，原告樊庭事（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中29号商铺的使用权，计费面积7.2平方米，在合同期内提供给乙方用于经营烧鸡、猪蹄、羊蹄；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用1000元，其余合同内容，与前述合同约定一致。上述两份合同签订后，原告向被告交纳履约保证金6万元及天然气初装费1万元，被告向原告交付铺位，原告开始经营餐饮。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月27日，原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为32790元。2016年9月29日原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为18630元。之后，被告向原告退还35500元，尚欠15920元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告灶眼费和招牌使用费7620元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以23540元为基数，自2016年12月30日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。另查，二原告与被告还签订另外两份《小关中商��经营合同》，已在另案中处理。
以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据二份，确认尚欠51420元（32790元+18630元）未予退还。之后被告又退还35500元，对于剩余的15920元依法应予退还。对于原告主张的灶眼费和招牌使用费7620元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金和天然气初装费收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张���告退还上述费用，没有事实及法律依据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以15920元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告樊敏、樊庭事退还15920元并承担逾期退款违约金（以15920元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元（原告已预交），由原告负担50元，剩余388元由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4014-1号
原告冉娟艳，女，1984年11月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司。
法定代表人白兵，该公司经理。
住所地：酉阳县桃花源镇南路***号。
被告重庆金菱汽车（集团）有限公司。
法定代表人袁学明，该公司经理。
住所地：重庆市南岸区七公里二龙桥
统一社会信用代码：91500108450446106J
委托代理人周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
原告冉娟艳诉被告酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、重庆金菱汽车（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告冉娟艳于2016年11月7日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告冉娟艳撤回起诉。
案件受理费80元，本院决定免收，原告预缴诉讼费80元全部退还。
审判员 冉玲珑
二〇一七年四月二十六日
书记员 庹骊骅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保102号
申请人：田弢，男，1965年8月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：梁燕，女，1978年12月9日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：喻川，男，1975年11月25日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人田弢因与被申请人梁燕、喻川买卖合同纠纷一案，于2017年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人价值6.2万元的资产予以诉前保全。田弢已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人梁燕、喻川价值6.2万元的资产；
二、查封、冻结申请人田弢提供的担保财产。
案件申请费640.00元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑伯秋
二〇一七年八月七日
书记员 曹 琼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终19号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1983年7月8日生。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1981年9月12日生。
上诉人李某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某某上诉请求：要求与王某某离婚，依法分割共同存款20万元。案件受理费由王某某负担。事实与理由：王某某经常喝酒、打麻将，并辱骂、殴打李某某，且有第三者存在，家庭极不和谐、矛盾随时发生，婚姻名存实亡，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活，故应依法判决双方离婚，并分割孩子的死亡赔偿金20万元。
王某某服判未作答辩。
李某某向一审法院诉讼请求：判决李某某与王某某离婚，依法分割孩子的死亡赔偿金20万元。
一审法院认定事实：李某某与王某某于2003年12月16日登记结婚，2009年11月21日生育一女孩，取名王若轩，于2015年农历2月25日发生交通事故死亡。2016年7月双方因家庭琐事发生矛盾分居后，李某某诉至法院，要求与王某某离婚。一审法院认为，李某某与王某某婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方虽为家庭琐事分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未彻底破裂，李某某请求离婚的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决：不准李某某与王某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由李某某负担。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李某某与王某某依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。现李某某起诉要求与王某某离婚，王某某在一、二审审理中均不同意离婚，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情及夫妻关系的现状，双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能性，故李某某请求离婚的理由依据不足，一审判决双方不准离婚处理恰当。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一七年三月十日
书记员 丁 峤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9853号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周毅，男，该公司员工。
被告：徐洪，男，1973年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司诉被告徐洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 瓒
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1343号
原告郭德尚，男，1963年4月26日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。
被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司，组织机构代码71081118-2，住所地：新疆阿拉尔市幸福路南406号。
法定代表人陈新民，任该公司董事长。
委托诉讼代理人王春艳，女，新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司党工部职员。
原告郭德尚与被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司（以下简称电力公司）建设用地使用权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德尚、被告电力公司的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭德尚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告继续履行合同，清理铁塔周围混凝土、石头；2、依法判决被告支付违约金4000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年10月25日，就被告征用原告承包的位于幸福农场土地事宜达成《用地补偿协议》，约定被告自2016年10月25日起3日内给原告支付20000元补偿金及恢复排渠、清理铁塔周围混凝土、石头。被告于2016年10月31日才支付20000元补偿金，混凝土、石头至今未清理，被告已违约。现诉至法院，请求判如所请。
被告电力公司辩称：被告和原告达成用地补偿协议属实，但我们已在合同约定的期限内于2016年10月28日将20000元补偿款支付给了原告，混凝土和石头也已清理完毕，故被告没有违约，不应承担责任。原告的违约金过高，被告未给原告造成损失，请求依法调整。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的被告是否违约问题，根据原告提供的《用地补偿协议》，证实原、被告于2016年10月25日签订了协议，协议约定自签订之日起3日内也即2016年10月27日前被告需将用地补偿款20000元支付给原告，但被告自认是2016年10月28日方支付该款，原告认可该款被告于2016年10月31日方支付给原告，故从原、被告的陈述看，被告均超出了协议约定的期间支付用地补偿款，故被告属于违约。由于原、被告对付款时间有争议，对此的举证责任在于付款方被告，被告未举证证实确切的付款时间，故以原告自认的2016年10月31日为准。
对于双方有争议的铁塔周围的混凝土、石头是否依约清理完毕问题，原告陈述被告未清理，被告出示了涉案铁塔周围土地上的照片，欲证实已清理完毕，本院审查被告提供的照片，照片显示，铁塔周围土地上仍有残存的石头和混凝土，故认定被告未依约将混凝土、石头清理完毕。
综合原、被告的陈述，本院审查确认的《用地补偿协议》等证据，本院认定如下事实：被告因绿园镇110千伏变电站建设项目建设需要，与原告协商后，双方于2016年10月25签订《用地补偿协议》，协议主要约定：被告建设变电站占用的3.8亩土地给予原告一次性土地补偿款20000元，于协议签订之日起3日内付清；被告负责35千伏出线两级铁塔周围混凝土及石头的清理，于协议签订完三日内施工完，以利原告复垦耕种；如违约，违约方需按征地补偿费的20%向守约方支付违约金及赔偿。随后，被告于2016年10月31日向原告支付了20000元土地补偿款，于同年11月份清理了铁塔周围的混凝土、石头，但未清理干净。
本院认为:原、被告双方签订的《用地补偿协议》合法、有效，双方均应按协议约定履行自己的相关义务。被告未按协议约定清理干净铁塔周围的混凝土和石头，没有达到约定的以利原告复垦耕种的目的，应继续履行合同约定，将铁塔周围的混凝土和石头清理完毕。
被告未按约定的期限支付原告土地补偿款20000元，构成违约，应按协议约定承担违约责任。但我国《合同法》赋予了当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失的，请求人民法院适当减少的权利，本案被告主张减少原告的违约金。综上，对原告主张的违约金4000元，根据按协议约定原告应于2016年10月27日前得到土地补偿款20000元，而实际是同月31日方得到，被告逾期4天支付的事实，参照同期中国人民银行年贷款利率4.35%及违约金一般不超过实际损失百分之三十的法律规定，认定被告应赔偿的的违约金为12元（20000元×4.35%÷365天×4天×130%）。原告的其它诉讼请求，证据不足，于法无据，不予支持。被告的辩称”被告没有违约，不应承担责任”，不符合本案事实及法律规定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司继续履行合同，于本判决生效后七日内清理干净涉案铁塔周围的混凝土、石头；
二、被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司于本判决生效后七日内一次性支付原告郭德尚违约金12元；
三、驳回原告郭德尚的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告新疆生产建设兵团第一师电力有限责任公司承担（随上述义务一同履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 郑宪宾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐伟灵
1
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初3286号
原告徐凤仪，男，1957年8月25日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
被告许金柱，男，1956年10月20日出生，汉族，退休职工，住平罗县。
被告孙学芳，女，1962年5月6日出生，汉族，无业，住平罗县。
原告徐凤仪诉被告许金柱、孙学芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐凤仪及被告许金柱到庭参加了诉讼，被告孙学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告和被告许金柱系同学关系。2007年3月，二被告因开煤矿向原告借用现金10万元，当时被告承诺一年内还清借款，并自愿按照2.5分钱支付利息。后原告催要未果，现诉至法院，请求判令：1、二被告立即返还借原告现金10万元，支付利息4.8万元，合计14.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许金柱辩称，借款10万元属实，希望原告减少利息。
被告孙学芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条1份，证明二被告向原告借款的事实。
该证据经被告许金柱质证，认为借条属实，上面的内容是本人写的，二被告的签字和手印是二被告各自写的，按的，对证明目的没有异议。
二被告未向本院提交任何证据。
本院对原告提供的证据，结合当事人当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年3月20日，二被告向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定月利率2.5分。后二被告未返还该笔借款及利息，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。原告出示的借条能证实二被告欠其借款10万元的事实。对原告要求被告许金柱、孙学芳返还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告约定了利息，自2007年3月20日计算至2016年9月23日，原告要求的利息并未超过法律规定，对原告要求被告许金柱、孙学芳支付利息4.8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙学芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金柱、孙学芳于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤仪借款本金10万元、支付利息4.8万元，共计14.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告许金柱、孙学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年十月二十日
书记员 田 璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1527号
罪犯张勇，男，汉族，1988年5月6日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2015年5月6日作出（2015）定刑初字第00148号刑事判决，以被告人张勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第03950-1号
原告重庆东锦商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦11楼。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司,住所地重庆市石桥铺科园一街新锐地带b栋5-4。
被告重庆秀中餐饮有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路80号附18号4-1。
本院受理的重庆东锦商业管理有限公司与重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司,重庆秀中餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由覃峰担任审判长，与人民陪审员蒲昌元、人民陪审员刘成惠组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭前一日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)南法民初字第03950号案转为普通程序进行审理。
审判员 覃峰
二〇一五年八月六日
书记员 熊月
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终409号
上诉人（原审原告）袁明蓉，女，1963年5月28日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
委托代理人刘桂全，雅安市荥经县严道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李光伟，男，1967年4月25日生，汉族，荥经县人，农民，住荥经县。
上诉人袁明蓉因与被上诉人李光伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法合议庭公开进行了审理。上诉人袁明蓉及委托代理人刘桂全，被上诉人李光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年底袁明蓉请李光伟为自已新建于某某乡某某村7社的4.20灾后重建房贴瓷砖。完工后，2015年2月14日李光伟的儿子找袁明蓉结算工钱，袁明蓉以所贴瓷砖质量不符合要求扣了李光伟170元工钱，晚上7时，李光伟知道后到袁明蓉家里论理，双方为此发生争吵，争吵过程中李光伟离开，袁明蓉在关房门时右手拇指被门压伤，李光伟当即将袁明蓉送往荥经县中西医结合医院治疗，由于荥经县中西医结合医院治疗要锯掉手指，又送到成都市成都军区联勤部机关医院住院治疗11天，李光伟支付了医疗费12173.70元。2015年2月26日袁明蓉出院，当天袁明蓉、李光伟双方写了一份《协议书》，载明：“经李光伟与袁明蓉发生伤到手指（大拇指）一事，经双方协商，现补助一切费用20000元（贰万元）整，以后不再承担任何责任。此协议于2015年2月26日生效，费用在2015年2月27日中午12点前对（兑）现。责任人：李光伟。受伤人：袁明蓉”。《协议书》上“袁明蓉”的签名系其丈夫代签，袁明蓉予以认可。袁明蓉出院后继续在荥经县中西医结合医院门诊间断性治疗至2015年5月20日，用去医疗费1020.78元。2015年6月26日袁明蓉右手拇指经四川元鼎司法鉴定所川元鼎〔2015〕临鉴字第222号鉴定意见书评定为拾级伤残，为此袁明蓉诉至原审法院要求李光伟给付相关费用。庭审中李光伟只同意支付袁明蓉在成都军区联勤部机关医院的医疗费12173.70元。
原审法院另查明，袁明蓉近几年均居住于荥经县某某镇，一直在外打工。
原审法院认为，本案系人身损害责任纠纷。袁明蓉在双方争吵过程中受伤，在成都军区联勤部机关医院出院当天双方就袁明蓉右手拇指受伤一事达成协议，《协议书》明确说明由李光伟在出院第二天补助袁明蓉20000元，因住院期间医疗费由李光伟支付，也间接说明袁明蓉出院之前在成都军区联勤部机关医院的医疗费12173.70元由李光伟承担。该协议是双方真实意思表示，未损害国家、集体或者第三人的利益，亦未违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，原侵权之债已转化为合同之债。《协议书》“袁明蓉”处签名虽为袁明蓉丈夫代签，但是经袁明蓉认同的，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条：“委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以委托受托人处理一切事务”的规定，不影响双方所签协议的效力。该协议是双方就袁明蓉右手拇指受伤所达成的结论性协议，是双方当事人对自己民事实体权利的处分，因此袁明蓉在成都军区联勤部机关医院的医疗费12173.70元应由李光伟承担，对双方签订的协议予以确认。对袁明蓉超过协议的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第三百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、由李光伟自本判决书生效之日起十五日内给付袁明蓉人身损害费20000元；二、驳回袁明蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费150元（袁明蓉已预交），由袁明蓉承担90元，李光伟承担60元。李光伟承担的部分在给付上述款项时一并给付袁明蓉。
宣判后，上诉人袁明蓉向本院提起上诉称：依法撤销原审判决，判令被上诉人除已经支付的医疗费外，赔偿上诉人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、评残费等费用，共计52647元。事实及理由：一、被上诉人辩称不实。事实是被上诉人用力推门关上将上诉人手指砸伤。二、上诉人向一审提交的《协议书》，是主张因身体健康受到不法侵害，损害赔偿成立的依据，而不是主张依协议给予赔偿。一审错误理解上诉人的主张，把作为证据的协议当作请求赔偿的以依据，把不属于合同关系的侵权损害关系变成合同关系，适用法律错误。三、被上诉人不自觉履行协议约定的义务，对其已没有约束力。原审损害和限制了上诉人的合法权利。
被上诉人李光伟辩称：同意一审判决，请求维持原判。
二审中，双方当事人未提交新证据。
二审审理查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院判决确认的赔偿费用是否正确是本案的争议焦点。
根据本案查明到的事实，袁明蓉与李光伟在争吵过程中，李光伟用力推门致袁明蓉的手指被门压伤的事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，袁明蓉、李光伟双方就袁明蓉右手拇指受伤一事达成的《协议书》，是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的协议。该协议是双方对其权利和义务的处分，对双方均具有法律约束力。上诉人袁明蓉并未提交证明该协议存在欺诈、胁迫等导致该协议无效的证据，也未提交证明该协议存在显失公平、重大误解等请求变更和撤销的证据。原审法院对该协议予以确认并判决李光伟给付袁明蓉人身损害费20000元，符合法律的规定，本院依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人袁明蓉的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁明蓉承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋瑞佳
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2017)皖01刑更1313号
罪犯谷雨潇，男，汉族，1994年5月14日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谷雨潇确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2017年5月17日执行机关向本院书面报告，罪犯谷雨潇在减刑呈报期间有违纪行为，提出撤回对谷雨潇的减刑
本院经审查认为，罪犯谷雨潇在其减刑案件审理期间，不能认真遵守监规，有违纪行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省潜川监狱撤回（2017）皖潜减字第019号提请减刑建议书。
二〇一七年五月二十六日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2817号
原告:杨永菊,女性,汉族,1954年12月10日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告杨永菊与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永菊诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务64日有余，劳务工资共计3230元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资3230元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年6月至8月、10月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务64日有余，劳务工资共计3230元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资3230元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如��：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告杨永菊劳务款3230元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回���诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京刑终44号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉单位（原审被告单位）武汉朗肯节能技术有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山新村特1号，法定代表人赵克。
诉讼代表人邹克明，武汉朗肯节能技术有限公司总经理。
辩护人俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。
辩护人房献忠，江苏有方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵克，男，55岁（1961年11月17日出生），汉族，出生地湖北省武汉市，大学文化，武汉朗肯技术有限公司法定代表人，住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月23日被羁押，2016年1月29日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人顾先平，北京市先平律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告单位武汉朗肯节能技术有限公司、原审被告人赵克犯合同诈骗罪一案，于二Ο一六年十二月三十日作出（2016）京01刑初126号刑事判决：一、被告单位武汉朗肯节能技术有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币一百万元。二、被告人赵克犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。三、责令被告单位武汉朗肯节能技术有限公司退赔北京超拓远大石油科技有限公司人民币七百五十万元。
宣判后，原审被告单位武汉朗肯节能技术有限公司、原审被告人赵克不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉单位武汉朗肯节能技术有限公司、原审被告人赵克并听取了辩护人的意见。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市第一中级人民法院(2016)京01刑初126号刑事判决。
二、将本案发回北京市第一中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 颖
审判员 罗 勇
审判员 黄肖娟
二〇一七年九月十九日
书记员 于 楠
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0622执257号之三
申请执行人：河南新亚服装有限公司，住所地：淇县铁西区工业路中段。
法定代表人：金常青，该公司董事长。
被执行人：淇县动力源粮油贸易有限公司，住所地：淇县朝歌北路东段南侧，组织机构代码：764893873，统一社会信用代码：914106227648938730。
法定代表人：高军然，该公司董事长。
被执行人：高军然，男，1966年2月9日出生，汉族，住淇县。
行申请执行人河南新亚服装有限公司与被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2017）豫0622民初253号民事调解书确定的事项，被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司偿还申请执行人借款本金200万元及利息，被执行人高军然对该债务承担连带清偿责任。本院依法向二被执行人送达了执行通知书、履行裁判文书告知书、反规避执行告知书、报告财产令等文书。
本院提起总对总网络查控，对二被执行人的银行存款、证券、车辆进行了调查：被执行人淇县动力源粮油贸易有限公司、高军然无银行存款、无证券。二被执行人共有7辆车，分别是：高军然的豫Ｆ×××××号的思牌轿车、豫Ｆ×××××号的凯迪拉克牌轿车、豫Ｆ×××××起亚牌轿车、豫Ｆ×××××别克牌轿车，淇县动力源粮油贸易有限公司的豫Ｆ×××××号的海马牌轿车、豫Ｆ×××××号的帕萨特牌轿车、豫Ｆ×××××号的东风牌轿车。本院依法到不动产登记部门对被执行人的房产、土地进行调查：高军然位于淇县北阳镇骑河黄庄中西路南的房产一套，房产证号为：34××66号，淇县动力源粮油贸易有限公司位于淇县北阳镇西高云路北的房产及土地，土地证号为：淇国用（2014）第0××3号，土地面积为：29052.22平方米，房产证号为：5××9号-××号，房产建筑面积共计14441.38平方米。以上车辆、房产及土地均因多个案件被多家法院先后查封，本院已进行轮候查封。
本院执行过程中，因二被执行人拒不履行还款义务，本院对二被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。
因二被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人河南新亚服装有限公司亦提供不了二被执行人的其他财产信息及线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 段绍光
审判员 李习奎
二〇一八年七月五日
书记员 董文通
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初1963号
原告柏友清。
委托代理人周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告纪昌余。
被告纪卫。
原告柏友清与被告纪昌余、纪卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告柏友清的委托代理人周其海到庭参加诉讼。被告纪昌余、纪卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏友清诉称，2014年4月11日，被告纪昌余因养殖需要向我借款人民币10万元，并向我出具借据及个人担保借款合同书，约定月利率为20‰，于2014年8月11日前偿还借款。被告纪卫签名为该借款提供担保。借款到期后，被告纪昌余拒不偿还借款本息，被告纪卫亦不履行担保义务。我多次索款无果，现请求法院判令被告立即偿还我借款10万元，并承担此款从2014年4月11日起至实际履行之日止按月息20‰计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告纪昌余、纪卫未举证、未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告纪昌余（乙方）因养殖需要向原告柏友清（甲方）借款10万元，由被告纪卫（丙方）提供担保。为此，原、被告签订了个人担保借款合同书一份，载明:“甲方柏友清，139××××0058，乙方纪昌余，132××××3489，丙方纪卫，134××××1135，乙方因需要，特向甲方借款人民币壹拾万元整（小写100000元），借款用途养殖，根据国家有关法律规定，现经甲、乙、丙三方协商达成如下借款协议。1、借款人利率为月息20‰，利息为月结。2、乙方支付甲方利息及本金以汇款凭条或甲方开具的收据为支付依据，汇款必须汇至甲方指定的银行账号。3，乙方用款时间必须达到借款时间的60%，否则实际使用时间按照月利率0.5‰加收，借款最短时间为一个月。4，乙方若提前还款时，必须借款期限满至一个月后方可还清本息。5、借款时乙方向甲方交纳违约金元整。6、若本合同借款金额、借款时间、借款期限、还款时间与借据不一致时，则以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。7、甲方在出现以下情形时有权提前收回借款：①借款人未能按期支付利息的。②借款人出现离异的。③乙方出让资产或转让经营的。④借款人的经营状况处于不良性发展或接近破产倒闭的。⑤担保人在担保过程中。“被告纪昌余、纪卫分别在借款人、担保人处签名、捺印。同时，被告纪昌余又向原告柏友清出具借据一份，载明：“今借到柏友清人民币（金额大写）壹拾万元小写100000，借款时间2014年4月11日，还款时间2014年8月11日，借款期限肆月。借款人纪昌余、担保人纪卫，2014年4月11日”。该借据下方印有担保人承诺书，载明：“姓名纪昌余借柏友清人民币壹拾万元，于2014年8月11日到期，如到期借款人未能偿还借款由我本人全额归还并承担有关费用和违约金，保证期间为借款期满二年（法定期限）。”被告纪卫亦在连带保证人处签名、捺印。借款到期后，被告纪昌余未能按约还本付息，被告纪卫亦不履行担保义务。原告柏友清多次索款无果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，个人担保借款合同、收据、担保人承诺书等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏友清与被告纪昌余之间的借款合同及与被告纪卫之间的保证合同系自愿形成，为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告纪昌余借款后负有按约向原告柏友清偿还本金、支付利息的义务。因被告纪昌余逾期还款，本院对原告要求及纪昌余偿还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付本金10万元自2014年4月11日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息，符合借贷双方之间的约定，亦未超过相关规定，本院亦予以支持。被告纪卫签名为被告纪昌余借款提供担保，对保证方式、保证范围未作明确约定，应对被告柏友清全部债务按照连带责任保证承担保证责任。原告柏友清在保证期限内诉至本院，对其主张被告纪卫对被告纪昌余上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告纪昌余、纪卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪昌余于本判决生效之日起10日支付原告柏友清人民币10万元及利息（10万元自2014年4月11日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告纪卫对被告纪昌余上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告纪昌余、纪卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年六月二日
书 记 员 房 丹
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第855号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海捷德太平洋设备(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0156执1297号
申请执行人何琼，女，1968年8月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南岸区。
委托代理人谭闽，重庆中世律师事务所律师。
被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023267336495X5。
法定代表人李习中，该公司董事长。
何琼与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0156民初1147号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人何琼于2017年8月3日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行购房款262564元、代收税费2288.28元、违约金2625.64元及购房款资金占用利息67845.93元、受理费3224.5元、逾期资金占用利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人可供执行的财产。另案对被执行人在银行的账号予以冻结，将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人购房款262564元、代收税费2288.28元、违约金2625.64元及购房款资金占用利息67845.93元、受理费3224.5元、逾期资金占用利息。
经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初1147号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初1147号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月九日
书记员 袁 东
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2845号
申请人:张健,男,1975年2月20日出生,41岁,汉族,住江苏省兴化市
被执行人:姜德庆,男,1971年9月21日出生,45岁,汉,住扬州市邗江区
被执行人:姜林,男,1989年5月15日出生,27岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:高国玉,女,1969年2月24日出生,47岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:张晶珠,女,1988年11月26日出生,27岁,汉族,住扬州市邗江区
关于申请执行人张健与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1019号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,被执行人姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张健借款264000元并支付逾期利息;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5440元,公告费300元,由被执行人姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠承担。本院依申请于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2016)苏1003民初1019号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 全庆凯
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 常 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保86号
申请人陈景卫，男，1972年12月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被申请人赵永顺，男，1970年9月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人陈学军，男，1970年2月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人陈景卫因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵永顺、陈学军的银行存款人民币43万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由陈景卫提供其所有的位于郑东新区安平路126号院3号楼1单元16层58号（郑房权证：15××28）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封陈景卫所有的位于郑东新区安平路126号院3号楼1单元16层58号（郑房权证：15××28）房产一套。
二、冻结被申请人赵永顺、陈学军的银行存款人民币43万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十二日
书记员 张瑞玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3583号
原告张海峰
被告李月红
原告张海峰与被告李月红修理合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加了诉讼。被告李月红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，原告经营汽车修理厂，被告李月红在原告处修理汽车，于2015年5月29日修理完毕。经核算，修理费共计10900元，原告将修理费票据给付被告，被告亦在保险公司报销。后此款经原告多次索要，被告一直未给付。故原告起诉请求人民法院判令被告给付原告修理费10900元、利息150元，共计11050元；诉讼费由被告承担。
原告张海峰向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告李月红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李月红未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告经营汽车修理厂。2015年5月份，被告在原告处修车，于2015年5月29日修理完毕。经核算，修理费共计10900元，被告为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条欠张海峰修理费壹万零玖佰元整欠款人李月红2015年5月29日”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告在原告处修理汽车，修理费共计10900元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付原告修理费10900元，理据充足，本院予以支持。原告要求被告给付利息150元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李月红于判决生效后三日内给付原告张海峰修理费10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年六月三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4090号
原告：于恩马，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住灌南县。
原告：封其花，女，1983年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告的共同委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。
被告：连云港兆隆房屋开发有限公司。住所地连云港市海州区通灌南路**号。
法定代表人：李士军，董事长。
委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
原告于恩马、封其花诉被告连云港兆隆房屋开发有限公司（以下简称“兆隆房地产”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。被告兆隆房地产在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地人民法院即连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查后，裁定驳回被告兆隆房地产对本案管辖权提出的异议。后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告封其花及两原告的共同委托诉讼代理人张书华，被告兆隆房地产的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（自2013年12月30日起按原告已付房款总额的日万分之一计算至交房之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2013年2月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购房被告开发的涉案房屋；被告应于2013年12月30日前交付房屋，但被告至今未交房。
被告兆隆房地产辩称，我公司不存在逾期交房的事实，涉案房屋在合同约定的期限内已符合交房条件，且我公司已通知原告收房，但原告未按时收房；原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的兆隆加州水岸第19幢1单元202室房屋；房屋总价款363850元（订立合同之日买受人支付购房定金109850元，剩余254000元买受人办理银行按揭贷款支付）；出卖人应当在2013年12月30日前交付房屋…；逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续…。合同签订后，原告按合同约定的方式向被告支付了全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告兆隆房地产作为涉案房产的开发商，按约交房是其基本的合同义务，根据合同约定，其应于2013年12月30日前向两原告交付房屋，但其至今未交房，逾期已超过30日，显属违约，故原告要求被告按合同约定支付逾期交房违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告虽辩称，其已在合同约定的期限内通知原告收房，但未能提供证据予以证实且原告予以否认，故对被告此项辩解意见，本院不予采信。被告还辩称，原告起诉已超过法律规定的诉讼时效，但本院认为，原、被告双方约定“逾期交房超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”，此种违约金属于继续性债权，每日单独发生的违约金为个别性债权，每日的违约金分别适用诉讼时效。原告向本院主张权利的时间为2016年7月19日，故本院依法保护原告方主张的自2014年7月20日起的违约金损失（违约金标准为已付购房款的日万分之一）。而2013年12月31日至2014年7月19日期间的违约金损失因超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告连云港兆隆房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于恩马、封其花逾期交房违约金（自2014年7月20日起按已付购房款363850元的日万分之一的标准计算至被告实际交房之日止）。
二、驳回原告于恩马、封其花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司负担，原告已预交，由被告连云港兆隆房屋开发有限公司在兑现上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的底图，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法通则》
第第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2451号
原告郭红仙，女，1957年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
委托代理人蔡璇、吴玉雯，江西带湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑平，男，1977年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。
负责人陈清，该公司经理。
委托代理人周臣芳，该公司员工，特别授权代理。
原告郭红仙诉被告郑平、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭红仙的委托代理人蔡璇、被告郑平、天安财保上饶支公司的委托代理人周臣芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红仙诉称，2016年1月12日10时10分许，郑平驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车，由上饶县石狮乡黄岭村驶往石狮乡何村村方向，途经上饶县石狮乡吉阳村大骆路段，超越同向方向郭红仙驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使郭红仙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，郑平负事故主要责任，郭红仙负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计121,821.84元。
被告郑平辩称：垫付30,762.84元医疗费。
被告天安财保上饶支公司辩称：1、各项诉求过高，部分请求不合理；2、只保了交强险。
经审理查明，2016年1月12日10时10分许，郑平驾驶的赣Ｅ×××××号轻型普通货车，由上饶县石狮乡黄岭村驶往石狮乡何村村方向，途经上饶县石狮乡吉阳村大骆路段，超越同向方向郭红仙驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使郭红仙受伤及两车受损。郭红仙受伤后被送入上饶县第三人民医院住院治疗，其伤情为：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、脑震荡；5、创伤性精神障碍；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，郑平负事故主要责任，郭红仙负次要责任。2016年6月10日经司法鉴定中心鉴定原告郭红仙的伤情已构成十级伤残。
另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号轻型普通货车在所有人为郑平，该车在天安财保上饶支公司只投保了交强险。原告郭红仙受伤后送上饶县第三人民医院住院治疗51天，共花医疗费40,989.29元（40,962.84+26.45），其中被告郑平垫付30,762.84元，原告郭红仙垫付10,226.45元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院小结、村委会证明、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑平负事故主要责任，郭红仙负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
原告郭红仙系农村户籍，在家以养猪为职业，其误工费本院酌定为120元/天计算误工费。为此，原告的各项损失医疗费为40,989.29元、后续治疗费为9,000元、住院伙食补助费为51天×30元/天=1330元、营养费60天×20元/天=1,200元、交通费为51天×15元/天=765元、误工费为180天×120元/天=21,600元、护理费60天×142.84元/天=8,570元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×10%=22,278元、精神损害抚慰为3,000元、鉴定费为1,400元，以上合计110,241.29元，对此本院予以确认。
上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费四项合计为52,628.29元，其中10,000元在交强险限额内由保险公司赔偿，超出部分按7：3比例承担，即被告郑平应赔偿额为（52,628.29-10,000）元×70%=29,839.8元，原告郭仙红自己应承担的部分为（52,628.29-10,000）元×30%=12,788.49元，原告郭红仙的伤残赔偿金(综合)合计为56,213元，未超出交强险该项限额110,000元，故全部由保险公司在交强险限额内赔偿。鉴定费1,400元，按责任比例赔偿，即被告郑平应赔偿原告伤残鉴定费为1,400元×70%=980元，原告郭红仙自己承担420元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭红仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计66,213元（10,000+56,213）；
二、被告郑平赔偿原告郭红仙医疗费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计56.96元（29,839.8+980-30,762.84）；
三、驳回原告郭红仙的其他诉讼请求。
上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,914元，减半收取957元，由被告郑平负担670元，原告郭红仙负287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月二十六日
代书记员 何云
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1482刑初37号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人李刚刚，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，打工，户籍所在地及住址为山东省禹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被刑事拘留，2017年4月26日被依法取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李刚刚犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王颖、王新雅出庭支持公诉，被告人李刚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2016年5月15日2时许，被告人李刚刚酒后无证驾驶鲁Nxxx**小型轿车，由东向西行驶至316省道250公里+100��时，与对向逆行的张某军驾驶的晋KA98**重型半挂牵引车/晋KV1**挂重型仓栅式半挂车相撞，致李刚刚受伤，两车损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，案发时李刚刚静脉血液中乙醇含量为106.4mg/100ml，为醉酒驾驶。经交警部门认定，张某军承担本次事故的主要责任，被告人李刚刚承担本次事故的次要责任。
法庭审理过程中，被告人李刚刚对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据予以证实：证人张某军的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告；接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人身份基本情况证明、常住人口登记卡，在逃人员登记信息表、归案情况、抓获经过说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、德州市公安局交通警察支队禹城大队交通事故认定书、禹城市公安局吸毒现场检测报告书、道路交通事故损害赔偿调解书（李刚刚获得赔偿）等书证；被告人李刚刚的供述等。以上证据均经当庭举证、质证，被告人李刚刚无异议。
本院认为，被告人李刚刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人李刚刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
��告人李刚刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李桂兰
审 判 员 王 冲
人民陪审员 王加申
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程 鹏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0523刑初3号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人庄泽闻，男，1994年7月9日出生，汉族，初中文化程度，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年6月24日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，于2017年2月21日经本院决定被执行逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人庄泽闻犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员顾一梅出庭支持公诉。被告人庄泽闻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害事实
2016年3月16日晚，被告人庄泽闻在本县xx街道xxx小区“xx超市”内打牌（“牌九”）过程中，因吴某的配牌致其输钱，与吴某发生口角。嗣后，被告人庄泽闻叫来几个朋友（身份不详，另案处理）对吴某进行殴打并致吴某外伤（诊断为右侧腓骨远端粉碎性骨折），后被告人庄泽闻父亲将被害人吴某送医救治。同年6月17日，经鉴定，被害人吴某的损伤目前达到轻伤一级程度。
同年3月24日，被告人庄泽闻主动到公安机关投案，如实供述上述涉案主要事实。案发后，被告人庄泽闻家属已代为赔偿被害人吴某的经济损失，被害人吴某也已出具谅解书表示谅解。
二、危险驾驶事实
2016年8月1日凌晨4时许，被告人庄泽闻与朋友夜宵饮酒后独自驾驶号牌为浙Ｅ×××××小型轿车，沿本县浦源大道由东向西直行，途径浦源大道老浙北门口路段时撞上道路中央隔离护栏及对向车道护栏、路灯，造成车辆损坏、路灯、护栏损坏的交通事故。后经民警在事故现场对被告人庄泽闻进行呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为204.7mg/100ml。同年8月16日，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人庄泽闻血液中乙醇浓度为195mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人庄泽闻在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，证人庄某、陶某、郑某,4、王某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片，调取证据清单及病历资料等，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精检测仪测试单、血样提取登记表及现场视频资料，调取证据清单及城区交通设施价格清单，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证等资料，谅解书，人口信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄泽闻结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人庄泽闻醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为又触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的上述罪名均成立。被告人庄泽闻一人犯数罪，依法数罪并罚。故意伤害犯罪案发后，被告人庄泽闻能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；危险驾驶犯罪案发后，被告人庄泽闻能如实供述犯罪事实，依法对上述两罪从轻处罚。庭审中，被告人庄泽闻能自愿认罪，且在故意伤害犯罪案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人庄泽闻在取保候审期间，又故意实施危险驾驶犯罪，不宜对被告人庄泽闻适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人庄泽闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年8月29日止，已先行羁押二十二日予以折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方偲萦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初108号
原告：陈虎德，男，1981年9月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
被告：杜勇，男，1962年6月16日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
第三人：李忠元，男，1955年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
原告陈虎德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还240000元及利息（从2014年4月10日起计算至实际付清之日止，按照国家规定计息）；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告陈虎德与第三人李忠元共同购买了被告杜勇的土地。2014年4月10日，原告通过银行向被告的农业银行账户转入240000元。在哈密垦区人民法院（2016）兵1202民初434号杜勇与李忠元土地纠纷案件中，二人未将原告支付的240000元扣除。后被告通过法院执行已从第三人处执行了相关款项。综上，被告应当向原告返还240000元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，被告杜勇将位于黄田农场农三连的400土地转让给第三人李忠元，后第三人李忠元将上述土地中的部分土地转让给原告陈虎德。即被告杜勇与第三人李忠元之间存在合同关系，第三人李忠元与原告陈虎德之间存在合同关系，原告陈虎德与被告杜勇之间无任何合同关系。2014年4月10日，原告陈虎德将其应支付给第三人李忠元的土地转让费240000元经第三人李忠元指示后直接支付给被告杜勇，用于支付第三人李忠元欠付被告杜勇的土地转让费。现原告陈虎德以本院审理的（2016）兵1202民初434号案件中，第三人李忠元与被告杜勇未将其代第三人李忠元支付给被告杜勇的240000元扣除，导致第三人李忠元被强制执行为由，请求本院返还240000元。因原告陈虎德与被告杜勇之间无任何合同关系，其支付给被告杜勇的240000元系经第三人李忠元指示同意后代李忠元支付给杜勇的土地转让费，该代付行为并不直接导致原告陈虎德与被告杜勇之间形成债权债务关系。综上，原告陈虎德与本案没有直接的利害关系，其无权向被告杜勇主张权利。即本案原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈虎德的起诉。
案件受理费减半收取2450元，退还原告陈虎德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员王圣佳
二〇一八年三月十五日
书记员张金海
1
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2573号
原告：姜榨香，女，1979年8月12日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：许春平，男,1963年3月13日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：丁小莲，系被告的妻子，女，1964年2月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告姜榨香诉被告许春平生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜榨香及其委托代理人刘康、被告许春平及其委托代理人丁小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜榨香诉称：2016年11月11日上午11时，被告许春平驾驶南昌B0933C电动车由耶稣堂巷由西往东行驶，遇原告姜榨香在该路段横穿马路，将原告撞伤。当天,原告被送往南昌市洪都中医院进行治疗，住院20天，花去医疗费41636.37元，被告至今没有支付过任何费。后经江西神州司法鉴定中心鉴定原告姜榨香伤残十级，误工期180日，护理期为90日，营养期90日，后续治疗费13000元。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，原告负本次事故主要责任，被告负次要责任。事后原告多次找到被告赔偿未果，故诉诸法院，要求：1、请求判令被告赔偿医疗费41636.37元、住院伙食补助费2000元、营养费1800元、护理费8100元、误工费14400元、伤残赔偿金57346元、被扶养人生活费（大女儿1769.6元、小儿子2645.4元、父亲2282元、母亲3879.4元）、后续治疗费13000元、鉴定费3400元、精神损失抚慰金3000元、交通费1000元的30%，总计46877.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本、被告许春平身份证，证明原、被告是本案适格的诉讼主体。
证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的真实性以及被告负本次事故的次要责任。
证据三、出院记录、发票、疾病证明书，证明原告住院19天，共花去医疗费41636.37元，全休半年。
证据四、户籍信息、户口本复印件、人口基本信息表两张、派出所证明、原告父母身份证复印件，证明原告父亲70岁，母亲63岁及父母共有四个子女。
证据五、江西神州司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级十级，后续治疗费13000元，误工180天��营养期20天，护理期90天，鉴定费3400元。
被告许春平辩称：本案事故其实是原告撞了我们。原告诉请的住院伙食补助费100元/天标准过高，应按20元/天计算；原告的抚养费、交通费的标准也过高了，交通费应计算住院天数按5-10元/天的标准。护理费应按20元/天计算，原告的误工费我只认可30元/天，精神抚慰金最多只能算1000元。
被告许春平提交了如下证据：
证据一、视频光盘，证明本案的事故是原告撞了我，我不承担本案的责任。
经审理查明：原告系城镇居民户口。2016年11月11日11时40分许，被告许春平驾驶南昌B0933C号电动车由本市耶稣堂巷由西往东行驶至中段，遇原告姜榨香在该路段突然加速横穿马路，结果电动车碰撞行人，造成原告姜榨香受伤的交通事故。2016年12月10日，南昌市公安局交通管理局西湖大队作出洪公交西认字[2016]第485号道路交通事故认定书，认定原告姜榨香负本次事故主要责任，被告许春平负次要责任。事发当天，原告姜榨香先后被送往南昌市第三医院和南昌市洪都中医院进行门诊、住院治疗，12月1日出院，共住院20天，花去医疗费41636.37元。原告病情诊断为左三踝骨折，处理意见为休息半年，加强营养，加强功能锻炼。2017年3月3日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告姜榨香伤残等级为十级；2、后续治疗费为13000元；3、自受伤之日起误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支付鉴定费3400元。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。
上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在车辆临近时突然加速奔跑的行为和被告现场票驾驶非机动车位注意行车安全的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，是造成本次事故的原因，被告许春平应依照其承担的次要责任按照20%比例赔偿原告因本次交通事故所造成的损失，原告自行承担80%。原告系城镇居民，其赔偿标准按城镇居民标准计算。原告诉请医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金金额，合理合法，予以支持。原告未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不足反映其收入，考虑原告未达法定退休年龄，故其误工费可参照2016年度本地城镇在岗职工最低工资标准1530元/月即51元/天计算，误工时间参照医疗机构意见及原告诉请确定为180天。根据原告年龄、损伤程度等因素并结合医疗机构意见，原告营养期、护理期均酌定为60天，营养���按照20元/天计算；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年即86.14元/天计算。交通费按照住院天数酌定为10元/天。鉴于原告损伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，被抚养人生活费确定为3879.4元。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失承担予以认定：一、医疗费41636.37元；二、营养费1200元（20元/天×60天）；三、住院伙食补助费2000元；四、后续治疗费13000元；五、护理费5168.4元（86.14元/天×60天）；六、交通费200元；七、残疾赔偿金57346元；八、被抚养人生活费3879.4元；九、误工费9180元（51元/天×180天）；十、精神抚慰金3000元。综上，原告损失承担如下：以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金小计136610.17元，由被告赔偿原告损失27322元（136610.17元×20%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告许春平于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜榨香各项损失27322元；
二、驳回原告姜榨香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告姜榨香预交的案件受理费970元，鉴定费3400元，共计4370元，由原告姜榨香承担3470元；由被告程应根承担900元（于本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 周美珍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张玉婷
速 录 员 邹 庸
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初1027号
原告：广汉华地财富投资有限公司，住所地广汉市经济开发区福州路北一段。
法定代表人：马永兵，董事长。
委托诉讼代理人：谭春艳，女，1992年3月8日生，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。
被告：李志岩，女，1972年7月31日生。
原告广汉华地财富投资有限公司与被告李志岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汉华地财富投资有限公司的委托诉讼代理人谭春艳、余嵩，被告李志岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的1050号《商品房买卖合同》及其附件和补充协议；2、位于广汉华地财富广场1栋4层27号房屋归原告所有，被告在裁决生效后3日内协助原告办理撤案、过户手续。原告返还被告已付房款等费用共计1004676.19元。事实和理由：2015年4月21日，原、被告签订了1050号《商品房买卖合同》及其附件和补充协议，约定被告购买原告开发建设的位于广汉华地财富广场1栋4层27号的房屋，房屋总价款2000059元，首付50%，余款采取按揭方式支付。后被告支付了首付款1000059元，但剩余100万元按揭款因不可归责于双方的原因，被告未能订立商品房担保贷款合同，且被告也无法采取其他方式支付余款100万元。原告已为被告办理了产权。原告愿意承担本案诉讼费及保全费。
被告李志岩承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。本案中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一，解除原告广汉华地财富投资有限公司与被告李志岩签订的1050号《商品房买卖合同》及其附件和补充协议；
二、位于广汉市华地财富广场1栋，编号为1-4-27号房屋归原告广汉华地财富投资有限公司所有；
三、原告原告广汉华地财富投资有限公司于本判决生效后十日内退还被告李志岩购房款等费用共计1004676.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费6900元，保全费5000元，由原告广汉华地财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 俸 丹
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1224执216号
申请执行人周宗敏，男，1980年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人孟勇，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人夏莉，女，1974年5月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被执行人孟勇妻子。。
本院在执行申请执行人周宗敏与被执行人孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人孟勇、夏莉暂无其它财产可供执行，申请执行人周宗敏向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1224执216号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 陈青山
二〇一六年六月十四日
书记员 徐飞洋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初545号
原告：广发银行股份有限公司玉溪分行。住所地：云南省玉溪市东风南路*号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分***楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：张谦。
委托代理人：付承基，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈艳，女，1982年2月10日生，拉祜族，住云南省玉溪市红塔区。
被告：李元华，男，1975年6月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉被告陈艳、李元华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付承基到庭参加了诉讼，被告陈艳、李元华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款剩余本金74906.37元、支付利息9149.67元、罚息2824.76元、复利1249.18元（截止到2016年12月9日），合计：88129.67元；及自2016年12月10日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利【按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定计付】；二、判令被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系，被告一于2015年2月4日向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告经核实后，双方达成如下约定：1、贷款人民币10万元，放款账户号为62×××62，还款账户为62×××62；2、贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转；3、贷款额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月9日起至2020年2月9日止；4、还款方式为等额本息，还款日为每月10日；5、贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计算。在合同签订后，原告依约发放了货款，但是被告自2016年2月10日起开始未按合同约定还款，经原告多次催告未果，故原告向人民法院提起诉讼。
被告陈艳、李元华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。
经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈艳、李元华未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其放弃。
经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈艳签订的合同属合法有效合同，双方当事人均应当按约履行其各自己的义务。原告按约向被告陈艳发放贷款，被告陈艳理应按约履行还款义务，但现被告陈艳未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告陈艳偿还借款本息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告陈艳与李元华系夫妻关系，该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告李元华承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。关于律师费用的问题，双方在合同中对律师费用进行了约定且有律师费发票予以证实，故对律师费的主张，本院予以支持。保全费在本案中并未实际发生，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈艳、李元华自本判决生效之日起十日内连带偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金人民币74906.37元及截止到2016年12月9日止的利息9149.45元、罚息2824.67元、复利1249.18元，本息共计88129.67元，2016年12月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算,利随本清；
二、由被告陈艳、李元华连带赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费5000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一七年八月二日
书记员 杨沛璇
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终2264号
上诉人（原审被告）：锦州双森建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区北京路五段14-69号。
法定代表人：李世伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋庆祥，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：王海龙，男，1961年8月29日出生，汉族，项目经理，现住锦州市古塔区。
上诉人锦州双森建筑工程有限公司因与被上诉人宋庆祥、王海龙买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初154号民事判决；
二、本案发回辽宁省锦州市凌河区人民法院重审。
上诉人锦州双森建筑工程有限公司预交的二审案件受理费3380元予以退回。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 王争妍
审 判 员 郭慧峰
二〇一七年十二月十三日
法官助理 赵 薇
书 记 员 赵 歌
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0902执26号
申请执行人罗志衡，男，1987年10月26日生，彝族，临沧市云县人，住临沧市云县。
被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。
法定代表人鲁汉明，该公司董事长。
委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
申请执行人罗志衡与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金3300000元及利息，负担诉讼费18975元，承担执行费35589元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行���未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0902执26号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二��一六年七月一日
书记员 赵 葵
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审76号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人黎金柱，该大队大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人顾啟均，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年7月24日向本院申请强制执行垫执〔2016〕280002820101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月30日，驾驶车牌号为川S3XX**的车辆，未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。申请执行人于2016年12月6日作出垫执〔2016〕280002820101号行政处罚决定书：处罚款人民币5000元。该处罚决定书于2016年12月7日邮寄送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年6月5日作出垫执〔2017〕010号催告通知书，并于2017年6月5日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕280002820101号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2016〕280002820101号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年八月一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执79号
申请执行人彭某某，男，1986年1月3日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，现住湖南省临武县武水镇建新村1组。
被执行人刘某军，男，1982年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，现住湖南省临武县武水镇刘家村委会7组。
申请执行人彭某某与被执行人刘某军健康权纠纷一案中，申请执行人彭某某依据本院作出的（2016）湘1025民初38号民事判决书向本院申请执行。本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行中，被申请执行人主动履行了生效裁定书中的部分义务，剩余部分本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人刘某军有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 艳
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第69号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人罗良仁，男，汉族，1974年9月生，住泰和县。
被申请人陈朝媚，女，汉族，1978年10月生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行泰和县石山乡人民政府于2015年5月15日对被申请人罗良仁、陈朝媚作出的泰计生征决[2015]第3242号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县石山乡人民政府2015年5月15日作出的泰计生征决[2015]第3242号《江西省征收
本院认为，泰和县石山乡人民政府作出泰计生征决[2015]第3242号《江西省征收
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县石山乡人民政府作出的泰计生征决[2015]第3242号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 肖 斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 琰