wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1024号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王新建,无职业。
委托代理人:张墨芬(王新建之妻),无职业。
委托代理人:曹庚寅,天津夏利汽车厂退休职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):孙存余,无职业。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人:刘永恒,总经理。
委托代理人:曹子臣,该公司职员。
再审申请人王新建因与被申请人孙存余、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称都邦保险徐州公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终563号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王新建申请再审称:请求高院依法再审本案,追加赔偿误工费25550元,上诉案件受理费300元,由被申请人承担。主要理由为:1.被申请人都邦保险徐州公司在本次诉讼中要求司法鉴定,申请人不同意司法鉴定于法有据。车祸发生两年多,期间已经过一审法院三次判决,被申请人全额赔付了医疗费、误工费。被申请人在这次一审中主张对“关联性”进行司法鉴定,超出民事证据若干规定第25条规定的举证期限。第三次判决(2014)青民一初字第1491号案审理时,被申请人提出司法鉴定,但被法院驳回。该判决发生法律效力,根据民事诉讼法若干问题的意见第75条第4款规定,申请人不同意司法鉴定于法有据。2.被申请人应赔偿申请人误工费。一、二审判决申请人误工费败诉,唯一依据是申请人未同意鉴定。庭审中申请人提交了医疗费、误工费等合法有效证据,被申请人对此无异议,只是认为申请人的伤与车祸无关不同意赔偿,但法院判决医疗费全额赔偿,因治疗带来的误工费一分不赔,不合逻辑,属于适用法律不当。综上,王新建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为,在本次诉讼之前,申请人就交通事故致其身体伤害赔偿提起过三次诉讼,对相关的医疗费和误工费被申请人均予以了赔偿。在本次诉讼中,申请人主张被申请人赔偿其医疗费和误工费等费用,根据申请人在交通事故致腰部外伤的伤情和治疗状况以及申请人未进行伤残鉴定等情况,一、二审法院认为有必要对申请人的误工期限、护理期限和营养期限进行客观评定。因此,都邦保险徐州公司的鉴定申请具有合理性、正当性,故一、二审法院准许其鉴定申请,并无不当。由于申请人拒绝鉴定且不配合进行鉴定,故一、二审法院对申请人主张的25550元误工费,不予支持,并无不当。综上,申请人的申请再审理由无事实及法律依据,故对其该项主张,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回王新建的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一六年九月六日
书 记 员 董声洋
速 录 员 马翠翠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执3405号
申请执行人：翁建芳，男，1955年4月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑香叶，女，1955年8月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第977号民事调解书，于2016年6月14日立案执行申请执行人翁建芳与被执行人郑香叶民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑香叶发出执行通知书，责令其支付执行款600000元及利息，但被执行人郑香叶一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人郑香叶名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人郑香叶下落不明，申请执行人未能提供其他可供执行之财产线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑香叶欠申请执行人翁建芳执行款600000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3405号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年九月二十九日
代书记员 郑瑞克
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5072号
原告：刘某，女，1972年2月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，银行工作人员。
委托代理人：黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：杨某，男，1972年8月20日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄天辉到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及利息（按同期银行贷款利率计算，从2011年5月31日起计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担负担。事实及理由：2011年5月30日，被告需资金周转在我处借款10万元，并约定短期内归还。到期后，我多次催促被告还款未果，故诉至法院。
被告杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2011年5月30日，被告出具借条，载明“借条，今借到刘某现金壹拾万元（100000.00）元。借款人：杨某，2011年5月30日”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。诉讼中，原告除个人陈述、一张借条外，未提供其他证据相佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自借款人收到款项时生效。原告仅依据借条，在被告未到庭，也没有其他证据相佐证的情况下，无法判断借条是被告本人所签名，且原告也未提供其他证据佐证借款交付的情况，故原告关于被告尚欠原告借款本金10万元及利息的主张，因证据不足，不予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席审理、判决。
综上所述，对原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈宗梅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2006号
原告：林志强，男，汉族，1968年2月25日出生，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
被告：罗志平，男，汉族，1969年9月21日出生，户籍所在地：广东省清远市清新区。
原告林志强诉被告罗志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志强到庭参加诉讼，被告罗志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强向本院提出诉讼请求：一、判决被告罗志平立即向原告林志强归还借款本金4万元，并从2015年7月19日起以4万元为本金按银行同期贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止（暂计至2016年7月15日，利息为7168元，本息合计为47168元）；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币13万元，被告以其名下粤Ａ×××××号小型客车作为借款抵押，借款期限为一个月，自2015年6月18日起2015年7月18日止。为确认双方的权利义务关系，被告出具了一份借条给原告收持，并在该借条上注明，如被告过期没有清偿借款，则将粤Ａ×××××号小型客车过户给原告。上述借款期限届满后，被告仅在2015年7月期间向原告归还了借款9万元，被告已把抵押的车辆取回，至今还有借款本金4万元未归还。原告认为，被告逾期归还借款本金，已经严重违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告有权从逾期之日（即2015年7月19日）起按银行同期贷款利率的四倍计收被告逾期还款的利息损失，暂计到2016年7月15日止，逾期天数为363天，利息为7168元，本息合计为47168元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法判决。
被告罗志平没有提出书面答辩和没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告罗志平因资金周转需要于2015年6月18日向原告林志强借款13万元，立下《借条》给原告收执，《借条》内容如下：“本人罗志平因资金需要向林志强借人民币壹拾叁万元，以我名下粤Ａ×××××小型客车作为抵押，借款期壹个月，由2015年6月18日至2015年7月18日止，过期不还，愿将车过户给林志强使用。”，被告收到款并立下《收条》给原告收执。借款期内，被告归还了9万元，并将抵押的车取回，至今尚欠原告本金4万元未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款4万元，有被告亲笔签名的《借条》作证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉要求被告罗志平归还借款4万元，合法有据，予以支持。
关于利息问题。原告要求被告从2015年7月19日起按银行同期利率的四倍计算利息至还清款日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，由于双方对逾期利率没有约定，原告要求按银行同期贷款利率的四倍计算利息超出法律规定，对超过年利率6%的部分，本院不予支持，为此被告应在逾期之日即2015年7月19日起按年利率6%计算利息至还清款日止给原告。
被告罗志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗志平应在本判决生效之日起十日内返还借款40000元及支付利息（从2015年7月19日起按年利率6%计算利息至还清款日止）给原告林志强；
二、驳回原告林志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费979元、由原告负担179元、被告罗志平负担800元。此款原告林志强已预交489元，超出其负担部分，本院不作退回，由被告罗志平在履行上述判决时迳付给原告林志强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈健聪
人民陪审员 陈丽环
人民陪审员 辛海辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢梦雅
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行
账号：71×××91
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4063号之一
申请执行人许文忠，男，1969年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许宽级，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张春珍，女，1971年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3096号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人许宽级、张春珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许宽级、张春珍立即支付给申请执行人许文忠借款人民币20000元及利息（利息自2016年4月19日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年10月12日、2017年7月19日先后对被执行人许宽级、张春珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年10月30日向被执行人许宽级、张春珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人许宽级、张春珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人许宽级、张春珍采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初27号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李连江，男，1967年6月6日生，云南省玉溪市江川区人，彝族，小学文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年10月11日被玉溪市江川区森林公安局取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人李连江犯非法占用农用地罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞出庭支持公诉。被告人李连江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
2006年3月，被告人李连江在未经林业行政主管部门批准、未办理林地征占用手续的情况下，擅自到玉溪市江川区安化彝族乡光山村委会光山村民小组打烂石缸集体所有林地内毁林开垦。直到2016年5月，被告人李连江都利用农闲时间，将该地块不断向东西方向扩大并用于轮植农作物，同时将地内原有植被毁坏后拿回家中做烧柴。经玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定，开垦的林地面积为7.50亩，均为有林地，林种为防护林，现场原有地表植被已被破坏，现场地貌发生改变。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李连江违反国家土地管理法律法规，非法开垦集体所有林地，面积共计达7.50亩，数量较大，并改变被占用土地用途，导致原有地表植被被破坏，林地原貌发生改变，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李连江自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李连江在开庭审理过程中亦无异议。并有巡查发现经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人李连江的供述、对普二宝的讯问笔录、证人普某1的证言、证人普某2的证言、证人普某3所的证言、证人普某4的证言、证人普某5的证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、照片、现场图、现场辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、林权证、森林、林木、林地状况登记表及四至范围图、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连江违反土地管理法规，未经林业主管部门许可，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏，面积达7.50亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人李连江犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李连江犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。综合被告人李连江的犯罪事实、认罪态度等情节，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连江犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币5500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的暂存于玉溪市江川区森林公安局的作案工具锄头一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年三月七日
书记员 范梦瑾
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执600号
申请执行人：张薇。
委托代理人：戴德运。
被执行人：靖宇县景山镇吉祥沙场。
法定代表人：田振普，系经理。
被执行人：田振普。
本院在执行申请执行人张薇与被执行人田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张薇于2017年10月20日申请执行，要求被执行人田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场向申请执行人张薇支付20000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张薇与被执行人田振普、靖宇县景山镇吉祥沙场于2017年12月11日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人田振普于2018年4月30日前给付申请人张薇借款20000元及利息，案件受理费150元及执行费202元，由被执行人田振普负担”。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李晓光
二〇一七年十二月十一日
书记员 ： 胡 军
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初259号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人邱运动，男，1982年4月25日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，打工。住固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人邱运动犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人邱运动到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年4月20日凌晨零时许，被告人邱运动在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾车经过汕头市潮阳区中山东路润泽金园附近路段时，与被害人郑某1驾驶的号牌为粤Ｄ×××××的小汽车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人邱运动受伤。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人邱运动的血液中检出乙醇含量为246mg／100ml，被害人郑某1血液中未检出乙醇成分。2017年5月9日，被告人邱运动到公安机关投案。
另查明，被告人邱运动于2017年4月20日赔偿被害人郑某1经济损失12000元，被害人郑某1对被告人邱运动表示谅解。
上述事实，被告人邱运动在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1的证言及辨认笔录，被告人邱运动原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱运动无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱运动犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。经检测被告人邱运动驾车时身体中血液的酒精含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人邱运动犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人郑某1的经济损失，取得被害人郑某1的谅解，当庭自愿认罪，故又可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱运动犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年8月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年五月十五日
书记员 林依婷
附：相关的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雁民保字第00067号
原告：刘某。
被告：李某某。
被告：陈某。
本院在审理原告刘某诉被告李某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李某某名下的位于的房屋进行保全。案外人肖某自愿以所有的位于房屋提供担保。
本院认为，原告申请诉讼保全，案外人担保人肖某自愿以其所有的房屋提供担保，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人肖某所有的位于房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 方 园
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执703号
申请执行人：于文龙。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：李学军，总经理。
本院在执行申请执行人于文龙与被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2017）吉0622民初156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司支付案件受理费1662元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司自动向申请执行人于文龙支付案件受理费1662元并负担案件申请执行费50元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622民初156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：胡军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3941号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈长顺，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2015）泉刑终字第1317号刑事判决书，于2016年9月27日向被执行人陈长顺发出执行通知书，责令被执行人陈长顺向本院缴纳罚金人民币200000元，但被执行人陈长顺未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈长顺的财产情况，被执行人陈长顺开设有银行账户，存款余款不足缴纳应缴罚金；查无登记在被执行人陈长顺名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月13日将被执行人陈长顺纳入失信被执行人名单；
3、于2017年3月16日依法扣划被执行人陈长顺银行存款人民币42980元，用于缴交罚金，余款人民币157020元未缴付。
执行中，因暂查无被执行人陈长顺可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈为金
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1570号
原告：顾玉霞，女，1980年9月4日出生，汉族，个体户。
被告：王华，男，1989年12月8日出生，汉族。
被告：辜显霞，女，1989年5月12日出生，汉族。
原告顾玉霞与被告王华、辜显霞买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉霞到庭参加诉讼。被告王华、辜显霞经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告顾玉霞诉称，二被告系夫妻关系，其系被告供货商。2015年11月，其为被告供应钛镁合金门，供应了十多次货，被告付过一部分货款，打了两次欠条是未付的，总价值为29200元。后其多次催要无果，现诉至法院请求判令：1.二被告支付拖欠货款29200元；2.诉讼费被告承担。
被告王华、辜显霞未答辩。
经审理查明，原告顾玉霞系被告王华的供货商，2015年11月1日被告王华向原告出具欠条一张，载明：“今欠（顾玉霞）门款（人民币25000）元整，贰万伍仟元整”。2015年12月19日被告王华向原告出具欠条一张，载明：“今欠顾玉霞门款4200元，肆仟贰佰元整”。后原告多次催要上述两笔欠款未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解不能成立。
以上事实有原告陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付。本案根据被告王华向原告顾玉霞出具的两张欠条，确认了被告王华共下欠原告货款29200元，被告王华理应支付原告。原告述称二被告系夫妻关系，但未能提供合法有效证据，本院不予采信，故原告要求被告辜显霞支付所欠货款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王华于本判决生效后十五日内一次性支付原告顾玉霞货款29200元。
驳回原告顾玉霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元（原告顾玉霞已预交），由被告王华承担，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁 磊
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执17号
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州某某有限公司。
本院在执行王某某申请执行贵州某某有限公司解除劳动合同赔偿纠纷一案中，2016年6月1日，本院将被执行人贵州某某有限公司所有的车牌号为贵FK97**号，贵F327**号车的拍卖款148571.00元，扣除评估费后按比例进行了分配，抵偿被执行人贵州某某有限公司应支付的部分款项。因被执行人贵州某某有限公司目前未生产，且无可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执17号案的本次执行程序。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 傅咏梅
二〇一六年六月二日
书记员 宋明彩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执960号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。
被执行人：曲成荣。
被执行人：山东民业置业有限公司。
本院在执行申请���行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人曲成荣、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人曲成荣、山东民业置业有限公司现无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年十一月二十一��
法官助理宁学
书记员毕玉莹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5360号
原告：罗夏秋，男，生于1992年10月6日，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码：91500104668941687K。
负责人：游达。
原告罗夏秋诉重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑宇鸣
二〇一七年九月三十日
书记员 朱羽君
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2351号
申请执行人响水县人民法院。
被执行人吴东祥,男,1982年8月5日出生,住。
被执行人陈鹏聪,男,1993年9月21日出生,住响水县。
被执行人陈普荣,男,1993年4月15日出生,住响水县。
被执行人葛微强,男,1990年4月6日出生,住。
本院在执行与吴东祥、陈鹏聪、陈普荣、葛微强罚金一案中，依法查询了被执行人吴东祥、陈鹏聪、陈普荣、葛微强的银行存款、车辆等财产信息，并对相关银行账户进行了网上冻结，现因未能查找到被执行人陈鹏聪、陈普荣、葛微强可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行财产时，可以重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 薛素兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6830号
原告：石河子市永平商贸有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北西区76栋二楼。
法定代表人：刘永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘永琴，该公司职员。
被告：黄辉，男，1980年1月16日出生，汉族，职业不明，住石河子市。
原告石河子市永平商贸有限公司（以下简称永平商贸公司）与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永琴到庭参加诉讼。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
永平商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款14390元，赔偿利息损失11751.80元(未提交计算公式)；2.由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由:2012年6月2日至2012年7月4日期间，被告先后从原告处购买钢材，累计欠付货款14390元。原告多次向被告索要该欠款未果，原告无奈诉至法院。
黄辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据核实后予以认定。事实认定如下：2012年6月2日至2012年7月4日期间，被告陆续自原告处赊欠方管、扁铁等货物，双方未签订货物买卖的书面协议。原告提供了六份出库单，上面均有黄辉签字，共计金额14390元。原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，2012年6月2日至2012年7月4日期间，被告陆续自原告处赊欠方管、扁铁等货物，并在原告提供的送货单上签字确认，原、被告间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵循诚实守信的原则履行各自义务。原告提供货物后，被告未及时付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的主张于法有据，本院予以支持。被告逾期付款确给原告造成了相应损失，故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持，但原告未提交计算公式，本院认为应以同期人民银行发布的同期贷款利率计算为宜，自最后一张欠据的次日即2012年7月5日计算至原告起诉受理日2016年10月20日止，数额为4106.85元（计算公式：14390元×6.65%÷12个月×51.5个月，2012年7月5日至2016年10月20日），对原告超过该数额的诉讼请求部分，本院不予支持。被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄辉给付原告石河子市永平商贸有限公司货款14390元；
二、被告黄辉赔偿原告石河子市永平商贸有限公司逾期付款利息4106.85元（计算公式：14390元×6.65%÷12个月×51.5个月，2012年7月5日至2016年10月20日）；
以上一、二项款项合计为18496.85元，被告黄辉于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市永平商贸有限公司；
三、驳回原告石河子市永平商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元(为减半收取)，邮寄送达费90元，合计为1782元（原告已预交），由被告黄辉负担，与上述款项一并给付原告石河子市永平商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年十二月六日
书记员 郭俊琳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1106号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):北京众策创晟掘进装备有限公司,住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼13层1单元1603。
法定代表人:赵斗峰,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘春奎,北京向上律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津世纪东大管道穿越工程有限公司,住所地天津市东丽区华明工业园EOD总部港D区26-3。
法定代表人:魏如林,该公司董事长。
再审申请人北京众策创晟掘进装备有限公司(以下简称众策创晟公司)因与被申请人天津世纪东大管道穿越工程有限公司(以下简称世纪东大公司)不当得利纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1347号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
众策创晟公司申请再审称,1、北京恒越百川商贸有限公司(以下简称恒越公司)按照众策创晟公司指令,将350万元汇至世纪东大公司的银行账户。世纪东大公司收到该350万元款项后,至今未返还众策创晟公司,世纪东大公司提交的证据不能证明其合法占有该款,属不当得利应当返还该笔款项。一、二审认定世纪东大公司与众策创晟公司存在其他业务关系,不属于不当得利认定事实不清。2、本案的基础事实符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利法律构成要件,众策创晟公司给付世纪东大公司的350万元属于给付目的未达到的不当得利,一、二审判决未对世纪东大公司取得该款的性质、法律关系作出认定。如认为不属于不当得利法律关系,应当向当事人释明。3、一、二审法院对双方债权债务关系进行审理,属超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据谁主张谁举证的原则,众策创晟公司应对世纪东大公司占有350万元属不当得利事实承担举证责任。世纪东大公司认可350万元由众策创晟公司指定恒越公司汇至世纪东大公司账户,且不存在给付对象错误或金额错误的情形。但是,在案证据证明,众策创晟公司与世纪东大公司双方之间存在联营合作关系,经济上互有往来,众策创晟公司提出的付款目的又缺乏证据佐证,现有证据不能证明该款项属于不当得利调整范畴,故一、二审法院认定不构成不当得利,并无不当;一、二审法院仅认为众策创晟公司诉讼请求所指向的款项,不符合不当得利的法定构成要件,并非法律关系性质认定与当事人主张不一致,一、二审法院驳回众策创晟公司诉讼请求不违反法律规定。众策创晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回北京众策创晟掘进装备有限公司的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 宁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1888号
罪犯王必友，男，1981年10月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月13日作出(2015)台黄刑初字第336号刑事判决，以被告人王必友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王必友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王必友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王必友已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、��分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王必友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王必友准予减刑九个月（刑期自2014年10月29日至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月十二日
代书 记员 何晓慧
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执恢36号
薛理、苏兰、博白县龙潭粮油贸易中心:
本院在执行申请执行人薛理、苏兰与被执行人博白县龙潭粮油贸易中心买卖饲料货款纠纷一案的过程中，于2017年9月28日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人博白县龙潭粮油贸易中心所有的坐落于博白县龙潭镇民主路060号的房地产[土地使用证号为博国用（1989）字第330080号]进行公开拍卖，10月11日该标的物拍卖成交，成交价为187030元。2017年10月24日，申请执行人领取执行款187030元后，申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2000）博经初字第514号民事调解书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出（2000）博经初字第514号民事调解书已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十月三十一日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6285号
原告：黄通。
委托诉讼代理人：郑建刚，上海杰��律师事务所律师。
被告：吴然均。
被告：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人黄方红，总经理。
原告黄通与被告吴然均、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
本案在审理中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请且拒绝缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄通自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
(2017)鲁06民终1298号
上诉人(原审原告)：杨培勇,男，1957年8月27日出生，汉族，住烟台市长岛县。
被上诉人(原审被告)：孙成善,男，1962年11月8日出生，汉族，住烟台市长岛县。
原审第三人：长岛县南长山镇孙家村村民委员会，住所地烟台市长岛县南长山镇孙家村驻地。
负责人：孙成伟，村委主任。
上诉人杨培勇因与被上诉人孙成善、原审第三人长岛县南长山镇孙家村村民委员会权属纠纷一案，不服山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初172号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案不属于养殖场权属纠纷，系债权纠纷或不当得利纠纷。从上诉人提交的长岛县南长山镇孙家村村民委员会出具的《证明》来看，上诉人委托孙成善签订了拆迁补偿协议，且该村也实际履行了该协议，确定拆迁补偿款为545894元，该款现在该村保管，只是款项归属产生争议，村委暂时未予发放。本案只是要确认上述债权的归属问题，与拆迁物是否违章建筑等无关，与拆迁是否合法有效等也无关。另外，如该款由孙成善得到，则属于典型的不当得利。因此，本案并不属于物权纠纷，而是债权纠纷，属于人民法院受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法进行立案审理。
本院经审查认为，依据上诉人杨培勇的诉讼主张，2003年上诉人通过长岛县农商银行购买了位于长岛县南长山镇孙家村前沿海滩养殖场一处，一直经营至2013年12月。后根据长岛县关于“慢行道及海岸带修复规划建设”工程的需要，该养殖场被列在拆迁范围之内，上诉人便委托被上诉人与第三人商谈拆迁事宜。2014年12月30日被上诉人以自己的名义与第三人签订拆迁补偿协议，并确定了具体的拆��补偿数额。待拆迁补偿款发放到第三人处时，上诉人与被上诉人因拆迁补偿款的归属发生争议。2016年10月11日上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉请判令依法确认拆迁补偿款归上诉人所有，并判令第三人向其支付上述款项。涉案纠纷属于平等民事主体之间因财产关系提起的民事诉讼，且上诉人与本案有直接的利害关系，本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的民事案件受理条件，故原审法院对本案依法应予受理。原审法院以本案不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省长岛县人民法院（2016）鲁0634民初172号民事裁定；
二、本案由山��省长岛县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李清玉
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初173号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人任某，男，生于1978年11月25日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。因本案于2016年10月13日被宜良县公安局刑事拘留，因患疾病宜良县看守所不予收押，于次日变更强制措施为监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）162号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日15时40分许，被告人任某在宜良县匡远街道办事处金星小区紫陌红尘酒吧门口以每颗40元的价格向吸毒人员陈某某贩卖毒品小马4颗，交易完成后被民警现场抓获，并从陈某某右侧裤包内查获毒品可疑物片剂4颗、从任某左侧裤包内查获人民币160元。随后，在被告人任某的带领下，民警在其居住的出租房内查获毒品可疑物晶体一袋、片剂两袋。经称量及鉴定，查获的毒品可疑物净重共计2.02克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询记录、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、可疑毒品检验及告知、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。任某归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人任某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人任某贩卖毒品甲基苯丙胺2.02克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人任某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人任某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
涉案毒品甲基苯丙胺2.02克、违法所得人民币160元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 刘建华
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱志伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2652号
申请执行人夏守东,男,1971年2月25日出生,住响水县。
被执行人陆海鹏,男,1974年8月21日出生,住响水县。
周玉楼,男,1971年1月10日出生,住响水县长江西路城西派出所。
徐军,男,1959年8月28日出生,住滨海县华宝集团总部。
本院在执行夏守东与陆海鹏、周玉楼、徐军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法冻结被执行人银行账户，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林正广
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛素兰
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初57号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人麻良军，男，1978年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市临城县，住河北省邢台市临城县。2016年12月2日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人麻良军犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院指派检察员袁琼依法出庭履行职责，被告人麻良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日6时许，被告人麻良军驾驶冀EXXX**号重型半挂牵引车牵引冀EXX**挂号重型仓栅式半挂车，载车主杨某某沿汉中市汉台区境内316国道由南向北超速行驶至316国道2174KM处汉中市汉台区河东店镇综合农贸市场门前路段(该路段限速40KM/h)，遇前方张某某（男，63岁）骑自行车由路东向路西横过道路时发生刮碰，张某某倒地后被麻良军驾驶的重型仓栅式半挂车右后轮碾压头部致其当场死亡。经汉中市公安司法鉴定中心(陕)公（汉）鉴（尸）字[2016]204号张某某尸体检验报告：张某某系交通事故致头颅毁损伤而死亡。经汉中市交警支队二大队汉直二公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书认定：麻良军负本次事故全部责任；张某某无责任。
案发后，被告人麻良军在现场等候，民警到达后如实供述了犯罪事实。2017年4月11日，被害人家属与中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司达成赔偿协议，由二保险公司赔偿被害人家属经济损失478000元，被害人家属对被告人麻良军予以谅解，请求从轻处罚。
公诉机关认为，被告人麻良军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人麻良军的刑事责任。请依法判处。
庭审中，被告人麻良军对起诉书指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容真实有效，足以认定，予以采信：
1、122案件信息；2、被告人麻良军户籍证明；3、尿液提取笔录及现场检测报告书；4、抓获经过；5、被害人张某某死亡证明、户籍证明及户口复印件等；6、麻良军驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、车辆查询单及保险单复印件；7、丧葬费领条；8、办案说明；9、事发路段限速标志照片；10、证人杨某某证言；11、证人李某某证言；12、证人张某甲证言；13、证人张某乙证言；14、辨认笔录及照片；15、汉中市交警支队二大队汉直二公交认字[2016]第00125号道路交通事故认定书；16、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸）字[2016]204号张某某尸体检验报告；17、陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所陕汉通车司所[2016]车物鉴字11-33号机动车司法鉴定意见书；18、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）[2016]224号酒精检验报告；19、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；20、汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初720号民事调解书；21、被害人家属谅解书；22、被告人麻良军的供述与辩解。
本院认为，被告人麻良军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故,致一人死亡，负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。案发后，被告人麻良军在现场等候，并能如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人麻良军自愿认罪，可酌定从轻处罚；保险公司对被害人家属赔偿，被害人家属对被告人麻良军予以谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻良军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2017年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 叶亚楠
人民陪审员 金 捷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵步高
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5277号
罪犯王国庆，男，1987年1月7日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年1月15日作出(2007)元刑初字第2号刑事判决，以���告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年12月9日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王国庆获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑���核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年5月31日起至2016年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初��第00273号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
负责人：王静波，行长。
被告：朱立胜，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告朱立胜信用卡纠纷一案中，因原告在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 窦本发
二〇一四年三月十七日
书记员 鲍 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初1432号
原告：段书亚，女，汉族，1992年10月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。
被告：李社会，男，汉族，1978年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，住址同上，系被告李社会之妻。
原告段书亚与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告李社会、党春丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段书亚诉称，被告李社会因资金紧张，从原告处借款140000元，于2017年1月17日向原告出具借条，内容为“借条今借段书亚现金壹拾肆万元正（140000.00）借款人：李社会2017年1月17日”。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，经原告多次催要，二被告拒不履行给付义务，原告无奈为此起诉，请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款1410000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告李社会、党春丽在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一张，证明被告李社会从原告处借款140000元；2、孟州市档案局婚姻登记信息2张，证明二被告系夫妻关系，140000元借款发生在双方夫妻关系存续期间。经审查，原告所交证据具备证据属性，本院对该证据予以采信。
二被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年1月17日被告李社会以做生意资金紧张为由在原告处借款14万元，并给原告出具了借条。另查明被告李社会与党春丽系夫妻关系。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告李社会从原告处借款14万元，由其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分；因被告李社会与党春丽系夫妻关系，根据法律规定，该债务应为夫妻共同债务，故对于原告要求二被告共同归还借款14万元的请求，本院予以支持。双方借款时未约定利息，原告要求利息按年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持；利息应自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告李社会、党春丽于本判决生效后五日内归还原告段书亚借款140000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告李社会、党春丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一七年八月十四日
书记员 李雪姣
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3677号
原告：涂林均农村承包经营户。
代表人：涂林均，男，汉族，1969年11月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市恒河果业有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇黄桷坪。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告涂林均农村承包经营户诉被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告涂林均农村承包经营户未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡佑彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 也
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1921号
罪犯栾绍洲，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年7月5日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，认定被告人栾绍洲犯某罪，判处有期徒刑十年。2015年4月减刑一年，现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯栾绍洲减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾绍洲的悔改表现，有罪犯栾绍洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾绍洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯栾绍洲减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑1202民初358号
原告：陈国凡。
委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。地址：哈尔滨市南岗区长江路**号***层。
负责人：滕连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
被告：丁海丰。
原告陈国凡诉被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江省分公司）、丁海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国凡的委托诉讼代理人韩胜林，被告阳光财险黑龙江省分公司委托诉讼代理人杜英文到庭参加诉讼。被告丁海丰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈国凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司、丁海丰赔偿原告各项损失共计80228.35元（包括医疗费36345.64元，再行医疗费8000元，误工费21416.40元，护理费16940元，伙食补助费3100元，营养费4500元，交通费200元，鉴定费3500元。上述损失共计94002.04元，由保险公司在交强险限额内赔偿44872.88元，超出保险部分由被告丁海丰承担70%的赔偿责任）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日10时许，在省道绥安公路（S304绥化至安达）9公里加500米，被告丁海丰驾驶×××号轻型普通货车��东向西右转弯行驶时，与同方向刘凤才驾驶无号牌机动三轮车相撞，机动三轮车又与道路北侧民宅的大门及围墙相撞，造成车辆损坏，民宅大门及围墙、无号牌机动三轮车驾驶人刘凤才及三轮车乘车人陈国凡受伤的道路交通事故。事故经绥化市公安局交通警察支队北林区大队作出北公交认字[2016]第00269号道路交通事故认定书，认定：丁海丰承担此起事故的主要责任，刘凤才承担此起事故的次要责任，陈国凡在此起事故中不承担责任。原告陈国凡受伤后入住绥化市人民医院治疗31天，支付医疗费36345.64元，鉴定费3500元。其伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；择期取出左上肢内固定物等费用评估需人民币8仟元或支持实际合理支出；是否致残从受伤之日起对症治疗3个月后再行补充评定；护理期限90日，其中前30日每日护理2人，余为1人；营养期限90日，误工期限270日。由于肇事车辆×××号小型普通货车在被告阳光财险黑龙江省分公司投保机动车强制责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失，超出保险范围的部分由被告丁海丰承担70%的赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险黑龙江省分公司承认原告刘凤才在本案中所主张的事实，对事故的发生及认定均无异议。事故车辆×××号小型货车在其公司投保机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内，因此次事故有两个伤者，应在交强险限额内按比例赔偿。另根据交强险条款，被告公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。
被告丁海丰未答辩，未出庭。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争��的事实，本院予以确认。关于原告诉求的医疗费，其向本院提供了住院病案、用药明细、医疗费票据等证据，证实原告受伤后住院治疗31天，支付医疗费36345.64元；被告保险公司对该组证据的真实性均无异议，故本院对住院病案、用药明细、医疗费票据的真实性予以确认。关于原告主张的再行医疗费、护理费及误工费，其向本院提供了司法鉴定书；被告保险公司对司法鉴定书的真实性无异议，故本院对司法鉴定书的真实性予以确认。
本院认为，被告阳光财险黑龙江省分公司承认原告陈国凡在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告丁海丰驾驶×××号轻型普通货车与刘凤才（另案原告）驾驶无号牌机动三轮车相撞，造成刘凤才、陈国凡受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，丁海丰承担此起事故的主要责任，刘凤才承担���起事故的次要责任，陈国凡在此起事故在不承担责任。上述事实及责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。因肇事车辆×××号轻型普通货车在被告阳光财险黑龙江省分公司投保机动车强制责任保险，且在保险期间发生交通事故，故对原告的合理损失，本院确认首先由被告阳光财险黑龙江省分公司在交强险限额内予以赔偿，超出保险的部分，由被告丁海丰按责赔偿，即承担70%的赔偿责任。原告陈国凡与刘凤才（另案同时审理）在事故中均属于×××号轻型普通货车的第三者，故被告阳光财险黑龙江省分公司对刘凤才与陈国凡的损失均负赔偿责任，本案原告陈国凡与刘凤才（另案同时审理）应按各自损失的比例分割限额理赔款项。关于原告诉求的医疗费36345.64元，有其提供的医疗费票据予以佐证，被告保险公司对此无异议，故本院予以确认。关于原告诉求的再���医疗费、伙食补助费、营养费、误工费，有其提供的司法鉴定书予以佐证，被告保险公司对司法鉴定书的真实性无异议，且对误工费的计算标准亦无异议，故本院予以确认。关于原告诉求的护理费，其未向本院提供护理人员的工资明细，因原告系太平川镇西太平村居民，故本院按农林牧渔业标准计算其请求的护理人员工资。关于原告诉求的交通费200元，虽未提供票据予以证实，但本院结合原告就医、鉴定的事宜，予以支持100元。原告诉求的鉴定费，有其提供的票据予以佐证，故本院予以支持。被告丁海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求合理部分，应予支持。
原告陈国凡的合理损失如下：医疗费36345.64元、再行医疗费8000���、误工费79.32元/天×270天=21416.40元、护理费79.32元/天×30天×2人+79.32元/天×60天×1人=9518.40元、伙食补助费31天×100元/天=3100元、营养费90天×50元/天=4500元、交通费100元、鉴定费3500元；上述款项共计86480.44元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告陈国凡损失39634.80元（此款包括医疗费、再行医疗费、伙食补助费、营养费8600元、误工费21416.40元、护理费9518.40元、交通费100元）
二、被告丁海丰赔偿原告陈国凡损失共计32791.90[即(86480.44元-39634.80元)×70%]。
上述一、二项给付款，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元减半收取891元，由被告丁海丰负担805元,由原告陈国凡自行负担86元。此款原告已预交，被告丁海丰在执行上款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕喜军
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初882号
原告：王某，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：赵某男，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2017年2月20日立案受理了原告王某诉被告赵某男离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某男的起诉。
本院认为：原告王某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 祁兵
二〇一七年三月六日
书记员 刘洋
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审81号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区诗帆家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新龙工业区三街三号。统一社会信用代码：91440606076735556R。
法定代表人朱金勇。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行该局于2016年5月24日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00028号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00028号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 骆铭莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执103号之二
申请执行人哈尔滨泰利市政公司建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人张利，董事长。
被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。
法定代表人：刘晶晶，主任。
哈尔滨泰利市政公司建筑工程有限公司与城子河区煤矿棚户区改造办公室建设施工合同纠纷一案，经由鸡西仲裁委员会作出的鸡仲裁字（2016）第12号裁决书已经发生法律效力。因被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室未能履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人城子河区煤矿棚户区改造办公室享有所有权的位于城花小区二期下列房屋予以查封：一、楼栋3号、建筑面积26.24平方米、房间19号的车库；楼栋3号、建筑面积20.19平方米、房间20号的车库；楼栋3号、建筑面积28.34平方米、房间21号的车库；楼栋3号、建筑面积28.04平方米、房间22号的车库；楼栋3号、建筑面积20.19平方米、房间23号的车库；楼栋3号、建筑面积26.24平方米、房间19号的车库；楼栋3号、建筑面积20.19平方米、房间24号的车库；楼栋3号、建筑面积28.34平方米、房间25号的车库；楼栋3号、建筑面积28.04平方米、房间26号的车库；楼栋3号、建筑面积20.19平方米、房间27号的车库；楼栋3号、建筑面积36.14平方米、房间28号的车库；楼栋3号、建筑面积36.70平方米、房间29号的车库；楼栋3号、建筑面积36.14平方米、房间30号的车库；楼栋3号、建筑面积38.42平方米、房间31号的车库；楼栋4号、建筑面积20.20平方米、房间9号的车库；楼栋4号、建筑面积20.20平方米、房间10号的车库；楼栋4号、建筑面积28.35平方米、房间25号的车库；楼栋4号、建筑面积28.05平方米、房间26号的车库；楼栋5号、建筑面积176.39平方米、房间14号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间5号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间6号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间7号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间8号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间9号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间10号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间11号的车库；楼栋9号、建筑面积22.37平方米、房间15号的车库；楼栋9号、建筑面积23.15平方米、房间16号的车库；楼栋9号、建筑面积18.19平方米、房间17号的车库；楼栋9号、建筑面积17.58平方米、房间24号的车库；楼栋9号、建筑面积17.58平方米、房间25号的车库；楼栋9号、建筑面积25.34平方米、房间30号的车库。二、楼栋10号、一层建筑面积80.50平方米二层建筑面积80.50平方米、房间10号的门市房；楼栋10号、一层建筑面积80.50平方米二层建筑面积80.50平方米、房间11号的门市房；楼栋10号、一层建筑面积89.49平方米二层建筑面积89.49平方米、房间12号的门市房。
查封期限为三年。
查封期间不得毁损、变卖、抵押、抵债和租赁。
查封期间，上述房屋由被执行人负责保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝国
二〇一六年十二月十三日
书记员 王一行
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执895号
崔某某：
你（或你单位）与刘某某劳务合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年5月2日作出的（2016）豫0726民初1084号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年五月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十二日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，女，1972年7月31日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地江西省赣州市赣县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月22日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月18日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]452号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人朱某某从2008年开始，在佛山市顺德区乐从镇水藤罗沙潘地北段3号经营无牌早餐店，主要生产和销售河粉、油条等食品。2014年12月9日，顺德区市场监督管理局对朱某某的早餐店进行抽样检查，并将抽检的油条送中国广州分析检测中心检验，检测结果为送检油条中的铝残留量为680mg/kg。2014年12月18日，顺德区市场监督管理局将该案移送到顺德区公安局，2014年12月22日顺德区公安局在朱某某的早餐店将其抓获，并于2014年12月23日对其取保候审。但朱某某在取保候审期间失联，经多次传讯不到案，顺德区公安局将其列为网上追逃人员。2017年1月18日，江西省赣州铁路公安处赣州东车站公安派出所民警在江西省赣州��赣州东火车站将朱某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述；现场勘查笔录；广州分析测试中心检测报告及通知书；户籍证明；案件线索通报函；顺德区市监局提供的执法委托检验抽样单；乐从派出所出具的情况说明；归案情况说明及抓获经过等。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，在生产、销售的食品中添加严重超标的重金属，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,罪名成立。归案后被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某某的罪行相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的2日，即自2017年1月18日起至2017年7月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一七年三月二十日
书记员 高宇坤
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑���者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告���和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1252号
原告：贾洪安，男，1970年10月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告:河北汇文大酒店有限责任公司，住所地石家庄市站前街6号。
法定代表人：叶梅，该公司总经理。
原告贾洪安与被告河北汇文大酒店有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认2015年3月13日原告与被告签订的调解协议合法有效；2、被告支付原告工伤待遇（一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费等费用共计54822元）及承担违约责任。事实和理由：2013年1月原告在被告单位工作期间遭受伤害，2014年3月原告所受伤害被认定为工伤，被告不服工伤认定提起行政诉讼。一审法院撤销了工伤认定的判决，2015年3月石家庄市中级人民法院将案件发还重审，后被告撤诉。原、被告同时达成调解协议。但被告未履行约定的义务，诉至本院。
本院经审查认为，经本院向原告确认其诉讼请求为，被告支付原告工伤待遇即一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费等费用共计54822元。被告为原告交纳了工伤保险，原告受伤被认定为工伤，且原、被告达成的协议中也明确约定，原告工伤应得到的各项赔偿由工伤保险承担，超出工伤保险赔付的部分由原告自行承担，故原告的工伤保险待遇应由工伤保险待遇经办机构处理。原告向被告主张工伤保险待遇，被告河北汇文大酒店有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾洪安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2615之二号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与史相田、徐秀英、史力全、姚俊粉借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将史力全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月三十日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第3307号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海腾传起重设备安装工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国传。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海腾传起重设备安装工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第92号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人杨新权。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第2067号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈嘉璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4864号
罪犯李伯辉，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年4月26日作出(2013)台椒刑初字第185号刑事判决，以被告人李伯辉犯受贿罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭执行职务，罪犯李伯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯李伯辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯李伯辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯李伯辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，生效判决所判处的财产性义务已履行，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伯辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伯辉准予减刑一年（刑期自2012年7月27日至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年九月八日
代书 记员 陈兰君
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更963号
罪犯崔庆超，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年2月4日作出(2013)文刑初字第3号刑事判决，以被告人崔庆超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月12日被交付执行。本院于2015年2月4日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯崔庆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯崔庆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔庆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔庆超减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4105号
原告王尔林，男，生于1963年10月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告蔡先学，男，生于1963年2月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在审理原告王尔林与被告蔡先学买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王尔林申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王尔林撤回起诉。
案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告负担。
审判员 张利琴
二〇一七年十月十日
书记员 陈 青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3964号
原告：戴广俊。
委托诉讼代理人：杨成。
被告：刘东。
委托诉讼代理人：张林华，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。
原告戴广俊与被告刘东、浙江淘宝网络有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年12月8日申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院裁定予以准许，并于当日公开开庭进行了审理，原告戴广俊的委托诉讼代理人杨成，被告刘东的委托诉讼代理人张林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴广俊向本院提出诉讼请求：判令被告刘东退还原告所付食品价款4690元，同时支付原告所购食品价款的十倍赔偿金46900元，合计51590元。事实理由：原告于2016年4月2日至4月19日期间在淘宝购物网站“ID：xxx”美国嘉康利纤奇奶昔、美国原装嘉康利VIVIX维唯思犹太认证正品白藜芦醇等，金额为4690元，本人收到货后，向卖家索要入境货物检验检疫证明，卖家也没有合格的入境货物检验检疫证明。原告认为被告销售未经过检验检疫、没有合格证书、违反了食品安全法92条97条���原告依据《食品安全法》第148条规定，要求被告退一赔十，经与被告协商未果，原告为保护自己合法权益，提起诉讼。
被告刘东辩称：1、原告所称的购货数量不是事实，庭审中核对实物。2、原告不属于为生活需要购买，而是以索赔为目的的购买行为，不属于食品安全法中的消费者。3、被告所售的商品均从美国公司采购，产品具有犹太洁食认证。4、被告所售产品属于邮寄进境的物品，不属于进口货物，不要求印刷中文标签，不适用进口货物的相关规定。5、被告所售产品没有“不符合食品安全标准”，亦没有导致原告“受到损害”，不适用食品安全法第一百四十八条十倍赔偿的相关规定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院���定事实如下：
1、原告戴广俊作为购买人，于2016年4月2日至4月19日期间，以其淘宝账号“xxx”在浙江淘宝公司提供服务的网络购物平台上向被告刘东个人经营的淘宝全球购店铺“康宝莱批发超市”分四次购买了名称为“美国嘉康利钙片、美国嘉康利纤奇奶昔、美国嘉康利白藜芦醇”的商品，总金额为4690元。其中2016年4月2日购买美国嘉康利钙片1瓶，金额为190元；2016年4月5日购买美国嘉康利纤奇奶昔1瓶、美国嘉康利钙片2瓶、美国嘉康利白藜芦醇1瓶，总金额为1075元；2016年4月6日购买美国嘉康利白藜芦醇1瓶、美国嘉康利钙片10瓶，总金额为2360元；2016年4月19日购买美国嘉康利白藜芦醇1瓶、美国嘉康利钙片2瓶、美国嘉康利纤奇奶昔1瓶，总金额为1065元。在庭审中，被告亦确认确实收到了原告所支付的上述货款4690元。
2、上述名称为“美国嘉康利钙片、美国嘉康利纤奇奶昔、美国嘉康利白藜芦醇”的商品实物所标注的商标均为“Shaklee”，且商品均系由外文标签标注，无中文标签；在庭审中，被告提供了一份检验检疫报告复印件，该复印件所载明的检验样品名称为“美国嘉康利维唯思”，样品数量为1瓶，检验依据为食品安全国家标准。经本院释明，被告并未提供其他补充证据证明本案诉争的商品具有相应的进口食品检验检疫报告。在庭审中，被告亦确认其系从中国国内邮寄发货寄给原告。
以上事实，由淘宝订单、淘宝网店页面、网页全球购截图、检验检疫报告复印件、（2016）苏0505民初1921号听证笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条的规定，进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料；第九十七条规定，进口的预包装食品应当有中文标签，并载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式，预包装食品没有中文标签，中文标签不符合规定的，不得进口。本案中，第一，被告销售的钙片、奶昔、白藜芦醇等商品外包装均系由外文标签标注，无中文标签。第二，被告提供的检验检疫报告系复印件，本院无法确认其检疫报告的真实性，且该复印件中载明的检验样品数量仅为1瓶，亦无法确认该报告与本案所涉二十瓶商品的关联性。综上，本院认为被告销售的产品为不安全食品，原告有权对相应产品要求退还货款，故本院对原告主张要求退还全部货款4690元的诉讼请求予以支持。同时，原告应将相应15瓶嘉康利钙片、2瓶嘉康利纤奇奶昔、3瓶嘉康利白藜芦醇退还给被告刘东。
关于原告诉求的十倍赔偿金，本院认为，1、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者系为生活需要购买、使用商品或接受服务的个人；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据此，消费者主张十倍惩罚性赔偿金的诉请，于法有据。2、法律支持消费者知假买假并索赔，其目的在于打击无良商家，维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序。但消费者同时亦应当遵守诚实信用原则，符合一般善良消费者的标准。自然人、法人或其他组织以牟利为目的，知假买假，试图通过诉讼来牟取私利的行为为法律所��允许。3、本案原告戴广俊购买了大量涉案产品，其数量远超正常消费者的日常所需，原告亦未证明购买涉案产品的正常用途。另外，原告戴广俊在本院存有多起诉讼，其在网络购物平台从不同商家购买商品，数量远超一般人生活所需，并以所购商品违反食品安全法为由，提起产品销售者责任纠纷之诉，主张退还货款并索取十倍赔偿金，与本案的诉请、事实及理由相类似。故本院认为原告的牟利意图较为明显，所购商品并非用于生活消费，并非一般善意消费者，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���规定，判决如下：
一、被告刘东于本判决生效之日起十日内向原告戴广俊退还货款4690元。
二、原告戴广俊于本判决生效之日起十日内将本案所涉的15瓶钙片、2瓶奶昔、3瓶白藜芦醇退还给被告刘东。
三、驳回原告戴广俊的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：6228400407001316664。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告戴广俊负担495元，由被告刘东负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一七年七月三日
书 记 员 张沛力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2067号
申请执行人王秀芹，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年五月三十一日
书记员 温 超
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0821执687号
申请执行人牛小二，又名牛二，男，1978年9月19日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被执行人闫伟伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省山阳区。
本院在执行牛小二申请执行闫伟伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛小二于2017年11月6日以双方当事人达成和解协议并已经开始履行为由向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院(2017)豫0821民初751号民事判决书的执行。
本��定送达后立即生效。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋艳雯
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁02行终780号
上诉人（原审原告）青岛阁金工贸有限公司。
法定代表人张本祥，总经理。
被上诉人（原审被告）胶州市人力资源和社会保障局。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，该局工作人员。
原审第三人张兴贵。
委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律服务工作者。
上诉人青岛阁金工贸有限公司因诉被上诉人胶州市人力资源和社会保障局、原审第三人张兴贵工伤行政确认一案，不服山东省胶州市人民法院于2016年8月12日作出的(2016)鲁0281行初73号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。在审理过程中，因上诉人青岛阁金工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》���五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取，由上诉人青岛阁金工贸有限公司负担。
审 判 长 刘 英
审 判 员 孙志刚
代理审判员 李玉兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执448号
申请执行人：朱朝晖。
被执行人：潘大伟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2274号民事判决书确定的义务，向被执行人潘大伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘大伟银行存款400000.00元；或扣留、提取被执行人潘大伟尚未支取的收入400000.00元；或查封、扣押被执行人潘大伟所有的价值400000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢210号
申请执行人：朱劲民，男，1950年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市房产*号楼*单元***室，公民身份号码220222195010100033.
被执行人：郭伟，男，1971年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区上海路*****号，公民身份号码2202021971********。
被执行人：张艳霞，女，1971年11月23日生，汉族，吉林市慧远教育职员，住吉林市昌邑区上海路*****号，公民身份证号码2202031971********。
申请执行人朱劲民与被执行人郭伟、张艳霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2014)昌民一初字第40号民事判决书。一、本判决生效后三日内，被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告朱劲民120000元；二、本判决生效后三日内，被告郭伟赔偿原告朱劲民673014.34元；三、驳回原告朱劲民的其他诉讼请求。
该判决生效后，申请执行人朱劲民申请法院强制执行，由执行员杨大勇执行本案。执行过程中，本院于2015年10月9日作出（2014）昌民执字第611号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。2017年1月17日本院依职权恢复了该案执行程序。由执行员王猛执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。该和解协议主要内容为：一、被执行人郭伟将其名下的号牌为吉BAP8**的汽车给与朱劲民，过户手续由郭伟承担；二、郭伟将其名下坐落于吉林市昌邑区上海路1-1-2号的房屋给与朱劲民，过户费用由郭伟承担；三、郭伟完成上述两项事宜后，（2014）昌民一初字第40号案件的执行程序终结，双方不再追究该案的各项责任。现郭伟已经履行完毕和解协议约定的协议内容，朱劲民向本院提出撤诉要求。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昌民一初字第40号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 猛
二〇一七年三月十一日
代理书记员 姜宇航
民申字第189号”judgedate=”二Ｏ一三年四月二十三日”casereason=”民间借贷纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋瑞南，男，汉族，1946年7月15日出生，现住百色市××永××油厂。
委扦代理人：张海陆，男，1969年10月8日出生，住田林县乐里镇新市街***号。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡新明，男，汉族，1966年8月23日出生，现住百××市××房。
再审被申请人（一审被告）：蒋龙，男，汉族，1977年2月3日出生，现住百色市××和××号。
再审申请人蒋瑞南因与再审被申请人蔡新明、蒋龙民间借贷纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋瑞南申请再审称：因广西新桂路桥建筑工程有限公司委托蔡新明做工程，本案借款用于工程项目上，要求再审追加该公司为共同被告承担本案的赔偿责任。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，在审判监督程序中，人民法院再审审查的范围是原审法院的生效裁判确定的内容，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。本案中，广西新桂路桥建筑工程有限公司不是原一审、二审判决的当事人，蒋瑞南在一审中也没有对其提出过诉讼请求，现在再审要求追加广西新桂路桥建筑工程有限公司承担赔偿责任不符合法律的规定。
因此，蒋瑞南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回蒋瑞南的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 王晓丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2987号
罪犯倪忠卒，男，汉族，高中文化，1972年8月19日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常州市金坛区人民法院于2012年6月7日作出(2012)坛刑二初字第0083号刑事判决，以被告人倪忠卒犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年1月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1502号刑事裁定,对罪犯倪忠卒减去有期徒刑一年(刑期至2017年1月6日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯倪忠卒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯倪忠卒在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪忠卒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪忠卒减去有期徒刑八个月（刑期至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4520号
申请执行人：马琳琳，女，1991年6月6日出生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人：成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：文若海。
本院在执行马琳琳与成都市锦江区天纵软件开发职业技能培训学校劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。在执行中，双方达成和解，由被执行人于12月31日以前支付申请执行人拖欠工资。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人马琳琳有工资1857.16元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 珍
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执820号
申请执行人：吕进旺，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王禄春，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人吕进旺与被执行人王禄春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0824民初2632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求偿还本金12000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经福建执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统、武平县不动产登记中心查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息，被执行人在金融机构无大额存款，无不动产登记信息。本院查封了被执行人名下的闽Ｆ×××××东风标致牌小汽车，并将该车扣押于本院。本院启动了对该车辆的评估，评估公司出具了受托函，被执行人王禄春在本院有三个被执行案件，涉案金额为227000元及利息，经征询三个申请执行人的意见，三个申请执行人表示该车年限长、车况差、维修保养情况一般，车身价值不高，评估拍卖还要缴纳评估费，均认为该车不需要评估拍卖，可退还给申请执行人，本院已将该车退还给申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并征询申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执820号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘 佩 福
审判员 刘 玉 峰
二０一八年六月七日
书记员 钟少龙（代）