wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5887号
原告：韩明云，女，汉族，1955年7月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告韩明云与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告韩明云及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
韩明云向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即向韩明云返还借款本金200000元，并支付利息暂计算82800元（其中120000元按照年利率18%自2014年2月28日暂计算至2016年6月28日50400元；其中80000元按照年利率18%自2014年4月26日暂计算至2016年7月25日32400元），本息暂合计282800元，之后顺延至本息付清之日止；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，韩明云变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金200000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安徽银瑞林酒店先后分别于2014年2月28日和2014年4月26日向韩明云借款120000元和80000元，共计200000元，双方签订了《借款协议》，被告向原告出具了借据。《借款协议》约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与韩明云签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还借款本金及利息，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。韩明云多次催要未果，为维护原告的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可韩明云的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年2月28日，安徽银瑞林酒店与韩明云签订借款协议一份，该协议明确韩明云向安徽银瑞林酒店出借120000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向韩明云出具了借据一份。当日，韩明云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月28日至实际还本付息之日止。2015年4月26日，安徽银瑞林酒店与韩明云签订借款协议一份，该协议明确韩明云向安徽银瑞林酒店出借80000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向韩明云出具了借据一份。当日，韩明云与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月26日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。韩明云主张借款200000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。韩明云主张返还借款本金200000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，韩明云主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩明云借款本金200000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2771元，由原告韩明云负担621元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2727号
申请执行人朱银，男。
被执行人郭建平，男。
被执行人刘林霞，女。
本院在执行申请执行人朱银与郭建平、刘林霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初3937号民事判决书，被执行人郭建平、刘林霞应向朱银履行法律文书确定的如下义务：一、由郭建平、刘林霞向朱银偿还借款本金30万元；二、负担案件受理费3860元。本案的申请执行费4450元由被执行人郭建平、刘林霞负担。本院依法于2017年5月15日立案执行，但被执行人至今未清偿债务。
在执行过程中，双方当事人在本院达成执行和解协议，如被执行人未按执行和解协议如期足额履行，则申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年八月二十五日
书记员 王红梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更474号
罪犯龚克山，男，汉族，云南省楚雄市人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年12月15日作出（2014）楚刑初字第299号刑事判决，以被告人龚克山犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币92000元（已缴纳）。宣判后，被告人龚克山不服，提出上诉。本院于2015年6月1日作出（2015）楚中刑终字第29号刑事判决，改判被告人龚克山有期徒刑六年，刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚克山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龚克山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚克山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚克山减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月11日起至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5901号
原告：孙长银，女，汉族，1968年4月20日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：聂夏，该公司员工。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告孙长银与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告孙长银及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人聂夏到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
孙长银向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即向孙长银返还借款本金250000元，并自借款之日起（暂计算至2016年8月31日止）支付利息78610元，本息合计328610元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部讼诉费用。诉讼过程中，孙长银变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还孙长银借款本金250000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：安徽银瑞林酒店于2015年2月至2015年3月向孙长银共计借款250000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，并与孙长银签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任，保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。孙长银多次催要未果，为维护孙长银的合法权益遂起诉至贵院，恳请贵院判如所请。
安徽银瑞林酒店认可孙长银的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，安徽银瑞林酒店与孙长银签订借款协议一份，该协议明确孙长银向安徽银瑞林酒店出借150000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙长银出具了借据一份。当日，孙长银与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年2月13日至实际还本付息之日止。2015年4月20日，安徽银瑞林酒店与孙长银签订借款协议一份，该协议明确孙长银向安徽银瑞林酒店出借100000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向孙长银出具了借据一份。当日，孙长银与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月20日至实际还本付息之日止。
以上事实有收据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。孙长银主张借款250000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。孙长银主张返还借款本金250000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，孙长银主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙长银借款本金250000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3115元，由原告孙长银负担590元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨丹丹
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终313号
上诉人(原审原告)：刘建虎，男，1974年12月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：富平县东华街道办五星村中合组。
负责人：张全胜，系该组组长。
被上诉人（原审被告）：尤小宏，男，1971年6月6日出生，汉族，农民。
上诉人刘建虎因确认合同效力纠纷一案，不服富平县人民法院陕（2016）0528民初1729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审裁判文书为“民事裁定书”，主文为裁定“驳回原告刘建虎的诉讼请求”。民事裁定书处理的是程序问题，实体问题的处理应为判决。驳回诉讼请求为实体处理，原审用裁定作出实体处理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:
一、撤销富平县人民法院陕（2016）0528民初1729号民事裁定。
二、发回富平县人民法院重审。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一七年二月十一日
书记员 王 莎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初3710号
原告：邵士军，男，1976年12月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。
被告：汪传焰,男,1979年11月23日生,汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：刘立文，江苏高瞻律师事务所律师。
原告邵士军与被告汪传焰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵士军的委托诉讼代理人刘艳、被告汪传焰委托诉讼代理人刘立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵士军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款94200元并支付利息（自2013年4月9日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是雨花台区板桥红太阳装饰城经营板材生意的商户，2009年5月起原告与被告开始业务往来，截止2013年4月9日被告尚欠原告货款94200元未结清，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汪传焰辩称，第一，原告销售的板材存在严重的质量问题，导致被告的家具被客户退货，造成较大的经济损失，被告保留追偿起诉原告板材质量问题的权利；第二，被告已支付了原告25000元的货款，应从诉请中扣除；第三，对于署名江某的送货单，被告不予认可，该送货单并非被告签名，与被告无关。第四，原告所诉案件已经超过了诉讼时效，因为原告的板材存在质量问题，导致被告的家具被退货，因此被告在联系原告要求将剩余板材退回并赔偿损失，后双方进行了协商，被告支付了15000元，剩余板材由被告处理，原告不再要求被告支付剩余货款，后至起诉时，原告从未向被告主张过剩余的货款，故原告该起诉讼已经超过两年的诉讼时效。综上，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：1、欠条一份。证明被告欠原告板材款87000元；2、送货清单一份。证明被告欠原告板材款7200元。被告提供以下证据：1、情况说明两份。证明被告使用原告所售的板材制成家具，因甲醛气味太大、板材有开裂被客户退回，后以二手家具的价格处理；2、收条一张，证明被告于2013年3月向原告妻子毛某支付货款10000元。对双方有争议的证据，本院分析认定如下：1、对原告提供的欠条，被告对其真实性无异议，但认为被告在欠条出具后已经向原告支付了25000元货款，本院对其真实性予以确认。关于已支付货款本院将结合其他证据及案件事实在以下进行综合分析与认证。2、对原告提供的送货单，被告对其真实性不予认可，送货单并非被告签名，江某也并非被告妻子。本院认为该送货单上签名人为江某，因原告未能举证证明江某系被告指定收货人，且被告对此也不予认可，故本院对该证据的关联性不予认定。3、对于被告提供的情况说明二份，原告认为与本案无关，本院认为上述两份说明真实性无法认定，不能证实涉案板材产品质量不合格，本院不予确认。4、对于被告提供的收条，原告对收条真实性不予认可，毛某是原告妻子，但收条并非其妻子毛某所写。本院认为被告主张已支付原告部分货款，其应提供相应的证据予以证实，举证责任应由被告承担。被告提供了收条一份，在收条上有原告妻子毛某的签名并载有“今收汪老板货款壹万元整”字样。如原告认为欠款未清偿，则应提供证据予以证明或反驳被告的证据，此时举证责任由原告承担。被告主张该收条为原告妻子出具，原告对该收条不予承认，但在本院指定的期限内未提出鉴定，其应承担举证不能的责任，故应认定被告已经支付了货款10000元。对于被告辩称另行支付的15000元货款，因未举证证明，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买板材等货物，双方已经实施并已经结算，构成事实上的买卖合同关系。原告邵士军已向被告提供货物，被告应当按照欠条上书写的数额，支付欠原告的板材款，现被告在支付了10000元后，未支付剩余货款，原告要求被告偿还货款77000元,符合法律规定，本院予以支持。对于利息损失的起算时间，因原、被告之间系口头供货合同，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，对于履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，利息损失的起算时间应从原告起诉之日起开始计算。对于利息标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，故原告要求被告支付所欠货款77000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称板材质量问题，因被告并未举证证明，缺乏事实依据，本院不予支持，如被告汪传焰有证据证明原告邵士军出售的板材存在质量问题，可以另行主张权利。关于本案是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。本案的欠条并未言明还款期限，据此，邵士军可随时向汪传焰主张还款。汪传焰关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二条之规定，判决如下：
一、被告汪传焰于本判决发生法律效力之日起十五日向原告邵士军支付货款77000元及利息（自2016年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邵士军其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1091元(已减半收取)、保全费980元，合计2071元由被告汪传焰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2182元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 朱成龙
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏国燕
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执1847号
申请执行人：王旭，男，1977年11月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：于永恒，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：王舒铭，女，1975年2月4日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人：邵洪刚，男，1977年8月3日出生，汉族，农民。住讷河市。
关于王旭与于永恒、王舒铭、邵洪刚借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1720号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书、报告财产令、财产申报表，因双发达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执1847号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十二月一日
书记员 王 石
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢14号
申请执行人：余小红，女，汉族，1971年3月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：杨春平，男，汉族，1964年11月25日生，住江西省南昌县。
被执行人：杨春香，女，汉族，1962年10月1日生，汉族，住南昌县。
本院受理余小红申请执行杨春平、杨春香民间借贷纠纷一案，江西省南昌市西湖区人民法院于2013年1月14日作出的（2012）西民初字第1373号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杨春平应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人余小红借款本金500,000元及利息，被执行人杨春香对上述欠款承担连带清偿责任。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春香名下银行存款514,820元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十四日
书记员 徐 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初264号
原告：陈留贯，男，1964年2月18日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈真，男，1988年10月27日生，汉族，住江阴市，系原告之子。
被告：翁明华，男，1977年6月24日生，汉族，住泰兴市。
被告：黄建美，女，1979年6月9日生，汉族，住泰兴市。
原告陈留贯与被告翁明华、黄建美共有债务确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈留贯于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈留贯的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈留贯撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。
审判员 赵湘
二〇一八年二月一日
书记员 封雨
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初112号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈梅连，男，汉族，小学肄业文化，农民，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月12日被茶陵县公安局取保候审。同年6月24日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]93号起诉书指控被告人陈梅连犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉。被告人陈梅连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:2016年5月3日，被告人陈梅连当天中午及晚上饮酒后，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车搭载其女儿陈凤行驶至S320公路茶陵县枣市镇岩口村加油站路段时，发生轻微道路交通事故，被巡逻交警当场查获。经对陈梅连血液采样并经株洲市仲天司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为105.15mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈梅连主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈梅连在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故协议书等相关书证；证人苏某的证言；被告人陈梅连的供述；株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见；提取被告人陈梅连血液标本视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈梅连醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈梅连主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈梅连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋蓓
二〇一六年七月一日
书记员 刘晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3064号
原告上海商艳商务信息咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人李慧芳，董事长。
委托代理人马建明。
被告上海源宗文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人朱永刚。
本院在审理原告上海商艳商务信息咨询有限公司诉被告上海源宗文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海商艳商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、诉讼费用交纳办法
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2953号
申请执行人徐善强，农民，平度市大泽山镇泽山路36号46户。
被执行人徐守宝，农民。
申请执行人徐善强与被执行人徐守宝侵权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年九月十二日
书记员 王志英
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民特122号
申请人：王居平，男，汉族，1969年3月1日出生，住重庆市巴南区。
被申请人：邓长香，女，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市巴南区。
申请人王居平与被申请人邓长香申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2018年4月27日立案。申请人王居平于2018年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请人王居平自愿撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王居平撤回申请。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月二日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初76号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日上午9时许，被告人许某某站在永兴县干劲东路（电影院交叉路口处），用身体阻挡3路公交车（湘Ｌ×××××）正常行驶。约二十分钟后，民警李某、协警肖某身着警察制服赶到现场处置，规劝许某某离开，在许某某不听劝阻的情况下，李某、肖某拉住许某某的胳膊，准备将其带离现场，随即被告人许某某用脚绊倒肖某，又挥拳殴打李某、肖某头部后试图逃离，被李某、肖某及周边群众制服，在此过程中，被告人许某某将李某、肖某咬伤，并将李某的执法记录仪打坏。
上述事实，被告人许某某无异议，且有经查证属实的证人冯某、邓某、刘某的证言；被害人李某、肖某的陈述；辨认笔录；现场方位示意图；被害人身份证明；视听资料及照片；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周薇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初330号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人邹金丞，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月10日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）308号起诉书指控被告人邹金丞犯开设赌场罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邹金丞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人邹金丞为谋取非法利益，于2016年6月23日由其本人出资，让其表弟曾某租用严某某的门面，设置两部分别为10机位的捕鱼机一台，其中8个机位能正常运行；8机位压分机一台，其中7个机位能正常运行，供他人赌博。三台县公安局治安管理大队于2017年3月23日现场查获上述2台电子游戏设备、扣押赌资人民币2410元。经三台县公安局认定：扣押的2台电子游戏设施设备均是具有赌博功能的电子游戏设施设备。
公诉机关认为，被告人邹金丞的行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，被告人邹金丞于2017年3月24日主动到三台县公安局治安大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹金丞在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过说明，证人证言，辨认笔录，检查笔录、现场照片、现场平面示意图，三台县公安局治安管理大队出具的三公（治）认字[2017]第7号认定书、手机微信信息照片、扣押决定书、扣押清单、缴款书和银行进账单复印件、结算发票、房屋租赁协议复印件、人口信息等。
本院认为，被告人邹金丞以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邹金丞在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人邹金丞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、涉案赌资人民币2410元及赌博机主板2个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年八月四日
书记员 裴玉娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执963号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。
被执行人：郑盛华，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于本院刑庭移送执行的郑盛华缴纳罚金一案，本院作出的（2017）闽0702刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，郑盛华未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年2月8日立案执行，执行标的为罚金15000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人郑盛华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑盛华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人郑盛华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人郑盛华不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑盛华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一八年六月六日
异
书记员 林亨峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0725执132号
申请执行人：刘文华，男，1970年6月6日出生，汉族，江苏省丰县居民，
被执行人：石萍，女，1974年3月4日出生，汉族，山丹县居民，
申请执行人刘文华与被执行人石萍买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年9月28日作出的（2017）甘0725民初2179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告石萍偿还原告刘文华货款40000元，限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告石萍负担，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人石萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘文华已向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年1月4日，本院依法向被执行人石萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2018年1月9日、2018年4月11日、2018年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人石萍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
3.2018年3月1日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.2018年5月23日，因被执行人石萍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5.2018年5月28日，本院约谈申请执行人刘文华，告知了其本案的执行情况，刘文华对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人石萍可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的40000元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人刘文华享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石萍的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘文华亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李晓龙
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初9144号
原告：唐科，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：郑燕，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高璐璐，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：陈军，男，1987年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告唐科与被告陈军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐科及其委托诉讼代理人高璐璐、被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐科向本院提出诉讼请求：判令陈军继续履行合同协助办理位于成都市双流区房屋（以下简称“案涉房屋”）的过户手续。诉讼过程中，唐科变更诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房产买卖合同》；2.判令陈军返还定金40000元；3.判令陈军偿还唐科已支付的部分购房款41500元；4.判令陈军向唐科支付违约金65800元；5.判令陈军向唐科支付违约造成的损失500000元。经释明，唐科主张损失撤回对违约金的起诉。事实和理由：陈军与唐科于2016年3月28日签订了《房产买卖合同》，合同约定陈军将案涉房屋出售给唐科。合同签订后，唐科按照合同的约定履行了合同义务，但陈军一直借故不予结清银行按揭贷款，不予配合办理房屋过户手续。尔后，陈军将案涉房屋出卖给案外人并已完成了产权过户手续，其根本违约的行为导致合同目的不能实现。为维护其合法权益，故诉至法院。
陈军辩称，同意解除合同并返还定金及购房款，也认可违约的事实，但唐科主张的损失应计算截止时间为2017年9月。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈军作为甲方出卖方与唐科作为乙方买受方、成都广和房地产经纪有限公司作为丙方于2016年3月28日签订了《房产买卖合同》，约定甲方将案涉房屋出售给买受方，建筑面积100.99平方米，房屋价款658000元；乙方在签订合同时支付甲方购房定金40000元，首付款118000元乙方在甲方贷款银行结按时交付甲方，部分款项500000元乙方以贷款形式支付，放款以银行为准，若期限不及时则顺延。乙方以银行贷款的形式支付，即由贷款银行直接划付甲方。甲乙双方应在2016年4月10日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。届时，如果甲乙双方不能申请到贷款或贷款额度不够，则甲乙双方协议按下列方式处理：现金形式支付。违约责任约定：甲乙双方任何一方未按本合同约定的期限办理过户，每逾期1日，违约方向守约方支付该房产成交价千分之三的违约金；同时约定，甲乙双方任何一方违约导致本合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总价款10%的违约金。合同签订后，唐科向陈军支付了购房定金40000元，并在陈军的要求下陆续支付购房款41500元。尔后，陈军将案涉房屋出卖给案外人，并于2017年9月27日办理了房屋转移登记。
庭审中，唐科与陈军双方同意将损失计算的时间截止至2017年5月。经询价，截止2017年5月，同地段、同小区、同户型房屋的均价约11000元／㎡左右。
上述事实，有当事人的身份信息、房产买卖合同、收条、转账凭证、通话录音及双方当事人的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，陈军与唐科于2016年3月28日签订了《房产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同签订后，唐科按约向陈军支付了购房定金40000元，并根据陈军的要求陆续支付购房款41500元，尔后陈军将案涉房屋出卖给案外人，并于2017年9月27日办理了房屋转移登记，其行为构成违约。陈军在庭审中同意解除合同并返还定金、购房款合计81500元，本院予以确认。对于唐科主张陈军支付违约造成的损失500000元能否成立问题，本院认为，双方签订合同时房屋价款658000元，截止2017年5月案涉房屋的价值约为1110890元（11000元／㎡×100.99平方米），前后的价差约为452890元，本院以上述价差为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情支持唐科的损失140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈军与原告唐科于2016年3月28日签订的《房产买卖合同》于2017年12月7日解除；
二、被告陈军于本判决生效之日起五日内返还原告唐科购房定金40000元；
三、被告陈军于本判决生效之日起五日内返还原告唐科购房款41500元；
四、被告陈军于本判决生效之日起五日内支付原告唐科违约损失140000元；
五、驳回原告唐科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4807元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年七月十一日
书记员 黄小琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7684号
原告：梁秀林，男，汉族，1951年1月26日出生，住广东省东莞市，
被告：东莞市鸿贸手袋有限公司。住所地：东莞市厚街镇白濠源兴街六巷*号，统一信用代码为441900001629303。
法定代表人：何云
被告：何云，男，汉族，1981年1月2日出生，住四川省通江县，
原告梁秀林诉被告东莞市鸿贸手袋有限公司和何云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 梁启文
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初19号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李宗臻，男，1998年8月25日生，汉族，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区，高中文化，玉溪市江川区第二中学在校学生。2016年12月21日因涉嫌故意伤害罪被玉溪市公安局江川分局取保候审，家住玉溪市江川区。
辩护人李仕华，云南溪南律师事务所律师。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李宗臻犯故意伤害罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人李宗臻、辩护人李仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日17时40许，被告人李宗臻与王某在学校食堂打菜时发生口角，饭后王某邀约李某等人来到李宗臻宿舍，王某和李宗臻互相骂了几句就打了起来，后被人拉劝开。2016年10月12日10时许，王某、李某等人再次来到被告人李宗臻的宿舍找李宗臻，王某等人在宿舍外面，李某进去宿舍与李宗臻发生争吵，后李某打了李宗臻一巴掌，接着王某进到宿舍朝李宗臻踢了一脚，在李某、王某与李宗臻打架的过程中，李宗臻从自己床上的铺盖下拿出一把美工刀朝李某肚子上捅了一刀，后李宗臻把美工刀丢弃在宿舍后面的池塘中，李某被送往医院治疗。经鉴定，被害人李某的损伤为重伤二级，构成九级伤残。2017年4月17日，经本院主持调解，被害人李某与被告人李宗臻就本案附带民事部分达成赔偿协议，被害人李某向被告人李宗臻出具了谅解书。
被告人李宗臻在开庭审理过程中对以上事实无异议，当庭认罪。其辩护人提出被害人李某有重大过错，被告人李宗臻的行为属正当防卫，具有自首情节，当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿被害人损失，应从轻或者减轻处罚，建议对被告人李宗臻免予刑事处罚。
上述事实，有接警记录、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、取保候审决定书、扣押决定书、扣押移送清单、行政处罚决定书、证人王某、邢某、张某,、李某1、杨某、李某2的证言、被害人李某的陈述、被告人李宗臻的供述、户口证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗臻故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李宗臻到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李宗臻犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出被告人李宗臻当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，应对被告人李宗臻从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。被告人李宗臻与被害人李某在相互吵打过程中致李某重伤，其行为不具有正当防卫性质；被告人李宗臻在作案后处理了作案工具并到学校教室上课，后经他人报案被公安机关查获，其行为缺乏自动投案的主动性，不符合刑法规定的自首条件，故对辩护人提出被告人李宗臻的行为属正当防卫、具有自首情节、建议对被告人李宗臻免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗臻犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具美工刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕金彪
人民陪审员 周彦坤
人民陪审员 杨泽娜
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 范梦瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5948号
原告：何某，女，1974年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1969年6月21日出生，汉族，住址。
原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张继松到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无夫妻共同债权债务。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市中闸乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子李某2，现已成年。双方婚姻基础淡薄，经常为琐事吵架，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2016年2月26日起诉要求离婚，2016年3月23日法院以（2016）苏1012民初1186号民事判决书判决双方不准离婚，之后原、被告夫妻感情没有任何改善。现双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告李某1提供书面答辩状辩称，本人在何某提出离婚的第二天，背负了思想负担，发生交通事故，产生债务，现在外经营小店、挣钱还债。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都中闸乡人民政府登记结婚，××××年××月××李某2，现已成年。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2016年2月26日起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，且共同抚育了小孩，双方应当已经建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强交流与沟通，共同解决生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李某1离婚。
本案诉讼费减半收取为120元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 倪 超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1154号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人姜×1，男，1977年4月16日，于2015年10月19日被羁押，次日被取保候审。
指定辩护人赵辉、霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1198号起诉书指控被告人姜×1犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩、书记员李海立出庭支持公诉，被告人姜×1及其辩护人霍薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年7月21日21时许，被告人姜×1在北京市丰台区云岗北区西里×号其家中，因琐事与被害人姜×2发生纠纷后双方互殴，期间，被告人姜×1持刀将被害人姜×2腹部扎伤，致姜×2胃全层破裂并进行手术治疗等损伤，经法医鉴定为重伤二级，被告人姜×1经法医鉴定为轻微伤。
被告人姜×1于2015年7月21日被北京市公安局丰台分局查获。
并提供了下列证据证实：被害人陈述，证人证言，相关书证等证据。公诉机关认为被告人姜×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人姜×1对起诉书指控的事实与罪名均未提出异议。
辩护人认为：第一，被告人姜×1系初犯、偶犯；第二，被告人姜×1自动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，系自首；第三，被告人姜×1已经取得被害人的谅解；第四，被害人姜×2在案件的起因上存在一定过错。综上，建议对被告人姜×1从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月21日21时许，被告人姜×1在北京市丰台区云岗北区西里×号其家中，因琐事与被害人姜×2发生纠纷后双方互殴，期间，被告人姜×1持刀将被害人姜×2腹部扎伤，致姜×2胃全层破裂并进行手术治疗等损伤，经法医鉴定为重伤二级，被告人姜×1身体所受损伤经法医鉴定为轻微伤。
被告人姜×1于2015年10月19日被北京市公安局丰台分局云岗派出所抓获。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人姜×2的陈述：7月22日21时30分许，我从家中楼下经过，又听到姜×1的谩骂声（骂我母亲和女儿），我就上楼给我母亲吕×打电话，我母亲给我开的门，后母亲就回屋了。我就去饭厅找弟弟，我对着弟弟就踹了过去，但没踹到，后我俩人就打起来了，互相拳打脚踢，我当时打了弟弟手臂、前胸和两边的侧脸，我弟弟扭过身去我也就停手了。我弟弟看见我不打了，就去厨房拿了一把水果刀（长约20厘米，黑色刀柄）出来，当时我弟弟右手拿刀，我上去就用双手握着我弟弟右手，我弟弟把刀换到左手，对着我肚子就扎过来，扎中了一二刀，我赶紧用双手抓着我弟弟的双手，这时我母亲就过来了，用手握着我弟弟拿刀的左手。我开始感觉没力气了肚子流血了，我松开了我弟弟的手后就倒在地上了，我女儿姜×3就报警了。
2、证人姜×3的证言：2015年7月21日21时许，我和叔叔姜×1、奶奶吕×在家，叔叔姜×1在厕所门口对我嚷嚷并问我把香水洒哪里了，我说就在厕所里，奶奶出来说都睡觉了，别嚷嚷了，奶奶说完回屋了。过了一会儿，我听到客厅有叫喊声并叫我名字，我出来后，看到父亲姜×2的肚子上有血，类似肠子的东西出来了，地上有血，我父亲用双手握着叔叔姜×1的右手，我奶奶用手抓着姜×1的左手，姜×1右手拿刀，三人僵持了一会儿，奶奶让我报警和打120，我打电话报了警。后来我父亲躺在地上，过了会儿120来将我父亲送到医院，我也去医院了。
3、证人吕×的证言：2015年7月21日21时许，我和姜×1、姜×3在家中，姜×1问姜×3是不是洒香水了，姜×3就指了一下。后姜×1就对着姜×3嚷嚷，嚷嚷了一会儿姜×1就停下来去吃饭了，我和姜×3就回屋了。后来我大儿子给我打电话让我开门，我开完门就又回屋了，过了一会儿我听到有打斗声就出来了，看到姜×1和姜×2两人拳打脚踢，姜×2用拳头打了姜×1的头部，姜×1也用拳头打了姜×2头部和上身。我看到姜×1去厨房拿了一把水果刀出来，拿出来后姜×1就对着姜×2肚子扎了过去，后我看到姜×2的上衣肚子部位有血，我就上去夺姜×1的刀，我当时抓姜×1左手，刀也在他左手，姜×1的右手被姜×2抓住，我就喊姜×3报警，姜×3就用手机报警了，我们三人一直僵持着。过了一会儿，姜×3喊警察来了，我们三人就松开了。姜×2、姜×1是兄弟关系，姜×2认为姜×1一直在家对我们不孝。姜×1拿的刀是家里切西瓜用的。
4、中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书证实：被害人姜×2身体所受损伤情况，其伤情经鉴定为重伤二级；被告人姜×1的身体所受损伤情况，其伤情经鉴定为轻微伤。
5、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实：经鉴定，被告人姜×1行为时被评定为完全刑事责任能力。
6、公安机关出具的扣押决定书、扣押物品清单、照片证实：公安机关对从案发现场提取的水果刀一把予以扣押的事实。
7、公安机关出具的110接处警记录证实：公安机关接到报警信息的事实。
8、常住人口基本信息证实：被告人姜×1的身份情况。
9、公安机关出具的到案经过、破案报告证实：被告人姜×1的到案情况及本案的破获情况。
10、被告人姜×1的供述：2015年7月21日21时左右，我在家里吃饭，哥哥姜×2和侄女姜×3也回到家里，没一会儿姜×2就离开了家。当天21时20分左右，我去厕所闻到了怪味，就问我侄女是不是把香水洒在什么地方了，她在房间不出来，我生气了就喊了她几句。我妈吕×听见了就从她房间出来，说我怎么那么多事，我就和我妈吵了几句。这时姜×2从外面回来，他在客厅里和我吵了几句就用拳头向我头上打了几下，我头部被打流血了，我就跑到我家厨房拿了家里的一把水果刀，当时我左手持刀，到客厅找到姜×2，我用刀向他肚子连着扎了好几刀，当时我看到他肚子部位被我扎流血了。最后姜×2用手抓住我右胳膊，我妈抓住我左手腕，僵持了一会儿，姜×2松开我，我推开我妈进了厕所，我妈到厕所把刀拿走了，我看到姜×2快站不住了，我就出来扶姜×2，看到他肠子都出来了，我妈让我侄女报警报救护车，后来120、警察来了，把我带回派出所。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜×1无视法律规定，故意持械伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人姜×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的被告人姜×1具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姜×1并非自动投案，不符合自首的认定条件，故本院不予采纳，其他辩护意见本院酌予考虑。鉴于被害人姜×2在本案中对矛盾的激化负有一定责任，本院在对被告人姜×1量刑时酌予考虑；鉴于被告人姜×1到案后能如实供述主要的犯罪事实，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人姜×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张惠玫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 洋
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽08民终817号
上诉人（原审被告）:龙岩市新罗区威民教育培训中心，住所地福建省龙岩市新罗区北城谢氨路**号威民楼。
法定代表人：卢忠民，校长。
委托诉讼代理人：童长欣，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美英，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：龙岩市职工中等专业学校，住所地福建省龙岩市新罗区南城溪畔路1号。
法定代表人：林幼珍，校长。
委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心因与被上诉人龙岩市职工中等专业学校房屋租赁合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初2101号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心以双方当事人自愿庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5382元，减半收取2691元，由上诉人龙岩市新罗区威民教育培训中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张煌忠
审 判 员 范文祥
审 判 员 陈水柏
二〇一八年八月一日
法官助理 张婷婷
书 记 员 傅珍妮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执894号之一
申请执行人:储森,男,1978年1月12日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:淮北嘉宏投资有限公司,住安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：晁熠,该公司董事长。
被执行人:晁飞,男,1966年7月3日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初字第533号民事判决书一案中，已向被执行人淮北嘉宏投资有限公司、晁飞发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条第一款规定，裁定如下：
拍卖被执行人淮北嘉宏投资有限公司开发的位于安徽省濉溪县国槐路与金桂路交口世纪华庭×栋×、×、×、×、×、×、×、×、×、×；×栋×、×、×、×、×、×、×房屋（备案合同号附后）十七套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年九月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
合同备案号如下：1、A栋3005合同备案号201500458
2、2505合同备案号201500457
3、2406合同备案号201500469
4、3206合同备案号201500459
5、2206合同备案号201500449
6、2306合同备案号201500454
7、3006合同备案号201500460
8、1703合同备案号201500463
9、1303合同备案号201500461
10、2705合同备案号201500456
11、B栋2401合同备案号201500467
12、2904合同备案号201500466
13、2703合同备案号201500455
14、3206合同备案号201500464
15、2906合同备案号201500462
16、3006合同备案号201500453
17、3001合同备案号201500468
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1234号
原告王丽敏，女，1983年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘宝东（曾用名ＸＸＸ），男，1978年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王丽敏与被告刘宝东修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告刘宝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年10月，被告向原告换汽车轮胎维修费用1870元，至今未还。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿还欠款1870元，承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告王丽敏经营汽车维修部，被告刘宝东在原告处修过车。原告主张，2014年3月至10月，被告共欠原告换轮胎及维修费共计1870元，至今没有偿还。
庭审中，原告提供了以下证据：1、记账记录两页(系从原告记录本上撕下来的)，两张账页的右上角标注“小风”，标注最后欠款1870元；2、录音及书面整理材料各一份，原告称录音是用手机录的与被告的通话录音。经当庭核对，书面整理材料记录的内容与当庭播放的录音内容相一致。原告称录音中的女声是原告自己，男声是被告刘宝东，他曾用名叫刘凤。录音中提及的张国栋是原告的丈夫。经查，该录音系男女声通话，女声称呼男声刘凤，男声答应，女声说不给把钱算算？男声问是谁，女声回答是张国栋老婆。录音中，女声向男声要钱，并向男声提及欠款1870元，男声未予否认并回答过了年再讲吧。原告庭后提供证人证实，葛城村的刘宝东在外面一直用刘凤这个名字，旁人也叫他刘凤，也就是说葛城村的刘凤与刘宝东是同一个人。另查，本院调取了被告刘宝东的户籍证明，原告指认其上面的照片，称她告的就是刘宝东，刘宝东在她处修车时自称刘凤，刘凤与刘宝东是同一人。
被告经本院合法传唤既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。
上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本院的调查笔录、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告对于自己的主张提供了记账记录、录音及书面整理材料等证据，且证据间能相互吻合，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭应诉亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩，故本院采信原告提供的该证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告换轮胎及维修费1870元未还的事实。债务应当清偿，被告应当履行偿还原告欠款的义务。现原告请求被告偿还换轮胎及维修费用1870元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘宝东给付原告王丽敏换轮胎及维修费欠款1870元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年四月二十五日
书记员 江 柳
-3-
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初15588号
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（注册号：5009030003030531-1-1）。住所地：重庆市渝北区洪湖西路*号（欧瑞商务大厦*楼）。
法定代表人廖颖，总经理。
委托代理人唐明望、李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆精图铸造有限公司（注册号：500104000014755）。住所地重庆市大渡口区跳蹬镇沙沱村四社。
法定代表人赵晋田。
被告胡万明，男，1953年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵晋田，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告赵夜澜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称：同谊公司）诉被告重庆精图铸造有限公司（以下简称：精图公司）、胡万明、赵晋田、赵夜澜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同谊公司的委托诉讼代理人唐明望、李洪涛到庭参加了诉讼，被告精图公司、胡万明、赵晋田经公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同谊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚欠的借款本金87,533.62元；2、判令被告向原告支付逾期利息及滞纳金（以87,533.62元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月18日计算至被告偿还完全部借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与被告精图公司签订了《公司借款合同》。主要约定：1、原告贷给被告500,000元；2、期限为一年，利率为月1%；3、按照等额本息的方式还款，如被告精图公司违约，应当向原告支付罚金等。同时，被告胡万明、赵晋田、赵夜澜与原告签订了《保证合同》对前述款项承担连带保证责任。随即，原告将借款通过银行汇入被告指定账户。借款后，被告精图公司偿还给原告部分借款本金及利息。经原告催收余款无果。
被告精图公司、胡万明、赵晋田、赵夜澜未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据在卷佐证：公司借款合同、还款计划表、个人保证合同、借据、银行交易回单、客户贷款台账等。因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证等权利，本院对原告提供的前述证据的真实性及证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：
原告原名为重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司，2016年8月变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。2014年4月18日，被告精图公司因缺乏流动资金作为借款人与原告签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年借字第0055号《公司借款合同》向原告借款500,000元。合同主要约定：1、贷款利率为月利率1%；2、借期为12个月，从2014年4月18日起至2015年4月17日止；3、贷款发放日对应的每月相同时间前一日按月结息；4、按照等额本息还款；5、如果未按合同约定偿还贷款本息的，被告精图公司按照合同约定承担支付逾期罚金的违约责任。逾期罚金=逾期利息+滞纳金。其中逾期利息按照执行利率基础上加付50%的标准计算，并按照每天0.1%的标准向原告支付滞纳金；6、如原告因借款发生纠纷而产生的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告精图公司承担。双方还对通知及送达地址等其他有关事项进行了约定。同时，原告与被告胡万明、赵晋田、赵夜澜分别签订了一份合同编号为渝同谊小（2014）年保字第0055号《个人保证合同》，主要约定：1、被告胡万明、赵晋田对前述《公司借款合同》款项承担连带责任保证；2、保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年等。合同签订后，原告按照约定将前述借款500,000元汇入了被告精图公司指定的账户，被告精图公司亦向原告出具借条对此进行了确认。借款到期后，被告精图公司偿还给原告借款本金412,500元及借期内的利息31,800元，尚欠原告借款87,500元。原告因向被告催收无果诉至本院。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利，应承担相应的法律后果。同时，原告与被告分别签订的前述《公司借款合同》、《个人保证合同》，系当事人真实意思表示，除部分利息及违约金（含逾期利息、滞纳金）约定过高违反法律、行政法规等强制性规定无效外，其余内容合法有效。被告精图公司的借款已届清偿期，其未完全清偿借款本息，已经违约，应根据法律规定和合同约定偿还原告尚欠的借款并按照年利率24%的标准承担相应违约等责任。同时，被告胡万明、赵晋田、赵夜澜亦应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆精图铸造有限公司在本判决生效之日起三日内偿还给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司尚欠的借款本金87,500元；
二、由被告重庆精图铸造有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司逾期利息及滞纳金，此款以87,500元为基数，按年利率24%的标准从2015年4月18日计算至本清时止；
三、被告胡万明、赵晋田、赵夜澜对前述一、二款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,130元，由被告重庆精图铸造有限公司、胡万明、赵晋田、赵夜澜负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 杨恒云
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 刘章萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜 樾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1037号
原告：郑友。
委托代理人：李玉晶，山东明清律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：马希梅，总经理。
委托代理人：闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告郑友与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑友委托代理人李玉晶、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人闻帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友诉称，1997年9月26日，原告为其妻子王培兰在被告处投保“老来福（97）终身寿险”，受益人为原告，保险期限为1997年9月26日零时至终身，其中意外死亡保险金20000元。原告一直按时交纳保险费。2015年8月2日，王培兰因交通事故意外死亡，按照保险号合同的约定，被告应给付原告意外死亡保险金20000元。但被告仅支付了10000元，剩余意10000元拒绝支付。请求判令被告给付原告意外死亡保险金10000元并承担诉讼费用。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，原告所诉保险合同关系确实存在，虽然保险单记载的保险金额为20000元，但是保险条款载明每份保险的保险金额为10000元。保险事故发生后原告向被告申请理赔，被告已经按照合同约定给付保险赔偿金10000元，原告要求被告再支付10000元保险赔偿金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年9月26日，原告在被告处以王培兰（1954年10月13日生）为被保险人投保“老来福（97）终身寿险”，受益人为原告，保单号为WEF971AL1303576。保险单正面保险金额栏载明：疾病死亡10000元，意外死亡20000元，意外残疾10000元，养老金1200元。保险条款第四章保险责任第六条（六）约定“被保险人男性年满六十周岁（含六十周岁），女性年满五十五周岁（含五十五周岁）后，因疾病或意外事故而致身故，本公司给付保险金额全数予受益人，保险责任终止”。第六章保险金额第八条约定“本保险的保险金额按份计算，每份保险金额为人民币10000元，意外伤害致残的伤残保险金额为10000元”。
2015年8月2日，王培兰发生交通事故意外身亡。后原告向被告申请理赔，被告给付原告保险赔偿金10000元。
上述事实有人寿保险保险单、保险条款、死亡证明、（2015）安凌民初字第2938号民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。
本案争议焦点为涉案保险合同意外死亡险的保险金额是10000元还是20000元。
被告主张意外死亡保险金为10000元，依据为保险条款载明保险金额按份计算，一份为10000元。但是，保险单所载明的保险金额为20000元，保险单是投保人与保险人订立保险合同的正式书面证明，保险单所载内容是双方针对该险种的具体的约定，是双方履行合同的依据，而保险条款系保险人对某一险种关于合同当事人权利义务基本事项制定的格式化内容。保险单可能对保险条款进行细化或删减，有可能对保险条款内容进行扩大或补充，涉案保险条款第六章保险金额第八条的约定并不具体、明确，因此应以保险单相关记载为准，故本院依法认定涉案保险合同意外死亡保险金为20000元。
被保险人王培兰意外死亡时已经年满五十五周岁，依照保险条款的约定，被告应给付保险金额全数予受益人，即20000元，被告已经给付10000元，故原告要求被告给付剩余10000元保险赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑友保险赔偿金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年七月十四日
书记员 赵娇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0983民初248号
原告吴某某，女，汉族，四川省华蓥市人，现住四川省华蓥市。
被告熊某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告吴某某（下称原告）为与被告熊某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在浙江宁波打工时相识，2012年5月17日生育一个儿子熊某，后于2013年3月20日在民政局补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，相识不久便在一起同居生活，彼此的感情基础薄弱，加之性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。特别是在小孩出生后，被告对小孩不管不问，没有尽到一个做父亲的责任。双方从2014年分居至今，被告没有跟原告有任何联系，现在原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告为维护自身的合法权益，遂再次向法院起诉，要求与被告离婚，并判令婚生小孩熊某由原告抚养，被告承担本案的诉讼费用。
被告熊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份高安市民政局结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法的夫妻关系，原告与被告是2013年3月20日在高安市民政局办理的结婚登记。（三）户口登记簿一份，证明原告与被告婚后生育了一个男孩，叫熊某，是2012年7月5日出生的。（四）一份高安市人民法院的民事判决书（2015）高民一初字第514号，证明原告与被告的夫妻感情不和，原告曾于2015年3月16日向高安市人民法院起诉过离婚，2015年6月1日高安市人法院作出（2015）高民一初字第514号民事判决书，但是判决之后，原告与被告还是无法取得联系，双方的感情并没有改善，至今已经彻底破裂了。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，被告未向本院提供任何证据材料。
综上，本院对上述证据综合认定如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育了一个儿子熊某。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告因与被告感情不和曾于2015年3月向法院起诉过离婚。
经本院审理查明，原告吴某某与被告熊某某于2011年相识并自由恋爱，2013年3月20日在高安市民政局办理结婚登记。2012年7月5日生育一子，取名熊某。原告吴某某与被告熊某某系自由恋爱，原、被告之间婚前建立起了感情基础，婚后俩人的感情也尚可，并生育了一个儿子。婚后由于原、被告之间性格有些差异，有时为家庭生活琐事发生摩擦，产生一些小矛盾，致使双方的夫妻感情出现一点问题，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告吴某某与被告熊某某为经依法登记的夫妻关系，应受到法律保护。原、被告之间并没有不可调和的矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，及时沟通，双方的矛盾是可以调和的，原、被告之间的夫妻感情是可以和好如初的。原、被告所生育的小孩尚未成年，双方理应为小孩的健康成长出发，给予小孩家庭温暖，努力维护家庭的团结和睦，并增强对家庭的责任心。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月一日
书记员 谢康亮
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执319号之一
申请执行人：张莉,女,1966年11月8日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1313号
原告沈骏，男，1979年11月27日出生，汉族，住上海市。原告张和美，女，1934年5月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人张秋芳，女，1954年10月22日出生，汉族，住上海市。被告蔡明强，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈骏、张和美诉被告蔡明强房屋租赁合同纠纷一案，原告沈骏、张和美于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告沈骏、张和美申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈骏、张和美撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告沈骏、张和美负担。
代理审判员 金 玮
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0782民初3209号
原告：李玉枝，女，汉族，住河南省卫辉市。
被告：常保军，男，汉族，住辉县。
被告：辉县市星皇汽车贸易有限公司，住所地辉县市学院路。
法定代表人：李卫东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号。
负责人：张国勇，总经理。
原告李玉枝与被告常保军、辉县市星皇汽车贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告李玉枝于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉枝提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉枝撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。
审判员 韩鸿峰
二〇一七年八月三十日
书记员 王昱倩
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初2286号
原告杨存柱，公民身份号码×××，男，1962年4月12日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古��治区鄂尔多斯市。
被告孙四清，公民身份号码×××，男，汉族，1966年12月29日出生，退休干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
none\'>原告杨存柱诉被告孙四清民间借贷纠纷一案，原告杨存柱于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员白常福于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨存柱、被告孙四清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
none\'>原告杨存柱诉称，2010年至2011年赵俊兰分三次向其借款，于2011年10月15日给其出具8万元借条一张，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款期限一年，由被告孙四清担保，借款后被告只给付了利息19000元，之后再未还款。赵俊兰与被告孙四清系夫妻，赵俊兰融资坐牢了，起诉要求被告孙四清返还借款本金80000元，支付利息108333元。
none\'>被告孙四清未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头答辩称，赵俊兰和原告借款其不知道，借款前赵俊兰也没有和其提起过，也没有给担保，没有签字，赵俊兰融资全部放给亿红房地产公司和宝成公司，没有用作家庭开资，因此我没有义务还钱。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借款单原件一张，1、证明2011年10月15日被告赵俊兰向其借款8万元，约定月利率2.5%,三个月结算一次，借款期限一年，当时孙四清也在场，孙四清让赵俊兰代替他签字；2、孙四清在申请鉴定名字时承认送赵俊兰付过一次利，以上说明孙四清对该借款知情并支持该借款。从此说明该借款用于该二人共同生活所用，孙四清说赵俊兰又放贷应当提供证据说明。另外借款时已经经济危机，不可能再放贷。
none\'>被告孙四清质证认为，对借款单认可，赵俊兰刚开始跟原告借款时其不认识原告，曾经去原告家一次，是给赵俊兰开车，不知道是给原告结利息，赵俊兰的钱全部放给了亿红公司和宝成公司并没有用于家庭开资。
none\'>被告孙四清提供证据及原告质证情况：
none\'>提供（2014）伊刑初字第53号刑事判决书复印件一份，证明赵俊兰的融资款全部放给蒋学武和王君了，判决书也写明了原告的名字及钱的去向。
none\'>原告质证认为，判决书是赵俊兰融资整体的，当时赵俊兰也没给其说是融资，另外也不能说明向其融资的钱就放给蒋学武和王君了。
none\'>对双方当事人提供的证据经相互质证，对其本身真实性认可，故法庭对其真实性采信。
none\'>经审理查明，2010年至2011年赵俊兰三次向原告借款8万元，于2011年10月15日赵俊兰给原告出具8万元借款单一张，约定借款期限一年，月利率2.5%，由赵俊兰代替被告孙四清在借款单担保人处签字，之后分批付款19000元。
none\'>另查明，2014年9月12日伊金霍洛旗人民法院以（2014）伊刑初字第53号刑事判决书判决赵俊兰犯非法吸收公众存款罪，判决书认定赵俊兰从原告杨存柱处吸收资金8万元，赵俊兰吸收的款项部分以高利息的方式出借给东胜区亿红房地产有限责任公司法定代表人蒋学武，部分用于支付利息。
none\'>再查明，赵俊兰与被告孙四清系夫妻。
none\'>本院认为，本案的争议焦点：赵俊兰向原告杨存柱的借款是否用于其与被告孙四清共同生活所用，是否为赵俊兰与被告孙四清的夫妻共同债务，被告孙四清是否应当承担还款义务。赵俊兰向原告借款时被告孙四清并未予以担保签字，原告提供的借款单中担保人处孙四清的签名是赵俊兰代替所为，原告无证据证实该代替签名被告孙四清给予赵俊兰授权，故孙四清辩称该借款其没参与未担保的答辩主张予以采纳，（2014）伊刑初字第53号刑事判决书确认赵俊兰向原告及其他人借款为非法吸收公众存款，且吸收的款项部分用于支付利息、部分以高利息的方式予以出借，因此原告起诉的款项并非赵俊兰与被告孙四清用于家庭共同生活开销，原告称该债务系赵俊兰与被告孙四清夫妻共同债务的主张依据不足，不予采纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
none\'>驳回原告杨存柱的诉讼请求。
none\'>案件受理费2034元，由原告杨存柱负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>��判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年七月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初200号
原告重庆金饶建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区濯水镇三门村1组，组织机构代码59921869-7。
法定代表人张泽民，该公司董事长。
委托代理人喻永宗，该公司员工。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者。
被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号。
法定代表人陈朝文，该公司总经理。
委托代理人黄永华，该公司法律顾问。
原告重庆金饶建材有限责任公司诉被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆金饶建材有限责任公司的委托代理人喻永宗、傅秀翔，被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司的委托代理人黄永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，原、被告在原告办公室签订《产品购销合同》，合同约定原告向被告方实施的重庆京宏园年产20万吨铝制品工程供应砖。在合同履行过程中双方又签订《补充合同》，对产量进行增加。原告在2014年3月1日至当月31日给被告供应了价值190010.4元的砖，同年4月供应了价值21431.4元的砖，被告仅仅支付81571元，对剩余129870元一直未支付。故请求判令被告立即支付原告货款129870元及利息19480.5元（利息从2014年9月1日起，以合同约定的月息1分计算至2015年12月31日止）。
被告辩称，1.被告与原告没有任何经济往来，签订合同的人员不是被告公司的员工，被告也没有承接重庆京宏园年产20万吨铝制品工程；2.该工程尽管是孙纲挂靠被告实施，但是所有收益与被告无关，应当由孙纲承担责任，本案漏列孙纲为当事人。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：
1.原告的身份信息资料三份；
2.原告与被告签订的《产品购销合同》、《合同补充协议》；
3.重庆农村商业银行的转账凭证两张；
4.产品送货单29张、对账回执表两张；
5.收款明细一张；
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月1日原告重庆金饶建材有限责任公司与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司在原告办公室签订《产品购销合同》，合同约定从签订之日起原告向被告实施的重庆京宏园年产20万吨铝制品工程供应砖，数量以被告购买实际用量结算；付款方式为月结，停止供货后一个月内全部付清货款，若未按时付清余款，则按照贷款利息每月1分计算；合同中被告方指定的收货人为费远军。原、被告均在合同上盖章，原告的委托代理人ＸＸ、被告委托代理人侯章建在合同上签字。在合同履行过程中2014年3月20日原告与被告代理人侯章建又签订《补充合同》，对原合同产量增加进行约定。原告在2014年3-4月向被告供砖，收料单的收货人处签字为管先进。
另查明，原告提供的2014年4月14日的产品对账回执单，显示共计货款190010.4元，原告的委托代理人ＸＸ签字，购货单位收票签字处的签字人为管先进，在该回执单上另有人签字认可对账属实，但签字人的字迹潦草无法辨认，签字人的姓可辨认为是“费”字的草写，原告系被告指定的收货人费远军所书写，被告予以否认；原告提供的2014年5月17日的产品对账回执单，显示共计货款21431.4元，其他签字格式和上一张单子一致。原告称被告方以孙纲的名义向原告的会计董国芳两次转账共计支付货款81571元。被告对对账单签字处费远军签名真实性有异议，因合同中被告指定收货人为费远军，现要对收货人签字真实性认定应当由被告提供其指定收货人费远军的签字进行比对或鉴定，本院当庭对该签字真实性的举证责任指定给被告，要求被告在2016年3月16日前向本院提交书面申请意见，逾期不提出则承担举证不力的法律后果，被告在限期内未向本院提交。
还查明，被告当庭对原告出示的《产品购销合同》中加盖的被告公章的真实性保留意见，本院当庭要求被告在2016年3月16日前对公章真实性提出书面申请，进而进行比对或司法鉴定，逾期则视为对公章真实性的认可，被告当庭表示同意，但被告在限期内未向本院提交书面申请。
本院认为，被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司向原告重庆金饶建材有限责任公司购买砖，双方形成买卖合同关系，原告依约向被告供应了货物，被告理应按期支付货款，双方债权债务关系成立，应受法律保护。双方合同中约定货款逾期支付承担每月1分即1%的月利率计算逾期利息，符合法律规定，原告供货时间在2014年3-4月，最后一次结算在2014年5月，双方合同约定按月结算，被告明显逾期，原告现在主张从2014年9月1日起计算至2015年12月31日的逾期利息共计19480.5元，其计算逾期利息的利率尚未达到双方约定的月利率1%，故本院予以支持。
关于被告提出的合同与其无关的意见。原告提供的《产品购销合同》上有被告加盖的公章，在本院要求的期限内被告未向本院提交书面申请对公章的真实性进行比对或司法鉴定，被告当庭表示逾期视为对真实性的认可，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于双方对结算对账回执单上被告的结算人是否系双方合同中约定的收货人费远军签字确认的争议。因合同中被告指定的收货人为费远军，现要对收货人签字真实性认定应当由被告提供其指定收货人费远军的签字进行比对或鉴定，本院当庭对该签字真实性的举证责任指定给被告，要求被告在2016年3月16日前向本院提交书面申请，逾期不提出则承担举证不力的法律后果，被告在限期内未向本院提交，故应由被告承担举证不力的法律后果。
关于被告认为本案漏列孙纲为被告的意见。首先，本案原、被告均未向本院提交关于孙纲挂靠被告公司与原告签订合同的证据，在没有基础证据证明孙纲挂靠被告公司与原告签订合同的情况下，不予追加孙纲为本案被告；其次，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条的规定是指当事人请求挂靠人和被挂靠人承担责任的，挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人，本案原告在庭审中只要求被告承担责任，故本案无需追加孙纲为被告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：
被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司支付原告重庆金饶建材有限责任公司货款129870元及利息19480.5元，共计149350.5元。（限本判决生效后一个月内付清）
本案案件受理费减半收取786元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 赵波
二〇一六年四月六日
书记员 王鑫
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2736号
原告王某某，现住包头市九原区。
被告吴某某，现住包头市东河区。
委托代理人毛腾祥，系包头市东河区148法律服务九所法律工作者（一般代理）。
原告王某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，包头市中级人民法院发回重审后，本院重新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年12月20日结婚，婚后感情一般。2003年9月5日婚生女吴琼出生。双方经常为琐事争吵，被告有家暴倾向，2010年原告因家庭暴力曾起诉离婚后和好撤诉。但此后被告与人偷情，故夫妻感情彻底破裂诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女吴琼由原告抚养，被告一次性支付孩子的生活费126000元；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告的精神损害费10万元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，原被告之间因家庭琐事发生争吵，但没有家庭暴力，被告也无婚外情。1、被告要求分割家庭财产，家庭理财的20万元，是向被告四叔借款510450元，其中20万元买了理财产品，给了原告12万元，剩余用于家庭共同生活，包括买了北梁拆迁房屋的房款，这属于共同债务，不属于共同存款。2、原被告结婚时居住在被告四叔的院内，产权人是被告四叔吴四的产权，婚后在这处院内盖了一间平房，在北梁拆迁时因为一间平房不给安置，被告四叔将自己建的92平米的平房中其中南房四间，还有正房后的两间平房，赠与被告，在拆迁协议中才给被告在北梁安置了一套房屋，被告四叔赠予的财产在安置房屋中占产权80%，这属于被告四叔赠予被告的个人产权，80%不属于夫妻共同财产。3、在固阳县田家渠村有两间土房是被告父母在农村自建的，因为是危房，政府按照政策都给盖了新房，搬到了移民村，这属于被告的婚前财产，这处房子在拆迁时安置到了被告名下，这是婚前财产。4、被告名下登记的三辆汽车，其中一辆是其妹妹吴存莲出资购买，这不属于共同财产，其他两辆是顶账回来的，怕其他人弄走，就过户在被告名下，其中一辆已经顶给其他债主，剩下的一辆虽登记在被告名下，但实际属于被告四叔的车辆，这不是夫妻共同财产。5、夫妻有共同债权3万元，是原被告之女儿过12岁生日庆典时，原告的大嫂孟利清借走了3万元，这属于夫妻共同财产。6、原告提出的被告对其进行精神损失赔偿，没有事实依据。
经审理查明，原被告于1998年12月20日登记结婚，婚后生育一女孩（2003年9月5日出生），名叫吴琼。婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2010年7月3日向东河区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后和好撤诉。2015年以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，家庭财产共同分割。
另查明，2013年10月18日被告以自建房74.4平米拆迁并补缴55386元房款，房屋维修基金等其他费用16856.36元取得了位于包头市东河区北梁新区南一区44号楼4单元1008号面积95.3平米楼房一套。原被告对于该房屋协商议价为每平方米2600元。×××华泰轿车一辆，双方协商定价5万元。位于固阳县下湿壕镇学田会新村平房正房两间、南房一间，是2011年因国家农村危房改造而给村民安置的房屋，安置时原被告共出资29000元，有被告吴存宽与下湿壕镇人民政府和白银合套村委会签订的《下湿壕镇学田会新村移民搬迁协议书》和交款收据为证。
上述查明的案件事实，由原被告的陈述和原被告提供的证据材料在案佐证。
本院认为，原被告婚后不注重培养夫妻感情，发生矛盾致不可调和，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，其婚姻关系依法应予解除。婚生女儿吴琼自愿表示跟随原告生活，本院对此予以支持，被告有支付抚养费的义务及探视的权利。2013年10月9日吴四与吴某某签订的房屋赠与协议与北梁棚户区拆迁改造档案中记载不符，本院对于赠与协议不予认可。被告名下自建房74.4平米拆迁对应取得楼房应按照夫妻共同财产予以分割。被告名下×××号高尔轿车原被告均认可已抵顶，本院对于该车辆不予处理。×××号大众轿车虽所有权登记人为被告，但实际出资人及实际使用人均为吴存莲，故本案对于该车辆不予处理，由吴存莲另行确权。原被告为女儿吴琼购买3.6万元保险，应视为父母对于子女的赠予。被告称借吴四51万元外债，已另案诉讼，本案对此不予处理。2015年4月7日到期的20万元的理财产品由被告支取，此款应作为家庭存款予以分割。位于固阳县下湿壕镇学田会新村平房虽以被告名义取得，但是在原被告夫妻关系期间合法取得，应作为夫妻共同财产予以分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴琼（2003年9月5日出生）由原告王某某抚养，被告每月支付抚养费500元，从本判决书生效之日起至孩子独立生活为止；被告每月可探视孩子四次，安排在周六日、节假日；
三、存款20万元原被告各自分得10万元，被告于本判决生效之日十日内给付原告10万元；
四、包头市东河区北梁新区南一区44号楼4单元1008号面积95.3平米楼房一套由原告居住使用，原告于本判决生效之日起十日内给付被告房屋补偿金123890元及杂费8428元；
五、位于固阳县下湿壕镇学田会新村平房一套由被告居住使用，被告于本判决生效之日起十日内给付原告房屋补偿金14500元；
六、×××华泰轿车一辆归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内给付原告车辆补偿金2.5万元；
七、台式电脑一台及原告的衣物归原告所有；家庭其余家具家电及被告的衣物归被告所有。
本案诉讼费1250元（原告已经预交），由原告王某某负担625元、被告吴某某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，并交纳上诉费1250元。
审 判 长 贾培录
审 判 员 梁子明
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 岳丽莉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。