安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初1045号
原告：方友生，男，1975年9月28日出生，汉族，干部，住安徽省桐城市。
被告：华北淮（又名华涛），男，1975年4月25日出生，汉族，公司职员，住安徽省桐城市。
被告：安徽省桐城市华丽包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会，组���机构代码66421186—3。
法定代表人：程丽红，该公司总经理。
被告：程丽红，女，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，系安徽省桐城市华丽包装有限公司的法定代表人。
原告方友生诉被告华北淮、安徽省桐城市华丽包装有限公司（以下简称华丽包装公司）、程丽红民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告方友生、被告华北准、被告华丽包装公司的法定代表人程丽红、被告程丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方友生诉称：我与被告华北淮系同学关系。2012年4月24日、2014年4月20日，被告华北淮两次向我借款共计300000元。其中2012年4月24日的借款200000元，被告华北淮书面承诺每年付利���50000元。借款逾期后，我多次催讨，被告久拖不付。由于借款时，被告程丽红与被告华北淮系夫妻关系，两笔借款均加盖有华丽包装公司的印章，故我诉至法院，要求三被告立即偿还借款300000元、承担利息150000元计450000元，并要求三被告按照人民银行同期贷款利率给付自起诉日至实际清偿之日期间的利息。
被告华北淮在庭审中辩称：2012年4月24日，我向原告借款200000元并承诺每年给付利息50000元均是事实。2014年4月20日经结算，我欠原告本息合计300000元，当时以现金方式付款200000元，下欠款100000元我向原告出具借条一张。由于2012年4月24日的借条我没有收回，故我在2014年4月20日的欠条上载明“2014年4月20日前结清”。现原告要求我偿还借款本金300000元没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告华丽包装公司的法定代表人程丽红在庭审中辩称：1、该款是华北淮向原告方友生借的，与华丽包装公司无关；2、华北淮向方友生借款后，方友生多次到我公司里催讨。后来，华北淮付了部分款，下欠款100000元由华北淮向原告出具借条。此后，原告与其方姓朋友、陈姓朋友一道来我公司催讨，我们付了12500元，原告向我们出具了收条，故我们欠原告款应为87500元。
被告程丽红在庭审中辩称：1、华北淮向原告的借款，应由华北淮个人承担还款责任，与我无关；2、2015年3月20日，我与华北淮离婚，华北淮所有的债权债务与我无关。
经审理查明：原告方友生与被告华北淮系同学关系。被告华北淮与被告程丽红原系夫妻关系，后于2015年3月20日在桐城市民政局登记离婚。被告程丽红于2007年7月16日独资成立了被告华丽包装公司。2012年4月24��，被告华北淮向原告方友生借款200000元，并在借条上加盖华丽包装公司的印章。当日，华北淮另行向原告作出书面承诺，其在新渡镇办企业，企业名称是桐城市华丽包装有限公司，其于2012年4月24日向方友生的借款200000元，承诺三年内除付本金外，每年4月24日前另付利息50000元。2014年4月20日，华北淮再次出据向原告借款100000元，该借条载明“另今借到方友生人民币壹拾万正，2014.4.20号前结清”，该借条亦加盖有华丽包装公司的印章。后原告自行将借条上的“2014.4.20号前结清”改为“2014.4.29号前结清”。2014年5月31日，华北淮向原告书面承诺“欠方友生人民币叁拾万元正，每月月底前还款壹万正，自借款日起归还壹万”,该承诺书加盖有华丽包装公司的印章。原告经多次催讨，被告华北淮于2014年6月30日向原告付款5000元，同年6月份付款5000元、7月份付款2500元，合计12500元���借款逾期后，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，要求三被告立即归还借款300000元、承担利息150000元计450000元，并要求三被告按人民银行同期贷款利率给付自起诉日至借款实际清偿之日期间的利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书、光盘、短信等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告华北淮、丽华包装公司共同向原告借款并出具借条，该借贷关系合法有效，本院予以确认，故两被告应视为共同借款人，应承担共同偿还的法律责任。因被告丽华包装公司系程丽红投资成立的自然人独资公司，被告程丽红未在举证期间内向本院举证证明华丽包装公司的财产独立于其个人的财产，且庭审后程丽红认可其个人债务未能独立于其所投资的公司债务，故被告程丽红对该公司的债务承担连带清偿责任。因此原告要求被告程丽红承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告华北淮辩称其于2014年4月20日以现金方式向原告还款200000元，并于当日在向原告出具的借条上载明“2014.4.20号前结清”，鉴于其未能提供充分的证据证明其当日还款200000元的事实，而2014年5月31日被告华北淮再次向原告书面承诺其欠原告款300000元，被告亦未举证证明其上述承诺的300000元中含有利息，该承诺中300000元与“2012年4月24日”和“2014年4月20日”两笔借款相吻合，故被告的上述辩称意见本院不予采信，因此被告实际欠原告借款本金300000元。原、被告于2012年4月24日书面约定借款本金200000元的年利息50000元，该利息的利率标准约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按年利率24%给付原告三年（自2012年4月24日始至2015年4月24日止）的利息为144000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，故被告在借款后向原告还款12500元应当先抵充利息，因此被告下欠原告利息131500元。现原告要求被告按照人民银行同期贷款利率给付自起诉日（2016年4月5日）至实际清偿之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第��十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华北淮、安徽省桐城市华丽包装有限公司共同偿还原告方友生借款本金300000元、利息131500元计431500元，并按人民银行同期贷款利率给付借款本金300000元自2016年4月5日起至实际清偿之日期间的利息，此款于本判决生效后十五日内付清；
二、被告程丽红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告方友生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告方友生负担331元，由被告华北淮、安徽省桐城市华丽包装有限公司负担7719元。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭家吉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借��人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过的利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。