wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中一法沙民二初字第17号
原告：中山市恒森纺织品有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村悦云路34号3卡，组织机构代码56083452-1。
法定代表人：黄浩全，职务总经理。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇雅莱莉制衣厂，住所地中山市小榄镇绩东二万康街**号。
代表人：宋键雄。
被告：宋键雄，男，1984年11月21日出生，汉族，住中山市。
上述二被告共同委托代理人：谢志标，广东香山律师事务所律师。
原告中山市恒森纺织品有限公司（以下简称恒森公司）诉被告中山市小榄镇雅莱莉制衣厂（以下简称雅莱莉厂）、宋键雄买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告恒森公司的法定代表人黄浩全及委托代理人张海国，被告宋键雄及二被告的共同委托代理人谢志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒森公司诉称：雅莱莉厂是宋键雄投资成立的个体户升级而来的个人独资企业。2012年4月，原告与被告签订两份销售合同，约定由原告向雅莱莉厂提供制衣用布。后来，宋键雄多次打电话口头订货，原告依约又向二被告提供制衣用布，二被告均已收货，但收货后却迟迟不能足额支付货款，至今仍有35万元货款未付。经原告多次催促，二被告仍未能付款。故特向法院提起诉讼。请求判令：1.二被告向原告支付货款355659元；2.二被告向原告支付延期付款的利息34676元（以355659元为本金，按银行同期贷款利率6.5%）；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告恒森公司明确诉讼请求第2项利息的起始计算时间为从2012年6月1日起。
原告恒森公司为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.恒森公司的销售合同2份；2.恒森公司送货单14份。
被告雅莱莉厂及宋键雄辩称：确认欠原告货款，但不确认欠款数额为355659元，实际上欠款金额为25万多元，利息的起止时间和计算方法也不认可，起算时间应该从起诉时开始，按银行同期同类贷款利率计算。另外，原告提供的货物存在质量问题，被告打算另行起诉。
被告雅莱莉厂及宋键雄就其辩解在举证期限内提交证据如下：1.银行承兑汇票复印件及黄福根手写的收据1张；2.录音光盘1张。
经审理查明：雅莱莉厂为个人独资企业，投资人为宋键雄。2012年4月开始，雅莱莉厂向恒森公司订购制衣用布，双方于2012年4月5日及2012年4月11日分别签订《销货合同》各1份，合同中对布匹的颜色-
色号、实用布封、克重、数量、单价均有明确约定；并约定付款方式为按实际交货数量结算，月结20天内付50%货款，50天内付清全部货款，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，恒森公司依约向雅莱莉厂供应布匹，并提供送货单14张予以证明，雅莱莉厂及其经营者宋键雄对送货单予以确认，并确认恒森公司向雅莱莉厂供货金额为355659元。但雅莱莉厂及宋键雄认为其已支付其中的货款100000元，并提供银行承兑汇票复印件1张及录音光盘予以证明。该银行承兑汇票载明收款人为恒森公司，复印件下方注明：“兹收到雅莱莉制衣厂承兑汇票一张，共100000元，中山恒福黄福根2012、11、21”。庭审中，恒森公司的法定代表人黄浩全确认黄福根是其父亲，但其认为黄福根的签名不能代表恒森公司，黄福根另开有中山市恒福针织有限公司（以下简称恒福公司），黄福根的签名是代表恒福公司。承兑汇票为复印件，付款人亦不是雅莱莉厂，故不确认已收到雅莱莉厂支付的100000元货款，其认为录音中虽然黄浩全出现在交谈现场，但不能证明是在讨论本案纠纷，而是讨论雅莱莉厂与恒福公司的纠纷。雅莱莉厂及宋键雄对其陈述未提交证据予以证明。经查，录音中黄福根称宋键雄欠其25万多元。
诉讼过程中，恒森公司提出财产保全的申请，本院经审查，于2013年12月24日作出（2014）中一法沙民二初字第17-1号民事裁定书查封了雅莱莉厂相当于80000元价值的财产。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方争议焦点为：恒森公司是否收到雅莱莉厂支付的上述银行承兑汇票所载明的100000元货款。针对本焦点，本院分析如下：银行承兑汇票的收款人名称、账号、开户银行均与恒森公司一致，且黄福根签名确认是收到雅莱莉厂的银行承兑汇票，结合录音中黄福根表示雅莱莉厂及宋键雄尚欠其25万多元以及黄浩全也在场且黄福根与黄浩全是父子关系的事实，本院认定黄福根收到的银行承兑汇票的100000元货款就是代表恒森公司所收取。至于黄浩全提出黄福根是代表恒福公司收取雅莱莉厂的货款，因其无证据予以证实，对此本院不予采信。由于双方确认交易额为355659元，扣除雅莱莉厂支付的100000元，雅莱莉厂尚欠恒森公司货款255659元。因雅莱莉厂是宋键雄投资的个人独资企业，故宋键雄对雅莱莉厂的该债务承担补充清偿责任。
关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，由于合同上明确载明付款方式为月结，20天内付50%货款，50天内付清全部货款。本院认定的货款发生于2012年4月至5月期间，最后收货日期为2012年5月31日，雅莱莉厂未按时足额向恒森公司支付货款，已构成违约，恒森公司要求其按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合上述法律规定，但应从2012年7月21日起计算利息，并应称为利息损失。
综上，原告恒森公司的诉求，理据充分部分，本院予以支持，被告雅莱莉厂及宋键雄的辩解，理据充分部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇雅莱莉制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒森纺织品有限公司支付货款255659元及利息损失（利息损失的计算方法：以255659元为基数，从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告宋键雄对被告中山市小榄镇雅莱莉制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告中山市恒森纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7155元，财产保全费820元，合计7975元（原告中山市恒森纺织品有限公司已预交），由原告中山市恒森纺织品有限公司负担798元，被告中山市小榄镇雅莱莉制衣厂、宋键雄负担7177元并于判决生效之日起七日内直接返还给原告中山市恒森纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘 忠
审判员 廖鑑财
审判员 梁蓓莉
二〇一四年十月十四日
书记员 罗 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审40号
申请执行人贵阳市白云区林业绿化局，住所地:贵阳市白云区云峰大道99号白云区行政中心北二楼。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被申请人贵阳白云区沙文镇斗篷山铝土矿，住所地贵阳市白云区沙文镇斗篷山。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区林业绿化局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人非法占用贵阳市白云区沙文镇大斗篷山处用林地（263平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2014）第
39号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充完善证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区林业绿化局撤回对被执行人贵阳市白云区沙文镇斗篷山铝土矿的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗祥秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第06600号
原告冯海卫。
委托代理人王涛、韩琳，陕西富能律师事务所。
被告白忠海。
本院于2015年8月21日立案受理原告冯海卫与被告白忠海健康权纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。冯海卫及其委托代理人王涛、被告白忠海均到庭参加了诉讼（被告白忠海到庭参加庭审后拒不在庭审笔录上签字）。本案现已审理终结。
原告冯海卫诉称：2015年2月15日，原、被告双方因买卖苹果事宜发生口角，被告白忠海拿起电子称对原告头部实施殴打，原告因年迈无还手能力，后倒地。周围群众随即把原告送往榆林市第三医院救治，原告冯海卫的伤情经诊断为：外伤后综合症。原告住院治疗12天，花费医疗费10214元。原告住院期间，新购进的43箱新鲜水果因无人照料，全部腐烂，给原告造成损失2795元。原告的电子称也被砸坏，价值300元，原告包里现金4000元也不翼而飞，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费以及财产损失共计21125元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告冯海卫向法庭提交了下列证据：
第一组证据：冯海卫身份证复印件一份，行政处罚决定书一份，用于证明被告白忠海侵犯冯海卫健康权导致冯海卫受伤住院治疗，根据《侵权责任法》规定产生的所有医疗费、误工费均应由侵权人白忠海负担。
第二组证据：榆林市第三医院诊断证明书一份、榆林市中医医院MRI诊断报告书一份、医疗费票据60支，用于证明被告白忠海作为侵权人依法应当承担损害赔偿责任，对由住院产生的误工费、护理费等其他费用均由其足额给付。
第三组证据：证人证言两份，用于证明40箱苹果腐烂属于间接财产损失，根据相关法律规定侵权人主观上具有过错，客观上实施了侵权行为，被侵权人损失与侵犯人的过错行为之间具有因果关系，故该损失应有侵权人足额给付。
被告白忠海辩称：事情的起因是原告卖给被告的苹果有腐烂的，被告在与原告理论的过程中将电子称砸坏，导致双方发生口角，继而相互厮打，原告受伤双方都存在过错，所以原告损失部分中的医药费被告白忠海愿意赔偿60%，对于其它的均不予赔偿。
被告白忠海未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告白忠海对原告提供的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议，对第三组证据的真实性及证明目的均有异议，该证据无法证明因双方打架财产损失的情况。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
对原告提供的第一、二组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告白忠海对其真实性及证明目的均无异议，故本院对该两组证据依法予以认定；对原告提供的第三组证据，本院经审查该证据出具证言的证人均未出庭作证，不符合证人须出庭作证的要求，且该证据系单一证据，证明效力有限，故本院对该组证据不作认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年2月15日，原、被告双方因买卖苹果事宜发生口角，被告白忠海砸坏原告冯海卫卖水果所用的电子称，后双方引发厮打。事后，原告被送往榆林市第三医院救治，原告冯海卫的伤情经诊断为：外伤后综合症。原告冯海卫未住院，陆续在榆林市第三医院、榆林市第二医院、榆林市中医院门诊花费医疗费10201.44元。原、被告就赔偿问题协商未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告打架事件经榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所处理，将被告白忠海行政拘留十天，已执行。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原告冯海卫、被告白忠海因买卖水果引发纠纷，被告白忠海砸坏原告冯海卫的电子称，继而互相撕打致原告冯海卫受伤的事实，公安机关已经查明，并作出相应的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故原告请求被告赔偿其损失的诉讼请求本院依法予以支持。原告冯海卫请求被告白忠海赔偿其医疗费用部分，并提供合理票据证明，被告白忠海质证也无异议，故本院对原告请求被告赔偿医疗费的诉讼请求依法予以支持，原告冯海卫未住院治疗，故其请求住院伙食补助费的诉讼请求，本院依法不予支持；原告门诊治疗，客观上存在误工损失，误工费本院酌情认定以10天计算；原告请求营养费、护理费因其未提供加强营养及留人陪护的医嘱，故本院依法不予支持；原告冯海卫请求精神损害抚慰金，客观上原、被告互相厮打，原告冯海卫请求精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。原告请求财产损失3095元，本院经审查，被告白忠海自陈原告所有的电子称是其砸坏，但原告主张电子称价值300元未提供相应证据予以证明，故本院酌情认定电子称100元；原告请求财产损失中的其他部分，因其未提供充分、有效的证据加以证明，故本院依法不予支持该项诉请。原告各项损失本院依法确认为：医疗费10201.44元、误工费1340元（134元×10天）、财产损失100元，上述费用共计11641.44元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告白忠海一次性赔偿原告冯海卫医疗费、误工费、财产损失费共计人民币11641.44元。
二、驳回原告冯海卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告白忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成熙
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李超
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2801民初4137号
原告：廖可银，男，1966年11月20日出生，汉族。
被告：玉进，女，1988年5月8日出生，傣族。
被告：波进，男，1960年1月10日出生，傣族。
二被告共同委托诉讼代理人：谢敏，系云南颐高律师事务所律师律师，特别授权代理。
原告廖可银与被告玉进、波进承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告廖可银于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖可银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖可银撤诉。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告廖可银负担。
审 判 长 王 和
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 刀有文
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何家燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0112刑初133号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年2月3日出生，汉族，小学文化，无业。1988年因犯故意伤害罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年。2012年因吸毒被西安市公安局碑林分局强制隔离戒毒。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系吸毒人员。2016年9月18日上午，被告人窜至本市新城区东八路附近，从一彝族妇女（身份不详）处购买毒品一包，后回其家中将部分毒品吸食。当日12时30分许，吸毒人员靳某某（男，1969年出生，已被行政处罚）来到被告人住处要求购买毒品。被告人遂将剩余的毒品以200元的价格卖给靳某某。靳某某持毒品离开后，行至该楼单元门口被公安民警抓获。公安民警从靳某某身上提取毒品疑似物一包，并进行拍照、称量辨认、现场封存。公安民警控制靳某某后，在靳的带领下，到被告人家中将被告人抓获归案。公安民警从被告人住处未搜到所获利的200元。2016年10月14日，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第899号法医毒物司法鉴定检验报告书检验结果，送检的一包透明塑料自封袋包装的白色块状物品，净重0.4385克（全部留检），从中检出海洛因成分。被告人对上述鉴定结论无异议。庭审中，被告人承认贩卖毒品是为了赚取差价，继续购买毒品供其吸食。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、毒品称重笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、靳某某强制隔离决定书、毒品鉴定意见书、指定管辖函、靳某某证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而进行贩卖，且以贩养吸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因犯故意伤害罪被判处刑罚和因吸毒被劳动教养，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人违法所得应依法继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人刘某某违法所得200元，依法追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 田爱芳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00489号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行,住江都市。
法定代表人袁洪广，该支行行长。
被执行人陆宜林。
被执行人扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心,住扬州市江都区。
法定代表人刘加林。
被执行人黄德安。
被执行人于军红。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行与被执行人陆宜林、扬州市江都区武坚镇资金互助信用中心、黄德安、于军红申请执行仲裁裁决一案，本院作出的(2015)扬商仲审执字第00177号民事裁定书裁定准予执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第138号裁决书。上述裁决书裁决四被执行人连带返还申请执行人借款本金138712.62元并支付相应利息，承担仲裁费3297元。本院于2015年11月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人黄德安名下的车辆一部（车籍查封，车辆下落不明），未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第138号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
代理审判员 张田辉
代理审判员 朱恩松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪进蓬
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕红民初字第393号
原告孔范宇，男，汉族，无固定职业。
委托代理人季春玲，黑龙江省饶河农场法律服务所法律工作者。
被告陈永平，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告孔范宇与被告陈永平农业承包合同纠纷一案中，原告孔范宇于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔范宇撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔范宇撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告孔范宇负担。
审 判 长 孙 明
代理审判员 常海霞
人民陪审员 朱清华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 静
1
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保46号
申请人：自贡市某融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友。
被申请人：四川某机床集团有限公司。
法定代表人：仝捷。
被申请人：仝某，男，1957年10月24日出生，汉族。
被申请人：冯某某，女，1958年5月11日出生，汉族。
被申请人:宋某某，男，1968年3月8日出生，汉族。
被申请人：自贡某精密铸锻有限公司。
法定代表人：杨明。
本院受理自贡市某融资担保有限公司与四川某机床集团有限公司、仝某、冯某某、宋某某、自贡某精密铸锻有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川某机床集团有限公司、仝某、冯某某、宋某某、自贡某精密铸锻有限公司所有的价值2999万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供公司自有财产作为担保。本院作出（2017)川0304民初246号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人四川某机床集团有限公司、仝某、冯某某、宋某某、自贡某精密铸锻有限公司所有的价值2999万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 李 杨
二〇一七年二月二十七日
书记员 田孝娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1171号
原告:雅安鑫诚物业管理有限公司,住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高星。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告:杨红,女,1979年7月18日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司与被告杨红物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安鑫诚物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 田 智
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈雄伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第176号
罪犯胡晓超，男，1984年1月13日出生，汉族，出生地湖北省公安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年5月7日作出(2008)穗中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人胡晓超犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年4月27日作出(2009)粤高法刑二终字第148号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡晓超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年2月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡晓超在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡晓超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡晓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓超予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初34号
原告:史开云，女，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告:王斌，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告史开云与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告史开云于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史开云的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史开云撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告史开云负担。
审判员 刘小梅
二〇一七年一月十日
书记员 姜丽国
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初112号
原告董仲英。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
被告刘宣超。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告董仲英与被告刘伟、刘宣超财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董仲英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董仲英负担。
审判员 李铁鑫
二〇一六年七月五日
书记员 高 焕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23666号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号���
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
委托代理人王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告秦俊涛，男，汉族，1974年01月15日出生，住郑州市管城回族区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告秦俊涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田朝辉、王明伟到庭参加了诉讼，被告秦俊涛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××16，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额84542.32元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款人民币84542.32元（其中本金为人民币64858.94元、利息为人民币13702.15元、滞纳金为3733.07元，其他费用2248.16元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；
证据二：收入证明、信用卡申请表；
证据三：账户信息明细。
被告秦俊涛未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年6月6日，被告秦俊涛向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2016年8月12日被告尚欠信用卡透支额人民币64858.94元，利息13702.15元，滞纳金3733.07元，消费手续费（含额度内分期）2248.16元，共计84542.32元。
原告于2016年8月24日诉至本院。
本院认为，被告秦俊涛经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦俊涛在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金64858.94元、利息13702.15元，消费手续费（含额度内分期）2248.16元，共计80809.25元（利息暂计至2016年8月12日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担50元，由被告秦俊涛承担1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘新亚
吉林省扶余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)扶民执字第227号
申请执行人尹树国，现住扶余县。
被执行人郭凤霞。
申请执行人尹树国与被执行人郭凤霞买卖合同纠纷执行一案，扶余县人民法院于2011年12月19日作出（2011）扶民初字第1900号民事判决书，确定被告5日内偿还原告欠款90000及相应的利息，案件受理费1025元由被告承担。判决生效后被告拒绝履行，申请执行人尹树国于2012年4月5日申请执行。本院于2012年4月5日立案执行，本院于2012年4月12日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人5日内履行判决书所确定的内容，被执行人拒绝履行。于2012年12月24日，依法经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林省广厦拍卖有限责任公司拍卖依据申请执行人的申请对申请执行人诉前保全的被执行人所经营的，坐落在三井子镇黄家村北的未耕种20垧稻田地以拍卖形式对外发包。2012年12月24日竞买人张青海（现住松原市宁江区。身份证号码×××）以185000元的最高价竞得。经本院给付申请执行人标的款本金9万元、利息款9923元、逾期利息款11406元、诉讼费1025元、鉴定费1200元、评估费2500元、拍卖费3300元、保全费900元。去除（2011）扶民执字第496号案执行回转款7730元，以上合计112524元。执行申请费1250元由被执行人承担。余款被另案保全。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院(2011)扶民初字1900号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 陈英华
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾晓明
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执475号
被执行人张某某
被执行人张某某犯诈骗罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月17日作出（2014）铁刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月2日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第155号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年八月九日
书记员 侯文涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1204刑初182号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人钱爱兵，男，汉族，江苏省泰州市人，个体户，住泰州市姜堰区。被告人钱爱兵曾因赌博，于2013年5月9日被罚款人民币五百元。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人钱爱兵犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人钱爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱爱兵于2016年12月2日20时30分许，驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜洪公路娄庄镇西联村五组路段时，因对前方路面动态疏于观察，未能确保安全，与前方同向步行的被害人黄某发生交通事故，致黄某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人钱爱兵应负该事故的全部责任。
案发后，被告人钱爱兵主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人钱爱兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人顾某、朱某的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人钱爱兵违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱爱兵曾因违法行为受行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱爱兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钱爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世红
二〇一七年六月十三日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢402号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23号。
法定代表人：李向阳，系该支行行长。
被执行人：周社粉，女，汉族，1971年10月12日生，住河南省伊川县.
被执行人：李少品，女，汉族，1980年2月1日生，住河南省伊川县.
本院于2016年3月21日依法立案执行伊川县人民法院（2015）洛仲字第35号洛阳仲裁委员会裁决书即中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行申请执行周社粉、李少品借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月19日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）洛仲字第35号洛阳仲裁委员会裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年六月十九日
书记员 王米佳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6312号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地龙岩市新罗区西城街道西桥登高西路82-2号，组织机构代码05034922-7。
法定代表人廖莉芳，行长。
被执行人林景荣，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杜宇攀，男，1972年11月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人林景荣、杜宇攀金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林景荣、杜宇攀所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林景荣、杜宇攀所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林景荣、杜宇攀所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林景荣、杜宇攀所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林景荣、杜宇攀的银行存款或财产以人民币6200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二日
书记员 张澄颖（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执616号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人宋福德,男,1969年3月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人陈玉荣，女，1967年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
本院执行郑晓春与宋福德、陈玉荣借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执161号之一
申请执行人叶菊，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码：XXX。
申请执行人胡明珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX
被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区。统一社会信用代码：XXX。
申请执行人叶菊、胡明珍与被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0422民初21号民事判决书，向被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人叶菊、胡明珍支付借款人民币95000元，并承担案件受理费1150元及申请执行费1342.25元，合计97492.25元的义务。同时，责令被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司向本院报告财产。但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。
在执行过程中，１、于2017年3月31日向被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司民邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
２、本院于2017年3月31日起多次通过全国网络查控系查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记等信息。
３、本院到被执行人所属地不动产登记中心进行查询，也未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、针对申请执行人提供被执行人分公司银行信息，根据相关法律规定，本院对所提供的银行账户进行了冻结，该账户余额仅为684.32元，申请执行人明确表示：针对冻结的684.32元，暂不要求扣划。
5、本院依职权将被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
6、上述执行情况及查询的信息，本院通过谈话已向申请执行人释明，并要求申请人提供被执行人的其他财产线索，申请人表示亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人叶菊、胡明珍释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。故本案未能执行的标的为借款人民币95000元和案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人叶菊、胡明珍在被执行人贵州宏飞房地产开发有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年九月十九日
书记员 吴喜喜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢153号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区马场路庆亿街*号珠光国际商务中心**楼。
负责人黄俊平。
被执行人江门市威臻混凝土有限公司。住所地：江门市新会区会城都会村大海头围。
法定代表人罗国威。
被执行人江门市新会区基恒实业有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号406。
法定代表人赵善豪。
被执行人江门市明大物业管理有限公司。住所地：江门市新会区会城侨乐路*号110-1。
法定代表人梁连运。
被执行人江门市意诚物业管理有限公司。住所地：江门市蓬江区新椰路**号。
法定代表人梁连运。
被执行人赵善豪，男，1965年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人罗国威，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司。住所地：江门市江海区滘头新民桥北侧厂房。
法定代表人罗国威。
被执行人黄妙琴，女，1983年11月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
关于江门市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人江门市威臻混凝土有限公司、江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威、江门市江海区威臻混凝土有限公司、黄妙琴、罗国成金融借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2013）江中法民四初字第12号民事判决书及本院作出的（2015）江新法执字第134号已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人江门市威臻混凝土有限公司应向申请执行人支付借款本金114991140元及相应利息（利息从2013年8月21日起至判决确定的付款期限届满之日止，按合同约定利率上浮50%计算）、支付律师费680000元，如被执行人江门市威臻混凝土有限公司不能清偿上述债务，则申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人江门市新会区基恒实业有限公司、江门市明大物业管理有限公司、江门市意诚物业管理有限公司、赵善豪、罗国威提供的位于江门市新会区人民路13号101等合计36处房产所得的价款优先受偿。其中对被执行人江门市新会区基恒实业有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为149750400元、对被执行人江门市明大物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为41983200元、对被执行人江门市意诚物业管理有限公司所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为23465500元、对被执行人罗国威所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为61902200元、对被执行人赵善豪所提供抵押物价值优先受偿的最高债权限度为2881200元；被执行人罗国威、黄妙琴、罗国成对被执行人江门市威臻混凝土有限公司上述债务在180000000元的最高债权限限额范围内承担连带责任；被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司对被执行人江门市威臻混凝土有限公司的上述债务在145000000元的最高债权限额范围内承担连带清偿责任。案件受理费627400元、诉讼保全费5000元，合计632400元由上述被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月23日立案恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述涉案的36处房产进行了公开拍卖、变卖，除登记在被执行人江门市意诚物业管理有限公司名下位于江门市××区××城××路××、××、××、××房产变卖成交外，其余房产均未能成交。本院已向申请执行人发出了书面通知，征询申请执行人是否同意按变卖的保留价接受上述未能成交的32处涉案房产以抵偿相应债务，申请执行人书面答复本院拒绝按变卖的保留价接受上述未能成交的32处涉案房产。
对于上述变卖成交的四处房产，其中江门市新会区会城侨乐路5号201房产成交得人民币1592318元、江门市新会区会城侨乐路5号202房产成交得人民币1780380元、江门市新会区会城侨乐路5号203房产成交得人民币1644958元、江门市新会区会城侨乐路5号204房产成交得人民币1449036元，上述成交款合共6466692元。因被执行人涉及多宗案件的执行，本院对上述成交款作出（2016）粤0705执恢153、154号执行财产分配方案，本案可分配得款为本金4273190.98元、受理费627400元、保全费5000元。
本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的调查结果告知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执恢153号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵耀强
结 案 通 知 书
关于申请执行人包凌虹依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03676号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李园峰、许维林债权转让合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6056号执行案件已于2017年10月11日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0802民初00393号
原告樊东东。
被告刘志祥。
被告王改娥。
原告樊东东与被告刘志祥、王改娥民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告樊东东、被告刘志祥到庭参加了诉讼，被告王改娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告樊东东诉称：2015年5月22日，被告刘志祥、王改娥因资金周转困难，向原告借款人民币8万元整，并打下借条一支，口头约定利息为2分，利息每月一付。但是到期后，被告未履行承诺，经原告多次催要借款，被告拒付，无奈，只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告人民币8万元，并支付从借款之日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告樊东东向法庭提交如下证据：
借条一支，用于证明二被告共同向原告借款8万元的事实。
被告刘志祥辩称：借款是事实。但是这8万元是倒条据倒过来的，以前借9万元，还了1万，所以是8万元。被告现在也愿意偿还，但是暂时没有能力，慢慢给原告偿还。
被告刘志祥未向法庭提供证据。
被告王改娥未到庭答辩，未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告刘志祥无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告刘志祥无异议，被告王改娥未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以彩信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年5月22日，被告刘志祥、王改娥共同向原告樊东东借款人民币8万元整，并给原告樊东东出具借据一支，载明：“今借到，樊东东人币捌万元正，刘志祥（612701197810024613），共同借款人：王改娥（612701197905250621），2015.5.22号”。后经原告催要借款，被告拒付，为此，原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。
本院认为：被告刘志祥、王改娥共同立据向原告樊东东借款人民币8万元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，故本院对该借款事实予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，现原告要求被告偿还借款人民币8万元请求符合法律规定，依法予以准许。双方未约定利息，根据《中华人民合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告请求被告支付利息的请求，无法律依据，依法不予支持。被告王改娥经本院合法传话未到庭，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘志祥、王改娥共同一次性偿还原告樊东东借款人民币8万元；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告樊东东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告刘志祥、王改娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一六年三月十五日
书记员 王 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初287号
原告：袁金良，男，1954年7月4日出生，住址肃宁县。
原告：袁永宽，男，1981年9月29日出生，住址肃宁县。
原告：袁娜情，女，1979年10月19日出生，住址肃宁县。
三原告共同委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：张洋，男，1992年5月1日出生，住址蠡县。
被告：王浩，男，1989年10月15日出生，住址蠡县。
原告袁金良、袁永宽、袁娜情与被告张洋、王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁金良、袁永宽及三原告共同委托诉讼代理人靖胜奇，被告张洋到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金良、袁永宽、袁娜情向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计277337.5元，并互负连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日19时40分，肇事司机驾驶二被告所有的冀Ｆ×××××厢式货车，沿蠡县东口村至尚村公路由东向西行驶至蠡县齐营村北路段时，与公路南侧停放换电瓶的赵文治、葛敏茹的两辆电动三轮车发生交通事故，致原告的亲属赵文治当场死亡，葛敏茹受伤，三方车辆受损，肇事司机驾车逃逸。经蠡县公安局交通警察大队蠡公交认字【2016】第2926号道路交通事故认定书认定，冀Ｆ×××××厢式货车驾驶员负此事故的全部责任，赵文治、葛敏茹无责任。二被告将手续不合法且没有投保交强险的车辆交给他人驾驶，并不提供驾驶员信息，致使无法追究肇事司机的刑事责任、民事责任，此事故造成了原告亲属赵文治死亡，给原告造成巨大的精神痛苦和经济损失，二被告作为车辆的所有人，应当依法承担赔偿责任，故诉至法院。
被告张洋辩称，认可事故发生后由驾驶员负全部责任，但不应由其与被告王浩承担全部连带责任。
被告王浩未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日19时40分，肇事司机驾驶二被告所有的冀Ｆ×××××厢式货车，沿蠡县东口村至尚村公路由东向西行驶至蠡县齐营村北路段时，与公路南侧停放换电瓶的赵文治、葛敏茹的两辆电动三轮车发生交通事故，致三方车辆受损，葛敏茹受伤，赵文治当场死亡，冀Ｆ×××××厢式货车驾驶员（信息不明）驾车逃逸。本案经蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字【2016】第2926号道路交通事故认定书认定，冀Ｆ×××××厢式货车驾驶员负此事故的全部责任，葛敏茹、赵文治无责任。冀Ｆ×××××厢式货车已注销，未办理保险。原告袁金良系此次事故死者赵文治之夫，原告袁永宽系赵文治之子，原告袁娜情系赵文治之女。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
原告提交蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字【2016】第2926号道路交通事故认定书、蠡县公安局法医学尸体检验意见书、肃宁县尚村镇西尚村村民委员会证明、施救费发票、蠡县丧葬用品专卖收据等证据证实其主张。被告张洋对原告提交的证据均无异议。
审理过程中，三原告于2017年2月14日向本院申请诉讼财产保全，本院当日作出（2017）冀0635民初287号民事裁定书依法冻结被告张洋、王浩银行存款277000元，并于2017年2月23日作出（2017）冀0635民初287号之一民事裁定书，依法查封被告王浩名下冀Ｆ×××××奇瑞牌机动车一辆。
本院认为，肇事车辆冀Ｆ×××××厢式货车实际所有人为被告张洋及王浩，该车系注销车辆。二被告明知肇事车辆为注销车辆，仍交由信息不明的肇事司机驾驶，且雇佣肇事司机前二被告未审查其是否具有驾驶资格，经蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字【2016】第2926号道路交通事故认定书认定，冀Ｆ×××××厢式货车驾驶员驾驶注销车辆及未确保安全是造成事故的原因，故二被告对此事故发生存在过错。冀Ｆ×××××厢式货车驾驶人由二被告雇佣，属于个人之间形成的劳务关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故肇事司机造成三原告的损失应由二被告承担连带赔偿责任。被告张洋虽辩称其不应承担全部赔偿责任，但无法律依据及事实证据予以支持，故对该辩解意见本院不予采纳。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准，本院核定三原告因此次交通事故造成的损失包括：
一、丧葬费26204.5元（2016年度全省在岗职工年平均工资52409元÷12个月×6个月）。
二、死者赵文治于1954年8月27日出生，死亡赔偿金198918元（2016年度农村居民人均年纯收入11051元×18年）。
三、鉴于此次交通事故导致赵文治死亡，且二被告雇佣驾驶人员的逃逸行为给原告方造成严重精神伤害，现三原告主张精神损害抚慰金50000元，未明显过高并无不当，且符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，故本院予以支持。
四、原告主张交通费、运尸费4600元，未提交正式票据，且该部分费用属于丧葬费赔偿范畴，故对该主张本院不予支持。
五、施救费350元，原告提交施救费正式发票予以证实，且被告张洋未予否认，故本院予以支持。
被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上所述，原告主张二被告赔偿各项经济损失277337.5元，本院经审理确定支持275472.5元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张洋、王浩于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁金良、袁永宽、袁娜情各项经济损失共计275472.5元，并互负连带责任。
二、驳回三原告超出上述数额的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告袁金良、袁永宽、袁娜情负担18元，由被告张洋、王浩负担2712元。诉讼保全费1905元，由被告张洋、王浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一七年三月十九日
书记员 刘 凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1962号
申请执行人周立华，男，1943年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人杨素兰，女，1943年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人郑爱芹，女，1973年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人周士强，男，1994年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人周士杰，男，1996年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人庄飞，男，1971年7月8日出生，汉族，邳州市人，居民，住邳州市。
申请执行人周立华、杨素兰、郑爱芹、周士强、周士杰与庄飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）沭民初字第02116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周立华、杨素兰、郑爱芹、周士强、周士杰依据该民事判决书于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人庄飞给付赔偿款168392.57元、诉讼费344.7元。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄飞送达了执行通知书、报告财产���，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人庄飞未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有财产可供执行。之后将被执行人庄飞的财产调查情况告知申请执行人周立华、杨素兰、郑爱芹、周士强、周士杰，申请执行人周立华、杨素兰、郑爱芹、周士强、周士杰表示不能提供被执行人庄飞其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人周立华、杨素兰、郑爱芹、周士强、周士杰的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人周立华、杨素兰、郑爱芹、周士强、周士杰享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人庄飞有可供执行财产，申请执行人周立华、杨素兰、郑爱���、周士强、周士杰也不能提供被执行人庄飞其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人周立华、杨素兰、郑爱芹、周士强、周士杰发现被执行人庄飞有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年9月2日本院作出的（2015）沭民初字第02116号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月五日
书记员 纪佳宝
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁13民申132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘乃新，男，1958年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：程雪冰，沂南县依汶法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵中国，男，1943年6月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
再审申请人刘乃新与被申请人赵中国财产损害赔偿纠纷一案，沂南县人民法院于2014年5月21日作出（2012）沂南民初字第956号民事判决。刘乃新不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日作出（2015）临民一终字第678号民事判决，已经发生法律效力。刘乃新不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨传红
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初1918号
原告杨忠臣,男,汉族,1954年2月10日出生，住所地辽源市。
被告田召君，男，汉族，1984年10月12日出生
黑龙江省青岗县民政乡有利村刘地方屯。
原告杨忠臣诉被告田召君买卖合同纠纷一案，经审查，原告杨忠臣不是本案适格的原告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨忠臣的起诉。
案件受理费147.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月六日
书记员 张修玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初468号
原告西安某有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人王某，陕西华诺律师事务所律师。
被告西安某国际广场管理有限公司。
法定代表人任某，该公司总经理。
委托代理人吴某，陕西谷正律师事务所律师。
被告西安某酒店管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吴某，陕西谷正律师事务所律师。
本院在审理原告西安某有限公司诉被告西安某国际广场管理有限公司、西安某酒店管理有限公司、返还财产、恢复原状、赔偿损失损失纠纷一案中，原告西安某有限公司未按规定交纳诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑少青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第593号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人廖宗德，男，1986年9月30日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，无业，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2008年12月3日被拘传到案，同月4日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕，同月27日被释放。又于2010年3月3日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市��民检察院以慈检刑诉(2010)506号起诉书指控被告人廖宗德犯故意毁坏财物罪，于2010年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2006年7月14日凌晨，被告人廖宗德受王某1（已判刑）指使，伙同邬某（已判刑），驾驶摩托车至慈溪市新浦镇水湘村老街往南的华星大道上，用铁棍将王某驾驶的行驶中的浙Ｂ×××××号帕萨特轿车前后挡风玻璃砸破，损失价值人民币2990元。
上述事实，被告人廖宗德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言笔录，被害人王某的陈述笔录，同案犯王某1、邬某的供述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2006）1514号价格认证报告书，公安机关的扣押物品清单（含相关照片）���抓获经过，本院（2006）慈刑初字第1699号刑事判决书及被告人廖宗德的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖宗德伙同他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖宗德自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人廖宗德犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月3日起至2010年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年五月十七日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初6055号
原告：叶小玲，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住福建省泉州市丰泽区。
被告：杨萍，男，1960年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：马俊贤，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告叶小玲与被告杨萍、马俊贤案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告叶小玲于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以��两被告拟庭外自行协商解决为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶小玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告叶小玲负担。
审 判 长 付莉苹
代理审判员 林娟美
代理审判员 胡彩云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 倪淑玲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2453号
原告：林晓俊。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈伟文。
被告：徐立新.
委托代理人（特别授权）：王晟、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
原告林晓俊为与被告陈伟文、徐立新民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告林晓俊及其委托代理人李栽成、被告徐立新的委托代理人王晟、陈超到庭参加诉讼，被告陈伟文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晓俊诉称：原、被告系朋友关系。被告陈伟文因水阁克拉公馆建设需要资金，于2014年8月6日向原告借款人民币200万元，原告通过银行将款项汇入陈伟文账户。被告收款后，亲笔出具借条一份，约定月息按2%计算。被告徐立新自愿为上述款项提供担保，并在借条上按指印确认。借款后，被告陈伟文以资金困难为由拒绝还款，经原告多次催要未果，担保人也没有履行保证义务。请求判令：1、被告陈伟文归还原告借款本金人民币200万元及利息（利息自借款日起按月利率2%计算至款付清日止）；2、被告徐立新对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告徐立新辩称：陈伟文向原告的借款目前已全部还清。借款当天，原、被告三人一起去澳门，当日陈伟文即以其他现金等价物归还原告借款140万港元，剩余借款本息也在起诉日之前归还完毕。
被告陈伟文未作答辩。
针对被告徐立新的答辩意见，原告补充陈述称：借款当日并未收到陈伟文归还的140万港元的款项或其他等价物。原告和陈伟文之间另有借款，其中在案涉借款之前，陈伟文向原告借款70万元，该笔款曾零星付过利息，陈伟文曾答应分期归还，但也没有按约履行。本案的借款本息都没有归还过。
庭审后，原告提交了2013年4月28日陈伟文另向其借款70万元的借条原件及交付凭证、其工商银行卡2014年8月6日至庭审时的流水记录、往来港澳通行证等，以说明其补充陈述的意见。
经审理本院认定，2014年8月6日，被告陈伟文出具借条，向原告借款人民币200万元，约定：利息按月利率2%计算，按月付息；如涉诉讼，由莲都区人民法院管辖。被告徐立新作为担保人在借条上签字捺指印。当日，原告通过银行转账的方式向被告陈伟文交付了借款200万元。借款后，被告陈伟文未还本付息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的当事人身份证明材料、借条、银行转账凭条及当事人庭审陈述。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告徐立新认为陈伟文已归还案涉借款的本息，但未提交相应的证据予以证实，故其前述抗辩意见本院不予采纳。因借条中未明确约定还款期限和保证方式，被告陈伟文应在原告向其催要后的合理期间内归还借款并依约支付利息，被告徐立新依法应对借款本息承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟文经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟文于本判决生效之日起十五日内归还原告林晓俊借款本金人民币200万元并支付利息（利息从2014年8月6日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告徐立新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，由被告陈伟文、徐立新负担；财产保全申请费5000元，由原告林晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年八月九日
代书 记员 叶旭芬
河南省平顶山市石龙区人民法院
支 付 令
(2018)豫0404民督1号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：兰占林，男，汉族，1956年9月7日生，住平顶山市石龙区。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请平顶山市石龙区农村信用合作联社人称，2000年12月2日与被申请人兰占林签订《借款借据》、《信用社借款申请书》和《保证担保借款合同》，合同约定申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向被申请人兰占林发放借款850元，期限一个月，贷款月利率6.825‰。经申请人多次追要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人兰占林给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款850元和利息85元，申请费由被申请人兰占林负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰占林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金和利息共计935元。
申请费16.7元，由被申请人兰占林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨培改
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执897号
申请执行人：邵爱民，女，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
申请执行人：康皊，女，1969年8月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码913611227723854814。
法定代表人：张行烽，系该公司董事长。
本院在执行邵爱民、康皊与江西省赣东北建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421民初1516号民事调解书，于2017年6月6日向江西省赣东北建设集团有限公司发出执行通知书，责令江西省赣东北建设集团有限公司履行该民事调解书确定的义务,但江西省赣东北建设集团有限公司至今未予履行。
本院查明，被执行人江西省赣东北建设集团有限公司在凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人江西省赣东北建设集团有限公司在凤台县滨湖新区投资建设有限责任公司的工程款2000万元。
本裁定立即执行。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 胡文景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋民初字第0713号
原告陈玉洁
委托代理人胡军，江苏如一律师事务所律师。
被告南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人李文伟。
原告陈玉洁与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉洁及其委托代理人胡军到庭参加诉讼。被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉洁诉称，1990年10月，原告进单位工作，2014年9月因被告单位关门歇业，原告与被告终止劳动合同关系，原告平均工资为2100元/月。原告在被告处一直认真工作，被告未按时按约支付原告工资。原告要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，被告未支付。现请求判令：1、被告支付原告拖欠的2014年7月份、8月份的工资2842元，2014年9月生活费1490元；2、被告支付原告经济补偿金52500元（2100元/月×25个月=52500元）。
被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。原告自2001年6月19日前即为被告公司员工，2010年1月1日，原被告签订一份期限自2010年1月1日起至2014年12月31日止的劳动合同。2014年9月23日，原被告签订退工通知单一份，双方终止劳动合同（劳动关系）。原告2013年9月至2014年8月的实发平均工资为633.48元/月。被告于2014年9月中旬停产。
另查明，被告为原告缴纳各项社会保险至2014年9月，其中2013年9月至2014年8月，被告每月代扣原告应发工资中个人应缴纳的医疗保险、企业养老保险、失业保险的平均金额为215.03元，即2013年9月至2014年8月，原告应得月平均工资为848.51元；其中原告2014年7月份个人应缴由被告代扣的医疗保险、企业养老保险、失业保险费分别为40.50元、162元、10.13元，原告2014年8月份、9月份个人应缴由被告代扣的医疗保险、企业养老保险、失业保险费均分别为45.98元、183.92元、11.50元。2013年7月至2014年10月如皋市在岗职工月最低工资标准为1280元/月。
2015年7月29日，原告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年8月3日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲不字[2015]第134号不予受理通知书，决定不予受理，理由为“自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提起的请求不属劳动争议仲裁处理事项”。2015年8月7日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其在被告处工作至2014年9月18、19日歇业。
以上事实，有当事人陈述，被告的情况说明，职工登记表，退工通知单，中国工商银行交易明细，如皋市社会保险基金管理中心出具的社会保险缴费情况一览表，皋劳人仲不字[2015]第134号不予受理通知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的2014年7、8月份的工资标准如何确定；2、经济补偿金应否支持；3、原告主张的2014年9月份的生活费应否支持。
关于原告2014年7、8月份的工资标准问题。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。原告主张被告拖欠2014年7月、8月的工资，因被告未能提供证据证明该工资已经按时按约发放，故本院对此予以认可。关于工资标准的问题。因原告2013年9月至2014年8月月平均工资为848.51元，低于当地最低工资标准，故本院以同时期当地最低工资标准1280元每月计算原告2014年7月、8月的工资为2560元。因被告已为原告缴纳了各项社会保险，故原告个人应缴纳社会保险费用不应计入7、8月实际应得工资金额中，故本院确定原告2014年7、8月的工资为2105.97元。
关于经济补偿金的问题。被告煜美公司与如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、南通宝美时服装有限公司的经营场所为同一地点且这四家企业的工作人员为共同人员，南通建美时服装有限公司与南通宝美时服装有限公司的股东均有如皋市白蒲服装厂，本院认定该四家企业存在关联性，系关联企业。政府主导的企业改制，职工与企业就买断工龄等引发的纠纷不属于法院的受理范围。按照如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出的《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，2001年6月如皋市纺织丝绸工业公司对如皋市白蒲服装厂进行改制，故对于原告主张的2001年6月之前的经济补偿金，不属于法院的受理范围。用人单位解除或者终止与劳动者的劳动关系的，依法应当支付劳动者经济补偿金。被告于2014年9月23日终止了与原告的劳动关系，又因原告每月应得工资为低于同时期如皋市在岗职工月最低工资标准1280元，故被告应当支付原告经济补偿金17280元（13.5个月*1280元/月）。
关于原告主张的2014年9月份的生活费问题。用人单位非因劳动者原因停工、停产歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视为劳动者提供正常劳动支付其工资，超过一个工资支付周期的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告未能举证证明停工、停产、歇业系原告原因，原告陈述其2014年9月在被告处工作至18、19号，被告未能提供相反证据予以反驳，因被告于2014年9月中旬停产，则本院认定被告按照同时期当地最低工资标准支付原告2014年9月的工资1280元，扣除被告已为原告代扣的个人2014年9月应承担的相应社会保险费用241.40元，则被告还应支付原告1038.60元。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈玉洁2014年7月份、8月份的工资2105.97元，2014年9月份的生活费1038.60元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告陈玉洁经济补偿金17280元。
三、驳回原告陈玉洁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 钟 文
人民陪审员 陈克毅
人民陪审员 张大峰
二〇一六年三月二十九日
见习书记员 尹天伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2736号
原告：胡某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人：宋某，经理。
被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告胡某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行审理。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资4327元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2016年8月原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定判决如下：
驳回原告胡某的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 韩萨日娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2613号
原告：倪黎明，男，1993年10月8日出生，汉族，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告：赵玉静，女，1973年3月5日出生，户籍所在地高碑店市。
委托诉讼代理人：张玉民，1963年5月29日出生，汉族，户籍所在地高碑店市）。
原告倪黎明与被告赵玉静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪黎明向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除我与被告之间签订的房屋买卖合同；2、依法判决被告返还我购房款208000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日，经人介绍我与被告签订了房屋买卖合同，约定将位于高碑店市西大街北侧的金阳花园5号楼4单元4曾东门房屋，以668000元的价格卖给我。我按照约定将首付款208000元交给了被告，被告迟迟不配合办理产权过户手续，贷款未能及时办理。后高碑店市人民政府出台了限购政策，致使我没有了购房资格，事实上无法交易，合同目的无法实现。我多次找被告要求退款，均遭到拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，恳请从速判决。
被告赵玉静辩称，1、请求法院驳回原告提出的解除与被告赵玉静签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求；2、原告倪黎明应继续履行《房屋买卖合同》，将购房款付清并办理相关手续；3、原告倪黎明如果自动放弃购买权，属于原告单方违约，应支付《房屋买卖合同》约定的违约金给予被告赵玉静；4、诉讼费由原告倪黎明承担。事实和理由：1、根据《中华人民共和国合同法》第二章第32条、35条、37条的有关规定，原告与被告于2017年3月26日签订的《房屋买卖合同》，合法有效。原被告双方在平等、自愿、协商统一的情况下，原告倪黎明同意以668000元同意购买被告赵玉静坐落于高碑店市××大街北侧××花园××楼××单元××层东门，面积为69.82平方米；2、双方签订《房屋买卖合同》期间，被告赵玉静积极配合原告倪黎明去高碑店市行政服务大厅查验本人房产证及相关手续，完全符合房产交易的各项条件，房屋产权真实有效；3、《房屋买卖合同》签订后，由原告中介人员通知被告，被告赵玉静多次配合原告倪黎明去办理房屋贷款手续，因原告个人原因影响了贷款手续的办理，整个过程由中介人员陪同并全程见证了双方的各个办事流程；4、2017年4月3日-5日，是清明节法定假日，高碑店市人民政府2017年4月5日同时颁布了《关于加强调控促进房地产市场健康平稳发展的实施意见》、《高碑店市人民政府关于进一步规范房地产市场秩序的通告》，被告赵玉静多次联系并催促原告倪黎明尽快办理过户手续，已完成房屋交易，原告倪黎明却迟迟没有配合并单方提出解除《房屋买卖合同》，其理由完全违背了《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告请求人民法院依法确认该《房屋买卖合同》有效，并且按合同约定的违约金数额支付被告相应的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，该合同约定：甲方自愿将坐落在高碑店市××大街北侧××花园××楼××单元××层东门、面积为69.82平方米的房屋出售给乙方，房屋总价为668000元，付款方式为按揭贷款，在合同签订当日，乙方缴纳20000元定金由中介方保管，双方约定于2017年4月2日前交清首付款，房产���户产生的费用由乙方负担，合同还约定了房屋的附属设施及违约责任。合同签订后，原告分别于2017年3月30日及2017年4月1日将首付款208000元转账给被告，被告出具首付款收据，后双方办理按揭贷款手续，因原告原因第一次没有办理成功。后高碑店市先后出台相关房产政策，原告据此起诉至本院，要求解除合同并返还首付款。庭审中，被告称愿意继续配合原告办理按揭贷款手续。
以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、银行转账记录、收据、高碑店市相关政策等证据予以证实。
本院认为，该案系以按揭贷款方式购房的二手房买卖合同，办理按揭贷款，必须同时具备原、被告双方的行为配合，银行对于贷款的审核批准等条件。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；但在合同中，双方对按揭贷款未约定具体办理时间，双方未能就此达成新的补充协议；现原告要求解除合同，如强制以按揭贷款方式履行合同，则存在银行审批的不确定性，忽视了银行对于贷款的审批权，又会侵害银行的契约自由。现原告未办理按揭贷款并要求解除合同，被告无法取得剩余房款，造成该房屋买卖合同事实上的不能履行，故原告的诉请本院予以支持。但原告未能举证证明其不符合购房政策，且高碑店市房产政策出台在双方签订合同交付首付款之后，被告要求原告承担违约责任属于反诉内容，现被告并未提起反诉，故被告对其损失可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十条规定，判决如下：
一、解除原告倪黎明与被告赵玉静于2017年3月26日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告赵玉静于本判决生效之日后十五日内返还原告倪黎明首��款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年九月三十日
书记员 谢海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初22759号
原告廖某，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人杨威，广东华篆律师事务所实习律师。
被告张某，身份证住址，广东省深圳市宝安区，
原告廖某诉被告张某离婚一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告廖某承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月十一日
书记员 黄佳惠（兼）
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执32号之一
申请执行人：上饶市华远房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路80号12楼。
法定代表人：谢美华，该公司董事长。
被执行人：上饶市新海隆餐饮服务有限公司，住所地上饶市信州区凤凰大道99号永隆城市广场步行街9号楼。
法定代表人：黄海容，该公司董事长。
申请执行人上饶市华远房地产开发有限公司与被执行人上饶市新海隆餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月3日作出（2015）信民二初字第327号民事判决书判决被执行人五日内归还申请执行人截至2015年6月30日的租金4,962,619元及利息等。因被执行人上饶市新海隆餐饮服务有限公司未履行上述义务，2016年1月8日，申请执行人上饶市华远房地产开发有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人已将租赁房屋腾空退出，同时本院对被执行人上饶市新海隆餐饮服务有限公司向在申请执行人上饶市华远房地产开发有限公司租赁房屋装修投资部分进行了评估，评估价格为人民币460余万元，现该装修投资部分财产已实际为申请执行人所控制。对其余应履行部分，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年九月十四日
书记员 付林源
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执664号
申请人袁巧凤,女,1980年2月4日出生,住台前县。
被执行人张福广,男,1972年7月30日出生,住台前县。
本院在执行袁巧凤与张福广借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜云青
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终43号
上诉人（原审原告）：刘凤海，无职业。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省名山农场。
法定代表人：赵英春，该场场长。
委托诉讼代理人：朱尊文，黑龙江省名山农场司法分局工作人员。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
上诉人刘凤海与被上诉人黑龙江省名山农场（以下简称名山农场）社会保险纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘凤海，被上诉人委托诉讼代理人朱尊文、刘建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤海上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人交给高武庆500.00元养老保险费的时间是1995年10月底，而不是判决书认定的1996年4月30日。上诉人原为临时工，符合转合同制工人条件，在连队广播符合转工条件的于1995年12月31日前缴纳应由个人负担的养老保险费后，上诉人于1995年10月底，在队长高武庆通知下，将500.00元养老保险费交给高武庆。上诉人并不存在让高武庆托人情到社保局缴纳社会保险费的情况，上诉人缴纳养老保险费符合全部条件，不需要托人情。上诉人不存在托欠农场油料款的事实。高武庆为农场的连队队长，是被上诉人的工作人员，在其收取了上诉人500.00元养老保险费后，没有代为缴纳，属于未履行职务的行为，给上诉人造成的损失，应当由企业法人即被上诉人承担责任。请求二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权利。
名山农场辩称，上诉人应该自行补交社会养老保险，而不应该放弃自己的权利，其可以先行补交后，再另行找原队长高武庆商量处理其与高武庆之间的账目往来，或依法诉讼以维护自己的权益。上诉人放弃了自身的权利，应当自行承担不利后果，上诉人的上诉理由不成立。
刘凤海向一审法院起诉请求：被告为原告补交应由被告缴纳的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，并从2015年8月9日起为原告办理退休手续。
一审法院认定事实：1994年4月，被告名山农场根据上级的有关要求，为在农场工作的顶岗临时工办理转为合同制工人手续，原告刘凤海当时在被告名山农场18队工作，符合转制要求，按规定参加了体检、考试等环节，但是其未按规定于1995年12月31日前缴纳1986年至1995年的社会保险费，导致原告没有转为合同制工作。1996年4月30日晚，原告将500.00元交给当时的队长高武庆，想让高武庆到社保局把未缴纳的社会保险费交上，高武庆回到农场后正赶上五一放假，以及1995年收费已截止，1996年新政策没出来，高武庆无法替原告补缴，就将此款偿还了其替原告在物资库赊购的油料款。此后，原告刘凤海以高武庆没有将社会保险费交给社保局，自己转正没有解决为由，十多年来多次向农场及上级部门进行上访未果。期间，原告有多次补办社会保险的机会，但原告一直未补办。2015年12月21日，原告刘凤海向黑龙江省农垦宝泉岭管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月2日，该委员会认为仲裁请求证据不足、缺乏事实和法律依据，驳回原告仲裁请求。
一审法院认为，原、被告争议的焦点是被告是否应为原告补交养老保险金、失业保险金、医疗保险金，使原告享受退休待遇，其讼争的法律关系符合社会保险法律关系，本案案由变更为社会保险纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证实原、被告之间存在劳动合同关系，不能证实高武庆是代表被告名山农场履行的职务行为，原告未能参加社会统筹保险是其未按规定期限缴纳应由个人缴纳的社会保险费，且社会保险经办机构能够补办社会保险手续，原告存在多次补办机会而不补办，其后果应由原告自行承担。故原告的诉讼请求，缺乏事实根据，不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘凤海的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘凤海负担。
二审期间，双方当事人未提交证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为,通过上诉人的陈述，上诉人由临时工转为合同制工人的前提是需完成缴纳个人应缴养老保险费用，现上诉人未提供证据证明其未缴纳个人应缴养老保险费用是由被上诉人的过错造成，且上诉人不能证明其与被上诉人之间建立了劳动合同关系，现上诉人提出要求被上诉人为其缴纳养老保险金、失业保险金、医疗保险金并为其办理退休手续的理由不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10.00元（上诉人预交），由上诉人刘凤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 周志强
审判员 韩 冬
二〇一七年三月二十九日
书记员 翟士岩
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第317号
原告郝文斌，男，汉族，1978年6月9日生，左权县人，现住左权县。
被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社，地址：左权县芹泉镇箕山村。
法定代表人连兵，男，该合作社总经理。
原告郝文斌诉被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，现依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文斌，被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社法定代表人连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝文斌诉称：原告与被告法定代表人经人介绍认识，并达成购买草帘口头协议，原告以每块草帘单价为39元向被告提供草帘。2013年10月至2013年11月期间原告向被告提供草帘1085块。共计货款42315元。现被告已支付货款25000元，尚欠17315元。现要求被告支付货款17315元。
被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社辩称：被告合作社曾从原告处购买过草帘1085块，后来原告又拉走129块。被告合作社共用原告草帘956块。被告合作社已支付货款35000元（其中转账支付25000元，原告欠被告法定代表人连兵房款10000元抵顶货款），现欠原告货款2284元。待原告开具发票后支付原告2284元货款。
经审理查明：原告郝文斌在左权县麻田镇泽城村经营草帘加工，草帘用途是对大棚覆盖起到保温作用。被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社主要经营大棚蔬菜种植，需草帘对大棚保暖。原告郝文斌与被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社法定代表人连兵经人介绍认识，并达成购买草帘口头协议，原告以每块草帘单价为39元向被告合作社提供草帘。2013年10月至2013年11月期间原告向被告提供草帘1085块。共计货款42315元。2013年10月27日被告支付原告15000元货款（银行转账的方式支付），2013年11月19日被告支付原告10000元货款（银行转账的方式支付）。在庭审中，原告和被告对草帘数量和付款情况有争议，原告认为，双方认可的1085块草帘不包括原告拉回的169块草帘，并向法庭提供入货单证实自己的主张。并向法庭提供中国建设银行的账号流水单证实被告合作社支付货款25000元。被告认为，双方认可的1085块草帘包括原告拉回的129块草帘，并认为已支付货款35000元，尚欠原告货款2284元，待原告开具正规发票后被告合作社支付剩余货款，其未向法庭提供证据证实自己的主张。
针对自已的主张，原告郝文斌向本院提供了以下证据：入货单12支，中国建设银行账号流水单1份。原告用以上证据证实草帘数量和货款支付情况。经当庭质证，被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社对以上证据无异议。本院对以上证据予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案中，原告郝文斌按照口头约定履行了提供草帘并已交付的义务，被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社应当支付草帘价款的义务。本案经庭审，原告与被告陈述及提供的证据，本院认定，被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社应支付原告郝文斌货款17315元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条等法律规定，判决如下：
被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社在本判决生效后三十日内支付原告郝文斌货款一万七千三百一十五元。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十二元，由被告左权县芹泉镇箕山食用菌培育农民专业合作社交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 葛林虎
人民陪审员 禹俊鑫
人民陪审员 李俊田
二〇一五年六月十日
书 记 员 白 旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4174号
原告：夏建平，男，1969年10月12日出生，汉族，教师，住浙江省天台县。
被告：汤智秋，男，1968年12月28日出生，汉族，职工，住浙江省天台县。
被告：许维龙，男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告夏建平与被告汤智秋、许维龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告夏建平、被告汤智秋到庭参加诉讼，被告许维龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏建平向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款40万元及利息，利息按月利率5‰从起诉日起算至履行完毕之日止。事实和理由：2011年4月15日，被告汤智秋向原告借款40万元，由被告汤智秋出具借条一份，并由被告许维龙提供担保。借款后，被告一直拖欠借款未还。2015年原告向被告主张还款，但被告仍进行拖延和推搪。
被告汤智秋辩称，对原告诉称的上述事实和诉讼请求均无异议，但目前无力偿还。
被告许维龙未答辩。
原告夏建平向本院提供了借条一份。被告汤智秋对该证据无异议。被告许维龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告汤智秋曾于2011年向原告借款40万元，后由被告汤智秋出具借条一份，落款时间为2011年4月15日，借条上未载明利息和借款期限。被告许维龙作为担保人在借条上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。借款后，被告汤智秋一直拖欠未还，被告许维龙也未承担保证责任。2015年年初，原告曾向被告汤智秋催讨借款，但未果。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤智秋向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告汤智秋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告汤智秋一直拖欠未还，原告有权要求被告汤智秋支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。被告许维龙为上述款项提供连带责任保证，且未超过保证期间，故对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤智秋在本判决生效之日起10日内偿还原告夏建平借款人民币40万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算从2016年8月26日起算至履行完毕之日止。
二、被告许维龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取3650元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈可欣
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初224号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年8月18日出生，大专文化，务工，户籍地广东省东莞市，2018年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人杨某某于2018年1月31日凌晨1时许，醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由西往东沿舫山东二路北侧车道逆向行驶至浦发银行路段时，与对向行驶的罗世超驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的损害后果，负本起事故的全部责任，案发时血液中乙醇含量为234.04mg/100ml，案发后已赔偿罗世超车辆损失，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人杨某某具有坦白情节，建议判处被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人杨某某预缴罚金人民币2000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一八年四月二十日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执恢127号之八
申请执行人冯凤蕊，女，1969年8月12日出生，汉族，住河南省范县，。
被执行人陈西顺，男，1954年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人陈汝民，男，1980年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人陈汝卿，男，1978年5月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区，。
被执行人濮阳市顺达置业有限公司，住所地濮阳市黄河东路南。
法定代表人：陈西顺，该公司经理。
本院在执行冯凤蕊与陈西顺、陈汝民、陈汝卿、濮阳市顺达置业有限公司民间借贷纠纷一案中，已经对陈西顺和陈汝卿名下房产进行处置，冻结了四被执行人名下银行账户，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有其他可供执行的有价值的财产。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结华龙区人民法院（2016）豫0902民初2693号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 董志书
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1111号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：季桂春，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金30000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金30000.00元，利息50496.87元，共计80496.87元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人季桂春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金30000.00元，利息50496.87元，共计80496.87元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执200-2号
申请执行人：杨咸号，男，汉族，1980年3月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：安徽省农垦建筑工程有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：徐世园，董事长。
本院在执行申请杨咸号诉被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2016年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省农垦建筑工程有限公司存款30264元整。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执881号之一
申请执行人：高邮市恒辉机械有限公司，住所地在江苏省高邮市界首。
法定代表人：刘传斌，该董事长。
被执行人：山东山推机械有限公司，住所地在山东省济宁市市中区。
法定代表人：谢树敏，该董事长。
本院在执行高邮市恒辉机械有限公司与山东山推机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院依法对被执行人所有的房产及股权进行了查封，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；因申请执行人暂不申请处置被执行人房产及股权，愿意给予被执行人还款时间，特申请终结本次执行程序；本院依法将被执行人山东山推机械有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 纪维林