wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1756号
申请执行人范庆章，男，1963年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人杨维传，男，1971年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人穆传七，男，1970年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为133114.66元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 乾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执446号之一
申请执行人刘华。
被执行人孙杨成。
本院在执行申请执行人刘华与被执行人孙杨成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第883号民事判决书：被告孙杨成归还借原告刘华的现金140000元。案件受理费4288元，由被告孙杨成负担。
执行中，经查：被执行人孙杨成下落不明，无银行存款、无房产、无车辆。申请执行人刘华亦不能向本院提供出被执行人孙杨成的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人刘华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执446号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 阳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更179号
罪犯宁显朋，男，1985年7月18日出生，汉族，贵州省水城县人，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人宁显朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月20日起至2029年9月19日止)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宁显朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宁显朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁显朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁显朋减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1370号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡子彬，男，1968年1月25日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地：四川省资中县，现住四川省成都市龙泉驿区。1989年3月24日因犯盗窃罪被资阳县人民法院判处有期徒刑九年，1996年12月4日刑满释放。2017年5月9日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日，2017年5月23日被成都市公安局龙泉驿区分局强制隔离戒毒二年。2017年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月16日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，同日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人邱达宽，四川典章律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人蔡子彬犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十月二十四日作出（2017）川0112刑初663号刑事判决。原审被告人蔡子彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月8日，何某向公安机关举报贩毒人员“蔡哥”（蔡子彬）并愿意配合公安机关向“蔡哥”购买200元的毒品，当日18时许，何某打电话给被告人蔡子彬提出要购买5克冰毒，被告人蔡子彬让何某到龙泉速八酒店交易，当日19时许，被告人何某到达速八酒店后，再次拨打被告人蔡子彬电话，被告人蔡子彬又提出让何某到公园路一段258号二号门，后双方多次通话后确认在东麓驿境小区内见面。当日20时许，被告人蔡子彬在东麓驿境小区内以人民币350的元价格将毒品5.15克贩卖给吸毒人员何某，交易结束后，二人被公安民警挡获，民警当场从买毒人员何某身上搜出白色晶体5.15克，从被告人蔡子彬身上查获毒资和疑似毒品48.59克、45.52克的白色晶体各一袋和20.21克、18.07克的红色药丸状固体物各一袋，共计137.54克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色药丸状固体物均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。涉案毒品及毒资由公安机关依法扣押并保存。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、入所体检表等程序性法律文书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、搜查证、搜查笔录及照片，称量过程的全程录音录像光盘，被告人蔡子彬的常住人口基本信息，到案经过及抓获犯罪嫌疑人蔡子彬说明，资阳县人民法院（1989）法刑字第050号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，接受证据清单，从何某手机中提取的照片4张，通讯记录，提取笔录及蔡子彬手机短信信息，情况说明，证人何某的证言，辨认笔录、照片及说明，被告人蔡子彬的供述（含同步录音录像光盘）、现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，成公鉴（理化）字[2017]10604号检验报告等。
原判认为，被告人蔡子彬为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为137.54克。被告人蔡子彬有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人蔡子彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六万元；对扣押在案的毒品137.54克及毒资350元予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人蔡子彬不服，提出上诉。上诉人蔡子彬及其辩护人的上诉、辩护意见为：1、蔡子彬不构成贩卖毒品罪，理由在于在案无证据证明蔡子彬在案发之前向何某及他人贩卖过毒品，蔡子彬在案发前并无贩卖毒品的主观故意，且何某向蔡子彬购买毒品系受公安机关安排指使，属于典型的“犯意引诱”，故认定蔡子彬贩卖毒品的证据非法，应当予以排除；2、何某与蔡子彬之间的通话记录与电话录音的真实性存疑，二审应开庭审理对上述证据再次质证；3、即便认定蔡子彬构成贩卖毒品罪，其贩卖的数量仅为5.15克且该部分毒品交易是在公安机关的掌控之中进行，系犯罪未遂，其余132.39克无证据证明蔡子彬实施了贩卖行为，应当以非法持有毒品罪定罪处罚。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡子彬违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺99.26克、甲基苯丙胺片剂38.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，应当依法予以惩处。
对上诉人蔡子彬及其辩护人所提蔡子彬不构成贩卖毒品罪的上诉、辩护意见，本院经审查认为，蔡子彬手机短信信息证实“贷艳子”、“幺鸡”、“秀秀”、“三轮”“华明”等人在2017年5月6日至8日期间向蔡子彬发送短信联系购买毒品，表明蔡子彬在案发前系贩毒人员；其何某手机短信信息证实在何某向蔡子彬提出购买毒品时蔡子彬让其在东麓一景二号门等，视听资料亦证实何某电话联系蔡子彬购买冰毒时蔡子彬答应并告知交易地点，上述证据表明蔡子彬贩卖毒品的犯意并非由何某反复引诱产生，而是其自主、自愿做出的意思表示，且蔡子彬本身系贩毒人员，公安机关在挡获其时从其身上查获了大量涉案毒品，进一步表明蔡子彬系持毒待售人员，故上述证据并非公安机关以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集的证据，依法不予排除。综上，在案证据足以证实蔡子彬向他人贩卖毒品的犯罪事实，其行为已构成贩卖毒品罪，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人蔡子彬及其辩护人所提何某与蔡子彬之间的通话记录与电话录音的真实性存疑，二审应开庭审理对上述证据再次质证的上诉、辩护意见，本院经审查认为，通话记录证实何某与蔡子彬182xxxx****的号码有过多次联系，二人之间通话的电话录音亦能够与何某手机上与蔡子彬的短信联系内容相互印证，且蔡子彬本人亦认可其使用的号码为182xxxx****，故上述何某具备真实性且客观反映出何某与蔡子彬就交易毒品的有关事项进行协商的过程，二审无需对上述证据进行再次质证，此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人蔡子彬及其辩护人所提即便认定蔡子彬构成贩卖毒品罪，其贩卖的数量仅为5.15克且该部分毒品交易是在公安机关的掌控之中进行，系犯罪未遂，其余132.39克无证据证明蔡子彬实施了贩卖行为，应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉、辩护意见，本院何某查认为，首先，蔡子彬与何某之间的毒品交易已经完成，系犯罪既遂，之所以该次毒品交易在公安机关掌控之中进行是因为公安机关提前掌握了蔡子彬贩卖毒品的犯罪线索，该情节并不影响蔡子彬贩卖毒品犯罪既遂的认定；其次，蔡子彬系贩毒人员，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故从蔡子彬身上查获的132.39克的毒品应当计入其贩卖的数量。此上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，但引用法条有误，应为依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定判决，对上述法条本院予以更正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十二月七日
书记员 何 芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4198号
申请执行人：重庆市万盛区佳谷运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区松林路44号4-1号。
法定代表人：万旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：犹广军，男，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区系该公司员工。
被执行人：孟得行，男，1986年1月4日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：史俊年，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行申请执行人重庆市万盛区佳谷运输有限公司与被执行人史俊年,孟德行机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本院在向被执行人史俊年,孟德行送达执行通知书、财产申报令后，被执行人史俊年、孟德行拒不履行生效法律文书确定的义务和申报财产，对其依法采取强制措施，将被执行人孟得行、史俊年纳入失信被失信人，限制高消费。被执行人现无财产可执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执4198号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年五月十三日
书记员 郑 焰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3209号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人许尔波，该公司董事长。
被执行人徐新，男，1972年6月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人姜翠兰，女，1974年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地沭阳县。
被执行人徐士兵，男，1978年5月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人赵超，男，1975年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25立案执行，执行标的为174943元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的房屋，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 纪佳宝
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4912号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：陈强，男，1982年12月10日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告陈强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1020号
原告：高立顺，男，1958年12月19日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告：高立双，男，1970年12月11日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告：高会春，女，1956年3月8日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
原告：高慧荣，女，1964年4月9日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告高立顺、高立双、高会春、高慧荣诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四名原告系被告村村民，均是于2008年10月去世的高子谦的法定继承人。现所在村社人均1.2亩承包地，因被告以第一轮已经调整土地为由，未分配被继承人高子谦每人应分得的1.2亩土地承包经营权，经向法院提起诉讼后得到了支持。期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年4月分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：四名原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民，系本村村民高子谦的法定继承人。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案四名原告之父高子谦为吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告高立顺、高立双、高会春、高慧荣机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初235号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人曾其康，男，1963年4月1日出生，汉族，小学文化，务���，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人曾其康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人曾其康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日13时38分许，被告人曾其康酒后无证驾驶无号牌金彭牌三轮电动车，由泸州市胡市镇往泸县海潮镇方向行驶，行至胡市镇十七中路段时被民警当场查获。经依法抽血送检，被告人曾其康血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，属醉酒驾驶。同时被告人曾其康所驾驶金彭牌三轮电动车经鉴定为机动车类正三轮轻便摩托车。
上述事实，被告人曾其康在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、曾其康无犯罪前科情况说明、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、证明，证人曾某证言，司法鉴定检验报告、司法鉴定意见书，被告人曾其康的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人曾其康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曾其康无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人曾其康到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曾其康当庭自愿认罪、悔罪，本院根据其犯罪情节及认罪���度依法决定对被告人曾其康酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人曾其康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ���俊
二〇一七年九月一日
书记员 张 娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执4962号之一
申请执行人陆新燕，女，1970年8月9日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人蒋天海，男，1968年8月12日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔毓萱，女，1968年6月9日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人许云洪，男，1963年8月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。
被执行人吴海娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住东阳市南市。
申请执行人陆新燕、蒋天海依据东阳市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16076号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许云洪、孔毓萱、吴海娟在（2017）浙0783执4962号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许云洪、孔毓萱、吴海娟存款人民币412000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜忠东
二〇一七年七月十日
书记员 陈庆凯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第01160号之一
申请执行人常熟市金阳光数码科技服务有限公司，住所地江苏省常熟市锁澜北路25-11、12号。
法定代表人陈文锋。
被执行人扬州市麦德信息科技有限公司，住所地江苏省扬州市吴州东路198号A1幢5层。
法定代表人李善文。
被执行人李善文。
常熟市金阳光数码科技服务有限公司与扬州市麦德信息科技有限公司、李善文买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2014）熟虞商初字第00304号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、扬州市麦德信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市金阳光数码科技服务有限公司货款78860元，并支付自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止，以78860元为基数按中国人民银行同档贷款基准利率计算的违约金。二、李善文对扬州市麦德信息科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元、保全费809元、公告费700元，共计3411元，由扬州市麦德信息科技有限公司、李善文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，强制扣划了被执行人李善文银行存款10438元（含执行费1134元），未查到被执行人扬州市麦德信息科技有限公司、李善文有其他可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人李善文名下有位于扬州市邗江区幸福街76号新世纪花苑A区7幢101室房地产及位于扬州市长征路2号8底层103室房地产，但是上述房地产均有抵押贷款，本案暂不宜处置；未发现被执行人扬州市麦德信息科技有限公司名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人扬州市麦德信息科技有限公司、李善文名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人扬州市麦德信息科技有限公司、李善文有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位72967元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟虞商初字第00304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 苏志鑫
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱勇文
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执异27号
异议人：湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处（以下简称鄂西高速），统一社会信用代码：12420000780929872E，武汉市沌口经济开发区碧湖东路2号。
法定代表人：周大华，该处处长。
申请执行人：周青林，男，汉族，1980年10月26日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人：望超，男，汉族，1972年9月28日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌曙光生物能源有限公司，统一社会信用代码：91420500698034842L。住所地宜昌市开发区。
法定代表人：余楚礼，公司董事长。
被执行人：余勇，男，汉族，1979年9月30日出生，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人周青林、望超与被执行人宜昌曙光生物能源有限公司、余勇民间借贷纠纷一案中，异议人鄂西高速于2017年7月19日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人鄂西高速称：1、异议人与被执行人之间不存在合同关系，也不存在生效裁判确定的债权债务关系，被执行人在异议人处没有尚未支取的收入，异议人没有协助执行的义务。2、被执行人与宜昌誉城建设有限公司之间的关系、誉城公司与山东宏昌公司之间的关系并未经相应的司法审判程序予以确认，申请人是否为异议人路面养护工程二标段的实际施工人也未经相应司法审判程序确认，法院直接以执行裁定书的形式进行认定，系以执代审行为。3、山东宏昌公司在异议人处的质保金，因尚未经竣工验收决算和相关部门审计，其具体金额尚未明确，即便被执行人与山东宏昌公司、异议人之间的债权债务关系经相应司法审判程序确定，也应待质保金具体金额确定后异议人方能配合法院执行。综上，请求人民法院撤销（2017）鄂0506执176之四《执行裁定书》和《协助执行通知书》。
本院经审查查明，申请执行人周青林、望超与被执行人宜昌曙光生物能源有限公司、余勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）鄂0506民初1811号民事调解书，确定：一、截止2016年8月31日，被告宜昌曙光生物能源有限公司、余勇欠二原告周青林、望超借款本金及利息共计187万元，并承担律师费30000元、保全担保费6000元，合计人民币1906000元。给付办法：二被告定于2016年12月31日前向二原告偿还37万元，2017年6月30日前向二原告偿还75万元，2017年12月31日付清余款。若二被告所有的宜昌高新区三峡木材市场在2016年12月31日前搬迁成功（以签订拆迁补偿协议为标准），则二被告承诺其所得拆迁款优先偿还二原告全部欠款，并按如下方式偿还欠款：2016年12月31日前向二原告偿还87万元，2017年6月30日前偿还50万元，2017年12月31日前付清余款。
二、若二被告任一期未按时还款或未完全偿还到期借款，则二原告有权随时向人民法院申请强制执行本案全部未付款项，并以全部未付款项为基数，自2015年4月16日起至二被告全部偿还借款本息之日止，按月息2％的标准向二被告主张借款利息。本案诉讼费减半收取8412元、保全费5000元由二被告负担。判决生效后，申请执行人周青林、望超于2017年1月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处委托湖北路港工程招标代理有限公司对2013-2015年养护项目（路面二标）采用公开招标方式进行采购。2013年4月23日，湖北路港工程招标代理有限公司向山东宏昌路桥集团有限公司发出《中标通知书》。山东宏昌路桥集团有限公司与湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处签订合同协议书，湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处将第二标段由k1278450至k1399+100及恩施连接线，长120.65km养护工程发包给山东宏昌路桥集团有限公司。2013年5月17日，山东宏昌路桥集团有限公司与宜昌誉城建设有限公司签订合作协议，山东宏昌路桥集团有限公司将其中标的2013-2015年鄂西高速路面二标养护施工项目（沪渝k1278450至k1399+100及恩施连接线)转包给宜昌誉城建设有限公司实施该项目工程。2017年4月10日，宜昌誉城建设有限公司对其与山东宏昌路桥集团有限公司《合作协议书》向本院出具书面说明，宜昌誉城建设有限公司对其与山东宏昌路桥集团有限公司合作协议实际系其公司股东余勇与山东宏昌路桥集团有限公司签订，工程实际施工系余勇组织实施，该项目的工程款结算亦系余勇与山东宏昌路桥集团有限公司对接，该项目的施工利润所得、项目管理费也由余勇个人享有和承担，与宜昌誉城建设有限公司无任何经济联系。湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处按合同约定于2017年6月15日支付山东宏昌路桥集团有限公司（实际享有人为余勇）的缺陷责任保证金应向余勇支付。被执行人余勇在湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处享有到期缺陷责任保证金350余万元。在查明以上事实后，本院于2017年4月24日作出（2017）鄂0506执176之四执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留被执行人余勇在湖北省交通厅鄂西高速公路管理处于2017年6月15日到期应支付的缺陷责任保证金2922636元。2017年6月19日，本院作出（2016）鄂0506执176之五执行裁定书，裁定提取上述款项，因异议人未协助本院执行，本院依法从异议人在民生银行武汉沌口支行账户扣划2922636元。
本院认为，湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处将第二标段由k1278450至k1399+100及恩施连接线，长120.65km养护工程发包给山东宏昌路桥集团有限公司，其实际施工人为余勇，山东宏昌路桥集团有限公司与湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处签订合同所设定的权利义务关系亦应由余勇享有和承担。余勇已按合同约定履行了义务，湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处按合同约定应于2017年6月15日向山东宏昌路桥集团有限公司（实际享有人为余勇）支付到期缺陷责任保证金350万元。本院据此作出的扣留及提取裁定，已送达至异议人处，异议人未协助执行，本院依法扣划上述款项于法有据。因此，异议人的异议理由，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湖北省交通运输厅鄂西高速公路管理处的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王小红
审判员 李 怡
审判员 郭 红
二○二○一七年八月二日
书记员 胡 艳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1357号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者，执业证证号32312082100096。
被告：唐勇，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告唐勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2018年4月19日以被告已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告唐勇的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一八年四月二十日
书记员 龚春燕
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第4713号之五
申请执行人杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，组织机构代码577310994,住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥。
被执行人裘叶水，男，1956年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人孙海娟，女，1958年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省杭州市湘湖公证处作出的（2012）杭湘证字第7867号公证书及（2013）杭湘证字第4124号执行证书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人裘叶水所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场3-2号，建筑面积为182.86平方米的商贸房、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权，均未成交，且申请执行人拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变卖被执行人裘叶水所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场3-2号，建筑面积为182.86平方米的商贸房、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭震元（2013）（估）字第D019号房地产评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱剑英
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初1384号
原告：宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部。住所地：四川省宜宾市翠屏区东街与南街交汇处经纬电梯公寓*幢*层*号。个体工商户，注册号：511502600082062（1-1）。
负责人：罗怀林，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井。
委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。特别授权。
被告：黄成刚，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部与被告黄成刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部负责人罗怀林、委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告黄成刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄成刚立即支付原告所欠货款14879元及利息7141.92元，共计22020.92元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第1项变更为：判决被告黄成刚立即支付原告所欠货款本金14879元及利息（利息从原告主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至还清本金之日止）。事实和理由：被告黄成刚在筠连县从事电子器材经营业务，从2013年起由原告向被告供应电脑等电子材料，双方形成事实的买卖合同关系。至2014年11月19日，双方经对往来对账结算，被告尚欠原告货款14879元，其间，被告无钱及时付款，便向原告出具承诺一份。之后经原告多次催促被告支付该欠款，被告均未兑现承诺向原告还款。故原告起诉要求被告立即支付原告货款。
被告黄成刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、双方当事人身份信息材料，拟证明双方身份情况；2、被告黄成刚自2013年3月至2014年11月向原告购货明细及资金往来对账单5页（原件），每页均有被告黄成刚签名确认，拟证明被告黄成刚截止2014年11月19日共计欠原告货款14879元；3、被告黄成刚向原告出具的承诺一份，证明被告黄成刚自2013年起就陆续差欠原告货款的事实。因被告黄成刚未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。经本院审查，对以上3组证据均予以采信。根据对以上证据综合分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告黄成刚在筠连县从事电子器材经营业务，从2013年起由原告向被告供应电脑等电子材料，双方形成事实的买卖合同关系。至2014年11月19日，双方对购货明细及资金往来对账结算，被告共欠原告货款14879元。之后经原告向被告催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告黄成刚差欠原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部货款14879元的事实，有被告签字确认的对账单及承诺书相互印证，予以证实，本院予以确认。之后，该欠款经原告催收，被告未能及时给付，被告应当承担相应的民事责任。原告请求自主张权利之日起按同期银行贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，对原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部要求被告黄成刚支付所欠货款14879元的请求，本院予以支持；对原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部要求被告黄成刚自2016年11月17日起按同期银行贷款利率支付资金占用利率的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄成刚于本判决生效后十日内支付原告宜宾市翠屏区宏诚电脑经营部所欠货款14879元及利息（利息以14879元为本金，从2016年11月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 陈永刚
人民陪审员 张会分
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 熙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第595号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人滕某，农民。因本案于2014年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年11月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人王某甲，农民。因本案于2014年10月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年11月18日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕564号起诉书指控被告人杨某、滕某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人杨某、滕某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月13日23时30分许，被告人杨某、滕某、王某甲及代某、沈某、张某、杨某乙（均另案处理）等七人因张某自称被人殴打心里不爽遂事先商量，要打人来出气，后七人来到金华市婺城区白龙桥镇洞溪村园园网吧对面的公园，看见被害人王某乙、王某丙、唐某及柏某、罗某等五人在公园凉亭内吃夜宵，七人上前进行阻拦，后将王某乙等五人押至公园内小树林，其中代某持事先拿来的钢管，与张某一起无故对王某乙、王某丙、唐某进行殴打；后又将王某乙、王某丙、唐某押至洞溪村铁路边一坟场边，代某、张某持钢管、木棍对三人继续殴打。之后张某、代某、杨某等人向被害人王某乙、王某丙、唐某索要人民币1500元，三人表示没有带足现金，但因害怕继续被打表示愿意将王某乙的助力车（经鉴定价值人民币1500元）作为抵押先行离开，次日再拿1500元现金赎回车子；得到张某的同意后，被害人王某乙、王某丙、唐某等人才得以离开。
2014年10月14日，被告人杨某、滕某被公安机关传唤归案；2014年10月15日，被告人王某甲主动向金华市公安局婺城分局投案，并如实供述主要事实。案发后，涉案助力车已扣押并发还被害人。后经鉴定，被害人唐某于案发日被人打伤致面部软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，其所受损伤为轻微伤；被害人王某乙于案发当日被人打伤致多处软组织挫伤，左肘关节活动稍受限，其所受损伤为轻微伤；被害人王某丙于案发当日被人打伤致多处软组织挫伤，面部软组织挫伤，其所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨某、滕某、王某甲在开庭审理过程亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、合格证、抓获经过、人口信息、前科材料、自首情节证明、行政处罚决定书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，证人代某、沈某、罗某、柏某的证言，被害人王某乙、王某丙、唐某的陈述，被告人杨某、滕某、王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、滕某、王某甲随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，定性准确，予以支持。被告人王某甲于案发后主动投案，并如实供述主要事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某、滕某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年12月14日止）
二、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年10月14日止）
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 田建平
人民陪审员 姜景明
二〇一五年七月三十日
代书 记员 吴卓恬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0225民初3399号
原告：徐凤光，男，1980年9月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永昊，安徽伟明律师事务所律师。
被告：王春玉，女，1991年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年10月17日立案受理了原告徐凤光与被告王春玉民间借贷纠纷一案。原告徐凤光于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐凤光自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予徐凤光撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告徐凤光负担。
审判员 汪俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴康
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4114号
原告黄春彦。
被告：青州林海大酒店有限公司。
法定代表人李波，总经理。
委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告黄春彦与被告青州林海大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，于2016年9月26日作出一审判决，被告青州林海大酒店有限公司不服判决，提起上诉。潍坊市中级人民法院经审理认为，青州林海大酒店有限公司已宣告破产，人民法院此前为其指定了管理人，现其以自己的名义进行诉讼是否适当，应进一步审查认定，一审判决违反法定程序。遂于2017年4月1日裁定撤销原判决，发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告之间劳动关系存续；2.依法判令被告向原告支付自2008年3月份至今的待岗期间的生活费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自市府招待所2002年6月份改制后至今单位未给我们缴纳社保金，我于2006年11月份与单位签订了餐厅承包经营协议，由于林海大酒店自2007年8月份再次进行了资产转让，2008年3月解除承包协议后，也没有再给安排工作岗位。我们多次找酒店领导，领导便让等待以后再安排为由致使我们一等再等也不给我们安排岗位。仲裁以超过诉讼时效为由，驳回了我的仲裁申请，因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。李波为青州林海大酒店有限公司的法定代表人。2015年11月1日，本院作出（2015）青破（预）字第1-1号民事裁定书受理申请人刘国平、黄春彦等人对被申请人青州林海大酒店有限公司的破产清算申请，同年11月9日，本院作出（2015）青破决字第1-1号决定书，指定山东鸢都英合律师事务所担任青州林海大酒店有限公司管理人。2016年3月3日，本院作出（2015）青破字第1-1号民事裁定书，宣告青州林海大酒店有限公司破产。2016年6月23日申请人黄春彦以李波为法定代表人的青州林海大酒店有限公司为被申请人向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，李波作为青州林海大酒店有限公司法定代表人代表该公司参加仲裁。2016年8月5日，青州市劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲案字（2016）第157号仲裁裁决书。后原告黄春彦以李波为法定代表人的青州林海大酒店有限公司为被告，向本院提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定：人民法院裁定受理破产申请的，应当同时指定管理人。该法第二十五条规定：管理人履行下列职责：……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。……本院已于2016年3月3日裁定宣告青州林海大酒店有限公司破产，并指定了管理人。根据上述法律规定，在此之后青州林海大酒店有限公司的法定代表人已不能代表法人行使参加诉讼、仲裁等相关职权，而应由管理人代表其参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。现原告黄春彦以李波为法定代表人的青州林海大酒店有限公司为被告提起诉讼，于法无据，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告黄春彦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟 山
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 敏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执567号
申请执行人刘井涛，男，汉族，1979年3月21日出生，住巴彦县红光乡丰裕村四家屯。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人刘井涛与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第16号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人刘井涛的养老保险正在办理中，申请执行人刘井涛同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执567号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢82号
申请执行人杨建荣，男，职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨建荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元及经济补偿金1800元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人杨建荣的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人杨建荣书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人杨建荣向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元及经济补偿金1800元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款12300元，并已全部兑付申请执行人杨建荣，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解杨建荣申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年二月十日
书 记 员 袁晓彤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更838号
罪犯魏凯，男，1986年8月7日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2014年1月8日作出(2014)彭州刑初字第21号刑事判决，以被告人魏凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币60000元。对被告人魏凯的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。刑期自2013年4月27日起至2024年10月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯魏凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯魏凯处罚金人民币60000元，追缴违法所得64万余元，已执行9000元。彭州市濛阳镇人民政府于2016年7月18日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
犯魏凯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年四月二十六日止。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1870号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孟镇生，男，1982年6月6日出生，住淄川区。
被执行人：王科，男，1981年11月4日出生，住淄川区。
被执行人：杨红军，男，1976年10月28日出生，住淄川区。
被执行人：董伟，男，1975年10月21日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孟镇生、王科、杨红军、董伟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔23民终1585号
上诉人（原审被告）：景诗富，男，1980年9月16日生，汉族，农民，现住普安县，
被上诉人（原审原告）：江先海，男，汉族，1976年9月13日生，现住贵州省兴义市文化路新屯安置区，
上诉人景诗富与被上诉人江先海买卖合同纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
景诗富上诉请求为：撤销原判，驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：一审判决对欠款数据认定有误。（一）2017年1月17日的销货收据中“以前的有10590元”这一项，是上诉人与江先海在2016年2月29日结账时上诉人还欠付的货款金额，在2017年1月17日结算时与后面欠付的6600元一起结算，总计17190元，江先海说凑成17200元的整数，故销货收据中写成“2016年的总账为17200元”，10590元的数额已经包含在总欠款17200元中。结算清楚后，当时付了10200元，下欠7000元。但上诉人将欠款10590元的欠据遗忘在江先海处，才导致江先海2017年1月23日起诉索要该笔货款。（二）在该案中，上诉人由于缺乏只欠江先海7000元的证据，故被迫同意给付江先海10000元，对江先海的欠款7000元已多付3000元。（三）如果欠款10590元和7000元是两笔欠款的话，江先海2017年2月23日只起诉欠款10590元,不起诉7000元不合情理。
江先海在一审起诉请求：一、请求判决景诗富偿还欠款7000元；二、本案诉讼费由景诗富承担；三、判令景诗富承担江先海往返兴义到罗汉的车费、误工费500元。
一审法院认定事实：2016年以来，江先海销售床垫给景诗富，2017年1月17日，双方对销售账目进行结算共计17200元，当日给付10200元，下欠7000元，景诗富在销货订单上签字确认。后江先海多次找景诗富索要剩余欠款，景诗富未给付。
一审法院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因销售床垫产生债务纠纷，有被告景诗富签字确认的销货清单一份在卷佐证，该销货清单系双方当事人的真实意思表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告应依法偿还原告欠款7000元。对原告所提索要债务产生的车费、误工费500元，于法无据，不予支持。被告景诗富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、被告景诗富于本判决生效后十日内一次性给付原告江先海欠款7000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告景诗富负担。
二审中，上诉人向本院提交下列证据：（2017）黔2323民初208号案件的卷宗复印件（内含江先海《民事起诉状》、江先海身份证复印件、2016年2月29日欠付货款单据、2017年3月1日法庭询问笔录、撤诉申请书）。拟证明：江先海在2017年1月23日起诉的10590元欠付货款，是来源于2016年2月29日10590元的欠据，景诗富在普安县人民法院的主持下，支付江先海10000元，江先海予以承认并撤诉。
经法院组织，江先海对上述证据进行了质证，其对证据三性无异议，但表示2016年2月29日欠付的款项10590元与2017年1月17日的销货清单“以前的有10590元”不是一笔款项，景诗富在2016年至2017年间又与其进行多次交易，2017年1月17日的销货清单对应欠款10590元是另一笔欠付货款。
江先海未向本院提交新的证据。
经上述举证、质证，对于上诉人景诗富所举证据，对方当事人予以认可，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
二审审理查明：2017年1月23日，江先海书写起诉状，并出具景诗富书写欠付2016年2月29日前货款为10590元的欠条，向普安县人民法院起诉，要求景诗富偿还该欠付货款。经法院主持，2017年3月1日，景诗富向江先海交付款项10000元，后江先海撤诉。本案所涉景诗富于2017年1月17日书写的销货清单，体现景诗富以前欠付江先海货款10590元，加上后来新增货款6600元，双方同意确定将欠款取整共计为17200元。出具该单据时景诗富已向江先海支付10200元，当时欠付货款为7000元。
综合当事人的诉辩理由，归纳本案二审争议焦点为：关于对案涉买卖合同供货金额以及已付款金额的确定。
本院认为，关于买卖合同供货金额的认定。2017年1月23日江先海据2016年2月29日的欠据（载明：所有床垫钱还欠10590元未付，2016年2月29号以前的床垫钱全部付清）起诉景诗富，与本案所涉货款对应的2017年1月17日双方进行结算的销货清单（载明：总合计6600元，以前的有10590元，2016年的总账为17200元，现付10200元，下欠7000元），该两张单据中的10590元应是同一买卖关系对应货款，理由为：首先，两张单据对应买卖主体均为景诗富和江先海；其次，时间为2016年2月的单据体现欠付货款时间，与和2017年1月所签销货清单中表述的“以前的有10590元”时间在一定程度上具有一致性；再次，2016年2月付款金额为10590元，2017年1月付款金额为新增货款6600元与以前的未付货款10590元之和，该10590元的欠付货款金额对应，共计17200元。2016年欠据与2017年的销货清单在付款主体、时间、付款金额等方面都具备一致性，故可以确定欠据与销货清单系同一笔货款，景诗富在2016年至2017年间共欠江先海货款17200元。
关于对已付款金额的认定。2017年1月17日双方在结算销货清单时，景诗富支付给江先海10200元，双方均予认可；2017年3月1日，景诗富又支付给江先海10000元，故综合两次付款，景诗富已付江先海货款共计20200元，对于2017年1月17日的欠款总计17200元已付清，其不欠付江先海货款，故景诗富请求驳回江先海一审诉讼请求的上诉理由成立，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初1119号民事判决；
二、驳回江先海关于要求景诗富偿还欠款7000元，及支付车费、误工费的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人江先海承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆金凤
审判员 刘金洲
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年十月十八日
书记员 岑周鸿
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执909号
申请执行人：何光碧（又名何丽）女，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：邹健，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人何光碧与被执行人邹健借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日作出的(2015)綦法民初字第02095号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹健逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何光碧于2016年03月30日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行财产，且下落不明。申请人请求暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执909号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年八月十日
书记员 郑 焰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5851号
罪犯商志荣，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年12月6日作出(2012)穗从法刑初字第513号刑事判决，以被告人商志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯商志荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯商志荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯商志荣在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年3月获得记功），2016年7月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯商志荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商志荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初6971号
原告杨婷，女，1997年1月6日生，汉族。
委托代理人唐宽友，临沂正翰法律服务所法律工作者。
被告王京申，男，1986年1月2日生，汉族。
委托代理人陈延超，山东铭星律师事务所律师。
被告朱运富，成年，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区经济技术开发区管会会中关村11楼。
负责人吴绍坤，经理。
委托代理人尚怀耀，男，该公司职工，住。
原告杨婷诉被告王京申、朱运富、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨婷的委托代理人唐宽友，被告王京申的委托代理人陈延超，被告保险公司的委托代理人尚怀耀，到庭参加了诉讼；被告朱运富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨婷诉称,被告王京申驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车与原告杨婷驾驶的自行车相撞,造成原告受伤及车辆受损的交通事故,该事故经交警部门认定,被告王京申承担事故的主要责任,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计150000元。
被告王京申辩称，事故发生属实，被告垫付医疗费43400元。非本次事故支出的费用不承担赔付责任。
被告朱运富未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内。待核实驾驶证、行驶证无责任免除的情况下，对原告合理的损失予以赔偿。程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月10日12时30分许，被告王京申驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区北外环路由西向东行驶至义堂镇代庄村路段时，与原告杨婷驾驶的人力自行车碰撞，造成原告杨婷受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告王京申负事故主要责任，原告杨婷负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗56天，花费医疗费175849.23元（含被告王京申垫付的43400元）。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告朱运富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。原告主张应由被告朱运富与被告王京申对其损失承担连带赔偿责任，但未向法庭提交任何应由被告朱运富负连带赔偿责任的证据，本院对其该项主张不予支持，原告损失应由侵权人王京申进行赔偿。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内向原告进行赔偿；赔偿不足部分，由被告王京申根据其过错程度向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告王京申对原告住院病历及用药明细有异议，辩称原告用药中包含有治疗肺结核及肝病的费用、应予剔除，但未提交相应证据佐证，本院对其异议不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告杨婷因交通事故受伤支出的医疗费175849.23元、应得的住院伙食补助费1680元，计177529.23元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告王京申赔偿134023.38元（167529.23元*80%）（已支付43400元）；
驳回原告杨婷的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费3300元减半收取1650元、保全费220元，计1870元，由被告王京申负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年八月十二日
代书记员 崔丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫07民终2357号
上诉人（原审原告）:卫利堂，男，1970年1月13日出生，汉族，住所地获嘉县。
上诉人（原审被告）：王修国，男，1967年1月13日出生，汉族，住所地获嘉县。
委托诉讼代理人：王腾峰，男，1988年1月10日出生，汉族，住所地获嘉县。与王修国系父子关系。
上诉人卫利堂因与上诉人王修国居间合同纠纷一案，双方均不服河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初366号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卫利堂、上诉人王修国及其委托诉讼代理人王腾峰均到庭参加诉讼，庭审中，王修国当庭申请撤回上诉，本案现已审理终结。
上诉人卫利堂的上诉请求：依法撤销原审判决，改判王修国支付居间报酬30000元。事实和理由：一审法院仅凭王修国在录音中陈述支付5000元予以认定与事实不符，录音中卫利堂并不认可报酬为5000元，录音中王修国也有过这样的陈述“你看岛上给我来的项目，前天走人了，大前天也走人，人家一人要500元钱”，即使按照王修国陈述的这样方式计算也应当支付10000元。同时王修国所指的“岛上人”所提供的服务内容不详。也许只提供了用工信息，其他啥都不管。在录音中，卫利堂对仅支付5000元明显不同意。
上诉人王修国辩称：双方没有签订合同，最少干够3个月才能给1500元，工人干了十几天就回来了一部分人，个别回来的人把3500元又给退了，还给了部分工人一些赔偿。要求驳回上诉，维持原判。
卫利堂向一审法院起诉请求：判令王修国立即支付报酬30000元整，并由王修国承担诉讼费用。
一审法院认定事实：王修国从事建筑劳务中介服务，为工人提供劳务机会，并收取中介服务费。卫利堂曾通过王修国的中介介绍到南海打工。2016年双方达成口头协议，卫利堂为王修国的工人提供去南海岛上工作的机会，王修国支付卫利堂费用。后卫利堂把王修国的若干名工人介绍到南海渚碧礁岛上工作。卫利堂提供的录音载明，2016年9月18日双方就双方口头协议支付费用问题进行协商时，卫利堂说：“6月11日你给我发短信，我说拿3万吧，你都同意了”。王修国“说句老实话，老弟，我之所以那样跟你说，我不那样说或许办不成事，我就丢大人了”……卫利堂：“你手里没钱，大约摸给我打个条。”王修国：“打个条？那可能不能？哪有打条的？……只要我承诺的，还不敢让小孩们知道，到时我给你弄5000。”2017年2月3日，卫利堂卫利堂诉至该院，请求王修国支付其报酬30000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，卫利堂为王修国提供用工信息及机会，王修国支付其相应报酬，双方构成居间合同的法律关系。王修国的工人经卫利堂介绍到南海上岛工作，卫利堂已经履行了其居间介绍义务，王修国也应当履行向卫利堂支付相应报酬的义务。本案中，双方并未就居间合同的履约标准、计酬方式、风险负担等事项进行明确约定，也未提供本地同类业务的交易习惯可供参考。综合本案有效证据，无法认定该居间合同的报酬价款，但王修国曾就卫利堂所提供的服务明确承诺支付5000元，即应认定双方在5000元的报酬款范围内形成合意，故对卫利堂请求王修国支付其5000元报酬部分，该院予以支持，超出此部分者，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、王修国应于本判决生效后十日内支付卫利堂报酬5000元。二、驳回卫利堂的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由卫利堂负担229元，王修国负担46元。
本院二审期间，卫利堂提交新的证据材料：白志峰的微信聊天记录，证明白志峰给王修国交了3500元中介费。王修国发表质证意见为：具体人数不清楚，有白志峰这个人，个别人回来后将3500元予以退回。本院认证，王修国未对该微信记录的真实性提出异议，且也认可存在白志峰这个人，结合其关于一部分人回来退回3500元的陈述，可以认定白志峰缴纳的中介费3500元，本院予以采信。一审查明的事实，本院予以确认。另查明，白志峰向王修国缴纳的中介费为3500元。
本院认为，本案的争议焦点为双方的居间报酬为多少。双方均认可卫利堂将王修国的工人介绍到南海渚碧礁岛上工作，王修国向卫利堂支付一定的报酬，双方形成了居间合同关系，但双方并未签订书面合同，对居间义务的具体内容及报酬多少、支付条件没有明确约定。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。本案中，王修堂的工人到南海渚碧礁岛工作后，有一部人因工资、吃住等各种原因又重新回来，工人在岛上工作时间较短。结合双方在录音中陈述及庭审情况等，可以间接认定王修国曾经承认过每人支付1500元报酬，但附带有条件，如由卫利堂实际收取费用、工人工作期间达到3个月等。但录音中卫利堂也曾经说过“给兄弟20000元吧”，王修国曾回复“10000元也不中”。双方始终未对报酬达成一致意见。现卫利堂完成了给王修国的工人介绍工作的部分居间义务，根据卫利堂的劳务情况等，本院确定合理报酬为15000元，王修国应予支付。上诉人卫利堂主张应支付报酬30000元等上诉理由部分成立，本院予以部分支持。庭审中，王修国申请撤回上诉，不侵害其他人的合同权益，符合法律规定，本院当庭以口头裁定形式予以准许，不再另行制作书面裁定。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
撤销河南省获嘉县人民法院（2017）豫0724民初366号民事判决书；
王修国应于本判决生效后十日内支付卫利堂报酬15000元。
三、驳回卫利堂的其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，由卫利堂负担125元，王修国负担150元。二审案件受理费425元，由卫利堂承担200元，由王修国承担225元。王修国预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由王修国承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 张金帅
二〇一七年十月二十五日
书记员 仝 桐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执2307号
被执行人：黄塘军，男，1974年4月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
成都市中级人民法院指定本院执行黄塘军没收财产一案，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息后，向四川省蒲江县公安局发出协助执行函，要求将收缴在案的毒品予以销毁，收缴在案的黄塘军5900元解缴蒲江县国库。查明被执行人财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨家军
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初3563号
原告：刘丽红，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：王惠姗，濮阳市华龙区法律援助中心指派律师。
被告：和西涛，男，1975年9月19日出生，汉族，户籍地址：山东省新泰市，现下落不明。
被告李秀珍，女，成年，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现下落不明。
原告刘丽红与被告和西涛、李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽红及其委托代理人王惠姗到庭参加诉讼，被告和西涛、李秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费48072.87元、营养费3220元、住院伙食补助费1100元、理发费200元，共计52592.87元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月4日17时40分许，在濮阳市××与××国道交叉口东侧200米处，被告和西涛驾驶鲁Ｐ×××××号微型面包车与横过道路的原告刘丽红相撞，致原告受伤。本次事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告和西涛负事故的全部责任，原告刘丽红无事故责任。事故车辆鲁Ｐ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，经原告与保险公司协商，原告于2016年4月15日在濮阳清风法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，构成二处十级。后保险公司与原告达成调解协议，并已履行，就剩余损失，原告向二被告索赔无果，诉至法院。
被告和西涛、李秀珍均未答辩。
经审理查明，2015年11月4日17时40分许，在濮阳市××与××国道交叉口东侧200米处，被告和西涛驾驶鲁Ｐ×××××号微型面包车与横过道路的原告刘丽红相撞，致原告受伤。2015年11月18日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字［2015］第3453号道路交通事故认定书，认定：1、当事人和西涛负事故的全部责任；2、当事人刘丽红无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院住院治疗损伤，于同年11月26日出院，住院治疗22天，支付医疗费共计56790.25元。原告的损伤出院被诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折，右侧额叶脑挫伤，右侧额叶硬膜下学中干，右侧眼眶内壁骨折，鼻窦积血，左侧腓骨头骨折，头皮裂伤，右侧额骨骨折，颅内积气，腰5椎体横突骨折。出院医嘱：院外继续卧床休息，患肢避免负重，定期门诊复查，不适随诊。遵医嘱，原告分别于2015年12月29日、2016年1月26日、2016年2月27日在濮阳市油田总医院检查治疗，支付医疗费294元，于2016年4月6日在濮阳公安医院检查治疗，支付医疗费49元。2016年4月7日，濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次事故中的伤残程度进行司法鉴定，并于2016年4月15日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人刘丽红因交通事故致右侧额叶脑挫伤、右侧额部硬膜下血肿，构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人刘丽红因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折后，左下肢功能丧失10％以上，构成交通事故十级伤残。原告支付鉴定费700元。
又查明，事故车辆鲁Ｐ×××××号车车主系被告李秀珍，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。原告自认其与该保险公司在事故发生后达成调解协议，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计10万元，包括医疗费1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共9万元，且保险公司已履行完毕。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告和西涛负事故的全部责任，经审查，并无不当，本院予以采信。事故车辆鲁Ｐ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险，故原告损失首先由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项赔偿限额内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由作为侵权人的被告和西涛直接向原告承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：
医疗费47133.25元（56790.25元＋294元＋49元-10000元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认，并扣除保险公司已赔付的医疗费10000元；
2、营养费440元。参照每天20元的营养标准，按22天计算，原告请求自受伤之日计算至定残之日，缺乏依据，本院不予支持；
3、住院伙食补助费1100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按22天计算。
关于原告请求的理发费用，缺乏依据，本院不予支持。
本次事故给原告造成的以上各项损失共计48673.25元，属超出交强险赔偿限额部分，故应由被告和西涛全额负担。原告请求被告李秀珍承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告和西涛赔偿原告刘丽红各项损失共计48673.25元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为刘丽红，开户行为中国建设银行，账号为62×××99账户内），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1115元（原告刘丽红已预交），由原告刘丽红负担83元，由被告和西涛负担1032元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 姬聪慧
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第976号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)周某，出生地广西壮族自治区上林县，住上林县。2009年7月21日因犯盗窃罪被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月14日刑满释放。2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月2日刑满释放。因本案于2015年6月18日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年10月23日作出（2015）穗云法刑初字第607号刑事判决：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第607号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 蔡丽君
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚彩玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6059��
罪犯刘泉，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年二月十一日作出（2009）保刑初字第1024号刑事附带民事判决，以被告人刘泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。同案被告人段俊胖不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○九年五月十九日作出（2009）冀刑三终字第63号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○一一年九月十四日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泉在服刑期间，于2011年10月15日至2015年4月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1998年5月因销售赃物，被劳动教养一年；1999年12月24日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑十个月；2001年6月因抢夺被劳动教养两年；2005年3月30日因犯盗窃罪，被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，2005年8月4日因病被暂予监外执行，2007年12月14日刑罚执行完毕，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年9月14日起至2031年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0505民初65号
原告：双鸭山佳欣供热有限公司，住所地双鸭山市四方台区3委2组。
法定代表人：姬广贤，公司经理。
被告：孟庆军，男，1970年2月2日出生，汉族，现住四方台区四方家园*#******号。
原告双鸭山佳欣供热有限公司与被告孟庆军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
双鸭山佳欣供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告交纳四方台区四方家园3#-2-303号楼（12年-18年）的供热费9845.00元；2、要求支付滞纳金9309.00元；3、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告供热，被告从2012年开始至今未向原告交纳供热费，原告多次上门索要未果，依法提起诉讼，希望法院公正判决。
本院经审查认为，原告起诉，必须具有明确被告。明确被告是指原告提供的被告姓名、性别、工作单位、住所等信息必须具体明确。本案原告提供的被告信息不明确，依据原告提供的信息查找不到被告人，且该案不适合公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回双鸭山佳欣供热有限公司的起诉。
案件受理费139.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙胜山
二〇一八年五月二日
书记员 冯广林
吉林省和龙林业法院
民 事 裁 定 书
(2014)和林民初字第111号
原告和龙市有臣供热有限公司。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告高殿奎，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告高殿奎供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，免收。
审判长 李忠欣
审判员 李万秋
审判员 刘树君
二〇一四年十月十四日
书记员 周星童
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第390号-2
申请执行人吕国平，住广东省佛山市禅城区。
被执行人王远安，住广东省广宁县。
被执行人李志峰，住广东省佛山市禅城区。
关于吕国平诉王远安、李志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第875号民事判决书已于2014年10月13日发生法律效力。根据生效法律文书，王远安应向吕国平偿还借款本金80000元及利息（自2014年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；李志峰对王远安的前述债务承担连带清偿责任；案件受理费1821元由王远安、李志峰承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人吕国平向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
在执行过程中，本院经向市内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人王远安、李志峰有财产可供执行。申请执行人亦未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第390号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一五年五月十五日
书 记 员 谢洁仪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3633号
罪犯易建华，男，1972年12月26日出生，汉族，出生地河北省仙桃市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年5月10日作出(2012)皇刑初字第296号刑事判决，以被告人易建华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯易建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯易建华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯易建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易建华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月26日起至2017年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3782号
原告：刘军，女，1970年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴帅帅，男，1990年4月13日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴徽徽，男，1987年9月29日出生，汉族，住址同上。
被告：任长江，男，1983年10月14日出生，汉族，住濉溪县。
被告：马金鹏，男，1989年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告刘军诉被告戴帅帅、戴徽徽、任长江、马金鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年六月五日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执字第51号之五
申请执行人赵鹏，男，汉族，1984年3月1日出生，住涞水县。
被执行人薛伟，男，汉族，1985年10月30日出生，住涞水县。
本院在执行申请人赵鹏与被执行人薛伟民间借贷纠纷一案中，本院以(2015)涞执字第51一3号执行裁定查封了被执行人薛伟所有的海马牌轿车(车牌号为冀****)一辆，现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人薛伟所有的海马牌轿车（车牌号为冀*****）的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张永
二〇一六年八月二日
书记员 黄超
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保560号
申请人：孟国胜，男，1974年11月3日生，汉族。
被申请人：程崇振，男，1979年10月16日生，汉族。
申请人孟国胜于2018年5月15日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程崇振名下49000元存款或查封、扣押同等价值财产。申请人孟国胜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。
本院认为，申请人孟国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人孟国胜以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人程崇振名下49000元存款予以冻结或查封、扣押同等价值财产；
冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十五日
书记员 王蒙蒙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2578号
罪犯黄宇翔，男，汉族，1988年2月28日出生，小学文化，安徽省濉溪县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2008年12月29日作出（2008）淮刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人黄宇翔犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，���处有期徒刑七年，并处罚金四万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。黄宇翔等同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑终字第0139号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月03日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变、于2014年5月30日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关以罪犯黄宇翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宇翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系严重的暴力犯罪罪犯，且系累犯，并犯有数罪，虽其在减为有期徒刑以来表现较好，但对其减刑幅度仍应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇翔减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年5月30日起��2031年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减���：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初1166号
原告王俊祥，男，汉族。
委托代理人王骥，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京胜武木业有限公司，住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利,董事长。
原告王俊祥诉被告南京胜武木业有限公司（以下简称胜武木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊祥的委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告胜武木业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊祥诉称：其系南京木材厂下岗职工，2004年7月，原、被告双方签订了《改革企业托管人员劳动合同（托管协议）书》（以下简称托管协议）。根据改制职工安置方案和上述托管协议，被告应每月支付其生活费1026元。2015年2月起，被告未再支付生活费。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年2月至2016年1月拖欠生活费13338元。
被告胜武木业公司未到庭应诉，亦未答辩。
经查，因原企业南京市木材厂改制为胜武木业公司，王俊祥为胜武木业公司在册托管人员。2004年，原、被告双方签订了托管协议，该协议载明：“根据市委、市政府《关于推进我市国有工业企业“三联动”改革工作的指导意见》（宁委发[2002]16号）、市劳动和社保保障局和市振兴工业指导小组办公室……的规定以及改革企业职代会讨论通过的《职工分流安置方案》，乙方符合20号文件中托管条件之（4），经甲乙双方协商一致，签订本《劳动合同（托管协议）书》”协议期限自2004年起至王俊祥达到法定退休年龄或重新就业并与用人单位签订劳动合同时止；公司按时足额为托管人员发放生活费，并按规定为其缴纳社会保险等；王俊祥到达法定退休年龄时，公司为其为理退休手续；根据《职工安置方案》托管之3（6）（5）规定，待遇按本人标准工资+各项补贴发放，不低于当年社会最低生活保障线，待遇至退休不变。托管协议有原、被告双方签字盖章，并盖有南京市劳动和社会保障局劳动合同鉴证章。2016年1月20日，王俊祥向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同诉讼请求。同年1月28日，该委以申请人不同意由其受理为由，出具了仲裁申请时间确认书。
本院经审查认为，当事人提起的诉讼必须符合法律规定的受理条件。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、内退、买断工龄或整体拖欠职工工资引发的纠纷，人民法院不予受理。原、被告之间的纠纷系因政府有关部门主导的国有企业改制所产生，故不属于人民法院受理的劳动争议案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 邢嘉栋
审判员 邢 锐
审判员 孙晋辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 沈 琦
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）��1122执112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地广西钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
被执行人：周开枝，男，1969年11月7日出生，汉族，住所地钟山县清塘镇周家***号。
被执行人：周开炎，男，1972年2月10日出生，汉族，住所地钟山县清塘镇周家*****号。
被执行人：周武吉，男，1982年12月11日出生，汉族，住所地钟山县清塘镇周家***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人周开炎、周武吉、周开枝关于（2016）桂1122民初352号金融借款合同纠纷一案，因被执行人周开枝自行向申请���行人履行还本付息的义务，申请执行人向本院提出撤回案件执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，终结（2016）桂1122民初352号民事判决的执行。
特此通知。
二〇一七年八月二日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初04348号
原告陈荣伟。
委托代理人张宇，浙江仙华律师事务所律师。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告吴国勇。
原告陈荣伟诉被告吴国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告开办灯具店，2013年被告曾多次向原告拿货共计货款63000元，2014年9月22日由被告出具欠条一张，约定2014年10月22日付清。后经催要被告仅支付了3万元。故诉讼至法院要求：1、被告立即支付货款33000元，并支付违约金3135元（按银行同期贷款利率计算，从2014年10月23日起计算至2016年5月22日，以后继续计算至判决履行确定之日止），合计人民币36135元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一张，证明被告欠原告货款33000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告陈荣伟与被告吴国勇的买卖关系合法有效，被告尚欠原告货款33000元，由被告亲笔签字的欠条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告逾期不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付从2014年10月23日起的违约金，符合法律规定，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告吴国勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣伟货款计人民币33000元及违约金（自2014年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费实际收取352元，由被告吴国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费704元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
二〇一六年八月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执67号
申请执行人:陕西省洋县华大鹏润土矿业有限公司。住所地：汉中市洋县戚氏镇(农机站三楼以北)。组织机构代码：58697145-2。
法定代表人:潘永军,经理。
被执行人：陕西汉中钢铁集团有限公司。住所地：勉县定军山镇。组织机构代码：72733402-8。
法定代表人:王干文，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01122号民事判决书，执行陕西省洋县华大鹏润土矿业有限公司(以下简称“润土矿业公司”)与陕西汉中钢铁集团有限公司(以下简称“钢铁集团公司”)买卖合同纠纷一案。执行依据确定：钢铁集团公司于判决生效之日起30日内向润土矿业公司支付货款2063847.99元及利息。负担案件受理费12055元。逾期，钢铁集团公司未履行。2016年1月20日润土矿业公司申请执行，本院立案受理，遂向钢铁集团公司发出执行通知书，责令其立即履行给付货款义务。逾期，钢铁集团公司未执行。执行中查明：钢铁集团公司由于受国家钢铁行业政策调整、市场、企业管理等多方面因素影响，2015年10月停产，导致公司资金链断裂，产生巨大债务危机，4600多名职工上街堵政府大门、游行，造成很大的社会影响。目前该公司负债25亿元，其中银行贷款8亿元，职工2次集资1.8亿元，欠供货商货款14亿元，欠职工养老、失业社保费用1.15亿元。钢铁集团公司虽有设备、厂房等资产，但因其债务庞大，涉及人员众多、复杂，加之其正在汉中市人民政府及勉县人民政府大力帮扶下，企业正在逐步化解过剩产能，引进第三方资金，企业稳定发展产生相应利润，恢复生产，并积极寻找商机，增强还款能力，逐步清偿所欠债务。故目前对其设备、厂房等资产不宜变现。勉县人民政府帮扶领导小组确定汉钢公司封闭运行一年半时间，现已恢复生产。
综上，本院已穷尽执行措施，目前执行条件尚未具备，致使本次执行程序无法继续进行。经合议庭评议，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万州春
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第522号
原告定西市住房公积金管理中心。
法定代表人陈学平，该中心主任。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告冉利军，男，汉族，个体户。
被告西北铝加工厂。
法定代表人李建荣，该厂厂长。
委托代理人张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
原告定西市住房公积金管理中心诉被告冉利军、西北铝加工厂借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，在审理中，原告定西市住房公积金管理中心于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告冉利军、西北铝加工厂的起诉。
本院审查认为：原告定西市住房公积金管理中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告定西市住房公积金管理中心撤回对被告冉利军、西北铝加工厂的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告定西市住房公积金管理中心负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 谢雪芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢兆华
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1773号之一
申请执行人张志潮，男，汉族，住永定区。
被执行人张耀洪，男，汉族，住永定区。
被执行人王玉丽，女，汉族，住永定区。
申请执行人张志潮与被执行人张耀洪、王玉丽民间借贷纠纷一案，申请执行人张志潮依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1594号民事判决书，于2015年11月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行，并于2015年11月12日向被执行人张耀洪、王玉丽发出执行通知书，但被执行人张耀洪、王玉丽至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人张耀洪、王玉丽所有的座落于永定区高陂镇莲花工业园区银龙花园的房产（房产权证号：2012021**）已被本院查封，虽有车辆（已查封）但未发现其下落，无法扣押并拍卖。本案尚有执行标的款110000.00元未执行到位。上述情况本院已通过12368短信平台告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1594号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1773号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月五日
代理书记员 简秋桃
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执981号
申请执行人刘某某，男，1966年出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第254号仲裁裁决书，申请执行人刘某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执555号
申请执行人王智明，男，X年X月X日出生，汉族,住四川省大邑县。
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1826号民事判决书，立案执行王智明申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司借款合同纠纷一案，立案标的516740元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 竹永洪
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢38号
申请执行人：郎溪县农村信用合作联社南丰信用社。
被执行人：陶庆文、丁希明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2007）郎民二初字第162号民事判决书确定的义务，向被执行人陶庆文、丁希明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶庆文、丁希明银行存款82892.46元；或扣留、提取被执行人陶庆文、丁希明未支取的收入82892.46元；或查封、扣押被执行人陶庆文、丁希明所有的价值82892.46元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4065号
冯翠侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十九日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审127号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人潘恩荣。
申请人温岭市环境保护局于2016年8月10日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第90号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年11月9日作出温环罚字[2015]第90号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款100000元。2016年7月28日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1、2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第90号行政处罚决定内容第1、2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1400元，由被执行人潘恩荣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年八月十五日峰
书记员 杨 芬