wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初3241号
原告：杨倩,女,汉族,住四川省三台县潼川镇后北街。
委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：张晓丽，女，汉族，住四川省三台县潼川镇新西外街
原告杨倩与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人霍勇到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即向原告偿还5万元借款及利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年7月13日，将50000元借给被告用于经营周转，每月按照2%给付利息至2016年9月28日，到期后，多次催收未果。现依法提起诉讼，提出如上诉讼请求。
被告张晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，被告张晓丽因做生意缺乏资金周转，遂向原告杨倩提出借款50000元，原告杨倩于当日通过银行汇款将50000元转至被告张晓丽账户。当双方口头约定还款时间到期时，被告张晓丽未能偿还，于2016年9月17日出具借条一份，载明：今借到杨倩现金伍万元整（50000元）。后经原告杨倩多次催收，被告张晓丽至今未偿还借款及利息。
另查明，被告张晓丽通过银行转账方式，分三次支付利息4600元，利息结至2016年9月28日。
上述事实，有当事人的陈述及当事人的居民身份证复印件、借条原件、借记卡账户历史明细清单二份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张晓丽未能按约还款付息，原告杨倩要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在借条中未对还款利率进行约定，理应按中国人民银行同期的贷款基准利率计算。
综上所述，原告杨倩要求被告张晓丽偿还借款50000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张晓丽在本判决生效后十五日内偿还原告杨倩借款本金50000元及利息（从2016年9月28日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 秦建彬
审 判 员 邓玉明
人民审判员 李应地
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 傅 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0106民初1982号
原告黄运厅，男，1964年10月10日出生，汉族，山东省单县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。
被告荀国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告黄运厅诉被告荀国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安进启、被告荀国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄运厅诉称，2013年原告承包被告发包的某装修工程，后经结算，工程款共计10万元整。由于被告资金紧张，遂给原告出具欠条一张，答应年底前付清。而被告只支付了11000元，尚有89000元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告清偿拖欠的劳务费89000元；并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《欠条》一份，据以证明被告荀国庆拖欠原告劳务费10万元，后被告支付了1.1万元，至今尚欠8.9万元的事实。
被告荀国庆辩称，2013年10月，我方将某市场地下一层、地上两层的室内涂料装修工程及二楼楼顶彩钢房安装工程发包给原告承建，2014年6月工程竣工，经结算，工程总造价约30余万元，之后我方支付了部分款项，至今下欠8.9万元属实。2014年9月我方将工程交付给某村民委员会，10月份发现二楼楼顶彩钢房板材之间出现裂缝、卫生间吊顶脱落，并出现屋顶漏水、墙皮脱落等质量问题。我多次向原告反映后，原告一直未维修。为此，某村民委员会扣除我50多万元保修款未付。同时，原告未向我方和消防机构移交二楼装修工程的装修设计方案及图纸资料，我方与某村民委员会又委托第三方对涉案的二楼装修工程重新进行了测绘布局及设计方案，向第三方支付报酬4.5万元，我要求从应付原告工程款中予以扣除。故我同意支付原告4.4万元并要求原告对某市场二楼楼顶彩钢房的楼顶漏水及墙体墙皮涂料脱落、裂缝进行维修。
被告荀国庆未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年10月，原告承揽了被告在银川市兴庆区某市场地下一层、地上两层的室内涂料装修工程及二楼楼顶彩钢房安装工程，2014年6月工程竣工，2014年9月交付使用。2014年9月27日，被告荀国庆向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到黄运厅工程款壹拾万元整（小写100000.00）荀国庆2014.9.27.荀总荀经理”，之后被告支付原告1.1万元，原告对剩余款项多次催要未果，故诉至本院，要求被告荀国庆支付劳务费89000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告黄运厅依约为被告荀国庆承建的银川市兴庆区某市场地下一层、地上两层的室内涂料装修工程及二楼楼顶彩钢房安装工程提供了劳务，现工程已交付使用，被告向原告出具了《欠条》，其拖欠原告劳务费的事实客观存在，被告应及时向原告支付劳务费89000元。对于被告荀国庆提出的因原告交付的工程存在质量问题及未交付涉案工程图纸导致委托第三方重新设计图纸花去相关费用4.5万元，应从应付劳务费中扣除的辩解理由，因被告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荀国庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄运厅劳务费89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告荀国庆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年七月一日
书记员 李晓琦
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执957号之一
申请执行人钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人许伟琪（曾用名许炜琪、许卫琪），男，1963年3月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人金云芳，女，1963年7月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许静（曾用名许晴），女，1987年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人许月芬，女，1941年2月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
钱莽与许伟琪、金云芳、许静、许月芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0506民初5644号民事判决已发生法律效力。依该判决，许伟琪、金云芳应于判决生效之日起十日内归还钱莽借款本金1150000元，并支付相应利息（以1150000元为基数，按年利率20%计算自2014年5月13日起至2015年2月23日止；按年利率24%计算自2015年2月24日起至实际清偿之日止）；如许伟琪、金云芳未履行上述第一项付款义务，则钱莽享有对位于苏州市工业园区泾园二村30幢101室、302室房屋拍卖、变卖所得的价款在登记的债权数额范围内（即其中101室为650000元、302室为500000元）优先受偿；案件受理费、财产保全费由许伟琪、金云芳、许静、许月芬负担21613元。因许伟琪、金云芳、许静、许月芬未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人钱莽向本院申请执行，要求许伟琪、金云芳、许静、许月芬支付1171613元及相应利息。本院于2017年2月22日立案执行，执行标的1171613元及相应利息，执行费14116元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本案抵押物即被执行人位于苏州市工业园区泾园二村30幢101室、302室房屋已被本院他案于2015年12月26日处置完毕，本案受偿1150000.29元。被执行人许静自动履行了执行款35729元（其中案件受理费、财产保全费21613元、执行费14116元）。另查明，被执行人许伟琪、金云芳名下无其他不动产、银行存款等财产登记信息，本案轮候查封了被执行人许伟琪名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，苏Ｅ×××××汽车正由本院他案处置中，有待处置完毕后参与分配，苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车下落不明，无法处置，被执行人许伟琪、金云芳已被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除受偿1171613.29元、查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5644号民事判决未履行部分的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐春艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2372号
原告：周寅翔，男，1986年10月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘帅，男，1985年7月23日出生，汉族，现住襄阳市樊城区。
原告周寅翔与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告周寅翔到庭参加诉讼，被告刘帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，根据原告周寅翔的申请，本院对被告刘帅位于襄阳市樊城区汉江路高庄五组的房屋一幢进行了保全。本案现已审理终结。
原告周寅翔向本院提出诉讼请求：1.被告刘帅立即偿还原告借款12.4万元及利息5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告刘帅以资金周转为由，向原告借款5万元，并向原告出具了借据一份。后被告于2016年3月10日又向原告借款7.4万元，并约定了还款时间，到期后原告多次索款无果，故向本院提请诉讼。诉讼中，原告明确5万元的利息是按照年利率24%计算的。
被告刘帅未作答辩。
经审理查明，2015年3月24日，被告刘帅向原告周寅翔借款5万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“本人因资金周转不开急需用现金，向周寅翔身份证号42060619861019****借到人民币现金伍万元整（50000），月息6分，经双方协商一致并约定于2015年4月25日前本金一并归还，空口无凭，特立字据，借款人刘帅，2015年3月24日”。2016年3月10日，被告向原告借款74000元，原告通过支付宝向被告转账74000元，未约定借款期限和利息。至起诉之日，被告未能偿还原告本金及利息，导致本案诉讼。
另查明，2017年4月19日，被告母亲代被告偿还原告6万元。庭审中，原告陈述该6万元系按年利率24%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。民间借贷中，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。在5万元的借款中，原、被告约定借款期限1个月，月息6分，故原、被告所约定的利率中超过年利率36%的部分无效。原告陈述被告母亲在2017年4月19日代被告偿还的6万元，系按年利率24%计算的利息，而截至还款当日，对于5万元的借款，被告应当支付借期利息1000元（50000元×24%÷12），其逾期还款724天，应当支付逾期利息24133元（50000元×24%÷360×724）。在74000元的借款中，双方未约定借款期限和利息，原告也未提供证据证明其在起诉前向被告主张还款，故原告所主张的利息，应自起诉之日起按年利率6%计算。74000元的借款，应付利息为111元（74000元×6%÷360×9）。以上利息合计25244元。6万元在扣除上述利息后剩余34756元，应用于冲抵本金，故剩余本金为89244元。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告周寅翔借款89244元；
二、驳回原告周寅翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1890元,财产保全申请费1390元，合计3280元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一七年五月十日
书记员 祝丽娜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民特91号
申请人：温县农村信用合作联社,地址:温县大行路**号。统一社会信用代码：9141082571911712XT。
法定代表人:鲍国利,男,理事长。
委托诉讼代理人：王保朝,男,温县农村信用合作联社职工。
被申请人：郑朝阳,男,1971年6月17日出生,汉族,住温县。
申请人温县农村信用合作联社与被申请人郑朝阳实现担保物权一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
温县农村信用合作联社向本院提出申请：请求依法裁定对被申请人郑朝阳位于温县财源三巷8号的抵押房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2004】字第000060号)进行拍卖、变卖,并以拍卖、变卖的价款优先偿还借款本金500000元及利息(按月利率9.48‰,自20l5年3月1日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括律师费、诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。事实和理由：2014年3月12日，被申请人郑朝阳因购PVC压延膜,向申请人申请贷款500000元。合同约定月利率9.48‰,期限一年,自2014年3月12日至2015年3月5日。付款方式为按月清息,到期还款。由被申请人以其所有的位于温县财源三巷8号的房产(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2004】字第000060号)作为抵押担保，共有人夏素亭签字同意并办理了抵押担保手续，2014年3月12日，温县房地产交易与权属登记中心下发“温房他证温字第141**”号他项权证书。根据抵押合同约定,抵押担保范国包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。借款合同签订后,申请人接照合同约定,及时将借款支付给了被申请人,但被申请人未按约清息还款,只是将利息清至2015年2月28日。
经本院合法送达《异议权利告知书》，被申请人郑朝阳未在指定期间向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社与被申请人郑朝阳签订的个人借款合同、抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行。合同签订后，双方就抵押事宜已办理他项权利登记,亦合法有效。被申请人郑朝阳在借款期限届满后没有按约还款付息，已构成违约，根据合同约定，申请人有权要求就抵押房产优先受偿，受偿范围为双方约定的担保范围。综上所述，申请人向本院申请实现担保物权，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项、第二项规定，裁定如下：
准予对被申请人郑朝阳位于温县财源三巷8号的抵押房产一套(房屋所有权证号:温房权证温字第××,土地使用权证号:温国用【2004】字第000060号；共有人：夏素亭)进行拍卖、变卖，申请人温县农村信用合作联社有权从变价款中优先受偿借款本金500000元及利息(按月利率9.48‰,自20l5年3月1日算至还款之日)和实现担保物权的费用(包括诉讼费、执行费、评估费和拍卖费等)。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 许甜甜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1756号
申请执行人刘雪梅，住长春市。
被执行人申学范。
关于申请执行人刘雪梅与被执行人申学范不当得利执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初4521号民事判决书,判决再审案件受理费100元由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2017）吉0104民初4521号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月月九日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4407号
原告：薛杰，女，汉族，1987年2月15日出生，河北省阳原县人，大学文化，宁夏宏源造价有限公司预算员，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李彦铭，男，汉族，1987年3月14日出生，身份证号码×××，陕西省榆林市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街政兴苑*********室，系原告薛杰丈夫。
委托诉讼代理人：刘玉萍，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：黄春晓，男，汉族，1986年9月23日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄杰，男，汉族，1959年1月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：胡自霞，女，汉族，1963年3月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄春江，男，汉族，1984年11月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市。
原告薛杰与被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告薛杰的委托诉讼代理人李彦铭、刘玉萍到庭参加诉讼，被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄春晓偿还原告借款本息共计人民币70万元；2.判令被告黄杰、胡自霞、黄春江对借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月10日，被告黄春晓由于经营需要向原告借款514000元整，约定年利息为86000元，借款期限为一年，该借款由被告黄杰、胡自霞、黄春江提供担保。借款当日，原告将该款通过银行转账的方式付至被告指定账户并由被告黄春晓出具收条。借款期满后，因被告黄春晓连续两年以资金周转困难，双方结算后将本息给原告再次出具借条，同时约定借款利率及支付利息的时间及借款期限。2017年7月底，双方再次将此笔借款本息进行核算确认，经结算，至8月10日，除已经清偿利息62000元外，被告黄春晓尚欠原告本息合计748000元，双方同意偿还本息70万元，被告黄杰、胡自霞、黄春晓仍承担担保责任。结算后，四被告虽承诺尽快偿还借款，但鉴于被告之前的拖延行为，原告亦知道被告的承诺仅为托词，并无还款诚意，现原告为维护自己合法权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。
被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告黄春晓因经营需要向原告薛杰借款，双方于当日签订借款协议一份，约定借款金额为六十万元，借款期限为一年，借款利息为月利率1.4%，同时被告黄春晓向原告出具了借款60万元的借条一份。同日，原告薛杰通过宁夏银行向被告指定的黄春江的宁夏银行北塔支行账号为×××的账户转账514000元，被告黄春晓向原告出具了收条一份，载明收到薛杰转账514000元。借款期限届满后，被告黄春晓未依约还款，经双方结算后将借款利息86000元计入本金，由被告黄春晓于2015年7月10日向原告出具借款60万元，借款期限为一年，月息1.4%的借条一张。2017年8月10日，因被告黄春晓未依约还款，原告与其进行了对账，并签订了个人借款对账单一份，载明上述借款事宜，经双方结算，截止2017年8月10日，被告黄春晓共向原告偿还借款利息62000元，尚欠借款本息748000元，后经双方协商，原告同意将借款本息金额确定为70万元，由被告黄春晓尽快偿还，同时，被告黄杰、胡自霞、黄春江在担保人处签字捺印，为涉案借款本息提供担保。现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原告薛杰提交的证据一、个人借款对账单原件一份、证据二、借条原件两份、借款协议原件一份、收条原件一份、宁夏银行进账单原件一份以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约履行了出借款项义务后，被告理应依约按时偿还借款本息。原告主张借款借期内利息及逾期利息按照月息1.4%计算不违反法律规定，应予支持。2014年7月10日至2015年7月10日，被告黄春晓应付利息为86352元，因被告黄春晓未依约还款付息，原告与其协商后将利息按照86000元计入本金符合法律规定，本院予以支持。2015年7月10日至2017年8月10日，被告黄春晓应偿还原告利息共计600000元×1.4%×25个月=210000元，扣减被告黄春晓已付利息62000元，被告黄春晓应偿还原告本息共计600000元+210000元-62000元=748000元，经原告与被告黄春晓协商一致约定将本息按700000元计算，该约定不违反法律规定，故对于原告要求被告黄春晓偿还借款本息70万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告黄杰、胡自霞、黄春江在涉案个人借款对账单上作为担保人签字按印，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十二条之规定，被告黄杰、胡自霞、黄春晓应当承担连带保证责任，保证期限为自主债务期限届满之日起六个月内。截止起诉之日，担保人的保证期限未过，故原告要求被告黄杰、胡自霞、黄春江对被告黄春晓的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄春晓偿还原告薛杰借款本息共计700000元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄杰、胡自霞、黄春江对被告黄春晓的上述债务承担连带清偿责任，被告黄杰、胡自霞、黄春江承担清偿责任后有权向被告黄春晓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），由被告黄春晓、黄杰、胡自霞、黄春江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年十月十日
书记员王卓
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初11572号
原告:西安市兴佛房地产开发有限公司。
法定代表人：卓桉丞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。
被告：刘飞，男，1979年1月2日出生。
原告西安市兴佛房地产开发有限公司与被告刘飞商品房买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市兴佛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘娜，被告刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市兴佛房地产开发有限公司诉称，2012年6月13日，其与被告签订《商品房买卖合同》，由被告购买其开发的海荣名城46幢1单元18层11802号房。该合同约定，被告支付首付款1163918元，剩余房款办理银行按揭付款。因被告未能向按揭银行偿还贷款本息，出卖人代为偿还的，被告应向其偿还垫款项两倍贷款利息的违约金。因被告未按时足额向银行还款，导致其承担保证责任代其垫付了按揭款本息。截止2017年3月22日，其代被告垫付款共计532012.59元。就上述垫付款及违约金，其多次向被告索要未果，故诉至本院请求判令：1.被告偿还其垫付款532012.59元及违约金88585.97元（暂计算至2017年8月31日，要求至实际给付之日）；2.诉讼费被告负担。
被告刘飞辩称，原告垫付532012.59元属实，但其认为原告主张的违约金过高。
经审理查明，2012年6月13日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y12042827）。合同约定被告购买原告开发的海荣名城第46幢1单元18层11802号房；建筑面积173.01平方米，总金额2323918元；买受人于本合同签订之日支付首付款1163918元（含定金50000元），剩余房款1160000元买受人办理银行按揭付款。合同附件六约定，因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的。视为买受人逾期付款。买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。2012年9月3日，原告作为保证人、被告作为借款人、中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行作为贷款人签订了一份《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额为11.6万元，贷款期限为96个月。后因被告未按期还贷，原告作为担保人向银行承担了代为还贷的担保责任，截止2017年3月22日，共还贷532012.59元。现原告诉至法院要求追偿，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，个人一手住房贷款合同，银行出具的情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的商品房买卖合同，原、被告与中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行作为贷款人签订的个人一手住房贷款合同均依法成立，合法有效。根据原告提供的相关证据，截止2017年3月22日，原告已代为被告还贷532012.59元，被告亦予以认可，被告理应偿还原告。双方的商品房买卖合同约定：“买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金。”该条款就违约金计算方式的约定未超出法律强制性规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明其向被告送达过追偿通知书，故本院酌情认定违约金自原告起诉之日即2017年8月23日起计算至实际付款日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十五日内一次性偿还原告西安市兴佛房地产开发有限公司532012.59元并支付违约金（以532012.59元为基数，自2017年8月23日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款率的2倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10005元（原告已预交），由原告负担1005元，被告负担9000元，被告于本判决生效之日起十五日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 琼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3990号
原告温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县猴场镇（原草塘镇）。
委托代理人温雪莲，女，汉族，1971年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告田桦，男，汉族，1964年11月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告陈建昕，男，回族，1966年10月13日生，住所地贵州省都匀市斗篷山路伯爵国际花园。
原告温安华诉被告田桦、陈建昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月13日公开开庭进行了缺席审理，原告温安华及其委托代理人温雪莲、被告田桦到庭参加了诉讼，被告陈建昕经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决二被告连带向原告偿还借款本金20万元，并从2014年10月28日起至清偿之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告田桦答辩意见：1、向原告借款20万元是事实，田桦是借款人，陈建昕是担保人；2、借款后，利息一直是陈建昕在偿还，故具体数额田桦不清楚，现请将被告支付的利息中超出法律规定的部分依法予以折抵。
被告陈建昕在法定期限内未答辩、未举证。
审理查明的事实
2014年3月29日，被告田桦与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币20万元，书面约定于每月28日按月利率为2%支付利息，实际按月利率5%支付，借款期限为2014年3月29日至2014年6月28日，被告陈建昕为连带责任保证人，合同约定的保证期间为借款之日起至借款清偿完毕后六个月。原告于签订合同当日向被告田桦转账支付20万元。借款后，被告田桦共向原告偿还利息7万元，具体为：2014年3月29日偿还1万元、2014年4月28日偿还1万元、2014年5月28日偿还1万元、2014年6月28日偿还1万元、2014年7月30日偿还1万元、2014年9月1日偿还1万元、2014年10月2日偿还1万元。后被告未继续支付利息，亦未偿还本金。现原告催收借款未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
另查明，原告温安华系贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司副总经理，本案的借款实际是该公司的资金，以温安华的名义出借给被告，现该公司同意以温安华的名义提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押承诺书》、《抵押担保书》、银行打款凭证、《贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司贷出资金情况表》以及原告与被告田桦的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。
判决理由和结果
本院认为，本案的争议焦点在于：原告超出合同约定标准收取的利息应否折抵及如何折抵、被告陈建昕的担保责任。
（一）关于原告超出合同约定标准收取的利息应否折抵及如何折抵的问题。
本案中，根据双方的合同约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，原告在向被告田桦收取利息时超过了双方合同约定的利率，故多收部分利息应依法折抵借款本金及利息，现根据原告提交的证据中载明的田桦的还款情况，本院依法将借期内按月利率2%、逾期按月利率3%进行折抵，折抵的详细情况为：
序号
本金变动情况
|
还款日期
|
还款金额
|
应付利息
|
利率
|
应折抵金额
|
剩余本金
1
|
200000元
|
2014年3月29日
|
10000元
|
0元
|
2%
|
10000元
|
190000元
2
|
190000元
|
2014年4月28日
|
10000元
|
3800元
|
2%
|
6200元
|
183800元
3
|
183800元
|
2014年5月28日
|
10000元
|
3676元
|
2%
|
6324元
|
177476元
4
|
177476元
|
2014年6月28日
|
10000元
|
3550元
|
2%
|
6450元
|
171026元
5
|
171026元
|
2014年7月30日
|
10000元
|
5131元
|
3%
|
4869元
|
166157元
6
|
166157元
|
2014年9月1日
|
10000元
|
4985元
|
3%
|
5015元
|
161142元
7
|
161142元
|
2014年10月2日
|
10000元
|
5478元（1个月零4天）
|
3%
|
4522元
|
156620元
故截止2014年10月2日，被告田桦共差欠原告借款本金156620元，以及2014年10月2日之后的利息。
（二）关于被告陈建昕的担保责任问题。
被告陈建昕系本案的连带责任保证人，双方签订的《借款合同》中对保证期间约定不明，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，本案的担保期间为2014年3月29日至2016年6月28日，原告于2016年7月13日才向本院起诉，故本案的借款现已过保证期间，陈建昕的保证责任已经免除，其不应再对本案的借款承担连带偿还责任。
被告陈建昕经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田桦于本判决生效后十五日内偿还原告温安华借款本金人民币一十五万六千六百二十元，并从2014年10月3日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%支付利息，利随本清；
二、驳回原告温安华的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2769元，由被告田桦负担,原告已向本院申请缓交并获准许，被告田桦应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 秦 康
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初7号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人赵贺,男,1990年8月1日出生于吉林省大安市，蒙古族，初中文化，无业，住山东省济宁市微山县。
被告人韩某某,男,1990年12月6日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，无业，住山东省兖州市。
被告人赵贺、韩某某均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现均羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1576号起诉书指控被告人赵贺、韩某某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人赵贺、韩某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至5月间，被告人赵贺单独或伙同被告人韩某某采用办理电话卡、申请微信、发布广告等手段，以代办信用卡收取资料费等为由，骗得被害人羊某等人在张家港市金港镇等地以微信转账等形式转出的现金人民币，其中被告人赵贺利用昵称为“飞扬”和“1029”的微信账号进行诈骗所得合计人民币157300元，被告人赵贺、韩某某利用昵称为“金鑫金融”的微信账号进行诈骗所得合计人民币10851元。具体分述如下：
1.2016年3月至5月间，被告人赵贺采用办理电话卡、申请微信（昵称为“飞扬”）、发布广告等手段，以代办信用卡收取资料费等为由，骗得被害人羊某124300元、被害人巴某人民币300元、被害人刘某1人民币8300元、被害人黄某人民币5600元、被害人王某人民币1500元、被害人张某2人民币500元、被害人钟某人民币600元、被害人张某3人民币200元、被害人乌某和人民币1600元、被害人朱某人民币1600元、被害人高某人民币4300元。
2.2016年4月至5月间，被告人赵贺采用办理电话卡、申请微信（昵称为“1029”）、发布广告等手段，以代办信用卡收取资料费等为由，骗得被害人何某人民币800元、被害人蔡某人民币2100元、被害人马某人民币300元、被害人刘某2人民币300元、被害人钮某人民币5000元。
3.2016年4月至5月间，被告人赵贺、韩某某采用办理电话卡、申请微信（昵称为“金鑫金融”）、发布广告等手段，以代办信用卡收取资料费等为由，骗得被害人周某人民币150元、被害人胡某2人民币800元、被害人范某人民币300元、被害人胡某1人民币2000元、被害人汪某人民币1300元、被害人张某4人民币301元、被害人晋某人民币500元、被害人徐某1人民币1800元、被害人张某5人民币1000元、被害人徐某2人民币1200元、被害人徐某3人民币1500元。
被告人韩某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人赵贺民生银行卡号为62×××ＸＸ的账户内52万余元被张家港市公安局冻结；扣押被告人韩某某现金人民币13000元，现暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人赵贺、韩某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人羊某、巴某、刘某1、黄某、王某、张某2、钟某、张某3、乌某和、朱某、高某、何某、蔡某、马某、刘某2、钮某、晋某、张某4、汪某、胡某1、范某、胡某2、周某、徐某1、张某5、徐某2、徐某3的陈述、证人张某6、钱某、张某7的证言、接受证据材料清单、调取证据清单、提取笔录、检查笔录、短信、办卡记录、微信聊天及交易记录、支付宝转账记录、银行交易明细、视听资料、发还清单、电子证物检查记录、手机照片、协助查询、冻结财产通知书、扣押笔录、扣押清单、发破案经过、到案经过、常住人口基本信息、被告人赵贺、韩某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵贺单独以非法占有为目的或伙同被告人韩某某共同以非法占有为目的，诈骗他人财物，被告人赵贺诈骗数额巨大，被告人韩某某诈骗数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人赵贺、韩某某均起主要作用，均系主犯。被告人韩某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵贺自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人赵贺、韩某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人韩某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵贺犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年5月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
三、责令被告人赵贺分别退赔给被害人羊某人民币124300元、被害人巴某人民币300元、被害人刘庚人民币8300元、被害人黄某人民币5600元、被害人王某人民币1500元、被害人张某2人民币500元、被害人钟某人民币600元、被害人张某3人民币200元、被害人乌某人民币1600元、被害人朱某人民币1600元、被害人高某人民币4300元、被害人何某人民币800元、被害人蔡某人民币2100元、被害人马某人民币300元、被害人刘某2人民币300元、被害人钮某人民币5000元。
四、责令被告人赵贺、韩某某分别退赔给被害人周某人民币150元、被害人胡某2人民币800元、被害人范某人民币300元、被害人胡某1人民币2000元、被害人汪某人民币1300元、被害人张某4人民币301元、被害人晋某人民币500元、被害人徐某1人民币1800元、被害人张某5人民币1000元、被害人徐某2人民币1200元、被害人徐某3人民币1500元，二被告人互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵玮玲
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法民执字第812号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1撞兴业大厦（4至9层、16、17、19层），组织机构代码：70938674-8。
负责人：张旻，行长。
被执行人：重庆品君缘贸易有限公司（原重庆绿环玻璃有限公司），住所地：重庆市九龙坡区九龙村6号附1-10号，组织机构代码：68894288-X。
法定代表人：敬海军，职务不详。
被执行人：敬海军，男，1984年1月10曰出生，汉族，住重庆市潼南县，
被执行人：张雨，女，1986年4月11曰出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，
被执行人：曾国东，男，1977年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区，
被执行人：敬红梅，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南县，
申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆品君缘贸易有限公司、敬海军、张雨、曾国东、敬红梅借款合同纠纷一案，执行依据为(2014)渝一中法民初字第844号民事判决,执行标的为本金890万元及利息等。
执行过程中，本院于2015年8月28日向上述被执行人发出执行通知，责令其在2015年9月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行相应义务。本院遂以（2015）渝一中法民执字第812号之一执行裁定查封了被执行人重庆品君缘贸易有限公司（原重庆绿环玻璃有限公司）所有的位于重庆市沙坪坝区××、××层的房地产（产权证号：1××房地证2012字第33552号、33548号）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对前述房地产进行司法处置。2015年10月13日，本院委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对上述房地产的价格进行司法评估，评估价为9058600元。2016年4月13日，本院委托重庆华信拍卖有限责任公司以评估价9058600元为保留价对上述房地产进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍。同年10月31日，本院委托重庆汇融拍卖有限公司以7699810元为保留价对上述房地产进行第二次公开拍卖，再次因无人竞拍而流拍。12月26日，本院委托重庆汇融拍卖有限公司以6313844.2元为保留价进行第三次公开拍卖，仍然因无人竞拍而流拍。嗣后，申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行向本院申请将上述房地产作价6313844.2元（第三次拍卖保留价）交付该公司以抵偿被执行人重庆品君缘贸易有限公司的相应债务。
本院认为，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆品君缘贸易有限公司（原重庆绿环玻璃有限公司）所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号29层、30层的房地产（房地产权证号：1××房地证2012字第33552号、33548号）的查封。
二、将被执行人重庆品君缘贸易有限公司（原重庆绿环玻璃有限公司）所有的位于重庆市沙坪坝区小龙坎新街85号29层、30层的房地产（房地产权证号：1××房地证2012字第33552号、33548号）作价6313844.2元，交付申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行抵偿被执行人重庆品君缘贸易有限公司的相应债务。前述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行时起转移。
三、申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱文林
执行员 余彦龙
执行员 龚道伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘学亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）渝0107民初18477号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码91500107771771794G。
负责人：袁誉伦，职务总经理。
委托代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用小额诉讼程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告周开礼，被告沃尔玛百货的委托代理人牟琴瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开礼诉称，2016年2月13日，原告在被告处购买2袋口水鸡，共计55.6元。后发现该产品调料包不���格。原告认为该产品含未按规定进行销售，属明知不符国家标准进行销售行为，特诉至贵院，请求判决：（一）被告赔偿原告1000元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告沃尔玛百货辩称，根据国家标准，涉案产品调料包不属于独立包装可单独销售食品，且透过外包装可清晰识别，无需重复表示相应内容。无论涉案产品外包装标注是否存在问题，产品本身没有任何安全隐患，且经相关部门检验合格后方才上市销售。被告要求供应商提供了质检报告、合格证书等相关文书后才进行销售，已尽到合理范围内审查注意义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2016年2月13日，原告在被告处购买2袋条码为6953080400045口水鸡，合计55.6元。涉案食品标签标注有“净含量：250克配料：鸡肉、食用盐、花椒、白砂糖、食用植物油、酿造酱油、食用香辛料营养成分表：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠产品标准号：GB/T23586-2009生产许可证编号：QS510104010049保质期：冷藏6个月、冷冻10个月生产日期：见封口处产地：四川·成都出品商：四川省蜀风尚品食品有限公司”等内容。涉案食品中含有两袋独立包装调料包，其中一袋包装未有任何标识，另一袋包装标示有“开洪食品盐帮菜专用料包”等字样。
审理中，被告举示了四川省蜀风尚品食品有限公司的营业执照（生产、销售：肉制品（酱卤肉制品）等）、检验报告、情况说明、生产许可证、食品流通许可证，拟证明：1.被告对涉案产品已尽到合理审查注意义务，产品经检验合格；2.调料包系方便消费者根据自身口味需要调料，营养成分及调料等均标注在外包装，符合关于预包装食品标准通则的规定；3.根据生产商经营范围，可以生产调料包和油包，其营养成分已在外包��标注，不清楚油包为何标注为开洪食品。原告对上述证据真实性无异议，认为：1.上述证据与本案无关，其情况说明系生产者自行辩解而无相应法律依据；2.生产商仅能生产肉制品，不能生产调料包和油包，产品外包装仅对鸡肉配料和营养成分进行了标示而未标示调料包和油包无。
另查明，食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第3.1条规定，预包装食品标签应符合法律、法规的规定，并符合相应食品安全标准的规定；第3.10条规定，一个销售单元的包装中含有不同品种、多个独立包装可单独销售的食品，每件独立包装的食品标识应当分别标注；第3.11条规定，若外包装易于开启识别或透过外包装物能清晰地识别内包装物（容器）上的所有强制标示内容或部分强制标示内容，可不在外包装物上重复标示相应的内容；否则应在外包装上按要求标��所有强制标示内容。第4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。
以上事实，有当事人陈述、营业执照、检验报告、情况说明、生产许可证、食品流通许可证、购物发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品并具有相应购物票据，双方之间形成买卖合同关系。涉案食品包装内不仅有鸡肉且含有两袋独立包装的调料包，该调料包与鸡肉显属不同品种，且其中一包包装上还标注“开洪食品盐帮菜专用料包”字样，能够看出其生产者与鸡肉生产者并不相同，调料包亦属可单独销售食品。遂根据国家《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）及相关规定，涉案食品外包装或调料包包装应对调料包的营养成分、配料表、净含量、生产日期、保质期及生产商等内容予以准确标识，而涉案食品并未标识，应属不符食品安全标准的产品，也足以对消费者产生误导。被告作为销售者，虽然能够提供四川省蜀风尚品食品有限公司的营业执照、检验报告、生产许可证、食品流通许可证等材料，但对于通过外包装完全能够清楚识别调料包不符合国家食品安全标准的情形疏于审查，系销售明知不符国家安全标准的食品。故原告现要求被告增加赔偿价款1000元，并无不当，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效之日起五日内赔偿原告周开礼1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王亚如
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11185号
原告谭远洪,男,1978年1月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告王镇,男,1963年12月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理原告谭远洪与被告王镇房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭远洪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭远洪自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭远洪撤回起诉。
案件受理费4420元，本院减免收取1210元，由原告谭远洪承担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 方 腾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7279号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告谢成灿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢成灿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员斯慧民独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢成灿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,071.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,071.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 斯慧民
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵琛琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初6177号
原告山东众安安防服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王海鹏，总经理。
委托代理人刘东金，男，1988年4月5日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
委托代理刘振华，男，1982年6月1日出生，汉族，该单位员工，住济南市。
被告ＸＸ建，男，1963年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市。
委托代理人侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
原告山东众安安防服务有限公司(以下简称众安公司)与被告ＸＸ建劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众安公司的委托代理人刘东金、刘振华、被告ＸＸ建的委托代理人侯猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众安公司向本院提出诉讼请求：众安公司无需向被告ＸＸ建支付经济补偿金3510元。
事实和理由：ＸＸ建2015年3月18日在众安公司入职，并在入职之初就签订有劳动合同，ＸＸ建在岗点服务期间，有违反劳动纪律的情形，并被岗点班长提出过多次口头警告，之后，ＸＸ建以未签订劳动合同为由，向济南市历下区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，并向仲裁委提供了虚假的工资证明，最终导致仲裁委员会在虚假工资证明的基础上裁定众安公司支付ＸＸ建经济补偿金。众安公司认为该裁定在认定事实上存在错误。因此，请求法院在查明工资收入事实的基础上依法判如所请。
原告众安公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】646号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序；
证据2、劳动合同一份，证明双方签订了正式的劳动合同、劳动合同里对工作时间有明确的规定，没有加班；
证据3、工资证明一份，证明打卡工资是1700元，剩余部分是延时加班费。
被告ＸＸ建辩称，1、众安公司在起诉状中已经认可与ＸＸ建存在事实劳动关系；2、众安公司在起诉状上事实与理由的陈述是虚假不实内容，ＸＸ建是以众安公司与其未签订劳动合同、未给其缴纳社会保险、拖欠ＸＸ建工资及加班费、拖欠高温津贴才被迫离开众安公司，ＸＸ建向劳动仲裁庭提供的银行工资对账单是众安公司每月给ＸＸ建发放的工资数额明细，ＸＸ建在众安公司处工作期间，法定节假日和周六周日加班，众安公司并未支付给ＸＸ建以上期间的加班费，ＸＸ建在众安公司处未休年休假，众安公司也未给ＸＸ建支付带薪年休假工资，因此，众安公司应当支付ＸＸ建带薪年休假工资；3、众安公司的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回众安公司的诉讼请求。
被告ＸＸ建为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、照片一份，证明ＸＸ建在众安公司处工作的场所，双方存在事实劳动关系；
证据2、银行卡工资对账单，证明ＸＸ建与众安公司存在事实劳动关系，众安公司为ＸＸ建每月发放工资的数额及离职前十二个月的平均工资数额为2339.95元；
证据3、淄博银泰城工牌一个，证明ＸＸ建被众安公司派遣到淄博银泰城单位从事保安岗位工作；
证据4、淄博名尚银泰城安保人员入场确认函一份，证明众安公司派遣三名劳动者何全胜、邢成平、ＸＸ建到淄博名尚银泰城从事保安岗位工作，2014年9月19日派遣人员累计共59名，同时该证据有双方单位主管领导签字予以认可，众安公司系派遣方，淄博名尚银泰城系用人单位。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
被告ＸＸ建原系原告众安公司职工，双方签订了自2015年3月18日起至2016年4月8日止的劳动合同，众安公司安排ＸＸ建在名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司从事保安工作。ＸＸ建在众安公司工作期间月平均工资为2339.95元。众安公司未支付ＸＸ建2016年4月1日-8日期间的工资、未给ＸＸ建缴纳社会保险、未安排ＸＸ建休2016年带薪年休假、亦未支付相应的带薪年休假工资。2016年4月8日，ＸＸ建以众安公司拖欠工资、未给其缴纳社会保险为由从众安公司离职。2016年7月25日，ＸＸ建向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求众安公司：1.支付未签劳动合同的二倍工资26399.43元；2.支付解除劳动合同经济补偿3509.92元；3.支付拖欠的2016年4月份的工资3227.51元、欠发工资经济补偿金806.87元；4.支付2015年法定节假日加班工资9359.79元、双休日加班工资20626.11元；5.支付带薪年休假工资1075.83元；6.依法为ＸＸ建出具解除或终止劳动合同证明，并办理档案和社会保险关系转移手续；7.支付2015年6月-9月高温费补贴800元。该委作出济历下劳人仲案（2016）646号仲裁裁决书，裁决：1.众安公司支付ＸＸ建解除劳动合同经济补偿金3510元；2.众安公司支付ＸＸ建2016年4月1日至8日期间工资861元；3.众安公司为ＸＸ建出具解除或终止劳动合同证明书；4.驳回ＸＸ建的其他请求。原告众安公司不服该裁决第一项，在法定期限内诉至本院。被告ＸＸ建亦不服该裁决，在法定期限内诉至本院，该案案号为（2016）鲁0102民初6160号。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同······（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的······”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的······”，众安公司未给ＸＸ建缴纳社会保险，ＸＸ建以此为由与众安公司解除劳动合同，众安公司应向ＸＸ建支付经济补偿金，计3509.92元（2339.95元/月×1.5个月），故对于众安公司不予向ＸＸ建支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事政策之规定，判决如下：
驳回原告山东众安安防服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东众安安防服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 路文懿
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民一初字第00871号
原告佟淑清
被告刘元启
原告佟淑清诉被告刘元启财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员李弘雪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告佟淑清及其委托代理人郭志民、被告刘元启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佟淑清诉称，原告是南六西路55号741房屋的房主，该房屋一直处于出租状态，2015年4月下旬被被告家（7-6-1）发水冲损，损失严重，被冲水后经协商未解决，为维护自己的合法权益请求法院根据我国法律法规判决并支持我的诉讼请求，责令被告赔偿或房屋维修地板、墙体、材料、工时、运输、搬运费用1万元；现租房人临时搬迁租房费用人民币1，500元；赔偿精神损失抚慰金人民币1，000元；由被告承担本次诉讼费用。
被告刘元启辩称，同意赔偿，但是数额过高，我希望按照实际损失的价格赔偿，我将原告家冲水的事实属实，我同意赔偿原告家人民币1，500元。
经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，2015年3月20号因被告刘元启家中忘记关闭水龙头，导致原告家中漏水遭受财产损失，双方就如何修理问题协商未达成一致，故诉至法院。
另查明，在庭审过程中，经原告佟淑清申请，本院依法委托了辽宁盛华资产评估公司对原告佟淑清家中的财产损失状况进行了评估，评估结果为原告佟淑清家中财产损失的价值为人民币4，806元，原告佟淑清为此交纳评估费人民币2，000元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片、评估报告、评估费收据等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告刘元启家中漏水，造成原告佟淑清财产受损，被告应当依法承担赔偿责任。关于原告佟淑清主张的财产损失人民币10，000元，根据辽宁盛华资产评估公司出具的评估报告，本院支持被告赔偿原告财产损失人民币4，806元，关于原告佟淑清主张的租房人临时搬迁租房费用人民币1，500元，由于该笔费用尚未实际发生，故对原告佟淑清的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金人民币1，000元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘元启于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟淑清财产损失人民币4，806元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币113元，由被告刘元启承担，评估费人民币2，000元，由被告刘元启承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月一日
书 记 员 李弘雪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初4010号
原告：彭华香，女，1974年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：谢树林，男，1974年10月16日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
原告彭华香与被告谢树林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭华香及其委托代理人兰希桥，被告谢树林及其委托代理人周开才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭华香向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子谢欣隆由原告抚养，被告承担一半抚养费3、位于蓉××路万客隆超市的店面归原告所有，位于××街××楼后栋502房116.64平方米住房归被告所有。事实与理由：原、被告于1996年春经人介绍相识，同年10月16日办理结婚登记。婚后经常因为生活琐事吵口，吵口后被告会殴打原告。2012年端午节前，因被被告殴打，原告外出打工，一直分居至今。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉本院要求离婚。
被告谢树林辩称，1、我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚；2、原告起诉离婚不是其初衷，她只是自知其对婚姻不忠诚，担心夫妻感情难于弥合，而诉至法院要求离婚；3、为了双方22年的夫妻感情，为了父母孩子，双方完全能够相互谅解、相互包容，从而和好如初，维护完整的家。
经审理查明：原、被告于1996年春经人介绍相识谈婚，同年10月16日办理结婚登记，次年农历5月3日生育男孩谢欣港，2010年10月17日生育男孩谢欣隆。婚后原、被告因生活琐事偶尔发生争吵，自2017年3月开始分居。原告现在南康某家具厂从事打包装工作，被告系南康区公交公司驾驶员。婚生男孩谢欣港现已成年，谢欣隆跟随被告父母居住生活。双方的夫妻共同财产有位于蓉××路××隆超市的店面一间、位于河边街锦华楼后栋502房住房一套。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告被告身份证、谢欣隆常住人口信息表原件、被告结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚生活二十余年，生育两男孩，应认定夫妻之间有一定的感情。现原告诉至法院要求离婚，但未向法庭提交任何证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，对其要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。希望原、被告能够珍惜夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通、互相包容，双方有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭华香与被告谢树林离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓永福
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 卢水龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更297号
罪犯赵伟峰，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2011年8月23日以（2011）新刑少初字第128号刑事判决书，认定被告人赵伟峰犯抢劫罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元。系主犯。刑期自二〇一一年二月十八日至二〇二六年二月十七日止。宣判后，2011年9月30日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日对其减刑一年。刑期自二〇一一年二月十八日至二〇二五年二月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵伟峰自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵伟峰于2010年9月14日及10月13日，伙同他人窜至新蔡县古吕镇作案六起（并在其中二起行为中冒充军警人员）抢劫胡某等人多部手机、现金、电动车、项链等财物。2010年10月13日22时许，该犯伙同他人实施抢劫过程中，该犯趁李某衣服被脱光并被蒙住头之机，对李某进行猥亵。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵伟峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟峰减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年二月十八日至二〇二四年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初2970号
原告赵云财，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告张贵，男，55岁，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
被告张佩全，男，56岁，汉族，农民，住址同上。
被告李士友，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵云财与被告张贵、张佩全、李士友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵云财、被告张贵、张佩全、李士友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云财诉称，我的地和三被告的地在西顺垄道南耕地相邻，我的地在三被告的地的西面，东边依次是张贵、张佩全、李士友。我在此处有1.7亩耕地，我很早就发现少了0.141亩，但始终不知道是谁挤占了我的一根垄，后我去找村委会查找台账得知，是三被告挤占了我的一根垄。经派出所和司法所实地丈量，张佩全和李士友的耕地分别多出20厘米宽，造成张贵挤占我40厘米宽的一根垄，故起诉要求三被告返还挤占我的耕地0.141亩。
被告张贵辩称，我没有占原告的地，分地的时候我分了宽4.2米、长180米的地，司法所测量后说张佩全和李士友的地多，我的地不多，台账我已经带到法庭上了。
被告张佩全辩称，我家是4口人，地宽4.20米，分的时候整好赶上茬，就多分了0.2米。我家实际分了11根垄共4.4米，但台帐上是4.20米。司法所测量的时候我看见了，我说我地不多就走了，后来司法所说我多20公分，我跟司法所说赶上茬了。
被告李士友辩称，我家是4口人，地宽4.20米，台帐上就是4.20米，司法所测量的时候我不在，测量后司法所找我说多地，说我多了20公分，分地的时候是生产队多给的，因为没有半根垄的说法。
经审理查明，原告与三被告系同一村民组村民。涉案地块位于凤凰岭村风西组，地名叫大道南。涉案地块没有土地承包证，有分地台帐。涉案地块南北垄，自西向东是赵云财，张贵、张佩全、李士友。根据台账记载，原告在涉案地块分得12根垄，宽5.1米，长180米，被告张贵、张佩全、李士友分别在涉案地块分得土地宽4.2米，长180米。根据现场勘查，原告现北侧耕种土地宽4.85米。被告张贵现耕种土地宽4.05米，被告张佩全现耕种土地宽4.45米，被告李士友现耕种土地宽4.6米。现原告起诉要求三被告返还宽0.4米，长180米，合计0.141亩土地。
上述事实，有双方当事人陈述、台账、现场勘查图等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，农民合法的土地承包经营权受法律保护。根据现场的实际测量结果，被告张贵实际经营土地宽度未超出应分得土地的宽度，被告张佩全、李士友现实际经营的土地宽度均超出应分得的宽度，原告实际经营的土地宽度比应分得土地宽度少0.25米，故被告张佩全应返还原告土地宽0.1米，被告李士友应返还原告土地0.15米；根据当地的农作物生长特点，二被告应在该种植期结束返还。被告张佩全、李士友称多出台账记载应分得的土地系分地时多分的，但未提交证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告张佩全于2016年11月30日前返还原告赵云财大道南耕地宽度10cm,长度180m;被告李士友于2016年10月30日前返还原告赵云财大道南耕地宽度15cm,长度180m；（宽度均按自西向东顺序自张贵起至李士友依次顺延返还）
二、驳回原告赵云财的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张佩全、李士友各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月四日
书记员 宋欣欣
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保129号
申请人：梅莉（曾用名：梅丽），女，1972年9月17日出生，汉族，身份证号码：2308271972********。
被申请人：邱光，男，1959年10月28日出生，汉族，身份证号码：2308271959********。
本院受理了申请人梅莉被申请人邱光民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1105号民事裁定书，对被申请人邱光单独所有的位于宝清县宝清镇米厂住宅楼1XX号（产权证号：000161XX，产籍号：03-071-0060-0001XX）的门市房予以查封，对被申请人邱光享有的在宝清县化建机电有限责任公司原始股份一股（5000元）及应得的利润予以冻结，对申请人梅莉提供的其单独所有的位于宝清县宝清镇绿岛家园39号楼71-145-0039-0302XX（产权证号：宝清字第900642XX号）的房屋予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1105号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年六月十四日
书记员 闫 鑫
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41565号之一
移送执行人：本院立案二庭。
被执行人：于滨，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46890号民事判决书，依法向被执行人于滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于滨在中国工商银行天津太平街支行账户03×××80内存款人民币25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一七年七月四日
书记员 张维霖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8283号
原告：郑彩霞，女，汉族，1976年10月7日出生，住苏州市工业园区。
被告：徐建伟，男，汉族，1968年1月8日出生，住苏州市吴江区。
原告郑彩霞与被告徐建伟关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，后由于被告徐建伟下落不明，本院于2017年7月27日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑彩霞到庭参加诉讼,被告徐建伟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金105000元；2、判令被告自借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率向原告支付利息，现按照中国人民银行同期一年期贷款利率4.75%暂计算至2017.7.11（合计242天）利息为3306元；3、诉讼费用由被告承担；4、由被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括律师费、交通费、住宿费、误工费等。
事实和理由：
自2016年5月10日至2016年9月9日，被告因资金周转需要分2次向原告借款人民币125000元，被告于2016年9月10日归还20000元，剩余105000元仍未归还。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐建伟未作答辩。
经审理查明，2016年9月9日，徐建伟向郑彩霞出具借条一份，载明：今借郑彩霞人民币125000元，本人承诺于9月10日前先还3万元，余款于9月底之前还清，否则走司法程序。2016年9月10日，徐建伟通过银行转账的方式向郑彩霞归还了借款20000元。
另查明，2016年5月10日，郑彩霞从其银行卡上向徐建伟转账人民币70000元。另据原告郑彩霞陈述：2016年9月9日，徐建伟称其最近生意上缺钱，向郑彩霞借钱，郑彩霞以现金形式出借给其人民币55000元。以上两笔出借款项合计为人民币125000元，徐建伟归还20000元以后，对于余款一直拖欠不还，并且拒接电话。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭条、借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间借款合同依法成立并有效。被告在取得借款后，理应按照约定期限及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告返还借款本金105000元。至于借款期限内的利息以及逾期付款利息，由于原、被告双方未作约定，故借款期限内依法不计算利息，逾期付款利息应当自借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日。至于原告主张的律师费、交通费、住宿费、误工费等其他损失，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告徐建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建伟于本判决生效之日起十日内归还原告郑彩霞借款本金105000元，偿付逾期付款利息损失（自2016年9月11日起至2016年9月30日，以本金10000元为基数按年利率4.75%计算；自2016年10月1日起至实际给付之日止，以本金105000元为基数按年利率4.75%计算）；
二、驳回原告郑彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告徐建伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8034ab87-4187-4422-86f9-a89500ddac48&imgId=ODAzNGFiODctNDE4Ny00NDIyLTg2ZjktYTg5NTAwZGRhYzQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐一鸣
黑龙江省黑河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑11执复8号
申请复议人（原被执行人）嫩江正大桑田农业有限公司，住所地嫩江县农业局三楼。
法定代表人：张正权，职务该公司经理。
委托代理人：王东伟，该公司法务顾问，哈尔滨市道里区埃得蒙顿路7-2号三楼黑龙江星河律师事务所，电话：1361451****
申请执行人哈尔滨道外区东风供销合作社喜德农资经销处，住所地哈尔滨市道外区东化工路96号。
法定代表人：郭喜春，经理。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。嫩江县法院综合楼东门市鸿安律师事务所，电话：1594526****
被执行人嫩江县黎明现代农机专业合作社，住所地嫩江县伊拉哈镇黎明村。
法定代表人：王树民，该社理事长。
委托代理人：董军，该社财务负责人，住嫩江县伊拉哈镇黎明村，电话：1330456****
嫩江县人民法院在执行申请执行人哈尔滨道外区东风供销合作社喜德农资经销处（以下简称喜德农资经销处）与被执行人嫩江正大桑田农业有限公司（以下简称嫩江正大公司）追偿权纠纷一案中，申请复议人嫩江正大公司对嫩江县人民法院（2017）黑1121执1084号执行裁定不服，向黑河市中级人民法院提出书面复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
经本院审查，认为嫩江正大桑田农业有限公司对嫩江县人民法院（2017）黑1121执1084号执行裁定提出的执行异议，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的程序进行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（四）的规定，裁定如下：
撤销嫩江县人民法院（2017）黑1121执1084号执行裁定书；发回嫩江县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩继成
审判员 刘云峰
审判员 王伟才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李健勋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3009号
上诉人（原审被告）：广州德确装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈丽贤。
被上诉人（原审原告）：王实兵，住湖南省桃江县。
原审被告：广州学而思教育科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码9144010669357118X6。
法定代表人：樊保荣。
原审被告：刘奇东，住广州市荔湾区。
上诉人广州德确装饰设计工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初11140号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人诉请的费用是装修工程费，且装修工程地址位于海珠区及越秀区，以及上诉人办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，因此本案应当归工程所在地广州市海珠区人民法院、广州市越秀区人民法院或上诉人实际办公地所在的广州市越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所依据的法律关系及提出的诉讼请求来看，被上诉人诉请上诉人支付的是劳务费，故本案应系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”、第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人及广州学而思教育科技有限公司均为原审被告，他们的住所地均位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为其办公地址在广州市越秀区ＸＸ路26号四楼，但未能提供相关的证据予以证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十日
书记员 黄靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2063号
申请执行人孙庆萍，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人胡玉冰，男，汉族，新疆昂世房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人新疆昂世房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中环路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5701号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人胡玉冰、新疆昂世房地产开发有限公司的存款、收入2033751.34元(其中本金2011238.95元;执行费22512.39元);
二、被执行人胡玉冰、新疆昂世房地产开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡玉冰、新疆昂世房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一七年八月十三日
书记员 努尔比亚
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3601号
原告：垫江县中海副食经营部，经营场所重庆市垫江县桂溪街道北门市场二楼214号，统一社会信用代码92500231MA5UKCAC7M。
经营者：余中海，该经营部负责人。
被告：垫江县南星环保工程有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道一环路（杏林街222号），统一社会信用代码91500231577975398K。
法定代表人：周钰，该公司总经理。
原告垫江县中海副食经营部与被告垫江县南星环保工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告垫江县中海副食经营部的经营者余中海到庭参加诉讼，被告垫江县南星环保工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫江县中海副食经营部向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款13642元及利息（利息从起诉之日起至给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告承包垫江县国土房管局的职工食堂。2017年3
--
5月期间被告在原告处购买特仑苏、真果粒、纯甄等品牌的货物，并分别于2017年4月5日、2017年4月18日、2017年5月31日向原告出具付款凭证，分别约定货款金额2490元、1918元、9234元。现原告催收未果，故诉至人民法院。
垫江县南星环保工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2016年6月3日，被告与垫江县国土资源和房屋管理局签订《垫江县国土资源和房屋管理局机关食堂经营承包合同》，约定由被告从2016年6月1日至2017年5月31日承包经营垫江县国土资源和房屋管理局食堂。原告从2017年3月9日至2017年5月24日期间分别5次向垫江县国土资源和房屋管理局食堂提供特仑苏、真果粒、纯甄等品牌的货物，共计价值13642元。被告分别于2017年4月5日、2017年4月18日、2017年5月31日向原告出具付款凭证3份对货款金额予以确认，付款凭证均盖有“垫江县国土房管局职工食堂专用章”。
另查明，本案被告在本院另行调解处理的案件[案号为（2017）渝0231民初2435号]中，亦系通过出具盖有“垫江县国土房管局职工食堂专用章”的付款凭证作为债权凭证，被告对此予以认可。
上述事实，有原告的陈述、付款凭证、入库单、进货清单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处赊购货物，并出具付款凭证对所欠货款予以确认，原、被告的买卖合同关系成立，并合法有效。被告经多次催收仍未履行付款义务构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告支付货款及资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告垫江县南星环保工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告垫江县中海副食经营部货款13642元及利息（以13642元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取计71元，由被告垫江县南星环保工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 治
二〇一七年十月十一日
法官助理 李波涌
书 记 员 胡诗浪
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1892号
原告郝瑞和，男，1962年3月11日出生，汉族，市民。
被告韩井宏，男，1970年5月14日出生，汉族，市民。
原告郝瑞和与被告韩井宏民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告郝瑞和到庭参加诉讼，被告韩井宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝瑞和诉称，2015年1月27日，被告韩井宏向原告借款100000元，约定月利率为2.5%，借款期限为3个月，并于为向原告出具借据一枚。后原告向被告催要，被告一再推拖。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款100000元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，至判决生效时止。
被告韩井宏未提出答辩。
原告郝瑞和为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今借到人民币拾万元整，￥100000元，借款人韩井臣、韩井宏2015年1月27日。）证明被告韩井宏欠原告款项的事实。
被告韩井宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2015年1月27日，被告韩井宏与韩井臣共同向原告郝瑞和借款人民币100000元，并为原告郝瑞和出具欠据一份。此款被告韩井宏一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告韩井宏欠原告郝瑞和的款项，有原告郝瑞和提供的欠据等予以证明，被告韩井宏对拖欠原告郝瑞和的款项应付清偿责任。原、被告双方对借款利率没有明确约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利的起诉之日起开始计算利息。被告韩井宏与韩井臣共同向原告郝瑞和借款，原告郝瑞和可以向其中的任何一人或二人主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩井宏欠原告郝瑞和人民币100000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2016年5月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，财产保全费1020元，合计2500元，由被告韩井宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年六月十六日
书记员 王睿洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特21号
申请人:王坤义，男，1948年6月29日出生，汉族,无固定职业，住重庆市北碚区。
申请人王坤义申请宣告王新明死亡一案,本院于2017年3月27日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
王新明于1982年5月从北碚区歇马镇红二村57号附3号离开,虽经多方查找，至今下落不明，故申请宣告王新明死亡。
经查，下落不明人王新明，男,1952年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区印染厂供销科职工，失踪前住重庆市北碚区，系申请人王坤义的弟弟。王新明于1982年5月从北碚区家中离开,虽经多方查找，至今下落不明。现王坤义向本院申请宣告王新明死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定,于2017年4月5日在《人民公安报》上发出寻找王新明的公告。法定公告期为一年,现已届满，王新明仍然下落不明。
本院认为,王新明自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人王坤义作为王新明的哥哥,现申请宣告王新明死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民王新明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 龙云明
二〇一八年四月十日
法官助理 张懋原
书 记 员 钟 毅
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第8425号之二
申请执行人范超刚，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人罗海，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人范立军，男，1974年7月12日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司，地址广州市番禺区钟村街锦绣花园趣园社区13座469房，组织机构代码：698679376。
法定代表人罗海。
关于申请执行人范超刚与被执行人罗海、范立军、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第317号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗海、范立军应向申请执行人偿还借款388000元并支付利息，被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2015)穗番法执字第8425号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗海、范立军、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调��，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗海名下有位于广州市番禺区钟村街毓秀路丽景楼1座302号的房屋一间，该房屋已被湖南省衡南县人民法院首先查封，本院另案亦对上述房屋进行了轮候查封，目前本案无法处理，被执行人罗海名下有车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被查封，本院亦无法找到该车辆的下落，故亦无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人范立军与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意暂时不对被执行人范立军采取强制执行措施，本院已将罗海、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能��供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗番法执字第8425号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十二日
书记员 禤庆华
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终字第64号
上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司。
法定代表人刘运利，该公司董事长。
委托代理人刘超、郭凌云，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）黄莉。
上诉人北京微梦创科网络技术有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第4580-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案为网络侵权，无论依据侵权行为地还是被告住所地，德阳市旌阳区人民法院均无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，分析被上诉人的诉请，其直接指向的是上诉人的信息网络侵权行为，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条明确规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，被上诉人作为被侵权人，其住所地的四川省德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权，诚然，上诉人提出的其住所地的北京市海淀区人民法院对本案亦有管辖权。现被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择其住所地的四川省德阳市旌阳区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年七月一日
书记员 何 令
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2850号
罪犯张玉田，男，1970年4月20日出生，汉族，出生地湖南省
邵县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年2月25日作出(2010)东一法
刑初字第260号刑事判决，以被告人张玉田犯盗窃罪，判处有期徒刑
十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被
告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于
2010年5月18日作出(2010)东中法刑终字第217号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判。判决生效后，于2010年10月12日交付监狱执行刑罚。
广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）韶中法刑
执字第8393号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年3月20日
作出（2014）韶中法刑执字第1971号刑事裁定，对其减去有期徒刑一
年；于2015年12月25日作出（2015）韶中法刑执字第7382号刑事裁
定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年11月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张玉田在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月
15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成
劳动任务，获得嘉奖21次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年
3月获得表扬；2016年5月获得记功；2016年9月获得表扬）；2017年
3月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金已全额缴纳。以上事实有罪
犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张玉田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉田予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月
11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3416号
原告：佘柏桦，男，汉族，1983年10月19日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，1968年10月20日生，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告佘柏桦于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘柏桦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告佘柏桦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告佘柏桦负担。原告佘柏桦已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0981执20号
申请执行人熊忠良，男，1970年12月11日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被执行人陈建荣，男，1974年8月28日生，汉族，交警。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第549号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈建荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建荣在金融机构的存款15716元及逾期付款利息或扣留、提取被执行人在有关单位的收入15716元及逾期付款利息或查封被执行人房屋、土地等价值相等得其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民审判员 陈财宝
二〇一六年六月十日
书 记 员 尚卫强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初920号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省芜湖经开区。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，户籍地安徽省芜湖经开区。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。定于2017年4月18日，原告张某某作为能表达自己意思的行为人，未向法庭提交任何有特殊情况无法出庭的书面意见而无正当理由拒不到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年四月二十七日
法官助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初6120-1号
原告：高玉兰，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。
委托代理人：李婷，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：沈中昊，男，1986年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院于2016年7月20日作出(2016)皖0111民初6120号财产保全的裁定，本案已调解结案，现原告高玉兰申请解除对被告名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被告沈中昊名下位于合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口东方蓝海A4幢1101室房屋的查封。
审判员 张之悦
二〇一七年三月九日
书记员 罗晓洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1309号
罪犯邹春雨，乳名”二力”。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）青刑一初字第56号刑事判决、山东省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）鲁刑一终字第57号刑事裁定，认定被告人邹春雨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯邹春雨减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹春雨的悔改表现，有罪犯邹春雨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹春雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯邹春雨减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 坤
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执272号
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行。
负责人龙立新，该行行长。
被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司。
法定代表人章拥军，该公司经理。
被执行人章拥军。
被执行人张海燕。
申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行与祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕借款合同纠纷一案,湖南省永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三初字第25号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行向湖南省永州市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，湖南省永州市中级人民法院依法受理。2015年2月6日永州市中级人民法院裁定终结本次执行程序，同年8月6日永州市中级人民法院恢复执行，并于同年5月9日交由本院立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕的财产及财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行亦不能提供财产可供执行，且同意法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁阳鑫联矿产品贸易有限公司、章拥军、张海燕新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁阳支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2013）永中法民三初字第25号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年六月三日
书记员 伍六生
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1208号之一
申请执行人霍林郭勒西风口砖厂。
法定代表人敖秀华，总经理。
委托代理人王贵臣，男，1954年7月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人江苏沪武建设集团有限公司。
法定代表人张玉松，董事长。
霍林郭勒西风口砖厂申请执行江苏沪武建设集团有限公司买卖合同纠纷，本院依据已经发生��律效力的（2017）内0581民初370号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人江苏沪武建设集团有限公司在内蒙古创源金属有限公司的工程款115,284.00元扣划至霍林郭勒市人民法院在霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永祥
二〇一七年九月二十日
书记员 王 骞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8798号
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司，组织机构代码77489395-7，地址重庆市万州区沙龙路一段1311号。
法定代表人程海，公司总经理。
被告何一平，男，1980年12月16日生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告何一平车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加了诉讼，被告何一平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求被告支付原告所欠租金4800元。2、诉讼费由被告承担。2015年5月15日被告何一平与原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司签订租赁合同，约定原告将渝FXXX**小型轿车出租给被告使用，被告每日支付租金400元，缴纳租赁押金1000元，租赁期限从2015年5月15日到2015年7月15日止，经结算被告共欠原告租金及修理费4800元。原告多次催收未果，故诉至本院。
被告何一平未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月15日原告与被告何一平签订《重庆市汽车租赁合同》，约定原告将渝FXXX**小型轿车出租给被告何一平使用，被告每日支付租金330元，租赁期至2015年7月15日。被告何一平支付了租金15000元，尚有4800元未支付
以上事实有重庆市汽车租赁合同、证人赖永建出庭作证予以证明。
本院认为，《重庆市汽车租赁合同》是原、被告双方真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告应依约履行自己的义务。被告何一平租赁原告所有的车辆应当按照合同预定支付租金，但被告何一平至今尚有4800元未付，因此原告请求被告支付4800元的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何一平在本判决生效后十五日内支付给原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司车辆租赁费4800元。
如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何一平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费用通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 妮