沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]东陵民一初字第1178号
原告曾联银，住四川省岳池县。
委托代理人王颖，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告张立人，住沈阳市皇姑区。
委托代理人张帅，系张立人之子，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳森益通汽车信息服务中心，住所地沈阳市皇姑区。
负责人张金宝，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。
负责人李春山，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
原告曾联银与被告张立人、沈阳森益通汽车信息服务中心（以下简称森益通信息中心）、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由本院审判员金明哲担任审判长、代理审判员王涛主审、人民陪审员夏瑞参加评议的合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾联银及委托代理人王颖、被告张立人委托代理人张帅、被告森益通信息中心负责人张金宝、被告人保公司委托代理人刘颖、被告平安保险公司委托代理人卢冬月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日17时，被告张立人驾驶辽AXXX**号普通货车，沿东陵区三环辅道由东向西行驶至理想新城路口东侧30米处时，与由南向北行驶的原告骑人力三轮车相撞，造成原告多处受伤的后果。后经沈阳急救中心住院治疗。经交警部门认定，被告张立人负事故的全部责任，原告负事故次要责任。现因赔偿原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告医疗费62,735.42元、误工费15,240元、护理费17,261.88元、住院期间伙食补助费3,350元、交通费1,397元、营养费800元、伤残赔偿金92,892元、鉴定费900元、精神抚慰金50,000元，合计244,577.30元；诉讼费由被告承担。
被告张立人辩称，我系肇事车辆司机，车辆的所有权人是程景志，车辆挂靠在森益通公司，肇事车辆在人保投有交强险，应由保险公司先赔偿，保险限额外的赔偿我方同意承担，另外我为原告垫付了4万多元医药费。
被告森益通信息中心辩称，肇事车辆挂靠在我公司属实，赔偿由保险公司承担。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，根据保险合同约定保险公司不承担诉讼费用。本起事故涉无责车辆，原告的合法赔偿应由人保公司与无责车辆投保的平安保险公司按比例承担。关于医疗费，按城镇医保标准赔付；护理费要求过高；误工费要求过高，应提供误工证明、劳动合同等。误工期限应以有效医嘱天数为准；交通费主张过高；伤残赔偿金应结合其年龄及户口性质核算；诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。
被告平安保险公司辩称，我公司投保的辽AJWX**号车辆没有在此次交通事故认定书中予以认定，对此次事故我公司不承担无责赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书，证明原、被告责任划分。四被告对该份证据均无异议。
证据二，门诊病历两份（其中一份为复印件）、住院病案两份，证明原告住院治疗的情况。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
证据三，医药费票据7张，证明原告入院治疗花费的费用。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
证据四，交通费收据8张，证明原告花费的交通费用。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
证据五，收款收据1张，证明原告住院期间在其爱人没到的时候请的护理人员发生的费用。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
证据六，证明一份，证明护理人员的误工情况。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
证据七，鉴定报告一份、鉴定费收据1张，证明原告的伤残等级及原告花费的鉴定费用。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
证据八，居住证明一份，证明原告同其妻子在城镇居住了八年以上，其赔偿标准应按城镇户口计算。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
证据九，诊断书2张，证明原告误工时间。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
证据十，保单复印件两份、车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明肇事车辆的情况及肇事时驾车人员的信息及投保情况。被告张立人、森益通信息中心对该份证据均无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
被告张立人为支持其抗辩，向本院提供如下证据：
证据一，收条1张、120收据1张、医药费收据19张，证明为原告垫付了医药费共计4.3万多元，其中收条出具是2.5万元，还为原告垫付了1.5万元收条丢了，其余就是有票据的急救费。原告质证意见：我收到张立人垫付了4万元，急救的时候我昏迷了，是否花钱不清楚。被告森益通信息中心对该份证据无异议。二被告保险公司质证意见一致：同答辩意见。
其他三被告均未向本院提供证据。
经审理查明，2011年11月2日17时，被告张立人驾驶辽AXXX**号轻型普通货车，沿沈阳市东陵区三环辅道由东向西行驶至理想新城路口东侧30米处时，与由南向北行驶的原告骑人力三轮车相撞，后又与对向行驶的辽AJWX**号车辆相刮碰，事故造成原告多处受伤、辽AJWX**号车辆损坏的后果。该事故经沈阳市公安局交警支队东陵大队出具道路交通事故认定书，认定被告张立人负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张立人在事发后与辽AJWX**号车辆自行解决。原告受伤后经120送至沈阳急救中心接受门诊及住院治疗。经医院主要诊断原告为：脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折等。原告从2011年11月2日起至12月15日住院43天，其中重症监护5天、一级护理31天、二级护理7天；2013年5月6日起至5月30日止住院24天，其中一级护理1天、二级护理23天；护理期间有禁食建议，重症监护期间原告已发生护理费700元。原告在医院门诊及住院治疗期间共发生医疗费66,642.43元（包括120急救车费690元），其中原告自行支付门诊及住院医疗费合计62,261.7元；被告张立人为原告垫付门诊医疗费3,690.73元、120急救车费690元，另向原告支付现金40,000元。第一次出院医嘱建议原告“注意休息，每月复查一次，三个月后择期修补颅骨”，第二次出院诊断证明医嘱建议原告休息一个月。事发前，原告从事力工工作无固定收入，其与妻子王方容从2005年9月10日起一直居住在沈阳市东陵区某某街道某某村。在审理过程中，由原告申请经本院委托辽宁大学司法鉴定中心于2013年8月14日作出辽大司鉴[2013]法医临鉴字第648号鉴定意见书，评定原告颅脑损伤为十级伤残、颅骨缺损为十级伤残，另支付鉴定费900元。原告就诊期间有交通费支出。现因赔偿事宜原告诉讼来院。
另查明，被告张立人驾驶的辽AXXX**号轻型普通货车的实际车主系案外人程景志，该车挂靠在被告森益通信息中心名下，该车并在被告人保公司处投保有交强险122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元），事故发生时在保险期限内。案涉辽AJWX**号车辆在被告平安保险公司处投保有交强险。
本院认为，公民享有健康权。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告张立人驾驶车辆致原告人身损害并负事故主要责任，其驾驶行为对原告已构成侵权，理应承担原告人身损害相应的赔偿责任。根据交警部门的事故认定，事故双方互负主次责任，可证明原告一方在本起事故中存在过错，应减轻被告一方的赔偿责任，本案酌情认定双方的责任比例为：被告张立人承担70%的民事责任，原告承担30%的民事责任。因被告张立人自愿承担对原告的赔偿责任，经本院释明后原告亦当庭表示同意由被告张立人承担责任，系属双方对各自权利的合法处分行为，故不再追加实际车主为本案当事人。因被告张立人驾驶的辽AXXX**号车辆挂靠在被告森益通信息中心，车辆挂靠单位理应承担连带赔偿责任。被告驾驶的车辆在被告人保公司处投保有交强险，被告人保公司应在交强险赔偿限额内承担理赔责任。关于案涉辽AJWX**号车辆投保的被告平安保险公司应否在无责范围内承担赔偿责任的问题，本案为侵权案件，对于侵权责任人的认定不仅要符合主观过错的构成要件，亦要满足损害后果与侵权行为之间存在因果关系的构成要件。从本案事故发生的过程看，被告张立人驾驶的车辆与原告发生碰撞在前，与涉案辽AJWX**号车辆相撞在后，原告的人身损害仅与被告张立人的驾驶行为有关，而与辽AJWX**号车辆司机的驾驶行为无关，且交警部门并未将该车辆列入本案事故的认定当中。故可确定原告人身损害与辽AJWX**号车辆驾驶行为之间不存在因果关系，因此，辽AJWX**号车辆投保的被告平安保险公司不承担原告的人身损害赔偿责任。据此本案赔偿规则为应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由本案认定的责任人予以赔偿。
关于本案赔偿的具体数额问题：一、医疗费，原告治疗期间发生医疗费66,642.43元（包括120急救车费690元），并有相应票据为证，其中由被告张立人垫付医疗费4,380.73元（含120急救车费）。双方对此均无异议，本院确认本项为：66,642.43元；二、住院伙食补助费，原告两次住院共计67天，按每天50元计算，本项确认为：67天×50元／天＝3,350元；三、营养费，原告住院治疗期间有禁食建议，不能正常进食，需给予营养辅助，本项属合理性费用，原告主张为800元，并无不当，本院予以确认；四、护理费，沈阳急救中心两次住院病历长期医嘱单记载原告住院期间重症监护5天、一级护理合计32天、二级护理合计30天，故本案护理期限为62天，重症监护按两人标准、一级护理按两人标准、二级护理按一人标准，本案原告举证重症监护期间已支付护理费700元，因未超过标准，本院予以支持。因原告提供的护理人员收入状况证明依据不足，本院参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资33,021元，每天按90元计算，本项确认为：90元/天×32天×2人＋90元/天×30天＋700元＝9,160元；五、误工费，误工期限应结合原告颅脑损伤的病情、两次住院时间、医院出院建议原告“休息三个月后行颅骨修补术”以及第二次治疗出院后诊断证明建议休息一个月等时间的连续性，本院确认原告误工期限从2011年11月2日起至2013年6月30日止，合计241天。原告从事力工工作属无固定收入人员，其不能举证近三年平均收入状况，故参照2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中相近行业即建筑业在岗职工年平均工资34,788元，每天按95元计算，本项应为：95元/天×241天＝22,895元；六、交通费，原告提供的票据不能证明与其就诊治疗有关，考虑其治疗确实发生有交通费支出及需要多次进行复诊的情况，本院酌情确定为500元；七、残疾赔偿金，事发前原告一直居住在桃仙街道班家寨村已超过一年，该居住区域已于2010年变更为社区，原告生活已符合城镇居民条件，应按城镇居民标准认定。经本院委托的鉴定机构评定原告两处损伤均为十级伤残，各被告未持异议，本院对鉴定意见书予以采信。根据原告年龄，按二十年计算。参照2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23,223元计算，本院确认本项为：23,223元/年×20年×13%＝60,379.8元；八、鉴定费900元，原告提供了鉴定机构出具的合法票据，本项属合理性支出，本院予以确认；九、精神损害抚慰金，结合原告的两处十级伤残程度、双方过错责任、被告经济承受能力及本地经济状况，本院酌情确定为3,000元。上述各项赔偿费用确认总计为167,627.23元，其中由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费10,000元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告赔偿款96,834.8元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金），被告人保公司给付原告赔偿款合计106,834.8元；由被告张立人在剩余赔偿额内按责任比例划分后应给付原告医疗费39,649.7元[（66,642.43元－10,000元）×70%]、住院伙食补助费2,345元（3,350元×70%）、营养费560元（800元×70%），合计42,554.7元，在扣除被告张立人垫付的医疗费4,380.73元及已支付的现金40,000元后，原告尚应返还给被告张立人垫付款1,826元（40,000元＋4,380.73元－42,554.7元），鉴于返还数额不大，为减少当事人讼累，返还金额在本案中一并处理为宜。因此，对原告主张的合理诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条一款二款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾联银医疗费10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾联银护理费9,160元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾联银误工费22,895元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾联银交通费500元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾联银残疾赔偿金60,379.8元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾联银鉴定费900元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于本判决生效之日起五日内给付原告曾联银精神损害抚慰金3,000元；
八、原告曾联银于本判决生效之日起五日内返还给被告张立人垫付款1,826元；
九、驳回原告曾联银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张立人承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金明哲
代理审判员 王 涛
人民陪审员 夏 瑞
二〇一四年一月二日
书 记 员 袁 林
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条一款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十五条一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。