湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1717号
原告：***，男，身份证号***，汉族，住***。
被告：***，住所地：***。
法定代表人：***，该公司总经理。
委托诉讼代理人：***，湖南***律师事务所律师。
原告***与被告***（以下简称***）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人***及委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告***支付原告工资275400元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承包施工江洲核电移民安置区基础及附属工程项目，聘请原告全权负责现场施工及材料采购，但未支付过分文工资。
被告***辩称，答辩人与原告***之间不存在劳动关系，应当驳回原告的起诉。即便原、被告之间存在劳动关系，答辩人也未授权江洲核电移民安置区项目部或高松柏对劳动者的报酬进行结算。请求人民法院公断。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审理查明原告***、被告***对下列事实存在争议：
1.原告主张，高松柏是被告的员工。原告提供了一份2014年10月18日华容县东山镇人民政府和被告***签订一份《合同协议书》，该协议约定华容县东山镇人民政府将华容县东山镇小墨山核电站建设江洲移民安置区建设项目（以下简称江洲移民安置项目）发包给被告，范围包括房屋基础工程、市政管道、道路工程及图纸设计中标清单内容；合同工期总日历天数90天，自2014年10月20日至2015年1月20日；双方还对合同的其它事项进行了约定。被告在该合同上加盖了合同专用章，并有法定代表人***、委托代理人高松柏签名。被告主张，原告提供的该合同是复印件，高松柏的签名是在加盖合同专用章后私自添加的；且即便高松柏是委托代理人，其权限也仅限于该签订合同，并没有进行结算的权限。
2.原告主张，被告承包该工程后，组建了由高松柏负责的项目部，高松柏口头聘请原告为施工员和材料员，负责工地的现场管理及材料采购。被告主张，项目部的负责人是王玉良而非高松柏，高松柏聘请原告，不能认定原、被告之间有劳动关系。被告提供了一份其对王玉良出具的《项目部章使用授权书》，内容为任命王玉良为江洲移民安置项目（房屋基础工程）的现场负责人，授权王玉良管理、使用该项目部印章，并规定印章的使用限制包括不得签订工程合同或工程分包合同和机械设备、用材租赁及材料采购经济契约，不得出具任何内容的欠据，不得出具任何形式的经济结算凭条等，授权期限自2014年10月20日至2015年5月20日；该授权书上还盖有项目部印章的样章，样章显示项目部的全称为“***华容县东山镇江洲核电移民安置区建设项目（房屋基础工程）项目部”。原告主张，项目部的工作实际上由高松柏负责，王玉良基本上未在工地上出现过。
3.原告主张，原告在工作期间，工资为15300元/月，项目部未发过工资，共计拖欠工资275400元。原告提供了项目部向其出具的三份工资结算证明或欠条：①2015年12月28日的《施工员材料员工资结算单》，证明项目部自2014年9月28日至2015年12月28日聘请原告为施工员及材料采购员，月工资为15300元（含工资、交通费、话费），工资共计229500元；②2016年4月1日的《施工员材料结算书》，证明原告自2015年12月28日至2016年3月28日的工资为45900元；③2016年4月19日的《施工员材料员欠条》，证明欠原告自2014年9月28日至2016年3月28日的工资共计275400元。以上三份材料，均加盖了项目部的印章，其中后两份还有高松柏的签名。被告主张，被告2014年10月才中标江洲移民安置项目，2015年工程就已完工，所以三份工资结算证明或欠条计发工资的时间不真实，而且，工资标准明显高于本地的行业标准。被告提供了江洲移民安置项目（房屋基础工程）的《竣工验收备案表》，载明该工程的开工日期为2014年11月2日、竣工验收日期为2015年5月28日，附表中勘察、设计、施工、监理、建设五单位签署同意竣工验收的时间均为2015年9月30日。原告主张，整个工程共有三次验收，第一次是2015年5月20日的基础验收，第二次是2015年9月30日的附属工程验收，第三次是2016年2月4日的道路道路硬化验收，原告因在最后一次验收后还有收集整理相关资料等后期工件，直到2016年3月28日才退场。原告因至今未收到工资，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证明、《合同协议书》、《施工员材料员工资结算单》、《施工员材料结算书》、《施工员材料员欠条》、《项目部章使用授权书》、《竣工验收备案表》、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***提供的《合同协议书》虽然为复印件，但与被告***提供的《项目部章使用授权书》、《竣工验收备案表》相互印证，可以认定被告是江洲移民安置项目的施工人，并组建了该项目的项目部。因原告持有的三份工资结算单或欠条均由项目部出具，并非以高松柏个人名义出具，故高松柏是否为《合同协议书》的委托代理人及项目部负责人，不影响项目部聘请原告这一事实的认定。关于项目部印章的使用权限、期限问题，是被告对项目部的内部管理规定，没有证据证明原告知道该规定，对原告没有约束力；关于工资标准问题，原告工资15300元/月，是项目部根据原告工作性质、劳动强度等因素和原告协商后确定的，即便超过被告相同岗位的工资标准，也是被告管理失控的原因造成的，责任不在原告。故此，对三份工资结算单或欠条的效力，本院予以认定。项目部是被告的下属机构，不具有法人资格，因此项目部相关行为的法律后果应由被告承担。被告为合法登记的有限公司，聘请原告工作，双方之间应认定为劳动关系，被告关于双方之间不存在劳动关系的抗辩理由不成立。故此，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。但是，被告于2014年10月18日才取得施工人资格，故高松柏在此之前雇佣原告产生的相关费用，不应由被告承担；《竣工验收备案表》中有两个不同的验收时间，证明被告至少有两次以上的验收，且在工程竣工验收完成后进行后期完善、资料整理等工作，并不悖情理，在被告没有证据证明项目部和原告串通的情况下，对原告劳动时间截至2016年3月28日的事实，本院予以认定。
综上所述，被告应按15300元/月标准支付原告2014年10月18日至2016年3月28日的工资265200元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告***在本判决生效后十日内支付原告***工资265200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯剩勇
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 陈道红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。