wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢172号
申请执行人袁胜义，男，1968年2月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人俞林龙，男，1972年7月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人杨智慧，女，1978年12月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告袁胜义与被告俞林龙、杨智慧买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震民初字第0651号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告俞林龙、杨智慧共同结欠原告袁胜义货款1537000元，由被告俞林龙、杨智慧于2014年7月30日前给付原告袁胜义20000元，尚余1517000元，由被告俞林龙、杨智慧自2014年8月起，于每月月底前各给付原告袁胜义100000元，直至还清为止。二、原告袁胜义自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告俞林龙、杨智慧未按上述条款完全履行，则原告袁胜义有权就未到期部分及到期两被告未完全履行部分一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取9317元，由被告俞林龙、杨智慧共同负担，原告已预交部分，本院不再退回，由被告俞林龙、杨智慧于2015年11月底前直接给付原告袁胜义。至期，因被告俞林龙、杨智慧未完全履行法律文书所确定的义务，权利人袁胜义于2017年2月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为771748.00元，执行费11517.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、车辆及房产信息进行查询，未发现被执行人名下有存款，发现被执行人俞林龙名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的别克汽车一辆，被执行人杨智慧名下登记有车牌为苏Ｅ×××××的奔驰汽车及苏Ｅ×××××的宝马汽车，本院依法对前述车辆进行了查封，但经本院多次查找均未找到其下落，故法院暂无法对其进行变现处理。本院还查明，被执行人俞林龙、杨智慧名下登记有位于桃源镇铜罗社区府前路469号富源花园31幢-1807室的房地产，该房地产已在另一执行案件进行了拍卖，拍卖房款总计754500元，本案申请人按比例分的272761元，申请执行费9317元。现本案已分配完毕，被执行人无其他可供执行财产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震民初字第0651号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王进前
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一七年五月二十一日
书记员 陈志威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第75号
原告吴兴峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。
被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。
法定代表人傅亚华，经理。
原告吴兴峰诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴兴峰委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴兴峰诉称：吴兴峰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠吴兴峰劳动报酬7372元。现起诉要求富丹怡公司支付吴兴峰劳动报酬7372元。
被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：吴兴峰系富丹怡公司职工，2011年8月到10月期间，富丹怡公司拖欠吴兴峰劳动报酬7372元。
上述事实，由吴兴峰提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
杭州富丹怡制衣有限公司支付吴兴峰劳动报酬7372元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年一月十六日
书记员 朱世超
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初246号
原告：李某甲，农民。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1，依法判令原、被告离婚；2，诉讼费用依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍，1991年农历10月26日典礼同居。××××年××月××日办理结婚登记。共同生活期间生女儿李冬梅、李春梅均已出嫁，儿子李宏杰现18岁。婚后被告经常打原告，被告嗜酒，酒后就殴打原告，致原、被告夫妻感情已经破裂。2016年6月因打架分居，原告向岚县人民法院起诉，要求与被告离婚，2016年8月29日，法院判决驳回诉讼请求。原、被告继续分居，夫妻关系名存实亡。原告只好第二次起诉。
李某乙辩称，我们是有争吵，但我不同意离婚。因为儿子还没成家。双方分居的原因是因为我母亲的低保问题引起，时间是2016年7月。只要原告回来，我们就能活。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍于1991年农历10月典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚生女李冬梅、李春梅已出嫁，婚生子李宏杰已成年尚未成家。共同生活期间，双方无共同债权债务。2016年7月，原、被告争吵后原告离家出走。2016年8月29日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。双方继续分居，互不履行夫妻义务。原告于2017年3月20日再次向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，且生有三个子女，但由于双方不能正确处理家庭关系，导致夫妻间产生矛盾。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方继续分居，互不履行夫妻义务。原告坚决要求离婚，双方已无和好可能，被告虽然不同意离婚，仅是考虑到已成年的儿子尚未成家，对夫妻和好未做任何工作。
综上所述，原告坚决要求离婚，经调解，双方无和好可能，可认定夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
准予李某甲与李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 苏五明
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨春英
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初8003号
原告：徐永江，男，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：马国友，男，1967年2月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
本院在审理原告徐永江与被告马国友民间借贷纠纷一案中，原告徐永江于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永江申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永江撤回对被告马国友的起诉。
案件受理费减半收取1800元，由原告徐永江承担。
审判员 陈永中
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 佩
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6306号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告颜其宝，1987年9月11日出生，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告颜其宝物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告颜其宝的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年十二月七日
书记员 梅筱君
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0421民初640号之二
原告：云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司，住所为云南省玉溪市红塔区玉带路黄官居委会下段（金腾运输有限公司内）。
法定代表人：唐海洪。
委托诉讼代理人：钱磊，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：金子尧，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：玉溪市新钢锻造厂，住所为云南省玉溪市江川区龙泉山生态工业园区。
合伙人：汪建明、杨艳芬。
被告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**号。
法定代表人：王志刚。
原告云南省玉溪市宁峰商贸有限公司与被告玉溪市新钢锻造厂、玉溪市江川区农村信用合作联社请求变更公司登记一案，本院于2017年3月17日立案。原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司负担。
审 判 长 王建文
审 判 员 毕海峰
人民陪审员 董周富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李双秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4841号
罪犯祝明，男，1988年9月12日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营���市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)营刑一初字第20号刑事判决，以被告人祝明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年12月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯祝明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本���提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯祝明获得记功奖励3次、表扬奖励3次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年12月10日起至2023年8月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执3588号之三
申请执行人朱旭敏，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
被执行人王奇林，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2017）渝0119民初4876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应偿还申请人借款110000元，并从2015年8月1日起按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费1250元由被执行人负担。另查明被执行人系重庆市某某电力有限责任公司职工，每月工资有1200元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人在重庆市住房公积金管理中心南川分中心的账户，同时拟提取被执行人的每月工资，但因被执行人被另外执行提取工资，故未能提取。之外被执行人并无可供执行财产，且申请人也不能提供被执行人有其他可供执行财产。现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执33588号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈亮宇
二〇一八年二月五日
书记员 夏 灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保220号
申请人:彭雪燕，女，1964年3月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：赵浩，男，1975年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人彭雪燕于2017年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵浩所有的皖Ｌ×××××号东风本田牌小型普通客车一辆。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵浩所有的皖Ｌ×××××号东风本田牌小型普通客车一辆。保全价值50000元。期限两年。
二、查封担保人高广民所有的位于宿州市宿怀南路西侧三里办事处综合楼0202室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费520元，由申请人彭雪燕承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年九月十四日
书记员 孙理侠
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执35号之一
申请人：张洪玮。
法定代理人：张保银。
被执行人：郭秀生。
委托代理人：牛玲珍，特别授权代理。
本院在执行张洪玮与郭秀生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年4月14日在我院达成和解协议，申请人张洪玮自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郭秀生所有的晋M×××××的小型越野客车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 秦哓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 武小伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4894号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在江苏省东台市金海东路29号。
法定代表人：王爱斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹云华，女，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏海瑞华律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（下称国寿财险东台公司）因与被上诉人邹云华保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
国寿财险东台公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本起事故的两车为同一被保险人，在同一事故中被保险人不能成为自己的侵权人，本案缺少赔偿的侵权法律关系基础，因此上诉人不承担责任。
邹云华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。
邹云华向一审法院起诉请求：1.判令国寿财险东台公司赔偿车辆维修费61200元；2.本案诉讼费用由国寿财险东台公司承担。
一审法院认定事实：苏Ｆ×××××轿车车主为邹云华，邹敏于2015年11月4日为该车在国寿财险东台公司投保机动车商业保险，承保险别包括：1、机动车损失险，保险金额304200元；2、第三者责任险1000000元；3、车上人员责任险（××），10000元，车上人员责任险（乘客），10000元∕座*4座；以上均不计免赔。
2016年7月2日14时31分，冯燕驾驶苏Ｆ×××××轿车由北向南行驶至G15沿海高速往上海方向1152公里处与同方向邹敏驾驶的苏Ｆ×××××轿车尾部碰撞，发生交通事故。南通市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定冯燕负事故全部责任，邹敏无责任。事故致苏Ｆ×××××轿车受损，经国寿财险东台公司核定，后部损失为61200元，车辆在南通之星汽车维修有限公司维修，案涉修理费61200元。
一审法院另查明：1、苏Ｆ×××××轿车车主、被保险人均为邹敏；2、2016年7月29日，苏Ｆ×××××轿车保单被保险人由邹敏变更为邹云华。
事故发生后，邹敏向国寿财险东台公司申请理赔，国寿财险东台公司于2016年8月18日向邹敏发出保险拒赔通知书，以事故标的车苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号轿车被保险人为同一人，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第一条的规定，不予赔偿。对此，双方形成争议。
一审法院认为，邹云华向国寿财险东台公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生事故，是否属于保险责任范围内的保险事故，以及是否具有免责事由，应当根据邹云华的诉讼请求以及保险合同条款予以确定。
邹云华以机动车损失险向国寿财险东台公司主张，依保险合同条款的约定，事故属于保险责任范围，机动车损失险条款对此并无免责事由。故，邹云华的诉讼请求一审法院予以支持。国寿财险东台公司抗辩是基于第三者责任险的免责事由，其辩称不予采信。一审法院遂判决国寿财险东台公司应于判决生效后30日内赔付邹云华车辆损失61200元。案件受理费1330元，减半收取665元，由国寿财险东台公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案邹云华车辆受损后，并未向上诉人主张第三者责任险赔偿责任，而是依据案涉事故车辆在上诉人处投保的机动车损失险向国寿财险东台公司主张车辆修复费用。依据机动车损失保险合同，案涉交通事故属于车辆损失险保险责任范围，故一审判决国寿财险东台公司赔偿车辆损失符合法律规定。上诉人国寿财险东台公司以本起事故的两车为同一被保险人为由拒绝赔偿，没有事实和法律依据，一审不予支持并无不当。
综上所述，国寿财险东台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由国寿财险东台公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周永军
审 判 员 胥 霞
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张惠敏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初591号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：单长青，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：曹辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告单长青、曹辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年三月十四日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初926号之一
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被告：宗锡敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘霖，男，1961年4月1日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：马兴国，男，1967年11月29日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：刘永，男，1977年11月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：蔡磊，男，1969年11月23日出生，汉族，住山东省微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宗锡敏、刘霖、马兴国、刘永、蔡磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案,原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁晓艳
二〇一七年四月十一日
书记员 周珍如
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢194号
申请执行人：张金宝，男，汉族，1957年5月出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：高廷华，男，汉族，1968年6月出生，住住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人张金宝被执行人高廷华借用存单欠款纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2000年5月8日作出的（2000）郊民初字第2668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张金宝于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月8日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人张金宝调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人高廷华纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2000）郊民初字第2668号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
安徽省凤阳县���民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初1888号
原告：张家文，男，1965年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王友发，男，1964年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院审理原告张家文诉被告王友发追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员郑守勋适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张家文于2017年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为:原告张家文的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告张家文撤诉。
案件受理费10元，��半收取5元，由原告张家文负担。
审判员 郑守勋
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 伟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1527号
罪犯苏结实，男，1972年4月13日出生，汉族，小学文化，宁夏回族自治区石嘴山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月9日作出(2012)温乐刑初字第1153号刑事附带民事判决，以被告人苏结实犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年,被告人苏结实对温州市中级人民法院（2009）浙温刑初字第169号刑事附带民事判决书的判决主文第二项，即原审被告人曹某赔偿给附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币261894元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2015年9月7日，本院裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏结实在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏结实在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯苏结实已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏结实在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯苏结实至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯苏结实犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏结实准予减刑七个月（刑期自2012年6月10日至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
签发：核稿：拟稿：邓天仕
2016-05-05事由：校对：发文：（2016）粤16
民终214号2016-05-05封发广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤16民终214号
上诉人（原审被告）：马旺珠，男，1984年5月15日出生，住广东省紫金县。
上诉人（原审被告）：赖晓红，女，1985年7月20日出生，住广东省紫金县。
上述上诉人共同委托代理人：蓝鼎增，紫金县金安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：潘宇共，���，1980年10月16日出生，住广东省惠州市惠城区。
上诉人马旺珠、赖晓红因与被上诉人潘宇共民间借贷纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月23日立案。
本院受理后，上诉人马旺珠、赖晓红向本院提出缓交二审受理费申请，因不符合法律规定，被本院驳回申请。后在本院指定期限内，上诉人马旺珠、赖晓红仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人马旺珠、赖晓红向本院申请缓交二审受理费未获批准后，在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马旺珠、赖晓红自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定���
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年五月六日
书 记 员 古思琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初961号
原告：王某，男，汉族，青岛路达市政新型材料有限公司职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：程令娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年三月二十日
书记员 张 某
黑龙江省富裕县人民法院
执行���定书
(2016)黑0227执字第1015号
申请执行人富裕县鑫鑫物业有限公司，所在地黑龙江省富裕县。
法定代表人，张明禄，该公司经理。
被执行人马海娟，住富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第441号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民字第441号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月十日
书记员 王迪
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢83号
申请执行人：海门市汇丰纺织品有限公司
被执行人：南通亿可纺织有限公司
海门市汇丰纺织品有限公司与南通亿可纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2015)门包商初字第00027号民事判决书。本次申请恢复执行标的为181098.84元。经本院执行，被执行人南通亿可纺织有限公司已全部履行完毕。至此，本院(2015)门包商初字第00027号民事判决书全部执行完毕,现予结案。
二〇一八年二月十四日
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执95号
中国人民财产保险股份有限公司商都支公司：
本院在执行柴永强与中国人民财产保险股份有限公司商都支公司保险合同一案，我院作出的（2016）晋0603民初553号判决，已发生法律效力。申请执行人柴永强于二Ｏ一七年三月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向柴永强支付案件执行款111320.00元;申请执行费1570.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年三月七日
书记员 石磊磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3316号
罪犯徐委堂，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月12日作出(2010)杭西刑初字第434号刑事判决，以被告人徐委堂犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。被告人徐委堂不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经审理,于2010年11月22日作出（2010）浙杭刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐委堂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯徐委堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成动任务。获2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐委堂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐委堂准予减刑一年二个月（刑期至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张欣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初674号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人徐海红，绰号徐海、徐小海，男，1994年5月3日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯盗窃罪，先后于2011年11月17日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；于2012年8月24日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案于2016年9月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］707号起诉书指控被告人徐海红犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人徐海红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月13日晚，被告人徐海红伙同鲁志豪、王中武、涂涛（均已判刑）至嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村南张桥27号租房门口，采用搭线等方式，窃得被害人杨某均红灰色宝雕牌摩托车一辆，价值5500元。
2、2015年6月13日晚，被告人徐海红伙同鲁志豪、王中武至江苏省苏州市吴江区盛泽镇永平村20号一停车场，先后将被害人李某1的银灰色比亚迪汽车、何某2的黑色现代汽车后侧车窗玻璃敲碎，窃得被害人何某1车内现金70余元。
3、2015年6月13日晚，被告人徐海红伙同鲁志豪、王中武至江苏省苏州市吴江区盛泽镇西洋村3组一租房，采用搭线等方式，窃得被害人李某2黑色豪爵牌摩托车一辆，价值2500元。现该车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐海红在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单，收款收据，注册登记机动车信息，扣押、发还物品清单，到案经过，情况说明，同案犯鲁志豪、王中武、涂涛供述，被害人杨某均、李某1、何某2、李某2陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海红以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值8000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐海红系累犯，应从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐海红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高媛媛
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执87号
申请人陈光生，男，汉族，1971年6月24日出生，住临泽县蓼泉镇蓼泉村四社13号。
被执行人裴贵国，男，汉族，1971年12月30日出生，住临泽县天鹅湖小区1号楼1单元602室。
被执行人王桂花，女，汉族，1971年5月17日出生，住临泽县天鹅湖小区1号楼1单元602室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1666号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款86000元，诉讼费1000元，执行费1205元，合计88205元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人裴贵国在银行的存款88205元予以冻结、提取。
对被执行人王桂花在银行的存款88205元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年一月十一日
书记员 尹彦翔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20935号
原告施晓玲，女，汉族，1965年10月19日出生，住河南省辉县。
委托代理人王永青、吴斌（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告刘保卫，男，汉族，1972年2月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人布安山、董伟玲，河南澄析律师事务所律师。
原告施晓玲诉被告刘保卫合同纠纷一案中，原告施晓玲向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告施晓玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告施晓玲撤诉。
案件受理费减半收取487元,由原告承担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 翟晨慧
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执147号
申请执行人黄建平，男，1963年3月生，汉族，住河北省新乐市经济开发区张家庄村。
被执行人周国辉，男，1968年12月生，汉族，现住河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村。
被执行人关素敏，女，1968年11月生，汉族，现住河北省新乐市长寿街道办事处吴家庄村。
本院在执行人黄建平与周国辉、关素敏借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初3105号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 李秀波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特213号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：金爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜金秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系金爱民妻子。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人金爱民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－4号仲裁裁决。事实和理由：1、金爱民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定金爱民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。金爱民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，金爱民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，金爱民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日金爱民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与金爱民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是金爱民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付金爱民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
金爱民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：金爱民申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决金爱民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付金爱民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为金爱民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与金爱民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]257－4号裁决：三胞公司给付金爱民待岗生活费1420元×80%×12月＝13632元（2015年1月至2015年12月）。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，金爱民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将金爱民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－4号裁决。
申请费400元，由金爱民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2828号
原告张有龙。
被告顾军。
原告张有龙与被告顾军租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员潘明礼独任审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张有龙到庭参加诉讼，被告顾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有龙诉称：2015年12月被告因承建大桥童兴加油站工程的需要，与原告达成口头协议，租用原告的钢管并由原告搭设脚手架。在原告搭好脚手架后，被告未能按约支付费用。直至脚手架拆除后，被告也未支付任何费用。经原告多次催要，被告才于2016年3月19日对所欠上述脚手架费用38000元出具欠条，并口头承诺陆续付款。后被告分文未付，原告又无法与之电话联系。故诉请法院判令被告支付上述脚手架费用38000元。
被告顾军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告因承建工程需要租用原告的脚手架设施，并由原告进行搭设与拆除。2016年3月19日被告对所欠脚手架设施租赁费用38000元向原告出具欠条。后被告至今分文未付。
以上有上述欠条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告脚手架设施租赁费用不付，应负此纠纷的全部责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾军在本判决生效之日起10日内给付原告张有龙脚手架设施租赁费用38000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由被告顾军负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘明礼
二〇一六年六月二十二日
书记员 于 敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1186号之二
申请执行人苏州怡嘉和文化传播有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇玉山路。
法定代表人马元，该公司董事长。
被执行人苏州中润丽丰置业有限公司,住所地苏州高新区横塘镇金苑路37号。
法定代表人蔡丽萍，该公司董事长。
申请执行人苏州怡嘉和文化传播有限公司与被执行人苏州中润丽丰置业有限公司广告合同纠纷一案，本院（2015）虎商初字第01159号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州中润丽丰置业有限公司向苏州怡嘉和文化传播有限公司支付广告费513608元；当事人如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8936元，由苏州中润丽丰置业有限公司负担。因苏州中润丽丰置业有限公司未按生效法律文书规定履行义务，苏州怡嘉和文化传播有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，立案执行标的522544元，本案执行费用7626元。
在执行中，本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车辆信息登记，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州丽丰时代商业广场（苏州高新区滨南路1号）不动产，本院已查封其尚未售出的部分，但本院查封系轮候查封，暂不宜处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第01159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 叶 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初595号
原告：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏，安徽安港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。
被告：江苏昌亿房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：王光武，该公司总经理。
被告：江苏马陵山农业发展有限公司，住所地江苏省新沂市。
法定代表人：郭书君，该公司总经理。
原告淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被告江苏昌亿房地产开发有限公司、江苏马陵山农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执445号之五
申请执行人周建芳，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人吴传井，男，1969年1月1日出生，汉族，住金乡县。
被执行人单延库，男，1968年3月8日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人周建芳与被执行人吴传井、单延库民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1010号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 刘树青
二〇一七年九月六日
书记员 邢友好
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申30号
﹝2016﹞黑02民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张显太，男，汉族，1964年12月15日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲桂芬，女，汉族，1936年9月16日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显文，男，汉族，1967年8月2日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张显全，男，汉族，1970年10月17日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
第三人：刘立臣，男，汉族，1971年1月16日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
第三人：孔凡军，男，汉族，1974年8月3日出生，农民，住黑龙江省富裕县。
再审申请人张显太因与被申请人曲桂芬、张显文、张显全，以及第三人刘立臣、孔凡军确认合同无效纠纷一案，不服本院﹝2015﹞齐民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张显太申请再审称：现有候金国的证人证言，足以证实本案林木买卖系父亲张云龙生前全权委托张显太处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：根据民事诉讼证据规则，单一证据对案件事实认定有决定性作用时，应综合其他证据情况分析判断。本案中，候金国的证言属单一证据，无其他证据佐��，且在一审法院调查候金国时，其当时并未谈到张显太具有代理权，前后两次证言在本案事实的发生时间上以及是否签订合同的内容上亦矛盾，故该证言不足以支持张显太的主张。
综上，张显太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张显太的再审申请。
审 判 长 单克杰
审 判 员 陆宝芳
代理审判员 张淑敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵怡虹
处理过的文书
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执622号
申请执行人：李刚，男，回族，1963年6月25日出生，住临邑县。
被执行人：马修燕，女，回族，1969年5月29日出生，住山东省临邑县。
本院在执行李刚与马修燕民间借贷一案中，于2018年4月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马修燕银行存款118554元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月二十七日
书记员 张凯云
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终772号
上诉人（原审原告）杨前发
被上诉人（原审被告）周训文
上诉人杨前发与被上诉人周训文民间借贷纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔0221民初422号民事判决，上诉人杨前发对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明，2015年11月5日，被告周训文向原告杨前发借款17万元，但原告说银行下班了，身上只有3万元，待第二天再取14万元给被告。于是被告就向原告写了17万元的借条，并将原告支付的3万元借款收下。但到第二天以后，原告未再将双方约定的其余借款14万元支付给被告。
一审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告周训文对原告主张的17万元借款中的14万元予以否认的情况下，作为原告的杨前发就应当提供足以证明交付14万元钱给原告的证据，但从原告提供的六盘水市钟山区农村信用合作联社凤凰信用社《流水清单》来看，仅能说明原告于2014年9月4日支取过18万元，而不能说明这18万元的去向，更不能说明原告将其中的14万元交付给被告。故对原告提供的《流水清单》与本案的关联性不予认定，不能达到原告的证明目的。此外，在本案庭审中，其一，原告杨前发称2014年9月4日从凤凰信用社取款18万元并将其中17万元在信用社的营业厅当场交给被告，后因被告收到借款后迟迟不予归还，原告多次催要无果才在2015年11月5日让被告出具书面借条。一审判决认为，17万元的借款在当时不需要借条，直到1年多后因催款不还才让借款人出具借条，这显然与交易常理不符。同时，原告此述与其在诉状中所称“2015年11月5日，被告向原告借款17万元并出具借条”明显矛盾；其二，杨前发在庭审最后称“2014年9月4日，被告与我到凤凰信用社取款，被告在凤凰山拿走了13万元，剩余3万元在石桥边拿走，另一万元在我家拿走的，17万元都是在同一天拿走的”，这又与原告上述借款情况均不相吻合，即针对17万元的借款，原告自身即存在三种前后不同的表述，故一审法院认为有理由确信被告辩解主张的成立，反之，对原告交付全部借款17万元的主张则不予采信。至于原告在庭审中称“2014年9月4日被告与原告一起取款并将现金拿走，银行监控应该有记录，请求法庭予以调查”一事，因未在举证期限届满前提出申请，且原告本身关于借款交付的陈述前后大相径庭，故不予准许。
综上所述，原告杨前发对其主张的17万元借款，除了被告周训文认可收到的3万元外，没有证据证明将其余14万元交付给被告的事实，故一审判决认为，原告提供的17万元的借条，其中14万元部分因未实际交付借款而未生效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、由被告周训文自判决生效之日起十日内向原告杨前发偿还借款3万元人民币；二、驳回原告杨前发的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告杨前发负担1524元，被告周训文负担326元。
一审判决宣判后，上诉人杨前发不服，向本院提起上诉，上诉请求为:撤销原判，改判被上诉人支付上诉人借款本金17万元，一、二审案件受理费由被上诉人负担。其主要上诉理由是：在一审诉讼过程中，上诉人向法庭提供了被上诉人签名按印的借条作为债权凭证，同时也提供了银行流水清单佐证上诉人所陈述的事实。而被上诉人辩称虽然出具了17万元的借条但只收到3万元，余款14万元既没有找上诉人索要也没有要求变更借条，完全不符合交易习惯，也没有任何证据证实。法院在审理民间借贷纠纷案件时，应结合各方面事实和因素，综合判断借贷事实是否发生，但一审判决仅凭被上诉人在庭审中的一面之词就做出与事实相违的错误判决。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金17万元。
被上诉人周训文答辩称，一、借款合同属于实践性合同，根据法律规定，债权人应当就借款的支付承担举证责任，上诉人仅出示流水清单用于证明其支取18万元，但并不能证明该笔款项就是出借给被上诉人的借款本金，故其应承担举证不力的法律后果。二、关于借款实际支付金额的问题，通过上诉人提交的诉状及一审庭审记录可知，关于借款的支付时间、地点、金额，上诉人作了三种截然不同的陈述，且相互矛盾，即本案17万元的借款并未完全实际交付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的陈述，对款项交付的经过前后陈述不一，而且其所陈述的取款及交付款项时间与借条载明时间相差较久。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，首先，上诉人陈述借款发生在2014年9月4日，但针对大额的借款却在一年多后的时间才让被上诉人出具借条，与交易习惯不符；其次，因借条中未体现借款发生于2014年9月4日的内容，上诉人也未提供其他证据证明上诉人于2014年9月4日所取款项18万元即是本案借款，即未提供证据证明本案借条载明的款项的交付情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人对其上诉主张应承担举证不力的法律责任，一审根据被上诉人的自认判决由被上诉人偿还上诉人3万元借款本金并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人杨前发负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙彩虹
审判员 林 波
审判员 马功云
二〇一六年八月十二日
书记员 刘渊富
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初17号
原告：汪山，男，1991年10月20日出生，陕西省石泉县人,汉族，农民。
委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。
被告：孟仕萍，男，1992年12月25日出生，陕西省旬阳县人，汉族,农民。
委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。
原告汪山与被告孟仕萍工程施工合同纠纷一案。原告于2017年1月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪山的特别授权委托诉讼代理人姬鹏程，被告孟仕萍的委托诉讼代理人张秀魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪山向本院提出诉讼请求是：
1、判令被告孟仕萍支付原告工程款46079元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月11日，原告汪山与被告孟仕萍签订了一份建设工程施工合同。按照合同约定：原告分包被告孟仕萍承包的位于石泉县城关镇杨柳社区的石泉县中心粮库工程的内、外墙粉刷工程，被告孟仕萍共支付了原告工程款40000元，经双方结算尚下欠工程款46079元，被告孟仕萍以工程承包人系尤天真为由拒绝支付下欠工程款，原告汪山遂诉至法院请求依法判决。
被告孟仕萍承认原告汪山与孟仕萍签订了石泉县中心粮库工程的内、外墙粉刷工程合同，在本案中所主张的欠工程款46079元的事实。但认为，石泉县城关镇中心粮仓工程是尤天真从李清武处转包而来，孟仕萍与汪山所签订的合同只是受尤天真的委托与汪山签订的，孟仕萍系尤天真的雇员替尤天真在工地上带班管理。原告汪山工程款只能向发包方尤天真索要，而不应该向雇员孟仕萍索要，并且孟仕萍在双方工程结算单上特别注明工程分包人系尤天真，前期所有条子、合同作废，一切由结算单为准。故，被告孟仕萍不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告说诉讼请求。
本院认为，原告汪山与被告孟仕萍于2015年4月11日签订的石泉县中心粮库工程的内、外墙粉刷工程承包合同系双方真实意思的表示，该合同未违反国家法律和行政法规强制性规定应依法予以保护。由于该合同甲、乙双方分别为孟仕萍、汪山，没有尤天真签字及汪山认可的尤天真的委托。故，被告孟仕萍认为尤天真是工程实际发包方无事实依据本院不予认可。合同相对性系合同基本属性，具有主体相对、内容相对、责任相对的特点。虽然原、被告在结算时被告孟仕萍在结算单上标注了分包人尤天真，现场管理人孟仕萍，但没有尤天真的签字也没有得到汪山的追认，孟仕萍应当按照结算清单及时给付到期债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：
被告孟仕萍于本判决生效之日起5日内给付原告汪山工程款46079元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取共计475元，由被告孟仕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 纪传芬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民申183号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲龙，男，1953年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。
委托诉讼代理人：马增良，尚志市帽儿山镇法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：苑凤友，男，1956年5月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
再审申请人曲龙因与被申请人苑凤友土地承包纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终3465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲龙申请再审称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方签订的土地转包合同，是以土地承包经营权抵偿冯好金的债务为目的，苑凤友明知曲龙转包土地是偿还债务而承包，违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，应当认定无效。二审法院仅以双方不存在债权债务关系为由，否定曲龙是以自己的承包地抵偿债务，不符合客观事实。要求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，曲龙与苑凤友签订的《土地转包协议书》中约定：“曲龙同意将西大排水田2.5垧转包苑凤友，承包年限原土地承包合同终止为止”，曲龙与苑凤友在《土地转包协议书》上签字并自2002年���行至今。该《土地转包协议书》是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曲龙与苑凤友之间不存在债权债务关系，苑凤友系依曲龙的指示将承包款交给案外人冯好金用以清偿曲龙与冯好金之间的债务，且曲龙关于苑凤友明知其转包土地是偿还债务而承包的主张未能提供证据证明。综上所述，曲龙关于本案适用法律不当的申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲龙的再审申请。
审 判 长 刘善全
审 判 员 李子青
审 判 员 贾 楠
二〇一七年五月二十七日
法官助理 宋美华
书 记 员 杜欣雨
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第29号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社（注册号：330206000065097）。住所地：宁波市北仑区梅山乡里岙。
诉讼代表人：童鹏飞，该社主任。
委托代理人：王春晓，女，1976年10月17日出生，汉族，该信用社职员。
被告：曹存波（公民身份号码：3302061972********），男，1972年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周如飞（公民身份号码：3302061973********），女，1973年5月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹存夫（公民身份号码：3302061964********），男，1964年2月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹秀珠（公民身份号码：3302061967********），女，1967年1月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告曹存波、周如飞、曹存夫、曹秀珠金融借款合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2011年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王春晓到庭参加诉讼。被告曹存波、周如飞、曹存夫、曹秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2009年7月10日，原、被告签订保证借款合同，被告曹存波向原告贷款10万元，被告曹存夫、曹秀珠为连带责任保证人，借款期限自2009年7月10日至2010年6月30日止，借款利率为月利率9.3‰(逾期利息加收50%)。被告周如飞承诺对被告曹存波的该借款承担共同还款责任。当日，原告按约向被告曹存波发放了贷款。借款到期后,经原告多次催讨，四被告一直未按约履行义务。现原告诉至本院要求：1、被告曹存波、周如飞共同归还借款本金10万元，利息11702.50元（计算至2011年1月6日止，以后利息按合同约定计算至清偿之日止）；2、被告曹存夫、曹秀珠对上述款项承担连带还款责任。
原告提供保证借款合同、借款借据、利息清单、承诺书等证据证明其主张。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据均与原件核对无异，四被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告曹存波理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告周如飞承诺对该借款承担共同还款责任，该承诺有效。被告曹存夫、曹秀珠作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告曹存波、周如飞、曹存夫、曹秀珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹存波、周如飞应在本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社10万元借款并支付利息11702.50元（计算至2011年1月6日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告曹存夫、曹秀珠对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告曹存波、周如飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，减半收取1267元，由被告曹存波、周如飞、曹存夫、曹秀珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年二月二十三日
代书记员 王何平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保156号
申请人：郭忠伟，公民身份号码X，男，1977年09月23日出生，汉族。
被申请人：张皓，公民身份号码X，男，1967年2月19日出生，汉族。
被申请人：刘岩，公民身份号码X，女，1967年4月23日出生，汉族。
申请人郭忠伟与被申请人张皓、刘岩房屋转让协议纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张皓名下坐落于佳木斯市向阳区宏胜社区、翰林名苑K楼X单元X层X室、产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积120.79平方米的房屋产籍档案；担保人洪颖提供名下坐落于佳木斯市向阳区杏园社区、产权证为佳房权证向字第X号、建筑面积62.83平方米的房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张皓名下坐落于佳木斯市向阳区宏胜社区、翰林名苑K楼X单元X层X室、产权证为黑（2017）佳木斯市不动产权第X号、建筑面积120.79平方米的房屋产籍档案，期限三年；
二、查封担保人洪颖名下坐落于佳木斯市���阳区杏园社区、产权证为佳房权证向字第X号、建筑面积62.83平方米的房屋产籍档案，期限三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 力
二〇一七年十一月十四日
书记员 谷飞龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1568号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，该公司总经理。
委托代理人周建兴。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告丹东屹霖计量设备有限公司，注册地辽宁省丹东市。
法定代表人鲍存艳。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告丹东屹霖计量设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员吴晶独任审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的委托代理人周建兴、马馥茵到庭参加诉讼，被告丹东屹霖计量设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉称，原、被告双方于2012年8月30日签订买卖合同，合同金额830,000元，由原告向被告提供水泵8台(套)。在履行合同的约定中，经原、被告双方帐目核对，截止2014年11月10日被告确认欠款130,000元。后被告于2015年1月15日支付33,000元，余款97,000元至今未付。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款97,000元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失7,919.86元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司为证明其主张，提交以下证据材料：
1、2012年8月30日原、被告签订的《工矿产品购销合同》，证明原、被告之间买卖合同关系及权利义务。
2、货运单，证明原告已经履行了交货义务，被告确认收货。
3、对账单，证明被告拖欠原告货款130,000元的事实。
被告丹东屹霖计量设备有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
经审理查明，2012年8月30日原告作为供方与作为需方的被告签订《工矿产品购销合同》，该合同明确约定：产品总金额合计83万元(含17％增值税)；……六、结算方式及期限：合同签订后需方付合同款的20％作为预付款，供方发货到需方指定现场后再付至合同款的90％(货到一个月内)，尾款10％安装调试后付清(货到现场七个月内付清)。……八、解决合同纠纷的方式：因履行本合同发生争议，由双方协商解决不成，提交供方所在地法院解决。……供方单位地址上海市汶水路XXX号。
2014年8月29日原告送货到现场。后被告通过对账单确认，截止2014年11月10日，被告欠原告货款13万元整，帐目差异金额为0元。同时，被告承诺的还款计划为：2014年12月20日4万元整；2015年1月20日5万元整；2015年2月15日4万元整。
以上事实有《工矿产品购销合同》、运货单、对账单及庭审笔录为证。
本院认为,原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告丹东屹霖计量设备有限公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。原告已履行合同项下的送货义务，而被告却未按合同约定按时足额履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付货款97,000元，符合双方合同约定，并无不妥，本院予以支持。原告要求被告以拖欠货款97,000元为基数，按照中国人民银行同期同档企业贷款年利率5.25％，从合同约定的最后付款日期，2013年8月29日货到现场之后的7个月，即2014年3月29日的次日起至本案起诉日止偿付逾期付款利息损失7,919.86元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，应视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告丹东屹霖计量设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付货款97,000元；
二、被告丹东屹霖计量设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司偿付逾期付款利息损失7,919.86元。
本案案件受理费减半收取为1,199.20元(原告上海凯泉泵业(集团)有限公司已预交)，由被告丹东屹霖计量设备有限公司负担,于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业(集团)有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晶
二〇一五年十一月九日
书记员 肖楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初5081号
原告：河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：崔树旺，该医院院长。
委托诉讼代理人：李乐生，该单位后勤主任。
被告：胡成柱，男，1958年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告河北省红十字基金会石家庄中西结合医院与被告胡成柱劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北省红十字基金会石家庄中西医结合医院撤回起诉处理。
审判员 王倩
二〇一七年八月十日
书记员 曹洁
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执67号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人曾保清，男，1965年10月9日出生。
被执行人王学社，女，1957年10月20日出生。
被执行人刘丽，女，1976年7月15日出生。
被执行人陈南南，女，1982年5月19日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00027号民事判决，于2016年01月11日向本院申请执行。执行内容为给付金钱270000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00027号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年六月十一日
书记员 刘 旭
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1814号
申请执行人：杨小平，男，1984年2月4日出生，汉族住四川省荣县。
被执行人：罗燕，女，1985年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨小平与罗燕股权转让纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗燕支付申请执行人杨小平股权转让款370000元及利息，承担案件受理费3425元、执行费5501元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗燕在荣县古玛餐饮有限公司43.71%的股权，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十一月十四日
书记员 梁 平
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执6060号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号。
负责人黄金聪，该行副行长。
被执行人刘江山，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘顺发，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被执行人刘江山、刘顺发金融借款合同纠纷一案中，申请执���人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初93号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审100号
申请执行人固始县公安交警大队，住所地：固始县。
负责人，刘中华。
被执行人胡庆山，男，汉族，1963年3月16日出生，住河南省固始县。
申请执行人固始县公安交警大队于2017年3月25日向本院申请强制执行编号411525-1004561443号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年6月28日，申请执行人以被执行人胡庆山实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，适用简易程序对胡庆山处以罚款100元。被执行人胡庆山在法定期限内未履行处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人催告后，胡庆山仍未履行。
本院认为，固始县公安交警大队对胡庆山作出的411525-1004561443号公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号411525-1004561443号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 红
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字356号
申请执行人：黄利奎，住所地靖宇县。
被执行人：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王福堂，董事长。
本院于2015年8月10日立案执行黄利奎与吉林靖宇农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷执行一案，2015年11月9日，申请执行人黄利奎自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结(2015)靖民二初字第127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 胡 军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1029号之一
原告：王为庆，男，1959年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：黄先宏，男，1963年3月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨青，安徽泾川律师事务所律师。
原告王为庆与被告黄先宏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告王为庆于2016年9月8日向本院提出撤回对被告黄先宏的起诉申请。
本院认为，原告王为庆申请撤回对被告黄先宏的起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王为庆撤回对被告黄先宏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王为庆负担。
审 判 长 潘玲玲
审 判 员 包明玉
人民陪审员 王 健
二〇一六年九月十二日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1079号
申请执行人：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人谢实龙、钱靖松，特别授权代理。
被执行人：合正伟。
被执行人：马丹霞。
被执行人：合正芳。
被执行人：马绍美。
被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司。
法定代表人周亚萍，总经理。
本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人合正伟、马丹霞、合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人合正伟、马绍美的银行存款，已执行34700元，尚未执行2016170.49元及利息（含执行费22570元）。经查，被执行人合正伟、马丹霞暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，被执行人合正伟名下的云FH21**号长安牌小型轿车一辆、云F750**号丰田佳美牌小型轿车一辆及被执行人马丹霞名下的云FG44**号奥迪牌小型轿车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司暂无履行能力，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人合正伟、马丹霞、合正芳、马绍美、玉溪市良信担保有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供五被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1079号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年三月七日
书记员 白艳红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4720号之一
申请执行人:宋昆仑，男，1982年12月1日生，住新沂市。
被执行人:王高东，男，1973年3月18日生，住新沂市。
申请执行人宋昆仑与王高东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出了（2013）新马民初字第1362号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋昆仑于2016年12月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王高东给付人民币13000元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年12月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王高东的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3.本院于2017年4月26日作出了（2016）苏0381执4720号执行裁定书，扣留并提取被执行人王高东在新沂市财政局的工资收入。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人王高东名下暂无财产可供执行的调查结果，扣留并提取被执行人王高东在新沂市财政局的工资收入情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款13000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王高东名下暂无可供执行的财产并扣留并提取被执行人王高东在新沂市财政局的工资收入，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 琛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审654号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张学佩，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月13日对被执行人张学佩因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］1388号行政处罚决定（以下简称1388号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1388号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张学佩在未经批准情况下，于2016年1月擅自占用费县马庄镇张胜庄村集体土地88.0平方米土地，建设皮厂办公室，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年4月13日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出1388号行政处罚决定，对被执行人张学佩作出处罚：1.责令退还非法占用的88.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款人民币2640元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年4月13日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款。申请执行人于2016年12月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的1388号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1388号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］1388号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人张学佩负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月十一日
书记员 孙 瑜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1106号
被执行人：陈洁，女，1984年7月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑二初字第148号刑事判决，被执行人陈洁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，责令退赔24420000元。本院于2017年3月14日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月1日发函至被执行人的住所地福建省漳州市中级人民法院调查其财产情况，该院回复其无可供执行的财产；经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除扣划了被执行人陈洁的银行存款2836.82元外，并已全部按比例发还给各个被害人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。
本院已在（2017）粤01执845号罚金一案中将被执行人陈洁纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制消费措施，故本案不再重复上述措施。
本院认为，案经执行，除扣划了被执行人陈洁的银行存款2836.82元外，并已全部按比例发还给各个被害人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执1106号案终结本次执行程序。
在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年九月六日
书记员 仇万青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1321号之一
申请执行人谭友泉，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人湖南九华纸业有限公司。
被执行人湘潭市金九置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1850号民事判决书，执行申请执行人谭友泉与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为636042元，2016年10月26日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2016年11月18日本院查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地。2017年1月12日冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项。上述查封冻结财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1850号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人谭友泉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月一日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7210号之二
原告:重庆助扬建材有限公司,住所地重庆市合川区土场镇三口村4社，统一社会信用代码91500117080154519Y。
法定代表人：唐健，该公司董事长。
被告:广安华泰混凝土有限公司,住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路9号，统一社会信用代码91511600660258891L。
法定代表人：翁明媛，该公司董事长。
本院审理原告重庆助扬建材有限公司诉被告广安华泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，被告广安华泰混凝土有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为应由广安市前锋区人民法院管辖。
经审查，原告在起诉时提供的《混凝土外加剂购销合同》中，甲方为被告广安华泰混凝土有限公司，乙方为原告重庆助扬建材有限公司，合同约定了产品及价格、付款方式、交货方式、违约责任等，其中，交货方式中约定，协议双方约定交货地点为广安市华泰混泥土有限公司内，双方就争议解决的方式中约定，本协议如发生争议，双方须先友好协商，协商不能解决的，应向守约方所在地人民法院提起诉讼解决。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原被告在合同中尽管约定了由守约方所在地人民法院起诉解决，但要判断何方当事人守约，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权的阶段无法判明，该管辖协议的约定不明确，应当认定为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，原被告双方在合同中明确约定了交货地点及合同履行地为广安市华泰混泥土有限公司内，也即为被告的住所地，因此，被告住所地及合同履行地的的管辖法院都为广安市前锋区人民法院，本院对本案不具有管辖权，应依法移送广安市前锋区人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告广安华泰混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广安市前锋区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓松
二〇一七年八月十日
书记员 罗 强
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1016号之二
原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行（统一社会信用代码913508238579818562），住所地：上杭县临江镇北环路269号。
负责人傅智彪，行长。
委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
被告：罗松炘男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：黄水连女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：罗顺天男，1973年12月29日出生，汉族，上杭县南阳中学教师，住上杭县。
被告：黄锦立男，1968年10月13日出生，汉族，上杭县南阳中心小学教师，住上杭县。
原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告罗松炘、黄水连、罗顺天、黄锦立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国农业银行股份有限公司上杭县支行以罗顺天已还清借款本息为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费807元，减半收取计404元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。
审 判 员 李其基
二〇一七年五月十二日
代理书记员 黄丽红
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2335号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：何华康，男，1970年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告何华康物业服务合同纠纷一案，原告重庆东苑物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何华康的起诉。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回对被告何华康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周一凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4110号
原告：傅尘麟，男，1977年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘丹，女，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告傅尘麟与被告刘丹合伙协议纠纷一案，原告傅尘麟于2017年3月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告刘丹的起诉。
本院认为，原告傅尘麟申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告傅尘麟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告傅尘麟负担。
审判员 文 莲
二〇一七年三月七日
书记员 李俭波
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督70号
申请人：王爱玲，女，1972年12月1日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人王爱玲于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人王爱玲称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月21日工资13274.36元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人王爱玲出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人王爱玲多次催要无果。现申请人王爱玲要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付所欠款工资13274.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王爱玲工资13274.36元。
申请费44元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 毛慧黎
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0811民初562号
原告：湛江奥威制冷设备有限公司，住所地：湛江市麻章城区合流路北侧。
法定代表人：谢琴，董事长。
被告：田阳果香园食品工业有限公司，住所地：广西百色市田阳县百育镇九合村。
法定代表人：黄辛。
原告湛江奥威制冷设备有限公司与被告田阳果香园食品工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议为由撤回起诉，属于在法律规定范围内自行处分民事诉讼权利的行为，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告湛江奥威制冷设备有限公司撤诉。
理费12629元，减半收取计6314.5元，由原告负担。保全费5000元由原告负担。审
审 判 长 郑伟玲
人民陪审员 李启珠
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保272号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：郭敏，北京大成(太原)律师事务所律师。
被申请人；刘守军，男，1969年11月16日出生，汉族，住太原市。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4668046.58元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人刘守军的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人刘守军位于太原市真武路68号35栋2单元11层1104号（S201415282）房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘媛媛
二〇一七年六月十三日
书记员 ：杨业平
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2219号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：李萍，女，汉族，1974年1月1日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告李萍经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2013年12月30日至2016年7月31日的物业费5173.13元（111.25㎡×1.5元/月/㎡×31个月）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室的业主。2013年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付5173.13元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李萍既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年11月16日，原告金盛物业公司通过EMS向被告李萍发函催收其所欠的物业费。
另查明，被告李萍系南京市栖霞区某某雅居XX幢X单元XXXX室的所有权人，该房屋建筑面积111.20㎡。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告李萍自2013年12月30日起至2016年7月31日止拖欠的物业管理服务费为5170.8元（111.20㎡×1.5元/月/㎡×31个月），被告李萍对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费5170.8元的义务。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费5170.8元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李萍负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 余微微
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈易茜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执745号
申请执行人：马鞍山市雨山区胜利钢管扣件租赁站，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
经营者：王明莉，女，1979年12月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：浙江万峰建设集团有限公司，住所地安徽省浙江省绍兴市上虞区，
法定代表人：高峰，该执行董事。
本院（2015）雨民二初字第01130号民事调解书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江万峰建设集团有限公司的银行存款人民币275000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十六日
书记员 房 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初1273号
原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市。
被告：张峰，男，36岁，住枣阳市。
原告王成诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成撤诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 龙
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承执裁字第01342号
申请执行人徐景森。
被执行人承德县恒广矿业有限公司。
法定代表人王静，总经理。
本院在执行徐景森与承德县恒广矿业有限公司借款合同纠纷一案中，已将被执行人工商登记，名下球磨机、破碎机及电力设备查封，申请人无法提供被执行人其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止承德县人民法院(2015)承民初字第2900号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年五月二日
书记员 梁智勇
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终3773号
上诉人（原审原告）：季×，男，1960年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）：陈×，女，1968年11月5日出生。
上诉人季×因与被上诉人陈×返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初67918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人季×于2017年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，季×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许季×撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由季×负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由季×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
审 判 员 万丽丽
审 判 员 杨 夏
二○一七年三月十三日
书 记 员 郑 芳
书 记 员 卢园园