wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初1661号
原告：张海鹏，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张海鹏与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海鹏到庭参加诉讼。被告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款6万元；2.判令被告自2018年1月16日按银行同期借款利率支付利息至以上本金全部还清止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需用款，于2017年12月份向原告借款。原告通过邮政银行向被告汇款，汇完款后，被告于2017年12月15日向原告出具借条即：“借条今借张海鹏现金陆万元整（￥60000.00元）于2018年1月15日前全部还清，借款人刘军，2017.12.15日。”借款到期后，因原告急需用款，向被告催要，被告迟迟不还借款。依据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
刘军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘军向原告借款6万元，原告通过妻子王敬者账户向被告刘军转账支付5万元，刘军于2017年12月15日出具借条一份，载明：“借条今借张海鹏现金陆万元整（￥60000元），于2018年1月15日之前全部还清，借款人：刘军，2017.12.15”。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告张海鹏借款，并出具了借据，双方之间形成50000元的民间借贷关系。刘军未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告刘军返还借款本金50000元，事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张逾期利息，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内偿还原告张海鹏借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘军负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年四月二十日
书记员 王 莉
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执18号
申请执行人张小清，女，汉族，内蒙古丰镇市人，现住大同市新荣区。
被执行人中国邮政集团公司大同市新荣区分公司，住所地大同市新荣区长城东街1号。
法定代表人李晨光，该公司负责人。
张小清申请执行中国邮政集团公司大同市新荣区分公司储蓄合同纠纷一案，申请执行人张小清于2016年5月11日依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终168号民事判决书申请执行确定的内容，本院于2016年5月16日立案执行。被执行人中国邮政集团公司大同市新荣区分公司于2016年6月22日向申请执行人张小清支付了13039元。至此，申请执行人张小清申请执行的山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终168号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终168号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 武振东
审判员 康 忠
二〇一六年九月十九日
书记员 贾宇霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初878号
原告：孟祥雷，男，1983年1月22日出生，汉族，住沛县经济开发区。
被告：张文定，男，1998年2月6日生，汉族，住浙江省建德市。
原告孟祥雷诉被告张文定民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年4月19日原告孟祥雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟祥雷撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟祥雷负担。
审判员 刘丽丽
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6986号之一
原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地：江苏省无锡市新区锡达路259号。
法定代表人：洪振辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艺，该公司员工。
委托诉讼代理人：何维敏，该公司员工。
被告：陈少卿，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桓，浙江浙凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长喜，浙江浙凯律师事务所律师。
本院在审理原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告陈少卿、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告脱普日用化学品（中国）有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民催9号
申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司，住所地西安市莲湖区汉城北路华西路2号。
法定代表人万妙珠，该公司总经理。
委托代理人任卓民，男，公司职员。
申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年4月13日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告该商业承兑汇票（汇票号码：001000622452XXXX；出票日期：2015年3月24日；出票人：西电宝鸡电气有限公司；付款行：工行土门支行（西电财司）；出票人账号：01-01-0132-x；收款人：西安华乐电力冶金设备制造有限公司；收款人账号：37000224092000xxxxx；收款人开户行：工行大庆路西口分理处��票面金额：20000元；汇票到期日：2015年9月24日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人西安华乐电力冶金设备制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾 震
代理审判员 王 弘
代理审判员 孙龙君
二〇一六年六月十五日
书 记 员 肖安庭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6803号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川豆萁娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道中段***号**幢*层***号。
法定代表人：张和平。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院申请撤诉，要求撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告四川豆萁娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 杨淑芳
二〇一八年六月一日
书 记 员 高妮娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2469号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:郑井义,现住农安县。
被申请人于2008年12月20日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑井义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执802号
申请执行人:钟银秀，女，1930年2月11日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：王永生，男，1971年9月22日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟银秀与被执行人王永生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的(2015)武民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，被执行人仅缴纳执行款5000元和案件受理费275元，其余未履行。经查，申请执行人于2016年10月8日因病死亡，需要等待继承人继承权利；被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的银行存款，目前又无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执802号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年三月八日
代理书记员 夏丽英
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第2019号
原告殷建斌，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郝爱伦，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告殷建斌与被告郝爱伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建斌到庭参加诉讼，被告郝爱伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，于江民向我借款20000元，该借款到期后，经我多次索要，于江民未能归还。2015年9月份于江民因病死亡，被告郝爱伦与于江民系夫妻，于芳卉是于江民的女儿，故诉请法院依法判令被告立即偿还借款20000元，诉讼费由被告负担。
被告郝爱伦未答辩。
经审理查明，被告郝爱伦与于江民系夫妻，于芳卉是于江民的女儿。2013年4月25日于江民向原告殷建斌借款20000元。该借款后经原告索要，于江民未能偿还。2015年8月于江民因病死亡，原告诉至本院。以上事实，原告提交了由于江民出具的借条1张，经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告诉状中曾有于芳卉为被告，审理中，原告撤回对于芳卉的告诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，于江民向原告殷建斌借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了相关证据，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。故本院对原告提交的相关证据依法予以确认，并据以认定本案事实。被告郝爱伦与于江民系夫妻，所欠原告该笔借款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，被告郝爱伦应承担还款责任。综上，原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告郝爱伦缺席，判决如下：
被告郝爱伦偿还原告殷建斌借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郝爱伦负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告郝爱伦负担，此款原告已交纳本院，限被告郝爱伦于本判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 赵爱丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 董柯妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2914号
原告：张振兴，男，汉族，1981年1月1日出生，住安徽省金寨县。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：施晓波，男，汉族，1985年2月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张振兴与被告施晓波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张振兴及其委托代理人王正到庭参加诉讼。被告施晓波经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
张振兴诉称：张振兴系合肥市周谷堆农产品批发市场豆制品供应商。自2012年起，张振兴一直向施晓波供应豆制品，施晓波断断续续支付过部分货款。双方于2014年5月5日就剩余未结货款作出最终结算，施晓波尚欠张振兴66700元，并出具欠条一张。欠条出具后，施晓波仅还款5000元，就剩余货款，张振兴多次向施晓波主张，施晓波均置之不理。为此，为维护自身的合法权益特依据有关规定，张振兴依法诉至法院，请求判令：1、施晓波支付张振兴货款61700元；2、本案诉讼费全部由施晓波承担。
施晓波未作答辩。
经审理查明：施晓波于2014年5月5日出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到66700元加电瓶车一辆，施晓波，2014年5月5日”。之后，施晓波仅偿还5000元，张振兴于2016年5月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有户籍证明、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：施晓波向张振兴出具的欠条系其真实意思表示，施晓波出具欠条后仅偿还5000元，张振兴要求施晓波支付剩余货款61700元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓波于本判决生效之日起十日内支付原告张振兴货款61700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为671元，由原告张振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年六月七日
书记员 倪泽恬
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0802民初938号
原告：林国强，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：倪建伟，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：郭志伟，男，成年，住福建省龙岩市新罗区。
原告林国强与被告倪建伟、郭志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告林国强于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国强向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林国强撤诉。
案件受理费2140元，减半收取计1070元，由林国强负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 叶 茂
书 记 员 林楚楚（代）
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初2736号
原告万某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告付某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告万某某诉被告付某某离婚纠纷一案过程中，原告万某某于2016年8月19日以无法取得与被告付某某联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告万某某负担。
审判员 丁 萍
二〇一六年八月十九日
书记员 王行行（代）
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1188号之二
申请执行人：张帮华，男，1974年1月2日生，汉族，医生，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：沈春平，男，1974年12月27日生，汉族，经商，住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人张帮华与被执行人沈春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行，被执行人沈春平应支付本金10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元，执行费1417元。本院于2017年9月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行法定义务。本院经调查，仅发现被执行人沈春平在安庆市有房产，2018年1月5日对该房产轮候查封。2018年1月15日申请执行人与被执行人达成和解协议，分期分批履行应尽义务。
本院认为，被执行人沈春平主动与申请执行人达成和解协议，分期分批履行应尽义务，且对被执行人沈春平限制高消费，协议履行期间本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二○一八年元月二十五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初9389号
原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人:廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住xx省xx市xx区。系公司员工。
委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住xx省xx县。
被告：周辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住xx市xx区xx镇。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕公司）与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人熊虹、冯艳秋到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本息、管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币127897.57元；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；2.因诉讼产生一切费用由被告承担。
事实与理由：原、被告在2013年11月14日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。该合同约定：由原告向被告发放金额为人民币66000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。被告承诺自2013年12月起连续36个月，分期每月14日向原告偿还本息2691.33元及支付管理费495元。
该合同还分别约定：
1.如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；
2.如因包括但不限于被告指定银行账户余额不足、被告办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；
3.合同项下贷款到期（包括原告根据本合同相关条款宣布贷款提前到期、合同解除）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止；
4.依本合同约定或法律规定向被告收取应偿付的贷款本金、利息、管理费、相应违约金及所有其他应付款项，针对被告拖欠上述款项的违约行为，原告有权采取诉讼等法律手段，所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。
该合同签订后，原告在2013年11月15日依约将贷款支付给了被告。被告借款后全额归还了2013年12月至2014年11月共12期应还款项，并归还了第13期应还款项中：月管理费200元。之后，被告便再未履行还款义务。为此，原告多次电话联系要求被告付清所欠款项，但被告至今仍未履行合同约定的还款义务。
由于被告不履行合同约定的还款义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告的行为也严重侵犯了原告的合法权益，因此，原告请求贵院依据双方合同约定判令被告偿还尚欠原告的贷款：本金44000.04元（66000-1833.33×12）（括号内为计算方法，下同）；利息20592元（858×36-858×12）；管理费11680元（495×36-495×12-200）；截止2017年9月21日扣款失败手续费1200元（50×24）,管理费扣款失败次数24次；延迟支付违约金50425.53元；合计为127897.57元。如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止。
综上，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了维仕公司企业法人营业执照、周辉身份证，维仕公司与周辉签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款借款借据》、《中国建设银行客户专用回单》、《个人客户扣款授权书》、个人账单等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
被告周辉未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的有效证据及当事人在庭审中的陈述，查明本案的事实与诉称一致。
本院认为，维仕公司与周辉签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。合同签订后，维仕公司按约向周辉履行了发放贷款的义务。但周辉取得贷款后，仅向维仕公司履行了部分还款义务，自2014年12月起不再向维仕公司还款，原告要求周辉偿还尚欠借款本金44000.04元符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于维仕公司主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。本案中，周辉自2014年11月15日起仅支付了200元管理费，未再足额支付合同约定款项，应当支付2014年11月15日至2014年12月14日的利息858元及管理费498元，抵充已支付200元。对原告主张的逾期的利息、管理费、扣划失败手续费以及违约金，超过年利率24%，超过部分本院不予支持，故本院以尚欠本金44000.04元为基数，自2014年12月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算前述利息、违约金及其他费用，本判决统一表述为逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付尚欠借款本金44000.04元，并支付2014年11月15日至2014年12月14日的利息858元及管理费298元，共计1156元，以及逾期利息（自2014年12月15日起至本金清偿之日止，以尚欠本金44000.04元为基数，按年利率24%的标准支付利息、违约金）；
二、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1429元，由被告周辉负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十二月八日
书记员 周 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4752号
罪犯朱成八，男，1960年2月10日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省林口县，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年1月14日作出(2013)兴刑初字第31号刑事判决，以被告人朱成八犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朱成八在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯朱成八获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱成八确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成八减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年6月12日起至2031年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2678号
原告：吉林市辉隆肥业有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区C7路东侧。
法定代表人：朱金和，该公司董事长。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
委托代理人：关瑞，该公司副经理。
被告：德惠市农业生产资料专业合作社顺达经销站，住所：吉林省德惠市东二道街（财政仓库院内）。
负责人：靳化山，该公司经理。
被告：靳化山，男，汉族，1961年4月24日生，住吉林省德惠市。
被告：王银军，女，汉族，1962年7月16日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：靳化山（系王银军配偶），男，汉族，1961年4月24日生，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林市辉隆肥业有限公司与被告德惠市农业生产资料专业合作社顺达经销站、靳化山、王银军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市辉隆肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告负担。
审 判 长 宁银华
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 程洪月
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执67号
申请执行人赵凤海，男，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人辽宁东戴河新区管理委员会，住所地辽宁省绥中县前所镇洪家村。
法定代表人马茂胜，该管委会主任。
申请执行人赵凤海与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会给付补偿款执行一案。本院依据已生效的辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初115号行政调解书，于2017年7月31日立案执行，已依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人履行法定义务，因被执行人未履行,扣划了被执行人的存款14.889611万元。给付申请执行人14.682111万元（含利息1751.11元），扣申请执行费2075元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14行初115号行政调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师庆军
审判员 刘 勇
审判员 刘兴国
二〇一七年八月十四日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行； （４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04224号
原告朱祥伟，男，汉族、生于1968年7月21日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告朱祥伟与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2006年7月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：1、二被告支付原告解除劳动关系经济补偿金55800元。2、诉讼费由二被告承担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2006年7月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月28日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2844元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为八年11个月，其经济补偿金为：9月×2844元/月＝25596元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告朱祥伟解除劳动关系的经济补偿金25596元。
二、驳回原告朱祥伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 雷春莲
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民辖终39号
上诉人(原审被告）：何胜美。
被上诉人(原审原告）：山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃，该公司董事长。
原审被告：乔建青。
上诉人何胜美因与被上诉人山西侯马农村商业银行股份有限公司及原审被告乔建青金融借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2016）晋1081民初1497号民事裁定，向本院提起上诉。
何胜美上诉称，其是本案第一被告，根据民诉法原告就被告原则，本案应由晋城市城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送晋城市城区人民法院审理。
山西侯马农村商业银行股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。山西侯马农村商业银行股份有限公司诉求何胜美偿还贷款本金100万元及利息，并由乔建青对上述贷款承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，何胜美住所地晋城市城区人民法院和接收货币一方山西侯马农村商业银行股份有限公司所在地侯马市人民法院对本案均具有管辖权。原审原告山西侯马农村商业银行股份有限公司选择向侯马市人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，何胜美的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 秦文彬
审判员 杜 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 辉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执2832号
申请执行人国药集团河南省医疗器械有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路升龙凤凰城B区6幢13层1304室1306室。
法定代表人王小明，董事长。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第35045号，已向被执行人康联医药集团有限责任公司发出执行通知，责令被执行人康联医药集团有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人康联医药集团有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康联医药集团有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人康联医药集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行康联医药集团有限责任公司财产以人民币1059753.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙宏伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017苏07**民初1105号
原告：周庆友，男，1965年7月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：灌南县强源面粉厂（普通合伙），住所地灌南县百禄镇小尧村。
执行合伙企业事务的合伙人：顾建兵，男，1970年10月21日生，居民身份证号码，汉族，居民，住灌南县百禄镇小尧村强源面粉厂。
原告周庆友与被告灌南县强源面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周庆友，被告灌南县强源面粉厂执行合伙企业事务的合伙人顾建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还小麦款12166元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月19日，原告出售小麦给被告，金额共计12166元，被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。后原告多次催要该款，被告至今未能偿还。
被告灌南县强源面粉厂承认买卖关系属实，欠款亦属实，但目前资金紧张，尽快想办法还钱。
经审理查明，2016年7月19日，原告分两次出售小麦给被告灌南县强源面粉厂。被告面粉厂合伙事务执行人顾建兵妻子朱如艳出具小麦收购清单给原告收执。其中一份收购清单载明：“出售单位（人）周庆友，2016年7月19日，小麦斤重5786斤×0.9=5207元，每月每斤加1分，合计金额伍仟贰佰零柒，￥：5207元，经办人签字：朱如艳”；另一张收购清单载明：“出售单位（人）周庆友，2016年7月19日，小麦斤重7565斤×0.92=6959元，每月每斤加1分，合计金额陆仟玖佰伍拾玖元，￥：6959元，经办人签字：朱如艳””嗣后原告索要该款，被告未能偿还。
上述事实，有当事人陈述，灌南县强源面粉厂小麦收购清单、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为,原、被告之间的买卖关系符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告出售小麦给被告灌南县强源面粉厂，被告应及时付清货款，但被告对货款12166元一直拖欠未付，应承担给付责任。故对原告要求被告给付货款12166元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告灌南县强源面粉厂于本判决生效之日起十日内给付原告周庆友货款12166元及其利息，利息以本金12166元从2017年2月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告灌南县强源面粉厂负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的所在地支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执234号
申请人陈永秀，女，1972年9月13日出生，汉族，住赤水市。
被执行人罗元国，男，1967年11月8出生，汉族，住四川省合江县。
本院在执行陈永秀申请执行罗元国借款合同纠纷一案中，申请人陈永秀与被执行人罗元国达成和解协议，并撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民特186号司法确认裁定书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张定权
二〇一八年五月十六日
书记员 钟 华
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初2029号
原告卢某，男，1949年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告侯某，男，48岁，汉族，农民。
原告卢某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告卢某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢某负担。
审判员 杨文占二0一七年四月一日
书记员 王 晓 勇
{文书日期}
书记员 王 晓 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初22058号
原告深圳市佳煌欣电子线材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区胜丰工业园C栋厂房二楼，统一社会信用代码914403006729787652。
法定代表人陈林，总经理。
委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。
被告深圳市特利讯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区35区第二栋轻工厂房B栋4楼（后部分）、五楼，统一社会信用代码91440300793871796Q。
法定代表人陈刚。
原告深圳市佳煌欣电子线材有限公司与被告深圳市特利讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告深圳市佳煌欣电子线材有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳煌欣电子线材有限公司撤诉。
案件受理费人民币745元，保全费人民币696元，均由原告深圳市佳煌欣电子线材有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年十月十二日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执279号
申请执行人：陈勇，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈勇与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1805号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈勇于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金120000元、案件受理费1350元，并承担本案的执行费1720元，共计人民币123070元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第163号
罪犯张国兵，男，1972年3月1日出生，汉族，出生地安徽省六安市金安区，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月20日作出(2012)深罗法刑一初字第4号刑事判决，以被告人张国兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月4日。
执行机关因罪犯张国兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月被评为改造积极分子；2014年8月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张国兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张国兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初9261号
原告：陈强，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被告：天津亿融投资担保有限公司，住所地天津市河东区六纬路117号。
法定代表人：罗元军，董事长。
委托诉讼代理人：佘彩红，女，北方国际集团天津投资发展有限公司总经理助理。
原告陈强与被告天津亿融投资担保有限公司（以下简称亿融公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2018年1月31日，陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈强负担。
审判员 杨桂军
二〇一八年二月五日
书记员 张 欢
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执938号之三
申请执行人：朱国才，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：涂仲英，女，1968年4月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人朱国才依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4222号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人涂仲英应归还朱国才借款本金15万元，并承担案件受理费825元。
执行中，本院依职权对被执行人涂仲英的财产信息进行了查询，除依法扣划了涂仲英银行存款10808元并支付朱国才外，还查封了涂仲英名下位于峨眉山市胜利镇名山路东段53号29幢3单元6楼602号房屋（产权证号：00881**）及位于峨眉山市绥山镇光辉一街2幢1单元501号房屋（产权证号：20130805001**）；除此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述查封房屋暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人涂仲英纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨雅卓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更113号
罪犯罗文中，男，1968年5月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2014年5月21日作出(2013)章刑初字第265号刑事判决，以被告人罗文中犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月8日起至2020年8月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗文中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬5次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金六千元。执行机关所提供的罪犯罗文中在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗文中在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗文中减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年8月8日起至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1303民初1152号
原告张守伟，男，1976年5月5日生，汉族，住车站北路榆树。
被告仝磊。女，1981年4月26日生，汉族，住卧龙区。
原告张守卫诉被告仝磊买卖合同一案，本院受理后，按照原告张守卫起诉状中提供的被告仝磊住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张守卫的起诉。
诉讼费383元，退还原告张守伟。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交��诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 张子麟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10907号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐政，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐政信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐政系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40595.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40595.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保234号
申请人：张国琴，女，1970年4月15日出生，汉族。
申请人：陈坤元，男，1967年2月26日出生，汉族。
被申请人：自贡景城建设开发有限公司。
法定代表人：唐渝俊，总经理。
被申请人：自贡市大安区凤凰乡人民政府。
负责人：刘明东，乡长。
本院受理张国琴、陈坤元与自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡景城建设开发有限公司所有的价值365575元的财产或同等金额的银行存款予以保全。申请人张国琴、陈坤元自愿以其所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村十一组19号附4号房屋（房屋所有权证号：自房权证2008字第1230008**号）一套提供担保。本院作出（2017)川0304民初1155号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人自贡景城建设开发有限公司所有的价值365575元的财产或同等金额的银行存款。
二、查封申请人张国琴、陈坤元所有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村十一组19号附4号（房屋所有权证号：自房权证2008字第1230008**号）的担保房屋。
本裁定立即执行。
审判员 周振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 珊
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0726民初1278号
原告：孙丽萍，女，1982年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。
被告：欧阳红宁，男，1975年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，联系。
被告：孙晓华，女，1985年11月21日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
原告孙丽萍诉被告欧阳红宁、孙晓华民间借贷纠纷一案中，原告不预缴本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告孙丽萍撤诉处理。
审判员 甘志娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢文珍
广东省大埔县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤1422民初226号
原告大埔县高陂中心供销社，地址：广东省梅州市大埔县高陂镇中山路28号。
法定代表人廖潮进，系该供销社主任。
委托代理人罗云开，广东法豪律师事务所律师。
被告黄耀安，男，1965年2月3日出生，汉族，住大埔县。
案由：占有物返还纠纷。
原告大埔县高陂中心供销社起诉认为，原、被告于2010年10月13日签订《租赁合同书》，原告将坐落在大埔县高陂镇中山路28号大楼底层一楼店铺租赁给被告使用。合同约定，每月租金300元，租期1年。租赁合同期满后，双方未重新续订合同，后来原告多次要求被告交回店铺，被告却以种种理由推脱，直至目前仍占用原告的店铺。据此，原告向法院起诉请求判令被告交回店铺并支付店铺占用费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告黄耀安同意于2017年3月28日前将大埔县高陂镇中山路28号大楼底层一楼店铺及该店五家居过道上等杂物搬离干净，将占用的高陂镇中山路28号大楼底层一楼店铺腾退给原告大埔县高陂中心供销社。
二、如被告黄耀安在2017年3月28日前未搬离，被告应向原告支付2011年10月1日至2017年2月28日的店铺占用费19500元，以及从2017年2月28日以后直至搬离完毕的店铺占用费（按每月300元计），原告可直接向人民法院申请执行。
案件受理费按规定减半收取143.75元，由被告黄耀安负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 李其武
二〇一七年三月二十一日
书记员 林锋元
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1826-2号
申请执行人王军强。
被执行人张洪山。
被执行人李向海。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣商初字第97号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李向海在建设银行威海乐天支行帐号62×××47上存款的冻结。
扣划被执行人李向海在建设银行威海乐天支行存款至荣
成市人民法院
三、继续冻结被执行人李向海在建设银行威海乐天支行帐号62×××47上存款到70万元。
需要继续查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 平
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初1223号
原告陈某某，男，生于1965年11月9日。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1967年10月1日。
本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请经审查符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 周宜军
二〇一六年六月八日
书记员 涂 胜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1312-1号
申请执行人葛成义,男,1959年7月21日生，住亭湖区。
被执行人乔刚,男,1988年1月16日出生,住建湖县。
申请执行人葛成义与被执行人乔刚机动车交通事故责任纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5023号法律文书载明：“一、被告亚太财产保险有限公司江苏分公司司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛成义120100元。二、被告乔刚应于本判决生效之日起十五日内在保险限额外赔偿原告葛成义35748.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，鉴定费2500元，合计3730元，由原告葛成义负担2611元，被告亚太财产保险有限公司江苏分公司负担1000元，被告乔刚负担119元。”因被执行人乔刚未履行上述义务，申请执行人葛成义向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1312号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 静
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初108号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周清，男，1986年11月21日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被松滋市公安局八宝派出所抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人周清犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人周清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月间，被告人周清分别在松滋市八宝镇南宫闸村、北矶垴村河堤附近，趁无人之机，采取拔栓牵牛的方式，盗窃作案2起，窃得牛2头，所窃物品共计价值人民币（以下币种同）9988元，销赃获款3500元。具体事实如下：
1、2017年4月1日上午10时许，周清骑摩托车行至松滋市八宝镇南宫闸村河堤时，发现有一头黄牛放牧于河滩，于是拔起栓牛的栓子，将牛牵至百米左右外的草地上重新栓好。后周清以自己亲戚家有牛出售为由，通过李某介绍，当日卖于黄某，销赃获款3000元。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：该牛在2017年4月1日的市场零售价格为4510元。
2、2017年4月16日上午9时许，周清骑摩托车沿松滋市八宝镇北矶垴村河堤方向行至保峰闸村河堤时，发现有几头牛放牧于河滩，采用上述方法，将其中的一头牛盗走，欲再次卖给黄某，但被其拒绝，并要求与周清撤销上次的买卖牛合同，周清表示同意。后周清通过朱某介绍，将当日所盗牛卖于了王某，销赃获款4700元。随后，周清退还黄某卖牛款3000元，将退还所盗牛藏于他处。经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定：该牛在2017年4月16日的市场零售价格为5478元。
周清归案后如实供述了上述事实，向被害人王某退缴赃款1200元；2017年4月16日，松滋市公安局八宝派出所将上述两头牛分别发还被害人蹇某、刘某。蹇某、刘某分别于同年6月15日、6月16日对周清盗窃、协助退赃的行为，出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人周清在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警登记表、受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、情况说明、发还物品清单、刑事谅解书及领条等书证；2.证人杨某、黄某、李某、朱某、王某的证言;3.被害人刘某、蹇某的陈述；4.被告人周清的供述；5.松发改认字[2017]065、066号价格认定结论书；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面图、现场照片、被盗耕牛查获照片及运输货车照片；7.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周清归案后尚能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周清退缴部分赃款，协助将所盗赃物发还被害人，减轻了社会危害性；审理中，被告人周清自愿认罪，以上情节均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2017年11月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人周清违法所得3500元，退赔给被害人王宗华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年七月二十日
书记员 倪 婷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4066号
原告:重庆普达物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码915002233204806487。
法定代表人：薛永梅。
委托代理人：殷安强，该公司职工。
被告:王正久,男,汉族,1953年9月7日出生,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆普达物业管理有限公司诉被告王正久物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王正久的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回对被告王正久的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘芯妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执2411号
申请执行人李佳贤，女，汉族，乌鲁木齐市高新区（新市区）北京片区管委会退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人张磊，女，汉族，新疆卓凡服装服饰有限责任公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人新疆卓凡服装服饰有限责任公司，住所地石河子市22区。
法定代表人：张磊，新疆卓凡服装服饰有限责任公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初5696号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张磊、新疆卓凡服装服饰有限责任公司的存款、收入523700.99元(其中本金516138.6元;执行费7561.39元);
二、被执行人张磊、新疆卓凡服装服饰有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张磊、新疆卓凡服装服饰有限责任公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一七年九月十四日
书记员 焦代提
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4163号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人郭经宇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与郭经宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初13101号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人截止至2016年4月20日的信用卡欠款本息合计82938.59元以及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），承担本案案件受理费1873元。本院未查找到被执行人郭经宇有可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人郭经宇可供执行的财产线索。本院依据���请执行人的申请已将被执行人列入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2016)京0102民初13101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 李树勇
审判员 吕 祥
二〇一七年八月十四日
书记员 胡玉亚
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂9005民初783号
原告：龙申英。
被告：赵建华。
本院在审理原告龙申英与被告赵建华民间借贷纠纷一案中，原告龙申英于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙申英以其与被告赵建华自行达成和解协议，双方的纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙申英撤回起诉。
案件受理费1926元，减半收取计963元，由原告龙申英负担。
审 判 员 柴克清
二〇一八年四月二十七日
法官助理 胡婷婷
书 记 员 陈 力
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1380号
原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人：袁彪，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。
被告：林玉生，男，1975年6月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司与被告林玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审 判 员 刘前英
二〇一八年六月十一日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1866号
上诉人（原审玥竹商贸公司）：重庆玥竹商贸有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街8号2幢31-4号，统一社会信用代码：915001070912358672。
法定代表人：邢永祥，该公司总经理。
委托代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审刘学军）：刘学军。
上诉人重庆玥竹商贸有限公司（以下简称玥竹商贸公司）因与被上诉人刘学军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆玥竹商贸有限公司上诉请求：一、撤销一审判决并依法判决其不支付刘学军未签订劳动合同的双倍工资差额45931.03元。二、一、二审诉讼费由被上诉人刘学军承担。主要事实和理由：玥竹商贸公司与刘学军已对双倍工资差额达成一致，已向刘学军支付24000元，双方劳动关系权利义务结清，玥竹商贸公司不应再向刘学军支付任何费用。
刘学军辩称：其与玥竹商贸公司建立劳动关系期间没有签订劳动合同，玥竹商贸公司应该支付刘学军未签订劳动合同双倍工资差额，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
玥竹商贸公司向一审法院起诉请求：1、判令玥竹商贸公司不支付刘学军双倍工资69931.03元；2、刘学军承担本案诉讼其费用。
一审法院认定事实：2016年2月17日，刘学军为申请人，以玥竹商贸公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人：1、未签劳动合同二倍工资差额84000元；2、违法解除劳动关系赔偿金24000元。2016年5月4日，该委作出渝九劳人仲案字（2016）第652号仲裁裁决书，裁决：1、由被申请人玥竹商贸公司支付申请人刘学军未签订书面劳动合同二倍工资差额69931.03元；2、由被申请人玥竹商贸公司向申请人刘学军支付违法解除劳动关系赔偿金24000元。共计93931.03元，扣除已支付的24000元后，被申请人应实际支付69931.03元。玥竹商贸公司不服该裁决，诉至一审法院请求处理。
一审庭审中，玥竹商贸公司与刘学军一致确认以下事实：双方于2015年7月5日建立劳动关系，2016年1月29日解除劳动关系；刘学军的工作岗位是副总经理，负责公司全面的销售工作；双方没有签订劳动合同；次月20日左右发放上个月自然月的工资，通过玥竹商贸公司公司原法定代表人黄建的银行账户向刘学军银行账户发放工资,玥竹商贸公司月工资为12000元。
玥竹商贸公司向一审法院陈述，2016年1月29日，刘学军以回家过年，不想在玥竹商贸公司公司做了，且认为玥竹商贸公司公司管理有问题为由，口头提出辞职申请，并于当天离职。2016年2月2日左右，刘学军又提出公司没有与他签订书面劳动合同，要求公司赔偿，公司就在2016年2月7日向刘学军转账24000元。24000元是双方没有签订书面劳动合同和未为刘学军购买社会保险的赔偿金，这是双方通过电话口头协商达成的意见，没有书面协议。
刘学军否认了玥竹商贸公司的陈述，另陈述，2016年1月29日上班时玥竹商贸公司公司法定代表人黄建无任何理由当面通知刘学军离职，刘学军就当天离开公司没再去上班。离开后刘学军认为玥竹商贸公司违反了《劳动法》的规定，给黄建和他老婆每人发了一封电子邮件，提出公司没有理由解除刘学军，要求公司支付违法解除劳动合同赔偿金，从未以公司没签书面劳动合同和没交社保为由要求赔偿。黄建老婆通过支付宝转给刘学军24000元，但没有说24000元是什么钱，只说对不起刘学军。
玥竹商贸公司和刘学军对各自的陈述均未提供证据证明。
一审法院认为：本案中，玥竹商贸公司与刘学军均一致认可双方于2015年7月5日至2016年1月29日存在劳动关系，一审法院予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。玥竹商贸公司与刘学军劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，因此玥竹商贸公司应当支付刘学军2015年8月5日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。玥竹商贸公司诉称双方经协商一致由玥竹商贸公司赔偿刘学军24000元后，双方劳动关系期间的债权债务结清，因刘学军否认双方协商的事实，且玥竹商贸公司未能向一审法院提供任何证据证明，故一审法院对玥竹商贸公司的诉称事实不予采信。因玥竹商贸公司诉称不支付刘学军未签订书面劳动合同二倍工资差额的理由不成立，故一审法院对其诉讼请求不予支持。由于玥竹商贸公司与刘学军均认可刘学军每月工资为12000元，按自然月计薪，2015年8月5日至2015年8月31日期间共有19个法定计薪日，故玥竹商贸公司应支付刘学军2015年8月5日至2016年1月29日期间未签劳动合同双倍工资差额为70482.75元（12000元/月/21.75天*19天+12000元/月*5）。因刘学军请求维持仲裁裁决，一审法院对其意见予以尊重，确定玥竹商贸公司应支付刘学军2015年8月5日至2016年1月29日期间未签劳动合同双倍工资差额为69931.03元。另，玥竹商贸公司已支付刘学军24000元应予抵扣。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、重庆玥竹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘学军未签订书面劳动合同的双倍工资差额45931.03元。二、驳回重庆玥竹商贸有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，一审法院予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：玥竹商贸公司是否应当支付刘学军双倍工资差额45931.03元（69931.03元-24000元=45931.03元）。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位与劳动者建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玥竹商贸公司与刘学军一致认可自2015年7月5日至2016年1月29日双方存在劳动关系，在此期间双方未签订书面劳动合同，刘学军的月工资为12000元。双方劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，玥竹商贸公司应当支付刘学军2015年8月5日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额69931.03元。玥竹商贸公司未能举证证明其赔偿刘学军24000元后，双方劳动关系期间的债权债务结清的主张，则玥竹商贸公司应当承担举证不能的责任，应当支付刘学军双倍工资差额45931.03（24000元应当予以抵扣），一审法院认定符合法律规定，本院对上诉人玥竹商贸公司的上诉理由不予采信。
综上所述，重庆玥竹商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆玥竹商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年四月一日
书 记 员 王晓静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保40号
原告交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦,组织机构代码:10306183-4。
负责人郭宏伟,行长。
被告天津宝迪农业科技股份有限公司,住所地天津宝坻区马家店镇津围公路东侧,组织机构代码:72296318-3。
法定代表人毕国祥,董事长。
被告安徽宝迪投资有限公司,住所地安徽淮北市相山区长山路西与南黎路北口,组织机构代码:56637984-9。
法定代表人徐勇超,董事长。
被告安徽宝迪肉类食品有限公司,住所地安徽淮北市烈士区宋瞳镇宋瞳村宝迪食品工业园,组织机构代码:66143009-1。
法定代表人高振宏,董事长。
被告毕国祥,男,汉族,1968年5月20日出生,住南京市建邺区。
被告王章青,女,汉族,1969年1月24日出生,住南京市建邺区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告银行存款人民币21408600元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被告天津宝迪农业科技股份有限公司、安徽宝迪投资有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青银行存款人民币21408600元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年三月二十七日
书 记 员 张培松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1445号
原告吴学芹，女，1968年4月12日出生，回族，无业，住惠农区。
被告吴正林，男，1958年2月13日出生，回族，个体司机，住平罗县城。
本院在审理原告吴学芹与被告吴正林民间借贷纠纷一案中，因原告吴学芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴学芹负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 双
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0581执429号
申请执行人杨成立，男，1981年1月生，汉族,住云南省腾冲市。
被执行人段习会，女，1983年4月生，汉族,住云南省腾冲市。
申请执行人杨成立与被执行人段习会民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第161号民事调解书，已发生法律效力，被执行人段习会未自觉履行义务，申请执行人杨成立向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币15000元，未受偿。本案在执行过程中，因被执行人长期外出，且无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执429号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月二十日
书记员 段子谦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初4729号
原告：徐某，市民。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：顾某，市民。
本院在审理原告徐某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（原告徐某已预交）。
审判员 王 军
二〇一六年十月八日
书记员 田湘君
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初7616号
原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。
法定代表人：欧立，公司总经理。
委托诉讼代理人：赵靖峰，四川君合律师事务所律师。
被告：殷国林，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
被告：杨红霞，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省九寨沟县。
原告四川盛和机械设备有限公司与被告殷国林、杨红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川盛和机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年八月十五日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3886号
原告张卫东，男，1973年6月6日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人陈璞、王文化，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市驿城区中原大道与淮河大道交叉口。
法定代理人林祥宝，该公司经理。
委托代理人石艳杰，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告张卫东与被告驻马店市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东的委托代理人陈璞、王文化，被告新创业公司的委托代理人陈东升、石艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，驻马店劳动争议仲裁裁决书裁决事实错误，不符合法律规定。被告应当为原告补缴社会保险费合法有据，且自参加工作至发生劳动争议长期加班，有银行工资记录、同事证言为证，现要求1、判令被告补缴2008年3月至2014年8月期间的社会保险费用（除去工伤保险部分及2009年起养老保险部分）。2、判令被告向原告支付加班工资计232050元。
被告新创业公司辩称，原告的劳动仲裁请求违法，劳动争议仲裁委员会予以驳回合法有据；原告在本案的全部诉讼请求，因没有经过劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，系直接向人民法院提起诉讼，该诉讼根据《劳动争议调解仲裁法》第五条关于劳动争议诉讼案件必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁的规定，应驳回原告的起诉；被告成立于2007年11月，原告与被告于2009年1月1日建立劳动关系，签订有书面劳动合同，原告称其2008年到被告处工作，完全不符合事实；关于加班费由于原告在提起劳动仲裁时完全没有提及，在本案诉讼中依法不予审理并驳回。原告在被告处工作期间的工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题。故原告的诉讼违反劳动仲裁前置的法定程序，其起诉依法应予驳回。其诉讼请求缺乏事实与法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。
经审理查明，2009年1月1日，张卫东到新创业公司工作，双方签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限为五年，支付工资的标准和办法为实行计件工资制。合同到期后，双方又续签劳动合同至2018年12月31日。2014年8月张卫东离职。张卫东在新创业公司工作期间，新创业公司未为其缴纳养老、医疗和失业保险。2012年8月，新创业公司为张卫东报销2012年度农村养老保险费100元。
2014年9月1日，张卫东因劳动争议向驻马店市驿城区劳动争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，2014年10月22日该仲裁委出具驿劳人仲案字（2014）174号仲裁裁决书，以张卫东要求以现金形式补发其工作期间的各项社会保险费的请求违反法律规定为由驳回原告张卫东仲裁申请。2014年11月12日，张卫东再次向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会（2014）226号不予受理通知书，认为不符合受理条件，不予受理。原告张卫东对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据被告新创业公司提供的原告张卫东认可的劳动合同可确定2009年1月1日至2014年8月原告张卫东与被告新创业公司存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故被告新创业公司应为原告张卫东补缴2009年1月至2014年8月期间养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。同时，根据双方签订劳动合同显示双方约定的支付工资的标准和办法为实行计件工资制，其劳动报酬与其劳动产量相关联，不存在加班费，且原告张卫东仅提供与本案有利害关系几位同事的证人证言，不足以说明其加班的证据，故其主张加班工资的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动法》第七十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市新创业管桩附件有限公司于判决生效后十日内为原告张卫东缴纳2009年1月至2014年8月期间的养老、医疗、失业保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
二、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告驻马店市新创业管桩附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一五年四月二日
书 记 员 娄 璨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1841号之一
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,法定代表人：丁学工,机构代码：14032609-6。
被执行人盐城存爱贸易有限公司,住盐城市新洋路58号亭湖都市工业园1号楼1楼,法定代表人：徐钰勇,机构代码：79536712-0。
被执行人徐钰勇,男,1976年2月20日出生,41岁,汉族,住盐都区。
被执行人周金桃,女,1982年3月12日出生,35岁,汉族,住响水县。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城存爱贸易有限公司、徐钰勇、周金桃金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3095号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城存爱贸易有限公司、徐钰勇、周金桃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城存爱贸易有限公司、徐钰勇、周金桃自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1841号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 徐 江
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十六日
书 记 员 裴 静
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘01行终267号
上诉人（原审起诉人）邓建昆，男，1966年6月14日出生，汉族，朱长沙县。
上诉人邓建昆因不服湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓建昆上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：长沙县国土资源局作出的《合法面积认定的情况说明》仅将上诉人的部分房屋面积认定为合法面积与事实严重不符，直接导致上诉人合法财产在法律认定上“缩水”，侵犯了上诉人的合法权益。长沙县国土资源局的上述行为属于行政确认行为，依法属于人民法院行政案件的受案范围。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。长沙县征地拆迁中心向邓建昆出具的《合法面积认定的情况说明》，只是市、县人民政府在实施征地补偿过程中就被征收房屋所认定的合法面积向被征收主体予以告知的事实行为，对邓建昆的权利义务不产生实际影响，对邓建昆权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，邓建昆起诉要求撤销长沙县国土资源局作出《合法面积认定的情况说明》对邓建昆房屋面积进行认定的行政确认行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 罗 希
二〇一八年八月九日
书记员 周 希
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0702刑初66号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人张凯，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2015年12月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，并于同年12月10日上网追逃，2017年5月21日被广西壮族自治区南宁市公安局经济技术开发区派出所抓获，并临时羁押于南宁市看守所，同年5月28被转移至汉中市汉台区看守所，同年6月2日被汉中市公安局汉台分局取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张凯犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张凯同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月10日，被告人张凯在明知没有还款能力，并故意隐瞒真实收入的情况下，向中国工商银行汉中人民路支行申请办理了一张卡号为5502130023407163的信用卡，透支额度为5万元。2015年1月15日、17日张凯持该信用卡在汉中德馨实业有限公司套现透支24385元和25615元，于2015年2月10日还款24092.27元。2015年2月12日张凯再次持该信用卡在汉中德馨实业有限公司套现透支23950元后前往广西省南宁市打工。自2015年3月15日起，因被告人张凯逾期未还款，工商银行先后通过电话、短信、上门、邮寄等多种方式多次进行催收，但张凯变更联系方式及住址逃避银行催收。后张凯因需要在广西办理了一张工商银行卡并留下电话号码，该号码被陕西的工商银行掌握后多次联系张凯进行催收，告知其欠款已逾期及逾期未还款应承担的责任，但张凯在催收后仍未还款，并再次变更新的联系方式逃避银行催收。截止2015年12月银行报案时，被告人张凯共计透支信用卡本金49857.73元。
另查明，中国工商银行汉中分行在截止报案时（2015年12月31日）被告人张凯卡号为5502130023407163的信用卡透支本息合计60482.45元，其中本金49857.73元，利息6875.41元，滞纳金3749.31元。以上本息合计60482.45元，于2017年6月2日由汉中市公安局汉台分局发还中国工商银行汉中分行。银行在报案后并未停止计息，导致2016年1月1日至2017年6月2日未还款期间欠款本金产生利息和滞纳金共计9657.42元，后张凯家属主动于2017年12月21日将剩余9657.42元利息和滞纳金全部还清。
庭审中，被告人张凯对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。
1、受案登记表、立案决定书；2、报案材料；3、抓获经过、临时羁押证明；4、户籍证明；5、中国工商银行汉中分行提供的相关材料及情况说明等；6、证人周某某的证言；7、被告人张凯的供述；8、辨认笔录等。
本院认为，被告人张凯以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49857.73元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张凯犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张凯归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在公安机关立案后主动向银行全额归还了透支的本息及滞纳金，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正中心评估，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人张凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏菲飞
二〇一八年五月二日
书记员 王紫祺
陕西省宝鸡市中级���民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)陕03刑监20号
薛世林:
你因故意伤害罪一案，不服本院（2017）陕03刑终60号刑事附带民事裁定，以你未致伤自诉人吴某，故意伤害罪不成立为由向本院出申诉。
经审查，2016年1月26日下午4时许，薛世林在村组干部调整土地中，与自诉人吴某发生撕打，致吴某左耳受伤，构成轻伤二级。对该事实薛世林在原审审理及本次申诉中，虽辩称双方未进行撕打，其未致伤吴某，并提供有关证人证言以期证实，但综合全案，原审认定薛世林与吴某发生撕打致其轻伤二级之事实不仅有吴某本人陈述，同时亦有相关证人证言、吴某住院诊疗记录和陕西宝鸡科达法医司法鉴定所��医临床司法鉴定意见书等证据予以证实。原审认定本案事实清楚，证据充分，定罪准确，裁处并无不当。
综上，你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初5132号
原告：丰县名仕物业管理有限公司，住所地丰县名仕花园14#楼二层一单元东户。
法定代表人：苑建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：李美娟，女，住丰县，其他自然情况不详。
原告丰县名仕物业管理有限公司诉被告李美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。原告丰县名仕物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰县名仕物业管理有限公司撤诉。
案件受理25元（已减半收取）由原告丰县名仕物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年十月十七日
书记员 孟小咪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1025刑初22号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人陈义民，男，1960年9月5日出生于陕西省镇安县，汉族，不识字，住镇安县铁厂镇铁厂村*组，农民。因本案于2016年12月4日被镇安县公安局限制人身自由，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈义民犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈义民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈义民为了猎捕野生动物，购买电流逆变器、电容、电瓶、闸刀、铁丝等物品私自组装成“电猫”一台。2016年11月底被告人陈义民将“电猫”架设在铁厂镇铁厂村七组“干沟寨子坡”处，傍晚打开电闸通电，清早关闸切断电源。2016年12月3日18时30分许，陈义民开闸给“电猫”通电后离开。当晚，铁厂镇姬家河村二组村民彭某某与王某某在上山打猎时，彭某某不慎触碰到陈义民架设的“电猫”上后触电死亡。经镇安县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人彭某某系电击死亡。案发后，被告人陈义民主动到公安机关投案，并赔偿了被害人家属一定的经济损失。
上述事实，被告人陈义民在开庭审理中不持异议，且有物证组装“电猫”的照片，有证人有王某某、彭某甲、彭某乙、柯某某、刘某某、彭某丙、郑某某、柯某某、白某某、陈某某、潘某某、周某某、齐某证言，有公安机关接处警、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，有西交司法鉴定中心【2016】病检字第316号尸体检验鉴定书、有书证被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人陈义民非法架设电网捕猎野生动物，应当预见到自己的行为可能发生危害社会的后果，但轻信能够避免，以致发生一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈义民犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人不持异议，本院予以确认。被告人陈义民案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，且竭尽所能，赔偿了被害人家属一定的经济损失，确有一定的悔罪表现，均可从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈义民犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月4日起至2017年10月3日止）
二、作案工具“电猫”及其组成部件予以没收，由扣押单位公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正健
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙 柱
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初723号之一
原告：周光远，男，1985年6月18日出生，汉族，住博野县北二环中路计生居民区*排*号。身份证号码：1306371985********。
委托诉讼代理人:刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：孙红梅，女，1973年11月19日出生，汉族，住保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村***号。身份证号码：1306351973********。
被告：李建凯，男，1963年2月17日出生，汉族，住保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村***号。身份证号码：1306351963********。
二被告委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
原告周光远与被告孙红梅、李建凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告周光远诉称，被告孙红梅欠原告再生胶款15万元未给付，因此笔欠款是在孙红梅与李建凯夫妻存续期间所欠，据法为夫妻共同债务，应由夫妻共同财产共同偿还。要求二被告共同偿还欠款15万元。
被告孙红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙红梅的住所地是保定市蠡县蠡吾镇兑坎庄村，且孙红梅购买周光远的再生胶也一直是周光远送货到孙红梅处，根据《中华人民共和国民事诉讼》第23条之规定，博野法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的蠡县人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方未对管辖法院及合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为原告要求被告给付货币，原告为接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。博野县人民法院作为本案的合同履行地人民法院对本案有管辖权，据此应驳回被告的管辖权异议。综上，被告的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告孙红梅对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一七年七月二十七日
书记员 李丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1602号
原告韩某，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人曹占林，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告曹某某父亲。
原告韩某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李莹适用简易程序，分别于2016年5月17日、2016年5月27日两次公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人伏静、被告曹某某及其委托代理人曹占林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2015年8月13日，原、被告经人介绍登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，故原、被告之间的夫妻感情淡漠。双方沟通甚少，被告对原告的冷漠态度形同路人。2015年12月中旬，原告无法忍受与被告这样的生活，便离开被告回其娘家居住至今。在此期间，被告对原告不闻不问，一个电话都没打过。现原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、家庭财产依法分割；三、诉讼费原、被告各担一半。
被告曹某某辩称，我不同意离婚，我和原告之间还有感情。婚后由于我们相处时间太短，原告就回了娘家。原告不做饭、不洗衣，我从来没有说过原告，一直包容她。为了挽回我和原告的感情，我还去信了迷信。今年春节期间，原告回来说拿工作服，我和原告发生争执，原告就将她所有的衣服都拿走了。如果法院必须判决离婚，我要求原告返还全部彩礼66000元。为了娶原告，给付原告彩礼，造成我家生活困难，外面还有十二万的外债，符合法律规定的返还彩礼的情形。且婚后为给原告买车，我家还给原告3万元，也要求原告返还。
经审理查明，原告的叔叔韩某某系被告曹某某的姑父。原、被告经两家老人介绍认识并相处。婚前经原、被告家人协商，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼66000元，用于购买原告娘家陪嫁家电、黄金首饰及衣物等。同时，原告家人要求被告家人给付原告3万元用于购买车辆，被告家人答应结婚后收的礼金，给付原告3万元用于购车。2015年7月17日，原告看到一款东风日产车型价格有优惠活动，就自行购买了车。
2015年8月13日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月30日，被告父母按照婚前承诺给付原告3万元。婚后由于结婚时间短，双方经常发生矛盾。2015年12月底，原告回娘家居住至今。现原告认为与被告之间夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原、被告的财产有：1.原告娘家陪嫁家电有创维牌55寸电视机一台，美菱牌电冰箱一台，海尔牌全自动洗衣机一台，格兰仕光波炉一台，电饭煲一个；原告弟弟赠给联想台式电脑一台。被告婚前购买1.8米双人床一张；1.2米床一张；沙发一套；床头柜两个；电视柜一个；茶几一个；餐桌一个；餐椅六把。原、被告婚后没有存款、债权及家庭债务。
2.原告婚前购买车辆总价款为120800元，首付车款75700元，车辆购置税12300元，共计交付88000元。车辆贷款6万元，贷款零利息。从2015年7月开始偿还车辆���款，每月偿还贷款2500元，截止2016年5月，共计还款11个月，共偿还27500元贷款本金。
上述事实，依据：1.原、被告当庭陈述；2.结婚证原件一本；3.原告每月偿还购买车辆贷款的手机转账凭证一份；4.购买机动车销售发票及车辆购置税票据，车辆保险交费发票及保险合同、缴纳保险费的转账凭证；5.物美及新华百货家用电器票据五张；6.证人韩某某、曹某某证言予以证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚时间不长，共同相处时间较短，导致夫妻双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但考虑到原、被告两家本系亲戚关系，原、被告相识时间较长，婚姻基础较好。且原、被告目前婚姻期正处于磨合期，婚姻及感情还需要共同经营及培养，还需要双方相互多了解及沟通。庭审中被告以夫妻感情并未破裂为由，坚决不同意离婚，说明原、被告已培养了一定的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的共同生活中，原、被告应相互尊重、相互理解，加强沟通与了解。只要原、被告能够和好，相互多一些关心与付出、包容与理解，夫妻同心，一定会拥有一个温馨和睦的家庭。综上，为了维护婚姻、家庭、社会的稳定，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人��法院。
审判员 李 莹
二〇一六年六月六日
书记员 夏琪琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解后直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不该的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页