wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异47号
案外人：王某某。
申请执行人：安徽鑫茂典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：薛颖，该××董事长。
委托诉讼代理人：梁伟峰，安徽××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高超，安徽××××律师事务所律师。
被执行人:阮某某
被执行人:程某某。
在本院执行申请执行人安徽鑫茂典当有限责任公司（以下简称鑫茂典当公司）与被执行人阮某某、程某某典当纠纷一案过程中，案外人王某某于2016年11月2日对本院执行合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王某某称，其对合肥市庐阳区人民法院依据（2014）庐民二初字第00905号民事调解书而采取的强制执行措施提出如下异议：一：被执行房产当初有其本人的40平方米宅基地，其支付了一半建房费用，该房产权一半归其所有，另一半归阮某某、程某某所有。二、阮某某、程某某将该房产作为抵押物，未征得其同意，其亦未授权他们将该房产用于典当抵押，阮某某、程某某与鑫茂典当公司之间的典当协议侵害其财产自主权，该典当协议无效。王某某提供了如下证据（均为复印件）：合肥市庐阳区人民法院于2015年9月23日所作执行裁定书、王某某的移民证、合肥市庐阳区四里河街道桃花园社区居民委员会出具的《证明》（以下简称《证明》）。
申请执行人鑫茂典当公司称，该公司对阮某某、程某某的债权合法有效，合肥市庐阳区人民法院执行行为合法正当，且已执行完毕。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，应按照不动产登记簿判断不动产权利人，涉案房屋与王某某没有关系，王某某不是该房屋法定权利人，其提出执行异议要求要回被执行房产的一半，无事实和法律依据。王某某提交的证据不能证明其主张，《证明》无其他证据佐证，移民证仅证明其因移民被安置，不能证明其为涉案房屋的所有权人。涉案房屋被法院查封、拍卖且已执行终结数月，阮某某之母王某某提出执行异议，可能存在恶意串通行为。鑫茂典当公司提供了如下证据（均为复印件）：（2014）庐民二初字第00905号民事调解书，合肥市庐阳区人民法院于2015年1月20日、9月23日、2016年4月20日所作《执行裁定书》各一份、2015年10月13日法院《公告》一份。
本院查明，2014年5月29日，本院立案受理了原告鑫茂典当公司与被告阮某某、程某某典当纠纷一案，2014年7月17日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院作出（2014）庐民二初字第00905号民事调解书：一、阮某某于2014年10月16日前一次性偿还鑫茂典当公司借款本息合计45万元；二、若阮某某未按上述期限还清全部款项，则阮某某需另行支付鑫茂典当公司违约金1万元；三、若阮某某未按上述期限还款，鑫茂典当公司有权对位于合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区房产折价或拍卖、变价的款项优先受偿；四、双方无其他争议；五、案件受理费减半收取即5542元，由鑫茂典当公司承担2771元，阮某某、程某某承担2771元。因阮某某、程某某未履行民事调解书确定的给付义务，2014年12月10日，鑫茂典当公司向本院申请强制执行。本院于同日立案，并于2015年1月20日作出（2015）庐执字第00118号执行裁定：查封被执行人阮某某名下的合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区房屋一套。2015年9月23日，本院再次作出执行裁定：拍卖被执行人阮某某名下合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区房产。2015年10月23日，本院向阮某某、程某某公告送达了（2015）庐执字第00118号执行裁定书（拍卖）及拍卖通知书。2016年4月20日，本院作出（2015）庐执字第00118-1号执行裁定：一、被执行人阮某某名下合肥市杏花村镇桃花园社居委大三景西区移民安置区房产的所有权及相应其他权利归买受人张某所有。财产权自本裁定送达买受人张某时起转移；二、买受人张某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。后该被执行房产所有权已转移至张某名下。
本院认为，本案执行异议争议的焦点为案外人王某某是否享有对被执行房产的一半所有权。经查，涉案被执行房产系登记在阮某某名下，该房产所有权归阮某某、程某某所有，王某某提供的证据不能证明其为被执行房产的所有权人；民事调解书系鑫茂典当公司与阮某某、程某某的真实意思表示，且已生效，王某某认为该民事调解书所涉典当协议无效，亦无事实和法律依据，其主张不成立。本院执行过程中对被执行人阮某某、程某某所有的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定，且已执行完毕，王某某提出执行异议申请的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 于 璞
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 桂 静
附本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0101刑初281号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人吴奇，男，1998年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，公牛量贩式KTV服务员经理，现住天津市南开区。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年7月13日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年5月28日被天津市和平区人民检察院取保候审。
被告人刘宏宇，男，1995年4月18日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住天津市河东区。户籍所在地辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年7月26日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年5月28日被天津市和平区人民检察院取保候审。
被告人惠峥，男，1983年5月20日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，中专文化，个体经营，现住天津市西青区。户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因本案于2017年7月13日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同��8月11日被取保候审，2018年5月28日被天津市和平区人民检察院取保候审。
公诉机关以津和检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人吴奇、刘宏宇、惠峥犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人吴奇因琐事纠集被告人刘宏宇、惠峥，在本市和平区南京路诚基中心3号楼一楼走廊内，对被害人杨某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某受伤致：左颌下软组织挫伤鉴定为轻微伤；颈部软组织挫伤鉴定为轻微伤；左胸及左下肢软组织挫伤鉴定为轻微伤；左手挫伤鉴定为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2017年7月13日、7月19日将被告人吴奇、刘宏宇抓获，2017年7月13日被告人惠峥向公安机关投案。案发后，被告人吴奇、刘宏宇、惠峥赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。
���述事实，被告人吴奇、刘宏宇、惠峥在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴奇、刘宏宇、惠峥签署的认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场平面示意图及照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、和解协议、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明、监控录像、被告人吴奇、刘宏宇、惠峥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴奇、刘宏宇、惠峥纠集他人或积极参与斗殴，三被告人行为均构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人系共同犯罪。被告人惠峥具有自首情节，可从轻处罚。被告人吴奇、刘宏宇、惠峥均具有如下量刑情节：三被告人到案后均能如实供述并已签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人吴奇判处有期徒刑八个月，并适用缓刑；对被告人刘宏宇判处有期徒刑七个月，并适用缓刑；对被告人惠峥判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人吴奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘宏宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人惠峥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人吴奇、刘宏宇、惠峥的缓刑考验期均自判��确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 扬
二〇一八年七月十三日
书记员 张美霞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第���十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法���行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1486号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人聂某，曾用名聂某某，女，1989年10月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区平南县。因本案于2017年5月25日被羁押并于次日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕1441号起��书，指控被告人聂某犯假冒注册商标罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月起，被告人聂某与同案人方某1（已判刑）经合谋后，租用本市白云区均禾街长红村某楼作为制假工厂，组织同案人李某某、尹某某（均已判刑）生产加工假冒“CHANEL”注册商标的手提包。同年5月25日，公安人员在上址抓获聂某，并当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手提包832个。经鉴定，上述假冒“CHANEL”注册商标的手提包按照市场价格计算价值人民币27721400元。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，并据此认为，被告人聂某未经注册商标所有权人许���，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。聂某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处并建议判处聂某有期徒刑三年，并处罚金。
被告人聂某对起诉指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月起，被告人聂某与同案人方某1（已判刑）经合谋后，租用本市白云区均禾街长红村某楼作为制假工厂，组织同案人李某某、尹某某（均已判刑）生产加工假冒“CHANEL”注册商标的手提包。同年5月25日，公安人员在上址抓获聂某，并当场缴获假冒“CHANEL”注册商标的手提包832个。经鉴定，上述假冒“CHANEL”注册商标的手提包按照市场价格计算价值人民币27721400元。2017年5月26日，被告人聂���因怀孕被取保候审。
另查明，被告人聂某于2018年1月7日生育儿子方某2，其儿子的父亲为同案人方某1文，被告人聂某正处于哺乳期。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案赃物的照片，扣押清单，价格认定结论书及明细表，现场勘验检查工作记录，涉案现场的照片，搜查笔录，证人方某3、陈某某、伍某某的证言及辨认材料，商标注册资料，授权委托，鉴定报告，价格证明，报案材料，租赁合同复印件，被告人聂某的身份材料，到案经过，被告人聂某的供述，同案人方某1、李某某、尹某某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人聂某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。被告人聂某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人聂某尚处于哺乳期，有年幼的子女需要养育，当庭又表示认罪悔罪，考虑其子女的实际情况，本院依法对其适用缓刑。综合本案的情节、性质、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执545号之一
申请执行人:高彦辉，男，汉族，现住吉林省德惠市。
被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司(下称龙邦公司)，住所地吉林省德惠市。
法定代表人苗时雨，总经理。
被执行人：苗时雨，男，汉族，现住吉林省德惠市。
申请执行人高彦辉与被执行人龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷一案，申请执行人高彦辉依据本院已发生法律效力的(2017)吉01民初108号民事判决书,于2017年8月30日向本院申请强制执行,要求被执行人人支付借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、案件受理费69503元,并承担本案执行费用。本院依法于2017年9月4日立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月19日扣划被执行人苗时雨银行存款9510元,并支付给申请执行人高彦辉。2018年8月3日，本院依法在吉林省长春市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人龙邦公司开发的、位于惠发办事处八区绿地上城小区B21栋（4-8-181）1门1-3层、2门1-3层、3门1-3层（建筑面积总计1830.24平方米）房屋所有权及项下分摊土地使用权。因无人竞买而流拍，流拍价905.90万元。2018年8月5日，申请执行人高彦辉向本院提出书面申请，自愿以一拍流拍价905.90万元接受上述流拍财产抵偿债务905.90万元。2018年8月8日，申请执行人高彦辉向本院提出书面申请，申请：1、撤销对剩余债权的执行申请，自愿承担案件评估费及执行费72742元；2、解除对被执行人财产的查封、冻结措施；3、解除对被执行人的限制消费措施，并删除失信信息。经查，截至2018年8月5日，本案债权利息总计5873799元，加上本金460万元以及案件受理费69503元，债权共计10543302元，扣除已支付给申请执行人高彦辉的现金9510元以及流拍财产抵偿债务905.90万元，按照先案件受理费、一般利息、本金的清偿原则，被执行人尚欠本金1474792元。综上，申请人高彦辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（二）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司开发的、位于惠发办事处八区绿地上城小区B21栋（4-8-181）1门1-3层、2门1-3层、3门1-3层（建筑面积总计1830.24平方米）房屋所有权及项下分摊土地使用权，交付申请执行人高彦辉抵偿债务。上述财产权利自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人高彦辉可持本裁定书到登记机构办理相关财产变更手续。
三、终结本院(2017)吉01执545号案件的执行。
四、解除对被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司、苗时雨财产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 管莉
审 判 员 范智
代理审判员 韩昊
二〇一八年八月九日
书 记 员 吴昊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6377号
原告：赵宏波。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：倪晓卿。
被告：姜建明。
被告：方和桢。
原告赵宏波诉被告姜建明、方和桢车辆租赁合同纠纷一案，原告赵宏波于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方和桢支付原告赵宏波租金5650元、车辆损失950元及逾期付款违约金498元（违约金已按租金5650元自2015年4月18日起按月利率0.63%算至2016年6月15日，此后仍按上述利率计至实际履行完毕之日止）；2.被告姜建明承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费用。本院依法受理后，适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年3月17日，出租方（甲方）与承租方姜建明（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将浙G×××××号车出租给乙方，租赁期限自2015年3月17日至2015年4月18日，租金共计5650元；甲方负责对租赁车辆的定期保养和使用过程中发生故障的抢修，费用由甲方承担，如由乙方人为因素引发的故障，修理费用及其他费用由乙方自行承担；在租赁期间如有交通违法行为，乙方应主动到交警部门接受处罚或按罚款数额交付甲方；租赁到期还车时，乙方应当及时支付租金，若迟延支付租金，应当承担延期付款的违约责任，违约金按照每日租金的万分之五计算。合同签订后，赵宏波即交付车辆；归还车辆时，姜建明未支付租金。
2015年4月18日，方和桢出具欠条一份，载明，今欠赵宏波5650元，钥匙少一只（智能钥匙）。方和桢在欠款人处签字，姜建明在担保人处签字。2015年6月7日，浙G×××××号车的智能钥匙经金华市婺城区锦程汽车修理部修理，赵宏波支付950元修理费。上述租金及钥匙修理费用，经催讨未果。
另查明，姜建明所租赁车辆实为方和桢使用。开庭前，姜建明代方和桢支付租赁费用2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方和桢于本判决生效之日起三日内支付原告赵宏波车辆租金3650元、车辆修理费950元，并支付逾期违约金（暂计至2016年6月15日的利息为498元，此后仍按月利率0.63%计至实际履行完毕之日止）；
二、被告姜建明对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告方和桢负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，被告姜建明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 蔡爱红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb4bf232-89e2-4d09-8d70-a4d7ab8ed556&imgId=ZWI0YmYyMzItODllMi00ZDA5LThkNzAtYTRkN2FiOGVkNTU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1043号
罪犯王建国，男，1973年4月14日出生，汉族，内蒙古赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱十监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）赤刑一初字第35号刑事判决，以被告人王建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2006年7月3日起至日2026年7月2日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年五月十八日、二〇一一年十二月十八日、二〇一三年七月十二日、二〇一五年三月二十日四次作出裁定。共对罪犯王建国减去有期徒刑三年七个月。变更后刑期自2006年7月3日起至2022年12月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王建国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王建国在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分91.5分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年9月至2016年3月，累计获考核分249分，记功四次。二O一四年度、二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年7月3日起至2022年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第222号之二
申请执行人王立岩，女，1959年4月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人王立岩与被执行人长春隆都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,由于被执行人长春隆都房地产开发有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1124号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王立岩向本院申请执行，要求被执行人长春隆都房地产开发有限公司给付房屋回购款本金240100.00元、案件受理费6400.00元及利息（自2013年1月1日起至全部付清时止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解。现申请执行人向本院申请，要求撤回其执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一八年八月九日
书记员 薄 鹏
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执187号之一
被执行人：刘井,女,1967年7月6日出生,342122196707066507,汉族,住临泉县。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市中级人民法院2016年7月9日生效的(2016)皖12刑初48号判决，于2018年1月11日向被执行人刘井发出���行通知书，责令被执行人刘井一、被告人范军华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。
二、被告人刘井犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳四万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23起日至2027年10月22日止。余下罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具雅马哈摩托车一辆、手机一部、扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘井在临泉农村商业银行庙岔支行的账户10036337919710000000032存款11893.7600元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许汝佺
二〇一八年五月七日
书记员 刘正威
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0724民初3609号
申请人：李高田。
被申请人：高敏。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区玄武东街**号。
负责人：宁延庆，经理。
上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年09月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的鲁G×××××号轿车一辆或冻结银行存款247752元。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供其平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11125161900271743841）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高敏所有的鲁G×××××号轿车一辆或冻结银行存款247752元。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1759元,由申请人李高田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 马莹莹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执恢199号之三
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王丰，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人王丰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币3233.26元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币37200.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年七月二十日
书记员 储诚建
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终418号
上诉人（原审原告）：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚毅辉，女，1978年2月9日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
原审被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆杰勋房地产开发有限公司总经理，住重庆市长寿区。
原审被告：向红梅（张治国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综���楼5-13室。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
原审被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室。
法定代表人：张治良，该公司总经理。
上诉人高红跃因与被上诉人龚毅辉、原审被告张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请人执行异议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高红跃于2018年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高红跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许��诉人高红跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人高红跃负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 周 扬
二〇一八年三月十九日
书记员 赵许梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4931号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号。
代表人孔祥洋，行长。
被执行人邱屹强，男，1971年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人余三莲，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邱屹强、余三莲金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱屹强、余三莲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱屹强、余三莲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱屹强、余三莲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱屹强、余三莲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月十九日
书记员 林秋香（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第5751号
原告陈智英，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地重庆市合川区隆兴镇永兴村，组织机构代码69392681-7。
法定代表人尹康旭。
原告陈智英与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，公开开庭进行了审理，原告陈智英到庭参加诉讼，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈智英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，按月息3分计算；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中明确诉讼请求为：1、要求被告归还借款本金5万元及利息，利息从2014年11月17日起按照月利率3%计算至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：尹康旭因筹集资金，用于康旭社生态园的投资建设，于2014年11月17日向本人借款5万元，借款时间：2014年11月17日至2015年11月16日，并承诺月息3分，利息也从2014年12月开始兑现承诺至2015年5月，以后提出资金紧张未支付利息，到期后也未归还借款本金。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未作答辩。
原告陈智英围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、《合同书》一份，证明原告陈智英与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿签订《合同书》，双方对借款金额、借款期限、利率进行了约定。
2、收据和重庆农村商业银行收款人回单各一份，证明原告陈智英支付借款和被告重庆康旭社观光农业发展有限公司借款的事实。
被告重庆康旭社观光农业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告陈智英举示证据进行质证，视为被告重庆康旭社观光农业发展有限公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
2014年11月17日，原告陈智英作为乙方与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司作为甲方自愿签订《合同书》（内容为《借贷合同》），该《借贷合同》第一条借款金额与期限约定：合同双方协商一致，由甲方向乙方借资金共计人民币￥50000元（大写：伍万元整），本合同借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日止，借款期限届满以后，双方协商一致时，可以延长，甲方从次月开始，每月17日前分0.15万元给乙方作利息和资金、分红，本合同到期时，甲方将本金及利息、奖金、分红一并结清付给乙方。该《借贷合同》第二条借款用途约定：甲方将借入的资金用于康旭社生态园的投资建设。此外，双方还对借款支付方式、权利义务、保证条款、违约条款等进行了约定。当天，原告陈智英通过重庆农村商业银行将借款5万元转账支付到被告重庆康旭社观光农业发展有限公司财务人员尹小华的银行账户，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司收到借款5万元后，当天向原告陈智英出据收据一份。此后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司按约定利率向原告陈智英支付利息至2015年5月17日止共六个月利息9000元。对借款本金和其余借款利息，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未归还给原告陈智英。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告重庆康旭社观光农业发展有限公司向原告陈智英借款事实清楚，有原、被告双方签订的《借贷合同》和原告陈智英转款凭条以及被告重庆康旭社观光农业发展有限公司出具的收条为凭，本院对原告陈智英与被告重庆康旭社观光农业发展有限公司之间形成的民间借贷关系予以确认。原告陈智英按合同约定向被告重庆康旭社观光农业发展有限公司支付借款5万元，借款到期后，被告重庆康旭社观光农业发展有限公司未按约定归还借款，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故原告陈智英要求被告重庆康旭社观光农业发展有限公司归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款时自愿约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告陈智英要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，本院不予以支持，利息可从未付利息之日（2015年5月18日）起按年利率24%计算至借款付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈智英借款50000元并支付利息，利息从2015年5月18日起借款本金50000元为基数按照年利率24%计算至借款付清日止；
二、驳回原告陈智英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告重庆康旭社观光农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓利
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初519号
原告：郑秋淋(又名郑秋玲)，女，1972年6月28日生，汉族，住霞浦县。
被告：朱新花，女，1982年3月7日生，汉族，现住霞浦县。
原告郑秋淋因与被告朱新花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑秋淋、被告朱新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秋淋向本院提出诉讼请求：依法判令朱新花偿还借款本金40000元及利息20000元（自2015年6月至2017年7月共25个月按月利率2%计算）。事实与理由：郑秋淋与朱新花系朋友关系，2014年11月26日朱新花因缺乏资金向郑秋淋借款40000元，口头约定月利率2%，并由朱新花出具了借条一份。借款后朱新花仅支付7个月利息，后经郑秋淋催讨未果。
朱新花辩称，对以上借款事实及口头约定月利率2%没有异议，利息支付几个月其不清楚。
庭审中郑秋淋向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明朱新花于2014年11月26日向郑秋淋借款40000元的事实。
以上证据朱新花没有异议，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，朱新花因缺乏资金向郑秋淋借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。郑秋淋依约定履行了出借款项义务，朱新花在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。郑秋淋主张要求朱新花偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因朱新花不能举证证明借款后利息支付情况，郑秋淋自认利息已支付7个月的事实本院予以采纳。故郑秋淋主张要求朱新花支付借款利息20000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
朱新花应于本判决生效之日起10日内偿还郑秋淋借款本金40000元及利息20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取为650元，由朱新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一七年八月二十四日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执439号之一
申请执行人：安徽某某玻璃制品有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：吴某，董事长。
被执行人：朱某，男，1975年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行安徽某某玻璃制品有限公司与朱某买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人朱某的银行存款账户，查封了其位于霍山县XX镇XX路西侧XX路回迁安置房X#XXX室及XX号车库。现申请执行人申请解除对朱某银行存款账户的冻结及房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱某银行存款的冻结；
二、解除对被执行人朱某所有的位于霍山县XX镇XX路西侧XX路回迁安置房X#XXX室及XX号车库（不动产权证书号：XXXXXX）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年八月七日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6775-2号
申请人：刘俊，男，1963年9月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被申请人：戴翔，男，1967年4月26日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2017年9月5日作出（2017）皖1622民初6775-1号财产保全的裁定，现因申请人申请变更担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘俊名下皖Ｓ×××××号轿车，期限二年；
二、解除对申请人刘俊位于蒙城县双涧镇307线北侧私有房产（权证字号：房地权蒙字第××号）的查封。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更673号
罪犯许创林，男，1976年11月18日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2014年9月26日作出(2013)汕中法刑二初字第26号刑事判决，以被告人许创林犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，刑期执行自2013年1月16日起至2020年1月15日止。判决生效后，交付执行。本院于2016年9月30日作出（2016）粤13刑更1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月15日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯许创林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯许创林在2016年7月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯许创林减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯许创林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分177分；已全部履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许创林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯许创林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更947号
罪犯屈述炎，男，1973年5月29日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂五峰刑初字第00055号刑事判决，认定被告人屈述炎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯屈述炎的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯屈述炎减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯屈述炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯屈述炎在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年12月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯屈述炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈述炎减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月14日止）,原判罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2167号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地平阳县。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允，浙江越人(平阳)律师事务所律师。
被执行人：翁仁治，男，1960年11月7日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：施慧明，女，1964年9月4日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1150号民事判决书，于2016年7月7日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人翁仁治、施慧明金融借款合同纠纷一案。
本院于2017年11月26日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人翁仁治所有的坐落于平阳县水头镇××号房屋。2017年11月27日，池长照（男，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省平阳县青街乡睦源村，公民身份号码）、杨丽群（女，1985年6月27日出生，汉族，住浙江省平阳县青街乡睦源村，公民身份号码）以112万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人翁仁治名下的坐落于平阳县水头镇腾龙中路93号房屋（证载建筑面积：298.96平方米，房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号）归买受人池长照、杨丽群所有。上述房屋的国有土地使用权[使用权面积：58.5平方米，土地证号：平国用（2002）字第3-2**号]和相应的其他权利由买受人池长照、杨丽群享有。上述财产权自本裁定送达买受人池长照、杨丽群时起转移。
二、买受人池长照、杨丽群持本裁定书和法院协助执行通知书到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人翁仁治与买受人池长照、杨丽群各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年十二月十二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执699号之二
申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，组织机构代码57650005-9，住所地平阳县。
负责人：何卫海，董事长。
被执行人：练泽清，男，1986年10月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特204号民事裁定书，于2017年3月1日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人练泽清申请实现担保物权一案。本院于2017年12月4日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人练泽清所有的坐落于平阳县腾蛟镇联安路绿洲嘉园5幢304室的房屋。2017年12月5日，陈碧（公民身份号码，住浙江省平阳县鳌江镇栈前街69-13号）、周德榜（公民身份号码，住浙江省平腾蛟镇凤翔路71号）以615000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人练泽清名下的坐落于平阳县腾蛟镇联安路绿洲嘉园5幢304室〔建筑面积为118.81平方米，所有权证号：平阳县房权证腾蛟字第××号〕归买受人陈碧、周德榜所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：19.46平方米，土地使用证号：平国用（2010）第06-0502号，地号:6-498003-103-1〕和相应的其他权利由买受人陈碧、周德榜享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈碧、周德榜时起转移。
二、买受人陈碧、周德榜持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起90日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人练泽清与买受人陈碧、周德榜各自承担。
三、原对该房屋及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 钟文善
审判员 徐澄钊
审判员 郑 纯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 敏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执418号之一
申请执行人刘凤艳，女，1959年11月27日生，汉族，住吉林省扶余县。
申请执行人齐国霞，女，1985年4月2日生，汉族，住吉林省扶余县。
申请执行人齐国龙，男，1989年2月5日生，汉族，住吉林省扶余县肖。
申请执行人邢玉芝，女，1933年6月21日生，汉族，住吉林省扶余县。
被执行人王宏，男，1971年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人郑旭，男，1979年5月17日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市华茂汽车出租有限公司，住所地：长春市汽开区。
申请执行人刘凤艳、齐国霞、齐国龙、邢玉芝与被执行人王宏、郑旭、长春市华茂汽车出租有限公司交通事故纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1182号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春市华茂汽车出租有限公司、王宏、郑旭给付赔偿款2184.33元、案件受理费1864.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人长春市华茂汽车出租有限公司的银行存款，申请执行人现已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春市华茂汽车出租有限公司、王宏、郑旭下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月九日
书记员 薄 鹏
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初266号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁锡宏，男，1974年11月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地广东省广州市南沙区，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人梁锡宏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月31日下午3时许，被告人梁锡宏在广州市南沙区鱼窝头大道东港酒店附近的重庆小面门口，以人氏币200元的价格将1小包白色晶体贩���给何某某。交易完成后，公安机关当场抓获被告人梁锡宏，查获上述毒资和白色晶体l包（净重0.44克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人梁锡宏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人梁锡宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁锡宏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁锡宏具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适��财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁锡宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.44克予以没收、销毁。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何 炎 辉
二〇一八年四月二十七日
法官助理 吴 慧 烂
书 记 员 马��欣
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0926执恢91号
申请执行人周大博（曾用名周大波），男，汉族,农村居民。
被执行人梁胜坤，男，汉族,个体工商户。
申请执行人周大博与被执行人梁胜坤建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的（2015）平民初字第00474号民事调解书，本院于2016年9月30日向被执行人梁胜坤发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款50000元。在执行中，双方当事人达成和解：由被执行人当庭给付申请执行人欠款23800元；余款26200元限被执行人于2016年11月30日前付清，故终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
剩余债权26200元，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王小正
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1121执保52号
关于申请人段黎明与被申请人汪雪峰、伍甜甜、汪顺宝、邹美丽因民间借贷纠纷申请诉讼保全一案，本院依法作出（2017）湘1121民初772号民事裁定书，并于2017年4月19日依法向房产、国土部门发出协助执行通知书，相关房产、国土部门已协助查封了被申请人汪顺宝所有的位于永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口价值50万元的房屋、土地使用权。同时也查封了担保人许伦忠所有的位于祁阳县浯溪镇果园小区的房屋一栋。
本院认为，在本院作出诉讼保全裁定书后，本院已依法查封了被申请人汪顺宝所有的位于永州市冷水滩区竹塘路与育才路交叉口价值50万元的房屋、土地使用权，申请人段黎明申请保全的事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121民初772号民事裁定书裁定查封的房屋、土地使用权已保全完毕，本案予以结案。
审 判 员 唐 杰
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘亚玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初3509号
原告才全。
委托代理人孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。
被告张传峰。
原告才全与被告张传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告才全、原告委托代理人孙凌冰到庭参加诉讼，被告张传峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才全诉称，被告以资金周转困难为由于2015年5月13日向原告借款人民币44,000元，约定借款期限为2015年5月15日。现在借款的期限早已届满，但时至今日为止被告分文未还，原告曾经多次向被告催要该借款，被告总是以各种理由推托不还。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币44,000元及支付逾期还款利息（以借款本金44,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年5月16日起至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了证据借条，证明被告张传峰在2015年5月13日向原告才全借款44,000元整，约定被告于2015年5月15日还清借款。
被告张传峰未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2015年5月13日被告向原告借款44,000元整，双方约定于2015年5月15日还清借款，后被告未偿还原告借款本金。
本院认为，原告才全与被告张传峰借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，被告应按约定如期还款。现被告未按约定及时还款构成违约，故对原告要求被告张传峰立即偿还借款44,000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传峰于本判决生效之日起立即偿还原告才全借款本金44,000元；
二、被告张传峰于本判决生效之日起立即给付原告才全借款利息（以借款本金44,000元为基数，按照年利率6%标准计算，自2015年5月16日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、公告费560元，上述费用原告已预交，由被告张传峰负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 王 洋
二〇一六年五月六日
书 记 员 高 超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执867号之四
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：刘凯，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月17日冻结了被执行人刘凯账户存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘凯账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年八月八日
书记员 储诚建
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初578号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘林，曾用名刘某甲，男，1995年5月26日出生于重庆市奉节县，居民身份证号码5002361995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县吐祥镇范家村**组**号）。2013年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月25日刑满释放。因本案于2016年3月22日被抓获，3月23日被刑事拘留，4月22日被宜兴市公安局决定取保候审，6月15日被本院决定取保候审，6月30日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张某，无业。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，4月22日被宜兴市公安局决定取保候审，6月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人刘林、张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘林、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年11月11日中午，被告人刘林、张某至本市宜城街道兄弟网吧门口处，由被告人张某望风，被告人刘林采用掰开龙头锁的手段，将史某停放在该处的1辆菲鹰牌摩托车窃走，物品价值人民币3150元。
2015年9月26日下午，被告人刘林与厉永生（另案处理）至本市宜城街道，由厉永生望风，被告人刘林采用翻窗的手段进入阳光花园96号602室，窃得人民币100元，惠普牌笔记本电脑1台、小金锤plus手机1部，物品合计价值人民币2335元。
案发后，被告人张某的亲属为其退出人民币3150元，已由公安机关发还被害人。
被告人刘林、张某归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘林、张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人史某、龙某、苏某的报案陈述笔录，共同行为人厉永生的供述笔录，证人蒋某、陈某、刘某乙的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及宜兴市看守所的监管人员信息一览表证明被告人刘林因犯罪受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人刘林、张某合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人刘林有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人张某有从犯、如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役，并处或者单处罚金。
被告人刘林、张某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。
本院认为，被告人刘林、张某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人刘林在与张某的共同盗窃犯罪中，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人刘林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘林、张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张某的亲属为其退出人民币3150元，已由公安机关发还被害人，可视为被告人张某积极退赃，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年11月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
三、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币2435元，责令被告人刘林退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年七月一日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1629号
上诉人（原审被告）：王兴站，个体工商户。
委托诉讼代理人：窦伟，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘欢，农民。
被上诉人（原审被告）：王帅，农民。
被上诉人（原审被告）王小娟，职业不详。
上诉人王兴站因与被上诉人刘欢、王帅、王小娟合伙协议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢王民初字第00679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人王兴站及其委托代理人窦伟，被上诉人刘欢、王帅到庭参加诉讼。被上诉人王小娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王兴站上诉请求：原审判决认定事实不清，适用法律不当。⒈王兴站与王帅、刘欢以及案外人沈海靖签订合伙协议，共同经营香港屁屁乐纸品有限公司，后沈海靖退出合伙，其投资系从经营款中提取退还，即退还时投资款从共同经营款中退还。刘欢退伙，其投资款也应从经营款中退还，一审法院认定其他三合伙人按照份额分别向刘欢支付投资款是错误的。⒉刘欢与王帅、王小娟系亲戚关系，刘欢与王帅恶意串通将本属于合伙财产的车辆擅自变卖，所得款项不知去向。合伙账目原本由案外人沈海靖负责，后沈海靖退还时交给王帅，由王帅负责合伙账目，王小娟加入合伙时的投资款是否全部到账，王兴站一概不知情。王兴站多次找王帅对账、查验货物，均被王帅拒绝，现在合伙财产去向不明。即使王帅、王小娟退还给刘欢的投资款是真实的，那么款项也是来源于合伙财产。基于王帅、王小娟、刘欢的亲戚关系，以及侵占合伙财产的事实，可以证明被上诉人之间恶意串通，向王兴站进行诉讼追索，不应得到支持。综上，恳请二审法院在查明事实的基础上，发回重审或者依法作出公正判决。
王帅、刘欢均答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
王小娟未答辩。
刘欢向一审法院起诉请求：依法判决王兴站返还刘欢投资款64000元，放弃对王帅、王小娟的诉讼请求。
原审法院认定事实：刘欢于2014年8月23日出资15万元人民币，加入王兴站、王帅、王小娟的合伙，与王兴站、王帅、王小娟共同经营香港屁屁乐纸品有限公司。合伙协议约定：刘欢与王帅各持25%股份，王兴站持32%股份，王小娟持18%股份；如有任何一方主动退出，一年后退还本金（投资金额），无任何分红，从退出当天计算。2014年9月7日，刘欢因故退伙，王兴站、王帅、王小娟与刘欢签订了退伙协议，约定王兴站、王帅、王小娟返还刘欢投资款15万元，返还期限为2015年9月6日，刘欢退伙后，公司钱款、账目与刘欢无牵连。2015年9月18日左右，王帅返还刘欢投资款5万元，王小娟返还刘欢投资款36000元，2015年9月21日王兴站经农业银行卡卡转账的方式汇付给刘欢3万元。后王兴站、王帅、王小娟、刘欢就刘欢下余投资款的返还的问题协商未果，遂引诉争。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，王兴站、王帅、王小娟、刘欢对于刘欢退出合伙相关事项的协议，系各方真实意思表示，合法有效。该协议具有民事合同性质，应受法律保护，王兴站、王帅、王小娟应当按照协议约定履行自己的义务。刘欢要求王兴站返还投资款的请求有事实和法律依据，予以支持。关于刘欢请求数额的认定，刘欢请求64000元，但王兴站提供证据证明已给付刘欢3万元，刘欢辩称该3万元系王兴站偿还其他债务，但无相应证据证明，刘欢的辩称意见无事实依据，不予采纳，可以认定王兴站尚欠刘欢投资款数额为34000元。王兴站抗辩称该款应由从公司经营款支付，没有事实依据，对其该抗辩意见不予采纳。王小娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王兴站于该判决生效后三十日内给付刘欢投资款34000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同一审查明的事实相一致。
本院认为，关于王兴站应否就涉案款项向刘欢承担给付责任的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，王兴站、王帅、刘欢、王小娟对于刘欢退出合伙相关事项的协议，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原审法院依据该协议约定判决王兴站根据出资比例向刘欢给付相应投资款，有事实及法律依据。王兴站虽然主张刘欢的退伙款项应从合伙经营款中支付，但并未提供关于合伙组织营业执照、财务状况等材料，无法确认合伙组织的性质、是否正常存在、经济状况等事项，且鉴于个人合伙之间的法律关系，王兴站依据双方约定及出资比例承担相应责任并未加重其负担，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，王兴站的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由王兴站负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王嫣然
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2621号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：叶体，男，汉族，1978年7月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告叶体关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执939号之二
申请人：徐乐霞，女，汉族，1974年4月3日出生，户籍地潜山县。
申请人：徐红，女，汉族，1973年5月21日出生，户籍地岳西县。
被执行人：储昭贤，男，汉族，1964年3月16日出生，住岳西县。
关于申请执行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月26日冻结了被执行人储昭贤在安徽岳西湖商村镇银行62×××14账户内存款人民币1014.78元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人储昭贤在安徽岳西湖商村镇银行62×××14账户内存款人民币42500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年八月八日
书记员 储诚建
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8535号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告杨绘东，女，1988年6月10日出生，壮族，住所：广西天等县。
诉讼请求：
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2978.7元、利息和复息1120.67元、滞纳金218.37元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月10日，以上各项欠款总金额为4348.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间2013年7月18日；
二、卡号62×××09；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年2月10日，被告共拖欠原告信用卡本金2978.7元，利息、复息1120.67元，滞纳金218.37元、其他费用31元，合计4348.74元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2978.7元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2978.7元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年2月10日，利息、复息1120.67元，滞纳金218.37元、其他费用31元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告杨绘东负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初4133号
原告：张加国。
被告：刘建峰。
被告:刘建会。
被告：张玉山。
原告张加国与被告刘建峰、刘建会、张玉山劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张加国撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张加国负担。
审判员 吴淑芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春梅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第946号
申请执行人孙恩茂。
被执行人张大光。
被执行人徐淑清。
本院在执行申请执行人孙恩茂与被执行人张大光、徐淑清民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月12日作出（2014）前民初字第661号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人张大光、徐淑清共同偿还申请执行人孙恩茂借款本金55000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，至此本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第661号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李英昊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执621号之一
申请执行人：季存庆，男，汉族，1973年3月25日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙小林，江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：赵春花，女，汉族，1985年2月28日生，住泰兴市。
关于申请执行人季存庆与被执行人赵春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的(2017)苏1283民初8217号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人欠申请执行人借款163800元，被执行人保证于2017年11月30日前一次性还清。如被执行人不能按期还款，申请执行人可就本金163800元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年息6%计算）一并向法院申请强制执行。案件受理费3576元，减半收取1788元，保全费1339元，合计3127元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月30日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年2月1日，本院通过法院专递方式向被执行人赵春花发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2018年2月8日、2018年7月2日，本院先后两次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结了被执行人赵春花名下1个银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人赵春花名下冀Ａ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人赵春花名下位于泰兴市中兴和苑5幢403室的房产，该房产已设定抵押，抵押权人中国建设银行股份有限公司泰兴支行，抵押金额82万元，且已被本院查封。（2017）苏1283执4204号一案，本院于2018年7月30日依法裁定拍卖上述房产。
3.本院至被执行人赵春花的住所地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。
4.2018年6月8日，本院依法将被执行人赵春花分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年6月8日，本院依法对被执行人赵春花发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月21日约谈申请执行人委托诉讼代理人孙小林向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示除本院拍卖房产外，自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请参与分配房屋拍卖款，表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵春花的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人赵春花名下冀Ａ×××××汽车一辆，因去向不明、未能实际扣押，本院不予处置；被执行人赵春花名下的房地产，本院正在依法拍卖，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初8217号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 佳
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执474号之二
申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司。
地址：普定县城关镇文明路。
组织机构代码：683973740。
法定代表人：华伟。
被执行人吴有福，男，1946年3月20日生，汉族，农民，住普定县。
被执行人丁世林，男，1966年12月18日生，汉族，农民，住普定县。
本院在执行申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司与被执行人吴有福、丁世林保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务，申请执行人普定县鑫源贷款担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2016）黔0422执474号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第181号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹永岳，男，1945年11月27日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，原系宁波保税区锋涛贸易有限公司实际经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年10月14日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
辩护人刘炯杰，浙江麦田律师事务所律师。
被告人许立祥，男，1962年10月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2010年8月18日被刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。
辩护人程宇，浙江众信律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)20号起诉书指控被告人邹永岳、许立祥犯虚开增值税专用发票罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人邹永岳、许立祥及辩护人刘炯杰、程宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月至同年12月期间，被告人邹永岳在无实际业务发生的情况下，采用按票面金额5%支付开票费的手段，通过被告人许立祥介绍，从钱某（已判刑）经营的甘肃省张掖市某金属有限公司虚开增值税专用发票10份（发票号码：00002222、00008123、00009953、00011939、00013010、00013011、00014528、00014529、00014530、00014531），价税合计人民币4715981.80元，税额合计人民币685228.13元。上述发票，已分别于同期向税务机关申报抵扣。案发后，税款已追缴。
2010年8月12日，被告人邹永岳向宁波市公安局投案，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹永岳、许立祥在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯钱某的供述及刑事判决书、刑事裁定书、证人邹某、赵某、沈某的证言、宁波保税区某贸易有限公司已全额缴纳税款、罚款、滞纳金的情况说明、税务行政处罚决定书、税务处理决定书、发票已抵扣证明、涉案发票10份、货物购销单据、银行业务结算账单、银行汇款交易详单、过磅单、企业法人营业执照、涉税案件移送书、抓获经过及被告人邹永岳、许立祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹永岳让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人许立祥介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹永岳有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人邹永岳在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许立祥在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且其自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人刘炯杰、程宇分别请求对被告人邹永岳、许立祥减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人邹永岳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款；对被告人许立祥依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人邹永岳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人许立祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月18日起至2014年8月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 周金海
二〇一一年三月三日
书 记 员 张威维
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初376号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵军，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年3月16日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月21日被长春汽车经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年11月25日刑满释放。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】330号起诉书指控被告人赵军犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日20时30分许，被告人赵军在长春市南关区东岭南街铁道邦子饭店内，将被害人廉某某放在吧台里的一部价值人民币（以下币种同）2800元的三星S7edge手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关收缴，返还被害人。
2017年3月10日20时50分许，被告人赵军在长春市南关区磐石路老街坊木炭火锅店二楼106号座位，将被害人方某某放在凳子上的背包盗走，背包内有现金2000元及银行卡、身份证等物品。在诉讼过程中，赵军的亲属退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、释放证明、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押决定书、返还物品清单、证人胡某某、王某某证言、被害人廉某某、方某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人赵军以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵军刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于赵军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。在诉讼过程中，赵军的亲属代其退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王姝舒
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更156号
罪犯王帅，男，1995年5月9日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，农民，住赫章县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年10月23日作出(2014)台临刑初字第1052号刑事判决，以被告人王帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年12月28日作出（2016）浙10刑更666号刑事裁定，对罪犯王帅减去有期徒刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2018年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王帅报请减刑九个月的建议。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2016年度、2017年度先后获评监狱级改造积极分子。现共获三个表扬。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅准予减刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张虎林
审 判 员 沈建宇
审 判 员 朱康华
二〇一八年五月八日
代书记员 严亚飞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2141号之二
申请执行人：黄小峰，男，汉族，1973年10月4日生，住泰兴市。
被执行人：凌新明，男，汉族，1970年6月3日生，住泰兴市。
被执行人：刘寅，男，汉族，1973年1月15日生，住泰兴市。
关于申请执行人黄小峰与被执行人凌新明、刘寅民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）泰民初字第318号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、对尚欠的借款176000元被执行人凌新明于2012年5月30日前偿还申请执行人黄小峰70000元，2012年7月30日前偿还申请执行人黄小峰70000元，2012年9月30日前偿还申请执行人黄小峰36000元；二、被执行人刘寅对前款承担连带清偿责任。三、如果凌新明有一期未按期偿还，申请执行人黄小峰可就剩余款项一并向法院申请执行。案件受理费减半收取为2150元，由被执行人凌新明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2012年5月30日前加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2012）泰执督字第2037号执行，督促执行过程中，本院发现并首轮查封被执行人凌新明位于泰兴市中丹金色家园22幢1005室房产，并划拨被执行人刘寅账户存款余额68300元，发放给申请执行人黄小峰，余款因被执行人未履行，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年6月16日，本院通过邮寄方式向被执行人凌新明、刘寅发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月18日、2018年8月27日等，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人凌新明、刘寅名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月21日依法登记查封被执行人凌新明名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院已首轮查封被执行人凌新明名下位于泰兴市××金色家园××室房产，该房产已设定抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司高港支行，抵押金额85万元。因中国工商银行股份有限公司高港支行对上述房产享有优先受偿权，且已向高港区人民法院起诉、申请执行，本院于2018年8月15日将上述房产的处置权移送高港区人民法院，申请执行人已申请参与分配房产拍卖款。
3.2013年8月10日、2015年6月10日、2016年1月21日，本院至被执行人刘寅住所地进行调查，除上述财产外，未发现被执行人可供执行的财产。
2018年8月24日，泰兴市滨江镇仁寿村村民委员会向本院出具证明，载明：凌新明长期在外，不在村里。
4.2018年3月27日，本院依法将被执行人凌新明、刘寅纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2018年3月28日，本院依法对被执行人凌新明、刘寅发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月27日约谈申请执行人黄小峰向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，同时向本院表示已与被执行人刘寅于2018年8月27日达成了执行和解协议：一、被执行人刘寅已履行86300元（其中本院发放给申请执行人68300元、被执行人刘寅于2018年自行给付申请执行人18000元），余款以97500元结帐，余款自愿放弃；二、被执行人刘寅于2019年1月31日前给付50000元，余款于2019年7月1日前给付完毕。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
同日，申请执行人向本院出具申请书，载明：被执行凌新明房产已移送高港区人民法院处置，本人已和被执行人刘寅达成和解协议，分期还款，现申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；被执行人刘寅已给付申请执行人86300元，余款申请执行人与被执行人刘寅达成了执行和解协议；被执行人凌新明名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；被执行人凌新明名下的房产，本院已将房产处置权移送高港区人民法院，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰本院（2012）泰民初字第318号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 佳
（二审发回重审，2016闽04民终1321号）
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初815号
原告：吴洪光，男，汉族，户籍地福建省莆田市，住所地福建省将乐县。
委托代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：肖敏，男，汉族，住所地福建省将乐县。
委托代理人：肖樟平（肖敏之父），男。
被告：吴爵星，男，汉族，住所地福建省将乐县。
被告：伍象明，男，汉族，住所地福建省将乐县。
被告：周安阳，男，汉族，住所地福建省三明市。
委托代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，福建闽中律师事务所律师。
被告：伍志伟，男，汉族，住所地福建省将乐县。
被告：谢文龙，男，汉族，住所地福建省三明市。
被告：陈帅，男，汉族，户籍地重庆市垫江县，住所地福建省厦门市。
被告：蒋光然，男，汉族，住所地福建省连城县。
被告：潘秀珍，女，汉族，住所地福建省将乐县。
原告吴洪光与被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳、伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员全锋适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴洪光当庭向本院申请撤回对被告蒋光然的起诉，本院当庭准许原告吴洪光撤回对被告蒋光然的起诉。原告吴洪光的委托代理人黄流田、被告肖敏的委托代理人肖樟平、被告吴爵星、伍象明、被告周��阳的委托代理人曾若人、陈建华到庭参加诉讼，被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪光诉称，被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳四人合伙在将乐县古镛镇夏华商厦四楼402－403号商铺经营海食舫酒楼，2014年7月1日至2014年8月31日期间向原告购买海鲜，原告送货到海食舫酒楼有时由肖敏、伍象明在收款收据上签字确认收货，有时由厨师伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然在收款收据上签字确认收货，有时由仓管潘秀珍在收款收据上签字确认收货，肖敏确认收货的货款为1342元，伍象明确认收货的货款为4350.5元，伍志伟确认收货的货款为12719元，谢文龙确认收货的货款为5933元，陈帅确认收货的货款为269元，蒋光然确认收货的货款为323元，潘秀珍确认收货的货款为1506元，合计货款26442.5元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳支付货款26442.5元；2.被告伍志伟对货款12719元承担连带清偿责任；3.被告谢文龙对货款5933元承担连带清偿责任；4.被告陈帅对货款269元承担连带清偿责任；5.被告潘秀珍对货款1506元承担连带清偿责任；6.八被告承担本案诉讼费用。
被告肖敏辩称，其与吴爵星、伍象明、周安阳合伙经营海食舫酒楼，经营期间欠吴洪光货款26442.5元，应由四名合伙人共同承担。
被告吴爵星辩称，其不是海食舫酒楼的合伙经营者，对欠货款不知情，不承担支付货款责任。
被告伍象明辩称，其是海食舫酒楼的员工而不是合伙经营者，只是代经营者签收海鲜等，不承担支付货款责任；伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍均为海食舫酒楼的员工。
被告周安阳辩称，其不是��食舫酒楼的合伙经营者，也不是将乐县奇奇火锅店登记信息中的经营者，不承担支付货款责任。
被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍书面辩称，肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳合伙经营海食舫酒楼，其四人只是海食舫酒楼的员工，在工作期间代经营者签收货物，对所签收货物的货款不承担连带清偿责任。
经审理查明，被告肖敏于2013年5月10日在将乐县工商局注册登记将乐县奇奇火锅店，经营场所为将乐县古镛镇夏华商厦4楼402－403号。后被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳四人合伙在该场所经营海食舫酒楼，未经工商注册登记。在经营期间于2014年7月1日至2014年8月31日向原告吴洪光购买海鲜，分别由伍象明及该酒楼员工伍志伟、谢文龙、陈帅、蒋光然、潘秀珍收货，并在收款收据上签字，货款合计26442.5元。原告主张催讨货款未果，遂向本院提起诉���。
以上事实有原告向法庭提供的收款收据44份、吴洪光的身份证1份，被告周安阳向法庭提供的将乐县奇奇火锅店工商登记信息1份，以及原、被告双方在法庭上的陈述等证据予以证实。被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告吴洪光与被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳买卖关系成立，肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳尚欠吴洪光货款26442.5元，事实清楚，应予以认定合法有效。吴洪光要求肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳支付货款26442.5元的诉讼请求理由正当，予以支持。被告伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍只是酒楼员工，履行代收货物的工作职责，并无义务对货款承担连带清偿责任，对吴洪光要求伍志伟、谢���龙、陈帅、潘秀珍对各自所签收货物的货款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。伍志伟、谢文龙、陈帅、潘秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《》第规定，判决如下：
一、被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳应于本判决生效之日起十日内支付原告吴洪光货款人民币26442.5元。
二、驳回原告吴洪光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币461元，减半收取人民币230.5元，由被告肖敏、吴爵星、伍象明、周安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全锋
二〇一六年七月二十九日
书记员 傅莹
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第���条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执141号
申请执行人：方东，女，1972年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人:杨爱军，男，1977年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人方东与被执行人杨爱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案执行，执行标的为80900.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十五日
书记员 魏蓉蓉