广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）粤高法刑三终字第296号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈超，绰号“小超”，男，1992年5月17日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，户籍地贵州省大方县。因本案于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
指定辩护人汪金牛，惠州市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）丁峡，绰号“小庆”，男，1993年8月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，户籍地贵州省大方县。因本案于2012年2月3日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于博罗县看守所。
指定辩护人彭志红，惠州市公职律师事务所律师。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控被告人陈超、丁峡犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人梁某某、沈某提起附带民事诉讼一案，于2013年6月3日作出（2012）惠中法刑二初字第59号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈超、丁峡对刑事部分判决不服，在法定期限内均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查并提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2011年12月30日20时许，被告人陈超、丁峡伙同杨某令（另案起诉）在博罗县石湾镇罗浮药谷办公楼旁草地处，持水果刀抢劫被害人彭某某、韦某某，陈超持刀捅被害人彭某某屁股沟处一刀，杨某令持刀捅刺被害人彭某某大腿二刀，致彭轻微伤。三人抢走被害人人民币350元及手机一部（价值人民币400元）后逃离现场。
2、2011年12月31日19时许，被告人陈超、丁峡伙同杨某令、“龙老四”（另案处理）在博罗县石湾镇鸿博电子厂外一小路处，持水果刀抢劫被害人杨某某。杨某令持刀捅伤杨某某。
3、2012年1月10日23时许，被告人陈超、丁峡伙同杨某令及另一名男子（姓名不详）在博罗县石湾镇中岗村委会海然电子厂附近路段，持西瓜刀威胁、砍击途经该处的被害人张某强，抢得现金人民币1647元及索爱牌手机一部（价值人民币623元），后逃离现场。
4、2012年1月15日21时许，被告人陈超、丁峡伙同杨某令博罗县石湾镇中岗村委会叶屋工业区海然电子厂附近路段，持水果刀对途经该处的被害人梁某龙实施抢劫。陈超等三人持刀捅刺被害人，杨某令还持砖块砸打被害人头部，抢得现金人民币300元及诺基亚6120ci手机一部（价值人民币799元）后逃离现场。被害人梁某龙经送医院抢救无效死亡。
5、2012年2月2日21时许，被告人陈超、丁峡伙同杨某令、“小毛术”（另案处理）博罗县石湾镇科技园华盛文具厂旁边路段，持刀威胁途经该处的被害人甘某某、宋某某，抢得现金人民币175元及手机二部（共价值人民币1727元）后逃离现场。破案后，缴获被抢的二部手机并发还被害人。
6、2012年2月3日零时20分许，被告人陈超、丁峡伙同杨某令，在博罗县石湾镇四十米大道处持刀威胁途经该处的被害人王某某、谢某某，抢走现金人民币331元及手机二部（共价值人民币1756元）。破案后，缴获被抢的二部手机并发还给被害人。
原判认定上述事实，有书证、物证、现场勘验检查笔录、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人陈超、丁峡无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，多次使用凶器以暴力手段劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，两被告人均积极主动，均是主犯。被告人陈超、丁峡在抢劫被害人梁某龙过程中，持刀对被害人身体多处部位进行捅刺，创口多达十五个，手段残忍，并最终导致被害人梁某龙肺破裂休克死亡。虽然被告人陈超、丁峡以及同案人杨某令到案后所做的供述均未涉及被害人右背部创口系三人中的哪一人捅刺所致，因此不能确定造成被害人致命伤的直接凶手，但被告人陈超、丁峡同为共同犯罪的主犯，均应当对被害人死亡的严重后果承担刑事责任。被告人陈超、丁峡论罪当处死刑，但考虑本案的实际情况，以及两被告人到案后尚能如实供述犯罪的基本事实，可不必立即执行。综合考虑被告人陈超在共同犯罪中的作用相对更为主要，持刀捅刺被害人的次数较被告人丁峡多，情节更为恶劣，因此决定对其限制减刑。在第一宗、第二宗抢劫过程中，被告人丁峡虽也有持刀，但未伤害被害人；在第四宗抢劫过程中，对其致害行为，除被告人丁峡自己供述用刀割了那男的手一下外，也只有同案人杨某令供述，丁峡有拿刀捅了那个男的大腿上一刀。因此可以认定丁峡在共同犯罪中的作用略小于陈超。在案件审理中，被告人丁峡又出具了悔过书，体现出其有一定悔罪态度。基于前述两方面因素，决定对被告人丁峡不限制减刑。被告人陈超、丁峡在抢劫被害人财物过程中，对被害人共同实施暴力手段，致被害人死亡，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，根据两人在共同犯罪中的作用，应各赔偿百分之五十，并互负连带责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（五）项、第四十八条、第五十条、第五十七条、第二十五条第一款、第五十九条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，并参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，作出如下判决：
（一）被告人陈超犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（二）对被告人陈超限制减刑。
（三）被告人丁峡犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（四）缴获的作案工具水果刀二把，依法没收，由扣押机关依法处理。
（五）附带民事诉讼原告人梁某某、沈某因犯罪行为遭受的损失，死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、误工费3000元、住宿费2000元、交通费3000元，合计571302.1元。由被告人陈超赔偿50%，即285651.05元，被告人丁峡赔偿50%，即285651.05元，并互负连带赔偿责任。被告人陈超、丁峡应当在判决生效后一个月内履行完毕。
上诉人陈超提出：1、在共同犯罪中，其没有主动寻找拦截受害人，不是主犯；2、在抢劫致死被害人梁某龙一案中，其只捅刺被害人臀部外侧一刀，并非致死被害人的直接凶手，不应对被害人的死亡后果承担刑事责任；3、其在抢劫中并非积极主动：其没有主动搜被害人的身，持刀捅刺被害人是因担心被害人反抗伤到自己而作的防卫行为；4、归案后如实供述犯罪事实。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人陈超的辩护人提出：1、上诉人陈超归案后主动供述自己和本案另外两名被告的全部罪行，有坦白情节，悔罪态度较好；2、上诉人陈超供述其在作案中使用的是双刃匕首，且仅捅刺被害人右大腿一刀，被害人致命伤并非陈超所为，原判认定陈超是主犯的证据不足。建议对上诉人陈超从轻处罚。
上诉人丁峡上诉提出：1、同案人杨某令在犯罪中亦起主要作用，其同时被抓却另案起诉，对被告人不公；2、在本案中其不是主要策划人；其在犯罪中作用小于陈超：第3宗抢劫陈超拿刀砍击被害人、其在第4宗抢劫被害人梁某龙时没有捅刺被害人，在第6宗抢劫中其没有威逼捆绑被害人。综上，其在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重，请求二审法院改判。
上诉人丁峡的辩护人提出：1、上诉人丁峡的行为没有直接致被害人死亡；2、上诉人丁峡在共同犯罪中作用相对较轻；3、上诉人丁峡有坦白情节，是初犯、偶犯，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
经审理查明：（一）2011年12月30日20时许，上诉人陈超、丁峡伙同杨某令（另案起诉）预谋抢劫，三人携带水果刀至博罗县石湾镇罗浮药谷办公楼旁草地处时发现被害人彭某某及其女友韦某某，遂上前抢劫。陈超持刀朝彭某某屁股沟处捅了一刀，杨某令持刀朝彭某某大腿捅刺二刀，致彭轻微伤。陈超、丁峡、杨某令抢走彭某某人民币350元及手机一部（价值人民币400元）后逃离现场。
上述事实，有下列已经一审庭审宣读、出示并经控辩双方质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的过程。
2、被害人彭某某的陈述：2011年12月30日20时05分许，我和女友韦某某在博罗县石湾镇罗浮药谷办公楼附近草地被三名男子持刀抢劫，三名男子均有拿刀。其中一人去抓韦某某但没有伤害她，另二名抓住我，我在抢劫过程中被捅了三刀（两刀捅在左右大腿部位，一刀捅在屁股沟处）。我被抢了一个橙色钱包（内有350元现金、身份证、四张银行卡）和一部诺基亚6003直板银色手机。
经对两组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，被害人彭某某辨认出上诉人陈超、丁峡与杨某令就是抢劫他的男子。
3、证人韦某某的证言：2011年12月30日20时许，我和彭某某在博罗县石湾镇罗浮药谷办公楼后面草地附近被三名男子持刀抢劫，彭某某被抢一部诺基亚手机及一个钱包，抢劫中被刺伤。三名男子均有拿刀，年纪均在19岁左右，其中一人抓我，另二人控制彭某某，我没有受伤。
4、现场勘查笔录及照片，证实：现场勘查时间为2011年12月30日20时30分，现场位于博罗县石湾镇罗浮药谷办公楼旁草地，现场未发现可疑痕迹、物证。
5、广东省博罗县公安司法鉴定中心博公（司）鉴（活）字[2012]323号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：鉴定时间为2012年4月12日，《博罗县石湾镇铁场卫生院》资料摘录记载2011年12月30日，伤者彭某某因刀刺伤双大腿及臀骶部致疼痛流血30分钟而收入院；鉴定检验见左大腿下段外侧有3.1×0.3cm瘢痕，左大腿下段内侧有0.7×0.2cm的瘢痕，右大腿上段内侧有1.8×0.3cm的瘢痕，右大腿中段外侧有5.0×0.4cm的瘢痕，臀骶部正中有0.8×0.1cm的瘢痕。结合损伤程度、形态特征等判断，系锐器刺击所致，损伤程度属于轻微伤。
6、博罗县物价局价格认证中心博价鉴字[2012]178号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被害人彭某某被抢的一部诺基亚6003直板手机价值人民币400元。
7、上诉人陈超的供述：2011年12月30日晚上8时左右，我伙同丁峡、杨某令在石湾镇罗浮药谷篮球场附近草地上持刀抢了一对男女。丁峡上去抓住那个女的，我和杨某令就去抓那个男的，我用匕首捅了那个男的屁股一下，杨某令也用匕首捅，但捅哪个位置我不知道。我们从那男的身上搜了一个棕红色钱包（内含300多元现金）和一部手机。
上诉人陈超通过指认现场，确认罗浮药谷后面草地附近即是他和丁峡、杨某令实施本宗抢劫的地方。
8、上诉人丁峡的供述：2012年元旦前一天20时左右，我和陈超、杨某令在罗浮药谷办公楼附近草地持刀抢了一对男女。我用刀对着那个女的，陈超和杨某令就过去抓住那个男的，之后陈超、杨某令就和那个男的打起来。陈超和杨某令从那个男的身上搜出一个钱包和一部手机，钱包里有人民币300多元。
上诉人丁峡通过指认现场，确认罗浮药谷后面草地附近即是他和陈超、杨某令实施本宗抢劫的地方。
9、同案人杨某令的供述：2011年12月31日21时左右（具体时间不记得了），我、陈超、丁峡在石湾镇罗浮药谷附近持刀抢了一对男女，丁峡持刀对着女的，我和陈超按倒男的，我说“把身上东西拿出来”，说完对方要反抗，于是我和陈超二人持刀捅他大腿，我连捅了两刀，陈超也捅了。这次我们抢得一个棕红色钱包（里面有300多元现金）和一部诺基亚手机。
同案人杨某令通过指认现场，确认罗浮药谷后面草地附近即是他和陈超、丁峡实施本宗抢劫的地方。
（二）2011年12月31日19时许，上诉人陈超、丁峡伙同杨某令、“龙老四”（另案处理）预谋抢劫，四人携带水果刀在博罗县石湾镇鸿博电子厂外一小路处发现被害人杨某某，遂上前抢劫。杨某令持刀捅伤杨某某，因杨某某逃脱而未劫得财物。
上述事实，有下列已经一审庭审宣读、出示并经控辩双方质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的过程。
2、现场勘查笔录及照片，证实：现场勘查时间为2011年12月31日19时35分，案发地点位于博罗县石湾镇铁场村委会鸿博电子厂围墙外边一小路，现场没有提取任何痕迹物证。
3、被害人杨某某的陈述：2011年12月31日19时许，我走到鸿博厂外距大门口约15米处时发现厂门口有四男子及一辆摩托车，其中三人冲过来拿刀对着我，我说没钱并立即往工厂门口跑，其中一人把我拉住，另一人马上往我双腿连捅二刀，我继续往厂里跑，他们就离开了。因我没拿物品，所以没被抢财物。四名男子均在18岁左右。我的两腿后面被捅伤了，是皮外伤，简单处理就没事了，所以觉得没必要去验伤。
经对两组各12张不同男性正面免冠照片进行辨认，被害人杨某某辨认出上诉人陈超、丁峡与杨某令就是抢劫他的男子。
4、上诉人陈超的供述：2011年12月31日晚上6、7时左右，我和杨某令、丁峡、“龙老四”商议抢劫，龙老四开摩托车搭我们到鸿博电子厂门前拦住一名年轻男子，丁峡拉住那名男子，我和杨某令紧跟着跑上去，但因丁峡没拉住，那名男子就往鸿博电子厂方向跑，杨某令上前追但没追到，也没有抢到东西，不知道杨某令是否用刀捅伤他。
上诉人陈超通过指认现场，确认鸿博电子厂围墙外边小路即是他和“龙老四”、杨某令、丁峡实施该宗抢劫的地方。
5、上诉人丁峡的供述：2012年元旦前一天晚上6、7时左右，我和陈超、杨某令、“龙老四”骑车到铁场村旧皇积厂附近，持刀抢劫一名青年男子。我上去拖住那个男子的手，结果被他挣脱开了，之后杨某令又上去拉住他，那个男子也挣脱跑开，杨某令就用刀子捅了过去，有没有捅到我没有看清。
6、同案人杨某令的供述：2011年12月31日，天刚黑，我、陈超、丁峡、“龙老四”在铁场村旧皇积厂对面的公路边持刀抢劫一名年纪比较小的男子。我们拿出早已准备好的刀冲向目标男子，男子醒觉往前逃跑，在追的同时我持刀朝他屁股捅去，捅中一刀，但对方还继续跑，跑进旁边的工厂里。我们见状马上离开，这次没有抢到财物。
同案人杨某令通过指认现场，确认鸿博电子厂围墙外边小路即是他和陈超、“龙老四”、丁峡实施该宗抢劫的地方。
（三）2012年1月10日23时许，上诉人陈超、丁峡伙同杨某令及另一名男子（姓名不详）预谋抢劫，在博罗县石湾镇中岗村委会海然电子厂附近路段发现被害人张某强途经该处，遂持西瓜刀威胁、砍击张某强，抢得现金人民币1647元及索爱牌手机一部（价值人民币623元）后逃离现场。
上述事实，有下列已经一审庭审宣读、出示并经控辩双方质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关于2012年1月16日12时30分接到报案人张某强报案，立案侦查的过程。
2、被害人张某强的陈述：2012年1月10日23时许，我在石湾镇“海然”厂附近路段（伟业洋山电子厂旧厂房门前路段）被三名持西瓜刀的男子抢劫。他们围过来后就说“给老子拿钱出来！”，我准备从裤袋拿钱出来的时候，他们就一刀砍向了我的大腿，我当场就倒在地上，然后他们把我拖到路边草丛，三人用刀砍了我几下背部、屁股、手臂等部位。然后搜身抢走我裤袋里的钱包（棕色，内有现金1647元及身份证）和一部索爱手机，他们抢了我的财物后马上坐上停在附近的一辆女式摩托车，摩托车上一名男子接应他们往大路方向逃跑。我左大腿被砍断了肌腱，背部、屁股、左右手腕部均被砍伤。
3、现场勘查笔录及照片，证实：勘查时间为2012年1月16日14时10分，现场位于博罗县石湾镇中岗村委会海然厂对出附近路段，未发现有价值的痕迹物证。
4、博罗县物价局价格认证中心博价鉴字[2012]202号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被害人张某强被抢的一部索爱牌580C手机价值人民币623元。
5、上诉人陈超的供述：2012年1月初某日23时许，我和杨某令、丁峡、杨春军商议抢劫，杨春军驾驶摩托车，我和杨某令、丁峡坐车尾，我们来到石湾镇皇廷酒店附近抢劫了一名男子，杨春军坐在车上等，杨某令在地上拿了一块砖块先打了这名男子，紧接着我和杨某令、丁峡都拿刀捅伤了这名男子。我们抢走一个钱包（内有现金1100多元）和一部黑色索爱牌手机。
上诉人陈超通过指认现场，确认博罗县石湾镇中岗海然厂附近路段即是他和杨某令、丁峡等实施该宗抢劫的地方。
6、上诉人丁峡的供述：2012年某日22时左右（具体时间不记得了），我和杨某令、陈超在皇廷酒店附近持刀抢了一名男子1100多元现金及索爱手机一部，在抢劫过程中，杨某令拿刀捅了该名男子的大腿，捅了几下我就不知道，陈超也用水果刀砍了那男的屁股，搞了多少下我不知道，而我就把他按住并搜他的身。
上诉人丁峡通过指认现场，确认博罗县石湾镇中岗海然厂附近路段即是他和杨某令、陈超实施该宗抢劫的地方。
7、同案人杨某令的供述：2012年某日晚上（具体时间不记得了），杨春军驾驶一辆摩托车载我和丁峡、陈超去到石湾镇皇廷酒店附近，我和丁峡、陈超在附近一条小路上持刀抢劫一名男子，杨春军则驾驶摩托车在路口等。我在地上拿了一块砖块打了对方一下，陈超他们就用刀捅了那男子几下大腿部位，我们从那男子身上抢走1600多元现金和一部索爱手机，当时有人过来我们就跑了。
同案人杨某令通过指认现场，确认博罗县石湾镇中岗海然厂附近路段即是他和丁峡、陈超持刀实施该宗抢劫的地方。
（四）2012年1月15日21时许，上诉人陈超、丁峡伙同杨某令预谋抢劫，在博罗县石湾镇中岗村委会叶屋工业区海然电子厂附近路段发现被害人梁某龙途经该处，遂持水果刀对其实施抢劫。陈超等三人均持刀捅刺梁某龙，杨某令还持砖块砸打梁某龙头部，抢得现金人民币300元及诺基亚6120ci手机一部（价值人民币799元）后逃离现场。被害人梁某龙经送医院抢救无效死亡。
上述事实，有下列已经一审庭审宣读、出示并经控辩双方质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的过程。
2、现场勘查笔录及照片，证实：勘查时间为2012年1月15日22时10分，案发地点位于博罗县石湾镇中岗村委会叶屋工业区海然电子厂对面小店门口处。小店铁棚靠西地面留有一滩血迹。大道方向由于下雨，没有留下血迹等其他痕迹物品。
3、广东省博罗县公安司法鉴定中心（博）公（司）鉴（尸）字[2012]1号法医学尸体检验鉴定书，证实：2012年1月15日晚9时40分许，被害人梁某龙送东莞市石龙人民医院抢救，2012年1月16日凌晨1时许抢救无效死亡。尸表检见：左顶部有一创口，创缘不整齐，深达皮下，系钝性外力作用所致；左肩胛部有一处创口，背部第六胸椎处有一处创口，右肩胛部有一处创口，右背部平第六胸椎处有一处创口，右腰部有一处创口，右臀部正中有一处创口，右臀部外侧缘有一处创口，左腕关节外侧有一处创口，左手背有一处创口，左食指掌指关节后侧有一处创口，左中指后侧有一处创口，右手背有二处创口，左股外侧膝关节上有二处创口。论证：（1）死者头部损伤系钝性外力作用所致；其胸部、左肩胛部、右肩胛部、背部、右臀部及四肢的损伤系被他人使用锐器（类单刃尖刀等）刺划所致。（2）死者右侧第6、7肋间见一破裂口，右肺压缩，右肺下叶见一破裂口，右胸腔内见血性积液约1500ml，左肺气肿。结论：死者梁某龙系因生前被他人使用锐器（类单刃尖刀等）刺划致肺破裂，失血性休克而死亡。
4、博罗县物价局价格认证中心博价鉴字[2012]171号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被害人梁某龙被抢的诺基亚6120ci手机价值人民币799元。
5、证人梁某某的证言：梁某龙是我的儿子，他于2011年3月至被害前在石湾镇中岗村睿德电子厂工作，租住在海然厂对面出租屋。
证人梁某某对停放在东莞市石龙镇人民医院太平间被害人尸体进行辨认，确定死者是其儿子梁某龙。
6、证人梁某梅的证言：2012年1月15日晚上10时30分我下班听黄玉海说我哥出事了，我就打电话给我姐梁某丽，当我赶到石湾医院时，我哥已经转到东莞市石龙人民医院去了，于是我又赶到石龙医院，我姐梁某丽已确定受伤的是我哥梁某龙，正在抢救。23时多，我打通我哥的手机，对方接通但没说话就挂了，过了一会儿对方用我哥手机打电话过来，但还是没说话，我就挂了电话。23时15分我接到一个不认识的号码打来的电话，号码是182****8704，那个男子在电话里对我说：“小妹你还记得你大哥啊”，说完就挂电话了。凌晨1时多我哥经抢救无效死亡了。凌晨5时多我姐姐拿我号码182****8191的手机给182****8704的手机发了一条信息，信息内容是“我家就一个哥哥你们却不放过你们也会和我哥一样的我阻奏你们全家出车祸我哥在上天看着你们的他说做鬼也不放过你你们做好准备吧”，跟着她又拿我手机发了一条信息到我哥手机（158****5570）去，信息内容是“我哥临走的时候说了做鬼也不放过你们”，到了第二天下午182****8704发来一条信息“你是谁干吗骂人”。我哥平时身上带有一部诺基亚牌6120Ci直板白色手机，号码是158****5570，应该有身份证和银行卡等物品（但都被抢走了）。
证人梁某梅对182****8704发来短信“你是谁干吗骂人”的截图进行了辨认，确定是对方发给其手机的信息内容。
7、证人梁某丽的证言：2012年1月15日21时许，我接到妹妹的电话，说哥哥梁某龙被人捅了很多刀，有人报了案把他送去医院了。我和妹妹会合后就一起去医院，到了1月16日凌晨1点多，我哥抢救无效死亡了。在医院等候的时候，我妹妹有一次打我哥被抢的手机号158****5570，打通了，但被挂线了，接着我妹妹就接到另一个打来的电话，号码是182****8704，是一个男的打的，说“小妹你还记得你哥吗”，然后就挂线了。我就发短信给我哥的手机，信息内容是“我哥死了你们这些丧尽天良的人，我哥做鬼也不会放过你们的”。16日下午，那个182****8704号码打给我妹，我接的电话,他说“你是谁干嘛骂人”。
证人梁某丽对“我家就一个哥哥你们却不放过你们也会和我哥一样的我阻奏你们全家出车祸我哥在上天看着你们的他说做鬼也不放过你你们做好准备吧”的手机短信截图进行了辨认，确定是其发给对方手机上的信息内容。
证人梁某丽对“我哥临走的时候说了做鬼也不放过你们”的手机短信截图进行了辨认，确定是其发给其哥手机上信息内容。
8、证人徐某的证言：2012年1月15日晚上，我和梁某龙在外面吃饭吃到21时左右，在回去的路上，梁某龙碰到张某，就和张某一起往睿德厂那边走了。23时许厂主管打电话告诉我梁某龙出事了。他身上有一部白色诺基亚手机和一个黑色钱包，他的电话号码是158****5570。我们一起进睿德电子厂有半年了。
9、证人张某富的证言：2012年1月15日21时30分左右，我在自己的小店做事时，突然听到路上传来“救命”、“救命”的喊声。后来我看到一个男子一拐一拐地往我的店门口走来，屁股部位流了很多血，我就打电话报警了。报警后我就问他在哪里做事的，那个男子说是在睿德电子厂做工，说完就晕倒了。
10、证人张某的证言：2012年1月15日21时左右，我遇到梁某龙和徐某，后来我和梁某龙一起走的，因为住的地方不同，我们在旧联发路口就分开走了。
11、证人黎某图的证言：公司主管打电话给我，叫我去旧联发厂路口看一下那个被砍的人是不是我们公司员工，我去到现场后，看到那个人就是公司员工梁某龙。
12、博罗县公安局石湾派出所出具的被害人户籍资料，证实被害人梁某龙的身份信息。
13、通话清单，证实：梁某梅的手机182****8191与梁某龙手机158****5570、及182****8704通话及发信息的情况，与梁某梅、梁某丽的证言相印证。
14、提取笔录，证实：警方对梁某梅的手机短信进行提取，对方手机号为182****8704、158****5570。梁某梅发给号码为182****8704的手机信息：“我家就一个哥哥你们却不放过你们也会和我哥一样的我阻奏你们全家出车祸我哥在天上看着你们的他说做鬼也不放过你你们做好准备吧”；梁某梅发给号码为158****5570的手机信息：“我哥临走的时候说了做鬼也不放过你们”；182****8704发给梁某梅手机上的信息：“你是谁干吗骂人”。
15、上诉人陈超的供述：2012年1月中旬（具体时间不记得了）一天22时许，天还下着小雨，我和杨某令、丁峡从铁场出租屋开摩托车出来到石湾这边寻找作案目标，在行经皇廷酒店前面马路下去转弯处，看见一个穿黑色衣服的男孩子往一条小水泥路走去，我们就打算抢劫他。丁峡先走过那男孩子面前拍他肩膀，并拿刀顶住他，我和杨某令到男孩子后面顶住他不让他跑，把他迫到我们停车位置不远的地方，然后我们就叫他拿钱出来。这个男子反抗，跟杨某令打起来，我们先打他，我用刀在他左肩膀拉了一下，把他衣服割破了，我又用水果刀向那男的右大腿捅了一刀，杨某令把他绊倒在地，他还拼命反抗，我和丁峡按住他的脚，杨某令就搜他身，搜到一个钱包和一部诺基亚牌灰黑色直板手机，钱包里有300多元钱和一张卡。我们回到出租屋，看到抢来的手机收到一条骂我们的短信，丁峡就拿抢来的手机打电话给发信息来的电话，是个女的接，丁峡没有说话，一会就挂了。丁峡跟我们说，电话里头有两个女孩子在哭，我说不会吧，于是用自己的手机换上抢来的电话卡再打给那个女的，打通后，听到那个女的在哭，她问我是不是我们抢劫她哥的，我说是啊，她就说她哥死了，我听到很害怕马上就把电话挂了。
上诉人陈超通过指认现场，证实海然厂附近的全音电子厂对出一空地处就是其与丁峡、杨某令实施该宗抢劫的地点。
16、上诉人丁峡的供述：2012年1月中旬（具体时间以公安机关查实为准）一天22时左右，杨某令开摩托车载我和陈超从石湾铁场出租屋出来寻找作案目标。当时天下着小雨，我们回去时行到皇廷前面那条马路下去的拐弯处，看见有一个男的往一条小水泥路走去，我跟他们说去抢他。我们就开进那条路停下车，等那男的过来后，我就先过去，拍那男的肩膀，叫他站住，然后陈超、杨某令也过来，我们一起抓住他拉他进一个较黑的地方。我拿出刀来对住他，叫他拿钱出来，他不肯拿并且反抗，我就推了他一下，杨某令、陈超就打他，杨某令把他拌倒在地上，扭打起来，陈超拿刀捅了那男的大腿和屁股，捅几刀不知道，杨某令拿砖头砸那男的头部，后也拿出刀来，捅了那男子的大腿，我搜他身，他不肯，我用刀割那男的手一下，抢过了钱包（有300元现金和一张身份证、一张卡）和一部诺基亚手机，杨某令、陈超按住他的脚。我们随后逃回出租屋。差不多天亮时，抢来的手机上发来一条信息，说“我哥出事了，他做鬼都不会放过你们的”。杨某令用手机打给发信息那个人，打通了说听到那个女的在哭，杨没有说话，把电话挂了并关机。
上诉人丁峡通过指认现场，证实海然厂附近的全音电子厂对出一空地处就是其与陈超、杨某令实施该宗抢劫的地点。
17、同案人杨某令的供述：2012年1月份一天晚上（具体日期不记得了），天下着毛毛雨，我和丁峡、陈超三个人驾驶一辆摩托车到皇廷酒店前面一条小路上抢劫。丁峡上前拍那名男子的肩，跟着我和丁峡一起将那名男子拉到那条小路里面去，那个男的反抗，我和那名男子就打起来，这时陈超就拿刀出来将那名男子捅了一刀，具体捅哪个部位我就不清楚了。当时很乱，我就乘机把那名男子绊倒在地，我看见丁峡拿刀捅了那个男子的大腿一刀，我拿刀捅了那名男子右腿一刀，之后陈超和丁峡按住那个男子，我就拿了一块砖块打那名男子头部一下，这时丁峡就去搜那名男子的身，搜到一部手机和一个钱包，钱包内有300多元人民币和一张银行卡。抢到东西后由我驾驶摩托车回出租屋，我们将刀具扔在皇廷酒店附近的路边了。当晚那名男子的妹妹打过一次电话过来，丁峡接的，之后丁峡打电话过去的手机和我们抢到的手机均收到那叫“妹妹”的信息，信息内容说她哥已死了、他做鬼也不会放过我们之类信息内容。第二天那名男子的妹妹又打过一次电话，也是丁峡接的。
同案人杨某令通过指认现场，证实海然厂附近的全音电子厂对出一空地处就是其与陈超、丁峡实施该宗抢劫的地点。
（五）2012年2月2日21时许，上诉人陈超、丁峡伙同杨某令、“小毛术”（另案处理）预谋抢劫，在惠州市博罗县石湾镇科技园华盛文具厂旁边路段发现被害人甘某某、宋某某途经该处，遂持刀上前威胁并抢得现金人民币175元及手机二部（共价值人民币1727元）后逃离现场。破案后，缴获被抢的二部手机已发还被害人。
上述事实，有下列已经一审庭审宣读、出示并经控辩双方质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关立案侦查的过程。
2、扣押、发还物品清单、提取笔录，证实：公安机关从上诉人丁峡处扣押诺基亚E66型、5233型手机各一部，已分别发还给被害人宋某某、甘某玮。
3、被害人甘某玮的陈述：2012年2月2日晚上9时左右，我和宋某某走到群力厂附近被四名男子持刀抢劫，我被抢去一部手机（黑色诺基亚5233）和现金100元。
4、被害人宋某某的陈述：2012年2月2日晚上9点多，我和甘某玮从超市买东西回厂里的路上，被四名男子持刀抢劫，我被抢去一部手机和现金75元。
5、现场勘查笔录及照片，证实：现场位于博罗县石湾镇科技园华盛文具厂旁边路段。
6、博罗县物价局价格认证中心博价鉴字[2012]171号涉案财产价格鉴定结论书，证实：被害人宋某某、甘某玮被抢的手机共价值人民币1727元。
7、上诉人陈超的供述：2012年2月2日晚上9点左右，我和杨某令、丁峡、“小毛术”四个人分乘两辆摩托车，一起到科技园那边寻找抢劫目标。我们走到工业区一个丁字路口看见两个男的在走路，我们超过他们后再回头用摩托车撞倒他们，我抓住一个按住他，抢了一部手机和73元钱，“小毛术”当时坐在摩托车上，杨某令和丁峡怎样抢另一个我不清楚。
上诉人陈超通过指认现场，确认石湾镇科技园华盛文具厂门外转弯处即是其与丁峡、杨某令、“小毛术”四人实施该宗抢劫的地方。
上诉人陈超对缴获的赃物手机照片进行辨认，确定为其和同案人抢来的。
8、上诉人丁峡的供述：2012年2月2日晚上8点钟左右，我和杨某令、陈超、“小毛术”四个人开了两台女装摩托车在石湾科技园一个路口持刀抢劫了两个男孩子，抢到他们两部诺基亚手机（我手上被扣那两台就是）和70多元钱。
上诉人丁峡通过指认现场，确认石湾镇科技园华盛文具厂门外转弯处即是其与陈超、杨某令、“小毛术”四人实施该宗抢劫的地方。
上诉人丁峡对缴获的赃物手机照片进行辨认，确定是其抢来的手机。
9、同案人杨某令的供述：我和陈超、丁峡、“小毛术”四个人曾在科技园群力电子厂门口抢了两名男子（具体时间不记得了），当时抢了40多元现金和两部杂牌手机。
同案人杨某令指认现场，确认石湾镇科技园华盛文具厂门外转弯处即是其与陈超、丁峡、“小毛术”四人实施该宗抢劫的地方。
同案人杨某令对缴获的赃物手机照片进行辨认，确定是其抢来的手机。
（六）2012年2月3日零时20分许，上诉人陈超、丁峡伙同杨某令预谋抢劫，在博罗县石湾镇四十米大道处发现被害人王某某、谢某某途经该处，三人持水果刀威胁并抢走王某某、谢某某现金人民币331元及手机二部（共价值人民币1756元），抢得王某某的银行卡后威逼王某某讲出银行卡密码，因卡内没钱而未得逞。陈超三人用鞋带捆绑王某某、谢某某双脚后逃离现场。破案后，被抢的二部手机已缴获并发还给被害人。
上述事实，有下列已经一审庭审宣读、出示并经控辩双方质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：公安机关立案侦查的过程。
2、扣押、发还物品清单、提取笔录，证实：从上诉人丁峡处缴获步步高I518、金立V200手机各一部、人民币230元、银白色水果刀一把；从上诉人陈超处缴获人民币101元、银白色水果刀一把；从同案人杨某令处缴获不锈钢水果刀一把、125C女装摩托车一辆。
公安机关已将扣押的步步高I518型手机一部和230元现金发还给被害人谢某某；将扣押的金立V200型手机一部和人民币101元发还给被害人王某某。
3、被害人王某某的陈述：2012年2月3日凌晨0时许，我和女朋友谢某某吃完宵夜回来的路上，在合和电子厂路口被三名男子持刀抢劫。其中两名男子持刀指着我背部，我与谢某某就将两部手机及身上的钱给了他们。他们还让我说出银行卡密码，并由一男子去取钱。他们还叫我让人送2000元现金过来，我说没有朋友。他们用我的鞋带反绑住我的手后逃离。我们就马上报警，没多久，听说抢劫的人被抓了。我被抢100元现金、一部金立直板黑色手机，谢某某被抢230元、一部步步高直板手机。我们没受伤。他们讲贵州口音。
经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，被害人王某某确定杨某令、陈超就是拿刀对着其的人，其中陈超是搜其身的人，丁峡是搜其女朋友的人。
4、被害人谢某某的陈述：2012年2月3日凌晨0时20分许，我和男朋友王某某吃完宵夜回来的路上，被三名男子持刀抢劫。其中两名男子持刀对着王某某，叫跟他们走，搜走我放在裤袋里的230元钱，同时也搜了王某某身上的钱，还从我们身上搜走了两部手机。他们用王某某的鞋带反绑住他的手后逃离。我们就马上报警。我们没受伤，对方讲贵州话。
经对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，被害人谢某某辨认出丁峡就是抢劫其的人。
5、现场勘查笔录及照片，证实：案发现场位于博罗县石湾镇四十米石湾大道。
6、博罗县物价局价格认证中心博价鉴字[2012]32号涉案财产价格鉴定结论书，证实被害人谢某某、王某某被抢的手机步步高I518价值906元，金立V200价值850元。
7、上诉人陈超的供述：2012年2月2日17时许，我们经商量决定在湖镇抢劫，我给“小庆”（即丁峡）20元让他购买三把水果刀作为作案工具。23时许，由“小令”（即杨某令）驾驶摩托车载“小庆”和我来到石湾镇四十米大道皇臣酒店往西转右一条路进去，看到一对男女走在路上，我就对小令他们说就抢这对男女。我先下车持刀抵住那男的腰部，小令、小庆他们也持刀过来对着这男的，我在该男的裤袋里搜出一个钱包，包内有101元人民币和两张银行卡，小令抢了那女的一部手机，开始的时候那女的不给，小令就扇了她一耳光才把手机抢去。我们搜完身后将他们押进路边一间石棉瓦房内，问那男的银行卡密码，接着我就叫小庆去银行看有没有钱取出来，10分钟后，小庆回来说卡里没钱。我要其给朋友打电话拿钱来，最后说给2000元好了。之后那女的在我面前跪下求我们放过他们，我们见他们没钱也就答应了，接着我们让男的脱下自己的鞋带，小令用鞋带将这男的双手反绑起来，我们离开了现场。后我们到了一往情深网吧之后就被警察抓获了。我们驾驶的一辆红色的女式无牌摩托车以及三把刚买的水果刀均被警察缴获了。
上诉人陈超通过现场指认，确定所指位置（石湾镇四十米大道路边石棉瓦房）即是抢劫被害人的地方。
上诉人陈超对缴获的作案工具刀具进行了辨认，确认所缴获的刀具是其抢劫时所使用的。
上诉人陈超对缴获的赃物手机和赃款进行了辨认，确定缴获的手机和赃款是其和同案人抢来的。
8、上诉人丁峡的供述：2012年2月2日23时许，我和杨某令、陈超三人骑一辆摩托车从九谭镇买了刀后就往石湾镇这边，三人事先约好过来搞点钱花。杨某令开着摩托车载着我和陈超来到石湾镇四十米大道转弯一品中央路牌处看到一男一女朝我们方向走下来，我们三个人跑过去把刀贴在男子的身上，叫他们不要动，把身上的东西拿出来给我们，杨某令拿刀迫住那个男的，陈超就搜他的身，杨某令和陈超在那个男的身上搜到一部金立牌手机和一个钱包，包里有一百余元及两张银行卡，我一个人就去搜那个女的身，她却不肯给我，于是我就打了她一耳光，搜出一部步步高的手机和200元现金。陈超叫我拿银行卡去看一下有没有钱，然后我去邮政储蓄银行柜员机查看，两张卡里都只剩几元钱的，于是我就回去了。陈超、杨某令他们让那男子想办法找钱来，但是那男的说实在没有办法了。陈超叫男子自己把鞋带脱下来绑自己的双脚。之后我们在石湾镇一网情深网吧被警察抓住。所使用的摩托车是杨某令的。
上诉人丁峡通过现场指认，确定所指位置（石湾镇四十米大道路边石棉瓦房）即是抢劫被害人的地方。
上诉人丁峡对缴获的作案工具刀具进行了辨认，确定为其抢劫所使用。
上诉人丁峡对缴获的赃物手机和赃款进行了辨认，确定为其抢得的钱物。
9、同案人杨某令的供述：2012年2月2日22时30分，我驾驶一辆无牌摩托车载陈超和丁峡一起到石湾寻找目标下手，当我们走到皇臣酒店附近马路，看到一男一女在那里走着，陈超和丁峡说抢他们。陈超和丁峡下车拿出水果刀对着他们，我停好车也拿出水果刀对着他们，叫他们把身上的钱拿出来，我和陈超去抢那个男的，丁峡去抢那个女的，我用刀对着那个男的大腿，那个男的自觉把自己的钱包和手机拿出来，我接过钱包，手机被丁峡接过去了。丁峡叫那个女的把东西拿出来，那个女的不听，丁峡就打了她','2018-09-23
18:05:51',0,'web',NULL),(13600402,'6b426bb0-1fad-40ad-a62d-a73f0011783e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：82次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"222\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"案号\":\"（2017）冀0424行审9号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"邯郸市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6b426bb0-1fad-40ad-a62d-a73f0011783e\",\"案件名称\":\"成安县物价局、新莱克幼儿园非诉执行审查行政裁定书\",\"法院名称\":\"成安县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"成安县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对新莱克幼儿园行政处罚一案于2016年9月23日作出成价检处（2016）3-271号行政处罚决定。\\\u0026#xA;本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-271号行政处罚决定的合法性进行了审查\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490198400000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"成安县物价局、新莱克幼儿园非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"成安县物价局、新莱克幼儿园非诉执行审查行政裁定书
（2017）冀0424行审9号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b426bb0-1fad-40ad-a62d-a73f0011783e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成安县物价局、新莱克幼儿园非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）冀0424行审9号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成安县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"222\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成安县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-01-16\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"成安县物价局,新莱克幼儿园,成安县物价局,新莱克幼儿园\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第九十七条\',法条内容:\'第九十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\'
第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\'
第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成安县物价局、新莱克幼儿园非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-23\\\\\",\\\\\