wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4608号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人:王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：谢雨，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：苏秋爱，女，汉族，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告苏秋爱借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原告与被告签订借款合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币1500000元，用于购买位于西安市曲江新区曲江池南路以东曲江池中路以南万科金域曲江第4幢3单元17层31702号房屋，贷款期限自2011年8月3日至2031年8月3日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额12318.86元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2011年8月29日，原告与被告在西安市房屋管理局办理了预售商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。合同签订后，原告依约向被告发放了借款1500000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、贷款立即到期，被告清偿借款本金1360508.79元，截止2015年7月8日拖欠的利息46105.15元、罚息441.62元、复利1202.74元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；2依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费17474元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 寇蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法沙民一初字第739号
原告：李桂林，男，1984年5月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：中山市西区佳信百货商场，住所地中山市西区沙朗金沙新城新昌街3号。
代表人：杨波。
本院在审理原告李桂林诉被告中山市西区佳信百货商场产品责任纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李桂林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李桂林负担（原告李桂林已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一四年九月十八日
书记员 罗敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初499号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吕某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日8时许，被告人吕某某在乌鲁木齐市棉花街“激发速度”网吧内上网时，趁被害人贠某某睡着之际，将被害人放在裤子口袋内的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4046元。
被告人吕某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年1月13日8时许，被告人吕某某在乌鲁木齐市沙依巴克区棉花街“激发速度”网吧内上网时，趁被害人贠某某睡着之际，将被害人贠某某放在左侧裤子口袋内的一部银灰色苹果6（16G）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4046元，未追回。
另查明，2016年1月15日，公安人员通过技侦手段在乌鲁木齐市新市区一网吧内将被告人吕某某抓获，后被告人吕某某如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被害人贠某某的陈述，鉴定意见，对案笔录，抓获经过，被告人吕某某的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有财物为目的，采用秘密手段盗窃被害人财物，价值4046元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吕某某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吕某某盗窃犯罪所得4046元，责令退赔被害人贠某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年四月二十八日
书记员 马嘉
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初500号
原告余洪操。
委托代理人余学林（原告余洪操之兄）。
委托代理人朱中芹，长宁县长宁法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告刘银富。
委托代理人孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师。
原告余洪操与被告刘银富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年03月25日受理后，依法由审判员邓凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告余洪操及其委托代理人余学林、朱中芹、被告刘银富的委托代理人孟淑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪操诉称，原、被告系相邻关系。2016年1月2日下午，原告发现本组刘正丰的生活用水管脱落在自己门口的小公路上，便将其接好，正在接水管时被被告看见，被告认为原告扯他的水管，与原告发生争执，并将原告生活饮用水管砍断。2016年1月3日下午，本组村民贾开远、丁小中帮忙为原告修复水管，在修复过程中，贾开远触电身亡。贾开远死后，经村组调解，原告责任安葬，花费损失5万余元，另外赔偿贾开远所有损失248000元。贾开远帮忙为原告修复水管触电身亡与被告砍断水管有直接因果关系，原告已损失30万元，被告应当赔偿原告损失。原告诉讼来院。要求被告赔偿原告损失178000元及水管损失300元；诉讼费由被告承担。
被告刘银富辩称，砍断水管是事实，可以赔偿原告的水管损失300元及其人工安装费100元。砍断水管不必然导致贾开远的死亡。贾开远与原告是帮工关系，贾开远死亡原因也不清楚，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系相邻关系，双方原有矛盾。2016年1月2日，双方因生活用水管脱落发生口角，被告刘银富便将原告的生活用水管砍断。因2016年1月5日，原告之女要出嫁，原告办酒席需用水。2016年1月3日下午，本村村民贾开远、丁小中帮忙为原告修复水管，在修复水管过程中，贾开远触电死亡。2016年3月8日，经梅硐镇xx村二组调解，原告与贾开远亲属达成协议：贾开远死亡后的一切后事，由原告承担（含道土、棺木、死者衣物和安葬的生活费）；原告赔偿贾开远亲属死亡赔偿金等248000元；付款方式农历2015年冬月25日已付88000元；2016年冬月25日前支付80000元；2017年冬月25日前支付80000元……原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告身份信息，被损坏水管的图片，赔偿协议等证据予以证实。
本院认为，被告刘银富砍断原告余洪操生活用水管，应当承担侵权责任。被告在庭审中认可赔偿原告400元，本院予以确认。至于贾开远等人在帮忙为原告修复水管过程中，贾开远触电死亡与被告刘银富砍断原告余洪操生活用水管的行为无直接因果关系，也就是被告刘银富砍断水管与贾开远触电死亡不是必然的，直接的关系。故，原告要求被告赔偿其他损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘银富于本判决生效后十日内赔偿原告余洪操财产损失400元；
二、驳回原告余洪操其他诉讼侵权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元减半收取1933元，由原告余洪操负担1433元，被告刘银富负担500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一六年六月二十三日
书记员 唐琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初6772号之一
原告：天津市华日达装饰工程有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：刘玉海，总经理。
委托诉讼代理人：张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告：吴洪禄，男，1963年11月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市华日达装饰工程有限公司与被告吴洪禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告天津市华日达装饰工程有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市华日达装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费10726元，减半收取计5363元，由原告负担。
审 判 员 魏洪爽
二〇一八年八月二十二日
法官助理 李兴明
书 记 员 侯宇桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10730号
原告：关希儒，男，汉族，1930年9月16日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司，住所地：西安市高新区科技路创业广场一栋B1001室。
法定代表人：乔伟。
原告关希儒与被告陕西宏圣彤ＸＸ物科技有限公司借款合同纠纷一案，原告关希儒在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按关希儒撤回起诉处理。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 盼
打印：扈艳红校对：杨盼2016年月日送达
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执31号
申请执行人：鞠成龙。
被执行人：威海市汇文房地产开发有限公司。
法定代表人：滕杰勇，总经理。
被执行人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。
法定代表人：苗其文，总经理。
申请执行人鞠成龙与被执行人威海市汇文房地产开发有限公司、威海高技术产业开发区西御康实业总公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人按照和解协议自动履行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第30号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年三月二十八日
书记员 于林浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2673号
罪犯杨兴兴，男，1988年7月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年5月9日作出（2014）船山刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人杨兴兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月，民事赔偿共计25000元。判决发生法律效力后于2014年6月18日交付执行，刑期自2013年10月31日起至2017年3月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨兴兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯杨兴兴被判处民事赔偿25000元，在刑罚执行过程中尚未履行，且遂宁市安居区西眉镇人民政府证明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨兴兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴兴对罪犯杨兴兴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
赣11**民初2752号
原告：李银水，男，1955年06月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：夏能雨，江西红源律师事务所律师。
被告：余福顺，男，1970年02月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金杨帆大厦二楼。
法定代表人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：郑晓青，该公司员工。
原告李银水与被告余福顺、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银水、被告余福顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李银水向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项费用计97,480元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日早上，被告余福顺驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车，从广丰区大石乡往广丰芦林街道芦林方向红绿灯方向行驶，当日5时50分许，车辆行驶至二上线上饶市广丰区芦林大桥路段时，因思想麻痹，注意路面情况不够，未与前车保持距离，碰撞到同向前方由原告李银水骑行的环卫299人力三轮车的尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，本起事故中，被告余福顺承担事故的全部责任，原告不承担责任。经查，被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者责任险5万。事故发生后，原告随即被送往广丰区人民医院进行治疗，住院29天，花费住院费52,197.25元。出院后，原告伤情经司法鉴定中心鉴定为构成十级伤残。经鉴定护理期90日，营养期60日，误工期180日。原告在庭审中增加诉讼请求医疗费2075元。上述事实有原告提交的事故责任认定书，原告户口本，医院住院费用发票、明细清单，伤残鉴定书，误工证明等证据证明。
被告余福顺辩称：其已支付原告医药费36,197.25元，另其车辆已投了交强险及三者险（限额5万），应由保险公司予以赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辨称：已垫付医药费1万元。应扣除20%非医保部分，对误工费有异议，车损定500元。另被告余福顺车辆未投不计免赔。其他各项赔偿标准过高。
俩被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司对原告误工有异议。本院认为，经交警部门认定,本起事故由被告余福顺承担事故的全部责任，本院予以采信。被告余福顺驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投了交强险及三者险未投不计免赔，保险公司应在保额范围内予以赔付。原告提供相关证据证明原告在广丰卫生环境管理所工作，本院予以确认。原告李银水经济损失本院核定如下：医疗费52,197.25元，营养费1800元（20元*90日），住院伙食补助费580元，护理费10,620元（118元*90天），误工费6000元（50元*120天），伤残赔偿金50,350元（26,500元*19年*20%），精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，交通费290元，车损500元，合计126,737.25元。由被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿80,760元（医药费10,000元，护理费10,620元，误工费6000元，伤残赔偿金50,350元，精神抚慰金3000元，交通费290元，车损500元），三者险范围内赔偿29,397.80元（即医疗费34,367.25元，营养费1800元，伙食补助费580元小计36,747.25的80%），余款16,579.45元（非医保部分7830元，三者险20%不计免赔率7349.45元，鉴定费1400元）由被告余福顺负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告李银水经济损失共计126,737.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿110,157.80元（公司已垫付10,000元），由被告余福顺赔偿16,579.45元（余福顺已垫付36,197.25元）；
二、驳回原告李银水其它诉讼请求；
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2288元，简易程序减半收取1144元,由被告余福顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11).
审判员 韩 霞
二０一六年九月二十二日
书记员 叶丽玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1831号
原告胡有华，男，1975年4月7日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人郑斐戈，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
被告朱友林，男，1962年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱云辉，男，1984年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡有华与被告朱友林、朱云辉房屋买卖合同纠纷一案中，因原告胡有华自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不提出缓交、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1057号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人傅帅，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人姚美娇，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审988号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－257号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人傅帅所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月十四日
书记员 任建河
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4071号
罪犯杨晓龙，男，汉族，1988年6月25日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一四年五月二十六日作出(2014)临中刑初字第194号刑事判决，以被告人杨晓龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利���身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省临沧监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，��合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年12月20日起至2038年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭颖
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02323号
原告康××，女，19××年××月××日出生，汉族，石家庄市××公司员工，住石家庄市××西路××号××××。
被告李×，男，19××年××月××日出生，汉族，石家庄市××公司员工，住石家庄市××三街××巷××巷××号。
原告康××与被告李×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康××到庭参加诉讼。被告李×经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称，2014年3月10日，被告以进购一批电脑为由多次向原告借款184459元，约定还款日期为2015年3月，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告以周转资金，手头没有钱为由无法按时归还借款。经多次催讨未果，现诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告借款本金184459元及利息;2、诉讼费用由被告承担。
被告李×未到庭、未答辩、未提供证据。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年9月起，被告先后借用原告名下中信银行、光大银行、交通银行、浦发银行、兴业银行信用卡进行消费及套现，并未及时偿还。2015年2月28日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告共计184459元，于2015年3月5日前还清，所产生的信用卡附加费逾期费用由被告承担。上述信用卡欠款均由原告自行偿还。
另查，原告提交的被告消费及套现信用卡数额为184637.87元，现主张184459元。
以上事实，有原告提交的欠条、信用卡消费明细、银行卡还款明细及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告为了证实其与被告之间存在债权债务关系，提供了被告出具的欠条及银行卡消费还款明细，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效。被告应依法偿还原告信用卡欠款共计184459元。被告李×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内偿还原告康××款项184459元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元、公告费560元（共计4549元），由被告李×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3989元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王××
人民陪审员 李 ×
人民陪审员 韩 ×
二〇一六年三月十五日
代书 记员 梁××
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3300号
罪犯史永强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月8日作出（2014）北刑初字第212号刑事判决，认定被告人史永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万五千元。现已执行刑期三年二个月，2016年11月18日缴纳罚金二万五千元。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯史永强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯史永强的悔改表现，有罪犯史永强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史永强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯史永强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2712号之一
申请执行人常州市横林建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横林镇顺通路100号，组织机构代码证25097909-8。
法定代表人陈光华，该公司董事长。
委托代理人施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人蒋建清，男，1966年12月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林建工公司）与蒋建清不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字��2715号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被执行人蒋建清应于判决生效之日起十日内向横林建工公司返回10817844.95元，并承担案件受理费97053元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请本院于2016年9月13日立案执行。
经执行查明，被执行人蒋建清暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人蒋建清纳入失信被执行人名单。同时穷尽措施对被执行进行查找，现被执行人下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第2715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定��送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年二月十四日
书记员 丁一晟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初328号
原告刘义，男，汉族，住辽宁省彰武县哈尔套镇。
委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县安山乡。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。
法定代表人孙大江，系该公司总经理。
委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告刘义与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘义的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费10,250元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费10,250元；2、诉讼费由被告承担。
被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。
第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。
被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费10,250元。
被告马军未向本院提供证据。
被告周延东未向本院提供证据。
被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：
1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。
2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。
第三人刘秀林未向本院提供证据。
经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告刘义劳务费10,250元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。
本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告刘义、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，被告马军及被告周延东应按照《工资表》记载的数额向原告支付劳务费。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告刘义支付劳务费10,250元；
二、驳回原告刘义的其它诉讼请求。
案件受理费56元，由被告马军及被告周延东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费56元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 隆 跃
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘晓帆
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执552号之二
申请执行人徐李勇，男，汉族，1981年9月17日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人鲍海明，男，汉族，1979年8月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人陈奕华，男，汉族，1962年8月15日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人徐李勇与被执行人鲍海明、陈奕华、民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的150000元及利息。在执行过程中，扣留了被执行人鲍海明、陈奕华的工资收入，无其他可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执552号案终结本次执行程序。
申请执行人徐李勇发现被执行人鲍海明、陈奕华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年二月二十日
代书 记员 蓝欣怡
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执3383号之一
申请执行人：厦门源宝隆进出门有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头吕岭路75-77号长安大厦18楼E室，统一社会信用代码91350206664705310Y。
法定代表人：张峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。
被执行人：崔冠军，男，1978年12月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
本院执行厦门源宝隆进出门有限公司与崔冠军买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人崔冠军名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，已发函告知厦门源宝隆进出门有限公司财产调查情况，厦门源宝隆进出门有限公司亦无法提供崔冠军可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门源宝隆进出门有限公司的债权为本金295000元及利息、延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄 鹭
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终2162号
上诉人（原审原告）贵州轮胎股份有限公司（以下简称轮胎公司），住所地贵州省贵阳市百花大道41号。
法定代表人马世春，该公司董事长。
委托代理人王兰花，女，1964年5月20日出生，汉族，该公司办公室工作人员。
委托代理人童登坤，男，1963年11月23日出生，汉族，该公司工会主席。
被上诉人（原审被告）金丽，女，1978年9月17日出生，汉族。
委托代理人刘红辉，男，1967年4月26日出生，汉族，金丽丈夫。
上诉人轮胎公司因与被上诉人金丽劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，金丽从1997年6月进入轮胎公司工作。2015年7月9日后，金丽再未到轮胎公司上班。贵轮股人资字[2014]75号文件即《关于下发员工违纪处理补充规定的通知》规定连续旷工五天及五天以上解除劳动合同。2015年7月17日，轮胎公司下发《关于金丽同志劳动合同解除的通知》，载明轮胎公司以金丽“从二〇一五年七月九日起，在没有办理任何手续的情况下，未到车间报到，造成事实旷工至今”为由解除金丽的劳动合同。
金丽于2015年10月27日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出筑劳人仲裁字[2015]第441号裁决书，金丽不服，诉至法院，请求判令：轮胎公司支付金丽违法解除劳动合同补偿费25200元；本案诉讼费由轮胎公司承担。
原判认为，本案中，轮胎公司以金丽旷工严重违反轮胎公司的规章制度解除与金丽的劳动关系，但具体来说，金丽旷工不排除部分原因是轮胎公司通知金丽停工检查，而且轮胎公司根据《下发员工违纪处理补充规定的通知》对金丽作出“停工检查期间按旷工处理”亦不合理，考虑到金丽已在轮胎公司工作十八年，轮胎公司仅以2015年7月4日金丽与轮胎公司车间主任发生争执就对金丽停工检查进而解除与金丽的劳动关系的做法欠妥当。现金丽同意解除劳动关系，本案视为轮胎公司提出解除劳动合同后金丽表示同意，即视为金丽、轮胎公司协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六和第四十六条关于支付经济补偿金的规定，轮胎公司应向金丽支付经济补偿金。因金丽未举证证明其月工资具体数额，故按贵阳市最低月工资标准1600元支持，金丽在轮胎公司工作18年，故轮胎公司应向金丽支付经济补偿金28800元（1600×18），但金丽仅主张25200元，从其自愿。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及第四十七条之规定，判决：被告贵州轮胎股份有限公司于本判决生效后十日内向原告金丽支付经济补偿金25200元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州轮胎股份有限公司负担。
原审宣判后，轮胎公司不服，向本院提起上诉，请求：一、依法改判原判决；二、被上诉人承担全部诉讼费用。其主要上诉理由为：被上诉人在没有办理任何请假手续的情况下离开工作岗位，造成事实旷工共计7天，属严重违纪行为，上诉人根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定及公司规章制度解除被上诉人的劳动合同是依法解除，且程序合法。
被上诉人金丽答辩称，被上诉人并无重大过错，上诉人对被上诉人作出停工检查的处理不合理，发生争议后被上诉人坚持正常上班，是上诉人不准被上诉人上班。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，上诉人应向被上诉人支付补偿款。
二审中，轮胎公司提交发布日期为2015年7月7日的《关于金丽违纪行为的处理决定》，拟证明对金丽的违纪行为作出处理决定，但金丽拒绝签收。经质证，金丽称未见过《关于金丽违纪行为的处理决定》。《关于金丽违纪行为的处理决定》记载：“车间2015年7月4日15:00分下发‘书面通知’，金丽本人停工检查，（本人拒绝签收），直到2015年7月6日未作出书面检查，车间相关人员再次要求其作出书面检查后方能上岗，金丽又冲到车间办公室后对车间主任‘大声辱骂’并不听其他人劝解。金丽不服从工作安排、借故怠工并辱骂管理人员的行为，属严重违纪行为……现依据贵轮股人资字[2014]75号《关于下发员工违纪处理补充规定的通知》第3条、第6条第5款的规定，公司决定对金丽作如下处理：一、书面警告一次，时间为三个月；二、书面警告期，工资下浮10%、不享受当月任何奖、当月年终奖部分；三、停工检查期间按旷工处理；四、如再次发生违纪行为则解除劳动合同。”贵轮股人资字[2014]75号《关于下发员工违纪处理补充规定的通知》第3条规定：“员工拒不服从正常工作安排，可按旷工行为处理；若拒不服从正常工作安排，并发生辱骂、威胁等行为，可书面警告一次‘若殴打管理人员，并态度恶劣，影响极坏，则直接解除劳动合同。造成人身伤害的，送司法部门处理。”第6条第5款规定：“凡属于以下违反劳动纪律的时间一律界定为旷工时间：……5）上班吵架、打架、聚众闹事、无理取闹纠缠领导而耽误的工作时间”。轮胎公司一审提交的2015年7月4日拍摄的视频中，轮胎公司车间主任潘宗旭拿出一份书面文件要求金丽签收，但金丽拒绝签收。潘宗旭对金丽称：“告知你，希望你赶快在停工检查期间把检查写上来，哪一天看到检查哪一天恢复上班，没有看到检查之前，强行上班是无效的。”轮胎公司提交的2015年7月8日拍摄的视频中，王兰花向金丽送达《关于金丽违纪行为的处理决定》，但金丽拒绝签收，并称其没有错，拒绝写检查。除此之外，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为金丽是否存在旷工的行为。金丽因工作问题与轮胎公司发生争议，2015年7月4日轮胎公司车间主任潘宗旭要求金丽停工并写出检查，并称未写出检查前不能恢复上班，强行上班无效。金丽认为其无过错，拒绝写检查，故金丽停工并非其无故旷工，而系轮胎公司要求其停止工作写检查。轮胎公司作出的《关于金丽违纪行为的处理决定》对金丽停工检查期间按旷工处理，并不属于《关于下发员工违纪处理补充规定的通知》第3条、第6条第5款规定的旷工行为，亦与客观事实不相符。对于停工的时间，轮胎公司提交的《关于金丽违纪行为的处理决定》中并未说明，但从2015年7月4日轮胎公司车间主任潘宗旭与金丽的对话来看，金丽写出检查前都应视为停工期间。故轮胎公司作出的《关于金丽同志劳动合同解除的通知》称金丽从2015年7月9日起旷工至今并不成立，轮胎公司以此为由解除金丽的劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，金丽依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定要求轮胎公司支付补偿款25200元符合法律规定，本院予以支持。原判的处理结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州轮胎股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 霞
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初512号
原告曾某某，女，1967年6月23日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。
被告姚某甲，男，1968年8月28日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市北戴河区。
原告曾某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年5月经人介绍相识，于1989年9月27日登记结婚。1990年5月26日生育大女儿姚某乙，2004年1月13日生育二女儿姚某丙。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，被告偶尔对原告进行打骂，双方感情不和，无法沟通，以致无法继续在一起生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情一直很好，偶尔会因为生活琐事吵架，孩子太小，离婚不利于孩子成长。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，于1989年9月27日登记结婚。婚生二女，大女儿姚某乙，1990年5月26日出生，二女儿姚某丙，2004年1月13日出生。原、被告婚后感情较好，现由于家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚初感情良好，且又育二女，婚后因生活琐事双方产生矛盾。原、被告双方有一定的感情基础,只要双方加强沟通，相互理解,且被告不同意离婚，双方尚有和好的可能，原、被告的感情未达到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 袁帅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4680号
申请执行人蒲开利，女，1972年11月7日出生。
被执行人北京嘉州百味餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器2083号）。
法定代表人李桂荣，经理。
申请执行人蒲开利与被执行人北京嘉州百味餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2015）丰民（知识）初字第26950号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、本判决生效之日起，撤销原告蒲开利与被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司于二Ο一五年一月十八日签订的《公司合作联营协议》；二、本判决生效之日起十日内，被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司返还原告蒲开利加盟费十二万八千元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司赔偿原告蒲开利交通费二千六百六十一元；四、驳回原告蒲开利其他诉讼请求。如被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百三十六元，由原告蒲开利负担一百三十六元（已交纳），被告北京嘉州百味餐饮管理有限公司负担三千元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人蒲开利于2016年7月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京嘉州百味餐饮管理有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京嘉州百味餐饮管理有限公司无可供执行财产，申请执行人蒲开利亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京嘉州百味餐饮管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人蒲开利未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执4680本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁千里
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢61号之一
申请执行人：李冬梅，女，1965年12月18日生，汉族。
被执行人：余毅林，男，1964年12月31日生，汉族。
本院执行的李冬梅与余毅林民间借贷纠纷一案，被执行人余毅林应向申请执行人李冬梅支付案件款216000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费2270元、执行费3174元。本案在执行中，因被执行人余毅林未按期履行，本院依法提取其工资收入。后经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、经确认，本案执行款项为220000元；二、被执行人余毅林自2017年8月份开始，每月向申请执行人至少履行2000元，直至上述220000元履行完毕；三、本案执行费3174元由被执行人余毅林于2018年7月份交至法院；四、就该案，双方再无其他争议。后经申请执行人申请，本院撤回了对被执行人工资的提取（实际提取到位1300元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）陕0114执恢61号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 瑛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2626号
原告：王光玲，女，生于1963年9月19日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告王光玲与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，原告王光玲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王光玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王光玲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初2468号
原告刘琳。
被告欧昌玲。
委托代理人刘兴春，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告刘琳诉被告欧昌玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告刘琳于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘琳撤回起诉。
案件受理费96.5元，由原告刘琳负担。
审判员 张春红
二〇一六年五月十三日
书记员 庞 聪
美姑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川3436执25号
申请执行人:美姑县人民法院。
被执行人:余红伟，男，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行美姑县人民法院与余红伟罚金一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初3号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 瓦西牛牛
二〇一八年六月二十一日
书记员 陆 军
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执520号
申请执行人：于勇彬。
被执行人：舒学斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第137号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人舒学斌发出执行通知书，责令被执行人霍广鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒学斌拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人霍广鹏确再无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第137号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5129号
原告黎贤荣，男，1959年7月24日出生，汉族。
委托代理人黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号门面。
法定代表人陈学明，董事长。
本院在审理原告黎贤荣与被告浏阳市石正源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原黎贤荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由黎贤荣负担。
（此页无正文）
审判员 罗艳芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晴旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执777号之二
申请执行人李柏艳，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人郭燕，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人杨桑，男，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初352号民事判决书，执行申请执行人李柏艳与被执行人杨桑、郭燕房屋买卖合同纠纷执行一案，本案执行标的70000元。经本院采取执行措施，已执行到位71650元（含执行费950元）。至此，该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初352号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖水波
二〇一七年八月三十日
(本页无正文)
代理书记员 宋双双
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2670号
原告余典伦,男,1957年05月03日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托代理人石宪，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司,住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道126号川气东送管道工程武汉调控中心1-5号，组织机构代码66954821-1。
法定代表人全恺，该公司经理。
委托代理人陶永元，湖北千禧律师事务所律师。
原告余典伦诉被告中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余典伦及其委托代理人石宪，被告中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司的委托代理人陶永元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余典伦诉称，被告于2008年安装输气管道时，经过原告承包的农田（位于长龙乡朝阳村8组）由于管道安装过浅，且没有像其他几段一样进行加固、铺设堡坎，管道离地面太浅，导致难以耕种。现在，由于时间的推移造成涨水，使废弃的农田田坎垮塌，逐渐向后推移，管道铺设时的上层土壤越来越稀薄，造成了极大的安全隐患。一旦输气管道裸露，或是破损将造成严重的后患。原告希望被告对该段输气管道进行整治，排除妨害，消除安全隐患。并且由于被告管道铺设不合理，导致原告的该段田土长期荒废，无法耕种，原告要求被告赔偿其土地无法耕种造成的损失。原告多次找被告协商解决此事，但是均没有解决，为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、由被告立即停止侵害，排除妨害，恢复原告的土地原状；2、被告立即赔偿原告土地不能耕种造成的损失，从2008年至今，共计11200元。
被告中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司辩称，川气东送管道工程的发包方是天然气分公司，承包方和施工方是具备施工资质的武警水电指挥部和武警川渝分部。在川气东送管道工程施工建设中，临时占用原告土地并承担相应补偿义务的是武警水电指挥部和武警川渝分部。我公司既不是川气东送管道工程的发包方，也不是川气东送管道工程的承包方和施工方：我公司既没有占用原告的土地，也没有实施导致原告土地使用权受到损害的任何行为。我公司作为天然气分公司的分公司，于2008年2月才设立，经营范围完全不涉及川气东送管道工程线路土建工程施工。故我公司与原告之间根本就不存在侵权法律关系，我公司当然不是本案适格的被告，原告起诉对象错误。本案是侵权之诉，就原告的所谓损失而言，答辩人既没有过错，也没有实施侵权行为，原告诉请答辩人赔偿土地不能耕种造成的损失11200元无事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。由于被告不是川气东送管道工程的承包方和施工方，完全不承担川气东送管道工程输气管道铺设安装的任何义务，输气管道的铺设安装可能导致的所有问题与被告没有任何关系。原告的所谓损失，既不是被告的过错造成，也不是被告基于过错实施的侵权行为造成。作为川气东送管道运营维护单位，我公司本着帮助川气东送管道沿线村民解决实际问题的态度，多次安排施工人员对原告田地堡坎进行修筑，但是，均遭原告的无理阻拦而未能实施。综上所述，原告的全部诉讼请求既没有事实根据，也没有法律依据，其全部诉讼请求依法应当予以驳回。
经审理查明，2007年2月1日中国石油化工股份有限公司天然气分公司（川气东送管道工程项目部）（以下简称天然气分公司）和中国人民武装警察部队水电指挥部（以下简称武警水电指挥部）签署了《川气东送天然气管道工程框架协议书》（下称框架协议），2007年6月21日，天然气分公司与武警水电指挥部订立了《川气东送管道工程线路土建工程施工合同》（下称施工合同）。框架协议和施工合同就天然气分公司将川气东送管道工程发包给武警水电指挥部施工，工程承包范围包括线路工程的地方协调、施工临时租地及补偿、以及双方的其他权利义务等内容作了明确具体的约定。合同订立后，武警水电部队川气东送管道工程项目部川渝分部（下称武警川渝分部）作为具体的施工单位进行施工。2007年至2010年，武警川渝分部与重庆市垫江县长龙乡人民政府陆续签署了5份《川气东送管道工程建设临时使用土地合同书》，约定，武警川渝分部在管道施工中使用垫江县长龙乡朝阳村境内土地，同时向长龙乡人民政府支付土地补偿费用。2010年11月9日，武警川渝分部与垫江县发展和改革委员会签署了《川气东送管道工程垫江段遗留问题处理及土地移交协议》，该协议约定，武警川渝分部向垫江县发展和改革委员会一次性支付垫江县境内不能完全复耕土地及基础设施恢复等问题的处理费用共计人民币97.2万元，垫江县政府不得再以川气东送管道工程垫江段遗留问题提出任何要求。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求，但在举证期限内未提供相关的证据证明其损失。
上述事实，有原、被告的陈述意见、川气东送管道工程垫江段遗留问题处理及土地移交协议、证实材料等相关证据在卷佐证，并经本院庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，天然气分公司将“川气东送”管道工程发包给具有施工资质的武警水电指挥部，双方签订合同就双方的权利义务以及补偿等内容均作出了明确具体的约定，管道的安装并非本案被告中国石油化工股份有限公司天然气川气东送管道分公司，因管道的安装导致的后果亦不应由本案被告承担，被告对土地不能复耕不具有过错，且武警川渝分部已对不能完全复耕的土地进行了补偿，加之，原告余典伦在举证时限内未提供相应的证据证明其土地损失11200元，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余典伦的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余典伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹亚林
二〇一六年八月八日
书记员 刘红君
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1466号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李东风，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李志贤，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年9月21日作出（2016）冀0984行审1271号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－100号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东风银行存款56923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年九月二十三日
书记员 任建河
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4039号
原告：贺虎，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李友彬，男，1969年12月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县下楼镇下楼街，组织机构代码15254092-X。
法定代表人：张昭，该公司经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
第三人：邱朝援，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告贺虎与被告安徽天鹏工程建设有限公司及第三人邱朝援劳动争议纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号民事案件为同类案件，案件之间互相关联，而（2016）皖1323民初4011、4012、4033、4044、4056号案件尚未审结。为保证案件质量，统一裁判尺度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）、（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一七年一月十六日
书记员 耿 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4626号
原告：郑海防，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨君锋，福建典冠律师事务所执业律师。
被告：郑顺发，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：翁世玉，女，1985年10月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告郑海防与被告郑顺发、翁世玉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海防的委托诉讼代理人杨君锋、被告郑顺发到庭参加诉讼，被告翁世玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑海防向本院提出诉讼请求：判令郑顺发、翁世玉共同偿还借款59000元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年7月31日，郑顺发以做生意缺少资金为由，向郑海防借款24000元；2014年8月17日，郑顺发以同样的理由再次向郑海防借款20000元；2014年9月19日，郑顺发第三次向郑海防借款15000元；上述三次借款之后，郑顺发各出具《借条》一张交由郑海防收执。后郑海防多次向郑顺发催讨欠款，郑顺发均以种种借口拖欠债务，至今未还。因该借款系郑顺发、翁世玉夫妻关系存续期间形成的债务，应由郑顺发与翁世玉共同偿还。
郑顺发辩称，对郑海防的陈述的借款过程没有异议，但借款之后，有陆续归还郑海防15000元的欠款。
翁世玉未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，郑顺发与翁世玉办理结婚登记手续；郑顺发分别于2014年7月31日、2014年8月17日、2014年9月19日向郑海防借款24000元、20000元、15000元，共计59000元；在上述三次借款之后，郑顺发均出具亲笔书写的《借条》交由郑海防收执，上述《借条》均未约定借款利率及还款期限；现因郑海防向郑顺发催讨债务，郑顺发至今未还，致讼。上述事实，有郑海防、郑顺发的陈述及其提供的由郑顺发出具的《借条》一张、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证。对上述事实中原被告双方没有争议的部分，本院予以确认。对原被告双方有争议的部分，认定如下：郑顺发主张在借款之后，有陆续归还郑海防欠款15000元，但并未提供相关证据进行佐证，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；郑顺发分三次向郑海防借款共计59000元，有郑顺发出具的《借条》三份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定；郑顺发、翁世玉系夫妻，本案的借贷行为发生在郑顺发、翁世玉的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故郑顺发、翁世玉应共同清偿上述债务；《借条》当中未约定借款利率，郑海防请求郑顺发、翁世玉支付自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，予以支持；郑顺发辩称借款之后已经归还欠款15000元,但未能提供充分的证据予以证实,故不予采纳；翁世玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对郑顺发的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑顺发、翁世玉应在本判决生效之日起10日内偿还郑海防借款59000元及自2016年11月3日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由郑顺发、翁世玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林华钦
附注法律条文
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初1732号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告张文生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告张文生供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 石丽萍
二〇一六年六月十五日
书记员 陶辛龙
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初803号之二
原告：赵春智，男，1969年7月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：杨涛，男，1989年2月2日出生，汉族，邢台市新河县。
原告赵春智与被告杨涛商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告赵春智于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵春智提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春智撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告赵春智负担。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董 笑
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏08刑初5号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人翟豪伟。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
被告人赵宝玉。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
被告人吴萌萌。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2017年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市人民检察院指派检察员刘晓南出庭支持公诉，被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月以来，被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌与耿某（另案处理）共同经营药品销售，从张某1（另案处理）处购买假冒的正大九力盐酸氨基葡萄糖片。在明知上述药品是假冒注册商标的商品情况下，三被告人仍以每盒18元销售给安徽华源医药股份有限公司等单位，共计销售3600盒，销售��额64800元。
公诉机关认为，被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌销售明知假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，均应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪没有异议，请求本院从轻处罚。
本院经审理查明：2015年1月份，犯罪嫌疑人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌和耿某（另案处理）在河南省开封市尉氏县滨河东路苹果园小区5号楼3单元出租房内，合伙经营药品。同年5月-10月份，由耿某联系，从张某1（另案处理）处购买正大九力盐酸氨基葡萄糖片，在购进首批正大九力牌盐酸氨基葡萄糖片后，经与药房购进正大九力牌盐酸氨基葡萄糖片比对，三被告人发现包装不同，经与张某1联系，得知该药品非正规厂家生产，但认为“吃了不会出问题”。为获得利润，三被告人仍以每盒18元销售给安徽华源医药股份有限公司等单位，共计销售3600盒，销售金额64800元。经鉴定，三被告人销售的正大九力牌盐酸氨基葡萄糖片均为假药。
2017年7月4日，三被告人主动到公安机关投案，并如实供述罪行。
认定上述事实的证据有：被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌在庭审过程中供认不讳，且有证人耿某、张某1、郑某、邢某、刘某1、赵某、徐某、张某2、李某的证言相印证；豫鑫物流提供的四个手机号码���物流信息、公安机关的扣押笔录、扣押清单、江苏正大清江制药有限公司关于“盐酸氨基葡萄糖片”非该公司生产的回复、淮安市食品药品监督管理局关于该药品定性函，证实该药品依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款，应按假药论处；运单截图证明三被告人从张某1处购进假药；耿某、张某1的辨认笔录、三被告人照片、户籍信息证明三被告人身份；发破案及抓获经过，证明三被告人是主动投案。
上述证据，均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌共同实施��售假冒注册商标的商品，系共同犯罪；被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人翟豪伟、赵宝玉、吴萌萌犯罪情节，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人翟豪伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人赵宝玉犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吴萌萌犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
没收已查扣的假冒正大九力牌盐酸氨基葡萄糖片，由暂存机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 晓 明
审 判 员 蒋 其 举
人民陪审员 包 卫 兵
二〇一八年四月十一日
书 记 员 ��董杰
附：本案所涉相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴���库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
8、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋09民终765号
上诉人(原审原告)孟伟万，男，1968年2月7日出生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人(原审被告)王鑫，男，1985年4月28日出生，汉族，五台县人，农民。
被上诉人(原审被告)党爱莲，女，1950年出生，汉族，五台县人，农民。系王鑫之母。
上诉人孟伟万因与被上诉人王鑫、党爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省五台县人民法院(2016)晋0922民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人孟伟万，被上诉人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五台县人民法院查明，2015年11月25日12时45分左右，王鑫驾驶党爱连所有的×××小型普通客车载孟伟万从太原市到五台县城，行至台忻线82KM+700M处（东冶镇槐荫村槐荫桥)，遇张晓玲驾驶×××小型轿车载兰俊德等从五台山到忻州，双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，孟伟万受伤的交通事故。经五台县公安局交警大队认定，王鑫负该事故的全部责任，孟伟万无责任。孟伟万受伤后，当即被送往五台县昌宏医院，因伤势严重住入五台县第一人民医院，诊断为急性闭合性颅脑损伤，左额骨骨折，头皮裂伤，住院14天，花医疗费9749.31元。
2016年1月5日，孟伟万诉至五台县人民法院，请求：依法判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失34193.31元。
五台县人民法院认为，被告王鑫驾驶被告党爱连所有的×××小型普通客车载原告从太原市到五台县城，行至台忻线82KM+700M处（东冶镇槐荫村槐荫桥)，遇张晓玲驾驶晋ＨＦ85**小型轿车载兰俊德等从五台山到忻州，双方在交会过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。经五台县公安局交警大队认定，被告王鑫负该事故的全部责任，原告无责任。双方对事故责任分担的结论均无异议，故该结论可作为本案责任分担的依据。
关于赔偿责任的承担，根据法律规定，被告王鑫应当对原告的损失承担赔偿责任，被告党爱莲系挂名车主且对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告无伤残评定，应确定误工天数为住院天数14天，每天94元，护理费无两人护理的医嘱，应确定为一人护理，每天84元，营养费30元，住院伙食补助费50元，交通费无正规发票，酌定赔偿600元。故被告应当赔偿原告医疗费9749.31元，误工费14天×94元=1316元，护理费14天×84元=1176元，营养费14天×30元=420元，住院伙食补助费14天×50元=700元，交通费600元，共计13961.31元。
五台县人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：1、被告王鑫一次性赔偿原告孟伟万人身损失费13961.31元，判决于生效后十日内履行完毕；2、被告党爱莲不承担赔偿责任；3、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元被告王鑫负担300元，原告孟伟万负担355元。
孟伟万不服一审判决，向本院上诉称，一、一审法院的判决赔偿数额较少。上诉人认为，事故发生后，被上诉人拒不支付任何医疗费，并且当时上诉人家庭困难，无力再垫付医疗费才被迫出院，只好在家疗养半年之久，最终法院判决按照住院天数来计算营养费、误工费、护理费是不合理的，应该根据上诉人的实际情况来认定;而且依照上诉人当地的生活实际，根本无法提供正规交通费发票，一审中上诉人提供的交通费证明1200元也是上诉人实际花费的，法院应该全部予以认可；二、上诉人要求作伤残等级评定和三期评定。因事故发生后，上诉人自己不懂法，而且事情紧急，上诉人无暇考虑太多，上诉人就委托了代理人，也向法院提起了诉讼，可是当时代理人和法院也没有提醒上诉人作伤残等级评定和三期评定，所以导致判决结果中所列赔偿项目都按照住院天数来计算，显然损害了上诉人的经济利益，所以上诉人现要求作上述评定，希望法院依据评定结果重新计算并作出合理的判决；三、上诉人对判决书中被上诉人党爱莲不承担赔偿责任不予认可。因为党爱莲系王鑫之母，也是肇事车辆的登记所有人，有实际赔偿能力，因此，上诉人认为党爱莲应承担连带赔偿责任；四、关于案件受理费，上诉人认为被上诉人应该全部承担。综上，上诉人在本次事故中不仅身体上遭受了疼痛，而且遭受了很大的经济损失。上诉请求:依法撤销五台县人民法院(2016)晋0922民初5号民事判决书，予以改判。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、上诉人孟伟万一审的诉讼请求为：由被上诉人王鑫、党爱莲赔偿孟伟万因交通事故造成的经济损失34193.31元，其具体的赔偿明细为医疗费9749.31元，误工费19800元，护理费2324元，营养费420元，住院伙食补助费700元，交通费1200元，共计34193.31元。上诉人并未请求被上诉人赔偿其残疾赔偿金，故上诉人二审申请对其伤残等级进行司法鉴定非属本案审理范围，依法不予准许，一审人民法院根据上诉人实际住院时间确定其相关赔偿费用是正确的；上诉人要求认定其交通费用为1200元，但没有相应的证据，应承担举证不能的法律责任；2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被上诉人王鑫作为肇事车辆的实际使用人，根据上述法律规定，应当承担相应的侵权责任。上诉人没有证据能够证明车辆所有人党爱莲对损害的发生有过错，其要求二被上诉人承担连带赔偿责任无事实与法律依据，依法不予支持；3、上诉人认为被上诉人应当承担全部案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。......”故一审人民法院根据案件判决结果确定由上诉人承担部分诉讼费用符合上述法律规定，并无不妥，上诉人该项请求依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费306元由上诉人孟伟万负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 徐 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 王尉榕
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终72号
上诉人（原审原告）上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路291号201室。
法定代表人JONGHEESEN（中文名杨喜星），该公司董事长。
委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所。
被上诉人（原审被告）无锡工商行政管理局新区分局，住所地江苏省无锡市新区旺庄路138号-1。
法定代表人唐国标，该局局长。
委托代理人王晓彦、孙晓映，该局工作人员。
原审第三人上海医霖医院投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道138号永华大厦9楼F座。
法定代表人JONGHEESEN（中文名杨喜星），该公司董事长。
委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
原审第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路20号。
法定代表人JONGHEESEN（中文名杨喜星），该公司董事长。
委托代理人朱佳祥、王欣，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人上海医霖医疗管理咨询有限公司因与被上诉人无锡工商行政管理局新区分局工商行政登记纠纷一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院(2015)新行初字第0034号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人上海医霖医疗管理咨询有限公司称一审代理人系违法代理导致本案诉讼，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海医霖医疗管理咨询有限公司撤诉。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴頔敏
陕西省神木市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0881执恢947号
李飞君、高拖军：
本院在执行李飞君依据本院（2013）神民初字第04276号民事判决书申请执行高拖军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高拖军主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人高拖军向申请执行人李飞君偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年7月31日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2.22%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人高拖军承担案件受理费380元、执行费360元。
本案在执行过程中，双方当事人已按原执行和解协议履行完毕，被执行人高拖军共计向申请执行人李飞君偿还了借款本金3万元，申请执行人李飞君自愿放弃本案剩余执行案款，案件受理费380元申请执行人李飞君自愿承担，执行费360元由被执行人高拖军承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0881执恢947号执行案件执行完毕，于2018年7月25日结案。
二〇一八年七月二十五日
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 敏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀01民初151号
原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人杨元庆，执行董事。
被告行唐县启航计算机发展中心，地址河北省石家庄市行唐县龙州镇永昌路，经营者张红彦。
原告联想（北京）有限公司与被告行唐县启航计算机发展中心侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效身份证明，在本院规定的期限内，原告未提交被告的身份信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁���如下：
驳回原告联想（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 路银良
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一八年二月十一日
书记员 李 雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执字第8058-2号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人路波，男，1972年3月22日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
被执行人李瑞，女，1971年7月18日出生，汉族，住济南市其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人路波、李瑞金融借款合同纠纷一案申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人班风华，女，1970年12月11日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇宏福家电城业主，住济南市
被执行人孔范成，男，1965年2月24日出生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人班风华、孔范成金融借款合同纠纷一案的（2014）市商初字第1395号（2015）市商初字第1724号民事调解判决书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1395号民事判决书（2015）市商初字第1724号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1523号
申请执行人王淑敏，女。
被执行人畅娜，女，住南关区。
关于申请执行人王淑敏与被执行人畅娜交通事故纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104民初80号民事判决书判决被告畅娜于本判决生效后十日内，赔偿原告王淑敏5，602.83元。案件受理费被告畅娜负担50元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初80号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年九月二一日
书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初8232号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨影，女，1983年6月7日出生，汉族，深圳市方益物业发展有限公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区，特别授权。
被告：张凯（未到庭，其余情况不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年12月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告申请缓交）。
代理审判员 李庄博
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 贾 璐
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1951号
申请执行人：袁亮，男，1979年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：袁安平，男，1969年6月7日出生，汉族，住址同上。
关于袁亮与袁安平合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初1551号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月十日
书记员 乔 波
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1769号
原告：王学斌，男，1970年2月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：ＸＸ，男，1980年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现在新疆维吾尔自治区XX监狱服刑。
原告王学斌与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员冉玲珑担任审判长，与代理审判员徐锒、周玲组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告王学斌、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年10月4日，原、被告签订《承包协议》，约定由原告将其房屋承包给被告经营茶室，期限为1年，费用为5400元/月，被告每月10日前支付当月承包费，物品损坏照价赔偿，被告按时结清水电、通讯、物管等费用；如被告不按时缴纳承包费，则需承担违约金72000元。被告开始经营后，刚开始能正常支付承包费，但从第2个月起，被告便连续拖欠该承包费。被告在承包期间还有部分电费、通讯费用未缴纳，另外被告损坏物品经确认为1240元。被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判决：1.解除原、被告签订的《承包协议》；2.由被告支付原告租金59400元、电费2131元、通讯费1525元、违约金8944元，共计72000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告租赁原告房屋属实，被告存在违约，但原告主张的金额要依照合同的约定计算。
经审理查明：2013年10月4日，原告王学斌（甲方）与被告ＸＸ（乙方）就原告所经营的“XX会所”租赁给被告签订了《承包协议》，约定，1.承包费用：乙方按月支付承包费5400元；2.承包期限：暂定一年，从2013年9月10日至2014年9月9日止；3.支付时间：在每月的10日支付当月承包费用5400元；4.乙方在承包时，预交10000元作为保证金，期满后，甲方无息退回乙方；5.乙方保证保护好茶室的财物不受损坏，如有毁损，由乙方负责维修或赔偿……8.在乙方承包经营期间，所有的水、电、通讯、物管卫生费等均由乙方自行承担，期满后清结所有费用……11.违约责任：如乙方违背三、四条约定，则应支付甲方违约金72000元，如乙方违背其余款项，甲方有权扣除保证金。《承包协议》签订后，被告实际租赁房屋的时间为2013年10月4日至2014年10月3日。被告已经向原告支付了5400元租金，尚欠租金59400元未支付。《承包协议》中约定的10000元保证金被告亦未支付给原告。庭审中，被告对原告主张的电费2131元、通讯费1525元及违约金8944元均无异议。原、被告均同意解除其所签订的《承包协议》。
上述事实，有原告的身份证复印件、承包协议、电费发票、通讯费发票以及双方当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告按照协议向被告提供了房屋，则被告也应按协议约定支付相应的租金，被告尚欠原告租金59400元，该款应由被告支付给原告。《承包协议》中约定了电费、通讯费由被告承担，现原告已经代为缴纳了电费2131元、通讯费1525元，被告对此无异议，该款应由被告支付给原告。对于原告主张的违约金8944元，原、被告在《承包协议》中对违约金进行了约定，且被告对此无异议，对此本院予以支持。因租赁期间已满，且原、被告均同意解除双方签订的《承包协议》，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年10月4日签订的《承包协议》。
二、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王学斌租金、电费、通讯费、违约金等共计72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元已由原告王学斌预交，由被告ＸＸ承担，退回原告1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉玲珑
代理审判员 徐 锒
代理审判员 周 玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨小红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初171号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年12月2日出生于淮安市，汉族，初中文化，苏明基础工程有限公司调度员，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月31日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月26日2时许，被告人杜某某醉酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，途径淮安经济技术开发区境内经三路、机场路、无锡路、厦门路、翔宇大道，沿翔宇大道由南向北行驶至163号灯杆处时，因操作不当撞到路边护栏，后被查获。经鉴定，被告人杜某某血样中乙醇含量为184.9mg/100ml。
另查明，被告人杜某某当场被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了护栏损失。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人吴某、闫某、满某红、陆某、陈某才证词笔录，监控视频及其截图，道路交通事故现场照片，血样乙醇含量检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，杜某某驾驶证、行驶证复印件，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人杜某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被���人杜某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿护栏损失，应当酌情从轻处罚。被告人杜某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年九月二十九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2202号
申请执行人：张文良，男，1992年5月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：冯忠学，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人张文良与被执行人冯忠学买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初1128号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初10号
原告王秀英，女，汉族，1967年11月14日生,无固定职业，住汪清县春阳镇春中社区。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部，住所汪清县汪清镇财政局楼。
代表人袁荷强，男，汉族，1981年10月13日生，被告汪清营业部负责人，住汪清县汪清镇南山街。
委托代理人商宝庆，男，汉族，1979年10月20日生，被告汪清营业部职员，住汪清县汪清镇南山街。
被告延边宇麟国际旅行社有限公司，住所延吉市河南街天池路昌盛市场西。
法定代表人朱泰先，经理。
委托代理人许锋，系吉林由正律师事务所律师。
原告王秀英诉被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部(简称汪��营业部)、被告延边宇麟国际旅行社有限公司(简称宇麟公司)缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告汪清营业部委托代理人商宝庆、被告宇麟公司法定代表人朱泰先及其委托代理人许锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称:原告委托被告办理赴澳大利亚签证,原告向其支付前期办理费用押金5000元,办理周期3个月,如任何原因办理不成功被告将承担所有费用,并立即退还押金。现办理周期已过,被告并未成功办理出国签证。经多次索要后,又签订补偿协议,被告答应于2015年11月15日之前全部还清,如逾期愿多付5000元作为补偿。现补偿协议时间也已超过。请求法院判令被告立即退还押金5000元及补偿费5000元,共计10000元。
被告汪清营业部辩称：原告起诉内容属实，但对于5000元补偿款兑现不了，等贷款下来后可以退还押金。
被告宇麟公司辩称：被告汪清营业部是一个独立经营、独立核算的主体，宇麟公司只是帮助设立了汪清营业部，况且收取原告款项的主体也是汪清营业部，宇麟公司没有收取一分钱。汪清营业部同意并保证出现任何法律纠纷都由其自行承担，并且双方在协议书上也明确了汪清营业部独自承担相应法律责任。宇麟公司在本次纠纷中没有任何责任，也没有任何义务赔偿原告的经济损失，应由汪清营业部赔偿原告的经济损失。
原告王秀英向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.“澳大利亚商务出国协议”及“押金协议”复印件各1份；3.押金收据复印件1份;4.“欠条”复印件1份。
被告汪清营业部向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
被告宇麟公司向本院提供的证据有：1.营业执照及组织机构代码证复印件各1份；2.“设立分公司协议”复印件1份；3.收回证明复印件1份。
经开庭质证，双方当事人对对方提供的证据真实性无异议，本院对其予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
被告宇麟公司为自然人投资或控股的有限责任公司。被告汪清营业部系宇麟公司在汪清设立的分公司。该营业部执照中核准的经营范围包括为公司招揽���务、代购机票车票、会议服务以及须经批准的项目在相关部门批准后方可开展经营活动。2015年6月11日，汪清营业部与原告王秀英签写了“澳大利亚商务出国协议”和“押金协议”，主要内容为，汪清营业部在3个月内为王秀英办理赴澳大利亚出国签证手续，总费用12万元，先交付押金5000元，如办理不成功押金全额退还；汪清营业部负责王秀英去澳洲工作的一切手续，工资每年不得低于20万元；该出国协议自签证下来后签字生效。同日，王秀英向汪清营业部支付5000元押金。
嗣后，汪清营业部未能在3个月内为王秀英办理签证和出国手续，2015年10月27日，汪清营业部负责人袁荷强向王秀英出具了1份“欠条”，内容为2015年11月15日之前退款，否则每人多付5000元��为补偿。但该押金至今未予退还，营业部在庭审中对此无法明确答复。但二被告认为补偿款数额过高。另外，2014年10月20日，宇麟公司与汪清营业部负责人袁荷强签订了1份“设立分公司协议”，主要约定汪清营业部必须按宇麟公司规定的经营范围开展工作，否则袁荷强应赔偿由此造成的经济损失并独自承担法律责任。2015年12月13日，袁荷强将分公司的营业执照、公章等证照交由宇麟公司保管，同时书面承诺此后产生的纠纷属袁荷强个人行为，与宇麟公司无关。
本院认为，汪清营业部在无办理签证和出国劳务资质的情形下,收取原告王秀英5000元押金并明示3个月内办完手续,但目前尚无证据证实其能够履行承诺,“出国协议自签证下来后签字生效”的条件不能成就。因此汪清营业部在订立合同过程中违背诚实信用原则，应承担缔约过失责任，收取的押金应予退还。但5000元补偿款属于赔偿损失的范畴，因其明显高，可参照民间借贷利率计息为宜。被告宇麟公司对其设立的分公司汪清营业部未尽到监管审核义务，存在一定的过错，并且总公司与分公司内部约定的“设立分公司协议”不能对抗第三人。我国《公司法》还规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此宇麟公司亦有向王秀英退款的责任。当然，汪清营业部如有财产可作为执行标的物，用以退还押金。综上，宇麟公司的抗辩理由不能成立，本院对王秀英的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，第一百一十三条第一款，《中华人民共和��公司法》第十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告延边宇麟国际旅行社有限公司汪清营业部和被告延边宇麟国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起15日内，共同向原告王秀英退还押金5000元并赔偿利息损失（自2015年11月15日起至实际退款之日止，按月利率2%计付）。
二、驳回原告王秀英主张5000元补偿款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年三月一日
书记员 李梦娇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5421号
原告孙东利，男，51岁，汉族，农民。
被告吴久玉，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。
被告陈东升，男，32岁，蒙古族，农民。
被告何亚娟，女，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙东利诉被告吴久玉、陈东升、何亚娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 赵艳华
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 张旭东
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执217号
申请执行人三门峡银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路与鸿庆路交叉口。
负责人马文军，该行行长。
被执行人葛丽霞，女，1980年3月18日出生，汉族，，住义马市东区。
被执行人张伟，男，1969年10月23日出生，汉族，，住义马市。
本院在执行中原银行股份有限公司义马支行与葛丽霞、张伟借款合同纠纷一案中，于2018年2月6日向葛丽霞、张伟发出执行通知书，责令被执行人葛丽霞、张伟按照生效法律文书的内容向中原银行股份有限公司义马支行支付22万元及利息，并负担本案案件受理费5345元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛丽霞、张伟存款30万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年二月六日
书记员 陈韵厦