wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1621刑初352号
自诉人：何松茂，男，汉族，1988年2月5日生，初中文化，住扶沟县。
被告人：王亚，男，汉族，1981年1月21日生，初中文化，籍贯河南省扶沟县，住扶沟县。2018年5月19日因拒不执行生效判决被司法拘留十五日，2018年6月3日因拒不执行生效判决被司法拘留十五日。
自诉人何松茂以被告人王亚犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人何松茂、被告人王亚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人何松茂诉称，何松茂诉张建华、王亚民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2016）豫1621民初1487号民判决书于2016年9月1日发生法律效力，王亚未按判决履行义务，何松茂申请强制执行，扶沟法院于2016年11月依法立案执行。执行期间，张建华、王亚曾与何松茂达成了执行和解协议，但未按和解协议全部履行。执行期间，王亚手机短信显示银行帐户中有大额的收入，手机微信钱包显示每月收支数万元。截止2018年5月19日，王亚手机微信中有零钱余额3987.59元。王亚陈述其在执行期间借给其朋友10多万元。执行中王亚拒不申报财产，且扶沟法院对其采取拘留措施后，仍拒不履行法院生效判决确定的义务。扶沟县人民法院以王亚构成拒不执行判决、裁定罪移交公安机关立案侦察，公安机关不予立案后，何松茂向扶沟县人民法院提起刑事自诉，要求追究王亚的刑事责任。诉讼中，王亚履行部分义务，并与何松茂达成和解协议，何松茂对王亚表示谅解，要求从轻处罚。
被告人王亚辩称，王亚不构成拒不执行判决、裁定罪。执行期间是张建华与何松茂签订的协议，王亚没有与何松茂签订协议。何松茂述王亚月收入数万元不属实。王亚有一个POS机，供别人刷信用卡，王亚收取手续费，一个月收只有2000元左右；手机微信钱包中的钱不是王亚的，是别人刷出来的钱，这些钱款王亚还需通过微信转给刷卡人。2018年5月19日的余额3987.59元，是不久前一个女的刚刷的信用卡，还没来得及转给她。何松茂诉称王亚陈述其在执行期间借给朋友10多万元不属实。此笔借款王亚只是经手人，不是债权人，债权人是王亚的哥哥。执行期间，王亚是否申报财产记不清了，王亚愿意履行涉案判决，尽最大努力还钱。
经审理查明，何松茂与张建华、王亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1621民初1487号民事判决2016年9月1日生效，判决张建华偿还何松茂借款本金18万元及利息；王亚对上述债务负连带清偿责任。判决生效后，张建华、王亚均未履行判决确定的义务，何松茂申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行，依法向王亚送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。执行中，王亚、张建华与何松茂达成了和解协议，之后，二人并未按协议全部履行，本院对王亚采取了拘留措施，王亚仍拒不执行判决书确定的义务。2018年5月22日，本院以王亚构成拒不执行判决、裁定罪依法移送公安机关立案侦查，扶沟县公安局以证据不足不予立案，同日，何松茂向本院提起刑事自诉，请求依法追究王亚犯拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
执行中查明，王亚月收入2000元，王亚手机微信钱包显示有频繁大额收支记录，其妻子名下的农业银行尾号为9073银行卡由其掌握使用，且有频繁的收入支出记录。
审理中，王亚履行部分还款义务，并与何松茂达成和解协议，何松茂对王亚表示谅解，要求从轻处罚。
上述事实由下列证据证实：王亚本人月收入2000元的供述。
1、扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1487号民事判决书、生效证明各一份，证明王亚有向何松茂返还借款18万元及利息的义务；2、申请执行案件移送表、执行申请书、报告财产令、执行通知书、执行决定书及送达上述材料的送达回证，证明扶沟县人民法院依法向被告人王亚送达了执行法律文书，王亚仍未按期履行生效判决确定的义务，被列入失信被执行人名单；3.拘留决定书及送达回证各两份，证明王亚因未执行法院生效判决被拘留两次，现羁押在扶沟县拘留所；4.案件移送表，证明扶沟县人民法院已向公安机关移交王亚构成拒不执行判决、裁定罪，不予立案后，何松茂向扶沟县人民法院提起了刑事自诉；5.执行和解协议，证明执行中，王亚与何松茂达成了执行和解协议，王亚未按协议履行；6．执行过程中，从王亚手机中调取的手机微信钱包交易记录，证明王亚手机微信有多笔收支记录，其月收入数万元；7.执行中，从王亚手机中调取的短信通知，证明其使用的农业银行尾号9073的银行卡有频繁的交易、支出、存款记录；8.户籍证明，证明王亚的身份信息；9.扶沟县公安局金海路派出所出具的犯罪记录证明，证明王亚无前科、犯罪记录。
上述证据，来源程序合法，能相互印证，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人王亚作为有执行义务的人，在强制执行中拒不申报财产，月收入2000元，其使用的信用卡、微信钱包有频繁大额收支记录，拒不履行判决确定的义务，经对其采取拘留措施后仍拒不履行。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的，构成拒不执行判决、裁定罪。王亚属于有能力执行而拒不执行的情形，构成拒不执行判决、裁定罪。王亚犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。因审理过程中，王亚履行部分义务，剩余部分与自诉人达成执行和解协议，自诉人对王亚表示谅解，建议对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》以及《最高人民法院关于<审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人王亚犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 朱东华
审判员 李艳红
审判员 高 娜
二〇一八年六月十五日
书记员 徐西文
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0722执异3号
申请执行人李翠芳，女，1971年3月12日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人申瑞新，男，1965年5月27日生，汉族，山西省左权县人。
第三人巨志芳，女，1968年6月1日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请执行人李翠芳申请执行被执行人申瑞新(2014)左执字第217号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李翠芳于2017年2月8日，向本院提出申请，要求追加第三人巨志芳为被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。经查：被执行人申瑞新与第三人巨志芳于1990年10月结婚，婚后生育一子，双方在婚姻关系存续期间对财产及债务无约定。本院认为，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案中，被执行人申瑞新及第三人巨志芳婚后对财产及债务无约定，故本案债务应为夫妻共同债务，第三人巨志芳应当共同偿还，故申请执行人申请追加第三人巨志芳为（2014）左执字第217号执行案件被执行人，与法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人巨志芳为（2014）左执字第217号执行案件被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文庆
人民陪审员 李来柱
人民陪审员 郝建荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何国波
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执950号
申请执行人成都植源机械科技有限公司。
被执行人昊华鸿鹤化工有限责任公司。
被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司。
本院在执行成都植源机械科技有限公司申请执行昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初1072号民事调解书，被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司、昊华鸿鹤化工有限责任公司共欠原告成都植源机械科技有限公司货款202,172.30元及利息。现申请执行人与被执行人已经达成和解，且被执行人已履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0302民初1072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李辛玉
审 判 员 罗 莉
法官助理 杨 斌
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 古 利
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初4277号
原告：李竞强，男，1977年3月11日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李凯、林祥光，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，统一社会信用代码9144030056851862XH。
法定代表人：胡震宇，公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：余军，男，该公司员工。
原告李竞强与被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李竞强撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告李竞强负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨实达
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台民初字第1461号
原告李文强，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告黄芳，女，1980年1月6日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
本院在审理原告李文强与被告黄芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告李文强于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李文强以其与被告正协商中，且被告已交清起诉之前拖欠的租金为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文强撤回起诉。
案件受理费735元，由原告李文强负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林祥容
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 琦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第2781-2号
申请执行人胡晓军。
被执行人孙宏彬。
被执行人娄志国。
申请执行人胡晓军与被执行人孙宏彬、娄志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年11月6日作出的2015巴民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宏彬、娄志国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人孙宏彬、娄志国偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙宏彬、娄志国在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十二日
书记员 张信
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9998号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓志祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与邓志祥小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15026元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费326元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费326元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2536号
罪犯刘兰，女，1987年6月12日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院于2013年11月6日作出（2013）绵高新刑初字第93号刑事判决，以被告人刘兰犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金10000元。被告人刘兰不服，提出上诉，法院审理过程中，上诉人主动申请撤回上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月4日以（2013）绵刑终字第219号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年7月13日起至2022年1月12日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘兰被判处罚金10000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兰减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执23号之一
申请执行人田瑞林，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人乌鲁木齐职业大学，住所地乌鲁木齐市幸福路。
本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲裁字第15-1号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、被执行人乌鲁木齐职业大学按社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴申请执行人2011年8月至2016年7月的养老、失业保险费，期间利息由被执行人承担；二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐职业大学的存款、收入13760.02元(其中本金13655.19元;执行费104.83元);
三、被执行人乌鲁木齐职业大学迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
四、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一七年一月九日
书记员 克迪热亚
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执263号
本院在执行林泽锡与张翠英租赁合同纠纷一案中,经查,被执行人张翠英无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将张翠英纳入失信被执行人名单，失信期限至履行完毕。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十九日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3845号
原告：董亚，个体户。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告：胡志强。
原告董亚与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董亚的委托诉讼代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告胡志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100万元及利息120万元，合计220万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年10月20日，被告胡志强以搞工程需要资金为由，向原告借款100万元，并立借据一张，约定被告每月支付利息4万元，使用期限为半年。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告胡志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，被告胡志强因开发工程急需资金向原告董亚借款100万元，约定使用期限为半年，月利率4%，并立借据一张。借款后，2010年11月及12月被告胡志强分别按月偿还利息4万元，2015年5、6月份偿还利息1万元，2016年2月偿还利息1万元。原告多次催要剩余借款本息，被告至今未还，遂引本诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告胡志强向原告董亚借款并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立并已生效。原、被告双方约定借款使用期限为半年，故被告应按约定期限偿还借款，其久拖不付的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过月利率3%，超出部分的利息约定无效，故应冲抵借款本金。被告胡志强于2010年11月、12月按照月利率4%分别支付利息4万元，经计算，被告胡志强尚欠原告借款本金为97.97万元。庭审中，原告明确按照月利率2%，从2010年12月20日起计算至2016年7月20日，仅主张120万元利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以准许。诉讼中，原告自认2015年5、6月份给付利息1万元及2016年2月给付利息1万元，故应从尚欠利息中予以扣除。综上，被告胡志强应偿还原告董亚借款本金为97.97万元及利息118万元。被告胡志强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董亚借款本金97.97万元及利息118万元；
二、驳回原告董亚其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12200元，由原告董亚负担404元，由被告胡志强负担11796元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于 佩
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终258号
上诉人（原审被告）孟东祥，男，1964年10月10日出生，居民,住射阳县。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏省发阳水产实业有限公司，住射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
法定代表人杨建文，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。
上诉人孟东祥因与被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司土地使用权租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2811号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孟东祥上诉称：该案涉及标的较大，且案情复杂，请求撤销原审裁定并将本案移送至盐城市中级人民法院审理。
被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司未答辩。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2013年4月15日签订了《发阳公司池塘租赁合同书》，该合同书载明的合同履行期届满的时间为2015年12月31日。上述租赁合同到期后，被上诉人要求承租人即上诉人返还租赁物，是属于履行租赁合同义务的行为。故本案的案由应为土地使用权租赁合同纠纷，原审认定本案案由为返还原物纠纷不当，应予纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地使用权租赁合同纠纷，案涉鱼塘位于射阳县境内，从其自然属性来讲，属于不动产，故本案应由鱼塘所在地人民法院管辖。同时，本案不是在本辖区有重大影响或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，且本案的诉讼标的额低于1亿元，不符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的中级人民法院受理一审民商事案件的标准。故射阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人孟东祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞忠和
代理审判员 周 和
代理审判员 张金星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈本浩
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初3802号
原告龙刚,男，1973年12月22日出生,汉族，农民，住安岳县。
被告胡勇，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。
原告龙刚与被告胡勇（当事人的姓名或者名称及案由）民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理
审 判 长 曾荣跃
审 判 员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈彦汐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初543号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏某，男，1983年11月16日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，农民，于2015年4月1日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年8月间，被告人夏某在本市丰台区西四环南路52号院其暂住地，容留冉某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月至12月12日间，被告人夏某伙同冉某（另案处理）在本市丰台区东大街荣氏美家公寓8208号其暂住地，多次容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人夏某于2016年12月13日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某的供述，证人冉某、王某、齐某、秦某的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局检查笔录、扣押清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国家法律，伙同他人在二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人夏某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人夏某在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的手机一部予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘宇超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初1519号
原告：金楚旭，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：谢立，男，1970年9月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市北京西路429号安泰大厦四楼。
负责人：颜辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琦，该公司员工。
原告金楚旭与被告谢立、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称阳光财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金楚旭委托诉讼代理人马忠恒、被告谢立、被告阳光财保荆州支公司委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金楚旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢立因交通事故赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计163714.17元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在鄂Ｄ×××××机动车车辆交强险保险范围内承担责任；3、由被告谢立承担本案诉讼费。事实和理由:2016年11月2日8时50分许，被告谢立驾驶鄂Ｄ×××××轻型普通货车沿荆州区荆堤路由东向西行驶至白蚁研究所门前路段，超越前方同向正准备会车的由原告金楚旭驾驶的鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车时，两车相刮擦，造成金楚旭倒地受伤及鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局一大队道路交通事故认定书认定，谢立承担此事故全部责任，金楚旭不承担此事故责任。金楚旭因交通事故被送往荆州市中心医院救治，住院13天，出院医嘱：加强休息及营养，休息3月，住院期间谢立垫付费用58448.50元。2017年4月14日原告经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，伤残程度为十级，后续治疗费用20000元，误工为180天，护理及营养时间各为出院后120天，鉴定费用2200元。谢立驾驶的肇事车辆在被告阳光财保荆州支公司购买了交强险。
被告谢立承认原告在本案中所主张的事实，但认为：事故发生后，我垫付了36248.57元医疗费、20000元后续治疗费及2200元鉴定费，超出我的责任的部分请求原告予以返还。
被告阳光财保荆州支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、对原告的损失我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2、我公司已垫付10000元；3、原告的部分主张过高。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、伤残赔偿金58772元（29386元/年×20×10%），经查，原告提供的鉴定意见书载明“被鉴定人金楚旭的伤残程度为十级”，原告此费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
2、医疗费46248.57元，确属实际支出费用，本院予以认定；
3、误工费18000元（180天×100元/天），经查，原告就此项费用提供了单位出具的证明、劳动合同等证据，被告保险公司对原告的计算期限不认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。原告自受伤之日起至定残前一日共计163天，故本院核定该项费用为16300元（163天×100元/天）；
4、护理费10743.60元（89.53元/天×120天），经查，原告提供的鉴定意见书载明“护理时间为伤后120天”，原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
5、住院伙食补助费650元（50元/天×13天），原告提供的出院记录记载其住院13天，原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
6、营养费3600元（120天×30元/天），经查，原告提供的出院记录中出院医嘱载明“适当加强营养”，鉴定意见书载明“营养时间为伤后120天”，原告此项费用计算标准适当，符合法律规定，本院予以认定；
7、后续治疗费20000元，经查，原告提供的鉴定意见书载明“后续治疗费为20000元”，本院对此费用予以认定；
8、鉴定费2200元，该费用确属实际发生，本院予以认定；
9、交通费1500元，考虑原告确有交通费用的支出，本院酌情认定500元；
10、精神损害抚慰金2000元，结合原告的过错程度及年龄状况，本院对此费用予以认定。以上损失共计161014.17元。
荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字[2016]第2136号《道路交通事故认定书》认定谢立承担事故全部责任，金楚旭不承担事故责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告谢立驾驶的鄂Ｄ×××××轻型普通货车在被告阳光财保荆州支公司处投有交强险，被告阳光财保荆州支公司应在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告谢立进行赔偿。本起交通事故原告伤残项下损失为88315.60元（伤残赔偿金58772元+护理费10743.60元+误工费16300元+交通费500元+精神损害抚慰金2000元），医疗项下损失为70498.57元（医疗费46248.57元+住院伙食补助费650元+营养费3600元+后续治疗费20000元）。由被告阳光财保荆州支公司在鄂Ｄ×××××轻型普通货车交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告88315.60元，在医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，共计赔偿原告98315.60元，因被告保险公司已垫付10000元，抵扣后，被告保险公司还应赔偿原告88315.60元。超出交强险的部分，由被告谢立赔偿原告62698.57元（161014.17元－98315.60元）。因被告谢立已垫付58448.57元（医疗费36248.57元＋后续治疗费20000元＋鉴定费2200元），抵扣后，被告谢立还应赔偿原告4250元（62698.57元－58448.57元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告金楚旭88315.60元；
二、被告谢立赔偿原告金楚旭4250元；
三、驳回原告金楚旭的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元（原告已缴纳），减半收取1787元，由被告谢立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一七年十月十三日
书记员 张 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4420号
罪犯熊伟军，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年6月4日作出(2014)大东刑初字第454号刑事判决，以被告人熊伟军犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年8月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯熊伟军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯熊伟军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊伟军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月17日起至2016年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1277号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某，该公司董事长。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某，该公司总经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某某，珠海中珠物业管理服务有限公司副经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某某，珠海中珠物业管理服务有限公司经理助理。
被告：肖某某，女，汉族，住湖南省嘉禾县XX镇XX村**号。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月27日以已与被告肖某某达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告肖某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费285.54元，减半收取计142.77元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年八月二十八日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初209号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王惠，男，1973年8月11日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化程度，个体经营者，住双鸭山市尖山区，案发时租住西安市莲湖区西关正街达成馨苑小区2-12010室。2016年7月28日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王惠犯非法持有毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控:2016年7月26日16时许，被告人王惠在西安市莲湖区西门外西关正街人人乐超市南侧肯德基餐厅门口以人民币2000元左右价格购得冰毒约二十克，并将其藏匿于其租住的莲湖区西关正街达成馨苑小区2-12010室内，同年7月28日王惠被公安机关抓获，从其房间内茶几上一本中空图书内查获铁盒一个，内含透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物一大包，经清点称重，该晶体颗粒物共计26小包、总净重19.23克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王惠的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王惠二年左右有期徒刑，并处罚金。
庭审中被告人王惠对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月26日16时许，被告人王惠购得冰毒后将其藏匿于租住的西安市莲湖区西关正街达成馨苑小区2-12010室内，同年7月28日王惠被公安机关抓获，从其房间内茶几上一本中空图书内查获铁盒一个，内含透明塑料袋包装的白色晶体状颗粒物一大包，经清点称重，该晶体颗粒物共计26小包、总净重19.23克，经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒所诊断证明、户籍信息、情况说明、毒品收据等书证；2、被告人王惠的供述和辩解；3、陕西省西安市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定报告书、陕西省计量科学研究院出具的检定证书；4、提取笔录、称量笔录、取样笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王惠非法持有毒品甲基苯丙胺19.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人王惠所犯罪名成立。被告人王惠在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起执行至2018年2月27日止）。
二、随案扣押的作案工具和吸毒工具均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张若川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执2018号
湖南润联物业有限公司：
本院在执行你与被执行人黎某服务合同纠纷一案中，被执行人黎某已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初224号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执行结案通知书
(2017)湘0602执2018号
黎某：
本院在执行你与申请执行人湖南润联物业有限公司服务合同纠纷一案中，你已按湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初224号民事判决书的内容自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审判长何国平
审判员彭靖仪
代理审判员李勇
二〇一七年十月十三日
书记员汤映
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执246号
申请执行人:余华，男，汉族，1976年9月6日生，住泰兴市。
被执行人:钱广林，男，汉族，1946年10月27日生，住泰兴市。
申请执行人余华与被执行人钱广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1283民初6382号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人钱广林于本判决生效之日起30日内赔偿申请执行人余华医疗费计人民币164244.425元，其中支付申请执行人余华137651.985元，返还第三人泰兴市第二人民医院26592.44元。驳回申请执行人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，由申请执行人负担1014元，被执行人钱广林负担1014元。（申请执行人余华、被执行人钱广林应于本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月15日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月11日本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人钱广林名下有可供执行的银行存款信息。2017年1月11日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年3月2日，本院至被执行人钱广林户籍所在地进行调查，被执行人钱广林家中无人居住，经向其所在村委会调查，被执行人钱广林年龄较大，没有工作，靠捡垃圾生活，是村里的低保户。
以上财产查控等情况，本院于2017年4月14日向申请执行人妻子何剑玥进行了执行进程告知，申请执行人妻子何剑玥对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年4月17日，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人钱广林有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6382号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 蓓
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执362号
申请执行人：郭书寒。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督23号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初3469号
原告邹满平，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告邹满平与被告彭举成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告邹满平和被告彭举成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹满平诉称：原告与被告于2014年12月8日签订了《买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于重庆市开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套卖于原告。原告已按约定向被告履行了房款支付义务，被告于2016年5月26日将开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋交付给原告，但并未将房屋过户到原告名下。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求：1、确认原告邹满平与被告彭举成于2014年12月8日签订的《买卖协议》有效；2、被告彭举成立即将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋产权过户到原告邹满平名下；3、本案诉讼费及财产保全费由被告彭举成承担。
被告彭举成辩称：原告所述事实属实。房屋是被告在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买，被告是全款现金支付的房款。被告为了资金流动，就将房屋卖给原告，该房屋不存在第三方对产权有争议。现被告将房屋、钥匙、合同都交付给原告，原告还自己去办理了物管手续。因重庆市金科骏耀房地产开发有限公司迟迟没有给被告办理产权手续，故被告才没有将产权过户给原告，只要重庆市金科骏耀房地产开发有限公司给被告办理了产权手续后，被告会立即为原告办理过户手续。如果被告在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司办理房产证后即时给原告办理了过户手续，原告不能追究被告延期办理过户手续的责任。综上，被告同意原告第一个和第三个诉讼请求，原告的第二个诉讼请求，需要等待重庆市金科骏耀房地产开发有限公司将房产证办理到被告名下后，被告立即过户给原告。
经审理查明：2014年12月8日，被告彭举成将其在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买的位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套出售给原告邹满平，双方签订了《买卖协议》，主要内容为：“兹有彭举成将XXXX城X期X幢XXXX号房转卖给邹满平。本房户主为：彭举成与金科进行的分期付款，待明年6月份彭举成将分期款支付完后过户给邹满平，过户费由彭举成承担，其他费用由邹满平承担。本房交房时间为2016年5月1日。如果2015年6月底不能过户给邹满平，由彭举成承担此期间利息，利息为月息0.04元连本带利一起支付给邹满平，此房买卖单价为4500元/平方米，暂定总价为450000元。”合同签订当天，原告邹满平通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行云枫分理处转帐450000元至被告彭举成帐户用于支付房屋价款。被告彭举成已将其与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》交付给原告邹满平。2015年10月1日，被告彭举成给原告邹满平出具承诺，内容为“兹有彭举成卖给邹满平XXXX城X期X幢XXXX号房由彭举成负责在2015年11月5日前更名给邹满平，否则彭举成连本带息一次性支付给邹满平。”2016年5月26日，被告彭举成将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套交付给原告邹满平。
另查明，位于开县XXXX城X期X幢XXXX号号房屋尚未办理产权初始登记。
上述事实，有原、被告的陈述以及《重庆市商品房买卖合同》、《买卖协议》、收条、承诺、重庆农村商业银行股份有限公司开县支行云枫分理处客户付款回单、金科物业收据、新建商品房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书在卷予以证明，足以认定。
本院认为，关于原告与被告于2014年12月8日签订的《买卖协议》效力的问题：2014年12月8日，被告将其在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买的位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套出售给原告，双方在协商一致的情形下签订了《买卖协议》。原告已按约定支付了房屋价款给被告，原告履行了其应当履行的付款义务，被告也已将房屋及其与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》交付给原告，被告也履行了其应当履行的交房义务。依照《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，经审理，原告与被告是在自愿、平等的基础上签订的《买卖协议》，该协议是双方的真实意思表示，并无《合同法》第五十二条规定之无效的情形，原告邹满平与被告彭举成于2014年12月8日签订的《买卖协议》是合法、有效的，故本院对原告要求确认其与被告于2014年12月8日签订的《买卖协议》有效的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告立即将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋产权过户到原告名下的诉讼请求问题：因位于开县XXXX城X期X幢XXXX号尚未办理产权初始登记，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待该房屋办理产权初始登记后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告邹满平与被告彭举成于2014年12月8日签订的《买卖协议》有效。
二、驳回原告邹满平的其他诉讼请求。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2270元，合计6295元，由被告彭举成负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一六年七月七日
书记员 张子波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3063号
罪犯黄海斌，男，1977年5月6日出生，汉族，陕西省岐山县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年6月25日作出(2003)新刑终字第236号刑事裁定，认定被告人黄海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年3月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯黄海斌的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄海斌在服刑改造期间，获监狱改造积极分子三次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海斌予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢83号之一
申请执行人李靖。
被执行人李文芝。
被执行人张明存
申请执行人李靖与被执行人李文芝、张明存借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执83号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 悦
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1511号
原告：李诗国，男，汉族，1979年1月8日出生，大学文化，住贵州省兴仁县，
被告：何忠秋，男，汉族，1983年5月9日出生，大专文化，住贵州省兴仁县，
被告：张勇，男，回族，1983年9月11日出生，大学文化，住贵州省兴义市，
被告：骆应发，男，汉族，1981年9月20日出生，大学文化，系兴仁县巴铃镇人民政府职工，住贵州省兴仁县，
原告李诗国与被告何忠秋、张勇、骆应发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗国、被告何忠秋到庭参加诉讼，被告张勇、骆应发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗国向本院提出诉讼请求：１、判令三被告共同偿还原告借款本金人民币250000元及2016年7月至2017年3月期间所欠利息67500元，并自2017年4月起按2%月利率支付利息至该借款本金全部清偿完毕止；２、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告合伙经营掌上明珠家具家私店期间，向原告借款400000元，其中2014年7月2日100000元、2014年10月11日100000元、2015年5月21日100000元、2015年6月17日100000元，约定月息为3%，三被告于2016年7月15日归还本金100000元、2016年10月1日归还本金50000元，合计归还本金150000元，支付利息126000元。尚有250000元本金未归还，后三被告将原借条收回，重新写成借款日期为2016年7月25日的三张借条，约定分期还款不计利息，其中2016年12月30日还50000元，2017年1月20日还50000元，2017年5月28日还150000元。经原告多次催要，三被告仍未偿还，故诉至法院。
被告何忠秋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据2016年10月9日我、张勇、骆应发三人“债务承担协议”，原告的这250000元本金由我个人承担，我和原告协商过，每月还20000元，原告不同意；原告主张的67500元利息已在2016年10月15日由我个人写了一张70000元的欠条给原告之妻魏金谷，利息我愿意承担一半；诉讼费我不愿意承担。
本院认为，被告何忠秋承认原告在本案中主张的事实，被告张勇、骆应发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的充分，但应承担由此带来的不利后果。原告李诗国主张的借款本金250000元，是被告何忠秋、张勇、骆应发三人合伙经营掌上明珠家具家私店期间的共同债务，其对自己诉讼权利的充分，但应承担由此带来的不利后果。原告李诗国主张的借款本250000元本金应由三被告偿还的事实予以确认，请求予以支持。对于原告主张的67500元利息，其举证的三张合计金额250000元的借条中，利息均为“零”，即不再计息，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告何忠秋、张勇、骆应发于本判决发生法律效力后十日内向原告李诗国清偿借款本金250000元。
二、驳回原告李诗国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，减半收取计3030元，由被告何忠秋、张勇、骆应发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗仁学
二〇一七年五月二十七日
书记员 顾 巡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖06民辖3号
原告:淮北农村商业银行股份有限公司相山支行,住安徽省淮北市孟山路方正大厦一楼107-108号。
被告:郭丽,女,1971年12月30日出生,45岁,住安徽省淮北市相山区。
被告:郭伟,女,1974年10月5日出生,43岁,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与被告郭丽、郭伟金融借款合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2018年3月12日立案。
淮北农村商业银行股份有限公司相山支行诉称，2015年4月27日，被告郭丽向原告借款22万元并签订《综合授信协议》，原告向被告郭丽提供22万元的贷款额度,分四次将22万元划至双方约定的账户,并办理了抵押物登记。借款到期后，被告郭丽一直不履行还款义务。因此原告请求法院判令两被告偿还其借款本金22万元及利息24574.54元。
安徽省淮北市相山区人民法院经审查认为，因被告郭丽郭伟与该院分管领导有亲属关系，不能行使管辖权。
本院认为，被告郭公民与安徽省淮北市相山区人民法院分管领导有亲属关系，鉴于此特殊原因，安徽省淮北市相山区人民法院确不宜审理此案。该院申请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由安徽省淮北市杜集区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 张 杨
法官助理 吴 灿
二〇一八年三月十六日
书 记 员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上一级人民法院指定管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1301号
申请执行人：宁德市羿健商贸有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：谢建生，经理。
被执行人：福建省闽浙医药有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇。
法定代表人：林祥国，总经理。
本院在执行申请执行人宁德市羿健商贸有限公司与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第250号
罪犯屈小亮，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省乾县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）乌中刑二初字第5号刑事判决，认定屈小亮犯盗窃罪、抢劫罪，判处屈小亮有期徒刑十三年六个月，刑期自2008年9月27日起至2022年3月26日止，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑七个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯屈小亮减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯屈小亮在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，4次被评为改造积极分子，获记功奖励4次。确有悔改表���，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯屈小亮在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年度被评为局级改造积极分子，2011年下半年度、2012年全年度、2013年上半年度4次被评为改造积极分子，2011年第三季度、2012年第一、三季度获记功奖励3次，2012年6月15日获单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈小亮在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但屈小亮属于累犯，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈小亮减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初287号
原告：宾县宾州金收种子商店（注册号：230125600011221），住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街。
经营者：赵志庚。
委托诉讼代理人：李春山（公民身份号码：2321221965********），男，1965年6月5日生，汉族，宾县宾州金收种子商店职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山国际住宅小区*栋*单元***室。
被告：徐德利（公民身份号码：2321311970********），男，1970年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县青川乡北安村。
原告宾县宾州金收种子商店与被告徐德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾州金收种子商店的委托诉讼代理人李春山，被告徐德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县宾州金收种子商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告种子款3050元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月22日在原告处购买玉米种子，赊购种子款3050元。被告为原告出具借据一份，双方约定逾期按月利率1.5%计息，还款时间为2015年6月1日。逾期，经原告多次索要，被告至今未给付种子款，诉至法院。
被告徐德利辩称，因为原告玉米种子质量不过关，造成我玉米减产。原告给我造成了损失，我不应该给原告钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月22日，被告在原告处购买“龙育10号”玉米种子120斤，18元／斤；购买“哈玉1号”玉米种子5斤，70元／斤；购买“德玉5号”玉米种子9斤，60元／斤，种子款合计3050元。被告为原告出具借据一份，双方约定2015年6月1日前还清，逾期按月利1.5%计算利息，至今被告未给付原告种子款。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据充分。原告已向被告交付玉米种子，被告作为买受人应按照双方的约定支付价款。被告徐德利辩称原告销售的玉米种子有质量问题，但未向法庭提交证据证明其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
综上，本院对被告徐德利的反驳不予支持。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告徐德利于本判决生效之日给付原告宾县宾州金收种子商店玉米种子款3050元，利息按照月利率1.5%计算给付自2015年3月22日至全部欠款履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐德利负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张志新
代理审判员 白天舒
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年四月三十日
书 记 员 于 诺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1108号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告都银龙。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告都银龙物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1069号
申请执行人吴玉荣，女，1975年7月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴玉荣与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付申请执行人吴玉荣案件款18800.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无其他财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人吴玉荣未受偿金额为43875.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4984号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。
法定代表人周某某，公司经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被告陈某某,女,汉族,住重庆市合川区。
原告重庆卓友物业管理有限公司（以下简称“卓友物业”）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告卓友物业于2016年5月20日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2718元以及赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告卓友物业的委托代理人郑祥敏，被告陈某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将“卓然.翡翠城”小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责“卓然.翡翠城”小区的前期物业管理工作。
合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……。
在卓友物业管理“卓然.翡翠城”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区内乱搭乱建，部分业主圈占公共绿化用地，消防通道堵塞以及散养宠物等行为管理不力，对部分业主反映强烈的乱搭乱建临时建筑上存在垃圾堆积以及安全隐患问题，至今未能整改。
被告的房屋建筑面积是82.59㎡，自2014年4月至2016年4月底未缴纳物业服务费计2717.7元（包括电梯费、公用水电费）。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、《卓然.翡翠城前期物业服务合同》、合川发改发【2012】457号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定卓然.翡翠城物业服务收费标准的通知》、重庆市土地房屋权属登记审核表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2010年12月接手小区前期物业以来，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃被告赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以尊重。
本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费2717.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。
本判决为终审判决。
审判员 颜 朋
二〇一六年七月七日
书记员 姚丽君
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚川17**民初2025号
原告：万源市农村信用合作联社。住所地：四川省万源市太平镇河街***号。
法定代表人：张小均，理事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：查中军，男，汉族，住四川省万源市。
原告万源市农村信用合作联社诉被告查中军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万源市农村信用合作联社的委托诉讼代理人舒昌骁到庭参加了诉讼，被告查中军经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金349856.05元及相应利息（利息按合同约定利率从2016年3月29日计算至贷款清偿完毕之日），2、被告贷款抵押担保的房地产，变卖、拍卖后原告享有优先受偿权，3、本案所涉诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2014年3月20日，原、被告签订个人借款合同，双方约定原告给被告提供借款35万元，借款期限从2014年3月28日起至2016年3月28日止，月利率9.6‰，按季结息等其他事项，为了确保还款义务的履行，被告与原告签订抵押合同，约定被告位于万源市河街南路（恒昌都市花园）37号C3单元8楼2号的房屋【房权证号：万元房权证监证字第2010014**号，土地使用权证号：万国土资国用（2010）字第0903号】为该笔借款提供抵押担保，并到万源市房产管理局办理了他项权登记手续。合同签订后，原告于2014年3月28日向被告发放借款35万元，然而被告在借款到期后，却拒不归还全部借款本息，已构成违约。根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告查中军未到庭应诉，未作答辩，亦未举证、质证。原告万源市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、被告的身份证复印件、房产抵押贷款申请书、个人借款合同、抵押担保承诺书、抵押物情况说明、最高额抵押合同、房产证和土地证复印件、房屋他项权利证明书、借据、证明。原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告查中军因酒店装修，向万源市农村信用合作联社申请贷款，2014年3月28日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告借款金额为35万元，借款期限为24个月，即从2014年3月28日起至2016年3月27日，借款适用固定利率，即月利率9.66‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，双方签订《最高额抵押合同》，被告查中军自愿以其位于万源市太平镇河街南路（恒昌都市花园）37号C3单元8楼2号的房屋（房产证号为：万源房权证监证字第2010014**号，土地使用权证号为：万国用（2010）第0903号）为该笔借款提供抵押担保，并对抵押担保房产进行了抵押登记。2014年3月28日原告向被告放款35万元。借款后，被告偿还了原告借款本金143.95元，并偿还了原告2014年3月28日至2016年3月29日的利息，借款到期后，被告拒不偿还下余本金及利息，原告遂起诉来院。
本院认为，原告万源市农村信用合作联社与被告查中军签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约发放贷款35万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告查中军未按约定期限还款付息，其行为违背了诚实信用法律原则，属违约行为，依法对下余借款349856.05元应承担依法偿还的法律责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”的规定，原、被告约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，符合法律规定，故原告要求被告立即偿还借款本及支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。
被告查中军自愿用其房产为该借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行到期债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，原告对被告抵押财产在349856.05元本息范围内享有优先受偿权。原告诉请的律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告查中军应在本判决生效后三十日内偿还原告万源市农村信用合作联社借款本金349856.05元及逾期罚息（罚息自2016年3月30日开始按月利率9.66‰上浮50%支付至借款付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告万源市农村信用合作联社享有对被告查中军所有的位于万源市太平镇河街南路（恒昌都市花园）37号C3单元8楼2号（房产证号为：万源房权证监证字第2010014**号，土地使用权证号为：万国用（2010）第0903号）的房屋在拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。
三、驳回原告万源市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费7040元，由被告查中军负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 何智刚
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王瑞宁
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条【抵押权实现的条件和方式】债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5887号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告周理玮。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周理玮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告周理玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周理玮系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2008年10月23日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币44,908.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周理玮归还至2015年1月14日止的透支款44,908.28元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告周理玮归还至2015年1月14日止的透支款42,463.32元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告周理玮未作答辩，也未提供证据。鉴于被告周理玮未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告周理玮持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告周理玮追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告周理玮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币42,463.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币922.71元，由被告周理玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1220号
申请执行人：施玉林，男，1980年7月26日生，汉族。
被执行人：施永坤，男，1972年1月25日生，汉族。
本院在执行施玉林与施永坤民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人施永坤的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十四日
书 记 员 申正鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初3953号
原告：苏州赛益鑫实验设备有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村6组（采富路238号三楼）。
法定代表人：顾珩。
委托诉讼代理人：顾昕晨，男，该公司工作人员。
被告：苏州市通昊建设工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路1999号恒大建材市场6幢。
法定代表人：殷志强。
原告苏州赛益鑫实验设备有限公司与被告苏州市通昊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告苏州赛益鑫实验设备有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州赛益鑫实验设备有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏州赛益鑫实验设备有限公司撤回起诉。
理费减半收取51元，由原告苏州赛益鑫实验设备有限公司负担。审
审判员 姚松杰
二〇一八年四月十六日
书记员 唐 雷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0802民初2017号
原告尚志刚，男，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人尚亮（系原告之子），男，汉族，住址同上。
被告衡银龙（未到庭），男，汉族，住承德市双桥区。
原告尚志刚与被告衡银龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尚亮到庭参加了诉讼。被告衡银龙经本院传票传唤，拒不到庭，本案现己审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于双桥区南园石油学校老校区南侧B幢106号，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租期三年，合同约定租赁期间的物业费由被告支付。合同签订后，原告将房屋实际交付给被告经营使用，但被告在租赁三年期间的物业费没有支付，由原告代缴，原告多次向被告催缴，被告拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决被告给付原告物业费6105元，并由被告承担本案各项诉讼费用。
被告没有到庭，亦未提交相应证据。
原告提供下列证据：1，原被告签订的房屋租赁合同。2，承德鹏飞物业服务有限公司出具的物业费收据三张，金额合计6105元。
经合议庭审核认定，原告提供的证据具有真实性，合法性和关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年6月1日，被告与原告签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告位于双桥区南园石油学校老校区南侧B幢106号，租赁期限自2014年6月1日至2017年5月31日，租期三年，合同约定租赁期间的物业费由被告支付。合同签订后，原告将房屋实际交付给被告经营使用，但被告在租赁三年期间的物业费没有支付，由原告代缴，现房屋租赁合同到期，被告已经搬走。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应认真遵照执行。在合同履行期间，被告拖欠的物业费应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告衡银龙于本判决生效后十日内给付原告尚志刚物业费6105.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敏& # xB;
人民陪审员 穆淑芹
人民陪审员 尤 建 华
二〇一七年六月十日
书 记 员 曲 直
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执19号
申请执行人习甲友，男，汉族，农村居民，住平利县。
被执行人魏远平，男,汉族，住平利县。
申请执行人习甲友与被执行人魏远平追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初720号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人欠款25900元，交纳申请费288元。执行中，被执行人交纳了欠款25900元及申请费288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、[或《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初720号民事调解书确定的内容执行完毕。
本案申请费288元被执行人已交纳
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡开明
二〇一七年四月五日
书记员 汪 靖
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执684号之一
申请执行人：杨尚功，男，1964年7月5日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：韦占忠，男，1972年9月18日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人杨尚功与被执行人韦占忠其他案由一案中，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0705民初654号民事判决书的执行程序。
一方当事不履行或不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭建霞
二〇一七年十二月一日
书记员 史利霞
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初3571号
原告：安海波，男，汉族，1974年6月7日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：唐凯红，男，汉族，1974年6月19日生，住漯河市郾城区。
被告：张艳伟（曾用名张彦伟），女，汉族，1981年7月25日生，住漯河市郾城区。
被告：李振宇，男，汉族，1974年6月8日生，住漯河市源汇区。
原告安海波与被告唐凯红、张艳伟、李振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告安海波诉称，2014年12月1日，被告唐凯红向原告借款70万元，约定2015年元月1日还清，被告李振宇为该笔借款提供担保。借款到期后，被告唐凯红并未按照约定还款。2017年5月8日，被告经过多次还款后，尚欠借款本金27万元未偿还，被告唐凯红、李振宇就剩余借款向原告重新出具借款及担保手续，并约定2017年6月7日前将剩余借款还清。但约定还款期限届满后，被告至今仍未还款。被告张艳伟与唐凯红在借款发生时系夫妻关系，应当与唐凯红共同偿还借款。为维护原告合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款270000元及利息（从2017年5月8日按月息2分计算利息至还清之日止）；2、本案一切费用由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告在诉状中提供的被告送达地址经本院送达无法找到被告，经法院告知后原告仍无法提供被告现在的确切住址或其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告安海波的起诉。
案件受理费5350元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 效洲红
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 斌
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执��第700号
申请执行人：唐山市路南区英来货运联合车队，住所地唐山市路南区女织寨乡郑庄子村西。
负责人韩英来，该车队队长。
被执行人：王某某，女，1979年生，住天津市蓟县。
被执行人：李某，男，1982年生，住天津市蓟县。
被执行人：王某，男，1984年生，住天津市蓟县。
被执行人：李某某，男，1984年生，住天津市蓟县。
本院在执行（2014）南民初字第213号唐山市路南区英来货运联合车队申请执行王某某、李某、王某、李某某合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 晓 民
审判员 宋 永 谦
审判员 赵 北 朋
二〇一四年十二月四日
书记员 ��王学会
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323财保12号
申请人:尚俊旦,女,汉族,生于1946年2月22日。
被申请人:程凤林,女性,汉族，生于1977年5月。
现申请人尚俊旦与被申请人程凤林因共有纠纷，于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对存放在宝鸡阜丰生物科技有限公司的申请人之子文连勋的死亡赔偿金17万元采取保全措施。申请人尚俊旦已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定第一百七十一条之规定，裁定如下：
对存放在宝鸡阜丰生物科技有限公司的申请人之子文连勋的死亡赔偿金17万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 景东平
审判员 盛 媛
审判员 辛 梅
二〇一七年八月三日
书记员 常海荣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1115号
原告：罗辉，男，1985年11月6日出生，汉族，农村居民，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：泸州信业建筑劳务有限公司，住所地：泸州市泸县云锦镇建设路462号。
法定代表人：何凤钢。
被告：李佑军，男，1989年7月14日出生，汉族，居民，住资中县。
原告罗辉与被告泸州信业建筑劳务有限公司、李佑军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告罗辉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗辉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗辉撤诉。
案件受理费5元，由原告罗辉负担。
审判员 刘 谦
二〇一八年六月十一日
书记员 李小琴（代）
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初64号
原告吉及有古，男，1975年4月7日出生，彝族，住四川省喜德县。
被告王福银，男，1975年9月15日出生，彝族，住四川省德昌县。
原告吉及有古与被告王福银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吉及有古于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉及有古提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉及有古撤回起诉。
案件受理费2860.00元，减半收取计1430.00元，由原告吉及有古负担。
审判员 叶万发
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋佳芹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执738号之一
申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：李吓方，男，1972年5月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行李吓方罚金一案中，冻结了李吓方所有银行账户存款人民币1000元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除李吓方所有银行账户存款人民币1000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1487号
原告赵琳琳，女，无固定职业。
被告陈唯宁，男，无固定职业。
本院于2016年8月28日立案审理了原告赵琳琳与被告陈唯宁离婚纠纷一案。依法适用简易程序由审判员孙闳力进行审理。因赵琳琳在法定期限内未向法院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵琳琳自动撤诉处理。
审判员 孙闳力
二〇一七年九月四日
书记员 顾光泽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7157号
罪犯陆富成，男，1977年7月4日出生，壮族，出生地云南省麻栗坡县，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年7月9日作出(2014)穗番法刑初字第649号刑事判决，以被告人陆富成犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年8月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆富成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月3日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆富成在本次考核期间（2014年8月4日至2016年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。在本次减刑考核期内，该犯累计扣6分，2015年2月28日因欠产被一次性扣3分；2015年12月12日因与他犯争执推拉被扣2分；2016年7月2日因其他违反生活规范行为被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆富成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆富成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 华 师
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3399号
原告：王义，男，1961年1月30日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。
原告王义与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4352号
罪犯刘天宇，男，1988年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月30日作出(2013)于刑初字第535号刑事判决，以被告人刘天宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯刘天宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯刘天宇获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘天宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天宇减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年4月14日起至2020年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
行 政 裁 定 书
（2015）奈法行非执字第27号
申请人奈曼旗卫生局。
法定代表人王景军，职务局长。
被申请人奈曼旗大镇聚朋友酒楼。
负责人李振男，男，48岁，个体。
申请人奈曼旗卫生局申请执行聚朋友酒楼无卫生许可经营一案，经审查奈曼旗卫生局作出的奈卫公罚（2014）004号行政处罚决定书已于2014年11月3日送达并生效，在法定期限内，被申请人未申请复议或向人民法院起诉，亦未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请人奈曼旗卫生局对被申请人的处理的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
该案可以立案执行。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年五月十八日
书记员 林 婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1549号
罪犯荆庆贺，男，1971年2月27日出生于安徽省太和县，原住安徽省太和县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年11月19日作出（2013）润刑初字第00131号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，尚未追缴的赃款712330元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。服刑期间因发现漏罪被提回重审，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年2月16日作出（2014）锡滨刑二初字第00253号刑事判决，认定被告人荆庆贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，与因诈骗罪被判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万五千元，责令二被告退赔尚未追缴的违法所得财物，刑期自2013年5月17日起至2025年11月16日止。判决发生法律效力后，2015年3月2日再次交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯荆庆贺，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯荆庆贺减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荆庆贺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。荆庆贺确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。荆庆贺被判处罚金人民币十万五千元及退赔均未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、无能力履行的证明材料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荆庆贺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯荆庆贺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执131号
申请执行人李龙。
被执行人滨海新仁慈医院有限公司。
法定代表人伍志军。
申请执行人李龙与被执行人滨海新仁慈医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的(2015)滨民初字第1160号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月11日立案执行，申请标的为912026元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，后双方当事人达成和解协议分期还款，因协议还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月七日
书 记 员 胡嘉璇