上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11372号
原告朱桂兰，女，1969年3月22日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告刘卫兵，男，1973年1月14日生，汉族，住江苏省海门市。被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地江苏省海门市。负责人陆建华，总经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。原告朱桂兰诉被告刘卫兵、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司(以下简称“人寿财险海门市支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，审理中，被告人寿财险海门市支公司对原告的伤残程度提出重新鉴定申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行了重新鉴定，本院于2015年12月18日、2016年7月22日依法两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁争令、被告刘卫兵、被告人寿财险海门市支公司的委托代理人何曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂兰诉称：2015年5月23日9时10分许，被告刘卫兵驾驶牌号为苏F1XX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告刘卫兵承担全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗，因苏F1XX**车辆在被告人寿财险海门市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，故原告起诉：原告的损失范围为残疾赔偿金190,840元(审理中变更为211,848元)、医药费65,205.40元(审理中变更为64,883.40元)、住院用品费421元(审理中增加)、医疗器械费1,500元、住院伙食补助费360元(审理中变更为260元)、误工费14,140元(审理中变更为15,330元)、护理费5,255元、营养费4,800元、鉴定费1,950元、精神损害赔偿金10,000元、交通费500元、车辆维修费700元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，要求被告人寿财险海门市支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告刘卫兵承担赔偿责任。被告刘卫兵辩称：对事发经过和责任认定没有异议。被告人寿财险海门市支公司辩称：对事故责任和经过无异议，确认事故车辆投保于其公司且在保险期间内，商业三者险限额为200,000元，且购买有不计免赔附加险。对原告的部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的苏F1XX**车辆系被告刘卫兵所有，该车辆在被告人寿财险海门市支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，事发时均在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险责任限额为200,000元。2015年10月23日松江交警支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，同年10月26日，该鉴定中心出具法衡[2015]临鉴字第0874号鉴定意见书，鉴定结论为：朱桂兰因脊柱交通伤致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，构成XXX伤残；给予伤后休息150天、营养90天、护理90天；择期若行内固定取出术，酌情休息60天、营养30天、护理30天。2015年12月18日，被告人寿财险海门市支公司对原告的伤残程度提出重新鉴定申请，本院依法委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年5月10日对原告的伤残等级进行重新鉴定，并于同年6月2日出具复医[2016]重鉴字第123号鉴定意见书，鉴定结论为：朱桂兰因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折(累及中柱)，构成XXX伤残。审理中，原告与被告人寿财险海门市支公司就保险范围内的残疾赔偿金211,848元、住院伙食补助费250元、车辆修理费700元确认一致。同时，原告确认被告刘卫兵已付其现金10,000元，同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、出院小结、门急诊病历、发票、住院费用明细、租赁合同、续租合同、居住证明、户口本、照片、营业执照、车辆损失情况确认书、聘请律师合同、预交金收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，苏F1XX**车辆在被告人寿财险海门市支公司处投保了交强险。故对于原告的损失，应先由被告人寿财险海门市支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，根据现有证据表明，被告刘卫兵负事故全部责任，故由被告刘卫兵对超过责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因苏F1XX**车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故被告刘卫兵应承担的上述赔偿款项，先由被告人寿财险海门市支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告刘卫兵承担。二、关于有争议的赔偿项目和相应数额的认定：对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为400元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，本院酌情确定原告的护理期限为120天(含二期)，原告住院期间有13天共产生陪护费975元，本院予以确认，对于其余护理期107天，本院结合原告的伤势酌情按照每天40元计算，故护理费合计为5,255元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告根据其实际情况，酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,190元计算，结合鉴定结论确定的休息时间210天(含二期)，主张误工费15,330元并无不当，本院予以确认。对于医疗器械费1,500元，该费用主要是原告购买充气式腰围的费用，根据原告的伤情，购买充气式腰围作为其辅助器具属于合理费用，本院予以确认。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费64,562.40元(已扣除住院期间伙食费231元)。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论确定的营养期120天(含二期)，确认营养费为3,600元。对于衣物损失费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于住院用品费，根据原告提供的发票，可以证明其因本起事故购买成人尿布产生216元，本院予以确认。对于购买被子及椅子的费用，本院难以确认其与本起事故的关联性，故不予支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费1,950元，该费用是原告确定其残疾赔偿金、三期费用中必然产生的费用，应当由被告人寿财险海门市支公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金211,848元、护理费5,255元、交通费400元、误工费15,330元、辅助器械费1,500元、精神损害抚慰金10,000元，合计244,333元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人寿财险海门市支公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)，其余134,333元由其在商业三者险责任限额内承担；本案原告实际发生的医药费64,562.40元、住院伙食补助费250元、营养费3,600元，合计68,412.40元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人寿财险海门市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元，其余58,412.40元由其在商业三者险责任限额内承担；原告实际发生的车辆修理费700元，未超过强制责任险财产损失赔偿限额，由被告人寿财险海门市支公司承担。原告产生的鉴定费1,950元，由被告人寿财险海门市支公司在商业三者险责任限额承担。综上，被告人寿财险海门市支公司在交强险责任限额内偿付原告120,700元，在商业三者险责任限额内偿付原告194,695.40元。交强险及商业三者险之外即律师费4,000元、住院用品费216元，合计4,216元，由被告刘卫兵承担，因其已付原告10,000元，原告应返还被告刘卫兵5,784元，由被告人寿财险海门市支公司在应付原告的商业三者险赔偿款中直接偿付被告刘卫兵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告朱桂兰120,700元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付原告朱桂兰188,911.40元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付被告刘卫兵5,784元；四、驳回原告朱桂兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6129元，减半收取计3,064.50元，重新鉴定费2,100元，合计诉讼费5,164.50元，由原告朱桂兰负担92.50元(已付)，由被告刘卫兵负担2,972元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司负担2,100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。