浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初459号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑强，男，1990年11月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司负责人，家住湖北省房县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
辩护人戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
被告人顾建业（曾用名顾小阳），男，1986年4月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司法定代表人，家住安徽省涡阳县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人李萍，浙江振进律师事务所律师。
辩护人仇巧燕，浙江振进律师事务所律师。
被告人郑晓，男，1993年7月5日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住湖北省房县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人陈宝川，男，1994年12月6日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住湖北省房县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。
辩护人黄亚男，浙江婺博律师事务所律师。
被告人蔡杰，男，1990年12月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住江苏省泗洪县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告人姜斌（曾用名姜彬彬），男，1992年5月1日出生于江苏省邳州市，汉族，大专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司员工，家住江苏省邳州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
被告人祁天，女，1996年11月7日出生于甘肃省榆中县，汉族，大专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住甘肃省榆中县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人潘燕新，浙江溪源律师事务所律师。
被告人傅丽娟，女，1992年1月22日出生于江苏省溧水县，汉族，大学文化，中共党员，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住江苏省南京市溧水区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年5月22日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告人骆可怡（曾用名刘静），女，1994年9月8日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住江苏省常州市天宁区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人叶磊，浙江婺永律师事务所律师。
被告人邓靖，女，1995年12月3日出生于四川省仪陇县，汉族，中专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住四川省仪陇县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告人刘邦富，男，1993年10月26日出生于安徽省芜湖县，汉族，高中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告人郑杨，男，1993年1月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住湖北省房县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月22日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人高久巍，江苏常辉律师事务所律师。
被告人陈荣，女，1996年8月16日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住安徽省霍邱县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
被告人肖燕青，男，1991年7月15日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司员工，家住河南省沈丘县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所
辩护人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告人刘晓晴，女，1987年6月9日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，户籍地江苏省泗阳县，现住江苏省常州市新北区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月21日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人徐欣，浙江九联律师事务所律师。
被告人熊磊，男，1995年3月8日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住湖北省房县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告人郑贤锋，男，1991年5月10日出生于湖北省房县，汉族，初中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住湖北省房县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月23日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人毛建英，浙江红太阳律师事务所律师。
辩护人吴璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。
被告人张楷强，男，1994年3月27日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司员工，家住甘肃省陇西县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告人瞿沙，女，1993年1月1日出生于四川省丹棱县，汉族，中专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住四川省丹棱县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人何瑞明，浙江厚望律师事务所律师。
被告人汪讲昆，男，1996年9月22日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司员工，家住江西省余干县，因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，2018年5月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。
被告人陈璐，女，1995年9月29日出生于江苏省金坛县，汉族，大专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司员工，家住江苏省常州市武进区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人丁蔚，浙江冠森律师事务所律师。
被告人赵婷婷，女，1997年7月21日出生于四川省巴中市恩阳区，汉族，初中文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司员工，家住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省义乌市看守所。
辩护人金承东，浙江厚望律师事务所律师。
被告人李凯生，男，1996年7月9日出生于江苏省邳州市，汉族，中专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司员工，家住江苏省邳州市。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月1日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所
辩护人潘锡瑜，浙江齐正律师事务所律师。
被告人张强，男，1991年5月15日出生于吉林省图们市，汉族，大专文化，常州挚诚网盟信息技术有限公司员工，家住江苏省南京市六合区。因涉嫌诈骗犯罪于2017年9月7日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年9月11日被依法取保候审。现在家候审。
辩护人朱红梅，浙江九联律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人郑强、顾建业、姜斌、刘邦富、祁天、郑晓、蔡杰、陈宝川、傅丽娟、郑杨、陈荣、肖燕青、刘晓晴、熊磊、郑贤锋、张楷强、瞿沙、汪讲昆、赵婷婷、李凯生、张强、骆可怡、邓靖、陈璐犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何某1出庭支持公诉，被告人郑强及其辩护人潘琪、戴晓民，被告人顾建业及其辩护人李萍，被告人姜斌及其辩护人姜国根，被告人刘邦富及其辩护人童华仙，被告人祁天及其辩护人潘燕新，被告人郑晓及其辩护人金钢，被告人蔡杰及其辩护人滕卫仙，被告人陈宝川及其辩护人朱建忠，被告人傅丽娟及其辩护人王飞，被告人郑杨及其辩护人高久巍，被告人陈荣及其辩护人姜洪，被告人肖燕青及其辩护人姚燕军，被告人刘晓晴及其辩护人徐欣，被告人熊磊及其辩护人胡国良，被告人郑贤锋及其辩护人毛建英，被告人张楷强及其辩护人田建华，被告人瞿沙及其辩护人何瑞明，被告人汪讲昆及其辩护人金艳平，被告人赵婷婷及其辩护人金承东，被告人李凯生及其辩护人潘锡瑜，被告人张强及其辩护人朱红梅，被告人骆可怡及其辩护人叶磊，被告人邓靖及其辩护人范伟林，被告人陈璐及其辩护人丁蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2016年4月6日，被告人郑强与余某2（另案处理）合伙成立常州正良信息技术有限公司（简称正良公司），二人各占50%股份。公司成立至2016年8月底，被告人郑强、余某2通过熟人介绍或网络招聘等方式，雇佣被告人陈宝川、郑晓、姜某3、蔡杰、傅丽娟和包某1、包某2、包某3、余某3、周某7、柯某2（均另案处理）等人为公司话务员，并在2016年8月雇佣被告人骆可怡为公司客服。2016年8月底，郑强退股离开正良公司。2016年9月中旬，被告人顾建业注册成立了常州挚诚网盟信息技术有限公司（简称武进总公司）并任法定代表人；同月，被告人郑强注册成立了常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司（简称新北分公司）并任负责人。两家公司独自招聘人员。被告人顾建业雇佣被告人姜斌、肖燕青、张楷强、赵婷婷、李凯生、张强、张某8和张某9为公司话务员，陈璐为公司人事招聘工作；被告人郑强雇佣刘邦富、郑晓、蔡杰、陈宝川、傅丽娟、郑杨、陈荣、刘晓晴、熊磊、郑贤锋、瞿沙、汪讲昆等人为公司话务员，委托其妻子祁天从事财务、招聘等相关工作，雇佣骆可怡、邓靖为公司客服。上述三家公司都以相同的模式运营，公司负责人或老员工提供的“话术”、“挖需求”、“配合说辞”、“疯狂促销说辞”等剧本流程和内容，对新、老员工强化说辞培训、以老带新上岗工作，将全国各地大量中小微企业信息资料并提供给话务员。受各公司负责人指使，公司各成员在明知公司没有能力、更无资质能够办理高额低息贷款的情况下，仍在各个岗位分工合作，声称该公司是“八方资源网”等网站的代理商，为企业负责人办理授信额度10万至50万元、无抵押无担保、高额低息、随借随还的贷款，直至取得客户信任并签单交纳了6800元、7980元、8800元、10800元、12800元等不同标准的会员费。被告人郑强、余某2合伙负责的正良公司自2016年4月至2016年8月底共骗取深圳市维美皮具制品有限公司等90余家企业负责人会员费，共计人民币808084元；被告人郑强负责的新北分公司自2016年9月至2017年2月，共骗取深圳市愉心智能电器商场有限公司等100余家企业负责人会员费，共计人民币914242元；被告人顾建业负责的武进总公司，自2016年9月至2017年2月，共骗取东莞市雅怡服饰有限公司等40家企业负责人会员费，共计人民币362060元，2017年3月15日被告人顾建业退出非法所得220000元。被告人姜斌于2016年6月下旬至9月下旬，担任正良公司话务员，从事电话推销工作骗取漆某、罗某2、罗某3等10名被害人会员费81200元；同年9月下旬至2017年2月，在武进总公司从事相同工作，并兼任部门主管，骗取吴某5、何某3、徐某4等10名被害人会员费82760元，共计骗取人民币163960元。上述期间正良公司共骗取被害人会员费705706元，武进总公司共骗取被害人会员费362060元。被告人刘邦富于2016年9月底至2017年2月，担任新北分公司话务员，从事电话推销工作，并兼任部门经理，骗取马某3、王某6、彭某2等8名被害人会员费58800元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人祁天，系本案犯郑强妻子。于2016年10月至2017年2月，在新北分公司从事公司财务，负责每月话务员业绩统计、工资及提成计算，并参与招聘员工；将自己所有的招商银行卡提供给公司，作为新北分公司流入诈骗款的其中一个资金账户。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人郑晓于2016年5月初至8月底，担任正良公司话务员，从事电话推销工作，共骗取刘某2、张某1、徐某1、姜某1、唐某、俞某、姚某、张某3、张某4等13名被害人会员费100900元；同年9月底至2017年2月，在新北分公司从事相同工作骗取单某、彭某1、曾某、夏某、罗某1、郝某、吴某2、洪某1等17名被害人会员费146620元，共计骗取会员费247520元。上述期间正良公司共骗取被害人会员费766084元，新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人蔡杰于2016年4月下旬至8月底，担任正良公司话务员，从事电话推销工作，骗取黄某3、周某2、黄某2、陈某2、何某2等9名被害人会员费69016元；同年10月初至2017年2月，在新北分公司骗取李某4、朱某2、温某、沈某1、赵某1、刘某9、卢某17名被害人会员费129400元，共计骗取会员费198416元。上述期间正良公司共骗取被害人会员费799284元，新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人陈宝川于2016年5月初至8月底，担任正良公司话务员，从事电话推销工作，骗取朱某1、苏某1、雷某1、周某8、靳某、秦某、徐某2、杨某2、凌某、王某2等15名被害人会员费130810元；同年10月初至2017年2月，在新北分公司从事相同工作，骗取黄某1、马某2、李某3、林某1等9名被害人会员费67140元，共计骗取会员费197950元。上述期间正良公司共骗取被害人会员费766084元，新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人傅丽娟于2016年4月底至8月底，担任正良公司话务员，从事电话推销工作，骗取廖某1等5名被害人会员费48380元；同年9月下旬至2017年2月，在新北分公司从事相同工作，骗取段某、袁某等9名被害人会员费66562元，共计骗取会员费114942元。被告人傅丽娟于2017年5月22日到兰溪市公安局投案自首，退出非法所得35000元。上述期间正良公司共骗取被害人会员费783684元，新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人郑杨于2016年9月底至2017年2月，担任新北分公司话务员，从事电话推销工作，骗取刘某1、李某5等11名被害人会员费共计99700元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人陈荣于2016年10月底至2017年2月，担任新北分公司话务员，从事电话推销工作，骗取林某2、雷某2、柳某、廖某2、梁某等9名被害人会员费共计86760元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费684202元。被告人肖燕青于2016年11月底至2017年2月，担任武进总公司话务员，从事电话推销工作，骗取彭某3、杨某3、侯某等4名被害人会员费共计52200元。上述期间武进总公司共骗取被害人会员费204720元。被告人刘晓晴于2016年12月初至2017年2月，担任新北分公司话务员，从事电话推销工作，骗取李某7、尹某1、吉某等6名被害人会员费共计50340元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费336820元。被告人熊磊于2016年10月初至2017年2月，担任新北分公司话务员，从事电话推销工作，骗取肖某1、汪某2、刘某8等4名被害人会员费共计43380元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人郑贤锋于2016年9月底至2017年2月，担任新北分公司话务员，从事电话推销工作，骗取郭某1、郑某等4名被害人会员费共计38380元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人张楷强于2016年9月底至2017年2月，担任武进总公司话务员，从事电话推销工作，骗取廖某3等4名被害人会员费共计37560元。2017年4月11日被告人张楷强退出非法所得会员费8400元。上述期间武进总公司共骗取被害人会员费362060元。被告人瞿沙于2016年10月底至2017年2月，担任新北分公司话务员，从事电话推销工作，骗取林某3、谢某等3名被害人会员费共计37400元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费684202元。被告人汪讲昆于2016年9月底至2017年2月，担任新北分公司话务员，从事电话推销工作，骗取易某2、陈某6等3名被害人会员费共计30580元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人赵婷婷于2016年9月底至2017年2月，担任武进总公司话务员，从事电话推销工作，骗取廖某4（公司法人代表为王某10）等2名被害人会员费共计19600元。上述期间武进总公司共骗取被害人会员费362060元。被告人李凯生于2016年11月中旬至2017年2月，担任武进总公司话务员，从事电话推销工作，骗取被害人庄某1、李某8会员费共计18600元。上述期间武进总公司共骗取被害人会员费245920元。被告人张强于2016年11月中旬至同年12月中旬，担任武进总公司话务员，从事电话推销工作，骗取被害人罗某5会员费8800元。2017年9月12日被告人张强退出非法所得8800元。上述期间武进总公司共骗取被害人会员费108960元。被告人骆可怡在2016年8月期间为正良公司客服，负责网络推广；同年9月至2017年2月，在新北分公司从事相同工作。2017年3月30日被告人骆可怡退出非法所得10000元。上述期间正良公司共骗取被害人会员费331940元，新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人邓靖于2016年10月初至2017年2月，为新北分公司客服，负责网络推广。2017年3月30日被告人邓靖退出非法所得10000元。上述期间新北分公司共骗取被害人会员费914242元。被告人陈璐于2016年9月底至2017年2月，通过“58同城”等网站，为武进总公司进行员工招聘；期间曾为部分新员工打印话术资料。2017年3月27日被告人陈璐退出非法所得15300元。上述期间武进总公司共骗取被害人会员费362060元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑强、顾建业、姜斌、刘邦富、祁天、郑晓、蔡杰、陈宝川、傅丽娟、郑杨、陈荣、肖燕青、刘晓晴、熊磊、郑贤锋、张楷强、瞿沙、汪讲昆、赵婷婷、李凯生、张强、骆可怡、邓靖、陈璐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其中被告人郑强、姜斌、刘邦富、祁天、郑晓、蔡杰、陈宝川、傅丽娟、郑杨、陈荣、熊磊、郑贤锋、瞿沙、汪讲昆、骆可怡、邓靖数额特别巨大，被告人顾建业、肖燕青、刘晓晴、张楷强、赵婷婷、李凯生、张强、陈璐数额巨大。被告人傅丽娟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
被告人郑强对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，对涉案的金额有异议。
辩护人潘琪、戴晓民对公诉机关指控被告人郑强犯诈骗罪的罪名没有异议。提出的辩护意见是：1、常州正良信息技术有限公司、常州挚诚网盟信息技术有限公司与深圳市八方通科技开发有限公司签订的代理合作协议内容同客户与深圳市八方通科技开发有限公司签订的金钻会员服务合同服务内容一致，公诉机关认为签单金额与银行账户汇入金额相一致就属于诈骗金额，没有排除一切合理的怀疑；2、被告人郑强到案后能如实供述自己的罪行、没有犯罪前科。
被告人顾建业对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人李萍对公诉机关指控被告人顾建业犯诈骗罪及基本犯罪事实均没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人顾建业在案件中主观恶性相对较轻、参与度相对较小，沿用正良公司的运作模式，剧本、流程、人员培训由郑强提供和组织；2、被告人顾建业有坦白情节且认罪态度、悔罪态度好；3、被告人顾建业没有前科劣迹；4、被告人顾建业已退出违法所得22万元。
被告人郑晓对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人金钢对公诉机关指控被告人郑晓犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人郑晓骗取的被害人夏某的7980元已退还，应当扣除；2、应当按被告人郑晓实际参与犯罪的20余万元的金额量刑；3、被告人郑晓系从犯、没有犯罪前科；4、被告人郑晓如实供述自己的罪行、认罪态度较好。
被告人陈宝川对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，应当构成合同诈骗罪，为客户也办出贷款，有贷款18万元、12万元、1.5万元各一人。
辩护人朱建忠提出的辩护意见是：1、从法律依据、案件特点、公司履约能力、业务员心态等方面分析被告人陈宝川应当被认定为合同诈骗罪，同时认定为单位犯罪；2、应当按《办理电商代运营诈骗案件适用法律若干问题的会议纪要》的精神来处理陈宝川等业务员，业务员涉案金额不足20万元的，且主动认罪认罚的，可以不起诉或免予刑事处罚；3、涉案金额难以准确认定应当有利于被告人陈宝川。
被告人蔡杰对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，有4000元退还给某个被害人。
辩护人滕卫仙对公诉机关指控被告人蔡杰犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人蔡杰做业务各自独立完成、应对自己骗取的数额承担责任，是数额巨大，而不是数额特别巨大；2、被告人蔡杰起次要作用，系从犯；3、被告人蔡杰认罪态度较好、如实供述自己的罪行。
被告人姜斌对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均有异议。辩解，我不构成诈骗罪，构成合同诈骗罪，涉案金额应当扣除会员费、八方资源网的费用。
辩护人姜国根提出的辩护意见是：1、本案更符合合同诈骗的构成要件，被告人姜斌所在的公司合成立，公司通过网络推广与客户签订合同，对有贷款需求的客户进行夸大承诺；2、不能机械地以合同标的为诈骗犯罪数额，只有对有贷款需求的客户才可能涉嫌诈骗，应当对客户区分有无贷款需求；3、被告人姜斌共签订合同19份，总标的为163960元，已核实被害人6人，涉案标的只有55980元；4、被告人姜斌犯罪与口头被任命为部门主管无关，任主管期间未发生任何业务；5、被告人姜斌的犯罪主观恶意不深；6、被告人姜斌是从犯、认罪态度较好、无前科、已退赃款20000元；7、建议对被告人姜斌适用缓刑。
被告人祁天对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人潘燕新对公诉机关指控被告人祁天犯诈骗罪及基本犯罪事实均没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人祁天到案后如实供述自己的罪行、没有犯罪前科、认罪态度较好；2、被告人祁天起辅助作用，属于从犯；3、建议对被告人祁天适用缓刑。
被告人傅丽娟对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人王飞对公诉机关指控被告人傅丽娟犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人傅丽娟受雇于郑强或余某2，是共同犯罪的从犯；2、被告人傅丽娟的骗取会员费数额114942元中还应扣除已退还王某9、段某的共4000元，未实际损失的北海市北味食品加工有限责任公司的8000元，汤某1用于制作网页的1000元，无法核对的沈某2汇入的7980元，也不应当对全部数额承担责任；3、被告人傅丽娟有自首情节、已退赃款35000元；4、被告人傅丽娟没有犯罪前科、能如实供述自己的罪行、认罪态度较好；5、建议对被告人傅丽娟适用缓刑。
被告人骆可怡对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人叶磊对公诉机关指控被告人骆可怡犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人骆可怡从事客服工作，是制作网页系从犯；2、被告人骆可怡已退出赃款10000元；3、被告人骆可怡有坦白情节，认罪态度较好；4、被告人骆可怡没有犯罪前科。
被告人邓靖对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人范伟林对公诉机关指控被告人邓靖犯诈骗罪及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人邓靖系从犯；2、被告人邓靖的犯罪主观恶性较小、犯罪情节较轻；3、被告人邓靖没有犯罪前科、如实供述自己的罪行；4、建议对被告人邓靖适用缓刑。
被告人刘邦富对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，部门主管是在年会上宣布，新年开工没几天就被抓了，没有起过主管的作用。
辩护人童华仙对公诉机关指控被告人刘邦富犯诈骗罪及基本犯罪事实均没有异议。提出的辩护意见是：1、被告人刘邦富在共同犯罪中系从犯；2、被告人刘邦富作为话务员与其他话务员之间是相互独立，不应对总的数额负责，只对自身诈骗的数额负责；3、被告人刘邦富已退出赃款2000元；4、被告人刘邦富如实供述自己的罪行、认罪态度较好、没有犯罪前科。
被告人郑杨对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人高久巍对公诉机关指控被告人郑杨犯诈骗罪及犯罪数额均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人郑杨在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人郑杨归案以后如实供述、认罪态度较好；3、被告人郑杨的犯罪不同于暴力犯罪；4、被告人郑杨没有犯罪前科；5、建议对被告人郑杨判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人陈荣对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人姜洪对公诉机关指控被告人陈荣犯诈骗罪及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人陈荣系从犯；2、话务员之间相互独立，被告人陈荣的诈骗数额应认定为86760元的；3、考虑到被告人陈荣系初犯、认罪态度较好，建议对被告人陈荣适用缓刑。
被告人肖燕青对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，只收到侯某500元。
辩护人姚燕军对公诉机关指控被告人肖燕青犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人肖燕青是共同犯罪的从犯；2、被告人肖燕青有坦白情节；3、被告人肖燕青没有犯罪前科；4、建议对被告人肖燕青适用缓刑。
被告人刘晓晴对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人徐欣对公诉机关指控被告人刘晓晴犯诈骗罪及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人刘晓睛在共同犯罪中是从犯，仅对参与骗取的50340元承担责任，不应当对30余万元承担责任；2、被告人刘晓晴认罪态度较好、有坦白情节；3、被告人刘晓晴没有犯罪前科；4、被告人刘晓晴参与犯罪时间相对较短、犯罪情节相对较轻；5、建议对被告人刘晓晴适用缓刑。
被告人熊磊对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人胡国良对公诉机关指控被告人熊磊犯诈骗罪及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：被告人熊磊犯罪的主观恶性较小，认罪态度好。
被告人郑贤锋对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人毛建英对公诉机关指控被告人郑贤锋犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人郑贤锋是从犯、有坦白情节、认罪态度较好；2、应按被告人郑贤锋实际参与的诈骗数额38380元量刑，是数额较大而不是数额巨大，按“电商代运营”诈骗的会议纪要精神，建议免予刑事处罚；3、被告人郑贤锋没有犯罪前科；4、建议对被告人郑贤锋适用缓刑。
被告人张楷强对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。但辩解，我并没有保证客户一定能办贷款，罗某4已办理贷款8万元的手续；已退赃款8400元。
辩护人田建华对公诉机关指控被告人张楷强犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人张楷强涉案金额为36560元，罗某4的8800元，实际到账只有7800元；2、被告人张楷强是共同犯罪的从犯、没有犯罪前科、认罪态度较好；3、建议对被告人张楷强处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人瞿沙对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人何瑞明提出的辩护意见是：1、公诉机关提供的《专项审计报告》将收入全部定为犯罪所得，没有区分网络推广的收入；2、本案更加符合合同诈骗的犯罪特征并属于单位犯罪；3、被告人瞿沙在共同犯罪中是从犯、犯罪情节较轻；4、被告人瞿沙经手的前二笔业务是被利用，第三笔的13800元才构成共同犯罪，起诉书指控被告人瞿沙对整个公司犯罪行为承担诈骗数额特别巨大缺乏事实和法律依据。5、被告人瞿沙没有犯罪前科、认罪态度较好、已退赃款8000元；6、建议对被告人瞿沙适用缓刑。
被告人汪讲昆对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人金艳平提出的辩护意见是：1、本案应当以合同诈骗罪定罪处罚；2、被告人汪讲昆在共同犯罪起次要作用，是从犯；3、被告人汪讲昆认罪态度较好、如实供述自己的罪行；4、被告人汪讲昆没有犯罪前科；5、应当扣除公司合法收入及正常营业收入；6、建议对被告人汪讲昆适用缓刑。
被告人陈璐对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人丁蔚对公诉机关指控被告人陈璐犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人陈璐是从犯、已退出非法所得15300元；2、被告人陈璐如实供述自己的罪行、没有犯罪前科；3、不能按其他犯罪人员共同涉案金额来量刑；4、建议对被告人陈璐适用缓刑。
被告人赵婷婷对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人金承东对公诉机关指控被告人赵婷婷犯诈骗罪无异议。提出的辩护意见是：1、被告人赵婷婷不应对整个公司的诈骗数额承担责任，只对19600元承担责任；2、被告人赵婷婷是从犯且犯罪较轻；3、被告人赵婷婷没有犯罪前科、有坦白情节、认罪悔罪、已退出非法所得；4、建议对被告人赵婷婷处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人李凯生对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人潘锡瑜对公诉机关指控被告人李凯生犯诈骗罪的基本犯罪事实无异议。提出的辩护意见是：1、被告人李凯生在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2、被告人李凯生主观恶意不大；3、被告人李凯生对自己参与的18600元承担责任，不应对其他员工的诈骗数额负责；4、被告人李凯生有悔罪表现、没有犯罪前科。
被告人张强对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
辩护人朱红梅对公诉机关指控被告人张强犯诈骗罪及基本犯罪事实均无异议。提出的辩护意见是：1、被告人张强有坦白情节、没有犯罪前科；2、被告人张强是从犯、已退赃款8800元；3、建议对被告人张强适用缓刑。
经审理查明，2016年4月6日，余某2（另案处理）注册成立常州正良信息技术有限公司（以下简称正良公司）并任法定代表人，与被告人郑强共同出资、管理正良公司。2016年9月，被告人顾建业、郑强各持股50%，注册成立常州挚诚网盟信息技术有限公司（以下简称挚诚公司）和常州挚诚网盟信息技术有限公司新北分公司（以下简称新北分公司）。被告人顾建业任挚诚公司的法定代表人，被告人郑强任新北分公司负责人。
2016年4月至2016年9月，被告人郑强伙同余某2指使包某1、包某2、包某3、余某3、周某7、柯某2（均另案处理）及被告人陈宝川、郑晓、姜某3、蔡杰、傅丽娟等人担任正良公司话务员；并于2016年8月指使被告人骆可怡担任正良公司客服。2016年9月至2017年2月28日，被告人顾建业指使张某8、张某9（均另案处理）及被告人姜斌、肖燕青、张楷强、赵婷婷、李凯生、张强担任挚诚公司话务员，指使被告人陈璐负责招聘挚诚公司话务员；2016年9月至2017年2月28日，被告人郑强指使被告人刘邦富、郑晓、蔡杰、陈宝川、傅丽娟、郑杨、陈荣、刘晓晴、熊磊、郑贤锋、瞿沙、汪讲昆等人担任新北分公司话务员，指使被告人祁天负责财务、招聘话务员，指使被告人骆可怡、邓靖担任新北分公司客服。被告人郑强、顾建业等人以正良公司、挚诚公司名义与深圳市八方通科技开发有限公司签订的代理协议约定，网络推广费用1年为人民币700元、2年为人民币980元。被告人郑强、顾建业在正良公司、挚诚公司、新北分公司提供“话术”、“挖需求”、“配合说辞”、“疯狂促销说辞”等剧本、流程和内容，指使被告人陈宝川、姜斌、刘邦富等话务员实施诈骗。被告人陈宝川、姜斌、刘邦富等公司话务员、公司客服以“八方资源网”等（红芒果）网站代理商的名义，根据被告人郑强、顾建业等人提供的全国各地大量中小微企业信息，以骗取中小微企业负责人人民币6800元、7980元、8800元、10800元、12800等不同标准的会员费为目的，打电话联系中小微企业的负责人，称帮助中小微企业进行网络推广，虚构与很多银行合作为中小微企业提供人民币10万至50万元、无抵押无担保、高额低息、随借随还的贷款等事实实施诈骗。被害人被诈骗后，被告人郑强、顾建业等人指使公司客服为部分被害人的中小微企业制作网页进行网络推广予以搪','2018-10-08
07:36:15',0,'web',NULL),(13619248,'954f1da0-6cfd-4f64-af3f-a93f01016986','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：36次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"964\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）苏1302执1058号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"954f1da0-6cfd-4f64-af3f-a93f01016986\",\"案件名称\":\"苏委、孙羽梅劳务合同纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"宿迁市宿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宿城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行毛男男与苏委、孙羽梅劳务合同纠纷一案中，经查，2018年8月9日，毛男男和苏委、孙羽梅签订执行和解协议，约定苏委、孙羽梅于2019年2月3日前向毛男男偿还本案全部债务。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1534435200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"苏委、孙羽梅劳务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"苏委、孙羽梅劳务合同纠纷执行裁定书
（2018）苏1302执1058号\");$(\"#hidDocID\").val(\"954f1da0-6cfd-4f64-af3f-a93f01016986\");$(\"#hidCaseName\").val(\"苏委、孙羽梅劳务合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）苏1302执1058号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿迁市宿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"964\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿迁市宿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-08-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"苏委,孙羽梅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"苏委、孙羽梅劳务合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-17\\\\\",\\\\\