wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5188号
上诉人（原审原告）：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号学院国际大厦102、201、1806室。
法定代表人：朱正东，董事长。
委托诉讼代理人：朱海江，男，北京东大正保科技有限公司法务部员工。
被上诉人（原审被告）：张传美，男，1989年6月26日出生。
上诉人北京东大正保科技有限公司（以下简称东大正保公司）因与被上诉人张传美不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东大正保公司委托诉讼代理人朱海江到庭参加了诉讼，被上诉人张传美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东大正保公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判张传美返还我公司垫付的社会保险、公积金等费用共计10466.93元。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，一审判决认定我方在张传美擅自离职、双方劳动关系是否解除尚不明确时为其缴纳社会保险及公积金费用系违反社会保险法的相关规定有误，张传美向我方提出离职后于2015年9月25日就不辞而别，我方认为劳动关系还没有解除，双方对劳动关系是否解除和解除时间仍然存在纠纷，此种情况下我方为其继续缴纳社会保险及公积金并无不当；2.一审法院认定本案并非法律规定的不当得利范畴，属于适用法律不当，张传美与我方解除劳动关系后没有提供任何劳动，我方因缴纳其社会保险及公积金费用遭受了损失，获利与受损之间有因果关系，且张传美与我方解除劳动关系后此种获利没有法律依据，因此该行为构成不当得利，张传美应返还社会保险及公积金费用。
张传美未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
东大正保公司向一审法院起诉请求：1.张传美返还我司垫付的社会保险及住房公积金费用共计10466.93元；2.本案诉讼费由张传美负担。
一审法院认定事实：张传美于2014年7月10日入职东大正保公司，东大正保公司为张传美交纳了2015年10月的社保及公积金共6170.93元、2015年11月公积金共2240元。2015年11月30日北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，确认张传美与东大正保公司于2015年9月25日解除劳动合同，并裁决东大正保公司应向张传美支付2015年9月1日至2015年9月25日工资7448.27元。2016年2月17日北京市海淀区人民法院作出（2015）海民初字第45419号民事判决书，判决东大正保公司向张传美支付2015年9月1日至2015年9月25日工资7448.27元，2016年4月20日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终2888号民事判决书，维持原判。
一审法院认为：用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费用，缴费期间应与劳动者工作期间相同。现东大正保公司在与张传美解除劳动关系后，仍通过相关社保部门为其缴纳社保及公积金，造成与劳动关系的真实状态不符，属于违反社会保险法相关规定的情形，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此东大正保公司应通过社会保险经办机构、劳动行政部门纠正此非正常情况，并非法律规定的不当得利之范畴，对东大正保公司以不当得利为由要求张传美返还双方解除劳动关系后为其缴纳的社保、公积金之诉请，法院不予支持。就东大正保公司要求张传美返还的2015年9月个人应承担的社保、公积金、个人所得税部分，应在劳动争议案件中予以解决，并非不当得利案件之范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决：驳回北京东大正保科技有限公司全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
张传美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
另查，张传美2015年9月份工资中未扣除东大正保公司为张传美垫付的个人应缴纳的社会保险费用936元及住房公积金费用1120元，合计2056元。
本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。即不当得利是指没有合法依据，一方取得利益而造成他人受损的事实。不当得利法律关系的构成必须具备以下要件：一方获利、另一方受损、获利与受损之间存在因果关系、获利没有合法依据。本案争议的焦点问题为东大正保公司为张传美缴纳的涉案社会保险及住房公积金费用是否构成不当得利？本院对此评析如下：
首先,东大正保公司作为用人单位系基于其与张传美之间的劳动关系，按照《社会保险费申报缴纳管理规定》及《住房公积金管理条例》的相关规定，每月定期为张传美缴纳社会保险及住房公积金费用。此款包括个人应缴纳部分及单位应缴纳部分两项。关于个人应缴纳部分，张传美个人应缴纳部分为自付部分，由东大正保公司每月从张传美的工资中代扣代缴，此部分款项属于东大正保公司为张传美垫付的费用，故张传美个人应缴纳的社会保险及住房公积金费用理应由张传美本人承担。关于单位应缴纳部分，张传美与东大正保公司之间的劳动关系经劳动争议仲裁委员会裁决及法院生效判决确认已于2015年9月25日解除，此后张传美因与东大正保公司之间的劳动关系所保有利益的基础已丧失，东大正保公司自2015年10月起不再有为张传美缴纳社会保险及住房公积金费用的义务，此后张传美享有东大正保公司为其缴纳的社会保险及住房公积金费用已无合法依据。其次，东大正保公司为张传美缴纳的涉案社会保险及住房公积金费用客观上造成了东大正保公司的损失及张传美的受益，东大正保公司的损失与张传美的受益之间存在直接的因果关系。因此，张传美因东大正保公司为其交纳的社会保险及住房公积金费用而受益的事实已构成不当得利，现东大正保公司要求张传美返还其垫付的社会保险、住房公积金费用，符合法律规定，本院应予支持。
关于张传美应返还东大正保公司社会保险及住房公积金费用的数额问题，由于张传美2015年9月份工资系经法院生效判决确定的数额，该工资未扣除东大正保公司为张传美垫付的个人应缴纳的社会保险及住房公积金费用共计2056元，故张传美应将该费用返还给东大正保公司；自2015年10月份起张传美已不在东大正保公司工作，此后东大正保公司为张传美缴纳的社会保险及住房公积金费用，张传美应全部返还。上述社会保险及住房公积金费用合计10466.93元。
另外，张传美经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，东大正保公司之上诉请求及理由，符合法律规定，本院应予支持。一审法院判决认定事实清楚，但适用法律及处理结果不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定,判决如下:
一、撤销北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初8788号民事判决；
二、张传美于本判决生效后七日内返还北京东大正保科技有限公司垫付的社会保险及住房公积金费用共计10466.93元。
如果张传美未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62元，由张传美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费62元，由张传美负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年八月十一日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 周 玮
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初238号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人孔某，曾用名孔某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于莒县看守所。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，本院于同年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日17：40许，被告人孔某驾驶其鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县洛河镇北大庄村路段处，与行人冯某相撞后，驶入道路左侧又与行人孙某及停在路边的手扶拖拉机、二轮自行车相撞，致冯某受伤后经医院抢救治疗无效于同年9月9日死亡，孙某全身多处软组织损伤，车辆受损。经交警莒县大队认定，被告人孔某驾驶机动车观察不周、措施不当，驶入道路左侧，未确保安全是该事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；冯某、孙某不承担事故责任。
事故发生后，被告人孔某电话报警，后在事故现场被民警带回交警莒县大队接受调查。2015年9月11日，公安机关立为刑事案件侦查，被告人孔某于2016年5月18日到交警莒县大队投案，对犯罪事实供认不讳。
另查明，被害人冯某住院治疗期间，被告人孔某已为其支付医疗费5000元。另经本院判决，由中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人冯某之亲属各项损失共计119765元，由被告人孔某赔偿被害人冯某之亲属各项损失共计835429.49元（含已付的5000元）。案件执行过程中，本院已将被告人孔某所有的鲁L×××××号牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司的商业保险理赔款500000元予以划拨，并支付给被害人冯某之亲属489123元。其余部分，双方于2016年9月14日执行和解，由被告人孔某赔偿被害人冯某之亲属130000元，已履行完毕，被害人之亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、本院（2015）莒民初字第3669号民事判决书、（2016）鲁1122执152号执行裁定书、案件过付款专用收据及支付单据、执行笔录、收款条、谅解书，被害人孙某的陈述，证人于某、张某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人孔某电话报警，主动接受公安机关的询问，在公安机关立案侦查后，又主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事部分已经本院判决并履行完毕，被告人孔某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 兰庆余
人民陪审员 来永学
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第166号
原告谢林华，男，汉族，1983年8月19日出生，住长沙市岳麓区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告谢林华诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告谢林华于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告谢林华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3077号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:隋延平,现住农安县。
被申请人隋延平于2008年4月18日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款28000.00元,约定还款日期为2009年4月20日,利率为9.625‰。借款到期后,虽经申请人催要,被申请人拒不偿还。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款28000.00元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人隋延平自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款28000.00元及利息。利息自2008年4月18日起至还款日至,利率按双方约定利率9.625‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费170.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙��
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终54号
原公诉机关德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，务工，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年12月11日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2015年12月11日作出（2015）德刑初字第269号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：曾某丙与杨某系夫妻关系，被告人陈某甲与杨某系情人关系。2014年2月12日19时许，曾某丙获悉杨某在被告人陈某甲位于德化县龙浔镇坪埔1幢2楼租房后，遂召集儿子曾振荣及亲属曾某丁、曾某乙等人赶到上述租房。曾振荣打电话让杨某开门后，曾某丙等人入内辱骂并用中指戳向被告人陈某甲，被告人陈某甲退至床边蹲下，发觉床底有一把菜刀，遂持该刀砍打曾某丁头部两下，致曾某丁受伤。经法医鉴定，被害人曾某丁的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈某甲明知他人报警而在现场等待公安机关处理。事后，被告人陈某甲赔偿了被害人曾某丁经济损失人民币1.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某丁的陈述、证人杨某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、陈某乙心的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认、指认笔录及照片、物证菜刀、现场照片、受案登记表、到案经过、侦破经过、谅解书、户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲持刀具实施加害行为，酌情从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人陈某甲诉称：其系正当防卫，且有自首情节，也赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲故意伤害被害人曾某丁致轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某甲在未实际遭受侵害情况下，却持刀伤害被害人，其行为不具备正当防卫的前提条件，故上诉人陈某甲提出其系正当防卫的上诉理由不能成立，不予采纳。案发后，上诉人陈某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；但其系持刀具实施伤害行为，酌情从重处罚。上述量刑情节，原判均予以认定并在量刑时予以体现。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲请求改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄 霖
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
晋07**民初2476号
原告李霞，女，1992年10月26日出生，汉族，榆社县云竹镇迷沙沟村村民，住。
被告晋中万嘉兴印刷有限公司，地址晋中开发区箕城路1号。
法定代表人李双青。
原告李霞与被告晋中万嘉兴印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼，被告晋中万嘉兴印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至2015年11月期间，被告聘用原告为装订工，每月工资2000元，按约定计算，现被告共拖欠原告工资15777.4元。原告多次催要，被告推诿拒绝。原告通过晋中市劳动人事仲裁委员会请求无果，后诉至法院请求判令被告支付拖欠工资15777.4元。
被告在法定的答辩期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告在被告公司从事装订工工作，于2015年12月被告公司停工后休息。被告公司的工资汇总表记载，2015年5月至11月间原告的工资共计15777.9元。2016年5月18日，原告向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年6月15日，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲裁字[2016]第53号仲裁裁决书，该仲裁裁决书以证据不足为由，驳回申请人的仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
庭审中，原告就自己的主张提供了被告公司的工资汇总表，该表中记载有原告的姓名及2015年5月至11月原告的工资数额，并加盖有被告公司的公章和被告法定代表人的名章。
上述事实，有原告提供的工资汇总表及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，被告未到庭质证，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告所提供的工资汇总表中载明原告在被告公司工作期间的工资数额，并已加盖被告公司的公章和被告法定代表人的名章予以确认，能够证实原告在被告公司工作的事实，被告拖欠原告工资15777.9元的事实成立，被告应承担支付原告工资的义务，现原告主张被告支付15777.4元的工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中万嘉兴印刷有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告李霞工资15777.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 陈国栋
审判员 王 虹
二〇一六年九月二十八日
书记员 古丽君
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1645号
申请执行人：张俊海，男，1962年11月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被执行人:张飞，男，1994年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人张俊海与被执行人张飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张俊海提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）津0106执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 时金城
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0326执724号
张二平、王保国：
本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1035号民事判决书受理张二平与王保国劳务合同纠纷一案，申请执行人张二平于2018年8月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人王保国私下申请人达成和解，申请人张二平主动放弃部分执行款，让被执行人王保国履行2200元就可以了，现被执行人王保国已履行完毕，申请执行人已将2200元领走。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执525号
申请执行人王玉平，女，1972年7月4日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。住所云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇宝城路4号。统一社会信用代码915323007098881581。
法定代表人朱绍帅，该公司经理。
本院在执行申请执行人王玉平申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院（2017)云2325民初130号民事判决书第一、二项的规定，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按照发出执行通知，责令其履行本院作出的（2017)云2325民初130号民事判决书第一、二项确定的义务：“一、原告王玉平的医疗费14934.20元、住院伙食补助费1080元、后期治疗费8000元、营养费1200元，合计25214.20元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；超出部分的15214.20元，由被告臧庆忠负责赔偿。二、原告王玉平的误工费13129.20元、护理费5626.80元、交通费88元，合计18844元，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿18844元。以上一、二、三项有执行内容的款项相加，原告王玉平的经济损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司负责赔偿28844元；由被告臧庆忠负责赔偿16414.20元，扣除被告臧庆忠先行垫付的14195.40元，被告臧庆忠还应赔偿原告王玉平2218.80元。限在本判决生效后十五日内执行完毕。”。2018年3月30日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司已将其上述全部到期款项移交清楚，申请执行人王玉平于2018年4月9日如数接收并领取了上述全部财物款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2017)云2325民初130号民事判决书第一、二项规定的到期执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李爱明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初2575号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王晓旭（未到庭，其余情况均不详）。
被告：杨雪清（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司于2017年4月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾 璐
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1103号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)卢立协，男，汉族，1967年3月24日出生，住浙江省温州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)复旦大学附属中山医院，住所地上海市徐汇区。法定代表人樊嘉，该院院长。再审申请人卢立协因与被申请人复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢立协申请再审称：中山医院漏诊导致卢立协的额外损失，过错在于中山医院，理应承担所有责任。无论是第一、二次的手术费用，还是后期继续治疗产生的损失，皆应由中山医院承担。原审法院采纳两次医学鉴定的鉴定意见作为主要证据，但该鉴定结论缺乏依据，虚假无理，且该鉴定结论的鉴定人未某出庭质证，不应作为证据使用。原审判决认定事实不清，适用法律错误，审判组织组成不合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项的规定，请求再审。本院认为,本案经过市两级医疗纠纷技术鉴定的法定机构医学会鉴定，上海市医学会最后认定本例属于对患者人身的医疗损害，患者卢立协人身医疗损害等级为四级，不构成伤残，中山医院的责任程度为对等责任等。卢立协认为中山医院应承担所有责任，两级医学会所作鉴定缺乏证明力，所作鉴定结论依据不足，不能作为证据，但卢立协并未就此提供充分的证据加以证明。原审法院依据两级医学会的鉴定结论确定责任，并无不当。卢立协主张中山医院应承担惩罚性赔偿、营养流失费等，因不属于法定的赔偿项目，原审法院不予支持，合法有据。经查，原审程序合法，并无审判组织组成不合法之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，卢立协的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(六)项、第(七)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢立协的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4727号
罪犯乔志国，男，汉族，1983年12月5日出生于山西省太原市，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年六月十六日作出(2014)普中刑初字第132号刑事判决，以被告人乔志国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年7月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年11月25日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯乔志国的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终7041号
上诉人（原审原告）：苏州市泽地建筑装饰工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：苏州南海明珠房地产开发有限公司。
上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司因与被上诉人苏州南海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4908元，减半收取2454元，由上诉人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 周 红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈闵悦
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4487号
原告余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告陈宗云，男，1969年7月13日出生，汉族，住云南省邵通市绥江县。
被告蒋吉珍，女，1977年6月13日，汉族，住云南省邵通市绥江县号。
本院在审理余祖国与被告陈宗云、蒋吉珍民间借贷纠纷一案中，原告余祖国于2017年9月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余祖国申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余祖国撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元，由原告余祖国承担。
审判员 范华良
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终522号
原公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李巍，出生于吉林省九台市，大学文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人宋博，吉林显尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张佳男，出生于吉林省九台市，初中文化，户籍地长春市九台区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
辩护人马维翰，吉林洪田律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民法院审理的长春高新技术产业开发区人民检察院指控被告人李巍、张佳男犯绑架罪一案，于2017年8月14日作出（2017吉01**刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人李巍、张佳男均不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪出庭履行职务，上诉人李巍、张佳男及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2016年10月19日16时许，被告人李巍、张佳男经共同预谋，准备作案工具，在长春市高新技术产业开发区武警高新小区3栋2单元楼下，将被害人袁某强行挟持到车上，并使用暴力及暴力相威胁，将袁某绑架，后二被告人给袁某的父亲袁某某打电话，索要赎金人民币300万元。直至2016年10月20日凌晨3时许，公安机关将二被告人抓获，并解救出被害人袁某。
原审判决认为：被告人李巍、张佳男以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。二被告人在共同犯罪中均系主犯，应依法从重处罚。鉴于被告人李巍、张佳男如实供述犯罪事实，有坦白情节，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十九条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，以绑架罪，分别判处被告人李巍、张佳男有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；在案扣押的作案工具手铐一副、口罩一副、牌照4副（×××、×××、×××、×××）、匕首一把、灰色捷达车一台、胶带一卷、帽子一顶，依法没收，上缴国库。
上诉人李巍上诉及其辩护人提出，其系因为赌博输钱产生绑架索财意图，对人质控制时间较短，没有对被害人实施伤害行为，亦未给被害人家属造成实际经济损失，并得到了被害人的谅解，社会危害性较小，应认定为犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人张佳男上诉及辩护人提出，其在共同犯罪中对犯意提起、控制被害人及勒索赎金数额等环节均不起决定作用，未给被害人造成人身伤害和经济损失，并得到了被害人的谅解，应认定为情节较轻，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李巍、张佳男上诉及其辩护人提出，其系因为赌博输钱产生绑架索财意图，对人质控制时间较短，没有对被害人实施伤害行为，亦未给被害人家属造成实际经济损失，并得到了被害人的谅解，社会危害性较小，应认定为犯罪情节较轻，原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，二上诉人经过事先预谋，购买车辆、手铐、尖刀、胶带、套帽等作案工具，通过尾随、守候并采用暴力手段挟持被害人，向其近亲属索要巨额赎金，从犯罪情节及社会危害性来看均不能认定为情节较轻，故对二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。
关于上诉人张佳男上诉及辩护人提出，其在共同犯罪中对犯意提起、控制被害人及勒索赎金数额等环节均不起决定作用，在对二上诉人量刑上应有所区别的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人张佳男积极参与犯罪预谋、购买犯罪工具，并在挟持被害人后，采用手铐捆绑及胶带封嘴等手段控制被害人，通过电话威胁被害人近亲属索要高额赎金，其与上诉人李巍在共同犯罪中互有分工，相互配合，在共同犯罪中起到主要作用，二人均系主犯，故对上诉人张佳男的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人李巍、张佳男以勒索财物为目的，采用暴力手段绑架他人，其行为均已构成绑架罪。鉴于二上诉人如实供述自己罪行，并得到被害人谅解，可依法从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 翟秋实
代理审判员 齐东雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 何佳璘
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3036号
原告：谢怀海，男，1976年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住湖南省桑植县。
原告：谢英凤，女，1978年3月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住湖南省桑植县。
被告：杨锦祥，男，1971年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢怀海、谢英凤与被告杨锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀海、谢英凤到庭参加诉讼，被告杨锦祥经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢怀海、谢英凤向本院提出诉讼请求：一、判令杨锦祥偿还谢怀海、谢英凤借款人民币30000元及利息（其中：18000元自1997年1月1日起、12000元自1997年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：谢怀海、谢英凤系已故谢文伍（债权人）与陈雪英（谢文伍之妻，已故）生育的子女。杨锦祥分别于1997年1月1日、4月15日向谢文伍借款18000元、12000元，共计30000元。并出具借条两张给谢文伍收执。2000年8月3日，谢文伍因病死亡，谢文伍之妻陈雪英也于2010年4月20日死亡。谢怀海、谢英凤系谢文伍第一顺序继承人。两人向杨锦祥主张权利，杨锦祥至今拒不还款。
杨锦祥未作答辩。
谢怀海、谢英凤围绕诉讼请求依法提交了证据。杨锦祥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢怀海、谢英凤提交的借条、债权人谢文伍的户籍信息及死亡证明复印件、债权人谢文伍之妻陈雪英的户籍信息及火化证复印件、安溪县城厢镇砖文村委会和安溪县公安局城厢派出所开具的证明审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：杨锦祥分别于1997年1月1日、4月15日向谢文伍借款18000元、12000元，共计30000元。两笔借款双方未约定利息和借款期限。谢文伍于2000年8月3日去世。谢文伍的父母已先于其去世。谢文伍之妻陈雪英也于2010年4月20日去世。谢怀海、谢英凤系谢文伍儿女和第一顺序继承人，后经谢怀海、谢英凤催讨，杨锦祥至今未能还款，致谢怀海、谢英凤于2016年5月30日诉至本院。
本院认为，谢文伍和杨锦祥之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。谢怀海、谢英凤作为谢文伍的法定第一顺序继承人，在谢文伍死亡后可以随时要求杨锦祥在合理期限内返还借款，谢怀海、谢英凤请求杨锦祥还款并支付逾期利息的诉讼请求合法。谢怀海、谢英凤请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但是两笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，依照法律规定，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。杨锦祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，杨锦祥应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、杨锦祥应于本判决生效之日起十日内返还谢怀海、谢英凤借款人民币30000元及利息（自2016年5月30日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回谢怀海、谢英凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由杨锦祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林振宝
人民陪审员 张国显
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王伟昌
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碑民初字第04153号
原告：刘玉条，女，1956年12月25日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东关南街卧龙巷**号*层*号。
委托代理人：吴刚，陕西秦原律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告刘玉条与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月5日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层10#A商铺，总购房款59000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年4月5日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地上三层10#A商铺，建筑面积5平方米，每平方米价格为11800元，总购房款59000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1997年4月14日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地上三层10#A商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（59000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘玉条自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9342元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告刘玉条。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊海妮
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1236号
原告：蒙仁贵，男，壮族，1988年4月29日出生，广西省武宣县人，大专文化，德宏州武警边防支队机关士官，住芒市。
被告：赵林，男，傣族，1990年1月7日出生，云南省芒市人，德宏州发改委职工，住芒市。
原告蒙仁贵与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙仁贵到庭参加诉讼，被告赵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒙仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款115000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告以欠别人款，在德宏芒市借不到款为由，让原告帮其借款160000元。原告支付宝转账给被告14000元，现金支付给被告146000元。被告承诺一个月还款，并向原告出具了30000元和85000元的借款协议，剩余45000元被告承诺补写借条但一直未兑现承诺。原告代被告支付利息后，多次向被告追讨欠款无果，故以被告出具的两份借款协议合计115000元诉至本院。
被告赵林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：被告是否应当偿还原告借款115000元？
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份，欲证明被告赵林欠原告借款115000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证实原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告赵林于2016月10日1日向原告出具30000元借款协议一份，于2016年10月18日出具85000元借款协议一份，两次被告共向原告蒙仁贵借款115000元，并约定2016年10月31日前偿还欠款30000元，2016年12月31日前偿还欠款85000元，借期届满后原告多次向被告追讨欠款无果，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款115000元。
本院认为，原告依照双方的约定向被告提供了借款115000元，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按时偿还欠款违反借款协议约定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照约定偿还原告借款115000元。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金115000元的诉求予以支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵林于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告蒙仁贵借款本金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵林负担（未付），限于收到本判决之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 刘湘萍
二〇一七年十月二十四日
书记员 金道诺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初464号
原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪。
被告：重庆远望广告有限公司,住所地重庆市永川区和顺大道799号。
法定代表人：吴志国，经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆远望广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赖 春
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0851号
申请执行人王正红，居民。
被申请执行人江苏农瑞齐实业有限公司，住所地灌南县。
法定代表人陈宝华，总经理。
王正红与江苏农瑞齐实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏农瑞齐实业有限公司给付申请人王正红工资6069元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，查封了被执行人的厂房和机器设备，被执行人江苏农瑞齐实业有限公司已停产歇业，该公司负责人陈李华、王海因非法集资被本院判处有期徒刑，正在服刑中。因被执行人江苏农瑞齐实业有限公司资不抵债，本院依申请将涉及江苏农瑞齐实业有限公司的案件全部移送本院民二庭破产清算。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏农瑞齐实业有限公司的厂房和机器设备，因被执行人资不抵债，现涉及江苏农瑞齐实业有限公司的全部案件已全部移送本院民二庭破产清算。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灌劳人仲案字（2015）第245号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨一凡
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1063号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年3月17日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2016年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月13日被监视居住，同年7月28日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕948号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月22日凌晨1时许，被告人李某某和伙同潘某（另案处理）经事先商量，一同来到金华市区兰溪街和330国道交叉口处的宾虹小学对面的路边伺机盗窃作案。被告人李某某跟随潘某，由潘某以手拉车门的方式打开被害人汪某停在路边的一辆车牌号为浙G×××××的现代牌轿车，李某某见被害人正在车内睡觉便站在一边看着潘某俯身钻入车内，由潘某盗取了被害人汪某放在驾驶座与副驾驶座中间储物盒中的1只金色苹果6手机（价值人民币3830元），后两人迅速逃离现场，转移至他处继续以拉车门方式寻找作案目标。案发当日，被告人李某某被公安机关传唤归案，在被监视居住期间未经批准擅自离开居住地，后被上网追逃。2016年7月28日，被告人李某某在贵阳火车站被公安机关抓获归案，归案后如实供述了罪行，被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人潘某的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，系坦白，且赃物已追回发还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月28日至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年十月十八日
代书 记员 张 毅
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审36号
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人闫宝昌。
被执行人李玉婷。
申请执行人宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第160号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第160号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年二月八日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖109号
原告陈凯富与被告龙岩高新园区开发有限公司房屋拆迁管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由长汀县人民法院管辖。
二〇一六年十一月十七日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初9011号
原告：俞小翰。
被告：叶苗旦。
原告俞小翰与被告叶苗旦民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告俞小翰、被告叶苗旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小翰起诉称：2016年7月14日，被告因买车向原告借款20000元，原告当场以现金将借款交给被告，被告收取后出具“借条”1份，约定���月21日前归还，月利率2%，不能按约归还按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息，并支付原告为实现债权产生的费用。借款到期后，被告未归还，多次协商未果。为此，原告诉请判令：被告归还借款本金20000元，支付利息400元（利息已计至2016年8月13日，此后利息按月利率2%算至实际履行之日止），承担实现债权费用2500元，并承担诉讼费。
被告叶苗旦答辩称：被告没有向原告借钱，购买荣威350汽车事实，被告在买车付过首付款3000元，车子提回来后首付款已经退回。余杰与原、被告都是朋友，被告要买车他就介绍原、被告认识，买车时原告就帮忙打过两个电话，说过买车有点数就是介绍费，还说有信用卡。被告要求退还3000元时，原告要求被告签写这张借条才退，否则扣留被告车子，余杰在场。现在被告每个月要归还车子按揭款，这20000元被告没有看到过一分钱不会来归还，写借条的事没有报过案，报了也没用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了相关证据。在庭审中，本院依法组织双方进行了质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实，被告用该笔借款支付给其办购车零首付的人，借条上被告的名字、现金已收弍万以及左下方的名字、身份证号码、借款时间都是被告所写，除右下方保证人余杰的名字、身份证号码、手机号及借款时间、指印是保证人所写、所盖外，其他指印都是被告所盖，借条上原告的名字、借款金额、归还时间、利率由原告所写。
被告质证认为借条属实，是原告他们逼迫被告签的字。
经审核，被告无证据证明借条上的相关内容系被迫所写，本院依法对该证据的证明力予以认定。
被告叶苗旦未向本院提交证据。
综上，根据上述已确认证明力的证据、当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年7月14日，被告向原告出具“借条”1份，载明其向原告借款20000元、同年7月21日归还、月利率2%，不能按期归还按同期银行贷款利率4倍支付逾期利息，承担出借人为追讨借款产生的合理费用包括律师费、误工费、差旅费等内容。当日，被告在“借条”下方注明“现金已收弍万”字样。余杰作为保证人在“借条”右下方签名并署有身份证号码、手机号及日期。
庭审中，原告补充陈述称，被告因为赌博欠债很多，想买车拿去当掉，所以找了零首付的车子，车子买来后还缺钱就向原告借款，写了借条后原告就支付其现金20000元。原告催讨时被告曾向高利贷借款，但没有用于归还原告。余杰是原告朋友，他介绍原、被��认识，也表示如果被告不归还他会归还，所以放弃追究他的保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款20000元的事实，由其提供的“借条”为凭。被告对借款事实虽有异议，但并未提供证据证明其主张，且在本院当庭释明后至今也未向本院反馈已向公安机关报案。故对原告诉请的借款事实，本院依法予以认定。被告应当清偿。本案借款系定期有息借贷，约定的借期内利率、逾期利率均未超出法定标准，本院依法予以支持。原告诉请的实现债权费用2500元，缺乏证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款���规定，判决如下：
一、被告叶苗旦于本判决生效之日起七日内归还原告俞小翰借款本金20000元，支付利息93元（利息已计至2016年7月21日，此后利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告俞小翰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元（已依法减半收取），由原告俞小翰负担35元（已预交），由被告叶苗旦负担151元。被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一六年十月十六日
书记员 施 媛
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81527号
申请执行人振华物流集团有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街123号。
法定代表人吴发沛，董事长。
被执行人唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂镇西北。
法定代表人张建国，董事会主席。
申请执行人振华物流集团有限公司与被执行人唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初81006民事判决书已经发生法律效力。申请执行人振华物流集团有限公司于2016年8月8日申请强制被执行人唐山松汀钢铁有限公司履行给付欠款5993767元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人唐山松汀钢铁有限公司无可供执行财产。申请执行人振华物流集团有限公司未能提供被执行人唐山松汀钢铁有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人振华物流集团有限公司尚未受偿的债权为欠款5993767元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人振华物流集团有限公司发现被执行人唐山松汀钢铁有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0116民初81006民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川04民终29号
上诉人（原审原告）：刘光品，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：陈书彦，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201210267809。
被上诉人（原审被告）：攀枝花金海实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号，统一社会信用代码：91510400686139313X。
法定代表人：邓勉明，董事长。
委托诉讼代理人：万官典，男，该公司员工。
上诉人刘光品因与被上诉人攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方自愿达成和解，上诉人刘光品于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘光品在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘光品撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2075元，减半收取1037.50元，由上诉人刘光品负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万伟
审判员 董敏
审判员 熊疆
二〇一八年二月十一日
书记员 刘英
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初516号
原告：胡正省，男，1989年9月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：广西桂翔船务有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市。
法定代表人：陈良。
原告胡正省与被告广西桂翔船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。原告于2018年7月2日以其已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正省撤诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由原告胡正省负担。
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年七月四日
法官助理 闫 慧
书 记 员 谢淑玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0018号
申请执行人宋一飞，男，1988年5月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人陶士成，男，1981年10月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2889号
申请执行人北京XX销售中心。
被执行人李XX，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人北京XX销售中心与被执行人李XX(2015)通民(商)初字第7138号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院(2015)通民(商)初字第7138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0602执298号
申请执行人：李宏斌。
被执行人：周亚峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2233号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月22日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金14928.12元，案件受理费86.5元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人工资已被法院冻结，被执行人除工资暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2233号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 镭
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1392号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周永尚，男，汉族，1973年10月2号出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告周永尚物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年11月1日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 刘宏芸
二〇一七年十一月一日
书记员 周怡伶
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执343号
申请人董胜友,男,1982年9月15日出生,住台前县。
被执行人刘胜发,男,1978年9月17日出生,住台前县。
本院在执行董胜友与刘胜发借款合同纠纷一案中，董胜友申请执行刘胜发借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年5月31日将被执行人拉入失信名单，于2018年6月22日将被执行人限制高消费。向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2158号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年六月二十六日
书记员 姜云青
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执518号之一
申请执行人钱世彦，男
委托代理人刘玉华，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人元平，女
本案在执行过程中，本院于2016年5月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执390号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年十月九日
代理书记员 伍扬
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0822民初950号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地：博爱县海华路（南段）**号。
法定代表人：祝兴金，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘占忠，男，系该联社工作人员。
被告：郭佳佳，男，1988年10月28日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：王坤，男，1989年12月20日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：郭斌，男，1984年12月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：路红，男，1967年9月20日出生，汉族，住所：博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭佳佳立即偿还在原告处的借款本金280000元及利息115936.63元（即：2015年7月29日—2017年6月16日，利率11.76‰，2017年6月17日—2018年3月10日，逾期利率17.64‰），并自2017年6月16日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点八八支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告王坤、郭斌、路红承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年6月16日，被告郭佳佳与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证借款合同，由原告于2015年6月16日为被告提供贷款280000元用于购硅酸磷，约定利率11.76‰，到期日为2017年6月16日，还款方式：按月清息，到期还本，被告王坤、郭斌、路红为被告郭佳佳提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要未果，诉至法院。
被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红未向本院提交答辩意见。
被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告郭佳佳与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2015年6月16日为被告提供贷款28万元，用于购硅酸磷，约定利率为11.76‰，到期日为2017年6月16日。还款方式：按月清息，到期还本，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王坤、郭斌、路红为被告郭佳佳提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。被告郭佳佳按照合同约定支付利息至2015年7月28日,后被告又偿还原告利息115元。
本院认为，原告与被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告郭佳佳未按合同约定归还借款本息，已构成违约。被告王坤、郭斌、路红作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭佳佳须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金280000元，并按约定利率计算支付利息（自2015年7月29日起至2017年6月16日，利率为11.76‰,2017年6月17日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为17.64‰，须扣除被告已支付的115元）。
二、被告王坤、郭斌、路红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王坤、郭斌、路红在承担连带清偿责任后，可向被告郭佳佳追偿。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3620元，由被告郭佳佳、王坤、郭斌、路红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 王丽婷
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖16民终1076号
上诉人（原审被告）：张曦曦，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：葛春丽，女，1988年1月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：钮文凤，女，1980年2月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。
上诉人张曦曦、葛春丽因与被上诉人钮文凤民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人张曦曦及其委托诉讼代理人彭奇，上诉人葛春丽，被上诉人钮文凤的委托诉讼代理人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张曦曦、葛春丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，涉案欠条是虚假的，没有真实借款发生，是被上诉人与上诉人一起做传销生意投资亏了，被上诉人向上诉人要钱，上诉人怕被上诉人到家里闹事，于是给其打了欠条；一审法院适用法律错误，该虚假债务不是夫妻共同债务，葛春丽不应承担与其有关的债务；一审法院判决书没有阐明双方代理人的代理意见。
钮文凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。钮文凤已完成了民间借贷的基本举证义务，上诉人否认借款的事实，一再声称为传销亏损没有事实和法律上的依据；上诉人否认夫妻共同债务的主张与现行法律规定相悖；上诉人以原审判决没有阐明双方代理人的代理意见作为上诉理由没有任何法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
钮文凤向一审法院起诉请求：1、依法判决两被告连带偿还原告借款人民币50000元整及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月2日，被告张曦曦向原告借款人民币50000元整，书写欠条一张，载明：保证年前还钮文凤至少10000元，剩余欠款年后尽快还完。经原告催要，被告没有归还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。一审法院认为，被告张曦曦欠原告钮文凤50000元，事实清楚，证据充分，应当受到法律的保护，其作为借款人应当依照诚实信用的原则，履行还款义务，没有按期归还借款，应依法支付立案后的利息。上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，被告葛春丽应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告张曦曦、葛春丽于本判决生效之日起10日内偿还原告钮文凤借款50000元及利息（利息自2016年2月22日开始计算直至本息还清之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告钮文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张曦曦、葛春丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，二审中，张曦曦、葛春丽举证除同一审外，另提交新证据四组，证据一是武汉联通话费单4份，体系表1分，用于证明钮文凤等人和其都是在武汉同一传销体系；证据二是证人刘某、杨某、张某的出庭证言，用于证明张曦曦给钮文凤打欠条是虚假欠条；证据三是刘玉立组工资表，用于证明钮文凤武汉同一传销体系人员领取工资情况；证据四是传销体系人员体系图表，用于证明钮文凤是武汉同一传销体系人员。钮文凤对张曦曦、葛春丽一审证据的质证意见同一审，对新证据一、三有异议，认为形式不合法，对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议，对证据二证人刘某、杨某、张某的出庭证言均认为不具有真实性，与上诉人一审所举两个证人证言相互矛盾。钮文凤举证及证明目的同一审，张曦曦、葛春丽的质证意见同一审。当事人二审争议的事实，本院认定如下：经审查，一审法院对双方当事人提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认，张曦曦二审所举新证据一、三、四与本案没有关联性，本院不予认定，对证据二的证人证言，因刘某、杨某、张某均非案涉借条出具时的在场人，均是听张曦曦所说案涉借条是虚假债务，故三份证人证言系传来证据，本院不予采信。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1、案涉借款是否实际发生？2、案涉借款是否应当认定为夫妻共同债务？3、一审判决书是否应当阐明双方代理人的代理意见？
对于焦点一，张曦曦称案涉借条是虚假的，是其被迫无奈、怕钮文凤到其家中闹事的情况下才书写的，经庭审询问，张曦曦表示当时法律常识不足，没有报警。张曦曦作为成年人，应当预料到其行为所产生的法律后果，其未能举出充分证据证明其系在受胁迫的情况下出具借条，故本院对该上诉意见不予采纳。
对于焦点二，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，葛春丽未能举证证明案涉债务非夫妻共同债务，故本院对该上诉意见不予采纳。
对于焦点三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，双方代理人的代理意见并非判决书内容的构成部分，故上诉人称原审判决应阐明双方代理人的代理意见没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，张曦曦、葛春丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由张曦曦、葛春丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年八月二日
书记员 张宇楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤72执136号之一
申请执行人：江门市江海区旭宇土石方工程部,住所地广东省江门市江海区外海仁美里大街4号地下铺。
经营者：陈健明，男，1972年7月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托代理人：梁桃波，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：周洁雯，广东三良律师事务所实习律师。
被执行人：钟鹏凯，男，1969年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市江海区旭宇土石方工程部与被执行人钟鹏凯码头建造工程承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1400号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在判决规定的期限内履行偿付义务。申请执行人向本院申请强制执行。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月28日，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）粤72执136号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年七月九日
书记员 梁晓蕾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初3821号
原告王玉华，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告赵寿会，女，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告曾光渝，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区。
本院在审理原告王玉华、赵寿会与被告曾光渝、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉华、赵寿会于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王玉华、赵寿会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王玉华、赵寿会撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 廖凯
二〇一六年五月十日
书记员 周静
河北省���河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1082执712号
申请执行人中国农业银行股份有有限公司三河市支行，住所地河北省廊坊市三河市迎宾北路40号，组织机构代码80930338-0。
负责人张连江，该行行长。
被执行人河北环渤海资讯广告文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇西环路15号，组织机构代码70090046-4。
法定代表人杨旭升，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3986号民事判决，在执行中国农业银行股份有有限公司三河市支行与河北环渤海资讯广告文化传媒有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十一日
书记员 王秀娟
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执604号之一
申请执行人：张晓天，男，1987年02月8日，住汝阳县。
被执行人：申鹏丹，女，1989年01月16日生，住汝阳县。
申请执行人张晓天依据河南省洛阳市人民法院（2018）豫03民终604号民事判决书于2018年5月15日向本院申请执行申鹏丹租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人租赁的房屋已交付给申请执行人，租赁费申请执行人与被执行人达成执行和解，并且第一批5000元已经履行完毕，现申请执行人申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执604号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李青锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵豪强
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0883执522-8号
申请执行人：郭天发，男，1959年4月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：张大军，男，1976年3月22日出生，汉族，住郑州市。
关于申请执行人郭天发申请执行被执行人张大军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日冻结了被执行人张大军在中国工商银行账户内存款人民币18813.48元，现因双方已经私下达成和解协议，申请执行人郭天发自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张大军在中国工商银行账户内存款人民币206300.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨海波
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 瑶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0623民初2137号
原告庞瑞霞，女，汉族。
被告高喜平，男，汉族。
原告庞瑞霞与被告高喜平买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛辉独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告庞瑞霞到庭参加了诉讼，被告高喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞瑞霞诉称,2012年10月1日，被告向原告购买装潢材料，欠原告材料款4240元，有货款单一支予以证实。后此款经原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告货款4240元，并由被告承担本案诉讼费。
被告高喜平未作答辩。
原告提供的证据有销货清单一支，用以证明被告欠原告货款4240元的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其待证事实予以采信。
被告高喜平未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年10月1日，被告高喜平向原告庞瑞霞赊购货物，共欠货款4240元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因买卖关系产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告高喜平所立销货单予以证实，故被告高喜平应当按照约定支付货款，因此原告庞瑞霞要求被告高喜平支付4240元货款的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告高喜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高喜平于本判决生效后立即支付原告庞瑞霞货款4240元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛 辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复77号
复议申请人（被执行人）：通化深鑫煤炭股份有限公司。
法定代表人：董俊岐，经理。
委托代理人：刘军，男，汉族，该公司职工，住通化市。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
申请执行人：王成山，男，汉族，住通化市。
复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司（以下简称深鑫公司）不服通化市二道江区人民法院（以下简称二道江法院）（2017）吉0503执异21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人王成山系被执行人深鑫公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，深鑫公司停产放假。王成山要求深鑫公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月，通化市劳动人事争议委员会作出通劳人仲字（2016）18号仲裁裁决书，该裁决书主文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年4月工资4591.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付王成山2014年8月工资4591.00元；三、王成山的其他仲裁请求不予支持。
被执行人深鑫公司提出书面异议称，王成山2014年8月份工资，经被执行人查工资表，已于2014年9月29日通过银行支付，2014年4月份工资已支付。
二道江法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，因此驳回深鑫公司的异议请求。
深鑫公司申请复议称，原裁定认定事实与实际情况不符。王成山2014年8月份工资已经给付，原裁定驳回复议申请人的异议请求错误。请求通化中院变更原裁定，保护复议申请人的合法权益。
本院认为，被执行人深鑫公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁定已发生法律效力，该案不属于执行异议案件，深鑫公司应当通过其他法律程序解决。二道江法院不应作为执行异议案件立案受理，立案后经审查发现不符合受理条件的应裁定驳回深鑫公司的异议申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理民事执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议申请，维持通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异21号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李宣宜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执904号之一
申请执行人：阳光城集团福建有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌港苑4座1501单元，组织机构代码：56928958－2。
法定代表人：吴金秋。
委托诉讼代理人：郑爱芳，女，1987年9月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张秀秀，女，1988年11月5日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，系该公司员工。
被执行人林尧生，男，1983年10月10日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
申请执行人阳光城集团福建有限公司与被执行人林尧生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3912号民事调解书已于2016年4月1日发生法律效力。申请执行人阳光城集团福建有限公司于2016年6月24日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人林尧生偿还申请执行人贷款代偿款项69279.02元及违约金。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林尧生发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林尧生未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人林尧生的财产状况进行调查。经查，坐落于福州市台江区鳌峰街道鳌光路南侧与福光南路西侧交叉处天御城住宅21#楼XX复式单元房产，系被执行人林尧生向申请执行人阳光城集团福建有限公司所购买，已预告登记在被执行人林尧生名下，但申请执行人阳光城集团福建有限公司尚未将该房屋交付给被执行人林尧生，本院遂对该房产予以预查封（查封期限至2019年7月6日，查封期限届满需要继续查封的，应提前一个月向本院申请）。此外，未发现被执行人林尧生有其他可供执行的财产。本院遂向申请执行人阳光城集团福建有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知该公司，并要求该公司在指定期限内将上述预查封的房产交付本院处置，到期未交付又未能提供被执行人林尧生新的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人阳光城集团福建有限公司未按期将该房屋交付本院处置，亦未提供被执行人林尧生新的财产线索，也未对本院财产调查状况提出异议。为督促被执行人林尧生及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初6745号
原告:赵某,男,1964年9月16日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
原告:陆某,女,1964年8月24日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。
二原告共同委托诉讼代理人：赵某，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
委托诉讼代理人：李亚军，公司员工。
原告赵某、陆某与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人赵某、被告紫牛公司委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢1层129号的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金10000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被告查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，根据合同约定我公司确实在逾期办理两证上违约，主要是公司经济出现困难，暂时无法缴纳税费等，而且部分有抵押、查封等情况，故无法办证。我公司也正在与银行协商抵押的情况，争取办理好两证。对于违约金和诉讼费我方暂时无力偿还，我公司也认为违约金过高，企业负担过重，希望能与原告协商，我公司也在积极融资筹集资金。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢1层129号商品房，总价款232200元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.54平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应��在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款232200元相契税、维修基金等。
上述合同签订后，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租��合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年21月21日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金10000元，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告赵某、陆某办理翠屏区滨江路中坝大桥左侧新一中旁外滩壹号1幢1层129号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某、陆某违约金10000元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书���达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十二月九日
书记员 肖建英
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1787号
原告：段某，男，生于2011年12月6日，汉族。
法定代理人：李慧清，女，生于1974年3月10日，汉族，原告之母。
委托代理人：陈文峰，阆中市保宁法律服务所法律工作者。
被告：罗国秀，女，生于1953年11月29日，汉族。
被告：段田宗，男，生于1949年11月11日，汉族。
二被告共同委托代理人：张蓉，阆中市水观法律服务所法律工作者。
原告段某诉被告罗国秀、段田宗返还财产纠纷一案，本院于2017年4月5日受理。2017年5月26日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某的委托代理人和被告罗国秀及被告罗国秀、段田宗的共同委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲段怀念在广东揭西县发生工伤事故，其致伤程度为植物人。2016年7月19日，经多次协商，对方装修工程承包人陈博向段怀念的亲属赔偿各项费用共计102万元，除下欠5万元和当场支付2万元现金外，其余款全部打入罗国秀的卡中，密码由李惠清保存。待将段怀念运回阆中后，二被告将卡中资金偷偷转走。原告父亲段怀念为植物人，全部丧失劳动能力，在段怀念的赔偿款中本就有原告的抚养费，二被告将该笔赔偿款全部据为已有，严重侵犯了原告的合法权益。诉请：1、依法判决二被告向原告返还段怀念赔偿款中原告所应享有的抚养费281,998元；2、诉讼费由二被告承担。
被告罗国秀、段田宗辩称，1、段怀念所得的赔偿金是基于自身伤残的实际情况，具有一定的人身专属性和依附性，主要用来伤残补助、医疗补助及后期的护理、康复所用，任何人不能擅自处分、侵占，更不能拿来分割；2、原告的父母亲并没有离婚，何来的请求抚养费，且原告一直和二被告生活在一起，5年多来的学习、生活皆由二被告料理，原告无理由请求二被告给付抚养费；3、在段怀念发生事故后，其妻李惠清并未尽到照顾丈夫的责任，对原告不管不顾，有何权利来索取抚养费用；4、2016年8月，李惠清从罗国秀身上抢走银行卡，私自取走5万元。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，段怀念与李惠清系夫妻关系，2011年12月6日婚生一子名段某，二被告系段怀念的父母。2016年4月9日，段怀念在广东揭西县京明养老中心工程装修施工中使用电锯，不慎锯伤右脚，后成为植物人。2016年7月19日，甲方陈博与乙方段怀念的妻子、父母、孩子签订《协议书》，主要内容为“甲乙双方共同商定并一致同意，由甲方（代表建设单位、施工单位、医疗单位）一次性向乙方支付伤残补助金、伤残赔偿金、伤残津贴、生活护理费、医疗补助金、继续治疗费、后续治疗费、残疾器具辅助费、康复费、小孩抚养费、父母赡养费、营养费、误工费、差旅费及精神损失费等处理段怀念伤残善后赔偿事宜所涉及的一切赔偿、补助费用合计人民币102万元，该费用亦已涵盖今后如段怀念死亡所需的死亡赔偿金、抚恤金、丧葬费、抚养费、赡养费等一切死亡赔偿费用。上述费用的核算，是甲乙双方参照《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿费用基础上，基于双方相互谅解，协商一致后最终达成的赔偿金额，乙方今后不再要求作任何调整，不再要求甲方或第三方承担增加赔偿项目及其他任何一切费用”。2016年7月，段怀念回到家中。同月19日，李惠清（甲方）与罗国秀（乙方）签订《资金监管协议》，主要内容为“段怀念赔偿金所得共计人民币102万元，其中人民币100万元存入乙方银行账户，共同收取现金人民币2万元。收款银行账户以乙方名义设立，账户密码由甲方保存，支取账户资金由双方共同一起支取，任何一方不得私自注销账户，提取账户款项，否则视为侵占。该赔偿金应用于段怀念的护理生活费用，任何人不得私自挪用，如段怀念离世，账户剩余款由双方另行协商处理”。2016年8月1日，李惠清未经罗国秀同意，将段怀念的赔偿款取走5万元。被告罗国秀认为，李惠清一人就将钱取走，便将段怀念的赔偿款全部取出另存。为此，李惠清与二被告因段怀念的赔偿款产生矛盾。原告认为，二被告将应得的抚养费也据为已有，侵害了原告的权益，遂起诉来院。
庭审中，原告法定代理人称2016年8月1日取走5万元是偿还修建房屋时向其姐借款5万元，被告对此予以否认。
认定上述事实有协议书及当事人的陈述等为据。
本院认为，在原告父亲段怀念的各项赔偿款中已包含原告的抚养费，抚养费的标准应参照四川被抚养人生活费即2016年度四川农村居民人均消费性支出10,192元×12.5年÷2人计63,700元，该费用应用于原告的日常生活、教育、医疗，二被告理应返还原告应有的抚养费用。虽原告现由二被告照顾，对于原告产生的生活等费用，理应向二被告支付，但二被告无权占有原告的抚养费用。现段怀念为植物人，而原告又系未成年人，该抚养费用应由原告的法定代理人李慧清代管。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条的规定，判决如下：
被告罗国秀、段田宗在本判决生效后十日内返还原告段某抚养费63,700元，该费用由原告的法定代理人李慧清代管。
案件受理费2150元，保全费1700元，合计3850元，原告承担2250元，二被告承担1300元(原告已预交，由被告直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年七月三日
书记员 王 莉
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1381民初2424号
原告：曹茂春，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：周波，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：泸州市江南建筑工程有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。
法定代表人：周克勤。
被告：柴龙荣，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在审理原告曹茂春与被告泸州市江南建筑工程有限公司、柴龙荣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李秦
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1726民初694号
原告曹仰勇，男，1991年3月16日出生，汉族，鄄城县大诚新型建材有限公司职工，住山东省鄄城县。
委托代理人王斌（特别授权代理），鄄城承诺法律服务所法律工作者。
被告鄄城县大诚新型建材有限公司(以下简称大诚公司)。
住所地山东省鄄城县。
法定代理人王成，任该公司总经理。
被告王成，男，1976年8月30日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
原告曹仰勇与被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成因追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是2011年开始在被告处从事工作的。被告公司经营至今，共拖欠原告5300元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，证明欠原告工资5300元。
为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，原告是2011年开始在被告大诚公司从事工作。被告公司经营至今，共拖欠原告5300元工资。因被告一直拖欠至今，原告与被告大诚公司解除劳动关系。2016年1月30日，被告法定代表人王成为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠曹仰勇工资款五千三百元整（半5300元）欠款人：鄄城县大诚新型建材有限公司王成2016年1月30号，但未加盖大诚公司印章。
另查明，被告大诚公司是自然人投资控股有限责任公司，总经理王成是投资人之一，
诉讼中，原告不但要求被告支付拖欠的工资，还要求被告支付逾期违约金，但未提交双方有约定违约金的证据。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经质证，足以认定。
本院认为，原告是被告大诚公司的员工，双方建立了劳动关系，被告大诚公司拖欠原告的工资，有被告大诚公司的法定代表人出具的欠条为证，证据确凿充分。依法认定，被告大诚公司依法应支付拖欠原告的工资。原告要求被告支付逾期的违约金，因原、被告双方无约定，可参照逾期付款违约金从主张之日起予以支持。被告王成以个人的名义为原告出具欠条的行为，属债务的加入,依法应与被告大诚公司承担共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄄城县大诚新型建材有限公司、被告王成于本判决生效后十日内共同支付原告曹仰勇工资款5300元，并自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决履行期限届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鄄城县大诚新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市���级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李训芳
人民陪审员 李肃东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 夏 参