wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初5330号
原告：赵文明，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县包集镇高庄卫生院，住所地安徽省怀远县包集镇高庄街道。
法定代表人：张开侠，该院院长。
被告：张开侠，男，1948年7月15日出生，汉族，住怀远县。
委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
原告赵文明与被告怀远县包集镇高庄卫生院、张开侠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文明、被告张开侠的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼。被告怀远县包集镇高庄卫生院法定代表人张开侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款本金13660元及利息18841元（按银行贷款超期利率，即同期银行贷款基准利率的2倍、年利率8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月13日，被告欠原告为原怀远县高庄乡卫生院制作安装的铝合金窗和幕墙工程款15660元。被告于2000年元月付2000元，2000年8月20日，经张开侠签字确认尚欠13660元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由加以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。
被告怀远县包集镇高庄卫生院未作答辩。
被告张开侠辩称：1、本案系承揽合同纠纷，合同双方系怀远县包集镇高庄卫生院，张开侠系原怀远县包集镇高庄卫生院主任，现在已退休，根据合同相对性原则，张开侠不是适格被告；2、原告诉请主张的欠款利息不应该得到支持，双方当时并没有约定利息；3、原告的诉请已经超过诉讼时效，不应该得到支持。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1999年，原告赵文明为原怀远县高庄乡卫生院制作安装铝合金窗和幕墙。同年6月13日，双方按照180元／㎡×87㎡进行结算，怀远县高庄乡卫生院欠原告赵文明报酬15660元。为此，被告张开侠为原告赵文明出具欠条，载明：“铝合金窗和幕墙款计壹万伍仟陆佰陆拾元整（15660元）今年九月底付清。此据。九九年六月十三日张开侠经手为”，欠条上加盖了怀远县高庄乡卫生院公章。2000年8月20日，原告赵文明向被告张开侠催要，被告张开侠支付2000元，并在“九九年六月十三日欠条”上备注：“元月份已付2千结欠壹万叁仟陆佰元整（13660）高庄乡卫生院张开侠经手”。此后，原告赵文明多次向被告张开侠催要，均遭拒绝。
另查明：2004年5月21日，安徽省民政厅以民地字（2004）83号文件，确认以下事实：怀远县乡镇将现有的28个乡镇调整为19个，其中撤销高庄乡，将原高庄乡整建制并入鲍集镇。2016年3月28日，怀远县包集镇高庄卫生院经怀远县卫生和计划生育委员会核准登记，准予执业，取得医疗机构执业许可证。该许可证载明：“医疗机构名称怀远县包集镇高庄卫生院地址怀远县包集镇高庄街道所有制形式集体法定代表人张开侠有限期限自2016年3月28日至2020年12月31日登记号203425340321813153”。
本院认为，原告为怀远县高庄乡卫生院安装铝合金窗和幕墙，双方形成承揽合同民事法律关系。原告交付了工作成果，怀远县高庄乡卫生院应支付承揽报酬。因怀远县高庄乡卫生院现已变更为被告怀远县包集镇高庄卫生院，故原告要求被告怀远县包集镇高庄卫生院支付承揽报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张开侠作为原怀远县高庄乡卫生院院长出具欠条并加盖单位公章，应视为行使职务行为，个人不承担付款责任。因此，原告要求被告张开侠承担付款责任的诉讼请求，本院予以驳回。被告怀远县包集镇高庄卫生院未履行承揽合同义务，存在违约，应当承担违约责任。鉴于双方未在原欠条中约定，原告可按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定,判决如下:
一、被告怀远县包集镇高庄卫生院支付付原告赵文明承揽报酬13660元及利息（以13360元为基数，从2000年8月21日起至付清之日止，按年利率5.85%计算）于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告赵文明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告张开侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一八年二月八日
书记员 韩双洋
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1069号
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8。
法定代表人王鸷，该公司董事长。
被执行人马必波，男，1975年2月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区南平镇。
被执行人陈光淑，女，1972年2月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区南平镇。
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人马必波、陈光淑借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝民初441号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马必波、陈光淑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人马必波、陈光淑应支付申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款150000元及利息，案件受理费1807元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈光淑银行存款35000元。经四查，被执行人马必波、陈光淑无可供执行财产，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程��。
本院认为，被执行人马必波、陈光淑无可供执行财产，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1069号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 彦
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执保298号
申请人褚文龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人褚文波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人王淞，男，汉族，住东营市河口区。
申请人褚文龙与被申请人褚文波、王淞财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值18万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人褚文波、王淞价值18万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年九月十二日
书记员 郝志飞
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0802执异36号
申请人（案外人）：刘战胜，男，1977年4月12日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
申请执行人：耿桂生，男，1964年11月9日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：焦作亚细亚大酒店有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人：邢信文。
本院在执行申请执行人耿桂生申请执行被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司债权转让纠纷一案过程中，异议人刘战胜提出书面异议，本院依法组成合议庭，公开听证审查。现已审查终结。
异议人（案外人）刘战胜提出如下请求事项：解除执行（2010）山民初字第185号民事判决书时依据（2015）解执字第502号执行裁定书和（2017）豫0802执恢228号执行通知书对酒店主楼与后宿舍楼之间的钢结构房屋采取的查封措施。事实与理由：案外人对人民法院查封被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司名下、位于山阳区解放东路人大东邻所有权证为xxxx号房屋的裁定无异议，但法院错误执行该裁定，分别于2015年8月25日和2017年7月26日公告查封了申请人的房屋。一、查封房产系申请人财产。申请人于2005年进驻租赁经营，在酒店主楼与后宿舍之间的空地上，个人出资盖建了该钢结构房屋，虽然该房未取得产权证，但否认不了申请人本人出资建盖的事实。二、混合结构与钢结构有本质区别，此物非彼物。位于山阳区解放东路人大东邻有权证为xx**号房屋所有权证除根显示：该房屋为混合结构。明显与查封的钢结构房屋不符。三、保全裁定中的保全标的物已经灭失。据申请人了解：所有权证为xxxx号房屋系中原不动产亚细亚大酒店于1992年盖建，营业时作为洗衣房使用。后酒店停业至1995年改造装修时拆除了该房屋，重新开业后因经营不善又停业，直至申请人入驻。案外人认为法院查封的房屋系案外人所有，该查封公告的张贴，严重影响了权利人的正常经营，故提出书面异议。
本院查明：被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司因与申请人耿桂生债权转让合同纠纷，申请人向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2015年8月25日查封了被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司名下的位于焦作市山阳区解放东路人大东邻、房产证号为xx**号房产。该房产登记领证日期为1993年8月13日，面积为333.36平方米，建筑结构为混合，层数为1层，幢号为3号。
2004年11月18日，焦作亚细亚大酒店有限责任公司作为发包方，与承包方珠海市新涛公路工程发展有限公司签订承包经营合同书，约定如下主要内容：自2004年11月18日至2012年11月18日由承包方承包经营，每年承办金75万元，从第五年起每年按递增5%，每半年支付一次。承包方为自身经营需要，在承包经营期间出资更换现有设备和对经营设施重新装修，承包期满其更换的设备和重新装修的设施无偿归发包方所有。董昇和赵学新作为承包方代表在合同上签字。
2005年6月18日，案外人刘战胜以新亚细亚大酒店的名义，与柳新发签订钢结构施工合同，约定施工地点位于新亚细亚大酒店院内，工程名称为新亚细亚洗浴会所，建筑外包面积为1318.15平方米。
本院认为，本案异议人对执行标的提出异议。但本案案外人对本院查封被执行人焦作亚细亚大酒店有限责任公司所有的房产证为xx**号房产是没有异议的，其认为位于酒店主楼与后宿舍楼之间的钢结构房是其建造的，应解除对其查封。经审查认为，案外人的异议依法不能成立。首先，案外人提供的证据不足以证明其系该钢结构房屋的所有权人。根据案外人提供的证据，珠海市新涛公路工程发展有限公司于2004年11月18日与被执行人签订承包合同，案外人并未提供的董昇的证言证明其与董昇共同承包，但该证据无承包单位的证明，不具有证明效力。其次，即使案外人与董昇是实际承包人，但根据珠海市新涛公路工程发展有限公司与被执行人签订承包合同，约定的承包期限为八年，该承包经营期限在2012年11月18日即届满，案外人并未提供任何证据证明该承包经营期限展期的事实，而根据该协议，承包期满所更换的设施及装修无偿归被执行人所有，因此，案外人的异议缺乏事实和法律依据。最后，根据物权法，合法建造可以取得建筑物的所有权，但本案案外人并未提供证据证明该钢结构房屋经过了规划、施工等审批程序，即使由其建造，也不属于合法建造，同样不能证明其对该钢结构建筑享有所有权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘战胜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在收到裁定书之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 苗滋滨
审判员 宋秀梅
审判员 贾若男
二〇一七年八月十四日
书记员 高炎锐
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1553号
原告：杨恩元，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：贵州夜郎赐梨食品有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县城关镇后寨村干坝组。统一社会信用代码：91520422097619773C。
法定代表人：陈艳，该公司执行董事。
原告杨恩元与被告贵州夜郎赐梨食品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告杨恩元于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恩元向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨恩元撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告杨恩元负担。
审 判 员 刘莲
二〇一八年八月二日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10645号之二
原告：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄伟博，男，2014年2月8日出生，汉族，住广州市花都区，
法定代理人：梁某，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：黄灼耀，男，1949年7月21日出生，汉族，住广州市花都区，
原告：汤润甜，女，1953年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：北京花旺在线商贸有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路8号冠捷大厦15层1501、1502、1503、1504室，统一社会信用代码91110105582599307U。
法定代表人：刘楠。
本院受理原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜诉被告北京花旺在线商贸有限公司（以下简称花旺公司）网络购物合同纠纷一案，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2017年2月6日依法作出（2016）粤0114民初10645号之一民事裁定，将本案转换为普通程序审理。本院已于2017年2月17日向原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜依法送达上述裁定书和预交诉讼费通知书，通知原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜自接到通知书之次日起七日内补交本案受理费。现交费期限已经届满，原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由至今既未交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费。
本院认为：原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜无正当理由未按时交纳案件受理费，也未申请缓交或减、免案件受理费，依法应按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜撤诉处理。
已收取的案件受理费567元减半收取283.5元，由原告梁某、黄伟博、黄灼耀、汤润甜负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘姗姗
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执545-2号
申请执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业园区。组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，系公司董事长。
被执行人：四川亚科智能科技股份有限责任公司，住所地：四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。组织机构代码：55822744-X。
法定代表人：李孝开，系公司总经理。
关于宜宾蓝天纸业股份有限公司与四川亚科智能科技股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1055号民事判决已发生法律效力，但被执行人四川亚科智能科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川亚科智能科技股份有限责任公司在中国工商银行股份有限公司罗江金山支行处存款1800000元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 甘强
二〇一六年十一月九日
书记员 王伟
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执255号
申请执行人胡雪，女，1973年12月15日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人田忠元，男，1984年1月9日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行胡雪与田忠元民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执255号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月十三日
书记员 汪进财
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执282号之一
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：李强，男，1997年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：刘海，曾用名刘海玲，女，1996年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第400号刑事判决书，于2016年4月12日移送本院执行，要求被执行人李强给付罚金2000元、刘海给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第400号刑事判决书关于李强的罚金2000元、刘海的罚金2000元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行法律文书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 胥 维 德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴钦凯（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执319-2号
申请执行人刘冬玲。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刘冬玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1120号
原告：李能，男，1983年2月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人：罗洪英，四川兴恒平律师事务所实习律师。
被告：蒲和平，男，1982年2月14日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被告:向淘渝，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省仪陇县新政镇。
被告:梁小龙，男，1985年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李能诉被告蒲和平、向淘渝、梁小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李能的委托代理人甘涛、罗洪英到庭参加了诉讼，被告蒲和平、向淘渝、梁小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李能向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲和平、向淘渝立即偿还原告借款本金11万元，并从2013年12月9日起按月利率3.5%支付利息至本金还清为止；判令被告梁小龙对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告蒲和平因短期资金周转困难，于2013年12月9日在原告处借款20万元，并向原告出具《借款借据》，约定了借款期限及月利率。被告梁小龙作为保证人为此笔借款及利息承担连带责任，并与原告签订了《保证合同》。同日，原告向被告蒲和平转款20万元，但被告没有按约偿还借款本息，经多次催收，被告蒲和平于2014年7月偿还了本金9万元，剩余本金及利息至今未偿还，被告向淘渝系被告蒲和平之妻，应与蒲和平共同偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。
蒲和平、向淘渝、梁小龙未到庭，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告蒲和平向原告借款20万元，并出具《借款借据》，约定借款期限自2013年12月9日至2014年3月8日，月利率3.5%（含居间费），借款人蒲和平签名。同日，被告梁小龙与原告签订了《保证合同》，约定由梁小龙为被告蒲和平的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。原告于当日通过银行转账20万元到被告蒲和平的名下。被告蒲和平借款后并未按照约定偿还原告借款本息，经过原告多次催收，被告蒲和平于2014年7月13日偿还本金9万元，此后未再未归还借款本金及利息。另查明，被告蒲和平、向淘渝于2009年2月9日登记结婚。
本院认为，被告蒲和平因资金需要，向原告借款20万元并出具《借款借据》的行为是双方真实意思表示，该债权债务关系应受法律保护，被告向淘渝与蒲和平系夫妻关系，该笔债务亦在其夫妻关系存续期间产生，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还本金9万元，本院予以确认。另双方约定利率已超过法律限制性规定，故对于借款利率应予调整。被告梁小龙与原告签订了保证合同，约定保证责任为连带保证，故被告梁小龙应承担连带保证责任。
综上所述，被告蒲和平、向淘渝应当偿还原告借款本金11万元，并按年利率24%从2013年12月9日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒲和平、向淘渝在本判决生效后十日内向原告李能偿还借款本金110000元，并从2013年12月9日起至实际还款之日止，以110000元为基数按年利率24%支付利息。
二、被告梁小龙对被告蒲和平、向淘渝应履行的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告蒲和平、向淘渝、梁小龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁 媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 任芷函
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执704号之一
申请执行人：吴天勋，男，1950年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：郑乃成，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：杨夏缘，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴天勋、郑乃成与杨夏缘房屋买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了厦门市湖里区高崎一里XX号701室的房产（因该房产未取得房产证，也未办理房产备案登记，仅做封条查封），现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为购房款400000元及违约金400000元、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 ＸＸ炜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1925号
罪犯吕招伟，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)保中刑初字第339号刑事判决，以被告人吕招伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吕招伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吕招伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕招伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕招伟减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0604行审21号
申请执行人大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局,所在地址:大庆市让胡路区中央大街南段337号。
组织机构代码证:00177263-5
法定代表人梁国志,职务局长。
委托代理人高立超,男,1990年6月29日出生,汉族,大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局工作人员,住大庆市让胡路区中央大街2小区2-21号LA门2室,公民身份号码2109021990********。
被执行人:哈尔滨市铁房建筑工程有限公司
2016年11月3日,本院收到大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局(以下简称住建局)的强制执行申请书,申请强制执行对哈尔滨市铁房建筑工程有限公司的《停工核查通知单》(庆让建施停核字[2016]第002号)及《行政强制执行事先催告书》(庆让建强催字[2016]第002号),其申请强制执行事项为:一、立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为。
为此,申请执行人让胡路区住建局向本院提交了《停工核查通知单》(庆让建施停核字[2016]第002号)及《行政强制执行事先催告书》(庆让建强催字[2016]第002号)、送达回执、询问笔录、视听资料等证据。
本院认为,根据《中华人民共和国行政强制法》第二条第二款的规定,“行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为”。根据《中华人民共和国行政强制法》第十六条第一款的规定,“行政机关履行行政管理职责,依照法律、法规的规定,实施行政强制措施”。同时根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定,“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行具体行政行为,应当具备以下条件:(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行”。
本案中,申请人住建局所申请强制执行的事项,即立即停止未办理《建筑工程施工许可证》擅自进行施工建设的违法行为,是为了维护建筑市场秩序,对违法行为予以当场制止,避免危害发生和控制危险扩大。其本质上是一种行政强制措施应由行政机关负责组织实施。其不符合向人民法院申请强制执行的条件,本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定,裁定如下:
对大庆市让胡路区人民政府住房和城乡建设局的强制执行申请,本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向大庆市中级人民法院申请复议,也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 超
审 判 员 鲍莉文
代理审判员 张金梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 熊 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第16号
原告：宁波江东江春橡塑机电设备有限公司。住所地：宁波市江东宁穿路375号钧兴电子机��市场B区*排*号。
法定代表人：胡云清，总经理。
委托代理人：汤鹏炎，男，1975年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住宁波市江东宁穿路375号钧兴电子机电市场Ｂ区。
被告：岑利达，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波江东江春橡塑机电设备有限公司（以下简称江春公司）为与被告岑利达买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆潇岚适用简易程序审理。本院于2010年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告江春公司的委托代理人汤鹏炎及被告岑利达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江春公司起诉称：2008年8月2日，被告向原告购买PP板，共计货款11202元，此货款被告一直未付，原告多次催讨无果。现诉请：1.判令被告立即付清货款11202元���2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告只欠原告10000元货款，该货款中已经包括了1202元的款项。被告并非故意拖欠原告货款，而是因为原告提供的产品有质量问题，被告希望原告过来确认后双方进行协商解决。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了由被告于2008年8月2日签字确认的编号分别为NO.0002372、NO.0002429的销售清单各一份，证明被告尚欠原告货款共计11202元的事实。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的上述两份销售清单，被告质证认为对其真实性均无异议，但认为原、被告之间在8月2日之前有业务往来，8月2日当天提取金额为1202元的货物后，与原告进行了对帐，在编号为NO.0002429的销售清单上出具了一份10000元的欠条，所欠10000元货款中已经包括了上述1202元的货款。本院经审查后认为，编号为NO.0002372的销售清单载明了产品的名称、规格、数量、单价、金额等情况，而另一份编号为NO.0002429的销售清单实际是一份被告出具给原告的欠条，该两份销售清单虽然系同年同月同日出具，但编号为NO.0002372的销售清单的编号在先，编号为NO.0002429的销售清单的编号在后，故应认为被告在编号为NO.0002429的那份销售清单上所确认的欠款总额中已经包括了前一份销售清单中的1202元货款。故本院对编号为NO.0002429的一份销售清单予以确认，作为认定本案案件事实的依据，对编号为NO.0002372的销售清单本院不予采信。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告之间存在PP板买卖关系。2008年8月2日双方经结帐，被告尚欠原告货款10000元。该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告理应在收到原告提供的PP板后按约全面履行自己的付款义务。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但原告予以否认，被告又未能提供相应的证据来证明自己的主张，故本院对其辩称不予采信。原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告其余部分诉请证据不足，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑利达于本判决生效之日起五日内支付原告宁波江东江春橡塑机电设备有限公司货款10000元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
被告若在指定期间内未履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费40元，由原告负担15元，由被告负担25元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆潇岚
二〇一〇年三月四���
代书 记员 许珊珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01028号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人余江，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
被告罗珺，女，汉族，1976年1月8日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告罗珺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告罗珺经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行诉称，2010年4月，罗珺与建设银行重庆市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定罗珺向建设银行重庆市分行借款26万元，借款期限自2010年4月29日起至2030年4月29日止。罗珺以其所有的位于重庆市渝中区的房屋向建设银行重庆市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围为合同项下全部借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等）。2010年5月25日，建设银行重庆市分行如约向罗珺发放贷款26万元。但罗珺却未按约履行还款义务，截至2014年8月4日，尚欠建设银行重庆市分行借款本金234606.6元，利息12230.77元，罚息817.21元，共计247654.58元，罗珺逾期偿还贷款本息的行为已构成违约。为维护建设银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗珺立即偿还借款本金234606.6元，并支付截至2014年8月4日的利息12230.77元，罚息817.21元，共计247654.58元；2、罗珺支付自2014年8月5日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金234606.6元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息12230.77元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案律师费10557元、受理费、公告费由罗珺承担；4、建设银行重庆市分行对罗珺提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
被告罗珺未答辩。
经审理查明，2010年4月23日，建设银行重庆市分行（贷款人）与罗珺（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：借款金额26万元，用于购买位于重庆市渝中区的房屋；借款期限240个月，从2010年4月29日起至2030年4月29日止；借款利率为浮动利率，在起息日基准利率水平上下调20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人按等额本息还款法还款；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的贷款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、……律师费等）均由借款人承担。2010年5月24日，建设银行重庆市分行与罗珺签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定罗珺以位于重庆市渝中区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2010年5月25日，建设银行重庆市分行按约向罗珺发放了借款26万元。但罗珺未按照合同约定偿还借款本息，截至2014年8月4日，尚欠借款本金234606.6元，利息12230.77元，罚息817.21元，共计247654.58元。
另查明，2014年7月21日，建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所（以下简称索通事务所）签订了《律师代理工作任务书》，约定：建设银行重庆市分行委托索通事务所代理罗珺等10户个贷纠纷案诉讼事宜，代理期限至2015年5月20日。合同签订后，索通事务所进行了代理活动，建设银行重庆市分行向索通事务所支付了代理费10557元。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、《律师代理工作任务书》、收款回单、律师费和公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗珺与建设银行重庆市分行之间签订的借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行按约向罗珺发放借款后，罗珺未按约履行还款义务，其行为已构成违约，建设银行重庆市分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求罗珺立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，并支付律师费。建设银行重庆市分行对罗珺提供抵押的房屋享有优先受偿权。
罗珺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗珺应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金234606.6元，截至2014年8月4日的利息12230.77元，罚息817.21元，共计247654.58元。并自2014年8月5日起至付清时止，以未偿还的借款本金234606.6元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未偿还的利息12230.77元为基数，按照本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、被告罗珺应当自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费10557元；
三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告罗珺提供抵押担保的位于重庆市渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5173元、公告费300元，合计5473元，由被告罗珺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 许明英
人民陪审员 宋春蓉
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 娅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执127号
申请执行人：苏东超。
被执行人：山东华能房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会。
申请执行人苏东超与被执行人山东华能房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处槐云村村民委员会一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初3181号
原告潘承荣。
委托代理人黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告张连红。
原告潘承荣与被告张连红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄群芳及被告张连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年期间，被告多次向原告购买水泥，并由被告在送货单上签字确认，货款合计62460元，至今未支付。原告认为，原、被告之间的买卖关系，依法成立，原告已按约定交付货物，被告应及时支付货款及逾期利息。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款62460元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履约日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了送货单五张。证明被告尚欠原告水泥款62460元。
被告辩称：2015年，我向原告购买水泥，“北山虎水泥”的四张送货单上的水泥运到我吴山村工地是事实的，吨数是没错的，单价360元，但运到我工地的不能确定是否是“北山虎水泥”。2015年我没有用过“红狮水泥”，2015年原告也未运送至我工地。送货单上的签字系补签的，“红狮水泥”这几张送货单为何会签字记不清了，这是原告骗取被告签字的。原告送的水泥质量有问题。送货单签字之后，原告说厂里赔被告十吨水泥，因水泥有质量问题，导致被告还有四十几万工程款收不回。要求和原告核对账目，我不同意支付水泥款。
被告未提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告认为送货单上的“连红”的签名是其本人所签，但对证明目的有异议，认为“红狮水泥”这笔，原告未提供送货证据。2015年被告未向原告购买过450元一吨的水泥，都是360元一吨。“红狮水泥”78.8吨这张有作假的嫌疑，如果有78.8吨水泥被告一时也用不掉，被告现在用的最多的一天也只用三十几吨，被告也没地方安放。水泥质量有问题，原告讲和厂里打官司，要求被告签字，所以被告在送货单上于2015年10月份一起签的。本院认为，原告所提供的五张送货单收货单位栏均有被告的签名，对证据的真实性，本院予以认定。被告辩称未收到过单号为0802312送货单中标注的78.8吨红狮水泥，系骗取被告签字，但未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告张连红向原告潘承荣购买水泥，并由被告在落款分别为“2015年8月17日”（单号0802309）、“2015年8月18日”（单号0802310）、“2015年9月12日”（单号0802311）、“2015年9月16日”（单号0802312）、“2015年9月26日”（单号0802313）的五张送货单收货单位栏签名确认，以上共计货款62460元。该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告张连红尚欠原告货款62460元，有被告签名确认的五张送货单为凭，事实清楚。被告辩称未收到过单号为0802312送货单中标注的78.8吨红狮水泥，送货单上的签名是原告骗取被告所签，其抗辩缺乏证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。被告理应及时给付原告欠款，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告张连红于本判决生效之日起十日内给付原告潘承荣货款计人民币62460元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年5月4日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元（已减半收取），由被告张连红负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1362元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年六月十七日
代书记员 潘国松
山东省诸城��人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初318号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某。2016年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)291号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月14日15时许，被告人刘某在某村王某甲家中，因琐事与被害人王某乙发生争吵，继而厮打，被告人刘某用马扎、拳头将王某乙头面部打伤。经鉴定，王某乙左面部损伤致颧弓骨折，构成轻伤二级，头部损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押、发还清单、作案工具照片，书证办案说明、抓获经过、和解协议、收到条、医院病历、户籍信息，证人王某甲、胡某的证言，被害人王某乙的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一��。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 娟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初769号
原告：陕西永宏生物科技有限公司（以下简称“永宏公司”），住所地陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组。
法定代表人：陈永宏，系该公司董事长。
委托代理人：王小虎，男，系该公司员工。
被告：汤波，男，汉族，1979年9月12日出生于陕西省白河县，公民身份号码6124301979********，住陕西省白河县茅坪镇茅坪村*组。
原告永宏公司与被告汤波种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告永宏公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告永宏公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陕西永宏生物科技有限公司公司负担。
（本页无正文）
审判员 郑辉
二〇一七年八月八日
书记员 姜曼
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉中保字第153--2号
原告资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，系该社理事长。
委托代理人廖强新，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被告刘万林，男，1966年3月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民。
被告何香梅，女，1970年7月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，系被告刘万林之妻。
本院在审理原告资兴市农村信用合作联社与被告刘万林、何香梅金融借款合同纠纷一案中，原告资兴市农村信用合作联社于2014年12月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告刘万林、何香梅银行存款360000元；查封被告刘万林、何香梅所有的位于湖南省资兴市东江南路延伸段房产证号为245**号的房产。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告刘万林、何香梅所有的位于湖南省资兴市东江南路延伸段房产证号为245**号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李江林
审 判 员 刘 华
代理审判员 赵 明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡 华
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3362号
原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告赵辉。
本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵瑞希
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初913号
原告：杨必春，女，1964年6月10日出生，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：吴爱君，男，1970年11月7日出生，住江西省鹰潭市高新开发区。
原告杨必春与被告吴爱君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨必春到庭参加诉讼，被告吴爱君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨必春向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25000元。事实和理由：被告系原告老板，2017年2月23日，被告以资金周转为由到原告家中向原告提出借款请求，原告向被告出借了10000元，被告承诺一个月左右归还。原告基于对被告的信任，在被告的要求下，原告又分别于2017年3月5日、2017年3月8日出借给被告10000元、5000元，并承诺在一个月左右偿还。以上三次借款合计25000元，经原告多次催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告吴爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了1组证据：借条原件一份，欲证明被告向原告借款25000元的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据规则，能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴爱君以资金周转为由分别于2017年2月23日、2017年3月5日、2017年3月8日向原告杨必春借款10000元、10000元、5000元，三次借款合计25000元，被告吴爱君向原告杨必春出具了三次借款的借条。上述借款经原告催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院对原、被告双方的的债权债务关系及借款数额25000元的事实依法予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，该款经原告催要未果，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金25000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴爱君于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨必春借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告吴爱君负担（未付），限本判决生效之日起五日内一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨丽菊
人民陪审员 段绍英
人民陪审员 李 广
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董倩月
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执480号
申请执行人梁某某（又名梁某某）,男,汉族,,住陕西省城固县某某街道办事处某某村四组,居民。
被��行人汉中某某有限公司,住所地城固县某某路西段。法定代表人曹某某，系公司董事长。
被执行人曹某某,男,汉族,住陕西省城固县某某小区,系汉中某某有限公司法定代表人，居民。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初1030号民事调解书，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行与被执行人汉中某某有限公司、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的要求二被执行人给付拖欠梁纪宣工程款110万元及逾期付款利息等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令二被执行人限期履行，但二被执行人未主动履行。经查被执行人汉中某某有限公司修建有位于城固县某某路某某楼房一幢，因二被执行人现对外负债较大，公司名下房产已被本院执行多案查封，申请执行人不同意以该公司修建第三层商业用房抵债，除此二被执行人名下无财产可供执行，经网络查询二被执行人名下无存款，经征求申请执行人意见同意本院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2017）陕0722民初1030号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或本案具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 晓
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2456号
原告罗长清，男，1971年6月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陈泽淑，女，1970年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二原告诉讼代理人刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。
二原告诉讼代理人黄诚，重庆米阳律师事务所律师。
被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。
法定代表人刘湧，该公司总经理。
诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，系公司职工。
原告罗长清、陈泽淑与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗长清、陈泽淑的诉讼代理人刘耀榛，被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗长清、陈泽淑诉称，原告通过被告的宣传，与被告于2015年3月3日签订了重庆市商品房买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。在被告向原告交付房屋时，原告发现被告拟交付的房屋与其宣传的房屋相差甚远，被告售房时宣传房屋为三室两厅两卫，但被告将次卫生间改为了储藏室。且被告将排污管道变更位置，也将会给原告的生活带来不便。原告多次要求被告进行整改，但被告置之不理。现原告愿在继续履行合同的基础上，请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元；二、由被告向原告支付将排污管道变更位置的赔偿金10000元；三、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿撤回了第二项诉讼请求。
被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）于2015年3月3日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路×号）中×号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积100.69平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积18.54平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3894.75元/平方米，套内建筑面积单价4773.73元/平方米，总价款为392162元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏室，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏室，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏室的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金20000元。
原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告的诉讼代理人、被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏室整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告向原告罗长清、陈泽淑支付因将次卫生间改为储藏室的赔偿金8244元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告罗长清、陈泽淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 崔彬松
二〇一七年五月十一日
书记员 王忠美
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执166号
申请执行人李春梅
被申请执行人张川江、张锦峰
关于申请执行人李春梅申请执行被执行人张川江、张锦峰买卖合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2015）平民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年七月十八日
书记员 冯毅
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初10901号
原告：徐桂华,女，汉族，1952年9月23日出生，住址沈阳市和平区。
被告：辽宁万合房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91210100001599289K），住所地：沈阳市和平区南七马路23甲。
法定代表人：于岚，系该公司总��理。
原告徐桂华诉被告辽宁万合房地产开发有限公司（以下简称辽宁万合公司）房屋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛雯适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐桂华到庭参加诉讼，被告辽宁万和公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐桂华诉称：我叫徐桂华，我在2003年6月29日在万合房地产开发有限公司，沈阳市和平区南七马路23甲开发的胜利农贸综合市场，购买摊位壹个，位号A706号，全款62187元。多年来，他们没有办理永久产权证，特别是辽宁万合房地产开发有限公司前在3年前我的A706号的摊位强行占为他们所有，出租收租金。我多次上胜利市场的公司都没有找到有关人员。所以，我向和平区法院起诉辽宁万合房地产开发有限公司返还��位全额款62187元和诉讼费。
诉讼请求：1、返还A706的摊位全款人民币62187元；2、诉讼费被告承担。
被告辽宁万合公司未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2003年6月22日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《胜利农贸综合市场（档口摊位）买卖协议》（以下简称《买卖协议》）一份，协议约定：乙方认购被告开发的位于中国沈阳市和平区民族街6段17里胜利综合市场一层A076号的摊位，建筑面积4.1103平方米。单价为15168元/平方米，总价62187元。协议第(7)条约定：……待工程全部竣工并经政府有关部门验收后，以此协议换签房产局正式合同文本，并办理摊位房产所有权证，办证所需费用由乙方承担。协议签订后，原告分别于2003年6月22日、12月17日支付摊位款共计62187元。被告于2003年向原告交付涉诉摊位。原告使用诉争摊位至2013年，后由被告强行占用至今未归还给原告。且被告至今未为涉案摊位办理产权证。
上述事实有原告提供的胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议、专用收款收据单及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁万合公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩或质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，对本案事实予以确认。
原、被告双方签订的上述买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵守诚信原则，恪守履行。依据该买卖协议第七条的约定，被告应负为原告办理诉争摊位产权证的义务，但被告至今未为诉争摊位办理产权证，违反买卖协议约定，迟延履行合同约定的办理产权证书的义务，且现诉争摊位由被告占有使用，致使原告无法使用摊位，导致合同目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故原告要求解除上述合同的诉讼请求符合法定解除条件，本院予以支持。合同解除后，被告收取的摊位款应予返还，故对于原告要求被告返还摊位款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐桂华与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2003年6月22日签订的胜利农贸综合市场（网点/摊位）买卖协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁万合房地产开发有限公司返还原告徐桂华摊位款62187元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费677元（原告已预交、已减半），由被告辽宁万合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1321号
上诉人（原审被告）陕西秦塬纺织有限公司，住所地：陕西省眉县常兴镇常兴街道中段。
法定代表人：赵公思，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宝鸡宝通商贸有限公司，住所地：眉县美阳街。
法定代表人：屈超超，该公司经理。
上诉人陕西秦塬纺织有限公司因与被上诉人宝鸡宝通商贸有限公司票据损害责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2016)陕0326民初605号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西秦塬纺织有限公司上诉称，本案系票据损害责任纠纷，应由票据权利损害地即票据支付地所在法院管辖更为适宜，并称被上诉人有意规避对案件事实的审查和认定，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江省绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系票据纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陕西秦塬纺织有限公司住所地位于眉县，故眉县人民法院依法对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回其异议符合法律规定。上诉人陕西秦塬纺织有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年九月九日
书 记 员 纪宏兵
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初148号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘桂，曾用名刘柱，男，1991年7月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，暂住宜兴市。因本案于2016年9月15日被抓获，9月16日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审,2017年2月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人刘桂犯聚众斗殴罪，于2017年2月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日晚，罗小强（已判刑）因与王传胜（已判刑）为争抢女朋友秦莎莎相约在宜兴市丁蜀镇川埠篮球场斗殴后处于下风，遂在王某1（已判刑）的怂恿、帮助下，决定报复。当晚，被告人刘桂在殷某（已判刑）的纠集下，又纠集了“小涛”、“洋洋”（均另案处理），与殷某、罗某、王某1及吴某、朱某、（均已判刑）等人，携带砍刀等工具至宜兴市丁蜀镇诚天酒店KTV309包厢，采用啤酒瓶砸打、拳打脚踢等手段对在该包厢内唱歌的王某2及胡某1、胡某2、王某3、李某（均已判刑）等人进行殴打，造成胡某2、胡某1、王某3受伤。经法医鉴定，王某3所受的伤已构成轻伤一级，胡某1、胡某2所受的伤均已构成轻微伤。
2016年9月15日，被告人刘桂被公安机关抓获，归案后，如实供述了上述事实。
案发后，罗某、王某1各赔偿了王某3医药费人民币2000元，殷某赔偿了王某3医药费人民币3000元。
上述事实，被告人刘桂在庭审中未提出异议，且有共同行为人殷某、吴某、王某1、罗某、佘晨晨、朱某等人的供述笔录及辨认笔录，证人王某2、胡某1、胡某2、李某、王某3、黄某,4等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录及摄影照片，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表和情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的相关刑事判决书证实了共同行为人受刑事处罚的情况，被告人刘桂的身份情况由公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人刘桂的行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时认为被告人刘桂具有如实供述的法定从轻处罚情节和自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘桂在有期徒刑三年以上四年以下量刑。
被告人刘桂对公诉机关的指控和量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘桂伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。综合被告人刘桂的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人刘桂符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘桂犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘桂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭 群 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初322号
原告姚红江，男。
被告谭显娥，女。
本院在审理原告姚红江与被告谭显娥离婚后财产纠纷一案中，原告姚红江于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告姚红江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚红江撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告姚红江负担。
审判员 付成林
二〇一七年四月十三日
书记员 张国令
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执133号之三
申请执行人：李迎春，女，1969年12月30日出生，汉族，个体工商户，住松溪县，
被执行人：邹文述，男，1971年9月1日出生，汉族，个体工商户，住松溪县，
本院在执行申请执行人李迎春与被执行人邹文述借款合同纠纷一案中，申请执行人李迎春与被执行人邹文述于2017年7月20日达成执行和解协议并已部分履行，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0724民初1054号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
被撤销的。（三）作为被
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0604民初797号
原告：李刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：合肥ＸＸ运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路君临大厦2305。
委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。
原告李刚与被告合肥ＸＸ运输有限公司（以下简称ＸＸ公司），本院于2018年合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告诉称：2017年10月10日，原被告就ＸＸ公司淮北分公司转让事项签订协议，约定：被告把ＸＸ公司淮北分公司转让给李刚；转让范围包括该分公司的建筑物和配套设施、营业执照、建筑垃圾运输资质证以及实际经营权等；转让费339800元。合同签订之日，原告依约交付了全部转让费。在合同履行过程中，原告得知《建筑垃圾运输资质证》不得随意转让，因此，被告根本不具备协助原告办理过户手续的能力。原告与被告签订合同的主要意图是为了获得垃圾运输资格，现被告无法兑现合同约定的主要义务，被告的行为已构成违约。诉讼请求1.解除双方在2017年10月10日签订的转让协议；2.判决被告返还转让费339800元；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求依法将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。理由为：李刚诉ＸＸ公司合同纠纷一案，被告的住所地为合肥市瑶海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地为合肥市瑶海区，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原告的诉讼请求是解除合同和返还转让费，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被告住所不在淮北市烈山区，双方在转让合同中也没有约定履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中双方争议的标的属于上述规定中的其他标的，应当视为履行义务一方为合同履行地，本案中履行义务方为被告，因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告合肥ＸＸ运输有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
人民陪审员 王建梅
人民陪审员 苟存胜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3378号
原告：胡帅旗，男，1988年2月11日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。
原告：李庆辉，男，1982年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
被告：秦政印，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：靳稳当，男，1982年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告胡帅旗、李庆辉诉被告秦政印、靳稳当返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡帅旗、李庆辉到庭参加了诉讼，被告秦政印、靳稳当经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡帅旗、李庆辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告胡帅旗名下日产牌汽车一辆，车牌号：豫Ｎ×××××（价值人民币100000元）；2.被告承担车辆在被告靳稳当占有期间造成的车损以及原告因此造成的所有损失、原告为实现车辆所有权所产生的一切合理费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，原告胡帅旗名下的小型汽车（豫Ｎ×××××号）放在胡襄镇南李庄李庆辉家中时，因李庆辉与秦政印系亲戚关系。被告秦政印将原告的车辆借走，后经原告胡帅旗、李庆辉多次向秦政印催要未返还。一个月后，再次向被告秦政印要车时，秦政印称因欠被告靳稳当的钱，将该车抵押给了靳稳当。原告得知后，多次找被告索要车辆，被告拒不归还，为此，原告起诉来院。
被告秦政印、靳稳当未答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点为：1.原告要求两被告返还胡帅旗名下的日产牌豫Ｎ×××××号小型汽车一辆，应否得到支持；2.原告请求被告承担车辆在被告靳稳当占有期间的车损及其他损失、为实现车辆所有权产生的合理费用，有无事实及法律依据，应否得到支持。
原告胡帅旗、李庆辉向本院提交的证据有：1.机动车登记证书一份；2.柘城县公安局交通警察大队出具的豫Ｎ×××××车辆信息表一份；以上证据证明车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽车所有权为胡帅旗;3.原告李庆辉与靳稳当的录音光盘一份；4.录制视频光盘两份。以上证据证明原告胡帅旗所有的豫Ｎ×××××轿车，被告秦政印驾驶该车辆时，因为欠被告靳稳当的钱，将该车抵押给了靳稳当，该车辆在被告靳稳当家中扣押着。
被告秦政印、李庆辉未向本院提供证据。
经本院审理认定以下案件事实，2015年11月份，原告胡帅旗将其所有的豫Ｎ×××××日产牌小型汽车，放在了朋友李庆辉家中，被告秦政印豫李庆辉系亲戚关系，被告秦政印到李庆辉家中，将该车辆借走，后原告胡帅旗、李庆辉向被告秦政印索要车辆时，秦政印以欠被告靳稳当的钱，将车抵押给了靳稳当，原告得知后便向被告靳稳当索要该车被拒。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、机动车登记证书、柘城县交通警察大队出具的豫Ｎ×××××号车辆信息表、录像光盘等证据能够证明，本院予以确认。
本院认为，被告秦政印将原告胡帅旗所有的豫Ｎ×××××车辆，私自抵押给被告靳稳当，其行为已构成无权处分。而被告靳稳当在得知该车辆所有权归原告胡帅旗所有时，在原告向其主张返还车辆时，拒不返还，靳稳当的行为已构成侵权，原告胡帅旗作为该车辆的所有权人请求被告靳稳当返还豫Ｎ×××××车辆，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的车损及其他损失，因其未能提供损失的相关证据，对此本院不予支持。涉案车辆所有权人胡帅旗已向本院主张了权利，原告李庆辉向本院主张权利，属重复请求，本院不予支持。被告秦政印未对车辆实际控制，故不承担返还责任。被告靳稳当与被告秦政印的债务关系，应通过法律途径进行解决，而不应以此理由，对抗原告主张返还车辆的权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳稳当于本判决生效后十日内返还原告胡帅旗日产牌豫Ｎ×××××号小型汽车一辆；
二、驳回原告胡帅旗、李庆辉的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由被告秦政印、靳稳当负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋远涛
二〇一七年九月十三日
书记员 宋欣欣
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1410号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：广东省开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强。
委托诉讼代理人：李超源，是广东南日律师事务所律师。
被告：司徒旭照，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒旭照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年5月31日以其与被告司徒旭照已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 许彩燕
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初459号
原告肖连朋（曾用名肖连鹏），男，汉族，1977年7月8日生，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人韩冰，河北沧狮律师事务所律师。
被告沧州市新华区亮点娱乐中心，注册号130902600167609，住所地沧州市新华区北环路南北大街交叉路口东北角综合楼*号。
业主徐磊，男，汉族，1983年1月6日生，住天津市红桥区区丁字沽一号路九段13门***号，身份证号码1201061983********。
委托诉讼代理人黄宇，该娱乐中心职员。
原告肖连朋与被告沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰、被告的委托诉讼代理人黄宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连朋诉称，2014年11月1日起，原告开始承包被告的亮点量贩式KTV项目装饰装修工程，截至2016年3月10日，被告累积拖欠原告工程款74750元，原告多次向被告催要工程款未果，原告为了维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款74750元及自起诉之日起的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告肖连朋在举期限届满前向本院提交了如下证据：
1、建筑装饰工程合同一份，证明双方的合同关系以及原告为被告进行装饰装修的事实。
2、工程结算清单一份，证明原告完成了装饰装修工程的事实。
被告沧州市新华区亮点娱乐中心辩称，原告的建筑装饰工程合同的签订人分别是原告和被告的筹备店长杨文明杨某某，杨文明杨某某并未经被告授权，故其与原告签订的合同无效；工程结算单中亮点KTV工地负责人处签字人为李宝中李某某，李宝中李某某并非被告职员，其是亮点KTV工程的负责人，其签字行为并不代表被告的公司行为，公司对其欠款行为不应承担责任，且沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题，经过多次修理方能使用，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告沧州市新华区亮点娱乐中心在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月1日，原告与被告签订了《建筑装饰工程合同》，合同约定，开工日期为2014年11月1日，竣工日期为2014年11月30日，工程价款暂定440元／㎡，面积按照建筑物面积计算。合同的签订方分别为原告与被告的筹备店长杨文明杨某某。后原告依约履行了装饰装修义务，实际工程面积为440㎡，单价为440元／㎡，增项5550元，以上共计产生实际工程款194750元，李宝中李某某在施工队工程结算单上签字确认。后被告公司会计王晓亮王某某先向原告支付了12万元工程款，后便不再向其支付工程款，就该笔欠款，原告多次向被告追讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，李宝中李某某在给原告的材料供应结算单中签字名为“李宝中李某某”，其户籍信息记载姓名为“李某某宝钟”，曾用名为“李某某保中”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告所签订的合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。虽然被告方的签字人为杨文明杨某某，但被告庭审中确认杨文明杨某某系时任筹备店长、李宝中李某某为工地负责人，原告与被告签订协议时，有理由相信杨文明杨某某具有代理权，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，现原告已实际施工，被告工地负责人李宝中李某某也对原告的实际施工量进行了签字确认，被告会计王晓亮王某某也向原告支付过部分工程款，被告在此过程中也并未对原告的装饰施工的行为提出异议，故被告应当依照合同约定结合原告的实际施工情况向原告支付工程款，对于原告要求被告向其给付欠工程款74750元的主张，本院予以支持。对于原告的利息请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告未按照合同约定履行付款义务，故其除应向原告给付工程款外，还应当承担其因未按约定付款给原告造成的利息损失，原告主张利息自起诉之日起计算，系当事人对自己实体权利的处分，本院予以确认。
被告关于“沧州市新华区亮点娱乐中心的装修存在质量问题”的辩论意见，因被告未提供证据予以证实，且该娱乐中心已投入使用，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沧州市新华区亮点娱乐中心在本判决生效之日起十日内给付原告肖连朋拖欠的工程款74750元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年3月18日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834.38元，由被告沧州市新华区亮点娱乐中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜语微
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2385号
原告宜兴市调速电机厂。法定代表人高华强。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告上海久崇制针有限公司。法定代表人吴长久，董事长。原告宜兴市调速电机厂诉被告上海久崇制针有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月02日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月04日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈亮，被告法定代表人吴长久均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市调速电机厂诉称，自2011年至2014年间，原、被告一直存在业务关系，被告多次向原告采购钢丝等货物，2015年2月9日，经原、被告双方友好协商，确认当时被告尚欠原告货款101,864.85元，次日被告支付80,000元货款给原告，双方并协商余下的货款21,864.85元在2015年7月1日之前支付给原告。经多次沟通，被告一直未支付上述钱款。故原告要求判令：被告立即支付货款21,864.85元。原告对其诉称提供如了协议书1份，证明原、被告双方协商余额21,864.85元于2015年7月1日之前付清。被告上海久崇制针有限公司辩称，欠款没有异议，但原告的业务员之前已经拿过钱了。经当庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。本院通过庭审及对双方当事人提供的证据进行核对，确认如下事实：被告多次向原告采购钢丝等，2015年2月9日，原、被告达成协议，被告确认所欠原告货款101,864.85元，于2015年2月10日支付80,000元，余款21,864.85元于2015年7月1日之前付清，但被告未能支付余款，原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到原告货物后未能及时付款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。另被告抗辩称，余款已给付原告业务员，但未能提供相应证据加以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告上海久崇制针有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宜兴市调速电机厂货款21,864.85元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取计173.50元，保全费238元，共计411.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7104民初18号
原告：ＸＸ龙，男，1979年3月出生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。
委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：刘子千，男，1982年7月出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告:哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街112号。
负责人：赵子刚，该段段长。
委托诉讼代理人：殷翠杰，该段法律顾问。
原告ＸＸ龙与被告刘子千、哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告ＸＸ龙于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ龙在案件审理期间向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告ＸＸ龙负担。
审 判 长 康 莉
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 宋典男
书 记 员 于海佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第70号
罪犯瞿正，男，1993年3月29日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年12月23日作出(2014)深龙法刑初字第3205号刑事判决，以被告��瞿正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯瞿正在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪���质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿正予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初524号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邹誉，男，1998年3月9日生，汉族，高中文化，无业，住江西省宜黄县。2017年4月24日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人邹誉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年8月22日凌晨，被告人邹誉事先预谋，至太仓市浏河镇听海路80号伊诺咖啡店，从消防通道走到三楼防火门处进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币13000元：2017年4月24日凌晨，被告人邹誉事先预谋，至太仓市浏河镇听海路80号伊诺咖啡店，从消防通道走到三楼防火门进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币300元、2本记帐本、1个打火机，物品价值人民币10元。公诉机关认为，被告人邹誉非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹誉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邹誉当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
2016年8月22日凌晨，被告人邹誉事先预谋，至太仓市浏河镇听海路80号伊诺咖啡店，从消防通道走到三楼防火门处进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币13000元。
2017年4月24日凌晨，被告人邹誉事先预谋，至太仓市浏河镇听海路80号伊诺咖啡店，从消防通道走到三楼防火门进入店内，窃得收银台抽屉内的人民币300元、2本记帐本、1个打火机，物品价值人民币10元。
案发后，公安机关从被告人邹誉处扣押记账本2本、打火机1个及人民币9344.3元，均已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人高某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、提取经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、物品照片、法医物证鉴定书及价格鉴证意见；被告人邹誉供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邹誉非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹誉到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹誉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人邹誉退出赃款人民币3955.7元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十七日
书记员 许心仪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初4160号
原告:杨之会，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王宗勇，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人胡毅，贵州省遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。
被告：遵义市汇川区市政环境卫生管理处，统一社会信用代码：125203037553656065。
住所地：遵义市福州路汇川区城管局办公楼*楼。
法定代表人：鲜勇，职务：处长。
委托诉讼代理人：侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑策，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系设备科科长。
原告杨之会与被告遵义市汇川区市政环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告杨之会于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨之会撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨之会撤回起诉。
案件受理费5元（已依法减半收取），由原告杨之会负担。
审判员 刘正玉
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 丽
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）云0802执420号
申请执行人马赛丽，女，回族，1984年8月9日生，现住普洱市。
被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司。
公司地址：普洱市思茅区振兴中路12号。
法定代表人：刘周全，该公司董事长。
申请执行人马赛丽与被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据普劳人仲裁字（2016）71号仲裁裁决书向被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司支付申请执行人马赛丽经济补偿金及各项保险费共计73160.81元，并承担案件受理费997.00元。现因被执行人普洱天顺商业贸易有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年九月十日
书 记 员 周 伟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2377号
原告：许长希,男，生于1971年11月22日,汉族,
委托诉讼代理人：王永金，四川通慧律师事务所律师。
被告：樊丽萍，女，生于1970年11月5日，汉族，
被告：余坤山，男，生于1963年8月14日，汉族，
本院在审理许长希与樊丽萍、余坤山关于民间借贷纠纷一案中，因原告许长希未在法定期限内预计诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 杨
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵立聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执912号
申请执行人：新疆中通客车有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李洪亮，该公司总经理。
被执行人：乌苏市利民公共汽车有限公司,住所地新疆塔城地区乌苏市。
法定代表人：郭秀梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3249号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2608904.12元。（执行费28489.04元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年九月八日
书记员 裴 瑾
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0582执恢183号
申请执行人王延惠，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人王贺，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市。
被执行人李长富，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人王延惠与被执行人李长富返还纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢183号案件的本次执行。终结本次执行标的额为97509元。待发现被执行人李长富有可供执行的财产后，申请人可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月七日
书记员 王立智
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审114号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人余国伶，住重庆市奉节县。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2017年5月23申请人作出NO：4019139号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2018年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年五月十七日
书记 员代 柠 霞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执242号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟林，该公司员工。
被执行人：周远远,男,1989年5月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与周远远民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月五日作出的（2017）湛仲字第E00178288号裁决书已经发生法律效力。因周远远对该法律文书确定的义务未能履行，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执342号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月9日依法立案执行。现因被执行人周远远未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周远远的20000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 方涛
二〇一八年五月十二日
书记员 徐刚
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5813号
原告:丁某，女，1947年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告:方某1(曾用名方小叶)，男，1974年3月22日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。
被告:方某2，女，1970年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:任建国，江苏君哲律师事务所律师。
原告丁某与被告方某1、方某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某的委托诉讼代理人杨维驹、被告方某1、方某2的委托诉讼代理人任建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：向本院提出诉讼请求：1、判决被告方某1、方某2在继承方淑兰财产范围内归还原告借款5万元，并自2014年12月23日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与方淑兰是老同事，方淑兰因经营需要于2013年12月24日向原告借款8万元，借期6个月，并向原告出具了借条。借款到期后，原告经多次要款，方淑兰仅归还其中的3万元，余款一直未归还。2016年8月，方淑兰去世。两被告作为方淑兰的继承人，应当在继承方淑兰遗产时承担方淑兰所欠原告债务。
被告方某1、方某2共同辩称，两被告对原告诉称借款事实不清楚；如果原告的债权成立，被告也只能在继承方淑兰的财产范围内予以偿还。目前方淑兰的遗产全部被查封，两被告没有得到方淑兰的任何财产。
原告丁某围绕其诉讼请求提交下列证据：1、借条1份，证明方淑兰于2013年12月24日向原告借款8万元，借期6个月；2、户口注销证明，证明方淑兰于2016年8月去世；3、入党志愿书、民事判决书以及人口信息表，证明被告方某1、方某2系方淑兰的子女。被告方某1、方某2未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告方某1、方某2对原告所举证据1借条的真实性无法确认；对原告提供的其他证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据1借条，借款人栏内有方淑兰签名，借条载明了借款金额和借款期限。在两被告未提供相反证据推翻借款事实的情况下，本院对案涉借条的真实性予以采信，作为认定案件事实的依据。
综上，本院认定如下事实：2013年12月24日,方淑兰向原告丁某出具借条一份，借条载明：“今借丁某人民币捌万元整。借期陆个月(2013年12月24日至2014年6月23日止)。此据。”借条今借人栏内有方淑兰签名字样。2014年7月3日，方淑兰在借条正文与今借人栏之间的空白处手书：“延至2014年12月22日止。方淑兰。”庭审中，原告丁某委托诉讼代理人自认，方淑兰在借款后，仅偿还原告借款本金3万元。
另查明，2016年8月1日，方淑兰因病去世。方淑兰法定第一顺序继承人中，其父母及配偶均已先于方淑兰去世。被告方某1、被告方某2分别系方淑兰与叶海祥婚生子女。
本院认为，方淑兰生前向原告丁某出具借条，并明确借款金额和借款期限。由此，本院依法认定原告丁某与方淑兰之间存在合法的借贷关系。方淑兰作为债务人，应当按约偿还原告全部债款。方淑兰实际向原告借款8万元，扣除原告自认方淑兰已偿还的借款本金3万元，尚欠原告借款本金5万元。有关借款利息，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”案涉借款既未约定借期利率，也未约定逾期利率。原告丁某要求按年利率6%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。方淑兰已死亡，根据我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”据此，被告方某1、方某2作为方淑兰的法定继承人，应当在继承方淑兰遗产实际价值范围内对上述债务承担清偿责任。
综上所述，原告丁某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定,判决如下：
一、被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产实际价值范围内偿还原告丁某借款5万元。
二、被告方某1、方某2在继承方淑兰遗产实际价值范围内支付原告丁某以借款本金5万元为基数自2014年12月23日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。
上述一、二项判决义务，由被告方某1、方某2在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币525元（已减半），由被告方某1、方某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审判员 严永宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚 旭