四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4015号
原告：国网四川省电力公司乐山供电公司。住所地：乐山市市中区海棠路***号。统一社会信用代码：915111006991727964。
诉讼代表人：林双庆，总经理。
委托诉讼代理人:刘莎，四川齐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈春红，四川齐天律师事务所律师。
被告：乐山市市中区鹏程铸造厂。住所地：乐山市市中区杨湾乡陶村**组。注册号：511102000003440。
代表人：陶宗斌。
被告：陶宗斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告国网四川省电力公司乐山供电公司（下称电力乐山公司）与被告乐山市市中区鹏程铸造厂（下称鹏程铸造厂）、陶宗斌供用电合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告电力乐山公司的委托诉讼代理人陈春红到庭参加诉讼，被告鹏程铸造厂、陶宗斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电力乐山公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付所欠电费30649.90元；2.判令二被告支付违约金（以30649.90元为基数，按每日千分之三，从2014年10月26日起计算至付清之日止）；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鹏程铸造厂是被告陶宗斌成立的个人独资企业，于2014年4月与原告成立共用电关系，电费户号为0652064678。截至目前，被告尚欠原告2014年10月份电费30649.90元。上述欠款经原告多次催收无果，依据《高压供用电合同》和《电费结算协议》的约定，被告除应缴纳所欠电费外，还应按合同约定向原告支付违约金。综上，被告不按期缴纳电费的行为，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决如所请。
被告鹏程铸造厂、陶宗斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告与被告鹏程铸造厂签订合同编号为09000652064678《高压供用电合同》，合同主要约定：用电性质：1.行业分类：炼铁制造；2.用电分类：大工业；3.负荷特性：(1)负荷性质：三类负荷。（2）负荷时间特性：24小时不间断。供电方式：供电人向用户提供单电源、单回路三相交流50赫兹电源。违约责任：用电人有以下违约行为的还应按合同约定向供电人支付违约金：（1）用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交额的千分之三计付。合同效力：本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立。合同有效期为3年。被告鹏程铸造厂在“用电人”处加盖公章。
2014年4月17日，原告与被告鹏程铸造厂签订《电费结算协议》，该协议约定：正常情况下原告电力乐山公司应在每月23日前计算出被告鹏程铸造厂当月应交付的电费，并及时将当月的电费通知被告鹏程铸造厂，以便被告鹏程铸造厂及时交付电费；双方约定于每月26日前进行电费结算。若被告鹏程铸造厂未按本协议约定按时支付电费，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算：当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分每日按欠费总额的千分之三计付。自欠费之日起，原告电力乐山公司有权依法对被告鹏程铸造厂实施停、限电。原告在“供电方（甲方）”处加盖公章，被告鹏程铸造厂在“用电方（乙方）”处加盖公章。
合同签订后，原告电力乐山公司按约履行供用电，被告鹏程铸造厂也按约缴纳了前期应付电费。但2014年10月，被告鹏程铸造厂未支付应缴电费30649.90元，经原告多次催缴，被告鹏程铸造厂仍未缴纳。原告电力乐山公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、身份证复印件、《高压供用电合同》《电费结算协议》、电光抄表记录片、四川省电力公司模拟电费发票、被告鹏程铸造厂违约金计算清单等证据予以证明。
本院认为，原告与被告鹏程铸造厂所签订的《高压供用电合同》《电费结算协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，本院予以确认。原告按约向被告鹏程铸造厂提供高压供用电，被告鹏程铸造厂理应按合同约定支付相应的电费。被告鹏程铸造厂未提供证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利后果。现原告主张被告鹏程铸造厂支付电费30649.90元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告鹏程铸造厂是否应承担违约责任，应承担多少违约金的问题。我国适用的违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同履行程度、当事人的过错、逾期利益、当事人缔约地位强弱等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则综合权衡后予以确定。违约金既应尊重当事人的合意，又应防止当事人以意思自治原则为由约定过高的违约金。本案被告鹏程铸造厂未依约付清电费，构成违约，应当承担相应的违约责任，但从双方当事人约定的违约金计算方式来看，当事人约定的违约金已高于本金，原告并未对因被告鹏程铸造厂违约造成原告的损失提供相应证据予以证明，认可原告的损失实为被告鹏程铸造厂逾期未付电费造成的资金占用损失，因此，约定的违约金已超过了造成损失的百分之三十，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定。故，本院酌定考虑违约金以未支付电费30649.90元基数，从2014年10月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至付清之日止。
关于被告陶宗斌是否应承担责任的问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。本案中，被告鹏程铸造厂是个人独资企业，被告陶宗斌是被告鹏程铸造厂的投资人，根据上述规定，被告陶宗斌理应以其个人的其他财产清偿被告鹏程铸造厂不足以清偿的上述债务。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持，部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乐山市市中区鹏程铸造厂在本判决生效后十五日内支付原告国网四川省电力公司乐山供电公司电费30649.90元；
二、被告乐山市市中区鹏程铸造厂在本判决生效后十五日内支付原告国网四川省电力公司乐山供电公司违约金（以30649.90元基数，从2014年10月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至付清之日止）；
三、被告陶宗斌在对被告乐山市市中区鹏程铸造厂不足以清偿上述第一、二判项的债务部分承担偿还责任；
四、驳回原告四川省电力公司乐山供电公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，公告费600元，共计2774元，由被告乐山市市中区鹏程铸造厂、陶宗斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 曹银萍
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 潘丽彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李乐威