wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初599号
原告:何承国，男，生于1979年4月16日，汉族，住济南市。
被告:朱艳丽，女，生于1984年5月28日，汉族，住山东省东明县。
被告：郭建华，男，生于1985年7月23日，汉族，住山东省东明县。
原告何承国与被告朱艳丽、被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日依法受理。根据原告的申请，本院依法查封被告朱艳丽名下鲁A**轿车登记手续。本院依法组成合议庭于2016年10月13日对本案进行了公开开庭审理。原告何承国到庭参加了诉讼。被告朱艳丽、被告郭建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何承国向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同向原告偿还借款本金147000元，利息2940元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月21日签订《借款合同》及《车辆抵押合同》等，约定被告向原告借款147000元人民币用于购买本田思铂睿牌轿车，借款期限为2015年10月21日至2015年11月11日，合同同时约定，如到期未还则按2%计收逾期利息。上述合同签订后，原告如约向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借据等收款凭证。但借款期限到期后，虽经原告多次催款，被告一直未能履行还款义务，两被告系夫妻关系，有共同还款义务。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。
朱艳丽、郭建华均缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2015年10月21日，原告何承国与被告朱艳丽签定《借款合同》一份，约定被告朱艳丽因买车向原告何承国借款147000元；借款期限为自2015年10月21日起至2015年11月11日止；如借款人不按期偿还借款，出借人有权追回全部借款，并按2%计算加收逾期利息。同日，被告朱艳丽伟原告出具《借据》两份、《收据》一份，载明借到及收到原告147000元及借款期限的内容。其中一张借据中并载明：用朱艳丽的鲁Ax**车辆作为抵押。上述《借款合同》、借据、收据出具当日，原告何承国作为抵押权人，被告朱艳丽作为抵押人签订《车辆抵押合同》一份，对抵押车辆的具体情况及双方的权利、义务进行了约定。《车辆抵押合同》第七条约定，甲方（朱艳丽）可以选取乙方（何承国）认可的保证人，以为甲方履行本合同所定一切给付责任的保证，且为连带保证人。《车辆抵押合同》落款处除原告何承国和被告朱艳丽签名外，被告郭建华以连带保证人身份签名。
关于款项的支付方式，原告陈述其随两被告一起去买车，用其银行卡在4S店刷卡支付的款项。共计刷卡支付125767.9元，其中车款101310元、保险8342.9元、购置税16000元、挂牌费125元。另以现金代被告向中间人支付佣金1万元，实际出借款项135767.9元。提交签购单两张、信用卡账单打印件一份、票据一张。原告陈述借款147000元是上述款项加预收的2015年10月21日至2015年11月11日,以13.6万元为基数按照月息10%约计的利息。双方在4S店计算完毕由被告出具的《借款合同》、《借据》、《收据》。
原告陈述，签订《车辆抵押合同》及出具《借据》时，因车辆尚未办理登记，抵押车辆的详细信息均不清楚。车辆办理完登记后，被告朱艳丽将《机动车登记证书》等材料交给原告进行抵押，原告在双方都在场时添加了车辆详细信息。抵押车辆鲁Ax**已被被告朱艳丽于2015年12月9日趁原告不在时开走，车辆购买及登记的手续尚在原告处。抵押车辆没有办理抵押登记。
原告陈述其主张的利息2940元系以本金147000元为基数，自2015年11月11日起至2016年1月20日止，按照《借款合同》约定的月息2%计算。
原告起诉时称两被告系夫妻关系，但未向法庭提交证据。庭审时，原告明确要求被告郭建华承担责任系因该被告在《车辆抵押合同》落款处以连带责任保证人身份签名。
本院认为：被告朱艳丽、被告郭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。根据原告提交的证据，本院认定原告何承国与被告朱艳丽之间的借贷关系成立并生效。被告朱艳丽未按期偿还借款本息，应承担还款责任。原告主张两被告系夫妻关系，因未提交证据证实，本院不予认定。被告郭建华在《车辆抵押合同》中以连带保证人身份签名，原告要求两被告承担共同还款责任不当，本院认定被告郭建华应对被告朱艳丽债务承担连带责任。原告主张的借款本金14.7万元，预先计入了借款期间的利息1.1万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定，借据、收据、收条等债券凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原告实际出借数额为13.6万元。原告按照月息10%计算借款期间的利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条月息2%的标准，本院对此按照月息2%为标准，以本金13.6万为基数对借款期内的利息予以支持，计算后为1995元。故借款期内的本息合计为137995元。原告主张的利息2940元系以147000元为基数计算，计算基数不当，应以实际出借数额13.6万元为基数，但根据原告计算的期间及利息标准，以13.6万元为基数计算的数额超出2940元，原告自愿按照2940元主张权利系对自身权利的处分行为，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告朱艳丽偿还借款期内本息137995元，利息2940元，被告郭建华承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告朱艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何承国借款期内本息137995元。
二、被告朱艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告何承国利息2940元。
三、被告郭建华对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由原告何承国负担180元，被告朱艳丽负担3119元；保全费1320元，由被告朱艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 赵绪友
人民陪审员 陈爱梅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭迎超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第87号
原告：叶开峰，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：姜迪央，女，1978年3月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告叶开峰为与被告姜迪央买卖合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭于2012年2月15日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告叶开峰到庭参加诉讼，被告姜迪央经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶开峰起诉称:原、被告素有塑料业务往来，截止2011年11月9日双方结算被告尚欠原告货款137000元，对此由被告出具欠条一份予以确认，之后被告又支付了25000元，尚欠112000元至今未付。故原告诉请：1.判令被告即时支付货款112000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告姜迪央未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，内容为：“总欠叶开峰塑料款壹拾叁万柒仟元正（137000.00）以前账单全部作废，以欠条为准欠款人：姜迪央2011.11月9日”，以证明截止2011年11月9日被告尚欠原告货款137000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，而被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认证明力。
根据本院确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年6月至8月间，原、被告发生买卖塑料业务，原告向被告供应塑料，2011年11月9日经双方结算，被告共欠原告货款计137000元，并出具了相应欠条。后被告分期支付原告25000元，尚有112000元至今未付。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告提供了产品，被告接受产品并出具欠条的行为应视为双方之间事实上的买卖合同关系业已成立且合法有效，现原告要求被告付款合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下:
被告姜迪央于本判决生效之日起三日内支付原告叶开峰货款112000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一二年二月十五日
代书记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第1583号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告何金源，男，1956年8月7日出生，汉族，住浙江省嵊县。
被告吕彩珍，女，1955年7月4日出生，汉族，住浙江省嵊县。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：成都市上西顺城街298号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司总经理，
委托代理人王智，男，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人向文杰，男，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告何金源、吕彩珍、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2010年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 徐国书
二〇一〇年五月二十八日
书记员 高 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保287号
申请人：邵长文，男，1963年2月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:张蒙，女，1990年5月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：周杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住宿州市泗县。
申请人邵长文于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人周杰所有的皖Ｌ×××××号小型轿车。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周杰所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。
二、冻结申请人邵长文提供担保的在银行的存款30000元。期限一年。
案件申请费320元，由申请人邵长文承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙理侠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初11533号
原告：诸暨广汇置业有限公司，住所地诸暨市大唐镇开元西路大唐商贸中心内。
法定代表人：李维荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫国鑫，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟行，浙江正众律师事务所律师。
被告：周刚，男，1967年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金伟英，女，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。
委托诉讼代理人：周刚（系金伟英丈夫），男，1967年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨广汇置业有限公司与被告周刚、金伟英商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨广汇置业有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告诸暨广汇置业有限公司自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告诸暨广汇置业有限公司撤回起诉。
本案应收受理费32400元，依法减半收取16200元，由原告诸暨广汇置业有限公司负担。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年六月一日
书 记 员 何汝婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初924号
原告刘某某，女性,汉族,1953年09月12日出生,重庆市梁平区人，住四川省内江市东兴区。
被告邹某1,女性,汉族,1982年02月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告邹某2，女性,汉族,1978年12月19日出生,重庆市梁平区人，住四川省内江市市中区。
本院受理原告刘某某与被告邹某1、邹某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 韩晓君
二〇一八年一月十七日
书记员 胡弘扬
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执133号之一
申请执行人：河北天择重型机械有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区鼓山中街2号。
法定代表人：何顺席，该公司董事长。
被执行人：天津助友重工机器设备制造有限公司，住所地：天津市静海县开发新区金海道西。
法定代表人：吕浩，该公司董事长。
河北天择重型机械有限公司与天津助友重工机器设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）冀民二终字第137号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执334号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
法定代表人：殷刚，行长。
被执行人：赵增江，男，1965年9月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：贾桂芹，女，1968年4月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘娟，女，1973年1月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：赵增水，男，1969年8月9日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：赵洪杰，男，1961年5月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：张丽霞，女，1965年8月10日出生，住淄博市淄川区。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行诉赵增江、贾桂芹、刘娟、赵增水、赵洪杰、张丽霞金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十日
书记员 司立群
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1857号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街500号。
负责人：王树平
被告：李秀文
被告：王雨坤
被告：汪曼君
被告：王长林
被告：相玉梅
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告李秀文、王雨坤、汪曼君、王长林、相玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。
审判员 张尔航
二〇一七年四月二十八日
书记员 岳 威
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初481号
公诉机���成都市成华区人民检察院。
被告人赖华波，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。2010年11月26日因犯非法持有枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2018年3月29日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]469号起诉书指控被告人赖华波犯非法持有毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人赖华波到庭参加���讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2018年3月18日22时许，赖华波搭乘一辆车牌号为川Ａ×××××的出租车在成都市成华区圣灯路与建设南路交叉口时，遇民警临检，赖华波见状携带手提包逃逸。后赖华波在东郊记忆广场内被民警挡获，民警从其右边裤袋内查获半袋透明塑料袋包装的白色晶体（经称量，净重6.89克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），从其携带的手包内查获一袋透明塑料袋包装的白色晶体（经称量，净重27.45克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分），一个大重九香烟铁盒，内有两袋红色颗粒状药片（经称量，共计净重2.36克，经鉴定，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）和一袋透明塑料袋包装的白色晶体（经称量，净重0.88克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。民警依法对上述毒品进行了扣押。到案后，赖华��如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赖华波非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品35.22克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品2.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其有犯罪前科、吸毒恶习，可以酌定从重处罚。
被告人赖华波对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人赖华波被挡获后，经现场检测，尿液呈冰毒阳性。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；现场检查笔录；提取笔录、称量笔录、取样笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；现场辨认笔录、指认照片；现场检测报告书；成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；证人张某的证言及辨认；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人赖华波的供述；被告人赖华波的户籍材料及辨认说明；前科材料等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人赖华波违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）35.22克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）2.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持，综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖华波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2018年3月19日起至2020年3月18日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品37.58克及大重九铁烟盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第��日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭沐瑾
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执688号之一
申请执行人：全南县尊雅汽贸有限公司。住所地全南县城厢镇滨江大道汇景星城D栋13-16号
被执行人：陈志鸿，男，1990年6月20日，汉族，住全南县。
申请执行人全南县尊雅汽贸有限公司向本院申请强制执行（2017）赣0729民初176号民事判决书，本院受理后，于2017年12月16日向被执行人（2017）赣0729执688号执行通知书。但被执行人陈志鸿仍不履行。现查明车牌为赣Ｂ×××××的北京现代牌机动车系陈志鸿所有，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈志鸿所有的车牌为赣Ｂ×××××的北京现代牌机动车。
二、查封期限为两年。
三、查封期间被执行人不得设置抵押、转让、买卖或以其他方式处置该财产。
本裁定送达后立即生效
执行员 谌贻林
二〇一八年五月七日
书记员 李志明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4214号
上诉人（原审起诉人）:芦再贵，男，汉族，1973年5月2日生。
芦再贵因诉刘国营财产损害赔偿纠纷一案，不服江阴市人民法院于2016年11月3日作出的（2016）苏0281民初14678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
芦再贵向原审法院提起诉讼称：2013年7月，刘国营以自己老婆在南京做保温工程、系国家工程、1040工程的名义，游说称投资69800元能赚10400000元，使其兄弟姐妹亲戚上当受害，每人将69800元打入刘国营夫妻提供的账号（刘泽建、乔彩旺账号），当时返还其19000元，导致其现在无工作。请求判令刘国营退还其50800元、非法所得37012元并承担诉讼费用。
芦再贵向原审法院递交了“人员表格”、“收益是如何计算的”、“安徽团队分钱明细传销”等材料。
原审法院认为：本案属因传销引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审法院裁定：对芦再贵的起诉不予受理。
芦再贵不服原审裁定，以原起诉理由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查后认为：芦再贵提交的材料反映，其与刘国营之间的往来涉嫌传销。因传销引发的纠纷不属于普通非正常民事法律关系争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 烨
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1031民初418号之一
原告：李春某，男，1956年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：李金某，男，1954年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翟某，男，1973年9月19日出生，汉族，系被告李金某外甥。
被告：李福某，男，54岁，汉族。
原告李春某与被告李金某、李福某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春某撤诉。
案件受理费3252元，减半收取计1626元，由原告负担。
审判员 李刚
二〇一八年五月二日
书记员 李淋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第296号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人佟建华，男，1956年12月28日出生于河南省郑州市，满族，文盲，无业，住河南省郑州市。曾因犯盗窃罪于2003年11月11日被郑州市二七区人民法院判处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年10月25日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2007年6月19日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯贩卖毒品罪于2009年5月6日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2010年12月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月12日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2017年10月7日被郑州市公安局解放路分局行政拘留，2017年10月21日转刑事拘留，2017年10月27日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因涉嫌盗窃于2018年1月26日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月10被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕281号起诉书指控被告人佟建华犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人佟建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年10月6日21时许，被告人佟建华在郑州市二七区二道街226号院1号楼2单元门口，趁无人注意之机，将被害人王某停放在此处的一辆小龟王电动车盗走（经鉴定价值4210元），被告人佟建华在盗窃过程中被小区物业人员发现并报案。公安机关接报案后于当日将被告人佟建华抓获。现赃物已追回并发还被害人。
2017年12月20日17时30分许，被告人佟建华在郑州市二七区永安街20号院对面中环地产门口，趁无人注意之机，将被害人曹某停放在此处的一辆福喜牌电动车盗走（经鉴定价值3389元）。公安机关于2018年1月17日将被告人佟建华抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人佟建华的供述、被害人王某、曹某的陈述、证人江某、汪某的证言、受案及到案经过、指认照片、扣押及发还清单、前科材料、户籍信息、鉴定意见等证据，据此认为被告人佟建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人佟建华八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人佟建华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人佟建华犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人佟建华有前科，可酌定从重处罚；2、被告人佟建华第一起盗窃系盗窃未遂，第二起盗窃系盗窃既遂，以既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节，酌定从重处罚；3、被告人佟建华系自首，可从轻处罚；4、被告人佟建华认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟建华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年6月4日止。此前被拘留的21日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月二十六日
书记员 张海蛟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保253号
申请人周小琴，女，1986年11月23日出生，汉族。
被申请人高承永，男，1981年3月4日出生，汉族。
本院在审理申请人周小琴与被申请人高承永不当得利纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人的银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结高承永的银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封周小琴所有的、位于浏阳市石霜北路123号碧桂园岭秀一街1栋房产1处。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨果
二〇一七年三月十五日
书记员 陈航
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执249号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局,住所地垫江县桂溪街道桂西大道北段329号，组织机构代码70934061-9。
被执行人李勇,男,汉族,1990年1月8日出生,住垫江县。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局与被执行人李勇行政处罚纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231行审145号行政裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执249号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231行审145号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 仇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4191号
原告：孔军,男,汉族,证件号码：320722197803226613,住江苏省东海县。
委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:盛兰泉,男,1983年2月18日出生，汉族,证件号码：320722198302186638,住江苏省东海县。
被告:孙小励,女,1984年12月12日出生，汉族,证件号码：320722198412126329,住江苏省东海县。
被告:孙三端,男,1976年4月5日出生，汉族,证件号码：320722197604056631,住江苏省东海县。
被告:冯同元,男,1962年6月12日出生,汉族,证件号码：32072219620612661X,住江苏省东海县。
原告孔军与被告盛兰泉、孙小励、孙三端、冯同元关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告冯同元到庭参加诉讼，被告盛兰泉、孙小励、孙三端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月18日，被告盛兰泉以家庭经营为由向原告借款100000元，借款期限为一年，如逾期不付，则按中国人民银行贷款利率的四倍结算利息。被告孙三端、冯同元承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，被告久拖不付。被告盛兰泉、孙小励系夫妻关系，被告孙小励也应当承担还款责任。请求判令四被告连带偿还原告100000元及利息，并承担本案费用。
被告冯同元辩称：担保属实，但无履行能力。
被告盛兰泉、孙小励、孙三端、冯同元在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2016年11月18日，被告盛兰泉以家庭经营为由向原告孔军借款100000元，借款期限为一年，双方约定：如逾期不付，则按中国人民银行贷款利率的四倍结算利息。被告孙三端、冯同元承担保证责任。借款到期后，经催要，被告久拖不付。
2017年，中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%
以上事实有原告提交借据及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
在诉讼中，原告称，借款用于被告盛兰泉、孙小励家庭经营。但未提供证据证明。
以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为：原告孔军与被告盛兰泉、孙三端、冯同元之间的借贷及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。双方应按照约定履行各自义务。被告盛兰泉、孙三端不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告孙小励承担还款责任，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛兰泉于本判决生效之日起十日内偿还原告孔军人民币100000元及利息（自2017年11月19日起至借款还清之日止，按年利率17.4%计算）。被告盛兰泉、孙三端、冯同元对上述借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告孔军其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告盛兰泉、孙三端、冯同元共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 舒君义
二〇一八年六月二十日
法官助理 王春晓
书 记 员 高亚威
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5819号之一
申请执行人：赵珍员，男，汉族，1954年11月27日出生，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郭明昆、陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：余印强，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：林小澜，女，汉族，1970年6月5日出生，住福建省惠安县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：威海中天房地产有限公司，住所地山东省文登市天福街道办事处米山路北、正棋路东。
法定代表人余印强。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14652号申请执行人赵珍员与被执行人余印强、林小澜、威海中天房地产有限公司、福建省能宝光电集团有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院依法查封了被执行人威海中天房地产有限公司名下位于山东省威海市文登区米山路北、加力路东的土地使用权，轮候查封了被执行人余印强、林小澜名下位于厦门市思明区洪文七里29号401室的房产和厦门市思明区洪文七里31号地下一层7#16号车位。经查，现山东省威海市文登区人民法院裁定受理对威海中天房地产有限公司的重整申请。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗双民初字第0089号
原告杜文宝。
委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。
被告孔祥琴（曾用名孔琴）。
原告杜文宝与被告孔祥琴民间借贷纠纷一案，原告杜文宝于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杜文宝的委托代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告孔祥琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜文宝诉称：2011年10月30日，被告孔祥琴因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并出具了借条1张。后被告一直未能偿还借款，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款30000元及原告起诉之日起的利息。
被告孔祥琴未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年10月30日，被告孔祥琴向原告杜文宝出具借条1份，借条载明：“今借到杜文宝人民币叁万元正（30000），借款人孔琴。”
以上事实，有原告庭审陈述及原告提供的借条等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告杜文宝与被告孔祥琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告返还借款并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孔祥琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥琴于本判决生效之日起十日内归还原告杜文宝借款3万元及逾期利息（逾期利息计算方法：从2015年1月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，由被告孔祥琴负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 石 立
人民陪审员 谈圣富
人民陪审员 姚盛雨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 方小娟
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初336号
原告：刘云冬，男，1979年10月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：郭勇，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王正坤，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省安宁市。
原告刘云冬诉被告王正坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘云冬的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼，被告王正坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云冬向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款74万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告向原告借款100万元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，因被告未依约偿还，双方于2016年7月25日签订了《还款协议》，约定被告应于同年8月5日前一次性偿还借款，但被告仍未依约偿还，同年8月24日双方约定被告用其所有的云Ｆ×××××号车抵借款26万元，剩余74万元至今未还。现原告特向法院起诉，望判如所请。
被告王正坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告向法庭出示以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况及适格主体；
二、借条、中国农业银行回单原件各一份，证明2016年4月5日被告向原告借款100万元，约定借款期限为三个月，原告通过转账方式向被告支付了借款100万元；
三、还款协议原件一份，证明因被告未按期还款，双方于2016年7月25日签订了《还款协议》，被告承诺于2016年8月5日前一次性偿还借款100万元；
四、售车协议原件一份，证明被告再次未按期还款，双方于2016年8月24日协商被告用其所有的云Ｆ×××××号丰田车折抵借款26万元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定以下法律事实：
2016年4月5日被告向原告借款100万元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告未依约偿还，双方于2016年7月25日签订了《还款协议》，约定被告应于同年8月5日前一次性偿还借款，但被告仍未依约偿还，同年8月24日双方约定被告用其所有的云Ｆ×××××号车抵借款26万元，剩余74万元至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间100万元借贷关系明确，被告用自己所有的车辆折抵了26万元，剩余74万元未还，被告应承担偿还责任，故对原告的诉讼主张本院予以支持；公告费原告自愿放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，因此产生的答辩、举证、质证不能导致的不利于其的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告王正坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云冬借款740000元。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告王正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 李美珍
审判员 周 庆
二〇一七年六月十二日
书记员 李 燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更167号
罪犯王清国，男，42岁，苗族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2008年11月12日作出(2008)东刑初字第423号刑事判决，以罪犯王清国犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金五万元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金五万五千元。与福建省浦城县人民法院（2008）浦刑初字第154号刑事判决判处被告人王清国有期徒刑一年，并处罚金一千元合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万六千元。继续追缴赃款赃物折币85023元。江苏省东台市人民法院于2009年2月20日作出(2009)东刑初字第113号刑事判决，以罪犯王清国犯脱逃罪，判处有期徒刑二年。与江苏省东台市人民法院(2008)东刑初字第423号刑事判决判处被告人王清国有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万六千元合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0651号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1912号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00699号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年4月3日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王清国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，上次减刑后，受到监狱表扬二次，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王清国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王清国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，原判财产义务未履行且无充分证据证明其无履行能力，故应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清国减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年5月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 钱余
审判员 孟进
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯岚
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0822行审43号
申请执行人怀宁县市场监督管理局。
负责人郎长青，局长。
被申请执行人安庆供水集团公司。
法定代表人游桂林。
申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年5月4日向本院申请强制执行（怀）市监罚字【2016】10056号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金5000元；2、加处罚款5000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人安庆供水集团公司未经核准登记擅自设立分支机构的行为违反了《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十五条第一款和《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四条第一款的规定。
本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（怀）市监罚字【2016】10056号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）市监罚字【2016】10056号行政处罚决定：1、罚款本金5000元；2、加处罚款5000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 孙 耀
二〇一七年五月十日
书 记 员 江 静
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执251号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司,住东营市东营区淄博路68号
被执行人：杨雪松,男性,1987年12月4日出生,住山东省滨州市沾化区；
被执行人：崔杨杨,女性,1984年9月4日出生,住河北省邯郸市磁县;
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司与杨雪松、崔杨杨其他案由一案中，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初776号民事判决已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年04月01日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年九月二十三日
书记员 王 磊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初1401号
原告：弥勒市红运涂料经营部。住所地：弥勒市弥阳镇艺丰万象城**幢*号。
经营者：郭振强，住弥勒市。
被告弥勒市恒峰装饰经营部。住所地：弥勒市弥阳镇红烟路（弥阳中学对面）。
经营者朱彦伟，住弥勒市（现下落不明）。
原告弥勒市红运涂料经营部与被告弥勒市恒峰装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告弥勒市红运涂料经营部于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弥勒市红运涂料经营部申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市红运涂料经营部撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告弥勒市红运涂料经营部负担。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李煐云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张人尹
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更317号
罪犯罗天礼，男，1979年8月23日出生，彝族，云南省云县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）临中刑初字第485号刑事判决，以被告人罗天礼犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗天礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗天礼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗天礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗天礼减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月17日起至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民督156号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:刘艳富，男，1977年9月8日出生，汉族，农民，住音河镇音河村五屯。
被申请人:常艳丽，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年11月25日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金50,000.00元，利息20,651.09元，本息合计70,651.09元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘艳富、常艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计70,651.09元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)曲少刑初字第24号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人颜廷均，男，1952年2月19日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月23日经曲阜市公安局决定被取保候审。2015年5月12日经本院决定并由曲阜市公安局执行，于2016年12月28日被逮捕，同日经本院决定被监视居住，同月30日经本院决定被取保候审。
辩护人王凤树，男，1979年9月23日出生，汉族，住曲阜市。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2014)63号起诉书指控被告人颜廷均犯故意伤害罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人颜廷均及其辩护人王凤树到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2012年7月11日7时许，被告人颜廷均之妻孔某1(女，58岁)因怀疑自家存折被盗系邻居孔某2(男，50岁)家所为，便在外门口大骂，后孔某2之妻颜某甲(女，48岁)与孔某1争吵并撕打起来，在撕打过程中，孔某2前来劝架，被告人颜廷均持撅头将孔某2头部砸伤。经鉴定，孔某2的伤情构成轻伤。
2013年11月11日，被告人颜廷均在浙江省兰溪市云山街道中徐村某有限公司被公安机关抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人颜廷均的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
针对上述指控，被告人颜廷均供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人颜廷均自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人颜廷均系初犯、偶犯；3、被告人颜廷均已经对被害人进行了足额赔偿，且取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人颜廷均从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人颜廷均与被害人孔某2达成赔偿协议，由被告人颜廷均赔偿被害人孔某2各项损失共计30000元整，被害人孔某2对被告人颜廷均的行为表示谅解，请求法院对被告人颜廷均的刑事部分从轻处罚，并撤回了对被告人颜廷均的刑事附带民事诉讼。
还查明，被告人颜廷均在取保候审期间在逃。2016年12月26日11时许被告人颜廷均在其哥哥颜某的陪同下，到浙江省兰溪市兰江派出所投案自首。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、被告人颜廷均户籍证明等书证，鉴定意见，证人孔某1、武某、颜某甲的证言，被害人孔某2的陈述，被告人颜廷均的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人颜廷均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人颜廷均具有从轻处罚情节的辩护意见适当，予以采纳。被告人颜廷均在犯罪后，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人颜廷均积极赔偿被害人孔某2的经济损失，并取得了被害人孔某2的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人颜廷均对所居住社区的影响较小。根据被告人颜廷均的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人颜廷均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔昭义
审判员 张 霞
审判员 刘 燕
二〇一七年一月九日
书记员 龚天成
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初64号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：黄必跃，男，1970年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄必跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3157号
原告陶淏葳，男，汉族，2002年3月13日出生，住成都市温江区。
法定代理人陶某，女，汉族，1970年12月19日出生，住成都市温江区，系原告母亲。
被告阎青军，男，汉族，1973年9月26日出生，住成都市武侯区。
原告陶淏葳与被告阎青军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶淏葳及其法定代理人陶某，被告阎青军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶淏葳诉称，原告系被告的婚生子，2013年1月25日，原告父母二人将位于成都市温江区柳城镇柳台大道海峡新城4栋2单元2楼3号的住宅房屋出售后，于同年3月25日购买了成都市温江区柳城镇南巷子17号2栋2单元3楼6号住宅房屋一套，并自愿将该房屋登记于原告名下，并对房屋进行了装修。后原告父母二人因离婚纠纷诉至法院并于2015年12月29日被法院判决离婚，原告自愿跟随母亲搬离原住址，生活至今。被告以离婚后无住处为由，一直居住在原告名下的房屋里，并拒绝支付抚养费等。现原告母亲工资微博，生活困难，要求被告返还被侵占的房屋用于出租，以支付学费、医疗费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋一套；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阎青军辩称，当时是受到欺骗才将房子过户到原告名下，现在被告居无定所，靠打临工维持生活，不抚养原告是因为没有经济来源。
经审理查明，陶某与阎青军原系夫妻，陶淏葳系二人婚生子。2013年3月，陶某与阎青军购买了位于成都市温江区××巷子××单元××号房屋，并于2013年4月16日将该房屋所有权登记在陶淏葳名下。2015年12月30日，成都市武侯区人民法院判决准予陶某与阎青军离婚，陶淏葳随母陶某生活。后陶某与陶淏葳搬离该房屋，由阎青军一直使用居住至今。
上述事实，有原被告身份信息、原被告的陈述、成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11050号民事判决书、房屋所有权证（温房权证监证字第××号）、国有土地使用权证（温国用（2013）5461号）等证据经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉房屋虽系阎青军与陶淏葳母亲即陶某购买，但两人已将该房屋所有权登记在陶淏葳名下，陶淏葳系该房屋合法所有权人。而阎青军对于该房屋的占有使用无法律上的依据，系无权占有，且陶淏葳与其母亲陶某没有其他住所，故作为所有权人的陶淏葳有权要求其返还案涉房屋。关于被告辩称当初将案涉房屋登记在陶淏葳名下系受到陶淏葳母亲陶某的欺骗，但并未提供证据证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阎青军于本判决生效之日起六十日内返还位于成都市温江区××巷子××单元××号房屋给原告陶淏葳。
本案案件受理费25元，由被告阎青军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘路茜
二〇一七年九月二十二日
书记员 龚学琪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执933号
申请执行人范寿兰，女，1967年12月12日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴跃德，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地址庆元县。
被执行人周成翠，女，1962年10月16日出生，汉族，户籍地址庆元县。
关于申请执行人范寿兰与被执行人吴跃德、周成翠请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特252号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人吴跃德、周成翠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范寿兰于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴跃德、周成翠在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第715号案件中扣留了被执行人吴跃德的工资及奖金收入，并冻结了吴跃德的住房公积金账户；被执行人周成翠名下坐落于庆元县××街道洋墩新居1幢6号的房地产，本院另案执行中已于2017年11月7日依法拍卖，本案申请执行人受偿人民币9497.5元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产或收入。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年11月29日，被执行人已履行纠纷款人民币9497.5元，未履行人民币50502.5元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶华
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初971号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：林亚苏，女，该单位下属网点霞寨信用社主任。
委托诉讼代理���：黄金蜂，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。
被告：周绍伟，男，1975年8月14日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：卢惠玉，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：周仁生，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告周绍伟、卢惠玉、周仁生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林亚苏、黄金峰到庭参加诉讼，被告周绍伟、卢惠玉、周仁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除《最高保证借款合同》；2.判令周绍伟、卢惠玉偿还借款50000元并支付自借款之日起至还清全部款项之日止按合同约定的利率计算的利息；3.判令周仁生对该债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由周绍伟、卢惠玉负担。庭审中平和县农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.依法解除《最高额保证借款合同》，2.判令周绍伟、卢惠玉归还借款本金50000元及自2016年12月21日起至还清借款之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；3.判令周仁生对上诉债务承担连带经济责任；3.周绍伟、卢惠玉承担本案诉讼费。事实和理由：周绍伟于2015年1月9日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，卢惠玉为共同债务人，周仁生承担连带保证责任。2015年1月9日双方签订了《最高额保证借款合同》。周绍伟于2016年1月27日申请还后再贷借款50000元，双方约定借款期限至2017年1月26日到期，借款月利率9.0625‰，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收未果，周绍伟、卢惠玉未按合同约定的期限归还借款本息，被告周仁生也未履行保证责任。
周绍伟、卢惠玉、周仁生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款放款通知书》，上述证据系由周绍伟、卢惠玉、周仁生各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认���事实如下：2015年1月9日周绍伟因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款50000元；该笔借款由周仁生提供连带责任担保，约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。双方于2015年1月9签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额50000元，借款最后期限至2018年1月8日止，贷款采用一次或分次发放，每次借款期限不超过1年，贷款实行按季结息，借款月利率按同档次贷款基准利率基础上浮110%，若逾期还款则按月利率加收50%的利息；如遇利率调整，自基准利率调整后的次月起调整。合同签订后，周绍伟于2016年1月27日申请还款后再次借款50000元，双方约定借款期限至2017年1月26日，借款月利率9.0625‰，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。平和县农村信用合作联社依约定于2016年1月27日向周绍伟发放贷款50000元。周绍伟借款后只支付至2016年12月20日止的利息。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，周绍伟未按合同约定的期限偿还借款本金及自2016年12月21日起至今的借款利息，周仁生也未履行保证责任。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中周绍伟未在合同约定的期限内履行债务，经催讨后仍未履行，平和县农村信用合作联社请求解除合同，符合法律规定，应予支持。周绍伟向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求周绍伟偿还借款50000元及支付相应利息，应予支持；庭审中原告自认周绍伟支付利息至2016年12月20日止，该自认行为不违反法律规定，可予确认，故周绍伟应支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定计算的利息。平和县农村信用合作联社请求卢惠玉作为共同债务人，共同偿还借款本金及利息，因卢惠玉系周绍伟的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，该笔债务是周绍伟、卢惠玉婚姻关系存续期间的共同债务，故由卢惠玉与周绍伟共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。周仁生系该笔借款的连带责任保证人，且周仁生签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求周仁生承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。周绍伟、卢惠玉、周仁生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《���华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社霞寨信用社与周绍伟于2015年1月9日签订的《最高额保证借款合同》。
二、周绍伟、卢惠玉应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按照双方签订的《最高额保证借款合同》约定的借款利率计算的利息。
三、周仁生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由周绍伟、卢惠玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张海金
二〇一七年六月二十三日
书记员 何宇彬
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之��起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1664号
罪犯欧建洪，男，1977年6月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2010年3月23日作出(2010)佛禅法刑初字第240号刑事判决，以被告人欧建洪犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年5月13日作出(2010)佛刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯欧建洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年8月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧建洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧建洪予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初923号
原告：李秀敏,女,1954年10月4日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告李秀敏与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀敏的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金12645.58元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月23日签订1份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2120号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年7月31日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年7月31日的违约金12645.58元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年12月23日签订1份商品房买卖合同，约定由原告以115802元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2120号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年7月31日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年7月31日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀敏逾期办证违约金12645.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执29号
申请执行人新乐市邯邰镇赤堠村村民委员会。
法定代表人李占峰，该村村主任。
被申请执行人李分粮，男，1965年9月生，汉族，新乐市人。
本院在执行申请执行人新乐市邯邰镇赤堠村村民委员会与被执行人李分粮物权保护纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1192号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十二日
书记员 安聪勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初1251号
原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：常亚俊，该公司十二圩支行客户经理。
被告:赵斌，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告:杨洁，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。
二被告共同委托代理人：孙建，江苏中立信律师事务所律师。
被告:赵宝安,男,1957年12月19日出生,汉族，住江苏省仪征市。
被告：杨长勇，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：高刚，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵斌、杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人常亚俊、被告赵斌、杨洁的共同委托代理人孙建到庭参加诉讼，被告赵宝安、杨长勇、高刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及2017年1月21日之后产生的利息按借款合同约定的年利率9.9%给付；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告赵斌向农商行分支机构十二圩支行申请借款10万元，由杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚作为保证人，为该借款提供担保并承担连带担保责任，同时签订了最高额个人担保借款合同，合同期限自2015年5月25日起至2017年5月21日。在合同履行期间内，被告赵斌未能按约支付利息，且发生借款合同约定的提前收回贷款的情形，现借款人赵斌已外出避债，无法联系，严重影响借款安全，农商行经向担保人多次催收未果，为此，原告今诉至贵院，请求判如所请。
原告向本院提交如下证据：最高额个人担保借款合同1份、借款借据1份。
赵斌、杨洁共同辩称，对借款及由被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚提供担保的事实无异议，因为还款期限是2017年5月20日，还款期限尚未届满，此时原告起诉没有法律依据。借款人赵斌及担保人杨洁现有夫妻共同财产，位于仪征市真州镇天宁巷84号1-301室房屋及位于扬州市邗江区吉安公寓2栋505室房屋各一套。待还款期限届满后，若仍无法还款，两被告愿意以该两套房屋作价还款。若有不足部分，由另外三担保人按合同约定承担保证责任。其未提供证据。
被告赵宝安、杨长勇、高刚在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告分支机构与被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定，担保人自愿为借款人自2015年5月25日至2017年5月21日期间在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币28万元的借款提供担保，以发放贷款的借款借据凭证上约定利率为依据，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2016年5月12日，被告赵斌向原告分支机构十二圩支行借款10万元，借款期限自2016年5月12日起至2017年5月20日，借款期限内年利率为9.9%，由其余四被告承担连带保证责任。原告于2016年5月12日提供了10万元借款。款项发放后，被告逾期未能按月给付利息，仅支付了截至2017年1月20日的利息，此后利息尚未支付。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，原告与被告订立的《最高额个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行。被告赵斌收到贷款后，未能按合同约定分期偿还原告贷款本息，已构成违约，原告有权依合同约定提前收回借款并提前行使担保权。原告主张的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定本合同项下借款的担保方式为保证担保，贷款人可以要求保证人承担担保保证责任。十二圩支行不具备法人资格，原告作为其法人单位有权向其债务人主张权利，故原告有权要求被告赵斌偿还借款本金、利息，亦有权要求被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚承担连带担保保证责任。现原告具状要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚承担保证责任后，可以向被告赵斌追偿。被告赵宝安、杨长勇、高刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并承担此款自2017年1月21日至实际给付之日按年利率9.9%计算利息；
二、被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚对上述款项承担连带给付责任，其承担给付责任后，有权向被告赵斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、依法减半收取1150元，保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告赵斌负担；此款原告已垫付，由被告赵斌于本判决生效之日起10日内给付原告，被告杨洁、赵宝安、杨长勇、高刚对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李 欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁佐丽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522��初1706号
原告张某某，男，生于1986年6月23日，汉族。
被告杜某某，女，生于1990年4月23日，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月18日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。
代理审判员 余鑫海
二〇一六年六月十八日
书 记 员 夏茂林
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更118号
罪犯李忠义，男，1988年9月5日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2015年4月15日作出（2015）镇刑初字第26号刑事判决，以被告人李忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月4日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠义在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠义减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执190号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人苏桂国，男，汉族。
被执行人蔡淑香，女，汉族。
本院受理的申请执行人李刚与被执行人苏桂国、蔡淑香民间借贷纠纷一案，本院在执行中发现（2015）汤商初字第404号民事判决书已于2015年申请执行我院正在执行中，故申请执行人撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828执190号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年六月九日
书记 员代 文 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初6350号
原告：万源市宏发建材租赁站。
经营者：方义禄，男，生于1963年3月8日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：黄兴波，男，生于1973年2月2日，汉族，居民，住四川省万源市。
本院在审理原告万源市宏发建材租赁站与被告黄兴波租赁合同纠纷一案中，原告万源市宏发建材租赁站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万源市宏发建材租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万源市宏发建材租赁站撤回起诉。
案件受理费558元，由原告万源市宏发建材租赁站承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3459号
罪犯邹丽丽，1976年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年11月20日作出(2012)金刑初字第308号刑事判决，以被告人邹丽丽犯非法行医罪，判处有期徒刑五年。辽宁省大连市中级人民法院于2013年2月19日作出(2013)大刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邹丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯邹丽丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邹丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹丽丽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月22日起至2016年7月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执194号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：张水平，；王兰生，1970年9月27日出生。
本院在执行交口县农村信用合作联社与张水平、王兰生借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘志坚
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1475号之一
申请执行人：唐儒琴，男
申请执行人：李年顺，男
申请执行人：辜元珍，女
申请执行人：唐秘，女
申请执行人：李贞轩，男
被执行人：陆川，男
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执1475号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12690号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡琳琳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡琳琳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁朗独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月30日，被告胡琳琳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038902XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25050.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25050.21元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡琳琳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡琳琳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁 朗
二〇一七年五月二十六日
书记员 王梦南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初3165号
原告：邱家炳，男，1960年5月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆董督保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路209号附24号15-1#，统一社会信用代码915001033051670399。
法定代表人：董乐乐，总经理。
委托诉讼代理人：雷渝，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：余娟，女，该公司工作人员。
原告邱家炳与被告重庆董督保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告邱家炳于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱家炳的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱家炳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邱家炳负担。
审判员 李成玲
二〇一八年五月九日
书记员 彭云青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0612民初4291-1号
原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。
法定代表人陆正曦，总经理。
委托代理人殷秀兰，系该公司办公室主任。
被告杭州三科变频技术有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥兴路100号2幢1楼。
法定代表人方益波。
本院在审理原告南通一品机械电子有限公司与被告杭州三科变频技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通一品机械电子有限公司于2016年7月20日���本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取555元，财产保全费620元，合计1175元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一六年七月二十日
书记员 常 静
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民初19号
原告：徐文娟，女，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告：范显明，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告陶宝顺，男，1990年8月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
原告徐文娟诉被告范显明、陶宝顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员殷大朕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文娟，被告范显明、陶宝顺及其委托诉讼代理韩文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文娟向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金180000.00元及利息110000.00元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月16日，被告陶宝顺在我处借款200000.00元，双方口头约定月利率3分。由于陶宝顺与我儿子是同学关系，当时未出具借款据。2015年5月16日，被告陶宝顺向我补了一张借据。2017年8月份，被告范显明替陶宝顺偿还20000.00元。2017年12月18日，我与被告范显明、陶宝顺协商后，被告范显明用姜艳富的楼房抵顶此笔借款，但经我了解该楼房的产权人并不是姜艳富，同时楼房还有抵押贷款，无法实现订立协议的目的。故诉到法院，并提出上述诉讼请求。
被告范显明辩称：对原告所述的借款事实无异议。我于2017年12月18日已向原告出具了借据，并把之前所发生利息都结清了，所以仅同意偿还此笔借款本金180000.00元。
被告陶宝顺辩称：不同意原告提出的诉讼请求。因为我在此笔借款关系中是中间人，且被告范显明与原告徐文娟在2017年12月18日就剩余借款180000.00元已经达成协议，双方签字认可。所以此笔借款不应由我偿还。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：
证据一、2017年12月28日借据一份，证实被告范显明在原告处借款180000.00元，经三方协商后，原告徐文娟同意被告范显明用姜艳富的楼房抵偿此款的事实；
证据二、原告徐文娟与被告陶宝顺电话通话录音三份，证实其与被告范显明并不相识，此笔借款的实际借款人是陶宝顺，所以应由被告陶宝顺偿还此款。
二被告对原告所提供的证据1的真实性及内容均无异议。被告陶宝顺对证据2的真实性及内容无异议，本院对上述证据予以采信。
被告陶宝顺为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
2017年12月28日借据一份，证实被告范显明是此笔借款的借款人，被告陶宝顺只是中间人，所以此款应由被告范显明偿还的事实。
原告徐文娟、被告范显明对该证据的真实性及内容均未提出异议，本院对该证据予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定如下事实：
2014年5月16日，被告陶宝顺在原告徐文娟处借款200000.00元，当时未出具借据。2015年5月16日，被告陶宝顺就此款向原告徐文娟出具借据一份。被告范显明系被告陶宝顺岳父，2017年8月份，被告范显明偿还借款本金20000.00元。2017年12月18日，被告范显明就此笔借款重新给徐文娟出具欠据一份。双方达成协议：原告通过被告范显明将180000.00元抬给姜艳富，姜艳富用楼房（宝泉名苑3号楼3单元501室）作借款抵押，如此款还不上，该房归原告徐文娟所有。原告徐文娟、被告范显明分别在欠据及协议签印认可后，被告陶宝顺抽回2015年5月16日向原告徐文娟出具的借据。后经原告徐文娟了解，用于抵顶的楼房所有权人系李艳梅（姜艳富妻子），且该楼房已经用于贷款抵押，认为其债权无法实现。故原告徐文娟持借据及协议诉至法院，要求二被告偿还借款本金180000.00元及利息110000.00元（利息计算标准：月利率3分，计算期限：自2014年5月16日开始计算到2018年1月3日止）。
本院认为：原、被告双方对借款的事实均无异议。只是对“借款利息及被告陶宝顺是否承担连带清偿责任”而发生争议。原告徐文娟向本院提出的利息主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告虽提出双方曾口头约定利息的事实，但二被告当庭予以否认，而原告向本院提交的欠据中未约定利息，故仅对原告提出被告偿还借款本金180000.00元的诉讼请求予以支持。关于被告陶宝顺是否承担连带责任问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部转移给第三人的，应当经债权人同意”。本案中，原告徐文娟与被告范显明、陶宝顺三人共同协商后，同意由被告范显明向原告徐文娟出具欠据，并用姜艳富的楼房抵偿此笔借款后，被告陶宝顺将其出具的借据抽回。视为原告徐文娟同意将此笔借款的清偿责任由被告陶宝顺转移到被告范显明，所以被告范显明对此笔借款承担偿还责任，被告陶宝顺就此款不应承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告范显明于本判决生效之日起五日内偿还原告徐文娟借款本金180000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650.00元减半收取2825.00元，由被告范显明负担1950.00元，原告徐文娟负担875.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 殷大朕
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴静怡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1991号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1366号
原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。
法定代表人：刘光文，总经理。
被告：传应碧，女，1965月10日10日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告传应碧挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。
审判员 邓 莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘丽莎
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执12号
苑文春、ＸＸＸ：
申请执行人申猫诉你们民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422财保3号
申请人丁显龙，男，1981年4月17日生，住贵州省普定县。
委托代理人文晓敏，贵州磐正律师事务所律师,代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘松，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被申请人张优，男，1995年12月6日生，住贵州省普定县。
被申请人徐昌剑，男，1995年9月13日生，住贵州省普定县。
申请人丁显龙与被申请人张优、徐昌剑因生命权、健康权、身体权产生纠纷，申请人丁显龙于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张优、徐昌剑存放在贵州省普定县公安局城关派出所40000元治疗款项予以保全。担保人文晓敏用其中国建设银行存款人民币40000元卡（卡号：62×××80），为申请人丁显龙提供担保。
本院认为，申请人丁显龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张优、徐昌剑存放在贵州省普定县公安局城关派出所40000元赔偿款。
冻结担保人文晓敏所持有中国建设银行储蓄卡（卡号：62×××80）内担保金40000元。
诉前财产保全申请费420元，已由申请人丁显龙交纳。
本裁定立即执行。
当事人如有不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 黄 娜
二〇一七年七月十一日
书记员 袁诗阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1974号
申请执行人：陈兴义，男，汉族，1974年6月2日出生，住湖北省大冶市,
被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关雨斌，天成投资公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2556号民事判决书,于2017年9月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市天成投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市天成投资有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入193147.94元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁四祥
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1482号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该中心总经理。
被执行人：吴辉雷，男，汉族，1987年5月6日生，住南昌市新建县。
被执行人：裘婷婷，女，汉族，1991年3月28日生，住南昌市新建县。
被执行人：常发根，男，汉族，1976年4月4日生，住南昌市新建县。
我院于2015年9月8日作出的(2015)西桃民初字第155号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人吴辉雷、裘婷婷于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金299659.36元及利息；二、被执行人常发根对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月一日
书记员 张振锋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1412号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人乔某，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人傅某，女，1983年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2016）河计育征A7－008号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 任建河
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初第1164号之一
原告：祁振江，男，汉族，1977年9月24日出生，住河北省衡水市阜城县。
被告：陶林，男，1966年12月18出日生，汉族，江苏省江都市丁伙镇东风路人，住兰州市皋兰县。
被告：陈芳，女，1969年1月9出日生，汉族，江苏省江都市丁伙镇东风路人，住兰州市皋兰县。
原告祁振江诉被告陶林、陈芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。
原告祁振江诉称：2014年9月2日被告陶林在原告祁振江处购买了共计100000元的C型钢，被告以资金紧张为由出具欠条一张就将货物提走，至今未偿还货款，原告多次催要货款被告以各种理由推托迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告提供了借据一张。
被告陶林、陈芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”祁振江的经营场所在兰州市西固区南滨河路鸿安钢材市场，河北省衡水市阜城县人民法院对该案没有管辖权，应移送至甘肃省兰州市皋兰县人民法院或甘肃省兰州市西固区人民法院管辖。
经审查本院认为，被告陶林、陈芳异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地。”但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告祁振江作为接受货币的一方，住所地在河北省衡水市阜城县，因此，河北省衡水市阜城县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定裁定如下：
驳回陶林、陈芳对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告陶林、陈芳承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏淑华
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 王书义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王真真
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执1024号
申请执行人芦红忠，男，汉族，1974年12月30日出生，住富裕县。
被执行人刘昌祥，男，现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕民初字第89号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月四日
书记员 王迪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1815号
申请执行人南道胜，男，汉族，1946年12月9日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的南道胜申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉