wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民���45229号
原告：王国良，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室，现住上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王舒媛(系原告王国良之女)，住上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：施乃标，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县新安镇镇西村九组3号，现住上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室。原告王国良与被告施乃标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告王国良的委托诉讼代理人王舒媛、瞿惠国到庭参加诉讼。被告施乃标经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的不定期房屋租赁合同关系；2、判令被告腾退并返还上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋；3、判令被告按照每月人民币(以下币种相同)1,600元的标准向原告支付自2016年7月21日起至被告实际腾退房屋之日止的房屋租金及占有使用费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年4月11日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份。根据合同约定，被告向原告承租位于浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋，建筑面积30余平方米，用途居住，租期起初定于2008年4月12日至2008年10月12日，后延期至2009年4月11日，每月租金为1,600元，每6个月支付一次租金，并且明确了每期租金具体支付时间。因租赁期间发生的水、电、煤、有线电视费、治安管理费、清洁费由乙方承担，合同还就房屋维修、使用、违约责任、纠纷解决等作了相应约定。合同签订后双方均能依约履行，至原租赁合���期限届满之后，双方并未续签书面租赁协议，但被告继续租用上述房屋。由此双方彼此之间形成不定期租赁。这种状况一直延续至2016年。2016年4月12日之前，原告曾多次以口头或短信和书面等方式明确告知被告结束租赁合同，但被告并未予以腾退，仍欲继续租用。双方曾多次进行交涉，但终无结果。被告施乃标未作答辩。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记的权利人系原告王国良的妻子王国英。2008年4月11日，原告王国良(甲方)与被告施乃标(乙方)签订《房屋租赁协议》一份，约定甲方同意经中介向乙方出租本市东昌新村XXX号XXX室房屋，使用面积为31平方米。用途为居住。租期为2008年4月12日至2009年4月11日，月租金为1,600元，6个月一付。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用系争房屋，原告亦收取了截止至2016年7月20日的房屋租金。2016年4月20日，原告委托���海市凌云永然律师事务所的瞿惠国律师向被告寄送了一份《公函》，内容为：据查，王国良(甲方)与你施乃标(乙方)双方于2008年4月11日签订《房屋租赁协议》一份。根据合同约定：你向我方承租位于浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋，建筑面积30余平方米，用途居住，租期初定于2008年4月12日至2008年10月12日，后延期至2009年4月11日，每月租金为1,600元，每6个月支付一次租金，并且明确了每期租金具体支付时间。因租赁期间发生的水、电、煤、有线电视费、治安管理费、清洁费由乙方承担，合同还就房屋维修、使用、违约责任、纠纷解决等作了相应约定，合同签订后双方均能依约履行，至原租赁合同期限届满之后，双方并未续签书面租赁协议，但你继续租用上述房屋，……有鉴于此，为郑重起见，本律师特发函于你，明确告知你解除双方之间的于2008年4月11日所签订的《��屋租赁协议》，为此将你先前业已预交的部分租金退还给到你的银行卡上。……同时要求你在收到此函的后一个月内，采取积极有效措施，腾退房屋，并清欠因你腾退之前租用此房所发生的应由你承担的相关费用，……庭审中，原告陈述收取了被告支付的1,600元押金，要求将押金用以抵扣被告应付的房屋使用费。审理中，原告自愿同意将合同解除日确定为2016年7月4日被告收到诉状副本的时间，并对诉请中的租金及房屋使用费数额做相应的调整。以上事实，由原告提供的《房屋租赁协议》、上海市房地产权证、《公函》及邮寄凭证以及原告的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行义务。双方合同已于2009年4月11日到期，之后双方未续签合同，但被告仍使用系争房屋，原告亦收取了租金，故双方之间存在不定期的租赁合同。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。原告要求解除原被告之间的不定期房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告继续使用系争房屋已无合同及法律依据，理应迁出，并支付其实际使用期间尚未付清的房屋使用费。关于房屋使用费的支付标准，原告要求按照合同约定的租金标准，于法有据，本院予以采纳。关于被告支付的押金1,600元，原告要求将押金用以抵扣被告应付的房屋使用费，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除��告王国良与被告施乃标的不定期租赁合同；二、被告施乃标应于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区东昌新村XXX号XXX室房屋，并将房屋返还给原告王国良；三、被告施乃标应于本判决生效之日起十五日内向原告王国良支付自2016年7月21日起至实际迁出之日止的房屋使用费(按月租金1,600元标准计算)。该款应扣除被告施乃标已交纳的押金1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施乃标承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孟 筱 晖
二〇一六年九月五日
书记员 陆���佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初2424号
原告：谭燕，女，1983年7月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：季福珍，女，1933年9月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严静珠，女，1957年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陆蕾，女，1982年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告谭燕与被告季福珍、严静珠、陆蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告谭燕于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭燕有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告谭燕撤回起诉。
案件受理费4140.00元，减半收取2070.00元，由谭燕负担。
审 判 长 罗成
人民陪审员 刘 治 海
人民陪审员 朱 永 淑
二〇一八年六月十五日
法官 助理 宋 来 勇
书 记 员 向 彬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00394-2号
申请执行人：徐淘金，女，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡勇，男，1969年4月18日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：任雯，女，1971年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐淘金与被执行人孟凡勇、任雯公证债权文书纠纷一案，本院向被执行人孟凡勇、任雯发出执行通知书，责令被执行人孟凡勇、任雯给付申请执行人徐淘金欠款20万元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权20万元及利息等义务仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00394号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9413号
原告:万方林,男,1990年9月11日出生,住重庆市开州区。
原告:李春花,女,1993年1月9日出生,住重庆市开州区。
被告:重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆��恒房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001143051221990。
法定代表人：唐开琼。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
原告万方林、李春花与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆尚恒房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年8月24日，原告万方林、李春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万方林、李春花撤诉处理。
案件受理费25元，由原告万方林、李春花负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月二十八日
书记员代 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2887号
原告沈正荣，男，1963年8月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告石巧平，男，1963年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告沈正荣诉被告石巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告石巧平的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，故本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告沈正荣到庭参加诉讼，被告石巧平经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款人民币220000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告被告之间是朋友关系，被告因开网吧做生意向原告借款，于2013年11月15日向原告借款220000元，借期一年并约定年息三万元，后被告未归还过任何款项，后经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告石巧平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告开网吧做生意需要资金周转，故向原告借款。2013年11月15日，原被告计算利息后，重新出具借条一份，借条载明“兹于XX村XX村石巧平因开网吧向本村XX村沈正荣借人民币现金贰拾贰万元正，借期为一年到期为2014年11月15日，利息为年息叁万元。总为贰拾伍万元正。借款人石巧平”。原告陈述借款过程为，被告与其弟弟石晓平、季正洪三人合开网吧，需资金周转，被告向原告提出借款，原告于2010年11月15日向被告弟弟石晓平中国农业银行账户内存入160000元，并于当日另支付20000元给被告，共计借款180000元，当时原被告双方约定年利率为14%。后原被告每于借款满一年后，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，故经计算，被告出具了2013年11月15的借条一份。另原告陈述2015年底，被告曾归还5000元，后未再归还任何款，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、银行卡存款业务回单以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，2013年11月15日，被告石巧平向原告出具借条载明借款金额为220000元，结合原告庭审陈述，原被告间实际借款本金为2010年11月15日的180000元，年利率14%，后每满一年，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，按前述方式，截止2013年11月15日的借款本金为220000元，年息叁万元，经折算年利率近14%，故对原告上述陈述本院予以采纳，本院认为前期利率没有超过年利率24%，故重新出具借条后的载明的金额220000元，可认定为后期借款本金，虽2015年年底被告归还过5000元，现原告主张被告归还借款220000元，上述金额亦未超过最初借款本金180000元为基数，以年利率24%计算的截止起诉之日的利息之和，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石巧平于本判决生效后十日内归还原告沈正荣借款220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4600元，公告费690元，两项合计5290元，由被告石巧平负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告石巧平在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 陆敏强
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1999号
罪犯张旭武，男，1996年9月28日出生，汉族，出生地揭阳市蓝城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年8月20日作出(2014)揭榕法刑初字第288号刑事判决，以被告人张旭武犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月6日。
执行机关因罪犯张旭武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张旭武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张旭武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1081执18号
申请执行人李金红，女，1968年11月10日出生，住湖北省石首市。
被执行人成先红，男，1973年3月9日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00245号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人成先红公告发出执行通知书，责令被执行人成先红在公告期满之日起立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李金红借款70万元及利息，承担案件受理费5900元、执行费9400元，但被执行人成先红至今未履行。经查，被执行人成先红暂无其他可供执行的财产，申请执行人李金红亦未能提供被执行人成先红其他可供执行的财产状况和线索，于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人李金红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00245号民事调解书本次执行程序。
申请执行人李金红在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘少军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第531号
原告姜友军，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人曹士磊，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告刘智伟，男，1977年9月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告姜友军与被告刘智伟运输合同纠纷一案中，原告姜友军于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜友军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜友军撤回起诉。
本案受理费人民币1652元(原告已预付)，减半收取计人民币826元，由原告负担。
代理审判员 汤宗辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 洁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初34号之一
原告：赵科峰，男，1972年6月6日出生，住大连经济技术开发区。
被告：大连路明发光科技股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路10号，统一社会信用代码：912102007021533866。
法定代表人：肖志国，董事长。
委托诉讼代理人：王博，辽宁金环律师事务所律师。
原告赵科峰与被告大连路明发光科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元；2.判令被告承担借款利息58313.01元（暂计算自2011年6月28日至2017年12月31日，实际支付按计算至本息清偿日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月28日向崔某某借款250000元，借款期限至2013年6月28日，同时约定借款期限内以年利率6.65%支付利息。后经双方协商，借款期限延长至2014年6月28日，借款利息按原利率6.65%计算，被告并出具还款计划，承诺于2014年6月28日前将借款本息归还完毕。该笔借款是原告委托崔某某办理的，约定相关收益均归原告所有。被告已偿还借款本息50000元。至2017年12月31日止尚有本金250000元，利息58313.01元，合计本息共308313.01元。原告已于2017年12月29日经大连邮政速递EMS将崔某某与原告的债权转移文件通知被告，且被告已于2017年12月30日签收。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，案涉借款合同的双方系案外人崔某某与被告，合同的实际履行也是在被告与崔某某之间发生的。原告提交的证据不能证明其是案涉借款的实际出款人，原告亦没有证据证明崔某某已将案涉借款债权转让给其，故原告与本案没有直接利害关系，不是本案适格的主体，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵科峰的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔洪梅
二〇一八年五月十四日
书记员 宋晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第498号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人叶海玉，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人叶海玉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月10日作出（2014）扶民初字第3043号民事判决书，内容如下：被执行人叶海玉于2012年12月6日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3043号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年六月十五日
书记员 夏晓辉
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢68号
申请执行人:高升，男，1985年10月20日生。
被执行人:周伟峰，男，1979年9月17日生。
申请执行人高升依据生效的（2014）华民初字第00989号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人周伟峰归还下余借款24000元，同时承担案件受理费275元及执行费260元。
本院受理后，经执行，已将本案案款24275元全部执行到位，已付申请执行人受偿，现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对（2014）华民初字第00989号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1014号之一
申请执行人北京汇通佳捷物流有限公司，住北京市大兴区西红门镇第肆村村委会南100米。
法定代表人：邢怀坤，总经理。
被执行人北京市平川军联货运代理服务有限责任公司，住北京市丰台区新发地潘家庙558号。
法定代表人：周艳权，总经理。
北京汇通佳捷物流有限公司与北京市平川军联货运代理服务有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第13514号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京市平川军联货运代理服务有限责任公司于二〇一六年十一月三十日前一次性赔偿北京汇通佳捷物流有限公司经济损失十一万零八百八十元。权利人北京汇通佳捷物流有限公司于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京市平川军联货运代理服务有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2017年3月2日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××四车，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法进行处置。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京市平川军联货运代理服务有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。另本院于2017年4月18日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1014号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4904号
原告：王松光，男，1969年10月24日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：成都虎哥展览展示服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路53号2栋1层12号。
法定代表人：罗定虎。
原告王松光诉被告成都虎哥展览展示服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告王松光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按原告王松光撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘玉明
二〇一八年六月十一日
书记员 冯 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05财保12号
申请保全人：周明惠，女，1963年1月16日生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李仿，重庆恒泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓慧慧，重庆恒泽律师事务所律师。
被保全人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路298号。
法定代表人：刘一丁，董事长。
申请保全人周明惠与被保全人重庆市渝万建设集团有限公司诉前保全一案，申请保全人周明惠向本院提出财产保全申请，要求对被保全人重庆市渝万建设集团有限公司的财产在价值5000万元以内予以查封。申请保全人周明惠向本院提供了重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作担保。
本院认为，申请保全人周明惠的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请保全人周明惠的诉前财产保全申请。
本裁定立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 黄 虹
审 判 员 唐小平
二〇一八年二月八日
法官助理 傅 沿
书 记 员 汤力鸥
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0981民初1879号
原告：沅江通威饲料有限公司，住所地：沅江市经济开发区。
负责人：陈波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县，系公司人事行政部经理，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：符建洪，男，1968年8月13日出生，汉族，住沅江市，系公司法律顾问，代理权限为一般诉讼代理。
被告：李新明，男，1965年2月28日出生，汉族，住沅江市。
原告沅江通威饲料有限公司（以下简称通威公司）与被告李新明追偿权纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通威公司的委托诉讼代理人秦丽、符建洪到庭参加了诉讼，被告李新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通威公司向本院提出诉讼请求：1请求人民法院判决被告向原告支付连带责任垫付人民币385394.43元及利息损失，2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：根据沅江市人民法院（2014）沅民二初字第428号民事判决书确定的内容，被告李新明应偿付万国乾、ＸＸ良货款238941.2元及逾期付款利息。原告对该笔债务承担连带偿还责任。2016年6月7日，沅江市人民法院冻结原告资金。并于9月30日执行完毕，将原告资金385395.43元支付给执行申请人万国乾、ＸＸ良、原告多次要求被告向原告归还该款及利息损失，被告拒不配合。
被告李新明未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的根据，本院认定事实如下：，
本院认为，根据生效判决（2014）沅民二初字第428号民事判决书。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
由被告黄龙华、王玉波在本判决生效后的十日内向原告湖南沅江南方水泥有限公司返还321547元；
驳回原告湖南沅江南方水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7080元，由被告李新明负担5774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗珊
代理审判员 李毅
人民陪审员 徐浪
二〇一七年七月十日
书 记 员 李华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00207号
原告向某甲，2000年10月28日出生。
法定代理人向某乙，男，1968年12月3日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人杨某某，女，1974年8月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山县宋农镇中学,住所地：本县宋农镇。
法定代表人，杨芳银，该校校长。
被告谢某甲，1998年3月7日出生。
法定代理人谢某乙，男，1972年6月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人蒋某某，女，1972年5月14日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告向某甲诉被告秀山县宋农镇中学、谢某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理，原告请求被告赔偿损失27740元。原告向某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告向某甲因诉讼的被告主体情况不明，申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回对被告秀山县宋农镇中学、谢某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告向某甲申请缓交，本院同意。
审判员 张才明
二〇一五年十一月四日
书记员 肖莉莎
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1825号
原告：赵啟敏，女，1974年4月17日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：赵正兵，男，1974年9月1日出生，住重庆市巫溪县。
原告赵啟敏诉被告赵正兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员张峰担任审判长，与代理审判员张永清、吴秋景组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵啟敏及其委托代理人高茂林到庭参加诉讼，被告赵正兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵啟敏诉称：2014年2月8日，被告赵正兵因购买肥料向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条。原、被告约定2014年5月9日返还借款，逾期按每月1500.00元支付利息。还款期限届满，原告多次要求被告返还借款，被告均以肥料积压，资金周转困难为由拒绝还款。2014年6月之后，被告外出至今未归，借款也未返还。2016年8月2日，原告向巫溪县人民法院提起诉讼，要求被告返还借款本金50000.00元，并按月利率3%支付逾期利息。
被告赵正兵未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月8日，被告赵正兵因购买肥料向原告赵啟敏借款50000.00元，并向原告出具了借条。原、被告约定2014年5月9日返还借款，逾期利息按月利率3%（即每月1500.00元）计算。2016年8月2日，原告以被告未按时还款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告赵啟敏举示的身份证复印件、户口证明、借条、巫溪县文峰镇文峰村民委员会证明、证人刘发建和刘华斌的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的合法性、真实性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告赵啟敏如约向被告赵正兵交付了借款本金50000.00元，被告亦应按照约定向原告返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告赵正兵未按照约定期限向原告赵啟敏返还借款，理应按照约定或法律规定向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的逾期月利率为3%（1500.00元÷50000.00元×100%=3%），即年利率36%，超过法定利率上限，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。
综上所述，被告赵正兵应向原告赵啟敏返还借款本金50000.00元，并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵正兵于本判决生效后十日内向原告赵啟敏返还借款本金50000.00元，并从2014年5月9日起以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至清偿借款时止；
二、驳回原告赵啟敏的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费1050.00元，由被告赵正兵负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 峰
代理审判员 吴秋景
代理审判员 张永清
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郑宗学
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄民初字第357号
原告娄烦县环境保护局，住所地娄烦县城南大街。
法定代表人郝巨山，局长。
委托代理人贾志明，娄烦县环境保护局监控中心主任。
被告王瑞宾，清徐县马峪乡仁义村居民，现因触犯法律被羁押于娄烦县看守所。
被告苏东峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县东关镇后坡。
负责人卢高平，经理。
被告永城财产保险股份有限公司石原中心支公司，住所地太原市小店区体育路58号阳光大厦6层。
负责人牛建庆，总经理。
原告娄烦县环境保护局与被告王瑞宾、苏东峰、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、永城财产保险股份有限公司石原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告娄烦县环境保护局诉称，2015年5月26日17时许，被告人王瑞宾驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂货车（该车投保于保险公司）由南向北行驶至娄烦县庙湾乡水浴村路段时，与骑电动车的曹春庆相撞，造成曹春庆死亡、两车受损、道路西侧护栏损坏的交通事故。该事故被告人王瑞宾付全部责任。该事故路段道路两侧护栏属原告所有由原告进行管辖护理。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赔偿原告公路护栏修理费8000元。
本院认为，关于此次交通事故，娄烦县人民法院（2015）娄刑初字第35号刑事附带民事判决尚未生效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条的规定，原告于2015年9月6日的起诉，违反该规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告娄烦县环境保护局的起诉。
诉讼费50元，予以退还原告娄烦县环境保护局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年十一月五日
书记员 郝田贵
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0381刑初323号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人韩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被新沂市公安局取保候审，同年5月17日被新沂市人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年2月6日20时许，被告人韩某某酒后无证驾驶悬挂苏C*****（真实牌照为C*****）的普通二轮摩托车，沿新沂市**街道**路由西向东行驶至**局门前地段时，撞击相对方向左转弯胡某某驾驶的苏C*****号小型轿车车门，发生交通事故。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人韩某某血液样本中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后被告人韩某某如实供述其犯罪事实，且以韩某甲的名义与胡某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人韩某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人韩某某到案经过及户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、协议书等书证，证人胡某某的证言，新沂市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，被告人韩某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人韩某某如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩某某有坦白情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卞俊龙
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执570号
申请执行人：张杰，男，1978年10月6日出生，住安徽省绩溪县。
被执行人：程谊，女，1987年3月31日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人张杰与被执行人程谊民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月7日作出（2016）皖1824民初867号民事判决书，该判决书现已生效。程谊至今未履行生效法律文书确定的义务，张杰于2016年12月20日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人程谊银行存款260000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 辉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施��
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中���人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3766号
罪犯何可人，男，汉族，大专文化，1982年5月13日出生于上海市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年11月8日作出(2011)太刑二初字第0269号刑事判决，以被告人何可人犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月19日止），并处罚金人民币十万元；责令退出赃款人民币九十五万九千元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月2日作出(2013)宁刑执字第6481号刑事裁定,对罪犯何可人减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月7日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯何可人在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何可人在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次警告。该犯未履行财产刑，未履行判决责令退赔的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何可人在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，且在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，人身危险性较大，又未履行财产刑，未履行判决责令退赔的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何可人减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1662号
原告：酉阳县润和物业管理有限公司。
统一社会信用代码：915002420723419470。
法定代表人：陈健，总经理。
被告：徐健康，男，1959年10月30日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告酉阳县润和物业管理有限公司与被告徐健康物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告酉阳县润和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元由原告负担，原告预交案件受理费50元，减去应负担的25元，退回原告25元。
审判员 胡样
二〇一八年五月二日
书记员 吴进
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执966号
申请执行人卢久利，女，汉族，1978年8月16日出生。
被执行人张旭，男，汉族，1982年7月18日出生。
申请执行人卢久利与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初13775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢久利于2017年2月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人张旭名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北���市顺义区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0113民初13775号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年五月十日
书记员 王咏吉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6117号
申请执行人：黄义生，男，1982年4月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
委托代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被执行人：潘天武，男，1971年10月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省。
黄义生申请执行潘天武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄义生向本院申请执行，要求被执行人潘天武给付货款51108元、案件受理费539元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人潘天武发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘天武名下有可供执行的财产。申请执行人黄义生亦未提供被执行人潘天武其他可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人黄义生申请执行的货款51108元、案件受理费539元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人黄义生代理人签字确认，被执行人潘天武确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初17186号民事判决书本次执行程序。
申请执行人黄义生发现被执行人潘天武有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘君莹
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3509号
原告韩某某，女，1958年1月10日出生，汉族，文盲，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人谭某某，男，1958年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县,系原告之夫。
被告崔某某，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告韩某某与被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称；2016年6月11日上午9时许，在鄄城县旧城���南王楼村黄河大堤西约160米处，原告之夫谭某某驾驶农用三轮车，原告乘坐在该车上，遇到被告所驾驶的联合收割机，在被告倒车时，将原告撞伤，致原告椎体前滑脱，腰椎间盘突出，经鄄城县人民医院枣寨骨科门诊、郓城县善德康复医院多方治疗，病情好了许多，但至今尚未痊愈，且不能正常料理家务，活动不能超过一个小时，否则腰疼腰酸，被告给原告造成了身体上的伤害和精神上的痛苦，请求法院判令被告赔偿原告治疗费、生活费、护理费、交通费等共计9671.60元，不含误工费。
被告崔某某未答辩。
经审理查明，2016年12月1日原告韩某某将被告崔某某诉至本院，其理由是在2016年6月11日上午9时许，在位于鄄城县旧城镇南王楼村黄河大堤西约160米处，被告崔某某在其驾驶的联合收割机倒车时将原告致伤。要求被告崔某某赔偿其治疗费、生活费、护理费、交通费等共计9671.60元，不含误工费。但就其提供的证据一2016年6月11日鄄城县中医医院影像科检查报告单一份，诊断意见为1腰椎推行变2腰椎不稳。证据二为2016年7月20日鄄城县人民医院CT诊断报告单一份，诊断意见为1、L4椎体前滑脱（I）2、腰椎间盘突出3、腰椎退行性变。证据三2016年7月24日郓城县善德康复医院住院病历一份，出院诊断：中医诊断：腰疼症淤血气滞，西医诊断：腰椎间盘突出症。另原告还提交了医疗费单据，交通费单据等证据。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告于2016年6月11日被被告撞伤，××症，2016年7月24日原告又入院治疗多日，根据目前原告提供的证据，只能证明原告因病曾在郓城县善德康复医院住院治疗7天，不能证明原告的身体病症系被告所致，原告要求被告赔偿经济损失属证据不力，对原告之主张不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 ＸＸ书
人民陪审员 曹敬敬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张愉佩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1679号
申请执行人沭阳鑫达新材料有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。
法定代表人徐狄佳，该公司总经理。
被执行人江苏金达新能源发展有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区瑞声大道西侧瑞安路北侧。
法定代表人俞建立，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人债权转让合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初847号民事调解书，执行立案标的为14000000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终7278号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州分行。
负责人：高奇志，行长。
委托代理人：樊晓强、马静，河南大耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李素花。
委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司郑州分行因与被上诉人李素花信用卡纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初11903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人广发银行股份有限公司郑州分行的委托代理人樊晓强、被上诉人李素花的委托代理人王立志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人李素花应当偿还上诉人截至2015年9月8日的财智金利息26400元以及超限费600元。
被上诉人李素花辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
广发银行股份有限公司郑州分行起诉请求：请求判令被告支付信用卡欠款共计人民币171282.41元（截至2015年9月8日），其中本金130670.45元，利息10287.04元，延滞金26924.92元，超额金600元，其他手续费2800元。利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付因本案产生的诉讼费、保全费等所有费用。
原审查明：2010年6月17日，被告李素花在原告处申请了广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告李素花填写资料情况均属事实，同意原告在发卡前后均可向任何方面查询，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。原告将有权从主卡持卡人账户中支付附属卡之一切账款，落款处有被告李素花的签字。该申请表背后所附的《客户协议》载明：被告李素花应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。被告李素花如选择按银行规定的最低还款还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。被告李素花在到期还款日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金（延滞金），并设有最低收费限额，使用信用卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易日之日起按透支利率计收透支利息,不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。被告李素花因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于原告指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，原告有权停止李素花使用卡片，原告在实现债权过程中发生的所有费用均由李素花承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元，最高人民币200元。原告向被告李素花发放了卡号为52×××16的信用卡。2014年6月19日，被告李素花通过客服办理了财智金业务，金额分别为200000元和53000元，均分24期付款，到期日均为2016年6月19日，手续费每期分别为本金的0.7%、0.75%。被告多次使用信用卡及财智金，后未依约偿还信用卡欠款及财智金，截至2015年9月8日，被告李素花累计欠原告信用卡本金33911.86元，利息1598.4元，延滞金524元，超额金600元，财智金本金96758.59元，利息8688.64元，延滞金26400.92元，其他手续费2800元。
以上事实由信用卡申请表、被告身份信息、被告欠款明细、欠款构成、申请信用卡财智金业务录音光盘及当事人陈述在案佐证。
原审认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、《客户协议》及双方口头约定的财智金业务系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告逾期未还款的行为已经构成违约，依据客户协议的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告要求被告偿还截至2015年9月8日的信用卡欠款本金、利息、延滞金、财智金本金、其他手续费及自2015年9月9日至信用卡本息清偿之日的利息,符合《客户协议》、财智金业务的约定，本院予以支持。原告请求被告偿还截至2015年9月8日的财智金利息、滞纳金及自2015年9月9日至财智金本息结清之日的利息，经本院审查，财智金到期日为2016年6月19日，自财智金逾期之日起至到期之日止的利息、滞纳金的计收方式，原告未提交相应证据证明，本院不予支持，自2016年6月20日至财智金本息结清之日止的财智金利息，符合《客户协议》、财智金业务的约定，本院予以支持。本院参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起的滞纳金不再收取。原告请求被告支付超限费600元，根据《客户协议》约定超限费最高限额人民币200元，故本院对超出200元的部分不予支持。原告请求被告支付财智金利息、延滞金，未提供相应证据证明，本院不予支持。被告辩称自己未实际使用该信用卡，其他手续费不应支付，延滞金只能计算6个月，利息应该计算至2016年12月30日为7000多元，未提交证据证明，本院对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李素花于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡本金33911.86元、利息1598.4元、滞纳金524元、超额金200元，共计36234.26（暂计算至2015年9月8日，自2015年9月9日起至信用卡本息清偿之日止的利息及至2016年12月31日止的滞纳金按《客户协议》的标准计付)；二、被告李素花于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行财智金本金96758.59元、其他手续费2800及自2016年6月20日起至财智金本金清偿之日止的利息（按《客户协议》的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3726元，减半收取1863元，其他案件受理费100元，共计1963元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担355元，被告李素花负担1608元。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人广发银行股份有限公司郑州分行要求被上诉人李素花偿还上诉人截至2015年9月8日的财智金利息26400.92元以及超限费600元，在一审诉讼中上诉人没有提交相应证据予以证明，原审判决未予支持并无不当；二审诉讼中，上诉人对此项请求仍未提交证据，故本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费692元，由上诉人广发银行股份有限公司郑州分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年五月二十八日
书记员 王梦龙
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1502号
申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该行行长。
被执行人：谢乐碧，女，汉族，1985年5月23日出生，住重庆市大足区。
被执行人：重庆市良驹机电设备有限公司,住所地重庆市渝北区红石路155号,统一社会信用代码915001126635641813。
法定代表人：曾明宽，该公司经理。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与谢乐碧、重庆市良驹机电设备有限公司银行卡纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李传兴
二〇一七年十月三十日
书记员 邓存香
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2661号
本院在执行申请执行人杨自动与被执行人朱景信、颜世高民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初2817号民事调解书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人朱景信、颜世高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初221号
原告刘家水，男，汉族，1952年7月14日出生，安康市汉滨区人。
被告李青远，男，汉族，1985年2月28日出生，安康市汉滨区人。
原告刘家水诉被告李青远民间借贷纠纷一案,本院受理后于2018年4月4日公开开庭进行了审理,原告刘家水到庭参加诉讼,被告李青远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金共计100000元，并向原告支付借款利息71200元，合计171200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2014年6月25日至12月30日，被告李青远因承包工程缺乏资金，陆续向原告借款共计100000元，并口头向原告承诺月息为5%，后原告多次督促被告偿还上述借款，被告一直推，至今未给原告偿还。据此依照我国民法的相关规定，原告请求法院判令被告偿还上述借款本息共计171200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告刘家水为支持自己的诉讼请求,向本院提交以下证据:1、借条3张，共计10万元，证明借款事实；2、证人李金雄证言,证明是他给原被告介绍的，被告李青远叫他给帮忙借款，给5分的息，他就给介绍刘家水借款的事实，共借了好几次，每次借多少钱他记不清了，写的有条子，三方当面口头说按5分给利息。
诉讼中,被告李青远无正当理由拒不应诉，视其放弃举证、质证权利，原告提交的证据符合证据形式要件，内容客观真实，相互印证形成证据链，确认有效。
本案认定事实如下：被告李青远因承包工程分别于2012年4月25日向原告刘家水借款2万元、2012年12月5日借款1万元、2014年3月2日借款1万元、2014年3月9日借款2万元、2014年6月25日借款1万元，并出分别具了借条，口头约定月利率为5%。2014年12月30日双方进行清算，被告向原告更换借条，收回上述前四张借条更换为一张借款6万元的借条，并将上述四笔借款清算利息3万元作为借款本金出具借条。后被告未还款，原告向本院起诉。
本院认为,公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告李青远因承包工程需要向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，被告应当按照履行还款义务，原告主张由被告归还借款的请求本院予以支持；本案的焦点一是否约定利息，二是以息转本再计息的计算问题。虽借条上未载明利率，但双方有对前期借款清息转本的借条与证人证言印证一致，证明双方口头约定月利率5%的真实性，因其约定超过法律规定，原告主张由被告按2%的月息承担还款利息，符合法律规定，本院予以支持；关于以息转本后再计息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故原告要求被告偿还的3万元利息再承担24%利息的请求，本院不予支持。2014年6月25日的1万元借款，因原告没有证据证明其有利率的约定，故原告主张自借款之日承担利息，本院不予支持，可从其起诉之日按6%承担资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
---
被告李青远在本判决生效后十日内清偿原告借款本金7万元，并按年利率24%分别自2012年4月25日起承担借款2万元本金的利息、2012年12月5日起承担借款1万元本金的利息、2014年3月2日起承担借款1万元本金的利息、2014年3月9日起承担借款2万元本金的利息、2017年10月19日起承担2014年6月25日借款1万元本金的利息，至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告李青远负担。
⼀⼂
---
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李相琴
人民陪审员 管大雪
人民陪审员 刘 娟
二〇一八年五月二日
书 记 员 李园园
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0824民初3330号
原告：开化县农村信用合作联社长虹信用社，地址：开化县长虹乡芳村村。
诉讼代表人：楼泽文，主任。
被告：余德文，男，1958年6月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余新美，女，1969年9月4日出生汉族，住浙江省开化县。
本院于2017年11月3日受理了原告开化县农村信用合作联社长虹信用社诉被告余德文、余新美借款合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 冀
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙靳初字第064号
原告王亮，男，汉族，生于1957年10月10日。
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
被告赵轶楠，男，汉族，生于1983年7月25日。
原告王亮与被告赵轶楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理��原告王亮的委托代理人张战伟、被告赵轶楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2013年7月26日，被告赵轶楠向原告王亮借款10万元，约定2013年8月9日还；2013年9月13日借款15万元，约定2013年9月28日归还；2012年11月25日借款20万元，约定2013年2月25日归还；2013年1月1日借款25万元2013年1月14日借款25万元，约定2013年4月14日归还；2013年6月30日借款10.30万元，约定2013年7月9日归还。借款到期后，被告始终以资金紧张为由拒绝履行还款义务，故请求依法判令被告返还原告借款135.30万元。自2013年9月28日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告赵轶楠辩称，借款属实，但大部分已经偿还，因为双方关系好，所以欠条没有销毁。只有2014年4月5和7月28日两张收条30万元。
经审理查明，被告赵轶楠因经营所需，自2012年8月至2013年9月分7次向原告王亮借款135.3万元。其中2012年11月25日借款20万元，约定2013年2月25日归还；2013年1月1日借款25万元，约定2013年4月1日归还；2013年1月14日借款25万元，约定2013年4月14日归还；2013年6月30日借款10.3万元，约定2013年7月9日归还；2013年7月26日借款10万元，约定2013年8月9日归还；2013年8月5日借款30万元，约定2013年10月5日归还；2013年9月13日借款15万元，约定2013年9月28日归还。借款到期后，赵轶楠均未按期偿还。经原告多次催要，赵轶楠于2014年4月5日和7月28日分两次偿还30万元，其余欠款至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实由当事人双方陈述、赵轶楠给王亮出具的借条、王亮出具的收条第证据予以证实，并经当庭质证，记录在卷。
本院认为，原告王亮与被告��轶楠之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，被告赵轶楠应承担还款责任。被告赵轶楠抗辩已还大部分欠款，但未提供证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。对于被告赵轶楠已偿还的30万元，原告王亮认为是支付的利息。因双方对借款利息无明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不计付利息”。因此，该30万元应在借款本金中扣除。被告赵轶楠应偿还原告王亮借款本金105.30万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告赵轶楠偿还原告王亮借款105.30万元。并自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵轶楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 范 鑫
审 判 员 ：李廷峰
代理审判员 ：马俊顶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：董晓天
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初8422号
原告：慈溪市范市超洁餐具消毒服务部。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
经营者：邵汉青，该服务部业主。
被告：慈溪市吃乐味饭店。住所地：慈溪市观海卫镇淹浦村三海路**号。
经营者：左政英，该饭店业主。
原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部与被告慈溪市吃乐味饭店合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部经营者邵汉青到庭参加诉讼，被告慈溪市吃乐味饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市范市超洁餐具消毒服务部向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告清洁餐具包装费10000元。事实和理由：2015年下半年起，原告按被告需求为被告配送一次性清洁包装餐饮洁具，被告陆续拖欠了部分清洁餐具包装款。2016年4月6日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告餐具包装款10000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行付款义务。
被告慈溪市吃乐味饭店既未答辩，亦未向本院举证。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份及其在庭审中的陈述为证。
本院认为,原、被告之间的餐饮洁具包装服务合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告按约向被告配送了一次性清洁餐饮包装洁具，被告应依法及时支付该餐具包装款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪市吃乐味饭店于本判决生效后七日内支付原告慈溪市超洁餐具消毒服务部清洁餐具包装款10000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市吃乐味饭店负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 沈丽香
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执997号
刘永成：
关于申请人崔桂芝申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2111号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月六日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初506号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人洪某。被告人洪某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年4月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人朱某。被告人朱某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年4月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人洪某、朱某犯组织、领导传销活动罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人洪某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人洪某于2015年3月加入“中国人际网”后积极发展下线进行传销活动。该传销组织采用“五级三阶”的传销模式，会员必须由推荐人介绍加入，加入传销人员需缴纳3900元钱现金及身份证复印件即可成为会员，获得化妆品一套，并取得GK卡号。会员按加入的时间顺序排列，会员加入后通过发展下线获得相应奖励，并根据发展下线的人数逐级晋阶成为推广员、培训员、代理员和代理商，级别越高获得的奖励就越多。奖励分为直推奖、差额奖、育成奖、领导分红奖等奖项，直接推荐一名会员可获得368元的奖励。
被告人朱某于2015年6月份由洪某发展加入“中国人际网”后积极发展下线进行传销活动。2015年12月底，被告人朱某根据其上线指示，到南通发展“中国人际网”。其主要职责包括为下线提供报单、汇款、发放奖励等服务，并以其名义在南通市崇川区租用新桃园小区10幢409室供会员进行交流、住宿，租用同济自考培训部教室对会员进行授课培训。2016年1月至4月期间，洪某先后三次到南通指导朱某发展“中国人际网”，并对会员进行授课培训。至案发时止，被告人洪某、朱某均为“中国人际网”代理员级别成员，在南通地区已累计发展下线90余人。
2016年4月4日，被告人洪某、朱某被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人洪某组织、领导传销活动所得各项奖励人民币16000余元，被告人朱某组织、领导传销活动所得各项奖励人民币6000余元。
上述事实，被告人洪某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人洪某、朱某的户籍证明；被告人洪某、朱某的供述；证人刘某、施某、陆某、王某、张某、汪某、陈某等人的证言；搜查笔录；扣押的被告人洪某、朱某制作的会员网络图、被告人朱某使用的笔记本、体系明细表、培训资料、租房协议等书证；银行卡交易明细；辨认笔录；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某、朱某以“中国人际网”为传销载体，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人洪某、朱某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人洪某、朱某均系主犯。被告人洪某、朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年4月4日止)，并处罚金人民币一万元（此款由被告人洪某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人朱某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2018年2月4日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、继续追缴被告人洪某的违法所得人民币16000元、被告人朱某的违法所得人民币6000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 沈永斌
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01685-1号
原告刘进民，村民。
原告高茹，村民。原告张较，1990年6月25日出生，村民。
原告刘思晨，村民。
法定代理人张较，女，1990年6月25日出生，汉族，住住西安市高陵区张卜镇杏王村二组，村民。身份证号码：61011119900625102X。
共同委托代理人李天伟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告张六八，村民。
被告张轩，村民。
被告高新强，村民。
本院在审理原告刘进民、高茹、张较、刘思晨诉被告张六八、张轩、高新强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘进民于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进民申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘进民撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄晓庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6333号之一
申请执行人张笑娟，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人严献平，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人汤德龙，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑永森，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人张笑娟与被执行人严献平、汤德龙、郑永森民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人严献平、汤德龙、郑永森所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人严献平、汤德龙、郑永森所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人严献平、汤德龙、郑永森所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人严献平、汤德龙、郑永森所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人严献平、汤德龙、郑永森的银行存款或财产以人民币179880.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月五日
书记员 张澄颖（代）
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)晋中中法民终字第1276号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司。所在地晋中市汇通北路**号。
负责人刘东伟，该公司经理。
委托代理人李晓飞，山西墨法世家律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦新刚，男，1986年4月1日生，汉族。
委托代理人张宏山，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
原审被告祁县远通混凝土有限公司。住所地祁县西六支乡秦村。
法定代表人段长橙，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院(2014)祁民初字第443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2013年12月15日15时许李建林驾驶祁县远通混凝土有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型自卸车，沿108国道由东向西行驶至塔寺村道口处逆向行驶时，遇秦新刚驾驶其所有的的晋Ｋ×××××小轿车由西向东行驶至此处，李建林驾驶机动车遇情况采取措施过程中，与秦新刚驾驶的晋Ｋ×××××小轿车发生碰撞，造成秦新刚受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，本次事故经祁县交警大队处理作出(2013)第224号事故认定书，认定由李建林承担全部责任，秦新刚无责任。晋Ｋ×××××号重型自卸车在保险公司处投保有限额12.2万元的交强险，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日；投保有限额50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限为2013年11月22日至2014年11月21日。
秦新刚受伤后，当日住入晋中市第二人民医院治疗，经诊断秦新刚右股骨干粉碎性骨折、右内踝骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤，双侧胸腔积液，右侧肺不张。2014年1月11日出院，住院天数为27天，支出医疗费43118.97元，出院医嘱卧床休息8-12周、口服活血药物及营养、骨折完全愈合前避免下地负重、1-2年后酌情取出内固定。审理过程中，秦新刚对其损伤申请司法鉴定，2014年9月30日经法院委托山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，评定秦新刚的伤情构成10级伤残，其后续取除内固定费用预计12000元，秦新刚支出鉴定费3000元。为确定晋Ｋ×××××长安小轿车的车损，秦新刚申请司法鉴定，2015年1月23日经法院委托山西省榆次司法鉴定中心评定，鉴定车损为9000元，秦新刚支出鉴定费1000元。秦新刚的被扶养人为婚生女儿秦萧然，2008年6月6日生。经核定秦新刚的合理经济损失有：1、医药费：43118.97元；2、后续治疗费：12000元；3、伙食补助费：1350元（27天×50元／天）；4、营养费酌情：3000元（100天×30元／天）；5、护理费：2032元(27天×参照居民服务业标准27476元／年÷365天)；6、残疾赔偿金：14308元（农村居民人均纯收入7154元×20年×10%）；7、伤残鉴定费：3000元；8、精神抚慰金：5000元；9、交通费酌情考虑：400元；10、误工费：22140元（农林牧副渔业平均工资29661元÷365天×287天从受伤之日至评残前一日23322.48元。秦新刚主张22140元）；11、被扶养人生活费：3610元（农村居民人均生活消费支出6017元×12年×10%÷2人）；12、车损：9000元；13、车损鉴定费：1000元，共计：119958.97元。
原审认为，祁县公安局交通警察大队针对本次事故作出的祁公交事字(2013)第224号事故认定书，认定由李建林承担全部责任，秦新刚在本次事故中无责任。该事实认定客观真实合法，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险公司作为祁县远通混凝土有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型自卸车的交强险、商业三者险的承保方，对本次事故中造成秦新刚的相关损失，依法应先在交强险保险理赔范围内赔付秦新刚，不足部分在商业三者险范围内依事故责任赔付，仍有不足的，由侵权人依责承担。秦新刚主张赔付事故中造成的相关损失，并未超过保险理赔限额，保险公司应当在其保险理赔限额内对秦新刚的相应损失承担赔付责任，祁县远通混凝土有限公司无需赔偿秦新刚。对秦新刚主张赔偿的各项损失中，秦新刚虽然没有提供交通费的支出票据，但该费用属于客观的支出，酌情予以支持；秦新刚的伤情构成10级伤残，经过司法鉴定其后续取除内固定费用预计12000元，属于必然发生的费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，予以支持。关于鉴定费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条规定。秦新刚主张赔偿的各项损失中，不合理部分不予支持。祁县远通混凝土有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，是怠于行使诉讼权利义务，未影响案件的审理。
原审判决，一、由英大泰和财产保险股份有限公司晋中榆次支公司赔偿秦新刚损失119958.97元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、驳回秦新刚的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求撤销原审，依法改判。理由是：1、被上诉人的后续治疗费用12000元并未实际发生，不应当由上诉人承担；2、鉴定费用属于间接损失不属于保险公司承保范围。被上诉人秦新刚辩称：原审正确，应予维持。原审被告祁县远通混凝土有限公司未到庭参加庭审亦未提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：双方对于秦新刚在本案交通事故中受伤的事实均无异议，本院予以确认。秦新刚的后续治疗费用系为治疗所发生的必要费用，关于后续治疗费用司法鉴定意见客观真实，且该费用的赔偿符合法律规定，原审对此认定并无不当；鉴定费用系为查明案件事实所发生的必然费用，上诉人亦无证据证明其已向投保人明释过对于鉴定费的免责说明，故对其不承担鉴定费的主张不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2699元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜石榆
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 田晶亚
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1313号
原告姬某某，女，1989年12月17日生，汉族。
委托代理人郝某某（系原告姬某某之母），女，1960年3月30日出生，汉族。
被告钱某，男，1982年1月15日出生，汉族。
原告姬某某与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝某某到庭参加了诉讼，被告钱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告返还陪嫁现金10000元及陪嫁物折现10000元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月28日办理了结婚证，婚后未生育子女。婚后被告不顾家庭，整天闲逛，为此原告多次劝说，被告不听劝说，产生矛盾，双方发生争吵。2015年曾向法庭提起诉讼要求离婚，后因故撤回起诉。双方于2014年4、5月份开始分居至今再未共同生活。现原告无奈再次涉诉法院，请求法院判决原、被告离婚，返还其陪嫁现金10000元及陪嫁物品折算人民币10000元，共计20000元。
被告钱某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；二、（2015）绥民初字第00758号民事裁定书一份，证明目的：证明原告姬某某因为离婚曾向法院提起过诉讼，这次是第二次起诉。
本院认为被告钱某虽未出庭质证该两组证据，但是该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被经人介绍认识，于2012年5月28日办理了结婚证，婚后未生育子女。结婚时，被告给原告购买了一些首饰，后被被告方拿回，被告陪嫁了10000元现金及被褥等陪嫁物。共同生活期间未购置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年四、五月份双方因感情不和开始分居，至今再未共同生活。2015年原告曾向法庭提起过诉讼，请求法院判决原、被告离婚，后因故撤回起诉。在庭审中，原告放弃要求被告返还陪嫁现金10000元及陪嫁物。
本院认为，原、被告经人相识，后于2012年5月28日办理结婚证，未生育子女，可见原、被告婚姻基础薄弱。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，并于2014年四、五月份开始分居。原告于2015年曾向法院提起诉讼请求法院判决原、被告离婚，后因故撤回起诉，但继续分居。现在双方分居时间长达两年以上，且被告钱某下落不明，足见双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉求与被告离婚，应予以支持；原告在诉状中诉求被告返还结婚时陪嫁10000元现金及陪嫁物，但在庭审时，原告方已明确表示放弃该诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，原告姬某某的第一项诉讼请求依法应予以支持，第二项诉讼请求原告自愿放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姬某某与被告钱某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 雷彩虹
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初1351号
原告孙宁，女，19XX年2月10日生，满族，住开原市某某街某某村三组。
被告王某某，男，19XX年6月25日生，汉族，住开原市某某街某某小区。
本院在审理原告孙某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一六年八月一日
书 记 员 仇开慧
—2—
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5471
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告李昕。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2013年9月1日至2015年5月31日共21个月物业费，合计4840元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2013年9月1日至2015年5月31日共21个月的物业管理服务费4840元（住宅面积137.20平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告李昕未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积137.20平方米，自2013年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2013年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李昕于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2013年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费4840元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6187号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
2016沪01**执6187号
申请执行人郑丹，男，1966年3月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人孙毅文，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在执行原告郑丹与被告徐凌云、孙毅文(2015)闸民四(民)初字第1035号民间借贷纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。经本院查明，被执行人徐凌云、孙毅文其名下房产、车辆已被本市多家法院查封，除此，未发现有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第1035号民事判决书的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 琦
执行员 封惠忠
执行员 肖煜影
二〇一七年三月二十七日
书记员 王志靖
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕商初字第1810号
原告：李方存，居民。
委托代理人：李字堂，居民。
被告：滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会。住所地：滕州市东沙河镇磨坑村。
法定代表人：赵强，主任。
原告李方存与被告滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会（以下简称磨坑村委会）餐饮服务合同及宅基地纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方存及其委托代理人李字堂、被告磨坑村委会的法定代表人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方存诉称，被告磨坑村委会向原告出具欠条一份，载明：“磨坑村欠李方存款分别：7921.50，5835.00,2375.00元，划宅基地款952.30，总计17083.80元，大写壹万柒仟零捌拾叁元捌角整”，并加盖“滕州市东沙河镇磨坑村民委员会”公章。经原告多次催要，被告拒不履行还款责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款17083.8元及利息（自2007年6月30日起计算至判决履行之日止，以17083.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），诉讼费用由被告承担。
被告磨坑村委会辩称，欠条属实，被告尚欠原告欠款17083.8元，因被告资金紧张，目前没法偿还欠款，等有钱一定偿还。但不同意支付原告利息。
经审理查明，原告李方存经营饭店，2004年至2006年期间，被告磨坑村委会在原告处消费欠餐饮款16131.5元，同时，被告欠原告宅基地押金款952.3元，欠款共计17083.8元。2007年6月30日，原、被告进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“磨坑村欠李方存款分别：7921.50,5835.00,2375.00，划宅基地款952.30元，总计17083.80元，（大写）壹万柒仟零捌拾叁元捌角零分；以上有据全作废以此据为准，帐内数”。被告磨坑村委会原村书记赵逢义、原村主任赵月义在该欠条上签名确认，并加盖了磨坑村委员会公章。原告催要上述欠款17083.8元未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、欠条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，在原告李方存经营饭店期间，被告磨坑村委会因工作需要在原告李方存经营的酒店进行餐饮消费，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，该餐饮服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告磨坑村委会就欠付的餐饮款及宅基地押金向原告李方存出具了欠条，原、被告之间债权债务关系明确，债务应当清偿，被告磨坑村委会应当向原告李方存偿还欠款，故原告李方存请求判令被告磨坑村委会偿还拖欠的餐饮款16131.5元、宅基地押金952.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，系违约行为，应赔偿原告由此造成的利息损失，以欠款本金17083.8元为基数，自原告起诉之日起，即自2015年12月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会偿还原告李方存餐饮款16131.5元、宅基地押金952.3元，共计17083.8元；
二、被告滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会支付原告李方存逾期利息（自2015年12月9日起计算至判决确定履行之日止，以17083.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述一、二项被告应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由被告滕州市东沙河镇磨坑村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 静
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第901号之一
申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黎达潮，该局局长。
被执行人郭政。
申请执行人依据其作出的粤东交罚（2014）05552号《行政处罚决定书》及本院作出的（2015）东三法行非诉审字第125号行政执行裁定书向本院申请执行。因被执行人郭政至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭政存款人民币60800元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
执行员 吴海宁
二〇一五年五月十八日
书记员 方向宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保255号
申请人谢青天，男，1966年7月10日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人彭玉林，男，1964年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区，
被申请人熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，住四川省资中县，
被申请人甘瑞英，女，1965年4月10日出生，汉族，住四川省资中县，
被申请人罗忠文，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省资中县，
被申请人吴敏，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省资中县，
申请人谢青天、彭玉林与被申请人熊永富、甘瑞英、罗忠文、吴敏追偿权纠纷，于2017年5月17日向本院提出申请，要求对被申请人熊永富、甘瑞英、罗忠文、吴敏的1000000元财产采取保全措施。申请人谢青天、彭玉林已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人谢青天、彭玉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人吴敏所有的位于成都市新都区XX镇XX路X巷XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永珑
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏瑞廷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更921号
罪犯贺定平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月15日作出(2013)台路刑初字第266号刑事判决，以被告人贺定平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺定平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺定平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贺定平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺定平准予减刑九个月（刑期自2012年10月24日至2027年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈兰君
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保59号
申请人：姚凤，女，1977年11月11日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理姚凤诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，姚凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。