重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初1290号
原告重庆协禾信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1号，组织机构代码79802520-6。
法定代表人袁媛，董事长。
委托代理人唐安林，该公司员工。
委托代理人谭浩，该公司员工。
被告汪聪，男，汉族，1983年12月10日出生，住四川省邻水县。
被告杨婵，女，汉族，1987年9月27日出生，住四川省邻水县。
被告丁禹翠，女，汉族。1958年9月25日出生，住四川省邻水县。
原告重庆协禾信用担保有限公司（以下简称协禾担保公司）诉被告汪聪、被告杨婵、被告丁禹翠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告协禾担保公司的委托代理人谭浩到庭参加了诉讼。被告汪聪、被告杨婵、被告丁禹翠经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协禾担保公司诉称，汪聪向中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行（以下简称工商银行高科技支行）申请个人汽车消费贷款，委托协禾担保公司提供担保服务，协禾担保公司与汪聪签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，与杨婵签订了《信用反担保合同》，与丁禹翠签订了《反担保合同》。在合同履行过程中，汪聪未按合同约定还款，协禾担保公司为其代偿69458.56元，经协禾担保公司多次向汪聪催收未果。汪聪与杨婵系夫妻关系，杨婵应对汪聪的债务承担共同清偿责任。为维护协禾担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪聪、杨婵立即偿还代偿款69458.56元；2、汪聪、杨婵支付资金占用利息，从2012年12月26日起至付清时止，以3683.72元为基数；从2013年1月26日起至付清时止，以3570.75元为基数；从2013年2月26日起至付清时止，以3570.00元为基数；从2013年6月1日起至付清时止，以11063.03元为基数；从2013年6月29日起至付清时止，以3758.53元为基数；从2013年8月1日起至付清时止，以3645.77元为基数；从2013年8月31日起至付清时止，以3647.92元为基数；从2013年9月30日起至付清时止，以3647.92元为基数；从2013年11月1日起至付清时止，以3646.1元为基数；从2013年11月29日起至付清时止，以3647.92元为基数；从2014年1月1日起至付清时止，以3644.27元为基数；从2014年1月30日起至付清时止，以3647.9元为基数；从2014年2月28日起至付清时止，以3646.1元为基数；从2014年3月28日起至付清时止，以3642.42元为基数；从2014年4月30日起至付清时止，以3636.99元为基数；从2014年5月30日起至付清时止，以3645.94元为基数；从2014年7月1日起至付清时止，以3644.27元为基数；从2014年11月28日起至付清时止，以68.11元为基数；从2015年3月28日起至付清时止，以0.9元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算；3、丁禹翠对汪聪、杨婵的前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费及500元公告费由汪聪、杨婵、丁禹翠承担。
被告汪聪未答辩。
被告杨婵未答辩。
被告丁禹翠未答辩。
经审理查明，2011年，汪聪、杨婵与工商银行高科技支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》，合同约定：汪聪、杨婵向汽车销售商购买汽车，车辆总价165800元；汪聪、杨婵以牡丹汽车分期卡，以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为116000元，汪聪、杨婵向工商银行高科技支行分期偿还，并向工商银行高科技支行支付手续费，手续费金额为12528元；汪聪、杨婵以按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款共分36期；如汪聪、杨婵没有按本合同约定按时足额存入资金，工商银行高科技支行有权收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收，滞纳金按该期应还未还债务万分之五标准收取。
汪聪因上述借款，与协禾担保公司签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，委托协禾担保公司提供贷款担保及相关服务；汪聪逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，导致贷款银行要求协禾担保公司承担担保责任代偿的，协禾担保公司即应代偿；汪聪逾期偿还对贷款银行的按揭贷款，即使贷款银行暂时没有向协禾担保公司提出代偿要求，协禾担保公司仍可基于企业信用和与贷款银行的合作需要，主动履行代偿义务；协禾担保公司代偿后，可以随时书面或者电话通知汪聪清偿，汪聪就协禾担保公司代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金，还应按代偿金额每日千分之三自协禾担保公司代偿之日起支付利息。
2011年6月20日，丁禹翠与协禾担保公司签订《反担保合同》，约定为汪聪的上述借款向协禾担保公司提供反担保；反担保方式为连带责任保证反担保；反担保期间为两年，自协禾担保公司发生代偿之日起计算；反担保范围为主合同项下约定的协禾担保公司履行保证义务为汪聪代偿的全部款项及因此而产生的费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、贷款银行实现债权的费用（诉讼费、评估费、律师费等）和协禾担保公司已支付的其他费用等。
2011年6月27日，汪聪透支消费116000元后未按约还款。协禾担保公司于2012年12月25日、2013年1月25日、2013年2月25日、2013年5月31日、2013年6月28日、2013年7月31日、2013年8月30日、2013年9月29日、2013年10月31日、2013年11月28日、2013年12月31日、2014年1月29日、2014年2月27日、2014年3月27日、2014年4月29日、2014年5月29日、2014年6月30日、2014年11月27日、2015年3月27日分别为汪聪代偿3683.72元、3570.75元、3570元、11063.03元、3758.53元、3645.77元、3647.92元、3647.92元、3646.1元、3647.92元、3644.27元、3647.9元、3646.1元、3642.42元、3636.99元、3645.94元、3644.27元、68.11元、0.9元，共计为汪聪代偿69458.56元。
另查明，汪聪与杨婵于2007年3月20日登记结婚。
上述事实，有《牡丹卡购车透支还款合同》、《信用卡分期付款购车合作协议》、《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《反担保合同》、特约商户贷方回单、扣收清单、情况说明及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，汪聪与协禾担保公司签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、丁禹翠与协禾担保公司签订的《反担保合同》以及汪聪、杨婵与工商银行高科技支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行义务。汪聪在透支消费后未按约定向工商银行高科技支行还款，协禾担保公司向工商银行高科技支行代偿了69458.56元，用于归还汪聪在工商银行高科技支行的透支款，协禾担保公司代偿后有权向债务人汪聪追偿，并有权按照《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》的约定要求汪聪承担垫付款项的利息。杨婵与汪聪系夫妻关系，应承担共同还款责任。丁禹翠与协禾担保公司签订了《反担保合同》，应按约对汪聪、杨婵的上述债务承担连带清偿责任。
被告汪聪、杨婵、丁禹翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪聪、被告杨婵应当自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆协禾信用担保有限公司代偿款本金69458.56元；
二、被告汪聪、被告杨婵应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆协禾信用担保有限公司资金占用利息，从2012年12月26日起至付清时止，以3683.72元为基数；从2013年1月26日起至付清时止，以3570.75元为基数；从2013年2月26日起至付清时止，以3570元为基数；从2013年6月1日起至付清时止，以11063.03元为基数；从2013年6月29日起至付清时止，以3758.53元为基数；从2013年8月1日起至付清时止，以3645.77元为基数；从2013年8月31日起至付清时止，以3647.92元为基数；从2013年9月30日起至付清时止，以3647.92元为基数；从2013年11月1日起至付清时止，以3646.1元为基数；从2013年11月29日起至付清时止，以3647.92元为基数；从2014年1月1日起至付清时止，以3644.27元为基数；从2014年1月30日起至付清时止，以3647.9元为基数；从2014年2月28日起至付清时止，以3646.1元为基数；从2014年3月28日起至付清时止，以3642.42元为基数；从2014年4月30日起至付清时止，以3636.99元为基数；从2014年5月30日起至付清时止，以3645.94元为基数；从2014年7月1日起至付清时止，以3644.27元为基数；从2014年11月28日起至付清时止，以68.11元为基数；从2015年3月28日起至付清时止，以0.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算；
三、被告丁禹翠对被告汪聪的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2312元、公告费500元，合计2812元，由被告汪聪、被告杨婵承担，被告丁禹翠负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡梦霄