wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)望行初字第00015号
原告：宋结梅。
被告：望江县公安局，住所地：望江县华阳镇雷池大道。
法定代表人：潘结标，局长。
委托代理人：徐林，望江县公安局法制室主任。
委托代理人：曹敏敏，望江县公安局法制室副主任。
原告宋结梅不服被告望江县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月29日立案后，于2015年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告宋结梅和被告负责人吴孟杰（副局长）、被告委托代理人徐林、曹敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告望江县公安局于2015年3月7日作出望公（雷池）行罚决字〔2015〕150号行政处罚决定。被告认定原告于2015年3月5日在北京市东城区天安门广场附近非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对原告治安拘留十日。
原告宋结梅诉称：2015年3月5日，原告因女儿被强奸冤案向全国人大反映，2015年3月7日被告作出望公（雷池）行罚决字〔2015〕150号行政处罚决定，对原告治安拘留十日。原告控告的案件管辖是上海，应由上海办理，原告居住地在上海，被告无权管辖，应由违法发生地公安机关管辖，且原告已经经过训诫，按一事不再罚原则，不应再受到处罚。被告违反管辖规定，其行为系超越职权，故请求：1、撤销望公（雷池）行罚决字〔2015〕150号行政处罚决定；2、依法追究行政责任，并依据国家赔偿法有关规定赔偿损失；3、请求指令被告对原告控告的案件转办、移交、层报处理。
原告本院提交证据如下：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、上海市临时居住证复印件1份，证明原告居住在上海。
3、行政处罚决定书复印件1份，证明被诉行政行为存在。
被告望江县公安局辩称，2015年3月5日，原告不听工作人员劝阻，到北京市天安门广场附近非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，被告因此对原告作出治安处罚适用法律正确、程序合法、处罚适当。
被告提供了以下事实方面的证据：
1、宋结梅询问笔录1份。
2、证人聂某应询问笔录1份。
3、证人方某询问笔录1份。
4、检查笔录1份、检查照片3张。
5、北京市公安局天安门地区分局训诫书1份。
6、劝返接回通知单1份。
以上证据旨证明原告因携带信访材料赴北京天安门附近信访被训诫，并被劝返接回。
被告提供了以下程序方面的证据：
1、受案登记表1份。
2、公安行政处罚告知笔录1份。
3、公安行政处罚决定书1份。
4、行政拘留执行回执1份。
以上证据旨证明对原告作出的治安处罚程序合法。
被告提供了其行政行为所依据的法律规范：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，但是居住证有效期只有三个月，它已经超过了有效期，不能达到其证明目的,只能证明原告于2010年9月8日起三个月内在上海居住，之后就不能证明在上海居住。
原告对被告提交事实方面的证据发表如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，询问笔录是伪造的。对证据2、3有异议，不合法，证人没有去北京，证人没有看到情况。对证据4的真实性有异议，原告那天拿的并不是卷宗中的那个包，对证据5、证据6的三性无异议，但达不到被告的证明目的。
原告对被告提交程序方面的证据发表如下质证意见：
对程序方面的证据无异议，但没有北京移交手续，不能证明程序合法。
原告对被告作出行政行为所依据的法律规范发表如下意见：
原告没有违反法律，如果有违法行为，北京公安就会处理，被告适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认。原告提交的证据3，仅能证明原告于2010年9月8日起三个月内在上海居住，不能证明原告居住地在上海。
被告提交的事实方面的证据是公安机关在执法过程中对原告及接访人员的询问记录及取得的其他证据，可以形成证据链，能证实原告于2015年3月5日到北京市天安门广场附近上访的事实，对该组证据本院予以确认。
被告提交的程序方面的证据，是被告在执法过程中形成的法律文书及取得的相关证据，原告无异议，该组证据能够证实被告对原告作出行政处罚过程中履行了相应法律程序，本院予以确认。
经审理查明，原告系望江县雷池乡雷江村村民。2015年3月5日，原告在北京市东城区天安门广场附近非正常上访，被北京市公安局天安门分局治安大队予以训诫。2015年3月7日，被告认定原告的非正常上访行为构成扰乱公共场所秩序，遂作出望公（雷池）行罚决字〔2015〕150号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并已执行完毕。
本院认为：公民的合法权益应予维护，但正常的信访应到有关机关设立或指定的场所提出。北京市东城区天安门广场附近不是信访接待场所。被告认定原告到北京市东城区天安门广场附近非正常上访，扰乱公共秩序，有相关证据证实；被告在履行询问、调查取证、告知、裁决等法定程序的基础上依法对原告作出处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告认为被告没有管辖权，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，引诱、容留、介绍卖淫，赌博的案件除外”，原告的居住地在望江县，故望江县公安局对原告治安案件有管辖权，原告主张其经常居住地为上海市，但未提供充分证据予以证实，故对其上述主张不予采信。综上，原告认为被告违反管辖规定、超越职权、适用法律错误没有事实及法律依据，对其上述主张不予支持。由于被告对原告的处罚并无不当，故对于原告要求被告给予其赔偿的主张亦不予支持。原告要求追究行政责任以及指令被告将原告控告的案件转办、移交、层报处理，该请求不是行政案件受案范围，故不予支持。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第之规定，判决如下：
驳回原告宋结梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张三九
代理审判员 汪祝芬
人民陪审员 胡世平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
…
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
…
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执695号
申请执行人徐晓萍，女，1977年11月16日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人徐晓萍与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)建民初字第2528号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓萍租金37754.9元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费744元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，徐晓萍遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2528号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)皖16委赔13号
赔偿请求人来艳伟，男，1988年8月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
赔偿义务机关蒙城县人民法院。
法定代表人江海洋，院长。
委托代理人柏永生，蒙城县人民法院行政庭庭长。
委托代理人张燕园，蒙城县人民法院刑二庭副庭长。
来艳伟因超期羁押为由申请蒙城县人民法院（以下简称蒙城县法院)国家赔偿一案，不服蒙城县法院2017年8月18日作出的（2017）皖1622法赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
蒙城县法院根据赔偿请求人的申请，作出（2017）皖1622法赔4号国家赔偿决定，以赔偿请求人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，且没有法律依据为由，驳回了赔偿请求人的赔偿申请。
赔偿请求人来艳伟向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求蒙城县法院因超期错误羁押402天（2016年2月15日至2017年5月16日），给予赔偿误工费、精神损失费、维权所支付的律师费、交通费等共计50万元。
事实与理由：2013年12月20日亳州市公安局以赔偿请求人来艳伟涉嫌寻衅滋事罪予以抓获，同年12月21日予以拘留，并指定蒙城县公安局侦查办理。后经蒙城县法院审理，错误认为来艳伟构成参加黑社会组织罪，判处赔偿请求人有期徒刑四年，以构成寻衅滋事罪判处赔偿请求人有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。赔偿请求人不服提起上诉。经亳州市中级人民法院审理后，依法撤销蒙城县法院关于赔偿请求人犯参加黑社会组织罪的判决部分，同时改判犯寻衅滋事罪判处赔偿请求人有期徒刑两年。（刑期自2014年4月15日起至2016年2月15日止），并于2017年5月16日将赔偿请求人释放。至此，赔偿请求人来艳伟已经超期羁押402天。
赔偿请求人认为，由于蒙城县法院错误认定案件事实并错误适用法律，错误判决赔偿请求人犯参加黑社会组织罪，造成赔偿请求人多羁押402天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留措施超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案属于上述规定情况，特提起赔偿申请，请求依法予以审查并支持赔偿请求。
来艳伟为支持其主张，向本院赔偿委员会提交了以下证据：1.身份证复印件，证明赔偿请求人的资格；2.（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决书、（2015）亳刑终字第00510号刑事判决书、释放证明，证明蒙城县法院错误判决，造成赔偿请示人超期羁押402天；3.蒙城县法院（2017）皖1622法赔4号国家赔偿决定，证明向蒙城县法院申请赔偿被驳回，故向中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，2013年12月20日亳州市公安局以赔偿请求人来艳伟涉嫌寻衅滋事罪予以抓获，同年12月21日予以拘留，同日被指定居所监视居住，2014年4月15日被逮捕。蒙城县法院于2015年10月30日作出（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决书，以来艳伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月。赔偿请求人不服提起上诉，亳州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2015）亳刑终字第00510号刑事判决书，判决撤销蒙城县法院（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决；来艳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2016年2月15日止）。2017年5月16日赔偿请求人来艳伟予以释放。
来艳伟以超期羁押为由于2017年7月5日向蒙城县法院申请国家赔偿，蒙城县法院于2017年8月18日作出（2017）皖1622法赔4号国家赔偿决定，以不符合国家赔偿的赔偿范围，且没有法律依据为由，驳回来艳伟的国家赔偿申请。来艳伟不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求支持其赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国家赔偿法》第二十四条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿请求人来艳伟因不服蒙城县法院作出的赔偿决定，可以依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
人民法院二审判决将一审判决认定的部分罪名予以撤销后，赔偿请求人被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“采取拘留、逮捕错施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任”，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，二审中撤销一审部分罪名后，造成赔偿请求人被羁押的期限超出刑事判决确定的刑期，不属于国家赔偿的情形。本案中，来艳伟因本院二审判决将蒙城县法院一审判决认定的其参加黑社会性质组织罪予以撤销，造成被羁押的期限超出刑事判决确定的刑期，赔偿请求人以此为由申请国家赔偿，没有法律依据。蒙城县法院作出的（2017）皖1622法赔4号国家赔偿决定事实清楚、适用法律正确。
来艳伟提出符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿情形，经审查，该项规定是采取拘留措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，而本院二审判决虽然撤销了一审判决中认定的参加黑社会性质组织罪，但同时对其犯寻衅滋事罪作出了有期徒刑两年的判决，并未终止追究其刑事责任。故赔偿请求人来艳伟提出的赔偿请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持蒙城县人民法院（2017）皖1622法赔偿4号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
附本决定书相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或复议机关复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10641号
原告：刘明英，女，1962年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
被告：重庆市巴南区春云家政服务部，经营场所重庆市巴南区南泉镇白鹤村五社。
经营者：彭远春，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘明英与被告重庆市巴南区春云家政服务部养老保险待遇纠纷一案中，原告刘明英于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘明英自愿申请撤回对被告重庆市巴南区春云家政服务部诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明英撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明英负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯华贞
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申296号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：翟子兴，男，汉族，1947年3月27日出生，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人翟子兴因行政赔偿诉唐山市丰南区丰南镇人民政府一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终515号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟子兴申请再审称，丰南镇八街村委会将村址内41.8亩土地换的楼分配给国家工作人员及非农市民，农民集体损失千万。其女儿翟艳青离婚后携女儿将户口迁回八街村委会，分房时少分5.4平方米，侵犯妇女儿童人权。丰南区丰南镇人民政府拒绝履行责令改正法定职责，是渎职消极职务侵权，应承担怠政造成的后果。请求立案，判决赔偿申请人24.6平方米楼房。
本院认为，原审已经查明，作出分配楼房决定的是唐山市丰南区丰南镇八街村委会，该分房决定属村民自治范围。翟子兴起诉要求唐山市丰南区丰南镇人民政府赔偿其24.6平方米楼房的主张，不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。原审法院裁定对翟子兴的起诉不予立案，并无不当。
综上，翟子兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回翟子兴的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李光远
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑04**民初125号
原告宋广军，男，汉族。
被告崔铁利，男，汉族，无职业。
原告宋广军诉被告崔铁利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告宋广军、被告崔铁利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，被告崔铁利就王雷向原告宋广军借款20万元，约定利息三分，做的担保，利息每月支付。到2014年9月23日被告崔铁利和王雷却一直没有支付利息和本金，原告和被告崔铁利多次找王雷要钱，王雷每次都说过一阵来钱就马上还钱，2015年1月23日王雷和崔铁利没有钱还借款和利息，王雷和崔铁利共同给原告出具借条，金额为23万元，之后找王雷要钱就一直找不到人了，担保人也找不到王雷，原告要求被告履行担保，先行承担偿还借款和利息，现原告依据有关法律，诉讼于人民法院，请求法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还借款本金20万元及利息9万元并承担案件受理费。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一、2014年3月24日崔铁利收到现金20万元整的收条一份，证明被告收到借款20万元；证据二、2015年1月23日借条一份，借款本金20万，5个月利息3万元共计23万元，证明这笔借款实际上是王雷用，利息给付了5个月到2015年1月23日尚欠5个月利息。
被告辩称，欠款属实，但这笔钱我没用，转交给王雷了，实际借款人也在场，但是我还不上。
被告对原告提供的证据进行了质证，对证据一、二无异议，我承认。
本院分析原告提供的证据一、证据二，经审查后认为该借条、收条来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合证据的三性特征，应予以采信。根据当事人对上述证据的质证意见并结合当事人庭审陈述，查明本案事实如下：
2014年3月23日，王雷与被告崔铁利到原告宋广军处协商借款，约定由被告崔铁利担保借款20万元，利息三分，利息每月支付。原告宋广军于次日筹集到资金，由于王雷因事外出，被告崔铁利收到现金20万元并给原告宋广军出具收条。王雷按月支付利息5个月；到2014年9月23日被告崔铁利和王雷因资金紧张没有支付利息和本金，原告和被告崔铁利多次找王雷催要未果，至2015年1月23日，王雷和崔铁利共同给原告出具借条，金额为23万元（含5个月利息3万元），被告崔铁利为担保人。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及从2014年9月24日起的利息9万元并承担案件受理全部费用。庭审中，经法院释明，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉保证人的，可以追加借款人为共同被告；同时其主张的月利率超出国家有关限制借款利率的规定。原告以不认识实际借款人王雷，是冲着崔铁利才借的钱，不同意追加借款人王雷为共同被告；同意借款按月利率2%主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的收条、借条上均有被告的签字及捺印且真实有效，故原、被告的借贷关系和担保关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，故对原告要求偿还借款本金20万元的请求，予以支持；对于利息的诉讼请求，原告自愿将其主张的借款利率和逾期利率均调整为月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持；因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告崔铁利作为连带责任保证人应依法履行保证义务。基于上述事实的分析和认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告崔铁利自本判决生效之日起十日内偿还原告宋广军借款本金20万元，并支付从2014年9月24日起计算至借款本金实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,650.00元，减半收取2,825.00元，由被告崔铁利承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 庞庆祝
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 玥
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1002执1140号
本院于2016年8月29日立案执行的湖南省鑫居物业服务有限公司与杨细琴服务合同纠纷一案，已于2017年1月11日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十一日
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初184号
原告吴某。
被告何某某。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司。
负责人韩某某，系该公司总经理。
委托代理人李某，女，系该公司工作人员。
原告吴某与被告何某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告何某某、某某财产保险有限公司阜新中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2016年12月12日19时20分许，吴某甲驾驶其所有的小刀牌两轮轻便摩托车（载靳某某），沿煤城西路由东向西行驶至五一路路口，与沿煤城西路由西向东超速行驶何某某驾驶的安全设施不全的辽JAXX**号捷达小型轿车发生交通事故，致靳某某、吴某甲受伤，两车部分损坏的后果。经阜新海州公安交通警察大队出具的阜海公交认字（2016）第468号道路交通事故认定书，被告何某某负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送入阜新矿业集团总医院，经诊断为左胫骨骨折、闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、脑震荡、额面部软组织挫裂伤、皮肤缺损、肺挫伤，共住院11天。经查，本案被告何某某驾驶的辽JAXX**号捷达牌轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司处投保交强险。现原告为了维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告赔偿原告吴某医疗费26562.98元、护理费1118.92元、误工费938.08元、住院伙食补助费550元、交通费110元、精神损害赔偿金5000元，以上共计34279.98元。被告承担本案诉讼费用。
被告何某某辩称，听从法院判决，事故后为对方垫付了1000元押金。
被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司同意在保险理赔范围内对原告合理合法的诉求予以赔偿，本起事故有2名伤者，恳请法庭预留份额。10张医疗费收据其中编号1600786373号收费票据不同意赔偿，对于其他9张收据恳请法庭核实具体数。2次住院的费用清单，2份病志、责任认定书无异议，精神损害抚慰金不同意赔偿。
经审理查明,2016年12月12日19时20分许，原告吴某之父吴某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌小刀牌两轮轻便摩托车（载靳某某）沿煤城西路由东向西行驶至五一路路口，未按照交通信号灯指示通行向南左转弯过程中与沿煤城西路由西向东超速行驶被告何某某驾驶的安全设施不全的辽JAXX**号（发生事故时未悬挂号牌）捷达牌小型轿车发生交通事故，造成吴某甲、靳某某受伤，两车部分损坏的后果。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，吴某甲负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任。吴某甲在阜新矿业（集团）平安医院住院治疗2天，诊断：1.车祸伤；2.左肱骨闭合性、粉碎性骨折；3.前额部皮肤缺损；4.左顶叶脑挫裂伤；5.冠心病。出院医嘱：转入上级医院继续治疗。吴某甲转入阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗9天，诊断：1.左肱骨骨折；2.闭合性颅脑损伤、左顶叶脑挫裂伤、脑震荡；3.额面部软组织挫裂伤、皮肤缺损；4.肺挫伤；5.冠心病。住院期间二级护理9天。花医疗费用25935.98元，其中被告何某某垫付1100元。2016年12月28日，吴某甲自杀死亡。本案中另一伤者靳某某发生医疗费12583.95元、伙食补助费100元。
另查，被告何某某所有的辽JAXX**号小型轿车在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故强制责任险。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡证明等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通管理部门认定被告何某某负事故的次要责任，吴某甲负事故的主要责任，本院予以确认。根据案情，本院确定吴某甲负70％的主要责任，何某某负30％的次要责任。鉴于肇事车辆在被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过限额部分由被告何某某按事故责任比例赔偿。但因本案中有另一伤者，故交强险医疗费赔偿限额10000元应由二人按医疗费所占比例分配。结合案情，原告吴某的各项损失认定如下：1.医疗费25935.98元（凭据）。2.误工费938.04元（31126元/365天×11天），此节原告误工费标准依据辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入确定，误工期间为住院天数。3.护理费1118.89元（37127元/365天×11天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资计算，护理天数为住院期间。4.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。5.交通费110元（10元/天×11天）。关于原告请求的精神抚慰金，因原告之父吴某甲为自杀，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司阜新中心支公司赔偿原告吴某医疗费6761.81元、误工费938.04元、护理费1118.89元、交通费110元，以上合计8928.74元。
二、被告何某某赔偿原告吴某医疗费19174.17元（25935.98元-6761.81元）、伙食补助费550元，合计19724.17元的30％即5917.25元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由原告吴某承担350元，被告何某某承担150元。保全费100元由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 班
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1532号
原告余传兰，女，汉族，农民，生于1946年5月26日，原住宜城市。现在城关村一组居住。
原告陈明军，男，汉族，生于1968年8月16日，个体工商户，住址同上。系原告余传兰之子。
被告襄樊金海鑫房地产开发有限公司。住所地宜城市襄沙路原纺织品公司。
法定代表人汪洪涛。
本院在审理原告余传兰、陈明军诉被告襄樊金海鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告余传兰、陈明军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄樊金海鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告余传兰、陈明军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余传兰、陈明军撤回对被告襄樊金海鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余传兰、陈明军负担。
审判员 张全兵
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 佩
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5472号
原告：王晓静，女，1974年8月26日出生，汉族，沛县人民医院职工，住沛县。
被告：魏玉朋，男，1966年4月24日出生，汉族，公司经理，住沛县，现下落不明。
原告王晓静与被告魏玉朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王晓静到庭参加诉讼，被告魏玉朋经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓静向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金10万元，利息按月息2分从2013年11月14日起计算到给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告魏玉朋以经营运输生意为由向原告借现金10万元，借期六个月，有被告出具的借条一张，双方口头约定月息为一分五厘。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无意归还，为此起诉至法院。
被告魏玉朋未作答辩。
原告王晓静为证明自己的诉讼主张成立，提交了以下证据资料：
1、欠条一张，以证明被告魏玉朋于2012年11月13日向原告借款10万元，借款期限为六个月，到期后利息一次性付清；
2、被告魏玉朋的身份证复印件、徐州润扬粮油贸易有限公司（法定代表人魏玉朋）企业法人营业执照复印件、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车以及苏C9L**挂重型仓栅式半挂车的车辆登记证书复印件，以证明被告主动将以上资料交给原告，证明其做粮食生意有还款能力。
经本院审查，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。原告提交的其他证据资料均系复印件，无其他证据印证，真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告魏玉朋向原告王晓静出具欠条一张，欠条载明“今借现金壹拾万元正小写（100000、-元）借期六个月利息一次性付清。借款人：魏玉朋身份证：电话187××××2012年11月13号”。因被告未按约还款，原告起诉至本院。
本院认为，被告魏玉朋经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。欠（借）条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，应当认定借条的证明效力。根据原告提交的欠条，能够认定被告向原告借款10万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，利息按月息2分从2013年11月14日起计算到给付之日。我国合同第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此规定，因原、被告在欠条中对利息的计算标准约定不明，本案借款应视为无息借款；被告应当于2013年11月14日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏玉朋偿还原告王晓静借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为本金，按照年利率6％，自2013年11月14日起计算本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告王晓静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告魏玉朋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 颜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执1号之一
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨威，行长。
被执行人青岛德诚矿业有限公司。
法定代表人陈基隆，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛德诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2014)青民四初字第100号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行义务。申请执行人于2016年12月16日申请执行,本院于同日立案执行，执行标的额为100546800元。
本院在执行中查明，因青岛德诚矿业有限公司未履行本院(2014)青民四初字第100号民事判决书确定的金钱给付义务,中信银行股份有限公司青岛分行于2015年4月21日向本院申请强制执行,本院于同年4月29日立案执行,案号为(2015)青执字第397号，执行标的额为100546800元。
本院认为，本案执行系对(2014)青民四初字第100号民事判决书确定金钱给付义务的重复立案，应作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁02执1号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 赵红旗
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁德忠
南京市玄武区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2017)苏0102刑更12号
罪犯姚风祥（曾用名：姚凤祥），男，1963年12月15日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市秦淮区。1982年6月曾因盗窃、打人被劳动教养二年；2006年2月曾因吸毒被行政拘留十五日、罚款人民币一千九百元、强制隔离戒毒六个月；2008年5月曾因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2010年2月曾因吸毒被行政拘留十五日；2010年7月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2012年8月曾因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2013年5月曾因吸毒被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；1983年2月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1992年3月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年8月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2003年4月曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2004年5月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年12月曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局取保候审，同年6月22日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
2016年9月26日本院作出了(2016)苏0102刑初401号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯姚风祥有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。经查，罪犯姚风祥曾因毒品犯罪被多次刑事处罚，仍不思悔改，在生病住院期间再次实施贩卖毒品犯罪，其主观恶性深、社会危险性大，依法不符合监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第三款的规定，决定将罪犯姚风祥收监执行。
二〇一七年二月十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执140号之一
申请执行人：郭某，男，汉族，住西安市某某路。
被执行人：刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：王某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付借款10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人刘某某在金融机构的存款9550元。申请执行人郭某自愿放弃剩余案款的执行请求。并同意本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 曹亚琦
审判员 张艳萍
二〇一七年五月二日
书记员 朱育涛
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保113号
申请人重庆市华东建筑集团有限公司，住所地梁平区梁山街道八角村，组织机构代码75305271-0。
法定代表人欧龙贵，该公司董事长。
被申请人全昌黎，男，生于1969年12月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人余婕，女，生于1980年10月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人重庆市华东建筑集团有限公司与被申请人全昌黎、余婕因解除诉前财产保全一案，于2017年10月17日向本院提出解除诉前财产保全申请，要求解除本院于2016年1月6日裁定查封的被申请人全昌黎的车辆。
本院认为，诉讼案件已审结，申请人重庆市华东建筑集团有限公司申请解除原裁定查封的被申请人全昌黎的车辆，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:
一、对被申请人全昌黎名下的车牌号为梅赛德斯奔驰小型越野轿车一辆予以解除保全。
二、对被申请人全昌黎名下的车牌号为丰田小型轿车一辆予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年十月十七日
书记员 李艾玲
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运中执字第109号之一
申请执行人黄创庭。
被执行人运城市金运房地产开发有限公司。
被执行人运城市鑫泉典当有限公司。
黄创庭申请执行运城市金运房地产开发有限公司、运城市鑫泉典当有限公司借款纠纷一案。本院作出的（2014）运中民初字第81-1号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）运中民初字第81-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
执行员 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月三十一日
书记员 余雪松
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执1270号
申请执行人杨清奇，男，1962年12月7日出生，汉族，住温县岳村乡贺村4组。身份证号：410825196212071033。
被执行人张占武，男，1965年6月25日出生，汉族，住温县岳村乡前岗村5组。身份证号：410825196506251013。
本院在执行申请人杨清奇与被执行张占武合伙协议纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，被执行人未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1270号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月七日
书记员 杜华航
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8209号
原告刘森森，男，1986年1月17日出生，汉族，住江山市。
被告周梦琦，男，1983年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告刘森森与被告周梦琦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘森森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘森森撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘森森负担。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十月十三日
代书记员 叶晓盼
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执39号
申请执行人：祁娟，女，1981年8月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：张妙攀，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：张妙登（系被执行人张妙攀之弟），1980年11月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：陈燕（系被执行人张妙攀之妻），1984年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：江开勇，男，1969年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行祁娟与张妙攀、张妙登、陈燕、江开勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0111民初字1189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 齐 俊
二〇一七年五月二日
书记员 ：李雨萌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2307号
罪犯孙文辉，男，1963年6月21日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年9月3日作出(2014)惠东法刑二初字第102号刑事判决，以被告人孙文辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行��刑期执行至2020年6月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孙文辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年8月20日，共获嘉奖12次；2016年1月获得监狱表扬。未自觉履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙文辉予以���去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初334号
原告：张春胜。
被告：汪代华。
被告：万源市平安达汽车运输有限公司，住所地万源市太平镇滨水领地F幢17号门市，统一社会信用代码9151178178474690X6。
委托诉讼代理人：王海仁，该公司职工。
原告张春胜与被告汪代华、万源市平安达汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张春胜于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张春胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春胜撤回起诉。
案件受理费减半收取1244元，由原告张春胜负担。
审判员 李勇
二〇一七年四月十四日
书记员 刘松
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初354号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，地址太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。
法定代表人：牛德，董事长。
委托代理人:刘琳玲，本单位职工。
委托代理人:王绍峰，本单位职工。
被告:周建军，男，1962年8月15日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。
被告：宋文先，男，1962年4月14日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。
被告：朱方俊，男，1956年10月6日出生，汉族，教师，住址安徽省太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告周建军、宋文先、朱方俊金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 桑祥海
人民陪审员 徐玉侠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 宋 扬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2965号
罪犯竺启城，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年2月25日作出(2013)浙温刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人竺启城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯竺启城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯竺启城在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯竺启城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竺启城准予减刑一年（刑期自2013年6月12日至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月十一日
代书记员 张梦婷
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1046号
罪犯杨来喜，男，汉族，1971年12月18日出生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海省浦东新区市人民法院于2010年7月15日作出（2010）浦刑初字第1536号刑事判决，以被告人杨来喜犯强奸罪,抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨来喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨来喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨来喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨来喜减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2010年3月9日起至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初337号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月6日凌晨3时10分许，被告人田某某醉酒后驾驶陕K505**黑色东风日产牌小型汽车，从靖边县张家畔镇长城路“太空舱烤吧”出发，由南向北行驶至靖边县“凯立蓉”酒店门前路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中的乙醇浓度为161.58mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、现场及抽血照片、驾驶人及机动车信息，被告人田某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人田某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人田某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年七月十一日
书记员 高改荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执67号
申请执行人荣成市福源纺织有限公司。
被执行人周经华。
申请执行人荣成市福源纺织有限公司与被执行人周经华一案，本院立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邢艺瀚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初3282号
原告江阴市涌泉贸易有限公司，组织机构代码32360646-1,住所地江阴市周庄镇金海路298号。
法定代表人杨小龙，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告苏州智仁贸易有限公司，组织机构代码32380803-9,住所地苏州市吴江区松陵镇庞杨路与锚锭路交叉口联杨邻里中心二层214号。
法定代表人倪员艳，该公司总经理。
委托代理人苏小涛、吴军滨，该公司员工。
原告江阴市涌泉贸易有限公司（以下简称涌泉公司）与苏州智仁贸易有限公司（以下简称智仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年4月11日、2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告涌泉公司的委托代理人高季平，被告智仁公司的委托代理人苏小涛、吴军滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涌泉公司诉称：智仁公司于2015年1-4月向涌泉公司购买各类食用油，计货款15900元，期间扣除部分退货2476元，尚结欠货款13424元。据此，请求法院判令智仁公司支付货款13424元，并承担本案的诉讼费。
被告智仁公司辩称：他公司确实与涌泉公司发生买卖食用油的往来，一共向涌泉公司购买了15906元，扣除一部分退货，一共发生业务往来是13430元。但是他公司有一张2015年8月17日付款凭证，涌泉公司员工在收款人处签字，这笔钱到底有没有转，需要他公司前任店长刘耀明到庭核实。根据该份凭证他公司认为该笔款项有可能已经支付。
经审理查明：2015年1月至4月，涌泉公司向智仁公司供应食用油，共计货款13430元。2015年8月17日，智仁公司原店长兼出纳出具付款凭单一份，写明：受款人安县陈氏油脂（涌泉），付款用途金额13430元，出纳和部门主管处刘耀明签字，收款人签收处涌泉公司员工丁明签字，该凭证右上角还标注“8.22转”。
审理中，本院向刘耀明制作调查笔录，刘耀明陈述：他于2015年2月至中秋节前在智仁公司做店长，7、8月份做了两个月的财务整理，智仁公司提供的汇款凭证是他于2015年8月17日出具的，付款凭证仅仅是一个对账，并不能说明已付款，该笔款项是否已付他已记不清，付款以电子统计记录和银行转账凭证作相互参考为准。
上述事实，有采购收货单、付款凭证及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本案双方的争议焦点为：货款是否已经支付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。智仁公司结欠涌泉公司货款13430元，智仁公司主张货款已支付，但其提供的付款凭证上标注：“8.22转”，刘耀明也表明付款凭证仅是对账凭证，因此他公司提供的证据并不能证明其已支付货款。智仁公司对于结欠的货款13430元应承担给付之责，涌泉公司要求智仁公司支付货款13424元的诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州智仁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市涌泉贸易有限公司货款13424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取68元，由被告苏州智仁贸易有限公司负担（原告江阴市涌泉贸易有限公司已预交，被告苏州智仁贸易有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市涌泉贸易有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5850号
原告:重庆超越物业管理有限公司,住所地重庆市长寿区向阳路23号,统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，董事长职务。
委托代理人：谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者，执业证号32217141100112。
被告卓桂永,男,汉族,住重庆市南川区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告卓桂永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司自愿撤回起诉的理由不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 李朝宾
二〇一七年九月十八日
书记员 毛 丹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢213号
申请执行人：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地盐城市盐马路68号。
法定代表人：张敏翔，该公司总经理。
被执行人：盐城莱迪斯特科技发展有限公司，住所地盐城市盐都高新技术开发区西区凤凰工业园。
法定代表人：黄成，该公司董事长。
申请执行人江苏省第一建筑安装有限公司依据本院（2010）盐民初字第0065号民事调解书，申请执行被执行人盐城莱迪斯特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后因双方达成和解协议，于2012年2月17日裁定终结该次执行程序，现恢复执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）盐民初字第0065号民事调解书由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院接到本裁定后通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 殿 明
审判员 郑 斌
审判员 刘���龙
二〇一七年八月三十日
书记员 李 嘉 欣
山西省高平市人民法
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执737号
申请执行人刘某某，男，1982年生，汉族，高平市人。
被执行人王某某，女，1988年生，汉族，高平人。
本院在执行刘某某与王某某离婚一案，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1760号号民事判决书，现已和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执737号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵文浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛彦婷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1412号
申请执行人：孙国华，男，汉族，1971年7月4日出生，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山上湖酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路3555号，组织机构代码76828308-7。
法定代表人邓建良，该公司董事长。
申请执行人孙国华与被执行人昆山上湖酒店管理有限公司买卖合同、餐饮服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月27日作出的（2013)昆巴商初字第0062号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告昆山上湖酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孙国华欠款254491.44元。案件受理费5118元，公告费690元，合计5808元，由被告昆山上湖酒店管理有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人昆山上湖酒店管理有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山上湖酒店管理有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人昆山上湖酒店管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结材料、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013)昆巴商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 顾鸣华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2672号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人徐永。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的徐永罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年八月二十八日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1693号
申请执行人张孔忠，男，汉族，1951年6月7日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的张孔忠申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初5076号
原告孙香枝，女，1944年12月20日出生，汉族，住郑州高新区。
原告黄彩霞，女，1969年5月1日出生，汉族，住郑州高新区。
原告黄某。
原告黄艳莉，女，1976年7月10日出生，汉族，住郑州高新区。
原告刘某。
被告张世玉，男，1986年2月6日出生，汉族，住郑州高新区。
被告郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会，住所地郑州高新区沟赵办贾庄村。
负责人周涛，村主任。
被告郑州高新区梧桐办事处贾庄村拆迁改造指挥部，住所地郑州高新区沟赵办贾庄村。
负责人周卫军，主任。
本院在审理原告孙香枝、黄彩霞、黄某、黄艳莉、刘某与被告张世玉、郑州高新区梧桐办事处贾庄村村民委员会、郑州高新区梧桐办事处贾庄村拆迁改造指挥部确认合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一六年十月十三日
书 记 员 房津宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2566号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：齐恩利，男，系大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告李国胜，男，1964年5月26日生，汉族，住大城县。
被告毕建峰，男，1971年2月13日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告李国胜、毕建峰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2169元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1361号之三
原告：冉树华，男，1968年02月05日出生，住重庆市武隆区。
原告：冉煜川，男，1993年08月24日出生，住重庆市武隆区。
被告：刘道质，男，1963年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟素碧，女，1963年04月07日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冉树华、冉煜川与被告刘道质、牟素碧股权转让纠纷一案中，原告冉树华、冉煜川于2017年08月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉树华、冉煜川自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉树华、冉煜川撤诉。
案件受理费减半交纳3650元(原告已预交)，由原告冉树华、冉煜川负担。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 谢 斌
人民陪审员 陈正余
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 雪
西藏自治区江孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0222民初56号
原告拉巴，女，1976年11月5日，藏族，农民，文盲、籍贯及住址江孜县。
被告李树清，男，1967年12月24出生，汉族，经商，初中文化程度，籍贯及住址四川省崇州市。
委托代理人李富（系李树清儿子），现住日喀则市。
被告谢大均，男，1962年12月20日出生，汉族，务工，初中文化程度，籍贯及住址四川省浦江县。
委托代理人赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告田兵，男，1964年12月25日出生，汉族，经商，小学文化程度，籍贯及住址成都市。
委托代理人武彦文，北京市京师(拉萨)律师事务所律师.
四川新润建筑有限责任公司（现更名为四川瀚科建设有限公司)，住址四川省成都市。
法定代表人刁先军，系该公司总经理。
委托代理人龙凌辉,四川致高律师事务所律师。
被告广西远达建筑安装工程有限公司，住址广西玉林市。
法定代表人陈坚，系该公司董事长。
委托代理人徐超才（系该公司员工）,住址广西玉林市。
被告湖南奉天建设集团有限公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人屈登高，系该公司董事长。
委托代理人贺团涛,湖南天恒健律师事务所律师。
原告拉巴诉被告李树清、谢大均、田兵、四川瀚科建设有限公司、湖南奉天建设有限公司、广西远达建筑安装工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告拉巴于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集新证据为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拉巴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。
审判长 德 吉
审判员 白 玛
审判员 旦增晋美
二〇一七年七月十八日
书记员 旦增曲珍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执19号
申请执行人：董礼双。
被执行人：威海市威龙建筑安装有限公司。
法定代表人：颜承志，总经理。
申请执行人董礼双与被执行人威海市威龙建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海高区劳动仲裁委员会（2015）威高劳人仲案字第243号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年七月十三日
书记员 于林浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终1095号
上诉人（原审原告）：夏爱华，女，1967年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：朱勤勇（夏爱华丈夫），1967年7月22日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区工业区银河大道*号。
负责人：顾军政，中兴建设有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：高原，新疆庸和律师事务所律师。
上诉人夏爱华因与被上诉人中兴建设有限公司新疆分公司（下称中兴建设新疆分公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行审理。上诉人夏爱华委托诉讼代理人朱勤勇、韩立春，被上诉人中兴建设新疆分公司委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏爱华上诉请求：撤销一审判决，改判中兴建设新疆分公司补缴2012年4月24日至2017年7月30日的各项社会保险。事实与理由：我于2012年4月24日被中兴建设新疆分公司公开招聘入职，2013年8月25日又被调至伊宁市察布查尔县担任食堂大师傅，2016年4月，由于察布查尔县工程基本完工，我被公司安排待岗，至今未通知何时上班。我在岗期间，中兴分公司一直承诺缴纳社保，但查询的记录是没有缴纳过，缴纳社保无时效的限制，一审法院以超过仲裁时效为由驳回我的诉请适用法律有误。
中兴建设新疆分公司答辩称，我公司和夏爱华没有劳动关系，我公司没有施工资质，所以没有中标过博乐和察县的工程。夏爱华自述其2016年1月就离开新疆回老家了，2017年7月才申请劳动仲裁，已过仲裁时效，请求法院驳回夏爱华的上诉请求，维持一审法院判决。
夏爱华向一审法院起诉请求：1、判令中兴建设新疆分公司继续履行与我的事实劳动关系，恢复我上班的工作权益；2、判令中兴建设新疆分公司补缴2012年4月24日至2017年7月30日的各项社会保险等待遇。
一审法院认定事实：2012年4月24日夏爱华入职中兴建设新疆分公司，双方未签订书面劳动合同。2013年8月25日夏爱华被调至伊宁市察布查尔县重大工程项目部，工作岗位：食堂大师傅。2016年1月25日夏爱华从伊宁回常州后，再未给中兴建设新疆分公司提供过劳动。2016年2月5日吴彩霞向夏爱华的中国银行卡转账36000元，附言“中兴察县员工年工资”。2017年7月27日夏爱华向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字[2017]第660号仲裁裁决书，裁决：驳回夏爱华的全部申诉请求。夏爱华不服该仲裁裁决，在期限内向一审法院提起诉讼。
另查，吴彩霞系中兴建设新疆分公司会计。
一审法院认为，第一、关于夏爱华与中兴建设新疆分公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬，用人单位与劳动者之间建立管理与被管理、指挥与服从的内部关系。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位的招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。本案中，夏爱华、中兴建设新疆分公司双方虽然未签订劳动合同，但夏爱华为中兴建设新疆分公司提供劳动，中兴建设新疆分公司向夏爱华发放过工资，夏爱华提供的证人证言以及工资发放凭证、工作牌等证据，可以认定夏爱华、中兴建设新疆分公司双方存在劳动关系。对于中兴建设新疆分公司辩称与夏爱华不存在劳动关系，不予采信。第二、关于本案是否已过诉讼时效。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。2016年1月25日夏爱华回常州后，再未向中兴建设新疆分公司提供过劳动，2016年2月5日中兴建设新疆分公司向夏爱华银行卡转账工资36000元之后再未向夏爱华发放过工资，夏爱华应当知道其权利被侵害,由于夏爱华未向法庭提供证据证明在此期间发生过仲裁时效中止或中断的法定事由，故夏爱华于2017年7月27日申请劳动仲裁，已过一年的仲裁时效期间。第三、关于夏爱华要求中兴建设新疆分公司继续履行劳动合同、补缴2012年4月24日至2017年7月30日的各项社会保险的诉讼请求，由于已过仲裁时效期间，不予支持。
一审法院判决：驳回夏爱华的全部诉讼请求。
二审期间，夏爱华提交2017年7月8日至2017年11月27日与中兴建设公司新疆分公司工作人员十二段录音证据，用以证明夏爱华与中兴建设公司新疆分公司存在劳动关系，中兴建设公司新疆分公司让夏爱华待岗并欠缴夏爱华社保的事实。中兴建设公司新疆分公司对上述录音证据均不认可，认为夏爱华不能证明录音对象即是其公司人员。本院认为，上述录音证据欲证明内容多是夏爱华丈夫朱勤勇自述，且无其他证据相佐证，本院对夏爱华提交的录音证据不予确认。
本院认为，本案争议焦点：夏爱华要求中兴建设公司新疆分公司补缴2012年4月24日至2017年7月30日的各项社会保险是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。……第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。由上述规定可以看出，用人单位与劳动者之间发生的社会保险争议属于劳动争议的范畴，受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整，因社会保险不属于劳动报酬，故补缴社会保险的仲裁时效为一年，应从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，夏爱华自2016年1月25日从伊宁回常州后，再未向中兴建设公司新疆分公司提供劳动，2016年2月5日，中兴建设公司新疆分公司向夏爱华银行卡转帐工资36000元后再未向夏爱华支付过工资，夏爱华自此时就应当知道其权利受侵害，根据上述规定，夏爱华应当自此时起一年内劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其于2017年7月27日向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，已过申请仲裁法定时效期间，且又不存在不可抗力，其亦未提出其他正当理由，故夏爱华要求中兴建设公司新疆分公司补缴社保费用的诉讼请求应予驳回。
综上，夏爱华的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏爱华负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年六月七日
书记员 瞿佩茹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初1781号
原告：相宗宪，男。
被告：王彦良，男。
被告：侯纪恩，男。
原告相宗宪与被告王彦良、侯纪恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年10月25日，原告相宗宪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告相宗宪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告相宗宪负担。
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 杨开合
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 左可毅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第2241号
原告吕某某，身份证住址：湖北省黄冈市。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
被告彭某某，户籍地址：广东省陆河县。
被告彭某某，户籍地址：广东省汕尾市。
原告吕某某诉被告彭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结彭某某、彭某某名下价值人民币58万元的财产。深圳市某某担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币58万元范围内为原告的本次财产保全提供担保。
经审查，本院认为原告吕某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告彭某某、彭某某价值人民币58万元的财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖锦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0111民特32号
申请人：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，统一社会信用代码：913301008430850491，住所地：杭州市下城区建国北路579号。
代表人：沈立波，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群丽，该行员工。
被申请人:王建德，男，1964年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人:朱秋芳，女，汉族，1963年5月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行于2017年2月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结
申请人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行称：被申请人王建德、朱秋芳系夫妻关系。2015年1月12日，被申请人王建德、朱秋芳向杭州金畅汽车有限公司购买上海大众桑塔纳轿车一辆，车价为104000元。同日，被申请人王建德、朱秋芳填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行股份有限公司个人汽车分期借款申请表》和《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向申请人申请信用卡并申请信用卡汽车分期借款。信用卡领用协议第三条第九款约定，被申请人王建德在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被申请人王建德实际欠款天数，按每日累积款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被申请人王建德未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。2015年1月14日，申请人与被申请人王建德、朱秋芳签订以被申请人王建德、朱秋芳为抵押人，以申请人为抵押权人，合同编号为20150031号《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被申请人王建德向申请人借款72800元用于购买桑塔纳轿车；分期期限为三年，即36期。合同第五条约定购车款支付方式，债权银行审批通过后，申请人通过债权银行分期POS机或债权银行后台完成申请人购车分期本金的付款事宜，以购买本合同第二条所列之车辆。合同第六条约定，申请人将于被申请人王建德完成交易后的第一个账单日起，在被申请人王建德龙卡信用卡上分期扣除相应分期付款金额，并由被申请人王建德承担还款责任；每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数；被申请人王建德应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账日规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。合同第九条第一项第一款约定被申请人王建德发生下列任一情况，均构成违约2.被申请人王建德未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的；第三项2.约定抵押财产被查封、扣押、冻结、扣划、留置、拍卖、行政机关监管，或者权属发生争议的，属于违约。第九条第二项约定，出现上述任一违约情形时，申请人有权对该信用卡账户进行冻结，提前终止申请人的该笔购车分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等；同时行使担保权利。合同第二部分担保合同第十三条约定，被担保的债权范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于申请人办理的购车分期业务项下本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、被申请人应向申请人支付的其他款项、申请人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）。第十九条约定抵押财产为被申请人王建德名下的大众牌轿车。合同签订后，申请人依约将72800元打入被申请人王建德持有的龙卡信用卡账户中，被申请人向杭州金畅汽车有限公司交付购车款并于2015年1月20日开具购车发票。2015年4月7日，被申请人所购车辆办理机动车登记证，车牌号为浙Ａ×××××，并办理以申请人为抵押权人的抵押登记。2016年5月，被申请人王建德最后一次按期支付分期本金，后一直未支付。现该车辆经贵院依法拍卖处理，故申请人为维护自身的合法权益，特向贵院提出实现担保物权的申请，依法裁定：1、请求对被申请人王建德、朱秋芳提供的抵押物浙Ａ×××××大众牌轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价。2、申请人有权就借款本金42427元，利息2841.63元、滞纳金1070.5元（暂计至2016年12月13日）及自2016年12月14日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金在被申请人王建德、朱秋芳提供的抵押物浙Ａ×××××大众牌轿车变价所得价款范围内优先受偿。3、申请费由被申请人王建德、朱秋芳承担。
被申请人王建德、朱秋芳对申请人的主张没有提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，履行了出借人的义务。被申请人未能按约偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中约定：王建德、朱秋芳以其所有所购的车牌号为浙Ａ×××××的上海大众桑塔纳轿车为本案借款向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”中国建设银行股份有限公司杭州延安支行有权对王建德、朱秋芳提供抵押的车辆申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人王建德、朱秋芳所有的车牌号为浙Ａ×××××上海大众桑塔纳轿车准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司杭州延安支行对变价后所得款项在借款本金42427元，利息2841.63元、滞纳金1070.5元（暂计至2016年12月13日，2016年12月14日起至全部款项还清之日止的利息、滞纳金另算）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
申请费479元，由被申请人王建德、朱秋芳负担。
审判员 陈亚伟
二〇一七年三月三日
书记员 蒋露英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5562号
罪犯陈文坚，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2000年4月10日作出（2000）柳市刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人陈文坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈文坚不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）桂刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年7月6日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2003年2月16日作出（2003）桂刑执字第55号刑事裁定，将罪犯陈文坚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2003年2月16日起至2023年2月15日止；广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）桂市刑执字第242号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年；于2006年11月20日作出（2006）桂市刑执字第1155号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年三个月；本院于2009年1月15日作出（2009）柳市中刑执字第6916号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年4月22日作出（2011）柳市中刑执字第3650号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2119号刑事裁定，对罪犯陈文坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年6月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1446号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文坚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈文坚提请减��符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈文坚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分127.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈文坚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文坚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审126号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人黄金湘，男，1983年2月7日出生，住隆回县。
被执行人王小桃，女，1986年5月13日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第K-423号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-423号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-423号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第K-423号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人黄金湘、王小桃承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书��日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更731号
罪犯王小龙，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2012年7月17日作出（2012）大中刑初字第89号刑事判决，以被告人王小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年2月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年8月10日裁定将该犯减为有期徒刑21年零9个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，但狱内月平均消费达344.15元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月18日起至2036年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初1079号
原告：陈太华，男，1983年1月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：陈喜，男，1981年8月15日出生，汉族。
原告陈太华诉被告陈喜承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈太华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈太华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许陈太华撤回起诉。
案件受理费减半交纳76.20元，由陈太华负担。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢 佳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0983执保257号
原告张建军，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告张勇，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告余明君，女，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年8月2日作出原告张建军诉被告张勇、余明君民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告张勇、余明君的银行存款5万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一六年八月二日
书记员 刘娟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初5036号
原告：李军。
被告：陈文伟。
被告：黄仙凤。
原告李军与被告陈文伟、黄仙凤民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告李军起诉称：两被告系夫妻，2013年5月9日，被告陈文伟因资金周转需要向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，款限2014年7月8日前归还，由胡利民自愿为被告陈文伟对上述借款提供连带责任担保，并在借条上亲笔签名。嗣后，被告陈文伟仅支付至2014年5月9日前的利息，其余本息一直未有归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同归还借款30万元并支付利息（利息从2014年5月9日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈文伟、黄仙凤未到庭答辩，亦未提交相关书面答辩状。
原告李军为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、【借款借据原件一份】，欲证明被告陈文伟向原告借款30万元并约定利息按月利率3%计算，借期自2013年5月9日起至2014年7月8日止的事实。
2【结婚登记申请书一份】，欲证明被告陈文伟与被告黄仙凤于1995年2月14日登记结婚，本案发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、【中国工商银行转账凭证一份，中国交通银行转账凭证一份】,欲证明原告李军委托黄某转账交付借款291000元。
4、【证人黄某的证言】，证实原告委托黄某将291000元转入被告陈文伟的帐户。
被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，亦未提交证据。
原告李军提供的证据，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证，本院对李军提供的上述证据的真实性予以确认。被告陈文伟、黄仙凤未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：2013年5月9日，被告陈文伟因资金周转需要由胡利民担保向原告李军借款30万元，由被告陈文伟出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，款限2014年7月8日前归还。后被告陈文伟按约支付利息至2014年5月8日止，其余本息未有归还。
本院认为，被告陈文伟向原告李军借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈文伟尚欠原告李军借款本金30万元的事实清楚，有其出具的借据为证，被告陈文伟理应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈文伟与黄仙凤系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄仙凤未提供证据证明该债务系被告陈文伟的个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄仙凤应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告李军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文伟、黄仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈文伟、黄仙凤归还原告李军借款人民币30万元并支付利息（利息从2014年5月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈文伟、黄仙凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元（已减半收取），由被告陈文伟、黄仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年七月二十五日
代书记员 吕程程
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1865号
原告乌海银行股份有限公司海南支行。住所地：内蒙古乌海市海南区。
负责人：王嵩，该公司支行长。
委托代理人温世清，该公司信贷员。
被告米玉琴，女，蒙古族，现住乌海市海勃湾区。
被告牛惠君，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
被告任勇威，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
本院于2016年10月20日立案受理原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告米玉琴、牛惠君、任勇威借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丑亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王 燕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1004号之一
原告：张秀芹，女，1966年4月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告张秀芹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张秀芹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀芹自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告张秀芹负担。
审 判 长 石 红
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 贺丽萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 贾 雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执595号
申请执行人陆宇航，男，1986年2月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人严琦科，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第02476号民事判决书，执行立案标的为24000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
铜中民二初字第00004号
原告：铜陵天源股权投资集团有限公司。
法定代表人：高芳，该公司总经理。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司。
法定代表人：黄大根，该公司总经理。
被告：黄大根，男，1952年3月10日出生，汉族。
被告：刘月萍，女，汉族。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司。
被告：黄云，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告：管小萍，女，1972年7月21日出生，汉族。
本院于2013年12月30日作出的（2014）铜中民二初字第00004号保全裁定，查封、冻结被告铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根、铜陵圣宇投资集团有限公司、黄云、管小萍价值1200万元的财产。现原告铜陵天源股权投资集团有限公司于2014年3月3日向本院提出申请，要求解除对被告铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根、铜陵圣宇投资集团有限公司、黄云、管小萍价值1200万元财产的查封和冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定〈试行〉》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被告铜陵市纺织建筑安装工程公司、黄大根、铜陵圣宇投资集团有限公司、黄云、管小萍财产的查封和冻结。
审 判 长 沈 琳
审 判 员 迟友林
人民陪审员 张学府
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 淼
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3629号
原告彭柳。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组。
代表人袁国清，该组组长。
原告彭柳诉被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭柳及其委托代理人喻定华，被告代表人袁国清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柳诉称：2016年2月，原告所在组部分土地被长沙白马新兴建设投资有限公司征用，征收款共计726832.4元。2016年5月7日，被告对上述款项进行分配，全组组民人均分得征地补偿款3390元。同时规定，已出嫁女户口在本组的人员不进行分配。原告认为原告系被告组组民，虽出嫁，但户口仍在被告组，为被告组集体经济组织成员，应当享有与其他组民同等权利。现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告给付原告征收补偿款3390元；2、被告承担本案诉讼费。
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组辩称：本组部分土地于2016年2月被长沙白马新兴建设投资有限公司征收，同年5月7日经组上村民集体商议分配方案为：一、户口未在本组的人不进行分配；二、已出嫁女不进行分配；三、空挂户不进行分配；四、按油榨组现有人口141人进行分配……组上制定的分配协议，经本组绝大部分村民集体决议通过。原告分配要求不符合该分配协议，且原告出嫁后未参加组上各项大小事务，不属于本组集体经济组织成员，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告彭柳于1976年12月5日出生于被告组彭加顺家，1996年原告彭柳与彭加顺、罗瑞香等五人共同承包了被告组的责任田3.5亩。2010年10月10日，原告嫁入长沙市天心区青园街道友谊社区，但未将户口迁出。2016年，被告组的部分土地被征收，同年被告组经组上村民集体商议，制定了《关于油榨组征地款分配方案协议》，确定对符合上述协议的组上村民人均分配3390元征地补偿款，但以原告为外嫁女为由未对其进行征地补偿款分配，故酿成本案诉讼。
上述事实，有原告常住人口登记卡、集体土地承包权证、征地补偿协议书、分配征地协议、征收款分配汇总表及双方当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭柳因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，成年与他人结婚后，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，故原告彭柳应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组在本判决生效后五日内支付原告彭柳征地补偿款3390元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县白马桥街道仁福村油榨组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执707号
申请执行人:牛某,男,汉族,1988年12月18日出生。
被执行人:李某,女,汉族,1990年10月30日出生。
本院在执行申请执行人牛某与被执行人李某抚养费纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2015）户民初字第02793号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2018年1-6月份的抚养费1800元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已完全履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付 钊
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨娟妮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6001号之二
原告：济南农村商业银行股份有限公司润丰支行，住所地济南市。
代表人：白国庆，行长。
被告：李丹雨，男，1970年8月23日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告：王攸俭，女，1970年8月27日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行与被告李丹雨、王攸俭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行撤诉。
案件受理费9590元，减半收取计4795元，申请费3520元，由原告济南农村商业银行股份有限公司润丰支行负担。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 张 锟
翟作君诉季立平、谢丽丽民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第3018号
原告：翟作君，住吉林省松原市前郭县。
第一被告：季立平，男，1978年2月12日生，汉族，住吉林省松原市前郭县富丽花园小区。
第二被告;谢丽丽，女，1989年2月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭县哈拉毛都乡春光村。
原告翟作君诉称：二被告是夫妻关系，2013年3月25日，二被告向原告借款10000元用于购买房屋，第二被告出具借据一枚，后二人离婚，二被告至今未偿还借款，故起诉要求二被告偿还借款10000元。
本院认为，原告起诉要求二被告偿还借款，但原告不能提供二被告的确切地址，又不能找到二被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟作君的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 岩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第954号
原告刘某某，女。
委托代理人赵世川，四川万明律师事务所律师。
被告周某甲，男。
本院立案受理了原告刘某某诉周某甲离婚一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告于1995年经人介绍相识，同年9月在平昌县涵水乡民政办登记结婚，婚前缺乏了解，双方性格差异，婚后常为家庭琐事发生矛盾，2014年8月28日经平昌县人民法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然无和好可能，自愿放弃所有财产，现坚决要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，原告所诉不属实，夫妻之间有争吵是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年农历7月经人介绍相识确立恋爱关系，同年9月原、被告在平昌县涵水乡人民政府办理结婚登记手续。1995年生育一女周某乙（已满18周岁），2004年11月原、被告在平昌县江口镇汉王庙浩月楼9楼2号购买了住房一套。婚后，原、被告夫妻关系较好，自2006年8月原告父母到原、被告家居住生活，因双方不能正确处理家庭、夫妻间的关系，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年6月双方再次发生矛盾，原告与其母亲搬到原告单位居住生活，原告于2014年8月起诉与被告离婚，因原、被告感情尚未确已破裂，本院判决不准予离婚后原、被告仍无和好的可能，原告现再次起诉与被告离婚并自愿放弃所有财产。
认定上述事实的证据：原告身份证复印件及被告与其子女的户籍证明、结婚证复印件、证人吕燕、王凤琼、李树芳的证言、房屋所有权证及原、被告当庭陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，并生育子女，但双方在婚姻存续期间因性格不和常为家庭琐事发生矛盾引起夫妻关系不睦。2014年8月28日经本院判决不准离婚后，原、被告仍无和好的可能，夫妻感情已完全破裂。原告自愿放弃所有财产，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告周某甲离婚。
二、原告刘某某自愿放弃所有财产。
本案案件受理费300元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程丽娇
二〇一五年五月十一日
书记员 周丽萍
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2159号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人王振，男，1953年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人王素清，女，1952年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东银联担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2015）乳商初字第662号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）乳商初字第662号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群