wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民特15号
申请人朱秀珍，女，1951年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：戴上宇，江苏常信律师事��所律师。
申请人朱秀珍要求宣告朱全兴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱秀珍，女，1951年10月24日生，居民身份证号码，汉族，住常州市天宁区红梅街道胜利村委大圩村221号，系被申请朱全兴的妻子。申请人朱秀珍述称，被申请人于2015年11月11日突发意识不清，后送至常州市第一人民医院医治，被诊断为“脑干梗死，左侧颞枕梗死”。2016年2月22日办理出院手续，现被申请人神志模糊。申请人请求宣告朱全兴为无民事行为能力人，并指定朱秀珍为朱全兴的监护人。
经朱秀珍申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对朱全兴是否具有民事行为能力进行鉴定。2016年11月12日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人朱全兴因患血管性痴呆；2、无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱全兴为无民事行为能力人。
二、指定朱秀珍为朱全兴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李代华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 贺 娴
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执180号
被执行人王平,男,汉族，1962年3月9日出生,住荥经县。
本院在执行王平罚金一案中，查明，被执行人王平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行王平罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 睿
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更1003号
罪犯蒋明丰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月30日作出(2012)惠阳
法刑二初字第67号刑事判决，以被告人蒋明丰犯生产、销售伪劣产品
(未遂)罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60万元。判决生效
后，交付执行。因罪犯蒋明丰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2015年3月20日、2016年9月18日作出（2015）东中法刑执字第340号
（2016）粤19刑更1613号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、
八个月十五天。刑期执行至2021年4月24日。执行机关广东省东莞监
狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广
权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蒋明丰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蒋明丰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋明丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分235分。该犯已经
履行财产刑人民币16200元，其中本次考核期内履行人民币8400元。
根据罪犯收支明细表，该犯于2016年6月至2018年2月期间在东莞监狱
狱内月均消费较高，截至2018年2月28日止其狱内经济账户余额为
1839.06元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
1
证实。
本院认为，罪犯蒋明丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明丰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 何妍
人民陪审员 许腾
二○一八年七月六日
书 记 员 叶肖萍
---
2
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执2542号之二
申请人刘卫国，男，1987年9月1日生，汉族，住辉县。
被执行人秦明洲，男，1982年11月17日生，汉族，住辉县，。
被执行人司新卷，男，1985年4月20日生，汉族，住辉县，。
刘卫国申请执行秦明洲、司新卷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘卫国依据生效的（2017）豫0782民初986号民事判决书，于2017年10月19日申请执行，本院依法向被执行人秦明洲、司新卷送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人赔偿款24067元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费441元，执行费268元。逾期未履行。
执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询,本院对被执行人司新卷名下登记的豫Ｇ×××××五菱牌汽车一辆予以查封，但未找到该车下落。对司新卷名下位于辉县市清晖路中段路西东单元4层西户所有权证号为201506663的房产一处予以查封，暂无法处置。未发现秦明洲、司新卷可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人秦明洲、司新卷可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人刘卫国同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人秦明洲、司新卷采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0782民初986号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 翟福君
代理审判员 杜广军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘烨敏
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0729民初122号
原告：江世宏，男，1968年5月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县神河镇。
委托诉讼代理人：谢代春，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜京，陕西省留坝县城关法律服务所法律工作者。
被告：吴武，男，1966年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：付俊利，陕西省留坝县法律援助中心律师。
原告江世宏诉被告吴武合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2018)陕0729财保5号民事裁定，对吴武在留坝县河道管理站的河道恢复押金20万元予以冻结，冻结期限为一年。吴武于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告江世宏诉被告吴武合同纠纷一案，江世宏的全部诉讼请求已被本院(2018)陕0729民初122号判决驳回，应解除对吴武采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
解除对被告吴武在留坝县河道管理站的河道恢复押金20万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐丁
二〇一八年七月十九日
书记员 简凤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1374号
原告上海玺腾贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人王某，该公司总经理。委托代理人吴会新，上海济铭律师事务所律师。委托代理人张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被告甘肃标辉商贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人周某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海玺腾贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币338元，减半收取计人民币169元由原告自行负担。
代理审判员 周 莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0782执932号之一
申请人刘奇坤，女，1987年9月15日生，汉族，住辉县。
被执行人李军化，男，1989年9月8日生，汉族，住辉县。
刘奇坤申请执行李军化民间借贷纠纷一案，申请人刘奇坤依据生效的（2017）豫0782民初4590号民事调解书，于2018年2月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人李军化送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款1万元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费31元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人李军化可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。经到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人李军化下落不明。已与申请人刘奇坤进行终本约谈。本院依法对被执行人李军化采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0782民初4590号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 梁泽波
代理审判员 张红磊
二〇一八年八月十四日
书 记 员 徐超泽
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1124刑初404号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人文某某，男，1955年4月21日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月26日被道县公安局刑事拘留，2016年5月5日被道县公安局取保候审，同年6月24日经道县人民检察院决定对其取保候审，同年7月2日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)402号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、何茂明参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年4月18日14时许，被害人唐某顺与唐某英因田地纠纷相互辱骂，唐某顺拿挂耙去戳唐某英，被唐某英抓住挂耙并相互扭推，二人同时是倒在田埂边。被告人文某某见妻子倒在田埂上与被害人相互扭打，于是持锄头将唐某顺的头部、背部打伤。经鉴定唐某顺的损伤程度为轻伤二级。2016年5月5日双方达成刑事和解，取得了被害人的谅解。另查明，2016年4月25日，被告人文某某被传唤到案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人文某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
被告人文某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议，同时提出已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月18日14时许，被害人唐某顺与唐某英因田地纠纷相互辱骂，唐某顺拿挂耙去戳唐某英，被唐某英抓住挂耙并相互扭推，都是倒在田埂边。被告人文某某见妻子倒在田埂上与被害人相互扭打，于是持锄头将唐某顺的头部、背部打伤。经鉴定唐某顺被伤及致：脑震荡、右颞部皮下血肿、右颞骨骨折、多处软组织挫伤，其损伤程度为轻伤二级。2016年5月5日双方达成调解协议，由被告人文某某赔偿被害人唐某顺各项经济损失人民币60000元，取得了被害人的谅解。另查明，2016年4月25日，被告人文某某被传唤到案。
证明上述事实的证据有：
被害人唐某顺的陈述，陈述了2016年4月18日14时许，其在文某某屋后的秧田堆田埂，唐某英就讲“你不要堆田埂，那田是我的，你堆好了，我也没有给你种的”，其就讲“我都是种了十来年了，怎么还是你的田，我就是要种”。为此其与唐某英吵起来并相互骂人，后其抓住挂耙冲唐某英，被唐某英抓着挂耙的另一头，没有冲着唐某英，两人相互扭在一起。这时文某某拿锄头打其头部，其被打倒了，文某某又用锄头打其的背部，其昏倒了，后家人将其送到医院。
2、证人唐某英的证言，证明2016年4月18日14时许，唐某顺用挂耙在其家田里挂，因那田原是其家的就不准唐某顺挂，唐某顺就骂娘，并用锄头来推其，其就抓住唐某顺推来的挂耙，两人推来推去，后唐某顺用拳头打其的胸部，其就被推倒在田里。这时文某某过来打了唐某顺的背部，文某某再用锄头打唐某顺的头部时，被告其抓着锄头，唐某顺看见文某某打来就躲了一下，被锄头打在头部的右侧的事实。
证人唐某军的证言，证明2016年4月18日14时许，唐某顺被文某某打伤了，以人民医院照片，唐某顺颞骨骨折、肋骨骨折现在还不能正常交流。
4、证人唐周兰的证言，证明事发后的第二天，其从外地回来，在道县人民医院看到父亲唐某顺的头部右颞被打伤，颞骨骨折，背部青紫，还在住院治疗。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况。
永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，证明被害人唐某顺被伤及致：脑震荡、右颞部皮下血肿、右颞骨骨折、多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。
道县人民医院门诊病历、入院记录、CT诊断报告单、疾病诊断书，证明被害人唐某顺因被打伤在医院的治疗情况。
8、到案经过，证明被告人文某某于2016年4月18日被道县公安局传唤到案。
调解协议、谅解书、收条，证明被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解的事实。
10、户籍证明，证明被告人文某某的身份情况。
11、被告人文某某对起诉书指控其犯故意伤害罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了被害人的经济损失赔，取得了被害人的谅解，依法对被告人文某某从轻处罚。本案系因土地纠纷引发，被告人系初犯，对其酌情从轻处罚。对被告人文某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 何茂明
二〇一六年八月八日
代理书记员 何亚男
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执复34号
复议申请人（案外人）：朱晓，女，汉族，1972年1月8日出生，住山东省威海市文登区，
申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，
诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。
复议申请人朱晓不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。
马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人朱晓申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-296号车位的查封，但实质上是对13-296号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人朱晓的异议申请。
复议申请人朱晓称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给朱晓，朱晓作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异12号执行裁定。
本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”
本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。
本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人朱晓向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-296号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异12号执行裁定；
二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 林 娜
二〇一七年六月十五日
书记员 林静雅
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢470号
申请执行人：张爱玲，女，1963年1月13日生，住桓台县。
被执行人：山东鑫马纸业有限公司，住所地：桓台县索镇
法定代表人：马永锋，董事长。
被执行人：马永锋，男，1970年12月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：高红梅，女，1970年4月2日生，住桓台县。
张爱玲与山东鑫马纸业有限公司、马永锋、高红梅民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2506号民事调解书已经发生法律效力。因山东鑫马纸业有限公司、马永锋、高红梅未履行生效法律文书确定的义务，张爱玲可于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2506号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初118号
原告:谢某某。
被告:拓某某。
原告谢某某与被告拓某某民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告请求：1、被告拓某某偿还原告贷款40000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，被告拓某某向原告谢某某贷款40000元，约定月利率2%，借款后原告谢某某多次催要未果，故提起诉讼。
经本院审查，本案原告谢某某提供的被告拓某某的送达地址为横山县城，送达地址不明确，横山区人民法院审判人员与原告谢某某核查，要求其提供被告准确的送达地址，原告谢某某称被告拓某某住榆林市，其朋友知道被告的具体住址，本院审判人员因此于2018年3月9日跟随原告谢某某到榆林市查证、送达，到达榆林市后原告谢某某后仍不能提供被告拓某某准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谢某某对被告拓某某的起诉。
案件受理费400元，返还原告谢某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 岩
二〇一八年三月月十三日
书记员 思磊磊
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执480号
申请人韩宗美，女，1954年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人郭东红，男，1969年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院作出（2016）豫0802民初1466号民事判决书已经于2016年11月1日生效，因被执行人郭东红未主动履行义务，申请人韩宗美于2017年2月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款214000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1466号民事判决书，申请人韩宗美申请执行被执行人郭东红借款合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月九日
书记员 侯晨忆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3518号
上诉人（原审原告）穆云云，女，1984年12月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。
委托代理人穆军政，男，1958年11月16日出生，汉族系穆云云之父，住。
委托代理人马亚利，女，1960年5月13日出生，汉族，系穆云云之母，住。
被上诉人（原审被告）西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨村民委员会。
法定代表人苏亮，该村村长。
委托代理人尚辉，男，刚家寨村委会委员，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）西安景泰富房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城八路西北国金中心D座13层1304室。
法定代表人李新华，该公司董事长。
委托代理人李超，男，该公司员工，住西安市未央区。
上诉人穆云云因与被上诉人西安市未央区大明宫街道办事处刚家寨村民委员会（以下简称刚家寨村）、西安景泰富房地产开发有限公司（以下简称景泰富公司）侵犯集体组织成员权益纠纷案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，穆云云系刚家寨村民。2010年刚家寨开始拆迁，景泰富公司为拆迁方。景泰富公司与穆云云未签订拆迁安置协议。穆云云称，2010年其再婚迁户口至长安县××村时发现，其已变为居民户口，不能转入斗门村农村户口，自再婚以来其未享受斗门村村民权益而享受刚家寨村民权益，其系刚家寨村民，应当享受拆迁权益。
穆云云诉称，刚家寨于2010年4月30日启动城改，村民的安置标准是人均85平方米，其他各项补偿款5.73万元。该村城改至今，五年半来刚家寨、景泰富公司以各种借口为由，至今不让穆云云以该村村民补差标准（每平方300元）进行补差，不与穆云云签订村民安置协议，致穆云云由城改启动之日起就有的通过补差获得安置协议、过渡费用的权益无故落空，侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院请求判令其以该村村民补差标准向穆云云补差，获取该村村民人均85平方米的安置房，其他补偿款5.73万元及相应利息。
刚家寨委会辩称，穆云云系其村村民，如果法院判决，村民享受拆迁安置办法，其执行法院判决。
景泰富公司辩称，穆云云于2015年5月19日将其与刚家寨委会诉至法院，要求安置房屋、支付过渡费。后法院驳回了穆云云的起诉。2015年11月25日穆云云再次起诉，属于重复起诉，应当驳回穆云云起诉。穆云云的各项诉请属于拆迁安置补偿争议，因穆云云与其或者刚家寨委会未达成安置补偿协议，故不属于人民法院受案范围。穆云云在刚家寨既未建房也无宅基地，不符合安置及补偿的要求。
原审法院认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。穆云云与景泰富公司未签订拆迁安置协议，双方并不具有权利义务关系，不属于法院受理范围，穆云云可与景泰富公司协商签订拆迁安置协议或者申请有关部门进行裁决。穆云云系刚家寨民，应当享受村民待遇，但村委会并无义务向村民提供安置，且安置的前提是已与景泰富公司签订拆迁安置协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告穆云云的诉讼请求。本案受理费2184.75元（原告已预交），由原告穆云云自行承担。
宣判后，穆云云不服，提起上诉称，其系刚家寨村民，依法享有安置权益，刚家寨和景泰富公司应按相关政策给其安置，故请求：撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
刚家寨民委员会辩称，穆云云所述事实属实，同意其上诉请求，但其并非最终的安置义务人，景泰富公司应按相关政策给予穆云云安置。
景泰富公司辩称，穆云云未提供证据证明其系集体经济组织成员的证明，无权以侵害集体经济组织成员权益纠纷起诉；穆云云无宅基地，亦无自建房屋，不符合拆迁安置及补偿的条件。要求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，经原审查明，穆云云至今户籍仍在刚家寨，依法具有刚家寨集体成员的资格，该村集体拆迁，穆云云依法享有相应的被拆迁人的权利。对此，穆云云所在集体刚家寨村民委员会并无异议，且对穆云云的诉讼请求表示同意，刚家寨村委会已履行该集体组织的相应职责，并未侵犯穆云云的村集体组织成员权益，原审法院驳回穆云云要求刚家寨给其安置的诉讼请求并无不当。至于穆云云要求景泰富公司给其安置一节，景泰富公司系拆迁人，穆云云系被拆迁人。穆云云作为被拆迁人与拆迁人景泰富公司之间尚未就安置问题达成协议，穆云云要求景泰富公司给其安置的请求，依法不属于人民法院受理的民事案件范围。原审法院对穆云云要求景泰富公司安置的请求不予处理，符合法律规定。穆云云上诉要求，人民法院对其与景泰富公司间的纠纷予以处理，理由于法相悖不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由穆云云负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雅贤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更307号
罪犯黄瑞成，男，1982年5月11日出生，湖北省沙洋县人，原户籍所在地湖北省荆门市沙洋县。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2009年12月16日作出（2009）锡刑执字第119号刑事附带民事判决，认定被告人黄瑞成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币471138元，2010年7月1日江苏省高级人民法院作出（2010）苏刑一终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月18日作出（2012）苏刑执字第0668号刑事裁定，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3887号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2030年2月17日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄瑞成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄瑞成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄瑞成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达51分。为此，2017年1月获得四个监狱表扬（系2015年10月、2017年1月获得的二个监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯对判决没收个人财产及连带赔偿均未履行，其提供了湖北省沙洋县民政局出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄瑞成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度从严。因当地民政部门出具的证明内容与该犯入监时登记的信息不符，故本院对该证明不予采纳。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞成减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 张一华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6680号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐仁海，男，1975年09月22日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐仁海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8075号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐仁海支付本金149956.05元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8075号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3284号
原告：李元成，男，1954年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告李元成与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10900元、生活保障费32210元、社会保险费16015.26元、医疗保险费29228.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计96298.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李元成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1302执1232号
申请执行人：王秀喜,女,住南阳市。
被执行人：李立,男,住南阳市。
本院在执行王秀喜与李立不当得利纠纷一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13民终656号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的859948元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控，已冻结扣划被执行人银行存款45100元。未发现被执行人名下有车辆登记信息，也未开设证券账户，已查封被执行人工资账户。执行过程中，被执行人已支付6万元，由本案申请人领取，申请人共计已领取案款105100元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2017)豫1302执1232号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王祥泰
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初414号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈维水，男，1982年11月16日出生，住重庆市大足区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月13日被重庆市大足区公安局取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人陈维水犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐刚出庭支持公诉，被告人陈维水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日，公安民警接举报后，在重庆市大足区季家镇污水处理厂附近查获被告人陈维水持有改装的射钉枪一支。经鉴定，该枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，属于枪支。
另查明，公安民警于2016年8月12日依法将该枪支予以扣押。陈维水到案后如实交代了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人陈维水在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、到案经过、户籍信息等书证；鉴定文书及鉴定意见通知书；证人陈某的证言；被告人陈维水的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈维水违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈维水的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈维水到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈维水犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
二、扣押在案的违禁品射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 印
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初5241号
原告：杨鹏，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省崇州市。
被告：李宣，男，汉族，1980年5月24日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。
被告：重庆同源房产顾问有限公司，住所地重庆市江北区中兴段84号16-6，统一社会信用代码9150010530520846X9。
法定代表人：韦勇，该公司总经理。
原告杨鹏与被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。
原告杨鹏诉称，原告与被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司、案外人李豪双共同出资100万元承接“华美时代城”楼盘代理销售业务，约定原告出资10万元，被告李宣出资46.5万元，被告重庆同源房产顾问有限公司出资38.5万元，第三人李豪双出资5万元。2015年4月27日，原告按照约定履行了全部出资义务。现项目代理销售任务已经完结，截止2016年1月31日总收入534万元，按照约定原告有权退回投资本金10万元并取得收益110700元，但二被告拒绝清退原告投资本金并分配收益，原告多次催收未果，遂起诉至本院要求判令：1.被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司连带返还原告投资本金10万元；2.被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司连带支付原告投资收益110700元；3.被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司连带支付原告资金占用利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李宣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，2016年3月8日，原告杨鹏、被告李宣及第三人李豪双签订《结算协议书》，协议书确认其三人与被告重庆同源房产顾问有限公司共同投资承接华美时代城委托代理销售业务，现项目代理合同已履行完毕，各方协商达成清算意见；结算协议书对出资、总收入、开支、保证金、本金清退、可分配金额、利润、结算支付等进行了约定。
另查明，原告被告李宣的户籍地为重庆市××区；2016年1月21日，被告李宣与案外人傅梦伊婧签订《房屋租赁合同》，约定案外人傅梦伊婧将其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六的房屋出租给被告李宣使用，租赁期限为2016年1月22日至2018年1月21日；2017年4月13日，重庆上品物业管理有限公司出具证明，证明被告李宣自2016年1月22日起租赁重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六房屋并居住至今；被告李宣分别于2016年10月21日、2016年12月14日以及2017年3月23日向重庆上品物业管理有限公司缴纳上述租赁房屋的物业管理费等费用。
本院认为，被告李宣提交的《房屋租赁合同》、证明以及物管费收据足以证明其经常居住地为重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告重庆同源房产顾问有限公司的住所地以及《结算协议书》的履行地均不在本院辖区，虽然被告李宣的户籍地为重庆市××区，但其住所地与经常居住地不一致的，其经常居住地为重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六，因此被告李宣对管辖权提出的异议成立，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告李宣对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年六月七日
书记员 刘 静
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审134号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被申请人阚某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人曹某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人阚某某、曹某夫妇于2015年5月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月30日作出沛计征决字（2015005）512号社会抚养费征收决定，决定对被申请人阚某某、曹某征收社会抚养费111288元。因被申请人阚某某、曹某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年3月29日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对阚某某、曹某征收社会抚养费决定强制执行。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛计征决字（2015005）512号社会抚养费征收决定强制执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 秦翠华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02268号
原告辽宁太阳能研究应用有限公司，住所地沈阳市道义开发区。组织机构代码79482412-3。
法定代表人李实，系该公司董事长。
委托代理人乌热，男，1984年6月29日出生，蒙古族，系该公司员工，住址辽宁省兴城市。
委托代理人冯瑞红，女，1963年4月25日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市皇姑区。
被告冮震，男，1984年10月23日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁太阳能研究应用有限公司与被告冮震劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告辽宁太阳能研究应用有限公司委托代理人乌热、冯瑞红，被告冮震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告公司技术部职工，2011年3月被告与原告公司其他三名员工一起向原告公司提出报考二级建造师资格证申请，原告公司批准包括被告在内��四名员工的考试申请。2013年初，原告公司向市建委申办承包建设工程资质增项评定，需要原告公司提供具有相应工程资质人员的证明，原告公司要求本单位考取建造师证的员工将证书交到原告公司，其他员工都已将证书交到原告公司，原告公司多次要求被告将其证书交到原告公司，但被告拒不交出资格证书，并称其证书以有偿方式出借给另一公司使用，被告的这种出借行为严重违反了《公司职工实则》和《劳动合同》的相关规定。因此，经原告公司决定，与被告解除劳动合同，被告要求原告给付被告三个月的经济补偿金，原告公司没有同意被告的要求，被告向仲裁机构提出要求原告支付经济补偿金的申请，仲裁委员会认定原告系违法解除劳动合同，裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金18761.76元，原告对该项仲裁不服，故起诉至人民法院，请求法院依法判令原告不支付违法解除劳动合同赔偿金18761.76元。
被告辩称，被告没收到过员工手册并不知道员工手册的内容，也未接受过培训；原告提交的工资表中，2013年1月份奖金5000元、2012年7月福利费500元、2012年6月工资306元未列入；原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，被告考取资格证不是职务行为，属于个人行为；要求原告按照仲裁裁决支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日建立劳动关系，双方于2010年12月31日签订固定期限劳动合同，劳动合同约定期限为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年3月7日原告以被告严重违反公司规定为由与被告解除劳动合同。原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为要求原告支付经济补偿金10140元；原告额外支付一个月的工资3380元。仲裁委员会于2013年5月14日，做出辽劳人仲字（2013）222号仲裁裁决书，裁决原告支付违法解除劳动合同赔偿金18761.76元（3126.96元/月×3个月×2倍），原告对此裁决不服，于2013年5月30日起诉到人民法院。
另查，原告离职前12个月平均工资为3103.625元。
上述事实，有辽劳人仲字（2013）222号仲裁裁决书、工资表、劳动合同、银行对账单，当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告请求法院依法判令不支付违法解除劳动合同赔偿金18761.76元的请求，因用人单位作出解除劳动合同等决定而发生的劳动争议，用人单位负有举证责任。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告以被告拒绝将其考取的建造师资格证交回原告公司为由，依据原告公司员工守则及规章制度与被告解除劳动合同。原告未能证明其原告公司规章制度公示情况，亦未能证明被告收到员工实则并知晓员工守则的内容，对此原告应承担举证不能的不利后果；另，原告主张与被告解除劳动合同的理由系被告拒绝将其考取的建造师资格证交回原告公司属违反员工守则及劳动合同的规定，但被告提交的员工守则和劳动合同并没有明确规定被告拒交资格证的行为属违反员工守则和劳动合同的行为。本院认为，原告解除劳动合同理由不充分，系违法解除劳动合同，对原告请求法院依法判令不支付违法解除劳动合同赔偿金18761.76元的请求，不予支持。按照《劳动合同法》的规定，应以经济补偿金为基数向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，对被告解除劳动合同前一年的平均工��认定为3103.625元，工作年限认定为2年10个月（从2010年4月28日至2013年3月7日），故原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金为18621.75元（3103.625元×3年×2倍=18621.75元）。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告辽宁太阳能研究应用有限公司向被告冮震支付违法解除劳动合同赔偿金18621.75元；
上述款项，原告自本判决发生法律效力后十五日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告辽宁太阳能研究应用有限公司���担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
代理审判员 宋晓东
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执477号
申请执行人：华文霞，女，1970年5月29日出生，汉族，原住安徽省天长市。现住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。
法定代表人：马天瑶，该公司董事长。
本院在执行华文霞与安徽新时代超市发展有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的11778元。被执行人安徽新时代超市发展有限公司无银行存款、登记房产、车辆，无其他可供执行的财产，经过与申请执行人约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年八月二十九日
书记员 何开祥
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��商初字第1465号
原告赵可青，农村居民。
委托代理人纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告陈伟，农村居民。
委托代理人崔丽萍，农村居民。
本院在审理原告赵可青与被告陈伟买卖合同纠纷一案中，原告赵可青以与被告协商解决为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵可青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵可青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元，由原告赵可青负担。
审 判 员 王钦波
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一四年七月二日
书 记 员 官雪冲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执379号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：秦媛，女，生于1994年11月23日，汉族，住枝江市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人秦媛国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05执59号执行裁定书，于2018年3月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5881.52元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年三月二十六日
书记员 董灵芝
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1053号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱永峰，男，1990年8月26日生，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年6月11日被宜兴市公安局取保候审，9月4日被宜兴市人民检察院取保候审，9月15日被本院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人朱永峰犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人朱永峰到庭参加诉讼���现已审理终结。经审理查明，2017年5月7日22时许，被告人朱永峰酒后至宜兴市张渚镇犊山路与桃溪路交叉路口附近的老医院小区，无故踢踹停放在路边的轿车、电动三轮车，造成陆某、曹某、陈某2、刘某停放在路边的苏Ｂ×××××别克轿车、苏Ｂ×××××桑塔纳轿车、苏Ｂ×××××轿车、电动三轮车不同程度损坏。经鉴定，车辆损毁价值合计人民币3260元。
被告人朱永峰归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人朱永峰已赔偿相关被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被害人陈某1、陆某、曹某、陈某2、刘某等人的陈述，证人任某、蒋某、范某等人的证言，相关辨认笔录，车辆摄影照片，接处警工作登记表，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过材料，被害人出具的谅解书等证据证��，足以认定。被告人朱永峰的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人朱永峰的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人朱永峰具有如实供述、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人朱永峰对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人朱永峰任意损毁公民私人所有的财物，数额达人民币3260元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。被告人朱永峰归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，均可予以从轻处罚。案发后被告人朱永峰能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。被告人朱永峰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。��此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴 文 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节��重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0113行审117号
申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市巴南区渝南大道48号。
法定代表人朱明臣，支队长。
委托代理人黄宇锋，该队工作人员。
委托代理人邓永胜，该队工作人员。
被申请人莫晓川，住重庆市南川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年9月26日申请人作出的编号为5013001910118815的《重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘歆琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16390号
原告：吴幼林，男，汉族，1961年12月出生，住重庆市南岸区。
被告：付庭素，女，汉族，1954年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴幼林诉被告付庭素民间借贷纠纷一案过程中，原告吴幼林于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴幼林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴幼林撤回起诉。
案件受理费20630元，减半收取10315元，由原告吴幼林负担。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 翼
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执29号之一
申请执行人：杨树泉，男，1978年3月28日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。
被执行人：宋立卫，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行杨树泉与宋立卫民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向宋立卫发出执行通知书，责令三日内向杨树泉偿还借款10000元，但被执行人宋立卫未履行/全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋立卫存款8050元。
本裁定立即执行。
审判员 李培东
二〇一七年六月二十二日
书记员 王建锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初1994号之三
原告江阴市强力化纤有限公司，住所地江苏省江阴市新桥镇新杨路15号。
被告山东佳程橡胶工业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区经济开发区西昌路8号。
本院在审理原告江阴市强力化纤有限公司与被告山东佳程橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市强力化纤有限公司于2016年4月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，江阴市强力化纤有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许江阴市强力化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3555元，保全费2520元，合计6075元（江阴市强力化纤有限公司已预交），由江阴市强力化纤有限公司负担。
审判员 陈教智
二〇一六年四月十五日
书记员 王 洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1382号
原告杨建锋，男，汉族，1973年1月5日出生，住博乐市团结路书香名门6号楼1202室。
被告新疆康驰食品有限公司，住所地博乐市工业区。
法定代表人马四海，该公司总经理。
本院于2016年5月18日原告杨建锋诉被告新疆康驰食品有限公司承揽合同纠纷，原告博乐市饮食服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建锋以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告杨建锋的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨建锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建锋负担。
审判员 普丽志
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢 月
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1601号
申请人:农安农村商业银行万金塔支行
代表人:易生海,系万金塔支行行长
被申请人:王国新,男,汉族,1958年5月6日生,农民,
住址:农安县。
申请人农安农村商业银行万金塔支行于2016年9月20日向本院申请支付令,申请的事实为2007年4月6日被申请人在该支行借款19000元,约定还款日为2008年3月20日,并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内,被申请人未按约定归还贷款本金及利息,故要求被申请人给付剩余借款8800元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王国新应当自收到本支付令之日起十五日内,���付申请人农安农村商业银行万金塔支行借款8800元及利息(按合同约定利率计算,从2007年4月6日开始计算至实际还款日为止,利随本清)。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张馨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5152号
原告：张芳芳，女，1975年8月5日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：ＸＸ云，男，1964年6月25日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：许瑞发，男，1963年11月25日出生，职业不详，住安徽省合肥市。
本院在审理原告张芳芳与被告ＸＸ云、许瑞发民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结ＸＸ云、许瑞发的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人张芳芳名下位于安徽省合肥市房屋一套提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结ＸＸ云、许瑞发的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人张芳芳名下位于安徽省合肥市房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年八月二日
书记员 程业英
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执328号
天津市建筑构件工程有限公司:
你申请提级执行的天津市宁河区人民法院(2014)宁执字第3018号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。
二〇一六年五月十六日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初4881号之一
原告：陈某1，女，2005年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：陈某2，女，2011年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二原告法定代表人：蔡美珍，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，系二原告母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告陈某1、陈某2与被告陈国荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告陈某1、陈某2于2018年2月27日向法院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈某1、陈某2向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某1、陈某2撤诉。
案件受理费100元，由陈某1、陈某2负担。
审 判 长 刘晓洪
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 邱黎珠
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1426号
申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行.
单位负责人李智.
被执行人杨侃,男,生于1969年7月,汉族,住巴中市巴州区红佛街，居民身份证号码：5130271969********。
被执行人罗杰,女,生于1970年10月,汉族,住巴中市巴州区石城乡，居民身份证号码：5130271970********。
申请执行人巴中农商银行股份有限公司巴州区支行与被执行人杨侃、罗杰借款合同纠纷一案，四川省巴中市南江公证处作出（2017）川巴江南证字第2387号执行证书，在执行中，由于被执行人房产已进入评估拍卖程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，待评估拍卖后在申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川巴江南证字第2387号执行证书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙晓茜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14500号
原告孙伟鹏，男，1988年01月20日出生，住山东省烟台市。
身份证号：×××
委托代理人都丽雯，北京致敦律师事务所律师。
被告巫萍，女，1987年03月25日出生，住广西壮族自治区百色市平果县。
身份证号：×××
原告孙伟鹏与被告巫萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙伟鹏到庭参加了诉讼，被告巫萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告孙伟鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月18日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月18日孙伟鹏与巫萍通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200000元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年6月18日至2016年6月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、巫萍于本判决生效后七日内偿还孙伟鹏借款本金二十万元；
二、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二十万元为本金，自二○一六年六月十九日借款次日起至二○一六年六月二十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、巫萍于本判决生效后七日内支付孙伟鹏利息（以二十万元为本金，自二○一六年六月二十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏2407元，其余2407元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由巫萍负担（于本判决生效后七日内给付孙伟鹏，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3042号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省阳江市阳东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3056号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年9月2日3时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为161.3mg/100ml）驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道合祥路路段时，被民警查获。
针对上述指控��犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人的供述、现场照片、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表予以证明。
公诉机关建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2017年10月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫12执19号之二
申请执行人三门峡长晟商贸有限公司。住所地三门峡开发区向川路北段南侧*号
法定代表人:梁雪霞，该公司总经理。
代理人：郭晓，公司员工。
被执行人武汉纳川科技发展有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区吴中路***号。
法定代表人:姚志刚，该公司总经理。
三门峡长晟商贸有限公司诉武汉纳川科技发展有限公司、武汉华泽科技发展有限公司合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年12月28日做出的（2016）豫民终1254号民事判决书发生效力后，在法定期限内被执行人没有履行法律义务（一、武汉纳川科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还三门峡长晟商贸有限公司投资本金950万元及利息，利息自2014年5月1日起至款项付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、一审案件受理费78300元、保全费5000元，共计83300元；二审案件受理费64300元，均由武汉纳川科技发展有限公司负担）。2017年2月23日，三门峡长晟商贸有限公司向本院申请执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月28日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和风险告知书；2、2017年2月28日，依法向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令并将被执行人武汉纳川科技发展有限公司、姚志刚列入失信被执行人名单及限制高消费；3、2017年2月28日、5月5日、6月26日、7月24日、2018年3月27日、8月24日通过网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆、房地产登记等情况，未发现有可供执行财产；4、2017年6月2日，向姚志刚送达传票传唤；5、2017年8月10日，现场调查武汉纳川科技发展有限公司银行流水信息；6、2017年8月11日，对武汉纳川科技发展有限公司相关项目负责人黄志刚进行执行信息调查；7、2018年8月22日,经委托武汉东西湖区人民法院调查被执行人不动产等财产信息，未发现武汉纳川科技发展有限公司有可供执行财产信息。
上述执行活动，已于2018年8月27日告知申请执行人三门峡长晟商贸有限公司，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权力。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 肖 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4356号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：泰州市宏洲建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市永安镇引江西路25号。
法定代表人：蒋红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理：凌爱武，北京大成（南京）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：扬州市市政工程有限公司，住所地江苏省扬州市淮海路张回巷30号。
法定代表人：倪前亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
再审申请人泰州市宏洲建设工程有限公司(以下简称宏洲公司)因与被申请人扬州市市政工程有限公司(以下简称扬州市政公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏洲公司申请再审称：1、扬州市政公司曾于2011年3月16日向宏洲公司出具书面债权确认凭证2份，分别确认已向宏洲公司预付3-5#、8-9#楼工程款116.6万元和10-15#楼工程款310.5万元，此2份新证据足以推翻二审判决。2、2008年3月5日双方仅确认了债权数额，而未明确款项支付方式或履行期限，双方实际形成了新的债权债务，原约定的结算与支付款项已不再适用，二审法院认为从2008年3月5日开始计算两年诉讼时效属适用法律错误。在履行期限不明确的情况下，债权人可以在给予债务人必要的准备时间后随时要求债务人履行。2014年6月18日宏洲公司发函扬州市政公司要求对帐，2014年7月8日再次发函要求支付工程款，此时已履行了通知义务，故诉讼时效应从2014年7月8日开始计算。3、宏洲公司碍于“情面”和“长期友好合作关系”一直未通过诉讼的方式主张债权，是出于双方未确定结算价款的具体支付时间，不能以此认定宏洲公司丧失胜诉权。综上，宏洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
扬州市政公司提交意见认为：双方施工合同中对工程款支付时间、支付比例都有明确约定，最后一次付款时间应当在竣工验收后二年内付清，竣工验收的时间是2006年1月16日。工程整体实际在2007年7月6日就已经结算，当时萍乡市工程造价咨询公司出具了审核报告，2007年11月23日工程发包方与总包方扬州市政公司及宏洲公司进行了确认，2008年3月5日仅仅是扬州市政公司和宏洲公司就有关工程款金额进行确认。该日双方的确认行为对原来施工合同约定款项的履行没有影响，时效的起算点应为2008年1月16日。关于宏洲公司提交的二份明细账，该明细账并非新证据，而且系因为宏洲公司与其下一手承包人邱正龙在泰州市高港区人民法院进行诉讼，扬州市政公司才根据宏洲公司提供的工程款支付清单出具该已付款明细账，目的仅是帮助宏洲公司在该案诉讼中证明邱正龙以宏洲公司名义收取的工程款合计为4271000元，并不涉及未付工程款的问题。综上，宏洲公司申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，双方在施工合同及补充协议中约定，竣工验收后工程款付至总额的80%，余款工程总额的17%在竣工验收后一年内付清，工程总额的3%作为质保金在竣工验收后两年内付清。此为双方对工程款债务履行期限的明确约定。本案工程的竣工验收时间为2006年1月16日，各期工程款债务按上述约定依次到期，又因该工程款债务系分期给付，故诉讼时效应从最后一笔履行期限届满之日，即2008年1月16日开始计算。虽此时双方并未就欠付工程款进行决算，但并不影响宏洲公司向扬州市政公司主张债权，任一方并不能以此否认工程款支付期限条款对于双方的拘束力。2008年3月5日，扬州市政公司与宏洲公司进行决算，确认了欠付工程款的金额，该决算行为仅是对双方间债权数额进行了确认，并未形成新的债权债务，即并未形成新的合同关系，双方施工合同中对于工程款支付期限的约定对双方仍然有约束力，双方对债权数额进行确认的法律后果仅为时效中断。故宏洲公司对扬州市政公司的工程款债权应当在2008年3月5日后的两年内及时主张。宏洲公司在本院复查期间提交两份扬州市政公司出具的落款日期为2011年3月16日的已付款明细账，对此本院认为，不论该二份明细账能否构成债务人对债权的认可，宏洲公司至2014年6月18日向扬州市政公司发函要求对帐，此时亦已超过二年的诉讼时效。因此，宏洲公司关于其可以随时向扬州市政公司主张债权，且其主张时已超过诉讼时效期间的主张不能成立，本院不予以支持。
综上，宏洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回泰州市宏洲建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 戚亦萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1357号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：赵桂英，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告赵桂英物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终252号
上诉人（原审被告）：李社娟，女，1965年8月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人（原审被告）：白西生，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：李希媛，女，1963年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
上诉人李社娟、白西生因与被上诉人李希媛民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初286-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告向被告主张清偿借款，借条中没有明确约定履行地。原告的住所地在洛阳市××工区××东路××号院5栋3门103号，作为接受货币的一方的所在地即为合同履行地，因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，故而被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高法院<关于审理民间借贷案件适用于法律若干问题的规定>》第三条之规定，裁定驳回被告白西生、李社娟对本案管辖权提出的异议。
白西生、李社娟上诉称，上诉人李社娟和白西生的经常居住地和户口所在地均为伊川县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，应当由上诉人李社娟和白西生住所地伊川县人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实和适用法律错误，有可能导致裁判的不公，故上诉人依法向二审法院提起上诉，请求贵院依法裁判。
李希媛答辩称，被答辩人经常居住地为洛阳市××工区涧东路都市河畔02栋01单元1701号，此事实有房管局房屋查询档案为证，且经答辩人至该小区实地了解，被答辩人夫妻确系在此居住。故被答辩人称其经常居住地为伊川县与事实不符。其次，答辩人住所地为洛阳市××工区，且答辩人履行出借款项义务的履行地为建设银行洛阳分行涧东路支行，故本案的合同履行地为西工区。综上，西工区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李希媛向白西生、李社娟追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李希媛作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人白西生、李社娟上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 洁
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初1176号
原告：廖明聪，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：钟以平，男,1967年7月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告廖明聪与被告钟以平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告廖明聪于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖明聪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖明聪撤诉。
案件受理费550元,减半收取计275元，由原告廖明聪负担。
审判员 胡泽华
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0583民初8609号
原告：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵，该行行长。
委托诉讼代理人：周倩雯，该行员工。
委托诉讼代理人：赖燕凌，该行员工。
被告：洪丽绵，女，1979年9月5日出生，汉族，住南安市，
被告：施原思，男，1978年12月21日出生，汉族，住南安市，
被告：南安骏杰房地产开发有限公司，住所地：南安市溪美街道彭美社区综合楼7楼，组织机构代码：69902939－1。
法定代表人：ＸＸ来。
本院在审理中国农业银行股份有限公司南安市支行与被告洪丽绵、施原思、南安骏杰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪丽绵已归还尚欠的逾期本金及利息、罚息为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南安市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月一日
书记员 叶海亿
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执124号
申请执行人谭云新，女，生于1961年2月17日，土家族，居民，住湖北省巴东县
被执行人向长平，男，生于1954年6月25日，土家族，巴东县农业局退休干部，住湖北省巴东县
本院在执行申请执行人谭云新与被执行人向长平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初4号民事调解书，被执行人向长平应偿还申请执行人谭云新借款本金250000元及利息。执行中，因被执行人向长平长期下落不明、躲避执行，本院已将被执行人向长平的工资全额冻结，因被执行人向长平债务多，相关权利人已就预期执行款达成执行分配方案，申请执行人谭云新同意按执行分配方案执行，并申请撤回执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初4号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 谭志勇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3309号
原告临沭县古龙岗东后加油站。
负责人王广新。
委托代理人潘连山。
被告王树超。
原告临沭县古龙岗东后加油站与被告王树超买卖合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告临沭县古龙岗东后加油站的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王树超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沭县古龙岗东后加油站诉称：原告在经营期间，被告多次在原告处加油，共计欠原告加油款217890元，被告于2013年9月22日亲笔出具欠条一张，内容为：今欠王广新加油款贰拾壹万柒仟捌佰玖拾元正，原告多次找被告催要无果，诉至法院。请求判令被告偿还欠款217890元及利息（利息从2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告王树超在答辩期限内未答辩。
经审理查明:2012年1月至2013年7月期间，被告多次在原告处加油。2013年9月22日，双方结算后，被告出具欠条一张，尚欠原告加油款217890元。经原告多次催要无果，引起诉讼。
另查明，原告临沭县古龙岗东后加油站的负责人为王广新，原告具有危险化学品经营许可资质。
以上事实，有欠条、危险化学品经营许可证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告王树超在原告处加油，未支付加油款属违约行为，其负有支付加油款及逾期利息的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王树超未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树超于本判决生效之日起十日内支付原告临沭县古龙岗东后加油站加油款217890元及利息（利息从2016年5月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告王树超负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4568元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年五月三十一日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)忻府执字第511号
申请执行人袁步祥，男，1956年9月13日生，汉族，忻府区保德县人。
被执行人李建良，男，1963年2月23日生，汉族，忻府区人。
本院在执行申请执行人袁步祥与被执行人李建良财产权利纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月十一日
书记员 常美娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5857号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人廖运忠，男，1972年07月20日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人廖运忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5057号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求廖运忠支付本金129748.09元及息费、一审案件受理费2895元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5057号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执429号之一
申请执行人：王丽红，女，汉族，生于1962年5月5日，住河南省郑州市金水区。
被执行人：三门峡神源镓业有限公司。
住所地：三门峡产业集聚区经二路与纬七路交叉口。
法定代表人：任卫东。
本院在执行王丽红与三门峡神源镓业有限公司民间借贷纠纷一案中，本案的执行依据三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初304号民事调解书已于2018年1月24日发生法律效力，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执429号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 高铁星
二〇一八年八月二十七日
书记员 武晓伟
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执29号之一
申请执行人广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
法定代表人宋卫国，该行行长。
被执行人山西骏达木业有限公司，住所地山西省运城市运临路168号。
法定代表人李家祥，该公司董事长。
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地山西省运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人李家林，该公司董事长。
被执行人山西省运城市风信实业有限公司，住所地山西省运城市河东东街8号。
法定代表人李翠玲，该公司经理。
被执行人运城市博鸣木业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路。
法定代表人李翠霞，该公司经理。
被执行人山西粟海集团有限公司，住所地山西省永济市许家营村。
法定代表人尚玉堂，该公司经理。
被执行人李家林，男，汉族，1967年2月21日生，住山西省运城市盐湖区，。
被执行人李家祥，男，汉族，1971年8月5日生，住山西省运城市盐湖区，。
广发银行股份有限公司三门峡分行与山西骏达木业有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城市风信实业有限公司、运城市博鸣木业有限公司、山西粟海集团有限公司、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫12民初59号民事判决，判决山西骏达木业有限公司偿还广发银行股份有限公司三门峡分行贷款本金72649447.9元及利息，山西鑫源兄弟实业集团有限公司、山西省运城市风信实业有限公司、运城市博鸣木业有限公司、山西粟海集团有限公司、李家林、李家祥对上述本息承担连带还款责任。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年2月23日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2018年1月22日、2018年3月29日、2018年6月20日、2018年8月20日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控。4、对被执行人名下的不动产进行了查控。
在执行过程中，已执行标的款791380.07元。
经查询，山西鑫源兄弟实业集团有限公司名下登记有10辆汽车、运城市博鸣木业有限公司名下登记有12辆汽车，山西粟海集团有限公司名下登记有汽车22辆，李家林名下登记有汽车2辆，李家祥名下登记有汽车5辆，但均下落不明，无法处置，申请人明确表示放弃对该财产的执行。
山西鑫源兄弟实业集团有限公司名下运城市红旗西街53号，产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房间编号为FH244944-FH244965的22套房屋；产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房间编号为FH260057-FH260060的4套房屋；产权编号为运城市房权证市辖区字第××号，房屋编号为FH260061,FH260062的房产；河东东街8号（原河东东路455号）房号1-11，产权证号为06201011，房屋编号为FH136572的房产；运城市红旗西街53号，产权证号为14234438，房屋编号为FH260063，FH260064；运城市红旗西街53号办公楼，产权证号为15235000，房屋编号为FH263929-FH263932的4套房产；建国饭店土地证号为运盐国用（2003）第G01003（10）13**号，面积为13545.21m2的土地；鑫源家私土地证号为运国用（1997）字第0100500**号，面积为13260.66m2的土地；运城市河东东街南侧87号，土地证号为运证国用（2010）第001**号，面积为7209.29m2的土地；运城市河东东街马东城墙东南角土地证号为运政国用（2014）第003**号，面积为5336m2的土地；运城市运临路南侧，土地证号为运盐国用（2011）第G0200700**号，面积为244118m2的土地已被其他法院在先查封；运城市荣川木业有限公司100%股权；运城市鑫源福瑞特超市有限公司100%的股权；运城市建国饭店有限公司100%股权；运城市恒隆国际购物中心有限公司98%股权；运城经济技术开发区鑫源美饰家居有限公司68%股权。上述财产均已被其他法院在先查封、冻结。上述财产本案均轮候查封。另有中原银行股份有限公司股权117662642股，已抵押，并在中原银行股份有限公司申请的执行案件中在先冻结。其名下运城市人民路以东棉北街以北土地证号为运政国用（2014）第003**号，面积为2680.42m2的土地已抵押给中原银行，并被中原银行申请执行案件中予以查封。
山西骏达木业有限公司名下重庆骏达木业有限公司名下100%股权、山西运城农村商业银行股份有限公司8400万股股权及收益已被其他法院在先冻结；其名下运城市鑫源骏达林业有限公司95%股权，因该公司下落不明，无法确定是否营业，现无执行价值。
山西粟海集团有限公司名下山西晋粟农业科技有限公司96%的股权、山西阳煤粟海农业开发有限公司50%股权均已被其他法院在先冻结。
运城市博鸣木业有限公司名下山西农村商业银行股份有限公司的股权已被其他法院在先冻结；其名下中新房装饰工程有限公司49%股权因该公司下落不明，无法确定是否营业，现无执行价值。
李家林名下位于运城市凤凰南路62号，土地证号为运政国用（2012）000**号，面积为328.51m2的土地；产权证号为X京房权证朝字第××号，面积为387.78m2的房产；产权证号为11373335，房屋编号为FH133284的房产；产权证号为12375768号，房间号为FH136016、FH228026的房产均已被其他法院在先查封；其名下山西省运城鑫源家私广场有限公司16.15%的股权已被其他法院在先冻结。
李家祥名下位于运城市贺家铺（华联国际家居汇居中心南）土地证号为运政国用（2005）007**号，面积为289m2的土地；位于运城市凤凰南路35号，土地证号为运政国用（2008）008**号，面积为197.61m2的土地；产权证号为X京房权证朝字第××号，面积为387.78m2的房产；位于运城市凤凰南路62号，房产证号为11××34号，房间号为FH133285的房产；土地证号为运政国用（2012）000**号，面积为326.54m2的土地均已被其他法院在先查封；山西省运城鑫源家私广场有限公司16.15%的股权已被其他法院在先冻结。
上述财产本院均暂无法处置，对于以上执行情况，申请人均予以认可，没有异议。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年8月14日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 肖 强
审判员 李会强
二〇一八年八月××日
书记员 赵佳荣
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执691号之一
申请执行人：祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：陈英，男，1956年1月15日出生，住祁东县。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人陈英金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人陈英发出执行通知书，责令被执行人陈英偿还申请执行人祁东县农村信用合作联社借款本金150,000元及利息，并负担案件受理费1,100元，但被执行人陈英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈英在中国邮政储蓄银行祁东县白合铺营业所账号为xxx的存款账户和账号为xxx存款账户的冻结。
二、划拨被执行人陈英在中国邮政储蓄银行祁东县白合铺营业所账号为xxx的存款73,500元和账号为xxx的存款22,800元。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 彭扬波
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终916号
上诉人（原审被告）：曹丽红，女，1971年5月27日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人:郭忠建，山东阳正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟国，男，1974年2月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
原审被告：李金光，男，1972年10月6日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人曹丽红与被上诉人赵伟国、原审被告李金光因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第809号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第809号民事判决；
二、本案发回山东省莱阳市人民法院重审。
上诉人曹丽红预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一七年四月五日
书记员 王 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc0249d5-26e4-4781-8602-718aeb9d552e&imgId=Y2MwMjQ5ZDUtMjZlNC00NzgxLTg2MDItNzE4YWViOWQ1NTJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2709号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人阿拉腾米塔拉，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人王东，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人弓银，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2564号民事判决书，被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银应向申请人偿还本金及利息人民币222475.93元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年10月18日向被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银送达了执行通知书。现被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年10月18日，被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息222475.93元，并负担本案申请执行费3237.14元，案件受理费1148.5元，律师费3000元。
本院认为，被执行人阿拉腾米塔拉、王东、弓银现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2564号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦