wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执476号
申请执行人：杨保利，男,1970年3月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱文华，男,1978年1月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：杨玉侠，女,1970年1月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘洪涛，男,1983年3月24日生，汉族，住亳州市经济开发区。
本院在执行杨保利与朱文华、杨玉侠、刘洪涛民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，仅发现被执行人朱文华名下有车牌号为皖Ｓ×××××面包车一辆，尚未实际控制无法处置，未发现其与被执行人杨玉侠、刘洪涛其他可供执行的财产，申请人杨保利亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初4084号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1875号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告谷端，男，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市大足区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谷端金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告谷端经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谷端于2016年3月8日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告谷端以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谷端发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谷端遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月22日，被告谷端尚欠透支借款本金29678.9元（其中包含已记账的本金28120.9元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息2654.25元、滞纳金2273.19元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告谷端立即偿还原告借款本金29678.9元（其中包含已记账的本金28120.9元以及取消的剩余期数分期余额1558元），并支付截至2016年12月22日的利息2654.25元，滞纳金2273.19元，合计34606.34元；二、被告谷端向原告支付自2016年12月23日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月22日的已记账本金28120.9元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告谷端承担。
被告谷端未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告谷端于2016年3月8日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谷端向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月22日被告谷端尚欠原告工行重庆分行透支借款本金29678.9元（其中包含已记账的本金28120.9元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息2654.25元、滞纳金2273.19元。
被告谷端未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谷端未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谷端于2016年3月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谷端）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第三条3（6）约定“贷记卡持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额，持卡人与发卡机构另有约定的除外。发卡机构可根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入持卡人牡丹信用卡账户，持卡人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”，被告谷端在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谷端发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谷端从其信用卡账户中透支，截至2016年12月22日，被告谷端尚欠透支借款本金29678.9元（其中包含已记账的本金28120.9元以及取消的剩余期数分期余额1558元）、透支利息2654.25元、滞纳金2273.19元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谷端之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谷端向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谷端发放了信用卡后，被告谷端亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谷端未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谷端归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谷端归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谷端经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谷端于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金29678.9元及截至2016年12月22日的透支利息2654.25元、滞纳金2273.19元并以已到期借款本金28120.9元中余欠部分为基数，从2016年12月23日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谷端未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，减半收取332.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交332.5元），由被告谷端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2765号��三
申请执行人钟某某。
被执行人某旅行社有限公司横岗营业部。
被执行人某旅行社有限公司。
关于申请执行人钟某某与被执行人某旅行社有限公司横岗营业部、某旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1847号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等人民币（下同）9038.2元，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人某旅行社有限公司横岗营业部、某旅行社有限公司送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人限期履行义务，并依法对被执行人的财产进行了查证。因被执行人主动履行生效法律文书确定的义务��将所欠款项共9088.2元（包含执行费50元）汇入本院指定账户。本院已将执行款9038.2元划付给申请执行人钟某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1847号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1847号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑 作 华
执行员 ���翠玲
执行员 罗 海 雁
二〇一七年三月二十日
书记员 黎 明 浩
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2862号
原告：陈平，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告：顾东，男，1992年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：喻南，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。
原告陈平与被告顾东、喻南、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托诉讼代理人刘俊礼，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加了诉讼，被告顾东、喻南经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告顾东、喻南连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失、康复治疗费等损失51197.45元，被告太平洋财险重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险限额中优先赔偿精神损害抚慰金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日17时许，被告顾东驾驶被告喻南所有的车牌号为渝AXXX**的小型客车，沿XX大道由XX大桥往XX大道方向行驶，行驶至XX大道XX大道路口处时，与原告陈平乘坐黄兵驾驶的渝CXXX**号摩托车相撞，发生致黄兵、原告陈平受伤的交通事故，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，顾东在本次事故中负全部责任，黄兵、原告陈平无责任。太平洋财险重庆分公司是渝AXXX**小型客车的保险人，应在保险责任范围内承担责任，故请求判令如诉称。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，渝AXXX**小型客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了计免赔，本次事故发生在保险期内，被告太平洋财险重庆分公司已赔付本次事故的另一伤者68564元，其中商业三者险赔偿了11669.21元，应予扣除，被告太平洋财险重庆分公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告顾东、喻南未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月4日17时许，被告顾东驾驶被告喻南所有的车牌号为渝AXXX**的小型客车，沿XX大道由XX大桥往XX大道方向行驶，行驶至XX大道XX大道路口处时，与原告陈平乘坐黄兵驾驶的渝CXXX**号摩托车相撞，发生致黄兵、原告陈平受伤的交通事故，经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，顾东在本次事故中负全部责任，黄兵、原告陈平无责任。渝AXXX**小型客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且投保了计免赔，本次事故发生在保险期内。原告陈平受伤后在潼南区中医院住院治疗29天，其医疗费全部由被告垫付，原告在本案中未主张医疗费。原告的损伤经其自行委托重庆市潼南司法鉴定所鉴定，结论为：陈平伤残程度为10级伤残。原告陈平曾于2016年诉至本院请求赔偿，被告太平洋财险重庆分公司在该案中申请重新鉴定，后因原告陈平撤回对该案的起诉，重新鉴定未果。本案审理中的2017年8月14日，被告太平洋财险重庆分公司又申请按《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准重新鉴定，因该标准已经废止不再适用，本院告知被告太平洋财险重庆分公司另行提交鉴定申请，在本院指定的期限内，被告太平洋财险重庆分公司未提交鉴定申请。本次事故造成原告陈平的其余损失如下：住院伙食补助费29天×50元/天=1450元、护理费29天×100元=2900元、误工费（29＋60）×80元/天=7120元（医嘱全休2月）、残疾赔偿金20×11549×10%=23098元，精神损害抚慰金酌情主张3000元、营养费酌情主张1450元、交通费酌情主张600元、鉴定费900元，共计40518元。被告太平洋财险重庆分公司已赔付本次事故的另一伤者68564元，其中商业三者险赔偿了11669.21元，交强险赔偿了56894.79元。
本院认为，被告顾东驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告顾东承担全部责任，原告陈平无责任的认定结论。被告太平洋财险重庆分公司系渝AXXX**号小型客车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告太平洋财险重庆分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人分担民事责任，因被告顾东承担此次事故全部责任，故原告交强险限额外的损失应由被告顾东赔偿，被告喻南系渝AXXX**号小型客车的所有人，被告喻南应与被告顾东共同承担赔偿责任。因渝AXXX**号在被告太平洋财险重庆分公司投保了50万元商业三者险，且投保不计免赔，故被告太平洋财险重庆分公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告陈平在本次事故发生至出院院外休息治疗期间尚未年满60周岁，其主张计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张计算其妻子胡桂良的被扶养人生活费，胡桂良系城镇居民，故原告主张按城镇标准计算被扶养人生活费，因原告陈平系农村居民，虽被扶养人胡桂良系城镇居民，但作为扶养人的原告陈平未提供相关证据证明符合按城镇标准计算损失的条件，应以扶养人的标准计算被扶养人生活费，胡桂良每月领取了1000元的养老保险金，已超过农村居民消费性支出标准，故对原告的该主张，本院不予支持。在本院指定的期限内被告太平洋财险重庆分公司未提交重新鉴定的鉴定申请，本院采信原告陈平自行委托的鉴定结论。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈平残疾赔偿金23098元、精神损害抚慰金3000元、误工费7120元、护理费2900元、交通费600元，合计36718元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陈平其余损失2900元。
三、被告顾东、喻南于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈平的鉴定费900元。
四、驳回原告陈平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告顾东、喻南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年十月十一日
书记员 屈缋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初3475号
原告：周道功。
委托诉讼代理人：郑忠奎。
被告：王先荣。
原告周道功与被告王先荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周道功及其委托诉讼代理人郑忠奎、被告王先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道功向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，被告因浇筑水泥场地，约定由原告提供黄沙、水泥、石子等并负责施工。施工结束后，经双方结算被告王先荣结欠原告周道功劳务工资6000元。期间经原告多次讨要，被告推诿搪塞，无理拒付至今。原告为维护自己正当利益，请求法院依法判决。
被告王先荣辩称，被告做水泥场需原告提供黄沙、水泥、石子等并负责施工，工程款一共是10500元，被告当时给原告材料5000元，后来被告跟原告说好原告把水泥场做好，多给原告500元，总共欠原告6000元，并在结算清单上签名。但是，原告带工人做水泥场时被告家人要求其在房屋滴水地方做一道滴水沟，结果原告做的时候没留，现在房屋上的雨水全部淌到场地上去，造成场地上粮食过水。原告做水泥场没有按照被告的要求来做，所以被告把6000元扣留。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告王先荣与原告周道功商谈自家水泥场地施工事宜，由原告提供黄沙、水泥、石子等并负责为被告家门口水泥地平施工，口头约定施工要求，费用是10500元。2013年7月30日，被告王先荣偿还材料款5000元，被告王先荣又与原告周道功协商原告把水泥场地平做好，多给原告费用500元，共欠原告劳务费6000元，被告在原告结算的明细账上签名。该明细账内容为：“石子39吨×57=2224，黄沙36吨×60=2160，水泥12吨×350=4200，平方320×6.5=1950，合计10663，已付5000，下欠老周6000元，2013年7月30日，王先荣，元月5号，139××××5629。”被告王先荣在该明细账上签名确认。此后，原告周道功多次向被告王先荣索要余欠款6000元，被告王先荣以水泥场地平没有做好为由迟迟不予给付，原告周道功遂于2016年6月21日诉至本院。
本案审理中，被告王先荣对该6000元明细账的事实表示认可，但其提出抗辩，被告认为原告水泥场地平没有按其要求做好即做水泥场地平时被告要求原告在房屋滴水地方留一道滴水沟和地平中间高四周低便于存粮，结果原告做时没有留，场地上雨天留有积水，所以被告扣留6000元不予给付。但被告没有向本庭提供水泥场地平没有做好的相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述、原告向本庭提供2013年7月30日被告王先荣所签名确认的6000元明细账、原告的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2011年，被告王先荣与原告周道功商谈自家水泥场地平施工事宜，由原告提供黄沙、水泥、石子等并负责为被告家门口水泥场地平施工，口头约定工程施工要求，费用是10500元。2013年7月30日，被告王先荣偿还材料款5000元，被告王先荣又与原告周道功协商，原告将其水泥场地平做好，多给原告500元，共计6000元，被告在原告提供的明细账上签名，被告王先荣承认原告周道功的请求所欠劳务费用6000元，对该事实本院予以确认，被告王先荣依法应承担该纠纷的民事责任。被告在庭审过程中虽提出地平没有做好的抗辩，双方口头约定水泥场地平施工要求，但原、被告说法各异，且地平施工结束已几年有余，庭审中被告也没有向本庭提供水泥场地平没有做好的相关证据予以证实，故本院对被告王先荣的抗辩理由不予采信。如被告能提供充分证据证明原告没有做到应尽的施工义务，可另案主张。原、被告对还款期限未予约定，故被告王先荣应在原告周道功主张还款的合理期限内及时还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王先荣于本判决生效后十日内给付原告周道功劳务费用计人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王先荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗德俊
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执94-2号
申请执行人黄志乐，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省龙川县。
被执行人叶伟民,男，汉族，1991年6月10日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄志乐与被执行人叶伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）粤1624民初707号调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶伟民欠申请执行人黄志乐借款本金为人民币91937元，被执行人叶伟民于2018年1月18日前归还申请执行人黄志乐人民币10000元，于2018年2月28日前归还申请执行人黄志乐人民币40000元，于2018年3月起每月的18日前归还申请执行人黄志乐5000元，直至还清借款止。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人叶伟民发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶伟民发出报告财产令及限制高消费令，被执行人叶伟民违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶伟民的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人叶伟民在中国建设银行股份有限公司惠州惠城支行银行存款人民币3800元并冻结其账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄志乐，申请执行人黄志乐在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案中，除依法扣划被执行人叶伟民银行存款人民币3800元并冻结其银行账户外，经过财产调查未发现被执行人叶伟民有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄志乐发现被执行人叶伟民有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执279号
申请人:李善祥
被执行人:卞国来,林文松
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01610号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人卞国来,林文松价值6050元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391财保99号之一
申请人：淄博梓琢化工销售有限公司
法定代表人：王佳庆
被申请人：淄博会通再生资源有限公司
法定代表人：刘君
被申请人：山东富通置业有限公司
法定代表人：刘辉
被申请人：刘吉民，男，汉族，住淄博市张店区。
本院于2016年6月27日作出（2016）鲁0391财保99号民事裁定书，依据该裁定对被申请人淄博会通再生资源有限公司、山东富通置业有限公司、刘吉民的所有的财产予以查封、冻结。现因原、被告双方已经达成调解协议，并原告淄博梓琢化工销售有限公司向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博会通再生资源有限公司、山东富通置业有限公司、刘吉民所有财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 旭
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马长茗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚龙纸制品（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市新南西路***号。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
再审申请人马长茗因与被申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司（以下简称亚龙公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马长茗申请再审称，1.亚龙公司解除劳动合同的理由是马长茗与其他单位有事实劳动关系，且严重影响亚龙公司的工作任务，情节恶劣。因此，本案应审查马长茗是否与其他单位建立劳动关系，是否严重影响到亚龙公司的工作任务，情节是否恶劣，解除劳动合同的程序是否合法，而不是审查销售业绩不达标��处分，也不是工作调动和忠实问题，一、二审判决偏离了审查范围。2.亚龙公司解除劳动合同没有事先将解除事由告知工会，给予马长茗申辩机会，二审法院将未经马长茗质证的《企业单方解除劳动合同报告表》（以下简称《报告表》）作为定案的依据，程序违法。3.双方约定马长茗的工资为每月7340元，而亚龙公司每月核发工资为7220元，亚龙公司应对克扣工资承担举证责任。一、二审判决对此未予审查，推定工资符合约定是错误的。4.根据法律规定，亚龙公司应配合马长茗办理失业金申领手续。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判亚龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金161480元、工资差额2880元并协助马长茗办理失业金申领手续，诉讼费由亚龙公司负担。
亚龙公司提交意见称，1.亚龙公司的《员工手册》经民主程序公示并告知���长茗，亚龙公司依据《员工手册》对马长茗作出行政处分，应受法律保护。马长茗在任职期间同时在苏州政欣三国化工科技有限公司担任监事，该公司部分经营范围与亚龙公司相同，马长茗的行为违反了忠实义务，为此亚龙公司曾多次与马长茗沟通，但马长茗拒绝承认。马长茗的兼职行为持续时间长，性质严重，导致业绩明显下滑，给亚龙公司造成重大损失，马长茗为此被处申诫两次、小过一次、大过四次，在此情形下，亚龙公司并未解除劳动合同，而是作出调岗的行政决定，但马长茗拒不服从岗位调整。马长茗的行为违反了《劳动合同》、《劳动合同补充协议（一）》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，亚龙公司解除劳动合同合理合法，无需支付赔偿金。2.马长茗在仲裁及起诉时并未对解除劳动合同通知工会问题提出异议，马长茗在上诉时对此提出异议，亚龙公司为此提交了《报告表》，但马长茗拒绝发表质证意见。3.亚龙公司完全按照《劳动合同》和《员工手册》的约定根据每月的绩效按时足额发放工资，马长茗数年来从未提出异议，表明其是认可的，亚龙公司不存在克扣工资的问题。4.亚龙公司已于2015年3月23日按照《江苏省失业保险规定》办理了退工手续，并于2015年3月24日通知马长茗领取失业金申请表及退工证明，但马长茗至今未来办理。综上，请求驳回马长茗的再审申请。
本院经审查认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位依法建立的劳动规章制度对劳动者具有法律约束力，劳动者应遵守劳动纪律，对于严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，按照《劳动合同》、《劳动合同���充协议（一）》及《员工手册》的规定，甲方（亚龙公司）可根据业务发展的需要以及乙方（马长茗）的业务能力、工作表现及身体状况等，在合同期限内合理调整乙方的职位或工作地点，乙方接受甲方的工作安排和调动；合同期限内，乙方未经甲方书面同意，不得在外兼职或从事任何与甲方经营业务相关的活动，不得直接或间接以负责人、所有者、代理人、股东、雇员或其他身份设立、从事、参与、受雇、提供资金或担保或建议给任何对甲方业务构成竞争的或处于相同或近似行业的公司、组织或其他任何商业形式，或者为其工作或在其中拥有任何权益或与之相关联；对于严重违反甲方规章制度或乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作造成严重影响，或经甲方提出，拒不改正的，甲方可以随时解除合同；对于违反公司规章制度，六个月内累计两��大过或当年累计三次大过及在外与其他单位有事实劳动关系者，给予辞退处分。马长茗在亚龙公司因其未能完成任务目标，免除特种纸BUHead职务，调任亚龙（上海）商贸有限公司时，明确拒绝工作调动；在2014年1月至7月期间因销售业绩不达标被处申诫两次、小过一次、大过四次；在任职期间违反竞业禁止原则在外兼职担任与亚龙公司部分经营范围相同的苏州政欣三国化工科技有限公司的监事职务。马长茗的上述行为明显违反了双方签订的《劳动合同》、《劳动合同补充协议（一）》及《员工手册》的规定，亚龙公司解除劳动合同符合双方约定及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，并无不当。用人单位单方解除劳动合同，应当通知工会。亚龙公司在二审期间提供的《报告表》已交由马长茗质证，其拒绝质证不能等同于未经质证，故二审程序并无违法之处。马长茗虽对《报告表》不予认可，但未提供证据反驳，故对于《报告表》的真实性，本院予以采信，该《报告表》证明亚龙公司解除劳动合同已经过工会同意，程序合法。综上，马长茗以亚龙公司违法解除劳动合同为由主张赔偿金，于法无据，本院不予支持。按照双方《劳动合同》的约定，马长茗的基本工资为税前7340元，其中包括各类补贴、津贴及奖金，奖金部分将根据个人的绩效按公司规章发放。亚龙公司有权依据上一年度经济效益以及马长茗的工作表现并考虑市场因素对公司整体工资水平进行审查，如有必要可依法对马长茗的工资作相应的调整。由此可见，虽然双方约定了工资标准，但其数额并不固定，而是要根据个人绩效、工作表现、公司经济效益等情况浮动，对此马长茗是明知的，也从未提出异议。马长茗在2014年度销售业绩不达标，亚龙公司据此调整其工资标��，符合双方合同约定，故马长茗要求支付克扣工资2880元，没有事实和法律依据。此外，马长茗并无证据证明因亚龙公司的原因导致其无法办理失业保险金申领手续，故其要求亚龙公司协助办理失业金申领手续，亦无事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马长茗的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈婷婷
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保50号之一
申请人山东泰山恒信开关集团有限公司。
被执行人嘉施利（平原）化肥有限公司。
本院在申请人山东泰山恒信开关集团有限公司与被执行人嘉施利（平原）化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保50号之之一裁定书，于2017年03月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人嘉施利（平原）化肥有限公司名下存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛安安
二〇一七年三月十三日
书记员 白华鹏
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2815号
原告：张晴，女，1998年4月5日出生，汉族，在校学生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁斌，住天津市河北区。
被告：刘太龙，男，1963年4月1日出生，汉族，天津银建出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
原告张晴与被告刘太龙健康权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晴的委托诉讼代理人梁斌，被告刘太龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费175.9元、交通费500元、护理费2000元；2.判令被告向原告赔礼道歉（被告口头向原告表示道歉）；3.判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日16时，原告和刘蕾、刘珊乘坐被告驾驶的津Ｅ×××××出租车，行驶至河东区太阳城附近时因被告吸烟，同车的刘蕾是孕妇，闻烟味很难受，提醒被告不要再抽烟，被告就很不高兴，期间语言辱骂三原告，行至丽苑小学附近被告就中途拒载，不再送原告到目的地，三名原告据理力争，被告中途拒载，原告拒付车费，被告恼羞成怒将原告打伤。原告因被告侵权产生了各种损失，事发至今，被告从未亲自向原告赔礼道歉，也未对原告人身损害进行赔偿，给原告造成了严重的精神损害，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
刘太龙辩称，不同意原告的诉讼请求。事发时间属实，原告所述与事实不符，原告及另外两人乘坐被告的出租车要到太阳城，至丽苑××××北路原告要求进市场，因为市场人多，被告要求不进市场，并停车，原告不听，被告经过耐心解释原告等人仍然不听，并表示因为没有拉到地点拒付车费，原告等三人同时开门下车，因为没给车费被告随后下车阻拦，还未走到三人最前方的人时被后面的人推倒，是谁不清楚，被告倒地，碰到了前面的人也倒地，对方头碰到了停在马路边的另外一辆车轱辘上。整个过程被告并未殴打乘车的三人，被告为此报警，原告是否报警被告不清楚。被告没打过原告及另外两名乘客。
本院经审理认定事实如下：被告系出租车司机，原告系被告的乘客。2015年12月11日16时许，被告将原告及另两位乘客（刘珊及刘蕾）拉到天津市河东区秀丽路天宝楼附近，双方因乘车琐事发生争议。后天津市公安局河东分局鲁山道派出所派员出警，分别对双方及另外两位乘客进行了询问。当日原告至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，诊断为胸部外伤、右小腿外伤，为此原告支付医疗费175.9元。
另查，被告于2015年12月12日至至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就诊，诊断为左膝部外伤。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告因乘车琐事发生口角后应当保持冷静，妥善解决纠纷。现原告主张被告将其打伤，被告对此予以否认，同时双方均表示对方是本事件的过错方，但双方提交的证据均不足以证明各自的主张。因此本院认定双方对于纠纷的发生均负有一定责任，酌情确认原、被告双方各承担50%的责任。被告应对原告因本次受伤造成的损失按照上述责任比例承担相应的赔偿责任。但对于原告请求的过高部分和不合法部分，本院不予支持。本院根据原、被告提供的证据，确认如下：
关于医疗费175.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费数额符合相关法律规定，本院对此予以确认。
关于交通费500元。根据《解释》第二十二条之规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。虽然原告主张该项支出系原告因就医及到派出所实际发生的费用，但原告对此并未提交证据加以证明，故本院对于原告的此项诉讼请求不予支持。
关于护理费2000元。现原告对此项诉讼请求并未提供相关证据证明，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
关于精神抚慰金5000元。原告此项诉讼请求不符合相关法律规定，本院不予支持。
原告上述合理损失为175.9元，根据赔偿比例，被告应赔偿原告87.95元。
关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘太龙赔偿原告张晴医疗费175.9元的50%计87.95元；
二、驳回原告张晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晴负担75元，由被告刘太龙负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1882号
原告：王建虎，男，汉族，1961年5月17日出生。
被告：田志东，男，汉族。
本院在审理原告王建虎诉被告田志东劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建虎撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王建虎承担。
审判员 赵玉华
二〇一六年四月十四日
书记员 张新丽
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初579号
原告：陈香轩，男，1954年3月6日出生，汉族，住广东省和平县林寨镇。
被告：陈湃，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省和平县林寨镇。
原告陈香轩与被告陈湃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香轩、被告陈湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款10000元及利息，利息按本金2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，被告陈湃打电话给原告，向原告借款10000元，称要急用，过几个月归还，被告当时称其在外地，叫其朋友陈锦望到原告家拿钱。当时原告与陈文歧在家喝茶，陈锦望到原告家，原告给了陈锦望10000元，并告知陈锦望，如果被告不归还，陈锦望要为原告作证，陈锦望答应。几个月后，原告催被告还款，被告不承认该笔借款，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告陈湃辩称，原告捏造事实，被告从来没有向原告借过钱，证人陈锦望作伪证。
本院经审理认定事实如下：原告陈香轩与被告陈湃是朋友关系，原告认为被告于2008年5月4日打电话给其向其借款10000元，该借款没有立具借条，原告向本院提交了证人陈锦望出具的《证明》一份，该《证明》载明：“我叫陈锦望，是陈湃朋友，2008年5月4日，陈湃叫我到陈香轩家里拿壹万元借款，当时我已到陈香轩家里拿到壹万元，已交到陈湃手，特此证明，如讲半句假话，愿受到法律制裁，证明人：陈锦望，2016年8月24日”。2016年9月3日，陈锦望又向本院提交了一份《声明》，载明：“本人（陈锦望）在陈香轩和陈湃的诉讼案中，我出具了一份证明，在本人慎重考虑，由于时间久，记忆有错误，我特声明此证明作废。陈锦望(签名并按指模)，2016年9月3日”。
本院认为，本案的争议焦点是被告有无向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告陈香轩请求被告陈湃归还其借款10000元及利息，因其未能提供证据证实该主张，被告对此又不予认可，故对原告该请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈香轩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈香轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈文彩
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执1595号
申请执行人牛欢欢,男,汉族，1989年10月3日出生,住商丘市。
被执行人梁敏,女,汉族，1991年9月22日出生,住河南省商丘市。
被执行人宋亚,男,汉族，1979年5月2日出生,住浙江省杭州市江干区。
本院在执行牛欢欢与梁敏、宋亚民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年八月八日
书记员 陈侠光
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初227号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王晓伟，男，1989年12月14日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在：河北省唐山市丰润区银城铺乡三里屯村北四街216号。因交通肇事逃逸，于2017年7月31日被栖霞市公安局行政拘留十四日。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审，2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人王晓伟犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称，2017年7月31日14时许，被告人王晓伟酒后驾驶冀Ｂ×××××号轿车行至204国道桃村铁路平交路口处由东向南转弯时，与孙昭冲驾驶的由南向东转弯的电动摩托车发生交通事故，肇事后被告人王晓伟驾车逃逸。经鉴定，被告人王晓伟血液中乙醇含量为141.9毫克／100毫升。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人王晓伟负事故全部责任。为证明上述指控，公诉机关向本庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故逃逸，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。2017年7月31日至8月16日被羁押16日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩立广
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕雪伟
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执48号
申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司，住所地福建省南靖高科技工业园区（靖城）。统一社会信用代码：913506276339091777。
法定代表人：吕宗德，副董事长。
委托代理人：魏群红，福建信海律师事务所律师。
被执行人漳州宏发亨木业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区。统一社会信用代码：913506277937818032。
法定代表人：魏小强，董事长。
本院在执行申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司和被执行人漳州宏发亨木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人漳州台兴化工涂料有限公司的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初2206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执54号之一
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人：杨继元，理事长。
被执行人：陈大春，男，1975年9月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张丽华，女，1977年10月出生，汉族，住广元市利州区。
本院在执行广元市昭化区农村信用合作联社与陈大春、张丽华金融借款合同纠纷一案中，查明二被执行人下落不明，无法联系，无银行存款、无车辆、房屋登记信息，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2017年2月24日将二被执行人纳入了失信被执行人名单，2017年7月11日与申请人沟通并向其告知了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年七月十二日
书记员 贾京川
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初390号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人林风，男，1987年1月2日出生于湖南省益阳市，汉族，文化程度小学，务工，住湖南省益阳市郝山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年7月14日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]452号起诉书指控被告人林风犯危险驾驶罪。于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月15日晚上22时许，被告人林风酒后驾驶牌为湘Ｈ×××××的小客车，行驶至广州市南沙区万环西路九涌半路段时被交警查获。经鉴定，被告人林风案发时血液中酒精含量为145.1mg/100ml。公诉机关认为林风具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月，并宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。
被告人林风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林风有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人林风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何炎辉
二〇一七年七月十四日
书记员 马海欣
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢37-2号
申请执行人黄添胜，女，汉族，1953年4月16日出生，住广东省和平县。
被执行人黄祝英,女，汉族，1947年2月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄添胜与被执行人黄祝英健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年7月10日作出的（2017）粤16民终400号民事判决书和本院于2016年10月21日作出的（2016）粤1624民初547号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄祝英应赔偿申请执行人黄添胜经济损失人民币2142.76元。被执行人黄祝英还应负担案件受理费人民币50元。被执行人黄祝英未完全主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄添胜于2018年1月19日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人黄祝英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄祝英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄祝英的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法扣划被执行人黄祝英在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行的银行存款人民币600元并冻结其银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院工作人员已依法到被执行人户籍地予以查找，了解被执行人情况。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄添胜，申请执行人黄添胜在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法扣划被执行人银行存款人民币600元并冻结其银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄祝英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄添胜发现被执行人黄祝英有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月五日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢70-1号
申请执行人梁月英，女，汉族，1958年1月22日出生，住广东省和平县。
被执行人梁日石，女，汉族，1961年8月19日出生，住广东省和平县。
申请执行人梁月英与被执行人梁日石健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）粤1624民初169号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人梁日石应赔偿申请执行人梁月英被打伤所造成的各项损失人民币6429元。被执行人梁日石还应负担案件受理费人民币25元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人梁日石发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人梁日石发出报告财产令及限制高消费令，被执行人梁日石违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梁日石的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人梁日石银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人梁月英，申请执行人梁月英在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人梁日石银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人梁日石有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人梁月英发现被执行人梁日石有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初808号
原告：万细志，男，1982年2月24日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告万细志与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以万细志名义提起，而万细志本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以万细志名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕02民终186号
上诉人（原审原告）：裴莲朋，女、1951年6月8日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人：张立，铜川市王益区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）;王保献，又名王宝宪，男，1952年8月2日出生，汉族，住陕西省铜川市。
被上诉人（原审被告）:张志敏，男，1948年11月10日出生，汉族，住铜川市。
上诉人裴连朋因与被上诉人王保献、张志敏排除妨害纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初字第00003号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭审理了本案，上诉人裴莲朋及其委托代理人张立，被上诉人王保献、张志敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴连鹏诉称，二被告原系工友，1996年王保献申请在该辖区老科沟盖了2层小楼，原后沟62号公房闲置，后借给张志敏居住。后来社区的温暖工程登记房子，我去登记时才知道张志敏将此房登记在自己名下，不知怎么以1300元从我丈夫王保献手里买取的。请求判令：1、二被告停止侵权，张志敏从后沟62号公房搬出；2、二被告承担诉讼费。
被告王保献答辩称同意原告的诉讼请求。
被告张志敏答辩称，当时62号房已经报废，不收房费，因我没房住，就给了王保献1400元把房买过来，并到房产科办理了住房证明，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，裴连朋与王保献系夫妻关系，王保献与张志敏系工友关系。张志敏现居住本市王益区后沟公房62号原系裴连朋与王保献夫妻二人居住使用。1984年10月11日在史家河煤矿职工住房证明书上登记为王保献，张志敏于1998年之前给王保献支付1400元后在该房屋居住使用至今，1998年10月27日史家河煤矿职工住房证明书上将后沟公房62号名字变更为张志敏。
原审法院认为，被告张志敏现居住于铜川市王益区史家河后沟公房62号房屋，给王保献支付1400元后居住使用，且1998年10月27日史家河煤矿职工住房证明书上名字变更为张志敏，故张志敏拥有此房屋的居住权，未侵犯原告的权利，故原告主张不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决驳回原告裴莲朋的诉讼请求。案件受理费100元，由原告裴莲朋负担。
上诉人裴莲朋不服上述判决上诉称：张志敏提供的1998年10月27日史家河煤矿职工住房证明书是一份假证据，因李川川从1994年后就不再担任史家河矿行政科长一职，该证明是李川川离任后私自出的，不具有法律效力。福利性房产没有买卖权，使用权归个人，王保献和张志敏的买卖关系不能成立。请求二审法院撤销一审判决，还上诉人的居住权和使用权。
本院认为，上诉人裴连鹏与被上诉人张志敏所争议的铜川市王益区史家河后沟公房62号房屋所有权人为铜川矿务局史家河煤矿，1984年10月11日史家河煤矿职工住房证明书上登记为王保献，一审中，被告张志敏提供的1998年10月27日该矿职工住房证明书上登记为张志敏。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，单位内部腾房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院管辖的范围，当事人可到有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百七十条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十条之规定，裁定如下:
一、撤销铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初字第00003号民事判决；
二、驳回上诉人裴连鹏的起诉。
一、二审案件受理费各100元退还裴连鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建安
审判员 康建军
审判员 吴 娜
二〇一六年七月一日
书记员 孙春艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初397号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月18日出生,汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被利辛县公安局取保候审，同年6月7日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月29日18时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿S202省道由东向西行驶至142KM+710M处，遇徐某驾驶的豫N重型牵引车实施掉头，两车相撞，致李某受伤，摩托车损坏的交通事故。经认定，徐某负此事故主要责任，被告人李某负此事故次要责任。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为119.6mg/100m1。案发后，被告人李某与徐某达成了调解协议，取得了谅解。
另查明，被告人李某于2016年3月11日主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询、到案经过、前科证明、诊断证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书等书证，现场照片，鉴定意见，证人徐某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合社区评估意见，适用缓刑不致再危害社会且对居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张磊
二〇一六年七月十五日
书记员 孙玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5977号之一
申请执行人李黎凡，女，1957年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区县。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人赖树松，执行董事。
申请执行人李黎凡与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月6日作出（2015）思民初字第9730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项431600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，以431600元为基数，自2015年11月1日计至实际付款之日止）。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5977号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈��琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6305号
被执行人徐中国。
申请人王永刚。
原告王永刚与被告徐中国故意伤害罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初438号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“附带民事诉讼被告人徐中国应赔偿附带民事诉讼原告人王永刚医疗费等损失共计人民币46092.38元，于本判决生效之日起十日内履行。”因被告徐中国未履行法律文书所确定的义务，权利人王永刚于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为46092.38元，执行费591.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申��表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初438号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，��依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁04民终661号
上诉人（原审被告）：山东枣庄翔豹制衣有限公司。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人，住所地山东省枣庄市市中区市南工业区管委会大众路15号一楼南首。
负责人：王淑政。
委托诉讼代理人：何冬梅、张静坤，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢金亮，男，1975年12月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司（以下简称翔豹公司）因与被上诉人卢金亮劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翔豹公司上诉请求：1.请求法院撤销（2017）鲁0402民初第4506号民事判决，依法改判翔豹公司与卢金亮不存在劳动关系或发回重审；2.一、二审诉讼费由卢金亮承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系与事实不符。翔豹公司与被上诉人之间没有劳动合同、职工档案信息等能确认双方之间存在劳动关系的材料。且根据劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：“二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”而被上诉人未能提供上述证据证明双方之间存在劳动关系。2、2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。翔豹公司已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2017年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。3、2017年12月21日，枣庄市市中区人民法院（2014）市中破字第5-3号民事裁定书裁定：因破产财产不足以清偿破产费用，终结山东枣庄翔豹制衣有限公司破产程序。因此其法人资格从法律上已消灭，在本案中不能再承担法律责任。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法应当改判支持翔豹公司的请求，驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。
卢金亮答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
卢金亮向一审法院起诉请求：1.依法确认卢金亮与山东枣庄翔豹制衣有限公司之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2.诉讼费由山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
一审法院认定事实：原告于2000年7月由枣庄市人民警察学习毕业推荐至被告单位工作，原、被告于2000年12月1日签订一份《劳动合同书》，约定了劳动合同相关内容。被告给原告办理了工作证，缴纳了养老保险。原告于2003年1月29日向被告交纳了押金500元。另查明，2014年12月25日，一审法院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第425号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
一审法院认为，原告主张其于2000年7月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被法院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决：原告卢金亮与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2000年7月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，卢金亮提交的相关证据，足以证实卢金亮与翔豹公司自2000年7至2014年12月25日之间存在劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以支持。关于上诉人提出的本案已过诉讼时效及适用法律错误的主张，明显与事实不符，本院不予采纳。
综上，翔豹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一八年五月十八日
书记员 马馥君
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执559号之一
申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被执行人：黄高峰，男，1979年7月23日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：李月锋，男，1974年1月2日出生，汉族，住日照市。
被执行人：黄峰，男，1971年9月21日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：苏伟，男，1980年10月10日出生，汉族，住日照市。
本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄高峰、李月锋、黄峰、苏伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请冻结被执行人李月锋在日照市岚山区虎山镇东潘家村的拆迁款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李月锋在日照市岚山区虎山镇东潘家村的拆迁款400000元，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 季秀臻
二〇一八年八月十三日
执行员 李 伟
书记员 朱 丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1501号
罪犯陈少波，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月6日作出(2015)深龙法知刑初字第337号刑事判决，以被告人陈少波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈少波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴交罚金400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少波予以减去有期徒刑十日（刑期执行至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执92号
申请执行人陈某1，女，2009年5月7日出生，汉族，学生，住福建省长乐市。
法定代理人：陈某2，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
法定代理人：柯某，女，1985年11月10日出生，汉族，居民，住福建省长乐市。
被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈某1和被执行人谢明哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某1的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十三日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执109号
申请执行人:东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地在东台市三仓镇。
负责人王海存，该社主任。
被执行人：朱福旦，男，1974年12月12日生，住东台市。
被执���人：王建华，男，1981年2月5日生，住东台市。
被执行人：吴兴宏，男，1981年3月12日生，住东台市。
申请执行人东台市三仓镇农民资金互助合作社与被执行人朱福旦、王建华、吴兴宏借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)东仓商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告朱福旦于本判决生效之日起30日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金99000元，并支付资金使用费21829.5元，合计120829.5元。二、被告王建华、吴兴宏对上述被告朱福旦的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告朱福旦追偿。案件受理费2718元，减半收取1359元由被告朱福旦、王建华、吴兴宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：本案执行标的为12万元，被执行人于2017年12月30日前给付申请执行人2万元；2018年12月30日前给付申请执行人4万元；2019年12月30日前给付申请执行人4万元；2020年12月30日前给付申请执行人2万元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执109号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申��恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年七月三日
书记员 吕 洋
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3386号
原告：肖光强，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告肖光强与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告肖光强向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资9800元、支付生活保障费4791元、医疗保险费22521.6元、住房公积金4606元、清凉饮料烤火费1819.86元，以上共计43538.46元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖光强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第657-1号
申请执行人莫启贵，男，1971年11月5日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人黎健华，男，1975年10月1日出生，汉族，住桂平市。
被执行人梁桂娟，女，1969年9月18日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人莫启贵、黎健华与被执行人梁桂娟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁桂娟归还借款本金360000元及利息、负担受理费3350元，负担申请执行费5350元。被执行人已履行101064元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查��执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第75号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年六��十七日
书记员 郭德泉
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审188号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人南通惠得成包装材料有限公司，住所南通市通州区五甲镇工业园区。
法定代表人纪福云，总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行通土资罚[2016]140201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用2880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地4176平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2015年4月起非法占用坐落于东社镇平和村42组4176平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划2880平方米，用地符合土地利用总体规划1296平方米。2017年1月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2880平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地4176平方米；罚款47786元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月15日缴纳罚款47786元。申请执行人于2017年6月5日将“没收在非法占用1296平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]140201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]140201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人南通惠得成包装材料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4640号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王磊，男，1988年2月8日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王蕊，女，1987年2月13日出生，住北京市通州区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：林广珍，女，1957年11月24日出生，住北京市通州区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永臣，男，1960年1月11日出生，住北京市通州区。
上诉人林广珍、王磊、王蕊因与被上诉人王永臣所有权���认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初42594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林广珍、王磊、王蕊均表示服从一审判决，于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林广珍、王磊、王蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林广珍、王磊、王蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人林广珍、王磊、王蕊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年三月二十七日
法官助理 单海涛
书 记 员 李 峥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4200号
罪犯郑希杰，男，1990年4月10日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年4月12日作出（2012）龙新刑初字第262号刑事判决，以被告人郑希杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人郑希杰不服，提出上诉。龙岩市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）岩刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。因罪犯郑希杰在缓刑期间又犯新罪，福建省龙岩市永定区人民法院于2015年7月23日作出(2015)永刑初字第171号刑事判决，以被告人郑希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；与原犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人郑希杰不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月28日作出(2015)岩刑终字第263号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月23日交付执行。刑期执行至2018年5月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郑希杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑希杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年八月累计获得考核分2094分，表扬叁次。此次减刑缴交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
另查明，2017年11月9日，福建省龙岩监狱认为其不符合减刑起始条件，提请撤回对罪犯郑希杰的减刑。
本院认为，罪犯郑希杰在缓刑考验期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑八个月，自新罪判决确定之日起满三年才可减刑，因罪犯郑希杰自新罪盗窃罪判决之日至此次呈报减刑不满三年，未达到法律法规规定的减刑起始时间。福建省龙岩监狱提请撤回对罪犯郑希杰的减刑的意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第二十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
准许福建省龙岩监狱撤回对罪犯郑希杰的减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2166号
原告吴卫卫，男，1969年9月12日生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托代理人张力，上海市建纬律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1977年6月3日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人陈坚，上海市申达律师事务所律师。委托代理人杨华平，男，1948年8月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董生友。原告吴卫卫与被告ＸＸ其他合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。2015年11月30日追加中科建设开发总公司为本案第三人，于2015年12月29日再次公开开庭进行了审理，原告吴卫卫的委托代理人张力，被告ＸＸ及其委托代理人杨华平、陈坚到庭参加了诉讼。第三人中科建设开发总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴卫卫诉称，2014年1月，原告为被告承包的多处室内装饰装修工程项目的空调设备进行供货及安装，工程竣工验收后，被告支付了部分款项。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款人民币140,000元(以下币种均为人民币)。因被告欠付工程款，已被多个债权人诉至法院。为维护原告自身合法权益，故原告请求法院判令被告支付工程款140,000元，并从递交诉状之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担原告的利息损失。被告ＸＸ辩称，该工程系第三人承包的工程，本人系第三人公司的员工，欠条系代第三人签署，所有工程款均应由第三人支付给原告，原告起诉的主体有误，被告不同意原告的诉请。第三人中科建设开发总公司未做答辩。经审理查明，2014年1月，原告为被告承包的多处室内装饰装修工程项目的空调设备进行供货及安装。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，明确欠原告工程款140,000元，该欠款将于2015年6月前还。因被告逾期未支付该钱款。现原告起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供被告出具的欠条等证据为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告工程款有其出具的欠条为凭，本院确认原、被告间有未结清工程款的事实，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其系第三人公司的员工，并代第三人签署相关工程结算款一节，未能提供证据证实，本院对此辩称不予采信。至于被告认为，第三人系工程承包者，且已经收到发包方的钱款，应由收款方支付的辩称，属另一法律关系，被告ＸＸ在承担本案的法律责任后，可依据相关的法律规定行使权利。原告要求被告承担逾期支付钱款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。第三人经本院依法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告吴卫卫钱款140,000元，并从2015年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11086号之一
原告张加令，自由职业者。
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市美瑞康进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里。
法定代表人耿琳，总经理。
委托代理人耿志键，天津市美瑞康进出口贸易有限公司员工。
本院在审理原告张加令诉被告天津市美瑞康进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张加令撤回起诉。
案件受理费5166元，减半收取2583元，由原告张加令负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 孙严妍
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初178号
原告：迭小芬，女，1967年8月13日出生，汉族，住攀枝花市米易县攀莲镇。
原告：鲁加银，男，1994年8月28日出生，傈僳族，住会东县嘎吉镇。
原告：袁全龙，男，1995年8月17日出生，汉族，住会东县嘎吉镇。
被告：张在全，男，1970年10月15日出生，汉族,住会东县乌东德镇。
被告：刘德林，男，1987年4月8日出生，汉族,住会东县乌东德镇。
本院在审理原告迭小芬、鲁加银、袁全龙诉被告张在全、刘德林侵权责任纠纷一案中，原告迭小芬、鲁加银、袁全龙以双方已达成赔偿协议为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张在全、刘德林的起诉。
本院认为，原告迭小芬、鲁加银、袁全龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告迭小芬、鲁加银、袁全龙撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由鲁加银承担。
审判员 赵佳良
二〇一七年二月二十日
书记员 李 飞
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执125号
申请执行人：张朝明，男，1969年7月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
本院在执行张朝明与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂��资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执125号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初1380号
原告：耿广行,男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告：赵传杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：杨多学，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
三原告共同委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：赵传久，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告耿广行、赵传杰、杨多学诉被告赵传久抵押权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告耿广行、赵传杰、杨多学于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿广行、赵传杰、杨多学撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿广行、赵传杰、杨多学撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告耿广行、赵传杰、杨多学负担。
审判员 孔静
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙多
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执5288号
申请人：王茂华，女，1973年4月4日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区。
被执行人：胡强强，男，1991年6月23日出生，汉族，无业，住江西省南昌市南昌县。
本院在执行王茂华与胡强强其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡强强的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1878号
原告上海吉开木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄玉珠，总经理。原告上海郭武木业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人郭尚武，总经理。上列原告共同委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。上列原告共同委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。被告上海灵涵工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陆顺明，总经理。委托代理人朱烨，上海毅也岩律师事务所律师。本院在审理原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司与被告上海灵涵工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币1,150元，由原告上海吉开木业有限公司、上海郭武木业有限公司负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1654号之一
原告杨荣飞，男。
被告刘小平，男。
本院在审理原告杨荣飞与被告刘小平民间借贷纠纷一案中，原告杨荣飞于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小平名下的位于陕西省XX县经济适用房X号楼X单元X号房屋一套；查封被告刘小平所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕A02X**）、丰田牌霸道汽车一辆（车牌号：陕K33X**）、广本牌CRV汽车一辆（车牌号：陕K39X**）；并提供本人所有的大众牌汽车一辆（车牌号：陕K28X**）作为担保。
本院认为，原告杨荣飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告刘小平名下的位于陕西省XX县经济适用房X号楼X单元X号房屋一套；查封期限为三年。
二、被告刘小平负责保管被查封的财产，在查封期间内，被告可以使用被查封的财产；但因被告刘小平的过错造成被查封财产损失，应由被告刘小平承担责任。在查封期间内，被告刘小平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 李瑞霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初1726号
原告段志洪，男，1976年10月17日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。
原告段志洪诉被告陈立彬民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志洪及其委托代理人李荣明到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款515500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告以周转资金不够为由向原告借款，由于原告在被告的洗煤场上班，考虑到被告的诚信较好，就向被告提供借款448000元，双方约定借款期限为6个月，并出具了借条。2015年11月9日，被告再次向原告借款100000元，由于原告手里资金没有那么多，就只向被告提供了67500元的借款，并出具了借条。两张欠条出具后，原告于2015年12月后多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告陈立彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日、11月9日，被告陈立彬向原告段志洪两次借款共计515500元，并出具两张借条，借条分别载明“今借到段志洪人民币合计肆拾肆万捌仟元整（448000元），此据，借款人陈立彬，2015年6月1日。”、“今借到段志洪人民币陆万柒仟伍佰元整（67500元），此据，借款人：陈立彬，2015年11月9日。”欠条出具后，原告向被告多次索要借款无果，后被告陈立彬现下落不明，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计515500元并分别出具借条，该借条系原、被告真实意思表示，自借款合同成立并生效。根据《合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告双方对于还款期限未作明确约定，但原告已于2015年12月向其索要，被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。
被告陈立彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料，可视为对其相关权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈立彬于本判决生效后十日内偿还原告段志洪借款515500元。
诉讼费9555元，（其中案件受理费8955元，公告费600元），由被告陈立彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（转下页）
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月十八日
书记 员代 启 航
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初1321号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：罗伟，该公司员工。
被告：刘国勇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告刘国勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告刘国勇经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告刘国勇于2011年11月6日在原告借款15000.00元，期限2年，借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国勇未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2011年11月6日，被告刘国勇与原告下属的双流分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款15000.00元，借款期限两年，月利率11.0834‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率11.0834‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告刘国勇在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金15000.00元及利息（利息按合同约定利率，以15000为基数从2011年11月6日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告刘国勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年六月九日
书记员 张 黎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3102号
原告吴江市骏成丝绸整理厂。
负责人韩卫青，该厂投资人。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告吴江市万冈纺织有限公司。
法定代表人ＸＸ勇，该公司经理。
被告ＸＸ勇。
原告吴江市骏成丝绸整理厂与被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇加工合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆明荣独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴江市骏成丝绸整理厂的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市骏成丝绸整理厂诉称：原、被告双方有纺织品涂层加工业务往来，截至目前为止，被告吴江市万冈纺织有限公司结欠原告加工费金额14584.80元，该款经原告催讨，被告吴江市万冈纺织有限公司未能支付。经查，被告吴江市万冈纺织有限公司系自然人独资公司，被告ＸＸ勇系被告吴江市万冈纺织有限公司股东。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告吴江市万冈纺织有限公司向原告支付加工费14584.80元，并赔偿原告逾期付款利息损失（从起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告ＸＸ勇对被告吴江市万冈纺织有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。庭审中，原告放弃了加工费43.20元。
被告吴江市万冈纺织有限公司、ＸＸ勇未作答辩。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效，被告吴江市万冈纺织有限公司结欠原告14541.60元的事实由其员工签收的码单、增值税专用发票（已认证抵扣）等予以证实，被告吴江市万冈纺织有限公司在收取原告加工好的布料后未及时支付加工费是引起本案纠纷的原因，应承担立即清偿全部欠款、支付逾期付款利息的违约责任。被告ＸＸ勇系一人公司吴江市万冈纺织有限公司的股东，现被告ＸＸ勇未提供证据证明吴江市万冈纺织有限公司财产独立于ＸＸ勇自己的财产，故应当对吴江市万冈纺织有限公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吴江市万冈纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市骏成丝绸整理厂支付加工费14541.60元、逾期付款利息损失（从2016年3月8日起至实际给付之日止，以14541.60元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告ＸＸ勇对被告吴江市万冈纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴江市万冈纺织有限公司负担。被告吴江市万冈纺织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江市万冈纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陆明荣
二〇一六年四月十五日
书记员 郑沈毅