wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3388号
原告:金红梅。
委托诉讼代理人：宋卫国。
被告：夏梅。
被告：韩松涛.
原告金红梅与被告夏梅、韩松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金红梅的特别授权委托代理人宋卫国到庭参加诉讼，被告夏梅、韩松涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金红梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金10万元及自2016年4月1日起至实际给付之日止按照月息2分计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告金红梅与被告夏梅系朋友关系，2013年12月31日、2014年6月30日被告夏梅以资金周转为由两次合计向原告金红梅借款100000元，并出具借条两份交原告收执，口头约定月息2分，每月月底结算利息，借款出借后，被告夏梅刚开始几个月按照约定将利息打入原告金红梅账户，并将2016年4月之前的利息均已结清，但借款本金100000元及之后的利息未能偿还，经多次追要均未果，另被告韩松涛与夏梅系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告夏梅、韩松涛未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告夏梅与被告韩松涛系夫妻关系。2013年12月31日，被告夏梅向原告金红梅借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到金红梅人民币伍万元（￥50000.00）整，今借人：夏梅2013年12月31日”。2014年6月30日，被告夏梅再次向原告金红梅借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到金红梅现金伍万元（￥50000.00）整借款人：夏梅2014年6月30日”。出具上述两份借条当日，原告金红梅通过其尾号为5077号账户转账各交付被告夏梅50000元。上述两笔借款，口头约定月息2分，借款出借后，被告夏梅于2014年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日、6月1日分别向原告金红梅尾号为5077号账户转账偿还利息1000元，于2014年7月1日、7月30日分别向原告金红梅尾号为5077号账户转账偿还利息2000元，被告夏梅于2014年11月29日出具说明一份，该说明载明：“说明2014年的利息已全部结清夏梅2014.11.29”。后自2016年4月起，被告夏梅未能偿还借款本息，原告金红梅催要未果，遂于2017年3月14日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，借条两份，说明一份，江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行的银行交易明细，短信信息截图复印件，如皋市档案馆调取的结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告夏梅向原告金红梅借款100000元之事实，有被告夏梅亲笔书写的两份借条、转账凭证为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，借条上未约定还款时间，也没有证据证明借款时双方就还款时间曾有约定，现原告金红梅于2017年3月10日向本院提起诉讼，可视为催告被告夏梅还款，但被告夏梅至今仍未还款，侵犯了原告金红梅的合法权益，故原告金红梅凭据要求被告夏梅偿还借款100000元，于法有据，应予支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告金红梅与被告夏梅约定借期利率为月息2分，不违反法律规定，现被告夏梅仅按照约定偿还至2016年3月止的利息，故对原告金红梅主张按该利率计算自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息诉求，本院予以支持。
因被告夏梅案涉两笔借款发生在被告夏梅、韩松涛夫妻关系存续期间，被告韩松涛未提供证据证实上述债务为被告夏梅的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告夏梅、韩松涛共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏梅、韩松涛于本判决生效后十日内偿还原告金红梅借款100000元及利息（自2016年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏梅、韩松涛负担（此款原告金红梅同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁海琴
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终4510号
上诉人崔宝弟，女，1955年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人崔宝弟不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初754号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
崔宝弟以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）为被告，向一审法院提起行政诉讼。崔宝弟起诉称，国土部作出的国土资复议﹝2016﹞1054号《行政复议中止审理通知书》是在崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权不被尊重，崔宝弟的辩诉权不被保障的情形下作出的。法院应视该具��行政行为无效，并作出判决撤销。故诉至法院，请求：1.确认《行政复议中止审理通知书》没有中止审理的事由，侵害了崔宝弟的知情权、参与权、监督权、复议权、辩诉权，应当认定无效并判令撤销；2.赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失。
一审法院经审查认为，国土部受理了崔宝弟的复议申请后出具了《行政复议中止审理通知书》，决定中止行政复议案件的审理，中止审理是行政复议过程中的一个程序性环节，不是对崔宝弟复议申请的实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际的影响，据此，崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对崔宝弟的起诉不予立案。
崔宝弟不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院未告知回避权利，一���法院自动放弃不予立案裁定权，今后不得再行使该项权利，一审裁定剥夺了崔宝弟的知情权、辩护权、监督权和诉讼权。故上诉，请求撤销一审裁定或改判。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，国土部向崔宝弟出具的《行政复议中止审理通知书》系国土部在履行行政复议法定职责期间依据《中华人民共和国行政复议法》相关规定作出的阶段性行为，并未对崔宝弟复议申请作出实质性处理，对崔宝弟的权利义务不产生实际影响，崔宝弟所诉不属于人民法院受案范围，其要求国土部赔偿由行政复议和行政诉讼造成的经济损失亦缺少事实根据。故崔宝弟的起诉不符合法定的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一六年十一月十八日
书记员 衣芮萱
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初字第8540号
原告韩璋，男，1969年10月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁，系总经理。
被告绍兴市金事达饰品有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路63号。
法定代表人金新民，系总经理。
被告浙江金事达食品股份有限公司，住所地绍兴市区东湖镇谢家岸头。
法定代表人金新民，系总经理。
本院在审理原告韩璋与被告中国东方资产管理公司杭州办事处等案外人执行异议之诉一案中，因原告韩璋不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李婷婷
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1987号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。
被告：田景标，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告周书琴与被告田景标股权转让纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周书琴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告周书琴撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告周书琴负担。
审判员 罗 帆
二〇一七年三月二十四日
书记员 龙春艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初2599号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，组织机构代码75552193-9。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告：赵一红，女，汉族，1955年1月27日出生，住沈阳市和平���。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵一红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员荆彤担任审判长并主审、与人民陪审员吴延艳、邹士芳组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼，被告赵一红经本院依法公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2011年9月6日，原告与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受���人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元/月/平方米，电梯费12元/月/人，物业服务费按年缴纳。逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园小区一期9号楼1-5-2的业主，住宅面积202.58平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2015年12月31日的物业服务费用，被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付2011年9月6日至2015年12月31日（51个月零25天）的物业费10501元；2、判令被告承担诉讼费。
被告赵一红经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赵一红系沈阳市和平区振兴街9-9号152房屋所有权人，房屋建筑面积为202.58平方米。2012年11月19日、2014年12月30日、2015年4月18日，原告与沈阳市和平区城中花园业主委员会三次签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日至2016年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元/月/平方米，网点、车库为0.5元/月/平方米（1-6号楼车库电费6元/月/车库），地下车位为1元/月/平方米（另交电费200元/年/车位），电梯费为12元/月/人，业主应于2011年9月5日起按年交纳。原告依约提供了物业服务，被告未交纳2011年9月6日至2015年12月31日期间的物业��10501元（1元/月×202.58平方米×51个月+6.8元/天×25天），原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同三份、房产证复印件、沈阳市私有房屋产权登记申请表及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵一红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。沈阳市和平区城中花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。被告赵一红系沈阳城中花园小区的业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付2011年9月6日至2015年12月31日期间物业费10501元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵一红于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年9月6日至2015年12月31日期间的物业费10501元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，公告费800元，由被告赵一红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荆 彤
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不���合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2297号之一
申请执行人：曾朝军，男，1970年10月27日出生，汉族。
被执行人：曹治国，男，1977年1月15日出生，汉族。
申请执行人曾朝军与被执行人曹治国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第01875号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月十一日
书记员 曾万波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2071号
上诉人（原审原告）：广州市例外服饰有限公司
法定代表人：丁明麒，职务总经理。
委托代理人：杨智琦，女，该公司职员。
委托代理人：周雯，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨菲，女，汉族，现住址：四川省成都市成华区。
上诉人广州市例外服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初8452号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市例外服饰有限公司上诉称，被上诉人在仲裁时确认上诉人为其用人单位，上诉人的注册地和办公地点均在广州市海珠区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。”上诉人的所在地为广州市海珠区，并且上诉人先于被上诉人向用人单位所在地广州市海珠区人民法院起诉，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。请求：依法撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人与广州市例外服饰有限公司成都分公司签订《劳动合同书》，被上诉人的社会保险亦由该分公司购买，《劳动关系解除通知书》由该分公司向被告发出，被上诉人与该分公司形成劳动关系。被上诉人申请仲裁时确认其任成都万象城信使一职，成都万象城地址在成都市成华区；上诉人亦确认被告的工作地点在成都市成华区，广州市例外服饰有限公司成都分公司的工商注册地址也在成都市成华区，被上诉人劳动合同履行地为成都市成华区。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(二)项的规定，本案应由被上诉人劳动合同履行地法院即成都市成华区人民法院管辖。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4454号之一
申请人：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人：方纯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方山光，该公司员工。
被申请人：周东生，男，1958年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：武汉市日月星建筑工程有限公司，住所地武汉市黄陂区甘棠街。
法定代表人：王清明。
申请人湖北君合实业发展有限公司与被申请人周东生、被告武汉市日月星建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北君合实业发展有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，要求对被告周东生、被告武汉市日月星建筑工程有限公司价值923720元的财产予以保全。申请人湖北君合实业发展有限公司已提供担保。
本院认为，湖北君合实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被告周东生、被告武汉市日月星建筑工程有限公司银行存款923720元或查封、冻结、扣押被告周东生、被告武汉市日月星建筑工程有限公司其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 伶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1362号
罪犯李云辉，现在湖南省岳阳监狱二监区服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2009年10月12日作出（2009）资刑初字第178号刑事判决，以被告人李云辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（执行期间已缴纳6000元，本次缴纳5000元）。刑期自2009年5月13日起至2018年5月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2016年5月12日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李云辉在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李云辉确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖惩登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李云辉在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云辉在减刑后的执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云辉减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更595号
罪犯扎西达嘎,男,1977年10月出生，藏族，西藏自治区那曲地区索县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于1999年2月9日作出（1999）那刑初字第5号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年;数罪并罚,决定合并执行死刑,缓期两年执行,剥夺政治权利终身。罪犯扎西达嘎不服提出上诉,西藏自治区高级人民法院于1999年6月25日作出（1999）藏刑一终裁字第17号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。于1999年6月25日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2001年10月9日作出（2001）藏刑二执字第47号刑事裁定，准予将罪犯扎西达嘎的原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2004年12月28日作出（2004）藏刑二执字第49号刑事裁定，准予将罪犯扎西达嘎的原判刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利改为九年。
本院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1026号刑事裁定，准予对罪犯扎西达嘎减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本院于2009年4月25日作出（2009）拉刑执字第376号刑事裁定，准予对罪犯扎西达嘎减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年3月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第746号刑事裁定，准予对罪犯扎西达嘎减刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年10月27日止），剥夺政治权利改为六年。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第354号刑事裁定，准予对罪犯扎西达嘎减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月27日止），剥夺政治权利六年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西达嘎准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2016年11月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1945号
罪犯杨绍海，男，1976年4月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年11月24日作出(2009)保中刑初字第381号刑事判决，以被告人杨绍海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨绍海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨绍海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍海减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审264号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人宋德琦，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行听证审查，该案现已审查完���。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局于2016年12月31日以宋德琦与刘春霞于2016年7月19日违法生育三胎男孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对宋德琦征收社会抚养费51660元。
本院经审查认定，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书已于2016年12月31日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被申请执行人已缴纳社会抚养费5000元，申请执行人执行依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年9月6日向被申请执行人送达了催告书，要求被申请执行人自收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费46660元，催告书送达10日后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市卫生和计划生育局作出的胶计三里河计社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对胶计三里河计社费征字（2016）23号社会抚养费征收决定书中被申请执行人尚未缴纳的46660元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十一月二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执194号
申请执行人赵某，女，1963年2月23日出生，汉族，无职业。
被执行人吴某，女，1948年10月10日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某甲，女，1964年10月14日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某乙，女，1968年4月15日出生，汉族，无职业。
被执行人赵某丙，男，1972年12月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人吴某、赵某甲、赵某乙、赵某丙继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初323号民事调解书，因该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初323号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)津0105民初2382号
原告：董晴，女，1999年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：齐丽丽（母女关系），1975年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：蒋某1（曾用名：蒋某2），女，2000年2月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：陈之密（母女关系），1971年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：蒋平，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市河北区兴华小学，住���地天津市河北区宜洁路*号。
法定代表人：李功，该校校长。
委托诉讼代理人：刘蒙羊，男，该校职工。
委托诉讼代理人：刘宏杰，男，该校职工。
原告董晴与被告蒋某1、蒋平及第三人天津市河北区兴华小学健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董晴及其委托诉讼代理人齐丽丽，被告蒋某1及其委托诉讼代理人陈之密，第三人天津市河北区兴华小学的委托诉讼代理人刘蒙羊、刘宏杰到庭参加诉讼。被告蒋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董晴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10190.71元和交通费125.9元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告蒋平系被告蒋某1之父。2009年12月11日，被告蒋某1在课间时将原告董晴推倒，造成原告身体受伤害，伤情诊断为冠折，达根上3cm，见红色露髓点。2010年12月17日，天津市河北区人民法院作出（2010）北民初字第5187号民事判决书，判令被告之母赔偿原告医疗费1405.34元，交通费333.2元，并确定原告后期治疗费及牙齿修整费待实际发生后主张。原告年满18周岁牙齿定型后，原告进行了牙齿治疗。被告蒋某1现已成年，应就其侵权行为对原告承担赔偿责任，被告蒋平作为被告之父，在侵权行为发生时没有尽到监护人监护责任，亦应对原告承担赔偿责任。因被告至今未对原告进行赔偿，故起诉要求依法裁判，维护原告合法权益。
蒋某1辩称，当初我没有直接接触原告身体，我的监护人也不可能在学校尽到监护义务，原告此次治疗没有通知我，我认为原告镶的是比较高级的牙，花费的医疗费数额过高，我承担不起，故不认可该医疗费，同时原告的病不是急诊不应该打车，应该坐公交车，故我也不认可原告交通费花费。综上，不同意原告的诉讼请求。
蒋平未作答辩。
天津市河北区兴华小学述称，对原告的诉讼请求没有异议，服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：被告蒋平系被告蒋某1之父。原告董晴与被告蒋某1、案外人徐晓雅、王傲然曾均系第三人天津市河北区兴华小学的同班学生。2009年12月11日下午课间时间，原告与案外人徐晓雅、王傲然一同手拉手去厕所，途中遇被告蒋某1上前询问徐晓雅，徐晓雅未予理睬，三人继续向前走，被告蒋某1欲从背后推搡徐晓雅，误推到原告致原告倒地，同时绊倒王傲然，王傲然倒在原告身上，头撞在墙上，在场其他同学将二人扶起时发现原告受伤。原告经天津市第四中心医院诊断为：冠折，达根上3cm，见红色露髓点。原告曾于2010年11月16日起诉要求被告承担赔偿责任，经本院（2010）北民初字第5187号民事判决书判决被告法定代理人赔偿原告全部医药费及交通费，并载明原告主张的后期治疗费及牙齿修整费待实际发生后另行主张权利。后原告董晴于2018年3月26日因上前牙外伤9年到天津市口腔医院就医要求修复牙齿，并于2018年4月2日到该院复诊带牙，两次治疗共花费医药费10135.73元。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，被告蒋某1则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，被告蒋平经传票传唤无正当理由未能到庭，第三人对原告的诉讼请求不持异议并表示听从法院判决。
本院认为，被告蒋某1于2009年12月11日对原告董晴实施了侵权行为，造成了原告董晴的牙外伤，侵权行为发生时蒋某1不满18周岁，而本案诉讼时蒋某1已满18周岁，应当承担侵权责任，但由于蒋某1没有经济能力，故应当��原监护人蒋平承担侵权责任。本次原告起诉主张的医药费10135.73元，系此前被告蒋某1造成原告的人身损害后，原告因进行必要后续治疗所发生的合理费用，故被告蒋某1的原监护人蒋平应予赔偿。因原告系因牙齿修复前往医院，结合原告身体状况，可乘坐普通交通工具，故本院酌定两次往返医院就医交通费为30元。对于被告主张原告镶牙使用了较高级的牙，花费过高医疗费一节，因被告未能举证证明原告所采取的治疗方案不合理，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告蒋平一次性赔偿原告董晴医疗费10135.73元、交通费30元，合计10165.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘鑫培
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。法信超链：案例4篇期刊40篇×
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第1153号
申请执行人：李某某
被执行人：秦某某
被执行人：某某公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市中级人民法院（2013）长民一终字第287号民事判决书和长春市南关区人民法院（2013）南民初字第383号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人秦某某银行账户存款人民币112,850.00元或查封、扣押其等值财产。
二、冻结、扣划被执行人某某公司银行账户存款人民币4,157.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年三月二十四日
书记员 张大石
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3261号
原告：石某，男，1975年11月15日生，汉族。
被告：武某，女，1976年9月20日生，汉族。
原告石某诉被告武某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案，原告石某在本院送达预交诉讼费用通知单后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告石某撤回起诉处理。
审 判 员 徐闽
二〇一六年九月十九日
见习书记员 陈燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执536号
申请执行人武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人李晓山，该公司经理。
被执行人汪洪波，男，1976年12月5日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2676号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪洪波银行存款人民币8662.72元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年四月十二日
书记员 张慧莲
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初209号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人何某，男，1979年5月7日出生于辽宁省本溪市，回族，初中文化，无职业，户籍地本溪市平山区，捕前住本溪市溪湖区。2007年因吸食毒品被强制隔离戒毒六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人吕巧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2014年10月11日22时许，为给朋友解决矛盾，经与王某某电话联系，在本溪市平山区南地一水果超市门前见面，后持刀将被害人王某某面部砍伤，经鉴定，被害人王某某面部外伤，属轻伤二级。案发后，被告人何某被抓获归案。
另查明，被害人王某某在被告人何某未赔偿经济损失的情况下，对被告人何某表示谅解，并请求对被告人何某判处缓刑或者从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人王某某的陈述，被告人何某在侦查机关的供述与辩解，本溪市公安司法鉴定中心（本）公伤鉴（法医）字[2015]357号法医学损伤程度鉴定书，案件来源及抓获经过、户籍证明、急诊病志、在逃人员登记/撤销表、情况说明、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某持管制刀具作案，可酌情从重处罚。被告人何某案发后虽然没有赔偿被害人经济损失，但取得了被害人的谅解，可对被告人何某酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人何某系初犯，自愿认罪、取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一七年七月二十八日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更769号
罪犯蔡茂军，男，汉族，1970年4月17日出生于四川省南江县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年2月12日作出(2003)深中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡茂军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯蔡茂军曾减刑四次共五年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蔡茂军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蔡茂军符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡茂军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯蔡茂军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡茂军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年1月14日起至2023年1月13日止）。减刑后的刑期至2020年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0103行初109号
原告汪池贤，男，汉族，1962年6月2日出生，住址：重庆市长寿区。
被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市渝中区和平路211号。
法定代表人刘路，局长。
原告汪池贤诉被告重庆市渝中区人力资源和社会保障局行政不作为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告汪池贤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪池贤申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪池贤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪池贤负担。
审判员 叶伟
二〇一六年五月五日
书记员 骆云
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2015)松商初字第88号
原告王某，女，1958年10月1日出生，汉族，现住赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城中核大厦*层。
法定代表人孙某，总经理。
本院在审理王某与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，于2017年5月25日通知原告王某在七日内补交诉讼费8050元，原告王某未在通知书规定期限内补交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长郝文杰
审判员何滨
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月十一日
书记员任抒冉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4324号
原告：杨智梅，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：严红，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：付东林，重庆勤升律师事务所律师，一般代理。
被告：赵兴，男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省合江县。
被告：重庆伟耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸A区A幢5号。
本院在审理原告杨智梅与被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告赵兴、重庆伟耀建筑劳务有限公司下落不明，本院决定采用公告送达的方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，决定由原告直接支付公告费给有关单位。后本院向原告寄发缴费通知书，要求原告在收到该通知书七日内交纳公告费。原告于2016年8月26日收到该通知后，至今仍未交纳公告费。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杨智梅负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高月
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017〕津01**执662号
申请执行人：王荣洪。
被执行人:天津华捷泰新型建筑材料有限公司。
本院在执行申请执行人王荣洪与被执行人天津华捷泰新型建筑材料有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北辰区人民法院作出的（2016）辰民初字第8428号民事调解书，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已将执行款自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）辰民初字第8428号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月七日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初209号
原告：李谟贵，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇。
被告：曾富堂，男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县圣灯镇。
本院在审理原告李谟贵被告曾富堂房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达副本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 秦振齐
二〇一七年三月十四日
书记员 唐平佳
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第448号
申请执行人张崇晓，男，1958年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人王永良，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人张崇晓依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第165号民事调解书，申请执行被执行人王永良民间借贷纠纷一案。本案在经过法院执行，现被执行人履行完毕本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第165号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月二十日
书记员 刘赞开
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3784号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人陈萍，女。
被告朱熹东，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告朱熹东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告朱熹东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街40#332,建筑面积101.71平方米，原、被告于2009年5月20日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年5月28日至2016年12月31日止物业费5471元及滞纳金2736元，合计8207元，案件受理费由被告承担。
被告朱熹东未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街40#332房屋业主，房屋建筑面积101.71平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2011年5月28日至2016年12月31日止物业费5471元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费5471元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2736元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱熹东于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年5月28日至2016年12月31日止物业费5471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf84b6ae-5e32-4f43-bfd4-9c164549edeb&imgId=Y2Y4NGI2YWUtNWUzMi00ZjQzLWJmZDQtOWMxNjQ1NDllZGViMC5qcGVn01lydyh01)
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审35号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人耿某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]019号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月13日作出东明费征字[2016]019号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年7月16日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月13日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]019号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]019号社会抚养费征收决定。
被执行人耿某某、郝某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]019号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 宋建坤
审判员 李福忠
二〇一七年四月一日
书记员 王 丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终771号
上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓楷，男，1963年3月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人邓楷商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第315号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人张万强，男，汉族，1975年11月22日出生，住四川生金堂县。
本院根据（2013）成刑初字第348号刑事判决书于2015年1月16日立案执行。执行标的解缴罚金3万元。
执行中，本院经向房管、银行等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第348号刑事判决书关于解缴被执行人张万强罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月五日
书记员 陈桦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初6975号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区仙女镇繁荣巷1号。
负责人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司客户经理。
被告：商厚德，男，1972年4月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告商厚德电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 田 悦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执115号
申请执行人:苏龙龙。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初951号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执610号
移送执行人：明溪县人民法院民事审判第一庭。
被执行人：罗佑桂，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
明溪县城关万利铁件加工店与罗佑桂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初719号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用25元，由被执行人罗佑桂负担。因被执行人至今未主动交纳，本院民事审判第一庭于2017年9月19日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗佑桂名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入明溪县城关万利铁件加工店申请强制执行罗佑桂买卖合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 张彩霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1923号
申请执行人南通金昊投资管理有限公司，住所地如皋市如城街道君御豪庭A幢健康南路45号。
法定代表人唐跃华。
委托代理人汤伟，江苏敏政律师事务所律师。
被执行人程玉兵，男，1970年12月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安县城东镇海防路18号。
法定代表人于清慧。
被执行人于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安县。
被执行人南通恒源制衣有限公司，住所地如皋市经济开发区茶庵路58号。
法定代表人刘明来。
委托代理人陈宏路，南通恒源制衣有限公司员工。
被执行人刘明来，男，1956年11月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人南通金昊投资管理有限公司申请执行被执行人程玉兵、江苏元方缘新能源有限公司、南通恒源制衣有限公司、于清慧、刘明来金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理，申请执行标的：欠款本金130万元及利息，执行费15400元。执行中，因申请执行人南通金昊投资管理有限公司向本院反映其已与被执行人如下和解协议：一、被执行人江苏元方缘新能源有限公司、于清慧、程玉兵给付申请执行人南通金昊投资管理有限公司欠款130万元及利息，分期给付：于2018年3月23日前给付13万元及利息18200元，自2018年4月1日起，于每月20日前给付本金13万元及相应利息（按月息1.5%计算），直至借款本金130万元还清止。二、如果被执行人有任一期不按约履行，申请执行人南通金昊投资管理有限公司有权根据（2015）皋商初字第2039号民事调解书的约定事项就所有未履行的款项一并申请法院恢复执行。三、双方其他无争议。四、执行费15491元由被执行人承担。和解协议达成之后，被执行人江苏元方缘新能源有限公司当即给付了申请执行人2018年3月份应付本金13万元及利息18200元，申请执行人南通金昊投资管理有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人南通金昊投资管理有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本法院(2015)皋商初字第02039号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘国军
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1186号
申请执行人沈燕，女，汉族，1984年1月12日出生，个体户，住淮安市清江浦区。
委托代理人张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被执行人孙文志，男，汉族，1988年12月23日出生，住淮安市清江浦区。
沈燕与孙文志民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0811民初2600号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙文志于本判决生效后即一次性偿还沈燕借款10000元。案件受理费25元（已减半收取），由孙文志负担。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因被执行人下落不明无人签收被退回，本院执行人员前往淮安市清浦区和平镇电站村8组寻找被执行人未果，无法联系。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月十日
书记员 左佳玄
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第106号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：黄友强
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按(2014)吉长信维证字第1890、1891号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄友强购买的，由长春三威房地产发展有限公司开发的,坐落于经济技术开发区新城大街以东、绕城高速以北，项目名称月伴林湾一期第3#【幢】2【单元】2004号房，房号：2004，建筑面积：92.73m2，商品房买卖合同编号：0000000000672606号，丘地号：3-71/13-3的房屋。查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 于韵实
二〇一四年一月十四日
书记员 钱志光
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执502号之一
申请人：四川美和实业有限公司泸州美和项目部，住所地四川省泸州市龙马潭区。
负责人：杨定全。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被执行人：雅安市鑫达煤业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：陆堂清。
申请执行人四川美和实业有限公司泸州美和项目部与被执行人雅安市鑫达煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）川1802民初149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人四川美和实业有限公司泸州美和项目部于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市鑫达煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今均为未履行给付义务。经查询，被执行人雅安市鑫达煤业有限公司暂无可供执行财产且已被关停。本院确认申请执行人四川美和实业有限公司泸州美和项目部有债权，即被执行人雅安市鑫达煤业有限公司应向四川美和实业有限公司泸州美和项目部支付执行款本金*******元及迟延履行金，未受偿。本院认为被执行人现暂无可供执行财产且申请执行人同意终结该案本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川美和实业有限公司泸州美和项目部有债权，即被执行人雅安市鑫达煤业有限公司应向四川美和实业有限公司泸州美和项目部支付执行款本金*******元及迟延履行金，未受偿。
二、对本院2017年3月8日作出的（2017）川1802民初149号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5222号
原告：张军连，女。
委托代理人：窦保兰、高阿娜，运城市经济法律事务所法律工作者。
被告：王学艺，男。
原告张军连诉被告王学艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军连及其委托代理人窦保兰、高阿娜，被告王学艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军连诉称：2016年1月15日，被告以做生意为由，向原告借款50000元，约定利息3分；2016年3月15日，被告又向原告借款10000元，约定利息3分。期间，被告归还部分利息，至7月份，经原告多次催要本息，被告却以种种理由推脱，现要求被告偿还原告借款60000元，并承担诉讼费用。
被告王学艺辩称：原告是被告的保姆，被告做棉花期货生意。原告在我家吃住期间，见被告期货生意挣钱，就陆续投资，被告每月支付利息。后期货生意赔了，银行帐号被封，钱是陆续借的，在2016年1月15日打了一张总条。2016年3月15日借款10000元，原告是给被告6400元现金，扣除了2个月利息3600元。5月19日偿还本金3100元。
原告张军连为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、2016年1月15日借条1份，拟证明被告向原告借款50000元，利息3分；2、2016年3月15日借款1份，拟证明被告向原告借款10000元，月息3分。
被告王学艺向本院提交了如下证据材料：1、房屋租赁协议，拟证明原告系被告的保姆，和被告租住在他人处；2、山西三立期货经纪有限公司出具期货明细，拟证明被告一个月赔了24万元。
庭审中，本院组织当事人进行了质证，因双方对对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告张军连是被告王学艺雇佣的保姆，被告王学艺从事棉花期货生意。期间，陆续向原告张军连借款。2016年1月15日，被告给原告立写借据，载明：今借到张军连伍万元整，利息3分，2016年3月15日，被告再次给原告立写借据，载明：今借到张军连现金壹万元整，利息3分。同时查明，2016年5月19日被告偿还本金3100元。
本院认为，债务应当清偿，被告欠款属实，应予偿还。对原告要求偿还本金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王学艺于本判决生效后十五日内偿还原告张军连借款56900元；
二、驳回原告张军连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王学艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫红燕二Ｏ一七年一月十二日
书 记 员 刘 珊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2501号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
负责人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，男，该行职员。
被告：赵少杰，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告赵少杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张允飞出庭参加诉讼，被告赵少杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2017年3月10日的欠款本金、利息、其他费用合计5993.59元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年5月17日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告向其核发了卡号为62×××15的信用卡。被告自2015年7月23日出现逾期，经原告多次催收，截至2017年3月10日，尚欠原告透支本金4475.14元、利息541.20元、其他费用977.25元，上述合计5993.59元，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，用以证明被告的主体身份情况；
2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约，用以证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、其他费用等进行了明确约定；
3.欠款信息，用以证明被告的欠款金额；
4.催收记录，用以证明原告多次向被告催收欠款；
5.消费明细，用以证明被告的信用卡使用情况；
6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。
被告赵少杰未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月17日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××15的信用卡，信用额度为4500元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2017年3月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金4475.14元、利息541.20元、其他费用977.25元，上述合计5993.59元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告赵少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行支付截至2017年3月10日的信用卡透支本金4475.14元、利息541.20元、其他费用977.25元，上述合计5993.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 梁 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴 磊
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫13执异26号
异议申请人（被执行人）李瑞丰，男，1957年5月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人樊紹桢，河南融业律师事务所律师。
申请执行人郭丽霞，女，1969年5月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司。
住所地南阳市人民北路。
法定代表人。冯居朝。
被执行人田子京，男，汉族，1968年11月8日出生，住南阳市卧龙区。
本院在执行申请执行人郭丽霞与被执行人南阳市淯阳房地产开发有限公司、田子京、李瑞丰为借款纠纷一案中，异议申请人（被执行人）李瑞丰向本院提出执行异议。本院在审查此案过程中，李瑞丰于2018年6月1日向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为，李瑞丰申请撤回执行异议符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议申请人李瑞丰撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年六月四日
书记员 牛媛媛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初210号
原告：李某某，女，汉族，住平舆县。
被告：岳某某，男，汉族，住平舆县。
被告：尹某某，男，汉族，住平舆县。
原告李某某与被告岳某某、尹某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告停止侵权、排除妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其于2001年购买万冢镇粮管所门面房一间，后被告尹某某购买其南边一间，当时其购买除门面房外，楼梯、过道及后墙以外的部分均属原告，其有使用权，而且被告尹某某与其有协议约定，现被告尹某某将房屋租与被告岳某某，岳某某违反约定，私自破后墙垒后门，并将其水桶等物品砸烂，对原告的生活造成安全隐患。特提起诉讼。本案在审理过程中，原告放弃要求被告尹某某承担责任的诉讼请求。
被告岳某某辩称，原告陈述不属实，后门早就有，其未对原告的生活构成安全隐患。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据1、2017年2月22日证明人丁某某、万某某，2017年2月26日证明人陈某某、刘某某、杨某某，2017年2月28日证明人王某某、尹某岐证明原件各一份；证明门面房不应有后门；2、2003年11月6日尹某某协议复印件一份，证明门面房不应有后门。被告对原告提供的六份证人证言及协议有异议，认为该六证人证明不真实，协议亦不真实，本院对有争议的事实及证据认定如下：原告提供的六证人因未到庭作证，原告亦无相关证据证明该六份证言系证人书写及证人签名捺印，故本院对该六证人证明不予采信；原告提交的协议，因该协议系复印件，且仅有被告尹某某一人签名，故本院对被告提交的该证据不予采信。原告在本案审理过程中，申请撤回对被告尹某某的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。另外当事人对自己提出的主张有责任提供证据，如不能提供证据予以证明的，应当承担相应的法律责任。本案原告李某某要求被告岳某某停止侵害，排除妨碍，但未提供充分证据予以证明，且被告垒后门的行为，不影响原告的正常生活，故未对原告构成侵权。原告要求被告停止侵权、排除妨碍，事实不清，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 徐建华
陪审员 秦德生
二〇一七年三月二十三日
书记员 邢 威
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1448号
自诉人王全枝，女，汉族，1963年9月29日出生，住郑州市。
被告人王慧，女，汉族，1986年11月12日出生，住郑州市。
自诉人王全枝以被告人王慧犯拒不执行判决罪，于2017年11月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王全枝以其与被告人王慧达成和解，被告人王慧已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年11月28日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王全枝的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王全枝撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 樊 玮
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326���34号之七号
申请执行人范学忠，男，汉族，居民。
被执行人陶义存，男，汉族。
本院在执行范学忠与被执行人陶义存民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月九日
书记员 李凤新
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审29号
申请执行人南通市通州区住房和城乡建设局，住所南通市通州区朝霞路88号行政中心内。
法定代表人丁亚军，局长。
被执行人南通五洲商业投资有限公司，住所南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人刘春来，总经理。
申请执行人南通市通州区住房和城乡建设局于2017年3月16日向本院申请强制执行通建罚[2016]005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州区住房和城乡建设局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币220万元及承担自逾期缴纳罚款之日起至实际缴纳罚款之日的滞纳金1643.4万元（按每日3%，暂从2016年7月8日起计算至2017年3月14日）。
经审查查明，被执行人开发的南通五洲汽车博览城商住区的项目未竣工验收，擅自将该地块9栋楼中的十余套房屋交付业主使用。2016年6月16日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，对其作出了改正违法行为，罚款220万元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
本院认为，依据《建设工程质量管理条例》第五十八条的规定，未组织竣工验收，擅自交付使用的，处合同价款百分之二以上百分之四以下的罚款。申请人以9栋楼的工程合同价款为1.1亿元，对被执行人作出了罚款220万元的行政处罚。根据申请人提供给本院的材料，被执行人与中国建筑一局（集团）有限公司签订的协议中第五条约定“合同暂定金额：大写人民币：贰亿贰仟万圆整（220000000.00元）最终以实际结算价为准。”现申请执行人未能提供所涉案的楼房合同价金额，仅以1.1亿元为合同价作出行政处罚，属明显缺乏事实依据，且申请执行人要求被执行人承担逾期滞纳金的计算方式亦不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行南通市通州区住房和城乡建设局作出的通建罚[2016]005号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱 丽
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执783号
申请执行人王晓荣，男，汉族，1972年6月15日生，住富平县城关镇东新街*号。
被执行人瞿小亮，男，汉族，1978年1月25日生，住富平县城关镇南韩大街。
申请人王晓荣与被执行人瞿小亮民间借贷纠纷一案,富平县人民法院(2013)富平民初字第00146号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的金额为23000元及利息。
本案在执行过程中，申请人王晓荣于2016年10月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为王晓荣撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2016）陕0528执783号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宏泉
审判员 王国庆
审判员 胡 辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 马 魁
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初286号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年9月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市杨运某某五金商店法定代表人，现住辽宁省盖州市。因涉嫌贪污罪，于2017年6月13日被盖州市公安局取保候审于现住址。
被告人徐某某，女，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，辽宁盖州市杨运某某五金商店售货员，现住辽宁省盖州市。因涉��贪污罪，于2017年6月13日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人刘某某、徐某某犯贪污罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、卫晓丹出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2012年期间，被告人刘某某、徐某某合谋利用其开设的某某家电五金商店系家电下乡指定的销售网点并代为管理国有资金的职务便利，使用他人身份信息，及多余的家电下乡产品标识卡，虚拟交易，虚假录入，骗取国家家电下乡补贴款人民币70318.69元，案发后赃款已全部返还。被告人刘某某、徐某某案发后自动投案，系自首。
上述事实，被告人刘某某、徐某某在审理过程中亦无异议、并有证人证言、二被告人自首材料、刘某某、徐某某骗取家电下乡补贴款涉案数据、户籍证明、工商档案信息、家电下乡协议书、家电下乡相关文件及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某某骗取国家家电下乡补贴款人民币70318.69元，数额较大，其行为已构成贪污罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某某、徐某某案发后主动投案，系自首。案发后，返还全部赃款。二被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人刘某某、徐某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六���七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币10万元（已交纳）。
被告人徐某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
并处罚金人民币10万元（已交纳）。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 郝春虹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张纳新
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2321号
申请执行人孙海龙,男,1989年2月3日出生,住昆山市。
被执行人江苏灵剑激光科技有限公司,住常州市天宁区恒生科技园二区21幢1号。
孙海龙与江苏灵剑激光科技有限公司劳动报酬纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月24日作出常天劳人仲案字（2017）第250号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：1、要求被执行人立即支付申请人劳动报酬等人民币53238.87元；2、本案执行费用由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并与被执行人达成分期付款协议，现已支付了13492元，所剩余款分期支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已履行的13492元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并与被执行人达成分期还款协议，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常天劳人仲案字（2017）第250号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年三月九日
书 记 员 李晓萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第235号
罪犯汤志明，男，1994年12月4日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月18日作出(2014)汕城法少刑初第1号刑事判决，以被告人汤志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯汤志明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤志明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；罚金人民币五千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应依法对其减刑幅度从严掌握，本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤志明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初3336号
原告朱桂芬
委托代理人常雪
被告孙云山
原告朱桂芬与被告孙云山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂芬及其委托代理人常雪到庭参加诉讼，被告孙云山经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日被告向原告借款15万元，2013年9月24日向原告借款20万元，双方均口头约定利息为2%，被告陆续还款。截止2015年9月5日尚款原告12万元，为了接续诉讼时效，原告要求被告重新出具12万元借据一张。同日即2015年9月25日被告又向原告借款28万元，双方口头约定按月息2%计算，还款日2015年12月30日。被告自2015年9月5日起至2015年10月31止向原告招商银行账户给付利息合计18450元。现原告要求被告偿还本息合计432742元，其中本金40万元，利息32742元，利息计算方式为自2015年9月5日起至2016年3月17日按月息2%计算利息为51192元减去被告已支付利息18450元，剩余32742元，2016年3月18日至本息付清之日止月按2%计算，
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的主张的事实成立，举示了证据。
原告举示的证据情况如下：
证据一：借据3张，证明：被告孙云山于2015年9月5日向原告借款40万元的事实。被告出具了三张借据，借款金额分别为17万元、12万元、11万元，合计40万元。借据写明还款日期为2015年12月30日。双方口头约定借款利息按月息2%计算，月息按月支付。
证据二：欠据2张，证明：被告曾经于2013年4月1日向原告借款15万元，于2013年9月24日向原告借款20万元。被告陆续还款，截至2015年9月5日尚欠12万未清偿，为了接续诉讼时效，原告要求被告出具了证据一中的借款12万元的借据。
证据三：中国银行客户回单一份，证明：原告于2015年9月5日以转账方式，自个人中国银行账户向被告转款11万元的事实。原告履行了交付出借款项的义务。
证据四：朱桂芬招商银行户口交易明细表，证明：被告自2015年9月5日起至2015年10月31日止向原告招商银行账户存入利息共计18450元。
被告未出庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院确认：因原告的证据一至四与本案的事实直接相关，本院予以采信。
本院经审理查明：朱桂芬、孙云山系朋友关系。被告曾经于2013年4月1日向原告借款15万元，于2013年9月24日向原告借款20万元。双方均口头约定利息为2%，被告陆续还款，截止2015年9月5日尚款原告12万元，当日被告向原告出具12万元借据一张，载明：今孙云山向朱桂芬借款人民币12万，还款日为2015年12月30日。同日，被告又向原告借款28万元。其中11万元是原告在中央大街中国银行帐户转帐，被告向原告出具借据：今孙云山向朱桂芬借款人民币11万元，还款日为2015年12月30日。另17万元是原告通过新阳路招商银行转帐方式向被告转款，为此被告向原告出具借据：今孙云山向朱桂芬借款人民币17万元，还款日为2015年12月30日。被告自2015年9月5日起至2015年10月31止向原告招商银行帐户给付利息合计18450元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙云山于本原判决生效后十日内偿还原告朱桂芬借款本金40万元；
被告孙云山于本判决生效后十日内偿还原告朱桂芬自2015年9月5日起至2016年3月17日起诉之日按月息2%计算利息为32742元（51192元减去被告已支付利息18450元，剩余32742元），2016年3月18日至实际付清之日止的利息亦按此标准计算。
如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7822元，保全费2704元由被告负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 晶
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘佳玉
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1880号
申请执行人陆汉明：
被执行人南通海州建设集团有限公司：
申请执行人陆汉明申请执行被执行人南通海州建设集团有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，现被执行人按和解协议履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年三月二十五日
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1725民初1247号
原告李玉华，男，汉族，1974年12月3日出生。
被告田金明，男，汉族，1972年8月26日出生。
本院在审理原告李玉华与被告田金明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告田金明价值1000000元的财产。
本院经审查认为：原告李玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告田金明的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人李玉中所有的位于确山县盘龙镇107国道路西的房产一套，房权证号：确房权证确山字第201505**。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 栗 梁
二〇一六年五月十七日
书记员 马 俊
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0109刑初117号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人谢玉海，男，51岁（1966年5月9日出生），住北京市丰台区；1996年因犯票据诈骗罪、诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元，2004年11月因赌博被行政拘留十日，2006年4月因吸毒被行政拘留十五日，于同年5月被强制戒毒六个月，2006年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元，2007年10月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2012年1月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币两千元，2012年12月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月28日被羁押，同年8月10日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人谢玉海犯贩卖毒品罪,于2017年10月17日向本院提起公诉。被告人谢玉海自愿认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月27日14时许，吸毒人员高某在本市门头沟区通过手机与被告人谢玉海约定，以人民币1200元的价格向谢玉海购买甲基苯丙胺（冰毒）2克，并用支付宝向谢玉海预先支付人民币300元。次日11时许，被告人谢玉海在本市丰台区南庭新苑北区众辉生活超市旁，向高某收取人民币900元后交给其白色晶体1包，被民警当场查获。民警现场从高某身上起获上述白色晶体净重1.75克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人谢玉海具有累犯、再犯、到案后如实供述罪行的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币二千元。
被告人谢玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人谢玉海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢玉海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日至2019年1月27日。罚金已缴纳。）
二、被告人谢玉海退赔的非法所得人民币三百元，予以没收。
三、随案移送的作案工具黑色三星牌移动电话一部，白色普通卫生纸一张，透明塑料袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马一鸣
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 哲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初877号
原告：李家煌，男，汉族，1937年12月13日生，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
委托代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。
被告：李尚清，男，汉族，1955年5月10日生，咸宁市人，住址同上，系原告大儿子。
本院在审理原告李家煌与被告李尚清返还原物纠纷一案中，原告李家煌于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李家煌自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家煌撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李家煌负担。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执1850号
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市。
被执行人黄涛，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省驻马店市。
被执行人宋新华，男，汉族，1953年7月14日出生，住河南省驻马店市。
被执行人曾昂，男，汉族，1984年11月28日出生，住河南省。
申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人黄涛、宋新华、曾昂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初829号民事判决书，责令被执行人黄涛、宋新华、曾昂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄涛、宋新华、曾昂银行存款或其它收益20万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年八月十六日
书记员 李海鑫
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2612号
罪犯郑镇亮，男，1982年3月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2006年5月10日作出(2006)普刑初字第166号刑事判决，以被告人郑镇亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑镇亮在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年12月8日对其减去有期徒刑五个月；2011年3月25日对其减去有期徒刑十一个月；2013年2月5日对其减去有期徒刑八个月；2015年3月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月4日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑镇亮在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑镇亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获20次嘉奖;2015年5月、11月获得监狱表扬；2016年5月获得监狱改造积极分子；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑镇亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑镇亮予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2506号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人徐国君，男，汉族，现住临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初277号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人徐国君名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人徐国君纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初277号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初277号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年四月二日
代理书记员 徐英鑫
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执114号
申请执行人余春，男，1983年生，壮族，住个旧市。
被执行人开远市安运汽车代驾服务经营部。
经营者齐江飞，男，1977年生，汉族，住开远市。
本院在执行余春与开远市安运汽车代驾服务经营部追索劳动报酬纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初997号民事调解书，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为27320元。本案在执行过程中，经人民法院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人齐江飞共欠申请人余春27320元；二、由被执行人齐江飞从2017年4月20日开始还款每月不低于1000元，齐江飞必须在2018年4月20日前还清所有欠款27320元，还款每月打入余春账户；三、执行费310元由被执行人齐江飞承担；四、未还清上述款项期间，被执行人齐江飞不得进行高消费活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2502执字第114号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 黄健秋
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘海涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执487号
申请执行人:方荒年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人:方照明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人方荒年与被执行人方照明相邻关系纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。今后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01892号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方晓侯
审判员 朱旭生
审判员 乔启勇
二〇一六年十二月一日
书记员 陈华琴
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
欧 海 波 诉 李 宁 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4050号
原告：欧海波，个体工商户，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人徐德全，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：李宁，住吉林省松原市。
原告诉称：2012年5月16日，被告李宁在原告处借款60000元，约定2012年8月16日还清，此款到期后，原告多次向被告索要未果，故起诉要求被告给付借款60000元及利息57600元。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告欧海波的起诉。
案件受理费2650元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月一日
书记员 杨晨静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2206号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
法定代表人：严国忠，该行行长。
被执行人：范亚周，男，汉族，1987年10月8日生，住所地江苏省沭阳县。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与范亚周借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月19日作出2017常仲裁字第0052号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范亚周应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款本金236000元、以及截止2017年2月5日的手续费2360.01元、利息303.10元、滞纳金1154.43元，并支付自2017年2月6日起至实际付清之日止按担保借款合同、贷记卡章程及领用合约约定计算的手续费（手续费总额以28320元为限）、利息、滞纳金，仲裁费5766元、保全费2020元。因被执行人范亚周未履行生效法律文书确定的义务，常州市中级人民法院于2017年6月2日裁定指定本院执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人范亚周的银行账户。常州市中级人民法院依法查封登记在被执行人范亚周名下的苏Ｄ×××××宝马牌汽车[期限为2017年3月8日起至2019年3月7日止]，本院依法请求常州市交巡警支队协助扣押该车辆，但未查找到上述车辆的下落，故未能处置。另查明，被执行人范亚周名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证劵登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十月十九日
书记员 包俊杰
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执170号
申请执行人潘剑锋。
被执行人王庆光。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2016)黑0604民初5339号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人王庆光在昆仑银行工资卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2016)黑0604民初5339号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二Ｏ一七年四月二十六日书记员张宝
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执683号之二
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张召兴，男，1983年9月10日出生，汉族，职业不详，住商河县。
被执行人晋好元，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张秋华，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人张召兴、晋好元、张秋华金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，被执行人晋好元有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，未发现上述被执行人有其它可供执行的财产，该案执行标的额为借款09万元及利息、案件受理费3288元、律师费9400元、公告费600元、执行费1250元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨怀国