wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初1663号
原告：五莲县森润运输车队，住所地五莲县城南洪凝街道小古家沟村，统一社会信用代码91371121661360337A。
法定代表人：周家豪，经理。
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地日照市富强路西侧，统一社会信用代码91371121668094684Y。
负责人：卜凡松，经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告五莲县森润运输车队（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王发金、被告委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失38000元；2.案件的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告作为被保险人在被告处为自己所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆投保车交强险和商业保险。在保险期限内保险车辆发生保险事故，造成损失。
被告辩称，1.事故发生时原告车辆系载货行驶，根据保险条款第8条第3款约定，保险公司不承担责任；根据该条第2款规定无驾驶证、准驾不符或者无上岗证，保险公司不负责赔偿；2.对鉴定报告不予认可，该鉴定报告是三者方单方委托，鉴定数额高于发票数额，对鉴定费2063元不予承担；3.认可原告提交的第一张维修发票中记载的三者车损，即34514元；4.对原告的其他证据无异议。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：
一、原告的鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告处投保，被保险人为原告，保险期间为2017年3月12日14：00时起至2017年3月19日00：00时止；其险种包括单程提车损失险，保险金额48000元，第三者责任险，保险金额50000元；保单打印时间为2017年5月23日。
二、2017年3月15日16时30分，王健民驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在吉林省农安县农安镇吉刚汽贸城院内与梁贵吉驾驶的车辆相撞，经交警部门认定，王健民负事故的全部责任。
原告主张，被告承保时收取保费同意承保，但在承保时未将保险单送达给原告，被告应在第三者责任保险项下赔付38000元，提交如下证据：1.维修费发票两张，维修费分别为34514元及755元；2.保险公估报告一份，评估费（公估费）2063元的发票一张；3.三者梁贵吉的收条一份。被告质证如下：1.原告提交的两张维修费发票，本公司认可第一张维修费发票，即34514元；2.鉴定报告是三者方单方委托，鉴定数额高于发票数额，对鉴定报告不予认可，对鉴定费2063元不予承担；3.事故发生时原告车辆系载货行驶，根据保险条款第8条第3款约定，保险公司不承担保险责任。
对当事人有争议的事实与证据认定如下：根据原告提供的维修费发票及三者梁贵吉出具的收条可以证实，原告已赔偿梁贵吉车辆损失为35267元；原告支出的鉴定费2063元，是为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定应由被告承担。本院确认原告的损失为37330元（35267+2063）。
本院认为，原、被告双方之间的保险合同合法有效，原告按照约定交付了保险费，被告作为保险人理应按照保险合同约定承担保险责任。
根据保单显示，保单的打印时间为2017年5月23日，说明本案被告在展业时，没有按照《保险法》第17条第1款的规定附上保险格式条款，既然格式条款都没有提供，保险人无法对格式条款上的免责条款进行提示及明确说明。投保人（即原告）发生事故后，被告将保险合同（保险单及条款）送达给投保人，故责任免除条款不发生法律效力。同时，根据被告《关于单程提车险核赔的申请》，原、被告于2015年9月19日签订了五征商品车承保协议，默认了原告的运输方式。故被告应对原告本次事故造成的损失承担保险责任；对被告不予承担保险责任的抗辩，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金38000元，本院予以支持37330元；对原告主张的邮寄送达费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告五莲县森润运输车队保险金37330元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告五莲县森润运输车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司负担367元、原告五莲县森润运输车队负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 钊守明
二〇一七年七月二十一日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 润 雪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执238号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人徐兵
移送执行人北川羌族自治县人民法院与徐兵罚金一案，本院于2012年3月1日作出的（2012）北刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年4月19日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执238号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保44号
申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区万春镇春江路社区一组，组织机构代码：69888828-2.
法定代表人：金朝绪。
被申请人张德飞，男，1981年7月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司对被申请人张德飞房屋买卖纠纷一案，申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司于2017年2月23日向本院提出解除财产保全申请，要求对申请人部分财产予以解封。
本院认为，申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张德飞相关财产的查封；
二、解除对申请人成都市鑫晶密封材料科技有限公司提供担保的相关财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋佳夫
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1901号
原告：江苏豪森药业集团有限公司，住所地连云港市经济技术开发区东晋路的9号。
法定代表人：岑均达，董事长。
委托诉讼代理人：夏雨薇，公司员工。
被告：长沙市康康医药有限公司，住所地长沙市白沙路61号。
法定代表人：刘觉民，总经理。
原告江苏豪森药业集团有限公司（以下简称豪森药业集团公司）诉被告长沙市康康医药有限公司（以下简称康康医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏雨薇到庭参加了诉讼，被告康康医药公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪森药业集团公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款746825.01元及利息（从2017年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在药品购销业务，由原告向被告提供医药产品。在长期合作的基础上，双方建立了滚动发货与汇款机制，并采取定期对账的形式对原告应收账款进行确认。由于被告存在经营风险问题，经双方谈判，业务关停。被告尚欠原告货款746825.01元未结清。经过多次沟通，被告不予支付剩余欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法裁判。
被告康康医药公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告之间存在药品购销业务，由原告向被告提供医药产品。经原、被告对账，被告康康医药公司确认截止2017年3月31日尚欠原告货款746825.01元。
本院依原告申请，于2017年5月19日作（2017）苏0703民初1901号民事裁定书，对被告康康医药公司在国药控股湖南有限公司处债权760000元予以冻结。
上述事实有原告豪森药业集团公司提供的往来对账单、销售合同及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的往来对账单足以证实被告康康医药公司欠原告豪森药业集团公司货款746825.01元的事实。对账单出具后，被告未偿还货款，行为构成违约，原告诉请被告给付货款746825.01元及逾期付款利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市康康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏豪森药业集团有限公司货款746825.01元及利息（从2017年5月18日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11268元、保全费4320元，合计15588元，由被告康康医药公司负担（原告已预交，被告康康医药公司将该款于给付上述款项是一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11268元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为
二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 管 娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3345号
原告汪学成，男，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告贾立群，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省。
被告上海顺军贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人庞政。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人游春迁。
委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告汪学成诉被告贾立群、上海顺军贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤回对被告上海顺军贸易有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪学成撤回对被告上海顺军贸易有限公司的起诉。
审判员 陈龙
二〇一四年三月十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初17号
公诉机关：泸州市纳溪区人民检察院。
被告人：刘昌良，女，1947年12月4日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，农民，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年6月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，现在家候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘昌良犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人刘昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人刘昌良与泸州红豆杉产业发展公司因土地流转、竹子赔偿等问题素有矛盾。2016年12月18日被告人刘昌良在泸州市纳溪区上马镇黄桷坝村小地名“吴家邦”处，用弯刀砍断了红豆杉公司在该处种植的8棵红豆杉。经鉴定上述8棵红豆杉为国家重点保护植物，其中5棵为胸径5厘米以下的幼树，另3株系胸径5厘米以上的红豆杉，其中2株已死亡。泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人刘昌良的行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，并提供了相关证据，诉请法院依法判处。
被告人刘昌良对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年12月18日被告人刘昌良因与泸州红豆杉产业发展公司有积怨在泸州市纳溪区社小地名为“吴某”处，用刀砍断了该红豆杉公司种植的8株红豆杉，其中5株为胸径5厘米以下的幼树，另3株系胸径5厘米以上的红豆杉，其中2株已死亡。经鉴定该8株红豆杉为国家重点保护植物。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人刘昌良的供述与辩解，王某1、李某、沈某、王某2、杨某、雍某、张某、胡某的证言、指认笔录、辨认笔录，公安机关的鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、现场勘查平面示意图、现场照片、被告人刘昌良的归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌良违反国家规定，非法毁坏国家重点保护植物红豆杉3株，造成其中2株死亡，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘昌良系初犯，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌良犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具弯刀1把在本判决生效后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雍定远
人民陪审员 马德素
人民陪审员 郭从会
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 何光秀
书 记 员 邹 茂
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更177号
罪犯王丽环，女，1968年1月1日出生，汉族，出生地辽宁省黑山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)锦刑一初字第32号刑事判决，以被告人王丽环犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丽环在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王丽环获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王丽环确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王丽环减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月4日起至2028年3月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更289号
罪犯闫春慧，女，1984年3月20日出生，蒙古族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凌海市人民法院于2010年9月7日作出(2010)第159号刑事判决，以被告人闫春慧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省凌源市人民法院于2011年4月28日作出(2011)凌刑初字第87号刑事判决，以被告人闫春慧犯诈骗罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫春慧在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯闫春慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯闫春慧获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫春慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫春慧减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年4月16日起至2017年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1736号
罪犯叶吉林，男，1967年11月28日出生，汉族，大学本科，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年7月24日作出(2012)金某刑初字第1290号刑事判决，以被告人叶吉林犯受贿罪，判处有期徒刑十年；追缴违法所得人民币480000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯叶吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯叶吉林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯叶吉林在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯叶吉林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶吉林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶吉林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵永龙
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20416号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表肖兴涛，董事长。委托代理人张明华，男。委托代理人顾国平，男。被告韩国良，年籍不详，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管��有限公司与被告韩国良物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执291号
申请执行人：王战银，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。
被执行人：杨刚，男，汉族，四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初394号民事判决书，立案执行王战银与杨刚追索劳动报酬纠纷一案。
现查明，被执行人杨刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 莎
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执616号
申请执行人吴兆国，男，1986年2月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯工业区,组织机构代码75825321-2。
法定代表人邓允，该公司总经理。
邓伟，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住菏泽市龙燕阳光城小区15-02#，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1791民初415号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邓伟所有的位于菏泽市丹阳办事处何楼社区龙燕阳光城8#，11#02单元21502室产权证号为195950的房产一套。
二、查封期间，不得进行转让、过户、抵押、买卖、赠与等处分行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月七日
书 记 员 王秋平
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执631号之二
申请执行人：张妍，女，1986年2月25日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行张妍与谢忠霖民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、车辆及房产信息，查封了谢忠霖名下坐落于闽清县的房产。由于本案处置房产时间较久，短时间内无法变现，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢伶俐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1024号
原告：孟海洋，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告：延安海瞬建筑工程有限责任公司。
法定代表人田海军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁宗斌，男，汉族，系该公司职工。
被告：刘政治，男，1963年3月14日出生，汉族，住志丹县新家园。
被告刘治安，男，60岁许，汉族，住志丹县顺宁镇。
被告曹振斌，男，1956年2月13日出生，汉族，住志丹县双河乡街道。
原告孟海洋与被告延安海瞬建筑工程有限责任公司（以下简称“海瞬公司”）、刘政治、刘治安、曹振斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟海洋与被告海瞬公司委托诉讼代理人袁宗斌、被告刘政治、被告曹振斌到庭参加了诉讼，被告刘治安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告支付石料款42800元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：第一被告承包了志丹县永宁采油厂顺31-35段道路水沟工程，第二被告转包了第一被告该路段的全部工程。第三、四被告为第二被告工程的石料负责人。2014年9月份至10月份原告向第二被告提供石料，后于2015年2月10日经第二被告、第三被告、第四被告与原告核算，石料款共计42800元。
原告孟海洋为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、证明1份，用以证明原告曾于2014年9月份至10月份向志丹县永宁采油厂顺探31-35供应石料，石料款共计42800元；
2、2013年需新铺石子路面统计表1份，用以证明顺探31-35路段工程由被告延安海瞬建筑公司中标。
被告海瞬公司辩称：海瞬公司确实中标了永宁采油厂顺探31-35井道路工程，之后将工程转包给了被告刘政治，且已将全部工程款结算给了被告刘政治。
被告海瞬公司未向法庭提交证据。
被告刘政治辩称，被告海瞬公司所述属实，他确实转包了永宁采油厂顺探31-35井道路工程，但他没有要求原告向该工程供应石料。
被告刘政治未向法庭提交证据。
被告曹振斌辩称，他当时就在永宁采油厂顺探31-35井道路工程干活，原告孟海洋确实向该工程供应了石料，供应完后当场给出具了条据。
被告曹振斌未向法庭提交证据。
被告刘治安未到庭参加诉讼。
对于原告向法庭提交的证据1，被告海瞬公司及刘政治质证认为，其并不清楚；对证据2无异议，被告曹振斌对原告提交的证据1、2均无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能证明原告供应石料的事实，本院依法予以采纳。
本院经审理认定事实如下：被告延安海瞬建筑工程有限责任公司中标志丹县永宁采油厂顺31-35段道路水沟工程后，将该工程转包给了被告刘政治，被告刘政治又将该工程转包给了被告刘治安，之后被告曹振斌受雇于被告刘治安在该工地干活。在该工程施工过程中（2014年9月
--
10月），原告孟海洋向该工程供应石料，后经原告与被告刘治安、曹振斌于2015年2月10日核算，尚欠原告孟海洋石料款42800元。后经原告多次向被告刘治安催要未果，故诉至本院提出上述诉求。
本院认为，商品买卖应遵循诚信公平原则。被告刘治安向原告孟海洋购买石料，且原告按照约定已将石料供应给了延长油田永宁采油厂顺31-35段道路水沟工程，原告已履行了其主要义务，且有被告刘治安、曹振斌证明一份佐证，因此双方买卖关系合法有效，被告刘治安应当给付原告孟海洋石料款42800元。被告延安海瞬建筑工程有限责任公司与被告刘政治之间及被告刘政治与被告刘治安之间的工程款已结算完毕，且其与本案无关联性，被告曹振斌只是被告刘治安雇佣的工人，故对原告要求被告延安海瞬建筑工程有限责任公司及刘政治给付石料款的诉讼请求不予支持。被告刘治安经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘治安于本判决生效后15日内支付原告孟海洋石料款42800元；
二、驳回原告孟海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由被告刘治安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 叶小锋
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执64号之二
申请执行人任飞江。
被执行人汪杭凯。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1240号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人汪杭凯尚有案款人民币267500元及利息未履行，并承担案件受理费2581元，执行费3912.5元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人汪杭凯暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执64号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年七月十二日
书记员 华 康
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青川刑初字第48号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人范某某，男，出生于1966年9月15日，汉族，初中文化，四川省青川县人，务农。2015年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。
青川县人民检察院以青检刑诉[2015]35号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员赵爽出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青川县人民检察院指控，2015年4月14日晚上20时许，被告人范某某邀约外出务工的好友在家吃饭并饮用白酒和啤酒，饭局值到23时许结束。次日上午10时许，被告人范某某驾驶川HN96**红色豪爵两轮摩托车搭载妻子到木鱼镇上看病，在等候期间又饮用一瓶啤酒解渴。下午16时许，被告人范某某与其妻返家途中，行至省道105线木鱼至板桥方向356㎞＋640M处时，撞上道路旁的垃圾桶，造成自己与妻子受伤、自驾摩托车受损的单方交通事故。随后，被告人拨打了110报警，后即被民警带至青川县木鱼镇卫生院提取静脉血样封存送检。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人范某某的静脉血中检出乙醇，含量为194.4㎎／100ml。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人唐某某、李某某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，其行为应为自首。鉴于被告人有自首的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建萍
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 赵兴全
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐萌桧
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执921号
申请执行人李某芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省台前县新区。
被执行人李某强，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省台前县。
申请执行人李某芳与被执行人李某强民间借贷纠纷一案，申请执行人李某芳申请撤回对被执行人李某强的执行
本院认为，申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)豫0927执921号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜云青
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异143号
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司。
法定代表人于某，董事长。
委托代理人王某。
申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（中信实业银行青岛分行）。
负责人杨某，行长。
委托代理人吕某龙。
被执行人山东省食品进出口公司。
法定代表人藤某波，经理。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东省食品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，申请人山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为（2005）青执一字第127号案件的申请执行人，本院在2017年4月17日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行提交的中国银行业监督管理委员会青岛监管局【青银监复（2005）158号】批复证实中信实业银行青岛分行现已变更名称为中信银行股份有限公司青岛分行。中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2004)青民四初字第34号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司；中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司、山东神娃企业管理咨询有限公司分别在《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日第3版刊登了上述债权转让的债权转让暨催收联合公告。山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付了购买资产包包括上述债权在内的人民币共计10832600元。
申请人山东神娃企业管理咨询有限公司为证明其主张，向本院提交了中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订的债权转让合同原件、山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订的编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号债权转让合同原件、《山东法制报》2016年9月26日第7版、2016年9月27日报刊原件、山东神娃企业管理咨询有限公司向山东省金融资产管理股份有限公司支付购买资产包的电汇凭证原件予以证实。
申请执行人和山东省金融资产管理股份有限公司对申请人提交的证据没有异议，对债权转让的事实予以确认，并提交了债权转让的书面确认函。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”依据上述规定，在本案中，中信银行股份有限公司青岛分行与山东省金融资产管理股份有限公司签订了债权转让合同，将中信银行股份有限公司青岛分行在本院(2004)青民四初字第34号民事判决书中享有的债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司；山东省金融资产管理股份有限公司与山东神娃企业管理咨询有限公司签订了编号为SDAMC03ZQZE2016金字012号的债权转让合同，将其上述受让的债权转让给山东神娃企业管理咨询有限公司，中信银行股份有限公司青岛分行、山东省金融资产管理股份有限公司均书面认可了各自债权转让的事实，山东神娃企业管理咨询有限公司已经取得本院(2004)青民四初字第34号民事判决书确定的债权，因此，山东神娃企业管理咨询有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十七条、第三十条之规定，裁定如下：
变更山东神娃企业管理咨询有限公司为青岛市中级人民法院（2005）青执一字第127号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 茅 蓁
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟泰宇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0706执3149号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
委托代理人殷国春，江苏中瀛律师事务所律师。
被执行人崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人崔亚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3786号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行于2017年5月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0706执3149号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年五月二十日
书 记 员 史竹民
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0428执1001号
申请执行人将乐县城亮不锈钢经营部，住所地：福建省将乐县古镛镇新将北路45号。
经营者邓小春，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，住将乐县。
被执行人余洪武，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县城亮不锈钢经营部与被执行人余洪武买卖合同纠纷一案，本院（2015）将民初字第1097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人于2018年4月23日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜自行协商为由，向本院提出撤���执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1097号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年四月二十三日
书记员 李军艳
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执711号
申请执行人自文波，男，1968年生，汉族，住梁河县芒东镇。身份证号码：5331221968********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人自文波与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初232号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人自文波向本院申请执行，执行标的共计792.79元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2422号
郑怀亮
本院已受理郑杰诉你方继承纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年六月二十八日
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第823号
申请执行人高洪福，现住扶余市。
被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司。
法定代表人耿家福。
申请执行人高洪福与被执行人扶余市佳福粮油经销有限公司民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月14日作出（2014）扶民初字第936号民事判决书，判决内容如下：被告扶余市佳福粮油经销有限公司于本判决生效后5日内给付原告高洪福借款人民币2200000.00元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴楠
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执138号之一
申请执行人张四狗，男，1960年9月6日生，汉族，交城县水峪贯镇鲁沿村果子山人，农民，现住交城县夏家营镇义望村移民小区第*排704。
被执行人范志强，男，1975年1月25日生，汉族，祁县人，现住太原市建设南路中正花园小区。
申请执行人诉被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2015）交民（义）初字第00037号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依生效法律文书向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款9000元，本院已于2016年4月18日立案执行。
被执行人是山西祁县人，现住山西省太原市。该案在执行中，本院按申请执行人提供的住址查找被执行人，经查在太原市建设南路中正花园小区并无登记，被执行人一直联系不到。又查被执行人银行账户无存款。因被执行人一直查找不到，又无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执138号案的本次执行程序。
日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵万星
二〇一六年八月十六日
书记员 吕彦君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2036号
原告：张某，女，1983年12月12日出生，汉族，系建华建材（沈阳）有限公司人事经理，住沈阳市浑南区。
被告姜某某，男，1984年11月19日出生，汉族，个体业者，住同原告。
委托代理人：刘安宁，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。
原告张某与被告姜某��离婚纠纷一案，我院受理后，依法由审判员程世刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告姜某某及委托代理人刘安宁到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女归原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚生女儿姜某甲，2012年11月6日出生，婚后因长期异地生活，原被告双方严重缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，因此要求离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情没有破裂：1、原被告婚姻基础牢固；2、原被告之间没有严重矛盾；故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的结婚证、户口本、身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚生女姜某甲于2012年11月6日出生。2017年2月23日原告以双方缺乏沟通，无法继续生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告自愿登记结婚近七年并有一女，应有一定感情基础，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又未能充分举证证明其离婚诉求符合法定事由，即现有证据不能证明原被告夫妻感情破裂，且婚生子女尚小，如原被告离婚必然影响婚生子女健康成长。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某��诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程世刚
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 勃
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第619号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某某（自报名），男，1986年12月4日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县木叶溪乡小渔溪村冯家院子组，因本案于2013年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]414号起诉书指控被告人胡某某犯抢夺罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日16时许，被告人胡某某去到佛山市南海区大沥镇黄岐，看见被害人黄某某将粤XQQ***号江铃牌货车（载有不锈钢板和手机）停放在黄岐北村大道和西湖路相交路口广佛五金城54座中大劳保店门口，下车后没有熄火。胡某某趁黄某某不备，上车将车开走。黄某某看见车往黄岐方向开走，便跑步去追，追不上就报警。民警接报警后进行围捕，后在洪湖路附近将胡某某人赃并获。经鉴定，粤XQQ***号江铃牌货车价值93225元，车上的不锈钢板价值55200元，三星牌i9300型手机价值2604元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月二十五日
书记员 李江婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2111号
原告:任某1,男,2003年7月13日出生,汉族，
法定代理人：任某2，男，汉族，1981年12月21日生，住安徽省六安市金安区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告:张某,女,1981年11月5日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
原告任某1诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日起每月支付原告抚养费600元；2.判令被告给付拖欠的抚养费16800元（自2009年5月14日至2016年5月12日每月200元），3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告婚生子，被告与原告之父因感情不和在金安区人民法院调解离婚，原告由父亲抚养，被告每月支付抚养费200元，此后，被告一直未给付抚养费。随着近年生活水平的提高，原告上学及生活的开支的需要，每月200元抚养费已经不够，原告父亲收入有限，原告一直随祖父生活，独立承担原告的抚养费非常困难，为了维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉请提出证据，被告未到庭未提出质证意见，本院对证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：原告父亲任某2与被告张某于2009年5月14日经本院（2009）六金民一初字第794号民事调解书调解离婚，原告任某1由任某2抚养，张某每月支付子女抚养费200元。原告父亲任某2一直在外打工，原告跟随爷爷生活，原告现在六安市清水河学校上初二。
本院认为，原告任某1现已上初二，每月200元已远远低于当地实际生活水平，原告要求增加到每月600元符合子女抚养费数额确定的相关规定，本院予以支持，自2009年5月14日至2016年5月12日的抚养费数额经本院生效民事调解书确定，原告再次起诉要求被告支付拖欠抚养费，因原告构成重复起诉，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告张某2016年5月12日起每月按600元支付子女抚养费给原告任某1，抚养费支付至原告18周岁止。
二、驳回原告任某1要求被告张某给付拖欠的抚养费16800元的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被张某燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤0604民初12370号
原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄大道西57号，组织机构代码893778249。
负责人：黄健文，行长。
委托诉讼代理人：朱乔、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告袁小云金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月22日立案后，适用简易程序，后因无法向被告送达应诉通知书等材料，适用公告送达，本案转为普通程序。该案于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼、被告袁小云经公告传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:
1.被告立即偿还原告贷款本息98196.42元，其中本金96834.49元，利息1361.93元（利息暂计至2016年9月22日，从2016年9月23日至判决确定给付之日止的利息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算，从判决确定给付期限届满之次日起至实际清偿日止的利息按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息至实际清偿日止）；
2.被告承担原告为实现债权支付的律师费6000元；
3.原告对被告提供抵押的佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1123室在上述债权范围内享有优先受偿权；
4.被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：
一、抵押贷款。2015年11月2日，原告与被告签订编号为：JG68CB20150323号《个人商业用房贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定，原告向被告贷款人民币10万元，贷款期限120个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12％，每十二个月重新定价一次。逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，被告采用等额本息还款法偿还。同时，被告提供所购之房作抵押。担保范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。贷款合同附件二第三条约定：被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。
二、违约。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告却未依约还款，截止起诉之日已欠款多期，且被告抵押给原告的房产被多个案件查封。在此种情况下，原告有权依据贷款合同的约定，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款并结清利息，有权处置抵押物。
被告袁小云未答辩。
本院经审理认定事实如下：
本院对原告诉称的除办理抵押登记外的事实予以确认。
另查明一：本案约定贷款利率为浮动利率，贷款利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮12%，浮动周期为12个月,每年1月1日重新定价一次。逾期还款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。涉案借款合同约定还款方式为按月等额本息还款法，每月22日为还款日。
另查明二：2016年1月13日，原、被告就佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1123室作了预购商品房抵押权预告登记。
另查明三:被告自2016年7月起未按期足额偿还本息。本案受理后，本院于2017年2月6日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。根据原告提供的《逾期未还款查询》显示，截止2017年1月22日，被告尚欠原告贷款本金96834.49元、利息及罚息合计3240.35元。
另查明四：2016年11月15日,原告与广东信孚律师事务所签订《委托代理合同》，委托催收本案债权，约定律师费为按合同标的额（本金及利息）的6%计算。庭审中经询问，原告称本案律师费为风险收费，律师费尚未支付。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。涉案《个人商业用房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,各方要依约履行。
一、违约责任
《个人商业用房借款合同》约定借款人以按月等额本息还款法还款，被告自2016年7月开始未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，并有权宣布取消给予被告的利率下浮比例优惠。原告依合同约定单方变更合同履行期限的权利属于形成权，变更通知到达合同相对人时生效，原告举证不足以证实其在诉前送��变更通知，则以本案应诉材料于2017年2月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。本案律师费为风险收费，约定的支付条件尚未成就，律师费尚未支付，无法确定原告是否需支付该笔律师费及支付的金额，本院暂不处理，待实际发生后，原告可另行主张。
二、抵押担保责任
原、被告双方约定以位于佛山市南海区狮山镇科技北路3号依云曦城花苑36座1123室的房产为涉案借款提供抵押担保，双方已办理预购商品房抵押预告登记。根据《中华人民共和国物权法》第二十条的规定，预告登记产生的法律后果为“未经预告登记的权利人同意，处分不动产的，不发生物权效力。”由此可见，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。��押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。原告作为房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满时对该房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对该房屋的处分，但并非享有现实抵押权。故，原告主张对涉案房产基于抵押权享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁小云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行偿还贷款本金96834.49元及利息（截至2017年1月22日的利息、罚息合计为3240.35元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮12%后再上浮50%计算，如每年1月1日的基准利率变动，则相应进行调整）；
驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2384元、财产保全费1041元，合共3425元，由原告负担50元，被告袁小云负担3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 李文标
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯嘉欣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执921号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人李卫军，1974年2月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人赖少英，1977年2月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与李卫军、赖少英公证债权文书一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浙江省杭州市东方公证处作出的（2015）浙杭东证经字第77402号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢硕
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更78号
罪犯杨鸿儒，男，1993年4月13日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）锡刑二终字第14号刑事判决，以被告人杨鸿儒犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨鸿儒在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯杨鸿儒的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨鸿儒在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨鸿儒减去有期徒刑二个月二十二天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一六年七月二十日
书记员 张 雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更51号
罪犯蔡伟明，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年11月4日作出(2014)龙刑初字第68号刑事判决，以被告人蔡伟明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2015年2月9日作出(2015)赣中刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月22日起至2017年7月21日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蔡伟明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯蔡伟明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蔡伟明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蔡伟明减去有期徒刑三个月二十一天。
（减刑后刑期：自2013年9月22日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)游民初字第1918号
原告云某某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告何某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
原告云某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后,依
法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云
显福及其委托代理人杨云洪，被告何某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告云某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，1996年2月10日登记结婚。1996年9月23日生育一女，取名何云肖。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生争执，被告性格古怪，常常无端谩骂原告。2011年4月原、被告因夫妻感情不和分居生活至今。2013年12月24日，原告以夫妻感情破裂起诉至法院要求离婚，游仙区法院判决不准予离婚。判决后原、被告仍分居生活，无共同语言，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故再次起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女何云肖由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产依法分割。
被告何某辩称：一、原告逼迫自己离婚，同意离婚，无法共同生活；二、同意女儿何云肖由原告抚养，被告无抚养能力；三、无夫妻共同财产，房子是五人户宅基地上修建的家庭共同财产，沈家坝景福花园的房子抵给我妹妹了；另有云某某名下的川BBJ3**号比亚迪小型轿车被原告开走了，现在不清楚状况；另外我得了病，四年前有存款70000元由云某某在管理，我没用到这个钱。
审理查明：原告云某某与被告何某于1994年经人介绍认识，1996年2月10日登记结婚。1996年9月23日生育一女，取名何云肖，现在绵阳一中读书。被告何某于2007年被确诊患红斑狼疮后，因被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方产生矛盾纠纷。原告云某某曾于2013年12月以夫妻感情破裂向本院起诉离婚，本院经审理后以（2014）游民初字第659号民事判决书判决不准予离婚。后原、被告双方仍分居生活。现原告云某某再次起诉，请求判如所诉。
另查：被告何某曾于2012年7月9日在河北省邢台市第四医院住院���疗17天，诊断为“系统性红斑狼疮8年”，产生住院治疗费72594元。原、被告于2012年11月15日由绵阳市游仙区石板镇人民调解委员会调解，双方就被告何某患红斑狼疮就医在何某妹妹何春处借支的医疗费、差旅费共8万元，达成如下协议：1、因何某患病在身，无力偿还，由云某某承担4万元；2、云某某用与何某所有的夫妻共同财产位于景福花园7号楼8楼2号的房屋中自己的份额折价2万元抵给何春；3、剩余20000元云某某在2013年1月15日前支付给何春，过时不付，云某某自愿承担壹万元违约金；4、云某某在2012年11月22日前搬出景福花园7号楼8楼2号，并在11月16日前将房产手续交给何春，并过户给何春。
庭审中，原告云某某称，女儿读书一直是我在给钱，位于绵阳市游仙区石板镇铧厂村六组砖混结构房屋两层十间确属家庭共同财产，另有位于绵阳市游仙区沈家坝景福花园7号楼6��元8楼2号80平米房屋一套，均无房产证，原告何某所称70000元存款并不存在；另对于被告何某所称比亚迪轿车在上次起诉后因何某没钱，我就把车卖了，通过何某妹夫张兴洪给何某20000元。被告何某称，云某某确实给了20000元，除上述已陈述财产及债务外，原告云某某于2010年12月21日在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司购买国寿鸿富两全保险（分红型），已交保险费至2013年12月31日合计6000元，并提供中国人寿红利通知书一份。原告离婚必须给8－10万元钱。原告云某某称该保险受益人系其女儿何云肖。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原告上次起诉离婚，本院判决不准予离婚后，现原告再次起诉离婚，足见双方在此期间仍未和好，且仍分居生活，被告也同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂。对于婚生女的抚养，考虑到被告何某身患疾病，故确定由原告云某某独自抚养为宜。对于夫妻共同财产，原、被告陈述一致的位于绵阳市游仙区石板镇铧厂村六组砖混结构房屋两层十间为家庭共同财产，因涉及案外人权益，本案中不作处理；对位于游仙区沈家坝景福花园的房屋，未办理房产证，不能确认该房屋权属，本案不作处理；原告云某某于2010年12月所购买的分红保险，截止2013年12月31日保险费合计6000元，可由原告云某某继续享有，但应支付被告何某折价款3000元。原、被告双方曾在人民调解委员会对何某因病治疗发生的债务及分割作出确认，系双方真实意思表示，且双方庭审中对调解协议均未提出异议，结合被告何某病情诊断及医疗费票据，足以确认夫妻共同债务80000元，但协议中以景福花园房屋抵价约定的效力因涉及案外人何春的权益，故不宜在本案认定及处理。调解协议中对于夫妻共同债务的份额���定由原告云某某承担一半即40000元，因双方均认可原告云某某已以夫妻共同财产支付20000元，故剩余债务应为60000元，故应由原、被告各自承担一半即3000元；对被告何某所称其他夫妻共同财产及债务分割主张，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定,判决如下:
一、准予原告云某某与被告何某离婚；
二、婚生女何云肖由原���云某某抚养，并独自承担抚养费用至其独立生活时止；
三、原告云某某在中国人寿保险股份有限公司四川省分公司购买国寿鸿富两全保险（分红型）归原告云某某所有，原告云某某应在本判决生效后十日内支付被告何某3000元；
四、夫妻共同债务60000元，由原告云某某承担30000元，被告何某承担30000元。
本案减半征收案件受理费130元，由原告云某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一五年五月四日
书记员 魏玉坤
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢118号之一
申请执行人：花建军，男，1978年4月27日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：马长萍，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：任荣明，男，1973年3月7日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人花建军与被执行人马长萍、任荣明民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）东商初字第0128号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告任荣明、马长萍于本判决生效后15日内归还原告花建军借款22万元，并支付利息；案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告任荣明、马长萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2012年7月24日申请执行人向本院申请执行，2012年12月19日本院裁定终结本次执行程序，2017年2月9日申请执行人申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院预查封了被执行人马长萍位于东台碧桂园3号楼1单元703室的房产及相应土地使用权。申请执行人花建军与被执行人马长萍、任荣明达成分期履行和解协议，被执行人马长萍于2017年3月23日给付申请执行人花建军10000元，2018年12月31日前给付申请执行人花建军10000元，从2019年起，每年12月31日前还款25000元，直至2025年12月31日前还清，共计本息220000元，余款申请执行人表示放弃。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢118号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 轩
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审26号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：户县规划建设和住房保障局。
法定代表人：赵栓虎。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人户县规划建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人户县规划建设和住房保障局送达。被申请人户县规划建设和住房保障局在收到该处罚决定书后，于2016年5月19日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人户县规划建设和住房保障局未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人户县规划建设和住房保障局未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人户县规划建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。处罚决定第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书第一条中：“没收户县规划建设和住房保障局在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第26号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人户县规划建设和住房保障局负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年二月二十日
书记员 刘冰花
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2121号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。
被告张海，女，汉族，住河北省高碑店市。
本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告张海为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马喜增
二〇一七年六月十五日
书记员 张亭亭
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1241号
原告上海甲。法定代表人宋某某。委托代理人张某某。被告上海乙。法定代表人倪某某。被告倪某某。原告上海甲(以下简称赢住公司)诉被告上海乙(以下简称洛晶公司)、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2014年12月29日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赢住公司诉称：2014年3月9日，原告与被告洛晶公司签订了一份销售合同，由被告洛晶公司向原告购买玻璃货物，合同规定每月结清当月的货款，否则应按所欠的货款金额按约承担3.5%的滞纳金。被告洛晶公司收到货后，共开具四张支票，金额为人民币(以下币种相同)430,693.60元。因账上无款，被告倪某某打电话要求支票不要解进银行。2014年3月10日至2014年4月19日，被告洛晶公司共购买价值541,065.5元的玻璃，2014年5月12日，被告倪某某承诺自愿担保该笔债务。2014年7月5日，经原告催讨货款，被告洛晶公司同意支付本金及逾期付款滞纳金570,298.40元。据此，原告请求判令被告洛晶公司支付货款570,298.40元及其自2014年7月6日起至判决生效日止，按照1.17‰/天标准计算的滞纳金；并请求判令被告倪某某对被告洛晶公司的上述欠款承担连带付款责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了销售合同2份(2014年3月9日、2014年4月18日)、送货单、支票、增值税发票、催款函及对账单等证据。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月9日，原告与被告洛晶公司签订了一份销售合同，合同约定，被告洛晶公司向原告购买平湖牌玻璃，货到开一个月支票，货到付运费；按约定时间付款，拖延时间按1.17‰/天计算滞纳金。被告洛晶公司收到货后，共开具四张支票，金额为430,693.60元。因账上无款，被告倪某某打电话要求支票不要解进银行。2014年3月10日至2014年4月19日，被告洛晶公司共购买价值541,065.5元的玻璃，2014年5月12日，被告倪某某承诺自愿担保该笔债务。2014年7月5日，经原告催讨货款，被告洛晶公司同意支付本金及逾期付款滞纳金570,298.40元。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告洛晶公司向原告购买玻璃等货物而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告洛晶公司支付尚欠货款及违约金，并无不当，本院应予支持。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告倪某某承诺自愿担保时未约定保证期间及保证方式，其承诺之日至起诉之日，未过保证期间，故被告倪某某对被告洛晶公司的债务应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、第二十六条一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海乙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海甲货款人民币570,298.40元及违约金(自2014年7月6日起至本判决生效之日止，以人民币541,065.5元为基数按照每日1.17‰标准计算)；二、被告倪某某对被告上海乙就上述第一款确定的债务承担连带清偿责任，被告倪某某履行清偿责任后，有权向被告上海乙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币9,502元、保全费3,371元、公告费690元，共计13,563元，由被告上海乙负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 李美幸
二〇一五年二月十一日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条??当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。????在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2469号
申请执行人：杨海力，男，1967年12月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：张小陈，女，1972年2月29日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：储大勇，男，1974年11月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人杨海力与被执行人张小陈、储大勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏1202民初494号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被告张小陈、储大勇共同所欠原告杨海力借款人民币220000元，被告张小陈、储大勇共同于2016年8月28日前归还原告杨海力人民币50000元、于2016年10月28日前归还原告杨海力人民币50000元、于2016年12月28日前归还原告杨海力人民币50000元、于2017年2月28日前归还原告杨海力人民币70000元（打款方式：开户行中国工商银行、户名季玉红、卡号62×××97）；原告杨海力放弃其他的诉讼请求。如被告张小陈、储大勇有一期未按上述约定履行给付义务，则原告杨海力可就借款总额220000元（扣减已给付部分）、诉讼费2525元一并向被告张小陈、储大勇主张权利，申请强制执行”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月9日向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年11月10日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，本院于2016年11月25日对被执行人名下的位于海陵区税东街xx幢（A－02）xx室、xx幢xx室的住房予以查封，（查封期为三年），以上财产均有抵押且被多家法院轮侯查封。本院已在另案中进行评估拍卖。本院到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院于2017年4月20日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人下落，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案所查封财产已在另案中进行处置，本案不具备处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初494号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年四月二十一日
书记员 汤冬冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0103民初13102号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王之，该公司董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市润奇网络科技有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴金鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄旺洪，男，该公司员工。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市润奇网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担，余款87.5元由本院退回给原告金士顿科技（上海）有限公司。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
人民陪审员 秦虹潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳永福
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初528号
原告：郭兆云，男，1958年1月21日出生，汉族，乌海市人民医院职工，住乌海市。
被告：孙海平，男，1964年12月18日出生，汉族，无职业，住乌海市。
委托代理人：陈改莲，乌海市海南区公乌素镇法律服务所法律工作者。
原告郭兆云诉被告孙海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭兆云，被告孙海平及委托代理人陈改莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月12日被告向原告借款40000元，2008年1月被告向原告借款10000元，共计借款50000元，双方没有约定还款期限。2016年原告因债务紧张向被告催要借款，被告一再推托，现诉至法院。
被告孙海平委托代理人辩称：2007年7月12日被告向原告借款40000元属实，被告于2007年10月16日已经向原告偿还40000元，原告收款后没有给被告出具收条，也没有撤回借条，后因双方利息没有算清，原告没有给被告撤回借条并起诉。被告还款40000元由原告催要算账的电话录音可以证实，原告无证据证明被告只还了利息，并且原告也认为还钱时间已长，那么原告主张让被告偿还借款50000元是不能成立的。被告没有和原告结算过利息，但被告在2007年10月16日就偿还了40000元，本案的借款利息，因按照相关法律规定偿还借款期间的利息。
经审理查明，被告孙海平于2007年7月12日向原告郭兆云借款40000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率3%，被告于2011年给原告支付利息10000元，2014年支付利息10000元，现被告剩余40000元本金未偿还。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，原告要求被告郭兆云偿还借款40000元，本院予以支持，被告孙海平在借款期间支付原告郭兆云利息20000元，原、被告双方认可，现剩余本金40000元未偿还。原告在庭审中陈述被告于2008年向原告借款10000元，是被告的姐姐去原告处所拿，但无证据证明，本院不予支持。被告称已偿还原告借款，并在庭审中提交双方的电话录音予以证实，该电话录音并不能证明被告已偿还原告借款，故对被告的辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙海平偿还原告郭兆云借款40000元于本判决生效之日起十日内给付；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，保全费720元，被告孙海平负担1120元，原告郭兆云负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年八月三十日
书记员 史凯
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执105号
申请执行人：王志革,住白城市。
被执行人：高树波,住白城市。
本院在执行申请执行人王志革与被执行人高树波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法(2018)吉0802执105号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年六月六日
书记员 ：傅帮喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6369号
原告河南康纳贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区金水路心怡路交汇处东南角雅宝东方国际广场1号楼20层2011室，统一社会信用代码：9141010009859765X2（1-2）。
法定代表人程相义，总经理。
委托代理人王雨，系公司员工。
被告河南雅宝地产有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号1号楼21层2101、2102号，统一社会信用代码：91410100556900012E。
法定代表人訾建军。
原告河南康纳贸易有限公司与被告河南雅宝地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告河南雅宝地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日，原告与被告签订《室内入户门采购合同》一份，约定原告为被告提供其开发的雅宝东方国际广场室内入户门，合同金额2350500元。合同签订后，被告并未支付定金，但原告充分信任被告，就按照合同约定向被告供应室内入户门。最终双方结算金额为2088170元，但结算后被告仍未及时向原告支付货款。故原告无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付原告货款2088170元及相应利息111079元，共计2199249元（自2015年12月10日起按同期银行贷款利率计算，利息计算截至于2016年12月27日，以后另算）；2、本案诉讼费由被告全部负担。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2014年11月2日，原告河南康纳贸易有限公司（卖方）与被告河南雅宝地产有限公司（买方）签订《河南雅宝地产有限公司·东方国际广场·室内入户门采购合同》一份，主要载明：原被告就东方国际广场室内入户门的供货及伴随服务签订合同，合同总价为2350500元，列明了入户门的型号、单价、数量等。以转账为付款方式，合同签订后，买方向卖方支付合同总价的30%作为定金；门套全部到货，并安装完闭，再支付合同总价的30%的进度款；入户门全部安装完闭，经初验合格，支付至合同总价的85%；本工程竣工验收合格，双方完成结算后，支付至结算总造价扣除质保金后的全部余款。质保金为￥60000.00元，在两年质保期满无质量问题后，10日内无息退还。买方并非本合同项下的最终用户。若最终用户与买方并非同一人时，卖方承诺视最终用户之行为为买方之行为，合同另约定了双方的权利义务、争议解决条款等事项。原、被告分别在合同卖方和买方处加盖合同专用章及法定代表人印章。
原告另提供《河南雅宝地产有限公司·东方国际广场·室内入户门结算书》一份，其中《竣工验收证书》载明：东方国际广场室内入户门工程2014年11月30日开工，2015年2月20日竣工；工程造价2350500元；验收意见为依据施工合同和施工图设计文件施工完成，符合国家施工及施工验收规范和相关标准，经检验评定为合格（优良），工程保修期两年等；无遗留问题；“李占宽”、“王乐”、“付海波”等在验收人员处签字；2016年1月11日，被告在建设单位处加盖工程管理部印章，并由“殷卫东”在负责人处签字；河南省豫建工程管理有限公司在监理单位处加盖技术专用章，并由张文中在负责人处签字；原告在施工单位加盖公章，并由张金富在负责人签字。合同附件为结算申请单、河南雅宝地产有限公司材料设备进场验收清单，并由原、被告和监理单位三方签字或盖章。
合同附件设备材料验收入库单和设备材料出库单列明了产品名称、规格、单价、数量，总价款为2088170元。招采部由“王乐”签字，工程部由“李占宽”签字。原告另出具致被告的《东方国际广场2#3#4#楼入户门结算书》，申请结算数额为2088170元。
另查明，截至开庭之日，被告未支付任何货款。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方签订的《室内入户门采购合同》、《室内入户门结算书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供室内入户门，且工程已经监理部门竣工验收，被告应按照合同约定全面履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款2088170元，系依据验收清单、出库单、入库单和结算书，合法有据，本院予以支持。
原告要求被告支付利息111079元（自2015年12月10日起按同期银行贷款利率计算，截至于2016年12月27日，以后另算），本院认为，原、被告并未约定利息，故酌定利息以货款2088170元为基数，自起诉之日（2017年4月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。
被告河南雅宝地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南雅宝地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南康纳贸易有限公司支付货款2088170元及利息（以货款2088170元为基数，自2017年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南康纳贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24394元，减半收取12197元，保全费5000元，由被告河南雅宝地产有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年六月二日
书记员 吴润晓
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字���826号
原告：辛福昌，居民。
被告：辛瑞来，居民。
本院在审理原告辛福昌与被告辛瑞来提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告辛瑞来在中国邮政储蓄银行银行有限公司大盛支行账户为03×××03的存款50000元予以冻结，冻结期间为六个月（自2015年2月13日起至2015年8月12日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年二月十三日
书记员 翁志华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0305民初4577号
原告潘琳琳，女，住河南省新安县。
被告张远，女，住洛阳市涧西区。
原告潘琳琳诉被告张远为民间借贷纠纷一案本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月一日
书记员 李冰冰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1174号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人钟某某，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人唐某某，女，1985年8月19日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第27号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审144号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费89098元，申请执行费1236元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审144号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年七月十四日
书记员 王东山
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初86号
原告荆永生，男，1970年3月4日出生，汉族，甘肃省会宁县。
被告王作霖，男，1963年1月24日出生，汉族，景泰县。
本院在审理原告荆永生与被告王作霖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被告王作霖名下124000元银行存款或工资予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告王作霖名下124000元银行存款或工资予以冻结；
对原告荆永生提供的担保财产（荆永生名下甘DH54**号雪佛兰小型轿车）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 肖生鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1446号
原告:林海，男，1980年7月2日出生，汉族，住霞浦县。
原告：谢灵莹，女，1982年9月18日出生，汉族，住霞浦县。
共同委托诉讼代理人：曾亦挺，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：霞浦东方伟业商用置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人：张朝华，该公司董事长。
原告林海、谢灵莹与被告霞浦东方伟业商用置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告林海、谢灵莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林海、谢灵莹撤回起诉处理。
审 判 员 陈鹏辉
二〇一八年五月十六日
法官助理 李玉琼
书 记 员 项婴莹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执822号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
负责人王贵福，该支行行长。
被执行人何伟洪，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何贻杰，男，1993年8月4日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人何伟洪、何贻杰金融借款合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人何伟洪、何贻杰应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金400778.86元、利息8772.88元、滞纳金11252.93元及相应的利息，但被执行人至今未履行还款义务。本院多次经点对点查询银行、矿产、国土、工商、房产等，均查无被执行人可供执行的财产信息，并已将被执行人何伟洪、何贻杰纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行亦暂时无法提供被执行人的去向及可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 林焕荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 易
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）甬慈浒民初字第516号
原告：某某物业服务有限公司。
法定代表人：方某，该公司总经理。
委托代理人：金某，浙江千麦律师事务所律师。
被告：张某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告某某物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 季久燕
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 瑜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0523执151号
申请执行人：金沙县清池供销合作社。
法定代表人：何光汶。
委托代理人（特别授权）：江姗姗。
被执行人：冷茂容，女，1965年12月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初3148号民事调解书受理了金沙县清池供销合作社申请执行冷茂容借款合同纠纷一案。被执行人冷茂容应偿还申请执行人金沙县清池供销合作社借款本息共计人民币360000.00元，并负担案件受理费人民币3380.00元、执行费人民币5300.00元。我院依法向被执行人冷茂容送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人冷茂容至今未履行生效法律文书确定的义务。我院额度冻结了被执行人冷茂容银行账户，实际冻结到位金额人民币177余元，并将被执行人冷茂容限制消费、纳入失信被执行人名单及决定司法拘留。在执行过程中多次查询，被执行人无车辆、房产等财产可供执行，经与申请人沟通，其同意终结本案本次执行程序，待其有执行条件时再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一八年七月九日
书记员 龙明淮
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
豫03**刑初103号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1972年12月12日，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月30日被嵩县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员杨韬韬、乔智敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日10许，被告人张某某驾驶豫C×××××号小型普通客车，沿南车线由东向西行驶至闫庄镇酒后村路段，因未有效避让行人，遇险时采取措施不当，其车前部将路中行人韩某某撞伤，车辆损坏。2015年10月30日，韩某某经抢救无效死亡。2015年11月5日，嵩县公安局交通警察大队认定张某某负此事故的主要责任。案发后，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币19万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、韩某、李某证言，现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、到案经过、发破案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控张某某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，张某某如实供述自己的犯罪事实，且能够积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 郭晓朋
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执421号
张伟峰、贾兵兵、王利娜：
本院在执行张伟峰与贾兵兵、王利娜追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0325民初1889号民事判决书已发生法律效力，张伟峰于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人贾兵兵、王利娜已将标的款26720元履行完毕。执行费280元由申请人贾兵兵、王利娜承担，本案标的已按张伟峰的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年九月二十九日