wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初1627号
原告河南欣泰药业有限公司。
委托代理人马君琴，女，1983年1月15日出生，汉族。
委托代理人薛开喜，男，1982年6月16日出生，汉族。
被告郑威，男，1970年9月20日出生，汉族。
原告河南欣泰药业有限公司（以下简称欣泰公司）与被告郑威劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰公司委托代理人马君琴、薛开喜，被告郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣泰公司诉称，原告自2013年初开始停止生产，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日最后一次下发放假通知，规定放假时间为2015年7月13日至2015年9月13日，2015年9月13日之后，公司仍然资金困难，经营极度困难无法恢复生产，被告也一直放假待岗，没有为原告提供劳动。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，公司在经营极度困难无力支付工资的情况下，工资支付标准为当地最低工资标准的80%，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决书裁决的工资标准不符合原告现状并违反法律规定。综上，请求：1、依法判决按驻马店最低工资标准的80%支付被告工资；2、诉讼费用由被告公司承担。
被告郑威辩称，1、原告自2013年初开始停产，启动新生产线建设，下发放假通知，员工陆续开始放假，并于2015年7月13日下发最后一次放假通知，每次放假通知对放假人员的工资核发均规定“放假人员参照应发工资合计的80%核发工资”。2014年2月25日至2015年7月共连续下发了9份放假通知，对工资的核发规定均完全一致。2015年9月13日以后，没有再发放书面放假通知，但企业实际处于放假状态，应视为自动顺延。2、2016年9-10月，原告支付了职工2015年8月至2016年8月的工资，发放标准按照应发工资合计的80%合法，证明原告认可放假通知在其载明的截止日期之后仍然有效。3、仲裁庭根据当事人双方确认的事实作出的相应裁决符合法律规定，仲裁裁决书有效，应当维持，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，郑威在欣泰公司工作，双方签订有劳动合同。2015年7月，欣泰公司因经营问题停产，并安排郑威放假待岗，并在发布的放假通知中写明“放假人员按照应发工资合计的80%发放工资”。欣泰公司没有向郑威支付2016年10月至2017年9月的工资。郑威2016年8月的实发工资数额（扣除养老、医疗和失业保险费个人应缴部分）为2000.6元。
还查明，郑威与欣泰公司因工资问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年12月26日，该委作出驻劳人仲案字[2017]354号仲裁裁决书，裁决如下：欣泰公司支付郑威2016年10月至2017年9月的工资24367.2元。后欣泰公司不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，欣泰公司对郑威每月工资标准及拖欠工资数额无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告欣泰公司因经营问题停产，并安排被告放假待岗，双方劳动关系依然存续。在原告2015年7月发布的放假通知中规定，按被告应发工资的80%发放工资；在最后一次放假通知后，欣泰公司没有再发放放假通知，但仍按应发工资80%支付2015年8月至2016年8月拖欠被告的工资。又因欣泰公司对拖欠工资标准及工资数额无异议，故欣泰公司应当向被告支付2016年10月至2017年9月的放假期间的工资。计算标准为被告应发工资的80%扣除代扣的社会保险费和公积金，2017年另外加上每月50元的工龄工资的80%，数额为24367.2元（2000.6元/月×12个月+50元/月×80%×9个月）。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告河南欣泰药业有限公司于判决生效后十日内支付被告郑威2016年10月至2017年9月的工资24367.2元。
二、驳回原告河南欣泰药业有限公司的其它诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南欣泰药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 婧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）登民一初字第295号
原告石长斌，男，1948年7月15日生，汉族。
被告王二侠，男，1963年4月3日，汉族。
被告罗丰源，男，1951年9月18日生，汉族。
原告石长斌诉被告王二侠、罗丰源民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石长斌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 韩俊超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘彩霞
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审94号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚。
委托代理人贺永强，该队工作人员。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人戴梦，住重庆市永川区。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年5月8日申请人作出3808433号《交通违法行为处理通知书》。申请人于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年五月二日
书记 员代 柠 霞
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1126号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：栾雨，男，1987年10月19日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人栾雨借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字4186号民事判决书已发生法律效力，被执行人栾雨给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字4186号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第283���
上诉人（原审被告）王某，男，1983年2月17日生，汉族，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审原告）杨某，女，1988年1月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人杨某及其委托代理人杨春青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年杨某、王某建立恋爱关系，2011年3月14日依法登记结婚。2012年5月31日共同生育一子。杨某、王某双方因家庭琐事发生矛盾，王某还动手打杨某。王某于2013年6月份曾向矿区人民法院提起离婚诉讼，双方夫妻感情仍未改善，导致双方感情破裂。现杨某起诉至矿区人民法院，要求离婚。王某表示同意离婚，经调解无效。另查明，2011年2月27日杨某、王某共同向王某父、母亲出具借款50000元借据一张。杨某提供2013年1月至12月份本人工资证明。王某提供杨某2013年11月至2014年4月份工资证明。
原判认为，杨某、王某虽自由恋爱，在日常生活中，常为生活琐事吵架、生气、打架，王某曾向法院提起离婚诉讼，夫妻关系仍未改善，夫妻感情破裂。杨某要求离婚，王某也同意离婚，故准予离婚。杨某、王某共同给王某父、母亲出具借款50000元借据一张系杨某、王某婚前债务，不属于本案调整范围，应另案处理。婚生子随王某生活为宜，有利其教育成长。抚养费计算应按双方提供的杨某近期一年来的工资收入情况确定（一年期限月平均工资的20%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决为：一、准予杨某与王某离婚。二、婚生子随王某生活，杨某从2014年8月1日起每月支付孩子抚养费475元，至孩子独立生活止。三、杨某每周六、日探望孩子一次。案件受理费300元，减半收取，由杨某、王某各半负担。一审判决送达后，王某不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、王某、杨某于2011年2月27日向王某父母借款5万元应予以分割。2、原判认定抚养费475元偏低，应按700元计算。3、婚生子出生后，一直由上诉人王某独立抚养，上诉人要求被上诉人杨某按每月700元补偿两年的抚养费。
经二审审理，本院对原审法院审理查明的基本事实予以确认。
另查明，王某与杨某在婚姻关系存续期间有共同财产相机一部、微波炉一台。
本院认为，杨某提出离婚，王某同意，应予准许。王某与杨某婚前向王某父母出具5万元借据系其二人婚前行为，原审认定该笔债务系婚前债务，符合法律规定，上诉人王某可另行主张。关于婚生子的抚养费数额，原审依��最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，酌定按杨某月平均工资的20%计算抚养费，并无不当。上诉人王某主张被上诉人杨某不履行抚养义务，应补偿两年抚养费，但未提供相应证据，其上诉请求本院不予支持。王某与杨某均认可相机与微波炉为婚后共同财产，应依法予以分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持矿区人民法院（2014）矿民初字第325号民事判决；
二、共同财产相机一部归王某所有，微波炉一台归杨某所有，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田志国
代理审判员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李海旭
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1324执596号
申请人:葛超，男，1983年1月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人：马茂军，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被执行人：孙文义，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院依据依法发生法律效力的兰陵县人民法院（2017鲁13**民初6089号民事判决书立案执行申请人葛超与被执行人马茂军、孙文义借款合同纠纷一案，现因申请人葛超以与被执行人马茂军达成和解为由申请解除对马茂军所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马茂军所有的鲁Ｑ×××××号奥迪牌轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一八年四月一日
书记员 张天翔
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保70号
申请人：孟祥涛，男，1969年1月29日出生，住河北省深州市。
被申请人：河北银贵房地产开发有限公司。
公司地址：安平县。
法定代表人：张贵坡，公司执行董事。
本院在审理原告孟祥涛与被告河北银贵房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人河北银贵房地产开发有限公司名下位于安平县锦绣花城12号楼12-2-2403、12-2-2402、12-1-2402、12-2-2302、12-1-2301，11号楼11-1-1701、11-2-1701、11-2-1702、11-3-401、11-3-202、11-3-302、11-3-1502、11-3-1702商品房共计十三套。并已提供相应担保。
本院认为：申请人孟祥涛的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被申请人河北银贵房地产开发有限公司名下位于安平县锦绣花城12号楼12-2-2403、12-2-2402、12-1-2402、12-2-2302、12-1-2301，11号楼11-1-1701、11-2-1701、11-2-1702、11-3-401、11-3-202、11-3-302、11-3-1502、11-3-1702十三套商品房。查封期限为三年。
保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
诉讼保全费5000元由申请人孟祥涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一七年六月二日
书记员 赵晓贤
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初1317号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被告：刘广达，男，汉族，农民。
被告：苏红伟，女，汉族，农民，系被告刘广达之妻。
被告：刘广远，男，汉族，农民。
被告：张继先，女，汉族，农民。
被告：袁改平，女，汉族，农民。
被告：王海平，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告刘广达、苏红伟、刘广远、张继先、袁改平、王海平金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月十五日
书记员 张 冰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特334号
申请人：东莞市华飞家具有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区。
法定代表人：徐海娟，执行董事。
委托代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被申请人：张健，男，汉族，1992年9月3日出生，住贵州省遵义县，
委托代理人：何东如，广东聚才律师事务所律师。
委托代理人：罗文生，广东聚才律师事务所律师。
申请人东莞市华飞家具有限公司（以下简称华飞公司）与被申请人张健申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年10月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华飞公司称：一、仲裁庭适用法律错误。张健2016年11月3日入职华飞公司。华飞公司按照公司入职审批流程和人事管理规范，当天为张健办理入职手续，张健填写入职表并签订书面劳动合同和员工承诺书。华飞公司认为入职表、劳动合同入职承诺书的基本内容符合劳动合同法的相关规定和司法实践对签订书面劳动合同的要件认定、合同履行期间保障张健利益，应认定双方已签订书面劳动合同。仲裁庭应全面审查内容，而不是简单地从形式上判断，况且劳动合同法对劳动合同的形式只是要求书面，也并非必须格式化和标准化。华飞公司所提交的一组证据足以证明有签订书面劳动合同，故仲裁庭认定华飞公司需支付未签订书面劳动合同双倍工资属适用法律错误。二、仲裁庭违反法定程序。华飞公司为证明有签订书面劳动合同，提交入职登记表、劳动合同入职承诺书等一组证据，从形式上和内容上符合劳动合同必备的主要条款。但张健对劳动合同入职承诺书的真实性和签名均不确认，也未提交任何证据加以反驳。仲裁庭迳行以华飞公司所提交的劳动合同入职承诺书的合法性及真实性存在异议，认定未签订书面劳动合同。仲裁庭如此对案件核心证据的认定不符合仲裁规则和证据规则，属违反法定程序。张健主张加班工资，按照劳动合同法的规定，应由张健证明有加班的事实。事实上，华飞公司与张健之间的工资发放，每月均得到双方确认，不存在未发放或少发放的情形。仲裁庭以华飞公司未提交有效证据而裁决华飞公司补发加班工资，属于对举证规则的错误分配，违反法定程序。故请求：一、撤销东劳人仲院厚街庭案字[2017]771号终局裁决；二、本案受理费由张健承担。
被申请人张健未向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年8月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字[2017]771号终局裁决，裁决：一、确认张健与华飞公司之间的劳动关系已解除；二、在裁决书生效之日起五天内由华飞公司一次性支付张健未签订书面劳动合同的二倍工资共12027.75元及2016年11月份加班费461.84元、12月438.84元，以上款项共计12928.43元；三、驳回张健提出的其他申诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人向本院提交的申请来看，华飞公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）项情形，即是否适用法律、法规确有错误及是否违反法定程序。
首先，从裁决书的记载来看，华飞公司与张健均确认有加班存在，只是对具体的加班时间有异议，可见张健已证明存在加班的事实，而华飞公司作为用人单位应提交张健的出勤资料用以证明张健的出勤情况，故仲裁庭酌情来认定张健的出勤时间并据此核算张健2016年11月、12月存在加班费差额并无不当，并不存在违反法定程序。其次，华飞公司在仲裁时主张双方之间有签订劳动合同，而提交的劳动合同没有双方的签名或盖章，且张健对华飞公司提交的劳动合同不予确认，仲裁庭据此认定双方之间未签订劳动合同并无不当，并不存在适用法律错误，亦不存在违反法定程序。综上所述，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故华飞公司主张该裁决应撤销的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞市华飞家具有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞市华飞家具有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹钧泰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00749
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张永前，男，汉族，1975年6月5日出生，住湖北省丹江口市王家巷路36号2栋3单元4号。
委托代理人：卢涛，湖北朗润律师事务所律师。
委托代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹江口市六家沟选矿场。住所地：湖北省丹江口市大沟林业开发区曹家店村。
法定代表人：杜兴国，该场执行事务合伙人。
委托代理人：韩勇，该场法务部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜兴国，男，汉族，1969年5月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区华源巷1号1栋1单元202室。
委托代理人：韩勇，该场法务部部长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂林，男，汉族，1956年11月23日出生，住辽宁省抚顺市顺城区新城路中段19-1号楼1单元501室。
再审申请人张永前因与被申请人丹江口市六家沟选矿场（以下简称六家沟选矿场）、杜兴国、李茂林合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永前申请再审称：（一）原判决认为张永前没有证据证明所开挖出的铁矿石含量在10个品位以上，达不到与被申请人的结算付款条件。事实上，争议双方仅是单纯的劳务关系，双方是以矿石开挖的方量结算劳务报酬而已，双方的结算根本不涉及矿石的含量、品位，原判决对本案事实的认定错误，适用法律不当。（二）有新的证据足以推翻原审判决。湖北省地矿局襄樊实验室在2008年7月4日出具的检验报告，明确指出位于38线的矿石品位为10.84，此处的矿石含量及品位六家沟选矿场在张永前开挖之前就已知悉，张永前与六家沟选矿场之间只是按照选矿厂的要求对38线区域进行开挖，并以工程量结算报酬，双方并无矿石品质要求；即使有要求，根据现有检测报告也能证明所采出矿石符合要求。请求依法再审。
六家沟选矿场提交意见称：原判决事实清楚，适用法律正确。本案符合承揽合同法定要件，从双方形成的合同关系看，双方属平等主体之间的合同关系，施工人员由张永前组织独立施工，工人工资及在施工过程中发生的机械、炸材费用，由张永前自付，张永前定期与我场结算。只要张永前证明余下矿石的品位达到10个以上，我场仍愿意按原价款结算。请求驳回其再审申请。
本院认为：张永前虽然没有与六家沟选矿场签订书面《承包矿石开采合同》，但张永前对六家沟选矿场38线进行开采，按交易惯例将开采出来含铁品位达到10个品位以上的矿石与六家沟选矿场进行称重结算，张永前申请出庭的证人杨广文、代海富在一审法院开庭时证实，六家沟选矿场称重结算的明采矿石含铁品位在10个以上，价格为9元／吨。原审法院认为张永前与六家沟选矿场是承包合同关系并无不当。张永前主张其与六家沟选矿场系劳务关系，要求按开采量支付劳务报酬的再审申请事由不能成立。湖北省地矿局襄樊实验室在2008年7月4日出具的检验报告，虽指出六家沟选矿场位于38线的矿石品位为10.84，并不表明所有开采出来的矿石均能达到10.84个品位，不能证明所涉铁矿石的品位在10个以上。本案所涉矿石含铁品位，张永前虽申请进行司法鉴定，但在一审法院组织相关人员到现场取样进行司法鉴定时，其擅离现场，放弃取样，不配合鉴定，致使鉴定机构无法进行鉴定，张永前应承担由此产生对其不利的法律后果，且六家沟选矿场同意若张永前有证据证实涉案矿石含铁量在10个品位以上，仍可按原价款进行结算。
综上，张永前的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张永前的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 真
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执25号之一
申请执行人：郑胜彦，男，1953年11月12日出生，汉族。
被执行人：孙海田，男，1950年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05执异字第1号执行裁定，在执行郑胜彦申请执行孙海田执行回转一案中，已将抵债给被执行人孙海田的宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋恢复为变更孙海田名下前的房屋产权登记状态，本案现已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人郑胜彦申请执行孙海田执行回转一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2017）黑05执异字第1号执行裁定确定的，撤销本院2015年7月22日作出（2013）双中法执字第34-7号执行裁定中将宝清县连丰公寓AB103、AB104号房屋抵债给孙海田的内容。现已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年六月三十日
书记员 夏显峰
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执127号之一
申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司。住所地：防城港市防城区防东路**号。
代表人：梁波，董事长。
委托代理人：岑铮，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被执行人：黎李姑，女，1975年12月13日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被执行人：郑亚权，男，1973年11月9日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被执行人：麦昌球，男，1954年2月19日出生，汉族，现住北海市银海区。
被执行人：郑亚北，女，1957年10月4日出生，汉族，现住北海市银海区。
被执行人：骆娟辉，女，1970年10月29日出生，汉族，现住防城港市港口区。
申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人黎李姑、郑亚权、麦昌球、郑亚北、骆娟辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的金额为821858.5元。执行中，本院依法扣押被执行人麦昌球名下的用于抵押借款的桂北渔33075号船，但该船已经沉没，无法实际执行。经查，被执行人郑亚权名下的位于防城港市港口区企沙镇华侨小区x幢x单元x层x号的房产已经设置抵押预告登记，暂不具备执行条件。此外，本院依法向金融机构、车辆、房地产管理部门及法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、土地等财产。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁红玉
签
发
核
稿
拟稿
单位执行局发送拟稿人张永健标题执行裁定书发文密级内部印刷数量8份附件发文
字号（）江开法执字第号年月日封发广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1535-1号
申请执行人余子敏
被执行人黄池顺、周华臻
申请执行人余子敏与被执行人黄池顺、周华臻其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法赤民初字第54号民事判决书，依上述民事判决，一、赔偿本金60734.32元及加倍迟延履行期间的利息给申请人；二、承担本案诉讼费660元、执行费820元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向俩被执行人发出执行通知，俩被执行人逾期没有履行，经查询银行、房产、车管等部门，均未发现俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现俩被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1535号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张永健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1897号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：毛强，男，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：蔡春华，女，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告毛强、蔡春华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 肖 珍
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 瑞
书 记 员 安文静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39427号
原告马某某，男，1981年1月1日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。委托代理人蒋茵(系原告马某某的妻子)，住上海市杨浦区。被告上某某汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人DANIELLUKEAMMANN，董事长。委托代理人童俊彦，女。原告马某某与被告上某某汽车有限公司(以下简称上某某公司)名誉权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月2日和2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人蒋茵、被告上某某公司的委托代理人童俊彦到庭参加诉讼。经双方当事人同意并报本院院长批准，本案适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。原告马某某诉称，原告是被告上某某公司的员工。自2010年起，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑原告在被告公司内有���窃、在冷库里抽烟的行为，并在被告公司内进行散布。原告的家属多次就此事前往被告的领导上汽集团讨要说法，但被告对此置之不理，反而变本加厉。2015年3月24日，上海市浦东新区人某某和社会保障局人员前往被告处调查原告工伤一事，被告的人事经理薛某某代表被告协助调查，薛某某对社保人员说原告在公司里有偷窃、在冷库里抽烟的行为。2015年8月24日，薛某某作为被告代表，在上汽集团信访办陆晓涛的陪同下来原告家中谈话，薛某某当着原告家人及陆晓涛的面，污蔑原告偷窃及在冷库里抽烟，并说原告当初都自己写下了字据，承认偷窃及在冷库里抽烟。2015年9月17日，原告的家人要求被告拿出被告所称原告所写的字据，并要求赔礼道歉，被告的代表茅巍拒绝，还声称除非经过司法途径，否则没有必要出示字据。2015年9月6日，被告的信访办人员范京飞与原告��妻子通话时反问，“你丈夫什么样子、什么情况，你应该很清楚。”其言下之意就是质疑原告的人品有问题。在一年多前，被告的某员工通过网络留言方式，污蔑原告在被告公司里偷窃。上述事实都证明了被告一直在对原告进行诽谤，导致公司多个部门、大面积范围的同事都认为原告偷窃，认为原告的人品有问题，造成原告的名誉权受到严重损害。被告的一再诽谤使社保、法院等社会团体，原告的家属朋友等对原告的社会评价度严重降低，造成极坏的影响。起诉请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为，对原告书面赔礼道歉、全厂通报，在相应报纸上刊登公告，为原告消除影响、恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金人民币(币种下同)1,000元。被告上某某公司辩称，被告没有侵犯原告名誉权的行为，不同意原告的诉请。薛某某在上海市浦东新区人某某和社会保障��调查过程中是个人接受调查，而非代表被告，且也无侮辱、诽谤的语言。原告所列举的调查、谈话并非在公众场合，而仅限于谈话人之间，没有对原告造成影响。网络留言的人不能确定是否是被告的员工，也与被告无关。经审理查明，原告是被告上某某公司的员工。2013年9月11日，原告接受被告人事经理薛某某、整车质量值班经理刘晟的谈话，在谈话过程中出现不适，后被诊断为精神分裂症。2014年9月9日，原告就此事向上海市浦东新区人某某和社会保障局申报工伤。上海市浦东新区人某某和社会保障局在调查原告申报工伤一事中，要求被告安排2013年9月11日接触过原告的薛某某等人接受调查。2015年3月24日，薛某某接受上海市浦东新区人某某和社会保障局的两名工作人员谈话。在谈话过程中，薛某某在回答关于原告于2013年9月11日前的工作表现时称原告一直有一些违纪��为，在回答关于对2013年9月11日前的违纪行为是否有过处罚时称有过教育和口头警告，还称原告有偷过别人衣服，有一次在冷库里进行实验、在汽车发动时点燃了香烟，有引发火灾的危险。原告的妻子在优酷网上发布了一个(盼妈说事)修理自行车的视频，视频下有一年前的评论留言：“……再说你一个吧，缺德，那天是冬天，中班，你拿些别的就算了，把人家羽绒服都拿走了，叫人家同事夜里挨冻回家，你于心何忍？缺德！缺了大德了！”审理中，原告提供了三段录音：1、薛某某说：“他偷东西、抽烟都有他自己写的东西。”原告称该句话是2015年8月24日薛某某陪同上汽集团信访办陆晓涛到原告家中谈话过程中所说。2、原告的妻子说：“关于你们公司一直污蔑我老公偷东西、在冷库里面抽烟，证据拿出来我看。我再重申一下，我老公肺不好的，平时不抽烟的，而且你们的冷库零下30度，我相信没有一个正常人会在零下30度的地方抽烟的。证据拿出来。”一名男性回答：“这些东西都没有进行过，这不是一个司法途径。”原告的妻子问：“证据能拿出来吗？”该男性回答：“现在没必要拿出来。”原告称这段对话的时间是2015年9月17日，对方是被告的人事工作人员茅巍。3、原告的妻子质问：“你们为什么要污蔑我老公偷东西？为什么污蔑他在冷库里抽烟？为什么污蔑他诈骗？为什么逼他辞职？”一名男性回答：“你老公什么样子、什么情况，你应该很清楚的。”原告称这段对话是2015年9月6日，对方是被告的党办工作人员范京飞。被告未否认与原告方谈话人员的身份。以上事实，有原告提供的上海市浦东新区人某某和社会保障局工伤认定调查记录复印件、视频、录音光盘、网页截图，上海市浦东新区人某某和社会保障局关于要求薛���某等人协助调查的举证通知书、上海市精神卫生中心诊断意见书、被告提供的(xxxx)沪一中行终字第xx号行政判决书、双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原告称被告自2010年起一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷并在被告公司内进行散布以及他人在原告妻子所发视频下留言系被告的行为所致缺乏事实根据。被告的工作人员在上海市浦东新区人某某和社会保障局调查原告申报工伤一事中以及在上级单位信访人员处理原告的事宜中所说的个别言论虽有不妥之处，但并非在公众场合所为，未对原告造成不良影响，没有侵害原告的名誉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通��》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条的规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年二月二十六日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》１４０．以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1297号
罪犯叶涛，男，汉族，1974年9月16日生，小学文化，湖北省武汉市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省岳西县人民法院于2014年1月28日作出（2014）岳刑初字第00027号刑事判决，以被告人叶涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元；赃款五万五千零三十八元予以继续追缴。判决发生法律效力后,2014年2月18日交付执行（刑期自2013年7月6日起至2016年12月10日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴赃款，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2013年7月6日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2568号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：宋征，女，1978年2月12日出生，汉族，北京市丰台区人，现住北京市丰台区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告宋征物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 缑明月
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3450号
原告（申请执行人）：唐雄伟，男，汉族，住重庆市合川区。
原告（申请执行人）：李丽莎，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告（案外人）：张勤，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：杨贻伦，男，汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：王萍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍丈夫），汉族，住重庆市合川区。
被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。
诉讼代表人：重庆志和智律师事务所（系被告重庆市名创房地产开发有限公司之财产管理人）。
委托诉讼代理人：杜丽诗，重庆志和智律师事务所律师。
原告唐雄伟、李丽莎与被告张勤、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。2017年5月3日，原告唐雄伟、李丽莎申请笔迹鉴定，2017年9月23日，原告唐雄伟、李丽莎申请撤回鉴定。2017年12月15日，原告唐雄伟、李丽莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告唐雄伟、李丽莎撤诉处理。
案件受理费80元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 池 海
人民陪审员 李 朴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱丽娜
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执1530号之一
申请执行人:王某，女，1954年11月19日出生，汉族，住济源市。
被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某的存款1900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月十六日
书记员 孔鹏鹏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审124号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局。住所地：珠海市香洲区香悦路**号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，工作人员。
委托代理人：徐志莹，工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲顺江发商行。住所地：珠海市香洲幸福路*号。
经营者：ＸＸ清，男，汉族，1980年1月1日出生，住广东省陆丰市。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲顺江发商行作出珠香执罚字〔2017〕2017110009号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院2017年9月26日受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年1月4日在珠海市香洲幸福路9号进行巡查时，发现被申请执行人超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款规定，决定给予被申请执行人罚款人民币500元的处罚。申请执行人于2017年1月17日向被申请执行人留置送达珠香执罚字〔2017〕2017110009号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110009号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在直接送达No.0001318号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局珠香执罚字〔2017〕2017110009号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 帆
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执恢61号
申请执行人：李林英，女，生于1962年11月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人：周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，现住来凤县。
被执行人：向玉香，女，生于1973年2月6日，土家族，湖南省龙山县，现住来凤县。系周朝刚之妻。
本院在执行李林英与周朝刚、向玉向借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人周朝刚、向玉向均下落不明，名下无任何可供执行财产，申请人未能提供任何线索。经合议庭评议，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向世贵
二〇一八年七月五日
书记员 陈 莉
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初129号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年7月8日出生于安徽定远县，汉族，农民，住安徽定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被定远县公安局取保候审，2016年5月4日被定远县人民检察院取保候审，同年5月14日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人王某甲与张某等人在定远县永康镇永康新城小区赵某家小店内玩牌九，吕某、李某喊其亲戚张某回家，被告人王某甲因此与吕某发生口角，并拿起桌子上的瓷碗，砸到被害人吕某面部，将吕某鼻部砸伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，吕某鼻骨骨折属轻伤二级。
2015年4月8日，被告人王某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议。同日，被告人王某甲到定远县公安局永康派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书等书证；证人张某、李某、王某乙、田某、柏某、赵某证言；被害人吕某陈述；鉴定意见；勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0983民初4968号
原告：张建，住肥城市。
委托诉讼代理人：张钦江，山东桃都律师事务所律师。
被告：李庆祝，汉族，住肥城市。
原告张建与被告李庆祝追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人张钦江到庭参加诉讼，被告李庆祝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款27500元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李庆祝系朋友关系，2009年7月20日原告为被告李庆祝向李恒迎借款提供担保，后原告替李庆祝偿还借款27500元。2010年9月24日被告李庆祝为原告出具借条一份。原告多次催要未果。
被告李庆祝未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据1.借款合同复印件一份，证明2009年7月20日李庆祝向李恒迎借款50000元，张建与张燕为此笔借款提供担保；2.证明条一份，证明张建为李庆祝偿还借款本息27500元，并免除对李庆祝借款的担保责任；3.李庆祝为原告出具的借条一份，证明李庆祝在张建为其偿还借款27500元后为其出具的借条；4.李庆祝的户籍证明一份，证明李庆祝的身份情况，其曾用名为李庆国。5.李恒迎提交证明条一份，证明胡士禄已将张建替李庆祝偿还的借款27500元全部转交给李恒迎。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月20日，被告李庆祝与李恒迎签订借款合同一份，约定被告李庆祝向李恒迎借款50000元，借款期限三个月，本案原告张建与案外人张燕为其提供担保。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2010年9月19日胡士禄为原告张建出具一份证明，证实原告张建为被告李庆祝偿还借款本息27500元，免除其担保责任。被告李庆祝因无力偿还原告张建为其垫付的借款，于2010年9月24日为原告张建出具一份借据，载明“借条今借张健现金贰万柒仟伍佰元正（￥27500.00元），借款人李庆祝（李庆国）2010年9月24号”。2018年2月6日李恒迎出具一份证明条，载明“证明张建替李庆祝偿还的借款27500元，胡士禄已全部转交给我。李恒迎2018.2.6”。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告张建作为担保人，代被告李庆祝偿还李恒迎借款27500元，事实清楚，证据充分，现原告张建承担保证责任后向被告李庆祝追偿符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆祝于本判决生效之日起十日内，偿还原告张建借款27500元；
二、被告李庆祝于本判决生效之日起十日内，支付原告张建利息（以27500元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李庆祝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 武卉
审判员 吴婧
审判员 张琦
二〇一八年三月十八日
书记员 赵秀
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异242号
申请人郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人王丽艳，广东德培律师事务所律师。
委托代理人陈晓建，广东德培律师事务所实习律师。
申请执行人番禺市沙头农村信用合作社。
被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司，地址：广州市南沙区大岗镇工业路41号。
法定代表人张裕财。
被执行人广州市番禺区石楼镇地产开发公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲港路。
负责人潘耀柱。
第三人广州市农村商业银行股份有限公司羊城支行，住所：广州市番禺区市桥街清河东路239号，营业执照号码：440101000045430。
该单位负责人为陆宇明。
第三人广东粤财资产管理有限公司，住所：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。
该单位负责人为莫敏秋。
本院在执行申请执行人番禺市沙头农村信用合作社（下称沙头信用社）与被执行人广州市番禺区裕泰建筑基础工程有限公司（下称裕泰建筑公司）、广州市番禺区石楼镇地产开发公司（下称石楼地产公司）借款合同纠纷一案[案号（2001）番法执字第1631号，下称1631号案]中。郑文荣在受让1631号案所涉的债权后，于2017年9月向本院提出申请，请求变更其为1631号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2001年，本院作出（2000）番法经初字第1178号民事判决书（下称1178号判决），判决裕泰建筑公司、石楼地产公司对沙头信用社负有债务。此后，本院立案执行1178号判决，即1631号案。
2006年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银行业监督管理委员会关于广州市农村信用合作联社开业的批复》[银监复（2006）286号]，批复同意广州市农村信用合作联社开业，该社开业的同时，广州市辖区内各农村信用合作社、广州市农村信用合作社联合社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。
2009年间，中国银行业监督管理委员会作出一份《中国银监会关于广州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[银监复（2009）484号]，批复同意广州农村商业银行股份有限公司成立，该行开业的同时，广州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为广州农村商业银行股份有限公司债权债务。至此，沙头信用社在1178号判决项下所涉及的未清偿债权（以下简称为涉案债权）由广州农村商业银行股份有限公司承受。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行（广州农村商业银行股份有限公司的分支机构，下称羊城支行；广州农村商业银行股份有限公司授权羊城支行处理包括涉案债权在内的不良资产）与广东粤财资产管理有限公司（下称粤财公司）签订一份《债权转让协议》，协议约定羊城支行将包括涉案债权在内的债权转让给粤财公司；等等���
2016年1月13日，羊城支行与粤财公司在《南方日报》刊登一份《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，通知上述《债权转让协议》项下所涉及的债务人向粤财公司履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订一份《债权转让合同》（合同编号GDFAMC01-2016100），合同约定粤财公司将包括涉案债权在内的债权以拍卖形式转让给郑文荣；等等。同月22日，粤财公司与郑文荣在《信息时报》刊登一份《债权转让暨催收公告》，通知上述《债权转让合同》项下所涉及的债务人向郑文荣履行债务。该公告所涉及的债权包括涉案债权。
2017年9月，郑文荣向本院申请变更为1631号案的申请执行人。
另查明，本院（2017）粤0113执异43号案听证中，羊城支行与粤财公司确认涉案债权由粤财公司受让，粤财公司再将涉案债权转让给郑文荣。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广州农村商业银行股份有限公司承受了沙头信用社的涉案债权后，由该行属下的羊城支行将该债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司通过拍卖将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，即已书面认可受让人取得涉案债权。本案听证中，羊城支行及粤财公司亦进一步确认了涉案债权转让行为的有效性。因此，该债权转让行��符合上述司法解释的规定，本院予以确认。综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2001）番法执字第1631号案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘志荣
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2154号
原告:杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司，住所地巴彦淖尔市杭锦后旗东润华庭。
法定代表人:张斌生，该公司总经理。
委托诉讼代理人:段丽琴，女，1973年11月11日出生，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告:乔瑞文，男，45岁，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司（以下简称东润华庭物业公司）与被告乔瑞文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告东润华庭物业公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告杭锦后旗东润华庭物业有限责任公司负担。
审判员 王 炜
二〇一七年九月六日
书记员 宋冠毓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7091号
原告韩海湧，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告倪小芹，女，1961年8月11日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告陈杰，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告王磊，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告韩海湧与被告倪小芹、陈杰、王磊民间借贷纠纷一案中，原告韩海湧于2015年1月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩海湧的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩海湧撤回起诉。
本案受理费人民币23206元(原告已预付)，按人民币25元收取，由原告韩海湧负担。
代理审判员 张 庆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初433号
原告：冯家全，男，汉族，生于1967年9月12日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告冯家全与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告冯家全向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金900.45元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的2.175亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金900.45元（300斤/亩×2.175亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告冯家全与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告冯家全支付2016年土地租金900.45元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初394号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人赵新营，男，1986年8月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2009年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币13000元；2010年9月30日又因犯盗窃罪被撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元，2012年4月30日减刑释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
辩护人葛小东，山东联邦律师事务所律师。
被告人殷明山，男，1987年8月26日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年1月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被寿光市公安局取保候审，同年4月18日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）378号起诉书指控被告人赵新营犯盗窃罪，被告人殷明山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人赵新营及其辩护人葛小东、被告人殷明山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃犯罪事实
2016年12月份至2017年1月份期间，被告人赵新营先后到寿光市洛城街道董后新村、寿光市银海玉苑小区、中南世纪星城小区等地实施盗窃作案三起，分别窃取李某2、杨某、张某2等五菱牌面包车共计三辆。经鉴定，被盗物品价值人民币23000元。
案发后，追回五菱牌面包车三辆并发还失主。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
2016年12月份至2017年1月份间，被告人殷明山在明知是赃物的情况下，三次收购赵新营盗窃的五菱牌面包车共计三辆。经鉴定，价值人民币23000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、杨某、张某2的陈述，证人李某1、谷某、张某1的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、本院（2008）寿刑初字第500号刑事判决书、（2010）寿刑初字第310号刑事判决书、释放证明书、发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新营以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷明山明知是盗窃所得赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵新营系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人赵新营的辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵新营犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人殷明山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡 迪
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终1522号
上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司, 住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男。
被上诉人（原审原告）：杨永明，男，1964年1月12日出生。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人杨永明商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初35324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人杨永明的委托诉讼代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨永明一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由杨永明负担。事实和理由：双方《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）约定了杨永明行使解除权的期限，杨永明未能在合同约定期限内主张解除，其合同解除权已经丧失；杨永明以无法实现合同目的为由来行使合同解除权，实属转移商业风险的行为；本案中双方签订的《预售合同》可以继续履行，故实地公司无需返还购房款，并支付违约金。
杨永明服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
杨永明向一审法院起诉请求：1.判令解除杨永明与实地公司签订的合同编号为Y1568646的《预售合同》；2.实地公司返还杨永明购房款1 204
561元；3.实地公司向杨永明支付违约金12 045.61元；4.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月24日，杨永明与实地公司签署合同编号为Y1568646的《预售合同》，杨永明购买×号房屋。《预售合同》约定×号房屋总房款为1
204
561元��杨永明采用一次性付款方式付款，实地公司应当在2014年2月28日前向杨永明交付符合约定的商品房，且购物中心应在2014年2月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。杨永明向实地公司支付了全部购房款，实地公司于2013年10月25日为杨永明出具发票。2014年2月28日，×号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了×号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了×号��屋所在的商业、办公综合楼（现为×区×大街×号院×号楼）的楼栋权属证明。但杨永明至今仍未办理×号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，×号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京ONE国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨永明与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，实地公司应于2014年2月28日前向杨永明交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2014年2月28日达到使用条件，但2014年2月28日，×号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。杨永明购买的×号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求杨永明的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅杨永明个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故杨永明要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还杨永明已交纳的购房款1
204 561元；对于杨永明要求实地公司支付违约金12
045.61元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，杨永明主张的违约金的数额并无不妥，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起解除杨永明与北京实���房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1568646的《北京市商品房预售合同》；二、北京实地房地产开发有限责任公司返还杨永明购房款1
204 561元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京实地房地产开发有限责任公司赔偿杨永明违约金12
045.61元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨永明与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，按照合同约定，实地公司应于2014年2月24日前向杨永明交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2014年2月24日达到使用条件，但诉争房屋在合同约定期限届满时并未满足交付条件，且截至本案二审审理时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。杨永明购买房屋为商业用途，该房屋的性质即要求杨永明的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅杨永明个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故一审法院认定杨永明订立《预售合同》的合同目的不能实现，并据此判令解除杨永明与实地公司签订的《预售合同》并无不当，本院予以确认。实地公司以双方合同可以继续履��为由，不同意解除诉争合同的上诉意见不能成立，本院不予支持。实地公司关于杨永明丧失合同解除权的上诉意见亦缺乏法律依据，本院不予采信。合同解除后，实地公司应返还杨永明已交纳的购房款，且因实地公司已经违约，杨永明有权主张违约金，一审法院依据双方合同履行情况及实地公司的违约行为判令实地公司应支付的违约金不违反法律规定，本院亦予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15 642元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯  军
审 判 员 田 璐
审 判 员 高 娜
二○一七年二月二十一日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1481民初1346号
原告：张都，男，1963年10月24日生，汉族，群众,住兴城市。
被告：邵成伟，男，1979年2月13日生，满族，群众,住曹庄镇。
原告张都与被告邵成伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张都到庭参加了诉讼，被告邵成伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张都向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告人偿还所欠多宝鱼款40000元。事实和理由：被告邵成伟于2015年5月5日从原告张都处赊销多宝鱼价值14万元整，签字说明：当年端午节还款7万元，剩余款中秋节还清。时至今日被告仅偿还原告10万元整，尚欠4万元拒不偿还，原告多次催要未果，万般无奈，原告只有诉诸法律，以维护原告人的合法权益。
邵成伟未出庭也未出具书面答辩意见。但经法官庭审时与其电话联系，对欠款事实认可。
本院经审理查明认定如下事实：原告张都系多宝鱼养殖户，被告邵成伟从事多宝鱼经销，2015年5月5日邵成伟从原告处赊购多宝鱼价值14万元，并给原告出具欠条一份，内容：今有邵成伟欠张都鱼款十四万元整，端午节前付柒万，其余中秋节付清。欠款人邵成伟，2015年5月5日。之后到2016年邵成伟陆续偿还10万元，尚欠4万元，至今未还。
上述事实有原告出具的欠条为证，以及原告当庭陈述，并经庭审出示，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张都向本院提供的签有被告邵成伟名字的欠条为证，并且在庭审时法官与邵成伟电话中确认，邵成伟对欠鱼款事实和金额无异议，能够证明原、被告之间建立了买卖合同关系。依法成立的合同，对双方当事人具有法律的约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故，本案被告应当在约定的付款期限内支付货款，被告到期未如期支付，属于违约。结合本案实际情况，邵成伟已经支付了10万元购鱼款，尚欠4万元未予给付，对原告诉讼请求，本院应予支持。被告邵成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提出异议，应视为其以放弃答辩和质证的权利。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵成伟于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张都购鱼款40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400．00元(已减半收取)，由被告邵成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 薄丽荣
二〇一八年七月十六日
书记员 梁 园
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽08行终30号
上诉人(原审原告)李德凤，男，1957年7月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住盖州市红旗大街*号。
被上诉人(原审被告)盖州市城市管理综合行政执法局。
法定代表人谭国政，职务局长。
委托代理人崔发成，盖州市城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人王永魁，盖州市承诚法律服务所法律工作者。
关于原审原告李德凤诉原审被告盖州市城市管理综合行政执法局确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿一案，盖州市人民法院已作出(2016)辽0881行初53号行政裁定，李德凤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李德凤、被上诉人的委托代理人崔发成、王永魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理后认为，原告诉被告确认销毁电动三轮车行为违法并赔偿损失一案与本院审理的（2016）辽0881行初37号是同一类案件，在审理（2016）辽0881行初37号案件时。本院已查明如下事实：盖州市人民政府办公室印发的《盖州市交通秩序综合整治工作实施方案》于2015年12月7日正式下发并实施，依据该方案成立的盖州市交通秩序综合整治工作领导小组是由市政府主要领导担任组长，市委、市政府分管领导担任副组长，成员包括本案被告，交通局、公安局等20家部门和单位负责人组成。整治重点是：三轮车、出租车非法运营问题；非法组装、改装、销售三轮车的企业和个人……，坚决取缔无号牌、无驾驶证、无行车证、无保险凭证上路行驶的机动三轮车、电动三轮车以及残疾人代步车。适时全面取缔市区运营三轮车。该方案是针对我市交通秩序混乱，为加强全市道路秩序管理，努力营造安全畅通、有序的交通环境，根据道路交通安全管理和交通运输等相关法律、法规而制定的，任何市民都应当严格遵守。特别是对无任何合法手续上路行驶的黑三轮车更应加大力度，进行打击整治。2016年6月30日强制报废35台黑三轮车行为不是被告一家所为，而是盖州市交通秩序综合整治工作领导小组下设的联合执法组联合执法行为。因此，原告所列被告错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第49条及《最高法关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款一项及二款之规定，裁定驳回原告李德凤的起诉。
李德凤不服，提起上诉，请求撤销一审判决。主要理由：1、被上诉人未能提供任何法律依据证明其行为合法；2、执法未履行法律程序，无通告和警示，销毁无告知；3、被上诉人推卸责任，车是他们扣的，也是他们销毁的，被上诉人应负直接责任。
被上诉人盖州市城市管理综合行政执法局答辩认为1、被上诉人是在盖州市政府领导部署下，多个执法部门联合统一行动，查扣的“三无”三轮车是政府行为，维护的是公众安全利益；2、上诉人违法事实存在，政府严厉打击有法可依；3、被上诉人不是强制报废“黑三轮”的主体，也无赔偿责任。
本院审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，本案原审原告的三轮车是综合执法局扣押的，而其所诉的销毁行为也有综合执法局的参与，虽然综合执法局及一审裁定认定对三轮车的销毁是基于盖州市政府发起的联合执法行动，但能够确定的是综合执法局并没有排除在执法部门之外。因此，原审原告起诉原审被告并无不当。如果原审原告所诉事项属于联合执法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，应列共同作出销毁行为的行政机关为共同被告，如出现原审原告不同意追加为被告的情况，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，应当通知其他行政机关以第三人的身份参加诉讼。因此，一审裁定适用法律错误，不应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
撤销盖州市人民法院（2016）辽0881行初53号行政裁定；
指令盖州市人民法院继续审理。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年三月十三日
书记员 刘瑞雪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执305号之一
申请执行人：王德芳，男，1952年7月20日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人：卓钗弟，男，1958年10月4日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行王德芳与卓钗弟民间借贷纠纷一案中，现王德芳与卓钗弟自愿达成和解协议，卓钗弟已按和解协议履行到期还款义务，剩余还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初1436号
原告：张元萍,女,1971年12月17日出生,汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：戴羽佳、李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风路***号。统一信用社会代码：91360428705658355U。
负责人：刘洪,总经理。
委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
被告：伍三龙,男,1969年3月10日出生,汉族，住江西省都昌县。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告张元萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称“人保公司”）、伍三龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月18日向我院提起诉讼，诉讼请求为：请求判令被告人保公司在保险范围内承担优先赔付责任，赔偿原告各项损失250204.6元，被告伍三龙对被告人保公司赔付后仍不足部分承担连带责任；诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2016年4月6日18时23分，原告骑自行车由西往东行驶至嘉兴市秀洲区大德路木桥港路路口处事实左转弯时，与由南往北行驶的伍三龙驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏之交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：张元萍、伍三龙各承担事故的同等责任。
3、交通事故责任保险情况：赣Ｇ×××××号车在被告人保公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内。
4、伤者治疗情况：事故发生后，原告在浙江新安国际医院治疗，共住院治疗16天；并进行门诊随诊。
5、住院伙食补助费：240元。
6、原告的营养期、护理期：均为60日。
7、鉴定费：2000元。
8、原告与被告伍三龙就超出交强险部分的损失，双方达成一致意见：由被告伍三龙赔偿原告超出交强险部分的损失28000元，并已经兑现。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张医疗费10315.66元。
本院根据原告提供的医疗费发票核定金额为10969.46元，其中陪客躺椅费28元属于护理费范畴，应予扣除，即原告的医疗费损失为10941.46元。被告人保公司辩称非医保用药不予承担的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。
2、原告主张营养费1800元（30元/天×60天）
营养费按照原告伤情及鉴定营养期限60日，酌定为1800元。
3、原告主张护理费6780元（113元/天×60天）
原告未举证证明护理人员收入减少的情况，因此其护理费可以按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算，护理期限参照鉴定意见，原告主张的护理费6780元符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张误工费16950元（113元/天×150天）。
因原告提供的证据不能证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，故本院参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元的标准计算原告误工费，误工期限参照鉴定的意见计算150日，原告主张误工费16950元符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司辩称误工期限过长，但未申请重新鉴定，也无相反证据推翻鉴定意见，故本院对其辩解意见不予采信。
5、原告主张残疾赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%）。
本案原告提供的证据足以证实其经常居住地在城镇、收入来源于城镇，故原告按照2016年度城镇居民人均可支配收入47237元/年主张残疾赔偿金符合法律规定，结合鉴定意见八级伤残的结论，原告主张残疾赔偿金283422元符合法律规定，本院予以支持。被告人保公司虽对鉴定意见提出异议，但并无相反证据推翻该鉴定意见，也未申请重新鉴定，故本院对其意见不予采信。
6、原告主张交通费500元。
原告虽未提供证据证明该项损失，但考虑到该项损失属于必然损失，本院酌定为400元。
7、原告主张精神损害抚慰金15000元。
本起交通事故造成原告受伤致残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿，本院根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为9000元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费10941.46元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、护理费6780元、误工费16950元、残疾赔偿金283422元、精神损害抚慰金9000元、交通费400元、鉴定费2000元，共计331533.46元。因肇事车辆投保了交强险，故应由人保公司在保险范围内赔偿原告12万元。原告超出交强险部分的损失，由被告伍三龙已经按照双方自愿达成的协议履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张元萍各项物质性及精神性损失120000元；
二、驳回原告张元萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取826元，由原告张元萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴雪青
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执161号之一
申请人：湖北广建建筑有限公司广鑫分公司。住所地：湖北省广水市应山办事处许家井*号。
负责人：蔡诗黎，经理。
申请人：湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路质检大楼。
法定代表人：李厚荣，总经理。
被申请人：章淑泽，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
本院在执行章淑泽与湖北广建建筑有限公司广鑫分公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月14日作出（2016）鄂0984执161号执行裁定书，追加湖北广建建筑有限公司为被执行人，裁定其向章淑泽支付劳动报酬165000元。现湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书，并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。本院依法组成合议庭合并审查，现已审查终结。
湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司称，章淑泽提请执行的依据是汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人裁[2015]第65号裁决书，因为该裁决不属于劳动仲裁裁决的范围；该裁决认定事实不清，适用法律错误；裁决书因程序违法而未生效，依据该裁决书执行剥夺了当事人的基本诉讼权利，故申请法院不予执行该仲裁裁决并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。
章淑泽辩称，湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司提出执行异议申请的理由没有法律依据；汉川市人民法院无权撤销汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决。
本院审查查明，章淑泽依据汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书于2016年3月17日向汉川市人民法院申请执行。在执行过程中，因湖北广建建筑有限公司广鑫分公司已经歇业，不能履行相关义务，本院于2016年10月14日作出（2016）鄂0984执161号执行裁定书，依法追加湖北广建建筑有限公司广鑫分公司的开办单位湖北广建建筑有限公司为被执行人。湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司于2016年11月17日向本院提出申请，申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]第65号裁决书，并撤销（2016）鄂0984执161号执行裁定书。审查中，本院依法查阅了仲裁卷宗，查明该案未依法送达汉川市劳动人事争议仲裁委员会[2015]第65号案开庭传票、申请书副本及裁决书。
本院认为，湖北广建建筑有限公司广鑫分公司、湖北广建建筑有限公司申请不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书的理由成立，本院依法予以支持。湖北广建建筑有限公司作为本案追加的被执行人提出执行异议，依法定程序应合并审查、分别裁决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人裁[2015]第65号裁决书。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂同欢
审判员 胡振华
审判员 李博成
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初8460号
原告：陈耀达，男，1950年10月14日生，汉族，住常熟市。
被告：周锡良，男，1958年5月1日生，汉族，住常熟市。
原告陈耀达与被告周锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈耀达到庭参加诉讼，被告周锡良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀达向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10000元。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款10000元，口头约定8月25日归还。后被告于2017年6月8日出具借条1份确认借款10000元。到期后被告未能还款，为此原告诉至法院。
被告周锡良未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：2017年6月8日被告周锡良出具的借条1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告周锡良向原告陈耀达借款10000元。2017年6月8日，被告周锡良向原告陈耀达出具借条1份，载明：“今借到梅李镇陈耀达人民币壹万元正，借款时间，2016年8月23日，本人定于2017年6月20日还清。借款人：周锡良2017.6.8日180×××0381#320×××339”。到期后经原告多次催讨被告未能归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告周锡良与原告陈耀达之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告周锡良未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告周锡良。被告周锡良结欠原告借款人民币10000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告周锡良归还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告周锡良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。
综上所述，原告陈耀达的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锡良归还原告陈耀达借款人民币10000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告周锡良负担（原告陈耀达同意其预交的案件受理费由被告周锡良向其直接支付，本院不再退还，由被告周锡良在本判决生效之日起10日内向原告陈耀达支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。
审 判 长 许文燕
人民陪审员 朱良保
人民陪审员 潘雪芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 蓉
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执217号之一
申请执行人合山润诚太金石材有限公司，住所地广西合山市岭南镇岭南工业园区内。
法定代表人周润，该公司董事长。
委托代理人李小娟，该公司总经理。
被执行人黄友。
被执行人谭干信。
被执行人江朝建。
申请执行人合山润诚太金石材有限公司与被执行人黄友、谭干信、江朝建故意毁坏财物纠纷一案，本院（2016）桂1381刑初6号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2016年8月29日本院向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄友赔偿申请执行人损失15862元，被执行人谭干信赔偿申请执行人损失3399元，被执行人江朝建赔偿申请执行人损失3399元，申请执行费240元由三被执行人承担。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1381刑初6号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1381刑初6号刑事附带民事判决书第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执920-1号
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局。
法定代表人林江涛。
被执行人张芬。
申请执行人烟台市莱山区卫生和计划生育局与被执行人张芬其他行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613行审14号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值11200元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月二日
书记员 焦向东
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执752号
申请人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行，法定代表人唐军，行长。
被执行人：张珀立
被执行人：四川新安融资担保有限公司，法定代表人骆杨，总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与张珀立、四川新安融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 英
审判员 李德霖
审判员 韩小利
二〇一七年十月九日
书记员 潘丹丹
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执1044号之一
申请执行人珙县人民法院，住所地：珙县巡场镇安民街。
被执行人王磊，男，1982年2月17日，珙县人。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526刑初147号，于2017年11月29日向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在中国农业银行XXXXXXXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 静
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保5号
申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市东江凉树湾凤凰路35－37号门面。
法定代表人：周平清，公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐伟，该公司副经理。
被申请人：谢友成，男，1973年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被申请人：王勤荣，女，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人资兴市博盛物流有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢友成、王勤荣在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行的银行存款予以冻结、对被申请人谢友成、王勤荣位于湖南省耒阳市的房产予以查封、对被申请人谢友成、王勤荣的车辆予以扣押、对被申请人谢友成、王勤荣的工程款予以冻结，保全总金额为720000元。担保人资兴市博盛物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢友成、王勤荣在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政银行的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人谢友成、王勤荣位于湖南省耒阳市的房产，期限为采取保全措施之日三年；
三、扣押被申请人谢友成、王勤荣的车辆，期限为采取保全措施之日二年；
四、冻结被申请人谢友成、王勤荣在湖南省的工程款，期限为采取保全措施之日起一年；
以上保全金额以720000元为限
案件申请费4120元，由申请人资兴市博盛物流有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年一月九日
书记员 胡忠祥
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初7562号
原告：马明杰，男，1956年7月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：纪乾国，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：姜明福，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告马明杰诉被告纪乾国、姜明福提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马明杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一七年六月二十三日
书记员 李艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执25号
申请执行人陕西某某物业管理有限责任公司，住所地西安市。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人陕西某某文化发展有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
陕西某某物业管理有限责任公司与陕西某某文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲字（2017）第1512号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某文化发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的支付租金、仲裁费446093元及利息。
本院执行中，因申请执行人陕西某某物业管理有限责任公司与被执行人陕西某某文化发展有限公司有另一执行案件正在西安市新城区人民法院执行，且两起执行案件主体相同，双方互负债务，互享债权，为尽快实现当事人的合法权益，节约司法资源，申请执行人陕西某某物业管理有限责任公司向本院提交了指定执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院(2018)陕01执25号一案指定西安市新城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘维璐
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初366号
原告:段勇芳（段云芳）,女,汉族,1990年01月15日出生,住志丹县。
被告:徐生龙,男,汉族,35岁许，住志丹县。
被告:曹玉斌,男,汉族,35岁许，住志丹县。
原告段勇芳（段云芳）与被告徐生龙、曹玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段勇芳到庭参加诉讼、被告徐生龙、曹玉斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段勇芳（段云芳）向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告徐生龙返还原告借款本金20000元及利息；2、依法判令被告曹玉斌对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月26日，被告徐生龙向原告段勇芳（段云芳）借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告曹玉斌担保，未约定担保方式及担保期限。借款后被告徐生龙向原告支付利息至2016年2月16日。此后原告向二被告主张还本付息，但二被告拒不履行还款义务。
被告徐生虎、曹玉斌未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告徐生龙向原告段勇芳（段云芳）借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限，由被告曹玉斌担保，未约定担保方式及担保期限，借款同时二被告向原告书写借条一张。借款后被告徐生龙向原告支付利息至2016年2月16日，此后原告再未返还借款本金及支付过借款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告段勇芳（段云芳）与被告徐生龙签订借条，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告应当按照约定返还借款本金及支付利息；被告曹玉斌作为该借款的担保人，未约定担保方式及期限，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第二百零五条、地二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐生龙于本判决生效后三日内返还原告段勇芳（段云芳）借款本金20000元及自2016年2月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告曹玉斌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由被告徐生龙、曹玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘玉洁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执728号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。
法定代表人杨长坡，院长。
被执行人王中显，男，1970年11月13日出生，汉族，住郏县。
案由：财产刑
本院依据已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院(2014)平刑终字第6号刑事判决书，于2017年05月25日向被执行人王中显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王中显在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李小强
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执26号之五
申请执行人：冉茂建，男，汉族，生于1952年9月29日，住宣汉县。
申请执行人：张志琼，女，汉族，生于1952年12月28日，住宣汉县。
被执行人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司（原四川省汉洲房地产开发有限公司）。住所地，宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第四层。组织机构代码73160687-4。
法定代表人罗停元，该公司董事长。
本院在执行冉茂建、张志琼与四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，2018年1月30日，被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司先期偿还申请执行人冉茂建、张志琼现金50万元。
2018年3月28日，本院组织申请执行人冉茂建、张志琼与被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司于2018年10月1日前偿还申请人冉茂建、张志琼1**万元；二、被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司于2019年4月1日前偿还申请人冉茂建、张志琼1**万元，之后申请人冉茂建申请解除对汉洲花园约800平米房屋的查封；三、被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司于2019年10月1日前偿还申请人冉茂建、张志琼1**万元；四、被执行人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司于2020年4月1日前偿还申请人冉茂建、张志琼1**万元；被执行人偿还500万元后，申请执行人冉茂建、张志琼放弃剩余债权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川民终513号判决的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执143号
申请执行人马明喜，居民身份证×××。
被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初6250号民事判决书，已向被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会发出执行通知，责令被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会存入北京市怀柔区北房镇郑家庄村股份合作社的银行存款六千八百二十五元。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京市怀柔区北房镇郑家庄村村民委员会财产以人民币6750.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 周忠良
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 晴
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第426-1号
原告孙爱花。
原告赵雪。
原告赵洪云。
被告夏宝玉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：临朐县城朐山路与民主路交汇处东100米路南。
负责人郭磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求对被告夏宝玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额5万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告夏宝玉驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴玉苗
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执63号
申请执行人重庆乔戈里商贸有限公司。住所地，重庆市江北区金港新区1号附18号
法定代表人顾磊，总经理
委托代理人李轲，重庆康实律师事务所律师
被执行人四川省阿尔文建设有限公司。住所地，四川省大竹县竹阳镇新生衔235号
法定代表人刘运中，总经理
重庆乔戈里商贸有限公司依据四川省高级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)川民终字第336号民事判决书，申请执行四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。因被执行人四川省阿尔文建设有限公司住所地在大竹县辖区，为于有利于案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆乔戈里商贸有限公司根据己经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2015）川民终字第336号民事判决书，申请执行四川省阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院指定大竹县人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 中 平
审 判 员 周 光 福
代理审判员 邓雪冰二Ｏ一六年六月二十八日
书 记 员 杨 晓 林