江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初9388号
原告：陈连红，女，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：赵戈，男，1989年10月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，总经理。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
原告陈连红与被告赵戈、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告陈连红的委托诉讼代理人黄春娟，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼，被告赵戈经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈连红诉称，2016年1月8日12时25分左右，赵戈驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在金港大道路口沿南二环路由西向东右转弯过程中与在西侧辅道由南向北行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤。赵戈承担此事故的全部责任。原告受伤后在张家港市中医医院救治，目前伤情稳定，经司法鉴定构成十级伤残。苏Ｅ×××××小型轿车在人保财险张家港公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费8318.49元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、误工费24000元、司法鉴定费2520元、交通费500元、车辆损失1000元，合计128284.49元；本案的诉讼费由被告承担。
被告赵戈未作答辩。
被告人保财险张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，由于赵戈驾驶的是出租车并且未到庭，请求法院核实赵戈是否具有出租车从业资格证，对原告主张的具体项目，在质证时发表意见。
经审理查明，2016年1月8日13时25分左右，赵戈驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿南二环路由西向东右转弯驶入张家港市杨舍镇金港大道过程中与沿金港大道西侧辅道由南向北行驶的陈连红驾驶的二轮电动车相撞，造成两车受损，陈连红受伤。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：赵戈负事故全部责任；陈连红不负责任。
上述事实，有2016年1月12日张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
陈连红受伤后，被送往张家港市中医医院救治，2016年1月8日至2016年1月20日住院治疗12天，用去医药费6689.24元；门诊治疗用去医药费1654.24元。合计使用医药费8343.48元（赵戈支付5000元）。
上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，赵戈驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为张家港市亨通汽车出租有限责任公司，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款。保险期限均自2015年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。
2016年8月9日，陈连红经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所[2016]临鉴字第3369号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈连红因车祸致左锁骨远端骨折畸形愈合遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人陈连红的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此陈连红支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所[2016]临鉴字第3369号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，赵戈通过交警部门预赔给原告陈连红医药费5000元、垫付财产损失费1000元。
上述事实，有垫付的医药费票据、电动车维修费、施救费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费8343.48元，提供相应的医药费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，医药费由法院依法核实，要求扣除20%的非医保免赔。
本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费8343.48元。被告人保财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内陈连红的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。
2.住院伙食补助费600元，按住院治疗12天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算12天即480元。
本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费600元。
3.营养费3000元，按司法鉴定意见营养60天，每天50元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算60天即2400元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养时限为伤后90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费3000元。
4.护理费9000元，按司法鉴定意见护理90天，每天100元计算。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算90天即8100元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理期为一人护理三个月，原告的该项请求在合理的范围内，认定护理费9000元。
5.误工费24000元，按4000元/月计算6个月。提供华友管业有限公司营业执照、证明、中国银行股份有限公司张家港城西路支行银行工资流水印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，原告提供的证据的真实性没有异议，证明的内容有异议，原告的工资应是3800元/月。
本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在华友管业有限公司工作，根据其提供的工资发放银行流水，其月工资为3800元，司法鉴定意见，误工期为6个月，认定误工费22800元。
6.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。
被告人保财险张家港公司质证意见，要求打折处理，认可63194元，理由系原告单方委托，且未进行手术治疗。
本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，可按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，被告人保财险张家港公司要求打折处理无事实和法律依据，故对其该项抗辩主张不予采纳，认定残疾赔偿金74346元。
7.精神抚慰金5000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属保险公司赔偿范围。
本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
9.交通费500元。
被告人保财险张家港公司质证意见，原告未提供交通费票据，不予认可。
本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费应事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
10.二轮电动车财产损失费1000元。
被告人保财险张家港公司质证意见，认可1000元，应提供维修费票据印证。
本院认为，原告的财产损失经人保财险张家港公司定损确认为1000元，补充提供了维修费、施救费票据印证，认定二轮电动车财产损失费1000元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求人保财险张家港公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内优先赔付，如有不足由被告赵戈赔偿。
被告人保财险张家港公司质证意见，我司不承担诉讼费及鉴定费，要求法庭核实被告赵戈是否具有从业资格证，如没有我司商业险拒赔。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告赵戈未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈连红在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。2016年1月12日张家港市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约定对赵戈的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告赵戈赔偿。被告赵戈具有从事客运服务资质（有从业资格证确认）。
被告赵戈经本院传票传唤，无正当理由届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告陈连红因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是126809.48元（医疗费用部分11943.48元、死亡伤残部分111346元、财产损失部分1000元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
原告陈连红因道路交通事故造成的损失126809.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付121000元[医疗费用部分10000元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金5000元）+财产损失部分1000元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付5809.48元（总损失126809.48元-强制险赔付部分121000元），合计赔付126809.48元。
上述款项，扣除被告赵戈先行赔付的款项6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈连红120809.48元；返还给被告赵戈先行赔付的款项6000元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈连红指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告陈连红负担18元；被告赵戈负担502元。被告赵戈在履行本判决时一并与原告陈连红结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费1040元。
审判员 华锡鸣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 磊