内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终3183号
上诉人（原审被告）：陈某，男，2006年5月8日出生，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：房某，女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，现住址同上。（系陈某之母）
上诉人（原审被告）：房某，女，1978年7月1日出生，汉族，无职业，现住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人：刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜某，女，1954年11月24日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：于某，女，1981年4月23日出生，汉族，住赤峰市。（系姜某女儿）
委托诉讼代理人：王某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人陈某、房某因与被上诉人姜某健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016)内0404民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某、房某上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人在小区道路与他人谈话后边过道路边回头张望，而且行走速度较快，当行走到道路中间时恰逢上诉人骑车路过，被上诉人撞到上诉人的自行车前轮后倒地，被上诉人具有重大过错，其应当承担主要责任，原审法院判令上诉人承担全责错误。被上诉人属于农村居民，以农业收入为主要生活来源，残疾赔偿金应当依照农村居民的标准计算，原审法院依照城市居民标准计算属适用法律错误。
被上诉人答辩服判。
姜某向一审法院诉称，我与被告同居住在一个小区，2016年5月16日18时许，我在小区内行走时被被告陈某骑自行车撞倒致伤，当时由被告房某送往赤峰松山医院检查治疗。诊断为：左胫骨近端骨折；左胫骨平台骨折；左膝关节内外侧半月板损伤；左膝关节前后交叉韧带双侧副韧带损伤；左膝关节腔积血。住院治疗23天，开始被告房某安排我住院并陪护一夜，为我住院交押金4000元，后为我出具保证书，承担我住院期间的费用及相关费用，但第二天被告不见踪影，对我的损伤不闻不问，经找被告，被告无赔偿诚意。在诉讼过程中，我损伤经伤残等级鉴定为九级。现要求二被告赔偿我医疗费34287.41元，误工费19384.40元（196天×98.90元），护理费2609.12元（23天×113.44元），住院伙食补助费2300元（23天×100元），残疾赔偿金110138.40元（18年×30594元×20﹪），精神抚慰金6000元，合计174719.33元，扣除被告已支付的4000元，再行赔偿170719.33元。案件受理费，鉴定费由被告负担。
一审认定事实，二被告系母子关系，原告与二被告同住赤峰市××区。2016年5月16日18时许被告房某从学校接被告陈某放学回家，陈某骑自行车在前行走，房某骑电动车在后面行走，当行至原被告居住的小区时，陈某将在小区通道行走的原告姜某撞倒，并致伤，被告房某到场后与他人将原告送往赤峰松山医院住院治疗，主要诊断为：”左胫骨平台骨折；”其他诊断为：”左胫骨近端骨折，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节前后交叉韧带双侧副韧带损伤；左膝关节腔积血。”被告房某交付住院押金4000元，为原告出具住院治疗协议一份，承诺：因陈某将原告致伤对原告住院费用、护理费用等负担，原告出院后如不能自理愿承担护理责任。原告住院治疗23天，支付医疗费34287.41元（含评残检查费130元）。原告其他合理损失有：误工自2016年5月16日被致伤至2016年11月28日定残日的前一天，即2016年11月27日196天，误工费19384.40元（196天×98.90元／天，2016年度农业标准），护理费2609.12元（23天×113.44元／天，居民服务和其他服务业标准），住院伙食补助费2300元（10天×100元／天）。以上合计58580.93元。一审法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。2016年11月28日该中心作出赤附医司法鉴定中心〔2016〕临鉴字第622号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：”被鉴定人姜某左下肢丧失功能25﹪（未达50﹪），应评定为Ⅸ级伤残。”原告支付鉴定费1200元。
一审法院认为，通过被告房某陈述，事发当日其接陈某放学回家，到小区陈某骑自行车在前行走，原告正好倒在陈某自行车旁，陈某骑车叉腿停在原告身旁，就此情节足以认定被告陈某将原告撞倒，而非外力作用原告损伤达不到如此严重程度；再根据被告对原告的积极施救，安排住院，交纳押金，陪护，出具治疗协议书等行为，形成一个完整的证据链条，故被告陈某骑自行车将原告撞倒并致伤，事实清楚，证据充分，一审法院对该事实予以确认。原告伤残等级为九级，定残之日为2016年11月28日，原告于1954年11月24日出生，此时原告已满62周岁，伤残赔偿金以18年计算，2016年内蒙古自治区居民可支配收入为30594元，原告伤残赔偿金为110138.40元（18年×30594元×20﹪）。根据原告的损伤致残程度，原告主张精神损害抚慰金6000元，并无不当，一审法院予以保护。被告所举证人证言及病历记载原告自行摔倒的证据，不能对抗其出具的”住院治疗协议”，其抗辩被告陈某未撞伤原告，系原告自己摔伤，并要求原告返还住院押金的主张不能成立，一审法院不予支持。原告的合理经济损失，被告应予赔偿。鉴于被告陈某侵权时不满十八周岁，系限制民事行为能力人，无经济能力，给原告造成的经济损失，应当由其监护人即被告房某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告房某于本判决生效后十日内赔偿姜某医疗费34287.41元，误工费19384.40元，护理费2609.12元，住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金为110138.40元，精神损害抚慰金6000元，合计174719.33元，扣除已支付的4000元，再行赔偿170719.33元。
二审期间，上诉人向本院提交事发时监控录像光盘一张，证明被上诉人横穿马路撞到上诉人，被上诉人具有过错。被上诉人质证认为，对录像光盘真实性有异议，申请法院调取事发时监控录像，并提交调取证据申请。本院依法调取事发时监控录像一份，内容与上诉人提交的光盘内容一致。上诉人对本院调取的录像认可，被上诉人对录像真实性有异议，经辨认看不清录像中人的长相。被上诉人没有新的证据向本院提交。
经审查，上诉人提交的监控录像与本院调取的监控录像内容一致，且该监控录像能够证明事发时的情况，虽然被上诉人称看不清录像中人的长相，不能确认是否是被上诉人本人，但经本院询问，被上诉人认可录像中地点系事发时的地点，且事发时被上诉人身穿黑色衣服，与监控录像一致，故本院对该证据予以采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据事发时的监控录像足以认定上诉人陈某骑自行车在进入小区时将被上诉人撞伤的事实，陈某作为侵权人应当承担责任。二上诉人主张被上诉人系撞在陈某的自行车前轮后摔倒，被上诉人具有主要过错应当承担主要责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二上诉人主张被上诉人的残疾赔偿金应当参照农村标准进行计算。对此本院认为，被上诉人系农民，其在一审期间提交的宋家店村委会出具的证明以及申请出庭作证的证人均证实其在农村有承包地，并始终经营承包地，同时被上诉人又未能提交证据证明其经常居住地及主要收入来源均为城市，故一审法院参照城市居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金属适用法律错误，本院予以纠正。被上诉人的残疾赔偿金数额应当为38793.6元（10776元/年×18年×20%）。鉴于上诉人陈某侵权时不满十八周岁，系限制民事行为能力人，无经济能力，给被上诉人造成的经济损失，应当由其监护人即上诉人房某承担赔偿责任。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016)内0404民初5350号民事判决；
二、上诉人房某于本判决生效后十日内赔偿姜某医疗费34287.41元，误工费19384.40元，护理费2609.12元，住院伙食补助费2300元，伤残赔偿金为38793.6元，鉴定费1200元，合计98547.53元，扣除已支付的4000元，再行赔偿94547.53元；
三、上诉人房某于本判决生效后十日内赔偿姜某精神损害抚慰金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共7504元，由二上诉人负担负担4200元，被上诉人负担3304元。鉴定费1200元，由二上诉人负担。邮寄费60元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 郭光宇
审判员 黄树华
审判员 张欢欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 李思颖