wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初10128号
原告：谭宝弟，女，汉族，1975年10月24日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：吴仕明，系广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：曾宪松，系广东京兆律师事务所律师。
被告：陈绍生，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：伦应勤，男，汉族，1980年8月10日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：倪淳湘，系广东重威律师事务所律师。
委托代理人：庞子琦，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，女，汉族，1989年2月7日出生，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告赔偿因交通事故的损失共计388740元。被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告伦应勤辩称：此前已经进行了所有的赔付且已经结案，本次护理依赖依据的职工工伤职业病鉴定标准与本次交通事故无关，我方也不予认可。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案此前已就案外人黄梓晴和原告的其他损失进行赔偿，剩余限额为商业第三者责任险为277192.89元，交强险限额已赔付完毕。我司不认可原告的护理依赖鉴定，已向法院申请重新鉴定，故不应赔付其护理依赖费用。我司不承担诉讼费。
被告陈绍生没有答辩。
本院经审理查明:2014年7月16日14时38分，被告陈绍生驾驶粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车沿佛山市南海区九江镇沙头工业大道南从南金村往顺德方向行驶，行驶至佛山市南海区九江镇沙头工业大道南路口时，碰撞前方由谭宝弟驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（尾乘黄梓晴），造成原告、黄梓晴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告陈绍生负事故的全部责任，原告、黄梓晴不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区中医院治疗，被诊断为：1.左小腿毁损伤；2.右踝部软组织挫裂伤。原告于2015年1月27日向本院起诉，诉讼请求为：1.被告向原告支付各赔偿等费用共计854378.6元，被告太平洋保险公司在承保限额内承担赔偿责任。我方申请撤回后续护理费赔偿项目的诉请，在本案中暂不主张，待义肢安装后再重新鉴定后再作主张。2.本案诉讼费由被告承担。本院作出(2015)佛南法民五初字第375号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿656801.73元予原告谭宝弟。二、驳回原告谭宝弟的其他诉讼请求。
2015年9月28日，广东正华法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因左下肢部分缺失，需要部分护理依赖。原告为此支付了鉴定费1000元。
粤Ｘ×××××号重型特殊结构货车的注册登记车主为被告伦应勤。被告陈绍生是被告伦应勤雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中事故发生了本起交通事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为1000000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内已赔偿完毕，商业第三者责任险的余额为277192.89元。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：
出院后的后期护理费370860元（被告太平洋保险公司提出的重新鉴定申请，理据不充分，本院不予准许。原告的护理级别为部分护理依赖，故按佛山市在岗职工年平均工资标准61810元/年计算，结合原告的实际情况，对于原告主张护理期间20年，本院予以支持，即61810元/年×20年×30%）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失370860元，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险的余额范围内赔偿277192.89元予原告。
由于被告陈绍生是被告伦应勤雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中事故发生了本起交通事故，故对于超出保险责任限额的损失应由被告伦应勤承担赔偿责任。另外，被告陈绍生负事故的全部责任，可认定其对事故的发生存在重大过失，故被告陈绍生应对被告伦应勤在本案中的赔偿责任负连带赔偿责任。因此，对于超出保险责任限额的损失93667.11元，应由被告伦应勤承担赔偿责任，被告陈绍生负连带赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为370860元。被告陈绍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿277192.89元予原告谭宝弟。
二、被告伦应勤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿93667.11元予原告谭宝弟。
三、被告陈绍生对被告伦应勤在上述第二项中的赔偿责任负连带赔偿责任。
四、驳回原告谭宝弟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取3565.55元（原告已预交），由原告谭宝弟负担164元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担2542.43元，被告伦应勤、陈绍生连带负担859.12元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕 莉
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执恢37号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路205号、207号。
代表人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人张宇坤，江苏律师事务所律师。
被执行人佳事得（南京）玩具制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区庄排路159号。
法定代表人石军。
被执行人佳路得（南京）工程纤维制品有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道。
法定代表人JefferyChun_ChungKuo。
被执行人益飞（南京）医药生物技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁经济技术开发区九竹路。
法定代表人ShiJun。
被执行人石军（英文名：ShiJun），又名时俊杰，男，1964年6月29日生，美国国籍，护照号码015993983。
中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称农行建邺支行）与佳事得（南京）玩具制品有限公司（以下简称佳事得公司）、佳路得（南京）工程纤维制品有限公司（以下简称佳路得公司）、益飞（南京）医药生物技术有限公司（以下简称益飞医药公司）、石军借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）宁商外初字第18号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、被告佳事得公司应于判决生效之日起十日内向原告农业建邺支行偿还所欠借款本金4215899.19美元、截至2013年9月20日止的利息3413728.80美元及自2013年9月21起至判决给付之日止，按照合同约定的利率计算的利息；二、如被告佳事得公司不能履行本判决第一项给付义务，则原告农业建邺支行有权对被告益飞医药公司座落于江宁开发区九竹路以北、殷富路以西的01#厂房和02#厂房在建工程享有抵押权，并有权在其拍卖、变卖后的价款中优先受偿；三、被告佳路得公司在4000万元限额内，对被告佳事得公司上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；四、被告石军对被告佳事得公司上述第一项给付义务，承担连带清偿责任；五、被告佳路得公司、益飞医药公司、被告石军承担清偿责任后，有权向被告佳事得公司追偿。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案受理。执行中，查明益飞医药公司名下有位于本市江宁开发区九竹路以北、殷富路以西的01#厂房和02#厂房在建工程，该在建工程已正由本市江宁区人民法院处置。其他债务人名下无财产可供执行，本院于2014年12月19日作出裁定，终结该次执行程序。现申请执行人以被执行人益飞医药公司名下房地产已处置完毕为由，向本院申请恢复本案执行，本院于2016年2月16日立案受理。
恢复执行中，本院向财产处置法院发出协助执行通知书，要求该院将财产处置情况告知本院及将本案申请执行人参与分配应得执行款扣划至本院。申请执行人对处置财产法院的分配方案无异议，其分得执行款2013397.59元，扣除本案执行费，本院已将余额1990863.59元转付申请执行人。本院另依职权对本案被执行人进行了财产调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述参与分配的财产信息外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁商外初字第18号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 钱 俊
执行员 朱海强
执行员 陈树年
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱宏斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8104号之一
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人赖某，女，汉族。
申请执行人杨某与被执行人赖某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人赖某某名下价值人民币354294元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴志桐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1522号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：杨洪彬，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初534号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨洪彬缴纳罚金8000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人杨洪彬有可供执的财产。
本院认为，被执行人杨洪彬暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月十八日
书记员 曾唯琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2166号
原告陶良海，男，汉族，1965年5月12日出生，户籍地安徽省。
委托代理人罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被告倪根胜，男，汉族，1980年4月10日出生，户籍地江苏省。
被告上海洛晶玻璃制品有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人倪根胜。
原告陶良海与被告倪根胜、上海洛晶玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏琳琳
人民陪审员 李黛玉
人民陪审员 冯卫平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01262号
原告周兴。
被告张亚琴。
委托代理人黄静��特别授权），江苏健行律师事务所律师。
被告於海亮。
原告周兴与被告张亚琴、於海亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告周兴，被告张亚琴及其代理人黄静到庭参加诉讼，被告於海亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴诉称，被告张亚琴、於海亮于2013年11月13日以被告张亚琴所有的南通市越江新村附*幢*室、北*室车库做抵押，共同向原告周兴借款人民币500000元，借款期限3个月，约定借款利率为月息2%。借款期限届满，被告未履行还本付息义务，现诉至法院，请求判令：1、被告张亚琴、於海亮归还原告借款本金人民币500000元。2、按照月利率1.8%支付上述借款自借款之日至被告实际给付之日止的利息。3、就被告张亚琴抵押给原告的房屋，原告在抵押权范围内优先受偿。
被告张亚琴辩称，借条以及借款抵押合同上的署名确系其本人所写，但其自始未收到原告的任何钱款，之所以在借条、借款抵押合同上签字完全是受了原告、被告於海亮以及案外人包银银的合伙蒙骗。被告根本不识字，是在不知道借条、借款抵押合同内容，并在被告於海亮的催促下签字的。至于“抵押”，被告原以为只是如於海亮所说将房产证借用一下，并不知道“抵押”的法律后果。另外，被告在签字时神智不佳，在认知方面有所欠缺，民事行为能力受到限制。综上，借款及抵押协议是在被告欠缺行为能力、受到原告等人的合伙欺骗的情况下签署的，应对其不生效力。
被告於海亮未应诉答辩。
经审理查明，原告周兴与两被告通过中介公司相识。原告与被告於海亮、张亚琴于2013年11月13日签订借款抵押合同一份，约定被告於海亮、张亚琴向原告借款人民币500000，借款期限为2个月，自2013年11月13日至2014年1月12日止。借款利率为月息2%，本息自借款期限届满一次性向原告支付。如还款付息逾期，每天按逾期额的0.3%向原告支付违约金。被告张亚琴以其所有的坐落于越江新村附*幢*室、北*室车库的房屋为该笔借款提供抵押。被告於海亮、张亚琴作为借款人，被告张亚琴作为抵押人在该份协议上签字。原、被告据此协议向南通市房屋产权监理中心申请了抵押权登记。次日，被告於海亮、张亚琴共同向原告出具借条一份，载明“借到周兴人民币500000（伍拾万整）借款期限自2013年11月14日至2014年1月13日止”，两被告共同在借款人一栏签字。当天，原告周兴将人民币500000元转汇至被告於海亮62284804288****1272的账户上，两被告向原告出具了收条。2013年11月14日，南通市房屋产权监理登记中心向原告出具了《房屋他项权证》（南通房他证字第1300194**号），登记的债权数额为人民币500000元。还款期限届满，被告於海亮、张亚琴未能依约还本付息，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
庭审中，原告自认在交付的借款本金500000元中，当扣了20000元的利息。被告张亚琴主张於海亮另向原告支付过两个月的利息，但未能提供证据证明。被告张亚琴主张其借款时神志不清，欠缺行为能力以及受到原告等人的合伙欺诈，但未能提供充分证据证明。
上述事实，有原告提供的借条、借款抵押合同、银行转款凭证、收条、他项权证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。对于被告张亚琴有关行为能力的抗辩主张，因其未能提供在借款期间欠缺行为能力的证据，故本院不予支持。被告张亚琴主张��受到原告等人的合伙欺诈，因未提供证据证明，本院不予采信。被告未按照合同的约定归还借款本息构成违约，原告有权要求被告偿付借款本息、逾期利息。本案原告向被告实际交付的借款本金为480000元，另20000元为当扣利息，故应按照实际交付的金额认定借款本金。原、被告约定的借款利率超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分法律不予保护，原告主张按照月利率1.8%计算借款利息及逾期利息，该主张与法不悖，本院予以支持，计算时应以本金480000为基数。关于被告张亚琴另向原告支付过两个月利息的主张，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告张亚琴自愿以其所有的坐落于南通市越江新村附*幢*室、北*室车库为借款做抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权依法生效。原告有权在登记的债权限额内，从抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿。被告於海亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚琴、於海亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告周兴借款本金人民币480000元。
二、被告张亚琴、於海亮于本判决生效后十日内按月利率1.8%一次性支付原告上述借款的利息（自2013年11月14日起计算至被告实际给付之日止）。
三、被告张亚琴所有的坐落于南通市越江新村附*幢*室、北*室车库，原告有权在登记的债权限额内，从该抵押房产依法拍卖、变卖后的价款中优先受偿���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民8800币元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 沈忠华
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈明华
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3438号
上诉人（原审被告）：甘功学，湖南省衡南县茅市镇宝树村两路口组。
委托诉讼代理人：胡祖海，广东富临国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓雍，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市增城拓正建材经营部，住所地广东省广州市增城区。
经营者：岑启兴。
原审被告：曹福斌，住湖南省衡阳市蒸湘区。
上诉人甘功学因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民二初字第2605-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一审原告广州市增城拓正建材经营部针对上诉人提出的起诉属于公民提起的诉讼，另，上诉人的住所地在湖南省衡阳县茅市宝树村两路口组，根据《民事诉讼法》第21条第1款规定，应将本案移送至湖南省衡阳县人民法院处理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，且在合同订立之时上诉方与被上诉方并未对合同履约地作出约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履约地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为被上诉人所在地广州市增城区，故原审法院广州市增城区人民法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 徐 满
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄靖琳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1723号
原告杨某，女。
被告徐某某，男。
原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1987年6月2日登记结婚。1988年8月10日婚生一子徐洋。婚后初期夫妻感情尚可，由于婚前了解不足，原、被告性格不合，被告没有家庭责任感，一直以来，原告挣钱养家，照顾孩子，被告对原告丝毫没有疼爱之心，更有甚者被告对原告事实家庭冷暴力，长达3年时间没有同原告说话，被告对原告的家人打骂，羞辱，对原告威胁，恐吓，原告无法忍受被告带来的身心疼苦，综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判决离婚。有存款30多万，都是被告名下，丹阳街劳改支队楼108号68平米门市房一处，现在出租状态，租金都是由被告收，建井小区42平米现在出租状态，红旗小区13号楼506号73平米现住房，还有一台大货车，价值27万。为了尽快解除婚姻，对于存款这一块我就不追究了，要求平均分割三处房产和一辆货车。
被告辩称，原告说被告没有家庭责任感、不养家、对原告没有疼爱之心，实施家庭冷暴力，对原告家人打骂、辱骂、威胁、恐吓等与实际情况不符。房子都是被告赚钱买的，被告也付出了很多，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原告所说的三处房子、一辆车的情况属实。
经审理查明，原、被告于1987年6月2日登记结婚，婚生一女徐洋，现已成年。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述在卷证明，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一六年十一月七日
书记员 张 吉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初3126号
原告：徐琴英，女，1952年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陈震南（受徐琴英的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：郑某1，女，2001年2月22日生，汉族，户籍所在地沭阳县，现住无锡市惠山区。
法定代理人：郑某2，系郑某1父亲。
被告：郑某2，男，1979年7月12日生，户籍所在地沭阳县，现住无锡市惠山区。
原告徐琴英与被告郑某1、郑某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐琴英的委托诉讼代理人陈震南、被告郑某1的法定代理人暨本案被告郑某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琴英向本院提出诉讼请求：1、要求郑某1按30%比例赔偿徐琴英因事故造成医疗费用46380.78元×30%=13914.23元，如郑某1没有赔偿能力则由郑某2承担赔偿责任；2、本案诉讼费由郑某1、郑某2承担。事实和理由：徐琴英与郑某1于2016年4月26日发生交通事故致徐琴英受伤，徐琴英负该事故主要责任，郑某1负该事故次要责任。徐琴英事故后送往医院治疗产生医疗费46380.78元。郑某1系未成年人，郑某2系其父亲。
被告郑某1及郑某2辩称：对事故情况无异议，郑某1系郑某2女儿，尚未成年，无工作收入，涉案赔偿责任由郑某2承担。事故中郑某1也骨折了，但是没有能力治疗，要求一次性了结本案事故。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日7时10分许，徐琴英驾驶号牌号码为无锡A26202的电动自行车，沿惠山区金惠路由东向西行驶至金惠路598号厂前路段左转弯驶出道路时，与郑某1驾驶的号牌号码为常熟061002的电动自行车沿金惠路南侧非机动车道由西向东行驶时发生碰撞，造成二车损坏、徐琴英及郑某1不同程度受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定徐琴英负事故主要责任；郑某1负事故次要责任。
审理中，徐琴英向本院陈述：尚有内固定未取出，后续费用另案主张。对郑某2陈述赔偿责任由郑某2承担予以确认。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费票据、常住人口登记卡及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于赔偿责任主体问题，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案中郑某1系未满16周岁的未成年人，郑某2陈述郑某1无工作收入，相应赔偿责任由其承担，徐琴英亦予认可，故本院确认涉案赔偿责任主体为徐琴英的父亲郑某2。关于赔偿比例问题，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中交警部门所作事故责任认定客观真实，合法有效，且双方均无异议，本院予以确认。因事故时徐琴英及郑某1驾驶车辆均为电动自行车，对徐琴英请求郑某2按30%承担赔偿责任的主张，本院予以支持。徐琴英主张治疗产生医疗费46380.78元，郑某2对票据无异议，经审核票据，本院对医疗费金额46380.78元予以确认。关于郑某1、郑某2称郑某1在事故中也骨折受伤、要求一次性处理涉案事故的抗辩意见，本院认为郑某1在涉案事故中损失可另案主张，且徐琴英明确在本案中仅处理前期医疗费，故对郑某1、郑某2要求一次性处理本案纠纷的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
郑某2于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐琴英医疗费13914.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由郑某2负担。该款已由徐琴英预交，郑某2于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付徐琴英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 黄树杰
审 判 员 赵 新
代理审判员 沈子超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更256号
罪犯吾斯曼·吐尔逊，男，维吾尔族，1982年8月12日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2001年11月29日作出(2001)喀中刑初字第128号刑事判决，认定罪犯吾斯曼·吐尔逊犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯吾斯曼·吐尔逊曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吾斯曼·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吾斯曼·吐尔逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾斯曼·吐尔逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯吾斯曼·吐尔逊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吾斯曼·吐尔逊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年8月18日起至2020年8月17日止）。减刑后的刑期至2017年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3750号
申请执行人：王淑珍，女，1964年8月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王淑珍与被执行人许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5732号
原告：方明海，男，1970年4月20日生，，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：林国庆，男，1947年10月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告方明海与被告林国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方明海到庭参加诉讼，被告林国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方明海向本院提出诉讼请求：要求林国庆归还所欠运费6630元。事实与理由：林国庆在2015年8月份和林肯、陈毓超合伙开琉璃瓦厂，由林国庆与其联系购煤事宜，并且约定煤到厂后由林国庆支付运费。其中有一车煤炭送到后，林国庆没有现金支付运费，故请求其代���运费6630元。后林国庆以没钱为由一直拒绝偿还，故其诉至法院。
林国庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，林国庆向方明海出具欠条一份，载明：今欠方老板运费6630元。后林国庆未能支付上述款项，方明海诉至本院。
以上事实，由欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林国庆未支付所欠方明海的运费，应负引起本案纠纷的全部责任。对方明海的诉讼请求，本院予以支持。林国庆经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对方明海的诉讼请求予以反驳，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林国庆于本判决发生法律效力之��起十日内支付方明海运费6630元。
如果林国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元(已减半收取)，由林国庆负担，该款已由方明海垫付，林国庆于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付方明海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 金 晶
二〇一七年七月二十日
书记员 王亚琪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1855号
罪犯张忠林，男，1971年2月5日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）成刑初字第414号刑事附带民事判决书，以被告人张忠林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人63608.5元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯张忠林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张忠林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张忠林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张忠林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年11月25日起至2034年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何映江
代理审判员 唐嘉君
代理审判员 韩 瑛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 婧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初2885号之一
原告：孙永军，男，1980年9月2日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，住曹县。
被告：刘海涛，男，1988年4月20日出生，汉族，住曹县。
原告孙永军与被告刘文轩、刘海涛确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告孙永军于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙永军撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，保全费用4020元，共计4120元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一八年六月二十五日
书记员 马慧鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2917号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏。
被告：龚传生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告龚传生借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年九月二十日
书记员 许继纯
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初65号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：刘家铭。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘家铭供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4283号
原告：鲁征山。
被告：柏友文。
本院在审理原告鲁征山与被告柏友文民间借贷纠纷一案过程中，因被告柏友文无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 马 良
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁 颖
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2818号
原告：王猛，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。
被告吴俊伟，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告王猛与被告吴俊伟合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，被告吴俊伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。案件审理期间，2017年3月13日本院收到原告王猛的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵亚男
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执621��
申请执行人刘生兰。
被执行人魏立明。
申请人刘生兰申请执行魏立明借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初696号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏立明的银行存款51183元(其中包括执行费658元、案件受理费525元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年七月五日
书记员 苏永良
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1774号之一
原告：宋秋荣，女，1957年4月20日出生，汉族。
原告：肖祖恒，男，1948年7月27日出生，汉族。
原告：李海燕，女，1949年11月11日出生，汉族。
原告：杨翰莲，女，1952年2月16日出生，汉族。
原告：蔡卫萍，女，1960年7月16日出生，汉族。
原告：王慧玲：女，1964年12月12日出生，汉族。
原告：蔡新华，女，1954年12月1日出生，汉族。
原告：彭秋英，女，1954年8月5日出生，汉族。
原告：罗悠璇，女，1984年2月20日出生，汉族。
原告：李祖泉，男，1946年9月4日出生，汉族。
原告：高艺芳，女，1969年7月20日出生，汉族。
原告：冯爱华，女，1951年10月15日出生，汉族。
原告：李晓森，男，1954年1月1日出生，汉族。
原告：王兰卿，女，1956年4月27日出生，汉族。
原告：吴凤美，女，1957年5月10日出生，汉族。
上述15位原告共同委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
被告：王萍，女，1965年6月29日出生，汉族。
被告：王荣，男，1968年2月26日出生，汉族。
被告：李华英，女，1939年5月16日出生，汉族。
被告：邹知成，男，1964年3月1日出生，汉族。
被告：万大金，女，1963年5月1日出生，汉族。
被告：贺正星，男，1936年11月7日出生，汉族。
原告宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美与被告王萍、王荣、李华英、邹知成、万大金、贺正星债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
原告宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美向本院提出诉讼请求：1.被告王萍偿还原告借款本金1650000元、利息148500元及支付违约金145000元；2.原告对被告王萍所有的坐落于衡阳市高新区嘉华花苑D1栋301、401房享有优先受偿权；3.被告王萍支付原告律师费97000元及调查费、交通费等；4.被告王荣、李华英、邹知成、万大金、贺正星对被告王萍的上述债务承担连带偿还义务。事实和理由：被告王萍因经营需要分别向案外人王永伟借款1000000元、顾睿借款800000元，并于2013年11月21日与王永伟签订了《借款合同》与《房屋抵押权合同》，于2014年11月21日与顾春签订了《借款合同》与《房屋抵押合同》，被告李华英、万大金等人为1000000元借款提供担保，被告邹知成为800000元借款提供担保。因经营不善，借款人王萍到期不能归还本息，截至2015年9月25日尚欠王永伟、顾睿合计1650000元本金不能归还。因此，经被告王萍请求，15位原告同意将自己对王永伟、顾睿的债权以低息方式给付王萍用于抵偿其所欠王永伟、顾睿的1650000元借款。为此，15原告与案外人王永伟、顾睿签订了《债权转让协议书》。在此基础上，15原告取代债权人王永伟、顾睿出借人地位，于2015年9月25日与被告王萍签订了《借款合同》，约定2016年3月25日之前被告王萍将1650000元借款及利息一并归还15原告，并由被告李华英、王荣对该《借款合同》项下的借款提供担保。2016年8月11日被告贺正星亦出具书面担保函对此借款进行担保。借款到期后，被告未按合同定偿还借款及支付利息,故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，本案的15位原告将款项通过湖南助力投资管理有限公司借给了王永伟、顾睿，王永伟、顾睿再将对被告王萍的债权转让与原告。本案虽为债权转让合同纠纷，但本案的基础法律关系为民间借贷纠纷，现因湖南助力投资管理有限公司、王永伟等涉嫌非法吸收公众存款罪，已被湖南省衡阳市公安局雁峰区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋秋荣、肖祖恒、李海燕、杨翰莲、蔡卫萍、王慧玲、蔡新华、彭秋英、罗悠璇、李祖泉、高艺芳、冯爱华、李晓森、王兰卿、吴凤美的起诉。
本案案件受理费23124元，由本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月五日
代理书记员 赵湘斌
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邯山执字第00575号之二
申请执行人王xx，男，1956年6月16日出生，回族，现住邯郸市邯山区。
被执行人xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人陈xx，该公司董事长。
申请执行人王xx与被执行人xx公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人王xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第00877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 高 欢
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1228号
原告：九冶建设有限公司机电安装工程分公司，住所地郑州市上街区新安西路49号。组织机构代码79919883-8。
法定代表人：石晓虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：楚庭焱，男，1973年5月30日出生，汉族，住郑州市，系该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东齐星高新工业陶瓷有限公司，住所地邹平韩店镇工业园区。统一社会信用代码91371600059003468D。
法定代表人：赵长水，该公司经理。
原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司(以下简称九冶机电公司)与被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司(以下简称齐星陶瓷公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告九冶机电公司委托诉讼代理人楚庭焱、谭洪军到庭参加诉讼，被告齐星陶瓷公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九冶机电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程欠款503101元及利息55557.02元（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自工程结算日2014年12月29日暂计至2017年3月31日起诉前止）；2.判令被告承担自2017年4月1日至实际给付日的利息（以503101元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年12月20日，原告与被告齐星陶瓷公司签订《钢结构厂房、电气设备安装、球磨机等厂区管网及附属设备安装工程施工合同》。合同签订后，原告积极履行合同义务，工程按照合同约定竣工验收完毕并移交被告使用。2014年12月双方确认工程结算总额为7168260.59元，扣除被告已付的工程款6665159.55元，被告仍欠工程款503101元。就该欠款原告多次催要，被告以种种理由推诿支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告齐星陶瓷公司未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告九冶机电公司围绕诉讼请求依法提交了证据1.合同复印件一份（与原件核对无异），证据2.工程竣工验收证明书复印件一份（与原件核对无异），证据3.工程结算定案表复印件一份（与原件核对无异），证据4.收款明细表复印件一份（与原件核对无异），证据5.证明复印件两份（与原件核对无异）。被告齐星陶瓷公司未到庭质证，未提交书面证据。
本院认为，原告提交的五组证据客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，原告与被告齐星陶瓷公司签订建设工程施工合同一份，约定由原告为被告的钢结构厂房、电气设备安装、球磨机等厂区管网及其他附属设施的部分设备安装工程进行施工。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。2013年11月10日，涉案工程经验收合格并移交被告使用。2014年12月29日，双方对涉案工程的定案价值7018238.83元进行了确认。被告对涉案工程已支付工程款6565159.55元，尚欠原告工程款603101元。因被告提起诉讼时计算错误，诉讼标的额起诉为503101元，对剩余的100000元，原告将另行主张。
本院认为，原被告签订了工程施工合同，原告九冶机电公司按合同约定进行了工程施工，被告齐星陶瓷公司应当按照合同约定支付原告工程款。涉案工程的定案价值为7018238.83元，被告已支付工程款6565159.55元，尚欠原告工程款603101元，事实清楚，证据确实充分，被告齐星陶瓷公司理应支付。因被告提起诉讼时计算错误，诉讼标的额起诉为503101元，对剩余的100000元，原告将另行主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告齐星陶瓷公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九冶建设有限公司机电安装工程分公司工程款503101元及利息(利息自2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的履行期届满之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元，保全费3320元，共计12707元，由被告山东齐星高新工业陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李凤禹
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘逸飞
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1607号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：湖南省娄底市双峰县，系深圳市深房融通投资担保有限公司员工，暂住深圳市。因本案于2016年10月20日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月27日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2400号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月20日21时59分许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小轿车行驶至深圳市福田区深南大道香梅路段时，被执勤民警查获。民警现场对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为99mg/100ml，随后执勤民警将其带到医院抽取血样。
经检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为113.33mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丹洁
二〇一六年十一月一日
书记员 曾昭赛
第3页共3页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1623民初1857号
原告：国网四川邻水县供电有限责任公司，住所地邻水县。
法定代表人：杨贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青春，四川欣锐律师事务所律师。
被告：邻水县金鹰煤业有限责任公司，住所地邻水县。
法定代表人：何明英。
原告国网四川邻水县供电有限责任公司（以下简称邻水供电公司）与被告邻水县金鹰煤业有限责任公司（以下简称金鹰煤业公司）供用电合同纠纷一案，本院2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邻水供电公司的委托诉讼代理人张青春到庭参加诉讼，被告金鹰煤业公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邻水供电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年5月15日到2015年9月15日期间的电费429037.32元并支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2007年6月签订了高压供用电合同，合同约定原告向被告供电，被告每月20日前向原告缴清电费，并约定当年欠费部分每日按欠交额的2‰计付违约金、跨年度欠费部分按每日3‰计付违约金，从逾期之日起至交纳时止。从2015年5月15日到2015年9月15日，被告累计欠原告电费429037.32元，经原告多次催交，被告至今未予缴纳。原告按合同履行了供电义务，而被告至今未履行交纳所欠电费义务的行为构成违约，原告故诉至本院。
被告金鹰煤业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邻水供电公司��业名称原为四川邻水供电有限责任公司。2014年6月17日经邻水县工商局核准，原告企业名称变更登记为国网四川邻水县供电有限责任公司。2007年6月6日，原告与被告签订了高压供用电合同，约定原告向被告供电，被告按照用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价于每月15日结算，基本电费按变压器容量计算，基本电费计算容量为250千伏安，于每月20日前一次性全部支付电费。用电人违反合同逾期交付电费的，当年欠费部分每日按所欠金额的2‰支付违约金，跨年度欠费的部分每日按所欠金额的3‰支付违约金。合同签订后，被告支付电费至2015年5月15日止。之后被告未向原告支付电费。被告金鹰煤业公司共计现下欠原告2015年5月15日至2015年9月15日期间的电费429037.32元。分别为2015年6月15日止应付电费148899.32元；2015年7月15日止应付电费131769元；2015年8月15日止应付电费116449元；2015年9月15日止应付电费31920元。被告至今未支付该下欠电费及违约金。
以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、高压电供用合同、电费发票及欠费明细等证据在卷佐证，本院结合原告当庭陈述予以认定。
本院认为，原告邻水供电公司与被告金鹰煤业公司之间具有供用电合同关系，受法律保护。原告已按约定向被告公司供电并由被告使用，被告应当按照约定支付电费，被告至今仍不支付应付电费共计429037.32元，已构成违约，现原告要求被告支付所欠电费的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告签订的高压电供用电合同约定了违约金的计算方法，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
由被告邻水县金鹰煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网四川邻水县供电有限责任公司所欠电费429037.32元并支付违约金（违约金按合同约定，以当月所欠电费为基数，本年度按每日2‰支付违约金，跨年度按每日3‰支付违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7736元，由被告邻水县金鹰煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 胡学成
人民陪审员 侯文利
人民陪审员 谭 锋
二〇一七年一月五日
书 记 员 古 欣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1929号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周江明，男，1995年8月20日生，住贵州省织金县。被告人周江明因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月14日被取保候审，2016年10月13日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1841号起诉书指控被告人周江明犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周江明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月，被告人周江明伙同周某（已判刑）经预谋后，分别至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区乌桥头、富乡村等地，采用插片开锁、隔窗取物、踹门等手段，窃得现金人民币共计3100余元、价值人民币1260元的笔记本电脑1台及手机1部等物品。具体分述如下：
1．2015年6月初的一天晚上，被告人周江明伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区乌桥头某号租房处，采用插片开锁等手段，入户窃得被害人王某的现金人民币800余元及手机1部。
2．2015年6月中旬的一天晚上，被告人周江明伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村被害人陈某租房处，由被告人周江明望风接应，周某采用隔窗取物等手段，窃得被害人陈某的现金人民币1100余元及充电宝1只。
3．2015年6月底的一天晚上，被告人周江明伙同周某经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村被害人朱某的租房处，采用踹门入室等手段，入户窃得被害人朱某的现金人民币1200余元以及价值人民币1260元的“华硕”牌X44型笔记本电脑1台。
归案后，被告人周江明如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周江明伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1、3起共同犯罪中，被告人周江明起主要作用，系主犯；在第2起共同犯罪中，被告人周江明起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人周江明如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人周江明在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、情况说明、接受证据材料清单、电脑三包凭证、收款收据、刑事判决书、人口信息、证人周某的证言笔录、被害人王某、朱某、陈某的陈述笔录、价格鉴证结论书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周江明伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在第1、3起共同犯罪中，被告人周江明起主要作用，系主犯；在第2起共同犯罪中，被告人周江明起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人周江明如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周江明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周江明退赔被害人王某人民币800元及手机1部,退赔被害人陈某人民币1100元及充电宝1只，退赔被害人朱某人民币1200元及赃物折价款人民币1260元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 云
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终576号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔小艳，女，1982年2月2日，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年6月13日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人崔小艳犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）皖1302刑初846号刑事判决。原审被告人崔小艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2016年3月13日18时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区顺河路“铭澳国际”店内，将被害人郑某金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3661元。
二、2016年4月21日12时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区中山街“戈美其”店内，趁被害人张某甲不备，将其“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2816元。
三、2016年4月21日18时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区裕城街“KOKO”服装店，趁被害人陆某不备，将其“苹果”牌6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3160元。
四、2016年4月17日17时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区木牌坊王五床上用品总汇店，趁被害人霍某不备，将其“苹果”牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3380元。
五、2016年5月6日17时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区ＸＸ桥“唯一”服装店，趁被害人侯某不备，将其放在沙发上的玫瑰金“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3490元。
六、2016年5月6日18时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区武夷商场“美轮美奂”服装店，趁被害人陶某不备，将其粉色“苹果”牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3417元。
七、2016年4月28日18时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区香港玉生街“COCO”服装店，趁被害人张某乙不备，将其金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3397元。
八、2016年5月2日18时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区中山街“芭莎时尚”百货店内，趁被害人陈某不备，将其白色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3585元。
九、2016年5月5日17时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区中山街“记忆”服装店，趁被害人曹某不备，将其粉色“苹果”6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3564元。
十、2016年5月7日17时许，被告人崔小艳到宿州市埇桥区汴河中路“熊猫宝贝”店内，趁被害人孙某不备，将其金色“苹果”牌6PLUS型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2943元。
上述事实，有《户籍证明》、《案发及抓获经过》等书证、鉴定意见、现场指认笔录、视频资料、证人靳某证言、被害人侯某、郑某等人陈述、被告人崔小艳供述与辩解等证据予以证明。
原判认为：被告人崔小艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币33413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人崔小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元；二、责令被告人退赔被害人郑某经济损失人民币3661元。退赔被害人张某甲经济损失人民币2816元。退赔被害人陆某经济损失人民币3160元。退赔被害人霍某经济损失人民币3380元。退赔被害人侯某经济损失人民币3490元。退赔被害人陶某经济损失人民币3417元。退赔张某乙经济损失人民币3397元。退赔被害人陈某经济损失人民币3585元。退赔被害人曹某经济损失人民币3564元。退赔被害人孙某经济损失人民币2943元。
崔小艳上诉及辩护人辩护称：原判量刑过重，请求二审法院对崔小艳从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
本院认为：上诉人崔小艳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值33413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。崔小艳归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。关于崔小艳及辩护人提出原判量刑过重，请求二审法院对崔小艳从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经审理认为：原判已充分考虑崔小艳具有坦白等从轻处罚情节，在法定刑“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内，对其判处有期徒刑二年，量刑适当；崔小艳多次实施盗窃，根据其犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，亦不属犯罪情节较轻，不宜适用缓刑。故崔小艳及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海燕
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1344-1号
申请执行人：徐素华，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王海，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王磊，男，1968年8月12日，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行徐素华申请执行王海、王磊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04505号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款362740元、律师代理费25000元、诉讼费5800元，并承担案件执行费2936元，合计399343元及逾期利息（以362740万元为基数，按年利率24%，自2015年3月28日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王海、王磊在银行账户的存款人民币合计399343元及逾期利息（以362740万元为基数，按年利率24%，自2015年3月28日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十二日
书记员 王金虎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13870号
原告韩楷力，男，汉族，1987年7月29日出生，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告韩楷力诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩楷力撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告韩楷力承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第06476号
原告重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23层，组织机构代码20318813-8。
法定代表人：彭宏敏，执行董事。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市隆润纺织有限公司，住所地重庆市合川区古楼场镇，组织机构代码68891732-6。
法定代表人：黄海，执行董事。
被告罗列，女，1951年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆长丰麻纺织有限公司与被告重庆市隆润纺织有限公司、罗列买卖合同纠纷一案的过程中，原告重庆长丰麻纺织有限公司向本院提出了财产保全申请，要求将被告罗列名下的位于重庆市合川区古楼镇场镇的房屋及土地（房地产权证号为**号，土地使用面积为2859.02平方米，住宅房屋292平方米，非住宅面积1396平方米）予以查封,并向本院提供了其位于重庆市南岸区腾龙大道27号15幢23-3房屋（房地产权证号为***号,建筑面积为159.53平方米）作为担保。
经审查，本院认为:原告重庆长丰麻纺织有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保护被告罗列的合法权益，还应对本案原告重庆长丰麻纺织有限公司提供的位于重庆市南岸区**房屋采取保全措施（即同样予以查封）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告罗列名下的位于重庆市合川区古楼镇场镇的房屋及土地（房地产权证号**号，土地使用面积为2859.02平方米，住宅房屋292平方米，非住宅面积1396平方米）予以轮候查封，该土地及房屋在查封期间由被告罗列妥善管理，不得有买卖、抵押、担保、赠与、损毁、灭失等行为。
二、将原告重庆长丰麻纺织有限公司位于重庆市南岸区腾龙大道房屋（房地产权证号分别为**号,建筑面积为159.53平方米）予以查封,该房屋在查封期间由原告重庆长丰麻纺织有限公司妥善管理，同样不得有买卖、抵押、担保、赠与、损毁、灭失等行为。
三、本案保全费5000元，由原告重庆长丰麻纺织有限公司缴纳（已纳清）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 揭志强
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈玉蓉
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2584号之一
申请执行人杜方伦，男，1948年1月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人唐富娣，女，1970年6月20日生，汉族，住宜兴市。
杜方伦与唐富娣房屋租赁合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）锡民终字第0454号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、撤销宜兴市人民法院（2014）宜和民初字第0301号民事判决；二、唐富娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜方伦租金、房屋使用费及电费4626元；三、唐富娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜方伦违约金3000元；四、驳回杜方伦的其他诉讼请求。因唐富娣未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年5月25日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月26日、2017年8月11日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产，本院已对其农业银行的。
3、本院于2017年5月25日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明其名下无住房公积金、土地、房产等财产。
4、本院于2017年5月25日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年11月10日赴被执行人住所地宜兴市××街道人民中路××号××室及所在的土城社区居民委员会调查被执行人的财产及下落情况，查明这个地址实际是被执行人亲戚的，唐富娣只是挂在亲戚的户口里的，平时不住在这里，有一次来社区咨询过廉租房的事情，不知其下落。
6、本院于2017年11月15日将被执行人唐富娣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初02793号
原告方祥峰,男,汉族,1989年9月10日出生,重庆市铜梁区人。
被告王东,男,汉族,1983年4月27日出生,四川省自贡市人。
原告方祥峰与被告王东提供劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员李宁独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告方祥峰到庭参加了诉讼，被告王东经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方祥峰诉称，2015年1月28日，被告王东聘用原告驾驶出租车，当日签订了开出租车合同并缴纳风险金5000元，双方约定合同有效期为一年，但合同到期后被告王东没有退还出租车风险金5000元，经多次催收无果，特起诉来院，一、要求被告王东退还风险金5000元；二、诉讼费由被告负担。
被告王东未答辩。
经审理查明，2015年1月28日，原告方祥峰与被告王东签订开出租车合同，该合同约定“出租车管理者（甲方）：王东，出租车驾驶员（乙方）：方祥峰。1、驾驶员（乙方）必须听从出租车管理者（甲方）的管理和合理安排。2、驾驶员（乙方）决不允许酒后驾车，更不允许醉酒驾车，如被发现酒后驾车，驾驶员风险保证金全扣，并终止合同。……。7、车辆如缺水，烧干锅，缺油拉缸，所产生的修理费由当班者自己承担。缺水、缺油、烧干锅等人为损坏使发动机有了问题，必须修好发动机，驾驶员必须把车开到报废为止。如中途离职，扣除风险保证金伍仟元整（人民币）。……。12、本合同有效期为壹年，如中途离职视为违约，乙方应缴纳违约金壹仟元（人民币）。甲方不得无故解聘驾驶员，除政府行为外。”，落款处有双方签字。合同下方写明“今收到方祥峰开出租车风险金5000.00（伍仟元正）。收款人王东，2015年1月28日”。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、开出租车合同、驾驶证复印件等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，根据双方签订合同第二条、第七条约定的内容，结合合同上下文约定，缴纳风险保证金是为了保证原告方祥峰能够按时、合法积极履行驾驶员义务，不发生酒后驾驶、中途离职等情况。在审理过程中，被告未能证明原告存在酒后驾驶或者中途离职等应该扣除保险金的情况。合同到期后，双方劳务雇佣关系解除，被告王东收取原告方祥峰风险保证金的法律基础已经不存在，被告王东应退还原告方祥峰风险保证金5000元。因此，关于原告方祥峰要求被告王东退还风险保证金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王东于本判决生效后五日内返还原告方祥峰保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李宁
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初326号
原告：唐火贵，男，1975年2月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林英华，女，1979年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告唐火贵与被告林亚强、林英华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告唐火贵到庭参加诉讼，被告林亚强、林英华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐火贵向本院提出诉讼请求：林亚强、林英华偿还唐火贵因履行担保责任代偿款项40000元及利息（自2015年12月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
事实与理由：林亚强与林英华系夫妻关系，2015年10月2日，林亚强、林英华向林冰霞借款40000元，月利率2%，唐火贵为其提供担保。林亚强、林英华于2015年11月出逃，唐火贵于2015年11月21日和2015年12月12日分两次为林亚强、林英华还清借款，并从债主林冰霞处拿回《借条》及《收条》，唐火贵作为担保人的身份才终止。但唐火贵也为此背上了沉重的经济负担，精神与生活也受到很大的影响，唐火贵经过多种方式想与林亚强、林英华商量他们的借款事宜，均以无法联系而失败，林亚强、林英华至今分文未还。为此，提出前述诉讼请求。
林亚强、林英华均未作答辩。
唐火贵在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.唐火贵身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.被告林亚强、林英华身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明被告林亚强、林英华是夫妻关系的事实。
4.《借条》原件一份，证明林亚强向林冰霞借款40000元并由唐火贵提供保证担保的事实。
5.《收条》���件一份，证明唐火贵履行担保责任替林亚强代偿还借款40000元的事实。
本院认为，林亚强、林英华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，唐火贵提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
林亚强与林英华系夫妻关系。2015年10月2日，林亚强、林英华向案外人林冰霞借款40000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由唐火贵为其提供担保。并由林亚强、林英华，唐火贵共同出具一份《借条》交由案外人林冰霞收执。经催讨，林亚强、林英华未还款，唐火贵于2015年11月21日和2015年12月12日分两次为林亚���还清该借款。后唐火贵向林亚强、林英华催讨，林亚强、林英华至今未能偿还该代偿款。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，唐火贵因履行保证责任与林亚强、林英华所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，唐火贵有权向林亚强、林英华追偿，林亚强、林英华应承担偿还尚欠唐火贵代偿款项40000元及支付资金占用期间利息的民事责任，唐火贵主张债务利息按中国人民银行同期贷款利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按照年利率6%。对唐火贵的该主张予以支持，上述债务系林亚强与林英华夫妻共同债务,应由林亚强和林英华共同承担偿还责任。唐火贵的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林亚强、林英华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林亚强、林英华应于本判决生效后十日内偿还原告唐火贵因承担保证责任所支付的代偿款项40000元及利息（自2015年12月12日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费800元，由被告林亚强、林英华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 李文法
二〇一七年六月八日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己��出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金���用期间利息的，人民法院应予支持；
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法平民初字第379号
原告珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人郑道池，主任。
委托代理人赵妍甄，该中心工作人员。
委托代理人郑晓明，广东德恒（珠海）律师事务所律师。
被告李世良，男，1979年5月23日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告李世良追偿权纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵妍甄、郑晓明到庭参加诉讼，被告李世良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，罗华才为珠海市智海混凝土有限公司员工，2012年9月22日7时50分许，罗华才在上班途中与被告骑摩托车发生碰撞，交警认定被告承担主要责任。2012年11月13日，罗华才被认定为工伤，由于李世良未向罗华才支付该工伤所导致的工伤医疗费用，因此，罗华才向原告提出先行支付工伤保险医疗费用的申请，因其申请符合规定。罗华才因治疗工伤所发生的医疗费用为32,588.2元，在扣除不符合工伤保险先行支付范围的医疗费用后，在先行支付范围的工伤医疗费为26,014.85元。为此原告作出珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付），向罗华才支付了26,014.85元。在履行先行支付义务后，原告向被告发出追偿通知书，要求被告偿还原告先行支付的工伤医疗费用，但被告至今未向原告偿还。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告李世良向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费26,014.85元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交的证据：1.《珠海市工伤保险康复费用核定单（先行支付）》；2.记账凭证、付款凭证；3.罗华才住院诊断记录及收费收据；4.工伤认定决定书；5.事故认定书；6.民事判决书、执行裁定书；7.《追偿通知书》及其对应的EMS特快专递单。
被告李世良经法院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2012年9月22日，珠海市智海混凝土有限公司的职工罗华才在履行工作职务时被被告李世良撞伤。2012年11月13日，珠海市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定罗华才所受伤为工伤。2013年9月17日，本院作出（2013）金法平民初字206号民事判决书（已发生法律效力），判决本案被告李世良赔偿罗华才108878.79元。因被告李世良未履行赔偿责任，罗华才向本院申请强制执行，后因被告李世良未有可执行财产，本院于2014年7月10日作出（2014）金法执字第79号《执行裁定书》，终结本次执行。罗华才于2014年8月19日向原告提出先行支付申请，要求由工伤保险基金先行支付工伤医疗费用，将该款转入中国工商银行珠海平沙支行的账户（20×××89）。
原告根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的相关规定，核定罗华才符合工伤医疗支付范围的工伤医疗费为26,014.85元，并于2014年9月16日通过银行转账方式将该款转入罗华才指定的账户。
另查明，原告向罗华才先行支付了上述工伤医疗费用后，向被告发出《催收通知书》，要求被告依法向原告偿还由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未向原告偿还相应的工伤医疗费用。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，本案中，被告拒不支付罗华才的工伤医疗费，原告在先行支付罗华才工伤医疗保险费用26,014.85元后，享有了对被告的追偿权。原告提供的证据能充分证明其主张的事实，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李世良于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费人民币26,014.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，由被告李世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
人民陪审员 段孟玺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐春荣
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审95号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人：万中明，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年9月30日向本院申请强制执行垫执〔2017〕008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年1月20日，驾驶渝GZXX**力帆面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年2月13日作出垫执〔2017〕008号行政处罚决定书：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当日送达，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月14日作出垫执〔2017〕014号催告通知书，并于2017年8月21日向其邮寄送达，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕008号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初5377号
原告：郭晓杰，男，1976年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：贾宝辉，男，1981年3月31日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：唐山市丰润区途顺运输队，住河北省唐山市丰润区欢喜庄乡高家庄村南。
经营者：马成朋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，住所在河北省滦县新城建华大街东侧。
负责人：杨凤云，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告郭晓杰与被告贾宝辉、唐山市丰润区途顺运输队、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告郭晓杰于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓杰撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭晓杰负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 田 悦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初54号
原告：涂某某，女，汉族，成年，江西省高安市人，现住高安市城区。
委托代理人：童某某，江西瑞州律师事务所律师，特别授权。
被告：夏某某，男，成年，汉族，江西省高安市人，住高安市灰埠镇。
被告：陈某甲，女，成年，汉族，江西省高安市人，住址同上。
原告涂某某（下称原告）与被告夏某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人童某某到庭参加了诉讼，被告夏某某、陈某甲经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需资金周转为由，分别于2014年1月23日向原告借款26336元，于2014年2月13日借款11800元，于2014年6月6日借款11532元，于2014年7月12日借款31000元，于2014年10月30日借款29840元，于2014年11月15日借款12462元，于2014年12月12日借款82746元，所有借款月息为2分，归还时间需提前一个月打招呼。此后，原告多次向被告催收借款本息，但被告一直以经济困难为由拖欠。原告为了维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求：1、判令被告分别归还原告借款26446元及利息（月息2分自2014年1月23日开始计息，直至还清本息止）、借款11800元及利息（月息2分，自2014年2月13日开始计息，直至还清本息止）、借款11532元及利息（月息2分，自2014年6月6日开始计息，直至还清本息止）、借款31000元及利息（月息2分，自2014年7月12日开始计息，直至还清本息止）、借款29840元及利息（月息2分，自2014年10月30日开始计息，直至还清本息止）、借款12462元及利息（月息2分，自2014年11月15日开始计息，直至还清本息止）、借款82746元及利息（月息2分，自2014年12月12日开始计息，直至还清本息止）。；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某、陈某甲未到庭参与诉讼，也未提交任何答辩意见。
经本院审理查明：被告夏某某因为资金周转需要，于2011年7月12日向原告借款16200元，于2011年12月12日向原告借款43400原，于2012年1月23日向原告借款17200元，于2012年10月30日向原告借款19400元，于2013年2月13日向原告借款9500元，于2013年6月6日向原告借款9300元，于2013年11月5日向原告借款10000元，以上借款均约定利息为月息2分。由于被告未及时归还本金及利息，被告便在每年借款到期后将上一年度借款本金及利息计入下一年度的本金当中并更改借条，仍约定借款利息为月息2分。2014年1月23日，被告仍未向原告归还2012年1月23日那笔的借款，因此将借条进行了变更，载明“借到涂东秀26446元”。2014年2月13日，被告仍未向原告归还2013年2月13日那笔的借款，因此将借条进行了变更，载明“借到涂东秀11800元”。2014年6月6日，被告仍未向原告归还2013年6月6日的那笔借款，因此将借条进行了变更，载明“借到涂东秀11532元”。2014年7月12日，被告仍未向原告归还2011年7月12日的那笔借款，因此将借条进行了变更，载明“借到涂东秀31000元”。2014年10月30日，被告仍未向原告归还2012年10月30日的那笔借款，因此将借条进行了变更，载明“借到涂东秀29840元”。2014年11月15日，被告仍未向原告归还2013年11月5日的那笔借款，因此将借条进行了变更，载明“借到涂东秀12462元”。2014年12月12日，被告仍未归还原告2011年12月12日的那笔借款，因此将借条进行了变更，载明“借到涂东秀82746元”。在变更借条后，被告仍未向原告归还借款。
另查明，夏某某与被告陈某甲是夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条七张、被告常住人口信息两份、原告的陈述等证据予以证明，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告夏某某向原告借款，原告向被告夏某某支付了借款，被告夏某某向原告出具了借条，原告与被告夏某某之间的借贷关系依法成立并生效。被告夏某某未及时向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告夏某某归还七笔借款的本金共计125000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”现由于原、被告约定的利息为月息2分，即年利率24%，如果再将本金及利息计入下一年度的本金，显然被告支付的本息之和超出了最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故被告夏某某应当支付的利息应当以原始借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。因此被告夏某某向原告的七笔借款自借款之日起至2014年12月11日期间应当支付的利息共计66651.21元。
由于被告陈某甲与被告夏某某为夫妻关系，被告夏某某对原告的借款在两被告夫妻关系存续期间所产生，故该借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告陈某甲连带偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某某、陈某甲于本判决生效之后十日内归还原告涂某某借款本金人民币125000元及利息66651.21元，并以本金125000元为本金按年利率24%支付自2014年12月12日至本判决指定履行期限之日止利息。
二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元由被告夏某某、陈某甲承担4085元，原告涂某某承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春分行袁山大道支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一六年七月二日
书记员 谢康亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2730号
原告师泰龙，男，1973年12月9日出生，汉族，打工，住平罗县。
被告张小虎，男，1982年4月15日出生，回族，住平罗县。
原告师泰龙诉被告张小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告师泰龙到庭参加了诉讼，被告张小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转不灵，找到原告，经过协商，借款27000元整，打下借据一张，原告支付现金。借款到期后，原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款27000元；诉讼费由被告承担。
被告张小虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，当庭提交借条一份，证实被告向原告借款27000元的事实。
本院对原告提供的证据，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年10月16日，被告向原告借款27000元，并出具借条一张。后原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条能够证实原、被告之间存在合法、有效的借款合同关系，及被告欠原告借款27000元未还的事实，故对原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小虎于本判决生效之日起五日内返还原告师泰龙借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告张小虎负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年九月一日
书记员 田 璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1409号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市歌城餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇江浦东路10-18号西樵富盛广场第四层。统一社会信用代码：×××26Ｂ。
法定代表人：张鑫。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市歌城餐饮娱乐有限公司（以下简称歌城娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费211元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《好人一生平安》、《少年壮志不言愁》、《信天游》、《我爱你塞北的雪》、《驼铃》、《故乡情》、《牡丹之歌》、《军港之夜》、《游子吟》、《十五的月亮十六圆》、《风雨兼程》、《我祈祷》、《妈妈的吻》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更346号
罪犯彭会员，男，1968年9月3日出生，汉族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年7月9日作出（2015）孟刑初字第52号刑事判决，以被告人彭会员犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人彭会员不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）普中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯彭会员到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯彭会员在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭会员在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭会员在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭会员减去有期徒刑五个月（刑期自2015年2月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳