wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第2008号
原告杨海华。
被告钟起鹏。
原告杨海华与被告钟起鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨海华到庭参加诉讼，被告钟起鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟起鹏因生意资金周转，于2013年11月15日向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，约定利息为3%，每月付息。当日，原告将现金50000元交给被告，次日，原告通过银行转帐给被告100000元，合计交付给被告150000元。借款后，被告仅支付了2015年7月份之前的利息，借款本金及余欠利息被告以各种理由推诿，原告多次催收未果。为此，请求法院判决：被告钟起鹏归还原告借款本金150000元及利息18000元，并继续承担以后发生的利息。
被告钟起鹏未答辩。
经审理查明，2013年11月15日，被告钟起鹏以做生意为由向原告杨海华借款，并在当天向原告出具了一张借条，内容为“今借到杨海华人民币壹拾伍万元整，期限为壹年，月利息为百分之三，利息一月一付，时间从借款之日起计算。”2013年11月16日，原告杨海华通过银行转帐和银行柜员机向被告钟起鹏支付了150000元人民币。借款后，被告钟起鹏按照借条的约定向原告杨海华支付了从借款之日起至2015年7月15日止的约定利息。2015年4月14日，被告钟起鹏因未偿还原告借款本金，遂在借条上添加了“因资金周转困难，经协商，定于2015年9月15日前归还。其他协议不变。”但还款期限届满后，被告钟起鹏仍未偿还原告借款本金，并且从2015年7月16日起未向原告支付约定利息。为此，原告杨海华于2015年10月29日向法院起诉，请求判决被告钟起鹏归还原告借款本金150000元及利息18000元，并继续承担以后发生的利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、被告出具的《借条》、银行转帐凭证等证据予证实，本院予以认定。
本院认为，被告钟起鹏向原告杨海华借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权应当受到法律保护。按照被告向原告出具的借条的约定，被告应当在2015年9月15日前归还原告借款本金，但还款期满后，被告却未还款，被告的行为构成违约，故本院对原告杨海华要求被告钟起鹏偿还借款的诉讼请求予以支持。庭审时，原告要求被告支付的利息按月利率2%标准支付，符合法律的规定，本院予以支持。诉讼中，被告钟起鹏经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟起鹏应于本判决书生效后十日内偿还原告杨海华借款本金150000元及从2015年7月16日起至还款时止的每月2%利率计算的利息；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费560元，合计人民币4220元，原告杨海华已预交，由被告钟起鹏承担。被告钟起鹏承担的诉讼费应在本判决生效后10日内支付给原告杨海华。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞萍
审 判 员 白振斌
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘闪华
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0527执135号
申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该公司董事长。
被执行人陈历长，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县麻塘苗族乡夏家村黄家界组。
本院在执行湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与陈历长金融借款合同纠纷一案中，经财产调查现未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。对本案申请执行人尚未受偿的借款本息226300.29元，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘0527执135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年七月四日
书记员 孙伟鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执4198、4210号
申请执行人王留学，男，汉族，住河南省遂平县。
申请执行人徐新生，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人中州房地产开发有限公司，住所地:河南省驻马店市驿城区团结路西段218号。
法定代表人杨振峰，该公司董事长。
王留学、徐新生申请执行中州房地产开发有限公司民间借贷纠纷两案，本院分别于2017年10月13日立案执行。（2017）豫1702民初923号民事判决书、（2017）豫1702民初2472号民事调解书确定：限被执行人中州房地产开发有限公司于判决生效后十日内分别向申请执行人王留学返还借款本金12.2万元及利息、向申请执行人徐新生返还借款本金400万元及利息。经查被执行人中州房地产开发有限公司无银行存款，房产未网签网备，已查封，土地均轮候查封，车辆已查封，但下落不明,暂无法处置。应当终结本案本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人王留学、徐新生在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初923号民事判决书、（2017）豫1702民初2472号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹文扬
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执151号之四
申请执行人：莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。
被执行人：肖建平，女，1976年12月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行莫文华与肖建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年6月4日向本院申请撤回执行申请。申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月四日
书记员 刘 凯
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6281号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1250000055409394XJ，住重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。
被告汪本明，男，汉族，生于1968年10月8日，住重庆市开州区。
被告祝学有，男，汉族，生于1967年4月10日，住重庆市开州区。
被告周跃，男，汉族，生于1978年7月1日，住重庆市开州区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告汪本明、祝学有、周跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法于2016年11月2日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行公开开庭审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人赵魄力、被告汪本明、祝学有均到庭参加诉讼，被告周跃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2016年2月6日21时50分，被告汪本明持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘汪本群未戴安全头盔沿渝巫路由开州区临江镇往铁桥镇方向行驶，当车行驶至事故地点，遇被告祝学有驾驶小型轿车在前方同向行驶，因汪本明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，祝学有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致两车相撞，造成汪本群因抢救无效死亡，两车部分损害的道路交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队出具渝公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定被告汪本明承担本次事故的主要责任，被告祝学有承担本次事故的次要责任，汪本群不承担本次事故责任。开县人民医院于2016年5月17日向原告申请垫付汪本群的抢救费用，原告于2016年6月14日向开县人民医院汇款垫付汪本群的抢救费用55700元。被告祝学有系轿车车主，被告周跃系摩托车车主。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，现诉讼来院，请求法院依法判决被告承担偿还责任。
被告汪本明辩称：摩托车是我从二手车行买的二手车，未办理过户手续，出事故时候，我没有喝酒也没有驾照。愿意偿还抢救费，由法院依法判决。
被告祝学有辩称：愿意偿还抢救费30%，由法院依法判决。
经审理查明：2016年2月6日21时50分，被告汪本明持E类机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘汪本群未戴安全头盔沿渝巫路由开州区临江镇往铁桥镇方向行驶，当车行驶至事故地点，遇祝学有驾驶小型轿车在前方同向行驶，因汪本明驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，祝学有驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶、致两车相撞，造成汪本群因抢救无效死亡，两车部分损害的道路交通事故。重庆市开县交巡警大队临江中队出具渝公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书认定被告汪本明承担本次事故的主要责任，被告祝学有承担本次事故的次要责任，汪本群不承担本次事故责任。开县人民医院于2016年5月17日向原告申请垫付汪本群的抢救费用，原告于2016年6月14日向开县人民医院汇款垫付汪本群的抢救费用55700元。
另查明：被告祝学有系轿车车主，被告周跃系摩托车车主。
上述事实，有原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告汪本明、祝学有的当庭陈述，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对自己的主张提供了原、被告身份信息复印件及营业执照及组织机构代码复印件、道路交通事故认定书复印件、住院费用收据复印件、抢救费用垫付申请书复印件、抢救费用垫付通知书复印件、重庆银行电汇凭证复印件、垫付告知书复印件等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：道路交通社会救助基金管理机构是国家依法设立的救助机构。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月14日向开县人民医院汇款垫付汪本群的抢救费用55700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者抢救费用，由救助基金先行垫付的，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。结合重庆市开县交巡警大队临江中队出具渝公交认字[2016]第00037号道路交通事故认定书的认定结果，被告汪本明承担本次事故的主要责任，被告祝学有承担本次事故的次要责任。故本院认为原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心有权请求被告汪本明、祝学有偿还抢救费用垫付款55700元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本院认为由被告汪本明偿还抢救费用垫付款70%份额，即偿还38990元；由被告祝学有偿还30%的份额，即偿还16710元，较为适宜。
被告周跃系摩托车车主，被告汪本明称从二手车行购买摩托车，但未办理过户手续。结合《中华人民共和国侵权责任》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，原告在庭审时未提供证据证明被告周跃有虚假转让行为或者机动车本身为依法禁止行驶的机动车，故本院对原告要求被告周跃承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪本明于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费用垫付款38990元。
二、被告祝学有于本判决生效后十五日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付抢救费用垫付款16710元。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取229元，由被告汪本明负担160元，由被告祝学有负担69元（被告汪本明、祝学有于本判决生效后十五日内原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 徐文辉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱 豪
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执622号
申请执行人湖北三禾建材科技发展有限公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
被执行人陶木芳，男，1963年6月22日出生，汉族，云梦县人，住云梦县。
本院在执行湖北三禾建材科技发展有限公司与陶木芳买卖合同纠纷一案中，被执行人陶木芳下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0902民初618号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月四日
书记员 姚忠仪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3118号
罪犯谷先武，于安徽省六安市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬慈刑初字第198号刑事判决，以被告人谷先武犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷先武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷先武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷先武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷先武减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执37号
﹝2016﹞黑02**执字第37号
申请执行人李涛，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业。
被执行人夏喜平，男，1959年4月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行﹝2014﹞建商初字第263号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建商初字第263号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 晨
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审164号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：唐文刚，男，汉族，1977年7月25日出生，住河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对唐文刚作出的固国土资罚决字[2017]第1118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，唐文刚于2017年11月未经批准，擅自占用番城街道办事处六里棚社区周塘居民组的土地建房，据实地勘测，被执行人唐文刚实际占地面积为325.5平方米，建设程度:正在施工建设中。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月15日，固始县国土资源局对唐文刚作出固国土资罚决字[2017]第1118号行政处罚决定：1、责令唐文刚停止违法用地行为，将325.5平方米非法占用的土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘居民组；2、并处唐文刚违法占用的325.5平方米一般耕地每平方米10元罚款，共计3255元（325.5㎡×10元／㎡元=3255元）。固始县国土资源局对唐文刚作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人唐文刚未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对唐文刚作出的固国土资罚决字[2017]第1118号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1118号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1118号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月三日
书记员 叶 艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初284号
原告内黄县永盛机械租赁有限公司，住所地，内黄县安楚路中段路东。
法定代表人谭九希，任经理。
委托诉讼代理人宗楚凡，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告王栋平，男，1960年3月14日生，汉族，住鹤壁市淇县。
身份证号码：410622196003143010.
原告内黄县永盛机械租赁有限公司（以下简称永盛公司）与被告王栋平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告内黄县永盛机械租赁有限公司的委托诉讼代理人宗楚凡到庭参加诉讼，被告王栋平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告内黄县永盛机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还刮平机租赁费79000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月25日签订机械设备租赁合同，合同签订后，原告已约履行合同，向被告提供符合要求的机械设备，但被告并未支付租赁费79000元，经多次催要无果，故起诉。
被告王栋平未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原被告于2015年3月25日签订机械设备租赁协议，被告支付了部分租赁费，双方于2016年7月7日进行了结算，被告向原告永盛公司的法定代表人谭九希出具了证明，内容为：“今欠到内黄谭九希大刮平机现金柒万玖仟元整（79000元整），王栋平，2016年7月7日”。经原告方多次催要，被告至今未付款。
上述事实，有原告内黄县永盛机械租赁有限公司提供的2016年7月7日欠款证明、机械设备租赁协议及结合原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告租赁费79000元，至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告给付79000元租赁费的请求，合理合法，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋平于本判决书生效后十日内共给付原告内黄县永盛机械租赁有限公司租赁费人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告王栋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
代理审判员 马红建
陪 审 员 梁现臣
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康中亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5343号
原告董琪，无业。
委托代理人赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人赵帅，江苏彭城律师事务所律师。
被告董芳，农民。
委托代理人董现奎，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告董琪与被告董芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17���立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琪的委托代理人赵子伟、赵帅以及被告董芳的委托代理人董现奎、陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款81850元及利息损失；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月18日，被告董芳向原告借款81850元，因原被告系朋友关系，没有签订借款合同或借条，但是原告有转款凭证可以证实借款的事实。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。
被告董芳辩称，承认转账事实，但不是借款。原被告系同事关系，且原告是被告的领导，因公司规定不能以自己的名义向其所在的公司投资，被告为提升业绩于2015年8月28日以朋友王某的名义向公司投资100000元，约定投资期限为30日。该100000元是由其哥哥董某出资20000元，董��借其朋友范铁良50000元以及被告董芳出资30000元组成。2015年9月中旬因其哥哥董某借他人的钱到期，被告急需将投资款取出还钱，后与原告董琪协商，原告答应扣除相应的违约金、提成、利息等费用后可以退款81850元，后董琪于2015年9月18日将81850元通过转账的方式转入被告账户，被告于当日将其中的50000元转账给董某的朋友范铁良用于还款，2015年9月21日被告将20000元转给董某。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告曾在徐州大大资产管理有限公司工作，原告系被告领导。2015年9月18日，原告董琪通过手机银行向被告董芳的工商银行账户转款81850元。原告董琪主张该款系被告借款，被告董芳认为该款系双方的其他业务往来，并非借款。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，原告董琪仅以中国民生银行电子银行业务回单要求被告董芳偿还借款，因该回单仅能证明其向被告汇款的事实，不足以证明该款项系原告给被告的借款。关于原告提供的原被告之间的通话录音，该录音中虽提到原告向被告转款81850元，但因双方均未正面提及该款是借款，故该证据亦无法证明原告的主张，对该证据本院不予采纳。被告董芳提供了入伙协议、认购出资确认函、原被告微信聊天记录、银行明细清单、证人董某、王某的证言等证据证实该转账系双方的其他业务往来。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未提供其他证据予以证明。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董琪提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告偿还借款81850及利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告董琪的诉讼请求。
案件受理费减半收取925元，由原告董琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月十一日
书记员 盛楚楚
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1623民初2785号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号，组织机构代码：15230264-9。
法定代表人：卢一运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芬，该公司资产管理部二部经理。
委托诉讼代理人：刘军，该公司胡集支行行长。
被告：刘志海，男，1964年11月19日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘勇，男，1980年9月15日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司(以下简称利辛农商银行)与被告刘志海、刘勇金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司及委托诉讼代理人李芬到庭参加诉讼，被告刘志海、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本息56000元；2.本案一切费用都由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，刘志海由刘勇担保，向利辛农商银行借款50000元，于2017年7月25日到期，现还欠贷款本金50000，利息6000元（利息截止2018年3月10日）现已逾期，经信贷员多次催要，被告都以种种理由拖欠不还，利辛农商银行诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
刘志海、刘勇未到庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年7月25日，刘志海与利辛农商银行签订个人借款合同，双方约定：刘志海向利辛农商银行借款50000元；借款利率为年利率4.35%；合同期限为12个月，从2016年7月25日-2017年8月25日；借款用途是养殖；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，利息支付为利随本清。双方还就其他有关事项进行了约定。同日，刘勇与利辛农商银行签订保证合同，为该笔借款提供保证，保证范围为债务本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项(包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等)、债权人实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。同日，利辛农商银行向刘志海发放了50000元贷款。借款逾期后，经利辛农商银行催要，刘志海至今未还。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、原告的营业执照及被告的身份证复印件、利辛农商银行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：利辛农商银行与刘志海之间的金融借款合同关系，合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。刘志海未在合同约定的期限内返还借款本息，构成违约，利辛农商银行要求刘志海返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。刘勇为刘志海的借款提供担保，刘志海未按借款合同约定履行返还借款本息的合同义务，刘勇应承担保证合同约定的的连带保证责任。被告刘志海、刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志海于判决生效之日起五日内返还原告利辛县农村商业银行股份有限公司借款本息人民币56000元（利息截止2018年3月10日）；
二、被告刘勇对上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘志海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告刘志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 贾清海
二〇一八年五月三十一日
书记员 胡冰倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1110号
被执行人李树山，扶余市三骏乡春风村。
关于被执行人李树山罚金刑一案，扶余市人民法院于2016年9月12日作出（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决，判决如下：被告人李树山犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2017年6月20日移送罚金执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人李树山的银行存款及其车辆，现被执行人李树山无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（项）之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初73-1号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一七年十二月九日
书记员 宋庆学
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审168号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：齐永刚，男，汉族，1976年6月10号，河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对齐永刚作出的固国土资罚决字[2017]第1112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，齐永刚于2017年11月未经批准，擅自占用番城街道办事处六里棚社区周塘组的土地建房，据实地勘测，被执行人齐永刚实际占地面积为441平方米，建设程度:正在施工建设中。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月16日，固始县国土资源局对宋俊严作出固国土资罚决字[2017]第1112号行政处罚决定：1、责令齐永刚停止违法用地行为，将441平方米非法占用的土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘居民组；2、并处齐永刚违法占用的441平方米一般耕地每平方米10元罚款，共计4410元（441㎡×10元／㎡元=4410元）。固始县国土资源局对齐永刚作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人齐永刚未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对齐永刚作出的固国土资罚决字[2017]第1112号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1112号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1112号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月三日
书记员 叶 艳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初字第3781号
原告：曾桂莲，女，1936年4月2日生，汉族，江西赣州人。
被告：方旺顺，男，1986年9月1日生，汉族，江西赣县人。
被告：邱芳，女，1980年2月18日生，汉族，江西赣州人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。
住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。
组织机构代码：67243705-3。
法定代表人：刘家荣，系该公司总经理。
本院在审理原告曾桂莲诉被告方旺顺、邱芳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾桂莲于2016年10月17日自愿撤回对被告方旺顺、邱芳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾桂莲撤回对被告方旺顺、邱芳、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告曾桂莲承担。
代理审判员 吴璇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1693号
上诉人(原审原告)：韩志仙，女，1970年10月10日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：田虎山，男，1950年3月9日出生，汉族，现服刑于山西曲沃监狱。
被上诉人(原审被告)：秦旭红，男，1965年10月15日出生，汉族。
上诉人韩志仙因与被上诉人田虎山、秦旭红返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有物的请求权，物权不仅指所有权，也包括占有、使用等权利。本案诉争房屋系长治市第二建筑工程公司集资房，参与集资的单位职工取得房屋后，办理房屋权属登记前，对房屋享有居住使用权。上诉人韩志仙是否享有对争议房屋的占有、使用等权利，应予以查清。原审判决认为该房屋未依法登记领取权属证书，韩志仙不享有占有、使用、收益和处分的权利，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、山西省长治市城区人民法院（2013）城民三初字第304号民事判决；
二、本案发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈红芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初14479号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：李媛，山东超信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：刘合存，男，1965年2月25日出生，汉族，教师，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行临沂铁路支行）与被告刘合存信用卡纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂铁路支行的委托诉讼代理人李媛、被告刘合存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还所欠原告贷款和利息104134.39元（含滞纳金）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。事实和理由：2015年4月8日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。原告于2015年4月24日向被告发放贷款100000元，贷款发放后，被告未及时履行还款义务。经原告多次催收后，截至2016年7月31日，借款人仍有本金及利息104134.39元（含滞纳金）未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘合存承认原告在本案中所主张的事实，认为该笔贷款贷出后由其配偶赵世红使用，请求原告追加其配偶赵世红为被告。
本院认为，刘合存承认建行临沂铁路支行在本案中主张的事实，故对建行临沂铁路支行主张的事实予以确认。刘合存认为“该笔贷款贷出后由其配偶赵世红使用，请求原告追加其配偶赵世红为被告”。对此，建行临沂铁路支行不同意追加，且刘合存亦未提交其他证据予以证实，故对其该主张，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘合存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金92399.63元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息9179.42元，滞纳金2555.34元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，减半收取1192元，由被告刘合存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一六年十二月三十日
代书记员 陈 辉
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审165号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：刘太金，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省固始县。
被执行人：唐杰梅，女，汉族，1975年4月7日出生，住河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对刘太金、唐杰梅作出的固国土资罚决字[2017]第1114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，唐文刚于2017年11月未经批准，擅自占用番城街道办事处六里棚社区周塘居民组的土地建房，据实地勘测，被执行人刘太金、唐杰梅实际占地面积为672平方米，建设程度:正在施工建设中。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月14日，固始县国土资源局对刘太金、唐杰梅作出固国土资罚决字[2017]第1114号行政处罚决定：1、责令刘太金、唐杰梅停止违法用地行为，将672平方米非法占用的土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘居民组；2、并处刘太金、唐杰梅违法占用的672平方米一般耕地每平方米10元罚款，共计6720元（672㎡×10元／㎡元=6720元）。固始县国土资源局对刘太金、唐杰梅作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人刘太金、唐杰梅未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对刘太金、唐杰梅作出的固国土资罚决字[2017]第1114号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1114号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1114号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月三日
书记员 叶 艳
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖08行终76号
上诉人（一审原告）陈宗长，男，1963年11月17日出生，汉族，下岗职工。
被上诉人（一审被告）安庆市城乡规划局，住所地安徽省安庆市东部新城综合写字楼,组织机构代码48561737-4。
负责人唐厚明，该局副局长。
上诉人陈宗长因诉安庆市城乡规划局建设规划一案，不服安庆市宜秀区人民法院(2015)宜秀行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，2013年3月21日,被告安庆市城乡规划局根据安庆市新一轮城市总体规划（2010-2030），同意G206桐城至安庆、S228安庆至枞阳、S332安庆至望江、怀宁至枞阳（大宜城快速通道）四条一级路城区段规划道路。针对潜江路建设，综合考虑经济社会的近期、远期发展需要，按照相关会议精神，2013年10月25日被告以庆规[2013]454号《关于S228安庆至枞阳改建工程（潜江路段）等八条道路征迁红线图意见的函》，回复市建委，原则同意S228（潜江路段）道路征迁红线，道路红线两侧各扩征30米，作为道路控制用地。2003年5月30日原告陈宗长与马跃平作为股东成立的安庆市宜酒酒业发展公司与安庆市宜秀区白泽湖乡经济委员会签订用地协议，将228省道89km的5亩集体土地以2.046万元每亩的价格交付给安庆市宜酒酒业发展公司建设项目使用。随后，安庆市宜酒酒业发展公司在该土地上兴建了约1100平方米的厂房。但并未办理相关的用地规划许可及建设规划用地许可，所建厂房亦未进行房屋产权登记。该厂房地块位于上述规划建设的S228（潜江路段）道路征迁范围内。2014年10月20日安庆市宜秀区白泽湖乡政府与原告签订征迁补偿协议，白泽湖乡政府根据协议将该厂房交付拆迁公司实施拆迁。
一审法院认为，被告2013年10月25日作出的庆规[2013]454号《关于S228安庆至枞阳改建工程（潜江路段）等八条道路征迁红线图意见的函》，只是原则同意的征地红线及控制用地范围，供有关部门研究、论证，对原告权利义务也不产生实际影响。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回陈宗长的起诉。
上诉人陈宗长上诉称，被上诉人作出的庆规[2013]454号和庆规[2014]425号系列函复属行政行为，对项目工程建设及上诉人产生实际影响，具有可诉性。上诉人系被征土地和厂房的合法权益人，与被诉行为有直接利害关系。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，驳回上诉人起诉明显不当。上诉人请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人安庆市城乡规划局未提交答辩状。
本院认为，本案被诉规划行政行为是对城市公共道路改建是否可行的规划确认，依据我国现行城乡规划等相关法律法规的规定，他并不对上诉人请求保护的权益产生直接必然的影响，该行为的后续实施依法由相关行政机关作出的土地征收和补偿行为才对上诉人请求保护的权益产生实际影响。故该行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程艮苗
审 判 员 张建平
代理审判员 汪雨情
二〇一六年十月十二日
书 记 员 储芳龄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初4241号
原告顾建江。
被告曾文彪。
被告谢杰。
原告顾建江诉被告曾文彪、谢杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾建江到庭参加诉讼，被告曾文彪、谢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建江诉称：2015年4月2日，曾文彪因资金周转向他借款2万元，谢杰提供担保。后经他多次催要，借款至今未还。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：曾文彪及担保人谢杰归还借款2万元。
被告曾文彪、谢杰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年4月2日，曾文彪向顾建江借款2万元，谢杰提供担保，二人出具借条一份，载明：“今借顾建江人民币贰万元整（20000元）。借款人：曾文彪2015年4月2日担保人：谢杰”。2016年3月29日，顾建江为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：曾文彪、谢杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。曾文彪向顾建江借款2万元，事实清楚，有借条为凭。曾文彪未能及时归还借款是导致纠纷的原因，曾文彪应承担归还借款之责。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。谢杰与顾建江关于谢杰提供保证的方式未作约定，故谢杰应对该笔借款提供连带责任保证。谢杰承担保证责任后，有权向曾文彪追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾建江借款本金2万元。
二、谢杰对曾文彪的上述给付义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后有权向曾文彪追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（顾建江已预交），由曾文彪、谢杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付顾建江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘佳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初357号
原告周某某，女，出生于1967年6月16日，汉族。
委托代理人杨琴，四川必应律师事务所律师。
被告祝某某，男，出生于1966年11月26日，汉族。
原告周某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称,我与被告1988年经人介绍相识，1989年6月2日在原洪雅县柳新乡人民政府登记结婚。1990年6月17日生育女儿祝某甲，现已结婚成家独立生活。双方婚后性格不合，经常吵闹。被告缺少责任心，经常在外吃喝玩乐，到处借钱不还，债权人追到家中，将原告喂养的猪、鸡拿走，致原告母女的生活极度困难，周围邻居和村社干部都同情原告的遭遇。2005年，被告外出打工，也不寄钱回家。2012年10月，原被告回家协商离婚未果，被告随后又外出至今，杳无音讯，没有与家人联系，家人及朋友也无法联系被告。故请求判决与被告离婚。
原告为证明其主张，提供如下证据证实：
原告身份证复印件、被告及女儿祝某甲的户籍证明。证明：原被告的主体资格和双方生育女儿的事实；
原、被告结婚登记申请书。证明：原、被告婚姻关系；
村民委员会的证明。证明：被告外出10余年未回家，近几年下落不明，家人无法联系被告；
原被告女儿祝某甲出具的证明及其身份证复印件。证明：其父亲某某对家庭无责任心，外出10余年不回家，从2012年至今，下落不明，家人无法与其联系；
本院依职权调查原被告邻居和亲戚（系被告堂嫂）陈某某笔录一份。证明：祝某某对家庭责任心不强，在外有点沾花惹草。2012年与周某某协商离婚不成后，就出去没有音信，也联系不到他。
原告对本院调查陈某某笔录的质证意见为：无异议，认可。
被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据质证的权利。
根据原告提交的证据、本院调查笔录及原告的质证意见，本院对上述证据确认如下：因被告放弃对原告提交的证据质证的权利，故本院对原告的证据及本院的调查笔录予以确认；
根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院经查明如下法律事实：原被告于1988年经人介绍相识恋爱，1989年6月2日登记结婚。1990年6月17日生育女儿祝某甲，现已结婚成家。在共同生活中，特别是原被告从2005年开始外出打工后，双方联系甚少，加之被告对家庭照顾不周，致双方产生矛盾。原被告曾于2012年10月回家协商离婚未果后，被告外出未再与家人联系，原告及其子女亲友亦无法联系被告，致原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为,夫妻感情是否破裂是衡量原、被告是否应当离婚的法定标准。本案中，原、被告虽结婚二十余年，共同抚育子女，但婚后双方不珍惜夫妻感情，特别是被告家庭责任心不强，夫妻发生矛盾后不及时沟通解决，反而长期分居生活，被告2012年10月离家后即下落不明已逾三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，无法查明夫妻共同财产、共同债权、债务，故本院对此不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告祝某某离婚。。
本案案件受理费150元，由原告周某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周 昕
人民陪审员 江 利
人民陪审员 任学林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 胡 婷
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审66号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人候炎，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人姜淑云，女，1982年9月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人候炎之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于7年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月22日作出的冷卫征决字（2016）第01347号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01347号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01347号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第01347号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一七年四月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执266之二号
申请执行人：中国银行股份有限公司海林支行住所地黑龙江省海林市海林镇。
负责人：王艺伟，该支行行长。
被执行人：芦希顺，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李永福，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李永刚，男，1960年9月30出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：司春成，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海林支行与被执行人芦希顺、李永福、李永刚、司春成借款合同纠纷一案中，经查被执行人芦希顺、司春成在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处有存款，依照法律规定扣划被执行人芦希顺在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处存款7364.35元，扣划被执行人司春成在中国农业银行股份有限公司海林农场分理处存款7721.43元，尚欠人民币111150.81元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）,穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人芦希顺、李永福、李永刚、司春成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 頔
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执266号
申请执行人：吴清芬，银行职工。
被执行人：韩运龙，农民。
本院在执行吴清芬与韩运龙民间借贷纠纷一案中，申请人同意待被执行人韩运龙领取2018年度相关工程款后依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘丁中
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更463号
罪犯岳斌，男，汉族，1988年5月20日出生，高中文化，无业。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2011年8月18日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2011）兰法刑一初字第072号刑事附带民事判决，以被告人岳斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人岳斌赔偿附带民事诉讼原告人师永平、郭平经济损失205489.68元(含被告人亲属代为赔偿的100000元)；赔偿附带民事诉讼原告人朱蕊经济损失87796.78元（含亲属代为赔偿的50000元）。宣判后，被告人岳斌服判。经本院复核，于2011年12月28日作出（2011）甘刑三复字第135号刑事裁定，核准对被告人岳斌的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2014年5月19日本院以（2014）甘刑执字第82号刑事裁定，将罪犯岳斌刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励六次，记功奖励二次，被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯岳斌因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯岳斌在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯岳斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯岳斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年12月23日起至2035年12月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马 源
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028财保186号之一
解除保全申请人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。
负责人：肖朝军。
被申请人：陈华，男，1977年3月11日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
解除保全申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室诉被申请人陈华申请保全一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）川1028财保186号民事裁定，本院已经对被申请人陈华的存款5000元予以冻结。解除保全申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室以被申请人已履行还款义务为由于2016年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈华的存款的冻结。
案件申请费70元，由解除保全申请人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦振齐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐平佳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2498号之一
申请执行人管晓萍，女，1965年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州中悦商务酒店有限公司，住所地杭州市余杭区中都广场2幢252号。
法定代表人：计建强，总经理。
本院在执行申请执行人管晓萍与被执行人杭州中悦商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月26日，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司尚欠申请执行人管晓萍租金11307.45元、违约金2261元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。经调查，被执行人杭州中悦商务酒店有限公司目前暂无财产可供执行,本院于2016年10月9日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州中悦商务酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尤 青
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5985号
上诉人（原审被告）��泸州市第七建筑工程公司,住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，经理。
委托诉讼代理人：元劲松，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申晨，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇新塘村李家坝村民小组C栋一层003室。
法定代表人：朱伟，经理。
委托诉讼代理人：翟茂斌，重庆憬谦律师事务所律师。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)南法民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人元劲松、申晨，被上诉人的委托诉讼代理人翟茂斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
泸州市第七建筑工程公司上诉请求：移送至璧山区人民法院审理，或发回重审，或由本院追加孙君、重庆宜兴建筑劳务有限公司为当事人后，驳回原告对上诉人的诉讼请求。4倍的贷款利率计算违约金过高，应当为1倍贷款利率。事实与理由：实际租赁使用人为孙君，孙君挂靠重庆宜兴建筑劳务有限公司承包工程。一审违反专属管辖规定。
被上诉人重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司辩称，合同是与上诉人签订，应当按照合同相对性原则处理，一审判决正确。
原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司向一审法院起诉请求：被告给付从2013年8月22日至2014年12月12日的租金535700元并从欠款之日起按银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至欠款付清时止。
一审法院认定事实：2013年7月21日，原、被告签订《塔机租赁合同》，约定被告租赁原告5台塔式起重机，其中QTZ5511型2台，QTZ63型3台，用于被告承建位于璧山区的重庆卉森.公园世家项目。QTZ5511型租金为350元/日，QTZ63型为300元/日，每台的进出场费为15500元。租期按日历天数计算，不扣除节假日和其它原因产生的停工日。租金每月结算一次并付清当月租金。塔机进场时一次性付清进出场费。租金计收起始、终止日为安装完毕双方自检验合格之日起至报停止。未验收的塔机不得投入使用，被告应提前10天书面通知原告停租具体日期。被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金。租赁完毕结清全部租金和费用的80%，余额拆机后1月内付清。租金未结清前，塔机不得报停，并照算租金。超高标准节11元/节/天计算，超高附墙11元/套/天计算，运输费标准节、附着架200元/节/套��标准节安拆费200元/节。附着安拆费200元/套，附着杆长度超过5米，每增加1米，租金按1元/天加收租赁费用。
合同签订后，因被告提出只需要4台塔式起重机，原告将重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司所有的QTZ63A（5511）塔式起重机（备案号为渝YBT005**）和QTZ63（5511）塔式起重机（备案号为渝YBT014**）2台运至安装地点，由重庆市渝安建筑机具租赁有限公司于2013年8月15日进行安装并到当地建设部门备案，启用时间为2013年8月22日，租金为350元/天；将重庆渝立工程设备有限责任公司所有的QTZ63A塔式起重机（备案号为渝BXT005**），由重庆渝立工程设备有限责任公司于2013年10月9日运至安装地点进行安装并到当地建设部门备案，该机启用时间为2013年11月2日，租金为300元/天；将重庆市圣吉建筑设备租赁有限公司所有的QTZ63塔式起重机（备案号为渝YBT020**）1台，由重庆九龙��筑机械厂于2013年12月17日运至安装地点进行安装并到当地建设部门备案，该机的起用时间为2014年1月1日，租金为350元/天。原告于2015年12月20日拆除备案号为渝BXT005**和备案号为渝YBT020**二台塔式起重机，2015年11月底拆除备案号为渝YBT005**和备案号为渝YBT014**二台塔式起重机。重庆卉森置业有限公司将2014年12月12日之后的塔机租金支付原告。
另查明，被告于2013年11月9日向原告支付进出场费31000元，于2014年1月29日向原告支付进出场费31000元和租金39000元。原、被告双方对租金未进行结算。
一审法院认为，原、被告于2013年7月21日签订《塔机租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。原告已按约向被告提供了塔式起重机，被告理应按约支付租金和塔机进出场费。故对原告要求被告给付租金的诉讼请求，一审法院予以支持��对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，由于租赁合同约定的付款方式存在2种，每月给付和租赁完毕后双方结算付款，原、被告实际也未每月结算租金并付款，故计算违约金的时间为租赁完毕双方结算租金后，由于本案中原告于2015年12月20日拆除完租赁塔机，故一审法院认为违约金应从2015年12月21日起计算。同时该合同约定被告不按时缴纳租金，原告有权按欠费总额的3%每月加收违约金，原告自愿将违约金调整为按银行同期基准贷款利率的4倍计算，一审法院予以准许。一审判决如下：一、被告泸州市第七建筑工程公司于判决生效后10日内给付原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司塔式起重机租赁费535700元，并从2015年12月21日起以535700元为基数，按人民银行同期基准贷款利率的4倍计算违约金至租金付清时止。二、驳回原告重庆渝长风工程机械设备租赁有限公司其它诉讼诉请求。案件受理费3300元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订书面合同，有关租赁设备安装使用的文件也载明使用人是上诉人，上诉人又是该施工工程的承包人，因此应当认定双方建立了租赁合同关系，应当由上诉人对外承担合同责任。至于实际施工人或实际使用建筑设备的人为其他人的，应当由上诉人与他人另行解决。一审按照4倍贷款利率主张违约金偏高，但一审已经对违约金进行了调整，本院不宜再进行改动。本案属于建筑设备租赁合同纠纷，标的物并非不动产，不适用专属管辖的规定。上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判��
二审案件受理费3300元，由上诉人泸州市第七建筑工程公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 艺
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2217号
上诉人（原审被告）：王晓军，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：詹延平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余伟，男，1983年9月7日出生��汉族，个体。
委托诉讼代理人：高发，黑龙江庆达律师事务所律师。
上诉人王晓军因与被上诉人余伟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王晓军上诉请求：请求撤销原判，裁定将案件移送吉林省镇赉县人民法院审理。事实与理由为：王晓军的住所地为吉林省镇赉县，余伟在萨尔图区没有住所，故一审法院无管辖权。王晓军对起诉的借款事实有异议，余伟陈述不属实。
被上诉人余伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。民间借贷案件，依法可在原告所在地法院提起诉讼。余伟在萨尔图区连续居住近十年，属经常居住地，一审法院有管辖权。���于借款有借条和电话录音足以证实。
余伟向一审法院起诉请求：2013年6月王晓军急需用钱向余伟借款60万元，余伟将60万元现金支付给王晓军，王晓军于2015年7月7日重新为余伟出具60万元借据，经多次索要无果，故向法院起诉，请求王晓军偿还借款60万元，支付自2015年7月8日至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月7日，王晓军向余伟借款20万元，并出具欠条一份，约定借款期限为2013年6月7日至2013年8月7日。后王晓军又陆续向余伟借款，截止2015年7月7日王晓军共向余伟借款40万元，加上之前的20万元共计60万元，王晓军于2015年7月7日为余伟出具借款60万元的借据一份，后余伟多次索要未果向法院提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，王晓军向余伟陆续借款60万元，并于2015年7月7日为余伟出具借据一份，系真实意思表示，内容合法有效，王晓军未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任。关于支付利息的请求，双方未在借据中约定利息和还款期限，故利息的计算应从向法院主张权利之日起开始。王晓军主张只向余伟借款20万元，出具60万元借条是为了让余伟用来应付他人的辩解意见因未向法院提交相关证据佐证，故不予支持。判决：一、王晓军于本判决生效后一次性偿还余伟借款60万元；二、王晓军于本判决生效后一并支付余伟本金60万元按年利率4.35%自2016年1月7日起至本判决生效之日止的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举示户籍证明一份，欲证明被上诉人于2012年1月1日起在萨尔图区金融街居住。上诉人质证称，证据上的公章不清晰，无法辩认真实性，且依据法律规定原告应在被告住所地起诉，该证据不能证明被上诉人的主张。本院认为，该份证据公章处不清晰，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院是否具有管辖权及借款的具体数额。依据法律规定，当事人在一审答辩期内未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。王晓军未依法在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩，视为一审法院对此案具有管辖权，故上诉人该项请求不予支持。王晓军书写的借据及录音资料能够证实双方存在民间借贷关系，上诉人应依合同约定向被上诉人履行给付义务。王晓军做为成年人，具有民事行为能力，能够对其签借据的后果有所预测，故其诉称只向被上诉人借款20万元，签60万元借据是为了让余伟用来应付他人的主张不能成立，对此项请求��予支持。
综上所述，王晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人王晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年九月二十二日
书记员 王素杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执异185号
案外人：胡振东，女，1973年1月23日出生。
委托诉讼代理人：王迅，北京市律理律师事务所律师。
申请执行人：孙大楼，女，1971年9月1日出生。
被执行人：王贵勇，男，1969年2月9日出生。
被执行人：常霞，女，1962年12月20日出生。
被执行人：王子妍，女，1998年4月29日出生。
在本院执行孙大楼与王贵勇、常霞、王子妍腾房纠纷一案中，案外人胡振东于2016年7月28日对执行北京市丰台区小屯路甲XXX号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡振东称，在法院执行孙大楼与王贵勇、常霞、王子妍腾房纠纷一案中，误将案外人的财产即北京市丰台区小屯路甲XXX号房屋当做被执行人的财产予以执行，现请求法院立即终止本案的执行，解除对涉案房屋的冻结。事实与理由为：2012年8月，我因小孩上学，欲在玉泉路附近购买居住用房，经过中介公司北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）介绍并看房后，我决定购买丰台区小屯路甲XXX号房屋，并与王贵勇商定房屋成交价为163万元，当场交付了3万元定金。之后一周内，我与王贵勇在中大恒基公司永定路店签订了房屋买卖居间合同，合同中明确规定“甲方保证房屋无查封、无纠纷、相关权利人同意出售此房，并保证所有资料真实有效，甲方对所售房屋的真实性、合法性负责”。合同签订后，我向中介公司支付了房屋中介费32600元。2012年9月25日，王贵勇携妻子与我在中介公司的见证下，办理了该房屋的相关变更手续，我与开发商北京市天成住宅合作社重新签订了《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》，并于当日支付了全部房款163万元。随后，我与家人迁至丰台区小屯路甲XXX号房屋内居住，并一直实际占有至今。2015年5月26日，丰台法院向北京市天成住宅合作社送达执行文书，冻结涉案房屋；并于6月29日张贴公示，要求王贵勇将该房屋朝东北侧卧室腾空退还给孙大楼。至此我才得知王贵勇将涉案房屋卖给我之前，丰台法院曾就该房屋的居住使用权的分割做出过判决。此后，孙大楼认为我与北京市天成住宅合作社恶意串通，起诉要求确认我与北京市天成住宅合作社签订的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》无效。经过丰台法院和二中院两级审理，均认为该合同行为不属于恶意串通，未损害孙大楼权益，合同合法有效；孙大楼的合法权益受到损害可另行主张权利。因此，我认为，第一，我与王贵勇所签订的《房屋买卖合同》以及我与王贵勇、中大恒基公司所签订的《房屋买卖居间见证合同》合法有效，我与北京市天成住宅合作社签订的《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》也经法院依法确认，合法有效，应受法律保护。第二，孙大楼所拥有的房屋居住使用权，因其怠于行使权利，在情势变更的情形下，其居住使用权已经终止，原使用权来源依据的合同已经转让，造成执行不能。第三，我作为案外人所提起的执行异议，对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。第四，王贵勇在出售该房屋时称该房为其所有，我与王贵勇夫妻二人及中介三方共同到房屋开发商处办理了变更手续，并签订《房屋买卖合同》，王贵勇亦从未提及其与孙大楼此前的夫妻关系以及涉案房屋存在纠纷的相关事宜。我已经尽到了全部审查义务，也完全有理由相信王贵勇系涉案房屋完全权利人，并按照当时正常、合理的市场价格支付了全部房款并实际占有居住。依据法院判决，我对涉案房屋属于善意取得，我是该房屋的合法使用权人，我与王贵勇所签订的《房屋买卖合同》以及办理变更房屋买受人的行为均是合法有效的。因此，我的情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定内容，现孙大楼要求以涉案房屋作为执行标的的请求，严重损害了我的合法权益。综上，请求法院立即终止孙大楼的执行申请并解除对涉案房屋的冻结。
本院查明，孙大楼与王贵勇、常霞、王子妍腾房纠纷一案，本院于2009年9月29日作出的（2009）丰民初字第18875号民事判决书，已经于2009年10月14日发生法律效力。该判决确定：被告王贵勇、常霞、王子妍于本判决书生效之日起三十日内腾退北京市丰台区小屯路甲XXX号房屋朝东北侧卧室由孙大楼居住使用。案件受理费35元，由被告王贵勇负担（判决生效之日起七日内交纳）。2009年11月15日，孙大楼向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2010）丰执字第00502号。2009年12月21日，本院依法向被执行人王贵勇、常霞、王子妍送达执行通知。2015年5月26日，本院向北京市天成住宅合作社送达协助执行通知书，冻结涉案房屋，不允许其买卖过户。2015年6月29日，本院在涉案房屋处张贴公告，要求王贵勇、常霞、王子妍自公告二日内，将涉案房屋内朝东北侧卧室腾退交给孙大楼。
另查，2015年7月27日，胡振东向本院提出案外人异议，对（2010）丰执字第00502号案中，本院依据（2009）丰民初字第18875号民事判决书，要求王贵勇腾退北京市丰台区小屯路甲XXX号房屋朝东北侧卧室由孙大楼居住使用的执行行为提出执行异议，主张对北京市丰台区小屯路甲XXX号房屋享有足以阻却执行的权利。本院依法受理，执行审查案号为（2015）丰执异字第00118号。2015年12月8日，本院依法作出（2015）丰执异字第00118号执行裁定书，该裁定认为，案外人胡振东主张其对涉案房屋享有所有权并请求中止对涉案房屋的执行，系对生效判决判令腾退的特定标的物主张权利，其异议请求与生效判决书判令的结果根本相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，其主张亦无法在本案的执行程序中得到支持。如胡振东认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可根据不同诉求，选择通过其他法定程序主张权利。本院裁定驳回案外人胡振东所提出的异议请求。该裁定已发生法律效力。
本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，在本院执行北京市丰台区小屯路甲XXX号房屋时，案外人胡振东向本院提出过案外人异议，就该标的主张其享有足以阻却执行的权利，本院已裁定驳回其异议请求。现根据案外人胡振东的异议请求内容，其实质系再次就该执行标的提出异议，要求中止执行，本院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡振东的异议申请。
审 判 长 何东奇
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年九月十三日
书记 员代 航 英
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)睢民初字第3024号
原告孙某甲，教师。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告田某，教师。
原告孙某甲与被告田某离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王建红独任审判，根据原告的申请于2013年11月29日不公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人吴霜霜、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子孙某乙。因与被告感情不合曾于2002年起诉至法院要求离婚，没有得到法院的支持。2013年1月原告第二次起诉至法院要求解除婚姻关系，法院仍判决不准离婚。原告认为与被告自1996年双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡。请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系。
被告田某辩称：原告所述不实，其与原告是高中同学，系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后感情也很好。原告去南京工作之后被告一个人照顾老人和孩子，对原告的家人和亲戚也是无微不至的照顾，分居是因为二人工作在两地，平常人家过平常日子。我不同意离婚。
经审理查明：原告孙某甲和被告田某曾系同学关系，1986年相识，1988年6月开始自由恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后生育一子孙某乙。原告以与被告性格不合，已分居数年，现夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告田某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人自相识、相恋，然后步入婚姻殿堂至今已长达二十余年。双方在两地生活是因为原告工作在外地，即便原告在外地工作，仍然往返两地照顾并关心孩子的学习，同时承担了孩子各种教育和生活费用，被告对此也不持异议。原被告两地分居生活受到客观原因的限制，不能仅以原告长期在外地工作断定原被告感情确已破裂。从维护社会稳定、家庭和谐的角度出发，本院认为，只要原被告双方能够加强沟通，遇事多体谅、包容，相互体贴、相互扶持，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王建红
二〇一三年十二月二日
书记员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016���浙10**民初4425号
原告：潘兰英，女，71年10月16日出生，汉族，住临海市永丰镇义岙口村**号，身份证号：33262171********。
被告：王献华，男，71年6月1日出生，汉族，住临海市永丰镇义岙口村**号，身份证号：3362171********。
原告潘兰英为与被告王献华离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告潘兰英到庭参加诉讼，被告王献华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兰英起诉称：原、被告于93年12月24日登记结婚，95年7月18日生育一女取名王筱筱，2000年8月10日生育一子取名王佳俊，现就读台州中学高一。婚后初期双方感情尚可，之后在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，自2011年开始分居生活���今。目前原告为照顾儿子读书在外租房居住，而被告却四处公开宣扬原告行为不轨，甚至在家里安装摄像头对原告进行监控，并将原告的电动车进行定位，还经常跟踪原告到单位无理取闹。2016年3月20日夜，被告又非要原告承认自己有不轨行为，双方发生争吵，被告又殴打原告。现夫妻感情破裂，无和好可能,故提起诉讼要求：一、判决原、被告离婚。二、婚生儿子王佳俊由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费12000元。
被告王献华未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告主体适格。
证据二、结婚证二份，拟证明原、被告的夫妻关系。
证据三、户口本一份，拟证明婚生女儿王筱筱及婚生儿子王佳俊的出生情况。
本院认为，被告王献华经本院合法传唤无正当理���未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告证据的真实性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于93年12月24日登记结婚，95年7月18日生育一女，取名王筱筱，2000年8月10日生育一子，取名王佳俊。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一女一子，只要双方互谅互让，积极沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘兰英的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告潘兰英负担。
如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈梦琪
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审171号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：王仲堂，男，汉族，1966年4月10号出生，住河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对王仲堂作出的固国土资罚决字[2017]第1203号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，王仲堂于2017年11月未经批准，擅自占用秀水街道办事处二里井社区鲤鱼地居民组的土地建房，据实地勘测，被执行人王仲堂实际占地面积为280平方米，建设程度:正在施工建设中。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月11日，固始县国土资源局对王仲堂作出固国土资罚决字[2017]第1203号行政处罚决定：1、责令王仲堂停止违法用地行为，将280平方米非法占用的土地退还秀水街道办事处二里井社区鲤鱼地居民组；2、并处王仲堂违法占用的280平方米一般耕地每平方米3元罚款，共计840元（280㎡×3元／㎡元=840元）。固始县国土资源局对王仲堂作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人王仲堂未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对王仲堂作出的固国土资罚决字[2017]第1203号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1203号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1113号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月三日
书记员 叶 艳
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初5525号
原告：张贤荣，男，1969年3月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：王根武、洪金生（实习），浙江康济律师事务所律师。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告张贤荣与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤荣及其委托代理人王根武、洪金生到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贤荣向本院提出诉讼请求：被告支付委托经营收益266856.52元及逾期违约金50693.21元（按日万分之五计算至2017年11月10日止，此后计算至实际履行之日止）合计人民币317549.73元；被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年9月9日，原、被告就座落于金华市金东区建才路99号浙中建筑装饰材料市场，A区557号、558号、580号商铺，签订了三份《商铺买卖合同》（后于2014年7月8日签订补充协议，变更付款方式）。同日，签订《商铺委托经营管理合同》，合同第四条第四款约定，由被告向原告支付第四年度的该商铺总房款的10%作为委托经营收益，如违约由被告支付从逾期日起按未付金额每日万分之五的违约金。逾期后，被告未支付上述款项。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告工商信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、“商铺买卖合同”、“商铺买卖合同补充协议”各三份，证明原、被告双方就购买座落于金华市金东区建才路99号浙中建筑装饰材料市场A座地面三层A区557、558、580号商铺事宜达成协议，双方就商铺的基本情况、价格、付款的方式及期限、违约责任等有关内容进行了约定的事实。
3、房屋所有权证、国有土地使用权证各三份，证明原告系座落于金华市金东区建才路99号浙中建筑装饰材料市场A座地面三层A区557、558、580号商铺的所有人。
4、商铺委托经营管理合同三份，证明原、被告双方就商铺委托经营管理事宜进行约定的事实。
5、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明原告于2014年7月8日已一次性支付三个商铺房款；原告收到被告于2015年4月30日支付第二年度委托经营收益人民币53237元的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，实际应支付给原告的经营收益金为70982元。同意支付第四年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，实际应支付给原告的经营收益金为88728元。同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，实际应支付给原告的经营收益金为88728元。违约金请求减少。诉讼费用请求依法判决。
在举证期限内，被告浙中建材公司未向本院提交证据。
被告浙中建材公司未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。
经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：
2012年9月9日，原告张贤荣与被告浙中建材公司签订了三份《商铺买卖合同》（后于2014年7月8日签订补充协议，变更付款方式），购买被告A区557号、558号、580号三处商铺。同日，签订《商铺委托经营管理合同》三份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A座地面三层A区557号、558号、580号商铺（总房款分别为337214元、306728元、309117元）的使用、经营权委托给被告浙中建材公司经营管理；委托的期限均为2012年9月9日起至2025年9月8日止。合同的第四条第3项约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材公司）向甲方（原告张贤荣）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第4项约定：本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材公司）向甲方（原告张贤荣）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。2015年4月30日，被告通过转账支付原告委托经营收益53237元。时至2017年履行月度末，被告未按合同约定向原告支付第3-5年度约定的款项。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3-5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税（原告庭审中同意扣除7%的税款）后，被告应支付原告尚欠的委托经营收益金。其中，第3年度70907.59元（（337214元+306728元+309117元）×8%×（1-7%））、第4年度88634.49元（（337214元+306728元+309117元）×10%×（1-7%））、第5年度88634.49元（（337214元+306728元+309117元）×10%×（1-7%））。双方约定按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张贤荣第3年度商铺收益金70907.59元（已扣除税款）,并支付违约金（按日万分之五从2015年10月1日计算至实际支付商铺收益金之日止）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张贤荣第4年度商铺收益金88634.49元（已扣除税款）,并支付违约金（按日万分之五从2016年10月1日计算至实际支付商铺收益金之日止）。
三、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张贤荣第5年度商铺收益金88634.49元（已扣除税款）,并支付违约金（按日万分之五从2017年10月1日计算至实际支付商铺收益金之日止）。
四、驳回原告张贤荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年十二月十三日
申请执行期限二年
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初2235号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人:周家凤，该支行行长。
特别授权委托诉讼代理人：张凡，该支行员工。
被告：陈友芳，女，汉族。
被告：刘志平（系陈友芳之夫），汉族。
被告：刘成（系陈友芳之子），汉族。
被告：杨雪勤，女，汉族。
被告：汪亚鹏（系杨雪勤之夫），汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）与被告陈友芳、刘志平、刘成、杨雪勤、汪亚鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日由审判员朱莉公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托诉讼代理人张凡、被告陈友芳、杨雪勤、汪亚鹏到庭参加诉讼，被告刘志平、刘成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储遂州支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈友芳、刘志平偿还借款本金82373.68元及利息、罚息，利息、罚息从2015年9月26日起至付清之日止，按照小额贷款借款合同约定计付；2、被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日，被告陈友芳、刘志平、刘成、杨雪勤、汪亚鹏自愿组成联保小组，分别向原告申请借款200000元，并于2014年6月26日签订小额贷款联保协议书（合同编号：5199949Q214063463278），保证方式为最高额连带责任保证。同时，被告陈友芳、刘志平于2015年6月26日与原告签订《小额贷款借款合同》，约定年利率为15.66%，逾期年利率为20.358%，借款用途为购进原材料，采用等额本息还款。合同签订后，原告于2015年6月26日依约向被告陈友芳、刘志平发放了借款200000元，被告陈友芳按约偿还了前15期本息，2015年9月26日被告应归还当期本息9760.16元，现被告已多期逾期未按合同约定偿还本息。同时原告与联保小组成员联系让其协助催收还款，被告仍至今未还款。
被告陈友芳、杨雪勤、汪亚鹏对原告起诉的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告刘志平、刘成未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈友芳与被告刘志平系夫妻关系；被告杨雪勤与被告汪亚鹏系夫妻关系。2014年6月26日，被告陈友芳、刘志平、刘成、杨雪勤、汪亚鹏与原告邮储遂州支行签订了《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214063463278），约定被告陈友芳、刘成、汪亚鹏三人自愿成立联保小组，推选被告陈友芳为牵头人；联保期限自2014年6月26日起至2016年6月26日止，原告可以根据被告任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其它成员均承担连带保证责任；在约定的期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用，以及借款人所有其他应付费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任；联保小组成员的配偶同意联保小组成员作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。
同日，原告邮储遂州支行与被告陈友芳、刘志平签订了《小额贷款借款合同》（编号：5199949Q114066519843），约定被告陈友芳向原告借款200000元，年利率15.66%，借款期限自2014年6月至2016年6月；贷款用途为购原材料；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；由被告刘成、汪亚鹏提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》（编号：5199949Q214063463278）；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告在该协议上签章并由负责人周家凤签字，被告陈友芳在该协议上签字并捺印，被告刘志平作为被告陈友芳的配偶亦在该协议上签字并捺印。合同签订当日，原告依约向被告陈友芳发放了借款人民币200000元，被告陈友芳未按约定偿本付息，现仍欠原告借款本金82373.68元及从2015年9月26日起计付的利息。
本院认为，原告邮储遂州支行与被告陈友芳、刘志平所签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告陈友芳发放了贷款，被告陈友芳未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告刘志平作为被告陈友芳的配偶在《小额贷款借款合同》上签字，应当与被告陈友芳承担共同偿还责任。虽然被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏作为保证人未在原告与被告陈友芳签订的《小额贷款借款合同》上签字，但作为联保小组成员在原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》上签字捺印，并约定在联保期限和限额内，联保小组成员内任一借款无须在每次借款前再通知保证人或者征得保证人同意，保证人对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任担保，而被告陈友芳与原告邮储遂州支行的上述借款符合《小额贷款联保协议书》约定的期限及限额，因此被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告陈友芳、刘志平偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈友芳、刘志平于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金人民币82373.68元及利息、罚息，利息、罚息的计算方法为：以本金82373.68元为基数，从2015年9月26日始至本判决确定的本金给付之日止，以《小额贷款借款合同》约定的利息、罚息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏对上述债务承担连带清偿责任，被告刘成、杨雪勤、汪亚鹏承担清偿责任后，有权向被告陈友芳、刘志平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由被告陈友芳、刘志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄涛
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初3977号
原 告
|
曹俊伟，男，汉族，住河南省
被 告
|
冯世雄，男，汉族，住河南省
案 由
|
买卖合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告支付原告油漆涂料货款3000元 ；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹俊伟诉被告冯世雄买卖合同纠纷一案，在审理过程中原告以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹俊伟撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告曹俊伟承担。
审 判 员 于 勇
二Ｏ一八年八月二十三日
书 记 员 卢晓明
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1525行审167号
申请人：固始县国土资源局。
住所地：固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人：ＸＸ海，该局局长。
被执行人：胡贺红，女，汉族，1966年4月5日出生，住河南省固始县。
申请人固始县国土资源局向本院申请执行对胡贺红作出的固国土资罚决字[2017]第1117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，胡贺红于2017年11月未经批准，擅自占用番城街道办事处六里棚社区周塘组的土地建房，据实地勘测，被执行人胡贺红实际占地面积为315平方米，建设程度:正在施工建设中。占地类型为：一般耕地。所占用土地符合原《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2018年1月17日，固始县国土资源局对胡贺红作出固国土资罚决字[2017]第1117号行政处罚决定：1、责令胡贺红停止违法用地行为，将315平方米非法占用的土地退还番城街道办事处六里棚社区周塘居民组；2、并处胡贺红违法占用的315平方米一般耕地每平方米10元罚款，共计3150元（315㎡×10元／㎡元=3150元）。固始县国土资源局对胡贺红作出行政处罚决定后，被执行人未能自觉履行。在法定期限内，被申请执行人胡贺红未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。
本院认为，固始县国土资源局对胡贺红作出的固国土资罚决字[2017]第1117号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1117号行政处罚决定的第1项内容,由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。
二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2017]第1117号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 陈刚德
审判员 任丽苹
审判员 喻 露
二〇一八年八月三日
书记员 叶 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字2939号
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人：苗新刚、刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司资产保全部办事员。
被告唐小七，女，1965年8月24日生，汉族，住东海县。
被告柴成云，男，1955年7月11日生，汉族，住东海县。
被告殷贵英，女，1954年4月11日生，汉族，住东海县。
被告陈洲，男，1978年12月23日生，汉族，住东海县。
被告祁明香，女，1981年1月17日生，汉族，住东海县。
被告柴全，男，1980年11月20日生，汉族，住东海县。
被告祁明方，女，1982年6月18日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告唐小七、柴成云、殷贵英、陈洲、祁明香、柴全、祁明方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘在仁、被告柴成云到庭参加诉讼。被告唐小七、柴成云、殷贵英、陈洲、祁明香、柴全、祁明方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告柴绪动、唐小七夫妻于2013年4月28日在横沟支行（原横沟信用社）借款18万元，定于2014年4月10日到期，由被告柴成云、殷贵英、陈洲、祁明香、柴全、祁明方提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款18万元及利息,并加付逾期付款违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告唐小七未提交书面答辩意见。
被告殷贵英未提交书面答辩意见。
被告陈洲未提交书面答辩意见。
被告祁明香未提交书面答辩意见。
被告柴全未提交书面答辩意见。
被告祁明方未提交书面答辩意见。
被告柴柴成云辩称，担保是事实，我也用了一部分，同意偿还，希望原告给予一定的时间。
经审理查明，柴绪动生前与被告唐小七系夫妻关系，2016年初死亡。2013年4月28日柴绪动与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款18万元，约定借款按年利率13.77﹪计算利息，定于2014年4月10日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885﹪计算的逾期罚息。由被告柴成云、陈洲、柴全提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年4月28日由东海县农村信用合作联社的下属单位横沟信用社向被告柴绪动发放贷款18万元。借款到期后，柴绪动未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司，东海县农村信用合作联社的债权、债务均由江苏东海农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。
本院认为，柴绪动与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。柴绪动因意外死亡，被告唐小七应该对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。原告在庭审中对逾期违约金明确为合同中的逾期罚息，本院予以确认。被告柴成云、陈洲、柴全在个人担保借款合同书上的签名真实有效，应该承担相应的连带还款义务。原告要求被告殷贵英、祁明香、祁明方承担连带偿还义务，因上述被告只是同意其丈夫为借款提供担保，并非是担保人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。借款到期后经原告催要，借款人应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告柴成云、陈洲、柴全签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告柴成云、陈洲、柴全对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告唐小七、陈洲、柴全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小七于本判决生效后20日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款18万元及利息、逾期违约金（利息按年利率13.77％计算，从2013年4月28日起至付清之日止，逾期违约金按年利率6.885％计算自2014年4月10日起支付至付清之日止），利随本清。
二、被告柴成云、陈洲、柴全对于上述款项承担连带偿还义务。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告唐小七、柴成云、陈洲、柴全连带承担，于本判决生效后20日内给付原告江苏东海农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 丁铁生
审判员 刘 勇
审判员 侍海洲
二〇一六年八月三十日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢6号
申请执行人成若军，住湖南省。
被执行人吴国申，住湖南省。
被执行人湖南国申花炮有限公司。
申请执行人成若军与被执行人吴国申、湖南国申花炮有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2008）醴民一初字第175号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款242568元及相应利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房屋及车辆。
本院认为，由于财产较难处置，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初367号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐红卫，男，户籍地武汉市江岸区。2002年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元，2016年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］411号起诉书指控被告人徐红卫犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人徐红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年1月15日20时许，被告人徐红卫在本市江岸区台北路菜市场旁边的百佳连锁超市酒店门口，将透明塑料袋装红色颗粒2颗（俗称“麻果”，重0.18克）和透明塑料袋装白色粉末1包（重0.44克），以人民币200元的价格贩卖给丁某，交易完成后被公安人员当场查获。经鉴定，上述红色颗粒检出毒品甲基苯丙胺成分，白色粉末检出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人徐红卫在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人丁某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、身份材料、前科情况说明、刑事判决书、办案说明等书证；扣押笔录、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录；毒品检验鉴定书；被告人徐红卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐红卫明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐红卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。在本院审理期间，被告人徐红卫能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 年 凯
二〇一七年三月二十九日
书记员 祝先豪
速录员 袁 莎