wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3399号
原告胡乙敏，女，1979年10月25日出生，汉族，住涿州市。
被告涿州天保集团（天保房地产开发有限公司）。
法定代表人李保田，该公司董事长。
被告涿州青花府售楼处（北京第一时间房地产经纪有限公司）。
法定代表人王滢，该售楼处经理。
本院在审理原告胡乙敏与被告涿州天保集团（天保房地产开发有限公司）、涿州青花府售楼处（北京第一时间房地产经纪有限公司）合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡乙敏���回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一七年九月一日
书记员 刘小丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初5205号
原告宋黎莉，女，1990年3月6日生，汉族，住启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇国际车城29幢507室，统一社会信用代码91320684681133158J。
负责人肖承瑞，该公司总经理。
委托代理人吴俊俊，男，1994年6月13日生，系永诚财产保险股份有限公司海门支公司员工，汉族，住启东市。
原告宋黎莉与被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚财险海门支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员傅慧秀适用小额诉讼程序，于2016年8月24日、10月18日公开开庭进行了审理。原告宋黎莉的委托代理人沈平到庭参与二次诉讼，被告永诚财险海门支公司的委托代理人吴俊俊到庭参加第一次庭审。但无正当理由未参加2016年10月18日的庭审，本案现已审理终结。
原告宋黎莉诉称，原告驾驶车辆在启东市汇龙镇建都城河新村因操作不当发生单方交通事故，致车辆受损，其车辆投保于被告处，遂要求被告支付理赔款12350元（车辆损失11500元、评估费550元、施救费300元），并承担本案诉讼费用。
被告永诚财险海门支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分、施救费无异议，但原告诉请的维修费用偏高，公估费不予认可。
经审理查明，2015年9月22日，蒋雯为沪Ｃ×××××号（行驶证车主为陆来芳）奥迪轿车在被告永诚财险海门支公司投保了机动车商业第三者责任保险及车辆损失险并不计免赔率，车辆损失险保险金额为346050元。保险期间自2015年9月22日零时起至2016年9月21日24时止。
2016年3月20日13时40分许，蒋雯准许的驾驶人宋黎莉驾驶沪Ｃ×××××号轿车在汇龙镇建都城河花园3号楼南侧因操作不当与树桩发生碰撞，致车辆受损。2016年3月23日，启东市公安局交通警察大队作出第3206812201607000号道路交通事故认定书（简易程序）认定：宋黎莉负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告公司报案，经被告进行现场勘查后口头作出4000余元的定损报告。因对被告的定损价格不予认可。原告于2016年3月31日委托江苏宁价保险公估有限公司就案涉车辆配件价格作出宁价公估鉴字（2016）第RG
--11D160036号公估鉴定报告书，认定原告车辆实际损失为11500元。为此，原告支出公估费550元。另宋黎莉在事故发生后支付拖车费300元。
另查明，2016年5月20日，被保险人蒋雯出具权益转让声明书声明将受损车辆沪Ｃ×××××号向被告享有的理赔权转让给原告，原告据此向被告主张权利被拒，向本院提起诉讼。
审理中，被告永诚财险海门支公司对原告单方委托的（2016）第RG--
11D160036号公估鉴定报告确认的车辆实际损失11500元不予认可。申请对车辆损失价格重新鉴定。本院依法委托江苏方正保险公估有限公司就被告申请事项进行重新鉴定，2016年10月11日，江苏方正保险公估有限公司作出案涉车辆维修总费用（含工时费）为10000元的评估报告。被告为此预交公估费500元。
认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、权益转让声明书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、公估报告及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，蒋雯与被告之间签订的保险合同合法有效。蒋雯允许的合法驾驶员宋黎莉在使用保险车辆过程中于保险期间发生交通事故，致使保险车辆遭受的财产损失，属于双方约定的保险责任范围，故被告应按合同约定承担赔偿责任。蒋雯自愿将向被告索赔的权利转让给原告并出具权益转让声明书，故原告依法可向被告主张权利。关于车辆损失部分，被告对于事故发生及责任认定无异议。审理中，本院依法委托公估机构对案涉车辆进行评估后确认损失为10000元，经质证，原告无异议，本院据此作为确定损失的依据。原告主张的施救费300元系为防止保险标的损失扩大而支出的必要、合理费用，且被告不持异议，故本院予以支持。对于双方预交的鉴定费用纳入诉讼费用予以分担。被告经传票传唤无正当理由不到庭参与第二次诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在依法查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋黎莉车辆理赔款10000元、施救费300元，合计10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取54元（原告已预交），公估费550元（原告已预交），二次鉴定费500元（被告已预交），合计1104元，由原告宋黎莉负担144元，被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担960元。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅慧秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 黄旦阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执650号
申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证号：6900****-3。
法定代表人：戴连荣，公司董事长。
被执行人：鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司。
组织机构代码证号：7722****-X。
法定代表人：余生文，公司总经理。
被执行人：余生文，男，汉族，1975年08月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：梁德元，男，汉族，1968年07月10日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：余生花，女，汉族，1969年03月14日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人鄂尔多斯市万佳工程建设有限责任公司、余生文、梁德元、余生花小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第4101号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2014）东民初字第4101号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=832d6aea-e96c-4727-bc70-c89e71256716&imgId=ODMyZDZhZWEtZTk2Yy00NzI3LWJjNzAtYzg5ZTcxMjU2NzE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初5957号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602686533062T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路36号街坊300号。
法定代表人党挨，男，该公司总经理。
委托代理人秦占明，男，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告倪某。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告倪某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年1月1日至2016年6月26日的物业费11941元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年10月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢115号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人迟立涛，住德惠市。
被执行人李静，住德惠市。
被执行人徐和，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人迟立涛、李静、徐和借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2301号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2980号之二
申请执行人胡一锋。
被执行人方玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特522号民事裁定书，于2016年9月28在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方玲所有的牌号为浙Ａ×××××比亚迪牌小型轿车，买受人肖伯刚（公民身份号码）以人民币51900元的最高价竞得。因买受人肖伯刚逾期未缴纳拍卖余款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人方玲所有的牌号为浙Ａ×××××比亚迪牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一六年十月十九日
书记员 李晓明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民特19号
申请人李相辰，男，汉族，1981年月23日出生，住西安市雁塔区。
被申请人李福金，男，汉族，1954年4月20日出生，住西安市雁塔区。
申请人李相辰与被申请人李福金申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月9日立案。申请人李相辰于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人李相辰撤回申请。
审判员 梁梦艺
二〇一七年十月二十三日
书记员 贺 倩
打印：相丽华校对：胡盼阳2017年月日送达
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0602刑初486号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某。2009年6月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元,2009年6月23日刑满释放。2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]421号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人姜某伙同李洪明（另案处理），在烟台市芝罘区志新街等处，采取撬锁的方式入室盗窃2起，窃得生活用品一宗。
具体犯罪事实分列如下：
1、2016年2月的一天上午，被告人姜某伙同李洪明，在烟台市芝罘区志新街19号楼出租屋，采取撬锁方式入室盗窃，窃得大米、花生油等物品一宗。
2、2016年2月24日上午，被告人姜某伙同李洪明，在烟台市芝罘区所城里仓余街6号，采取撬锁方式入室盗窃，窃得衣物一宗。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的供述，失主周宗凤、赵广林的陈述，（烟）公（刑）鉴（DNA）字[2016]477号法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书，（2009）烟芝刑初字第349号刑事判决书，释放证明，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某入室盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜某曾因故意犯罪受过刑事处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于部分赃物被追回，被告人姜某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初3716号
原告:尤胜利，男，汉族，1980年1月7日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：卢长江，男，汉族，1972年5月16日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：杨礼丽，女，1971年2月14日出生，安徽省泗县人，住泗县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告尤胜利与被告卢长江、杨礼丽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月7日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尤胜利撤回对被告卢长江、杨礼丽起诉。
案件受理费1150元，予以免交。
审判员 姬茂义
二〇一八年八月二十日
书记员 杨帅帅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初579号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，男，因犯盗窃罪于2012年3月14日被南昌市青云谱区人民法院判处罚金人民币五千六百元。因本案于2016年3月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月31日被变更强制措施为取保候审，同年6月13日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
婺城区人民检察院指控：2016年3月18日，被告人王某到金华市婺城区白龙桥镇长安街40号1幢1单元204室入户窃取被害人现金人民币1600元和一只步步高手机（价值人民币2429元）。2016年3月18日，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥自然村瑛瑛便利店，窃取了被害人汪某2女式拎包1只（价值人民币120元）、苹果6手机1只（价值人民币2893元）、人民币500元、山山烘焙蛋糕券660元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1.2016年3月18日7时许，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇长安街40号1幢1单元204室，以溜门的方式进入室内，趁被害人高某睡觉之际，窃走了室内床上的一只背包，在逃离现场过程中，把包内的现金人民币1600元和一只步步高手机拿走，后将包丢弃在楼梯上。当日，王某将窃得的手机以700元的价格卖给其朋友吴某，后公安机关在吴某处将该手机查获，现已发还被害人高某。经鉴定，涉案的步步高手机价值人民币2429元。
2.2016年3月18日16时许，被告人王某来到金华市婺城区白龙桥镇三联村塔水桥自然村瑛瑛便利店，趁店里临时无人之际，窃取了被害人汪某2放在收银台边上的一只女式拎包，内有一部苹果6手机，人民币500元、山山烘焙蛋糕券660元等财物。王某在离开便利店时就被店主汪某1发现，随即快速逃跑，后被追赶来的群众抓获，拎包被追回。经鉴定，涉案的苹果6手机价值人民币2893元，女式拎包价值人民币120元。
综上，被告人王某共盗窃2次，盗窃数额共计人民币8202元。被告人王某于2016年3月18日被传唤归案。公安机关从被告人王某处扣押人民币2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、汪某2的陈述，证人汪某1、石某、吴某的证言，被告人王某的供述与辩解，抓获经过，户籍资料，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，手机收款收据复印件，山山烘焙证明，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘查、现场、搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人认罪态度较好，且涉案赃物赃款已被追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年12月29日止）。
二、扣押的现金中的1600元发还被害人高强林。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 郭 桦
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1111民初1240号
原告：曹成金，男，1976年6月7日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者,系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：龚志均，厂长。
原告曹成金与被告乐山市沙湾区轸溪双山白泥厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告曹成金于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹成金的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹成金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曹成金负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2544号之一
申请执行人:湖南华宇投资有限公司。
被执行人:冯祥，男，1987年4月21日出生，汉族。
本案在执行申请执行人湖南华宇投资有限公司与被执行人冯祥追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初3907号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人冯祥名下的位于雨花区朝晖路55号金鸿宇大厦1、2栋2623号房屋的产权（查封期限为2017年9月1日至2020年8月31日），因房产有抵押，暂不宜执行。另本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月七日
书记员 黎有为
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执2436号
申请执行人：任知行，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆新市建设有限公司，住所地：重庆市长寿区黄桷湾创业街6号。组织机构代码：203353527。
法定代表人：廖中荣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人任知行与被执行人重庆新市建设有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人重庆新市建设有限公司可供执行的财产。申请执行人任知行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年11月29日，被执行人重庆新市建设有限公司尚欠申请执行人任知行17700元。
本院认为，被执行人重庆新市建设有限公司无财产可供执行，申请任知行也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈跃宁
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1268号
被执行人：尹艳青，农民。
被执行人:王恩全，农民。
本院在执行尹艳青、王恩全犯盗窃罪涉罚金一案中，因被执行人尹艳青、王恩全未履行各缴纳罚金1000元的义务，本院刑庭移送立案执行。在执行中，经本院采取查询银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人尹艳青、王恩全的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人尹艳青、王恩全刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人尹艳青、王恩全列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人尹艳青、王恩全的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人尹艳青、王恩全有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00350号之七
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人陕西昊坤贸易有限公司。
被执行人陕西泰隆物资有限公司。
被执行人林茂斌。
被执行人陈平。
被执行人何雷隆。
被执行人刘碧玉。
被执行人陈卫原。
被执行人陈星。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西昊坤贸易有限公司、陕西泰隆物资有限公司、林茂斌、陈平、何雷隆、刘碧玉、陈卫原、陈星金融借款合同纠纷一案，西安市公证处于2015年10月10日作出的（2015）西证执字第281号执行证书和该处于2014年9月17日作出的（2014）西证经字第11660号公证书已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第281号执行证书和（2014）西证经字第11660号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。现查明，被执行人被执行人林茂斌名下有一套坐落于西安市高新区新城科技产业园第X幢X号房产可供执行；被执行人何雷隆名下有一套坐落于西安市未央区太元路华远君城第X幢X号房产可供执行；被执行人陈卫原名下有一套坐落于西安市高新区新城科技产业园第X幢X号房产可供执行，经查上述房产已对外提供了担保，且有抵押权登记，本院遂依法查封了该三套房产。另经查明，被执行人陈卫原名下有一辆东南牌小型普通客车（车牌号码：陕A*WXXXX）可供执行；被执行人陈卫原名下有一辆梅赛德斯奔驰小型普通客车（车牌号码：陕A*AXXXX）可供执行，本院已对上述两部车辆采取了查封手续，但因车辆下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地或者西安的经常居住地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人陕西昊坤贸易有限公司、陕西泰隆物资有限公司、林茂斌、陈平、何雷隆、刘碧玉、陈卫原、陈星纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的7199322.06元，申请执行人未受偿7199322.06元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁执证字第00350号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1939号
原告：刘士文，男，1978年8月18日生，住珲春市。
被告：张羽，男，汉族，40岁，住马滴达村。
本院在审理原告刘士文与被告张羽劳务合同纠纷一案中，原告刘士文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘士文撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元由原告刘士文负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十月十八日
书记员 关媛元
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民辖终504号
上诉人（原审原告）：金万贵，男，1967年5月3日出生，汉族，北京市宝乐泰煤炭销售中心经理，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：郭惠江，男，1958年2月6日出生，汉族，河北省张家口监狱调研员，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：赵春燕，河北海龙律师事务所律师。
上诉人金万贵与被上诉人郭惠江合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
金万贵上诉称，请求撤销一审裁定，本案由北京市昌平区人民法院继续审理。其上诉理由为，其已提供了相关证据证明其与郭惠江是民间借贷关系；其与郭惠江不存在合伙关系；未进行实体审理时不宜认定实体法律关系。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，金万贵因合同纠纷提起诉讼，但不宜在管辖法院的审查确定阶段认定双方具体的法律关系，故一审法院依据上述法条中的被告住所地来确定管辖法院正确。对金万贵所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院将案件移送至河北省桥西区人民法院审理正确。对金万贵的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人金万贵负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 李 妮
代理审判员 张 静
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 然
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1492号
申请人(移送单位)：凤阳县有民法院刑事审判庭。
被执行人：黄友春,男,1973年2月23日出生,汉族,农民,住凤阳县；
本院移送执行黄友春罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年7月21日生效的(2015)凤刑初字第00265号判决书，于2017年7月25日向被执行人黄友春发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄友春缴纳罚金105000元。因被执行人黄友春未履行义务，本院于2017年9月1日已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下银行存款信息，被执行人黄友春原所有皖Ｍ×××××号车辆已变卖，现无其他财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)凤刑初字第00265号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年十一月十三���
书记员 杨新光
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1271号
原告：梁庆华，男，汉族，1952年8月9日出生，初中文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告梁庆华诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告梁庆华及其委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁庆华向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月从越南归国后到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于由于承包地收入无法满足家庭开支需要，原告自谋职业打工维持家庭生活。2003年，原告根据规定补交保险费自1995年10月至2012年8月，缴费年限为15.25年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2012年原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告梁庆华从越南归国后到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2012年9月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第17号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告梁庆华因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告梁庆华的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 赵勒英
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0503财保38号
申请人：闫方娥，女，1966年3月10日出生，汉族，现住河口区。
申请人：王光和，男，1960年12月16日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：尚树林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被保全人：东营祥安置业有限公司，住河口区孤岛镇朝阳六区15-3号。统一社会信用代码：9137050349358527XP。
法定代表人：蒋海丰，经理。
申请人闫方娥、王光和于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人东营祥安置业有限公司名下的座落于河口区孤岛镇金岛明珠1号楼商铺2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号共计11套房产予以查封。担保人山东华信融资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被保全人东营祥安置业有限公司名下的座落于河口区孤岛镇金岛明珠1号楼商铺2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号共计11套房产。查封期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人闫方娥、王光和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 孙相义
二０一八年八月十七日
书记员 陈鹏飞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1641号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告：吕恒武。
被告：杨红梅。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告吕恒武、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司潍坊分行委托代理人王洪波到庭参加诉讼，被告吕恒武、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，原告与被告吕恒武签订《个人循环贷款额度协议》及《个人抵押循环贷款合同》，约定被告吕恒武向原告借款25万元用于装修，借款期限12个月。合同还对利率、违约责任等进行了约定。被告杨红梅为该笔借款共同债务人。原告按约发放借款，但被告吕恒武未按约偿还。请求判令：1.被告吕恒武、杨红梅偿还原告借款本金25万元及利息；2.被告吕恒武、杨红梅承担诉讼费用。
被告吕恒武、杨红梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月30日，原告与被告吕恒武签订《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告吕恒武提供25万元个人循环贷款额度，额度有效期为37个月，自2014年7月31日至2017年8月30日。
次日，原告与被告吕恒武签订《个人抵押循环贷款合同》，约定被告吕恒武向原告借款25万元，用于装修，贷款期限为1年，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内月利率为7‰，逾期罚息为执行利率上浮50%,还款方式为按月结息付息，到期还本，贷款发放方式为受托支付，即将贷款划入颜莉尾号为4207的账户。被告杨红梅签署《共同债务人承诺》，承诺为该笔借款共同债务人。
同日,原告将借款25万元发放至被告吕恒武账户，并按照合同约定划入颜莉尾号为4207的账户。后被告吕恒武未按约偿还借款本息，截至2016年1月10日，尚欠原告借款本金25万元，利息（含罚息）13262.64元。
上述事实有《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》、《共同债务人承诺》、借款凭证、贷款用款凭证、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告吕恒武、杨红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告吕恒武签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵押循环贷款合同》及被告杨红梅出具的《共同债务人承诺》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告吕恒武应按照约定及时足额偿还。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年1月10日，被告吕恒武尚欠借款本金25万元及利息（含罚息）13262.64元，故原告要求被告吕恒武偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨红梅作为共同债务人应与被告吕恒武共同承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕恒武、杨红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款25万元及利息（含罚息，截至2016年1月10日为13262.64元，之后的按照合同约定计算至实际偿还之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，减半收取2625元，财产保全费1837元，由被告吕恒武、杨红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一六年七月十二日
书记员 赵娇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更677号
罪犯廖浩其，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年3月21日作出(2011)温苍刑初字第183号刑事判决，以被告人廖浩其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖浩其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖浩其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖浩其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖浩其准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2010年11月2日至2024年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月五日
代书 记员 钱 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢126号之一
申请执行人路某某，女，1975年1月15日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区柳林洲镇建新农场。身份证号码：43061119750115XXXX。
被执行人宗某某，男，1973年4月29日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县团洲乡团建村六组，身份证号码：43062319730429XXXX。
被执行人陈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，湖南省华容县人，岳阳市岳阳楼区巴陵尚都。
本院在执行申请执行人路某某与宗某某、陈某某借款合同纠纷一案中，查明被执行人宗某某、陈某某暂无可供执行的财产，申请执行人路某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执恢126号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年十月十一日
书记员 李国超
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2495号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：夏明刚，男，汉族，1966年5月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告夏明刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4613号
原告:张某，女，汉族，生于1998年4月28日，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告:蒋某，男，汉族，生于1991年5月23日，住重庆市开州区。
本院在审理原告张某与被告蒋某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 李华
二〇一七年七月二十一日
书记员 冉超
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1263号
原告：黄建明，男，汉族，1954年11月3日出生，小学文化，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告黄建明诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建明向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1978年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作，1996年由于失去承包地，也没有岗位安排原告，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年，原告根据规定补交保险费自1995年10月起，缴费年限为15.25年，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续，2014年9月原告退休后，一直按照自己的实际工龄领取退休金。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，造成原告工资被扣减，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原告黄建明到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年之前的工龄视同缴费。2014年11月，原告办理了退休手续，并按照自己的实际工龄领取退休金。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休，原告的工资也被扣减。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告被告知其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第24号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更单位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告黄建明因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告黄建明的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 李 玥
审判员 赵勒英
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8079号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人王安生，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘水林，男，1946年7月23日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅守双，男，1986年12月25日生，汉族，住所地河南省固始县。
被上诉人（原审被告）：六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西大道环城路1号。
法定代表人傅成玉，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安市分公司）因与被上诉人潘水林、梅守双、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司（以下简称东顺汽车运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
六安市支公司的上诉请求：撤销原判，依法改判六安市支公司按次要责任比例承担赔偿责任。事实和理由：一、一审判决六安市支公司承担全部赔偿责任不符合客观事实。潘水林驾驶非机动车在道路中心双实线附近与梅守双相撞，存在违章行为，应对交通事故承担主要责任。二、潘水林医药费中非医保用药不属于六安市支公司赔偿范围。
潘水林、梅守双、东顺汽车运输公司二审均未作答辩。
潘水林向一审法院起诉请求：梅守双、东顺汽车运输公司、六安市支公司赔偿医疗费334340.27元，其中六安市支公司在交强险、商业险范围内优先赔偿，不足部分由梅守双、东顺汽车运输公司连带赔偿。
一审法院认定事实：2017年1月13日6时许，梅守双驾驶皖Ｎ×××××重型货车，在吴江区盛泽镇南三环路由西向东行驶至大谢酒店处时，与潘水林驾驶的吴江G005716号电动自行车发生碰撞，造成潘水林受伤车辆受损的交通事故。潘水林当时被送至江苏盛泽医院治疗，目前尚在苏州沧浪医院进行康复治疗。2017年5月2日，苏州市吴江区交通巡逻警察大队作出第00008号道路交通事故证明,载明：驾驶员梅守双未观察仔细而违反了交通安全法的规定，对潘水林驾驶电动自行车在事发前的行驶状态及轨迹无法查证，致事故成因无法查清。截止2017年3月1日，潘水林所支付的医药费总额为334340.27元。
另查，皖Ｎ×××××重型货车系东顺汽车运输公司所有，该货车的交强险和第三者商业险投保于六安市分公司，其中商业险为100万，并投保不计免赔险，保险期限从2016年3月18日至2017年3月17日，事故发生在保险期间内。
审理中，潘水林提供的2017年1月13日梅守双在吴江区交通巡逻警察大队××中队的询问笔录中载明，因车玻璃有雾，影响其行车视线，对方是停在双实线等待，碰撞发生是在双实线处。
以上事实有交通事故认定书、询问笔录、交强险、三者险保单、医疗费发票及病历、到庭当事人的当庭陈述等证据证实。
关于潘水林主张医药费损失，一审法院对六安市分公司要求对非医保用药费用扣除的辩解不予采纳，法院确认医疗费总额为334340.27元。
一审法院认为，潘水林因交通事故受伤，给潘水林造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。因皖Ｎ×××××重型货车在保险公司投保了交强险、商业三者险，并投保不计免赔，因此本案的赔偿规则是先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。根据交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明，及梅守双在第一时间向交警部门的陈述，考虑到本案具体情况，法院认定梅守双负事故全部责任，在本案中应承担100%的赔偿责任。因梅守双系东顺汽车运输公司的驾驶员，其在执行职务行为时发生事故，应由东顺汽车运输公司对外承担责任。
综上，在交强险赔偿限额内，医疗费项目为10000元，其他医疗费用应在商业险中予以赔偿，二项合计为334340.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿潘水林医疗费334340.27元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取1036元，由东顺汽车运输公司承担。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：2016年1月13日梅守双驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的潘水林相撞，致潘水林受伤。交警部门因无法查清潘水林驾驶电动自行车在事发前的行驶状态及轨迹，故未作出事故责任认定，但梅守双向交警部门陈述发生事故时潘水林是停在双实线等待。因此并无证据证明潘水林对该起交通事故存在过错，故应由机动车一方承担全部责任。六安市支公司上诉认为潘水林存在违章行为依据不足，本院不予支持。六安市支公司上诉还提出应扣除潘水林医药费用中的非医保用药费用，但未提供证据证明就上述免责条款已向投保人尽了明确说明义务，因此该免责条款不发生效力。
综上，六安市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十月二十日
书记员 沈华君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1215号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈一中，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈一中物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢212号
申请执行人单桂花，女，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕。
委托代理人胥义军，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。系单桂花之子。
被执行人宝鸡晨昊农业发展有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区慕仪镇慕仪村。
法定代表人王宏亮,任公司总经理。
单桂花与宝鸡晨昊农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）陈民初字第01119号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款100000元。本案执行费1400元。
2016年10月28日，申请人与被执行人自愿达成和解协议，由宝鸡晨昊农业发展有限公司支付单桂花赔偿款50585元，单桂花自愿放弃其他执行请求。后申请人领取了50585元，案件执行费也已收缴，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01119号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 星
审判员 何 振 云
审判员 赵民权二〇一六年十一月二十四日
书记员 贾 龙 飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更5549号
罪犯曾钦山，男，1994年11月11日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2014年10月15日作出（2014）永法刑初字第00478号刑事判决，以被告人曾钦山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月6日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曾钦山能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曾钦山，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾钦山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾钦山减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张霁东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3411号
原告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉斌，该公司董事长。
委托代理人：陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：彭春灵，男，1990年11月27日出生，住重庆市潼南县。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告彭春灵追偿权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告彭春灵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告支付原告代为归还的借款16944.25元和该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。（2）赔偿原告为本案而支付的公告费损失300元。原告主张的事实与理由如下：原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款16944.25元。诉讼中，因被告去向不详，原告为此支付了公告费300元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》复印件。（2）担保承诺函复印件。（3）《信用卡购车专项分期付款合同》复印件。（4）贷款回单。（5）被告彭春灵还款账户的交易清单.（6）公告费收据。
结合对原告举示证据的质证，本院对原告主张的事实确认如下：2014年10月15日，原、被告签订了《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》约定，被告购买汽车，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告作为借款担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款116000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2016年4月1日止，原告共代被告偿还借款和手续费等16944.25元。因被告没有支付该款，原告遂诉于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告彭春灵在本判决生效后10日内，支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款、手续费等16944.25元，和该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告彭春灵在本判决生效后10日内，赔偿原告重庆晶英汽车销售有限公司的公告费损失300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭春灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 沈筱琳
人民陪审员 冉 健
二〇一六年九月九日
书 记 员 秦 媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1617号之二
执行机构:四川省成都市中级人民法院。
被执行人:曹洪波,男,1971年1月10日出生,住成都市锦江区，现在狱服刑。
被执行人:吕春雷，男,1971年9月6日出生,住成都市锦江区。
被执行人:刘勇，男,1973年8月25日出生,住成都市成华区，现在狱服刑。
被执行人：刘辉虎，男,1988年1月29日出生,住四川省乐至县，现在狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第440号刑事判决书，在执行曹洪波、吕春雷、刘勇、刘辉虎财产刑一案中，于2016年11月21日以(2016)川01执1617号执行裁定，查封了被执行人曹洪波位于锦江区锦华路1号1栋1单元3楼4号房的住宅用房（权0960227，115.46平方米），执行中，案外人对标的物提出异议。本案执行内容为没收曹洪波、刘勇财产，刘辉虎罚金20万元、吕春雷罚金3万元，本院未发现被执行人其他财产。
本院认为，查封在案的财产因案外人异议暂不能处置，本院依职权调查未发现其他被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对被执行人曹洪波、刘辉虎、吕春雷财产刑的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年十月十九日
书记员 肖晓宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3166号
原告：王传凤，女，1954年6月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:刘德宇,男,1977年9月5日出生,汉族，居民，住湖北省江陵县。
被告:黄伟,男,1966年5月25日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告:张云淑,男,1981年8月28日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告王传凤与被告刘德宇、黄伟、张云淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王传凤于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王传凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王传凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王传凤撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2150元，由原告王传凤负担。
代理审判员 艾记全
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢姝颖
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10701号之二
申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区康华路郑桥锦园(商城)4幢101号，组织机构代码:754911687。
法定代表人朱伟坚。
被执行人娄爱菊，女，1956年4月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人娄爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币710000元及债务利息，执行费9500元。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人娄爱菊发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人娄爱菊名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声10幢508室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月13日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，被执行人娄爱菊名下坐落于温州市鹿城区矮凳桥67号5幢102室房产已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月13日），但该房地产已被鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行设置抵押，最高额抵押债权75万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，属非可供执行财产。在执行过程中，双方当事人已就上述房产处置问题自行和解中。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人娄爱菊逾期未申报财产，本院于2017年5月25日依法作出罚款决定，2017年4月14日将被执行人娄爱菊纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年5月25日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人除本案抵押房产外无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人娄爱菊名下坐落于温州市鹿城区南浦住宅区书声10幢508室的房地产抵押给本案申请执行人且已由本院依法查封，已就上述抵押物处置问题自行和解中。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10701号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执715号
申请执行人：王玉珍。
被执行人：赵振甲。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民申61号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨纯德，男，汉族，1957年11月28日出生，住常德市。
委托诉讼代理人：姚长友，湖南南天门律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄立新，男，汉族，1966年3月1日出生，住常德市。
委托诉讼代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。
再审申请人杨纯德因与被申请人黄立新房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出(2017)湘07民终171号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨纯德申请再审称，1、原判决认定申请人承诺放弃门面房屋使用费权利事实错误；2、原判决认定申请人与市审计局《执行和解协议》处置被申请人权利而无效的事实错误；3、原判决认定被申请人的门面房屋使用费应由市审计局收取的事实错误。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、(六)项规定。请求撤销本院(2017)湘07民终171号民事判决。
被申请人黄立新提交意见称，1、再审申请人不是房屋租赁合同的合法主体，无权主张租金或房屋占用费；2、《执行和解协议》至今未生效；3、再审申请人的承诺已经放弃了一切实体权利，杨纯德与黄立新之间的权利义务已经履行完毕。请求依法驳回杨纯德的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨纯德提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，认为原判认定申请人承诺放弃门面房屋使用费权利事实错误，认定申请人与市审计局《执行和解协议》处置被申请人权利而无效的事实错误。经查，杨纯德、张清洁(案外人)与黄立新20**年4月13日签订两份其他内容完全一致，仅租金额不同的房屋租赁协议，一份年租金为50000元、一份为45000元，合计年租金为95000元。租金为45000元这份合同的租金由杨纯德、张清洁收取，租金为50000元这份合同的租金由市审计局收取。2014年6月30日杨纯德收了黄立新交纳2014年6月30日至2015年6月30日房屋租金40000元，并于2015年元月1日出具承诺书，“关于黄立新和本人的合同时间到2015年6月30日止，本人同意此时间和合同，黄立新自行处理，自由处理”。
杨纯德与市审计局所签订《执行和解协议》是2016年5月6日，在杨纯德向黄立新作出承诺之后，《执行和解协议》的签订内容显然与杨纯德向黄立新所作承诺相悖，因此，杨纯德再主张其与黄立新因双方租赁合同产生的房屋租赁费和占用费没有事实和法律依法据。上述事实，有《执行和解协议》，租房协议，房屋租金催缴通知书、䪨达速递单、现场照片、常德市武陵区人民法院的通知、房屋租赁协议、杨纯德的收条及承诺、(2010)常民一终字第262号民事判决书在卷佐证。再审申请人杨纯德提出的理由不成立，不予支持。
再审申请人杨纯德提出“原判决适用法律确有错误”，经查，杨纯德申请再审并未具体提出原审判决适用法律错误之处，原审判决适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形。再审申请人杨纯德提出的理由不成立，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请再审人杨纯德所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定“应当再审”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨纯德的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年八月九日
书记员 高菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1925号之一
申请执行人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段148号。组织机构代码：790768160。
法定代表人王媛，经理。
被执行人淄博振尧包装容器有限责任公司。住所地：桓台县果里镇太极路86号。组织机构代码：790350004。
法定代表人王世峰，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博振尧包装容器有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初2679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人宝鸡市昌泰油漆化工有限公司如发现被执行人淄博振尧包装容器有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 帅
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审122号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人阳立志，男，1980年12月18日出生，住隆回县。
被执行人戴了菊，女，1983年6月10日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月26日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第XD-006号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD-006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD-006号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第XD-006号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人阳立志、戴了菊承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 范珊珊
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保94号
申请人：刘书高，男，汉族，1968年5月19日出生，住中江县。
被申请人：付祥开，男，汉族，1971年2月20日生，住中江县。
申请人与被申请人因借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人付祥开之母谢久翠（已病故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市某支行的存款60000元进行冻结。申请人已向本院提供其所有的川××号小型汽车作诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人刘书高的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人付祥开之母谢久翠（已病故）在中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉市某支行的存款在60000元范围内予以冻结。
对申请人刘书高所有的川××号小型汽车予以查封。
申请人刘书高应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年五月十六日
书记员 邓 蕾
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2668号
罪犯杨宗全，男，1977年4月26日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2002年9月5日作出(2002)荆刑初字第046号刑事判决，认定杨宗全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币4000元。杨宗全等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月24日作出(2002)鄂刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨宗全的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年5月至2015年2月，共减刑4次，减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨宗全减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨宗全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨宗全在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯杨宗全无履行能力。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨宗全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗全减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月2日止）,剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利五年。原判罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初9898号
原告:陕西科飞电器有限责任公司,住所地：西安市西高新开发区锦业一路81号。
法定代表人：陈生辉，系该公司总经理。
委托代理人：顾银，陕西其源律师事务所律师。
被告：哈尔滨九洲电气股份有限公司,住所地：哈尔滨市南岗区哈平路162号。
法定代表人：李寅，具体职位不详。
本院在审理原告陕西科飞电器有限责任公司诉被告哈尔滨九洲电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西科飞电器有限责任公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈尔滨九洲电气股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西科飞电器有限责任公司撤回对被告哈尔滨九洲电气股份有限公司的起诉。
本案案件受理费2272元，减半收取后，原告承担1136元。
审判员 刘 洁
二〇一七年一月十二日
书记员 李彦霖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初82号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘学，男，七台河市区农村信用合作联社中心河信用社职工，住七台河市桃山区。
被告：赵成龙，男，1981年9月26日出生，住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告赵成龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵成龙经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，借款人赵成龙在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款100000.00元整，到期日2012年4月1日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，以各种理由拒不还款。截止至2017年5月30日，借款人赵成龙欠本息合计187806.40元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告赵成龙立即偿还全部借款本息187806.40元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告赵成龙经公告送达诉状、开庭传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、中心河信用社贷款档案一份，合同号（七）农信联保借字（2011）第ZL0051号农户联保借款合同（内附被告的身份证复印件），证明被告赵成龙借款详情，2011年4月19日借款金额10万元，2012年4月1日到期。利率为7.92‰，合同第九条约定：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。被告赵成龙在合同上签字捺印。
3、2016年10月20日，借款逾期催收通知书，证明原告不间断的向被告主张催收借款，此通知书由赵成龙的母亲田立平称其外出打工，并签字认可催收。
被告赵成龙未提供证据。
经审理查明：2011年4月19日，被告赵成龙因生产资料用款在原告处借款100000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2012年4月1日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告赵成龙于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告赵成龙。借款到期后，经原告催要，被告未能及时给付欠款及利息，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的证据及原告代理人当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告赵成龙提供了贷款，将现金给付被告赵成龙，履行了义务。被告赵成龙未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵成龙给付原告借款本金人民币100000.00元，利息为87806.40元（从2013年7月10日至2017年5月30日止），本息共计人民币187806.40元。此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4056.00元由被告赵成龙承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年五月三十日
书 记 员 关振峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3849号
罪犯方友莲，女，1962年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)鞍刑一初字第94号刑事判决，以被告人方友莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年3月21日作出(2011)辽刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方友莲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯方友莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯方友莲获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方友莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方友莲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月20日起至2031年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1169号
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局
法定代表人杨子夫，系主任。
被执行人宋符，现住扶余市。。
申请执行人扶余市下岱吉灌区管理局与被执行人宋符支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月25日作出（2003）扶民督字第266号支付令，支付令如下：被申请人宋符应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请单位扶余市下岱吉灌区管理局所欠水电费款人民币4855元案件受理费200元，由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年9月24日立案执行，并于2003年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民督字第266号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6108号
罪犯辛俊恒，男，1980年12月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2010年12月2日作出(2010)连刑初字第0025号刑事判决，以被告人辛俊恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万二千元，责令其与同案被告人退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。本院分别于2014年1月5日、2015年12月28日作出(2013)宁刑执字第10532号、(2015)宁刑执字第10513号刑事裁定，对罪犯辛俊恒共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2022年2月26日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯辛俊恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯辛俊恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。该犯自2016年以来，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年4月、2017年1月、2017年7月共获得监狱表扬三次。该犯罚金及退赃均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛俊恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯辛俊恒减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12321号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告缪富杰，男，1965年2月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告缪富杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告缪富杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118282.35元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币118282.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执4142号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号。组织机构代码证代码57042206-1。
负责人：王为民，行长。
被执行人：张霞,男，1981年11月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陶明魏，女，1984年7月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理杭州银行股份有限公司合肥分行与张霞、陶明魏金融借款合同纠纷一案中，依据(2016)皖0104民初5715号民事裁定书，查封了被执行人张霞名下位于合肥市经合区翠微路与石鼓路交口翠微苑9幢201室（产权证号：合产406177号）房产。案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，要求解除对被执行人张霞名下位于合肥市经合区翠微路与石鼓路交口翠微苑9幢201室（产权证号：合产406177号）房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张霞名下位于合肥市经合区翠微路与石鼓路交口翠微苑9幢201室（产权证号：合产406177号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹正磊
附：法律文书引用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2029号之一
申请执行人闫国庆，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李丽荣，女，1975年10月16日出生，汉族，职工，住邹平县。
被执行人李中华，男，1974年10月16日出生，汉族，公民，住邹平县。
申请执行人闫国庆与被执行人李丽荣、李中华民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4121号民事调解书已经发生法律效力，协议确定：被告李丽荣、李中华欠原告闫国���借款本息2255000元，于2016年12月15日前一次性付清；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年1月11日依法将被执行人李丽荣、李中华名下位于青岛市市南区福州路19号5号楼2302户以协商价过户于第三人朱训刚，被执行人其他房产、车辆为轮后查封，暂无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人亦��提供出被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1755000.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4121号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第542号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海鹏丰商贸发展有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海鹏丰商贸发展有限公司电信服务合同纠纷等十四案，案号分别为(2015)金民二(商)初字第535、537、539、541-551号。本院于2015年4月2日立案受理，予以了合并审理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1625财保7号
申请人李奎元，男，1939年3月9日出生，汉族，居民，住博兴县。
申请人张桂芬，女，1940年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人齐淑芬，女，1972年6月七日出生，汉族，居民，住博兴县。
申请人李岩，男，1997年10月29日出生，汉族，居民，住址同上。
被申请人王新勇，男，1996年2月7日出生，汉族，居民，住博兴县。
本院于2017年3月1日作出（2017）鲁1625财保7号民事裁定书，扣押了被申请��王新勇所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人尹楠楠已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人王新勇所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
审判员 高向明
二〇一七年三月三日
书记员 高 璐
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执360号
申请执行人王华刚，男，1951年3月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人庞敬敏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王华刚申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年3月21日作出的（2016）黑1083民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人王华刚于2016年11月10日向本院申请终结本次执行程序。
据此，本院认为，双方当事人达成执行和解，申请人的申请符合法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初132号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一六年十一月十日
书记员 侯 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)扶民执字第879号
申请执行人李长江，男，汉族，个体工商户，现住扶余县长春岭镇东街。身份证号码
被执行人张学奎，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇新发村，身份证号码
申请执行人李长江与被执行人支付令纠纷一案，扶余市人民法院于2004年8月13日作出（2004）扶民督字第519号支付令，支付令如下：被申请人张学奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李长江货款人民币1000元以及自欠款之日起至给付之日止按月利1.5分计算的利息。案件受理费100元由被申请人负担，该支付令发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2004年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的义务。本院于2004年10月12日立案执行，并于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行支付令所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，后申请执行人与被执行人达成协议，自行和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2004）扶民督字第519号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一四年十二月八日
书记员 肖 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5213号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉，系该公司总经理。
委托代理人吴越，女。
被告吴东旭，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告吴东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际三期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-52号251,建筑面积59.17平方米，原、被告于2012年4月11日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3408元及滞纳金1700元，共计5108元，案件受理费由被告承担。
被告吴东旭辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区环境不好,没有绿化,道路坑坑洼洼,晚上路灯也不亮,说是封闭小区,但是外人随便出入,一下雨楼道就没电,小区内都是养家禽的。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-52号251房屋业主，房屋建筑面积59.17平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2012年12月31日至2016年12月31日止物业费3408元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3408元的百分之八十即2726元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1700元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴东旭于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2010年6月13日至2016年12月31日止物业费4386元的百分之八十即3508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年十月十四日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=196086fe-7963-494e-a805-3abddb6379a3&imgId=MTk2MDg2ZmUtNzk2My00OTRlLWE4MDUtM2FiZGRiNjM3OWEzMC5qcGVn01lydyh01)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初498号
原告江云礼，男，汉族，1963年5月6日出生，身份证住址河南省杞县。
委托代理人张剑亭、符玉博（实习），河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市军人接待转运站，住所地郑州市钱塘路21号。
法定代表人王珉，该站站长。
被告泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。
法定代表人秦炳富，该公司董事长。
委托代理人王桂焕、席亚齐，该公司职员。
河南省金昌润建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环路东第十大街北A15号绿地世纪大厦。
法定代表人耿洪霞，该公司总经理。
委托代理人王桂焕、柴武军，该公司职员。
本院在审理原告江云礼诉被告郑州市军人接待转运站、被告泰宏建设发展有限公司、河南省金昌润建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告江云礼于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江云礼撤回起诉。
案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由原告江云礼承担。
审 判 长 王群岭
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 周丽丽
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 梅
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初270号
原告：瞿国平，男性，汉族，1974年04月21日出生，住贵州省惠水县。
被告：戢长林，男性，1980年11月28日出生，汉族，住贵州省惠水县。
被告：徐兴洪，男性，1982年11月29日出生，汉族，住贵州省惠水县。
原告瞿国平与戢长林、徐兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年3月29日，原告瞿国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告瞿国平撤诉处理。
案件受理费一千二百五十元，减半收取六百二十五元，由原告瞿国平负担。
审判员 董 胜 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 白健飞（代）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1931号
申请执行人：张艳，女，1982年8月18日出生，汉族。
被执行人：马旭，男，1988年10月24日出生，汉族。
张艳与马旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6655号民事调解书已发生法律效力。张艳向我院申请执行，要求被执行人马旭给人民币4万元。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马旭发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人马旭有可供执行的财产。本院依法将被执行人马旭纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张艳申请执行的案款4万元未受清偿。现申请执行人张艳无法提供被执行人马旭可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人马旭确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初6655号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘媛媛
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初501号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白志成，男，1965年1月29日出生于天津市，汉族，住天津市河北区。2017年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人白志成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年1月29日19时40分许，被告人白志成亲属郭宏在天津市东丽区詹滨西里11号楼楼下，因车位问题与李某发生争执并厮打，后李某离开现场。郭某1回到家中，将其被打一事告知亲属，被告人白志成、郭某2等人下楼。郭某1错将路过的被害人崔某1指认为与其发生打架的李某，被告人白志成遂上前使用拳脚殴打被害人崔某1面部、胸部等部位，造成崔某1肋骨骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，崔某1外伤致左侧第5-8前肋骨折的损伤为轻伤二级。民事赔偿已达成协议，并履行完毕。2017年3月24日，被告人白志成被传唤到案。
上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，民事调解协议书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人白志成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白志成具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人白志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 齐 波
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。