上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16354号
原告：上海阅文信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：程武，总经理。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：武汉手盟网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市，经营地广东省广州市。
法定代表人：章咏，董事长。
委托诉讼代理人：唐向阳，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓倩，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
被告：广东趣炫网络股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈伟聪，董事长。
委托诉讼代理人：吴瀚，广东德良律师事务所律师。
原告上海阅文信息技术有限公司(以下简称阅文公司)与被告武汉手盟网络科技股份有限公司(以下简称手盟公司)、广东趣炫网络股份有限公司(以下简称趣炫公司)侵害商标权、擅自使用知名商品特有名称、虚假宣传纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阅文公司的委托诉讼代理人邹晓晨、成梅，被告手盟公司的委托诉讼代理人唐向阳、被告趣炫公司的委托诉讼代理人吴瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阅文公司向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.立即停止商标权侵权及不正当竞争行为；2.在九玩游戏网站(www.910app.com)的首页顶部居中位置刊登声明以消除影响。声明的刊登时间不少于30日，显示方式为全文，字体大小为五号，显示范围为全国。两被告不得采取任何技术措施干扰声明的显示范围；3.共同赔偿原告因侵权所致经济损失人民币300万元；4.共同承担原告为制止侵权所支出的合理费用，即律师费5万元。
原告阅文公司主张的主要事实和理由是：原告是国内原创文学门户网站创世中文网的运营商，是知名网络小说《天域苍穹》的著作权人。《天域苍穹》是知名网络作家“风凌天下”所著的长篇网络小说(目前仍在连载中)。自2014年12月首发于创世中文网后，已获得近四百万的点击量及破百万的推荐数，拥有大量忠实的读者。经原告推广和经营，该小说己具有极高的知名度及商业价值，为知名商品。原告同时是“天域苍穹”商标的商标权人，“天域苍穹”商标己在第9类、第41类商品或服务上核准使用。该商标经原告经营使用，已为公众所熟知，并具有良好的声誉和极高的市场知名度。2016年11月，原告在诸多游戏推广平台发现一款名为“天域苍穹”的手机游戏，该手游宣传页面显示“由同名网络小说改编而来”“尽力保持原版的故事面貌，人物刻画也遵从原著描写”等信息。此外，手游宣传页面中还贴有游戏截图，图中突出显示有“天域苍穹”。下载并注册该手游后发现，涉案游戏虽名为“天域苍穹”，但是与小说《天域苍穹》无论是人物名称还是故事情节皆无任何关联，并非其宣传页面所称的小说《天域苍穹》的改编游戏。经查，被告手盟公司是该游戏网站九玩游戏(www.910app.com)的运营者。被告趣炫公司为专业的游戏开发公司，与被告手盟公司共同运营该游戏。两被告未经许可，在游戏名称及游戏运行过程中，擅自使用“天域苍穹”商标，侵害了原告的注册商标专用权；擅自使用知名商品《天域苍穹》的作品名称，构成擅自使用原告知名商品特有名称的不正当竞争行为；以“同名网络小说改编”的名义宣传、运营与《天域苍穹》小说毫无关联的手机游戏，构成虚假宣传的不正当竞争行为。两被告行为已造成原告极大的经济损失及商誉损害。故起诉，请求法院判令所请。
被告手盟公司辩称：1.其系九玩游戏网站经营者。其于2015年12月申请登记天域苍穹手机游戏软件著作权后，于2016年1月上传涉案游戏至其网站。同年7月底，被告即将该游戏名称更名为“魔灵天尊”。因此，被告使用涉案游戏名称的时间很短，且开始使用时间早于原告商标注册日期，属于合理使用。涉案游戏运营期间产生的收益也极其微小。2.原告公证取证的五个网站均与被告无关，这些网站多为个人网站，网站上的游戏并非被告上传。被告收到诉状后即向上述网站发出通知删除的律师函，上述网站已作了不同程度的删除。“天域”“苍穹”是玄幻类小说常用名称，最早使用最知名的就是2010年的《斗破苍穹》，点击量近100亿。2012年12月和2013年1月，案外人已在中文在线及17K小说网上发表了《天域苍穹》同名小说。因此，即使涉案游戏简介使用“游戏根据网络同名小说改编”字样，指向的小说也不是原告的小说。3.现涉案游戏名称已停止使用，公证取证的第三方网站也已删除了游戏下载页面，故已无刊登声明、消除影响的必要。在本案诉讼前，原告也并未实际使用其商标，根据商标法的相关规定，被告无需承担赔偿责任。综上，被告行为既不构成商标侵权，也不构成不正当竞争。请求法院驳回原告全部诉请。
被告趣炫公司辩称：1.涉案游戏是由其开发，由被告手盟公司运营。原告商标是文字性商标，只有经过实际使用，才能产生显著性。“天域”和“苍穹”是常用词汇，原告并未将其商标实际投入使用，故该商标不具有显著性和知名度。原告所主张的商标知名度只是其网络小说的知名度，且指向的也不一定是原告的小说。被告仅将“天域苍穹”作为游戏名称使用，属于非商标性使用。在游戏行业内游戏玩法、系统、外在表现才是识别来源的主要因素。2.原告公证取证的游戏平台的宣传行为并非系两被告运营的平台和官网，即使构成侵权，相应法律责任也不应由被告承担。3.原告没有证据证明其收益和商业声誉受损，被告未发表过负面评论，不存在刊登声明、赔偿损失的责任。综上，被告既未实施商标侵权，也未实施不正当竞争，请求驳回原告全部诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的事实主张及证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院据此确认如下事实：
一、涉案商标及小说情况
原告系创世中文网(www.chuangshi.qq.com)的经营者。第XXXXXXXX号、XXXXXXXX号“天域苍穹”商标注册人为原告，上述商标核准注册日期均为2015年12月28日，现均在有效期限内。其中第XXXXXXXX号商标核定使用的商品为第9类的动画片、电子出版物(可下载)、计算机游戏软件等。第XXXXXXXX号商标核定使用的服务为第41类的提供在线电子出版物(非下载)、广播和电视节目制作、娱乐、在计算机网络上提供在线游戏等。
2017年3月7日，原告委托代理人浏览相关网页显示，小说《天域苍穹》于2014年12月13日起同时在创世中文网和起点中文网上发布及更新，小说作者为风凌天下，尚在连载中。其中在创世中文网的总点击数为397万余次，总人气为500多万次，总字数507万余字，总评论数12万余次；在起点中文网的点击数为317.8万次，字数为508.37万字，评分为9分。起点中文网对作者风凌天下的介绍为系阅文集团白金作家、人气玄幻作家、作家富豪榜榜上作家、2016中国原创文学风云榜前十。网站荣誉动态显示，小说《天域苍穹》于2016年4月18日累积获得五十万个收藏；2015年1月25日登上起点首页的强力推荐榜；在2015年6月至同年10月期间的月票榜中均排名前十；在2016年4月的月票榜中排名第二。
网易读书、中国青年网、凤凰网、中国娱乐网等网站发布的相关报道显示，2014年12月8日，小说《天域苍穹》发布会在深圳隆重揭幕。腾讯文学副总裁在该发布会上介绍了腾讯文学对于《天域苍穹》的IP开发计划。发布会上同时展示了《天域苍穹》二次元的人物形象设计及部分已开发的周边制品，小说同名主题曲也在现场首次公开放送。在《天域苍穹》的官方微博上也发布了小说发布会的现场视频。
莱芜新闻网2015年6月17日报道，中国作家协会于6月4日公布了2015年度重点作品扶持项目名单，该市报送的作家张荣会(风凌天下)创作选题《天域苍穹》名列其中……《天域苍穹》入选网络文学重点扶持项目，成为全国10项网络文学扶持项目之一……新书《天域苍穹》自2014年12月6日强势登陆腾讯文学-
创世中文网，发布首日即产生了百位盟主，创下了超高人气纪录。
百度百科关于涉案小说的介绍中称，小说作者为风凌天下，连载于创世中文网、顶点小说等，目前尚在连载中。小说主要人物名称为叶笑、玄冰、君应怜。在作者简介中称，2012第七届中国作家富豪榜全新子榜单【中国网络作家富豪榜】发布，风凌天下以5年620万元的收入荣登富豪榜第十名。作品荣誉中称，2016年1月13日小说加入净读小说网榜单，2015年12月1日获得了书评活跃度榜(2015年11月)第九名，2015年11月2日累积获得三十万张推荐票。小说还被制作为动画PV。
2014年12月，在百度贴吧上建立了“天域苍穹”吧，关注人数26万余次，帖子有401万余篇。该小说在百度小说人气榜奇幻玄幻榜上排名第83名。
原告关联公司上海玄霆娱乐信息科技有限公司于2016年7月获得了天域苍穹游戏软件的批准文号。有书友于2017年2月在创世中文网发布公告称由阅文游戏出品，手游《天域苍穹》今日正式全平台上线。游戏改编自起点白金作家“风凌天下”同名超人气玄幻小说。
二、原告就其主张的侵权行为所做的公证取证内容
(2016)沪黄证经字第20509号公证书载明：2016年11月25日，原告委托代理人在其手机上做了如下主要操作：1、进入网侠手机站(www.hackhome.com)，搜索“天域苍穹”，找到一款2016年1月24日发布的“天域苍穹手游V1.0.4”。游戏简介称：该游戏是由同名网络小说改编而来，该作尽力保持了原版的故事面貌，人物刻画也遵从原著描写。讲述绝顶高手生死一战，机缘巧合时间重生，在一连串奇遇之后成就无上功法，突破界限夺得王者桂冠的故事。下载安装后显示游戏名称为“天域苍穹”，点击进入游戏，即进行强制更新。更新完毕后，显示“趣炫游戏”字样，游戏界面显示的游戏名称为“天域苍穹”。账户登陆界面显示“910APP九玩游戏”字样。注册账户后进行登陆，登陆后显示“欢迎来到天域苍穹”字样。选择服务器显示最近登陆的服务器为568服·尘仙梦若。点击“礼包”选项，显示可领取【魔灵天尊】各类礼包。在客服帮助标有“910APP九玩游戏”标识，游戏官方网站为“www.910app.com”。游戏可充值，若选择人工支付，显示被告手盟公司的银行账户信息。2、进入飞翔下载网(www.52z.com)，搜索“天域苍穹”，找到“天域苍穹V1.0安卓版”，该游戏软件称由同名网络小说改编而来的玄幻修真RPG手游。下载安装后，即进行强制更新，更新完毕进入游戏页面。游戏中显示的标识、官网及充值信息与网侠手机站游戏中显示的内容一致。网站还有一款发布于2016年7月6日的“天域苍穹V1.0电脑版”，该版本软件简介内容与网侠手机站中的游戏简介内容相同。3、进入飞翔下载网(www.fxxz.com)，搜索“天域苍穹”，找到“天域苍穹最新正版手游1.0.4”，游戏介绍中称该游戏是一款以同名小说改编而来的仙侠动作角色扮演手游。游戏简介与网侠手机站游戏简介相同。游戏背景中称游戏主要讲述了天域君主“叶笑”，以一人之力战三大宗门，但终究寡不敌众。一朝醒来，发现重生世俗界，更得到极品灵宝“天晶灵髓”由此展开的故事。下载安装后，即进行强制更新，更新完毕进入游戏页面。游戏中显示的标识、官网及充值信息与网侠手机站游戏中显示的内容一致。4、进入PC6下载站，搜索“天域苍穹”，找到发布于2016年11月6日的“天域苍穹手游V1.0.7”，下载安装后，即进行强制更新，更新完毕进入游戏页面。游戏简介中称，天域苍穹手游是一款动作类的RPG手游，游戏中会出现上古神兵等。游戏中显示的标识、官网及充值信息与网侠手机站游戏中显示的内容一致。5、进入5577我机网(www.5577.com)，搜索“天域苍穹”，找到发布于2016年2月18日的“天域苍穹手游官网版”。游戏简介称：天域苍穹是一款根据同名小说正版授权改编而成的手游！打造2016全新无限制PK手游大作！延续了经典小说的剧情背景和人物系统。下载安装后，即进行强制更新，更新完毕，进入游戏页面。游戏中显示的标识、官网及充值信息与网侠手机站游戏中显示的内容一致。6、在网侠手机站的搜索结果页面中，除了被控侵权的游戏软件外，还有“天域苍穹破解版V1.0.4”“天域苍穹手机V1.0.4”“天域苍穹安卓V1.0.4”等多个搜索结果，分别点击上述游戏版本，游戏下载页面中显示的游戏内容介绍均不同。7、在飞翔下载网的搜索结果页面中，除了被控侵权的游戏软件外，还有“天域苍穹V1.0安卓版”“天域苍穹V1.0ios版”“天域苍穹修改器V1.0”等多个搜索结果，各搜索结果页面显示的游戏介绍内容均不同。8、在九玩游戏网站一款名为“魔灵天尊”的游戏图标及游戏内容与原告主张在网侠手机站、飞翔下载网(www.52z.com)(www.fxxz.com)、PC6下载站、5577我机网的被控侵权游戏内容基本一致。
三、与本案有关的其他事实
被告手盟公司系九玩游戏网站(www.910app.com)的经营者。其于2015年12月17日就软件“天域苍穹手机游戏软件V1.0”进行了著作权登记，登记证书上记载的软件开发完成时间为2015年12月4日。2016年5月，该公司又获得了天域苍穹游戏的批注文号。被告趣炫公司开发了涉案游戏并设计了游戏页面内容，被告手盟公司将涉案游戏上传至其网站并负责运营该游戏。审理中，进入九玩游戏网站，搜索“天域苍穹”，显示已无法查找到该游戏。
案外人断某某于2013年1月12日在17K小说网上发表了小说《天域苍穹》，网站上标注的小说更新时间为2013年1月22日。目前已有26万余人看过该小说，小说字数为3万余字，尚处于连载中。小说内容与涉案同名小说完全不同。案外人东方某在17K小说网上发布公告称其推出的新作品名称为《天域苍穹》。在涉案小说的百度贴吧上有网友留言称：天域苍穹是断某某第一个写的。
2017年5月16日，被告手盟公司分别向网侠手机站、飞翔下载网(www.fxxz.com、www.52z.com)、PC6下载站、5577我机网发送律师函，要求上述网站立即删除与“天域苍穹手游”有关的内容。5577我机网于次日回函表示，相关资源已被下架。
原、被告对以下事实或证据存在争议，本院认定如下：
一、原告为证明其对涉案小说享有著作权，提供了其与张荣会签订的委托创作协议。两被告对该协议形式上的真实性无异议，但对其内容的真实性和合法性不予确认。认为仅凭该协议无法达到原告的证明目的。本院认为，原告提供的协议符合证据的形式要件，且张荣会即为风凌天下的事实在莱芜新闻网的相关报道中也能得到印证，故本院对该份证据予以采纳。根据该协议，本院确认如下事实：2014年12月，原告与张荣会(笔名风凌天下)签订委托创作协议，原告委托张荣会创作长篇小说《天域苍穹》，创作期间为5年，自2014年10月1日至2019年10月1日。创作期间所创作的所有作品的著作权以及相关一切衍生权利完全排他性归属于原告。
二、原告为证明其为本案产生律师费5万元，提供了法律服务合同及律师费发票，并表示鉴于其与律师另有其他案件，故将几案律师费共同开具在一张发票内。被告认为合同无签署日期，发票与合同金额不能对应，故不予认可。本院认为虽然合同无签署日期，但合同明确了原告委托律师参加本案诉讼的事宜。发票金额虽然超出合同金额，多案律师费共同开具在一张发票内，尚符合相关行业规范。本院对原告主张予以采纳。确认原告为本案产生的律师费金额。
本院认为，根据原、被告诉辩意见及本院查明的事实，本案争议焦点在于“天域苍穹”能否作为原告知名商品特有名称主张，被告是否实施了擅自使用原告知名商品特有名称、侵犯原告注册商标专用权及虚假宣传的行为，原告主张的赔偿金额是否合理。
一、关于擅自知名商品特有名称的行为认定
知名商品特有名称应当是指在我国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品上所使用的具有区别商品来源的显著特征的商品名称。本案中，根据原告举证，可以证明小说《天域苍穹》发布时举行了隆重的发布仪式，众多网络媒体均对此进行了报道。该小说还作为中国作家协会2015年度重点作品扶持项目，在相关网站连载期间在诸多榜单中获得了较好的名次，亦在百度贴吧建有专有的贴吧，关注人数达26万余次。原告还就该小说开发了手游等其他周边制品。经过原告的运营，涉案小说已取得了一定的知名度，“天域苍穹”作为该小说的名称可以被认定为知名商品特有名称。原告通过受让取得了该小说的著作财产权。小说发布后，原告也投入了大量的人力和财力进行运营，故原告有权享有该知名商品特有名称的权利。被告主张在涉案小说发布前，已有他人创作了同名小说，故“天域苍穹”不具有唯一性。本院认为，虽然确有他人早于原告发表了同名小说，但该小说仅3万余字，小说的受众群体及影响力也非常有限。而涉案小说经过原告的运营已经取得了一定的知名度并拥有自己的粉丝群体。通过该小说名称，相关公众能够将该小说与原告产品形成唯一对应关系，该小说名称可以作为原告知名商品特有名称予以保护，故被告意见本院不予采纳。
随着网络小说产业的繁荣，将热门网络小说改编为游戏、影视剧等系网络小说运营商用以开拓小说衍生品市场的一种常用的推广方式。因此，被告虽然将涉案小说名称用于其开发运营的游戏上，但与原告在小说衍生品开发市场上仍然存在竞争关系。被告在开发运营涉案游戏时应当知晓原告小说的知名度，仍将原告小说作为涉案游戏名称使用，被告攀附原告小说知名度的主观故意明显，其行为易使相关公众误以为涉案游戏系根据原告小说改编而成，并轻易获取相关受众群体的关注，提高其游戏的市场占有率。对于原告今后同名游戏的推广和运营也造成非常不利的影响。故被告行为已造成原告利益受损，构成擅自使用原告知名商品特有名称的不正当竞争行为，应当承担相应的民事责任。
二、关于商标侵权行为的认定
根据我国商标法的规定，未经商标注册人的许可，在同种商品上使用与其注册商标近似商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告将原告小说名称用于其游戏名称及游戏页面使用的行为起到区分商品来源的作用，属于商业标识性使用行为。被告所实施的提供网络游戏的行为属于原告第XXXXXXXX号商标所核定使用的在计算机网络上提供在线游戏的服务类别。鉴于网络游戏由计算机软件构成，故亦属于第XXXXXXXX号商标核定使用的计算机游戏软件商品类别。现被告在相同商品或服务类别上使用与原告商标相同标识的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当依法承担相应的民事责任。
三、关于虚假宣传行为的认定
原告主张被告在网侠手机站等五个网站上发布了涉案游戏的安装包及宣传推广内容，被告予以否认。本院认为，当事人对自己的主张应当负有举证义务。原告所主张的虚假宣传的内容均在第三方网站上，该五个网站均系独立运营的网站，目前并无证据证明与被告存在合作关系，或系由被告运营。从发布的内容来看，也未标明游戏及宣传推广内容的发布者，无法证明系被告所为。况且以“天域苍穹”为关键词在这些网站上搜索后还有其他搜索结果，故无法证明这些网站上的宣传推广内容系被告发布。本院采纳被告意见，对原告认为被告实施了上述行为的主张不予采信。鉴于并无证据证明上述内容系被告所为，故上述内容是否构成虚假宣传，与本案无关，本院不在本案中予以评判。但涉案游戏在上述五个网站的传播范围可作为本案侵权范围予以考量。
四、关于民事责任的确定
涉案游戏系由被告趣炫公司开发和设计，被告手盟公司运营，因该游戏产生的侵权责任理应由两被告共同承担。根据本院查明的事实，现在九玩游戏网站已无法查找到以“天域苍穹”为名称的游戏，故两被告已停止在其网站上使用涉案游戏名称。原告要求两被告立即停止商标侵权及不正当竞争行为的诉请，本院不再予以支持。关于消除影响，鉴于涉案游戏的运营确实已给原告造成不利影响，两被告理应在其网站上刊登声明、消除影响，但考虑到其网站上已无以原告小说名称命名的游戏，故刊登声明的时间持续十五天即可。至于赔偿金额的确定，现原、被告就原告损失及被告侵权获利均未能举证证明，两被告在本案中应承担的赔偿金额由本院根据以下因素予以酌定：1.原告小说具有一定的知名度和影响力，两被告使用该小说名称作为其游戏名称使用时应当知晓原告小说，其攀附原告小说知名度的主观故意明显；2.原告亦开发了同名手游，两被告行为会造成原告在运营同名手游时受到一定的影响；3.两被告侵权时间较长，侵权范围较广，众多网站对侵权游戏进行了推广。综合上述因素，本院酌定两被告在本案中应当承担的赔偿金额为20万元。原告主张的律师费尚属合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》(1993年9月版)第五条第(二)项、第二十条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第四条第一款、第十七条第一款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉手盟网络科技股份有限公司、广东趣炫网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内在九玩游戏网站(www.910app.com)首页连续十五天刊登声明、消除影响(声明内容需经本院核准，声明的面积不得小于200px×160px)。若逾期不刊登，由本院将本案判决书主要内容刊登于相关媒体，费用由被告武汉手盟网络科技股份有限公司、广东趣炫网络股份有限公司负担；
二、被告武汉手盟网络科技股份有限公司、广东趣炫网络股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海阅文信息技术有限公司经济损失及合理费用人民币25万元；
三、驳回原告上海阅文信息技术有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31,200元，由原告上海阅文信息技术有限公司负担人民币15,470元、被告武汉手盟网络科技股份有限公司、广东趣炫网络股份有限公司负担人民币15,730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
审 判 员 孙 闫
人民陪审员 孙宝祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年9月版）
第五条经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：
……
（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；
……
第二十条经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。
被侵害的经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
三、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》
第一条在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的商品，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“知名商品”。人民法院认定知名商品，应当考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围，作为知名商品受保护的情况等因素，进行综合判断。原告应当对其商品的市场知名度负举证责任。
……
第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：
（一）商品的通用名称、图形、型号；
（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；
（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；
（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。
……
第四条足以使相关公众对商品的来源产生误认，包括误认为与知名商品的经营者具有许可使用、关联企业关系等特定联系的，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品”。
……
第十七条确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。
……
四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。
……
第十条人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：
（一）以相关公众的一般注意力为标准；
（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；
（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
……
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"桂林富鑫物业服务有限公司、桂林市万顺物业服务有限公司排除妨害纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-12\\\\\",\\\\\