wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8694号
原告：牛某甲。
法定代理人：牛某乙。
法定代理人：高某。
被告：明国。
被告：无锡鑫翔宏纺织品有限公司，住所地江苏无锡市国家高新技术产业开发区纺织大道288号新世界国际纺织城服装城B2-15、16。
法定代表人：南永鹤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区有太湖新城金融一街11号19楼。
法定代表人：许威。
委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。
原告牛某甲诉被告明国、无锡鑫翔宏纺织品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其法定代理人牛某乙、高某、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的委托代理人瞿国平到庭参加诉讼，被告明国、被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币37845.92元（医疗费5695.92元、住院伙食补助费750元、营养费9000元、护理费21600元、交通费800元）；本案诉讼费由被告方承担。
被告明国、被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司均辩称：对事故事实和责任认定无异议；肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任；诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年5月10日14时05分许，明国驾驶苏B×××××轿车在通达路由南往北行驶至沿江开发区通达路三江加油站路口处，与前方向同向行驶至事故地向左变向行驶的杨辉所驾常熟×××电动自行车（乘坐牛某甲、张进）发生相撞，致杨辉、牛某甲、张进不同程度受伤，两车不同程度损坏。2015年5月15日，常熟市交警部门出具道路交通事故认定书，认定杨辉负事故的主要责任，明国负事故的次要责任，牛某甲一方、张进一方不负事故的责任。
事故发生后，原告牛某甲被送医院住院治疗15天，原告为此花去医疗费(含护理费和陪客费)人民币5695.92元（其中医疗费5289.42元、护理费346.50元、陪客费60元）。
在案件审理过程中，本院就原告牛某甲伤后的营养期限、护理期限及护理人数咨询了法医，法医分析意见为：原告牛某甲受伤后住院治疗期间可予一人护理，在其伤后30日内可酌情给予营养支持。
另查明：被告明国所驾苏B×××××轿车登记所有人为无锡鑫翔宏纺织品有限公司，被告明国为被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司的职员，事故发生时，被告明国为履行职务行为过程中。苏B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了第三者责任强制保险（责任限额122000元）、第三者责任商业保险（责任限额合计100万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
以上事实由交通事故认定、病历、出院记录和出院小结、医药费收费票据和用药清单、机动车交通事故第三得责任强制保险单和第三者责任商业保险单、法医咨询笔录、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定认定杨辉负事故的主要责任、明国负事故的次要责任、牛某甲一方、张进一方不负事故的责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例予以赔偿。
关于原告牛某甲因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费5289.42元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费1800（120元/天×15天）、交通费300元，上述赔偿项目合计人民币9639.42元。
鉴于被告明国所驾驶的苏B×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，故由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿9639.42元（医疗费用赔偿项下7539.42元、死亡伤残费用赔偿项下2100元）。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。被告明国、被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告牛某甲因交通事故造成的各项损失合计人民币9639.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告牛某甲负担150元，由被告无锡鑫翔宏纺织品有限公司负担50元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年十月三十日
书记员 陈星宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初2176号
原告:朴海月，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
原告：梁星有，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：申龙男，男，朝鲜族，现在吉林省延吉监狱服刑。
原告朴海月、梁星有诉被告申龙男生命权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，于2018年5月30日依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朴海月、梁星有的委托诉讼代理人李钟学、被告申龙男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴海月、梁星有向本院提出诉讼请求：要求申龙男赔偿医疗费964.43元、丧葬费28049元、交通费3240元，共32253.43元。事实和理由：2017年6月18日19时许，申龙男在延吉市新兴老人公寓内，酒后因琐事与该老人公寓清洁工梁昌国发生矛盾后，以拳打脚踢的方式伤害梁昌国。梁昌国经延边大学附属医院抢救无效死亡。经延吉市人民法院（2017）吉2401刑初575号刑事判决，判决申龙男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。朴海月系梁昌国的妻子，梁星有系梁昌国的儿子，二人为了维护自身权益，向法院提起诉讼。
申龙男辩称，同意赔偿，但因申龙男在服刑中没有收入，无法支付赔偿金。
经审理查明：梁昌国（1957年2月12日出生）与朴海月系夫妻关系，梁星有系该二人之子。2017年6月18日19时许，申龙男在延吉市新兴老人公寓内，酒后因琐事与该老人公寓清洁工梁昌国发生矛盾后，以拳打脚踢的方式伤害梁昌国。梁昌国经延边大学附属医院抢救无效死亡，抢救期间产生医疗费964.43元。2017年12月27日，本院作出（2017）吉2401刑初575号刑事判决，判决申龙男犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。同日，朴海月、梁星有向本院申请撤回对申龙男的刑事附带民事诉讼，本院于2017年12月27日作出（2017）吉2401刑初575-1号刑事附带民事裁定，准许朴海月、梁星有撤回刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的主要证据有：朴海月、梁星有向本院提供的户口簿复印件、身份证复印件、本院（2017）吉2401刑初575号刑事判决书、（2017）吉2401刑初575-1号刑事附带民事裁定书、延边大学附属医院医疗费票据、急救费收据、交通费票据。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，造成死亡的应赔偿丧葬费。申龙男因琐事与梁昌国发生矛盾后以拳打脚踢的方式伤害梁昌国致梁昌国死亡，其侵害了梁昌国的生命权，应对此承担侵权责任。朴海月、梁星有要求申龙男赔偿医疗费964.43元、丧葬费28049元、交通费3240元，共32253.43元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：
被告申龙男于本判决发生法律效力后立即支付原告朴海月、梁星有医疗费964.43元、丧葬费28049元、交通费3240元，共32253.43元。
如申龙男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（原告已预交），减半收取303元，由被告申龙男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一八年五月三十一日
书记员 金慧仙
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3321号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：徐倩，广��南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李欣，身份证住址湖南省新邵县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告李欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××37），信用额度为20000元。截至2015年4月3日，被告拖欠透支款本金19768.1元，利息、复息13911.54元，滞纳金1271.51元，其他费用122元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡项下透支款本金19768.1元及利息、复息、滞纳金、其他费用���暂计至2015年4月3日的利息、复息为13911.54元，滞纳金为1271.51元，其他费用为122元，之后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至所有欠款还清之日止）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年3月29日，被告向原告申领信用卡，申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合约规定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款;被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月3日，被告共拖欠信用卡透支款本金19768.1元，利息13911.54元，滞纳金1271.51元，其他费用122元未还。
另查明，原告原住所地为广东省广州市越秀区，天河区冼村路11号之一（南塔）XXX层。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息（含复息）、滞纳金、其他费用符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欣向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支本金19768.1元及利息、滞纳金、其他费用（计至2015年4月3日的利息为13911.54元、滞纳金为1271.51元、其他费用为122元，从2015年4月4日起的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���
本案受理费677元，由被告李欣负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更148号
罪犯余元旗，男，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2013年11月28日作出(2013)梅江法刑初字第204号刑事判决，以被告人余元旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)梅中法刑终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余元旗在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更第768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年6月14日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯余元旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余元旗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分377分。没收财产100万元缴纳5000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余元旗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余元旗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初76号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人赵诚华，男，1976年4月18日出生于湖北省京山县，汉族，文盲，务工，住京山县。因犯强奸罪，于1997年4月28日被京山县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2002年9月3日被京山县人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪，于2016年1月13日被钟祥市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2016年8月6日刑满释放。因容留、介绍他人卖淫的违法行为，于2016年11月8日被京山县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。现因本案于2016年11月22日被京山县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。2016年12月13日经京山县公安局决定取保候审。2017年4月27日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人马水清，男，1966年11月16日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，务工，住京山县。因容留、介绍他人卖淫的违法行为，于2016年11月8日被京山县公安局行政拘留十五日并处罚款3000元。现因本案于2016年11月22日被京山县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赵诚华、马水清犯容留、介绍卖淫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人赵诚华、马水清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底，被告人赵诚华、马水清二人商量进行卖淫活动，并先后租借京山县罗店镇老“移民餐馆”、罗店镇袁河村一民房开设卖淫场所，后因房东不同意再租房未能继续进行。2016年10月，被告人赵诚华、马水清再次在罗店镇王畈村4组租住一处民房，整修后作为卖淫场所。被告人赵诚华、马水清与卖淫女商定，卖淫女每接客一人收取嫖资50元，35元归卖淫女，15元作为二被告人的提成，由二被告人为卖淫女提供卖淫场所并负责其生活开支。2016年11月5日，被告人马水清电话联系卖淫女吴某到该卖淫场所从事卖淫活动，同年11月6日，吴某又联系卖淫女田某到该卖淫场所从事卖淫活动。被告人马水清还介绍多名熟人来此处卖淫场所嫖娼。2016年11月6日，京山县公安局罗店派出所民警在该卖淫场所将二被告人抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、田某、许某、廖某、周某1、周某3夯、王某1、王某2、秦某,孙某、周某2的证言；京山县公安局案件来源、辨认笔录、扣押物品清单、卖淫场所现场照片；湖北省钟祥市人民法院刑事判决书；行政处罚决定书；到案经过；被告人赵诚华、马水清的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵诚华、马水清为谋取非法利益，共同为他人卖淫嫖娼活动提供场所，并在卖淫人员与嫖客之间牵线搭桥，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵诚华、马水清犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。在容留、介绍卖淫的共同犯罪中，被告人赵诚华、马水清二人互相分工、分赃均等，所起作用基本相当，不宜区分主从犯。被告人赵诚华被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵诚华、马水清能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人赵诚华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵诚华的刑期自2017年4月27日起至2018年3月20日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人马水清犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马水清的刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保4号
申请人：山东太平洋橡缆股份有限公司,住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：李银起
被申请人：郑州锅炉股份有限公司,住所地：郑州高新区科学大道88号。
法定代表人：崔红旗。
被申请人：郑州锅炉股份有限公司运输分公司,住所地：郑州高新区科学大道88号。
负责人：刘永敬。
被申请人：郑州锅炉股份有限公司安装分公司,住所地：郑州高新区科学大道88号。
负责人：刘永敬。
申请人山东太平洋橡缆股份有限公司于2017年1月5日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人郑州锅炉股份有限公司、郑州锅炉股份有限公司运输分公司、郑州锅炉股份有限公司安装分公司名下的银行存款800000元予以诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州锅炉股份有限公司、郑州锅炉股份有限公司运输分公司、郑州锅炉股份有限公司安装分公司的银行存款800000元或扣押、查封同等价值财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一七年一月五日
书记员 王国拓
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光雨，男，1945年8月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1986年5月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
再审申请人王光雨因与被申请人ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)川10民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光雨申请再审称：第一，被申请人ＸＸ未出庭质证，一、二审有失公平，程序违法。第二，一、二审拒绝再审申请人委托彭明元为诉讼代理人，驳夺了申请人的诉讼权利。第三，被申请人ＸＸ殴打抓扯申请人致右眼受伤，但一、二审认为证据不足，系认定事实不清。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：第一，关于ＸＸ未出庭的问题。本案ＸＸ不属于法律规定必须到庭的当事人，且其委托了代理人出庭，故其在一、二审中均可以不出庭。第二，关于拒绝王光雨委托彭明元为诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质”之规定，证人不得旁听法庭审理，但委托诉讼代理人需参与庭审过程，发表代理意见等。因王光雨在一审中申请了彭明元作为证人出庭作证，为查清本案事实，一审法院依法准许其作为证人而不许其作为诉讼代理人并无不当。第三，关于ＸＸ是否殴打抓扯王光雨并致其右眼受伤的问题。根据当事人陈述及一审证人的证言，可以确认王光雨与ＸＸ于2012年10月15日发生了冲突，ＸＸ对王光雨有抓扯、追逐的行为，但不能证实ＸＸ对王光雨进行了殴打，也不能证实ＸＸ当时对王光雨的眼部造成了伤害。王光雨提供的2013年9月16日在福州东南眼科医院治疗右眼的证据，因时间相隔近一年，且未能提交任何有效证据证明伤情系与ＸＸ冲突行为所致，故二审不予支持其主张并无不当。因此，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王光雨的再审申请理由不能成立。
综上，王光雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光雨的再审申请。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初4034号
原告吴海彬，男，汉族，1958年12月27日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告史自武，男，汉族，1981年3月23日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人孙会娟，河南启点律师事务所律师，联系。
原告吴海彬诉被告史自武健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海彬的委托代理人鲁继龙，被告史自武及其委托代理人孙会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，被告无故将原告打伤，经濮阳市公安局卫都分局处理，被告受到了相应的行政处罚。原告被打伤后住院治疗，期间花费了大量的医疗费。原告要求被告赔偿未果，特诉至法院。现原告要求被告赔偿医疗费11274.58元、误工费3251.3元、护理费3466.55元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、交通费820元，以上共计21682.43元。
被告史自武辩称，原告的伤不是被告造成的，被告没有打原告左手受伤部位，原告的伤是怎么造成的，应当提供证据证明，否则被告不承担赔偿责任，若原告的伤与被告有关，原告也应承担主要责任。双方引起纠纷是因为原告在街上说被告妻子的坏话造成的，而且原告拿起砖头挑逗被告，从而发生争执。原告一直抓着被告的衣领，被告并没有碰到原告的手，无法伤到原告的手，原告应对本次纠纷承担主要责任。原告住院期间，被告垫付了700元医疗费，该垫付款应当扣除。
经审理查明，2016年4月3日22时许，在濮阳市××区胡村乡吴××村，被告史自武与原告吴海彬因言语不和发生争执，继而发生打架，致使吴海彬左手受伤，经法医鉴定吴海彬的左手损伤被评定为轻微伤。2016年4月27日，濮阳市公安局卫都分局作出卫都公（治）行罚决字【2016】0032号行政处罚决定书，给予史自武行政拘留7天、罚款500元的决定。
另查明，2016年4月3日，原告被送入濮阳公安医院进行检查，花费医疗费25元。2016年4月4日，原告转入濮阳市人民医院住院治疗，住院13天，于2016年4月17日办理出院，花费医疗费9927.38元。2016年4月19日，原告又被送入濮阳华龙区人民医院住院治疗，住院27天，于2016年5月16日办理出院，花费医疗费1322.2元。原告共计住院41天，共花费医疗费11274.58元。原告住院期间由其妻子张希荣进行护理。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、病历、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。关于被告史自武将原告吴海彬打伤的事实，有濮阳市公安局卫都分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告吴海彬要求被告史自武赔偿因此给原告造成的各项损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费11274.58元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认；
2、误工费3251.3元。参照2015年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入28976元的标准，按41天计算；
3、护理费3466.55元。参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30864元的标准，按41天，有1个护理人员计算；
4、交通费820元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按41天计算；
5、住院伙食补助费2050元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按41天计算；
6、营养费820元。参照每天20元的营养标准，按41天计算。
本案中被告给原告造成的各项损失共计21682.43元，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告史自武于判决生效后10日内赔偿原告吴海彬各项损失共计21682.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由被告史自武负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年五月九日
书 记 员 魏香玲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中色十二冶金建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街280号，统一社会信用代码911400001138716706。
法定代表人：孙玉和，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇交通街道。
经营者：王春，男，1975年1月20日出生，住重庆市璧山区。
再审申请人中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色十二冶金公司）因与被申请人璧山区鑫诚建筑材料租赁站（以下简称鑫诚租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中色十二冶金公司申请再审称，1.本案二审判决后，重庆市人能建筑劳务有限公司（以下简称人能公司）向中色十二冶金公司提供的《2013—2015年度长寿御府华庭项目主辅材料、租赁费及其他费用付款原始凭证复印件》载明向勇、周健是人能公司工作人员，该组新证据证明《建筑用料租赁合同》的相对人是人能公司；2.二审以中色十二冶金公司举示的项目部印章没有备案为由，认定《建筑用料租赁合同》的印章真实，属于认定事实错误；3.鑫诚租赁站没有证据证明向勇、周健签订《建筑用料租赁合同》时是中色十二冶金公司项目部工作人员或签约代表，二审认为上述两人的身份与本案没有关联性，属于事实认定错误。
本院经审查认为，针对中色十二冶金公司的申请再审理由，本案的焦点是二审法院将中色十二冶金公司认定为《建筑用料租赁合同》的相对方是否错误。鑫诚租赁站提交的《建筑用料租赁合同》载明承租方是中色十二冶金公司，加盖有“中色十二冶金建设有限公司长寿古镇御府华庭二期项目部”印章。涉案工程的承包人中色十二冶金公司设立了工程项目部，其对项目工地的人员、设备、材料进出场负有管理职责，结合中色十二冶金公司一审中举示的《长寿御府华庭-
材料欠款明细》，能够证明《建筑用料租赁合同》签订后，鑫诚租赁站提供的租赁物实际用于涉案工程，因此，二审认定中色十二冶金公司是《建筑用料租赁合同》相对方并无不当，中色十二冶金公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中色十二冶金建设有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍昊悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执596号
申请执行人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
被执行人何承光，男，1964年7月20号出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人何承光物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第2147号民事判决书，责令被执行人何承光向申请执行人宜昌市恒基物业有限公司支付物业服务费750元，并自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以750元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何承光的银行存款825元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以750元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月一日
书记员 李小舟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3934号之一
被执行人：费新,女,1965年3月28日出生，香港特别行政区居民，住香港，（A）。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
关于被执行人费新罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1798号
原告：杨树刚，男，1962年10月15日出生，环县人。
被告：郑平环，男，1976年5月6日出生，环县人。
原告杨树刚与被告郑平环买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树刚到庭参加了诉讼，被告郑平环经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还欠款4500元及利息3600元，共计8100元；2.由被告赔偿原告因索款支出的交通费、通信费共计400元；3.由被告承担本案诉讼费及文印费200元。事实和理由：2010年1月26日，被告以修缮自家住宅为由，在原告处赊购价值16500元地板砖、内墙砖等建筑材料，后被告向原告支付12000元，下欠4500元至今未付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的身份证复印件、2010年1月26日郑平环向杨树刚出具的欠条一张及被告的户籍证明一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告货款的事实提出异议，故对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月26日，郑平环向杨树刚出具金额为16500元欠条一张，郑平环先后共向杨树刚归还12000元，下剩4500元至今未付。
本院认为，原、被告属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付建筑材料的义务，被告应按约定向原告支付所欠货款。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告郑平环于本判决生效后30日内归还所欠原告杨树刚货款4500元；
二、驳回原告杨树刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑平环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 郭振昌
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郭琴琴
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初208号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人杨某1，男，汉族，小学文化，甘肃省瓜州人，农民，住瓜州。2016年4月7日因涉嫌滥伐林木罪被酒泉市森林公安局瓜州县分局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨某1犯滥伐林木罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2015年11月21日，被告人杨某1将三道沟镇北滩村1组村民朱某位于北滩村1组居民点南600米处的18亩土地及土地周边的��木，以93500元的价格流转至其姐杨某2名下。2016年2月28日，杨某1明知其未办理采伐林木许可证的情况下，擅自将此处194棵树木采伐，经鉴定，杨某1采伐的194棵树木材积为12.5852立方米。事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据证实。杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人杨某1对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月21日，被告人杨某1将三道沟镇北滩村1组朱某位于北滩村1组居民点南600米处的18亩土地及土地周边的树木，以93500元的价格流转到其姐杨某2名下。因杨某1翻修住房缺乏木料，在明知采伐树木需要办理采伐林木许可证而未办理的情况下，于2016年2月28日雇佣他人擅自将此处194棵树木采伐。经瓜州��林业调查规划设计队对杨某采伐树木材积进行测算鉴定，杨某1采伐的194棵树木材积为12.5852立方米。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、书证：
（1）酒泉市森林公安局瓜州县分局受案登记表、立案决定书、到案说明、抓获经过，证实案件的来源及被告人杨某1的抓获经过;
（2）杨某1的户籍信息查询单，证实其具有完全刑事责任年龄;
（3）瓜州县公安局调取证据清单、调取证据通知书、农村土地承包经营权流转合同一份，证实2015年11月21日，三道沟镇北滩村1组居民朱某将其18亩地及地上树木以93500元流转给杨某1的事实；
（4）扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实扣押物品的事实。
2、证人侯某、朱某、杨某2、王某、景某证言，证实杨某1在明知采伐树木需要办理采伐林木许可证的情况下，未办理任何采伐许可手续，将流转取得土地上的树木采伐的事实。
3、被告人杨某1的供述与辩解，证实其明知采伐承包地上的树木需要办理林木采伐许可证，在未办理任何采伐许可手续，将流转取得土地上的树木采伐的事实。
4、杨某1滥伐林木案株数鉴定书，证实杨某1滥伐159棵新疆杨、35棵河西杨合计蓄积量为12.5852立方米。
5、现场勘验、检查、辨认笔录，证实被告人砍伐林木现场的位置及状况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人杨某1明知其未办理林木采伐许可证，私自采伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后杨某1能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百���十五条二款、第三十八条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；即自2017年2月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春花
人民陪审员 刘艳花
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈建伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)绍越商初字第5923号
原告：马洪军。
委托代理人（特别授权）：陶高溶，浙江中圣律师事务所律师。
被告：葛岳峰。
被告：胡国华。
原告马洪军为与被告葛岳峰、胡国华民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告立即偿还借款人民币35万元，并支付相应利息（自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利息的四倍计算）；二、本案诉讼费、律师代理费由两被告承担。本院受理后，因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶高溶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、被告葛岳峰归还借款人民币35万元，支付相应利息（自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利息的四倍计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元；二、被告葛岳峰对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月18日，被告葛岳峰向原告出具借条一份，载明其向原告借款人民币35万元，如不按期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，同时愿意承担原告支出的诉讼费、律师代理费等。被告胡国华在担保人处签字确认。被告胡国华于当日出具收条确认收到原告35万元。
本院认为，原告与被告葛岳峰之间的民间借贷关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的借条、收条可证明被告葛岳峰向其借款及尚未归还其借款35万元的事实，对原告要求被告葛岳峰归还借款本金35万元及支付自起诉日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费12000元，因借条中有明确约定，且原告主张的金额合理，本院予以支持。被告胡国华作为保证人，虽然借款合同中未对保证方式作出约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应为连带责任保证担保，据此对原告要求被告胡国华对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛岳峰归还原告马洪军借款本金人民币35万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年12月28日起至判决确定履行日止的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费12000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告胡国华对被告葛岳峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初1670号
原告周毛毛，男，汉族，1969年10月23日出生。
委托代理人青松，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告内蒙古景创路桥有限责任公司。
组织机构代码证号：58178156-1。
住所地：鄂尔多斯市东胜区杭锦北路25号街坊盘恒5号景观小区。
法定代表人刘宝卿，该公司董事长。
原告周毛毛诉被告内蒙古景创路���有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周毛毛委托代理人青松、被告内蒙古景创路桥有限责任公司法定代表人刘宝卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月开始为被告公司薛家湾伟2路工程提供劳务，工程总价为444078元。被告从2014年7月7日开始至2005年2月15日陆续给原告结算了工程款358000元，余下的86078元至今未向原告支付。原告多次向被告催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告结清原告余下工人工资86078元并承担本案诉讼费用。
被告内蒙古景创路桥有限责任公司不同意原告的诉讼请求，辩称原告周毛毛是包工头，被告已经将原告的工资全部支付完毕，也不拖欠原告手下工人的工资。
原告为证明其主张，向法庭提交2014年周毛毛工程量结算单一份、薛家湾伟2路工程付款进度表（周毛毛）一份，证明被告已经为周毛毛履行了大部分劳务款，工程总结算款为444078元，被告分十次给付周毛毛工人工资共计358000元，余款86078元至今未付。
被告内蒙古景创路桥有限责任公司对工程量结算单的真实性认可，对总工程量及钱数认可，对付款进度表不认可，对已支付的款项数额不认可，原告已经向周毛毛支付了455900元，已经超付了。
被告向法庭提交借款单十三份、收据九份、银行转账凭条四份，证明被告已经将所欠周毛毛的444078元付清（2014年7月10日付款15000元、2014年7月11日付3900元、2014年7月18日付25000元，2014年7月28日付65000元、2014年7月28日付7000元、2014年8月15日付30000元、2014年8月15日付8000元、2014年9月23日付150000元、2014年9月23日付7000元、2014年10月22日付3000元、2014年12月12日付50000元、2015年2月20日付72000元、2016年1月14日付20000元，总计455900元，上述日期为被告方财务人员制作凭证日期，具体付款日期以收据、借款单及银行转账凭证为准）。
原告对上述证据中2014年7月7日3900元、2014年8月22日150000元、2014年9月28日3000元、2014年12月16日50000元、2015年1月13日72000元、2015年10月14日20000元这几笔款项不认可（该日期是以被告证据中收到钱的日期作为依据，具体对应被告制作凭证的日期为：2014年7月11日付3900元、2014年9月23日付150000元、2014年10月22日付3000元、2014年12月12日付50000元、2015年2月20日付72000元、2016年1月14日付20000元），对上述几笔款项对应的证据的真实性和合法性亦不认可，对剩余几笔款项均认可。
本院审查认为，原告周毛毛出具的证据1即工程量结算单，虽无被告方签字盖章，但被告对该证据认可，故本院对该证据予以认定；证据2即付款进度表，不符合有效证据“三性”要件，故本院对该证据不予认定。被告内蒙古景创路桥有限责任公司提供的借款单、收据、银行转账凭条，真实有效，足以证明被告向原告履行了付款义务，原告虽对其中部分证据不认可，但并未提供足以推翻原告证据的相反证据予以反驳，故本院对被告提供的证据予以认定。
经审理查明，2014年原告周毛毛为被告内蒙古景创路桥有限责任公司在薛家湾伟2路工程做人行道硬化工程，工程总价款结算为444078元，被告内蒙古景创路桥有限责任公司从2014年7月7日至2015年10月14日陆续以借款单的形式及原告出具收据的方式向原告支付工程款��工人工资共计455900元。
本院认为，原告周毛毛与被告内蒙古景创路桥有限责任公司之间的劳务合同关系明确，被告对原告所做工程的工程量及工程价款均认可，且被告已经将工程款及工人工资向原告支付完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告对被告所举的证据未提出足以反驳的相反证据，故对原告请求被告支付其工人工资86078元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定��判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费976元，由原告周毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 颖
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽03民再3号
上诉人（一审原告）：关锦涛，男，1949年9月2日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
上诉人（一审原告）：关锦阁，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上诉人（一审原告）：卢美英，女，1946年3月18日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
上诉人（一审原告）：卢梅英，女，1956年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
上诉人（一审原告）：关锦炉，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述五上诉人的委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：卢林，男，1942年8月2日出生，汉族，居民，原住所地莆田市城厢区。
被上诉人（一审第三人）：翁其平（萍），女，1964年9月25日出生，汉族，农民，住所地福建省福清市。
委托诉讼代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）:陈锦荣，男，1933年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人黄熹，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人福建省莆田市建设实业总公司（一审第三人），住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人徐志华，经理。
上诉人关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉及芦锦焰诉被上诉人卢林、翁其平、陈锦荣、福建省莆田市建设实业总公司（以下简称莆田建设实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2013）城民再字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉上诉请求：依法撤销莆田市城厢区人民法院（2013）城民再字第1号民事裁定书，并依法裁定上诉人是适格的原告。事实和理由：本案讼争的坐落于原城厢区雷山巷70号的房屋系上诉人母亲卢灶治所有，该事实有《公定继承契》为证，足以认定，卢灶治过世后上诉人作为其第一顺位继承人，对原城厢区雷山巷70号的房屋依法享有继承权，为该房屋的共同共有人，有权对该房屋主张权利。本案讼争的房屋虽然经过分家析产给芦绵焰，但是对外仍然是按照共同共有对房屋享有权益，而且现实中也是这样登记的，产权证是登记在几个兄弟姐妹共同名下，而不是芦锦焰个人名下，因物权是以登记为生效条件的，因此，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
翁其平、陈锦荣辩称：关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉在原一审中提交证据《公证书》关于分家析产的约定是符合法律规定的。雷山巷70号的房屋已在分割共同的财产范围内。在《公证书》中，与本案讼争房屋有利害关系的仅仅是芦锦焰，与他人没有法律关系，且五上诉人提交《公证书》说明对公证书上的陈述是认可的。因此，五上诉人的诉讼主体资格显然是不适格的。
关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉及芦锦焰向一审法院起诉请求：一、确认位于原雷山巷70号旧店房及拆迁后相应安置的店房（即梅园路西段F幢第八坎店房）所有权归原告所有；二、判令第三人莆田建设实业公司将上述店房交付给原告占有、使用和收益；三、确认第三人陈锦荣与翁其平签订的关于梅园路西段F幢第八坎店房的对换协议书无效；四、撤销第三人莆田建设实业公司与翁其平签订的关于梅园路西段F幢第八坎店房的《房屋拆迁补偿安置协议书》；五、判令第三人莆田建设实业公司补偿原告拆迁补偿费人民币3603.6元、旧店房停业补助费人民币5800元、搬家费人民币500元、自1998年6月至2000年9月止的过渡费（含逾期过渡费）人民币2245.32元，合计人民币12148.92元；六、判令第三人莆田建设实业公司赔偿给原告梅园路西段F幢第八坎房屋自2000年10月1日至2005年4月16日租金损失人民币91200元。事实理由：本案讼争房屋座落于原城厢区雷山巷70号内，面积13.88平方米，原系原告之母卢灶治所有。后经分家析产，分给芦锦焰所有。1983年，被告卢林擅自将讼争房屋连同自己房屋一起出卖给第三人陈锦荣。后在旧城改造中，第三人莆田建设实业公司违反与其的协议，将讼争房屋所安置的梅园路西段F幢第八坎店面安置给第三人陈锦荣，第三人陈锦荣又将该房的安置权与第三人翁其平对换，致原告未能安置店面。一审法院认为，本案诉讼过程中，原告主张本案讼争房屋经分家析产，分给芦锦焰所有，故只有芦锦焰与本案有直接利害关系，其才是本案适格原告。原告关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉的起诉。
本院认为，上诉人关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉对讼争房屋（原城厢区雷山巷70号房产）分家析产给芦锦焰并无异议。因本案系讼争房屋引起的拆迁安置纠纷，而讼争房屋已通过分家析产为芦锦焰所有，故因讼争房屋引起的拆迁安置纠纷产生的直接利害关系人应为芦锦焰。一审以此为由认定芦锦焰为本案的适格原告，五上诉人不是本案的适格原告并无不当。五上诉人主张其为本案的适格原告，缺乏依据，其主张不能成立，不予支持。
综上，上诉人关锦涛、关锦阁、卢美英、卢梅英、关锦炉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初706号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某某,男，1958年7月1日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年3月9日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年3月15日被泌阳县人民检察院取保候审。2017年9月14日被泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日20时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆红色大阳牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县贾楼街贾楼乡政府门口路段时，被贾楼派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理，经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0535号鉴定：李某某血样中的乙醇含量为104.89mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、告知鉴定意见笔录、血样提取登记表、血样提取照片、机动车信息查询结果单、查获现场视频截图、到案经过，证人刘某证言，被告人李某某供述，乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2017年11月6日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 诗
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初86号
原告:唐德学，男，汉族，1980年3月9日生。
被告：王学才，男，汉族，1987年1月18日生。
本院在审理原告唐德学与被告王学才装饰装修合同纠纷一案中，原告唐德学于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐德学以已与被告王学才达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐德学撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐德学承担。
审 判 长 殷定稳
审 判 员 贺富安
人民陪审员 徐向宾
二〇一七年六月八日
书 记 员 许 颖
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2627刑初31号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人季凯，男，1986年11月4日生于河南省荥阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省荥阳市。2015年1月7日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月9日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌盗窃被天柱县公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
指定辩护人石秀明，天柱县法律援助中心律师。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人季凯犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人季凯及其指定辩护人石秀明和翻译人员杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：1、2016年10月25日7时30分，被告人季凯伙同杨某2、秦某（已判刑）三人在天柱县凤城镇南门路“民中路口”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的3路公交车后合伙将被害人杨某5背在身后背包中的钱包扒走，杨某5被扒盗的钱包内有现金400余元及身份证等物品。
2、2016年10月25日7时40分，被告人季凯伙同杨某2、秦某三人在天柱县凤城镇金山路“邮政大楼”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的1路公交车后合伙将被害人钟某2挎包内的钱包扒走，钟某2被扒盗的钱包内有现金1000元。
3、2016年10月25日8时40分，被告人季凯伙同杨某2、秦某三人在天柱县凤城镇金山路“武装部”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的3路公交车后合伙将被害人杨某4随身携带挎包内的现金300元扒走。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘验检查笔录等证据证实，认为被告人季凯的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人季凯的刑事责任。同时认为被告人季凯属累犯，应从重处罚。
被告人季凯对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其指定辩护人石秀明的辩护意见是：1、被告人季凯是聋哑人；2、被告人季凯认罪态度较好。
经审理查明：1、2016年10月25日7时30分，被告人季凯伙同杨某2、秦某（已判刑）三人在天柱县凤城镇南门路“民中路口”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的3路公交车后合伙将被害人杨某5背在身后背包中的钱包扒走，杨某5被扒盗的钱包内有现金400余元及身份证等物品。
2、2016年10月25日7时40分，被告人季凯伙同杨某2、秦某三人在天柱县凤城镇金山路“邮政大楼”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的1路公交车后合伙将被害人钟某2挎包内的钱包扒走，钟某2被扒盗的钱包内有现金1000余元。
3、2016年10月25日8时40分，被告人季凯伙同杨某2、秦某三人在天柱县凤城镇金山路“武装部”公交车站登上车牌号为贵Ｈ×××××的3路公交车后合伙将被害人杨某4随身携带挎包内的现金300元扒走。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人季凯的户籍证明及身份证复印件：证实被告人季凯在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人；残疾证明：证实被告人季凯是聋哑人的事实。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频：证实案件现场分别位于天柱县凤城镇1路公交车上、3号公交车上的事实。
3、辨认笔录及照片：证实经季凯辨认，照片上的6号（杨某2）、7号（秦某）就是与其一起到天柱县城的人。
4、天柱县公安局民警伍某、朱某、出具的“到案经过”：证实被告人季凯系被公安民警抓获的事实。
5、河南省渑池县人民法院（2014）渑刑初子字第303号刑事判决书：证实被告人季凯于2015年1月7日因盗窃被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，属累犯的事实。
6、被害人杨某5陈述：2016年10月25日7时30分左右，我从烟草公司公交站台乘坐3路公交车前往雷寨的农贸市场下车，在农贸市场购买东西时，我发现我背包的拉链被拉开了，放在背包内的钱包被盗，钱包内有数千元现金。
7、被害人钟某2陈述：2016年10月25日早上，我从林业局公交站台乘坐1路公交车前往雷寨农贸市场下车，在农贸市场购买东西时，我发现我挎包被打开了，放在挎包内的钱包被盗，钱包内有一千多元现金。
8、被害人杨某4陈述：2016年10月25日早上，我从雷寨农贸市场买菜后乘坐3路公交车回家，当车行驶到武装部站时，有两女一男上车，他们三人一直站在我周围，到龙泉花园他们就下车了，当天16时我才发现包内的400元被盗了。
9、同案人杨某2供述：2016年10月25日早上，我与季凯、秦某一起从锦屏到天柱县城盗窃，当天早上我们三人乘坐了三、四次公交车，我在一辆公交车上盗窃了一个妇女背包内的钱，偷得三、四百元，我盗窃时，秦某帮我挡住那妇女的视线。当天季凯在另一辆公交车上扒窃，他扒窃一妇女的钱时我帮他掩护。
10、同案人秦某供述：2016年10月25日早上，我与季凯、杨某2在天柱县县城的公交车上扒窃，当天早上我们三人乘坐了三次公交车，在一公交车我偷了一个妇女的400元钱，我偷钱时，季凯和杨某2帮我掩护；季凯在另一公交车上偷一个妇女的钱，他偷钱时我和杨某2帮他掩护，他偷得多少我不清楚；杨某2在一公交车上偷一个妇女的钱，她偷钱时我和季凯帮她掩护，她偷得多少我也不清楚。
11、被告人季凯供述：2016年10月25日早上，我和秦某、杨某2一起到天柱县县城的公交车上盗窃，我在一辆公交车上偷得一个中、老年妇女的1000多元钱，秦某、杨某2也得到另外的公交车上盗窃，但他们偷得多少我不清楚。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人季凯以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人季凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人季凯的指定辩护人石秀明辩称“被告人季凯是聋哑人、认罪态度较好”的理由成立，本院予以采纳。
被告人季凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后不满五年又故意犯罪，属累犯,应从重处罚。
在庭审过程中，被告人季凯的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年范围内量刑符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人季凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 吴述坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨琼婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7646号
原告玖润塑胶工业（上海）有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇纪翟路大桥车站。
法定代表人吴阳曙，该公司董事长。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州鼎基房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路伟业大厦8层830室。
法定代表人凌燕艳，该公司执行董事。
委托代理人孙远，系被告公司职员。
原告玖润塑胶工业（上海）有限公司（以下简称玖润公司）与被告苏州鼎基房地产开发有限公司（以下简称鼎基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告玖润公司的委托代理人刘学飞，被告鼎基公司的委托代理人孙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玖润公司诉称：2012年10月，被告与原告签订买卖合约书一份，向原告购买玖润沟槽式hdpe排水管材、管件。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了总价1197098.84元的产品，但被告未按约付款。截至2016年6月，被告尚结欠原告货款411552.12元，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款411552.12元并支付相应利息（以货款411552.12元为基数，自2014年3月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鼎基公司辩称：对于双方交易的事实以及结欠的货款数额411552.12元无异议；原告主张的迟延付款利息过高，请求法院适当减少。
经审理查明：2012年10月，鼎基公司作为买方与玖润公司作为卖方签订《买卖合约书》一份，约定由鼎基公司向玖润公司购买hdpe排水管材、管件，各规格型号之单价详见价格表附件；交货日期以每单次材料清单所载交货日期为准，交货地点为吴江区松陵镇仲英大道999号（太湖鼎城工地）；运输方式及运输费��卖方自定（每批次货物低于人民币3万元以下则运输费由买方承担），工地卸货由卖方负责；货到工地当面进行数量验收，使用中如发现质量问题的，买方应立即书面通知卖方，如确认为质量问题，则卖方负责调换；每批次货物到工地时，经买方书面确认货物数量和外观完好后，卖方提供该批次货物结算清单及发票给买方进行请款作业流程，买方于10个工作日内以电汇方式付清该笔货款；买方迟延付款的，每迟延一天按迟付款额的3‰计算罚息。该合约书另附水管及配件价格表一份，载明所购货物的品名、规格、单价。上述合约书签订后，玖润公司自2012年10月18日起至2013年8月17日期间陆续向鼎基公司供应管材等约定货物。2014年3月14日，鼎基公司就部分货物向玖润公司出具退货单并提交退货申请单，玖润公司对所退货物进行清点并予以确认。2015年11月18日，鼎基公司向��润公司出具结算清单一份，确认截至2015年11月18日尚结欠玖润公司货款411552.12元。因鼎基公司未给付，故引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的买卖合约书、送货单、结算、退货单、退货申请单以及双方代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告玖润公司与被告鼎基公司签订的买卖合约书系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。玖润公司按约履行供货义务，而被告鼎基公司在确认欠款数额后未按约付款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余货款411552.12元。关于原告主张的利息损失，本院认为：原告于2013年8月供货完毕并于2014年3月14日办理部分货物的退货事宜，原告以2014年3月24日作为付款期限最后一日，未违反法律强制性规定，本院予以认可；原告以中国人民银行同期同类贷��基准利率的四倍计收的利息已过分高于其实际损失，本院根据被告方申请，并综合考量合同履行情况等要素，将该项利息损失调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计收。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏州鼎基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告玖润塑胶工业（上海）有限公司支付货款411552.12元并赔偿利息损失（以货款411552.12元为基数，自2014年3月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计收）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070x793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4772元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国
农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一六年九月六日
书记员 陈玮芝
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款��对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事��约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初488号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月10日凌晨2时许，被告人赵某伙同他人，在本市江干区九堡镇杭海路大别山饭店附近的夜宵摊，因与被害人金某妻子王瑛有债务纠纷而与被害人金某发生争执，被告人赵某先用啤酒瓶砸被害人金某头部及手臂，后其他人一起用凳子等物殴打被害人，致被害人左某桡骨粉碎性骨折、左锁骨骨折。经鉴定，被害人金某左某桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级、左锁骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人金某的陈述，证人王某、徐某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，接受证据清单、病历资料、判决书，户籍证明，抓获经过及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年六月三日
代书记员 王义元
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初894号
原告：李侠真，女，1959年1月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘坤，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地阜阳市颍州区一道河路***号蓝色雅典**#楼***室****室。统一社会信用代码91341200726318384N（1-1）。
负责人：胡大群，经理。
委托诉讼代理人：孙明启，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告李侠真与被告刘坤、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财险阜阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。平安财险阜阳中支公司提出对李侠真右膝及踝关节活动受限于交通事故是否有关进行鉴定(如有关需明确参与度)进行鉴定，本院于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李侠真的委托诉讼代理人刘锋、被告刘坤、被告平安财险阜阳中支公司的委托诉讼代理人孙明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李侠真向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费合计106757.70元，庭审结束后，原告放弃对医疗费5000元的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日13时，刘坤驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至利辛县水利局家属院北门过道时，与过道内坐在轮椅上的李侠真的轮椅相刮碰，造成李侠真受伤的道路交通事故，刘坤富负事故的全部责任，原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折，至今未愈，造成原告严重人身伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘坤辩称：刘坤投保有交强险、商业险，应由保险公司赔偿。
平安财险阜阳中支公司辩称：1、本案交通事故认定书不具有合法性，该认定书不能作为定案依据。2、原告自身疾病导致功能受限，其所致伤残与交通事故没有关联性。3、本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。4、因原告自身疾病长期活动受限，其主张的的误工费等不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：对原告所举证据，本院认为，根据原告提供的病历记载“患者皮肤病多年未愈，平时右膝不能伸直”和道路交通事故认定书记载“过道内坐在轮椅上的李侠真”内容可知，原告自身因患病使用轮椅；事故发生时，原告所坐的轮椅在过道内；而安徽同德司法鉴定所“关于李侠真案件不予受理的函”称“现有材料中不能明确被鉴定人本次交通事故伤前的右膝关节、踝关节活动情况，故不能判定被鉴定人李侠真现有的‘右膝、踝关节活动受限’与交通事故外伤之间的关联性及参与度”，根据公平原则，本院酌定原告对其损失，自行承担40%的责任。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年6月29日13时，刘坤驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至利辛县水利局家属院北门过道时，与过道内坐在轮椅上的李侠真的轮椅相刮碰，造成李侠真受伤的道路交通事故，经利辛县公安局交通警察大队认定，刘坤负事故的全部责任，原告受伤后在利辛县人民医院住院治疗，诊断为胫腓骨骨折。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人李侠真因交通事故致右胫腓骨骨折愈合后遗留右膝、踝关节不同程度活动障碍致其右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人李侠真损损伤休息期限建议为180天；护理期限为90天；营养期限90天。3、被鉴定人李侠真因交通事故致右胫腓骨骨折。后期需定期复查及康复理疗等，根据三甲医院收费标准，约需费用人民币3000元。平安财险阜阳中支公司向本院提出鉴定申请，要求对李侠真右膝及踝关节活动受限与交通事故是否有关进行鉴定（如有关需明确参与度）。安徽同德司法鉴定所作出“关于李侠真案件不予受理的函”称，申请书上提到被鉴定人“患皮肤病多年未愈，平时右膝不能伸直”，且有病历为证。现有材料中不能明确被鉴定人本次交通事故伤前的右膝、踝关节活动情况，故不能判定被鉴定人李侠真现遗有的“右膝、踝关节活动受限”与交通事故外伤之间的关联性及参与度。
皖Ｓ×××××号小型普通客车在平安财险阜阳中支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定被告刘坤负事故全部责任、李侠真不负事故责任，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，参照安徽省统计局发布的2016年安徽省国民经济和社会发展统计公报中的相关标准，经核定：原告李侠真的损失为：住院伙食补助费100元×4天=400元；护理费121.56元×90天=10940.40元、营养费30元×90天=2700元、伤残赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费3000元，鉴定费费2000元，交通费本院酌定200元，合计：82552.40元。原告在庭审结束后，表示放弃对医疗费5000元的诉讼请求。原告未提供证据证明其交通事故受伤前从事何种职业，故对原告要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。李侠真“患皮肤病多年未愈，平时右膝不能伸直”，且有病历为证。现有材料中不能明确李侠真本次交通事故伤前的右膝、踝关节活动情况，故不能判定李侠真现遗有的“右膝、踝关节活动受限”与交通事故外伤之间的关联性及参与度，根据公平原则，本院酌定李侠真对其损失82552.40元，应当自行承担40%的责任。故被告平安财险阜阳中支公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告（400元+10940.40+元+2700元+58312元+5000元+3000元+200元）×60%=48331.44元；被告刘坤赔偿原告李侠真鉴定费2000元×60%=1200元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告李侠真住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费等，合计48331.44元；
二、被告刘坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李侠真鉴定费1200元；
三、驳回原告李侠真的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。
案件受理费417元，由原告李侠真承担166元，由被告刘坤承担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 江恒
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4165号
原告：胡某，女，生于1936年3月22日，汉族，住忠县。
委托代理人：何顺权，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，生于1968年10月3日，汉族，住忠县。
原告胡某诉被告邓某赡养纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序由审判员黎卫民担任审判长，与代理审判员万昌斌、人民陪审员甘红琼组成合议庭，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其生育了八个子女（六子二女），丈夫早已因病死亡，被告系原告第四子。原告由其次女供养十几年，其后于2016年3月21日经原告和除被告之外的其余子女共同商量，约定由每个子女轮流供养原告两个月，然而被告从未履行赡养义务。现原告年岁已高，体弱多病，双目失明，生活完全不能自理，也不能随被告去务工地养老。请求判决：1、被告在忠县汝溪镇履行赡养义务，每年轮流供养原告两个月，2、医疗费由被告承担六分之一，并由被告承担本案诉讼费用。
被告邓某辩称，同意赡养原告，但因为家庭原因无法在本地赡养原告，同意将母亲带到务工地贵州省贵阳市照料，且要把土地的事情解决好，把他没有分到的土地分给他才同意履行赡养义务。
经审理查明，原告胡某系被告邓某的母亲。原告丈夫去世后，十多年来长期跟随原告次女生活。2016年3月21日，经原告和除被告之外的其余子女共同商量，约定由每个儿子轮流供养原告两个月，但被告一直以土地分配不公为由未履行赡养义务。现原告因年岁已高，体弱多病，且双目失明，生活完全不能自理，遂诉至本院，要求被告每年在忠县汝溪镇轮流供养原告两个月，医疗费由被告承担六分之一。
以上事实，有原、被告各方在庭审中的陈述以及原告提交的户口页、身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女赡养的权利。这不仅是我国法律的强制性规定，也是中华民族的优良传统。本案中，原告年老多病，已丧失劳动能力。被告作为法定赡养人，理应对原告尽经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。现原告主张由被告在忠县汝溪镇辖区每年轮流供养原告两个月；医疗费由被告承担六分之一，没有超出被告的负担能力，也不违反本地善良风俗，亦符合我国法律的规定，故依法应予以支持。被告抗辩要求将土地分配不均的事情在本案中予以解决，因土地分配问题与赡养老人并不存在关联性，也不能作为被告不履行赡养义务的理由，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳，其可另案起诉予以解决。被告主张将原告带至外地赡养，本院认为，作为被赡养方，原告有选择其被照料的方式，而且原告体弱多病，双目失明，不宜长途劳累，在本地养老对原告更为有利，故被告应在忠县汝溪镇辖区履行赡养义务。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条规定，判决如下：
一、被告邓某自2016年12月起每年轮流供养原告胡连英两个月；
二、原告胡某自2016年11月起产生的医疗费用凭正式发票并经医保核销后剩余部分由被告邓某承担六分之一（产生后立即支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎卫民
代理审判员 万昌斌
人民陪审员 甘红琼
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋 瑶
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初9236号
原告:周全全。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丽娜。
被告:郭斌。
原告周全全诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立��后,依法由代理审判员张兆锋适用小额诉讼程序于2016年9月28日、11月9日公开开庭进行了审理，原告周全全及其委托诉讼代理人陈伟、被告郭斌到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告周全全向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款人民币15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有民间借贷往来，被告于2016年8月4日向原告借款10000元并出具借条一份，后在2016年8月9日原告又通过支付宝转账的方式借给被告5000元，后原告多次向被告催讨，被告一直未能归还。
被告郭斌辩称，原告起诉与事实不符，在2016年8月4日借款当日的晚上已经向原告进行了还款10000元，对于支付宝转账的5000元，被告承认没有归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行��证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人就是否已归还10000元存在争议，原告对此提供了如下证据：1、一份借条，内容为“今借到周全全人民币壹万元整（10000.00）于8月16日归还。借款人：郭斌188529649982016.8.4”。（2）一份支付宝转账截图。内容为“转了没有（斌问）对方已收到5000元（支付宝的转账显示）不好意思，刚才在买菜忘记了（原告答）哦（斌答）在帮看看弄个1千（斌问）尽力（原告答）”，被告提供了支付宝转账截图一份，内有斌(即本案被告郭斌)和原告的九次汇出款项和收入款项记录，但是被告强调向原告转账部分是对原告之外的第三人的还款。
被告提供的证据与本案无直接关联。被告认可原告证据的真实性，陈述上述借款在出借之前原告已��知道被告是用来赌博的，但是未提供相应证据来证明，本院不予采信。被告承认支付宝的5000元借款确实收到并且尚未归还，承认借条内容上面内容全为其所书写，签名处的“郭斌”亦是本人签名，书写时未曾遭受外界强迫。但坚持认为当日晚上已经向原告进行了还款10000元，只是因故没有收回借条，并就已经还款申请证人许某到庭作证。许某作证称其当晚在月龙宾馆（具体时间记不清）和原告、被告以及其他人在一起打牌，在打牌时被告分两到三次用现金和转账的方式给了原告和原告指示收款的人，已经还清了10000元，对此证言原告不予认可。本院认为，被告虽主张还款事实存在，但没有任何客观证据，仅凭证人证言无法认定还款事实的存在，对于还款却不收回借条未作出合理解释，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在借贷往来，原告于2016年8月4日向被告出借10000元，被告出具了本人书写的借条，原告于2016年8月9日通过支付宝转账方式借给被告5000元，上述合计15000元被告尚未归还。现原告催讨上述款项无着而诉讼来院。
本院认为，合法债务应当清偿。被告虽主张该债务为不受法律保护的提供赌资的借款，但是未提供相应证据证明。本院碍难采信，被告经原告催讨后未及时归还引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》���二百七十一条规定，判决如下：
被告郭斌给付原告周全全人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周全全指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告郭斌负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张兆锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 蓉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6087号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张亚昕，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张亚昕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年九月一日
书记员 祁 源
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13135号
原告:陈栋梁，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。
被告：印红川，男，1987年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：谭智益，女，1988年11月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理原告陈栋梁与被告印红川、谭智益房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告陈栋梁撤回起诉处理。
审判员 吴实现
二〇一七年九月五日
书记员 朱 芮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民四初字第939号
原告：张正文,男，1947年10月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳铁路局（组织机构代码：11760163-5），住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，系该局局长。
原告张正文与被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在1998年5月用非法手段将全局3.8万身体健康的职工一下子变成完全丧失劳动能力，××退。之后看了相关文件后才知道受到欺骗。之后被告用签协议书的违法违规手段再次欺骗大家。后多次上访。被告违背了有关文件和法律法规，剥夺了原告的劳动权利，单方撕毁劳动合同是违法无效的，故要求被告赔偿原告经济损失。诉讼请求：1、补偿原告由退休之日起计算二十五年每月少发退休金320元，累计10万余元；2、补偿原告多年来多次进京上访的车费、住宿费、精神损失费共计2万元；3、解除原告2010年12月8日因进京上访时无故被公安局、派出所强加的行政警告处分。以上补偿共计12万元。
本院认为：经查，2015年7月6日，原告以被告为被申请人向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由于同日作出辽人劳仲字[2015]458号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告的诉求系因××退而导致养老金差额问题，而养老金差额问题实为养老保险缴费基数问题。根据法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费基数产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。况且，××退或内退手续是铁道部系统实行职工基本养老保险由行业统筹移交地方管理的特定时期而产生的历史遗留问题，因牵涉人员众多，涉及铁道部系统内整体用工制度的改革，故不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审理。关于原告主张的因上访在经济和精神损失问题。该请求不属于人民法院劳动案件受理范围，本院不予审理。关于原告主张的解除公安局作出的行政警告处分，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张正文的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1482号
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇五一街7号，统一社会信用代码：91500240711643088A。
负责人曾健君，该支行行长。
委托代理人马普泽、黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告王君,女,生于1974年2月1日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张涛独任审判，于2016年6月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的委托代理人马普泽、黎万兰到庭参加了诉讼，被告王君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司石柱支行诉称：2012年4月24日，原、被告签订《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》，主要约定：1.借款本金15万元；2.借款期限120个月；3.用于住房装修；4.约定将借款划入刘某某（账号622700376806017XXXX）账上；5.贷款利率执行月利率，在基准利率上上浮30％；6.贷款逾期罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％；7.本合同项上借款在计息时，每月的计息天数按30天计算；8.还款方法采用等额本息还款发放；9.采用抵押借款担保方式；10.不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；11.在违约的情形下，可以宣布贷款立即到期，要求清偿借款本息及相关费用，按本合同约定规则计算借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式收罚息和复利，而且有权对未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，按具体制定的利率定价标准执行，并且承担为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；12.抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年4月27日，原告向被告指定账户划入借款15万元，截止2014年6月21日贷款本金余额129192.61元，2014年6月21日原告就违约没有按期偿还贷款本息。请求人民法院依法判令：1.被告王君归还原告贷款本金129192.61元及利息，按个人消费借款合同约定利率支付正常贷款的利息、罚息、复利和违约金（计算至贷款本息还清之日）；2.原告对被告王君的贷款抵押物房地产享有抵押权，并享有优先受偿权。3.被告王君承担原告实现债权的律师费6460.00元；4.诉讼费由被告承担。
被告王君未作答辩，也未在本院指定的期限内提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年4月24日，原告与被告签订《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，合同约定：被告因住房装修向原告贷款150000.00元，由原告支付到被告指定的刘某某账户（账号：622700376806017XXXX）；贷款期限为120个月，贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮30％；还款方式为按月等额本息；担保方式为抵押，抵押物为房产权属证书编号为石房权证302字第2050**号、石国用2001字第1378号，双方于2012年2月24日在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理抵押登记，登记证号：石柱县房地证（押）2012字第000598号，同时双方在合同中还约定了争议的解决方式，若被告不履行还款义务，原告为实现债权及抵押权而产生的律师费、诉讼费由被告负担。上述合同签订后，原告向被告王君指定的刘某某账户发放了贷款150000.00元。从2014年6月21日起，被告未按约向原告支付贷款本金及利息，截止2016年4月28日，共计欠原告贷款本金129192.61元，欠息22782.93元（包含罚息）。2016年4月29日，原告聘请律师向本院提起诉讼，律师费为6460.00元。
上述事实有原告方提供的：《个人消费借款合同》，《个人消费借款抵押合同》，《重庆市房地产产权证（抵押专用）》，房屋产权证、借款凭证，贷款账户基本信息表、对账单及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告是在平等互利、协商一致的前提下签订的《个人消费借款合同》及《个人消费借款抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告依约履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，故对原告诉请被告归还剩余全部贷款本金及利息的主张，本院予以支持。合同签订后，双方也在房管部门办理了抵押登记，原告对此享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司石柱支行贷款本金129192.61元及利息（截止2016年4月28日利息22782.93元，从2016年4月29日起至贷款全部还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）
二、被告王君于本判决生效后十日内支付原告律师费6460.00元；
三、若被告王君到期不能履行上述义务，原告中国建设银行股份有限公司石柱支行有权对被告王君提供抵押担保的位于石柱土家族自治县XX镇[房地产权证号为：石房权证302字第2050**号，石国用2001第1378号，抵押权证号：石柱县房地证（押）2012字第000598号]的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告王君继续清偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014.00元，减半收取1507.00元，由被告王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一六年六月三日
书 记 员 崔芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14570号
上诉人（原审被告）西安兴盛大酒店有限公司。
法定代表人陈志平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘玲，女，1954年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。
原审被告西安兴盛实业有限责任公司。
法定代表人陈志平，该公司董事长。
委托诉讼���理人陈青，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人西安兴盛大酒店有限公司与被上诉人潘玲、原审被告西安兴盛实业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初1775号民事判决书；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费41184元，西安兴盛大酒店有限公司已预交，予以退回。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2171号
原告：杜银花，女，1970年12月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：徐学，女，1988年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：徐小夯，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路588号702室。
负责人：王银龙。
原告杜银花与被告徐学、徐小夯、中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告杜银花于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜银花撤回对被告徐学、徐小夯、中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜银花撤回对被告徐学、徐小夯、中国平安财产保险股份有限公司苏州市相城支公司的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告杜银花负担。
代理审判员 孙墨琪
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈 雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初4364号之一
原告：李玲玉，女，1992年1月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：兰方国，男，1980年5月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告李玲玉与被告兰方国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告兰方国下落不明，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。本院于2016年12月19日向原告李玲玉送达案件转为普通程序补交诉讼费通知后，原告李玲玉未按期补交，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币13元，由原告李玲玉负担。
审 判 长 魏 丽
审 判 员 王 珏
人民陪审员 宋升光
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗昌玲
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4149号之一
申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李蓉、周青峰，广东深信律师事务所律师。
被执行人：莫群英，女，1941年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。
申请执行人陈学军与被执行人莫群英股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2905号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11,771元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、申报财产令、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人莫群英在中国工商银行深圳市分行开立4000023616100784151账户，本院依法扣划其账户内存款人民币11,950.83元至本院执行专款账户，扣缴执行费人民币78元后，余款人民币11,872.83元已汇付至申请执行人名下银行账户。
本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2905号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币78元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2905号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员
|
刘 洋
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初2831号
申请人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被申请人：洪某，男，汉族，1972年5月27日出生，住安徽省霍邱县。
申请人寿县新桥国际产业园管委会诉被申请人洪某无因管理纠纷一案，申请人寿县新桥国际产业园管委会于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处的100000元优先债权予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人洪某在安徽省阳光半岛文化发展有限公司管理人处享有的优先债权100000元，扣留期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 望
二〇一七年八月三十一日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百条零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2893号
罪犯刘倜，男，1970年12月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)沈中刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘倜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘倜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月11日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘倜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年5月31日，罪犯刘倜获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘倜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘倜减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月8日起至2019年11月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜