广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第1079号
原告陶志东，男，1986年10月9日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人郑学燕，广西越桂律师事务所律师。
被告黄立球，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告陶志东与被告黄立球民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员黄红才独任审判。后因案情复杂，于2016年2月3日转入普通程序，并依法组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。书记员吕清担任法庭记录。原告陶志东的委托代理人郑学燕到庭参加诉讼，被告黄立球经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，扣除补充调查取证期间审限30天。本案现已审理终结。
原告陶志东诉称，原告与被告是朋友关系。2015年6月5日，被告向原告借20000元，说是要去做生意。当时被告口头答应到时会适当给点利息。原告就拿了20000元现金交给被告，约定3个月内还清，并于当天由被告出具了借条。至2015年9月份借款期限届满时，原告便多次打电话催促被告还款，但被告以各种借口不还，后来还更换了电话号码。至今被告仍欠原告20000元。为此，原告向法院提起诉讼，要求法院依法判令：1、被告黄立球向原告陶志东归还借款本金人民币20000元及利息600元（按年利率6%，即20000元×6%×6月＝600元。利息从2015年9月6日起暂计算至2016年3月5日，要求计至生效判决履行期满之日）。
原告陶志东对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》1份，证明被告黄立球向原告陶志东借款20000元的事实。
被告黄立球经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄立球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
经审查，原告陶志东提交的借条为原件，背面复印有被告黄立球的身份证，正面有借条正文以及被告黄立球的签名及捺印。本院认定该证据来源合法，内容客观、真实，与本案事实有关联，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告陶志东与被告黄立球原为朋友关系。2015年6月5日，被告黄立球以做生意需周转资金为由向原告陶志东借款20000元。同日，被告黄立球出具借条给原告陶志东并在借条上捺上手印，借条载明：“今借到中渡村村民陶志东现金人民币贰万元整（20000.￥）用于生意周转，定于3个月内还清。借款人黄立球，159××××8003，2015.6.5”。该借条背面复印有被告黄立球的身份证。借款到期后，被告黄立球未能按期还款。原告陶志东为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院判如所请。
综合原告陈述和本案的证据，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否存在借贷关系；二、原告起诉要求被告支付本金20000元及相应的利息是否有事实和法律依据。
本院认为,一、关于原、被告双方是否存在借贷关系的问题。本案中，原告主张被告黄立球向其借款20000元的事实，向法庭提交有被告黄立球于2015年6月5日出具的借条，来证实其主张。被告黄立球经本院公告送达开庭传票无正当理由不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条内容明确，并捺有手印，背面复印了被告黄立球的身份证，该借条能具体反映出借款人的具体个人信息，有还款时间，符合民间借贷的交易方式和习惯。故本院确认原、被告双方存在借贷关系。
二、关于原告起诉要求被告支付本金20000元及相应的利息是否有事实和法律依据的问题。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告黄立球未提供证据证实其已偿还全部或部分借款，故对原告起诉要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄立球出具的《借条》中虽未约定借款期间的利息，且对逾期利息亦未进行约定，但原告陶志东现主张被告黄立球自2015年9月6日起支付逾期利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”故本院对原告陶志东诉请被告黄立球支付逾期利息予以支持。另外，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告陶志东主张按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告黄立球偿还原告陶志东借款本金20000元及逾期利息（逾期利息计算：以借款本金20000元为基数，从2015年9月6日起计算至本案生效判决规定的履行期限的届满之日止,按照年利率6%计算利息）。
案件受理费300元，由被告黄立球负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一六年八月九日
书 记 员 吕 清
附相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。