湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第141号
原告邓运成，男，1974年8月23日出生。
委托代理人刘波，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告陈泽兵，男，1981年10月1日出生。
委托代理人（特别授权）谢娟，湖南天常律师事务所律师。
原告邓运成与被告陈泽兵提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员彭剑辉适用简易程序审理该案。本案于2014年4月16日第一次公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告邓运成及其委托代理人刘波、被告陈泽兵之委托代理人谢娟到庭参加诉讼。原告邓运成于同日申请变更诉讼请求，将残疾赔偿金由44640元增加至50232元、被扶养人生活费由28196元增加至34489.8元。被告陈泽兵亦于同日申请对原告邓运成的伤残程度进行重新鉴定。经审查，当事人的申请符合法律规定，本院予以准许。本案于2014年5月30日第二次公开开庭进行了审理。书记员邓小华担任记录。原告邓运成及其委托代理人刘波、被告陈泽兵之委托代理人谢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运成诉称，原告长期受雇于被告，2013年5月1日上午9时许，原告在工作过程中，被运输皮带绞伤左上肢和胸部，造成左肱骨粉碎性骨折和左肋骨多发性骨折。事后，原告在郴州市湘南学院治疗，经鉴定，原告构成两个九级伤残。事故发生后，原告多次与被告协商未果。请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金50232元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费34489.8元、误工费20200元、护理费3030元、交通费600元、住宿费1200元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、精神抚慰金10000元、法医鉴定费1300元，共计132851元；2、诉讼费用由被告承担。
原告邓运成为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、蒋某山出具的证明1份，拟证明原告系被告雇请及原告在被告的工地受伤的事实；
2、湘南学院附属医院医药费发票复印件8张，拟证明原告因受伤发生医药费30387元的事实；
3、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书复印件2份，拟证明原告因伤构成两处九级伤残、后续治疗费8000元的事实；
4、郴州往返新田的客运发票5张，拟证明原告受伤后发生交通费188元的事实；
5、湘南学院司法鉴定中心鉴定费发票2张、宏法照像部收据1张，拟证明原告因司法鉴定发生费用1370元的事实；
6、新田县公安局城西派出所亲属关系证明1份、身份证复印件1张、户口簿复印件3张，拟证明原告抚养义务人的情况；
被告陈泽兵辩称，双方之间系承包关系，而非原告诉称的雇佣关系，因原告违反操作规程才导致其受伤，且原告所诉请的误工费、护理费、残疾赔偿金、抚养费等的计算标准是错误的，被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告陈泽兵为支持其辩称理由，向本院提交下列证据：
1、周某杰出具的证明1份，拟证明原、被告系承包合同关系，且被告为原告垫付13800元的事实；
2、湘南学院附属医院出具的住院病人预缴医药费收据1份，拟证明被告为原告垫付医药费20000元的事实；
3、被告张贴的安全操作规程照片4张，拟证明被告尽到了安全培训义务、原告知晓相关安全操作规程的事实；
4、武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，拟证明该鉴定意见已推翻原告委托所作的鉴定意见；
5、被告陈泽兵在法定期限内申请证人周某杰出庭作证，拟证明原、被告系承包合同关系，被告为原告垫付13800元，且原告亦有过错的事实。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据只能证明事发状况，且证人未出庭作证。本院认为，对于一方当事人提交的证据，对方当事人无异议的部分可以确认其效力，故，对于原告于2013年5月1日9时左右因工作原因在被告所经营的石场被输送带绞伤左上肢及胸部及由石场其他工作人员关闭机器电源的事实，本院予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但认为原告的医药费存在重复计算的现象。本院认为，医药费应根据医疗机构出具的医药费收据，并结合其他有关证据确定，对于该证据中能够体现的医药费人民币24842.63元，本院予以确认。被告对原告提交的证据3提出异议，认为原告之伤残情况已进行重新鉴定。本院认为，因武汉大学医学院法医司法鉴定所已对原告所受之损伤及后续治疗费作出重新鉴定，故，本院对该证据的证明力不予以确认。被告对原告提交的证据4的真实性无异议，但认为原告提交的车票与其就医时间不一致。本院认为，因原告提交的车票与其进行复查、伤残等级鉴定、后续治疗费鉴定的时间一致，故，本院对原告发生交通费人民币188元的事实予以确认。被告对原告提交的证据5的真实性无异议，但认为因原告已进行重新鉴定，该费用应由原告自行承担。本院认为，因原告提交该证据系用于证明其因司法鉴定所产生的费用，且被告对该证据的真实性未提出异议，故，本院对原告发生司法鉴定相关费用人民币1370元的事实予以确认。被告对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为原告提交的亲属关系证明中缺少了原告的妹妹。本院认为，因被告对该证据的真实性无异议，且该证据系公安机关依职权出具的文书，故，本院对该证据的真实性予以确认，结合当事人陈述，对于原告之父邓某明生育三个子女且均已成年、原告之子邓某鑫、邓某森有两个抚养义务人的事实，本院予以确认。
原告对被告提交的证据1、5的真实性提出异议，认为证人周某杰系被告雇请的工人，与被告存在利害关系。本院认为，证人周某杰系被告聘请的厂长，其与被告存在利害关系，其所作的证言不能单独作为认定相关事实的依据，被告亦未能提交其他证据对双方存在承包合同关系及给付款项的事实予以佐证，故，本院对该两份证据中双方存在承包合同关系、给付原告人民币13800元的证明方向不予确认。因原告的证据佐证了证人周某杰关于原告受伤后由他人关闭机器电源的证言，故，本院对证据5中原告被输送带绞伤后，由他人关闭机器电源的事实予以确认。原告对被告提交的证据2未提出异议，故，本院对于被告于2013年5月7日在湘南学院附属医院为原告预缴住院医药费20000元的事实予以确认。原告对被告提交的证据3的真实性提出异议，认为其来源不明。本院认为，该证据系安全操作规程及相关安全生产制度的图片，不能充分证明被告在实际的生产过程中尽到了安全生产的管理义务，故，对于该证据的证明力本院不予确认。原告对被告提交的证据4的真实性无异议，但认为该鉴定只对原鉴定作了部分改变，不足以推翻原鉴定意见。本院认为，因原告对该证据的真实性无异议，故，对于原告伤情构成1处九级伤残、1处十级伤残及后续治疗费8000元左右的事实，本院予以确认。
通过庭审中双方当事人举证、质证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年5月1日9时左右，原告邓运成在被告陈泽兵经营的石场铲漏沙时，不慎被输送带绞伤左上肢及胸部，由石场的其他工作人员关闭机器电源后，原告被送往新田县人民医院住院治疗，发生医药费人民币1000元。原告于2013年5月2日至同年5月30日转至郴州市湘南学院附属医院住院治疗，发生医药费人民币24387.63元。原告邓运成因复诊检查发生医药费人民币455元。原告受伤后，被告给付原告现金人民币2800元，并在湘南学院附属医院预缴医药费人民币25000元。2013年11月21日，经原告邓运成委托，湘南学院司法鉴定中心对其伤残等级评定为左上肢损伤属九级伤伤残、胸部损伤为九级伤残，并发生司法鉴定费人民币700元、照相、复印费人民币70元。2014年2月25日，经原告邓运成委托，湘南学院司法鉴定中心对其后续治疗费评定为8000元左右，并发生司法鉴定费人民币600元。2014年4月30日，经本院委托，武汉大学医学院法医司法鉴定所对原告邓运成的伤残情况进行重新鉴定，评定原告之左上肢构成九级残疾、左侧4－7肋骨折构成十级残疾，后续治疗费8000元左右，并发生司法鉴定费人民币2429元。
另查明，原告邓运成在被告陈泽兵经营的石场工作期间，其工作任务由被告聘请的管理人员安排，并由被告提供相应的劳动生产工具。根据湖南省统计局公布的《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》，2013年度湖南省农村居民人均纯收入为人民币8372元，农村居民人均生活消费支出为人民币6609元，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013
----
2014年）农、林、牧、渔业平均收入为人民币21836元、职工月平均工资人民币为3336元、省内伙食补助费30元／人.天。原告之父邓某明于1948年9月19日出生，生育三个子女，均已成年。原告邓运成与其配偶生育两个儿子，长子邓某鑫生于2004年3月25日，次子邓某森生于2006年3月9日。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告邓运成在被告陈泽兵经营的石场工作期间，其工作受被告聘请的管理人员安排、管理，亦由被告提供相应的劳动生产工具，原告系在被告的支配下开展工作，故，原、被告之间形成了劳务关系。因原告在提供劳务的过程中受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告在经营石场的过程中，其未尽到提供必要的安全生产管理义务，应承担相应的侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中安全意识不高、未尽到相应的注意义务，应自行承担部分民事责任。原告邓运成因人身损害受到经济损失依法认定为：1、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告邓运成系农业人口，亦未能举证证明其固定收入及最近三年的平均收入状况，本院参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013
----
2014年）农、林、牧、渔业平均收入为人民币21836元，对于原告邓运成的误工费，本院依法认定为人民币11964.93元，即（21836元÷365天×200天）；2、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护期期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告邓运成的住院期间为29天，故，原告邓运成的护理期限，本院依法认定为29天，原告邓运成应获得赔偿的护理费为人民币3224.8元，即（3336元÷30天×29天×1人］，因原告对该项请求系3030元，故，对于原告的护理费，本院依法认定为人民币3030元；3、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告邓运成虽未能提交医疗机构关于营养费的意见，但结合本案的实际情况，原告受伤之后，日常饮食不能充分满足受损机体对热能和各项营养的要求，故，对于原告邓运成的营养费，本院酌情认定为人民币1000元；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2013
----
2014年），省内伙食补助费为30元／人.天，原告邓运成的住院期间为29天，其应获得的住院伙食补助费为人民币870元（30元×29天）；5、住宿费：因原告在新田县人民医院住院治疗之后即转入湘南学院附属医院住院治疗，不存在因客观原因不能住院的情形，故，对原告的该项请求，本院不予支持；6、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告提供的交通费票据，原告应获得赔偿的交通费为人民币188元；7、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告邓运成经法医鉴定构成1处九级伤残、1处十级伤残，且原告邓运成系农业人口，根据湖南省统计部门公布的数据，本案法庭辩论终结前农村居民人均纯收入为人民币8372元，故，原告邓运成的残疾赔偿金为人民币35162.4元，即（8372元×20年×21%］。根据相关司法解释的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，根据湖南省统计部门公布的数据，本案法庭辩论终结前农村居民人均年生活消费支出为人民币6609元，原告邓运成应承担的被抚养人生活费为人民币18967.83元，即［（6609元÷3人×14年×0.21）＋（6609元÷2人×10年×0.21）＋（6609元÷2人×8年×0.21）］。故，原告邓运成依法应获得的残疾赔偿金为人民币54130.23元，即（18967.83元＋35162.4元）；8、后续治疗费：根据武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告邓运成依法应获得的后续治疗费为人民币8000元。以上各项经济损失共计人民币79183.16元。鉴于原告邓运成已构成九级伤残，造成其一定的精神痛苦，结合本地实际情况，本院酌情认定其精神抚慰金为人民币7000元。综合全案事实及双方过错程度，本院酌情认定由被告陈泽兵承担80%的赔偿责任，另赔偿原告邓运成精神抚慰金人民币7000元，具体赔偿数额为（79183.16×80%＋7000＝70346.53元）70346.53元，因被告陈泽兵原已给付人民币1957.37元［（25000＋2800）－（1000＋24387.63＋455）］，故，被告陈泽兵实际应承担的赔偿额为人民币68389.16元；由原告邓运成自行承担20%的赔偿责任。根据相关规定，在诉讼过程中因鉴定发生的费用，根据谁主张、谁负担的原则，应由申请人负担，故，原告主张的法医鉴定费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告陈泽兵在在本判决发生法律效力之日起10日内一次性赔偿原告邓运成经济损失人民币68389.16元（款交本院转付）；
二、驳回原告邓运成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2720元，减半收取1360元，由原告邓运成负担666.4元，被告陈泽兵负担693.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年七月一日
书 记 员 邓小华
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；
（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》
四、人民法院适用审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《》第的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院','2018-09-26
17:55:07',0,'web',NULL),(21469923,'eecc5d86-cb0c-4b7f-97d3-890c7980bf55','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：43次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1670\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2014）郓行执字第752号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"eecc5d86-cb0c-4b7f-97d3-890c7980bf55\",\"案件名称\":\"郓城县人口和计划生育局与马洪朝、曹亚丽非诉执行审查裁定书\",\"法院名称\":\"郓城县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郓城县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452217270000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"郓城县人口和计划生育局与马洪朝、曹亚丽非诉执行审查裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"郓城县人口和计划生育局与马洪朝、曹亚丽非诉执行审查裁定书
（2014）郓行执字第752号\");$(\"#hidDocID\").val(\"eecc5d86-cb0c-4b7f-97d3-890c7980bf55\");$(\"#hidCaseName\").val(\"郓城县人口和计划生育局与马洪朝、曹亚丽非诉执行审查裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）郓行执字第752号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郓城县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1670\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郓城县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-12-09\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"郓城县人口和计划生育局,马洪朝,曹亚丽\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第九十三条\',法条内容:\'
第九十三条
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郓城县人口和计划生育局与马洪朝、曹亚丽非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-08\\\\\",\\\\\