wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3403号
申请执行人：张丽丽，女，1986年3月19日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡大富庄村农民，住该村279号。
被执行人：刘华卿，男，1973年5月8日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区云岗北区西里45楼4单元6号。
被执行人：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
张丽丽与刘华卿、国泰财产保险有限责任公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。本院查询了刘华卿的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人张丽丽询问，申请执行人张丽丽未能向本院提供刘华卿可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人刘华卿无可供执行的财产，申请执行人张丽丽也未能向本院提供被执行人刘华卿可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 罗力宁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特30号
申请人邓金花，女，汉族，1977年5月27日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人熊润林，男，汉族，1978年12月15日出生，住四川省资阳市乐至县。系申请人邓金花之夫。特别授权代理人。
申请人戚瑾，男，汉族，1990年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人熊军，该公司总经理。
委托代理人陈翔，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省华蓥市。系该公司员工。特别授权代理人。
申请人邓金花、戚瑾、安诚财产保险股份有限公司四川分公司于2018年3月14日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人邓金花、戚瑾、安诚财产保险股份有限公司四川分公司于2018年3月7日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月7日前支付申请人邓金花损失人民币27268元；
二、申请人安诚财产保险股份有限公司四川分公司于2018年4月7日前支付申请人戚瑾损失人民币11697.75元；
三、申请人邓金花放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邓金花、戚瑾、安诚财产保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年三月十四日
书记员 唐瑜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1006号
申请执行人党祯，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人党祯依法向本院申请执行，执行标的为：工资8800元、经济补偿金13200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行党祯与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人党祯的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人党祯书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中党祯申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人党祯发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初15181号
原告：重庆华丰印刷材料有限公司，住所地重庆市经开区回龙工业区双龙路北侧，统一社会信用代码91500108745344959C。
法定代表人：刘丰友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某某，重庆志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，重庆志平律师事务所律师。
被告：上海英达纸品印刷厂，住所地上海市宝山区南蕴藻路18号，统一社会信用代码91310113133423226F。
法定代表人：张卫平。
被告：刘勇，男，1975年12月出生，汉族，住上海市宝山区。
原告重庆华丰印刷材料有限公司（以下简称华丰公司）诉被告上海英达纸品印刷厂（以下简称英达厂）、刘勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。华丰公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼，英达厂、刘勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
华丰公司向本院提出的诉讼请求为：1.英达厂支付所欠货款75000元，并以此为基数自2016年11月1日起按每日万分之五计算违约金，随本付清；2.刘勇对英达厂的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，华丰公司自愿将所欠货款金额调整为6万元。事实和理由：2012年3月1日，华丰公司与英达厂签订《销售合同》，约定华丰公司向英达厂出售CTP、CTCP、PS板，价值共计694517.34元。被告支付619517.34元后，尚欠75000元货款未付。同时，刘勇承诺对英达厂的上述债务承担连带责任保证。因英达厂和刘勇未清偿完毕所欠货款，故华丰公司诉至本院。
英达厂、刘勇未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：华丰公司与英达厂于2012年3月1日签订的《销售合同》复印件载明：英达厂向华丰公司购买阳图型PS版和热敏型CTP版，华丰公司将货物送至英达厂所在地供方委托运输的货运公司网点；结算方式为电汇，阶段期限为月结60天账期，即1月份货款，3月底前付清，以此类推；若英达厂未按合同约定时间支付货款，则从应付款之日起向华丰公司支付违约金，违约金=未付清部分货款金额*0.05%*延迟付款天数；本合同期限为两年，自2012年3月1日起至2014年3月1日。同时，刘勇作为英达厂的委托代表在合同上面签字。此后，华丰公司自2012年4月至2013年9月期间先后通过运输公司将货物交付给英达厂。2016年11月1日，华丰公司、英达厂和刘勇共同签字盖章形成对账函，写明：截至2016年11月1日，英达厂尚欠货款8万元，刘勇自愿为英达厂所欠货款提供连带责任担保，担保人的保证期间为对账日起两年内天。诉讼中，华丰公司称其供货总金额为694517.34元，英达厂通过印章转账的方式已支付619517.34元后，尚欠75000元货款未付。诉讼后，英达厂又支付15000元，至今还欠货款6万元未清偿。
上述事实由《销售合同》复印件一份、对账函一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，华丰公司与英达厂之间已成立买卖合同关系，作为出卖人的华丰公司已履行交付阳图型PS版和热敏型CTP版的合同义务，英达厂作为买受人理应按约及时支付货款。然本院已查明的事实，英达厂至今尚欠6万元货款未清偿。现华丰公司主张其支付货款6万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。结合双方签订的《销售合同》之约定，截止对账之时，英达厂的付款期限早已届满。而在对账后，英达厂仍未清偿完毕所欠货款，存在显著违约行为，理应向华丰公司承担违约责任。鉴于此，华丰公司诉请从2016年11月1日起按照每日万分之五计算违约金，符合合同约定，且属法律允许范围之内，本院亦支持。
根据刘勇在对账函中作出的关于担保责任的担保形式、担保范围和担保期间可知，刘勇理应对本院确认的上述英达厂的债务承担连带清偿责任。刘勇代英达厂清偿债务后，可向英达厂追偿。
英达厂、刘勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海英达纸品印刷厂于本判决生效之日起5日内向原告重庆华丰印刷材料有限公司支付货款6万元，并以此为基数自2016年11月1日起按照每日万分之五计算违约金，随本付清；
二、被告刘勇对本判决确认的被告上海英达纸品印刷厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告上海英达纸品印刷厂、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 牟维维
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民三终字第62号
上诉人（原审被告）武彩霞，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人（原审被告）马悦淇，现住内蒙古自治区包头市。
二上诉人共同委托代理人张燕，包头市东河区古城湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高冀，现住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审原告）冯秀英，现住内蒙古自治区包头市。
二被上诉人共同委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）曹文革，现住内蒙古自治区包头市。
上诉人武彩霞、马悦淇因与被上诉人高冀、冯秀英所有权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2014)包东民初字第2230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人武彩霞本人及上诉人马悦淇的共同委托代理人张燕，被上诉人高冀、冯秀英及委托代理人付玉成到庭参加诉讼，被上诉人曹文革经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，双方诉争的房屋位于包头市东河区西北门复义街9号院，共有正房（原为南房）一间（建筑面积14平米）、西房一间（建筑面积3.48平米）、南碳房一间（建筑面积7.87平米）。由于包头市东河区棚户区拆迁改造，该房屋现在已经拆除。诉争房屋原属包头市房地产管理局东河区房地产管理处所管的公房，1985年6月13日东河区房地产管理处和“武俊峰”签订了《房屋交易议定书》，将该诉争房屋（当时仅有南房一间，建筑面积为14平米）出售给了“武俊峰”。1986年元月13日包头市房地产管理局为“武俊峰”办理了第00896号的《包头市私有房屋产权证》。但在庭审时武彩霞陈述武俊峰去世时间为1979年至1980年期间，武国玉去世时间为1999年。之后该房屋曾经先后由辛巧玲、陈润元（已经去世）占有居住。1996年4月份本案第三人曹文革从陈润元手里购买了该房屋。1998年5月16日，本案第三人曹文革和高冀签订了一份《卖房契约》，曹文革以3000元的价格又将该房屋出售给了高冀。此后高冀对该房屋进行了室内外修缮，让其父亲高守林和母亲高秀华居住。2008年高守林在此房屋中去世，其母亲此后寡居在此房屋居住，直至2011年10月份由于自身疾病，独居生活不便，才从此房屋搬出。在高冀、冯秀英父母占有居住此房屋期间，武彩霞、马悦淇没有对此房屋提出过异议。2013年10月4日由于包头市东河区北梁棚户区拆迁改造，武彩霞、马悦淇才因此房屋的产权归属发生纠纷，后武彩霞、马悦淇诉至法院，要求确认诉争房屋的所有权及拆迁安置权归其享有。
一审法院认为，武彩霞辩称其系武国玉的女儿，而武国玉是武俊峰的弟弟，武俊峰终身未娶、无子女，武国玉是武俊峰的唯一的亲人。其辩称该房产由武俊峰给予了武彩霞的父亲武国玉，武彩霞又从其父武国玉之手继承了该房产，但武彩霞并未向法庭出示有关其与武国玉、武俊峰的关系证明。故不能认定其系武俊峰的侄女，对其辩称的主张不予支持。该房屋已经被高冀、冯秀英善意、有偿取得，且长期居住使用并进行了日常维护和必要的修缮。在高冀、冯秀英长期对该诉争房屋占有使用期间，武彩霞、马悦淇也未对此提出过异议主张过权利。因此高冀、冯秀英的合法权益应当维护，对由于买卖行为给其他人造成的损失，应由出卖人承担。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告对坐落于东河区西北门复义街9号院（自建房）正房一间建筑面积14平米、西房一间建筑面积3.48平米、南碳房一间建筑面积7.87平米，共计25.35平米房屋的享有拆迁安置权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元（原告已经申请免交）。
宣判后，武彩霞、马悦淇不服一审判决，向本院提起上诉，请求一审判决认定事实不清，判令被上诉人享有诉争房产的拆迁安置权证据不足，且一审法院独任审理该案程序违法，二审法院应撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：诉争的房产原属武彩霞的伯父武俊峰，武俊峰无子女。武俊峰生前将房产给予了武彩霞的父亲武国玉，并由武国玉承担赡养义务。武彩霞的父亲在武俊峰死后将该房产赠与了武彩霞。在1985年至1991年间，该房产一直由武彩霞的母亲居住，武彩霞的母亲搬走后由陈润元看管并居住，陈润元搬走后，该房由武彩霞的母亲上锁这是本案的事实。武彩霞提供了武俊峰的房本、房屋交易协定书、购房发票及居委会的证明能够证实武彩霞与武俊峰的关系和对争议房产的合法性。一审仅凭高冀、冯秀英与曹文革所谓的1998年的卖房契约就认定善意取得，无事实依据。该案案情复杂社会影响大，不应适用简易程序。
被上诉人高冀、冯秀英庭审中辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方争议的房屋，武彩霞认为是武俊峰的侄女，是其唯一的近亲属，武俊锋将争议的房产给予了武彩霞的父亲武国玉，武国玉又将房产赠与了武彩霞。武彩霞提供的证据并不能证实武俊锋将争议的房产给予了武彩霞的父亲武国玉，武国玉将房产又赠与了武彩霞，证据不足，本院不予支持。关于一审法院简易程序的问题，因武彩霞、马悦淇在一审审理中未提出，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因高冀、冯秀英有偿取得争议房产后进行了日常的维护和修缮，长期居住使用期间，武彩霞未主张权利和提出过异议，故高冀、冯秀英对拆除房屋享有安置权。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由武彩霞、马悦淇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付 光
审 判 员 周改梅
代理审判员 胡建军
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郑小娟
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件造成判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更323号
罪犯于小化，男，汉族，1971年6月20日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人于小化犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。被告人孙某等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决,维持原审对于小化的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院先后于2012年9月25日、2015年5月12日裁定，分别对该犯减去有期徒刑一年四个月和有期徒刑一年七个月。
执行机关以罪犯于小化自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于小化在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于小化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于小化减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2008年3月7日起至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月二十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1553号之二
申请执行人：慕朝钦，男，1959年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省方正县方正林业局。
被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘有，该公司董事长。
本院在执行申请执行人慕朝钦与被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司养殖回收合同纠纷一案中，依据已生效的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终50号民事判决书向被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司未履行���
本院于2017年6月17日、2017年8月26日、2017年9月29日、2017年10月17日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，经查被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下有银行存款15586元，本院已裁定冻结并扣划。本院于2017年6月17日、2017年10月16日通过执行司法查控系统查询被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下财产信息，经查被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下无财产。申请执行人慕朝钦表示不能提供被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司其他财产线索。本院已将被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案执行标的总额21687.75元、迟延履行利息、案件受理费624元，未执行标的6234.75元、迟延履行利息、案件受理费624元。
综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业���限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 韩 丹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字��1313号
原告毛国旗，男，1964年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，户籍地余庆县关兴镇，暂住地凤冈县进化镇。
委托代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告朱克其，男，1967年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黄开国，男，1962年10月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人谷仕余，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告毛国旗诉被告朱克其、黄开国承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，原告于同年11月21日向本院申请对涉案工程进行评估，本院决定中止审理，2015年9月1日恢复审理，并于2015年9月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛国旗及其委托代理人肖洪波，被告朱克其、黄开国及二被告委托代理人谷仕余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原告毛国旗与被告朱克其、黄开国达成协议，由原告为二被告在琊川镇新村路口修建房屋，工程按140元／㎡计算。在主体工程修建过程中，双方对附属工程达成协议，并对工程造价做出约定。工程完工后，二被告对附属工程的工程款拒绝支付原告。经评估，该附属工程造价（不含材料费）为121607.10元，评估费100000元。为此，原告特诉至本院，请求判令：1、由二被告支付原告工程款121607.10元及评估费100000元；2、二被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、《建房合同》、《合兴大道旁房子第二层做工合同》，用以证明2013年8月29日，双方当事人达成协议，由原告为二被告在合兴桥旁修建房屋（第三层、第四层），承包方式为单包工，按140元㎡计算；同年10月24日，双方再次达成协议，由原告为二被告修建该房屋二层，包括卫生间、楼梯间和桥边砖体、后面阳台（内粉毛糙），做工单价为45元㎡。二被告质证对证明目的持有异议、
证据2、工资清单4页，用以证明原告为修建该房屋附属工程支付工人工资83000余元的事实。二被告质证认为不符合证据的真实性和关联性特征。
证据3、司法鉴定意见书及评估费发票，用以证明原告为二被告修建该房屋附属工程的造价（不含材料费），经评估为121607.10元，评估费100000元。二被告质证认为不符合证据的真实性、客观性和合法性特征，与本案实际不符。
证据4、证人证言（秦祥军、秦德祥），用以证明二证人均系原告雇请的工人，该房屋的附属工程由原告组织工人修建，工资由原告与二被告结算。二被告质证认为不符合证据的真实性特征。
二被告辩称在签订协议时，双方已约定该房屋的附属工程包含在房屋的主体工程内，其工程款也包含于修建房屋主体工程的工程款内，二被告已支付给原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、拆木协定，用以证明未包含在房屋主体工程的附属工程双方均另行签订了协议，故原告诉称的附属工程是包含于房屋主体工程内的。原告质证认为不符合证据的关联性特征。
证据2、收款收据及入库单，用以证明二被告已向原告支付了工程款293000元。原告质证认为不符合证据的关联性特征。
对双方所举上列证据，经庭审质证，���证如下：
原告提交的证据1、3，符合证据的客观性、合法性和关联性特征，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据；证据2，不符合证据的合法性、客观性，对其证明效力不予确认；证据4，即证人证言，能客观证明原告为二被告修建房屋附属工程的事实，符合证据的客观性、合法性及关联性特征，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。二被告提交的证据1、2，不符合证据的关联性特征，对其证明效力不予确认。
根据双方的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
2013年8月29日，原告毛国旗与被告朱克其、黄开国达成协议，由原告为二被告在凤冈县琊川镇合兴桥旁修建房屋（第三层、第四层），承包方式为单包工，工程按140元㎡计算；同年10月24日，双方再次达成协议，由原告为二被告修建该房屋二层的一些工程，包括卫生间、楼梯间和桥边砖体、后面阳台（内粉毛糙），做工单价为45元㎡。工程修建过程中，双方对该房屋的附属工程达成口头协议，由原告修建该房屋的附属工程（包括1、地下室地坪回填及硬化部分，2、第一层墙体部分，3、第一层内墙面粉刷清光部分，4、所有外墙粉刷清光，5、一至二层楼梯间扶手砖砌体部分，6、出屋面楼梯间砖砌体及抹灰、现浇板部分，7、屋面女儿墙砖砌体及抹灰部分，8、一至二层楼梯踏步及平台清光、扶手抹灰部分，9、雨棚，10、拆第二层浇顶撑木部分，11、第四层屋面现浇板部分）。2014年6月，工程完工后，二被告在支付给原告房屋主体工程款后，对房屋附属工程款拒绝支付给原告。经鉴定，该房屋附属工程的造价（不含材料费）为121607.10元，鉴定费100000元。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方当事人的自愿行为，合同约定符合法律规定，应受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定做工，已经履行了自己的合同义务，二被告则应按照合同的约定支付工程款。原告在向二被告交付了工作成果后，二被告应当支付报酬，但二被告拒不履行支付义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务”、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”的规定，二被告应当承担违约的法律责任，故对原告请求二被告支付工程款的诉讼主张，本院予以支持。对二被告认为该房屋的附属工程包含在房屋主体工程内，经查���双方签订的房屋主体工程修建合同中，并未对房屋附属工程进行载明，应视为该房屋附属工程的工程款需另行计算，故对二被告的此诉讼主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告朱克其、黄开国在本判决生效后30日内一次性支付原告毛国旗工程款121607.10元、鉴定费100000元，共计人民币131607.10元。
案件受理费2932元，减半收取1466元，由被告朱克其、黄开国承担，该款原告已预交，二被告在兑现该款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人��法院预交上诉费2932元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨胜辉
二〇一五年九月三十日
书记员 杨正刚
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2827执353号
申请执行人来凤县来咸路大视野窗帘布艺店。
经营者唐俊，男，生于1990年5月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人来凤县佤迩高商务大酒店有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇瓦尔高路27号。
法定代表人向阳，该公司董事长。
本院在执行来凤县来咸路大视野窗帘布艺店申请执行来凤县佤迩高商务大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执353号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 李世文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 罗 佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4892-2号
原告山东元丰橡胶科技有限公司。
被告广州华工百川科技有限公司。
本院受理的原告山东元丰橡胶科技有限公司与被告广州华工百川科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一六年十一月七日
书记员 崔 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第01150-1号
申请执行人：合肥市三荣小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路778号华邦世贸城中心高层鞋子路1801、1802、1803、1804室，组织机构代码58303132-6。
法定代表人：伍峰，该公司总经理。
被执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储向前，男1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：安徽天赋生物科技有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场创业楼5楼，组织机构代码73732111-6。
法定代表人：王文治，该公司总经理。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号，组织机构代码68977882-3。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第01150号执行裁定书，查封了被执行人岳西县天润房地产开发有限公司名下产权证号为1789、1790、1791三处房产。案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人同意解除对上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对岳西县天润房地产开发有限公司名下产权证号为1789、1790、1791三处房产处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二〇一六年十一月十日
书记员 王人杰
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解*除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2588号
原告张宏伟，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告张宏伟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资52000.00元、经济补偿金19000.00元（2000.00元∕月×9.5个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的证据具有证据效力。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：根据原告提交的个人银行账户查询明细，被告第一次向其发放工资的时间为2013年1月25日，能够证明原告于2012年12月份即在被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。���告在岗期间，月工资1860.00元。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1860.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1860.00元为标准，计算2.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇���技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资9300.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4650.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2062号
原告郭红勤，女，汉族，1973年12月出生，住长垣县。
委托代理人牛景祥，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。
被告耿彪，男，汉族，1987年7月出生，住河南省滑县。
被告亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区花园路与红砖路交叉口邮政大厦***层。
原告郭红勤与被告耿彪、亚太财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，郭红勤于2018年4月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭红勤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭红勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭红勤承担。
审判员 崔爱红
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵璐璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民初556号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安泰力松新材料股份有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园创汇路25号。
法定代表人：陈友谊。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告西安泰力松新材料股份有限公司侵害著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 高 伟
审判员 田任华
审判员 郝海辉
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 黎
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执613号
申请执行人冯蕴颖,女,1958年12月8日出生,汉族,无职业,住大庆市。
被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司,住所地:大庆市高新区日月星大豆园区内。
法定代表人张东玉,该公司经理。
原告冯蕴颖诉被告大庆四合田园植物蛋白有限公司债权转让纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯蕴颖于2016年6月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人大庆四合田园植物蛋白有限公司无财产可供执行,现申请执行人冯蕴颖亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初459号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5715号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人梁健祥，男，1971年03月29日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人梁健祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10015号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求梁健祥支付本金99989.50元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10015号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更162号
罪犯樊瑞生，又名王瑞生，男，1987年6月2日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
原河北省肥乡县人民法院于2014年5月5日作出（2013）肥刑初字第96号刑事判决，以罪犯樊瑞生犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒��六年（刑期自2013年8月16日起至2019年8月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月28日作出(2016)冀04刑更663号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第168号提请减刑建议书提出，罪犯樊瑞生在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]126号减刑提请检察意见认为，罪犯樊瑞生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共��国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯樊瑞生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬二次、狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年10月27日向本院代为缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯樊瑞生减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯樊瑞生自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯樊瑞生减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初1239号
原告：张旺金，男，1964年12月14日出生，汉族，住平和县。
被告：曾素丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住平和县。
原告张旺金与被告曾素丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，张旺金于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张旺金欲与曾素丽庭外自行协商解决，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张旺金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张旺金负担。
审 判 员 周德生
二〇一八年五月二日
法官助理 郭晓贤
书 记 员 曾全煌
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2730民初1313号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所地：龙里县冠山街道环北路，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明银，女，汉族，1969年4月16日生，贵州省龙里县人，系贵州龙里农村商业银行股份有限公司合规风险部副经理（特别授权）。
被告：袁成林，男，汉族，1965年8月15日生。
被告：李兴娇，女，汉族，1962年10月15日生。
本院在审理原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司诉被告袁成林、李兴娇金融借款合同纠纷一案中，原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费574元，减半收取287元，由原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 吴贤梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执553号之一
申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人StevenNoelOwenson，董事长。
被执行人孙仁，男，1960年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人陈延庆，男，1967年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
被执行人佳木斯成霖农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路28号（6委）。
法定代表人孙绍亭。
本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人孙仁、陈延庆、佳木斯成霖农业装备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2016）津0116民初890号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1246号
申请执行人：张秀侠，女，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：程辉，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘春侠，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初4796号民事判决书已经发生法律效力，因程辉、刘春侠未履行生效法律文书确定的义务，张秀侠向本院申请强制执行要求程辉、刘春侠偿还借款25万元及利息。本院于2017年6月19日立案受理。在执行过程中，查明张秀侠申请保全程辉、刘春侠淮私房字第××号房屋位于集体经济组织内，不适宜执行。张秀侠未提供程辉、刘春侠有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区某某市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执847号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行
被执行人：韦某某
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人韦某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2368号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执847号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还信用卡透支本金67477.91元，滞纳金33934.25元及逾期利息；承担案件受理费2328元，执行费1699元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人韦某某位于XX市XX开发区XX宿舍楼XX栋XX单元XX号房产一套，现正在处理中，暂时无法变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产可变现时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执847号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 刚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)让刑初字第282号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人赵×，男，1995年8月5日出生。2012年3月28日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处罚金人民币6000元。2015年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月15日被批准逮捕，现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人张潇，黑龙江欲凌律师��务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2015]208号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日5时许，被告人赵×在大庆市让胡路区钻石俱乐部五楼男生寝室内，趁被害人刘××熟睡之机将其黑色华硕笔记本电脑和一部白色红米手机盗走，经大庆市价格认证中心认证，被盗华硕笔记本电脑价值人民币2700元；被盗红米NOTE4G增强版手机价值人民币956元。被盗物品合计价值人民币3656元。
2015年3月20日被告人赵×被公安机关抓获。赃物未返回。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、发破案经过、鉴定���见通知书、刑事判决书、户籍证明等；证人王××证言；被害人刘××的陈述；被告人赵×的供述与辩解；价格鉴定意见及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。其辩护人关于被告人赵×具有坦白情节的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。根据被告人赵×犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，还考虑了以下量刑情节：1、被告人赵×当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人赵×有前科。综合以上情节对被告人赵×处以刑罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人赵×窃取赃物应予返还给被害人刘××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐媛媛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初735号
原告：吴立影，女，汉族，农民，住通榆县。
被告：谢文贺，男，汉族，农民，住址不详。
原告吴立影与被告谢文贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理，2016年11月21日适用普通程序公开开庭审理，吴立影到庭参加诉讼，谢文贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴立影诉称：2012年3月14日，谢文贺在我处借款30000.00元，约定于2013年3月14日前还清，按月利率1.5分计息，并出具一份欠据。后经多次催要，给付9000.00元利息，余款至今未付。现谢文贺外出打工，至今未归，具体住址不详，故诉至法院要求谢文贺给付欠款30000.00元及利息。
谢文贺未答辩。
经审理查明：
2012年3月14日，谢文贺在吴立影处借款30000.00元，约定于2013年3月14日前还清，按月利率1.5分计息。后给付利息9000.00元，现谢文贺外出打工，至今未归，具体住址不详。
认定上述事实的证据有：
一份“欠据”、一份“通榆县兴隆山镇粮丰村村民委员会介绍信”。
根据吴立影的诉讼请求，归纳本案涉及的主要问题：谢文贺应否给付吴立影欠款30000.00元及利息？
本院认为：谢文贺应当给付吴立影欠款30000.00元及利息。吴立影提出谢文贺尚欠30000.00元，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另吴立影要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一九十六条之规定，判决如下：
被告谢文贺给付原告吴立影欠款30000.00元及利息（从2014年11月14日起至还清之日止按月利率1.5分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费560.00元，由谢文贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 宫亦铭
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初791号
原告：杜长华,男,1975年12月25日出生,住四川省南充市南部县。
委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王太然，四川昊天律师事务所律师。
被告：杨波泉，男，土家族，住湖南省常德市武陵区。
被告：杨清凯，男，土家族，住湖南省常德市武陵区。
杜长华与杨波泉、杨清凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜长华及其委托诉讼代理人张梁、王太然到庭参加诉讼,被告杨波泉、杨清凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长华向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款90万元并从打款之日起按月利率20‰标准支付利息。事实与理由：二被告因工程需要，向原告累计借款共计90万元，并于2015年2月10日出具借条，对借款金额、利息、还款日期等进行了约定。借款期限届满后，原告催收借款本息未果。。
杨波泉、杨清凯提交书面答辩状辩称，杨波泉与杜长华合伙做工程，与杨清凯无关，杜长华出资了110万元，后杜长华退伙，杨波泉已返还20万元，现资金困难，需逐步返还，利息不能超过银行利息。
本院经审理认定事实如下：杜长华与杨波泉合伙做工程，杜长华分别于2012年6月30日、2012年7月7日和2012年9月10日出资30万元、70万元和10万元，共计出资110万元。2014年1月4日，双方签订一份《协议书》，约定终止合作协议，由杨波泉从2014年4月1日起每月退还杜长华本金25万元，最后一个月付清所有本金及利息，利息从2012年7月1日起按月利率20‰标准支付等。事后，杨波泉仅按协议约定退还杜长华投资款20万元。2015年2月10日，杨波泉经杜长华催要，与其妻作为借款人对前期应退还杜长华的投资款本息进行结算后，向杜长华出具《借条》一份，内容为：“金借到南部县万年镇杜长华同志现金玖拾万元整（900000元）另欠其利息陆拾柒万伍仟元整（67.5万元），共计壹佰伍拾柒万伍仟元整（157.5万元）此款由本人于2015年3月底前归还完毕，否则其本金（157.5万元）则按2%计息，计息至2015年3月。借款人：杨波泉”。事后，杨波泉未按约定履行还款义务。
本院认为，杜长华与杨波泉签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨波泉未按协议约定履行退还合伙出资款义务，经杜长华催要，杨波泉向杜长华出具借条，杜长华接受，视为双方将退还的合伙出资款合意转化为民间借贷关系，该转化行为同样不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨波泉应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，杜长华请求杨波泉按照约定的利率支付利息，应予支持。杨波泉未按照约定的期限返还借款，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现杜长华主张杨波泉自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，应予支持。对于杨波泉付款20万元的时间，从出具借条时计算的利息金额看，本院认定为出具借条时支付。杨清凯虽在《协议书》上以退款人名义签名，但杜长华与杨波泉在将退还应退还的款项转为借款时，杨清凯未作为借款人签名，视为杜长华自动放弃权利，故杨清凯不应承担返还责任。
综上所述，杜长华的诉讼请求，本院予以部分支持。杨波泉的抗辩意见，本院不予支持。杨清凯的抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨波泉在本判决生效后十日内返还原告杜长华借款90万元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方法：以本金30万元为基数，从2012年6月30日始计算至2012年7月6日；以本金100万元为基数，从2012年7月7日始计算至2012年9月9日；以本金110万元为基数，从2012年9月10日始计算至2015年2月9日；以本金90万元为基数，从2015年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告杜长华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（已按简易程序减半收取），由被告杨波泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执4793号之一
申请执行人：鄂尔多斯东胜区园林绿化事业局
住所地：鄂尔多斯市宝日陶亥东街
被执行人：内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区
本院在执行鄂尔多斯东胜区园林绿化事业局与内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院作出（2016）内0602执4793号执行裁定书，于2017年1月12日依法查封了被执行人内蒙古创隆房地产开发集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜区第四小学北的土地使用权。该地块因有土地附着物，无法单独启动评估拍卖程序。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无其它可供执行财产。
因被执行人不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初12471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨林
助理审判员 王宇
助理审判员 贾皓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺莎
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1628执1003号
申请人：鹿邑县公安局交通警察大队,统一社会信用代码11411725005917897F。
负责人：杨红卫，系该大队大队长。
被执行人：董凯凯,男性,1993年5月27日出生,公民身份号码41270119930527XXXX,汉族,住周口市川汇区。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院2018年6月26日生效的（2018）豫1628行审132号判决，于2018年6月28日向被执行人董凯凯发出执行通知书，责令被执行人董凯凯。但被执行人董凯凯全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董凯凯存款280.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 帆
二〇一八年六月三十日
（）
书记员 ：贺婷婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)綦法盛民破字第00002-4号
申请人：重庆市万盛区煤气公司清算组，系重庆市万盛区煤气公司破产管理人。
负责人：陈新国，清算组组长。
重庆市万盛区煤气公司申请破产清算一案，前由原重庆市万盛区人民法院于2010年6月18日裁定受理，于2010年10月20日宣告破产，因行政区划调整，现转由本院依法受理。
2016年2月1日，破产管理人重庆市万盛区煤气公司清算组向本院提出申请，称其已按《重庆市万盛区煤气公司破产财产分配方案》执行完毕，请求本院终结重庆市万盛区煤气公司的破产清算程序。
本院认为，破产人重庆市万盛区煤气公司的破产清算工作已经结束，破产财产已经分配完毕，破产清算程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆市万盛区煤气公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 孙 平
审判员 王晋涵
审判员 舒 辑
二〇一六年二月一日
书记员 张 毅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01529-3号
原告：吴林身，男，1949年9月17日出生，汉族，农民。
被告：韩家红，男，1962年7月18日出生，汉族。
被告：韩家贵，男，1968年12月18日出生，汉族。
被告：韩家亮，男，1970年10月20日出生，汉族。
本院于2014年5月14日作出（2014）颍民一初字第01529-1号财产保全的裁定，现因原告吴林身于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，本院已准许原告撤诉，需解除对被告韩家亮存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九之规定，裁定如下：
解除对被告韩家亮在某某银行（户名韩家亮；账号xxxxxxxxx）银行存款86176.61元的冻结。
代理审判员 杨 健
二〇一四年六月六日
书 记 员 姜宏基
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3432号
申请执行人成都市新都区环境保护局,住新都区静安路建设大厦三楼，组织机构代码11510125450833149W。
法定代表人邱明。
被执行人梁仁斌，男，1980年12月2日生，汉族，住崇州市。
申请执行人成都市新都区环境保护局与被执行人梁仁斌行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行审8号行政判决书已经发生法律效力，因被执行人梁仁斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区环境保护局于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款共计81200元，申请人依法受偿80000元；本院查封了被执行人的房屋，应该房屋已被多家房屋查封，暂时无法处置；现申请人无其他可供执行的财产，申请人书面同意结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行审8号行政判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 蒋洪
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕丹
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广利州民初字第252号
原告伏开明，男，生于1972年3月2日，汉族。
原告俞晓峰，男，生于1969年12月21日，汉族。
上列原告委托代理人侯京伯，男，系成都苍溪商会副会长。
上列原告委托代理人俞小平，住广元市利州区栖凤路。
被告南充金徽建筑工程有限公司
法定代表人敖安荣，总经理。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告张鹏，男，生于1974年2月24日，汉族。
本院在审理原告伏开明、俞晓峰与被告南充金徽建筑工程有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案中，因原告伏开明、俞晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15413元，减半收取7707元，由原告伏开明、俞晓峰负担。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2130号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告田立春，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田立春借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1516号
原告:沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县。
法定代表人：于静，该物业公司经理。
委托代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
委托代理人：王艳艳，辽宁兴康律师事务所律师。
被告:邱金峰，男，41岁,汉族，四家子乡供电局员工，住址康平县。
原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告邱金峰物业服务合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳鑫盛物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳鑫盛物业有限公司负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘畅
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初1678号
原告:王业艮，男，1974年10月11日出生，汉族，岳西县。
委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：王结旺，男，1962年11月11日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
原告王业艮与被告王结旺、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“财险岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王业艮及其委托诉讼代理人彭德琨、王敏，被告王结旺、财险岳西支公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王业艮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故损失158107.55元（具体损失清单：1、医疗费27085.55元；2、营养费90天×100元/天=9000元；3、护理费90天×121.5元/天=10935元；4、误工费180天×200元/天=36000元5、住院伙食补助费39天×100元/天=3900元；6、伤残赔偿金20年×29156元/年×10%=58312元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费1300元；9、食宿费2875元；10、交通费700元）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月28日14时50分，被告王结旺驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号小型轿车，由田头街往岭后方向行驶，当行至田头乡田头村村××900Ｍ弯道处时，与王道正驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞（后载原告王业艮），造成车辆受损，王道正及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告王结旺负全部责任。事故发生后原告在于2015年7月28日至8月21日，2016年12月25日至2017年1月9日在岳西县中医院两次住院治疗，共计花去医疗费27085.55元。原告的伤情及“三期”经安徽利民司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日、营养期、护理期均为90日。王结旺驾驶的肇事车辆在被告财险岳西支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
王结旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其已垫付原告医疗费27635元，请求在本次事故中一并处理并返还，原告的诉讼请求部分标准过高，本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。
财险岳西支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的诉讼请求部分赔偿标准过高，尤其原告的误工标准及伤残赔偿金标准应按农村居民标准计算，医疗费应扣除10%的非医保用药，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
本院认为，被告王结旺、财险岳西支公司承认原告王业艮在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的证据证明了其在“安徽远征路桥工程有限公司岳西项目部”务工的事实，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民2016年人均可支配收入29156元/年标准计算；但原告提交的证据不能足以证明其工资收入为200元/天，故对原告的误标准按安徽省建筑行业2016年的标准140.82元/天计算。被告财险岳西支公司未提供证据证明原告的医疗费中的非医保用药，故对财险岳西支公司要求医药费中扣除10%的非医保用药的诉求不予支持。原告在诉讼中支付的鉴定费系其为主张权利而支付的合理费用，应当获得赔偿。本案诉讼费本院将根据原、被告所负的责任进行确认。
本院对原告在事故中的的损失依法核定为：1、医疗费27085.55元；2、营养费90天×30元/天=2700元；3、住院伙食补助费39天×30元/天=1170元；4、误工费180天×140.82元/天=25347.60元；5、护理费90天×121.5元/天=10935元；6、伤残赔偿金20年×29156元/年×10%=58312元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、交通费酌定400元；1-3项计30955.55元，7项为精神抚慰金，其他几项计94994.60元，合计131950.15元。
本案被告王结旺对交通事故的发生负全部责任，依法应对王业艮因交通事故所造成的损失承担全部赔偿责任。因王结旺所驾驶的肇事车辆在财险岳西支公司投保了交强险和金额为50万元的不计免陪率的商业险，故王结旺在本起事故中所承担的责任依法应由财险岳西支公司在保险限额内承担赔偿责任。
案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告王业艮医疗费、营养费、住院伙食补助费计30955.55，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费94994.60元，精神抚慰金6000元，合计应支付131950元；
二、驳回原告王业艮的其他诉讼请求。
（因被告王结旺已支付原告医疗费27635元，故被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司支付的赔偿款131950元，实际应支付原告王业艮104315元，支付被告王结旺27635元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3296元，减半收取1648元，鉴定费1300元，合计2948元，由被告王结旺承担948元，被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年七月十三日
代书记员 储昭鹏
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
(2018)最高法刑申288号
李建东：
你因盗掘古墓葬一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2008)咸秦刑重字第00037号刑事判决，陕西省咸阳市中级人民法院（2009）咸刑终字第00006号刑事判决、（2009）咸刑监字第00006驳回申诉通知书，陕西省高级人民法院（2010）陕刑监字第4号驳回申诉通知书，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初136号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王培羽，男，1992年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被叶县公安局刑事拘留，2016年10月14日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王培羽犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人王培羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年10月9日20时许，被告人王培羽驾驶无牌照铃木海王星牌两轮摩托车沿叶县新文化路由西向东行驶至叶县新文化路与广安路交叉口路段时，将行人唐某撞倒，造成唐某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人王培羽血液中乙醇含量为192.45mg/100ml。案发后双方已达成民事调解协议。公诉机关认为被告人王培羽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王培羽对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年10月9日20时许，被告人王培羽驾驶无牌照铃木海王星牌两轮摩托车沿叶县新文化路由西向东行驶至叶县新文化路与广安路交叉口路段时，将行人唐某撞倒，造成唐某受伤，车辆有损的交通事故。经检验，被告人王培羽血液中乙醇含量为192.45mg/100ml。案发后双方已达成民事调解协议。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人王培羽的供述；2、被害人唐某的陈述；3、鉴定意见；4、现场勘验笔录；5、户籍证明等书证。
本院认为，被告人王培羽醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人王培羽赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王培羽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0381民初8389号
原告：瑞安市秀珍服装经营部，住所地瑞安市商城楼房二楼001-003号，注册号330381604016192。
经营者：李秀珍。
委托诉讼代理人：项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：庄付春，瑞安市众诚法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：金达胜。
本院在审理原告瑞安市秀珍服装经营部与被告金达胜买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市秀珍服装经营部在规定的缴费期间内于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市秀珍服装经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告瑞安市秀珍服装经营部撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年八月十九日
代书记员 白思思
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执830号
申请执行人：张涛，男，1981年9月1日生，汉族，住齐河县。
被执行人：芦东旺，男，1968年6月24日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：宋秀国，男，1978年4月3日出生，汉族，住齐河县。
申请人张涛申请执行被执行人芦东旺、宋秀国等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）鲁1425民初2819号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7500元及利息，承担案件受理费100元，被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月19日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月19日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2017年5月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年6月15日到被执行人所在的晏城镇丁庄村和双庙宋村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院通���查控系统发现被执行人芦东旺名下有一辆车牌号为鲁Ａ×××××的汽车，经向交管部门查询，该车已三年未审，无法办理拍卖过户手续，故无法处理。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初2819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十一月十三日
书记员 张冠楠
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执437号之一
申请执行人：林光发，男，1951年6月出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：张军霞，女，1980年7月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人林光发与被执行人张军霞提供劳务者受害责任纠纷一案，我院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人张军霞所有的鄂DXXX**小轿车予以查封，但该车辆目前下落不明，暂无法处置。此外被执行人张军霞无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人张军霞暂无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执437号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1526号
申请执行人：福建省豪威蒙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路50号。
法定代表人：翁哲武，董事长。
被执行人：朱维华，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福建省豪威蒙房地产有限公司与被执行人朱维华民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初5465号
原告：陈东华，男，1940年6月17日出生,汉族。
委托诉讼代理人：陈茂林，系原告陈东华之子。
被告：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷达到668号608室。
法定代表人：席超波。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
委托诉讼代理人：肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。
本院在审理原告陈东华与被告湖南巴士公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈东华撤回对被告湖南巴士公共交通有限公司的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈东华负担。
审 判 员 方 文
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭新喜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1763号
申请执行人吕玲，女，1961年8月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县城北街。
被执行人季海龙，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院执行吕玲与季海龙买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张亮亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终12499号
上诉人（原审被告）：邓明辉。
上诉人（原审被告）：郑州建安建筑工程有限公司。
法定代表人：孙广彦，总经理。
委托代理人：钱俊伟、孙孟杰（实习），河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈守江。
委托代理人：王利娜，河南博正律师事务所律师。
原审被告：河南祈福明天置业有限公司。
法定代表人：程刚岭，董事长。
委托代理人：李志阳、李元元，河南良仁律师事务所律师。
上诉人邓明辉、郑州建安建筑工程有限公司因与被上诉人陈守江、原审被告河南祈福明天置业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初6433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人邓明辉，上诉人郑州建安建筑工程有限公司的委托代理人钱俊伟、孙孟杰，被上诉人陈守江的委托代理人王利娜，原审被告河南祈福明天置业有限公司的委托代理人李志阳、李元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓明辉上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人再支付医疗费974.2元错误；被上诉人陈守江伤残赔偿金按照城镇标准计算错误；陈守江有过错，也应承担责任。
郑州建安建筑工程有限公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人陈守江伤残赔偿金按照城镇标准计算错误；上诉人不是涉案工程总承包人，一审判决上诉人承担责任没有依据。
被上诉人陈守江辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
陈守江起诉请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费等损失共计242438.66元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：一、被告明天置业公司系位于郑州市××区××与信息学院路交叉口的“明天小铺城中村改造项目1-3、5号楼”工程的发包方，承包方为被告建安工程公司；原告系被告邓明辉的雇佣工人，在该工地施工。
二、2017年11月3日下午三点许，原告在上述工地施工时右眼被坠石砸伤。事故发生后，原告至河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院）住院治疗，共住院3天。2017年11月6日至2017年11月17日期间，原告转至河南省人民医院住院治疗，出院诊断：右眼挫伤，右眼视神经挫伤，右眼黄斑挫伤，右眼外伤性黄斑裂孔，右眼外伤性视网膜动脉阻塞不除外，右眼视网膜挫伤。出院医嘱：继续门诊治疗；一周复查；清淡饮食等。原告在该院共住院11天。在本案审理期间，经原告申请，本院依法委托，河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2018年5月21日，该司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所【2018】临鉴字第0310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右眼损伤后构成八级伤残；误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。原告支付检查费1590元，鉴定费1300元。
原告的长子陈家琦于2008年7月1日出生，次子陈家霖于2010年9月14日出生。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
根据原告提交的证据及审理查明的情况，本院确认原告与被告邓明辉之间构成雇佣关系。原告在从事雇佣活动中受伤，被告邓明辉作为雇主应当承担赔偿责任。被告建安工程公司将其承包的工程分包给不具备施工质资的被告邓明辉，依法应对原告承担连带赔偿责任。被告建安工程公司辩称将工程劳务分包给劳务公司，但未提交证据予以证明，该意见本院不予采信。原告未向本院提交被告明天置业公司对本次事件发生具有过错的相应证据，故该公司无需对原告承担赔偿责任。
原告的诉请：1、关于医疗费974.20元，有医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、依据医疗机构出具的医嘱及原告的伤情，关于原告要求的住院伙食补助费，本院支持420元（30元×14天）；该诉请过高部分，本院不予支持。3、依据鉴定机构出具鉴定意见，确认原告的营养期限为45日，故该费用本院支持900元（20元×45天）。4、关于误工费，依据鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告的误工期限为120日；因原告未提供证据证明其收入情况，故本院参照2018年河南省建筑业平均工资44753元/年计算，该费用应为14713.30元（44753/年÷365天×120天）。5、关于护理费。依据鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告的护理期限为45日，故该费用应为4542.90元（参照2018年河南省居民服务业平均工资36848元/年÷365天×45天）。6、关于伤残赔偿金。依据鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告的伤残等级为八级，故对原告要求的伤残赔偿金177347.16元（河南省2017年度城镇居民人均可支配收入29557.86元×20年×30%），本院予以支持。7、关于被抚养人生活费，原告的两子的抚养费应为24871.10元（河南省2017年度农村居民人均消费支出9211.52元×18年×30%×1/2）。8、关于精神抚慰金，原告和被告邓明辉之间系劳务雇佣关系，该诉请不符合相关法律规定，本院不予支持。9、关于鉴定费1300元及检查费用1590元，均有相关机构出具的发票为证，本院予以支持。10、关于交通费，根据原告住院的期间，该费用本院支持300元，过高部分，本院不予支持。以上费用共计226958.66元，由被告邓明辉赔偿给原告；被告建安工程公司对原告承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓明辉于本判决书生效后十日内赔偿原告陈守江医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、检查费、交通费共计226958.66元。二、被告郑州建安建筑工程有限公司对被告邓明辉的判决第一项义务向原告承担连带赔偿责任。三、驳回原告陈守江的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，由原告陈守江负担297元，被告邓明辉、郑州建安建筑工程有限公司负担4640元。
二审诉讼中，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人陈守江受伤时从事建筑行业工作，故原审判决确定残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。陈守江提供有医疗费票据，上诉人邓明辉应予赔偿。上诉人邓明辉主张被上诉人陈守江存在过错，没有证据证明，本院不予采纳。上诉人郑州建安建筑工程有限公司上诉称其将工程发包给了劳务公司，但一、二审诉讼中均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人邓明辉负担3313元、上诉人郑州建安建筑工程有限公司负担4937元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年八月二十八日
书记员 王梦龙
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初194号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月1日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
辩护人耿家俊，云南天志律师事务所律师。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉。被告人李某及辩护人耿家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某曾与刘某某系男女朋友关系，2015年9月，因刘某某提出分手后李某不满，遂多次向刘某某的父亲刘某甲发威胁信息。2015年10月22日晚，李某以找刘某某为由，使用购买的刀具砸坏刘某某哥哥刘某乙位于曲靖市麒麟区某小区8栋1单元22楼2号的家门。经阳光上城物管出具证明，该门价值人民币2200元。2015年11月4日，被告人李某再次用事先准备的胶钳等物砸损刘某乙家门。经鉴定，被损毁的门价值人民币3185元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人李某犯寻衅滋事罪。建议对其在有期徒刑一年以上三年以下判处。
被告人李某对指控事实及罪名无异议。被告人李某的辩护人提出被告人认真态度好，系初犯，社会危害性不大，主观恶性小，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人李某曾与刘某某系男女朋友关系，2015年9月，因刘某某提出分手后李某不满，遂多次向刘某某的父亲刘某甲发威胁信息。2015年10月22日晚，李某以找刘某某为由，使用购买的刀具砸坏刘某某哥哥刘某乙位于曲靖市麒麟区某小区8栋1单元22楼2号的家门。经阳光上城物管出具证明，该门价值人民币2200元。2015年11月4日，被告人李某再次用事先准备的胶钳等物砸损刘某乙家门。经鉴定，被损毁的门价值人民币3185元。案发后，被告人对第一次造成的财物损失费作了赔偿。
上述事实有公诉机关提举的并经庭审质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场辨认笔录等证据予以证实，
本院认为：被告人李某妨害社会管理秩序，随意砸毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能坦白认罪，且赔偿了受害方部分损失，故可酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的刑事处罚辩护观点不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月27日起至2016年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文浪
二〇一六年三月十日
书记员 刘 姣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6150号
原告：张进，女，1985年1月16日出生。
委托代理人：郝沈武。
被告：张默，男，1984年3月24日出生。
原告张进诉被告张默离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张进承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 燕
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0882民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路中段58号。
主要负责人：沈元亮，该行行长。
委托诉讼代理人：侯述宽，该行员工。
委托诉讼代理人：王兴军，该行员工。
被告：程广良，男，1956年06月09日出生，汉族，住汤池镇塔峪沟村5号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行诉被告程广良信用卡纠纷一案中，因被告程广良现住址不明，依照原告提供送达地址和联系方式，本院无法确定被告准确送达地址，送达应诉手续。
本院拟采取公告送达方式向被告送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，原告不同意公告送达、待找到本人后重新起诉。
本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
原告预交的案件受理费35元（减半收取），���还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 高巍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 迟丹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0821民初945号
原告：王某某。
被告：黄某某。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案于2017年3月22日诉至本院，本院受理后依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员毕者卓、人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月被告因急事需用款，遂向原告借款25150元现金，并约定月息1.5分，归还期限为2016年9月30日前。但被告逾期后，拒不履行还款义务，经原告多次向被告索要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款25150元及利息。
被告未答辩、未举证。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、欠据一份，用于证明被告欠款的事实。
2、转账凭证两份，用于证明原告交付被告款项的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原告在临猗县城荷花园门口经营一超市，被告经常在原告处聊天而相识。2016年9月初，被告称其朋友结婚需用烟在原告经营的超市赊购了50条芙蓉王和10条紫云烟，共计12150元。后被告又以做车辆生意急需用钱为由向原告借款13000元，原告通过其丈夫的支付宝将款转给被告。2016年9月22日，原告找到被告，就以上被告所欠原告的烟款及所借原告的款项，被告给原告出具了25150元的欠条一份，约定月息1.5分，并承诺截至2017年2月24日之前归还所欠原告的款项。
本院认为：被告从原告处购买香烟，原告将香烟交付给被告，原、被告之间即建立了买卖合同关系。就原、被告之间的买卖合同关系，原告完成了交付货物的义务，被告即应按约定支付价款；后被告又向原告借款，原告将款项交付被告，双方之间即建立了借款合同。而对于借款合同，原告完成了交付义务，被告则应返还借款并支付利息。就被告所欠原告的货款及向原告所借的款，被告给原告出具了欠据，约定按月息1.5分计算利息，后又承诺在2017年2月24日前归还。但被告却不按约定履行还款义务，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后十日内返还原告王某某人民币25150元及利息（按月息1.5分从2016年9月22日计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元,由被告黄某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金义执民字第5767号
申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市县前街23号。
法定代表人翁荣弟，董事长。
被执行人陈英娟，女，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。
被执行人余文明，男，1973年3月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人何雪峰，男，1988年8月9日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈爱娟，女，1991年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被执行人邵平苗，男，1969年12月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)金义商初字第3597号民事判决书，于2016年8月2日依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈英娟享有的位于义乌市副食品市场二楼九街1290A号商位的经营使用权，经二次公开拍卖均未成交。抵押权人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330700597232487E）于2016年10月26日向本院提交了抵偿申请，愿意以第二次拍卖所确定的拍卖保留价3.552万元接受上述商位用于抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人陈英娟享有的位于义乌市副食品市场二楼九街1290A号商位作价3.552万元交付于抵押权人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330700597232487E）用于抵偿本案的债务。陈英娟享有的位于义乌市副食品市场二楼九街1290A号商位的所有权及其他相关权利自本裁定送达承受人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 徐鹏俊
二〇一六年十一月一日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2015）金义执民字第5767号
浙江义乌农村经济发展有限公司：
关于申请执行人义乌市浪莎小额贷款股份有限公司与被执行人陈英娟、余文明、何雪峰、陈爱娟、邵平苗小额借款纠纷一案，我院作出（2015)金义执民字第5767号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2015）金义执民字第5767号之二执行裁定书对原被执行人陈英娟享有的位于义乌市副食品市场二楼九街1290A号商位经营使用权的查封。
二、原被执行人陈英娟享有的位于义乌市副食品市场二楼九街1290A号商位的经营使用权及相应的其他权利归抵押权人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330700597232487E）所有。由抵押权人义乌市棒杰小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330700597232487E）办理注销义乌市副食品市场二楼九街1290A号商位的抵押登记。
附：附执行裁定书一份
二Ｏ一六年十一月一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
吴心鑫：
吴心鑫申请执行的（2017）浙1127执780号案，即申请人吴心鑫与被执行人毛大林买卖合同纠纷一案；毛大林已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执780号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一七年十二月十九日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
毛大林：
吴心鑫申请执行的（2017）浙1127执780号案，即申请人吴心鑫与被执行人毛大林买卖合同纠纷一案；毛大林已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法��执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙1127执780号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一七年十二月十九日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初730号
原告张树明,男,1954年11月27日出生,汉族,天津市双宝消毒餐具服务部汽车驾驶员,住。
委托代理人何永全,天津津诚达律师事务所律师。
被告天津天钢联合特钢有限公司,住所地天津市宁河县经济开发区五纬路。
法定代表人赵辉,董事长。
委托代理人孙术彬,该公司法务室主任。
委托代理人刘锦青,该公司法务专员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然,副总经理。
委托代理人季春燕,天津融耀律师事务所律师。
本院在审理原告张树明诉被告天津天钢联合特钢有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告证据材料不足,需要补充证据,于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:
准许原告张树明撤回起诉。
案件受理费408元,由原告张树明负担。
审判员 储柏森
二〇一六年三月七日
书记员 李剑飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3836号
原告马某某。
被告郑某某。
原告马某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年6月27日，被告郑某某因资金周转所需向原告贷款150000元，约定月利息1.5分，一年一结息，一年后被告支付原告一年的利息27000元，2016年6月26日至今的利息未付。原告多次催要，被告以没钱为由拒付。无奈，原告诉至法院：1、请求被告返还原告贷款150000元及利息；2、请求被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据一支，用以证明被告郑某某于2009年6月27日向原告马某某借款150000元，约定月利率为15‰的事实。
被告郑某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据一支，被告郑某某未到庭质证，亦未表示异议。
对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告郑某某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2009年6月27日，被告郑某某向原告马某某借款150000元，约定月利率为15‰。后被告支付原告一年的利息27000元，将借款利息清至2010年6月27日，其余部分经原告多次催要未果。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告郑某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告马某某要求被告郑某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告郑某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金150000元及其利息（月利率按15‰计算，计息时间从2010年6月28日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹鸿震
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 慧
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初886号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月10日生，云南省曲靖市麒麟区人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月11日被取保候审。
辩护人黄玉道、沈顺才，云南洪兴律师事务所律师。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区检察院指派检察员陶菲出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人黄玉道、沈顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自于2016年8、9月雇人砍伐其本人所有的位于曲靖市麒麟区三宝街道办事处何旗村委会马场村小组化龙坡山林的桉树。经司法鉴定：李某某涉嫌滥伐林木的树种为兰桉，数量29181株（其中达到检尺径5cm以上的27109株，幼树2072株）、立木蓄积为704.49立方米，材积为387.47立方米。被告人李某某的行为已构成滥伐林木罪。建议对被告人在有期徒刑三年以上五年以下判处，并处罚金。
被告人李某某对指控无异议。辩护人提出被告人认真态度好，主观恶性不大，社会危害性小，并补种了部分树木，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自于2016年8、9月雇人砍伐其本人所有的位于曲靖市麒麟区三宝街道办事处何旗村委会马场村小组化龙坡山林的桉树。经司法鉴定：李某某涉嫌滥伐林木的树种为兰桉，数量29181株（其中达到检尺径5cm以上的27109株，幼树2072株）、立木蓄积为704.49立方米，材积为387.47立方米。
上述事实有公诉机关提举的相关书证、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，被告人李某某及辩护人对指控事实及证据无异议，故对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人能自愿坦白认罪，具有悔罪表现，故可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以支持。辩护人建议适用缓刑处罚的观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 代联芳
人民陪审员 赵 云 富
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 叶 薇 薇