wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)运盐行初字第68号
原告山西麒瑞源商贸有限公司。
委托代理人张建国,山西省方寸律师事务所律师。
委托代理人曹峰,该公司业务经理。
被告山西省盐务管理局运城盐务分局。
委托代理人谢晓明,该局副局长。
委托代理人白文利,山西晋商律师事务所律师。
委托代理人高艳红,山西晋商律师事务所律师。
原告山西麒瑞源商贸有限公司诉被告山西省盐务管理局运城盐务分局行政赔偿,向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告山西麒瑞源商贸有限公司的委托代理人张建国、曹峰,被告山西省盐务管理局运城盐务分局的副局长谢晓明及该单位的委托代理人白文利、高艳红到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告山西麒瑞源商贸有限公司诉称,其公司于2014年11月20日经运城市工商局盐湖分局批准成立,经营范围包含非食用盐等,并取得税务登记证。2015年4月1日其公司同平顶山冠擎商贸有限公司就精致软水剂签订《产品购销合同》,2015年4月9日从平顶山运输到平陆高速路口时,被告山西省盐务管理局运城盐务分局将原告的货物以“私自购销其他用盐(软水剂)”进行了扣押。并作出了晋运盐管字(2015)第1号涉盐违法案件行政处罚决定。原告认为被告引用的《山西省盐业管理条例》是地方、部门利益自我保护的表现。《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有规定行政处罚,地方政府规章不能对该行为规定行政处罚。由于被告长期错误的违法扣押、没收原告货物,时间长达100多天,致使原告未能向客户及时供货,导致了合同作废,被扣押并没收的货物,长时间不良存放,导致包装袋逐步老化,软水剂颗粒粉化,无法再出售使用,现诉至法院,一、请求被告依法赔偿没收原告的“精致软水剂25公斤包装,1600袋(40)吨”损失48000元。二、被告承担支付原告精致软水剂的运费8000元。
被告山西省盐务管理局运城盐务分局辩称,一、工商登记经营范围由非食用盐项目,并不意味着销售工业用盐可以不受盐业行政主管部门的管理。国家对于除食用盐之外的其他用盐(包括工业用盐)有专项规定,由盐业批发企业统一经营,盐业行政主管部门统一管理。原告认为其经营范围有非食用盐就可以不受盐业法规调整,随意从外地购进其他用盐的说法不成立。二、被告及执法人员具有对私自购进其他用盐违法行为进行行政处罚的法定职权和职责。三、被告对原告私自购进其他用盐(精致软水剂)的违法行为进行行政处罚认定事实清楚、证据确凿,程序合法,适用法律正确。四、盐务管理局和盐业公司是两个机构,其体质是完全分开的,不存在一套人马、两块牌子,合署办公。盐是生活必需品,一旦监管不到位,易发生以工业用盐冒充食盐销售的违法行为,为确保食用盐安全,各级盐务部门必须依法履行盐政职责,避免工业盐冲击食盐市场,被告处罚正确,不存在行政赔偿,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告山西麒瑞源商贸有限公司于2014年11月20日经运城市工商局盐湖分局批准成立,经营范围包含非食用盐等,并取得税务登记证。2015年4月1日原告同平顶山冠擎商贸有限公司就精致软水剂签订《产品购销合同》,2015年4月9日从平顶山运输到平陆高速路口时,被告山西省盐务管理局运城盐务分局将原告的货物以“私自购销其他用盐(软水剂)”进行了扣押。以违反了《山西省盐业管理条例》第三条、第二十五条,依据《山西省盐业管理条例》第四十条的规定,作出了晋运盐管字(2015)第1号涉盐违法案件行政处罚决定,给予原告以下行政处罚:1、责令停止违法行为;2、没收违法盐产品40吨,3、罚款人民币32080元。原告认为被告引用的《山西省盐业管理条例》是地方、部门利益自我保护的表现。《盐业管理条例》对盐业公司之外的其他企业经营盐的批发业务没有规定行政处罚,地方政府规章不能对该行为规定行政处罚。诉至法院,请求：一、被告依法赔偿没收原告的“精致软水剂25公斤包装，1600袋（40吨）”损失48000元；二、被告承担原告精致软水剂的运费8000元。
本院认为,国务院《盐业管理条例》第三十条的规定,“当事人对盐业行政主管部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚决定之日起十五日内向上一级盐业行政主管部门申请复议。上一级盐业行政主管部门应当在收到复议申请之日起两个月内作出复议决定。申请人对复议决定不服的，可以在接到复议决定之日起十五日向人民法院起诉。”本院作出(2015)运盐行初字第67号行政裁定,对原告山西麒瑞源商贸有限公司不服被告山西省盐务管理局运城盐务分局行政处罚一案应当先行提起行政复议，裁定驳回原告山西麒瑞源商贸有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
驳回原告山西麒瑞源商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元,由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王一平
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)宣执字第00372号
申请执行人戴健荣与被执行人石小华、盛雄民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月9日作出（2014）宣民一初字第01416号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因被执行人石小华、盛雄未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人戴健荣于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人石小华、盛雄立即给付申请执行人戴健荣借款67520元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费829元、执行费913元。
本院在执行中，被执行人石小华、盛雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将被执行人石小华、盛雄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0705刑初98号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某，个体。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）103号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年1月19日0时许，被告人吴某醉酒后驾驶蒙L×××××号轻型普通货车沿潍坊市奎文区新华路由北向南行驶至新北宫街路口西约10米处，由北向南横穿新北宫街时，与由西向东行驶至此处的邢某驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经检测，被告人吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为119.21mg/100ml。
事故发生后，被告人吴某拨打电话报警，后在现场等候处理，到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。
案发后，被告人吴某赔偿邢某事故修理费8700元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人邢某、姜某的证言，潍坊市公安局交通警察支队奎文大队道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所（2016）潍公交物鉴化字第2017011901、2017011902号乙醇检验鉴定报告，书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、案件侦破情况说明、潍坊市公安局交通警察支队奎文大队奎公交认字[2017]第00017号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿邢某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 刘琳琳
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初168号
原告：周廷芳，女，1962年2月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：卢玉琳，四川恒初律师事务所律师。
被告：李运彪，男，1962年8月19日生，汉族。
原告周廷芳与被告李运彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷芳及其委托诉讼代理人卢玉琳，被告李运彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周廷芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各种损失88465.75元（医药费48171.75元，住院伙食补助费900元，残疾赔偿金20494元，精神抚慰金3000元，护理费3000元，误工费11400元，交通费500元，鉴定费1000元，）。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月8日上午，原告的丈夫李春祥驾驶川ZDR3**号二轮摩托车搭载原告周廷芳和李芸茜至余金路1KM+100M处与对向驶来由被告李运彪驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成周廷芳、李春祥、李芸茜受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院急救后转眉山市人民医院住院治疗，花去医疗费48624.1元。
2016年6月3日，洪雅县公安局交警大队认定当事人李运彪承担事故全部责任，李春祥、周廷芳、李芸茜无责任。
2016年11月24日原告周廷芳的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残。
被告李运彪辩称，本案李春祥在事故中超载应负有责任，加之我与李春祥已达成赔偿协议，且已履行完毕，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日上午，原告的丈夫李春祥驾驶川ZDR3**号二轮摩托车搭载原告周廷芳和李芸茜至余金路1KM+100M处与对向驶来由被告李运彪驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成周廷芳、李春祥、李芸茜受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在洪雅县人民医院急救后转眉山市人民医院住院治疗，经诊断为：左胫骨上段开放性粉碎骨折GustiloIII，花去医疗费48624.1元。于2016年6月7日出院，出院医嘱：1、门诊专科随诊，2、继续伤口换药，术后2周愈合拆线，3、加强患肢功能锻炼，4、骨折愈合前后禁止患肢负重，5、术后1、2、3、6月复查X片，6、建议休息12周，7、骨折愈合后拆除内固定物，8、如有不适及时就诊。
2016年6月3日，洪雅县公安局交警大队认定当事人李运彪承担事故全部责任，李春祥、周廷芳、李芸茜无责任。
2016年11月24日原告周廷芳的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为10级伤残，花去鉴定费1000元。
2016年11月4日被告李运彪与李春祥达成协议约定：1、李运彪付李春祥医药费总计25800元，2、李运彪付李春祥营养费后期药费共计15000元，3、从2016年11月4日起双方达成协议以后所有事情李运彪无关。
另查明，李春祥与周廷芳系夫妻关系，李春祥在此交通事故中造成损失712.87元。
本案在审理过程中，周廷芳和李春祥同意扣除李春祥的损失712.87元后将李运彪多支出的部分40087.13元作为周廷芳案损失的抵扣。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的是：1、被告李运彪与李春祥达成的协议是否对原告周廷芳有约束力的问题；2、李春祥超载是否应承担事故责任的问题。
1、被告李运彪与李春祥达成的协议是否对原告周廷芳有约束力的问题；本院认为，民间达成的协议具有法律效力的前提是：协议是在双方都自愿的前提下签订，且不违反法律、法规的强制性规定，协议所具有的格式、内容、项目齐全，经双方签字确认，且双方都没有欺骗的行为，代理人代理手续合法。本案被告李运彪与李春祥达成的协议，双方签字确认，对李春祥和李运彪具有约束力，但原告周廷芳并未在协议上签字认可，也未向李春祥出具合法的代理手续，加之周廷芳对此协议也不认可，因此，该协议对原告周廷芳没有约束力。但在审理过程中李春祥、周廷芳同意扣除李春祥的损失712.87元后将李运彪多支出的部分40087.13元作为周廷芳案损失的抵扣的承诺不违反法律规定，本院予以确认。
2、李春祥超载是否应承担事故责任的问题。本院认为，本案中被告李运彪未取得机动车驾驶证驾驶车辆属性为机动车的三轮电动车上道路行驶，行经事故路段遇对向来车未靠右侧通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定，其交通违法行为和过错是造成事故的直接原因，李春祥搭载周廷芳、李芸茜上路行驶存在超载行为，其交通违法和过错对事故的造成有一定的原因，因此，本院认为应由李运彪承担90%的责任，李春祥承担10%的责任。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，交通事故认定书，投保单，病情证明，司法鉴定意见书，医药发票，病历等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告李运彪违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款（一）项的规定在此事故中承担主要责任，依法对周廷芳造成的损失承担主要赔偿责任。李春祥与李运彪达成的协议中多支出的部分40087.13元，应在本案中予以抵扣。
本院对周廷芳受伤造成的损失确认如下：
原告的医药费48624.1元，有医药发票证实，本院予以确认。
原告住院30天，其住院伙食补助费可参照本地一般工作人员出差生活补助标准每天30元计算，其住院伙食补助费为900元。
原告主张的残疾赔偿金20494元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金3000元，原告在此事故中造成伤残，精神造成痛苦，结合当事人在事故中的责任和本地生活水平，本院支持2100元。
原告受伤住院30天按本地护工标准每天90元计算，其护理费为2700元。
原告主张的交通费500元，根据原告的就医情况，本院酌情支300元。
原告主张的误工费11400元，原告受伤致残，造成持续误工，其误工天数可计算至评残前一日，现原告主张误工天数114天不违反法律规定，本院按80元每天计算，其误工费为9120元。
原告主张的鉴定费1000元，有鉴定发票证实，本确予以确认。
综上，原告周廷芳受伤造成的损失为：医药费48624.1元，住院伙食补助费900元。残疾赔偿金20494元，精神抚慰金2100元，护理费2700元，交通费300元，误工费9120元，鉴定费1000元，以上共计85238.10元。
综上所述，原告的损失85238.10元应由被告李运彪赔偿90%即76714.29元，扣除李运彪已支付的40087.13元，尚应赔偿36627.16元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告李运彪在本判决生效之日起15日内赔偿原告周廷芳在此次交通事故中造成的各项损失36627.16元；
二、驳回原告周廷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由被告李运彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一七年三月九日
书记员 刘 萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执23号之一
申请执行人：徐建其。
被执行人：赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿。。
法定代表：付祖金。
被执行人：贵州盛联新能源投资有限公司。
法定代表：陶冶。
被执行人：胡永明。
本院于2017年1月3日立案受理申请执行人徐建其与被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3077号民事判决书，要求被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司、胡永明支付执行款19730317.48元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，在诉讼期间查封的被执行人赫章县野马川镇车浪水井湾煤矿、贵州盛联新能源投资有限公司采矿权和执行期间查封的被执行人胡永明的房产均设有抵押或他案查封。现本院已对被执行人胡永明采取司法布控措施。本院于2017年6月2日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 吴玲燕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1404号
申请执行人：黄珊娜，女，1985年11月17日出生，汉族，住福建省宁德市长兴城Ａ区。
被执行人：郑丽娟，女，1979年5月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人黄珊娜与被执行人郑丽娟民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，查询被执行人的财产信息，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供可执行财产线索，为此，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初59号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人龙某甲，男，1989年4月7日出生于广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，汉族，中专文化，农民，住广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县。曾因犯抢夺罪，于2011年8月15日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年5月5日刑满释放；又因犯抢夺罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年七个月，2014年12月20日刑满释放。
被告人黄某甲，男，1998年10月6日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。
被告人李某甲，曾用名李绍波，男，1990年12月17日出生于贵州省铜仁地区思南县，土家族，初中文化，农民，住贵州省铜仁地区思南县。
被告人黄某乙，男，1983年9月12日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，初中文化，农民，住湖北省阳新县。
被告人赵某，男，1996年7月10日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
上述五被告人均因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月8日被顺昌县公安局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某犯非法拘禁罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年12月4日，吴某甲（另案处理）将被害人宋某骗至顺昌县，欲将其发展为传销组织成员。当晚21时许，吴某甲将宋某带至顺昌县双溪水南利德路8号5楼传销窝点。在该传销点主任的指使下，被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某轮流看守宋某，并采取反锁门、扣押手机、威胁等方法限制宋某的人身自由。2016年12月7日16时许，顺昌县公安局民警对该传销窝点进行检查，宋某听到敲门声大声呼救，五被告人立即对宋某采用毛巾堵嘴、威胁、殴打等方式不让宋某呼救。之后，顺昌县公安局民警解救了宋某，并当场抓获被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某。
上述事实，被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人林启法、吴某甲的供述，被害人宋某的陈述，证人周某的证言，书证大化瑶族自治县公安局出具的龙某甲户籍证明及前科证明、四川省古蔺县公安局出具的黄某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明、贵州省铜仁地区思南县公安局出具的李某甲户籍证明及无违法犯罪记录证明、四川省巴中市巴州区公安分局出具的赵某户籍证明、顺昌县公安局出具的黄某乙人员信息表及五被告人的前科查询与到案经过、广东省云浮市云城区人民法院（2011）云城法刑初字第97号刑事判决书、刑满释放证明，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲、黄某甲、李某甲、黄某乙、赵某采取威胁、看管等方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人龙某甲、黄某甲、李某甲具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。鉴于五被告人到案后如实交代自己的罪行且在共同犯罪中罪责相对较轻，依法和酌情予以从轻处罚。根据五被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。)
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
三、被告人黄某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。）
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）
五、被告人黄某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢一峰
二〇一七年四月七日
书记员 颜雪姣
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1976号
申请执行人：周雀乔，女，1957年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：宁德国金房地产开发有限公司，住所地福建省东侨经济技术开发区。
法定代表人：陈伟强，总经理。
申请执行人周雀乔与被执行人宁德国金房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据(2017)闽0902民初359号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2002号
原告韦一逸，男，1975年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县,
委托代理人黄艳，女，1979年7月17日出生，汉族，与原告韦一逸系夫妻关系，住广西壮族自治区宾阳县，
被告马利亚，女，1984年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告韦一逸诉被告马利亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告韦一逸及被告马利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦一逸向本院提出诉讼请求：判令被告马利亚归还原告韦一逸借款170000元及利息6150元（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年9月计算至2017年1月，按月息一分五计息）。事实与理由：被告分别于2016年9月3日、10月16日、11月19日以经营茶叶店需要资金周转为由向原告借款70000元、50000元、50000元，合计170000元，立有借条交与原告。借款到期后，原告多次催收其归还借款，被告以种种理由拖欠不还。为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告韦一逸对其主张向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、《借条》3份，证明被告马利亚分三次向原告韦一逸借款共170000元的事实。
被告马利亚答辩称：被告借款是事实，对原告所说的内容没有异议，被告借了原告170000元。
被告马利亚对其辩解未向本院提供证据。
证据的认定与分析：经庭审质证，被告马利亚对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告系朋友。被告因经营茶叶店需要资金周转分别于2016年9月3日、2016年10月16日、2016年11月19日向原告借款70000元、50000元、50000元，共计170000元。原告通过现金方式将全部借款交付给被告，被告确认已收到170000元借款。三笔借款均约定如有超期，被告自愿按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息给原告。第一笔借款约定的借款期限为2016年9月3日至2016年12月3日，第二笔借款约定的借款期限为2016年10月16日至2016年12月16日，第三笔借款未约定借款期限。上述事实有被告出具给原告的三份《借条》为据。庭审时，原告韦一逸主动放弃向被告马利亚主张利息。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告马利亚向原告韦一逸借款共计170000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方约定其中两笔借款的归还日期为2016年12月3日和2016年12月16日，被告没有如期归还，实属违约，另一笔借款未约定还款日期，原告可随时要求被告归还借款，现原告请求被告归还借款本金170000元，于法有据，本院予以支持。原告放弃对被告关于利息的主张，是其处分诉讼的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告马利亚归还原告韦一逸借款本金170000元。
案件受理费3823元，由被告马利亚负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 葛 琨
审判员 周玲艳
审判员 刘婷章
二〇一七年八月一日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执441号
申请执行人：杨某，住所地长春市二道区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催19号
申请人安丘市华浩机械厂，驻安丘市经济开发区。
法定代表人秦文涛，总经理。
申请人安丘市华浩机械厂申请公示催告一案，本院于2016年4月1日立案后，依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为1030005222481974，出票日期为2016年1月11日，到期日为2016年7月11日，票面金额为800000元，付款行农行廿里堡支行、出票人为潍坊顺昌路桥工程有限公司、收款人为潍坊宏昌混凝土有限公司、持票人为安丘市华浩机械厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安丘市华浩机械厂有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人安丘市华浩机械厂负担
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 韩力宁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执37号之二
申请人：邢台东润水泥有限公司。
组织机构代码：75241431-0。
住所地:河北省邢台市南和县工业园区（邢临公路北侧）。
法定代表人：王海未，该公司经理。
被执行人：任立强，男，1977年10月30日出生，汉族，南和县人，现住南和县，
本院在执行邢台东润水泥有限公司申请执行任立强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 丁 丁
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑05执26号之一
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
被执行人：孙捍，男，1977年4月2日出生，住黑龙江省集贤县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13364号调解书，申请执行孙捍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。
本院查明，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与孙捍于2016年10月12日签订借款协议，借款合同正在履行期间，双方尚未产生纠纷时，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月14日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会依据双方当事人之间签订的借款合同、调解协议即对该案予以仲裁，并于2016年10月14日作出（2016）湛仲字第13364号调解书。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。而本案仲裁机构在双方当事人之间纠纷并未发生之前，即作出仲裁调解书，该调解书的作出不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条关于“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”的规定。因此，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据该仲裁调解书申请执行，不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第13364号调解书申请执行孙捍民间借贷纠纷一案的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 周立波
审判员 王晓波
审判员 于泽民
二〇一八年六月二十五日
书记员 夏显峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6147号
原告:江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，组织机构代码07992139-7，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
法定代表人:沈春方，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：丹阳欧国立车业有限公司,，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：姚卫群，公司经理。
被告：张建国,男,汉族,1968年11月23日生，住丹阳市。
被告：姚卫群,女,汉族,1971年4月1日生，住丹阳市。
被告：张勇,男,汉族,1995年1月25日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳欧国立车业有限公司（以下简称欧国立公司）、张建国、姚卫群、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代诉讼理人蔡伟到庭参加诉讼。被告欧国立公司、张建国、姚卫群、张勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行向本院提出诉讼请求：1、要求欧国立公司偿还原告借款本金200万元，截止2016年7月18日的利息66563.76元，并按照合同约定利率支付至实际给付之日止的利息；2、原告对物的抵押享有优先受偿权；3、被告张建国、姚卫群、张勇对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年6月4日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，最高额本金不超过508万元，由被告欧国立公司以自有的设备提供抵押，其他被告作担保人。2016年3月2日，原告向被告欧国立公司发放贷款200万元，现借款已经到期，被告未能按约还款。
被告欧国立公司、张建国、姚卫群、张勇未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月4日，原、被告签订最高额流动资金担保借款合同，由被告欧国立公司自2014年6月4日至2016年6月4日期间，在原告处办理最高额本金余额不超过508万元的借款，并由被告欧国立公司提供机器设备（型号为MA28000/3100U、MA7800/6350G-B各一台）作为抵押担保，由被告张建国、姚卫群、张勇提供连带责任保证担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。2014年6月6日，双方办理了抵押物登记，动产抵押登记书编号为苏L1-0-2014-0066。2016年3月2日，原告向被告发放贷款200万元，年利率8.28%，每月20日结息，借款到期日2016年6月4日。被告借款后未能正常按期付息，截止2016年7月18日，被告结欠原告利息66563.76元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由最高额流动资金担保借款合同、借款借据、抵押物清单、动产抵押登记书、贷款结息凭证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动资金担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按期偿还借款本息，构成违约，原告可按合同约定宣告所有借款到期，并向被告主张还款。债务人不履行到期债务时，债权人可以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张被告结欠借款本金及利息情况，证据充分，本院予以确认。被告张建国、姚卫群、张勇作为连带责任保证人，应当对欧国立公司的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳欧国立车业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款本金200万元，支付利息66563.76元（计算至2016年7月18日），并按合同约定利率支付自2016年7月19日起至实际还款之日的利息；
二、如被告丹阳欧国立车业有限公司未能履行上述债务，则原告有权以被告丹阳欧国立车业有限公司的抵押物（以编号为苏L1-0-2014-0066的动产抵押登记书为准）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告张建国、姚卫群、张勇对丹阳欧国立车业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11666元（减半收取），保全费5000元，合计16666元，由各被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴丹阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初1054号
原告：周必仁，男，1964年6月15日生。
特别授权委托代理人：谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
被告：吴勇，男，1974年4月6日生。
被告：谢金容（被告吴勇之妻），女，1977年4月8日生。
原告周必仁诉被告吴勇、谢金容民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于同年12月19日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告周必仁的特别授权委托代理人谭伦全到庭参加诉讼，被告吴勇、谢金容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周必仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款人民币10000元及利息；2、依法判令被告支付资金利2240元，从2014年9月18日起至2015年10月18日止按月息百分之2计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月1日，二被告通过重庆市铜梁区鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告周必仁借款人民币10000元。借款到期后，二被告至今未履行还款义务。
被告吴勇、谢金容均未予答辩。
经审理查明，被告吴勇与被告谢金容系夫妻关系。2014年8月18日，被告吴勇与铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司签订的《借款居间服务合同》（合同号：铜鸿借间字（2014）第07002号）约定，被告吴勇委托铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司为其向民间借款，借款期限为12个月。同日，被告谢金容出具共同债务人承诺书一份，承诺为该笔借款承担连带清偿责任，并共同归还该借款本息等费用。2014年9月1日，被告吴勇、谢金容通过重庆市铜梁县鸿盛融资投资咨询有限公司介绍向原告周必仁借款，原告周必仁便通过银行向被告吴勇的账户（账号：****）汇款人民币10000元。借款期限届满后，二被告至今未履行还款义务。庭审中，原告周必仁坚持要求二被告返还借款并支付利息。因被告吴勇、谢金容未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，结婚证复印件1份，吉林村村委会证明1份，借款居间服务合同，共同债务人承诺书以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告吴勇、谢金容向原告周必仁借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告周必仁向被告吴勇、谢金容提供了借款，借款逾期后，二被告应当返还其借款，但被告吴勇、谢金容至今仍未返还，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告周必仁要求被告吴勇、谢金容返还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方未约定利息，借款期限内应为无息借款，但借款期限届满后，原告周必仁主张借款利息，被告吴勇、谢金容应当支付，故原告周必仁要求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告周必仁要求被告吴勇、谢金容返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，第二百一十一条规定，判决如下：
吴勇、谢金容在本判决生效之日立即返还周必仁借款人民币10000元并支付其利息（计算方法为：以本金人民币10000元为基数，从2015年9月1日起计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。周必仁在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币100元，由吴勇、谢金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 吴义国
审 判 员 蔡昌全
人民陪审员 卓清富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 闫雅娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初1075号
原告：陈奎娟，女，1959年06月16日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告：刘文善，男，1968年9月17日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
被告：刘茂富，男，1958年6月26日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
被告：亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼。
负责人：宋海龙，经理。
委托诉讼代理人：闫振民，男，1988年3月6日生，汉族，该公司职工。
原告陈奎娟诉被告刘文善、刘茂富、亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎娟的委托代理人张奇、被告刘文善、刘茂富、保险有限公司的委托诉讼代理人闫振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费等各项损失共计23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈奎娟诉称，2016年10月31日，被告驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿通达路由北向南行驶至事故地点时，与沿斑马线推自行车过路的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文善、刘茂富均辩称，我方愿意在合法范围内承担原告的损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险分项限额内承担原告的合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年10月31日11时00分许，被告刘文善驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿通达路由北向南行驶至事故地点时，与沿斑马线推自行车过路的原告陈奎娟相撞，造成原告受伤及车辆轻微损坏的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告刘文善负事故全部责任，原告陈奎娟无事故责任。原告陈奎娟受伤后在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗15天,共花费医疗费11625.87元(含被告刘文善垫付的2604.88元)。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：不构成伤残，误工期90日，护理期60日，营养期60日。原告支出司法鉴定费810元。原告陈奎娟受伤住院期间由其儿子杨恒帅护理。原告主张护理人员杨恒帅系山东卓群商贸有限公司员工，日均工资为96.8元，提交护理人员身份证复印件、所在单位的营业执照副本、劳动合同、停发工资证明、三个月的工资表各一份予以证实。
另查明，被告刘文善驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由被告刘文善依据其事故责任比例向原告进行赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告主张的医疗费，有相关医疗费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的误工费，其误工期参照司法鉴定意见为90天，赔偿标准参照农村居民标准。原告主张的护理费，其护理期参照司法鉴定意见为60天，赔偿标准参照护理人员的日均工资收入96.8元。原告主张的营养费，因其伤情未构成伤残且未有医疗机构出具的需加强营养的诊断证明，本院不予支持。原告主张的交通费，因其伤情需住院治疗，交通费必然产生，对该费用，本院酌定支持200元。被告虽对原告部分证据持有异议，但未提供充分证据反驳，本院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告陈奎娟因交通事故受伤支出的医疗费11625.87元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），计12075.87元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元；由被告刘文善赔偿2075.87元；
二、原告陈奎娟因交通事故造成的误工费5341.5元（59.35元/天×90天）、护理费5808元（96.8元/天×60天）、交通费200元，计11349.5元，由被告亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告陈奎娟因交通事故支出的鉴定费810元，由被告刘文善负担；
四、原告陈奎娟返还被告刘文善垫付的医疗费2604.88元;
五、驳回原告陈奎娟的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费375元减半收取187元，保全费120元，计307元，由被告刘文善负担。
上述款项，被告刘文善应赔偿原告3192.87元，原告需返还被告刘文善为其垫付医疗费2604.88元，折抵后被告刘文善需支付给原告陈奎娟587.99元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告陈奎娟银行账户（开户行：中国农业银行莒南板泉分理处，622xxxxxx077）；
被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司应支付给原告的赔偿款21349.5元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告陈奎娟银行账户（开户行：中国农业银行莒南板泉分理处，62xxxxxx077）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张 毓
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4320号
申请执行人:骆淑娥，女，1968年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:吴伟平，男，1983年7月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人骆淑娥与被执行人吴伟平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑育鑫
审 判 员 刘 军
代理审判员 张 龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈泽明
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初1041号
原告:郭世东,男,1976年1月19日生,汉族,子长县瓦窑堡镇冯家屯社区湫沟台小区居民,现住该小区。公民身份号码:6106231976********。
被告:袁海军,男,1979年8月3日生,汉族,子长县瓦窑堡镇永坪路社区七星石小区居民,现住子长县瓦窑堡镇街道办事处石窑坪*号楼*单元***室。公民身份号码:6126231979********。
被告:何春艳,女,1978年3月18日生,汉族,子长县瓦窑堡镇永坪路社区七星石小区居民,现住子长县瓦窑堡镇刘家沟村。公民身份号码:6106231978********。
原告郭世东诉被告袁海军、何春艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭世东、被告袁海军、何春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭世东向本院提出诉讼请求:一、判令被告袁海军、何春艳偿还原告借款100000元及利息(利息从2016年9月10日起至履行完毕之日止,月息1500元);二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告、原告是同事,被告因开煤矿需资金,于2015年5月8日向原告借款100000元,约定月利息1500元,未约定还款期限。被告借款后给原告出具了借条一支。被告袁海军将利息清至2016年9月10日,之后本息未付,现原告急需收回借款,因被告不自觉履行债务,现提起诉讼。
袁海军辩称,其于2015年5月8日由于其朋友需要资金,其向原告借款100000元,约定月息1500元,其给原告打了欠条一支,并将利息清至2016年9月10日。其向原告借该笔款时何春艳并不知情。
何春艳辩称,其对该笔借款从头至尾并不知情,是从2016年7月,原告郭世东到其单位向其要账时其才知道该笔借款的事实。
本院经审理认定事实如下:被告袁海军与原告郭世东是同事,2015年5月8日,被告袁海军称其急需资金,向原告借款100000元,约定借款月利息1500元。借款当天被告袁海军给原告出具借条一支,被告袁海军给原告提供了其同事李小兵的银行卡号,并让原告将借款100000元打入此银行卡内,原告郭世东将借款100000元打入了李小兵的银行卡内。被告袁海军借款后将利息清至2016年9月10日,之后本息未付。借款时被告袁海军、何春艳是夫妻关系,双方于2016年7月4日办理了离婚手续。后因原告急需收回借款,向二被告索要借款本息未果,形成诉讼。在庭审中原告向法庭提交了借条一支,被告袁海军对借条的真实性以及原告主张的其已将借款利息清至2016年9月10日均予以认可。被告何春艳称原告郭世东与被告袁海军之间的借款事实其不清楚,并称被告袁海军也未将该笔借款用于其与被告袁海军夫妻共同生产生活。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告袁海军向原告郭世东借款100000元、约定借款月利息1500元的事实,有借条可证,且被告袁海军对该借款事实予以承认,因此,原告与被告袁海军基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告袁海军作为借款人应按约定偿还借款本金及其剩余利息,故对原告主张由被告袁海军清偿其借款本金及未付利息的请求,本院予以支持。对原告郭世东主张由被告何春艳承担该笔借款还款责任的主张,经本院审查,原告郭世东、被告袁海军均一致认可在2015年5月8日原告将该笔借款100000元打入了他人李小兵的银行卡帐户内,对此并不能证明该笔借款系袁海军与何春艳夫妻关系存继期间家庭生产生活所用,故对原告主张由被告何春艳承担该笔借款本息清偿责任的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定,判决如下:
被告袁海军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭世东借款本金100000元及其利息(月利息按1500元计算,自2016年9月10日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取1150元,由被告袁海军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱莉莉
附:《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民二初字第435号
原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社。
法定代表人黄敬文，主任。
委托代理人田雨，主任助理。
被告曾宪和，男，汉族，1953年2月9日出生，个体。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社与被告曾宪和借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾宪和的起诉。
本院认为：原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社撤回对被告曾宪和的起诉。
案件受理费6597.00元，退回原告3298.50元，另3298.50元由原告梨树县农村信用合作联社鑫诚信用社负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 沈文硕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 莹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1859号
原告：吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，公司员工，住安徽省庐江县。
被告：张小四，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：何银丽，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告吴婷婷与被告张小四、被告何银丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼，被告张小四、被告何银丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求张小四归还借款12万元及利息59500元(按每月利息8500元计算7个月)，后期利息按每月8500元计算至实际还款之日，被告何银丽承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月13日，张小四从吴婷婷处借款12万元，约定2016年8月30日归还，借款利息为每月8500元，何银丽系担保人应承担连带保证责任。
张小四、何银丽未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年8月13日，张小四因资金周转向吴婷婷借款12万元，当日，张小四向吴婷婷出具借条1条，借条载明“借款壹拾贰万整（￥120000元），约定还款日期为2016年8月30日，如逾期未还，利息加倍”。另张小四在借条上注明每月付8500元利息。何银丽以担保人名义在借条上签名。
上述事实有吴婷婷提交的身份证、借条为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小四向吴婷婷借款12万元，有张小四出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。张小四未按约定期限归还借款本息，显属违约，现吴婷婷要求张小四归还借款符合法律规定，本院予以支持。借条上约定每月支付利息8500元，明显超过法律规定的利率上限，应予调整，本院依法确定借款年利率为24%，对约定超过部分不予支持。
何银丽以担保人身份在借款借据上签名，对保证方式没有约定，现视为连带责任保证，现吴婷婷要求何银丽承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小四于本判决生效之日起二十日内支付原告吴婷婷借款本金12万元及利息(按本金12万元、年利率24%自2016年8月13日计算至实际付清之日止)；
二、被告何银丽对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告张小四负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱宏生
二〇一七年四月十四日
书记员 张云云
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执773号之三
被执行人宋碧晨，男，1988年10月15日出生，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。
被执行人宋碧晨犯盗窃罪一案，本院于2017年7月13日作出（2017）湘0821刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款500元。本院依法对被执行人的土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。另被执行人犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，刑期自2017年3月28日起至2018年1月27日止。
本院认为，本案被执行人宋碧晨目前暂无其他可供执行的财产,且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一八年一月四日
书 记 员 唐美华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民二初字第567号
原告：杨芳，女，汉族，1970年2月6日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
被告：王梅，女，汉族，1971年6月16日出生，住所地北海市海城区，
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，广西海城律师事务所律师。
原告杨芳诉被告王梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员曾广萍、江文组成的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告杨芳及其委托代理人卢春林、被告王梅的委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月以来，被告多次向原告进行短期融资借款，被告均能按双方约定的时间还本付息。2015年5月5日，被告再次向原告借款400万元，双方约定月息利率为2.5%，但原告于2015年5月5日按被告要求将扣除利息后的390万元汇至被告指定的账户后，被告至今未偿还原告款项。后原告多次向被告��讨，但被告均以种种理由拒绝还款和支付利息。原告为此特向法院请求判决：1、被告偿还原告借款390万元及利息（以本金390万元为基数，按月息2.5%从2015年5月5日起计至还清款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、储蓄转账凭条、转账回单，证明原、被告借款关系及借贷事实；4、杨芳与王梅之间借贷往来情况汇总，证明双方之前发上过其他的借贷关系，而且被告也已经清偿。
被告辩称：原告的诉请缺少事实和法律依据，不能成立，应予驳回。双方实际是委托理财关系，而不是借贷关系。2015年4月以来原告向被告委托代为投资理财，被告在银行工作多年，熟悉金融理财业务，因此答应帮原告理财，但整个借款的都需要告知并征得原告的同意，而且也是借款人直接将借款还给原告的，如果原、被告之间是借贷关系，双方之间必然会签订借款协议，并且原告汇给被告的款项也注明是往来款，不是借款。本案中，被告作为受委托人，履行了自己的义务，每一笔借款均得到原告同意，实际借款人苏瑜伪造银行贷款手续涉嫌犯罪，是被告不能意料的情况，并不是被告的过错。综上所述，请求法院中止审理本案或者驳回原告的起诉。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据有：1、微信聊天记录，证明原告事先知道讼争款是由被告受原告委托出借给苏瑜、冯德洋等人，原被告之间是委托人和受委托人的关系，而非借贷关系；2、被告银行账户的转账记录，证明原、被告之间是委托理财关系，而非借贷关系，被告收到原告的资金之后当日���汇至冯德洋、苏瑜等人的账户了；3、手机微信聊天记录以及短信记录，证明原告事先知道自己的资金是出借给苏瑜、冯德洋等人，原被告之间是委托理财关系，而非借贷关系。
综合全案证据，本院确认的法律事实如下：原告杨芳因理财需要，为此于2015年4月14日起至2015年5月19日期间，与被告王梅及案外人黄伟明、苏瑜、冯德洋等人之间发生多笔往来汇款，但均未签订借款合同或出具借款凭证。其中2015年4月14日杨芳向王梅转账2916000元，王梅于当日将其中的款项288万元转入案外人冯德洋账号，2015年4月24日，案外人黄伟明将上述借款的250万元转入杨芳账号，剩余的50万元转入下期借款，2015年4月24日，杨芳再次将2925000元转入王梅账号，王梅于当日将款项汇入案外人苏瑜账号，而苏瑜于2015年5月5日将上述借款本息合计350万元转入原告杨芳账号，原告杨芳收款后于当日又一次向王梅账号转入390万元，王梅收款后将总共4301000元款项转进苏瑜账号，2015年5月19日，王梅将向案外人林小夏追索回来的5万元转给杨芳后，至今未能返回上述其余的款项。原告为此于2015年7月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：案外人苏瑜、冯德洋、林小夏等人因涉嫌非法集资犯罪已于2015年5月14日被北海市公安局立案侦查，并于2015年7月份分别被刑事拘留。而被告王梅亦就转入苏瑜账号未能追回的4301000元向北海市公安局进行了报案。
本院认为：原、被告之间诉争的390万元转账款，因双方未设立借款合同或出具相应借款凭证，而且根据双方之前发生的几笔交易来看，均为原告将款项转到被告名下账号后，再由被告转进案外人账号，然后才由案外人连本带息向原告返还，上述行为不符���正常的民间借贷关系的特征，反而与案外人苏瑜、冯德洋、林小夏等人涉嫌的非法集资犯罪具有一定联系，故本院不予确认原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回杨芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 江 文
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐建荣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初643号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张振伟，男，1988年1月7日生，汉族，大学本科文化，务工，住苏州市吴江区。被告人张振伟因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月30日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人张振伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人张振伟到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年12月期间，被告人张振伟在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的形式，介绍苏州某1纺织有限公司、苏州某2纺织有限公司、苏州某3纺织有限公司、吴江市某纺织有限公司通过吴某（均另案处理）虚开增值税专用发票29份，价税合计人民币2548378.10元，其中税款人民币370277.10元，且已全部申报抵扣。
被告人张振伟于2016年11月30日向苏州市吴江区公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，苏州某1纺织有限公司、苏州某2纺织有限公司已补缴了税款共计人民币230616.03元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张振伟违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张振伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，本案在审理期间，被告人张振伟补缴了税款人民币139660.97元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人张振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、吴某2、管某、凌某1、凌某2、张某、吴某1、洪某的证言笔录、发破案经过、抵扣证明、营业执照、账页、记账凭证、发票、电子缴款凭证、暂扣款凭证、流水账、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振伟违反国家专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人张振伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张振伟补缴了部分税款，酌情从轻处罚。鉴于被告人张振伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张振伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、暂扣于本院的税款人民币139660.97元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年五月十一日
书记员 杨佳宇
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执575号之一
申请执行人：刘春梅，女，1983年3月4日生，住江西省赣州市安远县。
被执行人：杜美添，男，1975年1月16日生，住江西省赣州市安远县。
本院在执行刘春梅与杜美添民间借贷纠纷（2016）赣0726民初1041号一案中，依法调查被执行人房产登记信息、银行存款、车辆登记、工商登记，均无财产可供执行。经约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人无法提供被执行人财产线索，申请执行人申请结终本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑老三
审判员 叶华尚
审判员 吴清平
二〇一七年十二月八日
书记员 谌 松
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第01688号
原告陈建东，男，1957年3月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人贾灿，河南达兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨满升，男，1955年4月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告三门峡市湖滨区豫西宾馆。住所地：三门峡市湖滨区六峰路中段。
负责人杨玉田，经理。
本院在审理原告陈建东诉被告杨满升、三门峡市湖滨区豫西宾馆民间借贷纠纷一案中，原告陈建东于2016年4月11日向本院提出撤回对被告三门峡市湖滨区豫西宾馆的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告三门峡市湖滨区豫西宾馆的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建东撤回对被告三门峡市湖滨区豫西宾馆的起诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 倩
张掖市甘州区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执1099号
申请执行人王满朝，男，汉族，1957年2月2日出生，河北省衡水市安平县人，住甘州区身份证号：×××。
被执行人付德斌，男，汉族，1964年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，身份证号：×××。
本院在执行王满朝与付德斌保证合同纠纷一案，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 王国清
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉琦
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执100号之三
申请执行人：韩长亮。
被执行人：王建平。
被执行人：孙卫玲。
被执行人：河南宏丰停车设备制造有限公司，住所地新乡经济开发区环城北路。
法定代表人：王建平。
本院在执行韩长亮与王建平、孙卫玲、河南宏丰停车设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民特47号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人韩长亮于2017年12月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王建平、孙卫玲、河南宏丰停车设备制造有限公司偿还借款本金6100000元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额6100000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月8日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；房产已查封，有抵押为轮候查封暂无法处分，车辆已查封暂无法处分，无证券、无工商信息。
3、本院于2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年六月三十日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2727号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所。
被执行人：林志贤，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与林志贤信用卡纠纷一案中，经过财产调查，林志贤名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限���司债权为借款本金97882.89元及利息，滞纳金，公告费500元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一八年一月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0902刑初210号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人何廷云，男，1995年8月23日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，家住临沧市临翔区。2016年4月28日因涉嫌重大责任事故罪被临沧市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人何廷云犯重大责任事故罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人何廷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日10时许，在临沧市临翔区章驮乡勐旺村下户东组道路施工工地，被告人何廷云在未取得压路机操作证的情形下，驾驶工地压路机自上而下行驶过程中，因操作不当，将在路边的龚财富、李某二人撞倒，并将龚某1、毕某1、胡某1（毕某1之子，2个月婴儿）、龚某2四人撞倒并碾压，造成龚某1、毕某1、胡某1当场死亡，龚某2在送往医院救治途中死亡，龚财富、李某受伤的严重后果。经鉴定，被害人龚某1、毕某1、胡某1、龚某2均系被重物碾压头部、躯干及四肢致全身多发骨折、多脏器复合性损伤死亡，龚财富、李某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人何廷云即叫工友报案，并在现场等候处理，归案后如实交待了相关涉案经过。
事故发生后，临沧市人民政府组成临沧市临翔区“4.27”较大事故调查组对事故展开调查并作出《临翔区章驮乡“4.27”机械伤害事故调查报告》，认定此事故是唐某施工队在履行保通施工协议过程中，驾驶人操作不当致压路机驶出路外引发的，属安全机械伤害责任事故；此事故共造成4人死亡、2人受伤，直接经济损失258.6万元，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》规定，属较大生产安全事故。
2016年4月28日，被告人何廷云的亲属、工程施工方与四名死者的亲属、二名伤者经共同协商，达成了民事赔偿协议。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，受害人龚财富、李某的陈述，证人陈某、毕某2、毕某3、钟某1、董某1、董某2、纳金某、唐某、胡某2、杨某,4、毕某4、郭某、钟某2的证言，现场勘验检查笔录，现场图、现场照片，被害人龚某1、毕某1、胡某1、龚某2的法医尸体检验鉴定报告，压路���安全技术检验鉴定，受害人龚财富、李某的法医学人体损伤程度鉴定书，建设工程施工协议，临翔区章驮乡“4.27”机械伤害事故调查报告，民事赔偿协议书及收条，被告人何廷云的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何廷云在生产、作业中，违反有关安全管理规定，因而发生重大责任事故，造成四人死亡、二人轻微伤，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何廷云在案发后主动报案，如实供述涉案事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人何廷云的亲属积极参与民事赔偿的协商并达成民事赔偿协议，对被告人何廷云可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以重大责任事故罪判处被告人何廷云有期徒刑三年至五年的意见适当，予以采纳。据此,为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人何廷云犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 ＸＸ龙
人民陪审员 张亚军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 纪德香
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0828民初1224号
原告：张整如，男，1969年5月4日出生，汉族，陕西省佳县人，现住佳县佳芦镇张庄村。
被告：刘李强，男，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市航宇路。
被告：马世孝，男，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市聚财路。
原告张整如与被告刘李强、马世孝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张整如到庭参加了诉讼,被告刘李强、马世孝经传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张整如向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘李强偿还贷款本金100000元及利息，被告马世孝承担连带偿还责任。2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年2月20日，被告刘李强因资金周转困难，向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，并由被告马世孝担保。借款后被告清偿一年利息后再分文未付。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明2008年3月27日（农历2月20日），被告刘李强向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，并由被告马世孝担保。
被告刘李强未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
被告马世孝未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷关系，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2008年3月27日（农历2月20日），被告刘李强向原告借款10000元，双方约定月利率为2%，并由被告马世孝担保，利息清至2009年3月27日。
本院认为，被告刘李强向原告张整如贷款10000元后，给原告出具借款条据一支，因此双方的借贷关系成立并生效。被告马世孝自愿为此笔借款提供担保，并在借款条据中以担保人身份签名捺印，双方形成保证合同法律关系。合同成立后，当事人应按照合同的约定全面履行义务。现被告刘李强经原告张整如多次催要均未偿还该借款，因此原告要求被告偿还该借款的理由成立，依法予以支持。被告马世孝未与原告约定保证方式及保证范围，故应当对全部债务承担连带责任保证。被告马世孝承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘李强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张整如贷款本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2009年3月27日起算至此款实际给付之日止）。
二、被告马世孝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘李强、马世孝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高田田
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘飞娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初3342号
原告:苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区齐门路278号。
法定代表人：董小安，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏亚，江苏瀚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。
被告：孙乐平，男，1974年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州青年旅行社股份有限公司（以下简称青旅公司）与被告孙乐平劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告青旅公司的委托诉讼代理人朱敏亚、被告孙乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青旅公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资56100元。事实和理由：原告下属的营业部均由个人承包，由营业部负责人独立经营，营业部独立核算、自主经营、自负盈亏，并享有人事聘用权，所聘用的职工的工资福利待遇由营业部自行负责。被告系苏州青年旅行社股份有限公司齐门路营业部员工，原告仅为齐门路营业部进行代付代缴工资福利，被告的实际用工单位为齐门路营业部，实际工作地点也在齐门路营业部。齐门路营业部系依法成立的营业部，应当依法承担全部的赔偿责任，故原告认为被告的工资不应由原告来支付。且实际被告工资一直由齐门路营业部负责人发放，原告从未向被告发放过工资，该案件实际原因是由于原告近年来经营不善，造成对外存在大量债务，造成原告与齐门路营业部之间存在债权债务关系，齐门路营业部利用保护员工工资能够优先受偿的规定提起仲裁，实际已侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告孙乐平辩称，认可仲裁裁决，要求原告支付2014年6月到2017年3月的工资56100元，每月按1700元计算。
经审理查明：青旅公司自2011年4月起作为缴费单位为孙乐平缴纳社会保险至今，且至少自2012年9月起每月通过中国农业银行支付孙乐平工资1700元。2014年5月，青旅公司最后一次向孙乐平发放工资，之后未再发放工资。
孙乐平等人向苏州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁令青旅公司支付孙乐平2014年6月至2017年2月的工资。2017年5月3日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令青旅公司支付孙乐平工资56100元。青旅公司不服，诉至本院。
审理中，青旅公司提供2010年经营责任协议书一份（一年期）、经营承诺书一份、经营人员个人信息表一份，证明齐门路营业部由蒋志刚自主经营、自负盈亏，并承担营业部员工工资及福利；中国工商银行网上银行电子回单一份、原告的章程修正案，证明齐门路营业部员工社保费用由营业部支付至原告股东苏州庆里堂投资管理中心（有限合伙），由原告代为缴纳。孙乐平表示，是青旅公司的员工，办公地点在齐门路营业部，2011年5月起跟青旅公司签合同，工资由青旅公司支付，社保也由青旅公司缴纳，没有见过2010年签订的经营责任协议书和经营承诺书。
上述事实，由苏劳人仲案字[2017]第149-161号仲裁裁决书、个人参保证明、社保缴费明细、农业银行卡交易明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，由于用人单位在经济实力、信息获取等方面的强势地位，用人单位有能力、有实力完善企业经营管理、保留相关证据，用人单位在证据占有、收集、提供、举证能力等方面，都优于劳动者，故法律对用人单位苛以更高的举证义务。
关于2014年6月至2017年2月的工资。本案中，原告自2011年4月一直作为社会保险的缴费单位持续为原告缴纳社会保险至今，且至少自2012年9月起有规律的给被告每月支付1700元工资。而原告主张被告的基本工资实际是由齐门路营业部负责人承担，公司只是代付工资，并未提供充分证据加以证明，本院不予采信。至于原告与齐门路营业部负责人是否存在承包关系、是否存在团款纠纷，均不影响原、被告之间劳动关系的成立。原告认为原、被告之间不存在劳动关系、不应由原告支付被告工资的观点，无法律依据，本院不予采纳。被告2014年6月至2017年2月的工资可按原告之前发放的1700元/月计算，原告应支付被告工资共计56100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
原告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孙乐平工资56100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州青年旅行社股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 宋红霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初1623号
原告：薛焱，女，汉族，1968年10月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：欧卫疆，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：董隋宝，男，汉族，1963年10月8日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告薛焱与被告董隋宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛焱委托诉讼代理人欧卫疆到庭参加诉讼。被告董隋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金
284000元及利息(计算至本金清偿之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年起陆续向原告借款28.4万元用于周转，并约定利息2.5分，原告同意。此后，原告向被告索要借款，被告于2015年1月23日打下借条，另于2016年2月2日和2016年2月3日分别给原告打下欠条和保证书。之后，被告以种种理由拖延拒付，无奈之下，原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法审理，以维护原告的合法权益。
被告董隋宝未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年至2015年期间有借款往来。2016年2月3日，被告给原告出具欠条一份，载明2013年至2015年期间向原告借款的日期和数额，共计250000元，并在欠条下方注明：陆续还牙医1.2万元（牙医指原告）。另查明，2015年1月23日，被告另向原告出具借条一份，载明：今借到薛焱人民币35000元。又查明，2016年2月2日，被告向原告出具还钱计划（保证书），载明：2016年2月29日还钱15万-20万，其余一年内还清，如果做不到，一切由薛焱处置安排等。
上述事实有欠条、借条和还钱计划以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告董隋宝给原告薛焱出具的欠条和借条，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，故被告负有向原告按期偿还欠款的义务，否则应承担相应的法律责任。关于借款数额，应为欠条上的250000元减去已还12000元，再加上借条上的35000元，共计284000元。关于借款利息，因原告自愿放弃该请求，且该自认不违反法律规定，故应予以确认。被告董隋宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告支付借款284000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董隋宝于本判决生效之日立即偿还所借原告薛焱款项284000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告董隋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 甄俊伟
二〇一七年九月十一日
书记员 曹富捷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审186号
申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县履坦镇叶长村村民委员会，住所地：武义县履坦镇叶长村。
法定代表人：张君扬。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第17号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇叶长村村民委员会非法占地，对其作出责令改正非法出租集体土地的行为；没收非法所得30180元人民币并处罚款3000元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以交纳罚没款履行义务为由，申请本院强制执行罚没款33180元。
经审查，申请执行人武义县国土资源局于2008年9月3日作出武国土监字（2008）第17号行政处罚决定，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行的仅涉及金钱罚，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2008）第17号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴 静
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0402民初2210号
原告：哈良善，住吉林省辽源市。
被告：丁婉茹。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告哈良善诉被告丁婉茹、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告哈良善于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈良善撤回起诉。
案件受理费1000.00元减半收取500.00元，由原告哈良善承担。
审判员 陈素娟
二〇一六年十一月三日
书记员 朱子晋
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初524号
原告:李新博,男性,1987年11月6日出生，汉族,职工。
被告:高文龙,男性,1981年12月24日出生，汉族,居民。
被告:王丽（系高文龙之妻）,女性,1984年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告李新博与被告高文龙、被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告李新博于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新博的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李新博撤回起诉。
案件受理费6190.00元，减半收取3,095.00元，由原告李新博负担。
审 判 长 李文翠
审 判 员 付亚军
人民陪审员 席军虎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 康应敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更970号
罪犯黄欢，男，1985年1月5日出生，汉族，江西省信丰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2014年3月29日作出(2014)信刑初字第39号刑事判决，以被告人黄欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判非法拘禁罪判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑三年十个月。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2014年7月10日作出(2014)赣中刑一未终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日起至2017年5月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄欢在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯黄欢在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄欢在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄欢减去有期徒刑七个月二十四天。
（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1415号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H+I+KL。统一社会信用代码91120103550361302T。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张春梅，女，1964年7月28日出生，汉族，住天津市静海区，
本院于2018年3月8日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人张春梅小额借款合同纠纷一案。2017年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初4999号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 林
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执258号
申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社。
被执行人：李辉。
原告铁岭市银州区农村信用合作联社与被告李辉借款合同纠纷一案中，铁岭市公证处于2012年8月8日作出（2012）铁证经字第3451号公证书，该公证书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人李辉下落不明，暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结本案的执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市公证处（2012）铁证经字第3451号公证书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 王 丹
审判员 闫利剑
二〇一六年十月十二日
书记员 时庆彬
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0183民初821号
原告：王绍兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：林吉，邛崃市法律援助中心工作人员。
被告:顾顺林,男,1974年4月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。
原告王绍兴诉被告顾顺林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王绍兴的委托代理人林吉到庭参加诉讼，被告顾顺林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告顾顺林立即支付原告人工工资20000元。事实与理由：2015年3月至10月，被告雇佣了张显良、杨国平、陈友均、高彩松、李永香及原告等人到其在新疆承包的一处水利工程做工，但工程完工后被告并未向原告支付工钱。2016年2月5日，经双方结算被告尚欠原告工资20000元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年6月底前付清。到期后，原告多次催讨，被告至今未给付。
被告顾顺林未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年3月至10月，张显良、王绍兴、杨国平、陈友均、高彩松、李永香等人受顾顺林雇佣到其承包的位于新疆石河子的一处水利工程工地做工。2016年2月5日，经结算顾顺林向王绍兴出具了一张欠条：“今欠到王绍兴人工工资约一部分20000.00元在3月底给付大写（贰万元整），剩余在年底务必付清，如有违约按拖欠农民工工资进行赔付。2016年2月5日，顾顺林，身份证：，电话：158××××9978，）”，但时至今日，顾顺林都未向王绍兴支付上述报酬。以上事实有原告及张显良、杨国平、陈友均、高彩松、李永香等人的陈述，原告出示的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告接受了原告提供的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。现原告诉请被告按照结算（欠条）金额支付劳务报酬，具有事实和法律依据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾顺林于本判决发生法律效力后十日内支付原告王绍兴20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王绍兴已预缴）,由被告顾顺林负担，限于本判决生效后十日内向原告王绍兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 廖 兵
人民陪审员 高全英
人民陪审员 宋学梅
二〇一八年六月六日
书 记 员 康文俊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0118民初3079号
原告：尹从明，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谭德后，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告尹从明与被告谭德后劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告尹从明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹从明撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告尹从明撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告尹从明负担。
审判员 罗 杰
二〇一八年四月十一日
书记员 刘月洋
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1403执451号
申请执行人王振彦。
被执行人康兆营。
本院在执行申请执行人王振彦申请执行被执行人康兆营民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）陵民初字849号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一六年六月三日
书记员 张成兵
陕西省佛坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0730执10号
申请执行人：江某某，女，汉族，农民。
委托代理人：曾某某，男，农民，系江某某丈夫。
被执行人：刘某某，男，汉族，农民。
本案在执行过程中，我院于2017年1月6日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月11日前给付申请人江某某经济补偿费30000元，并承担执行费350元。被执行人刘某某收到执行通知后，已将30000元的案件款履行清楚，且申请人已领取，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）佛民初字第00033号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 孙培军
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 亮
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1022民初178号
原告兰立练，男，1984年10月20日出生，瑶族，农民，住广西田林县。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者，住广西田东县。
被告兰志稳，男，1982年2月6日出生，瑶族，农民，住广西田东县。
原告兰立练与被告兰志稳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告兰立练有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰立练撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告兰立练负担。
审判员 赵骏伟
二〇一七年二月九日
书记员 黄利林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执121号之一
申请执行人郑林友，男，汉族，生于79年9月14日，住达州市达川区。
被执行人邓印军，男，汉族，生于1983年1月22日，住达州市达川区。
本院在执行申请执行人郑林友与被执行人邓印军民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1703民初1379号民事判决，该案于2018年1月9日执行立案后，向被执行人邓印军发出执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人邓印军偿还申请执行人郑林友借款3万元及利息。
2018年1月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人邓印军于2018年2月11日支付申请执行人郑林友借款2万元（此款由被执行人邓印军直接转入申请执行人郑林友提供的银行账号上），下差部份于2018年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1703执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 李友娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7674号
罪犯吴春荣，男，1965年12月23日出生，汉族，出生地广东省清新县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清新区人民法院于2014年4月11日作出(2014)清新法刑初字第66号刑事判决，以被告人吴春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年4月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴春荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴春荣在本次考核期间（2014年4月25日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬。2016年8月30日因无正当原因未完成劳动定额，欠产5.06%被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴春荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1069号之一
申请执行人：庄国良，男，汉族，1956年10月25日出生，住福建省南靖县。
被执行人：吴易涛，男，汉族，1968年12月21日出生，住江西省弋阳县。
本院在执行庄国良与吴易涛劳务合同纠纷一案中，经过对吴易涛名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现吴易涛其他可供执行的财产，庄国良对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供吴易涛其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。庄国良的债权为19055元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年十月十日
书 记 员 张逸毅
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2585号
原告：鲍某某，女，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被告：姚某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
原告鲍某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告鲍某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年九月二十日
书记员 董 宁
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执192号
郭幸国；马明强：
(2016）豫0326民初520号民事调解书已发生法律效力，申请人郭幸国与被执行人马明强身体权纠纷一案其于2017年2月15日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。执行标的10050元（含诉讼费、执行费）。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年八月十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初2304号
原告:苗某某。
被告:刘某某。
原告苗某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年10月18日立案,2016年11月16日,原告苗某某经传票传唤,无正当理由拒未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按苗某某撤诉处理。
案件受理费200元,减半100元,由原告苗某某负担。
审判员 周晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 闫静静
附:(2016)皖1204民初2304号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6070号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴红波，男，1984年12月07日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴红波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8690号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴红波支付本金475715.00元及息费、一审案件受理费8481元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8690号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊