wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第580号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)被告人刘泓伶，曾用名刘亚玲，女，1979年6���19日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省衡阳市石鼓区五一建设新村第二社区建设新村**栋505，身份证号码4304211979********。因本案于2014年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审刘泓伶犯侵犯著作权罪一案，于2015年6月18日作出(2015)穗番法知刑初字第9号刑事判决。原审被告人刘泓伶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：刘泓伶从2008年开始通过在卫东翡翠网、淘宝网（店铺名：筱雅宝贝屋）等网站及QQ发布售卖《巧虎》、《乐智小天地》等翻版DVD光盘信息进行销售。2014年9月29日公安机关在广州市番禺区坑口路92号珠殿园南区6栋703房抓获刘泓伶，并在番禺区东环路207号���通物流营业部缴获刘泓伶存放在该处的《巧虎》、《乐智小天地》等音像制品784张（经权利人株式会社倍乐生及委托代理人上海拥智商务咨询有限公司鉴定：上述784张印有“巧虎”、“乐智小天地”的DVD光盘系侵犯《巧虎》著作权的产品），及其他音像DVD光盘193种4889张（经广州市出版物鉴定委员会鉴定：上述音像制品193种4889张均为非法出版物）。
原判认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：权利人株式会社倍乐生中国地区知识产权服务代理公司上海拥智商务咨询有限公司的投诉书、授权书、公证书、著作权登记证明、上海拥智商务咨询有限公司委托代理人吴某某的陈述、证人梁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、快递发货单、网络广告信息、鉴定书、出版物鉴定意见书、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片及抓获经过等���据。
原判认为：刘泓伶无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可复制发行其录音录像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。鉴于涉案光盘尚未售出，被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；刘泓伶归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第一条、第二条的规定，判决如下：一、刘泓伶犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元；二、缴获的侵权DVD光盘5673张（详见扣押清单），予以没收销毁。
宣判后，原审被告人刘泓玲不服，以原判认定的侵权光盘未剔除自用的部分和应按整套为单位来计算其侵权数量不当，量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，经审理查明，原判认定上诉人刘泓玲未经著作权人许可复制发行其录音录像制品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人刘泓玲提出的上诉意见，经查，根据原审经开庭质证的搜查笔录、扣押清单及证人梁某某的证言证实：原判认定的侵权光盘均存放于国通物流营业部并不是存放在家中，而上诉人销售光盘是由国通物流营业部进行邮寄的因此缴获的光盘显然不是自用；缴获的光盘是有一套一套包含多张光盘，但按最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）的规定是应以张为单位来认定,原判根据上诉人犯罪情节、社会危害程度和悔罪态度所作出的刑罚适当。因此刘泓玲的上诉理由不成立。
本院认为,上诉人刘泓伶以营利为目的��未经著作权人许可复制发行其录音录像制品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法予以惩罚。上诉人刘泓玲尚未将涉案光盘售出系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；上诉人刘泓伶归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘泓玲的上诉意见据理不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李穗辉
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡忠民
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初167号
原告：宋双全，男，1964年9月4日出生，汉族，建筑公司项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：徐永丽，总经理。
原告宋双全与被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司(以下简称荣鑫公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋双全到庭参加诉讼，被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋双全向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的某小区10号楼3号商铺。合同约定于2013年8月交房，原告如约交纳了首付款，但直至2017年3月该楼盘还未竣工，且被告已无能力完成该工程项目。该合同第5条约定开发商不能按期交房可变更合同或退房，现原告要求解除合同，退房。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣鑫公司未作答辩。
本案原告宋双全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告荣鑫公司未向本院提交书面证据。对原告宋双全提交的《商品房买卖合同》、《收据》、《照片》等书面证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的二连浩特市某小区10号楼3号商铺，房屋总价款1311168.00元，2013年4月15日交首付款661168.00元，余款650000.00元办理按揭贷款。原告于2013年4月15日交纳首付款661168.00元，被告开发建设的房屋至开庭之日未竣工验收及交付使用。
本院认为，本案属商品房销售合同纠纷。本案中原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按照约定交纳了首付款，但被告开发建设的房屋至今未竣工验收及交付使用，导致不能实现合同目的，故原告主张解除合同的事实与理由符合《中华人民共和国合同法》规定的法定解除的情形。综上所述，对原告主张解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
解除原告宋双全与被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司于2013年5月2日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费100.00元（原告已交纳），由被告二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员王源
二○一七年四月十八日
书记员杨树军
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执645号之一
申请执行人：柳建军，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：姚君，男，1973年2月26日出生，满族，个体工商户，住辽宁省盘山县。
本院在执行柳建军与姚君劳务合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民再3号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人柳建军于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：人工费20000元、案件受理费550元、公告费560元、执行费220元以及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.冻结被执行人姚君银行存款21110元，并扣划被执行人姚君银行存款6000元；
3.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
4.本院到被执行人住所地辽宁省盘山县高升镇调查，未发现可供执行的财产信息；
5.本院依法将被执行人姚君纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨 铭
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1021执198号之一
申请执行人：秦力，男，1978年2月21日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇福民巷。
被执行人：姚磊，男，1983年11月8日出生，汉族，曲沃县电业局职工。
被执行人：巩建新，男，1984年5月24日出生，汉族，曲沃县电业局职工。
本院在执行秦力与姚磊、巩建新借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚磊在中国XX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚磊在中国XX银行XXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月六日
书记员 周晓勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4524号
原告:温声串。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:陈善先。
原告温声串与被告陈善先民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈善先偿还原告温声串借款2万元并支付利息（自2015年1月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月31日，被告陈善先向原告温声串借款2万元，并向原告出具借条约定：按月利率0.5%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈善先于判决生效后十日内偿还温声串借款2万元并支付利息（2015年1月31日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由陈善先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年六月十四日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1080号
原告：马鹏飞，住白山市。
被告：李志鹏，住白山市。
原告马鹏飞诉被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞、被告李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月1日，被告从原告处收购了价值32880元的玉米，同时出具欠条一份，承诺“下周五”即2016年4月8日付清所欠粮款。可时至今日，虽经原告多数催要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护自身的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠粮款32280元，并承担自2016年4月9日起至付清日止的利息，后明确计息利率为年息一分。
被告辩称：对原告的起诉无异议，但无钱给付，最早可以在2017年元旦给钱。
经审理查明：2016年4月1日，李志鹏给马鹏飞出具欠条一份，载明“今欠马鹏飞粮款32280元，下周五付给”。被告自认已从原告收购等价粮食。
上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的欠条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告从原告处收购粮食后，应按约定时间付清粮款，但其逾期未能给付，应承担违约责任。因违约给原告所造成的损失，应由被告一并承担。故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告收购粮食款32280元，并承担前述价款从2016年4月9日起至款付清日止根据年利率10%计算的利息。
案件受理费608元减半收取，由被告承担304元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 林 鹭
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初1143号
原告：安徽金寨将军磁业有限公司，住所地安徽省六安市金寨经济开发区，组织机构代码15318666＿Ｘ。
法定代表人：熊咏鸽，该公司董事长。
被告：成都四星液压制造有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北区蜀都大道北一段1931号。
法定代表人：唐明星。
本院受理原告安徽金寨将军磁业有限公司与被告成都四星液压制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都四星液压制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同并未明确约定合同的履行地，该案应由被告住所地成都市郫县人民法院受理管辖。
经审查，本院认为：由于涉案合同明确约定了交货地为需方所在地，所以应视为双方明确约定了合同的履行地，依法本院具有管辖权，因此，被告对管辖权提出异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都四星液压制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 陈 德 俊
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者是合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1751号
原告：徐志华，男，1966年8月25日生，现暂住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被告：瑞宏精密电子（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇台资科技创新产业园台南路，统一社会信用代码913205855558590463。
法定代表人：郑宝瑞，董事长。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
原告徐志华与被告瑞宏精密电子（太仓）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告徐志华的委托诉讼代理人陆卫华，被告瑞宏精密电子（太仓）有限公司的委托诉讼代理人周黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志华向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告解除与原告劳动合同的行为违法并支付赔偿金279552元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月，原告进入被告处工作，担任总经理助理一职，后兼任人资行政处处长。双方签订了劳动合同。2017年5月9日，原告向被告递交了离职申请单并按公司要求在空白的离职核签单上签字。2017年5月10日，被告人资行政部在离职申请单签署“支薪至5/9（含）”意见。同日，被告以原告严重违纪为由发出了经被告总经理签字的开除公告。原告认为，虽原告提出了离职申请，但被告拒绝了原告的申请，进而以员工严重违纪为由公告开除了原告，如被告无法举证证明原告存在严重违纪的事实，则被告构成违法解除。
被告瑞宏精密电子（太仓）有限公司辩称：1、原告于2017年5月9日申请离职，故不存在违法解除劳动合同赔偿金；2、如需支付赔偿金，对金额279552元没有异议。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告进入被告处工作。
2017年5月9日，原告向被告递交《职员离职申请单》，该申请单中载明：姓名“徐志华”、职称“处长”、拟离职日期“2017.5.9”、担任工作“人资行政处”、离职原因“个人原因”，本人签名处原告签字确认。《职员离职申请单》右侧处载明“离职流程：申请部门→直属经理处长→人资行政处→总经理室→人资课存”。
同日，原告对于《离职核签单》签字确认。《离职核签单》的主要内容为：（1）个人信息部分，姓名“徐志华”，部门“人资行政处”，离职原因“个人原因”，拟离职日期“2017年5月9日”；（2）核签部分，部门工具管理员、部门助理、服务部门主管、会计部、资讯课、资材部、总务课、人资课等核签部门承办人予以签字确认，核定原告离职日为“5.9”。
2017年5月10日，被告处人资行政部核定原告离职生效日期为2017年5月9日，并出具“支薪至5/9（含）”的意见，总经理室一栏中总经理亦签字确认。
同日，被告张贴公告，内容为“主旨：员工开除事宜说明：人资行政处徐志华，于工作期间严重违反厂纪厂规，依照公司规定予以开除，自即日起生效。”
2018年1月9日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告劳动争议一案，原告要求确认被告于2017年5月10日解除与原告劳动合同的行为违法并支付赔偿金431233.88元。同年3月9日，该委作出太劳人仲案字[2018]第166号仲裁裁决书，对原告要求确认被告解除劳动合同行为违法并支付赔偿金的仲裁请求，不予支持。后原告不服该仲裁裁决诉至本院。
针对张贴公告的行为，被告认为系因公司高层多次接到原告损害公司利益的举报，经核查，发现位于岳星路88号鱼塘及会所装饰奢华，报警后，双方自行解决，之后为公司管理需要，出具了开除公告，为此提供了太仓市公安局岳王派出所接处警工作登记表：
接处警工作登记表显示处警时间为2017年5月9日，出警经过及结果中一栏载明“接警后，民警王伟刚、叶丰前往处置，目前报警人王已报的其他治安类盗窃类警情，现场已处警完毕。系瑞宏公司蔡贤渝（男、台籍人员、159××××0598）报警称发现公司的木材被人装到了岳王岳星路88号的场所，经了解该场所是徐志华（男、50岁、台籍人员、187××××9855）所有，徐志华称木条是其买来后在瑞宏公司存放几天，然后装到岳星路88号的。双方自行解决。”
2018年5月15日，本院至苏州市台港澳人员就业管理部门调取了《境外人员与用人单位终止聘用关系（劳动合同）证明》，该《证明》载明解除劳动合同（派遣）原因为“个人原因”，解除劳动合同（派遣）日期为“2017年5月9日”。
另查明，1、庭审中，双方一致确认原告最后一天提供正常劳动的时间为2017年5月9日，原告陈述，之后未提供正常劳动系因递交辞职申请后，被告让原告等待通知；2、关于公司单方解除劳动合同的流程，被告陈述应为人资单位将解除事由及解除劳动合同的决定通知工会，并将解除劳动合同的决定送达劳动者，后由劳动者立即办理离职核签手续。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、送达回执、银行卡存款交易明细清单、开除公告、职员离职申请单，被告提供的离职申请核签单、接处警登记表，本院调取的证明，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
本案的争议焦点在于双方劳动关系的解除系因原告申请辞职还是由被告单方解除而导致。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。被告为证明双方劳动关系解除的原因系原告申请辞职而导致并向本院提交了离职申请核签单等证据，而原告为证明双方劳动关系解除的原因系被告单方解除向本院提交了离职申请单、开除公告等证据。纵观本案，本院认为，双方劳动关系解除系因原告申请辞职而导致，理由如下：首先，2017年5月9日，原告向被告递交了本人签署的《离职申请单》，离职原因为“个人原因”，后被告人资行政处予以核定，并对原告劳动报酬支付的截止时间予以明确，总经理室亦予以批复，符合被告处的离职审批流程；其次，2017年5月9日，原告向被告递交了本人签署的《离职核签单》，离职原因为“个人原因”，后经核签，原告完成了工作交接，核准离职日为“5.9”，原告亦在离职人签字确认处签字确认；再次，庭审中双方一致确认原告最后一天提供正常劳动的时间为2017年5月9日，原告解释之后未提供正常劳动系因被告让其等待通知，但未提供任何证据；最后，原告以个人原因为由向被告提出离职申请，系原告作为劳动者提出解除劳动合同。被告在收到原告提交的离职申请后，为公司管理需要进而张贴开除公告的行为确属不当，但并不影响本案中双方劳动关系的解除系因原告辞职而导致的事实，原告据此主张被告单方解除劳动关系依据不足。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除或终止与劳动者的劳动合同且劳动者不要求继续履行劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付赔偿金。本案中，原告以“个人原因”为由向被告提交《离职申请单》，系原告自愿向用人单位提出解除劳动合同，不符合法律规定的用人单位应当支付赔偿金的情形。因此，本院对于原告诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：
驳回原告徐志华的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐志华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 长 张红烈
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 明声波
二〇一八年五月三十日
书 记 员 黄晓清
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初371号
原告：李青梅，女。
委托诉讼代理人：李术隆，男。
被告：王远林，男。
原告李青梅诉被告王远林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青梅的委托诉讼代理人李术隆到庭参加诉讼,被告王远林经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李青梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告系同村村民。被告以做生意缺乏资金为由分别于2014年农历12月30日、2005年农历2月3日、2005年农历4月3日向原告李青梅借款共计26000元，双方约定月利息2分，没有约定偿还期限。后来原告因需用钱向被告催讨借款，被告偿还了一部分利息后便拒绝偿还。2006年后被告王远林不见人影，无法联系。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院要求被告偿还借款本金26000元。
王远林未作答辩。
经审理,根据本院采信的证据并结合双方当事人陈述，认定事实如下:
原告李青梅与被告王远林系同村村民。被告以做生意缺乏资金为由分别于2014年农历12月30日、2005年农历2月3日、2005年农历4月3日向原告借款共计26000元，被告向原告出具了书面借条，双方约定月利息2分，没有约定偿还期限。后来原告因需用钱向被告催讨借款，被告偿还了一部分利息后便以无钱为由拒绝偿还。2006年后被告王远林避而不见，无法联系。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院要求被告偿还借款本金26000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告系同村村民。被告王远林以做生意缺乏资金为由分三次向原告李青梅借款26000元，被告向原告出具了26000元的书面借条的行为系双方当事人的真实意思表示,且不违反相关法律法规的强制性规定,现原告已全面履行了合同约定的交付义务，而被告未按合同约定全面履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款本金26000元的诉求于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王远林于本判决生效之日起七日内偿还原告李青梅借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元,由被告王远林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭淑华
人民陪审员 曹建国
人民陪审员 曹青松
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初5154号
原告：王云兰农村土地承包经营户。
代表人：王云兰，女，汉族，1963年5月15日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：熊华宝（王云兰之子），男，汉族，1984年6月3日出生，农民，住重庆市奉节县，有特别授权。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：王元国农村土地承包经营户。
代表人：王元国，男，汉族，1939年7月19日出生，退休教师，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
原告王云兰农村土地承包经营户诉被告王元国农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王云兰农村土地承包经营户的代表人王云兰及其委托诉讼代理人熊华宝、余ＸＸ，被告王元国农村土地承包经营户的代表人王元国及其委托诉讼代理人王治平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云兰农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱衣镇仙女村小地名大块田（6.17亩）的农村土地承包权由原告享有；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，80年代家庭承包经营土地需要交纳农业税及提留，被告因为家庭人口多，承担不了交纳农业税及提留的义务，经当时的社长及发包方同意，被告自愿交出三个人的土地承包经营权。又经发包方及社长批准，原告方获得被告交出的部分土地。原告方从1983年开始承包并耕种上述土地，并在土地上种植了大量的脐橙果树。在承包期间，也依法缴纳了提留和农业税，并领取了国家的种粮直补金。2010年12月9日，政府将原告享有土地承包经营权的颁证给了被告，2016年6月，原告方知道此情况，便一直找发包方和政府要求处理。经多次调解无效，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告王元国农村土地承包经营户辩称，原告在诉状中所涉及到的土地，从1981年土地承包下放到现在，该土地承包经营权一直是我的，从未变更，我也从未放弃。1.我于1991年办理民办教师退休手续，2001年到朱衣镇经商。王云兰与熊宣贵结婚后一直只有两个人土地，因王云兰是我近亲叔房侄女，其生活压力大，生活拮据，出于怜悯之心，我于2003年将我的承包地
---
大块田、沙梁子、专业队埂子三块地借给王云兰耕种，当时说的很清楚，借种期间的上缴、农业税由王云兰交两个人的，但我特别强调主权属于我王元国。我借给他耕种，村社领导没有人知道，是我们私下进行的。2.我借给王云兰耕种的时间是2003年，而不是1983年。3.王云兰诉称借种期间她交了农业税和提留，但这并不能说明土地就是王云兰的。4.2016年9月23日法院行政庭裁决土地颁证是正确的，王云兰当庭撤诉，该裁定确认了王元国与村委会的土地承包合同是合法的。5.朱衣镇的调解文件查明的事实是正确的，王云兰诉称我退土地，她进土地不是事实。6.土地承包经营权是由村委会发包给村民的，不是谁想包就包，谁想退就退。王云兰没有和村委会签承包合同，她不是承包经营权人。要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告王云兰农村土地承包经营户提交了如下证据：1.王云兰一户的常住人口登记卡；2.情况说明；3.2003年提留、农业税缴纳表格；4.2004年度农业税特产税分户缴纳明细表；5.朱衣府发【2016】49号文件；6.《农村土地承包经营权证》；7.证人熊宣谷、李世双出庭作证的证言。
被告王元国农村土地承包经营户提交了如下证据：1.民事调解记录；2.朱衣府发【2016】49号文件；3.情况说明；4.《农村土地承包经营权证》、登记薄及《奉节县农村土地承包合同》；5.行政裁定书；6.询问笔录。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王云兰农村土地承包经营户提交的证据1.2.3.4.5.6的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据7，因证人与原告方具有利害关系，且证言缺乏证明力，在本案中不予采信。
对被告王元国农村土地承包经营户提交的证据1.2.3.4.5的真实性、合法性、关联性予以采信；对证据6，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2003年，被告的代表人王元国将其拥有土地承包经营权的三块土地---
大块田、沙梁子、熊家河沟专业干子交给原告方耕种，现上述土地上仍栽种有原告方的果树。2010年11月，王元国作为承包方代表与发包方负责人敖德平签订了《奉节县农村土地承包合同》，约定承包地的总面积为14.59亩；承包地块名称分别为：大块田（6.17亩），坟院前（6.42亩），瓦厂包（1.12亩），女儿坡（0.88亩）；承包期自1998年1月1日至2027年12月31日止。2010年12月,奉节县人民政府为被告方就上述四块土地的土地承包经营权颁发了《农村土地承包经营权证》。2016年6月，被告的代表人王元国就“王云兰将2010年时确权给王元国方的土地据为己有，请求解决”的事项提出信访，奉节县朱衣镇人民政府于2016年6月6日受理王元国请求，并于2016年6月15日作出处理意见书，认为：“王元国反映自家承包地2003年给本社王云兰耕种，2010年确权时确权给自己，现王云兰要据为己有，请求解决的情况属实，支持王元国提出的诉求，王云兰应依法归还借用的土地。针对该问题朱衣镇仙女村两委也多次召集双方调解，但效果不理想，建议王元国起诉至法院处理侵权纠纷。”2016年7月，王元国农村土地承包经营户向本院提起民事诉讼，要求王云兰农村土地承包经营户归还借耕的土地3.508亩。后因王云兰农村土地承包经营户向本院提起行政诉讼，王元国农村土地承包经营户就该案撤诉。2016年8月，王云兰农村土地承包经营户以奉节县人民政府为被告，王元国为第三人向本院提起行政诉讼，请求撤销奉节县人民政府为王元国颁发的农村土地承包经营权证，后王云兰农村土地承包经营户于2016年9月23日撤诉。
本院认为：原告诉称土地（地块名称：大块田）的土地承包经营权已于2010年12月由奉节县人民政府确权在被告名下，现原告主张该块土地的土地承包经营权属于原告方，需提供证据证明原、被告之间针对该块土地的土地承包经营权存在转让关系，同时还需证明双方土地承包经营权的转让经发包方同意，但在本案中，原告并未提供有效的证据对上述待证事实予以证明，应该承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认其诉称土地的土地承包经营权归原告享有的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王云兰农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告王云兰农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 方晏
二〇一六年十二月九日
书记员 杨静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初2342号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行。
负责人石征雄，行长。
委托代理人周金俊。
被告周荣梅。
被告周建和。
被告彭林。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江安支行（以下简称农商行江安支行）与被告周荣梅、周建和、彭林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商行江安支行负责人石征雄、特别授权代理人周金俊，被告彭林到庭参加诉讼，被告周荣梅、周建和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行江安支行诉称，被告周荣梅于2014年5月19日向原告借款10万元，约定年利率为11.2%，到期日为2014年11月18日，由被告周建和、彭林提供担保。现借款已经逾期，尚欠本金90219.26元及利息。故诉至法院，请求判决：1、被告周荣梅立即偿还借款本金90219.26元，利息16293.59元（计算至2016年1月23日），合计本息106512.85元，以及按合同约定的贷款逾期利率16.8%计算至实际给付之日止的利息；2、被告周建和、彭林承担连带保证责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告在偿还款项时一并给付）。
被告彭林辩称，为被告周荣梅向原告农商行江安支行借款提供连带保证担保属实，请求法院依法判决。
被告周荣梅、周建和均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月19日，原告农商行江安支行与被告周荣梅、周建和、彭林签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告周荣梅向农商行江安支行借款10万元；借款用途为购灯具、洁具；借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日止；借款年利率为11.2%；借款由原告农商行江安支行直接转入周荣梅账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息；未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周建和、彭林为被告周荣梅借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行江安支行及被告周荣梅、周建和、彭林均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，原告农商行江安支行向被告周荣梅发放借款10万元，款项打入合同约定的被告周荣梅账户。借款到期后，被告周荣梅于2014年12月31日偿还借款本金9780.74元及利息7219.26元，被告周建和、彭林未履行担保义务，原告索要无果，遂于2016年3月8日向本院提起诉讼，要求判如所请。
审理中，依原告农商行江安支行提出的诉讼保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）苏0682民初2342-1号民事裁定书，于2016年3月17日查封了被告周建和所有的位于XX的房屋。
上述事实，有当事人的当庭陈述及个人担保借款合同、借款借据、（2016）苏0682民初2342-1号民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，被告周建和于2016年3月16日代为偿还借款本金219.26元，原告农商行江安支行因此明确利息诉求为自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金9万元的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行江安支行与被告周荣梅、周建和、彭林签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。原告农商行江安支行已按约定将款项出借给被告周荣梅，被告周荣梅应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率16.8%支付逾期还款的利息。借款出借之后，被告周荣梅及周建和偿还了部分借款本金及利息，至今尚欠原告农商行江安支行借款本金9万元及逾期利息，经查属实，被告周荣梅应予偿还。故原告农商行江安支行要求被告周荣梅偿还借款本金9万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金9万元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告周建和、彭林为周荣梅的借款提供连带责任保证，原告农商行江安支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周建和、彭林应承担连带偿还责任。按照双方约定，周建和、彭林应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周建和、彭林承担保证责任后，有权向被告周荣梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周荣梅于判决生效后十日内偿还原告农商行江安支行借款本金9万元及自2015年1月1日起至实际给付之日止按照年利率16.8%计算本金9万元的逾期利息。
二、被告周建和、彭林对上述第一项承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，保全费1020元，合计3650元，由被告周荣梅、周建和、彭林负担（此款原告已垫付，判决生效后由三被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费2430元。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
代理审判员 池 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 席玉峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2545
上诉人（原审起诉人）：李琼珠，女，1952年2月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
李琼珠因与林换解、李华利排除妨害纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初4216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：李琼珠于2014年10月29日向原审法院以同一事实和理由已向林换解、李华利提起诉讼，原审法院于2015年1月18日作出（2014）江新法泽民初字第497号民事判决书，判决驳回李琼珠的诉讼请求，李琼珠不服判决，上诉于江门市中级人民法院（以下简称“市中院”），市中院于2015年7月10日作出（2015）江中民一终字第379号民事判决书，裁决驳回上诉，维持原判。李琼珠仍不服此判决，再向市中院申请再审，市中院于2015年9月29日作出（2015）江中立民申字第49号民事裁定书，裁定驳回再审申请。后李琼珠又向江门市人民检察院申请抗诉，该检察院于2016年3月17日作出江检民（行）监（2016）44070000002号不支持监督申请决定书，决定不支持李琼珠的监督申请。因此，本案李琼珠提起请求已违反一事不再理原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定不予受理李琼珠的起诉。
李琼珠上诉称：李琼珠与林换解、李华利各自坐落于江门市新会区司前镇石桥乡会龙村的房屋相邻，林换解、李华利不理李琼珠的强烈反对，占用巷道空间，挡住通风、采光，造成压迫李琼珠的房屋南面墙和大门口的危险。据此，李琼珠上诉请求：林换解、李华利消除对李琼珠房屋的障碍与危险；拆除其房屋强行占用巷道空间的部分建筑物及其房屋压住李琼珠房屋门檐部分的建筑物；补偿相关费用。
本院经审查认为：关于李琼珠与对林换解、李华利的排除妨害纠纷一案，已经由广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法泽民初字第497号一审民事判决、江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第379号二审民事判决、（2015）江中法立民审字第49号再审民事裁定及江门市人民检察院江检民（行）监（2016）44070000002号不支持监督申请决定书予以处理。现李琼珠以相同事实、理由、相同当事人、相同诉讼请求再次向原审人民法院起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，李琼珠的起诉构成重复起诉。原审法院裁定不予受理其起诉，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵洁仪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初614号
原告张照正，男，1970年7月16日出生。
委托代理人李柯，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人郝冠群，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定代表人袁长福，总经理。
原告张照正诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照正及委托代理人李柯到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张照正诉称，2015年1月23日，原告受雇于被告到阿尔及利亚从事建筑工作，工作至2015年8月31日。2015年10月11日，被告为原告出具欠条，欠原告工资34343元。原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付劳务费34343元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，张照正前往阿尔及利亚从事建筑工作,张照正称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张照正等工人于2015年8月31日停工。后经中国驻阿尔及利亚大使馆协调，鸿福顺公司于2015年10月11日为张照正出具欠条“今欠到张照正1-6月份工资8000元人民币（捌仟元整），7-8月份26343元人民币（贰万陆仟叁佰肆拾叁元整），共计：34343元（叁万肆仟叁佰肆拾叁元整）。欠款人：袁长福”，并由鸿福顺公司盖章确认。但鸿福顺公司一直未能按照欠条内容进行履行。
上述事实，有劳务合同、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,虽然原告与天域公司签订劳务合同，但天域公司与鸿福顺公司法人同为袁长福，鸿福顺公司实际发放劳务费，且为原告出具欠发劳务费的欠条，现原告主张鸿福顺公司支付欠发劳务费，并提交欠条为证，本院认为原告主张事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张照正劳务费三万四千三百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十九元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初821号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人包玉芝，女，蒙古族，1959年1月10日出生，文盲，环卫工人，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因本案于2016年7月2日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月12日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉[2016]287号起诉书指控被告人包玉芝犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员呼毕图、代理检察员田莉出庭支持公诉，被告人包玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日13时许，被告人包玉芝在鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜旧村委会，因琐事与被害人高某某发生争执，后包玉芝用保洁箱将高某某面部打伤。经鉴定，被害人高某某左侧面部皮肤创及鼻部的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关认为，被告人包玉芝故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人包玉芝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明，2016年7月2日13时许，被告人包玉芝在鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜旧村委会，因琐事与被害人高某某发生争执继而引发肢体冲突，高某某先用扫帚殴打包玉芝，后包玉芝用保洁箱将高某某面部打伤。经鉴定，被害人高某某左侧面部皮肤创及鼻部的损伤程度均为轻伤二级，其左眼部的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人包玉芝与被害人高某某关于此次纠纷给被害人高某某造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，被告人包玉芝获得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告、被告人户籍证明及常住人口基本信息、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、视听资料、辨认笔录、刑事和解协议书及谅解书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包玉芝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人包玉芝归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人包玉芝与被害人高某某关于此次纠纷造成的损失事宜达成刑事和解协议且已履行，依法对被告人包玉芝从轻处罚。本案中被害人高某某有过错，对被告人包玉芝酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人包玉芝犯故意伤害罪，判处管制十一个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员李卓阳
二〇一七年一月四日
书记员 苏子祥
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初148号
原告史某某，男，1951年10月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被告徐州高新技术产业开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杜海鹏，该管委会常务副主任。
第三人史某某，男，1956年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告史某某诉被告徐州高新技术产业开发区管理委员会、第三人史某某拆迁行政补偿一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告史某某于2017年3月6日书面以诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告史某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某某负担。
审 判 长 朱莉
代理审判员 张萍
代理审判员 李浩
二〇一七年三月六日
书 记 员 杭宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民申58号
再审申请人（原审原告）：徐显雄，男，1962年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：远扬控股集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路***号*幢****室。
委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈道义，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人徐显雄因与被申请人远扬控股集团股份有限公司（以下简称远扬集团）、陈道义股权转让纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐显雄申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其中应付曹某的1500万元股权转让款系徐显雄个人债务，并不属于徐显雄未结清的对外债务。徐显雄仅仅委托远扬集团代付，在庭审中，徐显雄已经明确表示不需要远扬集团代付。另外，徐显雄支付曹某2等股权转让款的条件尚未成就，目前相关案件仍在杭州市西湖区人民法院审理过程中。中国联合工程公司的设计费用债务已过诉讼时效，此外根据双方之间的约定，远扬集团可以从支付给徐显雄的对价中代扣。此外，徐显雄已经以借条形式授权远扬集团暂扣该笔款项，待需要支付时，远扬集团就可以代徐显雄支付。因此并不存在徐显雄对外债务未结清而导致支付股权款的条件不成就的情形。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。针对安吉县公安局提交的《协助执行通知书》等材料，原审法院未通知徐显雄。（三）原判决适用法律确有错误。目前没有任何证据证明徐显雄应当继续偿还债务，原审判决认定远扬集团付款条件未成就缺乏法律依据。徐显雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
远扬集团提交意见称：(一)徐显雄在原审判决后，提起上诉，但是未交费，法院按撤诉处理。现又提出再审，是在浪费司法资源。（二）原审判决认定事实正确，本案远扬集团支付股权转让余款的条件确未成就。根据2013年9月3日签订的股权转让补充协议第二条，远扬集团支付转让余款的前提是必须以徐显雄结清所有债务为前提，但徐显雄并没有结清相应债务。属于徐显雄应当结清而未结清的债务至少有：1.2013年9月5日之前杭州铱星实业有限公司和杭州丰潭实业有限公司的应付债务。目前，杭州丰潭实业有限公司的债权人一直在向远扬集团催讨款项，而按照协议约定，相应债务本应当由徐显雄负担。2.徐显雄应付章某、曹某2的1500万元股权转让款。现徐显雄与曹某2、章某之间的诉讼即将判决，也充分证明了徐显雄尚欠其前手股东的债务，相应债务未结清。3.应付给中国联合工程公司的设计费及违约金本息合计至少200万元，中国联合工程公司已经发函催讨并多次电话联系远扬集团要求支付。（三）安吉县公安局基于处理刑事案件需要在原审诉讼之前向远扬集团发函，要求远扬集团停止对徐显雄支付剩余款项。相关证据，远扬集团已经在原审中作为证据提交法院，并由徐显雄在原审中质证，确认了该证据的真实性。至于安吉县公安局此后又向原审法院发函的情况，远扬集团并未看到材料。远扬集团认为徐显雄的再审申请不能成立，请求驳回徐显雄的再审申请。
陈道义提交意见称，徐显雄未支付前手的金额为1500万元，安吉县公安局在远扬集团要求冻结的金额是2100万元，建筑设计单位经常电话催讨欠款，此外还有400万元未结清。
本院经审查认为，徐显雄作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担相应的法律责任。徐显雄、远扬集团、陈道义之间就股权转让达成了相关协议以及补充协议，合法有效，双方均应按约履行。根据补充协议的约定，远扬集团付清剩余股权转让款应当以徐显雄结清所有债务为前提。现徐显雄并未提交其已经结清所有债务的证据，因此不能推翻原审法院关于徐显雄并未结清所有债务，远扬集团付款条件未成就的结论。有关安吉县公安局向原审法院请求协助冻结徐显雄2560万元款项等材料，与原审判决认定的事实无关，并不属原审判决认定事实的主要证据。原审法院根据查明的事实，判决驳回徐显雄的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，徐显雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐显雄的再审申请。
审判长 危 薇
审判员 陈洁雅
审判员 徐毅翀
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晶晶
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初1102号
原告：黄某，女，汉族，1981年11月4日出生，住广西宾阳县。
诉讼委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：麻某1，男，汉族，1979年9月12日出生，户籍地址:��西靖西县,现住址:肇庆市大旺综合经济开发区。
原告黄某与被告麻某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告黄某及其诉讼委托代理人黄锦萍、被告麻某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄某与被告麻某1离婚；2、判令婚生女儿麻某3、麻某2由原告抚养，婚生儿子麻某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年11、12月份许，原、被告经人介绍相识。××××年4、5月份，原告发现有身孕。为此，××××年××月××日，原、被告双方到广西靖西县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原告在肇庆市大旺人民医院生育了女儿麻某3，××××年××月××日在大旺人民医院生育女儿麻某2，××××年��×月××日在大旺医院生育儿子麻某4。婚后，夫妻感情尚好，但自从原告怀有儿子麻某4时起，被告背着原告在外找第三者，经常夜不归宿，对家庭不闻不问。被原告发现后，曾多次要求被告回归家庭，但被告从未听取，一意孤行，与第三者共同生活居住。而与原告很少沟通，夫妻感情初步破裂。后因被告与第三者的关系公开化，经常与第三者明目张胆出双入对，遇见原告竟可两人一起当众侮辱原告，甚至有一次被告与第三者当众殴打原告，被告的行为给原告的工作、生活及家庭造成了极其恶劣影响和伤害。自此，夫妻两人基本无联系和沟通，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告曾多次向被告提出离婚，但被告均以各种理由拒绝，但原告现无法再忍受被告对其及家庭的无视和冷漠，更无力维系此段名存实亡的婚姻。
被告麻某1答辩称：我不同意与原告离���，我对原告有感情的，婚后亦生育了三个子女。平常是因为原告性格比较倔强，而且口硬心软，双方关系较为反复。
经过开庭质证，本院查明以下事实：原告与被告于1999年经人介绍认识，于××××年因发现原告怀孕后在广西靖西县民政局登记结婚；后分别于2002年、2007年和2012年生育大女儿麻某3，二女儿麻某2，小儿子麻某4。2017年5月18日，原告以被告与她人有出轨行为等、夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。原告诉称被告存在出轨、赌博，对其有殴打、夜不归宿等行为，被告辩称并无殴打原告，其与第三者早已无联系；赌博是玩扑克牌输了三万元，赌债也用工资每月在偿还；且因为被告的工作原因，上班时间长，休息时间少，所以才少了回家。庭审中，被告承认少回家的行为会影响夫妻双方的感情，会在后续改正并希望能与原告和好，不同意离婚。
以上事实有经庭审质证的证据以及庭审笔录等证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告是自愿登记结婚，婚姻基础良好。双方结婚至今有17年，已经建立起深厚的夫妻感情，且婚后生育了三个子女。现原、被告夫妻之间产生矛盾的主要原因在于被告存在出轨、赌博、夜不归宿等行为，虽然被告在庭审中对此亦予以承认，但其称与第三者已断绝来往并在输掉三万元后无再赌博，且承诺往后会改正错误，增加回家的频率。现夫妻双方最小的儿子麻某4还不足五周岁，正处于身心发育的重要时期，原、被告作为其父母，应充分考虑小孩的健康成长，努力为小孩营造一个和谐美满的家庭环境。只要今后原告珍惜夫妻感情，多体谅、理解被告，被告亦主动争取和好，与原告真诚相待，双方一切以家庭和睦出发，共同努力，原、被告是可以和好如初��。由于原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告麻某1离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年八月二十七日
书记员 徐梓文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1501号之一
申请执行人王嘉伟，住开鲁县。
被执行人静国有，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初514号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人静国有在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月10日至2018年8月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月十日
书记员 杜宏宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初402号
原告：欧强芳，香港居民，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告欧强芳与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，欧强芳起诉请求：1.判令广州市国龙房地产开发有限公司继续履行《国龙大厦认购书》等商品房买卖合同（合同标的额为557000元）；2.判令广州市国龙房地产开发有限公司限期内将广州市越秀区环市中路276号国龙大厦裕兴阁*室变更登记到欧强芳名下，并将办妥的房（地）产证交给欧强芳；3.广州市国龙房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在5000万元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第1220号
申请执行人：刘志伟，男，汉族，1995年4月2日出生，住黑龙江省讷河市。
被执行人：史晓晴，女，汉族，1995年8月29日出生，住黑龙江省讷河市。
关于刘志伟与史晓晴借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初180号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第1220号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月十日
书记员 王 石
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执560号
申请执行人：赵帅帅,男,1989年2月20日出生,住灵宝市。
被执行人：董革孝,男,1987年11月25日出生,住灵宝市。
本院在执行赵帅帅与董革孝借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 王一斌
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月八日
书记员 席冠波
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更513号
罪犯李栋良，男，1957年10月14日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）成刑初字第119号刑事判决，以被告人李栋良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李栋良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李栋良在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李栋良在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李栋良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黑0202行初13号
原告阚广彬，男，1971年9月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富裕县。
原告阚微，女，1993年9月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富裕县。
委托代理人董富华，黑龙江佳华律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街195号。
法定代表人邢素时，该局局长。
委托代理人冷东奎，该局工伤与医疗保险科科长。
第三人富裕县环境卫生管理处，住所地富裕县富裕镇四街。
法定代表人吴伟，该管理处主任。
委托代理人单兴军，该管理处科员。
本院在审理原告阚广彬、阚微不服被告齐齐哈尔市人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，原告于2018年5月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阚广彬、阚微撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阚广彬、阚微承担。
审 判 长 赵静华
人民陪审员 王一蕾
人民陪审员 张敏智
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李雪媚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1232号之一
申请执行人沈松粦，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈明森，男，汉族，住所地内蒙古市鄂尔多斯市。
被执行人陈清龙，男，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行沈松粦与陈明森、陈清龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初150号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币147000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初486号
原告：重庆亿财物资有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道桐园村四组，统一社会信用代码91500101066195701H。
法定代表人：汪朝江，总经理。
委托诉讼代理人：汪顺波，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆亿财物资有限公司与被告熊先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆亿财物资有限公司的委托诉讼代理人汪顺波到庭参加了诉讼，被告熊先锋经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆亿财物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款201381元，并支付资金占有费104895元。事实和理由：原告与被告于2015年5月26日签订钢材买卖合同，约定原告向被告提供钢材，被告每月15日对账付款，并约定逾期未付应按每天每吨3元支付资金占有费。原告于2015年5月27日、9月8日向被告供货共计105.685吨，货款共计291381元。被告自2016年8月4日才向被告支付货款2万元，截止起诉时距最后一次供货已333天，应支付资金占用费104895元（105.685吨×3元/吨×333天）。截止起诉之日，被告共计支付90000元，还欠201381元。
被告熊先锋未出庭，也未提交书面答辩意见。被告第一次收到传票后提出客观原因改期，改期后拒不收传票，拒接电话。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》、《钢材买卖合同》、《销售单》和《转帐记录》，本院认定事实如下：
1、2015年5月26日，原告与被告签订了《钢材买卖合同》，双方约定原告向被告供货。并约定，“自供货之日起90天内未付清货款，视为需方违约，此时资金占用费为4元每吨每天。”
2、原告共向被告供货105.685吨，最后一次供货时间为2015年9月8日。
3、《欠条》载明，今欠到冉孟国钢材款231381元。备注：原和重庆亿财物资有限公司物资有限公司钢材合同无任何经济纠纷，从公司转为冉孟国。原告当庭陈述，原告并不同意转让债权给其股东冉孟国。
4、在出具欠条之后，被告又给原告支付了30000元货款。
本院认为，原告按合同约定供货，被告应按约定支付货款。被告违约，除应支付剩余货款201381元外，还应承担违约责任。原告按3元每吨每天主张333天的资金占用费104895元，符合合同约定，本院予以确认。虽然原告主张违约金过高，但被告未应诉抗辩，本院予以支持。欠条载明欠原告股东货款，不再欠原告货款，因该欠条系单方法律行为，原告并不同意债权转让，该单方法律行为不能约束原告，被告仍然应按约定向原告支付货款以及承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊先锋在本判决生效后立即支付原告重庆亿财物资有限公司货款201381元以及资金占用费104895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 牟 萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱宏窑
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2030号之二
申请人李树亮，男1963年4月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人高志平，男，1962年1月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人赵香娥，女，1968年8月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行李树亮申请执行高志平、赵香娥借款合同纠纷一案，经财产查询结果被执行人高志平位于鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区有一处住房有抵押，查封高志平在鄂托克农商行的200000元股进行评估拍卖后已抵顶给申请执行人，保全被执行人高志平所有的两辆福田牌大车目前下落不明，再无其他可供执行财产，现已将被执行人纳入了失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日 格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 扎拉嘎木吉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保114号
陈淑玲、冷水江市泓利农业科技发展有限公司、冷水江市金泉油茶种植专业合作社：
本院执行的原告陈淑玲与被告冷水江市泓利农业科技发展有限公司、冷水江市金泉油茶种植专业合作社民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年五月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1002执490号
本院于2018年4月10日立案执行的申请执行人于珍与被执行人杨成名婚姻家庭、继承纠纷一案，于2018年5月23日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2710号
原告:蒋文琼,女性,汉族,1956年03月01日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告蒋文琼与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文琼诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务33日有余，劳务工资共计1675元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1675元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年6月至7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务33日有余，劳务工资共计1675元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1675元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告蒋文琼劳务款1675元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执578号之一
申请执行人王桂周，男，1955年10月15日出生，汉族，无业，住河南省孟津县白鹤镇学院村7组。
委托代理人：宋长征，孟州市148法律服务所。
被执行人洛阳市汉唐文物保护工程有限公司。住所地：洛阳市八路军驻洛办事处纪念馆。
法定代表人：侯泽廷，该公司经理。
本院在执行王桂周与洛阳市汉唐文物保护工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人王桂周自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 党彤彬
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭昶宏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2714号
原告:陈宗福,男性,汉族,1952年02月27日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告陈宗福与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗福诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年6月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务33日有余，劳务工资共计1634元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1634元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年6月至8月及2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务32日有余，劳务工资共计1634元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1634元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈宗福劳务款1634元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1452号
申请执行人贺芳，现住呼和浩特市。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司。
法定代表人李义星，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人房屋，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长彭云生
审判员聂建勋
代理审判员云峰
二〇一七年六月二十四日
书记员吴轶桐
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0821刑初91号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，公民身份号码×××，四川省内江市人，捕前住宁洱县。1998年6月8日因吸食注射毒品被原思茅地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年9月22日因吸食注射毒品成瘾被原思茅地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2011年2月16日因吸食毒品被宁洱县公安局行政拘留十四日。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留。2015年10月30日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年6月以来，被告人刘某甲多次向他人购买毒品进行贩卖。同年9月23日8时许，周某某打电话给被告人刘某甲向其购买海洛因零包后，被告人刘某甲被民警抓获，并查获疑似毒品物。经称量和鉴定，从被告人刘某甲身上查获的白色疑似毒品物检出海洛因成分，净重4.58克；红色颗粒状物检出甲基苯丙胺成分，净重1.71克。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某甲判处一年零九个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，但认为建议的量刑偏重。
经审理查明，2015年6月以来，被告人刘某甲多次向一名澜沧司机（未查获）购买毒品海洛因，向王某（未查获）购买毒品麻黄素，并先后贩卖给陈某某、李某、黄某某、周某某、屠某某、黄某某、何某、董某（8人已被行政拘留）等人。2015年9月23日8时许，周某某打电话给被告人刘某甲，欲向其购买人民币70元钱的海洛因零包，刘某甲携带毒品前往周某某、黄某某所居住的出租屋并向2人出售海洛因零包2个，后被告人刘某甲接到一陌生男子（未查获）的电话，该陌生男子称欲向其购买麻黄素10颗，刘某甲同意后从周海光出租屋出来至马路边当场被巡逻民警抓获，民警从其随身携带的挎包内查获用小药瓶装的红色颗粒状毒品疑似物8颗、一个小药瓶和一个银灰色小铁盒内纸包装的白色疑似毒品物各2包、一个透明塑料封口袋内红色颗粒状疑似毒品物2包、手机一部和人民币3000元。被告人刘某甲被抓获后，屠某某、黄某某多次打电话给刘某甲欲向其购买毒品海洛因。经现场称量，从被告人刘某甲身上查获的白色疑似毒品物净重4.58克、红色颗粒状疑似毒品物净重1.71克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，红色颗粒状可疑物检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状可疑物检出海洛因成分。
上述事实有立案决定书、户口证明、劳动教养决定书、抓获经过、物证照片、提取、称量记录、扣押决定书、辨认笔录、理化检验意见书、证人证言、被告人刘某甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其中贩卖海洛因4.58克，甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、宁洱县公安局扣押的海洛因4.58克、甲基苯丙胺1.71克、塑料药瓶2个、铁盒和塑料封口袋各1个、手机1部等，依法没收，予以销毁；扣押的人民币3000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志刚
二〇一六年七月一日
书记员 许云森
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5513号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：刘燕军,男，汉族，1972年3月24日出生，住四川省郫都区号。
被告：吴常,女，汉族，1972年3月24日出生，住四川省郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告刘燕军、吴常商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，并于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都聚锦商贸有限公司撤诉。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦恋净
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘1225刑初58号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人张红春（曾用名唐泽锋），男，1978年1月8日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2008年6月26日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元，2011年11月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被会同县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人梁某甲（绰号“万某某”），男，1966年5月17日出生于湖南省会同县，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年6月26日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2010年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被会同县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]54号起诉书指控被告人张红春、梁某甲犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员粟高武及被告人张红春、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日，被告人张红春、梁某甲和陈某某三人来到会同县烟草局对面梁某乙的租房门口，被告人梁某甲在屋外负责放哨，被告人张红春和陈某某进入租房内实施盗窃，盗窃现金90元和一部手机，后三人将赃款、赃物予以分赃及挥霍。被告人张红春曾因犯盗窃罪于2008年6月26日被福建省漳平市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2011年11月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2015年4月17日刑满释放。被告人张红春在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好；被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人张红春、梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人杨某某、陈某某的证言，被害人梁某乙的陈述，现场勘验、检查笔录及图照，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红春、梁某甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张红春、梁某甲犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张红春、梁某甲均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，被告人张红春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张红春在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可从轻处罚。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张红春辩称“具有自首情节”的意见，理由成立，予以采纳。被告人张红春、梁某甲违法所得的财物，应当退赔。综上，根据被告人张红春、梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第二款、第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张红春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人张红春、梁某甲共同退赔被害人梁某乙人民币90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 赵中来
人民陪审员 唐自仁
二〇一六年六月三日
代理书记员 彭英姿
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6681号之一
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）吕健、林东辉，系公司员工。
被告汤燕春，女，1961年5月24日出生，住浙江省金华市金东区。
被告朱育良，男，1962年10月4日出生，住浙江省金华市金东区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告汤燕春、朱育良追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 包婷婷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402民初1405号
原告：三明市锦宏生活服务有限公司，住所地福建省三明市，
法定代表人：方玉武，总经理。
委托诉讼代理人：宋来军，男。
委托诉讼代理人：李莺，女。
被告：江志强，男，成年，住福建省三明市。
原告三明市锦宏生活服务有限公司与被告江志强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告三明市锦宏生活服务有限公司于2016年5月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，三明市锦宏生活服务有限公司以江志强已交缴物业费为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市锦宏生活服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明市锦宏生活服务有限公司负担。
审判员 李强
二〇一七年五月十五日
书记员 卢悦
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4071号
原告：刘国忠，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章，陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：徐萍萍，女，1984年6月14日出生，汉族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
原告刘国忠与被告李华中、徐萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘国忠的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，李华中、徐萍萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘国忠向本院提出诉讼请求：依法判令李华中、徐萍萍共同偿还给刘国忠借款14万元及自2016年2月25日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：李华中、徐萍萍因名下民生银行贷款本息逾期需要，于2016年2月25日向刘国忠借款本金14万元，约定按月利率3%计息，由李华中、徐萍萍出具借条一份为凭。后经催讨，李华中、徐萍萍拒不返还。
李华中、徐萍萍未作答辩。
刘国忠在本院指定的举证期限内提供如下证据：
借条一份，证明2016年2月25日，李华中、徐萍萍因名下民生银行贷款本金利息逾期向刘国忠借款14万元，并约定月利率按3%计算的事实。
中国民生银行莆田分行扣款回单复印件一份，证明经李华中请求，刘国忠同意借款14万元为其偿还个人授信贷款并于2016年3月4日支付的事实。
结婚证复印件一份，证明李华中、徐萍萍于2005年10月10日办理结婚登记的事实。
李华中、徐萍萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，刘国忠提供的上述证据，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，李华中、徐萍萍以归还民生银行逾期贷款本息需要向刘国忠借款14万元，约定按月利率3%计息，由李华中、徐萍萍出具借条一份为凭。2016年3月4日，刘国忠在中国民生银行为李华中归还两笔共140012.5元。后经刘国忠催讨，李华中、徐萍萍借故拖欠未还。为此，刘国忠诉至本院，案经审理，因李华中、徐萍萍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，李华中、徐萍萍向刘国忠借款14万元，并约定按月利率3%计息，有刘国忠提供的上述证据予以证实，可以认定。刘国忠要求李华中、徐萍萍归还借款14万元，并按约定月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。但请求自2016年2月25日起计息于法无据，不予采纳。其计息时间应自刘国忠实际支付之日即2016年3月4日起计算利息。李华中、徐萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
李华中、徐萍萍应在本判决生效之日起五日内归还刘国忠借款14万元，并自2016年3月4日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3408元，减半收取1704元，由李华中、徐萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年十月二十六日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2809号
原告:方相晏,女性,汉族,1952年10月22日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人许峰，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告方相晏与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方相晏诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务23日有余，劳务工资共计1168元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资1168元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至6月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务23日有余，劳务工资共计1168元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资1168元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告方相晏劳务款1168元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民初字第893号
原告：张军，男，1966年8月23日出生，汉族，个体业户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告：张曼，女，1980年1月5日出生，汉族，个体业户，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告：齐齐哈尔碧花伟业商贸有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区13号楼1单元102室。
原告张军、张曼与被告齐齐哈尔碧花伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案，原告张军、张曼于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张军、张曼撤诉。
案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告张军、张曼负担。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 旭
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2823号
原告:陈词建,男性,汉族,1982年04月13日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告陈词建与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈词建诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年7月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务10日有余，劳务工资共计503元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资503元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年7月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务10日有余，劳务工资共计503元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资503元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证人常正光的证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告陈词建劳务款503元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初457号
原告冯洁，女，1972年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人。
委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告聂传立，男，1985年4月7日生，汉族，湖北省孝昌县人。
原告冯洁诉被告聂传立民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯洁及其委托代理人刘洪元到庭参加诉讼，被告聂传立经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯洁诉称：原、被告系朋友,被告以其生意周转资金为由，到原告家借款人民币60000元整,因当时原告仅有现金人民币10000元。于是原告在被告聂传立出具借条时,即向被告支付现金1万元,其余的部分原告向被告所提供的帐户内进行转帐。原告依照借条的约定在分别于2014年6月17日向被告转款30000元,2014年6月20日转款20000元,借条明确约定该借款于2015年6月20日归还,如到期不归还,于当地人民法院裁决。现该借款已到期,但被告确未履行自己的还款义务,原告人为了维护自己的合法权益，请求判决：1、判令被告归还原告借款60000元,并从2015年6月20日起按照年利息的24%向原告支付利息,利随本清;2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告聂传立未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告聂传立与原告冯洁系朋友。被告因为资金周转需要，于2014年6月初提出向原告借款60000元。原告于2014年6月17日向被告聂传立的中国建设银行转款30000元，又于2014年6月20日向该款转款20000元。被告在2014年6月20日原告转款后向原告出具了借条，借条的内容为：今有聂传立借有冯洁人民币60000.00〈陆万元整〉于2015年6月20日到期，越期不还于当地人民法院裁决。借款人：聂传立。后原告于2014年10月3日通过中国农业银行贵州分行转款10000元给被告，共计向被告支付了借款60000元。约定的还款期限届满后，被告聂传立一直未按约定还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告冯洁的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条及转款凭证3张在卷佐证，足以采信。
本院认为：被告聂传立向原告冯洁出具《借条》借款60000元，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告已经分三次向被告转款人民币共计60000元，已经履行了借款的支付义务，故本院认为双方的借款合同已经生效。双方约定还款时间，但是被告一直未履行还款义务，属于违约，现原告主张被告偿还借款60000元，本院予以支持。原告主张被告按年息24%支付逾期还款后的利息，但是双方借条中未约定利息，原告也不能证实双方有利息的约定，故对其要求按年息24%支付借款逾期后的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院支持被告按年息6%支付原告从2015年6月21日起至还清之日止的利息。被告聂传立不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款第一项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告聂传立于本判决生效后五日内偿还原告冯洁借款人民币60000元及逾期还款利息（以人民币60000元为本金按年利率6%从2015年6月21日起计至还清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，公告费人民币600元，合计人民币1900元，由被告聂传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 罗 凌 峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯莹（代）