wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
2017新29**刑初1187号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人胡长清，男，汉族，1975年10月19日出生于四川省仁寿县，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局取保候审。
辩护人张祖国，新疆天山律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科刑诉（2017）939号起诉书指控被告人胡长清犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员孙继刚出庭支持公诉，被告人胡长清及其辩护人张祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：2017年5月30日11时许，被告人胡长清在阿克苏市乌喀路某小区地下停车库，使用断线钳和手电筒等作案工具，将受害人黄某某在车库内的一台切割机、一台沟槽机的钢丝锁剪断，将切割机和沟槽机盗走。经鉴定，被盗物品价值3120元。
案发后，涉案物品已被查获并发还受害人。受害人向被告人出具书面谅解书。
被告人胡长清以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财产数额较大，其行为已经构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人当庭予以认可，并有受案登记表、被告人供述、被害人陈述、扣押、发还物品清单，鉴定结论、现场勘验笔录及刑事技术照片、物证、被告人户籍信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡长清以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉人和辩护人认为被告人归案后能够坦白罪行，获得被害人谅解，依法可从轻处罚的意见，符合本案事实，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻、危害不大，主动交纳罚金，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。其犯罪工具依法应当予以没收。辩护人认为被告人具有自首情节与本案事实不符，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡长清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元（罚金已经交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具断线钳一把、手电筒一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹勇
二〇一七年九月二十日
书记员 叶婷
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0524民初392号
原告杨兴，男，1989年3月16日生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县柯街镇。
被告徐红，男，1989年10月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县温泉镇。
原告杨兴诉被告徐红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，通过《工人日报》向被告徐红送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2017年7月10日，本院公开开庭审理了本案。原告杨兴到庭参加诉讼，被告徐红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告徐红支付材料款6641元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日至2016年5月19日，被告向原告购买建筑材料，并承诺于2016年12月31日前付清材料款6641元。该款经多次催要未果，现向昌宁县人民法院提起诉讼，要求依法判令被告支付材料款6641元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐红未向本院提出答辩意见。
原告杨兴针对其主张向本院提交了“欠条”一份。欲证明2016年9月5日，被告徐红向原告出具欠条，共欠原告材料款6641元，定于2016年12月31日前付清的事实。
被告徐红未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告杨兴提交的“欠条”，有被告徐红的签字确认，能证明被告欠原告材料款6641元的事实，故本院予以采信。
根据庭审，本院确定如下法律事实：2016年9月5日，被告徐红向原告杨兴出具欠条，共欠原告材料款6641元，双方约定被告应于2016年12月31日前付清材料款。被告在该欠条上签字确认。
本院认为，原告杨兴向本院提交的“欠条”，有被告徐红的签字确认，能证明被告欠原告材料款6641元的事实，故原告杨兴要求被告徐红支付材料款6641元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐红于本判决生效后15日内给付原告杨兴材料款6641元。
案件受理费50元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李光祥
审 判 员 梁 群
人民陪审员 施赵强
二〇一七年七月十三日
书 记 员 兰 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3263号之一
原告：黄明泉，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。
法定代表人：景承源,董事���。
委托诉讼代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。
委托诉讼代理人：董虹飞，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。
法定代表人：黄勇。
委托诉讼代理人：冉春红，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201311926458。
委托诉讼代理人：吴洁，中豪律师集团（四川）事务所律师，执业证号：15101201611554216。
原告黄明泉与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐��业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理的，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李德其
代理审判员 蒋 波
人民陪审员 龙小洪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执508号之一
申请执行人：天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：石云磷，该公司总经理。
委托执行代理人：吴志强，天水忠信律师事务所律师。
被执行人：丁强，男，生于1977年5月2日，住天水市麦积区，现下落不详。
本院在执行申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司与被执行人丁强借款合同纠纷一案中，申请执行的标的XXXX元，未执行的标的XXXX元。现查明，被执行人丁强无证券和工商登记信息，无银行存款。被执行人丁��现在下落不明、无法联系，其名下有一套房屋，位于天水市麦积区XX小区，为生活必需品，现已查封；名下有一辆东风牌XX车，2006年生产，没有实际拍卖价值。被执行人丁强暂无其它可供执行的财产。对被执行人丁强采取了限制高消费和纳入失信黑名单的执行措施。申请执行人天水市秦州区天信小额贷款有限责任公司亦未向法院提供被执行人丁强有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初331号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生���。
审判长 董 毅
审判员 刘新伟
审判员 何建军
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 旸
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执恢14号之二
申请执行人：蒋传康。
被执行人：沈巷镇杨湾小学，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇杨湾行政村。
法定代表人：刘良胜，该学校校长。
本院在执行蒋传康与沈巷镇杨湾小学人身损害赔偿纠纷一案中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汤俊
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初492号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人杨阳，男，1969年5月30日出生，汉族，中专文化，系个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。曾因吸毒，分别于2004年3月24日被乌鲁木齐市公安局天山分局强制戒毒；于2010年8月16日被乌鲁木齐市公安局天山分局行政拘留十五日（不执行），强制隔离戒毒二年（未收押）;于2014年1月9日被乌鲁木齐市公安局新市分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年4月27日被刑事拘留（同年4月26日被羁押），于2017年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李大伟，江苏谐达律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕472号起诉书指控被告人杨阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨阳及其辩护人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年4月26日13时许，被告人杨阳至本市姑苏区文庙古玩城XX号店铺内，趁被害人张某不备之机，窃得被害人张某放在店内橱窗内的价值15000元的“年年有余”和田玉挂件1枚。案发后，赃物已追回并发还给被害人张某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨阳对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
被告人杨阳的辩护人提出：1.被告人杨阳当庭自愿认罪；2.被告人杨阳在羁押期间有悔改表现；3.被害人的损失已得到挽回；4.被告人杨阳的父母年事已高，需要被告人杨阳照顾。建议对被告人杨阳适用缓刑。
经审理查明，2017年4月26日13时许，被告人杨阳至苏州市姑苏区文庙古玩城XX号店铺内，趁被害人张某不备之机，窃得被害人张某放在店内橱窗内的价值15000元的“年年有余”和田玉挂件1枚。
案发后，赃物已追回并发还给被害人张某。被告人杨阳归案后在2017年4月27日、4月28日的讯问笔录中称公安机关查获的上述和田玉挂件系其花钱购得，直至2017年5月11日的讯问笔录中供认上述和田玉挂件系其盗窃所得。
上述事实有被害人张某的陈述、证人席某,4的证言、被告人杨阳的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证（照片）、收藏证书、接受证据清单、监控录像（截图）、产品质量检验报告、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案发经过、抓获经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨阳以非法占有为目的，窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人杨阳有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人杨阳曾因吸毒被公安机关处理，但未吸取教训，又实施盗窃犯罪，且在公安机关掌握相关证据后仍予以抵赖，有一定的主观恶性及社会危害性，不宜适用缓刑。辩护人提出的被告人杨阳具有当庭自愿认罪等从轻处罚的意见予以采纳。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日至2017年10月25日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年七月十七日
书记员 夏碧琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执261号
申请执行人：马鞍山市雨山区文胜木材经营部,住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人：马鞍山市大灿金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐立平，该公司经理。
被执行人：安徽舜和工程建设有限公司，安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：董小兵，该公司经理。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初235号民事调解书和(2016)皖0504民初3111号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽舜和工程建设有限公司的银行存款600000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十二日
书记员 王星辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4791号
原告吴江市名都房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇桃源路6号。
法定代表人鲍爱萍，总经理。
委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告孙林根。
原告吴江市名都房地产开发有限公司（名都公司）与被告孙林根商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行了审理。后因被告孙林根下落不明，本院于2016年5月3日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告名都公司的委托代理人徐勇到庭参加诉讼；被告孙林根经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、民事裁定书等诉讼材料，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名都公司诉称，2007年1月14日，原告与被告签署了1份商品房买卖合同。合同约定单价为每平方米1890元，面积为153.10平方米，并房产登记面积大于合同约定面积时的处理方法等。合同签订后，被告按照合同约定支付了购房款289359元。后房产证实际面积为157.51平方米，大于合同约定的面积，但被告一直未支付房款差价等费用。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告房屋差价款8335元；2、被告立即支付原告维修资金、契税、交易费差价款计853.92元；3、被告立即支付原告产权证代办费、档案管理费、房屋所有权初始登记费计430元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告孙林根未作答辩。
经审理查明，2007年1月14日，原告（卖方）与被告（买方）签订《商品房买卖合同》1份。合同第三条约定，买方所购商品房为苏州市吴江区桃源镇名都桃花源（暂定名）XXX号房,用途为住宅，合同约定房屋建筑面积153.10平方米；第四条约定，按建筑面积计算单价,每平方米1890元，总房价289359元；第五条约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产��登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。原告于2007年3月9日、2007年4月9日分两次向被告开具了预收款凭据，载明预收房款（房号1-3-302）合计89359元，凭据号码为00002662/00002691。
另查明，苏房权证吴江字第××号房产证载明：房屋所有权人为被告孙林根，房屋坐落于桃源镇桃园路XXX号XXXX幢-
XXX号，登记时间为2013年5月22日，房屋总层数为6层，建筑面积157.51平方米，夫妻共有人蒋一英。
再查明，原告于2013年3月10日向被告开具了1份销售不动产同意发票，上载明不动产名称为苏杭华府X-
XX，建筑面积157.51平方米，单价1890元每平方米，金额297694元，预收销号发票：00002662/00002691-此金额已经包含预收定金和预收购房款。
以上事实，有原告提���的《商品房买卖合同》原件1份、收款收据原件2份、房产证复印件1份、不动产发票原件1份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙林根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。原告与被告之间的商品房买卖合同合法有效，受到法律保护。1、原、被告之间签订的合同约定的房号是桃源镇名都桃花源（暂定名称）X-X-
XXX号，虽2013年5月22日登记的属于被告孙林根的房屋系坐落于桃源镇桃园路XXXX号，但从原告提供的销售不动产发票备注来看：该备注上载明的预收发票号就系原告向被告出售的本案所涉商品房收款凭证号，而预收发票上载明的房号就系合同约定的房号。再结合原告的解释，合同约定的房号实际系暂定，后来在审批办理产权登记后名称和房号都进行了更���，该说法与上述证据的也相吻合，故应认定本案所涉合同约定的标的房屋实际就是上述登记在被告孙林根名下的位于桃园镇桃园路XXX号XXXX的房屋；2、登记在被告孙林根名下的位于桃园镇桃园路XXX号XXXX的房屋建筑面积为157.51平方米，该面积超过了原、被告签订的合同中约定的建筑面积153.10平方米。而根据原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第五条的约定，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足，超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人。故被告孙林根理应根据上述条款在补足房价款，为8335元；3、虽本案中无证据证明原、被告就上述补足的房款进行过付款时间的约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告孙林根的房产已于2013年5月22日进行了权属登记，理应认定上述涉案房屋已经交付。故被告孙林根最迟应于上述日期向原告支付剩余房款8335㡰。现该笔房款经原告催讨，至今未付，显属无理，故针对原告要求被告立即支付房款8335元请求，本院依法予以支持。
针对原告要求被告支付其代付的维修基金、契税等853.92元，本院认为，一方面原告提供的商品房买卖合同并无约定代交付上述费用的事项，另一方面原告提供的契税发票、维修基金发票并无法证明原告代被告孙林根交付上述费用的事实。据上，原告针对自己主张并未提供充足的证据予以证明，故本院对原告的该项��讼请求不予支持。针对原告要求被告支付原告产权代办费、档案管理费等费用合计430元，本院认为，原告并未提供证据予以证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙林根支付原告吴江市名都房地产开发有限公司购房款8335元，于本判决生效后十日内给付（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告吴江市名都房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙林根负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市名都房地产开发有限公司。原告吴江市名都房地产开发有限公司已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王扣娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10682号
原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房10号，组织机构代码69656043-5。
法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司总经理。
被告：张威，男，1978年8月11日出生，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市。
原告重庆天旗化工有限公司与被告张威买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆天旗化工有限公司的法定代表人罗太山到庭参加了诉讼，被告张威下落不明，经本院公告传唤后，仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天旗化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款23300元及自2011年9月18日起以23300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金至货款付清之日止。事实及理由：2011年9月5日，被告张威向原告购买价值9300元的中性密封胶；2011年9月17日，被告张威向原告购买了价值15000元的中性密封胶。上述密封胶原告均依约交付与被告，但被告未能支付价款，经原告催收未果后，起诉来院要求判如所请。
被告张威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、重庆（万豪胶业）送货单二份，证明2011年9月5日，原告向张威交付万豪中性胶730软白600支，产生货款9300元；2011年9月17日，原告向张威交付万豪中性胶730软白1000支，产生货款15000元。被告张威在该两份送货单上签字确认收货。其中，在2011年9月17日的送货单中，被告张威注明：下欠14000元。
2、原告陈述，原、被告间没有订立书面的买卖合同，被告共计向其购买了价值24300元的中性胶。在原告向被告第二次送货时，被告支付了货款1000元，现尚有货款23300元未付。
上述证据的真实性、合法性和关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告重庆天旗化工有限公司与被告张威之间虽没签订书面买卖合同，但已实际产生了买卖合同关系。在原告依约履行了供货义务后，被告应当及时支付货款，并承担违约责任。被告张威经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张威于本判决发生法律效力后三日内向原告重庆天旗化工有限公司支付货款23300元及自2011年9月18日起至货款付清之日止，以23300元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费400元，合计808元（原告已预交），由被告张威负担。此款限被告张威于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆天旗化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 陈健刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何行玲
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执保55号
申请保全人：天水森多尔木业有限公司。住所地天水市麦积区。
法定代表人：李德平，该公司经理。
被保全人：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司，住所地陇南市武都区。
法定代表人：赵平，该公司经理。
本院在执行天水森多尔木业有限公司与陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司财产保全中，本院对被保全人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司的银行存款在价值xx元以内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏江
审判员 何建军
审判员 祝淑荣
二〇一八年八月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 高 萍
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初174号
原告：廖志刚，男，1976年8月16日出生，汉族。
被告：峨边永利达矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇羊竹坝路12号。
法定代表人：赵林虎，总经理。
被告：四川海讯电子开发集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区百叶路6号。
法定代表人：何文君。
本院在审理原告廖志刚诉被告峨边永利达矿业有限公司、四川海讯电子开发集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因峨边永利达矿业有限公司不服峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2016）01号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2016年5月6日依法受理，案号为：（2016）川1132民初169号。现廖志刚不服该仲裁裁决，于2016年5月11日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案并入（2016）川1132民初169号案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、本案并入（2016）川1132民初169号案合并审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，适用简易程序审理减半收取5.00元，由原告廖志刚负担。
审判员 李 妍
二〇一六年五月十三日
书记员 王玉茹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3340号
原告：苏文喜，男，1954年2月2日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告苏文喜与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告苏文喜撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初623号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因吸食毒品于2015年8月13日被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2015年11月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日并被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2015年9月份的一天下午，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由张某提供冰毒，被告人王某伙同张某二人一起吸食冰毒。
2、2015年12月底的一天凌晨，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由张某提供冰毒，被告人王某伙同张某及张某女朋友（身份不明），三人一起吸食冰毒。
3、2015年12月底的一天凌晨，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由张某提供冰毒，被告人王某伙同张某及王成聪（绰号“阿三”），三人一起吸食冰毒。
4、2015���12月下旬的一天凌晨，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由瑞安“小个”（身份不明）提供冰毒，被告人王某伙同张某及“小个”，三人一起吸食冰毒。
5、2015年12月下旬的一天凌晨，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼即被告人王某房间内，由瑞安“小个”提供冰毒，被告人王某伙同张某及“小个”、“小个”胖胖的朋友（身份不明），四人一起吸食冰毒。
6、2015年12下旬至2016年1月初的半个月左右时间内，被告人王某多次容留张某，在温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼房间内，吸食冰毒。期间，除张某离开王某家2、3次（每次离开3、4天）外，其余每天都在被告人王某家吸食冰毒。
2016年2月26日，被告人王某在家被公安机关抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了���应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人王某对公诉机关的指控提出异议，辩解其只在2015年12月底容留张某在其居住处吸食毒品两次。
经审理查明：
2015年9月份的一天下午，被告人王某容留张某，在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。
2015年12月至2016年1月期间，被告人王某多次在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼家中容留张某等人吸食冰毒。具体如下：
1、2015年12月底的一天凌晨，被告人王某容留张某及张某女朋友（身份不明），在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。
2、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人王某容留��某及王成聪（绰号“阿三”），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。
3、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人王某容留张某及“小个”（身份不明），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。
4、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人王某容留张某及“小个”、“小个”胖胖的朋友（身份不明），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒。
2016年2月26日，被告人王某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某原在侦查阶段的多次供述及对张某的辨认笔录，供认了2015年9月份，其容留张某在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼的家中吸食冰毒；2015年12月底的一天凌晨，其容留张��及张某女朋友（身份不明），在其位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒；2015年12月下旬的一天凌晨，其容留张某及王成聪（绰号“阿三”），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒；2015年12月下旬的一天凌晨，其容留张某及“小个”（身份不明），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒；2015年12月下旬的一天凌晨，其容留张某及“小个”、“小个”胖胖的朋友（身份不明），在其位于温州市龙湾区天河街道三甲街197号三楼家中吸食冰毒的事实经过。
2、证人张某的证言及对被告人王某、“阿三”的辨认笔录，地点辨认笔录，证明2015年9月份，其在王某位于温州经济技术开发区天河街道三甲街197号三楼的家中吸食冰毒；2015年12月至2016年1月期间，其又多次在王某位于温州经济技术开发区��河街道三甲街197号三楼的家中吸食冰毒及其中有一次其女朋友也在该处一同吸食毒品、有一次王成聪（绰号“阿三”）也在该处一同吸食毒品、有一次“小个”也在该处一同吸食毒品、有一次“小个”和“小个”胖胖的朋友也在该处一同吸食毒品的情况。
3、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证明被告人王某曾因吸毒被行政处罚的情况。
4、抓获经过，证明被告人王某系被动到案的情况。
5、户籍证明，证明被告人王某的身份情况。
被告人王某辩解自己只在2015年12月底容留张某在其居住处吸食毒品两次，经查认为，被告人王某原在侦查阶段供述其于2015年9月份、2015年12月至2016年1月期间，多次容留张某及他人在其居住处吸食毒品，该供述与证人张某的证言能够相互印证，证据间已形成完整的证据锁链，足以证明被告人王某于上述时间在其居住处容留他人吸毒的事实，故被告人王某在庭审中的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人王某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某曾因吸毒多次被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人宋海坤、邵素华依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初05447号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执5719号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
四川省宜宾县人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
(2018)川1521刑医解1号
提请机关宜宾市强制医疗所。
被强制医疗人员曾述华，男，1983年9月30日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。现在宜宾市强制医疗所就医。
法定代理人曾某，女，1991年11月12日出生，汉族，务工，户籍地宜宾县。系曾述华之堂妹。
诉讼代理人陈敏，工作证号15115199481939010，宜宾县法律援助中心律师。
2015年7月23日，本院作出（2015）宜宾刑初字第166号强制医疗决定，对曾述华强制医疗。强制医疗决定已发生法律效力并交付执行。宜宾市强制医疗所于2018年5月18日提出申请，要求安排曾述华出所就医或者解除对曾述华的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用强制医疗程序，于2018年6月22日对本案进行了审理，四川省宜宾县人民检察院检察员王某，被强制医疗人员曾述华及其法定代理人曾某、诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，曾述华于2015年5月18日在家中用板凳将其父亲打死，后经鉴定其患精神分裂症，不负刑事责任。本院于2015年7月23日作出对曾述华强制医疗的决定并交付执行后，曾述华先在普安精神病医院治疗，后于2017年3月9日被送到宜宾市强制医疗所进行治疗。在2018年5月10日以前，医院每月小结都显示，曾述华情绪平稳，无消极语言及行为，否认妄想症状，与其他病友相处友好，未见明显药物相关副反应，能配合管理与治疗。从2018年5月11日起至22日期间，曾述华发生不明原因低血压，血压始终为最高压88-96mmHg/最低压48-60mmHg，时有头晕不适、乏力症状。2018年5月15日，宜宾市第四人民医院强制医疗所作出诊断评估报告，称曾述华目前精神症状控制稳定，生活能自理，较前有明显好转，自知力大部缺失，社会功能及社会适应能力大部丧失，家庭支持系统差，建议继续监护治疗。同月18日，强制医疗所又作出曾述华病情危重存在安全风险的报告，要求安排曾述华及时出所就医或者解除强制医疗。
本院认为，被强制医疗人员曾述华用板凳将其父亲击打致死，经鉴定犯罪时患有精神分裂症，不负刑事责任，本院决定对其进行强制医疗。曾述华强制医疗期间发生不明原因身体不适，强制医疗所诊断评估报告建议继续监护治疗。如果曾述华出所就医，需要住处，需要有钱生活和医治低血压，还需要自己出钱到精神病医院拿药继续治疗精神病。如果停服精神病方面的药物，不能防止以后病情复发再次伤人。另其法定代理人曾某称她在打工，没有时间也没有能力管理曾述华。鉴于上述情况，不同意曾述华取保出所就医或者解除对曾述华的强制医疗。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对曾述华继续强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 蒋友根
审 判 员 罗绍伦
人民陪审员 王茂英
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
……
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0105执2506号
被执行人叶某某，女，汉族，住江西省赣州市上犹县。
本院在执行叶某某,某某罪纠纷一案，于2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的元，已执行标的0元，剩余未受偿标的81100元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 农 艺
二〇一八年二月二十七日
书记员 李臻栋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1434号
原告：吴荣丽，女，X年X月X日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告：刘莹莹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。统一社会信用代码9137050073579290X6。
负责人：赵国青，经理。
原告吴荣丽与被告刘莹莹、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案。原告吴荣丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴荣丽撤回起诉处理。
审判员 张立云
二〇一七年四月十九日
书记员 丁延佳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执保82号
申请人：郑晓萍,女,1971年5月21日出生,汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人梁旭光、刘玉莹，均系湖北光靓律师事务所律师。
被申请人：周才炎，男，1967年8月14日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告郑晓萍与被告周才炎民间借贷纠纷一案中，申请人郑晓萍于2018年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周才炎银行存款人民币9700000元或查封价值9700000元的财产。申请人郑晓萍以浙商财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人郑晓萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人周才炎银行存款人民币9700000元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赫斌
二○二○一八年三月八日
书记员 陈曦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1331号
罪犯杨立峰，男，满族，1966年2月13日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年9月9日作出(2014)丰刑初字第105号刑事判决，以被告人杨立峰犯贪污罪，判处有期徒刑五年。本院于2015年2月13日作出（2014）承刑终字第285号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨立峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨立峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意794号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑七个月十二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执884号之一
申请执行人：张志云，女，1974年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：吴奎星，男，1977年8月10日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人张志云与被执行人吴奎星民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴奎星在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴奎星中国邮政储蓄银行账户内存款101150.00元。
本裁定立即执行。
审判员 崔 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第736号
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限公司。
法定代表人王德利。
被执行人前郭县王府站镇供销社，地址前郭县。
法定代表人迟凤文。
被执行人迟凤文，地址吉林省前郭县。
被执行人纪风武，地址吉林省前郭县。
申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司与被执行人前郭县王府站镇供销社、迟凤文、纪风武买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本案被执行人前郭县王府站镇供销社、迟凤文、纪风武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人前郭县王府站镇供销社、迟凤文、纪风武新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丹琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11647号
原告：汪元兴，男，汉族，1964年10月9日生，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：汪胜冬，男，汉族，1993年5月11日生，住江阴市，系汪元兴儿子。
被告：孟江红，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告汪元兴诉被告孟江红加工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪元兴的委托诉讼代理人汪胜冬到庭参加诉讼，被告孟江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪元兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令���江红支付加工费36200元；2、本案的诉讼费用由孟江红承担。事实与理由：孟江红是制造液压设备的个体，从2015年起至2016年5月份，汪元兴一直给孟江红加工设备，共计产生加工费用36200元，后孟江红一直未支付。2016年7月6日，孟江红出具还款承诺书一份，约定了付款期限，但孟江红还未支付。现汪元兴在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持汪元兴的诉讼请求。
被告孟江红未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日孟江红出具借条一份，该借条载明“今有孟江红借汪元兴加工费（29000元）贰万玖仟元整。借款人：孟江红，2016.3月.16号。”2016年7月6日，孟江红出具还款承诺书一份，该份承诺书载明“今有孟江红借汪元兴加工费36200元，经协商决定，家中一台25**，金属打包机发出，付汪元兴壹万伍仟元（15000），剩余的到2016年底付壹万元，再剩的到2017年6月付清。承诺人：孟江红，2016.7.6。”出具承诺书后，孟江红一直未支付过任何款项。2016年8月29日，汪元兴具状起诉来院。
上述事实，有汪元兴提供的欠条、还款承诺书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，汪元兴与孟江红的加工合同合法有效。孟江红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据汪元兴所举证据，孟江红结欠汪元兴加工款36200元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟江红应于本判决生效之日起十日内给付原告汪元兴加工款36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取353元，财产保全费400元，合计753元（原告汪元兴已预交），由被告孟江红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪元兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年十月十三日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5081号
原告：成都翔路物流有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊六军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宿晓琴，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：成都力博输送机械设备有限公司，住所地：四川省。主要办事机构所在地：成都市。
法定代表人：周万文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉碧，女，该公司工作人员。
原告成都翔路物流有限公司（以下简称翔路物流公司）与被告成都力博输送机械设备有限公司（以下简称力博输送设备公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告翔路物流公司于2015年10月26日起诉至成都市龙泉驿区人民法院，被告力博输送设备公司对管辖权提出异议，成都市龙泉驿区人民法院于2015年12月25日作出（2015）龙泉民管初字第161号民事裁定书，裁定驳回被告力博输送设备公司对管辖权提出的异议。力博输送设备公司不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川01民辖终188号民事裁定书，裁定撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民管初字第161号民事裁定，该案移送本院审理。本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告翔路物流公司的委托诉讼代理人宿晓琴、被告力博输送设备公司的委托诉讼代理人王辉碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔路物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输费用185000元，并支付从2015年8月1日起至2015年11月1日止的违约金11100元，庭审中原告明确违约金11100元是以185000元为基数，按每月2%计算；2.判令被告支付从2015年11月2日起至付清之日止的违约金，违约金的计算方式为：按照未付金额每月2%计算；3.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告双方签订货物公路运输代理协议，约定由原告为被告承运货物。经双方结算后，被告于2015年8月21日向原告出具承诺书就所欠的189000元运费，承诺在2015年9月20日前支付完所有款项，如逾期未支付，则支付违约金。每天按所欠款项的0.5%计算，从2015年8月1日算起。其后，被告向原告支付了4000元，尚欠运输费用185000元。
被告力博输送设备公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的2015年8月1日至2015年11月1日、2015年11月2日起至付清之日止的违约金过高，要求法院依法裁减。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付运输费用185000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，因在被告向原告出具的承诺书中载明，若被告逾期支付运输费用189000元，将按所有款项总额的0.5%每天计算违约金，并从2015年8月1日起算。本案中，原告自愿调整违约金按每月2%计算,其中,2015年8月1日至2015年11月1日以185000元为计算基数，违约金为11100元；2015年11月2日起至付清之日止的违约金，以尚欠的运输费用为计算基数。本院认为，原告主张的违约金于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都力博输送机械设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都翔路物流有限公司支付运输费用185000元，并支付违约金（自2015年8月1日起至2015年11月1日止的违约金为11100元；自2015年11月2日起至实际付清之日止的违约金，以尚欠的运输费用为基数，按照每月2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2111元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一六年八月九日
书记员 郑云飞
记录员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初158号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人白某，女，汉族，小学文化程度，农民。农民。2016年5月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高陵分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检未检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员李可出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年5月23日14时许，被告人白某翻窗进入高陵区鹿苑镇XX村五组村民但某家中盗窃财物。白某在但某家二楼东边卧室衣柜抽屉内盗得一对金六福牌千足金耳坠后，被但某发现。白某携带耳坠逃至但某家门口时，被但某及其邻居堵截。白某遂丟弃耳坠逃至高陵区鹿苑镇北环广场，被民警抓获。经高陵区价格认证中心鉴定，白某盗窃耳坠价值人民币2169元。
上述事实，被告人白某在庭审中不持异议，并有被害人但某的陈述，证人刘某、王某甲、王某乙的证言，现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场提取笔录，案件照片，价格鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单、前科刑事判决书及被告人白某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2169元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人白某案发时未满18周岁，系未成年人犯罪；已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂；庭审中认罪态度好，被盗财物已部分追回并返还了被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张少民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 穆知懿
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执80号之二
申请执行人姚伟，男，1964年4月23日出生，汉族，住陆川县。
被执行人吕智群，女，1964年11月11日出生，汉族，住陆川县。
被执行人何威，女，1988年1月29日出生，汉族，住陆川县。
被执行人封伯建，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人李兆英，女，1942年5月8日出生，汉族，住陆川县。
被执行人何雄文，男，1962年1月8日出生，住广西陆川县。
被执行人何雄端，男，1964年12月9日出生，汉族，住陆川县北街广东鸡饭店斜对面。
被执行人何雄汉，男，1965年12月5日出生，汉族，住陆川县。
被执行人何雄梅，女，1977年1月17日出生，住陆川县。
被执行人何雄东，男，1970年5月15日出生，汉族，住陆川县。
被执行人何雄光，男，1975年6月2日出生，汉族，住陆川县。
申请执行人姚伟与被执行人吕智群、何威、封伯建、李兆英、何雄文、何雄端、何雄汉、何雄梅、何雄东、何雄光民间借贷纠纷一案，经陆川县人民法院（2016）桂0922民初974号民事判决书判决生效，判决确定吕智群、何威、封伯建共同偿还借款本金8000000元及利息给姚伟，其他被执行人在继承何雄信遗产的范围内承担清偿责任。2017年2月15日本院立案执行，并依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行。2017年2月28日本院以（2017）桂0922执80号执行裁定查封了被执行人何威名下的位于北流市天河广场的房产，由于该房产尚未俊工，无法处置，另外被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初974号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的财产执行条件具备后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 庞 婕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈健成
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执恢1号
申请执行人陈清治。
被执行人张稀。
申请人与被执行人为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张稀名下暂无财产可供执行。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）乐商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2751号之二
原告：江苏奥天利新材料有限公司，统一社会信用代码913202030941673102，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新石路18-1号。
法定代表人：潘日坚，该公司总经理。
委托代理人：周友肖（受该公司的特别授权委托），男，1982年9月14日生，汉族，住浙江省天台县，系该公司员工。
被告:佛山晨阳玻璃科技有限公司，统一社会信用代码91440606095274441C，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴鸡肠滘工业区一路12号。
法定代表人：林金材，该公司董事长。
原告江苏奥天利新材料有限公司（奥天利公司）与被告佛山晨阳玻璃科技有限公司（晨阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告奥天利公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥天利公司自愿向本院申请撤回对被告晨阳公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏奥天利新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，保全费1120元，合计2430元，由奥天利公司负担。
审判员 钱 元
二〇一七年七月二十八日
书记员 司林林
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民初551号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：程笑愚，系该单位职工。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：栖霞市供销商场，住所地栖霞。
法定代表人：慕学宁，该公司经理。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告栖霞市供销商场侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 于 兰
人民陪审员 王新利
人民陪审员 迟荣庚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 萌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603民初1032号
原告：朱向东，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘兵，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：沈阳，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。
原告朱向东与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告朱向东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱向东自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱向东撤诉。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由朱向东负担。
审判员 董敬敬
二〇一八年五月九日
书记员 郭 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1504号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张虎，男，汉族，1984年5月11日出生，住江苏省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海繁枫真空机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人苗润财，该公司总经理。再审申请人张虎因与被申请人上海繁枫真空机械有限公司(以下简称繁枫公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张虎申请再审称：其为聋哑人，一、二审法院未尽到维护残疾人合法权益的责任。繁枫公司应与其恢复劳动关系。一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十三)项的规定，请求撤销原判，对本案予以再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于张虎主张在繁枫公司处的工作时间缺乏证据佐证，原审法院确认张虎的工作期间为2013年8月1日至同月31日并无不当。张虎仅在繁枫公司处工作一个月，张虎离职后又在他处工作，恢复劳动关系事实上已无客观可能，原审法院据此对于张虎要求恢复劳动关系的主张不予支持，亦无不妥。张虎认为原审法院判决适用法律错误。但所提供的证据尚无法支持其观点，亦不足以推翻原审法院认定的事实及依法所作的判决。综上，张虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张虎的再审申请。
审 判 长 顾 亮
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一六年二月十六日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执306号之一
申请执行人钱昌云。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人钱昌云与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2091号
原告：侯吉成，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告侯吉成与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告侯吉成于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯吉成以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯吉成撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 李 宏 福
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)云刑申291号
寸润新：
你因不服（2010）剑刑初字第34号认定你构成挪用公款罪的刑事判决，（2010）大中刑终字第118号维持原判的刑事裁定，（2015）大申刑申字第25号驳回申诉通知书，以：原判认定事实不清、证据不足，你的身份主体不构成挪用公款罪；公款外借行为并未给国家造成损失，不构成犯罪；公款外借不是你个人决定，也未从中收取利益，认为不构成挪用公款罪为由，向本院申诉，请求撤销原判，重审本案。
本院经审查，你身为国家工作人员，在职期间，利用职务便利，先后将沙溪镇国土资源所公款25万元转借给他人使用或转借他人进行营利活动，数量巨大，你的行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。剑川县人事局和剑川县国土资源局证明、任命书、执业资格证书，证实寸润新为国家公务员和基层法律服务者以及担任沙溪镇国土资源所所长职务。原判认定的寸润新个人决定，挪用公款共计25万元出借给他人使用或出借给他人进行营利活动，有寸润新供述、自书的交待经过，赵梅先证言、赵兴朋证言以及杨学军、杨俊龙证言证实出借给杨学军、杨俊龙的公款，均是由寸润新个人决定后安排赵梅先予以办理；沙溪镇国土资源所违法用地处罚明细表，记帐凭证、收据、信用社储蓄账户存取流水清单、存款回单、借条等客观证据与在案证据相互印证，足以认定。故你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第533号
申请执行人乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人杨红梅，该公司经理。
被执行人孙砚泉，男，汉族，1964年4月1日出生，无固定职业，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人乌鲁木齐鸿鑫瑞工贸有限公司与被执行人孙砚泉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一初字第31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙砚泉在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2402774.08元（其中案款本金2000000元，利息351000元，案件受理费25608元，案件执行费26166.08元）；
二、冻结、划拨被执行人孙砚泉应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙砚泉相应价值的财产。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 卫 博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 莽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1973号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告童志平，男，1972年09月11日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童志平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童志平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53958.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53958.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执350号
天津泰莱华电子有限公司：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二十八日
（）
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执946号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王才蓉，女，汉族，1973年2月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人黎昌科，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人王才群，女，汉族，1974年8月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
王才蓉、黎昌科与王才群民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1986号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王才群银行存款31702.77元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马均
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2546号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，住址湖南金鹰服饰集团有限公司展厅二楼。
法定代表人李继光。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
委托代理人张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。
被告杨国祥，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西钦州市。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告杨国祥合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告杨国祥的起诉。
本案案件受理费4107元，减半收取2053.5元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会承担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾 晶
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0323执42号
申请执行人：李宏伟，男，汉族，1969年9月24日出生，住洛阳市西工区。
被执行人：洛阳启航房地产开发有限公司，住所地：新安县城关镇隋州大街72号。机构代码：57359874-0。
法定代表人：常旭乐，该公司董事长。
现负责人：赵子文，该公司经理。
委托代理人：刘有彬，该公司员工。
被执行人：常维中，男，汉族，1949年8月4日出生，住新安县，现在河南省洛阳监狱服刑。
本院在执行李宏伟与洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中发出执行通知书，责令被执行人洛阳启航房地产开发有限公司,常维中履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中至今未履行生效法律文书确定的法律义务，在执行过程中，本院依法对被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中进行了财产查询，被执行人无财产可供执行。本院对未履行生效法律文书确定的法律义务的被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院认为被执行人洛阳市启航房地产开发有限公司、常维中目前无财产可供执行申请执行人李宏伟亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0323执42号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年六月十八日
书记员 刘晓东
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执316号
申请执行人李军，男，1972年6月25日生，汉族,工人。
申请执行人李玉婷，女，1976年4月28日生，汉族,教师。
被执行人西安天汇置业有限公司，住所地户县草堂路455号。
法定代表人杨鑫,系该公司董事长。
申请执行人李军、李玉婷依据陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7928号民事判决书于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人西安天汇置业有限公司给付逾期交房违约金11431元，负担本案一、二审诉讼费779元和执行费80元。
执行中，被执行人西安天汇置业有限公司在收到执行通知书后即按期交清案件款12210元和执行费80元，该案件款已发还申请执行人李军﹙申请执行人李玉婷委托申请执行人李军领取其应领份额﹚，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六﹚项规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7928号民事判决书的执行。
本案执行费80元，由被执行人西安天汇置业有限公司负担﹙已缴纳﹚
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一七年二月七日
书记员 邱世玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7060号
原告：高翠萍，女，1962年6月22日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告高翠萍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠萍到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高翠萍诉称：原告将位于合肥市信旺华府骏苑C区商场第2层商252号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。被告华府大唐公司未能支付2015年第四季度及此后的租金。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判如所请向本院提起诉讼请求：1、华府大唐公司支付原告2015年10月1日至2016年6月30日期间尚欠的租金共计43566元；2、华府大唐公司支付原告逾期违约金2178元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告华府大唐公司未作答辩。
被告大唐置业公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月26日，高翠萍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商252号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14259元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15555元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2014年8月6日，高翠萍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐置业公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物广场委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定经营收益变更如下：第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益14522元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15842元。
上述协议签订后，华府大唐公司对于高翠萍购买的信旺·华府骏苑C区商场第2层商252号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司未支付2015年10月1日至2016年6月30日期间的经营收益，华府大唐公司欠高翠萍上述期间的经营收益43566元（3×14522元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、银行流水清单及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付自2015年10月1日至2016年6月30日期间的经营收益，显属违约，原告高翠萍主张被告华府大唐公司支付上述期间尚欠的经营收益43566元，有事实和法律依据，予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至原告主张之日为2129元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高翠萍自2015年10月1日至2016年6月30日期间尚欠的经营收益43566元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高翠萍逾期付款违约金2129元；
三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告高翠萍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费944元，已减半收取472元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十月二十四日
书记员 叶潇潇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民申字第17号
再审申请人（原审被告）黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，董事长。
被申请人（原审被告）绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人王金云。
被申请人（原审被告）绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。
法定代表人王琴娟。
被申请人（原审被告）绍兴方诚精密机械有限公司，住所地绍兴市滨海工业区。
法定代表人王国祥。
被申请人（原审被告）王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被申请人（原审被告）张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人黄雅娟因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄雅娟申请再审称，请求：1、撤销（2015）绍越商初字第1465号民事判决中第三项判决，改判再审申请人对被申请人绍兴圆盛铜业制造有限公司的债务不承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人于2016年7月29日因购买飞机票出行时被拒，并被告知因为有民事案件未执行而被列入失信被执行人名单，申请人当即前往法院查询，方知被无辜卷入本案民事诉讼纠纷中。（2015）绍越商初字第1465号存在以下错误：第一，原审判决程序违法，未经法院传票传唤缺席判决，认定事实的主要证据未经申请人质证，剥夺申请人诉讼权利。在被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉状中，再审申请人地址为越城区辕门新村北区19幢204室（该房屋申请人早已在2013年转让给他人，实际居住地为越城区城南东光路灜洲名苑1幢101室），原审法院送达传票因无人签收退回，被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行及原审法院也未采用其他方式联系申请人，本案最终以公告方式送达，申请人对诉讼一无所知。期间申请人一直在绍兴居住生活，有电话联系方式，并非下落不明。第二，原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审认定事实的证据为被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提供的“担保承诺书”，该“担保承诺书”于2014年1月1日出具，上面保证人（签字）栏“黄雅娟”字样并非申请人本人签名，申请人对该担保事宜一无所知，系伪造。综上，请求法院明察，依法予以改判。
本院经审查认为，再审申请人黄雅娟现申请法院进行司法鉴定，以作为撤销本院（2015）绍越商初字第1465号生效判决的依据。根据法律规定，再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，依法不予准许。因此，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄雅娟的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 高国荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3422号
原告：刘代华，男，1964年2月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告刘代华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告刘代华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24661元、加班工资10900元、支付生活保障费24206元、社会保险费19258.92元、医疗保险费30552.1元、住房公积金5779元、手机话费200元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计117723.52元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘代华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保208号
申请人北部新区高新园安达建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区。
经营者舒玉桂，男，汉族，1987年12月出生，住四川省武胜县。
被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人，蒲政兴，该公司董事长。
申请人北部新区高新园安达建筑设备租赁站诉被申请人重庆拓达建设（集团）有限公司建筑设备租赁纠纷一案，本院依北部新区高新园安达建筑设备租赁站申请以(2016)渝0108民初13862号民事裁定书，冻结了重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元，现双方达成和解，北部新区高新园安达建筑设备租赁站申请解除对上述账户的冻结。
本院认为，申请人北部新区高新园安达建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆某某有限公司名下某某银行账户某某现金某某元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月九日
书记员 杨沁秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1545号
上诉人（原审被告）:上海拉谷谷时装有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路1078号第3幢。
法定代表人：孙家军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:吴江美杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人：管振杰，该公司总经理。
上诉人上海拉谷谷时装有限公司（以下简称时装公司）因与被上诉人吴江美杰纺织有限公司（以下简称美杰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初7730号民事裁定，向本院提起上诉。
时装公司上诉称：本案系因时装公司与美杰公司之间买卖合同关系产生的纠纷，根据民事诉讼法原告就被告之原则，且美杰公司未提供双方就管辖法院进行过特别约定，故本案应由时装公司所在地法院即上海市嘉定区人民法院审理。据此，苏州市吴江区人民法院驳回时装公司管辖异议的裁定有误。根据我国《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起上诉，望贵院依法支持时装公司的上诉请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。美杰公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地在苏州市××区，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。时装公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年十月九日
书记员 张嘉旻
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执654号之一
申请执行人：周志远，男，汉族，1952年10月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人：易学智，男，汉族，1953年2月21日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人：贵州金沃田物业管理有限公司，住贵州省贵阳市云岩区合群路7号达亨大厦9号。
法定代表人：姚晓荃，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第82号裁决书，依法受理了周志远、易学智申请强制执行贵州金沃田物业管理有限公司用益物权合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查无财产，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）贵仲裁字第82号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行���王智远
二〇一七年十二月七日
书记员 李旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6540号
申请执行人赵丽敏。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人赵丽敏与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币11064元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币11064元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中赵丽敏申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1589号
原告：徐大庆，男，1991年10月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1972年4月8日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：殷根林，男，1968年7月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告徐大庆诉被告陈玉梅、殷根林民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐大庆及其诉讼委托代理人文宝根到庭参加诉讼，陈玉梅、殷根林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐大庆向本院提出诉讼请求：1、要求陈玉梅、殷根林立即归还徐大庆借款50000元；2、本案诉讼费由陈玉梅、殷根林负担。事实和理由：陈玉梅和殷根林系夫妻关系。陈玉梅于2016年农历正月至4月25日陆续向徐大庆借款50000元用于生意周转，并于2016年4月25日立下借条1份，表示2个月归还，后徐大庆多次催讨未果，故诉至本院。
陈玉梅、殷根林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈玉梅、殷根林原系夫妻关系，双方于2016年6月13日在泾县民政局婚姻登记处协议离婚。2016年农历正月至2016年4月25日期间，陈玉梅因资金周转3次向徐大庆借款合计50000元。2016年4月25日，陈玉梅向徐大庆累计出具借条1份，载明“借条今借到徐大庆人民币伍万元整（50000.0元）因生意周转用期2个月今借人陈玉梅2016年4月25日身份证342529197204083023”。双方未约定借款利息。陈玉梅逾期未还。徐大庆多次催讨未果后，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。陈玉梅向徐大庆借款50000元，事实清楚、债权债务关系明确。借款人应当按照约定的期限返还借款。故徐大庆要求陈玉梅立即归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐大庆未举证证明殷根林与陈玉梅具有共同举债的合意或事后予以追认,亦未举证证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营。故徐大庆要求殷根林共同归还上述借款的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈玉梅于本判决生效后15内向徐大庆归还借款50000元；
二、驳回徐大庆的其他诉讼请来。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由陈玉梅负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许婷婷
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 蜜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共
同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7332号之二
申请执行人胡小娥等5人。
被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司。
法定代表人许日送。
申请执行人胡小娥等5人与被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3188号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市荣健农副产品贸易有限公司的银行存款(以人民币80798元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年七月二十七日
书记员 何孝剑
第1页共2页
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执743号
申请执行人：刘月英,女性，住济源市。
被执行人：李现荣,女性,住济源市。
被执行人：王文化,男性,住洛阳市。
本院在执行刘月英与李现荣、王文化合同、无因管理、不当得利一案中，经调查未发现可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年九月十七日
书记员 高 洋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4222号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：四川省成都市锦江区。
负责人：罗明，该支行行长。
被执行人：成都市秋紫服饰有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李航。
被执行人：戢林，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李航，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：张晓春，男，1968年8月26日出生，汉族，四川省理县。
被执行人：顾朱一梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有债权，即被执行人成都市秋紫服饰有限公司、戢林、李航、张晓春、顾朱一梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行返还借款本金16994377.56元，支付利息及迟延履行金，并承担案件受理费62772.17元、保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 川
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初783号
原告沈阳市铁西区吉峰吊顶材料经销处，经营场所沈阳市铁西区南八中路28号4门。
经营者陈凤洁。
委托代理人齐禹，男，汉族。
被告沈阳市铭海鑫钢构彩板工程厂，住所沈阳市苏家屯区沙河街道鲍家村。
投资人孙先民。
被告孙光，男，汉族。
本院在审理原告沈阳市铁西区吉峰吊顶材料经销处诉被告沈阳市铭海鑫钢构彩板工程厂、孙光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区吉峰吊顶材料经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市铁西区吉峰吊顶材料经销处承担。
代理审判员 付玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈宇
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执217号
申请执行人：马明文，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人：杨茗雄，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：周宏波，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：张常富，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人马明文、杨茗雄与被执行人周宏波、张常富财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初170号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生