重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6025号
原告：重庆市建华水电设备有限公司。
法定代表人：龚正，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐运。
被告：黑水县晴朗水电咨询有限公司。
法定代表人：罗朗初，董事长。
原告重庆市建华水电设备有限公司与被告黑水县晴朗水电咨询有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市建��水电设备有限公司的特别授权委托诉讼代理人徐运到庭参加诉讼，被告黑水县晴朗水电咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市建华水电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黑水县晴朗水电咨询有限公司支付原告定作欠款700000元；2.请求判令被告以定作欠款700000元中的400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年1月19日起至偿付时止的资金占用损失（利息），以定作欠款700000元中的200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2015年2月19日起至偿付时止的资金占用损失（利息），以定作欠款700000元中的100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年1月19日起至偿付时止的资金占用损失（利息）；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订《机械产品定作合同》。约定原告为被告定作水轮机、发电机、闸阀、调整器等发电机组；被告支付原告定作款1400000元。2014年10月25日，双方签订《补充协议》。《机械产品定作合同》及《补充协议》签订后，原告于2014年9月24日将发电机组设备运至被告所在电站，于2014年10月开始进行安装。2015年1月18日，安装调试完毕，经验收能正常运行。由于被告操作不当，致使刹车球阀损坏，在更换后，双方于2015年10月16日再次进行验收，发电机组仍能正常运行，只是因被告未连接电网，不能上网运行，加之冬季缺水，无法发电。2016年3月20日，发电机组正常运行，并上网发电。但被告至今仅支付原告前三笔款700000元（含定金200000元），其余定作款700000元至今未支付。故现为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黑水县晴朗水电咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原告重庆市建华水电设备有限公司原名重庆发电设备制造有限公司，于2014年7月10日在工商部门核准变更名称为现原告。
2014年2月23日，徐明俊、王尔甲（被告黑水县晴朗水电咨询有限公司的股东）作为定作方（甲方）的委托代理人，罗开全作为承揽方（乙方）即原告重庆市建华水电设备有限公司的委托代理人，双方签订《机械产品定作合同》。合同的定作单位一栏用手填写为四川衡信建设工程有限公司，四川衡信建设工程有限公司未加盖印章，被告在定作单位一栏加盖公章，原告在承揽单位一栏加盖公章。《机械产品定作合同》载明：甲方找乙方定作水轮机、发电机、闸阀、调速器、微机可控硅励磁屏、减��阀各2台，测温制动屏2面，自动化元件2套，共计定作款1400000元；甲方于签订合同当日支付乙方定金200000元，安装布置图到甲方后的3月15日前支付100000元，收到定金后乙方安排生产，甲方在提货前支付400000元，待机组调试运行24小时内支付400000元，待机组正常运行30日（含30日）内支付200000元，余款100000元作为质保金1年付清；供货期为收到定金的三个半月交货；乙方负责设备的运输至电站，不负责二次转运；乙方派员到电站负责所供设备的指导安装，甲方负责安装所需的原辅材料、辅助工及安装人员食宿；产品质量实行三包（包修、包换、包退）壹年；甲方保证水利条件，乙方保证机组达到出力；本合同经甲、乙双方签章生效。
《机械产品定作合同》签订后，原告于2014年9月24日、9月26日将合同约定的设备即主机装配2套、引水弯管2���、垫板2件、伸缩节装配2套、闸阀2台、电控箱2件、法兰5件、转输2件、折向器装配2套、配件箱2件、螺栓、弹垫、○型胶条、垫片、圆柱梢、接管、仪表、压力表、减压阀、喷咀弯管、微机可控硅励磁屏2台、测温制动屏2面、自动化元件2套（含配件）、随机图纸资料、合格证等交付被告。
2014年10月25日，徐明俊以四川衡信建设工程有限公司（甲方）的委托代理人身份，王尔甲以被告（甲方）的委托代理人身份，与原告（乙方）签订《补充协议》。四川衡信建设工程有限公司及原、被告均未在该补充协议上签章。《补充协议》载明：甲、乙双方于2014年2月23日签订了《机械产品定作合同》，由于在执行合同过程中产生了部分偏差，经双方协商，达成以下补充协议：1、乙方将剩余2台发电机于2014年11月4日前运送至甲方所在地，即四川省黑水县晴朗电站（不负责二次转运）；2、原合同执行过程中，合同双方存在货款支付滞后、交货延迟等与合同条款不符的情况，现经双方协商一致，均不再追究对方的违约责任；3、付款方式、质量保证、设备安装等其余条款严格按原合同执行；4、设备在“三包”期内及正常运行过程中出现质量问题，由乙方负全责；5、以上协议双方共同遵守，违约方承担相应违约责任。此补充协议一式三份，甲方执两份，乙方执一份，各方签字或盖章后生效。
2014年11月15日、2015年1月18日、2015年10月16日，徐明俊以验收人身份签署《重发公司水轮发电机组72小时运转验收报告》。2014年11月15日的验收报告载明：设备名称：水轮机及附属设备2台；用户验收意见及建议：现已水轮机第二次混泥土浇好，等混泥土干，安装时间2014年10月28日到2014年11月15日情况属实。2015年1月18日的验收报告载明：安装投运日期：2015年1月18日；设备名称及运转情况：水轮机及附属设备、发电机及附属设备、调速系统、控制屏、闸阀附属设备运转正常；用户验收意见及建议：现已两台水轮机组空转运行正常，因线路问题，不能带付负（网络）。刹车球阀坏了，须换2件（型号LAL-50）。2015年10月16日的验收报告载明：设备名称及运转情况：水轮机及附属设备、发电机及附属设备、调速系统、控制屏、闸阀及附属设备运转正常；用户验收意见及建议：水轮机组运行正常，因电网没有搞好，不能上网运行。
2016年3月20日，王尔甲在载有服务事项简述为“器件已换，发电并网运行正常”的《已投运设备售后服务工作流程表》的客户意见一栏内签字确认。同日，王尔甲以验收人及电站负责人身份，签署《重发公司水轮发电机组72小时运转验收报告》、《重庆速达水电控制设备有限公司售后服务单》，以及与阳华军共同出具证明1份。验收报告载明：安装投运日期：2016年3月20日；水轮机及附属设备、发电机及附属设备上网发电一切运行正常，调速系统、控制屏、闸阀及附属设备运转正常。售后服务单载明：2台调速器调试及做调速器的各项实验，并网发电，调试器一切正常。出具的证明载明：四川黑水县纳窝电站（原名黑水县晴朗水电咨询有限公司）于2016年3月19日可控硅微机励磁屏（型号T2L-1C）单机1000千瓦2台证实发电并网运行一切正常。
2014年2月24日，原告收取定金200000元。同年6月4日、9月9日，收取定作款100000元、400000元。
上述事实，有原告重庆市建华水电设备有限公司提交的原告的营业执照、准予变更登记通知书、公司更名的函、被告工商登记信息及现场照片、《机械产品定作合同》、《补充协议》、重庆发电设备制造有限公司产品货物运交清单、晴朗电站发货清单、徐明俊签署的《重发公司水轮发电机组72小时运转验收报告》3份、黑水县晴朗电站现场情况证明、王尔甲签署的已投运设备售后服务工作流程表、《重发公司水轮发电机组72小时运转验收报告》、《重庆速达水电控制设备有限公司售后服务单》、王尔甲与阳华军共同出具证明、中国农业银行网内收付入账通知书、电子银行交易回单（收款方）、收据及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，徐明俊、王尔甲作为定作方的委托代理人，于2014年2月23日与原告重庆市建华水电设备有限公司签订了《机械产品定作合同》。2014年10月25日，徐明俊以四川衡信建设工程有限公司委托代理人身份，王尔甲以被告黑水县晴朗水电咨询有限公司委托代理人身份，与原告签订了《补充协议》。并双方签订的《机械产品定作合同》中的定作单位一栏用手填写为四川衡信建设工程有限公司。但《机械产品定作合同》明确载明合同自双方签章生效。而四川衡信建设工程有限公司并未在该合同以及事后签订的《补充协议》或收货、验收报告等签章，且被告也无证据证明所签订的《机械产品定作合同》及《补充协议》已得到了四川衡信建设工程有限公司的追认。故该合同及协议对四川衡信建设工程有限公司未生效。相反，被告���仅在与原告签订的《机械产品定作合同》中的定作单位一栏加盖公章，而且合同约定定作产品也为被告所用。故被告为《机械产品定作合同》及《补充协议》项下定作人。
根据原告提交的重庆发电设备制造有限公司产品货物运交清单、晴朗电站发货清单、徐明俊签署的《重发公司水轮发电机组72小时运转验收报告》3份、黑水县晴朗电站现场情况证明、王尔甲签署的已投运设备售后服务工作流程表、《重发公司水轮发电机组72小时运转验收报告》、《重庆速达水电控制设备有限公司售后服务单》、王尔甲与阳华军共同出具证明等证据，在《机械产品定作合同》及《补充协议》签订后，原告已于2014年9月24日、9月26日将合同约定发电机组设备交付被告，于2014年11月15日前对水轮机进行安装，于2015年1月18日双方对安装的发电机组设备进��验收，结论为运转正常。2015年10月16日，双方再次对发电机组设备进行验收，结论为运转正常，因被告的电网未完全办理原因，不能上网运行。2016年3月20日，发电机组设备运转正常，并上网发电。故被告也应按合同或协议约定支付原告相应定作款。而被告仅支付原告合同约定的前三笔款700000元（含定金200000元），对后三笔分期款未支付。双方签订的《机械产品定作合同》约定后三笔款应分别于机组调试运行24小时内支付400000元，机组正常运行30日（含30日）内支付200000元，余款100000元作为质保金1年付清。而双方对机组调试时间，机组正常运行30日是指调试运行起30日，或机组经验收运转正常起30日，或上网运行起30日，以及余款100000元在1年内付清的起算点并未作进一步说明。但根据原告提交的验收报告，在发电机组设备安装完毕后，双方已于2015年1月18日进行第一次验���，并投运正常，于2015年10月16日双方验收时，发电机组设备已运行正常，只是因被告的原因，不能上网运行。故应视为2015年1月18日为机组调试运行时间，2015年10月16日为机组正常运行时间。也即被告应于2015年1月18日起的24小时内即2015年1月19日前支付原告400000元，于2015年10月16日起的30日内即2015年11月16日前支付原告200000元，余款100000元于2016年10月16日前支付。而付款期限均已届满，被告并未支付原告该定作欠款700000元，已违背诚实信用原则，也客观上给原告造成一定资金占用损失（利息）。故原告请求被告支付该尚欠定作款700000元，以及以2015年1月19日到期应付款400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2015年1月19日起至偿还时止的资金占用损失（利息），以2015年11月16日到期应付款200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2015年11月16日起至偿还时止的资金占用损失（利息），以2016年10月16日到期应付款100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付该款自2016年10月16日起至偿还时止的资金占用损失（利息），本院予以支持。对原告其余诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条第一款、第四十八条、第六十项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑水县晴朗水电咨询有限公司支付原告重庆市建华水电设备有限公司定作欠款700000元。
二、被告黑水县晴朗水电咨询有限公司以上列所欠定作款700000元中的400000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告重庆市建华水电设备有限公司自2015年1月19日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
三、被告黑水县晴朗水电咨询有限公司以上列所欠定作款700000元中的200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告重庆市建华水电设备有限公司自2015年11月16日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
四、被告黑水县晴朗水电咨询有限公司以上列所欠定作款700000元中的100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告重庆市建华水电设备有限公司自2016年10月16日起至偿还时止的资金占用损失（利息）。
五、上列被告黑水县晴朗水电咨询有��公司应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
六、驳回原告重庆市建华水电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由原告重庆市建华水电设备有限公司负担200元，被告黑水县晴朗水电咨询有限公司负担10600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后��当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张海波