杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0109民初6902号
原告陈永生。
委托代理人李贵生，贵州恒权律师事务所律师。
被告李春林。
委托代理人李春恩。
委托代理人ＸＸＸ。
原告陈永生诉被告李春林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月15日、7月14日两次公开开庭进行了审理。原告陈永生及其委托代理人李贵生、被告李春林的委托代理人李春恩、ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永生称：原、被告系邻居，因琐事发生纠纷。2015年5月14日，被告突然闯入原告家中对原告施暴，造成原告多处软组织挫伤、肾挫伤并险些引发原告的原发性高血压，原告为此住院16天，经鉴定为轻微伤。被告的行为被公安机关治安处罚。原告认为，被告伤害原告身体，需承担赔偿责任，故起诉请求判令：1、被告支付医疗费9054.25元、护理费1951.2元、营养费1500元、伙食补助费800元、误工费8600元、其他损失14350元、精神损失费10000元，合计46255.45元。2、被告在村委会公开场合赔礼道歉；三、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项损失共计41014.03元（医疗费8761.83元、护理费2208元、营养费1350元、伙食补助费1600元、误工费2714元、交通费800元、其他损失13580元、精神损失10000元）。
被告李春林未在法定答辩期间提交答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的医疗费用均系用于治疗原告在案涉纠纷发生之前已存在的高血压、××、××、××，原告住院期间并不需要护理，其主张的护理费、误工费、其他损失以及精神损失费均无依据，要求被告承担上述费用不合理。原告蓄意夸大损失，毫无和解的诚意，故被告不同意向原告赔礼道歉。综上，被告不承担任何赔偿费用，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告陈永生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、杭州市公安局萧山区分局行政处罚决定书（含通知）1份，欲证明被告因对原告施暴造成原告轻微伤，被公安机关行政拘留七日并处罚款300元，该处罚已执行完毕的事实；2、杭州市公安局萧山区分局行政复议答复书以及萧山区公安分局瓜沥派出所对证人陈荷仙制作的询问笔录各1份，欲证明被告殴打原告的具体过程；3、原告的个体工商户营业执照副本1份，欲证明原告是一蔬菜食品厂的业主，是一个食品制造业者，误工费应当按照食品制造业的收入情况计算的事实；4、门诊病历1本、医疗费票据4份，欲证明原告的伤情及因伤住院16天，花费医疗费8761.83元的事实；5、萧山区公安分局瓜沥派出所发出的医院伤情检查通知单及杭州市萧山区公安司法鉴定中心出具的损伤检验意见书各1份，欲证明原告头部受伤、多处软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤的事实；6、原告所开的蔬菜食品厂与谢某签订的临时聘用管理人员合同以及谢某出具的收条各1份，欲证明原告主张的其他损失13580元中10500元的具体支出原因系原告受伤无法工作而聘请谢某代为工作一个月所支付的工资；7、证明1份，欲证明原告因受伤无法工作，其开的蔬菜食品厂在2015年5月5日到5月9日停工，原告为此向11位工人每人每天发生活费70元，产生损失共计3080元的事实；8、浙江萧山医院病历纸1份，欲证明原告因案涉纠纷入院治疗后出院时的诊断包含原发性高血压、软组织挫伤、肾挫伤、前列腺增生、××，支出的医疗费用并非仅用于治疗高血压的事实。此外，原告就上述证据6、7的情况申请谢某、刘某出庭作证，谢某在庭审中陈述称：原告系其姨夫，2014年其曾在原告的蔬菜食品厂里工作一年，期间主要负责送货及管理等，做酱菜的配方其也清楚。2015年原告被打伤无法工作，工厂要停产，原告遂请其接替原告到厂里工作一个月，并与其签订了上述聘用合同，其已收到工资（现金）10500元并出具了上述收条。刘某在庭审中陈述称：其在原告开的蔬菜食品厂工作了两年，厂里一共有十一个工人，但酱菜的工艺只有老板（即原告）懂，老板不工作工厂就不能正常运转，2015年5月份工厂因老板被打伤停工了四天，四天后有人接替老板管理才复工，停工的四天老板发给每个工人每天70元生活费，在上述证明中签名的十一个人均领到了生活费280元。经庭审质证，被告认为，对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，被告不认可打人行为，故并未在决定书上签名；对证据2中行政复议答复书无异议，对陈荷仙询问笔录的形式真实性无异议，对其中的内容有异议，陈荷仙所述均为伪造；对证据3、5无异议；对证据4中门诊病历有异议，看不出系在萧山医院就诊，对医疗费票据的真实性无异议，但认为医疗费中包含了治疗原告原有××的费用；对证据6以及谢某的证言有异议，认为均系伪造，谢某对合同签订日起的陈述存在反复，且现金发工资不符合发工资的通常方式；对证据7及刘某的证言有异议，其陈述发生活费的时间与证明中载明的时间存在出入；对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，所有医疗费用均未用于治疗肾挫伤，××的治疗。原告对两名证人的证言均无异议，认为两证人的证言真实可信。
上述证据经本院审查认为：证据1、3、4、5、8，经审查系客观、真实，确认其相应的证明效力；对证据2中的行政复议答复书，因针对的系案外人陈加拉所提复议的回复，与本案无关，对其证明效力不予确认；对陈荷仙询问笔录的形式真实性予以确认，对纠纷的过程本院结合其他证据综合认定；对证据6、7以及证人谢某、刘某的证言，不能达到原告的证明目的，对其证明效力不予确认。
被告李春林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告的检验报告单18份，欲证明原告主张的案涉医疗费系用于治疗其在案涉纠纷之前业已存在的高血压、××、动脉硬化、××；2、原告向萧山区公安分局瓜沥派出所提交的报告书1份，欲证明原告称在纠纷发生时其一方仅有其儿子与其两人不属实的事实；3、萧山区公安分局对李春林制作的询问笔录1份，欲证明被告并未殴打原告的事实。经庭审质证，原告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据恰好可以证明原告被打伤后存在××症，而受伤之后做检查是治疗所必须的，原告根据医生进行即使案涉纠纷之前原告存在高血压也不会去医院治疗；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能说明有签名的这些证人愿意作证，并不能证明该些人员当时均在原告家中；对证据3内容的真实性有异议，笔录内容仅为李春林单方陈述，公安机关已对纠纷有了认定，应以公安机关认定的事实为准。本院经审查后认为，原告对证据1真实性无异议，对其真实性予以确认；证据2的真实性得到原告认可，但该证据不能达到被告的证明目的，对其证明效力不予确认；对证据3，李春林在公安机关的单方陈述不能达到被告的证明目的，本院将结合其他证据对案涉纠纷过程进行认定。
为查明原告支出医疗费用的明细情况，原告应本院要求提供浙江萧山医院费用清单1份。被告经质证认为，对真实性无异议，但原告支出的全部医疗费用均系用于治疗原告的高血压、前列腺增生、××、××，与案涉纠纷无关。本院经审查后对其真实性予以确认，对其费用的合理性本院将结合其他证据综合认定。
根据以上所确认的证据和原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5月3日晚，原、被告在参加教会活动时发生口角、争吵。次日上午8时左右，被告等人因前一天晚上的纠纷进入原告家院子中，双方再次发生纠纷并动手。在此过程中，被告采用拳打脚踢等方式将原告打伤。原告于当日到浙江萧山第二人民医院就诊，次日到浙江萧山医院就诊并入院治疗，经诊断为原发性高血压2级、软组织挫伤、肾挫伤、前列腺增生、××、双侧颈总动脉粥样硬化等，住院16天，支出医疗费用共计8723.33元。经杭州市萧山区公安司法鉴定中心鉴定认为，原告受钝性外力作用致头皮挫伤、外伤性血尿、右肘部软组织挫伤，面积约16.5cm，其损伤程度评为轻微伤。对原告因被侵权所致护理费、误工费等各项合理损失，本院认定如下：护理费2208元（参照人体损伤通常需要的医疗时限、法庭调查、2015年度全省全社会在岗职工平均工资以及原告主张酌情认定）、住院伙食补助费480元（根据原告住院时间16天，结合原告的诉请及法庭调查情况，酌情认定30元/天）、误工费2409元（参照人体损伤通常需要的医疗时限、法庭调查以及2015年度全省全社会在岗职工平均工资酌情计算）、交通费500元（根据原告到医院就诊情况酌情认定），以上各项合计14320.33元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。根据本院对证据的认定，被告的行为与原告人身损害存在着因果关系。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。案涉纠纷系因双方在教会的口角引发，原告对于案涉纠纷的发生及损害结果的产生存在一定过错，且原告原有高血压、××、动脉粥样硬化、××，治疗所针对的原告各项不适症状可能由案涉纠纷引发的伤情及原告原有病症等原因综合导致，故可适当减轻被告的赔偿责任。综上，本院酌情认定被告承担原告合理损失的70%，原告自负其合理损失的30%。虽被告行为造成原告人身权益损害，但未造成严重精神损害后果，对精神损害赔偿金之诉请不予支持。至于原告要求被告赔礼道歉的主张，因原告对本案纠纷的发生也负有一定责任，对其该项主张本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、李春林在本判决生效后十日内赔偿陈永生因人身损害所致损失共计14320.33元的70%为10024.23元；
二、驳回陈永生的其余诉讼请求。
如果李春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由陈永生负担150元，李春林负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 金晓璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐婷婷