wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初2245号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地沂水县城鑫华路**号。
法定代表人：戚建刚,该公司董事长。
委托代理人：张安政，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司马站支行副行长。住沂水县。
被告：沙田余，男，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，分别简称沂水农商银行、沂水农联社）诉被告沙田余金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告沙田余经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，1990年5月19日，被告沙田余向原沂水县农村信用合作联社借款106000元，借款凭证号为0083103，1992年12月9日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金79000元。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金79000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沙田余未到庭未作答辩。
经审理查明：1.1990年5月9日，被告沙田余与沂水县马站信用合作社签订借款协议书一份。合同约定：经中国农业银行沂水县支行马站营业所与被告郭家庙子大队沙田余充分协商，签订本协议共同遵守：自1990年5月9日至1992年12月9日由借款方提供全部家产、树木抵押贷款抵押品，抵押品作价6000元，自1990年5月9日至1992年12月9日由贷款方提供贷款106000元，贷款利率按银行现行利率计息。合同签订后当日，原告向被告沙田余发放106000元。
2.2014年4月8日，原告工作人员向被告沙田余送达贷款逾期催收通知书，被告沙田余签字确认。被告沙田余至今尚有79000元未还本付息。
3.2013年12月25日，沂水农联社改制更名沂水农商银行，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
以上事实有借款申请书、借款协议书、担保借款协议书、贷款凭证、贷款逾期催收通知书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，沂水农联社马站信用社与被告签订合同，其相应的权利义务由沂水农联社享有和承担；沂水农联社改制为沂水农商银行后，新成立的沂水农商银行承接沂水农联社全部债权债务。
在本案中，被告沙田余未到庭未作答辩，视为放弃质证权利，故本院认为沂水农联社马站信用社与被告沙田余签订的借款协议书为有效合同，具有法律效力。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沙田余应按合同约定还本付息。现被告未履行偿还79000元本金及贷款利息义务，原告要求被告沙田余承担还款责任于法有据，本院予以支持。被告沙田余未到庭未作答辩，视为放弃质证答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告沙田余偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息（合同期内按双方约定利率计算，合同期满后按双方约定的逾期还款利率计算至判决确定的履行之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1775元由被告沙田余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 时洪奎
二〇一六年六月十五日
书记员 刘瑞德
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）连东双民初字第00071号
原告高茂光。
委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。
被告曹圣银。
本院在审理原告高茂光与被告曹圣银建设工程合同纠纷一案中，原告高茂光于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高茂光的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高茂光撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告高茂光负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年一月十六日
书记员 秦晓娇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3829号
申请执行人：华锡建
被执行人：张全胜
被执行人：左春霞
本院在执行申请执行人华锡建与被执行人张全胜、左春霞民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民一初字第2754号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 阳
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执53号
陈某某：
申请执行人陈某某与被执行人李某某追索抚养费纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初897号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费4800元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李某某自觉履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执53号执行案件执行完毕于2017年6月15日结案。
二〇一七年六月二十日
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01473号
申请执行人东港市泰阳新型保温墙体材厂。
被执行人孙雨龙。
被执行人东港市成泰农产品加工有限公司。
上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2015）东民初字第01449号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年12月7日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执字第01473号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月七日
书记员 孙美艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初7535号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡政府西。
法定代表人：张某，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王某1，男，1967年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：姜某，女，1968年11月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某2，男，1970年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：王某3，男，1961年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告王某1、姜某、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行撤诉。
案件受理费1139元，减半收取570元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 林立楠
审判员 李 想
二〇一七年三月一日
书记员 李昕蕾
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执885号之二
申请执行人：上海南晓消防工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号3幢西区118室，统一社会信用代码91310114630223786H。
法定代表人：熊壮，该公司董事长。
被执行人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001，统一社会信用代码91340100779075830X
上海南晓消防工程设备有限公司与安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海南晓消防工程设备有限公司向本院申请强制执行，要求安徽铸信建筑工程有限公司给付工程款343192元。本院依据已经发生法律效力(2016)皖1126民初3536号民事判决向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，安徽铸信建筑工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将安徽铸信建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费令。在执行中，上海南晓消防工程设备有限公司从本院领取工程款20629元，余款安徽铸信建筑工程有限公司暂无财产可供执行。现双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月十日
代理书记员 李 康
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3899号之五
申请执行人：鞠德宝，男，汉族，1951年10月7日生，住泰兴市。
被执行人：叶文玉，男，汉族，1978年9月19日生，住泰兴市。
被执行人：鞠美芳，女，汉族，1959年7月16日生，住泰兴市。
被执行人：叶小泉，男，汉族，1948年4月27日生，住泰兴市。
被执行人：叶金龙，男，汉族，1952年8月5日生，住泰兴市。
被执行人：叶长虎，男，汉族，1950年6月26日生，住泰兴市。
申请执行人鞠德宝与被执行人叶文玉、鞠美芳、叶小泉、叶金龙、叶长虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）泰宣民初字第0358号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人叶文玉、鞠美芳向申请执行人鞠德宝借款本金400000元及利息171000元，合计571000元，申请执行人与被执行人双方一致同意以500000元了结，此款被执行人叶文玉、鞠美芳自2015年起于每年11月19日前给付100000元，直至还清为止；被执行人叶小泉、叶长虎对其中400000元承担连带清偿责任；被执行人叶金龙对上述500000元承担连带清偿责任；如被执行人有一期未按上述约定履行，申请执行人以571000元中被执行人未给付的部分向法院申请执行（被执行人叶小泉、叶长虎应承担连带清偿责任的金额为444000元，被执行人叶金龙应承担连带清偿责任的金额为571000元）；案件受理费减半收取为人民币3980元，由被执行人叶文玉、鞠美芳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2015年11月19日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月2日、12月5日、12月20日、2017年2月24日、2017年5月23日，本院五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月23日依法冻结了被执行人叶文玉名下在中国工商银行南通分行文华支行的银行账户（余额不足）；经向泰兴市车管所查询，发现苏Ｄ×××××汽车登记在被执行人叶文玉名下，该车品牌为东风标致，注册日期为2005年3月26日，至今已有12年使用年限，申请执行人确认价值不大，没有处置价值，未发现其他被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现根思乡老叶村西叶三组房产登记在被执行人叶小泉名下，该房产系集体土地住房，且被本案另案查封，本案暂不能处置，未发现其他被执行人名下不动产登记信息。
2017年1月5日，被执行人鞠美芳通过本院执行账户主动向申请执行人鞠德宝履行人民币2万元，该款已发还申请执行人鞠德宝。
2017年5月16日，本院至被执行人住所地泰兴市根思乡老叶村进行调查，被执行人叶文玉、叶小泉下落不明，被执行人鞠美芳、叶金龙、叶长虎在家，其均表示愿与申请执行人鞠德宝进行协调。
2017年5月17日，申请执行人鞠德宝与鞠美芳、叶金龙、叶长虎达成协议分期偿还，本院在谈话笔录中予以记载。
2017年5月17日，本院将以上财产查控情况向申请执行人鞠德宝进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
2017年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人叶文玉名下的银行存款账户（余额不足）、其名下所有的无处置价值的汽车及暂不宜处置的被执行人叶小泉所有的集体土地住房外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，其亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰宣民初字第0358号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄 佳
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执3号
申请执行人：哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段，住所地哈尔滨市南岗区海关街xx号。
法定代表人：刘远鹏，该段段长。
被执行人：杨威，男，1973年7月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人哈尔滨铁路局哈尔滨房产建筑段与被执行人杨威返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015）哈铁民初字第10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雪飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 李永新
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4190号
原告杨迹，男，汉族，1966年2月15日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告涿州市百尺竿镇冯村村民委员会。
法定代表人吕振武，职务主任。
原告杨迹诉被告涿州市百尺竿镇冯村村民委员会（以下简称冯村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迹委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告冯村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨迹诉称，2007年、2008年原被告签订施工协议书，原告按协议约定全面施工，工程全部完工，并交付使用多年。原告多次催要施工款，但未果。原告诉至法院，请求判令被告给付施工款93505元及利息，并承担诉讼费用。
被告冯村村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2007年10月28日，原、被告签订协议书，由原告为被告办公室建筑进行施工，施工范围为基础开槽、主体装修、室内水泥地面、屋顶抹平。协议第5条约定，劳务费共计46009.368元；2008年10月28日，原、被告亦签订协议书，由原告对冯村西地进行路面硬化施工。协议第5条约定，劳务费共计47496元。上述两份协议书中，施山、杨勤、王炳亮均以现场证明人身份签字。
庭审中，杨某1、施某、杨某2以证人身份出庭，三人均陈述在2007年、2008年跟随原告干活，被告未向原告支付合同款，原告一直向被告催要，但未果；原告代理人另出示施山、杨勤书面证明及29人签字按印的施工人员名单，主张原告施工完成后，被告未给付合同款。
上述事实，有协议书两份、书面证明两份（施山、杨勤）、施工人员名单以及包括证人杨某1、施某、杨某2庭审陈述和原告委托代理人李伟庭审陈述在内的庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告向本院提交的证据及证人杨某1、施某、杨某2证言，能够认定原、被告之间存在合同关系，且被告已实际使用，故被告依法负有给付原告合同款93505元的合同义务。原告要求被告承担自起诉之日起资金占用期间利息的诉求，合情合理，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涿州市百尺竿镇冯村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告杨迹合同款93505元并承担利息（自立案之日起至执行完毕之日止，利率按立案之日的中国人民银行贷款利率计算）。
案件受理费2138元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本四份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵孟希
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执368号
申请执行人郭文胜，男，1966年6月15日生，汉族，住高平市，高平市唐丝汽修厂个体经营者。
被执行人韩晋峰，男，1970年4月21日生，汉族，高平市人。
被执行人卢米库，男，1966年2月5日生，汉族，高平市人，农民。
本院在执行郭文胜与韩晋峰、卢米库修理合同纠纷一案，按照高平市人民法院(2015)高民初字第56号民事调解书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院(2016)晋0581执368号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志忠
二〇一六年八月三日
书记员 牛彦婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1449号
原告聊城市隆利信物资有限公司，住所地：聊城市湖南路中段南郊钢材市场内。
法定代表人邓学增，总经理。
被告山东元辰建设有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路177号财智大厦21楼。
法定代表人宋义廷，总经理。
被告付连忠，男，出生日期不详，汉族，山东元辰建设有限公司项目部经理，住。
原告聊城市隆利信物资有限公司与被告山东元辰建设有限公司、付连忠买卖合同纠纷一案，于2017年3月8日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 慧
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���08民辖终19号
上诉人（原审被告）：上海玛吉卡服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中库路181号133室。
法定代表人：周云庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：董高明，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人上海玛吉卡服饰有限公司因与被上诉人董高明加工合同纠纷管辖权异议一案，不服原审安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初2758号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
上诉人向本院提出上诉称：2016年6月上诉人与案外人安徽省同浪漫服饰有限公司签订《采购合同》，约定案外人向上诉人提供羽绒长裤3万件，上诉人向案外人支付200万元货款，同时约定如果合同履行发生争议由上诉人住所地人民法院管辖。同年7月，案外人向上诉人要求上诉人将该合同项下的货款支付给被上诉人。同年10月，由于案外人未能按时交付上诉人所订购的羽绒裤，上诉人与案外人协议解除了本案所涉的《采购合同》。本案争议标的是被上诉人由第三方转让获得的涉诉《采购合同》中约定货款支付请求权，被上诉人向法院提起的诉讼是属于《采购合同》的履行纠纷。依照“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即上海市松江区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
被上诉人董高明在法定答辩期限内未向本院提出书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人以2016年8月21日上诉人上海玛吉卡服饰有限公司、���外人安徽省同浪漫服饰有限公司与其签订的一份债权转让协议为据，向原审法院提起诉讼，且起诉状所述事实、理由及诉讼请求，均以此份协议为据，故本案案由应初步定为债权转让合同纠纷为宜。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中接受货币一方系被上诉人方，其所在地应为合同履行地，故被上诉人所在地人民法院即原审法院对本案有管辖权。
债权转让合同而发生的纠纷并非因原合同引起，上诉人在本案中主张“原合同管辖协议对合同受让人有效”的上诉理由，但其未能提供证据证明在转让时受让人即被上诉人知道有管辖协议，本院不予采纳。据此，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款、第三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 书 庆
审判员 马军审判员叶武
二〇一七年二月二十日
书记员 张 启 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方��在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3299号之一
申请执行人：叶松，男，汉族，1972年3月1日生，住泰兴市。
被执行人：李震，男，汉族，1969年5月24日生，住泰兴市。
申请执行人叶松与被执行人李震民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)苏1283民初4934号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李震于判决生效后10日偿还申请执行人叶松借款19000元及利息（自2015年5月1日至2016年6月30日按同期银行贷款利率四倍计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费480元，减半收取240元，由被执行人负担。（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后10日内给付申请执行人）。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内���行前述义务，申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人李震发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月15日、2017年2月24日、5月2日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月4日依法划拨了被执行人李震在邮政储蓄银行泰兴支行的银行存款余额1167元，除去执行费185元，余款982元于2017年5月5��发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月2日，本院至被执行人李震住所地调查，未发现被执行人李震的下落和可供执行的财产。其母亲反映被执行人李震外出几年，至今未归，下落不明。
经查，被执行人李震于2012年11月5日被本院以犯职务侵占罪判处有期徒刑二年，2016年9月29日决定不予暂外执行。
2017年5月4日，本院将以上财产查控情况向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年5月8日，本院依法将被执行��李震纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的被执行人银行存款余额1167元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初4934号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月九日
书记员 黄 佳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初730号
原告：贾某，女，农民，住所地：辽宁省开原市业民镇。
被告：朱某某，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告贾某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告贾某和被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年登记结婚。婚后生育长女朱某某，现年19岁，读大专。现因双方总为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂，现已分居。故原告诉至法院请求判决离婚，孩子上学期间的学费要求被告承担；共同财产有登记在被告名下126平方米房产要求依法分割；要求被告给付5万元夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，双方仍有夫妻感情。与原告登记结婚属实，生育子女属实。我俩有房产属实，离婚的话我同意给原告一半产权。我俩再无共同财产，原告要5万元，我只能赚到钱后给她。
经审理查明：原、被告于1996年12月24日登记结婚。双方生育长女朱某某，现年19岁，读大专。双方共同财产有登记在被告名下房产一处。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证。以及原被告双方当庭陈述附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：双方登记结婚多年，并且生育一名子女，说明双方有较深的感情基础。原告虽提起诉讼要求离婚，但其未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。同时被告认为双方仍有夫妻感情不同意离婚。综上，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一六年六月一日
书 记 员 冯千祥
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2787号
被上诉人（原审被告）：河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。
法定代表人：凡海发，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：门中起，男，1978年4月15日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：汪彦，女，1982年6月21日出生，汉族，住遂平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：闫岩、高会敏，河南展志律师事务所律师。
上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司因与被上诉人门中起、汪彦商品房预售合同纠纷一案，不服遂平县人民法院(2016)豫1728民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋玉慧，被上诉人门中起、汪彦的共同委托诉讼代理人闫岩、高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省和谐家园房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案的房地产开发项目是遂平县老城区改造项目，该项目施工过程中，下雨偏多，是自然天气不可抗力因素所致，应当免除逾期交房违约责任；2、项目施工过程中，多次遭到周边居民阻挠和干预，上诉人在施工过程中做了大量的工作，同时作为被上诉人，通知交房时，故意拖延，不搞交接；3、交付房屋时，已免除购房户的物业管理费，不应当再提出违约金问题。
门中起、汪彦答辩称：1、下雨达不到135天，且《中华人民共和国合同法》规定的不可抗力不包括天气；2、不存在老城拆迁人为因素，不存在群众阻拦施工情况；3、本案房产系学区房，是被上诉人急需要使用的，因开发商原因不能交房，不存在不愿意接房的情况；4、物业公司、开发商、购房者是三方主体，不能因免减物业费就免除违约责任，实际是因物业公司殴打住房户，形成上访，才部分免除的物业费；5、截止今天，房屋也不具备交房条件。
门中起、汪彦向一审法院的起诉请求：依法判令被告支付违约金20000元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告门中起、汪彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第2幢3单元7层701号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2014年1月24日一次性支付被告购房款313977元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年11月30日前将商品房交付买受人使用，被告提供的收楼接房介绍信是2014年9月1日，应当认定被告于2014年9月1日将商品房交付原告，逾期交房273天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。庭审中，原告称被告违约交房274天，按照约定计算违约金为43014元，原告只主张被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交1年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称说过免交物业费这个事，但是原告不同意，这是开发商强迫的，没有书面协议，实际上免没免不知道。
一审法院认为，原告门中起、汪彦与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。判决：一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告门中起、汪彦支付违约金6000元。二、驳回原告门中起、汪彦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司与被上诉人门中起、汪彦签订有《商品房买卖合同》，该合同合法有效，双方均应当按合同约定履行义务。门中起、汪彦交纳了购房款，河南省和谐家园房地产开发有限公司未按约定交付房屋，系违约，应当承担违约责任。上诉人河南省和谐家园房地产开发有限公司提出的天气原因、他人阻挠等，都不是可以免除其承担违约责任的理由，况且原审法院已考虑到上述因素，并相应减少了违约金的数额，因此，其上诉理由没有事实和法律依据。综上所述，河南省和谐家园房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年十月十日
书 记 员 杨亚茹
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初98号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人朱后明，男，1980年7月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，个体，户籍所在地湖北省仙桃市，住址同上。因本案于2017年8月3日被行政拘留十日，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人何志新，湖北力为律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人朱后明犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、姜前龙出庭支持公诉，被告人朱后明及其辩护人何志新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日晚23时许，被告人朱后明驾车在武汉市汉南区湘口街湘隆小区2号门附近，遇到其前妻陈某1，朱后明强拿陈某1的手机，要求其提供开机密码未果后，上车欲离开，陈某1拉住驾驶室的车门，要求朱后明归还手机，朱后明先后几次加油门欲使陈某1松手，在陈某1未松手的情况下强行开车，将陈某1带倒在地，导致陈某1受伤。经鉴定，陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人朱后明自动向公安机关投案。
公诉机关向本院提交了如下证据：1、查获经过、户籍资料、病情证明书、辨认笔录等书证；2、被害人陈某1的陈述；3、证人李某、陈某2、陈某3的证言；4、司法鉴定意见书；5、被告人朱后明的供述和辩解。
公诉机关认为被告人朱后明故意伤害他人身体，致人轻伤一级，要求以故意伤害罪追究被告人朱后明的刑事责任。案发后被告人朱后明自动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
被告人朱后明对公诉机关的指控无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人认为，本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人朱后明在案发后主动拨打120急救电话抢救被害人，具有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日晚23时许，被告人朱后明驾车在武汉市汉南区湘口街湘隆小区2号门附近，遇前妻陈某1，被告人朱后明夺过陈某1的手机并索要开机密码未果，欲驾车离开。被害人陈某1要求被告人朱后明归还手机并拉住驾驶室的车门把手欲阻止被告人离开，被告人朱后明先后二次开动汽车欲使被害人陈某1松手，被告人朱后明在明知被害人陈某1未松手的情况下，强行开车，将被害人陈某1拽倒在地，致陈某1左侧第1-10肋骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、脾破裂。经鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人朱后明自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱后明及其辩护人在庭审中均无异议，且有公安机关出具的查获经过、情况说明、被害人陈某1的病情证明书及检查报告单、现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执、被告人朱后明的身份信息资料等相关书证；证人陈某3、陈某2、李某的证言；被害人陈某1的陈述；被告人朱后明的供述和辩解；湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第2174号司法鉴定意见书；现场笔录、辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱后明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人朱后明能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人在案发后积极抢救被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人朱后明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月11日止，已扣除被告人因本案被行政拘留的期限。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡中建
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李三鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1297号
原告：四川省三泰装饰工程有限责任公司，住所地泸县嘉明工业园区。
法定代表人：陈恋波，总经理。
委托诉讼代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
被告：朱小兵，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告四川省三泰装饰工程有限责任公司与被告朱小兵企业承包经营合同纠纷一案中，原告四川省三泰装饰工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省三泰装饰工程有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省三泰装饰工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取900元，由原告四川省三泰装饰工程有限责任公司负担。
审判员 付敏
二〇一七年五月二日
书记员 黄霞
湖南省宁乡县人民法院
支 付 令
(2017)湘0124民督29号
申请人：范余银，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被申请人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明南路2号（湖南省宁乡变压器配件厂综合楼3楼）。
法定代表人：谢益龙。
申请人范余银于2017年4月27日向本院申请支付令。申请人范余银称，申请人是被申请人招聘的职工，自2016年8月1日起至2017年4月17日止，被申请人累计拖欠申请人工资27839.09元。申请人向本院提供了工资表等证据。现要求被申请人湖南金道云商电子商务有限公司给付申请人范余银工资27839.09元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南金道云商电子商务有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范余银工资27839.09元。
申请费165元，由被申请人湖南金道云商电子商务有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红波
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1198号
申请执行人：苏国熙，男，1956年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：彭筱红，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
被执行人：吴清英，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人苏国熙与被执行人彭筱红、吴清英民间借贷纠纷一案，申请执行人苏国熙于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人彭筱红、吴清英无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执异22号
案外人：温卫平，男，1981年5月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
委托代理人：马耀业，湖北从天律师事务所。
申请执行人：麻城市融辉商场管理有限公司，住所地：麻城市陵园路6号。
法定代表人：林君辉，任融辉公司总经理。
委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人：朱小平，男，1975年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市融辉商场管理有限公司（简称融辉公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初103号民事判决书，申请执行朱小平租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人温卫平向本院提出执行异议，请求停止执行被执行人朱小平经营的融辉网吧的财产。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
温卫平称，2017年6月22日，被执行人朱小平向案外人温卫平借款20万元，约定每月付利息8千元，并将其经营的融辉网吧全部财产作为借款本息的抵押担保，并承诺如不按时还款，案外人有权自行处置抵押物。因此，本案执行标的被执行人朱小平经营的融辉网吧全部财产已经抵押给案外人温卫平，故要求立即停止关于将被执行人朱小平经营的融辉网吧部分财产抵偿朱小平所欠申请执行人融辉公司部分租金的执行行为。
融辉公司辩称，人民法院查封被执行人朱小平经营的融辉网吧财产在先，朱小平将其经营的融辉网吧财产作为向案外人温卫平借款抵押担保在后，其抵押行为无效，应当依法驳回温卫平的案外人异议。
朱小平称，被执行人朱小平向案外人温卫平出具借条和承诺书，均是发生在人民法院查封其经营的融辉网吧财产之后，抵押担保是否有效，应由人民法院作出判断。
在案外人异议审查过程中，案外人温卫平提供被执行人朱小平出具的借条、承诺书及相关照片等证据，拟证明朱小平向温卫平借款20万元，约定月利息8千元，朱小平已将其经营的融辉网吧全部财产作为20万元借款本息的抵押担保，温卫平已取得涉案财产的抵押权并有权自行处置抵押物。对案外人提供的证据，申请执行人有异议，认为这些证据均发生在人民法院对涉案财产的查封执行行为之后，不具有证据效力；被执行人有异议，认为案外人提供的证据是否有效，应由人民法院审查判断。本院认为，案外人所提供的证据是否与本院的执行行为相冲突，应当通过审理来确认案外人对被执行人所经营的融辉网吧财产是否享有抵押权。
经审查查明，本院（2017）鄂1181民初103号民事判决结果为：朱小平应在判决生效后十日内向融辉公司支付涉案两份商铺租赁合同约定的自2017年1月1日起至2017年12月31日止下欠的租金311562元及相应违约金。由于朱小平未履行生效判决确定的付款义务，融辉公司于2017年5月22日向本院提出强制执行申请，要求被执行人朱小平履行生效民事判决确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日以（2017）鄂1181执367号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）鄂1181执367号执行裁定：查封、扣押、冻结被执行人朱小平与执行标的相应的财产。2017年7月12日，被执行人朱小平表示愿将其经营的融辉网吧部分财产作价抵偿所欠申请执行人融辉公司部分租金，但未履行。案外人知道���，认为执行人朱小平与申请执行人融辉公司“以物抵债”的执行行为损害其合法权益，即向本院提出案外人异议，对“以物抵债”涉及的被执行人朱小平经营的融辉网吧财产主张权利，要求停止“以物抵债”的执行行为。
本院认为，案外人是否取得涉案执行标的即被执行人朱小平经营的融辉网吧财产的抵押权是本案外人异议审查的争议焦点。案外人认为，被执行人已向其作出承诺并将融辉网吧的相关证件交给案外人保管，案外人已经取得涉案执行标的抵押权；申请执行人和被执行人认为，由于人民法院查封涉案执行标的在先，被执行人向案外人承诺抵押在后，不具有抵押的效力。本院认为，案外人是否取得执行标的物抵押权，只有通过审理才能确认，目前无法作出判断。因此案外人对执行标的主张权利，本院不予支持，即案外人不能阻止���涉案执行标的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人温卫平所提异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张文楚
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初3090号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人：陈军,男,系资阳雁江农村合作银行城区支行副行长。
被告：张维勇，男，1972年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：朱军，女，1968年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：张维琼，女，1969年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳雁江农村合作银行与被告张维勇、朱军、张维琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月28日，原告资阳雁江农村合作银行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按资阳雁江农村合作银行撤诉处理。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告资阳雁江农村合作银行负担。
审 判 长 王琼娇
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 邱译贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 佳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1752号
申请执行人：李俊杰，男，汉族，1986年3月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：陈凌艳，女，汉族，1986年4月3日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执230号之一
申请执行人：张星棋。
被执行人：彭新河。
本院在执行张星棋与彭新河民间借贷纠纷一案中，因被执行人彭新河现有财产不宜处置，且暂无其他可供执行财产，申请执行人张星棋向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 陈春兰
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执524号
申请执行人：齐玉华，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：刘西波，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：罗心梅，女，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人齐玉华被执行人刘西波、罗心梅委托合同纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2016年6月29日作出的（2016）鲁0911民初230号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人齐玉华于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年3月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；8月25日向申请人齐玉华调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人刘西波、罗心梅纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2016）鲁0911民初230号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年八月三十一日
书记员 王成志
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初2352号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
组织机构代码证号：6673****-0。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路10号街坊。
法定代表人王荣，系该公司经理。
被告雷勇，男，汉族，1983年11月07日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业服务有限责任公司诉被告雷勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王占春
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1797号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海昶庚信息科技有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昶庚信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初468号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨明富，男，汉族。因犯盗窃罪，于2016年10月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年6月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2017年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月28日到案，次日被刑事拘留，同日被重庆市公安局九龙坡区分局决定取保候审，2018年3月27日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]424号起诉书指控，2017年11月27日17时许，被告人杨明富在重庆市九龙坡区民安华福公园附近的“上品衣折”门市外的人行道上，趁失主黎某不备，将其上衣口袋内的1部价值1580元的OPPOR9S手机扒走。
2017年11月28日，被告人杨明富经民警电话通知，主动到公安机关接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被盗的手机已发还失主黎某。
被告人杨明富的行为已构成盗窃罪，是累犯，有自首情节。公诉机关建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨明富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年3月27日起至2018年10月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年五月四日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0682行初95号
原告查红涛。
委托代理人徐敏。特别授权。
被告南通市通州区金沙街道办事处，住所地南通市通州区金沙街道大庆路**号。
法定代表人孙伟俊，主任。
委托代理人张乃明，南通市通州区金沙街道办事处动迁办主任，特别授权。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师，特别授权。
原告查红涛诉被告南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办事处）认为不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告查红涛及其委托代理人徐敏，被告金沙街道办事处的委托代理人张乃明、胡东浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告查红涛诉称，原告于2016年4月6日向被告递交了《信息公开申请书》，申请公开太山村27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》，被告于2016年4月18日给原告作出编号为（2016）6号《政府信息公开申请答复书》，并提供《被征地村民小组户主会议记录表》电脑打印件，原告认为：1、上述《记录表》应是开会时人工手写的，而不应是电脑统一格式打印的，否则就不可能反映会议的真实性和可靠性；2、村民小组会议主持人应是27组的村民小组组长查红涛，而不应该是太山村村委会主任吴振达；3、《记录表》上被征地单位一栏是“太山村27组”，而被告提供的《记录表》电脑打印件上被征地单位一栏却盖有“南通市通州区金沙镇太山村经济合作社”印章。原告为弄清被告提供的上述《记录表》的真实性，于2016年4月24日又一次向被告递交《政府信息公开申请书》，申请公开原始的《被征地村民小组户主会议记录表》，被告于2016年5月9日给原告作出编号为编号为（2016）8号《政府信息公开申请答复书》，内容为原始《记录表》其没有制作和保存。可以确定被告伪造了《记录表》。且（2016）8号《政府信息公开申请答复书》中称“被征地农民社会保障是由区政府统一实施，费用及措施具体见通政办发（2011）128号、（2015）118号”，而被告提供的《记录表》电脑打印件上载明“通过太山村27组被征地农民基本生活保障实施方案”，前后矛盾，可以更加确定被告伪造了《记录表》。故请求确认被告提供的《被征地村民小组户主会议记录表》涉嫌伪造，并判决无效。诉讼费用由被告承担。
被告金沙街道办事处辩称，1、被告依据原告的申请，已经提供的太山村第27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》，履行了政府信息公开的义务；2、涉案《记录表》并非被告制作，而是南通市通州区金沙镇太山村经济合作社制作并提供，南通市通州区金沙镇太山村经济合作社对该《记录表》的真实性负责，原告对该《记录表》的真实性表示怀疑，应当另行主张权利。原告的诉讼不属于行政诉讼案件的受理范围。请求裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告查红涛系南通市通州区金沙街道太山村27组组长。2016年4月6日，原告通过信函方式，向被告金沙街道办事处递交《政府信息公开申请表》，申请公开《金沙镇被征地农民基本生活保障实施方案》、太山村第27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》、江苏省国土资源厅征地批文复印件、第27组村民小组各农户基本生活保障实施相关信息。被告于2016年4月18日给予原告编号为（2016）6号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：您申请的“《金沙镇被征地农民基本生活保障实施方案》、太山村第27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》、江苏省国土资源厅征地批文复印件、第27组村民小组各农户基本生活保障实施”相关信息，见复印件。同时向原告提供的上述信息的复印件（含本案所涉的太山村27村民小组《被征地村民小组户主会议记录表》电脑打印件共5页，每页均盖有南通市通州区金沙镇太山村经济合作社的印章）。2016年4月24日，原告又通过信函方式，向被告递交《政府信息公开申请表》，申请公开“太山村第27村民小组被征地村民小组户主会议原始记录表的信息、太山村第27村民小组江苏省国土资源厅征地批文的信息、第27村民小组各农户安排被征地农民社会保障费用，落实安置措施，妥善解决好被征地农民安排征地农民的社会保障费用的信息”。被告于2016年5月9日给予原告编号为编号为（2016）8号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：您申请的太山村第27村民小组被征地村民小组户主会议原始记录表的信息本街道机关没有制作或保存；您申请的太山村第27村民小组江苏省国土资源厅征地批文的信息，本街道机关没有制作或保存，建议向国土资源分局查询；您申请的第27村民小组各农户安排被征地农民社会保障费用，落实安置措施，妥善解决好被征地农民安排征地农民的社会保障费用的信息，被征地农民社会保障是由区政府统一实施，费用及措施具体见通政办发（2011）128号、（2015）118号。
原告于2016年6月23日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，被告金沙街道办事处2016年4月18日提供给原告的《被征地村民小组户主会议记录表》电脑打印件共5页，每页均盖有南通市通州区金沙镇太山村经济合作社的印章，能证明该《记录表》系南通市通州区金沙镇太山村经济合作社制作并提供，而非被告制作后向原告提供，且被告也已告知原告原始的《记录表》其没有制作或保存。无论是原始的《记录表》还是电脑打印的《记录表》均不属于被告制作或保存的政府信息，也不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条规定的被告有权更正，或可以转送有权更正的行政机关处理的情形，也并非是对原告的权利义务产生影响的行政行为。故原告请求“确认被告提供的《被征地村民小组户主会议记录表》涉嫌伪造，并判决无效”不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定的审查范围，原告的本诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告查红涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘 斌
人民 陪 审员 沈丽华
人民 陪 审员 环爱云
二〇一六年十月十日
（代）书记员 江丽南
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2863号
罪犯吴长雄，男，1980年7月2日出生，汉族，云南省雄县人，住云南省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年一月十日作出(2011)温瓯刑初字第1287号刑事判决，以罪犯吴长雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（已履行3000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴长雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴长雄的本次考核期共计28个月，考核分为折合7个表扬，该犯服刑期间月均消费达187元，累计消费4400余元，现账户余额1900余元，至今履行罚金3000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯吴长雄的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节及该犯履行财产刑的情况综合考量。本案中该犯的消费高于一般水平，但仅履行罚金3000元，与其消费水平不符，可以认定该犯未积极履行财产刑。执行机关对该犯呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长雄准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月二十三日
书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更444号
罪犯赵亮，男，1990年10月29日出生，汉族，甘肃省武山县人。2009年6月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年2月12日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年5月4日作出(2014)新刑三终字第11号刑事裁定，认定被告人赵亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。现刑期止日为2024年10月31日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯赵亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯赵亮在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯赵亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年1月、5月、8月、11月、2016年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3661号
原告陈龙，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告李福华，男，汉族，山东省沾化县人，户籍地山东省沾化县，现住孝感市孝南区，
被告贺世英，女，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住孝感市孝南区，
原告陈龙诉被告李福华、被告贺世英民间借贷纠纷一案，本院2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告李福华、被告贺世英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称：两被告在借款期间为夫妻关系。2016年2月17日，被告因家庭及生意周转事由，向原告借款30000元，定于2016年4月16日一次性偿还。因被告至今没有还款，故起诉请求判令二被告偿还原告借款30000元。
原告陈龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条、收条、银行支付回单。证明被告李福华向原告借款30000元的事实。
证据二：结婚证复印件。证明被告李福华、被告贺世英系夫妻关系。
被告李福华未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告贺世英未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2016年2月17日，被告李福华向原告陈龙出具了借条一张，借条写明：本人因家庭及生意周转事由向陈龙同志借款人民币叁万元整﹙￥30000元﹚，本人定于2016年4月16日一次性还清。同日，李福华还向陈龙出具了收到转账30000元的收条一张。
没有证据证明李福华已偿还上述借款。
本院认为:本案被告李福华向原告陈龙借款，有其向原告陈龙出具的借条及收条证明，双方借贷关系清楚、明确，故原告陈龙要求被告李福华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原告陈龙向本院提交的结婚证为复印件，其真实性不能认定，并且，关于婚姻关系的存续情况也没有证据证明，因此，原告陈龙要求被告贺世英与被告李福华共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福华向原告陈龙偿还借款人民币30000元；
二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费减半收取275元，由被告李福华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二○二○一七年八月二十二日
书记员 李鑫橦
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第49号
上诉人（原审被告）：董军，男，汉族，1968年9月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄爱碧，女，汉族，1977年8月1日出生，住广东省清远市清城区。
上诉人董军不服广东省清远市清城区人民法院（2014)清城法民二初字第988号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人董军与被上诉人在《借条》中关于管辖的约定不符合法律规定，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，即本案应由广州市花都区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人庄爱碧以上诉人董军不履行还款义务为由诉至法院，并提交了《借条》和银行交易记录作为双方当事人存在借贷关系的证据。原审法院据此将本案定性为民间借贷纠纷，定性准确。民间借贷纠纷属借款合同纠纷的范畴，应当适用有关合同纠纷的管辖规定。涉案《借条》中“上述五人有权向清远市清城区人民法院通过诉讼解决”的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属于合法有效的管辖约定。据此，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定并无不妥，应予维持。上诉人上诉依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 林月敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第732-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:袁华,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告袁华物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初2686号
原告哈尔滨市吉萱印刷厂，住所地哈尔滨市道里区通江街**号。
代表人蒋立滨，厂长。
被告黑龙江育林电脑美术教育中心，住所地哈尔滨市道外区和平小区**栋。
负责人朴学峰，校长。
原告哈尔滨市吉萱印刷厂被告黑龙江育林电脑美术教育中心合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市吉萱印刷厂到庭参加诉讼，被告黑龙江育林电脑美术教育中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨市吉萱印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币35,000元及利息(按年利率6%计算，从2012年5月1日起至付清之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事印刷的企业，被告于2011年9月22日在原告处印刷招生简章等，共欠原告印刷费35,000元，就该欠款原告多次索要无果。
被告黑龙江育林电脑美术教育中心未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江育林电脑美术教育中心在原告哈尔滨市吉萱印刷厂处印刷招生简章，拖欠原告印刷费共计35,000元。
本院认为，原告哈尔滨市吉萱印刷厂为被告黑龙江育林电脑美术教育中心提供了印刷服务，被告黑龙江育林电脑美术教育中心应按约定给付原告印刷款，故本院对于原告要求被告给付印刷款及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黑龙江育林电脑美术教育中心于本判决生效之日起立即给付原告哈尔滨市吉萱印刷厂印刷款35,000元；
二、被告黑龙江育林电脑美术教育中心于本判决生效之日起立即共同给付原告哈尔滨市吉萱印刷厂利息，以印刷款35000元为基数，按年利率6%标准，自2012年5月1日计算至付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
人民陪审员 李玉亭
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 洋
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2359号
原告：刘德印，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：杨玉红，女，1973年6月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：茌平县金宝被服有限公司，住所地：茌平县信发办事处齐韩村。
法定代表人：杨玉红
原告刘德印诉被告杨玉红、茌平县金宝被服有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告经依法传唤未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中无正当理由不按时出庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告刘德印撤诉处理。
案件受理费232元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汤之清
二〇一七年八月十日
书记员 姜 潇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4603号
申请执行人：丹阳市大拇指百货有限公司，住所地丹阳市云阳镇福康苑001幢2、3、4、5、6室，统一社会信用代码9132118157144369XD。
法定代表人：郦生锁，总经理。
被执行人：黄振伟，男，汉族，1967年2月3日生，宜兴市人，住宜兴市。
申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司与被执行人黄振华劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏1181民初3880民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄振伟应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丹阳市大拇指百货有限公司货款27002.25元，案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为27007.25元，本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年10月9日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下有存款、房产、车辆。本院于2016年10月24日，到丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下房地产信息，并未查询到被执行人有房产登记信息；2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人钱程的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2017年3月21日查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆，查封期限至2019年3月20日止，执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未发现其下落。
2017年3月2日，本院依法对被执行人黄振华作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人法定代表人郦生锁，其未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3880民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十二日
书记员 朱建峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1723民初415号
原告：青阳县正鑫耐磨材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：周永仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：青阳县百丈岩矿业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王国盛，该公司总经理。
原告青阳县正鑫耐磨材料有限公司（简称正鑫公司）与被告青阳县百丈岩矿业有限公司（简称百丈岩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正鑫公司的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，被告百丈岩公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正鑫公司向本院提出诉讼请求：请求判令百丈岩公司立即给付所欠货款人民币461257元，并承担本案诉讼费用。
事实与理由：我公司系经营高锰钢、铸铁等加工、销售业务的公司，百丈岩公司自2011年始从我公司处购买衬板、勺头等材料，共计货款1080880元，期间百丈岩公司通过银行转账及我公司回购废衬板等，累计支付了我公司部分货款，尚欠我公司货款461257元，该款项经我公司多次催讨百丈岩公司仍至今未付。综上，我公司为维护合法权益，根据相关法律之规定，具状法院，请求依法判令支持我公司诉请。
百丈岩公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：百丈岩公司自2011年起从正鑫公司处购买衬板、勺头等材料，共计货款1080880元，后百丈岩公司支付部分货款，现正鑫公司诉至法院，以百丈岩公司至今尚欠其公司货款461257元未付为由，请求判令百丈岩公司立即支付所欠货款计人民币461257元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，百丈岩公司从正鑫公司处购买衬板、勺头等材料，正鑫公司依约发货，系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现百丈岩公司在支付正鑫公司部分货款后，尚欠正鑫公司货款未付，显属违约，应承担民事责任。对正鑫公司请求判令百丈岩公司支付货款461257元的诉讼请求，在案件审理过程中，经双方当事人对账，百丈岩公司出具对账单一份，证实至2017年8月7日止，尚欠正鑫公司货款429363.80元，且正鑫公司对此予以认可，本院认定百丈岩公司应支付正鑫公司货款429363.80元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青阳县百丈岩矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告青阳县正鑫耐磨材料有限公司货款人民币429363.80元。
二、驳回原告青阳县正鑫耐磨材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8219元，减半收取4109.50元，由青阳县百丈岩矿业有限公司负担3870元，青阳县正鑫耐磨材料有限公司239.50元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陶胜利
二〇一七年八月十六日
书记员 李 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）鄂蔡甸侏民初字第00126号
原告王某某。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告薛某某。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 谢超
二〇一五年八月十一日
书记员 吴凡
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3003号
罪犯张刚，男，1990年10月9日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年4月7日作出(2015)溧刑初字第00520号刑事判决，以被告人张刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年8月7日止）。判决发生法律效力后于2016年7月28日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张刚在服刑期间获得二次表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张刚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执196号之一
申请执行人：赵子涛，男，1958年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:朱连军，男，1970年出生，住安徽省明光市。
被执行人：於家好，男，1972年出生，住安徽省明光市。被执行人：戴正红，女，1975年出生，汉族，住址同上。
被执行人：李朝萍，女，1969年出生，住安徽省明光市。
被执行人：宿迁市四通建筑工程公司，住所地江苏省宿迁市。
申请执行人赵子涛申请执行朱连军等民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月11日作出了（2016）皖1203执224号民事判决书，判决如下：一、被告朱连军、李朝萍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵子涛借款本金328000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至本判决书确定的履行期限届满时止）。二、被告於家好、戴正红、梅成方对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告宿迁市四通建筑工程公司对上述借款中的164000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵子涛于2017年3月13日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李朝萍有皖MA87**号江淮牌小型汽车一辆，已委托明光市车辆管理所协助执行。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人朱连军等纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年八月九日
书记员 王 玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终331号
上诉人（原审原告）：韩之川，男，1966年5月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巩义市泰星水处理材料有限公司，住所地河南省巩义市夹津口镇韵沟村。
被上诉人（原审被告）：李二宏，男，1967年1月7日出生，汉族。
上诉人韩之川因与被上诉人巩义市泰星水处理材料有限公司、李二宏劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩之川经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩之川撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2836元，减半收取1418元，由上诉人韩之川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年一月十九日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终4804号
上诉人（原审原告）：刘佳男，女，1982年12月20日出生。
委托诉讼代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，营业场所北京市平谷区文化南街19号。
负责人：王颖哲，行长。
委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨成，男，1989年2月28日出生。
被上诉人（原��被告）兼被上诉人杨成之委托诉讼代理人：杨俊（被上诉人杨成之弟），1990年8月2日出生。
上诉人刘佳男因与被上诉人中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称平谷支行）、杨成、杨俊案外人执行异议之��一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第08462号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘佳男及其委托诉讼代理人李鸿鹏、被上诉人平谷支行之委托诉讼代理人吴东悦、被上诉人兼被上诉人杨成之委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。
刘佳男上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：（2014）平民初字第03536号民事判决书判决主文第三项仅仅是确认了案件当事人的优先受偿权，并非确认了执行标的物所有权的归属，刘佳男对标的物享有实体权利时，有权通过执行异议之诉对执行标的物实体上的法律关系进行确认；一审法院拒绝从实体上审理本案，不给刘佳男权利救济的机会，掩盖该院的错误判决。
平谷支行辩称：同意一审裁定，不同于刘佳男的上诉请求。
杨成、杨俊辩称：同意一审裁定。
刘佳男向一审法院起诉请求：1.依法停止对北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋的执行；2.诉讼费用由平谷支行、杨成、杨俊承担。
一审法院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的��行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，刘佳男要求依法停止对北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋的执行，而平谷支行向一审法院申请对北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋的执行系基于（2014）平民初字第03536号民事判决书判决主文的第三项即“三、被告杨成、杨俊如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告杨成名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。即平谷支���在执行程序中主张的执行标的（即北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋）与执行依据（2014平民初字第03536号民事判决书判决主文第三项，下同）所确认的标的相同，因此，刘佳男诉讼请求的实质系对执行依据的异议，其诉讼请求与原判相关，故刘佳男在本案中的诉讼请求与案外人执行异议之诉中“诉讼请求与原判决、裁定无关”的要求不符，刘佳男不具备提起案外人执行���议之诉的上述条件。
一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回刘佳男的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。平谷支行、杨成、杨俊对刘佳男提交的中国银行业监督管理委员会北京监管局办公室京银监办信复[2016]22号关于对翟淑英反映问题回复的函形式上真实性认可，对其证明目的不予认可。本院确认该证据形式上的真实性，无法确认该证据的证明目的。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。平谷支行作为申请执行人申请北京市平谷区人民法院（以下简称平谷法院）对（2014）平民初字第03536号民事判决予以强制执行，该民事判决书判决主文的第三项为“三、被告杨成、杨俊如果未按期履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司北京平谷支行有权就被告杨成名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。2015年1月13日，平谷法院查封了登记在杨成名下的坐落于北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋，刘佳男向平谷法院提出异议，申请解除对上述房屋的查封，停止对该房屋的拍卖措施，依法排除对该房屋的执行。平谷法院认定刘佳男的证据不足以排除该院对涉案房屋的强制执行，驳回刘佳男的异议请求。目前，平谷支行在案件执行程序中所主张的执行标的为北���市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋，该标的与平谷法院强制执行所依据的（2014）平民初字第03536号民事判决书判决主文第三项确认的标的相同。刘佳男在本案一审所提出的诉讼请求为依法停止对北京市朝阳区青年路西里5号院6号楼8层3单元×号房屋的执行，其上述请求实质系对执行依据的异议。故一审法院认定刘佳男的诉讼请求系与（2014）平民初字第03536号民事判决相关，进而关于刘佳男的诉讼请求与案外人执行异议之诉中“诉讼请求与原判决、裁定无关”的要求不符的认定并无不当，本院对此予以确认。
因此，刘佳男的上诉请求不能成立，一审法院的处理并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 史智军
代理审判员 薛 源
二○一七年四月十二日
法 官 助 理 陈烁琳
法 官 助 理 张钰鑫
书 记 员 王秋岩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3250号
原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。负责人董振雷，副总经理。委托代理人王省伟，男。被告陈曼丽，住上海市闵行区。本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司与被告陈曼丽物业服务合同纠纷一案期间，原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司于2015年2月2日以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年二月二日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执37号之三
申请执行人吴绵奎，男，1953年9月8日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人吴代纯，男，1979年9月13日生，仫佬族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴绵奎与被执行人吴代纯恢复原状纠纷一案，权利人吴绵奎依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初701号民事判决书于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执37号，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人吴代纯应当履行的义务为：一、将已撬倒申请执行人吴绵奎庭院路边的一段泥砖围墙恢复原状（长3.4米、高1.3米）；二、承担案件执行费500元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人吴代纯送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，双方当事人已就生效法律文书所确定的履行内容自行达成执行和解协议，并于同日按照执行和解协议书内容履行完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕，对本院（2016）桂1225民初701号民事判决书的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1225民初701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗仁长
人民陪审员 银星贵
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 阳章波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更2473号
罪犯费晴彬，男，1986年8月25日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年11月23日作出（2016）苏0509刑初1679号刑事判决，以被告人费晴彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期至2018年11月20日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2016年12月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯费晴彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯费晴彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯费晴彬在服刑期间于2017年8月、2018年1月获得二次表扬。罚金人民币三千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯费晴彬在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯费晴彬减去有期徒刑六个月二日（刑期至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 蒋跃明
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 帆
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初453号
原告：汪某某，男，汉族，生于1978年12月2日，住四川省仪陇县。
被告：何某某，男，汉族，生于1977年2月20日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告汪某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告汪某某负担。
代理审判员 漆家明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3041号
原告：重庆市先辉物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路55号19幢87号，组织机构代码75307943-8。
法定代表人：周阳，总经理。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：管茂林，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告:李秀国，男，1971年9月23日出生，汉族。
被告：潘正平，女，1972年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市先辉物业管理有限公司与被告李秀国、潘正平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市先辉物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市先辉物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市先辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆市先辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年六月一日
书 记 员 易 玲
辽宁省凌源市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽1382行审49号
申请执行人凌源市文化广播电视体育局，住所地凌源市河东新区文化大厦。
法定代表人李守申，局长。
被执行人中国联合网络通信有限公司凌源市分公司，住所地凌源市北建昌街19-16号。
负责人魏培文，经理。
申请执行人凌源市文化广播电视体育局（以下简称凌源市文体局）于2016年10月11日向本院申请执行该局（凌）文罚字[2016]第001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年1月22日，凌源市文体局作出（凌）文罚字[2016]第001号行政处罚决定，该决定主要内容为，2016年1月4日，凌源市文体局委派凌源市文化市场综合执法大队对中国联合网络通信有限公司凌源市分公司（以下简称凌源联通分公司）涉嫌未经批准，擅自从事信息网络传播视听节目业务的行为进行检查，经检查、调查取证，认定凌源联通分公司确有未经批准，擅自从事信息网络传播视听节目业务的行为，凌源市文体局据此认定该行为违反了《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》第六条的规定，按照该管理办法第二十五条的规定，决定对凌源联通分公司作出取缔从事信息网络传播视听节目业务，罚款两万元的行政处罚。该处罚决定书告知被处罚人应当自收到决定书之日起十五日内，到凌源市文体局财务科缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人如对处罚决定不服，可在收到决定书之日起六十日内向凌源市人民政府或朝阳市文化广播新闻出版局申请行政复议，也在收到决定书之日起六个月内向凌源市人民法院提起行政诉讼。该处罚决定向凌源联通分公司送达后，该公司在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按处罚决定的要求履行义务。经凌源市文体局催告，凌源联通分公司仍不履行义务，凌源市文体局向本院申请强制执行，并提交作出行政处罚的证据卷宗一本，本院依法受理。
本院认为，申请执行人凌源市文体局依据国务院《广播电视管理条例》第五条、原国家广播电影电视总局《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》第三条第二款的规定，具有本行政区域内专网及定向传播视听节目服务的监督管理职权。该局经过立案、调查取证，认定被执行人凌源联通分公司具有未经批准，擅自从事信息网络传播视听节目业务的行为，依据《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》第二十五条的规定，对被执行人作出的取缔从事信息网络传播视听节目业务，罚款两万元的行政处罚决定，该处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚在其自由裁量范围之内。申请执行人办理案件履行了立案、调查、责令改正、处罚前陈述申辩告知、复核等程序，其办案程序合法。因被执行人在法定期限内未对处罚决定申请复议或提起诉讼，经催告仍不履行义务的，符合向本院申请强制执行的条件。
（凌）文罚字[2016]第001号行政处罚决定中“取缔从事信息网络传播视听节目业务”项目，因相关法律未对取缔的方式方法作出明确规定，申请执行人认为应当采取责令凌源联通分公司立即停止IPTV业务在该公司各营业厅的任何形式宣传和新用户的发展，对原有IPTV用户停止续费，在未取得《信息网络传播视听许可证》之前逐步终止该项业务的处理方法。本院结合本案具体案情，认为该处理意见具有可行性，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对凌源市文化广播电视体育局（凌）文罚字[2016]第001号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许志学
代理审判员 周小婷
人民陪审员 安天源
二〇一六年十一月三日
书 记 员 董爱心
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执732号之一
申请执行人张俊花，女，1972年5月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东巨佳集团有限公司，住所地邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。
申请执行人张俊花与被执行人山东巨佳集团有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4627号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张俊花拖欠工资2600元；二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张俊花经济补偿金11095元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月26日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13695元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4627号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十五日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更3028号
罪犯庞正锴，男，1980年5月12日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2011年11月1日作出(2011)润刑初字第0202号刑事判决，以被告人庞正锴犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年8月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；尚未追缴的赃款八百元、赃物折价款一千四百六十四元继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年7月21日、2016年8月3日作出（2014）宁刑执字第3489号、(2016)苏01刑更5700号刑事裁定，对罪犯庞正锴共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2023年6月25日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庞正锴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庞正锴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯庞正锴在服刑期间获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯庞正锴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，累犯，且未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庞正锴减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年六月十三日
书记员 杨 帆
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执604号之一
申请执行人孙四喜，男。
申请执行人谢引娣，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。
孙四喜、谢引娣申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1244号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。
本案执行标的为人民币30000元及案件受理费275元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款30629元依法划拨（含执行费354元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1244号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 刘振龙
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈永峰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执110号之一
申请执行人沈丽仁，女，汉族。
被执行人南通一建集团有限公司。
法定代表人陶圣华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈丽仁与被执行人南通一建集团有限公司拖欠材料款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第799号民事调解书，被执行人南通一建集团有限公司应于2016年1月31日前给付申请执行人材料款人民币29万元。经执行，被执行人已履行上述义务，并向申请执行人支付迟延履行期间债务利息人民币11617.59元，此案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2015）北民初字第799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年五月五日
书记员 冯浩然
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执2691号
申请执行人：吴燕翔，男，1975年12月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：方顺良，男，1962年6月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年8月9日依据（2017）浙0781民初2093号民事判决书立案执行申请执行人吴燕翔与被执行人方顺良民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，且已电话、短信告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金1万元及利息，受理费67元，执行费100元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执2691号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋九虎