wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执42号
申请执行人：王二香，女，1973年3月22日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
申请执行人：黄长富，男，1969年4月7日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人：林辉，男，1978年9月2日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
申请执行人王二香、黄长富与被执行人林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）闽0821民初2104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王二香、黄长富于2018年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为229,000元，本院于同日依法立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人林辉银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户,未发现有可供执行的存款、证券、车辆等财产；通过长汀县不动产登记中心对被执行人林辉的不动产信息进行查询，未发现其有可供执行的不动产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
4、本院作出了对被执行人林辉采取拘留十五日的决定,但多次前往其居住地长汀县及其务工场所,均未发现被执行人下落，故该拘留决定暂无法实施。
5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈笔录形式取得了申请执行人的确认。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人林辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一八年七月二日
代书记员 曾 燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2810号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告唐正明。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告唐正明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10197号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保291号
原告：苏州市天一金属制品有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇方浜村。
法定代表人：张晓平，董事长。
委托诉讼代理人：曹卫忠，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：苏州市鑫赢数控科技开发有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇胡桥村胡桥工业园。
法定代表人：钱一吟。
原告苏州市天一金属制品有限公司与被告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告苏州市天一金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州市天一金属制品有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州市天一金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏州市鑫赢数控科技开发有限公司名下的银行存款人民币45万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽玲
二〇一八年四月十三日
书记员 尤鑫怡
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔23执101号之四
申请执行人：张长江，男。
被执行人：安龙县海子乡龙兴煤矿。
被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。法定代表人汤远文，系该公司总经理。
被执行人：张波，男。
本院在执行中张长江申请执行贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、安龙县海子乡龙兴煤矿、张波采矿权转让合同纠纷一案中，申请执行人张长江与被执行人杨贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、安龙县海子乡龙兴煤矿、张波于2016年11月21日自愿达成执行和解协议，约定分期履行本案债务。申请执行人张长江于2016年11月28日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋新莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4799号
原告张必南,男,1981年3月生，汉族，住镇江市丹阳市。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告李庆国,男,1980年8月生，汉族，住南京市溧水区。
被告陶蔡清,女,1977年11月生，汉族，住南京市高淳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告张必南诉被告李庆国、陶蔡清、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张必南的委托代理人章响，被告李庆国，被告人保南京分公司的委托代理人刘姜到庭参加诉讼，被告陶蔡清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张必南向本院提出诉讼请求：1、要求被告一、二连带赔偿原告各项损失合计24928元；2、要求被告三在交强险和商业险赔偿范围内向原告赔偿各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日9时30分许，被告李庆国驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，在沿246省道掉头时，遇原告驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿246省道由北向南行驶至此，避让不及两车相撞，造成原告车辆损坏和乘客受伤的交通事故。本起事故被告李庆国负全部责任，原告无责任；经鉴定，原告本次车损为22503元，同时原告还垫付了施救费、评估费，并产生了交通费用。被告陶蔡清为其车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和商业险。
被告李庆国在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告陶蔡清未答辩。
被告人保南京分公司在庭审中辩称，事故事实及责任划分同驾驶员意见，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月6日9时30分许，在南京市溧水区246线×60KM+900M处，被告李庆国驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿246省道掉头时，遇张必南驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿246省道由北向南行驶至此，避让不及两车相撞，造成王福霞、张士春、张必文三人受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年6月6日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李庆国负该事故全部责任，原告张必南无责任。
原告张必南车辆受损后进行了修理。2016年7月8日，经中衡保险公估股份有限公司评估鉴定，原告因本次交通事故车辆损失金额为22503元，鉴定费1125元。另原告车辆施救费为300元。
被告李庆国驾驶的苏Ａ×××××重型自卸货车，登记所有人为被告陶蔡清，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告李庆国系被告陶蔡清雇佣的驾驶员。
上述事实，由交通事故认定书，维修费票据，施救费票据，中衡保险公估股份有限公司交通事故车物损失评估报告，被告李庆国的驾驶证、苏Ａ×××××重型自卸货车行驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李庆国负该事故的全部责任，原告张必南不负此次事故责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告张必南因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京分公司根据保险合同予以赔偿。
对原告张必南的车辆维修费用22503元，原告提供了相应的票据及评估报告予以证实，本院予以认定；施救费300元、评估费1125元，系原告因本次交通事故所实际支出的费用，本院予以认定，但评估费不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担，侵权人李庆国系被告陶蔡清雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致原告财产受到损失，应由雇主陶蔡清对原告承担赔偿责任；原告张必南要求三被告赔偿交通费损失1000元，原告虽提供交通费票据，但未能证实票据与其损失之间的因果关系，本院不予认定。
综上，原告张必南因本次交通事故所致的财产损失共计22803元（评估费除外），首先应由被告人保南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余20803元，由被告人保南京分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。被告陶蔡清应赔偿原告评估费1125元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张必南22803元；
二、被告陶蔡清应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张必南1125元；
三、驳回原告张必南对被告李庆国的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，减半收取212元，由被告李庆国承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费423元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 高 雅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初732号
原告：苏州金安泽房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市高新区邓尉路109号1幢209室。
法定代表人：刘炎平，董事长。
委托诉讼代理人：高得生，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁永霞，江苏金砖律师事务所律师。
被告：阙果。
本院在审理原告苏州金安泽房地产开发有限公司与被告阙果商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州金安泽房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费24513元，减半收取12256.5元，由原告苏州金安泽房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 婷
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1048号
原告：孙辉，男，1986年7月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市中德管业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：庞秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
第三人：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。
原告孙辉与被告牡丹江市中德管业有限公司、第三人黑龙江省牡丹江林业工程公司产品质量纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告杨起超对同一被告以产品质量提起诉讼，本院已于2018年7月5日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初1044号。本案，原告孙辉基于同一事实发生的纠纷，又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初1044号案件审理。
案件受理费25元，退回原告孙辉。
审判员 李卫忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢丹凤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执440号
申请执行人张某，男，1957年2月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张云龙的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 舒海波
代理审判员 聂 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢铁铮
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5453号
原告杨明春,女,1967年5月生,汉族，住南京市溧水区。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人雍赛，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告刘亚南,女,1991年5月生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨明春诉被告刘亚南健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明春的委托代理人章响、雍赛到庭参加诉讼，被告刘亚南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失180094元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日19时45分，被告刘亚南驾驶无牌二轮电动车在石湫镇明觉窑厂路段撞到了原告和另一位行人，造成原告受伤的交通事故。对于本起事故被告刘亚南负全责，原告无责任。原告被送往溧水区人民医院治疗。经鉴定，原告构成九级伤残。庭审中，原告诉讼请求中误工费变更为10800元。
被告刘亚南未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日19时45分，在溧水区石湫镇明觉路段，被告刘亚南驾驶无牌二轮电动车碰撞行人赵治兰和杨明春，造成刘亚南、赵治兰、杨明春受伤的交通事故。2015年8月10日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告刘亚南负该事故全部责任，原告杨明春无责任。
原告杨明春受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤：左额颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左额颞硬膜下出血，右枕头皮血肿。2016年6月8日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨明春颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；2、建议被鉴定人杨明春的误工期限总计以180日为宜，护理期限总计以90日为宜，营养期限总计以90日为宜。
原告杨明春家中经营刀具厂。
事故发生后，被告刘亚南已垫付赔偿费用2000元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据复印件、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，营业执照复印件，结婚证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告刘亚南负该事故的全部责任，原告杨明春不负该事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杨明春因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，被告刘亚南应予以赔偿。
对本案中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告未能提供医疗费票据予以证明，本院不予认定；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院20天，每天按18元计算，本院认定住院伙食补助费为360元；
3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为90日，每天按15元计算，本院认定营养费为1350元；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为5400元（90天×60元/天）；
4、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为6个月；原告家中经营刀具厂，但未提供其误工后收入减少的实际数额，参照本院所在地最低工资标准计算，本院认定误工费为10620元（1770元×6个月）；
5、关于残疾赔偿金，原告家中经营刀具厂，其收入主要来源于非农行业，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为148692元（37173元×4年）；
6、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元；
7、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元；
8、关于鉴定费3160元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为179782元，被告刘亚南应予以赔偿，扣除被告已支付的2000元，被告刘亚南还应赔偿原告杨明春177782元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘亚南应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨明春177782元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1951元，由被告刘亚南承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 高 雅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执852号
申请执行人:常云红,女性,汉族,1985年08月16日出生,住陕西省洛川县。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人陕西广汇建筑有限公司，住所地宝鸡市金台区革新巷24号。
法定代表人董广利，任经理。
委托代理人杨博，系该公司员工。
本院在执行常云红与陕西广汇建筑有限公司劳务纠纷一案中，根据（2017）陕0303民初485号民事判决书确定，执行标的为被执行人应支付申请人劳务费4000元及逾期利息。负担诉讼费50元。执行中未查控到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可执行财产。经本院说服教育，被执行人表示企业经营困难并在多个法院涉及多起债务纠纷，多方筹借先行给付申请人2000元劳务费，剩余部分暂无力支付。鉴于被执行人无可供执行财产，确实在多个法院涉及多起债务纠纷情况，本案本次部分执行。剩余债权申请人若发现被执行人有财产执行时，在法律时效内可继续申请执行，本案终结。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结(2017)陕0303执852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文波
二〇一七年十月二十日
书记员 常少妮
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执恢106号
申请执行人侯煜，男，住凤翔县，工人。
被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司。
住所地陕西省宝鸡市凤翔县雍兴路。
法定代表人宁小刚，系该公司经理。
委托代理人刘高鸿，一般授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书，在执行侯煜诉陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司劳动争议一案中，本院于2015年1月6日终结本院（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书主文第一项的执行，案件终结执行。在恢复执行中被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司凤翔县供电分公司于2016年1月7日为申请人补缴了1996年10月1日至2009年12月的养老保险费，又于2016年7月25日自觉履行了本院（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书主文第二项从2000年1月1日至2010年11月15日期间的医疗保险费、2010年4月14日至2010年11月15日期间的失业保险费，由于上述两项费用过期无法补缴，经与申请人协商后以现金形式予以发还,本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）凤翔民初字第00443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封军辉
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2567号之一
原告：周晓超，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：义乌顶康电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路181号二单元703室。
法定代表人：桑华山。
原告周晓超与被告义乌顶康电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2016年8月2日裁定转为普通程序，并于2016年8月10日向原告送达限期缴费通知书。原告周晓超无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费193元，减半收取计97元。
审 判 长 钱月梅
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 沈茂春
二〇一六年九月九日
书 记 员 许 敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初190号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。
被告：徐勇，男，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一八年二月十一日
书记员 何 琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第10174号
原告彭玉双，女，汉族，1968年2月14日出生.
委托代理人张叶凡，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告王秀梅，女，汉族.
被告刘亚非，男，汉族。
原告彭玉双诉被告王秀梅、刘亚非民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭玉双及委托代理人张叶凡到庭参加了诉讼。被告王秀梅、刘亚非经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月18日向原告借款500000元，并由被告王秀梅出具借条，约定月息为2%。（利息从2010年3月18日起至2015年12月21日止，月息按2%计算，利息共计691000元减去已经支付的利息250000元后欠利息441000元）；2010年9月21日被告王秀梅又向原告现金150000元，由被告王秀梅书写借条一张，双方约定月利息2%。（利息从2010年9月21日起至2015年12月21日止，月息按2%计算，利息共计189000元减去已支付的利息27000元后欠利息162000元）；2011年3月1日被告王秀梅再次向原告借款1000000元，由被告王秀梅书写借条一张，双方约定月利息为2%，（从2011年3月1日起至2015年12月21日止，月息按2%计算，利息共计1153333元。原告认为双方的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但被告借款后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还三次借款本金1650000元及利息1696333元，共计3346333元。2、二被告承担从起诉之日起至书记还清之日止的同期人民银行贷款利率的利息和本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为证明其主张向法庭提交了证据：
一、借款单三张，证明被告王秀梅欠原告50万元本金，月利率2%，50万元的本金利息从2010年3月18日至2015年12月21日利息共计691000元，按月利率2%计算，共还25万元利息，欠441000元的利息。
2010年9月21日15万元本金利息从2010年9月21日至2015年12月21日为189000元，支付了27000元的利息，下欠利息162000元，按月利率2%计算。
2011年3月1日100万元本金，从2011年3月1日至2015年12月21日利息1153333元，减去已支付的利息6万元，欠10933333元利息，按月利率2%计算。
综上所诉，借款本金为1650000元及利息1696333元。
二、婚姻信息表一份，证明二被告是夫妻关系，依据相关法律规定属于夫妻共同债务，因此刘亚非应当承担偿还债务的责任。
被告未向法庭提交书面答辩状，亦未提供证据，视为对其权利的放弃。原告提供的证据经审查，符合有效证据要件，本院予以认定。
经审理查明，被告王秀梅于2010年3月19日向原告借款500000元，于2010年9月21日向原告借款150000元，于2011年3月1日向原告借款1000000元，分别为原告出具了借款单，原告于2011年3月1日通过鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向被告转账1000000元，上述借款均未约定借款期限，约定月利率为2%。上述借款本金均未偿还，2010年3月19日50万元的借款支付利息25万元。2010年9月21日150000元本金支付利息27000元；2011年3月1日1000000元本金支付利息60000元。
另查明，被告王秀梅与刘亚飞为夫妻关系，于1985年6月28日登记结婚。
本院认为，被告王秀梅向原告彭玉双借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告王秀梅偿还借款的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的500000元的利息441000元、150000元的利息162000元、1000000元本金的利息60000元的请求符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，本案中，被告王秀梅、刘亚非未提供任何证据证明该债务系原告彭玉双与王秀梅之间的个人债务，故上述债务应认定为被告刘亚非与其妻子王秀梅的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王秀梅、刘亚飞于本判决生效之日一次性偿还原告彭玉双借款本金1650000元及至2015年12月21日的利息663000元。
二、被告王秀梅、刘亚飞于本判决生效之日给付原告彭玉双从起诉之日即2015年12月22日起至给付之日的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33570元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 刘吉华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初255号
原告：胡长元，男，汉族，生于1953年12月15日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇，董事长。
原告胡长元与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同���纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡长元向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金1656元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，被告红万家经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月16日，原告胡长元为甲方、被告红万家为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村2组的4亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
四川省发改委公布的2015年、2016年中籼稻最低收购价均为每市斤1.38元。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签���的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1656元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告胡长元与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家���代农业集团有限公司向原告胡长元支付租金1656元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中165.6元自2016年1月2日起、1324.8元自2016年8月1日起、165.6元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交��诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈华菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初3818号
原告廖晓军，女，1967年8月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王小芬，女，1963年11月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告廖晓军诉被告王小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员周安应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖晓军到庭参加了诉讼，被告王小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖晓军诉称，被告王小芬于2014年通过赵健与我相识，2014年12月24日，我通过赵健借款30000元给被告，被告向我出具了借条，约定借期半年。半年后被告未按约定还款，我通过经手人赵健催促被告还款未果。为维护我的合法权益，现特依法提起诉讼，请求判令被告王小芬返还我借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小芬未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月29日，被告王小芬向原告廖晓军出具《借据》借款30000元，《借据》载明：“今借到廖晓军现金人民币30000元，借期半年。借款人：王小芬，经办人：赵健。”期满后原告要求被告还款未果，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借据》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告王小芬向原告廖晓军出具《借据》借款30000元，有原告提供的《借据》为据，借款期满后被告王小芬未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告廖晓军要求被告王小芬归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王小芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王小芬偿还原告廖晓军借款人民币30000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费275元，由被告王小芬承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一六年八月五日
书记员 沈 妍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3177号之一
申请执行人徐四刚，男，汉族，1979年11月17日出生，籍住江西省南昌市进贤县文港镇渡头村委会渡头前村**号，现住西安市雁塔区。
被执行人王胜才，男，汉族，1973年5月18日出生，籍住新疆阜康市准东油田第三居民区**幢*单元**号，现住西安市,
申请执行人徐四刚与被执行人王胜才民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，被执行人王胜才未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人俆四刚申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王胜才送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人王胜才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人王胜才向本院缴纳案款31480元及执行费372元，其中案款31480元已退付申请执行人。本案申请执行的标的为31480元，申请执行人已受偿31480元，本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3177号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李培培
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终101号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小磊，男，34岁（1983年12月3日出生）；因犯非法吸收公众存款罪于2015年11月6日被北京市朝阳区，罚金人民币三十万元，在河北省监狱管理局保定监狱服刑期间，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月13日被解回再审；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人谭小磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月22日作出(2017)京0105刑初2338号刑事判决。宣判后，原审被告人谭小磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谭小磊，并听取了谭小磊辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2011年5月至2014年4月间，被告人谭小磊在位于北京市朝阳区某瑞安大厦某室等地，以北京易某文化有限公司（以下简称易某公司）名义通过刊登广告、散发宣传单的形式向社会公开宣传，以投资收藏品可以获得高额利润，承诺高价回购、寄存代售的方式，向胡某等7人非法集资160余万元，且不能归还。被告人谭小磊后被公安机关查获。
一审法院认定上述事实的证据有：投资人胡某、张某、从某、刘某、李某、毕某、申某的证言、报案材料、《北京易某藏品专用票据》、POS支付凭单、北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1320号刑事判决书、北京市第三中级人民法院（2015）三中刑终字第01022号刑事裁定书、北京市公安局函件及朝阳分局十八里店派出所工作记录、常住人口基本信息、案款收据、被告人谭小磊的供述等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人谭小磊违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，向社会公开宣传，承诺高额收益，以商品回购、寄存代售的方式向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，其行为触犯了刑律，已构成非法吸收公众存款罪，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人谭小磊如实供述犯罪事实，退赔退缴部分违法所得，故对被告人谭小磊所犯罪行予以从轻处罚。被告人谭小磊因犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚，其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有非法吸收公众存款犯罪没有判决，依法应当将新发现的罪的判决刑罚与前罪判决刑罚予以数罪并罚。故判决：被告人谭小磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元，与前罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金人民币三十五万元；责令被告人谭小磊退赔投资人损失；在案之人民币三十万元依法处理。
上诉人谭小磊的上诉理由是：投资人胡波并非其接待，其不应该承担相应退赔责任；原判量刑过重。
上诉人谭小磊的辩护人的辩护意见是:该案属于单位犯罪，原判对谭小磊量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人谭小磊及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。
对于上诉人谭小磊及其辩护人所提谭小磊不应对投资人胡波的损失承担退赔责任和该案系单位犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，谭小磊是易顺堂公司的法人和实际控制人，全程参与公司的经营管理，应对犯罪行为所造成的全部损失承担刑事责任；易顺堂公司系谭小磊等人进行犯罪活动而设立，且涉案公司成立后，仅有非法吸收公众存款活动，依照有关司法解释的规定，不应以单位犯罪论处，故谭小磊及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭小磊违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于谭小磊如实供述犯罪事实，退赔退缴部分违法所得，一审法院已经对谭小磊依法予以从轻处罚，所处刑罚并无不当，故谭小磊及其辩护人所提原审量刑过重的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。北京市朝阳区人民法院根据谭小磊犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谭小磊的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海虹
审 判 员 袁 冰
代理审判员 顾珊珊
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋传超
书 记 员 胡 晗
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0581民初633号
原告:刘影，女，汉族，1992年2月5日出生。
被告:南宫市老地方汽车用品有限公司，住所地：南宫市育才南路东侧。统一社会信用代码：91130581092986339A。
法定代表人：刘跃辉，该公司总经理。
原告刘影与被告南宫市老地方汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告刘影到庭参加诉讼,被告南宫市老地方汽车用品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。根据原告刘影诉前保全申请，本院于2018年3月6日作出（2018）冀0581财保24号民事裁定书，冻结了被告南宫市老地方汽车用品有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款12万元（支付宝账号为：laodifangchepin@163.com）。本案现已审理终结。
原告刘影的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告经营车衣辅料业务,被告公司多次从原告处购买车衣辅料,截止到2017年3月15日,被告总共欠原告货款120000元,原告多次催要,被告无力还款,给原告书写欠条一张,载明欠款事实,原告再次催要,被告予以搪塞,拒不还款,因此原告诉至法院。
原告刘影为证明其主张提供证据为:1、2017年3月15日被告为原告出具的欠款条一张;2、刘影在中国农业银行的个人账户明细及在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫支行账户明细。
经审理查明，原告刘影是从事车衣辅料、车衣包装袋的加工、销售业务，原告在东阳商城租的库房，有个体工商户营业执照，经营者是原告丈夫刘国仕的名字，原告在此经营。原告称从2014年开始给被告供货，前两年都结清了，2016年没有结清，2017年3月15日被告给原告出具欠条一张，欠条的字是户元丁写的，刘跃辉的名字是刘跃辉自己签的。其欠条内容：“欠条今欠刘影车衣辅料款120000元（壹拾贰万元整）刘跃辉2017.3.15，并加盖有南宫市老地方汽车用品有限公司印章”。经询问，户元丁称该欠条的全部内容是自己书写的，公章也是自己盖的。
另查明，刘跃辉是原告刘影的公公,是户元丁的岳父。户元丁是原告刘影的姐夫，户元丁的妻子叫刘景，是原告丈夫刘国仕的姐姐。南宫市老地方汽车用品有限公司由户元丁实际经营。
审理中鉴于原被告双方之间存在近亲属关系，为查明事实，要求原告提供双方交易过程的相关证据。原告仅提供刘影的部分银行账户明细。刘影在中国农业银行个人账户明细（账号：62×××65）显示：2014年5月21日户元丁转存该账户3400元，未载明转款事由；2015年10月31日户元丁网银转入该账户2500元系刘仕个人款项；2015年12月5日户元丁转入该账户刘施的工资1500元。刘影在中国邮政储蓄银行股份有限公司南宫支行（账号62×××54）账户明细中显示：2015年7月11日、2015年7月14日、2016年2月2日户元丁的妻子刘景经手机银行汇入该账户分别为9400元、3500元、20000元，上述三笔汇款均未载明汇款用途。总之，刘影的银行转账记录明细未能显示原被告之间存在买卖交易事实。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的证据材料在卷佐证，经庭审核实予以确认。
本院认为，原告刘影与被告南宫市老地方汽车用品有限公司的法定代表人刘跃辉及实际经营人户元丁之间存在特殊亲戚关系，虽然原告提供了被告公司及其法定代表人刘跃辉出具的欠条，但未能提供充足证据来佐证双方之间的交易真实存在和欠款数额的具体来源，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘影的诉讼请求。
诉讼2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1220元，合计2570元，由原告刘影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 乞国忠
二〇一八年六月七日
法官助理 李春广
书 记 员 刘 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更63号
罪犯黄健超，男，1991年3月5日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年11月5日作出(2014)江新法刑初字第573号刑事判决，以被告人黄健超犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄健超在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄健超予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初1047号
原告：孙洪玉，男，1977年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江市中德管业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：庞秀丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。
第三人：黑龙江省牡丹江林业工程公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：金铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘洪杰，黑龙江信达律师事务所律师。
原告孙洪玉与被告牡丹江市中德管业有限公司、第三人黑龙江省牡丹江林业工程公司产品质量纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告杨起超对同一被告以产品质量提起诉讼，本院已于2018年7月5日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初1044号。本案，原告孙洪玉基于同一事实发生的纠纷，又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑1083民初1044号案件审理。
案件受理费25元，退回原告孙洪玉。
审判员 李卫忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 邢丹凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5420号
原告杨庆波，男，现住通辽市科尔沁区。
被告任宝权，男，现住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告杨庆波诉被告任宝权民间借贷纠纷一案中，原告杨庆波于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆波撤回起诉。
案件受理费减半收取1040元，由原告杨庆波负担。
审判员 齐德春
二〇一六年十月十七日
书记员 王 曦
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖06执异22号
案外人:刘盼,女,1989年4月4日出生,28岁,汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。
案外人:黄玉东,男,1989年8月17日出生,27岁,汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。
申请执行人:贾荣玲,女,1956年9月2日出生,60岁,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人:赵红梅,女,1981年10月20日出生,35岁,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人:张绪源,男,1980年1月8日出生,37岁,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区,机构代码：567535188。
法定代表人：赵红梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贾荣玲与赵红梅、张绪源、淮北市龙威置业有限公司（简称龙威公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月21日作出（2016）皖06执141号之三执行裁定书，案外人刘盼、黄玉东于2017年5月10日对该裁定书提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘盼、黄玉东于2017年5月23日向本院书面申请撤回执行异议申请书。
本院认为，案外人刘盼、黄玉东撤回执行异议的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人刘盼、黄玉东撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 王 艳
代理审判员 袁 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初170号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人岳某，男，成年。因吸毒于2016年8月10日被汕头市公安局澄海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人岳某犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日12时多，被告人岳某为非法牟利，在澄海区澄华街道冠山居委圆岛附近将0.1克毒品海洛因以120元的价格贩卖给吸毒人员马某（已被行政处罚），从中非法获利人民币20元。2016年8月9日，被告人岳某因涉嫌吸毒被公安机关抓获。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，证明，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人岳某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人岳某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一七年三月一日
书记员 金柳淳
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，��以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更25号
罪犯阿旺，男，1991年7月12日出生，藏族，出生地西藏自治区拉萨市，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）格刑初字第270号刑事判决，认定罪犯阿旺犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期至二〇二〇年六月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯阿旺在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。
经审理查明，罪犯阿旺在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯阿旺在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯阿旺的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一九年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2100号
原告：李金生，男，1965年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：李晗聪，男，1983年8月29日生，汉族，住长岭县。
原告李金生与被告李晗聪民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月15日，被告在原告处借款10万元，约定2016年11月15日还款，利息按月利1.5分计算，此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院要求，被告偿还借款本金10万元及约定利息。
被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据一枚，以上证据为证明被告在原告处借款及借款数额。被告未出庭质证。
被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日，被告在原告处借款10万元，约定2016年11月15日还款，利息按月利1.5分计算，此款到期后，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金10万元及约定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法、有效，被告应按约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告李晗聪偿还原告李金生借款本金10万元及利息（自2016年5月15日起息，按月利1.5分计算至执行完毕）。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告负担，剩余1340元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 静
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3061号
申请执行人何中平，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人汪会琼，女，汉族，1971年12月17日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人何中平、汪会琼与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第6326号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人何中平、汪会琼办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元9楼6号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01395-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：赵庆水，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵庆水物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案��为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终17号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高旭，男，1993年9月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因犯诈骗罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）朱元好，男，1981年7月29日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
上诉人（原审被告人）兰天，男，1989年7月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市郧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
辩护人张梦维，江苏律鼎律师事务所律师
原审被告人张某且，男，1988年11月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院起诉指控被告人高旭、朱元好、兰天、张某且犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）苏1302刑初677号刑事判决。被告人高旭、朱元好、兰天不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人高旭、朱元好，上诉人兰天及其辩护人张春辉、张梦维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人高旭、朱元好预谋通过“伪基站”设备向不特定多数人发送95588工商银行积分兑换诈骗信息非法谋利，2016年2月份，被告人朱元好出资并由被告人高旭购买“伪基站”设备。后被告人朱元好先后联系被告人张某且、兰天具体发送诈骗信息，并以被告人张某且名义租赁一辆轿车装载“伪基站”设备。2016年2月20日至2月29日，被告人高旭从上线处获得诈骗信息，通过QQ发送给被告人张某且、兰天，被告人高旭、朱元好分别与被告人张某且、兰天在宿迁、扬州等地发送诈骗信息，其中被告人高旭、朱元好伙同被告人张某且发送诈骗信息合计14939条，并使被害人苏某、杨某被骗合计人民币6972元。被告人高旭、朱元好伙同被告人兰天发送诈骗信息合计62283条。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月20日，被告人朱元好、张某且在宿迁发送诈骗信息，并使被害人苏某被骗4986元。
2.2016年2月22日，被告人朱元好、张某且在扬州发送诈骗信息43条。
3.2016年2月23日，被告人朱元好、张某且在南京发送诈骗信息14896条，并使被害人杨某被骗1986元。
4.2016年2月28日，被告人朱元好、兰天在泗洪县、泗县发送诈骗信息60488条。
5.2016年2月29日，被告人朱元好、兰天在泗洪县发送诈骗信息1795条。
另查明，被告人朱元好、兰天于2016年2月29日被公安机关抓获归案；被告人张某且于2016年3月1日被公安机关抓获归案；被告人高旭于2016年3月10日被公安机关抓获归案。公安机关从被告人朱元好处扣押黑色“伪基站”发射器一台、黑色诺基亚手机一部、白色iphone4手机一部、白色vivo手机一部，从被告人兰天处扣押白色iphone5手机一部，从被告人张某且处扣押白色vivo手机一部。
原判认定上述事实的证据有，被告人高旭、朱元好、兰天、张某且的有罪供述，被害人苏某、杨某的陈述，发破案经过，电子证物调取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定意见，银行卡交易明细，被告人高旭、朱元好、兰天、张某且的户籍证明等。
原判认为，被告人高旭、朱元好、兰天、张某且以非法占有为目的，帮助他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，向不特定多数人发送诈骗信息，其行为已构成诈骗罪。被告人高旭、朱元好、兰天向不特定多数人发送诈骗信息62283条，有其他特别严重情节。被告人高旭、朱元好、兰天、张某且与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人高旭、朱元好、兰天、张某且在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人高旭、朱元好、兰天、张某且归案后能如实供述自己主要的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某且经社区调查，适宜参加社区矫正，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第五条、第六条之规定，以诈骗罪，判处被告人高旭有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。判处被告人朱元好有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。判处被告人兰天有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判处被告人张某且有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人高旭、朱元好、张某且的违法所得予以追缴，退赔本案被害人；被公安机关扣押的作案工具黑色“伪基站”发射器一台、黑色诺基亚手机一部、白色iphone4手机一部、白色iphone5手机一部、白色vivo手机二部，予以没收。
上诉人高旭、朱元好，上诉人兰天及其辩护人均提出：原判认定兰天在泗洪县、泗县发送诈骗信息60488条信息证据不足。
上诉人朱元好，上诉人兰天的辩护人还提出：原判量刑过重。
出庭检察员认为原判正确，建议予以维持。
经审理查明，原判认定上诉人高旭、朱元好、兰天、原审被告人张某且为伙同他人实施网络电信诈骗，用“伪基站”设备向不特定多数人发送诈骗信息，上诉人高旭、朱元好伙同原审被告人张某且发送诈骗信息14939条，上诉人高旭伙同上诉人朱元好、兰天发送诈骗信息62283条的事实清楚，原判前列证据均经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人高旭、朱元好，上诉人兰天及其辩护人提出：“原判认定兰天在泗洪县、泗县发送诈骗信息60488条信息证据不足”，经查，上诉人兰天所使用的手机中提取的发送诈骗信息界面截图中任务栏上已发送计数器反映的发送诈骗信息条数，三上诉人的供述证实上诉人兰天于2016年2月28日在泗洪县、泗县发送诈骗信息的经过，且有发破案经过，上诉人朱元好、兰天被抓获时扣押物品清单，电子证物检查工作记录等在庭佐证，足以认定上诉人兰天在泗洪县、泗县发送诈骗信息为60488条，三上诉人二审中提出兰天更改发送计数的供述不能否定从抓获现场查扣手机中提取发送界面截图的客观性，亦与多频点发送时计数器工作原理不合。且二审中并未出现足以改变原判认定条数的客观证据。此上诉理由与辩护意见与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人高旭、朱元好、兰天与原审被告人张某且以非法占有为目的，向不特定多数人发送诈骗信息，帮助他人骗取公私财物，其行为已构成诈骗罪，上诉人高旭、朱元好、兰天有特别严重情节。上诉人高旭、朱元好、兰天与原审被告人张某且伙同他人实施共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起辅助作用，均系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对原审被告人张某且适用缓刑对其所在社区无不良影响。关于上诉朱元好，上诉人兰天及其辩护人提出“原判量刑过重”。经查，原判根据上诉人朱元好、兰天的犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，本院审理期间没有出现新的足以影响量刑的情况，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。出庭检察员的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈以强
审 判 员 罗红兵
代理审判员 张成飞
二〇一七年六月六日
书 记 员 周 波
第7页/共7页
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5540号
原告：张栩，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告张栩诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栩的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款181110.00元日万分之三的违约金79326.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年3月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告张栩将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年3月23日，原告张栩和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款181110元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款181110元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告张栩办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以181110.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告张栩支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告张栩的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1783元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 莹
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 孙爱涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 紫
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第2245号
申请执行人济南四建房地产开发有限公司，住所地天桥区。
法定代表人曹晓岩，董事长。
被执行人冯新健，住济南市。
被执行人周玫，住所地济南市。
本院做出的（2013）历商初字2610号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南四建房地产开发有限公司于2014年11月21日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，已查封被执行人周玫名下房产及车辆，但暂不具备可供执行的条件。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序，申请执行人待财产可供执行后可申请恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人济南四建房地产开发有限公司与被执行人周玫、冯新健追偿权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年七月三十一日
书记员 韩勇刚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06473号
罪犯张云飞，男，汉族，1982年11月12日生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年7月24日作出（2013）镜刑初字第00274号刑事判决，以被告人张云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去自本裁定送达之日起至2016年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
书 记 员 葛 畅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0326执53号
申请执行人雷厚福，男，1960年5月1日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请执行人雷小敏，女，1989年9月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请执行人雷兴旺，男，1965年4月2日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇沧浪村新村组，公民身份号码522126196504025034。
申请执行人雷兴亮，男，1963年1月26日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请执行人付刚，男，1972年7月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请执行人雷德厚，男，1948年11月29日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
申请执行人雷兴权，男，1951年2月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
被执行人邓勇，男，1975年9月23日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县浞水镇。
本院在执行雷厚福、雷小敏、雷兴旺、雷兴亮、付刚、雷德厚、雷兴权与被执行人邓勇确认人民调解协议纠纷一案中，被执行人邓勇与申请人付刚已达成执行和解协议。现在申请人付刚同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于���行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案即(2017)黔0326执53号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈水波
二〇一七年六月七日
书记员 王家友
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海中泉企业发展股份有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路18号1201－C10室，统一社会信用代码913100007914117106。
法定代表人：姜大武，总经理。
委托代理人：路国正，山东今海瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志强，女，汉族1987年9月15日出生，居民，住山东省日照市东港区。
再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司与被申请人张志强委托理财合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民终814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上海中泉企业发展股份有限公司申请再审称：本案一审法院应当不予受理，受理后应当驳回起诉；申请人查阅到大量委托理财合同纠纷案例都裁定驳回起诉；一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的;山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定书因被告孔斌、颜景平、薛佃奎涉嫌刑事犯罪而驳回原告某���行的起诉；一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突。综上，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，特申请再审。
本院认为，2013年5月，上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司与被申请人张志强签订的《保本获利理财协议》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，协议的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。再审申请人关于“一、二审法院认定涉案理财协议有效是错误的”申请理由不能成立。虽然上海中泉企业发展股份有限公司日照分公司的负责人颜景双的行为已被认定构成刑事犯罪，但根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签��经济合同，将取得的财物部分或全部占为已有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”，因此，再审申请人上海中泉企业发展股份有限公司在本案中仍应承担民事责任，其关于“一、二审法院的民事判决与刑事判决相冲突”的申请理由不能成立；其关于“一审法院对本案应当不予受理、受理后应当驳回起诉”的申请理由亦不能成立。另经审查，申请人在申请书中所提出的相关案例以及山东省曲阜市人民法院（2012）曲商初字第343号民事裁定结果，均不适用于本案。综上，上海中泉企业发展股份有限公司关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立，本院不予支持。上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应��再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回上海中泉企业发展股份有限公司的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年四月二十日
书 记 员 惠 超
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984民初1307号
原告：永丰县飞鲨塑胶有限公司。住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区。
法定代表人：艾卫军，总经理。
诉讼委托代理人：廖春勇，湖北知有律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王军平，男，汉族，湖北省汉川市人，户籍所在地为湖北省汉川市。
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司诉被告王军平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。
原告永丰县飞鲨塑胶有限公司诉称，原、被告系业务伙伴，原告应被告需求向其供应管材。截止2014年底，经双方对账，被告共下欠原告货款89058.68元未付。2015年初，双方签订一份《购销合同》，约定由原告向被告供应价值37944元管材，被告于2015年4月30付清货款，逾期付款的，按所欠货款总额以每日3‰支付违约金，并约定如有纠纷，双方所在地法院均可起诉。原告依约履行供货义务。2015年4月12日，被告退给原告价值9657.30元管材后，下欠货款一直拖欠未付。故原告提起诉讼，要求被告支付所欠原告货款117345.38元，利息27871.67元，并按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至款项还清之日止。
被告王军平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《购销合同》中约定的管辖法院为双方所在地法院。本案原告的地址为湖北省武汉市汉阳区四台工业园，被告的经常居住地为湖北省武汉市汉阳区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告的经常居住地湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖，故请求本院将本案移送至湖北省武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的被告王军平经常居住地为湖北省武汉市汉阳区，被告王军平提出的管辖权异议成立。本案应由湖北省武汉市汉阳区人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王军平对本案管辖权提出的异议成立。本案移送湖北省武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 高以祥
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊汉勤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执2130号
申请执行人赵正兵，男,1965年2月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人如皋市众兴纺织有限公司，社会统一信用代码728024267，住所地如市江安镇马堡村2组。
法定代表人：尤小勇（已死亡）。
申请执行人赵正兵与被执行人如皋市众兴纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月6日作出的(2017)苏0682民初8969号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告如皋市众兴纺织有限公司于本判决发生效力之日起十日内偿还原告赵正兵代偿款15万元。如果被告如皋市众兴纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由如皋市众兴纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日受理后，由孙俊驹执行。申请执行标的为：代偿款15万元，利息15000元（2017年5月21日-2018年3月20日），案件受理费3300元，执行费2425.00元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后至被执行人住所地公告送达了上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。
3、本院通过省院点对点系统查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。
4、本案轮候查封了被执行人如皋市众兴纺织有限公司所有的日法纺机等机器设备及存货，本院另案已在处置中。
5、本院依法至被执行人住所地进行调查，被执行人如皋市众兴纺织有限公司已停产歇业，法定代表人因病去世，债务较多，目前除了本院查封的财产外，无其他可供执行财产。
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人法定代表人已死亡，暂无其他可供执行的财产线索，同意待拍卖成交之后参与分配，本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押的被执行人所有的日发纺机等机器设备及存货另案正在拍卖过程中，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初8969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年八月三日
书记员 杨亚萍
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)新执字第00025号
申请执行人韩英与被执行人张福春婚姻家庭一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字2492号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩英于2011年12月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字2492号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金 龙
二〇一二年三月二十八日
书记员 胡欣欣
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执687-1号
申请执行人胡安太,男,汉族,1953年11月29日生,住千阳县南寨镇朝阳村18组22号,居民身份证610328195311290914。
被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司,住所地渭滨区石鼓工业基地东区61号，组织机构代码671525924。
法定代表人昝军会，该公司董事长。
被执行人靳文浩,男,汉族,1972年11月06日生,住陈仓区新街镇菜园村9组344号,居民身份证610321197211064834。
被执行人李连根,男,汉族,1962年08月15日生,住陈仓区桥镇马塚村7组23号,居民身份证610321196208153612。
本院在执行申请执行人胡安太与被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司、靳文浩、李连根追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1035号民事判决书已生效，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的8957元。在执行中双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年九月二十七日
书记员 张炳林
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执886号
申请执行人：宋云明
被执行人：王晓秋长春市新晟园林绿化工程有限公司
本院在执行宋云明与王晓秋长春市新晟园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人王晓秋长春市新晟园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王少东
二〇一七年六月二十日
书记员 ：黄延昭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1094号
申请执行人顾士姗，女，1980年6月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人李洋，男，1981年5月5日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十一月十日
书记员 邵修发
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第257号
原告李福华，男，1998年10月1日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县。
法定代理人李某2，男，1970年10月2日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。
法定代理人李某3，女，1972年8月5日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。
委托代理人徐蔚斌，崇仁县河上镇法律服务所法律工作者。
被告陈志宝，男，1998年1月17日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县。
被告暨法定代理人陈某，男，1968年3月9日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。系陈志宝父亲。
被告暨法定代理人李某1，女，1972年1月23日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。系陈志宝母亲。
三被告委托代理人陈丽萍，女，1992年1月23日出生，汉族，崇仁县人，务农，住址同上。系被告陈志宝姐姐。
原告李福华诉被告陈志宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2014年5月4日申请追加陈某、李某1作为本案被告参加诉讼，本院于2014年5月4日依法追加陈某、李某1作为本案被告参加诉讼。原告李福华的法定代理人李某2、被告陈志宝、陈某、李某1的委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日上午，原告李福华乘坐被告陈志宝驾驶的摩托车，摩托车行驶至崇仁县××××组桥头时，不慎滑入路边田里，摩托车压在原告腿上，造成原告腿部骨折。原告先后两次到崇仁县人民医院治疗，本次事故造成原告损失共计人民币40255.43元。经多次协商，被告方一直拒绝赔偿，故原告诉至法院要求被告方赔偿原告损失共计人民币40255.43元。
被告辩称，1、陈志宝正常驾驶摩托车，原告在未经陈志宝同意情况下，强行跳上摩托车，致使陈志宝把握不住方向，造成两人受伤及摩托车受损，应由原告方承担全部责任。2、原告在未经陈志宝同意情况下，强行跳上摩托车，陈志宝未向原告索取报酬，系免费的，原告应对自己造成的损失承担相应的法律责任。3、原告的费用标准过高，且有部分费用不存在。4、事发时后，原告的医疗费得到报销，已报销部分应予扣除。
经审理查明，2012年10月7日上午，原告李福华乘坐被告陈志宝驾驶的摩托车，当摩托车行至崇仁县××××组桥头时，不慎滑入路边田里，摩托车压在原告腿上，当日，原告被送至崇仁县人民医院治疗，经医生检查，原告右股骨骨折，已行内固定术，原告于2014年10月23日出院，住院16天，花费医疗费计人民币16914.09元，出院医嘱：到期拆除内固定、在有情况随诊等。2014年1月20日，原告再次到崇仁县人民医院做右股骨骨折术后内固定取出手术，于2014年1月25日期出院，住院5天，花费医疗费计人民币5211.34元。原告花费医疗费共计人民币22205.43元。事故发生后，经村委会干部多次调解未果。被告方未支付任何赔偿款，
被告陈志宝无摩托车驾驶证，其驾驶的摩托车车主系陈某。事故发生后，原告报销了医疗费12425.4元。
以上事实有当事人提交的身份证、崇仁县礼陂镇左坊村委会证明、崇仁县人民医院病例资料等及庭审笔录予以证明，足以认定。
本案主要的争议焦点：原告乘坐被告的摩托车是否经得被告的同意，是否系原告强行搭乘的行为？对此争议，双方均不能向法庭提交合法、有效的证据予以证明。客观上，被告无证驾驶并接受了原告搭乘摩托车的事实，被告虽未从中受益，但依法仍应承担相应的民事责任。由于被告未满十八周岁，因其所发生的民事法律后果，应由其法定代理人承担。原告明知被告陈志宝未满十八周岁，且属无证驾驶，仍搭乘其驾驶的摩托车，故原告应负相应的民事责任，依法可以减轻被告的民事赔偿责任。综合本案情况，被告方承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。
原告的损失情况如下：1、医疗费，原告向法庭提交了医疗费票据22205.43元，被告提出应扣减其报销的医疗费，本院认为，原告虽已在农医保中心报销了部分医疗费，但赔偿义务人仍应赔偿，不因农医保报销而减轻侵权责任人的责任，如因赔偿权利人医疗费已报销而减轻赔偿义务人的责任，则相当于把侵权者责任转嫁于国家、集体和参加农医保个人，有悖于社会公平正义，被告主张农医保中心已报销医疗费予以扣除的主张不予支持，故对医疗费22205.43元依法予以认定。2、护理费，原告住院21天，护理天数按21天计算，其标准可参照2012年度江西省其他服务行业平均工资标准计算，金额为1791.67元（31141元/年÷365天×21天），原告主张1785元，依法予以认定；原告主张第一次手术在家休息以及第二次手术避免负重三个月不能生活自理应计算护理费用，无法律依据，依法不予支持。3、营养费，原告住院21天，依法认定630元（30元/天×21天）。4、住院伙食补助费，原告住院21天，依法认定630元（30元/天×21天）。5、交通费，考虑到原告居住在农村，在县城住院治疗，且住院两次，依法酌定300元。原告的损失共计人民币25550.43元，故被告方应赔偿原告的损失计人民币12775.22元（25550.43元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、李某1赔偿原告李福华的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计人民币12775.22元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李福华的其他诉讼请求。
本案案件受理费计人民币806.4元，由原告李福华负担403.2元，被告陈某、李某1负担403.2元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院，按规定预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起两年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 孙晓敏
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 陈美红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 裴晓伟
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3123号
原告：厦门市今日大唐物业有限公司，住所地厦门市海沧区沧湖北路319号101室。
法定代表人：刘火星，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林志强，福建成毅律师事务所律师。
被告：黄晓穗，女，1981年5月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告厦门市今日大唐物业有限公司与被告黄晓穗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告厦门市今日大唐物业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，厦门市今日大唐物业有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市今日大唐物业有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由厦门市今日大唐物业有限公司负担。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余淑霞
PAGE
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0625民初513号
原告：磨某霞，女，汉族，现住志丹县。
被告：刘某龙，男，汉族，住址同上。
原告磨某霞诉被告刘某龙离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磨某霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，抚养费由被告负担；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2008年11月12日在志丹县民政局办理了结婚登记，领取了结婚证。婚后生育两子，长子刘某现就读于志丹县红都小学，次子刘某某就读于幸福泉幼儿园。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，导致婚后感情不好，经常吵嘴打架，每次都把原告打的很严重，而原告一次次忍让换来的却是被告的家庭暴力。虽然经过双方家长和亲戚多次调解，但收效甚微。2017年2月22日晚11时许，被告再次实施暴力，对原告大打出手，揪住原告头发，用罐子使劲击打原告头部，并用刀子砍原告，致使原告食指和中指受伤。在结婚近十年时间中，被告没有做到一个丈夫应尽的责任，不但不关心呵护自己的妻子，反而经常施暴，致使双方感情已破裂，无和好可能。
被告辩称：为了孩子的健康成长，被告不同意离婚；如果离婚，孩子均由被告抚养，抚养费按照法律规定支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，于2008年11月12日在志丹县民政局办理了结婚登记。婚后生育两子，长子刘某，次子刘某某。
本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，双方应静下心来，考虑对方的付出与艰辛，互相理解与支持，用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，彼此尊重与信任，重归于好。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告磨某霞与被告刘某龙离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张雨婷
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执164号
申请执行人吴秀兰，女，1961年7月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴达仁，男，1957年7月8日日生，汉族，住如皋市。
申请执行人吴秀兰与被执行人吴达仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)苏0682民初8082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：吴达仁应于本判决发生法律效力后立即向吴秀兰支付猪肉款35917元。案件受理费700元，减半收取计350元，由吴达仁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：本金35917元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费446元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，且分散在多个银行，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院向被执行人所在村委会调查，村工作人员反映被执行人中过凤。
5、本院依职权将被执行人吴达仁纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并反映被执行人患高血压且中过风。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人身患高血压且中过风，不易采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初8082号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 宗志强
审判员 司荣华
审判员 陈 俊
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨亚萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4569号之一
申请执行人：叶关宝，男，1963年7月27日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：潘利根，男，1962年4月19日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人叶关宝与被执行人潘利根合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初4405号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付全部款项1177515元及利息，另向本院缴纳案件受理费7699元。因被执行人未履行上述义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人潘利根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关对被执行名下的银行存款、车辆、房产、股权查询，查明被执行人名下无可供执行财产。被执行人潘利根名下的其他可供执行的财产本院另案已处置，由于案外提出分配方案提出执行议异，现正在处理中。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4569号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章亚伟
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年六月一日
书 记 员 王俊杰
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执337号
申请执行人：李某1，男，1935年11月27日出生，汉族，住微山县。
申请执行人：张某，女，1938年7月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李某2，男，1963年11月14日出生，汉族，住微山县。
申请执行人李某1、张某与被执行人李某2赡养费纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 曼
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执246号
申请执行人：闫志伟。
被执行人：王连杰。
被执行人：王艳秋。
申请执行人闫志伟与被执行人王连杰、王艳秋买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）冀0822民初1850号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人闫志伟于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王连杰、王艳秋已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1850号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王志鹏