wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5552号
申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市皇塘镇振兴路76号。组织机构代码：51111100-1。
法定代表人孙新福，主任。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
被执行人：倪建琴，女，汉族，1976年12月27日生，，���籍地丹阳市，现住丹阳市。
被执行人：胡志明，男，1971年11月2日生，汉族，，户籍地镇江市，现住丹阳市。
被执行人：梅玉平，男，1968年12月6日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人：杨彩萍，女，1970年12月23日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人：梅建红,男,1969年5月11日生,汉族,,住丹阳市。
被执行人：陈小星，男，1968年5月19日生，汉族，，住丹阳市。
被执行人:江苏永昌新能源科技有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥原建山中心校内。组织机构代码：69935887-3。
法定代表人梅玉平，该公司经理。
被执行人：丹阳市卓然时装有限公司，住所地丹阳市丹北镇古巷村。组织机构代码：76736333-3。
法定代表人杨彩萍，该公司经理。
被执行人：丹阳市鑫棉家纺有限公司，住所地丹阳市皇塘镇太平山村。组织机构代码：69446783-5。
法定代表人倪建琴，该公司经理。
申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人倪建琴、胡志明、梅玉平、杨彩萍、梅建红、陈小星、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初3793号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告倪建琴于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳��皇塘镇农民资金互助合作社借款本金90万元，自2016年6月12日起以未归还借款本金为基数按月利率2%给付利息至债务清偿止，承担律师费3万元；被告胡志明、梅玉平、杨彩萍、梅建红、陈小星、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取6638元，保全费5000元，合计11638元，由原告负担215元，被告倪建琴负担11423元，被告胡志明、梅玉平、杨彩萍、梅建红、陈小星、江苏永昌新能源科技有限公司、丹阳市卓然时装有限公司、丹阳市鑫棉家纺有限公司对被告倪建琴所应承担的上述费用承担连带给付责任(此款原告已垫付，各被告应将此款连同上述借款本息、律师费一并给付原告)。如果各被告未按本判决指定的期限履��给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为941423元，本院于2016年11月28日立案受理。
在执行过程中，2017年6月13日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十��的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3793号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 钱云峰
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云3103刑初201号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人哏某某，男，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市芒市镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月23日被芒市公安局刑事拘留，同年8月26日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书，指控被告人哏某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人哏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年7月23日，芒市公安局民警在芒市遮放镇西南水泥厂至弄喜村委会弄岛村公路1公里处开展公开查缉时，将被告人哏某某查获，当场从被告人哏某某身穿外衣右侧口袋内查获外用锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物1包，经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.21克，经鉴定是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人哏某某向他人多次贩卖毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人哏某某明知是毒品而向他人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人哏某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。
经审理查明：2016年7月23日，芒市公安局民警在芒市遮放镇西南水泥厂至弄喜村委会弄岛村公路1公里处开展公开查缉时，将被告人哏某某查获，当场从被告人哏某某身穿外衣右侧口袋内查获外用锡箔纸包裹的毒品甲基苯丙胺可疑物1包，经称量，净重0.21克；经鉴定，是毒品甲基苯丙胺。经查，被告人哏某某曾向他人多次贩卖毒品。
上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：
1、物证照片8张，证实查获的毒品可疑物及其他物品的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。
3、户口证明1份，证实被告人哏某某的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人哏某某持有的毒品可疑物一包、手机一部、摩托车一辆，摩托车已发还王某某。
5、机动车销售统一发票机动车行驶证、公安系统机动车信息复印件各1份，证实被告人哏某某驾驶的云NCG7**摩托车所有人为王某宏。
6、情况说明2份，证实因无法核实身份信息，多次查找老唐未果；方某某已转至昆明戒毒，无法补充辨认笔录；本案中所使用的电子称质量技术监督部门已停止鉴定，无法提供鉴定意见。
7、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人入所时体检项目未见异常。
8、常住人口详细信息、户口证明各1份，证实刘某某、方某某的身份信息。
9、抓获经过2份，证实被告人哏某某被抓获的经过。
10、证人王某某的证言，证实其子王某宏的摩托车被盗的事实。
11、证人孟某某的证言，证实被告人哏某某向周边吸毒人员多次贩卖过毒品零包的事实，记得哏某岩、方某某、哏某相来买过。
12、证人哏某岩的证言，证实其向被告人哏某某购买过十多次毒品的事实，方某某、哏某坐也来买过，被告人哏某某毒品海洛因、冰毒都贩卖。
13、证人方某某的证言，证实其通过电话联系多次向被告人哏某某购买毒品海洛因及冰毒的事实。
14、证人哏某相的证言，证实其通过电话联系多次向被告人哏某某购买毒品海洛因的事实，哏某某还贩卖冰毒。
15、被告人哏某某的供述与辩解，证实其自2016年5月开始，多次向吸毒人员贩卖毒品的事实。
16、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人员资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人哏某某身上查获的毒品可疑物0.21克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺，鉴定意见已告知被告人哏某某，其未提出异议。
17、当场盘问、检查笔录1份，证实侦查机关对被告人哏某某进行盘问、检查的情况。
18、提取笔录、现场检测报告书各1份、检测照片2张、吸毒检测培训合格证复印件2份，证实经现场检测，被告人哏某某的尿液吗啡、冰毒均呈阳性，系吸毒人员。
19、采集指纹、掌纹笔录1份，证实侦查机关依法采集了被告人哏某某的十指指纹及掌纹。
20、称量、取样笔录1份，照片5张，证明侦查机关对查获的毒品可疑物进行称量，净重4.5克，全部提取作为检材送检，被告人哏某某对整个过程无异议。
21、手机勘验笔录1份，证实侦查机关对被告人哏某某持有的手机联系人、通话记录及短信内容进行勘验的情况。
22、辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明各4份，证实被告人哏某某辨认出向其购买过毒品的哏某坐，未辨认出吸毒人员方某某；哏某坐指出被告人哏某某就是贩卖毒品给自己的人；孟某某辨认出向其丈夫被告人哏某某购买过毒品的吸毒人员方某某。
23、视听资料（同步录音录像光盘7张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。
以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以贩卖毒品罪对被告人哏某某判处有期徒刑三年以上五年以下，并处罚金。被告人哏某某希望从轻判处。
本院认为，被告人哏某某无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人哏某某多次贩卖毒品，属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人哏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年7月22日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺0.21克及毒品包裹物、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨利玭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4991号
申请执行人：广州市越秀区东湖汽车运输队，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟远镜，经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，广东四方三和律师事务所律师、实习律师。
被执行人：谢九龙，住所地江西省于都县。
申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队与被执行人谢九龙挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第707号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被执行人的过户手续并向申请执行人给付保险费1295元、综合服务费2300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，车辆管理部门规定，办理机动车变更登记业务的，需机动车所有人提供身份证明原件、复印件及车辆相关材料等前往车辆管理部门办理。由于被执行人暂下落不明，故申请执行人要求被执行人变更车辆过户手续无法办理。另本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案先终结本次执行。
本院认为，由于机动车变更登记业务，需机动车所有人提供身份证明等文件前往车辆部门办理，而本案中作为车辆所有人的被执行人拒绝到车辆部门办理，从而导致该过户手续无法进行；因此，本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4991号案件本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁俊超
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初775号
原告：西畴县农村信用合作联社，住所地：西畴县西洒镇金玉路**号。
法定代表人：何锋，系该社理事长。
委托诉讼代理人：夏光辉，男，1971年3月16日出生，汉族，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告：杨世洁，女，1975年3月23日出生，汉族，住西畴县。
被告：杨世鸿，男，1960年7月26日出生，彝族，住西畴县。
被告：黄正仙，女，1963年7月25日出生，汉族，住西畴县。
原告西畴县农村信用合作联社与被告杨世洁、杨世鸿、黄正仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 骆瑞利
二〇一七年十月十日
书记员 邓 林
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执974号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：康晓辉，住白城市洮北区。
被执行人：田春祥,住白城市洮北区。
被执行人：田晓龙,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与康晓辉、田春祥、田晓龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2138号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)东刑公初字第67号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人ＸＸ，吉林省四平市人，户籍地吉林省四平市。因犯聚众斗殴罪于2008年8月7日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌非法持有毒品，于2012年12月12日被四平市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪，经四平市人民检察院批准，于2012年12月19日由四平市公安局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2013】54号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪一案，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、杨帆出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人ＸＸ于2012年12月2日到四平市铁东区一马路中国工商银行门前取邮包时，被四平市禁毒支队侦查人员当场抓获，经检查邮件内有毒品冰毒，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经吉林省计量科学研究院检测，白色晶体重量为88.987克。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人ＸＸ的供述与辩解、证人李某某、张某某的证言、扣押物品文件清单、特快专递邮件单、检查笔录、照片、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、吉林省计量科学研究院鉴定证书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人ＸＸ无视国家法律，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有毒品罪追究被告人ＸＸ的刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实基本供认,辩称其不知道邮包内是毒品。
经审理查明，被告人ＸＸ于2012年12月2日到四平市铁东区一马路中国工商银行门前取邮包时，被四平市禁毒支队侦查人员当场抓获，经检查邮件内有毒品冰毒。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。经吉林省计量科学研究院检测白色晶体重量为88.987克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案、抓获经过。2012年12月2日14时30分，四平市公安局禁毒支队在铁东区南一马路工商银行门前，将前来领取编号[ET39408736cs]的邮包的犯罪嫌疑人ＸＸ抓获。经当场开包检查，邮包内有一封口机，该机底座内藏有无色塑料袋一个，内装散块状无色透明结晶体[疑似冰毒]重约90余克。经审查，ＸＸ交代了与广州市一个叫小龙的四平人联系邮购冰毒的犯罪事实。
2、户籍证明。证明被告人ＸＸ身份。
3、扣押物品清单。证明赃物、银行卡、塑料封口机等被依法扣押。
4、特快专递邮件单。证明自广东省东莞市发至吉林省四平市铁东区北二纬路网缘网吧吉勇的邮件，邮件号码是ET：394089736CS。
5、照片。证明邮包及赃物。
6、检查笔录。证明公安机关对被告人ＸＸ的人身及邮包进行检查。
7、办案说明、公安行政拘留处罚决定书。证明被告人ＸＸ因吸食毒品于2012年12月3日被行政拘留，后于2012年12月12日转为刑事拘留。
8、吉林省四平市铁东区人民法院（2008）东刑公初字第67号刑事判决书。证明被告人ＸＸ因犯聚众斗殴罪，于2008年8月7日，被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。
9、吉林省公安厅物证鉴定中心吉公鉴(理化)字【2012】575号刑事科学技术鉴定书。证明经鉴定，从送检材中检出甲基苯丙胺成分。
10、吉林省计量科学研究院462711200号鉴定证书。证明经检测白色晶体重量为88.987克。
11、证人李某某证言。证明其与ＸＸ在一起吸食毒品一年多，2012年12月2日ＸＸ用189XXXX****手机给她电话，让其去取邮包，因故她未取，ＸＸ因此说她什么都干不明白，并说自己去取。
12、证人张某某证言。证明持189XXXX****手机的男人曾与快递公司工作人员联系取邮包。
13、被告人ＸＸ供述。供述他给广东的小龙打电话说要买毒品冰毒，几天后广东的小龙用快递的方式将毒品冰毒邮寄给他，名字写的是吉勇，留的是他的电话。因为邮包内是毒品冰毒，他取邮包时怕公安机关发现没签自己的名字，冰毒准备用于和李某某一起吸食。
经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人ＸＸ非法持有毒品犯罪事实与被告人ＸＸ的原始供述、证人李某某、张某某的证言印证吻合，有扣押物品文件清单、特快专递邮件单、检查笔录、照片、破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、刑事判决书、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、吉林省计量科学研究院鉴定证书佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人ＸＸ无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品犯罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控本院予以支持。被告人ＸＸ曾因犯罪被科以刑罚，系累犯，应予从重处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品犯罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币40000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月3日起至2021年6月2日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 陈 成
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王 欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保34号
福建省泉州市���港区不动产登记中心：
关于胡雄杰与施振强民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人施振强所有的坐落于福建省泉州市泉港区东西六路北侧泉港现代城5号101店面（产权证号：00××75），福建省泉州市泉港区东西六路北侧泉港现代城5号102店面（产权证号：00××76），福建省泉州市泉港区驿峰路南侧春满城花园2栋110店面（产权证号：01××09），福建省泉州市泉港区驿峰路南侧春满城花园2栋111店面（产权证号：01××10）的物权登记手续，冻结期限均为三年；
附：（2016）闽0902民初7474号之一民事裁定书一份。
二〇一七年一月十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2973号
原告王玉印，男，1964年7月17日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人水爱霞，女，1964年7月22日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。
被告高怀元，男，1964年2月27日生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人薛勇江，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
原告王玉印与被告高怀元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉印的委托代理人水爱霞，被告高怀元及其委托代理人薛勇江到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王玉印诉称：被告高怀元在2014年因孩子结婚装修房子为由，向原告借款2万元，并口头约定借款期限为半年。此款经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求被告偿还借款2万元。
被告高怀元辩称：原告所称被告借款的事实不符，首先，被告的孩子是在2016年5月份才登记结婚，不可能2年前去装修房屋。事实上是原告在2014年3月4日借被告2万元，被告从邮政储蓄银行取款1.8万元，现金2000元交付原告，原告打款是偿还所借被告的2万元借款。
经审理查明：2014年4月5日，王玉印通过银行向高怀元转款2万元，现王玉印称该款项系高怀元的借款，要求高怀元偿还借款2万元。
庭审中，高怀元称王玉印向其转款2万元，系王玉印之前借款2万元，2014年4月5日的转款系偿还其之前的借款。高怀元还称，2014年3月份，其与王玉印在本市黄河路上行走到（经××和××路之间）农村信用社门口时，王玉印提出借款2万元，其从身上掏出2万元借于王玉印，王玉印支付其600元的利息。
庭审中，高怀元申请证人高某出庭，欲证明王玉印借其2万元的事实。高某称：水爱霞向高怀元催要借款发生矛盾，到派出所调解时，其在场，听他们说高怀元和王玉印从高军民的楼上下来时，高怀元给王玉印2万元，王玉印给了高怀元几百元的利息，王玉印又把钱给了高军民。
本院认为：原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据予以证明。本案被告称原告的转款系偿还之前的借款，为此，被告申请证人出庭作证，而证人陈述的借款经过与被告陈述的借款经过并非一致，其不能证明原告借被告2万元的事实，故原告的转账行为应认定被告借款的事实。现原告依据转账凭证主张被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告高怀元偿还原告王玉印借款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高怀元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡原锋
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张东兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 姚立恒
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1419号
原告：郑应财。
委托代理人（特别授权代理）：蒋国忠、方骁珏。
被告：杭州曙光旧机动车经纪有限公司。
法定代表人：何松泉。
委托代理人（特别授权代理）：朱丹萍、徐海英。
原告郑应财与被告杭州曙光旧机动车经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年3月29日公开开庭审理。原告委托代理人蒋国忠到庭，被告委托代理人朱丹萍、徐海英到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月16日���原告在被告位于杭州市机动车交易市场的摊位处看中了一牌号为宝马X546的小型越野二手车，并欲购置。为此，双方谈好相关的购车事宜后，委托被告办理与卖方相关的购置及过户手续。被告让原告在一份空白机动车买卖合同上先签名，并表示卖方的签名被告方会去办理，同时约定双方于次日去被告处办理相关的车辆及车款交接手续，机动车买卖合同则由被告让卖方签名后一并交给原告。次日，原告将车款46万元现金交付给被告，由被告转交卖方；被告则将车辆、行驶证、车钥匙及在空白处已填上内容并由卖方签字的机动车买卖合同交付给原告，并答应几天内帮原告办理过户问题。但之后被告并没有将车辆过户到原告名下，原告多次催促，被告则以借口“过不过户不影响车辆行驶”及“答应给予原告办理车辆的年检手续”或以其他理由拖延。至今为止，被告没有给��告办理过车辆年检，导致原告购买的车辆无法正常上路行驶，长期停放在家。2015年9月19日，原告要求被告办理车辆过户及年检手续，被告答复：卖方（案外人何建岗）目前已同意过户，并且被告也答应为原告办理车辆年检手续，基于此，原告将车辆及行驶证等相关证件交付给了被告。至2015年10月底，原告多次向被告了解车辆过户及年检情况，均被告知正在办理中。至2015年11月下旬，被告告知原告该车辆已被卖方何建岗卖到了北方，且该车辆也已过户给第三人。在原告的一再追问下，被告承认2009年原告购车时，卖方并没有同意卖车，同时机动车买卖合同上卖方的签名系被告员工所签，并非卖方本人签名。原告认为因被告故意隐瞒且向原告提供虚假信息，导致原告合法权益受损。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辨称：原告在诉状中所述事实与理由与事实不符，与常理不符，本案车辆长时间未过户系原告自身原因造成。原告从未将车辆交由被告进行年检及办理过户手续。原告与出卖人所签的买卖合同真实有效，且在被告的介绍下车辆也已实际交付完成。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2009年7月16日，原告通过被告购买二手小型越野车一辆，车辆型号为宝马X546、发动机号为xxxxxxx、车架号为xx，车牌号为xxxxx。原告就车辆价款一次性付清，被告则将该车辆实际交付给原告使用。2015年10、11月期间，涉案车辆被转让给他人。
本院认为，原告于2009年7月通过被告居间购买小型二手越野车一辆，且被告也已将车辆交给原告实际占有，对此事实双方均无异议。此后，原告实际占有该车辆六年之久。原告称被告故意隐瞒、向原告提供虚假信息，该主张因无充分的证据证实，故不能成立；原告又称其在2015年期间将案涉车辆交与被告办理过户手续，对其主张原告也未提供相关证据证明。原告的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑应财的诉讼请求。
案件受理费减半收取计4100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年七月一日
代书记员 汤杨珂
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第752号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人詹毅，农民，家住郧西县。1998年9月因犯抢劫罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七年六个月；2006年3月因犯故意伤害罪被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年12月11日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)659号起诉书指控被告人詹毅犯敲诈勒索罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人詹毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年10月14日7时许，被告人詹毅伙同刘某涛、詹某、江某、王某（均已判刑）及罗伟、“小熊”、“计哥”（均另案处理）等人以解决在浒山欢乐时光打架一事为由，将陈某从慈溪市看守所门口强行带到慈溪市浒山街道小龙山宾馆8301房间。在房间内，被告人詹毅及华英杰（已判刑）、刘某涛、詹某、江某等人采用暴力威吓手段向陈某敲诈勒索，后被告人詹毅及刘某涛、华英杰、江某、王某等人将陈某带至浒山街道西门菜场附近的中国建设银行，在陈某处敲诈得人民币8000元。
被告人詹毅到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人詹毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人张某的证言、中国建设银行自助终端客户凭条、辨认笔录、照片说明、视频截图、被告人詹毅的前科刑事判决书、同案犯刘某涛、詹某、江某、王某、华英杰的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人詹毅的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹毅伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力威胁方法勒索公民钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹毅系累犯，依法应当从重处罚。被告人詹毅到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2014年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年四月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1079号
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址：南昌市南京东路457号，组织机构代码：68597360-5。
法定代表人：应勇，该商行行长。
被执行人：宋小荣，女，汉族，1970年2月17日生，住南昌市东湖区。
被执行人：范跃强，男，汉族，1963年10月20日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡小娇，女，汉族，1976年1月5日生，住南昌市东湖区。
我院于2016年4月11日作出的(2015)西民初字第1219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人宋小荣、范跃强于本判决生效之日起十日内归还申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司借款本金329894.03元及利息；二、被执行人胡小娇对被执行人被执行人宋小荣、范跃强的上述还款承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人同意暂时不处置被执行人财产。现本案应予以终结本次执行程序，如双方协商不成，申请执行人可向本院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，双方当事人如协商不成，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初183号
原告李金，男，1975年11月6日生，彝族，初中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市。委托代理人马娅珍，女，1974年10月12日生，彝族，高中文化，云南省蒙自市人，农民，户籍地及住址蒙自市，系原告李金妻子。代理权限：特别授权代理。被告徐顺红，男，1971年7月13日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
被告杜海春，男，1974年8月13日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县新华乡阿母黑村委会阿母村51号。公民身份号码：。本院于2017年3月27日受理原告李金与被告徐顺红、杜海春买卖合同纠纷一案，2017年5月18日原告李金向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告李金的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李金撤回起诉。
案件受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告李金承担。
审判员 何志强
二〇一七年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d8a1b1b-295f-4790-8ffa-a77d00b36a22&imgId=N2Q4YTFiMWItMjk1Zi00NzkwLThmZmEtYTc3ZDAwYjM2YTIyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 蒋劲聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初1813号
原告王智海。
被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。
法定代表人金瓯，该店总经理。
委托代理人王莉、薛静，江苏漫修律师事务所律师。
原告王智海与被告无锡悦家商业有限公司奥林花园店（以下简称“悦家公司奥林花园店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王智海，被告悦家公司奥林花园店的委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智海诉称：其于2016年3月15日在悦家公司奥林花园店购买了以下商品：1、娘亲麻辣味花生一包，单价6.6元，生产日期为2015年6月28日，保质期8个月，已过期。2、亿百味豌豆一包，单价4.1元，生产日期为2015年3月28日，保质期10个月，已过期。另外其于2016年3月21日在悦家公司奥林花园店购买了恒顺纯正芝麻香油一瓶，单价9.9元，生产日期为2014年6月7日，保质期18个月，已过期。其认为悦家公司奥林花园店销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金。其向悦家公司奥林花园店投诉未果，故其诉至法院，要求悦家公司奥林花园店退还货款20.6元，并赔偿3000元。
被告悦家公司奥林花园店辩称：其在销售同类商品过程中已经履行了法定的审查义务，并没有出售过期商品；涉案商品系种类物，其他经营主体也在对外销售，王智海未举证证明确系其销售。
经审理查明：王智海于2016年3月15日在悦家公司奥林花园店购买了以下商品：1、娘亲麻辣味花生一包，单价6.6元，生产日期为2015年6月28日，保质期8个月。2、亿百味豌豆一包，单价4.1元，生产日期为2015年3月28日，保质期10个月。另外王智海于2016年3月21日在悦家公司奥林花园店购买了恒顺纯正芝麻香油一瓶，单价9.9元，生产日期为2014年6月7日，保质期18个月。即王智海购买上述商品时，商品已过期。
上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：王智海提供涉案商品的购物小票已证明其在悦家公司奥林花园店购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，王智海作为消费者的合法权益受到法律保护。悦家公司奥林花园店辩称涉案商品并非是其销售，未提供证据证明，本院对该辩称意见不予采纳。作为商品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售商品，清理超过保质期的商品，但悦家公司奥林花园店摆放并销售超过保质期的食品，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。王智海除要求退货外，还可向悦家公司奥林花园店主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王智海购买的是不同商品，其选择分开结账，形成了三个买卖合同关系，根据合同的相对性，其按照不同的买卖关系来主张权利并无不妥。因过期商品本身已经丧失了食用价值，应予以销毁，故王智海可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
无锡悦家商业有限公司奥林花园店于本判决生效后立即退还王智海货款20.6元，另赔偿3000元。
如果无锡悦家商业有限公司奥林花园店未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由无锡悦家商业有限公司奥林花园店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执309号
长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司：
赵细买与长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初2704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵学梅于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
一、被执行人长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司立即归还申请执行人赵学梅借款本金100000元。
二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
三、被执行人长治市公盛铭建材装饰装潢有限公司承担案件受理费1150元及执行费1400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年三月七日
书记员 张 飞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更498号
罪犯张传健，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年2月10日作出(2012)台黄刑初字第72号刑事判决，以被告人张传健犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张传健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张传健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯张传健已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张传健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传健准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 何晓慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终1969号
上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号，组织机构代码62204550-2。
法定代表人：万东蒙，董事长。
委托诉讼代理人：李峰，重庆智韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：叶厚灼，女，1970年12月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆金来置业有限公司（下称金来公司）与被上诉人叶厚灼、彭光玖民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第12107号民事判决，向本院提起上诉。金来公司的委托诉讼代理人李洁，叶厚灼及其委托诉讼代理人郭顺祥，彭光玖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金来公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判金来公司不承担本案民事责任或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由叶厚灼和彭光玖负担。事实和理由：1.《借条》中的金来公司公章系假章，彭光玖的签字仅代表其个人，金来公司不应当作为共同借款人。2.叶厚灼在庭审中仅举示《借条》，并未举示相关的银行凭证，根本无法证明其向其向金来公司或彭光玖实际发放了借款。鉴于涉案款项并未支付给金来公司，且该款项也未用于金来公司事务，故金来公司不应当承担还款责任。3.叶厚灼与彭光玖系亲属关系，且能够分辨公章的真伪，不是善意的出借人。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。
叶厚灼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭光玖陈述，其收到借款属实，以借条载明的为准。
叶厚灼向一审法院起诉请求：彭光玖和金来公司归还借款10万元，支付自2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：彭光玖、徐大荣原系夫妻关系，金来公司系二人出资设立的有限责任公司，法定代表人由彭光玖担任。2014年10月30日，金来公司法定代表人变更为万东蒙。
2014年10月7日，彭光玖向叶厚灼出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到叶厚灼10万元，月息2%，从2014年10月7日起计息，每月先支付利息。彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章。2015年2月26日，彭光玖在该《借条》上标注：此借款从2014年10月起未支付利息。其后，彭光玖和金来公司均未还本付息，叶厚灼遂诉至该院。
另查明，本案所涉借款由叶厚灼支付至彭光玖个人账户；案涉《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成。
一审法院认为，彭光玖在《借条》借款人处签名，并加盖印文为“重庆金来置业有限公司”的印章，故彭光玖和“重庆金来置业有限公司”应为共同借款人。虽然《借条》上“重庆金来置业有限公司”之印文并非金来公司在公安机关备案印章所盖印形成，但彭光玖系金来公司时任法定代表人，其在《借条》上加盖“重庆金来置业有限公司”印章的行为系代表金来公司履行职务的行为，行为后果应由金来公司承担。此外，叶厚灼也有理由相信彭光玖盖章的行为能够代表金来公司。因此，金来公司之抗辩不能成立，该院不予支持。彭光玖和金来公司未返还借款本金，故叶厚灼要求彭光玖和金来公司返还借款10万元，支付自2014年10月7日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求成立，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内返还叶厚灼借款本金10万元；二、彭光玖、金来公司于判决生效之日起十日内支付叶厚灼自2014年10月7日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金10万元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。
二审中，本院查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.叶厚灼是否履行了借款发放义务；2.金来公司是否与彭光玖同为本案诉争借款的借款人。
针对第一个争议焦点，本院认为，叶厚灼关于其向彭光玖交付了本案诉争借款10万元的事实，有叶厚灼以现金方式交付的陈述和彭光玖出具的《借条》为据，本院据此认定叶厚灼已履行了借款发放义务。
针对第二个争议焦点，本院认为，虽然彭光玖在《借条》的借款人处所加盖的金来公司印章并非该司在公安机关备案的印章，但彭光玖作为金来公司的时任法定代表人，其在《借条》的借款人处加盖公司印章的行为，相对人有理由相信是其代表金来公司作出的意思表示，故该行为后果应当由金来公司承担。虽彭光玖与出借人叶厚灼之间有亲属关系，但在民间借贷法律关系中，往往基于双方是亲朋、好友及熟人关系，出借人出于信任才愿意向借款人出借款项。金来公司并无证据证明叶厚灼与彭光玖之间有恶意串通，损害其利益的行为，故其所谓自己并非彭光玖的共同借款人，不应承担本案民事责任的理由，本院不予采纳。
综上，金来公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人重庆金来置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭海波
审判员 颜 菲
审判员 张 毅
二〇一七年五月二十二日
书记员 李明霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4845号
原告郑修荣，女，1940年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告万杨，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231753088668H。
负责人薛顺建，该公司经理。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
原告郑修荣与被告万杨、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑修荣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑修荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑修荣撤回起诉。
案件受理费833元，依法减半收取416.50元，由原告郑修荣负担
审判员 汪波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡川
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执��第608号
申请执行人王美珍，女，1970年5月4日生，汉族，小学文化，农民。
被执行人张文能，男，1960年6月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2014）楚执字第608号王美珍申请执行张文能健康权纠纷一案中，申请执行标的为1389元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2160号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年二月十六日
书记员 李强中
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4181号
申请执行人张守娣。
被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。
法定代表人李步健，公司总经理。
张守娣申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第945号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款412元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资412元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴安民初字第945号民事调解书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月七日
书 记 员 孙 鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5657号
原告：李美胜，男，汉族，1973年6月6日出生。
委托诉讼代理人：陈晓，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告：刘云，男，汉族，1970年1月15日出生。
被告：冉瑞平，女，汉族，1972年7月23日出生。
原告李美胜与被告刘云、冉瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美胜的委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告刘云、冉瑞平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李美胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000.00元，并按月利率2%支付至本金还清之日止的利息（截止2016年9月的利息为68000.00元）2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月17日、2015年5月15日，被告分两次向原告借款共计200000.00元，并约定按月息3%付息。借款到期后，原告多次催收无果。
被告刘云、冉瑞平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，原告李美胜与被告刘云签订《借款协议书》，协议书约定由原告向被告提供借款50000.00元，月利率为3%，偿还日期为2015年10月17日。同日，原告向被告转账交付借款50000.00元。2015年5月15日，原告李美胜与被告刘云再次签订《借款协议书》，协议书约定由原告再次向被告提供借款150000.00元，月利率为3%，偿还日期为2015年10月15日。该笔借款原告于2015年4月19日转账交付30000.00元，于2015年5月15日分三次共计转账支付118800.00元，另1200.00元为折抵的双方的案外债务。同日，被告还向原告出具收到借款150000.00元的收据。前述两笔借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息。另查明，被告刘云与被告冉瑞平于1992年登记结婚，于2015年10月23日登记离婚。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息证据、银行交易流水清单、借款协议书、收条、结婚证、离婚登记材料在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘云向原告李美胜借款的事实清楚，原告与被告刘云之间成立合法有效的民间借贷关系。该借款发生于被告冉瑞平与被告刘云夫妻关系存续期间，且没有证据证明系被告刘云的个人债务，应当属于二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告刘云向原告出具的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按借条的约定还本付息。现被告未能按时还清借款本息，损害了原告的合法权益，依法应当承担继续履行债务并赔偿损失等责任。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率为3%（年利率36%），现原告主张按月利率2%（年利率24%）计算利息至付清时止，该计息标准符合法律规定及原、被告双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云、冉瑞平于本判决生效后十日内向原告李美胜偿还借款本金200000.00元、截至2016年9月30日的利息68000.00元，并从2016年10月1日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，由被告刘云、冉瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一六年十二月八日
书记员 解 坤
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审1号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人余金龙，男，1965年11月6日生，汉族，住湖南省临湘市。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】130号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月2日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一八年二月二日
书 记 员 甘 舸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1号
原告：合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新产业园潭冲路399号，统一社会信用代码913401007110053852（1-1）。
法定代表人：薛章礼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜磊，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：江阴市精良制辊厂，住所地江阴市徐霞客镇新街村（原后旺村委内），统一社会信用代码91320281074709004B（1∕1）。
法定代表人：陈良，总经理。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告合肥雪公胶粘剂科技集团有限责任公司（以下简称雪公胶公司）与被告江阴市精良制辊厂（以下简称精良制辊厂）承揽合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈孟凯二〇一七年三月十四日
书记员 叶 潇 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]吉08**民初710号
原告：王洪海，男，汉族，1970年5月5日生，农民，现住通榆县瞻榆镇东升村一社。
被告：通榆县瞻榆镇东升村村民委员会。（以下简称东升村）
负责人：郭福安，男，村主任。
原告王洪海诉被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪海、被告东升村村主任郭福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2005年9月5日、2014年12月30日从原告处借款65,000.00元，现被告已偿还50,050.00元，尚欠款14,950.00元，此款经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款本金14，950.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，但是现在没有能力偿还。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为：被告应如何偿还原告欠款14,950.00元及利息。
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
一、收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2005年9月5日，交款单位：东升村一社，经手人：王洪海，人民币伍仟圆整，￥5,000.00元，上款系：交05年油路集资借款，月息贰分，收款单位：东升村，收款人：王洪发。证明：2005年9月5日被告因修路从原告处借款5，000.00元，并约定按月利率20‰计息的事实。
二、收据复印件一份（与原件核对无异），载明：2014年12月30日，交款单位：东升村王洪海，经手人：王洪发，人民币陆万圆整，￥60,000.00元，上款系：修路借款，收款单位：东升村，收款人：ＸＸ。（已还50,050.00元）证明：2014年12月30日被告因修路从原告处借款60，000.00元，后偿还原告50,050.00元，尚欠原告9,950.00元的事实。
质证后，被告对上述证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告双方举证、质证情况，本院评析认证如下：
原告提供的证据，被告质证后未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
根据原告起诉、被告答辩，及双方举证、质证情况，结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
被告分别于2005年9月5日、2014年12月30日从原告处借款5，000.00（计息方式：2005年9月5日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息）、60,000.00元（已偿还50,050.00元，尚欠9,950.00元）用于修路，总计尚欠款金额为14,950.00元，尚欠款经原告多次索要未果。
根据确定的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告从原告处借款，并为原告出具了欠据，原告与被告之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时���还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应当偿还原告欠款14,950.00元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告通榆县瞻榆镇东升村村民委员会于本判决生效后给付原告王洪海欠款人民币14,950.00元及利息。（其中5,000.00元款项的计息方式为：2005年9月5日起至欠款还清之日止，按月利率20‰计息）。
案件受理费173元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
【此页无正文】。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 曹新雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初544号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人郭利峰，男，1984年7月12日出生于湖北省武穴市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人郭利峰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月22日10时许，被告人郭利峰在武汉市汉阳区纽宾凯小区14栋1803室，采取用钥匙开门的方法，进入失主李某珍家中，盗得价值人民币2400元的JZT—HA6B方太��气灶1台，价值人民币778元的HL—2000—583E恒洁花洒1个及阿某水龙头1个。
2017年4月13日，被告人郭利峰在武汉市武昌区宝通寺路百瑞景中央生活区被公安民警抓获。被告人郭利峰到案后如实供述犯罪事实，赔偿失主李某珍全部经济损失。
公诉机关认为,被告人郭利峰具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，赔偿失主全部损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人郭利峰拘役四个月以上，六个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人郭利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭利峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭利峰归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻���罚。被告人郭利峰赔偿失主全部损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭利峰犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 王竣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第466号之一
申请执行人：桑好森，男，1970年12月20日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王来国，男，住寿光市。
被执行人：刘秀华，女，住寿光市。
被执行人：赵立国，男，1978年2月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：朱万华，男，1957年8月17日生，汉族，住寿光市。
本院在执行（2013）寿民初字第807号民事判决书中，申请人桑好森与被执行人王来国、刘秀华、赵立国、朱万华民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第807号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一七年三月九日
书记员 张 龙 涛
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执386号
申请人天全县建鑫机具租赁站,住所地天全县城厢镇中大街79号2单元14号。
经营者王大清，女，生于1972年8月28日，住天全县。
被执行人徐长林,男,生于1972年6月28日,住邛崃市。
被执行人杨燕洪,男,生于1978年10月2日,住天全县。
本院在执行天全县建鑫机具租赁站与徐长林、杨燕洪建筑设备租赁合同纠纷一案中，二被执行人先后庭外支付申请人32000元租赁费，余款90848元双方达成与2017年9月30日前付清的和解协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月三日
书记员 王彦东
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1959号
申请执行人：刘兰芳，女，1964年12月9日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人刘兰芳与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2017）苏0982民初1114号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0982执1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周寅华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽03民终2999号
上诉人（原审被告）：福建省莆田嘉达鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村，统一社会信用代码913503006112542968。
法定代表人：付晓农，总经理。
委托诉讼代理人：洪鼎光、黄冬梅，福建建达律师事务所律师，委托权限一般代理。
被上诉人（原审原告）：林素芬，女，1979年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。
上诉人福建省莆田嘉达鞋业有限公司（以下简称嘉达公司）因与被上诉人林素芬买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭，因双方没有新证据不开庭进行了审理。上诉人嘉达公司的委托诉讼代理人洪鼎光、被上诉人林素芬的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人嘉达公司上诉请求:1、请求撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人林素芬的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由林素芬承担。事实和理由：一、林素芬的主张已经超过两年诉讼时效。按法律规定，诉讼时效应当从知道或应当知道权利被侵害开始计算。本案林素芬提供的最后一张增值税发票时间是2014年3月13日，嘉达公司最后一次付款时间是2014年1月9日，按双方习惯往来，开具增值税发票就是要付款的时间，从最后一次开票时间起算，已经过了诉讼时效，被上诉人林素芬没有催讨的依据，也不存在诉讼时效中止中断的情形，不能因为双方没有书面约定付款期限约定不适用诉讼时效的规定，故本案已经超过诉讼时效。二、因被上诉人林素芬主张的货款不能得到支持，从而主张利息也不能得到支持，利率主张也没有依据。
被上诉人林素芬辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。一、关于诉讼时效问题。直至一审庭审时林素芬也一直在向嘉达公司催讨，而双方对本案的加工款并未约定还款期限，故加工款的诉讼时效期间自林素芬主张之日起计算，并未超过该债权诉讼时效。在此之前，林素芬一直与嘉达公司协商还款事宜，嘉达公司从未表示不支付该拖欠货款，只是嘉达公司只愿意支付30%的价款给林素芬，故嘉达公司以此为抗辩的理由不足。二、关于利息问题。本案双方当事人虽未对货款利息进行约定，但林素芬对嘉达公司的违约行为主张货款利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，林素芬要求嘉达公司支付利息，符合法律规定，原审法判决正确。
林素芬向一审法院起诉请求：请求判令嘉达公司偿还林素芬货款126811.5元并自起诉之日起按年利率6%计息。
一审法院认定事实：嘉达公司因生产经销鞋子，向×购买生产用的刀模。×系2008年11月17日登记注册为林素芬为投资人的个人独资企业，于2016年6月13日申请注销工商登记，2016年8月29日申请注销税务登记。根据×开出的增值税发票、嘉达公司支付货款的银行进账单，并经嘉达公司当庭确认截止2014年3月尚欠×的货款为66340.01元，经×投资人林素芬催讨，嘉达公司并无主动继续偿还。
一审法院认为，嘉达公司与×之间刀模买卖关系事实是清楚的，依法应予保护。林素芬开办的个人独资企业×注销后其投资人依法可以以自己的名义向嘉达公司催讨尚欠的货款，嘉达公司应当依法及时予以归还并自起诉之日按标准计付逾期付款利息。故对林素芬的此主张予以支持。林素芬未能提供×转接××整体资产的具体情况予以证实概括性债权主体成立，经释明举证责任，但其仍未能提供相应的证据予以证实，而嘉达公司与×之间的货款来往是据以可信任的正常经济行为，林素芬据此请求有关××业务货款不能成立，不予支持，应另行处理。另嘉达公司提出的林素芬主张的诉讼时效问题，因双方对本案的货款并未约定还款期限，故货款的诉讼时效期间自林素芬主张之日起计算，并未超过该债权诉讼时效，嘉达公司此节抗辩理由不足，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定〉》第六条的规定，判决：一、嘉达公司应在本判决生效之日起五日内偿还给林素芬货款66340.01元并自2016年9月23日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回林素芬其他的诉讼请求。本案案件受理费3884元，减半交纳1942元，由嘉达公司负担720元，由林素芬负担1222元。
本院在二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院在审理过程中，上诉人嘉达公司对原审查明的事实有异议，认为林素芬并未催讨，也没有催讨的依据。被上诉人林素芬对原审查明的事实没有异议。对当事人均没有异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，将在下面进行分析。
本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，根据上诉人嘉达公司的上诉请求，本院予以分析如下：一、根据《民法通则》第八十八条、《合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，没有约定履行期限的合同，债权人可以随时要求债务人履行，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算。本案中，双方当事人并未约定还款期限，林素芬可随时向嘉达公司主张货款。双方当事人对交易往来的货款没有进行正式的结算，嘉达公司在一审期间当庭确认本案债务金额为66340.01元，此前，嘉达公司也未明确表示不履行债务，故本案并未超过诉讼时效。二、根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案被上诉人林素芬据此请求嘉达公司按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，嘉达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3884元，由上诉人福建省莆田嘉达鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘浪云
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初250号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)251号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日19时许，被告人陈某甲醉酒驾驶鲁L×××××号面包车载朱本殿（另案处理）行驶至青岛市城阳区流亭街道邱家女姑市场时，刮碰到被害人陈某乙的水果摊果盘，后双方因赔偿事宜产生争执并发生打斗，陈某甲、朱本殿、杜纪学（另案处理）将陈某乙的头部打伤。经法医鉴定，陈某乙头部创伤属轻伤二级。经乙醇检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为110mg/100ml。案发后，被害人陈某乙报警，被告人陈某甲在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人陈某甲醉酒驾驶机动车刮碰被害人水果摊果盘，与被害人因赔偿问题发生争执，后借故生非，随意殴打他人，致被害人陈某乙轻伤，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条之规定，应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。该犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。其所犯寻衅滋事罪具有自首情节。并提交受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过、被告人供述、被害人陈述、证人高某、李某甲、李某乙、郭某的证言、病历、协议书、谅解书、情况说明、电话查询记录、户籍证明、车辆信息查询表、法医学人体损伤程度鉴定书、乙醇检验报告等证据证实。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陈某甲到案后，第一次接受讯问时未主动向公安机关供述其酒后驾车的犯罪事实。案发后，陈某甲的家属代其赔偿被害人陈某乙医药费、误工费、营养费等各项费用总计人民币四万元，并取得其谅解。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪；其后又因驾车发生刮碰，与他人产生矛盾纠纷，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪后，明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪行为，对其寻衅滋事罪，依法应认定有自首情节，依法可从轻处罚；其到案后在第二次供述中又如实供述其酒后驾车的行为，依法可从轻处罚；其家属代其赔偿被害人陈某乙的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其犯数罪，依法应予并罚。
综上，考虑到被告人陈某甲的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一、三款、第六十九条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年4月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一六年六月三日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝一中法民终字第03581号
上诉人（原审原告）：徐德保
被上诉人（原审被告）：重庆文艳机械厂（个人独资企业）
负责人：钟艳，经理。
上诉人徐德保与被上诉人重庆文艳机械厂（以下简称文艳厂）经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年12月24日作出（2014）沙法民初字第04335号民事判决，上诉人徐德保对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员刘毅担任审判长，与代理审判员刘润荔、赵文建组成合议庭共同负责对案件的审理，并于2015年11月24日进行了询问，上诉人徐德保参加了询问，被上诉人文艳厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：徐德保于2013年12月10日向文艳厂寄送了解除劳动关系通知书，以文艳厂未为徐德保及时缴纳社会保险费，未足额发放劳动报酬为由，要求解除与文艳厂的劳动关系。2013年12月12日，徐德保向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人文艳厂支付申请人徐德保劳动报酬2500元、双倍工资差额28800元、经济补偿金3500元，该委超时未审结，徐德保遂向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
徐德保一审诉称：其于2013年3月4日开始在文艳厂工作，月均工资3500元。文艳厂未与徐德保签订劳动合同，未依法为徐德保缴纳社会保险费，也未及时足额发放徐德保的劳动报酬。徐德保就上述问题与文艳厂协商未果，遂诉至法院，请求判决文艳厂支付徐德保经济补偿金3500元。
文艳厂一审未作答辩。
一审法院认为：徐德保的诉讼请求以其与文艳厂双方存在事实劳动关系为前提。本案中，徐德保提交的书证和录音资料均无法核实其真实性；证人张某是否系文艳厂员工也无法确认，故证人证言一审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因徐德保提交的证据无法证明其与文艳厂之间存在劳动关系，徐德保应承担举证不能的不利后果。故一审法院对徐德保的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，文艳厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。现文艳厂经一审法院公告传唤，公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐德保的诉讼请求。
徐德保不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，并依法改判文艳厂向徐德保支付经济补偿金3500元；2、一、二审诉讼费由文艳厂承担。主要事实和理由：一、一审判决未查清事实。一审法官到文艳厂送达开庭传票，见到了文艳厂的负责人钟艳本人，但钟艳看到一审法官就跑了并拒绝领取法律文书，后一审法院通过公告的方式进行送达。一审法院在能够直接送达法律文书的情况下采取公告送达的方式，不符合法律程序。二、徐德保在一审中出示的证据能够证明双方存在劳动关系。文艳厂持有工资表原件，徐德保举示了工资表复印件，在缺席审理的情况下，徐德保完成了举证义务。文艳厂未到庭，应承担不利后果。对录音资料的真实性，一审法院认为无法核实错误。徐德保举示了该证据，文艳厂若否认该证据的真实性可以进行录音司法鉴定，但文艳厂未出庭应诉，举证责任应转移至文艳厂。综上，请求二审法院查明事实，支持徐德保的上诉请求，保护劳动者的合法权益。
文艳厂未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，综合审理情况，本案双方当事人争议的上诉焦点仍然在于：徐德保与文艳厂之间是否存在事实劳动关系。一、二审过程中徐德保为证明双方存在劳动关系举示了生产计划任务、底筒加工记载、工资记录、工资表等书面证据以及证人证言和录音资料。因徐德保举示的相关书面证据均未加盖文艳厂的印章，且无文艳厂负责人钟艳或其他工作人员的签名，不能证实该书面证据系文艳厂制作；证人张某虽出庭作证，但徐德保和张某均未提供相关证据证实张某曾系文艳厂的员工，故对张某的证言本院不予采信；录音资料本院无法核实相关对话人的身份，故对其陈述内容的真实性本院亦无法核实。因此，徐德保提供的证据不能充分证实双方存在事实劳动关系，应承担举证不能的不利后果，一审法院据此驳回其基于劳动关系主张的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，徐德保的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由徐德保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘力玮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执506号
申请执行人：夏国锦，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人：代征，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
本院在执行夏国锦与代征租赁纠纷一案中，向被执行人代征邮寄送达执行通知未妥投，经查询代征名下无房产及车辆等财产，银行存款余额不足，后申请人夏国锦及被执行人配偶张颖均表示不清楚代征下落，目前张颖无收入来源且有未成年子女需要抚养，名下无财产，本院已将代征纳入失信被执行人名单。因代征名下暂无财产可供立即执行，申请人夏国锦也未能提供被执行人代征可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执506号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1621民初1501号
原告：张良伦，男，生于1960年10月10日，汉族，四川省岳池县村民。
委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市西河北路1号。
主要负责人：李双，该分公司经理。
被告：南充市畅通运业有限公司，住所地南充市顺庆区桑园路31号内附6号。
法定代表人：杨毕华，该公司负责人。
被告：张勇，男，生于1986年7月15日，汉族，四川省南充市嘉陵区村民。
原告张良伦与被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（下称“人保财险南充公司”）、南充市畅通运业有限公司（下称“畅通公司”）、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张良伦的委托诉讼代理人陈登科到庭参加诉讼，被告人保财险南充公司、被告畅通公司及张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良伦向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告因（2017）川1621民初1593号案件中支出的鉴定费13000元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年4月5日，被告张勇驾驶川Ｒ×××××货车时因右前轮爆裂，致使车辆侧滑至原告的房屋内，造成原告房屋遭受严重损害，2017年4月26日，原告诉至岳池县人民法院，2017年11月16日，岳池县人民法院作出判决，支持了原告要求被告承担房屋损失的诉讼请求，但因鉴定机构当时没有出具鉴定费发票，岳池县人民法院没有支持原告的鉴定费请求。判决生效后，鉴定机构向原告出具了鉴定费发票。现原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告人保财险南充公司提供答辩状辩称，1、对于本次交事故发生以及责任认定不持有异议，对于涉案机动车在答辩人处购买了交强险和商业三者险100万元不持有异议，但交强险财产损失限额2000元已在本次事故另两案中赔付完毕；2、原告张良伦主张的损失系在（2017）川1621民初1593号案件中已主张的损失，该判决驳回了原告的该项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释规定在本案中应当驳回其诉讼请求；3、根据被告畅通公司就涉案机动车签订的保险合同的约定鉴定费与诉讼费答辩人不承担赔偿责任。
被告畅通公司、张勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张良伦及妻徐建碧在岳池县（广安市枣山物流园广岳快速通道旁）有住房一幢。2015年7月，原告夫妻将上述房屋底层出租给陈哲军用作商业用途开设“岳池县石垭镇红庙渣渣面馆”，自住第二层。2017年4月5日，被告张勇驾驶川Ｒ×××××号重型特殊结构货车从广安市枣山物流园区出发经广岳快速通道往岳池方向行驶。当日9时50分许，该车行至上述面馆路段，因车辆右前轮爆裂，致使车辆侧滑至上述面馆内，造成杜友冬停放于面馆内的川Ａ×××××号小型客车、面馆的房屋及桌椅等财物受损的道路交通事故。2017年4月7日，广安市公安局交通警察支队第一大队（下称“广安交警队”）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认为张勇的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；杜友冬无责任。肇事的川Ｒ×××××号重型特殊结构货车于2008年5月6日登记注册，登记车主畅通公司。张勇系畅通公司的驾驶员，驾驶证准驾车型“A2E”。原告张良伦房屋损失33166.43元，房屋使用中断损失即另租住房租金10000元，已在（2017）川1621民初1593号案件中获得了赔付。在（2017）川1621民初1593号案件审理过程中，经原告申请，岳池县人民法院委托了四川省名扬建设工程管理有限公司对张良伦的房屋损毁的价值进行了鉴定，四川省名扬建设工程管理有限公司于2018年5月4日出具一张金额为13000元的鉴定费发票，原告张良伦垫支了该笔鉴定费。因原告张良伦在（2017）川1621民初1593号案件审理过程中未提供鉴定发票等证据，鉴定费用未处理。在本案审理过程中，原告自愿承担鉴定费4000元。
上述事实，有原告提供的（2017）川1621民初1593号民事判决书、鉴定费发票以及当事人陈述予以证实，并在卷佐证。
本院认为，张勇违法驾驶机动车致发生交通事故，负事故的全部责任，本院认为广安交警队对事故的认定准确，程序合法，予以采纳，确认由张勇负事故全部责任。鉴定费13000元虽为举证产生的费用，但当事人时围绕弄清事故造成的损失而产生的必要费用。应当确定为事故造成的损失。张勇系被告畅通公司员工，应由畅通公司承担全部责任。本院支持鉴定费13000元为此次事故的合理损失。在审理中，原告张良伦自愿承担4000元鉴定费，本院予以支持。其余8000元鉴定费由被告畅通公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告南充市畅通运业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张良伦鉴定费9000元。
二、驳回原告张良伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告南充市畅通运业有限公司承担。原告张良伦已向本院预交，本院不再退还，由被告南充市畅通运业有限公司直接支付给原告张良伦250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑 仲
二〇一八年六月六日
书记员 何雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初23078号
原告张水春，男，汉族，1974年4月3日生，户籍地址湖南省洞口县。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告叶美南，男，汉族，1977年10月3日生，户籍地址广东省广州市花都区。
被告谢婉霞，男，汉族，1977年9月19日生，户籍地址深圳市宝安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，职务总经理。
委托代理人陈诗明，男，汉族，1986年10月28日生，户籍地址湖南省娄底市娄星区，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，原告委托代理人郭跃超、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为平安保险公司）委托代理人陈诗明到庭参加诉讼，被告叶美南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告交通连带赔偿原告损失共计216044.6元，其中医疗费15157.26元、残疾赔偿金236779.76元、护理费5598.84元、住院伙食补助费3200元、误工费23053.33元、精神损害抚慰金20000元、营养费4000元、鉴定费2300元、交通费2000元，扣除原告在事故中承担同等责任后计算为216044.6元；2、判令被告平安保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2015年11月2日11时30分许，被告叶美南驾驶粤Ｂ×××××号车辆与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车部分损坏，原告受伤的交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由被告叶美南承担同等责任，原告承担同等责任。因此，按照事故责任比例，被告叶美南应对原告承担50%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险和商业三者险，限额为100000元。
三、鉴定结论。
2016年4月14日经广东南天司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级。
四、医疗费。
原告主张因涉案此次交通事故产生医疗费共计15157.26元，原告提交了医疗票据和住院病人费用证明，故本院予以支持。
五、残疾赔偿金。
原告为农业户籍，原告为证明其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，主张按城镇标准计算损失提交以下证据：1、银行交易明细；2、社保缴纳明细；3、误工证明。结合上述证据，足以证实其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实。本院对原告诉求按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，计得178533.2元(44633.3元/年×20年×20%)。
六、被扶养人生活费。
结合原告提交的出生医学证明，可确认原告有被扶养人：张依(2011年3月出生，还需抚养3.08年)、张晴(2000年12月出生，还需抚养13.33年)均由两人共同抚养，被扶养人生活费计为53101.45元[32359.2元/年×（3.08+13.33）年×20%÷2人]。
七、护理费。
原告住院32天，住院期间陪护1人。原告诉求护理费5598.84元，符合法律规定，本院予以支持。
八、住院伙食补助费。
原告诉求住院伙食补助费3200元，在法律规定的范围内，本院予以支持。
九、误工费。
误工天数自事故发生之日计至定残前一日，即2016年4月18日，误工天数计为168天。原告未能举证证明其实际误工损失，鉴于原告确有误工情形，本院参照最低工资标准计算，即误工费计为11368元(2030元/月÷30元×168天)。
十、营养费酌定4000元。
十一、精神损害抚慰金酌定20000元。
十二、鉴定费依据鉴定发票确认2300元。
十三、交通费酌定2000元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计295258.75元。因此，由被告平安保险公司应在交强险限额内优先赔付原告120000元，超过交强险限额的部分175258.75元由被告叶美南承担50%，即87629.38元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告叶美南承担的部分，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。因此，被告平安保险公司应赔付原告207629.38元(120000+87629.38)。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告207629.38元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，由原告承担54元，被告平安保险公司承担1339元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 嘉 欣
书记员 王东东（兼）
第1页共6页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初32号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人赵治国，男，汉族，1978年3月28日出生，中专文化，系某公司职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯交通肇事罪，于2008年4月9日被鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；其在缓刑考验期内又犯交通肇事罪，于2008年9月28日被鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人赵治国犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人赵治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日0时22分，被告人赵治国酒后驾驶蒙KXXX**号雪佛兰牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由东向西行驶至天骄花园南门道路时，驶入道路南侧隔离花池内，造成车辆及花池、树木受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人赵治国的血液酒精含量为159.40mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵治国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人赵治国应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市东胜区园林绿化事业局无责任。案发后，被告人赵治国赔偿了此次事故给东胜区园林绿化事业局造成的损失。
又查明，案发后，被告人赵治国乘坐出租车离开现场。
再查明，被告人赵治国曾因犯交通肇事罪，于2008年4月9日被鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院以（2008）鄂法刑初字第39号刑事判决书判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯交通肇事罪，于2008年9月28日被鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院以（2008）鄂法刑初字第93号刑事判决书判处：一、撤销（2008）鄂法刑初字第39号刑事判决书中对被告人赵治国犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分；二、被告人赵治国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；三、数罪并罚，对被告人赵治国决定执行有期徒刑二年六个月。刑期自2008年5月9日起至2010年11月8日止。
上述事实，被告人赵治国在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、受理道路交通事故案件登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人身份证明及常住人口基本信息，被告人行驶证复印件及驾驶证、行驶证信息查询单，酒精含量检验报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，赔偿证明，刑事判决书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵治国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵治国归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人赵治国醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人赵治国醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，对其从重处罚；被告人赵治国有前科，对被告人赵治国酌情从重处罚；本案的民事部分已经赔偿，对被告人赵治国酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵治国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 苏子祥
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初93号
原告胡昌贵，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告陈显如，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告伍宗秀，女，1955年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告胡昌贵与被告陈显如、伍宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡昌贵到庭参加诉讼，被告陈显如、伍宗秀经本院公告传唤，公告期满，被告陈显如、伍宗秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌贵诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意，于1997年12月23日向原告借款8800元，约定年利息按20%计算，原告将现金8800元交给伍宗秀，伍宗秀向原告出具一份借条。之后，二被告外出做生意并一直躲避原告。两年前，被告陈显如写信给原告，表示要偿还借款本息，叫原告不要去找他，但至今未偿还借款本息。诉请判令二被告偿还原告借款8800元及从借款之日起至付清之日止的利息，诉讼费和公告费由被告负担。
被告陈显如、伍宗秀未作答辩。
经审理查明，被告陈显如与伍宗秀系夫妻关系。1997年12月23日，被告伍宗秀向原告借款8800元，并向原告出具一份借条，载明：借到双贵人民币8800元，年息按20%计算。2015年11月30日，金堂县XX镇XX社区居民委员会出具一份证明，载明：陈显如与伍宗秀，1998年前一直居住在XX镇XX社区，二人以前承租XX厂临街门面���营五金交电。1998年左右外出生活直到现在，二人外出居住地址不详，至今无法联系。同日，金堂县XX镇XX社区居民委员会出具另一份证明，载明：胡昌贵原在金堂县XX厂工作，居住在XX厂宿舍，系XX镇XX社区九组居民，曾用名胡双贵，于2001年因企业解体户口迁往赵镇。
上述事实，有身份证复印件，借条原件，金堂县XX镇XX社区居民委员会证明，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告伍宗秀之间的借款属民间借贷，其借款协议不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。双方未就还款期限作任何约定，根据合同法第六十二条第（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈显如与伍宗秀���妻共同经营五金交电门面，因共同经营所借之债，属夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈显如、伍宗秀于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌贵借款8800元及利息（从1997年12月23日起按年利率20%计算至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告陈显如、伍宗秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 唐生荣
人民陪审员 李君亮
二〇一六年七月一日
书 记 员 肖 融
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2405号
原告袁雪红。
委托代理人费书兵（特别授权），泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
被告江苏黄能电气有限公司，住所地泰兴市江平路23号。
法定代表人孙国庆，总经理。
委托代理人徐冬云（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
原告袁雪红与被告江苏黄能电气有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员程志伟独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁雪红及其委托代理人费书兵、被告委托代理人徐冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁雪红诉称，原告于2013年4月7日设立泰兴市鼎盛托运部，并实际经营。自2014年5月至2014年11月，原告承接被告的运输业务，共计产生运费计人民币38200元，原告所经营的托运部已给被告开具运费发票，期间被告于2014年8月26日给付10000元，余款28200元至今未给付。现请求判令被告立即偿还所欠运运输费计人民币28200元，并承担本案诉讼费。
被告江苏黄能电气有限公司辩称，原被告之间存在多份运输合同，被告到目前为止尚欠原告运输费28200元是事实。目前公司经营困难，请求法院主持调解。
经审理查明，泰兴市鼎盛托运部于2014年8月18日、8月25日、8月28日、9月30日、11月4日、11月15日与被告签订运输合同6份，约定原告为被告运输货物，运费分别为7600元、12800元、4000元、1800元、7000元、5000元，合计38200元。合同签订后，泰兴市鼎盛托运部依约为被告运输货物，并向被告开具金额为38200元的增值税专用发票。被告于2014年8月26日给付10000元，余款28200元至今未给付。原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明，泰兴市鼎盛托运部系个体工商户，原告袁雪红系该托运部业主。2015年2月11日，泰兴市市场监督管理局准予泰兴市鼎盛托运部办理代码注销手续。
以上事实，有原告提交的运输合同、运输业增值税专业发票、泰兴市鼎盛托运部个体工商户营业执照、泰兴市市场监督管理局代码注销证明、原被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，泰兴市鼎盛托运部与被告签订的运输合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。泰兴市鼎盛托运部作为承运人按照约定履行了为被告运输货物的合同义务，被告应当支付相应的运输费用。原告袁雪红系泰兴市鼎盛托运部的业主，泰兴市鼎盛托运部注销后，该托运部债权依法应由原告袁雪红享有。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，判决如下：
被告江苏黄能电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁雪红运输费28200元。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 程志伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初981号
原告:张某1。
被告:张某2。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1与被告张某2现已到高密市民政局协议离婚，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。
审判员 台君妮
二〇一七年三月一日
书记员 王继军
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初1268号
原告:陈勇，男，1964年5月30日生，汉族，公务员，住织金县。
被告：陈昌凡，男，1955年2月1日生，汉族，大方县农发行退休职工，住织金县。
原告陈勇与被告陈昌凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告陈勇在签收本院《受理案件通知书》后，未按照规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈勇撤回起诉处理。
审判员 徐胜
二〇一七年四月十三日
书记员 熊慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初764号
原告蔡某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
委托诉讼代理人赵某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
原告蔡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告蔡某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蔡某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
审判员 景涛
二〇一七年三月十四日
书记员 杨阳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0303执96号之一
申请执行人：黄江源，男，汉族，1974年8月31日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：中信世纪置业（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区秋芦镇崇圣村岑下组（秋芦镇果品市场后第二层），统一社会信用代码证代码91350300054323470R。
法定代表人：刘希泳，系该公司法定代表人。
本院在执行黄江源与中信世纪置业（福建）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2812号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款1242889.03元���利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月31日，本院作出（2018）闽0303执96号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为90585.39美元）。2018年4月8日，划拨被执行人的银行存款570153.5元，转5元及14828.89元为本案诉讼费及执行费，支付申请执行人555319.61元。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2812号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一八年七月五日
书记员 方 丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)朝民初字第1929-1号
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市延安大街565号。
负责人李超，行长。
被告赵思文，女，住长春市。
被告王贵生，男，住吉林省。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告赵思文、王贵生借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于２０１４年8月25日提出财产保全申请，要求查封被告赵思文所有的房屋。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
轮侯查封赵思文所有的位于长春市绿园区春城大街68号新奥蓝城房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
代理审判员 乔 木
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏春梅