wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执3458号
申请执行人：袁鑫，男，汉族，1987年2月16日出生，住广州市黄埔区。
委托代理人:李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。
被执行人：广东三严消防安全评估检测有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘杰
关于袁鑫与广东三严消防安全评估检测有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]313-316号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，广东三严消防安全评估检测有限公司应履行向袁鑫支付2016年10月1日至2017年1月19日期间的工资58560.5元及利息的义务。因广东三严消防安全评估检测有限公司逾期未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。案件执行费778元由被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司承担。
立案后，本院依法向被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、京东、阿里巴巴以及证券、股票等财产信息进行查询，未发现被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司有可供执行财产。鉴于被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司至今仍未履行义务，本院依法决定对其限制高消费及有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人袁鑫，申请执行人在收到本院执行情况告知书及认定被执行人无财产可供执行情况通知书后，未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2017]313-316号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，被执行人广东三严消防安全评估检测有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3458号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2830号
上诉人（原审被告）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村。
法定代表人：张谊生。
被上诉人（原审原告）：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号。
法定代表人：张翔，董事长。
原审被告：重庆崇江贸易有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。
法定代表人：张崇江。
原审被告：重庆乾融实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道190号4-1#。
法定代表人：伍浩凤。
原审被告：张崇江，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司因与被上诉人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司、原审被告重庆崇江贸易有限公司、重庆乾融实业有限公司、张崇江、张谊生、刘兴容、张鑫、庞娟金融借款合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初13118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月18日向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费78910元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 琪
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘3001民初303号
原告：合作市金利小额贷款有限公司，住所地甘肃省甘南州合作市诺桑大酒店院内。
法定代表人：刘志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏登喜，系该公司员工。
被告：马某某，男，回族，住址不详。
被告：谢某某，男，汉族，住址不详。
原告合作市金利小额贷款有限公司与被告马某某、谢某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行审理。
原告合作市金利小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及其利息；2、判令被告谢某某承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的小额贷款公司。2016年4月7日被告马某某因需要资金向原告提出贷款15万元的申请，并由被告谢某某作为保证担保人。当日原、被告签订了《借据》。该借据上有被告马某某的亲笔签名和保证担保人谢某某的亲笔签名和捺印。约定借款期限为：2016年4月7日至2016年6月7日。当日原告及时足额向被告发放了借款，履行了自己的义务。但自被告领到该款项之后，违反双方的约定，一直不予支付原告的利息，借款期满后也不予偿还借款本金。原告本着诚实信用的原则数次要求被告偿还借款，但被告至今不予偿还借款本金及利息。严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告合作市金利小额贷款有限公司提供的被告马某某、谢某某住址不详，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合作市金利小额贷款有限公司的起诉。
原告合作市金利小额贷款有限公司预交的案件受理费3300元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一八年七月十六日
书记员 李娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第74号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海奇阔物资有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海奇阔物资有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上���有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 武樱
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初141号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人孙翠虎，男，1962年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］125号起诉书指控被告人孙翠虎犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人孙翠虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2018年3月18日15时许，被告人孙翠虎采用秘密窃取手段，将李某停放在海阳市二十里店镇岚前坡村日晟缝合机门市处过道内的一辆电动自行车盗走。经海阳市价格中心认定，被盗电动自行车价值2796元。
案发后，被告人孙翠虎于2018年3月21日被抓获归案，被盗电动自行车已被追回并发还失主。
公诉机关认为，被告人孙翠虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被害人陈述、鉴定意见、勘查、辨认笔录、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人孙翠虎对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年3月18日15时许，被告人孙翠虎采用秘密窃取手段，将李某停放在海阳市二十里店镇岚前坡村日晟缝合机门市处过道内的一辆电动自行车盗走。经海阳市价格中心认定，被盗电动自行车价值2796元。
案发后，被告人孙翠虎于2018年3月21日被抓获归案，被盗电动自行车已被追回并发还失主。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人李某陈述，其在海阳市二十里店镇岚前泊村村志东约100米处开家日晟缝合机门市。2018年3月18日下午，其把自己的电动自行车停放在其门市西的过道里，13时许，其丈夫看见电动车还在，17时许，其发现电动车被盗，就报了警。被盗电动车是一辆土豪金色的比德文牌电动车，大踏板式，车前把挂着一个挡风红花纹棉布，没有脚蹬。
2.被告人供述
被告人孙翠虎供述，2018年3月18日中午，其和朋友在一起喝了酒，15时许，其骑电动车往家里走，走到省道202二十里店镇岚前坡村路段，发现在路北一个门市房之间过道里停了辆电动自行车，挺新的，其产生盗窃念头。其把自己的电动车放在一个修电动车门市前，步行返回现场，其看电动车没锁，趁四周没人，就把没锁的金色电动自行车推走了。其把电动车推回家中，放在自家西面厢房里。后警察把其查获。
3.鉴定意见
海阳市价格认证中心价格认定结论书（简易文本）（烟海价认定[2018]32号），认定被盗比德文牌电动车一辆价值人民币2796元。
4.勘查笔录
（1）勘验笔录。海阳市公安局二十里店派出所民警于2018年3月18日17时26分至17时39分对案发现场进行了勘查，现场位于海阳市二十里店镇岚前坡村东、S202公路路北、东日晟缝合机门市处过道，过道东为饲料销售处，西面是大门，南面正对S202公路。现场拍摄照片4张。
（2）辨认笔录。2018年3月22日9时5分至9时20分，被告人孙翠虎带领民警在见证人的见证下，对案发现场进行了辨认，被告人孙翠虎引领民警到达岚前坡村东日晟缝合设备门市部处，指着该门市部西过道，称在2018年3月18日下午在此处盗窃一辆踏板式比德文电动车。现场拍摄辨认照片两张。
（3）搜查笔录。2018年3月21日19时20分至19时35分，民警在被告人孙翠虎配合下，在见证人的见证下，对海阳市小纪镇小纪村孙翠虎住宅进行搜查，在西厢房发现一辆金色比德文牌电动车。现场拍摄照片两张，制作了扣押决定书、扣押清单。
5.书证
（1）海阳市公安局二十里店派出所出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过，证实本案由被害人李某报案，被告人孙翠虎于2018年3月21日被抓获归案。
（2）户籍证明，证实被告人孙翠虎于1962年9月30日出生。
（3）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实海阳市公安局民警于2018年3月21日从被告人孙翠虎处扣押比德文牌淡金色踏板电动自行车一辆，并于3月23日发还给被害人李某。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙翠虎以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙翠虎的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人孙翠虎归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙翠虎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 包春云
人民陪审员 姜 涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 辛 宁
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0883民初2001号
原告：郭海棠，女，1963年2月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：璩国富（又名璩占），男，1965年7月3日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告郭海棠诉被告璩国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海棠、被告璩国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海棠诉称，原告与被告系常年饲料买卖关系，自2012年以来，被告欠原告饲料款23097元，经原告多次催要被告拒不给付。现起诉要求：1、被告归还原告饲料款23097元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告璩国富辩称，大概在2015年4月10日至25日之间给付过原告1万元。
原告郭海棠所交证据是：流水账3页，证明被告在原告处购买饲料及兽药，被告至今欠原告款23097元。
被告对原告的证据质证后称，对证据真实性无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
被告所交证据是：算账底儿一张，证明被告归还原告1万元。
原告质证后称被告所提供的账底儿最下边两行数字是原告算的，其余内容不是原告写的，被告没有给付过原告1万元。因该证据上涉及1万元的内容不是原告所写，原告所写内容数字与原告提交的证据第二页、第三页相符，且该内容位于算账底儿整个内容的最下边，故该证据不能证明被告的观点，该证据不能作为本案的定案依据。
依据有效证据本院确认以下案件事实：原、被告之间有长期的买卖饲料、兽药业务关系，截止2015年11月22日被告共欠原告货款23097元。被告称其已归还原告10000元饲料款，但被告未提供有效证据证明。
本院认为，债务应当偿还。被告购买原告饲料、兽药，双方已形成买卖合同关系。原告要求被告给付饲料、兽药款的诉讼请求，有被告签字的账页证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告璩国富于判决生效后三日内给付原告郭海棠饲料、兽药款23097元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取为188.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年九月二十七日
书记员 苏瑞杰
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执302号
申请执行人：成都新力生态林业旅游开发有限公司，住所地崇州市怀远镇前锋村三组天王寺。
法定代表人：兰学军公司负责人。
被执行人：杨强，男，1989年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
本院受理申请执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司申请执行被执行人杨强责令退赔一案中，因被执行人杨强未按本院（2017）川0184刑初633号刑事判决书履行给付义务。申请执行人于2018年2月5日向本院申请执行。
执行过程中，被执行人杨强在监狱服刑，本人表示出狱后逐渐给付所欠款，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司申请执行的金额为652400元，已经执行到位0元，被执行人杨强尚欠申请执行人成都新力生态林业旅游开发有限公司652400元。
二、终结本院（2017）川0184刑初633号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张智勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘文学
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内0721刑初20号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人刘某，男，1989年12月5日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月23日被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年10月27日21时左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇和平路由东向西行驶至翰皇皮鞋护理商店门前路段时，与白某骑行三轮自行车追尾相撞，造成双方车辆损坏，白某受伤的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸，在距离事故现场700米的梓鑫商店内被民警抓获。依法对刘某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含208.96毫克乙醇（208.96mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此次事故全部责任。2016年11月1日，刘某亲属代为赔偿白某各项经济损失人民币12500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议书、收据，被害人白某的陈述，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员唐汉忠
二〇一七年二月十五日
书记员王秀琨
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2018)川3432刑初26号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人米色友体，男，生于1970年3月15日，彝族，不识字，粮农，住普格县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月21日被喜德县公安局刑事拘留。现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人米色友体犯贩卖毒品罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案，喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人米色友体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月21日9时许，被告人米色友体通过电话联系方式以250元的价格在西昌市吉祥路向明假日酒店306房间内贩卖一个零包毒品海洛因给吉某某某和阿某某某后被公安民警抓获，从房间床头柜上缴获毒品海洛因0.16克，从被告人米色友体外套左边衣兜里搜出贩毒毒资现金人民币250元，从裤兜里搜出用于联系毒品交易的白色kopo手机1部。
上述事实，被告人米色友体在庭审过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的喜德县公安局受案登记表，抓获经过，被告人详细信息表、户籍信息，搜查笔录、扣押清单，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片及指认照片，毒品可疑物检材提取笔录、称量记录、称量照片，理化检验报告，证人吉某某某、阿某某某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米色友体违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的罪名成立，本院予以支持。扣押在案的被告人米色友体用于联系毒品交易的白色kopo手机1部和毒资现金人民币250元予以没收。结合被告人米色友体的犯罪事实、情节、社会危害性和认罪表现等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人米色友体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的扣押在案的毒资现金人民币250元予以没收，上交国库，由扣押机关依法予以处理；查获的扣押在案的白色kopo手机1部予以没收，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 笃 强
二〇一八年四月十九日
书记员 麦吉伍几莫
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初1767号
原告:程军,男,1968年3月27日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
被告:范凤才,男,1955年3月25日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告程军与被告范凤才买卖合同纠纷一案中，原告程军于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程军负担。
审判员 王成利
二〇一六年六月二十三日
书记员 奚加丽
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0506行审40号
申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：褚绍周，该局局长。
被申请人：韩小兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人韩小兵未经批准，非法占用博望区206.7平方米兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定。被申请人韩小兵在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（一）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的206.7平方米/0.31亩土地上兴建的1栋2层410.1平方米房屋），向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人韩小兵违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定第（一）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 陈苗苗
审判员 王冬梅
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 艭
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执字第383号
被执行人张某某，男，汉族。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的张X诈骗案，本院(2015)金刑初字第601号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定张X犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳人民币三千元）。被执行人张X未主动缴纳罚金。2015年12月10日,本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现张X下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫0105执字第383号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初467号
原告胡某某，女，1984年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告周某某，男，1974年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
本院在审理原告胡某某诉被告周某某离婚后财产纠纷一案中,原告胡某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告胡某某承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭江商初字第3281号
原告浙江红叶园艺有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路445号3B室。
法定代表人俞鸿钧。
委托代理人俞福庆（特别授权），浙江德名律师事务所律师。
被告杭州新东林食品有限公司，住所地临安市龙岗镇龙都街888（1幢101、2幢整幢）。
法定代表人郑嘉春。
本院在审理原告浙江红叶园艺有限公司诉被告杭州新东林食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已于2015年12月28日向原告送达了《受理案件通知书》，告知其在��到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李晓斐
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执518号
本院在执行郑鹏鹏、田俊伟、李鑫闯与陈华东健康权纠纷一案中，经查，被执行人陈华东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下
：
将陈华东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三十日
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执1690号之一
申请执行人牛荣强，男，汉族，住四川省苍溪县。身份证号码：×××1135。
被执行人张子全，男，汉族，住地四川省苍溪县。身份证号码：×××1072。
本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1339号民事判决书，向被执行人张子全发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人牛荣强支付人民币29，974.88元，并向本院交纳执行费人民币350元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币30，324.88元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯高佩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第674号
原告张立君(笔名张丽钧)，女，1962年4月29日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人曹春华，北京市中银(南京)律师事务所律师。被告上海中西书局有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦志华，职务总经理。委托代理人廖俊柱，男。原告张立君诉被告上海中西书局有限公司姓名权、名誉权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，经被告申请，本院依法追加北京中大文景文化传播有限公司为本案第三人。本案于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告张立君的委托代理人曹春华，被告上海中西书局有限公司的委托代理人廖俊柱到庭参加诉讼，第三人北京中大文景文化传播有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。之后被告申请撤回了要求北京中大文景文化传播有限公司作为本案第三人的请求。现本案已审理终结。原告张立君诉称，其系特级教师，担任唐山市开滦一中校长已12年，曾获得河北省及全国三八红旗手、全国五一劳动奖章，同时原告又是国内具有相当知名度的女作家、全国十大教师作家，享受国务院特殊津贴，作品深受广大读者的欢迎。原告姓名具有商标表示作用。2010年至2014年，被告擅自在其出版的《中学生励志故事晨读本——人人都能上清华》等30余本图书中未经原告授权，盗用原告姓名，将原告署名为总主编。原告认为，被告作为专业的出版机构，故意盗用原告姓名署名出版图书，以增加其图书在市场竞争中的优势而获利，对原告合法出版作品的销售造成不利影响，被告行为属不正当竞争行为，应承担侵权责任。现诉请依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(三)项、第二十条及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，要求判令被告立即停止出版、发行涉案侵权图书，判令被告在《中国出版传媒商报》上向原告书面公开道歉，判令被告赔偿因其不正当竞争侵权行为导致原告的经济损失1,500,000元，本案诉讼费由被告负担。本院认为，本案原告起诉时以被告涉案行为损害其姓名权和名誉权为主要事实理由提起侵权之诉，故本案以姓名权、名誉权侵权责任案件立案受理。现在本案审理中，原告明确其依照反不正当竞争侵权责任规范，追究被告涉案使用原告姓名的侵权责任，同时表示，就被告上述行为亦构成对原告名誉权的侵权责任，其在本案中不主张。根据原告目前明确的诉请，双方纠纷应属不正当竞争民事纠纷，故已不属于本民事案件受理范围，依法应予以驳回，原告可另案提起不正当竞争民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：驳回本案原告张立君的起诉。本案公告费260元(被告已预缴)，由被告上海中西书局有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 刘绿华
人民陪审员 秦月英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 龚 焕
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初1588号
原告：刘英华，男，汉族，1955年1月14日出生，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：陈树波，男，汉族，1970年2月8日出生，居民，住滨州市滨城区。
原告刘英华与被告陈树波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，原告刘英华于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告刘英华自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘英华撤回起诉。
案件受理费137.50元，减半收取，由原告刘英华负担。
审判员 王炳申
二〇一七年五月八日
书记员 钟 钰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1427号之一
原告：河北容基物流投资有限公司，住河北省石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：王友良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田志强、崔利华，河北党育律师事务所律师。
被告：王亚敏，男，1973年11月5日生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：刘丁华，河北柱成律师事务所律师。
原告河北容基物流投资有限公司与被告王亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告河北容基物流投资有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北容基物流投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北容基物流投资有限公司撤诉。
案件受理费29253元，减半收取计14626.5元，保全费5000元，共计19626.5元，由原告河北容基物流投资有限公司负担。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 田红英
人民陪审员 牛同刚
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石 达
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初806号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2418号
上诉人（原审被告）：吴宝芝，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人（原审被告）：张凤祥，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：卢栋梁，男，1980年10月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：任彩琴，女，1981年1月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：刘金妹，女，1957年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原审被告：宜兴市华顺物流有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇胥藏村。
法定代表人：卢栋梁。
宝芝、张凤祥因与被上诉人刘广东，原审被告卢栋梁、任彩琴、刘金妹、宜兴市华顺物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审
本院审理过程中，上诉人吴宝芝、张凤祥未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴宝芝、张凤祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 龚 甜
审判员 华敏洁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 赟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初9277号
原告：孙某，男，1991年3月10日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：蒋某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1985年12月30日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
原告孙某与被告蒋某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某的起诉。
审判员 孙贵斌
二〇一七年七月十七日
书记员 李 林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第2056号
原告上某甲，住所地上海市金山区。法定代表人许某某，董某某。委托代理人彭某某，上某丙。被告深某甲，住所地深圳市。法定代表人江某，董某某。委托代理人居某，上某丁。本院在审理原告上某甲诉被告深某甲买卖合同纠纷一案中，被告深某甲在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地及合同履行地(约定的交货地点)都在深圳市龙华新区(原宝安区)观澜街道环观南路高新产业园区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。经初步审查，本院认为：原告提供的《会议纪要》虽载有“如果未按上述条款执行的，润天智公司同意接受退货退设备全款，且金标公司可以向当地法院起诉”字句，但对“当地法院”未进行明确约定，理解上存歧义；同时被告对该《会议纪要》提出异议，指出被告提交的相同的《会议纪要》中并无此约定管辖的字句，故本院难以认定原、被告双方约定了协议管辖。本案系一起合同纠纷案件，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原、被告所签《设备买卖合同书》约定了交货地点为被告住所地，该地址应视为本案合同履行地，被告的住所地为深圳市龙华新区(原宝安区)观澜街道环观南路高新产业园区，属深圳市宝安区人民法院管辖区域。现本院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，因此本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告深某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 潘玅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龚雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1913号
罪犯冉光斌，男，1984年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)保中刑初字第62号刑事判决，以被告人冉光斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冉光斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冉光斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冉光斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉光斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初122号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘承沛，男，1990年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，出生地江西省玉山县，户籍所在地同现住址江西省上饶市三清山风景名胜区。2017年12月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2018］100号起诉书指控被告人刘承沛犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、邹志刚出庭支持公诉，被告人刘承沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年8月17日凌晨3时许，被告人刘承沛为还赌债，在其工作的海阳市旅游度假区海之星足浴店内，将该店三楼办公室抽屉内现金5500元偷走。
2017年12月11日，被告人刘承沛被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘承沛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人刘承沛对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月17日凌晨3时许，被告人刘承沛为还赌债，在其工作的海阳市旅游度假区海之星足浴店内，将该店三楼办公室抽屉内现金5500元偷走。
2017年12月11日，被告人刘承沛被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人陈述
被害人李某陈述，其是海阳市旅游度假区海之星足浴店老板，刘承沛在店里从事收银工作，其收到营业款后放到一楼的柜台抽屉里，第二天上午再把钱统一放到一楼的保险箱内。2017年8月17日12时许，其发现刘承沛不见了，前台的现金柜也是空的。其调出店内的监控看到2017年8月17日0时57分许，刘承沛把现金装在塑料袋中就上楼了，1时30分许刘承沛从店门走了，再没有回来。其到三楼办公室发现办公桌抽屉里约10000元现金也没有了，其就报警了。足浴店当天的营业额是4993元。
2.证人证言
证人徐某证实，其是海之星足浴店的收银员，其查询2017年8月16日海之星足浴店的营业款是4326元。
3.被告人供述
被告人刘承沛供述，其在海阳市海之星足浴店前台收银。2017年8月17日0时30分许，其把前台约4800元现金装裤兜里，出门找了一个烧烤店喝了点酒，临时起意把营业款占为己有，其到ATM机把4000余元钱到其农行卡内。3时许，其到老板李某三楼办公室，在把办公桌左下方的抽屉里偷了5500元。后其坐车到了东营，在东营的建设银行将5000余元钱存到其建设银行卡里。偷来的钱都被其用来还赌债了。2017年12月11日，其在浙江省常山县被民警抓获。
4.勘验笔录
海阳市公安局旅游度假区派出所民警于2017年8月17日16时45分至17时55分对海阳旅游度假区海之星足浴店进行现场勘验。海阳市旅游度假区海之星足浴位于海滨中路丽达购物广场东侧。经现场查看，海之星足浴前台抽屉未上锁，前台门无锁，大厅内有监控两个，二楼李某办公室内，办公桌抽屉无锁，办公室未上锁，门锁也无被破坏痕迹。勘验现场拍摄照片4张。
5.书证
（1）受案登记表、到案经过、在逃人员信息登记表，证实本案系由被害人李某报案，被告人刘承沛被网上通辑，于2017年12月11日在浙江省常山县被抓获归案。
（2）常住人口登记表证实，被告人刘承沛于1990年3月19日出生。
（3）接收证据清单、海之星足浴收银系统结账单13份证实，案发当日，海之星足浴店当天现金营业收入为3949元。
（4）调取证据通知书、银行交易明细清单证实：2017年8月17日，被告人刘承沛将3900元存入其农业银行卡内，将4251元存入其建设银行卡内。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘承沛以非法占有为目的，以秘密手窃取他人财物5500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘承沛归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘承沛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年7月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续向被告人刘承沛追缴赃款人民币5500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 刚
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年六月十一日
书 记 员 辛 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10645号之二
申请执行人钟明辉，男，汉族，1981年4月14日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
被执行人郭成，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址四川省宣汉县，。
申请执行人钟明辉与被执行人郭成民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11996号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币60000元及利息，本院依法受理。
本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 娄 靓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执382号之一
申请执行人殷树忠，住开鲁县。
被执行人朱英杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱英杰在中国工商银行开鲁县支行的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年2月10日至2017年2月10日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨金路
二〇一六年二月十日
书记员 吴旭伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初440号
原告：李正刚，男，1970年12月26日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：自登富，男，1964年12月9日生，现住景谷县。
本院于2017年3月31日立案受理了原告李正刚诉被告自登富劳务合同纠纷一案。原告李正刚于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原��李正刚申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许李正刚撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正刚撤回起诉。
案件受理费145.00元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 芩
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0623行初54号之一
原告龙海市榜山镇崇福村第十七村民小组诉被告龙海市人民政府行政登记一案，本院已受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案原告龙海市榜山镇崇福村第十七村民小组诉被告龙海市人民政府行政登记一案，属于上述条文规定的中级人民法院管辖案件，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）的规定，裁定如下：
本案移送泉州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 郭晓君
人民陪审员 徐小莉
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林秋皇
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1017号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地广东省乐昌市，住广东省乐昌市。因本案于2015年10月20日被羁押并于次日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人徐勇彪、陈扬子，广东金粤律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕899号起诉书指控被告人廖某犯假冒注册商标罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人徐勇彪、陈扬子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年起，被告人廖某受同案人陈某甲（另案处理）的雇佣，担任本市白云区石井街夏茅工业区七社“欣荣服装厂”厂长，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，组织他人在上址生产假冒“EVISU”注册商标的服装。2015年10月20日，公安人员在上址抓获廖某，并缴获假冒“EVISU”注册商标的服装29593件及销售记录单17本。经统计，廖某等人已销售及缴获在案的假冒“EVISU”注册商标的服装124323件，违法所得计人民币497292元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，均应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人廖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的主要事实及定性不持异议，辩称现场缴获的赃物的数量过高。
辩护人提出以下辩护意见：起诉书认定的违法所得部分重复计算，实际违法所得应为379292元；被告人廖某在共同犯罪中所起作用较小，系从犯；被告人廖某系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好；综上，请求法庭对被告人廖某适用缓刑。
经审理查明，2013年起，被告人廖某受同案人陈某甲（另案处理）的雇佣，担任本市白云区石井街夏茅工业区七社“欣荣服装厂”厂长，在未经注册商标所有人授权、许可的情况下，组织他人在上址生产假冒“EVISU”注册商标的服装。2015年10月20日，公安人员在上址抓获廖某，并在三楼缴获假冒“EVISU”注册商标的服装93件及销售记录单17本。经统计，廖某等人已销售及缴获在案的假冒“EVISU”注册商标的服装94823件，违法所得计人民币379292元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述，证人庄某乙、林某乙、萧某乙、刘某乙、陈某丙、林某丙、林某丁、刘某丙、肖某欣、谢某、黄某乙、秦某乙、曾某的证言及对被告人的辨认材料，广东大同司法会计鉴定所检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案赃物的照片，作案工具的照片，送货单，证明，商标注册证，核准续展注册证明，核准商标转让证明，鉴定书，价格证明，声明，被告人廖某的身份情况，抓获经过。
关于本案犯罪数额的认定，经审查，公安人员在三楼欣荣服装厂查获假冒“EVISU”注册商标的服装93件，在五楼自编4号仓库查获假冒“EVISU”注册商标的服装29500件，被告人廖某的供述、证人庄某乙、林某乙、林某丁、肖某的证言相互印证，均证实被告人廖某负责三楼欣荣服装厂的生产，五楼自编4号仓库租赁给他人作仓库，故在五楼自编4号仓库查获假冒“EVISU”注册商标的服装29500件不应计入被告人廖某的犯罪数额，辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人廖某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人廖某是从犯的辩护意见，经查，被告人廖某担任欣荣服装厂的厂长，负责管理工厂的全面生产工作，其在共同犯罪中明显不属于从属或者次要作用，不应认定为从犯，故辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人廖某暂扣于本院的人民币四万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的假冒注册商标的服装、生产设备一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 何丽和
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1860号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，组织机构代码84208736-8。
负责人祁德元，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人肖作众，男，1969年6月28日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人肖作众信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初3970号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人肖作众支付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行信用卡透支款本金59972.37元，支付至2016年4月1日的利息4830.93及费用（含滞纳金）7903.61元，并支付自2016年4月2日起至实际付款之日止的按《中国银行信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。二、被执行人肖作众偿付申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行律师费4500元。上述第一、二项款项由被执行人于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，财产保全费820元，合计诉讼费2550元，由被执行人肖作众负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。本案未执行到位80362.91元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及法院终结本案本次终结程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3970号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶 甄
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1613号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0321民初1840号
原告：沈为青，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：怀远县飞龙粮贸有限公司，统一社会信用代码91340321092476451Y。
负责人：何飞龙，该公司经理。
被告：温历苹，女，1970年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告沈为青与被告怀远县飞龙粮贸有限公司（以下简称飞龙粮贸公司）、温历苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颂利的委托诉讼代理人邹兴礼、被告飞龙粮贸公司负责人何飞龙到庭参加诉讼，被告温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈为青的诉讼请求：1、判令飞龙粮贸公司立即给付沈为青购买小麦款6612元；2、温历苹承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由飞龙粮贸公司、温历苹承担。事实和理由：飞龙粮贸公司于2017年6月13日收购沈为青小麦5800斤，约定价格为每斤1.14元，并由温历苹开具收据。现沈颂利多次催要，飞龙粮贸公司、温历苹拒不履行。为维护其合法权益，诉至贵院，请求支持沈颂利的诉讼请求。
飞龙粮贸公司负责人何飞龙辩称,欠钱是事实,其现在没有能力偿还。
温历苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在法定的期限内，也未提交证据和答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，飞龙粮贸公司收购沈为青小麦5800斤，约定价格为1.14元每斤，并由温历苹出具收购凭证一张。收购凭证载明：“安徽省怀远县飞龙粮贸有限公司收购凭证0004172客户：沈伟清2017年6月13日……在‘毛重’、‘皮重’、‘净重’、‘单价’、‘金额’栏中分别载明‘4220’、‘1320’、‘2900’、‘1.14’、‘6612’，温历萍地址：怀远县找郢乡汪圩村……”，该收购凭证系温历苹出具。
温历苹系飞龙粮贸公司员工,沈伟清与沈为清室同一人。
本院认为：债务应当清偿。本案中，飞龙粮贸公司欠何加君小麦款12580元，有飞龙粮贸公司出具的收购凭证为证，事实清楚，权利义务关系明确，故对何加君要求飞龙粮贸公司支付小麦款6612元的诉讼请求，本院予以支持。温历苹作为飞龙粮贸公司员工，其出具收购凭证的行为系职务行为，由此产生的法律后果应由飞龙粮贸公司承担，故对何加君请求判令温历苹对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀远县飞龙粮贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温历苹小麦款6612元。
二、驳回原告温历苹的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由怀远县飞龙粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一八年五月七日
书记员 何民军
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2511号
原告：于某，女，1982年4月11日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：兰某（原告丈夫），男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告：兰某1，男，1992年8月7日生，汉族，居民，住灌云县。
原告于某与被告兰某1民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告兰某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2013年10月1日杨必亮向原告借款10000元用于生意周转，还款期限为2015年11月1日，由被告提供担保，被告在借据上签字、按手印。2014年年底，原告联系不上杨必亮，后听说杨必亮已死亡。现原告要求被告承担担保责任，为杨必亮偿还借款10000元，并从2015年11月2日起，按年利率24%计算逾期利息至实际给付之日止。
被告兰某1未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，杨必亮向原告借款10000元，还款期限为2015年11月1日，如逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人未按约偿还借款，被告作为担保人也未履行担保义务。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的于某身份证复印件、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。本案借贷关系中，借款人未按约履行还款义务，被告作为担保人应替代借款人向原告返还借款、支付逾期利息。原告主张按年利率24%计算逾期利息，不超出法定及约定的标准和范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告兰某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某支付借款本金10000元及逾期利息（按年利率24%，从2015年11月2日起计算至实际给付之日止）。
如被告兰某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告兰某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月十七日
书 记 员 邓志伟
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0687刑初106号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人于东，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2018）94号起诉书指控被告人于东犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人于东到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2017年12月26日22时许，被告人于东醉酒后驾驶鲁F**和T67号小型汽车行至威青高速行村收费站出口时，被执勤民警查获。经法医检验，被告人于东血液中检出酒精成分，含量为171.6mg/100ml。
2018年1月10日，被告人于东被传唤到案。
公诉机关认为，被告人于东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人于东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2017年12月26日22时许，被告人于东醉酒后驾驶鲁F**和T67号小型汽车行至威青高速行村收费站出口时，被执勤民警查获。经法医检验，被告人于东血液中检出酒精成分，含量为171.6mg/100ml。
2018年1月10日，被告人于东被传唤到案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人供述
被告人于东供述，2017年12月26日20时40分许，其酒后驾驶自己的鲁Ｆ×××××号小型轿车从海阳收费站上了高速公路，在威青高速公路行村收费站下高速时，被交警查获。经现场呼吸酒精测试仪检测，结果为156mg/100ml。交警带其到医院抽了血。
2.鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人于东的血液中检出酒精成分，含量为171.6mg/100ml。
（2）海阳市交警队出具的呼吸式酒精检测结果单，经现场对被告人于东进行呼吸式酒精测试仪检测，结果为156mg/100ml。
3、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、查获材料证实，2017年12月16日22时许，被告人于东酒后驾车被执勤交警当场查获。
（2）户籍证明证实，被告人于东于1984年6月17日出生。
（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证，证实了被告人于东准驾车型为C1，所驾车辆当前状态为正常。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于东违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人于东归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 辛 宁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初8318号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：叶倩君，女，1990年7月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：彭卓恩，女，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院受理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告叶倩君、彭卓恩借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担（已缴纳）。
审判员 周颖瑜
二〇一六年六月十七日
书记员 蔡羽琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1502民初3428号
原告：蒋珂，男，回族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。
被告：谢小峰，男，汉族，无业。
委托诉讼代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：刘燕，女，汉族，居民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告蒋珂与被告谢小峰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珂及委托诉讼代理人刘国旺，被告谢小峰及刘燕委托诉讼代理人魏斌、李瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2.判决原告在上述债权范围内对聊房权证古字第××号房产享有优先受偿权。3.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告谢小峰、刘燕向原告借款50万元，约定借款利息为月息3%，原告已经将款项付至被告指定账户，被告谢小峰以其名下所有的位于古楼办事处柳泉花园小区30号楼1层2单元103室的房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。现原告拒不偿还借款本息，特诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。
谢小峰、刘燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的利息过高。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，谢小峰、刘燕向蒋珂借款50万元用于收购粮食，双方约定月息3%，借款期限为2013年6月27日。同日，原告通过姜某向谢小峰指定的银行账户转账50万元。2013年10月28日，谢小峰向原告偿还5万元本金，谢小峰、刘燕给原告重新出具金额为45万元的借条一份，并签订借款抵押合同一份，约定谢小峰以其名下坐落于古楼办事处柳泉花园小区30号楼1层2单元103室房产一套，为该笔借款提供抵押担保。2013年10月29日，谢小峰与蒋珂就抵押房产办理《房屋他项权证》，证号：聊房他证古字第03130042**号，载明，房屋他项权利人：蒋珂，房屋所有权人：谢小峰，房屋所有权证号：聊房权证古字第××，房屋坐落：古楼办事处柳泉花园小区30号楼1层2单元103室，他项权利种类：一般抵押，债权数额：人民币450000元，登记时间：2013.10.29，抵押期限：2013.10.28-2016.10.28。借款后，被告谢小峰按约定向原告偿还了自2013年10月28日至2015年5月20日的利息。此后，谢小峰、蒋珂未再履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢小峰、刘燕认可蒋珂在本案中主张的借贷事实，且有谢小峰、刘燕出具的借条及蒋珂向谢小峰的银行转账明细相印证，故本院对谢小峰、刘燕向蒋珂借款45万元的事实予以确认，蒋珂与谢小峰、刘燕之间的借贷关系成立，本院依法保护。蒋珂要求谢小峰、刘燕偿还借款本金45万元及按照月利率2%计算2015年6月1日后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
以建筑物或者其他地上附着物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告谢小峰向原告借款并以其名下坐落于古楼办事处柳泉花园小区30号楼1层2单元103室的聊房权证古字第××号房产作为债权的担保，且办理了抵押登记，原告对上述财产的抵押权设立。现被告谢小峰、刘燕未能按时履行债务，原告请求确认其在本案债权范围内对上述房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、被告谢小峰、刘燕于判决生效后十日内偿还原告蒋珂借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、原告蒋珂对聊房权证古字第××号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告谢小峰、刘燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年十月十二日
书记员 侯林林
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁17民终1977号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
主要负责人:龙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐某。
被上诉人（原审被告）：谷建传，农民。
被上诉人（原审被告）：吴洪存，农民。
被上诉人谷建传、吴洪存委托诉讼代理人：吴静，郓城广源达法律服务所。
上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华农保）与被上诉人徐某、谷建传、吴洪存机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓民初字第2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人安华农保上诉请求：撤销原判第一项，改判安华农保赔偿徐某医疗费、护理费等各项损失16700元。事实与理由:徐某出生于1998年4月，交通事故发生时未满18周岁，未成年，也没有提供实际收入减少证明，法院判决误工费不合理。
被上诉人徐某辩称,要求维持原判。
被上诉人谷建传、吴洪存辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年9月15日16时，谷建传驾驶鲁R×××××货车行驶至郓城县×××镇于楼时，与未取得机动车驾驶证的徐某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，徐某受伤。经交警部门处理，认定谷建传承担此事故的同等责任，徐某承担同等责任。徐某受伤后，在郓城永安医院住院1天，产生医疗费1736.5元，后转院至菏泽市立医院住院20天，产生医疗费13113.4元。经鉴定徐某因交通事故致骨盆骨折误工时间为150日，住院期间护理时间为20日，护理人员为2人，出院后护理时间为40日，护理人员为1人。产生鉴定费1400元。另查明，鲁R×××××货车的实际车主系吴洪存，谷建传是雇佣司机，该车在安华农保投保了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了第三者责任商业险。徐某与中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在第三者责任商业险限额内已达成调解协议，并撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，该院依法予以准许。一审法院认为，本次事故，经交警部门处理，出具了郓公交认字[2015]第554号认定书，认定谷建传承担此事故的同等责任，徐某承担事故的同等责任，经双方质证均没有提出异议，故对交通事故认定书予以采信。原告住院20天，主张交通费400元，酌情认定300元。原告主张车损1500元，没有提供相关证据，不予支持。徐某主张误工费26910元，没有提供相应的证据，对原告徐某的误工费，应按2015年农民人均纯收入计算。被告吴洪存支付的转院就医的交通费单据不是正规单据，不予支持。根据原告提供的证据，可以确定原告徐某在交强险限额内的损失为：医疗费10000元、误工费5313.7元（12930元/年÷365天×150天）、护理费6400元（80元/天×20天×2人＋80元/天×40天）、交通费300元，共计22013.7元。被告吴洪存对原告徐某在交强险及第三者责任商业险限额外的损失应承担50%的赔偿责任，应赔偿原告徐某鉴定费700元（1400元×50%），被告谷建传系吴洪存的雇佣司机，对原告的损失不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某医疗费、护理费、误工费、交通费共计22013.7元，于判决生效后十日内履行；二、被告吴洪存赔偿原告徐某鉴定费700元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费1019元，由原告徐某承担651元，由被告吴洪存承担368元，保全费520元，由被告吴洪存承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人徐某提供季东江书面证明一份、季东江身份证复印件一份、季东江个体工商户营业执照一份，用以证明徐某从事汽车电路维修及受伤后停发工资的事实。本院依法向季东江进行调查核实，其陈述徐某初中毕业后就跟其学习维修，现在保底工资2400元。安华农保质证认为，对法院调查笔录无异议，对季东江的证明内容及工资发放情况有异议，徐某在一审没有提交工作的证据，不应支持其误工费。被上诉人谷建传、吴洪存无异议。本院经审查认为，季东江的证言，能够证明徐某的工作及收入状况，本院予以认定。
本院认为，误工费是根据受害人的误工时间与收入状况来确定，是受害人实际减少收入的赔偿，本案受害人徐某交通事故发生时年龄虽未满18周岁，但已满16周岁，已经从事汽车电路维修工作，有劳动收入，其因交通事故造成收入的减少，应属于赔偿的范围，上诉人认为徐某误工费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 胡召红
代理审判员 孙 岩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张珊珊
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执718号之一
申请执行人：镇江市宏昇机械施工有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：杜保宏，该××总经理。
委托代理人：谢建国，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：庄园，江苏××律师事务所律师。
被执行人：中广建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人：王旭通。
本院在执行申请执行人镇江市宏昇机械施工有限公司与被执行人中广建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2016年7月1日冻结被执行人中广建设集团有限公司在镇ＸＸ源置业有限公司的债权（冻结期限为3年），被执行人中广建设集团所有的位于浙江省金华市云天大厦Y幢xxx室、xxx室（均向第三人设立抵押权）及其名下的车牌号为浙G×××××、浙G×××××、浙G×××××（未能实际控制）均被他案查封在先。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1607号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4833号
原告：岳阳某某物业管理有限公司。
法定代表人：陈某某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姚某某，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：彭某某，代理权限：一般代理。
被告：孙某某，男，汉族。
原告岳阳某某物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月11日以自行调解一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120.55元，减半收取60元，由原告岳阳永安物业管理有限公司负担。
审判员 肖冰峰
二〇一七年九月一十五日
书记员 于 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初246号
原告：王文东，男，1959年2月21日生，汉族，住涿州市。.
被告：李山，男，1971年8月4日生，汉族，现住涿州市。。
原告王文东与被告李山租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼。被告李山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告10000元租管费。2.诉讼费交通费由被告负担。事实和理由：被告于2006年8月29日至2013年7月26日租赁我原告的架子管。签下我租赁费10000元整，我多次找被告催要这笔欠款，他总说没钱，拒不返还，为保护我原告的合法权利，起诉依法支持原告的诉讼请求，有2014年的欠条证实。
被告李山未作答辩，亦未提交任何书面答辩材料。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下:1、原告王文东的身份证，证明原告王文东的身份信息。2、2014年2月10日被告李山书写的欠条一张，证明被告欠原告租赁费10000元。由于被告李山未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字，且证据内容不违反法律规定，故本院均予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付租赁费10000元有哪些事实和法律依据。中华人民共和国合同法规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。经审理查明，本案被告于2006年8月29日至2013年7月26日租赁原告的架子管，下欠原告租赁费10000元，并于2014年2月10日亲笔书写欠条一张，双方约定租赁费两年内付清。约定期限届满后，经原告多次催要，被告一直拒不支付租赁费，因此，被告的行为已构成违约，应当承担给付租金的义务。
综上所述，本案被告李山租赁原告架子管未支付租赁费，其行为违约。现原告起诉要求被告给付10000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李山于本判决生效后十日内给付原告租赁费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
代理审判员 李靖妍
人民陪审员 高红秋
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 辛龙影
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初273号
原告杨某某，云南省马关县人。
委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者。
被告古某某，云南省马关县人。
原告杨某某与被告古某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员高雪雄适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人龙卫堂、被告古某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与前夫于1996年登记结婚，因前夫病逝，在家人的安排下，被告到我家与我共同生活，并于1999年6月8日办理了结婚登记，婚后生育了女儿古某甲。我母亲与被告父亲系同胞兄妹关系，由于我们不懂法且草率登记结婚，导致共同生活无法建立感情，而且被告有家庭暴力行为。现我与被告无法共同生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决宣告我与被告的婚姻无效，所生小孩古某甲由我抚养，抚养费我自己承担，债权10000元归我收回所有作为小孩抚养费。
被告古某某辩称：原告说的情况属实。我与原告确实是亲戚关系，因为我们都没有文化，去办结婚证的时候不知道不能结婚。我平时爱喝酒，喝酒后有时会和原告吵架。但我不同意与原告离婚，因为离婚不利于小孩的成长。
综合原、被告���、辩主张，本案的争议焦点为：原告认为原、被告的婚姻属无效婚姻是否属实，对原告的诉讼请求应否支持。
原、被告针对各自主张，均未向本院提交证据。
经庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告的母亲与被告的父亲系同胞兄妹关系，原、被告双方系表兄妹关系。原告杨某某与被告古某某于1999年6月8日登记结婚，婚后生育女儿古某甲。现原告杨某某以其与被告古某某有禁止结婚的亲属关系为由，请求法院判决宣告其与被告的婚姻无效。
本院认为，原告杨某某的母亲与被告古某某的父亲系同胞兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲，两人登记结婚违反了法律的禁止性规定，该婚姻依法应属无效婚姻，故原告杨某某起诉要求宣告婚姻无效的主张事实清楚、理由充分，于法有据，本院应依法予以支持。对于子女的抚养及共同财产、共同债权的分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，故对原告其余诉讼请求，本院应另行作出判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告古某某的婚姻无效。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 高雪雄
二〇一六年五月三日
书记员 谭天鹏
河北省涿州市人民法院
民事判决���
(2017)冀0681民初2947号
原告曹金桥，男，1979年11月10日出生，土家族，户籍地湖南省沅陵县，现住北京市通州区，。
被告郝巍，男，1984年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告曹金桥与被告郝巍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金桥、被告郝巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金桥向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年4月18日签订的《出售购车指标合同书》无效；2、判令被告返还原告购车指标转让费38000元以及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因没有小客车指标，恰巧当时被告说自己愿意将购车指标转让给原告，原、被告协商一致，于2014年4月18日签订《出售购车指标合同书》，双方协议被告将京牌购车指标以38000元的价格转让给原告，但原告交付转让价款后，被告一直也未能办理相关手续。后原告与被告多次协商未果将车牌返还于被告，但被告一直拒绝返还原告支付给其的38000元的购车指标价款。鉴于上述事实，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告郝巍辩称，对于原告要求确定购车指标合同书无效我方无异议，但是返还购车指标转让费38000元有异议，不是38000元，因为原告之前交给过我两年租金11000元，原告说我既然都买了，那就从这钱里扣除这11000元，原告最后给了我26000元，其中现金2万多点，剩余的几千块钱是给我打到卡里的，我认为我们之间不存在欠款，我们之间不存在债务。
本院经审理认定事实如下，原告曾租借被告的北京车牌使用。后原、被告双方于2014年4月18日签订《出售购车指标合同书》，约定被告将京��购车指标以38000元的价格转让给原告，但原告交付转让价款后，被告一直未能办理相关手续。后原、被告多次协商后，原告将该北京车牌返还给被告，现原告以被告拒绝返还38000元的购车指标价款为由起诉来院，请求依法确认原、被告于2014年4月18日签订的《出售购车指标合同书》无效并判令被告返还原告购车指标转让费38000元及利息。
另查明，于庭审后原告曹金桥向本院提交申请书一份，其认可被告郝巍以微信转账方式先后向其转账7200元，现原告方申请将被告郝巍已付的7200元在38000元中相应扣减。
以上事实，有协议书一份、出售购车指标合同书一份、欠条一份及原、被告双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，对京牌购车指标的取得程序及资格，相关行政部门已做出严格规定，原、被告双方私下签订的《出售购车指标合同书》���相关法律法规相抵触，原告要求确认该《出售购车指标合同书》无效，本院予以支持；原告要求被告返还购车指标转让费并自起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持；被告主张其与原告间不存在债务，却未能提交有效证据证实其主张，并放弃对欠条的笔迹鉴定申请，故对其主张本院不予采信。鉴于原告认可被告已微信转账返还其购车指标转让费7200元，应在返还购买京牌车指标转让费中作出相应扣减。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告曹金桥与被告郝巍于2014年4月18日签订的
《出售购车指标合同书》无效；
二、被告郝巍于本判决生效后十五日内返还原告购车指标转让费30800元及利息（利息自2017年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由原告负担142元、被告负担608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郎振颖
人民陪审员 邢远征
人民陪审员 孟令丹
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王慧珠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17019号
罪犯尹家龙，男，1981年7月22日出生，彝族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年二月二十八日作出（2002）思中刑一初字第15号刑事判决，以被告人尹家龙犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十九日以（2002）云高刑终字第701号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2708号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4597号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹家龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。���述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹家龙减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月27日起至2019年2月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初��第292号
原告龙某，男，生于1976年4月29日。
被告杨某某，女，生于1990年9月26日。
本院在审理原告龙某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告龙某于2015年1月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 田建明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 诚
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2017黑06**��初292号
原告周延生，男，1971年4月5日出生，汉族，个体，现住林甸县。
被告张仁贵，男，1971年12月9日出生，汉族，个体，住林甸县。
被告冯立平，女，1974年7月6日出生，汉族，个体，现住林甸县。
原告周延生与被告张仁贵、冯立平民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周延生、被告冯立平到庭参加了诉讼，被告张仁贵经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周延生向本院提出诉讼请求：二被告共同给付借款30万元，由被告承担诉讼费用。
事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年6月1日向原告借款30万元，并出借据一张，约定2016年12月30日前付清。还款期限届满后，二被告至今未履行偿还借款义务。
被告冯立平辩称，原告所诉的30万元并不全是借款本金，其中包含15万元本金和15万元利息，当时没具体约定利息标准，也没有约定使用期限，借钱就是用于工程上了，因为当时觉得工程能赚钱，但是工程赔了，钱就一直没给上。原告一共打款两次，第一次打了5万元，第二次具体打多少钱不记得了，后期原告在我车里给我们现金不是6万元就是7万元。没有相应的证据，当时就我们双方夫妻四人，没有其他见证人。
被告张仁贵未到庭参加诉讼，无辩解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借据��张，欲证明，2016年6月1日被告张仁贵、冯立平向原告借款30万元的事实。被告张仁贵未到庭参加诉讼，无质证意见。被告冯立平对该证据没有异议。本院认为，该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
综上所述，原告周延生与被告张仁贵、冯立平之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告张仁贵、冯立平对此债务关系应予履行；被告冯立平称借款本金为15万元、利息15万元的抗辩理由因无证据证实而依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁贵、冯立平于本判决发生法律效力后共同偿还所欠原告周延���借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张仁贵、冯立平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二0一七年三年月二十八日
书 记 员 刘 坤
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初36号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，女，1958年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2016年6月4日被盖州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经盖州市公安局决定，于2016年7月1日被盖州市公安局监视居住。
辩护人唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年6月3日晚7时许，被告人王某某骑电动车回家，因骆某某占道而与其发生争执，后离开。随后，被告人王某某来到骆某某家与骆某某发生争吵，并发生撕扯。骆某某祖母付某某把着王某某胳膊进行劝解。王某某将付某某甩开，付某某撞向大门且倒地后死亡。经中国医科大学法医学司法鉴定中心鉴定：付某某因冠状动脉粥样硬化所致陈旧性心肌梗死及急性心肌缺血（冠心病）而死亡，与他人发生撕扯等应为其冠心病急性发作的诱发因素。
被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为是过失犯罪。
辩护人认为，1.现有证据不能证明王某某与受害人付某某有接触行为；2.付某某的死亡是其自身原有的疾病造成的；3.付某某的死亡与其二位亲属的过失行为有一定关联；4.王某某在本案中没有主观恶意，不能构成故意伤害；5.本案“法医病理鉴定意见书”认定付某某的死亡与王某某“撕扯”的行为存在诱发因素不准确。该鉴定意见书在本案中，不能作为定案的依据，只是一般性的参考意见；6.被告人王某某具有从轻、减轻刑事处罚的情节。综上所述，被告人因法律意识淡薄，处理邻里纠纷不当，酿成本案，通过本案的审理，王某某提高了对法律的认识，懂得了法律的严肃性，能够痛改前非，遵纪守法，回归社会不致再给社会带来危害。恳请法院综合考虑被告人王某某的减轻、从轻处罚情节，本着教育为主、处罚为辅、积极挽救的原则，对被告人王某某免予刑事处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2016年6月3日晚7时许，被告人王某某骑电动车回家，因骆某某占道而与其发生争执，后离开。随后，被告人王某某来到骆某某家与骆某某发生争吵，并发生撕扯。骆某某祖母付某某把着王某某胳膊进行劝解。王某某将付某某甩开，付某某撞向大门且倒地后死亡。经中国医科大学法医学司法鉴定中心鉴定：付某某因冠状动脉粥样硬化所致陈旧性心肌梗死及急性心肌缺血（冠心病）而死亡，与他人发生撕扯等应为其冠心病急性发作的诱发因素。
民事部分经本院主持调解，被告人王某某赔偿被害人付某某家属各项经济损失共计人民币13.5万元，被害人的家属对被告人表示谅解。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1.被告人王某某供述：案发当天，我买菜回家骑电动车路过我家前面的胡同，骆某某的车占道我过不去，我让她让道她不让，我就下车将她的车踹了几脚，在邻居劝解后把路让开，我就回家了。骆某某之后骑车到我家又因为此事和我争吵了几句，回了家。我随后也去了骆某某家（她和她爷爷奶奶住在一起），想把这事和她爷奶解释解释，还没等我说骆某某就上来撕巴我，她奶付某某就一直拉着骆某某，她爷唐某甲就往外撵我，我看说不了了，我就走了，唐某甲把大门关上的，我和付某某没有肢体上的接触；
2.证人唐某甲证言：证明王某某用胳膊甩了我老伴，我老伴撞在大门上，我看我老伴不对劲拿了救心丸给我老伴吃；
3.证人骆某某证言：证明案发当晚因占道事王某某踢我腿两脚，后王某某到我家拽我打我，我爷和我奶给我拉仗，我就逃离了，王某某把我奶甩在大门上，我奶抽了两下就倒了；
4.证人唐某乙证言：证明同意解剖付某某尸体；
5.证人王某甲、唐某证言：证明骆某某挡道行为；
6.证人刘某、曹某证言：证明120抢救的行为；
7.司法鉴定意见书；
8.书证：急救出诊病志、户籍证明、案件来源、抓捕经过。
本院认为，被告人王某某因与骆某某发生争吵并发生撕扯，被害人付某某上前劝解，被告人王某某明知被害人年老体弱，而将被害人付某某甩开致使被害人撞向大门，应当预见自己的行为可能导致被害人伤害的危害结果，由于疏忽大意而没有预见，以致发生被害人付某某死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当。对于辩护人的意见给予充分考虑。被告人王某某已与被害人付某某家属就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经调查评估，被告人王某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年三月二十九日
书记员 李珊珊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0702执71号
申请执行人：范肇洪，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：朱世仕，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于范肇洪诉朱世仕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初891号民事判决书已经发生法律效力，朱世仕未履行生效文书确定的义务，依范肇洪的申请，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为本金25000元及利息等。
执行中，本院通过司法专递向被行人朱世仕邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现朱世仕有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人朱世仕纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人朱世仕不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱世仕有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 庄晗玥
执行员 张玉萍
二〇一八年六月十九日
书记员 林亨锋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执677号
申请执行人祝逸凡，女，2007年10月16日生，满族，学生，住哈尔滨市平房区。
法定代理人ＸＸ（系祝逸凡之母），女，1982年4月28日生，汉族，东安幼儿园教师，住址同祝逸凡。
被执行人祝洪嘉，男，1978年11月7日生，满族，东安公司技术员，住哈尔滨市平房区。
本院在执行祝逸凡与祝洪嘉抚养费纠纷一案中，执行标的4000元及执行费50元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1673号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 璐