陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初4819号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人：李国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛卫青，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告：卢换青，女，1983年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区林业站员工，
被告：徐候连，女，1955年2月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系被告卢换青之母。
以上二被告委托诉讼代理人：郝国璋，男，1982年7月3日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，榆林市林业局职工，系被告卢换青丈夫，
被告：郭焕萍，女，1984年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木县，现住榆林市开发区，
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告卢换青、徐候连、郭焕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人薛卫青、刘忠山，被告卢换青、徐候连的委托诉讼代理人郝国璋到庭参加了诉讼，被告郭焕萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告卢换青、徐候连共同向原告偿还借款本金159000元及利息（自2015年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率以14.547‰计算）；2、判令被告郑郭焕萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日，被告卢换青、徐候连共同向原告所属的分支机构新城区支行借款25万元，约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年，从2013年1月24日起至2014年1月23日止，上述借款由被告郭焕萍提供连带责任担保，保证期间二年。借款后被告卢换青、徐候连依约支付偿还本金91000元，并将利息结算至2015年3月21日，剩余借款本金及利息，经原告多次催要未果。无奈起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告卢换青、徐候连辩称：一、该二被告不应当承担还款责任，被告徐候连在借款合同上的签字不是本人所签，故被告申请对被告徐候连的笔迹进行鉴定，鉴定结果证实该签名非被告徐候连本人所签，故原告将被告徐侯连列为被告纯属银行的渎职、无中生有、徇私舞弊、伙同诈骗行为。被告徐侯连因原告的上述行为受到惊吓，导致现在精神恍惚、生活不能自理，需要人照顾，多次住院，被告徐侯连请求原告赔���医疗费、误工费、精神损失费、笔迹鉴定费共684500元。二、原告将被告卢换青列为被告纯属银行的渎职、无中生有、徇私舞弊、伙同诈骗行为。2016年2月21日，原告在被告卢换青毫不知情的情况下为被告卢换青办理银行卡一张并且将该卡给了被告郭焕萍，原告在被告卢换青毫不知情的情况下，未经过其配合，就私自为被告卢换青办卡系渎职行为。另外原告处处袒护被告郭小萍，在其脱保的情况下才起诉。这不合乎正常人应当在保证期间内起诉的做法，也印证了被告郭小萍与原告的伙同诈骗，在借款合同中显示借款用途是家电进货，而实际上被告卢换青是在事业单位工作，不可能涉及到家电进货，原告为何向被告卢换青开绿灯，原告又与被告郭小萍另外签订借款合同提供借款由其用于煤矿投资，原因是由于原告提出由被告卢换青母亲为借款签字，其不同意，原告方银���行长称原告又与郭小萍签订了合同，且借款为郭小萍所用，不会让被告卢换青还款，最终被告卢换清依然不同意，过几天郭焕萍打电话告诉被告卢换青原告处需要被告徐侯连签字的事情她已经摆平，款也已经贷下来了。三、2015年6月27日，银行打款单显示款已经还清。被告卢换青、徐候连不应当承担还款责任。、
审理中，被告申请对徐候连在借款合同和借据落款的签字进行鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室，该鉴定室委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，并出具陕中金司鉴中心（2017）文鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：检材中的“徐候连”签名笔迹与样本中的徐候连签名笔迹不是同一人书写。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提供借款合同及借款借据中被告徐候连的签名是否为其亲笔签名的问题，被告卢换青、徐候连申请对徐候连笔迹是否其本人书写进行鉴定，经委托鉴定，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2017】文鉴字第62号司法文书鉴定意见书，意见为检材中的“徐候连”签名笔迹与样本中的徐候连签名笔迹不是同一人书写,该鉴定意见书能证明借款合同与借据中的签名非徐候连本人书写的事实。关于涉案借款金额原告是否发放到合同约定的账号的问题，虽被告卢换青称未经其同意原告在其名下办理一张银行卡，但原告提供的证据能证明办理该张银行卡是被告卢换青签字同意的事实，并证明原告依约将借款发放至被��卢换青本人申请设立的账户的事实；关于借款是否由被告卢换青偿还本息及借款是否还清的问题，虽被告称借款其未偿还，且银行出具查询单显示贷款已还清，但原告提供的证据能证明被告卢换青名下的该笔贷款本金已偿还91000元，利息结算至2015年3月21日，后原告对剩余借款本息进行分帐管理，该借款本息成为表外账务，现剩余借款本金159000元未还的事实。
本院认为，本案主要争议焦点为被告卢换青、徐候连是否应当承担还款责任。被告郭焕萍是否承担保证责任的问题。经审查，本案中，被告卢换青、郭焕萍作为借款人、保证人与原告签订个人借款合同、保证合同系其真实意思表示，且该合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据该合同约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告卢换青未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告卢换青应向原告清偿所有借款本息。故原告请求被告卢换青偿还借款本金159000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告徐候连辩称其与原告签订的个人借款合同中的签名非其亲笔签名，并申请鉴定，经鉴定确认该签名非被告徐候连的亲笔签名，故被告徐候连不应当承担还款责任，原告诉请被告徐候连共同偿还借款本金159000元及利息的诉讼请求，没有事实依据，依法不予支持。被告郭焕萍自愿为被告卢换青的借款向原告提供连带责任保证，并且与原告签订了保证担保合同，后其又在催收通知单落款签字，故该被告的保证责任并未免除，原告要求其承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告郭换萍承担了保证责任后，有权向被告卢换青追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告卢换青向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金159000元及利息（自2015年3月22日起至款付清之日止，以逾期月利率以14.547‰计算）。被告郭焕萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告卢换青、郭换萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 葛美云
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高慧芳