wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终8426号
上诉人（原审原告）：达安盛国际建材（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：顾骁，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：达安盛国际建材（北京）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市海珠区。
负责人：顾骁。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈迪，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何伟，住所地：广东省深圳市罗湖区。
上诉人达安盛国际建材（北京）有限公司（以下简称：达安盛公司）、达安盛国际建材（北京）有限公司广州分公司（以下简称：达安盛广州分公司）不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2016)粤0105民初8191号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上诉人达安盛公司、达安盛广州分公司上诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”，劳动争议仲裁委员会无权处理本案纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动关系已协议解除，且双方对上述法条规定的六种情形的劳动纠纷并没有争议，并非该法调整范围内。上诉人之所以提起本诉讼，是因为被上诉人何伟利用职务之便，非法收受厦门水都建材有限公司（以下简称：厦门水都公司）的贿款，故意不履行对货物质量检测的职责，致使上诉人未能发现厦门水都公司提供的货物存在严重质量问题，最终导致货物出口后全部被客户拒收，给上诉人造成了极大的经济损失。被上诉人侵害上诉人的财产权，依法应由《侵权责任法》调整。请求撤销原裁定，指令广州市海珠区人民法院审理；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的劳动争议。2012年12月14日，达安盛广州分公司与何伟签订《劳动合同书》，约定何伟任产品经理岗。2015年3月7日，达安盛公司与何伟签订《协议书》，约定双方解除劳动合同关系，并扣除何伟2014年度余下的待发分红奖金，作为弥补达安盛公司在厦门水都建材有限公司货物质量问题中的部分损失。上诉人与被上诉人发生的争议属于劳动法调整范围，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人应先经过劳动争议仲裁程序，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。上诉人直接向人民法院提起诉讼不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 文 琳
许莉娜
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初17号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人刘淑梅，女，1969年3月5日出生于黑龙江省五常市。因本案,2016年8月24日被黑龙江省宝清县森林公安局取保候审;2016年10月19日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2016]103号起诉书指控被告人刘淑梅犯非法占用农用地罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人刘淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月份期间，被告人刘淑梅在宝清县七星泡镇巨宝村老隋崴子其家承包的造林地内种植黄豆31.95亩，造成林地植被大量毁坏。
公诉机关认为被告人刘淑梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，并提出对其判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘淑梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2016年春季，被告人刘淑梅擅自在其丈夫隋某某承包的宝清县七星泡镇巨宝村老隋崴子造林地种植黄豆，造成林地大量毁坏。经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，被告人刘淑梅非法占用林地面积31.95亩。
2016年8月24日，被告人刘淑梅被宝清县森林公安局传唤到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘淑梅在开庭审理过程中亦无异议，有宝清县森林公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局提取笔录及林权证复印件、宝清县七星泡镇巨宝村村民代表大会会议记录复印件、经济林建设项目施工作业承包合同书复印件、宝清县七星泡镇林业站说明、宝清县七星泡镇巨宝村村主任邓守金说明及宝清县七星泡镇政府说明；有双鸭山名宣司法鉴定中心双名宣司法鉴定中心[2016]林鉴字第23号司法鉴定意见书；有被告人刘淑梅的户籍证明；有证人朱维明、隋波、邓守金、高俊山的证言；有被告人刘淑梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淑梅违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。因此，公诉机关指控被告人刘淑梅犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人刘淑梅能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合考虑被告人刘淑梅的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对被告人刘淑梅从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人刘淑梅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘禹辰
人民陪审员 刘大伟
人民陪审员 王善文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李晓晗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初482号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:龚时才。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告龚时才信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告龚时才下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告龚时才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龚时才偿还信用卡欠款本金22,901.63元，利息3,484.08元、费用等6,701.02元，共计33,086.73元（利息、费用等截止至2016年11月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、龚时才承担本案诉讼费用。事实和理由：龚时才于2008年4月30日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月25日，龚时才尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,086.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将龚时才诉至法院。
龚时才在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。龚时才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，龚时才向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龚时才签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，龚时才在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即龚时才)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向龚时才发放了卡号为43×××60的信用卡一张。随后，龚时才激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月25日，龚时才尚有透支消费款本金22,901.63元、利息3,484.08元、费用6,701.02元，共计33,086.73元未还。
本院认为，龚时才在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与龚时才之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龚时才持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张龚时才偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。龚时才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚时才于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金22,901.63元；
二、被告龚时才于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息3,484.08元、费用6,701.02元（截止2016年11月25日）；
三、被告龚时才自2016年11月26日起以欠款本金22,901.63元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627.00元，公告费15.6元，邮寄费40元，共计682.60元，由被告龚时才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保107号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：阳谷县书院街东首。
法定代表人：刘强，行长。
被申请人：刘文会，男，汉族，1979年7月11日出生，住所地：阳谷县。
被申请人：阳谷思格锐工贸有限公司，住所地：阳谷县齐南路东唐村。
法定代表人：刘文会，经理。
被申请人：阳谷万达金属制品有限公司，住所地：阳谷县大布乡胥庄村。
法定代表人：李立军，经理。
申请人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行于2017年5月22日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，依借款80万元未还为由，要求对被申请人名下的价值80万元的房产和设备予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文会、阳谷思格锐工贸有限公司、阳谷万达金属制品有限公司名下的价值80万元的房产和设备。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月二十二日
书记员 王国拓
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0114刑初374号
自诉人德奥通航（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人朱家钢，执行董事。
诉讼代理人孙传忠，北京市中闻律师事务所律师。
被告人陈×，公司职员，住北京市海淀区。
辩护人李辉，北京市诚实律师事务所律师。
自诉人德奥通航（北京）科技有限公司以被告人陈×犯侵占罪为由，于2017年5月9日向本院提起控诉，在诉讼过程中自诉人向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人德奥通航（北京）科技有限公司自愿撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人德奥通航（北京）科技有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 欧春光
审判员 刘小燕
审判员 杜金星
二〇一七年八月二十二日
书记员 武宙鹏
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凤民初字第689号
原告怀化长河旅游开发有限责任公司，地址：麻阳县。
法定代表人周某某，该公司总经理。
委托代理人张文，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，住龙山县。
委托代理人侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。
原告怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称怀化长河公司）与被告彭某某占有物返还纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告怀化长河公司的委托代理人张文、被告彭某某及其委托代理人候志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀化长河公司诉称，被告彭某某系原告公司出纳，负责公司的相关财务。凤凰县栗湾停车场及周边部分产业系原告的资产，公司委托原法律顾问黄太友全权负责收取租金。2013年12月5日，被告彭某某未经公司批准，先后私自到公司出租户张结军处收取租金18.4万元，以公司董事长妹妹周玉林借其20万现金并签有借款协议为由不肯将该租金交于公司，并且当日收取公司现金1.6万元一并抵扣借款，由于周玉林对被告十分信任，当时没有收回借条。2015年6月23日被告再次以原告、周玉林借其20万元现金为由诉至法院要求原告偿还20万元借款及利息。被告没有职责收取原告房产租金，或者收取租金后应当及时交付公司，然则以抵扣借款为名拒不交帐单及金额，缺乏事实和法律依据，更不应该在收取租金抵扣借款后还就借款诉至法院，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求责令被告依法返还原告资金20万元（含房屋租金18.4万元及相应利息，现金1.6万元）及相应利息，由被告负担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证，欲证明原告主体资格的事实。
2、收款收据，欲证明彭某某收取听涛轩租金及其他摊位费的事实。
3、收取租金表，欲证明没有2013年收取听涛轩租金记录的事实。
4、交款核对表，欲证明财务收支明细表无听涛轩交款记录的事实。
被告彭某某辩称，原告诉称被告收取18.4万元租金与事实不符，被告于2013年9月20日、2013年12月5日分别向听涛轩收取租金10万元、7.9万元，共计17.9万元，而不是18.4万元。被告并没有用收取的17.9万元租金抵押原告所欠被告的20万元债务，且原告诉称被告收取原告1.6万元租金现金不是事实，原告提供的三份收款收据所反映的时间、收取租金的数额均与收取1.6万元租金现金不符，原告的诉请缺乏事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、收据2份，欲证明被告分二次收取租金17.9万元，而不是18.4万元的事实。
2、中国建设银行存款凭条2份，欲证明被告收取的租金已存入原告实际经营管理人周玉林委托黄太友在中国建设银行卡上的事实。
3、现金日记账，欲证明被告收取原告的合同保证金记入账户的事实；
4、现金及银行结算户存款收付报告6份，欲证明被告收取的合同保证金记入账户由原告会计复核的事实。
5、委托书，欲证明原告所欠被告的债务并未实际偿还的事实。
6、承包经营合同，欲证明被告收取听涛轩租金数额、期限的事实；
7、（2015）州民三终字第1X7号民事判决书，欲证明原告的诉求不成立，在（2015）凤民初字4X1号一案中，以此为抗辩，不能得到支持，原告上诉至州中院，再次被驳回的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1，经质证，被告对该证据没有异议，本院予以认定。
2、对原告提交的证据2、3、4，经质证，被告均有异议，认为实际收取的租金是17.9万元，证据3收取租金表不是公司的正式帐目，经审查，本院认为三组证据不足以证明被告收取听涛轩租金及其他费用未交付原告的事实。
3、对被告提交的证据1、2，经质证，原告对两组证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，经审查，本院认定如下事实：被告彭某某原是原告怀化长河公司和凤凰县金坪旅游综合服务有限责任公司的财务人员，2013年9月20日、2013年12月5日被告以公司名义收取张结军（听涛轩宾馆）租金共计17.9万元，并于2013年9月22日、2013年12月5日将该款存入黄太友的中国建设银行卡上。
4、对被告提交的证据3、4、6，经质证，原告对三组证据没有异议，经审查，该三组证据缺乏证据的关联性，本院不予认定。
5、对被告提交的证据5、7，经质证，原告对证据5有异议，认为不是原告提供的，是原告法定代表人的妹妹提供的，与本案无关；对证据7的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为与本案无关，经审查，证据5缺乏证据的关联性，本院不予认定，对证据7民事判决书，本院予以认定。
经审理查明，被告彭某某原系原告怀化长河公司的出纳，原告怀化长河公司委托原法律顾问黄太友全权负责租金的收取。在被告彭某某任职期间，被告于2013年9月20日、2013年12月5日收取了张结军（听涛轩宾馆）的租金共计17.9万元，并于2013年9月22日、2013年12月5日将收取的租金存入黄太友的中国建设银行卡上。2015年10月29日，原告以被告用其2013年12月5日收取张结军（听涛轩宾馆）的租金18.4万元及相应利息，负担本案受理费。
本院认为，被告彭某某作为原告怀化长河公司的原出纳，收取了张结军（听涛轩宾馆）的租金17.9万元，并将该租金存入了原告委托的全权负责租金收取的黄太友银行卡上，被告没有占有租金，原告提交的证据也不能证明被告2013年12月5日收取了张结军（听涛轩宾馆）租金18.4万元及用当日收取的现金1.6万元共计20万元抵扣了周玉林欠被告的借款，故对原告诉请被告返还资金20万元及利息，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告怀化长河旅游开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告怀化长河旅游开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一六年六月三日
代理书记员 吴 歌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初347号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:寇宁，曾用名寇庆庆，男，1995年3月12日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住寿光市。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局取保候审，同年4月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）332号起诉书指控被告人寇宁犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人寇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2016年10月23日凌晨1时许，被告人寇宁在寿光市文家街道爱尚网吧内，趁被害人孙某不备，窃取VIVO牌玫瑰金手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2234元。
案发后，被告人寇宁已赔偿被害人并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇宁以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人寇宁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇宁犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 迪
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5059号
原告：陆峰,男,1948年1月11日生,汉族，住苏州工业园区东港。
原告：蔡爱玲,女,1950年9月7日生,汉族，住苏州工业园区东港。
被告：王展,男,1955年10月29日生,汉族，住苏州工业园区东港。
原告陆峰、蔡爱玲诉被告王展相邻建筑物利用关系纠纷一案，原告陆峰、蔡爱玲于2017年9月5日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陆峰、蔡爱玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆峰、蔡爱玲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告陆峰、蔡爱玲负担。
审判员 杨 俊
二〇一七年九月十九日
书记员 夏梦娇
第1页共2页
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初803号
原告：姜典环，女，1952年3月15日生，汉族，住霍山县。
委托诉讼代理人：周永新，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司霍山县支公司，住所安徽省霍山县。
主要负责人：方勇，经理。
委托诉讼代理人：陈技，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
原告姜典环诉被告中国人民财产保险股份有限公司霍山县支公司（以下简称财保霍山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭审理时，原告姜典环的委托诉讼代理人周永新、财保霍山支公司委托诉讼代理人陈技到庭参加诉讼；于2016年10月31日公开开庭审理时，原告姜典环的委托诉讼代理人周永新到庭参加诉讼，被告财保霍山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜典环向本院提出请求：1、要求被告赔偿原告财产损失41239元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原告和被告签订了一份金锁组合型家庭财产综合保险合同，将原告位于霍山县黑石渡镇清潭沟村六万寨组02号处的三间房屋及附属设备、室内装潢和室内财产投保了保险，保险金额60000元。2015年1月5日，因山坡滑方导致被保的房屋和财产受损严重，原告于当日下午19点15分向被告报案。2015年1月7号左右，被告派员到过现场勘察核损。2016年4月22日，原告委托霍山县价格认证中心对原告的房屋损毁修复价格，进行了价格认定，该中心于2016年5月16日出具了价格认定结论书，认定原告投保的房屋水损毁修复价格为41239元。双方分歧，未能达成理赔协议。
财保霍山支公司辩称，对原告的财物损坏的范围无异议，对鉴定的价格有异议，认为原告部分诉请过高，并申请重新鉴定，被告不承担诉讼费用。
本院认为，被告对原告的财产损坏的范围无异议，故对原告主张的财产损坏的范围的事实予以确认。
本案争议焦点:姜典环诉讼请求的财产损失的价格是否合理。姜典环向本院提交了霍山县价格认证中心霍价证[2016]9号关于姜典环房屋水毁修复价格认定结论书，认定姜典环财产损失为41239元。财保霍山支公司认为，对原告的财物损坏的范围无异议，对鉴定的价格有异议，并申请重新鉴定。本院经原被告选定，依法委托安徽百友司法鉴定中心进行了重新鉴定。安徽百友司法鉴定中心意见书，皖百友[2016]工鉴字第023号，认定姜典环财产损失为38561.59元。姜典环质证认为，安徽百友司法鉴定中心对姜典环部分财产损失没有算上，出现差距，要求以霍山县价格认证中心鉴定价格为准；财保霍山支公司未到庭质证，庭后提交质证意见，认为姜典环受损的房屋是土墙，重新鉴定意见书是根据砖混结构评估的，对重新鉴定意见，不予认可。
本院认为，安徽百友司法鉴定中心鉴定，依据安徽省1999年修缮定额等，对姜典环受损房屋损坏的部分进行修复鉴定；姜典环受损的��屋虽是土墙，但由于受损严重，无法进行部分修复，实际已重新翻建，安徽百友司法鉴定中心对损坏的墙体鉴定定额标准，虽然高于姜典环受损的墙体，但受损财产范围小于实际情况，故对姜典环的财产损失确定为35000元为宜，姜典环的诉讼请求超过35000元的部分，不予支持；财保霍山支公司辩称的部分理由，予以采纳。
依照《中华人民共和国保险合同法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司霍山县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿姜典环财产损失35000元；
驳回姜典环其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由姜典环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院
审判员 朱佳圣
二〇一六年十一月一日
书记员 刘纯倩
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十���内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2830号
原告刘广东。
委托代理人赵雷，河北佳篷律师事务所律师。
委托代理人王少卓。
被告杜磊。
被告周长彬。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告周彦国。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告郭冬冬。
被告河北科宇生物化工有限公司，住所地河北省衡水市武强县孙庄乡窝头村。组织机构代码78703524-9。
法定代表人杜磊，该公司经理。
被告河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司，住所地枣强县恩察新区人民东路468号。组织机构代码60164346-6。
法定代表人周彦国，该公司经理。
委托代理人高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告刘广东与被告杜磊、被告周长彬、被告周彦国、被告郭冬冬、被告河北科宇生物化工有限公司、被告河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵雷、王少卓，被告周长彬、被告周彦国、被告河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司共同的委托代理人高玲玲到庭参加了诉讼。被告杜磊、被告郭冬冬、被告河北科宇生物化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2015年1月23日，原告与被告杜磊、郭冬冬、周长彬、周彦国在保定市竞秀区直隶大厦签订《借款合同》，约定被告杜磊、郭冬冬、周长彬、周彦国向原告借款人民币300万元，分6期归还。如发生纠纷，可向合同签订地人民法院起诉，并对罚息、违约金进行了约定。杜磊、郭冬冬、周长彬、周彦国、河北科宇生物化工有限公司、河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司等六被告与原告签订《保证合同》，约定各保证人承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了借款义务。自第5期还款以后，被告杜磊拒不履行还款义务。保证人亦以各种理由和借口不予偿还债务和利息。原告多次与上述被告联系未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求被告连带偿还剩余欠款及利息（利息起算日2015年1月23日。暂计算至2015年7月22日）888730元、罚息127680元（罚息起算日2015年5月23日，暂计算至2015年11月23日）、违约金68400元，以上合计1084810元，诉讼费用由被告负担。
被告周彦国、被告周长彬辩称，对于该笔借款，二被告与被告杜磊、被告郭冬冬协商共同使用，原告将该款汇至杜磊银行卡，杜磊向二被告转款114万元，二被告已经履行还款义务。即使存在拖欠情形，那么原告主张的利息、罚息、违约金超出了法律规定，不应全部得到支持。
被告杜磊、被告郭冬冬、被告河北科宇生物化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
在庭审过程中，原告以被告河北衡水衡恩老酒坊酿酒有限责任公司不承担无限连带责任为由，口头申请撤回对该被告的起诉，经合议庭评议后，口头裁定予以准许。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告杜磊、被告郭冬冬、被告周长彬、被告周彦国签订《借款合同》，约定四被告杜磊、郭冬冬、周长彬、周彦国向原告借款人民币300万元，分6期归还，其中2015年2月22日、3月22日、4月22日、5月22日、6月22日均分别偿还18万元，7月22日偿还228万元。借款人必须按《还款分期表》约定的还款日期和金额偿还出借人的本金和利息，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用。同时还约定借款人晚于约定还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。合同签订后，原告履行了借款义务。2015年2月16日杜磊还款180000元；3月22日还款180000元；4月22日还款180000元；5月22日分三笔共还款180000元；第5期还款逾期。7月6日和8月13日分别还款90000元，还清第5期本息。8月13日还款90000元，用于扣除第5期逾期所产生的罚息62730元、滞纳金18000元、上门催收费3000元，剩余6270元作为还第6期本息。第6期7月22日为最后一期还款，本金为2250000元，利息为30000元，逾期至今。其中8月17日还款30000元，8月20日还款260000元，8月21日还款100000元，8月29日还款995000。上述四笔款项扣除利息30000元，剩余1355000元和上期剩余6270元用于偿还本期本金，剩余逾期本金为888730元。2015年7月23日至2015年11月23日逾期124天。自第5期还款以后，被告杜磊拒不履行还款义务。保证人亦以各种理由和借口不予偿还债务和利息。
以上事实，除当事人陈述外，有借款合同、收款确认书、汇款单、进账单等证据证实。
本院认为，原告及四个自然人被告之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示。该合同签订之日，原告作为贷款人于当日向被告提供借款，该借款合同生效。原告履行义务后，被告应按约定的时间及数额还本付息。但被告只履行了部分义务，违反了合同约定，依法应当承担偿还原告本息、支付罚息以及违约金的民事责任，原告诉请有合同及法律依据，本院予以支持。被告周彦国、周长彬称其只收到原告114万元，且已经还款48万元。另外，被告杜磊将二被告价值100多万元的成品酒拉走以清偿剩余债务。原告对此有异议，只认可周长彬及谷红志的汇款总计12万元，对被告出具的网上银行汇款单及成品酒出库单不予认可，被告不能证实该证据与本案的关联性，故本院不予采信。原告出借金额共计300万元，出借期限6个月，收取被告利息18万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告一并主张逾期利息、违约金及罚息，但总计不得超过年利率24%，对于超过部分法院不予支持。被告在履行合同过程中违约，按照合同约定及法律规定，被告应承担给付违约金的责任。被告自2015年7月23日至本息付清之日止，借款本金300万元，每月按照2%计付，即每月支付原告6万元。原告主张的罚息及违约金总计超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告杜磊、被告周长彬、被告周彦国、被告郭冬冬、被告河北科宇生物化工有限公司于本判决生效之日起十日内，连带偿还原告刘广东借款本金888730元、违约金及罚息（自2015年7月23日起计算至本息全部付清之日止，借款本金300万元，月利率2%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14564元，由被告杜磊、被告周长彬、被告周彦国、被告郭冬冬、被告河北科宇生物化工有限公司连带负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 盼
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0405民初778-1号
原告：鲁家凤，女，汉族，1971年10月19日生，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告:紫金时代广场业主委员会，住所地安徽省淮南市八公山区紫金时代广场。
负责人：耿颖，业主委员会主任。
原告鲁家凤诉被告紫金时代广场业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告鲁家凤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁家凤撤回起诉处理。
审 判 长 李明辉
审 判 员 李方伟
人民陪审员 刘登云
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李仁群
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更195号
罪犯王艳清，男，1959年12月26日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市贡井区人民法院于2015年2月12日作出（2014）贡井刑初字第106号刑事判决，以被告人王艳清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王艳清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王艳清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王艳清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳清减去五个月二十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初727号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢永结，男，1994年3月16日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人谢永结犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人谢永结到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2015年以来，被告人谢永结在福建省晋江市英林镇英林村长房东区80号3楼租房等地，通过网络发布虚假的兼职刷单信息，诱骗被害人肖某等人到其提供虚假的淘宝网站购物链接购买商品，骗取购物款人民币25,538元。
2016年10月27日，公安机关在晋江市英林镇租房抓获被告人谢永结，并扣押到笔记本电脑、手机、U盘等作案工具。被告人谢永结归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人谢永结在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，被害人肖某、周某陈述（取证聊天记录截图），证人谢某证言，电子证物检查工作记录，U盘内存内容截图，同求宝账户情况，同求宝账户提现记录，涉案银行账户交易清单，到案经过，被告人谢永结的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永结以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。其利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额接近巨大，属有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢永结归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人谢永结犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
二、追缴被告人谢永结的违法所得款25,538元，其中发还给被害人肖某366元、周某1,500元。余款23,672元，因未查找到被害人，予以没收上缴国库。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳.
三、没收被告人谢永结被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 吴佳霖
人民陪审员 刘清辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1355号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刁晓欣，女，1982年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人刁晓欣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2705号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刁晓欣申请再审称，刁晓欣的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。判令天津市西青区李七庄街梨园头村村民委员会承认并恢复申请人的集体经济组织成员资格，享有该村村民同等待遇，补发土地补偿款。
本院经审查认为，根据刁晓欣的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。刁晓欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刁晓欣的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年九月十三日
书记员 穆宝宁
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0923执4号
申请执行人:谢桔林，男，1987年3月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人:陈增铭，男，1965年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县双溪镇屏山路8号，现住屏南县。
本院在执行谢桔林与陈增铭民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈增铭有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产，陈增铭在银行有存款2277.31元已被本院冻结，但不足以偿还全部债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 浩
审判员 张建平
审判员 韩 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 缪锦辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异250号
案外人：张建，男，1975年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。
申请执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。
被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。
法定代表人：章琴，董事长。
被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。
在本院执行申请执行人刘长水与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案中，案外人张建向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张建称，1.2012年11月13日，张建与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的位于成都市温江区××东××单元××号房屋（以下简称争议房屋），并已付清房款；2.2015年8月12日，成都市温江区人民法院调解确认本案争议房屋归其所有。调解书生效后，张建向法院申请执行，执行过程中发现争议房屋已被查封，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人刘长水称，1.争议房屋登记在东创公司名下，东创公司为争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；2.张建请求解除查封的依据为调解书而非法院查明事实后的判决书，调解内容的真实性不能确定。综上，请求驳回张建的异议请求。
本院查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告东创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。判决生效后，刘长水向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述查封范围内，现登记在东创公司名下。
另查明，2012年11月13日，张建与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的争议房屋，后双方因该合同产生纠纷诉至成都市温江区人民法院。2015年6月3日，成都市温江区人民法院受理张建诉东创公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2949号民事调解书，与本案相关内容为：“一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告张建交付成都市温江区××东××单元××号房屋并承担逾期交房违约金11965.8元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告张建办理成都市温江区××东××单元××号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额（170940元）月万分之一承担违约金。”调解书生效后，成都市温江区人民法院于2016年11月29日出具（2016）川0115执733号执行裁定书，裁定将成都市温江区××东××单元××号房屋的房产证（不动产登记证）办理到张建名下。
上述事实有《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第2928号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书、（2016）川0115执733号执行裁定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然张建与东创公司签订了商品房买卖合同，但张建未提供本人付款的收据、银行转款记录等证据证明支付购房款也未提供证据证明其实际占有争议房屋。因此，张建主张其已付清房款并占有使用争议房屋，不能成立。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，张建以调解书主张其享有所有权，可排除执行，但该调解书系基于房屋买卖合同纠纷作出，不符合上述司法解释第一款第一项规定可排除执行的情形。
综上，张建申请解除查封的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人张建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自
本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 何云鹏
审 判 员 陈 浩
二〇一七年二月十三日
法官助理 和 波
书 记 员 沈 巧
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1816号
申请执行人白耀祖，男，回族，1958年1月11日出生。
被执行人马平，男，回族，1984年12月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第45号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人马平向申请人白耀祖支付赔偿款405613.66元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费5984元由被执行人承担。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中依法查明，被执行人马平名下有一套位于吴忠市利通区民生街开发公司二号续建商品综合楼4640号房屋一套（产权证号：00107075，建筑面积：65.11平方米）。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：
一、对被执行人马平位于吴忠市利通区民生街开发公司二号续建商品综合楼4640号房屋（产权证号：00107075，建筑面积：65.11平方米）产权手续予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵国志
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西佳豪汽车服务有限公司。
法定代表人：徐军庆，该公司董事长。
委托代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人：南瑞。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：杨宏江。
委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
再审申请人陕西佳豪汽车服务有限公司因与被申请人杨宏江劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2687号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西佳豪汽车服务有限公司申请再审称，1、一、二审法院对被申请人的工资认定缺乏足够充分的证据证明，再审申请人不应按被申请人离职前一年月平均工资标准补发其2014年10月、11月、12月、2015年1月的工资差额。依据双方签订的《劳动合同》，被申请人的月工资为2000元，岗位津贴350元每月，所以被申请人要求补发2014年10月、11月、12月、2015年1月的工资差额没有依据。2、原审法院认定的经济补偿金的起算年限错误。根据2008年1月1日开始施行的《劳动合同法》第九十七条规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法四十六条的规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。
被申请人提交意见称，1、被申请人提交的银行流水足以证明被申请人离职前一年月平均工资为11796.94元/月。杨宏江的工资标准应当按照实际发放情况予以认定，再审申请人应当补发2014年10月、11月、12月、2015年1月的工资差额。2、被申请人自2003年2月入职佳豪公司，2015年1月离职，实际工作11年11个月，应当按12个月计付经济补偿金，二审法院从被申请人入职年份起算按正常发放工资的月份计算经济补偿金合法合理。
本院经审查认为，杨宏江的工资标准应当按照实际发放情况予以认定，杨宏江提供的银行流水及佳豪公司提供的工资明细显示自2014年10月始，佳豪公司发放给杨宏江的工资数额明显减少，佳豪公司称自2014年10月始按杨宏江的考勤结果发放其工资，但杨宏江对佳豪公司提交的考勤记录不认可，且此考勤记录记载不明确，其上并无考勤人员签字，佳豪公司的举证不足以认定其按考勤结果发放工资的事实，应当承担举证不能的证明责任，故按照工资的实际发放情况，佳豪公司应按照月平均工资11796.94元/月的标准补发杨宏江2014年10月、11月、12月、2015年1月的工资差额，原审法院此节认定正确。关于经济补偿金的起算年限问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。杨宏江自2003年入职佳豪公司工作，解除劳动合同的经济补偿金应当按照杨宏江在佳豪公司工作的年限计算，原审法院此节认定正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西佳豪汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许 岚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9744号之一
申请执行人：韦才生,男，1987年4月1日出生,壮族,住广西宾阳县。
被执行人：黄教荣，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人韦才生与被执行人黄教荣民间借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8082号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币150000元及利息（以150000元为本金，从借款日期之日即2016年3月5日起按月利率2%计算至本借款还清之日止）、向原告支付律师代理费20000元和担保费用1500元，并承担案件受理费及财产保全费共计4193.75元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有位于顺德区龙江镇西溪社区居民委员会会凌巷16号的房地产登记，本院另案已查封并在评估阶段，待该房产变现后，本案参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向被执行人所在股份社发现协助执行通知书，要求被执行人的股份分红等收益予以提留。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务232633.16元（含执行费3339.41元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9744号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭世俊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3321号
原告:王某某,女,1950年5月11日出生,汉族。
被告:李某某,男,1950年7月12日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某自愿撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一七年九月四日
书 记 员 李梦奇
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1673号
原告：徐嘉胤，男，1979年6月8日生，汉族，个体户，住贵州省开阳县，
被告：贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司；
住所：惠水县宁旺烟花爆竹产业园；
法定代表人：王博爱，系该公司总经理；
原告徐嘉胤诉被告贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司（以下简称紫晶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐嘉胤到庭参加诉讼，被告紫晶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐嘉胤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款18200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，原告给被告公司在长田工业园作展厅建设，双方口头协商：完工后以实际收方结算，后原告按照被告要求完工，经双方验收结算，被告认可费用为31200元，结算时被告给付3000元，尚欠28200元未给付，经原告催讨，被告于2015年10月20日向原告出具了一张金额为28200元的欠条，并约定于10月底前结清。后被告又向原告支付了10000元，尚欠18200元未支付，期间经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，诉请如前。
被告贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司未答辩。
经审理查明，2015年9月，原告在长田工业园给被告公司做展厅建设，工程完工后，经双方验收结算，被告共欠原告工程款31200元，结算时被告支付原告3000元，尚欠28200元工程款，2015年10月20日被告向原告出具尚欠金额为28200元的欠条1张，约定于2015年10月底还清，后被告向原告支付了10000元，尚欠18200元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述以及原告出具的欠条1张予以证实。
本院认为，原、被告是以口头约定的方式形成合同关系，合同关系成立后对双方具有约束力。原告按约定施工并竣工，被告应当按照双方验收结算并出具的欠条向原告支付工程款，被告未按约定支付工程款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案被告应承担向原告支付欠款18200元的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州紫晶烟花爆竹进出口销售有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐嘉胤工程款一万八千二百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十六元，减半收取一百二十八元，由被告贵州紫晶烟花爆竹进出口有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 白健飞（代）
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初208号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1975年4月27日出生，初中肄业，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日18时许，被告人孙某某酒后驾驶陕KXXX**号时风牌三轮车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至与沃热路交叉路口东500米处时，撞至道路中心绿化隔离带，造成车辆及绿化带内路灯杆受损的交通事故。经他人报警，孙某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人孙某某血液酒精含量为262.82mg∕100ml,属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了刑律，应依《刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
另查明，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队对此次事故责任认定为，被告人孙某某承担此次事故的全部责任。被告人与鄂尔多斯市东胜区市政管理局就损失事宜协商处理。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的立案决定书，侦破报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，证明材料，被告人供述，视听资料，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，乙醇检验报告，户籍证明、驾驶证、行驶证信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某某造成交通事故，且负事故的全部责任，对其从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，对其从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；与受害单位就损失事宜协商处理，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月11日止；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 安高维
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苏子祥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民特字第00006号
申请人李华荣，男，1951年12月7日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人向大文,重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被申请人李治国，女，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人李治服，男，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人李华荣申请被申请人李治国、李治服宣告公民失踪一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员谭秀珍适用特别程序独任审判，公开进行审理。
本案在审理过程中，申请人李华荣向本院递交申请书，要求撤回对本案的申请。
本院认为，申请人李华荣要求撤回申请，系其处份自己的权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许申请人李华荣撤回申请。
审判员 谭秀珍
二〇一五年七月三十日
书记员 杨艳娇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6391号
原告：宋世全，男。
委托诉讼代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
被告：张永民，男。
原告宋世全与被告张永民买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋世全的委托诉讼代理人管仁珍到庭参加诉讼，被告张永民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款8162元、违约金2448元，共计10610元；2、判令被告自2016年9月5日起至履行完毕止，按年息24%支付利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月14日赊购原告饲料220袋，计款25740元，后归还部分，尚欠货款8162元未付。
张永民未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从事家庭养殖，2014年7月14日赊购原告饲料220袋，计款25740元，并向原告出具欠据一份，并注明该款自购欠之日起一个月内归还，如不归还，愿以货款的月3%支付货款滞纳金。后被告归还部分，尚欠货款8162元未付。
庭审中，原告提交由被告签名的欠据一份。
本院认为：买卖合同是是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赊购原告饲料，尚欠货款8162元的事实清楚，原告向本院提交被告签名的欠据一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，但结合原告的陈述及举证，足以认定欠款事���的存在，故被告应当向原告支付拖欠的货款。双方所约定的滞纳金超出法定上限，其超出部分依法不予支持。
综上所述，原告请求部分有理，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永民于判决生效后给付原告宋世全饲料款8162元，自2014年8月15日起至履行完毕止，按年息24%计付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告张永民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 康学会
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0823民初246号
原告：董某，甘肃省华亭县人，住华亭县。
被告：位某，甘肃省崇信县人，住崇信县。（缺席）
原告董某与被告位某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告位某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：判令被告位某偿还原告借款本金70000元。事实和理由：2015年3月30日，被告位某以经商资金紧张为由向原告借款70000元，期限一年，闫红强为担保人。借款期限届满后被告均以种种理由推脱，至今未偿还原告借款。现诉至法院，请依法判处。
被告位某缺席，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告位某向原告董某借款70000元，期限一年，闫红强为担保人。借款期限届满后被告至今未偿还原告借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思的体现，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。本案中原告依约向被告交付了现金，被告应承担偿还的义务，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位某偿还董某借款本金70000元。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由位某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宏斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1003民初469号
原告高粱青，1968年3月22日出生，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区光华街59号。
法定代表人吴志敏。
第三人牡丹江市长城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区光华街57号。
法定代表人孙来福。
委托代理人张培军，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
原告高粱青与被告牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司、第三人牡丹江市长城房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月22��公开开庭进行了审理。原告高梁青及其委托代理人左立福，被告牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司委托代理人于景洋，第三人牡丹江市长城房地产开发有限公司法定代表人孙来福及委托代理人张培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高粱青诉称：2007年7月17日牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司（以下简称浙中公司）与牡丹江市长城房地产开发有限公司（以下简称长城公司）签订《房屋租赁协议书》，约定浙中公司租用长城公司（浙中市场）外部分门市房，租金35.5万元/年。2011年3月25日经浙中公司与长城公司结算协商确定尚欠房租金120万元。
因长城公司欠高梁青建筑材料款，浙中公司欠长城公司房租费，故浙中公司、长城公司、高梁青三方达成抹账共识，并于2011年3月25日浙中公司与高梁青签订���借款协议书》（实为抹账协议），约定借款时间2011年3月25日至2012年3月24日，月利率二分。浙中公司给高梁青出具120万元收据，长城公司给浙中公司出具120万元收据，高梁青给长城公司出具120万元收据，至此抹账手续履行完毕。签订协议后，浙中公司未按协议履行，经原告多次索要未果，故诉至法院要求：1.依法判令被告履行《借款协议书》；2.依法判令被告立即给付原告欠款本金120万元，利息144万元，合计264万元。从2016年4月25日起逾期利息按月利率2%计算至实际给付时止；3.诉讼费由被告承担。
被告牡丹江市浙中装饰材料市场有限公司辩称：1.本案已经（2012）阳商初字第25号案件处理完毕，应驳回原告的诉讼请求；2.原告恶意诉讼；3.无论是三方抹账还是原告要求的租金都已经超出诉讼时效。
本院认���，原告的诉讼标的与被告所称案件中标的相同，其起诉属重复起诉，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，裁定如下：
驳回原告高粱青的起诉。
案件受理费27920元，已由原告高粱青预交，应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王伟东
代理审判员 李 坤
代理审判员 柳兆斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 于 萍
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0325执12号
申请执行人：王小臣，男，1973年11月25日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：邓留伟，男，1971年9月25日生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：胡玲霞，女，1976年3月15日生，汉族，住河南省嵩县。
本院在执行王小臣与邓留伟、胡玲霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人邓留伟、胡玲霞送达执行通知书，责令被执行人邓留伟、胡玲霞偿还王小臣本息22500元。被执行人胡玲霞已履行17500元，剩余5000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓留霞在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部个人资金账户5000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 张笑飞
二〇一八年一月三十日书记员张安宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1658号
原告南充重交道路养护有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区，通讯地址重庆市渝北区。
法定代表人杨凯，公司总经理。
委托代理人向明，北京商安（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告四川华亿建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人陈达华。
原告南充重交道路养护有限公司诉被告四川华亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，原、被告签订了一份《工程分包合同》，约定由原告对位于南充市顺庆区市政新区的规划八路工程的沥青砼进行施工，并约定工程数量为6000㎡，最终数量以双方实际收方为准，单价为82元/㎡,合同预算总额为492000元，2012年2月底前，被告向原告付清全部款项。若任何一方违约，则支付合同预算总额10%的违约金给对方。原告如约完成了沥青砼的浇注工作，2012年11月28日，被告书面委托业主单位南充市政府代建中心支付原告工程款30万元，但原告并未收到该款；2014年3月13日，原被告再次签署了收方记录：原告所完成的方量为8430㎡，工程总结算额为691260元，截止该收方记录签署之日，被告尚欠原告工程款291260元。后，原告多次向被告催收余下的291260元，均未果。现诉请：1、判令被告立即支付原告工程款民币291260元；2、判令被告向原告支付延期付款利息，该利息以工程款人民币291260元为基数，从2012年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准计付到实际支付之日止，截止2016年3月1日被告应支付的逾期付款利息为74562元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币49200元；三项合计为人民币415022元。
原告为支持其诉请，提交了原、被告身份信息、工程分包合同、委托书、南充市规划八路收方记量单。
审理查明，2012年1月18日，原、被告签订了《工程分包合同》，被告将位于南充市顺庆区市政新区的规划八路“碎石封层+4.5㎝AC-20普通沥青+3.5㎝AC-13改压沥青”工程以包工包料的方式分包给原告，合同单价为82元/㎡,工程方量预算为6000㎡，合同总额预算为492000元，以最终结算为工程款总额。并在合同的第七条第1款约定，原被告任何一方违约，则违约方应支付对方预算总额10%的违约金。2014年3月13日，原被告对该分包工程予以结算，核算为“主线工程量为8040平方米，路口工程量为390平方米，单价为82元每平方米，工程总价为691260元”，在该结算单上，被告备注“工程量已核实，工程款已支付肆拾万元正，剩下贰拾玖万壹仟贰佰陆拾元未付，291260元”。被告未答辩，也未举证。
本院认为，原、被告签订的工程分包合同并未违反法律法规的禁止性规定，且原告也已依约完成了合同载明的工程施工并与被告进行了结算，双方确认被告尚欠原告工程款291260元，而被告也未举证否认该项事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院确认，被告应向原告支付余下的工程款291260元；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，被告应依照合同约定向原告支付违约金492000元×10%=49200元；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告从原被告约定的付清工程款之日起（2012年3月1日）起至2016年3月1日止，被告欠付原告的工程款给原告所造成的利息损失为291260元×6%×4=69902.40元，原告主张的利息损失中超过此数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川华亿建设工程有限公司本判决生效之日起二十日内向原告南充重交道路养护有限公司支付工程款291260元及违约金49200元并支付截止2016年3月1日所产生的利息损失69902.40元（2016年3月1日之后的利息损失，以291260元为基数，按年利率6%予以计算）；
二、驳回原告南充重交道路养护有限公司的其他诉讼请求。
被告四川华亿建设工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7525元，由被告四川华亿建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 杨兴源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 田红梅
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0927民初24号
原告：卢中文，男，1962年6月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘如良，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：沧源煜恒置业发展有限公司。住所地：沧源县勐董镇城南路191号。
法定代表人：彭靖量，该公司董事长。
本院在审理原告卢中文诉被告沧源煜恒置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢中文于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢中文以与被告沧源煜恒置业发展有限公司已达成庭外和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢中文撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告卢中文承担。
审判员 田 志
二〇一八年三月一日
书记员 肖俊萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4772号
申请执行人:杨建福，男，1974年4月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈灿荣，男，1981年11月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:康谋伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人杨建福与被执行人陈灿荣、康谋伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十日
书记员 傅泽伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初7532号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑奇雄，仙游县农村信用合作联社大济信用社信贷员。
被告：郑苍记，男，1964年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建岩，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑建叶，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑苍记、郑建岩、郑建叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑奇雄到庭参加诉讼，被告郑苍记、郑建岩、郑建叶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、郑苍记立即偿还借款本金2万元及相应利息（利息计算方式：以本金2万元为基数自2015年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清之日止)2、郑建岩、郑建叶对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由郑苍记、郑建岩、郑建叶共同承担。事实和理由：2014年9月13日，郑苍记在郑建岩、郑建叶的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款2万元，借款期限自2014年9月13日起至2016年2月12日止，借款月利率为11.53125‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，郑苍记仅偿还至2015年12月20日止的借款利息，尚欠借款本金2万元及自2015年12月21日起以借款本金2万元为基数计至偿清借款之日止的利息，郑建岩、郑建叶也均未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
郑苍记、郑建岩、郑建叶未作答辩，也未提交证据。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、郑苍记、郑建岩、郑建叶的居民身份证复印件，本院经审查认为，郑苍记、郑建岩、郑建叶未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，仙游县农村信用合作联社与郑苍记、郑建岩、郑建叶签订保证借款合同一份，双方约定：郑苍记向仙游县农村信用合作联社借款2万元，借款期限自2014年9月13日起至2016年2月12日止，借款月利率为11.53125‰，按季结息，到期还清；郑建岩、郑建叶为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给郑苍记借款2万元。借款后，郑苍记仅支付至2015年12月20日止的借款利息。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与郑苍记、郑建岩、郑建叶签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人郑苍记未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人郑建岩、郑建叶为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人郑建岩、郑建叶应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。郑苍记、郑建岩、郑建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑苍记应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款2万元及利息，利息计算方法为：以借款本金2万元为基数，自2015年12月21日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、郑建岩、郑建叶对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计182元，由郑苍记、郑建岩、郑建叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十一月三十日
书记员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初364号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2009年5月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币四万元；被告人张某因涉嫌盗窃罪，于2015年3月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月12日转取保候审，同年6月8日南通市崇川区人民检察院对其批准逮捕，2016年3月2日被南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王颖利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月间，被告人张某在本市崇川区及南京市江宁区多次盗窃，窃得现金、物品共计价值人民币4657元。具体事实分述如下：
1.2015年2月2日22时许，被告人张某翻窗进入本市崇川区姚港路龙虾王饭店，窃得被害人徐某“日立”牌CP-
RS55型多媒体投影机一台、“宏碁”牌X113型高清投影机一台和“海之蓝”白酒一瓶。经鉴定，“日立”牌CP-
RS55型多媒体投影机价值人民币417元，“宏碁”牌X113型高清投影机价值人民币1740元，“海之蓝”白酒价值人民币140元，共计价值人民币2297元。上述赃物已被公安机关追回并发还被害人。
2.2015年2月3日2时许，被告人张某翻窗进入本市崇川区青年路锦春早餐店，窃得被害人刘某甲放在吧台抽屉内的人民币300余元。
3.2015年2月20日凌晨，被告人张某翻窗进入南京市江宁区双龙大道1365号“鸣城精菜馆”三楼，窃得店内柜台处的人民币200余元及香烟数包。
4.2015年2月15日14时至2015年2月26日18时间，被告人张某翻窗进入南京市江宁区秣陵街道湖滨路静月花园门面房105号“牛兄牛弟”快餐厅，窃得被害人胡某放在店内吧台处的“宏基”牌笔记本电脑一台。经鉴定，“宏基”牌笔记本电脑价值人民币1860元。赃物笔记本电脑已被公安机关扣押。
2015年3月5日，被告人张某被抓获归案，到案后，张某如实供述了自己的犯罪事实。后其在取保候审期间因犯盗窃罪于2015年7月21日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月2日刑满释放。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某的户籍资料，被告人张某的供述及辨认笔录，被害人徐某、刘某乙、胡某的陈述，证人章某、杨某、周某、许某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，调取证据清单，销售投影仪底稿，扣押、发还物品、文件清单，南通市公安局崇川分局物证鉴定室指纹比对情况说明，南京市公安局江宁分局刑事科学技术室物证信息检索比对结果通知书，浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑事判决书，浙江省长湖监狱释放证明书，公安机关出具的到案经过、在逃人员登记/撤销表，及情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有多次前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月23日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人张某的犯罪所得，发还被害人，不足部分责令被告人张某退赔（其中“宏基”牌笔记本电脑一台暂扣于南通市公安局崇川分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年六月三日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初716号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人侯连彬，男，1968年2月13日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，工人，户籍地四川省仁寿县，暂住地常州市武进区。因本案于2018年3月19日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕764号起诉书起诉指控被告人侯连彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人侯连彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月25日17时55分许，被告人侯连彬无证驾驶悬挂号牌赣Ｃ×××××（套牌，且该号牌已注销）的普通二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇漕中路由南向北行驶至锡宜公路右转弯时，与承某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，侯连彬本人受伤，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：被告人侯连彬承担事故的主要责任。民警在处置事故过程中发现被告人侯连彬有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂抽取其血样送检，其血液中的乙醇含量为143.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人侯连彬明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人侯连彬在开庭审理过程中无异议，并有证人承某的证言，公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯连彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后能如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人侯连彬犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯连彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李艳伟
书 记 员 李 骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初924号
原告：陈龙，男，1980年3月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区颍西办事处河水村袁庄21户，身份证号码：342101198003159016。
被告：亓俊珍，女，1982年5月20日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区王店镇大任庄亓庄40户，身份证号码：341202198205203522。
本院在审理原告陈龙诉被告亓俊珍民间借贷纠纷一案中，原告陈龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈龙向本院提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回对被告亓俊珍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙负担。
代理审判员 史向前
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜 柏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初2138号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2070号起诉书指控被告人蔡某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王新出庭支持公诉。被告人蔡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份开始，被告人蔡某某开始接受他人下注并经营六合彩，其经营六合彩的方式是通过手机微信接受他人投注，每次接受他人投注后就将投注的情况上传到一个叫“葡京”的六合彩网站上，“葡京”网站域名是pg5001.com，蔡某某在“葡京”网站的登陆账号是ci123,网站上的赔率特码是1赔48，蔡某某给他人的赔率是1赔42，并从中赚取赔率的差价。其经营六合彩金额共计人民币70508元，非法获利人民币5000元。2015年9月17日，民警根据举报将蔡某某抓获归案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定，非法经营六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第三项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案的作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4396号
原告：广安市广安区杰丰建筑设备租赁站。住所地：广安市广安区。
经营者：顾建平，男，汉族，生于1980年5月6日，住广安市广安区。
委托代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭寿福，男，汉族，生于1981年6月3日，住四川省广安市广安区，系原告员工。
被告：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何财德。
委托代理人：蒋晓文，四川兴恒平律师事务所律师，特别授权。
广安市广安区杰丰建筑设备租赁站与南充建安劳务有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，于2017年9月29依法进行了公开开庭审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告于2014年3月3日与被告签订的《广安杰丰建筑机械设备公司租赁合同》；2、判令被告支付给原告租金158300元及违约金47490元；3、本案的案件受理费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，原、被告签订《广安杰丰建筑机械设备公司租赁合同》，于2015年12月9日、2016年3月24结算，被告下欠原告租金158300元。原告原注册名称是营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司，于2014年注销，2014年9月25日注册名称为广安市广安区杰丰建筑设备租赁站。崔收无果，遂起诉。
本院经审查认为，《广安杰丰建筑机械设备公司租赁合同》的出租方为营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司，该公司于2017年6月12日经登记机关核准，具有合法的营业执照。原告广安市广安区杰丰建筑设备租赁站的经营者与营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司的法定代表人虽均为顾建平，但在法律意义上，原告与营山杰丰建筑机械设备租赁有限公司是两个不同的诉讼主体。原告与本案争议的《广安杰丰建筑机械设备公司租赁合同》不具有直接的利害关系，其诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告广安市广安区杰丰建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 杨秀华
二〇一七年九月二十九日
书记员 何雪锋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中立民他字第00024号
原告郭卫锋诉被告陕西天时置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，华县人民法院于2015年4月14日受理后，以该案诉讼标的为借款合同，且合同履行地及被告住所在临渭区为由，于2015年5月20日作出（2015）华民初字第00489号案件移送函，将本案移送渭南市临渭区人民法院。
临渭区人民法院收到华县人民法院移送的该案后，认为本案诉讼标的应为商品房预售合同纠纷，购房协议履行地和诉讼标的物所在地等与合同有密切联系之因素均在华县，华县人民法院移送不当。
华县人民法院与渭南市临渭区人民法院协商未果，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人签订有购房协议和借款合同。其中购房协议中的补充条款中明确约定“此房属借款顶房协议……”，故本案的基础法律关系为借贷合同，按照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告陕西天时置业有限公司的住所地及合同履行地均在渭南市临渭区，本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：
指定渭南市临渭区人民法院为郭卫锋与陕西天时置业有限公司借款合同纠纷一案的管辖法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 张雪芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何 晶
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
��2016）冀0791民初1278号
原告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口经济开发区纬三路林业大厦7层，统一社会信用代码：91130701777720963N。
法定代表人杨骏，总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人赵建新，河北启扉律师事务所律师。
被告张晓，男，1987年12月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告赵燕，女，1988年9月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
二被告委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告张晓、赵燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托代理人赵建新，被告张晓及被告张晓、赵燕的委托代理人武晨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年2月8日，被告赵燕（未取得驾驶资格）驾驶的由被告张晓所有的冀Ｇ×××××号比亚迪轿车在高新区姚家房镇王安房村玉锦街巷将郝永生撞伤。事发后郝永生将本案二被告及原告诉至法院，经审理，张家口经济开发区人民法院作出（2015）张开民初字第647号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内一次性赔偿郝永生64921.1元。本案原告提出上诉，2016年6月2日张家口市中级人民法院作出（2016）冀07民终823号民事判决书，判决结果维持原判。之后原告按照（2015）张开民初字第647号民事判决书向郝永生履行了赔偿义务。原告由此获得向二被告进行追偿的权力，故诉至法院，要求二被告向原告给付64921.1元，并承担本案诉讼费用。
被告张晓、赵燕承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张晓、赵燕承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告张晓、赵燕自本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司人民币64921.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费712元，保全费114元，由被告张晓、赵燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郭志敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7855号
原告：徐如香，女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈仁焱，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐如香与被告陈仁焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐如香于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐如香自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐如香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐如香负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十一日
书记员 蔡元元
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执2881号
申请执行人：王某（曾用名王小叶），女，1984年9月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：段某，男，1977年5月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
关于王某与段某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初2664号民事调解书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初2664号民事调解书的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 磊