wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0628民初841号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人:曾瑞锋，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：陈小朋，男，该单位工作人员。
被告:赖木金,男,1975年2月5日出生,汉族,住平和县。
被告:蔡燕华,女,1979年3月18日出生,汉族,住平和县。
被告:蔡立坤,男,1983年9月12日出生,汉族,住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告赖木金、蔡燕华、蔡立坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈小朋到庭参加诉讼，赖木金、蔡燕华、蔡立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.解除最高额保证借款合同，判令赖木金、蔡燕华归还借款50000元及还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令蔡立坤对赖木金、蔡燕华上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月30日，赖木金以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款50000元，蔡燕华为共同借款人，由蔡立坤提供连带保证责任，双方签订《最高额保证借款合同》，约定期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月。第一次于2016年3月30日出账,于2017年3月29日到期，借款月利率为9.0625‰。借款期满后，赖木金、蔡燕华未归还借款本息，蔡立坤也未履行保证责任。
赖木金、蔡燕华未作答辩。
蔡立坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，赖木金以种果为由向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款人民币50000元，蔡立坤作为连带保证责任担保，双方签订《最高额保证借款合同》，约定合同期限自2016年3月30日起至2019年3月29日止，采用分次发放，每次发放期限不超过12个月，每次借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准，按中国人民银行公布的基准利率上浮150%浮动计算月利率，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月29日，贷款逾期自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，并约定合同所列住所地为各方文书的送达地。赖木金的配偶蔡燕华，自愿在借款申请书上签字确认知悉该笔借款及用途。赖木金于2016年3月30日借到本金人民币50000元，确定该笔借款还款日期为2017年3月29日，借款借据月利率为9.0625‰。还款期满后，赖木金、蔡燕华未归还借款本息，蔡立坤也未履行保证责任。
上述事实有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据、保证承诺书、借款申请书、闽平小婚字第99111号结婚证复印件等证据，赖木金、蔡燕华、蔡立坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审审理，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，平和县农村信用合作联社与赖木金、蔡立坤签订的最高额保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。赖木金未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应予支持。平和县农村信用合作联社诉请赖木金偿还借款本金50000元并支付至还清款项止按约定计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的最高额保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。蔡燕华作为赖木金的配偶，在夫妻关系存续期间，以自愿签字发出共同意思表示知悉该笔借款及用途，是共同债务人，应承担共同偿还的责任。蔡立坤作为赖木金该笔借款的保证人，应承担连带清偿的责任。赖木金、蔡燕华、蔡立坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除平和县农村信用合作联社与赖木金、蔡立坤于2016年3月30日签订的《最高额保证借款合同》。
二、被告赖木金、蔡燕华在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金人民币50000元并支付至还清款项之日止按合同约定计算的利息。
三、被告蔡立坤对被告赖木金的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1646元，减半收取人民币823元，由赖木金、蔡燕华、蔡立坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 员 许春福
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周 鑫
书 记 员 吴 琼
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初5953号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路48号瑞安花园。
法定代表人刘焱，该公司经理。
委托代理人王伟，男,系该公司职工。
被告：欧晓华，男，贵州省遵义市人。
本院在审理原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告欧晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义佳合物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨正淑
二〇一七年八月八日
书记员 张 旋
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执60号之一
被执行人：杨文轩，男，1965年11月15日出生，汉族，四川成都人，户籍所在地：成都市新都区,现在邛崃监狱服刑。
本院（2013）雅刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人杨文轩未履行法律文书确定的义务，本院刑庭已移送执行。
在执行过程中，对杨文轩在交通银行成都红星路支行的存款2350元扣划至本院后，按判决确定的杨文轩应退还三被害人何代国20万元、胡双龙30万元、段绪刚10万元的比例退还了胡双龙1175元，段绪刚391.67元，因何代国无法联系应退还的783.33元予以提存。现被执行人杨文轩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雅刑初字第3号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 熔
执行员 孙智勇
执行员 邓学智
二〇一六年十二月二十三日
书记员 苟川伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1003民初136号
原告：黄山野猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：叶满仓，董事长。
被告：王海。
原告黄山野猴茶业有限公司（下称野猴公司）诉被告王海委托合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，因被告王海下落不明，不宜适用简易程序，于同年3月14日裁定转入普通程序审理。本案依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告野猴公司的法定代表人叶满仓到庭参加诉讼，被告王海经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
野猴公司诉称：王海一直在其处购置茶叶。2012年6月18日，其与王海签订《黄山野猴茶业品牌代理经销合同》，由其授权王海在合肥市××××路区域内经销其产品。双方在合同中约定如有争议可向其所在地人民法院起诉。2014年9月6日，其通过与王海对账，确定2012年5月至2013年1月期间除去已付的茶叶款，王海尚欠其茶叶款420376元未付。王海在货款账单上签字确认。后其多次向王海催讨茶叶款，未果。故诉至法院，请求判令王海立即支付其茶叶款420376元，并承担诉讼费用。
王海在法庭辩论终结前未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2012年7月10日，王海经工商登记注册成立合肥瑶海区野猴茶业销售中心，企业类型为个体工商户，后注销。同年6月18日，合肥瑶海区野猴茶业销售中心与野猴公司签订《黄山野猴茶业品牌代理经销合同》，约定野猴公司授权合肥瑶海区野猴茶业销售���心在合肥市××××路区域内经销其产品。2014年9月6日，野猴公司与合肥瑶海区野猴茶业销售中心对账确认，合肥瑶海区野猴茶业销售中心共欠野猴公司茶叶货款420376元。后野猴公司催讨该欠款未果。
上述事实，有下列证据证实：营业执照、组织机构代码证、企业基本信息、居民身份证、黄山野猴茶业品牌代理经销合同、销货清单、野猴茶业合肥办事处（王海）货款账单、野猴公司当庭陈述等证据，上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：野猴公司与合肥瑶海区野猴茶业销售中心存在委托代理合同关系。现野猴公司履行了供应货物的义务，合肥瑶海区野猴茶业销售中心应履行给付约定货款义务。现双方确认合肥瑶海区野猴茶业销售中心尚欠野猴公司茶叶货款420376元，合肥瑶海区野猴茶业销售中心应给付此笔欠款。根据法律规定��个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担。合肥瑶海区野猴茶业销售中心作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应由其经营者即本案王海承担。故野猴公司诉求符合法律规定和本案事实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王海于本判决生效后十日内支付原告黄山野猴茶业有限公司茶叶款420376元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7606元、公告费600元，合计8206元，由被告王海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 崔志强
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 夏和明
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22483号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告刘维佳。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告刘维佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新��民金终字第100号
上诉人（原审原告）冯素琴，女，汉族，
被上诉人（原审被告）王新涛，男，汉族，
上诉人冯素琴与被上诉人王新涛民间借贷纠纷一案，冯素琴不服河南省延津县人民法院作出（2014）延民初字第1029号民事判决书向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。上诉人冯素琴及其委托代理人王秋民，被上诉人王新涛及其委托代理人崔卫华、李建松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2014）延民初字第1029号民事判决；
二、本案发回河南省延津县人民法院重审。
二审案件受理费4300元在本裁定送达后予以退还。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一五年四月十日
书记员 秦慧明
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初1082号
原告：黄晓春，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：范崇阳（原告之夫），住四川省南部县。
被告：犹明超，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡小娟，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被告:袁新（兴）平，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄晓春与被告犹明超、胡小娟、袁新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓春的委托诉讼代理人范崇阳到庭参加诉讼，被告犹明超经传票传唤、被告胡小娟、袁新平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及从借款之日起的利息；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，黄晓春变更诉讼请求为：判令被告犹明超、胡小娟偿还借款本金10万元并从2011年3月30日起按月息2分5计算利息、承担本案诉讼费，被告袁新平承担担保责任。事实和理由：被告犹明超、胡小娟夫妻于2010年3月29日在原告处借款10万元，由被告袁新平担保，双方约定了借款利率和借款期限，现借款已逾期，被告拒不偿还借款。
犹明超、胡小娟、袁新平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《证明》、身份证复印件等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告犹明超、胡小娟因需资金周转，向原告提出借款，原告于2010年3月29日以现金方式向被告犹明超、胡小娟交付借款人民币10万元，被告犹明超、胡小娟于收到借款当日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到黄小春名下人民币壹拾万元整。（100000.00元），月息25‰（使用期限伍年），按季付息。此据犹明超（签名并捺印）胡小娟（签名并捺印）”，被告袁新平以担保人身份在该《借条》上签名。被告犹明超、胡小娟借款后，按约定将利息支付到2011年3月29日，之后，便再未还本付息，原告多次催收借款未果。
本院认为，被告犹明超、胡小娟向原告黄晓春借款人民币10万元以及被告袁新平提供担保的事实,有原告持有被告犹明超、胡小娟向其出具的《借条》以及被告袁新平在该《借条》担保人处签名予以佐证，本院予以确认。原告与被告犹明超、胡小娟之间的借款合同以及原告与被告袁新平之间的保证合同已生效，且案涉借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告犹明超、胡小娟未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告犹明超、胡小娟返还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的月息“25‰”违反了国家有关限制利率的规定，故本院对超出部分不予保护。虽然被告袁新平以担保人身份在《借条》上签名，但未与原告约定保证期间，鉴于《借条》约定了借款期限，因此，案涉借款的保证期间应从借款期限届满之日顺延6个月计算，由于原告未提供证据证明其在保证期间内要求袁新平承担保证责任，故本院对原告提出的要求被告袁新平承担保证责任的主张不予支持。
综上所述，对原告的诉求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第(二)项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告犹明超、胡小娟在本判决生效后十日内向原告黄晓春返还借款100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2011年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算）。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告黄晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由犹明超、胡小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗 镛
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 田文仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴志勍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初5227号
申请人隋金国。
被申请人赵传波。
申请人隋金国与被申请人赵传波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以案外人王红（）所有的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王红提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十月八日
书记员 赵中亭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更424号
罪犯谢达生，男，1964年4月28日出生，四川省成都市人，汉族，大学肄业，现在四川省某某监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2012年12月3日作出(2012)眉刑初字第33号刑事判决，以被告人谢达生犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢达生不上诉。经本院复核审理，于2013年7月1日以（2013）川刑复字第560号刑事裁定，核准被告人谢达生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯谢达生在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谢达生于2013年7月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，��成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢达生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯谢达生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 婧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04235号
原告张远学，女，汉族、生于1970年5月27日，住所地：重庆市璧山区。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码：73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告张远学与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告于2008年1月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未乙方缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告赔偿原告失业保险待遇16800元。诉讼费由被告负担。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工作，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系城镇居民。2008年3月至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月25日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为2491元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起。被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。《重庆市失业保险条例》从2004年1月1日实施，此日后用单位未为劳动者办理失业保险或者是用人单位的原因导致劳动者未享受到失业保险待遇，用人单位均应予赔偿。因被告方欠缴社会保险费，导致原告不能依法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。由于原告到被告公司上班的工作年限为七年三个月，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，可享受十六个月失业保险待遇。由于原告系城镇居民，从解除劳动关系至本案诉讼仅失业三个月，本院仅主张已经发生失业事实期间的失业保险待遇，即875元/月×3月120%＝3150元。对超出部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内赔偿原告张远学失业保险待遇3150元。
二、驳回原告张远学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗 辑
二〇一五年八月六日
书记员 雷春莲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5238号之一
原告陈松柏，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙县开慧镇清泰桥村桠枝塘组34号，身份证号码：430121197910017012。
被告苏勇，男，1980年2月18日出生，汉族。住湖南省安乡县安康乡虾趴村11028号，身份证号码：430721198002187013。
被告苏双喜，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡虾趴村11028号，身份证号码：430721197211297011。
本院在审理原告陈松柏与被告苏勇、苏双喜民间借贷纠纷一案中，原告陈松柏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松柏申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈松柏撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，财产保全费170元，合计290元，由原告陈松柏负担。
审判员 陈庆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 想
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3822号
原告康志强，男，汉族，1995年12月19日出生，住涿州市。
被告张伦，男，汉族，1946年8月2日出生，住涿州市。
本院在审理原告康志强诉被告张伦机动车交通事故责任纠纷一案于二零一七年九月十三日立案，原告康志强于二零一七年九月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康志强的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许康志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康志强负担。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李凤丽
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初203号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉被告离婚纠纷一案，因未满6个月的诉讼限制，经向原告释明相关法规，原告自愿撤回起诉，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 王建锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘启喆
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初980号之一
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。
负责人：邓波。
委托代理人：毛艳萍，系该分行职员。
委托代理人：朱晓愉，广东广能律师事务所律师。
被告：江门市上官一品家具有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇英华路25号之十厂房。
法定代表人：牛晓飞。
被告：江门中运资产管理有限公司，住所地江门市蓬江区白石大道224号303室。
法定代表人：史翔。
被告：史翔，男，汉族，1977年6月23日出生，住珠海市香洲区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同���纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉。
本案受理费89069元，减半收取44534.50元，财产保全费5000元，合计49534.50元，由原告中国建设银行股份有限公司江门市分行负责交纳。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 黄珍好
人民陪审员 李建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓瑜
第1页共2页
四川省阆中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)阆行执审字第3号
申请执行人阆中市环境保护局。
法定代表人任学明，该局局长。
委托代理人牛长军，该局副局长。
被申请执行人孙学。
申请执行人阆中市环境保护局因被申请执行人孙学未履行阆环法罚字〔2015〕01号环境行政处罚决定书的义务。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。本院受理后在审查中，申请执行人于2015年6月23日自愿申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人申请撤诉符合法律规定，应当准予。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人阆中市环境保护局撤回本案的申请。
审 判 长 何明勇
人民陪审员 高小蒙
人民陪审员 廖茂容
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大港民初字第0206号
原告蔡月新，居民。
被告施根祥，居民。
原告蔡月新诉被告施根祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告蔡月新，被告施根祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月新诉称：我与被告施根祥系同村人。2012年5月19日，被告向我借款60000元，我用60000元的银行承兑去银行兑现，扣除手续费1400元，并将换得的现金58600元全部交付给被告，被告向我出具了60000元的借条一张。2014年5月21日，被告偿还30000元，我将60000元借条交还给被告，经双方协商，被告重新向我出具了一张25000元的借条。2014年12月6日，被告与我达成协议，就借款60000元的问题，被告另行赔偿我损失6000元，并向我出具欠条一份。现请求法院判令被告施根祥立即偿还我借款31000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告施根祥辩称：我曾在2012年6月向原告借款60000元，被告实际交给我50000多元，双方约定月息为2分，我家属将上述60000元全部归还给原告家属，但没有让原告家属出具收条，没给利息。涉案的借条及欠条均是我醉酒后所写，我酒喝多了，我实际并没有取得上述借款。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告施根祥因生产经营需要向原告蔡月新借款60000元，原告实际向被告施根祥交付现金58600元，被告向原告出具60000元的借条一张。后被告偿还了原告借款30000元，2014年5月21日，双方就借款事宜重新达成协议，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借蔡月新人民币贰万伍仟元整￥25000元，到11月23日还，今借人施根祥，2014年5月21日。”
2014年12月6日，原、被告双方就原借款60000元的损失问题再次进行协商后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠蔡月新人民币陆仟元整￥6000元，到2015年5月31日归还，今欠人施根祥，2014年12月6日。”
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、欠条等证据在卷证实。
本院认为：原告蔡月新与被告施根祥之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后被告施根祥未能按约还款，构成违约，故原告要求被告归还25000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告间就2012年60000元借款合同在履行过程中所形成的损失问题达成协议，被告承诺赔偿原告6000元，并且向原告出具欠条一份，本院认为，原、被告之间就涉案的60000元借款达成的赔偿协议系原、被告真实意思表示，该行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，故被告应按合同约定赔偿原告损失6000元。被告施根祥关于涉案的借条和欠条均系在其醉酒状态下向原告，实际没有收到借款的辩称意见，本院认为，被告施根祥系具有完全民事行为能力的自然人，对其所作出民事行为应是明知的，对民事行为所应承担的法律责任也应有足够清楚的认识，被告在庭审过程中重复陈述借条及欠条系其在醉酒后向原告出具，没有收到原告借款，其陈述违背常理，又未能对自己主张的事实提供证据加以证明，故本院对其相应的辩解意思依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，判决如下：
被告施根祥于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡月新借款25000元，赔偿损失6000元，合计31000元。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告施根祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 肖 林
二〇一五年六月二十六日
书记员 陆陈（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执2280号
申请执行人:禄同江,男。
申请执行人:陈桂花,女。
委托代理人禄同江,男。
被执行人:王波,男。
被执行人:王新华,男。
申请执行人禄同江、陈桂花与被执行人王波、王新华相邻关系纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初3782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人禄同江、陈桂花2017年7月5日向本院申请执行，执行标的2000元。本院已立案执行。
本案在执行过程中：被执行人王新华于2017年9月7日将案款2000元交入本院，执行回案款已由禄同江领取。经禄同江确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3782号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年九月十一日
书记员 李 林
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执977号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人:顾斌，行长。
委托代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：朱志信，男，1953年10月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（（2015）思民初字第13537号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱志信信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额19461.20元及利息、滞纳金，追索费1500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1024民初2155号
原告：李某某，女，1967年5月8日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告：威远县人民医院。
法定代表人：李某，院长。
委托诉讼代理人：付饶，四川知行律师事务所律师。
原告李某某与被告威远县人民医院关于劳动争议一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人,被告威远县人民医院的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告之间存在的劳动关系。2、要求被告赔偿原告因未为原告购买养老保险而导致的原告养老保险损失30万；3、被告支付原告经济补偿金23695元。事实和理由：2007年8月原告应聘在被告处上班从事清洁工作。先后在被告外一科、社区二门诊部做清洁工作。2017年5月8日，原告年满50岁应该享受退休待遇，因被告一直未按照法律规定为原告购买养老保险，导致原告达到退休年龄无法享受养老保险待遇。2015年5月被告仅将应补的十年工龄经济补偿金付给原告，未解决原告的养老保险损失。2017年7月25日原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告未提供社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的证据为由，对原告的申请不予受理，原告认为该不予受理是错误的。特提起以上诉讼。
被告辩称，原告已于2017年5月15日向被告提出辞职，双方已经解除劳动关系。在解除劳动关系时，被告向原告支付了包括工资、社会保险、经济补偿金等在内的各项损失14000元。在和解协议书上注明解除劳动关系原告拿到补偿金后，原告不得申请劳动仲裁、也不得向人民法院申请诉讼。在仲裁委员会双方达成了和解，原告撤诉。现原告主张养老保险30万、经济补偿金23695元的计算方式没有法律依据。综上，双方已解除劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月原告应聘在被告处上班，从事清洁工作。先后在被告外一科、社区二门诊部做清洁工作。
2017年4月26日，原告因达到退休年龄不能领取养老保险金与原告发生纠纷，并向威远县劳动监察大队投诉。2017年5月11日，原告书面撤回投诉。2017年5月15日以被告为甲方、原告为乙方，签订和解协议书，载明：“因甲乙双方发生劳动争议纠纷，……经友好协商，达成如下协议：一、针对劳动关系解除问题，乙方主动提出辞职，甲方同意乙方的辞职，双方再无劳动关系。二、针对乙方主张的各项赔偿及补偿问题，双方经友好协商达成共识，甲方一次性支付乙方14000元（大写：壹万肆仟元整），此款项包括乙方主张的全部请求（包括但不限于工资、社会保险金、经济补偿金等）。三、在甲方依本协议约定支付全部款项后，甲乙双方的所有争议即告终结，双方再无任何劳动争议和经济纠纷（包括但不限于乙方放弃赔偿金等）。乙方不得再以任何理由和任何方式向甲方主张权利，乙方不得再次申请劳动仲裁，也不能向人民法院提起相关诉讼，否则乙方无条件返还甲方已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。四、因乙方已向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乙方应在领取款项后，主动撤回劳动仲裁申请书。五、甲、乙双方承诺：双方均已了解本协议的法律含义，并且在完全自愿的情况下签订本协议。六、本协议自甲、乙双方签字或盖章后生效；一式三份，甲乙双方各执一份，一份交由威远县劳动人事争议仲裁委员会备案，具有同等法律效力。2017年5月15日”。该协议上有原告签名并盖手印，被告授权代表签名并加盖被告公章。协议签订后的当日，被告向原告支付赔偿款140000元。
2017年7月25日，原告再次向威远县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求：1、确认与被告存在劳动关系；2、要求被告赔偿因未为申请人购买养老保险而导致的养老保险损失45592.92元。2017年7月26日，威远县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲案字（2017）258号不予受理案件通知书。
2017年7月28日，原告向本院提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在的劳动关系，并要求被告赔偿原告因未为原告购买养老保险而导致的原告养老保险损失。审理中，原告明确主张养老保险损失金额为30万元，并增加请求被告支付原告经济补偿金23695元。被告辩解，原告已于2017年5月15日向被告提出辞职，双方已经解除劳动关系，并就工资、社会保险、经济补偿金等在内的各项损失达成赔偿协议，并已实际履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。
上述事实有和解协议书，领款单，不予受理通知书，2017年3月被告的工资花名册，威远县社会保险事业管理局书面证明，原告在被告处的工作牌，原、被告的陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案中原告虽系被告职工。但双方之间的劳动关系经2017年5月15日双方自愿达成的和解协议书而协议解除。该和解协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定。双方在和解协议书中约定依本协议约定支付全部款项后，双方的所有争议即告终结，再无任何劳动争议和经济纠纷，不得再以任何理由和任何方式主张权利，不得再次申请劳动仲裁，也不能向人民法院提起相关诉讼。其协议内容应为原告对自己权利的放弃。协议达成后，原告自愿领取了全部款项。因此，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系，并要求被告赔偿原告因未为原告购买养老保险而导致的原告养老保险损失30万元，及要求被告支付原告经济补偿金23695元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈锡友
二〇一七年八月二十一日
书记员 夏 凤
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0231刑初182号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人余朝平，男，1975年4月25日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化,个体户，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月2日被垫江县公安局取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕166号起诉书指控，2018年04月10日21时30分许，被告人余朝平饮了约二两白酒后，无证驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，从垫江县桂阳街道办事处龙凤4组沿长安大道进入桂南大道，又经桂西大道向北门转盘行驶，当车行驶至垫江县桂西大道水榭花都门口处时，与李某驾驶的小型轿车发生交通事故，民警接李某报警后赶到现场，在处理交通事故中发现被告人余朝平有酒后驾驶机动车辆的嫌疑，遂带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定中心对余朝平静脉血液进行检测，余朝平血液中检出乙醇，含量为179.1mg/l00mL。
2018年4月11日，垫江县公安局交通巡逻警察大队交通事故处理中队认定被告人余朝平承担本次交通事故的次要责任。2018年4月26日，垫江县公安局将被告人余朝平传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人余朝平的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节；被告人余朝平自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人余朝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勍
二〇一八年六月七日
法官助理刘燚
书记员 刘鑫星
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初115号
原告：赵平，男，1954年11月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告吴晓静，女，1968年3月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：吴晓丽，女，1965年3月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系吴晓静的姐姐。
原告赵平诉被告吴晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告的委托诉讼代理人吴晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵平向本院提出诉讼请求：1.请求被告吴晓静返还原告人民币3万元借款及利息；2.诉讼费用由被告吴晓静承担。事实和理由：2013年5月6日，被告吴晓静因生意的原因急需用钱，向原告借款3万元，写下欠条承诺自2013年5月6日起半年后还清，如不还清支付3分利息，并以被告车牌为辽HEAX**的东方日产小轿车作担保。到期后，被告以没钱为由拒绝还钱，为了维护自身合法权益，依法诉至法院。
被告吴晓静辩称，原告曾经上庙上来找我的姐姐吴晓丽，当时把我弟弟的车也给赌了。原告是以跟吴晓静处对象为名借的钱。原告的妈妈也借给吴晓静3万元，一共是向原告借款了6万元。原告以借车为名把被告的车开走了，现在需要通过法律程序解决，原告已经把车开走这么些年，车也有折旧，当时这辆车是贷款购买的，还了一年的贷款，不走法律程序，被告的车也不能过户给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，被告吴晓静从原告赵平处借款人民币3万元，并为原告出具欠条一份，约定：6个月后还清，如没还清，三分利息支付，车做担保，复印手续，车复印件一份。之后，被告吴晓静未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，被告吴晓静向原告赵平借款，有其向原告出具的欠条为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告吴晓静应按约定于2013年11月26日前偿还该笔借款。借款到期后，被告吴晓静未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担还款责任。故原告赵平要求被告吴晓静偿还借款人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。对利息，原、被告之间约定3分，超出了法律规定的标准，故利息应按年利率24%计付，即从2013年11月26日起按照年利率24%给付原告利息至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
被告吴晓静于判决生效后十日内偿还原告赵平借款人民币3万元，并从2013年11月26日起按照年利率24%给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雪娇
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执172号之一
申请执行人：孙芹园。
被执行人：靖宇县环境保护局。
法定代表人：温长江，局长。
本院在执行孙芹园与靖宇县环境保护局买卖合同纠纷一案中，（2017）吉0622民初19号民事判决书发生法律效力后，因靖宇县环境保护局未履行该判决书确定的给付义务，孙芹园向本院申请执行，要求靖宇县环境保护局支付欠款21757元，承担案件受理费172元，执行费229元，并支付迟延履行利息。
执行过程中，本院从靖宇县环境保护局扣划执行款22336元。其中含执行费229元，案件受理费172元，应当支付给孙芹园的欠款21757元，迟延履行利息178元。现靖宇县环境保护局已经履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下
终结（2017）吉0622民初19号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 胡军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民一初字第00133号
原告：易凡，女，2001年9月7日出生，汉族，住本区。
法定代理人：陈庆（系原告母亲）。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：汪之鹏，男，1962年3月11日出生，汉族，住本区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
原告易凡诉被告汪之鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理��依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人和委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易凡诉称，2014年10月1日被告驾驶电动自行车由市茂源大市场门口进入市北京西路时与沿北京西路由东向西的陈庆驾驶载有原告助力车发生碰撞，造成原告人身伤害的交通事故，经公安认定被告承担本次事故的全部责任。事发后原告于当日送往市中医院治疗，2014年10月5日转入市人民医院治疗，同年10月13日出院。2015年2月4日经鉴定原告构成十级伤残，休息期为120天，营养期为30日，护理期为60日，现因赔偿问题达不成协议，故起诉要求被告赔偿各项损失69306元并承担诉讼费用。
被告汪之鹏辩称，原告陈述的交通事故及责任认定无异议，医疗费应该以原告提交的原件予以核定，原告残疾赔偿金的标准应该按安��省标准24839元计算是49678元，原告的护理费按原告母亲的工资来确认有异议，护理费应按每天80元计算，护理天数应该按诊断证明书反映的住院天数来计算，原告的三期鉴定报告依据是错误的，营养费应该按诊断证明书来认定，诊断证明书上并没有建议加强营养，所以营养费应该不存在。住院伙食补助费按住院天数每天20元计算，因为原告的”三期”报告依据有错，所以这个举证责任应该在原告，被告无需申请鉴定。精神抚慰金无异议。交通费没有票据，应该按住院天数每天10元计算。对辅助器具票据我们认可的无异议，我们不认可的不予认可。原告只是初一的学生，并不需要补课，原告的补课费既无事实依据，也没有法律依据。对原告的鉴定费2000元不予认可，因为对原告自己委托鉴定的伤残等级及“三期”鉴定依据均有异议，所以鉴定费应由原告自行承担。去合肥的交通费因为鉴定的时候我们向技术室要求和原告一起去，后来原告单独去的，所以去合肥的交通费不予认可，请求法院依法合理判决。
经审理查明，2014年10月1日16时50分汪之鹏驾驶电动自行车由市茂源大市场门口进入市北京西路时与沿北京西路由东向西陈庆驾驶载有易凡的助力车发生碰撞，造成易凡受伤的交通事故，经交警部门认定汪之鹏负本起事故的全部责任。事故发生后易凡在市中医院和市人民医院住院治疗13天（10月1日至10月13日），二级护理。根据安徽景旺律师事务所委托，安徽博爱司法鉴定所于2015年2月4日作出关于对易凡伤残及“三期”鉴定意见书，意见为易凡的伤残等级为十级伤残，易凡“三期”评为休息期120日（不含住院期间），营养期30日，护理期60日。在诉讼中被告申请本院委托南京医科大学司法鉴定所于2015年6月16日作出对易凡伤残等级重新鉴���，该鉴定意见为易凡右胫骨骺板以上骨折构成十级伤残。被告对易凡“三期”未提出重新鉴定，两鉴定虽在适用相关规定条款上有出入，但结论一致，均为十级伤残。易凡因本起事故造成各项损失医疗费10506.61元、辅助器具费908元、拖车费150元、住院伙食补助费260元（20元×13天）、营养费600元（20元×30天）、交通费625元（含鉴定交通费用365元）、护理费5412.2元（2750.61元÷30天×60天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元，合计73139.81元。汪之鹏已支付11898元。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、医疗病历资料、鉴定书、劳动合同、收费票据等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告汪之鹏在本起事故中应负全部责任，对原告易凡因事故造成的各项损失61241.81元应当承担全部赔偿责任。因两次鉴定易凡伤残等级一致，故被告要求不承��易凡支付的鉴定费的主张，本院不予采信。原告易凡要求被告汪之鹏赔偿补课费的请求，因无收款人出庭证实，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告汪之鹏于本判决生效后五日内赔偿原告易凡人民币61241.81元。
二、驳回原告易凡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，减半收取759.5元，原告易凡负担100元，被告汪之鹏负担659.5元，财产保全费720元全部由被告汪之鹏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 胡跃��
二〇一五年八月二十四日
书记员 邾 海 霞
附：本案适用的法律文书
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1947号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人刘玉春，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人李必师借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）南商初字第0146号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款12700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币100元。
本院受理后，于2017年7月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月21日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，因身份证号码错误未能纳入。
经执行查明，被执行人刘玉春无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘玉春暂无财产可供执行。
本院于2017年9月28日到被执行人位于灌南县汤沟镇××村××号的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第66号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海巨申金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海巨申金属材料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2806号
原告邬勤芬。
委托代理人陈静、赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告季雪春。
委托代理人吴孟，江苏梁丰律师事务所律师。
原告邬勤芬与被告季雪春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员申佩适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邬勤芬的其委托代理人陈静、被告季雪春的委托代理人吴孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬勤芬诉称，2012年10月23日被告向原告借款30万元用于商业贸易，并写下《借条》一份，约定于2013年1月23日前归还全部借款。借款到期后，被告未归还。为此起诉要求被告归还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2013年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告负担。
被告季雪春辩称，借款是事实，被告已经归还原告96000元，且原告在起诉前两年内没有向被告催讨过剩余的借款，所以已经超过诉讼时效，希望驳回原告诉请。
经审理查明，2012年10月23日，季雪春向邬勤芬出具借条一份，确认向邬勤芬借款30万元。约定借款期限90天，从2012年10月23日至2013年1月23日。邬勤芬当日通过银行转账将30万元汇给季雪春。
另查明，季雪春分别于2012年11月28日、2013年1月23日、2013年3月23日、2013年5月3日、2013年7月3日汇款给邬勤芬12000元，合计96000元。
以上事实，有借条、银行转账交易回单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季雪春向原告邬勤芬借款30万元，有借条为据，事实清楚，双方借贷关系成立。原告起诉要求被告归还借款，理由正当，应予支持。关于被告认为已归还借款96000元，并提交银行转账交易回单予以证明，对此本院予以认定。关于被告认为原告起诉已过诉讼时效，原告为此申请证人出庭，证人证明于2014年曾经去被告处催讨该款，同时按常理，在债务形成后，债权人在较长的时间内也不可能不进行催讨，本案中，原告的起诉并未超过法定诉讼时效期间。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季雪春应归还原告邬勤芬借款204000元及利息（以本金204000元为基数，自2016年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半）由原告负担928元，由被告季雪春负担1972元。被告负担部分原告邬勤芬已预交，由被告季雪春在履行本判决时一并给付原告邬勤芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 申 佩
二〇一六年六月四日
书记员 张月圆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执1694号
申请执行人：中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。
法定代表人：于世柱，该行行长。
委托诉讼代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人:张有花，女，1972年6月17日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘尚军，男，1972年3月3日出生，汉族，住新沂市。
中国银行股份有限公司新沂支行与张有花、刘尚军金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行自愿撤回对被执行人张有花、刘尚军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0381民初2249号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月十七日
书记员 何自强
云南省元谋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2328行初9号
原告牟定县红十字会医院。
统一社会信用代码12532323431905733J。
地址：牟定县城新南路。
委托代理人陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告牟定县卫生和计划生育局。
地址：云南省楚雄彝族自治州牟定县共和镇万寿路。
组织机构代码35188064--4。
法定代表人李晓宏，局长。
委托代理人王政敏，牟定县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告牟定县红十字会医院诉被告牟定县卫生和计划生育局卫生行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年11月16日向被告牟定县卫生和计划生育局提出关于《医疗机构校验及变更、医疗机构延续注册》许可申请，被告于当日受理，确拖延至2017年2月24日才做出《不予行政许可决定书》（牟卫医XK不决字[2017]第001号至019号）。原告于同年2月27日收到该决定书，认为该决定书明显缺乏事实根据；明显缺乏法律依据，违反了法定程序、法定期限和法律规定，侵犯了原告的合法权益，于2017年4月11日提起行政诉讼，请求：一、依法判决撤销被告牟定县卫生和计划生育局作出的牟卫医XK不决字[2017]第001号至第019号不予行政许可决定；二、依法判决责令被告牟定县卫生和计划生育局重新作出卫生行政许可决定；三、本案诉讼费用，由被告负担。
经审理查明，牟定县红十字会医院成立于1994年，举办单位为牟定县红十字会，属于自筹经费的独立的事业单位法人，法定代表人为杨成浩（牟定县红字会于2016年12月13日免去了杨成浩院长职务）。牟定县的城区和乡镇共设有牟定县红十字会医院第一卫生所、牟定县红十字会医院第二卫生所、牟定县红十字会医院共和第一村卫生室、牟定县红十字会医院共和第二村卫生室、牟定县红十字会医院共和第三村卫生室、牟定县红十字会医院共和第四村卫生室、牟定县红十字会医院共和第五村卫生室、牟定县红十字会医院共和第六村卫生室、牟定县红十字会医院共和第七村卫生室、牟定县红十字会医院共和第八村卫生室、牟定县红十字会医院共和第十村卫生室、牟定县红十字会医院共和第十一村卫生室、牟定县红十字会医院新桥村卫生室、牟定县红十字会医院江坡村卫生室、牟定县红十字会医院安乐村卫生室、牟定县红十字会医院凤屯村卫生室、牟定县红十字会医院蟠猫村卫生室、牟定县红十字会医院戌街村卫生室、牟定县红十字会医院龙丰村卫生室，共计2个卫生所、17个卫生室。这19个医疗机构都拥有自己的《医疗机构执业许可证》（19本许可证上登记的法定代表人都为杨成浩）及营业场所。2016年11月16日，这19个医疗机构向牟定县卫生和计划生育局提出《医疗机构校验及变更、医疗机构延续注册许可申请》，牟定县卫生和计划生育局于2017年2月24日作出了牟卫医XK不决字[2017]第001号至第019号不予行政许可决定书。牟定县红十字会医院对牟定县卫生和计划生育局作出的这19个不予许可决定书不服，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《医疗机构管理条例》第十六条规定：“申请医疗机构执业登记，应当具备下列条件：（一）有设置医疗机构批准书；（二）符合医疗机构的基本标准；（三）有适合的名称、组织机构和场所；（四）有与其开展的业务相适应的经费、设施、设备和专业卫生技术人员；（五）有相应的规章制度；（六）能够独立承担民事责任。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案中，19个医疗机构都有各自的《医疗机构执业许可证》，是独立核算、自负盈亏、有独立注册资金、经营地址，独立承担民事责任的医疗机构。本案被诉的行政行为是针对19个医疗机构作出的，牟定县红十字会医院与该行政行为没有直接的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告牟定县红十字会医院的起诉。
案件受理费50元，退还原告牟定县红十字会医院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨绍昆
人民陪审员 王树荣
人民陪审员 昌世华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李建波
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1023号
原告张黎，女，汉族，生于1988年7月10日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人金付兵、姜辉，均系四川仁竞律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省德阳市旌阳区。
原告张黎与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张黎的委托代理人姜辉、金付兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张黎诉称，被告于2014年5月20日共向原告借款人民币11万元现金，约定按商定利率支付利息。时至今日，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款11万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告张勇向原告出具借条一份，载明：今借到张黎现金11万元（大写拾壹万圆）。因多次向被告催收借款未果，原告张黎为维护其合法权益，遂于2016年3月1日将该纠纷诉至本院。
审理中，原告提供其中国银行账号2014年1月至5月的交易记录，证明其向被告交付借款的事实。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告张黎所举借条经被告张勇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金11万元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张黎借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2500元，保全费1070元，合计3570元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李爱民
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执异5号
案外人武汉桦腾物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡工业园8号（15）。
申请执行人杨小东,男,1976年9月20日出生,住武汉市硚口区。
被执行人胡文华,男,1963年7月8日出生,住武汉市硚口区。
本院在执行杨小东与胡文华欠款纠纷、个人合伙纠纷两案中，案外人武汉桦腾物流有限公司（以下简称桦腾物流公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人桦腾物流公司称：2016年1月1日，被执行人胡文华与案外人股东屈浩签订《投资入股协议》，在协议第一条第1款中约定，胡文华现有资产属公司资产（含车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，现所有办公用品既场所押金）。协议签订后，被执行人以占有改定的方式将上述车辆交付案外人，此后上述车辆由案外人占有、支配，用于公司日常经营活动，车辆的维护、修理、年检、加油等义务也一并由案外人承担。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，被执行人胡文华向案外人交付上述车辆时，案外人即取得车辆所有权。申请执行人杨小东从未占有过上述车辆，不符合善意第三人的构成要件。综上，请求停止对鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆的执行。
申请执行人杨小东答辩称：1、根据《中华人民共和国公司法》的规定，入股公司的法律要件必须是办理财产转移手续，并在工商行政管理部门进行变更登记，但本案中胡文华既没有将上述两台车辆变更登记于桦腾物流公司名下，也没有在工商行政管理机关进行股权变更备案登记。2、根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，车辆的转让必须在车辆管理所进行车籍的变更才能具备法律意义上的物权的变更，即胡文华与桦腾物流公司之间有过车辆转让的意向，但由于他们并没有依法办理相关手续，因此不能对抗作为善意第三人的杨小东。3、根据车辆行驶证记载，鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××两台车辆分别登记于湖北锦海物流有限公司、武汉长胜顺物流有限公司名下，并非桦腾物流公司名下车辆。综上所述，桦腾物流公司提起的执行异议，没有任何事实和法律依据，不能成立，请法院依法驳回其异议申请。
被执行人胡文华称：1、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车登记的目的是为了行政管理，登记不代表权属证明，不具备所有权登记效力。2、机动车属动产，应当以交付主义确定其所有权归属。桦腾物流公司基于胡文华的投资行为实际取得车辆所有权应当受到法律保护。3、杨小东不符合物权法第二十四条规定的善意第三人。
经审查查明：申请执行人杨小东与被执行人胡文华民间借贷纠纷和合伙纠纷二案，因被执行人胡文华未按期履行生效法律文书（2016）鄂0104民初1535号、1539号民事判决所确定的还款义务，经申请执行人杨小东的申请，本院于2017年2月20日,扣押了胡文华财产：挂靠武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司名下的车辆牌照号为鄂Ａ×××××货车1辆，挂靠湖北锦海物流有限公司名下的车辆牌照号为鄂Ａ×××××货车1辆。
另查明：2015年8月18日，被执行人胡文华与武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司签订了《车辆挂靠经营合同》合同约定：乙方（胡文华）自购车辆（车辆牌照号为鄂Ａ×××××货车）入籍挂靠甲方（武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司），在甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。2012年3月30日，被执行人胡文华曾与湖北锦海物流有限公司签订了以自购车辆牌照号为鄂Ａ×××××的车辆入籍挂靠该物流公司经营的《车辆挂靠经营合同书》。2016年1月1日，被执行人胡文华与屈浩签订《投资入股协议书》，合同约定：胡文华、屈浩双方同意，屈浩作为新的投资人与胡文华共同经营桦腾物流有限公司，成为该公司股东。同时标明：胡文华现有属公司资产（含车辆鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××，现所有办公用品既场所押金）。
本院认为：根据被执行人胡文华分别与武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司、湖北锦海物流有限公司签订的《车辆挂靠经营合同》、《车辆挂靠经营合同书》，表明本院扣押的车辆牌照号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××货车的所有权人为被执行人胡文华。本院执行被执行人的财产用于清偿其所欠申请执行人杨小东的欠款是于法有据。案外人桦腾物流公司对上述执行标的主张权利所依据的《投资入股协议书》，未依法依规在工商行政管理部门办理相关投资入股变更审核登记，仅仅系被执行人胡文华和屈浩两者作为股东之间，就各自权利义务所作个人约定，案外人不属该协议的任何一方，不具有受让上述执行车辆的资格，不适用物权法等关于动产交付占有改定相关法律规定。申请执行人杨小东的答辩理由充分，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人武汉桦腾物流有限公司异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起异议之诉。
审判长 ：李志芬
审判员 ：张建生
审判员 ：成晓峰
二〇一七年三月三十日
书记员 ：杨福生
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1965号
原告某联社。
被告邹某。
原告某联社与被告邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宝成到庭参加诉讼,被告邹某经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告诉称，2009年4月20日，被告邹某在某联社前七号镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金20000元，利息及罚金。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2009年4月20日，被告邹某在某联社前七号镇信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年5月20日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邹某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收150元，由被告负担，剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年六月二十九日
书记员 于海亮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6112号
原告:敖玉建,男,1960年10月29日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘某，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告敖玉建与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7500.85元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告敖玉建的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年7月3日，原告敖玉建与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园x幢x室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款568246.37元。2013年8月8日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告计算违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额7125.81元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告敖玉建与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7125.81元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告敖玉建违约金7125.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 吕雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1242号
原告蔡某，男，1977年8月生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告刘某，女，1976年11月生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。
本院受理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某于2016年3月9日对管辖权提出异议，认为其自结婚后一直居住在深圳南山区，虽然2014年10月回南充居住，但2015年6月又返回深圳，直到2016年1月才回到南充，其在南充连续居住时间不到一年，经常居住地应在深圳南山区，故申请将本案移送至深圳市南山区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告刘某提交的南充市佳裕物业管理有限公司阳光香缇管理处证明、中海物业管理有限公司深圳分公司收据、中国南方电网电费通知单、中国联合网络通信有限公司深圳市分公司综合业务受理单能够证明被告刘某在2015年6月又回到了深圳，其至原告起诉时在南充连续居住的时间不超过一年，因此南充不是被告刘某的经常居住地。而原告蔡某在诉状中称被告在2014年9月前一直在深圳，与被告刘某所述一致，故被告刘某的经常居住地应为深圳市南山区，其经常居住地与户籍所在地南充市顺庆区不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告刘某的经常居住地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖，故本案应移送至深圳市南山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
移送本案至深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年四月十九日
书记员 伍春林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4793号
申请执行人傅友江，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人温素英，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年12月9日立案受理的申请执行人傅友江、被执行人温素英债权借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6369号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案为系列案之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封被执行人温素英位于龙岩市新罗区××东北路××（莲东经济适用房二期D组团）6幢207室经济适用房及Z6-27附属杂物间(查封期限至2018年12月25日止)，另案处置。另查明，（2015)龙新执字第2607号案执行裁定书载明被执行人温素英已退休，本院已冻结了被执行人温素英的所有银行帐户，待扣到款后再按比例分配给各申请执行人。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）赣08民特14号
申请人：九江石化工程建设监理有限公司，住所地九江市浔阳区滨江东路228号。
法定代表人：曾祥铁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。
被申请人：李勇胜，男，1981年7月14日生，汉族，住吉安市吉州区。
申请人九江石化工程建设监理有限公司与被申请人李勇胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
九江石化工程建设监理有限公司称，1、九江石化工程建设监理有限公司雇请李勇胜作为驾驶员接送人员到施工现场，工作时间不固定，接送完后的时间完全由李勇胜支配，李勇胜不受九江石化工程建设监理有限公司的管理和约束，双方形成劳务关系而非劳动关系，仲裁裁决认定为劳动关系属适用法律错误；2��本案双方对劳动关系有争议，而终局裁决的前提应是双方对劳动关系无争议，故本案作出终局裁决属适用法律错误；3、李勇胜隐瞒了其自己经营家电超市的事实，该事实足以影响公正裁决；4、仲裁裁决要求九江石化工程建设监理有限公司向李勇胜补缴各项社会保险费，没有法律依据。为此，请求撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决。
李勇胜称，1、李勇胜工作前期需要每天到九江石化工程建设监理有限公司报到，没有办公室之后，李勇胜则要等候用车的派遣，保证随叫随到，此外，李勇胜还要服从公司安排做好车辆的保养，公司还向李勇胜发放了工作服，九江石化工程建设监理有限公司认为李勇胜不受该公司的管理不属实；2、李勇胜是下班之后经营家电超市，与九江石化工程建设监理有限公司工作无关。
经审查查明：2016年8月3日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决：在裁决生效之日起十五日内，由九江石化工程建设监理有限公司向李勇胜补缴2012年11月至2016年6月的各项社会保险费，具体补缴金额因属具体行政行为由社会保险经办机构确定（因未缴纳各项社会保险费责任属于用人单位，本案中各项社会保险费的利息及滞纳金由九江石化工程建设监理有限公司承担）。
另查明，2012年11月至2016年6月，九江石化工程建设监理有限公司聘请李勇胜作为驾驶员负责接送公司项目部工作人员，李勇胜的工作时间不固定，且不参与九江石化工程建设监理有限公司的考勤，但需要服从该公司的用车派遣，每月工资2400元，此外，九江石化工程建设监理有限公司还向李勇胜发放了工作制服。
本院认为，九江石化工程建设监理有限公司作为用人单位，聘请李勇胜为驾驶员负责接送公司工作人员，虽然李勇胜的工作时间不固定，且不参与九江石化工程建设监理有限公司的考勤，但李勇胜需要服从公司的用车派遣及安全保障要求，而且九江石化工程建设监理有限公司向李勇胜发放了工作服，每月发放固定工资2400元，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条的规定，双方形成劳动关系，九江石化工程建设监理有限公司认为李勇胜不受公司管理，双方不构成劳动关系无依据，不予采信。九江石化工程建设监理有限公司认为双方对劳动关系存在争议，而本案仍作出终局裁决属适用法律错误，该主张于法无据，不予采信。吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决已载明为李勇胜补缴各项社会保险费的具体补缴金额因属具体行政行为由社会保险经办机构确定，综合该仲裁裁决的全部内容可知李勇胜的各项社会保险费应向社会保险经办机构补缴，九江石化工程建设监理有限公司认为仲裁机构裁决其公司向李勇胜补缴各项社会保险费系其理解有误，对该意见不予采纳。
综上所述，九江石化工程建设监理有限公司申请撤销吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲案字（2016）81号仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回九江石化工程建设监理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人九江石化工程建设监理有限公司负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二��一六年十月二十五日
书 记 员 刘 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初4256-3号
原告：包继赖，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市武进区。
原告：毛冬娇，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。
原告：苏霞云，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。
原告：章小芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
四原告共同委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
被告：张志慧，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：罗祖秋，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。
被告：丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧。
法定代表人：罗恒斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
原告包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳诉被告张志慧、罗祖秋、丹阳市华东建材城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。在审理该案过程中，四原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳撤回对被告张志慧、罗祖秋、丹阳市华东建材城有限公司的起诉。
本裁定不准上诉。
审 判 长 宋晓娜
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终17309号
上诉人（原审原告）：梁美妙，身份证住址：广东省信宜市。
委托代理人：闫军，广东鼎为律师事务所律师。
委托代理人：蒋海丽，广东鼎为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市合元科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾高新科技园C栋。
法定代表人：李永海，总经理。
委托代理人：辛媚，该公司员工。
委托代理人：夏秋云，该公司员工。
上诉人梁美妙因与被上诉人深圳市合元科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁美妙在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁美妙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初5680号
原告钟某，女，1986年9月25日出生，住遵义市红花岗区长征镇。
原告陈某1，男，2011年7月14日出生，住址同上。
法定代理人钟某，身份信息同上。
法定代理人陈某2，男，1976年3月3日出生，住址同上。
委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组。住所地遵义市红花岗区长征镇沙坝村田坝组。
负责人刘应余，系该村民组组长。
委托代理人谈谈，贵州省名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人王劲松，贵州省名城（习水）律师事务所律师。
原告钟某、陈某1与被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称“沙坝村向阳组”）侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员王继霞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某1的法定代理人陈某2及二原告的委托代理人刘忠华，被告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的村民组长刘应余及其委托代理人谈谈、王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某、陈某1诉称，原告钟某因与被告沙坝村向阳村民组的村民陈某2结婚，其户籍于2016年3月23日从原户籍地贵州省习水县迁入被告所在地落户，成为被告村民。原告钟某婚后又于2011年7月14日生育了儿子陈某1，并将陈某1的户籍于2011年7月落户于被告所在地。被告因历史及地理位置的原因，并未将该集体所有的土地承担到户，而是由村民组将集体土地统一进行经营管理，同时村民组也于每月将经营收益作为本村民组的集体权益向本组村民进行分配。但二原告落户被告所在地，成为被告村民后，被告一直未对二原告进行集体权益分配。至起诉之日，被告应向二原告分配集体收益21300元。由于被告未向原告进行集体权益分配的行为侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付集体权益分配款21300元（其中：钟某3000元，2016.3.23-2016.8.23，陈青林18300元，2011.7.14-2016.8.16）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沙坝村向阳组辩称，我向阳村民组属城中村，村民组的土地由于地理位置及历史原因没有分配，没有承包到户，由村民组统一管理，并且村民组会议记录对土地的收益进行了约定，新成员不享受集体权益分配的依据保存了11年之久，没有人提出异议。我们向阳村民组现在村民人口是600多人，享受发放福利的人有582人。原告是向阳村民组的村民，但并不代表享有权益分配权。原告不具有向阳村民组集体权益分配主体资格，原告诉请的金额没有任何依据，且本村民组村民享有的集体权益分配的金额不是固定的，且原告的诉讼时效已过。我们应该尊重历史，保持现有状况，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钟某与被告向阳村民组的村民陈某2于2011年1月4日登记结婚，其户籍于2016年3月23日从原户籍地贵州省习水县二郎乡二郎村民主组迁入向阳村民组落户，成为被告村民。原告钟某与陈某2婚后于2011年7月14日生育了儿子陈某1，并将陈某1的户籍于2014年5月16落户于向阳村民组299号。遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，因地理位置和历史原因，至今向阳村民组集体土地没有承包到户。
2005年3月2日向阳村民组召开户代表会议，会议内容：村民补助款领取人员的起止时间和资产资金的分配原则。结论：1、以议事代表拿表册下去村民签字的多少为最终意见。2、到会人员一致同意2005年4月30为上户到止时间。同年3月3日向阳村民组召开“村、支”会议，会议内容：“四、2005年4月30日以前上户口可享受收益分配的条件。1、4月30以前上户到村民组登记的享受福利截止时间以后的一律无权享受福利。没有通过村民组的户口无权享受福利，村民组不予登记。”同年3月向阳村民组制定村民组重大组务村民表决册。表册内容：“二、向阳村民组2005年4月30日以后享受资产收益分配的村民条件如下：1、资产收益分配原则是“生不增，死不减”，享受资产收益分配的村民以2005年4月30发放生活补贴册的名单为准。2、村民组村民死亡后，生前所享受的资产收益分配由生前指定的继承人继承，无继承人的由集体收回，归集体所有。3、2005年4月30日以后入户到村民组的人员无权享受村民组资产收益分配。”上述表册内容经向阳村民组村民表决通过。向阳村民组村民包括原告之父陈某2按表册表决内容领取各项福利款至今。现二原告向被告沙坝村向阳村民组主张分配集体权益分配款，双方形成诉争。
以上事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、证人证言等证据；有被告提供的《证明》、《向阳村民组重大组务村民表决册》、《向阳村民组户代表会议签到册》、《向阳村民组补贴发放册》等证据在卷佐证，本院根据上述证据以及原、被告的陈述，予以认定。
本院认为，沙坝村向阳村民组就本村民享受村民组资产收益分配条件召开村民会议并经村民进行表决通过，是村民组自我管理，村民自治的体现，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”之规定，对被告沙坝村向阳村民组制定的村民享受资产收益分配条件中存在的问题，如果违反了宪法、法律、法规和国家政策的规定，存在侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而不应当属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对于二原告的起诉，本院依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钟某、陈某1的起诉。
案件受理费165元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王继霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦丹丹
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1122民初649号
原告：孙家梅，女,1947年5月25日生,汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心工作人员。
被告:张友良,男,1964年6月16日生，汉族,务工，住安徽省来安县。
被告:张友林,男,1968年9月5日生，汉族,务工，住安徽省来安县。
被告:张友年,男,1970年11月22日生，汉族,务工，住安徽省来安县。
被告:张友红,女,1975年11月9日生，汉族,务工，住江苏省南京市秦淮区。
原告孙家梅与被告张友良、张友林、张友年、张友红赡养费纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙家梅及其委托诉讼代理人朱明星，被告张友良、张友林、张友年、张友红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙家梅向本院提出诉讼请求：判令四被告各承担赡养费800元/月（自起诉之日起计算）。事实和理由：其系水口镇水西村农民，共育有三子一女即四位被告。多年来，其与丈夫张元举一直依靠承包的5亩多土地为生。其长期患有脑梗塞、高血压疾病，需要药物维持。张元举长期患有慢性支气管炎。平时两人省吃俭用，张元举在农闲时做点小生意，生活尚能过去。2016年，其脑梗塞病情加重住院治疗，出院后大小便失禁、生活不能自理，张元举也因年龄和自身疾病无法对其进行照顾，故需请护工照顾。其要求四位被告承担护理义务，但四位被告意见不统一，无法达成一致意见，故诉至法院。
张友良辩称，同意给付赡养费。
张友林辩称，其做不到，父母两人在家也没有什么重活，其也没有能力出钱雇保姆。
张友年称，没有意见，请求法院依法判决。
张友红称，同意给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：孙家梅共育有三子一女，即张友良、张友林、张友年、张友红，现均已成年。2016年11月19日，孙家梅至皖东人民医院就诊，病情诊断为：1.脑梗塞；2.高血压病。经治疗，孙家梅于自2016年11月29日出院，出院医嘱：1.注意休息，专人陪护，适当活动功能锻炼；2.一个月后复查，检测血压；3.门诊随访。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及孙家梅提供的皖东人民医院出院记录等证据在卷佐证。
本院认为：赡养老人是是中华民族文化传统，是每个子女应尽的责任与义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案孙家梅已年满69周岁，并患有脑梗塞、高血压疾病，已丧失动能力，需专人陪护，故有权要求四被告支付适当的赡养费。结合本案案情以及当地的生活消费状况，本院酌定由四被告每人每月支付赡养费400元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定判决如下：
一、被告张友良、张友林、张友年、张友红每人每月给付原告孙家梅赡养费400元（自2017年4月开始计算，2017年6月之后的赡养费于每月的10日前付清）；
二、驳回原告孙家梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张友良、张友林、张友年、张友红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初992号
原告罗某，女，1972年10月06日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，
被告叶某，男，1971年11月18日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，
原告罗某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，根据《中华民族共和国民事诉讼法》第四十条、第四十四条、第一百二十条、第一百二十二条、第一百二十四条的规定，依法由审判员刘辉龙适用简易程序独任审判，于,2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告于××××年××月××日摆酒结婚，但是在2002年4月18日才补办结婚证，期间育有两女可以证明，大女儿于1993年5月2日出生。后原被告在2006年4月份离婚签订了民事调解书，又在××××年××月××日登记结婚。后因感情不和在2011年8月8日第二次离婚有离婚协议书为证，原被告在第一次离婚期间2002年3月28日在南雄市乌迳楼门口侧对面向张文生、叶大妹购买了一栋二层楼房，有永远买断房屋契约书为证。现被告不认可离婚协议书第二条的判决，为此，特诉至法院，请求判令：确认离婚协议书合法有效，判决书中第二条位于南雄市××××中学对面楼房一栋，共两层，第一层归原告使用和所有，第二层归被告使用和所有。
被告叶某辩称：位于南雄市××××中学对面楼房一栋不是双方婚姻存续期间共同财产，依法不应该分割。此栋房屋是被告父亲叶丽华于2000年向张文生购买取得，所有权归叶丽华。当时原告在深圳做生意亏了钱，借了贷款，所以原告说假离婚，躲别人追债，离婚协议书原告已经让别人打印好，我那时候也没想太多，就签了名，那时候我们两个人都知道这个房子是我父亲的房产，我们是不能处理的。被告于2002年3月28日与张文生、叶大妹签订的《永远卖断房屋契约书》没有实际履行，故不能作为认定位于南雄市××××中学对面楼房一栋属于双方婚姻存续期间共同财产的依据。被告人父亲叶丽华早在2000年2月已与张文生签订了卖楼房屋契，且早已按照该买楼契履行了付款手续，张文生也交付了该栋房屋给叶丽华，叶丽华夫妇也一直居住至今，故被告没有履行2002年3月28日与张文生、叶大妹签订的《永远卖断房屋契约书》约定的义务，张文生也没有交付该房屋给被告。实际上原告罗某非常清楚该房屋不属于双方共同财产，如果这些财产属于双方婚姻存续期间共同财产的话，当时在签订离婚协议时，罗某就会提出来对这些财产的分割。被告于罗某2011年8月8日签订的《离婚协议书》对位于南雄市××××中学对面楼房一栋进行处分的约定，侵犯案外人即答辩人父亲叶丽华的所有权，依法应当认定无效。不同意原告的诉讼请求，
经审理查明：原、被告于××××年按当地习俗摆酒结婚，并未在民政部门登记。2002年4月18日才申领结婚证，期间育有两女。后原被告在2006年4月份离婚签订了民事调解书，又在××××年××月××日登记结婚。因感情不和在2011年8月8日第二次协议离婚。现原告认为被告不履行双方于2011年8月8日签订的离婚协议书的第二条款项“婚后共同建有位于南雄市××××中学对面楼房一栋共两层，第一层归女方所有，第二层归男方所有”的约定，故原告为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
庭审中查明，原、被告争议的房屋没有办理土地使用证，也没有办理房产所有权证。
以上事实有原告向本院提交的身份证、结婚证、公证书、购房契约书、离婚协议书等证据，被告提供的身份证、买房契约书、证人证言等证据以及本案的庭审笔录附案佐证。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。本案中，虽然原告持有的离婚协议书约定位于南雄市××××中学对面楼房一栋共两层，第一层归女方所有，第二层归男方所有，但签订协议的双方是否对该房屋拥有所有权，是本案的焦点所在。原告诉请法院认定该约定有效，经庭审查明，争议房屋没有房产证，也没有土地使用证，虽然争议房屋的购买时间是在原被告夫妻存续期间，但被告提供的证据显示，争议房屋是以被告父亲的名义购买的。现原告称是夫妻共同财产，与证据反映的事实不符。从现有的证据来看，争议的房屋不能认定为原被告婚姻存续期间的共同财产。双方签订的离婚协议书中对该房屋的处分属无权处分，故原告没有证据充分证明该房屋是属于原被告双方在婚姻存续期间的共同财产。因此，原告提出确认离婚协议书合法有效，离婚协议书中第二条位于南雄市××××中学对面楼房一栋，共两层，第一层归原告使用和所有，第二层归被告使用和所有的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案受理费150元由罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘辉龙
二〇一七年十月十日
书记员 温艺霞
吴朝祥
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7504号之一
申请执行人：黎加初，男，汉族，1963年7月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黎加初与被执行人江润强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民三初字第1752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江润强支付土地使用费38150元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人江润强所有的银行存款5954.16元，其后，本院拍卖了属被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车，得款99691元。综上，合计执行得款105645.16元，该款扣除车辆评估费2000元、诉讼费4229.01元、车辆抵押权优先受偿款9351.17元后，余款90064.98元由同期执行的以江润强为被执行人的三件系列案按债权比例分配。本案分配得款24596.40元，扣除执行费269元后，余款24327.40元已退予申请执行人。另，本院同期执行的另案【案号：（2015）佛南法罗执字第952号】正在对被执行人江润强所有的位于佛山市南海区某房屋进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款24327.40元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7504号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 钰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申117号
再审申请人（一审被告）：蒋晓丽，女，1970年9月22日出生，蒙古族，通辽市邮政速递物流公司职工，住内蒙古通辽市。
委托代理人：卢学宁，内蒙古天阔律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李毓，男，1962年6月26日出生，汉族，个体，住湖南省邵东县。
委托代理人：谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：王博，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：李辉��男，1972年12月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
再审申请人蒋晓丽因与被申请人李毓、李辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第2129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘��红
审判员 郭 秀 琴
二〇一七年一月十八日
书记员 陈 芳 芳