河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0425民初1897号
原告：贾增元，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告：杨彦涛，男，1978年4月13日出生，汉族，农民，住大名县。
被告：杨现广，男，1981年1月19日生，汉族，农民，住大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，
地址：邯郸市丛台区滏西大街33号，
法定代表人：张沄辰，系该公司经理,
委托诉讼代理人：曹振华，系该保险公司法律顾问。
原告贾增元与被告杨彦涛、杨现广、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许贵山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾增元及其委托代理人胡仲祥、被告杨彦涛、杨现广、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾增元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残补助金、财产保全费等各项经济损失共计130545元，2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月30日6时45分许，被告杨彦涛驾驶被告杨现广所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿313省道自西向东行驶至李四牌村路段时，与自南向北斜穿公路行驶原告驾驶的的电动自行车相撞，事故造成原告身体受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨彦涛负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，应由被告保险公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，：1、事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，我公司同意依据保险法交强险条款对原告主张合理合法且有证据支持的损失承担赔偿责任，商业险按照事故责任比例承担；2、鉴定费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，保险公司不承担。
被告杨彦涛辩称，对此次事故事实无异议，我不承担原告的赔偿，由人保财险邯郸市分公司承担原告的各项损失。
被告杨现广辩称，对此次事故事实无异议，我不承担原告的赔偿，由人保财险邯郸市分公司承担原告的各项损失。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、大名县交警大队事故认定书一份，证明事故发生的原因及事故各方责任的划分；
2、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
3、被告车辆行车证、驾驶证、交强险、商业险保单复印件各一份，证明被告身份及车辆信息和事故车辆在被告保险公司投有保险；
4、诊断证明、费用清单、病历、一日清单各一份和医疗费发票，证明原告伤情及用药、情况护理、加强营养情况；‘
5、护理人员身份证明各一份，证明护理人员的身份信息；
6、伤残鉴定意见书一份，证明原告受八级伤残一处，营养期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）；
7、鉴定费票据一张和检查费票据一张，证明鉴定花费2000元；
8、大名县人民法院（2017）冀0425财保3号之一民事裁定书一份，证明原告为维护自己的合法权益而申请财产保全；
9、财产保全费票据一份，证明原告财产保全花费1000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司质证意见如下：根据杨彦涛驾驶车辆超载的记录，商业险部分应该免赔10%；爱眼医院不是正规发票，应以正规发票结算数额为准。鉴定费不属于保险公司责任，事故车辆在我公司是全险，财产保险费是原告单方面扩大费用，故财产保全费我公司不予赔付；鉴定结论护理人数与病历不一致，应以病历为准，鉴定为八级一处我公司认为鉴定过高，是否重新申请鉴定7日内提交，逾期不提交申请视为认可。
被告杨彦涛的质证意见如下：同保险公司意见。
被告杨现广的质证意见如下：同保险公司意见。
被告杨彦涛提交如下证据：
1、李四牌村委会证明一份，证明事故发生后杨彦涛为原告垫付医疗费10600元（分三次垫付）；
2、大名县人民法院（2017）冀0425财保3号之一民事裁定书及中国建设银行现金缴款单各一份，证明向法院提供反担保金10000元。
原、被告对被告杨彦涛提交的证据均无异议。
经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日6时45分许，被告杨彦涛驾驶被告杨现广所有的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿313省道自西向东行驶至李四牌村路段时，与自南向北斜穿公路行驶原告驾驶的的电动自行车相撞，事故造成原告身体受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告杨彦涛负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。被告事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业三者险。原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗36天，支付医疗费、检查费共计22280.03元。经诊断为：开放性颅脑创伤；右颞部硬膜外、硬膜下血肿、外伤致蛛网膜下腔出血、颅面骨多发骨折、颅内积气、右眼睑皮下血肿、额部头皮裂伤等。事故发生后，被告杨彦涛向原告垫付医疗费等10600元。向法院提供反担保金10000元。
原告的伤情经魏县司法医学鉴定中心出具的（2017）魏司鉴字第WX201746号司法鉴定意见书载明：贾增元的伤残等级评定为八级伤残一处；护理期限为60日，住院期间为二人护理，出院后为一人护理；原告支付鉴定费2600元，财产保全费1000元。经查，原告在住院期间由贾艳莉（农村居民）和贾国辉（农村居民）护理，出院后由贾国辉继续护理。
另查明，该事故车辆的登记所有人为被告杨现广，被告杨彦涛为杨现广所雇佣司机。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元。投有第三者责任保险，赔偿限额为1000000元。保险期间均为2016年4月13日至2017年4月12日。事故发生在以上各险种保险期间内。
上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员身份证复印件、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件、行车证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，杨彦涛负此事故的主要责任，贾增元负此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。
原告主张的医疗费、检查费共计22280.03元(其中邯郸爱眼医院的收费票据526元，原告庭下提交了该医院的正规医疗门诊收费票据)，该费用于法有据，本院应予支持。原告主张按照每天50元计算住院期间36天的住院伙食补助费、每天30元计算住院期间36天的营养费于法有据，本院应予支持，原告的住院伙食补助费为1800元（50元×36天）、原告的营养费为1080元（30元×36天）。参照《2017年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准（含各行业）》根据原告所提交证据综合认定，原告在事故发生时为农村居民，原告的误工费为11866.95元（21987元÷365天×197天，事故发生日至鉴定前一日止）；经司法鉴定意见书载明：护理期限为60日，住院期间为二人护理，出院后为一人护理；原告的护理人员在原告住院期间由贾艳莉（农村居民）和贾国辉（农村居民）护理，出院后由贾国辉继续护理，原告的护理费为5782.88元（21987元÷365天×（36*2+60-36天）；经司法鉴定意见书载明：原告为八级伤残一处，参照2017年河北省上一年度农村居民人均纯收入标准计算），原告的残疾赔偿金应为71514元（11919元×20年×30%）；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费是因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是原告的实际支出，故对被告保险公司辩称鉴定费属于间接损失不予赔偿的意见,本院不予采信，原告主张的伤残鉴定费2000元，应予支持。该事故造成原告八级伤残一处的严重后果，原告主张精神损害抚慰金15000元的请求于法有据，本院应予支持。原告主张的交通费2000元显系过高，结合原告入院、复查、鉴定、出院等支出交通费用的情形，酌情支持1500元。综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25160.03元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计107663.83元。
原告贾增元在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内损失为25160.03元，在伤残限额内损失为107663.83元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在被告中国人保邯郸市分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故应由被告中国人保邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告的损失应当依法承担赔偿责任。原告的医疗费用限额内损失25160.03元，超出强制保险医疗费用限额10000元，超出部分15160.03元，应由被告中国人保邯郸市分公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，计10612.02元,计20612.02元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，根据杨彦涛驾驶车辆超载的记录，商业险部分应该免赔10%，该辩称属于双方保险合同的一项约定，故被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司该辩称，本院予以采纳，即被告杨现广应承担1061.20元（10612.02元*10%），被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应承担9550.82元。原告贾增元在机动车交通事故责任强制保险伤残限额内损失为107663.83元，未超出强制保险伤残限额110000元，被告中国人保邯郸市分公司应予承担,共计赔偿原告贾增元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计127214.65元。被告杨彦涛向原告垫付的医疗费等10600元，被告中国人保邯郸市分公司应予给付被告杨彦涛，并从原告应得的医疗赔偿款中予以扣除。原告超出部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾增元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计107063.83元，在第三者责任保险限额内赔偿原告贾增元医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9550.82元，共计116614.65元；
二、被告杨现广赔偿原告贾增元医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1019.20元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付被告杨彦涛垫付的医疗费等10600元；
四、驳回原告贾增元的其他诉讼请求。
以上一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告贾增元负担25元；由被告杨现广负担1430元，财产保全费1000元由被告杨现广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 许贵山
二〇一七年八月十一日
书记员 文 龙
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。