安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1499号
原告:汪绍元,男,1952年1月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告:徐庆龙,男,1982年2月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司,住所地安徽省宁国市宁阳东路16号,统一社会信用代码913418811534289484。
负责人：王理军，经理。
委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告汪绍元与被告徐庆龙、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告汪绍元及其委托诉讼代理人方茂林、被告人财保宁国支公司的委托诉讼代理人杨晓润到庭参加诉讼。被告徐庆龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
汪绍元向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告因道路交通事故人身损害赔偿款198352.68元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付（医疗费50113.18元、住院伙食补助费480元、营养费2100元、护理费12022.5元、误工费82203元、交通费800元、残疾赔偿金43734元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年3月22日18时，汪绍元驾驶无号牌恒胜牌“HS110－6型”普通二轮摩托车沿宁国市石千路由石牌方向往仙霞方向行驶，途经石千路1KM+710M路段时，与其前方临时停车徐庆龙驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车，发生尾随碰撞，造成汪绍元受伤及两车损坏的道路交通事故。汪绍元受伤后即被送往宁国市人民医院治疗。徐庆龙驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车已在人财保宁国支公司投保交强险及商业险。
徐庆龙未到庭答辩。
人财保宁国支公司辩称，对交通事故的划分不持有异议；医药费应扣除15%的非医保，我司还垫付了10000元医疗费，请求一并处理；商业险500000是按照事故同等责任赔付；本案原告系农村户口，应按照农村标准计算；本案原告已年满65周岁，主张的误工费我司不予承担；重新鉴定机构建议支持原依照鉴定意见，但未提供鉴定意见所依据的具体鉴定条款，鉴定意见不具体不完整，我司不认可，另我司认可误工期120天；精神抚慰金应按照事故同等责任，我司不承担鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经过当庭举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交证据4安徽宁医司法鉴定意见书及被告人财保宁国支公司提交的证据3（重新）鉴定意见书，人财保宁国支公司申请对汪绍元误工、护理、营养期重新鉴定，浙江法会司法鉴定所的鉴定意见：认为安徽宁医司法鉴定所对其三期的鉴定意见应属合理，建议予以支持。此二份鉴定意见均系鉴定机构依法定的方式、方法和步骤，采用相关技术标准和规范作出，人财保宁国支公司虽对两份鉴定意见提出异议，但未提交充分证据予以证明，对此两份鉴定意见书，本院予以采信；证据5及证据6、7，可以形成证据链，能够证明原告务工的事实。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故的认定、肇事车辆登记及投保情况，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事发当日原告即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2015年4月15日出院，共计住院24天。本起事故经公安部门认定：汪绍元负同等责任、徐庆龙负同等责任。2017年3月19日，经原告委托，安徽宁医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定结论为：汪绍元右下肢损伤致残，伤残等级为拾级；后期治疗费7000元；一期的手术的休息期为至评残前一日、营养期60日，护理期90日，二期的手术的休息期为30日、营养期15日，护理期15日。被告财保宁国支公司在举证期限内申请对原告三期进行重新鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所重新鉴定，2017年10月25日，该所出具浙江司（2017）临鉴字第1598号鉴定意见：经分析认为，安徽宁医司法鉴定所对汪绍元误工、护理、营养期限的鉴定意见应属合理，建议予以支持。
另查明，被告人财保宁国支公司支付了原告住院期间的医疗费10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。汪绍元在交通事故中受伤，人财保宁国支公司作为保险人，应在交强险的责任限额内按规定直接向其赔偿，超出赔偿限额部分按双方的责任比例予以分担。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：50113.18元（其中后续治疗费7000元）；
2.住院伙食补助费：18元/天×24天=432元；
3.营养费：18元/天×105天=1890元；
4.护理费：114.5元/天×105天=12022.5元
5.误工费：116.6元/天×705天（原告主张）×80%=65762.4元
残疾赔偿金：11720元/年×13年（原告主张）×10%=15236元；
6.鉴定费：1900元；
7.交通费：根据原告住院天数结合就医地点，酌定为260元；
8.精神抚慰金：根据原告的伤残情况，结合被告的过错程度及本地生活水平酌定为2500元。
综上所述，原告在事故中各项损失合计为150116.08元。原告汪绍元系农民居民，未提交充分证据证明事故发生时其已在城镇生活一年以上，其残疾赔偿金按农村居民标准予以计算；原告虽已年满六十周岁，但其提供的证据可以证明事故发生前从事的工作及收入，因原告收入以务工的天数据实计算，故误工损失按其主张标准，按80%的实际务工天数计算；交通费，结合其治疗地点予以酌定。原告主张的各项损失，以本院依法核算为准，超出部分不予支持。上述损失，由人财保宁国支公司在交强险范围内赔付原告107680.9元（医疗费10000元+护理费12022.5元+误工费65762.4元+残疾赔偿金15236元+鉴定费1900元+交通费260元+精神抚慰金2500元），超过交强险部分，按双方责任由人财保宁国支公司在商业三责险中赔付原告21217.59元，即（150116.08元－107680.9元）×50%，人财保宁国支公司已支付原告的医疗费10000元应予扣除，故人财保宁国支公司应赔付原告118898.49元（107680.9元+21217.59元－10000元）人财保宁国支公司辩称应扣除15%非医保用药，未提交证据证明，不予采信；另辩称不承担鉴定费和诉讼费，因与法律规定不符，不予采纳。被告徐庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪绍元因道路交通事故造成的各项经济损失人民币118898.49元；
二、驳回原告汪绍元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3478元，减半收取1739元，重新鉴定费910元（中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司垫付）合计2649元，由原告汪绍元负担339元，被告徐庆龙负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担1710元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年十二月十七日
书记员 程晨
附1：本案证据目录
一、原告汪绍元提交证据及证明目的：
1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生经过及责任认定；
3、宁国市人民医院出院记录、病历、出院证各一份，医疗发票18份，收据及住院费用清单8份，拟证明原告因伤住院基本情况及支付医疗费、护理费的事实；
4、安徽宁医司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告因道路交通事故造成的右下肢损伤致残，伤残等级为拾级，后期治疗费7000元，三期及鉴定费1900元的事实；
5、营业执照复印件一份、劳务证明二份，拟证明原告的工作收入情况；
6、证人余新文证言，其内容：余新文及原告均在宋毅敏处务工，主要是在亚新科从事道路、建筑等的修补，余新文还负责原告及其他工友的工时登记，工资以登记的务工天数由宋毅敏发放，原告大概是130元每天，事发前，原告已在此务工三年；
7、证人汪昌祥证言，其内容：汪昌祥在宋毅敏处务工，原告比汪昌祥还要早些，汪昌祥的工资大概是120元每天，因为原告会一点砖工，原告的工资比汪昌祥要高一点，做一天算一天，工资由宋毅敏发，主要是在亚新科补漏、修理道路等。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司提交证据及证明目的：
1、保险赔款费用计算书一份，拟证明我司垫付10000元医疗费的事实；
2、伤者基本情况表及村委会证明一份，拟证明事故发生前原告一直在中溪镇居住，其损失应按照农村标准计算；
3、（重新鉴定）司法鉴定意见书一份，拟证明该鉴定未能提供鉴定所依据的具体条款，也未对原告的三期做出具体的日期鉴定，鉴定意见不准确、不完整，对此我司不予认可。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。