wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4094号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区
被告喻祥海,男,汉族,1965年1月6日出生,住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区财政局与被告喻祥海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云、被告喻祥海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告于1998年12月31日向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款19000元，约定月利率为1.2%,借款到期日为1999年12月30日，借款到期后，被告未归还借款本金及利息。1999年“三金”结构清理整顿时，该债权移交原铜梁县农村信用合作联社所有，2006年7月根据重庆市人民政府渝府发（2004）76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换该债权归原告所有。现借款已经到期，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、被告归还本金19000元并支付利息，利息从1999年1月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。
被告喻祥海辩称，借款属实，但现在经济困难，只愿意归还本金。
经审理查明，1998年12月31日被告向原铜梁县福果镇农村合作基金会借款19000元，约定月利率为1.2%,借款到期日为1999年12月30日。1999年“三金”结构清理整顿时，该债权移交原铜梁县农村信用合作联社所有，2006年7月根据重庆市人民政府渝府发（2004）76号文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意该债权归原告所有。借款到期后，被告喻祥海至今未归还借款本金及利息。
上述事实，有原、被陈述，原告举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告喻祥海应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告要求喻祥海归还借款本金19000元并支付利息，利息从1999年1月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告喻祥海在本判决生效后五日内向原告重庆市铜梁区财政局归还借款本金19000元并支付利息，利息从1999年1月1日起按月利率1.2%计算至还清之日止。
如果被告喻祥海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告喻祥海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冷洪秋
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 宁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初510号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孙某，无业。因盗窃于2011年1月被金坛市公安局行政拘留五日。因本案于2016年3月3日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张某，无业。因盗窃于2011年1月被金坛市公安局行政拘留二日。2016年3月3日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月27日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）503号起诉书指控被告人孙某、张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人孙某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年2月17日，被告人孙某、张某（系夫妻）至江苏省溧阳市，使用事先准备的药饵毒杀狗5只。明知死狗体内可能含有有毒物质，仍将死狗带至宜兴市杨巷镇芳东村向从事肉类食品买卖的陈某进行销售，后被民警查获，当场扣押死狗5只、药饵22包。经鉴定，其中3只狗的体内及17包药饵中含有氰离子成分。
归案后，被告人孙某、张某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的扣押物品清单，摄影图片，过磅记录，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，江苏省无锡市公安局物证鉴定中心出具的物证鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、张某使用含有氰离子的毒饵毒杀狗，明知死狗含有有毒物质仍销售给他人而获利，其行为均已经构成销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某、张某所犯罪名成立，予以采纳。被告人孙某、张某因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为，被告人张某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月三日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂；
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3983号
申请执行人：张江辉，男，1971年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱丽惜，女，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱烟财，男，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄海宗，男，1971年12月24日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张江辉与被执行人邱丽惜、邱烟财、庄海宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十四日
书记员 傅泽伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3707号
原告：乔波，男，汉族，1967年12月27日出生，住成都市高新区。
被告：王志刚，男，汉族，1967年10月30日出生，住成都市锦江区。
原告乔波与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告乔波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告乔波撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年三月八日
书记员 廖 真
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执182号
原告谌彩霞与被告童晓滨民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）金兰黄商初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谌彩霞于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今尚欠借款本金16000元及利息（利息按民事判决书规定计算）、案件受理费106元、执行费147.20元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执182号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 恒
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0242行初9号
原告邹素娥，女，1968年6月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务律师。
被告酉阳县土家族苗族自治县社会保障局。
法定代表人向勇，该局局长。
委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务律师。
委托代理人王泽华，该单位职工。
第三人酉阳县三花新型建材股份有限公司
住所地：重庆市酉阳县小坝创业园*期**号。
法定代表人潘东英，该公司经理。
注册号：500242000004202
原告邹素娥诉酉阳县土家族苗族自治县社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼，本院受理后，于2017年5月17日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2017年6月1日开庭进行了审理，原告邹素娥及其委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县土家族苗族自治县社会保障局负责人熊太华及委托代理人樊洪、张君君、被告工作人员汪吕、王泽华出庭参加了应诉。在审理过程中，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告邹素娥要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹素娥撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告邹素娥负担。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白芮凡
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0106民初1097号
原告邓联春，男，汉族，1950年10月20日出生，住重庆市合川市。
委托代理人杨斌，男，汉族，1991年11月12日出生，住重庆市合川区，系邓联春之外孙。
被告成都柏年康成健康管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张健，董事长。
被告成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人宗德琼，店长。
上列二被告共同委托代理人陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
原告邓联春与被告成都柏年康成健康管理有限公司（以下简称“柏年康成公司”）、成都柏年康成健康管理有限公司交大路分公司（以下简称“柏年康成分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告邓联春、被告柏年康成公司及柏年康成分公司的共同委托代理人陈劲、柏年康成分公司负责人宗德琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，邓联春到柏年康成分公司处购买了“藏宝红曲大礼包”，分别为容大牌硫酸软骨素红曲片、藏宝保健滋补液、大救星真元剂，共计支出5376元。容大牌硫酸软骨素红曲片涉嫌非法添加药品，藏宝口服液涉嫌冒用他人批准文号。柏年康成分公司的销售行为违反了《食品安全法》、《消费者权益保护法》的相关规定。邓联春为维护自身合法权益，特诉请法院判令：一、柏年康成分公司退还货款5376元；二、柏年康成分公司支付13倍惩罚性赔偿金69888元；三、本案诉讼费由柏年康成分公司承担。
被告柏年康成公司及柏年康成分公司共同辩称，邓联春所购买的产品均通过相关部门审查合格后销售的，依法应驳回邓联春的诉讼请求。
经审理查明，邓联春向成都柏年康成分公司购买了六套“藏宝红曲大礼包”（包含：容大牌硫酸软骨素红曲片、藏宝保健滋补液、大救星真元剂），并支付了5376元。容大牌硫酸软骨素红曲片已于2002年10月31日经国家食品药品监督管理局批准为保健食品，并取得河北省卫生厅颁发的《食品卫生许可证》。藏宝保健滋补液已于1997年7月1日取得卫生部颁发的《保健食品批准证书》。大救星真元剂于1998年取得卫生部颁发的《保健食品批准证书》，贵州省食品药品监督管理局也于2015年4月2日准许由受托方强生健康产业（贵州）有限公司进行生产，该产品在说明书上标明主要原料为“冬虫夏草菌丝体、紫芝、天山雪莲、硒”。
以上事实有购物小票、国家食品药品监督管理局保健食品注册批件、《食品卫生许可证》、《保健食品批准证书》、《贵州省食品药品监督管理局保健食品委托生产备案凭证》及邓联春、柏年康成公司、柏年康成分公司的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，本案争议焦点为柏年康成分公司销售的“藏宝红曲大礼包”即容大牌硫酸软骨素红曲片、藏宝保健滋补液、大救星真元剂三种产品（以下简称“涉案三种产品”）是否具有非法添加药品、冒用他人批准文号的事实。依照邓联春提交的证据，无法证明涉案三种产品存在冒用他人批准文号、添加药品的违法事实。同时，结合柏年康成分公司提交的证据，能够证明涉案三种产品办理了合法的审批手续。综上，邓联春未提供证据证明其主张的事实，依法应承担不利的后果。邓联春要求柏年康成分公司退还货款并赔偿13倍价款损失的诉讼请求，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回邓联春的诉讼请求。
案件受理费1682元（减半收取841元），由邓联春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年四月五日
书记员 袁媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初1631号
原告解志有，男，1971年7月21日出生，环县人。
原告解亚军，男，1990年9月9日出生，环县人。
被告孙志强，男，1963年2月5日出生，环县人。
原告解志有、解亚军与被告孙志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解志有、解亚军与被告孙志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解志有诉称：2016年5月18日21时许，被告孙志强驾驶甘X号三轮汽车沿银西公路由南向北行驶至243KM+300M处左向转弯时，与解志有驾驶的“X1”牌普通二轮摩托车相撞，造成解志有、解亚军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院治疗，经诊断原告解志有的伤情为：1、颅脑损伤、面部软组织挫伤；2、下口唇贯通伤；3、胸部外伤；4、右下肢软组织损伤；5、左上侧牙松动；6、左上尖牙松动，原告共住院治疗7天，花费医疗费2672.02元，病情好转后出院，另原告现一颗牙齿已掉落，牙齿修补费2400元。本起交通事故经环县公安局交警大队作出第6228220201600600道路交通事故认定书，认定被告孙志强承担本起交通事故的主要责任，原告解志有负次要责任，原告解亚军无事故责任。现请求判令被告在机动车交强险责任限额内全额赔偿原告解志有医疗费2672.02元、误工费738.5元、护理费738.50元、住院伙食补助费280元、营养费210元、交通费400元、住宿费500元、牙齿修补费2400元、精神损害抚慰金2000元及摩托车修理费2000元，合计11939.02元。
原告解亚军诉称：事故发生后，原告解亚军被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、颅脑外伤；2、右下肢软组织损伤；3、脱髓鞘病，住院治疗6天后出院，后又赴西安唐都医院复查，现仍在吃药治疗中，花医疗费2155.98元。现请求判令被告赔偿原告解亚军医疗费2155.98元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元、营养费180元、交通费1000元、住宿费500元、精神损害抚慰金2000元，共计7341.98元。
被告辩称：对于原告以上陈述的时间、地点属实，当时发生事故时原告与我发生追尾事故，原告的摩托车撞在我三轮车的右后箱处，事故发生后我叫120将二原告送到环县人民医院抢救，因为当时我没有钱，一周后我借了2000元送到环县人民医院，但二原告已出院，所以以后我也没有支付其费用，对于交警大队事故责任的划分有意见，原告解志有属于夜间驾驶，没有开行驶灯，且属于酒驾，除此之外道路交通事故认定书上也没有交警大队的签字，所以我认为在该起事故中我应该承担次要责任；对于原告主张的医疗费我只承担40%，对于其他请求我不予承担。
经审理查明：2016年5月18日21时许，被告孙志强驾驶甘X号三轮汽车沿银西公路由南向北行驶至243KM+300M处左向转弯时，与解志有驾驶的“X1”牌普通二轮摩托车相撞，造成解志有、解亚军受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往环县人民医院治疗，经诊断原告解志有的伤情为：1、颅脑损伤、面部软组织挫伤；2、下口唇贯通伤；3、胸部外伤；4、右下肢软组织损伤；5、左上侧牙松动；6、左上尖牙松动，原告共住院治疗7天，花费医疗费2672.02元，救护费400元，原告出院后修补牙齿花医疗费2400元。原告解亚军被送往环县人民医院治疗，经诊断伤情为：1、颅脑外伤；2、右下肢软组织损伤；3、脱髓鞘病，住院治疗6天后出院，后又赴西安唐都医院复查，共花医疗费2155.98元，交通费600元。
2016年7月5日，环县公安局交警大队作出第6228220201600600道路交通事故认定书，认定被告孙志强承担本起交通事故的主要责任，原告解志有负次要责任，原告解亚军无事故责任。
另查明，被告孙志强驾驶甘X号三轮汽车系其所有，该车未投保交强险。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明、出院证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故认定书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告孙志强作为肇事车辆的所有人，未依法购买交强险，现原告就其损失要求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿于法有据，应予支持。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，虽然被告提出异议，但其所述事故发生过程无证据证实，故该事故认定书可以作为证据予以采信。原告在治疗过程中支付的医疗费双方当事人均无异议，本院应依照原告提交的票据予以确认，原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费等应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费合理合法，应予支持；原告主张的营养费因医嘱中无加强营养之记载，按照法律规定，该请求不予支持。对原告主张的摩托车损失及住宿费，因无相应证据证实，不予支持。本案属一般的交通事故，对原告精神上并未造成巨大伤害，其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院确认原告解志有的损失有：医疗费3072.02元、牙齿修补费2400元、误工费738.50元、护理费738.50元、住院伙食补助费280元、交通费600元，共计7829.02元。解亚军的损失有：医疗费2155.98元、误工费633元、护理费633元、住院伙食补助费240元，共计3661.98元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙志强在交强险赔偿限额内赔偿原告解志有各项损失共计7829.02元；
二、由被告孙志强在交强险赔偿限额内赔偿原告解亚军各项损失共计3661.98元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后二十日内执行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 周永春
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 彦
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第3992号
原告南充市国土资源局顺庆分局，地址四川省南充市顺庆区。
法定代表人李仕华，该局局长。
委托代理人郭军元、袁东，四川元黎律师事务所律师。
被告四川川北再生资源市场有限公司，地址四川省南充市顺庆区。
法定代表人金红忠，该公司经理。
委托代理人李卓，男，汉族1989年8月生，住四川省广安市广安区。
委托代理人崔川生，男，汉族，1959年6月生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市国土资源局顺庆分局（以下简称国土局）诉被告四川川北再生资源市场有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月5日依法由审判员熊伟担任审判长，与审判员雷奎、人民陪审员欧全珑组成合议庭，在原告代理人郭军元、袁东、被告代理人崔川生、李卓的参与下公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月11日，原告与被告签订了《国有土地使用权出让合同》，该合同第三条约定原告将宗地位于顺庆区潆溪镇来龙村二社土地面积为肆万伍仟柒佰叁拾点壹伍平方米（小写：45730.15平方米）的土地出让给被告，该出让宗地的用途为商业、住宅。合同约定了双方的权利义务。合同签订后，原告以履行了全部义务将案涉的相关土地交付给被告使用，并办理了相关证书。而被告迟迟不履行合同所约定付款义务。为此，2008年1月21日原告就书面的申请人民法院向被告发出支付令，法院受理后于同年1月21日发出（2008）顺庆民督字第14号支付令,被告在收到支付令后15日内清偿所拖欠的土地出让金。后因被告提出异议，法院于同年2月14日作出（2008）顺庆民督字第14号终结本案督促程序。在原告多次催促下被告除陆续给付了89.79万元土地出让金外,尚欠下土地出让金140万元。后来又经原告多次催促，但被告拒不履行给付拖欠土地出让金的义务。故诉至法院要求判令被告立即向原告给付欠下的土地出让金140万元人民币及相应资金占用利息，依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份信息；证明原告主体适格。
2、四川川北再生资源市场有限公司企业营业工商信息；拟证明被告主体身份适格。
3、国有土地使用权出让合同；拟证明原告将案涉土地出让给被告，土地出让金为229.79万元以及合同双方当事人约定的其他权利义务等。
4、南充市顺庆区政府出让土地使用权批复文件；拟证明顺庆区人民政府同意将案涉土地出让给被告的批复情况。
5、受理支付令申请通知书、（2008）顺庆民督字第14号民事裁定书；拟证明被告受让土地后拒不履行交付相关费用，原告向顺庆区人民法院申请支付令后被告提出异议，人民法院裁定终结督促程序的情况。
6、催缴土地出让金通知书、缴费通知单、土地出让金票据；拟证明被告迟延缴纳土地出让金原告多次催收，仅支付了89.79万元，尚欠140万元出让金至今未缴纳的情况。
以上证据经庭审质证，被告川北公司无异议。
被告川北公司辩称：我司下欠原告土地出让金140万元属实，公司近年来人事变动大，原告也没来催款，故拖延至今。我司目前经营非常困难，请求原告免除资金占用利息，我司同意于2014年12月底支付土地出让金20万元。2015年6月底支付120万元。
被告未向本院举证。
经审理查明：2006年7月11日，原、被告签订了《国有土地使用权出让合同》，约定原告将位于顺庆区潆溪镇来龙桥村二社土地面积为45730.15㎡的土地出让给被告；土地使用权证出租年限为商业肆拾年，住宅柒拾年，土地如改变用途，补交出让金，经拍卖以948.67万元成交，应补交出让金229.79万元。合同签订后，原告按约将出让的土地交于被告建设使用。经原告多次向被告催缴土地出让金，被告从2008年4月3日至2008年12月28日分批次向原告缴纳89.79万元出让金外，现尚欠原告土地出让金140万元。本院在审理中，组织双方调解，双方在给付出让金的履行和资金占用利息上存在分歧，调解无果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《国有土地使用权出让合同》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告按约将土地交予被告建设使用，被告除履行部分出让金外，尚欠140万元出让金未履行，其违约行为对引起本案纠纷，应承担全部责任。被告要求原告体谅其经营困难，减免土地出让金资金占用利息，原告未同意，对原告要求被告给付资金占用利息的主张予以支持.。因双方对缴纳出让金的时间未约定，原告可以随时要求被告给付,被告从2008年12月28日起，下欠原告出让金140万元，本院确认从2008年12月28日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告四川川北再生资源市场有限公司在本判决生效之日起七日内向原告南充市国土局顺庆分局给付土地出让金140万元及利息（从2008年12月28日至付清为止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。
本案案件受理费17400元，由被告四川川北再生资源市场有限公司承担。
如未按本判决履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王春燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3694号
原告：毛泽容，女，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘维珍，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：余文泗，女，1963年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告毛泽容与被告余文泗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽容及其委托诉讼代理人刘维珍到庭参加了诉讼，被告余文泗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛泽容向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款46000元，并自起诉之日即2016年5月27日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余文泗于2013年9月14日向原告借款6000元，于2013年12月25日向原告借款30000元，于2014年2月25日向原告借款10000元，共计46000元，但被告未及时归还原告借款。
被告余文泗未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告余文泗给原告毛泽容出具借条一张，该借条载明：“今借到毛泽容现金6000仟元正。大写陆仟元正。借款人余文泗。2013年9月14号”。
2013年12月25日，被告余文泗给原告毛泽容出具借条一张，该借条载明：“借到毛泽容现金，人民币30000.00元（大写叁万元）。用余文泗的社保单作抵押。借款人：余文泗。2013年12月25日”。
2014年2月25日，被告余文泗给原告毛泽容出具借条一张，该借条载明：“借到毛泽容现金壹万元整。10000.00元。借款人：余文泗。2014年2月25号”。
针对前述借条分别载明的借款金额，原告在庭审中陈述，是以现金交付方式交付给被告。
本院认为：原告毛泽容与被告余文泗之间的民间借贷关系成立并有效。被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余文泗于本判决生效后五日内归还原告毛泽容借款46000元，并自2016年5月27日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告余文泗负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘婧怡
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执93号
申请执行人金汉,男,1945年生,宾川县金牛镇人。
被执行人庄有福,男,1965年生,祥云县普淜镇人。
本院在执行金汉与庄有福民间借贷纠纷一案过程中，经本院查找，被执行人庄有福现下落不明。经查询其名下无银行存款、无登记在其名下的房产、车辆。属无财产可供执行的情形，执行标的额12000元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丛雄
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4100号
原告：张兴华。
被告：姜磊。
原告张兴华与被告姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华到庭参加诉讼，被告姜磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款8000元并承担利息损失。事实与理由：被告姜磊自2012年开始从原告处进购鸡饲料、兽药等产品。原告为被告送货，被告向原告支付货款。2013年双方结束业务往来后，经核算确认，被告尚欠原告货款8000元。为此，被告姜磊向原告出具了欠款条一份。后原告多次催要货款，但被告却拒绝偿还。
被告姜磊未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告姜磊从事鸡类家禽养殖，原告为被告提供鸡饲料、兽药等，双方发生业务往来。2013年3月31日，双方经结算，被告尚欠原告货款8000元，为原告出具欠款条一份，内容为“今欠张兴华现金8000元整”。该款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告对其利息请求，主张自起诉之日起按银行贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间买卖鸡饲料、兽药等行为，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告购买原告货物形成欠款，应在原告主张权利时及时偿付原告，逾期不付构成违约，应赔偿原告相应利息损失。原告主张自起诉之日起按银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告姜磊未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜磊于本判决生效后十日内偿付原告张兴华货款8000元并赔偿原告利息损失（本金8000元，自2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 邱玉红
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 韩 雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕民申1580号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白河县盛达百货股份有限公司。法定代表人：董荣贵,该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张德厚。
委托诉讼代理人：李学云。
再审申请人刘军因与被申请人白河县盛达百货股份有限公司(简称盛达百货公司)劳动争议纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终76号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军申请再审称，其于1983年招工进百货公司，从事营业员工作，1998年国企改为股份制，其入股盛达公司，劳动关系也同时进入盛达公司。其与百货公司没有解除劳动关系，未与盛达公司签订劳动合同，未在盛达公司上班，未给其一次性经济补偿金，未给其建立养老和医疗保险，都是盛达公司违法行为导致。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释���三）》第二条并没有规定属于在政府指导下的改制人民法院不应受理。二审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持其诉讼请求。
盛达公司口头发表意见称，再审申请人在1998年虽然参与公司改制，但其职工身份并没有转到改制的新公司，也未到新公司上过班，再审申请人与被申请人没有建立或形成劳动关系；其要求被申请人支付工资和利息，于法无据；被申请人收取再审申请人亲属8018.28元，是给再审申请人缴纳养老和医疗保险；本案属于政府主导下企业改制的遗留问题，不属于劳动争议案件，不是法院受案范围。请求驳回再审申请人再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“���企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷应当由政府有关部门依照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院不应受理。本案中，从编号为（1998）12号会议纪要，即《中共白河县委书记办公会议纪要》可知，被申请人的改制系在政府指导下的改制，并非是企业自主进行的改制。再审申请人与被申请人之间的争议又是因被申请人在改制过程中职工身份置换问题引发，因此，本案双方当事人之间的争议人民法院依法不应受理，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人刘军申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘军的再审申请。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 张润民
代理审判员 滕欣燕
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 敏
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1165号之一
原告：武月廷，男，1954年3月3日出生，汉族，住元氏县,。
被告：杜文博，男，1991年4月16日出生，汉族，住元氏县，。
武月廷与杜文博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告武月廷于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武月廷撤诉。
案件受理费1950元（系减半收取），保全费570元，共计2520元，由原告武月廷负担。
审判员 张志强
二〇一七年六月一日
书记员 耿晓如
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3083号
原告:刘某。
被告:靳某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，需汇报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐松涛
二〇一七年八月七日
书记员 毕研超
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初413号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人胡关海，男，1981年1月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地贵州省。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被宁波市公安局鄞州区分局取保候审，同年4月7日变更为监视居住，同年9月7日变更为取保候审。因本案于2017年3月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月16日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人胡关海犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月20日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人胡关海、民警汪健健到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年2月18日下午，被告人胡关海窜至杭州市富阳区富春街道巨利赵家埠159号7楼，采用破锁等方式侵入王某某夫妻居住租房内，在实施盗窃过程中被被害人王某某发现，被告人胡关海逃离现场，未窃得财物。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人胡关海以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人胡关海已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定予以判处。
被告人胡关海对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，并表示不认罪，其辩解称到富阳城区居民楼上是为了租房子。
经审理查明，2017年2月18日下午，被告人胡关海窜至杭州市富阳区富春街道巨利赵家埠159号7楼，采用破锁等方式侵入王某某夫妻居住租房内，在实施盗窃过程中被被害人王某某发现，被告人胡关海逃离现场，未窃得财物。
2017年3月1日，被告人胡关海被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人王某某的陈述及辨认笔录，受案登记表，证实在2017年2月18日，其到家后发现有一男子在房间内翻东西，被发现后该男子就向楼梯逃走，其未追到该男子，就报警了，后其发现其房门上的锁坏了，挂锁也不见，后在三楼平台上发现该挂锁的事实。
2、调取证据清单、光盘制作说明、视频光盘，证实被告人胡关海在案发时间段内的行动轨迹的事实。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图、楼道平面示意图、提取痕迹、物证登记表及照片，民警汪健健的证言，证实公安机关对案发现场进行勘验，并提取现场挂锁拭子的事实。
4、全省旅馆住宿人员信息，证实被告人胡关海在2017年2月17日至2017年2月18日住在杭州市富阳区虎啸宾馆的事实。
5、口腔拭子采集记录、法庭科学DNA鉴定书，证实在挂锁上检出DNA系被告人胡关海所留的事实。
6、人口基本信息，证实被告人胡关海的身份情况。
7、到案经过，证实被告人胡关海系被抓获归案的事实。
8、证明、人员概要情况、居留证、监视居住决定书、取保候审决定书、情况说明，证实被告人胡关海因涉嫌盗窃被宁波市公安局鄞州分局监视居住的事实。
9、被告人胡关海的供述和辩解，证实案发时间其到过富阳，但其辩解没有入户盗窃的事实。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
关于被告人胡关海提出的其没有盗窃的辩解。经查，根据被害人王某某的陈述，受案登记表，视频光盘、现场勘验笔录、口腔拭子采集记录，法庭科学DNA鉴定书，全省旅馆住宿人员信息，被告人胡关海的供述与辩解等证据可互相印证被告人胡关海在案发当天到过案发现场，且被害人王某某系第一时间报案，在案发现场居民楼三楼遗留的被害人王某某房门挂锁上有被告人胡关海的DNA，故对被告人胡关海的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡关海以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人胡关海已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。本院根据被告人胡关海的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人胡关海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。即刑期自2017年3月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 余小亚
人民陪审员 朱燕妮
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杜 敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第420号
罪犯唐治立，男，1983年12月24日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）遂中刑初字第35号刑事判决，以被告人唐治立犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯唐治立在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯唐治立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐治立在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯唐治立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年6月2日起至2035年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5232号
原告：陈国建。
委托诉讼代理人沈益峰（特别授权）。
被告：缪肖红。
原告陈国建与被告缪肖红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国建及其委托诉讼代理人沈益峰到庭参加诉讼，被告缪肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款50000元，并承担自2014年12月1日至实际给付完毕止的利息（中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告因生意资金短缺（被告经营的家具厂）经人介绍向原告借款50000元周转，被告当场出具借条一份，约定借用6个月还款。出具借条当日，原告先给付了8000元，后于2014年6月2日从银行打款给被告42000元（卡号：62×××71）。到期后，原告催要时，被告却离家出走，至今未归。
被告缪肖红未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告缪肖红向原告借款，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到陈国建伍万元现金（￥：50000.00元）借用6个月借款人：缪肖红2014.5.28”。出具借条后，被告缪肖红未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年5月向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：1、要求被告立即给付原告借款50000元，并承担自2014年12月3日起至实际还款之日止按照年利率6%计算本金50000元的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用（此款原告已先行垫付，由被告履行判决时一并给付）。
以上事实有原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告缪肖红向原告陈国建借款50000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告缪肖红依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2014年12月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金50000元的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪肖红于本判决生效后立即向原告陈国建支付借款50000元及利息（以50000元为本金，自2014年12月3日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告缪肖红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二О二О一六年九月七日
见习书记员 魏 群
镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第00818号
被执行人王树才，地址镇赉县。
镇赉县农村信用合作联社与王树才合同、无因管理、不当得利纠纷一案,镇赉县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)镇四民初字第00119号已经发生法律效力。由于被执行人王树才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人镇赉县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王树才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人镇赉县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王树才新的财产线索，申请执行人镇赉县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成明
二〇一六年十月十四日
书记员 于浩洋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初198号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何某某，男，1965年9月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年1月11日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年2月23日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年8月2日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日17时10分许，被告人何某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符合安全技术标准的川***28V号“风神”牌小型轿车沿邛水路由邛崃市大同乡往临邛镇方向行驶至邛水路1KM+600M处时，与前方同车道同向行驶的由李某驾驶的川***M07号“东风日产”牌小型轿车相尾撞，致使川***M07号“东风日产”牌小型轿车又与前方同车道同向由侯某驾驶的川***M26号“雪弗兰”牌小型轿车相尾撞，造成三车受损的交通事故。2015年11月29日19时55分许，民警将被告人何某某带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年12月4日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某某的血液样品中的乙醇浓度为115.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人何某某属醉酒驾驶。被告人何某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2015-0***2号）、被告人何某某血液样品提取登记表、道路交通事故车辆技术检验意见书（第2015-1**0号）、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字2015-0112049号）、被告人何某某的机动车驾驶证、川***28V号“风神”牌小型轿车行驶证、被告人何某某的常住人口详细信息、被告人何某某的供述，证人代某某的证言，证人张某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人何某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，现已羁押三日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年八月十日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大邑刑初字第142号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人马某某。
辩护人张某某，四川大益律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日下午15时10分许，王某某（已判）因租房一事和房东的儿子吴某某在电话里发生争吵，并邀约吴某某到大邑县晋原镇芙蓉社区2号通道路口见面。随后，王某某先后邀约谢某某、李某某、赵某、张某、罗某、王某（均已判决）及被告人马某某，要求帮助自己打架并带上东西（指打架用的工具）。王某某等人在芙蓉小区赛博网吧门口集合后一起来到大邑县晋原镇芙蓉社区2号通道路口，王某某先打电话给吴某某，确定了对方身份后，与其邀约的谢某某、李某某、赵某、张某、罗某、王某及被告人马某某等人持砍刀、棒球棍等器械对吴某某、晏某某、何某某进行殴打，随后逃离现场。经鉴定，何某某的伤情构成轻微伤。马某某于2014年9月2日被公安民警挡获归案。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、工作说明、立案决定书，辨认笔录及辨认照片说明，大邑县中医院疾病诊断证明书，和解协议，证人陈某、任某某、郭某、龚某某、朱某的证言，被害人晏某某、吴某某、何某某的陈述，同案犯王某某、张某、李某某、罗某、谢某某、赵某、王某的供述及辩解，马某某住院诊断证明及其供述辩解，四川华大司法鉴定所法医临床学华大司鉴[2014]临鉴字第1553号鉴定意见书等证据证实。马某某及其辩护人均对以上证据不持异议，以上证据来源合法，客观真实且相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人马某某无视社会管理秩序，伙同他人持械随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事的行为中，马某某起次要作用，是从犯，对马某某依法应当从轻处罚。马某某的辩护人提出，马某某系在校学生，无犯罪前科，在本案中属从犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，与被害人何某某达成了和解，请求予以从宽处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 程 波
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨雅琳
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终4144号
上诉人（原审被告）赵红霞，女，1980年3月6日出生。
委托诉讼代理人：李宏奇，北京市兆亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王艳，女，1974年6月20日出生。
委托代理人吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人赵红霞因与被上诉人王艳民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵红霞上诉请求：撤销一审判决，驳回王艳的诉讼请求，一、二审诉讼费用由王艳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，借款协议未生效。借款协议签订的时间是2012年10月25日，存量房买卖合同签订时间是2012年10月25日，两份协议在时间和数额上一致，担保物均指通州区颐瑞东里106号楼4层1-401，事实上具有关联性和紧密型。其中，房屋买卖协议涉及关联人王艳。王艳在(2015)通民初字第09581号案件庭审中称与史迪共同出钱买房，并已将购房款70万元（本案涉及的借款）和50万元（另案涉及的借款）用王艳的银行账户转给赵红霞。一审法院未对此事进行记录，而王艳在一审中对此事的回答是：给赵红霞的汇款（实际上是购房款）是借给赵红霞的。王艳恶意隐瞒此事实致使一审法院认定借款事实成立。另赵红霞自诉李永峰侵占案及相关询问王艳笔录中大量事实可以佐证李永峰伙同王艳以购房为名，行以房抵押高息借贷之实。赵红霞认为该款项并不是借款，既然交付的不是借款，那借款合同没有生效。二、一审判决程序错误，赵红霞诉权被侵犯。一审法院在听信王艳一面之词的前提下，未采取其他方式就公告送达起诉书，违法法定程序。通过赵红霞收到一审判决书可证实，赵红霞没有下落不明。案件涉及的关联人李永峰和史迪二人，法院没有传唤，程序错误。
王艳辩称，不同意赵红霞的上诉请求。赵红霞对于借款的性质在房屋买卖合同的案件里已经确认过了，该案判决明确了赵红霞认为欠款是借款不是购房款，赵红霞的陈述前后矛盾，法院的程序是严格依照法律规定进行的。
王艳向一审法院起诉请求：1、赵红霞向王艳偿还借款70万元；2、赵红霞向王艳支付2012年10月25日至实际偿还日的借款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、赵红霞向王艳支付2012年11月26日起至实际还款日的滞纳金（每日滞纳金为剩余借款本金的万分之五）。
一审法院认定事实：2012年10月25日，赵红霞（借款人，甲方）与王艳（出借人，乙方）签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币七十万元用于资金周转，借款期限为自实际转账之日起一个月；利息按照央行同期贷款利率的四倍计算；如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款及利息，每延期一天，甲方须向乙方支付其剩余借款本金的万分之五作为滞纳金。王艳于当日向赵红霞转账七十万元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵红霞经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王艳提交的抵押借款合同，可以证明其与赵红霞之间存在借贷关系。双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。赵红霞未按照约定还款期限偿还借款本金的行为构成违约。王艳要求赵红霞偿还借款本金于法有据，该院予以支持。合同约定借款期限为自实际转账之日起一个月，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，上述利率以年利率不超过24%为限，且利息计算期间应为借款之日起至应还款之日止，故王艳主张的超出部分该院不予支持。王艳要求赵红霞按照每日剩余借款总额的万分之五支付滞纳金，符合合同约定且未超出法律规定，该院予以支持。双方未约定逾期利息，故王艳要求赵红霞给付滞纳金并同时给付逾期利息，缺乏合同及法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵红霞于判决生效之日起七日内偿还原告王艳借款七十万元并给付利息（以七十万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过年利率百分之二十四为限，自二〇一二年十月二十六日起计算至二〇一二年十一月二十五日止）。二、被告赵红霞于判决生效之日起七日内给付原告王艳滞纳金（以剩余借款本金为基数，按照每日万分之五计算，自二〇一二年十一月二十六日起计算至借款实际付清之日止）。三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院审理查明：在原告赵红霞诉被告史迪、第三人王艳（2015）通民初字第09581号房屋买卖合同纠纷一案中，赵红霞请求判令史迪支付房价款180万元及利息，王艳主张给付赵红霞的120万元(包括涉案借款70万元)是基于双方2012年10月25日签订的《北京市房屋买卖合同》而给付的购房款，且王艳与史迪共同出资买房，因史迪是首套房，故将房屋过户至史迪名下。赵红霞认可收到王艳给付的120万元，但认为上述欠款是借款而非购房款，坚持要求史迪依据其与李永峰于2013年11月6日签订的《存量房买卖合同》给付购房款180万元。（2015）通民初字第09581号生效判决认为：对于王艳和史迪所述是二人共同出资买房、履行第一份合同的答辩意见，从王艳和史迪提供的证据来看，120万元系由王艳转账支付给赵红霞，二人未提供证据证明王艳和史迪的共同出资关系，且根据物权的公示公信原则，史迪依据第二份合同取得了诉争房屋的所有权，理应支付相应的房屋价款，故本院对于王艳和史迪的答辩意见，不予采信。对于王艳支付给赵红霞的120万元人民币及李永峰为赵红霞偿还的剩余房屋贷款，当事人可另行解决。判决：一、史迪给付赵红霞购房款180万元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回赵红霞的其他诉讼请求。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点为赵红霞是否向王艳借款70万元。本案中，赵红霞与王艳于2012年10月25日签订《抵押借款合同》，约定赵红霞向王艳借款70万元，王艳提供资金的方式为银行转账，王艳于2012年10月25日通过转账方式向赵红霞支付70万元，据此，本院认定赵红霞向王艳借款70万元，赵红霞应当承担还款责任。赵红霞辩称涉案款项为王艳向赵红霞支付的购房款，因在（2015）通民初字第09581号案件审理中，尽管王艳主张涉案款项为购房款，但赵红霞对此不予认可，主张涉案款项为借款，且（2015）通民初字第09581号生效判决未采信王艳的主张，告知王艳另行解决，在此情形下，本院难以认定涉案借款为购房款，故对王艳的该项主张，本院不予采信。经查，一审法院曾委托河北省涿州市人民法院依照赵红霞的身份证住址向赵红霞送达应诉手续，亦按照《抵押借款合同》中载明的赵红霞的联系地址向赵红霞送达应诉手续，但都未能有效送达，在此情下，一审法院采用公告方式向赵红霞送达应诉手续，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19138元，由赵红霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩耀斌
审 判 员 种仁辉
审 判 员 钱丽红
二〇一七年五月二十七日
法官助理 吴师捷
书 记 员 何 柳
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初23号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人原某某,女,1974年6月10日出生于长春市双阳区,汉族,大学文化,长春市某中学小学部教师,住长春市。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年12月7日被长春市公安局南关区分局刑事拘留，经长春市公安局南关区分局决定于2015年12月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】26号起诉书指控被告人原某某犯盗窃罪,于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年10月17日6时许，被告人原某某在长春市南关区某洗浴洗澡时，在女浴区更衣室内，趁被害人徐某某洗浴之际，用徐某某遗忘在座位上的更衣柜钥匙将徐某某更衣柜打开，盗走人民币3000元及华为P8max型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。案发后，被盗手机被收缴返还被害人，原某某向被害人退赔人民币3000元，并赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实,被告人原某某在开庭审理中亦无异议,并有购买手机凭证、抓获经过、扣押及发还清单、收条及谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人原某某供述和辩解、鉴定意见、指认现场笔录及照片等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人原某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控原某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于原某某系初犯，在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪、悔罪，积极退赔赃款、赃物并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】的规定,判决如下:
被告人原某某犯盗窃罪,判处罚金人民币一万元。
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王姝舒
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2407号之一
申请执行人西安合能房地产有限公司，住所地：西安市长安中路123号13楼。
法定代表人：侯进桥，职务不详。
被执行人杜娟娟，女，汉族，1983年1月3日出生，住陕西省神木县。
申请执行人西安合能房地产有限公司与被执行人杜娟娟商品房预售合同纠纷一案，（2014）雁民初字第03258号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜娟娟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，执行申请：注销原登记在杜娟娟（身份证号码：）名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期4幢2单元21层22104号房屋（原合同登记号：Y09109702）的合同备案手续，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院在房产登记部门查询，该需协助执行注销的位于西安市×××新区××城市花园××单元××号房屋（原合同登记号：Y09109702）的合同备案手续现办有抵押登记，故暂不具备执行条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2407号案终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年9月20日
地点：本院执二庭207室
合议庭成员：贾宇润、侯鑫鑫、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲（案情简介）：申请执行人西安合能房地产有限公司与被执行人杜娟娟商品房预售合同纠纷一案，（2014）雁民初字第03258号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜娟娟未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行，执行申请：注销原登记在杜娟娟（身份证号码：612722198301030026）名下的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期4幢2单元21层22104号房屋（原合同登记号：Y09109702）的合同备案手续，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院在房产登记部门查询，该需协助执行注销的位于西安市曲江新区芙蓉西路6号曲江城市花园二期4幢2单元21层22104号房屋（原合同登记号：Y09109702）的合同备案手续现办有抵押登记，故暂不具备执行条件。故暂不具备执行条件，故拟裁定本案终结执行。看各位意见！
侯鑫鑫：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2407号案终结执行。
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2017)陕0113执2407号在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人杜娟娟自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。现为保护申请执行人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条及《最高人民法院关于执行工作若干问-2-题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：一、
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更215号
罪犯朱猛，男，1986年8月11日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2009年1月14日以(2009)潢刑初字第34号刑事判决书，认定被告人朱猛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇〇八年十一月二十三日至二〇一九年十一月二十二日止。宣判后，2009年2月23日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑一年；2015年2月12日减刑一年。刑期自二〇〇八年十一月二十三日至二〇一七年十一月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱猛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱猛于2007年6月3日23时许，被告伙同马某（已判刑）窜至潢川县汽车站附近一小旅馆房间内，先后将刘某轮奸。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱猛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱猛减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇八年十一月二十三日至二〇一七年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3309号
原告孟正芳，女，1973年5月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人姜美，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告周国芳，女，1986年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告孟正芳诉被告周国芳合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告孟正芳及委托代理人姜美，被告周国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟正芳诉称，原被告合伙共同经营渝CKXX**客运车辆，路线是永嘉至铜梁。2014年12月27日，原、被告在原告家签订了《客车转业（让）协议》，双方约定原告将渝CKXX**客车50％股份转让给周国芳，价格118800元（大写：壹拾壹万捌仟捌佰元整）。被告当场支付了18800元，余款定于2015年9月前付清。另外，2014年全年国家补贴由双方平分。同时，约定了违约金肆万元。经原告多次催收，被告至今未付清车辆余款和2014年国家补贴，特起诉要求被告支付购车款余款22000元，2014年国家补贴10890元及违约金40000元。
被告周国芳辩称，原告所陈述的事实属实。客车转让款总计118800元，已经支付96800元，尚欠22000元。2014年渝CKXX**客运车辆营运补贴3420元，油价财政补贴18360元，共计21780元，按照双方约定2014年国家补贴的一半归原告所有，即我应支付原告2014年国家补贴款10890元（21780÷2＝10890）。违约金双方约定过高不同意支付。
经审理查明，2014年12月27日，原、被告签订客车转让协议。协议载明孟正芳为甲方，周国芳为乙方。协议约定如下：今孟正芳将渝CKXX**客车50％股份转让给周国芳，价格118800元（大写：壹拾壹万捌仟捌佰元整）。周国芳先付18800元，余款定于2015年9月前付清。另外，2014年全年补贴国家补贴由甲乙双方平分。甲乙双方不得违约，否则违约金肆万元。见证人范XX、杜XX、孟正芳。另附注，欠条，今欠到孟正芳渝CKXX**客车50％经营转让款100000.00大字（拾万元整），欠款人周国芳，2014年12月27日。
另查明，渝CKXX**客车营运转让款被告周国芳已经支付96800元，尚欠22000元。2014年渝CKXX**客运车辆营运补贴3420元，油价财政补贴18360元，共计21780元，应支付原告2014年国家补贴款10890元。
庭审中，原被告协商一致自愿将违约金调整为8000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告举示的客车转让协议一张、2014年铜梁县农村客运车辆营运补贴表一张、2014年铜梁县农村客运车辆成品油价格改革财政补贴表一张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中孟正芳与周国芳形成的买卖合同关系成立且有效。周国芳欠孟正芳客车营运转让款22000元、2014年国家补贴款10890元属实。故原告孟正芳要求被告周国芳给付客车营运转让款22000元、2014年国家补贴款10890元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原被告双方在客车转让协议上约定一方违约，需支付对方肆万元违约金。庭审中，原被告协商一致自愿将违约金调整为8000元。故原告孟正芳要求被告支付8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告周国芳在本判决生效后五日内向原告孟正芳支付客车营运转让款22000元，2014年国家农村客运车辆营运补贴款和油价补贴款10890及违约金8000元，合计40890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半交纳411元，由被告孟正芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李宁
二〇一六年八月二日
书 记 员 徐强
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初4607号
原告：颜霞。
委托诉讼代理人：颜永寿。
被告：周爱东。
被告：周爱武。
被告：杜荣彬。
委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
被告：黄宝虹。
被告：宝应县人民政府第一招待所。
法定代表人：周爱东，该招待所所长。
委托诉讼代理人：周鸿斌、张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：扬州科创包装材料有限公司。
法定代表人：高正浦，该公司负责人。
原告颜霞与被告周爱东、周爱武、杜荣彬、黄宝虹、宝应县人民政府第一招待所、扬州科创包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告宝应县人民政府第一招待所委托代理人、被告杜荣彬委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周爱东、周爱武、黄宝虹、扬州科创包装材料有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告颜霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款60万元整，承担从2014年10月23日起每月利息1万元，请求第二、三、四、五、六被告对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、要求六被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年10月被告周爱东声称单位急需资金，向原告借款60万元整，并说用第一招待所担保，你应该相信放心，到2014年10月23日被告向原告打下借条一份，借条载明“今借到颜霞人民币陆拾万元整（600000），2015年10月22日还，每月23日支付壹万元利息，借款人：周爱东，2014年10月23日。”借款到期后，虽经原告多次向被告索要，但是均已各种借口拒绝不还，直至2016年8月23日被告周爱东写了一份每月支付原告壹万元的还款计划的承诺，原告在中途追款中，被告杜荣彬写下被告一不还他还的字据，至今还是未还，故诉至法院。
被告杜荣彬辩称：我方对本案原告主张的借款的真实性持有异议，不予认可。本案的原告所持有的借条上担保人杜荣彬的担保超过了法定的担保期限，依法不应承担担保责任。
被告宝应一招辩称：同意被告杜荣彬的意见，借款事实虚假，保证已经超过期限。
被告周爱东、周爱武、黄宝虹、科创公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、颜霞提交的2014年10月23日的借条，该借条有借款人周爱东签字，可认定周爱东向颜霞借款，被告周爱武、杜荣彬、宝应一招、科创公司在担保人处签名、盖章，该担保系当事人真实意思表示，可以认定上述当事人为该笔借款提供保证。被告对借款的真实性存疑，本院在以下结合原告颜霞提交的其他证据逐一说明。
2、颜霞提交的汇款凭证，其中一份为2014年10月23日汇款40万元，该时间与借条中的日期吻合，可以认定颜霞向周爱东交付了借款40万元，颜霞陈述其另20万元为现金交付，本院认为，原告颜霞借款就60万元的借款在借款当天向周爱东以转账的方式汇款40万元，但另20万元现金交付，原告颜霞就同笔借款采用不同的支付方式，明显不合常理，且原告颜霞也未能举证证明另20万元的款项来源，故本院认定2014年10月23日，周爱东实际向颜霞借款40万元。
3、颜霞提交的由被告周爱东出具的还款计划，该还款计划进一步佐证其与颜霞之间存在借贷关系，可以作为认定本案借贷关系的证据予以采信。
4、颜霞提交的由杜荣彬于2016年4月9日出具的两份承诺，该两份承诺书载明了“如果周爱东不还，由杜荣彬还清”的字样，杜荣彬认为其担保的范围仅是该笔2万元还款，本院认为，杜荣彬仅为颜霞与周爱东之间的两笔借贷关系（本案60万元及另案的18万元）提供担保，杜荣彬在周爱东未还款的情形下继续出具具有担保内容的承诺，应视为杜荣彬同意对上述两笔借款继续提供保证。
5、被告宝应一招提交的周爱东的情况说明一份，因该份情况说明的出具者为署名为“周爱东”，周爱东并未到庭，本院无法核实该份情况说明的真实性，且该份情况说明的证据形式为证人证言，即使该份情况说明系周爱东出具，周爱东应到庭接受双方当事人及本院询问，故该份证据不能作为定案证据予以采纳。
原告颜霞与被告周爱东之间的借贷关系有原告提交的借条、汇款凭证为证，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周爱东向原告颜霞借款后未能履行还款义务，应承担全部民事责任，该债务形成于周爱东、黄宝虹的夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告周爱武、杜荣彬、宝应一招、科创公司在借条中担保人处签名、盖章，未注明担保的方式，故应承担连带保证责任，但因借条中已约定了2015年10月22日还款，根据《担保法》的规定，原告颜霞未能举证证明其在2015年10月22日期满后六个月内向担保人周爱武、宝应一招、科创公司主张权利的证据，故该保证超过了保证期间，上述保证人对该笔借款免除保证责任。杜荣彬在借款期限届满后，又出具承诺书，视为其同意继续为借款提供担保，故杜荣彬抗辩担保期限已超过、不再承担保证责任的理由不成立，本院不予采纳。对于原告颜霞主张的每月利息1万元，本院认为，本案借款本金为40万元，每月利息1万元超出法律规定的上限，被告周爱东仅负有按月利率2%支付借款利息的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱东、黄宝虹于本判决生效之日起十日内向原告颜霞偿还借款本金400000元及利息（以40万元为基数，按月利率2%，从2014年10月23日起至实际还款之日）；
二、被告杜荣彬对上述400000元借款本金及利息负连带清偿责任,被告杜荣彬在承担保证责任后有向周爱东、黄宝虹追偿的权利；
三、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告颜霞负担2000元，由被告周爱东、黄宝虹、杜荣彬共同负担7800元（此款已由原告颜霞垫付，三被告在履行上述给付义务时一并给付原告颜霞）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘海燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0921民初3423号
原告:何成钱，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告何成钱与被告卢济雄承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告何成钱于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何成钱要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许何成钱撤诉。
案件受理费175元，减半收取计86元，由何成钱负担。
审判员 苏玲玲
二〇一七年一月十六日
书记员 周巧玲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5985号
申请执行人王子，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省管城回族区。
被执行人新蔡县利信纺织有限责任公司，住所地新蔡县产业集聚区办公楼第二层6号。
法定代表人涂兴富。
被执行人河南金支点投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环7号21层。
法定代表人廖放。
王子申请执行新蔡县利信纺织有限责任公司、河南金支点投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第6332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王子在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人新蔡县利信纺织有限责任公司、河南金支点投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人新蔡县利信纺织有限责任公司、河南金支点投资担保有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王子尚未实现的债权（借款本金200000元、利息及违约金67123.29元、案件受理费4773元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年7月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)开民初字第6332号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初560号
原告康某1，男，生于1941年1月7日，汉族，汉源县人。
原告委托代理人杨娟，荥经县法律援助中心工作人员。
原告委托代理人张龙会，荥经县法律援助中心工作人员。
被告康某2，女，生于1966年1月16日，汉族，汉源县人，系原告之长女。
被告康某3，女，生于1968年5月25日，汉族，汉源县人，系原告之二女。
委托代理人李某，男，生于1965年1月7日，汉族，汉源县人，系康某3之夫。
被告康某4，男，生于1972年6月25日，汉族，汉源县人，系原告之三子。
原告康某1诉被告康某2、康某3、康某4赡养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李毅威独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告康某1及委托代理人张龙会，被告康某2、康某3、康某4到庭参与了诉讼，庭审过程中康某4中途退庭。本案现已审理终结。
原告康某1诉称：三被告是我的亲生子女。我从汉源移民到荥经县xxxx乡xx村xx组，就一直同康某4一起生活，妻子于2012年正月18日去世。现在我已77岁，丧失了劳动能力，又无生活来源，但三被告不尽赡养义务，为此诉来你院请求：1、判令三被告每人每月给付生活费700元（包括伤风、感冒、咳嗽等小病的医疗费用）；2、三被告每人共同承担原告患大病住院的各项费用；3、三被告每人轮换照顾原告一年，至原告去世；4、原告去世后由三被告负责安葬；5、由三被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求2、4为由三被告每人承担我患病医疗费的三分之一和死后安葬费的三分之一
被告康某2辩称：对原告所说没有意见，只是700元生活费我不会拿，我们每人轮流供他一年都可以。
被告康某3辩称：我单独供他都可以，不问其它人要钱，但原告有低保，700元生活费我就不给了，以后原告有大、小病我找不找其它姊妹是我的事。
被告康某4辩称：我没意见，我一直供着原告，700元生活费就不拿了。
经审理查明：原告康某1与妻子胡某（2012年去世）共生育三个子女。分别是长女康某2、次女康某3、三子康某4。三个子女均已成年，并各自成家独立生活。2006年原告从汉源县移民搬迁至荥经县xxxx乡xx村xx组随其三子康某4一起生活至今。现原告康某1每月有瀑布沟电站国电公司所发的搬迁补助410元、新农保75元，共计485元，年底原告作为老党员政府在春节时补助300元。近段时间由于三子康某4与其妻子产生矛盾，原告感到生活不安宁，家庭不和谐，为此诉来本院，要求三被告尽赡养义务。
以上事实有原、被告身份证，庭审笔录等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务”；第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承或者其它理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”。现原告已年老，无劳动能力，其子女不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。故原告要求三被告赡养的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求三被告每人每月给付700元生活费的主张，现原告每月有485元的收入，每年春节时政府补助300元，本院根据实际情况酌定为三被告每人每月给付原告生活费100元，对过高部分请求本院不予支持。对原告要求三被告轮流照顾原告一年，直至去世的主张，庭审中三被告也同意，本院予以确认。对原告请求三被告各承担三分之一生病所需的医药费及死后丧葬费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告康某4无正当理由中途退庭，视为放弃辩论的权利，不影响本院的审理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款、第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某2、康某3、康某4自2017年1月起在每月5日前每人每月给付原告康某1生活费100.00元；
二、原告康某1从2017年1月1日起至次年1月1日止，以此类推，循环随三被告康某2、康某3、康某4各生活1年，直至去世；
三、原告康某1因生病产生的医药费（凭发票）由被告康某2、康某3、康某4各承担三分之一；
四、原告康某1死亡后产生的丧葬费由被告康某2、康某3、康某4各承担三分之一。
案件受理费50元，予以免交。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李毅威
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜 帆
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3988号
申请执行人:王某某,男,1966年9月8日出生,汉族，住泗阳县
被执行人:姬某,男,1984年2月15日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行王某某申请执行姬某买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初6811号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询姬某银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院已经依法查封了姬某所有的鲁Ｑ×××××号车辆。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 亮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3810号
申请执行人：合肥居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
被执行人：朱晓凤，女，1977年9月3日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市。
本院在执行合肥居然之家家居建材市场有限公司与朱晓凤租赁合同一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01150号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一七年四月十七日
书 记 员 夏云峰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初930号
原告刘安国，男，汉族，1964年9月20日出生，住重庆市开州区。
原告陈善梅，女，汉族，1966年9月14日出生，住重庆市开州区。
被告ＸＸ海，男，汉族，1957年12月10日出生，住重庆市开州区。
被告陈代富，男，汉族，1972年11月24日出生，住重庆市开州区。
原告刘安国、陈善梅与被告陈代富、ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告刘安国、陈善梅于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘安国、陈善梅要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安国、陈善梅撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘安国、陈善梅负担。
审判员 陈小容
二〇一八年三月十二日
书记员 邓 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5076号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月21日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7436号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日20时许，被告人吕某与杨某到深圳市宝安区西乡街道固戍井湾新村6巷10号A栋307房找杨某的同学陈某1。推开门后，吕某与杨某发现房间内无人，床上放有一个钱包和一部小米手机，吕某与杨某就将被害人陈某1的现金800元和被害人陈某2的一部小米手机盗走。
2015年9月19日8时许，被告人吕某又到西乡街道固戍井湾新村6巷10号A栋307房，看见被害人陈某1、陈某2正在熟睡，就把陈某1的一部的苹果6PLUSS手机和陈某2的一部OPPO手机盗走。随后,吕某将盗得的苹果6PLUSS手机变卖。9月21日，吕某在深圳市宝安区福永街道达沃斯科技园被抓获归案。经鉴定，涉案的三部手机价格合计人民币7550元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：手机、人民币（照片）；2.书证：被告人的身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单；3.证人证言：证人杨某、朱某的证言；4.被害人陈述：被害人陈某1、陈某2的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人吕某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨��笔录；8.视听资料、电子数据：案发现场的监控视频录像光碟一张。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人盗窃他人财物两次，该情节在量刑时将予以考虑。被告人自归案以来如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。涉案款物已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年3月20日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第1页共2页
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2900号
原告贺世安，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告贺世安与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告贺世安于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉��其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺世安撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告贺世安负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0623民初9号
原告古斯楞（又名故恩希里），女，蒙古族。
被告阿拉腾牧仁（又名唐牧仁），男，蒙古族。
原告古斯楞诉被告阿拉腾牧仁民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员呼布钦适用简易程序独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告古斯楞到庭参加了诉讼，被告阿拉腾牧仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告古斯楞诉称，2014年1月13日，被告向原告借款5万元，约定还款期限分别为2014年12月30日，还2.5万元；于2015年12月30日，还2.5万元，上述事实由被告所书欠条一支予以证实。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及逾期利息1500元，共计51500元（其中25000元，逾期利息从2015年1月1日起至2016年1月1日止利息为1500元，之后的利息按5‰计算至还清本金之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告阿拉腾牧仁未作答辩。
原告古斯楞提供的证据有借条一支，用以证明被告向原告借款及约定还款期限的事实。该经本院审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2014年1月13日，被告阿拉腾牧仁向原告古斯楞借款5万元，并立借条一支。此款双方约定于2014年12月30日前偿还2.5万元，于2015年12月30日前偿还2.5万元。此款到期后经原告向被告索要未果，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，被告阿拉腾牧仁经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证等权利。本案中，原告古斯楞与被告阿拉腾牧仁之间的借款事实清楚，证据确实充分，有被告阿拉腾牧仁所立借条一支予以证实，故原告古斯楞要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告古斯楞要求被告阿拉腾牧仁按月利率5‰支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉腾牧仁于本判决生效之日偿还原告古斯楞借款本金5万元及逾期利息（2014年12月30日前偿还的2.5万元本金的逾期利息，从2014年12月30日起按月利率5‰计算至2015年12月30日止；2015年12月31日起的逾期利息以5万元为本金，按月利率5‰计算至还清本金之日止）。
案件受理费1087.5元，减半收取543.75元，由被告阿拉腾牧仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年三月三十一日
书记员 乌云宝力高
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）…………
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浙07**民初03201号
原告：武义众拓塑业有限公司，住所地武义县经济开发区桂花路9号（浙江塞特尔机电有限公司内）。
法定代表人：胡松阳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱挺，浙江训和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轩，浙江训和律师事务所实习律师。
被告：浙江鑫锐工贸有限公司，住所地永康市花街镇金长园村。
法定代表人：倪珍，执行董事。
被告：倪珍，。
被告：李学。
原告武义众拓塑业有限公司与被告浙江鑫锐工贸有限公司（以下简称鑫锐工贸）、倪珍、李学追偿权纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告鑫锐工贸归还原告代偿款800万元，并支付利息（从2014年4月2日起，按800万元，按年利率6.3%上浮50%的标准计息至起诉之日，以后利息另行计算）；2.被告倪珍、李学对被告鑫锐工贸不能清偿部分各承担四分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告鑫锐工贸、倪珍的法律文书无法直接送达需采用公告送达，遂依法转为普通程序审理，并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。被告鑫锐工贸、倪珍、李学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庭审中，原告当庭明确计息利率为年利率6.9%。
本院经审理认定，2012年9月20日，鑫锐工贸与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州民生）签订《中小企业金融服务合同》1份，约定，鑫锐工贸在授信有效期内可向杭州民生申请使用的最高授信额度为800万元，最高授信有效期1年即2012年9月20日至2013年9月20日，包括起始日及届满日当日；借款金额800万元，借款用途为采购原材料、经营周转；合同还就贷款利率、还款方式、违约责任、担保等作了约定。
2012年9月20日，倪珍、李学共同与杭州民生签订《最高额保证合同》1份，其中约定被担保的债务人为鑫锐工贸，即上述《中小企业金融服务合同》项下的债务，被担保的最高债权额为800万元，即本金余额最高限额，被担保的主债权发生期间为2012年9月20日至2013年9月20日，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期届满后两年。另，杭州民生还与原告、浙江浩力门业有限公司共同签订《最高额保证合同》1份，合同就被担保的主合同债务人、最高债权额、主债权发生期间及保证方式、保证范围等约定，均与上述9月20日签订的《最高额保证合同》相同。
2014年4月2日，原告与中国民生银行股份有限公司金华分行（以下简称金华民生）签订《流动资金贷款借款合同》1份，其中约定借款800万元，借款用途为归还鑫锐工贸在民生银行的逾期贷款800万元，年利率6.9%，借期1年即2014年4月2日至2015年4月1日；借款发放至开户行为金华民生的放款监管账户(账号)，等等。当日，金华民生发放了该笔借款800万元，并于当日予以受托支付用于归还鑫锐工贸在杭州民生的《中小企业金融服务合同》中逾期未还的借款本金800万元，至此，鑫锐工贸尚欠杭州民生的借款本金800万元得到清偿。庭审中，原告明确表示，其放弃对浙江浩力门业有限公司的追偿权利。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫锐工贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告武义众拓塑业有限公司代偿款800万元，并支付资金占用期间的利息（自2014年4月3日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、被告倪珍、李学对上述代偿款800万元中的被告浙江鑫锐工贸有限公司不能清偿的部分，各在四分之一的保证范围内承担清偿责任；
三、驳回原告武义众拓塑业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，由被告浙江鑫锐工贸有限公司、倪珍、李学共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 应 红
人民陪审员 姜景明
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 施 媛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0207民初52号
原告王洪波，女，1979年5月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，男，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告曲国利，女，1955年6月15日出生，汉族，龙江车务段退休工人。
委托代理人宋丽融，女，黑龙江百发律师事务所律师。
原告王洪波诉被告曲国利股权转让纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，原告王洪波于2016年5月16日提出申请，要求对股权转让协议上的签字笔迹做司法鉴定。现本案依法由审判员姚志强担任审判长并主审本案，与陪审员赵宪斌、人民陪审员杨永林组成合议庭。于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告王洪波的委托代理人ＸＸ、被告曲国利的委托代理人宋丽融到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告王洪波诉称，2007年6月28日，被告曲国利在原告不知情的情况下，持伪造的股权转让协议等文件资料，到工商局将原告持有的10万元公司股权变更到被告名下。故原告以股权转让协议不合法为由，诉至法院，要求确认股权转让协议无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曲国利辩称，一、被告是依法定程序变更的，因此股权转让协议是有效的；二、股权转让协议是基于双方的约定和真实意思表示签订的，是合法的；三、原、被告在股权转让的同时，办理了股东变更登记，被告的股东身份按程序合法取得；四、齐齐哈尔市城北液化气销售有限责任公司已将其名下资产出售给齐齐哈尔市碾子山区液化气有限责任公司，并收到转让款80万元；五、李宝君一人负责经营城北液化气公司，公司其余两名股东不参与公司经营，因此李宝君的行为代表了公司的行为。六、原告于2008年就知道公司股东、营业执照等事项的变更，但原告至今才主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效。综上，原告诉讼请求不成立，被告不予认可。
原告为证明其诉称理由提供如下证据：1、齐齐哈尔市城北液化气公司工商档案一份，其中有公司章程、法定代表人任职证明、验资报告、从业人员登记表、股权转让协议、出资情况表、选举决定、公司变更登记申请书和审核表、2013年公司章程，证明该公司是原告与鲍忠民、李宝君为股东共同出资，同时证明股权转让协议系被告伪造签字，转让行为无效；2、哈工大司法意见鉴定书一份及收据一份，该鉴定书鉴定的内容就是股权转让协议上的签字非原告本人所写，证明工商档案中的股权转让协议系伪造，转让行为无效。
被告对上述证据1的真实性没有异议，认为该组证据只能证明城北液化气公司在设立初期的基本情况以及法定代表人、股东、从业人员的基本信息，也是城北液化气公司成立时在碾子山工商分局注册登记的信息，证明不了其他内容。对证据2的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，认为鉴定意见书认定的是股权转让协议上的字迹与样本字迹不是同一人书写，但无法证明样本上的签字系王洪波本人书写，也证明不了股权转让协议是被告伪造。
被告向本院提供的证据有，1、买卖合同一份及股东大会纪要、授权委托书和城北液化气公司交接明细，证明2006年原告与鲍忠民、李宝君就已将城北液化气公司的股权转让给被告的事实；2、还款凭证六份、收据两份及执行和解协议、担保书各一份，证明被告已经按照买卖合同履行完毕，分三次向原告、鲍忠民、李宝君支付80万元，其中通过现金支付378731.74元，替原告偿还农行贷款268957.26元，替李宝君交付法院执行款152311元的事实；3、承诺书一份，证明城北液化气公司将资产转让给碾子山液化气公司的事实。
原告对上述证据1的真实性和证明目的均有异议，认为有限责任公司作为独立的法人单位不允许整体出售，应以股东股权变更作为股东权利转让的方式，该买卖合同不能与有限责任公司工商档案内容相抵抗，应属无效合同。事实上原告是向被告借款80万元，而被告以制作买卖合同的形式作为抵押保证，双方是借款关系，而非买卖合同关系；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据2不能作为被告取得公司股权的凭证，事实是原告向被告借款用公司部分资产转让的形式进行抵押，被告不能依据此笔款项证明其成为公司股东的身份；对证据3的真实性有异议，认为该证据是不真实的，不能证明被告变更股东身份行为的合法性。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的证据1，证明齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司成立之初在碾子山区工商行政管理局注册的基本情况，法定代表人、股东、从业人员的基本信息，予以认定；对证据2，哈工大医司鉴（2016）文鉴字第127号《司法鉴定意见书》及收据，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
对被告提供的证据1、2、3能够证明原、被告双方就齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司的股权进行转让并向原告、鲍忠民、李宝君交付了转让金的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下，2001年1月8日，原告、鲍忠民、李宝君三人为股东向碾子山区工商行政管理局申请注册齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司，由原告担任公司法定代表人。2007年6月28日，原告与鲍忠民、李宝君分别将所持的城北液化气公司股权转让给被告程春田、王志荣、曲国利、毛艳芳，双方签订了买卖合同，并进行了资产和转让费用的交接。与此同时被告在碾子山区工商行政管理局办理了公司变更登记至今。原告于2016年1月14日向本院起诉，要求确认2007年6月28日被告在碾子山区工商行政管理局变更登记的股权转让协议无效，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告作为齐齐哈尔市城北液化气经销有限责任公司的法定代表人与被告签订的“买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，虽然哈工大医司鉴（2016）文鉴字第127号《司法鉴定意见书》证明了，原告提供的股权转让协议中的签字并非原告本人所写，被告在办理公司变更登记时提供的股权转让协议存在瑕疵，但不影响双方针对公司股权转让的意思表示，且原、被告完成了公司资产、股权转让金的交付，被告在碾子山区工商行政管理局办理了公司变更等一系列登记，并经营至今已成事实,故应认定有效。原告在2008年8月就已清楚被告在碾子山区工商行政管理局办理了企业名称和股东变更登记，但现在才向被告主张股权转让无效之诉，已超过了诉讼时效。综上所述，原告现有的证据无法支持其诉求，且其诉讼请求已经超过诉讼时效，丧失了获得法律保护的民事权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告王洪波的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姚志强
陪 审 员 赵宪斌
人民陪审员 杨永林
二〇一七年二月十九日
书 记 员 高功锦