wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初4309号
原告：黄泽洋，男，1967年11月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：石永峰，男，1981年11月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：潘怀涛，男，1964年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：李天广,男,汉族1971年12月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。身份证号号码341126197112200016。
原告黄泽洋与被告石永峰、潘怀涛、李天广民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，黄��洋未能提供石永峰、潘怀涛、李天广准确的送达地址，本院查证后仍不能确定石永峰、潘怀涛、李天广送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄泽洋的起诉。
如不服本判决，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 政
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终340号
上诉人（原审被告）：丁明静，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：童国华，女，1960年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：管金文，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被上诉人（原审原告）：管晶晶，女，1987年5月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原审被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层1—*号。统一社会信用代码：9142010430370083XN。
主要负责人：���俊卫，该公司经理。
上诉人丁明静因与被上诉人童国华、管金文、管晶晶及原审被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丁明静于2017年2月17日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人丁明静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丁明静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费948元，减半收取474元，由上诉人丁明静负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ��杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一七年三月三日
书记员 张杨玉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初823号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：付庆涛，女，1989年01月07日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告付庆涛物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年八月九日
书记员 唐双萍
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1288号
申请执行人裴家梅，女，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人张万有，男，汉族，住横县。
申请执行人裴家梅与被执行人张万有买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1649号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初1649号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 杨 岱 洲
二〇一七年三月十六日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初00037号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1980年12月3日，住宕昌县。2014年3月31日因犯盗窃罪被甘肃省舟曲县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币3000元，2014年9月8日刑满释放。2016年12月7日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派助理检察员后永平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日上午，被告人杨某某乘车从宕昌县理川镇前往岷县闾井镇意欲盗窃。当日上午11时许被告人杨某某到闾井镇街道后，分别扒取前来赶集的闾井镇村民杜某某、康某某上衣口袋内现金人民币320元、152元，后被告人杨某某被闾井派出所民警抓获，并将被盗现金发还受害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有物证刀片一枚，镊子一个；书证户籍证明、到案说明、领条等；被害人杜某某、康某某的陈述；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应依法从重处罚。但被告人杨某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且被盗钱财已追回并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止）
二、扣押的作案工具镊子一把、刀片一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 党振兴
代理审判员 金 娟
人民陪审员 包耀普
二〇一七年三月九日
书 记 员 宋亚媚
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执324号之一
申请执行人刘立华，男，汉族，无业，住河北省涿州市。
被执行人郭亚洲，男，汉族，住四川省通江县。
刘立华与郭亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2015）东民初字第18977号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘立华于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币29573元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询到被执行人名下有车牌号为×××的普通摩托车一辆，申请执行人不要求对上述车辆进行查封。经查询被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息、不在北京居住。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第18977号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年七月三十日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙06刑终876号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方文栋（曾用名：方文东），男，1973年4月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住诸暨市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人方文栋犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0681刑初1182号刑事判决，判决：被告人方文栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人方文栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方文栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人方文栋申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人方文栋撤回上诉。
浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高海燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初5515号
原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。
被告王成其，男，1963年12月12日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王成其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官边江峰、法官郭高明参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王成其经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××被告开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告王成其偿还北京银行欠款本金297825.05元、利息71859.70元、滞纳金和费用172088.44元，共计541773.19元；2、判令被告支付自2016年1月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：王成其向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王成其应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王成其应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王成其预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王成其在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王成其未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王成其以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王成其不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王成其所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王成其经北京经北京银行核准使用分期付款交易，王成其同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王成其同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王成其未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王成其还应承担其他违约责任。王成其办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王成其不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王成其的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王成其出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王成其授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王成其未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王成其逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额…诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用…及其他可能产生的合理费用）和损失由王成其承担。王成其偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王成其还款，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90（含）天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或者各项费用的顺序进行冲还；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出公布后于改银行确定的实施日期正式生效。北京银行对本合约进行条款修改或者增减/变更服务内容、方式、收费项目/或费率标准的，已经北京银行公布于其北京银行信用卡中心网站或者北京银行营业网点实施即告生效。……此外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定，并约定费率如有变动，不再另行通知，详情见北京银行信用卡网站。随后北京银行批准王成其的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。
截至2016年1月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金297825.05元、利息71859.70元、滞纳金和费用172088.44元；
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成其于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五十四万一千七百七十三元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年一月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王成其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十八元、公告费（以实际发生为准），由被告王成其负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 边江峰
代理审判员 郭高明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何宗遥
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4344号
申请人：王本红，男，1972年2月15日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：蔡顺明，男，1977年1月9日生，汉族，住江西省赣州市。
被申请人：徐美萍，女，1976年5月3日生，汉族，现住江西省赣州市。
申请人王本红与被申请人蔡顺明、徐美萍民间借贷纠纷一案，申请人王本红于2016年12月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡顺明、徐美萍价值100000元的财产进行诉讼保全,并已提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡顺明、徐美萍银行存款100000元或查封、扣押、冻结被申请人蔡顺明、徐美萍相应价值的其它财产。
查封王本红、廖玉华（身份证号：××）共同所有的为本案诉讼保全提供担保的位于赣州市XX区XX大道X号“XX*XX”××栋××室（产权证号：赣房权证字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 李 莉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 奚伟诚
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执834号
申请人崔某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人王某某婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人王某某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王某某加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年五月三日
书记员 王阿娉
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0722民初50号
原告杨德春，男，1964年3月22日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
委托代理人刘玉菊，女，1963年6月17日生，汉族，初中文化，职业、住址同上。
被告王忠诚，男，现年43岁，汉族，云南省永胜县人，永胜县公安局工勤人员，住永胜县。
原告杨德春诉被告王忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，于2017年3月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨德春及其委托代理人刘玉菊到庭参加了诉讼，被告王忠诚经传票传唤，未到庭进行诉讼，本案现已审理终结。
原告杨德春诉称：2015年4月20日,被告王忠诚到原告杨德春家，以家中急需资金，向原告借款30000元，原告便将仅有的28000元借给被告，由被告写下借条，并加盖了本人手印。借款时被告承诺一年内全部还清借款。一年后，被告分文未还原告。经原告多次追索，于2016年9月4日，原告将被告找到原告家中，被告因无法还款，由被告重新写了借款协议，协议规定，被告从2016年9月起每月还原告欠款1000元，直至还清。此后，被告于2016年10月2日归还原告2000元，以后被告违反协议从未还款给原告，原告多次追索无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款28000元及同期银行贷款利息2386.61元。
被告王忠诚经传票传唤，未到庭应诉。
针对起诉的事实，原告方提交了下列证据：1、借条一份，用于证明被告向原告借款的事实;2、金碧卡明细帐一份，用于证明被告还款的情况。经本院审查，上列证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其效力予以确认。
被告王忠诚未向法庭提供证据。
综上所述本院认定本案法律事实如下：2015年4月20日,被告王忠诚以家中急需资金向原告借款30000元，原告便将仅有28000元借给被告，由被告写下借条，并加盖了本人手印。借款时被告承诺一年内全部还清借款。到期后，被告分文未还。经原告多次追索，于2016年9月4日原告找到被告追索，被告在原借条上注明“经2016年9月4日双方协商，借款期限为2016年9月4日至2018年1月1日还清给杨德春，从2016年9月份开始每月还杨德春1000元”等内容。2016年10月2日被告通过汇款归还原告2000元。之后被告便未还原告欠款，原告追索无果，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款28000元及同期银行贷款利息2386.61元。
本院认为：被告王忠诚向原告杨德春借款后，被告王忠诚应按约定归还原告借款。借款期限届满后，双方又达成了还款协议，被告理应按协议归还借款，但被告仅偿还一次后，便违反约定拒不还款，原告因此向本院起诉，其起诉事实清楚，证据确实，符合法律规定，对其合法的诉讼请求本院应予支持。被告已归还2000元，应从借款金额中扣除；双方在借款及协商还款时没有约定给付利息，故原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条（三）项之规定，判决如下：
一、被告王忠诚偿还原告杨德春的借款26000元，限于本判决发生法律效力后15日内给付。
二、驳回原告杨德春的其他诉讼请求。
逾期不履行的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付给原告方迟延履行期间的利息，利率按银行同期贷款利率计。
案件受理费560元，由被告王忠诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵正华
审判员 谭志璇
审判员 欧国卿
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭瑞琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4003民初472号
原告德州顺派物流有限公司。
法定代表人焦文兵，该公司总经理。
委托代理人朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告新疆金玛依石油化工有限公司。
法定代表人李海翔，该公司董事长。
委托代理人付强，新疆金玛依石油化工有限公司员工。
本院受理原告德州顺派物流有限公司与被告新疆金玛依石油化工有限公司运输合同纠纷一案后，被告新疆金玛依石油化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于克拉玛依市独山子区，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至独山子人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案是因买卖合同引起的纠纷，原被告双方于2014年8月29日签订的运输合同，合同中第七条载明发生争议可向甲方所在地人民法院诉讼，甲方为新疆金玛依石油化工有限公司，住所地奎屯-
独山子经济技术开发区启航路16号属奎屯市行政辖区。以协议管辖为依据，原告德州顺派物流有限公司在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告新疆金玛依石油化工有限公司提出的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告新疆金玛依石油化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王慧敏
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽03执350号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人杨阳，男，1995年10月05日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人张剑鸿，男，1991年6月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张剑鸿民间借贷纠纷一案，因被执行人张剑鸿户籍及主要财产所在地在秀屿区辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施<最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第十六条第一款之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00816078号裁决指定秀屿区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年五月十四日
执行员 林文远
书记员 姚志霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第十四条：中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
《福建省高级人民法院实施〈最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定〉的细则》
第十六条第一款：上级法院有权对下级人民法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6857号
原告：熊圣远，男，生于1969年12月2日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）熊圣海，男，生于1967年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
被告：吴圣富，男，生于1972年8月2日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）吴银森，广东百健律师事务所律师。
本院受理原告熊圣远与被告吴圣富租赁合同纠纷一案后，被告吴圣富对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是在广东省广州市番禺区，本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吴圣富经常居住地为广东省广州市番禺区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告吴圣富的住所地是重庆市开州区，经常居住地为广东省广州市番禺区。故原告对被告提起的诉讼，应由被告经常居住地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴圣富对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一六年十二月二日
书记员 谭晓梅
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初419号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年5月10日出生，户籍所在地河南省新蔡县，汉族，初中文化，无业，住新蔡县。因犯贩卖毒品罪，于2005年11月5日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月19日释放；因吸毒成瘾，于2017年2月27日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年4月11日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2018年4月11日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2018年3月18日（农历二月初二）16时许，被告人李某某在新蔡县古吕街道办事处新华书店东侧的巷子口以100元价格卖给王某一小包毒品海洛因。
另查明，被告人李某某因犯贩卖毒品罪，于2005年11月5日被新蔡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被新蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月19日释放；因吸毒成瘾，于2017年2月27日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒，于2018年4月11日被新蔡县公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾，于2018年4月11日被新蔡县公安局强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，李某某主动交代贩卖毒品的犯罪事实，后被刑事拘留。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案证明、破案报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放通知书，证人王某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春伟
二〇一八年八月九日
书记员 崔 灿
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执恢355号之一
申请执行人胡哲鹏，男，1958年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人纪永祥，男，1948年10月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人胡鹏哲与被执行人纪永祥租赁合同纠纷一案中，胡哲鹏于2018年8月23日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人胡哲鹏撤销强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2018）湘1002执恢355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 林
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年八月二十七日
书记员 任重远
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执97号
申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人杨茂君，总经理。
被执行人刘为勇，男，1978年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司与被执行人刘为勇物业服务合同纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第01649号民事判决已发生法律效力。重庆市茂诚物业管理有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为3130.80元及违约金。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第01649号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆市茂诚物业管理有限公司的债权3130.80元及违约金。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 淼
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执466号
申请执行人：张丹,女性,1988年3月24日出生。
申请执行人：张添睿,男性,2016年10月9日出生。
法定代理人：汪敏，女，汉族，系张添睿母亲
被执行人：杨维平,男性,1962年2月16日出生。
被执行人：毛喜阳,男性,1969年7月10日出生。
本院在执行申请执行人张丹、张添睿与被执行人杨维平、毛喜阳合伙协议纠纷双方当事人达成和解协议，被执行人将案款全部支付给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1725民初31号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 刘霍平
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1650号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:徐伍,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执419号
申请执行人张会祥，男，汉族，农民。
被执行人赵录强，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01576号民事判决书在执行张会祥与赵录强借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵录强下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01576号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4281号
原告李小利。
被告庞继和。
原告李小利与被告庞继和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加诉讼，被告庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李小利诉称，2016年1月9日，被告庞继和从原告处借走人民币65000元（陆万伍仟元）并当场向原告出具借条一份，到期后被告以各种理��迟迟不肯归还，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币65000元并承担本案的诉讼费用。
被告庞继和未答辩。
原告李小利举证有，借条一份，证明原被告之间的借贷关系。
经审理查明，2016年1月9日，被告庞继和向原告出具借条一份，内容为“借条今借李小利现金陆万伍仟元正（￥65000.元正）借款人：庞继和2016.1.9”
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告庞继和向原告李小利借款人民币65000元并签有借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，综��，原告李小利因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。被告庞继和经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞继和在本判决生效之日起十日内偿还原告李小利人民币65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币713元，由被告庞继和承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人��法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一六年七月六日
书记员 赵方会
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2825号
罪犯何彬，男，汉族，小学文化，1992年11月25日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)徐刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人何彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何彬不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年8月4日作出(2009)苏刑三终字第0077号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市高级人民法院于2011年11月9日作出(2011)苏刑执字第0527号刑事裁定,将罪犯何彬的刑罚，减为有期徒刑十九年五个月(刑期至2031年4月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)宁少刑执字第179号刑事裁定,对罪犯何彬减去有期徒刑一年二个月(刑期至2030年2月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯何彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯何彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何彬减去有期徒刑一年十个月（刑期至2028年4月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0984执1005号
申请执行人：汉川市财政局。住所地：汉川市人民大道213号。
被告执行人：湖北倍丽斯特工贸有限公司。住所地：汉川市华严工业区14号。
法定代表人黄国圣，总经理。
被执行人：杨孟平，男，汉族，汉川市人，系被告湖北倍丽斯特工贸有限公司股东，住汉川市华严农场。
被执行人：杨柳，男，汉族，汉川市人，系被告湖北倍丽斯特工贸有限公司股东，住汉川市华严农场。
本院在执行汉川市财政局与湖北倍丽斯特工贸有限公司、杨孟平、杨柳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月二十九日
书记员 张延安
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15467号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人：彭建，该行行长。
委托诉讼代理人：彭端端、王大贵，该公司员工。
被告：重庆迎龙金属有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：危正清，职务总经理。
委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告重庆迎龙金属有限公司（以下简称迎龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行南岸支行委托代理人、被告迎龙公司法定代表人危正清、委托代理人卢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还贷款本金30万元，利息636430.31元，并从2016年8月2日起按照贷款本息清偿之日至的罚息（罚息以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，被告于2000年3月26日与原告签订了《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供短期借款30万元，还款期限为2001年3月20日，年利率为8.775%。若被告到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，原告按规定计收逾期贷款利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，该贷款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息未偿还。经原告多次催收，被告并未偿还。为此，向人民法院提出上述诉讼请求。
被告迎龙公司辩称，本案已过诉讼时效，同时本贷款的抵押人已经偿清了本借款本金及利息。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明主张上述，依法向本院提交了如下证据：
1、抵押借款合同一份（2000.3.26），拟证明被告向原告贷款30万元的事实；
2、借款借据，拟证明原告依约向被告发放贷款30万元的事实；
3、贷款催收通知书7份（2003.10.16、2005.3.21、2008.4.16、2010.3.19、2012.2.20、2013.10.10、2014.12.20、）拟证明贷款到期后，原告履行了催收义务，被告在上述通知书上签字盖章确认的事实。
4、欠款明细一份，拟证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实。
被告质证认为对证据1、2的真实性无异议，对于证据3中有公司盖章的予以认可，对危正清个人盖手印的不予认可。对于证据4中的真实性、合法性予以认可，但证据内容中的利息和罚息不予认可。
本院认证意见，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以采信，对于证据3中被告法定代表人危正清的签字及按手印的催收通知书，经本院询问，危正清本人认可其签字系同意他人代签，手印为自己所盖。故本院对证据3的真实性、合法性及关联性予以认可。对于证据4，被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以认可，是否能达到原告的证明目的，本院将综合其他证据予以确认。
经审理查明，2000年3月26日，重庆市南岸区迎龙信用社与迎龙公司签订了《重庆市农村信用社抵押借款合同》（合同编号为迎龙社2000年抵借合字第38号），约定2000年3月26日至2001年3月20日，由贷款人向借款人提供短期贷款叁拾万元。执行利率为月利率7.3125‰；每季度月末20日为结息日，如遇国家调整利率，按照中国人民银行有关规定执行。同时约定借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息，借款人应按照本合同规定的结息期支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息。
上述合同签订当日，重庆市南岸区迎龙信用社向迎龙公司发放贷款叁拾万元。
贷款到期后，被告并未按约定偿还借款本金，为此，原告分别于2003年10月16日、2005年3月21日、2008年4月16日、2010年3月19日、2012年2月20日、2013年10月10日、2014年12月20日向被告发出贷款催收通知单，被告分别于2003年10月16日、2005年5月31日、2008年4月16日、2010年3月19日、2012年3月13日、2013年10月16日、2015年4月16日签收了上述贷款催收通知单。最后一次催收通知单中载明，被告截止到2014年12月20日，欠原告贷款本金30万元及利息506490元。后，被告并未偿还上述借款本金及利息，为此原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年6月23日重庆市南岸区迎龙信用社被合并组建成重庆农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。原告已经按照约定经贷款支付给了被告，但被告未按照约定偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任。对于被告辩称该债务已过诉讼时效的问题，根据原告所举示的被告签收的最后一张（即2015年4月16日）贷款催收通知书可见，被告对该债务是认可的，故诉讼时效从2015年4月16日起算两年，即2017年4月16日前均未过诉讼时效，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，系在诉讼时效内。对于逾期贷款利息问题，双方在借款合同中有明确约定，同时在被告签收的贷款催收单中也明确了本金及利息。故对原告要求被告支付截止到2016年8月1日的借款本金30万元、利息636430.31元，并从2016年8月2日起以借款30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆迎龙金属有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金30万元，利息636430.31元，并从2016年8月2日起，以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%支付利息至付清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13244元，减半收取6622元，由被告重庆迎龙金属有限公司负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭雄艳
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3363号
原告胡明志，男，1954年3月9日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，重庆市南川区。
原告胡明志诉被告张玉红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员李银波独任审判，适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡明志到庭参加了诉讼，被告张玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明志诉称：从2014年3月开始，被告组织原告等人到北京房山区良乡镇蜀东电力公司设置的仓库里从事搬运工作。被告按每月3000元向原告支付工资，并承担原告往返重庆南川与北京房山之间的车费。经扣减被告预支部分，被告尚欠原告2014年3月7日至2015年2月10日的工资28394元。2015年2月10日，原告与被告对上述费用进行了结算。2016年2月17日，被告向原告出具了欠条。经原告对此催收被告均未支付上述费用。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即支付原告28644元（含车费250元），并从2015年2月10日起按中国人民银行贷款利率支付逾期利息直至还清时止。
被告张玉红未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月7日至2015年2月10日，被告组织原告外出做工，且由被告支付原告工资。经双方结算，被告尚欠原告工钱19266元。2016年2月17日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“张洪欠胡明志工钱28394元（从2014年3月7日至2015年2月10日…）大写貳万捌仟叁百玖拾四元整”。
另查明：欠条中的“张洪”与被告张玉红系同一人。在被告出具的欠条的左下角书写有“报下来给你：250元车费”等备注。
上述事实有原告举示的《欠条》，本院的询问笔录及原告的当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，原告为被告提供了劳务，被告就应当按约支付报酬。经双方结算被告尚欠原告工资19266元（从2014年3月7日至2015年2月10日），被告出具的欠条印证了该事实。因此，本院依法支持原告要求被告支付工资19266元的请求。鉴于原被告对还款期限以及是否支付利息未作约定，本院确认本案所涉利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。至于原告要求被告支付车费250元问题。被告出具的欠条左下角书写有“报下来给你：250元车费”等备注。该备注字体与欠条正文和被告签名高度一致，且能与原告的陈述相印证，故本院依法支持原告的诉求。被告张玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告胡明志工资及车费共计28644元，并从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息直至还清时止。
二、驳回原告胡明志的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告张玉红负担；限被告张玉红于本判决生效后立即支付原告胡明志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帅
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝漳执字第00004号之一
申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
被执行人湖北中立达建设工程有限公司。
法定代表人李娟，董事长。
本院在执行申请执行人湖北荆门安建混凝土有限公司与被执行人湖北中立达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人湖北中立达建设工程有限公司在荆州市国土资源局荆州分局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定���下：
对被执行人湖北中立达建设工程有限公司在荆州市国土资源局荆州分局的工程款350万予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月二十一日
书记员 高凤梅
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0526民初2817号
原告：陈苗，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇苏坊村*组。身份证号码：6105261993********。
委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：任鹏飞，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇田村*组。身份证号码：身份证号码：6105261993********。
被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段。组织机构代码：66414682-X。
负责人：李延君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁晓萌，该公司工作人员。
原告陈苗与被告任鹏飞、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗委托诉讼代理人马青，被告任鹏飞，被告都邦公司委托诉讼代理人梁晓萌到庭参加诉讼。原告陈苗、被告都邦公司负责人李延君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费12710.49元、误工费2400元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元。共计15630.49元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日20时10分许，被告任鹏飞驾驶陕EP61**号小型普通客车沿蒲城县兴镇良村村道由西向东行驶至良村一组村道路口，在向北左转弯时与李杰驾驶的在路边停靠卖豆腐脑的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻后车上热水倾倒将原告陈苗烫伤的交通事故。事故发生后，原告陈苗先后在蒲城县兴镇任巧玲烧伤诊所、蒲城县医院、蒲城八福村烧伤专科（蒲城县孙龙来烧伤专科）进行住院及门诊治疗，共花去医疗费12710.49元。蒲城县公安局交通管理大队于2016年8月10日就此事故作出第0842道路交通事故认定书，认定任鹏飞负事故全部责任，李杰、陈苗无责任。任鹏飞驾驶的陕EP61**号小型普通客车在被告都邦公司投有保险。事故发生后，被告任鹏飞分文未付，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告任鹏飞辩称，对于本次交通事故发生的事实以及事故认定书无异议。陕EP61**号小型普通客车属案外人任光辉所有，事故发生在任鹏飞借用车辆期间，该事故车辆在被告都邦公司投保交强险。原告主张的医疗费因不是正式票据，不予认可。对原告其他诉讼请求无异议。
被告都邦公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在都邦公司投保交强险属实，都邦公司同意在保险限额内进行赔偿。对于原告当庭出示的蒲城县医院的3张医疗费票据真实性认可，但对其关联性持有异议，原告未提供诊断证明、门诊病历等证据，无法证明该3张门诊票据花费与本次交通事故存在关联性。对原告提供的蒲城县八福村烧伤专科的6800元治疗费收据，因该收据不是国家核定的正规医疗机构出具的合法有效票据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告提供蒲城县兴镇任巧玲外科诊所出具的增值税普通发票亦不予认可，同样因该收据不是国家核定的正规医疗机构出具的合法有效票据。对原告提供蒲城县八福村烧伤专科出具的门诊病历以及蒲城县兴镇任巧玲外科诊所出具的住院病历，因均为手写记录，不符合病历规范要求，不予认可。根据原告的住院治疗情况，原告只住院4天，因此对原告的误工费可以按4天计算，每天60元。原告未提供护理人员的相关证明，对其主张的护理费不予认可。对原告主张的住院伙食补助费以及营养费无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告为证明自己治疗花费情况，当庭出示的证据有：蒲城县兴镇任巧玲外科诊所诊断证明、病历、医疗费票据、花费清单；蒲城县医院门诊医疗费票据；蒲城县八福村烧伤专科门诊病历、诊断证明及花费票据。对于以上证据二被告均不予认可。结合交管部门出具的事故认定书中记载的情况，能够确定事故发生的时间为2016年7月20日20时10分许，地点为蒲城县兴镇良村一组村道路口以及因本次交通事故致原告被热水烫伤的事实。原告提供的蒲城县兴镇任巧玲外科诊所诊断证明、病历、医疗费票据、花费清单上记载的时间、地点以及诊断的病情均与交管部门的事故认定情况相吻合。而原告提供的蒲城县八福村烧伤专科门诊病历、诊断证明中记载治疗的时间与原告从蒲城县兴镇任巧玲外科诊所出院的时间也相互衔接。且两份诊断证明中记载原告的受伤部位及伤情相一致，能够相互印证原告被烫伤面积及部位。原告提供的医疗花费票据虽不是医疗机构出具的正规票据，但根据本案的基本情况，不能否认原告因事故受伤后治疗花费的事实。因此对原告主张的以上花费，应予支持。原告提供的蒲城县医院的门诊检查票据虽未有相关病历等印证，但从票据中记载的检查时间为受伤后的次日，原告受伤后因自感不适在正规医疗机构对其烫伤之外是否还存在其他伤情进行检查，属情理之中，对该花费亦应支持。综上，对二被告关于对原告医疗费不予赔偿的辩称理由，不予采信。
本院认为，公民的身份健康权受法律保护。被告任鹏飞在驾驶机动车辆上道路行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，造成本次交通事故的发生，蒲城县交管部门作出的事故责任划分，客观真实，且双方当事人均不持异议，应予确认。该事故致原告陈苗被烫伤，因此造成的相关损失，被告任鹏飞做为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。又因任鹏飞驾驶的事故车辆在被告都邦公司投保交强险，该公司应依相关法律规定，在交强险赔偿限额内对原告的各项合理损失分项予以承担赔偿责任。
对原告陈苗各项损失审核确定如下：
1．结合原告提供的相关证据，对原告陈苗的医疗费确定为12710.49元。
2.依相关法律规定，对原告陈苗住院期间伙食补助费按每天30元计算，住院4天，计120元。
3.结合原告陈苗伤情以及康复需要，对主张的营养费确定为每天20元，住院4天，计80元。
4．依原告陈苗受伤部位，以及护理依赖程度，对其主张住院期间，即4天的护理费，应予支持，每天按80元计算，计320元。
5．结合原告陈苗被烫伤的皮肤面积、部位，并参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关被烫伤人员的误工期限，对其主张30天的误工期限，应予支持，每天按80元计算，计2400元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条等之规定，判决如下：
原告陈苗医疗费12710.49元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费320元、误工费2400元，共计15630.49元。由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿2720元，两项共计12720元；由被告任鹏飞赔偿下余各项费用2910.49元。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理181元，减半收取95元，由被告任鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 魏华
二〇一六年十月二十五日
书记员 任惠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执恢1154号
申请执行人西峡县盛大室内装饰部
负责人李洪林
被执行人杨伟
被执行人冯珂
被执行人徐玉敏
被执行人西峡昊宇文化传媒有限公司
西峡县盛大室内装饰部与杨伟、冯珂、徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司装饰装饰合同纠纷一案,西峡县人民法院（2014）西商民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨伟、冯珂、徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县盛大室内装饰部于2018年4月12日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨伟、冯珂、徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人杨伟、冯珂、徐玉敏、西峡昊宇文化传媒有限公司与申请人西峡县盛大室内装饰部达成和解协议：本金63万加利息合计一共198万，三月四月分别已履行5万元，5月10日再履行25万，八月底全部还清本金33万，剩下的一百二十五万不再计算利息，2018年九月十月十一月各五万，十二月十万，2019年元月十万，二月二十万，三月四月五月六月各五万，七月八月各十万，九月十月十一月十二月2020年元月二月各五万元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民院(2018)豫1323执恢154号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 李松颍
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执异33号
案外人：鲁小团，男，汉族，1962年4月29日出生。
申请执行人：张玉玲，女，汉族，1955年3月2日出生。
委托代理人：苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
申请执行人：魏洁，女，汉族，1958年9月5日出生。
委托代理人：苏姗姗，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：陕西晨阳房地产开发有限公司，住所地西安市新城区新城大院综合楼一楼。
法定代表人：陈明才，经理。
被执行人：陕西久长投资管理有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路3号东银大厦10911室。
法定代表人：杨丽，执行董事兼总经理。
在本院执行张玉玲、魏洁与陕西晨阳房地产开发有限公司、陕西久长投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人鲁小团提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁小团称，2011年1月31日其与被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，并于同年7月28日向被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司交款188500元。2011年12月22日，案外人鲁小团与其妻谢爱梅（未提异议）和中国建设银行股份有限公司兴平支行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》一份。申请人购买了兴平市晨阳大厦西单元702室，建筑面积137.5平方米，并在建行办理了按揭抵押手续。同年12月26日，兴平市房管所为申请人出具了兴房抵备等字第4751号他项权利证书。2012年6月，被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司向申请人交付了此房。因此，依据我国法律的相关规定，兴平市晨阳大厦西单元702室的房屋所有权归申请人鲁小团所有。2016年8月4日，申请人装修此房时发现，该房被西安市新城区人民法院于2016年6月17日依据（2016）陕0102执528、529号查封公告予以查封。案外人鲁小团认为，被执行人已将兴平市晨阳大厦西单元702室售卖于案外人，该房屋所有权应归案外人鲁小团所有，因此，法院查封错误，请求撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102执528号执行裁定书中对兴平市晨阳大厦西单元702室的查封。
申请执行人张玉玲、魏洁称，申请执行人依据法院生效民事判决申请执行，法院依法查封被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司名下财产执行正确，案外人主张晨阳大厦西单元702室房屋物权归其所有于法无据，新城法院查封的兴平市晨阳大厦西单元702号房归被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司所有，案外人鲁小团提出物权主张不成立，案外人提供的《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《兴房抵备等字第4751号他项权利证书》不能证明物权归其所有，异议不能成立，应予驳回。
本院查明，申请人张玉玲、魏洁依据新城法院（2015）新民初字第01108号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，于2016年5月26日以（2016）陕0102执528之一号执行裁定书查封陕西晨阳房地产开发有限公司在兴平市晨阳大厦西单元702号房屋。
另查，案外人鲁小团与被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，并于同年7月28日向被执行人陕西晨阳房地产开发有限公司交款188500元。2011年12月22日，案外人鲁小团与其妻谢爱梅和中国建设银行股份有限公司兴平市支行签订了《个人住房（商品用房）借款合同》一份。申请人购买兴平市晨阳大厦西单元702室，建筑面积137.5平方米，并在建行办理了按揭抵押手续。同年12月26日，兴平市房管所为申请人出具了兴房抵备等字第4751号他项权利证书。案外人鲁小团与其妻谢爱梅至今向中国建设银行股份有限公司兴平市支行按月支付贷款。
本院认为，案外人鲁小团与其妻谢爱梅购买兴平市晨阳大厦西单元702室，并在建行兴平市支行办理了按揭抵押手续，兴平市房管所为案外人出具了兴房抵备等字第4751号他项权利证书，且案外人对该房产亦实施了管理，其对该房产享有物权。（2016）陕0102执528之一号执行裁定书查封兴平市晨阳大厦西单元702号房屋显系不妥，故案外人鲁小团异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：
中止对兴平市晨阳大厦西单元702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一六年十二月十三日
书记员 李美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0911民初4号
原告马学刚。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告周占革。
被告元氏县曙昌汽车运输有限公司，住所地元氏县井源路南侧昌盛街西。
法定代表人周雷杰，经理。
委托代理人耿彦锁，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
原告马学刚与被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈中独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学刚的委托代理人刘刚、人保石家庄市分公司的委托代理人田斌到庭参加诉讼，被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马学刚诉称，2015年12月12日4时许，第一被告驾驶归第二被告所有的冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡西庄店子村路段处时，越过中心线逆向将楚东东驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆及石永成驾驶归原告所有的鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故，后经交警部门认定第一被告承担事故的全部责任。冀A×××××（冀A×××××挂）号车辆在第三被告处投保交强险及第三者商业险。根据相关法律规定第三被告应在交强险及第三者商业险责任范围内承担责任。请求判令被告赔偿原告救援费、拖车费、修理费、停运损失等各项损失150000元，诉讼费由被告承担。
被告周占革、元氏县曙昌汽车运输有限公司未作答辩。
被告人保石家庄市分公司辩称，我司在保险范围内承担责任，但应扣除无责赔付限额100元，拆检费、停运损失、鉴定费等间接损失不属于保险合同约定的赔偿范围，我司不予赔偿。
经审理查明，2015年12月12日4时许，周占革驾驶冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车沿泰新路由西向东行驶至化马湾乡西庄店子村路段处时，越过中心线逆向将楚东东驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂重型半挂牵引车及石永成驾驶的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成三车辆受损的道路交通事故，对该事故泰安市公安局警察支队岱岳区大队作出道路交通事故认定书，确定周占革承担事故的全部责任，楚东东、石永成无责任。事故发生后，鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆进行维修，支付维修费120140元，在汽修厂拆检、定损、维修共计25天；因本次事故该车支付救援服务费1960元、停车费240元、拖车费1000元。马学刚委托山东嘉信二手车鉴定评估有限公司对鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆车损进行评估，该公司分别作出评估结论书，评定鲁P×××××号牵引车车损为91927元，鲁P×××××挂号车车损为28213元，支付评估费3500元。审理中人保石家庄市分公司分别申请对鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆车损及停运损失进行司法评估，本院委托泰安信诚价格事务所进行评估，该所分别作出评估报告书，评估结论如下：鲁P×××××牵引车车损为82863元；鲁P×××××挂号车辆损失价值为25439元；该车因交通事故造成每天停运损失为1580元。另查明，鲁P×××××/鲁P×××××挂号车辆挂靠山东冠县鑫达运输有限公司经营，该车实际车主为马学刚。冀A×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车登记车主系元氏县曙昌汽车运输有限公司，该车在人保石家庄市分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任保险150万元并投保不计免赔商业险，本次事故发生在保险期间内。对保险公司不予赔付的停车费、评估费、停运损失，审理中马学刚与元氏县曙昌汽车运输有限公司达成协议，该公司同意赔偿马学刚停车费、停运损失、评估费等共计25000元。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估报告、维修费票据、鉴定结论书、行车证、驾驶证、保险单等证据在案证实。
本院认为，周占革驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因周占革的违法驾驶行为，致本次交通事故的发生，结合公安交警部门的责任认定书，本院确定周占革承担该起交通事故全部责任；因周占革驾驶的车辆已投保交强险及第三者商业险，对本次交通事故给原告造成的损害，应先由人保石家庄市分公司依据法律规定和保险合同的约定给予赔付，对交强险、第三者商业险的不予赔付部分应由车主元氏县曙昌汽车运输有限公司承担赔偿责任。原告请求的车辆损失应依本院委托鉴定机构作出的结论为准，即鲁P×××××号牵引车车损为82863元，鲁P×××××号挂车车损为25439元；原告请求的救援服务费1960元、拖车费1000元，其请求证据充分，本院应予支持；对保险公司不予赔付的停车费、评估费、停运损失，周孟利与元氏县曙昌汽车运输有限公司达成协议，该公司同意赔偿马学刚停车费、停运损失等损失共计25000元，对该协议不违背法律规定，本院应予准许；因本次事故同时造成另一原告周孟利车辆受损，已另案起诉，无责赔付限额部分已在该案中扣除，且交强险限额已全额赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者商业险范围内赔付原告马学刚各项损失111262元（其中主车车辆损失82863元、挂车车损25439元、救援服务费1960元、拖车费1000元），于本判决生效之日起七日内支付；
二、被告元氏县曙昌汽车运输有限公司赔偿原告马学刚鉴定费、停车费、停运损失等各项损失共计25000元，于本判决生效之日起七日内支付；
三、驳回原告马学刚对被告周占革的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费1020元，合计2670元，由原告马学刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 程珊珊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初876号
原告：桑士瑞，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：马怀玲，系原告之妻。
被告：经桂风，女，汉族。
被告：吴鹏水，男，汉族，系经桂凤之夫。
原告桑士瑞与被告经桂凤、吴鹏水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑士瑞及其委托代理人马怀玲、被告经桂凤、吴鹏水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桑士瑞诉称：我与被告夫妻二人系熟人关系，2014年9月4日，被告因急需用钱给儿子进货做买卖，向我借款9万元，并约定利息，当天拿到我们借给他的90000元后，即写下借据一份，内容为：“金收到桑士瑞现金玖万元整，月息1%。收款人：经桂凤、吴鹏水。2014年9月4日。”、被告于2015年12月15日在我催促下给付了利息2000元。剩余款项至今未有偿还。为维护我的合法权益，特依法起诉被告，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息14950元，并承担本案的诉讼费用。
被告经桂凤辩称：原告出具的2014年9月4日借条是我打的，这个条是以前有5、6个条汇总以后打的总条，之前的利息都已经打到这个条上了。原告所诉的借款我认为我该还，但是明月公司没有给我，我没有钱还，这个2000元是还的本金而不是还的利息。
被告吴鹏水辩称：借据上的名字是我本人所签，但借款我们没有使，是原告存到公司的钱，应该由公司偿还原告，我只是好心给原告倒了一把。原告所诉的借款应当由公司偿还，我不应该偿还。
经审理查明：原告桑士瑞于2016年3月29日持内容为：“今收到桑士瑞现金玖万元整，月息1%。收款人：经桂凤、吴鹏水。2014年9月4日。”的借据一份，称被告经桂风、吴鹏水因孩子在北公路经营煤场需要向其借款90000元。2015年12月15日被告给付利息2000元。后因经催促被告仍不还款，故诉来法院。被告经桂凤则称这笔借款是在2012年1月13日其在明月商务信息咨询公司打工时，原告在公司存了两笔款，一笔款本金是柒万元、一笔款本金是伍万贰仟元，当时约定利息为2分，到2013年元月四号给原告结算利息。2014年元月一、二号时原告家属马怀玲给我打电话，我在公司无钱结算的情况下，就找我儿子和用的别人的款给原告进行了结算，共计12万元本金加上3.5万元的利息。3.5万元的利息，当时没有拿现金，是我给原告打的收条。2014年9月4日这个条是以前有5、6个条汇总以后打的总条，之前的利息都已经打到这个条上了，2015年12月15日给付的2000元是本金，不是利息。并提交了盖有茌平县明月商务信息咨询中心印章的、借到桑士瑞现金分别为7万��和5.2万元的借据两份，在该两份借据的右上角，均有被告经桂凤个人书写并签名“已付本息”或“已付本金付息”的字样。原告对原告曾在茌平县明月商务信息咨询中心存过款没有异议，但主张该借据与之前的存款无关。原被告均认可原告在茌平县明月商务信息咨询中心的存款已结清、借据原件现在被告经桂凤处。
以上事实，有书证、当事人陈述、开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，虽然被告经桂凤、吴鹏水主张原告桑士瑞起诉的借款是由原告与茌平县明月商务信息咨询中心的借款演变而来，但结合被告经桂凤在庭审中“当时我把借款本金12.2万元的本金及利息都给原告结清了，有一个3.5万元的利息当时原告没有要，我就给他打成本金了，条是我自己给他打的”的陈述来看，原告与茌平县明月商务信息咨询中心的借贷关系因被告经桂凤已���为偿付完毕而不复存在，即便90000元借据中的35000元曾是原告与茌平县明月商务信息咨询中心借贷关系中的利息，在被告经桂凤代为偿付后，又由其与其丈夫暨被告吴鹏水再次向原告桑士瑞出具借据后取回，其性质已经发生变化，其与借据中包含的其余55000元一起，共同形成了原告桑士瑞与被告经桂凤、吴鹏水之间的90000元的新的借贷关系。同时被告经桂凤、吴鹏水作为完全行为能力人，经桂凤又曾在中国人民银行茌平中心支行任职，二人应当清楚向他人出具借据的风险和法律后果，因此，本院综合分析认定原被告之间的借贷关系成立，并应当支持原告桑士瑞要求被告经桂凤、吴鹏水对该90000元借款按照约定在法律规定的范围内进行清偿的诉讼请求。双方月息1%的约定，并未超出法律限定的范围，本院依法予以认可。截止到2015年12月15日，按照双方约定，90000元的��息已经远远超过2000元，从公平角度和依审判惯例，被告给付原告2000元均应视为被告向原告支付的利息。截止到原告桑士瑞2016年3月29日，原、被告90000元借款的天数应为18个月26天，利息按照1%计算应为16980元，扣减被告已给付的2000元，利息仍有14980元。原告主张利息为14950元，是其对自己权利的自行处分，并不违反相关法律规定，本院依法予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告经桂凤、吴鹏水于本判决生效后十日内通过本院偿付原告桑士瑞借款90000元及利息14950元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告经桂凤、吴鹏水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一六年六月三日
书记员 马灵环
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1544号
原告：刘得世，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张琛，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告：李明普，男，1991年9月26日出生，汉族，住山东省单县。
被告：任晓迪，女，1993年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：谢孔帅，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省单县。
原告刘得世（以下简称原告）与被告李明普、任晓迪、谢孔帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告刘得世的委托代理人张琛到庭参加了诉讼，被告李明普、任晓迪、谢孔帅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:请求依法判令李明普、任晓迪归还借款本金30000元、利息27250元，谢孔帅承担连带责任，诉讼费由被告负担。因李明普为担保人，变更请求为由任晓迪归还借款本息，李明普、谢孔帅承担连带责任。事实和理由：2012年7月9日，任晓迪从原告处借款30000元，由李明普、谢孔帅提供担保，并向原告出具借据、担保借款合同书各一份，约定借款期限为30日，月利率为2.5%。逾期后被告归还部分利息后未继续履行，原告诉至本院。
被告任晓迪、李明普、谢孔帅均未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据、担保借款合同书各一份，用以证明任晓迪向原告借款、李明普、谢孔帅提供担保并归还部分利息的事实。经审查，上述证据能相互印证、真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：任晓迪于2012年7月9日向原借款30000元，并向原告出具借据、担保借款合同书各一份，借款期限30日，月利率为2.5%，由李明普、谢孔帅提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。双方均在上述借款手续上分别签名捺印予以确认。在上述借据的下方注有“还利息5000元，2015年10月6日，谢孔帅”。后因被告未继续履行，原告诉至本院。庭审中，因李明普为担保人，原告变更请求为由任晓迪归还借款本息，李明普、谢孔帅承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”。本案中，任晓迪向原告借款，由李明普、谢孔帅提供担保，有原告提交的借条、担保借款合同书等证据为证，故原被告之间的借贷及担保关系成立，对此本院依法予以确认。依照上述规定，原告已交付借款，被告任晓迪应依约履行还款义务。逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方约定保证期间为二年，即2012年8月8日-2014年8月7日，其间原告未向二保证人承担保证责任，依照上述规定，二保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。本案中即使保证人在保证期间届满后履行了部分债务，仅引起主合同的诉讼时效中断的法律后果，其保证期间亦不发生中断、中止、延长的法律后果。故原告请求李明普、谢孔帅承担连带责任的诉求，于法无据。应予驳回。
依照合同约定，月利率2.5%，折合年利率为30%，超出年利率24%的法律规定，应以年利率24%计付利息。自借款之日起至起诉之日止的利息为33600元，已归还5000元，尚欠28600元。现原告请求被告归还27250元，未超出上述数额，对此，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任晓迪于判决生效后十日内清偿尚欠原告刘得世借款本金30000元、利息27250元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元由被告任晓迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 房殿军
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 飞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终240号
上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，职务不详。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司因与被上诉人胡友月、原审被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1066号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽天泰国际酒店管理有限公司上诉称，1、上诉人作为本案被告，住所地在芜湖市××区，故由镜湖区法院管辖更适宜。南谯区法院受理案件后由施集法庭审理，疑存在影响公正审理的因素。2、被上诉人与本案一起诉讼的有三个案件，基本属于相同的诉讼当事人、相同的案由，三个案件的总诉讼标的已超过二千万元，当事人不在一地，根据最高院管辖通知，应作一案受理。被上诉人规避级别管辖分三个案件诉讼，南谯区法院分三个案件立案，明显不当。故本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
胡友月未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从胡友月起诉时提供的材料看，2013年2月1日、2014年5月22日胡友月与滁州天安置业有限公司先后签订两份借款协议（合同），借款金额分别为1600万元、1000万元，其中1600万元借款已偿还1100万元，安徽天泰国际酒店管理有限公司为前述借款提供担保。胡友月以借款协议（合同）、转账凭证、担保承诺书等证据材料向滁州市南谯区人民法院起诉要求被告偿还借款并支付利息。本案被告即主债务人滁州天安置业有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽天泰国际酒店管理有限公司认为被上诉人规避级别管辖，同一时段起诉的三个案件应作一案诉讼的上诉理由，本院认为胡友月同一时段起诉的三个案件并非同一法律关系，而系不同法律事实形成的同一种类法律关系，胡友月选择一案诉讼还是分别诉讼系其自由选择的权利。安徽天泰国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初429号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年11月29日出生，河南省新蔡县人，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被新蔡县公安局抓获，2018年7月7日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日16时许，被告人宋某某酒后驾驶一辆军绿色摩托三轮车行驶至新蔡县棠村镇派出所门前公路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为203.2mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据认定。被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；无证驾驶机动车且血液中酒精含量大于200mg/100ml，应从重处罚。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、无前科证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、新蔡县公安局交警大队证明，证人张某某等人证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，抽血及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于宋某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量大于200mg/100ml，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年八月七日
书记员 魏高飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民初字第2818号
原告欧某某，女，1986年11月6日出生，汉族。
委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。
被告胡某某，男，1982年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告欧某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年7月1日以原、被告以就离婚事���达成协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告欧某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告胡某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 沈群香
人民陪审员 谢 文
二〇一六年七月一日
代理书记员 李双娇
附法律条文：
《中华人民共��国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽72行初4号之一
原告：刘永弟，男，1971年11月15日生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：傅梅生，男，1955年7月23日生，汉族，住福建省诏安县。
被告：东山县海洋与渔业局，住所地福建省东山县口岸园区海洋与渔业局办公大楼。
法定代表人：李达生，局长。
委托诉讼代理人：黄国慧，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告刘永弟诉被告东山县海洋与渔业局行政处理一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理。2017年6月13日、11月14日两次公开开庭审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：撤销被告在2014年变相处罚扣罚闽东渔64796渔船2012年度油补款10%即45159.77元的行为，并要求发放该2012年度油补款45159.77元。经本院庭审中释明，原告明确其诉讼请求要求撤销的被告具体行政行为就是：被告于2014年5月28日《东山县海洋与渔业局关于2012年度机动渔船油补资金拟发放公示表（第六批）》第54项中扣减原告2012年度10%渔船油补款的决定。
本院经审理查明：本案讼争的具体行政行为，即《东山县海洋与渔业局关于2012年度机动渔船油补资金拟发放公示表（第六批）》第54项的对外公告时间是2014年5月28日。原告收到经被告上述扣减10%比例后的2012年度渔船油补款（即仅90%比例）的时间是2014年6月，故原告此时应当已知道被告具体行政行为内容。退一步而言，即便原告在2014年6月不知道被告具体行政行为内容，但原告在2014年11月15日就本案讼争的具体行政行为向漳州市人民政府信访局进行了信访，该事实表明原告最迟在2014年11月15日前已经知道被告具体行政行为内容。不仅如此，漳州市海洋与渔业局在2015年1月7日的漳海渔信答〔2015〕1号《信访事项答复意见书》中向原告详细叙述了本案讼争具体行政行为的依据、事实等各项细节。原告确认其在2015年1月7日之后两三天收到该《信访事项答复意见书》。另外，本院还查明，被告在作出讼争具体行政行为时没有告知原告诉权及起诉期限。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告在2017年4月15日向本院提交起诉状，显然已经超过了上述司法解释规定的从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年的期限。原告对于其超过法定期限起诉亦无法给出正当理由，所以应依法驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘永弟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018豫14**民监2号
监督机关：民权县人民检察院。
申诉人（原审被告）：孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地民权县。
被申诉人（原审原告）：张东明，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地民权县。
被申诉人（原审原告）：高翠荣，女，1969年3月11日出生，汉族，住所地民权县。
原审被告:刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地民权县。
申诉人孟秋菊因与被申诉人张东明、高翠荣民间借贷纠纷一案，不服民权县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）民民初字第405号民事判决书，向民权县人民检察院申诉。民权县人民检察院以民检民（行）监【2017】41142100012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 涛
审判员 庞全国
审判员 周明颖
二〇一八年二月二十二日
书记员 张腾达
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0828执恢297号
申请执行人王兴春，男，1975年1月10日出生，汉族，住金乡县。
被执行人沙猛，男，1986年3月20日出生，回族，住金乡县。
被执行人沙伟，男，1982年10月1日出生，回族，住金乡县。
申请执行人王兴春与被执行人沙猛、沙伟民间借贷纠纷一案中，经法院执行，被执行人已自动履行义务，2018年6月27日，申请执行人写出书面申请撤案。2018年7月5日被执行人缴纳执行费650元，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）鲁0828民初2459号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年七月五日
书记员 高金莹
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1619号之一
申请执行人：杜文郁，男，1962年11月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙启柱，男，1961年11月17日出生，汉族，住博山区。
杜文郁与孙启柱民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）鲁0304民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的69456.85元。
执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年12月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年七月四日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0522刑初437号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人宋德建，男，1990年2月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人宋德建犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人宋德建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2018年3月19日22时00分许，被告人宋德建酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽车行驶至安阳县远景路柏庄镇路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：宋德建静脉血液中的乙醇含量为183mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人宋德建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人宋德建在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人徐某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德建酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为183mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋德建当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人宋德建的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋德建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即自2018年7月17日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 雷
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8447号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
当
事
人
原
告
原告：张士芳，女，1962年4月11日出生。
委托诉讼代理人：马赛男，北京市京师律师事务所律师。
被
告
被告：许早利，男，1969年5月21日出生。
委托诉讼代理人：季娅君（许早利之妻），女，1966年8月6日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。
负责人：李赤峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。
诉
讼
请
求
1.请求判令被告给付原告医疗费18015.35元、住院伙食补助费700元、营养费6000元、护理费15250元、误工费15952元、交通费3077元、住院生活用品费100元、病历复印费30元，以上费用共计59124.35元;2.诉讼费由被告承担。
审
理
查
明
事
实
2015年8月26日8时55分，在北京市密云区密兴路天葡庄园口，原告驾驶“桑塔纳”牌小型轿车由西向东行驶，适有许早利驾驶“丰田”牌小型轿车由南向东行驶，“丰田”牌小型轿车左前门与“桑塔纳”牌小型轿车前部接触，致使“桑塔纳”牌小型轿车前部又与路树接触，造成原告与许早利受伤，两车损坏的事实。该事故经北京市密云区公安局交通大队处理，认定许早利负主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告的伤残等级为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残。2017年2月28日，张士芳在北京积水潭医院进行二次手术，住院7天，共花费医疗费18015.35元，遵医嘱休息至2017年7月12日。
许早利驾驶“丰田”牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。本院（2016）京0118民初77号民事判决书中，中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司在交强险限额内给付张士芳120027元，在第三者责任商业险限额内给付张士芳421442.09元，第三者责任商业险剩余限额为78557.91元。
裁
判理由
原、被告双方对交通该事故认定书均无异议，本院对此依法予以确认。对于原告因此次交通事故造成的合理合法的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按照70%的比例予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院凭医疗费票据予以核定，其中原告提交的两张北京积医健元医药中心开具的药品发票，系原告遵医嘱购买的治疗所必须药品，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的营养费数额过高，其未提交加强营养的医嘱，故本院根据住院天数予以酌定。原告主张的护理费过高，住院期间的护理费，有护理协议及护理费发票部分，本院根据护理费发票数额予以确定，家庭护理部分，本院根据原告伤情及家庭护理情况予以酌定；原告并未提交出院后需要护理的医嘱，故出院后的护理费本院不予支持。原告主张的误工费，误工期本院根据医嘱予以确定，误工费数额本院根据原告提交的误工证明载明的月工资予以确定。原告主张的交通费数额过高，本院根据原告就诊及复查的次数，考虑其伤情需要乘坐的合理的交通工具予以酌定。原告主张的住院生活用品费、病历复印费,原告未提交相关证据，故本院不予支持。
判
决
结
果
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业险限额内赔付张士芳医疗费一万二千六百一十元七角五分、住院伙食补助费四百九十元、营养费一百四十七元、护理费八百三十三元、误工费一万零九百四十三元三角三分、交通费二千一百元，以上共计二万七千一百二十四元零八分。
二、驳回张士芳其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十九元（张士芳预交），由张士芳负担四百元（已交纳），由许早利负担二百三十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男
吉林��公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2277号
原告：公主岭市华银种植农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市大榆树镇街道。
主要负责人：艾方明，理事长。
被告：谷秀军，男，住吉林省公主岭市。
被告：张桂霞，女，住吉林省公主岭市。
被告：谷秀昌，男，住吉林省公主岭市。
被告：董桂芳，女，住吉林省公主岭市。
原告公主岭市华银种植农民专业合作社与被告谷秀军、张桂霞、谷秀昌、董桂芳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7立案后，依法进行审理。
公主岭市华银种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.谷秀军、张桂霞、谷秀昌、董桂芳给付该合作社借款本金40000元、利息5856元及逾期还款利息（按月利率18‰，自2016年6月17日起计算至本金全部付清之日）；2.诉讼费由谷秀军、张桂霞、谷秀昌、董桂芳负担。事实和理由：2015年6月16日，谷秀军在该合作社借款40000元用于购买化肥，约定还款日期为2016年6月16日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为贷款利息上浮50%。张桂霞以谷秀军配偶的名义在借款合同上签名。谷秀昌、董桂芳为谷秀军上述贷款提供保证，保证期间2年。
本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查明四被告下落，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告公主岭市华银种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费940元，由本院退回原告公主岭市华银种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 伟
人民陪审员 张 洪 福
人民陪审员 庞 桂 华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋���萌
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执769-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李宇康与王明劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7492号
原告：蒋琴，女，汉族，1980年12月29日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告：周燕川，男，汉族，1977年7月4日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾云兴，重庆智园律师事务所律师。
本院在审理原告蒋琴与被告周燕川机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋琴于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋琴撤回起诉。
案件受理费1370元，减半收取685元由原告蒋琴负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年五月七日
书 记 员 樊娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1310号
申请执行人杨陈，男，1971年11月1日生，住成都市青羊区。
被申请人文万彬，男，1964年11月22日生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人文万彬。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人文万彬。
被执行人宜宾县力明商贸有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇下场街万兴花园A区。
法定代表人李宁。
被执行人彭芳，女，1965年7月16日生，住四川省宜宾县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第516号民事判决，受理杨陈申请执行文万彬、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾县力明商贸有限公司、彭芳民间借贷纠纷一案。执行标的600万元及利息、案件受理费和保全费共计66323.6元。
执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人文万彬位于成都市青羊区金盾路52号1栋26层2604、2605、2606、2607号房产。第一、二次拍卖均因无人参与竞买而流拍，第二次拍卖保留价4244400元。经申请执行人申请，本院将该房产作价4244400元抵偿给申请执行人。
执行中查明，本案保全查封的被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司名下的土地和文万彬持有的股权为轮侯查封，不具备执行条件。
2017年12月6日，申请执行人以被执行人目前暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次已执行4244400元。被执行人文万彬、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾县力明商贸有限公司、彭芳尚欠申请执行人杨陈1821923.6元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第516号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十二月八日
书记员 赵萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初9164号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李绍峰，男，1986年10月16日出生，汉族，住十堰市张湾区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告李绍峰信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币1993元，减半收取人民币996.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3377号之一
原告：秦敢，男，1987年9月30日生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。
被告：丁建刚，男，1978年3月15日生，汉族，住镇江市。
被告：司朝霞，女，1977年5月28日生，汉族，住镇江市。
原告秦敢与被告丁建刚、司朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告秦敢于2017年9月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦敢撤诉。
案件受理费3530元减半收取1765元、保全费1420元，合计3185元，由秦敢负担。
审判员 姚 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋嘉琰