wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08129号
原告刘明红，男，1971年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告重庆夜雨生态农业发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处夜雨村四社，组织机构代码77846907-X。
法定代表人谢川，系公司总经理。
委托代理人陈铁钢，男，1958年12月15日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
被告罗廷禄，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告卢保兴，男，1968年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
原告刘明红诉被告重庆夜雨生态农业发展有限公司、罗廷禄、卢保兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员邓春梅担任审判长，与代理审判员龙玉梅和人民陪审员刘芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明红及其委托代理人粟远红、被告重庆夜雨生态农业发展有限公司的委托代理人陈铁钢、被告卢保兴的委托代理人蒋艾岚到庭参加诉讼，被告罗廷禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘明红诉称，被告卢保兴、罗廷禄承包了重庆夜雨生态农业发展有限公司所有的位于重庆市合川区南办处的农家乐，为供游人休闲垂钓，二被告在原告处赊购鲫鱼，需要鱼时，二被告电话通知其运鱼至农家乐，当面称秤后放到鱼塘内。2012年10月11日，二被告购买了单价为7.5元的鱼3810斤，价格为28570元，当时付现金2万元，欠8570元；2013年6月8日购买单价为7.8元的鱼4592斤，价格为35800元，未付款；两次共计欠款44370元。二被告于2013年6月19日付款1万元，于2013年9月30日付款1万元，2014年春节期间罗廷禄转账了5000到我老婆邓仕平的账户上，至今尚欠其鱼款19370元，对此，被告罗廷禄在其记账本上签字进行了确认。经其多次催收无果，故向法院起诉，请求：一、三被告支付其购鱼货款19370元并对该货款承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告负担。
被告重庆夜雨生态农业发展有限公司答辩称，2011年4月16日，我公司与卢保兴签订了《鱼塘承包合同》，合同第二条约定了承包期限，第六条约定了双方责任。2014年6月11日，我公司与卢保兴签订了《鱼塘承包补充合同》，合同第三条约定了经营时间，第四条约定了费用交接问题。我公司多收的租金和鱼款已按时付给了卢保兴，现在鱼塘为我公司经营。被告罗廷禄、卢保兴向刘明红购鱼时间为2011年6月8日，属于合同期内，期间的经营责任、法律责任、经济责任及债权债务等均应由被告罗廷禄、卢保兴负责，与其无关。2011年6月8日购的鲫鱼是卢保兴的合伙人罗廷禄的签字，帮工付某、老祝卸的鱼，鱼塘是卢保兴、罗廷禄合伙经营，夜雨村民委员会和附近的社员都知道，情况属实。原告提供的账本上的签字为罗廷禄本人所签。
被告罗廷禄未作答辩。
被告卢保兴答辩称，其不是适格被告，被告应该是罗廷禄和重庆夜雨生态农业发展有限公司。原告刘明红无充足证据证明买卖合同真实成立，无书面合同也无收货单据，也无相关证人证言，其也并未向原告刘明红购买鲫鱼，不清楚该货款的情况，不应当承担付款责任。原告刘明红也未证明罗廷禄购买的鲫鱼用在了农家乐经营，即便用在了农家乐经营，鱼的实际所有权为重庆夜雨生态农业发展有限公司享有，其与罗廷禄已于2014年退出了承包合同关系。根据企业法人制度规定，承包只是重庆夜雨生态农业发展有限公司经营方式的变更并不是企业主体的变更，所以对外债务应当由企业对外清偿，其二人与重庆夜雨生态农业发展有限公司的约定的合同为内部合同关系，重庆夜雨生态农业发展有限公司可另行主张但不能对抗第三人主张债权。其承包的鱼塘是和罗廷禄合伙的，其是鱼塘的实际经营管理人。原告账本是原告单方制作，账本上的签字是否为罗廷禄所签，其不清楚，即使为罗廷禄所签，也只是罗廷禄的个人行为，故请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，卢保兴与罗廷禄合伙经营鱼塘，卢保兴对鱼塘进行实际经营管理。卢保兴于2014年6月30日终止鱼塘承包。2011年4月16日，被告重庆夜雨生态农业发展有限公司（甲方）与被告卢保兴（乙方）签订了《鱼塘承包合同》，合同第二条约定：“从2011年5月1日起至2020年12月31日止。（10年两个阶段。五年为一个阶段，即：2011年5月1日起至2015年12月31日止。政府不开发、甲方无卖意。合同继续从2016年1月1日起至2020年12月31日止）”，第六条第一款：“本鱼塘承包为经营权、法律责任、经济任等全承包，甲方向乙方收取每年的承包费，电费、维修费等均由乙方负责承担”，第七条第六款：“自此承包协议生效之日起之前的债权债务由甲方责任，自乙方承包之日起后的债权债务由乙方负责（不包含土地纠纷）”。被告重庆夜雨生态农业发展有限公司在甲方处加盖公章，被告卢保兴在乙方处签字并加盖指纹。合同签订后，被告卢保兴和罗廷禄共同合伙经营该鱼塘。2012年10月11日和2013年6月8日，二被告因经营需要向原告刘明红购买了鲫鱼，支付部分款项后，尚欠原告刘明红19370元。
上述事实，有原告、被告的陈述、银行打款单、合同、账本等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告刘明红所举示的账本上罗廷禄的签名。，本案中，2012年10月11日及2013年6月8日，被告罗廷禄向原告刘明红购买鲫鱼后尚欠部分购鱼款，被告罗廷禄在账本上签字予以了确认，经其支付部分鱼款后，尚欠鱼款19370元。该鱼塘系被告卢保兴与被告罗廷禄合伙承包经营，所欠购鱼款发生在其合伙承包经营期内，故所欠购鱼款应由二被告共同偿还。所以对原告刘明红要求被告罗廷禄、卢保兴支付该欠款的诉请，本院予以支持。被告重庆夜雨生态农业发展有限公司不是该买卖合同的相对方，故不应承担付款责任，所以对原告刘明红要求被告重庆夜雨生态农业发展有限公司支付该欠款的诉请，本院不予支持。综上，对被告卢保兴的辩称意见本院不予支持。被告罗廷禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和韩国民法通则>若干问题的意见》第47条、第48条、第57条，《合伙企业法》第39条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗廷禄、卢保兴于本判决生效后十日内向原告刘明红支付拖欠购鱼货款19370元。
二、驳回原告刘明红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由被告罗廷禄、卢保兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓春梅
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘芯宏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他29号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B201室。
法定代表人陈传锋。
本院在执行北京市丰台区人力资源和社会保障局与北京茶色悠品网络科技有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他29号一案中，本院依法向被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局亦未能向本院提供被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京茶色悠品网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十九日
书 记 员 史 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑��字第631号
罪犯陈世华，现在广西梧州监狱服刑。
广州市天河区人民法院于2012年12月28日作出（2012）穗天法刑初字第1938号刑事判决，以陈世华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，刑期自2012年8月4日至2016年8月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，并于同月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈世华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有其在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。且罪犯陈世华已缴纳了全部罚金。鉴此，提请法庭对罪犯陈世华减刑十一个月十四天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陈世华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁��。
经审理查明，罪犯陈世华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，奖励分87.4分，已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈世华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯陈世华已履行了财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世华减去有期徒刑十一个月十四天（刑期至2015年8月20日止），原处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
代理审判员 韦权哥
二〇一五年八月十三日
书 记 员 何 业
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执549号
上诉人（原申请执行人）张晓林，男，1964年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
上诉人张晓林不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107执2390号不予受理执行裁定，向本院提起上诉。本院在2017年7月27日依法受理后，对该执行申请是否应由原审法院立案受理进行了审查。
张晓林于2017年6月29日向一审法院院递交执行申请书，申请执行（2014）石民初字第2712号民事判决书主文第一项。
一审法院经审查后认为，(2014)石民初字第2712号民事判决书主文第一项的内容是“尹利与张晓林、杨国强继续履行于2008年11月20日签订的《房屋交易协议》”。该申请人申请执行的法律文书主文第一项主文没有明确继续履行的具体内容且不具有给付内容。据此裁定对张晓林的执行申请不予受理。
张晓林不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求本院撤销一审裁定裁定，指令一审法院依法受理本案。其主要上诉理由是，一审法院对于本案申请执行，依法应予受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十三条第一款规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，张晓林申请执行（2014）石民初字第2712号民事判决书主文第一项，而该主文内容为“尹利与张晓林、杨国强继续履行于2008年11月20日签订的《房屋交易协议》”，缺乏给付内容，不符合受理条件，不应予以受理。故一审法院对张晓林的起诉裁定不予受理正确，应予维持。张晓林的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 梁志雄
审判员 王 贺
二〇一七年八月二十二日
书记员 李心雨
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9106cc7-c7e5-484c-b1fa-42ea60a753eb&imgId=ZDkxMDZjYzctYzdlNS00ODRjLWIxZmEtNDJlYTYwYTc1M2ViMC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初4705号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人郑雅民。
委托代理人郭培元。
被告嘎鲁。
被告格日乐图。
被告鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司。
法定代表人余海燕。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告嘎鲁、格日乐图、鄂尔多斯市胜达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费9202元，减半收取4601元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更553号
罪犯蒙秀银，男，1990年3月25日出生，藏族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年6月8日作出(2012)鄂江夏刑初字第00163号刑事判决，认定被告人蒙秀银犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒙秀银减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒙秀银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蒙秀银在服刑期间，确有悔改表现，于2013年7月至2017年3月考核期间，获得六次季度表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒙秀银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒙秀银未���行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙秀银减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月23日止）,原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1604号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张福勇，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，居住地重庆市南川区。2004年10月因犯盗窃罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑八个月；2007年4月19日因犯抢劫罪被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月22日刑满释放。2016年8月5日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1574号起诉书指控被告人张福勇犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人张福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张福勇与“老板凳”(另案处理)于2016年7月26日凌晨5时许，在重庆市渝中区解放碑得意世界招商银行门前，看见有二人酒醉后睡在台阶上，即趁被害人不备之机，将刘某的价值2996元的苹果6SPlus型手机一部和张某某的价值270元的小米NOTE型手机一部盗走。经公安机关侦查于同年8月5日将被告人张福勇捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张福勇的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以上，一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张福勇在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人刘某、张某某的报案材料和陈述、证人赵某某、李某某、蒋某、余某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张福勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张福勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止）
二、被告人张福勇在本判决生效后十日内，连带退赔被害人刘某二千九百九十六元；连带退赔被害人张某某二百七十元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月七日
书记员 刘至严
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵1001民初172号
原告北屯农村信用合作联社。
委托代理人王中，新疆兰河律师事务所律师。
被告福海县福韵工贸有限责任公司。
原告北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）与被告福海县福韵工贸有限责任公司（以下简称福韵公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李瑾进行独任审判。因被告福韵公司法定代表人杜峰涉嫌犯罪被羁押，2016年5月13日本院裁定中止审理，于2016年6月16日恢复审理。2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告北屯信用社委托代理人王中、被告福韵公司法定代表人杜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯信用社诉称，2014年9月30日，原告北屯信用社与被告福韵公司签订《委托贷款借款合同》，被告在原告处借款2000000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，年利率8.4%，逾期还款应加收50%利息。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款2000000元、利息231000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金2000000元、利息168000元、逾期利息189000元，合计2357000元，并承担本案诉讼费用。
被告福韵公司未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告陈述的事实属实，对欠款金额、利息计算方式及数额均无异议，但目前无偿还能力。
原告北屯信用社为证实其主张，向本院举证如下：
1、2014年9月30日，原告与被告签订的《委托贷款借款合同》，用以证明被告在原告处借款2000000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，年利率8.4%，逾期还款应加收50%利息。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
2、2014年9月30日，原告向被告发放短期单位委托贷款的借款借据一份，用以证明原告向被告实际发放借款2000000元。
经庭审质证，被告对该证据无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月30日，原告北屯信用社与被告福韵公司签订《委托贷款借款合同》，原告作为受托人为被告提供短期单位委托贷款2000000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止，年利率8.4%，被告未按合同约定归还本息，原告有权催收贷款，并对逾期款项加收50%利息。原告于合同签订当日向被告发放借款2000000元。截止2016年6月29日，被告尚欠借款本金2000000元、利息168000元、逾期利息189000元。
本院认为，原告北屯信用社与被告福韵公司签订的《委托贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应依约履行义务。原告履行了发放借款义务后，被告作为借款人负有对原告提供的2000000元借款的偿还义务，对原告主张被告偿还借款本金2000000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人未按照约定偿还借款，应当按照合同约定支付逾期利息,对原告主张计至2016年6月29日的逾期利息189000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告福海县福韵工贸有限责任公司于判决生效后十五日内向原告北屯农村信用合作联社偿还借款本金2000000元、利息168000元、逾期利息189000元，合计2357000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25656元减半收取12828元（原告已预交），由被告福海县福韵工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一六年七月四日
书记员 魏双娟
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)未刑初字第00302号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人魏某，男，1987年1月27日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2015年4月4日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，当月17日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]289号起诉书指控被告人魏某犯非法拘禁罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某与梁某某系朋友关系。2015年4月3日20时许，被告人魏某为向梁某某索要之前帮忙给的好处费，纠集朋友张某、申某（均另案处理）在本市未央区和平村十字找到梁，持用布包裹的刀型物威胁梁并强行将其拉上车。其间，被告人持该物在梁某某头上砸了一下。在行驶至本市西太路比亚迪厂附近时，被告人魏某和梁某某在路边商量还钱事宜，未果，便对梁拳打脚踢，梁被迫答应给1万元。在此期间，梁的朋友邹某已向公安机关报警。次日凌晨1时许，被告人魏某带梁某某到本市未央区和平村“金源”宾馆等待送钱时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认照片、情况说明、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某为索要钱财纠集他人，采用暴力手段非法限制公民人身自由，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定的非法拘禁罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法拘禁罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人魏某在非法拘禁被害人中，具有殴打行为，属依法从重处罚情节。归案后，被告人魏某能如实供述罪行并表示认罪，其家属代其向被害人赔偿了损失，并取得谅解，故辩护人提出被告人认罪、悔罪、系初犯等辩护意见与查明事实相符，予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张引国
人民陪审员 高 宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 彤
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字��68号
上诉人（原审原告）潘建国
上诉人（原审原告）唐银华
上诉人（原审原告）潘阳军
三上诉人共同委托代理人卿敬楷
被上诉人（原审被告）永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组
负责人潘新翠
委托代理人何选杰
上诉人潘建国、唐银华、潘阳军与被上诉人永州市零陵区朝阳办事处古木塘村七组因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1270号民事判决，于2014年1月23日通过原审人民法院提出上诉，永州市零陵区人民法院于2014年2月26日移送案卷，本院遂于当日立案受理本案，并由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员王焕江组成合议庭，于2014年3月20日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人潘建国、唐银华及三上诉人的委托代理人卿敬楷，被上诉人永州市零陵���朝阳办事处古木塘村的组长潘新翠、委托代理人何选杰到庭参加诉讼。
本院认为：原判基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1270号民事判决；
二、本案发回永州市零陵区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 王焕江
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤���或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂下陆刑���字第00014号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月9日被黄石市公安局下陆区分局刑事拘留，同年7月24日被黄石公安局下陆区分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人马某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：2013年7月5日下午2时许，被告人马某驾驶一辆装有土渣的货车途经黄石鑫岳水泥厂路段时，被害人李某以货车不应穿行厂区，影响生产为由，阻拦马某的货车。被害人李某称马某驾驶货车撞到他的身体，与马某发生了争执，二人发生打斗，被告人马某用拳头殴打���某面部，致使李某鼻骨骨折。
经鉴定，被害人李某鼻骨粉碎性骨折，所受损伤属轻伤。
被告人马某于2013年7月8日经民警电话通知，至公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人马某赔偿被害人医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币4万元，被害人李某对被告人表示谅解并撤回刑事附带民事诉讼，请求法院对被告人马某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人马某在庭审过程中并无异议，且有书证户籍证明、收条、谅解书，证人张某、占某的证言，被害人李某的陈述，黄石求实司法鉴定中心（2013）临鉴字第G0661号临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某接到公安机关电话通知后，自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，本院对其从轻、减轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。结合被告人马某犯罪情节、悔罪态度，及其住所地社区矫正机关审前社会调查结果，对被告人马某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段 佳
二〇一四年一月十四日
书记员 贾申涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12632号
原告黄绍碧，女，1940年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张萍，女，1961年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张怡，女，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张启容，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人文祖婷（系原告张启容之女），1992年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张启华，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告黄绍碧与被告张萍、张怡、张启容、张启华赡养纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法由审判员李炳灿独任审判，适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄绍碧，被告张怡、被告张启容及其委托诉讼代理人文祖婷到庭参加诉讼，被告张萍、张启华本院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍碧诉称，原、被告系母女关系。原告自丈夫去世后便一人独自生活，现在原告年迈，生活渐渐不能自理，没有经济来源，四被告不愿意赡养原告，原告生病住院四被告不支付医疗费，也未照顾原告。现起诉要求四被告每人每月给付原告生活费300元，并平均负担原告产生的医疗费，生病期间或生活不能自理期间由四被告对原告进行轮流护理，并承担本案的诉讼费。
被告张启容辩称，对原告已经赡养义务，原告住院期间对其进行了护理，要求四被告轮流赡养。
被告张怡辩称，同意赡养原告，请求法院依法判决。
被告张萍未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
被告张启华未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告黄绍碧与张贵明系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为被告张萍、张怡、张启容、张启华，现均已成年。原告丈夫张贵明于1977年病故，原告自丈夫去世后便一人独自生活，现原告年老体弱，丧失劳动能力。原告黄绍碧有征收款120000元，原告无其他收入来源，四被告均有劳动能力，有一定的收入来源。原告遂于2017年8月诉至本院要求四被告履行赡养义务。审理中，原告黄绍碧明确表示不愿随四被告轮流居住生活，双方争议较大，故调解未果。
上述事实,有原、被告的陈述、证明、协议佐证，并经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。负有赡养义务的子女应在力所能及的范围内保证老年人的生活需要,并应根据赡养人的生活水平确定老年人的赡养标准。原告黄绍碧现年老体弱，行动不便，如采用四被告轮流照顾的方式不利于原告的生活，故本院对被告张启容主张以轮流照顾方式履行赡养义务的辩解不予采信。根据原告现阶段情况，其征收款足以满足原告生活需要，故本院对原告要求四被告每人每月给付生活费300元的请求不予支持。但原告因年老体弱，原告要求产生的医疗费应由四被告平均负担，生病期间或生活不能自理期间由四被告对原告进行轮流护理，予以支持。被告张萍、张启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的裁判。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、原告黄绍碧的医药费凭票据由被告张萍、张怡、张启容、张启华平均负担；原告黄绍碧生病期间或生活不能自理期间由被告张萍、张怡、张启容、张启华轮流护理；
二、驳回原告黄绍碧的其它诉讼请求。
上述第一款，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告张萍、张怡、张启容、张启华各承担10元，此款已由原告黄绍碧自愿垫付，限四被告于本判决生效后十五日内径付原告，不予预收的诉讼费，不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费80元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李炳灿
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7625号
上诉人（原审原告）：高秀兰，女，1971年2月27日出生。
上诉人（原审原告）：王立武，男，1969年7月21日出生。
被上诉人（原审被告）：王立权，男，1961年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）：张士敏，女，1961年5月20日出生。
上诉人高秀兰、王立武因与被上诉人王立权、张士敏合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高秀兰、王立武上诉请求：撤销一审裁定；改判王立权、张士敏履行《协议书》内容：将高秀兰、王立武东房后墙齐向东4.66米宽至王立权、张士敏西墙、南北长27米的过道腾清后交还给高秀兰、王立武使用；王立权、张士敏将王立权、张士敏家后院的西墙拆除（该墙侵占了高秀兰、王立武的过道，导致过道不足《协议书》内容约定的4.66米）；一审、二审诉讼费由王立权、张士敏承担。事实和理由：本案认定事实不清。《协议书》中的诉争地块不涉及王凤兰权益。《协议书》有村委会的公章，应当认为村委会认可诉争地块宅基地的状况。本案适用法律错误。假设《协议书》中的诉争地块涉及王凤兰的权益，王立权为王凤兰的儿子，属于共同家庭成员，应视为王凤兰明知并认可《协议书》的内容，故不存在侵犯王凤兰的权益问题。根据《协议书》可以明知双方认可自己的宅基地范围，故不属于宅基地使用权纠纷。
王立权、张士敏对于高秀兰、王立武的上诉未向本院提交书面答辩意见。
高秀兰、王立武向一审法院起诉请求：判令王立权、张士敏履行《协议书》内容：将高秀兰、王立武东房后墙齐向东4.66米宽至王立权、张士敏西墙、南北长27米的过道腾清后交还给高秀兰、王立武使用；判令王立权、张士敏将王立权、张士敏家后院的西墙拆除（该墙侵占了高秀兰、王立武的过道，导致过道不足《协议书》内容约定的4.66米）；王立权、张士敏承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高秀兰、王立武与王立权、张士敏均系北京市房山区×××村（以下简称×××村）村民，高秀兰、王立武家宅院与王立权、张士敏家宅院东西相邻，高秀兰、王立武家居西，王立权、张士敏家居东，两宅院中间地块是本案争议地块。关于争议地块，双方于2013年12月29日签订《协议书》一份，内容为“今有王立权、张士敏与王立武、高秀兰房基地争议协议如下：自王立武、高秀兰东房后墙齐向东4.66米为王立武、高秀兰院内墙，归王立武、高秀兰所有。自王立权已盖好前房房外砖墙皮向西0.31米，为王立权院外墙。自张士敏后旧房墙外皮向西1.85米为张士敏院外砖墙皮。王立权、张士敏西跨院东西宽4.66米，南北长27米，腾清后前房再装修。王立权、张士敏前后房西跨院，王立武、高秀兰东房外墙向东，东西宽4.66米，南北27米，王立权、张士敏自愿给王立武、高秀兰所有，双方永不反悔，立字为据。”该协议尾部有×××村村委会工作人员王立良签字并加盖了×××村村委会印章。该协议签订后，双方未实际履行。
对于签订《协议书》前该争议地块的使用权归属，双方尚存在争议：王立权、张士敏称争议地块在其宅基地的范围内，并提交了《林权证》、过继证明等予以佐证；高��兰、王立武称该地块在1985年经过村委会处理重新划分并在中间垒了坎墙。因《林权证》上记载的房基地权利人为王志存，为查明相关事实，一审法院向王志存之妻王凤兰进行了询问，王凤兰表示双方争议地块原为王志存的宅基地，王志存去世之后，该宅基地应由王志存的继承人使用，其中有自己的份额。对于《协议书》尾部村委会的印章，村委会称因双方有争议，村委会派其工作人员王立良给双方主持调解，双方达成《协议书》。至于协议达成前该地块的使用权归属，村委会表示不清楚。
一审法院认为，农村宅基地属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，高秀兰、王立武基于《协议书》的履行提起诉讼，但根据查明的情况，诉争地块涉及案外人王凤兰的权益，且×××村村委会亦表示不清楚诉争地块使用权的归属，故双方纠纷实质上仍属于关于宅基地的使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的,由人民政府处理。”之规定，本案纠纷不属于法院受理民事案件的范围。裁定：驳回高秀兰、王立武的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，经一审法院查明，诉争地块涉及案外人王凤兰的权益，且惠南庄村村委会亦表示不清楚诉争地块使用权的归属。故此，一审法院关于双方纠纷实质上属于宅基地使用权争议的认定，并无不当，本院予以支持。因双方宅基地使用权范围不明，故当事人应待范围明确后，再行解决本案争议。本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综���，高秀兰、王立武的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月十八日
书记员 李长亮
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执55号
申请执行人刘向东，男。
被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期6层6D-001-6D-011号。
法定代表人唐国辉，董事长。
刘向东与深圳市喜马拉雅电子商务有限公司等侵犯外观设计专利权纠纷一案，北京知识产权法院于2016年11月28日作出的（2015）京知民初字第1898号民事判决书确定的执行内容为：1、深圳市喜马拉雅电子商务有限公司自判决生效之日起，立即停止侵犯专利号为201130083928.8、名称为“音响（金刚便携式XWAY-M5）”的外观设计专利权的行为；2、深圳市喜马拉雅电子商务有限公司自判决生效之日起10日内，赔偿刘向东经济损失等计6万元。案件受理费1300元由深圳市喜马拉雅电子商务有限公司负担。
民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘向东向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司支付赔偿款和案件受理费等计6.13万元。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向申请执行人刘向东发出受理通知和财产调查表，申请执行人表示不能提供可执行财产。本院于2018年1月16日向被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司没有银行存款、机动车、不动产、股权和有价证券等财产。
因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，本院于2018年3月9日，依法向被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司发出限制消费令。
本院于2018年3月9日发出传票，传唤被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司于2018年3月16日来法院，但被执行人没有到庭。
根据申请执行人刘向东的申请，本院依法将被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月1日告知申请执行人刘向东，被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司现无财产可供执行的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人刘向东表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中,被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司应支付赔偿款和案件受理费等计6.13万元均未履行。上述事实，有民事判决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人深圳市喜马拉雅电子商务有限公司未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘向东申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京知识产权法院于2016年11月28日作出的（2015）京知民初字第1898号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行民事判决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张连华
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第579号之一
申请执行人福建格来德服饰实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人翁文伟，董事长。
被执行人泉州市牧之者服饰有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人赖传湖。
申请执行人福建格来德服饰实业有限公司与被执行人泉州市牧之者服饰有限公司加工合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）鲤民初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，现暂查无被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2546号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3554号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托诉讼代理人：张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：周华彬，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告周华彬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费5200元，减半交纳2600元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年八月一日
书 记 员 龙 洪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2809号
原告：孙方妹，女，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告：孙绍龙，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市芜湖县。
两原告共同委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：陈兵，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告：沈兆友，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告孙方妹、孙绍龙诉被告陈兵、沈兆友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙方妹、孙绍龙撤诉。
本案受理费已减半收取132元，由原告孙方妹、孙绍龙负担。
审判员 左志平
二〇一七年八月二日
书记员 高齐雨
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高坪民初字第1039号
原告邓某。
委托代理人郑春容，四川浩宇律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告邓某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员任恋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓某及其委托代理人郑春容、被告张某某的委托代理人刘延芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2001年5月经人介绍认识后恋爱，于2001年8月7日登记结婚，2002年4月23日生育一子，取名邓某鹏。由于双方从认识到结婚仅3个月，缺乏了解，导致婚后双方经常因家庭琐事发生争执。2007年，被告与原告父母发生严重争执，原告调和无果，被告便一人离家外出至今。被告期间没有尽到作为妻子、母亲、儿媳的任何职责。现双方因夫妻感情不和分居已长达6年之久，现夫妻感情已名存实亡。2014年2月7日，原告曾向高坪区人民法院起诉离婚，法院以感情未完全破裂为由判决不准离婚，但至今双方仍没有任何联系，更没有和好，依然分居生活。为此，原告特向法院起诉，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子邓某鹏随原告生活，被告承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未到庭，其代理人辩称：被告不同意离婚，请求法院维持双方的夫妻关系。夫妻双方感情并未破裂，原告举证不能证明双方感情破裂。双方是从1999年开始认识恋爱，原告说法不是事实。原告名下位于高坪区吉顺街白塔市场的住房属于夫妻共同财产，邓元信是经办人，对该房产不占有份额。原、被告还有两万元的夫妻共同债务。如果法院判离婚，被告要求抚养婚生子邓某鹏，被告年纪大了，不适合再生育。
经审理查明：原告邓某与被告张某某经人介绍认识后恋爱，并于2001年8月7日在南充市嘉陵区婚姻登记管理所登记结婚，被告张某某于2002年4月23生下婚生子邓某鹏。原、被告结婚后，婚初感情较好。其后，双方因性格差异及家庭琐事产生纠纷，双方又长期在外务工，聚少离多，沟通较少，遂导致原、被告之间产生一定隔阂。2014年2月，原告邓某诉至我院，请求判决双方离婚。本院作出（2014）高坪民初字第733号民事判决书判决不准原告与被告离婚。2015年4月，原告再次向我院起诉，请求我院判令原、被告离婚，婚生子邓某鹏由原告抚养，由被告承担抚养费。
以上事实有原、被告所举的原被告身份证、结婚证、户籍证明、（2014）高坪民初字第733号民事判决书、报警记录等证据经原、被告质证后在卷佐证。
本院认为,原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后夫妻感情较好，原、被告还生育一子，双方感情基础较好。虽然，双方因家庭琐事及长期在外务工而缺乏沟通了解，并产生一定矛盾，但这属于夫妻生活中的正常现象，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻感情是可以和好的。原告邓某虽称夫妻长期分居、夫妻感情破裂，但原告所举证据尚不足以证明其主张，而被告也不同意离婚，因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为调整婚姻家庭关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告邓某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告邓某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 任恋
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 胡琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1223号
罪犯胡晗，女，1993年7月16日出生，汉族，湖北省通城县人，初中文化程度，住湖北省通城县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一六年五月十六日作出(2016)浙0102刑初95号刑事判决，以罪犯胡晗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（已履行），责令退赔被害人损失70000元（已退赔）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯胡晗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡晗在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡晗提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晗准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一八年三月九日
书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37333号
原告上海杰法国际贸易有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX室。法定代表人岩渊拓也，总经理。委托代理人马玉晓，上海杰博律师事务所律师。被告吴碧华，女，1967年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人匡永兴(系被告丈夫)，住同被告。本院在审理原告上海杰法国际贸易有限公司与被告吴碧华劳动合同纠纷一案中，被告吴碧华向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结原告上海杰法国际贸易有限公司的银行存款人民币167,534元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，被告吴碧华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结原告上海杰法国际贸易有限公司的银行存款167,534元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 单沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6317号之一
原告上海启润实业有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路3398号1幢102室。
法定代表人李植煌，董事长。
委托代理人鹿兵、王熠。
被告上海具远实业有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路1800号2号楼238室（上海泰和经济开发区）。
法定代表人何晓军，总经理。
被告何晓军，男，1986年9月27日出生。
本院受理原告上海启润实业有限公司与被告上海具远实业有限公司、何晓军买卖合同纠纷一案，2016年6月12日原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海启润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 曾燕珍
二〇一六年六月十二日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初25号之一
原告:广州越秀物业发展有限公司,住所地广州市天河区体育西横街111号，统一社会信用代码914401011904664097。
法定代表人：杜凤君。
委托诉讼代理人：罗迪清、李晓靖，系该公司员工。
被告:李玉兰,女,1975年11月11日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区，
原告广州越秀物业发展有限公司与被告李玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2018年2月12日裁定转为普通程序，并于2018年2月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费26.4元，减半收取计13.2元。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 高 媛
二〇一八年三月七日
书 记 员 邓国靖
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0821民初32号
原告：湖北东旭纸箱包装有限公司，住所地京山县八里途开发区工业园区，统一社会信用代码914208210740843076。
法定代表人：张涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北省京山源音乐器有限公司，住所地京山县新市镇京钱公路（京山外校旁），统一社会信用代码914208213165237643。
法定代表人：ＸＸ明，系该公司经理。
原告湖北东旭纸箱包装有限公司诉被告湖北省京山源音乐器有限公司（以下简称源音乐器公司）定做合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告湖北东旭纸箱包装有限公司及其委托代理人何大林到庭参加诉讼，被告源音乐器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34868.1元并支付逾期付款违约金5486.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，原、被告签订“纸箱购销合同”一份，约定由被告购买原告生产的包装用纸箱。同时，该合同对纸箱的名称、规格、数量、单价、适用材料及交货地点、结算方法、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约组织生产并按约定全面的履行了合同义务。后经双方财务结算，截止至2016年1月23日，被告仍下欠原告货款34868.1元，此款经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至本院。
被告源音乐器公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《纸箱购销合同》一份；证据二、对账函三页，上述两份证据证明：1、2014年9月20日，原被告双方签订的纸箱购销合同，签订的购销合同实为定做合同，被告在原告处定做各种包装纸箱，具体名称、规格、数量及单价详见购销合同；2、签订后原告即按照被告的要求生产、加工各种型号的纸箱外盒、内盒，从2014年9月30日至2016年1月23日止，共计定做的外箱和内盒价款为54868.1元，其中被告支付货款20000元，现尚下欠货款34868.1元；3、本合同对结算方式的约定为货到交付使用，验收合格后每批次的30日内结账一次，对违约金的约定为违约方需支付合同金额的10%的违约金；
证据三、原、被告双方的营业执照及双方法定代表人的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
被告源音乐器公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二、三内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。
被告源音乐器公司未提交证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年9月20日，原、被告签订《纸箱购销合同》一份，约定原告为被告制作吉他包装用纸箱，同时双方对纸箱的名称、规格、最小起订量、单价及使用材料均作了明确约定；交货地点及运费承担方式为原告送货上门并自行承担运费，货到交付使用后，经验收合格后，每批次的货款在30天内结算一次；在验收、使用过程中如双方发生争议，可向有检验资质的第三方申请对产品进行质量检验。若系原告方的产品质量问题，则被告有权拒付该批次货款并可要求原告赔偿由此造成的损失；合同还约定，任意一方违约，违约方需支付合同金额10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定的规格生产并于2014年9月30日至2016年1月23日分43次向被告供应各种吉他包装用纸箱。2016年1月23日，双方经结算，原告共计为被告制作吉他包装纸箱9307个，被告应付54868.1元，已付20000元，尚欠34868.1元未付。后经原告多次催讨，被告仍拒不支付，为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，原告按照被告的技术规格制作纸箱，被告支付设备款，原、被告签订的《纸箱购销合同》符合定作合同的构成要件，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，依法应予保护。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”本案原告多次按照合同约定制作纸箱，并交付被告验收使用。后经结算，原、被告对定做纸箱数量、总金额、已付款、未付款均无异议。故被告应当依约及时、足额的支付原告纸箱款，被告违反合同约定，在支付了部分纸箱款后，拒不支付剩余部分款项，应当承担支付剩余款项的违约责任，故本院对原告主张要求被告支付剩余设备款34868.1元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的违约金的问题。双方签订的合同第六条明确约定任何一方违约，则需支付合同金额的10%的违约金。现被告未按合同约定履行给付义务，理应支付原告违约金，且双方合同签订的违约金的计算方式不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金5486.81元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北省京山源音乐器有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖北东旭纸箱包装有限公司纸箱款34868.1元并支付违约金5486.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取为405元，由被告湖北省京山源音乐器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁京顺
二〇一七年四月六日
书记员 张宏楚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执280号之一
申请执行人王振淑，女，1955年12月1日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B060。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程嘉盈投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层7层A547。
负责人曾程。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
王振淑依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1366号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币61453.01元及损失，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1366号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 超
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王翊民
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 戎少东
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢85号
申请执行人四川航利泰格建设有限责任公司，住所：成都市高新区高朋大道10号航利集团A座11楼。
法定代表人：李银光。
被执行人绵阳九鼎晨阳科技有限公司，住所：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：李淼尧。
被执行人四川晨洋科技研究所有限公司，住所：绵阳高新区绵兴东路167号。
法定代表人：李淼尧。
案由：建设工程施工合同纠纷
本院受理四川航利泰格建设有限责任公司申请执行（2011）涪民初字第1317号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳九鼎晨阳科技有限公司、四川晨洋科技研究所有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年八月二十三日
书记员 许 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2291号之二
申请执行人：王明华，女，1981年3月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张殿龙，男，1980年5月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行王明华与张殿龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币100000元及利息、案件受理费3370元。在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
江苏省泰州市中级人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执252号
申请执行人：深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。
法定代表人：陈远尖。
委托代理人：郭秀、周慧，江苏佑远律师事务所律师。
被执行人:泰州市欧派铂金装饰有限公司，住泰州市永定东路998号（名流国际家居博览中心一楼10198、10208、10258）。
本院受理的深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与泰州市欧派铂金装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人住所地及主要财产均在泰州医药高新技术产业开发区，为方便执行、统一处理。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
深圳市特艺达装饰设计工程有限公司与泰州市欧派铂金装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，由泰州医药高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 鲁兵兵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范欣怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1838号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人鞠海仁,男性,现住巴林左旗。
被执行人李桂芬,女性,现住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与鞠海仁、李桂芬借款合同纠纷一案中，经司法查询，被执行人鞠海仁、李桂芬无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月三十日
书记员 栗晓宇
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初1642号
原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区南山路***号核电大厦*楼。统一社会信用代码912102005820456386。
法定代表人：李传文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新波，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱亮，上海市浩信律师事务所律师。
被告：宁波营港利信物流有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号（银亿外滩）***室。统一社会信用代码91330205790054774P。
法定代表人：姚崇巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬冰，辽宁壹品律师事务所律师。
原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称英大公司）为与被告宁波营港利信物流有限公司（以下简称营港公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。原告英大公司委托代理人钱亮，被告营港公司委托代理人邬冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大公司请求判令：1、被告营港公司向原告赔偿人民币16200元及利息损失（自2015年7月9日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、被告营港公司向原告支付公估费1800元及利息损失（自2015年1月16日起至法院判决生效之日止，按银行同期贷款利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告营港公司承担。事实和理由：发货人中纺天泽油脂（大连）有限公司（以下简称中纺公司）委托被告营港公司运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年9月2日出具一份编号WBYHM148X0613水路集装箱货物运单。中纺公司同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。然而，被告承运船舶到达目的港广州顺乐港时，收货人发现箱号为LYGU3015938集装箱装载的部分涉案货物已经发霉发黑。经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计9吨，扣除残值定损金额为16200元，公估公司并出具了公估报告。根据投保人（即中纺公司）的要求，原告于2015年7月8日向其赔偿了16200元，投保人中纺公司也将其在本案中的全部诉权转让给了原告。原告认为，其作为涉案货物的保险人，在已经对事故受损方进行赔偿并取得代位求偿权的情况下，被告作为本案保险事故的最终责任方应当对原告承担赔偿责任，故向本院提起诉讼。
被告营港公司答辩称：1、被告直至起诉之日才得知货损，因为中纺公司未及时报告货损，致使被告目前无法向自己的保险公司索赔；2、公估公司未通知被告人员到场参加，对公估报告关于受损原因、数量以及市场行情等结论是否客观真实无法作出判断；3、公估费用不应当由被告承担，若按照正常报告损失程序，该费用不会产生，要求被告承担公估费用没有法律依据；4、原告依据权益转让书中可以主张的仅是已经赔付的理赔款，理赔款之外的利息，法院不应支持；5、原告此前未向被告主张权利，其根据向公估公司、保险客户付款的日期向被告主张利息，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定原告诉称属实。
本院认为，本案系通海水域货物运输合同保险代位求偿纠纷。发货人中纺公司与被告营港公司订立的货物运输合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应确认有效。被告营港公司作为承运人依约应将涉案货物安全及时运抵目的地。被告抗辩公估公司未通知其到场参与勘验，对受损原因、货损情况等是否客观真实无法判断。本院认为，公估是基于保险事故责任及赔付金额的确认而提起的，是由具有资质的独立第三方作出的。被告未能提供相反证据反驳公估报告认定的货损原因及货损情况，对此抗辩本院不予采信。被告抗辩因中纺公司未及时报告货物出险，致使其不能向其保险公司申请理赔，本院认为该抗辩并不能免除被告作为承运人应当承担的责任，本院对此亦不予采信。涉案货物在被告承运期间内发生水湿事故，造成部分货物受损，原告作为涉案货物的保险人，在向投保人中纺公司支付保险赔款后，依法取得代位求偿权，有权向被告营港公司追偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告向被告主张已赔付款项及相应利息，于法有据，本院予以支持；原告所主张的公估费及相应利息，系保险经营中必要的开支费用，且超出保险人向被保险人赔偿的金额范围，本院不予支持。
综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波营港利信物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司支付货损赔款16200元及利息（自2015年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，减半收取105元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司负担10元，被告宁波营港利信物流有限公司负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 吕辉志
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 郑 静
【附页一】证据目录
英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司
证据1、水路集装箱货物运单，用以证明发货人委托被告运输440吨玉米，被告将货物装载于集装箱后，于2014年9月2日出具一份水路集装箱货物运单。
证据2、国内水路、陆路货物运输保险单，用以证明发货人同时就涉案货物向原告投保了国内水路、陆路货物运输保险。
证据3、公估报告，用以证明到港卸货时收货人发现涉案货物已部分发霉发黑，经公估公司现场勘查检测，认定涉案货物是因水湿致损，属原告承保理赔范围，受损玉米共计9吨，扣除残值定损金额为16200元。
证据4、发票，用以证明原告支付了公估费1800元，该损失应当由被告承担赔偿责任。
证据5、银行业务回单（付款），用以证明根据投保人（即发货人）的要求，原告于2015年7月8日向其赔偿了16200元。
证据6、权利转让书，用以证明投保人收到原告的赔偿款后，将其在本案中的全部诉权转让给了原告。
宁波营港利信物流有限公司未向本院提供证据。
【附页二】本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐执行异字第13号
（2013）磐执异字第13号
异议人：魏彬，男，汉族，工人。
申请执行人：王立峰，男，汉族，工人。
申请执行人：姜福花，女，汉族，工人。
被执行人：魏彬，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人王立峰、姜福花与被执行人魏彬机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人魏彬于2013年11月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人魏彬称，磐石市人民法院（2013）磐民一初字第439号、440号两份民事调解书错误，执行局根据错误的调解书将我的银行存款冻结，现要求法院解除冻结。
本院查明，2013年5月7日我院分别调解处理了申请执行人王立峰、姜福花与被执行人魏彬机动车交通事故责任纠纷案。在中保财险吉林市分公司未到场的情况下，王立峰、姜福花与被告魏彬达成了调解协议，执行过程中，根据调解书冻结了魏彬银行存款。
本院认为，磐石市人民法院（2013）磐民一初字第439号、440号两份民事调解书已被撤销，执行依据���不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销我院（2013）磐民执字第565号（申请执行人姜福花与魏彬）和（2013）磐民执字第566号（申请执行人王立峰与魏彬）的两个执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定之日起十日内，到吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨润明
代理审判员 梁思明
代理审判员 刘 辉
二〇一四年三月十五日
书 记 员 李 咪
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执145号之二
申请执行人李来香，女，汉族，1939年11月12日出生，住五华县横陂镇长塘村。
被执行人李永权，男，汉族，1991年02月22日出生，住五华县横陂镇长塘村。
李来香与李永权生命权、健康权、身体权执行一案，本院作出的（2016）粤1424民初699号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决“被告李永权应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李来香49509.6元。案件受理费250元由被告李永权承担。”根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人李永权纳入失信被执行人名单。本院将相关查询结果告知申请执行人，同时申请执行人亦表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为：由于被执行人李永权暂无其他可供执行的财产，故本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 古厦安
审判员 陈其荣
审判员 李英华
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏秀云
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初685号
原告：万恭文，男，1950年2月5日出生，汉族，住安陆市。
原告：万小文，男，1964年10月15日出生，汉族，住安陆市。
原告：万涛，男，1975年1月23日出生，汉族，住安陆市。
原告：万波，男，1975年1月23日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：魏新星、董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：李家庆，男，1968年7月25日出生，汉族，住安陆市。
委托诉讼代理人：熊新文，安陆市法律援助中心法律援助律师。
被告：万安文，男，1954年10月11日出生，汉族，住安陆市。
第三人：安陆市第三建筑工程有限公司，住所地：凤凰路55号。
法定代表人：万安文，该公司经理。
原告万恭文、万小文、万涛、万波与被告李家庆、万安文、第三人安陆市第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万恭文、万小文、万涛、万波及其委托诉讼代理人魏新星、董陆茜，被告李家庆及其委托诉讼代理人熊新文，被告万安文，第三人安陆市第三建筑工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万恭文、万小文、万涛、万波向本院提出诉讼请求：1、依法确认两被告于2016年12月28日签订的《吉阳宾馆租赁合同》无效。2、依法判令被告十日内搬出租赁物范围或双方重新签订租赁合同。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月9日安陆市第三建筑工程有限公司与李家庆签订《租赁合同》，约定李家庆承租赁第三人安陆市第三建筑工程有限公司吉阳宾馆，租赁期限为2010年3月10日至2012年3月9日。2010年12月18日第三人安陆市第三建筑工程有限公司委托代理人包铁桥与李家庆签订《补充协议》，将租赁期限变更为2011年4月10日至2017年4月9日，年租赁费用为28万元。2016年12月28日第三建筑公司法定代表人万安文个人与李家庆签订《吉阳宾馆租赁合同》，当日万安文找公司盖章确认该合同，公司股东万波在此合同上注明“补充协议到期后，由全体股东决定承包事宜，收回公司统一处理安排”。并在注明处盖章。此后原告委托湖北浩法律师事务所发律师函给李家庆，告知《吉阳宾馆租赁合同》应属无效。因《吉阳宾馆租赁合同》未得到全体股东表决，也未得到全体股东同意，且公司印章明确盖在公司股东万波注明意见的地方。依法可以确认《吉阳宾馆租赁合同》无效。
被告李家庆辩称，1、四原告不具备作为原告的主体资格。因为：第一，四原告与答辩人没有合同关系。第二，安陆市第三建筑工程有限公司是依法设立的公司法人，具有完全民事行为能力和权利能力。答辩人只与第三人安陆市第三建筑工程有限公司存在合同关系。第三，四原告只是三建公司的股东，股东不能越过公司起诉答辩人。2、答辩人与第三人安陆市第三建筑工程有限公司2016年12月28日签订的合同有效。双方具有主体资格，意思表示真实，且不违反合同法第五十二条的规定，故双方的合同依法成立并生效，为有效合同。双方已经实际履行中。3、四原告的行为，严重干扰了答辩人的经营。答辩人要求四原告赔偿经济损失。综上，请法院驳回四原告的全部诉讼请求。
被告万安文辩称，我与李家庆签订的合同有效。
第三人安陆市第三建筑工程有限公司述称，（同万安文意见）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月9日安陆市第三建筑工程有限公司与李家庆签订《租赁合同》，约定李家庆租赁第三人安陆市第三建筑工程有限公司吉阳宾馆，租赁期限为2010年3月10日至2012年3月9日。2010年12月18日第三人安陆市第三建筑工程有限公司委托代理人包铁桥与李家庆签订《补充协议》，将租赁期限变更为2011年4月10日至2017年4月9日，年租赁费用为28万元。2016年12月28日第三建筑公司法定代表人万安文个人与李家庆签订《吉阳宾馆租赁合同》，1、由乙方全额投资伍佰万元对吉阳宾馆进行改造，以利于经营、开拓业务，在不影响房屋主体结构的前提下进行改造，甲方应提供便利条件。2、租赁期限从2017年4月8日至2022年4月9日。每年租金为58万元，签订合同之日期起交清。租赁期内，一切税费及水电费，维修装潢费用及因经营需要增添的设备、设施、聘用人员工资及劳动法定各项福利由李家庆承担。租赁的吉阳宾馆是第三人安陆市第三建筑工程有限公司的固定资产,乙方不得对房屋等设施随意改变其结构和性能。确因经营需要，必须经第三人安陆市第三建筑工程有限公司许可，费用由乙方承担。李家庆如要求在下轮继续租赁，应提前一个月主动与甲方协商，并提前一个月交纳租赁费，签订合同，并享有优先租赁权。合同签订后双方不得随意终止合同，否则违约方赔偿对方一切损失。当日万安文找公司在合同上盖章确认了该合同。公司股东万波在此合同上另行注明“补充协议到期后，由全体股东决定承包事宜，收回公司统一处理安排”，并在注明处盖章。本案原告均为安陆市第三建筑工程有限公司股东。万安文、李家庆均陈述租赁合同第1条“投资伍佰万元对吉阳宾馆进行改造”该约定是为方便李家庆到银行去贷款而设,至于实际出资多少进行装修与安陆市第三建筑工程有限公司无关。
本院认为，万安文为安陆市第三建筑工程有限公司法定代表人，以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受，万安文与李家庆签订的租赁合同不违反法律规定，为有效的民事法律行为，万波不是合同的相对方，其无权在合同上批注，原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告万恭文、万小文、万涛、万波的诉讼请求。
本案受理费2000元由原告万恭文、万小文、万涛、万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 涂 军
审 判 员 万红卫
人民陪审员 刘迎飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴冬妮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法总则》
第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。
法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽04执异26号
申请人（申请执行人）：刘瑛博，男，汉族，住抚顺市新抚区。
被执行人：抚顺市财福商场，住所地抚顺市新抚区西四路步行街。
负责人：赵虹，该公司总经理。
第三人：赵虹，女，汉族，住抚顺市顺城区。
第三人：抚顺市新恒泰经贸有限公司。
本院在审查申请人刘瑛博追加第三人赵虹、抚顺市新恒泰经贸有限公司为本案的被执行人一案中，申请人刘瑛博于2016年5月26日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，申请人刘瑛博在执行过程中申请撤回追加申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人刘瑛博撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一六年六月一日
书 记 员 王兴国
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07452号
原告石海，男，汉族。
被告中兴大药房万州区御景江城药品超市,住所地重庆市万州区沙龙路二段御景江城*号楼***号。
本院受理的石海诉中兴大药房万州区御景江城药品超市产品责任纠纷一案中，原告石海于2015年8月25日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告石海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海自愿承担。
（此页无正文）
审判员 冉孟云
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭 愈
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
、（2017）内2224民初591号
原告陈庆利，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号：×××
原告张克华，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
身份证号：×××
被告吕占彬，男，36岁，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
原告陈庆利、张克华诉被告吕占彬劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆利、张克华起诉被告吕占彬双方已庭下和解，自愿撤回起诉。故陈庆利、张克华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈庆利、张克华撤回起诉。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告陈庆利、张克华负担。
审判长 王立光
审判员 吴 迪
审判员 宋 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 李柏桐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322执保57号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。
委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。
被告张寿辉，男。
被告何宏，男。
本院在审理中国农业银行股份有限公司新化县支行诉张寿辉、何宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法冻结被告张寿辉、何宏在金融机构的存款、工资收入及收益等共计52000元或查封、扣押价值52000元的其它财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张寿辉、何宏在金融机构的存款、工资收入、收益共计52000元或查封其它等额财产。冻结期间，被告不得变更工资账户，不得转移、隐匿、擅自处分所冻结、查封财物及收益、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚 雅
二〇一六年七月六日
代理书记员 肖祥正
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1225号
罪犯陈志海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）鲁02刑终131号刑事判决，认定被告人陈志海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯陈志海减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员马克亮、李亮颉，青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈志海的悔改表现，有罪犯陈志海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈志海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月14日起至2022年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）鄂1281刑初14号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人龚敏，女，1976年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，赤壁市。2015年9月22日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月、罚金二千元。因本案于2016年11月3日被赤壁市公安局刑事拘留，同月16日被该局逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人龚敏犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人龚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日11时许，赤壁市公安局民警在被告人龚敏入住的赤壁市华美达酒店9017房间内，查获龚敏携带、藏匿的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）13颗计1.29克、甲基苯丙胺（冰毒）3小袋计12.28克，共计13.57克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证人张某的证言，毒品检验鉴定报告，现场搜查检查笔录和称量笔录及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚敏非法持有甲基苯丙胺13.57克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。龚敏在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人龚敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月22日起至2017年4月21日止。所判罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈均平
人民陪审员 王明清
人民陪审员 陈欢欢
二〇一七年三月二日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者��基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第790号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员闫某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2012年8月，被告人周某向民生银行申领了三张信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，共用一个额度），后持卡消费，2013年1月3日最后一次还款，共计透支本金人民币19，256.50元，经银行多次催收超过三个月仍不归还。
2013年10月10日，被告人周某主动投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有被害银行报案资料、办卡资料、信用卡交易明细、证人黄某某的证言，案发经过、情况说明，被告人的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，超过规定期限，经发卡银行多次催收后逾三个月拒不归还，数额较大，该行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某认罪悔罪且已经还款，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起算）。
二、被告人周某所退款项发还被害银行。
被告人周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有��徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1122号
申请执行人兰玉涵，女，生于2000年7月27日，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈启明，男，生于1973年6月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
案由：抚养费纠纷
本院受理兰玉涵申请执行（2015）涪民初字第1815号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡玉凡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第18号
罪犯江晓涛，男，1973年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2005年8月12日作出(2005)汕中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人江晓涛犯盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳七千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯江晓涛在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年12月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯江晓涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江晓涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖28次；2015年2月、7月，2016年1月、9月获得监狱表扬；2016年1月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。属于累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江晓涛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执112号
申请执行人白玛成来，男，藏族，1984年2月25日出生，四川白玉县人，现住拉萨纳金路。
被执行人王志强，男，汉族，1971年7月12日出生，四川成都市人，现在监狱服刑。
我院受理的申请执行人白玛成来与被执行人王志强附带民事赔偿纠纷一案的（2016）藏0102刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2016年2月17日立案受理，于2016年3月3日，依法查询被执行人王志强的车辆、房产、存款信息，查询显示被执行人在拉萨并无可供执行的财产，先后两次委托户籍所在地人民法院即成都市温江区人民法院查询被执行人财产线索，成都市温江区人民法院执行局于2016年3月23日回函至本院，查明被执行人名下房屋处灭籍状态无法执行，另名下登记川AUJ8**长安牌车辆一架，2016年3月11日，本院干警前往西藏自治区监狱依法提审被执行人王志强，查明名下登记车辆及所剩赃款在其被缉拿时由拉萨市经侦支队依法追缴，2016年3月24日前往拉萨市经侦支队核实情况，2016年6月20日依法向申请人退赃45000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2016）藏0102刑初15号刑事判决书的执行；
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冬 梅
二〇一六年六月二十日
书记员 唐曲央培
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴��初字第00278号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年5月3日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，捕前暂住盘锦市双台子区（户籍地：辽宁省盘锦市双台子区），盘锦市盐业有限责任公司司机。因本案于2014年2月26日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、代理检察员裴军智出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年7月至2014年1月期间，被告人杨某某在未取得任何食盐经营手续的情况下，从营口市都吉庆处非法购买云鹤牌湖北精制碘盐（食用盐）38吨，���后多次销售到兴隆台区王某调料店，双台子区白波调料店，二姐调料店，创新调料行，祥奇调料店，非法获利人民币2400元。2014年2月26日，盘锦市公安局兴隆台分局食品药品犯罪侦查大队在兴隆台区清泉小区王某调料店的仓库内查获并扣押云鹤牌湖北精制碘盐126袋；在双台子区白波调料店和二姐调料店店内查获并扣押云鹤牌湖北精制碘盐共4吨。经朝阳产品质量司法鉴定所鉴定，久大（应城）盐矿有限责任公司生产的云鹤牌湖北精制碘盐样品氯化钠、碘酸钾合格。
2014年2月26日，盘锦市公安局兴隆台分局食品药品犯罪侦查大队民警依法传唤被告人杨某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、沈某某、张某某、李某某、孙某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，案件来源及抓捕经过，银行账户查询明细，朝阳产品质量司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，户籍证明信等载卷，被告人杨某某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关盐业管理规定，未经许可非法销售食用盐，扰乱市场秩序，销售数量达到38吨，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关对被告人杨某某的犯罪指控，罪名成立。被告人杨某某认罪态度较好，赃款已被收缴，且能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对被告人杨某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币���万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、依法收缴被告人杨某某赃款人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 苏 畅
人民陪审员 张晓忠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙胜男
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2993号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：熊川，男，1991年4月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告周相成与被告熊川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周相成于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周相成申请撤回对被告熊川的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周相成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周相成负担。
审判员 邢文川
二〇一七年五月二日
书记员 谭茗月
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第1号之一
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：王钰玺，男。
关于本院刑一庭依据本院已发生法律效力的（2014）东中法刑一初字第141号刑事判决申请执行王钰玺罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人王钰玺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，除已经被扣押的人民币9580元，被执行人王钰玺还应缴纳罚金人民币90420元。此外，被执行人王钰玺还应承担本案执行费人民币1400，共计人民币91820元。
在执行过程中，本院向被执行人王钰玺送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王钰玺逾期未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王钰玺的存款或收入人民币91820元（或相等价值的外币），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高庆珍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1179号之二
申请执行人：罗光辉,男,1957年8月14日生,汉族,住桓台县。
被执行人：周荣波，男，1970年4月30日出生。汉族。住桓台县。
被执行人：ＸＸ，男，1975年10月17日生，汉族，住桓台县。
罗光辉与周荣波、ＸＸ运输合同纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初3304号民事调解书已经发生法律效力。因周荣波、ＸＸ���履行生效法律文书确定的义务，罗光辉于2017年8月7日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初3304号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 军
二〇一七年九月七日
书记员 李清霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字��2433号
原告杨彬彬。
被告李强。
原告杨彬彬与被告李强培训合同纠纷一案，经审查，被告因涉嫌诈骗已被公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元人民币，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高俊利
二〇一五年七月十七日
书记员 王 昆
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3595号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：牛苏伏，男，1986年12月3日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：李江涛，女，1984年11月12日出生，汉族。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与牛苏伏、李江涛其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初第14784号民事判决书对被执行人牛苏伏、李江涛名下财产情况进行查询。经查询未发现牛苏伏、李江涛名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人牛苏伏、李江涛可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人牛苏伏、李江涛有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人牛苏伏、李江涛仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4594号
罪犯张超双，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年7月21日作出(2009)温瑞刑初字第703号刑事判决，以被告人张超双犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人张超双不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年8月21日以(2009)浙温刑终字第775号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张超双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张超双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极进行民事赔偿，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超双准予减刑一年四个月（刑期自2009年2月13日起至2019年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 菁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢225号之一
申请执行人王伟，男，汉族，生于1972年9月4日。
被执行人李振晨，男，汉族，1964年2月17日出生。
被执行人康自江，女，汉族，1963年11月26日出生。
被执行人李韶华，男，汉族，1975年2月2日出生。
被执行人陈建波，男，汉族，1972年7月11日出生。
王伟与李振晨、康自江、李韶华、陈建波民间借贷纠纷一案，中华人民共和国河南省郑州市黄河公证于2014年9月29日作出的（2015）郑黄证字第004742号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王伟于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付29.91252万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款。
本院认为，本案被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李振晨、康自江、李韶华、陈建波新的财产线索，申请执行人王伟可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 强
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执498号之一
申请执行人丁xx，男，汉族。
委托代理人丁一x，男，汉族。
被执行人徐XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人丁XX与被执行人徐XX劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1023民初216号民事调解书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马天明
二〇一六年十二月六日
书记员 原男男