wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825民初1984号
原告：仇爱红，女，1971年8月29日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司。住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理仇爱红诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇爱红撤回对被告安徽省金润商贸有限公司的起诉。
审判员 刘庆宏
二〇一六年十二月十日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2602号之一
申请执行人：彭建明，男，1970年2月10日出生，汉族。
被执行人：吴铁强，男，1982年1月7日出生，汉族。
被执行人：何赞，女，1982年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人彭建明与被执行人吴铁强、何赞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1156号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二日
书记员 肖 晴
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执恢39号
申请执行人：张玉娥。
被执行人：曹德平，；
被执行人：任文杰。
本院在执行申请执行人张玉娥与被执行人曹德平、任文杰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执恢39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 涛
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审161号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人陈守洪，男，1969年5月31日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈守洪行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以陈守洪未经依法批准，擅自于2008年5月份占用邵庄镇岔河村土地162平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第473、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第404号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款3240.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第404号行政处罚决定书，于2015年12月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第404号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第404号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人陈守洪在收到本裁定书三日内缴纳罚款3240.00元及加处罚款3240.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人陈守洪在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特125号之一
申请人：ＸＸ堂。
申请人ＸＸ堂因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资17258元，于2016年11月4日向本院申请债权登记，本院于2016年11月4日作出（2016）琼72民特125号《民事裁定书》，准予申请人ＸＸ堂申请登记17258元债权。
经对申请人ＸＸ堂提供的本院（2015）琼海法商初字第173号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人ＸＸ堂申请登记的17258元债权予以确认。
⺀
notpq6jv96djuwecam
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄 圆 圆
---
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1707号
申请执行人杨富生。
被执行人吴金凤。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2016）浙0522民初01145号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人吴金凤发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴金凤银行存款人民币11300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年六月三日
书记员 高 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初8408号
原告：重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号。统一社会信用代码：915001126939473437。
法定代表人：丁旭，总经理。
委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。
被告：王岐群，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王岐群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢小容，被告王岐群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即支付自2015年7月1日至2017年1月31日的物业管理费2546元，违约金738元（计算标准为：从2015年7月1日至2017年1月31日，从每月一日起，以每月应交物管费为基数按照日万分之五的标准计算当月违约金，计算至本金付清之日为止）。事实及理由：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《前期物业服务合同》，并于2010年11月1日在渝北区房地产管理局登记备案。2011年1月10日被告与重庆涌鑫地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买其开发的XX房屋。但被告自2015年7月1日起一直未交纳物业管理费。原告催收无果。
被告王岐群辩称，欠费属实，原因是家中厕所漏水，去年才解决好，鞋柜墙壁坏了物管来修过一次，但是不久又坏了，之后物管就不来修了。
经审理查明，被告王岐群系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.66平方米，系住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。合同第八条约定，物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。合同第三十三条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年1月15日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。
2010年1月10日，重庆涌鑫地产有限公司作出《XX临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，公寓（高层住宅、邻街低层住宅）的物业服务费用为1.6元/月/平方米，按建筑面积计算，不另收公摊水电费。后被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读该《临时管理规约》，并同意履行、遵守该《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价(2012(46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于XX物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元/月；一期B2-B5住宅每平方米2.5元/月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行”。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的XX（一期）小区提供了物业管理服务至今。因被告王岐群未交物业管理费，原告于2015年6月8日起诉要求被告支付物业管理费，本院于2015年8月28日作出（2015）渝北法民初字第12088号民事判决书，判决被告王岐群支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年3月至2015年6月期间的物业服务费。但现因被告王岐群再次未缴纳物业管理费等费用，原告经催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及备案证明，本院（2015）渝北法民初字第12088号民事判决书，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆涌鑫物业管理有限公司与重庆涌鑫地产有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，原告为XX（一期）小区提供了物业管理服务。因此，被告王岐群应当按《前期物业管理服务合同》的约定向原告支付物业管理费。支付物业管理费的期间应从2015年7月1日起至2017年1月31日，共计19个月。被告王岐群的辩解意见不构成其拒绝交纳物业管理费的理由。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司物业管理费收费标准为1.6元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告王岐群应交纳的物业管理费为1.6元/月.平方米×83.66平方米×19月=2543.26元，其中每月应交物业管理费为133.86元。原告起诉要求被告支付物业管理费2546元，超过部分本院不予支持，被告应支付的物业管理费为2543.26元。
被告王岐群在本院于2015年判决支付原告物业管理费之后，再次拒绝交纳物业管理费，本院认为其应当支付原告违约金，计算方式为：从2015年7月1日起至2017年1月31日止，以每月应缴物业管理费133.86元为基数，按每日万分之五的标准，从每月11日开始计算当月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的738元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王岐群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2015年7月1日至2017年1月31日的物业管理费2543.26元；
二、被告王岐群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司违约金（计算方式为：从2015年7月1日起至2017年1月31日止，以每月应缴物业管理费133.86元为基数，按每日万分之五的标准，从每月11日开始计算当月违约金，依次计算至本金付清之日为止，但不得超过诉讼请求中的738元）；
三、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王岐群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 戴钰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4721号之一
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。
主要负责人：陈磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹峰，江西友达律师事务所律师，执业证号：13601201210549578。
被告：姚丽晴，女，1975年11月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊月辉，男，1960年7月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张海燕，女，1959年7月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告姚丽晴、熊月辉、张海燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。
本案受理费22320元、财产保全费5000元，共计27320元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告11160元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00740-2号
原告：姚美英,住所地安徽省芜湖市奇瑞BOBO城。
被告：北京东光物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代理人:黄林峻，该公司总经理。
被告:芜湖东光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代理人:赵明，该公司总经理。
原告姚美英诉被告北京东光物业管理有限公司、芜湖东光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一四年九月三日
书 记 员 李舒鸿
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1976号之一
申请执行人杨锡转，男，1953年5月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡厥备，男，1971年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴旋英，女，1972年10月1日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人杨锡转与被执行人蔡厥备、吴旋英加工合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）晋民初字第11844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，请求被执行人支付加工费44840元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许海民
执行员 陈昌演
执行员 王美烟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 星
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭临执民字第1686-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码84376638－9。
被执行人浙江普达海文化产业有限公司，住所地临安市太湖源镇杨桥村。
被执行人宁波富源房地产开发有限公司，住所地浙江省象山县丹西街道丹南路530号。
被执行人浙江普达海控股集团有限公司，住所地浙江省象山丹城天安路(宁波滨海学校内)。
被执行人郑敏,男,1969年8月25日出生,汉族,象山县人，住浙江省象山县丹东街道下半河村300号。
被执行人王媜，女,1976年8月14日出生,汉族,杭州市人，住杭州市下城区青春坊10幢2单元102室。
本院（2014）杭临商初字第666号民事调解书已发生法律效力，但被执行人浙江普达海文化产业有限公司、宁波富源房地产开发有限公司、浙江普达海控股集团有限公司、郑敏、王媜至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波富源房地产开发有限公司名下坐落于象山县丹西街道海城阳光苑2幢2单元204室、304室、3幢2单元204室、304室住房四套，丹阳路495-497号、517号、521-523号、537-539号、559-561号、天安路564、566、568、570、572号营业房六套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻丽林
二〇一五年四月一日
书记员 任裕青
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00438号
申请执行人杜双剑，男，汉族，农民。
被执行人张涛，男，汉族，农民。
申请执行人杜双剑依据已经发生法律效力的（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书，于2015年8月26日向本院申请执行与被执行人张涛附带民事赔偿纠纷一案，执行标的42269.79元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人现正在服刑，亦无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋刑初字第00058号刑事附带民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐仕乔
审 判 员 任保整
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月九日
书 记 员 白天鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3301号之一
申请执行人杭州麒皓化工有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人王金海，该公司总经理。
被执行人林松飙，男，1962年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人杭州麒皓化工有限公司与被执行人林松飙买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）晋民初4835号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人423195元及利息。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法查封冻结被执行人名下位于晋江市陈埭镇×××××房产，并移送拍卖。鉴于目前尚无法查明被执行人有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 庄晖煌
牡丹江市西安区人民法院
决 定 书
(2017)黑1005司惩2号
被罚款人：郭祥银，男，汉族。
本院在审理(2017)黑1005民初410号董丽娟与郭祥银离婚纠纷一案中，查明2017年5月11日9时在牡丹江市西安区人民法院第三法庭开庭审理本案时，被告郭祥银与旁听人员董凯(原告弟弟)不听法庭劝阻互相辱骂并撕打在一起，严重扰乱审判秩序，损害法庭尊严，致使审判活动不能正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对郭祥银罚款2000元，限于2017年5月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向牡丹江市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执860号
申请执行人:张彤;被执行人:张齐,于洪安纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第182号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初812号
原告：徐德杰，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：万延忠，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：孙运班，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告徐德杰与被告孙运班买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告徐德杰于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德杰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐德杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐德杰负担。
审判员 邹剑飞
二〇一七年三月七日
书记员 林丽霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保675号之一
申请人徐振生。
被申请人崔忠禄。
申请人因交通事故责任纠纷，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶（或所有）的车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月十二日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 于 龙
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初670号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人郭某，女，××年×月×日出生于河南省永城县，汉族，文盲，户籍地河南省永城县。2005年10月因盗窃被河南省永城县公安局行政拘留13日。2009年因盗窃被河南省永城县公安局行政拘留15日，罚款1000元。2014年9月因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2015年4月3日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
被告人谢某，女，1972年1月23日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市。2008年12月27日因盗窃被行政拘留五日，罚款人民币五百元。2014年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]729号起诉书指控被告人郭某、谢某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人郭某、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月31日10时许，被告人郭某伙同被告人谢某至青岛市城阳批发市场步行街北头向南20米左右一摊位上，趁被害人徐某不备扒窃其金立手机一部，后被当场抓获。经价格鉴定，该手机价值人民币240元。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭某、谢某的刑事责任，被告人郭某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人李某、孙某、赵某、牟某、张某的证言、被害人徐某的陈述、被告人郭某、谢某的供述与辩解、检查笔录、扣押、发还清单、价格认定结论书、情况说明、户籍信息、前科材料等证据证实。
被告人郭某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人盗窃所得手机被追回发还。
本院认为，被告人郭某、谢某的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合二被告人的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年1月30日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执775号
申请执行人：凤阳县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省凤阳县府城镇凤淮路边。
法定代表人：方光前，主任。
被执行人：原金忠，男，汉族，1970年8月26日出生，农民,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：薄文梅，女，汉族，1975年5月9日出生，农民,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行凤阳县卫生和计划���育委员会和原金忠、薄文梅计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126行审31号行政裁定书中，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳抚养费80800元，负担案件申请执行费1112元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月十一日
代理书记员 李海飞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保590号之一
申请人山东晟晖管业科技有限公司，住所地：高密市醴泉街道西外环路西、凤凰大街路南。
被申请人宿立忠，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在审理申请人山东晟晖管业科技有限公司与被申请人宿立忠租赁合同纠纷一案，申请人向法院提出撤回保全申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
本案按申请人山东晟晖管业科技有限公司撤回诉前保全申请处理。
审判员 李储民
二〇一六年十二月五日
书记员 李全显
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)灵民一初字第27号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人王杨斐，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告杨宝纪，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告唐永江，男，1969年9月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告杨先成，男，1950年11月4日出生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告灵宝市农村信用合作联社与被告杨宝纪、唐永江、杨先成小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市农村信用合作联社负担。
审判员 赵征远
二〇一三年二月一日
书记员 杨晓峰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更538号
罪犯杨宏云，男，1983年12月2日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2012年4月10日作出（2012）禄刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人杨宏云犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币3872元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）楚中刑终字第66号刑事判决，维持对被告人杨宏云的定罪量刑。判决生效后，该犯于2012年9月11日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年，减刑后刑期至2023年3月8日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨宏云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨宏云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏云减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月9日起至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 乔艳霞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执1112号
申请执行人：崔开才,41岁,住阜宁县。
申请执行人：计素珍,40岁,住阜宁县。
被执行人：阜宁县宏瑞房地产开发有限公司,住阜宁县阜城街道。
本院在执行崔开才、计素珍与阜宁县宏瑞房地产开发有限公司为国内非涉外仲裁裁决一案中，由于申请执行人撤回对被执行人阜宁县宏瑞房地产开发有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执1112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年五月十八日
书记员 王斯凯
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0524民初511号
原告：肖某某，女，住陕西省合阳县。
委托诉讼代理人：雷某某，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男,住陕西省合阳县。
原告肖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月16日，被告以建造房屋为由，从原告处借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借虎子现金壹万元整（10000元整），张某某，2013年5月16日”。因原告催要未果，故提起诉讼要求支持原告诉请。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，根据借条内容显示，原告与本案无直接利害关系，故本案原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 白东汉
人民陪审员 张天佑
二〇一八年五月十日
书 记 员 余 铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7401号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初3031号
原告：马少东，男，1974年6月24日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头镇为民法律服务所法律工作者。
被告：张素军，男，1965年10月5日生，汉族，农民，住玉田县。
原告马少东与被告张素军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马少东及委托诉讼代理人曹瑞丰、被告张素军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少东向本院提出诉讼请求：令被告给付原告煤款15480元。事实和理由：原告常年做煤炭贩运生意，被告曾开办无纺布厂。原告从2007年开始，应被告要求，为被告开办的无纺布厂送煤，被告陆续向原告支付煤款。截止至2010年5月，经双方核对账目，被告共欠原告煤款25480元。被告无钱给付，当时为原告写下欠条一张，载明：“2010年5月7号以前共欠马少东煤款19000元，加上欠6480元（共应25480元）。张素军。”。经原告每年多次催要，被告于2015年7月25日给付一万元，下欠15480元。被告在欠条左下方标明7月25号付款10000元下欠15480元。后经原告多次催要，至2016年底，被告要求原告将剩余部分煤炭拉回去顶账，原告不同意。原告认为，被告欠原告货款不予偿还，侵害了原告的合法权益。
被告张素军辩称，2007年原告给被告送煤。2010年5月7日经过结账，他给原告打一张19000元欠条，2010年11月5日，原告给他送的煤不能烧，当时他让原告拉回去20吨，剩余19吨在他厂子放着，应当返还给原告。2011年7月25日他给原告10000元钱。
本院经审理认定事实如下：原告马少东经营煤炭贩运生意。被告张素军在开办无纺布厂期间与原告订立口头买卖合同，约定原告为被告送煤，被告向原告支付货款。协议达成后，双方开始按约定履行合同。2010年5月7日，经原、被告核算，被告欠原告煤款19000元，被告为原告书写了欠条一份。2010年11月份，原告再次为被告送煤，双方因煤的质量问题是否处理完毕发生分歧。被告于2011年7月25日给付原告煤款10000元。被告给原告书写的欠条，载明“2010年5月7号以前共欠马少东煤款19000元加上上欠6480元7月25号付款10000元下欠15480元张素军”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条予以支持。
本院认为，原、被告之间建立的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应按约定履行给付货款的义务。被告未按规定给付原告煤款的行为，属于违约行为。被告提供的账本、证人证言不足以反驳其为原告书写的欠条，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，对原告要求被告给付煤款15480元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张素军给付原告马少东煤款15480元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告张素军负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付春生
二〇一七年九月五日
书记员 韩鑫龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省德州市平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组。住所地：山东省德州市平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组。
法定代表人：徐学军，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐召民。
再审申请人徐建华因与被申请人山东省德州市平原县恩城镇六合社区徐庄村民小组、徐召民土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第11号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：徐建华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 史慧丽
云南省玉溪市红塔区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1710号
申请执行人张志芳。
被执行人关义祥。
本院在执行申请执行人张志芳与被执行人关义祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志芳以和被执行人关义祥达成执行和解协议，且被执行人关义祥已按协议赔还了借款为由，于2017年3月26日向本院提出撤销执行的申请。经询问申请执行人张志芳，其申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1710号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3962号之一
申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁家和，该公司董事长。
被执行人丁清森，男，1987年10月1日出生,公民身份号码35×××××36，回族，住晋江市。
申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司与被执行人丁清森买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第7985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人丁清森应偿付申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司货款98200元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人丁清森纳入失信被执行人名单。2017年1月16日申请执行人志达（福建）鞋塑有限公司的法定代表人丁家和到庭表示暂时无法提供被执行人丁清森可供执行的财产线索，若本院已经采取强制执行措施，同意终结本次执行程序。2017年4月19日本院执行人员在申请执行人指定人员的指路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3629号之一
原告：德清县民兴担保有限公司，住所地浙江省德清县武康镇德清大道299号201室，统一社会信用代码9133052170446097XG。
法定代表人：张为民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
被告：何成宏，男，1963年7月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：郑兴龙，男，1958年4月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：金雪琴，女，1964年4月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清县民兴担保有限公司与被告何成宏、被告郑兴龙、被告金雪琴追偿权纠纷一案中，原告德清县民兴担保有限公司于2016年12月14日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德清县民兴担保有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县民兴担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳5364元，由原告德清县民兴担保有限公司承担。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周自成
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初22703号之二
原告：王泽亮，男，1987年4月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。
被告：张景超，男，1977年6月15日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
原告王泽亮与被告张景超合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法适用普通程序进行审理。
原告王泽亮向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告履行代持协议的约定，将位于重庆市江北区建新东路X号X-
X房屋交付给原告，并办理该房屋的产权过户转移登记手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告出资购买涉讼房屋，并每月偿还银行贷款至今。2016年7月31日，原、被告签订《委托代持协议书》，明确约定涉讼房屋虽登记在被告名下，但其仅为名义上持有人，原告为实际所有权人，且被告无条件配合原告将涉讼房屋产权转移登记手续办理至原告名下。现原告要求被告履行协议书义务，却遭到拒绝。为维护自身合法权益，二原告特起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，当事人有权约定由仲裁机构或人民法院对双方争议进行解决。本案中，原告基于双方于2016年7月31日签订的《委托代持协议书》提起本案诉讼，要求被告履行相应义务，该协议书第五条明确约定“凡因履行本协议所发生的争议，甲乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任何一方均同意将争议提前房产所在地仲裁委员会进行仲裁，仲裁结果对各方均有约束力”。本院认为，双方当事人对纠纷解决已选择由仲裁机构仲裁，且该仲裁条款内容明确，故原告应向仲裁机构申请仲裁，而非提起本案诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王泽亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 卢玉萍
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 欢
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执151号之一
申请执行人：艾克拜尔·阿不都热依木，维吾尔族，男，1982年3月14日出生，住乌什县。
被执行人：北京索美装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区北后街139号012-66室。
法定代表人：尤月林，总经理。
申请执行人艾克拜尔·阿不都热依木与北京索美装饰工程有限公司工伤保险待遇一案，新疆维吾尔自治区阿克苏地区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的阿地劳人仲裁字（2017）第18号裁决书已经发生法律效力。申请人艾克拜尔·阿不都热依木于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人被执行人支付工伤待遇23.147666万元。
执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人北京索美装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京索美装饰工程有限公司名下财产信息，经查，被执行人在交通银行有银行存款人民币15161.46元，已有在先冻结，暂无法处置；被执行人名下无车辆、房产登记信息。
3.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区北后街139号012-66室调查，发现此处已拆迁，被执行人不在此处实际经营。
4.本院已对被执行人北京索美装饰工程有限公司适用限制高消费措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京索美装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的23.147666万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京索美装饰工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋乃成
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审407号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人王建伟，男，汉族，住洛阳市栾川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年09月21日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1902685273号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年02月28日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-10011386463号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王建伟缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3331号
原告：崔某，农民。
被告：计某，农民。
本院在审理原告崔某与被告计某离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月26日向本院提出对被告计某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担（原告已预交）。
审判员 李正坤
二〇一六年七月二十六日
书记员 楚士将
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民事判决书
(2017)新42民终277号
上诉人(原审被告)：王友明，男，1989年2月22日出生，回族，农民，住额敏县。
被上诉人(原审原告)：吴明洲，男，1966年5月1日出生，汉族，个体户，住昌吉市。
委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
上诉人王友明因与被上诉人吴明洲劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院(2016)新4221民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王友明，被上诉人吴明洲的委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王友明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定上诉人向被上诉人出具欠条一张是对的，但上诉人不支付工钱是有原因的，被上诉人给上诉人承包的家庭食堂吊顶存在质量问题。上诉人要求对被上诉人装修的吊顶做质量鉴定。
吴明洲辩称，拖欠劳务费的事实上诉人是认可的，被上诉人向上诉人交工时工程是合格的，上诉人上诉请求不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
吴明洲向一审法院起诉请求：判令被告支付原告工资31350元，交通费600元，合计31950元。
一审法院认定事实：原告在2014年陆续为被告承包的房屋装修工程中替被告干木工活，由被告向原告支付工资。2014年8月26日，双方结算后被告欠原告工资26350元，因原告在被告的合伙人马伟干木工，马伟欠原告5000元，被告就将5000元加在一起向原告出具了31350元工资费的欠条。一审法院认为，原告为被告房屋装修工程干木工活，被告向原告支付工资，双方之间系劳务合同关系。原告按被告要求完成工作后，有权要求被告支付劳务费。且被告拿不到装修款，被告未举有效证据证实系原告原因造成，故应当承担举证不能的不利责任，对被告的该项辩述，不予采信。被告将其合伙人马伟欠原告的5000元写在欠条中，系协商一致后自愿转移他人债务的行为，被告应当承担偿还该5000元的义务。原告主张的起诉时花费的交通费及住宿费由被告负担的诉讼请求，因双方无约定且无法律依据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告王友明给付原告吴明洲劳务费31350元，于本判决生效之日起5日内一次性付清。二、驳回原告吴明洲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王友明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王友明对拖欠被上诉人吴明洲劳务费及转移债务共计31350元的事实表示认可，但以装修工程存在质量问题进行抗辩。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于举证责任的规定，上诉人应就其主张的质量问题进行举证，但上诉人一、二审中均未举证，依法应承担举证不能的不利法律后果。故其关于工程质量的抗辩意见，本院不予采信。该装修工程完工于2014年，未经验收即交付使用，依法应视为工程质量合格，故上诉人二审对工程质量进行鉴定的申请，本院不予准许。
综上，王友明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由王友明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范淑桂
审 判 员 艾山古丽
代理审判员 拉扎提
二0一七年四月十日
书 记 员 ＸＸ孜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终1074号
上诉人（原审被告）：高明，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：张宗顺，男，l980年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：韩家泉，男，l976年12月16日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人高明与被上诉人张宗顺及原审被告韩家泉因买卖合同纠纷一案，高明不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初l359号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人高明上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被上诉人起诉上诉人，被上诉人只能向上诉人的住所地人民法院起诉。本案中，上诉人的住所地在山东省泰安市岱岳区，另一被告韩家泉的住所地也不在济南市天桥区，被上诉人只能向山东省泰安市岱岳区人民法院或济南市历城区人民法院提起民事诉讼，原审法院对本案没有管辖权。二、上诉人和被上诉人没有约定本案由被上诉人住所地法院管辖。本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定本案的管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定原审法院有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
被上诉人张宗顺未作答辩。
本院经审查认为，双方系买卖合同纠纷。韩家泉、高明从张宗顺处购买建筑材料并出具欠款条一张。双方未在买卖交易过程中约定合同履行地点，现原告张宗顺起诉要求被告韩家泉、高明支付货款，双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，对案件享有管辖权。上诉人高明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十一月十五日
书记员 石 慧
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执877号
申请执行人:苏州市安源机械租赁有限公司。
法定代表人：陈庆华，该公司总经理。
被执行人:中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人：彭向峰，该公司董事长。
申请执行人苏州市安源机械租赁有限公司与被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0505民初4430号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司未履行法律文书确定��义务，申请执行人苏州市安源机械租赁有限公司于2017年3月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的429140.82元。
本案在执行过程中，申请执行人苏州市安源机械租赁有限公司于2017年4月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0505民初4430号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十二日
书记员 石金华
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更498号
罪犯张志华，男，1960年3月8日出生，汉族，河南省上蔡县人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年4月8日作出(2006)郑刑二初第6号刑事判决，认定被告人张志华犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100万。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150万。赃款责令退赔。被告人张志华不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月17日作出（2006）豫法刑二终字第209号刑事裁定，准许原审被告人张志华撤回上诉。宣判后，于2006年12月6日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年8月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2012年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议��定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张志华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2003年12月份，张志华伙同他人以将工程交被害人施工收取好处费的名义，诈骗被害人现金62.5万元。2003年12月至2004年3月，张志华伙同他人虚构工程分别和被害人签订合同，以收取保证金的形式共诈骗多名被害人现金127.9万元。
罪犯张志华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，5次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯张志华减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王晓飞及同监犯人张恩会、孔凡玉的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系多次犯罪，赃款未退赔，罚金未缴纳，且狱内消费高。根据其改造表现和��犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年8月25日起至2024年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终188号
上诉人（原审被告）胡桂忠，男，1953年5月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李先英，女，1950年12月11日���生，汉族。
被上诉人(原审原告)中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。
负责人吴松，行长。
委托代理人陆惠，女，住邹城市，特别授权。
委托代理人刘明娟，女，住济宁市任城区，特别授权。
上诉人胡桂忠、李先英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初660号民事裁定，向本院提出上诉称，该借款合同系条款格式合同，属霸王条款。被上诉人未履行告知义务，在签订借款合同时未明确告知借款人，应视为合同中的管辖约定为无效。借款合同一式三份，被上诉人至今未给上诉人一份正式借款合同，剥夺了上诉人应该持有该合同的权利。请求撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任���区人民法院审理。
本院经审查查明，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉称，2013年1月28日，胡桂忠与中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行签订了《最高额担保个人借款合同》。胡桂忠以济阳辖区中心闸北路55号路东北数第七户一二层营业房为抵押，胡桂忠之配偶李先英承担共同还款责任。2015年1月21日，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行依约向胡桂忠指定的账户发放贷款45万元。2015年1月26日，胡桂忠、李先英已拖欠利息2821元，构成违约。2016年2月17日，中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行诉至法院主张权利，请求判令胡桂忠、李先英偿还欠款本息合计452821.00元；判令中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行对抵押物享有优先受偿权；请求将胡桂忠、李先英纳入失信人名单；胡桂忠、李先英承担实现债权的一切费用及本案的诉讼费。被上诉人未答辩。
本院认为,本案系金融借款合同纠纷。涉案《最高额担保个人借款合同》第13条第（1）项载明：“诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖”。该选择管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，合法有效。合同中所称贷款人系被上诉人即原审原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，其住所地位于济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，属济宁市任城区人民法院辖区。原审法院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法���(2016)鲁0891民初660号民事裁定；
二、本案由济宁市任城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡凤春
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1358号
原告王某某，女，1982年12月7日出生，汉族，一机医院口腔科医生，现住包头市青山区。
被告杨某，男，1980年6月28日出生，汉族，包头市接待办公室职工，现住包头市青山区。
原告王某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员剧树人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2011年12月份左右与被告在婚介网上认识，由于年龄大了，很想有个稳定的家庭，又觉得各方面条件不错，于是和被告开始交往，在被告多次强迫下与被告发生关系，并导致未婚先孕，当时被告承诺会好好对待原告，并承诺将工资卡及其它经济的收入交由原告支配，于是二人于2012年3月6日在青山区民政局登记结婚，但结婚后未履行承诺。2012年10月22日生下儿子杨某某。由于婚前的双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活和工作环境不同，产生很大分歧，自原告怀孕起被告就没有尽到做丈夫的责任，原告长期居住在娘家，由父母照顾，直至2013年原告在父母的帮助下购买房屋一套，与被告正式分居，以居委会开证明为证，四年来，互不过问，因孩子接触过程中多次发生争执，于2016年4月25日因小事被告对原告实行暴力，由民警调节后被告拒不认错，有照片及录音为证，过程详见幸福路派出所案件调查资料。希望法院给予明确判决，并要求精神赔偿费，准予结束这种名存实亡的婚姻。要求将儿子杨某某判给原告抚养，理由如下：1、被告从事接待工作，经常不能回家，而且晚上经常9点以后下班，根本没有太多时间教导陪伴孩子，原告朝九晚五，工作时间固定，没有应酬，且家中父母健康，能良好的照顾孩子，而被告家中只有一母亲，年龄已大，且身体欠佳，看管孩子过程中曾发生无故昏厥，不能独立看管孩子，而且孩子年幼，更多需要母亲的照顾和陪伴。2、被告自孩子出生以来从没有给孩子买过任何生活用品、玩具、衣服，只是向亲戚朋友要一些破旧的衣服玩具给孩子用，有照片及原告为孩子购买衣物的单据为证。3、原告经济收入高于被告三倍之多，而且原告愿意为孩子的成长和教育投入金钱并且一直这样做。4、被告有家暴的习惯，且脾气及差，在与原告接触不多时日里经常与别人发生争吵，不利于孩子成长。故诉至法院请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某某归原告抚养，被告按法律要求按月支付抚养费（每月2000元至独立生活时至）；3、共同财产依法分割；5、本案诉讼费依法分担。
被告杨某辩称，首先出于方方面面的原因，法律方面还是孩子方面的影响，我都不同意离婚。孩子现在还小，需要一个完整的家，我俩离婚，会从心理方面给孩子产生伤害，对孩子的成长也有影响。我不同意离婚，所以关于原告的其他诉讼请求也不同意了。其次，我们实际分居的时间是1年左右，我俩在去年3月份到6月份还生活在一起的，后来孩子在原告抚养的时候孩子嘴上磕破了，我们就产生了小的纠纷，原告就不让我回去了，所以我是主观上想回，但是客观上回不去。
经审理查明，原、被告于2012年3月6日登记结婚，婚生子杨某某，2012年10月22日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因家务琐事产生矛盾，未能及时沟通交流。原告称与被告感情已破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告不同意离婚。原告王某某就夫妻感情破裂与否未举证证明。
上述事实有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间，应本着互谅互让、相互包容的态度去解决家庭生活中存在的问题和矛盾。本案中，原被告间并无实质性的感情冲突和纠纷，在今后的生活中，只要双方能够相互体谅、遇到问题及时沟通，夫妻关系定会得到改善和维持。原告孙慧婷以夫妻感情破裂为由要求与被告王浩离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，本案适用简易程序收取100元，原告已预交，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 剧树人
二〇一六年六月二十六日
书记员 王雪珂
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第2872号
原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行，住所地：郫县。
负责人肖剑。
原告委托代理人王晋，女，汉族，1987年10月22日出生，，住四川省郫县，特别授权。
被告钟孝彬，男，汉族，1956年6月8日出生，，住成都市锦江区。
被告钟传荣，男，汉族，1964年5月7日出生，，住成都市成华区。
被告乔波，男，汉族，1975年5月18日出生，，住成都市锦江区。
被告吕静，女，汉族，1977年12月1日出生，，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行与被告钟孝彬、钟传荣、乔波、吕静借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行撤回对被告钟孝彬、钟传荣、乔波、吕静借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2100元人民币，由原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行负担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 周良英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李瑞雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5313号
原告陈忠，男，1974年1月16日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人宋明贵，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告陈忠与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称：原告于2009年8月25日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路1××号XX楼XX室（房产证号为1××号XX楼XX室），苏州港汇保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。两被告拖欠原告租金累计79005元，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金79005元（2014年3月28日至2015年6月27日）；2.要求被告支付租金延期利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际偿付之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年8月25日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路1××号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月11日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为646098元。2011年7月28日，涉案房屋登记在原告陈忠及共有人蔡丽颖名下。被告拖欠原告租金至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年3月28日至2015年6月27日期间的未付租金为79005元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为80762.24元，高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金79005元予以确认。对于原告主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金79005元并支付逾期付款利息（以79005元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告陈忠房屋租金79005元并支付违约金（计算方式：以79005元为基数，自起诉之日即2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2446号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井富展达鞋行，住所地广州市白云区。经营者：刘献强。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井富展达鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井富展达鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄锦雄
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4859号
申请执行人：张伟，身份证住址广州市白云区。
被执行人：沈江海，身份证地址广州市海珠区。
被执行人：梁少玲，身份证住址广州市海珠区。
原告张伟与被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告沈江海于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款34000元、逾期还款利息（以34000元为本金，从2013年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款的利率四倍计算）；被告梁少玲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月14日张伟以沈江海、梁少玲未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的58824元，执行费782元。
本案执行中，本院依法向被执行人沈江海、梁少玲发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人沈江海、梁少玲的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已另案档案查封被执行人梁少玲名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆，已发函致广州市海珠区人民法院请求参与被执行人沈江海名下位于广州市海珠区荔福路西基东36号704房的房产分配（还未回复），发现未有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人沈江海、梁少玲有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4859号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜光辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初128号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人束某某，男，汉族，初中文化，盐城市大丰区春风机械厂负责人，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人束某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年2月6日由盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人束某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人束某某到庭参加诉讼。经盐城市大丰区人民检察院建议，本案于2018年7月9日延期审理一次。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月至10月，被告人束某某在经营大丰市春风机械厂期间，拖欠雇工卞某、倪某等6人工资，合计人民币78945元。2016年10月，被告人束某某离开盐城市大丰区并将手机号码变更，致使工人无法与其取得联系，工人工资得不到支付。2016年12月13日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局指令被告人束某某在限定期限内支付所拖欠的工人工资，被告人束某某在限定期限内仍不支付。被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并将所拖欠的工人工资予以支付。公诉机关认为，被告人束某某以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人束某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人束某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2016年3月至10月，被告人束某某在经营大丰市春风机械厂期间，拖欠雇工卞某、倪某等6人工资，合计人民币78945元。其中，拖欠卞某2016年9月份到10月份的部分工资6000元，拖欠罗某13月份到10月份的部分工资12335元，拖欠罗某22016年3月份到10月份部分工资19198元，拖欠卫某2016年4月份到8月份部分工资11083元，拖欠许某8月份到10月份的部分工资9000元，拖欠倪启云20**年4月份到10月份的部分工资21329元。2016年10月，被告人束某某离开盐城市大丰区并将手机号码变更，致使工人无法与其取得联系，工人工资得不到支付。2016年12月13日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局指令被告人束某某在限定期限内支付所拖欠的工人工资，被告人束某某在限定期限内仍不支付。
被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并将所拖欠的工人工资予以支付。
上述事实，有被告人束某某的户籍信息、归案情况说明、工资偿还表、查询表等书证，被害人卞某、罗某1、罗某2、卫某、许某、倪某等人的陈述，被告人束某某的供述和辩解，劳动保障监察限期整改指令书、指令书张贴照片、送达回证等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人束某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人束某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人束某某在案发后发还员工全部劳动报酬，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人束某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年七月十六日
法官 助理 马志盛
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第01452号
申请人徐州市苏北塑料包装厂，住所地徐州市北郊殷庄。
法定代表人盛广荣，该厂厂长。
被执行人新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店生化工业园唐港路9号。
法定代表人陆伟，该公司经理。
申请人徐州市苏北塑料包装厂与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，新沂市人民院作出的（2014）新商初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中,被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的4.2万元，执行到位0元，未执行到位4.2万元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新商初字第00216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨雅琼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁开民初字第1535号
原告范书乐，男，1982年12月7日生，汉族。
委托代理人丁独伟、张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告韩笑，男，1980年2月18日生，汉族。
原告范书乐诉被告韩笑民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书乐的委托代理人张昆、被告韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范书乐诉称，被告韩笑于2013年向其借款100000元，约定2014年6月22日还清，还款期限届满后，韩笑一直推托，2015年2月10日，韩笑向原告及韩笑的其他债权人出具一份还款承诺，一直未履行。现诉至法院，要求被告向原告支��借款10万元及逾期利息（从2014年6月22日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
被告韩笑辩称，对借款事实及数额均无异议，但该笔借款的实际借款人系戴兴军，其仅是经手将借款转交戴兴军。2015年2月，戴兴军已经不出面了，债权人让被告韩笑就借款作出承诺，因此其在还款承诺书上签字，仅是确认借款数额并催促戴兴军还款。
经审理查明，被告韩笑于2013年6月22日向原告范书乐出具借条一份，载明“今借到范书乐人民币拾万元，于2014年6月22日还清此款”，韩笑于2015年2月10日向范书乐出具还款承诺书一份，载明“本人韩笑（身份证号码××，现有以下债务：张勇35万元，赵广俊35万元，许昊30万元，谢昊10万元，万佳伟10万元，范书乐10万元，共计130万元；以上债务均已过还款期限，本着友好协商原则，本人列出以下还款计划：于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务；本协议一式7份，相关人员各执一份，均有法律效应；如本人未履行还款计划，未还部分按15%支付利息（违约金）”。后被告韩笑未还款，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼，庭审中，原告自愿撤回主张利息的诉讼请求。
庭审中，被告韩笑陈述，其对借款的事实及数额均无异议，但其仅是经手交给戴兴军，实际借款人系戴兴军。
审理中，原告陈述还款承诺书系被告单方作出的承诺，如被告按照该计划还款，其同意被告按照还款计划的期限还款，现被告并未按照还款计划的期限还款，其对于还款承诺书上的还款期限不予认可，要求被告按照借款单上的还款期限履行债务。
上述事实，有借款单、兴业银行个人汇款委托书、还款承诺书和当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩笑向原告范书乐借款人民币100000元，有借款单为证，且被告韩笑对借款予以认可，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩笑辩称实际借款人系案外人戴兴军，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另还款承诺书上载明“韩笑于2015年第二季度（2015年6月底前）开始偿还债务；2016年第四季度（2016年12月底前）还清以上所有债务”，现虽未至最后还款期限，因该还款承诺书系被告韩笑单方出具的还款计划，原告范书乐现不同意被告按照还款计划履行，故其主张按照双方借款单约定的还款期限履行义务即2014年6月22日，现已至履行期限。综上，对于原告范书乐主张被告韩笑归还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告韩笑于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告范书乐借款100000元。
本案应收案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告韩笑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执633号
申请执行人:王永钢，男，1973年9月22日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:高家俊，男，1981年9月3日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人王永钢与被执行人高家俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第534号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿付405000元，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月26日前缴纳执行款405000元，并负担申请执行费5975元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；在本县房地产管理部门查无被执行人的房产所有权登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国被执行人失信名单。2016年6月13日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执633号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年七月十三日
代理书记员 陈林泽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执恢165号之九
申请人：杨元亮，男，回族，1971年5月11日出生，住址：齐河县。
被执行人：乔义春，男，汉族，1967年2月26日出生，住址：齐河县城区。
本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人乔义春借款担保合同纠纷一案中，通过法院强制执行，依法划拨被执行人银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2013）齐商初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一八年三月二十二日
书记员 李少霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5787号
原告李善书，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人杨扬，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人黄秀娟，系广东名道律师事务所律师。
被告刘小灰，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告李善书诉被告刘小灰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨扬到庭参加诉讼。被告刘小灰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告向原告支付借款利息9280元（1、以50000元为本金，月利率按2%计，自2016年7月5日起计至被告清偿时止，暂计至起诉之日为7933.33元；2、以10000元为本金，月利率按2%计，自2016年8月11日起计至被告清偿时止，暂计至起诉之日为1346.67元）；3.判令被告承担原告因本案诉讼而支出的律师费9000元；4.判令原告对案涉抵押物（被告刘小灰名下的东风牌小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，车架号为LGB2A6E31AZ024454，登记证号为440018871815）变卖、拍卖所得的价款，在上述范围内优先受偿；5.请求判令被告承担本案各项诉讼费用；（以上合计78280元）。事实和理由：2016年6月5日，被告由于资金紧张，向原告借款50000元之整，原告与被告签订了《借款合同》，约定月利率为3%，原告可随时要求被告还款。同时签订了《车辆抵押合同》，被告自愿提供其自有车辆车牌号为粤Ｓ×××××作为涉案借款的抵押物。原告依约向被告支付了50000元，被告向原告出具了收条。后被告又于2016年8月10日再次因资金周转困难向原告借款10000元，原告与被告签订了《借款合同》，原告依约向被告支付了10000元，被告向原告出具了收条。自2016年7月起，被告并未按合同约定向原告支付利息。后经原告发出律师函催促被告偿还借款本息，但被告一直躲避，未能偿还借款本息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
对本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2016年6月5日签订了借款合同和车辆抵押合同。该借款合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为不定期限，被告可以随时还款，原告也可以随时要求被告还款，借款日为2016年6月5日；被告按月利率30厘向原告支付利息；被告自愿提供一辆车（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为00007327，车架号为LGB2A6E31AZ024454）作为抵押物；如因被告违约，原告被迫通过诉讼途径追讨欠款，则原告为此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）由被告承担。该抵押合同约定：抵押物为被告所有的东风牌小型轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为00007327，车架号为LGB2A6E31AZ024454；原告在办理完本合同抵押登记后一日内，向被告支付借款50000元。
2016年6月6日，案涉汽车（登记车主为被告）办理了抵押登记，抵押权人为原告；原告主张于同日以现金方式支付了被告50000元，被告出具收条予以确认。原告确认被告支付了2016年6月5日至2016年7月4日的利息1500元。
2016年8月10日，原被告签订了借款合同。该合同约定：被告向原告借款10000元，借款日期为2016年8月10日，原告可以随时要求被告还款；被告按月利率3%向原告支付利息；如被告超过合同约定还款期限还款，则被告应向原告支付借款总金额2%/月的违约金；借款资金以现金方式支付；如因被告违约，原告被迫通过诉讼途径追讨欠款，则原告为此支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费及律师费等）由被告承担。原告主张于同日以现金方式支付了被告10000元，被告出具收条予以确认。
原告主张2017年2月8日向被告的指定地址寄出律师函，追偿案涉借款，但最终因上门无人、电话不接而逾期退回。原告主张通过法律途径催讨案涉借款支付了律师费9000元，并提交委托代理合同和律师费发票佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同、车辆抵押合同、收条的原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此依法认定被告向原告借款60000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定和合同的约定。原告要求被告偿还涉案借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息。原告主张利息以50000元为本金、月利率按2%自2016年7月5日起计至被告清偿时止，以10000元为本金、月利率按2%自2016年8月11日起计至被告清偿时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，结合原告庭审中确认支付了2016年6月5日至2016年7月4日的利息1500元，故利息计算为：以50000元为本金，月利率按2%自2016年7月5日起计至被告清偿时止；以10000元为本金，月利率按2%自2016年8月11日起计至被告清偿时止。
关于律师费。原告主张为实现债权产生律师费9000元，并提交委托代理合同、发票佐证。由于案涉合同中已约定原告实现债权的费用由借款人即被告承担，原告该诉求没有违反法律规定，且有事实依据，故本院予以支持。
关于抵押物。被告名下的案涉车辆已办理抵押登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘小灰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李善书归还借款60000元；
二、限被告刘小灰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李善书支付利息（以50000元为本金，月利率按2%自2016年7月5日起计至被告清偿时止；以10000元为本金，月利率按2%自2016年8月11日起计至被告清偿时止）；
三、限被告刘小灰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李善书支付律师费9000元；
四、原告李善书对被告刘小灰名下的东风牌汽车（车牌号为粤Ｓ×××××，发动机号为00007327，车架号为LGB2A6E31AZ024454）享有抵押权，若被告刘小灰到期不能履行上述债务，则原告李善书有权就抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（原告已预交），由被告刘小灰负担1757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 惠 筠
审 判 员 吴 勇 洲
人民陪审员 郭 浩 辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵静初（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执1586号
申请执行人：舒仕娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐云夫，男，1962年3月11日出生，汉族，住绍兴市。
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人舒仕娟与被执行人徐云夫民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金9000000元及利息7848000元（按判决书规定计算）、受理费119000元，执行费84248元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1586号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 童 林
合议庭评议笔录
时间：2017年11月23日9时00分至9时20分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、审判员吴国辉
代书记员：童林
评议：申请执行人舒仕娟与被执行人徐云夫民间借贷纠纷一案终结本次执行程序一事。
记录如下：
钱：本院于2017年5月12日立案执行申请执行人舒仕娟与被执行人徐云夫民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金9000000元及利息7848000元（按判决书规定计算）、受理费119000元，执行费84248元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1586号案件本次执行程序。
终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行伍：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。
吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
(2017)浙0781执1586号
申请执行人：舒仕娟，女，1966年1月16日出生，汉族，住兰溪市兰江街道五里亭村4幢1单元101室，身份证号330719196601163027。
被执行人：徐云夫，男，1962年3月11日出生，汉族，住绍兴市安昌镇盛凌村徐家畈130号，身份证号330621196203114234。
本院于2017年5月12日立案执行申请执行人舒仕娟与被执行人徐云夫民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人亦下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金9000000元及利息7848000元（按判决书规定计算）、受理费119000元，执行费84248元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执1586号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿
审判员吴国辉
二○一七年十一月二十三日
代书记员童林
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执478号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：孙志强，男，1987年1月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区光明街四段。身份证号码为：211324198701105336。
被执行人：王玉生，男，1987年8月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街。身份证号码为：211302197208240435。
被执行人：王玉成，男，1978年7月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区南街八委二组。身份证号码为：211302197807240437。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人孙志强、王玉生、王玉成借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产情况且同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更951号
罪犯宫辉，男，1975年3月5日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年1月9日作出(2008)商刑初字第86号刑事判决，认定被告人宫辉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2009年2月24日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2011年9月1日对其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年2月5日对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。认为罪犯宫辉自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2008年3月13日，被告人宫辉因对被害人拾其所捡的破烂不满，以请被害人喝酒为由，一起买了一瓶白酒，变蛋回来。饮酒后，与被害人发生争执撕打，被告人宫辉用砖头等物朝被害人头部连砸数下，致被害人死亡后将其尸体焚烧。作案后，宫辉外逃，2008年3月25日在山东菏泽抓获。
罪犯宫辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，3次优秀，2次良好，1次一般。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯宫辉减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王萌及同监犯人周洪海、张某的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宫辉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年9月1日起至2029年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛