北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初4452号
原告:北京粤威厨房设备安装工程有限公司，住所地北京市丰台区长辛店张家坟二老庄150号。
法定代表人:梁杨威，总经理。
委托诉讼代理人：李晓斌，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
被告：李凤琴，女，1961年5月7日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：胡振荣，女，1974年8月11日出生，汉族，职业不详，住河南省固始县。
原告北京粤威厨房设备安装工程有限公司（以下简称粤威公司）与被告李凤琴、胡振荣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤威公司的委托诉讼代理人李晓斌、刘亚飞到庭参加诉讼。被告李凤琴、胡振荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粤威公司向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告对北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司享有的债权人民币111454.5元及违约金（以107554.5元为基数，自2007年5月13日至实际付清之日，按照每日万分之三计算）；2、二被告连带支付原告对北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息［迟延履行期间债务利息以债权107554.5元及违约金（以107554.5元为基数，自2007年5月13日至实际付清之日，按照每日万分之三计算）之和为基数分段计算：第一阶段，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2008年9月8日至2014年7月31日；第二阶段，按照每日万分之一点七五计算，自2014年8月1日至实际清偿之日］；3、被告承担诉讼费。事实和理由：北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司（以下简称中饮国弘公司）成立于2005年5月31日。被告李凤琴、胡振荣系该公司股东。2008年10月29日，该公司因未在法定期限内申报企业年检被北京市工商行政管理局海淀分局吊销了营业执照。原告与中饮国弘公司买卖合同纠纷一案，经北京市海淀区人民法院审理并作出（2008）海民初字02971号民事判决书，判决中饮国弘公司给付原告货款107554.5元及违约金，并负担案件受理费3900元。该判决书生效后，中饮国弘公司拒不履行生效判决，原告依法申请强制执行。因中饮国弘公司下落不明、无任何可供执行的财产，北京市海淀区人民法院于2008年12月15日裁定终结本次执行程序。原告认为，在中饮国弘公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》规定，二被告作为中饮国弘公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但二被告逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告该等滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。故原告提起诉讼，请求根据《公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，判令二被告对中饮国弘公司的债务承担连带赔偿责任。
李凤琴、胡振荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告粤威公司提交的北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第02971号民事判决书、（2008）海民执字第11259号民事裁定书、工商档案材料、北京市工商行政管理局海淀分局京工商海处字（2008）第D20224号行政处罚决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中饮国弘公司于2005年5月31日成立，注册资本30万元，其中李凤琴出资11.4万元、胡振荣出资18.6万元。
2008年，粤威公司诉中饮国弘公司买卖合同纠纷一案中，粤威公司要求中饮国弘公司支付货款本金107554.5元及违约金72537元。2008年3月20日，北京市海淀区人民法院作出（2008）海民初字第02971号民事判决书，判决：北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司给付北京粤威厨房设备安装工程有限公司货款107554.5及相应的违约金（自2007年5月13日起至欠款付清之日止，按照日万分之三标准计算）。如果北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由中饮国弘公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
2008年9月4日，粤威公司依据（2008）海民初字第02971号民事判决书向北京市海淀区人民法院申请执行。
2008年10月29日，北京市工商行政管理局海淀分局作出行政处罚决定书，因当事人未在规定的期限内接受年检，决定：吊销中饮国弘公司的营业执照、中饮国弘公司的债权债务由股东组成清算组负责清算。此后，中饮国弘公司下落不明。
2008年12月15日，北京市海淀区人民法院作出（2008）海民执字第11259号民事裁定书，以中饮国弘公司已无可供执行的财产为由裁定终结该次执行程序。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李凤琴、胡振荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第02971号民事判决书的内容，已经确定中饮国弘公司对原告所欠货款数额，对此本院予以认定。
中饮国弘公司已于2008年10月29日被吊销营业执照，二被告未对公司债权债务组成清算组负责清算，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”据此，本案二被告有对被吊销营业执照的中饮国弘公司进行清算的法定义务，而二被告并未按照法律规定组成清算组对公司自行清算，公司财产经强制执行不能清偿债务，应认定为清算义务人未及时清算所造成的债权人的损失。现二被告未向法院举证证明该损失非其未及时清算造成，故二被告应当对公司债务承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、李凤琴、胡振荣于本判决生效之日起十日内连带给付北京粤威厨房设备安装工程有限公司对北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司享有的债权人民币111454.5元及违约金（以107554.5元为基数，自2007年5月13日起至实际付清之日止，按照每日万分之三计算）；
二、李凤琴、胡振荣于本判决生效之日起十日内连带给付北京粤威厨房设备安装工程有限公司对北京中饮国弘餐饮管理咨询有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息［迟延履行期间债务利息以债权107554.5元及违约金（以107554.5元为基数，自2007年5月13日至实际付清之日，按照每日万分之三计算）之和为基数分段计算：第一阶段，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2008年9月8日至2014年7月31日；第二阶段，按照每日万分之一点七五计算，自2014年8月1日至实际清偿之日］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，公告费560元，由李凤琴、胡振荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
人民陪审员 孙顺玲
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年一月十六日
书 记 员 温迎福