wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103财保45号
申请人：储臻臻，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：操乐翔，安徽百商律师事务所律师。
被申请人：安徽筑金建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路12号天龙管业公司辅助用房一楼，统一社会信用代码913401006662038677。
法定代表人：曹一维，总经理。
申请人储臻臻于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽筑金建筑工程有限公司银行存款1700000元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽筑金建筑工程有限公司银行存款1700000元。
案件申请费5000元，由申请人储臻臻缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 曾东生
二〇一八年六月二十二日
法官助理 祝瑜鸿
书 记 员 李彩倩
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初946号
原告郎新文，男，现住珲春市。
被告吴俊华，男，现住珲春市。
原告郎新文诉被告吴俊华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金今福公开开庭进行了审理。原告郎新文、被告吴俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎新文诉称，被告吴俊华在农业银行贷款时，由李敬文、姜国臣进行担保。因吴俊华无力偿还银行贷款及利息，李敬文、姜国臣替吴俊华履行了还款义务。李敬文与姜国臣向吴俊华追偿，又因吴俊华未能偿还，故由保证人我及何志君代为偿还3万元。现要求吴俊华偿还我代为支付的15000元及执行费200元。
吴俊华辩称：不同意偿还郎新文15200元。当时李敬文、姜国臣二人向我追偿时，郎新文、何志君是以证明人的身份在欠条上签字的，而非担保人，故不同意偿还郎新文。
经审理查明，2010年6月2日，被告吴俊华在中国农业银行股份有限公司珲春市支行贷款3万元，贷款期限为一年即至2011年6月1日。李敬文、姜国华为此笔贷款提供担保。借款逾期,因吴俊华未偿还银行贷款，李敬文、姜国臣于2011年3月30日、6月14日，共同替吴俊华偿还银行贷款贷款本息32254元。2011年3月28日，吴俊华为李敬文、姜国臣出具欠条一份，郎新文、何志军以保证人身份在欠条上签字。2012年3月15日，李敬文、姜国臣起诉至我院，要求吴俊华作为借款人偿还借款，要求郎新文、何志军作为担保人承担连带担保责任。我院作出（2011）珲民二初字第422号民事判决书支持了李敬文、姜国臣的诉讼请求。郎新文、何志军对本院判决不服，提出上诉，延边州中级人民法院作出（2012）延中民二终字第129号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2012年7月27日，李敬文、姜国臣依法申请强制执行，郎新文、何志君于2012年12月24日交付执行款30000元及申请执行费400元。
认定上述事实的证据有：吉林省珲春市人民法院（2011）珲民二初字第422号民事判决书、（2012）延中民二终字第129号民事判决书、（2012）珲执字第326号执行结案通知及支付执行款收据2份。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”经延边州中级人民法院（2012）延中民二终字第129号民事判决书确认，原告郎新文与被告吴俊华之间成立保证合同关系，被告吴俊华因无力偿还借款本金及利息，原告郎新文向李敬文、姜国臣承担了保证责任，郎新文承担保证责任后有权向债务人追偿。被告吴俊华抗辩郎新文系证明人的主张无证据予以证明，本院对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴俊华于本判决生效后十日内偿还给原告郞新文15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告吴俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金今福
二〇一六年八月十日
书记员 罗冰冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初378号
原告陈丽霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人李禄静，重庆格林威律师事务所律师。
被告盛舸飚，男，1970年8月20日出生，汉族，住北京市。
被告马峥，女，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市。
原告陈丽霞与被告盛舸飚、马峥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈丽霞委托代理人李禄静到庭参加了诉讼。被告盛舸飚、马峥经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽霞诉称，二被告系夫妻关系，要求二被告归还借款80000元以及从2014年1月9日起，按照同期同类商业银行借款资金利率支付利息至还清借款时止。
被告盛舸飚未作答辩。
被告马峥未作答辩。
原告陈丽霞为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：一、2013年10月9日被告出具给原告的《借条》、重庆银行的客房交易明细单，证明原、被告之间的借贷关系成立及约定了归还日期；二、二被告的婚姻状况，证明该笔借款为二被告婚姻存续期间的借款。
被告盛舸飚未向法庭提供证据。
被告马峥未向法庭提供证据。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后确认其该证据的效力。
经审理查明，被告盛舸飚向原告陈丽霞于2013年10月9日借款80000元，承诺于2014年1月8日归还，并出具借条载明。实际履行中，被告盛舸飚在借款归还时间届满后，未按照承诺时间归还借款，存在违约行为。二被告于2014年11月12日登记结婚，系夫妻关系，被告盛舸飚对外产生的债务应为夫妻间共同债务，被告马峥应当承担共同清偿责任。另，被告盛舸飚在承诺的归还借款时间2014年1月8日归还借款，但未归还借款，应当从还款届满次日起计算资金利息。现原告陈丽霞要求被告盛舸飚、马峥共同归还借款80000元、并从2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息损失至还清借款时止。被告盛舸飚、马峥经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席裁判。
本院认为，被告盛舸飚出具给原告陈丽霞的借条所载内容，是被告盛舸飚真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告盛舸飚借款到期后，未按照承诺的时间归还借款，存在违约行为，应当承担违约责任。另被告盛舸飚、马峥于2014年11月12日登记结婚，系夫妻关系，被告盛舸飚对外产生的债务应为夫妻间共同债务，被告马峥应当承担共同清偿责任。现陈丽霞要求被告盛舸飚、马峥共同归还借款80000元、并从2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息损失至还清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。被告盛舸飚、马峥经开庭传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，自己承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛舸飚、马峥于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈丽霞借款80000元。
二、被告盛舸飚、马峥以80000元为基数，从2014年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金利息损失给原告陈丽霞至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告盛舸飚、马峥共同承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。补交案件受理费900元，由被告盛舸飚、马峥承担，限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1186号
罪犯黄杰华，男，1986年3月1日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月23日作出(2013)中二法刑二初第160号刑事判决，以���告人黄杰华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄杰华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年获得年度记功；罚金人民币二万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰华予以减去有期徒刑九个月二日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相渭民初字第00499号
原告张某。
委托代理人于广超。
被告杨某。
委托代理人邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告张某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2015年9月9日和2016年1月15日两次公开开庭进行了审理，原告张某（第一次）及其委托代理人于广超、被告杨某的委托代理人邢波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案组成由审判员干文建担任审判长、审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭。本案于2016年5月23日第三次公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人于广超、被告杨某的委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2012年10月1日经人介绍认识，后原告分两次累计向被告支付了94000元的彩礼。原、被告由于缺乏了解，尤其是被告性格怪异、脾气暴躁，致使多次发生争吵和矛盾。被告的不负责任的行为已经严重伤害了双方的感情，虽如此，原告依旧多次寻找被告沟通此事，但是被告明确表示彼此已无共同生活的可能。至今，原、被告尚未办理结婚登记手续。为此原告诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼共计94000元；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告主张的彩礼94000元事实不清，需原告证实。2014年原、被告在老家办理过结婚仪式，在外人看原被告之间的婚姻是成立的，只是没办证，在办结婚仪式后双方有在一起生活，对被告的名誉有损害，被告不是骗取彩礼，错不在被告，认可对彩礼适当返还，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2012年10月1日经人介绍认识，2012年年底双方确立恋爱关系。原告于2014年9月9日以转账方式支付被告彩礼26000元。双方于××××年××月国庆节期间举行结婚仪式，在举办仪式当天双方有共同生活，双方迄今未办理结婚登记。
以上事实有原告提供的转账记录及双方当事人陈述等证据附卷佐证。
本案争议焦点：关于彩礼金额。
原告主张彩礼共计94000元。原告张某为证明其诉讼请求，举证照片两张、视频资料1份及视频内容摘录，原告表示，视频录制于2014年2月5日，地点位于被告老家，照片实际是视频中截取的，证明被告收到原告支付的彩礼68000元。
经质证，被告杨某认为，对照片有异议，该证据无法证明该礼金已经交付给被告，礼金性质不清，照片中人的身份也无法确认。视频的真实性无异议，但是不能证明原告方的观点，视频中没有看到交付环节，钱的金额有异议，虽然原告反复提到在视频中彩礼68000元，但当时被告都是在点钱，也未清点完毕，对金额未做确认，因此仅以原告主张不能成立，视频中清点钱的过程无法证实钱是彩礼，在办理结婚仪式的前几天，本案原告到被告方家里去，这是被告的亲戚将礼金给被告的父母，由被告父母统一收集之后又交付给本案的被告，让原告看一下，作为女方的嫁妆。对于视频的对话记录有异议，首先通过庭审播放的内容看，视频中当事人的陈述十分混乱不清，被告无从甄别原告提供的视频记录与真实情况是否一致的，该视频只能证实被告方数钱的事实，不能证明钱的性质，金额也无从核实，对于原告的证明目的不予认可。
审理中，被告认可，在办理结婚仪式前，被告的嫁妆只有点生活用品，可以忽略不计。
本院认为，原告提供的视频，被告对真实性未提出异议。原、被告本人及亲属均在场，结合根据视频录制的场景及原、被告之间的关系推断，被告数钱行为应为核实彩礼数，被告虽未明确答复数额是否准确，但被告表示“零头数过了”，被询问时回答“（都）数过了”，在被告方亲属多次询问彩礼数额是否为68000元过程中也予默认。另结合原告提供的照片，能够清楚显示以红纸包裹的百元一沓的现金共计七沓，其中五沓以纸条捆扎，一沓虽未捆扎，但以皮筋外扎现金厚度基本一致，另一沓为散放，厚度略薄，根据一般生活常识判断现金数额与原告陈述的68000元彩礼数额也较为符合，故本院认定原告共收到彩礼94000元（26000元+68000元）。
综上，本院认为，彩礼是按照一般的风俗习惯，由婚约一方以将来结婚为目的而向对方或对方亲友赠送订婚的财物。对于彩礼，如果婚约的双方后来分手而未办理结婚登记手续的，应予适当返还。本案中，原、被告双方已经举办了婚礼，共同生活时间也较短，且最后未办理结婚登记。至于双方分手原因，原告在审理中并未举证证明系被告提出分手或由于被告原因造成双方分手，故对于被告杨某所收原告张某的彩礼人民币94000元，本院酌情支持被告返还原告38000元。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内返还原告张某人民币38000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费收取为2150元，由原告张某负担1400元，被告杨某负担750元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告负担之款，由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
审 判 员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱晓冬
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1153号
原告李某某，男。
被告冯某某，女。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2002年初，原告与被告经人介绍相识并很快确立恋爱关系，同年9月18日登记结婚，2007年2月7日婚生子李景烨出生。婚初，原、被告双方感情尚可，但好景不长，便因生活琐事出现摩擦且愈演愈烈，被告时常捕风捉风，无端指责原告在外有第三者，双方因此争吵不断，于2014年7月分居至今，且数次涉诉本院，原、被告的夫妻关系却没有丝毫改善，双方夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉本院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子李景烨由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某某辩称，原告提出离婚，被告表示同意，但应依法分割夫妻共同财产。婚生子李景烨被告同意抚养，原告应承担孩子的抚养费及重大支出费用。
经审理查明，2002年初，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年9月18日登记结婚，2007年2月7日婚生一子，取名李景烨。近年来，原、被告失去信任，彼此猜疑对夫妻感情的忠诚，导致经常发生矛盾，自2014年7月双方分居生活至今。2015年原、被告分别向本院起诉要求离婚，后各自又自愿撤回起诉。2016年1月12日被告二次涉诉本院请求与原告离婚，本院（2016）陕0525民初第31号民事判决书驳回了被告与原告离婚之诉请后，原、被告夫妻感情并未改善，原告于2016年10月9日再次向本院提起离婚诉讼。
同时查明，原告系陕西陕煤澄合矿业有限公司王村煤矿斜井职工，2016年1月至8月工资收入17577.8元，平均月收入为2197.23元。
另查明，原、被告2008年12月10日出资58423.83元购得原告李某某名下阳光小区38号楼1单元3层2号福利房一套，现原告居住使用。2013年1月29日原、被告在西安元泰汽车有限公司首付84550元购得被告冯某某名下斯柯达昊锐小轿车一辆，剩余车款已于2014年9月17日结清。2014年11月26日原告在被告不知情的情况下私自将该车辆出卖，被告知晓后追回，现车辆在被告处存放。
以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录及原、被告提供的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自2015年至2016年先后四次起诉本院要求离婚，近年来双方出现感情危机，自2014年7月分居至今两年有余，原告本次起诉请求离婚，被告表示同意，依法准许。经原、被告协商，认为婚生子李景烨随被告生活有利于孩子的健康成长，本院予以许可。结合原告的收入和当地的生活水平，原告每月给付孩子550元的抚养费。夫妻共同财产本着维持现状及有利生活的实际考虑依法分割。至于原、被告提到的其他诉请，对方均不认可，各自亦未提供相关证据予以印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告冯某某离婚。
二、婚生子李景烨暂随被告冯某某生活，原告李某某每月给付孩子抚育费550元（自2017年1月1日起至孩子18周岁止，每年1月1日给付当年抚育费）。原告李某某在不影响孩子正常生活学习的前提下享有探视孩子的权利，被告冯某某应给予协助。孩子长年后随父随母由其自择。
三、原、被告购买在原告李某某名下的阳光小区38号楼1单元3层2号福利房一套，归原告李某某居住使用。2013年1月29日原、被告在西安元泰汽车有限公司购买在被告冯某某名下的斯柯达昊锐小轿车一辆归被告冯某某所有。
四、驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孟班艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙 乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终1341号
上诉人（原审被告）：青岛盈秀房地产发展有限公司。
法定代表人：迟进臣，董事长。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾红。
上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司因与被上诉人贾红房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司于2017年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人青岛盈秀房地产发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王庆光
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7775号之一
申请执行人：萧自强，男，1957年7月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁锦尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁喜林，男，1961年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：邓翠莹，女，1989年10月17日出生，住佛山市顺德区。
原告萧自强与被告梁锦尚、梁喜林、邓翠莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁锦尚、邓翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧自强清偿借款本金199500元及利息（利息计算方式：以199500元为本金从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告梁锦尚、邓翠莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧自强支付律师代理费15000元；三、被告梁喜林对上述第一项判项涉及债务中被告梁锦尚不能清偿的部分承担50%的清偿责任，并承担案件受理费2288.68元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁喜林有所有的位于杏坛镇高赞村委会松茂村（房产证号：04××67）的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人梁锦尚有所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆一辆；上述财产已被本院另案首查封，被执行人梁喜林的房产已进入评估拍卖阶段，本案待参与分配；经申请执行人人确认，被执行人于2017年9月22日已向申请执行人支付10000元。本院于2017年11月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的10000元，未执行标的为债务217282.93元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7775号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁润光
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8124号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李鑫，男，1984年10月1日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李鑫向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李鑫开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月12日，已经累计欠款本息合计14705.40元。故交通银行诉至法院请求判令李鑫立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币14705.40元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月13日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李鑫身份证复印件。
被告李鑫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李鑫未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李鑫填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李鑫应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李鑫同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李鑫的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李鑫账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李鑫在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李鑫到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李鑫在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李鑫有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李鑫累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李鑫太平洋卡的使用；李鑫如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李鑫所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李鑫未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李鑫使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李鑫的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李鑫使用。李鑫开卡使用后，截至2016年2月12日，该卡因透支产生的应付本息共计14705.40元（其中本金8990.40元，利息5573.14元，费用141.86元）。
本院认为：交通银行与李鑫之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李鑫作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李鑫既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李鑫在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李鑫逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李鑫支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万四千七百零五元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十八元及公告费（以实际发生额为准），由被告李鑫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823财保10号
申请人:剑阁县投资促进局，住址:剑阁县下寺镇修城坝行政中心二楼。
法定代表人:周清炳，局长。
被申请人:剑阁县合生益食品科技有限公司,住址:剑阁县剑门工业园区。
法定代表人:杨斌，执行董事。
申请人剑阁县投资促进局于2017年8月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县的土地和房产予以查封。申请人剑阁县投资促进局以其办公大楼第三层552平方米作为担保。
本院经审查认为，申请人剑阁县投资促进局与被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司存在借款纠纷，并提供了担保。其诉前财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
对被申请人剑阁县合生益食品科技有限公司位于剑阁县不动产权土地和房产予以查封(限额在90万元内)。
案件申请费4020元，由申请人剑阁县投资促进局承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 梁玉秀
二〇一七年八月十四日
书记员 张 璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第13125号
原告：陈发全，男，1963年1月29日生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：李晖，女，1970年6月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：王新，泰和泰(重庆)律师事务所律师。
被告：赵红，男，1963年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告陈发全、李晖与被告赵红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发全、李晖的委托代理人王新到庭参加诉讼。被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发全、李晖诉称，要求判令：1、确认陈发全与赵红签订的《房屋转让协议书》和《房屋转让补充协议》有效；2、赵红办理重庆市江北区五里店街道五江路X号X-
X号房屋（以下简称涉讼房屋）的抵押权注销手续；3、赵红将涉讼房屋过户至陈发全、李晖名下；4、赵红赔偿陈发全、李晖经济损失1万元。事实与理由是，2005年9月30日陈发全与赵红签订《房屋转让协议书》，约定赵红将涉讼房屋出售与陈发全，售价35万元。2005年12月30日赵红与陈发全签订《房屋转让补充协议》，约定涉讼房屋售价变更为32万元。陈发全与赵红完清涉讼房屋所涉款项后，赵红向李晖（陈发全配偶）出具委托书，委托书载明赵红将房屋转让与李晖，并委托李晖办理房屋过户手续，且可将房屋产权登记至李晖名下。赵红出具委托书后，未提供办理涉讼房屋产权登记的其他手续，且无法联系，其已违约。故提出如上请求。
被告赵红未出庭答辩。
经审理查明，2001年11月7日重庆良华房地产开发有限公司（以下简称良华房地产公司）与赵红签订《商品房买卖合同》，良华房地产公司将位于重庆市江北区皂桷岭村光华大厦X幢X-X（后变更为重庆市江北区五里店街道五江路X号X-
X号）房屋出售与赵红，并约定良华房地产公司于2002年8月30日前将涉讼房屋交付赵红使用。2004年12月14日中国工商银行重庆市江北区支行五里店分理处出具盖有中国工商银行重庆市江北区支行印章的解除抵押证明，证明载明：“赵红于2001年11月23日以江北区光华大厦X栋X-
X号房屋作抵押，向我处申请按揭贷款21万元。现贷款已于2004年12月14日结清。特此证明，以便解除抵押登记……贷款账号”。
2005年9月30日赵红与陈发全签订《房屋转让协议书》，协议书约定赵红将涉讼房屋的产权和使用权转让与陈发全。房屋转让费35万元，陈发全向赵红支付17万元，余款18万元在双方共同合作承包的申新大厦外墙装饰工程利润分红款中扣除，多退少补，且余款的支付时间不影响陈发全获得房屋的产权和使用权。赵红转让涉讼房屋产权和使用权前应取得房屋开发商、房交所等所有权人的同意，并办理完清相关手续。办理各种证照过户所需税费由双方各自承担。双方任何一方违约应双倍赔偿对方全部损失。2005年12月30日陈发全与赵红签订《房屋转让补充协议》，约定本补充协议和协议书具有同等法律效力，依法执行。因赵红春节前急需资金支付其他费用，要求陈发全在2006年1月4日前再次支付房屋款（现金）3万元。赵红承诺涉讼房屋总价款由35万元降至32万元。陈发全在上述时间内支付赵红房屋转让款时，赵红须将房屋的相关手续（即房屋销售合同、银行支付凭证、接房手续和房产证等）全部交与陈发全保存。双方任何一方违约应赔偿对方全部损失。
陈发全与李晖于2006年10月9日登记结婚。2006年10月30日赵红向李晖出具委托书，委托书载明：赵红系涉讼房屋购买人，赵红将房屋产权和使用权（已付全款）转让与李晖。赵红授权李晖全权代表其办理房屋的产权和使用权相关证照手续，在办理房屋的相关手续过程中，李晖代表赵红的签字均属真实有效。房屋的产权和使用权等一切证照和文件，可直接办理至房屋拥有人李晖名下，赵红作为委托人认可其效力。
2015年5月29日重庆市九龙坡区人民法院作出（2010）九法民执字第808-13号执行裁定书，查封了涉讼房屋。2015年11月19日重庆市九龙坡区人民法院作出（2010）九法民执字第808-14号执行裁定书，内容为：案外人陈发全向本院提出执行异议，本院于2015年10月8日作出的（2015）九法执异字第0021号执行裁定书（裁定书于2015年11月18日生效）的裁定，中止对涉讼房屋的执行。本裁定解除对涉讼房屋的查封。重庆市江北不动产登记中心查询结果显示涉讼房屋被重庆市九龙坡区人民法院查封，查封时间2015年12月4日。
另查明，涉讼房屋以赵红名义交纳的交易手续费、转移登记费、抵押登记费等收费凭证存于陈发全、李晖处。涉讼房屋交纳的水电气费等费用凭证亦存于陈发全、李晖处。
庭审中，陈发全、李晖陈述，陈发全、李晖交清了购房款，且一直居住在房屋内，房屋的水电气费等均由其交纳。委托书系陈发全、李晖夫妻要求赵红出具，委托书真实意思是将涉讼房屋过户至陈发全、李晖两人名下，但想到陈发全已经和赵红签订了合同，所以委托书上只写了李晖的名字。赵红是在知晓并理解上述情况的情形下出具的委托书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》、委托书、解除抵押证明、结婚证、交费凭证、查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》、委托书签订时双方当事人均具有相应的民事行为能力且意思表示真实，亦无违反法律规定的情形，其确定的内容双方均应遵守。故赵红与陈发全签订的《房屋转让协议书》、《房屋转让补充协议》应属有效协议，本院对陈发全、李晖的第1项诉讼请求，予以支持。关于陈发全、李晖的第2项诉讼请求，根据双方协议约定，办理房屋抵押权注销手续属赵红应履行的义务之一，且贷款已完清，故陈发全、李晖可要求赵红办理房屋抵押权注销手续，故本院对陈发全、李晖的第2项诉讼请求，予以支持。关于陈发全、李晖的第3项诉讼请求，陈发全、李晖对将房屋过户至两人名下提出了合理解释，而赵红并未到庭提出异议，所以陈发全、李晖可要求赵红履行将涉讼房屋过户至两人名下的义务，故本院对陈发全、李晖的第3项诉讼请求，予以支持。陈发全、李晖要求赵红赔偿损失1万元，但未提供证据证明损失存在及损失大小，故本院对陈发全、李晖的第4项诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认2005年9月30日原告陈发全与被告赵红签订《房屋转让协议书》有效，确认2005年12月30日原告陈发全与被告赵红签订《房屋转让补充协议》有效；
二、被告赵红于本判决生效之日起五日内办理重庆市江北区五里店街道五江路X号X-X号房屋抵押权注销手续；
三、被告赵红于本判决生效之日起十五日内协助原告陈发全、李晖将重庆市江北区五里店街道五江路X号X-X号房屋过户至原告陈发全、李晖名下；
四、驳回原告陈发全、李晖的其他诉讼请求。
本案案件受理费6175元，保全费2120元，公告费1200元，合计9495元，由原告陈发全、李晖负担75元、被告赵红负担9420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江 英
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋 红
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保368号
申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046635578627。
法定代表人周俊华，该公司经理。
被申请人:四川鹏博建筑劳务有限公司,住所地四川省大英县,统一社会信用代码510923000013247。
法定代表人唐琼，该公司经理。
重庆盛天建筑机械设备有限公司因与四川鹏博建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川鹏博建筑劳务有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鹏博建筑劳务有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费3520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小娇
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初1459号
原告：杨兴成,男，1958年10月30日出生，汉族，四川省人。
委托代理人：王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
被告：汪大江，男，1986年9月27日出生，汉族，四川省人。
原告杨兴成与被告汪大江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨兴成及委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪大江经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴成诉称：2014年2月21日，原、被告双方订立建筑用木材购销协议，约定被告在原告处购买建筑用木材用于修建龙马潭区关口新大.香格里拉工程，同时还约定了单价、付款方式以及违约金。后经双方结算，被告尚欠原告木材款120000元，向原告出具有欠条。后被告分两次共向原告支付了40000元，尚欠原告80000元约定2014年6月15日前归还，但到期后，原告多次催收均未支付并下落不明，故原告诉至法院，要求被告支付所欠货款80000元以及违约金8000元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供了一下证据：
1.原告身份证复印件、被告户口信息。证明：原、被告双方主体身份信息。
2.购销协议1份。证明：原、被告双方于2014年2月21日签订了木材购销协议，该协议由被告亲自书写，载明双方对木材的数量、单价，付款方式以及违约责任的约定。
3.欠条1张。证明：经原、被告双方结算，被告欠原告货款120000元，后分次支付了40000元，尚欠80000元。
4.供货清单1份。证明：自2014年2月21日起，原告分九次向被告供货的清单。
5.合江县法王寺镇小沙坎村村委会证明1份。证明：本村村民汪大江自2014年3月以后未再回法王寺镇小沙坎村九社居住，至今下落不明两年有余。
6.证人汪光华证言、法王寺派出所户籍证明。证明：证人汪光华与被告汪大江系父子关系，同时证明自2014年11月开始，与被告汪大江失去联系，不知被告下落。
7.证人赵国清证言。证明：汪大江曾是赵国清的女婿，婚后与赵小琴常居住在女方家中，双方于2014年经公告后判决离婚，之后再无联系，不知汪大江下落。
本院认为，原告提交的上述证据与其当庭陈述能相互印证，符合常理，虽被告汪大江未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。
经审理查明：被告为修建泸州市龙马潭区关口新大.香格里拉工程，于2014年2月21日与原告签订了建筑工程木材《购销协议》，该协议由被告亲笔书写，载明了双方约定的木材单价为8.6元∕根、预付现金2万元、购买数量、付款方式以及违约责任等。2014年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告向原告出具欠条一张。2014年5月25日，被告以现金方式向原告支付20000元，尚欠原告100000元，由被告在欠条中予以注明。后被告通过银行转账方式再次向原告支付货款20000元，尚欠原告80000元，由原告在欠条中予以注明。现因被告下落不明，原告诉至法院，要求被告支付所欠货款80000元以及违约金8000元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金8000元的诉讼请求。
本院认为，被告与原告杨兴成签订的货物买卖合同，载明了双方对货物单价、数量、支付方式、违约责任等内容的约定，是双方在平等自愿基础上所形成，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的买卖合同关系成立。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告也应当按约支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求诉求于法有据，本院依法予以支持。原告放弃要求被告支付违约金的主张，是当事人对自己诉讼权利的处分，本院依法予以确认。被告经本院依法公告传唤，公告期满未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪大江在本判决生效之日起十五日内向原告杨兴成支付货款80000元。
若未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费800元，合计2800元，由被告汪大江负担。此款原告已垫付，被告在履行前述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 陈明琼
人民陪审员 李锦珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执226号
申请人：华涛，男，1982年6月9日出生，汉族，住义马市。
被执行人：韩小慧，女，1981年7月4日出生，汉族，住义马市。
本院在执行华涛与韩小慧民间借贷纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向华涛支付100000元及利息，并负担本案案件诉讼费2300元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩小慧银行存款13万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年二月十二日
书记员 王 鹏
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0602民初886号
原告：何秀敏，女，1978年12月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被告：襄阳市中心医院，住所地：湖北省襄阳市襄城区荆州街**号。
法定代表人：何小明，该医院院长。
委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨伟，该医院消化内科医师，代理权限为一般代理。
原告何秀敏与被告襄阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，在审理过程中，2018年5月25日，原告何秀敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按何秀敏撤诉处理。
案件受理费减半��取150元，由原告何秀敏负担。
审判员 杨春辉
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 芳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初502号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码证91360400159332189R。
负责人：欧阳珊，行长。
委托代理人：许向东，该行职工。
被告：陈红强。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告陈红强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告陈红强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2013年6月5日向被告发放信用卡，从2017年2月3日至今，被告尚欠我行信用卡透支借款26468.34元。经我行多次催收未果，故起诉请求判令：1、被告归还信用卡借款本金24029.10元、利息1935.50元、滞纳金503.74元，合计26468.34元（截止至2017年2月3日），并按日利息万分之五支付自2017年2月4日至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈红强未作答辩。
经审理查明：2013年6月5日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××72信用卡一张，并约定借款利率为日万分之五，滞纳金为每月按最低还款额未还部分的10%计算。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2017年2月3日，被告尚欠借款本金24029.10元、利息1935.50元、滞纳金503.74元，合计26468.34元。
本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，属违约行为，应当承担向原告履行返还借款本息的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈红强在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金24029.10元、利息1935.50元、滞纳金503.74元，合计26468.34元（截止至2017年2月3日），并按日利率万分之五支付自2017年2月4日至借款本金还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，公告费300元，合计762元，由被告陈红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汤楚杰
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初2821号
原告:孙秋,男,汉族,1987年8月15日出生,住重庆市忠县。
被告:ＸＸ兵,男,汉族,1986年9月19日出生，住重庆市忠县。
原告孙秋诉被告宋丹、ＸＸ兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，原告孙秋于2016年8月8日向本院申请撤回对被告宋丹的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理，原告孙秋到庭参加诉讼。被告ＸＸ兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙秋诉称，2015年3月13日被告ＸＸ兵向其借款3万元，约定2015年4月13日归还，宋丹作为担保人在借条上签了字。同年3月24日，被告ＸＸ兵向原告借款2万元，约定2015年4月14日归还。该两笔债务到期后，经原告多次催收，2016年2月3日被告偿还了四个月的利息合计1000元，本金尚未偿还。现原告起诉要求被告ＸＸ兵偿还借款本金5万元，并自2015年8月15日起按年利率6%计算逾期利息，至被告ＸＸ兵还清之日止。
被告ＸＸ兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ兵于2015年3月13日向原告孙秋出具借条一张，借条载明：“今借到孙秋30000.00（叁万元整）于2015年4.13日归还。借款人：ＸＸ兵2015.3.13担保人：宋丹。”当日原告通过其朋友向被告ＸＸ兵转款15000元，并支付部分现金。2015年3月24日，被告ＸＸ兵再次向原告孙秋出具借条一张，借条载明：“今借到孙秋人民币贰万元整（20000.00）于4月14日归还。借款人：ＸＸ兵2015年3月24日。”2016年被告偿还四个月的利息合计1000元。现原告孙秋起诉来院要求被告ＸＸ兵偿还其借款本金5万元，并自2015年8月15日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告ＸＸ兵还清之日止。
以上事实，有借条原件两张、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙秋主张被告偿还借款，有借条、重庆农村商业银行股份有限公司对私客户对账单，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告ＸＸ兵经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵在本判决生下后十五日内偿还原告孙秋借款本金5万元，并自2015年8月15日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告ＸＸ兵履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告ＸＸ兵负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张钰琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2417号
罪犯唐俊，男，1992年9月23日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2012年4月28日作出(2012)粤高法刑三终字第32号刑事判决，以被告人唐俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯唐俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐俊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0403执236号
被执行人：金铭，男，汉族，户籍地抚顺市新抚区。
被执行人：唐悦忱，男，汉族，户籍地抚顺市新抚区。
依据抚顺市东洲区人民法院已经发生法律效力的（2017）辽0403刑初136号刑事判决书：一、被告人金铭犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年3月2日止。）二、被告人唐悦忱犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2022年3月2日止。）三、继续追缴被告人金铭、唐悦忱违法所得人民币1216738元，一经追缴即返还抚顺石化公司合成洗涤剂厂。因被执行人金铭、唐悦忱未能履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年2月12日立案执行，执行追缴违法所得1216738元，执行费14567元。
执行过程中，本院依法向被执行人金铭、唐悦忱发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务。被执行人均未申报财产，本院依职权将被执行人金铭、唐悦忱纳入被执行人失信名单、限制其高消费，并对其财产状况进行了调查，查得被执行人银行存款，因存款数额极少，无扣划必要，采取冻结账户措施；查得被执行人金铭住房公积金3800元，采取扣划措施，本院将此款已进账方式交付给收缴单位抚顺石化公司合成洗涤剂厂（实际收取人：中国石油天然气股份有限公司抚顺石化分公司，因抚顺石化公司合成洗涤剂厂非法人单位、无独立账户，需缴纳其主管单位抚顺石化分公司。）被执行人唐悦忱住房公积金1.98元，无扣划必要；查得被执行人唐悦忱与孙玥名下坐落于抚顺市新抚区凤翔路永宁街（北段）6号楼1单元1604号房产，案外人孙玥向本院提交与被执行人唐悦忱离婚调解书，确认该房产归孙玥个人所有；查得被执行人金铭名下所有的坐落于抚顺市新抚区凤翔路4号楼3单元401号房产，由于该房面积较小，且系唯一住房，不易处置，本院对上述房产解除查封。被执行人目前均在监狱服刑，其名下再无房产、无车辆、无工商登记、无银行理财、无股息红利、无保险收益等财产信息，暂无可供执行财产。
以上有查询回执、冻结、扣划存款手续，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 韩亚霜
审判员 杨兆平
审判员 于翠彬
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚 旺
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执856号
申请执行人李先华，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人米易县万民农牧有限责任公司。住所地：四川省米易县新山傈僳族乡。组织机构代码：78669954-5。
法定代表人万启明，董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）40号仲裁裁决书，在执行晚高矩申请执行米易县万民农牧有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人米易县万民农牧有限责任公司依照生效法律文书确定，应当履行到期债务51548.40元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向我院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经本院核实，2011年4月28日，被执行人将所有的普威镇独树村八社1210.20亩、九社2603.40亩、十社275.7亩林权（林权证号：米府发林证字（2010）第201000000号、2010000006号、2010000007号共14宗林地）进行了抵押，并办理了抵押登记，现暂时不便处理；位于米易县新山乡坪山村羊只猪圈10000余平方米，因未办理产权证，且所涉土地使用权性质不是国有土地使用权，价值无法确定，暂时无法处理。2015年10月15日，被执行人将位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号2幢、4幢房屋（房产证号号米房权攀莲镇字第0014760、0014759号）；位于米易县攀莲镇顺墙南街370号附1号生物发酵车间在建工程，对应的土地使用权面积40000平方米，国土证号（2014）米国用01**号；位于米易县攀莲镇顺农场片区4号土地，抵押给农行米易县支行，并办理他项权证。2015年10月16日将位于会理县三地乡坪子窑3组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080403zr001号，会理林证（2012）第5134250080403zr002号]；位于会理县三地乡坪子窑2组的林权[林权证号：会理林证（2012）第5134250080402zr001号，会理林证（2012）第5134250080402zr002号]抵押给农行米易县支行。2016年10月19日，经本院（2016）川0421民初913号民事判决书判决，农行米易县支行有权对上述财产进行折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。农行米易县支行同时对被执行人在米易双胞胎饲料有限公司的2018年-2030年的租金进行了保全。本院在执行中，依法对被执行2017年、2018年的租金进行了扣留、提取，因该租金已经质押给中国农业发展银行攀枝花分行。本院依法冻结了该公司的银行账户，并将该公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，现该公司无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的其他财产或者财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲（2017）102号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨劲力
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执恢170号
申请执行人：王远明，男，汉族，1953年10月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：朱琴，女，汉族，1961年11月19日出生，租住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人王远明与被执行人朱琴民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院申请恢复执行，申请恢复执行事项为：1、偿还王远明借款17100元；2、承担案件受理费193元、申请执行费159元。
在执行过程中，本院于2017年7月27日依法扣划被执行人朱琴银行存款17452元。本案申请执行人王远明申请恢复执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执恢170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张琴
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)陕0117行审14号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局监察科干事。
委托代理人张飞，该局监察队干事。
被执行人西安圣若及晨商贸有限公司，住所地：西安市高陵区城北环广场。
法定代表人王民强，系该公司经理。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安圣若及晨商贸有限公司不履行高国土罚字〔2016〕第XXX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人西安圣若及晨商贸有限公司于2015年7月未经审批，占用西安市高陵区XXXXXX村耕地26106.8平方米（折合39.16亩）建办公楼及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2015年12月15日向西安圣若及晨商贸有限公司送达高国土停字（2016）第XXXX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年1月6日向西安圣若及晨商贸有限公司送达高国土罚告字〔2016〕第X号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第X号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安圣若及晨商贸有限公司未提出陈述、申辩、听证申请。2016年1月12日向西安圣若及晨商贸有限公司送达了高国土罚字〔2016〕第XXX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条之规定，对西安圣若及晨商贸有限公司作出如下处罚：“1.责令西安圣若及晨商贸有限公司于15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安圣若及晨商贸有限公司非法占用基本农田26106.8平方米，处以每平方米20元的罚款，共计罚款522136元”。2016年3月18日西安市国土资源局高陵分局向西安圣若及晨商贸有限公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉法院，仅履行了处罚决定书中的罚款义务，现申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书中的第一项处罚内容。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XXX号行政处罚决定书中第一项处罚内容。由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
案件受理费50元由被执行人西安圣若及晨商贸有限公司负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安圣若及晨商贸有限公司直付西安市国土资源局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦利
代理审判员 肖涛
人民陪审员 雷敏
二〇一七年三月十日
书 记 员 张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执2485号
申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人：赵卫娜，女，1982年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行赵卫娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）豫0191民初4676号民事判决书，该判决生效后，赵卫娜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行，案号（2018）豫0191执2485号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年3月23日、2018年6月22日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人赵卫娜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年6月1日本院将赵卫娜列入限制高消费名单。
四、2018年6月22日电话约谈申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权28513.9元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1613号之一
原告：庞众，男，1969年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郭伟林，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：信泰光学有限公司。住所地：温州市瓯海高新技术产业园娄桥工业园。
法定代表人：胡福林。
委托诉讼代理人：陈继聪，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。
本院在审理原告庞众与被告信泰光学有限公司合同纠纷一案中，原告庞众于2016年12月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞众撤回起诉。
本案受理费50元。由原告庞众负担。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 张 翔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初4764号
原告：李秀娟，女，汉族，户籍地为延吉市建工街。
委托代理人：南永浩，吉林吉延律师事务所律师。
被告：王勤忠，男，汉族，现住址为延吉市。
原告李秀娟诉被告王勤忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，于2015年11月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托代理人南永浩���庭参加了诉讼。被告王勤忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀娟诉称：2011年12月份，王勤忠因经营困难向李秀娟借款，同年12月24日李秀娟通过银行存款方式借给王勤忠1万元，王勤忠出具借据。借款后，李秀娟多次向王勤忠要求还款，但王勤忠以各种理由拒不偿还，于2014年12月5日双方重新签订了借款补充协议，对利息等事项作了补充约定。时至今日，王勤忠仍未还款，故请求法院判令王勤忠偿还借款本金1万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率4倍计算），王勤忠承担诉讼费、公告费等费用。
王勤忠未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月24日，王勤忠向李秀娟借款1万元，当日李秀娟支付1万元，王勤忠出具借据。2014年12月5日，双方重新签订借款补充协议书，约定自借款之日起，按同期银行贷���利率4倍计算利息，未约定还款期限。
认定上述事实的主要证据有：借据、吉林省农村信用社个人储蓄凭证、借款补充协议及原告的陈述。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。王勤忠向李秀娟出具欠条是真实的意思表示，未违反有关法律规定，合法有效，双方之间借贷关系成立。关于李秀娟要求王勤忠自2011年12月24日开始，按照中国人民银行同期同等贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤忠于本判决发生法律效力后立即返还原告李秀娟借款本金1万元及利息（自2011年12月24日至全部偿还借款本金之日止，按照中国人民银行��期同等贷款利率四倍计算）。
如被告王勤忠未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交），由被告王勤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 崔海兰
助理审判员 许 玲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 咸永杰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）桂0303刑初153号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人陶保云，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西灌阳县。2017年7月因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月13日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月25日经桂林市叠彩区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局叠彩分局执行。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉字[2018]137号起诉书指控被告人陶保云犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员黄春林出庭支持公诉，被告人陶保云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2018年5月13日22时许，吸毒人员蔡某用微信联系被告人陶保云让其购买人民币200元的冰毒，并提出给付其好处费，被告人陶保云同意后，蔡某通过微信转账人民币280元给被告人陶保云。后被告人陶保云从桂林市象山区安新小区一男子处购买了价值人民币200元的冰毒2袋，乘坐出租车到达桂林市叠彩区北极广场后步行至佰宫酒店门口蔡某停放小轿车的路边，被告人陶保云上车后将2袋冰毒交付给蔡某。交易完成后，被告人陶保云与蔡某被公安民警当场抓获，公安民警从蔡某身上缴获2袋毒品疑似物（分别净重0.21克、0.18克）；从被告人陶保云的身上缴获1袋毒品疑似物（净重0.05克）。经检验，从蔡某处缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺；从被告人陶保云处缴获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人陶保云在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、现场方位图、毒品指认照片、微信聊天及转账记录、刑事判决书等书证；2、证人蔡某的证言；3、被告人陶保云的供述和辩解；4、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；5、现场辨认笔录及照片、检查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶保云违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人陶保云刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人陶保云有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人陶保云当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶保云犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2018年11月12日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄石慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3826号
申请执行人：杜燕，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：龚洪明，男，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在执行杜燕申请执行龚洪明机动车交通事故责任纠纷一案中经采取查询银行存款、车辆、房产，到被执行人住所地了解情况等措施查明，被执行人龚洪明现暂无财产可执行。申请执行人杜燕尚有债权468038.02元及利息未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 罗 超
代理审判员 李东海
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘先锋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初1277号
原告施夕娟。
委托代理人朱旭峰（受施夕娟的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告万亚平。
委托代理人何晨（受万亚平的特别授权委托），宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被告张凤妹。
被告陈金荣。
被告俞芳娣。
被告朱永良。
被告张凤华。
原告施夕娟与被告万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告施夕娟的委托代理人朱旭峰、被告万亚平的委托代理人何晨到庭参加诉讼。被告张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施夕娟诉称，万亚平、陈金荣、朱永良尚欠她借款50万元未归还，因该款发生在万亚平与张凤妹、陈金荣与俞芳娣、朱永良与张凤华三夫妻关系存续期间，故为万亚平与张凤妹、陈金荣与俞芳娣、朱永良与张凤华三夫妻的共同债务。故诉至法院，要求万亚平与张凤妹、陈金荣与俞芳娣、朱永良与张凤华连带偿还其借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华均未作答辩。
被告万亚平辩称，对向施夕娟借款事实无异议，但借款50万元实际只拿到48万元，且自借款之日起至2011年7月每月归还2万元，2011年11月归还10万元，2013年春节归还3万元。借款是他所借，陈金荣、朱永良签字为保证人。
经审理查明，万亚平、陈金荣、朱永良三人于2010年1月6日出具借条一份载明：今借到人民币50万元。当日，陈金荣出具承诺书一份载明：今有万亚平借施夕娟现金50万元，如到期不还，有陈金荣潢潼花园拆迁返还房做抵押。
审理中，万亚平对自己的抗辩仅提供了其于2013年2月7日向施夕娟的62×××30账户中打款3万元的打款凭证一张，其余均未提供相应证据，施夕娟对收到3万元无异议，其他均不予认可。
审理中，万亚平为证明自己于2011年11月归还10万元的事实，又提供了其称与案外人戴某之间的通话录音（文字整理稿），施夕娟质证后认为，戴某为证人应当到庭作证，因戴某未到庭作证，故对该通话录音不认可。
审理中，施夕娟称双方口头约定利息为月息3分，万亚平不认可，施夕娟也未提供证据证明。
另查明，万亚平与张凤妹于1986年11月2日登记结婚，陈金荣与俞芳娣于1998年8月24日登记结婚，朱永良与张凤华于1988年11月12日起同居生活并于2011年10月19日补办结婚登记。
上述事实，有借条、承诺书、结婚申请书、结婚登记审查处理表、打款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依据施夕娟提供的借条、承诺书可以证明万亚平、陈金荣、朱永良共同向施夕娟借款的事实。审理中，万亚平称借50万元，实际只拿到48万元及自借款之日起至2011年7月每月归还2万元以及于2011年11月归还10万元的抗辩，虽提供了其与案外人之间通话录音，因案外人的身份为证人，故该通话录音文字整理稿实质为一份证人证言，按照证人作证必须到庭接受当事人质证的规定，故通话录音不足以支持万亚平的抗辩，故应当视为万亚平举证不能，应承担对自己不利的法律后果。另外，万亚平抗辩称陈金荣、朱永良为保证人，与事实不符，本院不予采信。上述借款均发生在万亚平与张凤妹、陈金荣与俞芳娣、朱永良与张凤华夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应当由三夫妻共同偿还。施夕娟称双方口头约定利息月息3分，万亚平不认可，施夕娟也未提供相关证据证明，故万亚平于2013年2月7日支付的3万元应当在借款中革除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华于本判决发生法律效力之日起十日内归还施夕娟借款本金47万元。
二、驳回施夕娟的其他诉讼请求。
如果万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费0.742万元，共中案件受理费0.44万元（已减半收取），财产保全费0.302万元，由万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华负担。该款已由施夕娟垫付，万亚平、张凤妹、陈金荣、俞芳娣、朱永良、张凤华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给施夕娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年三月三十日
书记员 陈唯瑶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1117号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人展某，男；2009年10月因犯盗窃罪被北京市丰台区，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元;2014年10月17日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因本案于2016年12月29日被羁押，2017年1月26日经北京市丰台区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1120号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2016年7月2日，被告人展某在本市丰台区某小区地下二层停车场将被害人谢某停放在此的宝马轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内白色手提包一个，人民币100余元。经鉴定，被砸汽车玻璃维修费用为人民币1880元。
2016年7月4日，被告人展某在本市丰台区某小区地下二层停车场，将被害人刘某停放在此的白色福特轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，窃得车内人民币100余元。
2016年7月6日，被告人展某在本市丰台区某小区地下车库内，将被害人张某停放在此的白色斯巴鲁轿车副驾驶车窗玻璃砸碎，盗窃车内副驾驶座位下的路易威登牌挎包一个，人民币2000元。经鉴定，被盗路易威登牌挎包价值人民币8950元（涉案挎包已找回）。
被告人展某于2016年12月29日被民警抓获。
上述事实，被告人展某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、乔某1、刘某、张某陈述，证人乔某2、曹某、贾某证言，被告人展某供述，涉案照片，现场勘验检查工作记录，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，涉案背包真伪的鉴定报告，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，案发现场监控录像光盘、嫌疑人轨迹信息光盘，北京运通兴宝汽车销售服务有限公司发票、北京运通汽车销售服务有限公司出具的账单，110接处警记录，被告人展某的前罪刑事判决书，公安机关出具的工作记录、被告人展某的身份证明、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人展某以非法占有为目的，以破坏性手段多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人展某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人展某多次因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对被告人展某予以从重处罚。被告人展某认罪，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人展某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2019年6月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人展某退赔被害人谢某人民币一百元，退赔被害人刘某人民币一百元，退赔被害人张某人民币二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 蕊
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云04民终471号
上诉人（原审原告）：云南省通海县三义造纸厂。住所地：通海县九龙街道三义办事处。
法定代表人：王爱莲，厂长。
委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：普玉兰，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：王孝富，通海县秀山法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。
上诉人云南省通海县三义造纸厂（以下简称三义造纸厂）因与普玉兰劳动争议纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2016）云0423民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三义造纸厂上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清。2016年11月上诉人与被上诉人经过协商，被上诉人损坏的机器设备损失由上诉人负担，由上诉人补发尚欠被上诉人的工资，另再补发其各项补助1000元，双方之间的劳动关系即于协商之日解除。至此，上诉人与被上诉人之间已不存在劳动关系，被上诉人系因劳动关系解除而未到上诉人厂里上班，而非经上诉人通知后未再到厂上班。原审认定事实错误导致判决错误，故请求二审法院予以撤销。
普玉兰辩称，答辩人于2006年7月到被答辩人造纸厂上班，双方未签订劳动合同，被答辩人每月按计件支付工资。2016年11月，被答辩人无故通知答辩人不要去上班，答辩人也就没有再去。后因尚欠的工资及相关利益得不到补偿，答辩人申请劳动仲裁，请求确认事实劳动关系，而被答辩人在仲裁时就明确认可劳动关系是存在的，没有争议。故一审法院认定事实清楚，裁判结果正确，请求二审予以维持。
三义造纸厂向一审法院起诉请求：依法撤销通海县劳动人事争议仲裁院通劳仲案字（2016）第123号仲裁裁决，确认其与普玉兰之间不存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：普玉兰于2006年7月到三义造纸厂上班，从事切纸等工作，三义造纸厂按月向普玉兰支付工资。普玉兰在三义造纸厂处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2016年11月10日，普玉兰经三义造纸厂通知后未再到三义造纸厂上班。2016年11月10日，普玉兰向通海县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求依法确认普玉兰与三义造纸厂之间存在事实劳动关系。通海县劳动人事争议仲裁院于2016年12月15日作出通劳仲案字（2016）第123号仲裁裁决，裁决：普玉兰与三义造纸厂存在事实劳动关系。仲裁裁决书于2016年12月21日送达后，三义造纸厂不服仲裁裁决，于2016年12月27日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。本案中，三义造纸厂起诉主张其与普玉兰之间不存在事实劳动关系，但其在通海县劳动人事争议仲裁院审理期间自认其与普玉兰之间存在事实劳动关系，现也未举证证明双方之间不存在事实劳动关系，故对三义造纸厂认为其与普玉兰之间不存在事实劳动关系的主张，一审不予支持。仲裁裁决因当事人向人民法院提起诉讼而暂不发生法律效力，故对三义造纸厂要求撤销仲裁裁决的主张，一审不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“原告云南省通海县三义造纸厂与被告普玉兰存在（事实）劳动关系。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，三义造纸厂对于曾与普玉兰之间存在劳动关系并无异议，但主张双方劳动关系已于2016年11月经双方协商解除。因普玉兰对此不予认可，而三义造纸厂亦未提供能够证明该事实的相关证据，故本院对其主张不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云南省通海县三义造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴析咛
审判员 荆 燕
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年七月十九日
书记员 陈柯吉
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2748号
原告陶某，男，1956年12月8日生，汉族。
被告刘某，女，1970年11月18日生，汉族。
原告陶某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员赵红肖适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，于2011年12月协议离婚。离婚后，双方偶尔在QQ上互致问候，后于2014年在QQ上谈起复婚之事。被告提出复婚的要求是购买戒指、旅游一次等，为此原告答应了被告的要求，但前提是在复婚的前提下购买的戒指才属于被告。2014年7月，被告乘车时手机丢失，被告让原告为其购买了手机，原告在为被告购买手机时，因网上操作失误付了两倍的手机款，事后原告要求被告退还多付的一部手机款，遭到被告拒绝。2014年8月，原告因公出差武夷山地区，被告得知后提前到达上海，后一起前往。被告到达上海后，通过信用卡透支的方式自行购买一枚戒指，要求原告支付戒指款项，原告为了复婚而通过银行转账将戒指款项4965元打到被告银行账户。原、被告在接触和沟通两个星期后，原告觉得彼此并不合适，就打消了复婚的念头。事后，原告要求被告返还戒指及多付的手机款，被告未予返还。原告认为被告借婚姻索取财物，其性质违反了婚姻法的相关规定，应将其不当得利返还原告，故诉至本院，要求被告返还复婚戒指款4965元，返还两部手机款及内存卡款项389元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：被告并未提过原告所讲的复婚条件，戒指和手机是原告为了增进双方感情的无条件赠与，不应返还。手机是原告主动为被告购买的，被告提供的2014年7月5日的聊天记录可以证明。戒指是被告到达上海后，2014年7月19日与原告一起逛街时购买，当时原、被告竞相刷卡，被告因为有信用卡就刷了自己的卡，还将抽奖返现40元给了原告。事后原告感觉不好意思，说上次结婚没有给被告买戒指，这次就算补上了，并于三日后将戒指款项打到了被告的银行卡上。原告提供的QQ聊天记录是未经公证的QQ记录，不能证明双方之间有复婚的前提条件，且与被告提供的聊天记录有不一致之处，原告提供的QQ聊天记录系断章取义。被告提供的QQ聊天记录证明原被告2014年一直在友好互动、重拾感情并积极备孕，后原、被告因矛盾而分手，原告不存在不当得利。原、被告是基于第一次婚姻的爱情基础谈及复婚之事，但是双方之间既无媒人，也无订婚仪式，更没有原告通过媒人给付被告家人彩礼，故原告赠与被告的财产不应当认定为彩礼。双方交往的一年婚姻期、半年感情恢复期和近一个月的同居期，有大量的感情交流和财物往来，被告对原告亦有赠与。手机和戒指为原告为表达感情馈赠女方的小额财物，综合原告的居住城市和经济收入，手机和戒指款也不属于大额财物。原、被告为了尝试复婚于2014年7月14日至8月8日同居生活，双方同居期间，因原告强行过夫妻生活致被告患有××，而被告却为了给原告生育子女积极备孕。原告分手后索要手机、戒指款，威胁被告，并将捏造的事实书信给被告单位领导，给被告带来了严重的伤害和打击，被告要求原告赔偿精神损害赔偿金20000元。
经审理查明：原告陶某与被告刘某于2010年通过世纪佳缘网认识，于××××年××月登记结婚，后协议离婚。离婚后，原、被告通过QQ问候，互动而重拾感情，甚至谈及复婚、备孕之事。2014年7月5日，原告通过招商银行网银为被告购买了180元手机一部，19元内存卡一张，由于操作失误原告多支付了190元款项，后多付的190元款项退还到被告支付宝。2014年7月19日，被告通过信用卡透支方式在上海珍宝银楼购买4965元的钻石戒指一枚。同年7月21日，原告通过银行转账方式将上述钻石戒指款项打至被告银行卡。2014年8月上旬，原、被告一同从上海前往武夷山旅游，后于同年10月产生分歧而分手。现原告认为为被告购买的手机、内存卡、戒指属于给付给被告的彩礼，双方分手，被告应归还上述款项，故诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告陶某与被告刘某的陈述、离婚证、戒指发票、招商银行户口历史交易明细表、支付宝交易记录、南京银行业务专用凭证、武夷山旅游门票、QQ聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：婚约一方以结婚为目的，依习俗向对方所赠数额较大的金钱或价值较高的财物为彩礼，男女双方在未办理结婚登记手续的情况下，一方可以要求对方返还按照习俗给付的彩礼。本案中，原、被告离婚后又通过QQ重拾感情，建立恋爱关系并进行交往。男女双方在恋爱期间互赠礼物是友好互动、建立感情的一种方式，原告为被告购买手机及给付戒指款的时间发生在双方恋爱期间内，现有证据不足以证明原告给付被告的手机及戒指款属于以缔结婚姻为目的而给付的彩礼，综合本案情况来看，手机及戒指款属于恋爱期间内原告对被告的赠与行为更合情理，故对原告要求被告返还戒指与手机款项的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告赔偿因原告书信被告单位领导而对被告造成精神损害的赔偿请求，与本案分属不同的法律关系，本院不予处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（账户：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
代理审判员 赵红肖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 成 力
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初7791号
原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。
负责人余清才，系该行行长。
委托代理人张文光，系该公司职工。
被告高引娥，女，1957年3月出生，汉族，陕西省人。
被告王连祥，男，1953年7月出生，汉族，陕西省人。
被告杜何艳军，男，1978年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王耀，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高引娥、王连祥、何艳军、王耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15立案受理。原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费30800元，免于收取。
审 判 员 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 白小慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7261号
原告：绍兴市富顺纺织有限公司。住所地：绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东，组织机构代码证91330602717683662E。
法定代表人：陈幼梅。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：绍兴市永天针织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇下大桥，组织机构代码证79760853-0。
法定代表人：蒋其江,系总经理。
被告：蒋其江，男，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴市。
被告：陈国红，女，1973年6月2日出生，汉族，住绍兴市。
原告绍兴市富顺纺织有限公司与被告绍兴市永天针织品有限公司（下称第一被告）、蒋其江（下称第下二被告）、陈国红（下称第三被告）加工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法于9月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人丁蓉、被告蒋其江到庭参加诉讼。被告陈国红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第一被告委托原告加工摇粒绒，截止2015年7月20日，第一被告尚欠原告加工费21万元，并出具欠条，第二被告对上述债务提供担保，担保至款清之日。第二被告与第三被告系夫妻关系，故第三被告亦应承担担保责任。请求：1、判令第一被告立即支付元原告加工费210000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；庭审中明确为2016年7月28日开始计算至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不是违约金；2、判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
第一、二被告辩称，欠款、担保属实，应当支付。
第三被告未作答辩。
原告提供证据1、婚姻登记记录档案证明1份，证明第二被告、第三被告系夫妻关系的事实。证据2、欠条1份，证明第一被告欠原告加工费，第二被告提供担保的事实。经质证第一、二被告无异议。第三被告放弃质证权利。
三被告无证据提供。
对原告提供的证据，因到庭被告无异议，予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与第一被告之间的加工合同关系合法有效，根据原告提供的欠条，可以认定第一被告尚欠原告21万元。据此，对原告要求第一被告支付加工款的诉讼请求，予以支持。对原告要求第一被告支付起诉日后利息损失的诉讼请求，根据主张原则，可以认定原告于起诉日进行了主张，故予以支持。对原告要求第二被告担责的诉讼请求，因第二被告提供了连带担保，故予以支持。对原告要求第三被告担责的诉请，因第三被告不是合同相对方，且本案所涉之债属于公司之债，而非第二被告个人之债，故不予支持。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市永天针织品有限公司应支付给原告绍兴市富顺纺织有限公司加工款人民币21万元，并支付2016年7月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告蒋其江对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市富顺纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告绍兴市永天针织品有限公司、蒋其江负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 邓平平
二〇一六年十月八日
书记员 金燕敏
附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017〕粤08**民初702号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。
被告邓轩值，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐闻县，
被告唐洁，男，1987年10月12日出生，汉族，住徐闻县，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告邓轩值、唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度100000元，额度内可以循环自主贷款，单笔贷款还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金56000.82元，并支付利息1447.75元、罚息126.13元和复利25.71元（计至2017年3月29日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告承担全部诉讼费用。
两被告不作应诉答辩。
经审理查明，被告邓轩值、唐洁系夫妻关系，俩人于2012年3月26日登记结婚。2014年12月2日，被告邓轩值以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1412041036号的《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款100000元，被告唐洁亦在该申请表上签名确认。经审核，原告于2014年12月15日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告邓轩值贷款授信额度100000元，授信期限自2014年12月15日起至2019年12月15日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收罚息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告邓轩值先后自主贷款三笔。贷款后，从2017年1月15日起，被告邓轩值未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月29日，已拖欠贷款本金56000.82元、利息1447.75元、罚息126.13元和复利25.71元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告邓轩值却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年1月15日起至广发行湛江分行2017年4月28日提起诉讼，被告邓轩值已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告唐洁作为邓轩值的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且唐洁没有举证证明该债务约定为邓轩值个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金56000.82元，并支付利息1447.75元、罚息126.13元和复利25.71元（计至2017年3月29日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告邓轩值、唐洁于2015年12月1日成立的贷款合同。
二、限被告邓轩值、唐洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金56000.82元、利息1447.75元、罚息126.13元和复利25.71元，及支付自2017年3月29日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620.01元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)中区法行初字第00165号
原告李昌吉，男，1965年1月9日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人张定宇，局长。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
本院在审理原告李昌吉不服被告重庆市国土资源和房屋管理局政府信息公开告知一案中，原告李昌吉经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按原告李昌吉撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李昌吉负担。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 叶 伟
审 判 员 王真祥
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 曾炎一
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈天天
书 记 员 吴 杨
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执915-2号
申请执行人王维春，男，汉族，1968年4月19日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人龙录兵，男，汉族，1981年10月30日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2017)宁0323民初1195号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2017)宁0323民初1195号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款70000元，案件执行费950元，共计70950元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人龙录兵在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人龙录兵在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款元，划至盐池县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年九月六日
书记员 杨嘉桐