wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1539号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地河东区六纬路189号增1-3号一层局部二层全部。
负责人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：撒漠，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行风险合规部员工。
被告：李波，男，1971年9月18日出生，汉族，无职业，住和平区。
被告：王秀娟，女，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住和平区。
委托诉讼代理人：李波（王秀娟丈夫），基本情况同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行（以下简称邮储河东支行）与被告李波、王秀娟借款合同一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储河东支行的委托诉讼代理人撒漠，被告王秀娟的委托诉讼代理人及本案被告李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王秀娟、李波签订的《个人购房借款及抵押担保合同》（编号12004937113083388054），要求被告清偿剩余借款本金714589.13元，支付截至2017年10月31日的利息、罚息25622.59元，并继续支付利息及罚息直至借款全部清偿之日止；2.如二被告不能给付所欠款项，请求判令原告对二被告提供的贷款抵押物（天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋）依法拍卖变卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月12日原告与二被告签订了编号为12004937113083388054的《个人购房借款及抵押担保合同》，约定如下：本合同项下借款用途为购买房屋，借款金额为人民币1000000元，借款期限为120个月。借款利率为浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次基准利率。上述合同项下借款自实际放款日按月结息。合同约定由被告王秀娟名下的坐落于天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋为其借款提供抵押担保，李波作为抵押物共有人同意并签署了《个人购房借款及抵押担保合同》，抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2013年8月7日双方在天津市和平区房地产管理局办理了抵押登记，并于2013年8月16日取得了编号为房地他证津字第101041302602的他项权证。签订合同后，原告于2013年8月16日依约向被告王秀娟发放贷款1000000元。截止2017年10月31日，二被告未能按合同约定偿还本金及利息，为维护原告权益，故诉至法院
被告李波、王秀娟辩称，认可原告所述全部事实，现无偿还借款能力，希望原告延期偿还借款，双方借款合同能够继续履行。
本院经审理认定事实如下：原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，二被告为借款人。2013年8月12日，原、被告签订《个人购房借款及抵押担保合同》（编号12004937113083388054），约定：原告向二被告提供借款人民币1000000元，用于购买坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋。借款期限自2013年8月12日起至2023年8月12日止,借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率；二被告采用等额本息还款法按月还款；若未按约定期限还款，贷款人有权按罚息利率按日计收复利，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：……3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……5.处分抵押物，实现抵押权；……8.解除本合同。二被告以名下坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋（房地产权证号10××25）提供抵押担保，抵押期限自2013年8月12日至2023年8月12日止。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款，二被告使用该借款购买了上述房屋，并于2013年8月15日在天津市和平区房地产管理局办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。2017年3月22日起，二被告未依约定还款，截至2017年10月31日，尚欠原告借款本金714589.13元，此期间产生利息及罚息25622.59元。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及抵押担保合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告履行了发放借款的合同义务，但二被告未按合同约定偿还借款本息，应承担相应违约责任。原告主张解除合同，要求二被告偿还全部剩余借款本金并支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因二被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，原告邮储河东支行与被告李波、王秀娟之间的《个人购房借款及抵押担保合同》解除，被告李波、王秀娟给付原告剩余借款本金714589.13元，支付原告截至2017年3月22日至2017年10月31日期间利息、罚息25622.59元，并继续支付原告利息及罚息直至借款全部清偿之日止。如被告李波、王秀娟未履行上述给付义务，则原告坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋（房地产权证号10××25）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，价款超过原告债权数额的部分归被告李波、王秀娟所有，不足部分由被告李波、王秀娟继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告王秀娟、李波签订的《个人购房借款及抵押担保合同》（编号12004937113083388054）解除;
二、本判决生效之日起十五日内，被告李波、王秀娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行剩余借款本金714589.13元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告李波、王秀娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行2017年3月22日至2017年10月31日期间利息、罚息25622.59元，并继续按照《个人购房借款及抵押担保合同》（编号12004937113083388054）约定标准支付原告利息及罚息直至借款全部清偿之日止;
三、如被告王秀娟、李波未履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行对坐落天津市和平区昆明路与西宁道交口东南侧金德园2-1506号房屋（房地产权证号10××25）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，价款超过原告债权数额的部分归被告李波、王秀娟所有，不足部分由被告李波、王秀娟继续清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11202元，减半收取计5601元，由被告王秀娟、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 苏可欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3313号
原告段本旺，男，1961年9月7日，汉族。
委托代理人雍太祥江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告檀厚志，男，1973年11月8日，汉族。
原告段本旺与被告檀厚志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告段本旺的委托代理人雍太祥到庭参加了诉讼，被告檀厚志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段本旺诉称：2015年4月30日6时25分，檀厚志驾驶无牌正三轮摩托车沿桥林街道高汤线由西往东行驶至陡岗集××弯道下坡路段，措施不当，将车开至路左，与迎面段本旺驾驶的无牌两轮摩托车碰撞，造成檀厚志、段本旺及乘车人受伤，两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队（简称浦口交警大队）认定，檀厚志负事故主要责任，原告段本旺负事故次要责任。双方车辆均未购买保险。事故发生后，原告被送往医院救治。后原告要求被告赔偿，被告不予赔偿。现请求被告赔偿各项损失共145286.7元并承担本案诉讼费。
被告檀厚志未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日6时25分，檀厚志驾驶无牌正三轮摩托车沿桥林街道高汤线由西往东行驶至陡岗集××弯道下坡路段，措施不当，将车开至路左，与迎面段本旺驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成檀厚志及正三轮摩托车乘车人孙美富和檀昊、段本旺及二轮摩托车乘车人赵业美受伤，两车损坏。段本旺受伤后当日入南京医科大学第二附属医院住院治疗，5月18日出院，出院诊断:左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，左环指末节粗隆骨折。
浦口交警大队经调查取证，认为段本旺未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车违规载人上路行驶，对道路情况观察不力，措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；檀厚志驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的未经公安机关交通管理部门登记的违规载人的机动车上道路行驶，未在右侧通行，对道路情况观察不力，措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且所驾机动车机件不符合技术标准，是造成事故的主要原因，檀厚志负事故主要责任；孙美富、檀昊、赵业美无与事故有关的违法行为，无责任。被告对此不予认可，书面申请本院调取该起事故相关证据材料，本院从浦口交警大队调取本案询问笔录、事故现场勘验笔录、事故现场图、车辆技术检验报告、事故现场照片等材料。原告对此无异议，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法交其质证。
2016年4月5日，原告委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定。2016年4月13日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告左桡骨粉碎性骨折遗留左腕关节活动受限构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日。被告对此不予认可，申请重新鉴定。本院委托南京两江司法鉴定所重新鉴定，被告拒绝交纳鉴定费用，该鉴定所不予受理，将材料退回。
另查明，被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、出院记录、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院调取的询问笔录、事故现场勘验笔录、事故现场图、车辆技术检验报告、事故现场照片等证据材料，庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告对事故责任认定有异议，未在法定期限内申请复核，审理中，亦未提供证据证明浦口交警大队的责任认定有误。本院认为，浦口交警大队对本起事故经调查分析做出的责任认定结论正确，予以采信，对被告的抗辩不予采信。被告对南京正泓司法鉴定所鉴定意见不服申请重新鉴定，但拒不交纳鉴定费，南京两江司法鉴定所不予受理，将材料退回。本院认为，被告申请重新鉴定后拒绝交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定的申请。南京正泓司法鉴定所具有鉴定资质，其关于原告的鉴定意见正确，本院予以采信。被告未提供证据证明该鉴定意见有误，本院对其抗辩意见不予采信。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
原告主张医疗费30918.46元，原告提供了医疗费票据13张证明，本院予以认定；
2、原告主张营养费50元/天×90天=4500元，本院予以认定；
3、原告主张住院伙食补助费用为30元/天×18天=540元，本院予以认定；
4、原告主张住院期间护理费130元/天×18天=2340元，出院期间护理费100元/天×42天=4200元。本院认为，此项费用为90元/天×60天=5400元；
5、原告陈述其系瓦工，主张误工费61783元/年÷360天×180天=30468元。本院认为，原告未提供证据证明，不予采信。鉴于原告具有劳动能力，原告因交通事故受伤，必然有误工损失，此项费用可按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限6个月，即37173元/12月×6月=18586.5元；
6、原告主张残疾赔偿金37173元/年×20年×0.1=74346元，本院认为原告的此项主张成立，予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，本院认为此项费用为4000元；
8、原告主张交通费500元，原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，原告的请求成立，本院予以支持。
上述原告各项损失合计138790.96元。
本院认为：被告驾驶的正三轮摩托车未投保交强险，被告应比照该车投保了交强险进行赔偿。被告应比照该车投保了交强险，在交强险医疗费用限额项下赔偿10000元，在伤残赔偿限额项下赔偿102832.5元，合计112832.5元。余款25958.46元（138790.96元-112832.5元），因被告负事故主要责任，被告仍应赔偿原告25958.46元×70%=18170.92元。综上，被告应共赔偿原告112832.5元+18170.92元=131003.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告檀厚志于本判决生效后十五日内赔偿原告段本旺131003.42元；
二、驳回原告段本旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取为413元，鉴定费2360元，合计2773元，由原告段本旺负担738元，由被告檀厚志负担2035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十二月六日
书 记 员 熊观筠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0108刑初50号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人汪应林。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年11月27日下午2时许，被告人汪应林在成都市某某区某某路“某某茶府”门口向被害人刘某讨要欠款的时候，与被害人刘某发生争吵，被告人汪应林拿出随身携带的一把刀向被害人刘某捅去，致被害人刘某胸部、腿部等处受伤。经鉴定，被害人刘某所受伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人汪应林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪应林主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪应林赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。
被告人汪应林对起诉书指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2015年11月22日，被告人汪应林主动到公安机关投案。案发后，被告人汪应林对被害人进行了赔偿，并取得被害人的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪应林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人汪应林所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人汪应林自动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人汪应林赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人汪应林有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人汪应林此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈玉兰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初824号
原告:张某某。
被告:师某。
原告张某某与被告师某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及被告师某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7、8月间，被告在原告处购买门窗用中空玻璃及玻璃胶用于内蒙伊旗工程，货款共计256900元，2014年11月17日被告向原告出具欠条一支（被告向原告口头承诺2014年底付不清货款按民间借贷1.5分结算利息）。后原告多次向被告催要无果。无奈，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠货款256900元及利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
欠条一支，用以证明被告师某欠原告张某某玻璃款和胶款共计256900元，并于2014年11月17日向原告张某某出具欠条一支，当时口头约定2014年年底前付清没利息，如果付不清要支付利息。
被告辩称，所欠货款金额属实，当时没有约定利息，被告连本都还不上。现在被告在内蒙做下的工程也要不下钱，实在是无力偿还，如果款要回来的话一定给原告偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据欠条一支，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下法律事实：
2013年7、8月间，被告师某向原告张某某购买玻璃及玻璃胶，所欠货款共计256900元，2014年11月17日被告向原告出具欠条一支。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张某某与被告师某之间形成了买卖合同关系。被告师某以欠条的形式确认了尚欠原告张某某货款256900元的事实，本院依法予以确认。当事人应按照约定全面履行自己的义务，故原告张某某要求被告师某支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告张某某主张被告师某支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明有利息的约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告师某于本判决生效后十日内给付原告张某某货款人民币256900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告师某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 曹鸿震
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0111执708号
申请执行人：陈德义,男性,1972年9月6日出生,住武汉市洪山区。
被执行人：张昌群,男性,1961年8月6日出生,住武汉市洪山区。
本院在执行陈德义与张昌群借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂洪山张民初字第00037号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐 俊
执行员 张晓婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 李雨萌
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2106号之一
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。
法定代表人：王继康。
被执行人黄英奇，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人黄潘棠，男，1951年8月12日出生，汉族，住广东广州市番禺区，
被执行人龙敏华，男，1966年11月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人黄英奇、黄潘棠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4034号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，
被执行人黄英奇向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金890496.88元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人黄潘棠、龙敏华对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。
案件执行过程中，各被执行人未自觉履行义务。被执行人之一名下的动产本院依法查封。除此之外，各被执行没有财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人提供三被执行人其他可供执行的财产。申请执行人没有提供。
本院认为，案件执行过程中查明被执行人名下的动产本院依法查封，待实际控制之时依法处理。除此之外，各被执行人暂无财产可供执行。本院将三被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供三被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴森明
审判员 黄晓锋
审判员 黎炳林
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 静
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初94号
原告无锡埃迪房地产开发有限公司，联系地址上海市东汉阳路309弄9号2801室。
法定代表人，石得根。
被告无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。
法定代表人汪泉，市长。
原告无锡埃迪房地产开发有限公司诉被告无锡市人民政府政府信息公开一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告无锡埃迪房地产开发有限公司诉称，其于2016年6月1日向被告申请公开《锡政办发（2001）178号文件》的有关信息等13项信息。被告至今拒绝答复，不依法根据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复。原告提供的证据为《要求信息公开申请书》及邮寄凭证。
因原告的起诉材料中未提供公司营业执照、法定代表人身份证明等主体信息，起诉状中仅陈述要求公开有关信息的“行政诉求”，缺乏诉讼请求。本院分别于2016年8月24日、2016年10月10日两次作出通知，限期原告对起诉材料进行补正，补充提供原告主体的相关证明材料并明确诉讼请求，但原告未予补正。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告无锡埃迪房地产开发有限公司的主体资格证明材料欠缺，诉讼请求并不明确，且在本院要求其补正后仍未补正。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告无锡埃迪房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈胜利
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初687号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人张诚。
辩护人陈世洪，四川致高守民律师事务所律师。
被告人罗小平。
辩护人郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。
被告人李刚。
辩护人旷有源，四川晰理律师事务所律师。
被告人鲁敏。
辩护人ＸＸ，四川培欣律师事务所律师。
被告人刘涛。
辩护人荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
被告人王洪波。
辩护人吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。
被告人杨忠山。
辩护人曾正，四川德斯普律师事务所律师。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月，被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波等人合伙出资购买一辆八座江淮瑞丰商务车（川XX**）（二类车）从事巴中至成都客运业务。为少缴高速通行费，张诚、罗小平、李刚、鲁敏、王洪波、刘涛等股东经事先商议或事后默认同意，为该车办理了一张七座假行驶证，教唆其车队聘请的司机被告人杨忠山等人向高速路收费员以谎报该车为七座一类车或向收费员出示假行驶证的方式偷逃通行费。现查明自2014年3月至2015年11月被告人杨忠山以此方式合计少缴成巴高速通行费约100次，共计少缴通行费16000余元。
另查明，案发后被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波自动投案，被告人杨忠山于如实供述了上述犯罪事实。所少缴通行费已全部退缴。
公诉机关认为，被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波以非法占有为目的，教唆被告人杨忠山以虚构事实、隐瞒真相的方式少缴高速公路通行费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人杨忠山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。上述被告人自愿签署《认罪认罚从宽协商意愿书》，认罪悔罪态度较好，故提出对被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波判处有期徒刑六个月至八个月，并可适用缓刑，对被告人杨忠山判处拘役四个月至六个月，并可适用缓刑的量刑建议。
被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波、杨忠山对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实有下列证据证实：（证据略去……）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波、杨忠山以非法占有为目的，以出示假证、隐瞒真相的方式少缴高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人张诚、罗小平、李刚、鲁敏、刘涛、王洪波犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系共同犯罪，被告人杨忠山在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻或者从轻处罚。被告人杨忠山到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。本案被告人认罪、悔罪态度较好，自愿签署《认罪认罚从宽协商意愿书》，并将少缴纳的通行费全部补缴，本院酌情予以从轻处罚。
据此，为保护国家财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张诚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
二、被告人罗小平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
三、被告人李刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
四、被告人鲁敏犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
五、被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
六、被告人王洪波犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；
七、被告人杨忠山犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋晓蕴
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 先 进
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁梦蝶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执325号
申请执行人：苏州太湖电工新材料股份有限公司。
被执行人：威海市宝尔电器有限公司。
申请执行人苏州太湖电工新材料股份有限公司与被执行人威海市宝尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月二十八日
书记员 于林浩
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初6号
原告左冬常，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人余小波，江西方盈律师事务所律师，一般代理。
被告左某某，男，1939年8月10日出生，汉族，江西省余干县人。
被告左某，男，1975年9月20日出生，汉族，江西省余干县人。
委托代理人左某，男，29岁，汉族，教师，系左某某之孙（左某侄子），一般代理。
原告左某甲与被告左某某、左某排除防害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左冬常及其委托代理人余小波、被告左某某及其委托代理人左某均到庭参加诉讼，被告左某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左冬常诉称，2010年11月，原告有偿向村小组取得西邻左某某宅基地一块，面积约220平方。之后原告在宅基地上立了水泥柱，并在西邻被告左某某地边挖了一条基脚沟，准备砌墙。由于经济周转困难停工。2014年正月初四，被告左某某、左某用推土机将原告基脚沟填平，并于正月十一将两车条石堆放在原告地基上。为此，原告要求乡政府和村委会处理，但被告左某某和左某对乡政府和村委会意见置之不理。现起诉，请求法院判令二被告立即停止侵权；恢复原告所挖基脚沟原状；移除堆放在原告地基上的条石；本案受理费由被告负担。
被告左某某、左某辩称：1、原告所诉侵权不成立。其一、原告所获取的宅基地来源不合法。原告与左坊村签订的宅基地出让协议，违反了《土地管理法》和《关于加强宅基地管理意见》，出让宅基地收入也被村小组组长据为己有。其次、原告在获取宅基地后浇注水泥柱，二年内未建房，宅基地出让协议无效。2、原告要求恢复原状请求与事实不符且不合理。原告在非法获取宅基地后，用挖掘机在紧邻被告旱地挖出一条基脚沟，将原旱地通道损毁，妨害被告及村民通行。为方便耕作，被告才将原告所挖基脚沟填平。3、原告请求移除条石不合理。被告在原告地基上堆放条石系万般无奈之举。被告多次要求村小组停止违法行为，村小组拒不改正，于是多方请求村委会和乡政府处理原告违法行为，同时也积极同原告协商，希望原告在宅基地留一条出路，同意给予原告一定经济补偿，但原告拒不执行，对被告的协商不予理睬。为防止原告继续我行我素和方便耕作以及后续被告宅基地使用，不得已在原告宅基地上堆放条石，如原告同意给被告在宅基地上留通道，被告将移除条石。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：（1）原告身份证复印件1份，以证明原告身份；（2）左坊村地基签卖协议，证明诉争宅基地以被村小组规划给原告使用；（3）左冬常与左某某纠纷调解处理意见，证明三塘乡政府及三溪村委会、左坊村小组对左坊村地基签卖协议予以支持、认可；（4）原告委托代理人调查笔录数份，综合证明原告左冬常依法取得宅基地使用权；（5）现场照片数张，证明被告侵权事实；（6）由原告申请出庭证人左金山（左坊村小组组长）庭审证词，据左金山陈述，其村小组与村民签署宅基地买卖协议系左坊村数十年分配宅基地的一贯做法，合情合理，被告自身也从村小组获得两块宅基地，同样依据传统习惯，并未按照村民会议表决等相关程序规定。以上证据，经庭审质证，被告认为，对证据（1）不持异议；对证据（2）真实性无异议，但不具有合法性；对证据（3）有异议，被告不知道乡政府、村委会和村小组的处理意见；对证据（4）不清楚；对证据（5）无异议，照片反映属实；对证据（6）部分有异议，左坊村小组长期以来确实是按习惯确定宅基地使用，但村小组与原告签署的协议，没有征求其他人意见。经本院审核，村小组与原告签订的宅基地协议，虽然违反了《关于加强宅基地管理意见》中关于宅基地分配的程序规定，但这些规定系管理型规范，而非合同的效率性规定，综合基层政府、村委会、村小组的意见以及左坊村传统习惯，应认定该协议实质有效。故原告方提供的证据形成证据链，真实、合法且与本案关联，合议庭予以采信。
被告左某某、左某未向本院提交任何证据。
为依法查明本案事实，在依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，本院在村委会计和左坊村长的见证下绘制现场草图1张，拍摄照片若干，证明被告将原告所挖基脚沟填平，并在地基上堆放大量条石。经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告均系余干县三塘乡三溪村委会左坊村小组村民。长期以来，该村村民需要宅基用地时，均以缴纳少量使用费的形式与该村小组长左金山订立口头协议，被告也通过这种形式取得两块地基的使用权。2010年11月15日，原告因需宅基用地，考虑到该地处村道，为避免纠纷，特与村小组订立地基签卖协议。根据该协议，原告依法取得该宅基地使用权。随后，原告在地基上浇注水泥柱，并在西邻被告旱地内侧挖掘一条深约2米基脚沟。2014年，被告要求原告在地基中腰部给被告预留通道，协议未果，被告遂将原告所挖基脚沟填平，并用一车条石（约300块）堆放在原告地基中腰部。同年，乡政府驻村干部周小勇、江新生与三溪村委会、左坊村干部多次介入调解，因被告不同意调解意见，2014年11月20日，三塘乡驻村干部、三溪村委会、左坊村小组干部在经过讨论后决定支持和认可原告与村小组订立的地基签卖协议。
本院认为，原告与村小组订立“地基签卖协议”，虽程序不规范，存在部分瑕疵，但三塘乡政府和三溪村委会依据左坊村长期习惯做法，均支持和认可该协议，且经本院审查，该协议未损害村集体和他人合法权益。被告无视他人合法权益，强行在他人依法取得的土地上堆放条石和填平基脚沟的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权，恢复基脚沟原状，并移除堆放在地基中部的条石的主张，本院予以支持。被告辩称原告取得宅基地，违反宅基地申请程序，应该认定无效的主张，属于对法律法规的误解。被告要求在原告地基上预留通道主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和物权法》第三十五条、第一百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左某某、左某停止侵权，于本判决生效之日起10日内将原告宅基地基脚沟恢复原状，并移除堆放在原告宅基地上的条石
本案受理费100元，由被告左某某、左某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王希昌
审 判 员 李定华
人民陪审员 朱进祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 上官凯
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初2465号
原告：安金宝，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住东阿县。
委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：山东省冠县广逸物流有限公司。
住所地：冠县东古城镇政府驻地（329省道）。
法定代表人：卢俊景，经理。
本院立案受理了原告安金宝诉被告山东省冠县广逸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安金宝委托诉讼代理人马凤苓到庭参加了诉讼，被告山东省冠县广逸物流有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
安金宝向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失26320元，扣除保险公司已支付的，要求冠县广逸物流有限公司赔偿我鉴定费、诉讼费，合计979元。
山东省冠县广逸物流有限公司未答辩。
经审理查明：2017年7月8日16时40分，杨大钊驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿济聊一级路自东向西行驶至茌平段54KM+400M处左拐弯时，与自西向东王淑楼驾驶的山东省冠县广逸物流有限公司鲁Ｐ×××××-JY52挂号重型货车相撞，造成乘车人原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队认定，杨大钊驾驶未安规定让行是事故发生的主要原因、承担主要责任，王淑楼观察操作不当是事故发生的次要原因、承担次要责任。
事故发生后，原告住院进行了治疗，并进行了法医学鉴定，支付鉴定费750元。
本案原告曾一并起诉中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2017年10月10日前通过安金宝农商银行东阿县曙光街郭铁支行账户62×××95赔偿安金宝各项损失23600元（不包括鉴定费、诉讼费）。
另查明，商业三者险合同约定，间接损失是保险公司责任免除的部分。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，司法鉴定所报告书、鉴定费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车按过错分担责任。
原告鉴定费750元的30%为225元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
山东省冠县广逸物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿安金宝鉴定费225元。
上述过付款项和诉讼费通过安金宝农商银行东阿县曙光街郭铁支行账户62×××95支付安金宝504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元减半收取为229元、法院专递费50元，合计279元，由山东省冠县广逸物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年九月十四日
书记员 李洁
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0424民初941号
原告王秀财，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告齐树芝，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王秀财诉被告齐树芝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日审查受理后，于2015年4月25日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀财到庭参加诉讼，被告齐树芝经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告齐树芝偿还其夫（已死亡）在婚姻关系存续期间借款3200元，案件受理费、保全费及费用由被告承担。
被告齐树芝未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、结婚证一枚（复印件）、2、借据一枚，上述证据用以证明2015年2月17日被告齐树芝丈夫在婚姻关系存续期间在原告处借款3200元，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1，系婚姻登记机关依法出具，具有较高的证据效力，本院对其证明力予以认定；对原告的证据2，系书证，具有较高的证据效力，被告虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年2月17日被告齐树芝之夫（已死亡）在婚姻关系存续期间在原告处借款3200元，未约定利息，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。另查明：被告齐树芝与案外人夏某于2014年3月21日经政府登记结婚。
本院认为：被告齐树芝与案外人夏某系夫妻关系，在婚姻存续期间案外人夏某在原告处借款3200元，有其为原告出具借据在案为凭，本案诉争借款，被告齐树芝虽未在借据上签字，因该笔借款发生在被告与案外人夏某婚姻关系存续期间，被告齐树芝应诉后又未对该借款的存在提出质疑，应认定该笔借款为婚姻关系存续期间的共同债务，故被告齐树芝具有偿还义务，原告诉请被告齐树芝偿还借款3200元的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐树芝偿还其夫夏某（已死亡）在婚姻关系存续期间借款3200元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费60元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：湛剑锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5910号
原告：朱维芳，女，1954年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省，统一社会信用代码X。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆，统一社会信用代码。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告朱维芳与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱维芳及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托代理人朱绍杰到庭参与诉讼。被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
朱维芳向本院提出诉讼请求：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金500000元，并自实际借款之日起支付利息134000元（暂计算至2016年8月31日），本息合计634000元；2、喀什银瑞林酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，朱维芳变更诉讼请求为：1、安徽银瑞林酒店立即返还借款本金500000元；2、喀什银瑞林酒店承担连带担保责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月15荣，安徽银瑞林酒店向朱维芳借款共计500000元，双方签订了《借款协议》，约定：“借款期限为一年，年利率为18％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与朱维芳签订了《担保合同》，合同约定：“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证义务。朱维芳多次催要未果，为维护自己的合法权益遂起诉至法院。
安徽银瑞林酒店认可朱维芳的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年4月15日，安徽银瑞林酒店与朱维芳签订借款协议一份，该协议明确朱维芳向安徽银瑞林酒店出借500000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向朱维芳出具了借据一份。当日，朱维芳与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，该合同约定喀什银瑞林酒店为该笔借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用。担保期限为自2015年4月15日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。朱维芳主张借款共计500000元并提供了借款协议、借据原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。朱维芳主张返还借款本金500000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，朱维芳主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱维芳借款本金50万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5070元，由原告朱维芳负担1070元，被告安徽银瑞林国际大酒店有限公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾红燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0681执3907号
申请执行人：王道凤，女，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：诸暨市店口素型咖啡厅，住所地：诸暨市店口镇中央大道291号城市客厅一层，注册号：330681603101202。
经营者：林学波。
申请执行人王道凤与被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市人民法院诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行，要求执行被执行人诸暨市店口素型咖啡厅劳动报酬16611元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结诸劳人仲案字（2017）第0466号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵镥杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初24773号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告:李玉松，男，1984年5月25日出生，职业不详，户籍地北京市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李玉松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李玉松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还招商银行信用卡欠款共计138542.73元（截至2017年11月16日，欠款本金83785.37元，利息22804.88元，滞纳金、费用31952.48元），利息按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款无果。为维护招商银行合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、李玉松身份证复印件；3、持卡人交易明细及账单查询。
李玉松既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李玉松未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告李玉松向招商银行申请办理信用卡。该申请载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款，被告同意放弃其未到期存款产生的全部孳息，扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
招商银行批准了被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用，李玉松在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2017年11月16日，李玉松尚欠招商银行信用卡欠款共计138542.73元（截至2017年11月16日，欠款本金83785.37元，利息22804.88元，滞纳金、费用31952.48元）。
2016年9月，招商银行在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明招商银行自2017年1月1日起，调整服务收费“滞纳金”（编号xxx）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。
本院认为，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。被告在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，其逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉松于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计138542.73元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元及公告费（以实际发生额为准），由被告李玉松负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终43号
上诉人(原审被告)：广东省水电集团有限公司,住所地：广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。
法定代表人：张育民。
委托诉讼代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王琨，女，汉族，1978年11月3日出生，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：王志健，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人广东省水电集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年一月十九日
书记员 陈晓欣
吴桐
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1721行审43号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人叶爱林,女,1958年5月16日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】290号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人叶爱林未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】290号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.14亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的91.08平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】290号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】290号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 高贵伟
审判员 陈富贵
审判员 阮文生
二〇一七年三月十日
书记员 王 希
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1726民初3438号
原告：河南省俸皇酒业有限责任公司，住所地：泌阳县郭集镇。
法定代表人：王健中，任董事长。
委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
被告：泌阳县宇兴矿业有限公司，住所地：驻马店市驿城区沙河店镇叶沟。
法定代表人：李书宇，任总经理。
被告：驻马店市悦盛房地产开发有限公司，住所地：泌阳县工业区生活服务区1号楼。
法定代表人：张闯，任经理。
原告河南省俸皇酒业有限责任公司与被告泌阳县宇兴矿业有限公司、驻马店市悦盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告河南省俸皇酒业有限责任公司的委托诉讼代理人袁华鹏到庭参加诉讼，被告泌阳县宇兴矿业有限公司及被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省俸皇酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款1200万元，并向原告支付利息，利率按双方约定的月息4分5厘计算，利随本清。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司因资金周转困难，在原告处借款1200万元。约定借款期限为三个月，如到期不还，被告愿以总借款金额的月息4分5厘并支付违约金。以被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司位于泌阳县《林果交易市场》的50套房产作抵押，并由王国强作保证。原告按照约定向被告泌阳县宇兴矿业有限公司履行了全部给付义务，而被告却不按期归还借款，其行为已构成违约。原告认为，被告无视信誉，长期欠款不归，其行为已经侵害了原告的合法权益，为此，根据《民法通则》及相关法律规定，具文起诉，请求人民法院依据事实和法律，依法判决被告限期连带归还本金及利息。以维护法律的尊严，保护原告的合法权益。
二被告经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告河南省俸皇酒业有限责任公司借款12000000元并出具借据一张，内容为：借据本公司泌阳县宇兴矿业有限公司因资金周转困难，今借到（××）河南省俸皇酒业有限责任公司现金（大写）壹仟贰佰万元整，￥1200万元整，借款期限为叁个（月）；如到期不还，愿以借款总金额的月息4分5厘并支付违约金并承担法律责任，特立此据。法人签章：李书宇公司公章：泌阳县宇兴矿业有限公司2014年8月18日担保人：张闯身份证：412822199011120034担保人：王国强身份证：（两担保人前方加盖公章：驻马店市悦盛房地产开发有限公司）。”2014年8月20日，被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司向被告出具担保书一份，内容为：“担保书本公司自愿为泌阳县宇兴矿业有限公司，在河南省俸皇酒业有限责任公司借款：壹仟贰佰万元整，（￥：12000000）做担保，并以位于马谷田镇的马谷田林果交易市场的伍拾套房产作为抵押担保抵押物。如借款到期，泌阳县宇兴矿业有限公司无偿还能力，本公司愿承担担保人连带法律责任，并自愿将担保物房产过户给河南省俸皇酒业有限责任公司。公司名称：驻马店市悦盛房地产开发有限公司（加盖公章）法人签字：张闯2014年8月20日”。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，为此原告将此案起诉来院。
另查明，被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司所出具的担保书中的伍拾套房产的抵押物，并未办理抵押登记。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告泌阳县宇兴矿业有限公司向原告河南省俸皇酒业有限责任公司借款，并向原告出具有借据，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告泌阳县宇兴矿业有限公司未按双方的约定履行偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告泌阳县宇兴矿业有限公司偿还借款本金12000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求的利息问题，依照最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条的规定，原、被告借款合同中约定的利率为月息4.5%，超出法律规定，本院不予支持，应按照年利率24%，从借款之日起（2014年8月18日）开始支付利息。关于被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司是否应当承担连带清偿责任问题，根据被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司向原告出具的担保书显示，明确表示愿意承担连带法律责任,但结合本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，该连带保证责任的保证期间已过，保证人免除保证责任。但合同中驻马店市悦盛房地产开发有限公司又明确表示并以位于马谷田镇的马谷田林果交易市场的伍拾套房产作为抵押担保。依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权。原告于2016年10月22日起诉至法院开始主张抵押担保权利，并未超出该期间。虽然被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司以其房屋提供了担保抵押，但原告并未提供抵押登记的相关手续，根据相关法律规定，双方的抵押权并未设立，故不发生担保物权的效力，原告对该抵押物不享有优先受偿的权利，虽然抵押权未设立，但双方的抵押合同已经生效，因此，被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三条、第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告泌阳县宇兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省俸皇酒业有限责任公司偿还借款12000000元及利息（利息自2014年8月18日起计算，至清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、被告驻马店市悦盛房地产开发有限公司对上述债务在其抵押物价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46900元（已减半收取），由被告泌阳县宇兴矿业有限公司和驻马店市悦盛房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年一月十日
书记员 吕超
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1133号
申请执行人：彭奎早，男，1974年11月30日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙圣荣，男，1965年9月16日生，汉族，住扬州市广陵区。
关于申请执行人彭奎早与被执行人孙圣荣买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人孙圣荣应给付申请执行人彭奎早欠款282246元及迟延履行期间的利息，并承担执行费4134元。根据彭奎早的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 燕
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3105号
原告朱朋飞，男，1957年9月出生，汉族，居民，住费县。
被告费县马庄镇南马庄村民委员会。
法定代表人姚俊苓，村主任。
原告朱朋飞与被告费县马庄镇南马庄村民委员会民间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱朋飞到庭参加诉讼，被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱朋飞诉称，请求依法判令被告给付补助费23500元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告费县马庄镇南马庄村民委员会未答辩。
经审理查明，2007年10月至2011年4月期间，原告在村委工作了3年零7个月，村委同意补助23500元，由于村委当时没有钱为原告写有欠条一张，后经原告多次催要被告至今未付。原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原、被告陈述、原告提供的欠据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告向本院提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息部分应按起诉之日按人民银行同期贷款利率计付至付清欠款之日止。被告费县马庄镇南马庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县马庄镇南马庄村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告朱朋飞欠款23500元及利息（利息自2016年7月22日按人民银行同期贷款利率至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元；由被告费县马庄镇南马庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
审 判 员 陈祥忠
人民陪审员 张献奎
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱玉生
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂利川民初字第03736号
原告徐顺敏，男，生于1979年7月9日，汉族，浙江省瑞安市人，经商，户籍地浙江省瑞安市。
委托代理人周荆丰、杨建连，湖北中利律师事务所律师。特别授权代理。
被告姚静，女，生于1981年11月25日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告蒲耿，男，生于1981年2月9日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
原告徐顺敏诉被告姚静、蒲耿合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法组成由审判员周双禄担任审判长，代理审判员赵红玲、人民陪审员黄美才参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告徐顺敏及其委托代理人杨建连到庭参加了诉讼，被告姚静、蒲耿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺敏诉称：2013年5月15日，原告与杨娅婷签订合伙协议，约定共同出资经营“乡村部落”餐饮，原告出资现金150000元，占49%的股份，杨娅婷占51%的股份。2013年10月13日，经杨娅婷同意，原告与被告达成财产份额转让协议，约定原告将自己持有的“乡村部落”150000元的份额转让给被告，被告自2013年11月30日起按照每月6250元的标准向被告支付股权转让款，至2015年11月29日全部付清。如被告未按时向原告支付，则承担转让费用200%的违约金。协议签订后，原告按照协议将其持有的财产份额转让给了被告，但被告至今未向原告支付转让款，已构成违约。因被告姚静在与原告签订协议时，与被告蒲耿系夫妻关系，该债务是二被告的夫妻共同债务，应共同承担。现请求判令二被告支付原告转让款150000元及50%的违约金，并承担本案诉讼费。审理中，因被告已支付了一个月的转让款6250元，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付转让款143750元，并按未支付转让款的30%支付违约金即43125元（143750元×30%）。
被告姚静、蒲耿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2013年5月15日，原告徐顺敏与案外人杨娅婷签订合伙协议书，共同出资经营“乡村部落”餐饮。徐顺敏出资现金150000元，占49%的股份，杨娅婷以资产出资方式，占51%的股份。2013年10月13日，原告徐顺敏与被告姚静签订股份转让协议书，将其在“乡村部落”的股份转让给被告，约定转让费用为150000元，自2013年11月30日起被告每月向原告支付转让款6250元，直至付清为止（即2015年11月29日全部付清）。如被告未按时将转让费打入原告指定账户视为违约，应承担支付转让费用200%违约金的违约责任。双方还约定了“乡村部落”债权债务等其他内容。案外人杨娅婷作为法律股东见证人在该协议书上签字、按印。另查明，在被告姚静与原告签订股份转让协议书时，被告蒲耿与姚静系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。协议签订后，被告只支付了一个月的转让费6250元，至协议约定的付款期满，被告未再支付剩余转让费用。原告于2015年12月31日起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有合伙协议书、股份转让协议书、结婚登记档案信息、离婚登记档案信息、原告的陈述及电话录音在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。本案中原告徐顺敏、被告姚静在自愿、平等的基础上，就原告在“乡村部落”中的份额转让达成一致协议，并经另一合伙人杨娅婷的同意，该股份转让协议书合法有效，原告将其“乡村部落”持有的份额转让给被告，被告应向原告支付转让费。在协议约定的付款期满后，被告支付了一个月的转让费，剩余转让费未再支付，现原告请求被告支付转让费143750元，本院予以支持。根据协议的约定，被告未按期向原告支付转让费已属违约，但合同当事人约定的违约金为转让费的2倍，从中国人民银行公布的2015年度一年期整存整取存款利率来看，双方当事人约定的违约金远远超过了原告实际损失的30%，可以认定约定的违约金过分高于原告受到的损失。庭审中，原告对违约金的支付标准自愿予以调整，其诉求并不违反相关法律规定，故原告请求被告支付违约金43125元（143750元×30%）的请求，本院予以支持。在被告姚静与原告签订股份转让协议书时，被告蒲耿与姚静系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同承担。被告姚静、蒲耿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚静、蒲耿于本判决生效之日起10日内支付原告徐顺敏股份转让款143750元，并支付违约金43125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675.00元，依法减半收取2337.50元，由被告姚静、蒲耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
代理审判员 赵红玲
人民陪审员 黄美才
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 牟云谦
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审182号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人刘新生,男,1969年2月19日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】419号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人刘新生未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】419号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.18亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的270平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】419号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】419号行政处罚决定第二项准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 陈千奇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 希
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2623号
原告：常中良，男，1965年5月15日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师
被告：四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人：许晓峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。
原告常中良与被告四川梓宁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告常中良撤诉。
案件受理费3650元，由原告常中良负担。
审判员 龙吉成
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗 雷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初574号
原告宋某。
委托代理人陈某，河南首位律师事务所律师。
被告田某。
原告宋某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾赟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈某，被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告2005年11月打工时认识，系自由恋爱。2006年2月24日双方登记结婚，婚初感情较好。2007年11月17日生一女孩，取名田某甲。2010年11月25日生一女孩，取名田某乙，两孩子现随被告生活。双方无共同存款、债权、债务。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，双方无法继续生活。2014年7月，双方开始分居生活。现原告起诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告田某辩称，原告诉称不属实，2015年4月，双方还在一起共同生活，被告没有殴打原告，夫妻感情没有破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月在外打工时认识，系自由恋爱。2006年2月24日双方登记结婚。婚初感情较好。2007年11月17日生一女孩，取名田某甲；2010年11月25日生一女孩，取名田某乙，两孩子现随被告生活。双方无共同存款、债权、债务。近年来，原、被告因生活琐事有纠纷发生，现原告起诉至法院，要求离婚。审理中，双方各执己见，调解未果。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其没有提交证据证明其主张，故原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告田某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一六年四月十九日
书记员 张逸男
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）苏民终字第0136号
上诉人（原审原告）张必苗。
委托代理人王海晨，江苏唯衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏长安建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区建管局办公楼三楼。
法定代表人姜兆强，该公司董事长。
委托代理人王继军。
被上诉人（原审被告）昆山世昊木业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇沿沪产业带鹿场路北侧、规五路东侧。
法定代表人陈意明，该公司董事长。
委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所律师。
委托代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。
原审第三人上海华韵建筑装饰工程有限公司，住所地住所地上海市霍山路170号10-171室。
法定代表人朱华，该公司经理。
上诉人张必苗因与被上诉人江苏长安建设集团有限公司、被上诉人昆山世昊木业有限公司、原审第三人上海华韵建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2012）苏中民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人张必苗及其委托代理人王海晨、被上诉人江苏长安建设集团有限公司的委托代理人王继军、被上诉人昆山世昊木业有限公司的委托代理人滕儒锋到庭参加诉讼，原审第三人上海华韵建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当事由没有到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2012）苏中民初字第0084号民事判决；
二、本案发回江苏省苏州市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费84271元，退还上诉人张必苗。
审 判 长 马绍恒
代理审判员 潘军峰
代理审判员 朱加赛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 戚亦萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1201号
原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人夏荣焕，系行长。
委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
委托诉讼代理人：于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
被告：丁忠斌，男，1966年4月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：王萍，女，1968年6月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告丁忠斌、王萍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告因二被告已偿还借款，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司盖州支行撤回起诉。
案件受理费3678元，减半收取1839元，由原告中国建设银行股份有限公司盖州支行负担。
此页无正文。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 张雪娇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审314号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人徐林勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840203号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2017年02月21日09时43分在和谐了与苏门大道交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840203处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 张小鹃
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3336号
申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。
代表人：张范全，该××总经理。
被执行人：宁波市宏仁建筑工程有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：徐薇，该公司总经理。
被执行人：向定军，职业不详。
被执行人：戴新苗，宁波市××建筑工程有限公司股东。。
被执行人：叶建人，职业不详。
被执行人：项福珍，职业不详。
被执行人：徐钦，职业不详。
被执行人：徐薇，宁波市××建筑工程有限公司法定代表人。
被执行人：戴文明，职业不详。
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行与被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司、向定军、戴新苗、叶建人、项福珍、徐钦、徐薇、戴文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第379号民事判决书已于2014年6月5日发生法律效力。申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人宁波市宏仁建筑工程有限公司归还借款8500000元，赔偿律师费322000元，并支付自2013年11月21日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息等，对被执行人的抵押房地产在拍卖、变卖后在抵押担保范围内享有优先受偿权，被执行人徐薇、戴文明对上述款项承担连带清偿责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产正在处理中，现暂难以处置。现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第3336号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐虹玒
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更876号
罪犯孔祥贵，男，1974年10月25日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）成刑初字第372号刑事判决书，以被告人孔祥贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孔祥贵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月2日以（2013）川刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯孔祥贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孔祥贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥贵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥贵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年五个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月10日起至2036年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 冯一平
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初4198号
原告师某某，女，汉族，1987年6月30日出生，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告刘某某，男，汉族，1988年3月5日出生，地址不详。
原告师某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘某某的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘某某，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告师某某的起诉。
案件受理费450元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 斌
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一��字第03785号
原告：张敏，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
本院在审理原告张敏与被告张勇、阜阳市百富安香料有限公司民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年一月四日
书 记 员 李梦君
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执1740号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人胡勇，汉族号码522424198809102216。
被告人胡勇盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00431号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人胡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年2月28日止），并处罚金人民币二千元。二、责令被告人胡勇退出赃款共计人民币一千零五十元。至期，因被告人胡勇未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月16日移送本局强制执行，申请执行标的为3050元，执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑二初字第00431号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 靖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初4574号
原告：李石清，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：中山市古镇优加生活用品店，住所地广东省中山市古镇。
代表人：邓兆能，该店经营者。
委托代理人：邓新炎，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省中山市，该店代表人儿子。
原告李石清诉被告中山市古镇优加生活用品店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李石清、被告中山市古镇优加生活用品店的委托代理人邓新炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月28日，原告到被告处购买了以下商品：1、金四洲巧克力礼盒6盒，单价63元，合计378元；2、银四洲巧克力礼盒11盒，单价63元，合计693元；3、丽芝士芝士奶油酥饼5罐，单价29.5元，合计147.5元；4、榴莲威化2罐，单价28元，合计56元；5、长脚蟹柳50条，单价10.5元，合计525元；以上五款商品共计1799.5元。原告将上述商品购买回家，经朋友相告才得知，该批商品可能属于水货，质量没有保障，原告得知这一信息后，就与被告理论，要求被告提供该商品相关质检证书，以便能放心食用，被告承认该批商品没有正规中文标签，但对原告提出的退货赔偿请求置之不理。原告认为被告作为专门经营日杂食品的公司，理应从正规销售渠道购买货物，并对所购买的货物进行质量检查，以保证消费者的健康安全。但是，被告所出售的进口食品，明知该产品没有正规中文标签，没有中文产品名称、配料成分、储存说明、原产国家、境内经销单位的名称、地址以及联系方式，也无法提供合法进货凭证以及进口检验合格证，不符合食品卫生安全标准却仍然予以销售，违反了《中国人民共和国食品卫生安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》等有关法律规定，理应对消费者依法予以赔偿。请求判令：1、被告返还原告价款1799.5元；2、被告赔偿原告17995元。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、购物小票、收款收据及招商银行刷卡记录，证明原告于2016年3月28日在被告处消费1799.5元；2、照片十张，证明原告在被告处购买商品的情况。
被告中山市古镇优加生活用品店辩称：1、原告的诉状与事实不符，原告确实在被告处购买过商品，但是原告提交的商品照片与实际购买的商品不符，涉案商品不是在被告处购买，被告是有特许经营权的商店，所售卖的商品都是符合法律规定；2、原告在东凤镇、东升镇也有类似情况与店主协商要求赔偿，原告的可信度不够。
被告为其辩称提交的证据有：中山市食品药品监督管理局现场检查笔录，证明2016年4月1日中山市食药监到被告处检查，没有存在原告所称的产品，也不存在原告所说的事实。
经审理查明：2016年3月28日，原告购买了以下商品：1、金四洲巧克力礼盒6盒，单价63元，合计378元；2、银四洲巧克力礼盒11盒，单价63元，合计693元；3、丽芝士芝士奶油酥饼5罐，单价29.5元，合计147.5元；4、榴莲威化2罐，单价28元，合计56元；5、长脚蟹柳50条，单价10.5元，合计525元；以上五款商品共计1799.5元。上述商品从实物来看，均系英文文字。原告称上述商品在被告处购买，其提供了购物小票、收款收据及招商银行刷卡记录予以证实。2016年4月18日，原告以被告销售的商品没有正规中文标签，没有中文产品名称、配料成分、储存说明、原产国家、境内经销单位的名称、地址以及联系方式，也无法提供合法进货凭证以及进口检验合格证，不符合食品卫生安全标准为由向本院提出前述诉求。诉讼中，被告确认原告有在其商店购买过购物小票列明的商品，但购物小票上的商品与原告当庭提供的商品实物不相符，被告所出售的商品是符合相关法律规定的，不存在原告所称的情形，其并提供中山市食品药品监督管理局于2016年4月1日的现场检查笔录予以证明，该笔录内容其中有载明“执法人员现场未见有金四洲巧克力礼盒、银四洲巧克力礼盒、榴莲威化、长脚蟹柳，未见有无中文标签进口食品情况”等内容。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告主张被告销售的商品没有正规中文标签，没有中文产品名称、配料成分、储存说明、原产国家、境内经销单位的名称等情形，应当举证购物小票上的商品具备上述情形或举证原告提交的商品实物与购物小票上的商品属于同一商品，但同类商品在不同地方均有销售，原告无法提供证据证明商品实物是在被告处购买，也无法证明购物小票上的商品属于无正规中文标签等情形，依法应承担举证不能的不利后果。故原告以该事实主张被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李石清的诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告李石清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月五日
书 记 员 李迪楣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初1698号
原告王帅波，男，1988年12月25日出生，汉族。
被告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市。
法定代表人姚贵平，总经理。
被告河南亿瑞汽车贸易有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人卫鸿杰，总经理。
本院在审理原告王帅波诉被告平安银行股份有限公司深圳分行、河南亿瑞汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王帅波于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王帅波撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王帅波负担。
审 判 长 孟永红
审 判 员 张健华
人民陪审员 苏爱芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹建玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2016）鲁0724民初616-1号
原告王万林。
原告王淑玲。
被告吴杰。
被告宫允禄。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年02月14日向本院提出申请，要求对被告吴杰驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴杰驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一六年二月十四日
书记员 吴玉苗
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3160号之三
原告：山东精工泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区开发区华成路1号。统一社会信用代码：913703047060385026。
法定代表人：陈子明，总经理。
被告：贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿，住所地贵州省毕节市织金县化起镇老乌山村岩脚组。统一社会信用代码：91520000MA6EGAHT09。
法定代表人：陈润泽。
被告：山东新查庄矿业有限责任公司，住所地山东省肥城市石横镇。统一社会信用代码：91370000681720184B。
法定代表人：李吉军。
被告：陈明利，男，1956年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告山东精工泵业有限公司与被告贵州鲁中矿业有限责任公司织金县化起镇江西煤矿、山东新查庄矿业有限责任公司、陈明利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告山东精工泵业有限公司于2018年2月6日以双方已达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东精工泵业有限公司撤诉。
案件受理费1492.00元，申请费1191.00元，均由原告负担。
审 判 员 孙勇
二〇一八年二月六日
法官助理 王飞
书 记 员 张蕤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更828号
罪犯庞贺强，男，1986年3月3日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年2月19日作出(2013)金牛刑初字第137号刑事判决，以被告人庞贺强犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。责令被告人庞贺强、任世丙退赔赃物手机折价款400元给被害人。刑期自2012年9月19日起至2021年9月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）成刑执字第5443号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2020年10月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯庞贺强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯庞贺强处罚金人民币3000元，退赔400元，均已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞贺强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯庞贺强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1808号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，该公司董事。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：余冰平，男，成年，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告余冰平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 谢光友
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 欣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢72号
张桂英、陈永洪
本院执行的申请执行人张桂英与被执行人陈永洪析产继承纠纷一案，双方当事人达成和解协议，且已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4737号
原告：铜陵康乐物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道111号康城花园32号楼。
法定代表人：谢志五，机构代码：913407005501980152（1-1）。
被告：刘凤兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵康乐物业管理有限责任公司与被告刘凤兰物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日日向本院���出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵康乐物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵康乐物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执380号
申请执行人吴小花，女。
被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。
案由:劳务合同纠纷。
申请执行人吴小花依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初226号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为23100元及利息，诉讼费378元，执行费247元。
本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
对乾县人民法院（2016）陕0424执380号执行案件终结执行。
申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 周争峰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第535-1号
申请执行人张忠良，男，1964年3月22日生，汉族，住山东省沂南县。
被执行人王海涛，男，1987年9月2日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人王世栋，男，1963年8月4日生，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行张忠良诉王海涛、王世栋机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有99236.09元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1079号之二
原告:广安市华蓥市广能小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杨先隆，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师，执业证号：15116199110305265。
委托诉讼代理人：徐道成，男，汉族，生于1969年1月22日，系该公司员工。
被告:庹勇，男，汉族，生于1977年6月2日。
被告：左龙英，女，汉族，生于1976年7月2日。
被告：庹世川，男，汉族，生于1963年3月8日。
被告：黔西实际房地产开发有限公司。
法定代表人：庹刚。
本院受理原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司与被告庹勇、左龙英、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回对被告庹勇、左龙英、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司撤回对被告庹勇、左龙英、庹世川、黔西世纪房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费28969元，保全费5000元，共计33969元由原告广安市华蓥市广能小额贷款有限公司负担。
审判员 李林玲
二〇一六年十一月九日
书记员 胡 静
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐商初字第207号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系原告公司法律顾问。
被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司，住所地：曹县邵庄开发区曹邵路口南路西。
法定代理人赵登洲，经理。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司（以下简称菏泽鲁豫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告菏泽鲁豫公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，原、被告于2014年5月22日签订《买卖合同》，被告购买原告生产的ACM产品5吨，价值58000元，合同约定货到被告仓库35日内付清货款。货物于2014年5月23日到达被告处，被告应予6月29日前付款。逾期付款的，按日万分之五承担违约金。请求判令被告偿付货款58000元及违约金（自2014年6月29日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告菏泽鲁豫公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月22日签订《买卖合同》，合同约定：被告购买原告生产的ACM产品10吨，计116000元；结算方式为货到被告仓库35日内结清货款；被告逾期未付款，按日万分之五承担违约金。后原告仅向被告供应货物5吨，价值58000元，货物于2014年5月23日到达被告处。但前述货款被告一直未付。
上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思的表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告已履行自己的供货义务，被告应按约定偿付货款。被告未付货款产生纠纷，应负全部责任。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告菏泽鲁豫公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款58000元及违约金（自2014年6月29日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费720元，共计1970元，由被告菏泽市鲁豫塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9628号
原告：龙航江，男，1992年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周云，女，1994年12月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告龙航江与被告周云民间借贷纠纷一案中，原告龙航江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告龙航江撤回起诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），由原告龙航江负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一七年七月四日
法官助理 朱 波
书 记 员 阮思雨