wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3719号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，系该公司职员。
被告：王世绸，女，1975年5月2日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告王世绸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以王世绸已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月七日
书记员 钭 扬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2243号之二
原告陈仲丽,女,1974年2月21日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。
委托代理人廖锐华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。
被告重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路548号，组织机构代码62203981-5。
法定代表人杨春宇，职务总经理。
被告重庆茂园物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区六公里二塘街1号，组织机构代码70930415-9。
法定代表人刘克祥，职务总经理。
第三人重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心第30、31、32层），组织机构代码20282475-3。
法定代表人何谦，职务董事长。
本院在审理原告陈仲丽诉被告重庆茂园物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司及第三人重庆百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈仲丽于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仲丽的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈仲丽撤回起诉。
案件受理费减半收取39元���由原告陈仲丽负担。
代理审判员 何津
二〇一六年七月十一日
书 记 员 毛谨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1489号
申请执行人徐在林，男，1967年9月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人张顺林，男，1971年8月24日生，汉族，住金湖县。
徐在林与张顺林民间借贷纠纷一案，金湖法院于2016年9月9日作出（2016）苏0831民初2383号民事调解书，确定：被告张顺林欠原告徐在林借款本金20万元及利息（其中借款本金10万元自2014年12月5日、借款本金10万元自2015年3月19日，均至实际给付之日止，按月利率1%计算），被告于2016年10月20日前一次性归还；二、案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1820元，合计3970元，由被告张顺林负担。调解书生效后，因义务人张顺林未主动履行，权利人徐在林向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人张顺林列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县国土资源局、淮安市公安局车辆管理所发出协助查询通知书，被执行人名下位于金湖县银集镇的房产已被另案查封并抵押给了民泰银行，申请人暂不要求处置该房产，被执行人名下苏Ｈ×××××金杯牌小型汽车已被本院查封，但无法实际控制；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户和工商信息进行了查询，其作为金湖县顺诚商贸有限公司的法定代表人，该公司房地产正在处置过程中，其作为被执行人，目前不具备执行条件，被执行人名下无存款可供执行；
经同申请人谈话，申请人反映被执行人下落不明，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为203970元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2383号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二O二O一七年四月二十日
书 记 员 陈 凯
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执255号之一
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵某某，系该社理事长。
被执行人邓某某，男，1964年11月23日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。
被执行人张某某，男，1964年12月26日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。
被执行人张某某，男，1970年2月16日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。
被执行人李某某，女，1973年11月25日出生，汉族,农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。
被执行人李某某，1955年8月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇赵庄村*组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社与邓某某、张某某、张某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的30000元及利息、案件受理费334元、执行费350元。经执行，被执行人已履行5000元。现查明，被执行人暂无履行能力，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请
恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年九月十日
书记员 李民旗
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1724号
申请执行人张华。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会。
法定代理人张向阳。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组。
负责人杨平均。
本院在执行申请执行人张华与被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村委会、西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初2207号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事西马坊村村民委员会在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会在金融机构的存款,（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 力
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00423号
原告徐虎。
被告毛国平。
原告徐虎与被告毛国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐虎到庭参加诉讼、被告毛国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐虎诉称，2015年7月2日，被告毛国平向原告徐虎借款10000元，并承诺二个月内归还。借款到期后，原告经多次催要未果，现诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元、逾期利息（从2015年9月3日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告毛国平经本院依法送达应诉、举证通知书、证据副本、开庭传票后未到庭，也未答辩。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由当事人提供的欠条1份、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告徐虎与被告毛国平之间借款事实清楚，证据充分，被告毛国平应当返还原告徐虎借款。逾期归还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛国平于本判决生效后十日内返还原告徐虎借款本金10000元和逾期利息（从2015年9月3日起至归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告毛国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一六年六月二十一日
附上诉须知壹份书记员陶红
附适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1142号
原告魏某某，住农安县。
被告刘某某，住前郭县。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案。
原告魏某某诉称，原、被告均系离异，2012年3月份，原、被告经媒人介绍开始同居，原告通过媒人给被告彩礼30000元，后由于双方感情破裂结束同居，现双方因彩礼返还问题发生争议。
本院认为，因本案原告提供不出被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费550元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 范炜旭
二〇一四年五月十九日
书记员 李海阳
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执411号
申请执行人：安塞波涛木业，住所地：安塞区郝家洼。
经营者：高涛，男，汉族，1983年2月18日出生，陕西省横山县人，现住安塞区郝家洼，公民身份号码：6127241983********。
被执行人：拓成龙，男，汉族，1966年1月4日出生，陕西省延安市安塞区人。
本院在执行安塞波涛木业申请执行拓成龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执411号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执411号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 威
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘06刑更206号
罪犯査斌山，男，1991年2月11日生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）武中刑初字第27号刑事附带民事判决书，以被告人査斌山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月26日至2018年2月25日止），判决发生法律效力后，于2014年12月25日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，计分考核累计获奖分3233.7分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。���合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯査斌山减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0421民初570号
原告王树明，男，汉族。
被告李雪军，男，汉族。
本院在审理原告王树明与被告李雪军民间借贷纠纷一案中，原告王树明于2016年6月8日以“自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告承担。
审判员 张万琴
二〇一六年十一月十日
书记员 张俪莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更325号
罪犯孙传方，男，1984年5月26日出生于广东省阳西县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省阳西县人民法院于2004年1月16日作出(2004)西法刑初字第1号刑事判决，以被告人孙传方犯抢劫罪判处有期徒徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；两罪合并，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2003年7月13日起至2023年7月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。2006年8月18日经广东省阳江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月；2010年5月28日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月18日经新疆生产建设兵团农六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年10月13日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙传方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项义务履行情况审查表》、《财产性判项履行能力的评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯孙传方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子7次，综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）161人中第2名。本次缴纳罚金2500元，财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯孙传方在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙传方减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
（刑期自2003年7月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保62号
申请人吴阔时，男。
被申请人扶仲松，男。
被申请人肖剩良，男。
申请人吴阔时于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KBB1**小型普通客车，申请人吴阔时购买了诉讼财产保险为其提供担保。
本院经审查认为，申请人吴阔时因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人扶仲松驾驶的肇事车湘KBB1**小型普通客车到新化县跑马岭停车场；期限为2017年6月29日至2019年6月28日；
案件申请费1000元，由申请人吴阔时负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康太华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执498号之一
申请执行人：陕西平升劳务工程有限公司。
法定代表人：李升远，该公司总经理。
委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
法定代表人：梁建军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西平升劳务工程有限公司与被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司应向申请执行人陕西平升劳务工程有限公司支付劳务费150000元及逾期利息（以150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日至实际给付之日止）；承担案件诉讼费1650元、执行费2174元。在执行中，因被执行人陕西鑫地源建设集团有限责任公司未按期履行给付义务，本院依法冻结其银行账户。后经双方当事人自行协商，达成和解协议并已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执498号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 瑛
原告李某诉被告薛某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
夏民初字第880号
原告李某，女，1983年3月25日出生，汉族。
被告薛某某，男，1987年1月29日出生，汉族。
原告李某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经朋友介绍认识后结婚，生育一子。双方婚后初始感情尚可，但在2014年后半年被告有外遇，即便是在我怀孕和哺乳期间，被告对我和孩子极少关心，总是深更半夜回家，被告外遇的女方家长找到我娘家吵闹。2015年2月份被告不辞而别，我与孩子居住在娘家期间，其家人不管不问，致使我和其家人发生矛盾，被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，请求判令解除双方之间的婚姻关系，婚生男孩由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子成年。
被告薛某某未到庭，无书面答辩。
原告李某提交以下证据：
1、结婚证，证实其和被告是夫妻关系；
2、被告薛某某与原告之间短信照片，证实双方之间协商离婚事宜，被告承认其有外遇的事实及同意离婚，证实双方之间感情确实破裂；
2、证人曹玉珍出庭作证，证实其和原告娘家是对门，2015年2月份其和本村樊英兰在自家门口坐着，看见一个50多岁的中年男人进入了原告娘家，稍后听到家里有争吵声就与樊英兰进入查看情况，在现场听到中年男人说他家姑娘被原告的丈夫领出去了，当时原告及家人都很生气，但不知道是什么时候的事情。后该中年男人在原告家吵闹，其与樊英兰将该中年男人劝走。至今原告和孩子一直在娘家居住，孩子生病也是由原告及母亲照顾，没有见过被告及其家人来看过原告和孩子。
3、证人樊英兰出庭作证，证实内容与证人曹玉珍一致。
被告薛某某未到庭，无书面答辩。
本院对上述证据认证如下：证人曹玉珍与樊英兰系具有完全民事行为能力人，且二人证言与原告陈述、短信内容均能相互印证，故本院认定原告提交证据具有证明力。
结合原告陈述及认证的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告薛某某经朋友介绍相识，2010年12月27日登记结婚，2014年农历9月27日生一男孩薛小某，现随原告李某生活。2015年年初被告外出打工，同年2月份原告李某得知被告外遇，后双方协商离婚事宜未果。
本院认为：夫妻之间应互相忠诚，被告薛某某未尽到其忠诚的义务，伤害了原告的感情，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告李某要求离婚的主张，本院予以支持；婚生男孩薛博宇现未满一周岁，且跟随原告生活，不改变现有的生活环境更有利于其健康成长，原告李某要求抚养孩子的主张本院予以支持，被告薛某某支付抚养费。被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告薛某某离婚；
二、婚生男孩薛小某由原告李某抚养，被告薛某某从2015年9月11日起于每年12月31日前支付抚养费，至孩子年满十八周岁止（抚养费标准按照我省上一年度农村居民人均消费性支出的一半计算）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 吴晓娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吕梦瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5692号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨定波。
委托诉讼代理人：杨继标，江苏因果律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏启秀置业集团有限公司。住所地：江苏省南通市人民中路***号*楼*楼。
法定代表人：胡永忠，该公司董事长。
一审第三人：盐城市经协实业总公司。住所地：江苏省盐城市开放大道**号。
法定代表人：何小苏，该公司总经理。
再审申请人杨定波因与被申请人江苏启秀置业集团有限公司（以下简称启秀公司）、一审第三人盐城市经协实业总公司（以下简称经协公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨定波申请再审称，1.（2011）亭民初字第1799号民事判决生效后，杨定波已经将涉案房屋交付给经协公司，经协公司为了解决职工工资和社保问题，在法院执行之前将涉案房屋中的部分房屋临时出租收取租金，法院执行之后，涉案房屋已全部让出。本案起诉时涉案房屋无人占用，诉讼期间涉案房屋已被查封，杨定波与经协公司根本无法占用。2.既然一、二审法院认为杨定波与经协公司承担连带责任，但却只判决杨定波承担责任，前后矛盾。3.（江苏）东诚亿（2015）（估）鉴字第096号评估结论书不能作为定案的依据，因为涉案房屋不是处于使用状态，而是处于年久失修，闲置荒废和查封状态。涉案房屋一楼接待大厅及三至七楼的使用价值明显不同，评估结论按照同一价值评估，明显不合理。证据必须经过当庭质证才能作为定案的依据，一审法院事后分别征求质证意见，不符合证据规则的要求。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。
本院经审查认为，（2011）亭民初字第1799号民事判决明确经协公司及杨定波均负有限期腾空涉案房屋并交付给启秀公司的义务，判决生效后，启秀公司于2012年2月15日申请法院强制执行，但经协公司及杨定波均未履行腾房义务并仍将房屋对外出租，直至2015年5月6日，江苏省盐城市亭湖区人民法院仍发布公告限令经协公司及杨定波于2015年5月30日迁出涉案房屋。故杨定波主张法院执行之后，涉案房屋已全部让出，与客观事实不符。杨定波主张已将涉案房屋交付经协公司，但从查明事实来看，杨定波均参与签订租赁合同并收取租金，故其主张证据不足。即使按其主张系受经协公司委托对涉案房屋进行对外出租及管理，但其明知涉案房屋已归属启秀公司所有，生效判决亦判令其与经协公司限期腾房的情况下，仍接受经协公司的违法委托出租经营涉案房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条关于“代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由被代理人和代理人负连带责任”的规定，杨定波仍应承担连带责任。因杨定波与经协公司对涉案债务系承担连带责任，现启秀公司选择起诉杨定波，符合法律规定。鉴定机构根据委托采取市场比较法测算出涉案房屋在评估基准日的市场租金，所出具的评估结论书程序合法、鉴定依据充分，杨定波虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，故对其异议，本院不予采信。评估结论书作出后，一审法院已交由双方当事人质证，杨定波也已提交了质证意见，程序并不违法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨定波的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈婷婷
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3732号之一
申请执行人：阮树林,男,1977年2月1日出生,汉族,住福州市。
申请执行人：占永增,男,1980年11月3日出生,汉族,住福安市。
被执行人：陈伟强,男,1986年10月13日出生,汉族,住福安市。
被执行人：陈爱容,女,1979年12月16日出生,汉族,住福安市。
被执行人：陈少和,男,1976年12月21日出生,汉族,住福安市。
阮树林、占永增与陈伟强、陈爱容、陈少和民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2102号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该调解书确定的返还申请人207100元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第2102号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2780号
原告：张守玉，男，1970年11月15日出生，汉族，住高青县。
被告:东营市诚安建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区北一路胜利街道办事处后临。统一社会信用代码：91370502777438087X。
法定代表人：康兆亭，总经理。
委托诉讼代理人：花昆明，男，1988年9月19日出生，汉族，职工，住。
本院在审理原告张守玉与被告东营市诚安建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张守玉于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张守玉向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张守玉撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年七月十八日
书记员 张雪峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2989号
申请执行人孙玉军，男，1976年10月3日生，汉族，连云港市灌云县人，农民，住连云港市灌云县。
被执行人朱响国，男，1963年9月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙玉军与朱响国机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 谦
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云非诉行执字第12号
申请执行人申请执行人徐州市人力资源和社会保障局，地址徐州市新城区昆仑大道1号东三区。
法定代表人孟铁林，局长。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，地址在徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，董事长。
申请执行人徐州市人力资源和社会保障局申请执行江苏华厦融创置地集团有限公司行政强制纠纷一案，该局作出的徐人社察理字（2015）第89号行政处理决定已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月2日立案执行，立案标的为6663452.03元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、查询被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司的银行存款信息，轮候冻结了被执行人名下两个银行账户。
3、查询被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司的房产信息，依法对登记在其名下位于徐州市泉山区天山绿洲小区二期、三期、四期数百套房产轮候查封，暂无权处置。
4、查询被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司的车辆信息，被执行人名下暂无可供执行的车辆。
5、与申请执行人谈话，告知本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对徐州市人力资源和社会保障局作出的徐人社察理字（2015）第89号行政处理决定终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨尚超
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执698号之二
申请执行人：李贤毅，男，1979年10月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：彭克辉，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人李贤毅与被执行人彭克辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）合民二初字第303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为203836.90元及逾期利息。
本案在执行过程中，于2016年11月20日裁定查封了被执行人彭克辉名下所有的桂Ａ×××××号马自达牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，执行不能。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以��次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年三月三日
书记员 徐于玉
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3947号
罪犯俞纯雷，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2013年9月2日作出（2013）城刑初字第275号刑事判决，认定被告人俞纯雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币80000元（未缴纳）现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯俞纯雷减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯俞纯雷的悔改表现，有罪犯俞纯雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞纯雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯俞纯雷减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执174号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：杨军，职务：资产部经理。
被执行人：阿里木江·塔合，男，维吾尔族，1986年8月23日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿依夏木·艾麦提，女，维吾尔族，1991年12月4日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：马建国，男，回族，1961年12月19日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：马秀红，女，回族，1972年2月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：爱力甫·谢力甫，男，维吾尔族，1968年4月21日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：热孜万古丽·阿巴斯，女，维吾尔族，1974年9月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：热比汗·阿不力孜，女，维吾尔族，1967年12月6日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：伊力·牙生，男，维吾尔族，1967年5月4日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿力米江·谢力甫，男，维吾尔族，1985年1月18日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：孜比丽沙·卡米力江，女，维吾尔族，1990年1月7日出生，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人阿里木江·塔合、阿依夏木·艾麦提、马建国、马秀红、爱力甫·谢力甫、热孜万古丽·阿巴斯、热比汗·阿不力孜、伊力·牙生、阿力米江·谢力甫、孜比丽沙·卡米力江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初383号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶尔多斯
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1566号
原告刘卓宇，男，2012年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
法定代理人刘某，男，1987年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑耀波，男，1991年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财保义乌分公司），住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，该公司经理。
委托代理人季国桢，该公司员工，特别授权代理。
原告刘卓宇诉被告郑耀波、人民财保义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卓宇的委托代理人徐小军、被告郑耀波到庭参加诉讼。被告人民财保义乌分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘卓宇诉称，2016年10月30日15时40分许,郑耀波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿秦峰镇五石村村道由北向南行驶至刘卓宇家西侧时，碰撞从刘卓宇家西侧路口出来的行人刘卓宇，致使刘卓宇受伤。本次事故经交警部门认定，郑耀波负事故全部责任，刘卓宇不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计143,992元。
被告郑耀波辩称：垫付医疗费26,500元，检查费1,446.82元及救护车费3,100元，另转账3,000元生活费。
被告人民财保义乌分公司书面辩称：1、垫付10,000元元医疗费，扣除非医保用药3,628.02元；2、部分诉请过高；3、伤残按浙江农村标准赔偿。
经审理查明，2016年10月30日15时40分许,郑耀波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿秦峰镇五石村村道由北向南行驶至刘卓宇家西侧时，碰撞从刘卓宇家西侧路口出来的行人刘卓宇，致使刘卓宇受伤。刘卓宇受伤后被送入上饶市人民医院、江西省儿童医院住院治疗，其伤情为：1、额骨骨折；2、颅内积气；3、皮肤挫裂伤；4、左锁骨骨折；5肝功能不全、支气管炎。本次事故经交警部门认定，郑耀波负事故全部责任，刘卓宇不负责任。2017年2月20日经司法鉴定机构鉴定原告刘卓宇的伤情为十级伤残。
另查明，被告郑耀波驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在人民财保义乌分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告刘卓宇受伤后被送入上饶市人民医院、江西省儿童医院住院治疗27天，共花去医疗费、门诊费、检查费合计29,862.83元（以有效票据为准），其中保险公司垫付10,000元，被告郑耀波垫付省儿童医院医疗费26,500元，垫付上饶市人民医院门诊检查费，救护车费合计4,546.82元，预付原告家属生活费3,000元，原告家属垫付省儿童医院门诊费1,944.59元，出院时退款13,128.58元由刘卓宇家属领走。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、暂住证、城镇规划报告、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、住宿费发票、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑耀波负事故全部责任，刘卓宇不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
原告刘卓宇系学龄前儿童，其相应赔偿标准依其法定代理人即其父母刘某、闫庆荣工作生活地的赔偿标准。刘某、闫庆荣工作生活地为宁波市慈溪市白沙街道，该地系慈溪市中心城区，有居住证，中心城区规划图（2011年12月版），刘卓宇户籍登记出生地为慈溪市等证据证实。原告刘卓宇出生并随父母生活在浙江省宁波慈溪市中心城区白沙路街道。故刘卓宇的伤残金标准依浙江宁波市标准核算。交通费中火车票核算来回南昌-
上饶-
余桃双程各四张，其他按公交、出租车车票核算。住宿费扣除在上饶已出院期间的住宿费予以核算，营养期、护理期依鉴定报告为准。为此，原告刘卓宇的各项损失医疗费为29,862.83元、住院伙食补助费为27天×30元/天=810元、营养费为90天×30元/天=2,700元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为（110.5+205）×4+588=1,850元、伤残赔偿金为43,714元/年×20年×10%=87,428元、精神损害抚慰金为3,000元、住宿费为10,198元、鉴定费为1,900元，以上合计146,460.83元，对此本院予以确认。
此外，原告刘卓宇医疗费29,862.83元，应剔除10%保险赔偿之外非医保医疗费即29,862.83×10%=2,986元，由直接侵权人即被告郑耀波赔偿，并承担原告刘卓宇的伤残鉴定费1,900元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险限额内赔偿原告刘卓宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计131,574.83元（146,460.83-1,900-2,986-10,000）；
二、被告郑耀波赔偿原告刘卓宇非医保医疗费、鉴定费合计4,886元（1,900+2,986）；
三、驳回原告刘卓宇的其他诉讼请求。
上述款项在付款时，由人民财保义乌分公司赔偿原告刘卓宇各项损失合计102,414.01元（131,574.83-26,500-4,546.82-3,000+4,886），返还被告郑耀波垫付款29,160.82元（26,500+4,546.82+3,000-4,886），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告郑耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一七年六月二十三日
代书记员 何云
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2637号
申请执行人丁明霞。
被执行人杨文芳。
申请执行人丁明霞与被执行人杨文芳生命权，健康权，身体权纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）丹后民初字第790号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人杨文芳应给付申请执行人丁明霞赔偿款8656.56元。二、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息，经查，被执行人杨文芳名下银行存款已被他案进行冻结；其名下住房一套正在处置中，鉴于申请执行人与被执行人系夫妻关系，本案赔偿款应从被执行人个人财产中支付，而不得参与该房产的分配；被执行人名下五菱牌小型面包车一辆已被本院查封，因申请执行人未能提供该车辆的下落，暂不具备处置条件。
2016年12月15日，经本院传唤被执行人杨文芳到庭，杨文芳与本案申请执行人丁明霞��本院(2016)苏1181执2638号执行案件的申请执行人丁阿耇共同达成执行和解协议，双方约定：丁明霞、丁阿耇与杨文芳生命权、健康权、身体权纠纷两案，杨文芳应给付申请执行人丁明霞赔偿款8796.56元，给付丁阿耇赔偿款10642.09元，共计19438.65元，给付执行费分别为50元和60元，合计110元。由被执行人于2016年12月15日履行执行费110元，给付赔偿6000元，自2017年3月起，每月30日前给付2000元，直至还清为止。只要被执行人能够按期履行，不要求被执行人支付迟延履行金。只要被执行人有一期不履行，则要求将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意对该两案终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。目前被执行人已履行了执行费110元及赔偿款6000元的给付义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判员 虞 韵
二〇一六年十二月十六日
书记员 王雪薇
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2627执132号之一
申请执行人黄春云，居民。
被执行人韦艳玲，农民。
本院在申请执行人黄春云与被执行人韦艳玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出的（2016）黔2627民初35号民事判决书已发生法律效力。被执行人韦艳玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄春云于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人韦艳玲在天柱农村商业银行有存款5410元，被我院扣划5400元给申请人，现被执行人下落不明，无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人韦艳玲下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2627执132号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 粟小成
二〇一六年七月十一日
书记员 田 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1560号
原告：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：关玉柱，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告陈海娟诉被告关玉柱民间借贷纠纷一案中，现原告陈海娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海娟撤回起诉。
案件受理费减半收取978元，减半收取489元,公告费200元，由原告陈海娟负担。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周 立 国
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2356号
上诉人（原审被告）：申某1，男，1980年10月8日出生。
上诉人（原审被告）：马某，男，1970年8月25日出生。
被上诉人（原审原告）：申某2，女，1982年9月25日出生。
上诉人申某1、马某与被上诉人申某2确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，申某1、马某向本院申请撤回上诉。
本院认为，申某1、马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许申某1、马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，由申某1负担二十五元（已交纳），由马某负担二十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
审 判 员 周熙娜
代理审判员 王 奔
二〇一七年三月一日
法官 助理 李晓晴
书 记 员 崔 莹
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执248号之七
申请执行人：重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，组织机构代码：68893150-7。
法定代表人：谈理平，董事长。
被执行人：重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路（红光三组桥南大厦），组织机构代码：79800194-1。
法定代表人：项英，经理。
被执行人：傅敏，女，汉族，1974年19月25日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：彭学珍，女，汉族，1949年12月30日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：项英，女，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：付孝露，女，汉族，1983年6月19日出生，住重庆市江北区。
重庆谈石融资租赁有限公司与重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏等借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）渝一中法民初字第00406号民事判决书已发生法律效力，因义务人重庆市博天房地产开发有限公司、傅敏等未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆谈石融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行，执行标的为本金1300万元及利息等。
本院于2016年3月26日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时履行。本院依法冻结被执行人重庆市博天房地产开发有限公司名下四个银行账户、冻结了被执行人傅敏持有的重庆高山广告有限公司10.38%的股权、查封了被执行人重庆市博天房地产开发有限公司名下位于涪陵区桥南路19号蓝山郡1幢负一层负二层车库、查封了被执行人傅敏所有的位于涪陵区××区××号（××房地证××字××）房屋、××被××人××区××路××号房屋，但上述财产均不符合处置条件，故无法处置。本院依法对被执行人的房产、车辆、工商以及银行存款等信息进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列为失信被执行人员、限制其高消费，并将上述被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更756号
罪犯刘焯文，男，1974年1月14日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2010年4月13日作出(2010)清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人刘焯文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月30日作出(2010)粤高法刑四终字第268号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘焯文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月29日对其减去有期徒刑十一个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘焯文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘焯文系累犯。本院于2015年5月4日对罪犯刘焯文减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金人民币80000元已履行人民币7580元，未出具其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘焯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘焯文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖8号
原告：钱建清，男，1964年12月30日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。
被告：李卫平，男，1964年5月3日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：单丽芬，女，1965年5月17日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：太仓市新惠房屋拆迁有限公司，住所地太仓市城厢镇武陵街57—1幢49室。
法定代表人：顾敏珠，该公司执行董事兼总经理。
原告钱建清与被告李卫平、单丽芬、太仓市新惠房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年12月26日立案。
太仓市人民法院经审查认为，被告李卫平系该院行政编制退休人员，其依法不能行使管辖权。
本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初8040号《关于原告钱建清诉被告李卫平、单丽芬、太仓市新惠房屋拆迁有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告李卫平原系太仓法院工作人员为由，报请我院指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由太仓法院审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由昆山市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 钱一军
审判员 李抒文
审判员 王 燕
二〇一七年二月八日
书记员 王 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初259号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人任小军，男，1987年6月5日出生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化程度，无职业，租住乌鲁木齐市。2017年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人任小军犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘琪玮出庭支持公诉，被告人任小军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日23时42分许，被告人任小军醉酒后驾驶新AW***3号吉利牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市红光山路898超市路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人任小军血液中的酒精含量为124mg/100ml。
上述事实，被告人任小军在开庭审理过程中无异议。且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证，被告人任小军在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任小军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到124mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人任小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任小军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年6月3日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一七年四月十一日
书记员 郑梦君
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终491号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被上诉人（原审原告）：李霞，女，1985年7月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人徐伟、李霞商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执42号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人，胡玉生，男。
吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字第12号民事判决书，该案发生法律效力后，被执行人未履行金钱给付义务。为方便案件的执行，依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
吉林省松原市中级人民法院（2015）松民知初字���12号侵害作品放映权纠纷一案，由吉林省松原市宁江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年四月二十日
本件与原本核对无异
书记员 王大鹏
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执125号之一
申请执行人：付玲娟，女，1964年9月23日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：范丙周，男，1966年6月28日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人付玲娟与被执行人范丙周民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4056号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人范丙周未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人付玲娟向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月18日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、2018年1月30日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2018年1月25日、2018年4月11日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询:将被执行人名下位于登封市嵩阳路嵩阳北里二巷的房产（产权证号为：登07010251**）、位于登封市颖河路中段南侧的房产（权证号：登07010248**）予以轮候查封。
4、2018年4月20日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年4月29日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执125号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十九日
书记员 孙世勋
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执4号
申请执行人张朝玉，女，汉族，生于1970年5月8日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人周素蓉，女，羌族，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人白登勇，男，汉族，四川省松潘县人住四川省松潘县（与被执行人周素蓉系夫妻关系）
张朝玉申请执行周素蓉、白登勇借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人周素蓉、白登勇现暂无财产可供执行，申请人张朝玉于2017年3月22日向本院提出书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2016）川3224民初193号民事调解书中第一项借款10000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判员 江 斌
二〇一七年三月二十三日
书记员 旦真王甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更1073号
罪犯什以白日，男，1971年8月5日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年1月14日作出(2014)乌中刑初字第1号刑事判决，认定被告人什以白日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年9月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯什以白日的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯什以白日在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯什以白日在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年10月、2015年4月、9月、2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯什以白日在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯什以白日予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年七月十五日
书记员 孟 庆 艳
s
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保123号
申请人姚雪枫，男,1989年7月8日出生,汉族，住临安市。
被申请人王侃，男,1986年2月26日出生,汉族，住临安市。
申请人姚雪枫与被申请人王侃民间借贷纠纷一案，申请人姚雪枫于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王侃银行账户存款人民币1000000元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人姚雪枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王侃银行账户存款人民币1000000元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月七日
书记员 张 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第372号
申请人深圳市×××进出口有限公司。
法定代表人姚某，系该司总经理。
委托代理人夏某，系该司行政主管。
委托代理人杨某某，系该司员工。
被申请人林某，女。
申请人深圳市×××进出口有限公司（以下简称×××公司）于2010年4月30日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月13日作出的深龙横劳仲案（2010）字第58号之1案件仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人×××公司称，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月13日作出的深龙横劳仲案（2010）字第58号之1仲裁裁决损害了×××公司的合法权益，对方当事人隐瞒了相关证据，依法应当予以撤销。第一、×××公司与林某加班工资等争议一案中，林某提交的工作证显示的厂名为”三X眼镜刀具商���”，且林某在申诉书中也称其是”三X”的员工，而其他证据中也只显示林某与”三X眼镜刀具商行”存在劳动关系。正是由于林某所提交的资料证据均属”三X眼镜刀具商行”资料，当时×××公司也不清楚林某到底是要申诉”三X眼镜刀具商行”还是”×××公司”，仲裁委员会也没有要求×××公司提供有关林某与”×××公司”的相关证据，林某当时也没有提交证据证明其与×××公司之间存在任何劳动关系，且×××公司并不熟悉劳动案件”由公司方承担举证责任”这一特殊规定，因此，申请人×××公司并没有提交证据。第二、林某的工资标准应为基本工资950元，加班工资及其它补助每月约1457元，这一事实有经林某签名确认的入职登记表、劳动合同以及2009年11月份的工资单予以证明。林某2009年12月份的工资应为2487元，2010年1月份的工资应为334元，因此，×××公司实际应付林某的工资为2821元，而该工资未领取的原因是林某于2010年1月19日在没有办理任何手续的情况下自行离开×××公司，而×××公司也多次给其打电话要求其回来上班或办理手续，但是林某��电话一直处理停机状态，×××公司无法找到林某。况且×××公司每月统一发放工资的时间是每月的20日，林某离开时也未到工资发放日，事后其也未前来领取，因此，林某工资未领取的过错责任不在于×××公司，×××公司无须向其支付25％的经济补偿金。第三、林某己足额领取了2009年11月份的工资，但林某却故意隐瞒相关事实及证据，反而要求×××公司再次支付，这明显侵害了×××公司的合法权益。×××公司认为，由于林某刻意隐瞒相关事实及证据，导致深圳市龙岗区劳动争议仲裁委��会作出错误的裁决，且该裁决是终局裁决，剥夺了×××公司向人民法院提起诉讼的权利，损害了×××公司的合法权益。
被申请人林某口头答辨称，第一、×××公司与林某存在劳动关系事实清楚；第二、有没有购买社保×××公司很清楚。
本院经审查认为，×××公司在仲裁阶段未提交任何证据，仲裁根据法律规定作出裁决，并无不当，×××公司撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会于2010年4月13日作出的深龙横劳仲案（2010）字第58号之1案件仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市×××进出口有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市×××进出口有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 锋
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 吴继鹏（兼）
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1206号
原告刘某甲，男，1998年7月5日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
委托代理人宋多智，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告张某甲，女，1997年9月18日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告张某乙，男，1974年2月26日出生，蒙古族，农民，
现住突泉县。
原告刘某甲诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人宋多智，被告张某甲的委托代理人张颖，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：二被告连带返还彩礼120,000.00元。事实和理由：2014年农历10月12日，我与被告张某甲经媒人刘某乙介绍订立婚约，当时经媒人手在我家给付二被告彩礼60,000.00元。当年农历11月27日由媒人开车带我家三口人到被告家又过了彩礼60,000.00元。于2014年农历12月2日举行婚礼，但没有领登记证明。
张某甲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请与客观事实不符。原告与我是通过网络认识的，没有通过介绍人，原告没有给付过任何彩礼款，所以不存在返还彩礼款。
张某乙辩称，不同意返还彩礼款，没有媒人，没收过那么多钱。
本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系。2014年农历10月12日，原告与被告张某甲经刘某乙介绍订立婚约，当天经刘某乙手给付二被告彩礼款60,000.00元。2014年农历12月2日，原告与被告张某甲按习俗举办婚礼，未办理结婚登记。并于结婚仪式前几日由刘某乙及原告等人到被告家给付二被告彩礼款60,000.00元。举办婚礼后二人同居生活，被告张某甲于2016年5月回娘家居住不回。原告诉至本院，要求二被告连带返还彩礼款120,000.00元。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，证人刘某乙当庭证言等在卷为凭。
本院认为，二被告虽否认收到原告彩礼款，但原告陈述与当庭证人证言相互认证，被告又未提供相关证据证明自己主张，故二被告收受原告彩礼款120,000.00元本院予以认定。原告与被告张某甲未办理结婚登记手续即举行结婚仪式并同居生活，现原告要求二被告返还彩礼款，于法并不相悖。但鉴于原告与被告张某甲确已同居生活且时间较长，应酌情予以返还。被告张某乙虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款，应承担连带返还责任。二被告辩解未收到彩礼款不予返还的抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后立即返还原告刘某甲彩礼款20,000.00元。
二、被告张某乙负连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取计1,350.00元，由原告刘某甲负担1,050.00元，被告张某甲负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年九月十日
书记员 澈丽木格
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更80号
罪犯邓星泽，男，1982年9月18日出生于贵州省水城县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2006年2月16日作出(2006)温刑初字第7号刑事判决，以被告人邓星泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2005年8月10日起至2020年8月9日止。于2006年4月13日交付执行。本院于2010年5月24日裁定减刑一年二个月；于2013年4月1日裁定减刑八个月；于2015年4月22日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓星泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邓星泽在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。在服刑期间悔改表现突出，被评为2016年第三季度、第四季度改造积极分子。考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区二分监区（良好分监区）228名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓星泽在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓星泽减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执331号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李永森，董事长。
被执行人吴金祥，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人舒洪霞，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人吴锦伟，男，1975年1月15日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人吴金超，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。依据申请人的申请，2018年1月29日本院立案执行，执行内容标的：借款91000元及利息。
执行过程中查明：本案已经向上列被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。2018年5月18日，申请人对本案提起撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定,裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李庆建
二〇一八年五月十九日
书记员 张海韵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执98号
申请执行人:张新波。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初929号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18841号
原告荀子亮，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托代理人莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人林笑维，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告张学军，男，1973年01月04日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告李丽，女，1974年8月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告荀子亮诉被告张学军、李丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫钧智到庭参加诉讼，被告张学军、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀子亮诉称，2014年10月6日至2014年12月30日、2015年9月6日至2016年1月9日，原告为被告加工毛衣烫金，双方确认加工方为嘉业印花厂，加工地为东莞市寮步镇凫山管理区，收货方为建辉毛织厂，收货地址为东莞市大朗镇大松园街1号，加工费共计498717元。至今被告已支付234000元给原告，尚欠加工费264717元未付，被告并于2015年1月6日立下欠条承认欠款。另被告张学军于2015年8月涉嫌刑事犯罪，被关押在东莞市牛山看守所，后原告多次向被告李丽追收，被告李丽以各种理由拒不支付，原告认为被告张学军及被告李丽共同经营建辉毛织厂，应共同支付剩余加工款264717元及其利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告向原告支付加工款264717元及利息8467.28元（利息从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.9%年利率计至起诉之日止），两被告承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告主张诉请拖欠加工费以263292为准。
被告张学军、李丽未到庭，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交的《欠条》载明“兹有大松园街1号建辉毛织厂张学军老板2014年10月6日至2014年12月30日毛衣烫金加工费合计391425元。已支付给烫金加工厂荀子亮110000元，尚欠280000元（尾数未计入），约定还款日期为2015年12月前还清。”《欠条》欠款人签名“张建军”、“张学军”。该《欠条》下方手写记载“2015年9月-2016年1月加工费107292元，已付加工费124000元，2015年多付16708元作为2014年货款。2014年仍欠加工费263292元。”手写内容下方建辉毛织厂李丽签名并捺手印。
原告提交的2014年10月、11月、12月嘉业印花厂对账单载明客户建辉毛织厂/张学军的2014年10月至12月货款合计391425元。2014年10月至12月对账单上嘉业确认签名均为原告荀子亮签名，2014年10月份对账单客户确认签名为张学军，2014年11、12月份对账单客户确认签名为张建军。原告提交的2015年9月-2016年1月9日对账单载明客户建辉毛织厂/张学军2015年9月至2016年1月9日货款为107292元，该对账单上嘉业确认签名为原告荀子亮签名，被告李丽在客户确认签名处签字。
原告提交的《收据》载明原告荀子亮收到客户建辉毛织厂张学军/李丽支付2015年9月至2016年1月17日加工费124000，支付人为被告李丽。另查明，嘉业印花厂及建辉毛织厂均没有进行工商登记。被告张学军和被告李丽系夫妻关系。
原告主张，其经营的嘉业印花厂为两被告加工毛衣烫金，两被告通过电话或者口头通知原告送货，原告按照两被告要求送货到其经营的建辉毛织厂，被告确认收货后在送货单上签名；双方口头约定送货后30日内付款；被告已经支付款项234000元，原告诉请拖欠货款金额以欠条所载263292元为准；被告张学军曾以张建军自称，原告得知其真名为张学军后叫被告张学军在《欠条》上补签其真名，所以《欠条》上欠款人处有张建军、张学军两个签名；两被告系夫妻关系，共同经营建辉毛织厂。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、收款收据、2014年10月-12月对账单、2015年9月-2016年1月对账单、信封复印件、被告张学军的亲笔书信、被告名片以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张学军、李丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
关于案涉承揽合同的合同主体问题，建辉毛织厂及嘉业印花厂均没有进行工商登记，《欠条》中载明系建辉毛织厂张学军欠付烫金加工厂荀子亮加工款，并且欠款人处有张学军的签名，因此本院确认原告所主张的其与被告张学军存在承揽合同关系的事实。被告张学军与李丽系夫妻关系，原告提交的收据载明被告李丽支付原告加工费124000元，并且被告李丽在上述《欠条》上手写补充载明尚欠原告2014年加工费263292元，因此对于原告主张被告李丽和被告张学军以建辉毛织厂名义共同进行经营的主张依法予以采纳，被告张学军、被告李丽应共同承担案涉加工款的清偿责任。
根据原告提交的《欠条》及收款收据、对账单，两被告需支付原告加工费391425+107292=498717元，两被告已经支付加工费110000+124000=234000元，两被告尚欠原告加工费498717-234000=264717元。原告诉请要求两被告支付尚欠加工费263292元，系对其权利的处分且对两被告有利，本院依法予以支持。关于利息，《欠条》上约定2015年12月前归还2014年货款，原告要求两被告以尚欠加工款为本金从2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张学军、李丽于本判决生效之日起五日内向原告荀子亮支付尚欠加工费263292元及利息（利息以263292元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日起支付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2698.88元，保全费1885.92，原告已预交，由被告张学军、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 雍 维
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执276号
申请执行人蔡某某，男。
被执行人马某某，男。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，查明：在本院强制扣划马某某银行存款11884.01元后，被执行人马某某已无财产可供执行。申请执行人蔡某某与被执行人马某某自愿达成和解协议，由被执行人马某某分期给付申请人蔡某某所欠款项，申请执行人蔡某某向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院(2016)黔0522民初2861号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石承琴
二〇一七年四月一日
书记员 王 珂
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初2663号
原告：谭金凤，女，1946年7月30日出生，湖南永兴县人。
委托诉讼代理人：李建平，永兴县阳光法律服务法律工作者。特别授权。
被告：谭亲杏，男，1956年7月21日出生，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：谭检红，男，湖南省永兴县人，系被告谭亲杏的弟弟。特别授权。
被告：陈飞英，女，1958年8月14日出生，汉族，湖南省永兴县人。系被告谭亲杏的妻子。
委托诉讼代理人：谭检红，男，湖南省永兴县人，系被告谭亲杏的弟弟。
原告谭金凤诉被告谭亲杏、陈飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金凤及其诉讼代理人李建平，被告谭亲杏、陈飞英的诉讼代理人谭检红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金凤向本院提出诉讼请求：1、请依法判令两被告立即偿还原告借款9万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2010年5月9日，被告谭亲杏以做冶炼生意缺少资金为由向原告借款9万元，并出具《借条》一张。双方没有约定利息及还款期限。之后原告多次找被告催讨，被告均以种种理由拒绝偿还，原告遂诉至法院。
谭亲杏辩称:向原告借款9万元是事实,但被告已偿还原告1400元。被告是2004年4月13日向原告借款9万元，后于2010年5月9日换了一张借条。现在被告对该笔借款没有一次性偿还能力。
陈飞英辩称:该笔借款属于谭亲杏个人债务，陈飞英对该笔借款并不知情，不应当承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：被告以做生意缺乏资金为由于2004年4月13日向原告借款9万元并出具了书面借条，未约定利息和还款期限，后于2010年5月9日换了一张借条；至今被告已偿还了原告1400元，余款一直未偿还，原告多次向被告催讨，被告均以无钱为由拒绝偿还，原告遂诉至法院。
本院认为,原、被告之间的借款约定及被告向原告出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,本院予以确认。借款约定后，当事人理应按照约定内容善意履行各自承担的义务。原告已履行了借款支付义务，故原告现在要求被告承担还款义务的诉求于法有据，本院予以支持。被告陈飞英辩称该笔借款属于谭亲杏个人债务、自己对该笔借款不知情,故其不应偿还，该辩称没有相应证据予以支持，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告谭亲杏、陈飞英于本判决生效后三十日内连带偿还原告谭金凤借款88600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谭亲杏、陈飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 邓必兴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0824民初3585号
申请人：白兆丰，男，1949年7月25日出生，住滦平县。
被申请人：高桂清，男，1965年5月7日出生，住滦平县。
申请人白兆丰于2016年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人高桂清驾驶的冀H9R9**号小型普通客车一辆采取保全措施，予以扣押。申请人自愿以白杨所有的坐落于滦平城关新建路社区05新港小区B6号楼2单元301室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人白兆丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高桂清驾驶的冀H9R9**号小型普通客车一辆及其行驶证。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司利国
二〇一六年十一月八日
书记员 沈 丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执458号
申请执行人：陶宏奎，男，汉族，1971年12月15日生，住商城县。
申请执行人：孔祥林，男，汉族，1972年5月10日生，住商城县。
被执行人：胡传军，男，汉族，1973年12月31日生，住商城县。
申请执行人陶宏奎、孔祥林与被执行人胡传军民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）豫1524民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陶宏奎、孔祥林已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初282号民事判决书，已向被执行人胡传军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十月十八日
书记员 曾福森
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0291民初6号
原告:郭致玉,男,汉族，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人：郭志芳，系原告姐姐。
委托代理人：王琼，安徽承义律师事务所律师。
被告:程勇,男,汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
原告郭致玉诉被告程勇劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴杰健适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭致玉的委托代理人王琼、被告程勇的委托代理人王玉来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，原告郭致玉申请对其劳动能力进行鉴定，本院依法扣除案件审限三个月。
原告郭致玉诉称：被告程勇未向工商行政管理部门办理营业执照，擅自在芜湖经济技术开发区城北公寓27号开办名为“香皖功夫煲仔”店及配送中心。2012年10月17日至2013年8月，原告郭致玉在被告程勇处工作，并担任厨师长一职。2013年8月26日，原告郭致玉在上班途中发生不负事故责任的道路交通事故。原告郭致玉认为被告程勇开办的“香皖功夫煲仔”店及配送中心为非法用工单位，原告在上班途中发生道路交通事故，符合《工伤保险条例》第66条规定的情绪，被告程勇应对原告郭致玉承担赔偿责任。现原告郭致玉为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间非法用工关系；2、被告程勇赔偿原告郭致玉各项损失共计138702元；3、本案诉讼费用由被告程勇承担。
被告程勇辩称：被告程勇不是本案适格被告，原告郭致玉没有证据证明“香皖功夫煲仔”店及配送中心是被告程勇所经营，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告郭致玉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
二、李振红、原告郭致玉在芜湖市公安局官陡派出所询问笔录复印件，证明原告郭致玉在2013年8月份前一直在被告程勇所经营的“香皖功夫煲仔”店及配送中心工作；
三、芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开行初字第00004号庭审笔录第8、9、10页，个人账户明细表复印件，证明被告程勇的员工汪翠平在另一起行政案件中陈述原告郭致玉所工作的店铺经营者系被告程勇；原告郭致玉在工作期间内由汪翠平向其账户以转账方式支付工资；
四、赶集网网络截图、企业信息复印件，证明“香皖功夫煲仔”奇瑞城北公寓店招聘员工时依据安徽香丫丫餐饮管理有限公司名义进行招工，而安徽香丫丫餐饮管理有限公司系被告程勇注册登记的公司；
五、《道路交通事故认定书》复印件，证明2013年8月26日，原告郭致玉在上班途中发生不负事故责任的道路交通事故；
被告程勇质证意见为：证据一无异议；证据二真实性无异议，但不能证明“香皖功夫煲仔”店及配送中心是被告程勇所经营；证据三真实性无异议，但庭审笔录中汪翠平描述的“陈勇”不能证明是本案被告程勇，原告郭致玉工资由汪翠平支付，也与被告程勇无关联性；证据四中的赶集网网络截图有异议，真实性无法核实，企业信息无异议，但企业的法定代表人现在已经变更；证据五真实性无异议，但不能证明原告郭致玉是在上班途中发生交通事故。
原告郭致玉向本院申请对自身劳动能力进行鉴定，安徽广济司法鉴定所对此作出《司法鉴定意见书》，原告郭致玉质证无异议，被告程勇质证认为真实性无异议，但鉴定主体不符合法律规定，不能采信。
被告程勇未向本案提交证据。
本院认证意见：原告所提交的证据一、二、三、五，被告质证对其真实性均无异议，庭审中对证据复印件进行了核实，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四系网络页面截图，真实性无法核实，本院不予采信。原、被告双方一致同意由本院委托鉴定机构对原告郭致玉劳动能力进行司法鉴定，安徽广济司法鉴定所具有相应资质，被告程勇未提交证据予以反驳，故本院对《司法鉴定意见书》予以采信。
经庭审原告举证、被告质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年8月26日9时45分，王超驾驶皖BL86**号轻型普通货车沿芜湖长江大桥金湾接线由南向北行驶至澳然天成小区门前路段掉头过程中，与驾驶燃油助力车的原告郭致玉由南向北行经该处发生碰撞，造成原告郭致玉受伤，两车受损的道路交通事故，原告郭致玉不负事故责任。2015年2月11日15时，芜湖市公安局官陡派出所询问李振红的笔录载明，“郭致玉大概在2013年左右到功夫煲仔店上班的，2013年8、9月份他出了交通事故受伤后就没有继续上班。在这期间，郭致玉一直在芜湖经济技术开发区城北公寓配送中心工作，从事厨师一职。”本院（2015）芜经开行初字第00004号案件庭审中汪翠平作为证人出庭，庭审笔录载明，“郭致玉是汪翠平招聘到配送中心工作的，配送中心没有营业执照，没有字号，是陈勇经营的”。
另查明：“香皖功夫煲仔”店坐落于芜湖经济技术开发区城北公寓27号，平时被称为“配送中心”，类型为个体工商户，但没有办理营业执照。安徽香丫丫餐饮管理有限公司成立于2011年12月15日，法定代表人为程勇，2015年11月18日，法定代表人由程勇变更为汪翠平。
本院认为：本案的争议焦点为，原告郭致玉所工作的“香皖功夫煲仔”店是否是本案被告程勇所经营。原告郭致玉提供芜湖市公安局官陡派出所询问李振红的笔录、以及（2015）芜经开行初字第00004号案件庭审笔录作为证据证明，“香皖功夫煲仔”店系本案被告程勇所经营，但笔录中仅是提到“香皖功夫煲仔”店的经营者为“陈勇”,与本案被告程勇姓氏并不一致，就如原告郭致玉所述这是因为笔录记录人员记录时存在错误，那也不能凭此证明“香皖功夫煲仔”店的实际经营者程勇就是本案被告程勇，因为现实生活中，同名同姓者人数众多，姓名不具有识别具体个人的唯一性，且原告郭致玉也未提供其他证据予以证明，故本院对于原告郭致玉主张“香皖功夫煲仔”店的经营者为本案被告程勇，不予支持。
此外，原告郭致玉诉称，“香皖功夫煲仔”店曾以安徽香丫丫餐饮管理有限公司名义在网上招聘员工，而安徽香丫丫餐饮管理有限公司的法定代表人为被告程勇，因此“香皖功夫煲仔”店系被告程勇所经营。本院认为，即使“香皖功夫煲仔”店以安徽香丫丫餐饮管理有限公司名义在网上招聘员工，安徽香丫丫餐饮管理有限公司的法定代表人为本案被告程勇，也不能直接证明“香皖功夫煲仔”店的实际经营者就是本案被告程勇，两者之间不具有必然的关联性，故本院对原告郭致玉的此项主张也不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭致玉的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告郭致玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初3883号
原告：林春钦，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告：黄瑞凤，女，1963年5月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上列二原告委托诉讼代理人：林春杰，男，住福建省闽侯县。系林春钦之兄、黄瑞凤之子。
被告：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林春钦、黄瑞凤与被告林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞凤及林春钦、黄瑞凤的委托诉讼代理人林春杰到庭参加诉讼；被告林爱珠、林宝应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春钦、黄瑞凤向本院提出诉讼请求：判令林爱珠、林宝应共同偿还借款70,000元。事实和理由：2014年12月30日，林爱珠、林宝应以在安哥拉办塑料拖鞋厂扩大经营急需资金为由向其借款70,000元，并以林宝应的房屋所有权证作为抵押物，保证借款清偿，双方口头约定月利息1.5%。借款后，林爱珠、林宝应没有支付利息也未还款，其多次催讨未果，为此，诉至法院，要求判如所请。
林爱珠、林宝应未作答辩。
林春钦、黄瑞凤围绕诉讼请求依法提交了《借条》及证人证言等证据，林爱珠、林宝应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，林爱珠以经商急需资金为由，经郑丽华介绍向林春钦、黄瑞凤借款70,000元，书写《借条》交林春钦、黄瑞凤收执，并以林宝应的房屋所有权证作为抵押物交林春钦、黄瑞凤保管。林春钦、黄瑞凤陈述其交付现金给林爱珠。借款后，林爱珠没有支付利息也未还款。
另查明，林爱珠、林宝应于1979年12月24日登记结婚。
本院认为，林春钦、黄瑞凤与林爱珠之间借款的事实，有林春钦、黄瑞凤提供的林爱珠出具的《借条》等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，出借人有权随时要求还款，现林春钦、黄瑞凤提出林爱珠应偿还其借款本金70,000元的诉讼请求，本院予以支持。林爱珠与林宝应系夫妻关系，本案诉争借款发生在林爱珠与林宝应夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。林春钦、黄瑞凤诉请林宝应与林爱珠共同偿还借款,于法有据,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林爱珠、林宝应在本判决生效之日起十日内共同偿还林春钦、黄瑞凤借款本金70,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由林爱珠、林宝应共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黄成贵
人民陪审员 林秀英
二〇一七年二月八日
书 记 员 江含慧
附：一、本判决书所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
PAGE
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初196号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人董某，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被刑事拘留，2016年1月21日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人董某于2015年10月20日凌晨2时许，到东海县平明镇周徐村正在建设的“丰惠烘干中心”钢结构厂棚工地处，将纪某、李某放置的三台规格为400的电焊机盗走。经价格鉴证，该三台电焊机价值共计人民币3075元。
被告人董某案发后自动投案并如实供述犯罪事实。该三台电焊机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董某庭审中亦无异议，并有扣押清单；证人马某、赵某、洪某、孟某证言；被害人纪某、李某的陈述；被告人董某的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]6号价格鉴证意见；辨认、指认现场笔录；户籍证明；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年五月六日
书记员 朱浩维
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3484号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告杨胜云,男性,1973年11月18日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨胜云小额金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨胜云的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。
审判员 邱世秋
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 维
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执38-1号
申请执行人王某，男，2084年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人王志发，男，1984年6月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人王欣欣，女，1989年2月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人周建平，男，1958年8月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请执行人王某、王志发、王欣欣与被执行人周建平刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）鄂新洲刑初字第00405号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某、王志发、王欣欣于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月16日向被执行人周建平送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人周建平未按本院通知履行。本院依法将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人周建平长期在外，去向不明、银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人周建平的财产调查情况反馈给申请执行人王某、王志发、王欣欣，申请执行人亦不能提供被执行人下落及��他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人周建平应继续履行（2015）鄂新洲刑初字第00405号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建业
执行员 陈正旺
执行员 林友乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏新毅
陕西省宝鸡市渭滨区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执979号
申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司。
法定代表人徐稳平，该公司董事长。
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司.
法定代理人沈兰康，该公司董事长。
本院依据(2015)渭滨民初字第01399判决书受理执行的宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司应支付申请执行人宝鸡市巨龙商品混凝土有限公司2222112.05元及利息，并承担执行费24620元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款2246732.05元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执863号之一
申请执行人黄泽永，男，1963年9月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭湘炎，男，1981年12月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人黄泽永与被执行人彭湘炎民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，除发现被执行人彭湘炎名下位于雨湖区窑湾街道黄花塘路25号曙光佳园3栋3单元0403002号房产已最高额抵押外，均未发现被执行人彭湘炎有可供执行财产，申请执行人黄泽永亦无法提供被执行人彭湘炎其他财产线索。现申请执行人黄泽永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1331号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人彭湘炎有可供执行的财产，申请执行人黄泽永随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年九月十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初第6367号
原告：蒋莉，女，1988年2月24日出生，汉族0，扬州市江都区园。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：谢长贺，男，1984年7月17日出生，汉族3，徐州市铜山区号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司，住所地在徐州建国东路437号。
原告蒋莉与被告谢长贺、上海兴展信息科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告蒋莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋莉撤回起诉处理。
代理审判员 杨文波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙国悦