wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7612号
上诉人（原审被告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。
法定代表人：方心霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔华强，北京中子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏杰，北京中子律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董芝兰，女，1929年2月19日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:强淑琴（董芝兰女儿），住北京市石景山区。
委托诉讼代理人:司鹏飞，北京市隆平律师事务所律师。
上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人董芝兰劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初8121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回董芝兰在一审法院提出的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，经过双方质证的证据在判决书中未体现，属重大的程序违法。
董芝兰辩称：同意一审判决，一审判决认定事实清楚、证据充分，程序合法，应驳回宗合铁路轴承公司的上诉请求。
董芝兰向一审法院起诉请求：1、宗合铁路轴承公司继续支付董芝兰退养费每月2556.50元（自2017年1月1日起），并按人力资源社会保障部、财政部关于调整退休人员基本养老金的通知规定提高退养费标准。药费、住院费及丧葬费继续执行原规定。2、诉讼费由宗合铁路轴承公司承担。
一审法院认定事实：董芝兰原为综合加工厂的工人，1979年2月19日办理退养手续，由综合加工厂按月给付退养费。
2007年9月28日，宗合铁路轴承公司的上级主管单位中国北车集团北京南口机车车辆机械厂作出《关于北京南口综合加工厂改制的批复》，内容有：1、同意综合厂改制和新名称为北京南口铁路轴承有限公司。2、同意上缴南口工厂242.2万元和预留给离退休人员的费用4032396.52元在评估前做负债处理。3、综合厂经评估后，净资产536.13万元，用于支付职工补偿金496.13。��中360万元的职工补偿用于参股到改制后的有限公司，剩余40万元归南口厂同意投入到改制后企业，改制后企业注册资金400万元。4、同意企业债权债务由改制后新公司承继。5、同意改制后新公司章程。2008年3月6日，北京南口铁路轴承有限公司变更为北京宗合铁路轴承有限公司。
2016年3月6日，宗合铁路轴承公司（甲方）与中子汇金投资集团（乙方）签订《股权转让协议》，约定:2016年1月1日起甲方经营管理权限由乙方接任，公司由乙方经营，不改变原公司性质，承担原公司的所有债权债务，继续承做原公司各项业务和承担质量责任。宗合铁路轴承公司支付董芝兰退养费至2016年12月。
庭审中，董芝兰陈述药费指的是住院期间的费用。原规定是住院费一万元内的报销50%，1万元以上报销60%。丧葬费是去世以后给的费用。宗合铁路轴承公司陈述公司���制时为退养人员预留的400余万元于2014年9月已发放完毕，截至2016年12月，企业又额外支付146万余元。董芝兰提供两位证人证言，一位系宗合铁路轴承公司原法定代表人田某，田某出庭陈述其在进行股权转让时，明确告知该公司领导，给付退养人员养老费是企业应有开支，工资、医疗费用都由企业负担，企业改制时预留的400万余元并非现金，只是评估出来的资金指标，说明退养人员由企业负担这层意思，只要企业存在、经营，就要给退养老人开支；另一位证人系宗合铁路轴承公司原人事部长李某，出庭陈述股权转让商谈时，多次告知收购企业的前提条件是继续支付退养费。
2017年4月18日，董芝兰向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，当日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲不字[2017]第144号不予受理通知书，注明：你现年已逾50���，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围。我委决定对你的申请不予受理。之后，董芝兰对该通知书不服，于法定期限内诉至法院。
一审法院认为，一、董芝兰可作为适格原告起诉宗合铁路轴承公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。董芝兰至退休年龄后，办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付一段期限的养老费后停止支付，董芝兰为追索养老金而诉至法院，属法院受案范围。
二、宗合铁路轴承公司应继续支付退养费。第一、宗合铁路轴承公司陈述因预留的400余万元已支出完毕，故不应再付。法院认为该400余万元仅为统计的一笔数字，并非固定的现金数额。公司改制后，仍使用原有的设备、厂房进行运营至今。第二，公司改制时，原公司法定代表人和负责人事人员明确提出公司退养人的养老问题，新公司领导在接手公司时应考虑到此部分问题，养老是一个延续状态，不是固定的养老款项。第三、在双方签订的股权转让协议中，明确改制后的公司承继原公司的债务。而在改制方案的批复中明确养老费属公司债务。第四、即使400余万元已支出完毕，其仍继续支付一年多，说明其本身亦认为该笔费用应继续支出。
三、董芝兰主张的药费、住院费、丧葬费，因上述费用尚未发生，法院不予处理。
一审法院依照《中华人���共和国劳动合同法》第二条、第七十二条之规定判决：1.宗合铁路轴承公司于判决生效后十日内继续支付董芝兰每月退养费2556.50元（自2017年1月始，并按北京市人力资源和社会保障局关于调整退休人员基本养老金的通知相应提高退养费数额）;2.驳回董芝兰的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经查，不存在宗合铁路轴承公司所称一审程序存在重大违法之情节。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，董芝兰达到退休年龄后，在单位办理退养手续，由单位支付养老费。现公司在支付多年的养老费后停止支付，董芝兰为追索养老费而诉至法院，应属法院受案范围。宗合铁路轴承公司主张因预留给离退休人员的费用400余万元已支出完毕，故不应再支付。该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 秦顾萍
审判员 姚 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 佳
书记员 王婧琦
书记员 李 湉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执867号之二
申请执行人郁水元。
申请执行人冯金娣。
申请执行人郁升宇。
申请执行人赵瑾。
申请执行人郁忆歆。
法定代理人郁升宇。
法定代理人赵瑾。
委托代理人刘长武（以上五申请人共同委托），江苏正华正律师事务所律师。
被执行人郁全龙。
被执行人朱建珍。
被执行人郁丽芬。
申请执行人郁水元、冯金娣、郁升宇、赵瑾、郁忆歆与被执行人郁全龙、朱建珍、郁丽芬分家析产纠纷一案，本院作出的(2015)虎民初字第01429号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告郁全龙应分别给付原告郁水元、冯金娣动迁补偿款575112.91元、给付被告朱建珍、郁丽芬动迁补偿款287656.45元、给付郁升宇、赵瑾、郁忆歆每人100元，合计863069.36元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10392元，由原告郁水元、冯金娣负担5196元、被告郁全龙负担1732元、被告朱建珍负担1732元、被告郁丽芬负担1732元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案受理，本案执行标的580608.91元（郁全龙负担577144.91元、朱建珍负担1732元、郁丽芬负担1732元），执行费8206元，共计588814.91元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人郁丽芬名下有银行存款；被执行人朱建珍负担的执行款1732元，本院已经依法强制扣划；被执行人郁全龙名下有存款305822.11万元，本院已经依法扣划并支付给申请人。本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未查询到被执行人郁全龙名下有公积金存款，被执行人郁丽芬负担的执行款1732元，本院已经依法强制扣划。鉴于被执行人郁全龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月1日依法将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，申请人申请执行的债权未能全部受偿，本案未执结279478.8元。
本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对判决书的本次执行程序作终结处理。
上述事实有银行查询回单、苏州市不动产登记中心查询回执、苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第01429号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年三月三日
书记员 王道冲
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申92号
ＸＸ：
你因犯侵犯商业秘密罪一案，不服深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）作出的(2015)深宝法知刑初字第173号刑事判决，向宝安法院提出申诉，宝安法院以（2016）粤0306刑申7号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉请求。你不服，以该案认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审。
本院认为，你曾在深圳华旭公司任职工程部经理，离职后开设多家与深圳华旭公司名称相似的公司，在明知杨德银使用的技术系深圳华旭公司相关保密技术的情况下，仍委托其烧录智能水表芯片模块，以不正当手段获得他人商业秘密，并以“新华旭”、“智能华旭”等与深圳华旭公司相似的公司名义生产同类型智能水表对外销售，给权利人造成重大损失，严重侵犯了深圳华旭公司的合法权益。你的行为已经构成侵犯商业秘密罪。宝安法院的(2015)深宝法知刑初字第173号刑事判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月二十一日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初837号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：谭发明，该社职工。
被告：黄志春。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告黄志春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告黄志春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告单位诉称：被告于2014年1月27日在原告单位借款20000元，期限2年。借款到期后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄志春未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年1月27日与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款20000元、贷款的到期日为2016年1月26日，执行月利率分别是10.25‰。如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在约定月利率的基础上加收30℅的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，所欠本金为20000元及利息未予偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告黄志春在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2014年1月27日起按合同约定利率计算至本金清偿为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄绍军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18083号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告高峰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告高峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告高峰负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 欢
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临经开民初字第823号
原告魏京龙，男，山东省蒙阴县人，住山东省蒙阴县。
委托代理人李帮明，山东合清律师事务所律师。
委托代理人张宝静，山东合清律师事务所律师。
被告临沂市蓝力机械制造有限公司，住所地：临沂经济技术开发区联邦路与合肥路交汇处。
法定代表人胡杰，董事长。
委托代理人王兰，女，本公司职工。
本院在审理原告魏京龙与被告临沂市蓝力机械制造有限公司劳动争议一案中，原告魏京龙经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元,由原告魏京龙负担。
审判员 孙棣
二〇一五年九月三十日
书记员 王娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第717号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐磊，男，1987年10月25日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31824.71元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31824.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2623号
原告：雒旭杰，男，1948年11月16日出生，汉族，大专文化程度，退休干部，住呼图壁县。
被告：马刚，男，1982年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
原告雒旭杰与被告马刚卖买合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告雒旭杰到庭参加诉讼,被告马刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雒旭杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还树苗款107800元。事实与理由：被告马刚于2014年12月20日在原告处购买5公分长枝榆树苗899棵，每棵树苗120元，共计107800元。被告马刚当时以没钱支付为由向原告雒旭杰出具欠条一份，约定于月��归还50000元。
被告马刚未到庭，亦未提交答辩状。
原告雒旭杰围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告马刚未到庭视为其放弃质证权利。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原告雒旭杰与被告马刚之间卖买合同合法有效。原告按约定向被告提供了899棵，被告未按时履行付款义务。原告要求被告偿还107800元树苗款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效后三日内偿还原告雒旭杰树苗款107800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（已减半收取），由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 刘���红
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨 雅 琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5235号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林锌耀，男，1984年02月16日出生，户籍地浙江省杭州市滨江区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林锌耀信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7323号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林锌耀支付本金109316.26元及息费、一审案件受理费2486元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初210号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人文镇伟，男，1970年1月3日出生于广东省潮安区，汉族，初中文化，无业，住潮安区。1989年12月26日因犯盗窃罪被潮州市人民法院判处有期徒刑八年六个月，1997年2月1日刑满释放。2004年3月17日因犯被潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑十四年，2013年3月26日刑满释放。因本案于2016年10月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人文镇伟犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人文镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日下午，被告人文镇伟利用其在饶平县大埕镇上东村一鲍鱼场做泥工之机，趁失主沈某和不备，拿走沈某和放在宿舍内的摩托车钥匙，并将沈某和放在宿舍门口的一辆银灰色峰光牌FK70T3A摩托车盗走。现该车已被追回并发还失主沈某和。
2016年10月19日，被告人文镇伟在福建省诏安县上营村被公安机关抓获归案。
经饶平县物价局价格认证中心鉴定：涉案峰光牌FK70T3A两轮轻便摩托车（车辆识别代码：LF6TCBP32FF080038，发动机号：FW070224）价值人民币3610元。
上述事实，被告人文镇伟在开庭时亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场照片、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文镇伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人文镇伟前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人文镇伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议判处被告人文镇伟一年以下有期徒刑，并处罚金。经查，被告人文镇伟犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人亦无异议，本院予以采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人文镇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞晓
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈若乔
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民未初字第00246号
原告张某，女，1985年8月23日出生，汉族，无业，住海城市。
被告董某，男，1979年1月10日出生，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王丹
二〇一五年八月十八日
书记员 赵丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初17264号之三
原告：上海捷赛时装有限公司，住所地上海市塘沽路933号1701室A2，统一社会信用代码91310106745609179P。
法定代表人：林爱琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苑华，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被告：昆山巴黎春天百货有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路18号，统一社会信用代码91320583782097264K。
原告上海捷赛时装有限公司诉被告昆山巴黎春天百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海捷赛时装有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海捷赛时装有限公司撤诉。
案件受理费3818元，减半收取1909元，财产保全申请费1275元，共计3184元，由原告上海捷赛时装有限公司负担。
代理审判员 王苏娜
二〇一七年一月十二日
书 记 员 顾静雯
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执67号
申请执行人邱某某，男，汉族。
被执行人童某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族,农民。
本院在执行邱某某与童某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的47302.2元。本案判决确定应由被执行人童某某给付申请执行人赔偿款43978.92元,陈某某给付申请执行人赔偿款3323.28元;在执行过程中申请执行人邱某某与被执行人童某某达成执行和解,由被执行人童某某一次性赔付申请执行人邱某某39000元,其余款申请人自愿放弃。现被执行人童某某已履行39000元，申请执行人邱某某已全部领取。而另一被执行人陈某某因无赔付能力，亦无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、(六)项的规定，裁定如下:
一、本院（2015）城民初字第01215号民事判决书确定由被执行人童某某给付内容执行终结。
二、终结本院（2015）城民初字第01215号民事判决书确定由被执行人陈某某给付内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 : 李 琳
审判员 :向明君
二〇一六年五月三十日
书记员 ：张弘扬
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21113号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告史新春，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告史新春供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终35号
上诉人（原审被告）：章孝贵，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
上诉人（原审被告）：叶仁波，女，1973年3月8日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
上诉人（原审被告）：枞阳县强生商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县老洲镇。
法定代表人：章孝贵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：沈荣士，女，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
上诉人章孝贵、叶仁波、枞阳县强生商贸有限公司与被上诉人沈士荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉提出：根据法律规定，接受货币一方是指收到借款的一方，要求将本案移送由管辖权的铜陵市枞阳县人民法院审理。
本院审查认为：合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地，现被上诉人沈荣士要求上诉人章孝贵、叶仁波、枞阳县强生商贸有限公司归还其借款，其作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院据此有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 王亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初996号
原告蒋伟，男，生于1989年11月23日，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告吴雪梅，女，生于1995年2月6日，汉族，住四川省荣县，现为四川大学锦江学院2013级会计电算化专业学生。
本院于2016年6月1日立案受理了原告蒋伟与被告吴雪梅合同纠纷一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伟及其委托代理人刘蓉、被告吴雪梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告蒋伟诉称，原、被告原系男女朋友关系，双方在交往期间被告要求原告为其购物、给现金，且在与原告交往期间被告还与他人建立恋爱关系，被原告发现后，被告自愿与原告达成赔偿协议，自愿将花销原告的现金退还原告及赔偿原告精神损失费合计人民币16000元，并约定支付期限。被告未按约定时间支付原告赔偿款，原告依法提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告已到给付期限的精神财产损失费2000元。
被告吴雪梅辩称，1、被告在与原告交往期间，原告给被告所购东西和现金，是原告自愿赠与被告的，被告并未强迫原告；2、赔偿协议书是原告胁迫被告签的，且在此期间，原告通过短信、微信和打电话的方式不断骚扰被告，原告违约在先。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系四川大学锦江学院2013级会计电算化专业学生。原、被告于2014年5月自由恋爱，2015年8月分手。之后，原告提出赔偿要求，双方于2015年10月30日签订《赔偿协议书》一份，载明：“乙方（即被告）在与甲方（即原告）交往期间，以欺骗形式获取甲方钱财，并造成甲方一定精神损失。现甲乙双方根据各自的过失程度，经双方充分协商后自愿达成如下协议：一、乙方自愿赔偿甲方精神财产损失费16000元人民币。注：在2015年12月31日内需现偿还2000元，剩余尾款待2016年7月后，以每月30号月底为底线最低偿还800元，直至偿还完。但甲方不得以没到还款为目的骚扰乙方……”，该协议上确定的赔偿金额及分期付款方式均系被告亲笔手书。因该协议上载明的2000元已过履行期，被告并未赔偿原告，故原告起诉来院，要求被告给付精神财产损失费2000元。
庭审中，被告陈述《赔偿协议书》系原告胁迫其签订的，但未报警。被告的同学张潇作为证人当庭证实协议签订后，原告不断以短信等方式骚扰被告，对此，原告承认发过短信、微信及打过电话，但否认是骚扰被告。另外，原告陈述双方在恋爱期间，原告给被告购买了衣物、每月给了零用钱及办理驾照的相关费用。
以上事实有原、被告的身份证复印件、四川大学锦江学院证明一份、《赔偿协议书》一份、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中，原告的主张所依据的是双方签订的《赔偿协议书》，该协议上其实质为分手协议。原、被告双方均系成年人，而且是自由恋爱，这本身是符合《中华人民共和国婚姻法》规定的婚姻自由原则。现双方分手，也是婚姻自由的表现，如果分手时，任何一方要求另一方予以赔偿，这就违反了婚姻自由、男女平等的基本原则。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，如果有重婚、家庭暴力、虐待、遗弃行为时才可要求赔偿。而在恋爱期间，双方互相不是家庭成员，当然不适用以上法律规定，而且所谓的精神损失费，也不是婚姻法所规定的赔偿，现原告主张精神损失费，其本身就违反了婚姻自由、男女平等的基本原则，故原告的该项主张，于法无据，本院依法不予支持。另外，原告也未举证证明被告存在借恋爱之名骗取原告财物的行为，故原告要求被告赔偿其财产损失的主张，本院依法也不予支持。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蒋伟的诉讼请求。
本案诉讼费25元，由原告蒋伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年七月四日
书记员 徐玲瑶
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2647号之一
申请执行人苏州正弘房地产营销策划有限公司。
法定代表人李永奇，公司经理。
被执行人李梅。
申请执行人苏州正弘房地产营销策划有限公司与被执行人李梅居间合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)苏0505民初4074号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告李梅应于本判决生效之日起十日内向原告苏州正弘房地产营销策划有限公司支付居间报酬10000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告李梅负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理，申请执行标的10139元（含本案执行费51元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人李梅名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、限期申报财产通知书，要求其限期履行义务、申报财产，但均因无人签收而退回。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2016)苏0505民初4074号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4074号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十七日
书记员 范力群
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执303号
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人任涛涛融借款合同一案过程中，查明被执行人任涛涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任涛涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十五日
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1208号之二
申请人:王志明。
被执行人:季文飞。
本院在执行王志明与季文飞劳务合同纠纷一案中，由于被执行人季文飞拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封被执行人季文飞所有的位于四川省新津县XX镇XX路X号X栋X单元X楼3号面积为XX平方米的房屋（合同备案号：2XXX8），查封、扣押被执行人季文飞名下所有的牌照号为川AXXX**帕萨特牌小型轿车一辆。经调查，被查封的房屋和车辆暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1208号执行案的本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月七日
书记员 杨正力
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2025号
申请执行人马云风。
被执行人沈郭达。
被执行人许双。
本院在执行马云风与沈郭达、许双为民间借贷纠纷纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产，已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐商四终字第41号
上诉人（原审被告）张丽凤，女，1971年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇五社区，身份证号×××
委托代理人任强波，黑龙江弘义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阴宝山，男，1954年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区跃进街道中兴街*号，身份证号×××，
上诉人张丽凤因与被上诉人阴宝山买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2013〕碾商初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张丽凤及其委托代理人任强波、被上诉人阴宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，阴宝山自2008年以来在张丽凤经营的老果饲料商店购买饲料。2013年9月份，张丽凤称要为阴宝山发货15吨，要求阴宝山先付货款3万元，2013年9月29日，阴宝山通过邮政储蓄银行齐齐哈尔市跃进营业所给张丽凤汇货款30,000.00元，张丽凤收到货款后未给阴宝山发货并返还阴宝山3,600.00元，其余货款经阴宝山多次催收，张丽凤以阴宝山拖欠其货款26,400.00元为由，不予返还。故阴宝山向法院起诉，要求张丽凤立即返还货款26,400.00元并承担案件诉讼费用。
原审法院认为，阴宝山与张丽凤虽然未签订买卖合同，但自2008年以来均以口头形式约定标的物的数量、质量、价款及结算方式等条款，其内容不违反法律禁止性的规定，应认定有效。张丽凤收到阴宝山的货款后应按照约定履行交付标的物的义务。在案件审理过程中，张丽凤未提供相关的证据证明已发货给阴宝山或未拖欠阴宝山货款，因此对阴宝山的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张丽凤于判决生效后十日内一次性返还阴宝山货款人民币26,400.00元。案件受理费460.00元由张丽凤负担。
判后，张丽凤不服原审判决，向本院提出上诉称：2013年9月29日，阴宝山给付张丽凤饲料款30,000.00元，是张丽凤与阴宝山多年代销关系终止后进行结算时，阴宝山所欠的尾欠饲料款，根本不是阴宝山购买张丽凤的饲料款，双方账目已结清。阴宝山多偿还的饲料款3,600.00元，张丽凤已经退还给阴宝山。因此请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
阴宝山二审答辩称：阴宝山不欠张丽凤的钱，阴宝山给张丽凤打款30,000.00元，但是张丽凤没有给阴宝山发货，张丽凤将货款扣下了。二审庭审中，阴宝山自认其与张丽凤终止代销关系进行结算时，阴宝山下欠张丽凤饲料款26,400.00元，此款系祁宪臣几年来陆续在阴宝山处赊购饲料的欠款。结算时阴宝山与张丽凤协商将此账分给张丽凤，祁宪臣还给张丽凤出了欠条。本案诉讼金额26,400.00元就是祁宪臣的这笔分账款。因此，阴宝山认为一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回张丽凤的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明，张丽凤与阴宝山自2008年起至2013年存在代销关系，该代销关系的形式是：阴宝山代销张丽凤的饲料，在阴宝山处买饲料的用户先将货款付给阴宝山，然后由阴宝山和张丽凤进行结算。祁宪臣自2008年起至2013年陆续从阴宝山处赊货，共欠阴宝山饲料款26,400.00元，阴宝山主张与张丽凤约定分账，祁宪臣的欠款归张丽凤所有。张丽凤主张从未有分账一事，结算后阴宝山尾欠款26,400.00元，因此阴宝山打款30,000.00元，多余3,600.00元已返给阴宝山，双方账目已结清。二审庭审中张丽凤明确表示对一审管辖权异议不再主张。
本院认为，关于26,400.00元欠款债权归属问题，阴宝山认可该款形成于祁宪臣从阴宝山赊货的尾欠款，阴宝山和祁宪臣形成了事实上的买卖合同关系，阴宝山是祁宪臣下欠货款的债权人，故张丽凤主张结算时阴宝山尾欠张丽凤饲料款为26,400.00元，随后阴宝山实际履行了给付义务，这一事实符合双方的多年交易习惯；阴宝山虽主张祁宪臣的该笔债务转给张丽凤，但无证据证明，其主张亦与双方的实际履行情况及交易习惯不符，且不合常理，不具有真实性，本院不予支持。阴宝山主张汇款30,000.00元是因结算完毕后，阴宝山自己另外与张丽凤联系的一笔15吨饲料的货款，但根据双方的陈述，均认可的事实是：饲料每吨单价2,800.00元，15吨应是42,000.00元，阴宝山所述与客观事实不符，亦无证据证实，其主张与其自认的事实亦相矛盾，本院不予采信。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院〔2013〕碾商初字第56号民事判决书；
二、驳回阴宝山的诉讼请求。
一、二审案件受理费920.00元，由阴宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 董铭
代理审判员 王超
二〇一四年六月十二日
书 记 员 于剑
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初660号
自诉人王跃金，男，1968年11月12日出生，汉族，住武陟县。
被告人谢原原，男，1986年8月15日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王跃金以被告人谢原原犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谢原原已与自诉人王跃金和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王跃金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋淑平
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5140号
原告：季东升，男，1956年1月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：周信明，男，1954年5月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：侍翠兰，女，1952年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张军，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告季东升与被告周信明、侍翠兰、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季东升及其委托诉讼代理人周伯新到庭参加了诉讼，被告周信明、侍翠兰、张军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季东升向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款本金10万元，并承担从2016年2月13日起按月息2%计算的利息和本案诉讼费用。庭审中，原告季东升变更诉讼请求中利息的起算时间为2016年3月14日，其他请求不变。事实和理由：被告周信明与侍翠兰系夫妻，因经营需要先后向原告借款10万元，约定月息2%，每月20号支付当月利息，被告张军提供担保。借款后，被告周信明、侍翠兰只支付了7个月利息。后原告多次向三被告催要未果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周信明、侍翠兰、张军未作答辩。
原告季东升围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2015年8月13日三被告出具的借据1份；2、2015年8月13日，原告季东升向被告周信明银行账户转账10万元的转账凭证1份。对上述证据，本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，被告周信明、侍翠兰向原告季东升借款10万元，并于当日出具借据1份，载明：今借到季东升人民币壹拾万元整100000元，月息2%，每月20号结息。被告周信明、侍翠兰在借据上签名捺印，被告张军在担保人处签名捺印，被告周信明在借据下方注明银行账号。同日，原告季东升向被告周信明在借据中载明的银行账户中汇款10万元。借款后，被告周信明按照月息2%向原告季东升支付了7个月的利息，被告张军在借据中注明“息已付3个月；息又付4个月”。后原告季东升多次催要借款本金及剩余利息，三被告均未能及时偿还，原告季东升遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周信明、侍翠兰向原告季东升借款、被告张军提供担保的行为，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效民事行为。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张军应当对被告周信明、侍翠兰的借款承担连带偿还责任。借款后，经原告季东升催要，借款人周信明、侍翠兰未能及时偿还，担保人张军也未承担保证责任，引起讼争，应承担相应的还款责任。对原告季东升主张的利息，因双方在借据中明确约定月息2%，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周信明、侍翠兰于本判决生效后十日内偿还原告季东升借款本金人民币100000元，并承担自2016年3月14日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告张军对被告周信明、侍翠兰的上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周信明、侍翠兰、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户银行：盐城市农业银行中汇支行营业部；汇款账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十二月五日
书 记 员 阴文超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1402执663号之二
申请执行人:郭文瑜，男，汉族，住址：广州市天河区。
委托代理人：张志群，广东客都律师事务所律师
被执行人：连利琴，女，汉族，地址：原住梅州市梅江区。
被执行人：杨东生，男，汉族，地址：梅州市梅江区。
申请执行人郭文瑜与被执行人连利琴、杨东生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2016）粤1402民初1781号民事判决书向本院申请立案执行442416元及利息，本案申请执行费6536.24元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已经查封被执行人连利琴、杨东生所有的位于梅州市梅江区XX大道XX号XX宿舍XX房的房产，因被执行人已经按期履行还款，申请执行人不要求处置该房产。此外，申请执行人郭文瑜已经受偿了13900元的执行款。经查询金融机构、车管部门、房管部门和工商部门，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产，因此申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402执663号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
代理审判员 廖丹丹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张萍英
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初172号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人王帅，男，1991年4月7日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，户籍地乳山市。现住乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月22日被山东省乳山市公安局刑事拘留，3月14日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)143号起诉书指控被告人王帅犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、高君出庭支持公诉。被告人王帅到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2016年12月28日21时许，���告人王帅酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车载刘伟由乳山市南黄收费站驶入威青高速，顺威青高速公路向威海方向行驶，后在行驶过程中，被告人王帅与刘伟交换位置，刘伟在驾驶过程中发生交通事故。致其本人创伤性休克死亡。经检验，被告人王帅血液中乙醇含量为114.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王帅醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人王帅酒后驾驶鲁Ｋ×××××轿车载刘伟由乳山市南黄收费站驶入威青高速，顺威青高速公路向威海方向行驶，后在行驶过程中，被告人王帅与刘伟交换位置，刘伟���驾驶过程中发生交通事故。致其本人创伤性休克死亡。经检验，被告人王帅血液中乙醇含量为114.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，光盘及光盘内容说明，道路交通事故认定书、山东天弘司法鉴定所驾乘关系鉴定，证人石某、高某的证言，威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2017]G002号酒精检验鉴定报告，被告人王帅的供述，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王帅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王帅自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 周建华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 程 程
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执字第1035号
申请执行人朱延福，汉族，男，1936年9月8日出生，住哈尔滨市平房区。
被执行人富裕县市场监督管理局，所在地齐哈尔市富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初195号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月八日
书记员 王迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9598号
原告：何建民，男，1962年11月27日出生，满族。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：潘树宁，男，1977年4月10日出生，汉族，住北京市东城区左安门内大街**号底商。
原告何建民与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由本院审判员王裴裴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建民、被告中天置地公司的委托诉讼代理人潘树宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何建民向本院提出诉讼请求：1、被告退还2016年8月25日至2016年10月24日的租金6800元，2、被告退还押金3400元及中介费680元，3、被告支付违约金6800元；4、被告赔偿原告搬离涉案房屋后住酒店的费用10797元；5、被告给付第一项、第二项应还款项的利息损失500元。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订了租赁合同，约定被告将北京市东城区龙潭西里×号C座225室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，出租期限为2015年12月25日至2016年10月24日，月租金为3400元，押金3400元，中介费3400元。合同签订后，原告向被告支付租金至2016年10月24日。2016年8月底，开发商给涉案房屋偶尔停电，但同年9月2号或3号，原告的电卡没有电了，去开发商处买电对方不卖，同年9月5号或6号原告的水卡用完了，去买水，开发商也不卖，原告只能凑合在涉案房屋居住。2016年9月19日，体育局张贴通知不让原告在此处居住，故原告于次日搬离涉案房屋。搬走时原告告知被告，并要求被告帮找房子，被告不管也拒绝退钱，故原告保留涉案房屋钥匙未交还至今。原告认为，涉案房屋从2016年8月底就出现问题，所以被告应退还自2016年8月25日的租金，应退还两个月的中介费及押金；被告违约提前收房，应按合同承担违约金；另，被告未及时退还租金、押金及中介费，应当赔偿原告利息损失。原告自涉案房屋处搬离后，在酒店居住了两个月，产生费用10797元，被告亦应予以退还，但被告拒绝退还以上费用，以致成讼。
被告中天置地公司辩称：同意退还2016年10月1日至10月24日的租金，同意退还押金3400元、中介费340元。不同意原告的其他诉讼请求。原告所述合同签订情况、租期、租金标准属实。原告交纳了租金34000元、押金3400元及中介费3400元。被告不知道原告具体搬离时间，且原告一直未向被告交付房屋钥匙，故仅同意退还2016年10月1日起的租金；因原告已居住使用房屋9个月，故仅同意退还剩余租期对应的中介费340元；2016年9月16、17日，被告通知原告需在10月1日前搬离，因10月1日要封门、断水电，并表示被告可以免中介费给原告另找房屋，故不同意赔偿酒店费用及利息；涉案房屋系体育局要求不能居住，合同不能履行属于不可抗力，不同意支付违约金，但对违约金的标准没有异议；不清楚原告所述不能买水电的情况。体育局自2016年8月开始给涉案房屋断电，开发商就采用备用发电机供电，直到10月1日才断水断电。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定乙方承租涉诉房屋，租赁用途为居住，租期为2015年12月25日至2016年10月24日，甲方应于2015年12月25日前将房屋交给乙方，租金标准为每月3400元，押金3400元，佣金3400元。合同另约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，如甲方违约还应退还相应的租金。合同签订后，被告向原告交付房屋。原告向被告交纳了2016年10月24日之前的房屋租金。2016年9月16、17日，被告通知原告要提前解除合同。2016年9月19日，有关部门通知涉案房屋不具备出租资质，要求居住人员三日内到相关部门登记并撤离。
再查，被告曾于2016年10月19日起诉案外人北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，审理中玉鑫利海公司提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局于2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，造成双方合同无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。被告对违约金的标准没有异议，其虽主张合同解除属于不可抗力，但本案合同解除并不符合不可抗力的情形，故对被告该项答辩意见，本院不予采信。关于原告要求退还租金的诉讼请求，被告自认同意退还2016年10月1日至同年10月24的租金，本院对此不持异议；关于原告要求退还2016年8月25日至同年9月30日的租金，鉴于原告自认其自2016年9月20日搬离，此前仍在涉案房屋偶尔居住，故其要求全部退还租金缺乏依据，本院将根据双方合同履行情况、通知解除情况及房屋退还情况酌情确定应退还租金数额。关于押金一节，被告表示同意退还，本院不持异议。就原告要求被告退还中介费的诉求，亦由本院参照双方合同履行情况酌情确定。关于原告要求赔偿另行居住酒店及利息损失的诉求，均系其损失范畴，鉴于其中有原告自行扩大部分，而原告主张的违约金已足够弥补该部分损失，故本院对该部分诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告何建民房屋租金4000元、押金3400元、中介费360元；
二、被告北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告何建民违约金6800元；
三、驳回原告何建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告何建民负担131元（已交纳），由被告北京中天置地房地产经纪有限公司负担131元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王裴裴
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1331号之二
申请执行人陕西保利行商贸有限公司。
被执行人陕西爵乐府酒店管理有限公司。
申请执行人陕西保利行商贸有限公司与被执行人陕西爵乐府酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1336号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西爵乐府酒店管理有限公司未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西保利行商贸有限公司于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初1336号民事判决书向被执行人陕西爵乐府酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂冻结了被执行人在中国银行股份有限公司西安兴庆路支行的账户00×××32。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）陕0113执1331号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3019号
原告刘某，男。
被告晏某敏，女。
本院在审理原告刘某与被告晏某敏同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 高翎朕
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6595号
原告：肖春兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：王周梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告肖春兰与被告王周梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖春兰到庭参加了诉讼，被告王周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖春兰向本院提出诉讼请求：判令王周梅立即返还肖春兰借款本金25万元。事实和理由：肖春兰和王周梅经朋友介绍认识，王周梅于2014年6月17日向肖春兰借款25万元，并立下借据，肖春兰多次催收未果，现借款早已逾期，无法联系到王周梅。
被告王周梅未答辩。
经审理查明，2014年6月17日肖春兰通过银行转账方式向王周梅转账25万元。同日王周梅向肖春兰出具借条载明：今借到肖春兰现金人民币25万元整（大写贰拾伍万元整）。
借款发生后，王周梅从未还过借款。
上述事实有借条、银行转账凭条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。肖春兰于2014年6月17日向王周梅转账25万元后，王周梅向肖春兰出具了借条，双方的借贷关系成立。肖春兰多次催收，王周梅仍未归还借款，王周梅构成违约，故对肖春兰要求王周梅返还借款本金25万元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王周梅于本判决生效之日起十日内返还原告肖春兰借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王周梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱若一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5595号
原告：戴黎明，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告戴黎明诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴黎明的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款84900.00元日万分之三的违约金37186.20元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年1月29日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告戴黎明将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年1月29日，原告戴黎明和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款84900元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款84900元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告戴黎明办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以84900元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告戴黎明支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告戴黎明的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费729元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣０１刑更字第1368号
罪犯黄润彬，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年9月14日作出（2011）杭余刑初字第915号刑事判决，认定黄润彬犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4966号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄润彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄润彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄润彬减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年4月13日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���宝法龙执字第324号
申请执行人李兰英。
被执行人深圳市嘉兴杰建材有限公司、李文军。
（2013）深宝法民二初字第1543号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉兴杰建材有限公司、李文军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年三月十三日
书记员 吴创业
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0628民初1930号
原告：蓝志强，男，1970年9月12日出生，畲族，住平和县，
被告：叶庆松，男，1972年7月13日出生，汉族，住平和县，
原告蓝志强与被告叶庆松民间借贷一案，本院于2017年8月16日立案。蓝志强于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蓝志强与叶庆松要以自行和解为由申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许蓝志强撤诉。
案件受理费2586元，减半收取1293元，由蓝志强负担。
审 判 长 周健民
人民陪审员 黄丽琼
人民陪审员 李凤兰
二〇一七年十月九日
书 记 员 赖丽萍
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终36号
上诉人（原审被告）：段争和，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审原告）：段来好，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原审被告：王宜俊，男，1948年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人段争和因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初36号民事裁定，向本院提起上诉。段争和上诉提出：本案依法应由出借方,被上诉人段来好的住所地即安徽省池州市东至县人民法院管辖，要求将本案移送移送安徽省池州市东至县人民法院审理。
本院审查认为：根据法律规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。因本案原审被告王宜俊居住在安徽省安庆市大观区，原审法院据此有权管辖。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 马 军
二〇一七年四月十九日
书记员 张启文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初7495号
原告：奉化市三联造纸厂，住所地浙江省奉化市江口街道朱应村。
投资人：徐忠，系厂长。
委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市美桂纺织品印花有限公司，住所地浙江省绍兴市金昌工业园区北区16幢A。
法定代表人：王红卫，系执行董事。
本院在审理原告奉化市三联造纸厂诉被告绍兴市美桂纺织品印花有限公司买卖合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，被告已实际履行，原告奉化市三联造纸厂于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市三联造纸厂撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取900元、财产保全费900元，合计1800元，由原告奉化市三联造纸厂负担。
审判员 夏妙兴
二〇一七年七月十七日
书记员 王 平
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1501号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。
被执行人林俊来，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行中国银行股份有限公司莆田分行与林俊来信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4264号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币73021.55元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年十月十七日
书记员 张智贤
窗体底端
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初188号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人黎邦维，女，汉族，生于1990年4月29日，初中文化，无业，户籍所在地四川省大竹县，住达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月7日被达州市公安局通川区分局抓获归案，次日决定对其监视居住；2017年4月15日达州市公安局通川区分局将本案移送达州市公安局达川区分局；2017年7月4日达州市达川区人民检察院决定对其监视居住，同日由达州市公安局达川区分局执行；2017年7月20日，本院决定对其监视居住，次日由达州市公安局达川区分局执行。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）176号起诉书指控被告人黎邦维犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柏燕独任审理，适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人黎邦维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月7日21时20分许，杜某（绰号“花猫”）通过微信与被告人黎邦维联系，要求购买150元的冰毒，并约定在黎邦维原居住的楼下进行交易。当日21时38分许，杜某来到达州市达川区福达路246号，黎邦维给了杜某一个装好毒品可疑物的红色塑料盒，杜某给了被告人黎邦维200元人民币（其中杜某归还被告人欠款50元）。交易完成后，二人被达州市公安局通川区分局民警当场抓获。经称重，被告人黎邦维贩卖的毒品可疑物净重0.5026克。经达州市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中，检测出甲基苯丙胺成分。归案后，被告人黎邦维对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人黎邦维在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过，刑事犯罪现场辨认、指认、称重、笔录、照片，现场勘验笔录，通话清单，扣押物品清单，证人杜某的证言，达州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人黎邦维的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎邦维违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5026克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人黎邦维犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎邦维归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第三十八条、第六十四条之规定，判决如下：
人黎邦维犯贩卖毒品罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。（管制
(管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 柏燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 张淞
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初606号之一
原告：李作玉，女，1972年11月14日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：钟小波，男，生于1974年8月25日，住什邡市。
被告：陈登华，男，生于1974年10月26日，住什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地：什邡市方亭镇亭江西路。
负责人：吕先成。
李作玉与钟小波、陈登华、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。李作玉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李作玉的撤诉申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李作玉撤诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告李作玉负担。
审判员 刘激光
二〇一七年二月二十八日
书记员 向程程
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执117号
被执行人:xx,男,汉族,19xx年xx月xx日出生,住山西省临县。
本院在执行xx危险驾驶罪一案中，本院于2014年9月22日作出的（2014）临刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力,判令被执行人xx缴纳罚金人民币5000元。因该被执行人未履行，本院立案二庭于2016年12月15日移送执行。
本院在执行过程中查明，被执行人xx外出下落不明，户籍登记地又无可供执行的财产，同时通过执行查控对被执行人xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人xx下落不明且穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7332号
申请执行人沭阳县亚威木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。
法定代表人：袁春威，该公司经理。
被执行人刘宝山，男，1977年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县亚威木业有限公司与被执行人刘宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案执行，执行标的为1276140元，诉讼费16140元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初21号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人金某，男，1989年12月4日出生于浙江省常山县，汉族、高中文化，务工，住浙江省衢州市常山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被衢州公安局取保候审。
辩护人刘银志，浙江中桥律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月7日、3月8日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人金某及辩护人刘银志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2016年6月30日22时58分，被告人金某驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车自南向北行驶至衢州市柯城区通荷路77-10号附近路段时，车头左侧与被害人郑某3驾驶的二轮电动车发生碰撞，被告人金某立即报警并在现场等候交警处理。同年7月12日，被害人郑某3经治疗无效死亡。同年8月8日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告人金某负事故主要责任，被害人郑某3负事故次要责任。事故后，被告人金某已赔偿被害人郑某3近亲属22000元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人金某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人金某事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人金某一年以下有期徒刑。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人金某系初犯，之前一直表现较好；2、被告人金某负事故主要责任而不是全部责任；3、事故发生后，被告人主动报案，系自首；4、民事赔偿方面已支付了部分费用，被告人父母也在积极筹钱，准备赔偿被害人家属损失；请求对被告人金某适用缓刑。
经审理查明，2016年6月30日22时58分，被告人金���驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车自南向北行驶至衢州市柯城区通荷路77-10号附近路段时，车头左侧与被害人郑某3自东向西驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被害人郑某3受伤。被告人金某立即报警并在现场等候交警处理。同年7月12日，被害人郑某3因钝性外力作用至颅脑损伤经抢救无效死亡。
同年8月8日，衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定被告人金某夜间驾驶机动车辆行径人行横道时未控制好车速且未注意观察前方道路情况，盲目行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人郑某3驾驶无号牌“莫某”牌二轮电动车，横过机动车道未下车推行及确保安全，是导致事故发生的原因之一，负事故次要责任。事故发生后，被告人金某已赔偿被害人郑某3近亲属22000元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通���故案件登记表及接警单；衢州市人口信息管理系统基本信息；被告人金某的驾驶证（复印件）；车辆行驶证（复印件）；机动车交通事故责任强制保险单（正本、复印件）、机动车辆商业保险保险单（正本、复印件）；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试结果单；证人余某、李某、郑某2的证言；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；抓获经过；被告人金某的供述；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查照片；衢州市公安局交警支队柯城交警大队事故现场、车辆勘查笔录；监控录像光盘；收条等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人家属与被告人金某达��协议，除保险公司的赔款外，由被告人金某一次性赔偿被害人家属23万元，已当庭付清。被害人家属出具对被告人的谅解书。上述事实有谅解书、收条证实。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人金某主动报案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。辩护人所提与此相一致的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决��下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人金某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 钟海华
人民陪审员 毛益民
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑佳佳
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以���有期徒刑或者拘役；
》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0304行初33号
原告靳某某,女，农民,汉族，住凤翔县横水镇。
被告凤翔县公安局。
法定代表人：刘东海，任局长。
本院在审理原告靳某某诉被告凤翔县公安局不服治安管理拘留处罚决定一案中，因原告靳某某未交纳诉讼费，本院催缴后仍不缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：张政
二〇一七年八月十四日书记员：刘玉娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18266号
上诉人（原审起诉人）：陈汉辉，男，1985年1月1日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：陈海金，男，1971年3月20日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：陈程辉，男，1972年11月18日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：陈锡尧，男，1979年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。
上诉人（原审起诉人）：陈灿坤，男，1985年4月21日出生，汉族，住广州市增城区。
上列五上诉人的共同委托代理人：诸智武，国浩律师（广州）事务所律师事务所兼职律师。
上诉人陈汉辉、陈海金、陈程辉、陈锡尧、陈灿坤因不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初5597号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
上诉人上诉称：1.五上诉人系广州市增城区仙村镇上境村官厅社的成员，属直接利害关系人，系适格原告主体，原审适用法律失当，理由如下：（1）涉案土地属集体经济组织财产，官厅社向陈文共出租涉案土地直接关系集体经济组织利益，同时也关系到集体经济组织成员的利益，故五上诉人与涉案协议有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条民事诉讼起诉的相关规定。（2）官厅社出租涉案土地未经村民大会（成员大会）表决通过，租金远低于市场公允价格，租赁期限远超《中华人民共和国合同法》规定的20年有效期限，其行为已经严重侵害社员（村民）的合法权益，且涉案土地为农村集体土地，陈文共承租涉案土地进行非农建设，导致涉案土地失去农业使用价值，已违反法律、行政法规强制性规定，损害集体经济组织成员的利益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以依法向人民法院提起诉讼，要求责任人承担相应法律责任。（3）集体经济组织的章程是农村集体内部的自治性文件，其效力位阶低于《中华人民共和国民事诉讼法》与《村民委员会组织法》，其条款不得与法律相抵触，不能作为认定集体经济组织成员不具有原告主体资格的依据。2.官厅社成员已数年、多次、多渠道向地方政府及相关行政机关表达集体土地出租中存在侵害成员（村民）利益的情况，增城区仙村镇人民政府于2017年3月31日答复《关于陈汉辉信访问题的处理意见》（增仙信复［2017］16号）及增城市纪委增城市监察局2015年9月6日答复《关于反映仙村镇上境村党支部书记陈汝均有关违法违纪问题的调查回复》中均建议通过法律途径解决合同的合法性问题。综上，请求本院撤销原审裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案是因广州市增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权，签订《土地补偿出租（补充）协议》(项下“百罗基”（土名）3.166亩土地及上盖建筑)，五上诉人对《土地补偿出租（补充）协议》的效力而产生纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，五上诉人向人民法院主张增城区仙村镇上境村官厅社代表集体行使所有权签订的《土地补偿出租（补充）协议》[项下“百罗基”（土名）3.166亩土地及上盖建筑]无效，应经集体经济组织成员大会或村民会议的授权。五上诉人在未经集体经济组织成员大会或村民会议的授权下，不具有以自己的名义向人民法院主张合同无效的权利。涉及村民利益，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。五上诉人的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。五上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴敏期
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1215号
原告沈甲，男，1955年9月12日生，汉族。
被告沈乙，男，1964年3月10日出生，汉族。
委托代理人蒋池莲，女，1963年2月28日出生，汉族，代理权限为特别授权。
原告沈甲与被告沈乙物权保护纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与人民陪审员谌贻求、黄全柱组成合议庭，代理书记员顾炳杰担任庭审记录，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告沈乙及其委托代理人蒋池莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：1984年，双井镇彩花村民委员会将集体所有总面积为6.13亩的土地发给原告沈甲，其中水田3块，面积4.05亩；责任土3块，面积2.08亩，其中小地名为“上垅”的一块责任土面积是0.8亩，该责任土东至阳兴土，西至小渠，南至沙坡，北至阳兴田。2015年初，被告趁原告外出务工不在家之际，强行霸占原告承包的小地名为“上垅”的0.8亩责任土并修建房屋。2015年底，原告务工回家发现自家的责任土被强行霸占，多次与被告交涉并由村委会干部调解，均无效。特起诉请求法院判令被告停止侵权行为，返还侵占土地面积1亩；本案诉讼费由被告承担。
被告沈乙口头辩称：答辩人修房的地是和沈甲换来的，不是换来的怎么可能去修屋。而且在相当长的时间里，原告却不主张，现在就突然到法院起诉，可见原告的诉讼豪无道理。原告讲答辩人侵占了原告8分地，原告提供相关证据过来才算，否则就是诬告。
经审理查明：原、被告房屋相邻，间隔有空地一块。根据1984年10月1日溆浦县人民政府颁发的溆土证字第0085963号土地承包使用证，原告沈甲在“上垅”（小地名）有承包地0.8亩，东至阳兴土，西至小渠，南至沙坡，北至阳兴田。2006年10月，溆浦县双井镇村镇规划建设管理所经审批后为被告沈乙颁发第0000363号溆浦县村庄和集镇规划区建房许可证，批准被告沈乙在双井镇彩花村8组，修建二层私宅，用地面积130平方米。被告沈乙房屋建成约十年光景，原告沈甲的房屋建成约五年光景。2015年被告沈乙在主房一侧新修30平方米左右的偏屋。后原告沈甲以被告沈乙侵占“上垅”0.8亩责任地为由向本院起诉。
上述事实，有土地承包使用证、建房许可证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：主张物权保护的当事人应当举证证明其依法对某物享有物权及其享有的物权受到他人妨害。本案中，原告沈甲向本院提交的证据不足以证实其对本案争议的土地享有物权，亦不能证实被告沈乙占有、使用该土地的行为缺乏法律依据，故对于原告沈甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告沈甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告沈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年九月十二日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1182民初528号
原告：闫福然，女，1955年3月6日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：王宝忠（系原告闫福然之夫），男，1953年2月12日出生，汉族，住深州市。
被告：刘宏，男，1987年10月6日出生，汉族，住深州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市高安大道***号邮政大楼*楼。
负责人：邓功平，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市裕华区育才街***号茂海悦写字楼第**层****室。
负责人：张云，经理。
委托代理人：杨沼，华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司职员。
原告闫福然与被告刘宏、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称：人寿高安支公司），华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称：华安石家庄支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福然委托代理人王宝忠，被告人寿高安支公司委托代理人高玲玲、被告华安石家庄支公司委托代理人杨沼到庭参加诉讼。被告刘宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫福然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计75000元。事实及理由：2017年2月25日15时，被告刘宏驾驶冀Ａ×××××车沿深州市顺兴大街由北向南行驶至与杨家庄村东西公路交叉口处时，与沿杨家庄村东西公路由西向东行驶的原告闫福然驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告闫福然受伤的交通事故。经深州市交通警察大队认定，被告刘宏负事故的主要责任，原告闫福然负事故的次要责任。经查，冀Ａ×××××车在被告人寿高安支公司投保了1份交强险，在被告华安石家庄支公司投保了限额为50万元的商业三者险并不计免赔。原告闫福然因交通事故受伤在深州市医院住院16天。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期50日、营养期50日。事故给原告造成的损失有医疗费13351.14元、住院伙食补助费1600元（住院16天，比照国家机关工作人员出差伙食补助标准每天100元计算）、护理费4595元（护理期50日，按河北省居民服务业平均工资每天91.90元计算）、营养费1500元（营养期50日，按每天30元计算）、残疾赔偿金47073元（原告居住村庄区划代码为112属城镇，其构成十级伤残，按河北省城镇居民人均可支配收入26152元计算18年，再乘以赔偿系数10%）、精神损害赔偿金5000元（要求优先在交强险限额内赔偿）、交通费440元（住院、出院每次20元，去衡水作鉴定4次，每次100元）、伤残及三期鉴定费1400元、车损1800元、公估费200元。要求首先由被告人寿高安支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告华安石家庄支公司承担70%，保险公司免赔部分由被告刘宏负担。
被告人寿高安支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议,冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华安石家庄支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议,冀Ａ×××××车在我公司投保了50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生在保险期间。我司同意在商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告刘宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告对事故发生过程及责任划分，肇事车辆的投保情况，以及原告所要求的医疗费13351元、住院伙食补助费1600元的事实无异议，故本院予以确认。2017年2月25日15时，被告刘宏驾驶冀Ａ×××××车沿深州市顺兴大街由北向南行驶至与杨家庄村东西公路交叉口处时，与沿杨家庄村东西公路由西向东行驶的原告闫福然驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，原告闫福然受伤的交通事故。经深州市交通警察大队认定，被告刘宏负事故的主要责任，原告闫福然负事故的次要责任。经查，冀Ａ×××××车在被告人寿高安支公司投保了1份交强险，在被告华安石家庄支公司投保了限额为50万元的商业三者险并不计免赔。原告受伤后在深州市医院住院16天，支出医疗费13351元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期50日、营养期50日。为此，原告支出鉴定费1400元。经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，原告的电动三轮车车辆损失1800元。为此，原告支出公估费200元。事故发生后，被告刘宏为原告垫付了5000元医疗费。
另查明，河北省城镇居民人均年可支配收入为26152元，河北省居民服务业年平均工资33543元；河北省机关工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，被告刘宏驾驶机动车上路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未让右方道路来车先行，是造成事故的主要原因，故其应承担70%的民事赔偿责任；原告闫福然无证驾驶机动车，是造成事故的次要原因，故其应承担30%的民事责任。鉴于被告刘宏驾驶的车辆在被告人寿高安支公司投保了交强险，在被告华安石家庄支公司投保了商业三者险并不计免赔，原告又要求优先在交强险限额内赔偿精神损害赔偿金，故原告的损失应首先由被告人寿高安支公司在交强险分项限额内赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金，超出部分由被告刘宏承担70%，并由被告华安石家庄支公司在商业三者险限额内承担保险责任。因原告居住地为城乡结合区，故其伤残赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。
综上所述，原告所提医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失，均系事故所致，且不违反法律规定，应予支持。原告所提交通费，数额过高，但原告入院、出院、作鉴定确需支出交通费用，故以给付交通费240元为宜。被告刘宏为原告垫付的5000元，待保险公司赔偿后，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿原告闫福然医疗费10000元、护理费4595元、残疾赔偿金47073元、精神损害抚慰金5000元、交通费240元、车辆损失1800元，合计68708元；
二、于判决生效后10日内，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告闫福然医疗费2345元、住院伙食补助费1120元、营养费1050元、鉴定费1120元，合计5635元；
三、于判决生效后10日内，原告闫福然返还被告刘宏垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔艳雪
二〇一七年四月二十六日
书记员 张蜀敏
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执191号之一
申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口，组织机构代码770797394。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
被执行人宜昌德盈商贸有限公司，住所地宜昌市解放路8号6层8室，组织机构代码562749726。
法定代表人付龙成，该公司董事长。
被执行人远安县德中茧丝有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇嫘祖路32号。
法定代表人王德忠，该公司董事长。
被执行人宜昌金海岸物流有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处丁家坝社区4组，组织机构代码793057606。
法定代表人李道成，该公司董事长。
被执行人付龙成，男，1986年11月2日出生，汉族.
被执行人付万林，男，1965年12月16日出生，汉族.
被执行人杨红芸，女，1970年6月27日出生，汉族.
关于申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸追偿权纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年10月19日指定本院执行，本院在执行申请执行人宜昌市中小企业担保投资有限公司与被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸追偿权纠纷一案中查明被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸的银行存款11248655.75元；或者扣留、提取被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸的收入11248655.75元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌德盈商贸有限公司、远安县德中茧丝有限责任公司、宜昌金海岸物流有限责任公司、付龙成、付万林、杨红芸同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 红 军
审 判 员 殷 红 霞
审 判 员 王立立·
二〇一七年十一月十三日
书记员代 雯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1452号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孙卫彪，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孙卫彪金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 尹立新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初552号
原告：杨忠全，男，生于1957年2月15日，汉族，经商，住枝江市。
被告：晏仁红，男，成年，经商，住枝江市。
原告杨忠全与被告晏仁红合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨忠全于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方庭前达成和解协议，并已履行部分工程款，现原告提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠全撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨忠全负担。
审判员 张 青
二〇一七年四月二十七日
书记员 张婷婷