wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1854号之一
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孙启星，男，1962年7月14日出生，住淄川区。
被执行人：张玉三，男，1969年10月26日出生，住淄川区。
被执行人：陈雷，男，1977年8月19日出生，住淄川区。
被执行人：陈义昌，男，1965年12月28日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙启星、张玉三、陈雷、陈义昌金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 俏
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初21号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被景洪公安局刑事拘留，2015年10月14日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）17起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日21时许，被告人胡某某趁被害人刀某某家无人之际，爬墙翻入被害人家中（景洪市曼弄枫岭秀印象小区别墅一期8栋）行窃。后被小区保安发现，报警后被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；人口基本信息；被害人刀某某陈述、证人陈某某证言；现场勘查笔录及照片、作案工具辨认照片、现场照片及现场辨认照片；扣押物品清单；被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某秘密潜入被害人刀某某位于景洪市曼弄枫岭秀印象小区别墅一期8栋家中行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人胡某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被告人胡某某在行窃过程中即被抓获，属犯罪未遂，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年9月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 付桂珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶梦诗
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0323民初372号
原告王某，男，1968年3月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县上埠镇。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
被告邱某，男，1986年8月生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县芦溪镇。
原告王某与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈明、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年7月以前，被告邱某多次到原告处购买钢帽，因为是老客户，原告同意被告分期付款，截止到2014年2月15日，被告共欠原告货款115980元，被告承诺在2014年4月31日前付清，并自愿按月息6分支付利息。后被告于2014年6月、2015年8月向原告支付了大部分货款，剩余20980元经原告多次催讨，被告均以无钱为由未予支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令被告向原告支付货款20980元及利息20521.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告邱某辩称，对其尚欠原告的货款本金无异议，但对利息金额有异议，因2015年其付款给原告时，原告要求其按月息10%计算利息，其不同意才导致本金没有全部支付给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：1、原告的身份证，以证明原告的身份信息及主体资格。2、欠条一张，以证明被告欠原告货款115980元。3、借记卡账户历史明细清单二份，以证明被告通过银行向原告支付了货款共计95000元。被告对上述证据均无异议，故本院依法均予以采信。
经审理查明，被告邱某在原告王某处购买钢帽，截止到2014年2月15日，被告共欠原告货款115980元。被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠到王某钢帽款壹拾壹万伍仟玖佰捌拾元正（115980元）；承诺2014年4月31日前付清，逾期按月息六分计算”。被告于2014年6月10日通过汇款的方式向原告支付货款90000元，于2015年8月17日通过ATM转账的方式向原告支付货款5000元，共计95000元。剩余货款20980元被告一直未予支付，原告多次催讨均未果故起诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告王某向被告提供钢帽，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供货物后，被告向原告出具了欠条对尚欠货款金额予以确认并承诺付款时间，故被告应按期向原告履行实际付款义务。对原告要求被告支付货款20980元的诉讼请求本院予以支持。因被告已向原告支付的两笔货款均是通过银行转入原告的账户内，其关于未向原告支付剩余货款系因双方对逾期利息产生争议而导致的辩解意见与事实不符，故本院不予采纳。被告在欠条上载明如逾期未支付货款将按月息6分支付利息，现原告要求被告按月息2分支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，但对于利息的计算应按实际逾期时间及实际欠款金额进行计算，故本案利息的计算应为欠款115980元从2014年5月1日起按月息2分计算至2014年6月9日止的利息加上欠款25980元从2014年6月10日起按月息2分计算至2015年8月16日止的利息加上欠款20980元从2015年8月17日起按月息2分计算至2016年7月20日止的利息，共计15082.5元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱某向原告王某支付货款20980元及利息15082.5元，共计36062.5元。限在判决生效后十日内付清。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费837元，由原告王某负担136元，由被告邱某负担701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一六年七月二十日
书记员 贺志军
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂09刑终37号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘华芬，女，1975年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省孝感市高新区，现租住孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月20日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月28日被批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省孝感市孝南区人民法院审理湖北省孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人刘华芬犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月20日作出（2017）鄂0902刑初382号刑事判决，判决原审被告人刘华芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘华芬不服，提出上诉。本院审理过程中，刘华芬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘华芬申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘华芬撤回上诉。
湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 董 琳
审判员 李 菁
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄 康
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4992号
罪犯徐建建，男，汉族，1987年2月7日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2011年12月6日作出（2011）怀刑初字第00379号刑事判决，以被告人徐建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐建建在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1081民初9490号
原告：庄峰。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：胡志远。
被告：袁亚萍。
被告：王国法。
被告：陈祥寿。
原告庄峰为与被告胡志远、袁亚萍、王国法、陈祥寿民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡志远、袁亚萍共同偿还给原告借款250000元，并支付自起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止的违约金及原告为实现债权所花费的律师代理费13500元；2、被告王国法、陈祥寿对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告胡志远、袁亚萍系夫妻关系。2016年4月22日，被告胡志远由被告王国法、陈祥寿提供连带保证责任向原告庄峰借款25万元，并出具借条一份，约定被告如逾期还款，则应承担逾期金额的日千分之一支付违约金，并承担原告为实现债权所支付的相关费用。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志远、袁亚萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告庄峰借款250000元，并支付自2016年8月23日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及原告为实现债权所花费的律师代理费13500元。
二、被告王国法、陈祥寿对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5253元，减半收取2626.50元，由被告胡志远、袁亚萍、王国法、陈祥寿共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5253元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年九月二十三日
代书记员 陈含嫣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告苏仕谷，男，1970年03月27日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏仕谷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏仕谷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64612.15元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64612.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初883号
原告：蓝冬莲，女，1969年12月22日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：林丽勇，男，1986年7月29日出生，汉族，住青田县。
原告蓝冬莲与被告林丽勇民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉，诉请：1、被告林丽勇立即归还原告蓝冬莲借款本金人民币2000元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝冬莲到庭参加诉讼，被告林丽勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2017年7月5日，被告林丽勇向原告借款人民币2000元，并出具欠条一份。借款后，款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林丽勇于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝冬莲借款本金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告林丽勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈淑平
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 李张敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沙执字第175号
申请执行人：张静。
被执行人：程亮亮。
本院依据已经发生法律效力的（2009）沙民一初字第1726号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人程亮亮的存款、收入2400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人程亮亮加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 宇
二〇一四年一月十三日
书记员 杜晓贝
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19002号
原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。
法定代表人黄昌洪，总经理。
委托代理人李晓，女，汉族，身份证住址河北省邯郸市复兴区，系该公司员工。
被告西安宏源视讯设备有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路66号宏源大厦，统一社会信用代码91610131X23909794P。
法定代表人黄民主。
原告深圳市迈锐光电有限公司与被告西安宏源视讯设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市迈锐光电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告深圳市迈锐光电有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘 哲
二〇一七年九月十二日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初1385号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐杰，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：何芳，女，1972年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱奕晓，女，1996年2月23日生，汉族，住址。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉被告何芳、朱奕晓借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告何芳、朱奕晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令两被告立即支付欠款本金人民币76000元，并支付逾期付款违约金10636.2元（自应付款之日暂计至2016年3月25日，后续以被告欠付款项为基数按每日0.06%计算至实际付款日止）,本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、借款协议、收据，证明双方存在借款合同法律关系；
2、已到期应付款通知书（邮寄单），证明原告已向被告催要过欠款。
庭审后，何芳到庭对原告证据进行了质证：对证据1无异议，但对证据2催款通知称未曾收到。
本院对本案证据认定如下：原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定,证据2可以证明原告向被告催要过欠款。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年4月12日，何芳、朱奕晓因购买六安碧桂园房地产开发有限公司开发的六安碧桂园105幢2805号商品房支付购房首付款需要，从六安碧桂园房地产开发有限公司借款人民币76000元。双方签订书面借款协议约定:借款期限9个月，自2014年12月20日起至2015年12月20日止，款分别于2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日前各偿还14250元，该借款为无息借款，如逾期还款则每逾期一天按逾期金额的日万分之六计付逾期付款违约金等等。协议签订后，六安碧桂园房地产开发有限公司于2015年4月21日实际借出76000元给何芳、朱奕晓，何芳、朱奕晓于当日将该款缴纳至六安碧桂园房地产开发有限公司用于支付购房首付款。此后，何芳、朱奕晓一直未还款，六安碧桂园房地产开发有限公司诉至本院。
本院认为：两被告与原告之间借贷合同关系自2015年4月21日原告提供借款给两被告之日生效，两被告取得借款后即负有及时还款的义务，经原告催要长期拖延拒还，应依法承担继续偿还的违约责任。关于原告的违约金主张，首先，原、被告之间关于借款期限既约定9个月、又约定自2014年12月20日起至2015年12月20日止为期1年，原、被告借款期限实际约定不明；同时，按照双方约定的还款方式，被告在原告尚未提供借款时即需要进行还款，且按照每期还款额14250元计算，到期被告并不能足额还款；综上两点，原、被告关于还款期限及还款方式的约定均不明确，故原告要求被告支付违约金的请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何芳、朱奕晓于本判决生效之日起五日内偿还原告六安碧桂园房地产开发有限公司借款本金人民币76000元；
二、驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，由被告何芳、朱奕晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一六年六月七日
书记员 管颖颖
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第4522号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：曾东标，局长。
委托代理人：周春华、李云归，均系广州市天河区环境保护局工作人员。
被执行人：郑松坤，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省惠来县，。
关于广州市天河区环境保护局申请强制执行穗天环罚[2014]65号行政处罚决定一案，本院作出的(2015)穗天法行非诉审字第53号行政裁定书已裁定准予执行。依上述法律文书，被执行人郑松坤应停止在广州市天河区康湖大街95号102房自编03号的生产；被执行人应缴纳罚款20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
经执行，申请执行人已书面确认被执行人缴纳案涉罚款20000元。
本院依法到广州市天河区康湖大街95号102房自编03号进行调查，未发现被执行人在此地经营。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方措施后，被执行人已缴纳案涉罚款，未发现被执行人在案涉场所经营，上述案件依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第4522号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年十月十九日
书记员 朱韶清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3910号
原告：四川宏业电力集团有限公司高新分公司，住所地：成都市高新区芳草西一街6号综合楼2层、7层、9层。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：殷宏昆，公司员工。
被告：四川电力实业总公司。住所地：成都市锦江区东升街**号*楼。
法定代表人：刘斌，职务不详。
原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司诉被告四川电力实业总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，2018年4月27日，原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司书面申请撤回对被告四川电力实业总公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司申请撤回对被告四川电力实业总公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司撤回对被告四川电力实业总公司的起诉。
案件受理费减半收取计7345元，由原告四川宏业电力集团有限公司高新分公司负担（案件受理费已预交）。
审判员 梁林军
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘苡辰
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初385号
原告额敏县鸿博物业有限公司。
法定代表人：龙新梅，任公司经理。
公司地址：塔城地区额敏县启丰小区。
统一社会信用代码：91654221573773284R。
被告张振，男，汉族，1980年3月29日出生，个体，住额敏县。
原告额敏县鸿博物业有限公司与被告张振物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由刘英独任审判公开开庭审理了本案。额敏县鸿博物业有限公司法定代表人龙新梅，被告张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告小区为其提供服务，按照约定及塔地发改价（2014）32号文件，2015年10月1日至2016年10月1日被告欠原告物业费1832元，为此多次向被告索要物业费，被告一直以种种理由推脱至今，故诉至法院。
被告辩称，因原告物业没有达到标准，小区安全没有保障，没有一个门是封死的。小区经常出现丢东西情况发生，小区装路灯从来没有用过，小区停车场经常有外面车辆，小区业主有时候没有停车位，电梯里面6盏灯，现在就只有一盏，很危险。大年三十由于无业管理不当停电一天。冬天小区的停车位雪无业经常不打扫，车位变少，小区经常停电需要爬楼，小区也没有保安人员，无法找到服务人员。门是今年搞的，不是去年做的。所以被告认为不应该交物业费。
经审理查明，原告在被告小区为其提供服务，被告认为原告未达到物业服务标准，拒付物业管理费用。庭审中，原告未向法庭提供证据证明自己的主张。
本院认为，当事人对自己提出诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告庭审中未能提供证据证明自己的主张，且被告提出异议，故对其诉讼请求不予支持。
依照《中华人民法国和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民法国和民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告额敏县鸿博物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告额敏县鸿博物业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 刘英.
二〇一七年八月二十六日.
书记员 ＸＸ刚
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民法国和民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己的提出主张有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民法国和民事诉讼法〉的司法解释》第九十条，当事人对自己提出诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00066号
申请执行人王小平
被执行人宝鸡华山工程车辆有限责任公司
本院依据已发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00540号民事判决书受理执行的王小平诉宝鸡华山工程车辆有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行标的为支付申请执行人王小平待岗期间生活费5138.64元及为申请执行人补缴2006年1月至2014年3月的社会养老保险费（承担单位应缴纳部分）。在执行中，双方当事人自行达成和解并已履行，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字第00540号民事判决书的执行。
本案申请执行费50元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐 雯
代执行员 赵睿光
代执行员 郭伟涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 易诗杰
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执607号之一
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人覃继，男，1974年12月10日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。
申请人广西宜州农村合作银行与被执行人覃继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）桂1281民初1284号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币22000元及利息2024.46元（利息计算至2016年5月16日，之后借款利息依照合同约定的借款利率再加收50%计付至清偿之日止）；二、承担案件受理费人民币175元，缴纳本案执行费人民币263元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案受理。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，被执行人覃继为河池市宜州区xx局工作人员，每月有工资收入4011元。另查明，被执行人覃继拥有位于河池市宜州区房地产一栋[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号，土地使用权证号：宜国用（2009）第xxxx号，房地产共有人黄某某]，本院已予以查封。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人与被执行人自行协商，达成如下执行和解协议：“被执行人覃继应偿还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币22000元及利息2024.46元（利息计算至2016年5月16日，之后借款利息依照合同约定的借款利率再加收50%计付至清偿之日止），并承担案件受理费175元、缴纳本案执行费人民币263元。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人覃继同意由宜州区人民法院每月扣留、提取被执行人覃继的工资收入2000元，直至偿还本案全部债务。”经征询申请执行人意见，其要求暂不拍卖覃继的上述房地产并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按执行和解协议继续履行。被执行人未按执行和解协议履行或因其他不可抗原因导致无法继续履行的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执607号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年八月九日
书记员 韦 懿
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执316号之一
申请执行人王占珍，男，1963年3月29日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人卢有生，男，1966年3月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行王占珍申请卢有生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人申请案款本金46000元，利息52574.4元，执行费1379元，本院已执行回案款12000元，执行费0元，尚有86574.4元未执行。现查明被执行人无可供执行财产且常年不在户籍地居住。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
审 判 员 宋玉刚
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马建国
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初2172号
原告：黄石市金石通用机械有限公司。
法定代表人：刘雷，总经理。
委托代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。
被告：西安西科邦佳电气有限公司。
法定代表人：韦力，总经理。
委托代理人：赵红刚，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，陕西法智律师事务所律师。
原告黄石市金石通用机械有限公司与被告西安西科邦佳电气有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄石市金石通用机械有限公司委托代理人冯小波和被告西安西科邦佳电气有限公司委托代理人赵红刚、杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石市金石通用机械有限公司诉称，2011年3月19日，其与被告签订《供货合同》约定其向被告提供浇注站环形轨道系统一套（包括配电柜等），总价为285000元，交货时间为2011年6月30日，后其依约交付了相关货物。2011年8月10日，其向被告提供增值税专用发票3张，总计金额为285000元，被告累计向其支付货款205500元，仍有79500元尚未支付。其曾长期、多次通过电话、电子邮件与被告联系，但被告对剩余款项一直未予支付。现要求被告立即向其支付货款79500元并按银行同期贷款利率支付该款项自2011年8月10日至实际给付之日的逾期付款利息；被告向其支付律师费5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告西安西科邦佳电气有限公司辩称，其与原告签订供货合同并已支付货款205500元属实，但原告所供货物质量未经双方验收合格，在后期的维护整改过程中原告始终未参与。其向原告最后支付货款时间为2012年9月24日，故本案已过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年3月19日，原告黄石市金石通用机械有限公司（乙方）与被告西安西科邦佳电气有限公司（甲方）签订《供货合同》，约定：供货范围：“1.浇注站环形轨道系统壹套；2.浇注站环形轨道系统配电柜（箱）壹套（含连接电缆）；3.结构参数及技术要求详见双方会签图纸；4.供货范围还包括该系统机械结构现场制造、修整、表面处理；包装、交货；安装、与甲方制造的浇注小车衔接安装、机械电气调试；参加安装阶段的质量检查、配合现场试验、试运行和最终验收；5.在合同执行过程中发现有任何对浇注站环形轨道系统功能、性能有影响的漏项、短缺和缺陷，由乙方负责补齐、现场整改，费用由乙方承担。”合同总价285000元（大写：贰拾捌万伍仟元整）。合同签订定并生效10日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%作为预付款。合同货物在用户现场试生产验收合格，乙方开具合同总价全额17%增值税发票后，甲方向乙方支付合同总价款的65%。剩余5%合同款作为质保金，质保期为12个月，质保金在质保期满后15日内一次性支付。合同生效后30天内乙方将弯轨和其它预制件及专用工具等总重量不超过5T的货物发至西安甲方处，其余所有货物2011年5月30日全部发到新疆用户现场。现场安装、调试、表面处理时间30天。乙方应严格按照技术文件（图纸）的要求、国家有关现行标准、供需双方共同确认的“变更通知”进行生产和检验。货物的质量保证期为验收合格后12个月。质保期内除甲方或用户方原因外，一切因产品质量引起的问题由乙方免费解决。被告西安西科邦佳电气有限公司分别于2011年3月29日支付原告黄石市金石通用机械有限公司货款85500元，2011年8月18日支付原告货款80000元，2012年1月18日支付原告货款20000元，2012年9月24日支付原告货款20000元，共计205500元。
审理中，原、被告对原告在合同约定期限内向被告交付货物的事实均无异议。原告主张双方合同约定交货期限为2011年5月30日，现场安装调试期限30日，质保期12个月，剩余合同款5%在质保期满后15日内支付，故2012年7月15日全部付款条件成就，其主张的逾期付款利息以79500元为基数，按银行同期贷款利率自2012年7月15日至实际给付之日，超出部分其自愿放弃。被告主张其向原告最后支付货款时间为2012年9月24日，本案已过诉讼时效。对此，原告提交公证书，主张其公司法定代表人刘雷于2014年4月10日通过电子邮件向被告公司人员袁兴发出技术建议并要求支付尾款，本案未过诉讼时效。被告提交劳务服务合同，主张袁兴已于2014年1月1日离职。对此，原告对该合同真实性不予认可，主张其一直与袁兴联系业务，对其离职并不知情，且袁兴在2014年发给刘雷的电子邮件显示其仍负责被告公司相关工作，该合同无法显示袁兴与被告公司解除劳动关系。被告提供其与新疆天龙矿业股份有限公司联系函及出差报告，主张原告供货存在质量问题。对此，原告不予认可，主张被告从未向其提出过质量问题，且该联系函存在的浇注小车问题系被告自行生产，与其供货无关。
上述事实，有供货合同、付款凭证、联系函、出差报告、公证书、劳务服务合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订《供货合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告应当支付货款，现原告要求被告支付欠付货款79500元，符合法律规定，本院予以支持。因原告自2012年10月30日至2014年4月10日期间多次通过电子邮件与被告联系业务并主张尾款，且被告从未告知原告其业务联系人员更换的情况，故被告关于本案已过诉讼时效的辩论意见，本院不予采信。被告主张原告供货存在质量问题，但未能提供充分证据，故对被告该项辩论意见，本院不予采信。被告未在合同约定期限内支付原告货款，现原告要求按照银行同期贷款利率支付自2012年7月15日至实际给付之日的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费5000元，并非本案买卖合同产生的必要直接损失，且原告亦未提供相应证据佐证该费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告西安西科邦佳电气有限公司支付原告黄石市金石通用机械有限公司货款79500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付该款项自2012年7月15日至实际给付之日的逾期付款利息。
二、驳回原告黄石市金石通用机械有限公司要求被告西安西科邦佳电气有限公司支付律师费5000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2384元，由被告西安西科邦佳电气有限公司负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 畅 欣
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔2725执1038号
申请执行人金墩保，男，1964年11月20日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地遵义市红花岗区。
被执行人瓮安县高峰高岭土矿，住所地瓮安县。
合伙事务执行人，张桂馥。
委托代理人徐峰，系瓮安县高峰高岭土矿合伙人，代理权限为特别授权代理。
本院(2015)瓮民初字第1948号民事判决书及黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1585号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人瓮安县高峰高岭土矿在判决生效后十日内退还申请执行人金墩保货款240929元，案件受理费5060元由瓮安县高峰高岭土矿承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
执行中，经申请执行人与被执行人瓮安县高峰高岭土矿协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人瓮安县高峰高岭土矿差欠申请执行人金墩保货款240929元、案件受理费5060元、执行费3514元，合计249503元，被执行人瓮安县高峰高岭土矿自愿在2017年7月15日前向申请执行人金墩保清偿10万元，余款149503元被执行人瓮安县高峰高岭土矿自愿从2017年7月起，在每月28日前向申请执行人金墩保偿还1万元直至清偿完毕为止；二、申请执行人金墩保自愿放弃其余执行请求。本案执行费3514元，申请执行人金墩保已缴纳。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 会
二〇一七年七月十四日
书记员 张雯妍
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1566号
孙洪
本院已受理孙中伟诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年四月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7781号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李发蓉，女，汉族，1980年3月6日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李发蓉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0781民初608号
原告:汤永久,男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人:王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告:李艳军，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告汤永久诉被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春涛，被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付人工费6525元；2、被告给付欠款利息449元（6525元×5.5%÷12月×15月=449元，自2014年9月24日暂计算至2015年12月24日，共15个月）合计：6974元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告经他人介绍，到被告承包的呼伦贝尔市海拉尔区哈克乡佳瑞酒店工程工作，原被告之间没有签订书面劳务合同，双方口头约定，原告在被告处从事小工工作，工资每天150元。至工程结束，尚有6525元人工费没有给付，2014年9月24日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费陆仟伍佰贰拾伍元整。自被告向原告出具欠条之日至今，已经一年有余，经原告多次催要，但被告总以各种理由予以推诿。
被告辩称，原告诉状所述属实，欠款金额以被告为原告出具的欠条为准,欠条中李延军系被告李艳军，之前身份证一直是李延军，后来换身份证时更为李艳军。同意此欠款分两期给付，并同意按银行同类贷款利率支付利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告经人介绍到被告承包的呼伦贝尔市海拉尔区哈克乡佳瑞酒店工程从事小工工作，原被告之间没有签订书面劳务合同，双方口头约定工资每天150元。至工程结束，被告欠原告人工费6525元未支付，被告于2014年9月24日为原告出具欠条，欠条署名李延军。被告认可李延军系其本人，并同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告双方之间劳务关系明确，被告应给付所欠人工费；被告亦同意该笔人工费按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。双方因给付时间未达成一致意见，故未能调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告李艳军于本判决生效后十日内给付原告汤永久人工费6525元，并以6525元为本金自2014年9月24日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 贾玲
二〇一七年六月十九日
书记员 张雪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第677号
罪犯粟志红，男，1986年2月10日出生，汉族，出生地四川省广安市岳池县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年2月24日作出(2009)潮阳法刑初字第49号刑事判决，以被告人粟志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯粟志红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关因罪犯粟志红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯粟志红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；2014年9月获得表扬；另外4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯粟志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟志红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执95号
申请执行人：赵守绪，男，汉族。
申请执行人：赵晓庆，女，汉族。
申请执行人：赵雷，男，汉族。
被执行人：赵玉飞，女，汉族。
本院在执行申请执行人赵守绪、赵晓庆、赵雷与被执行人赵玉飞共有财产分割纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0829执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1958号之一
原告：叶昌田，男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：应会能，男，1982年9月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：应可恩，男，1987年6月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在审理原告叶昌田与被告应会能、应可恩为民间借贷纠纷一案中，原告叶昌田于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶昌田自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶昌田撤回起诉。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告叶昌田负担。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 仇毓秀
二〇一七年七月七日
代书 记员 徐晓晓
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第288号
罪犯田德前，男，1985年12月28日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年12月24日作出(2012)穗荔法刑初字第1316号刑事判决，以被告人田德前犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯田德前在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田德前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年12月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬。已缴纳罚金1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田德前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田德前予以减去有期徒刑八个月十七日（刑期执行至
2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钟伽汶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1852号
申请执行人:左某1，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人:左洁，女，汉族，1989年5月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人:左某2，女，汉族，1945年9月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
左某1与左某2婚姻家庭纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2006年8月22日作出的（2006）眉东民一初字第903号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人左某1于2017年9月11日向本院申请执行。执行标的：被执行人左某2将其与付志明的责任田交给申请执行人左某1耕种1/2。
执行中查明：申请执行人左某1已经耕种了左某2与付志明的责任田的1/2。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）眉东民一初字第903号民事调解书第一项关于原告付志明、左某2的责任田由被告左某1、付淑君各耕种1/2中涉及左某1的内容执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 苗
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执20号之三
申请执行人肖潇，男，1973年1月16日出生，住湖北省石首市。
被执行人郑涛，男，1983年4月9日出生，住湖北省石首市。
被执行人杜兴梅，女，1982年2月16日出生，原住江西省丰城市。
被执行人杨华，男，1979年4月29日出生，住湖北省竹山县。
被执行人陈中宝，男，1976年8月28日出生，住湖北省石首市。
被执行人荆州市菱电冷却设备有限公司。住所地：湖北省石首市。
法定代表人郑涛。
本院在执行申请执行人肖潇与被执行人郑涛、���兴梅民间借款、被执行人杨华、陈中宝、荆州市菱电冷却设备有限公司承担连带清偿责任纠纷一案中，依据本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂1081民初1035号民事判决书，于2017年1月19日、2月17日分别向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人肖潇与被执行人郑涛达成和解，于2017年6月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1035号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄忠树
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一七年六月二十日
书记员 汪家亮
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1085号
申请人张上游，男，汉族。
被执行人郭胜利，男，汉族。
被执行人贾贵彪，男，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 聂建勋
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 荣 峰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执601号之一
申请执行人吴幼凤，女，汉族，1982年5月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人洪光明，男，汉族，1957年1月27日出生，住南安市。
被执行人洪建城，男，汉族，1973年11月8日出生，住南安市。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区。
法定代表人洪光明。
申请执行人吴幼凤与被执行人洪光明、洪建城、申鹭达集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第107号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人申鹭达集团有限公司财产所在地在南安市，为便于案件执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第107号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 旭
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02430号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。
被执行人石XX,男,1987年3月27日出生,28岁,汉族号码320525198703271519,住苏州市吴江区平望镇溪港村(II)太湖滩头*号。
被执行人罗XX，汉族号码320525198906132532,住苏州市吴江区平望镇上横村(6)小圩港*号。
石XX、罗XX盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00473号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告人石XX犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2019年1月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2017年10月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、暂扣于本院的人民币二万七千三百五十元，发还本案相关被害人。四、作案工具：老虎钳一把、扳手四个、手电筒二个，予以没收。五、继续向二被告人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。至期，因被告石XX、罗XX未履行法律文书所确定的义务，本院依法于2015年4月27日移送申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为60821.00元，执行费812.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人逾期未申报。
执行中，本院依法向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后可恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00473号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 蕾
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1634号
申请执行人：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城镇灵房路东侧，组织机构代码57852909-0。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
被执行人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼，统一社会信用代码91340100672616334F。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
关于申请执行人灵璧县聚力混凝土有限公司与被执行人合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初4138号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段学林
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 春
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初174号
原告：吴某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：武力飞。
被告：宫某某，男，汉族。
原告吴某某与被告宫某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人武力飞，被告宫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子宫某某、宫某某与原告共同生活，被告每月给付子女抚养费5000元；3.夫妻共同财产平均分割。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告大学时与被告相识，双方于2010年6月23日登记结婚，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生。婚后不久原告发现被告与一女性有婚外性行为并长期同居，被告的不忠行为导致夫妻感情彻底破裂，双方分居生活长达三年之久，请求人民法院支付原告的诉讼请求。
被告宫某某承认原告在本案中所主张的原、被告是夫妻关系，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生的事实，但认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告在上大学时与被告相识，双方于2010年6月23日登记结婚，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生。原告提出婚后被告与一女性有婚外性行为并长期同居，双方分居生活长达三年之久，被告的不忠行为导致夫妻感情彻底破裂，被告否认原告提出的事情属实，经释明，原告未能提供其他证实夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，被告宫某某承认原告吴某某在本案中所主张的双方是夫妻关系，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生的事实，故对原告吴某某主张原、被告是夫妻关系，婚生长子宫某某于2010年12月28日出生，次子宫某某于2013年2月26日出生的事实予以确认。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，应向本院提供能够证实原、被告夫妻感情破裂的证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告举证不能，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告宫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 朱春光
二〇一七年四月一日
书记员 孙玓玥
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初609号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人蒋润喜，男，汉族，1966年9月15日生，贵州省黔西县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2001年11月14日被判处有期徒刑一年；后因犯盗窃罪，于2012年9月20日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年2月27日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月12日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）387号起诉书指控被告人蒋润喜犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人蒋润喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日17时许，被告人蒋润喜在曲靖市麒麟区麒麟花园银利大酒店旁麒麟北路公交车站，将被害人沈某某的一部价值人民币3500元的苹果6S手机盗走。
公诉机关提举了书证、被害人陈述、证人证言、监控录像、物价鉴定意见、被告人供述等证据指控被告人蒋润喜的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人蒋润喜属累犯。建议对被告人蒋润喜在有期徒刑一年零六个月以内判处，并处罚金。
被告人蒋润喜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年5月22日17时许，被告人蒋润喜在曲靖市麒麟区麒麟花园银利大酒店旁麒麟北路公交车站，将被害人沈某某的一部价值人民币3500元的苹果6S手机盗走。并将被盗手机销赃给黄金红。案发后，被盗手机已追回发还被害人。
本院认为，被告人蒋润喜以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋润喜因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗手机已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋润喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年3月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年九月二日
书记员 叶薇薇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1883号
申请执行人：张秀香。
被执行人：陈立刊。
被执行人：吴水仙。
本院在执行申请执行人张秀香与被执行人陈立刊、吴水仙民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀香申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0921民初1001号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月十三日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018���内0525民初2949号
原告：刘锁柱，男，1983年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙朝老，男，1968年1月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘锁柱诉被告孙朝老民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因原告刘锁柱与被告孙朝老已协商解决，原告刘锁柱于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告刘锁柱撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘锁柱自行承担。
审判员 肖俊峰
二〇一八年四月十八日
书记员 胥德红
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执457号
申请执行人乔艳坤，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张亮，男，1985年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人曲媛宇，女，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行乔艳坤与张亮、曲媛宇借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
(2017)新40行终23号
上诉人（原审起诉人）郜周安，男，汉族，1946年2月9日生，农民，住伊宁市。
上诉人（原审起诉人）于秀云（系郜周安妻子），汉族，1945年2月4日生，农民，住伊宁市。
上诉人（原审起诉人）郜华（系郜周安长子），汉族，1967年12月4日生，农民，汉族伊宁市。
上诉人（原审起诉人）郜成梁（系郜周安次子），汉族，1975年1月6日生，农民，住伊宁市。
上诉人郜周安、于秀云、郜华、郜成梁因征收补偿行政行为纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2017）新4002行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郜周安、于秀云、郜华、郜成梁上诉称，原审法院作出不予立案裁定不符合立案登记制的规定，并且四位上诉人的请求属于行政诉讼的受案范围，一审法院随意缩限受案范围属于违法增设受案条件，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求，即判令伊宁市边境经济合作区管委会补发林木补偿款12万元及其利息，承担索款费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，2015年5月，上诉人郜周安、于秀云向本院提起了要求伊宁市人民政府针对伊宁市边境经济合作区管理委员会与郜周安签订的征地补偿合同作出行政复议决定的行政诉讼，本院审理后于2016年3月23日作出（2015）伊州行初字第24号行政裁定书，查明了如下事实：2009年9月11日，郜周安与合作区管委会、伊宁市国土资源局签订了征地补偿合同，郜周安承包的22.4亩土地安置补助费456960元，地面附着物补偿费422400元即郜周安本人签字的征地补偿费用核算表中林木的补偿款，以上费用合计879360元，该款郜周安已全部领取。因郜周安、于秀云超过申请复议期限，故本院驳回了两人的起诉，该裁定已生效。现四位上诉人针对伊宁市边境经济合作区管理委员会与郜周安签订的征地补偿合同再次提起行政诉讼并要求补发林木补偿款12万元及其利息，属于重复起诉，不符合行政诉讼的立案条件。原审法院认为其请求不属于行政诉讼受案范围作出不予立案裁定，理由错误，本院予以纠正，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 慧
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1225-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑福、董峰因借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐淑福、董峰既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第313号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将董峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审50号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人陈端喜。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局向本院申请强制执行其作出的义运罚[2014]第33078251201401008号交通行政处罚决定，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2018年2月5日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局撤回对义运罚[2014]第33078251201401008号交通行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年二月十一日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1612号
原告:程耀迪,男,1988年11月18日出生,汉族,住安徽省歙县。
被告:汪德兴,男,1985年3月2日出生,汉族,住安徽省歙县。
本院在审理原告程耀迪诉被告汪德兴民间借贷纠纷一案过程中，原告程耀迪于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪德兴的银行存款8000元进行保全，并已提供担保。
���院认为，原告程耀迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告汪德兴的银行存款8000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛 琼
二〇一八年七月五日
书记员 王灵芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为���者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1620号
原告：熊芬，女，1986年10月23日出生，汉族，务农，住江西省西昌市安义县。
被告：陈湘，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：明波，男，1985年11月3日出生，汉族，务农，住四川省沿滩区。
原告熊芬与被告陈湘、明波买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告熊芬于2016年9月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告熊芬申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊芬撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告熊芬负担。
审判员 卢玉丹
二〇一六年九月二十六日
书记员 王大平
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初278号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张永超，男，1993年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。2015年3月27日因本案被昆山市公安局刑事拘留（3月26日被羁押），2015年4月2日转取保候审，2016年12月30日因违法取保候审规定被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人张永超犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人张永超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月24日上午，被告人张永超至昆山市锦溪镇南管泾村XX号X号出租屋，从窗外伸手进入，盗窃被害人裴某金色iphone5s手机1部，价值人民币2220元。被告人张永超归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张永超向被害人裴某赔礼道歉，取得了被害人裴某的谅解。
本院另查明，公安机关已将涉案的金色iphone5s手机1部发还给被害人裴某。
上述事实，被告人张永超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裴某的陈述，证人庞某1、庞某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单、赃款（照片），调取证据通知书、调取证据清单，手机（照片）、收款收据，发还清单，价格认定结论书，和解协议书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张永超归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张永超取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张永超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人张永超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2015年12月2日起至2017年3月23日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月六日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0983执1693号
申请执行人：于华青，住肥城市。
被执行人：何作山，住肥城市。
本院（2017）鲁0983民初5286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 顾峰
二〇一八年八月九日
书记员 刘强
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00213号
申请执行人袁宗仁，男，1952年7月29日出生，回族，住西安市碑林区。
被执行人杨明秀，女，1962年11月7日出生，汉族，住西安市新城区。
袁宗仁与杨明秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01679号民事调解书已发生法律效力。因杨明秀未履行生效法律文书所确定的义务，袁宗仁依法向本院申请强制执行，要求被执行人杨明秀偿还借款15万元。本院依法立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人杨明秀暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)新执字第00213号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 田 刚
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初11号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人谢某某。被告人谢某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被广汉市公安局刑事拘留，同年11月24日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，继续被取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案受理了本案并适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年11月10日8时许，被告人谢某某在广汉市小汉镇鑫鹏市场范某某的出租房寝室内，趁被害人范某某给娃娃穿衣服不注意之际，盗走其放在床头充电的苹果6手机，后将该手机以800元价格卖给他人。经鉴定被盗手机价值人民币2240元。
被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，抓获经过，现场勘验笔录及现场照片，购买手机发票复印件，手机短信内容，发还清单，涉案物品照片，鉴定意见通知书及价格认定结论书，谅解书，证人刘洁证言及辨认笔录，证人张某某证言，被害人范某某陈述及辨认笔录，被告人谢某某的供述及户籍信息表等证据。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人谢某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，并形成完整的证据锁链，能够证实被告人谢某某以秘密的方式盗窃被害人范某某财物的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年11月10日上午8时许，被告人谢某某在广汉市小汉镇鑫鹏市场范某某的出租房内，趁被害人范某某在给小孩穿衣服不注意之际，将其放在床头充电的金色苹果6手机一部盗走，后被告人谢某某在小汉镇半边街以800元价格将手机转卖给刘洁。被盗手机经广汉市价格认证中心鉴定价值2240元。
另查明：案发后，被盗手机已追回并发还给被害人范某某，被害人范某某已出具谅解书表示对被告人谢某某的行为予以谅解。
2016年11月11日，被告人谢某某被公安民警挡获归案。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2240元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人谢某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人谢某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，决定从轻处罚。
被告人谢某某盗窃物品已经发还给被害人，未对被害人造成实际的经济损失，且其行为已取得了被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。
本案案发后被盗物品已追回并发还被害人，被告人的行为已取得被害人的谅解，由本案引发的社会矛盾已基本消除。目前看，被告人谢某某没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对被告人谢某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年一月十八日
书记员 徐航
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终字第144号
上诉人（原审被告、反诉原告）牛建军，男，汉族。
委托代理人杨安平，山西九星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘翠花，女，汉族。
委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师。
上诉人牛建军因排除妨害纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛建军及其委托代理人杨安平，被上诉刘翠花的委托代理人张爱东到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院认为“被告（反诉原告）牛建军与牛玉景、牛为民签订的宅基地转让协议属于效力待定状态，取得农村集体经济组织的同意，以及进行登记是转让有效的前提。故被告（反诉原告）牛建军尚未合法取得牛秋成的宅基地使用权,其不是本案中适格的反诉原告，对其反诉请求本院不予支持。”二审中牛建军提交了村委会同意其通过转让取得宅基地使用权的证据，因此，本院认为，鉴于牛建军二审中递交了新证据，应对其作为反诉原告主体是否适格进一步审查。基此，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第293号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审判长 程 琼
审判员 杨利兵
审判员 王成立
二〇一六年四月七日
书记员 左樱桃
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初789号
原告：白辉，男，1979年1月24日出生，彝族，居民，住开远市，现住弥勒市。
被告：赵伟，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：余强，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告白辉与被告赵伟、余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告白辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白辉撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告白辉负担。
审判员 孙云霞
二〇一七年六月十九日
书记员 王海旭
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初198号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人苏红亮，曾用名苏小亮，男，1984年8月19日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，工人，住江苏省扬州市江都区樊川镇（户籍地：江苏省灌云县）。被告人苏红亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被取保候审。经本院决定，于2018年3月15日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人陈斌、刘静娴，江苏立科律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人苏红亮犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁某、被告人苏红亮及其辩护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月10日22时许，被告人苏红亮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至264省道扬州市江都区樊川镇永樊大桥红绿灯路口，在左转弯时发生自摔交通事故，致摩托车损坏，自己受伤。经鉴定，被告人苏红亮血液中乙醇含量为263.3mg/100ml。经认定，被告人苏红亮负事故的全部责任。
被告人苏红亮明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人苏红亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人粟某某的证言笔录；被告人苏红亮的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人信息查询结果单、机动车查询表；查获经过、受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏红亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏红亮明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏红亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人苏红亮是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人苏红亮的辩护人提出“被告人苏红亮系自首，具有悔罪表现，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏红亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2018)苏1012刑初198号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）闽0602刑初448号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某，男，1983年4月16日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第422号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2017年3月6日22时50分许，被告人张某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车从芗城区芝山镇山美村出发，后沿芗城区大学路由西往东行驶，至大学路悠乐社区路段被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为118.25mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及扣押清单，闽辉跃司鉴[2017]车检字第Z54号司法鉴定意见，闽鼎[2017]毒检字第L132号法医毒物学司法鉴定检验报告书，血样提取登记表及相关照片，酒精含量检测笔录及酒精检测报告，无盗抢记录查询说明，无准驾记录查询说明，被告人户籍证明，无违法犯罪前科记录说明，抓获经过，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录，现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟伍佰元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一七年七月十九日
书记员 徐振楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初980号
原告：高东林，男，1967年12月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
被告：高亚利，男，1980年4月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇。
诉讼委托代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。
原告高东林与被告高亚利土地承包经营权纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高东林，被告高亚利及委托代理人李江河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高东林向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告立即停止侵权，划拨房屋右侧长24米宽3米承包地归原告所有，并赔偿损毁原告牡丹500株损失500.00元及耕种损失费2000.00元。事实与理由：原被告系同村组居住，1982年农村土地承包到户时集体在涝池子处（小地名）给原告划拨承包地一块。九十年代后期被告在原告承包地右侧建起砖混结构房屋三间，原告承包地与被告所建房屋之间原有人行道一条。2015年原告在承包地种植牡丹花并预留宽1米左右人行道，被告强行毁损原告牡丹花500株，并将原告预留的1米宽人行道扩展到3米供自己车辆通行使用。原告找村组干部处理，2015年12月9日城关镇鲁家坝社区调解委员会作出如下处理：1、被告将位于房屋右侧的长24米宽3米的承包地置换原告道路所需33米长；2、原告包括原老路在内预留3.5米宽，做通行道路；3、村组出示长33米宽2.5米土地属高亚利实际使用，但此地只能作为道路通行使用，不能做其他任何性质使用（固定建筑、耕种等），并不得以任何理由阻碍他人通行。原告已按照村委会的处理意见执行，但被告既要强行过路，又不执行村委会处理意见，故起诉要求被告按照村委会意见划拨土地归原告经营并赔偿经济损失。
被告高亚利辩称，原被告原来均系城关镇高山村人，1998年并村时将高山村改为组，称“城关镇鲁家坝社区五组”，1998年政府在城关镇鲁家坝社区五组小地名“涝池子”兴修用于土地灌溉的堰塘，因堰塘工程需要，在与原告承包土地相连处用铲车铲出一条宽约3米的道路，并通行至今，原告诉称“2015年被告将原告预留的1米宽人行道扩展到3米供自己车辆通行使用”违背客观事实。第二，2015年鲁家坝社区村主任鲁安军租赁原告的承包土地准备栽种油牡丹，年底翻种犁地时原告连同承包地旁边的道路一并耕种毁掉道路，被告家人前往阻拦发生纠纷，发生纠纷时原告承包地并未栽种牡丹花，原告诉称被告毁损其牡丹花500株的事实不存在。第三，原告诉请依据的旬阳县城关镇鲁家坝社区村委会出具的处理意见，因处理意见被告没有参与签字且非人民调解协议，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，高东林、高亚利均系旬阳县城关镇高山村人，且同组居住。1982年土地承包到户时，高东林在城关镇高山村在小地名“涝池子”有承包土地一块，面积0.886亩，四至界畔为“东至路，西至高世来，南至甘俊成，北至康成全”。1998年城关镇高山村在小地名“涝池子”高东林承包土地的南界兴修用于土地灌溉的堰塘，因工程需要，在与原告承包土地相连的东边用铲车铲出一条通往堰塘的道路。后被告高亚利父亲高善富在村民高善滚承包土地（北界与堰塘相连）的南边修建砖混结构房屋，并置换村民高明松部分土地后修通了自堰塘通往自家门前的道路。1998年并村时将城关镇高山村改为“城关镇鲁家坝社区五组”。2015年原告高东林在翻种犁地时认为被告高亚利家人从原告承包地边经过，扩宽了道路占用了原告的承包土地不给补偿毁损道路时，被告高亚利及家人前往阻拦，双方引发纠纷。后原告高东林找村委会处理。2015年12月9日，旬阳县城关镇鲁家坝村人民调解委员会作出如下处理意见：1、高亚利将自家位于房屋右侧的长24米宽3米的承包地置换高东林道路所需33米长；2、高东林包括原老路在内预留3.5米宽，做通行道路；3、村组出示长33米宽2.5米土地属高亚利实际使用，但此地只能作为道路通行使用，不能做其他任何性质使用（固定建筑、耕种等），并不得以任何理由阻碍他人通行。被告高亚利认为原告高东林承包地东边的道路是集体用铲车修建堰塘时所铲，道路的宽度为一铲车的宽度，自己并未占用原告高东林的承包土地不予补偿。2017年5月16日，原告高东林向本院起诉要求被告高亚利立即停止侵权，按照村委会的处理意见划拨房屋右侧长24米宽3米承包地由原告经营，并赔偿损毁原告牡丹500株的损失500.00元及耕种损失费2000.00元。经本院释法并数次协调，双方当事人各执己见未能达成一致意见。
上述事实，有原告高东林提交的土地承包合同复印件、被告高亚利提交的现场照片、本院现场勘察笔录及双方当事人相关陈述为证。
原告高东林提交的旬阳县城关镇鲁家坝村人民调解委员会出具的处理意见，因其属于本案需要审查确认的材料，故其效力，本院在此不作认定；被告高亚利提交的证人高善海、高善伯证言，因证人未出庭作证，故证人证言，本院不予认定。
本院认为，原告高东林依据城关镇鲁家坝村委会的处理意见诉请要求被告高亚利立即停止侵权，划拨房屋右侧长24米宽3米承包地由原告经营，因该处理意见是旬阳县城关镇鲁家坝村调解委员会单方作出的处理意见，非村人民调解委员会按照《中华人民共和国人民调解法》的规定组织双方当事人在明法析理后自愿达成的协议，该处理意见对当事人不具有拘束力，故原告高东林依据该处理意见要求被告高亚利立即停止侵权，划拨房屋右侧长24米宽3米承包地由原告经营的诉请，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案中，原告高东林未能向法庭提供被告高亚利实施了毁损其承包地牡丹并影响原告耕种土地的侵权行为证据，故原告诉请要求被告高亚利赔偿损毁原告牡丹500株的损失500.00元、耕种损失2000.00元，证据不足，该诉请本院亦不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高东林要求被告高亚利停止侵权，按照村委会的处理意见划拨被告房屋右侧长24米宽3米承包地交由原告高东林经营并赔偿损毁原告牡丹500株损失500.00元、耕种损失费2000.00元的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告高东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
审 判 员 张 靖
人民陪审员 张怀群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕 乐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终20197号
上诉人（原审原告）：陈莎莎。
委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市白云区韩妃医学美容门诊部。
投资人：黄招标。
被上诉人（原审被告）：广州韩妃医学美容门诊部有限公司。
法定代表人：黄招标。
两被上诉人共同委托代理人：林晓纯，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人陈莎莎因肖像权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初3648号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2017年9月21日向上诉人陈莎莎代理人李永添送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈莎莎自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林芝羽
李燕银
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1122民初610号
原告：邬玉霞，女，1971年5月23日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
委托诉讼代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县新安镇平洋村马岗村民组，住所地安徽省来安县新安镇平洋村马岗村民组。
代表人：邬玉虎，该组组长。
原告邬玉霞与被告来安县新安镇平洋村马岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬玉霞的委托诉讼代理人张红海，被告来安县新安镇平洋村马岗村民组组长邬玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬玉霞向本院提出诉讼请求：1.确认2003年以来马岗村民组村民每人被征地2.25亩；2.依法给付其土地补偿费106000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系来安县新安镇平洋村马岗村民组村民，依法参加农村集体土地一、二轮承包。1997年同本县水口镇油坊村村民谬凤雪结婚，但户口一直未迁出。然而马岗村民组以婚嫁为由，自2003年至2017年五次集体土地被征，土地补偿费分文未付给其。其认为马岗村民组违反国家法律规定，故诉讼。
来安县新安镇平洋村马岗村民组辩称，邬玉霞结婚后其原来承包的土地被生产队拿回来分配给其他村民，土地补偿费是按有土地的人口分的，所以没有向邬玉霞分配。集体土地被征是事实，每人平均被征地2.25亩也是事实。
本院经审理认定事实如下：邬玉霞系来安县新安镇平洋村马岗村民组村民，户主为其父邬家才，该户依法参加农村集体土地一、二轮承包。1997年邬玉霞同本县水口镇油坊村村民谬凤雪结婚，但户口一直未迁出，邬玉霞在水口镇油坊村未享受该村各项政策。2009年至2017年马岗村民组四次集体土地被征收，共计2.25亩/人，征地补偿款标准分别为19800元／人、23000元／人、26200元／人、35169元／人。来安县新安镇平洋村马岗村民组未向邬玉霞支付土地补偿费。
以上事实，有原告、被告当庭陈述，邬玉霞提交的身份证、户籍信息、结婚证复印件、水口镇油坊村证明、马岗村会议纪要、土地领款花名册在卷佐证。
本院认为，邬玉霞虽系“出嫁女”，但婚后户口一直没有迁移，邬玉霞与他人结婚后，来安县新安镇平洋村马岗村民组未举出证据证明其在他处享受保障性待遇，故邬玉霞应认定为来安县新安镇平洋村马岗村民组成员，享有该组集体经济组织成员所享有的待遇并承担相应的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定，我国农村土地实行的是“以家庭承包为基础、统分结合的双层经营体制”，第十六条第（二）项“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”，来安县新安镇平洋村马岗村民组作为相对独立的集体经济组织有权在基层政府和村委会的指导下以村民会议的形式自主制定征地补偿分配方案，但其方案内容不得违背公序良俗，不得与现行的法律法规相抵触。根据来安县新安镇平洋村马岗村民组制定的征地补偿分配方案，2009年至2017年该村民组土地四次被征收，征地补偿款平均标准为26042.25元/人（19800元／人、23000元／人、26200元／人、35169元／人）。来安县新安镇平洋村马岗村民组应支付邬玉霞58595元（26042.25元／人×2.25亩/人）。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告来安县新安镇平洋村马岗村民组于本判决生效之日起五日内向原告邬玉霞给付承包地征收补偿费58595元；
二、驳回原告邬玉霞否认其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告邬玉霞负担541元，被告来安县新安镇平洋村马岗村民组负担669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 余世予
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序，可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保证征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。