wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初1174号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王萍、于静，山东君孚律师事务所律师。
被告：杨志军，男，1962年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：王本巧，女，1965年6月16日出生，汉族，住莱阳市。
被告：杨奉晓，男，1987年9月10日出生，汉族，住莱阳市。
原告刘广东与被告杨志军、王本巧、杨奉晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王萍、于静到庭参加了诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款本金215000元；2、支付自2015年3月17日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算的违约金及利息；3、诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告与原告签订借款合同1份，约定两被告向原告借款50万元，借款期限自2014年9月17日起至2015年3月16日止，并约定了还款方式、还款期限等。合同签订当日，原告将借款支付给被告，但被告未按合同约定履行还款义务。
三被告未作答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、中国农业银行电子银行实时转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、中介收费收据、结婚证、委托代理合同等证据。三被告未予质证，且在举证期限内未向本院提交任何证据。原告刘广东所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告因经营需要资金，经冠群驰聘投资管理（北京）有限公司济南历下分公司介绍，于2014年9月17日与原告刘广东签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款50万元，借款期限6个月，自2014年9月17日起至2015年3月16日止，被告分6期偿还借款及利息。借款人未按合同约定偿还借款本息，应向出借人支付罚息和违约金，罚息每日按当期未还金额0.05%计收，违约金不当期未还款金额的10%计算。合同签订后，原告通过中国农业银行电子银行实时转账47万元至被告周言民指定帐户，剩余30000元被告委托原告代缴了中介服务费。自2014年9月17日起至2015年2月16日止，被告按照合同约定，每月偿还借款本金50000元，利息5000元。至2015年3月16日，被告应偿还剩余借款本金215000元、利息5000元，但三被告一直未支付。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，是双方真实意思的表示，原告依照合同约定向被告交付借款，双方签订的民间借贷合同成立并生效。依法成立的合同对合同双方均具有约束力，任何一方不按合同约定履行义务均构成违约，应该承担违约责任。借款合同签订后，被告仅支付了前5个月的本息，剩余本金215000元及利息至今未付，被告的行为构成违约，原告要求二被告偿还借款本金215000元，理由正当，应予支持。根据民间借贷相关法律及司法解释的规定，出借方要求借款方支付的利息、违约金、逾期利息等不得超出年利率24%，超过部分不予支持。本案原、被告在借款合同中对罚息和违约金的约定高于法律规定年利率24%的上限，超过部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2015年3月17日起的利息符合法律规定，依法应予支持。原告虽主张律师费，但未提出具体的数额，系诉讼请求不明确，故对原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘广东要求被告周言民、于淑芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王本巧、杨志军、杨奉晓应偿还原告刘广东借款215000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2015年3月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算的利息、违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元、公告费690元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张生涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2010)莒执字第44-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283财保19号
申请人泰兴锦云染料有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路10号。
法定代表人赵卫国，董事长。
被申请人山东如意数码科技印染有限公司，住所地山东省金乡县胡集镇化工工业园区。
法定代表人孙利明。
申请人泰兴锦云染料有限公司与被申请人山东如意数码科技印染有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款438165.19元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东如意数码科技印染有限公司银行存款计人民币438165.19元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 玉 书
二〇一六年七月十八日
书记员 ��李佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初3993号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限责任公司。
法定代表人叶志红，职务经理。
委托代理人孙志刚，男，1966年1月19日生，汉族，系萧县司法局工作人员。
被告：纵横，男，1985年12月8日生，汉族，住萧县。
原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司与被告纵横房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，同年9月11日原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司撤诉。
案件受理费771元，减半收取计385.5元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限责任公司负担。
审判员 郑思引
二〇一七年九月十二日
书记员 张雅丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第584号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告贺修美，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺修美金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月二日
书记员 禹颖聪
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢136号
申请执行人上海河村电气有限公司，住所地：上海市青浦区工业园区崧泽大道。
法定代表人河村幸俊，该公司董事长。
被执行人青海鑫恒铝业有限公司，住所地：青海甘河工业园区管委会办公楼辅楼。
法定代理人李志军，该公司总经理。
上海河村电气有限公司与青海鑫恒铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院院作出的（2015）宁民三初第05号民事调解书确认：青海鑫恒铝业有限公司支付上海河村电气有限公司货款2556593.3元、履约保证金163000元，共计2719593.3元；本案诉讼费14844.5元由青海鑫恒铝业有限公司负担。调解书生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海河村电气有限公司向本院申请强制执行。在执行中，被执行人青海鑫恒铝业有限公司支付50万元后，与申请执行人上海河村电气有限公司达成执行和解协议。但被执行人未履行该和解协议，为此申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人青海鑫恒铝业有限公司银行存款2498066元（包含2016年1月1日至2017年9月11期间的逾期利息、诉讼费及执行费），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员赵文忠
二Ο一七年九月十一日
书记员王佳璇
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第194号
原告张红梅。
被告毛红娣。
本院在审理原告张红梅诉被告毛红娣生命权纠纷一案中，原告以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张红梅撤回起诉。
本案案件受理费1725退还原告。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年六月三日
见习书记员 方 霞
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11597号
原告：余某某，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市江津区。
被告：刘某某，男，汉族，1968年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员李芳独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2015年2月经人介绍谈婚，于2015年3月11日在重庆市江津区民政局登记结婚。婚后无子女，无财产，无债务。由于双方相互了解时间短，婚后发现双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，被告挣的钱也不拿出来给原告用，现双方已分居五个月，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述谈婚、结婚、生育情况属实，被告未对原告实施过家庭暴力，也经常应原告要求给她钱用，结婚后被告叫原告一起出去打工，原告不愿意。被告因车祸住院原告只陪护了几天就走了。原告要离婚，被告无法，但要求原告把被告之前给她的钱还给被告后才同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告刘某某于2015年2月认识谈婚，2015年3月11日在重庆市江津区民政局登记结婚。原告系再婚、被告系初婚，婚后未共同生育子女。共同生活期间，婚初感情较好，2015年7月被告出车祸住院后，双方因经济问题发生抓扯，导致双方矛盾激化，开始分居。2015年12月10日，原告余某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求准予原、被告离婚。经查，双方无夫妻共同财产、债权、债务。案经调解无果。
审理中，被告陈述如果离婚，要求原告返还以下费用：1、原、被告谈婚期间生活费3000元左右；2、婚前被告给原告用于原告与其前夫离婚的2000元；3、婚前用于给原告还债的1500元；4、结婚当日给原告买项链的3100元；5、婚后用于给原告治病的费用6000元左右。原告陈述，谈婚期间生活费只花了2000元左右，且都是必要的生活开支，无需返还；用于治病的只有900元左右，已经用完；项链在被告车祸住院期间发生抓扯时已经丢失；用于和前夫离婚的2000元和还债的1500元属实，但原告没有钱还。以上钱款双方均未提供相关证据加以证明。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查表等证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻不是一味的索取，有付出才有回报。美满的婚姻和良好的经济条件需要夫妻双方共同经营创造。原、被告婚初感情较好，近期由于经济原因发生纠纷，但并无大的矛盾。夫妻之间发生矛盾在所难免，只要双方互相信任，互相理解，加强沟通，矛盾是可以化解的。原告诉称被告对其实施家庭暴力，但未提交相关证据加以证明，被告也不予认可，本院不予采信。原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不能成立，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李 芳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 黎建国
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审554号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：辛希亭。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛希亭行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛希亭下达了莱国土资罚字（2015）470号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）470号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛希亭。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人辛希亭必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）470号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1928号
申请执行人：郑维爱。
被执行人：郑永德。
本院在执行申请执行人郑维爱与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初220号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1609号
申请执行人马继云，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人冯大鹏，男，1962年5月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初5122号民事调解书，向被执行人冯大鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯大鹏在中国工商银行13×××44账户内存款人民币85325.00元。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储���所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7305号
申请人金海云。
被执行人崔景花。
被执行人崔庆俊。
被执行人魏丽。
原告金海云与被告崔景花、崔庆俊、魏丽民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6014号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告崔景花于本判决生效之日起十日内归还原告金海云借款本金220万元并支付相应的利息（利息分2部分：以本金220万元为基数，按照年利率15%，自2016年1月1日起计算至2016年3月31日；以本金220万元为基数，按照年利率24%，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告崔景花于本判决生效之日起十日内赔偿原告金海云律师费损失83900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告崔庆俊、魏丽对被告崔景花的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取13035元、保全费5000元，合计18035元，由被告崔景花负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告崔庆俊、魏丽对上述债务承担连带清偿责任。”因被告崔景花、崔庆俊、魏丽未履行法律文书所确定的义务，权利人金海云于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2583836.00元，执行费28238.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人魏丽名下位于山东省青岛市城阳区正阳路77号御景尚都小区**号楼**户房屋（所有权证号：市2***4）。本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年5月23日起至2019年5月22日止）；发现被执行人魏丽名下位于山东省青岛市城阳区春阳路111号6号楼*单元***的房屋（所有权证号：市2***0）。本院已对该房产进行了轮候查封，查封期限为三年（自2016年5月23日起至2019年5月22日止）；申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。执行过程中，案外人全粉英向本院提出执行异议，主张对涉案房产享有所有权。经审查，异议人并未提供证据证明其在人民法院查封之前已经合法占有涉案房产，其权利不能排除执行，本院依法裁定驳回异议人全粉英的执行异议。全粉英不服裁定，现正在执行异议之诉中。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中涉案财产暂无法处置，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6014号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王熙彤
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执恢字第33号
申请执行人：秦超，男，生于1970年10月10日，汉族，居民。
被执行人：王椿媚，女，生于1981年2月13日，汉族，居民。
被执行人：吴欠欠，女，生于1985年2月7日，汉族，农民。
被执行人：刘晓林，男，生于1968年2月7日，汉族，居民。
秦超依据依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2012)犍为民初字第1162号民事调解书，于2015年3月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由吴欠欠给付秦超借款本金150000元和之前利息36000元，并承担执行费2714元。王椿媚对本金和利息186000元承担连带清偿责任，刘晓林对本金和利息124000元承担连带清偿责任。
本院在本案执行过程中，被执行人刘晓林已被强制扣划存款77712元（申请人已领），现被执行人暂无执行能力；申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2012)犍为民初字第1162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 吴剑
审判员 余锦
二〇一五年十月二十八日
书记员 许华
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执918号之二
被执行人：王桂红，女，1972年11月19日生，汉族，无业，住连云港市连云区.
案由：信用卡诈骗罪
执行依据：连云港市连云区人民法院（2015）港刑初字第00004号刑事判决
王桂红信用卡诈骗一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00004号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行缴纳罚金170000元、退赔被害单位经济损失53940.97元的义务。本院于2017年4月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人财产情况进行调查，对被执行人王桂红名下房产予以查封，因该房产查封系轮候查封，故暂时无法对该房产进行处置；对被执行人王桂红银行账户予以冻结，已将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年八月十五日
书记员 宋 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初2103号
原告:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告:唐宾，男，1980年7月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告唐宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 杨学秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 韩 骏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初19457号
原告：东莞市鸿业石化有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖管理区，统一社会信用代码：91441900712248434U。
法定代表人：罗锦柱，该公司经理。
委托代理人：肖韩，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄文生，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市，。
原告东莞市鸿业石化有限公司与被告黄文生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，并公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿业石化有限公司的委托代理人肖韩到庭参加诉讼，被告黄文生经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鸿业石化有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付货款52680元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年11月21日，被告就尚欠原告货款52680元承诺在2016年2月份前支付12680元，剩余货款40000元在4、5、6月三个月内付清，截止原告起诉之日，被告分文未付，理应依法判令被告给付清偿货款人民币52680元并承担从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止的利息，原告的主张，事实清楚，证据充分。根据中国民事诉讼法的有关规定，原告特诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告给付货款47680元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清货款之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告补充如下事实：被告于2016年10月底支付了原告5000元，现尚欠47680元货款未付。
被告黄文生没有答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：
原告提交了欠条，主张原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告52680元。欠条上方附有企石东山丰华对账单，列明了2014年1月至10月的欠款情况，其中本期收到货款一栏注明“2015年2月收18230元”、累计欠款“52680元”。欠条下文为手写内容：姓名：黄文生，身份证号码：，欠鸿业公司液化气货款52680元，经协商作以下还款计划：2016年2月春节前付款12680元，剩余货款40000元分别在2016年4、5、6月份付清（欠款金额如有误差，以实际对帐金额为准）。欠款人下方有“黄文生”字样的签名，落款日期2015年11月21日。原告提交了工商行政管理局出具的查询结果，主张被告以“东莞市企石东山丰华厂”的名义到原告处购买液化气，故原告制作以“企石东山丰华对账单”为抬头的对账单，该厂并没有进行工商登记。该查询结果显示：在我局，经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到东莞市名称为“东莞市企石东山丰华厂”的企业资料。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告截至起诉之日拖欠其货款52680元，提交了企石东山丰华对账单及欠条为证，欠条上记载了被告拖欠原告货款52680元并有被告的签字捺印确认，故本院对被告拖欠原告货款的事实予以认定。原告主张被告归还了5000元，该主张为原告对其自身利益的不利陈述，本院予以采信，该部分款项应予以扣减，被告未到庭陈述其支付货款情况或提出异议，故被告拖欠原告剩余货款47680元（52680元-5000元）应予以支付。被告逾期仍未向原告支付货款造成原告利息损失，原告诉求被告支付以拖欠款项47680元为本金，从起诉之日即2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文生应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿业石化有限公司支付货款47680元及利息（以47680元为本金，从2016年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1117元（已由原告东莞市鸿业石化有限公司预交），全部由被告黄文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
代理审判员 苏俏针
人民陪审员 曾效莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李沿桦
卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0326执16号
申请执行人：王国平，男，1971年12月30日生。
被执行人：秦灿强，男，汉族，1972年7月18日生。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第815号民事判决书受理王国平申请执行秦灿强民间借贷纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人秦灿强在（2016）豫0326执16号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人秦灿强的银行存款或其他收入107500元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 程晓光
人民陪审员 赵豪强
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘国晓
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1412号
谭亚卒、谭建乐：
申请执行人谭亚卒与被执行人谭建乐民间借贷纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月二十九日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7714号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托诉讼代理人：张雷，男，1983年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）：邢文兴，男，1980年11月12日出生。
委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京万顺吉通国际钢结构有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄村委会西500米。
法定代表人多美静，总经理。
委托诉讼代理人：乔长永，男，1972年10月20日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋保险公司）因与被上诉人邢文兴、北京万顺吉通国际钢结构有限公司（以下简称：万顺吉通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：改判减少邢文兴；支持上诉人原审时的诉请。事实和理由：没有证据表明邢文兴的父母丧失劳动能力、没有生活来源。
邢文兴辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。
万顺吉通公司辩称，同意原判。
邢文兴向一审法院起诉请求：1、请法院判令万顺吉通公司和太平洋保险公司赔偿刑文兴伤残赔偿金114550元、医药费7154.06元、鉴定费2250元、抚养费38256元、扶养费57384元、精神抚慰金5000元、营养费21900元、误工费43135.7元、护理费6000元、交通费500元，以上共计296129.76元；2、诉讼费由万顺吉通公司承担。
一审法院认定事实如下：邢文兴户籍性质为家庭户，邢文兴提交其与北京瑞百利商贸有限公司（以下简称：瑞百利公司）于2015年1月1日签订的劳动合同书，主张其系瑞百利公司员工，邢文兴提交2016年10月30日瑞百利公司出具的收入证明一份，内容为兹证明邢文兴，身份证号（略）为本公司职员，在本公司业务主管岗位工作，并已经在本公司任职3年1个月，年收入为柒万捌仟元整。特此证明。单位全称：北京瑞百利商贸有限公司，电话：010-6022****，地址：北京大兴西红门镇福星花园2-3-202。
邢文兴提交北京市大兴区西红门镇小白楼流管站出具的居住证明、其与王凤莲签订的房屋租赁合同、王凤莲出具的证人证言，主张其经常居住地为北京西红门镇。
本次事故受伤人员唐杰、伍学明、胡晓虎同意太平洋保险公司在保险限额内优先赔偿邢文兴的损失。
一审法院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。法院对邢文兴因此次交通事故产生的各项损失认定如下：关于医疗费，根据刑文兴提交的医疗费票据，经核实，法院支持医疗费6572.06元；刑文兴因本次事故导致胫骨骨折，法院参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，认定营养期为90日，考虑刑文兴伤情恢复需要，法院酌情支持营养费4500元；关于误工费，根据刑文兴伤情，刑文兴主张误工期146天在合理范围之内，法院不持异议，刑文兴主张的月收入标准超出个人所得税纳税起征点，其未提交相应纳税凭证佐证，故对其主张过高部分误工费用不予支持，法院酌情支持误工费17033.33元；关于残疾赔偿，刑文兴主张按照城镇标准计算，万顺吉通公司方主张按照农村标准计算，法院认为根据刑文兴提交的劳动合同书、收入证明、居住证明、房屋租赁合同，可以证明邢文兴的经常居住地为北京、收入来源于非农业，以城镇标准计算残疾赔偿金较宜，故支持残疾赔偿金114550元；刑文兴主张由妻子护理2个月，产生护理费6000元，法院认为根据刑文兴实际伤情，刑文兴主张的护理期未超出法律规定，其主张的护理费亦在合理范围之内，法院予以支持；根据刑文兴伤残等级，法院酌情支持精神损害抚慰金5000元；刑文兴主张的被扶养人为邢万明（刑文兴父亲、1951年5月18日出生）、马秀珍（刑文兴母亲、1951年11月6日出生）、邢佳雨（刑文兴之女、2011年5月8日出生）、邢佳琪（刑文兴之女、2005年1月22日出生），法院认为邢万明、马秀珍已达退休年龄，符合被扶养人条件，经计算，法院支持被扶养人生活费93727.20元；法院根据刑文兴治疗复查的时间、距离、次数等，酌情支持交通费400元。鉴定费2250元，由万顺吉通公司承担赔偿责任。据此，原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刑文兴医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十二万元（于判决生效后十日内履行）二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿刑文兴营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费共计十二万七千七百八十二元五角九分（于判决生效后十日内履行）；三、北京万顺吉通国际钢结构有限公司赔偿刑文兴鉴定费二千二百五十元（于判决生效后十日内履行）；四、驳回刑文兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经审核，东光县公安局于桥派出所出具了邢文兴的父母、兄弟姐妹以及子女的相关身份信息。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是原判支持邢文兴父母的被扶养人生活费是否适当。依据邢文兴提交的户口本和东光县公安局于桥派出所出具的证明，可以认定邢文兴的父母系东光县于桥乡陈桥村人，且均已年过60周岁，故原判支持其被扶养人生活费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2144元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈广辉
审判员 宋 光
审判员 任淳艺
二〇一七年八月二十一日
书记员 毕文华
-6-
-5-
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第1079号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 判 决 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事判决书
（2010）浙温民终字第1079号
上诉人（原审被告）徐某甲。委托代理人林某某。
被上诉人（原审原告）黄某。
上诉人徐某甲因离婚一案，不服瑞安市人民法院（2010）
温瑞民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010
年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审
理终结。
原判认定，原、被告于1997年12月份经朋友介绍相识后
，便开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。1999
年4月23日生育一子，取名徐某乙，现随被告生活。婚后，原、
被告在外地经商，有为家某生活琐事发生争吵。2007年12月份
，原、被告吵架后，去民政局办理了离婚手续。2008年6月6日
原、被告重新办理婚姻登记手续。2009年12月21日，双方发生
吵架，被告殴打原告，导致原告头部缝了5针。原告主张儿子
徐某乙由被告抚养，被告表示同意。共同财产有坐落于某某镇云
周下汇村的三层楼房壹间（地号：n0218-24-4-
1），双方协商房屋归被告所有，被告补偿原告25000元。被告
表示在起诉前十几天已将生材设备折价35000元卖掉，钱已用
完。原告对生材设备折价35000元的价格表示认可，但不相信
被告钱已用完。共同债权有：徐光仕10000元、徐丙5000元、
徐丁10000元、如钦50000元、定波10000元、成某2000元。除
成某的2000元原告已收取外，其他债权被告表示均已讨回并用
掉，但原告仍认为债权存在。共同债务有欠台州市横峰的小秋
（音同）货款4000元。上述事实有原、被告陈述、身份证、户
籍证明、户口簿、结婚证、房产管理局产权证明书、病历等证据相互佐证予以证实。
原判认为，法律规定准予或不准离婚应以夫妻感情是否
破裂作为区分的界限。双方从离婚到复婚，应该会理解婚姻之
内涵、体会家某之重要。被告不但不珍惜，反而用暴力行为，
造成原告身心创伤。现原告离婚态度坚决，经调解无效，应视
为原、被告的夫妻感情确已破裂。为此，原告的离婚请求，应
予支持。原告主张儿子徐某乙由被告抚养，被告表示同意，应视
为双方意见一致，法院予以准许。双方对抚养费无法达成一致
意见，故法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当
地的实际生活水平，确定原告一次性承担25000元。原告对儿
子享有探视权。原、被告已协商飞云镇云周下汇村的三层楼房
归被告所有，被告补偿原告25000元，法院予以准许。原告主
张分割双方某某的生材设备，被告表示在起诉前十几天已折价
35000元卖掉，钱已用完。原告对生材设备折价35000元的价格
表示认可，但不相信被告钱已用完。该院认为，被告擅自对夫
妻共同财产生材设备折价处理，显然不妥，其辩称钱已用完，
有悖常理。故被告应对原告作出一半的补偿，即17500元。原
告主张分割共同债权有：徐光仕10000元、徐丙5000元、徐丁1
0000元、如钦50000元、定波10000元、成某2000元。除成某的
2000元原告已收取外，计85000元。针对原告主张的债权，被
告承认债权存在但均已讨回并用掉为由进行抗辩，但原告仍认
为债权存在，双方无法达成一致意见。该院认为，被告承认债
权存在并已讨回，但被告对债权实现后款项的具体用途或去向
解释不明，作为夫妻共有的大额债权，被告无权私自处分。因此，被告应对原告作出债权一半的补偿，即42500元。双方仅
认定欠台州市横峰的小秋（音同）货款4000元为共同债务，则
由双方共同偿还。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三
十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最
高人民法院﹤关某某事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定
，判决如下：一、准许原告黄某与被告徐某甲离婚。二、婚生
儿子徐某乙由被告徐某甲抚养，原告黄某一次性承担抚养费2500
0元；原告黄某享有对婚生儿子徐某乙的探视权，被告徐某甲应
该予以协助并提供便利。三、坐落于某某镇云周下汇村的三层
楼房壹间（地号：n0218-24-4-
1）归被告徐某甲所有，被告徐某甲补偿原告黄某25000元。四、
被告徐某甲应从处理生材设备得款35000元中，补偿原告黄某1
7500元。五、被告徐某甲应从确认的已收回的夫妻共同债权8500
0元中补偿原告黄某42500元。
上述（二）、（三）、（四）、（五）款项相抵，被告
徐某甲应补偿原告黄某60000元。如果未按该判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。六、欠台州市横峰的小秋（音同）货款4000元，由原告黄
某某与被告徐某甲各半负责偿还。案件受理费300元，减半收取1
50元，由原告黄某负担。
宣判后，徐某甲不服原审判决，提起上诉称：原判认定事
实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人夫妻感情并未破裂，一审判决离婚依据不足。而且即使判决离婚，婚生儿子亦应
由被上诉人抚养为妥，夫妻共同财产还有被上诉人个人银行存
款10万元，上诉人处理生材设备所得的35000元及原判认定的
夫妻共同债权均已收回用于家某开支，原判再予以分割错误。
另外夫妻债务还有13000元，应予以分担。综上，请求二审法
院撤销原判，依法改判。
被上诉人黄某辩称：上诉人的主张不属实，家某里赚
的钱都在上诉人处，设备处理款和已收回债权应作为财产分割
，被上诉人坚决要求离婚，原判认定事实清楚，处理正确，请
求维持原判。
在二审期间，当事人均未提供新的证据。
经审核原判认定的证据，本院对原判认定的事实予以确
认。
本院认为，本案当事人结婚后，由于未能处理好夫妻家
某关系，尤其是离婚复婚后，上诉人实施家某暴力，殴打被上
诉人致伤，严重伤害了夫妻感情，一审判决离婚后，尽管上诉
人心生悔意，要求和好，但被上诉人离婚态度坚决，故二审认
为原审判决离婚正确。对于孩子抚养问题双方已在一审期间达
成合意，二审不再予以变更。上诉人在二审主张生材设备处理
所得款和应收债权已用于家某生活，但未能说明具体合理用途
和提供相应证据，被上诉人又不认可，故对该主张二审不予支
持。上诉人主张被上诉人有个人银行存款10万元，但未提供证
据予以证明，二审不予认定。至于上诉人主张夫妻关系存续期
间还有其他对外债务，由于上诉人一审未主张，二审不予一并审查，如果确实还存在其他夫妻共同债务，当事人可另行处理
。故原判认定事实清楚，审理程序合理，实体处理正确，二审
予以维持。上诉人的上诉主张，缺乏证据，理由不足，二审不
予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条
第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人徐某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长戴真
审判员李晓光
审判员杨宗波
二〇一〇年八月十一日
书记员胡天彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0802执1053号
申请执行人廖亮荣，男，1977年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢天国，男，1967年10月19日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在申请执行人廖亮荣与被执行人谢天国民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人所有可供执行的财产已在其他执行案件处置中，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案债权的实现有待另案处置被执行人财产后参与分配。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1053号一案的本次执行程序。
申请执行人申请执行的标的额为本金20万元及利息，受理费2173元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 冰
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘华照
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1636号之一
申请执行人:周某某
被执行人:西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司
本院在执行申请执行人周某某与被执行人西安适居房地产营销策划有限公司咸阳分公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人周某某向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1636号案件终结执行。
本裁定送达���立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 贇
人民审判员 程明放
二〇一七年十二月五日
书 记 员 苏莹莹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执720号
申请执行人沈国杰，女，1969年4月11日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人沈国杰与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6914号民事调解书，确认被执行人给付申请人41893.12元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6914号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(201)川1621执374-2号
申请执行人张润平，男，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人钟少香，女，汉族，原住湖北省武汉市蔡甸区。
本院2015年9月29日作出的（2015）岳池民初字第1531号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人钟少香至今未履行该生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人钟少香在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人钟少香中国农业银行武汉市蔡甸支行帐户6228480051993502114上的存款元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一六年四月十五日
书记员 张仕银
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢212号之一
申请执行人郑义
被执行人王玉全。
本院在执行郑义与王玉全侵权责任纠纷一案中，经查，被申请人王玉全名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人王玉全名下的车辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 杜杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8576号
申请执行人凌玉雪，女，1972年4月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市黎里顺达织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
投资人沈雪春。
申请执行人凌玉雪与被执行人吴江市黎���顺达织造厂债权纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的吴江劳人仲调字（2016）第588号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书明确：一、吴江市黎里顺达织造厂于2016年10月19日支付凌玉雪2016年5月至9月工资30900元；二、凌玉雪放弃其他仲裁请求，自调解书生效之日起双方再无纠葛。因吴江市黎里顺达织造厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌玉雪于2016年10月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为30900元，执行费为364元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索���申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江市黎里顺达织造厂名下机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述机器设备已抵押给案外人，本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先债权如有剩余款项，申请执行人可统一参与分配。本院已将被执行人吴江市黎里顺达织造厂列入失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除本院另案处置的机器设备外，未发现被执行人其他可供执���财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（2016）第588号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本��提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年三月九日
书记员 杨苗苗
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10597号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地重庆市江津区山奇东门转盘山奇商贸城，统一社会信用代码91500116784204932P。
法定代表人：陈敬，职务执行董事。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：陈启芬，女，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴光富（陈启芬丈夫），1956年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司与被告陈启芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 果
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程晓娅
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)通法民执字第94号
申请执行人：王洪光，男，汉族，住通榆县开通镇。
申请执行人：付秀侠，女，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：通榆县第二良种有限责任公司。
法定代表人:李志臣。
王洪光、付秀侠与通榆县第二良种有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王洪光、付秀侠依据已经发生法律效力的（2012）通法民一初字第2号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通法民一初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 王艺清
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执700号之一
申请执行人：邬柳根，男，1953年10月7日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒伟明，男，1969年11月10日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄桂金，女，1969年2月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人邬柳根与被执行人舒伟明、黄桂金民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）赣0124民初273号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬柳根于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人舒伟明、黄桂金给付申请执行人邬柳根借款人民币50万元，案件受理费7300元，执行费6010元。申请执行人邬柳根于2017年9月11日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初273号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：申请执行人邬柳根于2017年9月11日向本院书面申请同意终结（2016）赣0124民初273号民事判决书的本次执行程序符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初273号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 万安民
审判员 徐 青
二〇一七年九月十一日
书记员 王凤斌
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0928民初832号
原告高某1，男，1983年6月9日生，汉族。
被告高某2，男，汉族，2014年12月13日出生，汉族。
法定代理人刘某某，女，1989年9月24日生，汉族。系被告高某2母亲。
原告高某1与被告高某2确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告高某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某1撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高某1负担。
审判员 萧茵
二〇一七年七月二十四日
书记员 计婷
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执1256号
申请执行人范希珍。
申请执行人高秀英。
申请执行人徐静。
被执行人张文锦。
申请执行人范希珍、徐静、高秀英与被执行人张文锦机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人张文锦的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，现双方已达成和解协议。其他均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人张文锦纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 宝
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7713号
申请执行人苏州东艺技研有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街50号。
法定代表人许金忠，总经理。
被执行人民权县超越服装有限公司，住所地河南省商丘市民权县产业聚集区建业路中段北侧。
法定代表人梁艳，经理。
原告苏州东艺技研有限公司与被告民权县超越服装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7518号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告民权县超越服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州东艺技研有限公司货款297253元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2879元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告民权县超越服装有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州东艺技研有限公司于2016年09月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为313062.50元，执行费4596.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年03月16日向河南省商丘市民权县人民法院寄发委托调查函，调查被执行人在其辖区内的财产情况。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7518号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年四月十四日
书 记 员 雷 桐
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0782执9650号
申请执行人龚旭华，男，1986年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈步升，男，1989年11月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人龚旭华与被执行人陈步升买卖合同纠纷一案中,经本院执行，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0782执9650号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一七年一月十五日
书记员 楼冬锦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执579号之一
申请执行人北海鼎鑫物业服务有限公司，住所地广西北海市新建二巷58号新源文明苑2幢三单元401号。
法定代表人白亚荣，副总经理。
被执行人罗远军，男，汉族，1980年7月31日出生，住所地广西北海市。
本院在执行申请执行人北海鼎鑫物业服务有限公司与被执行人罗远军物业服务合同纠纷一案中，于2016年7月25日作出（2016）桂0502执579号执行裁定书扣划了被执行人罗远军名下银行存款5570元到本院代管账户，并将上述执行款项扣除执行费用后退还申请执行人。
本院认为，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2016）桂05民终17号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 廖江兵
代理审判员 吴 远
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初4612号
原告：韩必发，男，1968年8月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。
被告：贵州盘江精煤股份有限公司，住所地贵州省盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码915200007143027723。
法定代表人：张仕和，贵州盘江精煤股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王文帮，男，1971年2月8日出生，汉族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：车兆鹏，男，1982年3月4日出生，彝族，贵州盘江精煤股份有限公司职工，住贵州省盘县。
原告韩必发与被告贵州盘江精煤股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告韩必发于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩必发撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。
审 判 长 王孝尧
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 李秦红
二Ο二Ο一七年三月三十日
书 记 员 李 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2607号
申请执行人湖南鸿程置业集团股份有限公司。
被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2752号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省奥斯卡商业管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币475709.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 霖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初4495号
原告户某1，女，汉族，1953年9月9日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告杨某1，男，汉族，1974年3月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。
被告杨某2，女，汉族，1969年11月7日出生，住郑州市金水区。
被告杨某3，女，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市金水区。
被告杨某4，女，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。
被告户某2，女，汉族，1978年4月17日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告户某1诉被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、户某2继承纠纷一案后，经审查本院认为涉案房屋现登记在河南省邮电印刷厂名下，原告与涉案房屋无利害关系，其主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告户某1的起诉。
案件受理费4400元退回原告户某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王念租
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5859号
原告:陈举,男,汉族,1973年3月15日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：苏峰，重庆市渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈隆渝，男，汉族，1968年10月28日出生，住重庆市大足区。
被告:夏兴燕,女,汉族,1970年3月1日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告陈举诉被告陈隆渝、夏兴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年9月16日转为普通程序后，依法由审判员王锋，代理审判员邓俊和人民陪审员周全组成合议庭于2016年12月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈举特别授权委托代理人苏峰到庭参加了诉讼，被告陈隆渝、夏兴燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、二被告立即连带偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2013年10月19日起按年利率36%计算至本金付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系邻居关系。2013年10月19日，二被告以生意资金周转为由向原告借款30万元，口头约定年利率36%，借期一年。原告当场转账30万元至被告夏兴燕重庆农村商业银行银行账户，后被告向原告出具借条一张，现还款期限已过，经多次催收未果。为保护原告的合法权益，诉前所请。
被告陈隆渝、夏兴燕未向本院做答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居关系，二被告因做生意需要资金周转，要求向原告借款。原告于2013年10月19日通过银行转账的方式，将300000元金额由原告所有的重庆农村商业银行的账户（账号为4022XXXX）转入被告夏兴燕的账户中（账号为6215XXXX），被告陈隆渝并于当天向与原告出具借条一张，借条中载明：“今借到陈举人民币现金300000元，大写叁拾万元整。此条，借款人：陈隆渝。2013年10月19日。”借条出具后，由被告陈隆渝在借条中签字予以确认。另查明，被告陈隆渝和被告夏兴燕系夫妻关系。现被告一直未偿还借款，原告特起诉来院，请求判令：1、二被告立即连带偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2013年10月19日起按年利率36%计算至本金付清为止）；2、诉讼费由二被告承担。
另查明，陈举于2016年3月29日向陈昌国出具收条一份，收条中载明：“今收到陈昌国现金50000元正，大写伍万元整。此据，收款人：陈举，2016年3月29日。”
上述事实，有当事人陈述、借条原件、银行交易凭证、身份证复印件、结婚证复印件、收条一份等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，无法对上述证据予以质证，视为其对自己诉讼权利的自由处分，上述证据经本院依法核实后，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，在双方出具的借条中，对出具借条的时间、借款的金额等各项做了明确约定，被告陈隆渝也在借条中借款人处签字予以了确认，该证据确凿充分，没有违反法律规定，能够认定原告与被告的民间借贷关系成立。被告向原告出具的借条中，明确载明了被告向原告的借款金额为300000元，并且有向被告夏兴燕汇款转账凭证予以证明，同时被告夏兴燕与被告陈隆渝系夫妻关系，足以表明被告收到了上述款项，但是被告借款后，一直未向原告偿还本金，所以原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈隆渝与被告夏兴燕系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告夏兴燕应当对上述债务承担共同还款责任。在被告举示的证据收条中，载明内容为原告陈举收到了第三人陈昌国现金50000元，想用以证明二被告偿还了50000元的事实。本院认为，陈昌国与原告陈举的债权债务关系与原、被告之间的民间借贷关系并无关联，陈举向陈昌国出具的收条与本案也不具有关联性，本院对其关联性不予认可，所以被告认为其在本案中偿还了50000元的事实，本院不予支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告双方并未对借款期间内的利息做约定，视为未约定利息，所以原告要求被告从2013年10月19日起按照年利率36%计算利息的诉讼请求超过了法律规定的最高标准，本院根据法律规定予以调整，调整为利息从2013年10月19日起按照年利率6%计算至本金还清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈隆渝、夏兴燕于本判决生效之日起三日内偿还原告陈举借款本金300000元和利息（利息自2013年10月19日起按年利率6%的标准计算至借款本金还清之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈举的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告陈隆渝、夏兴燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王锋
代理审判员 邓俊
人民陪审员 周全
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐巧
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1778号
申请执行人朱景超，男，1954年9月1日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人段平雷，男，1970年12月21日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2017)皖1622民初6544号民事调解书，向被执行人段平雷发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段平雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段平雷在中国银行175224746094CNY0账户内存款人民币31295.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执1027号
申请执行人ＸＸ，女，汉族，1969年6月27日出生，住蒙城县，
被执行人王永清，男，1965年2月5日出生，汉族，住蒙城县，
被执行人李林媛，女，汉族，1970年4月13日出生，市民，住蒙城县，
上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4754号判决确定的义务向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4754号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王沛生
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2134号
罪犯郑华忠，男，汉族，1973年4月3日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2013年11月28日作出（2013）界刑初字第00287号刑事判决，以被告人郑华忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年10月31日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯郑华忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑华忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑华忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑华忠减去自本裁定送达之日起至2018年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0212执40号
申请执行人：张翠兰，女性，汉族。
被执行人：杨斌，男性，汉族。
委托代理人：杨君，男性，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初303号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月8日立案执行，双方当事人于2018年6月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212民初303号民事判决书确定的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张世梁
审判员 刘文珍
审判员 李 鹏
二〇一八年六月二十七日
书记员 解 俊
青海省玛沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）青2621民初4号
原告：果洛农村信用合作联社。住所地：果洛州玛沁县。
法定代表人：魏捷，该社理事长。
委托诉讼代理人：康洛，男，1962年9月12日出生，藏族，果洛农村信用合作联社副主任。
委托诉讼代理人：韩进，男，1989年8月9日出生，撒拉族，果洛农村信用合作联社客户经理。
被告：贾用军，男，1970年7月30日出生，汉族，住果洛州玛沁县。
被告：马伟，女，1968年12月20日出生，回族，住果洛州玛沁县。
被告：贾秀珍，女，汉族，1966年1月11日出生，住果洛州玛沁县。
原告果洛农村信用合作联社与被告贾用军、马伟、贾秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告果洛农村信用合作联社的委托代理人康洛、韩进、被告贾用军、马伟、贾秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果洛农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息65493.31元，被告马伟、贾秀珍承担保证责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月20日，被告贾用军因经商向原告申请借款50000元，由被告马伟、贾秀珍为其承担保证责任。贷款期限为二年，该贷款为创业贷款（无息）自2012年6月20日至2014年6月19日止；贷款到期后被告未履行，逾期利率为12.48%自2014年6月20日至2017年1月4日止，利息为15490.31元。原告经多次催收，仍欠贷款本金50000元，利息15490.31元，本息合计65493.31元（利息算止2017年1月4日）。故依法诉至法院。
被告贾用军辩称，对借款的时间、数额及利率都无异议也愿意偿还借款，但希望给点时间筹备。
被告马伟辩称，希望能够和解，利息少点。
被告贾秀珍辩称，我仅是担保人，具体的事情不了解。
原告针对诉讼请求向法庭出示了证据:法人身份证明、营业执照、借款合同、保证合同、自然人借款档案（借款借据、借款申请、借款人基本情况调查表、借款审批申请书、玛沁县人民政府婚姻登记证明一份、个人收入证明、贷款审批意见表）、催收通知书2份。
经本院庭审质证，三被告对原告提交的上述证据材料的真实性、关联性及合法性无异议，本院对上述证据材料予以确认。三被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告果洛农村信用合作联社与被告贾用军、马伟、贾秀珍签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦未存在其他导致合同无效的情形，应属有效。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。现原告已按约足额履行放款义务，被告应当按照约定期限偿还借款，其逾期偿还借款的行为应属违约，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告马伟、贾秀珍承担连带责任的请求合理，本院予以支持。原告自愿放弃自2017年1月5日至判决限定还款日期间的利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贾用军于本判决生效后十日内向原告果洛农村信用合作联社偿还贷款本息65493.31元；
二、被告马伟、贾秀珍承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1437元，减半收取计718.50元，由被告贾用军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 赛 吉
二〇一七年三月二十八日
书记员 扬增卓玛
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执338号之一
申请执行人梁善元，男，1972年12月27日出生，住遂昌县。
被执行人ＸＸ，女，1990年3月5日出生，住遂昌县。
申请执行人梁善元与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月16日作出的（2016）浙1123民初401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人梁善元于2017年01月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人ＸＸ已归还借款1000元，还应归还申请执行人梁善元借款9000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人梁善元申请（2017）浙1123执338号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 剑
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢151号
申请执行人宁远木，男，1968年10月18日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王亮，男，1974年11月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人宁远木与被执行人王亮债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
(2015)即民初字第8064号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年二月三十日
书记员 王 斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初6475号
原告：孙某某，女，1984年7月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区惠工南一路**号1-3-2，居民身份证号码：2101031964********。
委托代理人：张某某、李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：沈阳市某某房产经营管理公司，住所地：沈阳市大东区小北街1号。
法定代表人：黄某某，职务：经理。
委托代理人：周某某，系沈阳市大东区某某法律译服务所法律工作者。
被告：沈阳某某标准样品服务公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路208号。
法定代表人：魏殿光，系该公司经理。
被告：张某某，女，1993年7月11日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区
委托代理人：李某某，系辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告张某某、沈阳市某某房产经营管理公司（以下简称“某某公司”）、沈阳某某产品标准样品服务公司（以下简称“某某服务公司“）用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告对位于沈阳市大东区北顺城路某某（实际地址为大东区北顺城路26-30轴）房屋的使用权；2、请求判令三被告为原告办理房屋使用权证；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告2002年开始承租产权人为某某房产公司、使用权人为某某产品公司的房屋，房屋位于沈阳市大东区北顺城路。使用权人某某公司分别于2002年2月20日、7月20日将房屋使用权以65万元转让给原告，转让方式为永久性转让。原告向被告某某房产公司缴纳房屋租金。被告某某公司协助原告办理房屋使用权证。在原告经营使用期间，被告张某某于2013年4月9日取得该房屋所有权。但该房屋系动迁房，虽然此后房屋产权人先后变更为被告某某公司、张某某，但房屋的原始性质并不发生改变。而在当时的政策下，公有房屋的产权单位被告某某房产更多的是行使一定的管理职能，而不具备现今市场所理解的绝对产权人的意义。该房屋权利分为所有权和使用权。产权人被告某某房产未告知使用权人原告并未经使用权人的同意，擅自将房屋转让给被告张某某，在该房屋产权上享有使用权的原告的权利不自然消灭，应溯及于被告张某某拥有所有的房屋上。
本院认为，原告诉求为确认位于沈阳市大东区北顺城路房产使用权为其所有，由于原、被告间关于本案诉争房屋归属问题已经沈阳市中级人民法院[2015]沈中民二终字第2833号民事判决书予以确认，该判决书中认为被告张某某与被告某某公司签订的《存量房买卖合同》合法有效，但在张某某购买诉争房屋前，诉争房屋即存在公有住房承租使用权人即原告，张某某对此系明知，故对于张某某主张解除租赁合同未予支持，并判决由本案原告给付被告张某某租金。在该判决中，已经确认了原告对诉争房屋拥有承租使用权，该判决已经发生法律效力。本案原告以同一事实、同一法律关系再次诉讼，违反一事不再理原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，对判决书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，故对原告的起诉本院不予审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条五款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费10300元退还给原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 孔斯文
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执472号
申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。
法定代表人侯新海，该公司董事长。
被执行人赵军朋，男，1984年4月14日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人习秋琴，女，1989年9月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人王治国，男，1986年8月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人贾晶，女，1988年10月28日出生，汉族，万荣县居民。
本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与赵军朋、习秋琴、王治国、贾晶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年十一月十日
书记员 薛明智
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终4407号
上诉人（原审起诉人）：广州市知胜房地产开发有限公司，住所广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101771163182H。
法定代表人：杨志峰，总经理。
委托受诉代理人：徐东林、凌珍权，广东一粤律师事务所律师、实习律师。
上诉人广州市知胜房地产开发有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0112民初307号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州市知胜房地产开发有限公司上诉称，上诉人请求广州市黄埔区城市建设开发有限公司继续履行相关合同、协议，符合民诉法第一百一十九条的规定。上诉人在法律规定的期限提出了执行异议，并对执行标的的拥有实体权利以及该案执行行为违法等异议。综上，请求撤销原审裁定，本案由广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人请求判令被上诉人广州市黄埔区城市建设开发有限公司继续履行与上诉人签订的《意向书》约定的义务，属于合同纠纷，上诉人该项诉请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁���驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”规定，至于上诉人提起的其他诉讼请求则属于执行程序处理事项，不属执行异议之诉受案范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月十五日
书记员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
决 定 书
(2018)皖01刑更1862号
罪犯任国均，男，汉族，1977年2月9日生，中专文化，浙江省杭州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2015年12月24日作出（2015）广刑初字第00068号刑事判决，以被告人任国均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人任国均违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。被告人任国均不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年6月6日作出（2016）皖18刑终29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯任国均确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同日立案。2018年5月25日执行机关以“罪犯任国均不符合报请减刑条件”为由向本院报告，申请撤销对罪犯任国均的减刑建议。
本院认为，执行机关此次对罪犯任国均报请减刑，经审查不符合报请减刑条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条和《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许安徽省合肥监狱撤回（2018）合狱减字第219号报请减刑建议书。
二〇一八年五月二十八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0106民初2452号
原告银川皇麦世家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李志永，系该公司总经理。
委托代理人汪旭，男，1987年9月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，系该公司经理，大专文化，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏博雅古今文化传媒有限公司，住所地宁夏银川市金凤区北京中路。
法定代表人辛佳雯，系该公司总经理。
委托代理人张超，男，1986年5月23日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，系该公司职员，本科文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川皇麦世家商贸有限公司诉被告宁夏博雅古今文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告银川皇麦世家商贸有限公司与被告宁夏博雅古今文化传媒有限公司私下达成调解协议，原告银川皇麦世家商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川皇麦世家商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川皇麦世家商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由原告银川皇麦世家商贸有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李桂霞
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执恢193号
申请执行人：李惠琪，女，生于2011年1月14日，汉族，四川省中江县人，村民。
法定代理人：邓林英，女，生于1965年12月24日，汉族，四川省中江县人，村民。
被执行人：唐大林，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行申请执行人李惠琪与被执行人唐大林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李惠琪与被执行人唐大林达成执行和解协议。协议内容为：一、唐大林于2017年9月起，每月给付李惠琪赔偿款800元，至到（2013）乐至民初字第487号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕之日止；二、给付方式为唐大林于每月27日前，将赔偿金打入申请执行人提供的指定邮政银行账户内。2017年9月6日，申请执行人李惠琪向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼���>解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)川2022执恢193号案的执行。
如发现被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后一日之次日起两年内，重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月六日
书记员 马俊锋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初3777号
原告蒋和和。
委托代理人殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告何建中。
被告庄国良。
原告蒋和和与被告何建中、庄国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员马俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人殷梅萍，被告庄国良到庭参加诉讼，被告何建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和和诉称，被告何建中于2013年11月12日向原告借款100000元，于2013年12月29日向原告借款100000元，被告庄国良对此借款作了担保。原告多次催要借款，被告未能归还。原告依法诉讼来院，要求1、被告何建中偿还借款200000元，并承担自起诉之日至还清之日的逾期还款利息，2、被告庄国良对被告何建中的借款承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。
被告庄国良辩称，钱是何建中借的，我是见证人，何建中已经归还利息十一、二万。
被告何建中未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日，被告何建中向原告蒋和和借款100000元，口头约定月利息二分，由被告庄国良提供担保。2013年12月29日，被告何建中又向原告借款100000元(以银行承兑汇票支付)。为索要借款，原告于2016年5月9日诉讼来院，要求1、被告何建中偿还借款200000元，并承担自起诉之日至还清之日的逾期还款利息，2、被告庄国良对被告何建中的借款承担连带责任，3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告何建中向原告借款200000元，由借条为证，本院予以确认。被告庄国良对第一笔借款100000元提供担保，未约定担保的方式及范围，应对借款本息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法可向债务人追偿。对于被告何建中向原告的第二笔借款100000元，被告庄国良未提供担保，应由被告何建中自行负责偿还。该笔借款未约定利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建中于本判决生效后十日内偿还原告蒋和和借款100000元，并自2016年5月9日起至还清之日按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告庄国良对被告何建中上述债务承担连带清偿责任。
三、被告何建中于本判决生效后十日内偿还原告蒋和和借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告何建中负担1075元，由被告庄国良负担1075元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 马俊辉
二〇一六年八月八日
书记员 陈 昊
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3426号
申请执行人沈瑞洪,男,1971年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝工业园（跃进村）。
法定代表人沈瑞其。
申请执行人沈瑞洪与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2017）苏0509民初3605号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、原告沈瑞洪与被告吴江市鼎通异型金属材料有限公司的劳动关系于2014年12月解除。二、吴江市鼎通异型金属材料有限公司同意于2017年3月25日前支付拖欠的原告沈瑞洪2014年1月至11月工资55000元。三、原、被告之间因劳动关系产生的所有纠纷一次性解决，今后双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告沈瑞洪自愿负担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈瑞洪于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为55000元，执行费为725元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人在汾湖高新技术产业开发区管委会的专项补贴54674元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已扣划上述补贴到本院账户，本案申请执行人依比例分得18815元。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产，经本院释明相关法律规定，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3605号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十日
书记员 杨苗苗
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）湘0321刑初169号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2017年2月18日因妨害公务被湘潭县公安局决定行政拘留八日。2017年2月26日因涉嫌妨害公务罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年3月9日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员汪秀瑛、肖永参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：2017年2月17日下午，被告人赵某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年2月17日下午，被告人赵某某家因与湘潭县青山桥镇观山采石场之间的土地纠纷，赵某某多次用红砖堵塞观山采石场的进出马路，造成观山采石场无法正常生产。观山采石场负责人报警后，湘潭县公安局青山桥派出所民警陈龙、赵赣龙出警至现场处置警情时，被告人赵某某对出警民警陈龙等人进行辱骂、挑衅、推搡、身体撞击等行为，并拉扯陈龙的衣服，将其拽倒在地，致使民警陈龙等人无法正常执行职务，并导致陈龙的警服被扯坏，左手手指受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：陈龙的损伤程度为轻微伤。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人赵某某的供述；证人赵某某、唐某某、唐某某的证言；民警陈龙、赵赣龙的自述材料；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场视频截图；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2017]法鉴字第111号人体损伤程度鉴定意见书，湘潭县公安局现场检测报告书；录像视频资料来源及观看说明；湘潭县公安局公安行政处罚告知笔录；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；人身安全检查登记表；代为保管随身财物登记表；光盘一张；被告人赵某某的户籍资料；抓获经过说明情况等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家司法机关工作人员依法执行职务，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期8日，即从2017年2月26日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 汪秀瑛
人民陪审员 肖 永
二〇一七年五月十八日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执1802号
申请人：张舍芳兰，女,1933年8月8日出生,汉族,住浙江省常山县。
被执行人：丁土香，女，1955年3月21日出生,汉族，住浙江省常山县。
本院在执行(2017)浙0822执1802号张舍芳兰与丁土香赡养费纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执1802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：郑勇军
审 判 员 ：郑风英
人民陪审员 ： 洪 剑
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：邱雪晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保406号
申请人：章爱梅，女，1945年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：陈俊，女，2003年10月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：江结玉（陈俊母亲），女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上。
被申请人：陈创丰（陈俊父亲），男，1977年3月19日出生，汉族，住址同上。
申请人章爱梅与被申请人陈俊、江结玉、陈创丰健康权纠纷一案，申请人章爱梅于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊、江结玉、陈创丰名下10万元银行存款或其他等值财产采取查封、冻结、扣押措施。申请人及担保人尹昌隆以位于安徽省安庆市迎江区宜光新村14栋301室房产（房地权宜房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人章爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈俊、江结玉、陈创丰10万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费1020元，由被申请人陈俊、江结玉、陈创丰共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李元超
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。