广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠博法杨民初字第308号
原告黄玉军，男，汉族。
原告委托代理人何元添，男，汉族。
被告一张贵腾，男，汉族。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路。
负责人李柳清。
委托代理人王伟胜，系公司员工。
原告黄玉军诉被告张贵腾、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何元添、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告张贵腾缺席，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失共计214441.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、粤LH42**号车在我司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；2、医疗费应当扣除非社保用药费用再行赔付；3、原告诉请误工费139天过长，且按修理行业标准赔付金额过高，我司仅同意按89元/天计算60天；4、护理费诉请100元过高，应当按50元/天计算；5、住院伙食补助费我司不予认可，原告住院时间过长，存在挂床可能，我司仅同意按30元/天计算；6、营养费酌情赔付500元；7、伤残赔偿金我司已经提出重新鉴定申请，即使原告达到十级伤残，但是其赔付标准也应当按农村标准计算；8、精神抚慰金诉请过高，请求法庭酌情处理；9、交通费没有票据，我司不予赔付；10、鉴定费、收费我司不予赔付；11、电动车修理费没有提供相应的维修清单，摩托车损坏的照片等佐证；12、被扶养人生活费计算超出居民生活消费支出，应当按农村标准计算2年为宜。
被告一经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年2月10日，被告一驾驶粤LH42**号车行至博罗县杨村镇零公里处时与行人黄玉军发生碰撞，造成原告黄玉军受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆粤LH42**号车的登记车主以及驾驶员均系被告一。该车在被告二处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。原告受伤后先被送到博罗县杨村镇中心卫生院进行检查，用去906元，后转到博罗县中医医院住院治疗，住院51天，用去医疗费12018.5元。出院后转回博罗县石坝镇卫生院进行继续治疗，住院80天，用去8469.1元，原告因本次事故共计用去21393.6元。2015年3月14日，受损车辆被送至博罗县杨村镇发记维修部进行修理，用去维修费1830元。
2015年6月23日，经博罗县公安局交通警察大队委托，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评估。该所于2015年6月26日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告构成十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1800元。
原告黄玉军，男，汉族，l985年3月25日生，系农业家庭户口，事故前从2007年起在博罗县杨村镇金杨大道开设博罗县杨村镇玉军摩托车配件经销部，从事摩托配件营销工作。原告的被扶养人有：长子黄凯生（2008年11月19日出生），次子黄成章（2012年8月22日出生），母亲朱贵英（1957年6月12日出生）。长子黄凯生和次子黄成章由原告和妻子黄晒英共同抚养，母亲朱贵英由原告以及原告妹妹黄玉华共同抚养。现三名被扶养人均居住在博罗县杨村镇玉军摩托车配件经销部二楼。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》系交警部门委托进行评估，鉴定结论客观真实，故本院对于被告二申请重新鉴定的请求不予支持。根据交通事故责任认定，应由被告一承担事故全部责任。因为肇事车辆粤LH42**号车在被告二处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），所以，本次交通事故造成原告的损失由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一负责赔偿。因原告提供营业执照以及辖区居委会、派出所出具的证明等证据证实其与被扶养人在事故发生之前在城镇生活居住满一年以上，现原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供充分证据予以证实其工作情况以及收入情况，故本院参照2014年居民服务、修理和其他服务业年收入51415元/年计算误工费，误工时间本院从事故发生之日起计算至评残前一日，确认为135天。综上原告因本事故发生的损失有：1、医疗费21393.6元；2、护理费13100元（100元/天×131天）；3、住院伙食补助费13100元（100元/天×131天）；4、营养费原告主张5000元过高，本院酌情支持3000元；5、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金原告主张15000元要求过高，本院酌情支持10000元；7、交通费原告未提供没有正式票据，但考虑到已实际发生，本院酌情支持2000元；8、鉴定费1800元；9、误工费19016.5元（51415元/年÷365天×135天）；10、被抚养人生活费55442.88元【母亲朱贵英24105.6元（24105.6元/年×20年×10%÷2人）；长子黄凯生13258.08元（24105.6元/年×11年×10%÷2人）；次子黄成章18079.2元（24105.6元/年×15年×10%÷2人）】；11、摩托维修费1830元，以上合计205880.38元。该款首先由被告二在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告121830元（具体分项详见附表）；不足部分84050.38元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿原告84050.38元。
被告一经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LH42**号车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿原告121830元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LH42**号车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿原告84050.38元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2258元，由原告负担158元，被告一负担750元，被告二负担1350元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费21393.6医疗费用赔偿限额21393.62、后续医疗费3、营养费300030004、住院伙食补助费131001000031005、整容费6、残疾赔偿金65197.4死亡伤残赔偿限额600005197.47、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费55442.883000025442.8810、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费13、护理费131001310014、误工费19016.5800011016.515、康复费16精神损害抚慰金100001000017、财产损失1830183018、营运车辆停运损失19、其他损失12183020、鉴定费1800合计205880.3884050.38