wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)鲁1326刑初195号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，女，1957年8月29日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县（系被害人郑某3之妻）。
附带民事诉讼原告人郑某1，男，1977年1月13日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县（系被害人郑某3之子）。
附带民事诉讼原告人郑某2，男，1988年8月7日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县（系被害人郑某3之次子）。
诉讼代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告人季德永，男，1976年4月27日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2018年2月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴进明，山东邦源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安保险临沂支公司）。
负责人王磊，总经理。
诉讼代理人胡志强、刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]163号起诉书指控被告人季德永犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、郑某1、郑某2向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某、郑某1、郑某2的诉讼代理人李文科，被告人季德永及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴进明，附带民事诉讼被告人平安保险临沂支公司的诉讼代理人胡志强、刘萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月9日18时许，被告人季德永驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车沿国道327线由北向南行驶，至国道327线204公里+300米处平邑经济开发区仁德庄社区路段时，与由东向西行走的郑某3发生碰撞，致其受伤。郑某3经抢救无效于当日死亡。季德永未确保安全驾驶机动车，承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人季德永违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人冯某、郑某1、郑某2诉称，因交通事故致其亲属郑某3死亡所造成的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等损失，由附带民事诉讼被告人平安保险临沂支公司在保险范围内予以赔偿。
被告人季德永对起诉书指控的罪名及事实无异议。同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
辩护人提出，被告人构成自首，积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，应依法对其从轻处罚。
附带民事诉讼被告人平安保险临沂支公司辩称，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，2018年2月9日18时10分许，被告人季德永驾驶鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车沿国道327线由北向南行驶，至国道327线204公里+300米处平邑经济开发区仁德庄社区路段时，因处置不当，与由东向西行走的郑某3发生碰撞，致其受伤。郑某3经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定，季德永未确保安全驾驶机动车，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人季德永在现场等候处理，后随民警到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，被害人郑某3出生于1953年2月7日，生前系平邑县农用机械厂退休职工。肇事车辆鲁Ｑ×××××号轻型封闭货车，已在华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称华海保险临沂支公司）投保了交强险，在平安保险临沂支公司投保了第三者责任险，第三者责任险责任限额为1000000元，保险期限为2017年11月28日至2018年11月27日。
还查明，附带民事诉讼原告人冯某、郑某1、郑某2与华海保险临沂支公司就交强险部分的民事赔偿部分达成了调解协议，由华海保险临沂支公司在交强险范围内支付附带民事诉讼原告人冯某、郑某1、郑某2因其亲属郑某3死亡造成的死亡赔偿金110000元、医疗费241.9元。
附带民事诉讼原告人冯某、郑某1、郑某2与被告人季德永就民事赔偿部分达成了调解协议，由季德永在交强险、第三者责任险应当赔偿的数额之外赔偿冯某、郑某1、郑某2经济损失75000元（已支付），季德永的犯罪行为取得了冯某、郑某1、郑某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的平邑县公安机关提供的山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单，附带民事诉讼原告人提交的户籍信息、职工退休证，调解协议及被告人季德永在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人季德永违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人因被告人的犯罪行为导致其亲属死亡所造成的合理经济损失，应当获得赔偿。事故车辆已被投保了交强险和商业险，附带民事诉讼原告人的经济损失应由被投保的保险公司在交强险范围内承担责任后，由被投保的商业险保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人因其亲属郑某3死亡的经济损失为，医疗费241.9元、死亡赔偿金510180元、丧葬费31781元、护理费186.36元、处理事故人员误工费（按3人3天计算）838.62元，共计543227.88元。由华海保险临沂支公司在交强险范围内承担赔偿责任110241.9元，剩余数额为432985.98元，其主要部分346388.8元由平安保险临沂支公司承担赔偿责任，其余部分由附带民事诉讼原告人自行承担。
被告人季德永在事故发生后在现场等候处理，后随民警到公安机关如实供述了其犯罪事实，构成自首，民事赔偿部分与附带民事诉讼原告人达成了和解协议，其犯罪行为取得了谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。
综合被告人季德永的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，可对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人季德永应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人季德永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付附带民事诉讼原告人冯某、郑某1、郑某2赔偿款346388.8元。限于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
审判员 刘作元
审判员 田德运
二〇一八年六月二十七日
书记员 张正武
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初921号
原告:铜陵普瑞思服饰有限公司,住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号5栋1号，统一社会信用代码：91340700577075576F。
法定代表人:吴雅若，总经理。
委托诉讼代理人陈西，系安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人曹仁姐，系安徽景旺律师事务所实习律师。
被告:江苏云蝠服饰股份有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇人民路3号，统一社会信用代码913202007698612721。
法定代表人:郭健，董事长。
铜陵普瑞思服饰有限公司与江苏云蝠服饰股份有限公司关于加工合同纠纷一案，本院于2017年02月17日立案。
原告诉称，原被告系商业上的合作伙伴关系，双方之间有加工业务往来，由被告向原告提供面料，原告为被告加工各类服装。在原告与被告的合作业务中，一般由被告将生产任务通知单（订单）等以电子邮件的形式发给原告，后原告加工完成交货。2014年3月29日，被告通过电子邮件向原告发送生产任务通知单（订单），要求原告加工WC0021C款服装8004件。后被告向原告发送加工服装面辅料，原告开始加工完成。2014年5月6日，原告加工完成上述服装，并发货至被告。2014年6月6日，被告通过电子邮件向原告发送2014年5月份结算单，载明WC0021C款加工服装收件数7908件，合同价12.5/件，合计95116元。2014年6月23日，原告开具95116元增值税发票至被告，2014年7月15日，被告付款57069元，仍结欠加工款38047元未付。截止本案诉讼时，经原告多次催讨，被告仍未支付货款，为维护原告合法权益，判令被告立即支付原告服饰加工费38047元及延迟付款利息（从起诉之日起按照同期人民银行贷款利率的1.3倍计算至被告结清货款时至），本案诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案涉WC0021C订单纠纷，双方订有12014-03-200009号加工合同，该加工合同关于合同纠纷解决明确约定“本着友好的态度互谅互让，共同协商，协商不成则合同双方均有权向江阴市人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的约定，本案依法应由江苏省江阴市人民法院人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同约定协商不成，双方均有权向江苏省江阴市人民法院提起诉讼，故被告提出管辖权异议的理由成立，本案移送江苏省江阴市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告提出管辖权异议的理由成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一七年四月十九日
书记员 章 蕾
附:本案所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1880号
原告:曾信顺,男性,汉族,1957年08月02日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：蒲世益，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告:阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司,地址重庆市开州区新城开州大道西段环保局综合二楼，统一社会信用代码91500234795890800G。
负责人：梁凌志，公司经理。
委托代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。
被告:杨杰,男性,汉族,1985年12月18日出生,住重庆市开州区。
委托代理人：唐波，（身份情况同下）。
被告:唐波,男性,汉族,1985年10月18日出生,住重庆市开州区。
原告曾信顺与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司（以下简称保险公司）、杨杰、唐波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2017年3月31日、2017年6月8日二次公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾信顺诉称，2016年10月12日22时55分被告杨杰驾驶被告唐波所有的渝FNXX**号奥迪小车在汉郭路事故路段致伤原告，经送院住院治疗48天后出院，造成十级伤残。本次事故交警队认定驾驶员全责，现起诉要求三被告赔偿各项损失114285.20元。
被告保险公司辩称，本次事故作为行人的原告有责任。事故发生保险期内，事故事实本身无异议。保险公司事后垫付1万元。非医保、鉴定费不由保险公司承担。
被告杨杰、唐波辩称，被告杨杰与唐波系朋友，被告唐波事发当天因饮酒不能开车，就让杨杰代驾。对事故发生和责任认定无异议。事故后唐波垫付了全部医疗费，住院头一个月的护理、伙食费都是唐波垫付，另给了原告本人1000元。
经审理查明，2016年10月12日被告唐波因饮酒不能开车，就请其朋友被告杨杰代驾。当日22时55分被告杨杰持C1类驾驶证，驾驶唐波所有的渝FNXX**小型轿车从郭家往开州城方向行驶，当车行至出事地点，遇行人原告曾信顺站在道路中间时，因被告杨杰驾驶机动车未确保安全通行，致使渝FNXX**小型轿车将行人撞伤，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后经交警认定被告杨杰承担本次事故全部责任。肇事车辆投保保险公司交强险、商业险，事故发生于保险期内，投有无计免赔。事故后，保险公司支付医疗费1万元，被告唐波支付原告1000元并支付住院医疗费、护理费一个月。本次事故造成原告道路交通事故10级伤残。原告为城镇居民家庭户口。
上述事实，有身份证明、派出所证明、车辆信息、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交通事故和解书、垫付通知书、司法鉴定意见书、鉴定票据、住院病历、住院票据、门诊票据、诊断证明、出院证、费用清单、温泉镇政府证明及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，本次事故系被告唐波因饮酒不能开车遂委托其朋友被告杨杰驾驶车辆，结合交警队责任事故认定书，对本次事故应由委托人唐波承担事故全部责任。原告各项损失大小：（1）医疗费32669.09元，其中被告唐波付32410.09元（含保险公司1万），原告付259元，依票据依法确认；（2）住院伙食补助费2400元各方无异议，予以确认；其中被告唐波垫付一个月即1500元；（3）护理费结合鉴定报告，出院后按部分护理，48天×100元/天＋72天×50元/天=8400元，其中唐波垫付住院护理费1个月即3000元；（4）误工费，原告不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事行业，按80元/天标准计算，天数算至定残日前一天即126天，故为80元/天×126天=10080元。（5）后续治疗费7000元，各方无异议，予以确认；（6）十级伤残赔偿金54478元，各方当事人无异议，予以确认；被抚养人生活费，原告户籍地村委会、镇政府均证明原告妻子蒋少菊2006年6月17日已死亡，故被抚养人生活费为19742元/年×3年×10%=5922.60元，总的残疾赔偿金为54478＋5922.60元=60400.6元；（7）精神损害抚慰金结合原告伤残等级，依法确认2000元；（8）鉴定费2500元依票据依法确认；（9）交通费（含二次鉴定交通费）酌情认定600元。以上原告各项损失共计126049.69元。医保范围的审查，扣除交强险1万元后，当事均同意按20%作为非医保由被告唐波自行承担，第一次鉴定费、诉讼费的保险条款约定系格式条款，由保险公司承担，第二次鉴定费因未改变之前鉴定结论，由保险公司自行承担。被告唐波垫支医疗费用32410.09元－10000元=22410.09元、护理费3000元、住院伙食补助费1500元及垫支原告现金1000元，共支付27910.09元，扣除其应承担的非医保费用（32669.09＋7000元－10000元）×20%=5933.82元，保险公司应支付其垫支费用21976.27元。
保险公司扣除已付1万元后应支付原告88139.60元。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本判决生效之日起十五内赔偿原告曾信顺各项损失费用88139.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司于本判决生效之日起十五内支付被告唐波21976.27元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市开州支公司负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张森
二〇一七年六月十四日
书记员 贾优
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初12804号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
被告：李伟，男，汉族，1985年5月19日出生，住西安市新城区。
被告：张美灵，女，汉族，1991年11月14日出生，住西安市新城区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告李伟、张美灵金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0582行审113号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人：崔群，集安市国土资源局监察副队长。
被申请人集安市经开实业有限公司。
法定代表人：毕国栋，负责人。
申请执行人集安市国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行集国土决字（2015）25号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局以被执行人集安市经开实业有限公司未经国土部门批准，在2015年9月占用集安市太王镇果树村四组建停车场（占地面积6893.09平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人依法立案查处后，于2015年10月28日向被执行人下发集国土决字（2015）25号行政处罚决定书，决定：1、责令被执行人限期拆除在非法占用的6893.09平方米土地范围内的建筑物、构筑物及硬化水泥路面，恢复土地原状；2、对被执行人处以人民币49858.95元罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼，于2015年11月18日向申请执行人缴纳了49858.95元罚款。申请执行人2016年5月9日向被申请人下发了催告，催告其十日内履行集国土决字（2015）25号行政处罚决定书内容的义务。逾期后，申请人于2016年8月18日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书中关于恢复土地原状的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2015）25号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2015）25号行政处罚决定书内容，即限期拆除在非法占用的6893.09平方米土地范围内的建筑物、构筑物及硬化水泥路面，恢复土地原状，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 刘洪琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郝 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执930号
申请执行人：宿迁经济开发区盛罕棋牌室，住所地宿迁经济开发区淮海建材城南园楼*层北面。
经营者：盛罕，男，1979年5月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，住所地宿迁经济开发区淮海建材城36幢三楼。
法定代表人：韩青，该公司总经理。
申请执行人宿迁经济开发区盛罕棋牌室与宿迁淮海建材装饰城管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5113号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁经济开发区盛罕棋牌室于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司给付损失24475元。
执行过程中本院采取了一下执行措施：
1.本院于2018年2月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下无车辆、房产登记信息。
3.本院前往被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司办公地点搜查，未查到财产线索。
4.本院已对被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司适用限制高消费措施并将其法定代表人ＸＸ纳入失信人员名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24475元未能执行。
综上所述，因本案被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 宁辉远
二〇一八年八月八日
书记员 马 勋
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执530号之三
申请执行人陈辉，男，1967年8月3日出生，汉族，住罗田县，
被执行人邱幼兵，男，1969年12月8日出生，汉族，住罗田县。
被执行人张爱民，女，1969年12月15日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人陈辉与被执行人邱幼兵，张爱民合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂1123民初00095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人陈辉向我院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：
终结本院2015年11月4日作出的（2015）鄂罗田民一初字00095号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 慧
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执恢69号
申请执行人：郭兴，男,1947年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：李如忠，男,1970年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王平，男,1987年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行郭兴与李如忠、王平民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向李如忠、王平发送执行通知书、报告财产令；于2018年3月20日依法对被执行人李如忠、王平名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人李如忠、王平暂无存款，于2018年7月12日将李如忠、王平纳入失信被执行人，于2018年7月12日对李如忠、王平发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执恢69号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 车 飞
付法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保218号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人官强。
被执行人符翠芳。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人官强、符翠芳融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1349号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款243369.8元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十六日
书记员 连金萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0502执300号
申请执行人耿金河，男，1971年10月31日出生，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人李宝昌，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，现在通辽市。
被执行人邢桂荣，女，1964年12月7日出生，蒙古族，农民，现在通辽市。
被执行人王福清，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，现在通辽市。
被执行人石忠山，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，现在通辽市。
申请执行人耿金河与被执行人李宝昌、刑桂荣、王福清、石忠山民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人耿金河于2018年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向耿金河向本院提出申请，请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)内0502执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年六月三十日
书记员 王 猛
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0305刑初283号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘如民，男，1964年3月1日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省青州市，现住山东省青州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘如民犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人刘如民到庭参加诉讼，被害人刘某经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2015年5月29日20时25分许，被告人刘如民驾驶鲁Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车（载刘某、秦某、宋某某）顺临淄区福山路由西向东行驶至事故地点，因未按交通标志规定让行，与顺淄江路由南向北行驶的韩某驾驶的超载的鲁xxxxx**号“BJ180T-2”牌大中型拖拉机相撞，致刘某、秦某、宋某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人刘如民弃车逃逸。2016年2月20日，刘某经鉴定为重伤一级。经临淄区交警大队认定，被告人刘如民未按交通标志规定让行、遇情况采取措施不当及事故后弃车逃逸，负事故主要责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证据证实其指控的事实，认为被告人刘如民违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人刘如民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年5月29日20时25分许，被告人刘如民驾驶鲁Ｇ×××××号“别克”牌小型轿车（载刘某、秦某、宋某某）顺临淄区福山路由西向东行驶至事故地点，因未按交通标志规定让行，与顺淄江路由南向北行驶的韩某驾驶的超载的鲁XXXX**号“BJ180T-2”牌大中型拖拉机相撞，致刘某、秦某、宋某某受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，被告人刘如民弃车逃逸。2016年2月20日，刘某经鉴定为重伤一级。经临淄区交警大队认定，被告人刘如民未按交通标志规定让行、遇情况采取措施不当及事故后弃车逃逸，负事故主要责任。
另查明，民事部分被害人刘某已于2015年6月24日向本院提起民事诉讼，本院并于2016年6月7日作出判决。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人韩某的证言证实，其系鲁XXXX**号“BJ180T-2”牌大中型拖拉机的实际车主，该车落户在无棣县永旺汽贸有限公司名下，2015年5月29日20时25分左右，其驾驶鲁XXXXX**号“BJ180T-2”牌大中型拖拉机在临淄区淄江路福山路口发生交通事故并拨打了122报警电话的事实。
2、证人马某的证言证实，其系刘某之妻，医院电话通知其，其夫发生交通事故的情况，后刘某经鉴定，构成重伤。
3、道路交通事故认定书证实，刘如民未按交通标志规定让行、遇情况采取措施不当及事故后弃车逃逸，负事故主要责任的情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故司法鉴定意见书等证实了案发现场的基本情况。
5、司法鉴定意见书证实，刘某损伤构成重伤一级。
6、办案说明、发破案经过证实了本案案发及被告人归案的情况。
7、山东省淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1964号民事判决书证实民事部分被害人刘某已提起诉讼并裁决的情况。
8、户籍材料证实了被告人刘如民的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
9、被告人刘如民在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据经庭审质证，被告人无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人刘如民违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且发生事故后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘如民归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人刘如民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十三日起至二〇一八年七月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 军
审 判 员 张英斌
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 朱海红
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执40号
申请执行人宋某某，女，住介休市。
被执行人武某1，男，住介休市。
申请执行人宋某某与被执行人武某离婚纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）介民初299号民事判决书已经发生法律效力。判决书决定婚生女武某某2随原告宋某某生活，被告武某1每月支付三百元抚养费。由于被执行人未履行，申请执行人宋某申请强制执行3600元，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人经济困难，暂无执行能力，也无可供执行的财产，且申请执行人同意分期给付其借款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）介民初299号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 赵 伟
执行员 李 武
二〇一六年九月三十日
书记员 董文和
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁01民终5689号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李雪迎，女，1972年2月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：石华，男，1960年2月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单迎盼，山东圣义律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘爱萍，女，1957年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：石华（系刘爱萍之夫），男，1960年2月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人李雪迎因与上诉人石华、刘爱萍房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，由于一审法院对涉案房屋买卖合同解除时间认定错误，导致《房地产司法鉴定估价报告》的价值时点错误，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初3618号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
上诉人李雪迎预交的二审案件受理费240元、上诉人石华、刘爱萍预交的二审案件受理费9600元均予以退回。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2899号
罪犯吴杰，男，1984年5月16日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇〇七年十二月二十八日作出(2007)浦刑初字第473号刑事判决，以罪犯吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴赃款赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴皖涢
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3643号
李自强：
李自强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院(2016)豫1702刑初532号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执1011号之一
本院在执行申请执行人庄桂英与何兆辉、张鲁晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何兆辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将何兆辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘家元
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初629号之五
原告：隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县西环西侧。
法定代表人：赵书芳，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨占国，该社职工。
委托诉讼代理人：孟士英，该社职工。
被告：徐玉娇，女，1968年8月26日出生，汉族，浙江省温岭市大溪镇小塘村人。
被告：潘华春，男，1966年12月21日出生，汉族，浙江省温岭市大溪镇沈岙村人。
被告：赵巧敏，女，1968年8月12日出生，汉族，浙江省温岭市大溪镇沈岙村人。
被告：金友明，男，1966年8月26日出生，汉族，浙江省温岭市大溪镇小塘村人。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告潘华春、赵巧敏、金友明、徐玉娇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告隆尧县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隆尧县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨立志二〇一七年五月二日
书记员 孟 志 超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更759号
罪犯冯文贵，男，1968年9月16日出生，瑶族，云南省富宁县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年2月18日作出(2016)云2628刑初18号刑事判决，以被告人冯文贵犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯文贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯文贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯文贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文贵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月28日起至2019年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初258号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人任绍红，男，汉族，1972年7月1日生，职高文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年12月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人任绍红犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法���成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人任绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人殷某（已判决）因与被害人金某1能发生口角，于2016年3月28日16时50分电话邀约被告人代仕福（已判决）帮忙教训金某1能，后代仕福又邀约被告人任绍红及一名中年男子（未到案）一同前去。当日20时许，李忠能驾车将被告人殷绍萍、代仕福和任绍红及一名中年男子拉到玉溪市红塔区北城街道莲花池社区一简易房（殷绍萍养鸡处）外，李某、殷某找了一根木棒和一把砍刀放车上后，李某又驾车将代仕福、殷某等人送到玉溪市红塔区北城街道莲花社区晋红高速三标段小卖部门口，殷某与金某1能碰面后发生口角，后代仕福手持胶棒，被告人任绍红手持砍刀，不知名的中年男子手持木��，李某和殷某徒手一起将被害人金某1能打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人金某1能所受损伤为轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据。据此认为，被告人任绍红故意伤害他人身体，致人一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任，被告任绍红到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提起公诉，请结合《中华人民共和国刑法》六十七第三款的规定，请本院依法判处。
被告人任绍红辩称自己与对方无冤无仇，并不是故意伤害对方，自己只是用刀背打着对方，而且故意伤害也不是自己一个人造成的。
经审理查明，殷某（已判决）因与被害人金某1能发生口角，于2016年3月28日16时50分电话邀约代仕福（已判决）帮忙教训金某1能，后代仕福又邀约任绍红及另外一男子一同前去。当日20时许，李某（已判决）驾车将被告人任绍红及殷某、代仕福和另外一名男子送到玉溪市红塔区北城街道莲花社区晋红高速三标段小卖部门口，殷某与金某1能碰面后发生口角，后代仕福手持胶棒与任绍红持砍刀与另外一名男子将被害人金某1能打伤。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人金某1能所受损伤为轻伤二级。
上述事实，有报案记录，抓获经过，户口证明，被告人任绍红的供述，另案处理的被告人殷某、代仕福、李某的供述，现场辨认笔录及照片，被害人金某1能的陈述，证人杨某、金某2的证言，通话记录，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定聘请书，鉴定意见告知书等证据证实。
本院认为，被告人任绍红伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人任绍红犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人任绍红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人任绍红是从犯，应当从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人殷某、代仕福、李某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任绍红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人任绍红的刑期自2016年12月26日起至2017年7��25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 杨 濛
人民陪审员 舒 亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雨秋
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初5960号
原告重庆迪康电梯有限公司，住所地重庆市南川工业园区迪康大道1号，统一社会信用代码91500000621918391R。
法定代表人张启才，重庆迪康电梯有限公司董事长。
委托代理人赵超，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告重庆市南川区城乡建设综合开发有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处钟楼街6号，统一社会信用代码9150011970941223XU。
委托代理人刘绍玺，重庆市南川区城乡建设综合开发有限公司副总经理。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆迪康电梯有限公司与被告重庆市南川区城乡建设综合开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆迪康电梯有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆迪康电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆迪康电梯有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆迪康电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费交纳325元，由原告重庆迪康电梯有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张攀
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保4号
申请人梁利娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人蒋虎，邛崃市临邛镇法律服务所法律工作者。
被申请人邛崃市顺利汽车修理厂。住所地：邛崃市临邛镇金宝街***号。
经营者谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住都市武侯区。
申请人梁利娟因与被申请人邛崃市顺利汽车修理厂买卖合同纠纷一案，申请人梁利娟于2016年1月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在价值70000元财产范围内查封被申请人邛崃市顺利汽车修理厂所有的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人梁利娟以其所有的车牌号为川Ａ×××××日产阳光牌汽车一辆，作为申请人梁利娟诉前保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值70000元的财产范围内对被申请人邛崃市顺利汽车修理厂所有的财产，采取保全措施；
二、准许对申请人梁利娟所有的车牌号为川Ａ×××××日产阳光牌汽车一辆，采取保全措；
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年一月七日
书记员 徐贵礼
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特37号之一
申请人庆元县农村信用合作联社，住所地庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人陈文炎，任理事长。
委托代理人吴松炜，庆元县农村信用合作联社工作。
被申请人郑汉国。
被申请人胡守月。
申请人庆元县农村信用合作联社于2016年1月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人庆元县农村信用合作联社称，借款人吴敏于2012年6月11日以购买工程材料为由向庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社申请借款。双方经协商一致，签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定：申请人同意自2012年6月13日至2015年6月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币35万元，借款种类、用途、利率及期限以《借款借据》约定为准，借款人可向申请人逐笔申请提款等内容。被申请人郑汉国、胡守月以其共同所有的坐落于庆元县濛洲街道石塘新村9幢1号的房产提供抵押担保，并已登记。2014年6月17日，借款人吴敏向庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社申请提款35万元，并签订《借款借据》一份，约定借款用途为工程（购买材料），借款期限为2014年6月17日至2015年6月10日，月利率为7.25‰。《借款借据》签订后，庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社向借款人吴敏发放贷款35万元。现因借款人吴敏经营恶化，不能偿还到期贷款本息，经申请人多次催收，借款人吴敏归还贷款利息15817.08元（利息已还至2014年12月20日），借款人吴敏尚欠本金35万元及相应利息42891.66元（利息计算至2016年1月5日止，以后利息按借款合同约定的逾期利息计算至履行完还款义务止）。现申请人为维护自身合法权益不受侵害，依法向本院申请：一、裁定拍卖、变卖两被申请人共有的坐落于庆元县石塘新村9幢1号的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号；土地证号：庆元国用（2010）第11**号），拍卖或变卖所得价款在该房产抵押担保范围内用于优先受偿借款本金35万元及相应借款利息、罚息、复利共计42891.66元，该利息计算至2016年1月5日止（2016年1月6日起，利息、罚息、复息按个人最高额抵押借款合同约定的利率计算至借款还清之日止）；二、本案申请费由两被申请人承担。
两被申请人在收到相关材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为，庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社系申请人庆元县农村信用合作联社分支机构，申请人为适格的诉讼主体。庆元县农村信用合作联社荷地信用社左溪分社与被申请人郑汉国、胡守月签订的《个人最高额抵押借款合同》（以下简称《抵押借款合同》），系各方当事人的真实意思表示，双方对借款利率、违约责任及抵押担保的相关约定经审查应为合法、有效。《抵押借款合同》约定借款种类、用途、期限、利率以《借款借据》为准，双方签订的《借款借据》载明，借款用途为工程（购买材料），借款期限为2014年6月17日至2015年6月10日，月利率为7.25‰。而《抵押借款合同》亦对违约责任作了明确约定，“1、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利”。现借款人吴敏未按期偿还贷款本金及支付利息，已构成违约，借款人吴敏应承担《抵押借款合同》约定的违约责任。根据申请人陈述，借款人吴敏已支付2014年6月17日起至2014年12月20日止的相应利息，截止至2016年1月5日，借款人吴敏尚欠申请人借款本金35万元及利息、罚息、复息42891.66元。本案中，被申请人郑汉国、胡守月以其共同共有的坐落于庆元县濛洲街道石塘新村9幢1号的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号；土地使用权证号：庆元国用（2010）第1145号）为案涉借款提供抵押担保并依法予以登记。《抵押借款合同》约定的担保范围包含本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用，申请人可在《抵押借款合同》约定的上述范围内依法享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人郑汉国、胡守月共同所有的坐落于庆元县濛洲街道石塘新村9幢1号的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第号；土地使用权证号：庆元国用（2010）第1145号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金35万元及借款利息、罚息、复息（截止至2016年1月5日，借款利息、罚息、复息为42891.66元，自2016年1月6日起至抵押物变价款汇入法院账户之日止按《个人最高额抵押借款合同》及《借款借据》约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本案申请费3597元，由被申请人郑汉国、胡守月共同负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 胡 荣
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡丽丽
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2653号之一
申请执行人:中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
被执行人：刘宝帅，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：吴嘉妮，女，1986年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘东才，男，1955年3月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：靳立芹，女，1954年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行中信银行股份有限公司天津分行与刘宝帅、吴嘉妮、刘东才、靳立芹金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)陕0902刑初104号
被告人梁兴龙犯危险驾驶罪一案，本院于2018年4月17日作出了（2018)陕0902刑初104号刑事判决书和安康市中级人民法院2018年8月11日作出的（2018）陕09刑终88号刑事裁定书。该判决已生效，现对被告人梁兴龙刑期起止日期裁定如下:
被告人梁兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一八年八月二十日起至二〇一八年九月十九日止）。
审 判 长 徐莉莉
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 马宜君
二〇一八年八月二十日
书 记 员 陆重吕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1211号
罪犯梁土富，男，1993年3月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月18日作出(2015)东三法刑初字第236号刑事判决，以被告人梁土富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年6月25日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月21日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁土富在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁土富在服刑考核期间（2015年6月25日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬255分。2016年3月25日未完成劳动定额生产任务被扣1分，2016年4月25日未完成劳动定额生产任务被扣1分，2016年11月26日未完成劳动定额生产任务被扣1分，2017年1月26日未完成劳动定额生产任务被扣2分，2017年2月28日未完成劳动定额生产任务被扣2分，2017年5月16日因专项工种犯不履行职责被扣1分，2017年10月28日因不按指定方向睡觉被扣5分。原判罚金人民币8000元，本期已交4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁土富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁土富予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0702刑初127号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被丽江市公安局古城分局取保候审，于2017年1月11日继续被丽江市古城区人民检察院取保候审。
丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院受理后，于2017年3月29日依法适用简易程序,公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月19日开始，被告人张某某以营利为目的，在丽江市古城区七星街华都商贸城E栋4-1室利用其购买的16台“百家乐”游戏机开设赌场，组织他人赌博，并招聘了两名服务员负责上下分、服务赌客等工作。2016年1月21日17时30分许，丽江市公安局古城分局西安派出所民警在古城区七星街开展工作过程中，在七星街华都商贸城E栋4-1室内当场查获16台“百家乐”电子游戏机、被告人张某某及赌场的工作人员、涉案赌资5130元、参赌人员等。经认定，查获的16台（百家乐）电子游戏机均设置有退币、退分功能，认定16台电子游戏机均具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人张某某非法开设赌场，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
另查明，本案涉案参赌18人，已于2016年1月21日被丽江市公安局古城分局依法予以行政处罚，赌场工作人员已于2016年1月22日被丽江市公安局古城分局予以行政处罚。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押清单、行政处罚决定书、物证照片、检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、具有赌博功能的电子游戏机认定意见书、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，利用设置具有退分、退币赌博功能的16台“百家乐”电子游戏机组织赌博活动，涉案赌资共计人民币5130元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人张某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金10000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、涉案赌资人民币5130元依法予以没收上缴国库。
三、涉案的16台“百家乐”游戏机由扣押机关丽江市公安局古城分局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和丽琼
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐耀荣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终224号
原公诉机关凯里市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴治胜，男，1985年10月3日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人吴治胜犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）黔2601刑初244号刑事判决。吴治胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院指派检察员尹露怡出庭履行职务，上诉人吴治胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年1月13日傍晚，被告人吴治胜携带医用镊子上街扒窃。18时许，吴治胜在凯里市北京西路418医院老大门对面的移动公司营业厅门口，用医用镊子扒得孙某白色vivoy51手机一部。20时45分左右，在凯里市中博公交站台路段扒得潘某苹果6手机一部。21时10分左右，在凯里市营盘西路凯里市第一人民医院门口，扒得蔡某三星A5100手机一部。扒窃蔡某手机得手后，吴治胜当场被反扒便衣民警抓获。所扒窃的三部手机已被公安机关追缴，分别发还给了被害人孙某、潘某、蔡某。经鉴定，孙某的手机价值859元，潘某的手机价值2686元，蔡某的手机价值2136元。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人吴治胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。吴治胜到案后，如实供述的罪行中，盗窃孙某、潘某手机的事实是侦查机关没有掌握的同种罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。所盗财物已被追缴，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但是，被告人吴治胜盗窃数额较大，同时又具有一天之内在公共场所连续扒窃的情形，也可以酌情从重处罚。为此，依照《中华人共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人吴治胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、供被告人吴治胜犯罪使用的工具医用镊子一把，予以没收。
宣判后，吴治胜不服，提出上诉。其主要上诉理由是：便衣民警在抓捕我时，就对我进行殴打，当我被带到公安局，从我身上搜出5390元和9部手机时，他们又边问边打，为了保护自身安全，我把其中回收的三部手机供述为盗窃所得。物品已退回被害人，减少了对社会的危害，我已交纳了罚金，我身体不好，还有一个身患重病的哥哥，希望能早日回到社会。一审法院量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定吴治胜犯盗窃罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，上诉人吴治胜、检察机关均未向本院提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于吴治胜所提其因在被抓捕和在被审讯过程中被殴打，才把回收的三部手机供述为盗窃所得的上诉理由，经审查，吴治胜于2017年1月13日21时许，在凯里市第一人民医院门口扒窃得蔡某的手机后，当场被反扒民警所抓获的。1月14日零时39分至2时10分被讯问时，其主动交待了1月13日下午，另外盗窃两次手机的事实。其供述与被害人陈述的失窃手机的时间、地点相一致。认定其盗窃三部手机的事实清楚，证据充分。所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，一审法院在量刑时，对其所具有的坦白、所盗财物已被追回等从轻处罚情节，具有的一天之内，在公共场所连续扒窃等酌定从重处罚情节均已充分考虑，一审法院量刑并无不当。其上诉理由不成立，本院不予以采纳。
本院认为，上诉人吴治胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担相应的刑事责任。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振宁
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一七年九月十二日
法官助理 吴 萍
书 记 员 邬文松
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初271号
原告贺晓辉，男，1985年12月4日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇范家卓村一组，村民。
委托代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。
被告周曾林，男，1960年3月15日出生，汉族，住陕西省石泉县后柳镇长安村，农民。
本院在审理原告贺晓辉诉被告周曾林买卖合同纠纷一案中，原告贺晓辉于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺晓辉撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贺晓辉承担。
审 判 长 张 飞
审 判 员 魏 鸿
人民陪审员 白建峰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨宁康
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01604-2号
申请执行人杨某。
被执行人唐某某。
申请执行人杨某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)虎少民初字第00243号民事判决书已发生法律效力。判决书规定：一、准予原告杨某与被告唐某某离婚。二、婚生子唐XX由原告抚养，被告自本判决生效之月起至儿子独立生活止每月承担抚养费1500元，抚养费于每月月底前直接支付原告。三、被告有权于每月第一、第三周的周日探望儿子，原告应给与必要的协助。四、夫妻共同财产：位于苏州市虎丘区某处房产（附某处自行车库）及屋内物品归被告所有，该房屋剩余贷款由被告归还，被告给付原告房屋分割补偿款438850元，于本判决生效后十日内履行；原告应在本判决生效之日起十日内配合被告办理相关过户手续。因唐某某未按判决书规定履行义务，杨某于2015年9月17日向本院申请执行，立案执行标的451190元，应收执行费6668元。
在执行过程中，我院查明被执行人唐某某名下有坐落于苏州市虎丘区某处房产，该房产已被我院查封。2015年12月30日，被执行人唐某某与申请执行人杨某达成和解协议，协议约定：1、被执行人唐某某确认尚欠申请人杨某房屋分割补偿款438850元、抚养费46500元、案件受理费1840元，申请执行人杨某同意放弃案件受理费1840元及抚养费35350元。2、本协议所涉抚养费起止日期为2015年6月至2017年12月，2017年12月之后的抚养费支付标准及支付方式由双方另行协商，协商不成的，按照原判决确定的标准及支付方式支付。3、被执行人唐某某于2016年2月29日前向杨某支付150000元，2017年2月28日前向杨某支付150000元，2017年12月31日前向杨某支付150000元。4、被执行人按照上述协议履行后，本案执行完毕，申请执行人杨某需在15日内协助被执行人唐某某办理过户手续。5、被执行人唐某某有任何一期不履行的，申请执行人有权就全部未支付款项一并向法院申请恢复执行。6、案件执行费6668元，由唐某某负担，于2016年2月29日前支付。2016年2月26日，被执行人唐某某到庭，向本院缴纳首期执行款150000元及执行费6668元。鉴于本案不能在执行期限内执结，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行和解协议及谈话笔录等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。本案终结执行后，如被执行人未能按期履行义务，申请执行人仍有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)虎少民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如被执行人未能按期履行义务，申请人仍可依法向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达立即生效。
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年三月三日
书记员 马 良
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更955号
罪犯张全坤，男，1981年3月3日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2004年1月2日作出(2003)周刑初字第69号刑事判决,认定被告人张全坤犯盗窃罪判处无期徒刑,附加刑剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人张全坤等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月16日以（2004）豫法刑二终字第98号刑事判决，驳回上诉，维持周口市中级人民法院(2003)周刑初字第69号刑事判决中对张全坤的定罪量刑部分。宣判后，于2004年9月23日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月6日对其减刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2009年10月20日对其减刑一年九个月。于2012年6月15日对其减刑一年九个月。于2014年9月24日对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯张全坤自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，原判认定1998年上半年至2002年1月期间，被告人张全坤先后多次伙同他人在周口市、淮阳县、柘城县等地采取剪断汽车报警器、车锁等手段，盗窃作案28次，盗窃轿车28辆，其中19辆经评估价值1739110余元，另有9辆销赃价81000元。该犯系主犯。
罪犯张全坤在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。执行机关对其进行6次评审鉴定，4次优秀，2次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯张全坤减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李成啟及同监犯人朱鹏飞、李丰收的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张全坤自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯系主犯，多次犯罪。流窜作案，情节恶劣，减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张全坤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年4月6日起至2021年7月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0306刑初152号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人姜某，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年9月26日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人姜某犯敲诈勒索罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，不公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员褚茜出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月19日晚10时许，在周村大酒店某房间内，因赵某与姜某的妻子安某某发生不正当关系，被告人姜某对赵某进行殴打，强迫被害人赵某写下20000.00元借条，后赵飞分两次通过微信转账给姜某的妻子安某某6000.00元。2017年9月29日姜某的妻子安某某通过微信转账将6000.00元退还给被害人赵某。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人姜某系被公安机关抓获到案。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、户籍资料、借条等书证、被害人赵某陈述、证人安某某等人证言、被告人姜某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，对被害人实施威胁，迫使被害人交付财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人姜某的亲属已将6000.00元退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 王 春
人民陪审员 吕厥莲
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 陈慧琳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初867号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人杨关梅，女，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，现在家中。
辩护人付少波，重庆中慈律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杨关梅犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人杨关梅及其辩护人付少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月16日21时许，重庆市沙坪坝区金色悦城小区业主被告人杨关梅与小区部分其他业主在该小区售房部前马路边拉横幅，以表达对该小区开发商在房屋质量及管理方面存在问题的意见。重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所民警朱某某接上级指令，到现场依法进行处置，在劝离杨关梅等人无效后，依法扣留横幅。杨关梅在朱某某执行公务时对其辱骂，还抢夺朱某某的执法记录仪，并对朱某某进行人身攻击，致朱某某头部、胸部、腿部等多处受伤。经鉴定，朱某某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人杨关梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、彭某、林某、毛某某、徐某、王某的证言，辨认笔录，病历及伤情照片，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过及被告人杨关梅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨关梅判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨关梅的辩护人认为，杨关梅能够如实供述自己的犯罪事实，没有犯罪前科，建议对杨关梅宣告缓刑。
本院认为，被告人杨关梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微��，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨关梅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于杨关梅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第四款、第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨关梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年七月十日
书记员 祁岑
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1232-3号
申请执行人李振江。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李振江与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16245号
上海市闵行区人民法院
民事裁定书(稿)
签发：拟稿：陈献茗校对：份数：5
(2015)闵民一(民)初字第16245号
原告郑巧玲，女，1976年2月1日出生，汉族，住河南省。
委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。
被告张剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省南通市。
第三人田崇建，男，1980年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告郑巧玲与被告张剑、田崇建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 王 莹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执恢101号
申请执行人杨汝芬，女。
被执行人周有来，男。
申请执行人杨汝芬与被执行人周有来交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2012年5月3日作出的（2012）通民一初字第207号民事判决书，已于2012年5月18日发生法律效力。申请执行人杨汝芬于2012年9月3日向本院申请强制执行，要求被申请人周有来履行（2012）通民一初字第207号民事判决书所确定的法律义务，由被执行人周有来赔偿申请执行人杨汝芬款人民币32079.15元，并承担案件受理费290元。
本案在执行过程中，经法院依法采取执行措施，多次查询被申请人周有来及妻子在金融系统的相关存款，并采取了司法拘留措施，而由于被执行人周有来家庭经济困难，至使本案长期未能执行。现查明被申请人周有来患有疾病，需长期服药治疗，且在金融系统还有数万元贷款尚未清偿。同时，其又有两子女正在大学需要抚养、供书，其家庭无固定经济来源，无可供执行的财产，无执行条件。申请执行人杨汝芬无固定经济来源，于2016年6月2日以家庭生活困难为由，向通海县涉诉特困群体执行救助金工作领导小组申请一次性救助壹万伍仟元正（￥：15000元）结案，救助金到位，申请执行人自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金壹万伍仟元正（￥：15000元）已兑付给申请执行人胡光清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第207号民事判决书终结执行。
对政府救助的款项，被申请执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡昌波
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00643号
申请执行人：张产，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄介传，男，1964年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄大永，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人张产与被执行人黄介传、黄大永民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄介传、黄大永发出执行通知书，责令被执行人黄介传、黄大永给付申请执行人张产91600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权91600元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00643号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执186号
申请执行人刘江红,男,汉族,1980年6月28日出生,住靖边县海则滩乡掌高图村王庄组。
被执行人韩立杰,男,汉族,1961年11月8日出生,住安塞区二道街农行家属楼2单元101室。
本院在执行刘江红与韩立杰买卖合同纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人韩立杰发出执行通知书，责令被执行人韩立杰给付申请执行人案件款。2017年8月11日申请执行人刘江红自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执186号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高 婕
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0427民初645号
原告：郭新菊，女，汉族，1968年3月14日出生，住壶关县。
委托代理人赵国强，系郭新菊的丈夫。
被告：山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司,住所地长治市解放西街16号晋翔小区1号楼6号。
法定代表人牛瑞锋，董事长。
委托代理人郭少波。
原告郭新菊与被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司房屋买卖合同纠纷一案后，本院于2016年2月16日作出（2015）壶民初字第689号民事判决，判后，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）晋04民终679号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶民初字第689号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭新菊的委托代理人赵国强，被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司的委托代理人郭少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金44257.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月14日，在壶关县古城路金豪世纪售楼部，原告与被告签订商品房买卖协议。原告购买被告的商品房位于壶关县古城路的“金豪世纪”X号楼X单元X层XXX室。付款方式为分期付款，原告按协议支付了90%付款，合计303131元。被告应当在2013年6月30日之前，向原告交付房屋。原告为了全面履行合同，多次找被告催促被告履行合同，而被告不但不履行合同反而以各种借口拖延工期，严重违反合同。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼。原告为证明其主张，提供了购房协议和交款手续。
被告山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司在法定期限内未递交答辩状，庭审时其委托代理人口头辩称，原告购买的商品房（X号楼）现在未能办理《商品房预售许可证明》，因此原告与被告签订的《“金豪世纪”内部认购协议》系无效协议，其要求被告承担违约责任没有法律依据。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。根据审理需要，本院调取了壶关县房产管理所出具的被告开发的“金豪世纪”7号楼无商品房预售许可证明，对此，原、被告双方均无异议。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日签订“金豪世纪”内部认购协议，其协议主要内容为:买受人（原告）购买位于长治市壶关县古城路的“金豪世纪”X号楼X单元X层XXX号商品房一套，建筑面积113.17平方米，该商品房用途为住宅，属框剪结构；该商品房单价为2943.64元/平方米，总金额333131元；买受人选择分期付款方式向出卖人支付总房款；其中房屋的交付期限，双方约定为出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合本协议约定的商品房质量交付买受人使用；出卖人逾期交房的，买受人要求继续履行协议的，协议继续履行，自本协议第六条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。原告在签订协议后于2012年6月28日已将全部房款的90%（303131元）向被告交清。被告于2015年7月2日在壶关县电视台播出滚动广告，告知买房户交付房屋。在交房时，因违约金的多少及房屋配套费等问题双方发生争执，原告提起诉讼在案。
另查明，被告开发的“金豪世纪”住宅小区X号楼至2016年9月22日未办理《商品房预售许可证明》。
本院认为，《房地产管理法》规定，商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明，最高法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告在订立商品房预售合同时，被告未取得商品房预售许可证明，原告起诉前仍未取得该证明，故原、被告订立的商品房预售合同应认定为无效合同。现原告以此无效合同要求被告支付违约金，证据不足,本院不予支持。关于因此合同无效引起的法律后果，原告可另行起诉或通过其他法律途径解决。经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭新菊的诉讼请求。
案件受理费906元，由原告郭新菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 ＸＸ飞
人民陪审员 冯 源
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯海霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0211刑初263号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人于跃，男，1973年5月15日出生于辽宁省大连市，满族，大学专科文化，原“开天”轮船员，家住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被宁波港公安局取保候审。
辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人于跃犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人于跃及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年9月25日至27日，香港腾达船务有限公司旗下“开天”轮船员于跃受船长陈某1、水手长田某2等人的指使，伙同刘某2、刘某3、赵某、武某、史某、樊刘通、许某2、陈某2（均已判刑）等船员，在“开天”轮从台湾麦寮装运液体化工产品对二甲苯至宁波北仑台塑码头卸货的过程中，采用卸货留底等手段窃得该货舱内的对二甲苯70余吨，价值人民币52万余元。
同年9月27日晚上，被告人于跃等人在陈某1、田某2等人指示下，伙同“开天”轮其他船员，将窃得的70余吨对二甲苯转移至“浙普油运8971”小船上。事后，被告人于跃获利人民币2500元。
2.2014年11月11日至13日，被告人于跃受陈某1、田某2等人的指使，伙同刘某2、刘某3、赵某、武某、史某、樊刘通、许某2、陈某2等船员，在“开天”轮从台湾麦寮装运液体化工产品至宁波北仑台塑码头卸货过程中，采用上述相同手段窃得货舱内的对二甲苯90吨、苯乙烯约159吨，共计价值人民币230余万元。
当晚，被告人于跃等人在陈某1、田某2等人指示下，伙同“开天”轮其他船员，将上述窃得的对二甲苯和苯乙烯分别转移至“浙普油运8971”船和“河谷1号”船内。事后，被告人于跃获利人民币8000元。
案发后，被告人于跃潜逃国外，于2018年2月委托家人代为投案，并于2018年2月27日在广州白云边防检查站入境时被边检人员查获被移送至公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，并已退缴违法所得人民币10500元，由公安机关暂扣。
上述事实，被告人于跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人于跃的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、品质证书、重量证书、刑事判决书，证人刘某1、许某1、张某、田某1等的证言，同案犯陈某1、田某2、刘某2、刘某3等的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于跃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人于跃起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人于跃案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人于跃退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人于跃予以减轻处罚。辩护人关于被告人于跃有自首情节，系从犯，积极退赃，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人于跃的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人于跃的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人于跃的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人于跃盗窃违法所得人民币一万零五百元，予以没收，由暂扣机关宁波港公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 洪志远
二〇一八年七月三十一日
代书 记员 沈国芳
?PAGE??
?PAGE?1?
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初141号
原告叶慧武，男，生于1990年9月19日，汉族，四川省天全县人，农民，现住天全县。
被告赵发位，男，生于1984年1月4日，汉族，四川省天全县人，农民，住天全县。
被告孙毅鹏，男，生于1991年8月29日，汉族，四川省天全县人，农民，住天全县。
二被告的委托诉讼代理人（特别授权）袁福强，四川同兴律师事务所律师。
本院在审理原告叶慧武与被告赵发位、孙毅鹏合同纠纷一案过程中，原告叶慧武于2017年8月14日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵发位、孙毅鹏的起诉。
本院认为，原告叶慧武提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶慧武撤回对被告赵发位、孙毅鹏的起诉。
案件受理减半收取1665元（原告已预交），由原告叶慧武承担。
审 判 长 何 涛
审 判 员 何 刚
人民陪审员 董事材
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马 捷
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执253号之一
申请执行人：李彦辉，男，1953年8月3日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：尹二娃，男，1971年5月3日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行李彦辉与尹二娃故意杀人罪一案中，于2018年1月16日向被执行人尹二娃发出执行通知书，责令被执行人尹二娃3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院查明，被执行人尹二娃在深州市周龙华合发粮食专业合作社处有股金收入20538.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人尹二娃在深州市周龙华合发粮食专业合作社处股金收入20538.91元。
本裁定立即执行。
审判员 刘连合
二〇一八年四月二十八日
书记员 张洪森
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更353号
罪犯袁春，男，1997年2月5日出生，四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2015年10月13日作出（2015）古蔺少初字第11号刑事判决，以被告人袁春犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁春在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定���刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁春减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李聪颖
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第11825号
原告罗晓东,男,1971年2月2日出生,汉族,天津市威狮商贸有限公司总经理,住。
委托代理人何磊,天津善智律师事务所律师。
委托代理人刘志凯,天津善智律师事务所律师。
被告姜连顺,男,1972年12月20日出生,汉族,住天津市南开区。
被告姜红,女,1971年4月26日出生,汉族,住。
原告罗晓东与被告姜连顺、姜红民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日受理后,依法由审判员马艳担任审判长,与人民陪审员焦守诣、刘平组成合议庭,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗晓东及其委托代理人何磊、刘志凯到庭参加诉讼,被告姜连顺、姜红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗晓东诉称,被告姜连顺向原告借款900000元并出具借条,借条载明“兹今有本人姜连顺借罗晓东现金人民币玖拾万元整(900000元),定于2013年12月30日前归还”。被告姜红系承诺以天津市河西区元兴新里47-701-704住房一套作为担保并承担保证责任。原告提供借款后,被告至今未还款,原告曾多次向被告索要借款,然被告未予配合还款,现要求:一、被告姜连顺偿还原告借款900000元及逾期利息104057元(利息暂计算至2015年12月21日),被告姜红承担连带给付责任;二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下:1、借条原件一张;2、李颖及卢振的银行打款记录;3、李颖及卢振的证人证言(已当庭质证),证明原告由二证人通过银行向二被告转款800500元。
被告姜连顺、姜红未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
二被告未向本院提交相关证据。
经审理查明,二被告系姐弟关系。被告姜连顺向原告借款900000元,原告通过案外人李颖向被告姜连顺银行转款450000元,通过案外人卢振分多笔向二被告银行转款350500元,共计800500元,并给付被告姜连顺现金99500元,二被告向原告出具借条一张,载明:“兹今有本人姜连顺借罗晓东现金人民币玖拾万元整(900000元),订于2013年12月30日前归还,到期未还由姜连顺其姐姜红以天津市河西区元兴新里47-701-704住房一套为担保归还罗晓东。以上房屋在除他项权部分作价伍拾万元整,不足部分肆拾万元整以现金形式补齐。借款人:姜连顺。担保人:姜红”(注:该借条用姜红名下河西区元兴新里47-701-704房地证津字第103031112461号复印件一张反面书写)。到期后,二被告未归还借款,原告诉至本院。庭审中,案外人李颖及卢振到庭作证,证明原告通过二人银行账户向二被告转款共计800500元。
此外,因被告姜连顺、姜红下落不明,本院于2016年2月17日在《人民法院报》刊登公告,向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。
上述事实有原告当庭陈述及提交的证据佐证在案,本院予以确认。
本院认为,被告姜连顺向原告出具借条,明确了双方债权债务关系,双方均应依约履行各自责任,原告给付该被告借款后,该被告应依约还款,然该被告未能偿还借款,故原告诉请被告姜连顺偿还借款900000元,本院予以支持。
关于原告要求逾期利息一节,因双方未约定,故应自逾期还款之日即2013年12月30日起,可按年利率6%计算支付资金占用期间的利息,原告要求计算至2015年12月21日为104057元,未超出相关规定,故本院予以支持。
被告姜红作为保证人,虽在借条上签字,但双方未约定保证期间,且原告未出具在法定期限内向该被告主张权利的证据,故该被告免除保证责任。原告诉请该被告承担连带还款责任,本院不予支持。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告姜连顺偿还原告罗晓东借款900000元;并以此为基数给付原告2013年12月30日起至2015年12月21日的利息104057元;
二、驳回原告罗晓东其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13837元,公告费560元,由被告姜连顺负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告罗晓东。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 刘 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 婵
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第1068号
江西乾嘉投资发展有限公司破产负责人：
本院受理徐辉申请执行涂国平、万守保民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）西执字第1068号执行裁定书已经发生法律效力。因申请执行人的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请予以协助执行以下事项：
冻结被执行人万守保在江西乾嘉投资发展有限公司破产案中的破产抵押权1625510元及利息。
附：执行裁定书壹份。
书记员 ：魏莱
二〇一七年四月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4120号
原告：严君磊,男,1992年12月5日出生,汉族，住金华市金东区。
委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师（特别授权）。
被告：王振疆，男，1967年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告严君磊与被告王振疆买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严君磊的委托代理人盛贞到庭参加了诉讼。被告王振疆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严君磊诉称，原告经营水泥买卖，被告在承包工程期间多次向原告购买水泥。至2016年10月22日，经原、被告结算，被告王振疆尚欠原告水泥款66000元未支付，由被告出具了欠条一份。后原告持条多次向被告催讨无果。要求判令被告支付货款66000元并支付利息.
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
欠条一份，证明被告拖欠原告水泥款人民币66000元的事实。
被告王振疆未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告间所欠货款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告系经营水泥买卖，被告在承包工程期间多次向原告购买水泥。至2016年10月22日，经原、被告结算，被告王振疆尚欠原告水泥款66000元未支付，遂被告出具了欠条一份。
本院认为，被告出具给原告的欠条能够证明双方当事人之间的买卖关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效。双方当事人均应自觉履行各自的义务。原告作为供货方已向被告提供了水泥。被告理应支付货款，而被告无故不予支付货款，此行为应属违约，应承担相应的民事违约责任，故原告要求被告支付货款的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告王振疆于本判决生效后十日内偿还给原告严君磊货款66000元。
二、驳回原告严君磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半收取）。由被告王振疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十月三十日
代书记员 楼慧慧
?PAGE??
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终5668号
上诉人(一审原告)：韩海巍，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：哈尔滨市道里区源叙超市，住所地哈尔滨市道里区河松街*****号。
经营者：魏云龙,男，1979年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区河松街*****号。
上诉人韩海巍因与被上诉人哈尔滨市道里区源叙超市(以下简称源叙超市)买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案，上诉人韩海巍的委托诉讼代理人刘金祥到庭参加诉讼，被上诉人源叙超市经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩海巍上诉请求：1、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民三民初字第1212号民事判决书；2、依法改判支持韩海巍的原审诉讼请求；3、一、二审诉讼费由源叙超市承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，确认法律关系错误，韩海巍作为消费者，在源叙超市处购买案涉商品，韩海巍所举示证据一，虽然与源叙超市全称不符，但字号相同，此票据系源叙超市经营者亲笔书写。依法应当认定韩海巍与源叙超市形成买卖关系。本案经道里区消费者协会受理、调解末成，因此由消协委托鉴定。综上，双方买卖事实清楚，关系明确。一审以证据不足、无法确认双方存在买卖关系为由驳回韩海巍的诉讼请求，适用法律关系错误。
源叙超市未到庭，亦未提交书面答辩意见。
韩海巍向一审法院起诉请求：源叙超市返还购物款4600元，并以十倍价格赔偿46000元，共计50600元。
一审法院认定的事实:韩海巍于2015年7月3日购买带有贵州茅台标识的白酒6瓶，每瓶750元。经哈尔滨市道里区消费者协会委托，贵州茅台酒股份有限公司对该6瓶白酒出具《鉴定证明表》，结论为：“该6瓶送鉴样酒包装完好，封口标签、防伪标识外观完整，不是贵州茅台酒股份有限公司生产(包装)出品，属假冒贵州茅台酒”。一审法院认为：韩海巍主张从源叙超市购买了所诉的贵州茅台酒，证据不足，不能成立。双方的买卖合同关系未成立。韩海巍的诉讼请求无合法依据，本院不予支持。判决：驳回原告韩海巍的诉讼请求。案件受理费1065元，由原告韩海巍负担。
本院二审期间，当事人未举示新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：韩海巍虽主张2015年7月3日《收据》系源叙超市经营者所写，但该《收据》加盖的是“哈尔滨市道里区五粮液名烟名酒”公章，韩海巍既未举示购物结算小票等证据佐证其主张，又未申请对《收据》内容的字迹系源叙超市经营者所写进行文检鉴定，故其所举证据不足以证明其与源叙超市形成了买卖关系。原审认定“双方的买卖合同关系未成立”无不当。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对韩海巍的上诉主张不予支持。
综上，韩海巍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1065元，由上诉人韩海巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑兴华
审判员 王爱军
审判员 刘 春
二〇一六年十二月八日
书记员 王春贺
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特96号
申请人于鑫，男，汉族，无业。
申请人王永江，男，汉族。
本院于2016年2月29日受理了申请人于鑫、王永江关于确认2016甘平调字第13号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因保证合同纠纷，于2016年2月29日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王永江给付申请人于鑫本金50000.00元，利息13600.00元，合计63600.00元，此款于2016年11月1日前一次性付清。
二、如申请人王永江未按上述约定期限给付申请人于鑫，申请人王永江则以50000.00元为基数，从2016年3月1日开始至借款本息付清之日，按照月利率2%向申请人于鑫支付利息。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 孙 龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执968号
申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
负责人：张毅明，执行董事。
被执行人：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路16号。
法定代表人：姚慎岳，总经理。
被执行人：浙江锦广润纺织品有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区登胜路。
法定代表人：陆清民，总经理。
被执行人：浙江龙禧工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市上华街道马鞍徐村。
法定代表人：应国新，总经理。
本院于2017年3月23日立案执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人浙江隆鑫纺织有限公司、浙江锦广润纺织品有限公司、浙江龙禧工贸有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已电话告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠租赁款1750000.03元及滞纳金，借款本金2639万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费102619.5元、执行费95540元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执968号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年十一月十三日
代书记员 童 林
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初153号之一
原告：镇江金浪潮化纤设备有限公司，住所地江苏省镇江市。
诉讼代表人：镇江金浪潮化纤设备有限公司破产管理人（江苏江成律师事务所）。
委托诉讼代理人：王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴先军，江苏江成律师事务所律师。
被告：扬州市源联化纤有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：姚春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
原告镇江金浪潮化纤设备有限公司与被告扬州市源联化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8立案。原告镇江金浪潮化纤设备有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江金浪潮化纤设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为975元，由原告镇江金浪潮化纤设备有限公司负担。
审 判 员 李建华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 胥海波
书 记 员 赵 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1302执1020号之二
申请执行人：殷赛，男，1989年9月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：孙永，男，1978年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘小建，男，1980年4月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院于2017年2月7日作出的（2017）苏1302民初9958号民事调解书已经发生法律效力。申请人殷赛于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙永、刘小建履行法律义务。
本院在执行殷赛与孙永、刘小建民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙永、刘小建发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙永、刘小建未实际履行。
2.本院于2018年2月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙永、刘小建名下财产信息，被执行人孙永、刘小建名下的少量银行存款已被本院依法冻结；被执行人刘小建名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已在审理时依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下均无房产登记信息、无工商登记信息。
3.本院前往被执行人住所地调查，经查，未发现本案被执行人孙永、刘小建。
4.本院已对被执行人孙永、刘小建适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孙永、刘小建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的6.5万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人孙永、刘小建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
(此页无正文)
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年八月七日
书记员 吴新成