wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初216号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人吴兰某，男，出生于临沂市河东区，汉族，初中文化，务工，住临沂市河东区。2016年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]213号起诉书指控被告人吴兰某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳、焦安丽出庭支持公诉，被告人吴兰某及其辩护人石兰朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年8月5日5时许，被告人吴兰某无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿日照市岚山区沿海公路由南向北行驶至王家海屋边防派出所路段时，与由西向东邹某2驾驶的电动车相撞，致邹某2当场死亡，车辆不同程度损坏，造成交通事故。被告人吴兰某承担事故的主要责任。案发当日被告人吴兰某在案发现场主动投案。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人吴兰某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人吴兰某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人吴兰某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
辩护人提出，吴兰某有自首情节，自愿认罪，被害人对事故发生负有一定责任，建议对吴兰某从宽处罚。
经审理查明，2016年8月5日5时许，被告人吴兰某无证驾驶从吴某处所借的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿沿海公路由南向北行驶至日照市岚山区王家海屋边防派出所路段时，未保持安全车速，与由西向东横过道路的被害人邹某2驾驶的电动自行车相撞，致邹某2颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴兰某主动到王家海屋边防派出所投案，如实供述了事故发生的主要经过。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人吴兰某承担事故的主要责任。
2016年8月23日，被害人亲属向本院提出诉前保全申请，本院裁定将吴某所有的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车予以扣押。后被害人亲属另行提起民事诉讼。本院判决鲁Ｑ×××××号牌小型轿车投保的保险公司在交强险限额内赔偿被害人亲属11万元，判决吴某向被害人亲属赔偿58286.85元，判决吴兰某向被害人亲属赔偿408007.95元。被告人吴兰某尚未赔偿。
上述事实，被告人吴兰某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人邹某1、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故责任认定书，居民死亡证明书，当事人信息及机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事部分有本院（2016）鲁1103民初2118号民事判决书在卷为凭。
本院认为，被告人吴兰涛某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人吴兰某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人关于吴兰某有自首情节，建议对其从宽处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
审 判 员 神瑞霞
人民陪审员 魏成瑜
二〇一七年一月十八日
书 记 员 迟玉燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0104民初1799号
原告：陈文宗（别名：陈路航），男，1957年9月27日出生，汉族，金泰医药商场经理,住石家庄市桥西区。
原告：戴秋排，系陈文宗妻子，女，汉族，1956年7月20日出生,住石家庄市桥西区。
以上二原告委托诉讼代理人：王继光，河北冰溶律师事务所律师。
以上二原告委托诉讼代理人：闫永军，石家庄市新华天安法律服务所法律工作者。
被告：辽宁大学，住所地沈阳市道义开发区。
法定代表人：潘一山，该学校校长。
被告：辽宁大学广播影视学院，住所地沈阳市道义开发区。
法定代表人：庚钟银，该学院院长。
原告陈文宗、戴秋排与被告辽宁大学、辽宁大学广播影视学院民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月20日立案。原告陈文宗、戴秋排于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文宗、戴秋排的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈文宗、戴秋排撤诉。
案件受理费减半收取计1950元，由原告陈文宗、戴秋排负担。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈凯月
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0304行初185号
原告庄金荣，男，1947年4月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告程金奇，女，1951年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告仙游县仙港工业园开发区管理委员会，所在地福建省仙游县鲤南镇新园街189号。统一社会信用代码12350322MB00549814。
法定代表人张建庚，主任。
委托代理人李旭冰，仙游县仙港工业园开发区管理委员会工作人员。
委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师。
第三人仙游县鲤南镇玉田村民委员会，所在地福建省莆田市仙游县鲤南镇玉田村。组织机构代码证代码56167535-8。
法定代表人黄金平，主任。
委托代理人黄强，仙游县鲤南镇玉田村民委员会支部委员。
原告庄金荣、程金奇诉被告仙游县仙港工业园开发区管理委员会（以下简称仙港管委会）行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告庄金荣、程金奇诉称，其共生育两女一男，即长女、次女、儿子庄志高（因病于2010年死亡）。原告夫妇拥有坐落于仙游县××南××田村乌头的祖遗土木结构房屋一间（含附属厅仔一间），房屋用地面积为52.52平方米、建筑面积57.02平方米。2014年8月上述房屋被列入拆迁范围，原告突然发现2009年被告仙港管委员会的前身仙游县鲤南开发区管理委员会为实施新厝路项目建设需要拟拆迁上述房屋，被告委托仙游县××南××田村民委员会（以下简称玉田村委会）为具体实施单位。2009年4月14日，被告及其委托单位玉田村委会未经原告协商和同意，擅自与庄志高签订《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》，约定以货币补偿、自行安置的方式拆迁上述房屋。原告认为，被告无视房屋所有权人的合法权益，擅自与无处分权的庄志高签订了安置协议是违法、无效的。现请求确认被告仙港管委员会委托玉田村委员会与庄志高于2009年04年14日签订的《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》无效。
被告仙港管委员会辩称，一、其与庄志高于2009年4月14日签订的《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》合法有效。原告诉称被告未经原告同意，擅自与庄志高签订《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》是违法的、无效的，不能成立。庄志高系两原告的唯一儿子，且系完全民事行为能力人，又与两原告长期居住在一起，被告有足够的理由相信庄志高有代理其父母的权利，故庄志高的代理行为是表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，该代理行为有效，所产生的法律后果应由两原告承受。二、原告的起诉已超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，庄志高与被告于2009年4月14日签订《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》，时至今日已逾7年时间，早已超过了起诉期限。三、协议签订后第三人玉田村委员会支付给庄志高房屋拆迁货币补偿安置协议书约定的款项55292元。
第三人玉田村委员会述称，庄金荣、程金奇知道安置协议书，并且安置协议书约定的款项已经支付。
本院经审理认为，原告庄金荣、程金奇的房屋坐落在仙游县××南××田村，被列入城市新厝路项目建设拆迁范围内。2009年4月24日，第三人玉田村委会受被告仙港管委会委托与庄志高签订《房屋拆迁货币补偿自行安置协议书》，但被告仙港管委会是仙游县人民政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第二款的规定，行政机关的派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本院已向原告释明，原告不同意变更被告为仙游县人民政府，故仙港管委会作为本案被告主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告庄金荣、程金奇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈丽生
人民陪审员 刘金水
人民陪审员 林少丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蔡晶晶
PAGE
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10398号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：费猛，男，1984年3月12日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告费猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费610元，减半收取计305元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王好学
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2382号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行。
被执行人黄笑，女，1980年7月4日出生，汉族。
被执行人李靖，男，1976年6月4日出生，汉族。
被执行人沈春林，男，1966年1月15日出生，汉族。
被执行人沈定湘，男，1965年11月19日出生，汉族。
被执行人长沙华湘房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司韶山路支行与被执行人黄笑、李靖、沈春林、沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02915号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年四月十一日
书记员 许旭瑶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1397号
上诉人(原审被告)：重庆中鸥建设集团有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-1号，统一社会信用代码915001057094463844。
法定代表人：汪崇伦。
被上诉人(原审原告)：重庆江晖实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区B区园区大道9号，统一社会信用代码9150011667101784XY。
法定代表人：张晖，总经理。
上诉人重庆中鸥建设集团有限公司与被上诉人重庆江晖实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初6913号民事裁定，驳回重庆中鸥建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆中鸥建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆中鸥建设集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人重庆中鸥建设集团有限公司与被上诉人重庆江晖实业有限公司签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应合同》约定，发生争议，向工程所在地人民法院起诉，合同还载明工程地点在重庆市巴南区金竹工业园。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月九日
书 记 员 丁宇飞
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢96号
申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：潘选举，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：梁丽萍，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人潘选举、梁丽萍收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武非执字第411号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01���61号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日��案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失4500元、合理费3000元，用共计7500元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《知名企业亟待二次��业美誉度才是企业成长的核心力量》（原著李海龙）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数3000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计7500元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施��诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二���五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执884号
申请执行人阮长青，男，1986年9月12日出生，住湖北省大冶市。
被执行人陈光武，男，1976年8月7日出生，湖南省岳阳市。
申请执行人阮长青与陈光武民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14862号民事判决书生效后，阮长青申请执行要求：陈光武给付阮长青35**元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年2月6日立案执行。
本院在执行过程中于2018年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人陈光武名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。我院于2018年3月8日冻结陈光武名下银行账户。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年3月8日被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年5月14日限制陈光武高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14862号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年五月三十日
书记员 赵雨朦
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执122号
申请执行人周艳明，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人常爱利，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住林甸县.
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园民初字第226号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，查明被执行人在林甸农商银行有存款，现将执行款划入本院执行款账户，已交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 孟凡礼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更186号
罪犯何毅，男，1976年10月25日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于1997年12月10日作出（1997）杭刑初字第241号刑事判决书，以被告人何毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于1998年9月28日作出（1998）浙法刑终字第28号刑事裁定书，核准执行。2000年12月6日经浙江省高级人民法院以（2000）浙法刑执字第1065号刑事裁定书，裁定减为无期徒刑；2003年6月11日经浙江省高级人民法院以（2003）浙刑执字第544号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年九个月，夺政治权利改为九年；刑期自2003年6月11日起至2023年3月10日止。2006年10月27日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2006）乌中法刑执字第3741号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；2009年4月28日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2009）乌中刑减（假）字第1436号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯何毅在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监区表扬1次；2016年二、三季度监狱级改造积极分子，综合累积分名列一监区二分监区128名罪犯排名第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯何毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。（刑期自2003年6月11日起至2019年6月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第516号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人陈祥利。
被执行人徐香莲，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐香莲金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1818号民事调解书，内容如下：被执行人徐香莲于2014年7月11日前偿还原告借款本金40000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1818号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17817号之一
原告：重庆市渝北区龙发物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道五星支路11号1幢2-2-1，统一社会信用代码915001122035037083。
法定代表人：杨晓莉，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋玻，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：文峰，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司与被告文峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区龙发物业管理有限公司负担。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年一月十五日
书 记 员 温 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第112号
罪犯邓全成，男，1973年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出(2012)佛南法刑初字第2334号刑事判决，以被告人邓全成犯敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、强迫交易罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出(2012)佛中法刑一终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓全成在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓全成在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓全成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓全成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯涉及四个罪名，综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓全成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执恢248号
申请执行人蒲登会，女，汉族，生于1956年10月17日。
被执行人：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人：王辉。
被执行人：阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人：刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3295号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款2183元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一八年四月十七日
书记员 谢小丽
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初104号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人商国清，冒名徐振龙,男,1997年8月30日生，汉族，初中文化，农民，住云南省马龙县。2016年5月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年5月30日被昆山市公安局取保候审，2016年10月28日再次被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2058号起诉书指控被告人商国清犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年2月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人商国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月26日至30日期间，被告人商国清在昆山市锦溪镇XX电子厂三厂的A7栋1楼内多次实施盗窃，共计价值人民币3200余元。公诉机关认为，被告人商国清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币3200余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人商国清对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月26日至30日期间，被告人商国清在昆山市锦溪镇昆山XX电子有限公司三厂的A7栋1楼内多次实施盗窃，共计价值人民币3266余元。具体分述如下：
1、4月26日，在A212号柜子内窃得被害人姚某的白色小米NOTE手机1部（价值人民币1185元），后以人民币550元出售给徐某1。
2、4月27日，在15号柜子内窃得被害人郭某的金色VIVO手机1部，后以人民币350元出售给吴某。
3、4月30日，在A122号柜子内窃得被害人于某的黑色红某NOTE手机1部（价值人民币401元）、被害人李某1的白色OPPOR5手机1部（价值人民币1680元）。
另查明：
1、被告人商国清归案后如实供述了主要犯罪事实。
2、公安机关从徐某1处调取了小米NOTE手机1部，从被告人商国清处扣押了红某NOTE手机1部、OPPOR5手机1部，并已分别发还被害人姚某、于某、李某1。
上述事实，被告人商国清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、郭某、于某、李某1的陈述，证人李某2、徐某1、吴某、徐某2、陈某、程某、商某、赵某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还清单，照片，价格鉴证结论书，收购记录，发票，小学毕业证复印件，病历资料复印件，情况说明，年龄查证工作记录，居民身份证复印件，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商国清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3266余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人商国清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人商国清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月1日起至2017年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人商国清的违法所得人民币五百五十元，予以没收，上缴国库；追缴被告人商国清的违法所得人民币三百五十元，发还被害人郭某；责令被告人商国清退赔被害人郭某尚未得到退赔的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 柴 强
二〇一七年二月八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初323号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人焦健，男，1989年5月5日出生，汉族，中专文化，天津市津达制衣有限公司员工，住天津市北辰区，户籍地为天津市河东区。2017年3月21日因犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人张耀午、邓睿，天津益清律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人焦健犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人焦健及其辩护人张耀午、邓睿到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日7时许，被告人焦健驾驶津Ｄ×××××号白色大众牌小型轿车由东向西沿天津市南开区黄河道第一条机动车道，以每小时62公里的速度行驶至与汶水路交口东侧人行横道内时，遇被害人杜某沿人行横道由北向南行走至此，焦健未减速让行，致使其所驾驶车辆的右前部撞击杜某身体，造成杜某倒地受伤。杜某经南开医院抢救无效于当日死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，焦健负事故全部责任、杜某不负事故责任。
公诉机关当庭对被告人焦健进行讯问，并出示了书证材料、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人焦健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，鉴于被告人焦健具有自首、尚未对被害人家属进行赔偿的量刑情节，建议法庭对其判处二年以下有期徒刑。提请法院依法判决。
被告人焦健对公诉机关的指控没有异议并表示认罪。
辩护人张耀午提出的辩护意见是，被告人焦健在交通事故发生后拨打电话报警并积极抢救被害人，归案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首；被告人焦健积极赔偿被害人家属并取得谅解。综上，建议法庭对被告人焦健从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月15日7时许，被告人焦健驾驶牌照号为津Ｄ×××××白色大众牌小型轿车，沿天津市南开区黄河道第一条机动车道由东向西，以每小时62公里的速度行驶至与汶水路交口东侧人行横道内时，遇被害人杜某沿人行横道由北向南行走至此，焦健未减速让行，致使其所驾驶车辆的右前部与杜某的身体发生碰撞，造成杜某倒地受伤的交通事故。事故发生后，焦健拨打120电话抢救伤者并拨打110电话报警。杜某经南开医院抢救无效于当日死亡。天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，焦健负事故全部责任，杜某不负事故责任。
经法庭主持调解，本案各方当事人就民事赔偿问题自愿达成一致意见，被害人家属对焦健表示谅解。
上述事实，被告人焦健在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公安局110接警记录单及受理单，天津市公安局交通管理局道路交通事故认定书，天津市急救中心证明信，诊断证明书，居民死亡医学证（推断）书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人员查询结果，机动车基本信息查询结果，结婚证，机动车交通事故强制保险单、综合商业保险保险单，刑事附带民事调解笔录及调解书，被告人焦健的供述与辩解，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告及司法鉴定意见书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，视听资料，交通事故现场勘查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人焦健违反道路交通安全法规，引发致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关的指控，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。交通肇事后，被告人焦健积极抢救伤者并向公安机关报告，亦如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人焦健积极的对被害人亲属进行赔偿并实际履行，确有实质性悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见较为客观、真实，本院予以采纳。综合考虑犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人焦健犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 朱志萍
人民陪审员 翟景惠
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 凯
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0921刑初54号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年11月6日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某乙，又名王飞，男，1985年2月27日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。
被告人王某丙，男，1987年2月4日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住沧县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被沧县公安局取保候审。2016年1月22日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月9日晚，被告人王某甲、王某丙、王某乙经预谋盗窃后，到沧县刘家庙乡东王辛庄村北施工工地上，窃取停放在工地上的两台挖掘机油箱内价值1000余元的柴油，同时将其中一台挖掘机上的两块电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1400元。
案发后，被告人王某甲、王某丙、王某乙将盗窃的柴油及电瓶退还给被害人，并赔偿了被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人王某甲、王某丙、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、调取证据清单及照片、户籍证明信、到案经过等书证、物证；证人王某1、王某2、王某3的证言；被害人徐某、侯某的陈述；被告人王某甲、王某丙、王某乙的供述；现场勘查笔录、现场示意图、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某丙、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究三被告人的刑事责任。被告人王某甲、王某丙、王某乙均当庭自愿认罪，且全部退赃退赔，可酌定从轻处罚。
根据被告人王某甲、王某丙、王某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人王某甲、王某丙、王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
二、被告人王某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（被告人王某甲、王某丙、王某乙的罚金均限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵洪凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1142号
申请人毛忠民,男,1957年9月19日出生,汉族，住上海市杨浦区。
申请人陈静斐,女,1958年6月8日出生,汉族，住上海市杨浦区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8292号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付65108元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8292号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初4657号
原告：钱小忠，男，1975年4月22日生，住常州市金坛区。
被告：张小华，男，1977年6月3日生，住常州市金坛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。
原告钱小忠与被告张小华、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，原告钱小忠于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱小忠撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告钱小忠负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 居惠玲
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初6833号
原告：唐月华，男，1961年7月3日生，住常州市金坛区。
被告：顾国栋，男，1970年11月12日生，住常州市金坛区。
被告：常州金坛交通养护工程有限公司，住所地常州市金坛区南环二路28号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
主要负责人：陆晓翼，该支公司经理。
原告唐月华与被告顾国栋、常州金坛交通养护工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告唐月华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐月华撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告唐月华负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 居惠玲
陕西省合阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0524执49号
申请执行人席小丽，女，1983年8月6日出生，汉族,住合阳县皇甫庄教委，教师，身份证号码6105241983********。
被执行人魏斌，男，1980年11月6日出生，汉族,初中文化，住合阳县王村矿梅苑小区东区*号楼*单元*楼*户，职工，身份证号码6105241980********。
结案案由：抚养费纠纷
申请执行人席小丽与被执行人魏斌抚养费纠纷一案，申请执行人席小丽依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2011）合民初字第00273号民事调解书要求被执行人魏斌履行2016年度的孩子抚养费6000元。经本院执行，被执行人魏斌给付了申请执行人席小丽2016年度的抚养费6000元，本案执行清结，予以结案。
承办人：雷宏
二〇一七年一月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1241号之一
申请执行人吴继芬，女，1941年10月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区���系被执行人王海平之前妻。
本院在执行申请执行人吴继芬与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 俊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3738号
罪犯王生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）青刑二终字第112号刑事裁定，认定被告人王生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期八年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯王生减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王生减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第179号
原告上海久存广告有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人张连全，该公司经理。被告上海可瑞滋健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海久存广告有限公司诉被告上海可瑞滋健身服务有限公司服务合同纠纷一案期间，原告于2015年1月28日以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海久存广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0602执321号
任某：
本院在执行你与被执行人湖南华胜实业有限公司岳阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2016）湘0602民初2909号民事判决书所确定的义务自动履行完毕。据此，本院予以结案。
特此通知
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 汤 映
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执2851号
申请执行人曹爱芳，女，生于1965年2月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建榆路昌泰小区*单元***室，无固定职业。
被执行人榆林市通达汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区西人民路。
法定代表人尤罗成，系该公司董事长。
本院执行的曹爱芳与榆林市通达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2373号民事判决书，被执行人榆林市通达汽车运输有限公司应向申请执行人曹爱芳行如下义务：向曹爱芳偿还借款人民币10元及2014年1月12日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币124000元及2014年4月2日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币43400元及2014年5月9日起至款付清之日止按2%计算的利息；偿还借款人民币62000元及2014年5月28日起至款付清之日止按2%计算的利息；负担案件受理费4230元，执行费7470元。但被执行人榆林市通达汽车运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年9月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄小凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初216号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人唐庆丰，男，1991年11月9日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人唐庆丰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月3日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年5月22日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人唐庆丰犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人唐庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月8日13时许，被告人唐庆丰饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轻型自卸货车，行驶至盐城市亭湖区新兴镇龙庙大桥西侧30米处时，被盐城市交警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人唐庆丰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人唐庆丰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、物证检验报告、机动车驾驶证复印件等证据。公诉机关据此认为，被告人唐庆丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐庆丰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人唐庆丰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人唐庆丰于2015年7月8日13时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××轻型自卸货车，行驶至盐城市亭湖区新兴镇龙庙大桥西侧30米处时，被盐城市交警支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检测，所送被告人唐庆丰的血样中检出乙醇，含量为每百毫升88毫克。
案发后，被告人唐庆丰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐庆丰当庭予以供认，并有证人王某证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告、机动车驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆丰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐庆丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐庆丰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人唐庆丰的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐庆丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执422号之一
申请执行人：许全如,女,1970年8月1日出生,汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，总经理。
被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，总经理。
本院作出的（2017）皖0102民初9089号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款7550元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 聂传政
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初973号
原告:安徽省含山县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
被告:施建成。
本院在审理原告安徽省含山县农村商业银行股份有限公司与被告施建成金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄明慧
二〇一七年四月八日
书 记 员 张 健
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执480号之一
申请执行人黄文坤,男，1956年5月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人康建委，男，1978年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人北京京伟旺发商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。注册号：110112013670726。
法定代表人：康建委。
申请执行人黄文坤与被执行人康建委、北京京伟旺发商贸有限公司民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）闽0305民初4181号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄文坤于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人康建委、北京京伟旺发商贸有限公司归还借款人民币三百八十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人康建委名下有车牌号为京Ｎ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人康建委、北京京伟旺发商贸有限公司的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4181号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周长珊
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年四月二十六日
书记员 方 萍
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀1126执保字第230号
申请执行人：刘焕芸。
被执行人：故城县中泰房地产开发有限公司。
法定代表人：代清亭。
申请执行人刘焕芸与被执行人故城县中泰房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，（2016）冀1126民初字第129号民事调解书已发生法律效力，但被执行人故城县中泰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人故城县中泰房地产开发有限公司的银行账户存款337860元及查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 郭长城
二〇一六年五月十日
书记员 李会广
四川省青���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初904号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：张先洲，男，1965年6月17日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告张先洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有���公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4524号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，��所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告訾文波，女，1968年12月6日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告訾文波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币45,031.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45,031.66元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初4578号
原告张黎妮，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市渝北区。
被告秦宗勇，男，汉族，1969年9月20日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张黎妮与被告秦宗勇恢复原状纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张黎妮撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张黎妮负担。
审判员 余大勇
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 洋
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1563号
原告：文山博信物业管理有限公司。
法定代表人：魏某某，总经理。
住所地：文山市秀峰路**号。
委托诉讼代理人：安虹泽，云南博引律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈某某，男，汉族，1977年2月11日生，云南省麻栗坡县人，居民，现住文山市，
原告文山博信物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告文山博信物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山博信物业管理有限公司以被告陈某某已支付物业服务费为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山博信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山博信物业管理有限公司负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年六月十三日
书记员 保雪微
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1248号
原告张静，女，汉族。
被告尚涛，男，汉族。
原告张静诉被告尚涛离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日在渭南强制戒毒所公开开庭进行了审理。原告张静及被告尚涛到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月3日结婚，2010年5月9日生育婚生子尚泽祺，后因两人感情不合，于2011年10月17日在原高陵县民政局离婚，当时还在仅一岁六个月，被告当时坚持要孩子，原告无奈同意，并在离婚协议第二条确定儿子归被告抚养。自原被告结婚后不久，原告发现被告吸毒，多次被公安机关强制戒毒，儿子随祖父母生活，现祖父母身患重病无力照管儿子。现被告又被关至渭南戒毒所强制戒毒，故原告诉至法院要求判令儿子归原告抚养。
被告辩称，不同意婚生子尚泽祺由原告抚养。
经审理查明，原被告于2010年12月3日结婚，2010年5月9日生育婚生子尚泽祺，后因两人感情不合，于2011年10月17日在原高陵县民政局离婚。离婚后，婚生子尚泽祺婚由其祖父母照管，后因被告吸毒，原告经与被告父母协商，将孩子接回外祖父母家生活。另查，2014年2月9日被告被渭南强制戒毒所强制戒毒20个月。
现在以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、等相关证据在卷佐证。
本院认为，对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原被告2011年10月17日在离婚协议中协商婚生子尚泽祺由被告抚养，但实际尚泽祺日常生活由被告父母照管，被告未尽到抚养教育义务。现被告因吸毒被强制戒毒，不能履行抚养义务，且孩子已经六岁，即将步入小学就读，更需要父母关爱及照顾。故，本院对原告的诉讼请求予以支持。现根据中华人民共和国婚姻法三十六条第二款及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条第二款之规定，判决如下：
变更婚生子尚泽祺（2010年5月9出生）由原告张静抚养。
本案诉讼费100元，减半收取由原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷婉婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］北新民初字第5008号
原告郎某某，女。
委托代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告滕某，男。
第三人沈阳市沈北新区辉山街道办事处蒿甸子社区委员会，住所地沈阳市沈北新区辉山街道办事处嵩甸子社区。
原告郎某某诉被告滕某、第三人沈阳市沈北新区辉山街道办事处蒿甸子社区委员会（以下简称蒿甸子社区）不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告郎某某的委托代理人周桂君、被告腾云到庭参加了诉讼。第三人沈阳市沈北新区辉山街道办事处蒿甸子社区委员会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原与第一被告腾云原为夫妻关系，双方因感情不和于2012年8月2日调解离婚。在原告与第一被告腾云婚姻关系存续期间，即于1998年1月11日承包土地3.97亩，该土地与第一被告及婚生子的承包土地共同登记在第一被告腾云为承包代表的土地承包经营权证上。现土地已被流转至辉山乳业，共计15年，每年每亩土地流转金为800元，另外第二被告村委会每年补助每人每亩100元。流转金分三次已经下发，其中第二次五年土地流转金17865元被被告腾云领取，第三次五年土地流转金17865元，因原告与被告之间的争议，第三人未发放。现原告诉至法院要求判令被告给付原告土地流转金35730元及利息。
被告滕某辩称，原告不出庭，不同意给付。
第三人沈阳市沈北新区辉山街道办事处蒿甸子社区委员会未答辩。
经审理查明，原告与被告滕某原系夫妻，婚生一子滕虹斌，双方均系沈北新区蒿甸子村村民，1998年以被告滕某为户主每人承包土地3.97亩。2012年，双方经本院主持调解离婚。2013年末，双方家庭承包的土地（园田地除外）全部承包给辉山乳业，承包期14年，每年每亩租金800元，另村内补给各户每亩每年100元，分三次给付；2014年3月5日，被告将3口人的第一笔租金40068元全部领走（双方就此纠纷已另案处理完毕）。2014年5月10日，被告腾云将第二笔租金50085元已全部领走。2015年8月25日，第三笔租金44452元因双方流转租金存在纠纷，第三人未予发放。
上述事实，有原、被告陈述、蒿甸子社区证明、耕地承包合同、本院（2012）北新民初字第3473号民事调解书、本院（2014）北新民初字第1721号民事判决书等证据材料已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权将其承包的土地依法予以流转。本案原告在蒿甸子村依法取得的土地承包经营权，在双方离婚后应当依法予以保护，且双方在离婚时原告对其享有的土地承包经营权并未明示予以放弃，故被告滕某领取原告的土地流转租金没有事实与法律依据，因此给原告造成的相应的损失，依法应予以返还。关于原告土地流转金的具体金额，根据蒿甸子社区出具的证明，被告领取的第二次土地流转租金50085元中的1/3即16695元应归原告所有。现第三人扣留的第三次土地流转租金44452中的1/3即14817元应归原告所有。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕某于本判决生效后三日内返还原告土地流转金16695元；
二、第三人蒿甸子社区于本判决生效后三日内将腾云名下分得的土地流转金44452元中的14817元给付原告；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交），由原告承担70元，被告承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱 爽
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初363号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某甲，男，1959年8月21日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月19日被梅河口市
公安局取保候审，于2016年7月28日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］397号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员滕飞、郭世杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年3月25日18时许，被告人王某甲与被害人王某乙酒后一同乘坐三轮车回家，途中，因琐事二人发生口角并厮打在一起,王某甲将王某乙打伤。经鉴定,王某乙之伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实没有异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年3月26日8时许，被告人王某甲经公安机关传唤到案，到案后如实供述主要犯罪事实；2016年4月8日，王某甲与被害人王某乙达成协议，一次性赔偿王某乙各项经济损失人民币5万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的报案记录、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、无违法犯罪记录证明、人体损伤程度鉴定及视频资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控王某甲犯故意伤害罪罪名成立。王某甲到案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚；积极赔偿并获得谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘志佳
二〇一六年八月五日
书记员 金 萍
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3617号
罪犯王哥庆。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）青刑一初字第58号刑事判决、山东省高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）鲁刑一终字第61号刑事裁定，认定被告人王哥庆犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月28日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2012���1月13日减刑一年六个月;2015年1月30日减刑一年六个月。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王哥庆减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王哥庆的悔改表现，有罪犯王哥庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王哥庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王哥庆减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初777号
原告：张有花，女，1974年12月25日生，汉族，中专文化，个体工商户，住楚雄市。
被告：谢祖雄，男，1970年3月28日生，汉族，大姚县农行职员，住大姚县（未到庭）。
被告：苏丽芬，女，1982年10月23日生，汉族，个体户，住大姚县（未到庭）。
原告张有花与被告谢祖雄、苏丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有花到庭参加了诉讼，被告谢祖雄、苏丽芬经本院于2016年10月19日在《楚雄日报》上刊登公告，依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有花向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告谢祖雄归还原告借款525000.00元，被告苏丽芬对上述债务承担连带清偿责任。2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告谢祖雄原本互不认识，后通过苏丽芬认识谢祖雄。2014年8月7日，被告谢祖雄与苏丽芬一起找到原告，声称谢祖雄从事农业种植开发需要资金周转，向原告借款，主动提出由苏丽芬提供担保，因原告与苏丽芬系亲戚，出于对苏丽芬的信任，也基于谢祖雄系银行职员，经协商后，原告通过银行向被告谢祖雄转账125000元，约定借款期限为三个月，被告谢祖雄出具借条一份交原告收执，被告苏丽芬作为担保人在借条上签字确认。2014年10月3日，二被告再次找到原告，声称种植基地资金周转困难，再次提出借款，并将与他人签订的土地承包合同、种植合作协议交给原告保存，又把谢祖雄在楚雄的房产证交给原告收执，出于对二人的信任，原告把自己的银行卡交给被告谢祖雄，谢祖雄通过原告银行卡取款400000元，并向原告出具了银行卡收条、借条各一份，在借条中，谢祖雄承诺借款二个月，在2014年12月3日前归还，苏丽芬作为担保人在借条上签字确认，至此，被告两次向原告借款525000.00元。借款到期后，经原告多次找二被告索要，被告均以各种理由拒绝归还借款，后二人外出，至今下落不明。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依据《合同法》196条、《担保法》19条的规定依法裁判。
二被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。2.借条原件二份。欲证明二被告向原告借款的事实。3.中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份、中国建设银行转账凭条一份。欲证明原告通过转账的方式借款给被告的事实。4.谢祖雄身份证复印件附收条一份。欲证明谢祖雄身份情况及收到原告农行借记卡的事实。
本院认为，被告谢祖雄、苏丽芬经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据的合法性、关联性及证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告谢祖雄与苏丽芬一起找到原告，以谢祖雄农业种植基地资金周转困难，向原告借款125000元。同日，被告谢祖雄出具借条一份交原告收执，借条载明：“今借到张有花人民币壹拾贰万伍仟元整，我用本人种植基地作抵押，期限三个月（2014年8月7日至2014年11月7日）”。后原告通过银行转账的方式向被告谢祖雄的账户转入了借款125000元。2014年10月3日，二被告再次找到原告，以种植基地资金周转困难，向原告借款400000元。同日，被告谢祖雄书出具借条一份交原告收至，借条载明：“今借到张有花人民币400000元，期限二个月，即2014年10月3日至2014年12月3日”。后原告将自己的银行卡交给被告谢祖雄，被告谢祖雄通过原告的银行卡取款400000元。被告苏丽芬作为担保人均在两张借条上签字予以确认。至此，被告谢祖雄共向原告借款525000.00元。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告依约向被告谢祖雄履行了发放借款的义务，被告谢祖雄向原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告谢祖雄归还借款525000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第19条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依照此规定，被告苏丽芬应对此借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢祖雄于本判决生效后十日内偿还原告张有花借款525000.00元，由被告苏丽芬对该借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，公告费1000元，由被告谢祖雄、苏丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 席子荣
审判员 柴晓东
审判员 陈维云
二〇一七年二月八日
书记员 金晓燕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1383号
上诉人(原审原告)：李图芳，女，1935年1月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：刘天明，男，1933年8月16日出生，汉族，现住昌吉州昌吉市。
被上诉人(原审被告)：刘瑛，女，1970年2月28日出生，汉族，现住昌吉州昌吉市。
上诉人李图芳因与被上诉人刘天明、刘瑛所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李图芳上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2689号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市63号小区的房屋系1985年由上诉人单位分配给上诉人的住房，该房屋因系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至2006年，之后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人得知拆迁的情况后，在拆迁办的调解下，与被上诉人达成了调解协议，被上诉人承诺待拆迁款下来后向上诉人返还5万元，事后被上诉人又反悔，故上诉人起诉至法院。上述房屋虽未经登记，但属于上诉人的合法取得、占有及使用，并非违法建筑，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。
二审中，被上诉人刘天明、刘瑛未提交书面答辩意见。
李图芳向一审法院起诉请求：1、依法确认位于延安南路电线厂后大门63号小区一间半平房属于原告所有；2、被告返还房屋拆迁款120000元。
一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告李图芳的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发（1992）38号】第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，李图芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 杨 洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 哲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初25号
原告侯志珍，女，1966年5月20日生，汉族，定襄县晋昌镇人。
被告曲慧明，男，1964年9月23日生，汉族，定襄县河边镇青石二村人。
被告薄凤恋，女，1962年7月20日生，汉族，定襄县河边镇青石二村人。
原告侯志珍诉被告曲慧明、薄凤恋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯志珍到庭参加诉讼，被告曲慧明、薄凤恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年7月3日，二被告有事需用款，向原告借款10万元，后原告多次催要未果。2016年5月4日被告曲慧明给原告出具借条一支，借条载明：借现金10万元，至2015年底期间欠利息7.6万元，2016年5月10日还款5万元，最后到八月十五日前还清。承诺的还款期早已超过，仍未能归还借款本息。故诉请法院依法判令二被告归还原告借款10万元及利息7.6万元。
被告曲慧明、薄凤恋未作答辩。
经审理查明，2007年7月3日，被告曲慧明有事需用款，向原告借款10万元。2016年5月4日被告曲慧明给原告出具还款承诺书一份，还款承诺书载明：“我于2007年7月3日借侯志珍现金壹拾万元整，利息欠柒万陆仟元正（至2015年底），到2016年5月10日还款伍万元整，最后到八月十五日前还清。”借款人曲慧明在还款承诺书上签名、捺印。经原告多次催要为未果，诉来本院。
另查明，被告曲慧明与薄凤恋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告陈述及提供的证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告曲慧明给原告侯志珍出具的借条和还款承诺书可以证明被告曲慧明向原告侯志珍借款100000元，截止2015年12月31日共欠利息76000元。被告曲慧明应履行归还借款及支付利息的义务。被告曲慧明向原告侯志珍借款发生在被告曲慧明与薄凤恋婚姻关系存续期间，根据法律规定应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲慧明、薄凤恋在本判决生效后十日内归还原告侯志珍借款100000元及利息76000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告曲慧明、薄凤恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 闫晋丽
人民陪审员 张 勇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 芦丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2347号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛���分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人邱文锐。
被执行人广东家泰饲料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号。组织机构代码69049191-8。
法定代表人麦惠欣。
被执行人佛山市顺德区曌晟贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇河北十路南22号之二。组织机构代码58297240-7。
法定代表人林晓弟。
被执行人佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东15号胜达名居B座14号汽车库。组织机构代码66984220-X。
法定代表人林江生。
被执行人林江生，男，汉族，1969年3月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人郭伟援，男，汉族，1972年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人左淑雯，女，汉族，1978年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人林晓弟，女，汉族，1967年1月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦惠欣，女，汉族，1989年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦伟杰，男，汉族，1986年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦杏少，女，汉族，1965年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。组织机构代码23195098-6。
法定代表人麦顺坤。
被执行人湖北省家意粮油科技有限公司，住所地湖��省监利县容城镇城东工业园区。组织机构代码74765266-4。
法定代表人麦顺坤。
被执行人广东华顺粮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东2号二楼。组织机构代码57454758-2。
法定代表人麦顺利。
被执行人广东达美新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区。组织机构代码61765459-X。
法定代表人杨家欢。
被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号。组织机构代码76733223-8。
法定代表人何恩明。
被执行人杨家欢，男，汉族，1970年3月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于广东南粤银行股份有限公司佛���分行诉广东家泰饲料股份有限公司、佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、林江生、郭伟援、左淑雯、林晓弟、麦伟杰、麦惠欣、麦杏少、麦顺坤、广东粤星实业发展有限公司、湖北家意粮油科技有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、杨家欢、何昶明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、广东家泰饲料股份有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金4813877.82元及利息、复利（暂计至2015年10月13日的利息为474694.17元，复利为21215.47元。之后的利息，2015年10月14日至2016年5月31日，以500万元为本金，按每月27日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月27日至次月26日借款所适用的利率计算。2016年6月1至实际清偿日止，以4813877.82元为本金，按每月27日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月27日至次月26日借款所适用的利率计算；对未能按时支付的利息，按上述利率确定方式计算复利），二、归还贷款本金14999244.82元及利息、复利（暂计至2015年10月13日的利息为1511427.29元，复利72178.24元。之后的利息，2015年10月14日至2016年5月31日，以1500万元为本金，按每月10日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月10日至次月9日借款所适用的利率计算。2016年6月1至实际清偿日止，以14999244.82元为本金，按每月10日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月10日至次月9日借款所适用的利率计算；对未能按时支付的利���，按上述利率确定方式计算复利），三、归还贷款利息953396.9元及复利（暂计至2015年10月13日的复利为58098.96元。之后的复利，以每月28日中国人民银行施行的一年期贷款基准利率上浮42%后再上浮50%，作为当月28日至次月27日所适用的利率，计算至实际清偿日止）；佛山市顺德区曌晟贸易有限公司、佛山市环丰科技贸易有限公司、林江生、郭伟援、左淑雯、林晓弟、麦伟杰、麦惠欣、麦顺坤、广东粤星实业发展有限公司、湖北家意粮油科技有限公司、广东华顺粮贸易有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、杨家欢、何昶明对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；麦杏少对上述一、三项债务承担连带清偿责任；十八被执行人负担案件受理费及财产保全费162255元。因上述被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本案执行费93304元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款899592.06元，该款在扣缴执行费93304元后，余款806288.06元已退付申请执行人；经查，本案被执行人名下房产由佛山市顺德区人民法院查封处置【案号（2015）佛顺法执字第800号】，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���
本院（2017）粤0604执2347号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余泽明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4576号
原告焦小义，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
原告郭芹芳，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。
被告韩志莲，女，1982年10月出生，汉族，陕西省人。
原告焦小义、郭芹芳与被告韩志莲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦小义、郭芹芳到庭参加了诉讼,被告韩志莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦小义、郭芹芳诉称，2016年5月7日17时30分许，在神木县神木镇单家滩村韵河宫门口因琐事，任帅帅、被告韩志莲用砖头将二原告夫妻打伤，报案后经神木县迎宾路派出所出警，二原告被送至神木县医院治疗。经诊断，原告焦小义为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右上肢软组织挫伤，住院治疗16天。原告郭芹芳为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、双侧上颌窦炎，住院治疗5天。二原告共计花费医疗费用1万余元。后神木县公安局迎宾路派出所给予任帅帅拘留五日，罚款500元的行政处罚；给予韩志莲罚款200元的行政处罚。因二人拒绝赔偿，故二原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告焦小义医疗费4765元、误工费4676元（155.88元×30天）、护理费2649元（155.88元×17天）、住院伙食补助费1700元（100元×17天）、营养费850元（50元×17天）、交通费300元，共计16189元；被告赔偿原告郭芹芳医疗费2790元、误工费4676元（155.88元×30天）、护理费935元（155.88元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费300元（50元×6天）、交通费300元，共计9602元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告焦小义、郭芹芳向法庭提交了以下证据：
1、神公（迎）行罚决字【2016】1286号行政处罚决定书一份。证明原被告之间发生打架，神木县公安局迎宾路派出所对被告韩志莲做出处罚决定的事实。
2、焦小义神木县医院医疗费票据18张、住院病案资料一份、诊断证明书复印件一份；郭芹芳神木县医院医疗费票据10张、住院病案资料一份。证明被告殴打二原告，造成二原告入院治疗，焦小义花费医疗费6013元，郭芹芳花费2790元的事实。
被告韩志莲未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证,对法庭出示的向神木县公安局迎宾路派出所调取的卷宗材料一份，二原告对与任帅帅、韩志莲的询问笔录有异议，认为二人所述部分与事实不符；对卷宗材料中其他材料的真实性均无异议。
经审查，二原告提供的第1组证据，韩志莲处罚决定书未加盖公章，本院不予采信；第2组证据中虽焦小义诊断证明书为复印件，经与本院向神木县公安局迎宾路派出所调取的卷宗材料中原件核对一致，故对该证据予以采信；二原告提供的郭芹芳医疗费票据中对与住院时间不符的票据4张不予采信，其余票据及焦小义医疗费票据与就医时间、场所相符，本院予以采信；二原告提供的其他证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。对神木县公安局迎宾路派出所卷宗材料中能够证明原告焦小义与被告韩志莲因琐事发生打架，且焦小义被任帅帅用砖块打伤，造成焦小义、韩志莲不同程度受伤；郭芹芳在拉架的过程中被任帅帅推搡；神木县公安局作出行政处罚决定书，给予焦小义、韩志莲各罚款200元；给予任帅帅行政拘留五日、罚款500元行政处罚的事实予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2016年5月7日17时30分左右，在神木县神木镇单家滩村韵河宫门口因琐事，原告焦小义与被告韩志莲发生打架，致使双方不同程度受伤，且任帅帅用砖块将焦小义打伤。在此过程中原告郭芹芳上前拉架，任帅帅对其推搡，亦造成郭芹芳受伤住院。经神木县医院诊断，原告焦小义为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮裂伤；3、右上肢软组织挫伤，住院治疗17天，花费医疗费共计6013.2元。原告郭芹芳为：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、双侧上颌窦炎，住院治疗6天，花费医疗费共计2371.1元。
另查明，2016年6月12日，神木县公安局作出神公（迎）行罚决字【2016】1284号、1285号、1286号行政处罚决定书，给予焦小义、韩志莲各罚款200元，给予任帅帅拘留五日、并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，原告焦小义与任帅帅、被告韩志莲因琐事发生打架，造成原告焦小义受伤住院，因此造成的后果双方均有过错。神木县公安局对原被告及任帅帅的行为均进行了处罚，故对原告焦小义的损失侵权人应负担70%的主要责任。因任帅帅、被告韩志莲二人共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任。法律规定为连带责任的，被侵权人有权要求部分或者全部连带责任人承担责任。故对原告焦小义要求被告韩志莲承担赔偿责任的请求予以支持。该次纠纷原告焦小义亦有一定的过错，故对其损失应负担30%的次要责任。原告焦小义住院期间支出医疗费用共计6013.2元，经审查，属于合理支出，应予赔偿。原告未提供证据证明误工损失及护理人员的收入情况，故误工费、护理费应按相关法律规定执行（2015年陕西省在岗职工平均日工资为156元），误工费为2652元（156元×17天），护理费为1700元（100元×17天）。对于原告的住院伙食补助费按相关法律规定执行为510元（17天×30元）。原告要求被告支付营养费，并无相关医疗机构的意见，故对其该项请求不予支持。原告未提交交通费的相关证据，故对该项请求不予支持。庭审中，原告郭芹芳认可其系任帅帅殴打住院治疗，被告韩志莲未实施侵权行为，故对原告郭芹芳要求被告韩志莲承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告焦小义的医疗费6013.2元、误工费2652元（156元×17天）、护理费1700元（100元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天），共计10875.2元，限被告韩志莲于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦小义7612.64元。
二、驳回原告焦小义的其他诉讼请求。
三、驳回原告郭芹芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告韩志莲负担65元，原告焦小义、郭芹芳负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年九月九日
书记员 单慧芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1268号之一
原告:谢春蓉，女，1965年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。
被告：成都黑金果业有限公司，住所地成都市龙泉街办红咏社区。
法定代表人：马倩。
本院在审理原告谢春蓉与被告成都黑金果业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢春蓉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢春蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取计3485元，公告费300元，共计3785元由原告谢春蓉负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马定萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1465号之一
申请执行人：都江堰市蒲阳镇团结社区第六农业合作社区，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结社区。
法定代表人：张代生
申请执行人：都江堰市蒲阳镇团结社区村民委员会，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结社区。
法定代表人：邓义纲
被执行人：四川省都江堰市向华模具材料厂，住所地：四川省都江堰市蒲阳镇团结村。
法定代表人：赵春华
关于都江堰市蒲阳镇团结社区第六农业合作社区、都江堰市蒲阳镇团结社区村民委员会与四川省都江堰市向华模具材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人都江堰市蒲阳镇团结社区第六农业合作社区、都江堰市蒲阳镇团结社区村民委员会向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币110155元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1552元。本院于2016年9月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年二月十三日
书记员 岳崇奎
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6206号
原告张国琴，女，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李云忠，男，1967年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李涛，男，1990年4月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张国琴与被告李云忠、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐良华担任审判长，与审判员李雄、人民陪审员胡鹏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国琴到庭参加了诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告李云忠、李涛送达传票等法律文书，本院于2017年9月7日在重庆法院公众服务网向二被告公告送达法律文书，送达期满后，被告李云忠、李涛仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国琴诉称，被告因合作社缺资金周转，于2015年4月21日向原告借款11500元。2016年6月20日偿还了2000元，2016年9月17日偿还了500元。原被告约定每月偿还500元的借款本金，但是被告从2016年9月17日久未按约定履行，原告多次找被告催收未果，为维护自己的合法权益，现请求人民法院依法解除原被告双方的借款合同，并由被告立即偿还原告的借款10350元整，并承担诉讼费用。
被告李云忠、李涛未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月21日，被告在原告处借款人民币11500元整，并出具借条一张，该借条载明：“今借到张国琴现金人民币小写11500.00元，大写（壹万壹仟伍佰元整），每月付利息115元，三年内还清款项。借款人：李云忠、李涛2015年4月21日”。被告于2016年6月20日偿还了2000元，于2016年9月17日偿还了500元。原被告约定每月偿还500元的借款本金，但是被告从2016年9月17日久未按约定履行，嗣后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告自认下欠金额为9000元，并要求被告立即返还本金并从2017年9月17日起按照月息1%支付资金利息直至还清款项为止，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李云忠、李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，应承担不利的法律后果。原告张国琴提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告李云忠、李涛自愿在原告张国琴处借款11500.00元的事实，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。因为原告认可被告已于2016年6月20日偿还了2000元，于2016年9月17日偿还了500元，本院对下欠本金确定为9000元。同时，原、被告虽约定叁年内偿还全部借款，但被告未按约定履行每月给付利息的义务，故对原告要求被告立即返还本金9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2017年9月17日起按照月息1%支付资金利息直至还清款项为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李云忠、李涛在本判决生效后立即偿还原告张国琴借款9000元，并从2016年9月17日起按约定借款利率1%计付利息至该款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳50元（原告已预交），由被告李云忠、李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐良华
审 判 员 李 雄
人民陪审员 胡 鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘雨桥
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川20执17号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳支行。住所地：四川省简阳市简城镇建设中路361号。
负责人：严静，行长。
委托代理人：付静，女，1975年11月5日生，汉族，住四川省简阳市，系该行法律顾问。
委托代理人：覃刚，男，1974年7月25日生，汉族，住四川省简阳市，系该行职工。
被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地：简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。住所地：乐至县天池镇民营经济工业园区。
法定代表人：周勇，董事长。
被执行人周勇，男，汉族，出生于1971年9月8日,住址：重庆市九龙坡区。
被执行人杨后超，女，1974年11月28日生，汉族,住重庆市九龙坡区。
本院依据本院作出已发生效力的（2016）川20民初157号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司简阳支行申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超借款合同纠纷一案，本院向被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、四川省乐至县天池藕粉有限责任公司、周勇、杨后超送达了执行通知书、报告财产令，责令其收到法律文书后十日内履行义务未果，告知了被执行人隐瞒、隐匿财产将受到的法律制裁。在诉讼过程中，本院根据中国农业银行股份有限公司简阳支行的申请对被执行人的有关财产进行了诉讼保全；由于法院诉讼保全所查封的土地和房产均存在一定瑕疵，不便于现在处置。在执行过程中，本院还通过最高人民法院执行查询系统和四川省高级人民法院执行查询系统，先后查询了房管、车辆管理所、相关商业银行、及工商、民政部门，未发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的情形和条件，可以终结本次执行程序。故，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的或查封财产便于处置的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旭东
审判员 李光映
审判员 张 涛
二〇一七年八月十日
书记员 蒋辉荣
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4225号
申请执行人：王昌业，男，1970年6月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：即墨市田横镇人民政府，住所地：即墨市田横镇岛里街140号，统一社会信用代码：1137028200516993X1。
法定代表人：孙晓辉，镇长。
本院在执行王昌业与即墨市田横镇人民政府合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一八年四月二十六日
书记员 于 宁