wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初163号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人苟超，男，生于1988年11月24日，汉族，中专文化，达州市经开区x厂工人，户籍所在地四川省通江县。现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，同年4月6日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）152号起诉书指控被告人苟超犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柏燕独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员干立琴出庭支持公诉，被告人苟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日凌晨1时许，被告人苟超持郑某的身份证在达州市达川区x商务宾馆2010号房间登记住宿。当天12时许，被告人苟超发现2010号房间电脑不能上网，遂换至2012号房间。随后，被告人苟超联系吸毒人员王某2吸食冰毒。王某2来到宾馆后，用微信与吸毒人员王某1联系，并将王某1接到该宾馆2012号房间。王某2给王某1100元让其购买冰毒吸食，让吸毒人员张某（16岁）到通川区x网吧拿冰毒。张某拿到冰毒后来到x宾馆2012号房间，用吸管、矿泉水瓶等制作好吸毒工具，随后四人便在该房间内轮流吸食冰毒。2017年3月2日凌晨1时许,达州市公安局达川区公安分局民警在该宾馆2012号房间进行检查时，现场查获被告人苟超和王某1、王某2、张某四人，搜缴一小包疑似冰毒物以及自制吸毒工具，民警将四人带回公安机关调查。经检测，被告人苟超和王某1、王某2、张某人体尿样毒品检测均呈阳性。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的一小包疑似冰毒物含有甲基苯丙胺成份。被告人苟超归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苟超在庭审过程中无异议，且有经当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、被告人及王某1、王某2、张某户籍信息、现场勘验笔录及现场照片、x宾馆住宿押金条及账单、通话记录、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、尿检照片、人体尿样毒品检测单、行政处罚决定书、证人王某2、王某1、张某、王某3的证言及辨认笔录、达州市公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人苟超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟超为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人苟超归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苟超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年10月1日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 柏 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 李玉华
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初245号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人陈建，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈建犯涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日16时许，被告人陈建在汉川市马口镇“天毅酒廊宾馆”向吸毒人员舒某1、付志康等人贩卖毒品“麻果”5颗及少量毒品“油”，收取毒资250元。随后，民警在本市南河乡四合村铁路桥下将正在吸食毒品的舒某1、付志康等人抓获，当场从付志康车上搜出用透明塑料袋包装的红色粉末4颗及少量白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.73克）
2016年3月31日21时许，被告人陈建在汉川市马口镇“天毅宾馆”与吸毒人员杨某进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警从杨某身上搜出的用透明塑料袋包装的2颗红色药丸和一点白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.32克）内均检出“甲基苯丙胺”成分；从陈建身上搜出的用透明塑料袋包装的6颗红色药丸和一点白色晶体（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为0.97克）；从陈建身上搜出的用黑色手包装的白色粉末29小包（经鉴定，内含“氯胺酮”成分，净重为30.54克）；从陈建居住的天毅宾馆306房间内的用蓝色塑料袋包装的红色药丸25颗和用透明塑料袋包装的白色晶体一袋及绿色药丸一颗（经鉴定，内含“甲基苯丙胺”成分，净重共为5.88克）；从陈建居住的天毅宾馆306房间内搜出的用黄色牛皮纸袋包装的白色粉末3袋和用透明塑料袋包装的白色粉末2袋（经鉴定，内含“氯胺酮”成分，净重为173.75克）。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人舒某2、付志康、何卓、何某、杨某、张某、李某等的证言，被告人的供述，被告人被抓获经过，汉川市公安局南河水陆派出所情况说明，检查笔录，扣押清单，与本案相关的照片，公安机关上交毒品入库登记单，辨认笔录，手机通话详单，毒品检验意见书，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，与本案相关的行政处罚决定书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释【2016】8号）第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2024年12月31日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 成海澜
人民陪审员 张茂利
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文及司法解释
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)苍执字第578号
申请人苍山县农村信用合作联社，住所地兰陵县县城顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
被执行人张廷伟，男，汉族，居民。
被执行人张学文，男，汉族，居民。
关于申请人苍山县农村信用合作联社与被执行人张廷伟、张学文债权纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张廷伟价值100000元财产的查封（冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月七日
书记员 张天翔
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第00256号
原告苏州相城经济开发区国恒大酒店，住所地苏州相城经济开发区相城大道****号采莲商业广场。
经营者刘后云。
委托代理人丁厚兵、王小青，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告苏州新乐汇酒店管理有限公司，住所地苏州相城经济开发区相城大道2898号采莲商业广场。
法定代表人狄小玲。
被告韩敬辉。
委托代理人王忠，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人徐黎宏，江苏益友天元律师事务所实习律师。
刘后云与被告苏州新乐汇酒店管理有限公司、韩敬辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁厚兵、王小青，被告韩敬辉的委托代理人王忠、徐黎宏到庭参加诉讼。被告苏州新乐汇酒店管理有限公司（下称被告新乐汇公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因刘后云为个体工商户苏州相城经济开发区国恒大酒店业主，本院直接变更苏州相城经济开发区国恒大酒店（下称原告国恒酒店）为本案原告。本案现已审理终结。
原告国恒酒店诉称，原告向被告新乐汇公司承租房屋用于经营，并依约交纳了50000元押金。后双方协议解除租赁关系，并于2013年4月30日签订《协议》1份，约定被告新乐汇公司将押金余款47000元归还原告。2013年11月10日被告新乐汇公司的股东将100%的股权转让给被告韩敬辉，双方在《公司股权转让协议》中明确所欠原告47000元由被告韩敬辉承担。经多次催讨，两被告至今未归款。要求判令：两被告共同归还原告押金47000元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告新乐汇公司未作答辩。
被告韩敬辉辩称，原告所主张债权系与被告新乐汇公司发生，与被告韩敬辉无关，原告应向被告新乐汇公司主张。要求驳回原告对其个人的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月30日，被告新乐汇公司出具《协议》1份载明：“国恒大酒店租赁苏州新乐汇酒店管理有限公司位于相城大道采莲商业广场五区北侧二楼的房子，因租期到期不再续租。经协商原国恒大酒店缴纳的五万元押金扣除水电等费用还剩四万柒仟元整，由房子租掉收到押金再退给国恒大酒店。如一年内没租掉，一年后由新乐汇酒店管理有限公司无息退还给国恒大酒店。之前所签一切合同、协议等全部作废。此协议是与国恒唯一个协议。”。2013年11月10日，以刘开友、叶左臣为甲方（出让方），被告韩敬辉为乙方（受让方）签订《公司股权转让协议》1份载明，甲方刘开友、叶左臣将被告新乐汇公司各百分之五十股权转让给乙方被告韩敬辉；至当日止，被告新乐汇公司的债权债务为：1、欠相城开发区房租约190万元，2、收取租户合计17.5万元，其中收取租户原告国恒酒店47000元，3、收取四楼、五楼租户押金及租金合计164000元；上述以外债务与乙方无关，由甲方承担；具体处理方式为：1、收取四楼、五楼租户押金及租金共164000元，由甲方负责办理完所有转让手续、营业执照变更成功后三日内全额退回乙方；……；3、欠苏州市相城开发区190余万元房租债务由乙方承担；4、甲方收取租户押金合计17.5万元，由乙方承担。……，双方还作了其他约定。刘开友、叶左臣作为甲方签名，被告韩敬辉作为乙方签名，被告新乐汇公司在甲方处加盖公章。
另查明，被告新乐汇公司成立于2010年8月12日。2013年11月11日，以刘开友为出让方、被告韩敬辉为受让方签订《苏州新乐汇酒店管理有限公司股权转让协议》，刘开友将被告新乐汇公司的50%股权（对应注册资本为50万元），以人民币50万元的对价转让给被告韩敬辉；同日，叶左臣为出让方，被告韩敬辉以及黄琼丽为受让方签订《苏州新乐汇酒店管理有限公司股权转让协议》，叶左臣将被告新乐汇公司的50%股权（对应注册资本为50万元），以人民币50万元的对价转让给被告韩敬辉10%、给黄琼丽40%。工商管理部门于2013年11月18日核准变更登记，被告新乐汇公司的法定代表人为被告韩敬辉，股东为被告韩敬辉、黄琼丽。2014年7月9日，工商管理部门再次核准变更登记，法定代表人为狄小玲，股东为狄小玲、刘支柱。
上述事实，由原告营业执照复印件、刘后云的身份证复印件、被告韩敬辉的常住人口信息、被告新乐汇公司的工商登记信息、《协议》、《公司股权转让协议》、证人证言以及当事人陈述为证。
审理中，被告韩敬辉认为，《公司股权转让协议》中所列明的由乙方承担的债务应认为是由股东变更后的被告新乐汇公司承担，与其个人无关；现公司股东又变更为他人，对原告的债务亦已转让。原告认为，《公司股权转让协议》中约定对原告的债务47000元约定由乙方即被告韩敬辉个人承担，应属债务转移，原告作为债权人在该协议签订时即知晓相关内容、并同意债务转移，该47000元应由新债务人被告韩敬辉向其承担责任。
本院认为，被告新乐汇公司结欠原告押金47000元，由其向原告出具的《协议》、实质为承诺书佐证，该事实应予确认。被告新乐汇公司还承诺该款至迟于2014年4月30日无息归还原告，但至今未归还，故被告新乐汇公司应负相应民事责任。原告要求被告新乐汇公司归还47000元，并支付该款自2014年5月1日起至法院判决确定归还之日的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的请求，可予支持。原告还要求被告韩敬辉共同承担责任，对此，本院认为，被告新乐汇公司的原股东与被告韩敬辉所签《公司股权转让协议》，是公司新老股东对公司债权债务所达成的相关协议，对外并不产生债权债务转移的法律后果，亦不改变对原告的47000元债务为公司债务的性质。公司股东发生变更，公司原债务仍由股东变更后的公司承担。被告韩敬辉作为公司新股东，非有法律情节，无需个人对公司债务承担责任。故原告要求被告韩敬辉个人与被告新乐汇公司共同向原告承担相应责任的请求不予支持。被告新乐汇公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律规定，判决如下：
一、被告苏州新乐汇酒店管理有限公司归还原告苏州相城经济开发区国恒大酒店人民币47000元，并支付该款自2014年5月1日起至判决确定的给付之日的最后一日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏州相城经济开发区国恒大酒店的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币516元，由被告苏州新乐汇酒店管理有限公司负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告苏州新乐汇酒店管理有限公司在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一六年四月二十二日
书记员 候佳芸
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00272号
申请执行人庄某某。
被执行人王某某。
被执行人姜某某。
被执行人杨某某。
被执行人邵某某。
庄某某与王某某、姜某某、杨某某、邵某某附带民事赔偿一案,柳河县人民法院刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、姜某某、杨某某、邵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庄某某于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、姜某某、杨某某、邵某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某、姜某某、杨某某、邵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、姜某某、杨某某、邵某某新的财产线索，申请执行人庄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执恢376号
申请执行人杨蓬，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人庄栋，男，1979年4月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执恢376号申请执行人杨蓬与被执行人庄栋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5565民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23250元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第5565民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 张培荣
二〇一八年五月十九日
书记员 陈兆甫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初617号
原告：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场。
法定代表人：周鑫言。
委托代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人：纪殿友。
原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告蚌埠市鑫泰新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费40267元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市鑫泰新型建材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1836号
原告:吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。
法定代表人：崔冶。
委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。
被告：张云峰，男，1974年3月15日生，住吉林省。
原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告张云峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告张云峰的确切地址，且无法找到张云峰，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。
案件受理费3570元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一七年六月二日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初5835号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。
法定代表人：宋涛，该公司执行董事。
委托代理人：熊建文，男，重庆市人人乐商业有限公司行政经理，住四川省仁寿县。
原告贾龙与被告重庆市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品责任纠纷一案,本院于2017年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告人人乐公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告货款544元；2.要求被告赔偿原告5440元。事实和理由：2017年2月12日，原告在被告处购买了条码为2597348068000的“巫山党参、庙宇党参”8盒，单价68元，合计544元。该产品为普通食品，包装盒上标示有健步轻身、延年益寿之功效等保健作用，但实际上并无相应的保健作用，违反《预包装食品标签通则》第3.6条规定,不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。
被告重庆市人人乐商业有限公司辩称：1.涉案产品系符合食品安全的食品；2.包装盒上标示的内容是对党参本身的描述，不存在虚假宣传或夸大产品功效的情况；3.《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，卫法监法（2002）51号，已将党参列入可用于保健食品的中药名单；4.同意退还货款，不同意惩罚性赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日15:37:36，原告在被告处购买了条码为2597348068000的“巫山党参、庙宇党参”8盒，单价68元，合计544元。该产品包装盒上标示有：“本品为纯天然野生高山庙宇党参，长期服用有健步轻身、延年益寿之功效”等字样。
上述事实，有原告举示购物小票、产品实物，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监法[2002]51号）规定，党参为可用于保健食品的物品，涉案产品的标示并不违反《预包装食品标签通则》第3.6条规定；因此，对于原告要求被告赔偿5440元的诉讼请求，本院不予支持。被告同意退还原告货款，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市人人乐商业有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾龙货款544元。
二、驳回原告贾龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谭 丽
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1290号
上诉人(原审原告)：聊城大学。住所地：聊城市湖南路*号。
法定代表人：蔡先金，校长。
委托诉讼代理人：许尚涛，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泉润置业有限公司。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：徐丙泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨亚威，女，1974年1月14日出生，汉族，该公司预算主管，住聊城市。
委托诉讼代理人：高令龙，山东万航律师事务所律师。
上诉人聊城大学与被上诉人山东泉润置业有限公司合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1662号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1662号；
发回聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费38770元予以退回。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初247号之二
原告（反诉被告）：南通华茂能源有限公司，住所地南通市港闸区濠西路288号华都商业广场2幢0308室。统一社会信用代码：91320611346265292Y。
法定代表人：李桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：季刚，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：如东县东盟纺织印染有限公司，住所地如东县栟茶镇虹桥路115号。统一社会信用代码：91320623730090001P。
法定代表人：李松明，董事长。
委托诉讼代理人：丛桂远，江苏南黄海律师事务所律师。
原告（反诉被告）南通华茂能源有限公司与被告（反诉原告）如东县东盟纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告南通华茂能源有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华茂能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华茂能源有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5773元，保全费4370元，合计10143元，由原告南通华茂能源有限公司负担。
审判员 杨军
二〇一七年三月二日
书记员 顾琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初4137号
原告:重庆驰发汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6，组织机构代码77848108-7。
法定代表人：邓志国，总经理。
被告:卢成福,男,1970年6月23日出生,汉族,住福建省。
本院在审理重庆驰发汽车运输有限公司与卢成福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰发汽车运输有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰发汽��运输有限公司撤诉。
本案790案件受理费元，减半收取395元，由原告重庆驰发汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李清鹏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第5329号
申请执行人:北人集团公司（组织机构代码：10110XXXX），。
法定代表人:张培武，董事长。
被执行人:福州市宝丰印刷包装物资公司（组织机构代码：15451XXXX）。
法定代表人:林义汉，董事长。
北人集团公司（以下简称：北人公司）与福州市宝丰印刷包装物资公司(以下简称：宝丰公司)买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）二中民（商）终字第5006号民事判决书已发生法律效力。北人公司于2015年9月17日向我院申请执行，要求宝丰公司给付案款1442309.4元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人宝丰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人宝丰公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等信息。本院依法将被执行人宝丰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北人公司申请执行的案款1442309.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民（商）终字第5006号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 浩
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初260号
原告:饶坤云,男,1968年8月10日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县鲹鱼河镇。
委托代理人：饶天菊，女，1990年12月7日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县鲹鱼河镇，与饶坤云系父女关系，特别授权。
被告：朱华云，男，1962年9月19日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县鲹鱼河镇。
委托代理人：杨杰，男，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告饶坤云与被告朱华云健康权纠纷一案中，原告饶坤云于2017年3月31日以需与被告在鰺鱼河镇政府的主持下协商解决此案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告饶坤云撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶坤云负担。
审判员 邹一波
二Ｏ一七年四月五
书记员 冉 涛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执836号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：王西社，住曲阜市。
被执行人：陈庆花，住曲阜市。
被执行人：孔金，住曲阜市。
被执行人：宋燕，住曲阜市。
被执行人：王西壮，住曲阜市。
被执行人：王秀梅，住曲阜市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人已被强制履行完毕生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0881民初1977号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨增良
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执790号之一
申请执行人王艳阁，女，汉族，1963年3月7日出生，住河南省清丰县，。
被执行人河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪芬，该公司经理。
王艳阁诉河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫0922民初1541号民事调解书，调解书确定河南实力投资担保有限公司于2018年5月3日前偿还王艳阁借款本金63826元。调解书生效后，河南实力投资担保有限公司未履行生效调解书内容，王艳阁向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对河南实力投资担保有限公司进行限制高消费。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产线索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1541号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹照举
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0403刑初72号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方守刚，男，1974年7月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年1月13日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，同年1月22日由本院决定对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人方守刚犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察��指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人方守刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人方守刚违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方守刚对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2016年9月14日23时01分，被告人方守刚酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至本区广场北路路段时被执勤的交警查获，经对其进行吹气式酒精测试仪测试，结果为91mg/lOOml，交警遂将方守刚带往淮南市朝阳医院，由专业人员抽取了其血样并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精含量检验鉴定。经鉴定，被告人方守刚��内血液酒精含量为110.5mg/l00ml，大于80mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人方守刚的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2016）法毒检字第411号检验报告书，社区评估意见书，被告人方守刚的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方守刚违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方守刚于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对方守刚平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下��
被告人方守刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 兴
代理审判员 李路路
人民陪审员 崔 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，���是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢445号之一
申请执行人张家口市宣化区宣新综合贸易市场，住所地张家口市宣化区新开南路。
法定代表人:贺钢，总经理。
被执行人赵秀娟，女，1973年3月19日，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市宣化区宣新综合贸易市场与赵秀娟即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2567号民事调解书一案中，张家口市宣化区宣新综合贸易市场与赵秀娟自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2567号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初3978号
原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。
负责人刘建忠，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告唐伦平，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告唐伦平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼，被告唐伦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行诉称，被告唐伦平向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告唐伦平偿还信用卡欠款本金23749.88元及截至2015年5月10日的利息9876.96元、滞纳金34823.75元；被告唐伦平支付2015年5月11日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的本金为基数，按日息万分之五计算；复利以未付利息为基数，按日息万分之五计算；滞纳金以最低还款额的5%计算）。
被告唐伦平未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，唐伦平向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由唐伦平亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，重庆农商行向唐伦平发放了信用卡。唐伦平使用该信用卡后，自2013年7月10日起未按时归还消费和取现的款项。截至2015年5月10日，唐伦平透支本金共计23749.88元，产生利息9876.96元、滞纳金34823.75元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，唐伦平向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，唐伦平在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年5月10日，唐伦平尚欠原告本金23749.88元、利息9876.96元。对重庆农商行要求唐伦平归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以唐伦平截止2015年5月10日尚欠的本金为基数，按5%即23749.88元*5%=1187.49元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐伦平于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金23749.88元；
二、被告唐伦平于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2015年5月10日的利息为9876.96元；从2015年5月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；
三、被告唐伦平于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金1187.49元；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元、公告费350元，合计1860元，由被告唐伦平负担。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告唐伦平在履行前述义务时直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡雅莉
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初452号
原告：淡捷，男，1975年1月14日生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：叶祥，陕西持衡律师事务所律师。
被告：代吉龙，男，1988年2月27日生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：中国人民保险股份有限公司十堰市分公司。
负责人：杨林，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦峰，湖北举烛律师事务所律师。
原告淡捷诉被告代吉龙、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称财产保险十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告淡捷及委托诉讼代理人叶祥，被告代吉龙、被告财产保险十堰分公司委托诉讼代理人杨彦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淡捷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故产生的各项损失共计72222.31元；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年9月23日，被告代吉龙驾驶普通客车，由石泉县两河集镇方向往佛坪县大河坝镇方向行驶，当车辆行驶到西汉高速大两连接线石泉县艾心村路段时与道路上的行人淡捷发生碰撞，造成淡捷受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，淡捷被送往附近乡镇卫生院急救，再被救护车送往石泉县医院住院治疗8天，诊断伤情为：1、左内踝骨折；2、左外踝撕脱性骨折；3、鼻骨粉碎性骨折；4、左足跟部皮肤挫裂伤；5、左肩部、双手及左膝部皮肤擦挫伤；6、右侧上额窦少许积液；7、右侧胸前少许积液；8、慢性心律失常。2017年10月1日，淡捷被转入安康市中心医院住院43天。2017年12月15日，经安康市金州司法鉴定中心鉴定，淡捷左内踝骨骨折固定术后，误工期为180日，护理期、营养期各评定为60日；后续医疗费用约需7000元。本起事故经石泉县交通警察大队认定，代吉龙负事故的全部责任；淡捷在此次事故中无责任。因被告代吉龙所驾驶的机动车在财产保险十堰分公司购买了机动车强制保险和第三者商业保险，事故发生在保险期间内，原告遂向本院起诉请求依法判决。
被告代吉龙辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的责任认定无异议。被告代吉龙所驾驶普通客车在保险公司购买了机动车强制保险和第三者商业保险（不计免赔），保险公司应依照保险合同在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告代吉龙给原告淡捷垫付了20000元应当给被告返还。
被告财产保险十堰分公司辩称，公司根据保险合同约定予以赔偿。对原告主张的医疗费按照医疗费票据给予赔偿；对原告主张的住院期间伙食补助费无异议；原告主张的营养费过高，保险公司最高按照每天30元给付；后续治疗费无异议；交通费按照实际治疗发生的费用计算；原告系农村居民误工费要求按照社会平均工资计算明显过高，应该按照当地农民平均收入计算；护理费应该按照当地护工工资计算；鉴定费、住宿费、复印打字费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由被告代吉龙负担。请求法院依法判决。
经本院审理查明，原告淡捷所陈述的事实属实，淡捷承认被告代吉龙垫付了医疗费20000元，同意在得到赔偿时予以返还。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告淡捷向本院提供的机动车交通事故责任认定书，被告代吉龙、财产保险十堰分公司对交通事故发生的事实和责任认定未提出异议，本院对2017年9月23日发生的代吉龙与淡捷的交通事故事实及责任划分予以认定；原告淡捷向本院提供的住院病案，医院医学证明书，安康市金州司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告淡捷、财产保险十堰分公司未提出异议，本院对原告的实际住院天数51天，误工期为180日，护理期、营养期各评定为60日；后续医疗费用约需7000元，本院予以认定。原告淡捷主张的医疗费共计31589.71元（票据19张），本院予以认定。原告淡捷主张的交通费共计977.6元，其中因治疗伤情花费817.6元，因司法鉴定花费160元，本院予以认定。原告共计住院51天，住院期间伙食补助费4080元，被告未提出异议，本院予以认定。营养费按照每天30元计算为宜，参照司法鉴定意见营养期为60日，营养费共计1800元。原告淡捷系农村居民，误工费按照陕西省社会平均工资计算，显然过高，本院综合淡捷系壮年又是家庭主要劳动力，根据关中地区农村平均收入水平酌定为每天120元为宜，参照司法鉴定意见误工期为180日，误工费为21600元。护理费本院参照当地护工工资每天酌定为120元，结合司法鉴定意见护理期为60日，护理费共计7200元。后续治疗费7000元，被告无异议，本院予以确认。由于被告代吉龙为其车辆购买了机动车交强险和第三者商业险，且负事故的全部责任，应对原告淡捷损失依据保险合同约定予以赔偿。原告主张的鉴定费1728元、鉴定产生的交通费160元、住宿费138元、复印打字费169元不属于保险合同赔偿项目，应有被告代吉龙赔偿。原告主张的餐费2764元，因赔偿项目包含有住院期间伙食补助费，不应重复计算，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司十堰分公司于本判决生效后十日内赔偿原告淡捷医疗费31589.71元，后续治疗费7000元，住院期间伙食补助费4080元，营养费1800元，误工费21600元，护理费7200元，交通费817.6元，共计74087.31元；
二、被告代吉龙一次性给付原告淡捷鉴定费1728元、鉴定产生的交通费160元、住宿费138元、复印打字费169元，合计2195元（已兑现）；
三、原告淡捷在得到一项赔偿款之日退换被告代吉龙垫付款17805元。
四、驳回原告淡捷其他诉讼请求。
案件受理费减半收取共160元，由被告代吉龙负担（已支付）。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年五月三十日
书记员 姜凯涛
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1180号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队工作人员。
被执行人刘龙，男，1988年4月24日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年5月21日向本院申请强制执行NO.4053569号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月22日11时18分，刘龙在铜永高速公路驾驶的渝CXXX**号车未配备灭火器，其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项之规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项之规定，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年8月22日作出NO.4053569号《行政处罚决定书》，决定对刘龙处以罚款人民币100元，并要求刘龙在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，且告知了刘龙复议权和起诉权，并于当日进行了送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，刘龙未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年2月19日作出催告通知书，告知刘龙应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。刘龙收到该催告通知书后至今未自动履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053569号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年8月22日作出的NO.4053569号《行政处罚决定书》载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韦凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0304民初1482号
原告：湖南融通资产管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区湘潭宏伟世界工程机械物流园内。
法定代表人：李文奇，董事长。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
被告：曾采杰，男，1981年4月12日出生，汉族，广东省五华县人。
被告：曾小燕，女，1983年12月27日出生，汉族，广东省五华县人。
被告：李志刚，男，1972年2月18日出生，汉族，湖南省岳阳市县人。
原告湖南融通资产管理有限公司与被告曾采杰、曾小燕、李志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南融通资产管理有限公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加诉讼，被告曾采杰、曾小燕、李志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南融通资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曾采杰、曾小燕共同向原告支付到期未付的月租金共415166.6元；2、被告曾采杰、曾小燕向原告支付逾期利息（以415166.6元为基数，从2016年4月12日开始按每日万分之五计算至实际付清之日止）；3、被告李志刚对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告曾采杰签订《设备租赁合同》，被告曾采杰欲购入价值155万元的柳工牌CLG936D的挖掘机一台，由于资金不足，原告以租售的方式将设备出租给被告曾采杰，租赁金额115万元，租赁期限24个月，被告曾采杰应于起租日开始的每月15日前支付月租金47916.67元至原告指定帐户。如在合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则租金按同等幅度相应上调，如逾期支付月租金及其他应付款项，原告有权解除合同，收回租赁设备，保证金不退，且被告曾采杰应以到期租金的每日千分之一为标准自应付之日至实际支付日支付逾期利息。被告的配偶曾小燕出具《配偶承诺书》同意共同承担相应付款义务。被告李志刚系担保人，应当对债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、设备租赁合同，拟证明原、被告对设备租赁的详情；
2、租赁申请书，拟证明被告申请租赁设备的事实；
3、租金计算表，拟证明租金的具体计算标准；
4、融通租赁还款计划表，拟证明被告还款的依据；
5、租赁物件验收证明书，拟证明原告已交付租赁物；
6、配偶承诺书，拟证明被告承担共同付款义务；
7、担保书，拟证明被告承担担保责任；
8、结账单，拟证明付欠款明细。
被告曾采杰、曾小燕、李志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
本院对当事人的举证作如下认证：对证据1-8本院予以认定，其证明目的本院据实采信。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月11日，原告与被告曾采杰签订一份《设备租赁合同》，原告作为出租人，被告曾采杰作为承租人，双方约定被告曾采杰欲购入价值155万元的柳工牌CLG936D挖掘机一台，由于资金不足，原告以租售的方式将设备出租给被告曾采杰，租赁金额115万元，租赁期限24个月，被告曾采杰应于起租日开始的每月15日支付月租金47916.67元至原告指定帐户，如逾期支付月租金及其他应付款项，被告曾采杰应以到期租金的每日千分之一为标准支付逾期利息。被告的配偶曾小燕出具《配偶承诺书》同意共同承担付款义务。被告李志刚在担保书中承诺对全部债务承担连带保证责任，保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。
另查明，被告曾采杰应当支付原告总租金为115万元，实际已经支付734833.4元，最终欠租金合计415166.6元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据双方签订的《设备租赁合同》中对租金标准和计算方式的约定及曾小燕出具的《配偶承诺书》，原告诉请被告曾采杰、曾小燕共同支付到期未付的月租金共计415166.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告曾采杰、曾小燕共同支付逾期利息（以415166.6元为基数，从2016年4月12日开始按每日万分之五计算至实际付清之日止），经查，被告曾采杰欠付原告月租金合计415166.6元，每期均未按时归还，双方《设备租赁合同》到期后，最后一期还款系2016年4月11日，原告请求按照每日万分之五计算逾期利息系其自身权利的处分，该项诉讼请求本院予以支持。原告诉请被告李志刚对上述债务承担连带清偿责任，符合担保书中的承诺，对该项诉讼请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾采杰、曾小燕在本判决生效之日起十五日内共同支付原告湖南融通资产管理有限公司租金共计415166.6元；
二、被告曾采杰、曾小燕在本判决生效之日起十五日内共同支付原告湖南融通资产管理有限公司逾期利息（以租金415166.6元为基数，从2016年4月12日开始按每日万分之五计算至实际付清之日止）；
三、被告李志刚对上述判项一、二确定的全部债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费9620元，减半收取4810元，由被告曾采杰、曾小燕、李志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 黄义华
二〇一七年八月八日
代理书记员 欧阳军
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初3759号
原告杨理涛，男，汉族，1985年6月18日出生，住四川省广汉市。
被告邓明金，男，1974年10月16日出生，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告杨理涛与被告邓明金机动车交通事故纠纷一案中，原告杨理涛于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告杨理涛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨理涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨理涛承担。
审判员 毛娜
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗颖
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0681执恢727号
申请执行人：龙口市环境保护局。住所地，龙口市港城大道1001号。
被执行人：解光利，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行龙口市环境保护局与解光利行政纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年1月20日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月25日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备��行条件，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 ：栾德任
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执694号之一
申请人：刘素焕，女，汉族，1940年5月21日出生，住河南省清丰县，。
被执行人：河南实力投资担保有限公司，住所地郑州市管城区港湾路。
法定代表人：裴雪粉，该公司经理。
本院依据（2018）豫0922民初1520号民事调解书，在办理刘素焕申请执行河南实力投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查：被执行人河南实力投资担保有限公司在金融机构无账户信息，也查询不到河南实力投资担保有限公司可供执行的车辆登记、房产及证券等信息，在本辖区也无工商登记等信息。另查明，河南实力投资担保有限公司对郭廷柱、濮阳市银河房地产开发有限公司享有的债权有待于濮阳市中级人民法院进行分配，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，申请人也提供不出其他财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0922民初1520号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴振杨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3441号
原告：刘忠臣，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘忠臣诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠臣撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘忠臣负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 黄金英
人民陪审员 任昕旸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更194号
罪犯许伟，男，1985年12月11日出生，汉族，初中文化，河南省息县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年12月16日以(2011)浉刑二初字第21号刑事判决书，认定被告人许伟犯犯盗窃、抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇二二年六月十七日止。宣判后，2011年1月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日减刑一年三个月。刑期自二〇一〇年六月十八日至二〇二一年三月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许伟自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人许伟于2010年6月间,被告伙同他人窜至信阳市体彩广场等工地作案五起，盗窃电焊机、电缆线等价值3460元。2010年5月的一个晚上，被告伙同他人窜至信阳市人民路，将一要饭老婆的包抢走，包内有现金3000元。2010年6月13日凌晨，被告伙同他人窜至信阳楚王城污水处理厂后边，窜入刘某家，持刀、殴打两老人并抢走现金4100元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期刑期七个月。
刑期自二〇一〇年五月十八日至二〇二〇年八月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1573号
申请执行人张立委，男，1982年10月20日生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。
被执行人仝德哲，男，1958年7月15日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张立委与被执行人仝德哲建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝德哲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立委向本院申请强制执行，本院于2016年06月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01385号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曾林洋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪���申2079号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆永福，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王仲琴(系陆永福妻子)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冀庆，上海众华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陆云生，男，1946年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人陆永福因与被申请人陆云生所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆永福申请再审称：陆永福对系争房屋享有所有权有相关证据予以证明。陆永福与陆云生于1989年未签订书面买卖合同，但之后陆云生于2006年出具承诺书确认了系争房屋归陆永福所有；虽无付款证明，但陆永福有付款实力，且因为现金交付而无法证明；虽未办理过户手续，但土地使用证及房门钥匙在陆永福处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系争房屋被拆迁前记载使用户名为陆云生，被拆迁后受配的房屋权利登记在陆云生名下，陆永福主张其是房屋权利人，应当提供证据予以证明。从原审法院查明的事实来看，相关证据如确认书、委托书等双方当事人均有不同的说法，在此情况下，该证据尚不足以证明陆永福是系争房屋权利人。原审法院综合查明的事实，认为陆永福的举证无法达到民事证据高度概然性的证明标准，并无不当，本院予以认同。陆永福主张的再审事由不成立，不符合申请再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆永福的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1373号
申请执行人：刘永涛,男,1978年3月16日出生,住安徽省利辛县
被执行人：李伟,男,1980年11月2日出生,住安徽省利辛县,杨德华,男,1978年6月4日出生,住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨小楼路西54户,杨明建,男,1978年3月24日出生,住安徽省利辛县春店乡杨大楼村杨小楼路西116户。
本院在执行刘永涛与李伟、杨德华、杨明建民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年四月十六日
书记员 车 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8076号之一
移送执行人河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人周晓丽，女，汉族，1977年10月30日出生，住河南省巩义市，。
本院刑庭移送执行周晓丽追缴违法所得一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初231号刑事判决书已生效。移送执行人向本院移送执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，1.2018年8月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行义务。2.2018年8月28日本院对被执行人名下的银行存款、工商、房产、土地、证券等财产信息进行了查询。3.2018年8月28日，限制被执行人高消费。4.2018年3月2日，续行查封周晓丽名下的位于郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼22层2208室（合同号J11830580）的房产，该财产为轮候查封，本院无权处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 范 伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 高延雷
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0826民初890号
原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
住所地：绥德县名州镇北门街**号。
法定代表人：常建安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李升霖，男，1988年10月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。
委托诉讼代理人：李海滨，男，1983年2月5日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：陈春霞，女，1982年2月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：王涛，男，1983年3月30日出生，汉族，籍贯、住址同上，系陈春霞之夫。
被告：安建，男，1984年5月23日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：贺翠，女，1989年10月10日出生，汉族，籍贯、住址同上，系安建之妻。
被告：李军军，男，1975年12月24日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：李娥娥，女，1978年7月24日出生，汉族，籍贯、住址同上，系李军军之妻。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称绥德农商银行）与被告陈春霞、王涛、安建、贺翠、李军军、李娥娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李升霖与被告安建到庭参加诉讼，被告陈春霞、王涛、贺翠、李军军、李娥娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈春霞、王涛偿还借款本金490000元及其相应利息（利息从2016年6月21日起至2016年12月2日止按月利率10.8‰计算；从2017年4月30日起至实际还清之日止按照逾期月利率16.2‰计算）；2、判令被告安建、贺翠、李军军、李娥娥对债务承担连带保证责任；3、判令被告负担案件受理费。事实和理由：2015年12月3日，被告陈春霞向原告申请办理保证贷款，申请金额为490000元，期限为12个月，2016年12月2日到期，约定月利率为10.8‰，并与原告签订了借款合同，借款合同约定，在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即逾期还款利息按照月利率16.2‰计算。被告王涛作为被告陈春霞之夫，在借款合同上以配偶身份签名按印，知晓该笔贷款，且贷款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。该笔贷款由被告安建、贺翠、李军军、李娥娥担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为主合同项下全部借款本金及利息、罚息、违约金等。原告按约定向被告陈春霞个人账户打入490000元，发放了该笔贷款，被告将利息支付至2016年6月20日，借款本金及其余利息再未偿还。原告多次催要未果，提起诉讼。
被告王涛辩称，其与陈春霞确实去银行签字、按印，但是办出来的银行卡被其同学韩浩的哥哥韩伟拿走了，被告根本没有使用过贷款。
被告安建辩称，担保合同是其与贺翠本人签订的，但以前去银行贷款，银行不给，韩伟去交涉后就让被告去银行签个字就能贷款，怀疑是韩伟与银行的人合伙欺骗了被告。
本院认为，原告绥德农商银行所主张的事实有其提交的借款借据、借款合同、保证担保合同、客户影像资料等证据予以佐证，故予以确认。原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告陈春霞签订个人借款合同属于主合同；被告安建、贺翠、李军军、李娥娥与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告陈春霞所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同。主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告陈春霞发放了贷款，履行了合同出借义务；被告陈春霞作为借款人在其个人账户中收到该笔贷款后，该借款合同生效，应履行按期还款付息义务。被告陈春霞虽将利息支付至2016年6月20日，但未能按期偿还借款本金及期限内剩余利息，已构成违约，按照合同约定，从逾期之日起在约定的贷款利率基础上上浮50%，即从2016年12月3日起按照月利率16.2‰计算利息；被告王涛在借款合同中以借款人配偶身份签字，证明其知晓合同内容并予以确认，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任，故原告绥德农商银行要求被告陈春霞、王涛返还借款本金490000元，并支付从2016年6月21日起至2016年12月2日止按照月利率10.8‰计算利息及从2016年12月3日起至履行完毕之日止按照月利率16.2‰计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王涛、安建的辩称观点，与其在借款合同及保证担保合同上签字确认的事实相违背，故其抗辩理由不能成立，应予驳回。被告安建、贺翠、李军军、李娥娥作为连带责任保证人，应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告安建、贺翠、李军军、李娥娥承担连带责任保证之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告安建、贺翠、李军军、李娥娥在承担保证责任后，有权向债务人被告陈春霞、王涛追偿。被告陈春霞、贺翠、李军军、李娥娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告陈春霞、王涛于本判决生效后十日内返还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款490000元及利息（利息从2016年6月21日起至2016年12月2日止按月利率10.8‰计算；从2016年12月3日起至履行完毕之日止按月利率16.2‰计算）。
二、被告安建、贺翠、李军军、李娥娥对上述债务负连带保证责任。
三、被告安建、贺翠、李军军、李娥娥承担保证责任后，有权向被告陈春霞、王涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告陈春霞、王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一八年六月十一日
书记员 马汉南
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保694号
申请人：李纪峰，男，1967年01月06日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王光坤，男，1983年03月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
申请人李纪峰于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王光坤驾驶鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王光坤驾驶鲁DXXX**（鲁DXX**挂）号重型半挂牵引车（重型厢式半挂车）一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟平
二〇一六年十月十七日
书记员 王瑞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7153号
上诉人（原审原告）：王建平。
委托诉讼代理人：孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王卫强。
委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王铁娃。
委托诉讼代理人：牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
上诉人王建平因与被上诉人王卫强、王铁娃排除妨害纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第08814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建平及其委托诉讼代理人孙向阳，被上诉人王卫强、王铁娃及其共同委托诉讼代理人牛小广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建平上诉请求：1.撤销一审判决，改判为王铁娃、王卫强拆除XXX村37号院内地面所有建筑物及一切设备，腾出王建平宅基地使用权；2.王铁娃、王卫强承担本案诉讼费。事实与理由：王建平的宅基地登记权属清晰、确切，并未与王铁娃、王卫强重叠在一起。王建平的宅基地登记编号为未三孙字079号，王铁娃、王卫强的宅基地登记编号为未三孙字078号，两者并未重号。王铁娃、王卫强的宅基地在王建平以南另一条巷子，未与王建平相邻。王建平的宅基地登记所记载东邻为程XX、西邻王铁娃、南邻卫生街、北邻路，而实际现状西邻是王XX并非王铁娃，虽然登记底册文字记载存在笔误问题，笔误不影响实体权利。
王卫强、王铁娃辩称，请求驳回王建平的上诉请求，维持一审裁定。王铁娃所建涉案房屋有合法的宅基地使用手续，不存在侵权建房行为。王建平确权宅基地与王铁娃相邻，王建平所述双方宅基地不在一起与事实不符。从双方宅基地确权登记证的上述记载来看，双方为邻居关系，宅基地总宽约为五间，但从实际使用情况来看，宽度只有三间多一点，因赵XX与王XX经村委会同意宅基地互换，王铁娃西邻实际为王XX。在双方均持有土地登记证，但实际可使用面积与土地登记证不符的情况下，一审裁定正确。
王建平向一审法院起诉请求：1.王铁娃、王卫强拆除XXX村37号院内地面所有建筑物及一切设备，腾出王建平宅基地使用权；2.王铁娃、王卫强承担本案诉讼费。
一审法院认为，王建平要求王卫强、王铁娃排除妨害、腾交土地，其诉请所依据的事实是诉争土地的使用权排他地属于王建平，但从案件的审理中已经确定该土地的使用权人并不明确，王建平与王铁娃对于涉诉地块均持有土地登记证，无法认定土地的确切权属，故本案实际是因土地权属问题而产生的争议。根据《土地管理法》规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王建平的起诉。案件受理费100元(王建平已预交),退还王建平。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，王建平与与王铁娃均持有土地登记证，登记的位置东西相邻，但实际的位置却发生重叠，现双方对土地使用权产生争议，应不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，双方协商不成应当由人民政府处理。综上，王建平的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 林 瀚
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘书方
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执544号
移送单位：中江县人民法院。
被执行人：张剑枫，男，1997年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
关于张剑枫盗窃罪一案，我院刑事审判庭依据（2016）川0623刑初32号刑事判决书，于2016年7月12日移送执行。要求被执行人张剑枫给付罚金1000元。执行中查明，被执行人张剑枫无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初32号刑事判决书有关被执行人张剑枫给付罚金1000元内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行给付罚金的义务。人民法院发现被执行人有可供执行财产时，随时可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李云娟
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初158号
原告：周某某
委托代理人：曹某甲
被告：曹某乙（又名曹某丙）
原告周某某与被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某因故未到庭其委托代理人曹某甲到庭参加了诉讼，被告曹某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月26日，被告因急需资金向原告借款50000元，并出具借条一支，约定月利息2分，未约定还款期限，后原告多次催要未果。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款50000元本金及其利息（月利率20‰，利息从2011年2月26日起至偿还完毕止）；2、案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告借款40000元本金及其利息（月利率20‰，利息从2011年2月26日起至履行完毕之日止）。
原告向法庭提供以下证据：
贷款条据一支，证明2011年2月26日，被告到原告处借款50000元，月利率20‰，未约定还款期限。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据系双方当事人真实意思表示，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证，查明以下事实：
2011年2月26日，被告向原告借款50000元，并向其出具贷款条据一支，约定月利率20‰，未约定还款期限，后原告多次催要，被告于2012年偿还借款本金10000元，2014年6月份、2015年6月份、2016年12月份各还1000元利息，其余未付，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告交付了借款，被告支付部分本息，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告约定月利率20‰，该月利率的主张符合法律规定应予保护。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内随时可以向被告主张权利。被告应遵循诚实信用原则，按原告主张履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告先后偿还3000元因未约定偿还本金还是利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）相关规定应先支付利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告曹某乙于判决生效之日起10日内偿还原告周某某借款本金40000元及其利息（月利率20‰，利息从2011年2月26日起计算至借款还清之日止，已付利息3000元）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，被告负担500元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年二月七日
书记员 思磊磊
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执803号之一
申请执行人赵志远，男，汉族，1972年8月27日出生，住清丰县，。
被执行人李志刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住清丰县，。
赵志远诉李志刚追偿权纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初2914号民事判决书，判决李志刚偿还赵志远借款50000元。判决生效后，李志刚未履行生效判决，赵志远向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对李志刚进行限制高消费，依法轮候查封了李志刚名下房产。
在执行过程中，通过网络查控和传统查控，查明被执行人名下的房产均其他法院查封，我院对其轮候查封。未发现有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，同意法院终结本次执行程序，等发现财产���索后再恢复执行。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2914号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 邹照举
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执370号
申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行。
法定代表人徐良。
被执行人：萧健。
被执行人：伍强。
2011年4月25日申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与萧健、伍强签订了《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》，约定出借给萧健、伍强共计人民币500000.00元。贷款期限为180个月，从2011年1月19日至2026年1月19日止。萧健、伍强以其房产作为抵押。上述合同经四川省成都市律政公证处公证赋予强制执行效力[公证书编号为:（2011)川律公证内经字第31487、31488号]。截止2016年4月14日，借款人已逾期254天，违反合同约定，申请执行人于2016年6月6日向公证处申请具有强制执行效力的执行证书，证书编号为（2016）川律公证执字第320号。
本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2011)川律公证内经字第31487、31488号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川律公证执字第320号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人萧健、伍强向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币427211.50元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人萧健、伍强的银行存款；扣留、提取被执行人萧健、伍强应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人萧健、伍强应当履行义务部分的财产。额度为433519.5人民币元。
三、查封被执行人萧健、伍强名下位于成都市锦江区静安路1号7栋1单元1层1号的房屋。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担相应后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年八月三十日
书记员 唐晓东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初640号
原告：张辉，男，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区。
被告：陈先琦，男，住重庆市北碚区。
被告：刘晓容，女，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东。
原告张辉与被告重庆天奇地产集团有限公司、陈先琦、刘晓容、重庆隆鑫地产（集团）有限公司确认合同无效一案，本院于2017年4月18日立案。原告张辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并提出撤回起诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张辉撤回起诉处理。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 张丽娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1862号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：李锋，该行职工。
被告：杨秀军，男，1953年5月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨秀军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免收。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 维
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
浙08**民初03262号
原告：吴建耀，男，1959年11月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）：项洲，浙江护龙律师事务所律师。
被告：邹进标，男，1965年8月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：华春兰，女，1969年6月25日出生，汉族，浙江省遂昌人，住浙江省龙游县。
原告吴建耀为与被告邹进标、华春兰民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告邹进标、华春兰归还借款77000元及利息（利息自2016年10月1日始至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴建耀到庭参加诉讼，被告邹进标、华春兰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。期间，被告邹进标因承建工程资金困难，于2016年3月25日向原告借款77000元，约定于同年9月底归还。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹进标、华春兰归还原告吴建耀借款77000元及利息（利息自2016年10月1日始至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，诉讼保全费1020元，合计1883元由被告邹进标、华春兰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐水耀
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶凯田
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执25号
申请执行人：沈佳烨，女，汉族，1964年12月28日生，住江苏省扬中市。
被执行人：周浩东，男，汉族，1960年12月29日生，住江苏省无锡市。
申请执行人沈佳烨与被执行人周浩东民间借贷纠纷一案，江苏省扬中市人民法院于2017年8月30日作出的（2017）苏1182民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人沈佳烨于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人一直未能自觉履行。本案在执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：
终结扬中市人民法院（2017）苏1182民初1478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 吴春洪
审判员 王祥远
二〇一八年六月十二日
书记员 周 军
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执225-2号
申请执行人：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：陈国华,男,1976年1月19日出生,41岁,汉族,住安庆市宿松县。
被执行人：胡凡娟,女,1980年12月8日出生,36岁,汉族,住安庆市宿松县。
本院在执行安庆碧桂园房地产开发有限公司与陈国华、胡凡娟商品房销售合同纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司支付违约金86201元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，协助申请执行人安庆碧桂园房地产开发有限公司办理安庆市迎江区皖江大道1198号安庆碧桂园1号公园小区21幢3单元1907室房屋的商品房买卖合同备案及商品房买卖预告登记撤销手续，负担案件受理费4803元，申请执行费1265元。本院于2017年9月5日裁定撤销了上述房产的商品房买卖合同备案及商品房买卖预告登记，经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。2018年1月25日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院调查结论，并书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 邓 彦
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1059号之一
申请执行人：周英丽，女，汉族。
申请执行人：吕波锌，女，汉族。
申请执行人：吕旭淇，女，汉族。
被执行人：吕永恒，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1203号民事调解书，在执行周英丽、吕波锌、吕旭淇诉吕永恒机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年4月13日通过法院专邮形式向被执行人吕永恒邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。
2.分别于2018年3月22日、2018年5月14日、2018年6月12日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人吕永恒名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，发现仅有零星存款，没有采取强制措施的必要。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.于2018年5月25日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人吕永恒名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4.于2018年8月24日向被执行人吕永恒居住地河南省新密市来集镇苏寨村进行现场调查，并向该村民委员会了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行的财产。
5.于2018年4月25日对被执行人吕永恒适用限制高消费措施；于2018年8月28日对被执行人吕永恒纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月28日对申请执行人周英丽进行了终本约谈，向申请执行人周英丽释明被执行人吕永恒的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初3230号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈慈明，男，1987年6月25日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：刘妹妹，女，1991年8月16日出生，汉族，住江西省南康市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈慈明、刘妹妹琴借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韦思颖
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初967号
原告：雷某某（又名雷某某），女，汉族，1953年02月14日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨沟村**号，农民，身份证号码：6127241953********。
委托代理人：王某某，男，汉族，1973年09月13日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨沟村**号，农民，身份证号码：6127241973********，系雷某某之子。
被告：王某某（又名王某某），男，汉族，1953年12月12日出生，住陕西省榆林市横山区白界乡杨官海则村，农民，身份证号码：6127241953********。
原告雷某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案后，依法进行了审理。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某向原告偿还借款本息52800元（利息从2013年12月25日起至借款还清之日止，按照月利率2﹪计算，计40800元，已付利息28000元，下欠本息共计12800元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月25日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民币四万元，月利率为2﹪，未约定还款期限。现原告急需资金，多次催要被告偿还借款本息，被告仅向原告支付了利息28000元，对借款本金和剩余利息拒绝向原告偿还，无奈原告诉至法院请求维权。
本院经审查认为，原告的起诉系本院于2015年10月20日作出的（2015）横民初字第02668号民事调解书已经发生法律效力的案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回雷某某的起诉。
已预收的案件受理费560元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 康凯
二〇一八年四月十六日
书记员 柳青
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3776号
申请人：赣州广播电视台，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**号。
法定代表人：朱家柏，系该台台长。
委托代理人：卢盛宽，江西南芳律师事务所律师。
委托代理人：钟辉，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：江西国维实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路。
法定代表人：卢照从，系该公司董事长。
申请人赣州广播电视台与被申请人江西国维实业有限公司广告合同纠纷一案，申请人赣州广播电视台于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西国维实业有限公司的银行存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人赣州广播电视台以该台自有房产位于赣州市章贡区赣江源大道（所有权证号：XXXXXXXX）为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人赣州广播电视台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人江西国维实业有限公司银行存款200万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人赣州广播电视台负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭 静
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执2659号
申请执行人韩德娟。
申请执行人王吉丰。
被执行人周元和。
被执行人李桂芝。
申请执行人韩德娟、王吉丰与被执行人周元和、李桂芝民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月27日作出（2015）中民初字第6205号民事调解书，且已发生法律效力。2016年8月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 祥
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢234号之一
申请执行人：詹小莉，女，生于1977年11月22日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：王兰英，女，生于1964年4月22日，汉族，四川省合江县人。
被执行人：周昭清，男，生于1965年12月6日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2362号民事判决，于2017年3月22日立案受理詹小莉申请恢复执行王兰英、周昭清民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人周昭清应支付申请执行人詹小莉的借款100000元本金及利息，被执行人王兰英应支付申请执行人詹小莉支付诉讼费900元及承担上述债务的连带清偿责任。经本院执行，申请执行人詹小莉前述债权已获受偿38946元。由于被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初2362号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 游
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1163号之一
申请执行人：周春亮，男，1970年2月25日出生，汉族。
被执行人：钱大堆，男，1970年12月29日出生，汉族。
被执行人：周金娥，女，1969年8月12日出生，汉族，住。
被执行人：周雪青，女，1994年4月17日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4871号民事判决书，在执行周春亮诉钱大堆、周金娥、周雪青民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年4月19日通过法院专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未主动履行。
2.分别于2018年4月9日、4月28日、5月14日、7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱大堆、周金娥、周雪青名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，未发现有可供执行财产。
3．于2018年7月23日前往新密市不动产登记中心调查被执行人名下房产信息，并无发现名下有可供执行财产。
4.于2018年8月25日前往被执行人居住地新密市平安路祥和新街坊安置小区进行调查，并张贴传票，其至今未到庭接受传唤。
4.于2018年4月29日对被执行人钱大堆、周金娥、周雪青适用限制高消费措施；于2018年5月14日对被执行人钱大堆、周金娥、周雪青纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月28日对申请人周春亮进行了终本约谈，向申请人周春亮释明被执行人钱大堆、周金娥、周雪青的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 胡新朝
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭金融
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1261号
罪犯付利平，男，1983年10月24日出生,四川省遂宁市船山区人，汉族，高中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开展区人民法院于2015年7月21日作出（2014）高新刑初字第332号刑事判决书，以被告人付利平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2014年4月29日起至2020年10月28日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2018年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付利平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付利平被判处罚金20000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付利平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付利平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 姗
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1498号之一
申请执行人:韩昊男，男，汉族。
被执行人：蒋石磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初1686号，在执行韩昊男诉蒋石磊民间借贷纠纷一案中，当事人双方于2018年8月29日达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0183执1498号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁会刚
审判员 李圣洁
审判员 胡新朝
二〇一八年八月二十九日
书记员 王云浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执5839号
申请执行人郑州市明珠汽车贸易有限公司，住郑州市金水区经三路北95号20层2008号。
法定代表人李玲。
委托代理人程鹏、赵博，河南银基律师事务所律师。
被执行人高文涛，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省沈丘县。
被执行人沈丘县裕辉集装箱货运有限公司，住沈丘县槐店镇周界路路北（华佗中路）。
法定代表人朱彬。
郑州市明珠汽车贸易有限公司诉高文涛、沈丘县裕辉集装箱货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22088号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告高文涛于本判决生效后十日内给付原告郑州市明珠汽车贸易有限公司58293.67元及违约金5829.36元；被告沈丘县裕辉集装箱货运有限公司对上述第一项判决义务承担连带保证责任后，有权向被告高文涛追偿。受理费2182元，原告负担714元，被告负担1468元。
高文涛、沈丘县裕辉集装箱货运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市明珠汽车贸易有限公司申请执行，本院于2018年5月10日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月11日、2018年6月20日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人高文涛、沈丘县裕辉集装箱货运有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、发布限制被执行人高文涛、沈丘县裕辉集装箱货运有限公司的高消费行为；4、传统查控内容：本院已向被执行人高文涛、沈丘县裕辉集装箱货运有限公司邮寄传票并限期来我院说明情况，并无反馈。5、于2018年8月22日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执5839号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年八月二十三日
书记员 栗梦祎
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执496号之二
申请执行人王新民，男，生于1975年2月21日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人王学华，男，生于1966年8月29日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王新民与被执行人王学华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）沙调确字第168号民事裁定书，于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请标的为支付货款27800元，负担案件执行费317元，共计28117元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿27800元，执行费317元未缴纳。现查明，被执行人王学华下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人王学华在中卫市不动产登记事务中心登记有位于中卫市沙坡头区黄河花园7#-3-301室（建筑面积：90.38㎡，不动产权证号：2012100429）房屋一套，该房屋已被本案查封。在中卫市市场监督管理局查询，其名下注册登记有中卫市乐台华龙机砖厂（该机砖厂已停产），为宁夏中卫市绿色香山羔羊养殖专业合作社股东。在中卫市车辆管理所查询，其名下登记有宁ED38**北京现代牌轿车一辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1179号
罪犯沈位常，男，1961年3月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，小学文化程度，住普陀区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年一月二十一日作出(2015)舟普刑初字第30号刑事判决，以罪犯沈位常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯沈位常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈位常在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈位常提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈位常准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑