wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀09民终4971号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州沧州市分公司。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：蒋福坤，男，汉族，1987年1月19日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人蒋福坤财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字186号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,原告蒋福坤系冀Ｊ×××××号轿车车主。在被告保险公司投保了215000元的机动车损失保险，并投保了不计免赔。保险期间为2014年11月13日0时起至2015年11月12日24时止。事故发生时在保险期间内。
2015年11月12日，张磊驾驶原告所有的冀Ｊ×××××号轿车与张国彦驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车相撞，造成车辆损坏以及人员受伤的交通事故，该事故沧县交警大队认定张磊负主要责任，张国彦负次要责任。经沧县交警大队委托的河北信德保险公估公司鉴定原告的车辆损失为196563元，支出公估费14190元、拆解费3500元、拖车费400元。在本案审理过程中，被告保险公司对该报告有异议，原审准许并委托沧州市鉴正价格事务所重新鉴定。沧州市鉴正价格事务所于2016年5月20日出具评估报告，评定车损为176563元。原、被告对上述评估结论均无异议。
另查明，原告已向交通事故相对方即冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车的车主以及该车所投保的交强险和商业三者险的中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司按30%的责任比例主张权利，经调解，该院于2016年2月24日做出(2015)冀0921民初86号民事调解书，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险限额赔偿原告53300元。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、行驶证、保险单、公估报告、票据、民事调解书等在案佐证。
原审认为，原告所有的冀Ｊ×××××轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，双方均无异议，且原、被告双方对事故过程以及事故责任亦无异议，均予以确认。对原告因此事故所产生的合理损失，被告保险公司应当根据法律规定和合同约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告车辆损失亦应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为176563元。结合两次鉴定意见，本院酌定被告自行负担重新鉴定产生的鉴定费之外，另负担原告支出的评估费4000元。原告支出的评估费、拆检费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担该费用。
原告的损失共计184463元（车损176563元、评估费4000元、拆解费3500元、拖车费400元）。鉴于原告已从第三者取得了损害赔偿，被告保险公司应相应扣减其从第三者已取得的赔偿金额，即被告保险公司只应在原告所投保的保险限额内按70%的比例进行理赔。因此被告保险公司应赔偿原告以上损失184463的70%计129124元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××轿车所投机动车损失保险限额内于判决生效后十日内向原告理赔车损等各项损失129124元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判其多承担的20000元或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审原告支出的评估费不应由我公司承担，因为第一次鉴定为单方委托，程序不合法，产生的鉴定费是不必要的，应由被上诉人自行承担；拆解费属于重复收费，我公司不应承担，鉴定报告收取的费用应包括拆解费用，不应再单独收取；拖车费没有正式发票，拖车单位不具有相应的资质，不应支持；鉴定费不应由保险公司承担。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，正确，请求维持原判。
本案二审查明，被上诉人蒋福坤在原审中主张的公估费14190元、拆解费3500元、拖车费400元均是沧县交警大队委托河北信德保险公估有限公司鉴定产生的费用。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，沧县交警大队委托河北信德保险公估有限公司对本案车辆进行鉴定，系单方委托，不符合法定鉴定程序，该鉴定结论不能作为认定案件事实的依据。该鉴定过程中产生的公估费、拆解费、拖车费，原审判令由上诉人承担没有事实和法律依据。本案车辆损失亦应以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定结论为准，应为176563元。鉴于被上诉人已从第三者获得了部分比例的损害赔偿，上诉人保险公司应相应扣减其从第三者处已取得的赔偿比例，即上诉人只应在被上诉所投保的保险限额内按70%的比例进行理赔，即176563元的70%，为123594.1元。原审判决部分事实认定有误，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字186号民事判决第二项；
二、变更河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初字186号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××轿车所投机动车损失保险限额内于本判决生效后十日内向蒋福坤赔偿车辆损失123594.1元。
二审案件受理费300元，由被上诉人蒋福坤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张兆阳
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔振文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1626号之一
申请执行人郑志明，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人陈志成，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴美丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人傅耿平，男，1983年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑志明与被执行人陈志成、吴美丽、傅耿平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6755号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈志成、吴美丽立即支付给申请执行人郑志明借款人民币20000元及利息（利息自2010年4月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅耿平对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈志成、吴美丽、傅耿平缴纳案件受理费人民币840元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有房产、国土及车辆登记的信息。经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，申请执行人以此为由向本院申请本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林志源
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执700号之一
申请执行人：蔡少明，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈定芳，男，1982年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：李培凤，女，1983年11月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行蔡少明与陈定芳、李培凤民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3763号民事判决书一案中，申请执行人蔡少明要求被执行人陈定芳、李培凤履行偿还借款人民币4000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人家用摩托车价值不高，无法进行财产处置，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈定芳、李培凤有执行价值的财产可供执行，本院依法冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人蔡少明同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
中华人民共和国
中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02协外认1号
申请人朴正淑，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理申请人朴正淑申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案中，因申请人朴正淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由申请人朴正淑负担。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王宝亮
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2488号之一
申请执行人陈浩。
被执行人刘华良。
被执行人陆美红。
申请执行人陈浩与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)苏0505民初530号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告刘华良、陆美红于本判决生效之日起十日内返还原告陈浩借款20万元。案件受理费4300元、保全费1570元、公告费600元，合计6470元，由两被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理，申请执行标的209467及逾期付款利息（含本案执行费2997元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人刘华良、陆美红名下的财产，查明：被执行人刘华良、陆美红名下有位于苏州市某处房地产（其他共有人为尹金元、尹吉），本案在诉讼中进行了查封，现该房产由本院其他案件处置，本案可参与分配。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人刘华良、陆美红纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初530号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年四月二十一日
书记员 范力群
新疆维吾尔自治区
伊犁哈萨克自治州
塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新42民终625号
上诉人(原审被告)：新疆燕华钢结构工程有限公司，住所地：乌苏市。
法定代表人：张陆，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：刘德亮，男，汉族，系该公司副总经理，住乌苏市。
委托代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：贾代祥，系该分公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘峰，新疆世源律师事务所律师。
原审被告：乌苏市建设局，住所地：乌苏市。
法定代表人：冯国伟，系该局局长。
原审被告：乌苏市化工园区规划设计局。住所地：乌苏市。
法定代表人：周刚，系该局局长。
上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司（以下简称“新疆燕华公司”）因与被上诉人成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司（以下简称“成都三环公司新疆分公司”）、原审被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划建设局买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民二初字第378号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月9日立案受理后依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭审理了本案，上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司的委托代理人刘德亮、王建军、被上诉人成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，原审被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划设计局经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年7月15日、9月13日，原告与被告新疆燕华公司签订了二份《产品购销合同》，约定由原告向被告新疆燕华公司供应聚乙烯（PE）管材及管件；双方约定了相关的权利、义务。合同签订后，双方按约定履行了合同。2015年5月8日，原告与被告新疆燕华钢结构工程有限公司经核算，被告给原告出具了对账清单，被告共计欠原告货款1515562.7元，被告新疆燕华钢结构工程有限公司在对账清单上加盖了公司财务专用章。另查明，1、原告开庭时提供的二份《产品购销合同》系复印件，陈述原件遗失。2、原告提供的两份购销合同均没有被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划建设局签名盖章，对账单上也没有其的签名盖章。
原审认为，债务应当清偿。本案中，原告成都三环公司新疆分公司与被告新疆燕华公司签订的产品购销合同，虽原告提供的合同系复印件被告不质证，但被告承认双方的买卖关系，所形成的买卖合同主体适格，予以确认。原告成都三环公司新疆分公司作为出售方按约向购买方提供了聚乙烯（PE）管材材料，双方进行了核算，被告出具对账清单对未支付的材料款进行了确认，被告理应支付原告剩余的材料款，原告要求被告新疆燕华公司支付剩余材料款诉求，对此予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉求，双方在合同中没有约定，不予支持。原告要求被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划建设局承担责任，因二被告不是合同的相对方，原告没有提供二被告在本案中应承担责任的证据，对被告乌苏市建设局、乌苏市化工园区规划建设局辩解不应承担责任的辩解理由，本院予以采纳。综上，遂判决：一、被告新疆燕华钢结构工程有限公司应当于本判决生效后三十日以内向原告成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司支付货款1515562.7元；二、被告乌苏市住房和城乡建设局、被告乌苏市化工园区规划建设局不承担责任；三、驳回原告成都三环金属制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费18610元，减半收取9305元，投递费158元，共计9463元，由被告新疆燕华钢结构工程有限公司负担（原告已预交费用9463元）。
宣判后，上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司不服一审判决上诉称：该项目属于政府工程项目，至今也未进行综合验收，未达到合同约定的付款条件，被上诉人供应的材料是否合格，是否能通过建设单位、监理单位、政府部门等的验收尚不确定。
被上诉人成都三环金属制品有限公司新疆祥玖分公司答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，双方系买卖合同关系，只要被上诉人完成供货义务，且无质量问题，上诉人就应该给付货款，双方在2015年5月8日已经进行了最终结算，上诉人已经确认欠被上诉人货款为1515562.7元，按照约定上诉人应当支付货款。双方对账，是在双方就所有设备安装调试完毕后进行的结算，视为双方就合同问题被上诉人已经完成了全部义务；本案上诉人在上诉状中所述的所有工程完工，我方认为是在偷换概念，上诉人与原审第二第三被告是什么关系，什么工程，是否结算以及结算款是否收到均不能对抗上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系，况且在原审诉讼中上诉人就上述问题均未提交任何证据进行证实，原审第二第三被告也对上述问题进行抗辩，如果是上诉状中所称理由，应该是三方协议而非两方协议。故我方认为上诉方以未进行验收为抗辩理由，其目的主要是为了拒绝支付或者拖延支付货款，丧失诚实信用原则，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告乌苏市住房和城乡建设局答辩称：本案与答辩人无任何关系，答辩人也与被答辩人之间没有买卖合同关系，答辩人不是本案适格的被告。
原审被告乌苏化工园区规划建设局答辩称：本案与答辩人无任何关系，答辩人也与被答辩人之间没有买卖合同关系，答辩人不是本案适格的被告。
二审查明的事实与原审一致。
本案争议焦点：上诉人支付被上诉人货款是否达到了付款条件？
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人祥玖公司提供了符合合同约定的聚乙烯（PE）管材材料，上诉人就应当按照合同约定履行给付义务。双方于2014年7月15日签订的《产品购销合同》第六条第2项规定：“安装、调试完需方组织综合验收（安装、调试及组织综合验收时间约45天），需方在综合验收结束止日期10个工作日之内一次支付供方总货款的剩余70%。”双方于2014年9月13日签订的《产品购销合同》第七条第2项亦规定：“本合同剩余款项755143元在需方收到货物且综合验收完十个工作日内，由需方一次向支付给供方。”上诉人称合同约定的支付条件为乌苏市南城物流园供排水综合验收完成，而不是买卖合同约定的货物安装调试及组织综合验收完毕，对此与双方合同约定不符，上诉人也未举证证实合同该条款应当作此解释的相关证据，其次，双方在2015年5月8日进行最终结算并确认欠付货款总额为1515562.7元，被上诉人主张针对水管的验收已经完成，结合双方合同约定内容来看，验收并非没有期限，双方的交易习惯是以45天为限，上诉人作为组织验收一方有义务及时履行验收义务，通过本案查明的事实，自双方结算之日2015年5月8日至开庭之日2016年5月31日，已经近一年之久，上诉人仍主张未验收完毕，责任在上诉人一方，上诉人亦没有提供相应的证据证实被上诉人提供的货物存在不符合合同约定情形的相关证据，故其应当按照合同约定支付货款，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18610元，投递费100元，合计18710元由上诉人新疆燕华钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 杜慧杰
代理审判员 环 路
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘楚妍
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执异5号
异议人：郑振标，男，1981年9月16日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人：张积权，男，1983年1月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住闽清县。
在本院执行张积权与邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案中，异议人郑振标对本院查封、扣押被执行人邱慧祥名下车牌号码为闽Ａ×××××别克牌汽车行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑振标称：邱慧祥名下车牌号码为闽Ａ×××××别克牌汽车已于2016年8月10日转让给异议人，双方有签订车辆转让协议，且异议人也于当日将卖车款70000汇给邱慧祥，之后该车就一直由异议人在使用并交纳保险。后由于邱慧祥不给过户，导致双方无法办理变更登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，异议人在法院查封该车辆之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，且付清车款，至车辆被查封已经实际占有该车长达2年以上，故提出异议，请求法院中止对该车辆的执行。
申请执行人张积权及被执行人邱慧祥、林铃未提供书面意见。
本院查明，在执行申请执行人张积权与被执行人邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案中，经查车牌号为闽Ａ×××××别克牌汽车登记在被执行人邱慧祥名下，2017年11月16日本院作出（2017）闽0124执1051号之三执行裁定书，并于2017年11月29日查封了上述车辆。2018年3月7日，异议人郑振标向本院提出异议，请求中止对上述车辆的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，本案争议车辆闽Ａ×××××别克牌汽车登记在被执行人邱慧祥名下，故本院对车牌为闽Ａ×××××车辆查封及扣押并无不当，异议人主张中止该车辆执行的理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑振标的异议请求。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 王 凯
代理审判员 任建军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 卢伶俐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条
人民法院对执行行为异议，应当按照比例情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或相应部分异议成立。
二十五对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3696号之一
申请执行人庄友盼，男，1971年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林聪明，男，1953年11月29日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人庄友盼与被执行人林聪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人应偿还借款87500元并支付相应利息等。本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人在该期限内未能自动履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并查询被执行人的土地、车辆、房产及银行存款等，但仅有银行存款6026.36元可供扣划。现申请执行人已领取被执行人的该项标的款6026.36元，并表示暂未发现被执行人可供执行的财产，遂同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄晖煌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3164号
原告张太虎，男，1963年4月20日出生，汉族，住清丰县。
原告张晓会，女，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人张刚石，男，1986年7月2日出生，汉族，地址同上。
被告刘先浦，男，1986年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。
地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航，该公司经理。
委托代理人段志友，系该公司员工。
原告张太虎、张晓会诉被告刘先浦、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告张太虎、张晓会自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张太虎、张晓会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张太虎、张晓会负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年三月二十四日
书记员 滑丽丽
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第377号
原告张玮轩，女，2004年12月16日生，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人梁殿娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，集安市人，住所地集安市。
法定代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告张利，男，1982年4月20日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告张玮轩与被告张利抚养费纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张玮轩的法定代理人梁殿娟及其委托代理人隋云飞到庭参加诉讼，被告张利经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玮轩诉称，我是被告张利的女儿，被告张利和我母亲梁殿娟于2008年2月22日在集安市民政局办理离婚手续，我由我母亲梁殿娟抚养，被告张利不支付抚养费。现在我母亲梁殿娟将我寄养在我姥姥家，我已经上小学四年级，被告张利不支付抚养费影响了我的基本生活，故诉讼至人民法院，请人民法院保护我的合法权利。
原告张玮轩提交如下证据：1、集安市档案馆离婚登记审查处理表1份；2、离婚协议书1份；3、原告及其法定代理人梁殿娟常住人口登记卡2份；4、集安市实验小学证明1份；5、集安市团结街道东盛社区居民委员会证明1份。
被告张利经公告传唤无正当理由未到庭亦未提出答辩意见。
被告张利提交中国人民解放军第二零六医院病例1份。
经审理查明：原告张玮轩系梁殿娟与被告张利婚生女儿。梁殿娟与被告张利于2004年7月6日登记结婚，于2008年2月22日在集安市民政局协议离婚，约定婚生女孩张玮轩由梁殿娟抚养，被告张利不承担抚养费。原告法定代理人梁殿娟与被告张利离婚后，原告法定代理人梁殿娟将原告张玮轩寄养在原告外婆家中。原告张玮轩现就读于集安市实验小学四年级。原告张玮轩认为被告张利不支付抚养费已影响其基本生活，故提起诉讼，要求被告张利每月给付抚养费700.00元。
上述事实，有当事人的陈述、集安市档案馆离婚登记审查处理表、离婚协议书、原告及其法定代理人梁殿娟常住人口登记卡、集安市实验小学证明、集安市团结街道东盛社区居民委员会证明等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本案中被告张利与原告法定代理人梁殿娟虽在协议离婚时约定原告张玮轩由梁殿娟抚养，被告张利不承担抚养费，但原告张玮轩尚未成年，不具备独立生活能力，被告张利作为原告张玮轩的父亲，理应承担其应尽的抚育义务，故对原告张玮轩要求被告张利支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。原告张玮轩户籍在集安市太王镇，故其抚养费的数额应参照2014年度吉林省农村居民被扶养人生活费计算标准计算。参照《吉林省高级人民法院关于二(一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定，综合考虑原告张玮轩的实际情况，本院认为，被告张利每月支付原告张玮轩抚养费400.00元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、三十七条第二款、《吉林省高级人民法院关于二(一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告张利自2015年6月1日起，至原告张玮轩独立生活时止，每月向原告张玮轩支付抚养费400.00元，支付方式为每年的6月30日前和12月31日前支付。
案件受理费100.00元，由被告张利承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 孙震宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4693号之一
申请执行人颜线治，女，1955年8月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人颜线治与被执行人蔡思源、吴美盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第6187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，依法对被执行人吴美盘名下的位于晋江市梅岭街道×××××住宅及底商一期地下室×××××车位查封并移送拍卖，所得拍卖款按各债权人的债权比例依法进行分配，现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三日
书记员 庄晖煌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6872号
罪犯张广作，男，汉族，1946年2月19日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年4月5日作出（2012）谯刑初字第0197号刑事判决，以被告人张广作犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张广作在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广作在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广作在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广作减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月3日起至2020年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0303刑初73号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人崔治平，男，1972年12月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市，中专文化，无固定职业，住乌海市。2017年1月9日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年5月31日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人崔治平犯诈骗罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。同日本院立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人崔治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2010年被告人崔治平通过他人伪造身份信息和职工档案以”肖瑞”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2010年11月至2014年10月，崔治平明知办理的社保退休不是用自己真实身份信息办理的，但为达到领取社保退休金目的，采用隐瞒手段，未向国家工作人员告知自己的真实身份，累计骗取社保金105431元。案发后，崔治平将赃款全部退回。
公诉机关认为，被告人崔治平以非法占有为目的，利用虚假的身份信息及职工档案骗取国家社保金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人崔治平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人崔治平有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人崔治平对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2010年时，崔治平不符合法定退休条件。为了达到领取社保金目的，被告人崔治平通过他人伪造身份信息和职工档案以”肖瑞”的名义在海南区社保局办理了退休手续。自2010年11月至2014年10月间，被告人崔治平累计骗取了国家社保基金105431元。2017年1月9日被告人崔治平主动到乌海市公安局海南区分局投案，如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2017年1月9日崔治平向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退款86553.00元，2017年3月8日崔治平再次向乌海市海南区行政事业单位会计核算中心退款18878.00元，两次共计退还涉案赃款105431.00元。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，被告人基本情况、户籍证明，肖瑞的户籍资料，案件侦破报告、到案经过，现金交款单，居民死亡医学证明书复印件，接受证据材料清单及材料，社保局调取的参保人员基本情况登记表，常住人口基本信息，证人郭某的证言，被告人崔治平的供述与辩解，辨认笔录，讯问崔治平同步录音录像等在案证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人崔治平明以非法占有为目的，以”肖瑞”的虚假身份信息和工作档案，办理退休手续，骗取国家社保基金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控崔治平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。案件侦查期间，崔治平主动退还了全部赃款，庭审期间，被告人主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人崔治平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人崔治平骗取的赃款105431元，依法发还被害单位乌海市海南区社会保险事业管理局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 扬
审 判 员 高永林
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 聂荣贞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执710号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘江潮，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人葛珊珊，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年5月4日作出（2015）河行非执审字第573号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征（2015）A3－049号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘江潮银行存款32738元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月六日
书记员 任建河
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖1302财保291号
申请人：陆倩倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:马汝朋，男，1977年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人陆倩倩于2017年12月1日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人马汝朋所有的位于宿州市磬云大市场安置小区3号楼901室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人马汝朋所有的位于宿州市磬云大市场安置小区3号楼901室。保全价值180000元。期限三年。
二、查封担保人曹武涛所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1420元，由申请人陆倩倩承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年十二月一日
书记员 孙理侠
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更431号
罪犯田俄倒，男，1982年2月17日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）临中刑初字第313号刑事判决，以被告人田俄倒犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年7月18日作出（2014）云高刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田俄倒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田俄倒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田俄倒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俄倒减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 俊
审判员 张 峰
审判员 王 军
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1525行审84号
申请执行人固始县公安交警大队。住所地：固始县。
负责人刘中华。
被执行人石荣平，男，住江苏省邳州市。
本院在审理固始县公安交警大队申请执行对被执行人石荣平的行政处罚决定一案中，因石荣平主动履行缴纳罚款及滞纳金义务，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人履行了处罚决定，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人固始县公安交警大队撤回申请。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 孟凡吾
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 红
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0604执3134号
申请执行人王永生。
被执行人王占德。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5173号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王占德自动履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2016）黑0604民初5173号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边 超
二〇一七年五���二十五日
书记员 葛景峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1693号
上诉人（原审原告）：龙口市美之良文化用品有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇兰高村。
法定代表人：卫志兴，总经理。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙口市第二建筑工程公司，住所地山东省龙口市北马镇中心街西首。
法定代表人：孙建民，总经理。
上诉人龙口市美之良文化用品有限公司因与被上诉人龙口市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龙口市美之良文化用品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙口市美之良文化用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙口市美之良文化用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人龙口市美之良文化用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一七年五月八日
书记员 林重霄
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初720号之一
原告:梁浩源，男，1975年9月24日出生，汉族，住恩平市。
被告：何梅兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住恩平市。
被告：谭勇均，男，1975年8月4日出生，汉族，住恩平市。
原告梁浩源与被告何梅兰、谭勇均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁浩源于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁浩源的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许梁浩源撤诉。
本案受理费3275元，保全费2270元，由原告梁浩源负担。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年七月十一日
法官助理 孔静仪
书 记 员 陈素云
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢396号
本院作出的（2017）浙1126民初150号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邝光文、吴微微未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人邝光文、吴微微房产拍卖款履行了部分纠纷款人民币39453.78元，（2017）浙1126执恢396号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初780号
原告：张某某，男，汉族，铜川市人，农民。
被告李某某（又名李小某），女，汉族，铜川市人，农民。
原告张某某诉被告李某某（某）离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员赵民武担任审判长，与审判员成建军、人民陪审员李百岗依法组成合议庭，书记员张勇担任法庭记录，于2016年9月1日在本院公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某（某）经公告合法传唤未到庭，缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于1997年3月25日在原耀县婚姻管理服务中心登记结婚，婚后无子女。2002年4月被告无故离家出走，后经亲朋好友及家人多方寻找，至今下落不明。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原耀县婚姻管理服务中心登记结婚证一份，用来证明原、被告系夫妻关系。
2、铜川市耀州区孙塬镇贺家咀村村民委员会证明一份、法院和被告之父李志忠谈话一份，用来证明被告李某某离家出走的时间及下落不明事实。
对以上列证据本院予以确认，并在卷佐证。
本案原告张某某围绕诉讼请求提交的证据经审查，能证实双方婚姻关系、婚姻状况和被告离家出走的事实，本院予以确认。被告经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃。
根据当事人陈述，经审查确认的证据以及本院认定的事
实，原、被告经人介绍认识，1997年3月25日在原耀县婚姻管理服务中心登记结婚，婚后无子女。2002年4月被告无故离家出走，后经亲朋好友及家人多方寻找，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告婚姻基础较差，婚前双方缺乏充分了解，草率结婚，婚后在共同生活中未建立起真诚的夫妻感情，特别是被告无故离家出走十余年影响夫妻感情。现夫妻感情确己破裂，原告诉讼离婚应予以支持。因被告李某某未到庭，对于个人婚前财产及夫妻婚后共同财产无法查明，本案暂不做处理，如被告今后主张，可另案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元、公告费800元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 赵民武
审 判 员 成建军
人民陪审员 李百岗
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 勇
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00817号
（2014）长民执字第817号
申请执行人马某。
被执行人唐某。
申请执行人马某与被执行人唐某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）长民初字第1278号民事判决，判决如下：被告唐某给付原告马某欠款34700元及利息（自2013年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息），此款限判决生效后立即给付。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告负担，剩余334元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人马某于2014年6月23日向本院申请执行，要求被执行人唐某给付执行款34700元及利息，诉讼费334元。共计35034元及利息。本院于2014年6月23日立案执行。立案后，查明被执行人唐某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1278号民事判决被执行人唐某给付申请执行人马某执行款35034元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更849号
罪犯杨德焱，男，30岁，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2013年12月30日作出（2013）黔金刑初字第289号刑事判决，认定该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年5月一次被核准为综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨德焱准予减刑三个月(刑期自2013年10月18日至2016年6月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 叶峤琦
北京市���阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1555号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邓明远，男，1990年6月29日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人李昀珂，男，1995年3月15日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1627号起诉书指控被告人邓明远、李昀珂犯故意伤害罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邓明远、李昀珂于2017年4月6日2时许，在北京市朝阳区崔各庄乡一饭馆内，因琐事与被害人邵某（男，29岁）发生口角���后邓明远、李昀珂对邵某进行殴打，致其“双侧鼻骨骨折，右侧粉碎性，鼻中隔骨折，左侧眶内壁骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人邓明远于2017年5月2日到南皋派出所投案自首。被告人李昀珂于2017年5月15日到南皋派出所投案自首。被告人邓明远、李昀珂已赔偿被害人损失，双方已达成和解。
公诉机关建议对被告人邓明远、李昀珂所犯故意伤害罪均判处六个月以下拘役，适用缓刑。
被告人邓明远、李昀珂在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人邓明远犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、被告人李昀珂犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月十一日
书记员 齐乐
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初547号
原告：袁龙宇，男，2000年4月21日出生，现住黑龙江省克东县。
法定代理人：单玉英，女，1974年4月12日出生，现住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：郑丙来，男，1963年6月1日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：耿晓光，男，1958年1月13日出生，现住黑龙江省克东县。
被告：邵义，男，1957年1月16日出生，现住黑龙江省克东县。
原告袁龙宇与被告耿晓光、邵义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙宇的法定代理人单玉英、委托诉讼代理人郑丙来到庭参加诉讼，被告耿晓光、邵义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。
原告袁龙宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认袁龙宇的祖父袁福贵生前与邵义签订的房屋买卖约定有效，该房屋产权应依法由袁龙宇继承并所有；2、判令耿晓光配合办理该房屋产权过户手续。事实和理由：2001年10月，邵义将购买耿晓光的房屋，以20,000.00元的价格出卖给袁龙宇的祖父袁福贵，双方签订了房屋买卖合同，袁福贵去世后该合同灭失，邵义并将该房屋所有权证交给了袁福贵。袁龙宇的祖父、祖母现已去世，生前立有遗嘱，其身故后该房屋由袁龙宇继承。袁龙宇在办理该房屋产权过户手续时，耿晓光、邵义不予配合，故起诉至人民法院，请求支持袁龙宇的诉讼请求。诉讼中，袁龙宇放弃“该房屋产权应依法由袁龙宇继承并所有”的诉讼请求。
耿晓光、邵义未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、1992年春季左右，耿晓光将自有的位于克东县城东储蓄所附近的房屋两间卖给邵义，房款14,000.00元交清，房屋交付使用。该房屋产权登记证上房屋所有人为耿晓光，房屋坐落为克东镇保安街，丘地号为44-57，产别为私有，房号为086，结构为砖木，建筑面积为60.80平方米；土地使用证登记的土地使用者为邵义；双方未进行产权变更登记。2、2000年10月邵义又将该房屋卖给袁福贵，房款20,000.00元，房屋交付使用，并同时交付房屋产权证和土地使用证，仍未进行房屋产权变更登记；3、2016年3月10日袁龙宇的祖父袁福贵、祖母汪淑清立遗嘱一份，内容为：“我夫妻二人年老体衰多病，恐不久于世。儿子袁俊佶早亡，孙子袁龙宇年幼。我夫妻二人没什么积蓄，只有现居住的房产一处。为了照顾年幼的孙子，我夫妻二人商定，待我们夫妻二人去世后，房屋产权由孙子袁龙宇继承”，袁福贵、汪淑清签名捺印。袁福贵、汪淑清的法定继承人袁凤华、袁凤娟、袁凤英、袁龙宇的法定代理人单玉英在遗嘱上签名，经本庭核对，均证实了该遗嘱的真实性。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。耿晓光与邵义、邵义与袁福贵之间的房屋买卖关系是双方自愿形成，其内容不违反法律规定，虽然均未办理产权变更登记，但买方均已履行了给付房款的义务，且房屋已经交付使用多年，故以上房屋买卖关系均成立并已生效，依法予以确认。袁福贵、汪淑清所立的遗嘱经核对，是其真实意思表示，其法定继承人均无异议，故该遗嘱合法有效，袁龙宇依法对该房屋享有继承权。依照法律规定，合同当事人应当按照约定全部履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助义务。本案中，在袁龙宇要求办理房屋产权变更登记手续时，耿晓光、邵义有协助办理的义务。
综上所述，对袁龙宇的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：
一、袁福贵与邵义于2000年10月的房屋买卖关系有效，双方继续履行；
二、耿晓光在本判决生效之日起七日内协助邵义办理房屋产权变更登记，邵义在本判决生效之日起七日内协助袁龙宇办理房屋产权变更登记。
案件受理费1,016.00元，减半收取计508.00元,由耿晓光、邵义连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 羽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更286号
罪犯田德龙，男，1983年8月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源县人民法院于2015年7月2日作出（2015）沧刑初字第55号刑事判决，以被告人田德龙犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田德龙减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月14日起至2021年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1485号
罪犯柯财宏，男，1989年10月4日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月4日作出(2013)甬鄞刑初字第1239号刑事附带民事判决，以被告人柯财宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人卢如奖医疗费等合计人民币33055.26元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柯财宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柯财宏于2010年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；未赔偿附带民事诉讼原告人卢如奖经济损失。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬，2015年度改造积极分子、12月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柯财宏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柯财宏减去有期徒刑一年。刑期自2013年5月18日起至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初1620号
原告：李某1,男,2012年10月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人李某2，男，1977年1月5日出生，住江苏省昆山市，系其父亲。
被告李超,男,1994年2月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
本院在审理原告李某1与被告李超健康权纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年二月九日
书记员 何彬彬
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2947号
原告：铜仁丰地物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区民主路地王广场15号附45号B幢。
法定代表人：蒋后燕。
委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201610625152。
被告：贵州喜神方文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区富水中路6号世纪文化广场2层7号。
法定代表人：李贵平。
委托诉讼代理人：顾星，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201210523664。
原告铜仁丰地物业服务有限公司与被告贵州喜神方文化传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告铜仁丰地物业服务有限公司于2017年7月31日以原被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，无规避法律之情形，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铜仁丰地物业服务有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费318元（已减半收取），由原告铜仁丰地物业服务有限公司承担。
审判员 张 彪
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨猩猩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1562号
原告杨某甲，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福垒，山东民桥律师事务所律师。
被告贾某某，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人杨某乙，系原、被告之养女。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲及其委托代理人高福垒、被告贾某某及其委托代理人杨某乙、胡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告于1992年12月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后领养女孩杨某乙，现已成年。其想再领养一个男孩，被告不同意，双方矛盾加剧，被告弟弟等人将其劫持后打伤致骨折。被告及其家人的行为让其对婚姻失去希望，其与被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决其与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称，其与原告结婚长达20年之久，婚姻基础牢固，其与原告夫妻感情深厚，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年12月9日在汶上县民政局登记结婚，婚后领养女孩杨某乙，现已成年。原、被告在共同生活中因家务事产生矛盾和争执。2016年3月31日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
上述事实，由当事人的陈述、庭审笔录及汶上县民政局出具的婚姻登记证明为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告于1992年12月9日在汶上县民政局登记结婚，至今已有24年之久，在共同生活中，应确认原、被告已建立起了一定的夫妻感情。原、被告因家务事产生一些矛盾和争执，实属难免，原、被告在今后的共同生活中，如能互相理解，加强联系和沟通，尚有和好的可能。综上所述，本院对原告与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高恩华
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 依
第-1-页共2页
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第102号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人席建峰，男，1973年5月6日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省义马市（户籍所在地：河南省三门峡市渑池县）。因涉嫌滥伐林木于2014年8月18日被义马市森林公安局刑事拘留，因涉嫌滥伐林木犯罪，于2014年8月21日被义马市森林公安局取保候审，2015年6月10日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人席建峰犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人席建峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月14日左右，被告人席建峰在未办理采伐许可证的情况下，雇佣张秀民、李优良、董军将其购买的宋海玲位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的200余株杨树采伐。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被采伐林木株数共计220株，林木蓄积共计10.1939立方米。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了以下证据：被告人席建峰的供述和辩解；证人证言；司法鉴定意见；书证：户籍信息、证明等。
公诉机关认为，被告人席建峰在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐树木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人席建峰对指控事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。
经审理查明：2013年10月，被告人席建峰以3000元价格购买义马市东区办事处苗元社区居民宋海玲位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的杨树200余株。2013年10月12日，被告人席建峰在未办理采伐许可证的情况下，雇佣张秀民、李优良、董军将其购买的宋海玲位于义马市东区办事处苗元社区水库坝南沟底的220株杨树采伐。经三门峡崤函林木资源司法鉴定所鉴定，被采伐林木株数共计220株，林木蓄积共计10.1939立方米。
上述事实，被告人席建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某的证言；司法鉴定意见书；书证：户籍证明、证明、通话记录、指认笔录、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席建峰未办理采伐许可证擅自砍伐树木，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人席建峰未办理采伐许可证擅自砍伐树木，数量较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节:被告人席建峰归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人席建峰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。(限判决书生效之日起十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 周淑英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡少峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2134-1号
原告：曹同喜，男，1952年10月02日出生，汉族，现住嘉祥县。
被告：李传德，男，1963年05月06日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：李海院，男，1990年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。
被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，驻济宁市环城西路28号。
负责人：刘鹏，系该公司经理。
原告曹同喜与被告李传德等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告李传德驾鲁Ｈ×××××18号小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将李传德驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 张博飞
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更117号
罪犯李成，男，1993年9月12日出生，彝族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2015年3月19日作出(2015)永刑初字第20号刑事判决，以被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月13日起至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执11号
申请执行人：刘明，男，1970年2月2日生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：朱丰收，男，1977年12月23日生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人刘明与被执行人朱丰收建设工程施工合同贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2281号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱丰收于本判决书生效后十日内一次性支付原告刘明工程款221600元及利息（自2016年1月1日起按本金221600元，年利率6%计算至债务履行完毕时止，按上述方法计算，超过28000元，按28000元给付，不满28000元，以实际计算数额给付）。
本院立案执行后，依法向被执行人朱丰收送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人朱丰收纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人刘明书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2281号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执11号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 彭向阳
审判员 刘慧博
审判员 陈幼书
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初2020号
原告：代有全，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
原告：骆齐英，女，1932年7月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。
法定代表人：何传勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺红梅，该公司员工。
原告代有全、骆齐英与被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称：新华人寿绵阳中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代有全及与原告骆齐英的共同委托诉讼代理人赵洪碧、被告新华人寿绵阳中心支公司的委托诉讼代理人的ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代有全、骆齐英向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保险金7万元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年7月22日，代有全包括被保险人代大益在内的3人在被告处投保了乐享家保险，保险费200元，投保金额一般意外伤害事故保险金5万元。同年，代大益在被告处投保了人身意外伤害险，保险金2万元。2016年12月13日，代大益在家中摔倒，因伤势严重，经抢救无效于2016年12月14日死亡。原告向被告报案，但被告未来勘测现场。此后，原告向被告申请理赔被拒。
被告新华人寿绵阳中心支公司答辩称：代大益死亡后，原告没有提供相应的材料来证明其死亡原因。我公司对事故原因有异议，故不应理赔。
经本院依法审查核实，认定如下事实：代大益与代有全系父子关系，与骆齐英系夫妻关系。2016年9月3日，代大益在被告处投保了一份“祥瑞A款意外伤害险”，意外伤害事故保险金2万元，期限为一年。代大益未指定身故保险金受益人。2016年7月21日，代有全作为投保人在被告处投保了“乐享家-
基础计划C1”，期限一年，总份数为4份，被保险人为3人。代大益系被保险人之一，其保险份数为1份。合同约定：每份保险意外伤害身故保险金5万元。合同第五条约定：“2.被保险人自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害事故的，本公司按本合同意外伤害身故保险金额给付意外伤害身故保险金，本合同终止。”在该份保险合同中，代大益未指定受益人。2016年12月14日，代大益在家中意外摔倒，经抢救无效死亡。被告既未到现场查勘，也未对代大益死亡原因进行调查。此后，原告向被告申请理赔。被告以意外事故证据不足为由拒赔。
还查明，代大益的法定继承人除二原告外，还有郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、代某1。其中代某1已去世，其育有一子石某。郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、石某某均自愿放弃对代大益保险金的继承。
本院认为，代大益与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。代大益在保险期限内，因意外摔到，经抢救无效死亡。原告作为其继承人向被告申请理赔，并要求其支付保险金的请求成立，本院予以支持。被告辩称代大益意外死亡证据不足，但其在原告向被告报案后，被告既未到现场查勘，也未对死亡原因进行调查。相反，原告就代大益死亡原因提供了卫生站、村委会和村民的证明，足以证明代大益系意外死亡。故对被告的意见不予采纳。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》六十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告代有全、骆齐英保险金7万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取775元，由被告新华人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年六月十四日
书记员 孙铷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民特字第00121号
申请人：文某1，女，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人文某1申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人文某1称，文某2与我系兄妹关系。父亲文某3与母亲高某在婚姻关系存续期间共生育大儿子文某2、大女儿文某1、二女儿文某4、三女儿文某5四个子女。文某2于1979年12月2日离家出走，至今未归。文某2离家出走前没有结婚，也未生育子女。母亲高某于1981年10月9日曾到重庆市公安局五里店派出所报案，但至今下落不明。现向法院申请宣告文某2死亡。
经审理查明：下落不明人文某2，男，1953年12月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。系申请人文某1之兄。1979年12月2日，文某2离家出走。自文某2离家出走后，家属多方寻找，并于1981年10月9日报案，但文某2至今下落不明。申请人文某1申请宣告文某2死亡后，本院于2015年11月24日在《工人日报》发出寻找文某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，文某2仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。文某2下落不明已超四年，本院发出寻找公告后，文某2仍下落不明，符合宣告死亡的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告文某2死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵兹维
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执491号之一
申请执行人崔向欣，男。
被执行人唐铁军，男。
关于申请执行人崔向欣与被执行人唐铁军民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付借款本金100000元及利息2676，应负担的一审案件受理费2300元，本案执行费1430元。本院在执行期间，对被执行人唐铁军位于长沙市开福区双湾路X号湘江御景花园X栋11XX号房屋一套（产权证号为71503XX**号）和湘AJ7X**号汽车一台采取了轮候查封措施(现暂不亦处置)，另对被执行人唐铁军的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人崔向欣向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2834号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐铁军有可供执行的财产，申请执行人崔向欣随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1722号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：龚永亮，男，汉族，1975年4月29日出生，住重庆市璧山县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人龚永亮劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7075号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘琳妍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初810号
原告韩明兵。
委托代理人何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告马贵琼。
本院于2016年4月11日立案受理原告韩明兵诉被告马贵琼离婚纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩明兵及其委托代理人何明东到庭参加诉讼。被告马贵琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩明兵诉称：1989年与被告马贵琼结婚，婚后生育一子一女，被告马贵琼于1999年被他人拐卖为他人之妻并生育一子，2000年我个人出资建砖混结构房屋一幢，现在夫妻分居已长达17年之久，夫妻感情确已破裂，提出与被告马贵琼离婚，要求被告马贵琼支付子女抚育费126000元，夫妻婚姻关系存续期间的共同财产归我所有。
被告马贵琼辩称：我被拐卖属原告韩明兵所为，造成现在的结果是原告韩明兵的过错，表示不同意离婚。不承认支付子女抚育费。
经审理查明：1989年冬月初三与马贵琼同居生活，同年在原平昌县金宝乡人民政府办理结婚登记，1990年生育子韩毅，1993年生育女韩敏，1999年马贵琼被他人拐卖到甘肃省武威市凉山区永丰镇朵浪村八组李某为妻，并生育一子，从此与韩明兵失去联系，分居生活至今，其子韩毅、女韩敏均由韩明兵一人抚养。2000年韩明兵在平昌县江口镇五一村4组修建砖混结构房屋一幢，2012年12月因建金宝新区，韩明兵的房屋被拆迁，由政府补偿住房两套。原告韩明兵以诉称理由起诉来院。
本院认为：原告韩明兵与被告马贵琼系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可，1999年被告马贵琼被他拐卖后与原告韩明兵失去联系，而且被告马贵琼与他人结婚后已生育了子女，导致原告韩明兵与被告马贵琼的夫妻感情确已破裂，原告韩明兵提出与被告马贵琼离婚的理由成立，本院予以支持，诉讼中，原告韩明兵主动放弃子女抚育费主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩明兵与被告马贵琼离婚。
原告韩明兵房屋拆迁后补偿的住房两套归韩明兵所有。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由韩明兵承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一六年五月十九日
书记员 马瑞和
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执195号之四
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照市方实商贸有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
被执行人：相鸿文，男，1970年2月23日出生，汉族，居民。
被执行人：牟敦芬，女，1967年2月23日出生，汉族，居民。
被执行人：孙全先，男，1960年2月11日出生，汉族，居民。
被执行人：刘志芳，女，1958年3月12日出生，汉族，居民。
被执行人：日照逢源国际物流有限公司。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文、牟敦芬、孙全先、刘志芳、日照逢源国际物流有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年8月19日作出（2016）鲁1102民初2702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付借款800万元及利息，并由被执行人承担案件诉讼费及执行费的法律义务，本院审查后于2017年1月12日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议，经申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙传恺名下不动产（证号：日房权证市字第××号、日国用（2012）第002208号）予以查封。
二、将被执行人孙全先名下不动产（证号：日房权证市字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 范 兵
二〇一八年四月二日
书记员 周 聪
山东省日照市东港区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1102执195号之四
：
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文、牟敦芬、孙全先、刘志芳、日照逢源国际物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1102执195号之四执行裁定书已经发生法律效力，因裁定事项的履行需要你单位的协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助以下事项：
一、将被执行人孙传恺名下不动产（证号：日房权证市字第××号、日国用（2012）第002208号）予以查封。
二、将被执行人孙全先名下不动产（证号：日房权证市字第××号）予以查封。
查封期限为三年。查封期间未经本院允许不得私自买卖、毁坏、出租等。
附：（2017）鲁1102执195号之四执行裁定书。
二〇一八年四月二日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初1733号之一
原告：汪训伍，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省珠海市香洲区，
被告：廖天林，男，汉族，1983年9月25日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告汪训伍诉被告廖天林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年6月30日，原告汪训伍经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪训伍撤诉处理。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 郝亚彬
人民陪审员 刘明华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘嘉豪
劳慧花
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更202号
罪犯阮胜林，男，1985年4月8日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）临中刑初字第99号刑事判决，以被告人阮胜林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮胜林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮胜林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮胜林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮胜林减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月14日起至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执515号之一
申请执行人：陈连金，男，1977年6月29日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:陈琤珲，男，1977年11月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人:黄香兰，女，1981年3月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈连金与被执行人陈琤珲、黄香兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初1115号民事判决书，向本院申请强制执行：要求被执行人陈琤珲、黄香兰偿还申请执行人陈连金借款人民币240000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，被执行人下落不明；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查状况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 亚 虹
审 判 员 易 文 键
代理审判员 王 杰 炳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 :陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
（第一次）
合议地点：执行庭办公室
合议时间：2017年9月25日
合议内容：（2017）闽0524执515号
承办人：王杰炳
合议庭成员：林亚虹易文键王杰炳
书记员：陈伟南
记录如下：
承办人汇报案情：
本院在执行陈连金与陈琤珲、黄香兰借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2016）闽0524民初1115号民事判决书所确定的被执行人陈琤珲、黄香兰偿还申请执行人陈连金借款人民币240000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈琤珲、黄香兰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人黄香兰拥有车牌号闽Ｃ×××××摩托车一辆（因该车辆未能实际控制，且执行价值较小），被执行人陈琤珲、黄香兰暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
易文键：执行中，现暂查不到被执行人其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费，另，又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。据此，我也同意承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
林亚虹：在听取案件承办人的案情汇报后，我也同意案件承办人的意见，裁定终结本案的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
合议意见：一致同意裁定：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
合议庭成员签名：
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2770号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢福平，男，1987年8月15日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省韶关市翁源县。2011年3月3日因犯盗窃罪被翁源县人民法院判处有期徒刑一年二个月,2011年12月20日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2812号起诉书指控被告人谢福平犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人谢福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1、2017年5月11日晚上20时许，被告人谢福平独自一人翻墙爬入佛山市顺德区杏坛镇被害人刘某的住宅进行盗窃，盗得两条黄金项链、一枚黄金戒指（经鉴定合共价值人民币8349元）和现金人民币5000元的犯罪事实。
2、2017年5月12日早上8时许，被告人谢福平带备螺丝刀又去到佛山市顺德区杏坛镇被害人胡某1的出租房，用螺丝刀将大门挂锁撬开入屋盗窃，在该出租屋盗得一台联想笔记本电脑、一个黄金吊坠（经鉴定合共价值人民币2479元）和现金人民币1300元。
综上所述，被告人谢福平实施盗窃两次，盗得财物合共价值人民币17128元。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人刘某、胡某1的报案陈述；证人胡某2的证言；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单等。
公诉机关据此认为被告人谢福平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢福平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑九个月至二年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢福平对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢福平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢福平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢福平犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢福平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2019年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）审
审判员 张伟民
二〇一七年九月六日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0126号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丁某，宿迁市鸿程交通工程监理公司监理工程师。2014年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年4月14日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2015〕119号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人丁某，辩护人高锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日12时许，被告人丁某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇解放南路由南向北行驶经过众兴路交叉路后，左转弯行至桃洲名都商业街南头路上时，因与他人发生矛盾，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人丁某血样中乙醇含量为230mg/100ml。
上述事实，被告人丁某在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、谢某等人证言，理化检验报告，道路交通事故现场图及照片，查获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一五年四月十六日
书记员 张雷
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执722号
申请执行人李成龙，现在黑龙江省讷河市。
被执行人刘树海，现在黑龙江省讷河市。
关于李成龙诉刘树海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2015）讷民初字第318号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，申请人申请被执行人下落不明，又无可供执行的财产，要求终结本次执行程序，故对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）黑0281执722号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 ：高同心
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0721民初1909号
原告：廖文辉，男，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：林丽娇，女，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告廖文辉与被告林丽娇、林旻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖文辉到庭参加诉讼；被告林丽娇、林旻经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖文辉向本院提出诉讼请求：1、林丽娇、林旻立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%从2014年6月10日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由林丽娇、林旻共同承担。事实和理由：廖文辉与林丽娇系朋友关系，林丽娇因做生意需资金周转，向廖文辉借款。林丽娇于2011年4月19日向廖文辉出具一份《借据》，写明向廖文辉借款壹拾万元整，月利息为本金的百分之贰，按月付息。《借据》出具后，廖文辉依约将借款交付给林丽娇。林丽娇也依约按月支付利息至2014年6月10日，此后即停止付息。林旻与林丽娇系夫妻关系，该笔借款发生在林旻与林丽娇夫妻关系存续期间，林旻应承担共同还款义务。
林丽娇、林旻均未作答辩。
廖文辉围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张、银行流水记录一份、《离婚登记审查处理表》一份。林丽娇、林旻无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对廖文辉的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对廖文辉提供的证据审查后认为，廖文辉提供的证据可以证明其主张，本院对其提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，林丽娇向廖文辉借款100000元。借款当日，林丽娇向廖文辉出具《借据》一张。该《借据》载明：“今向廖文辉借款人民币壹拾万元整，月息为本金的百分之贰（2%），按月付息。此据，借款人林丽娇，借款日期2011年4月19日。”《借据》出具后，廖文辉依约将100000元借款转账至林丽娇的银行账户中，林丽娇支付利息至2014年6月10日，此后即停止付息。
另查明，林丽娇与林旻于2002年4月25日登记结婚，于2014年11月11日登记离婚。
本院认为，林丽娇向廖文辉借款并出具《借据》，廖文辉依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，廖文辉依法有权要求林丽娇在合理期限内偿还借款。双方约定的利息为月利率2%，不违反法律规定，依法应予保护。该笔借款发生在林旻与林丽娇夫妻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，林旻应与林丽娇共同偿还廖文辉借款本息。林丽娇、林旻经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，廖文辉的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林丽娇、林旻应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖文辉借款100000元及利息（按月利率2%从2014年6月10日起算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，公告费400元，均由被告林丽娇、林旻共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 蔡晓芝
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××21。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1290号
原公诉机关四川省新津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟，男，1970年9月23日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年5月11日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
上诉人（原审被告人）谢勇，男，1981年10月1日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年5月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守���。
原审被告人肖俊义，男，1976年11月17日出生于四川省邛崃市，汉族，户籍所在地四川省邛崃市。2017年5月2日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人王文奇，男，1996年6月10日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年5月3日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人肖凯，男，1990年10月21日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2010年2月23日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑二年，同年8月10日因犯盗窃罪（漏罪）被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年六个月，合并前罪，决定执行���期徒刑六年，2014年7月28日刑满释放。2017年5月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
原审被告人徐宁，男，1990年3月14日出生于四川省新津县，汉族，户籍所在地四川省新津县。2017年5月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月8日被监视居住。
四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人彭伟、谢勇、肖俊义、王文奇、肖凯、徐宁犯非法拘禁罪一案，于2017年9月5日作出（2017）川0132刑初203号刑事判决，以被告人彭伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告谢勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人肖俊义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人王文奇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；被告人肖凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；被告人徐宁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对扣押在案的尖刀一把予以没收（由扣押机关负责处理）。宣判后，原审被告人彭伟、谢勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭伟、谢勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭伟、谢勇申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭伟、谢勇撤回上诉。
四川省新津县人民法院（2017）川0132刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 欧阳楠
审判员 周大军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 曾怀静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5887号
原告：浏阳市柯信烟花贸易有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮市场22号。
法定代表人:何怀峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡本来（特别授权），湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：独山县信辉贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇高塘村拉然组。
法定代表人：彭仲勋，总经理。
被告：彭仲勋，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告浏阳市柯信烟花贸易有限公司与被告独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市柯信烟花贸易有限公司的委托代理人胡本来、被告兼被告独山县信辉贸易有限公司法定代表人彭仲勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市柯信烟花贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋立即支付浏阳市柯信烟花贸易有限公司货款308700元，并自2017年4月16日起至实际履行之日止按月息2分计算利息；2.本案诉讼费由独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋负担。事实和理由：2016年，浏阳市柯信烟花贸易有限公司向独山县信辉贸易有限公司供应烟花爆竹，2016年3月28日经双方对账，确认独山县信辉贸易有限公司尚欠浏阳市柯信烟花贸易有限公司货款308731.68元。因该欠款一直未予偿还，2017年4月16日，独山县信辉贸易有限公司的法定代表人彭仲勋向浏阳市柯信烟花贸易有限公司出具了名为“借条”的欠条一份，约定所欠货款308700元，并由独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋按月息两分计算。借条出具后，独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋至今未予偿还。
浏阳市柯信烟花贸易有限公司、彭仲勋承认浏阳市柯信烟花贸易有限公司提出的全部诉讼请求，但认为，目前经济困难，暂无力支付。
本院经审理后认定事实如下：2016年1月19日、23日，独山县信辉贸易有限公司在浏阳市柯信烟花贸易有限公司处购买成品烟花爆竹两批，共计货款408831.68元。2016年3月28日，经双方结算，独山县信辉贸易有限公司尚欠浏阳市柯信烟花贸易有限公司货款308731.68元，独山县信辉贸易有限公司在对账单上盖章确认，彭仲勋亦在对账单的“对账人”处签字确认。因余款独山县信辉贸易有限公司一直拖欠未付，2017年4月16日，独山县信辉贸易有限公司法定代表人彭仲勋向催讨货款的浏阳市柯信烟花贸易有限公司法定代表人何怀峰出具了借条（实为“欠条”）一张，其内容为：“今借（欠）到何怀峰人民币叁拾万零捌仟柒佰元整（￥308700.00）是实。按月息贰分计算”。上述欠款经浏阳市柯信烟花贸易有限公司多次催讨，独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋仍未支付，浏阳市柯信烟花贸易有限公司遂诉至本院。
诉讼中，彭仲勋认可该借（欠）条系其代表个人和独山县信辉贸易有限公司出具，并自愿与独山县信辉贸易有限公司承担偿还义务，浏阳市柯信烟花贸易有限公司亦接受该意思表示。
本院认为，债务应当清偿。本案中，独山县信辉贸易有限公司在浏阳市柯信烟花贸易有限公司处购买货物，有对账单、欠条及双方当事人陈述为证，双方之间形成了真实有效的合同关系，其债权债务关系明确，独山县信辉贸易有限公司应当向浏阳市柯信烟花贸易有限公司及时偿付货款，故对浏阳市柯信烟花贸易有限公司要求独山县信辉贸易有限公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。彭仲勋代表个人及公司就所欠货款向浏阳市柯信烟花贸易有限公司出具欠条，并自愿承担偿还款义务，系债务加入，本院予以确认。欠条中双方约定月息两分，系对逾期付款违约金的约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
独山县信辉贸易有限公司、彭仲勋于本判决生效之日起十日内支付浏阳市柯信烟花贸易有限公司货款308700元及利息（利息计算方式：以308700元为基数，自2017年4月16日起至实际履行之日止按月利率20‰计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元，减半收取3104.5元，由独山县信辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张如意
二〇一七年九月二十五日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执5462号之一
申请执行人陈剑机，男，1990年10月30日出生，现住晋江市。
被执行人陈火昌，男，1960年7月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡黄英，女，1966年2月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人陈剑机与被执行人陈火昌、蔡黄英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0582民初7175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款2万元及相应利息。在执行中，双方于2016年10月28日达成和解，协商由被执行人分期付款，本案诉讼费150元，执行费200元由被执行人陈火昌交纳。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年一月二十五日
书记员 庄晖煌