wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初10362号
原告：江阴市明旺铝制品有限公司，统一社会信用代码91320281798316337W，住所地江阴市华士镇电镀小区（华士工业集中区）。
法定代表人：汪文琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江阴市龙鸿铝业有限公司，组织机构代码59694187-1,住所地江阴市周庄镇周庄村承西桥路22号。
法定代表人：卞晓楠，该公司总经理。
原告江阴市明旺铝制品有限公司（以下简称明旺公司）诉被告江阴市龙鸿铝业有限公司（以下简称龙鸿公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明旺公司的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告龙鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告明旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙鸿公司立即支付加工款71184.3元；2、本案的诉讼费用由龙鸿公司承担。事实与理由：龙鸿公司因经营需要从2014年3月起与明旺公司发生业务往来，龙鸿公司将自己的货物送至明旺公司处进行外加工处理等。截至2015年1月30日，龙鸿公司共计结欠明旺公司加工款229886.3元。嗣后，龙鸿公司仅支付158702元，尚结欠71184.3元未支付。现明旺公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持明旺公司的诉讼请求。
被告龙鸿公司未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审理认定事实如下：龙鸿公司因经营需要从2014年3月起与明旺公司发生业务往来，龙鸿公司将自己的货物送至明旺公司处进行外加工处理等。截至2015年1月30日，龙鸿公司共计结欠明旺公司加工款229886.3元。嗣后，龙鸿公司仅支付158702元，尚结欠71184.3元未支付。2016年8月1日，明旺公司具状起诉来院。
上述事实，有明旺公司提供的加工单、录音资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，明旺公司与龙鸿公司的加工合同合法有效。龙鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。明旺公司自认龙鸿公司已支付加工款158702元，本院予以确认。根据明旺公司所举证据，龙鸿公司结欠明旺公司加工款71184.3元事实清楚，应当承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市龙鸿铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市明旺铝制品有限公司加工款71184.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取790元（原告江阴市明旺铝制品有限公司已预交），由被告江阴市龙鸿铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市明旺铝制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）
审判员 巴益军
二〇一六年九月五日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执15480号之二
申请执行人黄康福，男，汉族，1981年10月29日出生，住所地广东省吴川市。
被执行人深圳市光明新区光明美家居装饰材料广场，住所地广东省深圳市光明新区光明大街443号，组织机构代码L80085560。
经营者罗金英。
被执行人李瑞强，男，汉族，1960年8月14日出生，住所地广东省佛山市三水区。
申请执行人黄康福与被执行人深圳市光明新区光明美家居装饰材料广场、李瑞强其他案由一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3016号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1405元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执390号
申请执行人张冬雪，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张立杰（曾用名：张利杰），男，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张冬雪与被执行人张立杰（曾用名：张利杰）民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人张冬雪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执390号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 王 瑞
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2526号
申请执行人：天津市鑫林木材加工厂。，
被执行人：蒋宗坤。
本院在执行申请执行人天津市鑫林木材加工厂与被执行人蒋宗坤买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初3951号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李洋洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5662号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
被告：唐勇，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王国珍，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐勇、王国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆多泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁到庭参加诉讼，被告唐勇、王国珍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆多泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告告支付物业管理费801元，违约金803元，合计1604元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×小区物业管理企业，被告系该小区的业主，其房屋面积为82.53平方米。原告与重庆金爽房地产开发有限公司签订有前期物业服务合同，合同约定物业管理费多层房0.45元/月/平方米，另加5元/月/户公摊电费。被告自2015年12月10日至2017年5月10日未缴纳物业管理费801元，并产生违约金803元，经原告多次催收，被告未付。
被告唐勇、王国珍辩称，驳回原告的诉讼请求；解除原被告的物业服务合同；追回已交的三年的物业服务费1742元；判决原告对被告及家人造成的精神伤害进行书面道歉；依法对其存在的公共安全隐患及时整改。2012年5月原告利用欺骗的手段同被告签订了×小区的物业服务合同，被告以卧室外面土坑和未砌围墙为由拒签，但原告承诺被告窗户外的土炕上修好化粪池就完善围墙，但化粪池在2013年5月就已完工，原告至今没有完善围墙，致被告卧室窗户下的化粪池成了24小时的停车场，严重影响了被告及家人的正常生活和休息。被告为此多次找原告协调，但原告均以各种理由推诿，为此被告还去往社区进行反映，社区工作人员多次去现场要求整改也未果。
本院经审理认定以下事实：2010年8月18日，重庆金爽房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区×小区；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业服务收费实行包干制，电梯房（含电梯费）0.8元/月·平方米（其中物业费0.45元，电梯费0.35元），多层住宅0.45元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季前15日内履行交纳义务；合同期限为两年，自2010年8月20日起至2012年8月20日止。《业主临时规约》约定公共照明、二次供水加压费、发电机燃料等费用实行包干制，高层10元/月/户，多层5元/月/户。前期物业合同签订后，原告为×小区提供了物业服务至今。期间，该小区存在疏于管理、电梯维修不力、卫生打扫不及时、放任业主在楼顶共有区域乱搭建利用、小区乱停车影响通行问题。被告唐勇、王国珍系重庆市合川区×号X幢X号房屋所有权人，被告的房屋建筑面积82.53㎡，被告从2015年12月至2017年5月未交物业管理费801元。
上述事实，有原告、小区其他业主（另案被告）的陈述、合川区国土房管局权属登记审核表、档案查询结果有房证明、前期物业服务合同、业主临时规约、照片等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与重庆金爽房地产开发有限公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力。原告与被告唐勇签订的《业主临时规约》亦真实有效。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但结合小区容量大，收费较低的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。关于被告民事答辩状中部分答辩涉及反诉，但被告并未到庭，本院按被告自动撤回反诉处理。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐勇、王国珍在本判决生效后五日内支付原告重庆多泰物业管理有限公司物业服务费801元；
二、驳回原告重庆多泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐勇、王国珍负担。（三日内交至本院）
本判决为终审判决。
审判员 蔡鹏飞
二〇一七年九月一日
书记员 何秋鸿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执392号
申请执行人张冬芳，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张立杰（曾用名：张利杰），男，1985年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人张冬芳与被执行人张立杰（曾用名：张利杰）民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人张冬芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执392号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十三日
书记员 ： 王 瑞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2197号
原告：蒋阳江，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：向春花，浙江融哲律师事务所律师。
被告：石旭炜，男，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告蒋阳江为与被告石旭炜民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告蒋阳江的委托诉讼代理人向春花，被告石旭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告返还借款81400元及利息（从借款应还款之日起至实际还清之日止，暂计至2017年3月13日为3509.91元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，被告欲向原告借款102300元，双方约定违约金、纠纷解决方式及费用承担。为降低出借风险，原告提议通过第三方借贷平台“借贷宝”分期出借上述款项。2016年12月24日至2016年12月31日止，被告在“借贷宝”平台上阅读并同意《借款协议》，确认出借给被告23笔共计119100元，并通过第三方支付平台将上述款项划付至被告的账户。被告于借款到期后累计还款37700元，余下借款本金81400元，原告多次催讨，被告均未归还。
被告答辩称：原告向被告转账的金额是119100元，但被告在原告出借款项后会按转账金额的20%再转还给原告。除了原告陈述的已还款37700元，被告于2017年3月9日又还款15000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1.借条，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
2.转账记录，证明原告已向被告履行借条约定的借款义务；
3.借款协议，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；
4.委托代理合同、律师费发票，证明原告支付5000元律师服务费的事实。
被告为证明其抗辩，向本院提交
1.借条，证明针对案涉借款签了两张借条。
2.情况说明、证人证言，证明被告于2017年3月9日还款15000元。
上述证据经庭审出示质证，被告对原告的证据未表示异议。原告对被告提交的借条证据1真实性无异议，针对案涉借款被告出具两张借条，原告在背面备注收到被告的10万元，就是把这张借条以这种方式销掉了，所以借条原件由被告保管。证据2情况说明是被告自述，无其他证据印证。证人证言无法获知来源，合法性有异议，即使属实也证明被告及其家属向证人借钱，但不能证明原告的还款行为。本院对原告的证据1-4，被告的证据1真实性予以确认，作为认定本案事实的有效依据。被告的证据2情况说明系被告自述，证人证言来源不明，无法证实被告的还款行为，两份证据无法互相印，不予采信。
本院认定本案事实如下：原告（甲方）、被告（乙方）、人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）签订二十三份《借款协议》，主要内容为：人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，借款人乙方通过借贷宝平台借入资金，并约定借款金额、借款期限、还款方式。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。合同签订后，原告人人行公司的借贷宝平台于2016年12月24日向被告账户转入21000元。2016年12月27日向被告账户转入48800元、2016年12月31日向被告账户转入49300元，合计119100元。因前述借款，被告分别于2016年12月10日、12月31日向原告出具两张借条，第一张借条载明向原告借款102300元，借期7天，如逾期还款，借款人承担每天千分之五的违约金和损失费。到期未还借款发生纠纷产生的诉讼费、律师费由借款或担保人承担。第二张借条载明借款119000元，借条背面原告写明“今收到石旭炜10万元本金，大写十万元整”，落款时间2017年3月9日，该张借条在被告处保管。借款后，被告已向原告归还借款37700元。原告为主张本案债权诉至本院，支出律师代理费5000元。
本院认为,原、被告之间通过签订借款协议，出具借条，确定案涉借款的借贷合意。被告亦通过合同约定的第三方网络支付平台实际交付了款项，被告对交付金额并无异议，双方借贷关系成立生效。本案的主要争议焦点在于被告归还借款的金额，被告对此负有举证责任。原告自认被告归还37700元，并抵作本金予以扣减，本院予以确认。被告抗辩还款金额远不止37700元，但未提供有效证据加以证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张以年利率24%的标准从逾期之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于2016年12月31日出具的借据，双方一致认可是针对本案借款出具的借条，原告已以背面备注收款的形式销掉该份借条，并由被告收执该份借条，且从该份借条亦无法推断出被告主张的还款金额。原告为主张本案债权委托诉讼代理人产生的代理费用5000元，按借条约定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告石旭炜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋阳江借款本金81400元及利息（其中本金32100元从2017年1月4日起，本金49300元从2017年1月7日起均按年利率24%计算至实际还款之日止）。
二、被告石旭炜于本判决生效之日起十日内支付原告蒋阳江律师代理费5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，保全费869元，由被告石旭炜承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年五月二十五日
书记员 田 恬
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1307号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)季向群，男，汉族，1968年7月11日出生，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)碧琪食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人亚闻.乌烈治，该公司董事长。委托代理人付开杰。委托代理人蔡文松。再审申请人季向群因与被申请人碧琪食品(上海)有限公司(以下简称碧琪公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季向群申请再审称：其因工作关系涉及大量公司核心机密，其提供的新证据可以证明。其工作期间几乎每天都加班2至3小时。2013年5月，其与碧琪公司总经理符雅全签订了《离职协议》，作为对其加班及保密的补偿。其已完整、及时地履行了协议规定的义务，故有权享受协议规定的权利。原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。碧琪公司提交意见称：季向群提供的新证据里记载的内容并非碧琪公司的核心机密，但这些资料上方都有内控资料的字样，季向群作为公司的财务经理可以阅读这些资料，但无权将这些资料复印并拿出公司。碧琪公司与季向群之间未有支付保密费的约定，无需为其支付保密费。碧琪公司公章是由季向群保管的，《离职协议》是其擅自加盖的公章。原审判决正确。请求驳回季向群的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。季向群要求碧琪公司支付经济补偿金人民币45万元，季向群认为该款项一部分为加班费、其余为保密费。原审中，季向群仅提供有碧琪公司的公章和季向群签名的《离职协议》一份，然并无证据证明双方有关于保密费的约定，以及季向群在职期间存在加班事实，而碧琪公司未支付加班工资之情形。原审据此驳回季向群的诉讼请求并无不当。季向群在申请再审中所提供的证据，亦不足以证明碧琪公司需支付其保密费的事实。综上，季向群的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。季向群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季向群的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0871号
原告杨某甲。
委托代理人蔡余良。
被告王某。
委托代理人张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蔡余良，被告王某及其委托代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2011年5月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日举行结婚仪式并登记结婚。××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告系同村人，双方从小相识，婚前彼此了解，有较深厚的感情基础。婚后原、被告互敬互爱，彼此关心，尤其是婚生子出生以后，原被告夫妻感情得到进一步升华。被告认为双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情并生育一子。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年十二月十七日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执41号之十
被执行人孙艳峰，现住址杜蒙县。
本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624执41号之十裁定书，于2018年02月10日向被执行人孙艳峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙艳峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙艳峰在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币318020.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李阳二〇一八年八月十日
书记员 杜 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执864号之一
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，组织机构代码证号。
法定代表人王振忠。
被执行人王爱娟，女，汉族，1986年9月19日出生，住邢台市隆尧县。
被执行人王卫，男，汉族，1987年5月18日出生，住邢台市任县。
本院在执行东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司与王爱娟王卫租赁合同纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月20日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆及房产登记、进行了查询。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执864号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 王亚杰
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨硕欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初47号之一
原告：无锡市冶金供销有限公司，组织机构代码13589334-4，住所地无锡市中山路71号。
法定代表人：张念伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告：李晓明，男，1987年7月25日出生，，汉族，户籍地无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：蔡娴，江苏福庆律师事务所律师。
原告无锡市冶金供销有限公司与被告李晓明委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。无锡市冶金供销有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由无锡市冶金供销有限公司负担。（已交纳）
审判员 谢妍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张芳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1695号之一
申请执行人：陈建，男，1960年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市菜市。
被执行人：李正光，男，1963年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市北开发区。
被执行人：扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司，住所地在高邮市经济开发区兴业路。
法定代表人：李正光，该公司董事长。
被执行人：江苏宝源机械有限公司，住所地在高邮市北开发区凌波路。
法定代表人：周灯兰，总经理。
被执行人：吴宝国，男，1966年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈建与李正光、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、江苏宝源机械有限公司、吴宝国民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现登记在扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司名下位于高邮市开发区兴园路东侧的房产已抵押外，未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李正光、扬州金桂源建筑钢结构工程有限公司、江苏宝源机械有限公司、吴宝国纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初540号
申请人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，总经理。
被申请人：蒋建红，男，1981年9月21日出生，住四川省广安市广安区。
被申请人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松，总经理。
被申请人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：牛飞，总经理。
被申请人：牛富松，男，1961年3月4日出生，住南充市高坪区。
被申请人：李红林，女，1964年6月9日出生，住南充市高坪区。
被申请人：牛丽，女，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
被申请人：牛飞，男，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
申请人南充美兴小额贷款有限责任公司（美兴公司）与被申请人蒋建红、南充市中东车业有限公司（中东车业）、南充市亨泰运业有限责任公司（亨泰运业）、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案，申请人美兴公司于2017年5月10日向本院提出诉中保全申请，要求在价值15万元范围内查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：78.50㎡、预告登记证号：XXXXX）。中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函，自愿为美兴公司提供价值15万元的担保。
经审查申请人美兴公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李红林、牛富松所有的位于南充市西充县XXXXX号的商业用房一套（建筑面积：78.50㎡、预告登记证号：XXXXX），限额15万元，查封期间两年；
如需续行查封，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王从银
二〇一七年五月十日
书记员 何 杏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执168号
申请人丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人程玉江，男，1968年8月16日出生，蒙古族，个体工商户，住大庆市八百垧。
被执行人胡桂香，女，1969年5月22日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人丁晓忠与被执行程玉江、胡桂香民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人丁晓忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执168号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十日
书记员 ： 王 瑞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3027号之一
申请执行人黄凯，男，1971年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人高贤平，男，1968年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人陈金莉，女，1968年10月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第877号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月2日前履行到期债务人民币250万元及息、诉讼费用31280元和执行费用27712元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人高贤平、陈金莉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村27幢7号房产由台州市黄岩区人民法院查封在先，本院于2014年3月4日因他案以（2014）台路商初字第556号民事裁定书保全查封了上述房产，并于2016年3月3日，以（2015）台路执字第3027号执行裁定书查封了上述房屋的土地使用权。现台州市黄岩区人民法院同意由本院处置上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高贤平、陈金莉共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社区白杨新村27幢7号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证黄字第××号；土地证号：黄岩国用（2004）字第016008**号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪 东 军
执 行 员 毛 奇 奇
执 行 员 陈 丰
二〇一六年四月五日
代书记员 ���卢梦绮
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5020号之二
原告：赵茂德,男,生于1965年9月16日,汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：王小均，总经理。
委托诉讼代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
本院在审理原告赵茂德诉被告重庆豪美实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵茂德于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵茂德撤回起诉。
案件受理费减半收取4199元，由原告赵茂德负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 马 勇
人民陪审员 高小蒙
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 秦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0503民初485号
原告：戎蓉，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：张天祥，男，1979年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
原告戎蓉与被告张天祥确认所有权纠纷一案,本院于2018年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戎蓉委托诉讼代理人陈琦、王军涛，被告张天祥委托诉讼代理人邓泉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎蓉向本院提出诉讼请求：1、确认马鞍山市花山区公园驿站X栋XX室房屋为原、被告共同所有；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日，花山区人民法院作出（2012）花民一初字第01691号民事判决书，判决原、被告离婚，但因夫妻双方共同财产马鞍山市湖东二村X栋XX室房屋已经拆迁，尚未安置，故未予以处理。现上述房屋已经拆迁安置完毕，目前安置在马鞍山市花山区公园驿站X栋XX室，现由被告居住使用，原告多次要求分割，均被拒绝，故诉至法院。
张天祥辩称，1.涉案房屋系因拆迁原湖东二村X栋XX室房屋而来，而该房屋系被告父母全资购买，因此不属于原、被告所有；2.涉案房屋尚未取得房产证，且原告已就房屋分割向法院提现诉讼，现重复起诉，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2012年11月23日，经本院判决离婚。诉讼中，原告要求分割马鞍山市湖东二村X栋XX室房屋，因该房屋已折迁，尚未安置，且双方对房屋的权属存在争议，故本院未作处理。2016年5月16日，马鞍山市佳山金湖房地产开发有限公司通知被告办理马鞍山市花山区公园驿站X栋XX室入户手续。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋作为不动产，其物权的设立应以登记作为生效条件。从本案查明的情况来看，案涉房屋现尚未办理产权登记手续，即案涉房屋产权未登记在被告名下，本案尚不具备所有权确认条件，故原告请求法院确认案涉房屋产权归原、被告共有的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告戎蓉的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戎蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一八年六月二十五日
书记员 何 璐
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0303民初159号
原告:廖义明，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍地广西灵川县。实际住所地湖南省永州市零陵区。
委托代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市中山中路59号。
负责人：吴海武，该公司总经理。
委托代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。
本院在审理原告廖义明诉被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告庭审后于2018年3月6日以需要对车辆损失和维修费申请鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖义明撤回起诉。
原告预交的本案受理费2260元，减半收取1130元，由原告廖义明负担，另1130元由本院退还给原告廖义明。
审判员 易桂宁
二〇一八年三月七日
书记员 王若婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dbb71a1e-9053-41b5-ad96-a85600e00868&imgId=ZGJiNzFhMWUtOTA1My00MWI1LWFkOTYtYTg1NjAwZTAwODY4MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执102号
申请执行人贾伶禹，男，汉族，1975年11月16日生。
被执行人内蒙古蓬勃创业投资有限公司。
法定代表人周艳丰，经理。
被执行人乌海市龙泰工贸有限公司。
法定代表人刘小春，经理。
本院在执行贾伶禹诉内蒙古蓬勃创业投资有限公司、乌海市龙泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年四月九日
书记员 徐永亚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初4563号
原告：梁树佳，男，汉族，1973年7月19日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：李宪龙，男，1985年1月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：徐健，系广东百科律师事务所律师。
被告：覃金钊，男，汉族，1977年6月25日出生，住广西桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、3、5、7、8、14、22层，组织机构代码：712412249。
负责人：叶健明。
委托代理人方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人秦师师，系国信信扬律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令三被告向原告赔偿损失合共57702元。2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及不计免赔限额30万元的商业第三者责任险，事发在保险期限内。但被告李宪龙事发后逃逸，我司在三者险范围内不承担赔偿责任。2.根据三者险的条款约定，租车费及贬值损失我司不承担赔偿责任。3.修车费没有发票证明；误工费，原告未受人身损害，不应赔偿；租车费，没有依据，且其并非必须使用租车，不应支持；贬值损失，没有依据证实，不应支持。
被告覃金钊辩称：我是粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主，对原告的起诉没有意见。
被告李宪龙没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2016年2月12日19时20分，李宪龙驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至南海区黄岐西湖路小太阳幼儿园路段时，与停放路旁的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号小型轿车及另一辆车辆连环碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后李宪龙弃车逃逸。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李宪龙承担事故的全部责任，梁树佳不承担事故的责任。
事故造成原告所有的粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，经佛山市南海区正信价格事务所鉴定，车辆损失价值18079元。原告支出了估价费125元及拖车费250元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记权人是被告覃金钊，被告李宪龙在借用该车辆时发生本起事故。该车辆向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆损失价值18079元；2.拖车费250元；3.估价费125元。原告主张的误工费、租车费及车辆折损费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
由于事故同时造成粤Ｙ×××××号小型轿车损坏，交强险的限额应作合理的分配，同时由于被告李宪龙驾驶机动车在发生交通事故后逃逸，根据保险条款的约定，被告人民保险公司在商业第三者责任险方面不承担赔偿责任，故原告上述损失合共18454元应由被告人民保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付1000元，超出部分17454元，应由被告李宪龙予以赔偿。由于没有证据证实被告覃金钊对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担赔偿责任。
被告李宪龙经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失1000元予原告梁树佳。
二、被告李宪龙应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失17454元予原告梁树佳。
三、驳回原告梁树佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取621.28元（原告已预交），由原告负担423.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司、李宪龙分别负担10元、188元。上述两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年六月三日
书记员 麦换弟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执118号
申请执行人刘淑芹，女，1962年7月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人张明，男，1985年3月22日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司，所住地吉林省白城市。
本院在执行申请人刘淑芹与被执行人张明、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人李玉彪撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执118号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十二日
书记员 ： 王 瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终7798号
上诉人（原审被告）：胡平，男，1979年1月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：高天野，江苏万拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沈刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人胡平因与被上诉人沈刚民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初3295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、151762元未实际交付；2、其仅向沈刚借款8万元并已还清，另外10万元承兑汇票的使用人为苏州德兴国际物流有限公司（以下简称德兴公司），沈刚对此也是知情的。
沈刚向一审法院起诉请求：1、判令胡平归还其借款及约定利息70867元；2、判令胡平承担利息暂计10000元（以61762元为基数，自2016年5月1日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；3、判令胡平承担本案律师费7400元。
一审法院认定事实：沈刚与胡平相识多年，2012年期间，胡平因经营需要向沈刚提出借款18万元，沈刚遂以10万元银行承兑汇票和8万元现金的方式出借给胡平。2012年12月24日，沈刚向案外人李郁借款30万元，约定还款日期为2013年3月1日，胡平及案外人姚隽承担保证责任。沈刚与胡平之间约定：30万元借款，其中12万元由沈刚归还，另外18万元及3万元利息作为胡平归还沈刚的借款由胡平负责归还给李郁。后，沈刚与胡平于2013年3月向李郁归还14万元（含3万元利息），其中沈刚归还12万元，胡平于2013年3月11日代沈刚归还2万元。2014年1月23日，李郁向法院起诉沈刚、胡平及姚隽，要求归还欠款19万元及利息。2014年3月17日，在苏州市吴中区人民法院的主持调解下双方达成调解协议。后胡平自2014年6月1日起至2015年1月9日止代沈刚陆续归还李郁64250元。因未能自动履行剩余款项，2015年4月20日，吴中区人民法院向沈刚强制执行履行款149618元及执行申请费2144元，总计151762元。2015年4月30日，沈刚与胡平共同签订借条一份，该借条载明：沈刚以现金形式出借人民币壹拾伍万壹仟柒佰陆拾贰元整（人民币151762元）给借款人胡平。利息按年息6%计算。借款人胡平承诺按以下方式还款：1、2015年7月30日前还款人民币叁万元整（人民币30000）。2、2015年10月30日前还款人民币叁万元整（人民币30000）。3、2016年1月30日前还款人民币叁万元整（人民币30000）。4、2016年4月30日前还款人民币柒万零捌佰陆拾柒元整（人民币70867），其中本金陆万壹仟柒佰陆拾贰元整（人民币61762），利息玖仟壹佰零伍元整（人民币9105）。以上借款期限为一年，由借条出借日期起算。出借人沈刚有终生追索权，并有权向法院提起诉讼。由诉讼引起的所有相关费用包括律师费、诉讼费等均由借款人胡平承担。沈刚与胡平共同在借条上签字。后胡平于2015年7月31日、2015年10月31日、2016年1月7日分别向沈刚还款30000元，共计90000元。
另查明，胡平于2015年6月18日作为涉本案银行承兑汇票的权利人向一审法院起诉苏州德兴国际物流有限公司，要求返还10万元，案号为（2015）园民初字第02241号。
再查明，2017年4月1日，江苏石湖律师事务所与沈刚签订《委托代理合同》，由该所指派律师通过诉讼的方式维护沈刚的合法权益，合同约定律师费为7400元，并开具增值税发票。
以上事实，由沈刚提交的借条、收据、承兑汇票、录音记录、委托代理合同、律师费发票、（2014）吴民初字第0143号调解书及调解协议、调解笔录、执行通知书、缴款书，胡平提供的由李郁出具的证明、银行交易明细、（2015）园民初字第02241号判决书，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，沈刚以银行承兑汇票和现金的方式借款18万元给胡平，合法有效。后双方就履行还款过程产生的债权债务进行了重新结算，并达成借款协议形成新的借条，借条对借款本金及还款期限进行了详细约定，系双方当事人真实意思表示，且并不违反相关法律规定，依法应予保护。现沈刚依据该借条主张胡平归还本金61762元及约定利息9105元，有理有据，应予支持。沈刚主张逾期利息以本金61762元为基数，自2016年5月1日起至实际归还之日止，按年利率6%计算的主张，双方已有约定且不违背法律规定，一审法院予以认可。沈刚要求胡平承担律师费的主张，双方已有约定且符合江苏省相关收费标准，一审法院予以支持。胡平提出借款中10万元银行承兑汇票非其所借、8万元现金借款已归还的抗辩，综观本案现有证据，碍难采信。胡平主张于2015年4月30日所签署借条违背其真实意愿应为无效，但未能提供相应的证据予以证实，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、胡平于判决生效之日起十日内归还沈刚借款本金61762元、利息9105元及逾期利息（以61762元为基数，自2016年5月1日起按年息6%计算至实际支付之日止）。二、胡平应于判决生效之日起十日内偿付沈刚为实现债权支出的律师费人民币7400元。案件受理费减半收取910元，由胡平负担。
二审中，胡平提供中国银行个人业务单复印件一份，证明沈刚2012年2月6日向胡平的账户存入了9.7万元，该9.7万元系用于购买10万元的承兑汇票，沈刚对该证据予以认可，其确给了胡平9.7万元用于购买承兑汇票，后胡平向其借款，其就用该张承兑汇票作为了部分出借款项。胡平还提供了借据及相应转账凭证，证明沈刚向李郁借款30万元，并认为该往来与本案无关。沈刚认为对该事实一审法院已作出认定，该借款往来与本案是有关的。本院认定的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈刚以银行承兑汇票和现金的方式出借18万元给胡平，证据充分，应予认定。胡平主张借款中10万元银行承兑汇票非其所借、实际借款人应为德兴公司，但其在（2015）园民初字第02241号案件中作出了与此完全相反的陈述，对该抗辩意见本院不予采信。胡平还称8万元现金借款已归还，但未就此提供任何证据，本院不予采信。后双方就履行还款过程产生的债权债务进行了重新结算，并达成借款协议形成新的借条，借条对借款本金及还款期限进行了详细约定，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，且胡平已部分履行了该借条中的相关义务。现沈刚依据该借条主张胡平归还本金61762元及约定利息9105元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，胡平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1820元，由胡平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十一月九日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3244号
原告：李令军，男，1976年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）：叶秋高、黄江艳，浙江民禾律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州当某人商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区美都广场E座509室（托管3）。
法定代表人：周长涵。
被告：福州市台江区单某人贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区同德路228号-2。
法定代表人：杨晓丽。
原告李令军与被告杭州当某人商贸有限公司（以下简称当某人公司）、福州市台江区单某人贸易有限公司（以下简称单某人公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告当某人公司向原告支付货款45315元；2、被告当某人公司向原告支付利息损失1025.80元（该利息损失从2015年4月3日算至2015年9月23日，从2015年9月24日起至被告履行之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准另行计付）；3、被告单某人公司对被告当某人公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶秋高到庭参加诉���，被告当某人公司、单某人公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告当某人公司之间有口头买卖合同关系。2014年4月2日，双方经对账，确认被告当某人公司尚欠原告货款10613.78元，且由被告当某人公司在对账单下方“已对帐2014年4月2日杨晓丽”手写字迹上加盖公章确认。2015年4月2日，原告与被告当某人公司在上述对账单基础上再次进行对账，确认被告当某人公司共欠原告货款45315元，此次对账仅有杨晓丽签字确认。
本院认为，原告李令军与被告当某人公司之间建立的口头买卖合同关系系双方真实意思，被告当某人公司在收到原告交付的货物后经对账确认尚欠原告货款45315元，理应及时支付。但因双方在对账单中未约定付款期限及相应的违约责任，故本院仅对原告主张的从起诉之日起���中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失予以支持。虽杨晓丽系被告单某人公司的法定代表人，但原告在本案审理中亦已确认2015年4月2日杨晓丽系代表被告当某人公司进行对账，原告也未能提供其他证据证明被告单某人公司应对被告当某人公司所欠货款承担连带清偿责任，故原告对被告单某人公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告当某人公司、单某人公司经本院公告传唤未到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州当某人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李令军货款45315元，并按所欠货款本金中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付自2015年9月30日起至款清之日止的利息损失。
二、驳回原告李令军的其他诉讼请求。
本案案件受理费960元，由原告李令军负担27元，被告杭州当某人商贸有限公司负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年五月十六日
代书 记员 杨 瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执351号
申请人郑春柳，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人时清泉，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人郑春柳与被执行人时清泉民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人郑春柳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0624执351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十日
书记员 ： 王 瑞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更600号
罪犯张成佑，男，生于1974年4月6日，汉族,文盲，湖北省通山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2006年9月5日作出(2006)鄂刑一终字第33号刑事判决，以被告人张成佑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2008年12月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张成佑在服刑中获监狱五次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张成佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2017年4月被沙洋陈家山监狱认定为病残犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张成佑在服刑期间，确有悔改表现，该犯属暴力性犯罪减刑应当从严掌握，但又系病残犯减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张成佑减去有期徒刑三个月(刑期至2031年9月30日止)，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第686号
罪犯马连功，男，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年7月27日作出(2012)茂南法刑初字第199号刑事判决，以被告人马连功犯购买假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马连功在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯马连功获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马连功确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马连功减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0222民初1191号
原告詹三华，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省盘县。
被告龙吉超，男，1991年1月29日生，汉族，住贵州省盘县。
原告詹三华与被告龙吉超买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告詹三华于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹三华撤诉。
案件受理费43元���由原告詹三华负担。
审判员 胡翔
二〇一七年三月九日
书记员 朱念
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执577号
申请人齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人菅光明，男，1989年10月12日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人张树刚，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人齐俊峋与被执行人菅光明、张树刚保证合同纠纷一案中，双方私下达成和解,申请人齐俊峋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执577号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十日
书记员 ： 王 瑞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执37号
申请人董殿权，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈丙雷，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人董殿权与被执行人陈丙雷民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解，申请人董殿权撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执37号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 王 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第09689号
原告:马某，女,汉族。
委托代理人：尹成林，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告:史某1,男，汉族汉族。
原告马某诉被告史某1离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人尹成林到庭参加诉讼。被告史某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告2000年2月相识，于农历××××年××月生育儿子取名史某2，因原告当时年龄尚不够法定结婚年龄，所以当时没有领取结婚证。2010年3月l2日双方在民政部门补办结婚登记。婚前因原告尚未成年，对婚姻感情知之不多，草率与被告同居生活。同居后因被告经常喝醉酒、赌博、并且无故殴打、辱骂原告，但是原告考虑孩子尚小，就原谅了被告的恶习。后来被告更加猖狂，发展到对家庭不管不问，甚至在外面找其他女人斯混，原告实在无法忍受被告的行为，2010年向法院提出离婚。第一次离婚时，被告痛哭流涕，向我保证以后与我和好，不再与其他女人斯混，痛改恶习，为此原告撤诉。但是好景不长，被告又像以前一样，喝酒、赌博、玩女人，虽经亲朋劝说，仍然无济于事，无奈原告2011年再此起诉到法院离婚，2011年7月15日法院判决不准离婚，理由还是想让我们和好。判决后，被告并不珍惜夫妻感情，我行我素，导致夫妻感情完全破裂，无法和好。20l4年2月份原告第三次向法院起诉离婚，2015年5月5日原告再又一次向法院提出离婚，但是被告的表现伤透了原告，没有任何悔改行为，但是法院不知何故，却竟然还判决不准离婚，该判决使原告几乎丧失生活的信心，几度想轻生，但是原告想到如果这样就死了，孩子活在世上一定很痛苦，毕竟被告男方是一个没有责任心的人，最终坚持生活下来。现在，原告、被告夫妻名存实亡，这个死亡的婚姻令双方都处于痛苦之中。为此，原告请求判决原、被告离婚；婚生子史某2及财产由法院判决。
被告史某1未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.埇桥区人民法院（2010）宿埇民一初字第3109号民事裁定书一份，（2011）宿埇民一初字第2513号民事判决书一份，（2014）宿埇民一初字第01355号民事判决书一份，（2015）宿埇民一初字第1814号民事判决书一份，证明夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡；2.原告身份证复印件，证明原告主体资格；3.结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。
上述证据材料，因被告史某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
原告提供的证据1，系本院已发生法律效力的民事裁定书和民事判决书，证据2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原告的举证及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于,2000年2月份相识恋爱，后同居共同生活，在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名史某2。于××××年××月××日办理结婚登记手续。2010年9月份原告马某起诉要求与被告史某1离婚，经调解双方自愿和好，本院于2010年9月29日作出（2010）宿埇民一初字第3109号民事裁定书准许原告马某撤回起诉；2011年6月2日原告马某以“被告不务正业，经常无理取闹，夫妻感情确已破裂等理由诉讼来院，要求离婚。本院于2011年10月15日作出（2011）宿埇民一初字第02513号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某1离婚；2014年2月10日原告马某再次向本院提起诉讼，要求与被告史某1离婚，本院于2014年4月3日作出（2014）宿埇民一初字第01355号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某1离婚；2015年2月10日原告马某再次向本院提起诉讼，要求与被告史某1离婚，本院于2015年5月5日作出（2015）宿埇民一初字第1814号民事判决书，判决不准原告马某与被告史某1离婚；法定不准起诉的期限届满后，原告马某又再一次诉讼来院，要求离婚。
另查明：原告自认无婚前个人财产、无婚后共同债权债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告自2010年至2015年12月先后五次以“夫妻感情破裂”等理由要求离婚。足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告诉讼请求离婚的主张，本院予以支持。婚生子史某2一直在被告处生活，为了不影响史某2的生活环境，史某2应随被告共同生活，由原告承担史某2的抚养费每月350.元为宜。原告当庭诉称婚后共同财产为：平房三间、创维29寸彩电一台、两开门冰箱一台，但原告当庭自认无证据证明上述财产的存在，该诉称本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告史某1离婚。
二、婚生子史某2随被告史某1共同生活，原告马某自2016年3月起每月付给被告史某1抚养史某2的抚养费350元，直至史某2年满十八周岁时止。该抚养费每六个月支付一次即每次支付2100.00元，在每年的4月15日、10月15日前履行完毕。
案件受理费100元，由被告史某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年二月二十五日
书记员 征翔祥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0402民初1995号
原告董占英，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告刘艳，其他自然情况不详。
被告邹志华，其他自然情况不详。
原告董占英与被告刘艳、邹志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员韩冰适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告董占英到庭参加诉讼。被告刘艳、邹志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董占英诉称，自2015年5月24日，原告为二被告开办的猪场提供饲料，经结算尚欠原告饲料款32036元，被告刘艳、邹志华为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告至今未还，故起诉请求法院判令二被告立即给付货款32036元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告均未答辩。
原告董占英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借据1枚，证明二被告欠原告饲料款32036元的事实。
2、送销货单1本，证明二被告实际收到原告所送的货物，并为原告出具了收条，该送销货单的数据与借据上的金额一致。
二被告未提交证据。
经审理查明，自2015年5月24日，二被告在原告处多次购买饲料，共计合款32036元未付，后经双方结算，二被告为原告出具金额为32036元的借据一枚。现原告董占英诉至本院，请求判令二被告立即给付货款32036元；由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，二被告在原告处购买饲料，在送(销)货单上注明了收货人并为原告出具了借据，双方形成了买卖合同关系，二被告理应及时支付货款。二被告经本院合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告主张二被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳、邹志华于本判决生效后立即给付原告董占英饲料款32036元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费60元，合计360元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一六年五月十九日
书记员 沈艳伟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初45号
原告:高秀德，男，1964年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告:高杰（高秀德长子），男，1989年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：姚焕波，男，1981年11月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高秀德、高杰与被告姚焕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀德、高杰到庭参加诉讼，被告姚焕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款190，000元；2.给付欠款利息87,400元。事实和理由：张洪波分别于2013年11月12日、2014年1月4日、2014年4月10日在第一原告处借款116,300元，利息2分，约定2014年5月1日还清。2014年1月1日，张洪波分两次在第二原告处借款73,700元，利息2分，约定2014年春节前偿还。上述借款到期后，张洪波未能偿还，并找其姐夫姚焕波提供担保，重新出具了借款协议。现二原告要求被告姚焕波履行借款担保义务，归还二原告借款本金190,000元，利息87,400元。
被告姚焕波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告高秀德与原告高杰系父子关系。二原告围绕其诉讼请求依法提交了欠据、借据、借款协议等证据，证实张洪波于2013年11月12日至2014年10月4日期间，分别向原告高秀德借款66,300元，向原告高杰借款123,700元，共计借款190,000元。上述借款到期后，张洪波未能及时偿还。2014年11月27日经原告父子与张洪波及其姐夫被告姚焕波协商同意，由姚焕波与高秀德重新签订借款协议，自愿为张洪波偿还借款190,000元，并以土地做抵押，约定2014年12月25日前清偿上述全部借款。被告姚焕波未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。二原告出示的上述证据，来源合法，能够形成证据链条，对所证实的内容本院予以认定，并在卷佐证。原、被告双方重新签订借款协议后，被告姚焕波至今未能偿还借款。现原告高秀德、高杰诉至本院，要求被告姚焕波偿还借款190,000元，支付借款利息87,400元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姚焕波经债权人即本案二原告同意，自愿为他人偿还借款系债务承担，其债务关系已发生转移，理应按照约定履行自己承担的还款义务。二原告关于被告姚焕波应偿还借款190,000元的诉讼请求符合法律规定，应予维护。二原告关于被告姚焕波应支付借款利息87,400元的诉讼请求，因原、被告双方对此并无约定，视为不支付利息，且无相关证据证实，故对此项诉讼请求不予支持。被告姚焕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，二原告要求被告姚焕波偿还借款190,000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持；二原告要求支付借款利息87,400元的诉讼请求，既无约定又无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚焕波在本判决生效后十日内偿还原告高秀德借款66,300元、原告高杰借款123,700元，共计190,000元。
二、驳回原告高秀德、高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5462元，由原告高秀德、高杰负担1747.84元，被告姚焕波负担3714.16元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一七年三月二十六日
书记员 宋应明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第355号
申请执行人亚龙线缆有限公司。
法定代表人孟庆尊，董事长。
被执行人阜新松花商贸有限公司。
法定代表人孙玉刚，总经理。
申请执行人亚龙线缆有限公司与被执行人阜新松花商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的(2014)河民初字第1502号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2015年3月31日向被执行人阜新松花商贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人亚龙线缆有限公司货款262840元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费6243元，申请执行费3936元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月8日向被执行人阜新松花商贸有限公司发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年7月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权269083元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人亚龙线缆有限公司履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亚龙线缆有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年六月十五日
书记员 王向东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执576号
申请人齐俊峋，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人刘洋，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
被执行人张树刚，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住杜蒙县。
本院在执行申请人齐俊峋与被执行人刘洋、张树刚保证合同纠纷一案中，双方私下达成和解,申请人齐俊峋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十日
书记员 ： 王 瑞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10761号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告吴根林,男,1958年11月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告吴根林劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告吴根林的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴根林辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴根林原系七宝公司员工，七宝公司为吴根林缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向吴根林发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，吴根林以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，吴根林等76人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后吴根林等76人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定吴根林平均工资2800元、工龄8年，裁决七宝公司支付吴根林2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金22400元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及吴根林对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知吴根林等人上班，但是吴根林等人未去上班。吴根林否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫吴根林等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告吴根林等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告吴根林2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告吴根林以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告吴根林的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告吴根林经济补偿金22400元（2800×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告吴根林支付拖欠的工资7280元及经济补偿金22400元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年十一月七日
书记员 顾亚萍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初486号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴树兵（绰号满某），男，1975年10月20日出生，汉族，无业。2016年3月15日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人吴树兵犯聚众斗殴罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴，被告人吴树兵及其辩护人周慧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2015年7月29日凌晨，王某甲（另案处理）因认为被害人杨某乙插手其与杨某甲之间的家庭矛盾，遂与杨某乙相约见面。后王某甲纠集被告人吴树兵、王丽虎、刘杨（均另案处理）等人，陈松纠集王某乙（另案处理），王某乙纠集王某丙、刘某乙（均另案处理）。当日凌晨2时许，刘杨、陈松、王某乙、王某丙、刘某乙分乘两辆汽车到大桥北路与王某甲汇合，后王某甲将木棍、橡胶棍分发给众人。王某甲等人驾驶三辆汽车到浦口区江浦街道彩虹桥鼎业花苑附近找到杨某乙，王某甲下车后与杨某乙发生打斗，后王某甲、陈松、吴树兵等人持棍追打杨某乙，冲砸杨某乙乘坐的汽车。
经鉴定，杨某乙的损伤程度已分别达到轻伤二级和轻微伤。被砸车辆的损失价值为人民币2385.67元。
2016年3月14日，被告人吴树兵被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人吴树兵伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人吴树兵伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴树兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人刘某甲、宗某、杨某甲、王某甲、王某乙、王某丙、刘某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的在逃人员信息登记表、发破案经过、抓获经过，刑事判决书，被告人吴树兵的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴树兵持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人吴树兵伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴树兵当庭认罪，酌情可以从轻处罚；本案系由民间纠纷引发，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴树兵犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴树兵的辩护人关于“1、被告人吴树兵未实施持械打人砸车的行为；2、被告人吴树兵归案后认罪态度好；3、被告人吴树兵系初犯；4、被告人吴树兵家庭负担重。”的辩护意见，经查，本案中，被告人吴树兵作为聚众斗殴的积极参与者，与其他参与者系共同犯罪，应按照全部罪行处罚，故对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；被告人吴树兵归案后并未如实供述自己的罪行，认罪态度较差，故对辩护人的第2点辩护意见，本院不予采纳，但其当庭认罪的情节在量刑时予以考量；初犯并非必然的法定或者酌定的从轻情节，故对辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人吴树兵的家庭情况并非其实施犯罪行为及从轻处罚的抗辩理由，故对辩护人的第4点辩护意见，本院不予采纳。应对依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下:
被告人吴树兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘培培
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1834号
上诉人(原审被告)：王德海农村承包经营户。
诉讼代表人：王德海，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住奉节县。
委托诉讼代理人:柳志新，重庆夔府律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王德明农村承包经营户。
诉讼代表人：王德明，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住奉节县。
法定代理人：王德玉，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住奉节县。
上诉人王德海农村承包经营户因与被上诉人王德明农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王德海农村承包经营户上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回一审诉请。事实与理由：一、诉争土地已于2013年被征收，上诉人与被上诉人均已不再享有承包经营权，被上诉人起诉对不享有权利的土地进行分割，于法无据。二、被征收的土地共有2.5907亩，是否全是由小湾子、榜上、蒋家湾这三块地组成，是否还包含其他土地，一审未查明。三、诉争的1.7907亩土地面积多于证载面积，该多出部分面积土地的所有权人未查明，一审以证载面积的比例分割该部分土地于法无据。
被上诉人王德明农村承包经营户答辩称，上诉的事实及理由不成立，一审裁判正确，请求驳回上诉。
王德明农村承包经营户向一审法院起诉请求：将原、被告争议的1.7907亩土地分开。
一审法院认定事实：王德明农村承包经营户与王德海农村承包经营户均系奉节县草堂镇七里社区1社的组员，均享有承包地。因奉节县移民生态产业园建设，奉节县土地房屋征收中心征收草堂镇七里社区1社的土地，其中征收了双方位于小湾子、榜上、蒋家湾的三块承包地，经丈量，上述三块承包地实际面积为2.5907亩。王德明农村承包经营户土地承包经营权证上记载其在小湾子有承包地0.43亩，在榜上有承包地0.43亩，在蒋家湾有承包地0.42亩。王德海农村承包经营户土地承包经营权证上记载其在小湾子有承包地0.28亩，在榜上有承包地0.42亩，在蒋家湾有承包地0.56亩。
另查明，王德明农村承包经营户代表人王德明经奉节县人民法院（2015）奉法民特字第00003号民事判决书，宣告其为限制民事行为能力人，指定王德玉为王德明的监护人。双方被征收的2.5907亩土地中，王德明农村承包经营户享有的0.4亩承包地及王德海农村承包经营户享有的0.4亩承包地已分别进行补偿，因双方对其余被征收的1.7907亩承包地中各自享有多少承包地有争议，草堂镇七里社区居民委员会将1.7907亩承包地涉及的补偿款项登记在一起，现王德明农村承包经营户就已被征收的1.7907亩土地中双方分别应当享有多少承包地向法院起诉，要求以双方土地承包经营权证为依据，确认各自享有多少承包地。
一审法院认为，双方均系草堂镇七里村1社的组员，均享有承包地，其合法的民事权益受法律保护。双方均认可其被征收的土地系小湾子、榜上、蒋家湾三块地，根据其各自土地承包经营权证的记载，双方共享有上述三块地的登记面积为2.54亩，其中王德明农村承包经营户登记面积为1.28亩，王德海农村承包经营户登记面积为1.26亩。双方被征收的小湾子、榜上、蒋家湾三块地经实际丈量合计2.5907亩，一审法院认为，在实际面积大于登记面积的情况下，双方的土地均应按照相同的比例增长，故王德明农村承包经营户享有的实际承包土地面积为1.28亩×（2.5907亩÷2.54亩）=1.3055亩，王德海农村承包经营户享有的实际承包土地面积为1.26亩×（2.5907亩÷2.54亩）=1.2852亩。实际被征收的土地中，王德明农村承包经营户所享有的0.4亩承包地及王德海农村承包经营户所享有的0.4亩承包地已分别进行补偿，故双方争议的1.7907亩承包地中王德明农村承包经营户享有的承包地面积为0.9055亩，王德海农村承包经营户享有的承包地面积为0.8852亩。综上，为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，判决：王德明农村承包经营户与王德海农村承包经营户争议的1.7907亩承包地中，王德明农村承包经营户对其中0.9055亩承包地享有承包经营权，王德海农村承包经营户对其中0.8852亩承包地享有承包经营权。案件受理费80元，减半收取40元，由王德明农村承包经营户承担（已缴纳）。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人虽在上诉状中提出了被征收的2.5907亩土地是否还包含其他土地及诉争的1.7907亩土地是否还有其他权利人的问题，但其又在审理过程中认可双方被征收的土地正是由小湾子、榜上、蒋家湾这三块地组成的共计2.5907亩，也认可诉争的1.7907亩中并无其他权利人，故上诉人的该部分上诉理由不能成立。关于上诉人提出对已被征收的诉争土地进行分割于法无据的问题，本院认为，被上诉人在本案中并非要求对已征收的土地进行分割，而是要求对诉争土地中其应享有的面积予以明确，一审依法作出裁判并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王德海农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黎 华
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初1351号
原告：徐颖，女，汉族，1989年6月25日出生，无职业。
委托代理人：周锐（徐颖丈夫），汉族，1982年3月1日出生，无职业。
被告：辽阳友谊商城有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街73号。
法定代表人：杨立斌，职务：该公司总经理。
委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。
原告徐颖为与被告辽阳友谊商城有限公司（以下简称友谊商城）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员李依铭独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告徐颖的委托代理人周锐，被告友谊商城的委托代理人吕赵赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖诉称：原告于2016年6月30日在被告处购买一袋今麦郎手打鸡蛋面，价格为7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期为十个月，原告购买食品已经超过保质期，购买后，原告找到超市服务台，要求被告按照国家相关法律、法规规定对原告进行赔偿，双方协商未达成一致。请求判令被告退还货款7.50元并赔偿原告1000.00元，共计1007.50元；诉讼费由被告承担。
被告友谊商城辩称：一、原告徐颖、周锐并非《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者，二原告在2016年6月29日第一次购买食品时，购买了趣多多2袋、华龙面1袋、今麦郎2包，却开具5张购物小票，这种专业行为明显不是为了生活消费需要。此后，二原告在发现产品过期后，没有第一时间向商场主张权利，而是再次连续3天多次购买同种过期商品。这种购买行为是为了后续的谋取惩罚性赔偿而实施的，其以《中华人民共和国消费者权益保护法》来维权，明显不当。二、原告徐颖从未在答辩人处购买商品，其并非适格原告。涉案商品实际全部由周锐购买，其只是为了达到多倍获得惩罚性赔偿的目的，才分别以自己和徐颖的身份进行索赔。原告举证中并未体现徐颖为消费者，徐颖也没有参加诉讼，而是直接委托周锐进行诉讼。徐颖并非适格原告，应当依法驳回起诉。三、二原告短期多次连续购买三种过期食品，要求惩罚性赔偿的行为，明显系通过惩罚性赔偿制度谋取不当利益的行为，与《中华人民共和国消费者权益保护法》立法目的相违背。四、即使原告为合格消费者，其短期内多次连续购买同种或类似商品的行为，也应当视为与答辩人订立一份买卖合同，只能按一个合同标的主张赔偿，而非多次重复主张。
本院经审理查明，2016年6月30日，原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面一袋，单价7.50元，生产日期为2015年8月5日，保质期10个月，至2016年6月5日。
上述事实，有身份证、企业查询单、购物发票、今麦郎手打鸡蛋面一袋，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告徐颖与被告友谊商城存在买卖合同关系。原告徐颖在被告友谊商城购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。原告徐颖在被告友谊商城购买今麦郎手打鸡蛋面时，该商品已经过期。被告友谊商城作为经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时检查、清理，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，其仍经营该商品的行为可认定为经营明知是不符合食品安全标准的食品。消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告徐颖要求被告友谊商城退还购物款7.50元并给付赔偿金1000.00元，合计1007.50元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告友谊商城提出徐颖并非适格原告的抗辩，因原告徐颖已经提供购物发票，完成其举证责任，被告友谊商城对徐颖并非实际购买者未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告辽阳友谊商城有限公司退还原告徐颖货款7.50元并支付原告徐颖赔偿金1000.00元，合计：1007.50元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳友谊商城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 李依铭
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0624执419号
申请人梁山，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人兰冬，男，1982年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人梁山与被执行人兰冬买卖合同纠纷一案中，申请人梁山撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的��见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2018)黑0624执419号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：王郑鑫
二〇一八年八月十一日
书记员 ： 王 瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1225民初2392号
原告：刘桂宾，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：亓培峰，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公楼0室，统一社会信用代码91341200336739204E。
负责人：李晓青，该公司经理。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
被告：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县花园新村2号，统一社会信用代码913416221521466151。
法定代表人：徐洪轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
原告刘桂宾与被告王文俊、亓培峰、安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司（以下简称：宏基阜阳分公司）、安徽省宏基建设工程有限公司（以下简称：宏基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘桂宾及其委托诉讼代理人吕俊良、被告王文俊、亓培峰，被告宏基阜阳分公司、宏基公司共同委托诉讼代理人滑培楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告支付原告款项63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告宏基公司中标阜南县会龙镇何寨小学教师周转房2#工程和阜南县公桥乡职业高中教师周转房1#工程，中标后，被告宏基公司将该工程全部转包给被告宏基阜阳分公司。被告宏基阜阳分公司将上述工程交付给被告王文俊、亓培峰，被告王文俊、亓培峰找到原告，将水磨石工程交给原告，原告依约完成了该工程，且总工程已经竣工验收合格并交付，然而四被告仅支付原告部分欠款，时至今日，尚欠原告63000元。
被告王文俊辩称，我和亓培峰从被告宏基公司分包的阜南县教师周转房建设工程，原告在工地上做水磨石地面施工属实，应该由宏基总公司支付该工程款。
被告亓培峰辩称，我和王文俊合伙从被告宏基公司分包的阜南县教师周转房建设工程，水磨石工程是原告做的，从公司的账户看，宏基公司已经支付一部分款，还欠63000元，应由宏基总公司支付。
被告宏基阜阳分公司、宏基公司辩称，1.原告诉状不属实，原告既没有与我公司签有合同，也没有与我公司有经济往来的证据，并且该欠条系被告王文俊、亓培峰出具的，没有我公司盖章确认，该欠条与我公司没有关联性；2.阜阳分公司不具备独立的法人资格，不能独立承担民事权力、义务；3.本案原告提供的证据中授权委托书加盖的公章不是我公司公章。我申请对该委托书加盖公章进行鉴定，在其余的5个案件中我们都申请了鉴定。
经审理，本院查明法律事实如下：2015年6月24日被告宏基公司中标阜南县公桥、会龙教师周转房施工项目工程，该工程由被告宏基阜阳分公司承建，项目名称安徽省阜南县公桥职业高中教师周转房1#楼和会龙中心校教师周转房2#楼，被告宏基阜阳分公司委托被告王文俊负责开会等工程其他事项。被告王文俊、亓培峰将该两个工程中的水磨石地面交给原告施工，原告和被告王文俊于2016年4月3日结算后，被告王文俊给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠公桥职高，何寨小学教师周转房、水磨石、刘桂宾人工材料费共计人民币陆万叁仟元整.¥（63000），项目负责人：王文俊，2016年4月3日”。2018年1月5日，被告亓培峰在欠条上书写：“同意支付，亓培峰，2018年元月5号”。该工程竣工验收合格后，拖欠原告工程款63000元，经原告催要被告未给付。
本院认为,原告提供的宏基阜阳分公司于2016年9月30日出具的委托书，仅是委托被告王文俊负责开会等工程其他事项的工作，具体委托事项不明，被告王文俊、亓培峰未提供证据证明其自述的与被告宏基分公司和宏基公司系分包关系，也不能证明其具有将工程对外分包以及进行工程结算的授权，被告王文俊给原告出具欠条，被告亓培峰签字同意支付，被告王文俊、亓培峰应对自已的行为承担民事责任。原告不能证明与被告宏基阜阳分公司和宏基公司产生工程分包，也未与被告宏基阜阳分公司和宏基公司进行工程款结算，且被告宏基阜阳分公司和宏基公司对被告王文俊和亓培峰的行为也不予认可和追认，故对原告要求被告宏基阜阳分公司和宏基公司支付工程款的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王文俊、亓培峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂宾工程款63000元；
二、驳回原告刘桂宾对被告安徽省宏基建设工程有限公司阜阳分公司和被告安徽省宏基建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计688元，由被告王文俊、亓培峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年六月八日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
（2018）皖1225民初2392号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3167号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街。
法定代表人宝俊卿，总经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区振兴小区**号楼***室。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告谢晓东，男，1958年9月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告谢晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付2014年9月1日至2016年3月31日的物业费4984.08元，违约金1911.91元。本院于2016年4月14日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告谢晓东的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年五月十日
书记员 王晓娜
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0624执290号之四
被执行人韩迎华，杜尔伯特蒙古族自治县。
关于借款合同纠纷一案，本院于2018年06月05日冻结了被执行人韩迎华在招商银行账户内存款人民币3000.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩迎华在招商银行账户内存款人民币50525.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉成
二〇一八年八月十日
书记员 杜 平
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���株荷法执恢字第25号
申请执行人李某某，男，汉族，1943年7月6日出生。
被执行人郑某某，男，汉族，1982年11月25日出生。
申请执行人李某某与被执行人郑某某健康权纠纷一案，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第812号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年7月21日依法立案执行，我院已将案件移送给被执行人郑某某户籍所在地法院，当地法院已结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结执行湖南省株洲市荷塘区人民法院（2013）株荷法民一初字第812号民事调解书。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年一月二十九日
书记员 尹笔珩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执602号
申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈卫国。
委托诉讼代理人：汤红艳，浙江鑫目律师事务所。
被执行人：浙江锐博建材有限公司，住所地德清县
法定代表人：俞宣亮。
申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司与被执行人浙江锐博建材有限公司不当得利纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4011号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1344821.36元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少，名下房产、土地已经另案全部评估拍卖处理完毕，其他无财产可供执行，现已将浙江锐博建材有限公司纳入被执行人失信名单，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，申请执行人尚有人民币1344821.36元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 钢