重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04781号
原告重庆严诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道龙洲大道1号，组织机构代码67336439-4。
法定代表人严泽华，总经理。
委托代理人潘智（特别授权），重庆翰墨律师事务所律师。
被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人周刚，男，1978年5月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人梅正兴，男，1971年1月1日出生，汉族，该公司员工。
原告重庆严诚建筑劳务有限公司（以下简称严诚劳务公司）诉被告北城致远集团有限公司（以下简称北城公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由代理审判员朱锐独任审理，适用简易程序于2016年5月9日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告严诚劳务公司的法定代表人严泽华及其委托代理人潘智、被告北城公司的委托代理人周刚、梅正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严诚劳务公司诉称，原、被告于2010年3月22日签订《劳务分包承包合同》一份，约定由原告承包被告位于铜梁县的铜梁县欧鹏一城枫景劳务工程，承包方式为“劳务大包（塔吊、机具、周材、辅材及人工等），被告只提供主材”，合同单价为283元/平方米。2010年8月31日，因多方原因，造成工地停工停料，原被告双方即签订《劳务补充协议》一份，对原告的停工损失进行了约定，同日，原被告双方协商一致将2010年3月22日签订的合同作废，重新签订《劳务分包承包合同》一份，上述两份《劳务分包承包合同》内容完全一致，双方并约定以2010年8月31日合同文本为准。合同签订后，原告一直依照合同约定施工。但被告确未按照合同约定履行付款义务，至今仍以各种理由未与原告进行结算，经统计，原告工程款共计4826183.57元，扣除原告已收到的2670000元，尚欠原告工程款2157183.57元，因停工对原告造成停工损失1712531.2元。现工程早已施工完毕，业主已将房屋销售。现诉至法院，请求：1、判决被告立即向原告支付工程款2157183.57元；2、判决被告向原告支付工程款资金占用利息，以上述第一项请求工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月18日起计算至付清时止；3、判决被告向原告支付停工损失1712531.2元；4、判决被告向原告支付工程款资金占用利息，以上述第三项请求工程款为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年9月18日起计算至付清时止；5、被告向原告支付违约金20000元；诉讼费用被告承担。
被告北城公司辩称，被告未拖欠原告任何的工程款，反而超付了981117.8元；停工的原因是因为原告施工存在质量问题，建设单位要求其停工，不应支付违约金，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，严诚劳务公司系有限责任公司，注册资本500000元，具有砌筑作业劳务分包壹级、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包、脚手架作业劳务分包壹级、模板作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包资质。北城公司系有限责任公司，注册资本300180000元，具有房屋建筑工程施工总承包壹级；市政公用工程施工总承包壹级；土石方工程专业承包壹级等资质。
2010年3月22日，北城公司（甲方）与严诚劳务公司（乙方）签订《劳务分包承包合同》，约定甲方将铜梁县欧鹏一城枫景工程4、11、12号楼土建施工劳务分包承包给乙方施工。当天，北城公司收取了严诚劳务公司履约保证金430000元。后因多方原因，该合同未履行，并作废。
2010年8月31日，卢勇代表北城公司（甲方）与严泽华代表严诚劳务公司（乙方）再次签订《劳务分包承包合同》，约定甲方将铜梁县欧鹏一城枫景工程4、11、12号楼土建施工劳务分包承包给乙方施工，承包方式为劳务大包（塔吊、机具、周材、辅材及工人等），甲方只提供主材。工程承包内容的合同单价为283元/平方米，以实际建设面积结算，分项单价为：主体结构180元/平方米，砌体15元/平方米，内装12元/平方米。外装30元/平方米，屋面1.5元/平方米，安全、文明施工等9.5元/平方米。利润35元/平方米。劳务工程履约保证订金30元/平方米。工程按结点付款：基础完工、主体结构完工、外装饰工程完工、砌体完工、内装完工、屋面完工，乙方工程完成的几个结点按已完工程量的70%进行支付，乙方承包工程完工且验收后，15日内支付完成工作总量的85%，所欠的15%尾款在扣除1%的维修金后，其余14%工程款待工程完工三月内付清。合同第十三条第5项约定，如一方违反本合同的约定条款，另一方可终止合同，违约方向守约方支付2万元违约金。
同日，卢勇代表北城公司（甲方）与严泽华代表严诚劳务公司（乙方）签订《劳务补充协议》，约定：一、5号楼已完成部分框架结构人工费、材料费，5、9、11号楼基础人工费，钟楼、大门材料租赁费等，经甲乙双方协商确认，共计结算金额为825500元（其中5号楼、钟楼、大门2010年8月31日后的钢管租金和劳务费另行计算），5号楼的模板、木方归甲方所有；二、从2010年8月31日-2010年9月11日共计12天内支付乙方600000元；三、余款225500元在9号楼框架结构封顶10日内，一次性支付给乙方；四、因多方原因，造成工地停工待料，乙方的钢管、扣件、塔吊等租赁费、管理人员工资、操作工工资及其他费用等，从2010年5月23日至2010年9月1日止，共计100天的一切费用在11号楼结构封顶十天内，双方协商解决；五、9、11号楼于2010年9月7日前复工，9号楼必须于2010年9月28日前封顶，11号楼必须于2010年10月28日前封顶（若甲方材料不到位，工期顺延）；六、乙方的塔吊免费、义务支持甲方5号楼、钟楼、大门的施工。
另查明，在严诚劳务公司承建欧鹏一城枫景项目相关劳务工程的过程中，其与重庆佳驰建筑设备租赁有限公司(以下简称佳驰公司)于2010年3月24日签订《租赁合同》，租赁佳驰公司的物资平面钢模、阳角模板、联接角模、模板附件、钢管、扣减等；与重庆璧山荣健租赁站于2010年3月24日签订《重庆璧山荣健租赁站建筑用料租赁合同书》，租赁钢管、钢模等材料；与重庆市巴南区康宏建筑工程设备租赁有限公司（以下简称康宏公司）于2010年4月1日签订《康宏租赁公司建筑设备租赁合同》，租赁康宏公司的建筑设备物资；与铜梁县吉安建筑设备有限公司于2010年4月12日签订《塔机租赁合同》，租赁塔机；与潼南县家盛建筑设备租赁站于2010年4月27日签订《架料租赁合同》，租赁钢管等物资。严诚劳务公司还与莫兵等个人签订了建筑材料的买卖合同等合同。
在北城公司提交的2011年11月8日的询问笔录中，严诚劳务公司的法定代表人严泽华承认从佳驰公司租用的建筑材料中有7车钢管、扣件用于重庆的其他工地和交给肖燕飞对外出租。
庭审中，原、被告确认并未按照协议约定范围进行施工，北城公司认可的施工范围为欧鹏一城枫景项目5号楼的基础和主体框架、9号楼1-21轴范围的基础和主体框架、11号楼的基础和主体框架，未做内装和外装，面积大约11000平方米左右。严诚劳务公司认为，该项目其承建的范围为5、11号楼的全部、9号楼的一半，包括基础、主体框架、内装和外装。严诚劳务公司确认已经收到北城公司共计4027339元的费用。
上述事实，有原、被告的陈述，原告严诚劳务公司提交的《北城致远集团欧鹏一城枫景项目合同审批表》、《劳务分包承包合同》（2010年3月22日、2010年8月31日）、《劳务补充协议》、保证金收条、（2014）巴法民初字第04090号、（2015）渝五中法民终字第03596号民事判决书、《租赁合同》（2010年3月24日）、《重庆璧山荣健租赁站建筑用料租赁合同书》（2010年3月24日）、《康宏租赁公司建筑设备租赁合同》（2010年4月1日）、《塔机租赁合同》（2010年4月12日）、《架料租赁合同》（2010年4月27日）、建筑机械租赁合同（2010年4月13日）、《木方模板买卖合同》（2010年3月27日）、（2011）铜法民初字第2482号民事判决书；被告北城公司提供的《劳务分包承包合同》（2010年3月22日、2010年8月31日）、《劳务补充协议》、（2014）巴法民初字第04090号、（2015）渝五中法民终字第03596号民事判决书、询问笔录等，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。原告严诚劳务公司提供的《一城枫景项目一期5、8、9、11号楼建筑安装工程合同价款组成明细表》、租金计算表、提货单、结算明细表、退还材料单、送货单、领条、补充协议、《钢筋工程人工作业劳务承包合同》、《模板工程人工作业分包协议书》等，北城公司不认可其真实性，也无北城公司的签章，严诚劳务公司提供的和解协议系复印件，未提供相应的材料进行佐证，依法均不予采信；被告北城公司提供的《严诚付款明细》、14张支付王光学的付款凭证、承诺书，严诚劳务公司不认可真实性，也无其签章，依法不予采信。
本院认为，严诚劳务公司具有砌筑作业劳务分包壹级、钢筋作业劳务分包壹级、混凝土作业劳务分包、脚手架作业劳务分包壹级、模板作业劳务分包壹级、抹灰作业劳务分包资质，其与北城公司于2010年8月31日签订的《劳务分包承包合同》、《劳务补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
原、被告双方的争议焦点首先是工程范围、工程量和工程价款的计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。本案中，原、被告双方对于工程范围存在争议，对工程量及工程价款并未结算，严诚劳务公司也未提供其完成的工程量签证等证据。在超过本院指定的举证时间和申请鉴定时间后仍未补充证据材料和申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。故对严诚劳务公司请求支付工程款2157183.57元及利息的诉讼主张，本院不予支持。
其次是误工原因的证明责任问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十四条规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。严诚劳务公司主张北城公司承担停工损失的前提是因北城公司的过错导致工程停工，但本案中，双方签订的《劳务补充协议》载明的停工原因是“因多方原因”，并未将停工原因归于北城公司，严诚劳务公司应提供证据进一步举证证明停工原因在于北城公司，但其并未提供证据进行佐证，应承担举证不能的责任。故对严诚劳务公司主张的停工损失1712531.2元及利息，依法不予主张。
诉讼中，严诚劳务公司未举证证明北城公司存在违约的事实，其请求支付违约金20000元，缺乏事实和法律依据，依法不予主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告重庆严诚建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费37917元，减半缴纳18958.5元，由原告重庆严诚建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱 锐
二〇一五年六月十日
书 记 员 李秀惠