wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)浙0521刑初566号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）谢某，男，汉族，1970年5月21日出生，现住浙江省湖州市南浔区。系本案被害人。
委托代理人谢鼎顺，男，汉族，1995年7月27日出生，现住浙江省湖州市吴兴区。
被告人刘跃才，男，1967年4月8日出生，汉族，初中文化程度，四川省高县人，农民，家住四川省高县。2016年8月2日因交通肇事逃逸行为被德清县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］540号起诉书指控被告人刘跃才犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院先依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告人谢某于2016年11月10日向本院提起附带民事诉讼，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，原告人谢某及委托代理人谢鼎顺、被告人刘跃才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德清县人民检察院起诉书指控：2016年7月30日23时8分许，被告人刘跃才无证驾驶安全装置不全的无号牌珠峰牌电动三轮轻便摩托车，途径本县新市镇健康路茶语轩门口路段处时与被害人谢某发生相撞，造成被害人谢某受重伤的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘跃才负本次事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，据此认定被告人刘跃才的行为已构成交通肇事罪，且系坦白。提请本院依照刑法第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
原告人谢某诉称，2016年7月30日晚23时左右，被告人刘跃才无证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车，途径本县新市镇健康路茶语轩门口路段处时与其发生相撞，致其受伤。其先后二次住院治疗，共住院65天，花费医药费135412.96元。请求法院判令被告人刘跃才赔偿医药费135412.96元、误工费31500元、护理费14900元、营养费6500元、住院伙食补助费1950元、交通费2000元，合计人民币192262.96元。并向本院提交医疗费发票、病历资料、收款收据、工作证明、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据。
被告人刘跃才对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，对附带民事赔偿部分也无异议。
经审理查明：
2016年7月30日晚，被告人刘跃才无证驾驶安全装置不全的无号牌珠峰牌电动三轮轻便摩托车，由本县新市镇桃园新村驶往新市意悦宾馆,23时8分许,途径新市镇健康路茶语轩门口路段处时与被害人谢某发生相撞，造成被害人谢某受伤的交通事故。经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人刘跃才负本次事故的主要责任。经鉴定，被害人谢某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人刘跃才赔偿被害人谢某人民币36000元。
上述事实，被告人刘跃才在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接警单、情况说明、被害人谢某的陈述、证人丁某、沈某1、沈某2、简某、郑某、沈某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、交通事故现场图、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、视频光盘、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，原告人谢某系湖州市户籍，受伤后在中国人民解放军第九八医院接受住院治疗65天（自2016年7月31日起至2016年9月21日止，自2016年11月14日起至2016年11月25日止），共花去医药费134832.96元，并有伙食费、护理费、营养费、交通费等支出。
上述事实，被告人刘跃才在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、病历资料、原告人户口簿复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
对于原告人谢某提出的判令被告人刘跃才赔偿营养费6500元、护理费14900元的诉讼请求，经查，本院对其营养时间酌情给予四个月，原告人谢某提出的营养费应为30×120=3600元，护理费为1900+51719÷365×46=8418元，以上费用在合理范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。
对于原告人谢某提出的判令被告人刘跃才赔偿误工费31500元的诉讼请求，经查，本院对其误工时间酌情给予四个月，原告人谢某提出的误工费为41244÷365×120=13560元，以上费用在合理范围内，本院予以支持，超出部分，不予支持。
对于原告人谢某提出的判令被告人刘跃才赔偿住院伙食补助费1950元的诉讼请求，现有证据表明原告人谢某上述费用确需支出且在合理范围内，故本院予以支持。
对于原告人谢某提出的判令被告人刘跃才赔偿交通费2000元的诉讼请求，经查，虽然原告人谢某未提供相关的交通费发票，但其在住院或者门诊治疗期间确需支出交通费，且被告人刘跃才无异议，故本院对其交通费的诉讼请求酌情予以支持1000元。
本院认为，被告人刘跃才违反道路交通运输管理法规，无证驾驶安全装置不全的无号牌机动车在道路上行驶，因而造成一人重伤的重大交通事故，负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘跃才虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人刘跃才的犯罪行为，造成原告人谢某经济损失，应当赔偿。对于原告人谢某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人谢某的经济损失为医药费134832.96元、误工费13560元、护理费8418元、营养费3600元、住院伙食补助费1950元、交通费1000元，共计人民币163360.96元。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘跃才犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年8月16日止）。
二、被告人刘跃才于本判决生效后一个月内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人谢某经济损失人民币127360.96元（已扣除之前支付的人民币36000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 章石强
人民陪审员 韩炳华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林芳琴
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3454号
原告:文淞,男,汉族,1985年04月19日出生,住江津区。
被告:刘建军,男,汉族,1975年03月15日出生,住江津区。
被告:蒋琴,女,汉族,1978年06月20日出生,住江津区。
本院在审理原告文淞与被告刘建军、被告蒋琴民间借贷纠纷一案中，原告文淞于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文淞撤回起诉。
案件受理费1200.00元，减半收取600.00元，由原告文淞负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年四月十八日
书记员 吴宗亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执731号
申请执行人吕洪梅，女，1990年4月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人战晓辉，女，1981年11月16日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行吕洪梅与战晓辉民间借贷纠纷一案中，被执行人战晓辉给付申请执行人吕洪梅案件款25000.00元，余款由申请执行人吕洪梅与被执行人战晓辉自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人吕洪梅未受偿金额为28115.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人战晓辉未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人吕洪梅可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年四月十五日
书记员 赵青山
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4930号
原告：束某甲，男，1976年7月30日出生，住安徽省合肥市。
被告：杨某，女，1980年5月20日出生，住安徽省合肥市。
原告束某甲与被告杨某探望权纠纷一案,本院于2016年7月14日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告束某甲与被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
束某甲向本院提出诉讼请求：1、杨某让束某甲每月探视女儿束某乙两次；2、本案的诉讼费由杨某承担。事实和理由：杨某与束某甲原是夫妻关系，2014年，双方登记离婚，根据《离婚协议》的约定女儿束某乙由杨某抚养，束某甲可每月探视两次。开始杨某还能让束某甲见孩子几面，但从2015年9月至今，杨某一次也不让束某甲见女儿。束某甲对女儿的探视权既是法律规定的权利，也是原、被告双方的约定，杨某单方不让束某甲行使这种权利，既不利于孩子身心的健康成长，也是违法的。故束某甲诉至法院，请求判如所请。
杨某辩称：自双方离婚后我方并未阻止束某甲来看孩子，在2015年下半年为了孩子的身心健康还主动要求束某甲前来看望孩子，但束某甲不愿意。束某甲是在我方向法院起诉要求其支付抚养费后才要求看望孩子。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：杨某与束某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿束某乙。2014年9月9日，杨某与束某甲在合肥市某区民政局协议离婚，离婚协议约定女儿束某乙归女方抚养，男方每月探望两次。之后，束某甲在与杨某的协商下探望过女儿束某乙，在2015年9、10月左右之后，束某甲未探望过女儿束某乙。杨某在庭审中明确愿意并配合束某甲进行探望女儿束某乙，但不同意束某甲与束某乙单独相处。束某甲在庭审中向本院明确其诉请要求的具体探望方式系要求束某乙与其单独相处，如不单独相处则不利于父女之间的感情交流和增进。
本院认为：我国婚姻法规定父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。杨某在庭审中陈述愿意并配合束某甲对女儿的探望，双方的争议焦点在于束某甲未探望束某乙的原因及探望的方式。对于未探望的原因，束某甲主张系由于杨某不予同意，杨某抗辩称系由于双方之间存在抚养费纠纷因而束某甲不来探望女儿，但双方未能提供确凿的证据予以证明。束某甲和杨某在庭审中均明确自2015年9月左右束某甲确实未探望束某乙，探望子女系法律赋予父母双方的法定权益，因此束某甲要求每月探视束某乙二次的诉请即符合离婚协议的约定，也不违反法律规定，杨某对此也表示同意和愿意配合，故本院予以认可。但对于探视的方式，束某甲要求与束某乙单独相处，但杨某并不同意。关于探望权行使的具体方式，因法律并未规定行使探望权的具体形式，特别是对于是否能够独自相处，应根据父母双方的生活情况、子女的学习生活现状及身心健康予以明确，同时，因对子女的探望涉及父母、子女诸多具体问题，法律不可能作出硬性具体规定，在执行中也不宜刚性处理。
本院认为，只有父母协商一致，互谅互让、互相帮助，才有可能达成法律设置探望权的立法目的，才能对子女的身心健康形成良性的影响。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款之规定，判决如下：
原告束某甲每月探视束某乙两次，被告杨某应予协助。本案受理费减半收取为40元，由被告杨某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭君雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 单劭萌
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2254号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇。
负责人陈兴旺，系该支行行长。
被告刘某业。
被告杨某梅。
被告刘某林。
被告岳某林。
被告刘某才。
被告严某。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘某业、杨某梅、刘某林、岳某林、刘某才、严某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李彦杰
二〇一七年八月十一日
书记员 温 倩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民四初字第01594号
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街92号。
负责人马明阁，系该行行长。
委托代理人董博、彭皓，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告宋厚先,男,汉族,1963年11月21日出生,住址沈阳市和平区。
被告姚雪春,女,汉族,1964年6月28日出生,住址沈阳市和平区。
原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被告宋厚先、姚雪春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员杨荣（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告偿还原告拖欠本金人民币611100元、利息4541.61元、滞纳金18046.87元、手续费67221元，共计人民币700909.48元（截至2015年3月8日，以后利息、滞纳金等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令原告对被告抵押给原告的车牌号辽Axxx**车辆享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。
二被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告宋厚先于2013年5月17日向原告申请办理信用卡一张，卡号为6259072141xxxxx。2013年6月13日双方签订了“信用卡专项分期付款合同”。合同约定：专项分期付款的额度为人民币110万元；分期期数为36期，首期还款金额30575元，之后每期（每月为一期）还款金额为30555元，（不含手续费）；用途为购买车辆；手续费：人民币121000元。同时双方在合同的附件一（即信用卡“专项分期付款”[抵押类]通用条款）中约定，被告未按期归还所提额账户的透支本金、利息、及手续费即违约，原告有权终止或解除本合同，要求被告赔偿损失。合同签订后，原告按合同约定将110万元划至被告所购车辆经销商的专用账户。同日，双方还签订了抵押合同，抵押合同约定被告用所购车辆作为担保的抵押物，并办理了抵押登记。截至2015年3月8日，被告拖欠原告本金人民币611100元、利息4541.61元、滞纳金18046.87元、手续费67221元，共计人民币700909.48元。
另查明，签订上述合同时二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、领用合约、
《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆抵押登记手续、刷卡凭条、交易明细查询、分期付款计划查询、信用卡额度查询、转账凭证、结婚证、欠款证明等证据在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
本院认为，被告宋厚先在原告处办理信用卡系双方真实的意思表示，双方关于信用卡的约定符合法律规定，本院予以确认。现原告已履行了约定义务，被告未能按约定还款已构成违约，应按双方的约定承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因签订合同时二被告系夫妻关系，故该笔债务系共同债务，应由二被告共同偿还。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋厚先、姚雪春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金人民币611100元、利息4541.61元、滞纳金18046.87元、手续费67221元（计算截止时间2015年2月24日）；
二、被告宋厚先、姚雪春按信用卡领用合约约定的利率偿还原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行欠款本金611100元的利息、滞纳金（自2015年3月9日起至付清之日时止）；
三、原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告宋厚先、姚雪春用于抵押的车辆（车牌号辽Axxx**）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10809元、公告费800元由被告宋厚先、姚雪春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 崔立群
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1018号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行,住所地尤溪县城关镇。
负责人：刘万建，行长。
被执行人：富鑫融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：张盛洪，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人富鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案[尤溪县人民法院（2014）尤民初字第1903号]中，查明被执行人富鑫融资担保有限公司其银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项尚不足以交纳案件受理费。本案目前没有其他财产可执行，本案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林生龙
审判员 罗新荣
审判员 陈泽明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林慧敏
PAGE
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1895号之一
原告：满世兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住淄川区。
被告：辛南，男，1985年7月21日出生，汉族，住淄川区。
被告：时磊，男，1982年8月22日出生，汉族，住淄川区。
原告满世兵与被告辛南、时磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告满世兵于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告满世兵撤诉。
案件受理费2720.00元，减半收取计1360.00元，财产保全费1145.00元，合计2505.00元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 张 莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一(民)初字第1042号
原告吴余龙，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。被告顾天民，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴余龙诉被告顾天民民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员周惠平独任审判。本案于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴余龙、被告顾天民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴余龙诉称：2014年1月12日，被告以筹备结婚酒席缺少资金为由向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，并承诺一个月内归还。但经原告多次催讨，被告至今未还款。故原告请求判令被告归还原告借款3万元。被告顾天民辩称：被告因在原告开办的赌场内赌博输钱向原告借款3万元用于归还赌债。被告强制戒毒期到2016年3月20日届满，在期满后半年内归还借款。经开庭审理查明：被告与原告妻子系同学关系。2014年1月12日，因被告赌博输钱向原告借款3万元，双方约定借款期限一个月，并在赌场内交付借款。原告认为被告至今未还款，故于2014年4月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的借条一份，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告明知被告是为了参与赌博而借款给被告，属于违法借贷行为，其借贷关系不受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条之规定，判决如下：驳回原告吴余龙的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取275元，由原告吴余龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周惠平
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡玉琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
11．出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第１３４条第３款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条规定予以制裁。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执238号之一
申请执行人喻娟。
被执行人陈小稳。
被执行人柯绪珍。
本院执行的申请执行人喻娟与被执行人陈小稳、柯绪珍民间借贷纠纷一案，需执行案款36106元，案件受理费1050元，已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人陈小稳、柯绪珍暂无可供执行财产且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年八月一日
书记员 张志贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=40480083-d69c-4379-898d-2dcc84266495&imgId=NDA0ODAwODMtZDY5Yy00Mzc5LTg5OGQtMmRjYzg0MjY2NDk1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1161号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。
被执行人刘改梅。
被执行人金威建设集团有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与刘改梅、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第640号执行证书，被执行人人刘改梅、金威建设集团有限公司应向申请人偿还38.477661万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人刘改梅所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金38.477661万元及利息，并负担本案申请执行费5671元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘改梅、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结〔2015〕鄂东证执字第640号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月二十三日
书记员 王凯
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初2025号之二
原告：孟宪海，男，1961年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：谭其准，男，1976年12月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：牛心洲，男，1977年10月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
本院在审理原告孟宪海与被告谭其准、牛心洲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤回对被告牛心洲的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孟宪海撤回对牛心洲的起诉。
审 判 员 桑成峰
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初932号之二
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托诉讼代理人：李碧峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿贵林，女，该公司员工。
被告：王凤凰，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：王利军，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告中联重机股份有限公司与被告王凤凰、王利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中联重机股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司以与被告王凤凰、王利军达成庭外和解为由向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取266元、财产保全费312元，合计578元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一八年七月二日
书记员 鲁苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0302民初2792号
原告：周兰军，男，1961年2月24日，出生，汉族，现住淄川区。
被告：姜立宝，男，1977年1月19日出生，汉族，现住淄川区。
本院在审理原告周兰军与被告姜立宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许周兰军撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由周兰军负担。
审 判 员 何连祥
二〇一八年八月十七日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣03民终37号
上诉人（原审被告）刘娟。
被上诉人（原审原告）欧阳铭励。
法定代理人杨娟，系欧阳铭励之母。
委托代理人欧阳启东，系欧阳铭励之祖父。
委托代理人宋学军，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘娟与被上诉人欧阳铭励机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省萍乡市湘东区人民法院（2015）湘民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审诉讼费50元，由刘娟承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨发良
审 判 员 昌 伟
代理审判员 邓 寒
二〇一六年三月一日
代书 记员 宋迎娟
第1页（共4页）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第594号
申请人葛莉莉，女，1969年8月18日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
被申请人李淑芹，女，58岁，回族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人丁一，男，61岁，回族，住赤峰市红山区。
申请人葛莉莉因与被申请人李淑芹、丁一民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人李淑芹、丁一的银行存款予以冻结，对李淑芹名下的房产予以查封。保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人葛莉莉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人李淑芹名下的位于赤峰市红山区的房产予以查封。
二、对被申请人李淑芹、丁一的银行存款予以冻结。
三、对担保人葛钟灵名下的位于赤峰市红山区房产予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。银行存款、房产保全期限为一、三年。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月十四日
书记员 李立群
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2025号之三
原告：孟宪海，男，1961年9月6日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：谭其准，男，1976年12月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告孟宪海与被告谭其准民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告孟宪海向本院提出诉讼请求：要求被告谭其准偿还借款240万元。事实和理由：被告谭其准自2018年1月7日至2018年4月3日累计向原告借款240万元，牛新洲为借款提供担保。该借款至今未偿还。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告谭其准因涉嫌集资诈骗被立案侦查，淄博市公安局淄川分局于2018年5月24日作出川公（经）立字(2018)740号立案决定书。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回孟宪海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 桑成峰
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 周 洁
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1481号
上诉人（原审被告）：黄有富，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县蒋家嘴镇莲塘社区居委会。
被上诉人（原审原告）：严明勇，男，1967年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县龙阳镇东正街**号。
上诉人黄有富因与被上诉人严明勇债权转让合同纠纷一案，不服湖南汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄有富上诉请求：撤销一审判决，对本案依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，黄有富房屋装修当时说好不要设计费，因装修承包未成功，设计也就未完成，黄有富不应支付设计费用，本案欠条是黄有富在被严明勇等人胁迫情形下所出具的，应为无效，且严明勇没有为该笔欠款提供担保。其次，一审判决认定黄有富要向严明勇支付利息属于适用法律错误。
严明勇辩称，当时双方约定黄有富的房屋装修工程先做设计，设计完毕后提出造价，如果黄有富接受该价格就继续施工，如果不同意施工就支付设计费，后来没有施工，严荣就要求黄有富支付设计费，本案欠条是黄有富在仲裁时自愿向严荣出具的。
严明勇向一审法院起诉请求：判令黄有富偿还严明勇代为支付的设计费26000元，并按同期银行利率的四倍标准计算从2015年3月16日起至清偿之日止的利息。
一审法院认定，2015年2月6日，黄有富出具欠条1张，载明“欠条今欠到严荣设计费贰万陆千元整（¥26000）由严明勇代收，于2015年3月16日前一次性付清，逾期按同期银行存款利率四倍计算，此前（2014年11.24日）所签设计委托合同作废。黄有富2015.2.6常德市车霸汽车用品有限公司黄有富1817368388813112221588”，黄有富在该欠条上捺手印。欠条载明的付款期限到期后，黄有富未将设计费交付给严明勇，后经严明勇催讨，黄有富仍未交付。2016年1月1日，严明勇代黄有富向严荣支付设计费26000元，严荣出具了收条。2017年4月10日，严荣申明黄有富所欠的设计费已经全部由严明勇支付给严荣，严明勇可自行向黄有富主张所欠设计费的追偿权。截至法庭辩论终结，黄有富未向严明勇给付所欠的设计费，亦未直接向严荣还款。一审法院认为，本案案由应为不当得利纠纷。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄有富出具的欠条中载明该设计费欠款由严明勇代收，故严明勇的身份为中间转交人而非保证人，其没有义务代黄有富偿还该笔欠款，故在其偿还欠款后不享有法定的追偿权。严明勇代黄有富向严荣偿还欠款后，黄有富没有合法依据取得不当得利，造成严明勇损失，且二者之间有因果关系，故黄有富应当将取得的不当利益返还严明勇。黄有富出具的收（欠）条中承诺其所欠的设计费由严明勇代收，故不论严明勇是否告知其已代黄有富还款，黄有富均应直接向严明勇交付设计费本金及逾期还款的利息。自2016年1月2日起，严明勇代为还款后产生利息损失，故黄有富除返还设计费本金26000元外，还应返还严明勇以26000元为本金按中国人民银行（当事人未约定明确银行，酌定为中国人民银行）同期存款利率的四倍计算自2016年1月2日起至全部偿还之日止的利息。综上，对严明勇的诉讼请求部分予以支持。黄有富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。遂据此判决：一、黄有富于该判决生效之日起3日内返还严明勇26000元并按中国人民银行同期存款利率的四倍以26000元为本金计算自2016年1月2日起至全部返还之日止的利息；二、驳回严明勇的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由严明勇负担53元，黄有富负担342元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，一审法院认定本案属于不当得利纠纷错误，应予纠正。不当得利的成立要件包括四要素：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损之间有因果关系；4、受益人受益没有合法根据。就本案而言，首先，严明勇向严荣偿付26000元欠款后凭欠条向黄有富主张债权，黄有富所负债务并未因严明勇的代偿行为而灭失，其财产并未因此得到消极增加。其次，严明勇向严荣偿付欠款后取得严荣对黄有富所享有的债权，属于等价有偿的债权转让行为，其并未因此受有损失，不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，严明勇与严荣之间事实上已构成债权转让行为，严明勇以受让取得的债权向黄有富主张权利内容应属因债权转让合同所发生的争议，故本院认为，本案应定性为债权转让合同纠纷。从本案现有证据及查明事实来看，严荣将债权转让给严明勇后并未向黄有富履行通知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，该债权转让行为只在债权人严荣与受让人严明勇之间发生法律效力，对债务人黄有富并不产生法律效力，故严明勇不能对黄有富行使该债权权利。对于黄有富在上诉状中所提因受胁迫出具欠条一事，其撤销权的行使因已经过除斥期间已然灭失，本院对此不再予以审查。
综上所诉，黄有富的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初1322号民事判决；
驳回严明勇的诉讼请求。
一审案件受理费790元，减半收取395元，二审案件受理费790元，合计1185元，由严明勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文国银
审 判 员 喻译婵
代理审判员 张 利
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初958号
原告柏珍涛，居民。
委托代理人俞淑勋，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市腾达建筑劳务有限公司，住所地盐城市开放大道130号。
法定代表人吴国琴，该公司总经理。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
原告柏珍涛与被告盐城市腾达建筑劳务有限公司（以下简称腾达劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日、5月9日公开开庭进行了审理，原告柏珍涛及其委托代理人俞淑勋，被告腾达劳务公司的法定代表人吴国琴及其委托代理人王兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏珍涛诉称：2012年原告在被告承建的东城尚品6号楼做外墙粉刷工程，工程结束后，2013年被告给付原告工人工资14万元，被告还欠原告工人工资43245元，至今未给。现请求法院判令被告立即向原告柏珍涛归还拖欠工人工资43245元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止的银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告腾达劳务公司辩称：被告将东诚尚品6号楼外墙粉刷项目分包给原告施工是事实，但原告没有按照合同约定将全部的外粉工程做结束，6号楼的建筑面积为8703.70平方米，由于1-3层是石材干挂，不需要粉刷，原告是从4层开始刷到11层的，原告实际施工面积是5188平方米，其应得的工程款为134888元，被告已付15万元，另外顶工、抵充劳务费用35800元。因此被告实际已经支付185800元，超付50912元。原告要求被告再行支付劳务费没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：被告腾达劳务公司分别于2012年11月1日、2011年6月28日与红阳建设集团有限公司东城尚品项目部签订了粉刷工程清包协议。红阳建设集团有限公司东城尚品项目部将东城尚品住宅小区项目1-12号楼喷浆、粉刷、楼地屋面劳务承包给被告腾达劳务公司。嗣后腾达劳务公司又将其中的6号楼外墙粉刷分包给原告柏珍涛，原告施工后，双方进行了结账，并形成东城尚品外粉工程量结算清单，该清单载明的面积数量为7297.9㎡，单价26元，金额189745.5元，已付款46500元，未付款143245.4元。腾达公司法定代表人吴国琴（时任会计）、项目经理徐友春及原告柏珍涛在清单上签字确认，后腾达劳务公司于2013年7月17日通过吴国琴转账1万元给柏珍涛，于2013年8月31日通过吴国琴转账4万元给柏珍涛，2014年1月28日向柏珍涛支付了10万元，余款43245元未能支付，原告经多次催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，因原告不同意调解，致使本案无法调解。
本院认为：劳务者提供劳动并完成工作后，劳务接受人应支付相应的劳动报酬。一、关于原告柏珍涛主张的劳务工资如何确认的问题。柏珍涛对6号楼外粉工程提供劳务施工后，已经被告公司公司吴国琴、徐友春在清单上对工作量进行了确认，吴国琴、徐友春的行为应职务行为，即视为被告对原告工作量确认的行为，现清单中已明确未付工程款为143245.4元，现查明被告在2013年12月以后支付给原告10万元，故被告差欠原告43245元，被告在2013年12月底后仅向原告支付了10万元工人工资，现被告差欠原告43245.4元，故原告主张43245元本院予以支持。二、关于被告提出原告实际施工面积只有5188平方米，工程款应为134888元的问题。因为双方在工程量清单中已明确面积为7297.9平方米，且对工程款的未支付金额也明确为143245.4元，并未约定讲6号楼1-3层干挂面积扣减，故对此辩解，本院不予采信。三、关于原告主张劳务工资利息的问题。因双方未明确工程款支付的时间和利息，故应从其主张权利之日起按同期同类银行贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告盐城市腾达建筑劳务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告柏珍涛工人工资43245元并承担利息（自2016年2月17日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告盐城市腾达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 皓
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1506号
原告：李占良，男，1967年7月2日出生。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：蠡县凯达毛纺织厂，住所地：河北省保定市蠡县辛兴镇郑村。
负责人：蒋俊凯，男，汉族，1951年8月4日出生，户籍所在地，现住。
原告李占良与被告蠡县凯达毛纺织厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占良的委托诉讼代理人沈瑞清、被告蠡县凯达毛纺织厂的负责人蒋俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金8000元及利息16300元，共计24300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意急需要钱，在2000年1月8日向原告借款8000元，当时约定月利息为1分（有原始凭证），经原告多次催要，被告均以种种理由推脱借故不还，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，以达上述诉求。因被告河北省蠡县凯达毛纺厂名称已变更为蠡县凯达毛纺织厂，原告于2017年10月26日申请变更被告为蠡县凯达毛纺织厂。
蠡县凯达毛纺织厂辩称，李占良诉蠡县凯达毛纺织厂借款是错误的，当时是1996年李占良存入了8000元，利息一分五，该款是李占良自愿将钱放入厂里的，并不是企业借款，厂里开具的是现金收入凭证，而不是借款凭证。每年厂里给他们结一次账，连本带利一起支走，自2000年以后利息降为一分。原告所述完全不符合事实，这个钱是原告2000年的利润又放到厂里边，不是现存的钱，凯达毛纺织厂出具了现金收入凭证一张，并不属于借款，属主体错误与事实不符，请法院明判。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年1月8日河北省蠡县凯达毛纺厂向原告借款8000元，并约定月利率1分，该款经原告追索被告未清偿，原告诉至法院。
2006年1月10日，本院在审理（2005）民初字第528号案件过程中向蠡县工商局发出调查工商登记情况函，蠡县工商局出具的调查工商登记情况函回执载明：“2001年6月河北省蠡县凯达毛纺厂名称变更为蠡县凯达毛纺织厂，经济性质为独资企业，企业负责人是蒋俊凯，职务厂长，核准开业日期：1995年11月2日，2004年蠡县凯达毛纺织厂被吊销营业执照。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供报告出具的收款凭证，足以认定原、被告之间民间借贷关系存在，现原告主张债权应受法律保护，双方约定的利率及利息计算未超过法律规定，故被告应偿还原告借款及相应利息。鉴于河北省蠡县凯达毛纺厂名称已变更为蠡县凯达毛纺织厂，本案涉案债务应由变更后的企业即被告蠡县凯达毛纺厂承担。审理中被告主张原告债权超过二十年法院不应受理的理由，被告没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告所诉事实清楚、证据充分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决如下:
限本判决生效之日起七日内被告蠡县凯达毛纺织厂偿还原告李占良借款本金8000元、利息16300元，计24300元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由蠡县凯达毛纺织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一七年十一月九日
书记员 马子赫
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初49号
原告：马应学，男，63岁。
被告：肉孜买买提·艾尼，男，33岁。
原告马应学与被告肉孜买买提·艾尼买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马应学、被告肉孜买买提·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应学向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月12日，被告从原告处赊购了46只羊（价值30000元），并向原告出具欠据一张，承诺在同年11月25日一次性将购羊款付清。到期后，被告未按支付欠款。
被告肉孜买买提·艾尼承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告肉孜买买提·艾尼于本判决生效之日起十日内支付原告马应学欠款30000元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元(已由原告马应学交纳)，由被告肉孜买买提·艾尼负担（由被告肉孜买买提·艾尼于本判决生效之日起十日内给付原告马应学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 潘宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 张蓉
1
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初5877号
原告：王惠英，女，1945年8月14日生，住常州市天宁区。
被告：崔金梅，女，1965年6月25日生，住常州市金坛区。
原告王惠英与被告崔金梅交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告王惠英于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠英撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王惠英负担。
代理审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 居惠玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2460号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：王广岭，男，1983年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县，身份证地址山东省阳谷县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王广岭借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告王广岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金45000.00元，利息8986.33元，罚息3826.14元，复利1834.18元，合计59646.65元（以上利息、罚息、复利计算至2018年4月3日），自2018年4月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物大众牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LFV2A11K4D4187178）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年08月16日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款46000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年08月18日就所购买的大众牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LFV2A11K4D4187178）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年08月19日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按期还款。截至2018年4月3日，被告已逾期未还19期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金45000.00元，利息8986.33元，罚息3826.14元，复利1834.18元，合计59646.65元。
被告王广岭未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王广岭欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年08月16日，被告王广岭与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年4月3日被告尚欠原告借款本金45000.00元，利息8986.33元，罚息3826.14元，复利1834.18元，合计59646.65元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物大众牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LFV2A11K4D4187178）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告王广岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王广岭于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金45000.00元，利息8986.33元，罚息3826.14元，复利1834.18元，合计59646.65元,并自2018年4月4日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的大众牌小型轿车（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LFV2A11K4D4187178）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为646元，由被告王广岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执290号
申请执行人：李军。
委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被执行人：汤永刚。
被执行人：陈修敏。
本院在执行李军与汤永刚、陈修敏民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为123523元及迟延履行期间债务利息，执行费1753元。
本案在执行过程中，依法于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行(2016)鲁1121民初2246号民事调解书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务；同日，依法对金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网络查询，未发现可供执行产。2017年3月29日经双方当事人自行达成还款协议。另查明：本案在诉讼过程中于2016年7月29日保全被执行人陈修敏在五莲县斯比凯可（山东）生物制品有限公司工资8万元。现已将被执行人汤永刚、陈修敏纳入失信被执行人并发出限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 王振环
审判员 王佃凯
二〇一七年八月九日
书记员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0682刑初464号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人房山太，男，1969年4月11日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。2015年5月27日因涉嫌犯滥伐林木罪被莱阳市森林公安局刑事拘留，同年6月3日被莱阳市森林公安局取保候审。2016年6月3日被莱阳市人民法院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人房山太犯滥伐林木罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员付元峥出庭支持公诉，被告人房山太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人房山太于2015年5月25日，经他人介绍，以人民币8000元的价格购买张某栽植于莱阳市大夼镇杜家泊村入村水泥路北的一百余棵杨树。次日，被告人房山太在未办理采伐许可证的情况下，组织工人将其购买的97棵杨树砍伐，经莱阳市林业部门鉴定，被砍伐的97棵杨树品种为杂交杨，立木蓄积为11.211立方米。
另查明，被告人房山太于2015年5月26日，将砍伐的林木运输至莱阳市双立公司处中被莱阳市森林公安局查扣，莱阳市森林公安局电话传讯被告人房山太到现场处理问题，被告人房山太归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首。
上述事实，被告人房山太在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，报案记录，违法犯罪前科查询记录，办案说明，现场勘验检查笔录及图片，莱阳市林业局证明材料，莱阳市林业局鉴定意见及房山太在杜家泊村滥伐林木案立木蓄积统计表，辨认笔录，证人初爱军、张某的证言及被告人房山太的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房山太违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人房山太具有自首情节，犯罪后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，本院对被告人房山太予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房山太犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年一月九日
书 记 员 王艺璇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初4319号
原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地:重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。统一社会信用代码915001077365840103。
法定代表人:雷千红，职务总经理。
委托代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。
被告：彭佑伟，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆富业达物业管理有限公司（以下简称：富业达物管公司）诉被告彭佑伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆富业达物业管理有限公司的委托代理人张金彪、被告彭佑伟到庭参加了诉讼。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。
原告富业达物管公司诉称：2012年6月14日，原告与重庆市谢家湾建华大厦业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定原告为谢家湾正街23栋建华大厦提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积0.8元/月.平方米（含电梯费），每户公共能源费6元/月。合同到期后原告与建华大厦业主委员会续签了《物业管理委托服务合同》，收费标准不变。被告系建华大厦X号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能耗费。现原告起诉来院，请求1、依法判令被告立即向原告支付2012年10月1日至2016年8月31日期间的物业服务费3331.36元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金；2、判令被告立即向原告支付公共能源费282元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭佑伟辩称，是谢家湾正街23栋建华大厦1-21-3号房屋业主，房屋建筑面积88.6平方米；原告是我们小区物业管理公司；我没有缴纳物管费的原因是：房屋漏水，多次要求物管整改，直到现在一直还存在问题。
经审理查明，被告彭佑伟是位于重庆市××号房屋业主，房屋建筑面积88.6平方米。2012年6月14日，原告与重庆市谢家湾建华大厦业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定原告为建华大厦提供物业服务，合同期限2年；住宅房屋物业服务费按建筑面积0.8元/月.平方米（含电梯费），每户公共能源费6元/月；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等等。合同到期后，2014年6月30日原告与建华大厦业主委员会继续签订《物业管理委托服务合同》，期限两年，合同主要内容不变。2016年6月26日，双方又再次续签2年物业服务合同合同签订后，原告为建华大厦提供物业服务至今。2012年10月1日至2016年8月31日期间被告未向原告支付物业服务费用3331.36元，公共能源费282元。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记信息以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告富业达物管公司与建华大厦业委会依法签订的《物业管理委托服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所有的建华大厦房屋提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能费。根据合同约定，被告拖欠原告2012年10月1日至2016年8月31日期间物业服务费用3331.36元，公共能源费282元。
关于违约金的问题。原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭佑伟于本判决生效后十五日内向原告重庆富业达物业管理有限公司支付物业服务费3331.36元、公共能源费282元。
二、驳回原告重庆富业达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告彭佑伟负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 包程程
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3164号
原告彭纯国，男，汉族，1954年11月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告程熊，男，汉族，1982年8月28日出生，住重庆市万州区。
被告张娟，女，汉族，1982年12月13日出生，住重庆市万州区。
原告彭纯国与被告程熊、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员刘金琼、赖庆娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告彭纯国及其委托代理人黄印到庭参加了诉讼，被告程熊、张娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭纯国诉称，二被告因做生意资金需要周转向原告借款，原告分两次借给被告共计145000元。2015年3月11日，被告程熊向原告出具借条一张。至今，被告仍未向原告偿还相关借款及利息。原告诉至法院要求判令：1、二被告偿还原告借款本金145000元并从2015年3月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告程熊、张娟未答辩。
经审理查明，被告程熊、张娟原系夫妻关系。二人于2004年10月25日登记结婚，于2015年12月31日办理离婚登记。2015年3月11日，被告程熊向原告出具借条一张，借条载明借到原告145000元，该款由原告分两次以现金方式支付。至今，被告仍未向原告偿还前述借款。
上述事实有原告提交的借条、证人杨贵书的当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告彭纯国与被告程熊之间的民间借贷关系，有被告程熊向原告彭纯国出具的借条及证人杨贵书的当庭证言相佐证，原告彭纯国与被告程熊之间的民间借贷关系清楚，本院予以认定。现被告未向原告偿还借款本金，原告主张被告立即偿还，本院予以支持。被告程熊向原告彭纯国出具的借条未约定利息，原告主张从2015年3月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告程熊、张娟原系夫妻关系，该笔借款发生于二人夫妻关系存续期间，二被告未举证证明该笔债务债权人与债务人明确约定为个人债务或应当以一方所有的财产予以清偿，故本院认定该债务应当按二被告的夫妻共同债务处理，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程熊、张娟在本判决生效后五日内共同偿还原告彭纯国借款本金145000元及资金占用利息（利息以145000元为基数，自2015年3月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3200元，公告费260元，以上共计3460元，由被告程熊、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王志攀
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔美婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更635号
罪犯曾云钗（别名王烈意），男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年12月20日作出（2013）鼎刑初字第438号刑事判决，以被告人曾云钗犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年9月9日起至2020年9月8日止），并处罚金人民币10万元，追缴其个人违法所得23万元及共同违法所得7.3万元发还各被害人。罪犯曾云钗于2014年1月入监服刑。本院于2016年5月27日作出（2016）闽09刑更580号刑事裁定，对罪犯曾云钗减去有期徒刑六个月（刑期至2020年3月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年8月28日以闽宁监减[2017]596号提请减刑建议书，建议对罪犯曾云钗予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾云钗结伙多次骗取他人财物数额达493000元；自前次减刑后有一次违规被扣15分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年7月至2017年6月计获1486达标分、2个表扬。前次呈报减刑期间已缴纳罚金8000元，本次仅缴纳罚金5000元，还有罚金8.7万元、个人违法所得23万元及共同违法所得7.3万元未履行。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯曾云钗服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其实施多次诈骗犯罪的情节恶劣、后果严重，主观恶性较深，社会危害性较大，且缴纳罚金比例偏低，更未履行原判确定的退赃义务，又有违规行为，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及履行财产性判项情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾云钗减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年9月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6392号之一
申请执行人：向励，住广州市越秀区。
委托代理人：陈祥文，北京观韬（广州）律师事务所律师。
被执行人：梁景文，住广州市海珠区。
被执行人：广州市东力电池实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：梁权盛。
原告向励诉被告梁景文、广州市东力电池实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）穗海法民二初字第222号民事判决书已发生法律效力。权利人向励向本院申请执行，要求被执行人梁景文履行清还本金945000元及违约金、财产保全费5000元，广州市东力电池实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的义务。本院于2015年12月7日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁景文名下有与他人共有的位于广州市海珠区滨江东路889号29C的房屋，现上述房屋正由广州市荔湾区人民法院查封，本院另案轮候查封了被执行人梁景文占有房屋的产权份额，暂无法处理；被执行人名下有车牌号码为粤A的小型汽车一辆，本院另案进行查封，现车辆下落不明，暂无法处理。经本院道广州市东力电池实业有限公司在从化市鳌头镇车头村的生产地址进行调查，上述公司已经停业没有人办公。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。
由于被执行人梁景文、广州市东力电池实业有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈荫亭
审判员 蒙 刚
审判员 张法能
二〇一六年九月二日
书记员 孙 毅
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初858号
原告王某，女，1974年10月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。
被告陈某1，男，1973年9月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某2及婚生子陈某3均由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。
事实及理由：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿陈某2（××××年××月××日出生），儿子陈某3（××××年××月××日出生）。由于婚后双方于2012年5月分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某2及婚生子陈某3均由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。
被告陈某1经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告双方的夫妻关系；证据2、涿州市双塔街道办事处永乐村村民委员会出具的证明，用以证明被告自2012年5月份离家出走后至今下落不明，也没有照顾妻子及子女。
经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，现已成年并参加工作，××××年××月××日生育儿子陈某3。原告庭审中称原、被告在共同生活期间常因琐事吵架，被告于2012年5月份无故离家出走后至今未归，期间也未与原告联系，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某2及婚生子陈某3均由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。
原告在庭审中提到双方夫妻共同财产有位于涿州市××办事处××宅基地一块（登记在被告名下），但对该宅基未提供任何证据。
本院认为：被告无故离家出走已有五年之久，至今未归，也未与原告取得联系，致使夫妻感情彻底破裂，因此原告请求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。双方婚生女陈某2已成年并参加工作，被告不应再负担其抚养费用；婚生子陈某3正在读书，尚未成年，被告应按法律规定给付其抚养费用。原告在庭审中提到的位于涿州市××办事处××宅基地一块（登记在被告名下），原告未提供任何证据予以证明该宅基地确系原、被告夫妻共同财产，因此，本案中对该宅基地不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陈某1离婚。
二、原、被告婚生子陈某3（2004年5月7日出生）随原告生活，被告自2017年3月份起于每月20日之前给付孩子抚养费500元，至小孩18周岁止。
本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘小丽
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏委赔监34号
明彬、张源：
你们不服江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会（2016）苏02委赔14号决定，以江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（以下简称无锡高新区法院）对你们购买的房屋违法查封，耽误了楼盘的验收与交付进程，要求赔偿你们1元人民币为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，你们虽向无锡佳泓置业有限公司购买了案涉房屋并支付了全部价款，但无锡高新区法院在执行被执行人无锡佳泓置业有限公司相关案件中对案涉房屋进行预查封时，该房屋既未登记在你们名下，也未交付给你们。无锡高新区法院对案涉房屋的预查封行为符合法律规定。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二十二条规定，国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。根据该规定，查封、预查封行为导致的仅是不得办理被查封土地使用权、房屋的抵押、转让等权属变更、转移登记手续，并不影响案涉房屋的验收、交付。你们向无锡高新区法院主张赔偿案涉房屋延期交付的违约金及向本院申诉要求无锡高新区法院赔偿你们1元人民币，没有事实和法律依据。你们的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你们的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6689号之一
申请执行人熊贵，男，1994年3月12日出生，汉族，住云南省。
被执行人新罗区恒成贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区南城兴晖登高小区东侧5幢2层201室，统一社会信用代码91350802087426695E。
法定代表人苏莲花，董事长。
申请执行人熊贵与被执行人龙岩市新罗区恒成贸易有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市新罗区恒成贸易有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市新罗区恒成贸易有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市新罗区恒成贸易有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市新罗区恒成贸易有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市新罗区恒成贸易有限公司的银行存款或财产以人民币82835元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张澄颖（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007）长执字第56-1号
申请人牛某某申请执行张某某抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）长民初字第1775号民事判决书执行此案，本案执行标的为300元。
在执行中查明，被执行人张某某家庭困难，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2007）长执字第56号案（未执行标的300元）本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年七月三日
书记员 李 明
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第4968号
原告杜某,女,1985年11月4日生,汉族,路顺汽车贸易有限公司销售顾问,住天津市河东区。
委托代理人赵志芹(原告之母),女,1958年8月1日生,汉族,退休职工,住天津市河东区。
被告皇某1,男,1987年7月1日生,汉族,无职业。(未出庭)
原告杜某诉被告皇某1离婚纠纷一案,本院于2015年9月8日受理后,依法组成合议庭,并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人赵志芹到庭参加了诉讼,被告皇某1经本院公告送达起诉书副本及开庭传票,现公告期限届满,被告皇某1无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理,本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年5月25日相识于网络,××××年××月××日登记结婚,原告系初婚,被告系再婚。由于双方婚前缺乏了解,感情基础薄弱,婚后双方经常因生活琐事发生争吵,矛盾不断激化,结婚一年的时间被告以各种理由骗取原告及家人钱财数十万。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼,被判决驳回起诉,不准离婚。现被告一直处于失踪状态,双方夫妻感情确已破裂,故原告起诉要求:1、依法判准原、被告离婚;2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料:
1、结婚证复印件一份;
2、受案回执复印件一份;
3、(2014)东民初字第5312号民事判决书复印件一份。
被告未到庭答辩,亦未提供证据材料。
经审理查明,原、被告于2013年5月相识,××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日婚生一女皇某2,现随被告父母共同生活。原、被告婚前及婚初感情尚好,后经常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年10月起诉离婚,后经法院判决,驳回了原告的诉讼请求,不准离婚。经本院向被告之母核实,被告自2014年11月离家后,未与其亲属联系,至今未归。
上述事实,有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证,本院予以确认。
本院认为,原、被告系自主婚姻,且育有一女,双方是具有一定的感情基础的。双方在共同生活中因琐事发生矛盾在所难免,不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。同时,是否准予原、被告离婚,应当以双方夫妻感情是否破裂为标准。根据法律的相关规定,夫妻双方因感情不和满两年或一方下落不明满两年,经公告查找确无下落的,可以认定为夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚,并不符合上述法律规定,故对于原告的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告杜某的诉讼请求,不准离婚。
案件受理费200元,公告费600元,共计800元,由原告杜某负担200元、被告皇某1负担600元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 阮 利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 吴 彤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2814号之二
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。
负责人：李国宏，行长。
被告：王奎，男，1980年2月27日出生，汉族，住淄川区。
被告：陈佳，女，1980年6月4日出生，汉族，住淄川区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被告王奎、陈佳金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行负担。
审 判 员 王 宏
二〇一八年八月十六日
法官助理 杜桂华
书 记 员 王甜甜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第89号
原告：黄某某。
被告：郑某某。
原告黄某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告郑某某下落不明，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄某某起诉称：2009年6月14日，被告以装饰房屋缺资为由，向原告借款50000元，约定借期为1个月。同年7月28日，被告又向原告借款30000元，合计借款80000元。借款后，被告分文未还。现原告诉至本院要求被告即时偿还原告借款80000元。
被告郑某某在法定期间未作书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告所诉事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、原告陈述；2、被告郑某某分别于2009年6月14日和同年7月28日出具的借款凭证、借条各1份。以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应偿还原告借款80000元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款80000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审判长 徐文源
审判员 李宇敏
审判员 朱学海
二〇一〇年四月二十八日
书记员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72财保45号
申请人：艾穆盆特·那欧昌特·斯派瑞登（AMPENTNOUCHANTSPYRIDON），住所地希腊（LATTAKIAGREEK）。
委托诉讼代理人：刘宝玉、朱肖，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：“洛德（LORD）”轮船舶所有人/光船承租人。
被申请人：赛里斯特海运有限公司（CSLESTEMARITIMELTD），住所地马朱罗阿杰替路信托公司综合楼（TRUSTCOMPANYCOMPLEX，AJELTAKEROAD，AJELTAKEISL.MAJURO）。
申请人艾穆盆特·那欧昌特·斯派瑞登因被申请人“洛德（LORD）”轮船舶所有人/光船承租人和被申请人赛里斯特海运有限公司拖欠其在“洛德（LORD）”轮任职期间的工资，于2017年2月20日向本院申请扣押被申请人所属“洛德（LORD）”轮，并要求被申请人提供担保的诉前财产保全的请求。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人艾穆盆特·那欧昌特·斯派瑞登的诉前财产保全请求；
自即日起扣押“洛德（LORD）”轮，船舶扣押期间的风险和责任由被申请人承担；
责令被申请人“洛德（LORD）”轮船舶所有人/光船承租人和被申请人赛里斯特海运有限公司向本院提供人民币合计65万元现金担保或申请人认可的其他担保。
申请人应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵彪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4210号之一
申请执行人：吴正龙，男，1963年5月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨仁满，男，1973年6月5日出生，汉族，住温岭市。
吴正龙与杨仁满买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月13日作出（2015）台温商初字第4868民事判决，已经发生法律效力。权利人吴正龙于2016年7月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨仁满应偿还申请执行人吴正龙人民币7000元及利息、诉讼费50元，并交纳申请执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人杨仁满所有的浙J×××××号小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4210号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 莫林建
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执121号
申请执行人:魏国忠，男,汉族。
被执行人:杨哑巴，女,汉族。
法定代理人：郑雪梅，女，汉族。
申请执行人魏国忠申请执行被执行人杨哑巴合同一案,本院于2016年4月5日立案受理。本院（2016）陕0727民初30号民事调解书确定：被告杨哑巴于2016年4月2日前支付原告魏国忠摩托车款5300元。
本案在执行过程中，经审查，被执行人杨哑巴一人居住，因残疾生活不能自理，确无财产可供执行，属司法救助的对象。本院为被执行人杨哑巴办理执行救助基金5300元,申请执行人魏国忠已领取。故(2016)陕0727执121号案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结略阳县人民法院(2016)陕0727执121号案件的执行。
审 判 长 艾明礼
审 判 员 张纪云
代理审判员 李 捷
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 宁
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢81号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行，住所地青岛市香港西路67号甲
负责人周范，职务:行长。
被执行人陈绍强，男，1967年6月25日出生，住青岛市市南区。
被执行人任轶群，女，1988年12月26日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛海容食品有限公司，住所地青岛市胶州市北关工业园内西谷村。
法定代表人陈绍强。
本院在执行申请执行人东亚银行（中国）有限公司青岛分行与被执行人陈绍强、任轶群、青岛海容食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南商初第20173号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南商初第20173号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年八月二十八日
书记员 李同政
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更433号
罪犯蔡守山，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2010年8月4日作出（2010）青法刑初字第49号刑事判决，以被告人蔡守山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡守山在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯蔡守山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡守山减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更447号
罪犯李连文，男，1981年10月3日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年十二月二十一日作出(2013)绍越刑初字第1043号刑事判决，以罪犯李连文犯赌博罪,敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李连文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李连文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李连文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李连文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连文准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3348号之一
申请执行人：郑坚钢，男，1969年1月9日出生，汉族，公司职员，住余姚市。
被执行人：毛坚江，男，1969年3月11日出生，汉族，无业，住余姚市。
申请执行人郑坚钢与被执行人毛坚江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 徐虹玒
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初10951号
原告李学平，男，1975年12月17日生，汉族，住平度市。TEL:.
原告李强，男，1957年2月13日生，汉族，住平度市。TEL:17706399082.
以上两原告委托代理人张丰俊，男，平度德胜法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会。
法定代表人李洪河，主任。TEL:.
原告李学平、原告李强与被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学平、原告李强的委托代理人张丰俊，被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学平��原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币10万元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年1月19日被告前任村委会主任李津找到二原告，言明中八里村委要建一商务中心，正在筹集资金，请求二原告能借给村委十万元，并承诺只使用四个月，口头许下给二原告一定的高利息。二原告同意并即时将10万元借给被告，由被告原村委会主任李津收款，并出具了加盖中八里村委会印章的收据注明数村委借款等等。2015年夏季被告原村委主任李津因故去世，被告变更了新的村委领导班子。二原告在约定被告借款到期后多次找被告要求偿还借款，被告却以前领导的事等拖延偿还，不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经济上造成重大损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院判如所请。
被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会（以下简称“中八里庄村委会”）辩称，中八里村自2011年4月26日换届至今，法定代表人一直是村主任李洪河，李津一直是村文书。李津在外私称自己是村主任，纯属他自己的个人欺诈行为，与中八里村无关。
本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告中八里庄村委会原村文书李津以村委商务中心项目投资为由，以村委名义向原告李强、李学平借款10万元，并于当日出具《农村集体统一收款收据NO.0189847》一份，注明金额10万元整，借款时间4个月，并有中八里庄村委会的盖章及李津的签字。2015年6月份左右，李津去世。该笔借款至今尚未归还。
另查明，2017年1月8日，被告中八里庄村委会向本院提出鉴定申请，请求本院委托有资质的部门对2015年1月19日的《农村集体统一收款收据NO.0189847》盖印的“山东省平度市经济开发区中八里庄村民委员会”印章印文的真伪性进行鉴定，并同意缴纳相关的鉴定费用。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，该收款收据中盖印的“山东省平度市经济开发区中八里庄村民委员会”印章印文与其他盖有“山东省平度市经济开发区中八里庄村民委员会”印章印文的样本都是同一枚印章盖印。即《农村集体统一收款收据NO.0189847》中盖印的“山东省平度市经济开发区中八里庄村民委员会”印章印文是真实有效的。经原、被告双方质证，双方对青岛青大司法鉴定所的鉴定意见没有异议。
本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告李学平、李强向本院提交的在2015年1月19日，由被告中八里庄村委会出具的《农村集体统一收款收据NO.0189847》一只，以及户名为李学平的中国农业银行卡交易明细单载明2015年1月19日提取现金10万元，说明了两原告与被告中八里庄村委会之间债权债务关系的真实性、确定性。两原告依据该收款收据要求被告中八里庄村委会履行付款义务，理由正当，本院应予支持，被告中八里庄村委会有向两原告偿还借款10万元的义务。另外在庭审中，被告中八里庄村委会辩称该笔借款是李津的个人行为，与被告中八里庄村委会无关，对该笔借款不同意偿还的陈述，因李津在签订收款收据时系被告中八里庄村委会委员及村文书，该收款收据也盖有中八里庄村委会公章，并有李津签字，故原告有理由相信李津能够代表中八里庄村委会签收借款，李津出具收据的行为应视为职务行为，因此，李津出具收条的行为可以证明中八里庄村委会已收到借款10万元。被告中八里庄村委会辩称该笔借款系李津的个人行为的意见，本院不予采信。另外，原、被告双方对青岛青大司法鉴定所的��定意见没有异议，因此
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会欠原告李学平、原告李强借款100000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张 灿
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初5391号
原告：封章圣。
被告：鞠生。
原告封章圣诉被告鞠生买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告封章圣到庭参加诉讼，被告鞠生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封章圣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款人民币11520元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，原告经营烟、酒零售，被告分别于2017年1月20日、同年1月27日出具欠条，确认欠到原告各种烟酒共计折款14520元，后经原告多次催要，被告分别于2017年5月20日、6月16日共计还款3000元，余款原告催要无着，故请求判令如前。
被告鞠生未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，提交证据“欠条”两份，其一为“今欠封章圣人民币计捌仟陆佰柒拾元整。担保人：刘斌。具欠人：鞠生。2017.1.20”，其二为“今欠封老板烟酒计人民币伍仟捌佰伍拾元（5850）。具欠人：鞠生。2017.元.27”。在其中第二份欠条的空白处，加注了“5月20号还2000元，余3850元，鞠生”“6.16号还1000元，余欠2850元”，对以上加注内容，原告当庭陈述称，涉5月20号还款的部分内容系被告鞠生自己添加，涉6月16号还款的部分内容，系于起诉当日由被告到原告家中将现金交给原告妻子后，原告妻子补添加。
因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩、陈述、举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院经公开庭审，对原告举证和诉讼主张予以确认。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请，裁定冻结被告鞠生在相关银行的存款人民币13000元。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的买卖合同依法成立，债权债务关系明确且合法有效，原告的诉讼请求，依法应予以支持。被告购得烟酒后未及时向原告清偿欠款，应依法承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鞠生于本判决生效之日起五日内给付原告封章圣（欠烟酒货款）人民币11520元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，诉讼保全费220元，合计280元，由被告鞠生负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严洪斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯美玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初172-1号
申请保全人额日和巴特尔，男，蒙古族，1978年12月20日出生，个体工商户。
被保全人乌都那，女，蒙古族，1980年10月19日出生，杭锦旗锡尼镇政府职工。
本院在审理申请保全人额日和巴特尔诉被保全人乌都那民间借贷纠纷一案中，申请保全人额日和巴特尔于2016年1日22向本院提出财产保全申请，要求被申请人乌都那的个人工资予以冻结。申请人额日和巴特尔自愿用其所有的（蒙K68P**）号小轿车一辆对本案提供保全担保。
本院认为，申请保全人王聃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、依法对被保全人乌都那的个人工资予以冻结；
二、依法对申请人额日和巴特尔名下的（蒙K68P**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫日更
二〇一六年三月十七日
书记员 海日汗
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1001号
罪犯刘先有，男，1983年10月23日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月7日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑一终字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯刘先有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔���93374.5元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年11月24日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯刘先有确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。
本院认为，罪犯刘先有确有悔改��现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘先有的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月3日起至2029年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2241号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行负责人。
被执行人岳德品，男，1963年6月20日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人蔡志刚，男，1968年11月1日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人金让，男，1966年5月15日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人岳德品、蔡志刚、金让借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第255号执行证书已经发生法律效力。因被执行人岳德品、蔡志刚、金让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年08月02日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第255号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王心语
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽01执监159号
申请执行人：齐丽萍，女，1972年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代理人：赵佐刚，该公司经理。
申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第170号案件立案执行，申请执行标的为5425元。
经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。
本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：
沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第170号案件由沈阳市中级人民法院执行。
沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 赵明静
审判员 周启星
审判员 王晓航
二〇一七年六月二十日
书记员 邢明娜
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执2317号
秦国荣、肖铁明：
关于秦国荣与肖铁明买卖合同纠纷一案，按照申请执行标的和要求已执行完毕。宁乡县人民法院(2017)湘0124执2317号执行案件结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月十五日