wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02397号
罪犯侯新玲，女，1969年10月21日出生于湖北省钟祥市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年7月29日作出（2009）岸刑初字第402号刑事判决，认定被告人侯新玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人侯新玲不服，向本院提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）武刑终字第466号刑事判决，认定被告人侯新玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成��产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯新玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯侯新玲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯侯新玲的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年4月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年七月十七日
书记员 文 寅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第671
申请执行人陈晓俊。
被执行人溧阳市利康医药有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇新庄路21号。
法定代表人朱金龙，该公司董事长。
陈晓俊与溧阳市利康医药有限公司经济补偿金纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第60号仲裁调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市利康医药有限公司于2013年12月26日前支付陈晓俊25000元。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市利康医药有限公司经营不善，欠外债较多，现法院正在执行的案件共45件，标的近13000000元，现该企业已关闭停止经营，法定代表人长期外出，去向不明，原经营场所是租用他人的，银行未查询到存款，部分到期债权被常州市中级人民法院先行保全。本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2014）第60号仲裁调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年六月十六日
书记员 潘苏华
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1144号
本院在执行一案中查明并认定，陈俊宇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将陈俊宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更1071号
罪犯贾学力，男，1981年9月1日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年8月2日作出(2011)周刑初字第44号刑事判决,以被告人贾学力犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止。判决发生法律效力后，2011年9月8日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑2年1个月（减刑后刑期自2010年10月28日起至2019年9月27日止）。
2016年12月12日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年12月12日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾学力确有悔���表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾学力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭森、程文亮及同监区罪犯梁朝阳、孙晓林的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾学力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪的具体事实情节、原判刑罚等情况，依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾学力的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年10月28日起至2019年2月27日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卢小玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初6173-3号
原告彭红霞，女，1962年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告韩心得，男，1946年2月17日出生，汉族，住平舆县。
原告杨建文，男，1969年8月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告毛淑珍，女，1963年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告毛振江，男，1966年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杨亚强，女，1974年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告裴莉，女，1969年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王红云，女，1972年12月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告ＸＸ，男，1973年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王新春，男，1969年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王清枝，女，1960年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋春生，男，1962年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张菊勤，女，1962年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵凤英，女，1978年1月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张改，女，1972年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张云霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告杜玉香，女，1971年12月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区，现住驻马店市驿城区。
上述原告委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被告河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼4层413。
法定代表人商纪臣，执行董事兼总经理。
委托代理人罗莹、冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告驻马店市弘毅商务服务有限公司，住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠园A区29号。
法定代表人张涛，执行董事。
本院在审理原告彭红霞、韩心得、朱治美、杨建文、毛淑珍、毛振江、杨亚强、裴莉、王红云、ＸＸ、王新春、王清枝、宋春生、张菊勤、赵凤英、张改、张云霞、韩宪安、杜玉香与被告河南豪雅置业有限公司、驻马店弘毅商务服务有限公司、李宏彦民间借贷纠纷一案中，原告朱治美、韩宪安于2017年6月27日向本院明确表示不再以原告的身份参加诉讼，愿意退出本案诉讼。
本院认为，原告朱治美、韩宪安在诉讼期间自愿不再以原告的身份参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱治美、韩宪安自动撤诉处理。
案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告朱治美负担3610元，原告韩宪安负担480元。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郭丹丹
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0827执204号
申请执行人某县国土资源局。
法定代表人马某。
被执行人刘某。
本院在执行某县国土资源局与刘某土地行政处罚一案中，执行标的额11880元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0827行审1号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一六年二月二十九日
书记员 解芸芸
重庆市九龙坡区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初18740号
原告：王天群，女，汉族，1984年4月6日生。
被告：张定祥，男，汉族，1963年6月26日生。
本院在审理原告王天群诉被告张定祥买卖合同纠纷一案中，原告王天群于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张定祥的起诉。
本院认为，原告王天群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天群撤回对被告张定祥的起诉。
本案案件受理费50元，由原告王天群负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 惠如琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8508号
申请执行人张玉莲，女，1965年10月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人张玉莲与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张玉莲依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层×××号房屋过户至张玉莲（身份证号×××）名下。
二、张玉莲（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年九月十三日
书记员 熊志钢
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0204民初1662号
原告：大洋众城集团股份有限公司，住所地吉林市船营区吉长引线北侧。
法定代表人：李泽天，董事长。
委托诉讼代理人：唐恬恬。
被告：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路376号金鼎柏悦13层5号。
法定代表人：赫君，职务不详。
被告：赫君，职业不详，住哈尔滨市道里区。
本院在审理原告大洋众城集团股份有限公司与被告哈尔滨前进房地产开发有限公司、赫君民间借贷纠纷一案中，原告大洋众城集团股份有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洋众城集团股份有限公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洋众城集团股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 贺 英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 孙 越
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执885号之四
申请执行人：郑永刚，男，住夹江县。
被执行人：熊敏，男，住夹江县。
本院在执行郑永刚申请执行熊敏承揽合同纠纷【四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民终字第393号民事判决书】一案中，本案申请执行标的为工程款88000元及违约金24400元、案件受理费1274元。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记信息进行了查询，依法划拨了被执行人银行存款14796元。后经双方当事人协商一致达成和解分期履行协议，法院将划拨被执行人银行存款14796元支付至申请人，余款98878元，被执行人熊敏在2016年12月30日之前支付申请人郑永刚8878元，从2017年1月起被执行人熊敏每月28日之前支付申请���郑永刚1万元，直至付清为止，并且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2016）乐民终字第393号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，并发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 敏
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1322行审88号
申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人薛培峰
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第01GH261号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段西侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2015）第01GH261号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款10000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2015）第01GH261号行政处罚决定书“处罚款10000元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初12737号
原告：李宝昌，男。
委托代理人：刘军，系辽宁XX律师事务所律师。
被告：贾奉清，男。
被告：杨丽，女。
原告李宝昌与被告贾奉清、被告杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝昌及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告贾奉清、被告杨丽经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝昌诉称：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2015年7月被告称因经营急需用款，向原告提出借款20万元，约定月息2分，2015年7月13日二被告收款后向原告出具由二被告签名的借条一份，保证短期内返还，后经原告多次催要被告以种种理由拖延。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告返还借款20万元及利息4.8万元合计人民币24.8万元（利息暂计算至2016年10月止，按月息2分计算）并请求利息判令至给付之日止；2、承担本案诉讼费。
被告贾奉清未到庭答辩。
被告杨丽未到庭答辩。
经审理查明，原、被告间系朋友关系，从2013年3月开始，二被告因经营需要向原告借款，双方借款行为履行到2015年7月13日，被告给原告出具借条一张，写明：今向李宝昌借款人民币20万元整。被告贾奉清、杨丽在收款人处签字确认。但被告至今未付所欠原告借款。
上述事实，有原告提供的借条一张、个人活期明细信息等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贾奉清、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告贾奉清、杨丽向原告借款，并给原告出具借条，二被告对借款应承担偿还义务。关于原告要求二被告按月息2分支付利息4.8万元的诉讼请求。我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，二被告给原告出具的借条中并未约定利息，亦未约定借款期限，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告贾奉清、被告杨丽于本判决生效后七日内给付原告李宝昌借款人民币20万元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，诉讼保全费1760元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5020元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一六年四月二十日
书记员 王 姣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海��登字第00145号
申请人：方明杰。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方明杰因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014月7月13日向本院申请就“国用9”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司偿还申请人劳动报酬人民币7900元及利息，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人方明杰的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人方明杰债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人方明杰予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 周炎华
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 骋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��鲁17**执1266号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张合义（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行职工。
被执行人：毕素英。
被执行人：张茂玉。
本院在申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人毕素英、张茂玉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第1834号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十八日
书记员 杨朝臣
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初209号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人闫盛东，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月21日被江永县公安局刑事拘留，2016年7月28日变更强制措施为取保候审；2016年8月9日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年9月9经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕202号起诉书指控被告人闫盛东犯危险驾驶罪，于2016年9月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人闫盛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人闫盛东酒后驾驶小轿车沿江永县潇浦镇幸福路自北往南行驶，途经潇浦镇实验小学路段时，被执勤交警查获。交警对闫盛东进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为121mg/100ml，经公安机关委托江永县人民医院医务人员依法提取血样两份，并委托永州市大正司法鉴定所进行血液酒精浓度含量检验，其检测结果为154.12mg/100ml,属醉酒驾驶。该院认为，被告人闫盛东的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人闫盛东予以量刑处罚。
上述事实，被告人闫盛东在开庭审理过程中无异议，并有物证血样照片；书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；证人马某的证言；被告人闫盛东的供述与辩解；鉴定意见、呼气检测结果单、血液酒精浓度含量检验报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫盛东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人闫盛东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人闫盛东如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人闫盛东的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫盛东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年九月十八日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2946号
罪犯高强，男，1979年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月30日作出(2014)沈铁西刑初字第683号刑事判决，以被告人高强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯高强获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月10日起至2022年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7111号
原告:王玥明,男,1985年1月31日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:天津一商世纪联华购物广场有限公司,住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人:蒋晓飞,经理。
委托诉讼代理人:李迎迎,女,职员。
原告王玥明与被告天津一商世纪联华购物广场有限公司买卖合同纠纷一案,本院于二〇一六年十一月一日立案。二〇一六年十一月十六日,王玥明经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:
本案按王玥明撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取为25元,由王玥明承担。
审判员 陈国欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨泽轩
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民二商终字第531号
上诉人（原审被告）陈刚。
被上诉人（原审原告）房思斌。
委托代理人ＸＸ，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告朱英霞。
上诉人陈刚因与被上诉人房思斌、原审被告朱英霞买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
在原审中，原告房思斌诉称，原告与被告陈刚存在业务往来，被告陈刚自2011年起经常在原告处为自己的集装箱车加油，每次所加���款被告陈刚均为原告写下欠条。自2011年1月5日起截止到2013年1月6日，被告陈刚累计欠原告油款合计人民币164820元。被告朱英霞系陈刚其子，此项债务系夫妻共同债务。原告多次向二被告主张权利，二被告拒绝履行债务。由于二被告不能及时履行承诺，为维护原告的的合法权益不受侵害，故此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款164820元，诉讼费用由被告负担。
被告陈刚辩称，欠款属实，但已经偿还了15万余元了。其中65000元给了原告女婿，还有给原告弟弟运输用运费顶账了。
原审经审理查明，被告陈刚自2011年1月5日起截止到2013年1月16日在原告房思斌处为货车加油，并由被告陈刚写下欠款条单据，期间被告共在原告房思斌处加油欠油款共计价值164820元。
上述事实，有原告提交的加油欠款条一百三十六张、中国农业银行借记卡明细对账单及被告陈刚提交的��国农业银行借记卡明细对账单等证据，原、被告亦均有陈述在卷佐证，经庭审质证和原审法院审查，可以认定。
庭审中，被告陈刚主张在其中国农业银行借记卡明细对账单中，转支的款项是归还原告所欠油款的支出，也有支付他人的款项。对此，原告仅认可2011年10月24日的一笔20000元的转支款项，其余均不认可。被告没有向原审法院提交相关证据证明归还原告油款数额。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间发生车辆加油业务，被告陈刚共计欠原告加油款164820元，对此被告认可。但被告辩称已经偿还了15万余元，原告只认可偿还20000元，其余均予以否认，被告没有向原审法院提交有关证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。对于所欠原告的加油款，被告应予偿还。原告房思斌没有向原审法院提交有关证据证明被告陈刚所欠加油款系夫妻共同债务，对原告要求被告朱英霞还款的主张原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后10日内偿还原告房思斌加油款人民币144820元。二、驳回原告房思斌的其他诉讼请求。案件受理费3596元（原告已预交），由被告陈刚负担3164元，原告房思斌负担432元。由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
上诉人陈刚不服原审判决提起上诉称，上诉人从被上诉人处加油，累计油款164820元，已经偿还部分欠款，上诉人向被上诉人账户转��20000元；向被上诉人女婿文明亮支付油款65000元；上诉人为被上诉人弟弟运输集装箱货物，以运费抵顶加油款15000元；以现金形式向被上诉人支付油款20000元，累计支付加油款12万元，尚欠44820元。请求改判支付被上诉人44820元或发回重审。
被上诉人房思斌辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，当事人双方无争议的是，双方之间发生车辆加油业务，上诉人陈刚从被上诉人处加油款共为164820元，双方有争议的是上诉人已经支付的油款数额。上诉人主张其向被上诉人账户转账20000元；向被上诉人女婿文明亮支付油款65000元；上诉人为被上诉人弟弟运输集装箱货物，以运费抵顶加油款15000元；以现金形式向被上诉人支付油款20000元，累计支付加油款12万元，尚欠44820元。被上诉人只认可偿还20000元，其余均予以否认，上诉人没有提交有效证据予以证明，应当承担对其不利的法律后果。对于所欠被上诉人的加油款，上诉人应予偿还。原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人之上诉主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元由上诉人陈刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
审 判 员 王立春
代理审判员 李 欣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄显东
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1441号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：钟波，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告：刘光芹，女，1981年8月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告钟波、刘光芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年三月六日
书记员 曹仕林
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰民一终字第639号
上诉人（原审原告）梁树国。
委托代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘强。
上诉人梁树国因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人梁树国及其委托代理人张永胜，被上诉人刘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年5月19日，原被告签订房屋买卖合同，合同内容为：“今有梁树国（梁峰）老房一处卖给刘强。（一）北屋三间、西屋两间、大门一间全是瓦房，东西齐全有出路，价格叁仟陆佰元正。（二）过户手续甲方一律不管，所有手续包括（现金支付）乙方全自付，以字为记，绝无后换（患）。经办人梁润孝、梁国林。卖方甲方梁树国，买方乙方刘强。2003.5.19。此合同共贰份、手写、甲乙双方各一份。”协议签订后，原被告均已履行了合同约定的义务。2003年7月2日，原被告签订补充协议，合同内容为：“1、此房土地、房产所有证过户给刘强同志，所有的各种费用，梁树国同志概不负责，均有刘强同志承担（今后发生的一切事宜均由乙方出面解决）。2、所有树木归刘强所有。3、本补充协议与上一期协议有同等效力。4、本协议自签字之日起生效。在场人员：梁润孝，甲方：梁树国，乙方：刘强，二〇〇三年七月二日”。后原被告并未办理相关过户手续。2014��4月16日，泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会出具证明一份，内容为“我村村民梁树国（身份证号××）及其弟梁峰，兄弟二人父亲梁润梅、母亲张圣英均已去世，其父母无其他子女。梁树国、梁峰二人祖父梁悦兴（已去世）在我村有宅院一处，此宅院经梁树国翻建后有北屋三间、西屋两间、大门一间（该宅院四至：东至赵继友、南至梁润儒、西至梁润宝、北至梁润新）。对梁树国将其宅院卖给外村一事，其卖房没有经过村委同意，村委对此亦不知情。另，梁树国祖父梁悦兴只有一子梁润梅，无其他子女。”庭审中，被告提交2003年7月18日泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会出具的证明复印件一份，证明村里对原被告房屋买卖是知情的。该证明内容为：“镇土地所：我村梁树国旧宅基地壹处转让桑家疃村刘强，请予办理过户手续为盼”。原告对该证���有异议，质证称证明是复印件，应当提交原件，而且农村宅基地须经县里批准。另查明，原告户籍在泰安市泰山区省庄镇北河东村，被告户籍在泰安市泰山区上高办事处桑家疃村。诉争房屋的土地性质系泰安市泰山区省庄镇北河东村集体土地。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。农民集体所有的土地使用权的主体仅限于本集体经济组织成员，向本集体经济组织以外的非农业人口转让农村住房，不利于保护农民利益、保持农村稳定，损害了社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。由于农村房屋的转让必然导致农村集体土地使用权的转移，因此农村私有房屋买卖合同的效力应以认定无效为原则，以认定有效为例外。只有房屋买卖的双方均是同一集体经济组织的成员的，可以认定合同有效。诉争房屋的土地性质系泰安市泰山区省庄镇北河东村集体土地，而购买方被告非泰安市泰山区省庄镇北河东村集体经济组织成员，故原被告签订的房屋买卖协议为无效合同。原告出卖房屋后，现又要求收回宅院，显然有违诚实信用原则，有悖于公平公正。本案合同的签订和履行完毕均已超过十年之久，被告购买房屋后一直居住使用至今，根据本案实际情况，应尊重现在的事实，被告可继续使用房屋，涉案房屋可不必返还，故对原告返还房屋的诉讼请求原审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中���人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、原告梁树国与被告刘强于2003年5月19日签订的房屋买卖合同及补充协议系无效合同；二、驳回原告梁树国的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告梁树国承担500元，被告刘强承担500元。
上诉人梁树国不服原审判决上诉称，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人刘强向上诉人梁树国返还位于泰安市泰山区省庄镇北十里河东村的宅基房院一处。一、二审诉讼费由被上诉人刘强负担。
被上诉人刘强答辩称，上诉人梁树国出卖房屋又要求收回宅院，违背诚信原则，被上诉人刘强从买房一直居住至今超过十年，不应对房屋进行返还，请求维持原判。
二审中，被上诉人刘强提交2003年7月18日泰安市泰山区省庄镇北十里河东村村民委员会出具的证明的原件一份，证明村里对原被告房屋买卖是知情的，该证据在一审时��交的系复印件。该证明内容为：“镇土地所：我村梁树国旧宅基地壹处转让桑家疃村刘强，请予办理过户手续为盼”。经当庭质证，上诉人梁树国对该证据的真实性予以认可，但认为该证据不能证实双方买卖合法有效，宅基地的使用权变动应以登记为准，涉案房屋仍归上诉人梁树国所有。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘强不是涉案房屋所在地农村集体经济组织成员，其无权享有该村的土地使用权，故上诉人梁树国与被上诉人刘强的房屋买卖合同及补充协议均认定无效。上诉人梁树国现以合同无效为由上诉主张要求返还诉争房屋,显然违背了诚实信用原则,由于房屋买卖合同已履行完毕十余年，合同签订后买受人也已支付一定对价,被上诉人刘强自购屋后居住使用至今,鉴于上述情形,原审法院在尊重事实和公平公正的情况下判令不必返还房屋并无不当,故本院对上诉人梁树国的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人梁树国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 高学茹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4668号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈林，男，1984年09月16日出生，户籍地上海市闵行区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6474号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈林支付本金50050.49元及息费、一审案件受理费1051元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6474号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执988号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号，统一社会信用代码：91371200780760317K。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：王爱斌，男，1963年12月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘棉云，女，1966年5月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：马洪亮，男，1980年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：陈燕，女，1981年11月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杜先国，男，1968年1月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓桂兰，女，1965年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：杜占奇，男，1957年4月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：毕秀华，女，1951年5月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2285号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款297469.91元及利息,案件受理费3976元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 彤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5934号
原告：张雅新。
被告：王宏。
被告：屈明新。
原告张雅新诉被告王宏、被告屈明新劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张雅新到庭参加了诉讼，被告王宏、屈明新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告劳务报酬6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告王宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告屈明新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月至2016年1月，原告张雅新为被告在瓦房店市谢屯的对虾养殖棚从事管理、电工等工作，约定每月报酬为13000元，原告在被告处实际工作时间为两个月。被告王宏已实际向原告张雅新支付报酬20000元，尚有6000元未结清。
以上事实，有原告陈述，原告提供的通话录音、通话记录等证据材料在卷佐证，因被告缺席未予质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王宏、屈明新经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
关于责任承担主体问题。根据原告陈述及提供的证据，原告与被告王宏间存在劳务关系，该劳务关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方因劳务关系所形成的债权、债务关系明确，被告王宏应按约定支付原告劳务报酬。原告虽然主张二被告系合作关系，但是并未提供证据予以佐证，故本院不予采信。
关于报酬数额问题。原告在被告王宏处工作两个月，按照约定被告王宏应向原告支付报酬26000元，被告王宏已向原告支付了20000元，因此，还应向原告支付报酬6000元。
关于利息问题。因原、被告对此未作约定，原告该主张无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏给付原告张雅新报酬6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付），由被告王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一六年八月二十四日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终159号
上诉人(原审被告)：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人：吴建顺，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：邬明华，男，1974年3月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原审被告：冯纪栓，男，1962年6月5日出生，汉族，山东菏泽人，现住河南省西陕县。
原审被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号上丁企业公园24-25栋。
法定代表人：王应权，该公司执行董事。
原审被告：重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。
法定代表人：许仁安，该公司董事长。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司与被上诉人邬明华及原审被告冯纪栓、中铁十七局集团第四工程有限公司、重庆高速公路集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年5月31日作出(2016)渝0114民初2905号民事裁定，驳回中国铁建大桥工程局集团有限公司的管辖权异议。中国铁建大桥工程局集团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称，本案并非建设工程施工合同，即使邬明华与冯纪栓之间签订有《土石方爆破承包合同》，因本案被上诉人不具有建设工程施工资质，该合同也因违反法律的强制性规定无效。合同无效，也应不存在建设工程施工合同关系，本案应以劳务合同纠纷确定案由，故本案应由上诉人住所地法院天津市滨海新区人民法院管辖。请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
邬明华未作答辩。
本院经审查认为，结合邬明华在起诉状中所诉称的“事实和理由”以及冯学宾向邬明华出据的“欠条”等证据分析，本案是因双方履行黔恩高速公路窑坪段部分土石方爆破工程所发生的建设工程施工合同纠纷。合同的性质应从双方约定的权利和义务等实质内容判断，合同是否有效，并不影响其性质，故上诉人认为合同无效即会导致双方不存在建设工程施工合同关系的主张不成立。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议的建设工程位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。中国铁建大桥工程局集团有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙文凤
江西省九江市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2014)九中行终字第48号
上诉人（原审原告）彭泽县兴达化工有限公司。
法定代表人缪玉群，总经理。
委托代理人陆漾，江西民群律师事务所律师。执业证号13614200410552081。
被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。
法定代表人徐敏，该局局长。
委托代理人徐友祥，该局法律顾问。
原审第三人王守廷，男，1955年2月25日出生，汉族，家住彭泽县。
委托代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。执业证号13604200710152780。
上诉人彭泽县兴达化工有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服浔阳区人民法院（2014）浔行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月22日18时许，第三人王守廷下班驾驶电动三轮车回家，途经彭泽县马当镇301省道19公里+200M处，被蒋光华驾驶的皖Ｂ×××××号重型仓栅式货车同方向超车刮碰，致使电动三轮车与公路右侧防护栏碰撞，造成王守廷及乘坐电动三轮车的欧阳火华受伤，电动三轮车受损。彭泽县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，当事人蒋光华驾驶机动车违法超车是形成此次事故原因，王守廷驾驶电动三轮车的交通行为不是此次事故形成的原因。王守廷经彭泽县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、右股骨中段骨折；2、下肢皮肤挫裂伤。第三人王守廷于2013年8月28日向被告申请工伤认定，同年9月30日被告作出九人社伤认字（2013）1633号工伤认定决定书，认定王守廷受伤属工伤。原告不服，向市政府申请行政复议，市政府受理并查明案情后，决定维持九人社伤认字（2013）第1633号《工伤认定决定书》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，原告与第三人王守廷之间劳动关系明确。第三人下班回家途中发生非本人主要责任交通事故导致其受伤，且有证据证实。宪法和劳动法律、法规既保护公民劳动的权利，亦保护公民的休息权和人身自由权，原告以第三人违反厂规擅自离开公司且不是在回家途中发生交通事故作为要求撤销工伤认定无相关证据证实，理由不能成立，本院不予采纳。被告作出的具体行政行为事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。应认定第三人王守廷受伤属工伤。原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告彭泽县兴达化工有限公司要求撤销被告九江市人力资源和社会保障局九人社伤认字（2013）第1633号工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告彭泽县兴达化工有限公司负担。
上诉人彭泽县兴达化工有限公司上诉请求：1、撤销浔阳区人民法院（2014）浔行初字第20号行政判决。上诉理由：一审认定王守廷受伤是工伤是错误的，王守廷并无居住在马当镇的证据，上诉人提供的证据能证实其住在上诉人厂内，王守廷身份证确认其住址为安徽省舒城县棠树乡桂花嘴村，另马当镇南垅村委会证明过了举证期限。原审认定事实错误，应予改判。
被上诉人九江市人力资源和社会保障局答辩称：上诉人没有提供有效证据证明王守廷不是在回家的路上，而王守廷提供的证据能证明其是在回家的路上受伤，符合有关工伤认定的情形，原审判决事实清楚，证据确凿，请求维持原判。
原审第三人王守廷陈述：自己提供的证据证实了是在回家的路上发生交通事故受伤的，上诉人提供的宿舍是集体宿舍，自己总是要回家的，原审判决正确，请求维持。
九江市人力资源和社会保障局向原审人民法院提供了以下证据和依据：1、九人社伤认字（2013）第1633号工伤认定决定书一份、工伤认定告知书一份，工伤认定申请受理决定书一份、邮寄送达回证（两份），证明市社保局关于王守廷工伤认定一事，已依法作出工伤认定，且已送达给当事人。2、工伤认定申请表，证明第三人依法提出“工伤认定申请”的事实。3、彭泽县公安局交通大队交通事故认定书、柯胜牛的证明、彭泽县化工有限公司的回复意见、彭泽县人民医院疾病证明、出院记录等材料，证明申请人与被申请人的主体是适格的，王守廷与彭泽县兴达化工有限公司之间存在劳动关系；2013年7月22日18时许，王守廷在下班途中，因发生非本人主要责任的交通事故导致其受伤。4、行政复议决定书，证明王守廷工伤确认一案，已经经过行政复议程序。5、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》等，证明被告作出具体行政行为所依据的行政法律法规。
以上证据已经原审庭审质证。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人彭泽县兴达化工有限公司虽为原审第三人王守廷在其厂内提供了宿舍，但此并不意味着王守廷在厂外就没有一个家和居住地；王守廷提供的马当镇人民政府及南垅村委会证明是根据上诉人提供的证据而提出的补充证据，符合证据规则，证据证实王守廷在厂外是居住在马当镇；王守廷身份证上的住址可以与其实际居住地不一致，故原审认定王守廷系在回家途中因交通事故受伤并无不妥。故被上诉人九江市人力资源和社会保障局对王守廷作出的工伤认定符合法律规定。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人彭泽县兴达化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 夏忠民
代理审判员 商 宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 婧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2349号之一
原告：郭彬，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽汉白玉米业有限公司，住所地安徽省五河县，统一社会信用代码91340322748900500G。
法定代表人：王仙明，总经理。
被告：孙明奎。
被告：王仙明。
本院在审理原告郭彬诉被告安徽汉白玉米业有限公司、孙明奎、王仙明借款合同纠纷一案中，原告郭彬于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结三被告银行存款250万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告郭彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告安徽汉白玉米业有限公司、孙明奎、王仙明银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年八月八日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1819号
原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N.
负责人：杨斌，任该社主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该社法律顾问。
被告：宝鸡市金台区金玉针织厂，住所地宝鸡市金台区西关玉涧堡三组，统一社会信用代码91610303221372561X.
法定代表人：王建，任厂长。
被告：宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地陕西省凤翔县南指挥镇南指挥路口，统一社会信用代码91610322221459106N.
法定代表人：黄少云，任公司执行董事。
被告：王建，男，1954年3月17日出生，汉族，系宝鸡市金台区金玉针织厂法定代表人，住宝鸡市渭滨区.
被告：苏德乾，男，1953年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区.
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宝鸡市金台区金玉针织厂、王建、宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告归还原告借款本金165万元及罚息（以本金180万元为基数，自2016年12月21日按月利率13.155‰算至2016年12月28日；以本金165万元为基数，自2016年12月29日按月利率13.155‰算至款清之日）；2、请求判决第二、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2014年4月29日，原告与四被告分别签订《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款200万元，月利率为8.7‰，期限从2014年4月29日起至2015年4月28日，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%加收罚息。该笔借款由第二、第三、第四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给第一被告发放了借款，借款到期后，双方将借款期限展期至2016年3月28日，月利率为8.77‰，继续由第二、第三、第四被告提供连带责任保证，但展期届满后，被告仍未能清偿本息，致原告诉到本院。
被告宝鸡市金台区金玉针织厂在庭前辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，因资金困难现无力还款。
被告王建在庭前辩称，担保属实，会努力向原告还款。
被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾未到庭亦未答辩。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，被告宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾均未向本院提交证据。原告提交的四组证据依次为：第一组为《流动资金借款合同》、第二组为《保证担保合同》三份、第三组为借款借据，第四组为展期还款申请书、《展期借款协议》、《保证担保合同》三份。经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年4月29日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与第一被告宝鸡市金台区金玉针织厂签订《流动资金借款合同》，约定原告给第一被告借款200万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，月利率8.7‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。同日，原告与第二被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、第三被告王建、第四被告苏德乾分别签订《保证担保合同》，约定第二、第三、第四被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。
合同签订后，原告按照约定给第一被告提供了借款200万元。2015年4月28日，借款到期后，第一被告向原告申请展期还款，经协商，当天原告与四被告共同签订《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2016年3月28日，月利率为8.77‰，原借款合同其他条款继续有效。同日，原告又与第二被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、第三被告王建、第四被告苏德乾分别签订《保证担保合同》，约定由第二、第三、第四被告继续为第一被告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。
第一被告宝鸡市金台区金玉针织厂取得原告借款200万元后，于2015年4月28日归还20万元，于2016年12月28日归还15万元，现仍拖欠本金165万元，利息清偿至2016年12月20日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告宝鸡市金台区金玉针织厂支付了借款，被告宝鸡市金台区金玉针织厂亦应依照合同约定向原告及时清偿借款本息，但其至今仍拖欠原告借款本金165万元及罚息，已属违约，故对原告主张由被告宝鸡市金台区金玉针织厂清偿其剩余借款本金165万元及罚息（以本金180万元为基数，自2016年12月21日按月利率13.155‰算至2016年12月28日；以本金165万元为基数，自2016年12月29日按月利率13.155‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾作为被告宝鸡市金台区金玉针织厂该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该诉讼请求，亦依法予以支持。被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾承担保证责任后，有权向被告宝鸡市金台区金玉针织厂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区金玉针织厂于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款本金165万元并清偿利息（以本金180万元为基数，自2016年12月21日按月利率13.155‰算至2016年12月28日；以本金165万元为基数，自2016年12月29日按月利率13.155‰算至款清之日）；
二、被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告宝鸡市金台区金玉针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20344元，减半收取10172元，由被告宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一七年六月十四日
书记员 张 怡
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初113号
原告:ＸＸ，女，1988年7月10日出生，汉族，农民。
被告：王飞，男，1977年8月19日出生，汉族，系汉中卷烟厂职工。
原告ＸＸ与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告借款56000元及利息（利息按月利率2分，自2017年5月25日至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以承揽工程前期无周转资金为由，分别于2017年5月24日、2017年5月26日、2017年5月29日从原告处借现金共56000元。原告多次催要本息，被告分文未付，造成原告生活困难，故向法院起诉。
王飞承认原告在本案中主张的事实，但认为，借款时，三笔借款双方均口头约定借款期限为一个月，其中2017年5月24日借款6000元双方口头约定借款利率为月利率20‰，其余两笔借款50000元未约定借款利率。
本院经审理认定事实如下：被告以承揽工程需周转资金为由，分别于2017年5月24日、2017年5月26日、2017年5月29日从原告处借现金共56000元。借款时，三笔借款双方均口头约定借款期限为一个月，其中2017年5月24日借款6000元双方口头约定借款利率为月利率20‰，其余两笔借款50000元未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告索款，被告分文未付，故原告诉讼至本院，诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告及被告身份证复印件、三张借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款56000元的事实予以确认。原告主张的借款利息请求，其中借款6000元，双方借款时口头约定月利率20‰，不违背法律规定，本院予以支持；其余借款50000元未约定借款利率，原告起诉时主张了逾期利息，逾期利息的起算时间应当为2018年1月9日，即自原告向人民法院主张权利后，人民法院立案之日起计算逾期利息，利率确定为年利率6﹪，直至本金付清为止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王飞应在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款本金56000元及利息1100元，合计57100元（利息算至2018年1月24日）；2018年1月25日至本金还清期间的利息其中本金50000元按年利率6﹪计算，其余本金6000元按照年利率24﹪计算。
二、原告ＸＸ的其它诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其中50000元借款本金应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈丹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终200号
上诉人(原审原告)：刘友田，男，1955年10月17日出生，汉族，湖南省祁东县人。
被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力公司祁东县供电分公司，所在地祁东县洪桥镇石门路57号。
法定代表人:甘昭荣，经理。
委托代理人:秦思，女，1981年9月5日出生，湖南省长沙市人。
委托代理人:熊冬林，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人刘友田为与国网湖南省电力公司祁东县供电分公司（以下简称“祁东供电公司”）触电人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2015）祁民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日组织庭前证据交换，同年3月25日开庭审理了本案，上诉人刘友田、被上诉人祁东供电公司的委托代理人秦思、熊冬林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月30日1时许，受害人刘福元在家修建房屋，因前一天下大雨，其宅基地上的基脚有积水，便向原告刘友田借用潜水泵并从刘友田家的插座上接电抽水（刘友田家离刘福元宅基地相距30余米远）。当天上午11时许，刘福元被他人发现因触电倒在地上，全身多处烧焦，随即被送往黄土镇人民医院抢救，经抢救无效死亡，被诊断为电击伤致人死亡。2014年8月18日，原告刘友田与受害人刘福元的家属彭巧灵、刘彭新、刘元旦签订了一份《电力事故人身损害赔偿调解协议书》，主要内容为：1、刘友田所借给刘福元使用的电力设施因存在严重安全隐患是导致刘福元触电死亡的重要原因，故刘友田应负此次事故的主要责任；刘福元在使用电力抽水时，未尽到安全注意义务，应负此次事故的次要责任；2、因刘福元死亡后应依法列入赔偿范围的抢救费200元、死亡赔偿金167440元、被扶养人生活费26436元、精神抚慰金10000元，共计226022.50元，由刘友田负担70%即158215.75元，其余损失由彭巧灵、刘彭新、刘元旦自负；3、本协议是各方当事人的真实意思表示，具有民事合同性质，自各方当事人签名后生效且对各方当事人具有约束力，任何一方不得反悔。另查明，原告刘友田家庭用电系低电压，受害人刘福元从刘友田家接电时，电表上未安装漏电保护器。
原告于2015年3月20日提起诉讼，请求判令被告向其赔偿因刘福元触电死亡而造成其赔偿的损失158215.75元的60%，计币94929.45元，本案受理费由被告承担。
原审认为，本案的涉案电压属于非高压电，故本案的归责原则应适用一般侵权行为的归责原则即过错责任原则。过错责任原则，是指只有在基于故意或过失侵害他人的权利和利益，并且造成了损害后果的情况下，行为人才承担赔偿责任。根据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条之规定，被告祁东供电公司作为供电企业，并没有权利和法定义务强制用户安装漏电保护器，所以，未安装漏电保护器并不属于被告的过错。
对于原告刘友田请求被告祁东供电公司赔偿受害人刘福元触电死亡损失的诉讼请求，无法律和事实依据，依法不予支持。
综上，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国电力法》第六十条第二款之规定，判决：
驳回原告刘友田的全部诉讼请求。案件受理费2173元，由原告刘友田负担。
原审原告刘友田不服上述判决，向本院提出上诉称，其自2006年以来一直在家中加工面条、粉条和使用潜水泵等电器设备，依据《电力供应与使用条例》第十五条、《供电营业规则》第七十二条、《漏电保护器安装及运行》3.5及4.5、《衡阳高人民政府关于加强农村安全用电的通知》第三条之规定，被上诉人必须在其电能表处安装漏电保护器，而被上诉人在未为其安装漏电保护器的情况下为其供电存在过错，因此应对刘福元死亡承担相应的赔偿责任。综上，请求二审依法改判被上诉人赔偿其因刘福元触电死亡而造成的损失中的94929.45元。
被上诉人祁东供电公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方当事人二审争议的主要焦点是，被上诉人祁东供电公司对于受害人刘福元触电死亡是否存在过错？是否应对上诉人刘友田赔偿因刘福元触电死亡而造成的损失中的94929.45元？
对以上争议焦点，本院认为：
受害人刘福元系从上诉人刘友田家中接电抽水时不幸触电身亡，刘友田家庭用电系低电压，电表上未安装漏电保护器。低电压用户是否安装漏电保护器是由用户自由选择。虽然漏电保护器应由供电部门负责安装，但上诉人提出的《电力供应与使用条例》第十五条、《供电营业规则》第七十二条、《漏电保护器安装及运行》3.5及4.5、《衡阳高人民政府关于加强农村安全用电的通知》第三条并未规定供电部门有强制为低压电用户安装漏电保护器的权利和义务，上诉人亦未提供证据证实其向被上诉人申请安装漏电保护器，被上诉人拒绝安装及上诉人对刘福元的死亡存在其他过错的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应承举证不能的法律后果。故上诉人提出被上诉人在未为其安装漏电保护器的情况下为其供电存在过错，应对其赔偿因刘福元触电死亡而造成的损失中的94929.45元的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2173元，由上诉人刘友田负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 王海华
审判员 伍文振
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8800号
申请人:鄢晓军，男，1985年8月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省开阳县。
被申请人：罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：奉江，身份情况同上。代理权限为特别授权。
本院审理原告鄢晓军诉被告奉江、罗安柯民间借贷纠纷一案，申请人鄢晓军向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人奉江、罗安柯价值45万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结，并提供登记在张秀琴名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村门面住宅楼1栋2单元6层1室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人鄢晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人奉江、罗安柯价值45万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结；
二、对担保财产登记在张秀琴名下位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村门面住宅楼1栋2单元6层1室房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 佳
二〇一七年一月十二日
书记员 何仕伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初753号
原告：赵某某，女,汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人：周新宇，陕西行中律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告赵某某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈直适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人周新宇、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于2010年8月相识交往，2011年9月13日双方在父母安排下按照风俗举办婚礼，开始同居生活，因原告未达法定婚龄未办理结婚登记。2012年4月2日生育一子取名王某甲。因同居前未婚先孕，双方了解不够，性格存在较大差异，在共同生活期间经常因生活琐事发生激烈争吵，被告甚至多次出手殴打原告母子生活，后原被告均多次表示不再共同生活，各自再未联系但一直未对孩子抚养权进行确认，2013年在携带孩子离家未果的情况下，原告只身前往宝鸡打工，双方再未联系，现孩子虽在被告家中生活，但被告染有恶习屡教不改，对孩子成长明显不利，故状诉法院要求判令非婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子成年，案件受理费由被告承担。
被告王某辩称：原被告2010年开始交往，双方家人电话交流后见面，送了彩礼，按照正常程序举行了婚礼，2014年年底，被告因吸毒被强戒一年，期间，原告与他人一起生活并生了孩子，对于王某甲，被告感觉原告没有能力抚养，原告没有上班，没有生活来源，被告家经济情况稍微比原告好，所以孩子应由被告抚养。
除陈述外，原告为证实自己的主张提供的证据有：出生医学证明复印件一份，对李某某调查笔录一份，经审查，该证据来源合法，与本案有关联性，当庭已采信。
经审理查明：原被告于2010年相识，2011年9月13日（农历八月十六）举行结婚仪式开始共同生活，至今未办理结婚登记。2012年4月2日生育一子取名王某甲。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生纠纷，2014年年底至今原告再未回家，非婚生子王某甲一直随被告父母生活。2016年3月14日，原告状诉法院要求判令非婚生子王某甲由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子成年，案件受理费由被告承担。
本院认为：原被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，原被告双方属同居关系，现原告提起诉讼，双方同居关系即解除，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。双方在同居期间非婚生子女由哪一方抚养，以有利于还健康成长为原则。原被告非婚生子王某甲一直随被告生活，故不宜改变孩子生活环境，孩子随被告生活为宜；一方抚养子女，另一方必须承担孩子抚养费的一部分或者全部，现双方非婚生子王某甲由被告抚养，原告必须承担一定的抚养费。
综上，为了切实维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告王某非婚生子王某甲由被告王某抚养；
二、自2016年6月起，原告赵某某每月支付给被告王某孩子抚养费300元整，限每月25日以前付清，直至孩子年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 屈 直
二〇一六年六月三日
书记员 毋峰涛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初6786号
原告：濮新春,男,1971年1月29日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方华,男,1988年4月4日出生,汉族,住桐庐县。
原告濮新春与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告濮新春到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告濮新春起诉称：被告方华因资金周转困难于2016年4月6日、4月8日分二次向原告借款共计2万元，均出具借条，约定借款期限。借款到期后，被告至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方华归还原告借款2万元，并支付利息1800元（按年利率6%计算，自2016年5月8日起至2017年11月8日止，计18个月）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告濮新春为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条二份，证明被告方华向原告借款共计2万元的事实。
被告方华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告濮新春提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方华未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告方华于2016年4月6日、4月8日分别向原告濮新春借款1万元、1万元，共计借款2万元，均出具借条，均约定借款期限为一个月。借款到期后，被告方华至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告方华借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告濮新春的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告濮新春借款20000元，并支付逾期利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告方华负担。
原告濮新春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年一月二十五日
书记员 邵丽华
?
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3426刑初65号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人罗昌银，男，出生于1973年2月6日，四川省会东县人，因涉嫌盗窃罪，2017年3月13日被会东县公安局刑事拘留，2017年3月29日被逮捕，现羁押于会东县看守所。
四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］71号起诉书指控被告人罗昌银犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人罗昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，被告人罗昌银与同案犯杨正华（已判刑）共谋盗窃摩托车用于购买毒品海洛因吸食。5月22日凌晨，被告人罗昌银在会东县会东镇光明街小桥处等候接应，同案犯杨正华窜至会东县会东镇杉松村一组，将郭某某停放于空坝内的一辆红色大阳牌DY150－21H型二轮摩托车（发动机号B3503165，车架号LATPCKLY3B2283331）盗走。该摩托车以1700元价格卖给他人后，二人共同分赃，经会东县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6240.00元。
另查明，同案犯杨正华2014年8月6日因盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被我院合并判处决定执行有期徒刑三年八个月，被告人罗昌银案发后在逃，于2017年3月13日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人罗昌银在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，会东县人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第69号，工作说明，失主机动车证件信息，在逃人员登记表）；2.被害人郭某某陈述；3.同案人杨正华供述；4.现场勘查笔录、辨认笔录、图、照片；5.四川省会东县价格认证中心价格鉴定意见书；6.被告人罗昌银供述；7.视频资料（光盘一张）及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗昌银以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人罗昌银犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人罗昌银伙同他人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有法定从轻处罚情节；为吸毒而盗窃财物且所盗财物未退还失主，有酌定从重处罚情节；在庭审中能坦白认罪，有酌情从轻处罚情节，本院将综合情节予以量刑。对被告人的违法所得，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗昌银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十三日起至二0一七年十月十二日止；罚金定于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人罗昌银退赔失主郭某某被盗摩托车经济损失6240.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 张军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2047号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县文化路****号。
负责人：宫延庆，行长。
委托诉讼代理人：王建生，本单位职工。
委托诉讼代理人：常兆利，本单位职工。
被告：尹文涛。
被告：李娜。
原告中国农业银行股份有限公司临朐支行与被告尹文涛、李娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建生、常兆利到庭参加了诉讼，被告尹文涛、李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金391728.42元、利息3162.88元（计算至2016年3月）及此后的利息；2.确认抵押合同有效，原告享有优先受偿权3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月被告从原告处办理住房贷款43万元，期限20年，按月还款，合同履行中被告未按期归还借款本息。
被告尹文涛、李娜未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，被告尹文涛、李娜向原告提出贷款申请，并出具共同还款责任承诺书，承诺对从原告处的贷款43万元承担共同还款责任。2015年9月12日，被告尹文涛与原告签订个人购房担保借款合同一份，约定借款金额43万元，贷款期限240个月，利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮0%，等额本息还款，逾期部分利率自逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放借款、提前行使担保权，被告以临朐县沂山路4699号同济盛世家园小区33号楼1单元601室（房产证号：临朐房权证临朐县字第××号、01××54号）作抵押，被告李娜作为共同抵押人在合同上签字，作并作了抵押登记（抵押登记证号：临朐房他证临朐县字第0042**号）。上述合同签订后，原告向被告发放借款43万元。上述借款合同履行过程中，被告按期归还借款本息至2016年3月，此后未再归还借款本息，至2016年6月6日，尚欠借款本金391728.42元及利息。经原告催要，被告仍未归还。
以上事实，有承诺函、借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告签订的购房担保借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告要求被告提前归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹文涛、李娜偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐支行借款本金391728.42元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、原、被告签订的抵押合同有效，原告中国农业银行股份有限公司临朐支行对被告尹文涛、李娜所有的临朐县沂山路4699号同济盛世家园小区33号楼1单元601室的房产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、01××54号，抵押登记证号：临朐房他证临朐县字第0042**号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7223元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘学成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1774号
原告：山东胜利明珠集团有限公司。住所地东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。
法定代表人：许林民，董事长。
委托诉讼代理人：张学玲，山东岐贵律师事务所律师。
被告：鲁某某，男，1967年7月30日出生，现住东营市垦利区。
原告山东胜利明珠集团有限公司与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜利明珠集团有限公司的委托诉讼代理人张学玲及被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东胜利明珠集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告商品混凝土款9000元及违约金4657.50元，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年3月28日，原、被告双方签订了编号为2010第（16）号《商品混凝土买卖合同》，合同约定，被告购买原告强度等级为C20的混凝土，双方并就价格、验收标准、付款时间等作了详细规定。原告按照合同约定履行了供货义务，被告却不按时付款，经多次催要，至今尚欠原告混凝土款9000元及违约金4657.50元。
鲁某某辩称，我欠原告商品混凝土款9000元是事实，但是违约金太高，我只同意支付2000元违约金。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，被告未及时偿还货款是造成纠纷的原因，原告请求被告偿还所欠货款9000元的主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张2013年12月16日至2016年10月15日的违约金，以9000元为基数，按照日万分之五的标准计算，共计4657.50元，自愿放弃合同约定的其余违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张违约金过高，只同意支付2000元的辩解无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲁某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告山东胜利明珠集团有限公司混凝土款9000元，支付违约金4657.50元，以上合计13657.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告鲁某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 张纪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘欣欣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终561号
上诉人(原审被告)：周贤春，女，1961年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：蒋世辉，男，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审被告）：罗德刚，男，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
上诉人周贤春与被上诉人蒋世辉、罗德刚民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2017)渝0153民初488号民事裁定，驳回周贤春对该案管辖权提出的异议。周贤春不服，向本院提起上诉。
周贤春上诉称，其住所地在重庆市永川区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市永川区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告罗德刚的住所地在重庆市荣昌区，故被上诉人选择向重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 付 洁
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终375号
上诉人(一审起诉人)：柳宝朱，女，1963年11月8日出生，住福建省泉州市。
上诉人柳宝朱因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年1月12日，柳宝朱诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月10日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
柳宝朱以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。柳宝朱上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 朱 印
审判员 卫 华
二〇一七年六月十六日
书记员 祁哲洋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2553号
申请执行人：常季萍，女，1967年7月5日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：谢舸,男,1976年12月26日出生,住安徽省合肥市。
本院在执行常季萍与民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初5800号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 鹏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更537号
罪犯杨文志，男，1950年11月28日出生，四川省武胜县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）二中刑初字第1111号刑事判决，以被告人杨文志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨文志不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2010年11月18日以（2010）高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨文志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年4月8日以（2013）川刑执字第289号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨文志在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨文志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨文志在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨文志无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月11日起至2034年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
中华人民共和国
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初361号之一
原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设三路135号1幢201、2幢102-105，组织机构代码：89393274-4。
负责人：黎相球。
委托代理人：雷军，该行职员。
委托代理人：蔺绍晖，该行职员。
被告：李玉刚，男，1977年10月24日出生，澳门居民，住中华人民共和国澳门特别行政区，现住江门市蓬江区，
被告：李明海，男，1981年3月6日出生，澳门居民，住中华人民共和国澳门特别行政区，
被告：陈雪冰，女，汉族，1977年10月20日出生，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告李玉刚、李明海、陈雪冰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李玉刚已还清所欠全部债务为由，于2017年6月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行撤回起诉。
案件受理费460元,减半收取230元，保全费370元，合计600元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行负担。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘长杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初字210号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人费某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月1日被取保候审，经本院决定于2016年6月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2015)193号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉并建议本��适用建议程序，本院决定适用简易程序。本院于2015年4月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年9月8日19时20分许，被告人费某酒后驾驶普通二轮摩托车，撞上行人严某，造成车辆受损、严某受伤的交通事故。经鉴定，被告人费某的血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人严某的损伤属轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人费某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人费某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年9月8日19时20分许，被告人费某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，��丹阳市云阳街道横塘横陵路由西往东行驶，行驶至横塘村小村路口时，撞上由南往北步行横过道路的严某，造成车辆受损、严某受伤的道路交通事故。民警至现场处警时发现费某有酒后驾车的嫌疑，遂对其抽取了血样。经鉴定，被告人费某的血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；被害人严某的损伤属轻伤一级。
被告人费某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了酒后驾车并发生事故的事实。案发后，被告人费某垫付了部分医疗费22000元。
上述事实，被告人费某当庭亦供认不讳，并有被害人严某的陈述，证人沈某、倪某的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，丹阳市公安局道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍资料、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车整车公告产���详细信息表、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人费某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人费某已垫付部分医疗费，可酌情从轻处罚。本院根据被告人费某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 魏 婕
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0650号
原告金北京，公务员。
被告房小娟，个体户。
原告金北京与被告房小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告金北京到庭参加诉讼，被告房小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金北京诉称：被告房小娟与借款人王玉春系夫妻关系。借款人王玉春以购买车辆为由，于2012年5月3日向原告借款3万元，并出具借据一份。后借款人王玉春于2013年11月18日去世，因该笔借款系夫妻存续期间发生，且是用于共同生活的，故应为夫妻共同债务。后经原告多次催要，被告承诺于2014年春节时偿还，但至今下落不明。故原告提起诉讼，请求依法判令被告房小娟偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
被告房小娟未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告房小娟与借款人王玉春系夫妻关系。借款人王玉春于2012年5月3日向原告金北京借款3万元，并出具借据一份，借款时双方未约定借款利息及借款使用期限。借款后，借款人王玉春于2013年11月18日去世。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。故原告金北京诉至法院，请求依法判令被告房小娟偿还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、户口注销证明、常驻人口信息、睢宁县民政局婚姻登记信息证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金北京与借款人王玉春之间的借贷关系合法有效。借款人王玉春未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。借款人王玉春与被告房小娟系夫妻关系，且该笔借款系为家庭共同生产经营、其利益也为家庭共享所负的债务，故应认定为夫妻共同债务。故原告金北京要求被告房小娟偿还借款本金3万元的诉讼请求有证据予以证实，本院予以支持。被告房小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告房小娟于本判决生效后十日内偿还原告金北京借款本金3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告房小娟负担。鉴于原告金北京已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。