wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二(商)初字第2062号
原告上海华侨通信网络有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗路XXX号-172A，法律文书送达确认地址上海市闸北区中山北路XXX号XXX室。法定代表人何某某，该公司总经理。委托代理人陆某某、丁某某。被告上海杰辰网络科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨某某。原告上海华侨通信网络有限公司与被告上海杰辰网络科技发展有限公司间电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年的11月25日和12月1日，原、被告分别签订《协议书(IP地址租用)》和《补充协议》各一份，约定原告租给被告24个IP地址，月租费人民币(以下币种同)2,080元。上述协议约定IP地址于2011年12月1日分配给被告。2012年1月10日，原、被告又签订一份《协议书(单独企业独享带宽宽带接入)》，约定原告为被告提供速率为100M的宽带接入服务以及提供128个固定IP地址，期限一年，接入工程费5,000元，月租费4万元。上述协议约定线路于2012年1月27日开通。2012年4月5日，双方再次签订《补充协议》一份，约定增加128个IP地址，月租费6,400元。当月12日，新增加的128个IP地址也分配给被告。2012年6月20日，原告收到被告申请，要求提前终止协议。至2012年6月20日，被告应支付原告工程费和月租费共206,920元，但被告仅支付79,720元，余款一直未付。据此，请求判令被告支付月租费127,200元(包括100M线路2012年3月27日至2012年6月20日的月租费113,333元；24个IP地址2012年4月1日至2012年6月20日的月租费5,547元；128个IP地址2012年5月12日至2012年6月20日的月租费8,320元)。被告未作答辩。经审理查明，2011年11月25日，原、被告签订一份《协议书(IP地址租用)》，约定原告提供给被告16个固定IP地址，月租费1,440元，每一个月一付，在每一个使用周期开始前支付。同年12月1日，双方签订一份《补充协议》，将原协议约定的16个IP地址变更为24个，月租费则变更为2,080元。《补充协议》签订当日，原告即为被告开通了24个IP地址的宽带业务。2012年1月10日，原、被告又签订一份《协议书(单独企业独享带宽宽带接入)》，约定原告引进光纤到被告机房或机箱，提供宽带建设接入接口设备，提供INTERNET宽带高速接入服务，提供以太网端口速率100M，上联速率为上下行对称100M，提供128个固定IP地址。费用为一次性接入工程费5,000元，于协议签订之日起五日内支付；月租费4万元，每一个月一付，在每一个使用周期开始前支付。协议签订后，原告于同月27日为被告开通了速率为100M的128个IP地址的宽带业务。同年4月5日，原、被告签订《补充协议》一份，约定原告为被告增加128个电信固定IP地址，月租费6,400元。当月12日，新增加的128个IP地址的宽带也被开通。2012年6月20日，被告向原告书面申请，要求原告于2012年6月20日晚24点后停止原有电信100M线路及相关IP资源，所有费用结算至2012年6月20日。自2011年12月1日宽带开通至2012年6月20日，被告应支付原告工程费和月租费共206,920元(其中100M宽带线路第一个月算50M，该月月租费为2万元)，被告于2012年4月13日汇给原告49,720元，此外，被告还付给原告现金3万元，余款未付。原告遂于2013年诉至本院，审理中，双方庭外达成协议，约定如被告在他案中获赔，将支付所欠原告费用；如没有获赔双方再协商支付时间和方式。原告遂撤回起诉，本院于2013年6月19日裁定准许原告撤诉。嗣后，被告一直未能支付欠款，原告遂再次诉至本院。以上事实，有原告的陈述和提供的《协议书(IP地址租用)》、《补充协议》、《协议书(单独企业独享带宽宽带接入)》、业务开通支付单、申请书、传票、调解书、民事裁定书等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的各个协议是双方意思一致的表示，为合法有效合同。现原告履行了合同义务，被告却未及时履行相应付款义务，显然违约，依法应当承担付款的民事责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是自愿放弃相关答辩、质证等诉讼权利的行为，由此造成的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海杰辰网络科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海华侨通信网络有限公司费用人民币127,200元。被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,844元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 王秋华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0121民初193号
原告：山西鑫贸通工贸有限公司，住所地，山西省太原市小店区刘家堡乡东里解村东。
法定代表人：梁瑞，总经理。
委托诉讼代理人:段永波，北京隆安（太原）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司经理，住山西省太原市小店区小店街办人民北路26号2号楼1单元301号。
被告：太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司，住所地，山西省清徐县集义乡杨李青村村北2号。
法定代表人：杨美忠，总经理。
原告山西鑫贸通工贸有限公司与被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西鑫贸通工贸有限公司的委托代理人段永波、张伟到庭参加诉讼，被告太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
山西鑫贸通工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司向山西鑫贸通工贸有限公司偿还水泥款667191元及逾期利息损失191273元，共计858464元（逾期损失按人民银行同期贷款利率年6%计算，期限为2013年4月2日至2018年1月10日止共计1744天）。
事实和理由：2013年4月2日，山西鑫贸通工贸有限公司与林振华签订了《转让协议》，协议约定：林振华将其持有的2013年2月8日太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司的水泥提货单共计一万吨全部转让给山西鑫贸通工贸有限公司，并通知了太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司。山西鑫贸通工贸有限公司从太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司处陆续拉走了6807.7吨后，因太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司一直处于半停产状态，山西鑫贸通工贸有限公司的剩余水泥一直拉不上。2017年4月14日，双方办理了对账函确认太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司欠山西鑫贸通工贸有限公司的水泥为3192.3吨，欠款金额为667191元整。之后，山西鑫贸通工贸有限公司多次向太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司主张上述水泥，太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司以种种理由拒不履行。故山西鑫贸通工贸有限公司诉至法院。
太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，山西鑫贸通工贸有限公司与林振华签订了《转让协议》，协议约定：林振华将其持有的2013年2月8日太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司的水泥提货单共计一万吨全部转让给山西鑫贸通工贸有限公司。后山西鑫贸通工贸有限公司从太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司处陆续拉走了6807.7吨后，剩余的水泥山西鑫贸通工贸有限公司一直拉不上。2017年4月14日，双方办理了对账函确认太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司欠山西鑫贸通工贸有限公司的水泥为3192.3吨，欠款金额为667191元整。对账函上山西鑫贸通工贸有限公司、太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司均盖了章。
本院认为，山西鑫贸通工贸有限公司与林振华签订了《转让协议》，林振华将其持有的2013年2月8日太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司的水泥提货单共计一万吨全部转让给山西鑫贸通工贸有限公司，后山西鑫贸通工贸有限公司向太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司陆续拉走了6807.7吨，符合合同法第八十条第一款规定的债权转让，现双方在对账函上均加盖了公章予以确认。太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司尚欠山西鑫贸通工贸有限公司水泥款667191元，应予以认定。关于山西鑫贸通工贸有限公司主张逾期利息损失，双方没有约定，不予以支持。太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。
综上所述，太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司应当偿还山西鑫贸通工贸有限公司水泥款667191元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司于本判决生效后一个月内偿还山西鑫贸通工贸有限公司水泥款667191元。
二、驳回山西鑫贸通工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，由山西鑫贸通工贸有限公司负担956元，由太原市金隆粉煤灰复合水泥有限公司负担5236元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一八年三月二十二日
书记员 韩飞飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执336号
申请执行人：李宗普，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
被执行人：李海波，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
本院在执行申请执行人李宗普与被执行人李海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3733号民事判决书，责令被执行人李海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海波至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李宗普亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 蒲川林
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈柏洲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02643号
原告：陆某,女,1937年10月25日出生,汉族，住本县。
被告：代某甲，男，1964年8月11日，汉族，住本县。
被告：代某乙，女，1968年2月6日出生，汉族，住本县。
被告：代某丙，男，1972年3月26日出生，住本县。
被告：代某丁，男，1973年9月9日出生，住本县。
本院在审理陆某与代某甲、代某乙、代某丙、代某丁关于赡养纠纷一案中，原告陆某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案诉讼费予以免交。
审 判 长 刘东海
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 郭天真
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘鹏程
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第468号
郯城县农村商业银行与杜培成融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十八日
书记员 李抗
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6309号
原告：杨成明，男，1967年7月4日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：王庆平，男，1963年11月30日出生，汉族，住安吉县，
被告：阮菊珍，女，1965年10月4日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告杨成明诉被告王庆平、阮菊珍买卖合同纠纷一案中，原告杨成明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨成明撤回起诉。
案件受理费115元（已减半），由原告杨成明负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 顾 秀
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1516号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。
被告：张思锐，男，年龄不祥，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张思锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年三月二十四日
书记员 李新星
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更568号
罪犯胡东东，男，1986年1月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2014年1月14日作出(2013)鄂荆州中刑初字第64号刑事附带民事判决，认定被告人胡东东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。胡东东不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年5月20日以（2014）鄂刑三终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡东东减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡东东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡东东在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡东东减去有期徒刑五个月（刑期至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）苏1283执375号
申请执行人蒋道辉。
被执行人鞠荣庆。
关于蒋道辉与鞠荣庆拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）泰虹民初字第0090号民事判决书已发生法律效力。被执行人鞠荣庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行���名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰虹民初字第0090号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢月华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1008号
申请人胡红利，男，1972年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师,特别授权。
被申请人西平县温馨印务有限公司，住所地西平县城南工业集中区,注册号：411721100000259（11）。
法定代表人丁红新,公民身份号码:4128241969********。
被申请人河南太名包装印刷有限公司,住所地西平县迎宾大道与东环路交叉口,统一社会信用代码：91411721395880945D。
法定代表人丁林,公民身份号码:4128241971********。
被申请人丁红新，男，1969年7月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人丁林，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人丁红文，女，1969年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人温冠红，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人王增坡，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人刘书红，女，1968年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人卢凤山，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人丁铭，男，1995年3月9日出生，汉族，住河南省西平县。
申请人胡红利因民间借贷纠纷一案，于2016年11月21本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、丁红新、丁林、丁红文、温冠红、王增坡、刘书红、卢凤山、丁铭的银行存款人民币17442000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为房产本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西平县温馨印务有限公司、河南太名包装印刷有限公司、丁红新、丁林、丁红文、温冠红、王增坡、刘书红、卢凤山、丁铭的银行存款人民币17442000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张瑞玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初723号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：傅晓，女，1964年12月28日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告傅晓物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 曹佩珊（代）
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执886号之一
申请执行人：宿焕超，男，汉族，1958年9月5日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人：黄亚立，男，汉族，1981年12月18日出生，住厦门市翔安区。
申请执行人宿焕超与被执行人黄亚立民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初5342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日申请强制执行，要求被执行人支付欠款1050000元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初664号
原告：刘贞会，女，1979年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：余显福，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地：四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号
负责人：李曾妮，经理。
刘贞会与余显福、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告刘贞会于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘贞会撤诉。
案件受理费25元，由刘贞会负担。
审判员 尹作超
二〇一七年四月十八日
书记员 雷 刚
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0609刑初81号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人贾某1，男，1977年9月19日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2018年4月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人贾某2，男，1974年11月25日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。2017年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2018年4月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
被告人贾某3，男，1950年6月15日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。2017年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。2018年4月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人贾某1、贾某2、贾某3犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人贾某1、贾某2、贾某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日8时许，被告人贾某1持菜刀伙同贾某2、贾某3在保定市徐水区“好又多”超市西侧路口，追逐并殴打朱某1，致其受伤。经鉴定，朱某1头皮挫伤，其损伤属轻微伤。2017年7月10日，被告人贾某3主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2017年7月17日，被告人贾某1、贾某2、贾某3与被害人朱某1达成调解协议，得到谅解。
上述事实，被告人贾某1、贾某2、贾某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1陈述，证人张某、朱某2证言，保定市徐水区公安局调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议书及收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某1持菜刀伙同贾某2、贾某3随意殴打他人致一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人贾某3有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人贾某1、贾某2认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人与被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某3犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人贾某3适用缓刑。为保护公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年2月1日止）。
二、被告人贾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年2月1日止）。
三、被告人贾某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘小战
人民陪审员 高春光
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高兆阳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0105刑初135号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某，男，1973年8月6日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人黄某于2016年12月16日0时01分饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市海珠区阅江中路时，被执勤民警查获。经检验，黄某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为100.7mg/lOOmL。广州市海珠区人民检察院于2017年2月8日向本院以被告人黄某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人黄某有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民��和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年二月十四日
书记员 周博
孟锦秋
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7509刑初3号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，大专文化，2015年12月28日因涉嫌受贿被黑龙江省绥棱林区人民检察院决定刑事拘留。2016年1月4日因涉嫌受贿罪被黑龙江省绥棱林区人民检察院取保候审，2016年1月18日被黑龙江省绥棱林区人民检察院以涉嫌受贿罪决定取保候审，2016年1月28日被黑龙江省绥棱林区基层法院以涉嫌受罪决定取保候审，同日由黑龙江省绥棱县公安局镇南派出所执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人关某某犯受贿罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2013年10月和11月份，被告人关某某在任绥棱林业局东风林场场长期间，利用职权，给东风林场邵某和李某某安排工作，分别收受郭某(邵某某的母亲)和李某某每人好处费人民币20000元，两次收受贿赂共计人民币40000元。赃款均已被关某某挥霍，案发后其家属将赃款主动退还。
2015年12月25日，被告人关某某主动到黑龙江省绥棱林区人民检察院投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、企业营业执照和组织机构代码证、绥棱林业局关于干部任免职的通知二份、林场场长责任制一份、扣押财物清单、处理查封/扣押财物、文件清单及现金存款单、罚收款收据；证人郭某、李某某、邵某某、姚某某的证言；被告人关某某的供述与辩解等证据证实，足以���定。
本院认为，被告人关某某身为国有企业工作人员，在任绥棱林业局东风林场场长期间，利用其负责林场工作的便利，给他人安排工作，收受他人贿赂40000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控正确，罪名成立，应予支持。被告人关某某主动到检察机关投案自首，并能够如实供述自已的罪行，当庭认罪，且能够积极返还赃款，认罪态度好，具有悔罪表现，应予从轻处罚。检察机关可以适用缓刑的量刑建议亦予以采纳。经黑龙江省绥棱林区司法局绥司矫调意字(2016)003号调查评估意见书评估，被告人关某某适合社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人关某某犯受贿罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期,从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 张晓华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 于海波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
湘01**民初3797号
原告周如军，男，1966年11月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。
法定代表人唐尚勇，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人陈建光，总经理。
本院在审理原告周如军诉被告重庆奇谐建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周如军于2016年7月29日向本院提出撤回对被告重庆奇谐建筑劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司的起诉。
本院认为，周如军的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周如军撤回起诉。
本案案件受理费972元，减半收取486元，由原告周如军负担。
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈媛媛
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1759号
原告：陈光付，男，1974年6月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：湖北环球置业有限公司。住所地：湖北省安陆市紫金路*号。
法定代表人：陈翠连，该公司董事长。
原告陈光付与被告湖北环球置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光付的委托诉讼代理人李锡斌到庭参加诉讼，被告湖北环球置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光付向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告为原告办理安陆市××东方家园××室房屋的房屋所有产权证书和土地使用权证书；二、请求人民法院判令被告支付原告违约金73019元（依法将违约金的计算方式调整为按照同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2011年2月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于安陆市××东方家园××室的房屋，房屋总价314739元。原告于合同签订当日付现金94739元，向银行贷款22万元付清购房款。根据合同约定，被告应于2011年11月30日交付房屋，于交付房屋后的90日内为原告办理相关房屋所有权证书和土地使用权证书。原告按照被告的要求另外向被告支付了办理房屋权属证书和土地使用证书所需要的登记费、测绘费、契税、证件费、评估费等费用。但时至今日，被告总是以各种理由搪塞原告，未能为原告办理相关证件。根据合同约定，被告不但应履行办证义务，还应承担违约金。虽然合同约定了违约金的计算方式为购房款的1%，但被告在原告承担贷款利息购房的情况下，多年不能为原告办理权属证书，让原告购买的房屋除能正常居住外丧失其他大部分功能，给原告带来重大损失。故该约定明显低于给原告造成的实际损失，应予以调整为同期房屋贷款利率标准计算原告的实际损失。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告全部诉求。
被告湖北环球置业有限公司未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月20日，原告陈光付与被告湖北环球置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于安陆市××东方家园××室的房屋，双方在该合同中约定了交易的价格、交付房屋的时间、违约责任等条款，其中房屋总价为314739元，原告陈光付于合同签订当日付现金94739元，向银行按揭贷款22万元付清购房款。后因各种原因，该房产的产权证未能予以办理，原告陈光付遂以双方约定由被告办理产权证，但被告未办理构成违约提起诉讼，要求被告湖北环球置业有限公司办理产权证并支付违约金。
本院认为,原、被告于2011年2月22日签订安陆市××东方家园××室房屋买卖合同是双方真实意思的表示，该合同并不存在违反法律法规的强制性规定的情形，故该合同合法有效，该合同的全部条款对于双方均具有法律意义上的约束力，对于该合同的履行，原告对于其余事项及条款被告已经履行均不持异议，仅对合同约定的产权证的办理认为被告存在违约行为，在该合同第十五条中，双方作出了如下约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……”，从该条款可以看出，双方所约定的出卖人义务仅限于“在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，而非原告在诉讼中所主张的“于交付房屋后的90日内为原告办理相关房屋所有权证书和土地使用权证书”，同时原告亦未在诉讼中举证证明双方就办理产权证进行重新的约定或变更，本院无从确认办理房产产权证系被告的约定义务，亦不能认定被告需因此承担违约责任，故原告的诉请缺乏相应的事实依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告陈光付的诉讼请求。
本案受理费800元，由原告陈光付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 沈 彪
人民陪审员 郑凯瑞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡建毅
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1300号
申请执行人王瑞金，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人杨振明，男，1979年11月18日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。
申请执行人王瑞金与被执行人杨振明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）闽0824民初字第1901号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款70000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院在查控系统及前往被执行人居住地对被执行人财产进行了调查，查明被执行人无银行存款、有价证券及不动产信息。被执行人名下拥有闽Ｄ×××××号奥德赛牌、闽Ｄ×××××号胜达小型汽车各一部，已被我院查封但未实际扣押，现去向不明。被执行人持有的福建省武平县锦麟房地产开发有限公司股权，与2016年7月15日被长汀县人民法院冻结，2017年6月10日我院轮候冻结。经查福建省武平县锦麟房地产开发有限公司名下无房地产及其他财产信息，且我院已将参与分配函交至查封法院。综上，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院
(2016)闽0824执1300号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
书记员 李彩芸
宝鸡市金台区人民法院
执行裁��书
(2016)陕0303执203号
申请执行人司宝林，男，汉族,生于1968年5月18日，住宝鸡市金台区。
被执行人郭淑云，女，汉族,生于1964年4月12日，住宝鸡市金台区金陵路。
被执行人孙仲芳，男，汉族,生于1964年11月8日，住住址同郭淑云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02178号民事判决书，向被执行人郭淑云、孙仲芳发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭淑云、孙仲芳银行存款及其他收入401116.00元或查封、扣押其相当���值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一六年二月二十三日
书记员 常少妮
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包九原执字第441--5号
申请执行人高志强，男，1976年9月1日出生，汉族，现住包头市九原区沙河镇育才路1-1号，个体工商户。
被执行人常斌，男，1982年7月22日出生，汉族，现住包头市昆区海威小区3区20栋502室，教师。
被执行人吕丽，女，1986年3月21日出生，汉族，现住同上，教师，系常斌妻子。
被执行人高俊梅，女，1977年5月2日出生，汉族，现住包头市昆区友谊南区15栋6号，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包九原民初字第515号民事判决书，于2013年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人常斌在银行存款（工资）70000元。
二、划拨被执行人吕丽在银行存款（工资）70000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐向明
审判员 王润平
审判员 王建国
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘兴东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初4641号
原告郭俊平，女，蒙古族，1963年5月6日出生，现住南阳市卧龙区。
被告王筠，女，汉族，50岁，现住南阳市卧龙区。
委托代理人李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郭俊平与被告王筠物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊平，被告王筠的委托代理人李舜佶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买位于南阳市××单元××楼××号的房屋一处。2016年5月4日取得房屋所有权证，房产证号为宛民权证字第1601017434-2.被告占据原告所有的房屋，原告多次找其协商，要求搬出房屋，但被告以种种理由推诿至今拒不搬出。特诉至法院请求依法判令被告停止侵权，搬出原告所有的位于南阳市××区××单元××楼××号的房屋；依法判令被告自2016年5月4日起支付每月房租1000元至腾空房屋之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，房屋所有权确实已经登记在原告名下，对此无异议，但此前被告王筠自1988年合法占有该房屋，原被告之间也没有租赁关系，故没有租赁费一说，不应支持租赁费。另外，原告在接到起诉状副本及开庭传票后已经将房屋腾出并将钥匙交到地税局。
经审理查明，争议房屋位于南阳市××区××号，建筑面积74.43平方米。1988年7月11日，被告王筠向当时河南省南阳地区税务局缴纳购房款2575.07元购买南阳地区税务局五号宿舍楼6单元4楼住房一套。南阳地区税务局向被告王筠出具了收卷收据并加盖河南省南阳地区税务局印章，并经出纳ＸＸ签字，经手人王筠签字。后被告王筠一直占有、使用该房屋，但未办理房屋权属证书。2016年5月4日，南阳市房管局为原告郭俊平及案外人王首念办理了房屋产权登记，将争议房屋登记在原告名下。房屋产权证号为宛房权证字第××号，证载房屋所有权人郭俊平，附记与王首念共有，但未取得房屋钥匙。
另查明，被告王筠于2016年12月中旬开庭前将本案争议房屋钥匙交付南阳市地税局工作人员并将房屋腾出。后通知原告郭俊平拿房屋钥匙，郭俊平以有房租纠纷为由拒绝领取。
上述事实，由原告提供的房产证、被告提供的收据及当事人陈述、询问笔录予以证实，经庭审质证并已记录在卷。
本院认为，本案案由为房屋侵权纠纷，原告郭俊平认为被告王筠占有其房屋构成侵权的基础是被告王筠对本案争议房屋的占有、使用、收益。鉴于被告王筠已于开庭前即2016年12月将房屋腾出并将房屋钥匙交给南阳市地税局工作人员，自此被告王筠已不再对该房屋占有使用，故原告郭俊平要求被告王筠腾房的事实已不存在，该诉请理由不足，不予支持。原告郭俊平请求被告王筠支付房租的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭俊平主张被告王筠支付其每月1000元的租金，但并未提供二人存在租赁关系的证据，也未提供在房产证办理后告知被告腾房的相关证据。故对原告请求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭俊平的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭俊平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡冠尊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初2058号
原告：唐琳，女，1977年4月17日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：蓬溪佳丽门业有限公司，住所地：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇上游工业园。
法定代表人：吴让贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹勋，四川亮锋律师事务所律师。
被告：王剑，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区，现住四川省达州市达川区。
原告唐琳与被告蓬溪佳丽门业有限公司、王剑合同纠纷一���，本院于2018年6月4日立案。原告唐琳于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐琳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐琳撤诉。
案件受理费2,478元，减半收取1,239元，由原告唐琳负担。
审判员 李 媚
二〇一八年八月二十八日
书记员 万利娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执474号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：苏扁（绰号“扁果”），男，1987年8月9日出生，安溪县人，汉族,住安溪县。
本院在执行苏扁犯盗窃罪的(2014)安刑初字第829号刑事判决书一案中，被执行人苏扁应缴纳罚金人民币1000元及违法所得款7000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行帐户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，又多次到被执行人苏扁住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经调查，通过网络查控系统多次查询被执行人财产情况，根据财产查询反馈汇总表显示，暂无发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈伟南
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0882民初189号
原告：姚丽英，女，1977年10月28日出生，汉族，现住河津市汾滨街城北村阳光小区*楼*单元*楼西。身份证号：1427031977********。
被告：张瑞云，女，1976年10月26日出生，汉族，现住河津市锦绣公寓，身份证号：6101041976********。
原告姚丽英与被告张瑞云民间借贷纠纷一案，本院2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽英到庭参加诉讼，被告张瑞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚丽英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款60000元，并支付相应利息;2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月14日，被告以急需要用钱为名，向原告借款60000元整，约定利息为月息2.5%分。现原告急需用钱多次要求被告归还借款本金及利息，被告却一再推托不予归还。只好诉诸贵院，请依法判处。
被告张瑞云未递交答辩状，未提供证据。
原告姚丽英针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、2017年2月14日张瑞云借条一份；2、姚丽英身份证复印件一份;3、张瑞云身份证复印件一张。
经本院审查确认，对原告提交的证据1、2、3予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日被告张瑞云因急需用钱为由向原告姚丽英借款60000元，出具借条并约定月利率为2.5%，后被告张瑞云支付三个月利息，未归还本金。
本院认为：债务应当清偿。原告姚丽英与被告张瑞云600**元的借贷关系依法成立，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告张瑞云出具的借款条据为凭，故原告要求被告张瑞云归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%超出法律规定上限，应以月利率2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张瑞云于本判决生效之日起十日内归还原告姚丽英借款本金60000元，并按月利率2%计算利息（自2017年6月14日起计算，息随本清）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一八年二月九日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初984号
原告刘光奇，男，汉族，1967年5月15日出生，贵州省黔西县人。
被告张高原，男，汉族，1984年11月15日出生，贵州省赤水市人。
被告王文号，男，汉族，1990年1月1日出生，山东省定陶县人。
被告诚和国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。
法定代表人王世第。
本院在审理原告刘光奇诉被告张高原、王文号、诚和国际融资租赁（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘光奇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光奇向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光奇撤回起诉。
案件受理费597元（已减半收取），由原告刘光奇负担。
审判员 王 垚
二〇一八年五月十六日
书记员 方泽运
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初209号
原告：李德平，男，1983年2月8日出生，住北京市昌平区。
被告：北京艺红天下文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦三街36-2至36-28号1层36-2。
法定代表人：梁晔。
原告李德平与被告北京艺红天下文化传播有限公司物权保护纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告李德平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德平撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年二月二日
书记员 李圣楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初80593号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢3层337号。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：梅洁，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王帅，男，该公司职员。
被告：山西盛大齿科医院有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街126号门面房1-2号。
法定代表人：尚峰。
本院在审理原告北京河图创意图片有限公司与被告山西盛大齿科医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案的过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁 晨
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初277号之二
原告（反诉被告）：宁波市镇海日丰标准件厂（个人独资企业）。住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村。
代表人：周金元，该厂厂长。
委托代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：靖江市广达紧固件厂（个人独资企业）。住所地：江苏省靖江市西来镇工业园区花苑路1号。
代表人：朱银龙，该厂厂长。
本院在审理原告（反诉被告）宁波市镇海日丰标准件厂与被告（反诉原告）靖江市广达紧固件厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海日丰标准件厂于2016年6月16日向本院申请撤回对被告靖江市广达紧固件厂的起诉。被告靖江市广达紧固件厂于2016年5月23日提出反诉，但未在预交期内预交反诉费又不提出司法救济申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市镇海日丰标准件厂申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许；被告靖江市广达紧固件厂未在预交期内预交反诉费又不提出司法救济申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，的规定，裁定如下：
一、准许本诉原告宁波市镇海日丰标准件厂撤回起诉；
二、本案反诉按撤诉处理。
本案本诉案件受理费50元减半收取25元，由原告宁波市镇海日丰标准件厂负担（已预交）。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 叶海章
人民陪审员 洪志远
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吴燕丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7525号
原告：金才信，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告：洪关田，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告：方森强，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告：郑生根，男，汉族，住浙江省义乌市。
原告：茹启祥，男，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张敬得，男，汉族，，住安徽省宿州市埇桥区。
原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥诉被告张敬得买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张西勇适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥到庭参加诉讼，被告张敬得经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥诉称：五原告均做童装生意。被告到原告处进货，欠五原告货款共计28632元，由被告立下证据，后经原告多次催要，被告一拖再拖，不予归还。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款26832元，诉讼费用由被告承担。
被告张敬得未答辩。
经审理查明：原告金才信、洪关田、方森强、郑生根、茹启祥均在浙江从事童装批发生意。被告张敬得因从事童装销售生意在五原告处进货。经原、被告双方于2015年2月13日结算，被告张敬得拖欠原告方森强货款2012元、欠茹启祥货款2300元、欠郑生根货款3000元、欠金才信货款2299元、欠洪关田货款2000元。经原告催要上述欠款，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告给付原告欠款26832元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案的争议焦点为被告拖欠五原告的货款数额是多少。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止权利义务关系的协议。只要缔约当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实自由、不违反法律法规强制性规定或社会公共利益，即可认定其效力。本案中，被告张敬得分别在五原告处进货，双方买卖合同关系成立并受到法律保护，双方均应按照合同的内容予以履行。在五原告将货物交付给被告张敬得后，被告张敬得依法应支付相应货款。经双方于2015年2月13日结算，被告张敬得尚欠原告方森强货款2012元、欠茹启祥货款2300元、欠郑生根货款3000元、欠金才信货款2299元、欠洪关田货款2000元，事实清楚，有被告张敬得及其家属出具的欠条（字据）予以证实，本院对该部分事实予以确认。被告张敬得依法应当偿还上述欠款，对五原告的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于五原告要求被告张敬得支付张省市所欠货款的诉讼请求，五原告不能提供相关证据证明该部分欠款与本案的关联性，依法应承担举证不利的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张敬得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张敬得于本判决生效后十日内偿还欠款给原告金才信2299元、洪关田2000元、方森强2012元、郑生根3000元、茹启祥2300元；
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告张敬得承担100元，由五原告承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式10份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费470元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张西勇
二〇一六年九月七日
书 记 员 孔雪强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10659号
原告：王华庭，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：邱二波，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
原告王华庭诉被告邱二波劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员张西勇适用小额诉讼程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王华庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱二波支付原告工资款14060元；2、律师费1000元及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邱二波与杨灿合伙承包祁县镇杰强砖厂，原告于2015年至2016年3月份，在该砖厂从事制坯带班工作。至2016年3月份，原告共计14060元的工资没有领取。被告在当年3月底将砖厂转卖他人，称用砖厂转卖款发放原告工资，但被告拿到转卖款后至今未支付原告工资款。
被告邱二波辩称，邱二波没有承包原告所诉窑厂，亦未经营窑厂，原、被告之间没有劳务合同关系，依法应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的被告邱二波与案外人吕加宽于2016年3月31日签订的《祁县镇杰强砖（窑）厂转让协议》所载明的内容显示，出卖人为被告邱二波，能够证明2016年3月份（含）之前，该窑厂由邱二波负责，因此，原、被告之间存在劳务合同关系。对被告的辩称，本院不予采信。根据原告提供的“祁县镇杰强砖厂2016年3月份工资接结算单”，能够证明被告邱二波拖欠原告的劳务费数额为14060元，被告邱二波依法应予给付。对原告要求被告承担律师费1000元诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邱二波于本判决送达之日起十日之内支付原告王华庭劳务费14060元；
驳回原告王华庭的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告邱二波负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 张西勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王淑真
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执414号
申请执行人：张瑞立，男，1986年8月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：王广平，男，1974年5月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈林萍，女，1974年2月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行张瑞立与王广平、陈林萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张瑞立要求被执行人王广平、陈林萍返还借款2万元，负担案件受理费150元、申请费202元；经调查，王广平、陈林萍下落不明，移送公安机关布控查找；王广平、陈林萍无不动产、工商信息登记，亦无银行存款及车辆，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人张瑞立同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 丁雪飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初6000号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李开场，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李开场合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924财保4号
申请人:陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司。
住所地：紫阳县城关镇西关。
法定代表人：庄金华，董事长职务。
委托诉讼代理人：林秉福，总经理职务。
被申请人:四川兴安建设有限公司陕西管理公司。
法定代表人：庞芝祥，经理职务。
申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处尚未结算的工程款1，000万元予以停止支付。申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司以在陕西省紫阳县农村商业银行股份有限公司营业部定期存单现金306万元（No:0500010045）提供担保。
本院经审查认为，申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人四川兴安建设有限公司陕西管理公司在申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司处尚未结算的工程款1，000万元予以冻结。停止支付期限为2017年5月10日至2018年5月9日。
案件申请费5，000元，由申请人陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓安
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 景正全
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨婷婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)宁03民初39号
原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
负责人史少林，系分公司经理。
委托代理人丁勇，男，1976年9月22日出生，汉族，系该公司的职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。特别授权代理。
委托代理人苏学锋，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市嘉宝轻纺工业园区。
法定代表人陈继安，系该公司经理。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司诉被告宁夏青铜峡绿源塑胶有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，���定如下：
准许原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费110598元，减半收取55299元，由原告云南创鑫金属结构工程有限公司宁夏分公司负担。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7af7426c-ce5f-4dd8-b26e-a842009ce70a&imgId=N2FmNzQyNmMtY2U1Zi00ZGQ4LWIyNmUtYTg0MjAwOWNlNzBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0924执172号之一
申请人：李旺，男，汉族，1987年12月7日生，住兴和县。
被执行人：黄兴敏，男，汉族，1968年6月6日生，住兴和县。
本院在申请人李旺与被执行人黄兴敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且黄兴敏目前被刑拘。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：武建勋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初1542号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代表人：程铁华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈峰，系该公司职员。
被告：苏宝某，男，1954年10月3日出生，满族，住鞍山市立山区。
原告鞍钢集团房产物业公司诉被告苏宝某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本案在审理过程中，被告苏宝某于2017年8月31日死亡。经查，被告于2004年3月18日离婚，未再婚；被告的父亲、母亲先于其之前死亡；被告的女儿苏某系被告的唯一法定继承人，其明确表示放弃继承权利，不同意参加诉讼。
本院经审查认为：被告苏宝某死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二款、第一百五十四条第一款第六项之规定裁定如下：
本案终结诉讼。
原告鞍钢集团房产物业公司已经预交的案件受理费2376元，不予退还。
审判员 刘 音
二〇一七年九月二十九日
书记员 马仲春
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执912号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行,住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号,组织机构代码91500225676127597E。
法定代表人：江富强，行长。
被执行人:龙远玖,男,汉族,1966年9月18日出生,住重庆市大足区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人龙远玖其他案由一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月21日作出的(2016)渝0111民初6164号民事调解书已发生法律效力。被执行人龙远玖逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行中，将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人龙远玖有房产一套，在另案评估拍卖，无其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执912号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0111民初6164号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 徐后亚
审判员 乾兴旺
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁海涛
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1195号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小华，曾用名邓华平，户籍地湖北省松滋市。因本案于2015年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴小华犯诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2015）穗番法刑初字第1674号刑事判决。原审被告人吴小华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴小华犯诈骗罪事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院(2015)穗番法刑初字第1674号刑事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊
审 判 员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑紫晖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1715号
罪犯张硕。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年9月28日作出（2011）园刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人张硕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令五被告共同退出未追缴的赃物折价款，刑期自2010年11月20日起至2022年2月19日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00219号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2021年3月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张硕，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张硕减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张硕减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张硕，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张硕，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达47分。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃退赔均未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张硕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯张硕提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。由于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张硕减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年6月19日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终280号
上诉人（原审原告）：田密，现住长春市南关区。
委托诉讼代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熙彤，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市恒松房地产开发有限公司，住所地前郭县家天下一楼157号。
法定代表人：张立君，总经理。
上诉人田密因与被上诉人松原市恒松房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，不服宁江区人民法院（2016）吉0702民初4733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
田密上诉请求：依法撤销宁江区人民法院作出的驳回起诉的民事裁定，指令原审法院对本案实体审理并依法判决，案件受理费由松原市恒松房地产开发有限公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法。（一）恒松公司自认欠谷佩刚工程款，将其12套楼房顶工程款，张忠才是谷佩刚的债权人，田密又是张忠才的债权人，经协商直接将谷佩刚对恒松公司的债权转让给田密。最终恒松公司、谷佩刚和田密三方签订《住宅楼抵账工程款协议》，该协议真实有效，是债权转让合同关系，并非借贷担保。该协议的履行与原来的恒松公司之间的工程款问题，谷佩刚与张忠才之间及张忠才与田密之间的借贷问题无关。（二）是否追加谷佩刚为本案当事人不影响案件的实体审理。根据《民事诉讼法》132条、《民事诉讼法解释》第73条的规定，是否追加必要被告是人民法院决定的，不以当事人是否同意追加为条件。因此，原审人民法院以田密不同意追加谷佩刚为本案当事人为由驳回田密的起诉，属于审理程序违法，适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误、适用法律错误、审理程序违法，应当依据《民事诉讼法》第170条第2款、第3款的规定，依法指令原审法院对本案实体审理。
田密向一审法院起诉请求：1、确认原被告于2015年12月8日签订《住宅楼抵账工程款协议》有效；2、判令被告向原告交付义乌城4号楼3单元1409室88.07平方米房屋（价值约15万元）。
一审法院认定事实，被告松原市恒松房地产开发有限公司系松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）的开发商。2015年12月8日，被告松原市恒松房地产开发有限公司作为甲方，案外人谷佩刚作为乙方，原告田密作为丙方，签订住宅楼抵账工程款协议一份，约定“甲方将所建的松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）4号楼3单元住宅1308室65.89平方米，1507室87.13平方米，1508室65.89平方米，合计218.91平方米作为抵顶乙方为甲方2号、4号工程施工的工程款，房屋具体面积以房产处测绘为准，入住时多退少补。经三方协商，甲方同意乙方将以上房屋转给丙方的请求，作为乙方抵顶丙方的混凝土款。”。2015年12月8日，谷佩刚作为收款方出具收条，“金额为3014976元，上款系收到松原市恒松房地产开发有限公司的楼房，顶松原市瓦房街建华路棚户区改造综合体项目（义乌城）2#、4#楼工程款”其中包括本案诉争的4号楼3单元1308室65.89平方米房屋。”另查明，被告松原市恒松房地产开发有限公司在庭审中，口头表示申请追加被告，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，视为放弃申请追加被告。原告田密不同意追加谷佩刚为被告，认为谷佩刚没有合同履行义务，不需要参加诉讼。原告庭审中，将案由更改为顶账合同纠纷。一审法院认为，原告诉请要求确认“住宅楼抵账工程款协议”有效，并要求被告向原告交付房屋，但原告提供的协议书载明的合同当事人分别为：甲方松原市恒松房地产开发有限公司，乙方谷佩刚，丙方田密。原告坚持认为乙方谷佩刚在该协议中没有履行合同义务内容，不需要参加本案诉讼。但诉讼中，原告不能说明用于抵账的混凝土的数量、价格、总价款及抵账楼房的价格。谷佩刚作为合同的乙方当事人，不参加诉讼致使基础法律事实无法查清，且剥夺谷佩刚的答辩权可能损害谷佩刚的诉讼权益。依据合同的相对性，原告所诉遗漏诉讼主体，且经释明仍不同意追加。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田密的起诉。
本院认为：本案中田密称张忠才以16套楼房及从谷佩刚处转让来的12套楼房共28套楼房抵顶向田密、田玉春父子的借款367万元及利息。田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司签订了12份《住宅楼抵账工程款协议》和16份《住宅楼转让协议》。但从《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》、367万元的借据形成的时间以及张忠才与田密签订的《质押借款合同》可见，田密与谷佩刚、张忠才及恒松公司之间签订的《住宅楼抵账工程款协议》、《住宅楼转让协议》并非债权转让，而是民间借贷的担保。原审法院已示明田密、田玉春应当向张忠才主张民间借贷法律关系，而其仍坚持主张债权转让，原审法院驳回起诉并无不当。田密的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冲& # xB;
审判员 李敏英
审判员 翟 会 青
二〇一七年五月十二日
书记员 哈 靓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第160号
原告连杰，男性，汉族，1998年2月9日生，住内黄县。
法定代理人连庆恩，男，1963年10月20日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告孟得昆，男性，汉族，1979年6月21日生，住内黄县。
被告孟晓光，男，1990年5月6日生，汉族，住内黄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司,住所地：苏州市沧浪区东善长巷2号。
本院在受理原告连杰诉被告孟得昆、被告孟晓光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧浪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 于晓威
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1715号
方松全：
你与汪美清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初4451号民事判决，已发生法律效力。申请执行人汪美清2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即归还汪美清借款人民币350000元及利息（其中100000元自2014年1月1日起按年利率24%支付利息至还清日止，另250000元自2015年12月30日起按银行同期贷款利率支付利息至还清日止）。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理6550元，申请执行费5150元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初2547号
原告：许进宏。
被告：程昆玲。
原告许进宏与被告程昆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许进宏到庭参加诉讼，被告程昆玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许进宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令程昆玲偿还借款30000元；2.本案诉讼费、公告费由程昆玲承担。事实与理由：2010年3月6日，程昆玲向许进宏借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为两年。借款期限届满���许进宏多次催要，程昆玲拒不还款。
程昆玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。许进宏提交的借条符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，程昆玲向许进宏借款30000元，并出具借条一张，约定借款期限为两年。借款期限届满，许进宏多次催要，程昆玲拒不还款。现许进宏诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，许进宏与程昆玲之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。程昆玲缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。程昆玲未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系程昆玲怠于履行义务所致，应承担违约责任。程昆玲向许进宏借款30000元���应当履行还款义务。
综上所述，许进宏主张程昆玲偿还借款30000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
程昆玲偿还许进宏借款30000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由程昆玲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级��民法院。
审 判 长 张连芸
代理审判员 张自睿
人民陪审员 段 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证��。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审13号
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人傅建龙，局长。
委托代理人杜志刚、李婉芬，泉州市丰泽区环境保护局工作人员。
被执行人泉州市丰泽宏图彩印有限公司，住所地泉州市丰泽。统一社会信用代码91350503743848213Y
法定代表人魏永红。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行泉丰环罚字〔2016〕39号行政处罚决定，本院于2017年5月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市丰泽区环境保护局查明被��行人泉州市丰泽宏图彩印有限公司主要从事包装装潢印刷品的经营，营业场所在丰泽清源西宝社区忠堡工业区，面积约700平方米。2016年7月19日申请执行人现场检查时，被执行人正在进行加工生产。申请执行人于2005年4月依法作出环评批复，明确要求“限2005年6月底必须向我局申请竣工环保验收手续”，但被执行人于2005年7月在该址正式投入生产至今未办理环保竣工验收手续。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主���部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款”的规定，于2016年8月19日对被执行人作出泉丰环罚字〔2016〕39号行政处罚决定，决定如下：１、责令停止生产；2、罚款人民币三万元。
申请执行人向本院提供了现场检查笔录、调查询问笔录、被执行人营业执照复印件、环境影响报告表、责令限期改正通知书、现场拍照取证照片、裁量意见单、告知书、行政处罚决定书、催告书及送达回执等证据材料。
经审查查明，申请执行人根据其上述调查核实的事实，于2016年8月3日作出泉丰环罚告字〔2016〕39号《行政处罚听证告知书》，于同月5日送达给被执行人；于2016年8月19日作出泉丰环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，于2016年8月24日送达被执行人；于2017年3月20日作出泉丰环催字〔2016〕19号《责令履行行政处罚决定催告书》，于2017年3月22日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但仍未停止生产。申请执行人向本院申请强制执行被执行人停止生产。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰环罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，经催告仍未停止生产，申请执行人向本院申请强制执行被执行人停止生产，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市丰泽区环境保护局作出的泉丰���罚字〔2016〕39号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人泉州市丰泽宏图彩印有限公司应于本裁定书送达之日起5日内停止生产；
三、被执行人泉州市丰泽宏图彩印有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 婷
代理审判员 李红艳
代理审判员 陈建清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 戴雅琳
（附）本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《建设项目环境保护管理条例》
第二十条第一款建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。
第二十三条建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执字第1146号
申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。
法定代表人严晓燕，董事长。
被执行人许桦楠，男，1993年8月5日出生，职业不详。
本院在执行北银消费金融有限公司与许桦楠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许桦楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年八月十五日
书记员 崔少晖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0822民初767号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人:李栋。
委托诉讼代理人：胡永生。
被告:逯洪峰，男，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告逯洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的委托诉讼代理人胡永生到庭参加诉讼，被告逯洪峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49999.93元，利息计算至实际还款日。2、被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2012年5月8日，被告逯洪峰在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。
被告逯洪峰经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦
未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2012年5月8日借款合同。
2、2012年5月8日借款凭证。
3、2017年4月13日桦南县明义乡新生村村民委员会证明。
以上证明被告在原告处贷款50000元,被告现不在新生村居住。
本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年5月8日，被告逯洪峰在原告处贷款50000元，双方约定年利率为14.58%，还款日期为2013年5月8日。贷款到期后，原告多次催收，被告推托不还,后下落不明。原告要求被告偿还贷款本金49999.93元，利息计算至实际还款日，并承担诉讼费及公告费诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按双方约定履行义务，而不应当推托拒还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯洪峰于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款本金49999.93元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1050元、公告费570元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谢伟臣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更863号
罪犯杨大力，男，1977年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月10日作出(2015)大东刑初字第810号刑事判决，以被告人杨大力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯杨大力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨大力获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨大力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨大力减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年8月14日起至2017年7月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初410号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人刘汉平，男，1961年9月22日出生，湖北省武昌县人，汉族，大专文化，现住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2008年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2010年9月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2015年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人刘汉平犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人刘汉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日11时许，被告人刘汉平窜至眉山市人民政府办公大楼，为躲避大楼内监控设施拍摄，使用打火机烟熏楼道中的摄像头并转动摄像头朝向，后趁无人之机，进入大楼西11-9、7-7号办公室行窃，未偷到东西后离开。西后离开。2017年7月28日11时许，被告人刘汉平窜至眉山市投资促进大厦行窃，为躲避大厦监控设备拍摄，使用雨伞遮挡面部进入大厦，趁无人之机进入大厦807号农业产业化办公室，盗走被害人李某挎包内现922元。另查明，2017年7月25日20时50分许，眉山市公安局东某区分局民警在重庆市南岸区东方新苑小区将被告人刘汉平抓获，被告人刘汉平如实供述了自己的罪行。被告人刘汉平的亲属代被告人赔偿了被害人李某
还查明，被告人刘汉平因犯盗窃罪于2008年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯盗窃罪于2010年9月被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪合并执行有期徒刑三年六个月，2013年11月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月被重庆市渝北区人民法院判处拘役二个月，2015年2月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年1月12日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月1日刑满释放。刑满释放。
上述事实，被告人刘汉平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录及照片，证人毛某、刘某的证言，被害人李某的陈述，眉山市人民政府办公大楼楼道及投资促进大厦楼道监控视屏录像、截图，渝Ｂ×××××号汽车通行记录，重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104刑初14号刑事判决书，重庆市永川监狱档案资料，到案经过，情况说明，收条，被告人刘汉平的常住人口基本信息及供述等证据予以证实足以认定。
本院认为，被告人刘汉平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘汉平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘汉平被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘汉平的亲属代被告人退赔了被害人李某的全部经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规
被告人刘汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2018年2月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年九月六日
书记员 王凌琰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初1766号
原告：马军凯，男，1983年3月5日生，汉族，住尉氏县。
被告：郑建伟，男，1980年1月14日生，汉族，住中牟县。
原告马军凯诉被告郑建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款16940元及利息。事实与理由：被告于2015年12月30日向原告购买一批钢材，共计16940元。原告将该批钢材送至被告指定的猪厂，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告一直推拖拒不给付。
被告没有进行答辩及提交证据。
围绕诉讼请求，原告向本院提交欠条及钢材清单各一份，欠条上有被告的签名，原告对证据来源进行了合理的说明，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告购买原告钢材，并于2015年12月30日向原告出具“郑建伟下欠16940元”的欠条一份。经原告多次催要，被告至今未偿还货款。
本院认为，原告要求被告偿还货款16940元，提交署有被告姓名的欠条原件为证，并对欠条来源进行了充分合理的说明，足以证明被告负有相应偿还义务，故对于原告要求被告给付货款16940元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年1月1日起支付利息，因被告的违约行为给原告造成损失，被告应按年利率6%向原告支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建伟于本判决生效后三日内给付原告马军凯货款16940元及利息（自2016年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告郑建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一七年五月七日
书记员 阮小青
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执754号
申请执行人北京嘉诚聚财纺织品中心，经营场所北京市丰台区大红门西后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场二区****号。
经营者刘姣娥，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市新堰镇三四村下吴湾*组。
被执行人蒋家林，男，1970年5月20日出生。
北京嘉诚聚财纺织品中心与蒋家林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第02337号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告蒋家林于本判决生效之日起十日内给付原告北京嘉诚聚财纺织品中心货款二万二千四百一十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十元，公告费五百六十元，由被告蒋家林负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京嘉诚聚财纺织品中心向本院申请执行，要求被执行人蒋家林给付案款22411元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人蒋家林暂无财产可供执行，申请人北京嘉诚聚财纺织品中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒋家林无财产可供执行，申请人北京嘉诚聚财纺织品中心亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执754号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 强
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更569号
罪犯吴利，男，1982年6月21日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）淮刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人吴利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼���告人经济损失186381元。被告人吴利提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月8日作出（2006）皖刑终字第0158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年11月10日作出（2008）皖刑执字第641号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年09月24日作出（2010）皖刑执字第621号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年08月31日（2012）宿中刑执字第00953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年08月01日作出（2014）宿中刑执字第00723号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴利在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016��9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，民事赔偿未履行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯吴利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因民事赔偿未履行，依法应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴利减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月十八日
书 记 员 严 鹏
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1107号
申请执行人刘义远,男,汉族,四川省大邑县人,住四川省大邑县。
被执行人张明全，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初114号民事调解书。立案执行刘义远申请执行张明全劳动争议纠纷一案，立案标的14140元。
执行中查明,被执行现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初114号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3392号之一
申请执行人南雄市雄州街道仁丰钉业五金经营部，住所地广东省韶关市南雄市雄州街道雄东路39号黎口工业区。
经营者严过房。
被执行人佛山市顺德区勒流志菱电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海工业区海源路*号。
经营者黄志昌。
原告南雄市雄州街道仁丰钉业五金经营部与被告佛山市顺德区勒流志菱电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民��字第880号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区勒流志菱电器厂应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告南雄市雄州街道仁丰钉业五金经营部支付贷款131500元及利息，并承担案件受理费1465元。因义务人佛山市顺德区勒流志菱电器厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人南雄市雄州街道仁丰钉业五金经营部向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记��经本院到被执行人工商登记的地址调查。无发现被执行人的经营场所。本院于2016年5月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务137351.3元(含执行费1931.3元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁��如下：
本院（2016）粤0606执3392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐 坚
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 涂素云
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更308号
罪犯宋益荣，工人。现在连云港监狱服刑。
罪犯宋益荣于1993年12月因犯盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1995年3月、1998年2月、2002年5月因犯盗窃罪被大丰市人民法院分别判处有期徒刑三年、四年、五年；2007年8月因犯强奸罪暨盗窃罪被大丰市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年8月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年1月25日被江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑二初字第0006号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年9月9日起至2015年9月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月12日经江苏省大丰市人民法院以(2011)大刑二初字第0085号刑事判决，认定犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；与之前犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，罚金人民币九千元，刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0804号刑事裁定减刑十个月（刑期至2017年11月8日止）。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00973号刑事裁定减刑一年（刑期至2016年11月8日止）。
执行机关认为，罪犯宋益荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自减刑以来，被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，受到监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯宋益荣减去有期徒刑五个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋益荣在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋益荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋益荣减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2427号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告徐文静，女，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告徐文静物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度物业费574.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年五月二十七日
书记员 王伟娟