wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执异45号
异议人(案外人):付建刚，男，1975年5月12日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所律师。
申请执行人：淄博万华机电有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道4号35铺。
法定代表人：李忠林，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被执行人：山东金瑞诺华兴机械有限公司，住所地：滨州市博兴县乐安大街1678号。
法定代表人：孙宪华，总经理。
本院在执行申请执行人淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人付建刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人付建刚称，法院在执行淄博万华机电有限公司与被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司买卖合同纠纷一案时，查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪A8L车一辆，该车是我所购买，只是暂时登记在山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。为此，我特向法院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
申请执行人淄博万华机电有限公司辩称，该车辆登记在被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司名下。法院执行符合法律规定，应驳回异议人付建刚所提的执行异议。
被执行人山东金瑞诺华兴机械有限公司未到庭进行答辩。
本院查明，2015年，淄博万华机电有限公司以买卖合同纠纷为由对山东金瑞诺华兴机械有限公司提起诉讼，本院于2015年11月3日查封了山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××轿车一辆，本院做出（2015）张商初字第1742号民事判决书后，山东金瑞诺华兴机械有限公司不服该判决，上诉至淄博市中级人民法院，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终2713号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1742号民事判决书生效后，山东金瑞诺华兴机械有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博万华机电有限公司遂向本院申请强制执行。异议人付建刚认为查封的车辆其已购买，属其所有。为此，向本院提出执行异议，要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封。
在审查时，异议人付建刚提交1、车辆协议一份；2、购车合同一份；3、收据一份；4、工商银行博兴支行的购车还款合同一份；5、信用卡交易明细一份;6、分期付款结清证明一份；7、山东省公安交通管理简易程序处罚决定书及山东省公安交通管理处罚专用票据一份证实其主张，其中证据2、3、4、6只有复印件，并未提交原件。
本院认为，异议人付建刚所提交证据并不能证实山东金瑞诺华兴机械有限公司名下、车号为鲁Ｍ×××××奥迪车一辆其已购买，异议人要求终止对该车辆的执行并解除对该车辆的查封的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)付建刚所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安 丽
审判员 何会英
审判员 刘国华
二〇一七年三月十一日
书记员 毕 烨
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执1279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：郑向东。
被执行人：邱丽雄。
被执行人：陈雪海。
被执行人：卓华香。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人邱丽雄、陈雪海、卓华香金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱丽雄有可供执行的财产，而被执行人陈雪海、卓华香共同共有的房产抵押于申请执行处，但暂时无法处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1567号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13633���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王启智。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王启智信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王启智系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,135.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,135.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1604号
原告：齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人：张晓光，该公司经理。
委托诉讼代理人：张智宏，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：关永宏，该公司业务经理。
被告：孟庆礼，男，汉族，1967年9月23日出生，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司与被告孟庆礼委托合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方代理合同，被告返还原告车辆；2、被告支付拖欠的代理定额营运收入41,370.00元及违约金37,233.00元共计78,603.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月28日原告将运营出租车辆委托给被告经营，依齐齐哈尔市道路运输管理处规定，双方签订了《齐齐哈尔市客运出租汽车有偿使用营运代理合同书》。双方约定：原告将车号为黑BTA7**营运车辆授权给被告在合同范围内代理经营。合同期限为2012年9月28日至2020年9月27日。被告每日向原告交纳197元，每月25-27日交款（月5910元）。被告应在合同约定的时间交纳定额运营收入，每拖延一日，需按日缴纳应缴纳定额运营额1％的违约金。另双方在合同中约定：未经原告书面同意，被告代理经营的车辆不得向他人转手或私自雇佣他人经营；超过7日未交纳运营定额收入的，被告属违约行为，原告可以解除合同。双方签订合同后，原、被告实际履行合同至今。现被告于2015年9月25起，无正当理由拒绝交纳合同约定的定额运营费用共计41,370.00元。原告天天催缴，被告置之不理。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为此，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告无法提供被告孟庆礼的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:
驳回原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司的起诉。
案件受理费1，765.00元，退回给原告齐齐哈尔市粤华公务车服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 路泽远
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初945号
原告梁惠娴，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：********。
被告陆志玲，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：********。
原告梁惠娴诉被告陆志玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁惠娴到庭参加了诉讼。被告陆志玲经本院合法传唤，���正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁惠娴诉称：原、被告是朋友关系，被告陆志玲于2015年8月4日向原告借取8530元，承诺于2015年8月30日还款，被告写下《借据》一份。在此期间被告归还了2600元，尚有余款5930元未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陆志玲偿还原告借款5930元及利息（从2015年8月4日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算，暂计至2016年3月7日利息为500元）；2、诉讼费用由被告承担。
在诉讼过程中，原告主动放弃计算利息的主张。
原告向法院提供《借据》一份，证明被告尚欠原告借款5930元的事实。
被告陆志玲没有答辩，亦没有提供证据。
经审理查明，原告提供的《借据》为原件，证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对该证据��有异议也没有提供相反证据进行反驳，故本院依法予以采信。据此，结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担履行偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿5930元的借款，合法有理，本院予以支持。被告陆志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志玲于本判决生效之日起十日内向原告梁惠娴清偿借款5930元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费减半收取即25元，由被告陆志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 欧海彤
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执1号之一
申请执行人郭猛，男，1983年1月19日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人张魏，男，1972年9月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人郭猛与被执行人张魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初448号民事判决书，已发生法律效力。依该民事判决书：被执行人张魏于本判决生效之日起7日内一次性偿还申请执行人郭猛借款本金xx万元及利息（利息以xx万元为本金，自2017年4月12日起至本金实际付清之日止，按照年利率x予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xx元，公告费xx元，由被执行人张魏负担。因被执行人张魏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭猛向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有银行存款与住房公积金。本院轮候冻结了被执行人上述财产。同时，本院于将被执行人张魏纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币xx万元、案件受理费xx元、公告费xxx元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初448号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 何 波
审判员 卞 涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1025号
原告:李小艳，女，1985年出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人，陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：黄士杰，男，1963年出生，汉族，原住址涡阳县东环路，现被江西省九江市湖口县看守所羁押。
原告李小艳与被告黄士杰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告黄士杰因刑事案件被江西省九江市湖口县看守所羁押，并因冠心病、高血压病、脑梗死后遗证等多种疾病在九江市监管医院住院治疗。
本院经审查认为，本案被告黄士杰因刑事案件在异地被羁押并因病住院治疗，被告不能且不愿参加诉讼，无法查明案件的事实，符合中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方 理
代理审判员 张 蕊
审 判 员 于姗姗
二〇一七年二月二十日
书 记 员 单 宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1194号
罪犯叶仙木，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月8日作出(2011)深福法刑初字第887号刑事判决，以被告人叶仙木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)深中法刑二终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶仙木在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年4月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶仙木在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仙木因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计4次表扬268分。原判罚金人民币10000元，原已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶仙木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶仙木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执331号之一
申请执行人李景权，男，1984年11月26日出生，汉族，住凌海市松山镇裴单村***号，身份证号码2107241984********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人李景权与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第467号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人锦州福兴房地产开发有限公司支付申请人李景权工资2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币2900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第467号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1358号之一
申请执行人叶金军，男，汉族，1971年4月2日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人谢岳、李昕婷（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人石华盛，男，汉族，1985年7月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人叶金军与被执行人石华盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）湖民初字第623号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金60000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015年5月8日作出的（2015）湖民初字第623号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更746号
罪犯姚刚，男，1989年3月26日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年6月11日作出(2014)台温刑初字第782号刑事判决，以被告人姚刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚准予减刑九个月（刑期自2014年3月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3700号
申请执行人：童亚芳，女，1958年5月16日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号。
法定代表人：姚舜富，执行董事。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初5414号民事调解书，于2016年11月22日立案执行申请执行人童亚芳与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。
执行中，本院查询了被执行人浙江中建置业有限公司的银行存款、机动车辆、工商登记，经查无可供执行的财产。本院已查封的被执行人浙江中建置业有限公司名下的位于兰溪市劳动路营业房、兰溪市三江路营业房、兰溪市府前路营业房、兰溪市府前路3号地块均设有抵押，且已被数轮查封，一时无法处置完毕。因被执行人浙江中建置业有限公司暂无其它可供执行财产，本院拟终结本次执行程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。被执行人浙江中建置业有限公司对所欠借款本金160000元及利息（按调解书规定计算），应负担的受理费2318元、执行费2300元仍负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3700号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 赵 晖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执282号之一
申请执行人王燕玲，女，生于1970年12月9日，汉族。
被执行人ＸＸ应，男，生于1965年6月14日，汉族。
被执行人薛锁风，女，生于1966年9月11日，汉族，系ＸＸ应之妻。
被执行人阮玉琴，女，生于1980年8月29日。
王燕玲与ＸＸ应、薛锁风、阮玉琴民间借贷纠纷一案，陕县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）陕民初字第1643号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ应、薛锁风、阮玉琴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王燕玲于2016年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20.00万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ应、薛锁风、阮玉琴的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无车辆、无证劵、无银行存款，被执行人阮玉琴住房公积金已冻结。
本院认为，本案被执行人ＸＸ应、薛锁风、阮玉琴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王燕玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ应、薛锁风、阮玉琴新的财产线索，申请执行人王燕玲可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任安有
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执保84号之一
申请人：庆云常青商砼有限公司
法定代表人：王亮
住所地：庆云县。
被申请人：皮建升，男，汉族，住庆云县。
本院在审理庆云常青商砼有限公司与皮建升买卖合同纠纷一案中，申请人庆云常青商砼有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人皮建升的银行存款XX万元或查封、扣押、保全同等价值的财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人皮建升在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县新华路营业所账户（账号:XXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止。
二、冻结被申请人皮建升在中国邮政储蓄银行有限公司庆云县支行账户（账号:XXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止。
三、冻结被申请人皮建升在中国农业银行股份有限公��庆云县支行账户（账号:XXXXXXXXXX）存款人民币XX元，冻结期限自2016年10月19日起至2017年10月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更965号
罪犯黎炳海，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年8月28日作出(2015)汕海法刑初
字第317号刑事判决，以被告人黎炳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2020年8月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新、
广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎炳海在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯黎炳海减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯黎炳海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至
2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分272分。该犯在
本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年2月24日止，该犯
在东莞监狱狱内经济账户余额为709.04元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、
毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应
当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害
程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的
1
一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最
高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百
四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高
人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第
三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎炳海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月
25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 欧浩森
二○一八年七月十日
书 记 员 郑飞燕
---
2
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1128号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市南关路156号。
负责人：房永霞，任行长。
委托代理人：王世秋，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行职工。
被执行人：王永利，男，1972年4月10日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村256号。
被执行人：孙玉海，男，1959年1月26日出生，身份证号370622195901262217，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村68号。
被执行人：孙玉录，男，1962年8月17日出生，身份证号370622196208172218，汉族，住蓬莱市村里集镇古城东村100号。
被执行人：王玉君，男，1965年11月4日出生，身份证号370622196511042213，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村60号。
被执行人：王海龙，男，1969年1月17日出生，身份证号370622196801172235，汉族，住蓬莱市村里集镇南花夼村53号。
被执行人：高利，男，1976年8月25日出生，身份证号370684197608252253，汉族，住蓬莱市村里集镇村里集村。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司蓬莱市支行与王永利、孙玉海、孙玉录、王玉君、王海龙、高利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执行裁定书
(2017)内2525执64号之三
申请执行人贾建波。
被执行人吕银东。
本院在执行贾建波与吕银东租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人贾建波同意被执行人吕银东的还款计划，并且同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内2525民初369号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高世民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡格吉乐图
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3793号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘红梅，女，汉族，1965年9月24日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告刘红梅信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2016年4月20日向本院起诉，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员濮瑞宝适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告刘红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告刘红梅于2010年3月29日向原告申请办理信用卡，取得卡号为52×××55的信用卡后进行透支。截止2016年5月20日，被告累计欠款本息及费用共计2848.66元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告贷记卡上透支款（包括但不限于透支本金、利息、费用）合计2848.66元（截止2016年5月20日本金2806.56元，利息42.1元）；2、被告支付自2016年5月21日起至给付之日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和费用；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告刘红梅未答辩。
经审理查明，被告刘红梅于2010年3月29日向原告申领信用卡，取得卡号为52×××55的招商银行信用卡后进行透支。截止2016年5月20日，被告累计透支本金2806.56元、利息42.1元，以上共计2848.66元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告刘红梅确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月20日欠款本金2806.56元、利息42.1元，以上共计2848.66元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年5月21日起至实际给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年六月十四日
见习书记员 孙文莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1012号
罪犯薛帅通，男，1988年5月17日生，河南省陕县人，原住河南省陕县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年2月3日作出(2015)吴刑二初字第0452号刑事判决，认定被告人薛帅通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯薛帅通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛帅通减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯薛帅通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛帅通，2017年1月、2017年7月、2018年1月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行；退赔车牌照一副的折价款未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛帅通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯薛帅通减去有期徒刑四个月十二天（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821行审5号
申请执行人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
委托代理人杨雪兰，女，慈利县杨柳铺乡计划生育办公室主任。
被申请执行人程秘，男，1990年出生，汉族。
被申请执行人杨姣，女，1989年出生，汉族。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2017年3月23日向本院申请强制执行慈利县征决[2016]X359号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县卫生和计划生育局于2016年8月4日作出慈利县征决[2016]X359号《征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人程秘、杨姣于2015年10月26日在湖南省慈利县杨柳铺乡岔溪村违法生育第3个孩子（取名杨薏程），根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对两被申请执行人分别按2014年度慈利县杨柳铺乡农民人均纯收入5131元的2倍即10262元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费20524元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、结婚证、《出生医学证明》、调查笔录、《征收社会抚养费审批表》、《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》及慈利县杨柳铺乡经管和社会保障服务站《证明》等证据证实。
本院认为：该《征收社会抚养费决定书》所认定的被申请执行人程秘、杨姣违法生育的事实清楚，对两被申请执行人按规定征收社会抚养费合计20524元，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收社会抚养费决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县卫生和计划生育局慈利县征决[2016]X359号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人程秘、杨姣各征收社会抚养费10262元，合计执行人民币20524元。限本裁定书送达之日起3日内履行。
申请执行费207元，由被申请执行人程秘、杨姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴若辉
审判员 吴贤清
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执119号之三
申请执行人朗坤智慧科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸中心大厦A808室。
法定代表人武爱斌，该公司董事长。
被执行人山西国锦煤电有限公司，住所地山西省交城县王明寨村西。
法定代表人张章，该公司董事长。
本院在执行朗坤智慧科技股份有限公司与山西国锦煤电有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山西国锦煤电有限公司已全部履行完毕应承担的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人山西国锦煤电有限公司的银行账户存款4662821元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 贾联明
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫晓剑
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1181执628号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙。
上列当事人因赡养纠纷一案，孝义市人民法院于2015年9月2日作出（2015）孝民初字第1384号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某乙从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人从2016年3月开始，每月150元，共1500元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费40元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某乙如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某乙承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一六年十月十七日
书记员 宋一波
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保835号
申请人：朱强，男，1989年02月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵连坤，男，1989年02月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱强于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵连坤所有的鲁AXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵连坤所有的鲁AXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢 晋
二〇一六年十一月三十日
书记员 王秀芹
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执254号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
被执行人：李祥，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人：盖玉君，男，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人：孙凤珍，女，汉族，住吉林省辽源市西安区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行与被执行人李祥、盖玉君、孙凤珍金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0402民特80号裁定书，已经发生法律效力。申请执行人包海滨于2018年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人李祥、盖玉君、孙凤珍采取如下的财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人盖玉君银行账户存款40000元和被执行人孙凤珍银行账户存款50000元，现已支付给申请执行人。现未发现被执行人有其他可供执行财产。
3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0402民特80号裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 吴国生
二〇一八年八月二日
书记员 李文生
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初28号
原告王某，女，汉族，1990年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
委托代理人王录义，男，汉族，1947年4月5日出生，住陕西省安康市汉滨区小北街。
被告孙某某，男，1986年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区大同镇。
原告王某诉与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王录义到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年原告王某与被告孙某某经人介绍结婚，婚后一度感情尙好。自2013年8月26日生育一男孩孙甲后，因孙某某常年在外打工，从不给家里寄钱。同年10月，孩子刚满月，原告因经济困难，便回娘家居住并分居至今。2014年9月，因原告患眼病住院手术，要求被告寄一点钱，被告不但未给钱，手术后连句问候的话都没有，治病的钱都是娘家给的。在原告带孩子期间，孩子曾三次患病住院，被告从不过问也未给寄钱，甚至连生活费也不给分文，都是原告娘家给治病钱，照顾和购买生活用品。迫于无奈，2015年5月，原告父亲一气之下，将孩子送往被告家至今。期间在夫妻双方父母之间曾发生矛盾时，被告一直不说句公道话，并有意扩大矛盾，后因夫妻关系名存实亡，双方曾协商同意离婚，因被告父母干预未办成离婚手续。结婚时共同购置价值8000元摩托车一辆，价值2000余元电脑一台。结婚时女方陪嫁彩电一台，美的空调一台，饮水机一台，被子三床。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不珍惜夫妻感情，不关心和不体贴妻子及孩子，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂。现诉至本院，请求依法判决准予王某与孙某某离婚，婚生子孙甲由被告孙某某抚养，婚后共同财产摩托车一辆、电脑一台共同分割，婚前财产彩电一台、美的空调一台、饮水机一台、被子三床归王某所有，诉讼费用由被告孙某某承担。
原告王某向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份;
2、结婚证，证明原被告的夫妻关系。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，但庭后到庭，陈述如下：
首先被告孙某某不同意离婚，被告认为原被告之间没啥，夫妻感情一直不错，还有一个儿子，原告诉状所说不是事实。
被告孙某某未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月原被告经人介绍相识，并于同年12月8日办理了结婚登记手续，婚后于2013年份8月26日原被告生育一子，取名孙甲。2015年11月20日原告王某诉至本院要求与被告孙某某离婚，分割婚后共同财产摩托车、电脑一台。
本院认为，原被告虽经人介绍相识，但原告自述感情一度尚好，婚后原被告又生育一子，证实原、被告婚后建立起较好的夫妻感情。由于家庭琐事，原、被告发生矛盾，如双方加强沟通联系，还有和好的可能。原、被告夫妻感情未完全破裂，故依《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杜圣林
人民陪审员 唐国忠
代理审判员 宋 飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷成平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2536号
原告佟平。
委托代理人朱丹婷，天津天关律师事务所律师。
委托代理人王根余，天津天关律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，职务：董事长。
委托代理人李铭扬，该公司员工。
原告佟平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟平及其委托代理人朱丹婷到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟平诉称，2013年6月13日原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，被告应于2014年12月31日前交付该房屋。原告已经依约履行了付款义务。被告未能按照约定履行交付房屋的义务，构成违约。故请求法院判令：被告继续履行合同约定的交房义务；被告赔偿原告2014年12月31日至2016年4月11日违约金77833.33元；诉讼费由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，认可原告主张的逾期交房期间，但认为原告主张的违约金过高。
原告向法庭提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，证明双方存在商品房买卖合同关系，且在合同中对交房日期及逾期交房应承担的违约责任进行了明确规定。
2、购房发票2张，证明按照合同约定房款已经全部交齐。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年6月13日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市津南区××台镇××海庄园××楼××商品房××套，价款为1326408元，建筑面积为195.06元。被告应于2014年10月30日前将涉案商品房交付原告使用。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，按照本协议附件六补充协议第10条执行”。同日，双方还签订了补充协议，补充协议第十条约定：“除遇不可抗力外，甲方（注：被告）如未按合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在30日内的，甲方不需向乙方（注：原告）支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。”合同签订后，原告按约向被告交付购房款1326408元，但被告至今未能按期交付房屋。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告认可原告主张的逾期交房期间，按照合同被告应于2014年12月31日交付商品房，故本院确定被告的逾期期间应为2015年1月1日至2016年4月11日。关于逾期交房期间原告的损失，原告主张按照同期贷款利率计算逾期期间的已付房款的利息，并按照房款日万分之一支付违约金。该主张并无合同及法律依据，且主张的金额明显过高。而根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照每日违约金10元及每日违约金20元的标准向原告支付违约金，该约定的计算方式明显过低，本院亦不采纳。综合考虑本案实情，原告损失宜按照本市津南区同期住宅房屋指导租金价格计算（2015、2016年为11元/月/平方米）为32971.64元。原告主张被告支付逾期期间的违约金的数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年1月1日至2016年4月11日的违约金32971.64元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司继续向原告佟平履行交付天津市津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园139号楼3门商品房的义务。
二、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告佟平2015年1月1日至2016年4月11日的违约金32971.64元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由原告佟平承担369元，由被告天津星耀投资有限公司承担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初663号
自诉人许某某，男，1958年8月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人袁某某，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人许某某以被告人袁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人袁某某已履行全部义务，自诉人许某某于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人许某某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱永建
二〇一七年九月二十日
书记员 郭滨滨
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2049号
原告：文山宏源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532621748264401A。住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵子堂，家住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山宏源物业服务有限公司负担。
审判员 赵 玲
二〇一七年八月九日
书记员 李方铃
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1061号
罪犯罗新汉，男，1994年7月6日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年6月12日作出(2016)粤1972刑初第1167号刑事判决，以被告人罗新汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，责令被告人罗新汉于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失人民币5000元。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年2月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯罗新汉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗新汉在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬1次；2017年8月获得表扬；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬141分。2016年10月31日因未完成劳动任务被扣2分。原判罚金人民币2000元、退赔款人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗新汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1490号
罪犯浦文军，绰号“十八斤”，男，1973年3月29日生，原住江苏省常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2012年8月30日作出（2012）熟刑初字第0707号刑事判决，认定被告人浦文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年4月13日起至2019年10月12日止。判决生效后于2012年9月21日交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01903号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年12月12日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯浦文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯浦文军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯浦文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年6月、2017年3月、2017年8月、2018年2月获监狱表扬五次，判处罚金未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯浦文军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
广东省惠州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤13行终290号
上诉人（原审起诉人）:曾嘉宁，女，1960年7月30日出生，香港特别行政区永久性居民。
上诉人（原审起诉人）曾嘉宁不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初207号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
上诉人（原审起诉人）曾嘉宁上诉称：上诉人与第三人惠州市名人实业发展有限公司(以下简称名人公司)存在商品房买卖合同关系，涉案楼盘在未依法竣工验收交楼之前，上诉人缴存至名人公司在商品房项目所在地的银行设立的商品房预售款专用账户内的商品房预售款不见了，名人公司却不能依合同约定建房与交楼，该楼盘“烂尾”持续至今。根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条、第三十三条第二款之规定，被上诉人作为山水名人花园楼盘商品房预售款专用账户的法定监管机关，在商品房未依法建成并向上诉人交楼之前，却让自己监管的商品房预售款流失不见了，被上诉人作为监管机关有着不可推卸的责任。上诉人向被上诉人一申请政府信息公开，依法查询山水名人花园二程项目下预售款专用账户内的商品房预售款的审批与使用情况，被上诉人却以该信息不属于政府信息范畴为由不予公开。明显存在为自己失职行为包庇的嫌疑，因该证据由被上诉人掌握，上诉人无法调取，恳请法院依职权调取，以便本案真相的查明。以上内容为上诉人在原诉陈述的事实与理由。在建商品房“烂尾”未竣工，而作建设资金的商品房预售款却不见了，事实上已证明被上诉人一作为法定的监管部存在未依法履行法定监管职责的事实。被上诉人未依法履行法定监管职责，已给上诉人造成了财产损失。原诉讼主体、诉求、事实明确，完全符合《行政诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，但原审法院却错误适用法律不予立案。故依法提起上诉。上诉请求：1.依法撤销原审法院不予立案的行政裁定书；2.依法裁定准予上诉人立案。
本院经审查认为，根据《广东省商品房预售管理条例》第三十二条的规定：“预售的商品房所在地的市、县房地产交易登记机构负责监督管理商品房预收款收存和使用”，因此惠州市惠阳区房产管理局是涉案商品房预售款监督管理机关。现上诉人（原审起诉人）曾嘉宁在一审起诉的请求为要求惠州市惠阳区房产管理局等机构履行法定职责，追回或赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指：（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务”的规定，故上诉人的一审诉求属于行政诉讼范围，本院对上诉人的上诉请求予以支持。另，根据广东省高级人民法院《关于同意惠州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》的规定，本案应由博罗县人民法院集中管辖。综上，上诉人（原审起诉人）曾嘉宁的上诉理由成立，本院予以采纳，原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条、第八十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303行初207号行政裁定；
二、本案由广东省博罗县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丘舒萍（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条：“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条:“行政诉讼法第四十九条第三项规定的‘有具体的诉讼请求’是指:
（一）请求判决撤销或者变更行政行为；
（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；
（三）请求判决确认行政行为违法；
（四）请求判决确认行政行为无效；
（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；
（六）请求解决行政协议争议；
（七）请求一并审查规章以下规范性文件；
（八）请求一并解决相关民事争议；
（九）其他诉讼请求。
当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0726民初544号
原告杨变翠。
委托代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师
被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司。
住所地太原市迎泽区南街**号*幢*单元****室。
法定代表人刘贵成，该公司经理。
委托代理人郑国玉，该公司法务经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司。
住所地太原市兴华街***号*幢***室。
法定代表人武玉宏，该公司经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告杨变翠诉被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾世东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席敦信、王玉马，被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司委托代理人郑国玉、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司委托代理人孙海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月，原告等人欲外出旅游，经人组织便与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司达成运输合同关系，由被告将原告等人从太谷县城运输至内蒙古，后再运送回太谷县城。太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司司机承担本起交通事故责任，原告等人不承担责任。该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗博仁医院住院治疗。为减少开支，原告于2015年7月30日转到晋中市第二人民医院住院接受治疗。经诊断为闭合性胸部损伤，左侧多肋骨骨折，右肺下叶小结节、双侧胸腔少量积液等损伤。原告认为，原告与太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间已形成客运合同关系，该公司负有将原告安全送到约定地点的义务，而太原市天之宇旅游汽车服务有限公司未能按双方合同的约定将原告安全送到旅游目的地，在承运原告过程中，由于太原市天之宇旅游汽车服务有限公司安全责任未尽到造成原告严重受损，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，故现要求依法判令被告赔偿原告各项经济损失18445.86元。
被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司辩称，对于交通事故本身没有异议，在乌审旗医院的五天没有住院伙食补助费，交通费不合理，也不是必要的。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司辩称，原告在内蒙古医院的医疗费不是当地政府负担的，是我公司垫付的。对晋中二院医药费按票据核定，误工费应按30天计算，营养费、护理费没有异议，伙食补助费按每天50元计算，交通费不予认可。
经审理查明，2015年7月，太原市天之宇旅游汽车服务有限公司派武俊林驾驶晋A×××××号宇通牌大型普通客车从山西省太谷县城承运原告往内蒙古旅游。2015年7月23日22时30分许，田进财驾驶新A×××××号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗沿S313线由东向西行驶至258Km+200m处超越前方沿该路同向行驶入超车道后右转弯的武俊林驾驶的晋A×××××号宇通牌大型普通客车（车内乘坐有原告等人）时，该车右前部与大客车左后尾发生碰撞致大客车侧翻，造成大客车上乘车人员原告等受伤及两车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队认定，两辆肇事车辆的司机在该起事故中的过错相当，原告等人不承担责任。该晋A×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保有道路客运承运人责任保险，每人每座责任限额为50万元。事故发生后，原告被送往乌审旗博仁医院住院治疗5天，医疗费已由被告垫付。原告于2015年7月30日转到晋中市第二人民医院住院治疗25天，经诊断为闭合性胸部损伤，左侧多肋骨骨折，右肺下叶小结节、双侧胸腔少量积液等损伤，共花医疗费5414.06元。经核算原告的其他经济损失为住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费30元/天×30天=900元、护理费陪护人孙小玲83.5元/天（居民服务业）×30天=2505元、误工费93.78元/天（农业）×30天=2813.4元、交通费酌情认定500元，上述共计13632.46元。
本院所查明的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、诊断书、病历、出院证、医疗费单据等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告与被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司之间构成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全运输到目的地的合同义务。原告在乘车过程中因被告运营的车辆与其他车辆碰撞发生交通事故而导致人身损害，被告应承担赔偿责任。被告太原市天之宇旅游汽车服务有限公司就事故车辆已向被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司投保道路客运承运人责任保险，故原告可以直接向保险公司请求赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司应在承保范围内对于经本院核定的原告的损失予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第290条、第302条，《中华人民共和国保险法》第65条、66条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司于本判决生效后十日之内赔偿原告杨变翠医疗费5414.06元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、护理费2505元、误工费2813.4元、交通费500元，共计13632.46元
二、驳回原告的其他诉讼请求、
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告杨变翠负担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市尖草坪区支公司负担96元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审判员 贾世东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 晶
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执114号之三
申请执行人刘继超，男，1980年7月10日出生，汉族，个体，住林甸县林甸镇西街。
申请执行人王哲范，男，汉族，个体，1974年6月20日出生，现住林甸县林甸镇邮政路。
被执行王洪富，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇南岗村。
本院在执行刘继超、王哲范与王洪富农业承包合同纠纷一案，在执行过程中被执行人王洪富已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条1款的规定。裁定如下：
此案执行完毕。
本裁定立即执行
审判员 黄凤秋
二〇一七年七月六日
书记员 陈立彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1783号
原告：凌家勇，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告凌家勇诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告凌家勇的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌家勇诉称：2012年11月11日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以326000元的价格转让新里城菜市场一楼Z114号商铺使用权给原告。
2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款，逾期未能全额退款则支付按照商铺出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担商铺出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币264550元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币5.29万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。
原告凌家勇为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
三、商铺使用权出让合同、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2012年11月11日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z114号商铺的使用权作价326000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了264550元转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月26日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款264550元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息2100元。
本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款264550元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金52900元以及按照月息1.5%计算自2015年7月26日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息2100元，该笔利息应在总金额中予以扣减。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告凌家勇转让款、违约金等合计315350元，及逾期付款利息（以264550元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告凌家勇的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3299元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4091号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人侯枚军，女，1981年02月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人侯枚军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7323号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求侯枚军支付本金48538.83元及息费、一审案件受理费506元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7323号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孟晓领
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
严洪尚、喻德良：
关于严洪尚与喻德良机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月6日送来申请执行的（2015）宁民初字第04690号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3272号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十日
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执272号
申请执行人:彭伟,男,1978年7月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人:四川宜宾智海摩托车制作有限责任公司,住所地：罗龙工业集中区。
法定代表人：胡荣海，系该公司经理。
组织机构代码：56325773-1。
被执行人:胡荣海,男,1981年9月16日出生,汉族,住四川省宜宾县柳家镇。
被执行人:胡荣根,男,1977年10月12日出生,汉族,住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初644号民事调解书，于2017年2月21日受理申请执行人彭伟与被执行人四川宜宾智海摩托车制作有限责任公司、胡荣海、胡荣根民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年六月二十九日
书记员 王伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2716号之一
原告：惠州领先精密科技有限公司，住所地惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场18层09号。
法定代表人：曾勇奕，该公司执行董事。
被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房。
法定代表人：苗小龙，该公司经理。
原告惠州领先精密科技有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）津0116民初2716号民事裁定，裁定冻结被告的银行存款10180140元或者查封、扣押其他等值财产。原告因双方已达成庭外和解并已申请撤回对被告的起诉，于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告天津华泰汽车车身制造有限公司银行存款10180140元的冻结或对其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张全伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王旭东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民辖终276号
上诉人（原审被告）：滕州市企业国有资产经营有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区益康大道北路999号。
法定代表人：王次锋。
被上诉人（原审原告）:兖矿集团有限公司，住所地山东省邹城市凫山南路298号。
法定代表人：李希勇，董事长。
原审被告:滕州市官桥煤炭有限责任公司，住所地山东省滕州市官桥镇原官桥煤矿院内。
法定代表人：盛春才。
上诉人滕州市企业国有资产经营有限公司因与被上诉人兖矿集团有限公司、原审被告滕州市官桥煤炭有限责任公司合同纠纷管辖权异议一案，不服邹城市人民法院(2016)鲁0883民初2087号民事裁定，向本院提起上诉。
滕州市企业国有资产经营有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送滕州市人民法院审理。事实与理由：1、根据民诉法第21条第2款之规定“对法人和其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案中两被告住所地均在滕州市，应由滕州市人民法院管辖。2、被上诉人与原审被告之间并没有签订的租赁合同，本案并不属于合同纠纷。
本院认为，本案系因财产租赁合同而产生的欠款纠纷，应以财产租赁合同来确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人与原审被告签订的《单体支柱租赁协议》没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因涉案租赁物的使用地在滕州市，故本案合同履行地在滕州市，且原审二被告住所地也均在滕州市，故本案依法应由滕州市人民法院管辖。一审法院裁定管辖本案不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初2087号民事裁定；
二、本案移送山东省滕州市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月十五日
书记员 胡凤春
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0101刑初210号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人武红杰，男，1973年6月27日出生，汉族，公民身份号码×××。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人武红杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2018年4月10日2时许，被告人武红杰醉酒后驾驶东风牌重型厢式货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市东城区安定门东大街雍和宫桥下左转弯时，其驾驶的货车车厢顶部刮碰雍和宫桥梁，发生单方交通事故。后被告人武红杰被北京市公安局公安交通管理局东城交通支队和平里大队民警当场查货。经抽血检验，被告人武红杰的血液中酒精含量为126.3mg/100ml。公诉机关认为被告人武红杰的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人武红杰判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人武红杰对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人武红杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武红杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓宇
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张慧芳
书 记 员 罗也君
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0730民初1720号
原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司，住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。
法定代表人：温小洪，系公司董事长。
委托诉讼代理人：温烨，系该公司肖田支行行长。
委托诉讼代理人：邓晓飞，系该公司员工。
被告：肖俊保，男，1976年2月4日生，汉族，住宁都县，
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖俊保借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾一平
二〇一八年六月二十八日
书记员 丁 峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1379号
（2016）豫9001民初1999号
原告（被告）崔建设，男，1967年3月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇探马庄。
法定代表人黄树华，该公司董事长。
委托代理人王聚新，该公司工作人员。
委托代理人耿琰，该公司工作人员。
原告（被告）崔建设与被告济源鹤济新峰煤业有限公司（以下简称鹤济新峰公司）劳动争议两案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）崔建设及其委托代理人崔学礼、被告（原告）鹤济新峰公司的委托代理人王聚新、耿琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建设诉称：其从1987年就在被告的前身单位从事井下作业，直至现在，被告未为其缴纳各种社会保险。被告的前身单位停产后，未给其支付生活费用，也未给付任何经济补偿。其申请仲裁后，济源市劳动和人事争议仲裁委员会未支持其的全部仲裁请求，其认为该裁决不公，现要求依法判令被告鹤济通德公司为其缴纳各种社会保险单位应承担部分，并支付其经济补偿金5万元。
被告鹤济新峰公司辩称：其设立于2010年7月，是具有独立民事资格的法人企业，自设立以来因矿井条件问题从未从事过生产经营活动，一直处于停产状态，其与原告始终没有劳动或劳务关系，仲裁裁决无事实和法律依据。现请求依法判令其与原告之间不存在劳动关系、不支付原告各种社会保险。
经审理查明：1987年，崔建设到济源市新峰煤业有限公司前身从事井下工作。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司（甲方）与济源市新峰煤业有限公司（乙方）签订《关于设立济源鹤济新峰煤业有限公司合同书》，由双方共同出资成立济源鹤济新峰煤业有限公司，其中第9.7条约定“合资公司有独立自主的用工权，并保持济源市新峰煤业有限公司现有职工的基本稳定，合资公司根据生产经营所需配备相应的工作岗位。济源市新峰煤业有限公司现有员工根据自愿原则与合资公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在合资公司工作的，由乙方负责解除劳动关系或另行安置，所需支付的相关补偿由乙方承担”，第7.2.4条约定“合资公司录用的煤矿原有职工，在合资公司成立前发生的欠付职工工资或欠缴欠付的保险、工伤赔偿等支出，均由乙方承担；如因该欠付造成公司损失的，由乙方足额赔偿给合资公司”。2010年7月15日，济源鹤济新峰煤业有限公司经工商部门注册成立。崔建设系济源市新峰煤业有限公司原有员工，在鹤济新峰公司成立后到该公司工作，该公司组织职工进行体检，发现原告患病。2011年11月15日，崔建设被河南省职业病防治研究院诊断为矽肺一期。后崔建设就其工伤认定问题经复议、诉讼，最终经法院生效判决认定被告所患矽肺一期为工伤。
另查：1、原、被告因工伤认定及工伤待遇多次申请仲裁和诉讼（崔建设开始申请仲裁的时间是2013年），最终2014年7月21日，济源中级人民法院（2014）济中民二终字第171号民事判决书，对崔建设的工伤赔偿作出终审判决，判决鹤济新峰公司支付崔建设的各项工伤待遇。2、崔建设因社会保险和经济补偿金一事与鹤济新峰公司发生争议，向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年2月2日作出裁决：“1、被申请人济源鹤济新峰煤业有限公司应在本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2010年7月15日至2013年6月期间养老、失业、医疗保险费单位应承担部分，申请人缴纳个人应承担部分。2、驳回申请人其他申诉请求”。后崔建设与鹤济新峰公司对仲裁裁决不服，均诉至本院。
本院认为：被告鹤济新峰公司称其公司成立后崔建设未到其公司工作，其公司与崔建设之间不存在劳动关系，但鹤济新峰公司对崔建设组织了培训及体检，崔建设也参加了培训及体检，说明双方均有形成劳动关系的意思表示，崔建设也到鹤济新峰公司上班，故对鹤济新峰公司的上述理由本院不予采纳。2013年，崔建设申请仲裁，要求鹤济新峰公司承担工伤保险责任，支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，原、被告之间的劳动关系解除。关于崔建设要求鹤济新峰公司按原用人单位和新用人单位的工作年限支付经济补偿金，因崔建设作为鹤济新峰公司继续录用的职工，鹤济新峰公司未为崔建设缴纳社会保险，所以应支付崔建设经济补偿金，根据有关规定工作每满一年支付一个月工资，不满六个月的按半个月工资计算，因崔丙荣未正常工作、其工资按我市最低工资标准1400元计算，从劳动合同法实施的2008年开始至2013年6年即应计算6个月，崔建设的经济补偿金为8400元。对于社会保险费缴纳问题，属于劳动部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受案范围，故本案不予涉及。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告（被告）崔建设经济补偿金8400元。
二、驳回原告（被告）崔建设的其它诉讼请求。
三、驳回被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）济源鹤济新峰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 张扶千
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨亚楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4365号
原告方敬斌，男，1964年8月15日出生，汉族，住。
委托代理人周玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告杜跃社，男，1967年12月29日出生，汉族，住。
本院在审理原告方敬斌诉被告杜跃社返还原物纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方敬斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方敬斌负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年五月三十日
书 记 员 苏改玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第3690号
原告潘某，女，汉族。
委托代理人郑绪达，辽源市和谐信访法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
原告潘某诉被告王某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某诉称，我于2007年11月17日通过通辽市科尔沁区土地交易储蓄中心公开摘牌方式取得国有土地使用权。该宗土地位于通辽市科尔沁区铁南四委-
原森林公园大墙内（东至小路，西至空地，南至红光大街，北至水泥管厂），面积8670.71平方米。2007年11月27日其签订挂牌成交确认书，通辽市土地储备交易中心与我于2007年11月30日签订《国有土地使用权出让合同》。被告王某某未经我的同意，擅自在我享有土地使用权的土地上建造红砖铁皮瓦简易房，侵害我的合法权益，请求法院判令被告王某某停止侵权，自行拆除非法建筑，恢复土地原状。
经查，涉案土地系被告王某某从通辽市科尔沁区清河镇积善屯村民委员会承包取得，用于发展养殖业。
本院认为，原告潘某与被告王某某因土地使用权的归属发生争议，通辽市科尔沁区清河镇积善屯村民委员会也认为涉案土地归村集体所有。由此可见，当事人之间的争议系土地使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》相关规定，土地所有权和使用权发生争议，由双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案纠纷不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告潘某的起诉。
案件受理费100元，退还原告潘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高朝东
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 吕晶辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9759号之1
申请执行人黎家乐。
委托代理人叶某某。
被执行人刘智勇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深龙法平民初字第963号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。进入强制执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付借款本金40000元及利息、迟延履行期间的利息、执行费500元、案件受理费826元，共计人民币46461.22元。同时，本院依法查封了被执行人刘智勇名下价值45978.22元的财产。
在执行过程中，双方达成和解协议，约定：1、双方确认被执行人刘智勇需于2016年11月15日前向申请人黎家乐偿还欠款共计人民币40000元，上述款项付至申请人黎家乐账号内。2、和解期间不解除对被执行人刘智勇账号的查封，直至所有欠款偿还完毕。3、如被执行人刘智勇未按时足额偿还上述欠款，本院将继续按照申请人的申请金额进行强制执行。因被执行人刘智勇已按时足额支付了上述执行和解协议的款项，2016年11月11日，申请执行人黎家乐向本院申请结案和解除对被执行人财产的所有强制措施。
本院认为，(2015）深龙法平民初字第963号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘智勇名下价值人民币45978.22元财产的查封（冻结）；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的(2015）深龙法平民初字第963号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈树雄
二〇一六年十一月十四日
书记员 张丹燕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3353号
原告：胡美娟，女，1974年11月1日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：翁细项，系胡美娟配偶，汉族，住泰顺县。
被告：林上高，男，1975年7月1日出生，汉族，住泰顺县。
胡美娟与林上高追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。胡美娟到庭参加诉讼，林上高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡美娟起诉称：2012年7月11日，胡美娟与台州银行股份有限公司温州分行签订编号为1202201207160000105号《大唐信用卡保证合同》一份，约定：为林上高依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在有效期限内，并在100000元的申请授信额度内使用该卡所发生的全部债务承担连带责任保证，保证期限自信用卡项下透支期限届满之日起两年。林上高使用信用卡进行透支消费后，对透支本息54800元拒不归还，胡美娟于2016年12月5日以保证人的身份代为归还透支本息54800元。垫付借款后，林上高拒不归还，故起诉法院请求：判令林上高立即归还垫付款人民币54800元。
林上高未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与胡美娟诉称的一致。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，胡美娟作为信用卡的保证人向债权人台州银行股份有限公司温州分行履行还款责任后，可依法行使对林上高的追偿权，林上高应归还垫付款54800元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林上高于本判决生效之日起十日内支付胡美娟人民币54800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，减半收取585元，由林上高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 姜冬丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初2834号
原告：洪雪锋，女，1977年6月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄珠香，女，1983年6月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告洪雪锋与被告黄珠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告洪雪锋到庭参加诉讼，被告黄珠香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪雪锋向本院提出诉讼请求：一、判令黄珠香偿还向洪雪锋借款20000元及利息（自2017年8月4日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2017年8月4日，黄珠香向洪雪锋借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，黄珠香立下借条一张给洪雪锋收执，后经催讨，黄珠香未能偿还。
黄珠香未作答辩。
洪雪锋围绕诉讼请求依法提交了证据。黄珠香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对洪雪锋提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年8月4日，黄珠香向洪雪锋借款20000元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，黄珠香立下借条一张给洪雪锋收执，后经催讨，黄珠香未能偿还，致洪雪锋于2018年5月10日向本院起诉。
本院认为，洪雪锋和黄珠香之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经洪雪锋催讨，黄珠香未能及时偿还借款本息，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。洪雪锋请求黄珠香返还本金及支付利息的诉讼请求合法，应予支持。黄珠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄珠香应在判决生效之日起十日内返还洪雪锋借款人民币20000元及利息（自2017年8月4日起按年利率24%计算至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由黄珠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一八年六月十五日
书记员 易毓宏
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1538号
罪犯黄友福，男，1985年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2016年12月15日作出(2016)湘0722刑初241号刑事判决，以被告人黄友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行。服刑期至2018年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄友福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬2次，并余556.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄友福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄友福减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初133号
原告：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
委托诉讼代理人：姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被告：王博，男，1992年1月15日出生，满族，户籍所在地吉林省公主岭市。
本院在审理原告王银君诉被告王博民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王银君负担。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 玉
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执279号
申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县雍熙镇沿河街。
被执行人：黄某某，男，1977年12月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被执行人：徐某，女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人黄某某、徐某借款合同一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2018年8月17日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结纳雍县人民法院(2018)黔0525执279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年八月十八日
书记员 李 霖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6754号之一
申请执行人陈丽丽，女，1963年4月4日出生，住瑞安市。
被执行人施梦熊，男，1960年1月15日出生，住瑞安市。
被执行人夏秀媚，女，1963年9月10日出生，住瑞安市。
申请执行人陈丽丽与被执行人施梦熊、夏秀媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10363号民事判决书已于2017年11月18日发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人施梦熊、夏秀媚向申请执行人偿付借款本金1000000元及利息（以500000元本金为基数自2017年1月22日起，以500000元为基数自2017年5月8日起，均按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人夏秀媚名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人施梦熊名下有坐落于瑞安市塘下镇××、××、××室不动产三处【产权证号：00232843、00233121、00233122；权证号：1-2012-200-0113、1-2012-200-0107、1-2012-200-0106，查封期限三年，于2017年7月28日起至2020年7月27日止，系（2018）浙0381执790号案抵押物】、与施峰共有坐落于瑞安市塘下镇××中心路××号不动产一处【产权证号：0000317、00013468；权证号：2-2009-6-224，查封期限三年，于2017年7月28日起至2020年7月27日止，系（2018）浙0381执948号案抵押物】。上述四处不动产分别于各自抵押案件中处置，本案参与案款分配。三、被执行人夏秀媚名下无车辆登记信息；被执行人施梦熊名下登记有牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆（查封期限二年，于2017年7月28日起至2019年7月27日止），车辆实物无着落，无法扣押处置；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人施梦熊、夏秀媚另有债务在本院立案执行。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人施梦熊、夏秀媚违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，由于被执行人名下不动产均另案处置，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6754号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月十日
（代）书记员 林 森
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9875号
原告：王某，女，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。
被告：赵某，男，1963年4月27日出生，汉族，住金华市。
原告王某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和经常吵架，第一次于2013年12月13日向贵院起诉离婚，因原告受被告威胁撤诉。第二次于2014年11月3日再次向贵院起诉离婚，2014年11月23日开庭，2014年11月24日撤诉、原因是被告请求等他女儿高考后到民政局离婚，未果。第三次于2015年9月24日再次请求判离。法院判不予离婚。现连续第四次请求判离。现原告请求：1.判令原告与被告离婚；2.由于二婚，婚前各自带一女儿各自抚养，婚后无财产无子女。
原告向本院提交的证据有：1.原被告身份证复印件1份，证明原被告诉讼主体资格；2.结婚证复印件1份，证明原被告登记结婚的事实；3.民事判决书1份，证明原告向贵院提出离婚请求的事实。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚前各有一女孩，再婚后双方未生育。婚后感情较好。2008年被告在福建工作，双方聚少离多。原告在金华经营两家幼儿园，2012年被告回金华。××××年××月份原告与他人生育一子。为此双方时有吵闹。原告曾于2013年12月13日、2014年11月19日、2015年9月24日向法院起诉离婚，前二次因故撤回诉讼。第三次判决不准离婚后，双方继续经营两家幼儿园。2016年9月，双方因生活琐事发生矛盾，原告再次要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方因生活琐事发生矛盾，只要双方多沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能改善的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年十一月二日
代书记员 郑小怡