wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更150号
罪犯施凯峰，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃矿区人民法院于2006年9月14日作出（2006）矿刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人施凯峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿79290.7元(未缴纳)，宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2007年1月15日作出（2006）甘刑一终字第268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月15日交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第266号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月18日以（2012）甘刑执字第3号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第402号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2017年7月3日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试133分；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在毛衣编织熨烫改造岗位上，熟练掌握劳动技能，出勤率100%。2015年2月至2016年12月共计记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯施凯峰在服刑期间认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，又拒不履行附带民事赔偿判项，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、减刑案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯施凯峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月18日起至2028年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高 阳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初3745号
原告:刘树文。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司董事长。
委托代理人：郭红，该公司员工。
原告刘树文与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳家乐福商业有限公司文化店的委托诉讼代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告方赔偿1000元人民币，并退还货款4.5元，共计人民币1004.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2017年2月25日在沈阳家乐福商业有限公司文化店购买了益民山楂条里面有一个稻壳皮。我立刻找到了客户，也联系了经销商，可是未果。食品安全阀第一百四十八条规定增加赔偿的金额不足一千的为一千元，第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，第六小条规定：“不得生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫，污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。所以现其进行起诉，根据《新食品安全法》第一百四十八条规定要求被告退回购物款4.5元，并赔偿人民币1000元。共计1004.5元。
被告沈阳家乐福商业有限公司文化店辩称，被告属于大型综合超市，销售的商品均有正规的进货途径，在进货时要求厂家提供商品的营业执照，商品许可，检验报告等资料性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告购买的商品并不能证明是在被告处购买的商品原物。根据商品条码管理规定，在较长的一段时间内，条码是固定的，所以一种商品在各大商场，销售的收银小票的条码均一致，小票只能在被告处购买了涉案品牌的商品，而不能证明是在被告处实际购买。家乐福有相关的退换货机制，未收到原告要求退换货而且直接要求索赔。因此可知，原告是以牟利为目的获取不正当利益的行为。属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日15:03，原告在被告处购买益民山楂条1袋，单价4.50元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一稻壳状异物。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的益民山楂条包装袋中确有一稻壳状异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的益民山楂条1袋；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款4.50元；
三、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十五日
书记员 田春晖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2378号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人林侠，女，1989年1月26日出生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住所地浙江省苍南县。
被执行人宿迁香江玩具有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县万匹乡蔡庄村。
法定代表人林侠，该公司总经理。
被执行人吴军，男，1975年5月6日，汉族，江苏省新沂市人，住所地江苏省新沂市。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案执行，执行标的为550562.27元及利息、诉讼费10094元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初2335号
原告：陈巧莲，女，1968年7月10日出生。
委托诉讼代理人：赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告：赵海堂，男，1965年7月15日出生。
被告：刘丽萍，女，1965年6月13日出生。
原告陈巧莲与被告赵海堂、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告陈巧莲于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈巧莲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈巧莲撤诉。
案件受理费712元，减半收取计356元，由原告陈巧莲负担。
审判员 李 琼
二〇一七年六月二十日
书记员 刘悦怡
`湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地湖南省古丈县古阳镇。
负责人姚华，该行行长。
委托诉讼代理人：李林，男，1986年5月6日出生，土家族，原告员工，住湖南省古丈县，特别代理。
被告：石远飞，男，1957年9月23日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被告：龙先翠（系被告石远飞之妻），男，1965年6月30日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行（以下简称邮政银行）与被告石远飞、龙先翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。被告石远飞、龙先翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告石远飞、龙先翠签订的借款合同;2、依法判令被告石远飞、龙先翠返还原告5万元借款本金及利息，借款利息按照双方签订的借款合同约定方法计算至贷款结清之日止；3、、依法判令被告按照其与原告签订的《小额联保借款合同》第十四条第4款之约定承担原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和原告所有其他应付费用。事实和理由：被告石远飞、龙先翠于2013年9月2日以农户联保的形式向原告申请农户联保贷款。原告于2013年9月2日向被告石远飞、龙先翠发放了1笔金额为5万元的贷款，年利息为14.58%，期限为一年，采取阶段性等额本息还款法的贷款（贷款合同号：4399933Ｑ11309358409301）。可被告石远飞、龙先翠不遵守约定，未按合同约定在归还这部分本金后，对剩下的27082.1元借款本金及利息拒不未按期归还，担保人也未履行其担保职责，经原告多次向被告石远飞、龙先翠催收，上述被告均仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告石远飞、龙先翠未到庭，没有书面答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石远飞、龙先翠与原告邮政银行于2013年9月2日签订了《小额联保借款合同》，该《小额贷款借款合同》主要内容约定：被告石远飞、龙先翠向原告借款5万元，借款期限一年，自2013年9月至2014年9月，贷款年利率14.58%，双方并对贷款用途、还款方式等进行了约定（详见小额贷款借款合同）。2013年9月2日，原告依约将5万元借款打入被告石远飞名下的银行卡（卡号：60×××44）。贷款发放后，被告石远飞、龙先翠不遵守约定，未按合同约��归还借款本息，至今尚欠贷款本金6828.4元及利息7680.65元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告邮政银行与被告石远飞、龙先翠签订的《小额联保借款合同》系原、被告双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，属于有效的合同，有效成立的合同对约定双方均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案原告已依约履行了放贷义务，被告石远飞、龙先翠未按合同约定履行偿还义务，已构成根本违约，故原告要求被告石远飞、龙先翠返还原告借款本金6828.4元及相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案在审理过程中，原被告之间的借款合同的还款期限已界满，借款合同无须解除。原告要求被告石远飞、龙先翠按照《小额贷款借款合同》的约定承担原告为实现债权而支付的律师费、差旅费��公证费、鉴定费等费用，因原告未提供证据，本院不予支持。被告石远飞、龙先翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉请和举证放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石远飞、龙先翠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的借款本金6828.4元及利息（利息按照小额联保借款合同约定计算至本判决确定履行期限届满时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行承担363元（已交纳），由被告石远飞、龙先翠承担162元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙元渊
二〇一八年一月十二日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合���期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和共民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付��延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7039号
原告：某公司。
委托诉讼代理人：尚某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汤敏佳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族。
被告：某公司。
原告某银行因与被告刘某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，依法适用简易程序，由审判员杨宇光独任审理。
本院经审理认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年七月三十一日
书记员 王麟远
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执506-1号
申请执行人某银行股份有限公司邹城市支行。
法定代表人李某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第280号民事判决书，于2016年03月18日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某在中国工商银行1635账户内存款人民币87377.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘德强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第42号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：李洪伟。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人李洪伟借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年5月26日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9345号
原告:鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅金花，该公司员工。
被告陈香菊，女，汉族，1974年5月1日出生，住郑州市。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告陈香菊物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年11月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条，第一款第五项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
审判员 石海滨
二〇一七年十一月七日
书记员 郭淑娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2230号
原告张某。
委托代理人唐亮，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。
被告齐某甲。
原告张某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人唐亮，被告齐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，交往仅一年时间便于××××年××月××日生育一女齐某乙。双方后于2014年9月2日前往常州打工，并于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解便草率结婚，导致婚后并没有真正建立起夫妻感情，双方也因性格不合而争吵不断。考虑到双方已很难在一起共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女齐某乙随原告生活，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方只是因家庭琐事才发生争吵，每次争吵也都是原告先动手，被告只是偶尔还手。原告回娘家也是其自己的意思，并不是被告赶走的，期间被告也劝其回家，但原告拒绝回来。总之，被告认为双方还是有感情的，同时考虑到孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女齐某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。因原告认为双方已无法共同生活，遂于2016年5月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有结婚证及双方当事人在庭审中的陈述予以证实，本院对此予以确认。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，致使调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情有所恶化。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。因调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告齐某甲离婚。
本案案件受理费240元（原告张某已预交），本院减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一六年五月三十日
书记员 邹燕艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初984号
原告：李胜俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李胜俊与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李胜俊负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督247号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：谢光敏，女，汉族，1977年1月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人谢光敏申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于10月13日发出（2017）渝0110民督247号支付令，并于2017年10月19日向被申请人送达，限令被申请人谢光敏在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年10月23日被申请人谢光敏已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督247号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓乐懿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1380号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄晓萍，女，1970年03月14日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄晓萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87420.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87420.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第475号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈和平，男，1973年4月29日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告人陈和平犯危险驾驶罪于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年月日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人陈和平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年9月9日中午，被告人陈和平和朋友一起在外吃饭，期间饮酒。饭后，被告人陈和平驾驶赣Ｃ×××××车辆准备前往袁州区东风大街，途径宜春市袁州大桥到青龙商厦前路段时，刮碰到袁某驾驶赣Ｃ×××××号出租车和陈少京驾驶的赣Ｃ×××××号警车，后继续沿东风大街至平安路行驶至马家园，在马家园附近再次撞倒分别由邓某和乐某驾驶，并停放在路边的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号轿车，造成上述车辆均受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈和平负事故的全部责任。事故发生后，交警部门抽取被告人陈和平血液送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为222.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案后，被告人陈和平赔偿了袁某、乐某、邓某等人的经济损失。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人陈和平醉酒驾驶机动车并造成多起交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定对被告人陈和平定罪处刑。
被告人陈和平对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年9月9日中午，被告人陈和平和朋友一起吃饭时饮酒，饭后，被告人陈和平驾驶赣Ｃ×××××车辆准备前往袁州区东风大街，途径宜春市袁州大桥到青龙商厦前路段时，刮碰到袁某驾驶的赣Ｃ×××××号出租车和陈少京驾驶的赣Ｃ×××××号警车，后继续沿东风大街至平安路行驶至马家园，在马家园附近再次撞到邓某和乐某停放在路边的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号轿车，造成上述车辆均有不同程度的受损。经交警部门认定，被告人陈和平负事故的全部责任。事故发生后，交警部门抽取被告人陈和平血液送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为222.08mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈和平赔偿了袁某、乐某、邓某等人的经济损失。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、证人乐某、袁某、邓某的陈述；2、被告人陈和平供述；3、宜公交直属一认字（2014）第419号道路交通事故认定书，3、交通事故现场照片；4、被告人陈和平与袁某、乐某、邓某的协议书三份及谅解书一份，5、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）[2014]1604号毒物检验鉴定报告；6、被告人陈和平的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人陈和平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并造成多起交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈和平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈和平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈和平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王华
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初5666号
原告陈建刚，男，1984年5月12日出生，汉族。
被告何玲玲，女，1978年11月7出生，汉族。
原告陈建刚与被告何玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14立案，原告陈建刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建刚撤回起诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈建刚负担。
审 判 员 崔小梅
代理审判员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘旭华
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初6831号
原告重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇鲁班路。统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，该公司董事长。
委托代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
委托代理人：陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。
被告朱洪君，男，1981年6月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告朱洪君物业服务合同纠纷一案，原告于重庆捷奥物业服务有限公司2017年11月24日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告立即向原告支付2015年12月25日至2017年11月24日拖欠的物业服务费2515元，滞纳金2715元，共计5231元；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告系石马花园小区电梯房3栋2单元2-4号业主，住宅建筑面积124.14平方米。原告于2012年12月10日与案外人梁平县新宇房地产开发有限公司就石马花园小区前期物业服务签订的前期物业服务合同，同月28日与被告签订物业服务合同2016年、2017年原告先后两次与石马花园业主委员会续签物业服务合同，约定小区电梯住宅二楼业主按照住房建筑面积0.80元/平方米·月向原告支付物业管理费，按10元/户·月支付水电公摊费。合同签订后，原告向石马花园小区提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业服务，但被告以原告物业服务不尽责为由，自2015年12月25日至2017年11月24日共计拖欠物业服务费2284.20元，公摊水电费230.00元，共计2514.20元。原告多次催收，被告拒不交纳，为维护自身合法权益，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告享受了小区物业服务，应按照合同约定，向原告交纳物业服务费、水电公摊费等相关费用，故本院对原告要求被告支付2015年12月25日至2017年11月24日共计拖欠物业服务费2284.20元，公摊水电费230.00元，共计2514.20元的主张予以支持，由于原告在服务中存在瑕疵，导致被告拒绝缴纳相关费用，非被告恶意违约，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告朱洪君在本判决生效之日起十日内向原告重庆捷奥物业服务有限公司支付物业服务费、水电公摊费共计2514.20元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告朱洪君负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫晴刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 弛
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执75号之二
申请执行人普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：陈明龙，系该联社理事长。
被执行人田华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
被执行人王洪英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号：XXX。
本院在执行申请执行人普定县农村信用合作联社与被执行人田华、王洪英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，且被执行人田华、王洪英已按和解协议履行义务部份债务，申请执行人普定县农村信用合作联社已书面向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十条的规定，裁定如下：
本院（2018）黔0422执75号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋*层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：万媛，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张薇，女，1988年3月31日出生，汉族。
委托代理人：张秦安，男，1962年3月7日出生，汉族。系张薇父亲。
一审被告：王赐恩，男，1993年3月2日出生，汉族。
再审申请人中国平安财产保险有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）因与张薇机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终6761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安财险陕西分公司申请再审称,被申请人起诉后先后两次作出的鉴定结果差距较大，申请人要求对其伤情应按照八级伤残158520元处理。陕公正司鉴（2016）临鉴字第Z082号鉴定意见书存在诸多问题。且鉴定人员当庭接受询问时所述其依据的片子申请人没有质证，根据《民事诉讼法》第二百条第四项的规定，属于应当再审的情形。特申请省法院再审本案。
本院经审查认为，陕公正司鉴（2016）临鉴字第z082号鉴定意见书，是在一审诉讼中经张薇申请，法院依法定程序委托，陕西公正司法鉴定中心受托后，根据送检病历资料、医学影像资料、西安市妇幼保健院诊断证明，并结合法医学人体检查，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.7.7b之规定，鉴定意见为张薇为骨盆损伤属七级伤残。一、二审法院依据该鉴定意见按照七级伤残计算张薇的伤残赔偿金并无不当。平安财险陕西分公司再审认为该鉴定意见书存在诸多问题，应按照八级伤残计算残疾赔偿金，事实依据不足不能成立。关于其申请再审认为鉴定人员当庭接受询问时所依据的片子其没有质证的申请理由。经查，平安财险陕西分公司对鉴定意见提出质询后，司法鉴定单位在进行书面答复的同时又派鉴定人员出庭接受平安财险陕西分公司的当庭询问，一审庭审笔录也显示，鉴定人员对涉及鉴定的问题当庭已作了明确答复，并当庭就所依据的片子的形成过程向申请人作了解释，并不存在未质证的情形。故其该项申请理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财险保险股份有限公司陕西分公司的再审申请。
审 判 长 ＸＸ民
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一七年四月二十日
书 记 员 安 娜
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3027号
原告赖隆贵，男，汉族。
被告四川水电建设工程(集团)有限责任公司
法定代表人阎月环，该公司董事长。
第三人杨红旗,男。
本院在审理原告赖隆贵诉被告四川水电建设工程(集团)有限责任公司、第三人杨红旗股权转让纠纷一案中，原告赖隆贵于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖隆贵的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖隆贵撤回起诉。
案件受理费93800.00元，减半收取46900.00元，由原告负担。
审判员 叶志凯
二〇一六年八月九日
书记员 田 野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2498号之一
申请执行人李某，男，某族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖南省，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某制品有限公司，住所地深圳市，统一社会信用证代码XXXXX。
法定代表人张某。
关于申请执行人李某与被执行人深圳市某制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初100号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金98099元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的内容。2017年4月21日，申请执行人向本院提交结案及解除财产查控申请书，以被执行人已向其支付本案的执行款98099元为由向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制执行措施。执行费1371元已由本院依法扣缴。
本院认为，在执行过程中被执行人主动履行本案的全部付款义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本案对被执行人深圳市某制品有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封；
二、本院作出的（2017）粤0307民初100号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢俊遥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执818号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区。
法定代表人颜景元，该董事长，
委托代理人郭子华、王磊，该公司工作人员。
被执行人高金宝，男。
被执行人闫丽华，女。
被执行人高金涛，男，
被执行人高金福，男。
被执行人马灯军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第686号民事判决书及申请人的申请，于2016年2月24日立案执行，被执行人应承担债务7.5万元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第686号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年六月三十日
书记员 王子增
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0203民初1330号
原告焦明达，男，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区中山路。
委托代理人许锋，辽宁征信律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区锦霞北园。
原告焦明达与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告焦明达委托代理人许锋，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月26日，原被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1单元12层1号房屋售予原告，总价款2086149元，被告应于2012年12月12日前交付房屋，逾期交付，应当支付违约金。2015年10月24日原、被告签订《楼宇交接书》，逾期1045天，现按照日万分之1.2主张违约金为261603元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，不同意原告诉讼请求，一、原告诉请的日万分之1.2标准过高，虽经二审法院判决，但认为违约金的标准仍然过高，应当以同地段房屋的租金作为违约金标准。二、计算有误，期限应当计算到被告通知其第一次交房之日即2014年11月7日。对当庭变更增加的诉讼请求不同意。
经审理查明，2011年2月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园26号1单元12层1号的房屋预售给原告，建筑面积140.01㎡，单价14900元/㎡，总价款2086149元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
原告依约向被告付齐购房款2086149元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。被告于2014年10月29日向原告邮寄入住通知书，通知原告于2014年11月7日到被告处办理入住。被告未准时前往原告处办理入住。被告于2015年5月8日再次向原告邮寄入住通知书，通知原告于2014年5月18日到被告处办理入住。2015年10月24日，原、被告办理了房屋交接手续，原告入住案涉房屋。
大连鼎泰昌隆房地产土地评估有限公司于2014年9月16日作出的昌隆房估字[2014]8A13房地产估价报告显示，被告开发的“香水湾”项目中140平方米户型房屋租赁价格为3500元/月。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、楼宇交接书，被告提供的入住通知书、邮寄单、房地产估价报告等书面材料及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，原告未按照合同约定按照每日万分之三计算违约金，被告提出每日万分之1.2计算逾期交房违约金的标准过高，请求调整。违约金的计算标准应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。结合案涉房屋同地段同类房屋租金标准为3500元/月进行调整，上调30%计算违约金来看，并考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，再综合本案实际情况，原告主张违约金以已付房款的日万分之1.2并无不当，本院予以支持。关于本案违约期间的计算，被告已通知原告于2014年11月7日办理入住，故被告的违约行为至2014年11月7日终止，违约期间自2014年12月13日至2014年11月7日共计694日。被告应按原告已付房款2086149元的日万分之1.2标准支付原告此期间的逾期交付违约金173734.49元（2086149元×万分之1.2/日×694日）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦明达自2014年12月13日至2014年11月7日期间的违约金173734.49元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5225元（原告已预交），减半收取2612.5元，由原告焦明达负担877.5元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 贺 词
二〇一六年八月三日
书 记 员 周媛媛
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1413号
原告苏某某，女，1972年12月4日出生，汉族。
委托代理人陈功（系一般授权），巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年8月24日出生，汉族。
原告苏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员蔡元林适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人陈功到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我与被告于1993年12月经人介绍相识，1994年10月10日办理结婚登记，1995年8月10日生育儿子王某乙，现已成年，在外务工。1997年9月6日生育女儿王某丙，一直跟随我居住生活，现就读于某某中学。我们无婚前个人财产，婚后无共同债务和债权，亦无夫妻共同财产。由于我们婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事发生纠纷。2012年我们吵架后，被告外出至今，无法联系，现已长达四年之久，未履行夫妻义务。2015年6月，我曾��起离婚诉讼，经审判后法院驳回了我的诉讼请求。之后，被告仍外出，我与被告关系仍然未得到改善。我们分居多年，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能。现起诉请求法院判决我与被告离婚；婚生女王某丙由我直接抚养，被告不支付抚养费。
被告王某甲未提出答辩意见，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等诉讼权利。
经审理查明，原告苏某某与被告王某甲于1993年12月经人介绍相识，1994年10月10日办理结婚登记，1995年8月10日生育儿子王某乙，现已成年，在外务工。1997年9月6日生育女儿王某丙，一直跟随原告居住生活，现就读于某某中学。2015年6月，因夫妻感情不和，原告苏某某向本院起诉要求与被告王某甲离婚。2015年8月25日，本院驳回了原告苏某某的诉讼请求。之后，被告一直外出至今��原、被告夫妻关系未得到改善。现原告苏某某以夫妻分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能为由诉至本院，请求法院判决原告与被告离婚；婚生女王某丙由原告直接抚养，被告不支付抚养费。
以上事实，有原告提交的原、被告及其子女的户口证明复印件、巫山县民政局出具的证明一份、巫山县某某镇某某村民委员会出具的证明一份、（2015）山法民初字第01911号民事判决书及其生效证明、庭审笔录在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。夫妻在生活中应当相互理解、相互尊重、相互扶助，共同承担家庭事务。但婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，原告向本院提起离婚诉讼，本院为维护家庭和社会的稳定判决驳回其诉讼请求后，被告一直外出至今，原、被告的夫妻关系未能得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚的态度坚决，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因小孩王某丙一直由原告苏某某负责照养，且被告一直外出至今，离婚后，小孩王某丙由原告苏某某直接抚养更有利子女的成长。因此，原告要求直接抚养蔡婷的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应当给付相应的抚养费用。因原告苏某某不要求被告王某甲支付子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。但被告仍享有探望子女的权利，各方有互相协助的义务。原、被告的共同财产以及债权、债务，因原告未提供充足的证据证实，且被��也未到庭参加诉讼，无法核实，本案不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏某某与被告王某甲离婚；
二、原告苏某某与被告王某甲的女儿王某丙由原告苏某某直接抚养，被告王某甲不支付抚养费用。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件���理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，原、被告均不得另行结婚。
代理审判员 蔡元林
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓松林
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)文民一初字第601号
原告张晋梅，女，1963年7月26日出生。
被告杨宏伟，男，1963年7月16日出生。
被告白玉兰，女，1962年11月8日出生。
原告张晋梅诉被告杨宏伟、白玉兰民间借贷纠纷一案中，原告张晋梅于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨宏伟、白玉兰名下位于安阳市文峰区秀水苑商住小区3的房产，并提供原告张晋梅名下位于安阳市龙安区太行小区两套房产和车辆作为担保。
本院认为，原告张晋梅的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨宏伟、白玉兰名下位于安阳市文峰区华富世家的房产；
二、查封原告张晋梅名下位于安阳市龙安区太行小区街道办事处两套房产；
三、查封原告张晋梅名下的汽车；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王丽莎
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1103号
原告:侯廷勇，男，1974年1月出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县。
被告：石泉县佳兴公路工程有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路西段金江福楼5单元401室。
法定代表人：魏佳佳，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告：魏兴金，男，1985年出生，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
本院在审理原告侯廷勇与被告石泉县佳兴公路工程有限公司、魏兴金建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯廷勇于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯廷勇撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告侯廷勇负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘蕾蕾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1410号
原告（反诉被告）孙汉民。
被告（反诉原告）赵林。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人马天东，系该公司总经理。
地址阜新市细河区。
委托代理人李楠楠，系该公司职员。
原告孙汉民诉被告赵林、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙汉民，被告（反诉原告）赵林、被告保险公司委托代理人李楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年8月18日6时50分许，被告赵林驾驶“夏利”牌小轿车，沿S205线由北向南行驶至40公里850米处，与前方同方向原告孙汉民驾驶的“云豪”牌普通两轮摩托车相刮，造成孙汉民受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定赵林的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；孙汉民的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告孙汉民受伤后被送到阜蒙县阜新镇人民医院住院治疗9天，诊断为右小腿、臀部软组织挫伤，右肘擦皮伤，支付医疗费等2251.10元。被告赵林的车辆在被告保险公司投保，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失7351.10元。
被告赵林辩称我的车在保险公司投保交强险。对原告诉请的车损要求原告出示价格认证报告，其它诉请要求原告提供相关票据。另外，发生交通事故后，我的车辆受损，经阜蒙县价格认证中心认证为2270.00元，并发生停车费及拖车费920.00元，要求反诉被告孙汉民在责任范围内赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我司投保交强险。对原告诉请的医疗费同意按医保审核报销；对误工费、护理费同意按原告的户籍性质赔付；车辆损失要求提供价格认证报告；交通费同意每天给付5.00元；停车费、拖车费不同意赔偿。
原告（反诉被告）辩称对反诉原告的反诉请求我方不同意赔偿。
经审理查明2015年8月18日6时50分许，被告赵林驾驶“夏利”牌小轿车，沿S205线由北向南行驶至40公里850米处，与前方同方向原告孙汉民驾驶的“云豪”牌普通两轮摩托车相刮，造成孙汉民受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交通警察大队责任认定赵林的行为是导致此次事故的主要过错，负此事故的主要责任；孙汉民的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。原告孙汉民受伤后在阜蒙县阜新镇人民医院住院治疗9天，诊断为右小腿、臀部软组织挫伤，右肘擦皮伤，支付医疗费2251.10元。住院期间为2级护理，由其子孙士龙护理。原告孙汉民与其子孙士龙二人均在阜新蒙古族自治县哈达户稍乡木材加工厂打工，日工资均为每日100.00元。事故中原告孙汉民发生施救费200.00元。被告赵林的受损车辆“夏利”牌小轿车经阜蒙县价格认证中心鉴证结论为2270.00元，并发生停车费400.00元，拖车费520.00元。原告孙汉民的肇事摩托车没有投保交强险。被告赵林的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人陈述笔录，道路交通事故认定书、医院诊断、医疗费收据、价格认证中心鉴定书、务工证明、施救费、停车费、拖车费收据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为被告赵林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款的规定，在驾驶机动车时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任。原告孙汉民的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第19条的规定，没有对机动车登记，没有取得驾驶证，未戴安全头盔，是导致此次事故的次要过错，负此次事故次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在其与被告赵林约定和法定的义务范围内，对原告的损失直接赔付。被告保险公司认为原告孙汉民的医疗费应按医保审核标准赔偿，未提供相关证据，本院不予支持。对原告孙汉民诉请的车辆损失，保险公司同意赔偿500.00元，原告孙汉民也表示同意，本院予以支持。因孙汉民未投保交强险违反了国家强制性规定，故对反诉原告赵林的车辆损失，反诉被告孙汉民应比照交强险予以赔偿。综上，原告孙汉民的合理赔偿范围为医疗费2251.10元、误工费900.00元（100.00元9天）、护理费900.00元（100.00元9天）、伙食补助费450.00元（50.00元9天）元、交通费90.00元（10.00元9天）；车辆损失500.00元、施救费200.00元。以上合计5291.10元。反诉原告赵林的合理赔偿范围车辆损失2270.00元、停车费400.00元、拖车费520.00元，以上合计为3190.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故强制保险项下赔偿原告孙汉民医疗费2251.10元、误工费900.00元（100.00元9天）、护理费900.00元（100.00元9天）、伙食补助费450.00元（50.00元9天）元、交通费90.00元（10.00元9天）；车辆损失500.00元、施救费200.00元。以上合计5291.10元。
二、被告孙汉民在比照机动车交通事故强制保险赔偿原告赵林车辆损失2000.00元。
三、被告孙汉民按事故责任比例赔偿原告赵林剩余车辆损失270.00元、停车费400.00元、拖车费520.00元，以上合计1190.00元的的30%即357.00元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由原告孙汉民负担150.00元，由被告赵林负担350.00元。
反诉费500.00元，由赵林负担350.00元，孙汉民负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姜 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1733号之一
申请执行人:周轲，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人:巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地巩义市孝义镇西沟村。统一社会信用代码：91410181752293387P。
申请执行人周轲与被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初4986号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周轲款项190000元并赔偿该款自2017年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被执行人巩义市汇鑫农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周轲向本院申请强制执行，本院已于2018年5月18日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、因被执行人拒不履行生效的法律文书，将其限制高消费，和列入失信被执行人名单；
3、2018年5月20日、2018年8月23日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券账户、车辆。
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月28日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1733号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 徐淑红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初2417号
原告：刘宝印，男，1960年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘忠库，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘宝印与被告刘忠库健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解协议，并履行完毕，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝印撤诉。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告刘宝印负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年八月十六日
书记员 雷润友
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1421号
原告樊某某,女。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被告王某某,男。
委托代理人王树源，陕西频阳律师事务所律师。
本院在审理原告樊某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费由原告樊某某承担.
审判员 李菊芳
二〇一七年五月十一日
书记员 李 青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1912号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
被执行人：刘风展，女，1974年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘风展追偿权纠纷一案，本院作出（2018）豫0181民初547号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘风展应于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33515.81元、逾期保费2398元及违约金，共计35913.81元。被执行人刘风展未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年6月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年6月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年6月12日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人刘风展列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年6月11日、2018年7月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人有房产一套，该房产已被其他案件查封，无法处置；
5、2018年8月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1912号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘川辉
广东省广州市从化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0184行初1号
原告：广州佳辉房地产开发有限公司，所在地广东省广州市从化区。
法定代表人：郑彦宏，职务董事长。
委托代理人：刘潮活，广东新康洋律师事务所律师。
委托代理人：刘妙怡，广东新康洋律师事务所律师助理。
被告：广州市气象局，所在地广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁建茵，职务局长。
委托代理人：赖力勤，广东启源律师事务所律师。
委托代理人:谢勇智，该局工作人员。
被告：广州市人民政府。
法定代表人：温国辉，职务市长。
委托代理人：程应游，广州市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告广州佳辉房地产开发有限公司诉被告广州市气象局、广州市人民政府气象行政管理行政处罚纠纷一案，原告广州佳辉房地产开发有限公司以双方达成行政和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告广州佳辉房地产开发有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州佳辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告广州佳辉房地产开发有限公司承担。
审判长 梁耀光
审判员 郭焕华
审判员 梁冠宁
二〇一六年六月二十日
书记员 徐颖聪
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执1450号之二
申请执行人：张海标，男，1964年2月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：杨永军，男，1973年5月13日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：赵玲玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：刘建坡，男，1970年12月24日出生，汉族，住巩义市。
申请执行人张海标与被执行人杨永军、赵玲玲、刘建坡借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初3418号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨永军、赵玲玲、刘建坡应于判决生效十日内偿还申请执行人乔会玲借款本金1000000元及利息。被执行人杨永军、赵玲玲、刘建坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔会玲向本院申请强制执行，本院已于2017年6月12日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年6月12日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年7月24日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2018年7月26日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月12日、2018年7月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户,网络查控银行存款10048.99元，已返还申请人；
4、在巩义房管局查询到被执行杨永军房产信息，该房产为轮候，申请人不要求查封。
5、2018年8月28日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行，实际已实现债权10048.99元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执1450号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 李敬宾
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 伟
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初577号
原告：芦溪县华厦物业管理有限公司，住所地，芦溪县芦溪镇卫前街，统一社会信用代码：913603237872811169。
法定代表人：周开元，公司董事长。
委托代理人：甘水文，江西天艺律师事务所律师。
被告：阳某，男。
委托代理人：陈日新，江西博韬律师事务所律师。
原告芦溪县华厦物业管理有限公司诉被告阳某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦溪县华厦物业管理有限公司法定代表人周开元、委托代理人甘水文，被告阳某及其委托代理人陈日新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日被告受曾庆辉邀请来原告碧水华庭小区是顶班的，临时性的。被告当天未经过被告物业公司同意，也未办理正式的入职手续，登记造册，并发放工作服。其报酬也是口头约定做一天30元，做一天结算一天工资，不包吃住，被告可以随时不做，原告也可以随时终止与被告的关系，双方无管理上的约束及人身属性。原、被告之间的关系不受劳动法的调整，双方不存在劳动关系。原告作为有资质的物业管理公司，凡是经过正当程序聘请的员工，都必须考核并确认其适合工作岗位要求，并办理入职手续，登记造册，双方具有长期建立劳动合同关系的合意，但与被告没有。事实上，被告在小区与原告的关系相对松散，原告的各项规章制度并不适用于被告，被告可以身兼数职，并没有特定的工作岗位。原、被告之间任何一方均可随时解除与另一方的关系，无需遵守《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。因此，芦溪县劳动人事争议仲裁委员会认为被告在原告处做了事，双方就建立了劳动关系的观点明显不能成立，无任何事实和法律依据。被告的请求超过了仲裁时效，被告如果认为与原告存在劳动争议，那么根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，其申请仲裁的时效期间为一年。从被告所述的其所谓受伤时间2015年4月7日，至2016年5月3日向芦溪县劳动争议仲裁委员会提交仲裁申请的日止，已明显超过了一年，在无任何证据证明有时效中断的情形下，其完全超过了仲裁时效，故也应驳回其请求。
被告阳某答辩称，原告有使用劳动者的资质，被告为原告事实上提供了劳动，只是工作时间不多；双方经协调无果，才申请仲裁，被告遵守原告的劳动纪律，从事保安岗位；被告多次向原告提出请求，并向村委会、芦溪司法所提出了调解，村委会及司法所都组织了调解，所以不存在仲裁时效问题。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日,因碧水华庭小区缺少保安，被告阳某经碧水华庭小区物业负责人李玉平同意到碧水华庭担任保安工作。2015年4月7日李玉平要求被告阳某为小区安装灯泡，在安装灯炮的过程中，被告阳某受伤。原、被告双方因赔偿费用不能达成一致，2016年3月21日阳某向芦溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决��某与芦溪县华厦物业管理有限公司存在劳动关系。2016年7月11日芦溪县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决申请人与被申请人存在劳动关系。因芦溪县华厦物业管理有限公司不服劳动仲裁，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动和社会保障部2005年发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定劳动关系的成立有三个条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，阳某从事保安工作，受原告管理，保安工作为原告的业务组成部分。虽原告称被告没有办理工式的入职手续，登记造册，但被告确实是经原告公司的碧水华庭物业���责人李玉平同意为原告工作，故原、被告之间存在劳动关系。关于原告认为本案已过诉讼时效的观点，因本案为确认劳动关系，为确认之诉，确认之诉不存在诉讼时效问题，故本院对本案已过诉讼时效的观点不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决如下：
原告芦溪县华厦物业管理有限公司与被告阳某存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告芦溪县华厦物业管理有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年十月十八日
书记员 贺志军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初36号
原告四川鑫电电缆有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈湖南。
委托代理人余国兵，四川上盛律师事务所律师，系一般授权。
委托代理人邓富银，四川胜豪律师事务所律师，系特别授权。
被告成都美岭纸业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇工业大道。
法定代表人高继荣。
委托代理人马国炯，四川国炯律师事务所律师，系特别授权。
被告第一金租赁（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区新光华街。
法定代表人郑明华。
委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川鑫电电缆有限公司与被告成都美岭纸业有限公司、第一金租赁（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告成都美岭纸业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议。认为被告住所地或合同履行地均不在郫县，按照管辖协议应由成都市锦江区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将本案移送到大邑县法院或成都市锦江区人民法院管辖。
本院认为，根据原、被告签订的买卖合同，关于协议管辖条款已约定由买方所在地法院管辖，即被告第一金租赁（成都）有限公司所在地成都市锦江区人民法院管辖。因此，本院对该案没有管辖权，被告成都美岭纸业有限公司提出的管辖异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛 果
二〇一六年四月二十二日
书记员 李海林
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0102执1316号
申请执行人刘致铭，男，汉族，1955年6月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人姜临泽，男，汉族，1962年1月12日出生，住上海市卢湾区，
被执行人朱敏，女，汉族，1968年2月7日出生，住河南省舞钢市，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0102民初3222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人支付240,000元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜临泽、朱敏名下银行存款人民币240,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一八年五月十日
书记员 余敏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1655号
原告朱燕，女，汉族，1982年8月16日出生，个体，住博乐市。
委托代理人康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告李新华，男，汉族，1973年5月20日出生，住博乐市。
本院于2015年11月3日立案受理了原告朱燕诉被告李新华房屋租赁合同纠纷，原告朱燕于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告朱燕的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱燕撤回起诉。
案件受理费70元，由原告朱燕负担。
审判员 普丽志
二〇一五年十二月十五日
书记员 李江丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执恢147号之一
申请执行人湖北成田制药股份有限公司，住所地武汉市江汉经济开发区汉口创业中心智慧大厦305室。
法定代表人张磊，总经理。
被执行人李国庆，男，1963年8月14日出生，汉族，住湖北省天门市，
申请执行人湖北成田制药股份有限公司与被执行人李国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北成田制药股份有限公司于2018年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人李国庆支付欠款本金353305.78元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）和案件受理费6952元。本院已依法受理湖北成田制药股份有限公司的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李国庆暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李国庆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人李国庆目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4570号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 钟 帆
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1075号之一
申请执行人:白春芳，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州兴旺木业有限公司，住所地巩义市经济技术产业园区。统一社会信用代码：91410181352010499E。
被执行人：刘治军，男，1972年2月11日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：赵丽红，女，1973年12月7日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行白春芳申请执行郑州兴旺木业有限公司、刘治军、赵丽红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7996号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白春芳在金融单位的存款2204655元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐淑红
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异70号
申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源。
委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。
申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
负责人：杨媛，该支行行长。
委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。
法定代表人：温贤述，厂长。
本院在执行（1999）新都经执字第742号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第409号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计125万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第742号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。
鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.（1999）新都经初字第409号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；
2.（1999）新都经执字第742号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；
3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；
4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金125万元，并履行告知义务。
中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为125万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。
新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。
鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。
本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第409号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款125万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费16250元，实际支出费8000元，合计24250元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第742号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第409号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。
二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第409号民事判决书中的借款125万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。
以上事实，有（1999）新都经初字第409号民事判决书、（1999）新都经执字第742号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第409号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（1999）新都经执字第742号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 许小红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18455号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，组织机构代码689414595。
法定代表人：谢羡珠。
被执行人崔国卫，男，汉族，1972年6月9日出生，住址深圳市宝安区。1087206
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人崔国卫借款合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17822号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45万元及利息、受理费5183元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，查封被执行人名下的车辆，但未扣押到；轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区××街道铂××楼××室房产，暂不宜处分。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金 圣 春
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周龙（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2348号
罪犯戎松保，男，1955年3月6日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2014年8月11日作出（2013）丹刑初字第574号刑事判决，以被告人戎松保犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年5月16日止），没收财产人民币二万元。江苏省丹阳市人民检察院提出抗诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）镇刑二终字第00031号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戎松保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戎松保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯戎松保在服刑期间获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯戎松保在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戎松保减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢127号之一
申请执行人：王更新，男，1966年9月22日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人：杨博，男，1988年2月10日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行王更新与杨博民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初740号民事判决书一案中，申请执行人申请标的为14500元及利息，案件受理费125元。本案在执行过程中，依法对被执行人杨博所有的陕Exx**江淮骏铃牌货车进行了评估、拍卖程序，经二次拍卖无人竞买而流拍，现申请执行人王更新同意以第二次拍卖所确定的保留价22300元接受该车辆，折抵其案件款，剩余部分申请执行人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初740号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一七年六月十日
书记员 雷凯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执99号之一
申请执行人陈超，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路18号。组织机构代码08470366-9。
本院在执行陈超与宜昌市东客汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经查被执行人宜昌市东客汽车服务有限公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月二十三日
书记员 何 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行初字第523号
原告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，住所地辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村。
负责人：赵建文，男，系该村委会主任。
负责人：李兴阳，男，系该村委会副主任。
被告：辽宁省人民政府，机关所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人：陈求发，男，系省长。
委托代理人：王大鹏，男，系辽宁省国土资源厅工作人员。
委托代理人：李佳，女，系辽宁省国土资源厅工作人员。
原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会诉被告辽宁省人民政府用地批复一案，于2015年10月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完结。
原告诉称，原告系辽宁省灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会，辽宁省人民政府于2012年9月19日作出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]886号）将原告所在地转为建设用地。原告认为被告作出的用地批复违反土地管理法的相关规定，征收基本农田应由国务院审批决定；被告的征收行为违反征收法定程序，征地报批前未对原告进行告知。综上，该批复严重侵害了原告的合法权益。请求法院撤销辽政地字[2012]886号用地批复，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告具有作出被诉用地批复的法定职权，被答辩人起诉前已向省政府申请行政复议，原告的起诉已经超过法定期限，被诉的用地批复不属于人民法院受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，辽宁省人民政府于2012年9月19日作出《关于灯塔市实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2012]886号），原告对该用地批复不服，向被告提起行政复议，被告于2015年9月17日作出驳回行政复议决定书（辽政行复驳字[2015]151号），驳回原告的行政复议申请，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（[2005]行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的用地批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨 娃
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川18民终163号
上诉人（原审被告）柯贤海，男，汉族，生于1978年2月15日，小学文化，住四川省天全县。
被上诉人（原审原审）高莲芬，女，汉族，生于1985年8月27日，中专文化，住四川省天全县。
被上诉人（原审被告）彭蓉，女，汉族，生于1976年6月16日，初中文化，住四川省天全县。
上诉人柯贤海因与被上诉人高莲芬、彭蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2015)天全民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，柯贤海、彭蓉系夫妻关系，2005年1月5日办理结婚登记手续，彭蓉于2007年从蒲江迁来天全，无固定工作，柯贤海从事个体汽车运输业工作，有比较固定的经济收入，柯贤海、彭蓉于2013年7月28日，购买了鸿泰房地产开发公司房屋一套，总价411678元（其中现金交首付123678元，工行按揭28.8万元）。彭蓉因赌博分别于2013年3月19日和2014年7月11日被天全县公安局刑事拘留，后被释放。2014年10月1日彭蓉向高莲芬借人民币3万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到高莲芬大写人民币叁万元，小写人民币（30000.00）借款人彭蓉。诉讼中，柯贤海放弃对署名为彭蓉的借条进行文痕鉴定。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。柯贤海否认该借条的真实性，故本案焦点之一：署名为彭蓉的借条是否真实？虽柯贤海否认该借条的真实性，因彭蓉经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉，也不提出答辩意见及提供证据，且柯贤海放弃对借条进行文痕鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款的规定，依法予以认定该借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明彭蓉于2014年10月1日向高莲芬借款3万元的法律事实，对此应由柯贤海、彭蓉自行承担不利的法律后果。高莲芬与彭蓉达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。由于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定借款期限，高莲芬可以催告彭蓉在合理期限内返还。现高莲芬多次向彭蓉催收该款，应视为高莲芬已经催告彭蓉在合理期限内返还借款。柯贤海认为即使借条真实，该借款也是彭蓉由于赌博，不属夫妻共同债务。故本案焦点之二：彭蓉所借债务属个人债务还是夫妻共同债务？“用于共同生产或生活”是夫妻共同债务成立的法理基础和前提属性。根据举证规则和立法本意，高莲芬无法举证证明该债务用于柯贤海、彭蓉共同生产或生活，柯贤海、彭蓉举证仅能证明该债务未用于购买商品房，同样不能当然否定该债务用于柯贤海、彭蓉生产或生活，因为生产或生活涉及面相当宽泛，故应当适用《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定予以认定。而适用该条的逻辑前提同样以“该债务用于柯贤海、彭蓉生产或生活”为本质属性，才符合诚实信用原则和兼顾善意债权人的正当利益。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款以及该解释（一）第十七条的规定，柯贤海、彭蓉系夫妻关系，仍在婚姻关系存续期间，双方具有平等的夫妻日常家事代理权，借款3万元属小额借款，高莲芬有理由相信彭蓉代表家庭所借债务用于其家庭生产或生活开支。柯贤海、彭蓉未举证证明高莲芬与彭蓉明确约定为个人债务或者高莲芬知道柯贤海、彭蓉对婚姻存续期间所得的财产约定各自所有，故该债务属夫妻共同债务，由柯贤海、彭蓉承担举证不能的法律后果。
综上所述，彭蓉向高莲芬出具的借条来源合法、内容真实、与本案有关联性，该债务属柯贤海、彭蓉的夫妻共同债务。现高莲芬请求柯贤海、彭蓉归还借款3万元有事实依据和法律依据，依法予以支持。柯贤海提供的证据来源合法、内容真实，但不具有关联性，不能证明该债务系彭蓉的个人债务或该债务就是用于赌博。柯贤海不承担连带偿还责任的辩解理由不能成立，依法不予支持，柯贤海、彭蓉应当依法承担连带清偿责任。诉讼中，因彭蓉经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的该规定，本案依法缺席判决。柯贤海拒绝调解，致调解不能。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法解释一》第十七条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：由彭蓉、柯贤海于判决生效之日起十日内，向高莲芬连带偿还借款人民币3万元。
宣判后，柯贤海不服，向本院提出上诉认为：原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决并改判。主要上诉理由：原审判决认定该笔借款属柯贤海、彭蓉夫妻共同债务完全错误，彭蓉借的这笔钱，上诉人根本不知道。高莲芬、柯贤海并不认识，且这笔钱是用于赌博不是用于家庭开支，同时彭蓉因赌博被公安机关拘留，所以原判决认定彭蓉向高莲芬的借款用于家庭开支没有事实依据。因此，彭蓉所欠赌债应由彭蓉个人偿还。
被上诉人高莲芬答辩称：同意原审判决。
被上诉人彭蓉未提出答辩。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为柯贤海在本案中是否应承担连带清偿责任的问题。柯贤海与彭蓉系夫妻关系。彭蓉于2014年10月1日向高莲芬借款30000元的事实清楚，对该事实本院依法予以确认。故本案借款债务形成时，柯贤海与彭蓉系夫妻关系，原判决认定该笔借款为柯贤海、彭蓉夫妻共同债务，并由柯贤海承担连带清偿责任，符合法律规定。故对上诉人柯贤海上诉提出该借款系彭蓉个人债务，彭蓉的借款行为与上诉人柯贤海无关，其在本案中不应承担还款责任的上诉理由，因柯贤海未能举证证明该债务系彭蓉的个人债务或该笔借款是因违法行为（赌博）形成的债务，故对柯贤海上诉提出不承担连带偿还责任的上诉不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人柯贤海的上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人柯贤海承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶明刚
审 判 员 刘 琼
代理审判员 文 茜
二〇一六年三月二日
书 记 员 许冬冬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢25号
申请人：灵宝市新华彩印厂,住所地：灵宝市长安路132号。
法定代表人：许哲，厂长。
被执行人：运城市金宝利食品有限公司,住所地：运城市金井乡南扶村。
法定代表人：赵保民。
本院在执行灵宝市新华彩印厂与运城市金宝利食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2000年11月15日作出（2000）灵经初字第93号民事判决书，判决运城市金宝利食品有限公司偿付灵宝市新华彩印厂货款55448.60元并承担延期付款滞纳金。经查该公司营业执照已于1999年8月4日被山西省运城市工商局以【运市工商企行处字(1999)第136号】行政处罚决定吊销。且申请人的营业执照亦被吊销。被执行人运城市金宝利食品有限公司无实际义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结(2018)豫1282执恢25号案件的执行。
审判长 赵学仁
审判员 王一斌
审判员 杨晓峰
二〇一八年八月九日
书记员 王国栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)芜经开民三初字第00134号
原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王泽敏。
被告：芜湖市知心网吧，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：刘俊。
广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：郭岳洲。
网乐互联（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区。
法定代表人：陈崇金。
本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市知心网吧、广东中凯文化传媒有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 柴 俊
二〇一二年十月十二日
书记员 管国珺
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执1881号之一
申请执行人李富申，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省。
被执行人张俊普，男，1969年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院受理李富申申请执行张俊普民间借贷纠纷一案中。双方当事人案外达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0181执1881号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘川辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执1469号
申请执行人:马建锋，男，1979年11月8日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人:河南恒星煤矿机械有限公司，住所地河南省巩义市康店镇焦湾村。统一社会信用代码：91410181062685180A。
申请执行人马建锋与被执行人河南恒星煤矿机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初7047号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南恒星煤矿机械有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告马建锋运费19670元。被执行人河南恒星煤矿机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建锋向本院申请强制执行，本院已于2018年5月5日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年5月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、因被执行人违反财产报告制度，依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年5月6日、2018年8月26日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人无任何可供执行的财产及财产线索；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人无房产信息；
5、2018年8月26日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执1469号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐淑红
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执恢231号
申请执行人：李邓金,女,1949年8月13日出生,住灵宝市。
被执行人：李艳锋,男,1976年11月22日出生,住灵宝市，。
本院在执行李邓金与李艳锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李邓金亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）灵刑初字第113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 杨晓峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 张 军
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫11行终51号
上诉人（原审原告）：刘合功，男，汉族，1971年2月17日出生，住临颍县。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市公安局交通管理支队。住所地：漯河市郾城区黄河路***号。
法定代表人：孙全忠，漯河市公安局交通管理支队支队长。
出庭负责人：于恩泉，漯河市公安局交通管理支队党委委员。
委托代理人：李奎，漯河市公安局交通管理支队。
委托代理人：马高峰，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市公安局交通管理支队机动车管理大队。住所地：漯河市郾城区辽河路西段。
负责人：林益民，漯河市公安局交通管理支队机动车管理大队大队长。
委托代理人：杨俊伟，漯河市公安局交通管理支队机动车管理大队民警。
委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
上诉人刘合功因车辆行政管理一案，不服漯河市郾城区人民法院（2017）豫1103行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
在本院审理本案过程中，上诉人刘合功委托代理人岗俊华、朱清以委托人刘合功已于被上诉人达成和解、诉讼目的已经实现、继续诉讼已无必要为由，于2017年7月26日向本院提交书面申请撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘合功的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘合功撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人刘合功负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 桂 梅
审判员 邢 芳
审判员 李 胜 利
二〇一七年七月二十七日
书记员 裴蓉（兼）
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初94号
原告彭勃。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告何耀华。
被告郭卫勤。
被告江苏波隆车业有限公司。
法定代表人何凯。
被告何凯。
被告魏丹。
被告郭卫平。
原告彭勃与被告何耀华、郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、郭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭勃的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告何耀华、郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、郭卫平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭勃诉称，2013年8月29日，被告何耀华向原告借款5000000元，月息2.5%。被告借款后于2014年5月15日归还1000000元。2015年6月30日，由被告何耀华签订还款计划，就尚欠借款400万元及利息约定还款时间，并由被告郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、郭卫平提供连带责任保证担保。现履行期届满，被告未能还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告何耀华偿还借款400万元，支付利息1294666元，并按月利率2%支付2015年9月17日至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告何耀华、郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、郭卫平未应诉答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告何耀华向原告借款5000000元，并出具借条，言明借到原告现金5000000元，2013年10月30日前归还，划入唐剑峰账户，月息2.5%。原告按约定转账付款后，被告未能按约定期限还款。2014年5月15日，被告还款1000000元。2015年6月30日，被告何耀华出具还款计划，承诺还款期限及金额，由其他被告提供连带责任保证担保。被告未能按约定期限还款，现原告诉讼来院，要求被告何耀华偿还借款4000000元，支付利息1294666元，并按月利率2%支付2015年9月17日至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借条、还款计划等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告何耀华结欠原告借款4000000元的证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限还款并支付利息，应承担相应的民事责任。原告主张的利率未超出法律限制性规定范围，本院予以支持，对于原告主张的利息1294666元，本院按月利率2%核算截止2015年9月16日的利息为1280000元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何耀华于本判决生效后15日内偿还原告彭勃借款4000000元，支付利息1280000元（计算至2015年9月16日），并按月利率2%支付2015年9月17日起至实际还款之日的利息。
二、被告郭卫勤、江苏波隆车业有限公司、何凯、魏丹、郭卫平对被告何耀华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25029元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 张 勇
二〇一六年三月二日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。