wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2816号
罪犯张亮，女，1996年1月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2015年3月12日作出(2015)灯刑初字第68号刑事判决，以被告人张亮犯贩��毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯张亮获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《���华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑三个月，刑期执行自2015年2月12日起至2017年10月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（(2015）嘉民初字第1863号
原告冯某某，女。
委托代理人帅春宏，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告文某某，男。
原告冯某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴小容适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人帅春宏，被告文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2014年10月10日左右，我与被告经媒人罗某某介绍认识，因当时被告所在地涉及统征拆迁，为赶在统征拆迁前顺利将户口迁入获得拆迁补偿，我与被告在了解远远不够，且并无感情基础的情况下于2014年10月22日在嘉陵区民政局草率办理了结婚登记。婚后我立即将自己及与前夫所生儿子王某某的户口迁入被告户籍地，此时被告的户口簿上有被告、被告与前妻所生的儿子、原告、王某某共4人，我与被告婚后未生育子女。被告婚前所建房屋面积较小，若要使上述四人获得人均40㎡的回迁房需要出巨资购买相应面积，我与被告遂决定赶在国家统征现场测量之前建一座60㎡左右的房子以凑够面积，建房款全部由我从婚前个人财产中出资支付，金额大约6000元。婚后我们仅共同生活了几天就因性格不合、爱好兴趣差异较大而发生摩擦、骂架、打架，逐渐产生隔阂和裂痕。刚结婚的几天时间里，被告就对我大打出手，并使我多处软组织受伤，后我们又发生了几次打骂事件，为保护自身安全，我与被告分居生活至今，目前我们几乎没有联系。而且被告不思上进，嗜酒、嗜赌成性，婚后不久就因醉驾获刑4个月。我对被告已绝望，我们无感情基础，并且长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。我与被告因财产分配等不能协商一致，为保护自身合法权益特诉请人民法院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决原告用个人婚前财产出资修建的位于某某镇某某村XX组XX号附XX号60㎡左右的房屋（修建于2014年10月份，原被告结婚后几天）归原告所有；3、诉讼费及其他费用由原、被告共同承担。
原告冯某某为证明自己的主张，在法定举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告及王某某的身份证复印件各1份；2、结婚证2本；3、南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第149号刑事判决书复印件1份；4、调查笔录3份；5、证人肖某某证言。
被告文某某辩称，我同意离婚，原告诉称的经人介绍相识和结婚的时间是真实的，婚后其随子女将户口迁过来也是事实，但原告诉称的财产问题完全是瞎编，我们婚后并没有修建房子，60平方米的房子是先统建的，而且是我父亲的名字，结婚是后来的事，户口也是婚后迁的，她可以得国家补偿她的部分，但不能得我的房子，而且我的家电还在原告那里。
被告文某某未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月10日左右，原告冯某某与被告文某某经人介绍相识，2014年10月22日双方在南充市嘉陵区民政局办理了结婚登记，原、被告均属再婚，婚后双方未生育子女。婚后，原告将其本人及其与前夫所生儿子王某某的户口迁入了被告户籍所在地。2014年10月23日，被告文某某因犯危险驾驶罪被我院判处拘役四个月，并处罚金5000元。婚后原、被告夫妻感情一般，常为琐事发生争吵，现原告冯某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识几天后就登记结婚，双方缺乏足够的婚前了解，无感情基础，结婚草率，婚后因琐事常发生争吵，未建立起夫妻感情，且被告明确表示同意离婚，现原告冯某某起诉要求与被告文某某离婚符合我国《婚姻法》关于准予离婚的规定，故本院予以准许。原告诉请中要求判决其用个人婚前财产出资修建的位于某某镇某某村XX组XX号附XX号60㎡的房屋归其所有，并提供了对吴某某、肖某某、罗某某的三份调查笔录拟证明上述主张，但吴某某、罗某某并未出庭接受质询，肖某某虽出庭接受了质询，但其并不知道上述房屋的位置，也没有参与房屋的修建，其也只是听说原、被告欲修建房屋，原告所提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求判决其用个人婚前财产出资修建的位于某某镇黄某某村XX组XX号附XX号60㎡的房屋归其所有的诉请不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告文某某离婚；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取230元，由原告冯某某、被告文某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴小容
二〇一五年八月十一日
书记员 张新宇
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初2084号
原告：冷春明，男，生于1951年8月20日，汉族，住重庆市开州区。
被告：左后永，男，生于1971年7月22日，汉族，住重庆市开州区。
被告：左仁发，男，生于1955年12月4日，汉族，住重庆市开州区。
被告：马易贵，女，生于1953年3月5日，汉族，住重庆市开州区。
原告冷春明诉被告左后永、左仁发、马易贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冷春明、被告左仁发到庭参加诉讼，被告左后永、马易贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告冷春明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告左后永、左仁发、马易贵连带偿还原告借款本金40000元及资金利息，利息从2015年6月2日起到还款之日止，按照月息3.8分计算。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告左后永在2015年3月20日左右多次口头向原告借款，说其在派出所有个案件需要资金40000元去了结，如果了了派出所就不会找他，请原告一定要帮帮他，做点好事。出于这种情况，原告就要求左后永提供担保人，并且担保人必须是夫妻二人，于是2015年4月1日下午14时左后永就喊来了左仁发和马易贵二人担保。左仁发和马易贵在担保承诺书上签字按手印时原告还说几次借款人不还，担保人必须换，左仁发和马易贵说不怕，要得。原告的资金来源是借的邓维财的钱。借款后，左后永按照5分的月息给了两个月利息共4000元，从2015年7月1日起就未支付资金利息了。现在左后永无法联系，原告找到担保人左仁发、马易贵催收，左仁发说钱不是他用的，他只是担了个保，要求原告到法院起诉。
被告左仁发辩称，被告左仁发原来搞猪场的时候认识的被告左后永，左后永在原告冷春明处借款40000元属实，左仁发与马易贵系夫妻关系，当时给左后永借款担了保，被告左仁发不知道左后永借款后是否支付了利息，这笔钱左仁发和马易贵都没有用到，不应该还，左后永现在有房产、有子女，应该由左后永偿还。
被告左后永、马易贵未作答辩。
本院经过审理认定事实如下：被告左后永于2015年4月1日向原告冷春明借款40000元并出具借条，由被告左仁发和马易贵担保，出具了保证担保承诺书，其中借条载明：今借到冷春明现金人民币小写40000元，大写肆万元整，月息百分之5，若需还款必须提前一个月申请。借款人左后永，借款人身份证号码51222219710722XXXX，借款人住址重庆市开县XX镇XX村X组X号，借款人手机号1831502****。左仁发出具的担保承诺书载明：我自愿为借款人左后永（居民身份证号码51222219710722XXXX）在你处借款肆万元提供连带责任保证担保，如借款不能按季结付利息或按期归还，由我负责偿还此款及本息，本人绝无异议。保证担保承诺人左仁发，联系电话15823****XX。马易贵出具的保证担保承诺书载明：我自愿为借款人左后永（居民身份证号码51222219710722XXXX）在你处借款肆万元提供连带责任保证担保，如借款不能按月结付利息或按期归还，由我负责偿还此款及本息，本人绝无异议。保证担保承诺人马易贵，联系电话15823****XX。原告冷春明于2015年11月16日、2016年3月14日向左仁发发出了紧急通知函，通知函主要内容载明借款人左后永在原告处借款40000元，从2015年6月1日起未付利息，要求借款人和担保人负连带清偿责任，尽快处理本款事项。被告左仁发在通知函上签名捺印。
上述事实有原、被告身份信息、借条、担保承诺书、通知函以及出庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告左后永在原告冷春明处借款40000元，被告左仁发、马易贵作为担保人出具了担保承诺书，被告左仁发对左后永借款的事实并无异议，本案的借款事实有借条、担保承诺书以及出庭当事人一致认可，故本院依法予以认定。被告左后永作为借款人应当履行还本付息的支付义务，被告左后永出具的借条虽然未约定明确的还款时间，但原告冷春明作为出借人在合理催收后，有权要求作为借款人的左后永及时偿还借款。借条载明的月息为百分之五，原告冷春明陈述被告左后永借款后按照约定支付了两个月利息共4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条载明的月息百分之五超过上述规定，本院予以调整，被告左后永应该按照年利率24%支付借款利息，对已经支付的两个月借款利息，超过法律规定的年利率36%部分，本院折抵为借款本金，折抵后的借款本金应为38376元，被告左后永作为借款人应该负责偿还并支付利息。被告左仁发、马易贵作为借款担保人，向原告出具了担保承诺书，承诺书载明由担保人提供连带责任保证担保，该承诺书系左仁发、马易贵亲笔签名，内容不违反法律规定，保证担保承诺书依法具有法律效力，被告左仁发、马易贵对被告左后永应该承担的还本付息义务承担连带担保责任。被告左仁发虽然辩称没有实际使用这笔钱，不应该承担责任，但与法律规定不一致，本院不予支持。被告左后永、马易贵未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左后永在本判决生效后十日内偿还原告冷春明借款38376元并支付借款利息，利息以38376元为本金，从2015年6月2日起至还清之日止按照月利率2％计算。被告左仁发、马易贵对以上债务承担连带责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由被告左后永、左仁发、马易贵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 张洪玉
人民陪审员 向守明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓 瑞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8926号
原告:青岛欧亚流体压缩机技术有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区308国道158号。
法定代表人：翟永华,男，汉族，1967年7月26日出生，住江苏省应县，总经理。
被告:青岛天物金佰包装有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇王黄路北侧。
法定代表人：李洪兴,总经理。
原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司与被告青岛天物金佰包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月13日诉讼来院。原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司于2017年9月15日申请撤回对被告青岛天物金佰包装有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告青岛欧亚流体压缩机技术有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1030号之一
申请执行人姜炳然。
申请执行人刘晓昀。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的姜炳然、刘晓昀诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第671号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十六日
书 记 员 郑云静
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1100号
申请执行人苟祥，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川天汇卡瓦斯饮品有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人黄琴，职务：总经理。
本院在执行苟祥与四川天汇卡瓦斯饮品有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人主动给付了部分执行款，剩余款项保证在2016年11月30日前全部付清，故申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓泽粮
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执272号
申请执行人周忠喜，男，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社，住所地：四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。
法定代表人田建明，该合作社理事长。
申请执行人周忠喜申请执行被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1681民初834号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社未履行义务，申请执行人周忠喜于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社应向申请执行人周忠喜支付劳务费9万元及利息，承担本案诉讼费1025元以及执行费1250元。经过查询和调查，除去处理的财产后没有发现华蓥市田氏生态农业专业合作社有可供执行的其它财产。
本院认为，因被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初834号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人周忠喜发现被执行人华蓥市田氏生态农业专业合作社有履行能力时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学科
审判员 林 强
审判员 邓 华
二〇一六年六月二十八日
书记员 唐诗洪
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初353号
原告:李某某,女，汉族,农民。
被告:李某甲，男,汉族,农民。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 向 剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016)苏02刑更3517号
罪犯余正成，男，1980年11月2日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原住江苏省昆山市。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2005年12月31日作出(2005)昆刑初字第946号刑事判决，认定被告人余正成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，责令被告人余正成退赔人民币1116元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）苏中刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年9月10日起至2024年9月9日止。裁定发生法律效力后，2006年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2010年6月28日作出(2010)锡刑执字第2381号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5372号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2021年4月9日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至12月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯余正成，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余正成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余正成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月、2014年6月、2015年4月、2016年7月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罚金人民币5000元、退赔人民币1116元均已履行。2016年2月1日该犯故意违反操作规程导致手指关节脱落，受到行政警告处分。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余正成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯故意违反操作规程导致手指关节脱落，受到行政警告处分，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯余正成减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂蔡甸侏民初字第00064号
原告武汉市华洁物业管理有限公司。
法定代表人朱翠华。
被告何剑波。
本院在审理原告武汉市华洁物业管理有限公司诉被告何剑波物业服务合同纠纷一案中，因原告武汉市华洁物业管理有限公司在规定期限内未预交诉讼费，且未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 吴凡
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1189号
罪犯刘俊贵，男，1965年1月26日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省共青城人民法院于2009年11月18日作出（2009）共刑初字第16号刑事判决，认定刘俊贵犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4138号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘俊贵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘俊贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊贵减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2009年3月2日起至2017年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更721号
罪犯林奋生，男，1970年12月3日出生，广东省惠州市惠阳区人。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)惠中法
刑一初字第53号刑事判决，以被告人林奋生犯故意伤害罪，判处死
刑，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治
权利三年，并处罚金人民币5000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终
身，并处罚金民币5000元。宣判后，被告人林奋生不服，提出上诉。
广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日以(2008)粤高
法刑三终字第29号刑事判决，以被告人林奋生犯故意伤害罪，判处死
刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十
三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定
执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币
5000元。因罪犯林奋生在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积
极改造，广东省高级人民法院高级人民法院于2011年11月30日作出（
2011）粤高法刑执字2295号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治
权利终身不变；因罪犯林奋生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级
人民法院高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）粤高法刑执字
241号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改
为七年。刑期执行至2034年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林奋生在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
1
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯林奋生减去有期徒刑六个月，剥夺政治
权利改为五年。
经审理查明，罪犯林奋生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年6月1日
至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分111分。该罪犯财
产性判项已履行完毕。广东省东莞监狱于2015年5月27日对罪犯林奋
生存在严重违纪为由，根据《广东省监狱管理局罪犯考核奖罚规定
》，对其处以禁闭7天的处罚。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林奋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十条第二款、第十一条、第十二条第一款、第十七条第
二款的规定，裁定如下：
对罪犯林奋生予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至
2034年1月14日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
---
2
（此页无正文）
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
3
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2949号
申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号，组织机构代码：85819433-6。
负责人：孙谦，行长。
被执行人：韦卫，男，汉族，1962年6月23日出生,住大田县，
被执行人：李英，女，汉族，1970年10月6日出生，住大田县，
被执行人：程伟，男，汉族，1967年10月15日出生，住大田县，
被执行人：林青华，女，汉族，1972年12月28日出生，住大田县，
被执行人：大田含笑大酒楼有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道99号，组织机构代码56535640-X。
法定代表人：程伟，总经理。
被执行人：叶美兰，女，汉族，1967年7月18日出生，住永安市，
被执行人：周荣武，男，汉族，1974年9月20日出生，住永安市，
本院在执行兴业银行股份有限公司永安支行与韦卫、李英、程伟、林青华、大田含笑大酒楼有限公司、叶美兰、周荣武金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人韦卫、李英、程伟、林青华、大田含笑大酒楼有限公司、叶美兰、周荣武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第2949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初1983号
原告：许金木，男，1961年3月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：黄玉山，男，1976年12月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告许金木与被告黄玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金木到庭参加诉讼，被告黄玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许金木向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉山偿还借款15万元并自2011年2月2日起支付暂计利息154125元(庭审调查时变更利息为扣除被告已还的利息3万元，利息暂计为124125元);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意及生活需要于2011年2月2日向原告借款15万元并出具借条，约定月利率1.5%，未约定还款期限。经原告多次催讨，被告只于2015年3月19日通过银行转账还利息3万元。
被告黄玉山未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告许金木向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告黄玉山于2011年2月2日向原告许金木借款15万元，约定月利率1.5%。
经审查，本院认为，原告许金木提供的证据形式合法，内容明确，被告黄玉山缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月2日，被告黄玉山出具借条一份给原告许金木收执，确认向原告借款15万元，约定月利率1.5%。2015年3月19日，被告还款3万元后不再还款。原告于2016年10月17日诉至本院，要求被告偿还借款15万元并自2011年2月2日起支付暂计利息154125元(庭审调查时变更利息为扣除被告已还的利息3万元，利息暂计为124125元)。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄玉山向原告许金木借款15万元并约定利息，后被告还款3万元，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告在庭审调查时变更的诉请合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告黄玉山应在本判决生效之日起五日内支付给原告许金木借款15万元，并自2011年2月2日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息(被告黄玉山已还的3万元予以折抵利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，由被告黄玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用;
(二)利息;
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保161号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:安徽潜山某某制造有限公司,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人安徽潜山某某制造有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四��二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川20民终330号
上诉人（原审原告）：资阳市弘建房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道二段383号。
法定代表人：魏素君，董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐云芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司因与被上诉人徐云芳合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人资阳市弘建房地产开发有限责任公司于2018年6月19日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，资阳市弘建房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许资阳市弘建房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费74元，二审案件受理费148元、减半收取74元，均由资阳市弘建房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗文利
审 判 员 孙 梅
审 判 员 周 群
二〇一八年六月二十日
法官助理 刘兆阳
书 记 员 龙 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1787号
申请执行人姚金芝，女，汉族，1955年11月19日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的姚金芝申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第552��
申请执行人袁嘉依。
被执行人袁鹏。
本院在执行袁嘉依申请执行袁鹏抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民执字第552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 仓
代理审判员 关 山
代理审判员 李振河
二〇一一年八月十二日
书 记 员 王晓兵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2124号
申请执行人：冯文华，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行冯文华与李明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李明银行账户存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法立民���字第134号
申请人广州三爱富新材料销售有限公司。
法定代表人周国智，该公司总经理。
委托代理人吴秋圆，女，汉族，系公司员工。
申请人广州三爱富新材料销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30800053／93720197号招商银行深圳分行红荔支行银行承兑汇票（出票人：深圳市电科电源股份有限公司，出票金额：人民币80000元，出票日期：2013年7月5日，汇票到期日：2014年1月5日，收款人：衡阳电科电源有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州三爱富新材料销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 李 娴
人民陪审员 潘 礼
二〇一四年二月十五日
书 记 员 张瑛（代）
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初185号
原告：何育忠，男，1974年6月4日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
委托代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李大河，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省人，住抚州市，
被告：邱淑华，女，1977年5月22日出生，汉族，江西省人，住东乡区孝岗镇台湾花园15栋4单元407室，
被告：李小河，男，1978年6月15日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
三被告委托代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
原告何育忠与被告李大河、邱淑华、李小河民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何育忠及其委托代理人艾贵平、被告李大河、邱淑华、李小河及其委托代理人杨朝勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金163.2万元及利息29.376万元（按月利率2分计算，自2016年3月29日始至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，2014年3月份，被告急需资金周转，碍于朋友情面，原告通过银行转账方式于2014年3月29日借给被告163.2万元，当天三被告向原告出具了借条，并约定了借期和利息，现被告逾期数月未还款，也未支付利息。原告多次催问，三被告不予理睬，故为了尽快挽回经济损失，原告只好依法向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，速判支持原告诉请。
被告李大河、邱淑华、李小河辩称，1、借款是事实，但借款本金数额不对，当时只借本金120万元，利息43.2万元，但实际上只给了99万元给被告，出具借条是163.2万元，其中包含一年的借款利息。2、被告已还10.8万元的利息，现只有部分还款凭证，利息已结到了2015年5月份。3、被告约定的三分利息过高，应当按2分支付。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告身份证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供借条一份、转账凭证、交易明细清单、收条、转账还款，证明借款本金120万元均是事实，利息支付至2016年4月29日止。
被告李大河、邱淑华、李小河质证认为，对以上两组证据均无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据三性，足以证明该案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告与三被告系朋友关系，被告急需资金周转，于2014年3月29日向原告借款120万元，并出具借条，其内容“今借到何育忠现金计壹佰陆拾叁万贰仟正，借款一年，按一季度付利息，2015年3月29日以后需要续借，按月息三分结算，按月付利息。今借人李大河、邱淑华、李小河”。后原告通过银行转账支付120万元给被告李大河，后被告支付原告利息于2016年4月29日止。以后没有支付利息，原告多次催问被告还款，被告因无款偿还便在借条原件上注明：“何育忠2016年9月、10月先后多次向借款人催还借款，情况属实，李大河、邱淑华。”被告至今尚欠原告借款本金120万元，故原告向本院起诉。
本院认为，原告何育忠与被告李大河、邱淑华、李小河民间借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然三被告向原告出具借条数额为163.2万元，实际被告只借原告现金120万元，其余43.2万元是一年的利息。双方约定的月息三分过高，现在原告要求李大河、邱淑华、李小河归还原告借款本金120万元及合法利息，本院予以支持。关于利息43.2万元不能以本金来计算复息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李大河、邱淑华、李小河偿还原告何育忠借款本金人民币120万元及利息（以本金120万元，按月息2分计算，时间自2016年5月1日起至还清为止，息随本清），该款于判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告何育忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费22131.84元，由被告李大河、邱淑华、李小河承担20000元，原告何育忠承担2131.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月十四日
书 记 员 金 梦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1631号
原告刘某，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人江某某，新疆律师事务所律师。
被告谢某，籍贯新疆玛纳斯县。
被告马某某，年龄不详，现住玛纳斯县。
原告刘某诉被告谢某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员杜新亮独任，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人到庭参加诉讼。被告谢某、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，原告向被告谢某借现金70000元，并由被告马某某和石某某（无法联系未起诉）对借款进行担保，之后被告谢某向原告出具借条一张。双方约定还款期限至2014年12月1日止，另口头约定如不能还清，每月支付35%的利息。借款到期后，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令：一、被告谢某偿还原告借款本金70000元；二、被告谢某支付原告逾期付款期间的利息46550元；三、被告马某某对借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告谢某、马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的答辩期限内提交书面答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据、本院认证如下：
1、借条1张，拟证实：原告将70000元现金交给被告谢某，被告和担保人在收到现金后向原告出具借条的事实。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告谢虎、马春生未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月1日，被告谢某在被告马某某和石某某（未起诉）的担保下，向原告刘某借款70000元，双方约定借款期限一个月。之后被告谢某向原告出具收到70000元现金的借条一张，被告马某某和石某某以担保人身份在借据上签字确认。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本案争议焦点：一、原告要求被告偿还借款70000元及利息46550元的诉讼请求应否支持？二、被告马某某应否对此笔借款本息承担连带担保责任？
本院认为，被告谢某在被告马某某担保下向原告刘飞借现金70000元本息未还的事实，有被告出具的借条为证。本院对该事实予以确认。原告要求被告谢某偿还借款本金70000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告按35%的利率标准要求被告支付借款期限届满后利息的请求，一则不符合法律规定，二则双方对借款逾期利息未约定，依照《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条：”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期付款利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同类贷款的利率计息”的规定，因此，原告主张的利息数额应为7653.33元（70000元×6.15%÷12个月÷30天×640天），超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。由于双方约定的还款期限为2014年12月1日，但未约定保证期，原告刘某起诉时间为2016年9月17日，此时已过六个月保证期限，故被告马某某的保证责任免除，其在本案中不承担保证责任。被告谢某、马某某虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后五日内向原告刘某偿还借款本金70000元。
二、被告谢某于本判决生效后五日内向原告刘某支付逾期付款期间利息7653.33元（自2014年12月1日起至2016年9月10日止）
三、被告马某某在本案中不承担保证责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1316元，由被告谢某负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判长 杜新亮
二〇一六年九月九日
书记员 李 琳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执822号
申请执行人：吴惠峰，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：朱志宽，男，1977年5月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：罗小丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人吴惠峰与被执行人朱志宽、罗小丽借款合同纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人朱志宽、罗小丽发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但均未履行。2016年7月11日，本院将被执行人朱志宽、罗小丽纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人朱志宽、罗小丽可供执行的财产。2016年12月6日，申请执行人吴惠峰向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一六年十二月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执509号
申请执行人郑勤卫。
被执行人洪加银。
被执行人ＸＸ华。
郑勤卫申请执行洪加银、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）坛民初字第02477号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告洪加银和ＸＸ华于本判决生效之日起15日内返还原告郑勤卫担保款人民币150000元，并承担以150000元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年7月27日起至还清之日止的利息。因洪加银、ＸＸ华未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑勤卫向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人洪加银、ＸＸ华送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人洪加银、ＸＸ华未履行调解书确定的义务。本院遂对被执行人洪加银、ＸＸ华的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人洪加银、ＸＸ华名下无车辆登记信息、无工商登记信息。被执行人洪加银、ＸＸ华名下的位于常州市金坛区某某花园D7-404室房产于2015年7月29日一审保全查封，且该房产在江南农村商业银行有抵押贷款890000元。2016年3月23日，本院依法划拨被执行人洪加银住房公积金存款人民币51720元，依法划拨被执行人ＸＸ华住房公积金存款人民币1200元。嗣后，本院依法划拨被执行人洪加银的银行存款人民币19557元，划拨洪加银住房公积金存款人民币4900元。上述款项交付本案申请执行人郑勤卫人民币71927元。本院依法将被执行人洪加银、ＸＸ华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第02477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 顾 煜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4025号
原告孙长伟。
原告赵以志。
两原告共同委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告陈翠珍。
被告徐忠海。
原告孙长伟、赵以志与被告陈翠珍、徐忠海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。原告孙长伟、赵以志的委托代理人孟建俊、被告徐忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙长伟、赵以志诉称，2012年9月4日被告陈翠珍向两原告借款人民币（以下币种同）6万元，约定还款期限为3个月，并由被告徐忠海作为担保人。两原告在被告陈翠珍住所附近向其交付了现金6万元。借款到期后被告陈翠珍一直没有归还借款，原告履催未果故起诉来院，要求：1、被告陈翠珍归还原告借款6万元；2、被告陈翠珍支付原告逾期利息，自2012年12月5日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算；3、被告徐忠海对上述诉请承担连带责任。
被告陈翠珍未到庭应诉。
被告徐忠海辩称，其并不认识原告孙长伟，其与被告陈翠珍系通过朋友认识三年多。当时被告陈翠珍向原告赵以志借钱，因其见陈翠珍家庭困难，出于同情所以就在借条上签字摁手印了，但何时所签���记不清了。目前其没有经济能力，该笔借款应该由陈翠珍自己归还，并且在其与陈翠珍电话联系时，陈翠珍告诉其已经归还了赵以志大部分借款。
经审理查明，2012年9月4日，被告陈翠珍出具借条一张，载明：“今借到赵以志、孙长伟人民币陆万元（￥60000.00）时间为三个月。如到期不还由担保人还，担保到本息还清为止”。被告陈翠珍在借条下方借款人处签名，被告徐忠海在担保人处签名。嗣后，两被告未归还上述借款，两原告经催讨未果，遂起诉来院。
本案庭审后，被告陈翠珍来院表示，认可借条的真实性，借款人处的签名系其所写，但其仅向原告赵以志借3万元，实际只拿到2万余元，并且之后陆续归还过5万余元，但不能提供相应还款凭证。
上述事实，由原告提供的借条、农业银行明细对账单以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两原告提供的借条及银行明细对账单可以印证借款金额、交付事实及还款期限，故被告陈翠珍向两原告借款的事实，依法应予认定。被告陈翠珍理应履行还款义务，否则应当承担民事责任。两原告要求被告陈翠珍归还借款及支付相应的逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。被告徐忠海认可其在借条上担保人处签名的事实，理应承担相应的担保责任。被告陈翠珍经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第一十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠珍应于本判决生效之日起三日内��还原告赵以志、孙长伟借款人民币60，000元；
二、被告陈翠珍应于本判决生效之日起三日内支付原告赵以志、孙长伟逾期还款利息（以人民币60，000元为基数，自2012年12月5日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告徐忠海对上述两项承担连带还款责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元由被告陈翠珍、徐忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 峻 青
审 判 员 徐 婷 姿
人民陪审员 刘 美 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵���君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2047号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人王雪。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1439号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王雪、侯玉冯系夫妻关系，2015年5月25日在泰安市违法生育二胎男孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对王雪违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内王雪对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1439号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1439号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10275号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林文斌，男，1982年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林文斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43186.42元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43186.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初316号
原告马昆，男，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区南航街道虹园社区187组。身份证号码230203197904151819。
委托代理人朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。组织机构代码证66387515-8。
负责人柳斐，该公司经理。
委托代理人杨晓棠，黑龙江广朋��师事务所律师。
被告葛忠义，男，1932年9月14日出生，满族，无职业，住齐齐哈尔市建华区鑫海花园12号楼2单元301室。身份证号码230224193209141612。
被告古永志，男，1976年6月11日出生，汉族，司机，住泰来县泰来镇卫星街五委2组。身份证号230224197606110316。
经审理查明，本院在审理原告马昆与被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、葛忠义、古永志保险合同纠纷一案中，因原告提供的被告葛忠义、古永志住址，无法找到被告葛忠义、古永志，原告又无法提供被告葛忠义、古永志其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马昆的起诉。
案件受理费1050.00元，本裁定生效后，予以退还给原告马昆。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘大威
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪德齐
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第155号
申请执行人：林庆元，男，汉族，1969年1月2日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：杨芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人林庆元与被执行人杨芳民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年1月6日进入执行程序，执行标的1173529元。
本院在执行申请执行人林庆元与被执行人杨芳民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月20日向本院申请终结本院（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年八月七日
书记员 张鑫
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终2339号
上诉人（原审被告）：夏春旺。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，总经理。
被上诉人(原审第三人)：高飞。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民东路30号，统一社会信用代码913203247437277290。
负责人：李光军，经理。
上诉人夏春旺因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、��飞，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服江苏省高港区人民法院（2016）苏1203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人夏春旺自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 陈 雨
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯永羚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4128号
罪犯赵庆刚，男，彝族，1993年11月7日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一四年六月十九日作出（2014）玉中刑初字第67号刑事判决,以被告人赵庆刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后,在法定期限内，没有上诉,抗诉。判决生效后,该犯于2014年8月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省玉溪监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核,报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规和监规纪律,积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务,获记表扬4个。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵庆刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月26日起至2038年9月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟梅代理审判员何丽萍
二O一六年十二月二十六日书记员刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7819号
罪犯李振生，男，1974年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月22日作出(2013)皇刑初字第1066号刑事判决，以被告人李振生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年12月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、朱国政，沈阳市城郊地区人民检察院指派王子东、潘立恒出庭履行职务。罪犯李振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李振生在服刑期间，能够认��悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李振生获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李振生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振生减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月9日���至2017年3月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1269号之一
申请执行人：汇仁集团有限公司南昌县房地产分公司。住所地：江西省南昌市迎宾中大道1189号2栋。
组织机构代码：55086808-2。
负责人：陈冰郎，公司董事长。
被执行人：谢坤才，男，1984年7月14日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初700号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人谢坤才发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人谢坤才至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢坤才银行存款、收入18336.75元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 涛
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1989号
原告:苏元贵,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告苏元贵与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告苏元贵立案时向本院提出诉讼请求：1、判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额210，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告苏元贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1631号
申请执行人：林开顺，男，1968年1月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：福建建配龙实业发展有限公司，组织机构代码55755232-0，住所地泉州市泉港区南北三路西���华龙商贸城A幢211号。
法定代表人：郑良贤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林开顺与被执行人福建建配龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人福建建配龙实业发展有限公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建建配龙实业发展有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人福建建配龙实业发展有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林开顺同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以���定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1817号之二
原告吕国杰，男，汉族，1964年8月19日生，住漯河市源汇区。
被告王要中，男，汉族，1973年3月11日生，住漯河市召陵区。
被告赵彬，男，汉族，1981年8月12日生，住漯河市召陵区。
委托代理人晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
原告吕国杰诉被告王要中、赵彬借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国杰、被告王要中、被告赵彬委托代理人晁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国杰诉称，2014年10月23日，被告王要中因家里急需用钱向原告借款70000元，借款期限为3个月，双方约定有利息，并签订了担保借款协议，由被告赵彬提供连带担保。借款到期后，原告多次向被告催要本息，后来被告陆续付息到2016年1月23日，之后拒不偿还本息，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款本金70000元，并支付从2016年1月23日至实际还款之日的利息及违约金，利息按照年息36%计算，本案诉讼费、保全费、执行费、律师费等由二被告承担。
被告王要中辩称，对借款事实予以认可，但我借的是安发来的钱。借款合同上出借人是吕国杰，但借条上写的是借安发来的钱，还钱也是还到安发（法）来的账户，并且我已经还了安发（法）来43000元。
被告赵彬辩称，原告起诉不实，原告并非真正的债权人，本案原告起诉主体不适格。虽然抵押担保借款合同上出借人是原告吕国杰，但该份合同并没有实际履行，因此被告赵彬不应当承担任何的担保责任。实际上本案给借款人王要中提供借款的人是案外人安发（法）来，原告只是经手办理而已，没有诉讼主体资格，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月23日，被告王要中和原告吕国杰签订《抵押担保借款合同》一份，约定王要中向原告借款70000元，借款期限自2014年10月23日至2015年1月22日，利息为月利率4%，被告赵彬提供连带责任担保，担保期限为合同到期后两年，展期顺延。2014年10月23日，王要中收到现金70000元，并出具了借条一份，载明：“借条（收款收据），本人因业务需要，急需周转资金。今向安发来先生借款人民币￥70000.00元（大写柒万元整）。借款日期：2014年10月23日，还款日期：2015年1月22日，总计时间3个月。借款利息为每月4%。逾期3日以内按借款总额的千分之三支付罚息，逾期三日以上按借款总额的30%支付违约金，担保人负连带偿还责任。特立此借条为证。借款人指定的银行账户：现金支付，借款人（签章）：王要中，靳春霞，担保人（签章）：赵彬，签字日期：2014年10月23日。”
庭审中，被告王要中向法庭提交了原告给其发送的短信，短信内容显示原告向被告王要中提供了安法来的账户，要求王要中将款项打到其提供的安法来的账户上。王要中称当时借款具体情况记不清了，借70000元现金是事实，但我不认识安发来，也没有见过安发来，我之所以知道借的是安发来的钱，是因为吕国杰给我提供了安发（法）来的银行账户，叫我往账户上打钱，我还钱就是打到安发（法）来的账户上的，并向法庭提交了其向原告提供的安法来账户上打钱的银行存根。王要中称其向原告提供的安法来账户上一共偿还了43000元，但根据王要中向法庭提交的银行打款存根，经法庭核算后，王要中向法庭提供的银行打款存根共计为42500元。对此，被告王要中称其出具的借条上出借人为安发来，实际还款也是打到安发（法）来的账户，王要中和原告吕国杰之间实际不存在借款关系，因此本案吕国杰不是适格原告，无权作为原告要求王要中还款；被告赵彬称《抵押担保借款合同》签订后，支付借款现金和借条都不是当场完成的，我是给王要中向吕国杰借款70000元提供的担保，但是该借款合同没有实际履行，吕国杰没有出资，所以我不承担担保责任；原告吕国杰称该70000元是我借安发来的钱，为了向安发来证明此笔借款的去向，所以借条上出借人写的是安发来，我现在联系不上安发来，王要中向安发（法）来账户上打钱的行为我不认可，与本案无关。
本院认为，本案原、被告双方虽然签订有《抵押担保借款合同》一份，但依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案原告未提供证据证明其向被告王要中实际出资提供借款的事实，并且根据庭审中原、被告提供的证据显示，被告王要中出具的借条中显示出借人为安发来，王要中实际还款账户亦为原告提供的安发（法）来账户，原告与王要中之间的借款合同关系实际并未发生，故本案原告以借款合同为案由起诉二被告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕国杰的起诉。
案件受理费1870元，予以退还。保全费850元，由原告吕国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审 判 长 吕松涛
审 判 员 赵 琼
人民陪审员 王永立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈宁可
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初3931号
原告:汤健，男，1983年3月25日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人:汤乐蒙(系原告汤健之父)，男，1954年9月23日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人:罗为民,江苏紫东律师事务所律师。
被告:朱佳轶，男,1982年11月3日出生，汉族，住苏州市。
被告:滕幼琦，男，1982年7月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张芬伟，江苏宏谐律师事务所律师。
原告汤健与被告朱佳轶、滕幼琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告汤健的委托诉讼代理人汤乐蒙、罗为民、被告滕幼琦的委托诉讼代理人张芬伟到庭参加诉讼，被告朱佳轶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤健向本院提出诉讼请求：1.被告朱佳轶归还原告借款50万元；2.被告滕幼琦对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：我与被告滕幼琦既是朋友又是同事。2014年3月，被告滕幼琦找到我说他朋友即被告朱佳轶因生意周转急需资金50万元，想向我借款。因我与被告朱佳轶并不认识，在被告滕幼琦的担保下，我同意向被告朱佳轶出借50万元。借款到期后，被告朱佳轶未能还款，故原告诉至法院。
被告朱佳轶未作答辩。
被告滕幼琦辩称，本案50万元虽然我当时作了担保，但是后来被告朱佳轶于2015年6月5日又向原告借款65万元，被告朱佳轶将本案的50万元汇总一并向原告出具了115万元的借据，表明原告与被告朱佳轶重新订立了借贷合同，本案50万元借据所载的权利义务关系已经终止，担保的约定也已终止，我不应该再对本案50万元借款承担担保责任。我已经通过我妻子邹静向原告累计支付99000元，本案借款双方未约定利息，该99000元系归还借款本金。综上，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月28日，原告汤健与被告朱佳轶签订借据一份，约定：被告朱佳轶向原告借款50万元；借款期限6个月，自2014年4月1日起至2014年9月30日止；如果被告朱佳轶不能按期偿还本金又不能取得续借手续的，每天按借款总金额的千分之5支付违约金。被告滕幼琦作为担保人在借据上签字，承诺承担担保责任至还清借款本息为止。当日原告通过中国农业银行向被告朱佳轶转账50万元。
被告朱佳轶通过被告滕幼琦的妻子邹静分别于2014年3月29日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月26日、3月26日、4月26日、5月25日各向原告汤健支付6000元，于2015年6月25日向原告支付9000元，合计99000元。
2015年6月5日，被告朱佳轶将上述50万元借款与另外一笔65万元借款合并向原告汤健出具了一份115万元的借据，载明：“借款人朱佳轶于2015年6月5日向汤健借用人民币壹佰壹拾伍万元整，小写￥1150000。借期6个月，即2015年6月5日至2015年12月4日。”后原告就其中另一笔65万元借款起诉要求被告朱佳轶归还。经苏州市虎丘区人民法院审理，于2016年6月30日作出（2016）苏0505民初1626号民事判决，判决朱佳轶归还汤健借款65万元。
本案审理中原告汤健陈述：被告滕幼琦妻子邹静于2014年3月29日至2015年6月25日期间每月向我支付的款项系均系双方口头约定的利息，2015年5月25日之前的每月6000元均是本案50万元借款的利息，2015年6月25日的9000元其中6000元系本案50万元借款的利息，剩余3000元系另一笔65万元借款的利息。
以上事实，有借据、中国农业银行电子银行回单、中国工商银行交易记录、（2016）苏0505民初1626号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告汤健与被告朱佳轶之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告朱佳轶理应按约归还原告借款。对于2014年3月29日邹静向原告支付的6000元，因发生在本案借款起始期限即2014年4月1日之前，应抵扣借款本金，故本案借款本金为494000元，对此被告朱佳轶应予归还。对于2014年4月25日至2015年6月25日期间邹静每月向原告支付的款项，数额及时间基本固定，构成规律支付，本院认定系双方口头约定的借款利息，且利息数额未超过法律规定，被告滕幼琦抗辩系归还借款本金，本院不予采纳。被告滕幼琦在2014年3月28日的50万元借款借据上签字承诺承担担保责任直至借款本息还清为止，双方未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之次日即2014年10月1日起两年，现原告在保证期间内起诉，被告滕幼琦应对上述债务承担连带清偿责任。被告滕幼琦抗辩在被告朱佳轶于2015年6月5日一并向原告出具115万元的借据后其担保责任已经终止，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱佳轶在本判决生效之日起10日内归还原告汤健借款494000元。
二、被告滕幼琦对被告朱佳轶上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告汤健负担106元，被告朱佳轶、滕幼琦负担8694元，财产保全费4020元，由原告负担1183元，被告朱佳轶、滕幼琦负担2837元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 任 彦
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 羊 菁
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1015号之一
申请执行人：谭发明，女，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人谭发明与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1015号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗发明
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执恢32号之一
申请执行人刘鹏飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇远遥村。
被执行人刘巧妮，女，1980年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区新威附路。
本院在执行申请执行人刘鹏飞与被执行人刘巧妮个人独资个企业、所有权转让合同纠纷的（2013）威环商初字第655号民事判决书一案中，2018年6月20日，申请执行人向本院申请撤回对该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项��规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1002执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月二十日
书记员 秦宪东
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执638号
申请执行人:王开喜。
被执行人:张玉青。
被执行人：杨玉香。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10380号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月十二日
书记员 艾 波
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5259号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：袁媛，原告山东青州农村商业银行股份有限公司何官支行客户经理。
被告：刘金光，男，1974年11月25日出生，汉族。
被告：张振玲，女，1972年12月29日出生，汉族。
被告：刘象辉，男，1977年11月6日出生，汉族。
被告：高倩，女，1980年4月13日，汉族。
被告：刘文学，男，1975年7月9日出生，汉族。
被告：张传英，女，1976年10月10日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘金光、张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加了诉讼，被告刘金光、张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘金光偿还原告贷款本金25524.82及利息，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日；依法判令被告张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘金光由被告张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英提供连带责任担保于2010年6月17日和山东青州农村商业银行股份有限公司（原青州市农村信用合作联社）签订最高额联合保证借款合同一份，合同号为（青）农信联保借字（2010）第100628号；合同约定到期日为2013年1月24日，同时签订担保人家庭成员同意担保声明书和共同清偿及连带保证担保书，在合同期间被告刘金光于2010年6月22日向原告贷款148000元，约定还款日期为2013年1月21日。后被告刘金光于2011年3月10日偿还贷款本金100000元，2013年7月27日偿还贷款本金2475.18元，2013年8月17日偿还贷款本金20000元，现尚欠本金25524.82元。后经原告信贷人员多次催收，借款人刘金光拒不履行还款义务，担保人张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英拒不履行连带保证清偿责任。
被告刘金光、张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员（财产共同人）同意借款（担保）书面证明三份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月17日，青州市农村信用合作联社与被告刘金光、刘象辉、刘文学签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定刘金光、刘象辉、刘文学组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在2010年6月17日至2013年1月24日的期限和最高贷款额度内连续发生的的债权，共同承担连带保证责任。其中被告刘金光的最高贷款额为148000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。同日，被告刘金光之妻张振玲、被告刘象辉之妻高倩、刘文学之妻张传英分别为原告出具家庭成员（财产共同人）同意借款（担保）书面证明，同意为借款承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告刘金光于2010年6月22日向原告借款148000元，借款到期日为2013年1月21日，月利率为8.775‰。当日，原告将借款148000元打入被告刘金光的个人银行账户中，被告刘金光在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告刘金光于2011年3月10日偿还借款本金100000元，2013年7月27日偿还借款本金2475.18元，2013年8月17日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金25524.82元。被告刘金光偿还借款利息至2013年1月20日。
2013年3月9日，原告分别向被告刘金光、刘象辉、刘文学催收，要求刘金光履行还款义务，要求刘象辉、刘文学履行担保责任。2014年9月15日，原告向被告刘金光进行催收，要求刘金光履行还款义务。2014年9月27日，原告向被告刘象辉进行催收，要求刘象辉履行担保责任。2015年2月9日，原告向被告刘文学进行催收，要求刘文学履行担保责任。
另青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告刘金光、刘象辉、刘文学签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人刘金光应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告刘象辉、刘文学、张振玲、高倩、张传英作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在合同约定的保证期间内未要求保证人张振玲、高倩、张传英承担保证责任，故保证人张振玲、高倩、张传英免除保证责任。被告刘金光、张振玲、刘象辉、高倩、刘文学、张传英经本院传票传唤，既不答辩又不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘金光于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25524.82元及利息（利息以借款本金为基数，自2013年1月21日起按合同约定计算至借款还清之日）。
二、被告刘象辉、刘文学对上述债务承担连带清偿责任；被告刘象辉、刘文学承担保证责任后，有权向被告刘金光追偿。
三、驳回原告山东青州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告刘金光、刘象辉、刘文学负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一六年十二月十日
书记员 赵晓明
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3320号
原告:汤宏,男,汉族,1971年9月9日出生,住重庆市江津区。
被告:杨涛,男,汉族,1977年12月26日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
原告汤宏与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告汤宏、被告的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤宏诉称：2014年9月16日，被告为了支付云南盐津工地工人工资，向原告借款150000元，约定借款期限1个月，口头约定月利率5%。当日，原告预扣首月利息7500元后，向被告转账支付142500元。2014年10月23日，案外人陈均秀代被告转账支付利息7500元。之后，被告未再支付利息，也未归还借款本金，故诉请法院判令被告杨涛归还借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月17日起计算至还清之日止），本案诉讼费由被告杨涛承担。
被告杨涛辩称：2014年9月16日，向原告出具借款150000元的《借条》属实，但原告仅出借142500元，因此借款本金为142500元。双方未约定利息，借款期限1个月届满后，案外人陈均秀于2014年10月23日向原告支付的7500元，是代被告杨涛归还的本案借款本金，故尚欠借款本金135000元。因未约定利息，原告只能从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故请法院驳回原告的部分诉请。
经审理查明：2014年9月16日，被告杨涛向原告出具借款150000元的《借条》，约定借款期限1个月，未约定借款利息。2014年9月17日，原告通过重庆农村商业银行个人账户向被告杨涛转款142500元。2014年10月23日，案外人陈均秀代被告杨涛归还借款本金7500元。因多次催收未果，原告逐提出上述诉讼请求。
以上查明事实，有原告汤宏提供的《借条》原件、《重庆农村商业银行付款凭证》原件等，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案有原告汤宏出示的《借条》、《重庆农村商业银行付款凭证》为证，足以证明原被告之间民间借贷关系成立并生效，双方应全面履行自己的义务。虽然《借条》载明借款150000元，但原告实际转款借出142500元，应按实际借款金额142500元认定借款本金。关于借款利息的问题，原告诉称口头约定月利率5%，被告杨涛不予认可，原告举示的证据不足以证明约定月利率5%，所诉称的按月利率5%预扣利息7500元，案外人陈均秀代被告支付利息7500元，未形成规律性，也不足以认定双方口头约定月利率5%，自然人之间的借款，未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息，故陈均秀代被告支付的7500系归还借款本金，故被告杨涛尚欠借款本金135000元。本案借款期限1个月，被告未按期足额归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告可从逾期之日起主张逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，因既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的中国人民银行同期贷款利率的四倍超过法律规定的限度，应调整为年利率6%，因此，原告主张的利息，应以借款本金135000元为基数，按年利率6%，从2014年11月17日起计算至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨涛在本判决生效之日起十日内归还原告汤宏借款135000元，并支付利息（以借款135000元为基数，按年利率6%，从2014年11月17日起计算至还清之日止）
二、驳回原告汤宏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，被告杨涛负担。限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1650元，在履行上述判决义务时一并支付原告诉讼保全费1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 江明
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民辖终50号
上诉人（原审被告）：罗某某。
被上诉人（原审原告）：朱某某。
原审被告：罗亚某，男。
上诉人罗某某因与被上诉人朱某某、原审被告罗亚某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2469号民事裁定，向本院提起上诉。
罗某某上诉称，上诉人罗某某与原审被告罗亚某是父子关系，其经常居住地都在衡阳市石鼓区，本案应由衡阳市石鼓区人民法院管辖。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
本案原审两被告的经常居住地在衡阳市石鼓区，有衡阳市石鼓区潇湘街道司前社区居民委员会出具的证明予以证实。本案的侵权行为地亦在衡阳市石鼓区，因此，衡阳市石鼓区人民法院对本案有管辖权。衡阳县人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2469号民事裁定；
二、本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执296号
申请执行人谢华现，男，1962年生，汉族，祥云县人。
被执行人段富珍，男，1962年生，汉族，祥云县人。
本院在执行申请执行人谢华现与段富珍民间借贷纠纷一案中，被执行人段富珍已按照判决生效确定的内容自动履行了金钱给付义务。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月三日
书记员 郑艳萍
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初481号
原告：吕振声，男，1970年11月1日出生，汉族，中学教师，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：范风青（原告妻子），女，政府职工，住山东省高唐县。
被告：王朝水，男，1967年4月12日出生，汉族，某公司经理，住山东省高唐县。
被告：辛红芝，女，1967年3月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告吕振声与被告王朝水、辛红芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕振声及委托诉讼代理人范风青到庭参加诉讼。被告王朝水、辛红芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕振声向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款40000元及利息（利息自出具借条之日即2015年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年7月27日、2011年11月5日被告王朝水以购买原生铁为由分两次向原告借款共计40000元，双方约定了利息和借款期限，王朝水向原告出具了借据，高唐县琉寺镇大范村村民范玉金提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息，借款本金没有支付，2015年6月1日被告王朝水重新向原告出借了新的借条，借条出具后，被告仍未还款，因吕振声与辛红芝系夫妻，所借款项用于家庭共同支出，故原告将两被告诉至本院。
王朝水、辛红芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年7月27日、2011年11月5日经担保人范玉金介绍，被告王朝水以购买原材料为由分两次向原告吕振声借款40000元，双方约定利息为2.5%/月，借款期限为半年，为此王朝水向吕振声出具借条两张，范玉金在借款担保人一栏签字，吕振声以现金的方式将40000元交付给王朝水。借款到期后，双方之间又多次换借条，并重新约定借款利息和借款期限，期间被告向原告支付了部分利息。2015年6月1日原告向被告催要借款，被告王朝水又重新向原告吕振声出具借条一张，内容为“今借到因购买原材料借吕振声现金肆万元整￥40000.00单位顺达铸业公司顺达公司借款人王朝水2015年6月1日”，并将原出具的借条全部收回。借条出具后，被告未还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的王朝水出具的2015年6月1日的借条一张、吕振声和担保人范玉金的电话录音一份、范风青和王朝水的电话录音两份以及2015年7月31日原告第一次起诉王朝水、辛红芝民间借贷纠纷一案的庭审笔录两份、2015年10月28日对辛红芝的调查笔录一份、王朝水出具的2011年7月27日、2011年11月5日、2012年5月5日、2012年7月27日、2013年1月27日、2013年5月5日、2013年7月27日的借条复印件七张予以佐证。
本院认为，原告吕振声与被告王朝水之间的借贷关系自吕振声向王朝水交付借款本金40000元之日起生效。借款到期后，被告王朝水没有向原告偿还借款本金40000元系被告违约，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，因予支持。原告要求被告王朝水支付自借款之日即2015年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因借条上没有约定还款期限，也没有约定利息，本院不予支持，应调整为自原告主张权利之日即2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求被告辛红芝承担还款责任的诉求，因辛红芝系王朝水的妻子，王朝水自认所借资金用于高唐县顺达精密铸业有限公司的生产经营，其没有提供公司营业收入与家庭共同财产已明确分开的证据，故该借款应视为夫妻共同债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告王朝水、辛红芝于判决生效后十日内偿还原告吕振声借款本金40000元，并支付原告此款自2017年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告王朝水、辛红芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年五月八日
书记员 薛晶宇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执恢73号
申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区上马镇新街，组织机构代码：68613663-0。
法定代表人朱汉波，该公司总经理。
特别授权代理人贾继蓉，女，生于1955年12月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人ＸＸ忠，男，生于1976年7月6日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1395号民事判决书，受理了泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司申请执行ＸＸ忠合同纠纷一案，申请执行的金额为欠款70590.86元及逾期利息、垫交的案件受理费755元，同时被执行人ＸＸ忠还应承担本案的执行费。
执行中，经本院组织协商，双方当事人就本案的债务清偿事宜协商达成了一致的执行和解协议：1、被执行人ＸＸ忠于2016年8月20日前一次性支付泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司26000元；2、ＸＸ忠从2016年9月起每月支付泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司1000元至付清71345.86元（含前述26000元）及其逾期利息时止，双方了结本案的债务纠纷；3、前述款项直接付至泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司特别授权代理人贾继蓉在中国农业银行股份有限公司泸州纳溪共同街支行的账户内。现申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司向本院申请撤回对被执行人ＸＸ忠的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泸州市纳溪区建乔物流有限责任公司在与被执行人ＸＸ忠就本案的债务清偿事宜达成执行和解协议的情况下，向本院申请撤回对被执行人ＸＸ忠的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以认可，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)叙永民初字第1395号民事判决书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人若要再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 莫 微
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 结