wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8706号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：马勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告雷斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金49518.40元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费3870元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年1月8日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款99036.8元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月30日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2014年9月30日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高鹏
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1271号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路150号，组织机构代码：。
法定代表人：郑时奔，该支行行长。
委托代理人：徐美华，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市大荆支行行长。
被执行人丁增林，男，1975年5月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人杨赛华，女，1975年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人朱知恩，男，1979年2月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张冬慧，女，1980年12月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人阮维岳，男，1964年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林小芳，女，1966年8月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张永标，男，1959年8月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周苏玉，女，1964年2月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人朱士菊，男，1965年4月24日出生，汉族，住乐清市。
被执行人林春苏，女，1966年3月4日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第211号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被执行人丁增林、杨赛华、朱知恩、张冬慧、阮维岳、林小芳、张永标、周苏玉、朱士菊、林春苏金融借款纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行方与被执行人朱知恩、阮维岳就本案的借款本金48960.53元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行至第一期的还款义务10000元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金38960.53万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1271号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 浩
二〇一六年三月二十三日
代书记员 连新岳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保865号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1111民初1211号之一
原告：天津美哉科技股份有限公司，住所地：天津市宝坻区。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂，住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人:许毅刚，总经理。
被告：嘉华特种水泥股份有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人:姚钦，董事长。
原告天津美哉科技股份有限公司与被告嘉华特种水泥股份有限公司嘉华水泥总厂、嘉华特种水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告天津美哉科技股份有限公司于2017年11月28日以被告已实际支付原告货款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告天津美哉科技股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津美哉科技股份有限公司撤诉。
案件受理费10,710.00元，减半收取计5,355.00元，财产保全费3,975.00元，由原告天津美哉科技股份有限公司负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 敏
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0607民初1858号
原告：翟某某，男，1987年8月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。
被告：侯某，女，1991年9月26日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
委托诉讼代理人：卢喜明，满城区法律工作者。
原告翟某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托诉讼代理人陈大庆、被告侯某及其委托诉讼代理人卢喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子翟某某由原告抚养，被告负担相应的抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，原、被告经自由恋爱，于2013年12月10日举行结婚仪式，于2014年2月11日生男孩翟某某，2015年4月9日办理结婚登记。举行结婚仪式前，原告给付被告彩礼100000元，婚后被告将100000元彩礼带回，后原、被告花没了。在共同生活期间，双方未置办共同财产，无存款，无债权，无债务。因双方性格不和，经常闹矛盾，打架是常事，被告于2017年5月份回娘家居住至今。孩子由原告母亲照看上幼儿园。现夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚。
被告辩称：我与原告是自由恋爱，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2013年12月10日举行结婚仪式，2015年4月9日办理结婚登记。2014年2月11日生男孩翟某某，现随被告生活。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、保定市满城区民政局出具的婚姻信息（复印件）、原告的户口本所证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，并育有一子，双方有一定的感情基础。考虑原、被告婚后无较大的矛盾和冲突，且分居时间较短，双方仍有和好的可能，本院给予其和好机会。为了家庭的稳定，社会和谐，原、被告双方在今后的共同生活中应互谅互让，加强沟通、理解和包容，维护家庭和睦。原告起诉与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩静伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩建兴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执589号之一
申请执行人侯玉玲，住开鲁县。
被执行人卢凤红、张永辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2697号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人卢凤红、张永辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年3月29日至2018年3月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 蒙
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0498号
原告江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路6号。
法定代表人钱照华，董事长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告江苏竞宇建安工程有限公司，住所地泰兴市济川街道三井北巷钟晓公寓83号。
法定代表人卢静。
原告江苏省国裕建设有限公司与被告江苏竞宇建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人丁佐荣到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，原告的泰兴混凝土分公司与被告签订混凝土购销合同一份，由被告向泰兴混凝土分公司购买混凝土，合同约定了混凝土的供应要求、计量方法等。付款方式约定被告在最后一批次砼浇筑完后三个月内结清所有货款。合同另外约定被告如未按合同约定付款须承担每日5‰的逾期付款违约金，并且原告将所有货款的余款一并追讨。合同签订后，泰兴混凝土分公司按约送货，但被告未按约支付货款，至目前被告共结欠货款1379529.5元。请求判令被告支付原告货款1379529.5元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金（其中1139212.5元从2013年7月12日至货款付清之日止，240317元从2013年10月1日至货款付清之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2012年8月31日，原告下属单位江苏省国裕建设有限公司泰兴混凝土分公司（以下简称国裕泰兴分公司）与被告签订《混凝土购销合同》一份，由国裕泰兴分公司供给被告混凝土，工程名称：江苏兆胜空调有限公司6#厂房等工程。合同约定货款按实结算，被告指定毛建成签收，每批次浇筑完毕后确认单由姚亮负责签字确认。付款方式约定，砼款待工程最后一批次砼浇筑完后叁个月内全部结清。如被告未按合同约定付款须承担每日5‰的逾期付款违约金，并且原告将所有货款的余款一并追讨。合同签订后，国裕泰兴公司供给被告混凝土，被告先后三次在混凝土销售业务往来询证函上签字确认所欠货款金额，2013年5月23日签字确认截止2013年4月30日欠货款（兆胜空调）1112425.5元；2013年7月7日签字确认欠货款（兆胜）1139212.5元；2013年9月30日签字确认欠货款（通灵）240317元。原告催要货款无着遂诉至本院。审理过程中，原告向本院书面变更诉讼请求：“原告的原诉讼请求1379529.5元包含：1、毛建成于2013年9月30日出具的询证函中反映的砼款240317元，2、被告承建的泰兴市奥凯综合楼砼款26787元，另有2013年1月3日、3月18日原告所供混凝土价值为88954元，上述款项在本次诉讼中，原告暂不主张。综上，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款1023471.5元及逾期付款违约金。”
上述事实有混凝土购销合同、混凝土销售业务往来询证函、庭审当事人陈述等在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。关于逾期付款违约金，原告请求按银行同期贷款利率计算，低于合同约定的每日5‰，属于减轻债务人的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏竞宇建安工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏省国裕建设有限公司货款人民币1023471.5元及自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至货款付清之日止的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币18116元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 姚翔
二〇一六年一月八日
书 记 员 陆莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初982号
原告：刘兴龙，男，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：李洁玫，广东法宗律师事务所律师。
被告：赵善明，男，汉族，住广东省新兴县。
被告：深圳市农科园林装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7208号时代科技大厦24楼01单元。
法定代表人：蓝秀群。
原告刘兴龙与被告赵善明、深圳市农科园林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘兴龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兴龙撤回对被告赵善明、深圳市农科园林装饰工程有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取计25元，由原告承担。
审 判 员 周文军
二〇一七年六月二十日
法官助理 罗敏兰
书 记 员 陈德运
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保21号
原告：芜湖市美特建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：张道甫，总经理。
委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。
被告：湖北精工工业建筑系统有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：陈福水，总经理。
本院在审理原告芜湖市美特建筑装饰有限责任公司诉被告湖北精工工业建筑系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告芜湖市美特建筑装饰有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北精工工业建筑系统有限公司的财产在150000元范围内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖市美特建筑装饰有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告湖北精工工业建筑系统有限公司的财产在150000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏葳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1104号
原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江美云，公司经理。
委托代理人：徐爱武，公司员工。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告:王世和，男，1941年2月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安庆市家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告王世和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人徐爱武、张波，被告王世和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业费4499元（截至2018年3月），诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月30日起，被告连续拖欠原告物业费，原告与被告曾签订《业主入伙手册》，双方约定物业费按照多层住宅公共性综合管理费0.45元/平方/月收取，同时约定违约的，被告应按照每日支付千分之三滞纳金。由于被告自2012年9月起一直拖欠物业费未曾缴纳，原告派人多次上门催缴均未能收取。
被告辩称：被告不交物业费是因为原告违反物业合同约定，对2号101室违规装修不及时制止，我们去阻止后原告工作人员召集我们去协调，但该问题一直没有解决。从2014年开始，原告不停地通过快递向我们发催缴函，对我们造成困扰，在2号楼的西边建了消防池，没有与我们2号楼的业主商议，使2号楼的安全又增加了新的威胁。原告解决101室违规装修问题后再交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系格林蓝天小区2栋401室业主，2011年11月5日，原、被告协议约定：物业管理服务费按照多层住宅0.45元/平方/月收取，同时约定业主于每年6月30日前交纳管理服务费用，逾期未交者，每日加收千分之三的滞纳金。自2012年9月起，被告认为2栋101室业主违规装修，原告不及时制止，且事后一直未采取相应措施，导致房屋存在安全隐患，而拒绝向被告交纳物业费，至2018年3月共计欠费4499元，原告派人多次上门催缴均未能收取。
上述事实，有营业执照、身份证、业主入伙手册、欠费催缴清单等证据在卷佐证。
本院认为：《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与原告家和物业公司签订的物业服务协议系原、被告之间自愿达成，合法有效。原告家和物业公司已经按照合同约定以及相关规定为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的保洁、绿化、保安等服务，应当按约交纳相应的物业管理费。被告辩称原告解决2栋101室违规装修问题后被告再交纳物业服务费。本院认为，2栋101室住户在装修过程中是否存在违规行为，是否对该栋楼的安全造成隐患，物业公司在管理过程中是否违反了物业服务合同的约定，是否应当承担法律责任，非本案处理范围，被告可以另案解决，故被告拒不按约定交纳物业服务费没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王世和应于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市家和物业服务有限责任公司2012年9月至2018年3月止的物业服务费人民币4499元。
案件受理费50元，由被告王世和减半负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云31民终416号
上诉人（原审被告）高静东，男，汉族，1976年1月10日生，现住黑龙江省青冈县兴华镇兴华村*组。
委托诉讼代理人：李国云，瑞丽市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨文润，男，汉族，1964年6月16日生，现住云南省德宏州瑞丽市瑞宏路**号。
上诉人高静东因与被上诉人杨文润机动车交通事故责任纠纷一案，不服瑞丽市人民法院作出的(2016)云3102民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高静东于2017年5月18日收到本院送达的交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费1027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高静东自动撤回上诉处理。一审判决送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年七月十日
书记员 郭锴洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3702号
申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，营业场所北京市丰台区方庄芳群园四区23号。
负责人袁凯，行长。
被执行人夏付业，男，1980年10月4日出生。
被执行人张浩天，男，1988年1月21日出生。
被执行人张春宝，男，1960年12月8日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司北京芳群园支行与夏付业、张春宝、张浩天金融借款合同纠纷的(2016)京0106执3702号一案中，本院依法向被执行人夏付业、张春宝、张浩天送达执行通知。经查，被执行人夏付业、张春宝、张浩天名下无可供执行的财产。被执行人夏付业、张春宝、张浩天无可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行亦未能向本院提供被执行人夏付业、张春宝、张浩天可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 史 艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初1105号
原告：安庆市家和物业服务有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江美云，公司经理。
委托代理人：徐爱武，公司员工。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：何丽平，女，1979年6月19出生，汉族，住安徽省东至县。
原告安庆市家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告何丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托诉讼代理人徐爱武、张波，被告何丽平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告家和物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的物业费4136元（截至2018年3月），诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原告与被告签订《格林蓝天前期物业管理服务协议及业主临时管理规约》，双方约定物业费按照多层住宅公共性综合管理费0.45元/平方/月收取，同时约定违约的，被告应按照每日支付千分之三滞纳金。由于被告自2012年9月起一直拖欠物业费未曾缴纳，原告派人多次上门催缴均未能收取。
被告辩称：被告不交物业费是因为原告对2栋101室违规装修不及时制止，且事后没有采取相应的措施，导致我们现在住的不安心，原告解决101室违规装修事情之后被告交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告系格林蓝天小区2栋502室业主，2011年9月30日，原、被告协议约定：物业管理服务费按照多层住宅公0.45元/平方/月收取，同时约定被告于每年6月30日前交纳管理服务费用，逾期未交，每日加收千分之三的滞纳金。自2012年9月起，被告认为2栋101室业主违规装修，原告不及时制止，且事后一直未采取相应措施，导致房屋存在安全隐患，而拒绝向被告缴纳物业费，至2018年3月共计欠费4136元，原告派人多次上门催缴均未能收取。
上述事实，有营业执照、身份证、业主入伙手册、欠费催缴清单等证据在卷佐证。
本院认为：《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告与原告家和物业公司签订的物业服务协议系原、被告之间自愿达成，合法有效。原告家和物业公司已经按照协议约定以及相关规定为包括被告在内的业主提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的保洁、绿化、保安等物业服务，应当按约交纳相应的物业服务费用。被告辩称原告在解决2栋101室违规装修问题后再交纳物业服务费。本院认为，2栋101室住户在装修过程中的违规行为是否对该栋楼的安全造成隐患，物业公司在管理过程中是否违反了物业服务合同的约定，是否应当承担法律责任，非本案处理范围，被告可以另案解决，故被告以原告未解决101室住户装修违规问题拒不按约定交纳物业服务费没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告何丽平应于本判决生效之日起十日内给付原告安庆市家和物业服务有限责任公司2012年9月至2018年3月止的物业管理费人民币4136元。
案件受理费50元，由被告何丽平减半负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱萍
二〇一八年七月二十六日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特643号
申请人：广州市鼎泰市场经营管理有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：梁树华，任职总经理。
委托代理人：林嘉政，广东捷成律师事务所律师。
被申请人:付春江，身份证住址湖南娄底市娄星区。
申请人广州市鼎泰市场经营管理有限公司（以下简称鼎泰公司）与被申请人付春江因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会做出的穗番劳人仲案字[2016]第2712号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
鼎泰公司认为：付春江从2016年4月1日起无故旷工，双方在番禺区钟村街劳动和社会保障服务中心调解时，付春江也确认其从2016年4月1日起没有上班，但仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，就认定付春江上班至2016年4月30日是认定事实不清，付春江隐瞒了其从2016年4月1日开始旷工的事实，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2712号仲裁裁决，认定事实不清，付春江隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故鼎泰公司请求撤销该仲裁裁决。
付春江答辩：鼎泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。付春江的确是从2016年4月1日开始没有上班，付春江从来没有否认过该事实，但原因是鼎泰公司在2016年3月31日将付春江辞退，而非付春江无故旷工。
本院认为：关于付春江在鼎泰公司处的最后工作日期属于事实认定问题，而且对付春江最后工作日期的举证责任在于鼎泰公司，即不存在付春江隐瞒相关证据的问题。再者，不论付春江是工作到2016年3月31日还是工作到2016年4月30日，付春江在鼎泰公司工作的年限都是6个月以上不满1年，计算经济补偿金时都是按照一个月工资计算，即该事实认定对仲裁裁决的处理结果没有影响。因此，鼎泰公司申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，即鼎泰公司以穗番劳人仲案字[2016]第2712号仲裁裁决所依据的事实错误、付春江隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销该仲裁裁决的依据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市鼎泰市场经营管理有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2016]第2712号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市鼎泰市场经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑翠影
吴昊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124民初1368号
原告：安徽天利动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路788号。
法定代表人：丁维利，该公司董事长。
被告：山东亿嘉农业机械装备股份有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇先进制造工业园区中新街3800号。
法定代表人：褚爱玲，该公司董事长。
本院在审理原告安徽天利动力股份有限公司诉被告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽天利动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东亿嘉农业机械装备股份有限公司银行存款17万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，安徽天利动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东亿嘉农业机械装备股份有限公司存款17万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文全
二〇一六年六月二日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必须时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执931号
申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
被执行人：合肥鼎红娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：胡庆文。
本院在执行北京鸟人艺术推广有限责任公司与合肥鼎红娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，依法向合肥鼎红娱乐有限公司发出执行通知书，责令其立即履行(2016)皖0191民初2824号民事判决书所确定的义务，但被执行人合肥鼎红娱乐有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥鼎红娱乐有限公司名下银行存款8550元（其中经济损失8000元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费500元，案件执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晋超
二〇一八年五月十六日
书记员 莫 锋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执491号
被执行人于立国。
被执行人于立国罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 李晓雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 纪金宏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0182执877号
申请执行人薛建峰,男，1988年1月5日出生,汉族,住福建省闽侯县。
被执行人吴建成，男，1975年2月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人张秋芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行薛建峰与吴建成、张秋芳民间借贷纠纷一案中，
依法将吴建成、张秋芳纳入失信被执行人名单。因被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保300号
申请人:钟坤，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省南充市人。
被申请人:罗全，男，生于1978年09月05日，汉族，四川省营山县人。
被申请人：陈爽，女，生于1989年08月06日，汉族，四川省西充县人。
申请人钟坤于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈爽所有的位于四川省南充市顺庆区的住宅一套予以查封。申请人钟坤以自己名下所有的小型越野客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈爽所有的位于四川省南充市顺庆区的住宅一套。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人钟坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗苑瑜
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4444号
原告：孙宝川，男，汉族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：韩海明，男，汉族。
原告孙宝川与被告韩海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。被告韩海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝川向本院提出诉讼请求：请求判令韩海明偿还借款20100元，并自借款次日起至2016年7月31日利息7638元，2016年8月1日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2014年12月5日，韩海明向孙宝川借款20100元，约定月利率2分，并为孙宝川出具借条一枚。此款经孙宝川索要未果，故诉至法院请求如上所述。
本院查明的事实与孙宝川陈述的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款属实，有其出具的借据予以证实，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩海明于本判决生效后十日内偿还原告孙宝川借款20100元。自2014年12月6日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，邮寄费22元，合计269元，由被告韩海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月二日
书记员 白 银
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3504号之一
申请执行人：江苏汇鸿国际集团股份有限公司，住所地江苏省南京市白下路91号。
法定代表人：唐国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。
法定代表人：林涛。
被执行人：江苏奇裕水产养殖科技有限公司，住所地江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区管理委员会大楼内。
法定代表人：李元良。
被执行人：麻城恒发房地产开发有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：林涛。
被执行人：湖北华益生物科技开发有限公司，住所地湖北省麻城市麻城经济开发区京九大道。
法定代表人：林涛。
被执行人：湖北维普生物科技股份有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区宝塔大道160号。
法定代表人：李元良。
被执行人：林涛，女，汉族，1963年8月23日生，住湖北省麻城市。
被执行人：李元良，男，汉族，1966年8月10日生，住北京市宣武区。
被执行人：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：李元良。
申请执行人江苏汇鸿国际集团股份有限公司（以下简称汇鸿公司）与被执行人湖北华益油料科技股份有限公司（以下简称华益油料公司）、江苏奇裕水产养殖科技有限公司（以下简称奇裕公司）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）、湖北华益生物科技开发有限公司（以下简称华益生物公司）、湖北维普生物科技股份有限公司（以下简称维普公司）、林涛、李元良、湖北华益木本油料发展有限公司（以下简称华益木本公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2769号民事判决书已生效。依据生效判决，1、被执行人华益油料公司应于判决发生法律效力之日起十日内向支付货款11063550元；2、被执行人奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司对被执行人华益公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被执行人华益公司负担案件受理费88181元，保全费5000元，公告费600元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
一、本院向被执行人华益油料公司、奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人华益油料公司、奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。
二、本院对被执行人华益油料公司、奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司的银行存款、车辆、不动产、工商登记情况等财产情况进行了调查。查明被执行人恒发公司名下有位于湖北省麻城市金桥大道1号金桥花园x单元101室、102室、301室、401室、601室、604室，本院已裁定拍卖上述不动产。101室、102室、301室、401室的实际占有人向本院提出执行异议，本院裁定异议成立。
三、本院已将被执行人华益油料公司、奇裕公司、恒发公司、华益生物公司、维普公司、林涛、李元良、华益木本公司纳入失信被执行人名单。
四、因被执行人财产存在权属争议，申请执行人汇鸿公司于2017年9月12日撤销执行申请。
以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2769号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审 判 长 陈 策
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年十月二十三日
执 行 员 卢大力
见习书记员 宋 涛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
负责人何炜，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支行。
委托代理人王圣军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告王红英，女，汉族，生于1966年4月20日，住平昌县南风乡凉树村*组**号，身份证号码5130281966********。
被告陈勇全，男，汉族，生于1963年5月18日，住平昌县南风乡凉树村*组**号，身份证号码5130281963********。
被告彭庄，男，汉族，生于1971年3月17日，住平昌县江口镇新华街西段新北巷**号附*号，身份证号码5130281971********。
被告唐明大，男，汉族，生于1965年1月15日，住平昌县响滩镇西桥村*组**号，身份证号码51302819865********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王红英、陈勇全、彭庄、唐明大金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行委托代理人王圣军与被告王红英、陈勇全、彭庄到庭参加了诉讼,被告唐明大经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称，被告王红英、陈勇全于2014年3月20日以进货为由向原告申请小额贷款10万元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定借款10万，期限24个月，年利率15.66%，按月等息还款。同时为确保债务如期清偿，原告与被告彭庄、唐明大签定了《小额贷款保证合同》，被告彭庄、唐明大为被告王红英、陈勇全提供责任担保。原告发放了贷款后，被告王红英、陈勇全于2016年3月后拒不还款，严重违反合同约定。现起诉要求被告王红英、陈勇全立即一次性清偿下欠原告借款本金14266.28元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，同时要求被告彭庄、唐明大对全部债务承担连带清偿责任。
被告王红英、陈勇全辩称，与原告签订借款合同属实，但钱自己只是帮包国良借的，包国良才是借款人，应该由他承担还款责任。而且银行在审查贷款时审查把关不严，也应该承担一定责任。
彭庄辩称，与原告签订担保合同属实，但自己只是担保人，应该由被告王红英、陈勇全承担还款责任。而且原告在发放贷款时审查不严，应该承担第一责任。
唐明大未作任何答辩。
经审理查明，被告王红英、陈勇全于2014年3月20日以进货为由向原告申请小额贷款10万元，并签订了《小额贷款借款合同》，内容为“……贷款金额大写壹拾万元整……贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率：15.66%……期限：自2014年4月至2016年4月……从逾期之日起按借款借款利率加收30%罚息……担保方式：由彭庄、唐明大提供连带责任保证……”。同时为确保债务如期清偿，原告与被告彭庄、唐明大签定了《小额贷款保证合同》，约定担保债权时间为2014年4月3日至2016年4月3日，保证方式为连带责任保证，保证期间：为自合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年止。2014年4月3日原告发放了100000元贷款后，被告王红英、陈勇全于2016年3月21后拒不还款，严重违反合同约定。现起诉要求被告王红英、陈勇全立即一次性清偿下欠原告借款本金14266.28元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，同时要求被告彭庄、唐明大对全部债务承担连带清偿责任。
上述事实有被告身份证证明、结婚证、收入证明、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、手工收据、放款单、还款流水予以证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王红英、陈勇全签订的借款合同以及与被告彭庄、唐明大签订的担保合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行按照合同约定发放了贷款，但被告王红英、陈勇全没有按照借款合同约定按期偿还贷款，已构成了违约；被告王红英、陈勇全虽辩称贷款系以被告自己的名义帮他人借的，但并未向法庭提供任何证据予以证明，且在原告提供的身份证及结婚证复印件均有被告王红英、陈勇全的签字确认，对该签字被告王红英、陈勇全页当庭表示承认，根据合同的相对性，该借款应该由被告王红英、陈勇全承担还款责任；被告王红英、陈勇全辩称原告在发放贷款时审查不严，但其与被告王红英、陈勇全承担还款责任并无任何直接联系，故本院对原告中国邮政对原储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求被告王红英、陈勇全立即偿还贷款本金14266.28元及其利息，并从2016年3月21日起按借款利率加收30%的罚息的诉讼请求予以支持；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告彭庄、唐明大签订了担保合同为被告王红英、陈勇全的借款提供担保，现被告王红英、陈勇全已违约，故被告彭庄、唐明大应当承当连带偿还责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、限被告王红英、陈勇全于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金14266.28并支付利息及罚息（利息按月利率15.6%，罚息按月利率15.6%上浮30%，并从2016年3月21日起计算，利随本清）。
二、被告彭庄、唐明大对上述债务承担连带清偿责任。被告彭庄、唐明大承担保证责任后有权向被告王红英、陈勇全追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费157元，由被告王红英、陈勇全、彭庄、唐明大共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 泽
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2448号之一
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：师五刚,男,1973年4月6日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
本院移送执行师五刚罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初266号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人师五刚送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人师五刚名下的银行、证券、车辆等财产信息，无可供执行的财产；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人师五刚无不动产登记信息；4、本院已将被执行人师五刚列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年三月八日
书 记 员 金渝杭
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1319号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丘某某，男，1993年5月20日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，家住广东省翁源县。2014年10月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2016年4月3日刑满释放。因本案于2016年7月19日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1188号起诉书指控被告人丘某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检��员丁夏维出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日19时许，被告人丘某某携带螺丝刀等作案工具翻围墙进入金华市区安文路青城雅居小区，用螺丝刀撬开该小区1幢3单元101室阳台玻璃拉门的门锁后，进入被害人金某的家中，窃得被害人金某放在室内的1只卡地亚牌手表（价值人民币41450元）、1台苹果MF840CH型笔记本电脑（价值人民币7730元）、1台苹果A1465型笔记本电脑（价值人民币5480元）、1台苹果ipadmini2平板电脑（价值人民币770元）、1条宝怡牌钻石吊坠项链（其中钻石吊坠价值人民币4000元）、1对六福牌耳钉（价值人民币500元）、1只LV牌M61734型皮夹（价值人民币2040元）、11张外币（根据当日汇率换算，可兑换人民币305元），后逃离现场并逃窜至外地。上述财物共计价值人民币62275元。后被告人丘某某将窃得的手表��电脑等财物予以销赃，得赃款人民币14800余元。
2016年7月19日，被告人丘某某被公安机关传唤归案。民警从被告人丘某某位于广州市白云区的暂住处内查获并扣押了被盗的1只LV牌皮夹、1个钻石吊坠、1对耳钉、11张外币，以及丘某某作案时使用的1只黑色双肩包、1部苹果6S手机、1张手机SIM卡。其中1只LV牌皮夹、1个钻石吊坠、1对耳钉、11张外币已发还被害人金某。
上述事实，有被害人金某的陈述，现场勘查、搜查笔录及照片，贵金属饰品检验证书，鉴定报告，鉴定意见通知书，价格认定结论书，DNA鉴定书，外币价格说明，扣押决定书，扣押、发还清单，归案经过，刑事判决书，人口信息，被告人丘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃��。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，部分赃物已追回归还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月19日至2019年1月18日止。）
二、责令被告人丘某某将尚未退还的违法所得退赔给被害人；扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直��向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张 毅
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢340号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区上党镇上会集镇。
法定代表人钱波，系该行行长。
委托诉讼代理人祁和生，系该信用社职员。
被执行人朱虎生，男，汉族,1976年7月生，住镇江市。
被执行人崔如根，男，汉族,1967年8月生。住镇江市。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人朱虎生、崔如根借款合同纠纷一案，本院于2010年8月6日作出的（2010）徒商初字第00254号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告朱虎生于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金29000元；二、被告朱虎生向原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社承担利息损失9472.15元，于本判决生效后十日内给付；三、被告崔如根对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任，被告崔如根承担连带保证责任后，有权向被告朱虎生追偿。
案件受理费383元，由被告朱虎生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人朱虎生、崔如根的财产状况进行了调查，经查被执行人朱虎生、崔如根现今下落不明，除强制扣划被执行人崔如根银行存款1659元外，未发现被执行人朱虎生、崔如根其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息64461元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00254号民事判决书的本次执行程序，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 殷钰洁
呼和浩特市新城区人��法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初922号
原告：苏红元，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。
法定代表人：郭占春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏雨，该公司部门经理。
原告苏红元与被告内蒙古奈伦集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红元委托诉讼代理人冯海南，被告内蒙古奈伦集团股份有限公司委托诉讼代理人沈萍、夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏红元向本院提出���讼请求：请求法院依法判令被告将为原告办理位于呼市××区房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。事实和理由：原告因购买房屋与被告签订《回迁安置住房合同》，合同第十条约定：被告应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订后，已按合同约定履行完付款义务，但被告自2011年12月20日交付房屋至今，未按合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证书。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司辩称：因酒店装修还未竣工，因此不能备案，已经在积极办理，一旦取得条件，将立即为原告办理手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确��并在卷佐证。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2008年7月3日，原告与呼和浩特兴蒙基本建设拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆迁地址为变压器厂，回迁地址奈伦国际，补（退）房屋价款金额101901元，结算后补总金额34399元。2008年7月4日，原告与被告签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，被告对原告居住的变压器厂房屋进行为旧房改造，原告自愿回迁安置住房位于位于呼市××区住房，建筑面积161.68平方米，回迁安置房屋差价款34399元，违章建筑、过渡费、搬家费、奖励费等6750元，回迁安置住房补房屋差价款101901元。被告应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告向被告交纳房款34399元。2011年12月20日，原告向被告交纳物业服���费2522元。
本院认为：原告与被告签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，系双方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，该合同依法成立，合法有效，各方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告按照合同约定，履行了交付房款的义务，被告应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已经构成违约，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，被告抗辩称装修未完工，尚不能办理，不属于法定抗辩理由，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在本判决生效后三十日内，为原告苏红元办理位于呼市××区房屋权属登记时需要由被告内蒙古奈伦集团股份有限公司提供的资料报产权登记机关备案。
案件受理费100元，由被告内蒙古奈伦集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审
判长武玉亮
审判员 李泽芳
人
民陪审员张磊
二
〇一七年六月九日
书记员李艾伦
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1557号
原告阜新市某某融资担保有限责任公司。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
原告陈某。
以上二原告的委托代理人杨某，系辽宁晨夕律师事务所律师。
被告阜新某某肉业有限公司。
法定代表人史某，系该公司经理。
被告孟某。
原告阜新市某某融资担保有限责任公司（以下简称“某某担保公司”）、陈某与被告阜新某某肉业有限公司（以下简称“某某肉业公司”）、孟某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，二被告经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，被告某某肉业公司向阜新银行开发区支行承兑汇票500万元整，借款期限为2015年1月4日至2015年7月3日。原告某某担保公司为其借款提供担保，该借款到期后，被告某某肉业公司因未能按期还款，原告某某担保公司代其向银行还款500万元。另欠原告某某担保公司担保手续费12.5万元。对此，2015年7月30日二原告与二被告签订还款协议书，该协议书上约定：原告某某担保公司代被告某某肉业公司偿还其拖欠阜新银行开发区支行的贷款500万元，另外被告某某肉业公司欠原告某某担保公司担保手续费12.5万元，即被告某某肉业公司欠原告某某担保公司合计512.5万元；又约定被告某某肉业公司在2015年9月30日前将此款还清，并以2%的月利率向原告某某担保公司支付利息；在9月30日前未能将此款还清，以3%的月利率向原告某某担保公司支付全部借款利息，每延迟一天还款，须向原告某某担保公司支付违约金10万元；还约定被告孟某自愿对被告某某肉业公司的还款及违约金给付等承担连带保证责任。如双方发生纠纷，此案将由海州区人民法院进行受理。还款期限届满后，被告某某肉业公司未能如期偿还上述款项，现原告依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定提起诉讼。诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告某某肉业公司立即给付原告为其偿还银行的借款512.5万元，并按年利率36%给付利息（自2015年9月30日起至全部给付完毕止）；二、判令被告孟某对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。
被告某某肉业公司、孟某未答辩。
经审理查明，2015年1月4日，被告某某肉业公司向阜新银行开发区支行承兑汇票800万元，借款期限为2015年1月4日至2015年7月3日。原告某某担保公司为其借款提供担保，数额为500万元。该借款到期后，被告某某肉业公司因未能按期向阜新银行开发区支行还款，原告某某担保公司代其还款500万元。另被告某某肉业公司应向原告某某担保公司支付担保手续费12.5万元。
2015年7月30日原告与被告签订《还款协议书》一份，写明原告某某担保公司代被告某某肉业公司偿还其拖欠阜新银行开发区支行的贷款500万元，另外被告某某肉业公司应向原告某某担保公司支付担保手续费12.5万元，即被告某某肉业公司欠原告某某担保公司合计512.5万元。双方约定如下：1、该笔欠款被告阜新某某肉业有限公司在2015年9月30日前将此款还清，以月2%的利率向原告某某担保公司支付利息；2、在9月30日前未能将此款还清，以月3%的利率向原告某某担保公司支付全部借款利息；3、如乙方在第2条规定前不能偿还借款，每延迟一天还款，须向原告某某担保公司支付违约金10万元；5、被告孟某自愿对被告某某肉业公司的还款及违约金给付等承担连带保证责任；6、如双方发生纠纷，此案将由海州区人民法院进行受理。落款签字为陈某、阜新某某肉业有限公司（并加盖公章）、孟某。还款期限届满后，被告某某肉业公司未能如期偿还上述款项。
查明，原告陈某为原告阜新市某某融资担保有限责任公司的法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《还款协议书》一份、承垫付说明一份、转帐支票存根一份、收据一份等材料在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的《还款协议书》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息及违约金约定过高外符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告某某肉业公司在合同履行期限内，未能按约定偿还原告欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告某某肉业公司偿还欠款512.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息部分，因《还款协议书》中约定的利息及违约金超过了相关法律规定的最高额度，故利息及约定金合计应按月20‰计算为宜。因被告孟某为被告某某肉业公司该笔借款提供了担保，故对于上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新某某肉业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市某某融资担保有限责任公司、陈某欠款512.5万元及利息（自2015年9月30日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告孟某对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47800元（已交7800元，其余缓交），保全费1000元，由被告阜新某某肉业有限公司、孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭 佶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民再227号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎溪镇松柏村委会新屋村民小组。住所地：广东省英德市黎溪镇松柏村。
法定代表人：李国尧，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：佟玉华，北京市问天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广乐高速公路有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号****室。
法定代表人：叶永城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小龙，广东启源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南第一公路桥梁工程有限公司。住所地：云南省大理市下关泰安路**号。
法定代表人：李四明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙童伟，广东大简律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦。
负责人：许志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈豪杰，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洁玲，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省交通集团有限公司。住所地：广东省广州市越秀区白云路**号。
法定代表人：李静。
再审申请人黎溪镇松柏村委会新屋村民小组（以下简称新屋村小组）因与被申请人广东广乐高速公路有限公司（以下简称广乐高速）、云南第一公路桥梁工程有限公司（以下简称云南路桥）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保）、广东省交通集团有限公司（以下简称交通集团）环境污染责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第614号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院于2017年4月6日作出(2016)粤民申3174号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人新屋村小组的法定代表人李国尧、委托诉讼代理人佟玉华、刘桂芹，被申请人广乐高速的委托诉讼代理人陈建华、张小龙，被申请人太平洋财保的委托诉讼代理人陈豪杰、黄洁玲，被申请人云南路桥的委托诉讼代理人孙童伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新屋村小组申请再审称：1.本案应实行举证责任倒置。广乐高速提交的土地污染赔偿协调会议记录和当庭陈述已自证了污染事实，而新屋村小组也提交了公证机关的保全证据，能够证明耕作难及水源切断的侵权事实，二审法院认为新屋村小组没有证据是错误的。2.一、二审法院认为相关款项已支付给村民，属于认定事实不清。新屋村小组至起诉后方知有赔偿款，因赔偿面积、金额有异议，且耕作难问题未解决，至今仍未领取任何赔偿。3.饮用水工程系2011年的，只通水了一个星期，在2012年大规模动工下，饮用水工程早已不能使用，更无水源。4.本案是民事侵权纠纷而非政府主导的征地行为，一审法院适用土地管理法及其实施条例的规定，系适用法律错误。综上，新屋村小组请求撤销一、二审判决，将被污染的田地和水源等恢复至可耕种、饮用标准。
广乐高速辩称：1.本案案由应为普通侵权责任纠纷，而非环境污染责任纠纷。2.广乐高速已与新屋村小组达成了补偿协议，并支付了相应的款项，广乐高速已履行了相应的义务。3.新屋村小组存在的饮用水问题已经通过验收，达到饮用标准。4.本案高速公路项目属省重点工程，其中所涉及的征地拆迁与普通商业性的征地拆迁不同。5.水改旱的实测面积是由广乐高速征地拆迁指挥部经过实测作出，现新屋村小组也无相应的证据证明面积，则应以政府做出的实测面积为准。6.广乐高速与太平洋财保签订的《保险协议》应适用此次赔偿。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、处理适当，故请求驳回新屋村小组的再审请求。
云南路桥辩称:1.云南路桥不是侵权责任主体。该公司系涉案工程的承包人而非业主和实际受益人，不具有《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的“污染者”主体身份资格。2.新屋村小组声称的部分事实与客观情况不符。首先，10亩鱼塘是否存在，相关证据均无法证明和显示。其次，所谓灌溉水渠同样在其补充的征地红线图中无法查看是否存在，而且征地范围内的土地已在政府拆迁办组织下按照相关程序和标准进行了补偿，红线外存在污染的土地也按照水改旱及污染赔偿的标准和程序进行了赔偿。再次，其主张饮用水受污染无法饮用也与事实不符，再审期间法院组织现场勘查时无法看出存在污染。3.新屋村小组主张的侵权损害后果无证据支持，应承担举证不能的法律后果。环境污染和黄泥覆盖土地不能等同，且黄泥是否全部来源于施工期间、是否属于法律上的污染物以及对耕种条件产生多大影响，均需新屋村小组举证才能查清。4.云南路桥施工中不存在过错，施工行为与所谓的侵权损害后果之间不存在因果关系。施工过程中部分黄泥涌入农田，是由于暴雨恶劣天气、设计不合理及多处设计变更作用导致。5.各方已按合法程序就补偿事宜达成了一致意见，应依约执行。新屋村小组诉称未同其协商即认定赔偿事宜不成立。6.水改旱测量面积和水田污染测量面积均是正确无误的。7.新屋村小组诉请恢复原状无事实和法律依据，更不具有现实可能性。故请求驳回新屋村小组的再审请求。
太平洋财保辩称：1.太平洋财保不是本案环境污染责任纠纷的适格主体。太平洋财保作为涉案工程项目的保险人，与广乐高速之间存在有效的保险合同法律关系，与新屋村小组之间并不存在任何法律关系。本案也不符合共同诉讼的情形。2.新屋村小组的恢复原状诉讼请求不属于太平洋财保的保险责任范围。3.太平洋财保已证明自身行为与涉案环境污染事故的发生并无因果关系，对因污染造成的损失不承担任何赔偿责任。4.广乐高速已就新屋村小组的损失采取一系列补救措施，已满足基本耕作及饮用水需要，并与其协商支付了赔偿款。故请求驳回新屋村小组的再审请求。
本院再审认为，本案为环境污染责任纠纷，在新屋村小组已提交初步证据证明施工黄泥覆盖田地、水塘的损害事实及与涉案工程建设之间存在关联性的情况下，法院应当围绕是否存在污染、污染物认定、污染的范围及程度、因果关系认定、救济方式及责任承担等基本事实进行认定，但一、二审判决对本案的上述基本事实均未予以查明。新屋村小组的诉讼请求之一为将受污染的田地、水塘和灌溉水渠恢复原状，达到可耕种、使用标准。在未查明新屋村小组是否同意以经济补偿方式解决本案污染纠纷的情况下，一审判决迳行以新屋村小组就其田地污染和农田无法灌溉的损失已可得到经济补偿为由驳回其恢复原状的诉请，存在判非所请的问题。二审判决以新屋村小组不能提交证据证实其主张被污染田地、水塘和水渠的原状为由，认定其应承担举证不能的法律后果，与《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定不符。此外，一审判决中并未将交通集团列为本案当事人，二审判决却将该公司列为本案当事人，是否有相应的事实和法律依据？请重审时一并予以核实处理。
综上，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市中级人民法院(2015)清中法民三终字第614号民事判决及广东省英德市人民法院（2014）清英法民一初字第278号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
审判长 谭 玲
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴佳茵
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初582号
原告董叶平，女，汉族，1960年6月28日出生，住共青城市。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告万春来，男，1974年5月22日出生，住共青城市。
原告董叶平诉被告万春来民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董叶平���称，2014年8月12日，被告万春来以资金周转为由向原告借款20000元。2015年7月8日，被告向原告还款8000元。因被告至今未偿还余下借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款12000元及利息（自2014年8月12日起，按年利率6%计付至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案借款的借款人为万来春，有借条为证，同时有《常住人口详细》辅证，故原告应起诉万来春要求还款，而并非万春来，故原告起诉要求万春来还款，被告主体不适格，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告董叶平的起诉。
案件受理费168元，退还给原告董叶平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级���民法院。
审判员 戴大川
二〇一八年八月八日
书记员 倪 嫦
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初745号
原告共青城为尔舒物业管理有限公司，住所地：共青城市南大学院对面附1栋35号。
法定代表人胡清滚，总经理。
被告金玉宁，男，1960年10月1日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告共青城为尔舒物业管理有限公司诉被告金玉宁物业服务合同纠纷一案中，因原告共青城为尔舒物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告共青城为尔舒物业管理有限公司负担。
审判员 熊爱民
二〇一八年八月十日
书记员 熊奇奇
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初243号
原告：张阿娟，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：文安县平安五金厂。
经营者：柴恩元，男，65岁，住文安县。
被告：苏晓兰，女，40岁，住文安县。
原告张阿娟与被告文安县平安五金厂、苏晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告张阿娟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，且不违背法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定日下：
准许原告张阿娟撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张阿娟负担。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年四月一日
书 记 员 安 晶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初290号
原告任志义，男，汉族，出生于1961年5月18日，住靖边县。
代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告韩春海，男，汉族，出生于1968年10月3日，住靖边县。
原告任志义与被告韩春海合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，公开开庭进行了审理。原告任志义及其委托代理人朱晓飞到庭参加了诉讼，被告韩春海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付股权转让款43万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，原告及原靖边县宁条梁供销社31名职工经改制，共同登记成立了靖边县宁条梁镇众兴农贸有限公司。2014年3月10日，包括原告在内的全部31名股东与被告签订《股份转让协议书》一份，将所持的靖边县宁条梁镇众兴农贸有限公司总计100%的股权全部转让给被告，转让款900万元，并约定转让款在公司房屋交付完毕后全部付清，但之后被告仅支付了部分转让款，仍下欠43万元未付，之后，经原靖边县宁条梁镇众兴农贸有限公司的全部股东决议，剩余款项的权利义务全部转让于原告，由原告负责主张。但此后虽原告多次催要，被告一直推诿，拒不支付。
被告韩春海未到庭进行答辩。
原告任志义围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，《股份转让协议书》一份，证明2014年3月10日，包括原告在内的靖边县宁条梁镇众兴商贸有限公司全体股东与被告韩春海达成协议，上诉股东将共同持有的靖边县宁条梁镇众兴商贸有限公司100%的股权转让给被告，转让费用900万元，该款在交付完公司名下房屋后全部付清。第二组，靖边县宁条梁镇众兴商贸有限公司工商登记档案一份，证明2014年2月19日，包括原告在内的全体股东履行了《股份转让协议书》中本方的合同义务，将股权全部变更至被告名下。第三组，《股民会议决定》，证明2014年7月8日，原靖边县宁条梁镇众兴商贸有限公司全体股民通过决议，将与被告签订的《股份转让协议书》中全部权利义务转让与原告，由原告全权负责。第四组，欠条一支，证明截至2015年5月15日，被告仍下欠股份转让款430000元未付清，向原告出具欠条一支，并承诺位于靖边县梁镇镇原供销社北院基础建成后付清全部欠款，但北院基础早已修建完毕，被告至今未仍下欠43万元未付清。第五组，照片5张，证明位于靖边县梁镇镇原供销社北院已经建设完毕，被告依据欠条约定应当付清下欠43万元款。
对原告提交的五组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月11日，原告任志义及原靖边县宁条梁供销社31名职工经改制，共同登记成立了靖边县宁条梁镇众兴农贸有限公司。2014年3月10日，包括原告在内的全部31名股东与被告韩春海签订《股份转让协议书》一份，将所持的靖边县宁条梁镇众兴农贸有限公司总计100%的股权全部转让给被告，转让款900万元，并约定转让款在公司房屋交付完毕后全部付清，后被告支付了股权转让款857万元，下欠43万元未付，经原靖边县宁条梁镇众兴农贸有限公司的全部股东决议，剩余款项的权利义务全部转让于原告，由原告负责主张。2015年5月15日，被告就下欠股份转让款43万元向原告出具欠条一支，并承诺位于靖边县梁镇镇原供销社北院基础建成后付清全部欠款，2016年3月，北院基础修建完毕，但被告至今未付清下欠的43万元，原告多次催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告韩春海与原靖边县宁条梁镇众兴农贸有限公司的31名股东签订的《股份转让协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律，该协议合法有效，对双方具有约束力。协议签订后原靖边县宁条梁镇众兴农贸有限公司的31名股东通过决议，将与被告签订的《股份转让协议书》的权利义务转让与原告，且关于下欠股份转让款被告也向原告出具了欠条，视为被告对转让行为的认可，故韩春海作为原告诉讼主体适格。本案中，被告向原告出具欠条时所附带的条件已完成，被告应当履行本方的合同义务，即向原告支付下欠的转让款。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告韩春海经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩春海于本判决生效后十日内向原告任志义支付股权转让款43万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用7750元，由被告韩春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年四月六日
书记员 梁峻强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民辖终174号
上诉人（原审被告）：马明涛。
被上诉人(原审原告)：陈炳余。
原审被告：江苏广联达建设项目管理有限公司。
法定代表人：朱永亮，该公司总经理。
上诉人马明涛因与被上诉人陈炳余、原审被告江苏广联达建设项目管理有限公司劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。
马明涛上诉称，法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。马明涛暂住地与江苏广联达建设项目管理有限公司住所地均在盱眙县，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
陈炳余、江苏广联达建设项目管理有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，马明涛在淮安市××支路××号淮上天城项目部担任项目经理，劳务合同履行地为淮安市××支路××号，一审法院确定其对本案享有管辖权，并无不当。马明涛认为本案应移送江苏省盱眙县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 宋慧林
审 判 员 许银朋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 庞汝全
书 记 员 张 琦
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1939号之一
申请执行人张成德，男，1958年4月29日出生，汉族，住址泉州市永春县。
委托代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
被执行人吴占困，男，1983年12月21日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人张成德与被执行人吴占困借款合同纠纷一案，申请执行标的44333.50元，本院于2016年11月9日立案受理后依法向吴占困发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询吴占困名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可���执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初6260号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：陈冬娣。
被告：慈溪市附海镇唯佳电器厂。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
经营者：陈冬娣，女，1962年12月14日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇山海村六陛。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告陈冬娣、慈溪市附海镇唯佳电器厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐卫、被告陈冬娣、被告慈溪市附海镇唯佳电器厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈冬娣即时归还原告借款本金500000元，并支付原告截至2015年8月12日的利息6095元以及自2015年8月13日起至实际清偿日止、以本金500000元为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告慈溪市附海镇唯佳电器厂提供的慈房他证2013字第0106**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权。事实与理由：2015年2月13日，被告陈冬娣向原告借款500000元，并约定：借款期限至2015年8月12日；月利率为6.9‰，每月20日为结息日；借款到期一次性还本，利随本清；若未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收利息；被告慈溪市附海镇唯佳电器厂自愿以其所有的位于附海镇南圆村的房地产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，房屋他项权证为慈房他证2013字第0106**号。此后，被告陈冬娣仅按约支付了截至2015年6月20日的利息，尚欠借款期间内的利息为6095元。
被告陈冬娣、慈溪市附海镇唯佳电器厂承认原告在本案中主张的事实，但认为其不是实际用款人，且没有还款能力，无法承担还款责任。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告陈冬娣向原告借款后，应按约付息还本。被告陈冬娣未按约还款，已构成违约，应按约支付原告逾期利息。被告慈溪市附海镇唯佳电器厂自愿以其所有的房地产为被告陈冬娣的债务提供了最高额抵押担保，在被告陈冬娣未按约清偿债务时，原告有权对该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告陈冬娣辩称其不是实际借款人，无还款能力，不应承担还款责任等，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告陈冬娣于本判决生效后七日内偿还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付原告截至2015年8月12日的利息6095元以及自2015年8月13日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率10.35‰计算的逾期利息；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对慈房他证2013字第0106**号项下、坐落于附海镇南圆村的房地产在本判决第一项确定的债权范围内有权优先受偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9462元，减半收取计4731元，由被告陈冬娣、慈溪市附海镇唯佳电器厂共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月十一日
代书 记员 沈丽香
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执882号
申请执行人尹某，男，1993年3月7日出生，汉族，住东海县。
被执行人吴某，女，1990年10月1日出生，汉族，住东海县。
本院在执行尹某与吴冬梅婚约财产纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 宋延龙
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)吉0502执异22号
案外人：杨维国，男，汉族，1969年11月1日，现住吉林省通化市东昌区.
申请执行人：鞠伟，男，汉族，1965年2月3日，现住吉林省通化市二道江区.
委托代理人：姜春燕.
被执行人：通化市亿城房地产开发集团有限公司.
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日，吉林省通化市二道江区铁厂镇铁富委二十五组.
在本院执行申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，案外人杨维国于2018年1月12日对本院查封坐落于XXX号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月22日举行了听证。案外人、申请执行人的委托代理人姜春燕、被执行人的委托代理人杨丽娜均到庭参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
案外人称，2011年9月27日其与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司及通化市房屋征收补偿办公室签订产权调换协议书，将涉案房屋回迁给其,此房屋应归其所有。故请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，涉案房屋已经被做了网签登记，其次产权调换协议上约定回迁给案外人的房屋是XXX号，与查封房屋不一致。涉案房屋总共被改过两次房号，第一次改为XXX号，第二次改为XXX号，均是阳光亿城单方面通过补充协议的方式进行修改，不具有法律效力。故请求法院依法驳回案外人的请求。
被执行人未发表任何意见。
本院查明，申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出已经生效的（2017）吉0502民初490号民事调解书。依据该判决书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序,本院于2017年12月27日作出（2017）吉0502执1013号执行裁定书，裁定查封被执行人所有的位于坐落于XXX户房屋（包含争议房屋）。本院于2017年12月27日实际查封该案争议房屋。案外人杨维国与被执行人于2011年9月27日签订产权调换协议，原始回迁房号为XXX号，第一次改为XXX号，第二次改为XXX号。案外人为证明自己的主张，提交了其与被执行人签订的产权调换协议一份；被执行人出具的补充协议复印件一份。
本院认为，在申请执行人鞠伟与被执行人通化市亿城房地产开发集团有限公司合同纠纷执行一案中，根据案外人提交的产权调换协议，XXX号系其回迁的住宅房屋。申请执行人的权利，应通过其他诉讼方式解决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款规定，裁定如下：
案外人杨维国所提异议成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ： 陈 鹏
审判员 ：鲁国欣
审判员 ：陈炳杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 ：徐振邦
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终120号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋决洪，男，1974年10月6日出生，住浙江省浦江县。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司因与被上诉人蒋决洪建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1244-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国建筑第六工程局有限公司上诉称,本案涉及到的建筑工程施工合同是合同之债，不属于物权纠纷，不动产纠纷包括不动产引起的物权纠纷和债权纠纷，本案属于不动产纠纷中债权纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应适用债权纠纷的一般管辖规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，本案应该由上诉人住所地的天津市滨海新区人民法院管辖。
蒋决洪未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。安徽省滁州市中级人民法院（2010）滁民一初字第00024号民事判决认定，2010年9月20日，碧桂园房产公司与中国建筑第六工程局有限公司签订一份建设工程施工合同，合同约定，碧桂园房产公司将其开发的滁州碧桂园·欧洲城一期（第五标段）高层住宅发包给中国建筑第六工程局有限公司，中国建筑第六工程局有限公司将该工程发包给蒋决洪。现蒋决洪向滁州市南谯区人民法院起诉中国建筑第六工程局有限公司要求其支付工程款。本案的建筑工程在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。中国建筑第六工程局有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 严
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1293号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:84829781-7。
法定代表人谢文。
被执行人蔡土玲。
被执行人王天平。
被执行人章云良。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与蔡土玲、王天平、章云良金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月5日作出（2015）台温商初字第2452号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡土玲、王天平、章云良应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币50000元及利息，诉讼费用1195元，并交纳申请执行费1610元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年4月27日查封了被执行人蔡土玲所有的号奥迪牌小型普通客车，但未能实现扣押，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院于2016年4月8日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1293号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十四日
书 记 员 莫林建
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1925号
申请执行人杨家顺，男，汉族，1946年6月24日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的杨家顺申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执3046号之一
申请执行人：侯建明，男，1971年1月19日出生,汉族。
被执行人：李利，男，1983年11月25日出生,汉族。
被执行人：湖南创利投资有限公司。
法定代表人：李利，总经理。
本院在执行申请执行人侯建明与被执行人李利、湖南创利投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初9116号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，扣划了被执行人湖南创利投资有限公司2846573元并支付给申请执行人1600000元，本院依据申请执行人侯建明的申请向被执行人湖南创利投资有限公司名下中国工商银行银迅支行账户（账号：1901016041000001961）返还了1246573元，此后，双方当事人进行了协商，目前正在协商中，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓翰菲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤5102民初123号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行,住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
主要负责人：林铭峰。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张伟彬，男，汉族，1981年12月17日出生，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告张伟彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司潮州分行于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司潮州分行的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司潮州分行撤诉。
案件受理费3606元，减半收取计1803元，由原告中国银行股份有限公司潮州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 谢奕玫
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初347号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马大为，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2017年2月28日被长春市公安局取保候审
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】309号起诉书指控被告人马大伟犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人马大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2017年1月11曰20时39分许，被告人马大为饮酒后驾驶×××号灰色高尔夫牌轿车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处（人民大街东侧）时，被执勤交警查获。经检验，从马大为血液中检测出乙醇成分，含量为144.06亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马大伟在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马大伟违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于马大伟在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人马大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月三十日
书记员 王姝舒
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初735号
原告黄柏光，男，1961年8月29日出生，住九江市柴桑区。
被告云林建设集团有限公司，住所地：上饶市广丰区芦洲大道。
法定代表人刘金水。
被告黄保光，男，1973年6月4日出生，住瑞昌市。
被告黄新光，男，1964年3月30日出生，住瑞昌市。
本院在审理原告黄柏光诉被告云林建设集团有限公司、黄保光、黄新光提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告黄柏光于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柏光申请撤销对被告云林建设集团有限公司、黄保光、黄新光的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄柏光撤回起诉。
案件受理费减半收取1307元，由原告黄柏光承担。
审判员 戴大川
二〇一八年八月八日
书记员 倪 嫦
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执387号之一
申请执行人李智钦，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人官志君，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人刘阳津，女，1985年3月10日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人李智钦与被执行人官志君、刘阳津民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人官志君名下汽车的过户、交易、抵押等手续的办理，但因上述车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤民初字第1018号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月十八日
书记员 熊ＸＸ
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初1340号
原告：任某某，女，1960年1月19日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：熊贵宣，城固县许家庙法律服务所法律工作者，特别授权委托。
被告：肖某某，男，1995年2月1日出生，汉族，住陕西省城固县。系陕FXXX**号车驾驶员。
委托诉讼代理人：吕某，男，1987年5月8日出生，汉族，住城固县，系肖某某表兄，特别授权委托。
被告：吴某某，女，1964年7月10日出生，汉族，住陕西省城固县。系陕FXXX**号车所有人。
委托诉讼代理人：吕某，男，1987年5月8日出生，汉族，住城固县，系吴某某之子，特别授权委托。
被告：华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司。地址：汉中市汉台区莲湖东路秦风小区***号。
负责人：马骏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工，一般授权委托。
原告任某某与被告肖某某、吴某某、华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人熊贵宣、被告肖某某、吴某某及其委托代理人吕某、被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计292349.63元。（不包括被告已垫付的医疗费23447.10元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日23时40分，被告肖某某驾驶陕FXXX**号小轿车沿西村路十字路口向朝阳路右转弯时与原告任某某骑自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经城固县交警大队认定，肖某某负事故的全部责任，任某某无事故责任。事故发生后原告被送往城固县医院救治，被诊断为脾挫伤、头皮血肿，在城固县医院住院7天，并进行了脾切除手术。于2015年6月25日转至汉中中心医院治疗，经诊断为：1、颅脑损伤；2、脾切除术后；3、胸部损伤；4、双肺挫伤，左侧5、6、7、8、9肋骨骨折；5、子宫多发肌瘤，在中心医院住院治疗73天，于2015年9月6日出院，后伤者因头晕到西京医院检查，被诊断为“脑外伤后综合症”，需要继续治疗。之后原告一直在西京医院、汉中市3201医院、城固县医院门诊治疗，期间门诊费、住院费共花费40754.5元，被告吴某某已支付23447.1元。2016年7月6日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，任某某外伤性脾破裂切除术后，其伤残等级评定为8级，左侧5、6、7、8、9肋骨骨折，其伤残等级评定为10级。原告支付鉴定费800元。被告肖某某驾驶的属于吴某某所有的陕FXXX**号小轿车在被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险30万元，事故发生在保险期内。故起诉请求法院支持原告前述诉讼请求。
被告肖某某、吴某某承认原告在本案中所主张的事实。认为原告主张的赔偿首先应由保险公司赔偿，并称已垫支原告门诊医疗费23447.10元，请护工护理原告了30天，请求一并解决。
被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对原告主张的事实认可，对本次事故的事实及责任划分无异议。具体赔偿数额要结合原告的证据确定。
本院经审理认定事实如下：对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告主张的外出治疗伙食补助的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的误工费，被告方提出异议，认为原告没有提供证据，不能按照社平工资计算，请求法院酌定。原告受伤前从事儿童游乐设施经营，结合原告的年龄，参照相同或相近行业职工平均工资，对原告的误工费，本院酌情确定为100元/天。对于原告主张的护理费，被告保险公司提出异议，认为前期病危期间的20天可以按照2人护理，之后只能计算1人护理，护理费标准按照80元/天计算。对于护理人数的计算，本院采信保险公司的意见，对于护理费标准，参照本地护工工资标准确定为100元/天，其中被告吴某某一方护理了30天。对于住宿费，被告认可住宿7天的事实，但认为原告提交的票据数额过高，请求法庭根据实际行情确定住宿费。根据原告提供的住宿地点，结合市场行情，本院对原告的住宿费确定为1260元。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定确定为5000元，被告方承认原告的其他诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对被告方承认的原告的诉讼请求部分，本院予以支持，对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费40754.5元、住院伙食补助费2400元、营养费1600元、误工费38200元、护理费10000元、交通费941元、住宿费1260元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）169927.28元、辅助器具148元、精神损害抚慰金5000元，以上共计270230.78元，由被告华泰财产保险股份有限公司汉中中心支公司直接赔偿给原告。
二、被告吴某某垫付的医疗费23447.1元、护理费3000元，共计26447.1元，由原告任某某予以返还。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，鉴定费800元，共计1780元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 卢荟滨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 伍 涛
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执205号
申请执行人杜某某，男，1971年6月2日出生，汉族,农民，住华县华州镇杜堡村杜堡组，证件号码61212419710602227x。
被执行人王某甲，女，1972年7月1日出生，汉族,农民，住华县华州镇崖坡村*组。
被执行人王某乙，男，1968年1月8日出生，汉族,农民，住华县华州镇崖坡村*组。
申请人杜某某与被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）华民初字第00154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某乙归还申请人借款本金20万元及利息，承担案件受理费4300元、执行费2964元。
本院受理后，经查，被执行人王某乙、王某甲无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执205号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱淑云
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5129号
原告李某某，男。
被告杨某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杨某某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李某某未按规定缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申世举
二〇一七年十一月十四日
书记员 白双玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初823号
原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨旭，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号，统一社会信用代码：915111125607168590。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张海英，四川沫若律师事务所律师。
被告：戚霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住四川省夹江县，
原告创金天地投资有限公司与被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司、戚霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年10月12日，原告创金天地投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告创金天地投资有限公司撤诉处理。
案件受理费3430.00元，减半收取计1715.00元，由原告创金天地投资有限公司负担。
审判员 杨建国
二〇一七年十月十二日
书记员 李俊洁