广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某源，男，1990年2月13日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
被告人程某航，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人张肇婧，广东泛邦律师事务所律师。
被告人陆某杰，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市德庆县。因本案于2016年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4682号起诉书指控被告人邓某源、程某航、陆某杰犯强迫交易罪，于2016年11月30日以简易程序向本院提起公诉。本院将本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人邓某源及其辩护人谢飞军、被告人程某航及其辩护人张肇婧、被告人陆某杰及其辩护人杨赛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：被告人邓某源于2016年8月1日向被害人罗某1购买了一辆白色的二手东南三凌汽车。但被告人邓某源后来反悔并多次以微信方式与被害人罗某1联系，向被害人罗某1提出补差价置换该车或降低价钱叫被害人罗某1将该车回收，被害人罗某1没有答应。2016年8月11日左右，被害人罗某1将一辆二手蓝色的大众帕萨特小轿车的图片发到微信朋友圈上出售，被告人邓某源看到该帕萨特汽车后觉得该车比之前所购买的三凌汽车好，于是再次向被害人罗某1提出想补差价置换该车，但同样遭到被害人罗某1的推搪。2016年8月11日被告人邓某源和被告人程某航、陆某杰商量，借口以有朋友看中上述帕萨特车叫被害人罗某1将车开过来顺德试车为由，先将对方骗到顺德，如果对方同意换车的话就换，不同意的话再设法将对方的汽车抢走再强迫对方置换之前购买的三凌汽车。三人商量好就由被告人邓某源以微信方式与被害人罗某1联系，并约好于2016年8月12日晚上由被告人罗某1驾驶这辆帕萨特汽车前来顺德容桂街道看车及试车。联系好被害人罗某1后被告人邓某源、程某航、陆某杰三人再次商量如何如在试车的过程中抢走对方的汽车，被告人邓某源提出卖家肯定会带着其他人一起过来，到时就由被告人邓某源与其中一人与卖家去试车，留下一个在原地陪卖家所带过来的人，抢到车后就由通过微信联系留下的人离开卖家的朋友。后三人于2016年8月12日23时许去到了顺德区容桂街道文海中路的路口与被害人罗某1会面，当时被害人罗某1与周某、黄某、黎某等共四人分别驾驶两辆小车到达，其中一辆就是准备出售的蓝色大众帕萨特小车。被告人邓某源见到该车后就提出要试车，之后就与被告人陆某杰上了该辆帕萨特汽车，由被告人陆某杰驾驶，载着被告人邓某源及被害人罗某1去试驾，在试车期间被告人邓某源问被害人罗某1能否补些钱将之前购买的三凌汽车换成该辆帕萨特汽车，被害人罗某1说要回去问问他所带过来的朋友才能定，之后被告人陆某杰就将车开回了原处，被告人邓某源就下了车问周某等人能否换车，但周某等人没有理会。于是被告人邓某源叫被告人程某航也试驾一下该辆帕萨特汽车，被告人程某航就上了该辆帕萨特的驾驶位，被告人邓某源就坐该辆汽车后排，被害人罗某1坐副驾驶位。被告人程某航将车开到了顺德容桂海尾围堤路段时被告人邓某源又再次向被害人罗某1提出想补点钱换车的事，但被害人罗某2仍然没有答应，这时被告人邓某源就叫被告人程某航停车。停车后被告人邓某源就叫被害人罗某1开车，被害人罗某1就坐上了驾驶位，被告人邓某源就坐在副驾驶位，被告人程某航就坐后排，被害人罗某1开了几十米后被告人邓某源就伸手将汽车的车某抢到手，之后就骂被害人罗某1，并叫被害人罗某1下车。被害人罗某1下车后，被告人邓某源、程某航也一起下了车，下车后被告人邓某源就叫被害人罗某1将手机交出来。后被告人邓某源将被害人罗某1的手机关机后还给被害人罗某1，之后就与被告人程某航上车将该辆帕萨特汽车强行开走了。得手后被告人邓某源就用手机以微信方式通知被告人陆某杰离开，并将手机交给被告人程某航并叫被告人程某航操作退出二手汽车微信群，再将被害人罗某1的微信拉黑。被告人陆某杰收到被告人邓某源的微信后就对周某等人说去买水，乘机逃离。民警接报后于2016年8月13日凌晨3时许将被告人邓某源、程某航、陆某杰三人抓获，在顺德容桂某蓝某都后门的空地起获被害人罗某1被抢的大众帕萨特汽车（经价格鉴定该车价值人民币15000元）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人罗某1的报案以及对被告人邓某源、程某航、陆某杰的辨认笔录、对案发现场、涉案车辆等的辨认笔录，证人黄某、周某、黎某的证言及对被告人邓某源、程某航、陆某杰的辨认笔录，被告人邓某源、程某航、陆某杰的供述、相互的辨认笔录、对案发现场、涉案车辆的指认笔录，提取笔录及微信聊天记录，搜查证、扣押及处理物品清单，鉴定意见，被告人邓某源、程某航、陆某杰的户籍证明，现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人邓某源、程某航、陆某杰无视国家法律，合伙以威胁的手段意图强迫他人接受交易，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某源、程某航、陆某杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人邓某源辩护人的辩护意见：1.被告人邓某源案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好；2.被告人邓某源的家属积极赔偿被害人损失并且取得被害人的谅解；3.被告人邓某源主观目的是为了置换车辆，犯罪目的以及动机应当区别其他强迫交易的犯罪，被告人邓某源没有采取暴力或者以暴力相威胁；4.案发后涉案车辆已经起获发还被害人；5.被告人邓某源没有犯罪前科，其家庭困难。综上，请求对被告人邓某源判处六个月以下的有期徒刑，并适用缓刑。
被告人程某航辩护人的辩护意见：1.案发后公安机关已经起获涉案车辆并返还被害人；2.被告人程某航是因为置换二手车导致本案发生，应当区别于其他强迫交易犯罪；3.被告人程某航没有犯罪前科，是初犯、偶犯。
被告人陆某杰辩护人的辩护意见：1.被告人陆某杰在本案中是从犯；2.被告人陆某杰有坦白情节；3.被告人陆某杰没有犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人陆某杰已经取得被害人的谅解。请求对被告人陆某杰适用拘役或者缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某源、程某航、陆某杰犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人邓某源、程某航、陆某杰的家属代被告人邓某源、程某航、陆某杰赔付被害人罗某1损失人民币7000元，被害人对被告人邓某源、程某航、陆某杰的行为予以谅解。该事实有被告人邓某源、程某航、陆某杰提交收据、谅解书予以证实。
本院认为，被告人邓某源、程某航、陆某杰无视国家法律，以威胁的手段强迫他人买卖商品，情节严重，被告人邓某源、程某航、陆某杰的行为已构成强迫交易罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某源、程某航、陆某杰犯强迫交易罪，罪名成立。案发后被告人邓某源、程某航、陆某杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某源、程某航、陆某杰的家属代被告人邓某源、程某航、陆某杰赔付被害人罗某1损失人民币7000元，且起获赃物，被害人对被告人邓某源、程某航、陆某杰的行为予以谅解，可酌情对被告人邓某源、程某航、陆某杰从轻处罚。被告人邓某源、程某航、陆某杰的辩护人提出起获赃物、被告人邓某源、程某航、陆某杰认罪且对被害人予以赔偿的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人陆某杰辩护人提出被告人陆某杰属于从犯，经查，被告人陆某杰犯罪前参与商量，犯罪中积极参与，不属于从犯，该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。对于被告人邓某源、程某航、陆某杰辩护人提出本案区别于其他强迫交易犯罪，对被告人邓某源、程某航、陆某杰适用非监禁刑的辩护意见理由不成立，该辩护意见本院不予采纳。综合考虑被告人邓某源、程某航、陆某杰的犯罪事实、情节以及社会危害程度，不适宜对被告人邓某源、程某航、陆某杰判处非监禁刑。根据被告人邓某源、程某航、陆某杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓某源犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人程某航犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、被告人陆某杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雪青
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 岑蕴茹
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄卉蓁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。