wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初45号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人尹某某。被告人尹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月8日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员卢妍出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2017年2月3日晚，被告人尹某某驾驶其自有的轿车从广汉市西外乡狮堰小区出发往市区方向行驶，行至浏阳路与湘潭路交汇处时被设卡执勤的民警挡获。经鉴定，被告人尹某某的血液中检出乙醇，其浓度为163.7mg/100ml。
被告人尹某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，挡获经过及照片，抽取照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告书，证人陈某某的证言，被告人尹某某的供述及户籍信息等证据。
被告人尹某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。被告人尹某某未向本院提交证据。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人尹某某醉酒驾驶机动车的事实，本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2017年2月3日晚20时35分，被告人尹某某驾驶其所有的川F2M5**轿车从广汉市西外乡狮堰小区出发沿浏阳路往广汉市区方向行驶，当行驶至广汉市浏阳路与湘潭路交汇处，被设卡检查酒驾的民警挡获。随后，民警将尹某某带往广汉市人民医院抽取了血样，并进行了提取。经四川华大司法鉴定所鉴定，尹某某血液中检出乙醇，其浓度为163.7mg/100ml。
被告人尹某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人尹某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院根据被告人尹某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人尹某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且在本案中未造成严重后果，目前看其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年三月十五日
书记员 李旭
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3609号
原告：李登峰，男，汉族，1983年4月19日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市信德法律服务所法律工作者。
被告：李承恩，男，汉族，1963年5月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
原告李登峰与被告李承恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告李登峰及其委托诉讼代理人潘茹，被告李承恩的委托诉讼代理人潘蓉、唐培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付补偿费483340元，其中住宅改为经营性用房补偿费431716元，停产停业损失补偿费50424元，搬迁补偿费1200元；要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月1日，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：被告将位于乌鲁木齐市米东区新华三巷22号平房及院落一套租赁给被告开设农家乐使用。合同履行至2017年6月6日，因被告的房屋被政府征购导致原被告的租赁合同无法履行。原告租赁该房屋是用作开设农家乐，原告在与被告签订租赁合同后就办理了营业执照，办理营业执照时间为2015年12月，原告办理完毕营业执照后就把被告的房屋性质由原来的住宅性质变更为了商业用途。故在此次征收中，政府给予被告的房屋征收补偿款为每平方米6473元，补偿款每平方米6473元中包含有由住宅性质变更为商业用途增加的每平方米1500元。这每平方米增加的1500元是补偿商业用的。故被告应该向原告赔偿所租赁房屋250平方米的停产停业损失375000元，请求法院依法支持原告的请求。
被告辩称：原、被告签订的租赁合同，没有确切租期，原告第一年租金给了2万，第二年份两次给了1万，剩余租金未付，原告因为经营无方，2016年11月就再无经营，农家乐在停业状态。2016年11月8日因为看管不当，造成失火有记录，当时根本就没有经营只是找人看管，故停产停业损失没有依据。2016年4月至5月政府开始征购但房子并没有立即拆迁，如果原告在经营并不影响原告使用，被告与征迁部门签订合同是2017年6月6日，原告至今还欠被告一年租金2万元。原告不经营就没有停产停业损失。被告与征迁部门签订协议后，将属于原告的装修费超付给了原告，双方到征收之日合同就已解除。争议房屋不是被告一人的，还有被告的姐姐李爱花的一份，该补偿款是征迁部门补偿给被告李承恩和李承恩姐姐李爱花的，与原告无关。依据双方签订的合同第十条约定，本案停产停业损失与原告无关，原告自2015年11月至征收时并没有营业，原告主张经营性用房与住宅用房之间的差额为431716元，无事实及法律依据，被告与征迁部门的征收补偿协议中没有经营性用房补偿费。请求法院公正判决。
对以下证据和事实原、被告没有异议:原、被告于2015年6月1日签订房屋租赁协议，原告承租后用于开办农家乐，2017年6月6日被告及其姐姐李爱花与乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：米东征收办）签订米东区园艺村（城中村）棚户区改造项目征收《补偿安置协议书》（以下简称：《补偿安置协议书》）。对无争议事实本院予以认定。对于双方有争议的证据本院认定如下：1.原告出示的营业执照，被告认为营业执照所登记的经营场所为“新疆乌鲁木齐市米东区万和街北一巷22号”与本案争议的租赁房屋地址不一致，对其关联性提出质疑。因被告对原告出示的《补偿安置协议书》和房屋租赁协议书无异议，也认可《补偿安置协议书》中所载明的被征收房屋地点“新华二巷”与双方合同中约定的“新华三巷22号”是同一地址，结合证人马昊卓、孙莲华与被告为邻居在租赁房屋旁居住，二人的身份证所记载的住址均为万和街北一巷，证人证实在租赁房屋处有鱼庄的证言，故本院对原告主张的原告营业执照所登记的经营场所为本案争议的租赁房屋所在地予以采信。2.对于原告出示的分户预评估结果一览表，因该证据无制作单位的盖章，也与《补偿安置协议书》所约定的房屋价值补偿数额不符，故对其真实性、有效性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在乌鲁木齐市米东区万和街北一巷有一院落向外出租。2015年6月1日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定被告将其位于米东区新华三巷22号的平房及院落出租给原告开设农家乐使用，房屋及院落面积共计447平方米，租期自2015年6月1日起至该房屋被政府征收之日止，年租金2万元。约定原告承租后如五年内房屋被政府征收，且政府有房屋征收装修补偿金，则装修补偿金按评估价归原告所有，原告租期如超过五年，则房屋装修部分的征收补偿金按评估价全部归被告所有，其它补偿与原告无关。被告在此租赁院落内经营鱼庄，于2015年12月19日领取了营业执照，登记的经营场所为新疆乌鲁木齐市米东区万和街北一巷22号。2017年6月6日，被告与其姐姐李爱花与米东征收办签订《补偿安置协议书》，协议书中对被征收房屋的描述为被征收房屋地点在新华二巷，已办理产权登记的房屋建筑总面积287.81m2，占地总面积为447.86m2，用途为农家乐，其中经营性房屋建筑面积214.83平方米。协议书中对未登记或与登记不符，经核实认定应予补偿的房屋、土地，其中合法建筑中经营性房屋的建筑面积为72.98平方米。未登记经核实认定应予补偿的土地3.6平方米，米东征收办补偿被告及李爱花非住宅房屋状况及补偿为1862995元，房屋附属物、装修补偿分别为2170元和71953元。被告收到补偿款后向原告支付了装修补偿款73000元。
本院认为，承租人相对于房屋所有权人而言，是以支付租金而得到一定期限的房屋使用权，承租人取得的只是房屋的占有使用权，而房屋的收益处分权仍归房屋所有权人。因此《国有土地上房屋征收与补偿条例》都将租赁房屋的补偿主体确定为房屋所有权人。本案中被告取得征收补偿款是由于其具有租赁房屋的所有权，且根据米东征收办对被告房屋认定为符合经营性房屋，故给予相应补偿，该补偿是被告与米东征收办之间的合同关系，被告取得补偿是依征收补偿协议取得，被告与米东征收办的协议并不影响原、被告之间租赁合同的赔偿，故对原告以米东征收办与被告签订的《补偿安置协议书》要求被告赔偿没有法律依据。
根据原、被告之间的《房屋租赁合同》，双方约定承租后如五年内房屋被政府征收，且政府有房屋征收装修补偿金，则装修补偿金按评估价归原告所有，其它补偿与原告无关。被告在米东征收办支付装修补偿后已向原告予以了赔偿，双方约定其它补偿与原告无关，原告要求被告赔偿因其提供了营业执照使房屋增值而要求被告赔偿，不符合双方约定。原、被告《房屋租赁合同》约定房屋的使用用途为农家乐，原告按合同用途使用，被告按合同用途提供符合约定的房屋及院落，双方均按合同履行，双方在此方面并无违约行为，故对原告以违约要求被告赔偿损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李登峰要求被告李承恩给付补偿费483340元的诉讼请求。
案件受理费8550.10元，邮寄送达费60元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 纪洪刚
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 明 晰
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1321号
原告：申桄寿，男，汉族，1955年10月8日生，陆良县人，初中文化，退休职工，住陆良县。
被告朱剑波，男，汉族，1978年4月5日生，陆良县人，中技文化，下岗职工，住陆良县。
原告申桄寿与被告朱剑波民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案后，依法适用简易程序由审判员马从洋独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告申桄寿、朱剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申桄寿向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金100000元，二、判令被告一次性支付利息24000元（自2016年6月28日至2017年5月28日止），此后的利息按2％计算至还款完毕之日止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日双方签订借款凭据，被告向有关借款100000元用于资金周转，并口头承诺利息按月3％支付给原告。被告如约支付利息至2016年5月28日。原告认为“金钱债务应当清偿”。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉请。
被告朱剑波辩称，对原告的诉讼请求我有意见，当时我也被人骗了100多万，杨兵差我10多万元。当时原告说，杨兵差的那10多万元就他本人去找杨兵要。当时我也跟杨兵说好了，原告他儿子也知道这件事。当时我找到杨兵叫原告来解决此事，但原告一直推托不来，现在又来找我偿还这10万元是不对的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱剑波于2015年5月28日向原告申桄寿借款100000元，未约定还款期限。被告朱剑波出具了书面借款凭据交给原告申桄寿。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本案中，原被告双方自愿签订的书面凭据系双方的真实意思表示，合法有效，故原告的主张符合法律规定，依法应予支持。但双方未约定借款利息，故原告要求被告给付利息的请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告朱剑波于判决生效后一次性偿还原告申桄寿借款人民币100000元。
驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告朱剑波负担1000元，原告申桄寿负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 马从洋
二〇一七年七月十二日
书记员 高春雪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1295号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市洮北区。
被执行人：葛洪宇,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与葛洪宇罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0802刑初240号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1846号
原告秦英，女，汉族，1983年10月13日出生，住广州市南沙区，
被告陈继文，男，汉族，1990年8月15日出生，住广州市南沙区，
原告秦英诉被告陈继文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告秦英到庭参加诉讼，被告陈继文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年10月6日向我借款20000元，至今未还，也找不到被告。现起诉要求：被告向原告归还借款20000元。
被告陈继文无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2015年10月6日，被告出具借据给原告，注明：本人陈继文身份证号码因资金周转不灵，今借到出借人秦英身份证号码现金人民币贰万元整（￥20000）。并立此据为凭。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。根据被告出具的借条，可确认原被告双方存在债权债务关系，被告尚欠原告借款20000元未予归还。被告收到原告出借的款项后，理应履行还款义务，现因被告无履行还款义务，导致本案纠纷，应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还借款20000元的请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告陈继文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦英归还借款本金20000元。
案件受理费150元由被告陈继文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一七年五月五日
书记员 黄志伟
速录员 李桂霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更908号
罪犯苑幸福，男，1984年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2006）七中法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定罪犯苑幸福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人各项费用26657元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年3月29日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑幸福能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苑幸福的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑幸福减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执487号
申请执行人马海艳，女，1969年10月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人董淑梅，女，1969年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人韩彬，男，1958年7月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行马海艳与董淑梅、韩彬借款合同纠纷一案中,已经执到位14611.20元，未执行到位86538.8元，经申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十四日
书记员 李英培
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第167号之一
申请执行人：平阳县远洋皮件服饰有限公司，组织机构代码：73383211-1，住所地平阳县水头镇凤卧湾村。
被执行人：温州市蛟龙皮具有限公司，组织机构代码：06200259-7，住所地平阳县腾蛟镇南陀村南凤路118号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第4号民事调解书，于2015年4月29日立案执行，申请执行人平阳县远洋皮件服饰有限公司与被执行人温州市蛟龙皮具有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州市蛟龙皮具有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2015）温平水商初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年八月二十二日
书记员 孔苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4160号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告袁新平，男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告袁新平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告袁新平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43334.29元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43334.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更920号
罪犯张学海，男，1968年10月6日生，彝族，初中文化，云南省安宁市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年12月17日作出(2008)昆刑一初字第139号刑事附带民事判决，以被告人张学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80818.41元。刑期自2007年6月22日至2018年6月21日止。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年4月9日以（2009）云高刑终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日，经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2017年9月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张学海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张学海系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学海系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行附带民事赔偿义务连带责任，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学海减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月22日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更334号
罪犯赵听艳，男，1969年11月21日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月3日作出(2012)丽刑初字第455号刑事判决，以被告人赵听艳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出(2012)二中刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币7000元。2015年12月8日减去有期徒刑一年；2016年12月20日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2018年4月1日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯赵听艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵听艳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵听艳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵听艳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵听艳减去有期徒刑一个月。（刑期自2011年11月2日起至2018年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年二月十二日
书记员 韩 冰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初3144号
原告：宋超。
被告：张喜平。
本院审理原告宋超诉被告张喜平民间借贷纠纷一案中，原告宋超于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方协商为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋超撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告宋超负担。
审判员 张 娜
二〇一六年九月六日
书记员 周丹妮
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初19号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某。被告人肖某某因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月19日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月1日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法变更适用普通程序，由审判员刘妍担任审判长，与审判员潘后祥，审判员刘国辉组成合议庭公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年6月18日20时许，被告人肖某某伙同杨某甲在其租住房内吸食毒品时，被正在进行治安检查的民警现场挡获，民警在其住处查获15个袋装和1个瓶装的可疑物质共计10.32克、吸毒工具2个以及电子称一台。经鉴定，查获的可疑物质中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押决定书及清单、毒品照片及涉案物品照片、被告人指认毒品照片、称量笔录、理化检验报告、现场勘验笔录、尿检报告、行政处罚决定书、证人杨某乙、杨某甲、李某某的证人证言，被告人肖某某的供述及户籍信息表等证据。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及公诉人出示的证据均未提出异议，当庭自愿认罪。提出：其不懂法，家庭又困难，希望能够从轻处罚。被告人未向本院提交证据。
本院经审查认为，公诉机关当庭出示的证据符合刑事诉讼证据合法性、客观性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人肖某某持有毒品甲基苯丙胺10.32克的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年6月18日20时许，民警在广汉市南昌路针织厂2栋4单元4-1号被告人肖某某租住房进行治安检查时，在该出租房查获十五袋疑似毒品甲基苯丙胺及一瓶疑似毒品甲基苯丙胺物质以及电子称一部、吸毒工具两套，并当场挡获被告人肖某某以及伙同肖某某在该出租房吸食毒品的杨某某。公安机关对查获的上述毒品以及吸毒工具均予以了扣押。经称量，查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重为10.32克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的疑似毒品甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成分。
归案后，被告人肖某某经毒品尿检，甲基安非他明试剂检测为阳性。
到案后，被告人肖某某如实供述了以上犯罪事实。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理相关规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人肖某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人肖某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人肖某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院根据被告人肖某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
公安机关查获的毒品以及吸毒工具系违禁品，应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某已先行羁押12日，即自2017年2月21日至2017年6月8日止。）
上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
二、查获的毒品甲基苯丙胺10.32克以及吸毒工具两套均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判长 刘 妍
审判员 潘后祥
审判员 刘国辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0502执719号之一
申请执行人苏晓川，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人谢尊松，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人纪雪瑜，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人苏晓川与被执行人谢尊松、纪雪瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）鲤民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人纪雪瑜名下位于丰泽区住宅及储藏间的过户、抵押等权属变更登记手续，且已函请首封法院晋江市人民法院依法参与分配；并另案冻结被执行人纪雪瑜名下的闽Ｃ×××××号汽车的过户、抵押等权属变更登记手续，因车辆去向不明未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂��无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2615号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初19号之一
原告：王凤英，女，1934年3月4日出生，汉族，山东省公安厅退休干部，住济南市。
委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晖，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告：山东中孚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王寅奇，经理。
委托诉讼代理人：吴杰，女，该公司员工。
原告王凤英与被告山东中孚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王凤英于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王凤英负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 张延和
人民陪审员 关晓军
二〇一七年九月五日
代理书记员 于 婷
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初460号之二
原告林永亮，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林志山、许志勇，福建协兴律师事务所律师。
被告林奇才，男，1960年2月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告林永亮与被告林奇才买卖合同纠纷一案中，原告林永亮于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永亮以其与被告林奇才达成庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林永亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费770元，均由原告林永亮负担。
代理审判员 李芹生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执645号
申请人谢某某，男，1973年9月11日生，汉族，住梁河县曩宋乡瑞泉村尹家寨。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人谢某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初165号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付谢某某甘蔗运输费20204.58元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，谢某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为20204.58元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人谢某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初165号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执277号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩依峻，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行韩依峻抢劫罪一案中，被执行人应支付生效法律文书确定的罚金4000.00元。现查明被执行人韩依峻暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初159号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一七年六月二日
书记员 丁 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初471号之一
原告:无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号（统一社会信用代码：913202007424858876）。
法定代表人：王云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭书斌、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告：乔胜军，男，1969年7月19日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈旭琴，女，1971年3月3日生，，汉族，住宜兴市。
原告无锡市住房置业担保有限公司诉被告乔胜军、陈旭琴追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告无锡市住房置业担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵思浔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第3124号
原告:徐登碗，经商。
委托代理人：吴晓坚、胡李钏，特别授权。
被告：陈亦盛，经商。
原告徐登碗诉被告陈亦盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年8月3日进行了公开开庭审理。原告徐登碗及其委托代理人吴晓坚、被告陈亦盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登碗诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款720750元并赔偿利息损失16.92万元（60万元的利息自2014年2月28日起、另120750元的利息自起诉之日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际付清日止）；二、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费2万元。
被告陈亦盛辩称：我和原告及原告找来的两个证人均是合伙关系，合伙成立一个投资公司，我在公司占不到10%的股份，本案的款项归还后借条没有拿回来。原告就拿这两张借条起诉，实际是叫我再投资。
针对被告的答辩，原告补充陈述：被告已经承认借款已收到，若觉得已归还请出示相关证据。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
1、借据二份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行转账交易单二份及中国银行电子银行回单一份，证明被告收到借款的事实。
3、代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权委托律师代理及花费律师费的事实。
被告质证意见：证据1中出借人的名字是后来写的，其余部份是真实的，签名也是我签的，钱已全部归还；对证据2真实性无异议，但钱已归还；对证据3真实性无异议，但钱已归还，与我无关。
被告未举证。
本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年2月18日、28日，被告陈亦盛向原告出具了借款金额为15万元、60万元的借款借据，第一笔未约定还款期限，第二笔约定还款期限为2014年3月27日。两份借款借据均约定逾期还款的，需支付每日万分之六的逾期利息，如引起纠纷的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的律师费等费用。第一份借据中的款项，原告仅交付了120750元。第二笔借款原告全额交付。至庭审之日止，该两笔款项被告分文未付，也未支付逾期利息。
本院认为，借款人应按约向出借人偿还借款。本案中，被告陈亦盛尚欠原告借款720750元的事实清楚，其应按约还本付息，其未按约还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告双方约定逾期还款应支付的逾期利息为每日万分之六，故本院认定120750元的利息自起诉之日即2015年5月15日起、另60万元的利息自2014年3月28日起，均按每日万分之六计付至实际履行之日止，被告还应按约向原告支付律师代理费2万元。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告陈亦盛辩称其已全部归还借款于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈亦盛于本判决生效之日起十日内偿还原告徐登碗借款720750元并支付利息（其中120750元借款的利息自2015年5月15日起、另60万元借款的利息自2014年3月28日起，均按每日万分之六计付至实际履行之日止）；
二、被告陈亦盛于本判决生效之日起十日内支付原告徐登碗为实现本案债权所花费的律师代理费20000元；
三、驳回原告徐登碗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，由原告徐登碗负担350元，被告陈亦盛负担6100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12900元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处
理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年八月十三日
代书记员 郑玲燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1164号
原告上海高洁信息科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈萍，董事长。委托代理人李骏，上海市华益律师事务所律师。委托代理人谢志涛，上海市华益律师事务所律师。被告上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人曹宏斌，董事长。被告上海万泽计算机科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告上海高洁信息科技股份有限公司与被告上海普天邮通科技股份有限公司、被告上海万泽计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海普天邮通科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告间关于采购合同及补充协议纠纷，被告上海普天邮通科技股份有限公司于2014年7月1日向上海市徐汇区人民法院提起诉讼要求继续履行合同，该院亦于同年8月立案受理。故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼要求撤销与被告上海普天邮通科技股份有限公司于2011年12月26日签订AVAYA产品销售合同及原告与两被告于2013年8月31日签订的补充协议，根据原、被告签订协议的约定：补充协议约定与产品销售合同不一致之处，以补充协议为准。同时约定，因履行补充协议发生争议，可由原告所在地法院提起诉讼。因本案原告住所地在本辖区内，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海普天邮通科技股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一四年十一月十日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第254号
原告：陈某，住广州市番禺区。
被告：范某，住广州市番禺区。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，原告陈某以为了家庭、小孩着想为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告陈某负担。
审判员 吕荐宗
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴惠玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1803号
原告范某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人张某某，吉林车宏伟律师事务所律师。
委托代理人崔某某，男,汉族，住吉林省长岭县。
原告高某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
法定代理人范某某，高某某之母。
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市。
负责人于某某，总经理。
委托代理人王某，吉林巨石律师事务所律师。
原告范某某、高某某诉被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范有梅及其委托代理人张某某、崔某某，被告委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，2015年3月18日，我丈夫高某因驾驶小型轮式拖拉机耕地时，由于操作不当将车驶入道路右侧沟内，造成高某当场死亡的后果。高权生前在被告处投保了两份天安愉快意外身故险，收取保费每份100元，共计200元，每份保险金额为80000元，共计160000元。没有给我们保单，也没有对保单的内容作出提示和明确说明。原告找被告要求理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，因此向法院起诉，要求被告赔偿二原告保险金160000元。
被告辩称，原告丈夫高权在我单位参加保险的情况属实，保单号分别为6423431110520140000177、6423431110520140000178。2015年3月18日，原告丈夫无证驾驶小型轮式拖拉机发生保险事故致高某死亡。按照《保险合同》“天安愉快”部分“意外身故残疾责任免除”第五项的规定，“被保险人酒后驾车、无证驾驶或驾驶无行驶证的机动车”，保险人不承担赔偿责任。因此我公司对高某发生的保险事故不予赔偿。我公司职工赵某某证实，高某在我公司投保了两份“天安愉快”意外身故险，是经过她手办的，她将保单给了原告的母亲，并且对保单中的相关条款做了提示和明确说明，履行了告知义务。因此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月18日，原告丈夫高某因驾驶小型轮式拖拉机在田间作业，由于操作不当，将车驶入道路右侧沟内，致高某当场死亡。原告范某某丈夫高权生前在被告处投保了两份“天安愉快”意外身故险，每份保险金额为80000元，共计160000元。原告诉至法院，要求被告赔偿，被告以高某无证驾驶属责任免除事项，不同意赔偿。
上述事实，有原、被告供述、证人证言、书证在卷为凭，足以认定，属实无异。
本院认为，原被告订立的保险合同合法有效，发生保险事故后被告应积极赔偿。高某虽无证驾驶，但责任免除条款被告未向高某进行告知。被告称保单已给高某亲属且对其责任免除部分条款进行了告知，此观点只有赵某某的证言没有其他证据加以证实，原告对此予以否认。本案中因赵某某系被告单位职工，与被告有利害关系，对其证言本院不予采信，故对被告这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告范某某、高某某保险金160000元，此款限判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年七月十四日
本件与原件核对无异
书 记 员 杨 松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1708号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告任文云，男，1981年1月28日生，住陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告任文云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币72,362.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币72,362.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢875号之二
申请人：信宜市怡和物业管理有限公司，住广东省茂名市信宜市星河畔小区8号铺。
被执行人：增城市正兴石业有限公司，住增城区荔城街三联村，组织机构代码：23130852-0。
本院执行的申请执行人信宜市怡和物业管理有限公司与被执行人增城市正兴石业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2004）增法民二初字第944号民事判决书。增城市正兴石业有限公司未按生效判决履行义务，信宜市怡和物业管理有限公司向本院申请执行，本院于2017年06月20日恢复立案执行。执行中，本院向被执行人增城市正兴石业有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院已查封被执行人增城市正兴石业有限公司名下的位于增城区荔城街三联村石径地段土地使用权，现暂不具备执行条件。经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周洪艳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执567号
申请执行人：肖文斌，男，1985年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：梁隆槐，男，1965年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆康诺运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区老双碑21号企业公司办公室2楼，组织机构代码69929241-3。
法定代表人：江有玲，该公司董事长。
本院在申请执行人肖文斌与被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年11月20日作出的(2015)綦法民初字第08700号判决书已发生法律效力。被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人梁隆槐、重庆康诺运输有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执567号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 黄 雄
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苗玉明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1517号之一
申请执行人：银川佳众汽车租赁有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马红福，该公司经理。
被执行人：马新华，男，1962年2月21日出生，回族。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2011）金民商初字第751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本案应执行标的46590元（含执行费590元），未执行标的46590元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息，本院依法轮候查封其名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押、有限制，导致无法评估、拍卖，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2011）金民商初字第751号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 翟 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执890号
申请执行人：李华，男。
被执行人：房艳辉，女。
本院在执行申请执行人李华与被执行人房艳辉婚姻家庭纠纷一案中，经双方协商，被执行人自愿分期支付孩子李东阳的抚养费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请人李华撤回本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张妮
二〇一七年十一月七日
书记员 姚莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6815号
原告:韦会群,女,汉族,1968年7月25日出生,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆渝振物业管理有限责任公司,住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2,统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
被告:重庆市巴南区保障性住房管理中心,住所地重庆市巴南区李家沱街道巴南大道16号青岗湾2号楼,统一社会信用代码1250011308244216XL。
负责人：邓冬，该单位主任。
本院在审理原告韦会群与被告重庆渝振物业管理有限责任公司、重庆市巴南区保障性住房管理中心健康权纠纷一案中，原告韦会群于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦会群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦会群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韦会群负担。
审判员 何津
二〇一七年十二月二十六日
书记员 毛谨
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执5161号
申请执行人：黄阳辉，男，汉族，1985年1月12日出生，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：程立忠，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：张国绍，男，汉族，1969年9月4日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人黄阳辉与被执行人程立忠、张国绍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人程立忠、张国绍应支付货款116718元并以实欠款为本金自2014年12月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人。两被执行人承担案件受理费2867.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院���2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得两被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据申请执行人提供财产线索，被执行人程立忠在西樵镇大同村有股份分红或其他收益、被执行人张国绍在西樵有股份分红或其他收益，本院依法向上述两村委会送达了提取被执行人股份分红及其他收益的执行裁定书及协助执行通知书。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院已向被执行人所在村委会送达了提取股份分红及其他收益的执行裁定及协助执行通知，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执5161号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 张文烨
二〇一六年八月三十日
书记员 谭佳珍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第54号
原告：胡欢艳，女，1986年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：曹存飞，男，1956年8月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡欢艳与被告曹存飞劳务合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡欢艳撤回对被告曹存飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡欢艳负担。
审 判 员 蒋益芬
代理审判员 林春凤
人民陪审员 王亚君
二〇一二年四月二十四日
代书 记员 王 琼
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执11587号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇粮油市场A座B19、B20。
经营者：何炳成。
被执行人：梅文晖，男，1973年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部与被告梅文晖买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初11190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅文晖应于该法律文书生效之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇西溪嘉诚饲料购销部支付货款226403元及逾期付款利息，并承担本案受理费2715.52元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关机构查询，查询结果如下：1.未发现被执行人有可供执行的银行存款；2.查明被执行人名下无房产登记；3.查明被执行人名下无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务235833.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示在举证期限内无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执11587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月十五日
书记员 李嘉良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执808号之一
被执行人努尔艾力*图尔荪,男,1988年5月9日生,住新疆维吾尔自治区泽普县。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初700号刑事判决书移送执行被执行人努尔艾力*图尔荪盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人努尔艾力*图尔荪盗窃罪，并处罚金人民币1000元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人努尔艾力*图尔荪暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执808号案件的本次执行程序。
待发现被执行人努尔艾力*图尔荪有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨书兰
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审50号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人王多春，男，1970年3月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王多春在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2016］91号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2016年8月11日，寿县国土资源局针对王多春未经批准擅自占用寿县寿春镇九龙民族村龙西村民组集体土地60平方米建设房屋的行为，作出寿国土资处［2016］91号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令王多春退还非法占用的土地60平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物60平方米。上述处罚决定要求王多春收到行政处罚决定书之日起15日内履行。王多春在指定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，也未主动履行。2017年2月13日，寿县国土资源局向王多春发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行处罚决定，但王多春仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向王多春送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，王多春在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2016］91号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，王多春未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2016］91号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定由寿县寿春镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十四日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执326号之二
申请执行人韦柳明，女，被执行人韦明，男，被执行人石秋菊，女，
申请执行人韦柳明与被执行人韦明、石秋菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦明、石秋菊对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦柳明于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执326号。截止2017年3月27日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人韦柳明借款300000元（利息另计），负担案件受理费2900元；二、交纳案件执行费4444元。
本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人韦明、石秋菊发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年六月二十五日
书记员 韦厚广
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2518-1号
原告总培政。
被告韩义兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张磊，该支公司经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告韩义兵驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告韩义兵驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十九日
书记员 吴玉苗
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1082号之一
申请执行人赵贵娥，女，1972年2月12日生，汉族，住山东省甄城县。
被执行人安双林，男，1960年2月18日生，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行赵贵娥与安双林交通事故纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0108民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 恒
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初2331号
安兴城、路文燕：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费508.0元，其中受理费：508.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2018)皖0303民初2331号
安兴城、路文燕：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费508.0元，其中受理费：508.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2018年5月9日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1810号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告吴土轩，男，1976年11月29日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴土轩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,775.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,775.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2511号
罪犯吴东京，男，1975年7月13日出生，汉族，小学文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉平刑初字第621号刑事判决，以被告人吴东京犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币350000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑年八个月。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、许王栋出庭履行职务，罪犯吴东京到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴东京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴东京对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴东京提起的假释意见符合法律规定，罪犯吴东京在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯吴东京在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。2014年度获监狱记功,2015年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴东京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴东京准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 欣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第885号
原告陈红军，男，1968年6月10日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告霍艳青，男，1988年12月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告陈红军为与被告霍艳青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红军到庭参加诉讼，被告霍艳青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红军诉称，2010年1月30日，被告霍艳青因生活所需向原告陈红军借款3000元，并为原告陈红军出具欠据1枚，约定月利率按2.5%计算;2010年2月3日,被告霍艳青向原告陈红军借款3000元，并为原告陈红军出具欠据1枚，约定月利率按2.5%计算。到期后被告霍艳青未能偿还,现被告霍艳青外出打工,无法联系。故诉至法院，要求被告霍艳青偿还借款6000元，给付利息合计8640元【6000元×0.024元×60个月（2010年2月至2015年1月）】，本息合计14640元，请求被告霍艳青给付利息至判决之日。
被告霍艳青未作答辩。
经审理查明，2010年1月30日被告霍艳青向原告陈红军借款3000元，并为原告陈红军出欠据1枚，约定月利率按2.5%计算;2010年2月3日被告霍艳青向原告陈红军借款3000元，并为原告陈红军出欠据1枚，约定月利率按2.5%计算。现被告霍艳青外出务工，无法联系。
在举证期限内原告陈红军向法庭递交2份证据，证据1、欠据2枚，证明被告霍艳青借款的时间、数额及对利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗宝龙山镇前乜吐硕嘎查委员会出具的证明1份，证明被告霍艳青外出打工，至今无法联系的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告霍艳青在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，被告霍艳青为原告陈红军出具欠据1枚，双方债权、债务关系明确，被告霍艳青应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。原告陈红军要求被告霍艳青偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈红军要求被告霍艳青偿还借款利息给付至判决之日，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告霍艳青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍艳青于本判决发生法律效力后偿还原告陈红军借款本金合计6000元，给付利息合计9216元【3000×0.024元×64个月（2010年2月3日至2015年6月3日）+3000×0.024元×64个月（2010年2月3日至2015年6月3日）】，本息合计15216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元、公告费500元，由被告霍艳青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
二０一五年六月三日
书 记 员 张 赫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6077号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马磊，男，1985年04月11日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8697号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马磊支付本金51689.17元���息费、一审案件受理费1092元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8697号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初7341号
原告：陈秋凤，女，1971年10月14日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
被告：义乌市沙贾罕贸易有限公司，住所地：义乌市长春七街46、48号。
法定代表人：努尔艾合买提?买买提依明。
原告陈秋凤与被告义乌市沙贾罕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈秋凤于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋凤的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈秋凤撤诉。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告陈秋凤负担。
(本页无正文)
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 湖
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）豫1328民初772号
原告：禹德义，男，1969年2月16日出生，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。（特别授权）
被告：临沂安通运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十一路北段东侧。
法定代表人：卢永乾，任总经理。
被告：张忠林，男，1979年4月6日出生，住辽宁省埠新市新邱区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路***号新时空大厦**楼。
法定代表人：王洪飞，任总经理。
委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1987年5月10日出生，住山东省临沂市，系该公司员工。（特别授权）
原告禹德义与被告临沂安通运输有限公司、被告张忠林、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称英大临沂公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼，被告临沂安通运输有限公司、被告英大临沂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭审前，经本院批准，原告撤回了对张忠林的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失12100元。事实和理由：2017年2月20日6时20分，被告临沂安通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q5Y**挂）重型半挂牵引车行驶至事故发生地点时，与原告所驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、禹德义受伤。该事故经唐河交警大队事故认定，禹德义负事故的全部责任。另被告临沂安通运输有限公司驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××（鲁Q5Y**挂）重型半挂牵引车在被告英大临沂公司投保有交强险和商业险，被告应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告临沂安通运输有限公司未提交书面答辩。
被告英大临沂公司向本院提交书面答辩：1.涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间；2.涉案车辆驾驶员无责任，我公司在无责限额内赔付；3.不承担诉讼费和鉴定费；4.驳回原告不合理诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日6时20分，被告临沂安通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Q5Y**挂）重型半挂牵引车行驶至事故发生地点时，与原告所驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏、禹德义受伤。该事故经唐河交警大队事故认定，禹德义负事故的全部责任。原告受伤后在唐河县人民医院、陕西省人民医院住院治疗。
2018年1月22日，宁夏证泰司法鉴定所出具【2017】鉴（临床）字第681号司法鉴定意见书，认为原告禹德义伤残等级属9级伤残，附两项10级伤残。
被告临沂安通运输有限公司驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告英大临沂公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内。
本院认为，原告在事故中承担全部责任，被告临沂安通运输有限公司无责，事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告英大临沂公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告英大临沂公司应在交通事故责任强制保险无责限额范围内承担替代赔偿责任。禹德义在本案中负全部责任，根据双方签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第四项：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”的规定，由被告英大临沂公司本案中赔偿总额不超过12100元。
关于原告的赔偿请求项目和数额：1.原告请求因人身损害支出的医疗费用经本院审核已经超过1000元，本院予以支持1000元；2.原告请求的伤残赔偿金部分，原告因本次交通事故造成身体三处伤残（一处9级、两处10级），本院经核算此费用已经超出11000元，本院予以支持11000元；3.原告请求的财产损失费200元，交通事故认定书载明“车辆损坏”，本院据此酌定支持原告财产损失100元。以上各项费用的合理部分共计12100元。
本案经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后三十日内在号牌为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告禹德义各项损失共计12100元。
驳回原告禹德义其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告禹德义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾钟爽
二〇一八年四月二十日
书记员 李子涵
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5672号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人罗远阔，男，1976年06月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人倪金梅，女，1976年01月08日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被执行人罗世云，男，1940年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与倪金梅,罗远阔,罗世云债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48997号对被执行人倪金梅,罗远阔,罗世云名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人倪金梅,罗远阔,罗世云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人倪金梅,罗远阔,罗世云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人倪金梅,罗远阔,罗世云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 范 骏
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张钰泽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第646号。
原告吴江市恒旭纺织整理有限公司。
法定代表人吴巧林，经理。
委托代理人吴晓明，戴芳芳。
被告昆山东晖纺织品有限公司。
法定代表人吴东，经理。
本院在审理原告吴江市恒旭纺织整理有限公司与被告昆山东晖纺织品有限公司关于加工合同纠纷一案中，原告吴江市恒旭纺织整理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市恒旭纺织整理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1187元，诉讼保全费1070元，合计2257元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一四年九月九日
书记员 李 萍
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1201号
申请执行人：闫保林，男，1955年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：徐州市鼓楼房地产开发集团公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东岸45号。
法定代表人：杨兰生，该公司经理。
委托代理人：丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
闫保林申请执行徐州市鼓楼房地产开发集团公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年4月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的交付位于惠安居1-2-601室及民建园2-1-401室房屋为及违约金、诉讼费735元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明了情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月至2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。
3、2017年8月1日申请人与被执行人达成和解协议，约定：一、被执行人于本协议签订次日起四个工作日内向申请人交付位于民建园2#-1-401室的房屋。二、被执行人按时交付房屋的，执行人只向被执行人主张3100元逾期交房违约金，此款被执行人于2017年9月1日前给付申请人。如被执行人未按期履行房屋交付的，申请人有权按原调解书继续执行。三、执行费、案件受理费由被执行人负担。在执行过程中申请人认可被执行人已将惠安居1-2-601室及民建园2-1-401室房屋交付给申请人，逾期交房违约金及执行费、案件受理费被执行人未给付。
4、2017年8月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，现当事人达成了分期履行和解协议，且现尚未履行完毕，申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年九月四日
书记员 郭明洁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：涂继军，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告涂继军银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执379号
申请执行人四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社。组织机构代码：74469873-9。
法定代表人杨斌，董事长。
被执行人都江堰市永恒塑钢门窗制作部，住所地：成都市都江堰市幸福镇民主村十组。
经营者廖倩，女，汉族，生于1987年5月19日，住成都市都江堰市。
四川中杨特种玻璃有限公司申请执行都江堰市永恒塑钢门窗制作部买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绵高新民初字第1018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝刚
审判员 范 晋
审判员 康银先
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 蔚
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0522行审32号
申请执行人新邵县食品药品工商质量监督管理局，住所地在新邵县酿溪镇正东路。
法定代表人翟孝奇，该局局长。
被申请执行人刘小红，女，汉族，住址：新邵县，系新邵县诺亚方舟鑫龙休闲餐饮船经营者。
申请执行人新邵县食品药品工商质量监督管理局于2018年1月23日向本院申请执行其新食药工质处字【2017】4-1号行政处罚决定书，申请对被申请执行人刘小红予以强制执行。
本院受理后，经审查认为：被申请执行人刘小红不服新食药工质处字【2017】4-1号行政处罚决定书，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。申请执行人新邵县食品药品工商质量监督管理局的申请暂不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十四条的规定，其于2018年1月23日向本院申请执行其新食药工质处字【2017】4-1号行政处罚决定书，暂不符合法律规定的申请强制执行条件，可在复议或者行政诉讼期限届满之后申请执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新邵县食品药品工商质量监督管理局强制执行新食药工质处字【2017】4-1号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人对本裁定书有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐成华
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一八年二月一日
书记员 廖 霞
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更236号
罪犯苏台医，男，1993年8月17日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2013年5月27日作出（2013）城刑初字第36号刑事判决，以被告人苏台医犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金5000元，追缴其违法所得。后海南省三亚市城郊人民法院于2013年12月27日作出（2013）海南二中刑初字第453号刑事判决，以被告人苏台医犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金3000元；与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月，并处罚金8000元，追缴其违法所得。该判决已发生法律效力，刑期自2012年6月27日起至2024年9月26日止。罪犯苏台医于2013年6月28日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯苏台医在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯苏台医在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏台医被评为2015年监狱优秀学员；自2013年9月起至2016年2月止，共计考核30个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯苏台医应交纳罚金8000元，该犯在服刑期间已交纳完毕。该犯抢劫所得赃款至今未退还给被害人。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核奖惩表、减刑审核表、减刑建议书、监狱优秀学员审批表、罪犯行政奖励审批表。罪犯年终鉴定表、罚金缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏台医在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯属漏罪，且至今未将其犯罪所得赃款退还给被害人，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏台医减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2024年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1493号
原告张某某，女，汉族，生于1975年1月2日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇上王庄村。身份证号：62222319750102****电话：1534676****
被告王某某，男，汉族，生于1975年1月2日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇王庄村。电话：1321906****
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好生活为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨治国
二〇一六年八月十五日
书记员 脱兴玲
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4584号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人张远林，汉族，住所地重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5263号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松。
被上诉人（原审原告）：李节坚，男，汉族，1983年10月11日出生，住湖南省蓝山县，
委托诉讼代理人：刘怀，广东法盛律师事务所律师。
原审被告：雷勇生，男，汉族，1978年3月4日出生，住四川省资中县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人李节坚，原审被告雷勇生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李节坚起诉请求：平安财险东莞公司、雷勇生赔偿李节坚损失78201.2元（其中住院医疗费24601.3元、门诊医疗费1500元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护工费360元、护理费2000元、误工费15547元、残疾赔偿金29392.9元、鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、住宿费1000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元），交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第���十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在判决发生法律效力之日起三日内赔偿62990.85元给李节坚。二、驳回李节坚对雷勇生的诉讼请求。三、驳回李节坚的其他诉讼请求。本案原审受理费877.52元，由李节坚负担170.52元，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担707元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2146号民事判决书。
平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法支持平安财险东莞公司的重新鉴定申请。2.不服金额为36692.88元。主要事实与理由：原审法院无视平安财险东莞公司的重新鉴定申请，直接认定伤残等级，缺乏事实与法律依据。李节坚提供的司法鉴定意见书评定其为2个十级伤残不合理。第一，鉴定是李节坚单方委托，程序不合法；第二，硬膜外血肿不属于颅脑三项中的内容，剔除左侧额部硬膜外血肿后，李节坚颅脑损伤左侧额叶脑挫裂伤、蝶骨及左侧额骨骨折达不到评残标准；第三，鉴定附页中没有测量被申请人面部疤痕，无法核实疤痕长度。
李节坚、雷勇生未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，除了残疾赔偿金、精神损失抚慰金以及鉴定费之外，平安财险东莞公司对原审法院支持李节坚因本次事故造成的其他���失没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
广东岭南法医临床司法鉴定所具备相应鉴定资质。平安财险东莞公司未能举证证明本案存在鉴定程序不合法或鉴定依据不充分，足以导致鉴定结论不可信的情况。因此，对于平安财险东莞公司申请重新鉴定，本院不予支持。原审法院采信该鉴定意见书，并依据该鉴定意见书确定的伤残等级认定李节坚的残疾赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。李节坚因本次事故花费鉴定费1800元，且有发票予以佐证，原审法院支持李节坚关于鉴定费的诉讼请求并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财险东莞公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费717.32元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月十九日
书记员 梁善华
吕绮雯
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第404号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人陈海永。
被执行人谢丹芳。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月5日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-033号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年3月12日作出温人口计生征字[2015]09-033号征收社会抚养费决定，对陈海永、谢丹芳夫妇不符合法定条件生育两胎的行为征收社会抚养费120000元。2015年7月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-033号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人陈海永、谢丹芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 芬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2662号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：余缙洪，女，1972年1月15日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告郑德喜与被告余缙洪民间借贷纠纷一案中，原告郑德喜以双方自行协商解决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑德喜自愿申请撤回对本案的起诉,是对其权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告郑德喜撤回起诉。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由原告郑德喜负担。
审判员 ��徐春波
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 健