wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初1761号
原告程林平，女，汉族，1991年5月2日出生，住乐平市。
被告徐庆棕，男，汉族，1982年7月4日出生，住乐平市。
被告汪文华，女，汉族，1993年7月25日出生，住江西省乐平市。
原告程林平与被告徐庆棕、汪文华保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于公开开庭进行了审理，原告程林平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，被告徐庆棕因房屋装修向乐平融兴村镇银行申请贷款20万元，原告程林平和李罡一起为被告徐庆棕提供连带担保责任。2014年10月31日，乐平融兴村镇银行与被告徐庆棕签订借款合同，约定借款利率为10.24%，还款方式为等额本息还款。同日，原告、李罡和乐平融兴村镇银行签订一份担保合同，为徐庆棕提供连带责任担保，保证范围为贷款本金及利息、违约金、公告费、赔偿金以及实现债权的费用等。借款之后，被告徐庆棕以合同约定偿还了部分借款本息之后，不再偿还，且下落不明。2016年6月20日，原告程林平和李罡与融兴银行协商后，代徐庆棕偿还了剩余本息209630.92元，其中程林平承担102510元。2016年6月30日，原告程林平将102510元汇入银行指定账户。2016年6月27日徐庆棕父亲代徐庆棕还原告程林平20210元。现被告徐庆棕仍欠原告82300元。原告为此起诉至本院，要求被告徐庆棕、汪文华偿还原告代为偿还给乐平融兴村镇银行借款本金共计82300元整（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月30日起算至欠款本息给付之日止），本案诉讼费、执行、公告、保全等相关费用由二被告全部承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：原告、被告的身份信息，程林平与乐平融兴银行签订的保证合同，徐庆棕与乐平融兴银行签订的借款合同，提前还款申请，徐庆棕贷款业务清讫凭证，乐平融兴银行出具的徐庆棕贷款账户还款清单，原告银行汇款凭证，原告出具的收条一份。
被告徐庆棕、汪文华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩。
经审理查明：被告徐庆棕于2014年10月31日向乐平融兴村镇银行有限责任公司（以下称融兴银行）贷款20万，自2014年10月31日至2019年10月30日，还款方式为等额本息还款，每月20日为还款日，该借款由原告程林平与李罡为其提供连带担保，保证期间为自2014年10月31日至2021年10月30日止，保证范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他费用，以及融兴银行实现担保权利和债权所产生的费用等。被告徐庆棕借款之后，按照合同约定偿还了部分借款本息，其余本息未按约定归还。截止2016年4月6日，被告徐庆棕欠融兴银行本金187780.12元，利息18202.59元。为此融兴银行起诉被告徐庆棕、被告汪文华、原告程林平、李罡实现债权，原告程林平与李罡和融兴银行就徐庆棕的贷款清偿达成协议，由程林平和李罡代徐庆棕偿还融兴银行贷款剩余本息共计209630.92元，其中程林平偿还102510元。2016年6月30日，原告程林平将102510元汇入融兴银行指定账户为被告徐庆棕偿还部分债务。2016年6月27日，徐庆棕的父亲向原告代为偿还20210元。
另查明，被告徐庆棕与被告汪文华于2014年9月29日登记结婚。
上述事实有原庭审陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，融兴银行与被告徐庆棕签订的借款合同，与原告签订的保证合同均合法有效。被告徐庆棕于2014年10月31日向融兴银行借款，被告徐庆棕与被告汪文华于2014年9月29日登记结婚，被告徐庆棕的债务发生在二人的夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告徐庆棕向融兴银行借款，被告徐庆棕在借款合同规定的债务履行期届满没有履行及时还款债务，原告程林平于2016年6月30日代徐庆棕向融兴银行偿还欠款，履行了作为连带保证人的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告要求被告徐庆棕、汪文华偿还原告代为偿还给乐平融兴村镇银行借款本金共计82300元整（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月30日起算至欠款本息给付之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐庆棕、汪文华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等权利。依照《《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告徐庆棕、汪文华于本判决生效后十日内向原告程林平共同偿还代为向乐平融兴村镇银行有限责任公司偿还的借款82300元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年6月30日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由被告徐庆棕、汪文华共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 汪政协
人民陪审员 李风连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨 群
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01293号
原告刘某甲。
被告张某甲。
原告刘某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年两人经人介绍认识后确立了婚姻关系，被告同意男到女家作上门女婿。2008年10月8日按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生婚生子刘某乙，××××年××月××日生二儿子张某乙。两人的婚姻系经人介绍，了解甚少，后草率结婚，婚后关系一般。2012年下半年被告有事不向原告告知，经常无故离家出走，有家不归。导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙、张某乙随原告生活并抚养，被告每月支付二子女各600元，直至两儿子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告张某甲2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日双方生育长子刘某乙，××××年××月××日双方生育次子张玮琪。婚后双方感情一般，被告张某甲经常无故出走。2013年7月份次子张玮琪出生后，被告张某甲离家，至今未归，也从未与原告刘某甲联系。双方共同生活期间，没有共同财产，亦无共同债务。另查明，原告刘某甲曾于2015年3月向本院起诉要求与被告张某甲离婚。长子刘某乙及次子张玮琪现均随原告刘某甲生活并由其抚养。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口本、出生证明、大荔县苏村镇溢渡村村民委员会证明、（2015）高民初字第00210号民事裁定书等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告张某甲经人介绍相识后建立婚姻关系，双方婚前感情基础较差，婚后二人亦未珍惜来之不易的婚姻关系。现原被告双方分居已满两年，原告刘某甲第二次向法院起诉要求离婚，可以认定为夫妻感情确已破裂，依法应当准许离婚。现被告张某甲长期离家未归，两个孩子均随原告刘某甲生活。故从有利于孩子健康成长的角度出发，两个孩子应继续跟随原告刘某甲生活为宜。参考当地生活水平，本院酌情认定被告张某甲支付两个孩子抚养费每月各500元。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告张某甲解除婚姻关系；
二、长子刘某乙及次子张玮琪随原告刘某甲生活并由其抚养，被告张某甲每月月末支付两个孩子的抚养费各500元，直至长子刘某乙及次子张玮琪能独立生活时止；
三、被告张某甲有探视长子刘某乙及次子张玮琪的权利，具体探视时间为每月月末的双休日。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费300元由被告张某甲承担（原告刘某甲已预交，被告张某甲直接支付原告刘某甲300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姚沙沙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终2722号
上诉人（原审原告）：廖后彬。
委托诉讼代理人：梁小月，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任国英。
委托诉讼代理人：刘磊。
原审第三人：重庆新君安实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号19-2号，统一社会信用代码：91500107765920036N。
法定代表人：张雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁恒超。
上诉人廖后彬因与被上诉人任国英、原审第三人重庆新君安实业有限公司（以下简称新君安公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初14042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖后彬上诉请求：1、撤销一审判决第三项并依法改判任国英向廖后彬支付违约金37800元和中介服务费5500元。2、一、二审诉讼费由任国英承担。主要事实及理由：一审认定廖后彬未通知任国英到房管所办理房屋产权过户手续错误。
任国英辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
新君安公司辩称：同意廖后彬的请求及理由。
廖后彬向一审法院起诉请求:1、判令解除廖后彬与任国英于2016年5月2日签订的《房屋买卖协议》；2、判令任国英向廖后彬退还定金20000元；3、判令任国英向廖后彬支付违约金37800元；4、请求判令任国英向廖后彬支付中介服务费5500元；5、本案的诉讼费用由任国英承担。
一审法院认定事实：2016年5月2日，任国英与廖后彬、第三人新君安公司签订《房屋买卖协议》，约定任国英将其所有位于九龙坡区谢家湾鹤皋村32号1幢20-4号房屋一套卖给廖后彬，房屋建筑面积：62.53平方米，房屋成交价格为378000元。双方约定于2016年5月2日由廖后彬支付任国英购房定金人民币20000元。廖后彬、任国英和第三人约定于2016年5月6日前由第三人协助廖后彬与任国英办理签订按揭贷款合同手续；廖后彬与任国英约定在廖后彬按揭贷款申请获得银行审批通过后3个工作日内到房交所现场办理上述房屋产权过户手续，同时由廖后彬支付任国英购房首付款人民币柒万陆仟元整（76000元）。廖后彬、任国英与第三人签订本协议当日，廖后彬需向第三人缴纳中介服务费人民币5500元。
2016年5月2日，廖后彬向任国英支付购房定金20000元，廖后彬向第三人支付中介服务费3000元。
一审审理中，廖后彬认为《个人贷款合同》、《抵押合同》签订符合法定程序，未侵犯任国英的合法权益，且第三人新君安公司的工作人员多次通过短信告知任国英前往办理银行按揭过户手续，而任国英将银行贷款账户注销导致贷款无法办理。任国英则称未收到第三人新君安公司任何短信信息，且任国英从未到银行办理任何按揭贷款手续，任国英本身存在违约。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。廖后彬按照合同约定向任国英支付了购房定金20000元，随后廖后彬到银行办理《个人贷款合同》、《抵押合同》，任国英则称不知道廖后彬什么时候办理了银行贷款及抵押合同。廖后彬并未提供证明在按揭贷款申请获得银行审批通过后通知任国英在银行审批通过后3个工作日内到房交所办理上述房屋产权过户手续的证据；也未提供证明在第三人向任国英发送短信信息后，任国英是否收到短信信息的证据。综上，廖后彬没有证据证明任国英在履行合同时存在违约行为。因廖后彬请求解除合同，任国英在庭审中表示同意解除合同，系双方真事的意思表示，一审法院予以尊重。至于任国英请求廖后彬返还购房定金20000元，因双方在履行合同中未存在违约行为，且廖后彬与任国英都表示解除合同，任国英理应将购房定金退还给廖后彬。廖后彬请求任国英支付违约金及中介服务费，一审法院也未予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除廖后彬与任国英签订的《房屋买卖协议》；二、任国英于本判决生效后10日内返还给廖后彬购房定金20000元；三、驳回廖后彬其他诉讼请求。一审案件受理费691元，由廖后彬承担345元，任国英承担346元。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：任国英是否应当支付违约金、中介服务费。
本案中，廖后彬及新君安公司陈述其通过电话、短信的方式履行了通知任国英按照《房屋买卖协议》的约定前往房管局办理涉案房屋产权过户的通知义务，但任国英辩称其并未收到廖后彬、新君安公司的短信和电话。因《房屋买卖协议》中并未载明买卖双方的电话号码及住址，且廖后彬、新君安公司提供的短信内容复印件均不足以证明任国英收到过通知，亦无法证明任国英在履行合同时存在违约行为。故一审法院认定任国英在履行合同中不存在违约行为，任国英不应当支付违约金及中介服务费并无不当，廖后彬的上诉理由不成立，本院不予认可。
综上所述，廖后彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人廖后彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
审 判 员 蒋 科
代理审判员 肖 飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王晓静
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终347号
上诉人（一审原告）丁海峰，男，1970年5月9日出生，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人石兵，北京市道可特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区国家税务局，住所地北京市朝阳区左家庄东里甲3号。
法定代表人王炯东，局长。
委托代理人徐光阳，男，北京市朝阳区国家税务局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人丁海峰因诉被上诉人北京市朝阳区国家税务局（以下简称朝阳国税局）行政事实行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
丁海峰诉至一审法院，请求法院判决依法确认朝阳国税局收取丁海峰人民币3247578.14元的行政事实行为违法。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，根据现有事实和证据可反映出朝阳国税局收取税款系根据北京市国家税务局稽查局（以下简称市国税稽查局）针对十三维顾问咨询（北京）有限公司（以下简称十三维公司）作出的京国税稽处[2015]JW3号《税务处理决定书》（以下简称JW3号税务处理决定书)，税收缴款书中的缴款单位亦为十三维公司，故丁海峰主张朝阳国税局存在向其个人收取3247578.14元行政事实行为的诉讼主张缺乏相应的事实根据，丁海峰提起本次诉讼不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回丁海峰的起诉。
上诉人丁海峰不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：十三维公司系上诉人出资设立的自然人独资有限责任公司。该公司注销后，市国税稽查局依旧针对死去的十三维公司作出JW3号税务处理决定书。执行过程中，因十三维公司已注销而不存在法人财产，被上诉人违法向非处理决定相对人或利害关系人的上诉人收取了税款。上诉人不服，因并非处理决定的相对人、利害关系人，不符合行政复议受理、行政诉讼起诉的条件。因此，上诉人只能针对朝阳国税局收取“税款”的事实行为提起本案诉讼。一审裁定明显错误：一、被上诉人违法收取上诉人个人财产的事实行为有税款、滞纳金缴款书、银行转账单、银行卡明细单等证据佐证，存在明确的事实依据，上诉人系通过自己账户，以自有财产缴纳了本应由十三维公司缴纳的税款、滞纳金，上诉人的起诉符合法定条件。根据生效行政裁判文书，上诉人作为与涉案处理决定无关的主体，不应受到该处理决定的拘束，亦无需承担十三维公司拖欠之应缴纳税款的义务，但被上诉人实际收取了上诉人相应的个人财产，这一行为明显实际影响及侵犯了既非相对人，又非利害关系人的上诉人的财产权。二、被上诉人收取上诉人个人财产的行政事实行为缺乏事实和法律依据，构成违法。处理决定的行政相对人为十三维公司，被上诉人依据该处理决定作出相应的行政事实行为亦应当指向十三维公司或其他利害关系人，而不能随意收取他人财产以实现处理决定的法律效力。“死去”的主体无法成为行政相对人，涉案处理决定本身属于自始无效的行政行为，亦不能成为被上诉人执行收取上诉人个人财产行为的依据。上诉人并非自愿承担涉案处理决定设定的法律义务。且上诉人是否自愿缴纳不能成为被上诉人收取税款、滞纳金的事实行为的合法依据。上诉人申请复议或提起行政诉讼，结果均是不予受理或驳回起诉。因此，上诉人无法申请复议审查、司法审查的行政行为当然无法成为被上诉人收取上诉人个人财产的合法依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，丁海峰诉至一审法院，请求法院判决依法确认朝阳国税局收取其人民币3247578.14元的行政事实行为违法，但朝阳国税局收取上述税款系根据市国税稽查局作出的JW3号税务处理决定书，税收缴款书中的缴款单位名称是十三维公司且税款数额与JW3号税务处理决定书一致，故丁海峰提起本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回丁海峰的起诉正确，本院予以维持。丁海峰的上诉请求和理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 毅
书 记 员 辛 遥
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初494号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人赵静宇，男，1993年6月28日出生于天津市南开区，汉族，初中文化，无职业，户籍地同居住地天津市南开区。2017年6月5日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，当月19日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人赵静宇犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人赵静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年6月5日15时许，被告人赵静宇在本市南开区红旗路天下网吧内，以借手机打电话为由，趁被害人刘某不备，将其黑色三星牌C9000型手机窃取，并逃离该网吧。当日18时许，被告人赵静宇在南开区鞍山西道奥腾通讯店将手机变卖，得赃款1100元。当日20时30分许，被告人赵静宇在本市和平区治安大街逗比嘿网吧被民警抓获，当场查获赃款人民币890元，其余赃款挥霍。经价格鉴定，被盗黑色三星牌C9000型手机价值人民币2200元。
另查，被盗手机现已发还被害人刘某。
公诉机关认为被告人赵静宇的上述行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人赵静宇有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人赵静宇对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵静宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人赵静宇自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人赵静宇归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚且被盗物品已发还被害人等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵静宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一七年八月二日
书记员 王宇辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4266号
原告：乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所，住所地乌鲁木齐市。
经营者：赵宏图，男，1964年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所经营者，住乌鲁木齐市。
原告：赵宏图，男，1964年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所经营者，住乌鲁木齐市。
二原告委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：岳苑超，新疆井然律师事务所实习律师。
被告：中国人民解放军新疆军区联勤部地直属工作处，住所地乌鲁木齐市。
负责人：薛晓鹏，职务不详。
原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图与被告中国人民解放军新疆军区联勤部地直属工作处不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交10326.50元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额仅主张9000元，故本院按照减少后的诉讼请求金额9000元计算应收取的案件受理费即25元，退还多收取的案件受理费10301.50元）由原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图负担，余款10301.50元本院退还原告乌鲁木齐市沙依巴克区宏图招待所、赵宏图。
审判员 谷丽娜
二〇一七年五月十二日
书记员 马 悦
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初74号
原告:台国欣，男，1990年3月13日出生，汉族，现住河津市铝基地朝霞区43栋1门1号。
原告：董晓，女，汉族，1985年2月28日出生，现住河津市华兴东路农机公司家属院。
被告：山西恒信房地产开发有限公司，住所地：河津市府前路。
法定代表人：薛淑菊
被告：河津市晋龙物业管理有限公司，住所地：山西铝厂世纪朝阳小区。
法定代表人：李敬山
被告：杨战怀，男，1972年9月16日出生，汉族，现住河津市府前街名都花园内。
本院在审理原告台国欣、董晓与被告山西恒信房地产开发有限公司、河津市晋龙物业管理有限公司、杨战怀排除妨害纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案，原告台国欣、董晓于2017年2月28日向本院提出撤诉。
本院认为，原告台国欣、董晓提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台国欣、董晓撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张兴堂
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郭芬娟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初1253号
原告曾某，女，2009年6月出生，住宝鸡市高新区。
法定代理人洪宣芬，女，1969年5月出生，住宝鸡市高新区，系原告曾某母亲。
被告张礼，男，1939年1月出生，住宝鸡市高新区。
委托代理人李文莲，女，1943年1月出生，住宝鸡市高新区，系被告张礼妻子。
委托代理人���振海，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告张礼身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员苏容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人洪宣芬，被告张礼及其委托代理人李文莲、倪振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失5233元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系宝鸡市高新区新起点小区住户。2016年11月24日洪宣芬在送原告上学途中，在居住的新起点小区碰见了被告，被告追至洪宣芬处询问房屋漏水事情解决方法，因洪宣芬需送原告上学，遂向被告说明等其送原告去学校后回来再处理房屋漏水事情。被告纠缠不让洪宣芬送原告上学，并且殴打了原告，致原告右面部软组织损伤，后原告被送往宝鸡市高新人民医院治疗。被告无故殴打原告的行为，侵害了原告的身体、健康权，应承担侵权责任。
被告张礼辩称，楼上洪宣芬家漏水到一楼张礼家，2016年11月24日早上七点半左右，张礼在小区刚好碰见洪宣芬，就和洪宣芬说漏水处理事情，洪宣芬和她母亲开始骂张礼，原告曾某过来踢张礼，张礼躲开，原告曾某闪倒了就开始哭。后洪宣芬打110报警。后公安机关进行了处理，达成协议书且双方当事人已签字生效，请求驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的受案登记表、洪宣芬的询问笔录、治安案件调解协议书，本院予以确认，并在卷佐证。原告提交的宝鸡高新人民医院门诊病历、医疗费票据、照片，被告提交的张礼的询问笔录，对方虽不予认可，但上述证据来源合法，与本案具有关联性，与本案其他证据能够相互印证，具有相应的证明力；被告提交的腿部伤痕照片、证明，原告不予认可，且无法显示照片拍摄时间、来源，证人未出庭，故其相应的证明力较小。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾某系宝鸡市高新区新起点A区4号楼3单元201室住户，被告张礼系其楼下101室的住户。2016年11月15日原告曾某居住的二楼漏水至被告张礼居住的一楼，造成被告张礼家部分物品受损。2016年11月24日7时30分许，被告张礼在小区3号楼与4号楼之间的道路遇见准备送原告曾某上学的原告母亲洪宣芬，被告张礼找洪宣芬说漏水处理事宜，双方言语不和发生争执，被告张礼随手在旁边的原告曾某脸上打了一巴掌，原告曾某开始哭，后洪宣芬电话报警。当日10时30分许原告曾某到宝鸡高新人民医院门诊检查，诊断结果为右面部软组织损伤，处理意见为门诊随访，花费诊查费、挂号费、检查费共计283元。当日公安机关出警后对该案进行调解，达成协议如下：1、互相当面赔礼道歉；2、张礼负担曾某人身损伤后医院的检查费、治疗费合计283元整；3、双方当事人今后摈弃前嫌，和平相处。2016年11月24日原告张礼在该协议书当事人栏签署同意并签名捺印。2017年2月28日洪宣芬在该协议书当事人栏签署同意并签名捺印。后原告曾某就本案的民事争议提起诉讼，致本案纠纷发生。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告张礼因房屋漏水事宜与楼上住户洪宣芬协商时致在现场的原告曾某面部受损，应承担相应的侵权责任。原告曾某主张的赔偿请求5233元中，医疗费283元有证据证实，予以支持，营养费400元、护理��3500元、精神损失费1000元、交通费50元，均无证据证实，不予支持。原告诉请被告对其赔礼道歉，纵观本案起因、经过及损害后果，本案不符合赔礼道歉的适用情形，对原告该项诉请不予支持。被告张礼以本案已经公安机关处理，治安案件调解协议书双方当事人已签字生效为由，答辩驳回原告起诉，本案经公安机关调解并达成调解协议属实，但不影响当事人就民事争议向人民法院提起诉讼，故被告上述答辩意见无法律依据，不予采信；被告张礼答辩医疗费283元只承担50%，经查，事发时原告曾某7岁，系无民事行为能力人，无证据证实原告对损害的发生有过错，该答辩意见也与被告举证的治安案件调解协议书不一致，故该答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九��之规定，判决如下：
一、被告张礼于本判决生效后五日内赔偿原告曾某医疗费283元。
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，原告曾某承担200元，被告张礼承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费500元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏容
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙帅
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执412号
申请执行人：韩某，女，住所地长春市南关区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人韩某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故韩某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，韩某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人韩某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 舒海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康一宁
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杏民初字第00770号
原告陈莉娟，女，1980年4月30日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告杨臻，女，1988年9月13日出生，汉族，打工，住太原市。
委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。
委托代理人董艾霞，山西华盾律师事务所律师。
本院在审理原告陈莉娟与被告杨臻不当得利纠纷一案中，原告陈莉娟于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈莉娟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈莉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取1407元（原告已预交），由原告陈莉娟负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 秦 瑞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张小静
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审439号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇舍东村太平桥工业区，统一社会信用代码：91330521704461649M。
法定代表人：沈金松，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月6日向本院申请强制执行德土资罚字[2012]103号行政处罚决定确定的被申请执行人德清县利通绢纺塑化有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。
审查期间，申请人于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人德清县国土资源局撤回德土资罚字[2012]103号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十��月十五日
代书 记员 仇梦娅
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12272号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路371号1室金茂国际财富广场E座。
法定代表人：刘洛，董事长。
委托诉讼代理人：张庆波，江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司员工。
被告：杨海涛，男，1973年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：马飞，男，1972年12月18日生，汉族，住如皋市。
被告：王大芳，女，1971年11月7日生，汉族，住如皋市。
被告：冒兆建，男，1977年12月7日生，汉族，住如皋市。
被告：崔柏妹，女，1977年9月19日生，汉族，住如皋市。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与被告杨海涛、马飞、王大芳、冒兆建、崔柏妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。本案现已审理终结。
审理中，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以贷款已结清为由，于2017年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄爱平
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一七年一月十二日
见习书记员 范云婕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初105号
原告丁某某，住楚雄市。
被告邱某某，住姚安县��
本院于2016年2月16日受理原告丁某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告丁某某到庭参加诉讼，被告邱某某经传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，2015年1月6日原告丁某某与被告邱某某自愿离婚，在姚安县民政局办理了离婚手续，离婚协议时双方对财产分割、债权债务进行了处置，由被告邱某某支付原告丁某某财产部分80000元，偿还丁某某姐夫陈刚借款人民币50000元（此款用于投资山林费用）。合计共欠原告丁某某130000元。2015年6月6日被告邱某某将住房卖给苏正武偿还了原告70000元后，尚欠原告60000元。请求姚安县人民法院依法判令被告邱某某立即偿还原告欠款60000元。
被告邱某某逾期未到庭应诉和答辩。
原告为证��其主张,在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、离婚证一份，拟证明原、被告双方于2015年1月6日协议离婚，姚安县民政局于2016年1月6日本向原被告双方颁发了L532325-2015-000004号离婚证；
2、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方协议离婚时对子女邱锦瑞的抚养、夫妻共同财产和共同债务等事项作出约定的情况；
3、欠条一份，拟证明被告根据离婚协议的约定，向原告出具欠条一份，被告差欠原告夫妻共同财产分割款130000元。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案诉争的案件事实存在关联性，其证明效力本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2015年1月6日原告丁某某与被告自愿离婚，在姚安县民政局办理了离婚登记，姚安县民政局于2016年1月6日本向原、被告双方颁发了L532325-2015-000004号离婚证，离婚时双方订立了离婚协议，对子女邱锦瑞的抚养，夫妻共财产的分割，债权债务负担等事项进行了约定处置，由被告邱某某支付给原告丁某某夫妻共同财产分割款130000元（其中的50000元用于偿还丁某某向陈刚的借款，此款主要用于投资山林）。2015年7月中旬被告邱某某偿还了原告丁某某70000元后，尚欠原告丁某某60000元未还。后由于被告邱某某未偿还其余欠款，原告丁某某由此起诉来院。
本院认为，原、被告达成的离婚协议系双方真实意思的表示，协议内容合法有效，双方据此办理了离婚登记手续，离婚协议中关于原、被告婚后共同财产的分割的约定对双方均有约束力。原、被告在离婚协议中约定了夫妻全部共同财产归被告邱某某所有，由被告邱某某给付原告丁某某夫妻共同财产分割款130000元，被告邱某某在2015年7月中旬给付原告丁某某70000元后，其余欠款未给付，有违诚实信用的原则。原告丁某某的诉讼请求依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱某某于本判决生效后15日内给付原告丁某某欠款60000元。
案件受理费650元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 卢学荣
二〇一六年三月二十三日
书记员 周晓艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执797号
申请执行人：王水香，女，1964年10月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：董思兵，男，1977年4月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。
本院在执行王水香与董思兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董思兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董思兵银行存款人民币57130.5元。
本裁定立即执行。
代理审判员 俞春艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐璐璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15635号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：冯艳梅，女，1972年12月13日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金292580.21元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款430000元贷款，期限自2014年5月21日至2019年5月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金292580.21元、利息27989.36元、罚息7996.22元、复利2688.57元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万二千五百八十元二角一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为二万七千九百八十九元三角六分、罚息为七千九百九十六元二角二分、复利为二千六百八十八元五角七分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百二十九元（含公告费五百六十元），由被告冯艳梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民���初字第4号
原告杨某某，女，汉族，住通渭县平襄镇，居民。
被告张某甲，男，汉族，住通渭县鸡川镇，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经过自由恋爱，于2010年9月登记结婚，2013年2月生女孩张某乙。结婚时间不长，两人便为琐事发生争吵，被告开始殴打原告。2013年4月，原、被告因感情不和分居。现请求离婚并抚养孩子、由被告偿还夫妻共同债务10000元。
被告辩称：原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方婚姻基础牢固、夫妻感情良好。原告起诉离婚是因一时糊涂、双方关系出现微小矛盾引起的。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经过自由恋爱，于2010年9月登记结婚，2013年2月生女孩张某乙。婚后双方关系���好。2013年11月，因孩子生病，原、被告发生争吵，原告诉讼来院，请求离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实。
综上事实，本院认为：原、被告婚姻基础牢固、婚后感情好，虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。双方应珍惜夫妻感情、重视孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵军军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涪执字第1752号
申请执行人杨通珍，女，生于1924年，住云南省昭通市绥江县。
被执行人姚某，女，生于2002年，住云南省昭通市绥江县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地，绵阳市涪城区。
负责人：何玉锋，该公司总经理。
案由人身保险合同纠纷
本院受理杨通珍、姚某申请执行(2014)涪民初字第6769号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡玉凡
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1757号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告方业君，男，1990年1月6日出生，壮族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告方业君电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币390.25元及逾期付款的违约金178.44元。本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 贤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1724民督8号
申请人：达州市文兰物业服务有限公司,住所地：大竹县莲印惠民小区一期物业办公室。
法定代表人：文肇兰，任公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。
被申请人：陈一文，男，汉族，生于1966年8月4日，住大竹县。
申请人达州市文兰物业服务有限公司与被申请人陈一文申请支付令一案，本院2018年3月9日立案后，于2018年3月14日发出(2018)川1724民督8号支付令，限令被申请人陈一文在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。2018年3月23日,申请人在本院向被申请人送达此支付令前向本院申请撤回该支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)川1724民督8号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人达州市文兰物业服务有限公司负担。
审判员 黄竹斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 彭 珊
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执391号之一
申请执行人李惠忠，男，1959年12月17日生，汉族，榆次区乌金山镇流村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行李惠忠与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1354号
案外人：钱柱洪，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人钱柱洪对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层119号车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人钱柱洪异议称，其与2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付钱柱洪使用，钱柱洪请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年5月18日，钱柱洪与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库119号车位出售与钱柱洪，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向钱柱洪出具《收据》一份，载明收到钱柱洪车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付钱柱洪使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，钱柱洪已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与钱柱洪使用，钱柱洪已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系钱柱洪自身原因导致。钱柱洪提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）119号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 周科非
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执961号之二
申请执行人河南捷成自动化工程技术有限公司，住所地郑州市。 法定代表人张斌，男，汉族，1984年11月17日生，该公司总经理，住郑州市。
被执行人汝州市农鑫林牧发展有限公司，住所地汝州市。
法定代表人宋长见，男，汉族，1967年4月17日生，该公司总经理，住汝州市。 案由：合同纠纷。
关于申请执行人河南捷成自动化工程技术有限公司申请执行被执行人汝州市农鑫林牧发展有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0482民初3581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人汝州市农鑫林牧发展有限公司现有办公楼五层（位于汝州市临汝镇西马庄土地）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人汝州市农鑫林牧发展有限公司所有的位于汝州市临汝镇西马庄土地上的五层办公楼。查封其间允许被执行人汝州市农鑫林牧发展有限公司看管、使用，但限制其处分权。查封期限为三年。限额50万元（伍拾万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一八年三月十五日
书记员 李 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申721号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士超。
委托诉讼代理人：张建松，江苏永创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏环盛消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市高淳经济开发区观溪路6号1幢。
法定代表人：蔡明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
一审被告：江苏环盛消防工程有限公司常州分公司，住所地在江苏省常州市天宁区青山湾1幢2007室。
负责人：黄龙华，该公司总经理。
再审申请人李士超因与被申请人江苏环盛消防工程有限公司、一审被告江苏环盛消防工程有限公司常州分公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李士超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年五月十八日
书记员 李 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕01刑更166号
罪犯黄保新，男，1964年11月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年7月13日作出（2015）雁刑初字第00491号刑事判决书，以被告人黄保新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2020年3月8日止），罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄保新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯黄保新在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄保新准予减刑五个月（余刑执行至2019年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一八年一月二十九日
书记员 焦云飞
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初879号
原告：刘霞，女，汉族，45岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：祁建永，男，汉族，50岁，铁路职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘霞与被告祁建永离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞、被告祁建永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞向本院提出的诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款90000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，原告和被告经协商，在集宁区民政局达成离婚协议，协议中对于财产分割约定非常明确，婚后共同财产为集宁区****路*号楼*单元*户归男方所有，同时约定，祁建永在签字后的第二年6月底前给付原告9万元，但被告拒不履行双方协议中的部分内容，现请求人民法院判决被告履行离婚协议中约定的给付原告9万元的义务。
被告祁建永辩称，位于内蒙古乌兰察布市集宁区****路*号楼*单元*户的房屋不是我的，自从我父亲去世后，现在该房屋所有权是我的母亲，我无权出售该房屋，也无法给付原告刘霞9万元。该房屋是铁路产权房，当时是我父亲出的钱，我和原告出了2000多元。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告刘霞与被告祁建永经协商，在集宁区民政局协议离婚，并达成离婚协议。协议中对于财产分割、债权、债务约定明确，现有住房一套，位于集宁区****路*号楼*单元*户归男方所有，同时约定，被告祁建永给付原告9万元，该9万元在双方签字后的第二年6月底前结清，其他无纠纷。位于集宁区****路*号楼*单元*户是2000年购买的铁路住房，当时住房证户主姓名为被告父亲，父亲去世后户主姓名变更为被告母亲，现该房未领取地方产权证。被告至今没有履行离婚协议中约定的给付原告9万元的义务。
本院认为，原、被告于2014年10月30日协议离婚，并办理了离婚登记手续。双方也对夫妻共同财产进行了协议约定，该约定不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告祁建永应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求本院予以支持。被告庭审中提出该房屋所有权是我的母亲，我无权出售该房屋，也无法给付原告刘霞9万元。对该抗辩理由，因原、被告于2014年10月30日协议离婚，该协议是双方真实意思表示。双方在协议离婚时，对于夫妻共同财产的归属是明知的，并且双方都认可该共同财产的分割及债权、债务的给付义务。如果双方协议离婚后就财产分割问题反悔，应当在一年内提起诉讼。故被告的抗辩理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付欠款90000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告祁建永在本判决生效后10日内给付原告刘霞欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告祁建永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张利慧
二〇一七年五月十六日
书记员 张 慧
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条如果双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第02298号
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，系该公司董事长。
被执行人张卓明。
被执行人丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州东风三组。
法定代表人毛苏海。
被执行人毛苏海，男，1960年7月25日生，居民身份证号码3211191960********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇东风新区一区***号。
被执行人毛斌，男，1986年9月10日生，居民身份证号码3211811986********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇东风新区一区***号。
被执行人陈路华，女，1977年8月19日生，居民身份证号码3211811977********，汉族，丹阳市人，住丹阳市朝阳新村**号***室。
申请执行人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被执行人张卓明、丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、毛斌、陈路华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的(2014)丹民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：至2014年9月29日，被执行人张卓明尚欠申请人丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金200万元，利息220100元，此款由被执行人张卓明于2014年10月10日前归还申请执行人其已欠的利息220100元；自2014年10月起于每月21日前支付200万元借款利息34200元/月；自2015年4月起于每月21日前归还借款本金10万元及按照未还本金月利率1.71%计算的利息，直至本息全部还清为止；被执行人张卓明于2014年10月10日前一次性给付申请执行人律师代理费30000元；若被执行人张卓明未能按期足额履行付款义务，则申请执行人可就全部未到期款项（利息按照实际产生金额计算）申请法院强制执行；被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、毛斌、陈路华对上述借款本息及律师代理费承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张卓明、丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、毛斌、陈路华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张卓明、丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海、毛斌、陈路华均无银行存款、房产信息。2015年7月21日，双方达成分期付款的和解协议，申请执行人要求无需对本院查询到的登记在被执行人名下车辆采取查封措施。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，双方当事人达成和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第00839号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人郦顺娣、左竹生金融借款合同纠纷一案中，被执行人郦顺娣、左竹生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人郦顺娣(居民身份证号321119196509305164)左竹生(居民身份证号321119196108050017)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初970号
原告张某某，1984年4月6日，云南省文山市人，现住文山市。
被告周某某，云南省西畴县人，现住文山市。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张某某及被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与他人按农村风俗举行婚礼，未到民政部门办理结婚登记手续，在2002年10月22日原告与前夫生育长女，因双方发生矛盾纠纷后分开生活。2004年初，原告与被告相识，双方经过短暂的相处后就以夫妻名义同居，并且将长女取名为周文慧，并于2005年12月24日共同生育长子周文企。由于原、被告同居前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，实施家庭暴力的恶习彻底暴露出来。被告经常因家庭琐事与原告吵闹，不管家庭及孩子，经常出手毒打原告。原告考虑到孩子读书的问题，在2014年11月24日补办结婚登记。但随着女儿年龄增长和身体发育，2015年8月，被告打起女儿的主意，曾多次偷看、诱骗、要挟女儿跟其发生关系，吓得女儿不敢回家也不敢跟原告说，原告女儿离家出走到原告朋友家居住生活两天后，原告的朋友将此事告知了原告。原告的女儿虽幸免一难，但心灵上造成了严重的创伤。被告的行为更是道德所不齿。同时，被告对于家庭开支不管不问，让原告一人辛苦挣钱养家和抚养孩子，被告不理解原告的辛苦，不管原告及孩子的生活，趁原告在外挣钱期间有外遇不归家，与原告长期处于分居状态。基于被告的种种行为，原告与被告多次协商离婚事宜，被告不同意离婚，却要求原告与自己各过各的生活，互不干涉。为此原告只能诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、共同生育的长子周文企由其自行选择跟谁生活，长女周文慧由原告抚养；3、无共同财产、共同债权，共同债务欠庄菊琴29000元由原、被告平均赔还；4、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某针对其主张，提交了结婚证两份，证明原、被告于2014年11月4日登记结婚，系合法的夫妻关系。
经质证，被告周某某对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的结婚证客观真实，能证实原、被告的婚姻情况，本院予以采信。
被告周某某辩称，1、被告不同意离婚，因为孩子还小；2、两个孩子的抚养由孩子自己决定跟谁生活，如果两个孩子都愿意和原告生活，那么抚养费被告就不每个月按时支付了，但是被告有了会给孩子的；3、位于文山市恒丰商贸城3栋602室是我们的夫妻共同财产，应该归孩子，夫妻共同债务就是欠银行的贷款14万多，贷款就由被告和原告一起来偿还，欠庄菊琴的29000元被告不清楚；4、诉讼费由原告自己承担。
被告周某某针对其主张未向法院提供证据。
根据原、被告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
原告张某某与他人同居后于2002年10月22日共同生育女儿周文慧，后双方因矛盾分开生活。2004年初，原告与被告周某某同居生活，2005年12月14日共同生育长子周文企，2014年11月24日补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间的共同债务有欠庄菊琴的借款29000元，无共同债权。
本院认为，原告张某某与被告周某某系合法的婚姻关系，婚后共同经营家庭并生育了孩子，原告要求与被告离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 艳
二０一六年五月二十五日
书记员 马彦红
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保29号
申请人韩某某，男，1963年2月17日出生，汉族，住邛崃市。
担保人林某某，女，1962年12月2日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人曹某某，男，1973年2月18日，汉族，住在邛崃市。
被申请人龚某某，男，1967年9月24日出生，汉族，住邛崃市。
申请人韩某某因与被申请人曹某某、龚某某保证合同纠纷，申请人韩某某于2016年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人曹某某、龚某某所有的价值在1000000元范围内的财产，并向本院提供了执行线索（详见执行财产线索清单）。申请人韩某某与担保人林某某以共同所有的位于邛崃市临邛镇金桂街58-64号1-3层（邛房权证监证字第××号、邛房权证监证字第××号，档案保管号：权0110685，建筑面积744.21平方米）房屋一栋，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在1000000元的范围内对被申请人曹某某、龚某某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人韩某某与担保人林某某以共同所有的位于邛崃市临邛镇金××号××层（邛房权证监证字第××号、邛房权证监证字第××号，档案保管号：权0110685，建筑面积744.21平方米）房屋一栋采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年二月五日
书记员 严锦霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7907号
罪犯杨佳英，女，1972年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，文盲，住浙江省建德市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一六年五月三十日作出(2016)浙0122刑初179号刑事判决，以罪犯杨佳英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年12月5日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佳英在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨佳英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨佳英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨佳英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳英准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十二月二十日书记员王静
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执819号
申请执行人：王恩夺，男，1981年2月17日生，汉族，住所地东丰县东丰镇兴达家园。
被执行人：李建军，男，1973年3月20日生，汉族，住所地东丰县东丰镇宏达花园二期。
被执行人：李福春，男女，1947年4月18日生，汉族，住所地东丰县东丰镇兴隆街二委五组。
被执行人：汪桂兰，女，1950年12月22日生，汉族，住所地东丰县东丰镇兴隆街二委五组。
被执行人：张春武，男，1968年6月15日生，汉族，住所地东丰县东丰镇通山街四委五组。
本院在执行王恩夺与李建军、李福春、汪桂兰、张春武借款合同纠纷执行一案中，被执行人李建军、李福春、汪桂兰、张春武未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王恩夺发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1230执恢15号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路A23-26号，统一社会信用代码：91431230675551476W。
负责人：姚红梅，系该支行行长。
委托代理人：吴华丽，该公司职员。代理权限为特别授权。
被执行人：向继华，男，1976年8月22日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨爱华，女，1976年10月30日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：吴祥文，男，1978年9月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：石萍香，女，1980年11月3日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨念军，男，1978年3月17日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：杨姣，女，1986年5月16日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年8月29日作出的（2014）通民二初字第21号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣未按生效判决所确定的判项主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院于2018年3月8日立案执行，并向被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣发出执行通知书等执行文书，责令被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣自执行通知书送达之日起立即向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金19133.39元及利息，缴纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费878.00元、申请执行费187.00元。在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人向继华、杨爱华、吴祥文、石萍香、杨念军、杨姣达成执行和解协议,并由被执行人向继华缴纳了申请执行费187.00元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2018年3月30日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1230执恢15号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴川义
审 判 员 陆 虹
审 判 员 吴石登
二〇一八年四月十六日
代理书记员 肖昭珣
附件：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案:
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，
申请执行人撤回执行申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；
作为被执行人的企业法人或者其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加班更执行主体的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
行政执行标的灭失的；
案件被上级人民法院裁定提级执行的；
案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)潭中刑终字第133号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1972年8月28日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。1994年9月因犯流氓罪湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年。2001年1月13日因犯绑架罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑八年。2014年11月4日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，同年11月26日由湘潭市公安局岳塘分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人谭某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年三月二十三日作出（2015）雨法刑初字第65号刑事判决。原审被告人谭某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年10月24日左右的一天，被告人谭某某在湘潭市雨湖区今天连锁酒店门口，以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员向某。
2、2014年11月3日23时许，被告人谭某某在湘潭市雨湖区今天连锁酒店门口，以400元的价格将4粒麻古（重0.3691克）和0.9513克冰毒贩卖给吸毒人员向某。后准备上楼时被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品麻古4粒和少量冰毒。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定：从查获的疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.3776克；从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9505克。
原审判决认定上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、户籍资料、抓获经过以及被告人谭某某的供述等证据。
原判认为：被告人谭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人谭某某认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人谭某某身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但该毒品未流入社会，尚未对社会造成危害，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人谭某某不服，以“原审判决量刑过重，其贩卖给吸毒人员向某的毒品没有谋利，不构成贩卖毒品罪”为由，向本院提出上诉。
经审理查明：1、2014年10月24日左右的一天，上诉人谭某某在湘潭市雨湖区今天连锁酒店门口，以300元的价格将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给吸毒人员向某。
2、2014年11月3日23时许，上诉人谭某某在湘潭市雨湖区今天连锁酒店门口，以400元的价格将4粒麻古（重0.3691克）和0.9513克冰毒贩卖给吸毒人员向某。后准备上楼时被公安民警抓获，当场从其身上查获疑似毒品麻古4粒和少量冰毒。
经湘潭市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定：从查获的疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.3776克；从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重0.9505克。
上述事实，有经原审法院举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证明：
1、证人向某的证言证实：被告人谭某某向其贩卖毒品的时间、地点、价格、数量等情况。
2、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（理化）字（2014）1155号物证检验报告证实：从上诉人谭某某身上查获的疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；疑似毒品麻古的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
3、受案登记表证实：本案的发案情况。
4、查获毒品照片、检查笔录证实：案发时从吸毒人员向某身上查获疑似毒品冰毒一小包、麻古4粒；从上诉人谭某某身上查获疑似毒品冰毒一小包、麻古4粒。
5、扣押物品清单、称重、取样、封存记录证实：公安机关扣押涉案毒品情况。
6、辨认笔录证实：上诉人谭某某向吸毒人员向某贩卖毒品的事实。
7、尿样毒品检验报告书证实：上诉人谭某某和吸毒人员向某的尿检结果呈阳性。
8、吸毒成瘾认定意见书证实：上诉人谭某某吸毒成瘾严重。
9、抓获经过证实：上诉人谭某某被抓获情况。
10、上诉人谭某某的户籍信息资料证实：上诉人谭某某的个人基本情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
11、上诉人谭某某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）谭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公安机关从上诉人谭某某身上查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量，但该毒品未流入社会，尚未对社会造成危害，依法可酌情从轻处罚。对于上诉人谭某某提出原审判决量刑过重的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人谭某某的犯罪事实，对其量刑在法定刑范围内，上诉人谭某某的“量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于上诉人谭某某提出自己贩卖毒品没有收取吸毒人员向某的钱财的上诉理由，经查，上诉人谭某某在侦查机关讯问及原审开庭时均承认其贩卖毒品的事实，且有证人向某的证言证实，因此上诉人谭某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 李 晖
审 判 员 侯 钧
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5906号
申请执行人:北京金源融祥投资担保有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇市场路。
法定代表人：李楠，董事长。
被执行人:北京经中阳光石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇北京生物工程与医药产业基地天和西路。
法定代表人：程文波，总经理。
被执行人:北京太阳石油化工有限公司，住所地北京市大兴区黄良路口西。
法定代表人：程文波，总经理。
被执行人：程文波，男，1952年6月11日出生。
北京金源融祥投资担保有限公司（以下简称：金源担保公司）与北京经中阳光石油化工有限公司（以下简称：经中阳光公司）、北京太阳石油化工有限公司（以下简称：太阳石油公司）、程文波企业借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）京0115民初7505号民事判决书已发生法律效力。金源担保公司于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波按照民事判决书支付借款本金、案件受理费共计3659358元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波名下无房屋、车辆登记信息；经中阳光公司银行开户信息3个，太阳石油公司银行开户信息7个，程文波银行开户信息21个，均无可供执行余额。申请执行人金源担保公司未能提供被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波其他可供执行财产及财产线索。被执行人程文波目前下落不明。本院已将被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人金源担保公司申请执行的案款3659358元及以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人经中阳光公司、太阳石油公司、程文波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初7505号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员
申家杰
代理审判员
任爱平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙佳欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更320号
罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪，男，1982年2月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区墨玉县人。2009年10月29日因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，2010年2月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年10月29日作出(2010)浙温刑初第268号刑事附带民事判决，认定被告人图尔荪·麦麦提图尔荪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万五千元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑九个月，经本院于2016年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2023年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑改造期间，获得监狱积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得监狱积极分子二次；2016年4月、8月、11月，2017年3月、7月、11月表扬季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯图尔荪·麦麦提图尔荪予以减刑七个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年四月十三日
书记员 艾 克 丹
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽西民初字第268号
原��：杨某某，女，汉族，住辽源市。
被告：李某某，男，汉族，住辽源市。
本院在审理原告杨某某诉被告某某离婚纠纷一案中，因原、被告和好，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定且是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
审判员 李志坤
二〇一五年八月四日
书记员 陶伯龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢425号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人龙某某，男，1975年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人龚某某，女，1977年3月16日出生，汉族，农民。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与龙某某、龚某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年九月二十三日
书记员 严胜强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更871号
罪犯格付念，男，1952年4月28日出生，怒族，云南省福贡县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人格付念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年8月18日被交付执行。本院于2014年9月4日、2016年3月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯格付念在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯格付念在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯财产刑判项并处没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯格付念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格付念减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月26日起至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2801民初3886号
原告：许安居，男，1981年7月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告许安居与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法进行了审理。
原告许安居向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月21日，原告为购得被告位于恩施市××坝村的爱奔汽车城1号楼2层的201、202号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，共计人民币50000元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就支付剩余定金及签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。因此，被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告许安居与被告恩施春江汽车销售服务有限公司于2017年5月22日签订的《补充协议》中第2条约定有仲裁协议，原告应依法向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回许安居的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执异6号
异议人:袁彦华，女，1963年7月10日出生，汉族，住高唐县。
原案申请人：贾庆云，男，1950年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
在本院执行申请执行人贾庆云与被执行人袁彦华、刘印生民间借贷一案中，依法以（2016）鲁1526民初497号判决书向被执行人袁彦华送达了执行通知书。异议人袁彦华以“已与申请执行人贾庆云就本案案款偿还问题达成书面还款协议，自2017年起分四年还清，现已依照该还款协议履行了第一年的还款，其他部分尚未到期”为由向本院提出书面异议。
在本院审查过程中，异议人袁彦华向本院提出申请，自愿撤回异议申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人袁彦华撤回异议申请。
审判长 郭晓强
审判员 柳方元
审判员 张建华
二〇一八年二月一日
书记员 任小婵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民三初字第18号
原告刘勇
委托代理人程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司
法定代表人王坤生，系该公司总经理。
委托代理人钟宇，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
本院在审理原告刘勇与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴 姝
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1107号
申请执行人：刘桂连，女，1970年6月4日生，汉族，城镇居民，住聊城市。
被执行人：张万风，男，1963年4月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人刘桂连与被执行人张万风排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人张万风有轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张万风所有的轿车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年八月十四日
书记员 王延兴
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执345号之一
申请执行人：祁志雄，男，1986年1月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：徐清芳，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初957号《民事判决书》，于2017年2月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人祁志雄与被执行人徐清芳双方自愿达成和解，申请执行人祁志雄于2017年5月23日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结莆田市荔城区人民法院作出的（2016）闽0304民初957号《民事判决书》的执行。
因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 林仙芳
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执48号
姚长庚与ＸＸ发劳务合同纠纷一案，ＸＸ发已履行了本院（2016）湘0623民初1447号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10593号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地如皋市高明镇胜利居委会12组。
负责人：倪瑞全，行长。
委托诉讼代理人：刘书建，男，系原告客户经理。
被告：孙兴明，男，1972年7月19日生，汉族，住如皋市。
被告：南通市磊鑫房地产开发有限公司，住所地高明镇人民路126号。
法定代表人：吴鑫鑫，董事长。
委托诉讼代理人：吴海，男，1965年11月29日生，汉族，系公司总经理，住如皋市。
被告阎飞，女，1972年11月16日生，汉族，住。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称胜利农商行）与被告孙兴明、南通市磊鑫房地产开发有限公司（以下简称磊鑫公司）、阎飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利农商行的委托诉讼代理人刘书建、被告磊鑫公司的委托诉讼代理人吴海、被告阎飞到庭参加诉讼。被告孙兴明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胜利农商行提起的诉讼请求为：1、被告孙兴明归还原告本金500000元、利息212916.06元（计算至2016年9月20日），合计本息712916.06元，以及按合同约定的贷款逾期利率18%计算至实际给付之日止的利息；2、被告磊鑫公司、阎飞承担连带责任；3、本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由为：孙兴明于2014年1月10日向原告借款50万元，磊鑫公司、阎飞提供连带保证担保，双方约定年利率为12%，到期日为2015年1月9日。现借款已逾期。
被告阎飞辩称：借款及担保都是事实，希望和原告协商处理。
被告磊鑫公司辩称：我同意被告阎飞的答辩意见。借款人与贷款方协商好之后让我公司担保的，原告没有控制好风险，而在贷款出现风险后，也未及时告知担保人，应负一定责任，请求根据实际情况依法裁定。
被告孙兴明未应诉答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告胜利农商行（贷款人）与被告孙兴明（借款人）、磊鑫公司（担保人）签订个人担保借款合同，约定孙兴明向胜利农商行借款50万元用于建大棚、苗木，期限自当日起至2015年1月9日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款利率为固定利率，年利率12%；贷款资金直接转入孙兴明账户，支付方式为贷款人受托支付；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；担保人为合同项下的借款提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。合同亦约定了其他事项。
2014年1月9日，孙兴明之妻阎飞向原告出具担保书，承诺为上述借款合同项下借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款债务期满之日起二年,保证人为数人时，所有保证人均就前述保证范围内的全部担保事项承担连带保证责任。
2014年1月10日，胜利农商行开立借款借据，发放借款50万元，借据载明每月21日结息，年利率12%，到期日为2015年1月9日。同时，根据孙兴明的申请与委托，原告将50万元借款受托支付转给孙平贵。此后，被告孙兴明未能按约支付利息，亦未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、担保书、借款借据、结算业务申请书、各被告的身份证或组织机构代码证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同、担保书系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约出借了款项，被告孙兴明未按约偿还借款本息，构成违约，原告现主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息包括逾期利息的计算标准及方法，均符合法律规定，应予支持。被告磊鑫公司、阎飞均自愿为本案借款合同的债务提供连带责任保证，则按约应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可依法向债务人追偿。贷款系原告的经营业务，其在经营活动中应承担可能出现的经营风险，同样，担保人对担保行为可能产生的后果亦应有清醒的认识，即便原告未能及时控制资金风险，亦无依据就此免除借款人的还款责任以及保证人的保证责任，因此，各被告仍应依法承担各自的法律责任。被告孙兴明经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兴明于本判决生效之日起十日内归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司胜利支行借款本金50万元及利息（自2014年1月10日起按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告南通市磊鑫房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向主债务人孙兴明追偿。
三、被告阎飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10930元，由被告孙兴明、南通市磊鑫房地产开发有限公司、阎飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 王晓云
二○二○一七年三月十三日
见习书记员 钱照鸾
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1477号
江军旗：
你与杨丽静借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年1月12日作出的（2015）郑黄证执字第000066号执行证书，已发生法律效力。申请执行人杨丽静于二Ｏ一六年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向杨丽静支付借款331100元及其利息。
（2）向杨丽静支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十二月八日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4703号
原告:蒲萍，女，1963年8月17日出生，住绵阳市涪城区。
被告：刘明君，男，1960年11月20日出生，住绵阳市涪城区。
被告：四川精尖动物药业有限公司。住所地：绵阳市农科区。
法定代表人：刘明君。
原告蒲萍与被告刘明君、四川精尖动物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒲萍撤诉。
本案案件受理费1150元由原告负担。
代理审判员 付雅婷
二〇一七年七月四日
书 记 员 王锦川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4825号
原告：蒙丽，女，汉族，生于1972年1月22日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
原告蒙丽与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理立案。原告蒙丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蒙丽撤回起诉处理。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王晓红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严钦钦
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执96号
申请执行人：关海宁，男，1986年6月10日出生，汉族，初中文化，延川县关庄镇人，现住延川县。
被执行人：刘江江：男，1991年11月7日出生，汉族，初中文化，陕西省榆林市清涧县下二十里铺乡。农民，现羁押于延安监狱。
被执行人：刘飞飞，男，1992年12月27日出生，汉族，初中文化，延川县杨家圪台镇，无业。现羁押于延安监狱。
被执行人：呼海岗，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇北新街社区居民，无业。现羁押于延安监狱。
申请执行人关海宁与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗犯故意伤害罪刑事附带民事一案，陕西省延川县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）陕0622刑初82号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗应于本判决生效之日起一个月内连带赔偿申请执行人关海宁医疗费6198.70元、误工费400元护理费400元、住院伙食补助费120元，共计7118.70元。申请执行人关海宁于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，本院于即日立案并立即执行。本案在执行过程中，申请执行人关海宁以与被执行人刘江江、刘飞飞、呼海岗协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法院规定，其申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。本裁定立即执行。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘延琴
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5252号
申请执行人李隆倩，女，1976年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道新华村2组，组织机构代码77485114-0。
法定代表人汤光辉，系该公司总经理。
关于申请执行人李隆倩与被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第08907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李隆倩向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、工商、证券及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。同时，本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和公安信息查封系统查询了被执行人的房屋登记情况和车辆信息，被执行人名下无车辆和其他房屋登记信息。另外，我院扣留了被执行人重庆凤华建筑劳务有限公司在重庆浩龙建设有限责任公司的工程款70000元，因两公司未办理结算，此款尚未支付。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人在重庆浩龙建设有限责任公司的工程款70000元，未发现其它可供执行的财产，申请人向我院申请终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执5252号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 牛立威