南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初2132号
原告李志刚，男，汉族，1990年3月2日出生。
委托代理人左蕾，江苏巨楷律师事务所实习律师。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告周苏阳，女，汉族，1972年11月30日出生。
委托代理人王铠。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司总裁。
委托代理人吴晓婕，该公司员工。
原告李志刚与被告周苏阳、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财产保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理后,依法由审判员陈平适用简易程序，分别于2016年6月13日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人于翔,被告周苏阳的委托代理人王铠,被告财产保险公司的委托代理人窦红（第一次）、被告紫金保险公司的委托代理人吴晓婕（第一次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志刚诉称，2015年5月5日0时50分许，李志刚驾驶无号牌普通二轮摩托车沿尧新大道由南向北通过某某路路口时，遇周苏阳驾驶苏A×××××号小型轿车，沿某某路由东向南左转弯通过路口，两车相撞，造成李志刚受伤及两车车损的道路交通事故。本起事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）处理，因被告周苏阳有闯红灯行为，原告要求被告承担全部赔偿责任。经了解，苏A×××××号车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，原告李志刚被送往南京鼓楼医院、江苏省中医药住院治疗，住院54天，出院诊断为：面部疤痕、外伤性右侧鼻翼缺损、左眼外眦粘连、左腿髋关骨折术后。原告的伤情经司法鉴定所鉴定，结论为：1.李志刚头面部外伤现遗留面部癫痕面积18厘米以上构成道路交通事故八级伤残；2.右侧鼻翼缺损构成道路交通事故九级伤残；左髋部损伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；3.原告的误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿以下损失：医疗费52840.85元、住院伙食补助费1080元（20元/天×54天）、营养费1530元（17元/天×90天）、护理费8640元（110元/天×54天+75元/天×36天）、误工费15276.58元（37173元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金245341.8元（37173元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金20000元、交通费4000.5元、财产损失200元、鉴定费2360元，合计351269.73元。本案诉讼费由被告承担。
被告周苏阳辩称，原告的各项诉请缺乏事实依据，不同意承担赔偿责任，请求法院依法认定事实责任；我为原告垫付医疗费3500元，要求在本案中一并处理；诉讼费的承担由法院依法判决。
被告财产保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔的商业三者险，本起事故发生在保险期限内；原告无证驾驶无牌照机动车发生本起事故，本身存在过错。我公司认为本案不属于事故责任无法查清的情形，因我方没有任何过错，我公司只在交强险无责限额内承担赔偿责任；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
第三人紫金保险公司辩称，在本起事故中，我公司为原告垫付抢救费25124.02元。我公司要求在原被告双方获得保险赔偿中优先支付我公司垫付的费用。
经审理查明，2015年5月5日0时50分许，李志刚（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌二轮摩托车沿尧新大道由南向北通过某某路路口时，遇周苏阳驾驶苏A×××××号小型轿车，沿某某路由东向南左转弯通过路口，两车相撞，造成李志刚受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经七大队调查、处理，七大队以无法查清双方车辆通过路口时交通信号灯显示情况，出具了此次道路交通事故证明。
为进一步查清事故发生事实，本院向七大队调取了本起事故的档案资料。交警的询问笔录载明：1.2015年5月26日本起事故的目击证人（身份要求保密）在交警队陈述：双方撞击时，助力车减速避让了，但无法避开，小车直接撞上去，没有刹车但减速了；事发后，小车司机一直不下车，也没有报警，是我打120报警的，事后小车司机同事到达现场；助力车时速大概30-40公里，不快，小车车速挺快，左转弯太突然了。2.2015年5月18日李志刚陈述：我过路口时是红灯；我以为信号灯又坏了，而且路面上车很少，就直接通过了；我当时车速每小时40-50公里，我查看助力车速度码表的；进入路口时我没有减速；我看对方沿尧新大道由北向南行驶，他也应该是红灯，我判断他要么是直行过路口，要么停下来等红灯，不会与我发生碰撞，就继续直行通过路口了；我没有带头盔；当我进入路口几米处时，对方车辆突然左转弯，我避让不及就撞上了；对方车速我觉得很快；事发时，我独自驾驶无号牌燃油助力车，沿尧新大道由南向北闯红灯直行进入某某路路口时，对方在尧新大道北向南方向左转弯进入路口时相撞。5月26日李志刚再次陈述：对方行驶路线是从某某路由东向南左转弯，上次记不清了，说错了；事发前，我没有看见对方，我过路口没仔细看，直到撞上对方我才发现对方；我进入路口时视线在远方，没有看到他，上次陈述时记不清，这次陈述是事实；我过路口时是绿灯，上次记不清的，这次陈述是事实；我当时车速每小时30公里，我是看其它电动车经过，和我车速差不多判断我的车速的。3.2015年5月8日周苏阳陈述：我进入路口时没有看到对方，在左转弯进入路口后发现了对方；我进入路口前观察了尧新大道南向北机动车道内情况后，并没有发现车辆和行人，才左转进入路口；因为对方可能在我视野之外，而且他没有开车灯，所以进入路口前我没有发现对方；发现对方时，我下意识轻踩了刹车制动，但是摩托车还是撞上来了；我当时车速每小时20公里左右，对方车速很快，至少每小时80公里以上；我通过路口时是绿灯，正常行驶，对方应该是闯红灯；碰撞时，我车身过左转停车线十几米左右，由于轻踩刹车，车没有停下来，又向前行驶了5、6米左右，在绿化隔离带处停下。
苏A×××××号车的车主系被告周苏阳，该车在被告财产保险公司投保了交强险和限额为100万元含不计免赔险的商业三者险，本起事故发生于保险期限内。
事故发生当天，原告被送往南京鼓楼医院住院治疗，诊断为左髋关节脱位、左股骨头撕脱性骨折、左髋臼骨折、头面部外伤、左侧下颌关节脱位，行左髋关节脱位复位术+头面部清创缝合术，左髋关节镜探查清理+游离体取出术。2015年6月15日，原告转至江苏省中医院住院治疗，行外伤后左眼外眦粘连修复术，6月22日出院，出院医嘱：预防感染，不适复诊。2015年8月9日，原告因车祸致面部疤痕、右鼻翼缺损，自觉严重影响外观，为求进一步改善，再次入住江苏省中医院，因伤口愈合情况不利于即刻手术，原告于8月13日出院。出院医嘱：未避免术后疤痕增生严重，建议两个月后行鼻翼缺损修复术。原告共住院52天，其受伤治疗共产生医疗费80450.57元（已扣除住院费票据中伙食费865元）。上述费用被告周苏阳垫付3539.3元、第三人紫金保险公司垫付25124.02元。另，原告四次在药店购买药品，支付188.6元，没有相关医嘱，也未能向法庭说明购买药品的名称、用途。
2015年10月9日，原告李志刚委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、营养期限和护理期限进行评定，该中心于同年11月19日出具司法鉴定意见：1.被鉴定人李志刚头面部外伤现遗留面部瘢痕面积18厘米以上构成道路交通事故八级伤残；被鉴定人李志刚右侧鼻翼缺损构成道路交通事故九级伤残；被鉴定人李志刚左髋部损伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人李志刚误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。
原告李志刚自2013年1月7日至2015年6月28日居住、生活在南京市栖霞区某某山某某村XX号。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居委会证明、村委会证明、租房合约、承诺书及各方当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以确认并依法采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告李志刚因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。根据原被告双方及目击证人陈述的内容综合判断，原告李志刚未佩戴头盔无证驾驶无牌燃油摩托车上路行驶，通过路口时未按交通信号灯指示通行而肇事；被告周苏阳通过路口时未认真观察路面行车情况、减速慢行，未确保安全行车而肇事。道路交通参与者应当自觉遵守道路交通安全法律、法规的规定，切实履行安全注意义务，违者应承担相应的法律责任。燃油摩托车驾驶人为确保安全，上路行驶应佩戴头盔，且无牌无证燃油摩托车不得上路行驶，这已为交通法规所明确规定，然在本起事故中，原告李志刚不仅无证驾驶无牌燃油摩托车，且其违反按交通信号灯通行的基本交通常识，行为已严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《南京市道路交通安全管理条例》有关道路通行规定，原告李志刚的交通违法行为与本起交通事故的发生存在直接的因果关系，对本案交通事故的发生具有重大过错，应当承担此次交通事故的主要责任。被告周苏阳作为机动车驾驶人，在驾驶车辆上路行驶过程中理应尽高度注意、谨慎驾驶、确保安全和避免交通事故结果发生的义务，然在本起事故中，被告周苏阳驾车进入路口左转弯过程中，因观察疏忽，以致其车辆与原告李志刚所行进的燃油助力车发生碰擦，造成交通事故，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关车辆应在确保安全情况下通行的规定，被告周苏阳所存在的疏于观察行为与本起事故的发生存在一定的因果关系，对本起事故发生存有过失，应承担此次交通事故的次要事故责任。综合各方当事人在本起事故中所存在的过错程度及其事故行为所占的原因力比例，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款规定，本院确定原告李志刚和被告周苏阳所承担的事故责任比例为70%和30%。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列原则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责赔偿。
本起事故于保险期间发生，被告财产保险公司作为苏A×××××号机动车交通事故责任强制保险人，其首先负有按强制保险合同约定的限额对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。超出交强险的部分，依法由被告财产保险公司根据保险合同约定，在商业三者险限额内按30%责任比例代为赔付。
关于原告李志刚的各项费用，本院认定如下：
1.医疗费。本院根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和出院记录等相关证据支持80450.57元（含被告周苏阳垫付3539.3元、第三人紫金保险公司垫付25124.02元）。
原告主张的外购药188.6元，无证据证实与本起交通事故损伤存在关联性，本院不予支持。
2.住院伙食补助费。本院按20元/天的标准，结合住院天数52天，支持1040元（20元/天×52天）。
3.营养费。本院根据原告的诉请，按17元/天的标准，结合鉴定意见90天的期限，酌情支持1530元（17元/天×90天）。
4.护理费。本院参照本地护工住院期间80元/天，出院后60元/天的标准，结合鉴定意见确定的90天期限，酌情支持6440元(80元/天×52天+60元/天×38天)。
5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告就医次数，酌情支持800元。
6.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况，按照其实际减少的收入确定。本案中，原告未提供任何证据证实原告存在误工损失，本院考虑原告长期居住、生活在南京，具备一定的劳动能力，按照2015年南京市最低工资标准1630元/月，酌情支持8150元（1630元/月×5月）。
7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本院结合李志刚的伤残等级，按照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准，支持其残疾赔偿金为245341.8元（37173元/年×20年×33%）。
8.精神损害抚慰金。本起交通事故致李志刚伤残，其要求相应的精神损害抚慰金有事实和法律依据。但受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本院根据原告的伤情并结合其过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为4950元。
9.车辆损失。本起事故致原告车辆受损的事实客观存在，本院酌情支持车辆维修费200元。
上述各项费用共计348902.37元。被告财产保险公司在交强险责任限额内赔偿120200元（含精神损害抚慰金4950元）。超出交强险限额的228702.37元，由被告财产保险公司在商业三者险限额内承担30%即68611元。被告周苏阳和第三人紫金保险公司垫付的款项，从被告财产保险公司给付原告赔偿款中扣除后直接予以返还。综上，被告财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失160148元，支付被告周苏阳垫付款3539.3元、第三人紫金保险公司垫付款25124.02元。鉴于原告的各项损失已由被告财产保险公司在保险范围内代为赔付，本院免除被告周苏阳在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李志刚各项损失160148元，支付被告周苏阳垫付款3539.3元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款25124.02元。
二、驳回原告李志刚的其他诉讼请求及对被告周苏阳的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，鉴定费2360元，合计3463元，由原告李志刚承担2424元，被告周苏阳承担1039元（此款原告李志刚已预交，被告周苏阳于本判决生效之日起三十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年七月五日
书记员 陈竹竹