常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0404民初2920号
原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人徐之烜，该支行行长。
委托代理人王荣华，该支行职员。
委托代理人张剑峰，江苏华东律师事务所律师。
被告马儒兵。
被告胡敏君。
被告杨松。
被告姜晓娟。
被告五天宁区红梅瓷佳瓷器商行，住所地常州市红梅西村**幢*单元***室。
经营者马儒兵。
被告六天宁区红梅赛虎百货商行，住所地常州市金三角小商品批发市场。
经营者杨松。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告马儒兵、胡敏君、杨松、姜晓娟、天宁区红梅瓷佳瓷器商行（以下简称瓷佳商行）、天宁区红梅赛虎百货商行（以下简称赛虎商行）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑峰、被告杨松并作为赛虎商行负责人到庭参加诉讼。被告马儒兵、胡敏君、杨松、姜晓娟、瓷佳商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马儒兵、胡敏君于2014年8月14日与原告签订《综合授信合同》一份，约定最高授信额度为100万元，借款额度使用期间自2014年8月14日至2016年8月14日。授信合同亦约定，若被告马儒兵、胡敏君违约，则原告有权宣布授信提前到期。同日，被告马儒兵、胡敏君、杨松、姜晓娟、瓷佳商行、赛虎商行分别与原告签订《最高额担保合同》各一份，自愿为马儒兵、胡敏君主合同项下的债务承担连带保证责任。被告马儒兵、胡敏君并将质押担保金10000元交付原告。
上述合同签订后，原告于2015年8月14日向被告马儒兵、胡敏君发放了100万元借款，约定还款期限为2016年8月14日，执行年利率为8.5020%，现由于被告马儒兵、胡敏君未能按约归还利息，原告宣布贷款提前到期，至原告起诉之日被告仍未归还上述欠款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告马儒兵、胡敏君偿还原告借款本金100万元及利息3067.36元（暂计算至2016年6月6日，2016年6月7日起至实际付清之日止的利息和罚息按约定继续计算）；2、被告马儒兵、胡敏君承担本案原告实现债权的费用（包括律师代理费18300元及诉讼费、保全费等）；3、被告杨松、姜晓娟、瓷佳商行、赛虎商行对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨松、赛虎商行辩称，保证人现无力偿还借款。
经审理查明，2014年8月14日，原告与被告马儒兵、胡敏君签订编号为937012014008846的《综合授信合同》一份，约定授信额度为100万元，借款额度使用期限为24个月，从2014年8月14日至2016年8月14日止，授信用途为企业经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于8.5020%。具体业务合同或具体业务申请书生效后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；授信提用人违反本合同约定义务即视为违约，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费以及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。同日，被告杨松、姜晓娟作为保证担保人、马儒兵、胡敏君作为质押担保人分别与原告签订了编号为937012014008846的《最高额担保合同》一份，合同约定被告杨松、姜晓娟自愿为主合同项下的债务提供连带责任担保，担保的最高债权额为100万元；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权。同日，被告瓷佳商行、赛虎商行作为保证担保人与原告签订了编号为937012014008846的《最高额担保合同》一份，合同约定被告瓷佳商行、赛虎商行自愿为主合同项下的债务提供连带责任担保，担保的最高债权额为100万元；担保范围与担保内容与上述担保合同相同。同日，被告马儒兵、胡敏君并将10万元的质押单交付原告。
2015年8月14日，被告马儒兵向原告申请借款100万元，借款期限为12个月，自2015年8月14日起至2016年8月14日止，约定年利率为8.5020%，后经原被告双方协商，实际执行年利率为6.90155%。原告审核同意后按约将100万元借款发放至被告马儒兵账户，马儒兵并向原告出具编号为13701201581488601的《借款凭证》。原告已经按照合同的约定履行了借款义务，但被告马儒兵自2016年5月起开始逾期利息，原告于2016年6月1日向被告发出《贷款提前到期通知书》、《个人贷款到期通知书》，但截止原告起诉之日被告马儒兵仍未履行提前还款义务，被告杨松、姜晓娟、瓷佳商行、赛虎商行亦未履行担保义务。截止2016年6月6日，被告尚欠原告借款本金100万元及利息3067.36元未偿还，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本起诉讼支出律师代理费18300元。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《借款本息结算单》、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告马儒兵、胡敏君、杨松、姜晓娟、瓷佳商行、赛虎商行签订的授信合同及与最高额担保合同均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告马儒兵发放贷款100万元的事实有借款支用申请书及马儒兵签字盖章确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定；原告按约向被告马儒兵发放贷款100万元后，马儒兵作为借款人未按约归还本息引起纠纷，应负有责任。原告要求被告马儒兵承担自2016年6月7日起至实际付清之日止的利息及逾期罚息，并要求被告承担为实现债权支出的律师代理费18300元，符合合同的约定，也不超出法定标准，本院予以支持。该借款发生在被告马儒兵、胡敏君夫妻关系存续期间，故被告胡敏君应承担共同还款责任，被告杨松、姜晓娟、瓷佳商行、赛虎商行承诺为被告马儒兵借款承担连带保证责任，故在被告马儒兵、胡敏君不能偿还上述借款的情况下，被告杨松、姜晓娟、瓷佳商行、赛虎商行应在最高额100万范围内承担连带担保责任。被告马儒兵、胡敏君、杨松、姜晓娟、瓷佳商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马儒兵、胡敏君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金100万元及计算至2016年6月6日的利息3067.36元；自2016年6月7日起至还清之日止的利息（含罚息）按双方约定利率（年利率6.90155%）继续计算。
二、被告马儒兵、胡敏君于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费18300元。
三、被告杨松、姜晓娟、天宁区红梅瓷佳瓷器商行、天宁区红梅赛虎百货商行在最高额100万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带责任。
四、被告杨松、姜晓娟、天宁区红梅赛虎百货商行承担担保责任后有权向被告马儒兵、胡敏君追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13993元，本院减半收取6996.5元，保全费5000元，合计11996.5元（原告已预交），由被告马儒兵、胡敏君负担（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告于本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还），被告杨松、姜晓娟、天宁区红梅瓷佳瓷器商行、天宁区红梅赛虎百货商行在最高额100万元范围对该费用承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦若冰