wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4551号
原告：重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿（以下简称重庆白洋湾煤矿），住所地重庆市北碚区澄江镇史家村，统一社会信用代码915001095889398004。
法定代表人：刘春，该煤矿经理。
委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。
被告：重庆福希建材有限公司（以下简称福希公司），住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，组织机构代码053222346-X。
法定代表人：陈明兰，该公司董事长。
原告重庆白洋湾煤矿与被告福希公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆白洋湾煤矿的委托诉讼代理人袁云亮到庭参加诉讼，被告福希公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆白洋湾煤矿向本院提出诉讼请求：1、判令被告福希公司立即清偿煤炭款123823.61元；2、由被告福希公司按照中国人民银同期贷款利率的130%赔偿原告2014年9月11日至2016年5月9日的资金占用损失18977元，2016年5月9日之后的资金占用损失计算至欠款本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，重庆白洋湾煤矿减少诉讼请求为：1、判令被告福希公司立即清偿煤炭款123772.56元；2、由被告福希公司按照中国人民银同期贷款利率的130%赔偿原告2014年9月11日至2016年5月9日的资金占用损失18969元，从2016年5月10日起资金占用损失计算至欠款本金付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日至2014年9月11日，原告重庆白洋湾煤矿向被告福希公司共计供煤35次，煤炭款共计21532.81元。2015年6月10日至2015年6月18日，被告福希公司向原告重庆白洋湾煤矿供砖16次，从中抵扣拖欠原告煤炭款91492.2元，至今，被告福希公司仍拖欠原告煤炭款123823.61元，为止，原告重庆白洋湾煤矿多次与被告福希公司洽谈，商量还款事宜，但是被告福希公司一直拒不清偿。2016年4月22日，原告重庆白洋湾煤矿向被告以出律师函，要求被告履行义务，被告仍不予理睬。
被告福希公司未作答辩。
原告重庆白洋湾煤矿围绕诉讼请求提交了如下证据：1、对账单二份，收条一份，统计表一份，情况说明一份，证明原、被告之间存在供煤合同关系，单价为运费30元/吨，煤款220元/吨，同时约定供货标准等，原告按照约定向被告供货35次，煤款共计215324.81元，对账单为被告公司职工廖晓康签字，统计表为被告公司财务经理易天建签字，同时原告已向被告出具了销售供货的发票，供煤情况说明为被告公司员工唐登勇签字。2、送货单及送货明细（复印件），证明被告累计向原告供砖91492.2元，其中送货单上送货人为被告单位员工廖晓康签字，同时印证抵款的事实。
被告福希公司经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告重庆白洋湾煤矿举示的证据进行质证，视为被告福希公司自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：原告重庆白洋湾煤矿向被告福希公司供煤，双方约定煤炭价格为220元/吨，运费30/吨。从2014年8月16日起至2014年9月11日止，原告重庆白洋湾煤矿向被告福希公司供煤35次。经原、被告双方结算，原告重庆白洋湾煤矿共向被告福希公司供应价款215324.81元的煤炭（含运费），至2014年9月11日止，被告福希公司欠原告重庆白洋湾煤矿货款215324.81元未支付。2014年11月6日，原告重庆白洋湾煤矿自愿开具金额为215264.76元发票后交付给被告福希公司，被告福希公司收到发票后未按该金额支付给原告重庆白洋湾煤矿。此后，被告福希公司向原告重庆白洋湾煤矿以供应砖的方式冲抵货款。2015年7月2日，经原、被告双方核对，至2015年6月18日止，被告福希公司向原告重庆白洋湾煤矿供应价值91492.2元的砖，冲抵被告福希公司应付的货款91492.2元。被告福希公司对其余的货款123772.56元未支付原告重庆白洋湾煤矿。
另查明，从2014年9月11日至2016年5月9日的资金占用损失为18969元。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告福希公司出具对账单、收条、情况说明能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告重庆白洋湾煤矿按合同约定将煤炭销售给被告福希公司，被告福希公司收到购买的煤炭并对账结算后，因无钱支付，便以供应砖的方式冲抵货款91492.2元，但对其余的货款123772.56元未支付给原告重庆白洋湾煤矿，故原告重庆白洋湾煤矿要求被告福希公司支付货款123772.56元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告重庆白洋湾煤矿同时要求被告福希公司赔偿资金占用损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。资金占用利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止，被告福希公司在对账时确认在2014年9月11日欠原告重庆白洋湾煤矿煤炭款，故资金占用损失可从2014年9月11日起以货款215264.76元计算至冲抵货款的2015年6月18日止，从2015年6月19日起以所欠货款123772.56元为基数计算至2016年5月9日止，经计算资金占用损失为18969元，2016年5月10日起应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内支付给原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿煤炭款
123772.56元并支付资金占用损失，资金占用损失从2016年5月10日起以煤炭款123772.56元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止；
二、由被告重庆福希建材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿从2014年9月11日起至2016年5月9日止的资金占用损失18969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2776元，公告费1200元，合计3976元，由被告重庆福希建材有限公司负担（此款已由原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿垫付1200元，限被告重庆福希建材有限公司在给付标的款时一并支付给原告重庆合发煤业有限公司白洋湾煤矿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈道兵
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 李昌华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨晓利
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)豫1702刑初433号之一
附带民事诉讼原告人张某，男，1994年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人霍某，男，1995年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。系本案被害人。
被告人聂某，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省上蔡县，捕前租住广西壮族自治区北海市部湾广场附近出租屋。2013年6月8日因殴打他人被上蔡县公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被驻马店市公安局东高分局��网追逃，2018年1月27日被武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所抓获，同年1月28日至同月31日临时羁押于武汉市看守所，同日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。
附带民事诉讼原告人张某、霍某以被告人聂某犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起刑事附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、霍某于2018年6月13日自愿申请撤回对被告人聂某提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某、霍某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人张某、霍某撤回对被告人聂某的附带民事起诉。
审 判 长 王红宇
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 王 英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 禹贺娟
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1909号
原告丁文玉，男，汉族，1960年2月出生，农民，住高台县。
被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社。
法定代表人陈克毅，该合作社经理。现下落不明。
住所：高台县。
组织机构代码：06061884-9。
原告丁文玉与被告高台县甘麓翠蔬菜专业合作社（以下简称甘麓翠合作社）种植回收合同纠纷一案，本院2015年10月9日立案受理，依法由审判员靳玉峰、人民陪审员陈有吉、李发虎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭应诉,被告甘麓翠合作社经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁文玉诉称，2014年3月14日，原被告签订了《马铃薯种植与回收合同》一份，双方约定了马铃薯种植、回收的具体事项。之后原告按照合同约定为被告种植马铃薯4亩。2014年9月19日，被告收购原告马铃薯后给原告出具了收购发票。2015年5月6日，被告向原告出具欠条一张，注明欠原告马铃薯款5097元，其余12642元未出具欠条。后经原告多次催要，被告至今未能支付。现原告诉请要求被告给付原告马铃薯款17739元。
被告甘麓翠合作社经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月14日，原被告签订了《马铃薯种植与回收合同》一份，双方约定由原告为被告种植马铃薯4亩、被告收购价格为1400元/吨、种子价格为1600元/亩，合同还约定了责任条款和违约条款。秋收后，原告分两次向被告交售马铃薯。2015年5月6日，双方结算了第一次交售的马铃薯款，被告在扣除亲本款及杂质费后为原告出具了5097元的欠条一张，并约定于2015年10月1日偿付50%、2015年年底偿付剩余50%。对原告第二次交售马铃薯的数量及价款，双方没有结算。2015年10月9日，原告诉请要求被告偿付马铃薯款17739元。因被告注册营业地空无一人，被告法定代表人亦下落不明，2016年1月29日，本院向被告公告送达了诉讼状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期届满后被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
证据的分析与认定：
原告提交原被告签订的《马铃薯种植回收合同》一份，证明了原告为被告种植马铃薯4亩及马铃薯回收价格为1400元/吨的事实。予以认定。
2.原告提交被告法定代表人陈克毅向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款5079元的事实。予以认定。
3.原告提交其自书的第二次向被告交售马铃薯9030公斤、价款为12642元的条据一张，及原告丁文玉申请本院向证人黄大伟调取的调查笔录一份，欲证明原告第二次交售数量和价格。因证人黄大伟只能证明原告分两次向被告交售马铃薯的事实，但对原告第二次向被告交售马铃薯的具体数量记忆不清。故对原告分两次向被告交售马铃薯的事实予以认定，对原告主张第二次向被告交售马铃薯的数量、价格均不作认定。
本院认为，原被告签订的《马铃薯种植回收合同》真实合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉称的被告欠付马铃薯款17739元，其中5079元由被告法定代表人陈克毅书写的欠条一张予以证明，故对该部分诉请应予支持。剩余12642元，因原告提交的自制过磅单未经被告盖章或者由被告工作人员签字确认，无法证明被告第二次收购原告马铃薯后欠付原告马铃薯款的数额，在向黄大伟调查时，证人黄大伟也无法证明被告第二次交售马铃薯的具体数量，故对原告的该部分主张因证据不足不予支持，待原告补强证据后另行主张。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告高台县甘麓翠蔬菜花卉农民专业合作社偿付原告丁文玉马铃薯款5079元。限于判决生效后10日内付清；
驳回原告丁文玉的其他诉讼请求。
案件受理费244元，由被告承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费244元，不再退还。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 靳玉峰
人民陪审员 陈有吉
人民陪审员 李发虎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的出外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2399号
原告王斌,男,生于1947年12月26日，汉族,住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人张建平，陕西兢业律师事务所律师。
被告马龙海,男，生于1964年8月29日,汉族,住汉中市汉台区。
被告张纪侠,又名张侠，女，生于1976年12月8日,汉族，住址同上，系马龙海之妻。
原告王斌与被告马龙海,张纪侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系,因资金周转困难，于2015年2月6日向原告借款人民币十五万元整，双方约定借款期间六个月（2015年2月6日至2015年8月16日），借款期间利息为月息1.5%，逾期不还，滞纳金为每天百分之一，两被告向原告出具了借条，原告将款项实际借给了被告。后因被告经营不善，无法还本付息，经多次催要无果，现起诉，要求：1.两被告立即归还原告借款本金150000元，并承担利息85500元；2.诉讼费由被告承担。
被告马龙海未答辩。
被告张纪侠未答辩。
经审理查明：被告马龙海与被告张纪侠系夫妻。因资金周转需要，于2015年2月6日向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到王斌人民币150000元，借期2015年2月6日至2015年8月16日，月息1.5分，月月清息，到期未付款，愿以地王105号住宅1505号作抵押，滞纳金每天一分利息，直至结清。”被告马龙海、张纪侠在借款人处签字（张纪侠签名为张侠），并将身份证复印件附于借条,原告将借款交付被告。借款到期后，被告未还款。原告多次催要无果，遂诉至本院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实有借条原件，被告身份证复印件，被告结婚登记审查表，被告与汉中帝王房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告提供了借款，双方约定了借款期间利息，被告向原告出具了借条，借款到期后，被告应向原告归还本金并按约定承担利息，被告未能还款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马海龙、张纪侠归还原告借款150000元，并自2015年2月6日起，按月利率1.5%给付原告利息至实际清结之日止。（限判决生效六十日内执行）
本案受理费4832元，被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
人民陪审员 谭庙成
人民陪审员 周宝兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初8964号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：吴剑。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告吴剑物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月二十四日
见习书记员 张议文
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3845号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。
法定代表人：朱富莲。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年一月十一日
书记员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1866号
原告:某某银行股份有限公司。
被告:李某。
被告:刘某某。
被告:吴某。
被告:龙某。
被告:冯某某。
被告:李某。
本院审理原告某某银行股份有限公司与龙某,吴某,刘某某,李某,李某,冯某某借款合同纠纷一案，于2018年6月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一八年六月二十日
书记员 郑亮亮
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0726民初579号
原告：宁强县农村信用合作联社，住所地宁强县汉源街道办事处羌州路中段。
法定代表人：胡智忠，男，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李宝林，男，陕西三泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏慧，女，陕西三泉律师事务所实习律师。
被告：彭善刚，男，1971年6月2日出生，汉族。
被告：赵静，女，1978年6月22日出生，汉族，系被告彭善刚之妻。
被告：罗方成，男，1956年3月18日出生，汉族。
被告：杜天从，男，1968年4月5日出生，汉族。
被告：杜健芳，女，1972年5月15日出生，汉族，系被告杜天从之妻。
委托诉讼代理人：杜天从，系被告杜健芳丈夫。
原告宁强县农村信用合作联社与被告彭善刚、赵静、罗方成、杜天从、杜健芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告宁强县农村信用合作联社于2018年7月12日当庭向本院提出撤回对被告罗方成、杜天从、杜健芳起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告罗方成、杜天从、杜健芳的起诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁强县农村信用合作联社撤回对被告罗方成、杜天从、杜健芳的起诉。
审判员 周元林
二〇一八年七月十二日
书记员 马仕安
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1083号
申请执行人：高某，女，汉族，1980年5月24日生,住高青县。
被执行人：阮某，男，汉族，1978年10月11日生,住高青县。
本院在申请执行人高某与被执行人阮某婚姻家庭纠纷一案，被执行人阮某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高某申请执行的(2018)鲁0322执1083号执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 史雪慧
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初579号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人万某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人万某于2016年3月22日22时10分许，酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿兴化市丰收路由南向北行驶至兴化市公安局牌楼派出所南门东侧，因债务纠纷损坏他人物品，后主动报警。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人万某案发时血液中乙醇含量为181.23mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人万某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人万某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人万某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第3270号
原告杜克廷，男，生于1947年5月13日，住达州市通川区。
委托代理人韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
被告张元居，男，生于1974年12���17日，住达州市通川区。
原告杜克廷诉被告张元居健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜克廷及其委托代理人韩德全，被告张元居均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜克廷诉称，2015年5月3日晚22时许，原告在正门值班，被告回到小区要求原告开门，原告告知其如没有带钥匙走侧门，被告却执意要走正门。原告正准备开门，被告便凶神恶煞大骂原告，原告因害怕被告而不敢开门。被告砸烂门卫室玻璃，致使原告后颈静脉血管断裂，当即被送往达州市二医院抢救。经治疗，原告于2015年5月28日出院，花去医疗费15575.72元。经双方协商，被告拒不赔付原告的经济损失，请求判决被告承担原告的医疗费15575.72元，误工费3200元，护理费2000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，共计21775.72元。
原告提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告户籍证明，证明被告身份情况；
3、出院证明书，证明原告受伤部位和住院25天，医嘱建议休息15天的事实；
4、原告受伤照片2张，证明原告受伤情况；
5、通川区朝阳派出所出据的人体损伤程度鉴定委托书复印件，证明原告的损害是由被告造成的；
6、达州晚报2015年5月5日刊载的新闻报道，证明被告伤害原告为众所周知的事实；
7、达州市第二人民医院的住院费用结算票据，证明造成原告医疗损失15575.72元；
8、事发现场大门公示照片、公告、证明、通知及小区全封闭式管理业主意见征询表等，证明本案事发小区大门已于2015年4月5日经业主大会决定实行封闭式管理。
被告张元居辩称，原告存��严重的工作失职，其应承担主要责任。原告损失应以发票及病历诊断证明为准，其主张的误工费、护理费、营养费没有事实和法律依据。
被告张元居未提交证据。
经审理查明，达州市清新物业管理有限责任公司系达州市通川区海棠新村一期的物业管理公司，被告系业主。原告系达州市清新物业管理有限责任公司雇请的保安，每月工资1400元。2015年5月3日22时许，被告酒后回到小区大门口，打不开门，要求门卫室内的原告为其开门，因言语不和，双方发生争吵。争吵中，被告用手砸破门卫室的玻璃，并致原告颈部受伤。随即，原告被送往达州市第二人民医院住院治疗，于2015年5月28日出院，共计住院25天，医药费为15575.72元，出院医嘱为继续用药、门诊随访、休息半月。嗣后，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉讼来院，请求判决被告承担原告的医疗费15575.72元，误工费3200元，护理费2000元，住院伙食补助费500元，营养费500元，共计21775.72元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告酒后回家，与原告发生口角后，没有采取合理手段解决纠纷，而是直接砸破了原告值班门卫室的玻璃，并致原告颈部受伤，其应承担本案的全部民事责任。原告的损失有医疗费15575.72元，误工费（按原告实际误工损失计算）为1867元（1400元/月÷30天×40天），护理费2000元（80元/天×25天），住院伙食补助费500元（20元／天×25天），共计19942.72元。原告主张的营养费，无相关医嘱意见，本院不予支持。被告辩称原告未履行职责是纠纷发生的主要原因，其应承担主要责任等，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张元居于本判决生效后第十日一次性赔偿原告杜克廷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计19942.72元；
二、驳回原告杜克廷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，由被告张元居承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 ��小科
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 海 洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保598号之一
申请人：张道东，男，1968年3月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：林佳富，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省武宁县鲁溪镇鲁溪村民，现住山东省邹平县。
被申请人：林园香，女，1976年2月28日出生，汉族，江西省武宁县鲁溪镇鲁溪村民，现住山东省邹平县。
申请人张道东与被申请人林佳富、林园香买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初1734号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人张道东申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年七月二十八日
书记员 吴昱彤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205财保68号
申请人无锡市亿玛特塑料制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园。
法定代表人伍秋琪，该公司董事长。
被申请人苏州市夽熙金属制品有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇横扇燕坪社区燕坪西路。
法定代表人李建明，该公司总经理。
申请人无锡市亿玛特塑料制品有限公司（以下简称亿玛特公司）与被申请人苏州市夽熙金属制品有限公司（以下简称夽熙公司）因买卖合同纠纷一案，申请人亿玛特公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人夽熙公司名下价值180000元的财产，由担保人伍秋琪、柏秀芹提供无锡市滨湖区太湖国际二街区131-2801房屋作为担保。
经审查，本院认为：该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结苏州市夽熙金属制品有限公司银行存款180000元，或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人伍秋琪、柏秀芹所有的位于无锡市滨湖区太湖国际二街区131-2801房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙玉龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1996号
原告：白秀保，男，汉族，住志丹县。
被告：贺文强，男，汉族，住志丹县。
原告白秀保与被告贺文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白秀保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金5，580元及该款自2013年2月23日起至实际还款之日的利息（月利率2%）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款7，000元，约定利息为2分。2012年12月27日（农历），被告与原告对借款本息进行结算，被告共欠原告本息13，500元。被告向原告支付了借款利息200元，剩余本息共计13，300元，后原告与被告协商将5，000元债务转移给郭二娃，至此被告共欠原告本息8，300元，2012年12月27日被告向原告出具了借条一张，并约定月利率2%，后被告于2013年2月23日向原告返还了3，000元，还剩余5，580元本金及利息至今没有向原告支付。后原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告贺文强辩称，借款属实，但是对所欠借款数额有异议。
本院经审理认定事实如下：2008年12月24日，被告因资金周转困难向原告借款7，000元，约定月利率2%。2012年12月27日（农历），被告与原告对借款本息进行结算，被告共欠原告本息13，500元。后被告向原告支付了200元，剩余本息共计13，300元，原告与被告协商将5，000元债务转移给郭二娃，至此被告共欠原告本息8，300元，农历2012年12月27日，被告向原告出具了借条一张，并约定月利率2%。农历2013年2月13日，被告向原告返还了3，000元（本金2746元，利息254元）剩余5，554元本金及利息至今没有向原告返还。无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺文强经过原告债权人同意，将部分债务转移给第三人郭二娃，合法有效。被告贺文强对剩余欠款数额有异议，没有证据支持，故其作为债务人，应当对剩余借款按照合同约定，进行返还。但该5，554元中本息混同，无证据证明该5，554元属于本金，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告贺文强于本判决生效后10日内返还原告借款5，554元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贺文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王保富
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执300号
申请执行人：四川省工业设备安装公司。
法定代表人：杜江。职务：总经理。
地址：成都市人民中路三段2号。
被执行人：云南天高镍业有限公司。
法定代表人：蔡孝国。职务：总经理。
地址：师宗县大同街道办事处大同工业园区。
本院在执行四川省工业设备安装公司与岳良明建设工程合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云0323民初1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款本金2573902.81元、逾期利息及案件受理费13775元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年8月1日决定将被执行人岳良明纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人岳良明的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款本金2573902.81元、逾期利息及案件受理费13775元。
本院认为，被执行人岳良明未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人岳良明仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人岳良明有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员马骏淘
二〇一八年四月八日
书记员 沈 崇
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终6856号
上诉人(原审原告)：重庆市正林涂料有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码67102332-6。
法定代表人：谭正林，总经理。
被上诉人(原审被告):重庆市大足区富通特殊钢有限公司，住所地重庆市大足区工业园区Ａ区，组织机构代码66893887-5。
法定代表人：覃学，董事长。
上诉人重庆市正林涂料有限责任公司因与被上诉人重庆市大足区富通特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2016年8月5日向重庆市正林涂料有限责任公司送达了诉讼费预缴通知书，但重庆市正林涂料有限责任公司在本院规定的期限内未预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市正林涂料有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张天珍
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2605号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：覃愿平。
被告：胡国书。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告胡国书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 赖文
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘露
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执第44号之三
申请执行人:李彩霞。
被执行人：郭建民.
被执行人：苏卫星。
本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人郭建民、苏卫星人格权纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院2015年9月14日作出的（2015）渭中民三终字第00361号民事判决书,已经发生法律效力。二被执行人各自应给付损失费13097.30元，并负担案件受理费490元，鉴定费2540元，申请执行费125元，共计29349.60元。
2016年4月6日本案立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月13日、28日分别向郭建民、苏卫星送达了执行通知书，责令其履行判决义务，但二被执行人以不服判决、提起抗诉为由，拒不自觉履行。本院于2016年9月6日依法冻结被执行人郭建民所有的在中国农业银行股份有限公司潼关县支行的存款29349.60元，2016年9月27日予以扣划。现本案执行标的已强制执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0522执第44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖国强
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初554号之二
申请人（原告）：安县农村信用合作联社沸水分社，住所地：四川省安县沸水镇迎宾路2号，组织机构代码证：20560391-3。
负责人：周伟伟，主任。
被申请人（被告）：张光柏，男，生于1952年8月27日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县。
被申请人（被告）：文成凤，女，生于1951年11月20日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被申请人（被告）：文远刚，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被申请人（被告）：蒋海燕，女，生于1983年4月24日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院在审理安县农村信用合作联社沸水分社诉张光柏、文成凤、文远刚、蒋海燕关于金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月3日提出申请，本院(2016)川0724民初554号民事裁定书已经裁定并予采取保全措施。现申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对冻结被申请人张光柏银行存款解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张光柏在安县农村信用合作联社沸水分社名下银行存款60000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王玉蓉
二〇一六年五月三日
书记员 孙霞霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执444号
申请执行人：姜文，男，汉族，1982年8月17日生，住山东省沂源县。
被执行人：薄存志，男，汉族，1971年11月8日生，住淄博市张店区。
本院���执行申请人姜文与被执行人薄存志关于（2013）高商初字第404号借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，并于2018年4月8日对被执行人采取了限制高消费的措施，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。
本院于2018年4月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人薄存志名下的车辆和银行存款信息。于2018年4月18日通过系统查询被执行人薄存志名下房产信息。
综上所述，因本案中申请人与被执行人已经达成和解协议，由被执行人工资按年划扣支付执行案款。后经申请人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行行为异议。
审判长 蔡雁飞.
审判员 宋 杰
审判员 孙 爱 民
二〇一八年八月十八日
书记员 史 雪 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初2806号
原告：包爱连，女，1966年1月26日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：周咸吕，男，1972年1月24日出生，汉族，住泰顺县。
原告包爱连为与被告周咸吕民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员陈君独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行审理。原告包爱连的委托代理人吴美峰到庭参加诉讼，被告周咸吕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包爱连起诉称：被告周咸吕系原告包爱连妹妹包周芳前男友。2014年6月，包周芳说被告周咸吕在外有投资房地产生意，介绍原告放款赚取利息。原告于2014年6月28日下午将60000元现金送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，约定月利息3分，还款期限为2014年底。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款60000元及利息（利息从2014年6月29日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理过程中，包爱连变更利息部分的诉讼请求为：利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止
为证实诉称的事实，原告包爱连向本院提供如下证据：1、原、被告告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格的事实。2、欠条一份，以证明被告欠原告款项的事实。
被告周咸吕未答辩。亦未向本院提供证据。
经庭审证据出示。被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告周咸吕系原告包爱连妹妹包周芳前男友。2014年6月，包周芳说被告周咸吕在外有投资房地产生意，介绍原告放款赚取利息。原告于2014年6月28日下午将60000元现金送到被告经营的窗帘店，被告周咸吕收钱后于当天向原告出具一份欠条明确该笔借款的债权债务关系，写明“今向包爱连借人民币陆万元整，小写（¥60000），按月息0.03分月付厘计算，到年终本息一次性还清，空口无凭，特立此为据！”。到期后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为，周咸吕向包爱连借款人民币60000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后原告要求被告归还，被告依法应予归还。对于原告主张第一部分的利息自2014年6月29日起按月利率2%计算至2014年12月31日，不符合双方约定，不予支持，应当按照双方约定的月利率0.03%计算。对于原告主张要求被告支付自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周咸吕于本判决生效后十日内归还原告包爱连借款本金60000元及相应利息（利息分两部分计算：第一部分为2014年6月29日起按月利率0.03%计算至2014年12月31日；第二部分为逾期利息，自2015年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 蔡亚青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保532号之一
申请人：徐进凤，女，1966年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：王惠平，男，1971年1月17日生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被申请人：张进华，男，1963年4月28日生，汉族，南通市人，住江苏省南通市港闸区。
申请人徐进凤与被申请人王惠平、张进华民间借贷纠纷一案，申请人徐进凤于2018年5月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王惠平、张进华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。申请人徐进凤以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王惠平、张进华的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封申请人徐进凤所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛凯
二〇一八年五月三日
书记员 史涛
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0225民初3645号
原告：无为县同心建材有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：秦家义，公司经理。
委托诉讼代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：周劲松，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告无为县同心建材有限公司（以下简称同心建材公司）与被告周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告同心建材公司的委托诉讼代理人李铭山到庭参加诉讼，被告周劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同心建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款26150元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告向原告购买成品石料，累计欠款46150元，但只给付20000元，剩余欠款26150元至今未付，致讼。
周劲松未作答辩。
同心建材公司围绕诉讼请求依法提交了周劲松出具的欠据一份，欠据中载明的欠款数额为46150元，欠款事由为“瓜子片（1300吨）款”，落款日期为2016年3月5日。该证据足以证明截止2016年3月5日，周劲松向同心建材公司累计赊购了价值46150元的货物。
本院认为，同心建材公司要求周劲松给付拖欠的货款，于法有据，应予支持。同心建材公司自认周劲松已给付20000元，现尚欠26150元未付，在周劲松未提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认，并在此基础上对同心建材公司要求周劲松给付该26150元的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周劲松于本判决生效之日起五日内给付原告无为县同心建材有限公司货款26150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（无为县同心建材有限公司已预交），减半收取计227元，由周劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执208号
申请执行人:方士嘉,男,1977年6月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人:张陵,女,1972年11月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。
马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民特76号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张陵位于马鞍山市雨山区珍珠西园9-9号、马鞍山市雨山区康泰佳苑18-101室房屋两套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 张宏霞
二〇一七年二月十三日
书记员 王星辰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5934号
原告：项启立，男，1968年6月19日出生。
委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢芳，北京京润律师事务所实习律师。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。组织机构代码：74260XXXX。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启立及其委托诉讼代理人李海霞、邢芳，被告大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令大唐庄村委会向我支付2016年2月至4月逾期交房违约损失9300元；2、案件受理费由大唐庄村委会承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年12月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，至今已经七年有余，但拆迁安置的90平方米、100平方米各1套仍未得到回迁，被告严重违约。拆迁户集体多次到村委会、镇政府、区政府及北京市人民政府上访，就拆迁协议违约问题进行维权。我曾两次起诉至密云法院主张损失补偿，法院判决大唐庄村委会违约，我可以主张损失补偿，2016年1月之前的损失费已结清，且发放到位。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年2月至4月逾期交房违约损失9300元。
大唐庄村委会辩称，项启立所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付标准执行。
本院经审理认定事实如下：2009年10月12日，项启立（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋8间，建筑面积190平方米；根据密云区（县）房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启立交付上述协议约定的2套房屋。
另查明，2016年8月，项启立起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2011年7月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，本院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6034号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启立支付二○一一年七月至二○一五年十二月期间逾期交付回迁房屋的违约损失十一万八千八百元；2017年1月，项启立起诉至本院，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，本院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1303号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启立支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千二百元。上述两个判决均生效。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启立与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启立已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启立可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年2月至4月逾期交房的合理违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告项启立二○一六年二月至四月逾期交付回迁房屋的违约损失六千六百元；
二、驳回原告项启立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，（原告项启立已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 佟春蕾
二〇一七年七月二十七日
法官助理 黄 杰
书 记 员 侯君颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14414号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛雪花牛扒一盒，花费39.59元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值39.59元的澳洲和牛雪花牛扒一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛雪花牛扒，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛雪花牛扒已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4796号
原告：秦中成，男，1975年11月18日出生，土家族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：罗明伟，男，汉族，1987年5月4日出生，住重庆市永川区。
被告：杨秀荣，男，1950年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告秦中成与被告杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗明伟到庭参加了诉讼，被告杨秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦中成向本院提出诉讼请求:1.被告归还原告借款11.8万元及支付利息（自2014年8月29日暂计算至2016年2月29日为42480元，以后的利息按照月利率2%继续计算）；2.原告对被告用于抵押的位于重庆市酉阳县板溪乡摇铃村1组的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由为：原被告双方订立借款合同，约定：被告向原告借款20万元，借期9个月，利息为月利率1.3%，按月付息借期届满一次性归还借款本金并付清利息，如逾期履行合同义务，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任；被告还提供了房屋作为前述债务的抵押担保。原告履行借款义务后，被告至今未付，原告遂起诉。
被告杨秀荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2013年12月2日，原告（抵押权人、乙方）与被告（抵押人、甲方）签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：甲方以其位于重庆市酉阳县××铃村××组房屋作为向债权人秦中成贷款20万元的抵押物，并办理了抵押登记。杨秀荣前述房屋的“房地产权证”上记载了该抵押事项，并且秦中成还取得了该房屋的“重庆市房地产权证（抵押专用）”2013年12月4日，原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订了《借款合同》（编号：2013-12-04），主要约定：甲方用于酉阳县板溪镇摇铃村一组房产抵押向乙方借款20万元，借款期限9个月（自2013年12月29日至2014年8月28日止）；乙方于2013年12月4日起一次向甲方以现金方式提供本合同项下资金，甲方开具收款收据；借款利息为月利率1.3%，自本合同签订并履行之日起计息，按月付息、借款期限届满之日一次性归还本金并付清利息；逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。同日，被告出具《收据》，确认收到前述合同项下20万元。
庭审中，原告陈述：1.借款后，被告在借款期限内按照约定每月支付利息2600元（并非按时，截至2014年10月20日才支付了9笔利息）；2.期满后，被告偿还了两笔共计82000元（2014年10月20日8万元，2014年10月24日2000元），原告自愿将该款视为偿还本金，故截至2014年9月3日，被告差欠原告本金118000元，应支付原告利息（以118000元为基数，按照月利率2%自2014年9月4日计算至付清之日止）。
以上事实，有借款合同、重庆市房地产抵押合同、收据、房地产权证、房地产权证（抵押专用）及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告杨秀荣不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原被告之间签订《借款合同》属实，不违反法律行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告举示的《收据》与借款合同约定的“现金支付”出借款项相印证，足以证明原告已经履行了出借义务；被告应当向原告履行偿还本金的义务。被告无证据证明其义务已经履行完毕，本院依照原告主张的支付情况予以认定。被告应于2014年9月3日前偿还原告借款本金，但迟迟未还，应承担逾期付款的违约责任（自2014年9月4起，以118000元为基数按照月利率2%计算违约金至付清之日止）。
被告以其位于重庆市酉阳县××铃村××组的房屋作为本案债务的抵押并办理了抵押登记，原告对该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秀荣于本判决生效之日起十日内偿还原告秦中成借款本金118000元，及支付逾期利息（以118000元为基数，自2014年9月4日起按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告秦中成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3508元，公告费800元，共计4308元，由被告杨秀荣负担（因原告已预缴2554元，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告；剩余款项1754元，由被告于本判决生效之日起十日内支付到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 魏 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周 寰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初1957号
原告：尚某,女，1986年1月26日出生,住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
被告：赵某，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李祖斌，安徽文得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
原告尚某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
尚某向本院提出诉讼请求：1、赵某履行离婚协议书内容即协助尚某办理位于合肥市包河区（产权证号：合包字第××号）的房屋产权转移登记手续并交付房屋（现价值约180万）；2、赵某偿还尚某及尚某父亲信用卡债务共计481000元；3、本案诉讼费用由赵某负担。事实与理由：尚某与赵某因感情不和于2016年6月5日在合肥市庐阳区民政局登记离婚，离婚协议书约定：“婚后夫妻购买的位于合肥市包河区房权证合包字第××号的住房一套登记在男女双方名下，离婚后，该房屋所有权归女方所有。房地产权证登记手续自离婚后及时办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由男方负责，该房屋后续贷款由女方负担，和男方无关；信用卡及贷款债务由男方偿还，其中女方父亲三张信用卡共计142000元，女方十张信用卡共计339000元债务，男方应于办理离婚登记后半年付清。”离婚后，尚某多次要求赵某协助办理房产过户手续，赵某均不予配合。另外，赵某未按照协议约定偿还尚某及其父亲的信用卡债务，给尚某造成巨大损失。综上，赵某不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了尚某的合法权益。依据相关法律规定，尚某现起诉至人民法院，望判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项的规定：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。本案中，东亚银行（中国）有限公司合肥分行在案涉房产上设立了一般抵押权登记。尚某要求赵某协助办理房产过户手续，应以还清尚欠银行按揭贷款为前提，该项诉讼请求与东亚银行（中国）有限公司合肥分行有直接的利害关系，不宜在未将上述银行列为被告的情况下进行处理。对于诉讼请求第二项，尚某要求赵某偿还尚某及其父亲的信用卡债务，该项诉讼请求同样涉及到案外人尚某父亲的权益。同时，诉讼请求第二项本质上是借贷关系纠纷，与诉讼请求第一项不属于同一类型纠纷，不应适用同一案由，原告的两项诉讼请求不应在一案中主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尚某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 煜
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对于前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第00791号
原告河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦。
法定代表人许永杰，该公司董事长。
委托代理人张希军，河北嘉实律师事务所律师。
被告河北松海经贸有限公司，住所地河北省涉县开发区龙山大街文化广场对面。
法定代表人刘嘉。
被告刘嘉。
被告王忠臣。
被告石同强。
被告冀晓静。
被告王立海。
被告江楠。
被告邯郸市邯钢霞光实业公司工程处，住所地邯郸市邯山区邯钢一水站内。
法定代表人石同强。
被告邯郸市亨通冶金机械设备有限公司，住所地邯郸市邯山区邯磁路南端三堤村西。
法定代表人王立海。
原告河北华瑞担保有限公司（以下简称华瑞担保公司）与被告河北松海经贸有限公司（以下简称松海公司）、刘嘉、王忠臣、石同强、冀晓静、王立海、江楠、邯郸市邯钢霞光实业公司工程处（以下简称霞光工程处）、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司（以下简称亨通公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年6月9日诉至本院，同日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张希军到庭参加了诉讼。被告松海公司、刘嘉、王忠臣、石同强、冀晓静、王立海、江楠、邯钢工程处、亨通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华瑞担保公司诉称，2013年12月25日被告松海公司与交通银行股份有限公司邯郸分行（以下简称交行邯郸分行）签订《小企业流动资金借款合同》，松海公司借款人民币500万元，期限自2013年12月26日至2014年12月24日，原告为松海公司借款提供担保，并签订了《保证合同》，松海公司与原告签订了《提供担保合同书》，担保期限为2年。下列被告为此提供以下反担保：1、刘嘉、王忠臣、石同强、冀晓静、王立海、江楠向原告提供连带责任共同保证反担保；2、霞光工程处、亨通公司向原告提供连带责任共同保证反担保；3、刘嘉、王忠臣以其持有的被告松海公司的股权向原告提供股权质押反担保，并办理了股权出质设立登记手续。松海公司向交行邯郸分行借款到期后，松海公司不能按时偿还银行借款，原告于2014年12月26日起为松海公司代偿借款本息人民币4995125.61元，承担了保证责任。原告向被告松海公司追偿未果。故诉至法院，请求判令：1、被告松海公司支付原告代偿的借款本息人民币4995125.61元，并自2014年12月26日起至付清之日止，按年利率24%支付违约金；被告刘嘉、王忠臣、石同强、冀晓静、王立海、江楠、霞光工程处、亨通公司对上述款项承担共同连带保证责任；被告刘嘉、王忠臣在以其在松海公司的质押股权承担质押担保责任，原告有权以质押物折价或者以拍卖、变卖该质押物所得价款在担保范围内优先受偿；本案的诉讼费由各被告承担。
被告松海公司、刘嘉、王忠臣、石同强、冀晓静、王立海、江楠、霞光工程处、亨通公司未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另原告与被告松海公司签订的《提供担保合同书》约定，被告应当自原告代其偿还款项之日起，按原告已支付代偿款项总额的千分之二按日向原告支付违约金，支付到被告实际偿还原告全部代偿款项和各项损失之日止，并应承担债权人向原告采取仲裁或诉讼而由原告支付的包括但不限于诉讼费用、保全费用、强制执行费用、评估费用、拍卖费用、鉴定费、律师费用等一切费用，应承担原告因向被告追偿而产生的实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、强制执行费用、评估费用、拍卖费用、鉴定费、律师费用等一切费用；被告必须在收到原告追偿通知后的三日内，无条件向原告清偿全部代偿款项及违约金和各项损失。
原告与其他被告签订的《保证反担保合同书》约定担保的范围包括原告为债务人担保的债务本金和其产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及原告实现债权的费用，并应承担债权人向原告采取仲裁或诉讼而由原告支付的包括但不限于诉讼费用、保全费用、强制执行费用、评估费用、拍卖费用、鉴定费、律师费用等；反担保的保证方式为无条件、不可撤销的连带共同责任保证反担保。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《小企业流动资金借款合同》、借据、《保证合同》、《提供担保合同书》、《保证反担保合同书》、股权出质设立登记、代偿证明、银行退还余额说明及银行票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告承担保证责任后，有权向被告松海公司追偿。被告松海公司未依约偿还上述代偿款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定被告应自原告代偿款项之日起，按原告已支付代偿款项总额的千分之二按日向原告支付违约金，该违约金过高，原告降低为按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告刘嘉、王忠臣、石同强、冀晓静、王立海、江楠、霞光工程处、亨通公司应依约对上述债务承担保证责任。被告刘嘉、王忠臣以其在被告松海公司的股权提供质押担保，并办理质押登记，应依约承担质押担保责任。故对原告要求对质押股权行使质押权的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告河北松海经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北华瑞担保有限公司代为偿还的借款本息人民币4995125.61元及违约金（违约金自2014年12月26日起至付清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告刘嘉、王忠臣、石同强、冀晓静、王立海、江楠、邯郸市邯钢霞光实业公司工程处、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司对上述债务承担连带责任；
三、如被告河北松海经贸有限公司未履行上述债务，原告有权以被告刘嘉、王忠臣在被告河北松海经贸有限公司的股权折价或以拍卖、变卖上述股权的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50262元，由被告与被告河北松海经贸有限公司、刘嘉、王忠臣、石同强、冀晓静、王立海、江楠、邯郸市邯钢霞光实业公司工程处、邯郸市亨通冶金机械设备有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
代理审判员 孙建丰
人民陪审员 李君莉
二〇一五年十二月十日
代书 记员 宋 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1428号
申请执行人谭衡建。
被执行人湖南省传歌文华传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4467号民事判决书，于2016年06月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省传歌文化传媒有限公司银行存款、收入117398元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年七月七日
书记员 蒋 利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15235号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：牟从发，男，1974年7月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
被告：李顺美，女，1976年1月22日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告重庆汽车金融有限公司与被告牟从发、李顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月九日
书 记 员 颜成志
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执1057号之一
申请执行人：胡敏，女，1984年10月7日出生，住安徽省泗县。
被执行人：朱立宝，男，1976年4月15日出生，住安徽省泗县。
被执行人：姚兰丽，女，1978年11月13日出生，住址同上。
申请执行人胡敏与被执行人朱立宝、姚兰丽民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3390号民事调解书所确定的义务，申请执行人胡敏向本院申请执行。上述法律文书确定：被告朱立宝、姚兰丽于2016年8月21日之前偿还原告胡敏400000元。
本院立案执行后，被执行人朱立宝、姚兰丽履行了部分义务，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人朱立宝、姚兰丽分期偿还申请执行人胡敏借款，申请执行人胡敏表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3390号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 亮
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0622民初478号之一
原告：江运忠，男，1970年1月17日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。
被告：玉屏鑫达贸易有限公司，住所地玉屏侗族自治县朱家场镇堰上村嘶马冲组。
法定代表人：章伟明，经理。
被告：章伟明，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告江运忠与被告章伟明、玉屏鑫达贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告江运忠于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江运忠以被告章伟明已自动履行给付义务为由向本院提出解除冻结申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江运忠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江运忠承担。
审判员 杨胜平
二〇一七年八月八日
书记员 杨慧君
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执23号之二
被执行人德州方源纸业有限公司。
关于执行申请人田兆迪与被执行人德州方源职业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年01月15日冻结了被执行人德州方源纸业有限公司在中国银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州方源纸业有限公司在中国银行账户内存款人民币1200000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成国
二〇一八年一月十八日
书记员 白华鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第1049号
申请执行人邓凯玲，住广东省佛山市南海区。
委托代理人张保光、阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被执行人梁志鹏，住广州市荔湾区。
申请执行人邓凯玲与被执行人梁志鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1261号民事判决书，于2016年4月19向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息合共334569.9元，负担执行费4919元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1049号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年八月二十日
书记员 徐家骏
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初3140号之三
原告张友良，男，1979年2月7日生，汉族，住玉田县。
被告张玉，女，1970年2月6日生，汉族，住玉田县。
被告刘春，男，1968年5月16日生，汉族，住址同上。
原告张友良与被告张玉、刘春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。张友良于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张友良撤诉。
案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，由张友良负担。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 边玉凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂02民申182号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫周华，男，壮族，1945年9月14日出生，住广西柳江县。
委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：韦景旅，广西华尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曾志娇，女，汉族，1952年4月18日出生，住广西柳州市城中区。
一审第三人：吕勤英，女，汉族，1973年9月8日出生，住广西柳州市城中区。
再审申请人莫周华因与被申请人曾志娇及一审第三人吕勤英物权确认纠纷一案，不服本院（2016）桂02民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莫周华申请再审称，二审判决适用法律错误。二审援引《物权法》第17条的规定处理本案是错误的，因为该法条处理的是不动产登记薄与不动产权属证书不一致的情况，并不适用于本案不动产权属证书与实际所有人不一致的情况。本案莫周华与曾志娇在恋爱期间商量共同出资购房生活，双方共同签订了购房合同，但在实际履行中，曾志娇并未支付任何购房款，而在办理房屋产权证书时，曾志娇却以共同出资人名义在房屋产权证书中列为房屋共有人，侵犯了莫周华的房屋所有权。因此，二审在认可了一审查明事实的基础上，适用法律错误，导致判决错误，该判决违反了权利义务相一致的原则。综上，���周华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法再审本案并纠正二审的错误判决。
本院经审查认为，本案争议的焦点是位于柳州市北××路××单元××号房屋的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第十七条：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄有错误外，以不动产登记薄为准。”的规定，本案莫周华与曾志娇存在恋爱关系并商量共同出资购房生活，双方共同签订了购房合同，且房屋产权证书明确登记莫周华是房屋所有权人，曾志娇为房屋产权共有权人。购房、房屋产权登记的法律行为均为莫周华、曾志娇的真实意思表示，具有法律效力。莫周华在无证据证明该房屋产权登记存在不真实���情况下起诉要求确认该房屋为其个人所有无法律依据，二审判决驳回其诉讼请求合法有据，并无不当。莫周华的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回莫周华的再审申请。
审 判 长 张 邕
审 判 员 邹 强
代理审判员 孙书文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐东映
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执642号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：马哈米木，男，回族，1991年10月7日生，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村下大路**号。（身份证号码6229241991********）
马哈米木盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院于2013年7月2日作出的（2013）西刑初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，确定对马哈米木处罚金5000元。因被执行人马哈米木未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月24日移送强制执行。
在执行过程中，马哈米木仍未交纳处罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马哈米木在金融机构的存款5000元或扣留、提取被执行人的到期收入5000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年五月三十一日
书记员 李晓桐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3776号之一
原告:刘远进,男性,汉族,1983年08月19日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张磊，重庆索通律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈瑶，重庆索通律师事务所律师，一般代理。
被告:阮昌,男性,汉族,1974年9月8日出生,住重庆市渝北区。
被告:郝琼，女性，汉族，1974年1月19日，住重庆市渝中区。
原告刘远进与被告阮昌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
原告诉称，要求二被告共同归还原告欠款200万元及资金占用期间利息。
本院经审查认为，被告郝琼、阮昌的户籍所在地分别为渝中区和渝北区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王苗苗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d7553f4-1297-4679-be8f-4da38738c08b&imgId=OWQ3NTUzZjQtMTI5Ny00Njc5LWJlOGYtNGRhMzg3MzhjMDhiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1485号
罪犯李仕海,男，1989年1月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一二年一月五日作出（2011）红刑初字第495号刑事判决，以被告人李仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币150000元（未缴纳）。刑期自2011年6月21日起至2025年12月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二○一四年二月二十日、二○一五年六月二十五日二次作出刑事裁定，共对罪犯李仕海减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2011年6月21日起至2024年8月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李仕海在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李仕海认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育，考试成绩为91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月累计获考核分241.4分，记功四次。
本院认为，罪犯李仕海在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕海减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月21日起至2023年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4831号
罪犯蔡运存，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月19日作出(2014)东三法刑初字第462号刑事判决，以被告人蔡运存犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蔡运存在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡运存在本次考核期间（2014年4月22日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬、2015年8月获得表扬、2016年2月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡运存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡运存予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执165号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：刘军，男，1954年12月26日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人刘军犯非法占用农用地罪，经本院于2015年12月22日作出（2015）伊刑初字第271号刑事判决书，内容如下：被告人刘军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月23日立案执行。现经查，被执行人刘军已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2015）伊刑初字第271号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 陈磊
二〇一七年五月八日
书记员 蔡阔
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1229号
原告：彭某，男，1950年5月19日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：金某，辽宁益行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，辽宁益行律师事务所律师。
被告：葫芦岛嘉汕置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：华某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某，男，1975年5月16日出生，该公司法务人员，住沈阳市铁西区保工南街11号6-4-2。
原告彭某诉被告葫芦岛嘉汕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告彭某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭某撤诉。
案件受理1,130.00元(已减半)，由原告彭某负担。
审判员 张斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 王静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1182号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌。
被告吴正元，男，1972年7月1日出生，汉族，住冷水江市。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告吴正元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年六月三十日
书记员 章露茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢107号
申请执行人于兴会，男，1978年12月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区求实路鑫苑小区C号1门301室。
被执行人刘刚，男，1958年8月16日生，汉族，住德惠市米沙子镇工业园区。
申请执行人于兴会与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛传生
执行员 李万山
执行员 王小惠
二〇一七年五月二十二日
书记员 董训明
十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0321执111号之二
申请执行人：韩天英，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：周加洋，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人韩天英与被执行人周加洋健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院(2016)鄂0321民初948号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人周加洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周加洋至今未履行。现查明，被执行人周加洋暂无可供执行的财产。申请执行人韩天英应受偿201.33元，尚未受偿201.33元。2017年9月22日，申请执行人韩天英签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚洪奎
二〇一七年九月二十七日
书记员 权 彬
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执690号
申请执行人：刘建，男，汉族。生于1965年4月4日，住四川省渠县。
被执行人：彭忠城，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省达州市通川区。
本院在执行刘建与彭忠城民间借贷一案中，被执行人彭忠城未履生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭忠城在中国农业银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百四十条、第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭忠城在中国农业银行账户存款人民币756000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄立波
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 红
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初575号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾阳，男，1989年3月27日生，汉族，初中，无业，住太仓市。2016年12月因吸毒被太仓市公安局行政拘留十五日；2013年1月、2014年9月、2015年6月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、十个月、八个月，2016年1月30日释放。2017年4月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人顾阳犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月31日下午，被告人顾阳至本市浮桥镇金浪红星村116号，入室窃得被害人周某放在二楼卧室内的现金人民币500元。公诉机关认为，被告人顾阳以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人顾阳当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月31日下午，被告人顾阳至太仓市浮桥镇金浪红星村116号，采用溜门入室的方式，窃得被害人周某放在二楼卧室内的现金人民币500元。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某的陈述；未到庭证人黄某、陆某,4的证言；本案抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、物证鉴定书、扣押清单及照片、接受证据清单、收据、研判材料；前科材料；被告人顾阳的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人顾阳在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾阳以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾阳曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人顾阳当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止）。
二、责令被告人顾阳退出赃款人民币500元，发还被害人周幸。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 江
二〇一七年七月五日
书记员 陈美红
河南省泌阳县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1325号
申请人赵培军，男，1959年8月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人赵培军与被执行人张东印民间借贷纠纷一案中，被执行人张东印未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人张东印名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十二月七日
书记员 杨世灿
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2111号
原告：李小平，男，1970年10月15日出生，汉族，住址四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：辽宁兴利德电力有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：索颖。
被告：李朝勇，男，1983年5月13日出生，住址四川省岳池县。
原告李小平与被告辽宁兴利德电力有限公司、李朝勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资12,566元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日至2015年10月30日期间，原告为被告在康平县柳树屯电厂建筑工地工作，尚欠原告工资12,566元未支付。此款经原告多次催要，被告至今未付。被告辽宁兴利德电力有限公司系工程承包方，被告李朝勇系工程分包人，二被告应对欠付原告的工资款承担连带责任。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告李朝勇住址及联系方式，无法通知被告李朝勇应诉。本院依法告知原告在期限内提供被告李朝勇的详细准确的身份信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 旭
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第496号
申请执行人冯继飞，男，汉族。
被执行人吉日嘎乐图，男，蒙古族。
被执行人朝格吉勒图，男，蒙古族。
被执行人格斯尔斯迪，居民身份照号码×××。
冯继飞申请执行吉日嘎乐图、朝格吉勒图、格斯尔斯迪民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第3973号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人吉日嘎乐图、朝格吉勒图、格斯尔斯迪应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人冯继飞申请我院强制执行。在执行过程中，被执行人吉日嘎乐图、朝格吉勒图、格斯尔斯迪暂无其他可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第3973号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十月十九日
书记员 高 越
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1353号之一
原告：王建功，男，1970年3月3日出生，汉族，现住安平县。
被告：马腾，男，1978年12月26日出生，汉族，现住安平县。
第三人：崔晓峰，男，1965年5月14日出生，汉族，现住安平县。
原告王建功与被告马腾、第三人崔晓峰债权人代位权纠纷一案中，本院于2016年7月22日立案。原告王建功于2011年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建功撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王建功负担。
审 判 员 韩颖春
人民陪审员 王会铭
人民陪审员 王胡佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 赛
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙执字第179号
原告：成雪，男，1974年5月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：安郁勤，男，1956年3月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：安郁太，男，1973年1月30日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告成雪与被告安郁勤、安郁太机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）龙民速初字第467号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月十六日
书记员 栾德任
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终87号
上诉人（原审被告）：李振安，男，汉族，1968年9月23日出生，新湖农场新旺社区十五连职工，住新疆玛纳斯县。
被上诉人（原审原告）：彭二头，女，汉族，1978年6月14日出生，无固定职业，住新疆玛纳斯县。
上诉人李振安因与被上诉人彭二头买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院(2016）兵0603民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振安、被上诉人彭二头均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李振安上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回彭二头的全部诉讼请求；2、由彭二头支付一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。李振安在一审庭审时，再三提醒法庭，自己是在被胁迫的情况下打的欠条。真实的情况是李振安正在赶着春播，彭二头却坐在播种机机头上阻止播种，在李振安报警后，警察出警的情况下，彭二头胁迫李振安写的欠条，一审时，李振安申请调取当时的出警记录，但一审法院对此不予理会。并且，本案中，彭二头所主张的4000元钱，是李振安将部分家装工程分包给彭二头，彭二头给业主干完活后未得到业主的认可，业主拒付彭二头的套装门款，并非是李振安欠彭二头的装修材料款。
彭二头答辩称：没有强迫李振安打欠条，李振安欠装修材料（套装门）钱是事实，多次向李振安索要均拒绝。2016年春播时，被上诉人再次向李振安要钱，李振安随后报警，在派出所民警的劝说下，李振安才出具的欠条。请求驳回上诉，维持原判。
彭二头向一审法院起诉请求：1、要求李振安支付欠款4000元；2、本案的诉讼费用由李振安负担。
一审法院认定事实：2013年10月，李振安在彭二头的商铺赊欠装修材料价值4000元，2016年4月27日，李振安给彭二头出具欠条一张，约定一个月后还清，李振安逾期未还。
一审法院认为，李振安于2013年10月在彭二头处赊购装修材料，价值4000元，后给彭二头出具欠条一张，李振安与彭二头之间的买卖关系成立。李振安辩称欠条系彭二头强迫出具，未提供证据证实，不予采信。遂判决：李振安给付彭二头装修材料款4000元，于判决生效后一次性付清。案件受理费25元（已减半），邮寄送达费44.4元，合计69.4元，由李振安负担。
本院二审中，上诉人李振安提交照片四张，欲证明彭二头曾多次到李振安妻子经营的窗帘店里闹事。彭二头认为照片证实了自己多次向李振安索款的事实，对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
除一审法院查明事实外，本院另查明：2013年，李振安承揽了业主华建库的家装工程，家装工程中的套装门由彭二头提供并负责安装，共计款项4200元，李振安已付200元，尚欠4000元。2016年4月27日春播时，彭二头到李振安的地里索款，双方发生争执，李振安报警，当地派出所出警，在民警在场的情况下，李振安给彭二头出具了欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李振安主张欠条是在受被上诉人彭二头的胁迫下所写，对此上诉人应当提供证据予以证实。上诉人李振安要求调取2016年春播时彭二头索款，李振安报警，以及民警出警，在民警在场的情况下给彭二头出具欠条的出警记录，用以证实受胁迫的行为，因彭二头对上述事实并无异议，无调取的必要，一审法院未予准许并无不当，且这一事实不能证明李振安出具欠条系被胁迫所为，故对李振安上诉主张欠条乃胁迫所为，本院不予采信。李振安出具的欠条上明确载明“2013年欠心诚门业4000元（肆仟元）套装门钱”，彭二头依据欠条内容向李振安索款的行为符合事实和双方约定。上诉人李振安上诉称所欠款项并非是欠付的套装门钱，而是李振安将自己承揽的家装工程中的套装门交由彭二头提供并安装，彭二头的安装质量未得到业主的认可，故李振安拒付套装门款。李振安既未对这一主张提出证据，也未提起反诉，因此本案不作处理，李振安可以另行起诉。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费88.8元，合计138.80元，由上诉人李振安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 群
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年四月五日
书记员 张秀芹
1
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第1088-1号
申请执行人：徐淘金，女，汉族，1986年7月13日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：桑友山，男，汉族，1951年8月9日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：王志华，女，汉族，1957年5月8日出生，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的固镇县公证处作出的���2015）皖固公证执字第18号执行证书，向被执行人桑友山、王志华发出执行通知书，责令被执行人桑友山、王志华履行给付申请执行人徐淘金借款200000元及按月利率1.6%计算的利息和迟延履行期间的债务利息等义务，但被执行人桑友山、王志华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桑友山、王志华有坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋，现申请执行人徐淘金申请对其予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人桑友山、王志华所有的坐落在固镇县城关镇浍河路西湖山庄的房地产权证号为房地权固私字第××号的房屋。
被执行人桑友山、王志华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年十月十五日
书记员 单莉雅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1779号
原告张丽娜，女，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告高洪，男，1962年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张丽娜与被告高洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽娜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 张懋原
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更382号
罪犯张天辉，男，1971年11月28日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州巍山县人民法院于2014年12月10日作出（2014）巍刑初字第152号刑事判决，以被告人张天辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年2月6日作出（2015）大中刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。因该犯有悔改表现，于2016年6月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张天辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张天辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张天辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1124号
申请执行人朱某，男，1982年4月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人方某，女，1981年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1343号民事调解书，执行立案标的为1200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞