湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第1483号
原告常春元。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告李望书。
原告常春元与被告李望书机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常春元及其委托代理人江文武、被告李望书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日18时许，他驾驶湘XXXX**（系套牌）两轮摩托车沿红花乡红花村村级公路由南往北行驶至红花村三峡移民区路段时，与被告驾驶的相向行驶的湖南XXXX**普通低速货车相撞造成他本人受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经交警部门认定他负主要责任，被告负次要责任。他受伤后，在医院住院治疗了101天，并经鉴定机构鉴定是八级及三个十级伤残。此次事故给原告共造成损失454872元。被告除已付原告部分医疗费用外，其余损失未予赔偿。故向法院起诉，请求判令被告按法律规定先在交强险的限额内进行赔偿，共计赔偿他的各项损失143109.24元。
被告口头辩称，1、交通事故属实，他在事故中是次要责任。2、他对原告的救治已经尽力了。3、对原告提出的残疾赔偿标准，精神损害抚慰金等数额有异议。4、他家庭困难，本人劳动能有限。
经审理查明，2014年11月9日18时许，原告常春元驾驶湘XXXX**（系套牌）两轮摩托车沿汨罗市红花乡红花村村级公路由南往北行驶至红花村三峡移民区路段时，与被告李望书驾驶的相向行驶的湖南XXXX**号普通低速货车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故，汨罗市公安局交通警察大队经现场勘查后，作出了汨公交认字2[2014]第20141109001号交通事故认定书，认定原告常春元未取得机动车驾驶证、驾驶未注册登记上牌且套、使用其他车牌的机动车上道路行驶，在没有中心线的道路上会车时，未与其他车辆保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第八条“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十六条第四项“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，应负此事故的主要责任。被告李望书驾驶年检过期的机动车上道路行驶，未确保安全行车。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆的用途、载客载货数量、使用年限等不同情况定期进行安全技术检验……”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当依照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，应负此事故的次要责任。原告受伤后，先后在汨罗市中医院、湖南省人民医院医疗机构进行治疗，共计住院92天，用去医疗费156198元。该笔医疗费原告在当地农村合作医疗管理机构报销了4601元。原告伤情于2015年6月7日经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残及三个十级伤残。并预估后续治疗费为8000元，误工时间12个月，住院期间需要2人护理，出院后1人护理8个月。
另查明，本案肇事车辆湖南XXXX**号普通低速货车系被告从他人手中购买。被告购买该车后，未按规定进行年检，也未为该车购买交强险。事故发生后，被告支付了原告医疗费等共计83000元。原告于2013年6月起在长沙市捷西实业有限公司物流部工作并居住在该公司宿舍。
上述事实，有交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、农村合作医疗机构的报销单据、医疗费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告工作、居住及工资证明以及双方当事人的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，汨罗市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。湘雅二医院司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定程序合法结论依据充分，本院予以采信。原告虽系农村居民，但其自2013年6月起便在长沙市芙蓉区的长沙市捷西实业有限公司工作，其主要收入来源地及经常居住地均为城市，故原告所请求的残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。原告提供的工资明细表可计算出其事故发生一年的月平均工资为3000余元，原告在本案中主张月工资为3000元，本院予以认可。原告伤情经鉴定在住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理8个月。经庭审查明，原告住院期间由其子女护理，其子女均从事相关服务行业，故原告在住院期间的护理费可按居民服务行业的标准进行计算。原告出院后，回其居住的汨罗市火天乡包山村继续治疗，其护理费应按农业的标准进行计算。原告诉请提出精神抚慰金10000元，本院根据本次交通事故造成原告伤残所带来的精神痛苦，以及原、被告在本次事故中所负的过错责任程度，酌情支持5000元。原告诉请提出交通费2000元，但本未提供证据证明，本院考虑到原告就医确有交通事费用的发生，酌情支持600元。原告庭审时增加的三张医疗费发票共计2880元，因该三张医疗费发票的开具时间均为2015年9月10日，发生在司法鉴定之后，已包含在后续治疗费用中，不应重复计算，故本院不予以支持。综上，本院核算出原告因本次事故所受的损失如下：1、医疗费159597元（包括后续治疗费用8000元）；2、住院伙食补助费9200元（92天×100天/元）；3、残疾赔偿金191304元（26570元/年×20年×36%）；4、误工费36000元（3000元/月×12个月）；5、护理费27021元（住院期间为40520元/年÷365天×92天=10213元；出院后为25212元/年÷12个月×8个月=16808元）；6、交通费600元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费3700元，上述各项合计432422元。因被告未为其所有的湖南XXXX**号普通低速货车投保交强险，故原告的上述损失依照法律规定应先由被告在交强险的医疗费用限额赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等110000元。原告剩余损失312422元，根据本次事故责任的划分，被告负事故的次要责任，依法应当承担原告剩余损失30%的赔偿责任，即93726.6元；原告负事故的主要责任，应自行承担其剩余损失的70%，即218695.4元。综上，被告共应赔偿原告因本次交通事故所受的损失为213726.6元。被告已支付原告83000元，还应当赔偿原告130726.6元据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十条，第二十三条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李望书赔偿原告常春元因交通事故所受的损失130726.6元。此款限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告常春元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2959元，由原告常春元负担559元，由被告李望书负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖拥国
人民陪审员 吴庆和
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 章 哲