昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌中民二初字第72号
原告：昌吉市闵昌小额贷款有限公司，组织机构代码：06207055-7，住所地：昌吉市延安北路198号东方广场主楼21楼2110室。
法定代表人：黄燕云，该公司董事长。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
委托代理人：苏永强，该公司副总经理。
被告：陈喜���，男，汉族，1955年3月21日出生，新疆蒙鑫水泥有限公司法定代表人。
委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
被告：冯霞，女，汉族，1968年10月12日出生。
被告：新疆蒙鑫水泥有限公司，组织机构代码：56054944-8，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号。
法定代表人：陈喜乐，该公司董事长。
委托代理人：高子珺，北京市天理律师事务所律师。
原告昌吉市闵昌小额贷款有限公司诉被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年3月23日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告昌吉市闵昌小额贷款有限公司的委托代理人范敏燕、被告陈喜乐、被告新疆蒙鑫水泥有限公司的共同委托代理人高子珺、被告冯霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉市闵昌小额贷款有限公司诉称：2014年7月11日，原告昌吉市闵昌小额贷款有限公司与被告陈喜乐、冯霞、新疆蒙鑫水泥有限公司签订《借款合同》、《保证合同》各一份，约定被告陈喜乐、冯霞向原告借款200万元，期限12个月，即自2014年7月11日至2015年7月10日，还款方式为等额分期，年息22.4%，被告新疆蒙鑫水泥有限公司对借款本金、利息、复利、罚息等承担连带责任担保。合同签订以后，原告按约向被告陈喜乐、冯霞提供借款200万元。合同到期后，原告向被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司催收借款本金及利息无果，现诉至法院，请求判令：1.被告陈喜乐、冯霞偿还原��借款本金1499993.33元；2.被告陈喜乐、冯霞偿还原告借款利息340000元（2014年12月11日起至2015年5月15日），律师费55900元，以上两项合计1895893元；3.被告新疆蒙鑫水泥有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用、保全费及邮寄送达费。
被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司答辩称，本案实际借款人是新疆蒙鑫水泥公司，不是被告陈喜乐及冯霞。200万元借款实际打入公司的帐内，由公司使用，不是个人使用。截止2015年1月22日、被告新疆蒙鑫水泥有限公司偿还本息合计804006.67元，被告公司给原告提供了两辆价值300万元的车作为担保。对原告要求的复利及罚息，我方不予以认可，民间借贷不允许计算复利。利息不能超过银行贷款利率的四倍。借款合同中没有约定被告承担律师费，对律师费不予认可。担保合同���为从合同，担保的范围不应超过主合同的范围，本案中保证合同金额为2000000万元，所以该合同无效。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下证据：
证据一：2014年7月11日，原告与被告陈喜乐、被告冯霞签订《借款合同》一份。证明：借款金额为200万元、借款年利率为22.4%。借款期限是2014年7月11日起至2015年7月10止，还款时间为每月10日，月还款金额为166667元，共12期，每月还款金额相等。在借款合同期内有一期不按约定日期支付利息，超出15天，乙方有权终止合同。并收回本金及利息。担保合同为2014闵昌保字2014071101号。
被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司质证意见：对证据的真实性认可。但���证明的目的不认可，实际借款人是蒙鑫水泥公司。该合同对利息的复利计算及罚息不符合法律规定，要求提前还款也要按照约定的期限足额支付利息是违反法律规定的。本院对该合同的真实性予以认可。
证据二：2014年7月11日，原告与被告新疆蒙鑫水泥有限公司签订《保证合同》一份。证明：被告蒙鑫水泥为陈喜乐、冯霞提供连带担保，担保金额为200万元，保证期限自2014年7月11日至2015年7月10日。担保范围包括主合同项下的借款本金、利息，实现债权的费用和所有其他应付费用。
被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司质证意见：对证据的真实性认可。但对证明的目的不认可，担保合同的担保责任范围超过了主合同的内容，内容是无效条款。本院对该合同的真实性予以认可。
证据三：2014年7月11日的《人民币借款凭证》（借据）一张，冯霞、陈喜乐签名收据一张，委托函一张，新疆蒙鑫水泥有限公司股东会决议一份。证明：经蒙鑫水泥公司全体股东同意，向原告公司借款200万元。被告陈喜乐、冯霞收到原告现金200万元，其委托将借款汇入蒙鑫公司的对公账号。
被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司质证意见：对该组证据的真实性认可，但不认可该笔贷款是发放给陈喜乐及冯霞个人的，该笔款直接打入蒙鑫公司的对公账户。本院对该组证据的真实性予以认可。
证据四：三被告自2014年10月份、11月份连续两月未能按期支付当月本金及利息，原告于2014年11月19日给被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司出具的《通知书》各一份，要求三被告���2014年11月25日结清贷款余额1499994元，三被告签字确认。欲证明被告自2014年10月、11月未能按期支付当月本金及利息，原告有权提前收回借款。
被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司质证意见：对证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可。签字表示收到，并不是对通知书所载内容认可，对欠款本金及利息没有核算，不予认可。本院对该组证据的真实性予以认可。
证据五：律师代理费票据一张。证明：原告为了实现债权支付律师费55900元。
被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司质证意见：对证据的真实性予以认可，但对证明的事实不予认可。没有打款凭证，不能证明原告已经实际支付了该笔代理费。本院对该票据的真实性予以认可。
被告陈喜乐、被告新疆蒙鑫水泥有限公司为反驳原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司的主张，向法庭提交以下证据：
证据一：银行汇款单15张，人民币贷款利率表6张。欲证明：被告新疆蒙鑫水泥公司收到200万元，本息均由公司偿还。蒙鑫公司截止2015年1月22日共计偿还804006.67元，由原告的收款人孙凯及原告的账户收取。复利和罚息高于同期银行贷款利率的四倍，不应当支持。
原告昌吉市闵昌小额贷款有限公司质证意见：蒙鑫公司收到我公司200万元的票据认可，收款账户是借款人委托我公司打款的指定帐户。对2014年7月11日还款2.6万元、2014年8月13日还款192670元、2014年9月10日还款186670元、2014年11月1日4笔还款150000元，合计555340元予以认可。其余的还款票据不予认可，我公司没有收到该��款。利率表没有核实，不予认可。被告冯霞质证意见：对该组证据的真实性及所证明的问题认可。因被告冯霞提供的证据与本组证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以认可。
被告冯霞为反驳原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司的主张，向法庭提交以下证据：
证据一：谈话录音光盘一张以及录音书面材料一份。欲证明：原告让其收款员孙凯收取我公司的还款，我公司向孙凯的个人账户打款248666.67元，蒙鑫水泥共计还款804006.67元。
在庭审中原告昌吉市闵昌小额贷款有限公司委托代理人对录音及书面材料的真实性及所证明的问题均不认可，庭后经本院释明不认可该证据可能产生的不利法律后果，原告昌吉市闵昌小额贷款有限公司质证意见：对录音予以认可，录音是我公司苏永强的声音，内容真实，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告陈喜乐、被告新疆蒙鑫水泥有限公司质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，该谈话的相对人是原告公司的副总经理苏永强，还款打给孙凯是经其授权的。本院对该组证据的真实性予以认可。
经审理查明：2014年7月11日，原告昌吉市闵昌小额贷款公司与被告陈喜乐、冯霞签订借款合同一份，约定原告向被告发放贷款2000000元，借款期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月10日止。借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），年利率22.4%，合同期内不调整，按月结息。被告应按照本合同约定按时足额支付利息并自2014年8月10日起，分12期归还本金，还款时间为每月10日，月还款金额为166667元，每月还本金额��等。对逾期借款按照合同利率加收50%的利率计收罚息。被告承诺在合同期内每月10日前按时支付本金及利息，在借款合同期内有一期不按约定日期支付利息，超出15天，原告有权终止合同，并收回本金及利息。同日，原告与保证人被告新疆蒙鑫水泥有限公司签订借款保证合同，合同号为2014闵昌保字2014071101号，约定保证人新疆蒙鑫水泥有限公司为被告陈喜乐、冯霞的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金，利息，赔偿金，违约金以及实现债权的费用。保证责任期间为：自主合同确定的借款到期之日起两年；如主合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间为每批借款合同到期之日起两年；如原告根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。合同签订后，原告于2014年7��11日按合同约定给被告陈喜乐、冯霞提供2000000元的借款，被告陈喜乐、冯霞委托原告将借款汇入被告新疆蒙鑫水泥有限公司对公账户。被告新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司于2014年7月11日归还50000元（打入孙凯账户24000元+打入原告账户26000元），于2014年8月13日归还220670元（打入孙凯账户28000元+打入原告账户192670元）；被告新疆蒙鑫水泥有限公司出纳霍敏于2014年9月10日归还216670元（打入原告账户186670元+打入孙凯账户30000元），于2014年10月28日归还66666.67元（打入孙凯账户40000元+打入孙凯账户266666.67元），于2014年11月3日归还150000元（打入原告账户40000元+打入原告账户40000元+打入原告账户40000元+打入原告账户30000元），于2014年12月29日归还50000元（打入孙凯账户），于2015年1月22日归还50000元（打入孙凯账户）。三被告偿还以上本金及利息共计804006.67元后，剩余本金及利息再未偿还，原告遂诉至法院。
另查明：双方签订借款合同时中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为：原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司与被告陈喜乐、冯霞以及保证人被告新疆蒙鑫水泥有限公司签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。根据合同法的规定，借款人应按照约定归还借款并支付利息，利率应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案借款人陈喜乐及冯霞认为其只是名义借款人，实际借款人应为被告新疆蒙鑫水泥有限公司，但被告陈喜乐、冯霞作为完全民事行为能力人，其对亲自与原告签订借款合同产生的法律后果应当能够预见，为维护金融秩序的安全，且根据合同相对性原理，被告���喜乐、冯霞应承担相应的法律后果，故对原告要求被告陈喜乐、冯霞偿还借款之诉讼请求，本院予以支持。因被告陈喜乐、被告新疆蒙鑫水泥有限公司提交的还款票据及被告冯霞提交的录音资料能够相互佐证，加之原告对被告冯霞提供的录音资料证据的真实性也予以认可，故本院对三被告共计已归还原告804006.67元的事实予以确认。原告按合同约定要求被告按照年利率22.4%承担2014年7月11日至2015年5月15日（共计305天）期间欠付利息的请求，未超出同期人民银行贷款利息6%的四倍，本院予以支持。但原告计算本金及利息的方式有误，被告陈喜乐、被告冯霞自2014年7月11日至2015年5月15日应支付利息379556元（200000022.4%÷360305=379556元）。被告陈喜乐、被告冯霞每月应归还利息为37333元（200000022.4%÷12=37333），其共归还六个月（即7.11-8.10��8.11-9.10、9.11-10.10、10.11-11.10、11.11-12.10、12.11-1.10）利息计为223998元，其尚欠利息155558元（379556元-223998元）。因原被告对逾期利率约定过高，本院对原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司计算的罚息不予认可。被告陈喜乐、被告冯霞已经归还本金数额为580008.67元（804006.67元-223998元），其尚欠本金1419991.33元（2000000元-580008.67元）。连带责任保证人被告新疆蒙鑫水泥有限公司应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于原告要求被告陈喜乐、冯霞承担此次诉讼的律师费用55900元，因双方在合同中没有明确约定律师费由违约方承担，且律师费不属于原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的必要费用。对原告的该诉讼请求本院不予支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，��中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告陈喜乐、被告冯霞于本判决生效后十日内向原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司偿还借款本金1419991.33元，利息155558元，以上两项共计1575549.33元；
二、被告新疆蒙鑫水泥有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
一审案件受理费21360元，由被告陈喜乐、被告冯霞、被告新疆蒙鑫水泥有限公司负担17750.16元，由原告昌吉市闵昌小额贷款有限责任公司3609.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 赵丽丽
人民陪审员 马文国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 雯