wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执134号
申请执行人：刘参有，男，汉族，住所地宜阳县。
被执行人：苏丙杰，男，汉族，住所地宜阳县。
关于刘参有与苏丙杰借款合同纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2130号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人苏丙杰于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执134号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李政伟
审判员 仝保军
审判员 郭光辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 段成玉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8514号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。
负责人：易中，该行行长。
委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，公民身份号码5102221971********。
被告：何兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：张荷英，女，1969年11月30日，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告何兵、张荷英信用卡纠纷一案，本院与2017年6月9日���案受理，并向农商行巴南支行出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明农商行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费2095元，截至2017年6月20日，农商行巴南支行未向本院交纳上述费用。
原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 英
二〇一七年六月二十一日
书记员 王志忠
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初745号
原告：圣春冀���散热器有限公司。住所地：河北省冀州市冀新西路**号。
法定代表人：司洪庆，董事长。
委托代理人：李学军，河北双冀律师事务所律师。
被告：河南省天地建筑防水工程有限公司。
法定代表人：褚立国，经理。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告河南省天地建筑防水工程有限公司、河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月28日受理后，原告申请撤回了对河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司的起诉。本院依法由审判员李春密独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人李学军到庭参加了诉讼。被告河南省天地建筑防水工程有限公司法定代表人褚立国经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣春冀暖散热器有限公司诉称：2013年9月17日，原告与河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司签订散热器订购加工合同，实际交货金额227136元。原告交货后，被告未支付价款。经催要，被告交付原告空头支票一张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付价款227136元，并自2014年5月7日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2013年9月17日原告与河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司签订的散热器订购加工合同一份；证据二、圣春冀暖散热器有限公司发货清单五份、2014年1月22日被告工作人员代鹏签字的暖气片供货量确认单一份，证明原告已向被告交付散热器数量，上面有被告工作人员签字确认，证明被告已收到原告的货物，且实际收货数量比合同约定多255片，总价款为227136元；证据三、2015年1月20日转帐支票一份，证明被告让他人代向原告支付价款227136元，但该支票为空头支票。
被告河南省天地建筑防水工程有限公司未答辩。
本院经审理查明：河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司系被告的分支机构。2013年9月17日，原告与河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司签订散热器订购加工合同一份，约定河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司从原告处订购散热器，合同总价款210611元。合同履行过程中，原告实际交货合款227136元。2015年1月20日，被告给付原告空头支票一张，价款至今未付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告及河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司支付价款227136元，并自2014年5月7日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本案审理过程中，原告申请撤回对河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为：根据原告提供的散热器订购加工合同、发货清单等证据及原告陈述，河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司拖欠原告价款227136元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。法律规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。就本案而言，河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司系被告的分支机构，故被告应依法向原告支付价款227136元，并自2014年5月7日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告自愿撤回对河南省天地建筑防水工程有限公司辽宁分公司的起诉，符合法律规定，本院依法照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
限被告河南省天地建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款227136元，并自2014年5月7日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费2354元，由被告河南省天地建筑防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一六年五月二十五日
书记员 王爱荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执747号之一
申请执行人：韩磊，男，1993年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：邱海涛，男，1986年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
韩磊与邱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）鄂0117民初2242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩磊于2017年6月13日向本院申请执行，要求被执行人邱海涛偿付欠款20000元，依法支付迟延履行期间的加倍利息。本院于当日依法受理。
本案执行中，依法向被执行人邱海涛送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人邱海涛未按本院执行通知书履行义务，本院依法将被执行人邱海涛加入失信被执行人名单中。
本院查明，被执行人邱海涛银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人邱海涛的财产调查情况反馈给申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人邱海涛应继续履行（2016）鄂0117民初2242号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁昌旺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3411号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张峰锐，男，1978年10月10日生，汉族，农民，住河南省固始县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张峰锐罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张峰锐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1321刑初212号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人吴某，男，生于1994年7月11日，汉族，初中文化，无业，四川省南部县人，住南部县。2017年9月月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南部县公安局刑事拘留，同年10月7日执行逮捕，同年11月10日被取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春、检察官助理蔡惠明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日，被告人吴某租赁了伏久清位于南部县南隆镇晓霞路207号5楼1号的房屋，约定租期一年。2017年9月13日上午，被告人吴某在租住屋内与吸毒人员赵某、周某、王某某、谢某某、牛某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同日约13时许，南部县公安局河东派出所民警在被告人吴某的租住屋内将其和上述五名吸毒人员一并抓获，该六人的尿检（甲基苯丙胺）结论均为阳性。
同时查明，2017年9月14日，南部县公安局以被告人吴某吸食冰毒为由处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人吴某在审理过程中均无异议，且有受案登记表及立案决定书、强制措施相关法律文书、现场勘验检查笔录及现场图、抽样取证证据清单及尿液中毒品检验鉴定书、尿检笔录及照片、辨认笔录及照片，公安机关的相关情况说明，被告人吴某的供述与辩解，证人赵某、周某、王某某、谢某某、牛某、伏某某的证言，房屋租赁合同、手机通话详单、行政处罚决定书、公安机关人口信息表及吸毒人员管控信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理制度，明知赵建豪、周某、王某某、谢某某、牛某均系吸毒人员，看见其吸毒不但不制止，还为其提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某被抓获后如实供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公安机关因同一事实对被告人处以行政拘留，该羁押期限应当折抵刑期。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护社会的正常管理秩序和他人的身体健康，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后五日内缴清。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留14日及抓获当日共折抵刑期15日、刑事拘留及逮捕羁押44日折抵刑期44日，共计折抵刑期59日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任思璇
二〇一八年六月二十日
书记员 喻霜霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
--1--
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5219号
原告：杨建强。
委托诉讼代理人：罗兴荣，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：屠全忠。
原告杨建强与被告屠全忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法由组成合议庭审理本案。2017年6月2日，本案公开开庭进行了审理，原告杨建强的委托诉讼代理人罗兴荣、常爱娟到庭参加诉讼，被告屠全忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款250000元，并支付自2015年1月1日起至实际归还时的银行同期同类利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告屠全忠因经营急需资金，于2014年11月28日向原告借款250000元，当日，原告借给被告现金50000元，通过银行卡转到被告银行卡200000元，合计250000元。被告收款后即出具书面借条给原告，口头承诺该款到同年12月底归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金困难为由，认欠未还。为维护当事人合法权益，故诉至法院。
被告屠全忠未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告屠全忠向原告杨建强出具《借条》一份，内容载明：今由屠全忠借到杨建强人民币250000元。山背村拆迁房保证金。借款人屠全忠。同日，原告通过中国农业银行向被告转账支付200000元。
因被告屠全忠经催讨未归还原告上述借款，故原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、转账凭证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告杨建强与被告屠全忠之间的借款合法、有效，被告屠全忠未归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因。鉴于本案中原告仅提供20万元银行转账凭证，而未提供余额5万元为现金支付的相关证据，故本院确认被告向原告借款本金为20万元。现被告未归还原告上述借款本金，应承担相应的还款责任。至于原告主张的利息请求，被告应自起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。至于原告提出的其余诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠全忠应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建强借款200000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，自2016年11月11日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告杨建强的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告杨建强指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5126元，公告费600元，合计5726元，由原告负担751元，由被告屠全忠负担4975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 周 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5748号
罪犯王兵，男，1979年5月3日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月11日作出(2012)佛顺法刑初字第2509号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月12日作出(2013)佛中法刑一终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兵在本次考核期间（2015年1月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬），2016年7月获得表扬。罚金人民币9000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2422号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告邹平华盾塑料有限公司。住所地邹平县
法定代表人程士哲，总经理。
被告邹平县宏源油棉有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王河亭，总经理。
被告程士哲。
被告孙家红。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平华盾塑料有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、程士哲、孙家红金融借款合同���纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8470000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平华盾塑料有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、程士哲、孙家红在银行的存款8470000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年七月十一日
书记员 谭杰中
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执648号之一
申请执行人刘磊石，男，1975年1月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县皇图岭镇。
被执行人肖巧明，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县王十万乡银牌村。
本院执行申请执行人刘磊石与被执行人肖巧明机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初56号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1970年4月18日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2004年10月10日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留。因本案于2017年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年6月至11月期间，被告人ＸＸ至杭州市富阳区先后实施盗窃7次，窃得鞋及现金，合计价值人民币1323元。具体如下：
1．2017年6月30日、7月1日，被告人ＸＸ先后二次至杭州市富阳区富春街道龙浦街被害人项某经营的百货店，趁人不注意之际，窃得康娇牌女鞋1双（无法鉴定）、欧洛伊牌女鞋2双（价值人民币170元），合计价值人民币170元。
2．2017年7月，被告人ＸＸ先后二次至杭州市富阳区富春街道春秋南路被害人姚某经营的品牌断码鞋店，采用同样方式，窃得诗雅迪牌女鞋2双，价值人民币324元。
3．2017年7月，被告人ＸＸ先后二次至杭州市富阳区富春街道桂花路的意尔康鞋店，采用同样方式，窃得意尔康牌女鞋2双（其中1双无法鉴定），价值人民币179元。
4．2017年11月7日左右的一天上午，被告人ＸＸ至杭州市富阳区富春街道恩波大道城东市场被害人吴某经营的鱼摊处，采用同样方式，窃得白色泡沫箱内的现金人民币650元。
案发后，被告人ＸＸ已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人ＸＸ在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人ＸＸ拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被告人ＸＸ已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵平
二〇一八年一月二十三日
书记员 杜敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第01274号
原告采某，男，汉族，1987年6月27日出生，居民身份证号码3208261987********，居民，住涟水县朱码镇周庄村采庄组。
被告樊某，女，汉族，1989年2月12日出生，居民身份证号码3208261989********，居民，住涟水县朱码镇樊卜村卜庄组。
委托代理人刘宝林，居民。
原告采某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告采某，被告樊某及其委托代理人刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方沟通较少，被告于2014年10月18日外出不归，现无法共同生活，请求判决离婚。
被告樊某辩称,2014年10月18日被告外出打工没有回家是事实，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后相处尚好，生一女采建君。2014年10月18日被告外出打工与原告分居生活至今，原告遂起诉要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，婚后相处尚好，虽2014年10月18日双方分居生活至今，但分居时间未满二年，被告又不愿离婚，故原告主张夫妻感情破裂依据不足，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告采某与被告樊某离婚。
案件受理费120元，由原告采某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 李林峰
二〇一五年七月三日
书记员 宋春霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2365-7号
原告：张朝建,男,1962年7月5日出生,住蒙城县。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，住蒙城县经济开发区南区纬二路南经五路东。
法定代表人：单永，该公司经理。
本院在审理张朝建与安徽润尔光电科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张朝建负担。
审判员 张文良
二〇一八年五月十四日
书记员 贾桃桃
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1102民初字第2163号
原告漯河市光大石油有限公司，住址河南省漯河市源汇区空冢郭乡小于村。
法定代表人王付清，任总经理。
被告彭伟强，男，汉族，1975年10月9日出生，住河南省漯河市。
被告王玲，女，汉族，1979年2月22日出生，住河南省漯河市。
本院在审理原告漯河市光大石油有限公司诉被告彭伟强、王玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告彭伟强、王玲的人民币存款2000000元或相等价值的财产予以保全，并以提供王晓敏名下的房产（漯房权证源汇区字第××号）和王奎军名下的房产（漯河市房权证郾城区字第××号）各一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封王晓敏名下的房产（漯房权证源汇区字第××号）和王奎军名下的房产（漯河市房权证郾城区字第××号）各一套。查封期间允许使用，不准买卖、抵押、损毁、办理过户等。
二、冻结被告彭伟强、王玲名下的2000000元人民币存款或相等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵驿光
审判员 李 琦
审判员 谢建民
二〇一七年七月十四日
书记员 薛媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执498号
申请执行人：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽杰帝尔新能源科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济技术开发区。
法定代表人：李杰，该公司经理。
被执行人：李杰，男，1979年1月23日出生，汉族，安徽杰帝尔新能源科技有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：邓艳玲，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行杨建与安徽杰帝尔新能源科技有限公司、李杰、邓艳玲追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权41万元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执55号
申请执行人吕作鹏，男，1973年2月11日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第477号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出(2015)杜民初字第477号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年七月十七日
书记员 ： 王 瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5618号
罪犯杨兴国，男，汉族，1973年12月15日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出（2007）大中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨兴国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人杨兴国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）云高刑终字943号刑事判决，以被告人杨兴国犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨兴国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨兴国系累犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月27日减刑后的刑期至2029年7月24日止。罪犯杨兴国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9944号之二
原告：庞瑞峰，男，汉族，1978年11月3日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：谢祚兵，是广东龙浩律师事务所律师。
被告：林国强，男，汉族，1967年9月3日出生，住广东省清远市清城区，
被告：中铁十二局集团有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋804室之一，统一社会信用代码440602000189882。
负责人：郑胜允。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所山西省太原市西矿街130号，统一社会信用代码911400001100711840。
法定代表人：宋津喜。
原告庞瑞峰与被告林国强、中铁十二局集团有限公司佛山分公司、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月24日以与被告林国强达成和解，且该被告已履行全部债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞瑞峰撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取2763.01元，财产保全费1928.67元，共计4691.68元（原告已预交），由原告庞瑞峰负担。
审判员 张焕然
二〇一七年七月二十五日
书记员 张鹏伟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执263号之一
申请执行人：段庆绵，男，1954年8月15日出生，汉族，住河北省香河县安抚区。
被执行人：王树生，男，1976年12月25日出生，回族，住河北省大厂回族自治县，身份号码码131024195408150015。
被执行人：宛华艳，女，1976年3月25日出生，回族，住大厂回族自治县。
本院在执行申请执行人段庆绵与被执行人王树生、宛华艳民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月一日
书记员 陈振涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第00080号
（2015）船执恢字第80号
申请执行人：姜艳宗，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘振军，男，汉族，吉林市公安局船营分局民警，住吉林市船营区。
申请执行人姜艳宗与被执行人刘振军民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年8月4日作出（2010）船民二初字第379号民事判决，判决主文内容：被告刘振军欠原告姜艳宗借款人民币6，000.00元，于本判决生效后五日内偿还。案件受理费50.00元由被告刘振军负担，原告姜艳宗已预付，被告刘振军于本判决生效后五日内将该款径行给付原告姜艳宗。被告刘振军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力，权利人姜艳宗于2011年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款及诉讼费。
本案在执行过程中，本院于2011年10月18日裁定本案本次终结执行。2015年5月29日申请执行人姜艳宗申请恢复执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按判决确定的给付内容全部履行完毕。申请执行人姜艳宗收到执行款后表示同意结案。
本院认为，申请执行人姜艳宗申请的执行事项已全部执行完毕同意结案，符合有关法律规定。该案可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）船民二初字第379号民事判决书执行终结。
申请执行费50.00元由被执行人刘振军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一五年六月十二日
书记员 金博伦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执160号
申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：齐书同，董事长。
被执行人：陶方远，男，汉族。
被执行人：孙春玲，女，汉族。
被执行人：陶志震，男，汉族。
被执行人：乔文河，男，汉族。
被执行人：陶家伍，男，汉族。
被执行人：苏奇，男，汉族。
被执行人：陶串，男，汉族。
被执行人：陶家猛，男，汉族。
被执行人：陶文亮，男，汉族。
被执行人：赵洪武，男，汉族。
被执行人：陶林，男，汉族。
被执行人：陶家锋，男，汉族。
被执行人：张承雷，男，汉族。
本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与陶方远、孙春玲、陶志震、乔文河、陶家伍、苏奇、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷借款合同一案中，于2017年2月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陶方远、孙春玲、陶志震、乔文河、陶家伍、苏奇、陶串、陶家猛、陶文亮、赵洪武、陶林、陶家锋、张承雷银行存款42051元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十日
书记员 魏彦林
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执304号之一
申请执行人：武新茂，退休教师。
被执行人：樊凯，教师。
本院在执行武新茂与樊凯借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1121执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李耀春
二〇一八年七月十一日
书记员 樊世凯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初1361号
原告株洲兴旺物业管理有限公司，住所地：株洲市天元区长江北路湘银小区世纪花园。
法定代表人贺亦红。
被告凌瑛，女，汉族，公民身份号码：户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告凌瑛合伙纠纷一案中，因原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 喻苗
二〇一七年六月九日
书记员 伍俐
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723民初1218号
原告：易晓勇，男，汉族，生于1972年5月21日，住四川省盐亭县。
特别授权委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。
被告:李时清，女，汉族，生于1960年6月30日，住四川省盐亭县。
原告易晓勇与被告李时清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告易晓勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易晓勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易晓勇撤诉。
本案减半收取案件受理费275元，由原告易晓勇负担。
审 判 长 王 进
人民陪审员 哈 敏
人民陪审员 罗小芬
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王金燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执253号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人陈小文，系宝鸡市陈仓区农村信用合作社蜀仓信用社客户经理。
被执行人姚红兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被执行人尚海斌，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作社与姚红兵、尚海斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01607号民事调解书已经发生法律效力。
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姚红兵、尚海斌支付欠款50000元及逾期利息，案件受理费740.50元，执行费650元，共计51390.50元。
在执行过程中，对被执行人姚红兵所有的陕CXP9**车辆予以查封，被执行人姚红兵、尚海斌再无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。现告知申请人终结本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，即申请恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年七月二十八日
书记员 田迎利
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1975号
原告吴云，男，1971年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人文国军，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告程超丰，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住南京市白下区。
本院在审理吴云与程超丰房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴云于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴云的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费7375元，减半收取3687.5元，由原告吴云负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初204号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市庐阳区上城国际新界19号楼。
负责人：赵海峰，行长。
委托代理人：方新民，该行员工。
被告：ＸＸ，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省长丰县.
被告：郑近，男，1984年10月16日出生，汉族，住安徽省颍上县.
被告：陈宗山，男，1979年10月16日出生，汉族，现住上海市浦东区.
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市明光路425号。
法定代表人：储晓林，董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司员工。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）诉被告ＸＸ、郑近、陈宗山、安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建机械公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求判令1、被告ＸＸ、郑近立即偿还原告本金160042.44元、利息12803.39元、罚息24006.37元、复利3200.85元,合计200053.05元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后顺延计算至款清日止）；2、判令被告ＸＸ、郑近承担抵押担保责任，原告对被告的抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3、被告陈宗山、中建机械公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告徽行庐阳支行的委托代理人方新民，被告中建机械公司的委托代理人周秋余到庭参加诉讼，被告ＸＸ、郑近、陈宗山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月14日ＸＸ、郑近与徽行庐阳支行签订了《个人工程机械个人借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定，ＸＸ、郑近以所购工程机械（徐工LW轮式装载机，出厂编号：1300F0162）作为抵押物抵押给徽行庐阳支行，以获得借款608000元，执行利率为5.866666‰，逾期利息上浮50%，期限36个月，即自2011年4月14日起至2014年4月14日止，并办理了抵押登记手续，中建机械公司为借款提供连带责任担保。合同签订后原告按约履行了发放贷款608000元的义务，但ＸＸ、郑近未按照合同约定向徽行庐阳支行偿还借款，至2015年10月31日，ＸＸ、郑近欠借款本金160042.44元、利息12803.39元、罚息24006.37元、复利3200.85元，原告曾多次催款无果。本院认为徽行庐阳支行要求ＸＸ、郑近归还下欠本金160042.44元及相应利息的理由正当，应予支持。原告对ＸＸ、郑近抵押的车辆享有抵押权，同时，被告陈宗山、中建机械公司对ＸＸ、郑近的该笔债务承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ、郑近于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款160042.44元、利息12803.39元、罚息24006.37元、复利3200.85元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、若被告ＸＸ、郑近未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权对ＸＸ、郑近抵押的徐工LW轮式装载机（发动机编）在折价、拍卖或变卖所得的价款中优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4460元，由被告ＸＸ、郑近、陈宗山、安徽中建机械科技有限责任公司共同负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 江玉红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1445号
申请执行人：陆双燕，女，1982年2月10日生，汉族。
被执行人：武琼仙，女，1967年5月3日生，汉族。
本院在执行陆双燕与武琼仙民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人武琼仙的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十九日
书 记 员 申正鑫
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9003财保47号之一
申请人胡某花，女，1970年2月14日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xxx镇xx墩居委会xx一队xxx号，公民身份号码：46002919700214xxxx。
被申请人郑某，女，1979年8月20日出生，汉族，那大一小教师，住那大xxxx路xxx号xxx综合市场xx号，公民身份号码：46002819790820xxxx。
本院于2016年11月3日作出（2016）琼9003财保47号民事裁定书，依法查封被申请人郑某名下位于儋州市那大镇解放南路55号热作中心综合市场B7号房产（证号：儋州房权那大字第12867号）和位于儋州市海头镇那历中街房产（证号：儋州房权海头字第103840号）。现申请人胡某花以其与被申请人郑某已协商处理部分债权债务为由，向本院申请解除对被申请人名下位于那大解放南路55号热作中心综合市场B7号房产的查封。依照《最高人民法院关于<适用民事诉讼法若干问题>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人郑某名下位于儋州市那大镇解放南路55号热作中心综合市场B7号房产（证号：儋州房权那大字第12867号）的查封。
审判员 洪燕
二〇一七年五月十七日
书记员 张杰
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助通知书。
审核：洪燕撰稿：洪燕校对：张杰
海南省儋州市人民法院2017年05月17日印制
（共印10份）
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1321民初1708号
原告宋克武，男，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人魏蓉（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告朱海星，男，1985年9月20日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。
被告朱更新（曾用名朱亘新），男，1975年3月19日出生，汉族，个体工商户，住湖北省随县。
被告曹咪咪，女，1985年8月10日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
原告宋克武与被告朱海星、朱更新、曹咪咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张强担任审判长，代理审判员杨贤、人民陪审员李波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋克武及其委托代理人魏蓉到庭参加诉讼，被告朱海星、朱更新、曹咪咪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，被告朱海星向原告宋克武借款50万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年2月17日，被告朱更新作担保人在借条上签字。被告曹咪咪签字承诺“如朱海星不还，本人偿还”。签署欠条时，被告朱海星自愿用其一辆轿车作为还款抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告多次催要，被告朱海星谎称要开车筹钱给原告，趁机将作为抵押的车辆开走。之后，被告朱海星、曹咪咪陆续偿还了部分欠款，至今尚欠二十四万元未还清，为维护原告的合法权益，特诉至随县人民法院，请求法院依法判决被告朱海星、曹咪咪偿还借款24万元及利息，被告朱更新承担连带赔偿责任；案件受理费、保全费等由被告负担。
被告朱海星、朱更新、曹咪咪未答辩亦未向本院提交任何证据材料。
依据当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2014年2月10日，被告朱海星向原告宋克武借款人民币50万元，并向原告出具借条一张，约定还款时间为2014年2月17日，被告朱更新作为担保人在借条上签字。2014年2月20日，被告曹咪咪在欠条下方签写“如朱海星不还，本人偿还”。出具借条时被告朱海星用其所有的一辆轿车作为还款抵押。借款到期后，经原告宋克武多次催要，被告朱海星、曹咪咪陆续还款26万元。2016年3月9日，原告宋克武诉至我院，请求本院依法判令被告朱海星、曹咪咪偿还借款24万元及利息，被告朱更新承担连带责任。
以上事实有原告提交的身份证复印件、署名朱海星的借条原件等有效证据及原告的陈述予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告朱海星向原告宋克武借款50万元并向原告宋克武出具借条，双方成立借贷关系。被告朱更新在借款人签名后方签署“担保人朱更新”，担保人朱更新对担保的范围没有约定，此行为应属连带担保，保证人朱更新应当对全部债务承担连带清偿责任。被告曹咪咪在借条尾部签署“如朱海星不还现金550000元，本人偿还，曹咪咪”，此项陈述明确了被告曹咪咪的担保范围，应属连带保证。被告曹咪咪应当对全部债务承担连带清偿责任。关于原告宋克武要求被告朱海星从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算24万元欠款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第四条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱海星于本判决生效之日起十日内偿还原告宋克武借款240000元并支付逾期还款利息（以本金240000元为基数，自2016年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕日止）。
二、被告朱更新、曹咪咪对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宋克武其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告朱海星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱敬峰
江苏省常州市中级人民法院
决 定 书
执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书和假释建议书，建议对罪犯言炜[案号（2016）苏04刑更3968号，以下案号简称刑更××××号]、罪犯沙亮（刑更3970号）、罪犯唐卫南（刑更3971号）、罪犯罗杨（刑更3974号）、罪犯张文宏（刑更3977号）、罪犯韦元叫（刑更3979号）、罪犯燕忠发（刑更3983号）、罪犯覃加灯（刑更3993号）、罪犯何永胜（刑更4020号）、罪犯王军峰（刑更4030号）、罪犯刘新柱（刑更4031号）、罪犯朱小龙（刑更4048号）、罪犯杨兵（刑更4052号）、罪犯李保（刑更4059号）、罪犯曹斌（刑更4063号）、罪犯李委（刑更4064号）、罪犯夏金星（刑更4074号）、罪犯韦海金（刑更4077号）、罪犯相凯（刑更4079号）、罪犯丁永（刑更4084号）、罪犯蔡永刚（刑更4093号）、罪犯刘刚（刑更4097号）、罪犯姜志勇（刑更4099号）、罪犯张永溪（刑更4100号）、罪犯朱卫星（刑更4103号）、罪犯姜蒙蒙（刑更4117号）、罪犯汪振华（刑更4118号）、罪犯杨拥军（刑更4120号）、罪犯李国（刑更4121号）、罪犯范志竹（刑更4123号）、罪犯杜永康（刑更4124号）、罪犯卢飞（刑更4144号）、罪犯徐祥（刑更4159号）、罪犯徐建国（刑更4161号）、罪犯王伟强（刑更4162号）、罪犯万金山（刑更4165号）、罪犯孙小马（刑更4169号）、罪犯孙其帅（刑更4170号）、罪犯马效杰（刑更4175号）、罪犯李志成（刑更4178号）、罪犯冯超（刑更4187号）、罪犯詹建村（刑更4193号）、罪犯朱冬林（刑更4204号）、罪犯邵安清（刑更4208号）、罪犯朱奎杰（刑更4210号）、罪犯韦红江（刑更4212号）、罪犯付豪（刑更4213号）、罪犯郭兵（刑更4214号）、罪犯钱成刚（刑更4216号）、罪犯李忠刚（刑更4217号）、罪犯官达明（刑更4221号）、罪犯韩俊清（刑更4227号）、罪犯吴绍水（刑更4228号）、罪犯郭万胜（刑更4234号）、罪犯李科展（刑更4242号）、罪犯于忠俊（刑更4243号）、罪犯唐荣辉（刑更4248号）、罪犯刘杰（刑更4255号）、罪犯王艮（刑更4262号）、罪犯莫贵文（刑更4263号）、罪犯王胜洪（刑更4273号）、罪犯张荣忠（刑更4275号）、罪犯杨亮（刑更4276号）、罪犯叶国强（刑更4282号）、罪犯孙永乾（刑更4283号）、罪犯张国武（刑更4288号）、罪犯杜琳（刑更4289号）、罪犯陈阳林（刑更4290号）、罪犯黄正宇（刑更4291号）、罪犯陈翠玉（刑更4294号）、罪犯关咏梅（刑更4296号）、罪犯田春雨（刑更4319号）、罪犯陈霞（刑更4320号）、罪犯孙琪美（刑更4332号）、罪犯许银珍（刑更4333号）、罪犯王云（刑更4334号）、罪犯刘同月（刑更4335号）、罪犯陈海霞（刑更4346号）、罪犯陆爱梅（刑更4347号）、罪犯朱红香（刑更4349号）、罪犯陈金春（刑更4357号）、罪犯阎承红（刑更4358号）、罪犯何娜（刑更4361号）、罪犯荆叶（刑更4370号）、罪犯刘美英（刑更4372号）、罪犯侯洪飞（刑更4375号）、罪犯张昆（刑更4392号）、罪犯冉阿飞（刑更4415号）、罪犯邵潇凯（刑更4419号）、罪犯苏永闯（刑更4423号）、罪犯王军（刑更4430号）、罪犯曹磊（刑更4433号）、罪犯叶海浪（刑更4435号）、罪犯李成君（刑更4445号）、罪犯谈峰（刑更4452号）、罪犯吴光（刑更4454号）、罪犯夏占成（刑更4456号）、罪犯徐洪发（刑更4459号）、罪犯徐晓亮（刑更4460号）、罪犯杨友琦（刑更4461号）、罪犯张法雷（刑更4462号）、罪犯赵堂利（刑更4464号）、罪犯朱小三（刑更4468号）、罪犯陈良生（刑更4471号）、罪犯蒙登祥（刑更4479号）、罪犯莫振确（刑更4481号）、罪犯杨林（刑更4492号）、罪犯夏振锋（刑更4511号）、罪犯张其乐（刑更4512号）、罪犯李云飞（刑更4514号）、罪犯吴亮（刑更4521号）、罪犯张敏（刑更4527号）、罪犯詹建平（刑更4532号）、罪犯张浩（刑更4533号）、罪犯徐怀见（刑更4536号）、罪犯方小龙（刑更4540号）、罪犯奚晓波（刑更4551号）予以减刑，建议对罪犯李由（刑更4577号）、罪犯林彬（刑更4586号）予以假释，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，执行机关江苏省常州监狱向本院申请撤回对罪犯言炜等上述117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议。
本院认为，执行机关江苏省常州监狱申请撤回对罪犯言炜等117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
准许江苏省常州监狱撤回对罪犯言炜等117名罪犯的减刑建议和对罪犯李由、罪犯林彬的假释建议。
二〇一六年十二月三十日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初1386号
原告：湖州创源软件开发有限公司，住所地：湖州市金婆弄6号。
法定代表人：宋冰，���公司负责人。
委托代理人：徐海琴，系该公司员工。
被告：童燮韬。
原告湖州创源软件开发有限公司与被告童燮韬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐国强依法适用简易程序审理。因以其他方式无法向被告童燮韬送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告童燮韬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告湖州创源软件开发有限公司的委托代理人徐海琴到庭参加诉讼，被告童燮韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州创源软件开发有限公司起诉称：2014年8月19日，被告因临时周转向原告借款3万元，约定借期为10天，一次性还清。原告���现金支票方式将此3万元借给了被告，被告出具一借条。借款到期后，被告没有归还借款。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告清偿借款本金3万元及支付利息（利息从2016年3月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告童燮韬未作答辩，亦未向本院举证。
经审理查明，2014年8月19日，被告童燮韬因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款期限为10天，借款一次性还清。被告童燮韬向原告出具借条一份。同日，原告以现金支票方式向被告交付了借款3万元。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的借条、现金支票存根凭证等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借��关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按照双方约定的借款期限如期归还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童燮韬应归还原告湖州创源软件开发有限公司借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2016年3月8日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果被告童燮韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，公告费560元，诉讼费合计1242元，由被告童燮韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费682元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 徐国强
代理审判员 莫雪伟
人民陪审员 慎莲君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 任潘晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1988号
原告：唐金虎，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：陆宁，男，1972年5月27日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：李伯松，男，40岁，汉族，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：姚秀辉，男，40岁，汉族，居民，住江苏省徐州市睢宁县。
原告唐金虎与被告陆宁、李伯松、姚秀辉运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐金虎及其委托诉讼代理人张雪庭、被告陆宁到庭参加诉讼，被告李伯松、姚秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐金虎向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付运费31300元及逾期还款利息（自2015年7月1日至实际还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年中旬驾驶中转船为三被告托运黄沙，后经结算，三被告欠原告运费40300元。此款经原告多次催要，被告支付9000元，尚欠31300元未付。
陆宁辩称，欠条签名是被告本人书写，但被告在涉案沙塘给别人帮忙的，在欠条上签字仅是证明作用。
李伯松、姚秀辉均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐金虎曾驾驶中转船为三被告托运黄沙，后经当事人结算，被告陆宁、李伯松、姚秀辉向原告出具欠条一份，注明一号沙塘欠中转运费40300元。此款经原告索要，被告偿还了9000元，余款原告索要未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告唐金虎与被告陆宁、李伯松、姚秀辉之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。原告为被告运输货物，被告应按约定支付运输费用。被告陆宁辩称，其并非涉案沙塘合伙人，且签名仅是证明运输费用，而原告予以否认。本院认为，当事人对于自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实应提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告陆宁并未提供证据证明其辩解，故对于该辩解，本院不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为，原告主张的逾期付款利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供证据证实欠条的具体出具日期，本院自其起诉之日起计算利息。被告李伯松、姚秀辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆宁、李伯松、姚秀辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐金虎支付运输费用31300元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取计292元，由被告陆宁、李伯松、姚秀辉负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费583元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省连城县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执恢14号
申请执行人:沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住连城县，
被执行人罗毅，男，1987年2月19日生，汉族，住连城县，
被执行人蔡金旺，男，1979年3月5日生，汉族，住连城县，
申请执行人沈苏文与被执行人罗毅、蔡金旺借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗毅、蔡金旺的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗毅、蔡金旺应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗毅、蔡金旺应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗毅、蔡金旺的银行存款或财产以30000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林桂群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9682号
原告重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码91500115765929639M。
法定代表人龚承文，董事长。
委托代理人何永，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告文继平，女，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆天丰汽车运输有限公司与被告文继平挂靠经营合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文继平的起诉。
本院认为：原告重庆天丰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天丰汽车运输有限公司撤回对被告文继平的起诉。
本案案件受理费215元，由原告重庆天丰汽车运输有限公司承担。
代理审判员 周玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王玲
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0382行审27号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人郭四海，该局局长。
委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人毛伟军，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶源村。
被执行人钟乐，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶源村。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人毛伟军、钟乐征收社会抚养费一案，于2016年7月8日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年9月29日依法作出的韶山市征决[2015]X34号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人毛伟军、钟乐于2015年1月11日违法多生育一个子女，决定对被执行人毛伟军征收社会抚养费36506元，对被执行人钟乐征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2016年6月16日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人毛伟军、钟乐送达了韶山市征催告［2015］X34号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X34号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X34号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李芊雨
人民陪审员 成 光
二〇一六年七月十一日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖终31号
上诉人（原审被告）：侯洁云，女，1970年3月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审原告）：李允英，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
上诉人侯洁云因与被上诉人李允英买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6453号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院依据民诉法解十八条的规定驳回上诉人管辖权异议申请是对十八条的曲解。双方争议的买卖合同的标是物是钢材，并不是货币。现被上诉人主张应履行义务的是上诉人，依据民诉法解释十八条的规定本案也应由上诉人的住所地邳州市人民法院审理。
被上诉人未提出答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人之间的买卖合同系口头合同，双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案被上诉人(原审原告)诉求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为给付货币，被上诉人方为接收货币方且住所地在山东省聊城市东昌府区辖区，故原审法院确定被上诉人所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海洋
审判员 孟凡利
审判员 杨绍辉
二〇一七年三月三日
书记员 耿秀娟
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初1524号
原告肇州县化工建筑材料厂，地址：肇州县。
法定代表人：崔志安，职务：厂长。
委托代理人，刘臣，男，1963年生，汉族，工人，住肇州镇。
被告王国军，男，1963年生，汉族，工人。
委托代理人，王彦军，男，1966年生，干部。
本院在审理原告肇州县化工建筑材料厂与被告王国军侵权责任纠纷一案中，原告肇州县化工建筑材料厂于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇州县化工建筑材料厂的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告肇州县化工建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓民
二〇一七年十月十七日
书记员 潘亚楠
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2671号
原告：杨木兰，女，1956年3月13日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：李高斌，男，1963年5月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：张先能，女，1963年8月2日生，汉族，住四川省泸县，
本院审理杨木兰与李高斌、张先能民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木兰撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨木兰撤回起诉。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由原告负担。
审判员 许佳
二〇一七年十月十六日
书记员 徐菲
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执411号
申请执行人：陈香,女，1967年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农,住浠水县，
委托代理人：孔鹏飞，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，执业证号码：31710011103628。代理权限代为申请执行、代为参加执行和解、代领义务款、代为签收法律文书。
被执行人：张加民，男，1959年9月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工,住浠水县××××组（江家湾12号），公民身份号码。
本院在执行陈香与张加民买卖合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人张加民发出执行通知书，责令被执行人张加民给付申请执行人张加民货款7200.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张加民负担诉讼案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。但被执行人张加民未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张加民在湖北浠水农村商业银行股份有限公司81×××10账户内存款人民币650.00元。
本裁定立即执行。
审判员 郑学平
二〇一七年九月七日
书记员 周海斌
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初96号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人展兴荣，男，汉族，1972年5月2日生，初中文化，山东省泰安市人，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住云南省大理州祥云县。因本案于2017年5月23日被祥云县公安局取保候审，2017年6月19日被祥云县人民检察院取保候审，2017年6月26日被本院取保候审，现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人展兴荣犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨友银出庭支持公诉，被告人展兴荣到庭参加了��讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日晚，被告人展兴荣某云某刘厂镇刘某3家的铺子里吃饭时与刘某3等人一起喝酒，并在酒后无证驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车沿禾庄线由刘厂镇往下庄镇行驶，22时39分许，展兴荣驾车行至禾庄线K1＋900米处时被祥云某公安局民警当场查获，民警立即将展兴荣带到祥云某下庄镇卫生院提取血样。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，展兴荣此次血样中的乙醇含量为95mg/100m1。
上述事实，被告人展兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人展兴荣的身份证复印件和常住人口基本信息；查获经过；血样提取登记表、呼气酒精含量检测结果告知记录、驾驶人和机动车信息查询结果单；展兴荣所驾车辆人车合影及酒精呼气检测照片、血��提取照片、血样照片、饮酒地点指认照片；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚告知、送达回执；司法鉴定意见书、鉴定意见告知书；被告人的供述与辩解；证人刘某1、刘某2、刘某3的证言等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人展兴荣忽视公共交通安全，酒后无证驾驶车辆上道路行驶，经检验，其血液中的酒精含量为95mg/100m1，已达醉酒驾驶的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人展兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人展兴荣未取得驾驶资格，且在酒后驾驶车辆上道路行驶，应从重处罚。被告人展兴荣归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对被告人展兴荣适用缓刑。综上，根据���案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人展兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建荣
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 赵光兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡玥玥
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)游民初字第399号
原告顾冬梅。
委托代理人阙小明，四川天府风律师事务所律师。
被告王伟。
原告顾冬梅诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾冬梅委托代理人阙小明、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月18日，被告在原告处借款8000元，并向原告出具借条一张。在约定时间到期后，被告仅偿还了1000元，剩余7000元经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判令被告王伟立即向原告偿还借款人民币7000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王伟辩称，我与原告之前系恋爱关系，后在我生病期间，因双方产生误会，原告要求分手，并强迫我给他写了一张8000元的欠条，实际上并无借贷关系。为息事宁人，我先给了她1000元，又通过袁强（原告系小学教师，袁强是原告学生的家长）把我一张透支额度为3000元的信用卡给了原告，另，我做婚庆工作有一笔1900元的报酬也是原告直接收取的，共计给了原告5900元，还剩2100元。虽然不是真实借款，但出于之前的关系，我愿意将剩下的2100元给原告，但是不同意支付原告主张的7000元。
经审理查明，2012年9月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到顾冬梅现金8000元，大写捌仟元整，定于2012年9月30日前全额归还。借款人：王伟。2012年9月18日”，其后，被告向原告支付了1000元。
上述事实，有原告提交的双方身份证明、借条原件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：对于是否存在借贷关系，原告方提交了欠条原件，被告辩称“欠条是被强迫所写”，仅为口头陈述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，对被告的抗辩理由不予采纳，双方借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。
对于被告已偿还的1000元，双方均无异议，本院予以确认；对于被告所述的通过袁强转交的3000元额度的信用卡和1900元婚庆收入，其未提交有效证据予以证明，对该抗辩理由本院不予采纳。
根据《<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。
综上，判决如下：
被告王伟在本判决生效后15日内偿还原告顾冬梅欠款人民币7000元及利息（从2012年12月17日起至该款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率计算）。
本案征收诉讼费50元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张海燕
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初247号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李艳成，男，1967年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人李艳成犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派王宇出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录，被告人李艳成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年冬季至2017年2月份，被告人李艳成多次进入舒兰市×林场所属山林，将林场采伐放倒的树木偷运回家中并劈成木材柈。经鉴定，被盗木材堆放体积为20.3立方米，价值人民币2460.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人李艳成以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李艳成亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人周某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、李艳成指认其盗窃烧火柴照片、木头丈量情况、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李艳成违反国家法律，以非法占有为目的，盗窃国家财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李艳成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人能积极返赃，其认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李艳成犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韩忠霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 张警月
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初3507号
原告：伊川县华达塑料厂。住所地：洛阳市伊川县鸣皋镇鸣皋村。统一社会信用代码：91410329X14852175D。
投资人：杨丰强。
委托诉讼代理人：刘喜娃，男，1953年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：赵育国，男，1958年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告伊川县华达塑料厂与被告赵育国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告伊川县华达塑料厂于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊川���华达塑料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊川县华达塑料厂负担。
审判员 贺东方
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏 欢
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14057号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：范勇峰，男，1973年12月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市通河县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范勇峰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第16229号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初1460号
原告胡某某，男。
被告高某某，男。
被告高某一，女。
被告刘某某，男。
被告封某，男。
本院在审理原告胡某某与被告高某某、高某一、刘某某、封某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 安广慧
二〇一六年六月十五日
书记员 姚景瑞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更424号
罪犯陆余兴，男，1990年1月13日生，壮族，初中文化，云南省马关县人，家住云南省马关县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2009年11月10日作出(2009)文刑初字第291号刑事判决，以被告人陆余兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月16日、2013年6月9日、2014年9月23日、2015年12月29日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆余兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆余兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯陆余兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆余兴减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初460号
原告潘学文，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所律师。
被告朱振强，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省东源县。
被告具美红，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省东源县。
原告潘学文诉被告朱振强、具美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告潘学文及其委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告朱振强、具美红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘学文诉称，被告朱振强与被告具美红是夫妻关系。2014年12月9日，被告朱振强以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，口头约定每月3%利息。2015年8月13日，被告又向原告借款2万元，口头约定每月3%利息，每月将利息转至原告账户（因被告又与另一债权人刘某借款10万元，所以被告将两笔借款共20万元的利息一起转至原告账户，再由原告分一半给刘某）。后原告因资金紧张多次向被告催款，2015年9月9日，被告向原告及另一债权人刘某两人共出具一张由刘某出名的共42000元的利息欠据，该利息由原告与刘某平分。后原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍不归还欠款。现请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金10万元及从2015年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限付清止按年利率24%计算的利息；二、两被告归还原告借款本金2万元及从2015年8月13日起至本案生效判决确定的履行期限付清止按年利率24%计算的利息；三、两被告归还2015年9月9日前的借款利息21000元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱振强、具美红均未作答辩。
经审理查明，被告朱振强与被告具美红于1988年5月8日在东源县××镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。2014年12月，被告朱振强向原告借款10万元，口头约定月利率为3%，原告先后于2014年12月的5日和9日向被告具美红转账支付共10万元，被告朱振强于2014年12月9日向原告出具《借条》，载明：经借到潘学文人民币壹拾万元正（￥100000元）。借款后，两被告除支付了3个月的利息共计9000元外，余款经追讨，被告朱振强于2015年9月9日向原告出具《欠据》，载明：经欠到刘某利息肆万贰仟元正（42000元），已付到2015年9月9日。该利息42000元系被告结欠的原告上述借款和刘某（其亦借给被告10万元）借款共20万元按月利率3%计算的7个月的利息，原告与刘某各占一半利息21000元。
2014年12月16日，原告向被告具美红转账支付2万元，被告朱振强于2015年8月13日向原告出具《借据》，载明：经借到潘学文人民币现金贰万元正（￥20000元正）。
2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，证人刘某证实被告朱振强向其立的利息42000元《欠据》系其与原告各借给被告10万元共20万元并按口头约定月利率3%结算的7个月的利息，该利息其与原告各占一半即21000元，该欠据亦是被告立据后通过原告转交给其的；原告称被告具美红系其表姐，被告朱振强系其表姐夫，坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告常住人口信息复印件、《借条》2份、《欠据》复印件、银行流水清单复印件、两被告婚姻状况证明及结婚登记申请书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱振强向其借款二笔共12万元，其中借款10万元口头约定月利率为3%的事实，有原告提供的被告所立《借条》2份、《欠据》、银行流水清单及证人刘某的证言为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱振强未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱振强、具美红偿还借款本金12万元、利息21000元（下称前期利息）及以本金10万元为基数从2015年9月9日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息（下称后期利息）、以本金2万元为基数从2015年8月13日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告朱振强偿还借款本金12万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、关于原告要求被告朱振强支付第一笔借款10万元的前期利息21000元及从2015年9月9日起至还清款之日止按年利率24%计算的后期利息的诉讼请求，因前期利息21000元系按口头约定月利率3%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故前期利息21000元应调整为按年利率24%即月利率2%计算为宜，即前期利息为14000元（即21000元×2%÷3%）；关于原告要求该笔借款的后期利息从2015年9月9日起至还清款日止按年利率24%计算的诉讼请求，原告由约定月利率3%即年利率36%自行调整为年利率24%，符合上述规定，本院予以支持，但后期利息的起算应从2015年9月10日起计至还清款日止为宜。三、关于原告要求以本金2万元为基数，从2015年8月13日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方在借据中并未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故该2万元借款利息从起诉之日起即2017年5月5日起至还清款之日止按年利率6%计算为宜。四、关于原告要求被告具美红对上述借款本金及利息负共同偿还责任的诉讼请求，因被告具美红与被告朱振强系夫妻关系，该二笔借款均在其夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张为该二笔借款为被告具美红与朱振强的夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，其要求被告具美红对该二笔借款本息负共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱振强、具美红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振强、具美红应于本判决生效之日起十日内向原告潘学文偿还借款本金12万元、前期利息14000元以及从2015年9月10日起至还清款之日止以本金10万元为基数按年利率24%计算的后期利息、从2017年5月5日起至还清款之日止以本金2万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元（按简易程序收），由被告朱振强、具美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年七月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2025号
罪犯丛培良，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人丛培良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯丛培良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯丛培良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丛培良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛培良现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛培良准予假释（假释考验期限至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2529刑初66号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人罗贵华，男，1988年6月1日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人罗贵华犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人罗贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日23时43分许，被告人罗贵华酒后驾驶云G×××××号面包车载着白某、谭某、黄某，从迤萨镇跑马路往莲花大道方向行驶，当行驶至莲花路吉奥宾馆上方十米左右处与王某驾驶的号牌为云G×××××的白色小型轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人罗贵华负事故的次要责任，当事人王某负事故的主要责任。事故发生后交通民警在现场对罗贵华进行呼气式酒精测试结果为121mg/100ml血，遂将被告人罗贵华送至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人罗贵华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为103.65mg/100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗贵华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、证人王某、白某、黄某、谭某、塔某等人的证言、云南云通司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人罗贵华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贵华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗贵华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人罗贵华到案后认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗贵华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一七年七月二十五日
书记员 张倩梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0116民初5706号
原告梅建豪,男,2011年11月6日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人陈永宁、柏波，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告柯江国,男,1969年3月11日出生,汉族，湖北省黄梅县人,住湖北省黄梅县。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司,住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇迎宾大厦516号
负责人陈先猛，该公司经理。
委托代理人艾密、刘洋，该公司员工（特别授权）。
原告梅建豪诉被告柯江国、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险黄冈中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰、人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭。该案在审理过程中被告阳光保险黄冈中心支公司对原告高梅建豪的鉴定结论有异议，向本院申请重新鉴定。本案于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告梅建豪的委托代理人柏波、被告阳光保险黄冈中心支公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告柯江国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅建豪诉称：2016年6月17日，被告柯江国驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车在三里镇白水湖村冯家田湾路段与原告发生碰撞，造成原告受伤，该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：柯江国负事故全部责任。柯江国驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车在保险公司处投保交强险和商业第三者险。经法医鉴定原告需后续医疗费5000元，营养期90天，护理期90天。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令：1、两被告共同赔偿原告损失20052.16元，变更诉讼请求为20431.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告柯江国辩称：缺席。
被告阳光保险黄冈中心支公司辩称：1、事故真实性予以认可，在保险限额内予以赔付。2、精神抚慰金因原告伤情未达到伤残不予认可，鉴定费以及诉讼费不由我方承担。3、营养费不认可，交通费认可50元，护理费标准过高认可20元/天。
经审理查明：2016年6月17日，被告柯江国驾驶属其所有的牌号为鄂Ｊ×××××小型普通客车在三里镇白水湖村冯家田湾路段与原告梅建豪发生碰撞，造成原告梅建豪受伤。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人柯江国负此事故全部责任，当事人梅建豪无责。原告伤后被送往武汉市黄陂区人民医院治疗，用去医疗费429.29元，后转入武汉市黄陂区中医医院住院治疗3天，用去医疗费345元，共计用去医疗费774.29元。2016年10月31日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人梅建豪不构成伤残等级，营养期90日，护理期90日，后期医疗费用5000元或据实结算，用去鉴定费1800元。审理中，被告阳光保险黄冈中心支公司向本院提出对原告梅建豪法医鉴定意见申请重新鉴定，2017年5月12日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人梅建豪后续治疗费3000元，护理时间约需45日，营养期限约需45日（自受伤之日起），被告阳光保险黄冈中心支公司认为重新鉴定的鉴定意见书在护理期和营养期没有明确说明参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的那一项条款。原告出院记录显示是头顶部血肿，根据GA/T1193-2014的4.1.1头皮下血肿是无需护理期和营养期，并申请鉴定人员出庭质证，被鉴定人在庭审中的质证意见为：1、我方根据GA/T1193-2014的条款4.7.1和附录A.2和A.9。因为引用其中一个条款不能全面概述我方参考的标准，是综合的评定鉴定意见结论。肇事车辆鄂Ｊ×××××号在被告阳光保险黄冈中心支公司处投保交强险和商业第三者险。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令：两被告共同赔偿原告梅建豪各项经济损失共计20052.16元，变更诉讼请求为20431.64元，并承担本案的诉讼费用。
原告梅建豪因此次交通事故遭受的经济损失为医药费774.29元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费45元（3天×15元/天）、营养费900元（45天×20元/天）、护理费4028.67元（32677元/年÷365天×45天）、交通费100元。合计：8847.96元
上述事实有原告梅建豪提交的证据户口身份证。事故认定书、病历及发票、法医鉴定书及鉴定费发票，被告的驾驶证、行驶证、企业信息、保险单，以上证据经本院庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告柯江国驾驶鄂Ｊ×××××号小型普通客车与原告梅建豪发生碰撞，造成原告梅建豪受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人柯江国负此事故的全部责任，当事人梅建豪不负此事故的责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。肇事车辆鄂Ｊ×××××号在被告阳光保险黄冈中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险，该公司在交强险赔偿范围内应先行向原告梅建豪赔偿医药费4719.30元、护理费4028.67元、交通费100元，合计8847.97元。被告阳光保险黄冈中心支公司辩称：原告出院记录显示是头顶部血肿，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014的4.1.1头皮下血肿是无需护理期和营养期，但鉴定人员质证意见为；我方结合GA/T1193-2014条款4.7.1和附录A.2和A.9。因为引用其中一个条款不能全面概述我方参考的标准，是综合的评定鉴定意见结论。原告梅建豪第二次鉴定结论和当庭质证意见相结合形成证据锁链，其辩称原告无需护理期和营养期的辩称理由。本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险范围内赔偿原告梅建豪因此次交通事故遭受的各项经济损失为8847.97元。
二、驳回原告梅建豪的其他诉讼请求。
上述第一项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1800元，合计2300元、由被告柯江国负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 汤 玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更292号
罪犯甲拉尾且，男，1990年4月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2014年9月3日作出了（2014）山刑初字第75号刑事判决，以被告人甲拉尾且犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯甲拉尾且自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯甲拉尾且确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯甲拉尾且在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯甲拉尾且在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甲拉尾且减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 常 佳
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执543号
移送执行人，本院刑事审判庭。
被执行人李连中，男，汉族，1952年8月14日出生,住四川省合江县。
关于被执行人李连中罚金一案，本院依据（2017）川0522刑初49号刑事判决，被执行人李连中应缴罚金1000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0522刑初49号刑事判决本次执行程序。
二、本院在发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年六月九日
书记员 徐 畅