wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初3327号
原告：江本勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被告：叶世盛，男，1991年7月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：叶传春，男，1967年12月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：太平财产财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：王星，该公司职工。
原告江本勇与被告叶世盛、被告叶传春、被告太平财产财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江本勇、被告叶世盛、被告太平财产财产保险有限公司青岛分公司委托代理人王星到庭参加了诉讼。被告叶传春经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江本勇诉称，2016年11月17日，被告叶世盛驾鲁Ｂ×××××号车在即墨市园丁小区将停在15号楼下原告名下的鲁Ｂ×××××号车撞损。鲁Ｂ×××××号车所有人是叶传春，该车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、
被告赔偿原告车损36755元、误工费4476元、交通费100元，共计41331元。2、诉讼费由被告负担。
被告叶世盛辩称，对原告的诉请无异议。
被告叶传春未答辩。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司辩称，评估损失过高，申请重新鉴定。
经审理查明，2016年11月17日，被告叶世盛驾鲁Ｂ×××××号车在即墨市园丁小区与姚知驾驶的车辆相撞，后又将停在15号楼下原告名下的鲁Ｂ×××××号车撞损。该事故发生后，被告叶世盛到即墨市公安局通济派出所报案，该所为其出具证明。
被告叶世盛驾驶车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期内。
原告车损，经山东金信价格事务所有限公司评估36755元。
上述事实，有原被告双方当庭陈述、评估报告等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次事故，系被告叶世盛驾鲁Ｂ×××××号车在即墨市园丁小区与他人车辆相撞，后又将停在15号楼下原告名下的鲁Ｂ×××××号车撞损，故被告叶世盛应负事故全部责任，原告无责任。原告主张的车损36755元，结合原告提交的证据，本院确认；原告主张误工费及交通费损失，证据不足，本院不予支持。原告上述经济损失，应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。被告太平财产保险有限公司青岛分公司虽在答辩中口头要求重新鉴定，但在本院告知举证期限期间并未提交书面申请，应视为放弃举证的权利，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告被告叶世盛、被告叶传春赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告江本勇车损36755元，直接汇入原告江本勇在中国农业银行即墨嵩山二路分理处账户（账号62×××71）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告江本勇对被告叶世盛的诉讼请求。
三、驳回原告江本勇对被告叶传春的诉讼请求。
四、驳回原告江本勇的其他诉讼请求。
案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告江本勇提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年五月十九日
书记员 邢鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初3444号
原告李x，女，汉族，1990年4月1日出生，住郑州市。
被告侯xx，女，汉族，1995年9月30日，住郑州市。
本院在审理原告李x诉被告侯xx劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日受理后，原告李x于2017年3月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告侯xx的起诉。
本院认为，原告李x的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李x撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李x负担。
审判员 陈 琛
二〇一七年三月三日
书记员 胡雪娇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执699号
申请执行人：晏文艳，女，1967年10月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：徐辉，男，1981年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，江西井竹实业有限公司执行董事兼总经理，公司住址宜春市袁州区医药工业园。
被执行人：严文佳，女，1985年12月11日生，汉族，宜春市袁州区人，系被告徐辉妻子，住址同上，
本院在执行申请执行人晏文艳与被执行人徐辉、严文佳民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5341号民事判决书，向被执行人徐辉、严文佳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐辉、严文佳在金融机构的存款及在有关单位的收入127136.85元（利息按判决利率计算至付清之日止）或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月三十日
代书记员 彭 琪
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第631号
申请执行人杭有明，男，汉族，证件号码×××。
被执行人魏熙林，男，汉族，个体，1985年01月18日出生。
本院在执行申请人杭有明申请执行被执行人魏熙林民间借贷纠纷一案中，现因申请人未缴评估费用，评估公司将评估房屋的案卷退回不予评估，申请人暂时无法提供被执行人其它可供执行财产，申请人申请本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 栋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1723号
申请执行人果河源，男，1973年11月29日出生。
被执行人李海军，男，1971年12月7日出生。
申请执行人果河源与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）顺民（商）初字第529号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李海军未履行生效法律文书确定的义务，权利人果河源于2016年3月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李海军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）顺民（商）初字第529号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭美佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1181号
申请执行人：陈军,男,1982年10月20日出生,汉族,住云南省昆明市西山区.
被执行人：王宏林，男，1983年11月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：吴鹏媛，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：王宏山，男，1980年12月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：天津市鑫威汽车修理有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇东大井村3区55号，注册号120225000071903。
法定代表人：王宏林。
被执行人：天津市蓟县隆兴达汽车装具店，住所地天津市蓟县渔阳镇大毛庄村。
本院于2018年2月26日立案执行申请执行人陈军与被执行人王宏林、吴鹏媛、王宏山、天津市鑫威汽车修理有限公司、天津市蓟县隆兴达汽车装具店天津河西人民法院2017年10月18日作出的(2017)津0103民初4851号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付59779.47元迟延履行期间的债务利息并担负执行费797元。
本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人王宏山名下有房产一套（一封一抵），不要求查封处置，被执行人吴鹏媛名下有汽车一辆已查封，找不到车不要求处置。其他被执行人无证券、无存款、无房无车、无社保。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张文伯
代理审判员 李 强
二〇一八年××月××日
书 记 员 黄 哲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审45号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。
2016年9月27日，本院收到湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请书，要求执行其2015年9月8日作出的对王治伟、吴莉莉分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元的湄潭县卫计征决字[2015]第10188号征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定于2015年9月30日送达王治伟、吴莉莉，二人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第46条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，即该决定于2016年3月30日发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院提出强制执行的申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对湄潭县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月三十日
书记员 叶树选
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12084号之一
申请执行人：黄叙财，男，1950年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李兆源，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告黄叙财与被告李兆源借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起10日内向原告偿还借款本金500000元及利息，并承担案件受理费5630元。因债务人李兆源未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄叙财向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李兆源发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区容桂街道细滘社区居委会华基路一街四巷5号的房产，该房产正在被案号为（2017）粤0606执1234号案评估拍卖，本案可待拍卖完成后参与分配。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为500000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12084号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 辣
执行员 洪业伟
执行员 张泽华
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘庆明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执258号
申请执行人陈琼,女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省宣汉县。
被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南段540号，统一社会信用代码：91510115790043127A。
法定代表人方中地，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4797号民事调解书，于2017年2月8日立案执行陈琼申请执行被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司民间借贷纠纷一案。
在执行中，本院依法查封了被执行人的账户和财产，后双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，并建议本院暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的30240元，已执行到位0元，被执行人四川洁康中塑科技有限责任公司欠申请执行人30240元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初4797号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2bde563c-783c-4969-9f33-96804f9c77e7&imgId=MmJkZTU2M2MtNzgzYy00OTY5LTlmMzMtOTY4MDRmOWM3N2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2661号
申请执行人贾秀梅，女，1975年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人陈凤英，女，1963年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
贾秀梅与陈凤英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0627民初3720号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陈凤英于本判决生效之日起三日内未向申请执行人贾秀梅偿还借款25.3120万元及负担案件受理费2797元。申请执行人贾秀梅于2016年10月17向我院申请强制执行，我院于2016年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月17日向被执行人陈凤英发出执行通知书，责令被执行人陈凤英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈凤英至今未履行。经查，被执行人陈凤英确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人贾秀梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初3720号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8923号
原告胡益明，女，1963年2月16日出生，汉族，住金华市婺城区将军路***号**幢*单元***室。
委托代理人朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
被告金华市世通物资有限公司，住所地金华市青春小区东13幢1楼。
法定代表人倪小洪，执行董事。
原告胡益明与被告金华市世通物资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元，并支付利息25500元（利息按月利率1.5%自2015年3月6日暂计至2016年8月5日，之后利息计付至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：借款100000元，借款期限自2014年8月6日至2015年8月5日，月利率15‰，按季结息。合同签订的当天，原告将100000元现金交付被告。2014年9月22日，被告支付原告利息4500元，2014年12月22日，支付利息1500元，2015年3月20日，支付利息4500元。因被告未归还借款本金，2015年8月5日，被告的法定代表人倪小洪在原、被告双方于2014年8月6日签订的《借款合同》上载明：“延期到2015年12月30日归还，其他条款不变。”借款逾期后，原告多次催要上述借款，未果。被告至今尚欠原告借款本金100000元及2015年3月6日后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市世通物资有限公司于本判决生效后十日内，归还原告胡益明借款本金100000元并支付利息（利息按月息1.5%自2015年3月6日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1405元（已减半收取），由被告金华市世通物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十月十九日
代书记员 叶晓盼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初3109号
原告高某某，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：ＸＸＸ
本院在审理原告高福利诉被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告高福利于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理原告高福利诉被告内蒙古闻都置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告高福利在法定期限内未按时交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李晓光
代理审判员 齐云凤
人民陪审员 广 清
二〇一六年十月二十四
书 记 员 赵 靖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0691民初2642号
原告：房清秀，女，1975年1月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：金贞淑，女，1972年7月27日生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。
被告：郭春莉，女，1964年5月17日生，汉族，个体工商户，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：刘宝林（系被告郭春莉丈夫），男，1965年7月3日生，汉族，住烟台市福山区。
原告房清秀与被告金贞淑、被告郭春莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房清秀、被告郭春莉委托代理人刘宝林到庭参加诉讼。被告金贞淑经本院公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房清秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告金贞淑偿还欠款12万元及利息，被告郭春莉对前述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告金贞淑向原告借款人民币12万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，被告郭春莉承担连带责任保证，同时双方对违约责任等进行了约定。借款期满后被告未能履行还款义务，故诉至法院。
被告郭春莉辩称，借款属实，借款时郭春莉只是作为担保人在场，对原告主张的本金12万元及利息均认可。
被告金贞淑未出庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告房清秀、被告金贞淑与被告郭春莉系朋友关系。2015年5月28日，被告金贞淑因经营资金短缺向原告房清秀借款，并签订借款合同一份，载明：“乙方因经营资金短缺向甲方借款，丙方提供连带责任担保，经三方协商一致达成如下协议：1、借款金额：乙方向甲方借款壹拾贰万元。2、借款期限：即从2015年5月28日起至2016年5月28日止以乙方出具借条的时间为借款期限起算时间，共计12个月。……4、担保：丙方提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的费用。5、违约金：如乙方逾期还款，需按照同期银行贷款利率四倍向甲方支付利息。……7、本合同履行期间如有争议，可在烟台经济技术开发区人民法院提起诉讼，由甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用由乙方承担。……甲方：房清秀乙方：金贞淑丙方：郭春莉3706111964051711272015年5月28日”。当日，原告房清秀通过其中国农业银行账户向被告金贞淑转账70000元，并将随身现金50000元交付被告金贞淑。当日，被告金贞淑向原告房清秀出具借条一张，载明：“今借房清秀人民币壹拾贰万元整其中有七（柒）万元打到（622848026225023313卡内）余款伍万支付现金。2016年5月28日前还清金贞淑2015.5.28”。借款期满后被告一直未履行还款义务。
另查明，原告房清秀经营烟台开发区清木秀林装修设计工作室，原告丈夫范业岭经营烟台开发区大季家福运养鸡场。
本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行清偿债务的义务。本案中，被告金贞淑经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。根据原告提供的借款合同、借条及当庭陈述，足以认定原、被告双方存在借贷关系。原告主张借款分别以银行转账70000元及现金50000元交付被告金贞淑，并提供银行转帐凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单及其经营的个体工商户营业执照，足以证明原告具备出借相应款项的经济能力且借款已实际交付被告金贞淑的事实，原、被告双方借款关系成立并生效，原告作为债权人有权要求被告金贞淑偿还借款120000元，本院应予支持。原告主张按照合同约定自2015年5月29日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以认可。各方当事人在借款合同中明确约定被告郭春莉对借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用提供连带责任保证，且被告郭春莉作为担保人在借款合同中签字，故原告要求被告郭春莉对该上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金贞淑于本判决生效之日起十日内偿还原告房清秀借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2015年5月29日起按年息24%计算至本判决生效之日止）。
二、被告郭春莉对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1120元、公告费750元，由被告金贞淑、被告郭春莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 李兴连
人民陪审员 穆成凯
二〇一七年八月十三日
书 记 员 秦思思
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初184号
原告王传荣，居民。
委托代理人王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告孙坤，居民
原告王传荣与被告孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由审判员孙伟独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王传荣及其委托代理人王建成到庭参加诉讼，被告孙坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王传荣诉称：从2011年起，原告向被告供应“灰加气”、“砂加气”等建筑材料。2014年3月30日，经原、被告结账，被告差欠原告货款84129元。后虽经原告多次催要，被告都以种种理由拖延搪塞，拒不支付差欠货款。现诉请法院依法判令：被告孙坤向原告支付货款84129元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）。
被告孙坤未作答辩。
经审理查明：自2011年起，被告孙坤在原告处购买“灰加气”、“砂加气”等建筑材料。2014年3月30日，被告孙坤向原告王传荣出具欠条一张，载明：“今欠到王传荣砖款捌万肆仟壹佰贰拾玖元整（￥84129元）。”被告孙坤在该欠条签名确认（并注前款全部对清）。后被告孙坤未支付货款。后原告于2015年12月28日诉至本院。
本院认为：被告向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。原告王传荣向被告孙坤提供建筑材料后，被告孙坤向原告王传荣出具欠条，并注明了欠款数额为84129元，被告孙坤应及时支付货款，但被告未支付，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对逾期付款未作约定，故逾期利息从原告主张权利之日起至实际给付之日止按年利率6%予以支持。被告经本院合法传唤未作答辩，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王传荣支付货款84129元及逾期利息（自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，依法减半收取951.5元，由被告孙坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 高璐
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执151-1号
申请执行人杨建美。
申请执行人姜华涛。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人杨建美、姜华涛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1309号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值10000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执保161号之一
自贡市不动产登记中心：
本院受理原告陈琴琴诉被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁有限公司财产保全纠纷一案中，我院作出的（2016）川0302民初1181号之四民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在国银金融租赁有限公司名下的位于自贡市自流井区五星街22号“浙江商城”的房屋产权证号为20150407036**号房屋的查封。
附：（2016）川0302民初1181号之四民事裁定书1份。
二〇一七年七月二十日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1485号
原告：石秀琴，女，1968年12月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县归德供销合作社综合六门市，住所地：资中县。
负责人：周应明。
原告石秀琴诉被告资中县归德供销合作社综合六门市确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告石秀琴及其委托代理人翁连全、被告资中县归德供销合作社综合六门市的负责人周应明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石秀琴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告石秀琴与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系。
事实和理由：原告石秀琴从1996年1月起至2010年12月一直在被告资中县归德供销合作社综合六门市工作，工作期间接受被告单位管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，现请求人民法院确认原、被告之间在原告工作期间的劳动关系成立。
原告石秀琴为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及负责人或法定代表人的身份证明。证明原、被告的身份情况。
2、资中县劳动人事争议仲裁委员会【资劳人仲不（2018）21号】不予受理通知书。证明资中县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未受理申请人石秀琴确认劳动关系的仲裁申请。
3、1996年至2010年每年1月31日、6月30日、12月31日的工资表。证明原告石秀琴在被告处工作，与被告形成了劳动关系。
4、申请证人陈某出庭作证。证明证人在资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合一门市、二门市、三门市、四门市、五门市、六门市、七门市、八门市、九门市在每年做账时见过原告方提供的全部工资花名册并认识一些劳动者。
5、申请证人彭某出庭作证。证明证人原在资中县归德供销合作社工作，认识一些劳动者。
被告资中县归德供销合作社综合六门市辩称：原告在诉状中所称的都是事实。
被告资中县归德供销合作社综合六门市为支持其主张向本院提供的证据有：
1、资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件。证明：1999年前改制前资中县归德供销合作社属集体企业，1999年改制后成立股份合作制企业，按公司法运作。
被告资中县归德供销合作社综合六门市对原告石秀琴提供的证据质证认为：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
原告石秀琴对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据质证认为：对证据1三性无异议。
本院对原告石秀琴提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对原告石秀琴提供的证据1、2、3、4、5符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
本院对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据通过举证、质证，本院作如下认证：
对被告资中县归德供销合作社综合六门市提供的证据1符合证据客观性、关联性、合法性且对证明对象具有证明力，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证，本院查明如下法律事实：
资中县归德供销合作社在改制前属集体企业，1999年改制，2000年8月资中县归德供销合作社依据资中县供销合作社联合社资供联办（2000）175号文件的规定，成立了类型为股份合作制企业的资中县归德供销合作社。资中县归德供销合作社旗下设立了股份合作制分支机构即资中县归德供销合作社综合一门市、综合二门市、综合三门市、综合四门市、综合五门市、综合六门市、综合七门市、综合八门市、综合九门市，设立的9个股份合作制分支机构均办理了营业执照。1996年1月至2010年12月期间原告石秀琴在用人单位原资中县归德供销合作社、资中县归德供销合作社综合六门市工作并接受用人单位的管理，用人单位向原告石秀琴支付了劳动报酬。
本院认为，本案中，原告石秀琴向本院申请确认在1996年1月2010年12月期间与被告资中县归德供销合作社综合六门市形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2010年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系；原告石秀琴向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。
一、原、被告双方在1996年1月至2010年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构依法取得营业执照或者登记证书，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未取得营业执照或者登记证书的，受用人单位的委托可以与劳动者订立劳动合同。中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但合同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理。从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
本案中，1、原告石秀琴与被告资中县归德供销合作社综合六门市未订立书面劳动合同。2、用人单位资中县归德供销合作社综合六门市办理了营业执照，符合法律、法规规定的用人单位的主体资格。1996年1月原告石秀琴已满16周岁，符合法律、法规规定的劳动者的主体资格。3、在1996年1月至2010年12月期间用人单位制定的各项劳动规章制度均适用于原告石秀琴，劳动者石秀琴受用人单位的劳动管理，从事的工作用人单位发放了劳动报酬。4、1996年1月至2010年12月期间，劳动者石秀琴提供的劳动和从事的工作，是用人单位的组成部分。
上列所述，虽然原告石秀琴与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2010年12月期间没有签订劳动合同，依照上述法律、规章的规定，本院确认原告石秀琴与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系，因此原告申请确认在1996年1月至2010年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。
二、原告石秀琴向本院起诉是否超过诉讼时效；本院作以下评判：
民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告石秀琴要求人民法院确认与被告资中县归德供销合作社综合六门市在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在着诉讼时效的问题。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、中华人民共和国【劳社部法（2005）12号】关于确立劳动关系有关事项的通知第一条之规定，判决如下：
一、确认原告石秀琴与被告资中县归德供销合作社综合六门市在1996年1月至2010年12月期间形成了劳动关系；
二、案件受理费5元，由原告石秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一八年五月二十五日
书记员 叶 佳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第1572号
原告：汪成豪，男，汉族。
被告：赖文清，男，汉族。
原告汪成豪诉被告赖文清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告汪成豪到庭参加诉讼，被告赖文清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪成豪诉称：2012年3月，原告、被告双方经人介绍认识，被告多次告知原告其朋友多，资源广，承诺以后一同合作、为原告介绍工程等生意。2013年4月1日，被告从原告手中借款10万元整，并立下借据，约定借款期为一年，被告于每月支付利息给原告，约定全部还款期限为2014年4月1日。但自从被告从原告手中借到10万元后，原告便与被告夫去联系，且原告从未收到被告支付的任何利息及借款本金。现与双方约定的还款日期已逾期将近两年，原告在此过程中多方查找、探访，皆未找到被告。故起诉至法院，请求判令：1、被告赖文清归还10万元及利息(从2014年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付);2、被告赖文清承担诉讼费用。
被告赖文清未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月1日，被告赖文清出具一份《借条》给原告汪成豪收执，内容为“本人赖文清（身份证号：）现借到汪成豪现金壹拾万人民币整（￥100000.00）。为期一年，到期还款，每月按时打利息至汪成豪帐户”。庭审中，原告称该10万元借款为现金支付，并就此向本院提供了其名下银行账户流水清单予以佐证其具有良好的经济实力。
2015年11月16日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案后，本院根据被告赖文清的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告汪成豪提交的民事诉状、身份证复印件、《借条》、银行账户流水清单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告赖文清向原告汪成豪借款10万元，有原告提交的《借条》为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告汪成豪共同诉请被告赖文清偿还上述10万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，本院认为，上述借款虽未约定利息，但被告赖文清在借款期限届满后仍未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告造成了利息损失。据此，原告诉请从逾期还款之日即2014年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述10万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告赖文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖文清于本判决生效之日起7日内向原告汪成豪一次性偿付借款本金10万元和利息（以10万元借款本金为基数，从2014年4月1日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告已预交），由被告赖文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园媛
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁惠妮
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泗执字第02376号
申请执行人:陈德权，男，1970年9月6日生，汉族，住泗阳县。
被执行人：时道兵，男，汉族，1968年9月18日出生，泗阳县。
申请执行人陈德权与被执行人时道兵民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第0526号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈德权向本院申请执行。本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人时道兵的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第0526号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张超然
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执197号之二
申请执行人：晋某某。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月18日作出的（2016）黔0201民初4665号民事判决书书，依法受理晋某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项358800元，利息105224元，案件受理费3887元，共计467911元。并承担本案申请执行费6860元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，通过查询被执行张某某名下银行帐户、房产登记、车辆登记，查明被执行人名下有位于六盘水市钟山区钟山中路70号盛世花园2号楼409室（权利证号：0039387）房产一套。本案对房屋登记手续进行了查封，因案外人提出执行异议，本院审查后作出（2017）黔0201执异27号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。执行异议裁定书生效后，本院作出（2017）黔0201执197号之一执行裁定书，解除了对该房屋的查封。同时查明，被执行人张某某作为申请执行人的案件在本院已执行到位336977.50元，另有两套房产因在贵州银行办理了抵押登记，现在处理过程中。因张某某作为被执行人在本院共7个案件，本院对已执行到位的336977.50元进行分配，本案分配取得22915.50元。本案执行到位22915.50元后，被执行人暂无其他财产可供执行，经过向申请执行人释明，其也不能提供被执行人名下其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一八年六月二日
书记员 李丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3881号
罪犯陈昌强，男,彝族，1973年11月1日出生于云南省永仁县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十一日作出(2013)西刑初字第191号刑事判决，以被告人陈昌强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内,没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一四年四月二十三日作出（2014）云高刑复字第74号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈昌强的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘源哲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5120号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：张健，男，汉族，1974年3月14日生，住南京市建邺区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告张健信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款64241.81元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告张健向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××80。被告周文浩于2016年7月14日起开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金59513.32元、利息1767.82元、违约金2960.67元，合计64241.81元。
被告张健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告张健身份证复印件、收入证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、被告张健账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告张健未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币64241.81元（其中信用卡透支本金59513.32元，利息1767.82元，违约金2960.67元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额61281.14元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，减半收取670元，由被告滕宏山负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 刘嘉岑
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2582号
原告高兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告杨才明，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告高兵与被告杨才明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托代理人赵建淑、被告杨才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，2014年10月7日，被告杨才明因生意周转需资金，向原告借款100000元，并出具借条，承诺两个月内归还。之后，被告仅偿还了借款本金55000元，至今尚欠借款本金45000元，经原告多次催收未果，故诉请法院判令：1、被告杨才明立即偿还原告借款本金45000元并从2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨才明辩称，虽然金额为100000元的借条是被告出具的，但是被告实际只收到了45000元（预扣利息5000元），认可当时借款金额为50000元，已偿还了借款本金25000元及两个月的利息5000元，尚欠原告借款本金25000元，同时还重新出具了25000元的借条给原告，在该借条中注明了“原借条作废”。
经审理查明，2014年10月7日，被告杨才明向原告高兵借款100000元，并出具借条1张。该借条载明：“今借到高兵现金壹拾万元正，用于生意周转，2个月内归还，转入农行卡45000元，账号为XXX845047001832XXXX，其中，伍万伍仟元现金。”在借条上，被告杨才明签名捺指印确认。之后，被告仅偿还了原告借款本金55000元。至今，尚欠45000元未偿还。现原告诉至本院，请求如前。审理中，原告对被告杨才明的前述抗辩意见予以否认，同时，原告表示愿意放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并将诉讼请求明确为：要求被告立即偿还借款本金45000元。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，被告向原告出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆高氏经贸有限公司营业执照、证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告杨才明向原告高兵借款并出具金额为100000元的借条，约定于2014年12月7日前归还，原告依约向被告提供了借款100000元，被告杨才明即应按约定时间向原告偿还借款。被告仅偿还了借款本金55000元，至今尚欠原告借款本金45000元，依法应承担违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金45000元，其请求符合法律规定，本院应予以支持。对被告提出的被告实际只收到了45000元（预扣利息5000元），认可当时借款金额为50000元，已偿还了借款本金25000元及两个月的利息5000元，尚欠原告借款本金25000元，同时还重新出具了25000元的借条给原告，在该借条中注明了“原借条作废”等抗辩意见，因原告予以否认且被告未能在举证期内举示充分证据以支撑其抗辩意见，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨才明在本判决生效后立即偿还原告高兵借款本金45000元。
如果被告杨才明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费460元，由被告杨才明负担（此款原告高兵已预交，由被告杨才明在履行前述判决义务时一并支付给原告高兵）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黎 松
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初23号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人马夫几，男，彝族，因本案于2016年11月9日被雷波县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年11月19日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2017年3月10日以雷检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人马夫几犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人马夫几到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2016年11月9日17时许，被告人马夫几在雷波县锦城镇东环路“聚友楼宾馆”301房间内卖200元毒品疑似物给他人，双方交易完成后被公安机关抓获。当场缴获毒品海洛因疑似物一包，经称量净重0.32克；经鉴定该毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及个人基本情况、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场拍照、毒品称量过程拍照；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；毒品称量记录、提取毒品记录；通话记录；视听资料光盘二张及光盘制作说明；凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2016]1236号鉴定报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书；辨认笔录、辨认照片及辨认照片情况说明；证人田某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马夫几无视国法，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人马夫几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳1585.00元）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年12月8日止)；
二、被告人马夫几用于贩卖毒品的白色OPPO牌型号R7直板手机一部予以没收，上缴国库；
三、罚金在判决书发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审判员 余忠洪
二〇一七年三月十六日
书记员 徐书敏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1681号之一
申请执行人徐州精艺成食品有限公司。
法定代表人吕永久。
被执行人冯雪源。
被执行人卢梦醒。
被执行人王孝玲。
被执行人冯玉。
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2016年5月30日作出的（2015）徐商终字第0934号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人5958218.84元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款，车管部门无车辆登记信息，名下房产已被其他案件多次查封，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 盛进东
二〇一六年九月二十日
书记员 王铁映
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川18**民初616号
原告成都德先物业有限公司,住所地：成都市锦江区经天西路17号
法定代表人康诗群，该公司董事长。
委托代理人刘俊海，该公司经理。
被告宋青松，男，汉族，生于1986年4月25日，住天全县。
本院在审理原告成都德先物业有限公司与被告宋青松物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月1日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都德先物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李 军
二〇一七年八月一日
书记员 苏宝淋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第1178号
申请执行人青岛中洲装饰工程有限公司，住所地青岛即墨市店集镇青山路8号，组织机构代码66129268-8。
法定代表人王仁山，职务总经理。
被执行人青岛和泉食品有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园海尔大道东、店子河北，组织机构代码59527533-6。
法定代表人朱瑜明，职务董事长。
本院在执行申请执行人青岛中洲装饰工程有限公司与青岛和泉食品有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10961号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10961号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初1339号
原告张成，男，1978年12月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托代理人:甘春雷，男，河北李俊生律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：河北省石家庄桥西区站前街**号。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：王磊，男，该公司员工���
原告张成与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成的委托代理人甘春雷、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张成向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费21250元、拖车费用4400元共计25650元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月6日4时15分，原告雇佣的司机卢飞驾驶原告所有的冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车沿津晋高速延长第三车道由东向西行驶4.7公里处时，车前部与前方同向行驶的无号牌灰色别克商务小型客车后部相撞，造成两车损坏。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队作出公交证字第1125005号道路交通事故证明，无法确定当事人的事故责任。冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车交通事故责任保险、车辆损失险及不计免赔特约险，且此事故发生在保险期间。事故发生后，原告产生拖车费用4400元，车辆维修费用21250元。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1、依据法律规定原告变更诉讼请求应在举证期限届满前提出，对原告当庭增加诉讼请求部分保险公司不同意法庭审理。2、请法庭核实驾驶员卢飞的驾驶证、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××事故车辆的行驶证合法有效后，保险公司依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任。因此事故无法确定当事人的责任，保险公司不应按全责赔付。当事人应提供过磅单或其他证据证明事发时冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××车辆的装载情况，确有违反安全装载规定情形的，商业险赔偿增加免赔率5%。3、原告在诉讼中主张的请求、提供的证据与待证的事实要符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应与诉讼请求主张的数额相吻合，具体赔付的数额以开庭质证时的意见为准。保险公司不认可原告单方委托公估公司做出的车辆损失费的公估报告书，施救费应是具有施救资质的单位施救并提供施救发票。4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拆检费以及因交通事故造成的其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的被告为“永安财产保险股份有限公司河北分公司”，庭审中，原、被告均同意将被告主体变更为“永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司”，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司同意承担本案相关民事法律责任。2016年12月6日4时15分，原告雇佣的司机卢飞驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂���沿津晋高速延长第三车道由东向西行驶4.7公里处时，车前部与前方同向行驶的无号牌灰色别克商务小型客车后部相撞，造成两车损坏，疑似无号牌灰色别克商务小型客车驾驶员或乘车人刘廷新受伤。此事故经天津市公安交通管理局塘沽支队作出公交证字第1125005号道路交通事故证明，因事故地点未设置监控装置且当事人及证人陈述无法证明事故发生的事实，无法确定当事人的事故责任。原告系冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车的所有人，该车在被告处投保机动车交通事故责任保险、车辆损失险，车辆损失险不计免赔率，且此事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号重型半挂车的机动车行驶证、道路运输证、卢飞的机动车驾驶证、从业人员资格证在事发时均为合法有效证件。
本案争议的焦点问题：1、交通事故责任无法确定时被告应负的保险理���责任。2、原告因此事故造成的经济损失是多少元？
针对第1个焦点问题，因被告对原告提供的车辆损失险保单无异议，原、被告之间财产保险合同关系成立，故被告应在保险合同理赔范围内承担全部保险责任。
针对第2个焦点问题，因原告修复车辆时被告派工作人员到场，且被告对修理机构修复车辆亦未提出异议，应视为被告对修理机构公信力的认可，故对该修理机构出具的21250元修理费发票应予认可；因原告支付的拖车施救费4400元系原告为减少标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担；原告的上述损失共计25650元。
本院认为,原、被告之间财产保险合同关系成立，被告在保险理赔范围内赔偿原告车辆维修费、拖车施救费共计25650元。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十七条第二款、第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险理赔范围内赔偿原告张成车辆维修费、拖车施救费共计25650元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年八月二十日
书记员 张晨阳
���江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4042号之一
申请执行人：徐亚娟。
申请执行人：罗菊英。
申请执行人：高何央。
申请执行人：高雪央。
申请执行人：高立波。
以上五申请执行人共同委托代理人：宋曙春，浙江××律师事务所律师。
被执行人：王井军。
本院执行的（2016）浙0282执4042号徐亚娟、罗菊英、高何央、高雪央、高立波诉王井军交通肇事罪一案中，王井军应赔偿徐亚娟、罗菊英、高何央、高雪央、高立波649202.29元，并承担执行费8892.02元。执行过程中，查明被执行人王井军无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执4042号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年九月九日
书记员 单泓斌（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2769号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：高鹏，男，1980年12月12日生，汉族，住灌云县。
被告：孙海波，男，1979年7月20日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告高鹏、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 慧
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执551号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：余永涛,男,510502198011200718,泸州市江阳区锦竹巷1号2号楼3单元6号。
本院在执行余永涛罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第928号
原告李永胜。
被告西安市长安区鸣犊街道办事处杨沟村村民委员会（以下简称“杨沟村委会”）。
法定代表人安宝社，该村委会主任。
本院在审理原告李永胜与被告杨沟村委会债务纠纷一案中查明本案系因新老村委会未及时办理必要的移交手续而产生的纠纷，不属民事诉讼。原告遂于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回起诉。
本案受理费1264元，由原告负担632元，其余632元退还原告。
审 判 长 吕一民
审 判 员 樊宝卫
人民陪审员 强忠明
二〇〇九年五月十一日
书 记 员 杨欣鹏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终957、958号
上诉人（原审被告）：山西天脊潞安化工有限公司，地址山西省潞城市店上镇曹沟村。
法定代表人：路明吉，公司总经理。
委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
委托代理人：孙俐俐，山西静庭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭建明，男，1958年9月27日出生，汉族。
委托代理人任建民，潞城市法律援助中心法律工作者。
委托代理人米林霞，潞城市法律援助中心法律工作者。
上诉人山西天脊潞安化工有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1010、1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西天脊潞安化工有限公司的委托代理人孙晓飞、孙俐俐，被上诉人郭建明的委托代理人任建民、米林霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：原告于2012年4月5日到被告公司从事通勤车司机工作，原告按月领取工资，2014年8月至2015年6月平均工资为2370元/月。被告向原告收取1000元的工作押金及住宿押金150元，但未签订书面劳动合同。2015年7月13日，被告不再给原告安排工作，并书面通知原告于当月15日前办理离厂手续。期间被告从未为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险。
原审认为，原告为用人单位即被告从事劳动并服从于被告单位规章制度，被告为原告提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。对于原告的诉讼请求，本院逐一分析如下：一、原告请求被告返还临时工押金1000元及住宿押金150元，被告未持异议，本院予以支持；二、原告请求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，建立劳动关系应当签订劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，应当向劳动者每月支付二倍的工资，该条是对用人单位未依法签订书面劳动合同的惩罚性赔偿。但根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告郭建明于2012年4月5日参加工作，其作为劳动者理应知道签订劳动合同的权利，被告未依法签订劳动合同，原告应当知道其权利受到侵害，但工作期间一直未主张该项权利，截至2015年7月13日被告解除劳动合同时已超一年仲裁时效，故本院不予支持；三、原告请求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此该请求符合法律规定，应予以支持，结合原告在被告单位的工作年限及平均工资，本院确定该项赔偿金为16590元；四、原告请求被告支付提前一个月解除劳动合同的待通知金，根据本院查明事实及以上的裁判意见，被告系违法解除劳动合同，应承担相应的赔偿责任，而不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条所列举的三种解除劳动合同的情形，故不适用该条规定的补偿责任，原告请求于法无据，本院不予支持；五、原告请求支付加班工资，由于无相关证据证明，本院不予支持；六、原告请求被告将公司应当缴纳的养老保险、医疗保险费赔付原告，并请求赔偿失业救济金，本院根据原告工资状况、工作时间并依据《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，酌定予以支持，以上三项社会保险赔偿金共计25127.35元。基于上述的事实与理由，被告诉求其不承担赔偿义务无事实和法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定，判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告郭建明押金1150元、违法解除劳动合同赔偿金16590元、养老、医疗、失业等社会保险赔偿金25127.35元，总计42867.35元。二、驳回原告郭建明其余诉讼请求。三、驳回被告山西天脊潞安化工有限公司的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原被告各自缴纳10元），由被告山西天脊潞安化工有限公司负担。
判后，山西天脊潞安化工有限公司不服向本院提起上诉。山西天脊潞安化工有限公司上诉称：上诉人考虑到被上诉人情况，向其下发通知，上诉人不存在违法解除劳动合同的情形；一审法院适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定属于适用法律错误，本案不符合不能补办相关社保的情形。据此，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郭建明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人为用人单位即上诉人从事劳动并服从于上诉人单位规章制度，上诉人为被上诉人提供相应的工作条件并支付劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但已构成事实劳动关系。一审法院根据案情，认定上诉人违法解除劳动合同，并适用《最高人民法院关于劳动争议适用法律问题的司法解释(三)》第一条之规定支持上诉人向被上诉人赔偿社会保险金并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，均不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人山西天脊潞安化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年九月七日
书记员 陈红芳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1270号
原告龙工(上海)融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英，该公司董事长。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告余敦发，个体户。
被告项昌华，个体户。
被告叶仙彩，个体户，系被告余敦发的妻子。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉被告余敦发、项昌华、叶仙彩融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告余敦发、项昌华、叶仙彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工(上海)融资租赁有限公司诉称，原、被告于2010年5月27日签订《融资租赁合同》，合同约定被告余敦发以融资租赁的方式向原告租赁一台龙工LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-05190696。租赁期限为2010年5月27日至2013年11月26日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20,374.16元。若迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的千分之一计算违约金，并由被告项昌华提供连带担保责任。同时，被告叶仙彩与被告余敦发系夫妻关系，该债务发生在俩被告婚姻存续期间,故被告叶仙彩应承担共同偿还责任。合同签订后，原告积极履行交付租赁物义务，但截止到2013年11月26日，被告只归还了519,749.34元，尚欠到期款335,965.38元及违约金83,127元。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告余敦发支付到期租金人民币335,965.38元及违约金83,127元，并按约定每日1‰支付从2013年11月27日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告叶仙彩对以上款项承担共同偿还责任，被告项昌华对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告余敦发、项昌华、叶仙彩未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年5月27日，原告龙工(上海)融资租赁有限公司与被告余敦发及产品出卖方江西敏建汽车贸易有限公司签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买龙工牌（LG6235型挖掘机，整机编号为：9106235MBB-05190696）挖掘机一台。同时原告龙工（上海）融资租赁有限公司与被告余敦发又签订了《融资租赁合同》及其附件，合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台，被告应支付首付款（首付租金）84,400元、保证金37,980元、手续费24,400元。租赁期限为2010年5月27日至2013年11月26日。被告应分42个月连续不断地向原告支付租金，每月支付20,374.16元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的1‰支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，并由被告项昌华作为担保人。担保书约定，保证期限自主合同租赁期限届满之日起两年。被告余敦发与被告叶仙彩系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间。2010年5月27日，原告向被告余敦发交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名。原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知书，但被告未按通知书要求履行支付租金义务。截至2013年11月26日，到期租金为人民币855,714.72元，但被告只归还了519,749.34元，尚欠到期租金335,965.38元及违约金83,127元。经庭审质证，原告当庭提交了如下证据材料：1、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系；2、催款通知书及邮件详情单，证明原告按合同约定的方式向被告寄送了催款通知；3、担保书，证明被告项昌华对被告余敦发在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；4、结婚证复印件，证明被告余敦发与被告叶仙彩系夫妻关系；5、到期租金和违约金清单，证明被告余敦发未支付的到期租金数额及按合同的约定应支付的违约金数额。三被告未提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告余敦发以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机,并签订了《融资租赁合同》，原告根据被告对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买了租赁物，被告检验并接收，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告经原告催告后未在合理期限内支付租金，已构成违约，应承担违约责任，因原、被告在融资租赁合同中约定，保证金可冲抵应付的全部或部分租金，故原告要求被告支付的租金335,965.38元中，应扣除被告已支付的保证金37,980元，即被告现应支付原告租金金额为297,985.38元。原、被告在融资租赁合同中约定，如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金金额的千分之一计算违约金。故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持。被告项昌华自愿对被告余敦发与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务提供连带责任保证，但担保书中约定了保证期限为主合同租赁期限届满之日起两年，原告未在约定的保证期限内向保证人主张权利，保证人保证责任免除。故对原告要求被告项昌华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告余敦发与被告叶仙彩系夫妻关系，且该债务发生在俩被告婚姻续存期间，故对原告要求被告叶仙彩承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告余敦发、叶仙彩在判决生效后立即支付原告龙工(上海)融资租赁有限公司到期租金297,985.38元及违约金83,127元，合计人民币381,112.38元。并按到期租金297,985.38元按约定每日1‰支付从2013年11月27日开始至支付租金实际还清之日止的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7586元,减半收取3793元，由原告负担344元，由被告负担3449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨园园
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1446号之一
申请执行人：周汝许，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：喻文莲，男，1975年2月26日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人：康沣，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自治县。
关于周汝许与喻文莲、康沣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第2777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周汝许向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币3000000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币32400元。本院于2016年8月30日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年二月十三日
书记员 岳崇奎
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执90号之一
申请执行人:张家口市秀军商贸有限公司，住所地张家口经济开发区新兴苑小区，组织机构代码：76343846-5。
法定代表人：张秀军，经理。
被执行人：张家口市永恒贸易有限公司，住所地张家口市桥东区纬一中路1号，组织机构代码：74848412-1。
法定代表人：王树清，经理。
本院在执行张家口市秀军商贸有限公司申请执行张家口市永恒贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2015）张开商初字第263民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一八年八月二十日
书记员 冯志鹏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初726号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：余光奉，男，生于1967年5月14日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告余光奉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余光奉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告余光奉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十五日
书记员 罗茗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执250号
申请执行人：邹江。
被执行人：王春玲、范光跃。
申请执行人邹江与被执行人王春玲、范光跃民间借贷纠纷一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年六月二十三日
书记员 于林浩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初1269号
原告：段竟成，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王孝令，北京盈科（合肥）律师事务所。
委托代理人：王文亭（实习），北京盈科（合肥）律师事务所。
被告：合肥华南城有限公司，住所地合肥市繁华西路与燎西路交口合肥华南城行政招商中心。组织机构代码05973306-5。
法定代表人：梁丽仪，董事长。
委托代理人：赵耀，男，1987年1月26日出生，公司员工，住利辛县。
委托代理人：徐威，男，1989年10月17日出生，公司员工，住庐江县。
原告段竟成与被告合肥华南城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告段竟成诉称，2013年11月初，被告合肥华南城有限公司向原告推销被告开发的华南城商铺。原告于2013年11月3日向被告缴纳了定金、预约金13万元，订购了“华南城一期五金机电（精品5区）-5区B馆首一层b-B-1B5-14”275.76㎡商铺，之后双方签订了《商品房买卖合同》及其他有关协议书，2013年12月27日原告向被告交付了该商铺的首付款1327266.33元，同时向被告交付了用于办理该商铺银行按揭贷款的抵押登记费550元。但《商品房买卖合同》及其他有关协议书签订后，被告屡屡违约，故诉至法院，诉讼请求如下：一、解除原被告签订的商品房买卖合同》及有关协议；二、被告退还原告缴纳的首期购房款、定金、抵押金、抵押登记费共计1457816.33元并支付利息225961.5元（自2014年8月31日按年利率6%计算至实际支付日，暂计算至2017年3月31日），支付原告违约金256456.8元，共计1940234.6元。
经查：一、原告段竟成与被告合肥华南城有限公司签订有书面的《商品房买卖合同》，双方在合同中明确约定“在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合肥仲裁委员会仲裁”。二、被告合肥华南城有限公司在提交答辩状期间以“双方在合同中明确约定有‘在合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交合肥仲裁委员会仲裁’”为由，提出管辖权异议，认为本院没有管辖权，要求本院将本案移送合肥仲裁委员会审理。
本院经审查认为，被告合肥华南城有限公司“认为本院没有管辖权，要求本院将本案移送合肥仲裁委员会审理”的异议成立，但依法本院不能直接将案件移送合肥仲裁委员会审理，本院依法只能驳回原告起诉，由原告直接向合肥仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告段竟成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年五月二十七日
书记员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=598046e6-1b90-44a4-819c-c44ec5f12609&imgId=NTk4MDQ2ZTYtMWI5MC00NGE0LTgxOWMtYzQ0ZWM1ZjEyNjA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2792号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人刘学峰，男，1971年8月22日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王美秀，女，1968年11月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区包府公路北。
法定代表人李新魁，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1632号民事调解书，被执行人刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还235762.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人边强所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月2日，被执行人刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金235762.25元及利息，并负担本案申请执行费3436元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘学峰、王美秀、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1632号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1802号
申请执行人王淼，男，1992年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋雨铮，男，1988年11月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王淼与被执行人蒋雨铮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3715号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人王永君，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省西充县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王永君信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初7968号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王永君应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42703.92元及利息，该案案件受理费1464元，由被执行人王永君承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人王永君应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 谭联贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周奕成
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保161号
申请人：雷勇，男，1969年12月7日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：肖永莉，女，1964年11月15日出生，汉族，现住宝清县。
本院受理了申请人雷勇诉被申请人肖永莉民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1657号民事裁定书，一、冻结被申请人肖永莉在邮政储蓄银行宝清县支行工资账户（账号：62×××89），冻结期限为一年；二、冻结申请人雷勇在中国邮政储蓄银行账户（账号：62×××70），冻结限额13000元，冻结期限为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1657民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李令琼
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执31号
申请执行人：王立杰
被执行人：辛孝成
申请执行人王立杰与被执行人辛孝成劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）江民初字第735号民事判决书，现本案已完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：邱晓巍
二〇一六年二月二十四日
书记员 ： 程 杨
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保166号
申请人：尹文涵，女，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县。
被申请人：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151。
本院受理了申请人尹文涵诉被申请人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）黑0523民初1766号之三民事裁定书，一、依法查封被申请人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司工商档案，查封期限为一年；二、查封申请人尹文涵所有的车辆（车牌号：黑Ｊ×××××，查封期限为一年；三、查封担保人姜华名下位于宝清县小城子镇青龙山村350平方米土地使用权[宝集用（2009）第4707号]，查封期限一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1766号之三民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李令琼
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4208号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈茜。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十二日
书 记 员 马秀茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初4929号
原告：黎舒利，住湖南省浏阳市。
被告：广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
本院受理原告黎舒利诉被告广州百佳超级市场有限公司天河都市广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告黎舒利于2016年4月21日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎舒利申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎舒利撤回起诉。
本案受理费25元，减半收取50元，由原告黎舒利负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡羽琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初1276号
原告：胡建峰，男，汉族，1969年8月23日出生。
委托诉讼代理人:王兰兰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马金鹿，男，汉族，1983年5月15日出生。
原告胡建峰与被告马金鹿买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘尊龙独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡建峰的委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告马金鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡建峰向本院提出诉讼请求：1：依法判令被告向原告支付电线款81810.88元及逾期付款利息（以81810.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月13日起计算至实际付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告自2014年8月4日向原告购买电线，截止2015年1月6日，共欠原告电线款81810.88元未能按时支付。2015年11月12日，被告向原告出具欠条，对上述所欠电线款予以确认。后原告多次向被告催要货款未果。现诉请法院依法判如所诉。
马金鹿经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告胡建峰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、欠条一份。证明被告向原告购买电线，于2015年11月12日向原告出具欠电线款的欠条，认可欠原告电线款81810.88元。证据二、马金鹿的户籍信息一份。证据三、不动产登记资料查询结果证明一份。证明：被告马金鹿有一处房产的地址为光明街光明布匹综合市场3号楼2单元4层401号。
本院认为，原告提交的马金鹿的欠条客观、合法，与案件事实具有关联性，证据二被告身份信息是从公安机关调取，证据三不动产登记资料是从不动产登记中心取得，均盖有公章，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告证据一、二、三的真实性以及证明效力依法予以认定。
根据法庭调查及对证据效力确认情况，本院查明案件事实如下：
被告马金鹿曾从原告处购买电线，2015年11月12日，马金鹿向原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡建峰电线款81810.88元”，认可尚欠原告电线款81810.88元未付。
另，本院受理本案后，用特快专递向被告马金鹿的户籍地址山东省德州市陵县边临镇马赞村140号邮寄诉状、传票等法律文书，被退回，退回原因载明被送达人不在指定位置；然后本院又向被告一处房产的地址——光明街光明布匹综合市场3号楼2单元4层401号邮寄上述法律文书，也被退回，退回原因载明收件人拒收。
上述事实，有开庭笔录及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告马金鹿于2015年11月12日向原告出具的81810.88元欠条，意思表示真实，依法认定原、被告双方的电线买卖合同关系合法有效，被告理应承担足额偿付货款义务。由于被告在欠条中并未载明承担欠款利息，故对于原告主张自2015年11月13日即被告出具欠条之次日起计算利息的主张，本院依法不予支持，应支持自原告起诉之日起的欠款利息。
被告马金鹿经合法传唤，未到庭应诉、答辩和质证，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马金鹿向原告支付电线款81810.88元，并承担相应利息（自2017年4月18日原告起诉之日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，以欠款额81810.88元按中国人民银行同期贷款利率计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，财产保全费1020元，合计1943元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘尊龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 闫 润
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民特6号
申请人:朱怀国,女,1964年10月4日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请人：朱怀翠，女,1969年3月25日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
共同委托诉讼代理人：廖远明，男,1965年12月2日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。
被申请人:朱柏林,男,1972年2月23日出生,汉族，农民，住重庆市奉节县。
申请人朱怀国、朱怀翠申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人朱怀国、朱怀翠称，两申请人之弟朱柏林于1991年3月离家外出，至今未归，与家人失去一切联系，下落不明。申请人四处寻找均无果，被申请人至今下落不明已二十多年。现申请宣告朱柏林失踪。
经审理查明，下落不明人朱柏林，男，1972年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，系两申请人之弟。被申请人的父母均已去世，且本人系单身。被申请人朱柏林于1911年3月离家外出后，至今下落不明。申请人朱怀国、朱怀翠申请宣告朱柏林失踪后，本院于2018年1月23日在其户籍地、重庆法院公众服务网、《人民法院报》发出寻找被申请人的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人朱柏林仍然下落不明。
本院认为，被申请人朱柏林自下落不明之日起至今已满两年，虽经多方查找，直至本院在其户籍地、重庆法院公众服务网、报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人朱怀国、朱怀翠作为朱柏林之姐，现申请宣告朱柏林失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告朱柏林失踪；
二、指定朱怀翠为失踪人朱柏林的财产代管人。
审 判 员 邱天二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 若 弱 书 记 员 陶 爽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3767号
原告：武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站。
负责人：黄纯进，公司经理。
委托诉讼代理人：李翔熙，湖北创智律师事务所律师。一般代理。
被告：费正清。
委托诉讼代理人：操书生。特别授权。
被告：武汉二建劳务有限公司。
法定代表人吴伟，执行董事。
被告：湖北洲天建筑有限公司。
法定代表人：刘金华，执行董事。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。特别授权。
原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站（以下简称东阳租赁站）诉被告费正清、武汉二建劳务有限公司（以下简称二建公司）、湖北洲天建筑有限公司（以下简称洲天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东阳租赁站的委托诉讼代理人李翔熙、被告费正清及其委托诉讼代理人操书生、被告洲天公司的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告二建公司经本院传票传唤无正当理由未到达参与诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳租赁站公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告偿还租金86万元及逾期利息58.48万元（以86万元为基数，从2014年3月1日起按月息2分计至2016年12月31日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2010年3月1日，东阳租赁站作为出租方与二建公司、洲天公司（承租方）签订《钢管扣件租赁合同》约定，租赁物使用地��为：江夏区公交集团903市场；租赁期限为：2010年3月1日至2011年3月1日止；租金收取及结算方式为：钢管每米每天0.011元（税前价），扣件每只每天0.006元（税前价），顶托每个每天0.05元（税前价）；承租方委派费正清、费以龙负责物资提取和归还。合同签订后，东阳租赁站陆续向承租方交付上述租赁物若干。2013年2月3日，费正清与东阳租赁站就上述租赁合同进行结算，并出具欠条一张，内容为：“今费正清欠武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站钢管租金为96万元。还款方式为2013年6月底至2014年2月底前付清，每月底付10万元，如违约按月息3分计或以钢管扣件作抵还款”。事后，费正清偿还欠款10万元，余款86万元至今未付。
被告费正清承认原告东阳租赁站在本案中所主张的事实，但认为，1、二建公司虽未注销，但已名存实亡，上述合同系我借用二建公司的名义与原告方签订，被告洲天公司系合同的“证明人”；2、2013年2月3日，我与原告方结算上述租赁合同时双方口头约定，我按月偿还原告方的上述欠款的前提是：原告方必须与我完善我们在武汉市江夏区五里界共同合作的巴登城项目及另一租赁关系的相关手续，但原告方至今没有履行承诺，故其要求我偿还上述欠款的诉请，没有事实依据，请法院予以驳回。
被告洲天公司辩称：1、我公司将承建的江夏首席生态家园项目中的脚手架劳务作业分包给被告费正清施工，并与其签订了《建设工程劳务分包合同》，该项目的施工地点即为江夏区公交集团903市场；2、我公司的项目部经理杨海辉与原告方及费正清签订了上述租赁合同，加盖了我公司该工程的项目部印章，但我公司仅系证明人身份，而非租赁合同的承租方；3、我公司已结清费正清在上述建设项目中的全部工���款，故我公司不应再承担费正清与原告东阳租赁站之间的钢管、扣件的租赁费。
被告二建公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实如下：谁系涉案租赁合同的承租方。双方2010年3月1日签订的《钢管扣件租赁合同》中载明的出租方为：武汉市东阳架子钢管租赁站，承租方为：武汉二建劳务有限公司、湖北洲天建筑有限公司；合同落款的承租方（盖章）处有费正清的签名、武汉二建劳务有限公司和湖北洲天建筑有限公司江夏首席生态家园项目部的盖章。被告费正清自述其系借用武汉二建劳务有限公司的名义签订的上述合同，因其未提供证据证明该事实，故本院认定其系冒用武汉二建劳务有限公司名义签订了上述合同，其系合同的承租方而武汉二建劳务有限公司并非合同的承���方。被告洲天公司自述系上述租赁合同的“证明人”，由于其与被告费正清有利害关系，且在上述合同中及合同的落款处未注明其系“证明人”的字样，同时原告方亦否认其“证明人”的身份，涉案租赁物实际使用于被告洲天公司承建的工程项目上，故本院认定被告洲天公司与被告费正清系上述租赁合同的共同承租方。
本院认为，原告东阳租赁站与被告费正清、被告洲天公司签订的《钢管扣件租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告东阳租赁站依约向被告费正清履行了交付钢管、扣件等义务，被告费正清就履行上述合同的租金对原告东阳租赁站进行了结算，并向原告东阳租赁站出具了欠条，被告洲天公司在此期间并未就该数额提出过异议，自此，双方之间形成了合法债权债务关系，被告费正清、被告洲天公司应按照欠条的约定付款，但至今未还，有失信用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告要求被告偿还租金的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。被告费正清辩称原告方未履行双方口头协议的涉案租金支付的前提条件，故其可以不支付涉案租金的意见，由于原告方否认双方有口头协议，且被告费正清无证据证实该事实，对其该项辩称意见，因证据不足，本院不予支持。被告洲天公司辩称其已全额支付了被告费正清分包脚手架的工程款，故其不应承担给付租金义务的意见，由于被告洲天公司与被告费正清之间的脚手架分包合同与本案是两个法律关系，故其该项辩称意见，与法无据，本院不予支持。关于逾期利息，依据被告费正清出具的欠条“如违约按月息3分计或以钢管扣件作抵还款”的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告东阳租赁站要求被告方按月息2分从2014年3月1日计至2016年12月31日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持，即二被告应向原告方支付逾期利息58.48万元。被告武汉二建劳务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，视其对抗辩权的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告费正清、被告湖北洲天建筑有限公司于本判决生效之日起十日内��原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站支付租金860000元、逾期利息584800元，共计1444800元。
二、驳回原告武汉市洪山区东阳架子钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费19374元，减半收取9687元，由被告费正清和被告湖北洲天建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一七年一月十日
书记员 杨 宏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1203民初234号
原告王法中，男，汉族，生于1963年1月23日，住河南省三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人赵杰，三门峡市陕州区法律援助中心法律援助律师。
被告孟令峰，男，汉族，生于1992年11月11日，住河南省济源市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司。
住所地：河南省济源市沁园路南段御驾综合办公楼。
法定代表人胡瑞峥，经理。
原告王法中与被告孟令峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王法中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。亦未在七日内提交向本院申请减、免、缓案件受理费并经批准的相关手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王法中撤回起诉处理。
审判员 王中英
二〇一八年一月二十六日
书记员 荆美铃
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执226号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：郑如钢，男,1970年11月21日出生，汉族，四川省住泸州市龙马潭区。
被执行人：四川泸州洪达房地产开发有限公司。
法定代表人：熊亮洪，董事长。
本院在执行申请人郑如钢与被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款96000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保154号
申请人：任国强，男，1963年10月29日出生，汉族，工人，现住沈阳市沈河区。
被申请人：乔拓，男，1974年9年10日出生，汉族，现住宝清县。
被申请人：孙月芹，女，1974年8月15日出生，汉族，现住宝清县。
本院受理了申请人任国强诉被告乔拓、孙月芹诉前财产保全一案，本院依据（2018）黑0523财保52号之一民事裁定书，一、解除对二被申请人乔拓、孙月芹所有的位于宝清县三江明珠苑小区1带2门市（产籍号：00041779）的查封；二、解除对申请人任国强提供的担保人关发军与夏淑芳共同共有的位于宝清县宝清镇兴源小区商服2号72-143-0018-000108商业用房（产权证号：90××61）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保52号之一民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年八月二十三日
书记员 李令琼