江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9042号
上诉人（原审原告）：中国移动通信集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路609号。
法定代表人：钱力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭明，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪涛，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏州徽联支付服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华圩路18号。
法定代表人：李玉庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈胜奇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：傅伟，男，该公司工作人员。
上诉人中国移动通信集团安徽有限公司（以下简称安徽移动公司）因与被上诉人苏州徽联支付服务有限公司（以下简称苏州徽联公司）合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽移动公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判苏州徽联公司支付拖欠安徽移动公司的应付款3761397.65元，并支付逾期利息225732元（自2015年8月24日起，暂算至2016年8月23日）；2、改判苏州徽联公司承担安徽移动公司一审律师费221093元；3、一、二审诉讼费用由苏州徽联公司承担。事实和理由：一审判决关于案涉欠款系苏州徽联公司结欠相关商户的还是安徽移动公司的，以及安徽移动公司是否有权要求苏州徽联公司支付案涉款项的事实认定均存在错误。一、根据一审中安徽移动公司举证的《还款计划》、《委托结算支付函》、《关于委托基地清分并支付安徽部分商户欠款的函》、《江西移动公司转款说明》、江西移动公司转款单据（截屏）等证据可以推知，苏州徽联公司已确认其对安徽移动公司负有偿还“手机支付和包商户���款”之债务。而苏州徽联公司向其债务人中国移动通信集团江西有限公司（以下简称江西移动公司）发出《委托结算支付函》，要求江西移动公司将其应付苏州徽联公司的款项汇入中移电子商务有限公司账户，用于计算和支付安徽移动公司和包商户款项的行为亦能印证此事实。二、根据安徽移动公司与苏州徽联公司签订的《安徽移动和包支付业务合作协议》第六条第（二）项约定：“若因一方违约造成对方不良社会影响或经济损失，守约方一方有权追究该方责任，要求其消除影响，并做相应的经济赔偿。”一审判决已确认安徽移动公司事先已通过基地向苏州徽联公司支付了手机客户在商户处消费的相应款项，而苏州徽联公司未按约将款项支付给商户的行为显属违约，那么安徽移动公司要求苏州徽联公司偿还其仍未代付的款项并赔偿损失，完全符合双方协议中关于��约责任条款的约定。三、一审判决确认案涉三种和包支付业务模式的结算流程均为安徽移动公司通过POS机从消费者手机账户中收取货款，再委托基地与苏州徽联公司进行货款结算，然后由苏州徽联公司与商户直接进行货款结算。安徽移动公司与苏州徽联公司之间签署的《电子促销品合作协议》第三条第（二）项约定，如苏州徽联公司出现拖欠或不予结款情况，由安徽移动公司负责向商户结算。因此，苏州徽联公司在案涉和包支付业务中的地位属于安徽移动公司的结算代理人。根据《民法通则》第六十六条第二款的规定，“代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。”安徽移动公司要求苏州徽联公司偿付已收取但并未代付给商户的款项，不仅符合双方协议的约定，更符合法律规定。
苏州徽联公司辩称，一、苏州徽联公司之所以向安徽移动公司出具《还款计划》，是因为被拖欠款项的商户众多，苏州徽联公司无法逐一送达至每个商户的店面，只能通过安徽移动公司代为发放。二、一审判决所附明细表中的部分商户仅与安徽移动公司签订了协议，因此这些商户才会把安徽移动公司作为债务人。而明细表中其他商户均是与苏州徽联公司直接签订协议，与安徽移动公司并无关联。三、苏州徽联公司由于资金不畅，因此才采取了通过中移电子商务有限公司支付商户款项这一中转方式。四、苏州徽联公司已经和大部分商户达成了还款协议，并已经开始执行还款协议。五、若安徽移动公司愿意承担所有欠款商户的款项，苏州徽联公司愿意认可安徽移动公司的诉请。
安徽移动公司向一审法院起诉请求：1、判令苏州徽联公司立即偿还其拖欠安徽移动公司的应付款6583862元及逾期付款利息395032元（自2015年8月24日起算，暂计至2016年8月23日，利率参照银行同期流动资金贷款，后续利息随本结清），以上共计6978894元；2、判令苏州徽联公司承担律师费221093元及诉讼费。
一审法院认定事实：2013年1月，安徽移动公司（甲方）和银联商务有限公司安徽分公司(乙方)及安徽徽联支付服务有限公司（该公司于2015年4月更名为苏州徽联公司）(丙方)签订《POS机受理手机支付业务框架合作协议》一份，载明:为了充分发挥甲方、乙方和丙方在各自服务领域的资源优势，甲乙丙三方��着平等互利、优势互补、共同发展的原则，就合作开展乙方银行卡受理终端（以下简称POS机）支持甲方手机支付业务（手机支付账户包含现金账户和电子券账户）达成以下协议：一、合作内容:乙方支持甲方客户通过手机支付账户在乙方的POS机上进行现场联机消费，购买商品。丙方在安徽省范围内根据甲方手机支付业务发展的需要，拓展受理联机消费的商户，布放乙方提供的POS机。二、三方职责:（一）甲方职责：1、甲方负责接通乙方服务器到甲方服务器电路专线，负责该业务在甲方的开发、系统测试、开通，配合乙方做好系统联调，确保该业务的正常运行。2、甲方负责手机支付业务平台的日常维护保证正常运行。（二）乙方职责:1、乙方负责在安徽省范围内由乙方收单的POS机实现为甲方客户提供手机支付账户消费服务。2、乙方负责自身相关系统开发并配合甲方进��系统测试、开通，确保甲方用户可以正常地使用手机支付账户消费。（三）丙方职责:1、丙方根据甲方和乙方的手机支付业务发展的需求，拓展商户，布放POS机具。三、消费流程与结算:（一）手机支付消费流程与结算:1、消费流程：（1）消费支付流程需要支持手机短信验证码，手机支付密码，甲方客户在乙方受理渠道消费时，在乙方POS机输入“手机号和短信随机验证码”或“手机号和手机支付密码”后，可从手机支付账户里的现金账户和电子券账户实时扣除所购商品的总金额。乙方POS机打印小票交由客户和自身留存，以便核对。2、对账与结算：（1）每日凌晨，甲方将对账文件传送至乙方FTP服务器，乙方定时从乙方服务器获取对账文件，由乙、丙方负责对账。对账以甲方数据为准，如甲乙丙三方数据出现差异，由乙方牵头联系甲方在三个工作日内查明原因并完成后���处理。（2）电子券交易每月结算一次，每月5日前（节假日顺延）结算上一个月的交易资金。（3）现金账户交易由甲方授权中移电子商务有限公司与乙方进行资金的结算。甲方在T日（T日指交易日）后第【1】个工作日，将甲方用户通过现金账户消费的结算金额以转账的方式支付给乙丙方，如遇法定节假日，转账日期顺延。协议在争议解决部分明确:执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不能达成一致时，则向违约相对方所在地法院提请起诉，仲裁费、律师费由败诉方承担。协议对交易佣金、分润比例、违约责任等作了约定。
2014年8月，安徽移动公司(甲方)和安徽徽联支付服务有限公司苏州分公司(乙方)签订《安徽移动和包支付业务合作协议》一份，载明:为了充分发挥甲方、乙方在各自服务领域的资源优势，甲乙双方本着平等互利、优势互补、共同发展的原则，就合作开展电子积分促销品及移动和包业务达成以下协议：一、合作内容：乙方支持甲方客户通过移动和包账户在乙方的受理终端上进行现场联机消费，购买商品。乙方同时支持电子积分促销品在合作商户的营业场所用于相关商品的兑换、消费。和包电子券的金额、有效期、适用商户等属性视具体的活动规则而定。乙方在安徽省范围内为甲方提供专业化商户拓展服务，为和包用户提供消费受理商户。二、二方职责:（一）甲方职责:1、甲方负责到乙方电路专线的申请，负责该业务在甲方的开发、系统测试、开通，配合乙方做好系统联调，确保该业务的正常运行。2、甲方负责与甲方相关的业务平台的日常维护并尽力保证其正��运行。（二）乙方职责:1、乙方负责在安徽省范围内由乙方受理终端上为甲方客户提供移动和包账户消费服务。2、乙方负责自身相关系统开发并配合甲方进行系统测试、开通，确保甲方用户可以正常地使用和包电子券和移动和包账户消费。3、乙方负责合作商户对甲方开放，同时根据甲方要求拓展移动和包受理商户，并提供和包电子券发票、商户对账、差错处理等服务。三、消费流程与结算:（一）和包消费流程与结算:1、消费流程：（1）甲方客户在乙方受理渠道消费时，在乙方受理终端输入“手机号＋短信随机验证码”或“手机号＋支付密码”后，即可从和包账户中实时扣除购买的商品金额。和包电子券可在有效期内多次消费，直至消费完毕。乙方受理终端应打印小票交由客户和自身留存，以便核对。2、对账与结算：（1）每日凌晨，甲方将对账文件传送至乙方服��器，乙方定时从乙方服务器获取对账文件，由乙方负责对账。对账以甲方数据为准，如甲乙双方数据出现差异，由乙方牵头联系甲方在三个工作日内查明原因并完成差异处理。（2）双方每月结算一次，即每月5日前（节假日顺延）结算上一个月的交易资金。（二）移动和包现金账户现场联机消费流程与结算:1、消费流程：（1）甲方客户在乙方受理渠道购物时，在乙方受理终端输入“手机号和验证码”后，即可从客户移动和包账户中实时扣除购买商品金额。乙方受理终端应打印小票交由客户和自身留存，以便核对。2、对账与结算：（1）每日凌晨，甲方将前一日交易对账明细文件通过FTP方式传至乙方服务器，由乙方负责对账。对账以甲方数据为准，如甲乙方数据出现差异，由乙方牵头联系甲方在三个工作日内查明原因并完成差异处理。（2）甲方授权湖南中移电子商务���限公司（中国移动手机支付基地）与乙方进行资金的结算。甲方在T日（T日指交易日）后第【N】个工作日，将甲方用户通过现金账户消费的结算金额以转账的方式支付给乙方。（3）乙方根据甲方提供的交易数据进行对账，并根据对账后的电子券交易金额向中移电子商务有限公司开具增值税专票，中移电子商务有限公司再根据本省电子券和促销积分总交易金额向安徽移动开具6％的增值税专票。协议在争议解决部分明确:执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，应通过友好协商解决，如协商不能达成一致时，则向违约相对方所在地法院提请起诉，仲裁费、律师费由败诉方承担。协议对交易佣金、分润比例、违约责任等作了约定。
签约后，安徽移动公��、苏州徽联公司双方按约履行。拓展受理联机消费的商户(超市、百货、电器)，有三种协议模式:1、安徽移动公司与商户签订协议；2、安徽移动公司、苏州徽联公司、商户三方签订协议；3、苏州徽联公司与商户签订协议。上述三种协议模式联机消费，购买商品结算流程为:安徽移动公司通过POS机从消费者手机支付账户中收取货款，再委托湖南中移电子商务有限公司（中国移动手机支付基地）与苏州徽联公司进行资金的结算，然后由苏州徽联公司与商户直接进行货款结算。上述三种模式结算均由商户向苏州徽联公司直接开具销售发票。2015年3月开始，虽安徽移动公司按约将交易资金支付苏州徽联公司，但苏州徽联公司开始拖欠商户的货款。
2015年8月24日，苏州��联公司向安徽移动公司出具《情况说明》一份，载明：由于企业经营不善等原因，造成安徽手机支付商户货款积累了900多万未结算。现苏州徽联公司正在多方筹措尽快解决问题，资金来源如下：……以上为回款来源，特此说明。
2015年9月，苏州徽联公司向安徽移动公司出具《还款计划》一份，载明:针对苏州徽联公司拖欠安徽移动手机支付和包商户货款一事，苏州徽联公司计划按照以下方案还款：……(列出资金来源及金额)。苏州徽联公司积极和大商户沟通，排定还款期计划，争取商户给一定的还款时间。
2015年11月20日，苏州徽联公司向江西移动公��出具《委托结算支付函》一份，载明：因苏州徽联公司拖欠安徽移动公司和包商户交易结算款，现将苏州徽联公司与江西移动公司签订的《江西移动商户联盟运营支撑服务合同》（CMJX2015090726）的合同款项除江西移动公司扣除部分外，全部款项汇入中移电子商务有限公司账户，委托中移电子商务有限公司代为结算和支付安徽移动公司的和包商户款项。2016年2月，江西移动公司将应付苏州徽联公司的2336138元汇入中移电子商务有限公司指定账户，由基地对安徽移动公司36家苏州徽联公司欠款商户进行清分和支付。
2017年4月27日的一审庭审中，双方当事人确认:1、安徽移动公司与商户签订协议，委托苏州徽联公司进行结算的商户应付款，合计金额为1066402.46元；2、安徽移动公司、苏州徽联公司与商户签订协议，由苏州徽联公司进行结算的商户应付款，合计金额为563171.94元；3、苏州徽联公司、商户签订协议，由苏州徽联公司进行结算的商户应付款，合计金额为2131823.25元。(附应付款明细表3份)。
一审法院另查明:安徽移动公司亳州分公司与亳州市金色华联超市有限责任公司签有《亳州移动分公司与亳州金色华联超市电子促销品及手机支付业务合作协议》，亳州市金色华联超市有限责任公司按约履行义务，但安徽移动公司亳州分公司在收到款项后，未依约向亳州市金色华联超市有限责任公司履行付款义务(即上述1、安徽移动公司与商户签订协议，委托苏州徽联公司进行结算的商户应付款，合计金额为1066402.46元的附表中3、12欠亳州市金色华联超市有限责任公司的6363.10元和241885.17元，合计248248.27元)。依照合作协议中的仲裁条款，亳州市金色华联超市有限责任公司向亳州仲裁委员会申请仲裁。亳州仲裁委员会于2016年12月21日作出（2016）亳仲裁字第259号裁决书，裁决如下：被申请人安徽移动公司亳州分公司自裁决生效之日起十日内支付申请人亳州市金色华联超市有限责任公司欠款249295.51元及律师费1500元。案件仲裁费8000元，由安徽移动公司亳州分公司承担。后因安徽移动公司亳州分公司未自动履行付款义务，亳州市金色华联超市有限责任公司遂向安徽省亳州市中级人民法院申请强制执行。执行过程中，安徽移动公司履行了上述裁决书确定的付款义务。(一审诉讼过程中，安徽移动公司确认：超出248248.27元部分，一审中不予主张)。
一审法院再查明:为一审诉讼，安徽移动公司与安徽鑫和律师事务所签订《安徽移动委托律师代理合同》，委托该律师事务所指派律师参与一审的诉讼活动。为此，安徽移动公司支付该律师事务所律师代理费221093元。
一审法院认为：安徽移动公司、苏州徽联公司和安徽银联公司于2013年1月签订的《POS机受理手机支付业务框架合作协议》、安徽移动公司和苏州徽联公司下属苏州分公司于2014年8月签订的《安徽移动和包支付业务合作协议》是合法有效的，各方均应按约全面履行。上述协议均明确了相关业务，安徽移动公司、苏州徽联公司之间的结算流程，亦明确了与和包商户的货款结算由苏州徽联公司直接支付。实际履行过程中，根据与和包商户的合作模式来看，无论与商户三种模式的协议(1、安徽移动公司与商户签订协议，2、安徽移动公司、苏州徽联公司、商户三方签订协议，3、苏州徽联公司与商户签订协议)如何协商最终由谁直接支付和包商户的货款，但实际合同履行过程中，结算流程均为:安徽移动公司通过POS机从消费者手机支付账户中收取货款，再委托湖南中移电子商务有限公司（中国移动手机支付基地）与苏州徽联公司进行资金的结算，然后由苏州徽联公司与商户直接进行货款结算，且和包商户均向苏州徽联公司开具销售发票。安徽移动公司通过POS机从消费者手机支付账户中收取货款后，已委托湖南中移电子商务有限公司（中国移动手机支付基地）与苏州徽联公司进行资金的结算，已将相应款项支付给苏州徽联公司，但苏州徽联公司却未按约将款项支付给商户，尚���欠部分商户货款，苏州徽联公司存在违约行为。但由于本案所涉欠款系结欠相关商户的货款，并非结欠安徽移动公司的款项，故在安徽移动公司未向商户就本案所涉货款承担偿付责任的情况下，其无权要求苏州徽联公司向其偿付相关款项。根据查明的事实来看，苏州徽联公司结欠相关商户的货款中，涉及亳州市金色华联超市有限责任公司的货款，亳州市金色华联超市有限责任公司已直接向安徽移动公司下属分公司依法主张权利，并申请法院强制执行，且安徽移动公司在本案诉讼过程中已履行了付款义务。涉及亳州市金色华联超市有限责任公司的248248.27元货款，本应由安徽移动公司支付，但由于苏州徽联公司违约拖欠，导致安徽移动公司对此货款承担了付款义务，故安徽移动公司有权就该款要求苏州徽联公司偿还。安徽移动公司就涉及商户亳州市金色华联超市有限��任公司的248248.27元货款的诉讼请求一审法院予以支持，至于涉及其他商户款项的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。鉴于一审诉讼前安徽移动公司并未向所涉商户支付款项，涉及商户亳州市金色华联超市有限责任公司的款项亦系在本案诉讼过程中支付，故安徽移动公司请求判令苏州徽联公司承担自2015年8月24日起算的逾期付款利息及律师费的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、苏州徽联公司应于一审判决生效之日起十日内偿付安徽移动公司248248.27元；二、驳回安徽移动公司��其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62451元，财产保全费5000元，合计67451元，由安徽移动公司负担65137元，苏州徽联公司负担2314元。
二审中，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为支持其上诉请求，安徽移动公司向本院提交了安徽省宣城市宣州区人民法院(2017)皖1802号民初3863、3865、3866、5514号民事判决书各一份及相应的银行回单，安徽省黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初1836、1837���民事判决书各一份及相应的银行回单，滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3981、3982号传票及民事起诉状各一份，合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初6929、6930、7106号应诉通知书、传票和民事起诉状各一份，苏果超市起诉状一份，证明其已代苏州徽联公司向一审判决所附明细表中的六个商家偿付货款，且其他商家已向法院起诉要求返还相应货款。苏州徽联公司经质证，对上述证据的真实性、合法性均予以认可。
为证明其抗辩意见，苏州徽联公司向本院提交其与商户达成的还款和解协议书15份、收货确认书2份、货物发货物流面单2份，证明其已与部分商户达成和解协议。安徽移动公司经质证，认为苏州徽联公司已于2015年4月更名，上述还款和解协议的��章均为安徽徽联支付服务有限公司，与实际情况存在矛盾，部分商户在还款和解协议书和收货确认书上的签章亦存在不一致，且物流面单上的收货人并非被拖欠货款的商户，故对上述证据的真实性不予认可。
二审经审理查明，2017年10月27日，安徽移动公司根据（2017）皖1802民初3863号民事判决书，向附表1第5项商户郎溪县东泉商厦支付9850.13元；2017年10月27日，安徽移动公司根据（2017）皖1802民初3866号民事判决书，向附表1第9项商户旌德县徽王超市有限公司支付23646.82元；2017年10月31日，安徽移动公司根据（2017）皖1802民初3865号民事判决书，向附表1第10项商户泾县如海贸易有限公司支付33556.51元；2017年11月28日，安徽移动公司根据（2017）皖1002民初1836号民事判决书，向附表3第42项商户黄山市黄山区诚信商贸有限公司支付208608.83元；2017年11月28日，安徽移动公司根据（2017）皖1002民初1837号民事判决书，向附表3第45项商户黄山市祁门县华媛超市有限公司支付315731.23元；2017年12月27日，安徽移动公司根据（2017）皖1802民初5514号民事判决书，向附表3第26项商户周青峰（即宣城绩溪县阳光百货二部负责人）支付22221.94元。
另查明，苏州徽联公司举证显示其与附表1第5项的商户、附表3第17项、第18项、第22项、第23项、第24项、第25项、第28项、第29项、第31项、第32项、第35项、第38项的商户分别签订了还款和解协议。
二审经���理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：安徽移动公司主张苏州徽联公司须向其直接偿付附件应付款明细表所涉全部款项的依据是否充分？
本院认为，从安徽移动公司和苏州徽联公司之间签订的《POS机受理手机支付业务框架合作协议》和《安徽移动和包支付合作协议》，以及合同的实际履行过程来看，在各种交易模式项下，均是由苏州徽联公司与安徽移动公司的和包商户进行货款结算，和包商户均系向苏州徽联公司开具销售发票，即双方当事人确认与商户进行结算的义务人为苏州徽联公司。本案中��虽然苏州徽联公司拖欠部分商户的款项存在违约，但从苏州徽联公司的二审举证来看，其在积极筹措款项并已与部分商户达成还款和解协议。而安徽移动公司要求苏州徽联公司向其支付应付款明细表所涉全部款项，并无合同依据，故一审法院认定在安徽移动公司未向商户就所涉货款承担偿付责任的情况下，无权要求苏州徽联公司支付相关款项，并无不当。结合安徽移动公司一、二审的举证，安徽移动公司已将应付款明细表中涉及亳州市金色华联超市有限责任公司、郎溪县东泉商厦、旌德县徽王超市有限公司、宣城泾县如海贸易有限公司、周青峰（宣城绩溪县阳光百货二部负责人）、黄山市黄山区诚信商贸有限公司、黄山市祁门县华媛超市有限公司的货款，根据生效判决向该七家商户履行了付款义务，合计支付861863.73元。安徽移动公司向该七家商户支付的上述款项，系由于苏州徽联公司违约拖欠货款，导致安徽移动公司承担了付款义务，故安徽移动公司有权就上述款项要求苏州徽联公司承担偿还责任，本院认定苏州徽联公司应向安徽移动公司偿付861863.73元。
关于安徽移动公司主张的逾期付款利息，因案涉安徽移动公司已履行付款义务的七笔均系在本案诉讼中发生，故一审法院认定安徽移动公司要求苏州徽联公司承担自2015年8月24日起算的逾期付款利息缺乏依据，并无不当。关于安徽移动公司主张苏州徽联公司承担本案律师费的问题，如上述分析，安徽移动公司在未向商户就所涉货款承担偿付责任的情况下，无权要求苏州徽联公司支付相关款项，而案涉安徽移动已偿付款项均系在诉讼中支付，故一审法院对安徽移动公司主张承担律师费的请求未予支持，亦无不当。
综上，鉴于二审中出现的新证据，本院对苏州徽联公司应向安徽移动公司偿付的款项金额予以更正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2016)民初4190号民事判决；
二、苏州徽联支付服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付中国移动通信集团安徽有限公司861863.73元；
三、驳回中国移动通信集团安徽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费62451元，财产保全费5000元，合计67451元，由中国移动通信集团安徽有限公司负担59121元，苏州徽联支付服务有限公司负担8330元;二审案件受理费40465.78元，由中国移动通信集团安徽有限公司负担31198.78元，苏州徽联支付服务有限公司负担9267元。
本判决为终审判决。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一八年五月十四日
书记员 郭聪敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当��人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
附：明细表
1、原告与商户签订协议,应支付商户货款明细
序号
商户名称
|
地市
|
最终欠款
1
|
徽联(安徽电影集团滁州水石影城)
|
滁州
|
403.41
2
|
广州市易彩乐网络科技有限公司
|
合肥
|
3796.44
3
|
徽联（亳州金色华联超市有限责任公司）
|
亳州
|
6363.10
4
|
徽联（安徽百大乐普生商厦有限责任公司）
|
合肥
|
8230.86
5
|
徽联（郎溪县东泉商厦）
|
宣城
|
8325.13
6
|
徽联(合肥蜀山合家福连锁超市有限公司)
|
合肥
|
10591.62
7
|
徽联(六安百大合家福连锁超市有限公司)
|
六安
|
14568.47
8
|
池州乐天玛特购物中心
|
池州
|
20930.80
9
|
徽联(旌德县徽王超市有限公司)
|
宣城
|
21953.82
10
|
徽联（宣城泾县如海贸易有限公司）
|
宣城
|
31740.51
11
|
徽联（安徽百大合家福连锁超市）
|
合肥
|
94132.22
12
|
徽联（亳州金色华联超市有限责任公司）
|
亳州
|
241885.17
13
|
徽联(合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司)
|
蚌埠
|
272437.13
14
|
徽联（安徽省台客隆连锁超市）
|
宣城
|
331043.78
总计
|
1066402.46
2、原告、被告、商户签订协议，应支付商户货款明细
序号
商户名称
|
地市
|
最终欠款
1
|
苏果超市（当涂）有限公司
|
马鞍山
|
7.75
2
|
徽联(芜湖蜂联有限公司嘉联超市)
|
芜湖
|
559.78
3
|
苏果超市（安庆）有限公司枞阳分公司
|
安庆
|
1905.17
4
|
徽联(华润苏果超市（蚌埠）有限公司怀远分公司)
|
蚌埠
|
5984.55
5
|
苏果超市（安庆）有限公司
|
安庆
|
6518.19
6
|
徽联（苏果超市（合肥）有限公司）
|
合肥
|
7340.63
7
|
苏果超市（宿州）有限公司
|
宿州
|
7493.38
8
|
徽联(苏果超市（定远）有限公司（定远曲阳路购物广场）)
|
滁州
|
14172.00
9
|
苏果超市（滁州）有限公司明光分公司（明光广场路购物广场）
|
滁州
|
14802.47
10
|
苏果超市（宁��）有限公司
|
宣城
|
20340.03
11
|
苏果超市（马鞍山）有限公司
|
马鞍山
|
20664.63
12
|
苏果超市（淮南）有限公司
|
淮南
|
25043.30
13
|
苏果超市（泾县）有限公司
|
宣城
|
37101.38
14
|
徽联(苏果超市（全椒）有限公司（全椒新华路购物广场）)
|
滁州
|
52801.17
15
|
苏果超市（天长）有限公司
|
滁州
|
73040.40
16
|
苏果超市（铜陵）有限公司
|
铜陵
|
75779.00
17
|
徽联(苏果超市（定远）有限公司)
|
滁州
|
94280.01
18
|
滁州金达石油有限公司加油站
|
滁州
|
105338.10
总计
|
563171.94
3、被告与商户签订协议，应支付商户货款明细
序号
商户名称
|
地市
|
最终欠款
1
|
徽联(阜阳界首市赵维林食品门市部)
|
阜阳
|
4.80
2
|
徽联(萧县新联华商贸有限责任公司)
|
宿州
|
19.69
3
|
徽联(蚌埠市华运超市有限责任公司)
|
蚌埠
|
35.35
4
|
徽联(采蝶轩)
|
合肥
|
56.07
5
|
徽联(砀山葛集锦江超市)
|
宿州
|
170.88
6
|
徽联(霍邱县巾华商贸有限公司)
|
六安
|  0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"青海祁连水泥公司不予受理民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-01-03\\\\\",\\\\\