wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1295号之一
申请执行人：李林洪，女，汉族，1969年10月28日出生，住石家庄市新华区。
委托代理人：田国建，海南外经律师事务所律师。
委托代理人：秦智慧，海南外经律师事务所实习律师。
被执行人：徐向新，男，满族，1972年9月30日出生，住海口市。
本院在执行李林洪与徐向新委托合同纠纷一案中，向被执行人徐向新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书不得为其办理护照和港澳通行证。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
qqpns7waaphmpm4yqn
案件唯一码
审 判 长 庄和彬
审 判 员 周 锐
审 判 员 阳力平
二O一七年二月二十二日
法 官 助 理 林马珍
书 记 员 林瑾怡
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月22日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案号：（2016）琼0108执1295号
案由：委托合同纠纷
评议时间：2017年2月22日上午
评议地点：本院执行局
参加人：审判长庄和彬，审判员周锐、阳力平
记录人 ：书记员林瑾怡
评议经过
案件承办人庄和彬介绍案情
本院在执行李林洪与徐向新委托合同纠纷一案中，向被执行人徐向新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书不得为其办理护照和港澳通行证。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。现提请合议庭评议的是：是否终结本案的本次执行程序。下面由各合议庭成员发表意见。
庄和彬：经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书，不得办理护照和港澳通行证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。
周锐：经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书，不得办理护照和港澳通行证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。
阳力平：经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产和线索。本院依法将被执行人徐向新纳入失信被执行人名单及向公安机关发出协助执行通知书，不得办理护照和港澳通行证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应裁定终结本次执行程序。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
委托合同纠纷
|
案号
|
（2016）琼0108执1295号
申请执行人
|
李林洪
被执行人
|
徐向新
呈批事项
|
终结本次执行程序
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初24号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年7月20日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2017年2月28日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年02月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月初，被告人王某某趁无人之机，至淮安生态新城开明中学工地宿舍区被害人曾某所住宿舍内，从曾某钱包内盗窃卡号为62×××93的邮政储蓄银行卡。2016年9月7日，被告人王某某利用其事先得知的银行卡密码，先将被盗银行卡密码更改，后于2016年9月8日，被告人王某某持被盗银行卡至淮安市万达广场一楼迪信通手机卖场，刷卡消费人民币5800元，购买OPPO牌R9手机一部、VIVO牌X7手机一部；后被告人王某某又持该银行卡至淮安市邮政银行健康东路支行ATM机处，分四次取款人民币9400元，共计从被盗银行卡中消费及取现共计人民币15200元。
另查明，案发后，被告人王某某如实供述自己的罪行，并退清赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述笔录，未到庭证人罗某、朱某、王某的证词笔录，扣押手机清单，银行卡交易明细单，被害人的收条，公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱士高
二〇一七年三月一日
书记员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执2073号
被执行人：柯民，男，1957年12月3日出生，汉族，住海口市。
本院依据已发生法律效力的本院2016年10月12日作出的（2016）琼0108刑初340号刑事判决书，已向被执行人柯民发出通知，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币60万元，追缴赃款人民币132万元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初340号刑事判决书对被执行人柯民所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
snj7zresnwbydjbpsu
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一七年一月十七日
法官助理 林马珍
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年1月17日印制
（共印6份）
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0724刑初5号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人王红升，男，1992年5月17日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化，农民，捕前住河南省武陟县。因犯盗窃罪，2011年12月16日被河南省武陟县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，2016年8月9日被河南省获嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月8日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月23日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人王红升犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、崔会艳出庭支持公诉，被告人王红升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月30日凌晨，被告人王红升驾驶电动自行车行驶至获嘉县徐营镇铁官滩村时，翻墙进入被害人浮战利家中，盗窃1000余元现金、三条红旗渠香烟、一箱加多宝饮料、一桶汇源果汁。2016年11月14日经获嘉县公安局价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计368元。案发后赃物未追回。
2、2016年5月5日凌晨，被告人王红升驾驶电动自行车行驶至徐营镇铁官滩村时，翻墙进入被害人李某家中，盗窃华为R6手机一部、一条猴王牌香烟。2016年11月14日经获嘉县公安局价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计545元。案发后，赃物未追回。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王红升的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人王红升对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未做辩解及辩护。
经审理查明：
1、2016年4月30日凌晨，被告人王红升驾驶电动自行车行驶至获嘉县徐营镇铁官滩村时，翻墙进入被害人浮战利家中，盗窃1000元现金、三条红旗渠香烟、一箱加多宝饮料、一桶汇源果汁。2016年11月14日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计368元。案发后赃物未追回。
2、2016年5月5日凌晨，被告人王红升驾驶电动自行车行驶至徐营镇铁官滩村时，翻墙进入被害人李某家中，盗窃一部华为R6手机、一条猴王牌香烟。2016年11月14日经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗物品价格共计545元。案发后，赃物未追回。
上述事实，有被告人王红升的供述和辩解，被害人浮战利、李某的陈述相互印证，另有被告人王红升户籍证明、武陟县人民法院刑事判决书、获嘉县人民法院刑事判决书、现场勘验笔录、提取痕迹/物证登记表、辨认笔录、到案经过、获嘉县公安局物证鉴定室手印鉴定书、获嘉县价格认证中心价格认定结论书、现场图、现场照片、辨认照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王红升以非法占有为目的，入户秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王红升犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王红升能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王红升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）
二、责令被告人王红升退赔人民币一千九百一十三元，发还被害人浮战利人民币一千三百六十八元，发还被害人李宗明人民币五百四十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉民
二〇一七年一月十九日
书记员 高晨光
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初808号
原告李春海，男，1981年3月20日生，汉族，居民，住安宁市。
委托代理人陆燕燕，云南天途律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙骁，男，1987年5月7日生，彝族，农民，住峨山县。
原告李春海因与被告龙骁买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李春海的委托代理人陆燕燕、被告龙骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春海诉称，被告自2013年3月1日开始陆续向昆明为学文化传播有限公司（公司已注销）购进图书。原告依约向被告发货，但被告未向原告结清货款。2015年8月22日，经双方对账确认，被告尚欠原告46212.96元货款，被告向原告出具欠条为依据，并承诺于2015年12月31日前结清全部货款。2015年9月，原告应被告的要求继续向其供货15045.15元，减去被告退货金额5352.71元，被告除欠条上未付款外，又欠原告9692.44元货款，合计欠款金额为55905.4元。2016年5至8月，被告向原告汇款7500元后未支付任何款项。故请求法院判令被告立即偿还原告货款48405.4元，并支付逾期付款的损失1930.17元（损失自2016年1月1日起按年利率4.75%计算至2016年11月30日，之后的损失按该利率计算至欠款还清之日止）。
被告龙骁辩称，欠原告货款是事实，但其现在没有付款能力，希望原告能给一定的时间分期付款。
原告诉称的事实有内资企业登记基本情况、欠条、货物托运清单、销货清单、销售单、送货单、退货单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立。被告未按约定履行付款义务已构成违约，其应当承担付款的责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期付款的损失1930.17元不超出以上规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
由被告龙骁于判决生效后10日内支付原告李春海货款48405.4元、逾期付款损失1930.17元（损失自2016年1月1日起按年利率4.75%计算至2016年11月30日，之后的损失按该利率计算至货款付清之日止）。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告龙骁负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 施 勇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1388号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐明，男，1972年10月29日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年12月10日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1361号起诉书指控被告人徐明犯危险驾驶罪，于2016年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日19时50分许，被告人徐明在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市和桥镇西锄村塘渎沽村道由北往南行驶至西锄村村民委员会路段时，撞到前方由其表兄王某驾驶的电动自行车，致其及王某受伤，被告人徐明负事故的全部责任。经检测，被告人徐明的血液中乙醇含量为174毫克/100毫升，属醉酒后驾车。
事故发生后，被告人徐明明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后其如实供述了上述事实。
对于上述事实，被告人徐明在庭审中未提出异议；并有证人王某的证言笔录，有关机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，公安机关制作的现场图及相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人徐明的供述相印证，足以认定。
本院认为，被告人徐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人徐明明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执525号
申请执行人：聂玉君，男。
委托代理人：潘旭飞，男。
被执行人：杨金梅，女。
被执行人：王小莉，女。
被执行人：王一尘，曾用名王晓庆，女。
申请执行人聂玉君与被执行人杨金梅、王小莉、王一尘民间借贷纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民一初字第01618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金梅、王小莉、王一尘未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人聂玉君于2016年7月5日向本院申请执行。
执行过程中查明：被执行人杨金梅除泾县泾川镇青弋江大道滨江花园8幢3单元206室房产外，无银行存款及其他可供执行的财产。执行过程中未查明王小莉、王一尘继承王友跃遗产情形，申请执行人聂玉君亦未能提供王小莉、王一尘继承王友跃遗产的线索。现因申请执行人在本案中不要求处置被执行人杨金梅前述房产，如其他申请执行杨金梅之案件处置其房产其参与执行分配，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民一初字第01618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴 钊
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5951号
原告：郭加利，女。
原告：郭加鑫，女。
二原告共同委托诉讼代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李英勇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区房产局，住所地：沈阳市大东区滂江街72号523。
负责人：刘兵，职务：局长。
委托诉讼代理人：张强，系单位职工。
第三人：郭品山，男。
原告郭加利、郭加鑫与被告沈阳市大东区房产局（以下简称区房产局）、第三人郭品山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员李季担任审判长，与人民陪审员关明成、东芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭加利、郭加鑫及其共同委托诉讼代理人杨溢、李英勇，被告区房产局委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，第三人郭品山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告具有诉争房屋的承租权；2、判令被告将房屋出售给原告；3、判令被告撤销将公有住房出售给第三人的行为；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：1994年4月27日，原告和父亲郭宝玉因动迁取得沈阳市大东区滂江街XX号公房的承租权，原告和父亲一直居住在该房屋内中。1995年1月15日原告父亲郭宝玉去世，原告的叔叔郭宝财、姑姑郭秀荣于2000年4月12日为郭宝玉办理的户口注销登记，但该房屋的实际承租人应当是郭宝玉，在郭宝玉死亡后，应当由二原告取得承租权，继续租用该房屋，二原告作为该房屋的承租权人享有参加房改的权利，但被告却违反法律规定将该房屋出售给了第三人郭品山并办理了产权登记，为了维护原告的利益，故诉至贵院。
被告区房产局辩称：我方依据有关法律规定及涉案房屋登记人口信息情况将涉案房屋的承租人变更为第三人郭品山，在办理变更承租权人时，二原告及郭宝玉、郭品山均在该户口本上，当时是第三人郭品山拿着相关手续去办理的。在涉案房屋承租人变更至第三人名下的前提下，依据相关房改政策，第三人郭品山参加了房改，第三人郭品山已经支付相关房改费用，并已办理了房屋所有权证书，原告的诉请无事实及法律依据。
第三人郭品山经本院合法传唤，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭加利、郭加鑫系案外人郭宝玉之女，第三人郭品山系郭宝玉父亲。案外人郭宝玉原系沈阳市大东区滂江街XX号房屋（该房系公房，以下简称涉案房屋）的承租人，根据户口注销证明显示郭宝玉的去世时间为2000年4月12日。被告区房产局在案外人郭宝玉去世后根据户口登记情况将涉案房屋的承租人变更为第三人郭品山。2000年5月23日第三人与被告区房产局签订公有住房协议书，协议约定被告区房产局将涉案房屋出售给第三人郭品山，郭品山于当日支付房改款17557元，并办理了产权登记。原告自1994年4月起在涉案房屋居住，后又搬出，第三人一直在该房屋居住。
上述事实，有证明、照片、户口本、房屋产权登记申请表、出售公有住房协议书、收据、（2015）沈铁西行政初字第00316号判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人郭品山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
案外人郭宝玉原系涉案房屋的承租人，在其去世后，被告区房产局根据涉案房屋的实际情况将承租人变更为第三人郭品山，第三人郭品山又参加了房改，从被告区房产局购买了该房屋，支付房改款、办理了产权登记，并一直在涉案房屋居住，第三人郭品山已取得涉案房屋的所有权，原告诉请要求继续承租涉案房屋并将该房屋出售给原告及主张撤销被告将涉案房屋出售给第三人的行为，无事实及法律依据，故本院对原告的诉请均不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭加利、郭佳鑫的诉讼请求。
案件受理费5510元，由原告郭加利、郭佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 季
人民陪审员 关明成
人民陪审员 东 芳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 硕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初186号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人高某1，男，汉族，初中文化。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2017]15号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年7月至2016年7月间，被告人高某1至丹阳市新民路、泗洪县孙园镇等地，盗窃作案3起，窃得手机、香烟等物，款物合计价值人民币4988元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月下旬，被告人高某1至泗洪县孙园镇一超市乘隙窃得大苏烟一条、小苏烟两条，合计价值人民币920元。
2、2016年6月28日9时许，被告人高某1至丹阳市新民路鑫洋网吧乘隙窃得一部iphone6s手机，价值人民币4050元。
3、2016年7月中旬，被告人高某1至丹阳市中山路威鹏百货乘隙窃得aomi牌金属打火机一只，价值人民币18元。被告人高某1归案后，于2016年9月18日将手机折价款4050元退赔给被害人郭某，并如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人高某1在庭审中供述无异议，并有被害人郭某、骆某、李某的陈述，证人高某2、钟某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，被告人高某1常住人口基本信息一份、发还清单一份、丹阳市价格认证中心鉴定结论书一份等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某12015年7月盗窃香烟价值920元，犯罪时未满十八周岁，系未成年期间实施的犯罪，对该部分犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，其行为已构成坦白，可从轻处罚，被告人积极退赃未给被害人造成较大损失，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护他人财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
判处被告人高某1罚金5000元，此款于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文辉
二〇一七年三月二十日
书记员 贺 丽
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2138号之一
申请执行人金志宏，男，1975年7月18日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏德谋，福建瀛莱律师事务所律师。
委托代理人吴昌隆，福建瀛莱律师事务所律师。
被执行人陈开晓，男，1972年12月2日出生���汉族，住福建省永春县。
申请执行人金志宏与被执行人陈开晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）鲤民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金人民币224000元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人陈开晓名下址在泉州市丰泽区房产，并依法划拨被执行人的银行存款，申请执行人受偿人民币30000元，后双方当事人达成分期还款的和解协议。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，由于双方当事人已达成和解，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0902民初3651号
原告:舟山润吉建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区马岙街道三星村。
法定代表人：袁军民，总经理。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇西门路588号。
法定代表人：张增军。
原告舟山润吉建材有限公司（以下简称润吉公司）与被告上海农工商建设发展有限公司（以下简称农工商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润吉公司的委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼。被告农工商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告润吉公司向本院提出诉讼请求：要求被告农工商公司支付货款1225978.74元，并按日万分之五支付自2016年4月16日起至实际履行日止的逾期付款滞纳金。事实和理由：2014年12月始，被告因承建建设工程项目所需，向原告购买预拌干混砂浆。双方于2014年12月5日签署购销合同。2014年12月至2016年1月间，被告共向原告购买各类规格预拌干混砂浆3185978.74元。2016年2月始，被告未再向原告采购砂浆。被告至今仅支付了1960000元货款，尚有1225978.74元未予支付。经原告多次催讨无果。
被告农工商公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，原告润吉公司与被告农工商公司签订了《预拌干混砂浆购销合同》，约定由原告向被告位于临城1ka-3-23B地块（上海农工商地块）供应预拌干混砂浆，付款方式为每月使用砂浆对账一次，价格按当月信息价每吨优惠20元，70%的货款必须在次月20日之前付清，剩余30%余款在砂浆供应结束后二个月内付清，被告逾期支付干混砂浆款15天后，需支付拖欠干混砂浆款每日万分之五的逾期付款滞纳金。后原告多次向被告供应预拌干混砂浆。至2016年1月，原告共向被告开具了总额为3185978.74元的增值税发票，并经被告方结算予以确认。后被告收到发票后支付了其中的1960000元，余款1225978.74元未支付。
上述事实，由原告提供的购销合同、结算签收单、增值税发票、入账回单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付欠款及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海农工商建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山润吉建材有限公司货款1225978.74元，并自2016年4月16日起按日万分之五支付该款滞纳金至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15834元，减半收取7917元，由被告上海农工商建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱雯
二〇一六年十二月二日
书记员 乐瀚
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初435号之一
申请人：王胜，住辽宁省长海县广鹿乡。
被申请人：张晓宇，住辽宁省长海县大长山岛镇。
王胜与张晓宇、梁晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）辽0224民初435号之一民事裁定书，依法查封张晓宇所有的位于长海县大长山岛镇环海路88号1-2层北x号的私有房产（房产证号：长房权证大私字第20130xx**号，面积168.38㎡）一处，期限为1年，自2016年10月25日至2017年10月24日。王胜于2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，王胜提出的解除查封的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对张晓宇所有的位于长海县大长山岛镇环海路88号1-2层北x号的私有房产（房产证号：长房权证大私字第20130xx**号，面积168.38㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建
二〇一七年五月二十七日
书记员 姜敏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢332号
申请执行人孔存良，男。
被执行人陈诗明，男。
申请执行人孔存良与被执行人陈诗明民间借贷纠纷一案，西安市公证处（2013）西证执字第278号执行证书（2012）西证经字第6657号公证书已经发生法律效力，申请执行人孔存良于2017年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陈诗明发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陈诗明支付申请执行人235000元，申请执行人同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
西安市公证处（2012）西证经字第6657号公证书（2013）西证执字第278号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙姣姣
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初62号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，务工，住连云港市新浦区。2007年8月9日因犯交通肇事罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
辩护人何雨、刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]54号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年2月15日立案受理了本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人何雨、刘海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年11月25日18时许，被告人吕某驾驶苏GE536**号（苏G39**挂）“陕汽”牌重型半挂牵引车沿省道342线由西向东行驶至临沂市河东区域86千米处，与国道205线交汇路口右转弯向南行驶时，与驾驶电动自行车顺行右转弯的韩某发生碰撞后碾压，造成韩某重要脏器损毁当场死亡。吕某承担事故的全部责任。
公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人吕某交通肇事罪的刑事责任。
被告人吕某对公诉机关的指控供认不辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：被告人系过失犯罪，主动投案，认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得了谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。
另查明：被告人吕某于事故后报警并主动到公安机关接受处理。被告人所驾驶车辆在保险公司购买了交强险及商业保险第三者责任险，事故发生时该车辆处于保险有效期间内。
上述事实，被告人吕某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见及通知书，勘验检查笔录，书证：受立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、保险单复印件、谅解协议书及被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；在车辆保险限额能够足额保证被害人亲属请求赔偿的损失数额情况下被告人积极给予被害人亲属补偿并取得谅解，悔罪态度明显，酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人吕某系过失犯罪、认罪态度好、悔罪明显等辩护意见，与事实相符，予以采纳。综上，对被告人吕某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人吕某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一七年三月八日
书记员 杨玉蕾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执恢84号
申请执行人：霞浦县松城街道俊星村经济联合社。
法定代表人：卓伏树，经济联合社主任。
被执行人：李保全。
被执行人：张梅秋。
本院在执行申请执行人霞浦县松城街道俊星村经济联合社与被执行人李保全、张梅秋租赁合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县松城街道俊星村经济联合社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）霞民初字第1247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执558号
申请执行人：张延华。
被执行人：鞠彬。
被执行人：左心华。
本院在执行申请执行人张延华与被执行人鞠彬、左心华民间借贷纠纷一案中，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初620号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王风玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0105民初1399号之一
原告张某某。
委托代理人徐某某、曹某，河北冀人律师事务所律师。
被告北京某某文化股份有限公司。
法定代表人李某，该公司董事长。
被告��某。
以上两被告委托代理人邵某某，北京市长歌律师事务所律师。
被告宋某。
本院受理原告张某某诉被告北京某某文化股份有限公司、李某、宋某债权转让合同纠纷一案后，被告李某在答辩状期内对本案管辖权提出异议，认为2014年3月28日双方签订的《纸张购销合同》明确约定由北京市朝阳区人民法院管辖，双方在买卖合同中约定的“发生纠纷时，由原告住所地法院或受损方法院管辖”内容应属无效条款；本案存在多份买卖合同，不应一并审理；石家庄市新华区不是本案买卖合同的履行地，石家庄市新华区法院对本案没有管辖权，应将案件移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本案原买卖合同双方河北某某贸易有限公司和北京某某文化股份有限公司于2013、2014年间签订五份买卖合同，分别约定了原告住所地���受损方法院、乙方住所地（北京某某文化股份有限公司）法院管辖。2014年10月，被告出具付款计划书，对上述五份买卖合同的欠款总数额、还款时间和违约补偿作出承诺，但对管辖法院双方没有重新约定，后河北某某贸易有限公司将上述债权转让给原告张某某。另查明，河北某某贸易有限公司的住所地为河北省石家庄市某某区某某路X号，属于我院辖区。
本院认为，本案系由连续发生的五份买卖合同形成的债权纠纷，事后被告出具《付款计划书》，确认了上述五份买卖合同的欠款总数额并对还款时间和违约补偿进行了约定，故应一并审理。由于在《还款计划书》中对管辖法院没有做出新的约定，故本案应依据原五份买卖合同的管辖协议来确定管辖法院。本案中三份合同约定由原告方（河北某某贸易有限公司）住所地法院管辖，该约定明确，合法有效；根��民事诉讼法司法解释第三十三条之规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，故原买卖合同管辖协议的约定对本案的债权受让人张某某有效。原买卖合同所指原告所在地是指签订协议时合同一方当事人的住所地，协议签订后，一方当事人的住所地的变更以及原告方债权转让导致原告身份的变更，均不应导致协议中管辖法院的变更，因上述三份合同约定的原告方所在地为原买卖合同中河北某某贸易有限公司的住所地，河北某某贸易有限公司的住所地属于我院辖区，故我院为原买卖合同约定的管辖法院。依据2014年3月28日双方签订的《纸张购销合同》约定，被告北京宏章方化传婚有限公司的住所地法院同样为原买卖合同约定的管辖法院。本案中，双方在多份买卖合同中约定了北京宏章文化传媒有限公司住所地法院和河北某某贸易有限公司住所地法院两个��院管辖。根据民事诉讼法司法解释第三十条第二款的规定“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，现债权受让人即本案原告张某某选择在河北某某贸易有限公司住所地法院起诉，符合法律规定，故本院对该案有管辖权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由李某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 杨庆和
审判员 贾玮莉
审判员 管巧娜
二〇一六年九月十八日
书记员 李文强
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1529号
申请执行人：榆树市太安乡开磷化肥经销处,住榆树市太安乡
被执行人：陈洪祥,男性,住榆树市；
被执行人：榆树市洪祥秸秆能源有限公司,住榆树市太安乡
本院在执行申请执行人榆树市太安乡开磷化肥经销处与陈洪祥、榆树市洪祥秸秆能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月八日
书记员 冯 春
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初136号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谭作勇，男，1977年1月9日生，汉族，初中文化，公司职员，住贵州省遵义县。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人谭作勇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月4日21时11分许，被告人谭作勇醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市板桥镇四通路南京路路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经鉴定，被告人谭作勇血液中乙醇浓度为173mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭作勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭作勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人谭作勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人谭作勇于2016年11月4日21时11分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车行驶至太仓市板桥镇四通路南京路路口处发生交通事故，后被民警当场查获。
经检验，被告人谭作勇的血液中乙醇浓度为173mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人叶某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人谭作勇的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谭作勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭作勇如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人谭作勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年4月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月九日
书记员 许心仪
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢495号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
负责人：李述州，行长。
被执行人：姜继保，男，1968年8月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:杨静文，女，1985年9月7日出生，汉族，住阳谷县，系被执行人姜继保之妻。
被执行人:姜兆刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:毛开坤，男，1976年12月18日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:田守仁，男，1951年1月6日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人姜继保、杨静文、姜兆刚、毛开坤、田守仁金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2288号民事判决书已生效，申请执行人于2018年3月15日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢495号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月八日
书记员 张 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初968号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年9月16日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住淮北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被宿州市公安局取保候审。2016年11月21日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）940号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月25日0时25分许，被告人邓某驾驶皖Ｆ×××××号黑色长安牌小型轿车，行驶到泗许高速公路110公里400米宿州北收费站出口时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人邓某静脉血中乙醇含量为128.76毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人邓某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月25日0时25分许，被告人邓某驾驶皖Ｆ×××××号黑色长安牌小型轿车沿泗许高速公路行驶至宿州北收费站出口时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警查获，后民警依法对其进行抽血检验。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人邓某静脉血中乙醇含量为128.76毫克/100毫升。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杜某的证言以及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张翩翩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8965号
上诉人（原审被告）：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：段慧婷，女，1970年4月3日出生，汉族，住北京市东城区。
上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司因与被上诉人段慧婷旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京新旅时代国际旅行社有限公司于2017年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京新旅时代国际旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京新旅时代国际旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周瑞生
审判员 孟 龙
审判员 李 桃
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨春雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执2670号
申请执行人于沛廷，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人于沛廷与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 国德锡
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年六月十六日
书记员 温 超
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9552号之一
原告：马松众，男，汉族，1954年2月5日出生。住所地：浙江省缙云县。
被告：朱国强，男，汉族，1952年10月10日出生。住所地:浙江省缙云县。
原告马松众诉被告朱国强合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行审理。
经查，本院于2016年12月7日向原告开具《预交受理费通知书》，在通知书中注明“请你方于接到本通知书之次日起七日内预交案件受理费4025元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
按原告马松众自动撤诉处理。
审 判 长 张美均
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 周小静
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭美美
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执652号
申请执行人吴改兰，女，1960年9月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人吴改兰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2131号
申请执行人：刘福武,男,住东胜区。
被执行人：郝振东,男,住东胜区。
本院在执行申请执行人刘福武与被执行人郝振东借款合同纠纷一案中，本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人郝振东的工资，冻结期限为2017年9月27日至2018年9月27日），但审限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢2131号案件的执行。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满三十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 李��
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执349号之二
申请执行人梁容，女，1974年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人谢学勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住平南县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终77号民事判决书，向被执行人谢学勇发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢学勇至今未履行。
在执行过程中,本院依法查封被执行人谢学勇所有的位于贵港××江北中路华隆银座7幢1-602的房产（房产权证号：10××92）一幢，当事人双方自愿达成和解，现和解协议已开始履行，申请执行人梁容同意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终77号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 张 波
二〇一七年六月二十一日
书记员 韦宝和
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初4438号
原告：徐志杰，男。
被告：王艳华，女。
被告：徐志斌，男。
原告徐志杰与被告王艳华、徐志斌法定继承纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志杰、被告王艳华、徐志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐���杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令坐落于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3建筑面积48平方米的房屋一处由原告继承所有，房屋价值144000元，诉讼费要求与被告徐志斌各自承担一半。事实和理由：原告系被告王艳华之子，被告徐志斌系原告哥哥。原告父亲徐维焕与母亲王艳华共有位于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3房屋一处，此房屋是原告父母的共有财产。徐维焕于2017年8月2日去世。原告爷爷徐奎光于1987年9月9日去世，奶奶赵常珍于1994年1月8日去世。原告系徐维焕第一顺序继承人，有权继承其遗产。
被告王艳华辩称，我同意原告的诉讼请求。对于我所有该房屋的一半份额及我应继承徐维焕所有诉争房屋的份额，我同意赠与原告徐志杰所有，也不要房屋折价款。
被告徐志斌辩称，我不同意原告的诉讼请求，现在我母亲还在世，我只同意等我母亲去世后房屋再归原告继承所有。对于该房屋我有相应的继承份额，原告应给付我房屋继承份额的折价款，诉讼费我不同意承担。
本院经审理认定事实如下：被告王艳华与被继承人徐维焕系夫妻关系。徐维焕于2017年8月2日去世，徐维焕的父母已早于其去世。被告王艳华与徐维焕育有两名子女，即长子徐志斌、次子徐志杰。被告王艳华与徐维焕共同所有位于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3房屋（建筑面积：48平方米；房屋所有权人：徐维焕；房屋所有权证号：沈苏房字第178**号）一处，在庭审中，原、被告均认可该房屋价值为144000元。现原告诉至法院，要求上述房屋归原告继承所有。被告王艳华自愿将其所有诉争房屋份额及应继承徐维焕所有该房屋份额赠与原告徐志杰。被告徐志斌不同意诉争房屋归原告继承所有，要求其应继承徐维焕所有诉争房屋份额的房屋折价款。
上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、房屋电子登记查询证明、结婚证、居民死亡医学证明书、沈阳市新城子区道义镇郭七屯村村民委员会出具的证明、证明材料在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案原、被告均系徐维焕的法定第一顺序继承人，依法应享有继承权利。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案所涉位于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3房屋系被继承人徐维焕与被告王艳华的共有财产，故该房屋所有权份额的一半应为被告王艳华个人所有，该房屋所有权份额的另一半应由徐维焕的法定继承人即其妻子王艳华、长子徐志斌、次子徐志杰继承，即各继承徐维焕所有该房屋份额的1/3。因被告王艳华自愿将其所有诉争房屋份额及应继承徐维焕所有该房屋份额赠与原告徐志杰，亦不主张应继房屋份额折价款，本院予以确认。综上，原告应继承案涉房屋5/6的所有权份额，被告徐志斌应继承案涉房屋1/6的所有权份额，故诉争房屋判归原告徐志杰所有，按照原、被告均认可的房屋价值144000元计算，原告应给付被告徐志斌应继房屋份额折价款24000元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市苏家屯区香柏路5-1号1-4-3房屋（建筑面积：48平方米；房屋所有权人：徐维焕；房屋所有权证号：沈苏房字第178**号）一处归原告徐志杰继承所有；
二、原告徐志杰于本判决生效后十日内给付被告徐志斌应继房屋份额折价款24000元，原告徐志杰在���款实际给付被告徐志斌后的三十日内，各被告协助原告徐志杰办理房屋过户手续。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告徐志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 孙 皎
二〇一七年九月二十九日
书记员 金丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3276号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地：佛山市顺德区。
法定代表人梁启鹏，总经理。
被告广东港丰电器有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧，注册号：440681400013432。
法定代表人陈建明，经理。
被告蔡润枝，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告周巧菊，女，汉族，1961年7月26日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
以上被告共同诉讼代理人叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山南海分行诉被告佛山市托维环境亮化工程有限公司(以下简称托维公司)、广东港丰电器有限公司(以下简称港丰公司)、蔡润枝、梁启鹏、周巧仪、周巧菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，被告托维公司、港丰公司、梁启鹏、周巧仪在答辩期限内提出管辖权异议，本院审理后于2015','2018-10-10
11:20:07',0,'web',NULL),(22352854,'8cd53805-2dfd-4d8c-a5e9-df5c6fa2af21','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"27\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）津0104民初10297号\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"8cd53805-2dfd-4d8c-a5e9-df5c6fa2af21\",\"案件名称\":\"天津百脑汇电子信息有限公司与天津市朝阳鑫计算机经营部租赁合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市南开区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南开区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告天津市朝阳鑫计算机经营部租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案。原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480521600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"天津百脑汇电子信息有限公司与天津市朝阳鑫计算机经营部租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津百脑汇电子信息有限公司与天津市朝阳鑫计算机经营部租赁合同纠纷一审民事裁定书
（2016）津0104民初10297号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8cd53805-2dfd-4d8c-a5e9-df5c6fa2af21\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津百脑汇电子信息有限公司与天津市朝阳鑫计算机经营部租赁合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）津0104民初10297号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市南开区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"27\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市南开区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津百脑汇电子信息有限公司,天津市朝阳鑫计算机经营部\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津百脑汇电子信息有限公司与天津市朝阳鑫计算机经营部租赁合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-01\\\\\",\\\\\
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初22号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人何某某，男。2011年1月因转移、运输赃物被略阳县公安局行政拘留十日，并处罚款200元；2013年9月因盗窃被略阳县公安局行政拘留十三日。2016年8月14日因涉嫌盗窃罪被略阳县公安局刑事拘留，因不符合羁押条件，同日被取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人何某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人何某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，2016年6月10日10时许，被告人何某某窜至略阳县两河口镇唐家沟利三岔子社刘某某家，翻窗入室，将刘某某卧室柜子撬开，盗窃抽屉内现金130元，欲逃离现场时，被回家的某某发现，何某某将被盗现金放置于板凳上后逃跑。
2016年7月27日12时许，被告人何某某窜至两河口镇唐家沟村倒座庙社村民梁某某家，强行将门推开进入室内，将梁某某放置于卧室被褥下的存折和银行卡盗走。何某某从梁某某家出来，又窜至村民卢某某家，砸坏窗栅，翻窗入室，将卢某某放置于桌上的一部黑色英特奇牌老年手机盗走。当天下午，何某某用盗窃的银行卡及银行卡背面书写的密码在略阳县城民乐商场旁陕西信合自动取款机上分三次取现金1400元，后在县城中心广场附近信合自动取款机上查询余额时，因操作不当，银行卡被自动取款机吞掉。第二天，何某某将盗窃的存折、手机丢弃。破案后，被盗手机被追回，并已发还给被害人。经略阳县价格认证中心鉴定：被盗手机价值为29.40元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、行政处罚决定书、银行卡交易明细、略阳县农村信用合作联社证明、扣押决定书、领条，被害人刘某某、卢某某、梁某某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片及被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人盗窃老年人财物，应酌情从重处罚。被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）
二、被告人何某某所得赃款1400元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏建明
二〇一七年三月十三日
书记员 王 坤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初701号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1978年3月8日生，云南省曲靖市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日11时许，被告人康某某趁被害人康某甲摆放于曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会莲花冲煤矿宿舍内的银行卡盗走，并于2016年7月14日21时许到曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会农村信用社取款机内将康某甲银行卡内的人民币5400元取走。被告人康某某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人康某某在一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人康某某对指控罪名无异议。
经审理查明，2016年7月13日11时许，被告人康某某趁被害人康某甲摆放于曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会莲花冲煤矿宿舍内的银行卡盗走，并于2016年7月14日21时许到曲靖市麒麟区东山镇恩洪村委会农村信用社取款机内将康某甲银行卡内的人民币5400元取走。案发后，被告人的亲属代被告人退赔了被盗款5400元给被害人。同时，被害人并提出书面谅解书。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、现场辨认笔录及照片、到案经过、谅解书等证据予以证实，被告人康某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人康某某能自愿认罪，盗窃赃款已归还被害人，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月18日起至2017年1月17日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年十月十日
书记员 ：刘玉艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4011号
罪犯赵洪强，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2011年6月8日作出（2011）温江刑初字第186号刑事判决书，以被告人赵洪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2010年12月26日至2018年12月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出（2014）成刑执字第763号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵洪强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯赵洪强被判年罚金2000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵洪强减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终1108号
上诉人（原审被告）：刘某，男，1997年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：朱某，男，1944年12月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：齐某，女，1949年8月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人刘某因与被上诉人朱某、齐某法定继承纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2225号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人刘某预交的二审案件受理费8507.00元予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年六月七日
代理书记员 巩俊杰
大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0212执24号
申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社，法定代表人刘忠，职务理事长，住所地大同市新荣区府西街。
被执行人刘月朝，男，汉族。
被执行人唐俊姑，女，汉族。
本院在执行申请执行人大同市新荣区农村信用合作联社与被执行人刘月朝、唐俊姑借款纠纷一案，申请执行人于2017年2月14日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初190号民事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年2月15日立案执行，被执行人于2017年8月24日与申请执行人达成还款协议，经双方协商，被执行人从2017年8月24日开始首次归还上诉所欠本息，计划每月还款本金壹万元整，并按月归还其所欠利息。如果被执行人未按时足额还款时，乙方有权在原借款合同利率基础上计收复利。申请执行费21191.99元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2016）晋0212民初190号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 琼
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终6121号
上诉人（原审被告）：北京天天佰特水族器材经营部，住所地北京市朝阳区十八里店乡十里河村东。
经营者：姚浩，负责人。
委托诉讼代理人：张瑜璟，北京市尊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王冬梅，女，1987年11月14日出生。
上诉人北京天天佰特水族器材经营部（以下简称天天佰特经营部）因与被上诉人王冬梅劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人天天佰特经营部之委托诉讼代理人张瑜璟，被上诉人王冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天天佰特经营部上诉请求：1.依法撤销（2016）京0105民初3932号民事判决；2.一、二审案件受理费由王冬梅承担。主要事实和理由：天天佰特经营部与王冬梅之间不存在劳动关系，双方系个体店铺承包关系，王冬梅提交的合影照片、《奖状》及银行入账明细并不能证明双方存在劳动关系，一审法院以天天佰特经营部无法提交相反证据而认定王冬梅的证据是错误的，请求二审法院依法撤销。
王冬梅辩称：不同意天天佰特经营部的上诉请求及理由，王冬梅提交的证据足以证明双方是劳动关系并非所谓的店铺承包关系，同意一审判决，请求二审法院维持原判。
王冬梅于2016年1月向一审法院起诉请求：1.天天佰特经营部支付2015年9月至2015年10月14日的工资5000元；2.确认与天天佰特经营部2014年3月28日至2015年10月14日期间存在劳动关系；3.天天佰特经营部支付2014年3月28日至2015年10月14日未签劳动合同双倍工资的另一倍50000元；4.天天佰特经营部补缴社保；5.天天佰特经营部支付节假日期间双倍工资5000元。
一审法院认定事实：王冬梅就与天天佰特经营部建立劳动关系的主张提交了其本人名下中国工商银行账户自2014年11月至2015年9月期间的入账明细、考勤卡式报表、《奖状》、照片及工牌。其中，账户明细显示2014年11月至2015年9月期间每月15日左右均有入账款项，付款人均为“赵*勤”；考勤卡式报表为表格，包含王冬梅；《奖状》载明由总经理姚浩签发，奖励对象为王冬梅；照片包含王冬梅和姚浩的形象。王冬梅称“赵*勤”为赵某，原系天天佰特经营部员工。
天天佰特经营部认可照片和工牌的真实性，对于其余证据的真实性均有异议，同时表示上述证据均无法证明双方存在劳动关系。天天佰特经营部未提交证据。
一审法院认为：王冬梅就与天天佰特经营部建立劳动关系的主张提交了上述证据，其中照片包含王冬梅和天天佰特经营部负责人姚浩的形象，《奖状》所载信息亦与双方建立劳动关系的情况吻合。天天佰特经营部主张与王冬梅系经营承包关系，但未就此举证。故王冬梅就其主张形成证据优势，法院对于王冬梅关于与天天佰特经营部建立劳动关系的主张予以采信。天天佰特经营部未就王冬梅主张的入职日期、离职日期、未签订劳动合同、工资支付截止日期的情况举证，法院对于王冬梅主张其于2014年3月28日入职天天佰特经营部、未签订劳动合同、其于2015年10月14日辞职、天天佰特经营部未支付2015年9月至2015年10月14日的工资的主张均予以采信。据此，法院对于王冬梅要求天天佰特经营部支付2015年9月1日至2015年10月14日的工资、2014年4月28日至2015年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资、确认双方自2014年3月28日至2015年10月14日期间存在劳动关系的诉讼请求均予以支持。王冬梅关于其余期间双倍工资的请求缺乏法律依据，法院不予支持。因双方均未就王冬梅的其他期间工资举证，法院依据王冬梅提交的银行账户明细所载的2014年11月至2015年9月期间的实发工资金额的平均数作为计算基数。王冬梅关于补交社保的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其可向相关行政部门反映解决。王冬梅未就加班事实举证，法院对于其主张的节假日加班费不予支持。
据此，一审法院于2017年2月依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认王冬梅与北京天天佰特水族器材经营部自2014年3月28日至2015年10月14日期间存在劳动关系；二、北京天天佰特水族器材经营部于判决生效后七日内支付王冬梅2015年9月1日至2015年10月14日的工资4601.26元；三、北京天天佰特水族器材经营部于判决生效后七日内支付王冬梅2014年4月28日至2015年3月27日期间未签订劳动合同双倍工资35800.05元；四、驳回王冬梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由北京天天佰特水族器材经营部负担（其中5元于判决生效后7日内支付王冬梅，剩余5元于判决生效后7日内交纳）。
本院二审期间，天天佰特经营部提交承包合作协议、系统收益结算清单、配货单及收据，拟证明天天佰特经营部与王冬梅是承包合作关系。王冬梅对承包合作协议、系统收益结算清单、配货单的真实性均不予认可，只认可收据的真实性，称因王冬梅是天天佰特经营部的会计，所以收据上有王冬梅的签字，但并不能证明双方是承包关系。经查，承包合作协议只有天天佰特经营部负责人姚浩一人签字，并没有王冬梅的签字；系统收益结算清单、配货单显示王冬梅是经手人；收据显示王冬梅是收款人，收款单位“佰特”。王冬梅提交电子邮件打印件，拟证明其工资构成。天天佰特经营部对该邮件的真实性及关联性均不予认可。经查，该电子邮件显示的王冬梅入职时间是2014年3月28日，实发工资总额3250元，但没有注明具体月份。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王冬梅为证明其与天天佰特经营部形成劳动关系，提交了入账明细、考勤卡式报表、《奖状》、照片、工牌、电子邮件等证据，能够相互印证。天天佰特经营部称双方是承包关系，但其提交承包合作协议仅姚浩一人签字，其提交的系统收益结算清单、配货单显示王冬梅是经手人，收据显示王冬梅是收款人，均不能证明双方是承包关系，反而能够证明王冬梅仅系天天佰特经营部的一名员工。
综上所述，天天佰特经营部的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京天天佰特水族器材经营部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员 张海洋
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 王欣欣
书 记 员 张晶晶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初83号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人文某，男，1994年7月24日出生于四川省茂县，羌族，初中文化，无业，住四川省茂县。被告人文某曾因盗窃，于2015年5月4日被张家港市公安局行政拘留十二日；于2015年10月19日被张家港市公安局行政拘留七日；于2015年11月6日被张家港市公安局行政拘留九日；于2016年10月14日被张家港市公安局行政拘留九日。被告人文某曾因犯盗窃罪，于2016年4月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月23日释放。被告人文某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴某、被告人文某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年10月至11月间，被告人文某先后4次至张家港市杨舍镇沙洲中路267号周某经营的品香水饺店，采用拉门、钻门缝等手段，窃得该店收银机内的人民币共计约600元。
2.2016年10月至11月间，被告人文某先后3次至张家港市杨舍镇小河坝路103号沈某经营的悠客优品蛋糕店，采用拉门、钻门缝等手段，窃得该店收银抽屉内的人民币共计约500元。
被告人文某盗窃作案7起，窃得人民币共计约1100元。
被告人文某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人唐某的证言、辨认笔录、案件查破经过、抓获经过、视听资料、营业执照、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息、被告人文某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人文某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年5月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人文某退赔尚未追缴的赃款合计人民币1100元，其中退赔给被害人周某人民币600元、退赔给被害人沈某人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈莉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初182号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张永祥，男，1969年1月17日生，汉族，文盲，农民，住贵州省织金县。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人张永祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人张永祥醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇牌楼新港路凤新村路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张永祥的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人张永祥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永祥如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张永祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人张永祥于2016年8月16日23时许，醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇牌楼新港路凤新村路口处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人张永祥的血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人张永祥的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张永祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张永祥如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张永祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月十四日
书记员 许心仪
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初11号之一
原告：张彪，男，1969年1月26日生，汉族，教师，住。
委托代理人：何丽红，女，1967年8月8日生，汉族，自由职业，住，系张彪之妻。
被告:湖北嘉晟置业有限责任公司。
组织机构代码:79057181-9。
住所地:武汉市武昌区体育馆路特1号香格里嘉园B栋2单元11层3号。
法定代表人：顾枫，该公司董事长。
委托代理人：周军，湖北嘉晟置业有限责任公司员工。
本院在审理原告张彪与被告湖北嘉晟置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张彪于2017年10月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对湖北嘉晟置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张彪撤回对被告湖北嘉晟置业有限责任公司的起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元,由原告张彪负担。
审 判 长 赵守国
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊梦玉
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初276号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：向清，女，汉族，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告向清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初24号之一
解除保全申请人：长沙某广告有限公司，住所地长沙市开福区金泰路。
法定代表人：魏某。
委托诉讼代理人：李斌，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
担保人：中国某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段。
负责人：唐某。
被申请人：湖南某传媒有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道。
负责人：黄某。
解除保全申请人长沙某广告有限公司与被申请人湖南某传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）湘0102民初24号民事裁定，冻结上述被申请人银行存款315万元或查封、扣押等价值的其他财产。2017年3月16日，长沙某广告有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，长沙某广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院根据（2017）湘0102民初24号民事裁定书对湖南某传媒有限公司名下财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 陈康怿
人民陪审员 董祖赐
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李自香
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8781号
原告：曾雪花，女，1991年2月11日出生，汉族，住福建莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，统一社会信用代码915001066939236247。
负责人：李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司总经理。
本院受理的原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年七月十二日
书记员 罗明洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更562号
罪犯李云霞，女，1960年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2012年12月22日作出(2012)顺刑初字第355号刑事判决，以被告人李云霞犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月2日作出(2013)抚中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、续龙出庭履行职务。罪犯李云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李云霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯李云霞获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李云霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还不良，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云霞减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月15日起至2026年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
贵州省大方县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0521行初178号
原告刘修贤，男，汉族，1975年12月11日生，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人吴刚，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局局长。
负责人周易，毕节市七星关区城市公共客运交通管理局副局长。
委托代理人（一般授权）蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。
原告刘修贤不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局（以下简称七星关区客管局）2017年3月27日作出的黔毕七星运政暂扣（017）第183号暂扣凭证，于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭与原告陈世银、周杰诉被告七星关区客管局公路交通行政管理二案进行合并审理。原告刘修贤，被告七星关区客管局负责人周易、委托代理人蔡鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年3月22日上午开车经过百里杜鹃路，见有一漂亮美女，想与其交友，便邀请其上车，在麻园天桥十字路口等红绿灯时，被人抢夺其车钥匙，并声称原告非法营运，在无法当场出示关于原告非法营运的有效证据，将原告小车拖走扣留。原告认为，被告在没有充分有效证据开出黔毕七星运政暂扣（017）第183号暂扣凭证。综上，请求判决撤销被告作出的暂扣凭证。
原告未向本院提交证据。庭审中播放手机录音，拟证明被告执法程序违法。被告不同意质证，提出证据应向法庭提交，其本人手机录音资料真实性、合法性均无从核实。
被告七星关区客管局辩称：2017年3月22日10时许，被告单位执法人员在七星关区城区执行监督检查任务时，发现贵Ｆ×××××号小客车有城市公共管路运违法嫌疑，经依法拦截检查，查明原告于案发当日，未经许可在七星关区百里杜鹃路区检察院处招揽一名乘客到区粮食局，并约定到达目的地收取5元钱运费，擅自从事城市公共客运经营活动的违法情形，被告因此对原告驾驶的车辆采取暂扣的行政强制措施。被告是法律法规授权的县级城市公共客运交通管理机构，依法对本行政辖区的城市公共交通客运行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的城市公共交通客运违法行为采取行政强制措施，其行政执行主体合法，被告所属之执法人员均持有行政执法证件，执法资格合法。综上，被告是法律法规授权的县级道路运输管理机构，依法对本行政辖区的道路运输行业进行管理，有权对发生在本行政区域内的道路运输违法行为采取行政强制措施，行政执法主体合法，对本案的调查均是按照法律程序进行，原告从事非法营运的事实清楚，证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了证明被告行政行为合法性的以下证据、依据：
1、对李倩的询问笔录、关于影像资料的说明、影像资料。拟证明原告未经许可擅自从事城市公共客运交通经营活动违法事实成立。影像资料客观真实，没有经过删减。经庭审质证，原告对李倩询问笔录的真实性有异议。
2、《贵州省城市公共交通条例》（节录）。拟证明被告对原告用于经营活动的车辆采取暂扣的行政强制措施适用法律正确。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
3、暂扣凭证、行政强制措施审批表、案件处理意见书、违法行为通知书、违法行为通知书邮寄单、邮寄改退批条。拟证明被告对原告采取行政强制措施程序合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
4、法定代表人身份证明、关于法定代表人的情况说明、通知、事业单位法人证书、组织机构代码、行政执法证。拟证明被告行政执法主体合法，行政执法人员执法资格合法。经庭审质证，原告对该组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告在开庭前未向法庭提交证据，其手机录音无法识别是谁说话，且证据来源不清楚，其真实性、合法性无法核实，不能作为认定本案事实的依据。被告证据来源合法，客观真实，内容相互印证，形成证据链，依法应作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2017年3月22日10时许，原告刘修贤驾驶李安前所有的非营运性质的车牌号为贵Ｆ×××××号车行驶至七星关区百里杜鹃路区检察院处招揽一名乘客到区粮食局。被告七星关区客管局认为刘修贤未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动，于2017年3月27日作出黔毕七星运政暂扣（017）第183号《暂扣凭证》，暂扣原告刘修贤驾驶的贵Ｆ×××××号长安牌小轿车，暂扣期限为30日。
本案争议焦点是：被告作出黔毕七星运政暂扣（017）第183号《暂扣凭证》的行政行为是否合法。
本院认为，根据《贵州省城市公共交通条例》第四条第二款“县级以上人民政府交通运输行政主管部门负责本行政区域内的城市公共交通管理工作；其所属的客运管理机构具体负责本行政区域内的城市公共交通管理工作。”、第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；”之规定，被告七星关区客管局是七星关区辖区内客运管理机构，具有在七星关区行政区域内实施城市公共交通管理工作的行政管理资格，有权实施暂扣车辆的行政强制行为。本案中，原告刘修贤诉称是想认识美女主动招揽乘客，结合乘客李倩在询问笔录中的陈述，影像资料，原告刘修贤确有从事城市公共交通经营活动的行为，但原告驾驶的车辆未取得城市公共交通经营许可。根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款第（一）项“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处1万元以上5万元以下罚款；”之规定,被告因此于2017年3月26日作出黔毕七星运政暂扣（017）第183号《暂扣凭证》事实清楚、证据确凿、适用法律准确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告刘修贤的诉讼请求。
案件受理费20.00元，由原告刘修贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一七年五月五日
书记员 马莉
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初522号
原告：周中银，男，1970年1月10日生，汉族，贵州省金沙县人，煤矿工人，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。
委托诉讼代理人：闫腾，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。
被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿,统一社会信用代码：915200007801918474,住所地：贵州省金沙县新化乡双井村。
负责人：林小海。
委托诉讼代理人:刘国军，男，该矿法律顾问。
委托诉讼代理人:杨哲先，男，该矿工作人员。
原告周中银诉被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至主文前简称安能煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫腾、被告安能煤矿的委托诉讼代理人刘国军、杨哲先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周中银向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2009年3月至2015年8月9日存在劳动关系。事实和理由：原告经体检合格后于2009年3月被被告单位招用，担任地下水电工作，被告和原告签订了劳动合同，并为原告到金沙县人力资源和社会保障局参加了工伤保险。但被告未按法律规定给原告一份劳动合同。原告一直在被告单位工作至2016年9月18日，原告感觉身体不适，2016年9月19日，原告到贵阳市公共卫生救治中心职业病防治院检查。结论为疑似职业病，补充职业史，住院观察。原告回到被告单位，要求被告为原告出具职业史及职业病诊断所需的相关材料。可被告无视法律规定，拒不为原告出据。导致原告的职业病无法得到治疗。严重侵害了原告合法权利。故恳请人民法院查明事实后依法裁决支持原告的申请请求。
被告安能煤矿辩称，原告从2016年9月26日起是在我矿上班，具体从事水电工，原告在我矿没有参保。原告在2016年9月26日前是否在我矿上班，我矿不清楚。
本院依职权到金沙县劳动保障监察大队、金沙县社会保险事业局查询周中银在安能煤矿的用工备案信息及参保情况。劳动监察大队出具了《关于周中银劳动用工备案信息的复函》，社会保险事业局出具了《证明》。庭审中，原、被告表示本院依职权调取的证据不需要到庭质证。对于《关于周中银劳动用工备案信息的复函》、《证明》两份证据具备证据三性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。劳动监察大队出具的《关于周中银劳动用工备案信息的复函》证明2011年：劳动合同签订起止日期为2011年4月23日至2012年4月22日；2012年：劳动合同签订起止日期为2012年2月9日至2013年2月8日；2013年：劳动合同签订时间起止日期为2013年2月25日至2014年2月24日；社会保险事业局出具的《证明》证明周中银于2007年12月31日在安能煤矿做参保登记，于2007年12月31日停保登记，2009年2月7日再次参保，2011年12月31日做停保登记。
本院认为，原、被告从2009年3月至2015年8月9日是否存在劳动关系。对此，原告方证人高某、周某的《出庭证词》均证明原告周中银从安能煤矿建矿时起就在安能煤矿上班至今。结合劳动监察大队出具的《关于周中银劳动用工备案信息的复函》和社会保险事业局出具的《证明》，故原、被告从2009年3月至2015年8月9日存在劳动关系。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告周中银与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿从2009年3月至2015年8月9日存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 曾昌明
二〇一七年五月九日
书记员 母天丽
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初484号
原告：郭永志。
原告：龚述爱。
二原告共同委托诉讼代理人：曾庆虎，南漳县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：襄阳市襄城区城市管理执法局。
法定代表人：徐峰，该局局长。
委托诉讼代理人：刘凯，湖北真武律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄阳市襄城区卧龙镇人民政府。
法定代表人：赵同华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：窦金波、吴兴兵，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：襄阳市襄城区卧龙镇尤河村民委员会。
法定代表人：王华龙，该村民委员会主任。
被告：襄阳市交通运输局。
法定代表人：水波，该局局长。
委托诉讼代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：襄阳市公路管理局。
法定代表人：戴鸿远，该局局长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郭永志、龚述爱诉被告襄阳市襄城区城市管理执法局、襄阳市襄城区卧龙镇人民政府、襄阳市襄城区卧龙镇尤河村民委员会、襄阳市交通运输局、襄阳市公路管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭永志、龚述爱的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永志、龚述爱撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告郭永志、龚述爱负担。
审 判 长 李 微
人民陪审员 马祥安
人民陪审员 鄢宝柱
二〇一七年八月二日
法官 助理 徐 可
书 记 员 黄 浩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执73号
申请执行人彭建强，男，生于1973年10月21日，住四川省天全县。
被执行人彭宗云，男，生于1978年11月17日，住四川省天全县。
本院（2014）天全民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭建强于2016年01月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第260号民事调解书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
<此页无正文>
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年七月十二日
书记员 陈 波
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审56号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人于永春，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03023号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）03023号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微