wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初907号
原告：刘志意。
委托诉讼代理人：孙娟。
原告：孙娟。
被告：曹育辉。
被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公
司，住石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人：孙敬军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告刘志意、孙娟诉被告曹育辉、元氏县鑫盛汽车运输
有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志意的委托诉讼代理人孙娟、原告孙娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。被告曹育辉、元氏县鑫盛汽车运输有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志意、孙娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、医药费、住宿费、交通费等共计122,135元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月22日11时许，被告曹育辉驾驶的“冀Ａ×××××、晋Ｋ×××××”号解放牌重型半挂车行至保阜高速山西方向128KM+750M路段时与原告司机付强驾驶的“京Ｎ×××××”号小型普通客车发生交通事故，造成两车车辆受损人员受伤财产受损的交通事故。该事故经河北省公安厅保定支队阜平大队处理认定，被告曹育辉负此事故的全部责任，原告孙娟及司机付强、刘洪峰等无责任。被告曹育辉驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车强制保险和商业三者险和不计免赔保险，保险在保险期间。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告保险公司赔偿我车辆损失费114,110元、住宿费640元、交通费2,985元、施救费4,400元、受伤人员治疗费4,305元。
被告曹育辉在法定期间内未向我院提交书面答辩。
被告元氏县鑫盛汽车运输有限公司书面辩称：肇事车辆在我公司是分期付款购买车辆，在其车辆没有付清车款过户之前我公司保留车辆的所有权，我们公司没有收取挂靠费，我们不承担民事责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公
司在庭审时口头辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，商业三者险和不计免赔险。我司同意在较强险限额内承担责任，超出部分在商业险的限额内承担。2、我公司对于原告的合法合理的损失依法赔偿。诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的
事实，本院予以确认。被告保险公司对北京良乡源平汽车修
理有限公司出具的维修明细及发票认为系当方委托，程序不
合法，原告的车损报告没有维修发票、维修明细，金额过高
不予赔偿；施救费的费用过高，且第二次拖车系原告非合理支出，我们不予赔偿；鉴定费不予认可，应参照河北省（2012）19号文，十万元按3%计价；对住院费应扣除杨鸿峰医疗票据，原告系交通事故导致外伤，与该项无关的治疗费费用应予以剔除；对交通费、住宿费不予认可。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告提供的维修明细及发票系具有资质的北京良乡源平汽车修理有限公司出具的，且是受损车辆实际修理产生的费用，故本院予以采信。对被告保险公司认为车辆损失费过高，不予认可其辩解意见，因在法定期限内未向本院提供证据及鉴定申请，本院不予采纳。对施救费、拖车费4,400元，被告保险公司认为过高，本院酌情确认施救费、拖车费为3,500元。保险公司关于鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司不承担的辩解意见，根据中华人民共和国保险法相关规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，有保险公司承担。因此，被告其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。本案中事故发生在保险期间，且原告的损失并未超过事故车辆在保险公司的保险限额。
综上事实，本院确认原告的损失如下：1、车辆损失费114,110元；2、施救费、拖车费3,500元；3、住宿费640元，是原告处理交通时产生的费用，本院予以确认；4、交通费2,985元，本院酌情确认2,000元；5、受伤人员医疗费4,305元，其中杨洪峰、付强医疗费系由原告孙娟垫付，故本院予以确认。以上共计124,555元。
综上所述，以上损失是原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告主张被告赔付以上各项损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告刘志意、孙娟车辆损失费2,000元、医疗费4,305元、交通费2,000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后七日内在其商业三者险保险限额内赔偿原告刘志意、孙娟车辆损失费112,110元、施救拖车费3,500元、住宿费640元，各项损失共计116,250元。
三、驳回原告刘志意、孙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,829元，减半收取1,414.5元，由被告曹育辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 勾 悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)兵0601刑初58号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人陈屿豪，男，1994年11月3日出生，住新疆五家渠市。2015年5月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被新疆五家渠垦区公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。2015年9月19日被新疆五家渠垦区公安局变更强制措施为取保候审。2016年7月27日因本案被本院取保候审。
辩护人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉［2016］55号起诉书指控被告人陈屿豪犯聚众斗殴罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代检察员胡志建依法出庭支持公诉，被告人陈屿豪及其辩护人蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2015年5月10日，五家渠水库技校学生徐某1因怀疑同学段某说其坏话，遂殴打了段某。段某打电话告之连某，连某打电话给徐某1，在通话过程中，连某与徐某1、陈屿豪发生口角。2015年5月11日下午，徐某1再次殴打段某，连某得知后，再次在电话中与徐某1、陈屿豪发生争吵，双方约定到五家渠水库技校见面。被告人陈屿豪通过“嘉宾”约来薛某、徐某2、陈某等人携带镐头把子到五家渠水库技校门口。连某约吴某、苏某、马某、郭某、谭某、徐某3等人携带镐头把子从昌吉市开车至五家渠水库技校门口，未找见被告人陈屿豪。21时许,连某等人准备离开五家渠水库技校时，陈屿豪等人开着两辆轿车把苏某开的白色汉兰达车别停，陈屿豪等七、八个人下车用镐头把子，将汉兰达车的玻璃及尾灯砸烂，并把坐在汉兰达后排的谭某打伤，陈屿豪持木棒将坐在后备箱内的郭某打伤，后陈屿豪等人逃离现场。经鉴定，被砸车辆损坏部分价值3185元。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及被告人的供述予以证实。公诉机关认为，被告人陈屿豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈屿豪对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人蔺志江提出，1.聚众斗殴应是两方互殴的行为，公诉机关未认定连某等人构成聚众斗殴罪，只认定被告人一方实施了对车辆砸毁的行为，故该事实不符合聚众斗殴罪的构成要件；2.公诉机关指控被告人陈屿豪打伤郭某的证据不足；3.被告人陈屿豪具有自首情节；4.段某、连某等人对事件的引发存在过错，且被告人赔偿了车辆损失并取得车主谅解。综上，辩护人认为，在定罪方面公诉机关指控被告人陈屿豪犯聚众斗殴罪的事实不清，证据不足，不构成聚众斗殴罪。在量刑方面，被告人具有自首，赔偿并取得谅解情节，且受害人存在过错，请求对被告人减轻处罚，适用缓刑的意见。
经审理查明，2015年5月10日，被告人陈屿豪与连某因徐某1殴打段某一事，双方在电话中发生了口角。2015年5月11日，徐某1再次殴打段某，连某得知后，通过电话与被告人陈屿豪约定在新疆五家渠水库技校门口见面解决此事。被告人陈屿豪遂通过绰号为“嘉宾”的人纠集薛某、徐某2、陈某、“黄某”等人乘车到新疆五家渠水库门口等候连某。期间，因未等到连某便离开了水库技校。当日20时许，连某纠集苏某、马某、郭某、谭某、吴某、徐某3，分别乘坐一辆白色现代索娜塔轿车和一辆新X号白色汉兰达越野车携带镐头把子，从昌吉市赶至五家渠水库技校。因未找见被告人陈屿豪，连某通过段某、徐某1电话通知被告人陈屿豪。陈屿豪再次带领薛某、徐某2、陈某、“黄某”等人乘坐两辆小轿车携带镐头把子赶至五家渠水库技校门口，将正欲离开的新X号白色汉兰达越野车别停，跟随其后的连某等人见状乘坐白色现代索娜塔轿车逃离现场，坐在汉兰达车上的苏某、吴某、徐某3见状下车逃跑，被告人陈屿豪等人持镐头把子将汉兰达越野车的玻璃和尾灯砸烂，坐在后排的谭某被打伤，期间坐在后备箱的郭某头部被被告人陈屿豪用镐头把子打伤，后陈屿豪等人逃离现场。经鉴定，被砸车辆损坏部分价值3185元。
另查明，新X号白色“汉兰达”越野车系周某所有，案发当日由苏某驾驶。案发后，被告人陈屿豪向周某赔偿车辆损失4600元，并取得周某的谅解。
再查明，新疆生产建设兵团第六师司法局向本院出具了调查评估意见书，认为被告人陈屿豪不适合社区矫正。
上述事实，被告人陈屿豪在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证、取保候审决定书、户籍证明、通话记录详单、调查评估意见、证明、行驶证复印件、身份证复印件、谅解书，证人徐某1、薛某、徐某2、连某、吴某、段某、郭某、谭某、肖某的证言，五家渠市价格认证中心五价认涉字［2015］078涉案物品估价鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片及被告人陈屿豪的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈屿豪纠集多人，持械聚众斗殴，其行为扰乱公共秩序,且被告人陈屿豪在聚众斗殴中起组织、领导作用，系首要分子，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈屿豪犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈屿豪自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可减轻处罚。公诉机关及辩护人提出对其减轻处罚的意见，于法有据，本院予以采纳。辩护人提出只有一方实施打砸行为，不构成聚众斗殴罪。本院认为，聚众斗殴罪的主观方面是故意，侵犯的客体是社会公共秩序，客观方面表现为纠集多人攻击对方身体的行为。本案被告人陈屿豪纠集多人持械在公共场所与他人斗殴，将对方人员打伤并将车辆砸毁，其行为已扰乱公共秩序，构成聚众斗殴罪。因对方犯罪行为较轻，公诉机关不予立案不影响被告人陈屿豪成立聚众斗殴罪，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出公诉机关指控郭某系被告人陈屿豪打伤的证据不足的意见。经查，在案证据现场勘查记录证实，案发现场有车辆被砸毁。证人吴某、苏某、徐某3的证言均证实郭某头部被对方打伤。被害人郭某陈述，其坐在汉兰达车后备箱，头部被人持木棒击打受伤，且被告人陈屿豪亦供述，其持镐头把子朝在汉兰达车后备箱里的人头部击打了二、三下，上述证据形成证据锁链，能够印证郭某的伤系由陈屿豪所致，故辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出段某、连某对案件的引发具有过错，被告人陈屿豪赔偿被砸车辆全部损失，并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的意见。本院认为，对被告人适用缓刑应当对所居住社区没有重大不良影响，而第六师司法局社区矫正管理科向本院出具了被告人陈屿豪不符合社区矫正条件的调查评估意见，故对辩护人的此辩护意见本院不予采纳。根据被告人陈屿豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈屿豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 牛 静
审 判 员 丁文灿
人民陪审员 马新疆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 瑜
陕西省安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624安民初903号
原告闫某某，男，汉族，1974年1月3日出生，陕西省安塞区人，安塞区沿河湾镇闫家湾行政村闫家湾村村民，现住延安市宝塔区中心街纪委家属楼。
被告陈某，男，汉族，1964年11月8日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区富民街*号。
原告闫某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序于2016年11月24日公开开庭审理了本案，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系，2014年11月6日，被告以资金周转困难为由，向原告开口借款7万元，被告当天向原告出具借条一份，之后被告又分别于2014年12月6日向原告借款7万元，于2016年7月16日借款62.6万元，合计借原告76.6万元。现请求判令被告立即偿还原告借款本金合计76.6万元及产生的同期银行贷款利息至实际付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，
一、被答辩人诉称纯属编造谎言，与事实不相符合。事实上，答辩人与被答辩人属连襟关系，被答辩人前两次向答辩人借款时，都在真武洞镇五里湾政村小草沟村王科喜家中。当时答辩人正与众多人一块赌博，被答辩人专程来那里放板，主要给耍赌博人放高利贷，于2014年11月16日给答辩人放高利贷款7万元，利息按0.8元计算，又于2014年12月6日给答辩人放高利贷7万元，利息按0.5元计算，在场有王科喜、王建伟等众多人均可为证。以后答辩人在不同时间还了4万元（未打收条），可是被答辩人继续索要，于2016年7月16日答辩人与被答辩人相遇在福源小区，双方发生了矛盾，在小车上被答辩人自己打好了62.6万元的借款条据，让答辩人压指印，答辩人不压，最后在被答辩人强迫下，答辩人才压了指印离开，由于答辩人是法盲，认为借条不是自己写的，不属自己的借款，没想到被答辩人久缠不休，于2016年9月22日经双方妻哥张金有、张金爱俩人进行调解，原欠14万元的贷款，按照2分利息计算，此后被答辩人认为太少又反悔了，便起诉之人民法院。
因此被答辩人前两次给答辩人借款，都是因答辩人为赌博所借的款，属非法贷款，第三次是前两次利息合算打的条据，也是被答辩人一人所为，请求人民法院明察。
二、被答辩人诉答辩人民间借贷，属无效行为，不受法律保护，望法庭依法驳回。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第十四条第三款规定，出借人事先知道或者应当知道借款人用于违法犯罪活动，仍然提供借款的人民法院认定民间借款合同无效，该意见第二十六条规定，年利息在24%内人民法院支持。因此被答辩人给答辩人两次所放高利贷借款，属赌博场上的借款，是一种违法行为，法庭应当认定无效。同时第三次所打得条据，是前两次合算的利息，更没有法律依据。
本院根据当事人的陈述、举证、和认证，查明以下事实：
原、被告系亲戚关系，被告于2014年11月16日、2014年12月6日两次以资金周转困难为由，向原告借款共14万元，被告同时向原告出具了借据。之后被告又于2016年7月16日借款62.6万元，三次借款合计76.6万元，至今分文未付。
上述事实有当事人的陈述及相应的证据材料在卷为凭，并经本院进一步审核足以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告的出庭证人不能充分证明其所提主张，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决书生效后10日内一次性付清原告闫某某借款76.6万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11460元，减半收取5730元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一六年十二月六日
书记员 高 磊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1517号
申请执行人朱向雨，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人邱仁明，男，1973年12月13日生，汉族，工人，住重庆市垫江县，现住徐州市贾汪区。
申请执行人朱向雨与被执行人邱仁明建设工程合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱仁明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱向雨向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢凌民初字第00203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾林洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执743号之一
申请执行人：李涛，男，1977年8月1日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：韩运道，男，1979年9月8日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：李艳娥，女，1979年12月11日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李涛与被执行人韩运道、李艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）冀0984民初523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩运道、李艳娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李涛于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人韩运道、李艳娥给付申请执行人借款140000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留韩运道、李艳娥15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权140000元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年四月十一日
书记员 何建光
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1367号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
被执行人翟卫卫,男,1987年8月28日生,汉族，住杞县。
被执行人徐俊,女,1988年3月8日生,汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人翟卫卫、徐俊行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1367号案件中对被执行人翟卫卫、徐俊的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱桂全
审判员 陈 明
审判员 卢志华
二〇一八年八月十六日
书记员 刘学峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2172号之一
申请执行人梁玉梅。
被执行人陈秀银。
申请执行人梁玉梅与被执行人陈秀银机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00231号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈秀银于本判决生效后十日内赔偿申请执行人梁玉梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计144321.07元；另承担案件受理费、鉴定费2800元，执行费2107元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无车辆，将被执行人银行账户、房产予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无车辆，将被执行人银行账户、房产予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00231号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 晨
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执964号
申请执行人：昆山广宁物资有限公司，住所地在昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场内D座10号。
法定代表人陈郑灼，该公司总经理。
被执行人：惠海东，男，1978年10月9日生，汉族。
被执行人：南京盛源达建筑安装工程有限公司，住所地在南京市高淳区阳江镇沧浪路65号。
法定代表人魏爱云，该公司总经理。
申请执行人昆山广宁物资有限公司与被执行人南京盛源达建筑安装工程有限公司、惠海东买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）苏01民终2528号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 阳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3230号
原告重庆市泉平物业管理有限公司,住所地重庆��南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人王毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人张仁强，系重庆祥永律师事务所律师。
被告魏明郦、韩滔，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告魏明郦、韩滔物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宝黎
二〇一八年六月四日
法官助理高敏
书记员李新星
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执900号之一
申请执行人：李桂花，女，汉族，1956年8月20日生，住栾川县，。
被执行人：陈国运，男，汉族，1963年10月24日生，住栾川县，。
被执行人：陈春红，男，汉族，1964年2月21日生，住栾川县，。
申请执行人李桂花与被执行人陈国运、陈春红民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0324民初1350号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书的义务。在执行过程中，将被执行人陈春红所有的42°古井迎宾酒予以扣押、拍卖，流拍后以物抵债，申请人实现债权72000元，因被执行人陈春红转移财产、逃避执行，涉嫌构成“拒不执行法院判决、裁定罪”该案件已移送公安机关侦查。移送公安机关超过60日未立案的，当事人有证据的可向人民法院提起刑事自诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0324执900号案件中对被执行人陈国运、陈春红的执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 鲁方黎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 方
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执恢129号之一
申请执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。
被执行人河南省三众科技发展有限公司，住所地：巩义市西村镇永安路路西。
被执行人巩义市同创电子器材有限公司，住所地：巩义市芝田镇蔡庄村。
被执行人路行超，男，1972年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人贾建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人路本伟，男，1973年5月14日出生，汉族,住河南省巩义市。
被执行人张梦瑶，女，19889年11月4日出生，汉族，住河南省。
被执行人姜林旭，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人崔丹丹，女，1987年8月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人于坤艳，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人付彦刚，男，1979年8月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人付浩亮，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省。
河南省洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：刘红坡
审判员 ：何恒飞
审判员 ：张振辉
二〇一八年八月二十四日
书记员 ：赵海龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保108号
申请人:晁福存，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被申请人：刘诗刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地河南省商城县，经常居住地河南省商丘市。
被申请人：李克芳（系刘诗刚之妻），女，1977年4月6日出生，汉族，住所地河南省商城县，经常居住地河南省商丘市。
申请人晁福存于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘诗刚、李克芳价值35万元的财产或者冻结其35万元的现金，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人晁福存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘诗刚、李克芳价值35万元的财产或者冻结其35万元的现金。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王金领
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡金航
河南省民权县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫1421财保108号
：
申请人晁福存与被申请人刘诗刚、李克芳诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421财保108号民事裁定已经发生法律效力。因须贵单位协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》有关法律规定，请协助执行以下事项:
查封申请人晁福存提供担保的其所有的位于商丘市睢阳区豫苑路西侧南京路北侧东方现代城16号楼A座B座1-1603房屋一套。查封期间为2017年9月日-2020年9月日。在查封期间不予办理该车辆的买卖、抵押、赠与等改变所有权的一切手续。
附（2017）豫1421财保108号民事裁定书一份。
二〇一七年九月日
联系人：民权法院民二庭0370-8836028。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1707号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:苏广龙,男,汉族，住扬州市邗江区。
关于被执行人苏广龙盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。判决：“一，被告人苏广龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行挤压的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年7月26日止。罚金与本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得依法予以追缴，发还被害人。”本院于2018年03月29日移送财产刑强制执行。并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院查询了被执行人苏广龙的财产状况，未发现有可供执行的财产，因被执行人无财产可供执行，本院撤销了执行申请。
本院认为，执行申请撤销后，案件应终结执行，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003刑初72号刑事判决书涉财产刑部分。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院依职权再次移送执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 刁安心
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 静
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初432号
原告董晓红,女,汉族。
委托代理人董进山，男，汉族。
原告谢伊辰,男,汉族。
法定代理人董晓红，女，汉族。
二原告共同委托代理人王振民，陕西古徵律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告谢继武,男，汉族。
被告袁银爱,女，汉族。 二被告共同委托代理人耿鹏，陕西秦澄律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告董晓红、谢伊辰与被告谢继武、袁银爱共有物分割纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董晓红及委托代理人董进山、二原告共同委托代理人王振民、被告谢继武、袁银爱及二被告共同委托代理人耿鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董晓红、谢伊辰诉称，原告董晓红之夫谢军宁于2018年3月27日早在海南省白沙县打工时，不慎落水死亡，用人单位共赔偿118万元，该笔赔偿款由被告保管。后原、被告因分割赔偿款发生争议。原告董晓红系谢军宁之妻，谢伊辰系谢军宁之子，二被告系谢军宁父母，四人均有分割赔偿款的权利。为了公平合法分割该笔赔偿款，故提起诉讼要求判决原告董晓红分割赔偿款226770.5元，原告谢伊辰分割赔偿款328710.5元，由二被告支付给二原告。
被告谢继武、袁银爱辩称，1、原告要求继承谢军宁的各项赔偿款不符合法律规定，因为该笔赔偿款不属于遗产。2、原告要求赔偿的数额不对，根据被告方计算原告董晓红应赔偿119244.62元，原告谢伊辰应赔偿299244.62元。
经审理查明，谢军宁系原告董晓红之夫，谢伊辰之父，被告谢继武、袁银爱之子。2018年3月27日早，谢军宁在海南省白沙县中国水电基础局有限公司打工期间，不慎跌落福安水库，经抢救无效死亡。经原、被告及亲属与用人单位协商，达成《意外身故赔付和解书》，由中国水电基础局有限公司白沙县2017年5宗小型水库防渗加固工程EPC项目经理部一次性赔偿原被告丧葬费、一次性死亡补助金、供养亲属（含父母）补助金及精神抚慰金、道义补偿、往返差旅费等因此次事件产生的一切费用总计118万元，款项支付至被告谢继武在中国银行海南分行开设的账号为6217567800001293820的账户中，后原、被告因赔偿款分配问题发生争议，原告遂提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
同时查明，被告谢继武、袁银爱共育有三子，谢军宁为其次子。
原、被告及亲属赴海南省与中国水电基础局有限公司协商赔偿事宜时，往返飞机票共18996元均由被告支付，谢军宁的丧葬事宜亦由被告操办。
上述事实，有原、被告与中国水电基础局有限公司白沙县2017年5宗小型水库防渗加固工程EPC项目经理部签订的《意外身故赔付和解书》、本院庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，谢军宁因在中国水电基础局有限公司白沙县2017年5宗小型水库防渗加固工程EPC项目务工过程中身亡，中国水电基础局有限公司白沙县2017年5宗小型水库防渗加固工程EPC项目经理部基于双方之间的劳动关系与原、被告签订了《意外身故赔付和解书》，赔偿了原、被告“丧葬费、一次性死亡补助金、供养亲属（含父母）补助金及精神抚慰金、道义补偿、往返差旅费等因此次事件产生的一切费用”总计1180000元，其中丧葬事宜为被告操办，往返差旅费由被告支出，应归被告所有，被扶养人生活费按照相关法律规定，具体计算后应归原、被告各自所有，剩余款项属原、被告共有，应由原、被告共同分割。具体计算如下：一、被扶养人生活费，原告谢伊辰、被告谢继武、袁银爱为谢军宁法定的被扶养人，其户口性质为农村居民，依据2017年陕西省农村居民年人均生活消费支出9306元，原告谢伊辰的的被扶养人生活费为9306元/年×（法定扶养年龄18年-被扶养人实际年龄8年）÷法定扶养义务人2人＝46530元；被告谢继武的被扶养人生活费为9306元/年×（最高抚养年限20年-被扶养人超出法律规定的60周岁年龄2年）÷法定扶养义务人3人＝55836元；被告袁银爱的被扶养人生活费为9306元/年×（最高抚养年限20年-被扶养人超出法律规定的60周岁年龄2年）÷法定扶养义务人3人＝55836元。二、丧葬费，死者安葬事宜由被告操办，根据2018年陕西省标准，丧葬费为33716元。三、差旅费，差旅费为被告实际支出的飞机票款18996元。四、死亡赔偿金为：总赔偿款1180000元-丧葬费33716元-差旅费飞机票款18996元-原告谢伊辰的被扶养人生活费46530元-被告谢继武的被扶养人生活费55836元-被告袁银爱的被扶养人生活费55836元=969086元，由原被告四人平均分配，每人为242271.5元。综上，原告董晓红应得赔偿款242271.5元，原告谢伊辰应得赔偿款为242271.5元+46530元=288801.5元，被告谢继武、袁银爱应得赔偿款为：242271.5元×2人+丧葬费33716元+差旅费飞机票款18996元+被扶养人生活费55836元×2人=648927元。因赔偿款已经汇入被告谢继武名下账户中，因此应由被告谢继武给付二原告应得赔偿款。原告董晓红为原告谢伊辰的法定监护人，原告谢伊辰的赔偿款应由原告董晓红负责保管。对于二原告的其他诉讼请求和被告的辩解理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告谢继武自本判决生效之日起十日内将原告董晓红赔偿款242271.5元、原告谢伊辰赔偿款288801.5元共531073元给付原告董晓红。
二、驳回原告董晓红、谢伊辰对被告袁银爱的诉讼请求。
三、驳回原告董晓红、谢伊辰的其他诉讼请求。
如被告谢继武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9305元，由被告谢继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 成俊盈
审判员 郑建成
审判员 王建宏
二〇一八年七月二日
书记员 石煜萍
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1856号
申请执行人:湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，系该公司经理。
被执行人：姜更生，男，1973年3月5日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北康佰利物业服务有限公司与被执行人姜更生物业服务合同纠纷一案中，被执行人姜更生自动履行了（2017）鄂0281民初4773号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月十七日
书记员 柯力克
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执42号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行（原中国农业银行股份有限公司新建县支行），住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。
负责人：陈跃，该单位行长。
被执行人：付建龙，男，1975年3月25日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：邓必辕，男，1973年2月28日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：杨进，男，1970年5月19日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人付建龙、邓必辕、杨进金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2015）新恒民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付建龙、邓必辕、杨进无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人付建龙、邓必辕、杨进至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款59692.33元及利息,案件受理费1300元、财产保全费770元。
本院认为，被执行人付建龙、邓必辕、杨进无车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执42号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 涂夏云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初3450号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区玉龙北路501号。
法定代表人：邵俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：新昌源化工（江苏）有限公司，住所地江苏省镇江新区松林山路88号。
法定代表人：闫二源，公司董事长。
委托诉讼代理人：解晓莉，公司办公室主任。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告新昌源化工（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新昌源化工（江苏）有限公司的委托诉讼代理人蒋光鼐，被告新昌源化工（江苏）有限公司的委托诉讼代理人解晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款147000元及逾期利息（其中112300元自2014年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；质保金34700元自2015年1月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买3台C**-600I玻璃钢冷却塔，总价款347000元，并约定合同签订付30%预付款，发货前付30%，安装调试合格后付30%，余款10%于一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2014年1月13日送货至被告工地并进行安装，2014年1月24日安装验收合格，另原告于2014年1月6日开具了347000元增值税发票给被告。被告于2013年11月合同签订后支付了10万元，2014年1月支付10万元。余款经催要至今未付，故诉至法院。
被告新昌源化工（江苏）有限公司辩称：对所欠货款金额无异议。但对于逾期利息计算有异议，双方合同无相关约定，且根据合同约定，30%货款应在安装结束调试合格后60日付款。故原告主张自2014年1月25日起算30%货款不成立，付款期应推后60日。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》一份，由被告向原告购买3台C**-600I玻璃钢冷却塔，总价款347000元。付款方式约定为，合同签订付30%预付款，发货前付总价的30%，安装结束、调试合格后付总价的30%（调试于安装结束后60天内进行，逾期按调试合格付款），余款10%于一年内无质量问题一次性付清。合同签订后，原告于2014年1月13日向被告送货，2014年1月24日安装结束。另原告于2014年1月6日开具了347000元增值税发票。被告于2013年11月合同签订后支付了10万元，2014年1月支付10万元。后被告未能按约付款。
另外，庭审中，原告表示，将112300元的逾期利息调整自2014年3月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方对结欠货款147000元无异议，本院予以确认。根据合同，双方对付款期限有明确约定，被告未能按约履行付款义务，故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求（庭审中变更后的诉请），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告新昌源化工（江苏）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款147000元及逾期利息（至2015年1月24日为5726元，自2015年1月25日起至实际清偿之日止，以本金147000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年九月二十六日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执357号之二
申请执行人：无锡昊元置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司董事长。
委托代理人：奚征宇、谢启昕，上海润一律师事务所律师。
被执行人：刘瑞林，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：上海雀信房地产营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路468弄9幢3层53室。
法定代表人：颜慧，该公司总经理。
申请执行人无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）与被执行人刘瑞林、上海雀信房地产营销策划有限公司（以下简称雀信公司）商品房销售合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4307号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，解除昊元公司与刘瑞林签订于2016年1月25日的《商品房买卖合同》（合同备案号：201601250026），刘瑞林于判决生效后10日内配合办理注销该合同的网上备案登记及预告登记；刘瑞林于本判决生效后10日内向昊元公司支付57532.13元；雀信公司对刘瑞林的上述第二项债务承担连带保证责任，雀信公司承担保证责任后有权向刘瑞林追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元减半收取4669元，保全费568元，合计诉讼费5237元，由刘瑞林、雀信公司共同负担。因刘瑞林、雀信公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人昊元公司的请求，本院于2018年1月30日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人刘瑞林、雀信公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令刘瑞林、雀信公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但刘瑞林、雀信公司未予履行。
在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人刘瑞林、雀信公司有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人刘瑞林名下皖Ｓ×××××车辆一辆，本院于2018年7月18日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2018年7月18日起至2020年7月17日止，该车辆因下落不明未能实际扣押，故无法处置；未查得被执行人雀信公司有车辆登记信息。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘瑞林、雀信公司名下有不动产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人雀信公司有对外投资信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人刘瑞林名下有可供执行的公积金存款。
执行过程中，本院至安徽省亳州市谯城区十河镇周老家行政村周老家自然村，未发现被执行人刘瑞林下落及可供执行的财产或财产线索；本院又至上海市奉贤区新四平公路469弄9幢3层53室，未发现被执行人雀信公司有可供执行的财产或财产线索。本院至无锡市不动产登记中心锡山分中心，强制解除昊元公司与刘瑞林签订于2016年1月25日的《商品房买卖合同》（合同备案号：201601250026），并协助无锡市不动产登记中心锡山分中心配合办理注销该合同的网上备案登记及预告登记。
因被执行人刘瑞林、雀信公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案中，本院已强制解除昊元公司与刘瑞林签订于2016年1月25日的《商品房买卖合同》（合同备案号：201601250026），并已办理注销该合同的网上备案登记及预告登记，剩余执行标的62769.13元及相应利息未执行到位，执行费940元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人昊元公司，昊元公司未提出异议，亦未提供被执行人刘瑞林、雀信公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘瑞林、雀信公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘瑞林、雀信公司有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4307号民事判决书判决主文第二、三项及其诉讼费负担部分的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘瑞林、雀信公司确有可供执行的财产，申请执行人昊元公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十八日
书记员 顾明霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）东执字第1547号之十
申请执行人蔺敏，男，汉族，1955年3月29日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人王建鹏，男，汉族，1971年12月6日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
被执行人杨治霞，女，汉族，1972年10月2日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人蔺敏与被执行人王建鹏、杨治霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014）东执字第1547号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人王建鹏在伊金霍洛农村商业银行广元支行的账户。现因申请执行人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行王建鹏在伊金霍洛农村商业银行广元支行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年二月十八日
书记员 杨竞禹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执1375号
申请执行人：章伟，男，1969年7月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：凌玉德，男，1980年1月2日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住无锡市锡山区。
申请执行人章伟与被执行人凌玉德买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初456号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，凌玉德于本判决生效后10日内给付章伟货款55600元，案件受理费595元（已减半收取），由凌玉德负担。因被执行人凌玉德未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人章伟的申请，本院于2018年6月5日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人凌玉德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令凌玉德申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但凌玉德未予自觉履行。
执行过程中，申请执行人章伟与被执行人凌玉德自愿达成执行和解协议，协议约定：确认凌玉德结欠章伟56195元。凌玉德于2018年9月底前支付章伟6195元，自2018年10月起至2019年2月每月支付10000元，结清。如凌玉德不履行和解协议，则章伟有权申请对（2018）苏0205民初456号民事判决书恢复执行。本案执行费743元已收取。
本院认为：申请执行人章伟与被执行人凌玉德在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初456号民事判决书的执行。
和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。
如被执行人凌玉德不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人章伟可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严 琳
审判员 吴修贵
审判员 胡益新
二〇一八年八月九日
书记员 程静祖
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1155号
申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司。
负责人李敏杰，该行行长。
委托代理人：于照旺，男，杞县中银富登村镇银行有限公司职员，系杞县中银富登村镇银行有限公司与李铜领追缴违法所得一案中杞县中银富登村镇银行有限公司的全权委托代理人。
被执行人李铜领,男,1986年2月4日生,住杞县。
本院在执行杞县中银富登村镇银行有限公司与李铜领追缴违法所得一案中，因被执行人李铜领现在监狱服刑，家中无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯志立
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年八月九日
书记员 刘学峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1349号
申请执行人:扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司,住所地在扬州市邗江区槐泗镇扬子北路2号。
法定代表人：沈士喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被执行人：管祥珠，男，汉族，住扬州市。
被执行人：黄治金，男，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司与被执行人管祥珠、黄治金金融借款合同纠纷一案，本院本院作出的(2017)苏1003民初10213号民事判决书已经生效。本院依申请于2018年03月05日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，主要内容：1.被执行人管祥珠定于2018年8月至2019年2月每月月底前向申请执行人万鑫公司支付1万元，于2019年3月底前结清（2017）苏1003民初10213号民事判决书载明的全部款项；2.双方协议不解除执行人管祥珠名下已查封的上海市某房产的查封；
和解协议达成后，申请执行人扬州市邗江区万鑫农村小额贷款有限公司撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人主动撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)苏1003执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张田辉
审判员 全庆凯
审判员 钱仁伟
二〇一八年八月八日
书记员 吴 静
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1680号之一
申请执行人：周红伟，男，1966年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被执行人：王建斌，男，1971年1月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：夏红娟，女，1968年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人周红伟与被执行人王建斌、夏红娟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1169号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王建斌、夏红娟于本判决生效后十日内向周红伟给付33万元及相应利息（自2015年2月19日起至实际还款之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，王建斌、夏红娟还应向周红伟支付垫付的诉讼费用3125元。因被执行人王建斌、夏红娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周红伟的申请，本院于2017年8月1日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王建斌、夏红娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王建斌、夏红娟申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王建斌、夏红娟仅主动履行10000元，余款未能履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人夏红娟有银行存款1050元，王建斌有银行存款4829元，本院依法予以扣划，其中4900元转开执行费，余款979元交付申请执行人周红伟。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王建斌、夏红娟名下有可供执行的不动产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王建斌、夏红娟有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王建斌、夏红娟有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院前往被执行人王建斌、夏红娟户籍地无锡市××区××新村旺桥头XX号实地执行，未找到被执行人下落及可供执行的其他财产。
因被执行人王建斌、夏红娟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的333125元及相应利息已执行到位10979元，余款未执行到位，执行费4900元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人周红伟，周红伟对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王建斌、夏红娟有其他可供执行财产，申请执行人周红伟表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王建斌、夏红娟确有可供执行的财产，申请执行人周红伟可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 周伟良
审判员 谭学勤
二〇一八年七月三十日
书记员 胡 晖
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执恢21号之一
申请人关福军，男，汉族，1972年12月23日出生，汉族，住新疆哈密市。
被执行人乔宝祥，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省宁陵县。
申请人关福军与被执行人乔宝祥买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2016）豫1423民初167号民事判决书已经发生法律效力。乔宝祥未能履行生效法律文书确定义务，经申请人关福军申请，本院于2018年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月2日依法向被执行人送达及邮寄了执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年5月18日，本院将被执行人孙苏强纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人乔宝祥无银行可供执行存款。二、本院对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执恢21号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月十日
书记员 王保平
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0205执472号
申请执行人：傅臣辉，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：钱凌斐、张瑞，江苏锡惠律师事务所律师。
被执行人：高茂龙，男，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：徐闪闪，女，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人傅臣辉与被执行人高茂龙、徐闪闪民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3241号民事判决书已生效。双方达成执行和解后，申请执行人傅臣辉向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人傅臣辉与被执行人高茂龙、徐闪闪达成和解协议，申请执行人撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3241号民事判决书的执行。
如被执行人高茂龙、徐闪闪不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人傅臣辉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 华 伟
审判员 王万钰
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月三十日
书记员 朱 明
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初1259号
原告：邵福秀，女，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
委托诉讼代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组。
负责人向代尧，该村民小组组长。
原告邵福秀与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，原告邵福秀于2016年12月16日以与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回对被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组的起诉。
本院认为，原告邵福秀以与被告湖南省沅陵县马底驿乡颜家村良一组达成和解协议为由而提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵福秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵福秀承担。
审 判 员 姚祖坤
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 李迪明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9349号
原告:重庆恩培工贸有限公司，住所地重庆市北部新区大竹林镇楠竹路5号4幢3单元10-2，组织机构代码55406751-4。
法定代表人：朱强，总经理。
被告：重庆建设机电有限责任公司，重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光。
本院在审理重庆恩培工贸有限公司（以下简称恩培公司）诉被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案中，原告恩培公司在2016年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告建设公司起诉。
本院认为，原告恩培公司自愿撤回对被告建设公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恩培工贸有限公司撤回对被告重庆建设机电有限责任公司的起诉。
本案案件受理费7745元，由原告重庆恩培工贸有限公司承担。
代理审判员 解静静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9849号之一
申请人：四川省国有资产经营投资管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区东大街53号四川粮油批发市场大楼第23层。
法定代表人：李亚中，董事长。
委托诉讼代理人：李先文，四川央济华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英特，女，汉族，1977年1月16日出生，住成都市武侯区。系公司员工。
被申请人：四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇三河碥街2号。
法定代表人：吴志容。
被申请人：吴志容，女，汉族，1969年5月1日出生，住四川省荣县。
被申请人：谢荟，男，汉族，1988年3月4日出生，住四川省荣县。
被申请人：吴东阳，男，汉族，1990年3月30日出生，住四川省荣县。
被申请人：谢金泽，男，汉族，1997年2月18日出生，住四川省荣县。
第三人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
本院在审理原告四川省国有资产经营投资管理有限责任公司与被告四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽，第三人中信银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，原告（申请人）四川省国有资产经营投资管理有限责任公司于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告（被申请人）名下的财产在843.05万元范围内予以保全，并已提供保单担保。
本院认为，原告（申请人）四川省国有资产经营投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容、谢荟、吴东阳、谢金泽所有的财产在843.05万元的范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年八月三十日
书记员 汤 丹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初536号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人单某甲，无业。因本案于2015年12月9日被宜兴市公安局取保候审，2016年6月2日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人单某甲犯过失致人死亡罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月7日19时20分许，被告人单某甲持A2型机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的变形拖拉机，因夜间驾车疏于观察，在宜兴市新街街道金墅水泥厂院内场地上右转弯时，撞击站立在场地上的董某(男，殁年65岁)。董某因胸腹腔内脏损伤，后经抢救无效于当日死亡。被告人单某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人单某甲积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
被告人单某甲及车主韩某赔偿被害人董某家属人民币56万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、韩某、单某乙的证言笔录，宜兴市公安局出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，摄影图片，车辆检验意见书，事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，被害人家属出具的收款收条、谅解书被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某甲在非道路驾驶机动车过失致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成过失致人死亡罪，应予惩处。案发后，被告人单某甲能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人单某甲能向被害人家属进行经济赔偿，支付了赔偿款，并取得被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人单某甲的犯罪情节结合社区评估意见，被告人符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人单某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年六月十五日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执241号
申请执行人梁秀娥，女，汉族，1966年12月13日出生，住所地吉林省镇赉县，
被执行人赖为旺，男，汉族，1960年10月12日出生，住所地广西博白县，
本院在执行申请执行人梁秀娥与被执行人赖为旺机动车交通事故责任一案中，经本院查，未发现被执行人赖为旺有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人赖为旺纳入失信被执行人名单及冻结了其名下银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 黎 峰
审 判 员 黄振锋
审 判 员 吴 远
二〇一七年八月二十四日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1916-1号
原告青岛九联集团股份有限公司。
法定代表人王振江。
被告青岛爱客盛商贸有限公司。
法定代表人苏景景。
被告盛斌，住山东省即墨市。
本院在审理原告青岛九联集团股份有限公司与被告青岛爱客盛商贸有限公司、盛斌产品责任纠纷一案过程中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告盛斌所有的轿车一辆。并已提供了案外人孙海宾所有的汽车一辆做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；案外人孙海宾自愿以自己所有的车辆为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告盛斌所有的轿车一辆。
二、查封案外人孙海宾所有的汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年五月十四日
书记员 姜美玲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1997号
原告：蛟河市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省蛟河市政府服务中心四楼401-406室。
法定代表人：李阳，总经理。
被告：蛟河市盛鑫铸造厂，住所地吉林省蛟河市中岗西智路***号。
法定代表人：周国栋，厂长。
被告：周国栋，男，1963年12月19日出生，，住吉林省吉林市。
被告：钟桂英（系被告周国栋妻子），女，1963年7月18日出生，住吉林省吉林市。
原告蛟河市中小企业信用担保有限公司与被告蛟河市盛鑫铸造厂、周国栋、钟桂英追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因无法向蛟河市盛鑫铸造厂、周国栋、钟桂英送达法律文书，故原告蛟河市中小企业信用担保有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市中小企业信用担保有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蛟河市中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费16,240元，退回。
审 判 长 袁 君
审 判 员 任星潼
代理审判员 郜鑫杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 杉
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执1540号之一
申请执行人：陈莉，女，汉族，1984年4月4日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：邓晓莲，女，汉族，1979年4月4日出生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳市金顺水泥有限公司，住洛阳市伊川县。
法定代表人李登攀
本院在执行陈莉与邓晓莲、洛阳市金顺水泥有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈莉于2018年8月23日依法向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305执1540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振辉
审判员 康 理
审判员 于风卫
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨晓军
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4800号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告刘光成，男，汉族，1960年11月出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告刘光成金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告刘光成的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王童川
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陆 瑶
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1181刑初607号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1971年4月2日出生于江苏省兴化市，汉族，小学三年级文化，无业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月22日被取保候审，同年6月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉。被告人ＸＸ全及辩护人顾炜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日15时许，被告人ＸＸ全酒后驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车从丹阳市丹北镇新桥家中出发，沿新桥新兴北路由北向南行驶，行驶至群楼村委会路口时，与沿新兴路由南向北行驶左转弯通过该路口的陆某驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损、ＸＸ全受伤的道路交通事故，并负事故的同等责任。事故发生后，陆某报警。民警接警后至现场处置过程中发现ＸＸ全有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人ＸＸ全血液中的乙醇含量为253mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人ＸＸ全明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人陆某的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人ＸＸ全在庭审中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人夏某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、110接警登记表、血样提取登记表、交通事故现场图、照片、交通事故勘验照片、交通事故责任认定书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证机动车及驾驶人信息、户籍资料、谅解书等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ全明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚;其已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院采纳辩护人的上述意见。但对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人醉酒驾驶，其血液中的乙醇含量达253mg/100ml，并且发生了交通事故，社会危害相对较大，不宜适用缓刑，因此，不采纳辩护人的上述意见。本院根据被告人ＸＸ全具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月2日止)，并处罚金二千五百元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一八年六月十九日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终1449号
上诉人（原审原告）：王秋锁，男。
被上诉人（原审被告）：国网山西省电力公司屯留县供电公司（以下简称屯留供电公司）。住所地：屯留县羿神东大街***号。
法定代表人：关旭俊，经理。
委托诉讼代理人：崔小冬，男。
委托诉讼代理人：郭鹏，山西晶旌律师事务所律师。
上诉人王秋锁因劳动争议纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
王秋锁上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》是电力部门的内部文件，上诉人是在长期上访的过程中于2013年9月才知道的该文件，计算仲裁时效应该从知道该文件之日起算，故上诉人不存在超仲裁时效的问题。
屯留供电公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，被答辩人所诉劳动争议已超过仲裁时效，一审法院基于答辩人提出的时效抗辩，依法驳回被答辩人诉请是正确的。
一审法院认定事实：原告曾在河神庙乡刘家庄村担任电工，从事电费收取、线路维护等工作。河神庙乡刘家庄村委证明原告从1975年至2003年在该村从事电工工作。被告屯留供电公司前身为屯留县电业局。乡镇电管站大约在1986年至1989年期间成立，1999年国务院2号文件颁布之前，各乡镇电管站属于非营利性、群众性、服务性管电组织，在行政上受乡镇政府领导，业务上受电业局指导。2000年左右国家进行农网改造，乡镇电管站消亡，屯留县电业局改制成电力公司。山西省电力工业局1995年23号文《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》第5条规定“农村电工的养老金，实行退休时一次性补助结清。具体办法是：可按其退休时的月工资额，有一年工令（龄）补发其月基本工资的三分之一，实行一次性计算补助结清，由村委会和县总站共同负担。”该办法自96年元月1日起执行。2014年部分电工曾信访要求解决待遇问题。2015年6月8日原告向屯留县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。
一审法院认为，原告主张权利所依据的文件《乡村两级电工养老保险和人身保险的规定》于96年元月1日起执行，原告称其2003年不再担任农村电工，至2014年原告向被告主张权利时，已超过一年的仲裁时效。故原告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告王秋锁的诉讼请求。诉讼费10元，由原告王秋锁承担。
二审经审理查明的事实同一审一致。
本院认为，2000年左右国家进行农网改造，依据国家经贸委1998年12月18日《关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》（国务院国发[1999]2号《国务院批转国家经贸委关于加快农村电力体制改革加强农村电力管理意见的通知》）规定精神，农网改造属于政府及其有关部门主导的电力企业改制，又依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，被上诉人有关农村电工的改革是政府行为主导的企业改制，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定应驳回上诉人的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第563号民事判决。
二、驳回王秋锁的起诉。
一审案件受理费10元，退还王秋锁；上诉人王秋锁预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈红芳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执1257号之二
申请执行人:黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地：黄石市下陆区马家堰湾2-22号。
法定代表人：马鸿家，系该公司经理。
被执行人：石义良，男，1953年11月1日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人黄石市家悦安物业管理有限公司与被执行人石义良物业服务合同纠纷一案中，被执行人石义良自动履行了（2018）鄂0281民初字第286号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执1257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年八月二十四日
书记员 柯力克
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1761号
原告上海金山金开小额贷款有限公司。
被告姚森峰。
被告张冬华。
被告上海森冬针织制衣有限公司。
原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告姚森峰、张冬华、上海森冬针织制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告方下落不明，本院依法采用公告方式送达相关法律文书，并依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐廷廷到庭参加诉讼，被告姚森峰、张冬华、上海森冬针织制衣有限公司（以下简称森冬公司）经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海��山金开小额贷款有限公司诉称：原告与被告姚森峰于2014年2月18日签订借款合同，约定被告姚森峰向原告借款人民币230万元（以下币种相同），借款期限自2014年2月18日起至2014年8月17日止，借款年利率20%，日利率=年利率/360，按日计息，按月结息，结息日为月末20日；第十二条违约责任第3款约定，借款人到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按合同约定利率向原告支付逾期期间的利息外，还应支付相应违约金，违约金计算方式为：违约金=逾期贷款本息*合同约定的日利率*100%*逾期天数；第十六条其他需要约定的事项第一款约定，贷款人追索及实现债权产生费用由借款人承担，包括但不限于诉讼、律师、差旅、调查等相关合理费用。同日，被告张冬华与原告签订保证合同，约定被告张冬华对被告姚森峰前述借款债务提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告森冬公司与原告签订保证合同，约定被告森冬公司对被告姚森峰前述借款债务提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年2月18日，原告依约放款。后被告姚森峰归还借款本金5万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告姚森峰尚拖欠借款本金225万元，自2014年7月20日起至今未付利息。据此，请求判令：被告姚森峰归还借款本金225万元，支付自2014年7月20日起至10月9日止的利息、违约金等106,706元，要求最终计算至判决生效日止，以及律师费59,000元，被告张冬华、森冬公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未作答辩，且未向本院提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告姚森峰借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告已向被告姚森峰发放贷款；3、保证合同2份，以证明原告与被告张冬华、与被告森冬公司间保证合同关系；4、聘请律师合同及增值税普通发票各1份，以证明原告支出的律师费。
经审核，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。
庭审中，原告明确违约金以被告方欠付的利息为计算基数，而非借款本息。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告与被告姚森峰签订的借款合同、与被告张冬华签订的保证合同，与被告森冬公司签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告姚森峰未能按约还本付息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求其归还借款本金、利息、违约金以及律师费，并要求被告张冬华、森冬公司承担保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于违约金，原告自愿调低以利息为基数计算，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚森峰应于本判决生效后十日内归还原告上海金山金开小额贷款有限公司借款本金人民币225万元；
二、被告姚森峰应于本判决生效后十日内偿付原告上海金山金开小额贷款有限公司自2014年7月20日起��判决生效之日止的利息及违约金（利息以借款本金人民币225万元为基数，违约金以利息为基数，均按年利率20%计算）；
三、被告姚森峰应于本判决生效后十日内偿付原告上海金山金开小额贷款有限公司律师费人民币59,000元；
四、被告张冬华、上海森冬针织制衣有限公司对被告姚森峰上述第一、二、三款确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告姚森峰进行追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币26,126元，财产保全费5,000元，公告费690费，合计31,816元，由被告姚森峰、张冬华、上海森冬针织制衣有限公司共同负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 唐旭田
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0402民初967号
原告李某某，女。
被告杜某某，男。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原被告通过网上聊天认识，相识后不久即确立了恋爱关系。后举行了结婚典礼仪式，并于2011年4月28日办理了结婚登记。婚后无子女。原被告在刚结婚的日子里，还能够相互体贴、谅解，但好景不长，随着生活琐事的增多，双方的争吵也就时有发生，且双方有性格等各方面的差异，致使矛盾日益加深，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告之间有性格差异，但婚前都对此清楚，且婚后感情一直很好，虽有矛盾但吵闹后就能和好。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，后确立恋爱关系。双方于2011年4月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生争执，于2015年11月分居生活至今。
庭审中，原告主张其无婚前个人财产，双方无共同财产；双方产生矛盾的主要原因是工作与生活琐事。经询问，被告主张其无婚前个人财产，其对共同财产情况不清楚；双方产生矛盾的主要原因是未生育子女。
本院认为，原、被告相识、相恋后组成家庭，且双方均主张婚前感情较好，故双方已初步建立起了较好的夫妻感情。双方在婚后生活中因琐事发生争执，缺乏有效沟通，致夫妻感情出现问题。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，被告对原告多加关心照顾，珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 申玉青
人民陪审员 冯红秀
人民陪审员 李庆英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭育潞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4577号
原告徐某。
委托代理人符宏庆、季程（实习），江苏星月城律师事务所律师。
被告章某甲。
原告徐某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人符宏庆、季程，被告章某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子章某乙，并于2010年8月3日补领结婚证。婚前，原告对被告缺乏了解，便草率结婚，婚后发觉双方脾气性格差异较大，被告经常无故和原告吵架，婚后一直未能建立起应有的夫妻感情。据此，为解除这一死亡婚姻，原告诉至法院，请求依法判令准予双方离婚。
被告章某甲辩称，被告与原告感情基础较好，我跟她之间其实一直都没有什么矛盾，通过我刚才陈述也知道，一直以来都是她想离婚，孩子都这么大，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明原被告于2007年相识恋爱，于××××年××月××日生育一子章某乙，并于2010年8月3日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，近年来为生活琐事发生矛盾，2016年6月13日原告诉来本院，请求判决离婚。
上述事实，有原被告结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原被告婚后夫妻感情尚可，夫妻间亦无根本性利害冲突，夫妻感情并没有根本破裂，且小孩尚幼，原告多从子女利益、社会影响角度考虑，夫妻间应互相关爱，加强沟通交流，互谅互让，各自改正缺点，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告章某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈新建
二〇一六年八月三日
书记员 梅 旭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0112民初2604号
原告：张振龙，男，1945年11月13日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：张跻波、陈允连，山东建鲁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：济南新东纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：颜建平，总经理。
委托诉讼代理人：房爱静，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王玉平，山东德康律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告张振龙与被告济南新东纸业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张振龙于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振龙以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振龙撤诉。
案件受理费13000元，由原告张振龙负担。
审 判 员 窦希梅
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵增磊
书 记 员 娄焕霞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012)台天执民字第1687号之二
申请执行人戴均义，男，1963年2月2日出生，住天台县。
被执行人王忠信，男，1950年8月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天执民字第1687号之一执行裁定书，依法拍卖（网拍）被执行人王忠信所有的号牌为浙Ｊ×××××小型轿车一辆【车辆型号：北京现代BH7162AW，车辆识别代号/车架号：LBEXDAFB77X473927，发动机号：7B134365，颜色：黑色】。2017年6月6日，买受人王小燕【女，1989年2月17日出生，汉族，住江西省德兴市李宅乡舒家村里流沅2号，身份证号码】以1.53万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王忠信所有的浙Ｊ×××××902小型轿车【车辆型号：北京现代BH7162AW，车辆识别代号/车架号：LBEXDAFB77X473927，发动机号：7B134365，颜色：黑色】的查封。二、浙Ｊ×××××902小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王小燕所有。三、注销浙Ｊ×××××902小型轿车的他项权证。四、买受人王026】可持本裁定书一个月内到财产管理机构办理抵押注销、纳税、转户、补办��动车登记证书及行驶证、办理年审等相关手续。所需费用由买受人王小燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张胭镧
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢127号之一
申请执行人恩施州兴福村镇银行股份有限公司来凤支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇和平路25号。
法定代表人吴定维，该行行长。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县开发区法律服务所法律工作者。
被执行人周朝刚，男，生于1978年9月22日，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地：湖北省来凤县，
被执行人向玉香，女，生于1973年2月6日，土家族，湖北省龙山县人，家住湖北省来凤县，系周朝刚之妻。
被执行人邓国佳，男，生于1976年6月3日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人杨春枚，女，生于1978年10月29日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系邓国佳之妻。
湖北省来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第01175号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人尚欠申请执行人恩施州兴福村镇银行股份有限公司来凤县支行借款本金32693.32元及利息、一审诉讼费726元，因四被执行人未履行法定义务，申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司于2018年7月10日向本院再次申请强制执行。
执行中，本院发现被执行人邓国佳在湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行有存款，本院依法对其存款账户81×××67中存款32693.22元予以查封、冻结，并扣划并汇入本院执行专户上。经核实，到2018年8月13日止，被执行人所欠申请执行人贷款本金28117.65元、利息8198.27元、一审诉讼费726元，本案执行费390元，共计37431.92元，扣减已经扣划的执行款32693.22元，尚欠执行标的款为4738.7元。
本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，综合考虑本案实际情况，经合议庭合议，并依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人邓国佳在湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行存款账户81×××67中存款4738.7元予以查封，并扣划汇入本院执行专户上（开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行；开户名：来凤县人民法院；账户：17×××77）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 胡伦霜
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1107号之二
申请执行人：江阴市文林电镀厂有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林正行路17号。
法定代表人：龚东良，该公司总经理。
委托代理人：华国栋，无锡市锡山区。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道胶阳路2899号。
法定代表人：易文魁，该公司总经理。
申请执行人江阴市文林电镀厂有限公司（以下简称电镀厂）与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）加工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5908号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，夺魁公司于该判决生效后10日内给付电镀厂货款54082元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费604元，由夺魁公司负担。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人电镀厂的申请，本院于2018年4月24日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但夺魁公司未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人夺魁公司有银行存款5240元，本院已依法扣划，其中，开具本案执行费720元，剩余4520元已发还申请执行人电镀厂。
经向不动产登记中心查询，未查得被执行人夺魁公司名下有房产登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夺魁公司有分支机构及对外投资。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人夺魁公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车登记，本院已于2018年8月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人夺魁公司实际经营地无锡市锡山区胶阳路2899号及夺魁公司法定代表人易文魁的可能居住地锡山区金牛苑48号601室实地执行，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人夺魁公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的54686元及相应利息，已执行到位4520元，执行费720元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人电镀厂，电镀厂对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夺魁公司其他有可供执行财产，申请执行人电镀厂表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5908号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人夺魁公司确有可供执行的财产，申请执行人电镀厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年八月二十七日
书记员 程静祖
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初972号
原告：任某甲，男。
被告：刘某某，女。
原告任某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产砖房四间、灶房两间。事实和理由：原、被告于1984年农历润十月二十九日登记结婚。婚后于1984年生一女任某乙，1987年生一子任某甲，现均已成年。婚初感情尚好，随着时间的推移双方因性格不合吵闹不息，难以沟通。现双方已分居九年有余，夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦婚姻，特诉至人民法院。
被告刘某某辩称，同意离婚,但砖房是我出钱盖的，不同意给原告分割。
原告围绕诉讼请求提交了渭滨区高家镇固川村村民委员会证明四份，被告质证对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年农历润十月二十九日登记结婚。婚后于1984年生一女任某乙，1987年生一子任某甲，现均已成年。婚初夫妻感情尚好，随着时间的推移双方因性格不合常产生矛盾，自2011年起双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，于2008年共同在原宅基地上建造南北走向一层半砖混结构房屋四间，另建有东西走向砖木结构灶房两间，购置有滚筒洗衣机、炮弹炉、缝纫机、落地式电风扇、电视机各一台，黄色组合柜、电视柜、梳妆台一套，栗色组合柜一套，布衣长沙发两个。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告在长期的婚姻生活中，因性格不合矛盾日积月累未能化解，致感情不和分居多年，互不履行夫妻义务，现双方均同意离婚，表明夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间所建一层半砖混结构房屋四间，砖木结构灶房两间及购置的家电家具均属于夫妻共同财产，应当依法予以分割。本着有利生产、方便生活，公平合理的原则，本院确定一层半砖混结构房屋北边两间、砖木结构灶房西边一间，滚筒洗衣机、炮弹炉、栗色组合柜一套、布衣长沙发一个归原告任某甲所有；一层半砖混结构房屋南边两间、砖木结构灶房东边一间，电视机、落地式电风扇、缝纫机各一台，黄色组合柜、电视柜、梳妆台一套，布衣长沙发一个归被告刘某某所有。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产：位于宝鸡市渭滨区高家镇固川村一组002号的一层半砖混结构房屋北边两间、砖木结构灶房西边一间归原告任某甲所有，一层半砖混结构房屋南边两间、砖木结构灶房东边一间归被告刘某某所有；其他家具家电滚筒洗衣机、炮弹炉、栗色组合柜一套、布衣长沙发一个归原告任某甲所有，电视机、落地式电风扇、缝纫机各一台，黄色组合柜、电视柜、梳妆台一套，布衣长沙发一个归被告刘某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲、被告刘某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 张莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 李华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执544号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人邓某某，男。
被执行人张某某，女。
被执行人重庆某某建筑设备租赁有限公司。
法定代表人张某某,该公司经理。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人邓某某、张某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2533号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币524300元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年7月23日，被执行人邓某某自动履行给付义务人民币156400元;2017年8月2日，本院划拨被执行人张某某人民币4724元，2017年9月25日，本院划拨被执行人重庆某某建筑设备租赁有限公司人民币294525元，申请执行人已领取上述划拨款项。现被执行人邓某某、张某某、重庆某某建筑设备租赁有限公司尚欠申请执行人人民币68651元，且名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初2533号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年一月十一日
书记员 高富秋
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1146号
申请执行人：卢乾坤,男,汉族，1989年2月8日出生,住新疆奎屯市。
被执行人：马效军,男,汉族，1977年2月5日出生,住杞县。
本院在执行卢乾坤与马效军买卖合同纠纷一案中，经本案查询马效军名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且马效军下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月二十二日
()
书记员 杨贯磊
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执830号
被执行人秦永周，男，1984年10月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人秦永周罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）豫0522刑初308号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人秦永周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人秦永周退陪被害人经济损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初308号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4442号
原告：鲁娜，女，蒙古族。
委托诉讼代理人：张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：胡秀娟，女，汉族。
原告鲁娜与被告胡秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海艳、被告胡秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁娜向本院提出诉讼请求：请求判令胡秀娟偿还借款63000元，并自借款次日起至216年7月21日利息20160元，2016年7月22日以后的利息给付至借款还清时止。事实和理由：2015年3月21日，胡秀娟向鲁娜借款63000元，约定月利率2分，并为鲁娜出具借条一枚。此款经鲁娜索要未果，故诉至法院请求如上所述。
胡秀娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，胡秀娟现在没有能力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所主张的事实清楚，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，故原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告胡秀娟于本判决生效后十日内偿还原告鲁娜借款63000元。自2015年3月22日起按约定的年利率24%支付利息，至借款还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，邮寄费22元，合计962元，由被告胡秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月二日
书记员 白 银