wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初213号
原告：侯东明，男，1976年5月20日出生，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告侯东明与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
侯东明起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币41291元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。侯东明系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，侯东明基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给侯东明造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给侯东明造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 荆
审 判 员 刘建刚
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
审 判 员 王 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9909号
罪犯付峰，男，汉族，初中文化，1991年8月22日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年10月20日作出(2014)姑苏刑初字第0232号刑事判决，以被告人付峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯付峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯付峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，主犯、累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付峰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终502号
上诉人（原审被告）：王欢，男，汉族，1990年5月8日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：由静，女，汉族，1990年12月22日出生，农民。
上诉人王欢因与被上诉人由静房屋买卖补助合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2016）陕0528民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王欢于2017年3月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王欢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王欢撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元由上诉人王欢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新龙
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史 翌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初513号
原告：王长海，男，汉族，1967年5月29日出生，住淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：张保书，男，汉族，1966年8月6日出生，户籍地安徽省长丰县。
被告：樊友，男，汉族，1988年9月8日出生，户籍地淮南市谢家集区。
原告王长海与被告张保书、樊友民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日适用一审普通程序公开开庭进行了审理，原告王长海及其委托诉讼代理人孙景刚到庭参加诉讼，被告张保书、樊友经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王长海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张保书偿还借款本金60000元，利息42000元，合计102000元；2.被告樊友承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张保书因急需资金周转，通过担保人樊友介绍向原告借款60000元，并于2012年4月9日给原告出具借条一张，被告樊友作为担保人签字。借款到期后，原告多次向两被告索要欠款，但被告均拒绝还款，最后甚至无法联系，至今索要无果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告张保书、樊友未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告王长海为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、王长海的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
2、借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；
3、证人曹祖兵的证言，证明原、被告之间存在借贷关系及担保关系的事实；
被告张保书、樊友在举证期限内未向本院提交证据。
本院认证情况：经审查，本院认为原告所举证据1客观真实，本院予以认定；对于原告所举证据2、3，其中“借条”所载虽有原告事后添加“由原告住所地法院管辖”之内容，但该添加内容与借条约定内容一致，也与证人证言相互印证，借条及证言内容可以证明原告与被告间存在借贷关系及担保关系的事实，故均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王长海与被告樊友系朋友关系，被告张保书通过樊友找到原告，表示需要60000元资金周转，并愿意支付利息，原告出于对担保人樊友的信任答应借款。2012年4月9日，在曹祖兵陪同下，王长海在樊友住处附近一家饭店内将60000元现金给付张保书，并由张保书签写借条一张，借条载明：“借条本人借到王长海人民币陆万元，月利率为2%，借款期限为8个月。本人如未按期足额支付利息及未按期还款，承诺每日按上述借款金额的0.1%支付违约金，同意在谢家集法院诉讼解决，并承担诉讼费、律师代理费等实现债权的全部费用。借款人：张保书身份证号：340121196608060793担保人：樊友身份证号：340121198809082250日期：2012年4月9号手机号：1373926****。”借款到期后，原告找到两被告索要欠款，但被告均以种种理由推脱。当原告再次索要欠款时，却无法与两被告取得联系。为维护其权益，原告多次提起民事诉讼。
本院认为：本案审理的焦点是被告张保书是否应当偿还原告王长海欠款60000元及借款利息42000元；被告樊友是否应当承担连带清偿责任。
合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告王长海主张借给被告张保书60000元，其所举的借条所载内容能够证明两者之间存在借贷法律关系以及双方约定了借款利息的事实，也可以与证人陈述内容相互印证。本案借款事实清楚，证据确实充分，被告不到庭答辩，也未提交任何证据，因此应当承担举证不能的责任。欠款应当得到清偿，原告要求被告张保书偿还欠款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。原告同时主张被告依据约定支付自2012年4月至2015年3月，共35个月的借款利息42000元，符合事实及相关法律规定，本院依法予以支持。另，因借条所载“担保继续有效”之内容含义不明，亦无其他佐证，无法认定为被告樊友所签，原告起诉时已经超过担保期限，故对于王长海要求樊友对欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张保书于本判决生效之日起十日内偿还原告王长海欠款本金60000元，利息42000元，合计102000元；
二、驳回原告王长海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告张保书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执10390号
申请执行人张方炉，男，1963年3月19日生,汉族，住安徽省六安市金安区，系恒达运河湾2幢2单元203室业主。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
张方炉与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初13693号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应支付原告张方炉逾期交房违约金28000元，于2017年12月17日前履行完毕（款项汇入户名：张方炉，开户行：中国工商银行吴江盛泽支行，账号：62×××95）。二、原、被告双方就案涉房屋的逾期办证违约金一次性解决，今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取250元，由被告负担，于2017年12月17日前直接给付原告，对原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张方炉于2017年12月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为28250元，执行费为324元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位2743元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初13693号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ad3e7da-8099-4c27-bbce-a90c00b82cd0&imgId=NGFkM2U3ZGEtODA5OS00YzI3LWJiY2UtYTkwYzAwYjgyY2QwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1296号
原告王祥玲，女，1977年8月7日出生，住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告谌宪新，女，1954年6月16日出生，住河北省涿州市双塔区。现暂住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被告范振宇，男，1955年8月2日出生，住河北省涿州市。现暂住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告王祥玲诉被告谌宪新、被告范振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月10日，二被告将位于涿州市双塔区甲秀路218号水电五局涿州基地家属院11号楼3单元305室以440000元价格出售给原告，双方订立了房屋买卖合同，原告通过银行转账方式给付了被告房款。二被告将房屋以及相关的所有票据证件一并交与原告，但二被告总以现在不在涿州为由推脱，未按约定协助原告办理房屋过户手续。请求判令二被告协助原告办理房产及土地过户手续，诉讼费由被告负担。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，2017年3月10日，二被告将位于涿州市双塔区甲秀路218号水电五局涿州基地家属院11号楼3单元305室以440000元价格出售给原告，《房屋所有权证》号：涿房居字第11535号，土地使用证附本：涿国用（2001）宅字025—06—0076—0445。原告通过中国工商银行哈尔滨新疆大街支行转账给付了全部房款，二被告给原告出具了收款条，并将房屋及《房屋所有权证》和土地使用证附本一并交于原告，但未按约定协助原告办理过户手续，原告请求判令二被告协助原告办理房产及土地过户手续，诉讼费由被告负担。
上述事实有《房屋买卖协议》、银行转账凭证、收款条、《房屋所有权证》和土地使用证附本、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间的《房屋买卖协议》合法有效，二被告应当依照协议协助原告办理房屋及土地的过户手续，因此原告的诉讼请求应当支持。依照《中人民共和国合同法》一百零七条、《中华和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
二被告于本判决书生效后十日内协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续（《房屋所有权证》号：涿房居字第11535号，土地使用证附本：涿国用（2001）宅字025—06—0076—0445）。
案件受理费80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘小丽
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0403民初521号
原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路105号，组织机构代码证号15933218-9。
法定代表人：欧阳珊，该行行长。
委托诉讼代理人：樊国珠，该行员工。
委托诉讼代理人：许向东，该行员工。
被告：连海，男，1976年7月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告连海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人许向东到庭参加诉讼，被告连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已依法缺席审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连海向原告返还信用卡透支款本金22922.71元，支付截至2017年1月26日止的利息3351.31元、滞纳金1659.76元，合计27933.78元，之后的利息按合同约定计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月28日，原告向被告连海发放信用卡一张。此后，被告连海多次使用此信用卡透支。截至2017年1月26日，被告连海尚拖欠原告信用卡透支款本金、利息以及滞纳金合计27933.78元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判准所请。
被告连海未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的营业执照、负责人身份证明和被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约以及账户欠款交易明细等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告连海向原告申办金穗贷记卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、，确认其愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人应在到期还款日之前还款，记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，或者使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期的便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，利息按日利率万分之五计算；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超限使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。其后，原告经过审查，向被告发放卡号为62×××66的金穗贷记卡一张。被告收到该卡后，2013年3月28日开户，并多次持卡进行消费，期间也陆续还款。截至2017年1月26日，被告尚欠原告透支款本金22922.71元、利息3351.31元、滞纳金1659.76元，合计27933.78元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：被告连海向原告农业银行申请信用卡，双方形成信贷合同关系。被告连海使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应按约定履行还款义务。原、被告双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告连海于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支款本金22922.71元，支付截至2017年1月26日止的利息3351.31元、滞纳金1659.76元，合计27933.78元，并按日利率万分之五支付自2017年1月27日起至透支款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，公告费300元，由被告连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 詹 擘
人民陪审员 张 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 汤楚杰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1381行审228号
申请执行人：邓州市食品药品监督管理局
法定代理人：张中锁，男，任局长。
委托代理人：张宗宇，男，系该局工作人员。
被执行人：邓州市超群商务酒店有限公司。
负责人：肜群，执行董事兼总经理。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局于2017年4月6日向本院申请执行（邓）食药监食罚（2016）086号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市食品药品监督管理局认为被执行人邓州市超群商务酒店有限公司未经许可从事食品经营活动和经营无包装的预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十一）项：“禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂”和第三十五条第一款：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售。餐饮服务，应当依法取得许可”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项和第一百二十二条第一款的规定，于2016年7月11日对被执行人作出了(邓)食药监食罚(2016)086号行政处罚决定书,决定对被执行人邓州市超群商务酒店有限公司给予以下行政处罚：1、没收无标签的预包装食品；2、罚款人民币60000元。被执行人收到决定书后,既未申请行政复议也未提起行政诉讼,亦未履行处罚决定,故申请法院强制执行罚没款60000元及加处罚款60000元，合计120000元。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市食品药品监督管理局作出的（邓）食药监食罚（2016）086号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市食品药品监督管理局的申请执行事项：对被执行人罚没款60000元及加处罚款60000元，合计120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年四月十七日
书记员 刘祖普
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1403刑初365号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张秀兰，女，1957年10月16日出生，汉族，河南省商丘市人，文盲，务农，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月18日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。
指定辩护人张万顺，河南华豫律师事务所律师。
指定辩护人周静，河南华豫律师事务所实习律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2018】233号起诉书，指控被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、李辉出庭支持公诉，被告人张秀兰及指定辩护人张万顺、周静到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，被告人张秀兰在商丘市睢阳区高辛镇南街村东自家祖坟附近非法种植罂粟（大烟）1130株，于2018年5月18日11时许，被商丘市公安局高新派出所民警巡逻时发现，后被公安机关全部铲除。
上述指控的犯罪事实，被告人张秀兰在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某的证言、抓获经过、铲除罂粟证明及其他有关证据材料予以证实，足以认定。
关于指定辩护人辩护的被告人张秀兰能如实供述自己的罪行，系初犯、非法种植的罂粟已被铲除，能认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经查，被告人张秀兰能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯、非法种植的罂粟已被铲除，能认罪悔罪，可以从轻处罚。因此，指定辩护人辩护理由充分，予以采纳。
本院认为，被告人张秀兰非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张秀兰能如实供述自己的罪行，系初犯、非法种植的罂粟已被铲除，可以从轻处罚。被告人张秀兰能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一八年八月二日
书记员 袁 梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2804号
原告：陈爱华，女，1942年12月2日出生，汉族，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告：王孝廉，男，1923年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈爱华与被告王孝廉扶养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。现原告陈爱华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱华撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈爱华负担。
审判员 潘春如
二〇一七年六月七日
书记员 张旖旎
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执164号
本院在执行郝新合与曹伏生、丁海军附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人曹伏生、丁海军隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将曹伏生、丁海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年二月七日
齐齐哈尔铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7104民初4号
原告：高碑店市铁岩钢板桩有限公司，住所地高碑店市团结东路南侧光为大街西侧。
法定代表人柴增华，职务总经理。
委托代理人芦文举，该公司项目经理。
委托代理人杜进，该公司法务专员。
被告：刘里平，男，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。
法定代表人曹鹏程，职务执行董事。
委托代理人杜桦杨，该公司法律顾问。
委托代理人韩仁亮，该公司职员。
高碑店市铁岩钢板桩有限公司诉刘里平、中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年6月8日立案。原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司撤诉。
案件受理费8722元，减半收取计4361元，由原告高碑店市铁岩钢板桩有限公司负担。
审 判 长 回晶宇
审 判 员 赵明伟
人民陪审员 陈家勇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋典男
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4527号
原告：王丽娟，女，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：郑胜光，男，1974年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告王丽娟诉被告郑胜光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加了诉讼，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑胜光偿还原告借款本金282400元及逾期利息（从2015年4月1日后，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告郑胜光负担。事实和理由：2014年11月28日，被告郑胜光因经营生意需要资金，向原告借款总计282400元，约定还款日期为2015年3月30日，被告郑胜光出具借条一张。到期后原告多次催收要求还款无果，现由原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告郑胜光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方通过朋友介绍认识。2014年11月28日，被告郑胜光以做生意需要资金为由向原告王丽娟借款159100元，约定于2015年3月30日归还，被告郑胜光于当日出具借条载明此事。此后被告郑胜光再次向原告王丽娟借款123300元，也定于2015年3月30日归还，被告郑胜光在前述借条上添加注明了此事，合计借款金额为282400元。借款到期后原告王丽娟催收还款无果。现由原告王丽娟起诉来院，请求判令：1、被告郑胜光偿还原告借款本金282400元及逾期利息（从2015年4月1日后，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告郑胜光负担。
本院认为，被告郑胜光经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告王丽娟提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王丽娟虽未与被告郑胜光签订书面借款协议，但其提供的证据和其当庭陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、还款时间等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告王丽娟与被告郑胜光之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告郑胜光应当按照约定的期限归还借款；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告王丽娟要求被告郑胜光归还借款282400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王丽娟未能举证证明其与被告郑胜光就借款利率或是逾期利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条上已经约定了明确的还款时间为2015年3月30日，被告郑胜光应当在到期后立即偿还借款。被告郑胜光未按照约定返还借款，存在逾期违约行为，造成原告王丽娟的出借资金被占用，应当为此支付资金利息，资金利息可从2015年3月31日起计算。原告王丽娟要求按照年利率6%的标准自2015年4月1日计付资金利息至借款本金付清时止的请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑胜光于本判决生效后十日内归还原告王丽娟借款282400元及利息（利息以282400元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%的标准计算至借款本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，公告费600元，合计6136元，由被告郑胜光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
审 判 员 邓 磊
人民陪审员 张天剑
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 唯
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）��1625刑初448号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人张明郎，男，1974年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省周口市郸城县。因涉嫌盗窃罪于2018年2月1日被郸城县公安局刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。
指定辩护人王丹丹，系河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人张明郎犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人张明郎、辩护人王丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日16时许，被告人张明郎在郸城县新城办事处丁寨社区丁寨村，进入被害人张某家中，将被害人张某停放在客厅的一辆比德文电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2326元。2018年1月24日16时许，被告人张明郎骑着在张某家中所盗窃的电动车行至郸城县新城办事处丁寨行政村孙庄耿某家中再次实施盗窃，准备将耿某的儿子被害人孙某的行李箱拉走时被王加臣发现，后张明郎逃跑。
被告人张明郎辩称，我自愿认罪，请法庭对我从轻处罚。辩护人意见为，被告人犯罪情节较轻，盗窃数额仅达到数额较大标准，社会危害性较小，未造成严重危害后果；被告人张明郎自愿认罪，真诚悔过，认罪态度较好，依法应从轻、减轻处罚；被告人张明郎案发后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好。
经审理查明，2018年1月24日16时许，被告人张明郎在郸城县新城办事处丁寨社区丁寨村，进入被害人张某家中，将被害人张某停放在客厅的一辆比德文电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为2326元（该电动车已退给被害人张��）。2018年1月24日16时许，被告人张明郎骑着在张某家中所盗窃的电动车行至郸城县新城办事处丁寨行政村孙庄耿某家中再次实施盗窃，准备将耿某的儿子被害人孙某的行李箱拉走时被王加臣发现，后张明郎翻墙逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、耿某、孙某陈述、被告人张明郎的供述与辩解、郸城县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明郎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张明郎如实供述自己的罪行，并在本院审理过程中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明郎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘绍山
二〇一八年七月十八日
书记员 罗莉萍
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初142号
原告闫某某，男，1955年8月24日生，住华县莲花寺镇何巷村何*组。现住华县四季花城小区*号楼*单元***室。身份证号：6121241955********。
被告陕西神农高科肥业有限公司，住所地陕西省渭南市华县柳枝工业园一二零库内。
法定代表人郭某某，该公司经理。
被告郭某某，男，1967年7月1日生，汉族，住华县下庙惠家村*组。身份证号：6121241967********。
被告吕某某，男，1963年11月17日生，汉族，住华县华山通用机械厂家属院。身份证号：6101211963********。
原告闫某某与被告陕西神农高科肥业有限公司（以下简称神农肥业公司）、郭某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告神农肥业公司的法定代表人郭某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，（一）2014年2月20日，被告神农肥业公司向原告借款人民币600000元，期限半年，借款利率1.98%；（二）2015年5月15日，被告神农肥业公司及被告郭某某向原告借款900000元，期限3个月，借款利率为1.98%，被告吕某某为该笔借款提供了连带责任保证。（三）2015年7月9日，被告神农肥业公司被告郭某某向原告借款300000元，借款利率为1.98%，期限为三个月。上述三笔借款期限均已满，被告对上述借款均清息至2015年9月30日，但未归还借款本金。现诉请依法判令被告神农肥业公司与被告郭某某归还借款1800000元及自2015年10月1日起按利率1.98%计算的利息；被告吕某某为其中的900000元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告神农肥业公司辩称，我公司在被告处借款1800000元属实。原告起诉后我公司已将三笔借款利息清至2016年2月底。由于目前经营困难，我公司同意尽快想办法归还上述借款。
被告郭某某辩称，神农公司从原告处借款属实，做为该公司法定代表人我也参予了借款，同意尽快归还借款。
被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，（一）2014年2月20日，被告神农肥业公司向原告闫某某借款人民币600000元，期限半年，借款利率为1.98%。被告神农肥业公司法定代表人郭某某以神农肥业公司名义向原告出具了借据。借据上盖有神农肥业公司公章和财务印章。该笔借款的给付方式为由原告闫某某账户转账至神农肥业公司法定代表人郭某某账户。（二）2015年5月15日，被告神农肥业公司及被告郭某某和案外人陈花萍做为共同借款人向原告闫某某借款人民币900000元，期限三个月，借款利率1.98%，郭某某以被告神农肥业公司公司和其自己名义向原告出具了借据，借据上盖有神农肥业公司公司的公章、并有被告郭某某以及案外人陈花萍的签名。被告吕某某为该笔借款提供了连带责任保证。该笔借款的给付方式为由原告闫某某账户当日转帐至被告神农肥业公司账户。（三）2015年7月9日，被告郭某某和被告神农肥业公司做为共同借款人向原告闫某某借款人民币300000元，期限为三个月，借款利率为1.98%。借据上有被告郭某某的签名和被告神农肥业公司的印章。该笔借款的给付方式由原告闫某某账户当日转帐至被告神农肥业公司账户。审理中，被告神农肥业公司和被告郭某某对借款事实及利率均无异议，该三笔借款利息现均已清付至2016年2月底。另查明，原告闫某某起诉时将陈花萍做为被告一并起诉，审理中其撤回对陈花萍的起诉，本院已裁定准予其撤回对陈花萍的起诉。上述事实有下列证据证实，本院予以确认。1、2014年2月20日被告神农肥业公司向原告出具的借据及原告向郭某某转款凭证。2、2015年5月15日被告神农肥业公司、被告郭某某及案外人陈花萍向原告出具的借款借条、被告吕某某向原告出具的保证书及原告向神农肥业公司的转账凭据。3、2015年7月9日被告神农肥业公司和被告郭某某下面还原告出具的借条及原告向被告神农肥业公司的转账凭证。4、原告闫某某向被告郭某某账户及被告神农肥业公司账户转账凭证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中原告与被告在平等自愿基础上建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且借款利率不违反法律规定，因此该借款关系合法有效，现双方约定的借款期限已满，因此对原告要求被告还款的请求应予支持。被告神农肥业公司公司做为该三笔借款的借款人，应归还原告借款1800000元及利息。被告郭某某做为其中二笔共1200000元的共同借款人，其对借原告的1200000元及利息与被告神农肥业公司应承担共同还款责任。被告吕某某对其提供连带责任保证的900000元及利息应承担连带清偿责任。因该三笔借款的利率一致，且利息均清至2016年2月底，因此利息应自2016年3月1日至计算至清付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，之规定判决如下：
一、被告陕西神农高科肥业有限公司归还原告闫某某借款1800000元及利息。利息按月利率1.98%自2016年3月1日起计算至给付之日。被告郭某某对其中1200000元及利息承担共同还款责任；被告吕某某对其中900000元及利息承担连带清偿责任。
上述判决生效后10日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，由被告陕西神农高科肥业有限公司及被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 薛 朵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初15354号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区火红花瓣音乐酒吧，经营场所：重庆市渝北区回兴街道兴科一路1幢1-21。
经营者：张勇。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与渝北区火红花瓣音乐酒吧著作权侵权纠纷一案中，因原告未在指定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 欧春利
二〇一六年八月二日
书 记 员 何丽丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2093-3号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南支行与张永怀、刘芳、陈峰、张永霞、魏本霞、王传磊债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张永霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17032号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人雷珍，上海众华律师事务所律师。
被告崔华龙，男，1979年1月9日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告崔华龙电信服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因目前无法联系到被告，已在人民调解委员会主持下，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年九月十八日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1002号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托代理人：喻诗源，公司员工，特别代理。
委托代理人：孙峥嵘，公司员工，一般代理。
被告：李科，男，生于1980年1月20日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：冉晓艳，女，生于1980年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：刘华，女，生于1982年8月23日，住重庆市黔江区。
被告：张洪兵，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：刘斌，男，生于1984年10月10日，住重庆市黔江区。
被告：闵艳琼，女，生于1984年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李科、冉晓艳、刘华、张洪兵、刘斌、闵艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告未在法定期限内向法院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王丹
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包九原民初字第1251号
原告杨建国，男，汉族，个体工商户，住包头市青山区朝阳二区*栋付*号。
被告内蒙古普拉特交通能源有限公司，住所地包头市九原区麻池镇永茂泉村南绕城公路南100米，组织机构代码证号77611670-5。
代表人毛玉民，该公司总经理。
委托代理人王建平，该公司副总经理。
委托代理人茅建军，该公司综合部经理。
原告杨建国诉被告内蒙古普拉特交通能源有限公司（以下简称普拉特公司）建设工程���工合同纠纷一案，原告杨建国于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国、被告普拉特公司的委托代理人王建平、茅建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称，原告杨建国于2015年1月22日接受包头市振宇建筑工程有限责任公司的委托，担任包头市振宇建筑工程有限责任公司与普拉特公司所签订广告牌及装修工程一切事宜的实际施工人。2015年1月29日，被告普拉特公司验收了原告的工程完成情况，完成的工程价款234939元。普拉特公司支付了70000元，剩余工程款未于支付。原告杨建国作为实际施工人现向发包人主张权利向法院起诉，要求被告普拉特公司偿还所欠工程款164939元、承担诉讼费。
原告杨建国提供了以下证据，原告自己做的工程完成量五份，被告普拉特公司的验收单一份。
被告普拉特公司辩称，2014年10月25日我公司与包头市振宇建筑工程有限责任公司签订施工合同，对方公司委托原告杨建国为现场实际施工人。合同约定工程的总期限为30天，到2015年1月工程只完成了部分，且存在质量问题。我们一直要求对方现场修复，并且继续施工，但后来找不到包头市振宇建筑工程有限责任公司，杨建国也没有继续施工。原告杨建国的实际完成的工程价款为115877元，原告计算方法不对，我们是按照双方合同约定的标准计算的，我方依合同约定按比例将70000元工程款付给了包头市振宇建筑工程有限责任公司。因工程既没有按照合同规定的时间完工，所完成的工程也存在质量问题，包头市振宇建筑工程有限责任公司存在严重违约，给我方造成了很大损失，我方也准备起��，不同意继续付款。
被告普拉特公司提供了以下证据，（2015）包方证内民字第3447号公证书一份，（2015）包方证内民字第3448号公证书一份，2014年10月25日普拉特公司与包头市振宇建筑工程有限责任公司签订的《内蒙古普拉特交通能源有限公司装饰装修工程施工合同》一份，验收单一份。
经审理查明，2014年10月25日，普拉特公司与包头市振宇建筑工程有限责任公司签订一份装饰装修工程施工合同。合同约定了工程范围，工期，工程验收，合同价款结算与支付，违约责任等。合同签订后由原告杨建国实际施工，至2014年12月底左右停工，工程没有按照合同约定期限全部完工，只完成了部分。普拉特公司找包头市振宇建筑工程有限责任公司要求修复已完工程的存在质量问题部分及继续施工完成剩余工程，但找不���公司的相关人员，原告杨建国也没有继续施工，普拉特公司为此做了相关的公证。施工过程中被告普拉特公司支付过包头市振宇建筑工程有限责任公司工程款70000元。原告杨建国以被告普拉特公司未付清工程款为由，向本院起诉要求被告普拉特公司偿还所欠工程款164939元、承担诉讼费。
又查明，原告杨建国、被告普拉特公司对工程未全部完工，所完工程部分存在质量问题都予以认可。原告杨建国不同意承担被告普拉特公司与包头市振宇建筑工程有限责任公司签订的施工合同的合同责任、义务。
以上事实，有被告普拉特公司与包头市振宇建筑工程有限责任公司签订的《内蒙古普拉特交通能源有限公司装饰装修工程施工合同》、（2015）包方证内民字第3447号及（2015）包方证内民字第3448号公证书各一份，验��单，原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，包头市振宇建筑工程有限责任公司与被告签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循公平原则，按照约定全面履行自己的义务。原告杨建国不是合同相对方，是合同履行的实际施工人，其要求被告普拉特公司付工程款，但不愿意承担合同的相应义务，也没有按照合同按时、全面履行义务。所完成的工程中原告杨建国自己也承认部分存在质量问题，核算工程款也未按照合同约定的价格计算。综上，原告杨建国的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告杨建国的诉讼请求。
案件受理费1800元（应收3600元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用��则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
(2015)包九原民初字第1251号
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327���初1916号
原告：安文豪，男，1981年11月29日出生，汉族，现住凤冈县。
被告：练胜利，男，1983年7月28日出生，汉族，现住凤冈县。
本院在审理原告安文豪与被告练胜利民间借贷纠纷一案中，原告以证据不充分为由，向本院提出申请要求撤回起诉。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告安文豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 陈世维
人民陪审员 谢 兵
二〇一七年一月十二日
书 记 员 肖宏俊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2168号
罪犯杨金龙，男，现在广东省��门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第612号刑事判决，以被告人杨金龙犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20.5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月29日作出(2013)珠中法刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨金龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨金龙获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1576号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初3819号
原告：李广东。
被告：李晶晶。
原告李广东与被告李晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广东到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及行息（月息1.5分按一年计算为9000元）并承担诉讼费用。事实和理由：被告买车向原告借款5万元,并出具借条一份且口头约定半年还清。借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，遂提起诉讼。
李晶晶未答辩亦未举证。
本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求进行了举证。原告举出的证据1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告身份信息一份，证明被告身份情况；3.2016年7月23日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。以上证据均经当庭举证、质证、认证，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。
本院审理查明的事实为，原告李广东与被告母亲系同学关系，2016年7月23日原告李广东出借给被告李晶晶现金5万元，被告李晶晶出具借条一份，该借条上未约定借款期限和利息。借款后被告一直未偿还借款，后经原告多此催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，被告李晶晶与原告李广东的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效。李晶晶立据向李广东借款5万元，事实清楚，证据充分，李晶晶应当承担偿还借款的责任。关于利息问题，因双方在借据上未对利息进行书面约定，诉讼中原告又没有举出充分证据证明双方对利息进行了月息1.5％的口头约定，故原告依法应承担举证不能的法律后果。结合本案实际，本院认为原、被告之间虽未约定具体还款时间，但原告在诉讼之后要求被告承担逾期利息依法应予以支持，即从2017年9月5日本案起诉之日起按年利率6%计算至被告还清款项止。被告李晶晶经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉请本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定判决如下：
一、被告李晶晶偿还原告李广东借款本金5万元及逾期利息（自2017年9月5日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，诉讼保全费610元，合计1247.5元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 范寿红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张保友
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执1066号
申请执行人：西安华睿泡沫制品有限责任公司。
法定代表人：孟建军，该公司总经理。
被执行人：陕西蒂固生态园林工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段大洋时代国际1幢1单元12706号。
法定代表人：孙腾胶，该公司总经理。
本院受理的申请执行人西安华睿泡沫制品有限责任公司与被执行人陕西蒂固生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2017）陕0103民初879号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西蒂固生态园林工程有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩马兵
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)桂行申字第485号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄小燕，女，汉族，1969年10月8日出生，住钦州市钦南区。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦州港经济开发区管委会。
委托代理人黄统明，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
委托代理人谢雍强，钦州市钦州港经济开发区管委会工作人员。
被申请人（一审被起诉人，二审被上诉人）钦州市钦南区龙门港镇政府。
再审申请人黄小燕因其诉钦州市钦州港经济开发区管委会、钦州市钦南区龙门港镇政府房屋行政强制拆除纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2015）钦行终字第49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
黄小燕申请再审称：1、2014年12月29日上午9时左右，钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇组织了300多人的强拆队，把包括再审申请人在内等七户人家的房屋全部拆除，还打伤再审申请人并损坏其家中日用品。钦州市钦州港经济开发区管委会和钦州市钦南区龙门港镇没有遵守《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十五条所规定的强制执行程序，该强拆行为违法；2、一、二审法院对再审申请人的起诉不予受理，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第三条、第十二条、第三十四条等规定。请求再审本案。
本院认为：原审裁定不予立案确有错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 罗伊里
审 判 员 张 捷
代理审判员 叶 琪
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈雪娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1191号
申请执行人徐玉萍，女，1958年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人鲍利利，女，1981年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第02332号民事判决书，执行立案标的为305120元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人鲍利利名下沭阳县华丽汉宫大厦609室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0212民初73号
原告孙宝文
被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会。
法定代表人鲁志英，职务主任。
原告孙宝文诉被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会（以下简称东台居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰担任审判长，与人民陪审员李作芳、袁程共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝文到庭参加了诉讼，被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙宝文诉称，自2004年始，被告在原告经营的宝文饭店吃饭及使用车辆，共欠原告105581元。在原告多次催促下被告于2007年10月16日支付其中欠款56000元，剩余欠款49581元，至今未还。原告多次找到被告协商，被告一直以村委会没钱为由拒不支付该剩余款项，给原告生活造成很大压力，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款人民币49581元；2、判令被告支付自欠款之日至还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动要求放弃欠款利息的诉讼请求。
被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会未答辩。
经审理查明：2007年10月16日，被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会出具“孙宝文饭费结算表”，载明：“2004年前饭费：51685.00元”，“2005年至2007年：50611.00元”，“用车费（运输费）3285.00元”，“合计：105581.00元”，“以前予支款：56000.00元”，“余欠：49581元”。落款“东台社区居委会”，并在上面加盖“青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会”的公章。
另查明，原告庭审中称“孙宝文饭费结算表”系之前的村委主任兼书记鲁xx让会计孙某某给原告出具的；原告称2007年之后被告再也没有向其支付过任何欠款，之后原告一直多次向被告催要，但被告一直没有支付。
上述事实有原告提交的饭费结算表，当事人陈述，庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，被告出具的加盖公章的饭费结算单，确认了被告与与原告缔结了餐饮服务合同的事实，故原告孙宝文与被告东台居委会已建立了餐饮服务合同关系，该合同合法、有效。原告已经履行了合同义务，被告东台居委会应及时给付餐费及车费欠款。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，被告东台居委会应给付原告欠款49581元。
被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会经合法传唤未到庭，是对自己质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝文欠款49581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱照峰
人民陪审员 李作芳
人民陪审员 袁 程
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙香鸣
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4390-3号
原告：杨峰。
委托诉讼代理人：汤宪丽，辽宁誉晟律师事务所律师。
被告：徐宗民。
被告：白玫。
本院于2016年9月18日作出（2016）辽0204民初4390号财产保全的裁定，现因双方已自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告白玫银行存款36万元的冻结。
审 判 长 马海鹏
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 凌 云
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执2041号之二
申请执行人曾道英，女，1963年3月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾桂生，男，1958年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾润秀，女，1976年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行曾道英申请执行曾桂生、曾润秀民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾桂生、曾润秀至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月3日查封了被执行人曾桂生的有一处房产。现被执行人曾桂生已履行本案全部义务，无需继续查封该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本案中对被执行人曾桂生所有的位于瑞金市象湖镇红都大道绵水村上龙尾的房产一栋（房产证号为：瑞房权证字第××号；国有土地使用证号为：瑞国用2011字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 罗瑞生
审判员 宁 馨
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟志明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云O1**民初2812号
原告昆明某某电缆有限公司。
住所地昆明市呈贡区七甸乡某某片区。
法定代表人翟某某，董事长。
委托代理人张镇，杨艳婷，云南南极律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南省文山市某某电力器材经营安装部。
经营者龙某某。
住所地云南省文山市小寨安置区某号。
被告龙某某，男。
原告昆明某某电缆有限公司诉被告文山市某某电力器材经营安装部、龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，经审查认为，根据原告与被告文山市某某电力器材经营安装部签订的《电缆购销合同》，双方并未约定管辖，而合同中约定的送货地点为麻栗坡县荣华别苑，本案的被告住所地为云南省文山市及河口县，合同履行地为麻栗坡县，均不在本院辖区，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省文山市人民法院处理。
审判员 朱 蓉
二〇一六年四月十一日
书记员 张婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保141号之一
申请人：李君实，男，1962年4月13日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：周同海，男，1963年12月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人李君实于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周同海鲁Ｓ×××××号轻型普通货车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人李君实的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周同海鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年5月16日至2019年5月16日。
案件申请费220元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十六日
书记员 亓东美
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02488号
原告：中钢集团安徽有限公司，住所地合肥市长江中路369号CBD写字楼25层，组织机构代码78859433-3。
法定代表人：李多春，总经理。
被告：安徽中杭股份有限公司，住所地马鞍山市金家庄区工业园，组织机构代码78859128-X。
法定代表人：高志榴，执行董事。
被告：安徽中杭集团有限公司，住所地马鞍山市慈湖经济开发区，组织机构代码56637593-6。
法定代表人：杭锁亚，执行董事。
被告：南京商杰物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号（新地中心46层4604-4607室）（CBD），组织机构代码67901108-X。
法定代表人：何永福，执行董事。
被告：马鞍山诚至电网设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区工业园南区，组织机构代码56067418-5。
法定代表人：胡恒昌，执行董事。
被告：杭锁亚，男，汉族，1972年5月8日出生，住江苏省高淳县。
本院在审理原告中钢集团安徽有限公司诉被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚买卖合同纠纷一案中，原告中钢集团安徽有限公司于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚银行存款13605661.4元,或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：中钢集团安徽有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽中杭股份有限公司、安徽中杭集团有限公司、南京商杰物资贸易有限公司、马鞍山诚至电网设备有限公司、杭锁亚银行存款13605661.4元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡静雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第610号
申请执行人：范斌，男，1969年11月14日生，汉族
委托代理人柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被执行人：管清茂，男，1964年11月3日生
本院在执行申请执行人范斌诉被执行人管清茂民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年九月八日
书记员 侯树巍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1606号
申请执行人胡卫洁，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市。
申请执行人胡卫洁与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司借款合同纠纷一案中，2016年10月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
执行员 李长顺
执行员 吕同玉
执行员 郭俊立
二〇一六年十一月七日
书记员 王世刚
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初211号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人唐波，男，1985年2月20日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]215号起诉书指控，2016年9月1日22时许，被告人唐波酒后驾驶小型轿车，搭载二人行驶，在重庆市万州区长江二桥匝道被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为159mg/100ml。被告人唐波的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人唐波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人唐波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执459号
申请执行人：董文慧，男，1953年12月28日出生，汉族，。
被执行人：何振民，男，1987年6月13日出生，汉族。
董文慧与何振民民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初2563号民事判决书已发生法律效力。董文慧于2017年1月16日向我院申请执行，要求被执行人���振民给付9271.06元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人何振民送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人何振民名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人何振民纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人董文慧申请执行的案款9271.06元未受清偿。现申请执行人董文慧无法提供被执行人何振民可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人何振民确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初2563号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘媛媛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1907号
罪犯朱炳发，男，1980年8月10日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县那洒镇松树脚村委会老羊坡小组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年9月13日作出(2011)文中刑初字第66号刑事判决，以被告人朱炳发犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯朱炳发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯朱炳发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯朱炳发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳发减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月22日起至2027年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审46号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人湖北毅力机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路12号。
法定代表人张汉涛，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北毅力机械有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第070号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执249
申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦源均农机有限责任公司，组织机构代码75530420-5，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭哈萝路五区物资处供应站院内四幢一号。
法定代表人张德飞，该公司经理。
委托代理人高玉英，该公司法律顾问。
被执行人杨某，男，1985年1月31日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场工人，原住黑龙江省绥滨农场。
本院在执行申请执行人黑龙江省宝泉岭农垦源均农机有限责任公司与杨某买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成���解协议，被执行人已给付申请人欠款30000元，剩余40000元于2017年10月30日前偿还完毕，申请人现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执249号案件的执行程序。
本案申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年七月三日
书记员 魏添添
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初493号
原告剡某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告樊某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
本院在审理原告剡某某与被告樊某离婚纠纷一案中，原告剡某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经查，原告剡某某撤回对被告樊某的诉讼系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告剡某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由剡某某负担。
审判员 王江瑞
二〇一六年七月二十七日
书记员 王柯雯
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更320号
罪犯唐运龙，男，汉族，1963年2月13日出生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1999年9月24日作出（1999）淮刑初字第67号刑事判决，以被告人唐运龙犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐运龙不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年11月8日作出（1999）皖刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年3月11日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年，本院于2005年6月20日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，于2007年2月8日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2011年12月19日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯唐运龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐运龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯唐运龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐运龙减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2003年3月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0321民初1298号
原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。
被告：代孟良，男，汉族，1964年3月6日出生，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告代孟良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年7月4日、2017年7月6日依法送达交纳诉讼费用通知和催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 冯 英
二〇一七年七月十四日
书记员 刘晓霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执589号之一
申请执行人刘杰，男，汉族，1962年9月23日出生，居民。
被执行人刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，居民。
被执行人周威利，女，汉族，1988年3月17日出生，居民。
申请执行人刘杰与被执行人刘红利、周威利公证债权执行一案，河南省商丘市商府公证处2014年9月9日作出的（2014）商府证经字第674号公证书及2016年3月10日作出的（2016）商府证执字第12号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。本院于2016年3月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院查封被执行人周威利房屋一套，因系轮候查封无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执589号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 伟
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘2921民初1172号
原告：马某某1，女，回族，农民，住广河县。
被告：马某某2，男，回族，农民，住临夏县麻尼寺沟乡。
本院在审理原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 黄万胜
二〇一七年十二月六日
书记员 康廷芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初4887号
原告：张日宏，男，1968年8月1日出生，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人周颖，江苏闻贤律师事务所律师。
被告：姚建福，男，1963年5月5日出生，住江苏省昆山市。
被告：陈建明，男，1971年2月5日出生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。
原告张日宏与被告姚建福、陈建明租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。原告张日宏于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张日宏的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张日宏撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张日宏负担。
代理审判员 胡小娟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程雨婷
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更19号
罪犯高福跃，男，1968年2月4日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省佛山市中级人民法院于2009年8月18日作出了（2009）佛刑一初字第110号刑事判决，以被告人高福跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。高福跃不服，提出上诉。广东省高级人民法院驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月28日至2020年1月27日止。2010年4月8日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高福跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯高福跃在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名��五家渠监狱三监区一分监区118名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高福跃在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高福跃减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年1月28日起至2018年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更56号
罪犯买买提·木沙，又名买买提明·木沙，男，维吾尔族，1980年12月5日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）郑刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯买买提·木沙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
罪犯买买提·木沙曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆���产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯买买提·木沙在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买买提·木沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯买买提·木沙在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯买买提·木沙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提·木沙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自2017年7月9日起至2018年7月8日止），减刑后的刑期至2017年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初205号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张世勋，男，1973年4月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]208号起诉书指控，2016年8月9日22时许，被告人张世勋酒后驾驶普通二轮摩托车，在重庆市万州区都历路被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为107mg/100ml。被告人张世勋的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人张世勋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张世勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年三月九日
书记员 向均旭
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0927民初182号
原告兰国富，男，农民。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告陕西神木县裕良建筑工程有限公司。
法定代表人刘裕良，男，该公司经理。
本院在审理原告兰国富诉被告陕西神木县裕良建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，2016年9月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰国富撤回起诉。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担（已交纳）
审判员 赵维新
二〇一六年九月九日
书记员 黄 丹
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执7号
申请执行人杨贵宗，男，回族，生于1969年12月14日，住四川省茂县凤仪镇。
被申请人李纯彬，男，回族，生于1974年05月07日，住四川省茂县凤仪镇。
本院在执行（2017）川3223执7号民间借贷纠纷一案中，被申请人李纯彬与申请人达成和解协议，被申请人李纯彬于2017年6月30日之前支付杨贵宗5，000.00元，于2017年9月30日之前支付5，000.00元，于2017年12月30日之前支付5,000.00元。经申请人杨贵宗同意终结本次执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3223执7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申���恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 谷才梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 禹静萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更726号
罪犯梁英昌，男，1988年1月1日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
塔城市人民法院于2014年1月20日作出了(2014)塔刑初字第3号刑事判决，以被告人梁英昌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金80000元；非法所得440000元依法予以追缴，已追缴394000元，尚欠46000元，继续追缴46000元。现刑期止日2018年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯梁英昌提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯梁英昌在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯梁英昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2014年12月、2015年5月、2015年9月、2016年1月、2016年5月、2016年9月获季度表扬6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年9月9日缴纳罚金28000元。
本院认为，罪犯梁英昌在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁英昌减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年7月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初115号
原告：李亚涛，男，1985年4月21日生，汉族，河北省蠡县人，初中文化，个体，住河北省保定市蠡县，
委托诉讼代理人：刘辉，永丰县恩江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：黄圣根，男，1981年11月1日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县，
委托诉讼代理人：艾军，男，1977年12月26日生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，司机，住永丰县，系一般代理。
原告李亚涛与被告黄圣根买卖纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理。原告李亚涛的���托诉讼代理人刘辉、被告黄圣根的委托诉讼代理人艾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年5月10日左右，被告打电话要原告送传送带及配件货物产品到被告永丰碎石厂，当时说好货到付清全部货款，但原告送货后，被告就只付了部分货款，尚欠原告货款26000元便打了一张欠条，并被告承诺说所欠26000元货款过两天就付。可过两天后，原告再找被告付款时，被告又说过二天再付，后多少个如此二天都未付。无奈，原告只好先回新余，之后，原告经常打电话、短信、微信催促被告支付所欠货款，但被告总是推托说过二天或过段时间再付，但至今未付。现原告打电话给被告要款，被告电话也不接。
被告黄圣根辩称，本案诉讼时效已过两年，欠原告的钱会慢慢还。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证及营业执照副本复印件；2、被告2014年5月4日的欠条一份；3、微信记录二份。
被告黄圣根未提供证据。
经审理查明，原告系橡胶机带销售员，2014年5月10日左右，被告打电话要原告送传送带及配件货物产品到被告，原告送货到原告处后，被告就只付了部分货款，尚欠原告货款26000元便于2014年5月14日出具了一张欠条，之后，经原告多次催收，并有2016年1月18日、2016年5月12日、13日等其他时间的微信催款记录，被告一直推托未付。
本院认为，原、被告买卖传送带及配件，被告已经收货并且双方对货款进行了结算，被告出具了欠条且签了字，原、被告双方的买卖合法有效，被告应按该欠条支付原告货款。经原告催收、尤其是微信，被告一直不付款，违反了约定，侵犯了原告的权益。因此，原告的请求应予支持。原告提供了两年内的催款微信记录，被告认为已过诉讼时效，不予采信。据此，本院依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄圣根应在本判决生效后立即支付原告李亚涛货款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告黄圣根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗花瑛
二〇一七年三月十五日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。��能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初387号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1988年4月27日，汉族，四川省凉山彝族自治州雷波县人，高中文化，农民，住仁寿县。
辩护人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人肖鸿薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日凌晨，被告人王某某酒后驾驶其丈夫余某的浙Ｆ×××××号小车从仁寿城区经仁寿大道、中央商务大道往仁寿县珠嘉镇方向行驶，0时50分许，当车辆行驶至中央商务大道“TCC财富中心”外路口时与唐某驾驶的川Ｋ×××××号货车相撞，造成王某某自己受伤、车辆受损的交通事故。仁寿县公安局交通警察大队责任认定，王某某在此次事故中承担主要责任，唐某承担次要责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为115.17mg/100ml。
上述事实，被告人王某某及其辩护人肖鸿薪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定书、血样提取笔录、乙醇检验报告、结论告知书、证人唐某、余某、程某、刘某1的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年十月十九日
书记员 耿向波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5453号
原告:欧兴展,男,1963年3月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：魏玉舜，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李平，蚌埠市固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告:韩君飞,男,1972年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告欧兴展与被告韩君飞追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧兴展撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邱毛雷
二〇一七年八月二十一日
书记员 李景林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5658号
原告：张晓玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘玉先，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省相山区。
本院在审理原告张晓玲诉被告刘玉先买卖合同纠纷一案中，本院已向原告张晓玲送达受理案件及收费通知书，但原告张晓玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳��件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让乘民初字第634号
原告：吕凤东，男，1988年12月31日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被告：北京中关村开发建设股份有限公司，住北京市朝阳区霄云里3号中关村建设大厦。
法定代表人：牛霆，职务：总经理。
被告：刘杨，女，36岁，住哈尔滨市，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告吕凤东与被告北京中关村开发建设股份有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，因原告吕凤东无法提供被告刘杨联系方式及通讯地址，本案无法正常送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吕凤东的起诉。
案件受理费人民币394元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 宋玉庆
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 周 爽
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2370号
原告胡先凤，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告李忠立，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡先凤与被告李忠立、徐优碧追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡先凤撤回起诉。案件受理费761元，依法减半收取380.50元，由原告胡先凤负担。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月三日
书记员 张 川
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6599号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赵浪，男，1985-10-15出生，住四川省通江县至诚镇鸳鸯村五社。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵浪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵浪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34671.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34671.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示��法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄中立终字第12号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘更新，该公司总经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邓健桥。
被上诉人（原审被告）谭达。
被上诉人（原审被告）颜梦连。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人邓健桥、谭达、颜梦连机动车交通事故责任纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民一初字第918号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2015年2月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉。
本案上诉费100元，减半收取50元，由中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 胡 蝶
二〇一五年二月九日
书 记 员 曾永萍
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。