wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2555号
原告：武汉市东易盛商贸有限公司，住所地武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区42号。
法定代表人：李爱青，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏守波，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：缪丹婷，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉双锦源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区1-1、2号。
法定代表人：林东华，系该公司董事长。
被告：林东华，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。
原告武汉市东易盛商贸有限公司（以下简称东易盛公司）诉被告武汉双锦源商贸有限公司（双锦源公司）、林东华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东易盛公司到庭参加诉讼，被告双锦源公司、林东华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东易盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付905950.53元及利息（以905950.53元为基数，自起诉之日起至付清日止按照中国人民银行同期货款利率计算）。事实与理由：2016年4月19日，被告双锦源公司与湖北银行股份有限公司孝感长征支行签订《流动资金借款合同》，约定被告双锦源公司向湖北银行孝感长征支行借款450���元。同日，原告作为保证人，与包括被告双锦源公司在内的其他四户钢材贸易商共同和湖北银行孝感长征支行签订《联易贷保证合同》，约定五家企业组成联合体共同向债权人（银行）申请贷款，债权人给予联合体任何一成员提供融资服务时，均由联合体成员及联合体之法定代表人或实际控制人提供担保，联合体各成员向债权人提供90万保证金。因被告双锦源公司未按时偿还借款，2017年6月12日，湖北银行孝感长征支行在原告开立的帐户上扣划905950.53元保证金及利息。事后，原告多次向被告双锦源公司追索上述款项，被告均回避，不接电话。被告的行为严重损害了原告合法权益，理应承担偿还责任。因被告双锦源公司系个人独资有限责任公司，被告林东华作为投资人应对公司债务承担无限责任。
被告双锦源公司、林东华未到庭质证，本院经审查，对原告提交的证据予以采纳。
本院认为：原告作为保证人在保证范围内为被告双锦源公司偿还了借款本金及利息，其有权向被告双锦源公司追偿上述款项。因被告双锦源公司经原告多次催促未还款，原告请求被告双锦源公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息，应予支持。被告双锦源公司系被告林东华独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，因被告林东华未举证证实其财产独立于公司财产，其应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共合国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉双锦源商贸有限公司偿还原告武汉市东易盛商贸有限公司905950.53元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告武汉双锦源商贸有限公司以905950.53元为本金，自2017年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告武汉市东易盛商贸有限公司计付利息至本金还清之日止；
三、被告林东华对上述第一、二项内容承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12860元，减半收取为6430元，由被告武汉双锦源商贸有限公司、林东华负担，此款原告武汉市东易盛商贸有限公司已预交，被告武汉双锦源商贸有限公司、林东华应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告武汉市东易盛商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵静雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更933号
罪犯许永发，男，1970年11月2日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年2月25日作出（2010）保中刑初字第28号刑事判决，以被告人许永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月25日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年10月30日、2014年12月31日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许永发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯许永发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许永发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许永发减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月9日起至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0821民初2822号
原告：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
委托诉讼代理人：李朝斌，男，公司员工。
被告:朱衍杰，男，1988年12月12日出生，土家族。
被告：张钰敏，女，1992年4月15日出生，汉族。
被告：陈小明，男，1985年7月18日出生，土家族。
原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被告朱衍杰、张钰敏、陈小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 聂菁
二〇一七年四月十八日
书记员 朱月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0104民初2343号
原告：田冲，男，1983年1月22日出生，汉族，身份证住址湖南省汨罗市。
被告：侯培君，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省龙江县。
原告田冲诉被告侯培君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田冲到庭参加诉讼。被告侯培君下落不明，本院依法发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期满被告侯培君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田冲诉称：原告和被告曾是朋友关系，到2015年12月19日被告共借原告20700元，同时向原告出具了欠款字据，但被告至今仍没有清还尚欠借款，故请求法院判令：被告向原告偿还借款本金20700元及利息2000元。
被告侯培君无答辩。
经审理查明：被告于2015年12月19日向原告出具欠条，欠条内容为“本人侯培君，身份证：，向田冲借人民币20700元（贰万柒佰元），利息2000元（贰仟元），共应还22700元（贰万贰仟柒佰元）”。此后被告未向原告还款。
本院认为：被告向原告借款未予清偿，损害了原告的合法权益，现原告要求被告向其清偿借款本金20700元合法有理，本院予以支持。原、被告约定利息为2000元，该利息并未超过法定最高标准，故本院对原告主张的利息请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告侯培君应在本判决发生法律效力之日起五日向原告田冲清偿借款本金20700元及利息2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元（原告已预付）由被告侯培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟尉函
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 谢小模
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 钊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初6893号
原告：陈婉萍，女，1982年2月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：浙江好媳妇日用品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业园区1号路。
法定代表人：代军，执行董事。
本院在审理原告陈婉萍诉被告浙江好媳妇日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陈婉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费176元（已减半），由原告陈婉萍负担。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年五月十六日
代书记员 何巧华
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0822执39-2号
申请执行人巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司。
法定代表人王文义，总经理。
被执行人科左中旗江河水利工程有限公司。
法定代表人张秀山，总经理，
被执行人曹文斌，男，汉族，1963年4月2日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
案由买卖合同纠纷
上列当事人因巴彦淖尔市兴河水建工程有限公司诉科左中旗江河水利工程有限公司、曹文斌买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按执行通知书履行生效文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人科左中旗江河水利工程有限公司在磴口县土地局工程款96437元。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 强
青海省海北藏族自治州中级人民法院
决 定 书
(2017)青22司救执2号
冶明青：
你向祁连县人民法院申请司法救助一案，经本院司法救助委员会2017年9月7日召开专题会讨论，你的条件符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定，特决定给予你司法救助11000元。
审判员 齐建彩
二〇一七年九月七日
书记员 张爱莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑终576号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）修云珑，男，1997年8月12日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白山市江源区。曾因犯盗窃罪于2016年11月被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月12日被抓获，同年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人修云珑犯盗窃罪一案，于2017年9月20日作出（2017）辽0102刑初489号刑事判决。原审被告人修云珑不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人修云珑申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人修云珑撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人修云珑撤回上诉。
沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102刑初489号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 李 陶
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙思宇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第540号
原告：广州晶海化工有限公司，住所地广东省广州市南沙经济技术开发区。
法定代表人：陈楚毫，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，广东道怡律师事务所律师。
被告：佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：李少珍。
被告：李少珍，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
原告广州晶海化工有限公司（以下简称晶海公司）就诉被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司（以下简称奥鹏公司）、李少珍买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于次日立案受理。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员陈金好组成合议庭适用普通程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告晶海公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。
原告晶海公司起诉称：2015年6月29日，原告晶海公司与被告奥鹏公司签订《买卖合同书》（合同编号为JHS××××）。2015年6月30日，原告晶海公司向被告奥鹏公司交付货物，货款金额为149695元。被告李少珍为被告奥鹏公司的法定代表人，其于2015年5月7日向原告晶海公司出具《担保函》，自愿为被告奥鹏公司因案涉买卖交易产生的所有债务提供连带责任保证。现被告奥鹏公司未按约付款，故原告晶海公司诉至本院请求判令：1.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付货款149695元；2.被告奥鹏公司向原告晶海公司支付逾期付款违约金（以149695元为本金，自2015年7月30日起按每日千分之一的标准计至付清之日止）；3.被告李少珍对被告奥鹏公司所欠的上述债务向原告晶海公司承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。
原告晶海公司提交证据：《买卖合同书》、《送货单》、《担保函》、《对账单》、支票、退票理由书、《付款证明》。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：晶海公司主张与奥鹏公司存有胶水买卖交易往来，奥鹏公司尚欠货款149695元未付。就该主张，晶海公司提交如下证据：（一）《买卖合同书》（合同编号：JHS××××）原件。显示：奥鹏公司与晶海公司于2015年6月29日签订该合同，约定奥鹏公司向晶海公司购买型号为JH-7005的胶水产品约30000公斤，单价每公斤4.9元，货款金额共计147000元；付款时间为货到三十日内以支票形式付款，若奥鹏公司未按时付款则须按货款总金额的千分之一每日计付逾期付款违约金。合同买方落款处加盖有“佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司”字样的印章。（二）《送货单》原件。显示：次日，晶海公司向奥鹏公司送交JH-7005号胶水产品30550公斤，货物签收人为“黄某”。晶海公司主张“黄某”为奥鹏公司的员工。（三）《付款证明》原件。显示奥鹏公司于2015年6月30日出具该证明，内容为：奥鹏公司确认案涉交易，并承诺于2015年9月18日前向晶海公司支付货款152750元。
本院受理晶海公司起诉奥鹏公司、李少珍等11宗买卖合同纠纷案件，所涉《买卖合同书》均约定晶海公司向奥鹏公司销售胶水产品，合计数量为474000吨，交付期间在2015年5月12日至2015年8月6日。上述案件晶海公司均主张奥鹏公司逾期未付款构成违约，故要求奥鹏公司承担支付货款、逾期付款违约金等违约责任、李少珍承担连带清偿责任。为证明11宗案件的欠款总金额，晶海公司还提交了《对账单》复印件、支票原件及退票理由书原件等证据。其中支票共9份，号码为4020××××-4020××××、出票日期为2015年11月6日至2015年12月28日、金额共计2409142元，均显示出票人为奥鹏公司、收款人为晶海公司、用途为货款、付款行为农村信用合作社、付款期限自出票之日起十日。2015年11月16日至2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部数据处理中心以账户余额不足为由对该些支票予以退票。本案中，晶海公司确认按149695元主张权利。尚未有证据显示该货款晶海公司已受偿。
另查明，晶海公司还提交了一份显示由李少珍于2015年5月7日出具的《担保函》原件。载明：奥鹏公司向晶海公司购买胶水等产品，实际数量、单价、金额以双方签订合同为准；晶海公司按合同交付，若奥鹏公司未按约付款，所产生的所有债务（包括但不限于货款、违约金、损害赔偿及因诉讼产生的律师费、诉讼费）由李少珍承担连带保证责任。该函落款处载有“李少珍”字样的手写签名。
以上事实，有原告晶海公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对晶海公司提交的证据进行质证和对晶海公司陈述的事实进行抗辩的权利。本院对晶海公司提交的前述证据予以认可。晶海公司履行了交货义务，奥鹏公司应向晶海公司支付货款。案涉合同明确约定了付款时间，结合晶海公司送货时间及支票载明的付款期限，奥鹏公司最迟应于2015年8月9日支付货款。现奥鹏公司逾期未付，已构成违约。晶海公司诉请要求奥鹏公司支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。就逾期付款违约金的计算标准，本院结合晶海公司的实际损失，酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。晶海公司诉请超出本院认定的部分，本院不予支持。另李少珍出具《担保函》承诺对奥鹏公司的案涉债务承担连带保证责任。晶海公司诉请要求李少珍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付货款149695元；
二、被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州晶海化工有限公司支付逾期付款违约金（以149695元为本金，自2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；
三、被告李少珍对被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司所欠的上述债务向原告广州晶海化工有限公司承担连带清偿责任，被告李少珍承担保证责任后，有权向被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司追偿；
四、驳回原告广州晶海化工有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3522元，由被告佛山市三水奥鹏胶粘制品有限公司、李少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 谭 茗
人民陪审员 陈金好
二〇一六年四月四日
书 记 员 周晓宇
陈裕均
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐民初字第4167号
原告陈英，女，生于1966年9月16日，农民，汉族，住四川省盐亭县。
被告汪珊，女，汉族，生于1992年10月14日，农民，汉族，住四川省盐亭县。
被告张显琼，女，汉族，生于1964年9月20日，汉族，农民，住河南省郑州市。
原告陈英与被告汪珊、张显琼劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈英于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告陈英负担。
审判员 罗堻
二〇一六年一月四日
书记员 刘萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初3号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人吴某，男，1981年12月25日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民。2009年6月6日因犯聚众斗殴罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月20日被吉林省辽源市监狱假释，2013年1月9日假释期满。2014年3月30日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留10日，2014年4月9日执行期满。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2016年9月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员鲁艳莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被害人张某、贾某系科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商场工作人员。2014年3月30日9时23分许，被告人吴某在科尔沁左翼中旗保康镇兴运国际商场一楼货运电梯口等待向四楼美食城运送大米，电梯开启时张某、贾某也刚好来到货运电梯口，因二人欲向商场五楼家具卖场运送沙发，张某站在电梯口阻止欲进入电梯的吴某，因而张某、贾某与吴某发生口角并互相拉扯，后吴某离开商场在自己的面包车内取出弯刀回到商场一楼电梯口将张某、贾某砍伤，致张某后背、左手拇指及贾某左手臂受伤。
2014年3月30日10时20分许，被告人吴某主动到科尔沁左翼中旗保康镇派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人贾某人体损伤程度为轻微伤；被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某共赔偿被害人张某、贾某各项经济损失50000元，张某、贾某对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，户籍证明、刑事判决书、假释证明书，行政处罚决定书、行政拘留执行通知书回执，被害人张某、贾某陈述，被告人吴某的供述与辩解，证人卢某的证言，光盘，住院病历及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书两份，谅解书、收据，归案经过、事情经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人吴某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人张某、贾某经济损失并得到谅解，故对被告人吴某依法从轻处罚。被告人吴某曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 徐欣欣
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初2393号之二
原告：詹林贵，男，汉族，生于1949年4月23日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：何顺熙，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。
被告：王联书，女，汉族，生于1963年9月2日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：王定伦，四川蜀仁律师事务所律师。
原告詹林贵与被告王联书离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。原告詹林贵于2018年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹林贵撤回起诉。
减半收取案件受理费4150元，由原告詹林贵负担。
审判员 何 俐
二〇一八年六月二十六日
书记员 李雪飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第795号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告上海瞻锦国际商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人管重庆，董事长。委托代理人沈红，女。本院在受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告上海瞻锦国际商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币142.50元，减半计人民币71.25元，免予收取。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘秋雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初357号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人朱秀杰，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月23日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人朱秀杰犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人朱秀杰及辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某2雇佣被告人朱秀杰从事钢结构工程安装工作。2016年10月份的一天，被告人朱秀杰在被害人张某2承揽的工地干活时被挤伤手指，后因赔偿问题，两人产生矛盾。2017年1月23日20时许，在莒县浮来山镇前菜园村张某2家大门口处，被告人朱秀杰和被害人张某2又因赔偿问题发生争执，继而互相撕扯，在撕扯过程中，被告人朱秀杰用拳头殴打被害人张某2面部等处，并将被害人张某2推倒在地，致被害人张某2面部、右上肢软组织损伤、双侧鼻骨骨折及左侧上颌骨骨折。经法医鉴定，张某2的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发当日，被害人张某2电话报警。2017年5月23日，被告人朱秀杰被电话传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
诉讼中，被害人张某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱秀杰赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币47670.6元，审理过程中，双方自愿达成和解协议，被害人张某2撤回附带民事诉讼，并对被告人朱秀杰的犯罪行为表示谅解。被告人朱秀杰向公安机关交纳的10000元赔偿款已随案移交至本院，本院于2017年11月20日将该款退还被告人朱秀杰。
上述事实，被告人朱秀杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、随案移送清单、交款凭证、常住人口信息查询表、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收到条、现场检测报告书，证人张某1、朱某的证言，被害人张某2的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，伤痕照片等证据证实，足以认定。
另，公诉机关还提供同步录音录像两张，证实对被告人的讯问情况。
本院认为，被告人朱秀杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱秀杰系被公安机关传唤到案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱秀杰在庭审过程中能够自愿认罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人系自首、已赔偿被害人、系初犯的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱秀杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 来永学
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘廷伟
附：一、《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列故意伤害行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执1992号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人黄翠芝，女，1970年6月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人付代全，男，1974年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
招商银行股份有限公司武汉分行与黄翠芝、付代全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2777号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金700000元；二、向申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行支付利息；三、若被执行人黄翠芝、付代全未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行对被执行人黄翠芝、付代全位于武汉市武昌区东方莱茵（宝安花园四期）5栋2单元9层2室房屋（他项权证编号：武房他证市字第××号）实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、被执行人黄翠芝、付代全承担本案受理费、执行费。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2777号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十二○一七年十一月四日
书 记 员 钟 帆
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0343号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告贾群。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告贾群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告贾群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告万达物业诉称，2011年1月13日我公司与被告贾群签订了物业服务协议，按合同约定，被告贾群应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2035元，及由此产生的违约金371元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告贾群却不予理睬。现请求依法判令：被告贾群支付欠缴的物业费2035元、违约金371元，合计2406元；并承担本案诉讼费用。
被告贾群未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告贾群为淮安万达广场一期住宅3号楼2单元3105室业主，房屋建筑面积130.48平方米。原告万达物业与被告贾群于2011年1月13日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告贾群所有的淮安万达广场住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。
被告贾群已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。
以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴通知张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告贾群经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告贾群与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告贾群所有的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告贾群应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费2035元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告贾群支付违约金的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贾群于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费2035元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾群负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年六月三十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执926号
申请执行人：裴某某,男,1954年8月19日出生,汉族，住临猗县府东街。
被执行人：杨某某,男,1972年2月8日出生,汉族，住临猗县五一南路。
被执行人：王某某,女,1978年8月29日出生,汉族，住临猗县五一南路，系被执行人杨某某妻子。
本院在执行裴某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 闫一涵
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0213执恢181号
申请执行人：王路卫，女，汉族，1962年4月27日出生，住大连市吉州区。
被执行人：靳永信，男，1964年2月4日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人王路卫与被执行人靳永信民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 洋
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝04行辖22号
原告刘玉年诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。
本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。
二〇一七年六月二十一日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)苏07刑终238号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟守兵，男，1975年7月21日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人钟守兵曾因犯盗窃罪，于1996年10月8日被判处有期徒刑八年；又因吸食毒品，于2016年9月20日被行政拘留十二日。被告人钟守兵因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被刑事拘留；同年10月27日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人封启发、徐兵，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控的原审被告人钟守兵犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出（2017)苏0706刑初52号刑事判决，被告人钟守兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月19日23时许，被告人钟守兵同意以1500元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）5克，双方约定在连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园东门南侧路边交易，后民警当场抓获贩卖毒品的被告人钟守兵，并从其驾驶的面包车上查获毒品6.97克。
上述事实，有户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书，《通话详情》照片、情况说明，收押人员健康检查表、入所健康检查表，被告人钟守兵的供述与辩解，未出庭证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、《提取、扣押笔录》、《取样笔录》、《称量笔录》、照片，毒品检验鉴定报告，现场抓获视频、情况说明，讯问同步录音录像等证据证实。
原审法院认为，被告人钟守兵贩卖毒品甲基苯丙胺6.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以被告人钟守兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；在案扣押的毒品依法予以没收。
上诉人钟守兵及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人实施的毒品犯罪系未遂，贩卖数量5克，而非6.97克。
本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。
关于上诉人钟守兵及其辩护人提出上诉人钟守兵系犯罪未遂，贩卖毒品5克的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人钟守兵与张某已约定贩卖毒品的数量、价格和交易时间、地点，所涉毒品在交易过程中被公安机关现场查获，依法认定为犯罪既遂，根据法律规定，从其驾驶车辆上查获的6.97克毒品应当认定为其贩卖的毒品。故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟守兵贩卖毒品甲基苯丙胺6.97克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜东风
审判员 徐家容
审判员 马卫东
二〇一七年八月十一日
书记员 王 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初8078号
原告：杭州众房物业管理有限公司,住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：王芬芳。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告王芬芳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众房物业管理有限公司于2016年7月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州众房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州众房物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐迪佳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1685号
申请执行人:丁凯,男,汉族,1978年6月18日生,住安徽省宿州市灵璧县,
被执行人:胡正军,男,汉族,1971年10月19日生,住安徽省宿州市灵璧县,
被执行人：高美菊，女，汉族，1978年5月1日生，住安徽省宿州市灵璧县,
本院在执行申请执行人丁凯与被执行人胡正军、高美菊民间借贷纠纷一案中,已于2017年9月20日裁定冻结被执行人高美菊在银行账号为34×××28内存款30万元，期限为一年。现被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人高美菊在银行账号为34×××28内存款30万元至灵璧县人民法院执行款专户，账号：12×××23，开户行：中国农业银行灵璧支行营业部；
二、继续冻结被执行人高美菊在银行账号为34×××28内存款10万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 段学林
执行员 尤 宇
执行员 徐 虎
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋琼琼
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1566号
文桂英;陈铁成:
文桂英申请执行与陈铁成劳务合同纠纷一案,现经本院执行,已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年九月二十七日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执470号
申请执行人：张飞，男，汉族，1984年11月19日出生，陕西省延安市延安市安塞区人，住安塞区坪桥镇王家湾行政村西洼界村，公民身份号码：6106241984********。
被执行人：陕西省石油化工研究设计院
地址：西安市雁塔区西延路61号。
法定代表人：齐永红，该院院长。
统一信用社会代码：91610000713523055T
本院在执行张飞申请执行陕西省石油化工研究设计院劳动争议一案过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务，申请执行人又自愿向本院提交撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销（2018）陕0603执470号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执470号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 威
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0111执3390号
申请人陈燕群与被执行人李梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0111民初1788号民事判决已经发生法律效力。权利人陈燕群于2016年6月13日向本院申请执行。本院于2016年6月14日立案执行。执行标的为人民币250000元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费3650元，受理费2525元。
本案在执行过程中查明，被执行人李梅芝名下银行账户已冻结，名下共有房产正在另案处置过程中，名下车辆另案已通过公安布控但目前无法找到，无其他可供执行财产。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0111执3390号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 凌 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103民初3051号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:南昌市西湖区象山南路418号,组织机构代码:85837639-1。
负责人：肖剑，该支行行长。
被告：胡雪松，男，1973年1月28日出生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告胡雪松信用卡纠纷一案中，已于2017年8月1日立案受理并已依法送达原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉讼费用交纳通知书，告知其在7日内交纳诉讼费至指定账户，但原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行未在法定期间内预交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行撤回起诉处理。
审判员 刘春荣
二〇一七年八月九日
书记员 曹理力
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2554号
原告：肖亮，男，1987年7月15日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：满京，男，1993年12月17日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告肖亮诉被告满京民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，由审判员胡名态以简易程序独任审判，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当庭请求：判令被告偿还借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自2016年11月18日起按年利率24%计付利息）。原告在庭审中陈述称，2014年原被告经人介绍认识。被告因故于2014年3月向原告借钱。原告于2014年3月17日、3月27日、28日，分三笔共向被告转账25000元。被告于2014年3月27日向原告出具借条，确认向原告借款25000元，并愿意每月支付2000元的利息直至还清所有欠款。后被告前后共还款11000元，尚余14000元没有偿还。2016年11月18日，原告要求被告重新出具了一张借条，借条上被告确认借款25000元并同意按月利率8%支付利息。现被告返回老家，拒绝还款，遂提起诉讼。原告提供上述2014年3月27日的借条、转账凭证、2016年11月18日的借条。原告对上述陈述真实性愿意承担法律责任。
被告书面辩称，被告在2014年出了车祸无钱赔偿他人，故向原告借款，但原告属于发放高利贷。2016年11月18日重新出具的借条，被告身份证号码是错误的，相关利息约定无效。
经审理查明：2014年被告因故向原告借款。原告于2014年3月17日、27日、28日，分三笔共向被告转账25000元。被告于2014年3月27日向原告出具借条。被告先后偿还11000元，还余14000元未偿还。2016年11月18日，被告重新出具借条给原告。
本院认为，被告向原告借款25000元，有证据证实，足以认定。该民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告已归还本金11000元，原告要求其归还剩余的本金14000元符合法律规定，应予以支持。原告主张被告以14000元为本金自2016年11月18日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告满京应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告肖亮借款本金14000元及利息（以14000元为本金，自2016年11月18日起按年利率24%计付利息至被告完全付清之日止）。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费253元由被告满京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年六月二十三日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1012号
申请执行人：朱敏，女，1960年2月2日出生，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。
法定代表人：余建波，总经理。
关于朱敏与四川省南部弘鑫实业有限公司、余建波、余建英、第三人黄开强房���买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2191号民事判决书已经发生法律效力。朱敏向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。
根据南部县人民法院（2016）川1321民初2191号民事判决书，判令四川省南部弘鑫实业有限公司自愿于2017年12月31日前向朱敏交付“居高.天波公馆”14楼9号成套商品房（83.43平方米）一套，逾期交房以支付的房价款80000元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向朱敏支付利息。
本院认为，该判决确定的履行期限尚未届至，朱敏申请强制执行不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱敏的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余 艳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执214号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人马景生、韩淑芝、李洪军、马玉芬、长春市洪军木器制作有限责任公司
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人马景生、韩淑芝、李洪军、马玉芬、长春市洪军木器制作有限责任公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第829号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月十日
书记员 王世刚
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行初52号
原告卢某1，男，2003年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告卢某2暨卢某1的法定代理人卢某2，女，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告雷金秀，女，1954年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告万泽松，男，1950年1月9日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人田光林（系特别授权），重庆岱林律师事务所律师。
被告巫山县交通委员会，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路，组织机构代码00866168-X。
法定代表人：李元华，职务：主任。
委托诉讼代理人肖前军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人肖明安（系一般授权），重庆宏愿律师事务所律师。
原告卢某1、卢某2、雷金秀、万泽松与被告巫山县交通委员会交通行政管理一案，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告卢某1、卢某2、雷金秀、万泽松负担。
审 判 长 刘 劬
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年九月二十日
书 记 员 易雪兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4843号
罪犯张金花，女，汉族，小学文化，1981年4月5日出生于安徽省五河县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年2月8日作出(2012)鼓刑二初字第12号刑事判决，以被告人张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2017年7月14日止），并处罚金人民币一万。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4319号刑事裁定,对罪犯张金花减去有期徒刑六个月(刑期至2017年1月14日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张金花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张金花在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金花减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执1492号
申请人袁存，男，1958年9月22日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人石虹云（石晓华），女，1983年1月28日生人，满族，农民，住平泉县。
申请人袁存与被执行人石虹云（石晓华）买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月9日作出的（2015）宽民初字第566号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第566号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定���送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月九日
书记员 王凤辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第3961号
原告蓝兴余，男，1956年9月30日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人牛小东、郑瑞林，云南华泰律师事务所律师。
被告于航，男，1988年10月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区复兴街*号*层**层。
负责人詹光明，总经理。
委托代理人魏学良，该公司员工。
原告蓝兴余诉被告于航、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称渤海财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月2日受理立案后，依法由审判员杨冰涛适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告蓝兴余及其委托代理人牛小东、郑瑞林，被告于航，被告渤海财保宜宾支公司的委托代理人魏学良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝兴余诉称：2014年12月22日，被告于航驾驶川QCX6**车，从翠屏区外南街经滨江路往潼关码头方向行驶至金沙江广场路段停车开门时，与原告骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤及电动自行车受损的交通事故。其后将原告送宜宾一医院医治，于2015年1月12日出院。经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，作出川中证鉴（2015）临鉴字第106号鉴定意见：1、蓝兴余因交通事故致中型颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；左侧锁骨骨折，现遗留左上肢丧失功能12%，评定为十级伤残。2、后续医疗费7000元。该事故经宜宾市公安局交警支队交管一大队责任认定，认定于航承担本次交通事故全部责任，蓝兴余不承担责任。事故车辆川QCX6**车已向渤海财保宜宾支公司投保了交强险和商业险。原告依法起诉，请求：一、判令被告于航赔偿原告各项损失88472.4元（包括：1、医疗费6108元＋后续医疗费7000元＝13108元；2、伤残赔偿金24381×20年×12%＝58514.4元；3、住院生活补助费22天×35天＝770元；4、误工费112天×80元＝8960元；5、护理费22天×60元＝1320元；6、车费500元；7、鉴定费1300元；精神抚慰金4000元）。保险公司在保险责任范围内赔付的保险金直接向原告支付。二、本案诉讼费由被告承担。
被告于航辩称：我没有什么意见，该赔就赔。
被告渤海财保宜宾支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。我公司垫付了医疗费10000元应扣除。医疗费扣除20%自费部分。原告应以农村标准计算残疾赔偿金，因其转为城镇户口未达一年。后续医疗费过高。交通费无票据不认可，鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年12月22日13时50分，被告于航驾驶川QCX6**小型轿车，由宜宾市翠屏区外南街经滨江路往潼关码头方向行驶，当车行驶至滨江路金沙广场路段停车开门时，与由南门桥方向经滨江路往中坝大桥方向行驶的原告蓝兴余骑乘的快鹿牌电动自行车相撞，造成原告蓝兴余受伤、两车受损的交通事故。宜宾市公安局交警支队交管一大队认定：于航承担该事故全部责任，蓝兴余无责任。原告蓝兴余受伤后，于2014年12月22日被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，至2015年1月12日出院，共住院21天，产生医疗费22304.58元，其中被告于航支付了6200元，被告渤海财保宜宾支公司支付了10000元，原告蓝兴余支付了6104.58元。经原告蓝兴余委托鉴定，四川中证法医学司法鉴定所于2015年3月12日作出川中证鉴（2015）临鉴字第106号鉴定意见：1、蓝兴余因交通事故致中型颅脑损伤，现遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残等级；左侧锁骨骨折，现遗留左上肢丧失功能12%，评定为十级伤残等级。2、后续医疗费约需7000元。原告支付了鉴定费1300元。
另查明:1、原告蓝兴余系城镇户口。
2、被告渤海财保宜宾支公司为川QCX6**小型轿车承保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照副本、组织机构代码、交警事故认定书、原告住院病历、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原被告双方当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告于航驾驶川QCX6**小型轿车，在翠屏区滨江路金沙广场路段停车开门时，与原告蓝兴余骑乘的电动自行车相撞，造成蓝兴余受伤、两车受损的交通事故。于航承担该事故全部责任，蓝兴余无责任。对于事故发生及交警部门的责任认定，本院予以确认。被告渤海财保宜宾支公司为川QCX6**小型轿车承保了交强险和三者险。本起事故给原告蓝兴余造成的损失，应先由被告渤海财保宜宾支公司在为川QCX6**小型轿车承保的交强险限额内分项赔偿，超出交强险部分，在三者险内赔偿。被告未对四川中证法医学司法鉴定所作出的鉴定意见申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。被告渤海财保宜宾支公司关于医疗费应扣除20%自费部分；因转为城镇户口未达一年，故原告应以农村标准计算残疾赔偿金的主张于法无据，本院不予支持。对原告各项请求核定如下：1、医疗费6104.58元＋后续医疗费7000元＝13104.58元；2、残疾赔偿金24381元/年×20年×12%＝58514.4元；3、住院伙食补助费21天×20元/天＝420元；4、误工费79天×24381元/年÷365天＝5277元；5、护理费21天×60元/天＝1260元；6、交通费200元；7、鉴定费1300元；精神抚慰金3000元，合计83076元。其中属医疗费分项的13525元，由被告渤海财保宜宾支公司在三者险内赔偿；属死亡伤残分项的69551元，由被告渤海财保宜宾支公司在交强险内赔偿。即被告渤海财保宜宾支公司共计应赔偿原告83076元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告蓝兴余83076元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蓝兴余的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取946元，由被告于航承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一五年十一月十日
书记员 彭章梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第16号
罪犯林继纯，男，1976年3月25日出生，汉族，初中毕业，安徽省固镇县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月28日作出(2012)甬慈刑初字第1926号刑事判决，以被告人林继纯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林继纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林继纯在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林继纯在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林继纯准予减刑十个月（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 鲍 俊
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初62号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日20时许，被告人刘某某醉酒后驾驶×××“夏利”牌轿车，沿敦化市南环路由东向西行驶至兴旺阳光城时，与宋伟佳驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，刘某某血样中乙醇浓度为412.09mg/100ml，系醉酒。案发后，被告人刘某某与被害人已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片及血样提取登记表，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人刘某某的供述与辩解，证人李某某的证言，协议书，办案说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年5月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 杨
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初516号
原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。
法人代表：段学进，该公司总经理。
被告：鲁江海，男，1986年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告鲁江海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。
审判员 诸葛明
二〇一七年三月十四日
书记员 宋 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3908号
申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村。
法定代表人章小华，董事长。
被执行人邹志飞，男，1963年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人叶赛珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人傅卫兵，男，1971年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人徐环娟，女，1974年1月10日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初1563号民事判决书，于2016年12月5日立案执行申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人邹志飞、叶赛珍、傅卫兵、徐环娟借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金人民币560000元及利息（具体按判决书规定计算），受理费10134元，保全费3770元，执行费9349元。现因被执行人暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3908号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱永忠
审判员 吴国辉
审判员 伍俊鸿
二〇一七年三月七日
书记员 赵成城
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第720号
吴山群：
你与陈东生合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢22号
章少明、虢静、熊辉娥：
本院立案执行章少明、虢静与熊辉娥机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民二终字第127号
上诉人（原审被告）杨赛五，工人。
委托代理人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）湖南岳阳南方水泥有限公司，住所地岳阳县鹿角镇杨茂村11组。
法定代表人彭元忠，董事长。
委托代理人叶翔锋，湖南一星律师事务所律师。
上诉人杨赛五与上诉人湖南岳阳南方水泥有限公司（以下简称南方水泥公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1084号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳组成的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨赛五及其委托代理人胡新军，上诉人南方水泥公司的委托代理人叶翔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，从2009年4月开始，杨赛五被聘入原告单位工作。2010年10月1日，双方订立了一份固定期限为3年的劳动合同，合同至2013年10月1日到期。2012年1月9日，杨赛五因遭受交通事故受伤住院，期间共用去医药费113683.4元，该医药费全部由南方水泥公司垫付。2012年8月8日，岳阳县人力资源和社会保障局作出了《工伤认定决定书》，认定杨赛五为工伤。2012年11月27日，杨赛五经岳阳劳动能力鉴定委员会鉴定为8级伤残。2012年9月10日，杨赛五与交通事故肇事方李永中达成赔偿协议，杨赛五受伤后的医药费、营养补助、交通费、护理费、误工补助、伤残赔偿金等费用合计300778元，按责任划分，由李永中承担70%,杨赛五承担30%。2013年10月1日劳动合同到期后，南方水泥公司、杨赛五未再续签合同，由南方水泥公司向杨赛五支付经济补偿金55197.06元（其中由岳阳县工伤保险基金管理服务中心支付一次性伤残补助金18612元）。合同终止后，双方因工伤保险待遇、终止劳动合同经济补偿金、劳动合同期间工资等发生争议，南方水泥公司.因不服岳阳县劳动争议仲裁委员会作出的裁决诉至原审法院，请求判决无须支付杨赛五各项费用212672元（包括一次性伤残补助金63151元、一次性医疗补助金57410元、一次性就业补助金57410元、护理费7500元、伙食补助费2730元、额外一个月工资5741元、失业损失金7980元、工资差额10750元）。原审法院于2014年4月21日作出判决，由南方水泥公司支付杨赛五各项费用110965.3元（包括工伤保险待遇项下的一次性工伤就业补助金和护理费66400.8元、失业保险金待遇损失7980元、经济补偿金和工资差额36584.5元）。杨赛五不服该判决，上诉至本院。2014年10月23日，南方水泥公司向原审法院提起本案诉讼，认为杨赛五的工伤住院治疗费用应由交通事故责任方及工伤保险基金管理中心承担，请求判令杨赛五返还南方水泥公司为其垫付的医药费113683.4元，并由杨赛五承担全部诉讼费用。
原审法院认为，南方水泥公司与杨赛五系合法的劳动合同关系，杨赛五于2012年1月9日遭遇的交通事故已认定为工伤，故杨赛五依法既可获得侵权人的赔偿，又可得到工伤保险的赔偿，但医药费用不能获得双倍赔偿。杨赛五的医药费用113683.4元在侵权人处仅获得了70%的赔偿即79578.38元，杨赛五也没有在工伤保险中获得剩余医药费34105.02元的赔偿，因此，南方水泥公司作为用人单位应赔偿杨赛五因工伤的医药费34105.02元。故南方水泥公司要求杨赛五返还医药费113683.4元的诉讼请求予以部分支持，杨赛五应返还南方水泥公司已垫付的医药费79578.38元。另外杨赛五辨称本案应以“一事不再理”原则驳回南方水泥公司的诉讼请求的意见，因本案中南方水泥公司的诉请是返还113683.4元医药费，而2014年10月23日起诉的劳动争议纠纷一案中的诉请则是无须支付杨赛五各项费用212672元，其中并不包含有113683.4元医药费的项目，故杨赛五该辨称理由缺乏事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决：由杨赛五在判决生效后十日内返还南方水泥公司为杨赛五的医药费79578.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由南方水泥公司承担785元，杨赛五承担1789元。
杨赛五不服该判决，向本院提起上诉称：1、杨赛五应当享受相应的工伤保险待遇；2、杨赛五的工伤治疗费用已经在单位进行报账处理，南方水泥公司无权就医疗费提出追偿；3、杨赛五在交通事故处理过程中，未得到医药费的赔偿；请求二审改判：1、撤销原判决；3、驳回南方水泥公司的诉讼请求。
南方水泥公司答辩称：1、本案系借款纠纷，杨赛五关于其享受工伤保险待遇理由不成立；2、南方水泥公司仅仅是垫付；3、交通事故中有没有得到赔偿应当由法院查明。
南方水泥公司亦不服原判决，向本院提起上诉称：1、南方水泥公司已经为杨赛五办理过工伤保险，不是工伤保险理赔主体，无义务为杨赛五承担工伤保险医疗费用；2、南方水泥公司不是工伤保险给付的主体，工伤保险金不能与返回的垫付款相互抵销。
杨赛五则答辩称：医疗费应当由用人单位代为抵付，并进行申报，追偿是没有道理的。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，南方水泥公司与杨赛五有合法的劳动合同关系，且南方水泥公司为杨赛五办理了工伤保险手续。杨赛五于2012年1月9日遭遇的交通事故已认定为工伤。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，劳动者因第三人造成的工伤医疗费用依法应由第三人赔偿或由工伤保险基金先行支付，再向第三人追偿，用人单位没有支付义务。本案中，杨赛五的医药费用113683.4元在侵权的第三人处已经获得了70%的赔偿即79578.38元，但无论杨赛五另案主张的要求工伤保险基金支付剩余的34105.02元是否得到支持，南方水泥公司也都没有支付义务。南方水泥公司关于其不是工伤保险理赔主体，无义务为杨赛五承担工伤保险医疗费用的上诉理由成立，本院予以支持。杨赛五的医疗费用能否在工伤保险中处理，已经有另案处理，不在本案处理范围内。至于南方水泥公司为杨赛五垫付的医药费在做何种内部报账财务处理，不影响该公司对外主张返还的权利。上诉人杨赛五关于应当享受工伤保险待遇和南方水泥公司已经报销医药费不应再追偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2014）岳民初字第1084号民事判决；
二、由杨赛五在判决生效后十日内返还湖南岳阳南方水泥有限公司为垫付杨赛五的医药费113683.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2574元，二审案件受理费2415元，共计4989元，由杨赛五承担。
本判决系终审判决。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一六年八月十三日
书记员 马任聪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执167号之一
申请执行人：王绍维，男，汉族，1967年6月1日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北金建房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄裕华区东岗路28号。
法定代表人：赵丙恒，执行董事。
王绍维与河北金建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）冀民再62号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敏清
审判员 刘海明
审判员 王海印
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康全来
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金牛民初字第6509号
原告费小琴，女，汉族，1974年5月14日出生，住成都市成华区。
被告四川竣生金运货运有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹厚建。
第三人邹厚建，男，汉族，1955年1月29日出生，住四川省内江市市中区。
本院受理的原告费小琴与被告四川竣生金运货运有限公司及第三人邹厚建运输合同纠纷一案，经查第三人邹厚建涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院决定将本案移送成都市公安局金牛区分局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告费小琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十一月三日
书记员 崔燕
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初337号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托代理人：王礼贤，男，汉族，1979年3月6日出生，公司员工，住宜昌市夷陵区。
被告：尹建军，男，汉族，1972年11月11日出生，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告尹建军物业服务合同纠纷一案中，原告以对方已支付物业费为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜���木森物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。
审判员 高云环
二〇一七年四月十三日
书记员 蔡慧丽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1121号
原告：张现章，男，汉族，1978年11月12日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
被告：徐文涛，男，汉族，无固定职业，住博乐市,电话187XX****XX。
本院在审理原告张现章与被告徐文涛劳务合同纠纷一案中，原告张现章于2017年3月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张现章的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张现章撤回起诉。
本案受理费196元，由原告张现章负担。
代理审判员 祁志杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陶 鑫
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终2163号
上诉人（原审被告）：李金鹤，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审原告）：李松坡，男，1956年4月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人李金鹤因与被上诉人李松坡民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院(2017)豫1726民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李金鹤，被上诉人李松坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金鹤上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回李松坡对其诉讼请求。事实和理由：1、其与李松坡之间是委托理财关系，并不是真实的借贷关系；2、该案已经公安机关立案侦查，根据刑事优先民事的原则，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理。
李松坡辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
李松坡向一审法院提出诉讼请求：1.李金鹤返还其欠款叁万元整及利息。2.诉讼费由李金鹤承担。
一审法院认定的事实，2015年1月14日，李金鹤向李松坡出具借条一张，内容为：“借条今借李松坡现金30000.00元整利息1.5%元遂还遂收遂收遂还<叁万元整>借款人：李金鹤2015年元月14号”。李金鹤至今未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证。一审法院认为，李金鹤向李松坡借款30000元，并向李松坡出具有借条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，李金鹤拒不偿还借款本金的行为，违反相关法律规定，因此，李松坡主张李金鹤偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于李松坡请求的利息问题，双方在借条中约定利率1.5%，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，应视为月息1分5厘，该约定利息并不违反法律规定，因此对于李松坡主张李金鹤支付利息，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称的李松坡所主张的借款实际上是放入了河南省润东投资有限公司，双方是委托理财关系及涉嫌经济犯罪问题，但其并未提供足够证据予以证实，且李松坡也不予认可，因此，对于李松坡的该辩称，不予采信。综上所述，李松坡的诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：李金鹤于本判决生效后十日内向李松坡偿还借款人民币30000元及利息（自2015年1月14日起至清偿之日止按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由李金鹤负担。
本案二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，李金鹤向李松坡借款30000元，并向李松坡出具有借条，双方之间的借贷关系明确，李松坡已履行出借义务，李金鹤应及时偿还借款。关于李金鹤上诉称其与李松坡之间是委托理财关系，并不是真实的借贷关系的问题。李金鹤并未提供相关证据证明予以证明，其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据。不予支持。至于李金鹤上诉称该案已经公安机关立案侦查，该案应当交付于漯河市公安局沙北分局一并受理的问题。李金鹤并未提供相关证明材料证明该案已经公安机关立案处理。其该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，李金鹤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李金鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾 克
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1501号
罪犯刘照祥，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月25日作出(2012)邳刑初字第504号刑事判决，以被告人刘照祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘照祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘照祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘照祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘照祥减去有期徒刑三个月二十二日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更226号
罪犯李斌，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2014年11月21日作出(2014)嘉海刑初字第844号刑事判决，以被告人李斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币70000元。被告人李斌不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年12月15日以(2014)浙嘉刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年12月24日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员胡云飞、黄凯旋出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、傅某出庭履行职务，罪犯李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得三个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯李斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯李斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯李斌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第756号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海新莹餐饮有限公司，住所地上海市。法定代表人李龙新，该公司经理。委托代理人何仁强，上海市光明律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海信谊物业经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张国庆，该公司董事长。委托代理人沈惠珠，上海恒建律师事务所律师。再审申请人上海新莹餐饮有限公司(以下简称新莹公司)因与被申请人上海信谊物业经营管理有限公司(以下简称信谊公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民二(民)终字第2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新莹公司申请再审称：系争建筑物为新莹公司所有，信谊公司没有合法依据接受委托出租经营；信谊公司提起诉讼是为侵吞理应由新莹公司享有的征收利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。信谊公司与新莹公司于2008年7月14日签订的租赁合同系当事人真实意思表示，后信谊公司按约交付系争房屋，新莹公司亦接受系争房屋使用至合同期满。在整个合同履行期间，新莹公司对合同的履行并无异议，现新莹公司称系争建筑物为其所有，信谊公司没有合法依据接受委托出租经营，缺乏合同和法律依据依据。原审根据查明的事实，认定新莹公司对系争房屋只享有经营管理权，并不享有系争房屋的所有权。新莹公司称其尚享有征收利益，亦无依据。综上，新莹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海新莹餐饮有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第171号
申请人：卢明威。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人卢明威因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为3.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人卢明威在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人卢明威债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人卢明威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更506号
罪犯门士权，别名门三，男，1975年11月2日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2005年12月20日作出(2005)商刑初第88号刑事附带民事判决，认定被告人门士权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失57070元，原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2006年4月24日做出（2006）豫法刑一终字第42号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2006年5月31日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2009年1月15日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2011年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月5日对其减去有期徒刑一年五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯门士权自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定被告人门士权因发现其妻刘长银与门国防有不正当两性关系而怀恨在心。2004年10月18日晨7时许，被告人门士权窜至门国防家中，持刀对门国防胸部等处连刺数下，致门国防当场死亡。
罪犯门士权在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行6次评审鉴定，6次良好。2017年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯门士权减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘渊及同监犯人张德林、王礼端的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯门士权自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门士权减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年1月15日起至2025年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1893号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
主要负责人：王华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李守花，酒店职员。
委托诉讼代理人：张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
原审被告：赵建锋，淮安市农科院工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司因与被上诉人李守花、原审被告赵建锋机动车交通事故责任纠纷一案���不服淮安市清浦区人民法院(2015)浦民初字第04425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1709元，减半收取854.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 王 健
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 忠
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初6478号
原告：马雪，女，1983年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙建敏，女，1961年11月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告马雪与被告孙建敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪到庭参加诉讼。被告孙建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马雪向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告将天津市南开区临平里1-1-101号房屋以一年30000元租金租予原告使用。双方于同日签订租房合同，原告以现金方式支付给被告租金20000元并要求看房本，被告说没带房本，房子是亲戚的，常年不在天津，交由被告负责出租。被告在天津市红日路上的邻里房地产登记出租该房屋，承诺房屋出租肯定没有问题，并提供了自己的身份证。2018年5月10日，原告通过银行转账形式将剩余10000元房租支付给了被告，被告为原告书写30000元收条。此时来了一个自称是房主的女人声称准备卖房，不同意出租。原告要求被告出示房本或相关房屋证明进行查看，被告拿不出任何证明。原告要求被告退钱，被告承诺2018年5月11日将30000元房租退还给原告，原告没有同意。后经派出所调解，被告承诺于2018年5月20日退还原告，但是至今仍没有退还。综上，原告诉至法院，望判如所请。
被告孙建敏经本院传票传唤，届时未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
对于案件相关事实本院认定如下：2018年5月9日，原、被告签订《二手房租赁合同》一份，该合同约定：马雪同意承租孙建敏所有的坐落于本市南开区海洋道临平里1-1-101号房屋，建筑面积56平方米，月租金为2500元，租期为一年，自2018年6月1日起至2019年5月31日止，租金支付以一年为一期付款。孙建敏应于2018年6月1日前将房屋腾空交予马雪使用。同日，马雪向孙建敏支付租金20000元。2018年5月10日，马雪向孙建敏支付租金10000元，孙建敏给马雪书写收条一张。
另查，马雪自述2018年5月10日下午涉诉房屋房屋的所有权人林慧琴知道被告将房屋出租的消息后来到了涉诉房屋内，并表示林慧琴将房屋租给了被告和孙桂芳两人，用来经营美容美体中心，房屋的租赁期至2018年5月18日终止。林慧琴也通知了被告和孙桂芳两人房屋不再续租，林慧琴明确表示被告将房屋出租没有经过房主同意。孙建敏未将涉诉房屋交由马雪使用。
本院认为，原、被告涉诉房屋签订《二手房租赁合同》后，被告未将房屋交由原告实际使用，被告违约行为致使原告不能实现合同目的。原告提出解除原、被告签订的《二手房租赁合同》进而要求被告退还租金30000元，理由正当与法有据，本院予以支持。被告孙建敏经本院传票传唤，届时无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告孙建敏退还原告马雪房屋租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初906号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告杨秀梅。
被告赵金鹏。
被告秦兰会。
被告李国德。
被告李婷。
被告李玉昌。
被告潘春兰。
被告李志强。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李秀梅、赵金鹏、秦兰会、李国德、李婷、李玉昌、潘春兰、李志强借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款60000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年四月八日
书 记 员 于秀蓉
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2782号
原告:史明强,男,1964年11月8日出生,住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：代乾秀（原告之妻），1967年12月10日出生，住重庆市武隆县。
被告:岳云,男,1985年5月5日出生,住四川省巴中市南江县。
原告史明强与被告岳云劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，由代理审判员张新芳适用简易程序独任审理，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告史明强的委托诉讼代理人代乾秀到庭参加了诉讼；被告岳云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史明强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费23000元；2.判决被告支付原告违约金及逾期未付款利息（其中违约金按照被告出具的欠条计算，利息按银行利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告岳云20**年5月将其在“XX*XX”承包的房屋涂料装饰劳务发包给原告，原告按照要求于同年7月底完成施工并通过验收。2015年9月21日，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为22000元，约定在9月30日前一次性付清，逾期按照每天1000元计算违约金。原告另为被告做劳务，费用1500元，支付500元劳务费后剩余1000元至今未付。
原告史明强向本院举示以下证据以支持其诉讼请求：
1.欠条一张，拟证明被告岳云欠付劳务费的事实；
2.被告岳云的驾驶证，拟证明岳云的身份信息情况。
被告岳云未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述及庭审查明的事实，对原告举示的欠条及驾驶证真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告岳云于2015年5月在武隆县XX镇“XX*XX”二期承包精装房装饰装修工程。被告岳云将其中7套房屋的涂料粉刷劳务分包给原告施工。2015年9月21日，岳云出具欠条一张，载明：“现欠史明强工资22000元，于2015年9月30日付清，如未付清违约金1000元每天，2015年9月21日”。被告岳云签名确认。2016年10月8日，原告史明强向本院提起诉讼，请求如下：1.判决被告支付原告工资23000元;2.判决被告支付原告违约金及逾期未付款利息（其中违约金按照被告出具的欠条计算，利息按银行利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告史明强将诉讼请求第二项变更为要求被告按照年利率6%从2015年10月1日起计算资金占有利息直至付清时为止。
本院认为，原告与被告达成口头约定后，原告按照约定为房屋粉刷涂料，双方形成劳务合同关系。原告史明强完成劳务后，被告进行了结算并出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当按照出具的欠条的内容履行义务，应当及时支付给原告相应的劳务报酬22000元。被告明确在2015年9月30日前支付完毕，如未付清违约金1000元每天，但被告未按约定履行，因此应当从2015年10月1日起支付资金占有利息。故对史明强主张岳云支付劳务费22000元及从2015年10月1日起按照年利率6%计算资金占有利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告史明强庭审中陈述另为岳云做台阶维修劳务，经结算劳务费用尚有1000元未支付，但未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告史明强应当承担举证不能的法律后果。对于该诉讼请求，因为没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳云在本判决生效后十日内支付原告史明强劳务费22000元及资金占有利息（资金占有利息以22000元为基数，从2015年10月1日开始按照年利率6%计算直至付清时为止）；
二、驳回原告史明强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元（原告史明强已预交），由被告岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张新芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡陶燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执471号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地:四川省绵阳市涪城区荷花北街13-30号。
被执行人：何启灵，男，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：周桂兰，女，汉族，住绵阳市游仙区。
被执行人：周会英，女，汉族，住四川省江油市。
被执行人：陈太生，男，汉族，住四川省江油市。
被执行人：黄勇，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：杜小梅，女，汉族，住绵阳市游仙区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行何启灵、周桂兰、周会英、陈太生、黄勇、杜小梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2016）川0792民初990号民事判决书已发生法律效力，被执行人何启灵、周桂兰、周会英、陈太生、黄勇、杜小梅至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人何启灵、周桂兰、周会英、陈太生、黄勇、杜小梅的银行存款人民币127592.88元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 康银先
二〇一七年十月十二日
书记员 左 军