重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初4899号
原告：重庆斯瑞达电力经济发展总公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码：20313131-8。
法定代表人：熊静，该公司总经理。
委托代理人：蒋伟，重庆德普律师事务所律师，执业证号：15001200910594364。
被告：重庆红霞汽车运输有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口**号门面楼4-12-13。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
原告重庆斯瑞达电力经济发展总公司与被告重庆红霞汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆斯瑞达电力经济发展总公司的委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告重庆红霞汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆斯瑞达电力经济发展总公司诉称:原告与被告系买卖合同关系，自2014年7月至2015年6月期间，被告所属运输车辆因运输需要，曾多次在原告加油站购买柴油和汽油，原告已按被告要求向其开具了正式发票。通过核对账目，截至2015年6月30日（实际对账日为2015年6月24日），被告差欠原告油款202202.83元。被告应当在2015年8月9日前支付原告货款，但被告至今未付，原告遂起诉请求：被告立即向原告支付油款共计202202.83元人民币，并从2015年8月10日起至付清为止，以未付货款为基数按银行同期贷款利率标准支付利息。
被告重庆红霞汽车运输有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年7月，王川、王国海、崔忠涛、刘邦兴等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“AP948、00436、24256、00227、25338”车辆的加油数量，原告方以前述确认的加油量按照#93单价7.81元或7.61元，#0单价7.5元自行计算的当月加油金额为28349.45元；2014年8月，王川、王国海、刘邦兴等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“AP948、00436、24256、00227、25338”车辆的加油数量，原告方以前述确认的加油量按照#93单价7.61元，#0单价7.3元或7.14元自行计算的当月加油金额为27326.98元；2014年12月，王川、王国海等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“AP948、00436、24256、00227、25338”车辆的加油数量，原告方以前述确认的加油量按照#93单价6.6元，#0单价6.26元或5.92元自行计算的当月加油金额为18793.55元；2015年1月，王川、王国海、罗渝等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“AP948、00436、24256、00227、25338、25219”车辆的加油数量，原告方以前述确认的加油量按照#93单价6.47元或6.05元，#0单价5.92元或5.81元或5.62元自行计算的当月加油金额为34117.85元；2015年2月，王川、王国海、罗渝等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“AP948、00436、24256、00227、25338、25219”车辆的加油数量，原告方以前述确认的加油量按照#93单价5.62元或5.85元，#0单价5.32元或5.56元自行计算的当月加油金额为22311.72元；2015年3月，王川、王国海、罗渝等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“AP948、00436、24256、00227、25338、25219”车辆的加油数量，原告方以前述确认的加油量按照#93单价5.85元或6.16元，#0单价5.56元或5.88元自行计算的当月加油金额为15681.73元；2015年4月，王川、王国海、罗渝等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“AP948、00436、24256、00227、25338、25219”车辆的加油数量，原告方以前述确认的加油量按照#93单价6.16元或5.97元或6.07元，#0单价5.88元或5.68元或5.78元自行计算的当月加油金额为24924.96元；2015年5月，王川、王国海、罗渝等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“AP948、00436、24256、00227、25338、25219、79389”车辆的加油数量，原告方以前述确认的加油量按照#93单价6.3元或6.51元，#0单价5.78元或6.02元或6.23元自行计算的当月加油金额为20724.62元；2015年6月，王川、王国海、李小林等人分别在《加油登记内卡》上签字确认车号为“24256、00227、25338、25219、79389”车辆的加油数量（每张《加油登记内卡》均在下方结算出总量，并记载“2015.6.24吴”字样），原告方以前述确认的加油量按照#0单价6.23元或6.14元自行计算的当月加油金额为9971.96元。以上计算金额截至2015年5月合计为192230.86元，加上2015年6月的金额，合计为202202.82元。
2015年6月11日，被告向原告出具《承诺书》，主要载有：我公司（重庆红霞汽车运输有限公司）承诺于2015年7月底前付给重庆斯瑞达电力经济发展总公司，公司所欠油款合计192230.87元（大写壹拾玖万贰仟贰佰叁拾元零捌角柒分）。
庭审中原告陈述：在《加油登记内卡》上签字的人员王川是被告公司的股东之一，其余的人员均是被告的员工（驾驶员）；因2015年6月加油结算时间为2015年6月24日，2015年6月11日的《承诺书》中记载的欠款不含2015年6月的油款，故加上该月的油款，合计金额为202202.83元，被告应当支付原告；原告为证明2015年6月11日的《承诺书》中记载的欠款不含2015年6月的油款还提供了《斯瑞达加油站发票领取登记表》，其中2014年7月28日、记载为被告的崔忠涛签字领取发票、金额28349.46元，2014年8月27日、记载为被告的王川签字领取发票、金额27326.99元，2014年9月24日、记载为被告的王国海签字领取发票、金额9975.71元，2014年12月24日、记载为被告的无人签字领取发票、金额18793.55元，2015年1月28日、记载为被告的王川签字领取发票、金额34117.85元，2015年2月25日、记载为被告的无人签字领取发票、金额22311.71元，2015年3月26日、记载为被告的王国海签字领取发票、金额15681.73元，2015年4月27日、记载为被告的王国海签字领取发票、金额24924.97元，2015年5月28日、记载为被告的王霞签字领取发票、金额20724.61元，2015年6月30日、记载为被告的某人（无法辨识）签字领取发票、金额9971.96元。以上发票金额与每份计算表计算金额基本一致。
以上事实，有加油登记内卡、原告计算表、承诺书、斯瑞达加油站发票领取登记表及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆红霞汽车运输有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告举示的《加油登记内卡》、《计算表》、《承诺书》、《斯瑞达加油站发票领取登记表》，能够相互印证原被告之间的买卖关系，故对双方的买卖关系本院予以确认。被告于2015年6月11日向原告出具了《承诺书》，承诺差欠原告油款192230.87元，于2015年7月底前付清，对此即使在《加油登记内卡》中计算的截至2015年5月底差欠的金额为192230.86元，但应以双方对账确认的为准，故本院就差欠原告油款192230.87元予以确认。对于2015年6月《加油登记内卡》中发生的月加油金额为9971.96元，因原被告未对账，本院结合证据认定如下：首先，该月加油登记内卡的签字人与2015年5月的基本一致，且登记的车牌号也一致、计算的油款金额与2015年6月30日的发票金额一致；其次，加油款的计算方式一致，且在每张登记内卡上都有记载“2015.6.24吴”字样，故该部分价款应未包含在《承诺书》中；最后，2015年6月原告自行计算的表中，涉及的同样品种油价低于2015年5月，被告无证据证明油价，故以原告确认的为准；综上，本院认为2015年6月当月被告差欠原告的油款金额为9971.96元。被告无证据证明其在对账后向原告支付过货款，故被告总计差欠原告油款金额为202202.83元。原被告双方未约定货款支付时间，被告最迟应当在收到发票之后的合理期限内支付原告货款，逾期支付应承担违约责任；原告自愿主张自2015年8月10日起，以未付货款为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆红霞汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斯瑞达电力经济发展总公司货款202202.83元，及利息（计算方式：自2015年8月10日起，以未付货款为基数按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算利息至付清之日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2166元，由被告重庆红霞汽车运输有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周寰