wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4842号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人庄某，男，1981年8月10日出生，汉族，高中文化，在佛山市顺德区龙江镇华彩纺织商行工作，户籍地广东省普宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月22日被佛山市顺德区公安局取保候审,佛山市顺德区人民检察院于2016年12月14日继续对其取保候审。本院于2016年12月19日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4981号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月16日19时许，被害人付某将一辆小汽车停放于佛山市顺德区龙江镇盈信广场肯德基对开的停车场，在没有关上车窗的情况下离开，当时被害人付某将IPHONE6SPLUS手机（价值人民币4077元）遗留于车内副驾驶位。被告人庄某去停车场取车时发现上述情况，遂将手机盗走。
2016年3月20日9时许，民警在佛山市顺德区龙江镇亚洲国际材料城华彩纺织商行抓获被告人庄某，并当场起获被盗手机。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人庄某的供述、对盗窃手机的地点、盗窃的手机指认笔录，被害人付某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，户籍证明，扣押笔录，扣押清单、发还物品清单。
公诉机关据此认为被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，被告人庄某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人庄某犯盗窃罪，罪名成立。案发后，被告人庄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已经起获并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3994号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人韩世军，男，1962年9月3日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩世军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7337号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩世军支付本金55472.34元及息费、一审案件受理费593元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7337号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 穆尚静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异65号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：李阳，男，汉族，生于1989年12月14日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行李阳与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢367-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢367-2号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行李阳与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人李阳的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢367-2号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-13-7号商务酒店和1栋编号（-3）-692、（-3）-693、（-3）-694、（-3）-695、（-2）-384号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢367-2号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4225号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吕有波，男，1980年11月11日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕有波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7235号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕有波支付本金62471.08元及息费、一审案件受理费680元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7235号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异54号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：刘熙祥，男，汉族，生于1993年3月29日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行刘熙祥与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢320-2号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢320-2号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行刘熙祥与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人刘熙祥的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢320-2号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-9-11号商务酒店和1栋编号（-3）-746、（-3）-748、（-3）-752、（-3）-753、（-3）-831号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院根据申请执行人的申请，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，关于富康公司提出进行二次评估、拍卖的问题。同一标的物的价值在一定周期内可能会受市场行情的影响在一定范围内而波动，但在评估报告有效期内，涉案资产的价值波动幅度是否明显超出评估价值，富康公司并未举证证实。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，拍卖流拍后，申请执行人或其他执行债权人申请以拍卖保留价接受拍卖财产的，人民法院便可将该财产交其抵债，即并未规定必须经二次拍卖流拍后方能抵偿。故对于富康公司请求二次评估、二次拍卖之请求，本院依法不予支持。再次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢320-2号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0527行审32号
申请执行人绥宁县国土资源局，住所地绥宁县长铺镇人民路6号。
法定代表人唐光科，该局局长。
委托代理人杨振生，该局副局长。
委托代理人陈春平，该局执法大队大队长。
被执行人袁长平，男，1963年5月1日出生。
申请执行人绥宁县国土资源局于2018年4月28日向本院申请强制执行绥国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定第二项，即责令对被执行人袁长平非法占用土地（果园）653.37平方米，处以20元每平方米的罚款，共计13067元，上缴国库。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
2017年6月6日，绥宁县国土资源局作出绥国土资罚字（2017）第52号行政处罚决定书，认定2016年9月袁长平未经办理合法用地审批手续，擅自在黄土矿镇小安村9组小地名叫观音岗的地方占用土地建设家具厂，已经建好并已投产。经现场勘测被处罚人袁长平已修建好两个简易的活动板房，非法占用土地总面积653.37平方米，核对绥宁县土地利用现状图G49G026039图幅号，属果园地，其中建筑物面积465.79平方米，建筑占用土地465.79平方米。申请执行人认为，被执行人袁长平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处理决定：1、对被处罚人袁长平在非法占用的土地上新建的建筑物（活动板房）465.79平方米予以没收。2、对被处罚人袁长平非法占用土地（果园）653.37平方米处以20元每平方米的罚款，共计13067元，上缴国库。
申请执行人向本院提交了《违法线索登记表》《责令停止违法行为通知书》、立案呈批表、调查、询问笔录、现场照片、送达回证等材料。
经审查查明，2016年9月袁长平未经办理合法用地审批手续，擅自在黄土矿镇小安村9组小地名叫观音岗的地方占用土地建设家具厂，已经建好并已投产。经现场勘测被处罚人袁长平已修建好两个简易的活动板房，非法占用土地总面积653.37平方米，核对绥宁县土地利用现状图G49G026039图幅号，属果园地，其中建筑物面积465.79平方米，建筑占用土地465.79平方米。申请执行人于2017年5月16日对袁长平立案查处，向其发出《责令停止违法行为通知书》，当日并对袁长平及证人袁公柏、袁明星调查询问，对现场进行了拍照勘测取证，同年5月24日向袁长平送达了绥国土资拟罚【2017】52号《拟处罚通知书》。6月6日，申请执行人向袁长平送达了绥宁县国土资源局绥国土资罚字（2017）第52号《行政处罚决定书》，在法定期限内，袁长平未提起行政复议和行政诉讼。
本院认为，申请执行人绥宁县国土资源局作出的绥国土资罚字（2017）第52号行政决定，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”之规定。被执行人袁长平未经国土部门批准，擅自在黄土矿镇小安村9组小地名叫“观音岗”的地方占用土地修建家具厂的违法事实客观存在。但申请执行人绥宁县国土资源局在作出处罚决定前并未调查收集被执行人袁长平新建家具厂是否符合土地利用总体规划的证据，便决定没收被执行人袁长平在非法占用的土地上新建的建筑物（活动板房），所作处罚决定明显缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
对申请执行人绥宁县国土资源局作出的绥国资罚字（2017）第52号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一八年五月三十日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见。
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到法复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
实施主体不具有行政主体资格的；
明显缺乏事实根据的；
明显缺乏法律、法规依据的；
其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7139号之一
被执行人：陈秀萍，女，1993年10月19日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被执行人：苏金兰，女，1992年10月25日出生，汉族，住广东省高州市。
关于被执行人陈秀萍、苏金兰追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第6556号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈秀萍应交纳罚金3000元；被执行人苏金兰应交纳罚金3000元。本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法扣划了被执行人陈秀萍银行存款251.62元，上述款项扣除执行费50元后，余款201.62元划转本院罚金账户。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人陈秀萍、苏金兰各应向本院交纳罚金3000元，经本院强制执行，被执行人陈秀萍已交纳罚金201.62元，余款2798.38元未能交纳。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7139号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1056号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被告：穆占平，1966年10月16日生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告穆占平合同纠纷一案中，因原告提供的被告穆占平地址，致诉讼文书无法送达。故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费989元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛颖转
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1310号
申请人:程联合,男,1968年4月6日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:乔永奎,男,1968年7月2日出生,48岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人程联合与被执行人乔永奎民间借贷纠纷一案中，被执行人乔永奎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人乔永奎价值24000.00元的财产，期限为24个月。
本裁定立即执行。
执行员 王振
二〇一七年五月三十日
书记员 徐飞
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂荆门中行初字第00017号
原告祁青华，男，汉族，1965年5月20日出生，湖北省京山县人，无业。
被告京山县人民政府，住所地京山县新市镇城中路47号，组织机构代码74178759-2。
法定代表人周志红，女，县长。
委托代理人刘伯勇，京山县国土资源局局长。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
第三人徐学芝，女，汉族，1976年8月11日出生，湖北省京山县人，无业。
第三人徐学红，女，汉族，1967年9月23日出生，湖北省京山县人，无业。
委托代理人徐学禄，男，汉族，1946年3月9日出生。系徐学红之父。
原告祁青华诉被告京山县人民政府及第三人徐学芝、徐学红土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在庭审过程中，原告祁青华当庭向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为祁青华提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告祁青华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎祁青华负担。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 曾 靖
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3641号
原告:重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）蒲德会，女，1966年3月10日出生，汉族，公司员工。
被告：颜伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）与被告颜伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲德会到庭参加诉讼、被告颜伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费���852.72元、公摊费143元和违约金728.4元。事实和理由：我公司根据与开发商签订的前期物业服务协议，于2011年6月26日进入XXXX小区提供物业服务，2016年2月29日因业主另聘了其他物业企业而撤离。根据前期协议约定，小区业主应每月按每平方米0.8元交纳物业服务费和每月每户13元公摊费。被告系该小区的物业业主，其房屋面积为96.9平方米，每月应交纳物业服务费77.52元和公摊费13元，被告共计欠2015年3月至2016年1月共11个月的物业服务费852.72元、公摊费143元。经我公司多次催收，被告均拒绝履行。
被告颜伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，原告渝诚物业公司与开发商重庆翊扬实业有限责任公司签订《“翊扬XXXX”前期物业服务协议》，约定原告为XXXX小区提供物业服务，高层住宅按照建筑面积每平方米0.8元，公摊实行包干制每月13元，每��25日前向原告交纳当月的物业服务费，违约金按照每日万分之三的标准收取，协议有效期限为签协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止等内容。协议签订后，原告进入XXXX物业小区提供物业服务。
被告颜伟系XXXX小区X幢X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积为96.9平方米。被告颜伟未交纳2015年3月至2016年1月期间的物业费及公摊费。经原告书面催收仍未交纳。
上述事实，有当事人陈述、“翊扬·XXXX”前期物业服务协议、律师催款函及挂号信函收据、房屋档案查询信息、XXXX小区物业移交协议及清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为业主应按期如数交纳物业服务费用。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经核算，被告颜伟2015年3月至2016年1月期间的物业服务费为852.72元（96.9平方米×0.8元/月/平方米×11个月），原告主张852.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告按照每月每户13元的标准交纳公摊费及支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜伟在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2015年3月至2016年1月期间的物业服务费852.72元、公摊费143元；
二、被告颜伟在本判决生效后7日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2015年3月至2016年1月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的26日起按每日万分之三标准计算至2016年1月31日止）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告颜伟负担（被告颜伟在本判决生效后后7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 巧
审 判 员 王 曌
人民陪审员 刘承重
二〇一六年十月九日
书 记 员 孔 飞
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初366号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人凌宝宁，男，1950年7月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，居民，住福建省仙游县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］318号起诉书指控被告人凌宝宁犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人凌宝宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月30日，被告人凌宝宁到仙游县沉檀汇门口，盗走被害人林某放在门口的2盆榆树盆景。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗榆树盆景价值人民币11300元（人民币，下同）。
2.2017年11月至2018年2月间，被告人凌宝宁先后三次到仙游县玉田社区斜对面的“百花园”花店内，盗走被害人黄某的茶花一株、金线莲一盆、兰花一株、大花蕙兰要株和水晶石一颗。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值915元。
3.2018年2月份的一天，被告人凌宝宁到仙游县鲤南镇亥亭岭街301号“爱上”花艺店内，盗走被害彭某华的人心果一株、黑松盆景一株、罗汉松盆景一株、兰花四盆松某梅一盆、珊瑚礁一颗、海棠花一株、文竹一株、小叶紫檀一株、龙骨一株、紫牡丹一株、竹柏一株、康乃馨一株。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品价值1958元。
案发后，公安机关追回部分被盗的财物，退回被害人，被告人凌宝宁分别给被害林某琳黄某油彭某华赔偿经济损失并取得谅解。
在审理期间，被告人凌宝宁主动向本院预缴罚金4000元；仙游县司法局根据本院委托对其进行审前社会调查评估后认为，被告人凌宝宁符合社区矫正条件。
上述事实，被告人凌宝宁在开庭审理过程中均无异议，且有书证现场视频截图、接受证据清单、收款收据、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、谅解书、到案经过、本院代保管款收据、仙游县司法局调查评估意见书，被害林某琳黄某油彭某华的陈述，价格认定结论书，指认笔录、搜查笔录，现场视频监控光盘二张，以及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人凌宝宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币14173元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，能预缴罚金，有悔罪表现，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人凌宝宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 卢实平
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡梅妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保548号
申请人满中雨，男，1963年06月04日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵艺博，男，1997年08月28日出生，汉族，住滕州市。
申请人满中雨与被申请人赵艺博机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵艺博驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一六年八月十二日
书记员 王秀芹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执622号之一
申请执行人朱某某，男，1963年出生，汉族，住平舆县庙湾镇。
被执行人范某某，男，1982年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
申请执行人朱某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案,平舆县人民法院于2018年2月5日作出的（2017）豫1723民初4091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱某某于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款798000元，承担本案案件受理费11780元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并对范某某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查。被执行人无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人朱某某的债权809780元暂未实现，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人范某某没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱某某也不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行。根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执622号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 麻 旭
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)永非执字第6号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被申请执行人尹某某。
被申请执行人史某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其对尹某某、史某某征收社会抚养费一案作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的龙源口计生征决[2015]第7号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十二日
书记员 樊燕南
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0922执恢2号
申请执行人陕西省石泉县万家宝水电有限公司，法定代表人许建军。
被执行人河北省新河县启闭机械有限公司，法定代表人耿浩杰。
本院在执行陕西省石泉县万家宝水电有限公司与河北省新河县启闭机械有限公司物权保护纠纷一案中，因查明被执行人暂无履行能力，申请人陕西省石泉县万家宝水电有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执恢2号案件的执行。待被执行人有给付能力时，申请执行人再申请恢复对案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 常壮壮
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第03001号
原告万小军，男，生于1986年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告蓝家让，女，生于1987年1月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告万小军、蓝家让诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告万小军、蓝家让于2015年9月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告万小军、蓝家让申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告万小军、蓝家让撤回起诉。
案件受理费530元，由原告万小军、蓝家让承担。
审判员 张中波
二〇一五年九月十七日
书记员 王娅君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保729号
申请人：李红锁，男，1974年10月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人：刘富锦，女，1971年07月30日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：姜亚平，男，1991年03月19日出生，汉族，住滕州市。
申请人李红锁、刘富锦于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人姜亚平所有的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人姜亚平所有的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一六年十月二十四日
书记员 王雅丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3745号
申请人:许忠美。
被执行人:戴余思。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 田同庆
审判员 焦兴海
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 阳
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执异10号
申请人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
被执行人：冠县如海超市有限公司，住所地：山东省聊城市冠县冠宜春路。
法定代表人：王建仓。
第三人：王建仓，男，1965年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在执行华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）与冠县如海超市有限公司（以下简称如海超市）著作权纠纷一案中，申请执行人华强公司书面申请将如海超市的法定代表人王建仓变更为本案的被执行人。
本院查明，被执行人如海超市于2017年12月29日向冠县市场监督管理局申请公司注销，冠县市场监督管理局同日为被执行人办理了注销手续，根据如海超市向冠县市场监督管理局提供的公司清算报告显示，清算组负责人为王建仓，公司总资产30万元，支付清算费用、职工工资、福利等后，剩余财产由王建仓所有。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，如海超市作为被执行人被注销，其股东王建仓无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产清偿债务，王建仓依法应当在接受的财产范围内承担清偿责任，申请执行人华强公司的变更申请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定裁定如下：
变更王建仓为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 范洪江
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年五月八日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 徐如意
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执293号
申请执行人：刘新涛,女,1987年6月5日出生,汉族，，住灵宝市。
被执行人：康榜慈,男,1954年3月2日出生,汉族，，住灵宝市。
关于申请人刘新涛与被执行人康榜慈借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初3439号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请人刘新涛于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付72420元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年1月30日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年1月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费;
2、2018年1月25日、2018年6月5日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人康榜慈无证券、股票、银行等信息，名下车辆已查封；
3、2018年3月28日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下有房产，已被湖滨区人民法院、本院先后查封，本案暂时无法处理；
4、2018年3月30日，本院查封康榜慈在灵宝市康兴摩托车销售有限公司的股权；
5、2018年6月21日，本院发布执行悬赏公告。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月22日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，已查封的财产因另案在先查封，暂时无法处理，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 王帅锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 王国栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初5472号
原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。
法定代表人：周迪永，董事。
委托诉讼代理人：付来权，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：金际球，男，1964年3月7日出生，住安徽省合肥���蜀山区。
原告安徽海亮物业管理有限公司与被告金际球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告安徽海亮物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回对被告金际球的起诉。
案件受理费减半收取为2256元由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭君雪
二〇一六年九月���日
书记员 单劭萌
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1576号
申请执行人：严汝华，男，1972年7月1日生，，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：贺阳、杨国琴，贵州省少数民族法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为特别代理。
被执行人：周俊清，男，1972年7月27日生，，汉族，住灵宝市故县。
关于申请执行人严汝华与被执行人周俊清借款纠纷一案，本院（2015）灵民一初字第2553号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人严汝华于2017年10月15日向本院申请强制执行。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2018年3月8日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年2月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；
2、2017年10月16日、2018年4月9日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，仅有少量银行存款以及贵Ａ×××××号车辆；未发现其他可供执行财产；
3、2017年10月23日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产；
4、2018年3月27日，本院委托公安部门协助查找被执行人下落；
5、2018年3月29日，本院发布悬赏公告。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月9日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下登记的车辆，申请人暂不要求查封，亦未发现车辆下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一八年四月十日
书记员 王国栋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执344号之一
申请执行人天津融宝支付网络有限公司，住所地天津开发区盛达街9号701室。
法定代表人宋强，总经理。
委托代理人郭灿炎，男，汉族，1982年8月12日出生，天津融宝支付网络有限公司员工，住北京市朝阳区。
被执行人天津闪连电子商务有限公司，住所地天津市东丽区东丽开发区一纬路24号东谷中心2号楼906室。
法定代表人汤文革，总经理。
被执行人天津宏拓电子商务有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）平盈路8号服务滨海委5194室。
法定代表人汤文革，总经理。
被执行人新疆通飞翔商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙巴克区阿勒泰路83号附1号金山小区10栋1201室。
法定代表人汤文革，总经理。
被执行人汤文革，男，汉族，1968年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人何巨勇，男，汉族，1979年2月28日出生，住重庆市彭水县。
原告天津融宝支付网络有限公司与被告天津闪连电子商务有限公司、天津宏拓电子商务有限公司、新疆通飞翔商贸有限公司、汤文革、何巨勇合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20900号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还983953.03元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初20900号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十六日
书记员 姜 淼
结 案 通 知 书
ＸＸ平：
申请执行人王立旭依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6748号民事调解书，向本院申请执行与被执行人ＸＸ平民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执5387号案件已于2017年10月10日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月十日
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更756号
罪犯张林起，男，1979年11月20日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年4月26日作出（2010）蚌山刑初字第0058号刑事判决，以被告人张林起犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元。被告人张林起不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）蚌刑终字第0160号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年9月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张林起在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林起在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张林起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林起减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1568-2号
申请执行人河南红特投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西升龙凤凰城A区1号楼2505、2506号。
法定代表人戚元庆，董事长。
被执行人王瑞华，女，1985年9月18日出生，汉族。
被执行人刘辉，男，1985年11月6日出生，汉族。
被执行人周德友，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人王娜，女，1983年5月29日出生，汉族。
被执行人孙光霞，女，1965年6月23日出生，汉族。
被执行人郑州市安辉货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河。
法定代表人刘辉。
河南红特投资担保有限公司与王瑞华、刘辉、周德友、王娜、孙光霞、郑州市安辉货物运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)开民初字第7998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王瑞华、刘辉、周德友、王娜、孙光霞、郑州市安辉货物运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请人河南红特投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回对周德友、王娜的强制执行,并与被执行人王瑞华、刘辉、孙光霞、郑州市安辉货物运输有限公司之间达成分期履行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但因和解协议约定的履行期限较长，以致本次执行程序暂无法继续进行，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)开民初字第7998号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱俊颖
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0824民初1137号
原告：华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司，住所地：华亭县策底镇建材工业开发区。
法定代表人：邓国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊生，男，该公司销售科科长。
被告：李平信，男，1962年1月5日出生，住平凉市崆峒区。
原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司与被告李平信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠水泥款16875.00元及逾期付款利息4701.37元（按同期银行基准利率5.75%计算）总计21576.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日-8月30日，被告李平信用原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司水泥P.042.5级袋装45吨，单价345元，运费1350元，合计金额为16875.00元。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院。
本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告李平信的送达地址和电话无法通知被告李平信应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司的起诉。
案件受理费339元，退还原告华亭煤业集团陇东水泥有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马少东
二〇一七年七月十八日
书记员 马小红
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异26号
异议人（被执行人）：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
申请执行人：杨瑷玮，男，汉族，生于2007年7月5日。
法定代理人：罗维莲（系杨瑷玮之母），女，汉族，生于1985年4月8日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
本院在执行杨瑷玮与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人富康公司对本院作出的（2017）川0603执恢306-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：1.请求撤销德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603执恢306-3号执行裁定书；2.请求对该裁定中所涉的以物抵债的资产进行重新评估并据此重新作出裁定。事实与理由：1.四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）本身属于债权人，且主张了优先受偿权，目前案件正处于审理过程中，无论从优先受偿权和其他债权人的角度，现作出以物抵债的裁定违反法律规定；2.评估报告作出以后，基于和解业主的和解协议，富康公司对整个估价对象的写字楼进行了区域装修并安装了门及网络设施，该估价对象的本身发生了增值，价值远远超过了评估报告所选择的价值节点的状态；3.市场价格的变化无疑验证了旌阳区法院作出的评估保留价对富康公司资产进行处置实际上是对富康公司的巨大的不公，其行为完全是不顾法律的规定及相关文件精神，对富康公司造成了巨大的损害；4.商业环境及商圈的形成（红星美凯龙已进驻）本身也使富康公司的资产在该裁定之日即2018年2月1日的价值大于评估时的价值；5.被流拍的资产不能简单定义无人购买或是将责任推卸给富康公司，让富康公司为法院的不公正行为买单；6.旌阳区法院多次拒绝富康公司提出的重新评估拍卖申请不符合法律逻辑；7.评估机构的评估报告是受申请执行人的指引作出的，该评估本身不能作为参考依据。综上，富康公司认为当标的物的市场价值出现增值的时间发生于流拍之后，因不存在通过竞拍程序校验标的物市场价值的可能，此时，再以最后一次拍卖时所定的保留价裁定以物抵债则会对富康公司显失公平，因此，申请法院对以物抵债的裁定进行撤销。
申请执行人辩称：1.本案所涉相关车位及酒店的价值评估行为符合法律规定，评估公司四川公诚信房地产土地评估有限公司是具有专业资质的评估公司，也是德阳中院根据法律规定挑选的合法的评估公司；2.四川公诚信房地产土地评估有限公司对熙城1栋6-13层酒店房（本案所涉及资产）及答辩人保全的地下车位进行评估时，整个评估工作公正、合法，标的物评估价值符合德阳当地实际；3.本案所涉相关车位的评估价值相对恒定，变动不大；4.旌阳区法院根据相关法律规定进行网络拍卖，并在流拍后将将流拍财产进行抵偿，符合法律规定；5.省七建公司目前对所涉房屋及车位并不享有优先权，对本案的执行不具备阻碍力；6.富康公司的执行异议属于恶意拖延时间拒绝执行的手段，应当予以驳回。
本院查明：在执行杨瑷玮与富康公司商品房销售合同纠纷一案中，受我院委托，四川公诚信房地产土地评估有限公司及四川恒通房地产土地评估事务所有限公司于2017年6月23日分别出具评估报告，对包括本案诉争标的物在内的熙城105套商务用房及530个地下车位进行了评估，评估价共计4187.06万元。两份报告载明有效期均为2017年6月23日至2018年6月22日。本院于2017年8月25日至2017年9月11日期间，先后分四批次发出对包括本案诉争标的在内的位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位（共计384个）及熙城1栋6-13层商务用房（共计105套）发布拍卖公告。2017年9月26日开始，上述资产陆续在网上正式拍卖竞价。后拍卖流拍，依申请执行人杨瑷玮的申请，本院于2018年2月1日作出（2017）川0603执恢306-3号执行裁定书，裁定将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1-9-13号商务酒店和1栋的编号（-3）-603、（-3）-754、（-3）-755、（-3）-756、（-3）-757号5个地下车位，交付申请执行人抵偿被执行人的应付债务。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向四川省德阳市中级人民法院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请。德阳市中级人民法院经审理，判决省建七公司不享有优先受偿权。富康公司对上述判决不服，现已提起上诉。
本院认为：首先，两份评估报告均经具有专业评估资质的公司而做出，载明有效期为自2017年6月23日至2018年6月22日。本院于评估报告有效期内启动了涉案房屋及车位的拍卖，拍卖程序合法。后因拍卖流拍，本院在征得申请执行人同意后，裁定将涉案房屋及车位以流拍价抵偿给申请执行人，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条之规定。其次，富康公司以省七建公司对其工程款享有优先受偿权为由而请求撤销本院作出的（2017）川0603执恢306-3号执行裁定，因富康公司并非该优先受偿权的权利主体，故无权以此为由提起上述异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回德阳市富康房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8764号
原告王现品。
委托代理人张瑜，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告杨泽坤。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-1702、1703号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人刘亮，该公司职工。
原告王现品诉被告杨泽坤、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王现品的委托代理人张瑜、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘亮到庭参加诉讼。被告杨泽坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现品诉称，2016年4月18日8时20分许，被告杨泽坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道205线兰山区半程镇临商银行北20米路段由东向西右转弯时，与原告王现品驾驶的电动三轮车相撞，致原告王现品受伤，车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，诉讼费用由被告承担。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。涉案车辆在我公司投保商业险30万元及不计免赔情况均属实，我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告杨泽坤未答辩。
经审理查明，2016年4月18日8时20分许，被告杨泽坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在国道205线兰山区半程镇临商银行北20米路段由东向西右转弯时，与原告王现品驾驶的电动三轮车相撞，致原告王现品受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第201604180975号道路交通事故认定书（简易程序）载明，原告王现品无事故责任，被告杨泽坤负事故全部责任。原告王现品因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗10天，支出医疗费28690元，被告杨泽坤为其垫付医疗费10000元。原告王现品住院期间由其亲属肖静护理，护理人员为城镇居民。临沂万龙法医司法鉴定所作出的万龙司鉴所[2016]临鉴字第041号鉴定意见书载明，被鉴定人王现品腰1椎体粉碎性骨折，属于九级伤残。被鉴定人王现品右肱骨干骨折后，行切开复位内固定术，护理期90日，营养期90日。被鉴定人王现品右肱骨干骨折后内固定物存留，骨折愈合后，需取出、其费用约需8000元，或参照诊疗医院证明为宜。
另查明，原告王现品在事故发生时，年满69周岁。被告杨泽坤驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨泽坤驾驶小型汽车与原告王现品驾驶的电动三轮车相撞，致原告王现品受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告王现品无事故责任，被告杨泽坤负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王现品主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告王现品主张的护理费过高，本院按照城镇居民计算支持7205元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告王现品因交通事故受伤产生的医疗费28690元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、后续治疗费8000元，计39690元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿29690元；
二、原告王现品因交通事故受伤产生的护理费7205元、残疾赔偿金64288元、精神损害抚慰金1300元，计72793元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿72793元；
三、原告王现品因交通事故受伤产生的鉴定费1500元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1500元；
四、原告王现品返还被告杨泽坤为其垫付的医疗费10000元；
五、驳回原告王现品的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费2700元，由被告杨泽坤负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 婷 婷
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫10行终字151号
上诉人（起诉人）陈建刚，男，汉族，1965年6月17日出生。
上上诉人陈建刚因诉许昌市公安局一案，不服魏都区人民法院(2016)豫1002行初字83号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈建刚上诉称，上诉人因伤残军人转业安置问题与许昌市公安局发生纠纷，起诉请求许昌市公安局赔偿损失及精神损失，本案属于人民法院行政案件受案范围，符合立案条件，一审法院应当立案受理。一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案不当，请求二审法院依法裁定撤销魏魏都区人民法院(2016)豫1002行初字83号行政裁定，立案受理本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，当事人起诉时应当提供支持其诉讼请求所依据的事实根据，但本案上诉人起诉时未能提供证据材料支持其诉讼请求，应属起诉缺乏事实根据，一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 朱 耀 宇
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李亚（代）
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执100号之一
申请执行人：范某某，男，1968年02月18日出生，住四川省富顺县。
被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：方某某，董事长。
本院在执行范某某与四川元顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查询，被执行人四川元顺建设工程有限公司暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 雷腾科
二〇一七年五月二十二日
书记员 贺茂华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保247号
申请人广东恒美坚新电机有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇堡棠路56号2幢。
法定代表人李检荣，经理。
委托代理人苏玉鸿（特别授权代理），北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人苏坤峰（特别授权代理），北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦澜轩B3栋1-3层澜59室。
法定代表人刘丽琴，总经理。
本院于2017年10月30日作出（2017）鄂0102财保480号民事裁定，冻结被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（账号：42×××16）帐户存款人民币3,562,665.44元。现申请人广东恒美坚新电机有限公司以双方已达成和解协议为由，请求解除被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行帐户的冻结。
经本院审查认为，广东恒美坚新电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被申请人武汉瑞特威进出口贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行（帐号：42×××16）帐户存款人民币3,562,665.44元的冻结。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月六日
书记员 陈丹青
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1255号
原告:魏伟，男，汉族，1980年2月3日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区顺河乡王井涯村吕北组70号，公民身份号码：342201198002038330。
被告:张启虎，男，汉族，1962年9月10日出生，安徽南陵人，住安徽省南陵县籍山镇长东村夏村17号，现住宿州市宿马工业园区硒谷农业发展有限公司项目部，公民身份号码：340223196209102210。
本院在审理原告魏伟与被告张启虎买卖合同纠纷一案中，原告魏伟于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏伟撤回起诉。
案件受理费2347.5元，由原告魏伟承担。
审判员 胡士君
二〇一六年四月十九日
书记员 王 朝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执6026号
申请执行人李井全。
被执行人高礼忠。
被执行人常州祥龙水泥有限公司。
申请执行人李井全与被执行人高礼忠、常州祥龙水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏1181民初3718号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告高礼忠于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失3184.70元，被告常州祥龙水泥有限公司对此承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，鉴定费2370元，合计2770元，由原告方负担1939元，由被告高礼忠负担831元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为4015.7元，本院于2016年12月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2016年12月14日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年12月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息；本院于2016年12月26日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。2017年6月20日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初3718号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 薛 佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初1218号
原告：徐某，男，汉族，青岛克里奥精细化工有限公司职工，现住青岛市李沧区。
被告：段某，女，汉族，青岛金睿德健康管理咨询有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告徐某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告徐某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一七年四月十九日
书记员 张 静
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初1726号
原告：张某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告：汤某，女，2015年6月9日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。
法定代理人：张某，女，1986年3月25日出生，汉族，农民，住宁乡县，系原告汤某之母。
以上两原告共同委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡市菁华铺乡桃林桥村司马山组，住所地宁乡市菁华铺乡桃林桥村司马山组。
代表人：胡胜军，系该组组长。
委托诉讼代理人：熊志伟，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告张某、汤某与被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村司马山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及两原告的共同委托诉讼代理人宋志军、被告组代表人胡胜军及其委托诉讼代理人熊志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、汤某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付两原告土地征收补偿款180?000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系被告组集体经济组织成员，均自出生以来生活在被告组。因国家建设，本组土地于2013年8月16日和2016年1月2日被两次征收，征收补偿款为7?896?204元。2016年10月，被告组将上述征地款进行分配，按照两次分配，第一批标准为12?135元/人，第二批标准为36?576元/人。被告却以原告系外嫁女为由，第二次只分配半个人份额给原告张某，拒绝给原告汤某分配。自2016年6月之后，被告组又陆续进行了三次征收，人均分配5万元左右，但被告组拒绝给两原告分配。
宁乡市菁华铺乡桃林桥村司马山组辩称，1、答辩组分配方案以户为单位，两原告均属于张建良户主名下，分配方案公示后，张建良以户主名义代表家庭成员认可并签字；2、市征地办及人社局社保中心联合发文，原告汤某失地农民不具备参保资格，不应当享有征地补偿款的资格，且原告汤某于2015年6月9日出生，第一次征收时间为2013年，亦不应参与分配；3、两原告在答辩组生活期间，未履行组员义务，亦不应当享受分配权利；4、第三批补偿款暂时没有形成分配方案，分配数额不明，不应在本案中处理。请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告张某于1986年3月25日因出生将户籍登记在被告组上。1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，以其父亲张建良的名义共同承包了被告组的责任田3.35亩。2014年3月27日原告张某与宁乡市玉潭镇八一社区的汤强登记结婚，其户口未迁出。2015年6月9日，原告张某与其丈夫汤强共同生育一女孩，取名汤某，2015年6月24日原告汤某因出生随母亲将户籍登记在被告组上。2013年8月16日、2016年1月6日被告组土地被征收，2016年1月被告组将上述两次征收款进行分配，第一批人均分配12?135元，第二批人均分配36?576元，该款项被告组已发放到了村民手中，根据司马山组分配方案约定了外嫁女户籍在本组的，分半个。故原告张某第一批分得12?135元，第二批因已出嫁仅分得一半即18?288元（36576元÷2），原告汤某未分得第二批征地补偿款，遂向本院提起诉讼。以上事实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告张某因出生将户籍登记在被告组并在被告组承包了责任田，结婚后户口未迁出，具有被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等分配承包地征收补偿费用的权利。关于被告组抗辩该组分配方案中明确规定本组外嫁女户籍在本组的，分半个的意见，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告组集体表决通过了外嫁女户籍在本组，分半个的分配方案，但该分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了原告张某的合法财产权利，故原告张某要求被告组支付承包地征收补偿款18?288元（36576元÷2）的诉讼请求，本院予以支持。原告汤某因出生随母亲张某将户口登记在被告组而获得被告集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民承担相同的义务，享受同等的权利。由于在2013年8月16日被告组被征收时，原告汤某尚未出生，且原告庭审中明确不要求分配此次征地补偿款，本院予以支持。对原告汤某要求分得2016年1月6日的征地补偿款36?576元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告组的第三次征收，被告组尚未形成分配方案，且征地补偿款没有实际发放，两原告的权益未受到侵害，故对两原告要求被告支付此次征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条规定，判决如下：
一、被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村司马山组向原告张某支付承包地征收补偿款18?288元；
二、被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村司马山组向原告汤某支付承包地征收补偿款36?576元；
以上合计54?864元，限被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村司马山组于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，合计3370元，由原告张某负担2270元，被告宁乡市菁华铺乡桃林桥村司马山组负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一八年五月十六日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2210号
原告宋惠忠，男，1959年8月22日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王华兵，男，1968年1月21日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市崇明县。
本院在审理原告宋惠忠诉被告王华兵租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初134号
原告：崔利军，男，汉族，农民，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：刘骞，男，汉族，农民，住河北省保定市安新县。
原告崔利军与被告刘骞健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲贺冲及被告刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币9805.35元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日16时许，在安新县芦庄乡苏果庄村北公路上，被告无故对原告进行殴打，导致原告身体受伤，原告随即报警，并被送往高阳县医院住院治疗，支出部分医疗费。2016年11月14日，安新县公安局对被告作出行政处罚决定书，拘留被告13天，罚款1000元。被告至今未对原告进行赔偿，故诉至法院。
被告刘骞辩称，我承认殴打原告的事实。我在南边吴村开着一个烟酒超市，原告是给超市送酒的，原告到我这以后我告诉他不要酒，但原告不听劝阻，私自进入柜台，翻动我的物品。后来原告走了，我和我一个朋友先后开车追上原告进行理论，原告骂街，所以我才动手打的原告。
经审理查明，2016年10月13日16时许，刘骞伙同他人在安新县芦庄乡苏果庄村北的公路上对崔利军进行殴打，后经鉴定，崔利军的伤情属轻微伤。2016年11月14日，安新县公安局作出安新公（芦庄）行罚决字（2016）0825号行政处罚决定，对刘骞行政拘留十三日，并处罚款1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书、鉴定意见书予以证实，被告对上述证据均无异议，予以确认。
事发当日，原告被送往高阳县医院住院治疗，诊断为多处软组织挫伤，脑外伤反应，双耳噪音性耳聋，2016年10月17日出院，支出医疗费3188.35元。出院医嘱为：注意休息，定期复查。原告另于2016年10月25日支出鉴定费597元。
上述事实，有原告提交的高阳县医院住院病案、费用清单、诊断证明、住院收费票据及安新县医院门诊收费清单予以证实，被告对上述证据均无异议，予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告殴打原告，侵害了原告的健康权，应依法承担侵权责任，赔偿原告的损失。被告辩称原告对损害后果的发生存在过错，但未能提供证据证实自己的主张，且其辩称的理由亦无法律依据。即使双方发生争议，也应该通过合法途径解决，而不应擅自伤害他人。故对被告的该项抗辩不予采信。
关于原告的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费3188.35元，有票据为证，予以确认。
2、误工费、护理费。原告提供了用人单位营业执照、误工证明，能够证实原告及其护理人员系零售行业从业人员，亦能证实该二人误工情况（原告误工14天，护理人员误工4天），结合原告伤情，对其主张的上述误工期限予以确认。但原告提供的工资表仅有该二人的工资，证据形式不符合常理，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对原告主张的工资标准（4500元、6000元）不予支持。误工费、护理费的计算标准以参照河北省2016年度批发和零售业年平均工资38161元计算较为合理，误工费为38161元÷365天×14天＝1463.71元，护理费为38161元÷365天×4天＝418.20元。
3、住院伙食补助费，每天100元，住院4天，共计400元。
4、鉴定费597元，有票据为证，予以确认。
5、交通费，根据原告实际就医情况，酌情支持200元。
6、营养费，因原告仅构成轻微伤，且医疗机构未出具原告须加强营养的意见，故不予支持。
7、精神损害抚慰金，原告未能提供证据证实其精神受到严重损害，故不予支持。
综上，原告的各项损失共计6267.26元，对原告主张的超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘骞赔偿原告崔利军各项损失共计人民币6267.26元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告崔利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘骞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月九日
书记员 ＸＸ帅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初12142号
原告刘新华，女，1952年1月5日出生。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人金建国，主任。
被告北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人王立勇，社长。
二被告的委托代理人李瑞华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告刘新华与被告北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘新华自接到法院交纳诉讼费用通知的七日内，未交纳诉讼费用，亦未提交相应申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永富
二〇一六年十二月一日
书记员 罗新娅
宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502财保35号
申请人郭仲林,男性,1963年11月29日，住宜宾市。
被申请人徐宏,男性,1977年10月2日，住宜宾市。
被申请人安雪梅,女性，1981年1月20日，住宜宾市。
申请人郭仲林为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人徐宏、安雪梅共同所有的位于宜宾市临港区白沙湾街学堂路×号金凤凰×区×幢×单元×楼×号房屋价值6万元的部分予以查封。担保人杨仁莲为申请人向本院提供了其所有的在中国邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行的存款6万元作为诉前财产担保。
经审查，本院认为，申请人郭仲林提出诉前保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人徐宏、安雪梅共同所有的位于宜宾市临港区白沙湾街学堂路×号金凤凰×区×幢×单元×楼×号房屋价值6万元的部分予以查封。
二、对担保人杨仁莲为申请人向本院提供的在中国邮政储蓄银行宜宾市翠屏区支行存款6万元予以冻结。
申请保全费620元，由申请人郭仲林负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年四月十四日
书记员 刘思婕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民辖终94号
上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）张敏莉，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人王艰因与被上诉人张敏莉委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3718号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人张敏莉委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投资，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 周 扬
二〇一六年七月七日
书 记 员 陶明洪
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执495号之一
申请执行人：吴三泉，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：欧永锋，男，1976年8月10日出生，汉族，���福建省厦门市同安区。
申请执行人吴三泉与被执行人欧永锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽02民初3356号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴三泉于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人欧永锋支付人民币79000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1123元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院于2018年2月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属��况、有价证券持有情况等），查明被执行人少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2018年3月23日对被执行人欧永锋名下银行账户进行冻结。
4、本院于2018年4月2日对被执行人欧永锋发出限制消费令，对被执行人欧永锋的高消费及有关消费行为予以限制。
5、本院于2018年4月24日依法划拨被执行人欧永锋存款69850.78元，因被执行人尚有其他案件未结，本案可分得款项30810元，申请执行人已领款该款项。
6、本院于2018年4月19日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。
7、本院已依法将被执行人欧永锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
8、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2632号之一
原告：镇江宝龙置业发展有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路18#-2.
法定代表人：许健康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
被告：翟成花，女，1968年12月15日生，汉族，，住镇江市。
被告：胡中宇，男，1991年4月12日生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：翟成花，系胡中宇之母。
原告镇江宝龙置业发展有限公司诉被告翟成花、胡中宇商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告镇江宝龙置业发展有限公司负担。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 尹建良
人民陪审员 孔国瑞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谢 丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0231号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，组织机构代码71788213-5，住所地江苏省昆山市周市镇昆泰路432号。
法定代表人颜健生，该公司总经理。
委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。
被告宜都市东孚机械有限公司,组织机构代码59423978-X，住所地宜都市枝城镇梁家畈村。
法定代表人刘政杉。
被告刘政杉，男，汉族，1968年9月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告梅岿然，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖北省潜江市。
被告辛祖兵，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
本院在审理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费39334元，减半收取19667元，由原告承担。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年八月十二日
书 记 员 石程程
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1100号
公诉机关佛山��顺德区人民检察院。
被告人黎天隆，男，1993年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫燕，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1086号起诉书指控被告人黎天隆犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人黎天隆及其辩护人莫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日13时许，黎福安（另案处理）在佛山市顺德区杏坛镇安富村安富工业区1号02铺厚华百货店内买烟时看见上个月与其打麻将发生过争吵的被害人陈某1也在该店，于是用手机联系廖某（另案处理）及被告人黎天隆（黎某的儿子）过来帮忙。黎天隆、廖添然各驾驶摩托车去到杏坛镇安富村安富工业区1号02铺厚华百货店。黎某先动手拉陈某1到店门口旁边的空地上殴打，继而黎天隆、廖某也一起对陈某1的身体（腹背部）拳打脚踢，后被厚华百货店老板欧某分开，并各自离开现场。
经法医鉴定：陈某1体表未见明显损伤，所受损伤造成其左侧第5-9肋骨折，已达轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎天隆的供述及对黎某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；被害人陈某1的陈述及对被告人黎天隆、黎某的辨认笔录；证人欧某、李某的证言及对被告人黎天隆、黎某的辨认笔录；证人陈某2的证言；抓获经过；户籍证明；通话记录清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。
公诉机关据此认为，被告人黎天隆无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人黎天隆有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎天隆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黎天隆系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；2.被告人黎天隆的家属积极赔偿被害人并获得谅解。在量刑方面，建议对被告人黎天隆判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交赔偿协议书、收据、谅解书，证明：被告人黎天隆的家属于2017年4月28日向被害人陈某1支付赔偿款人民币22000元，被害人陈某1对被告人黎天隆的行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎天隆犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黎天隆的家属于2017年4月28日向被害人陈某1支付赔偿款人民币22000元，被害人陈某1对被告人黎天隆的行为予以谅解。上述事实有辩护人提交并经法庭质证、认证的赔偿协议书、收据、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黎天隆无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎天隆犯故意伤害罪,罪名成立。被告人黎天隆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黎天隆的家属已向被害人支付赔偿款，被害人对被告人黎天隆的行为予以谅解，对被告人黎天隆可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黎天隆的罪责相适应，本院予以采纳；辩护人提出判处八个月以下有期徒刑的意见与被告人黎天隆的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人黎天隆的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黎天隆犯故意伤���罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第3071号
原告杨正岳，男，1970年10月6日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨正芳，1965年1月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告罗忠艳，女，拉祜族，1975年2月9日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住上海市崇明县。
被告杨罗雯，女，拉祜族，2000年9月2日生，汉族，户籍地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住上海市崇明县。
本院在审理原告杨正岳诉被告罗忠艳、杨罗雯所有权确认纠纷一案中，原告表示本案不再进行诉讼，也不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄学锦
二〇一五年五月十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7022号
申请执行人刘娜，女，汉族，1985年10月29日出生，住辽宁省鞍山市立山区建国东路**号-300。
被执行人北京未来付网络科技有限公司，住所:北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼221房间。
法定代表人邓魏，副总。
刘娜请求北京未来付网络科技有限公司劳动报酬等争议一案,北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2016】第2560号调解书已经发生法律效力。该调解书确认：北京未来付网络科技有限公司于本调解书生效之日起30日内以银行卡打卡方式一次性支付刘娜违法解除劳动合同赔偿金、2015年7月20日至2015年8月19日试用期工资差额、2016年2月1日至2016年3月11日工资、2015年7月20日至2016年3月11日工作日延时加班工资、2015年7月20日至2016年3月11日休息日加班工资，共计：2.6万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现被执行人北京未来付网络科技有限公司暂无其他可供立即执行财产，申请执行人刘娜亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京未来付网络科技有限公司无其他可供立即执行财产，申请执行人刘娜亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7022号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 强