wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保56号
申请人杨希庭，男，1970年1月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
担保人杨玉林，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。
担保人尹青亮，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
担保人金莲菊，女，1965年10月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被申请人成都远达家私有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊纵一线*号。
法定代表人周建东，总经理。
被申请人周建东，男，1967年1月21日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人刘根，男，1987年1月8日出生，汉族，住邛崃市。
申请人杨希庭与被申请人成都远达家私有限公司、周建东、刘根买卖合同纠纷一案，申请人杨希庭于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都远达家私有限公司、周建东、刘根所有的价值2324000元范围的财产采取保全措施，并向本院提供了执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人杨玉林自愿以其所有的川Ａ×××××号发现牌越野车一辆和位于新都区新繁镇成都家具产业园区的住房（建筑面积为120.35平方米，签约备案号223798）一套、担保人尹青亮、金莲菊以其位于成都市双流区九江街道大井社区二组288号2栋1层1005号的商业用房（建筑面积126.21平方米，房产证号：双房权证监证字第××）一套，作为申请人杨希庭诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值2324000元的财产范围内对被申请人成都远达家私有限公司、周建东、刘根所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人杨玉林所有的川Ａ×××××号发现牌越野车一辆和位于新都区成都家具产业园区的住房（建筑面积为120.35平方米，签约备案号223798）一套,担保人尹青亮、金莲菊所有的位于成都市双流区××街道××井社区××号的商业用房（建筑面积126.21平方米，房产证号：双房权证监证字第××）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年四月二十七日
书记员 严锦霞
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1324执333号
司艳丽：
你与镇平县国土资源局为行政处罚纠纷一案的（2015）镇行审字第111号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 刘江辉
二〇一六年五月十五日
书记员 李永豪
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0683刑初316号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人彭兴兵，男，1980年11月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，个体，住枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月1日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人彭兴兵犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员王彩冬出庭支持公诉，被告人彭兴兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日15时20分许，被告人彭兴兵酒后驾驶小轿车(鄂Ａ×××××)，沿枣阳市区前进路由西向东行驶至“十八弯”酒店门前非机动车道内，因操作不当与路南侧隔离护栏及停靠在非机动车道内的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，致彭兴兵及其车辆乘坐人王某、叶某受伤，两车及护栏受损。事故发生后，彭兴兵被送往枣阳市一医院抢救并抽取血液。经枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见，从所送检的彭兴兵血样中检出“酒精”成份，含量为196mg/100ml，为醉酒驾车。
另查明，案发后被告人彭兴兵已赔偿隔离护栏及他人车辆的损失，王某、叶某不要求彭兴兵民事赔偿。
上述事实，被告人彭兴兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、叶某的证言；枣阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书；被告人的供述与辩解；被告人抽血视频资料；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过、受案登记表、办案说明、收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兴兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。枣阳市人民检察院指控被告人彭兴兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人彭兴兵当庭自愿认罪，认罪态度好，并赔偿了他人的财产损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭兴兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 鹏
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初573号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：常州市凯豪车辆饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：朱洲豪。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告常州市凯豪车辆饰件有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年4月14日向本院递交书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，广东东箭汽车用品制造有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年五月二日
法官 助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3968aadc-1948-4f8e-855e-a7c800f5c6ed&imgId=Mzk2OGFhZGMtMTk0OC00ZjhlLTg1NWUtYTdjODAwZjVjNmVkMC5qcGVn01lydyh01)
(2016)川1902民初2962号
原告:巴中市巴州区永恒涂料经营部，经营场所：四川省巴中市巴州区红碑路南龛段582号。
经营场者：辛昀乡，女，生于1965年,住巴中市巴州区。
委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。
被告：雒强，男，生于1979年,住巴中市巴州区。
被告:张锐，男，生于1979年,住巴中市巴州区。
本院于2016年11月2日立案受理原告巴中市巴州区永恒涂料经营部与被告雒强、张锐买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区永恒涂料经营部经营者辛昀乡及其委托代理人鲜爱萍，被告张锐到庭参加诉讼，被告雒强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市巴州区永恒涂料经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告支付原告欠款人民币31936元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年二被告在装修提拉米苏茶楼（未办理营业执照）期间，从原告处陆续购买材料，2014年4月30日，原告与二被告算账，货款共计78936元，扣减定金20000元，二被告下欠原告58936元，二被告书写了欠据。事后，原告多次催促被告支付欠款，被告在2014年9月-2015年10月陆续支付欠款27000元，尔后。原告又多次催收被告支付，现仍下欠原告31936元，现起诉来院，要求实现其诉请。
被告雒强未答辩亦未提供证据。
被告张锐辩称：一、欠款属实，但这应是提拉美苏共同欠款，并不是我们两个人欠款；二、被告雒强现在联系不到，有些东西我不清楚；三、我只能按照合伙协议约定的责任承担，超出部分不应由我个人承担。四、原告起诉的是我们二被告共同承担，没有写明我应承担多少。
经审理查明：2014年3月23日，被告雒强与原告签订产品订货单，约定被告在原告处购买装修材料，并由雒强交付定金20000元。后二被告在原告处陆续购买材料装修“提拉米苏甜品店”。同年4月30日，原告与二被告办理了结算，货款共计78936元，扣减定金20000元，二被告下欠原告货款58936元，二被告在其结算清单上签字确认。结算之后，二被告陆续支付欠款27000元，现仍下欠原告31936元未付。原告起诉来院，要求二被告支付货款及利息。
另查明：“提拉米苏甜品店”系二被告与他人合伙开办，未办理营业执照。
上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、产品订货单、清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告向被告履行了供货义务，被告有支付价款的义务，现在被告陆续向原告支付2.7万元，现在仍下欠31936元至今未付，已构成违约。原告主张被告支付余下欠款31936元，本院依法予以支持。
原告巴中市巴州区永恒涂料经营部主张被告雒强、张锐支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院依法从被告书立清算单的次日起（2014年5月1日）至付清之日止，按照年利率6%计算。
被告张锐虽辩称该债务应由“提拉米苏甜品店”合伙人承担。因本案买卖合同系原告与二被告之间所形成的法律关系，根据合同相对性原则，原告只能向二被告主张权利，二被告承担责任后，可以按照合伙协议向其他合伙人主张权利。故本院对被告辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
由被告雒强、张锐在本判决生效后十日内向原告巴中市巴州区永恒涂料经营部支付货款31936元及资金利息（以欠货款31936为基数，从2014年5月1日起，按照年利率6%计算至本息付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。
本案案件受理费590元，由被告雒强、张锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 刘梅林
人民陪审员 仲小玫
人民陪审员 张克彬
二〇一七年三月八日
书 记 员 谢小蓉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01233号
申请执行人赵军，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省康定县。
申请人执行人钟晓兰，女，藏族，1963年3月28日出生，住四川省康定县。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温江民初字第3727号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江��字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2014）温江民初字第3727号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更778号
罪犯高老四，男，1986年2月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2012年6月18日作出（2012）曲中刑初字第152号刑事判决，以被告人高老四犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月7日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑11个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高老四减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月2日起至2026年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4971号之二
原告：成彬，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：陈根龙，男，1964年6月25日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：崔俐，女，1971年11月19日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告成彬与被告陈根龙、崔俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告成彬于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成彬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成彬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告成彬负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陆晓雷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终956号
上诉人（原审被告）：王得胜，男，1973年6月6日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：沙万英，女，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审被告）：王蓉蓉，女，1995年1月5日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审原告）：文萍，女，1966年4月29日生，汉族，住兴化市。
上诉人王得胜、沙万英、王蓉蓉因与被上诉人文萍民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王得胜、沙万英、王蓉蓉未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王得胜、沙万英、王蓉蓉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年四月八日
书记员 周 佳
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1965号
申请人：查显顺,男,1982年1月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：吴世伟,男,1981年9月12日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：王富娟,女,1984年4月22日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人查显顺与被执行人吴世伟、王富娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年06月30日作出的（2016）皖1881民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1501号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更435号
罪犯殷华林，男，1979年7月21日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2015年3月26日作出(2015)师少刑初字第5号刑事判决，以被告人殷华林犯抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯殷华林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯殷华林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚；被判决罚金人民币35000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷华林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷华林减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月10日起至2025年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执8号
申请人张建新，男，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住榆社县社城镇社城村。
被执行人周眉平，女，汉族，榆社县社城镇人，农民，现住榆社县社城镇双峰村。
本院在执行张建新与周眉平离婚纠纷一案中，经查，被执行人周眉平在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周眉平在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市大营盘支行账户内存款人民币2400元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年三月七日
书记员 刘 浩
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2661号
罪犯马志坚，男，1988年11月10日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年8月31日作出(2012)穗增法少刑初字第60号刑事判决，以被告人马志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年10月10日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯马志坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年3月3日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯马志坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已赔民赔115000。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马志坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0702民初569号
原告常德市同天物业服务有限责任公司。
法定代表人尤传明。
委托代理人曾凡林，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德力源医学鉴定中心。
执行事务合伙人张佑国。
委托代理人邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德市一建房地产开发有限公司。
本院在审理原告常德市同天物业服务有限责任公司与被告常德力源医学鉴定中心、常德市一建房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告常德市同天物业服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德力源医学鉴定中心、常德市一建房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告常德市同天物业服务有限责任公司申请撤回对被告常德力源医学鉴定中心、常德市一建房地产开发有限公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市同天物业服务有限责任公司撤回对被告常德力源医学鉴定中心、常德市一建房地产开发有限公司的起诉。
本案诉讼费8148元，减半收取4074元，由原告常德市同天物业服务有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 王孟星
人民陪审员 吴桂桃
二〇一六年五月九日
代理书记员 胡冰冰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1326号
上诉人（原审被告）：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市玉山镇勤丰村。
被上诉人(原审原告)：须海娴，住常熟市虞山镇勤丰村(2-9)汤家宅基**号。
上诉人常熟市勤丰房地产开发有限公司与须海娴商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初7386号民事裁定，向本院提起上诉。常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉称：根据商品房买卖合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”，请求撤销一审裁定，将本案移送苏州仲裁委员会仲裁处理。
本院认为：2014年6月7日，常熟市勤丰房地产开发有限公司与须海娴签订了商品房买卖合同，双方在合同中约定发生的争议，协商、调解不成的，依法向人民法院起诉。该条款是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。常熟市勤丰房地产开发有限公司上诉认为合同约定“协商不成的，提交苏州仲裁委员会仲裁”的理由无事实根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吉宇璐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）��0582行审270号
申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。
被执行人丁明聪，男，1985年10月7日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁颖颖，女，1987年1月14日出生，回族，住晋江市。
申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫某)向本院申请强制执行晋卫计某字【2016】第0858号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫某调查认定，被执行人丁明聪、丁颖颖2012年9月17日办理结婚登记，于2009年1月2日生育第一胎（女），2012年1月7日生育第二胎（男），2016年5月12日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫某依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计某字【2016】第0858号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人丁明聪、丁颖颖征收社会抚养费72664元。
本院认为，申请人卫某作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人丁明聪、丁颖颖不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫某申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋卫计征决字【2016】第0858号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 加 奖
审判员 许进民审判员吴峰岩
二〇一七年六月三十日
速录员 林 文 锋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0825执38号
申请执行人：新绛县横桥乡台上村村民委员会,住所地：新绛县横桥乡台上村。
法定代表人：郭随喜，主任。
被执行人：文青山,男。
本院在执行新绛县横桥乡台上村村民委员会与文青山排除妨害纠纷一案中，因案情疑难复杂。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建春
审 判 员 尹红亮
代理审判员 王 滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 曹润泰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终67号
上诉人（原审被告）：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：黄青山，男，汉族，1944年3月8日生，住洛阳市洛龙区。
原审被告：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住洛阳市洛龙区。
上诉人张新顺因与被上诉人黄青山，原审被告张万顺健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4167号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告张新顺虽提出异议，但并无提交相关证据予以证明。本案系因侵权引起的纠纷，侵权行为地和结果地为河南省洛阳市××区，本院对该案件有管辖权，现被告提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告张新顺对本案管辖权提出的异议。
张新顺上诉称，上诉人与被上诉人健康权纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于孟津县人民法院管辖。原审法院于2016年11月21日作出的上诉民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖现上诉人经常居住地区域在孟津，故本案应有孟津县人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销并指令本案在孟津县人民法院审理。
黄青山答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案发生在洛阳市××镇××宫村，侵权行为地与侵权结果发生地均为洛阳市××镇××宫村，并且二被告的住所地也在洛阳市××镇××宫村。综上，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，被答辩人提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人张新顺上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月九日
书记员 赵 洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执788号之一
申请执行人：何文，女，生于1994年1月21日，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人：何先俊，男，生于1963年3月20日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人何文与被执行人何先俊借款合同纠纷一案中，查封了被执行人何先俊所有的XX轿车一辆，该车暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人何先俊还有其他可供执行的财产。申请执行人何文申请执行标的180000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 黄 达
代理审判员 杨权号
代理审判员 邓 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李世斌
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2126号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码：91510104562038553M。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。
被告：李欲民，男，1992年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告成都合德物业服务有限公司诉被告李欲民物业服务合同纠纷一案中，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告成都合德物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌小薇
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄思练
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2310号之一
原告杜继东，男，1963年1月20日出生，住枣阳市。
被告张道恒，男，1964年11月29日出生，住枣阳市。
本院在审理原告杜继东诉被告张道恒民间借贷纠纷一案中，原告杜继东于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张道恒的起诉。
本院认为：原告杜继东的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜继东撤回对被告张道恒的起诉。
案件受理费525元减半收取263元，由原告杜继东承担。
审判员 张家政
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄中学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初88号
原告王江平，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡蓝心，女，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王江平诉被告胡蓝心民间借贷纠纷一案中，原告王江平于2016年1月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王江平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王江平撤回起诉。
本案受理费减半收取185元，由原告王江平负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘明哲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5714号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告郭关心，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告郭关心电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币108元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。
原告于2014年9月1日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 辉
二〇一四年九月一日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0682民初3398号
原告：盖淑娇，女，1988年9月23日出生，汉族，住莱阳市。
被告：盖国金，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住莱阳市。
被告：林春红，女，1967年9月30日出生，汉族，住莱阳市。
原告盖淑娇与被告盖国金、林春红所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盖淑娇撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 姜新成
二〇一七年八月十日
书记员 盖胜远
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执588-1号
申请执行人:张菊蓉，女，生于1978年12月13日，汉族，四川省成都市锦江区居民。
被执行人:谢某，女，生于1990年5月27日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:魏某1，女，生于2014年5月9日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人:谢某，系魏某1之母，本案被执行人之一。
被执行人:魏某2，女，生于2005年3月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:魏某3，男，生于2007年2月12日，汉族，四川省射洪县凤来镇阴阳桥村8组居民，公民身份号码：510922200702126235。
法定代理人:王某，系被执行人魏某2、魏某3之母，生于1968年12月1日，汉族，四川省盐亭县居民。
被执行人：张含香，女，生于1934年1月30日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张菊蓉与谢某、魏某1、魏某2、魏某3、王某、张含香民间借贷纠纷一案中，未查到六被执行人有可供执行财产。现申请执行人张菊蓉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱 峰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初174号
原告：余同才,男,1979年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：山东泰茶农业发展有限公司,住所地山东省新泰市石莱镇北官庄村。
法定代表人：刘孝平。
原告余同才诉被告山东泰茶农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年3月7日申请撤回对被告山东泰茶农业发展有限公司的起诉。
本院认为原告余同才申请撤回对被告山东泰茶农业发展有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余同才撤回对被告山东泰茶农业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币350元，由原告余同才负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年三月七日
书记员 尤鑫怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2963号之一
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
委托代理人：徐慧敏，该公司职员。
被告：朱婉沂，住广州市番禺区。
被告：谭伟聪，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告朱婉沂、谭伟聪物业服务合同纠纷一案中，��原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费244.5元、公告费260元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审 判 长 白一帆
人民陪审员 黄承裕
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年六月××日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执446号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人崔旺超，男，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人李云珠，女，1990年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院于2017年3月18日作出(2017)冀0984执446号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人崔旺超夫妇社会抚养费已全额缴纳到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔旺超、李云珠在你行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛 斌
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初219号
原告：柴炎军，男，出生于1965年8月10日，汉族，住新密市。
被告：张军房，男，出生于1977年10月20日，汉族，住新郑市。
原告柴炎军与被告张军房民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴炎军到庭参加了诉讼，被告张军房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴炎军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金500000元，并自借款之日起按月利率1.8%支付利息至借款本金还清之日止。事实和理由：2014年10月16日，被告因资金周转向原告借款500000元，并将其所有的位于新郑市新烟街道办事处烟厂大街北侧滨河帝城3幢3306号房产一套抵押给原告，（他项权证号：新房他证字第14030063**号），约定月利率1.8%，借款期限6个月，原告分二次向被告转款后，被告至今未偿还原告本金及利息。
张军房在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，被告与原告签订《借款合同》一份，其主要内容为：甲方（××）柴炎军，乙方（××）张军房；借款金额，甲方向乙方提供借款500000元，借款期限自2014年10月16日至2015年4月15日，借款月利率1.8%，自甲方交付款项至乙方还清全部款项为止计息，还款方式，每月支付一次借款利息，到期还本，借款用途做生意；抵押物房屋所有权人张军房将房屋（所有权证号：××号）一套抵押给甲方。2014年10月16日，被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到柴炎军人民币伍拾万元整，借期自2014年10月16日至2015年4月15日止，借款人张军房。”2014年10月16日、10月17日，原告经中国银行股份有限公司新密支行向被告分别转款200000元、300000元。2014年10月16日，被告向原告出具收条一份，其内容为：“根据合同编号：民借2014-15655号借款合同约定内容，今收到××柴炎军人民币伍拾万元整（￥500000.00元整），收款人张军房（借款人），2014年10月16日。”2014年10月27日，原、被告办理了他项权证（新房他证字第14030063**号）。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，有原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据、收条、原告向被告转款的银行凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告签订的借款合同中约定借款月利率1.8%，对原告要求被告自借款之日起按月利率1.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军房于本判决书生效后十日内归还原告柴炎军借款本金500000元；
二、被告张军房应以借款本金500000元按月利率1.8%自2016年10月16日起向原告柴炎军支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告张军房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 莉
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢91号
申请执行人：李洪川，男，1952年5月21日出生，住烟台市福山区。
被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。
被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：周旭，男，1961年5月29日出生，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第177号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八日奥、第四十二条、第四十三条的，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立增、周旭银行存款2807.49元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林宝国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1999号
原告：雷相萍，女，1962年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告：吴跃武，男，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告：陈洁芳，女，1961年6月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告雷相萍、吴跃武诉被告陈洁芳民间借贷纠纷一案中，原告雷相萍、吴跃武未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年四月十九日
书记员 朱羽君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7193号
罪犯梁文进，男，1984年8月2日出生，汉族，广西宾阳县人，小学毕业，住广西壮族自治区宾阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一三年三月十三日作出(2013)绍越刑初字第145号刑事判决，以罪犯梁文进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁文进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁文进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十四日书记员唐波
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初478号
原告何壮，男，1990年5月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
委托诉讼代理人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司
住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
统一社会信用代码：914201007551344883
负责人刘方明，该公司经理
委托诉讼代理人刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，申请鉴定，进行调解。
原告何壮与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何壮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金144752元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月，原、被告签订了保险合同，原告为自己所有的鄂Ｋ×××××在被告投保了非营运用汽车损失保险，保险期间从2016年7月15日零时起至2017年7月14日24时止。原告按照约定向被告交付了保险费。2016年11月4日早上3点25分，宁朋朋驾驶原告的车辆鄂Ｋ×××××号发生道路交通事故，造成KC8868号车辆受损。事故发生后，原告向被告报案，被告进行了现场查勘定损，车辆损失价值为144752元。因被告拒绝赔付，原告要求被告予以理赔。
本院经审查认为，原告何壮起诉要求被告财保武汉市分公司支付保险赔偿金，因财保武汉市分公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告何壮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一七年五月二十四日
书记员 周升翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2263号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温俊魁，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人温俊魁、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判认定将长融公司代温俊魁已付半年物业费1446.2元和一供暖季暖气费2419.1元，共计3865.3元抵顶部分违约金；2、扣减违约金4272.8元；3、判令一、二审案件受理费全部由温俊魁负担。事实与理由：长融公司对温俊魁已补偿物业费及暖气费，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除。长融公司于2014年12月24日即通知温俊魁接收房屋，但温俊魁拒绝收房，该损失应由其自行承担，一审法院认定2015年2月12日收房，相差50天，故应当核减。
温俊魁答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
温俊魁向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向温俊魁支付违约金153398元（自2012年6月30日起至2015年2月12日，应计算至长融公司实际交付房屋之日止）；2、判令春华景致公司承担连带支付责任；3、一审案件受理费由长融公司负担。
一审法院认定事实：温俊魁与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，温俊魁依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，温俊魁与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。温俊魁按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付温俊魁，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于温俊魁要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告温俊魁违约金人民币54788元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告温俊魁的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及“水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了“水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而温俊魁起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故温俊魁应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予温俊魁相应的准备期间，温俊魁应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知温俊魁接收房屋或实际向温俊魁交付了房屋，在此情形下，温俊魁并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代温俊魁交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00129号民事判决第二项，即“驳回原告温俊魁的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00129号民事判决第一项中关于“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告温俊魁违约金人民币54778元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为“被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告温俊魁违约金人民币54778元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
一审案件受理费1784元，由温俊魁承担1199元，长融公司承担585元；二审案件受理费50元，由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹建飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初7409号
原告马某某，男，汉族.
被告王某某，男，汉族.
原告马某某诉被告王某某担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年9月28日王鹏军借原告人民币100000元，约定11个月内偿还清，被告王某某为担保人。后原告多次向王鹏军及被告王某某索要借款，但被告一直推脱不予偿还，无奈原告诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张被告王某某偿还原告马某某借款100000元，由被告承担本案诉讼费，自愿放弃利息主张。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年9月28日王鹏军借原告马某某人民币100000元，约定11个月之内还清借款，被告王某某为担保人的事实。
被告王某某称，原告所述属实，希望可以分期偿还借款。
被告王某某未向法庭提交了证据。
经庭审质证：
被告王某某对原告马某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举证据，属原始借据，其来源、形式、内容合法，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据，予以认定。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年9月28日王鹏军借原告马某某人民币100000元，约定11个月之内还清借款，被告王某某为担保人。庭审中，被告王某某希望分期偿还借款，原告马某某同意。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告王某某与原告马某某保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担责任。庭审中，原、被告自愿达成分期还款意见，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之条规定，判决如下：
由被告王某某给原告马某某偿还借款100000元（于2017年10月30日偿还20000元、2017年11月30日偿还20000元、2017年12月30日偿还20000元、2018年1月30日偿还20000元、2017年2月28日偿还20000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 侯林君
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第829号
申请执行人熊凤贤，女，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被执行人王树军，男，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗桥头镇。
被执行人梁玉辉，男，汉族，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人熊凤贤申请执行被执行人王树军、梁玉辉追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第881号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月九日
书记员 韩抒衡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民事裁定书
(2016)新28民终1839号
上诉人（原审原告）曹秀英，女，汉族，1966年9月24日出生，四川省阆中县人，个体，住库尔勒市.
上诉人（原审原告）李代枢，男，汉族，1964年1月6日出生，四川省宜宾县人，个体，住址同上，二被告系夫妻关系.
共同委托代理人林方刚，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆巴州恒瑞汽车贸易有限公司（以下简称恒瑞汽车公司），住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市。
法定代表人孙边勇，系公司公司经理。
委托代理人任强，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告新疆库尔勒雷震蓄电池厂，住所地：库尔勒市天山西路北站。
上诉人曹秀英、李代枢与被上诉人恒瑞汽车公司因物权保护纠纷一案一案不服库尔勒市人民法院（2015）库民初4041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，你院在一审审理本案时未核实新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2004）库民初字第521号判决书中判令汇源房产公司给上诉人协助办理的房屋产权证是否与被上诉人所占面积重合等相关问题，故本案经审判委员会讨论决定，发回你院重新审理；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4041号民事判决书；
二、发回库尔勒市人民法院重新审理。
上诉人曹秀英、李代枢预交的二审案件受理费6130元予以退回。
审 判 长 李杰
审 判 员 王浩
审 判 员 刘媛
二〇一六年十二月二日
书记员 叶子
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00418号之一
申请执行人生节斌。
被执行人邱文英。
生节斌诉邱文英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂下陆民初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱文英未按判决书确定的期限履行义务，权利人生节斌于2015年12月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人邱文英银行工资账户收入冻结，且经查被执行人邱文英暂无其他财产可供执行，故申请执行人生节斌于2016年7月11日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结生节斌依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00418号民事判决书申请执行邱文英民间借贷纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 健
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1026号之一
申请执行人：高立宝，男，1962年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱文东，男，1973年10月出生，汉族，住泰安市。
被执行人：孙洪霞，女，1980年5月出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人高立宝与被执行人朱文东、孙洪霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人朱文东名下的位于泰安市青年路南段恒基理想家高层住宅1号楼1单元303室房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰山民初字第806号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 商 勇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执347号
被执行人：齐良德，男，汉族，住四川省珙县。
关于被执行人齐良德上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春琼
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终441号
上诉人(原审被告)中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层**层。
负责人麻秀文，公司总经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘全，男，汉族，1969年1月30日出生，朔州市山阴县人，住大同市X区X乡。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人晋忠、被上诉人刘全的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月12日22时45分，原告持证驾驶晋B473**、晋BK8**挂号解放牌重型半挂货车从内蒙古拉煤驶往河北途经朔州，沿朔城区境内大忻线由西向东行驶至长虹煤站路岔路口右转，沿该路由北向南行驶至与洗朔线交叉路口，左转向洗朔线行进时，与另一车辆晋B814**、晋BCH**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生时晋B473**、晋BK8**挂号解放牌重型半挂货车在被告处投保有车辆损失险。
原审认为,原告刘全与被告保险公司所形成的保险合同真实有效，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。保险期内被保险车辆发生交通事故，造成原告的保险车辆受损，被告保险公司应该根据其损失在保险责任限额内承担理赔义务。虽然被告提出施救费未提供工商证明，不予认可，但理由不成立。鉴定费虽然保险合同中约定不予理赔，但该保险合同属于保险公司提供的格式合同条款，且鉴定属于查明损失的必经途径，故鉴定费应属于直接损失，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿原告各项损失214730元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取2261元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
判后，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉本院称，根据《营业用汽车损失保险条款》第十条约定，车辆损失应按折旧后的实际价值计算。故请求撤销原判，依法改判上诉人少承担车辆损失赔偿金额107238.6元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单复印件，车损司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，保险合同明确约定主车保险金额为175860元，挂车保险金额为73260元，投保人也按照该保险金额缴纳了相应的保费，被上诉人主、挂车车损及诉讼请求也未超出该保险金额，故上诉人应该在此保险限额范围内足额赔偿。上诉人请求车辆损失按折旧后的实际价值赔偿，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2444.78元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初2099号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：周守全，男，成年人，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告周守全物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 张开江
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3624号
原告:赵传冬，男，1966年11月19日生，汉族，住襄阳市谷城县。
被告：张正秋，男，1965年7月26日生，汉族，个体业主，住湖南省醴陵市。
被告：武汉瑞瓴建筑劳务有限公司。
法定代表人：王京惠，该公司总经理。
本院在审理原告赵传冬诉被告张正秋、武汉瑞瓴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于受理后，原告金永登于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵传冬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵传冬撤回起诉。
案件受理费1016，减半收取508元，由原告金永登负担。
审判员 康 焰
二〇一七年三月三十日
书记员 毛梦竹
黑龙江省柴河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑7517执32号
申请执行人：海林市柴河庆华木业有限公司，住所地海林市柴河镇。
法定代表人李天赢，男，职务经理。
被执行人：佟承儒，男，1945年7月5日出生，汉族，个体业主，住柴河镇。
本院在执行申请执行人海林市柴河庆华木业有限公司与被执行人佟承儒民间借贷纠纷执行一案中，被执行人应给付申请执行人借款192700元（不含迟延履行期间利息）。在执行过程中，已对被执行人的财产状况等进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。由于本案已临近执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 克 伟
审判员 郑玉海审判员刘海涛
二〇一七年九月十二日
书记员 冯 诗 然
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2551号之二
原告：重庆至德文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场8-22-4号，统一社会信用代码915001065721222656。
法定代表人：李鑫，该公司负责人。
被告：重庆嘉柬文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路580号5单元9-13号，统一社会信用代码91500108554077253C。
法定代表人：赵世兵，该公司负责人。
原告重庆至德文化传播有限公司与被告重庆嘉柬文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆至德文化传播有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆至德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告重庆至德文化传播有限公司负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年十月十日
书 记 员 李欣欣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初838号
原告：抚州市东乡区中小企业管理局，住所地：江西省抚州市东乡区行政中心三楼328室。
法定代表人：徐建旺，局长。
委托诉讼代理人：李晓来，抚州市东乡区中小企业管理局干部，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李洪东，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：艾小荣，男，1957年10月24日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
原告抚州市东乡区中小企业管理局与被告艾小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市东乡区中小企业管理局委托诉讼代理人李洪东、李晓来、被告艾小荣及其委托诉讼代理人杨小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市东乡区中小企业管理局向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金人民币56700元；2、判决被告艾小荣支付借款的使用利息5855.41元（自2016年3月31日起算至2017年6月22日，月息0.69%，此后息随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告艾小荣系我局下属公司职工，因需要补交社保费，向我局提出借款要求，并承诺补交社保费后，将退休工资的50%归还该笔借款，每年结算一次，我局便同意被告艾小荣的借款要求，2016年3月31日被告出具了人民币56700元的借条，我局支付给被告人民币56700元。2016年3月31日，被告艾小荣办理了退休，取得了退休工资，但至今没有返还该借款。被告艾小荣行为严重损害了我局的合法权益，为此，特具文起诉，请人民法院依法判决。
被告艾小荣辩称，因原告作为用人单位未承担为我缴纳养老保险，造成我办理退休时一次性缴费向原告借款56700元，这其中单位应承担46276.73元，我在2016年8月1日给付了3800元，本人还应承担余款为6623.27元。比我早借的人都没有起诉，原告偏偏起诉我，对我不公平。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了：1、原告组织结构代码及被告身份信息，用于证明原、被告的主体身份；2、借条和付款凭据，用于证明被告艾小荣向我局借款56700元，被告承诺将退休工资的50%归还该笔借款，每年结算一次。
被告艾小荣质证称对原告提交的证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议。
被告艾小荣为证明其主张在举证期限内向本院提供了：江西省社会保险费缴款专用收据、江西省参保人员养老金待遇审批表、工人调动介绍信、东乡县中小企业局《关于交办省委巡视组巡视我县期间第四批信访问题的通知》涉及何建中等人信访件调查处理情况的汇报等一组材料、被告个人银行账户交易明细清单，用于证明原告有义务给被告承担单位缴费金额46276.23元，被告个人实际应承担的个人缴费金额为18510.69元；且被告已给付了3800元，被告应偿还余款为6623.27元。
原告质证称对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，但无关联性。
经审查，本院认为原、被告双方提供的证据真实、合法，但对被告提交的证据的关联性部分予以确认。
本院经审查认定事实如下：被告艾小荣系原告下属公司职工，2016年3月31日，被告因办理退休时需一次性缴费人民币56700元，便向原告借款人民币56700元，并出具了借条一张，并承诺补交社保费后，将退休工资的50%归还该笔借款，每年结算一次，原告向被告出借了人民币56700元，后被告偿还原告借款人民币3800元。后经原告多次催问，被告均以种种理由拒还，至今尚欠原告借款本金人民币52900元。
本院认为，被告艾小荣向原告抚州市东乡区中小企业管理局借款人民币56700元是双方当事人真实意思表示，原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷关系，被告艾小荣至今尚欠原告抚州市东乡区中小企业管理局借款本金人民币52900元事实，应偿还；被告主张原告有义务承担单位缴纳社保费人民币46276.23元缺乏证据支持，本院不予支持；因被告之间借款没有约定利息，且原告借款时系为原告解决一次性缴纳社保资金困难问题，原告主张被告应按照月息0.69%向原告支付借款利息，理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告艾小荣于本判决生效后十日内偿还原告抚州市东乡区中小企业管理局借款本金人民币52900元；
二、驳回原告抚州市东乡区中小企业管理局其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.89元，其中由原告抚州市东乡区中小企业管理局负担241.39元，被告艾小荣负担1122.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 汤爱党
大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽72民初324号
原告：孙新华，男，汉族，1975年11月16日出生，住浙江省余姚市阳明街道。
委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
委托代理人：魏祖文，河南豫英律师事务所律师。
被告：大连万腾汉资航运有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王立丽，经理。
原告孙新华(以下简称原告)诉被告大连万腾汉资航运有限公司(以下简称被告)船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称：2016年11月7日，原告前往“凌港9”轮上船工作，在船担任船长职务，自上船之日起，原告与宁波广龙航运有限公司确定月薪待遇45000元人民币，后由于“凌港9”轮于2017年1月19日被大连海事法院扣押无法营运，现停泊在大连长兴岛经济区光海路299号大连船舶重工集团船务工程有限公司所属码头。现原告属于工作状态，被告应承担原告离船之前全部工资和上下船差旅费，截止到2017年3月17日，已拖欠工资195677元人民币和上下船差旅费3600元人民币，共计199277元人民币，故请求判令：1.被告支付拖欠工资195677元人民币；2.上下船差旅费共计3600元人民币；3.对上述1、2项请求对被告所属船舶“凌港9”轮享有船舶优先权；4.诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以大连万腾汉资航运有限公司为被告，但所提出的事实与理由均反映了其与宁波广龙航运有限公司之间的劳动关系，而与大连万腾汉资航运有限公司无直接利害关系，故不能认定大连万腾汉资航运有限公司具备构成本案被告的要件。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。所以，本案不符合法院受理民事诉讼的法定条件，依法应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，本院裁定如下：
驳回原告孙新华的起诉。
案件受理费2142元退回给原告孙新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 陈铁强
二〇一七年五月二十五日
书记员 霍翠敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3274号
原告：张中亮，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：潘廷建，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：翁得俊，女，1968年9月8日生，汉族，居民，住址同上。
被告：潘沂东，男，1991年10月5日生，汉族，居民，住址同上。
被告：周婷婷，女，1991年2月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告张中亮与被告潘廷建、翁得俊、潘沂东、周婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张中亮的委托代理人李秀军到庭参加诉讼，被告潘廷建、翁得俊、潘沂东、周婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中亮向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款65000元及其利息（利息从2016年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告潘廷建、翁得俊因养殖业欠银行到期贷款无钱偿还，2015年2月3日向原告借款65000元偿还银行贷款，约定一年内还清，并出具借条给原告收执，由被告潘沂东、周婷婷作为担保人。四被告在约定时间内分文未还，原告找被告索要，四被告未均找到，至今下落不明。
被告潘廷建、翁得俊、潘沂东、周婷婷均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告潘廷建、翁得俊向原告借款65000元，由被告潘沂东、周婷婷担保，约定2016年1月30日还款，并由四被告出具借条给原告收执。双方未约定担保方式及保证期间。借款期满后，被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款，故对原告要求被告潘廷建、翁得俊偿还借款65000元，本院予以支持。被告潘沂东、周婷婷为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带担保。双方对保证期间未约定，根据法律规定，原告可在借款期满之日起六个月内要求被告承担保证责任。现原告要求潘沂东、周婷婷承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，故被告应从借款期满之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘廷建、翁得俊于本判决生效后十日内偿还原告张中亮借款65000元及其逾期利息（利息从2016年1月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。被告潘沂东、周婷婷承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费870元，公告费600元，合计2895元，由被告潘廷建、翁得俊负担。被告潘沂东、周婷婷承担连带给付任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[五]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝04民终308号
上诉人(原审原告）：向极国，男，1959年3月24日出生，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县(以下简称酉阳县)麻旺镇渝东南现代物流园，统一社会信用代码500242000001647。
法定代表人：陈明文，该公司执行董事。
上诉人向极国因与被上诉人重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服酉阳县人民法院（2017）渝0242民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理，上诉人向极国的委托诉讼代理人郭沛然、田昕到庭参加了诉讼,被上诉人酉水河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
向极国上诉请求：依法撤销（2017）渝0242民初1772号民事判决，改判支持向极国的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由酉水河公司承担。事实和理由：一、向极国与酉水河公司建立了劳动关系。1.蒲飞系酉水河公司营销总经理，具有人事权、财务权及日常事务决定权，向极国系蒲飞所招聘；2.一审提交的生效仲裁裁决已认定蒲飞聘用的销售人员与酉水河公司建立了劳动法律关系。二、向极国一审举示的欠条足以证明酉水河公司欠薪事实。该欠条有酉水河公司营销管理中心的盖章及蒲飞等人的签字，营销管理中心盖章系代表酉水河公司的行为；蒲飞总经理签字系其职务行为，该欠条应视为向极国与酉水河公司对向极国所欠工资报酬的结算行为。三、一审法院举证责任分配实属错误，向极国已完成其诉讼请求的举证责任。依据相关法律规定，对于用人单位无故拖欠劳动者工资而发生的劳动争议，应由用人单位承担举证责任。
酉水河公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
向极国向一审法院起诉请求：1.酉水河公司支付向极国工资及差旅费共计20513元；2.酉水河公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2017年1月5日，酉水河公司营销管理中心向向极国出具欠条一份，载明酉水河公司因经营困难，欠向极国2016年4月至2016年12月31日工资及差旅费20513元未支付。酉水河公司营销管理中心在欠条上盖有公章，营销管理中心综合部、财务部的经办人员、总经理蒲飞均在欠条上签字。2017年4月11日，向极国向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出渝酉劳人仲不字〔2017〕第47号不予受理通知书。
一审法院认为，当事人的合法权益应当受到法律的保护。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”该案中，向极国应举示初始证据以证明劳动关系成立、工资的约定及标准、欠薪缘由、工作业绩的约定和完成情况等。向极国仅凭酉水河公司营销管理中心出具的欠条主张酉水河公司欠发其工资，证据不足、证明力不够，应由向极国承担举证不能的不利后果，故对向极国的诉请该院依法不予支持。综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回向极国的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由向极国承担。
本院二审期间，向极国围绕上诉请求依法提交了证据，由于酉水河公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，故未对向极国提交的证据发表质证意见。本院为查明涉及程序事项的相关事实，依职权制作了调查询问笔录两份，向极国进行了质证。
依据一审证据和向极国二审提交的新证据，本院查明以下事实：酉水河公司营销管理中心系酉水河酒业公司的内设部门，该中心下设综合部、财务部、营销部，并制定了酉水河公司营销管理中心组织结构设计方案、员工招聘录用管理办法、考勤管理办法等规章制度。2015年1月28日酉水河酒业公司与蒲飞签订了《营销总经理合同书》，酉水河公司聘请蒲飞为营销总经理，聘用期为2015年1月28日至2020年1月1日，双方约定蒲飞享有人事权、财务权和日常事务决策权，其中对于人事权，蒲飞可随时任命和撤换公司销售部任何人员，主导人事方面的所有工作。向极国为酉水河公司营销管理中心员工，工作受蒲飞的管理与安排。
本院二审查明的其余事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.向极国与酉水河公司是否存在劳动关系；2.酉水河公司是否拖欠向极国工资及差旅费。本院对前述争议焦点逐一评述如下：
关于焦点一。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法指定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案实际，首先，向极国系具有劳动能力的自然人，酉水河公司为独立的公司法人，双方均符合法律、法规规定的主体资格。其次，酉水河公司通过与蒲飞签订《营销总经理合同书》，任命蒲飞为市场营销部总经理，赋予其独立的人事权、财务权及日常事务决定权，并由蒲飞全面履行营销管理中心的全部职责和义务。故此，蒲飞招录向极国为营销中心员工，约定了工作岗位和工资报酬，系其履行营销管理中心负责人人事权的职务行为，该行为系代表酉水河公司的行为；同时，因营销管理中心不具有用工主体资格，故应视为向极国与酉水河公司之间建立了劳动关系。
关于焦点二。劳动者因公出差产生的差旅费，系劳动者基于劳动关系，为完成工作任务而发生的费用。向极国为酉水河公司提供了劳动，酉水河公司未向向极国支付工资20413元、差旅费100元，共计20513元，此事实有酉水河公司营销管理中心出具的有其综合部、财务部经办人员、总经理蒲飞签字的欠条，以及酉水河公司营销管理中心员工欠薪明细表予以证明。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务”和第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，向极国要求酉水河公司支付工资和差旅费20513元的请求，理由正当，应予支持。
综上所述，向极国的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0242民初1772号民事判决；
二、重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付向极国工资、差旅费共计20513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆酉水河酒业有限公司负担；二审案件受理费10元，由重庆酉水河酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 陈明生
审 判 员 王军峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 熊海燕
书 记 员 陈思羽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初4291号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地在河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所。
被告：王培，女，1976年10月31日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：史德金，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告王培、史德金融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后,由审判员俞昌盛适用小额诉讼程序,于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告港联公司委托诉讼代理人孙秀芹到庭参加诉讼，被告王培、史德金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称，2013年6月8日，原告与被告王培签订车辆融资租赁系列合同，合同约定，被告王培以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原告与被告王培签订担保协议，约定被告史德金承担连带保证责任，合同生效后，原告依约履行了合同义务，被告未按期缴纳租金，故请求法院判令：一、被告王培支付原告港联公司租金17594.27元及违约金（按照每日千分之一自2015年6月27日计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、编号苏徐州L0120车辆融资租赁合同一份、车辆融资租赁合同一般条款、证明被告王培从原告处融资租赁车辆并且原告将车辆已经实际交付被告的事实，合同约定被告应向原告交付首付租金80700元，并且在此后分24个月交付月租金，每月还款日为26号。
证据二、车辆交付清单，证明被告王培于2013年7月6日提取CA3313P7K1T4AE型号车辆，车架号LFNMVUMW1DAC12782；
证据三、担保协议，证明2013年6月7日担保人史德金与原告、被告王培、案外人徐州旭元汽车服务有限公司签订担保协议，被告史德金对租赁合同和服务合同下的全部应付款项承担连带保证责任；
证据四、评估报告、车辆买卖合同证明被告王培拒不履行融资租赁合同后原告依据合同第12.5条的约定于2014年5月21日收回融资租赁车辆，并经河北天元保险公估有限公司于2014年6月9日出具鉴定报告，评估价格为152583.17元，于2014年8月19日原告与向志亮签订车辆买卖合同一份，将案涉车辆以153000元出售给向志亮；
证据五、欠款明细表一份，证明该案被告欠付租金总额295900元。
被告王培、史德金未答辩、未提交证据。
本院认证意见：被告王培、史德金经本院合法传唤，未到庭质证，应承担相应的法律后果，对原告提供的证据形式合法且相互印证，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告港联公司与被告王培签订车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同条款、车辆交付清单各一份，该三份合同共同约定：原告港联公司按照被告王培的自主选择购买车辆型号为CA3313P7K1T4AE解放牌汽车一辆，原告港联公司作为出租人将该车辆租赁给被告王培，租赁期限为24个月，租金总额为295900元，被告王培须在租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金80700元，剩余租金共计215200元，被告王培应从2013年7月至2015年6月共24个月逐月将租金交付给原告，被告王培于首月还款日26日前交纳9000元，以后每月还款日26日前交纳9000元，最后一个月还款日26日前交纳8200元。如被告王培未按期付款，应按每日千分之一向原告交纳迟延履行违约金。
被告王培于2013年7月6日从徐州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元公司）将案涉车辆提走。
2013年6月7日，原告港联公司、旭元公司、被告王培、被告史德金四方共同签署担保协议，约定被告史德金自愿为被告王培在案涉租赁服务合同项下的义务向原告及旭元公司提供连带担保，担保范围包括全部租金及其他应付款项、违约金、滞纳金、损害赔偿金、给原告及旭元公司造成的损失及为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用，保证期间为租赁合同生效之日起至租赁合同履行期限届满后四十八个月止。被告王培最后一次支付租金时间为2013年12月。
2014年6月9日，经河北天元保险公估有限公司评估，案涉车辆评估价格为152583.17。2014年8月19日，原告港联公司以15300元的价格将案涉车辆出售给案外人向志亮，并将该款项用于抵扣被告王培租金。
另查明，被告王培已经向原告港联公司支付租金134722.28元，尚欠原告港联公司违约金13416.55元，管理费1000元，合计金额为17594.27元。
上述事实，有经本院确认的证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告港联公司与被告王培之间融资租赁合同关系依法成立且合法有效，被告王培未按照合同约定支付租金，应承担相应的违约责任，被告史德金为被告王培提供连带保证责任，应当对被告王培的上述债务承担连带还款责任，原告诉请被告王培支付剩余未付租金并要求被告史德金承担连带保证责任具有事实及法律依据，本院予以支持。原告港联公司并未提供证据证明管理费1000元，故本院对该项诉请不予支持。原告港联公司主张要求按照每日千分之一的标准主张违约金，但根据其提供的证据，该标准已经超过其损失，故本院予以调整，酌定为年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培于本判决生效之日起五日内支付原告港联融资租赁有限公司租金16594.27元，并支付自2015年6月27日起按年利率24%的标准至实际给付之日止的违约金；
二、被告史德金对被告王培的上述债务承担连带清偿责任，被告史德金在承担连带清偿责任后，有权向被告王培追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取120元，由原告港联融资租赁有限公司负担25元，被告王培、史德金负担95元。
本判决为终审判决。
审判员 俞昌盛
二〇一七年八月二十一日
书记员 周文兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初781-1号
原告金学刚，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨金龙，男，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
原告金学刚与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，在审理过程中，经审查认为，该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转换为普通程序审理。
代理审判员 张红梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 侯小韦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6027号
上诉人（原审被告）：沈阳欧克欧家居用品有限公司，住所地：沈阳市和平区南京南街192号。
法定代表人：仇国栋，该公司总经理。
委托代理人：王红，女，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：马淑坤，女，住址沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：郑妍，女，住沈阳市沈河区。
上诉人沈阳欧克欧家居用品有限公司因与被上诉人郑妍劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年5月16日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳欧克欧家居用品有限公司的委托代理人王红、马淑坤，被上诉人郑妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑妍向原审法院起诉称，郑妍于2011年4月2日入职于沈阳欧克欧家居用品有限公司，先后于新世界商场（三店），中兴商业大厦020专柜做销售工作，试用期三个月，工资底薪1500元，后转正经双方约定工资底薪1800元。本人于2015年4月7日离职，在职期间从未签署正规劳动合同。诉讼请求：1、支付2011年4月2日至2015年4月7日未签订劳动合同的双倍工资；2、补缴2011年4月2日至2015年4月7日的养老保险、医疗保险；3、诉讼费由沈阳欧克欧家居用品有限公司承担。庭审中，郑妍撤回了第2项诉讼请求。
沈阳欧克欧家居用品有限公司向原审法院辩称，我方不同意给付郑妍双倍工资。工资都已经足额发放给郑妍了。因郑妍自行交保险，所以我们单位给予了郑妍保险补助，但我们公司给郑妍上了商业险。
原审法院审理查明，郑妍于2011年4月2日到沈阳欧克欧家居用品有限公司处从事销售工作，后沈阳欧克欧家居用品有限公司先后将郑妍派往新世界商场（三店）和中兴商业大厦专柜做销售工作，工资底薪1500元/月。2012年5月1日，双方签订一份《劳动合同》，合同中载明：沈阳欧克欧家居用品有限公司根据工作岗位的实际需要，安排郑妍在中兴大厦从事营业员工作，期限：自2012年5月1日起至2013年5月1日时止，在合同关于双方约定的其它事项中载明：在商业单位要求签订新合同前且本人尚在原岗位时，此合同期顺延，合同还对工作时间和休息休假、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更、劳动合同的解除、终止等内容进行了约定，但合同中关于劳动报酬即郑妍的工资标准处为空白。庭审中，郑妍陈述其在劳动合同上签字时，其内容均为空白。后双方未再续签合同，郑妍工资底薪在郑妍离职时已增加到1800元/月。2015年4月8日郑妍自行离职，双方解除了劳动合同关系。2015年11月16日，郑妍就支付2011年4月2日至2015年4月7日期间未签订劳动合同的双倍工资及补缴养老保险、医疗保险向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以郑妍未能提供相关证据，作出了沈和劳人仲不字［2015］705号不予受理通知书，后郑妍不服，向该院提起诉讼。
另查明：2012年11月起至郑妍离职时止，沈阳欧克欧家居用品有限公司为郑妍缴纳了商业险。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案郑妍、沈阳欧克欧家居用品有限公司系在2012年5月1日签订的《劳动合同书》，2011年4月2日至2012年4月30日期间，双方未签订过劳动合同，依据法律的相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故对郑妍主张符合法律规定的部分予以支持（1500元/月×11个月）；对于郑妍主张2012年5月1日至离职期间的双倍工资的请求，因双方在2012年5月1日就已签订了劳动合同，至于劳动合同期满后未再续签问题，应属双方的续延，故该院对郑妍的该部分请求不予支持。对于沈阳欧克欧家居用品有限公司提出的我方不同意给付郑妍双倍工资，因为工资都已经足额发放给了郑妍的辩解，经查，2011年4月2日至2012年4月30日期间，双方未签订过劳动合同属实，该行为违反了法律的相关规定，故该院对沈阳欧克欧家居用品有限公司的该项辩解不予采纳；关于郑妍的工资底薪问题，郑妍主张为每月1500元，沈阳欧克欧家居用品有限公司认为底薪为每月1200元，外加300元的保险补助，构成了每月的1500元，但因沈阳欧克欧家居用品有限公司提供的劳动合同工资标准处为空白，现沈阳欧克欧家居用品有限公司提供的证据不足以证明当时双方约定的郑妍底薪为每月1200元，故沈阳欧克欧家居用品有限公司应承担举证不能的法律后果。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：“一、被告沈阳欧克欧家居用品有限公司于本判决书生效后10日内给付原告郑妍双倍工资16500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳欧克欧家居用品有限公司承担。”
宣判后，上诉人沈阳欧克欧家居用品有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人月工资包括300元保险补助，计算时应当扣除，被上诉人入职时间不是2011年。
被上诉人郑妍答辩称：请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人月工资为1500元，虽然上诉人认为其中包含300元保险补助，但并未提供证据予以证明，现被上诉人对此否认，上诉人应当承担不利后果，未签书面劳动合同二倍工资差额应按照1500元/月计算。此外，原审庭审中，上诉人在对被上诉人出具的2011年的收据质证时，当时承认被上诉人是其员工，二审庭审中，虽然上诉人认为2011年4月双方处于试用期阶段，但根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，试用期期间属于劳动关系存续期间，故上诉人应当与被上诉人签订书面劳动合同，本案中上诉人未及时与被上诉人签订书面劳动合同，应承担不利后果，故上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳欧克欧家居用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 刘 强
代理审判员 黄 琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李美儒
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民申1号
再审申请人（一审被告）：边延兵，男，1974年5月23日出生，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：黄辉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许若男，新疆新北律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：裴晓东，男，1964年12月12日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被申请人（一审原告）：冯建军，男，1965年8月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。
再审申请人边延兵因与被申请人裴晓东、冯建军股权转让纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人边延兵于2017年3月9日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，边延兵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许边延兵撤回再审申请。
审 判 长 李小秋
审 判 员 徐 雷
代理审判员 陈任君
二〇一七年三月十日
书 记 员 齐玉娟
1
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4518号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：候世超，男，1990年02月19日出生，汉族，住汝州市。
被告：王晓娜，女，1989年09月24日出生，汉族，住汝州市。
被告：段志国，男，1976年08月09日生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告候世超、王晓娜、段志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6676号
原告：周文梅，女，1962年11月23日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：孙柱芹，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：孙望猗，男，1989年8月14日出生，汉族，住灌云县。
原告周文梅与被告孙望猗装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告周文梅申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文梅撤回起诉。
案件受理费30元，由原告周文梅负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初252号
原告：程祖飞，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省无锡市惠山区。
原告：郭琴琴，女，1992年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住江苏省无锡市惠山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所实习律师。
被告：朱彰益，男，1963年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：寿县荣盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市寿县寿春镇明月花园2号楼。
法定代表人：梁玉荣，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
主要负责人：王建涛，该公司总经理。
原告程祖飞、郭琴琴与被告朱彰益、寿县荣盛汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告程祖飞、郭琴琴于2017年3月7日向本院申请撤回对被告寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，程祖飞、郭琴琴自愿申请撤回对寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许程祖飞、郭琴琴撤回对寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉。
审判员 王培松
二〇一七年三月七日
书记员 陆丽萍