连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2860号
原告：王金红，女，1966年12月16日生，汉族，连云港港务局港口防腐公司工人，住本市连云区。
委托诉讼代理人：苏立明（系王金红丈夫），男，汉族，中交三航江苏分公司人力资源部经理，住本市连云区。
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：江苏恒美达混凝土制品有限公司，住所地：连云港开发区中云办事处工业小区（纬一路南侧）（统一社会信用代码91320700779651017Ｘ）。
法定代表人：陈梅香，董事长。
委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、106号门面、201号和201Ａ号（统一社会信用代码91320700746234743Ｆ）。
负责人:杨军军，总经理。
委托诉讼代理人:谭宝兵，江苏汉平律师事务所律师。
原告王金红与被告江苏恒美达混凝土制品有限公司（以下简称恒美达公司）、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏立明、被告恒美达公司委托诉讼代理人尹继良、被告平安财产保险公司委托诉讼代理人谭宝兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金红向本院提出诉讼请求为：1.判令被告恒美达公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失等各项费用合计211689.63元；2.判令被告平安财产保险公司在保险责任范围内承担上述第1项赔偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月26日18时许，被告恒美达公司员工李传发驾驶恒美达公司名下的苏Ｇ×××××号小型轿车沿港城大道平山路口行驶至云宿路时，车辆前部与行人原告相撞，致原告受伤，同时导致原告佩戴的玉手镯损坏。连云港市公安局交通警察支队连云大队作出《交通事故认定书》，认定李传发负全部责任，原告无责任。原告受伤后当日到连云港市东方医院治疗，次日转至连云港市第一人民医院住院治疗，于10月23日出院，就诊期间医疗费为50677.63元。连云港市东方医院司法鉴定所2017年3月31日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成道路交通事故十级伤残，原告为此支付鉴定费1900元。涉案车辆苏Ｇ×××××号在被告平安财产保险公司处投保交强险及商业险。原告因与二被告就赔偿事宜协商未达成一致，故诉至贵院，请求依法判决。
被告恒美达公司辩称，原告受伤是我公司驾驶员驾驶车辆造成，该事故经过交警部门认定我公司雇佣的驾驶员负全责，被告对此没有异议。在原告治疗过程中我公司向医院交纳2万元的医疗费，请求在本次诉讼中一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，1.对事故的发生以及涉案车辆在我司投保交强险及商业三责险100万元并附加不计免赔的事实没有异议。也在保险责任期间内。但是我司已经前期垫付1万元医疗费用并预赔5万元至原告账户内。请求在本案中一并处理。２.原告诉求数额明显过高，部分赔偿项目及部分标准没有依据。原告系港务局员工，因此误工损失不应得到支持。同时其护理人员为其嫂子，也是港务局人员因此也应当核实护理人员的实际护理损失。另外原告诉求的玉镯损失同样没有依据。不能仅凭原告电话报警自述玉镯损失而没有其他证据印证的情况下就支持其损失。３.不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日18时许，被告恒美达公司雇佣驾驶员李传发驾驶被告恒美达公司名下的苏Ｇ×××××号小型轿车沿港城大道平山路口右转道由南向北行驶过连云区云宿路时，车辆前部与由北向南行人王金红身体碰撞，致王金红受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队(以下简称连云大队)出具事故认定书认定李传发负事故全部责任，王金红无责任。同时该事故认定书载明：当晚，王金红电话报警称自己佩戴的玉手镯在事故中损坏。
事故当日，原告被送至连云港市东方医院治疗，次日转入连云港市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.左股骨颈骨折2.左胫骨平台骨折3左膝外侧半月板损伤，住院期间，第一人民医院因原告股骨胫骨折预后不佳，骨折不愈合、股骨头坏死的发生率高，将上述病情交代原告及其家属，后其要求请教授会诊手术，经第一人民医院科室讨论、医务处批准，2016年9月28日外请北京积水潭医院李庭主任及第一人民医院医生对原告伤情进行会诊并行左股骨胫骨折闭合复位内固定术，2016年10月23日出院。出院医嘱:1.休息半年，今后有股骨头坏死、骨折不愈合可能，远期有行胯关节置换可能，左膝损伤今后有手术治疗可能。2.每月复查术后X片，患肢勿负重、持重，由我医生决定负重、持重时间，以及内固定取出时间。3.如果患者出现发热、伤口渗出等特殊不适，随时来诊或就近医院就诊。4.注意事项：避免劳累、受凉；加强营养，均衡膳食；随诊。
2017年3月31日，原告伤情经连云大队委托连云港市东方医院司法鉴定所鉴定为：1.被鉴定人王金红于2016年9月26日因交通事故受伤致左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、左膝部损伤等，目前遗留左髋关节功能丧失相当于一下肢功能丧失10%以上，构成道路交通事故X级（十级）伤残。2.被鉴定人王金红其损伤需补偿后续医疗费及必然发生的二次手术取内固定费用计伍仟元（或以实际发生为准）。3.被鉴定人王金红其误工期限为伤后至评残前一日、护理期限为伤后120天、营养期限为伤后120天；其二次手术取内固定的误工期限为30日，护理、营养期均为15日。原告为此支付鉴定费1900元。
另认定，原告户口性质为城镇，其为连云港港口防腐工程公司员工，自2017年1月起开始领取养老保险金，其提供的银行流水显示事发后至领取养老保险金前工资并未停发或少发，原告另举证连云港锦鹏国际贸易有限公司出具的证明（内容为：兹证明王金红在我公司兼职统计工作，上两天班休一天，月薪2800元）用以证实事发前，其在该公司兼职，因事故发生导致兼职停止产生误工损失，被告平安财产保险公司对此不予认可，原告也未提供其他证据补充证实上述兼职停止导致的收入减少产生。原告受伤后聘请二名护工及其姐姐进行护理，但对于其伤情需三人护理的合理性及必要性其并未举证证实。
又认定，被告恒美达公司所有涉案车辆在被告平安财产保险公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
再认定，事故发生后，被告恒美达公司预先代原告向医院垫付医疗押金20000元，被告平安保险公司预先给付原告60000元。二被告均要求上述垫付费用在本案中一并处理。
原告王金红另主张其佩戴翡翠手镯因交通事故至损，并要求二被告赔偿其因此遭受的财产损失15600元。其为证明手镯毁损与交通事故存在因果关系，向本院举证事故认定书。二被告认为该事故认定书载明的“当晚，王金红电话报警称自己佩戴的玉手镯在事故中损坏”不能证明原告上述证明目的。原告未能举证其他证据证实上述主张。
以上事实由原告向本院提供的事故认定书、诊断证明、手术记录、入出院记录、银行流水、鉴定意见书及鉴定费发票，被告恒美达公司向本院提供的预交金凭据及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认。
原告的各项损失，经原告、被告举证、质证，本院综合认证如下：
1.医疗费，有医疗费票据（其中含12000元专家会诊费收费票据）予以证明，费用清单（其中第152项载明二楼伙食费367.5元）、手术记录、出院记录、病历予以佐证的金额合计为47396.63元；二被告认为其中的12000元专家会诊费属于非必要性支出，不应支持，但并未举证证实，而原告举证的第一人民医院出院记录、手术记录、诊断证明证实了专家会诊及手术系因原告伤情需要而采取的诊疗行为，故本院对被告上述意见不予采纳，对专家会诊费依法予以确认；被告平安财产保险公司认为其中的伙食费367.5元，属于住院伙食补助费范畴，应从医疗费费中予以扣除，本院依法予以采纳。综上，原告共计产生医疗费47396.63元-367.5元=47029.13元。
原告另举证连云港市墟沟药店出具的购药发票（日期2016年12月17日）、连云区布衣堂综合门诊部开具的购药发票(日期2016年12月18日)、案外人付兆华出具的证明（2017年4月1日，内容为王金红骨折后康复治疗费及其他费用总计1600元）证明发生医疗费2388元。二被告不予认可。原告也未举证医嘱或其他证据证实上述费用与治疗涉案伤情之间的关联性、必要性、合理性，故对此本院不予支持。
原告又举证司法鉴定意见作出后（2017年3月31日产生的医疗费票据）医疗票据证明发生医疗费445.6元，本院对上述票据及医疗费金额予以确认，但因系司法鉴定意见作出后发生，应属于后续医疗费范畴，故在本项中本院不予支持。
2.后续医疗费，原告虽主张10000元，但司法鉴定意见书明确载明后续医疗费及必然发生的二次手术取内固定费用为5000元（或以实际发生为准），故本院对该项费用以5000元予以支持。超出部分不予采纳。
3.误工费，原告主张23100元，但其举证的银行流水显示其受伤后至当年的12月份工资并未停发也未少发、且其从2017年1月开始便开始领取退休养老金，其虽另举证连云港锦鹏国际贸易有限公司出具的证明以证实兼职误工损失的存在，但被告并不认可，且该证据并不足以证实其上述主张，故本院对该项主张不予采纳。
4.护理费，原告主张17710元，因司法鉴定意见书建议其所需护理期为120天+15天=135天，且其受伤后聘请护工进行护理，并提供了护理费发票对上述主张予以证明，本院依法予以支持。
5.交通费，原告主张1224元，并提供了交通费票据予以证明，因其中部分医疗费与本案并无关联，本院不予采纳，对该主张，本院结合原告住院天数，酌情支持300元。
6.住院伙食补助费，原告主张按30元/天标准计算住院天数26天，金额为780元，符合法律规定，本院依法予以支持。
7.营养费，原告主张4050元，该金额过高，本院以20元/天标准支持司法鉴定意见书建议的营养期120天+15天=135天，金额为2700元。超出部分不予支持。
8.残疾赔偿金，原告主张按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年标准计算人体损伤十级伤残的赔偿年限2年，金额为80304元，因原告构成道路交通事故十级伤残且其户口性质为城镇，该主张有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。
9.残疾辅助器具费，原告主张1344元，其称为辅助伤情恢复花费1344元购买了轮椅（878元）、腋下拐、助行器（二项合计466元）等辅助器具，并向本院提供了发票予以证实。二被告对发票真实性无异议，但认为无医嘱证明且与本案无关联性，不应支持。本院认为，因出院医嘱明确载明患肢勿负重、持重，故原告购买上述器具是遵从医嘱为减轻患肢负重、持重而为，与本案具有关联性，但上述三种辅助器具功能基本一致，构成重复购置，有原告自行扩大损失部分，对于扩大部分，应由原告自行承担，根据原告伤情，本院酌情支持购买轮椅费用878元，其余二项不予支持。
7.鉴定费，原告主张1900元，有司法鉴定意见书予以证明，本院依法予以支持。
9.精神损害抚慰金，原告主张5000元，因其构成道路交通事故十级伤残，遭受精神损害严重，本院予以支持,该部分费用优先计入交强险赔偿限额。
10.财产损失，原告主张15600元，本院认为，原告举证的事故认定书无法证实手镯毁损系交通事故所致，且二被告亦不同意赔偿，故本院对此不予支持，理由前文已进行论述。
综上，合计原告各项损失为161601.13元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的应赔偿残疾赔偿金，精神遭受严重损害的应赔偿精神损害抚慰金。被告恒美达公司雇佣驾驶员驾驶机动车与行人原告发生交通事故，致原告受伤。恒美达公司雇佣驾驶员负事故全部责任，原告无责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。对原告的损失，应由作为雇主的被告恒美达公司全部赔偿。鉴于恒美达公司所有的涉案车辆在被告平安财产保险处投保交强险、商业第三者责任险100万元并投保不计免赔，原告损失应首先由被告平安财产保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内赔偿，再有不足部分由被告恒美达公司承担。对原告各项损失161601.13元。元，平安财产保险公司根据交强险保险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿被告恒美达公司应承担的优先计入交强险范围的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、护理费17710元、交通费300元、残疾辅助器具费878元，合计104192元，不足部分即医疗费47029.13-10000元+后续医疗费5000元+伙食费780元+营养费2700元+鉴定费1900元=47409.13元由被告平安财产保险公司在商业第三者责任险范围内承担。综上，被告平安财产保险公司共须赔偿原告10000元+104192元+47409.13元=161601.13元。因被告平安财产保险公司已先行垫付原告60000元，该部分垫付款应从平安财产保险公司赔偿款中予以扣减；因被告恒美达公司已先行垫付原告20000元，该部分垫付款应从被告平安财产保险公司赔偿中直接赔付恒美达公司。鉴定费是为查明事实和原告损失发生的必然费用，应由被告平安财产保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支
公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王金红交通事故赔偿款81601.13元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付被告江苏恒美达混凝土制品有限公司垫付款20000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4475元，由被告江苏恒美达混凝土制品有限公司承担（因原告已预交，被告江苏恒美达混凝土制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4475元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代
代理审判员 张西灵
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，使用《最高人们法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面的方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增一岁减少一年；七十五周岁以上的，按照五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁启兰与伍光秀民间借贷纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-23\\\\\",\\\\\