广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初883号
原告：许金壁，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2738。
原告：许金洪，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2775。
原告：许金顺，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2718。
原告：许玩珠，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2722。
上列原告的委托代理人：方鸿生，广东南山律师事务所律师。
上列原告的委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所律师。
被告：吴静鹏，男，汉族，住广东省揭东县。身份证号码：×××5315。
被告：资溪县祥顺物流有限公司。住所地：江西省抚州市资溪县。
法定代表人：章茂荣。
被告：林建农，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。身份证号码：×××3490。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市。
负责人：黄小鹏，经理。
委托代理人：安明发。
原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠诉被告吴静鹏、资溪县祥顺物流有限公司、林建农、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序于2016年5月27日公开开庭审理。原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠共同的委托代理人方鸿生、被告吴静鹏、被告中国太平洋保险公司的委托代理人安明发到庭参加诉讼，被告林建农、被告资溪县祥顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月17日4时50分，被告吴静鹏驾驶赣F×××××重型厢式货车在省道236线广东省普宁市洪阳镇政府路口碰撞碾压到行人高某，造成高某当场死亡的交通事故。事故发生后被告吴静鹏驾车逃逸。2015年9月24日，普宁市公安局交通警察大队对事故作出责任认定：被告吴静鹏应承担此事故全部责任；高某不承担责任。2015年9月18日，普宁公安司法鉴定中心对高某死因进行检验，检验意见为：死者高某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。2015年10月17日，高某的遗体在普宁殡仪馆火化。被告吴静鹏驾驶的赣F×××××重型厢式货车的所有人为被告资溪县祥顺物流有限公司。被保险人被告林建农就赣F×××××车辆向被告中国太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险责任限额为100万元的第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2015年9月8日起至2016年9月7日止。本案交通事故发生保险期间内。被告吴静鹏驾驶车辆发生交通事故致高某死亡，原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠请求各被告赔偿以下损失共计人民币（下同）241096.6元：1.死亡赔偿金：12245.60元／年×11年=134701.6元；2.丧葬费：64790元／年÷2=32395元；3.交通费：4000元；4.精神损害抚慰金：70000元。被告中国太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的损失120000元，不足部分，被告中国太平洋保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的损失121096.6元。被告资溪县祥顺物流有限公司作为肇事车辆所有人，被告吴静鹏作为直接侵权人，被告林建农作为被保险人，均应对原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的损失121096.6元承担连带赔偿责任。被告吴静鹏的行为导致原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的母亲高某死亡，给原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠带来了经济上的损失和精神上的巨大痛苦。据此，原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠起诉请求：1.判令被告中国太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的损失120000元；2.判令被告中国太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的损失121096.6元；3.判令被告吴静鹏、资溪县祥顺物流有限公司、林建农对上述第二项原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由四名被告共同承担。
原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的母亲高某因本案交通事故死亡的事实，以及认定被告吴静鹏承担此事故的全部责任，高某无责任。
2.居民身份证4份、伤（残）者家庭情况调查表、户口本各1份，证明原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的诉讼主体资格，高某是原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的母亲及高某因本案交通事故死亡被注销户口。
3.机动车驾驶证、机动车行驶证各1份，证明被告吴静鹏的基本情况及其诉讼主体资格，肇事车辆赣F×××××重型厢式货车的所有人为被告资溪县祥顺物流有限公司。
4.企业法人营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证各1份，证明被告资溪县祥顺物流有限公司的基本情况及诉讼主体资格，其经营范围为普通货物运输。
5.人口信息查询表1份，证明被告林建农的基本情况及其诉讼主体资格。
6.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列产品保险单（正本）、企业信用信息公示表各1份，证明被告中国太平洋保险公司承保了肇事车辆赣F×××××重型厢式货车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。
7.《鉴定文书》1份，证明高某因本案交通事故死亡，普宁公安司法鉴定中心的检验意见：死者高某符合交通致创伤性、失血性休克而死亡。
8.居民死亡医学证明（推断）书、火化证各1份，证明2015年10月17日，高某的遗体在普宁殡仪馆火化。
9.普宁市人民法院（2016）粤5281刑初149号《刑事判决书》1份，证明被告吴静鹏因本案交通事故，被普宁市人民法院判处犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，及事故发生后被告吴静鹏补偿死者高某的家属原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠交强险和商业三者险限额外的损失170000元。
10.《道路交通事故人身损害赔偿协议书》1份，证明事故发生后被告吴静鹏与死者高某的家属原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠就赔偿事宜达成协议，补偿死者家属交强险和商业三者险限额外的损失170000元。
被告中国太平洋保险公司辩称：本案的肇事车辆赣F×××××重型厢式货车在答辩人处投保了交强险和保险限额为1000000元且不计免赔的商业三者险。答辩人根据相关法律法规和保险条款，对原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠诉请的有证据证明的合理合法的赔偿款项进行赔偿。对原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠请求的精神损害抚慰金：根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。该项请求，应由侵权人承担。原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠应提供相关交通票据以证实交通费。诉讼费不属于保险赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款以及《机动车第三者责任保险条款》第九条第六款的规定，诉讼费用等不属于保险赔偿范围。道路交通事故是侵权行为，而我方作为保险人与被保险人之间是保险合同关系，非致害方，也非侵权人。事故发生后，当事双方并未提交任何有效索赔资料向答辩人提出保险责任赔偿范围内的索赔。因此原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠诉请的诉讼费不属于保险赔偿范围。最后关于商业险的理赔，根据普宁市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》载明，“事故发生后吴静鹏驾车逃逸”。鉴于赣F×××××重型厢式货车出险时驾驶员属于交通肇事后逃逸，根据答辩人与赣F×××××重型厢式货车被保险人之间签订的商业险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款的约定，答辩人不负责赔偿商业三者险的损失，该损失应该由赣F×××××重型厢式货车的被保险人和侵权人承担。
被告中国太平洋保险公司向法庭提供的证据有：
机动车商业第三者责任险保险条款1份，证明肇事车辆赣F×××××重型厢式货车与我司签订保险合同时，双方约定的免责和赔偿范围，该条款明确规定发生交通事故后属于逃逸行为的，属于商业三者险的免责范围。
被告吴静鹏辩称：事故发生后我有支付给死者高某的家属170000元。原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠向法院请求保险公司赔偿，如果法院判决保险公司在交强险责任限额内获得赔偿，商业三者险不赔偿的话，那么我向原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠支付的170000元是作为交强险11万元之外的赔偿金，我无需再增加任何赔偿金；如果法院判决保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的各项损失，那么我向原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠支付的170000元是作为原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的补偿款，即不抵扣赔偿金。
被告吴静鹏没有向法庭提供证据。
被告资溪县祥顺物流有限公司、林建农均没有答辩，也均没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2015年9月17日4时50分，被告吴静鹏驾驶赣F×××××重型厢式货车在省道236线广东省普宁市洪阳镇政府路口碰撞碾压到行人高某，造成高某当场死亡的交通事故。事故发生后被告吴静鹏驾车逃逸。2015年9月24日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00101号《道路交通事故认定书》，认定被告吴静鹏驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后无立即停车保护现场，无抢救伤者及时报警，而驾车逃离现场，应承担此事故全部责任；高某不承担责任。2016年3月30日，本院作出普宁市人民法院（2016）粤5281刑初149号《刑事判决书》，确认上述犯罪事实，判决被告吴静鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、2015年9月18日，普宁市公安司法鉴定中心作出（普）公（司）鉴（法尸检）字（2015）266号《法医学尸体检验意见书》，对高某死因的检验意见为：死者高某符合交通事故致创伤性、失血性休克而死亡。
三、2015年10月17日，高某的遗体在普宁殡仪馆火化。
四、被告吴静鹏驾驶的赣F×××××重型厢式货车的所有人为被告资溪县祥顺物流有限公司。被告林建农就赣F×××××重型厢式货车向被告中国太平洋保险公司投保了交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险。保险期间均自2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告林建农。本案交通事故发生在上述保险期间内。
五、死者高某，女，于1946年7月28日出生，农业家庭户口。死者高某的父母及配偶均已死亡，其共生育原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠4个子女。死者高某的直系亲属包括原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠4人。
六、2016年3月29日，被告吴静鹏的亲属与死者高某的亲属达成协议，协议约定：死者高某的亲属的各项人身损害赔偿金由死者高某的亲属直接向人民法院提起民事诉讼，具体赔偿数额以人民法院判决包括被告吴静鹏、保险公司在内的各赔偿义务人应赔偿的数额为准；若法院判决死者高某的亲属的各项损失由保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿，则被告吴静鹏支付的170000元作为慰问补偿金，不计入赔偿金；若法院判决保险公司仅在交强险的责任限额内赔偿死者高某的亲属的损失，商业三者险不予赔偿的，被告吴静鹏向死者高某的亲属支付的170000元作为交强险110000元之外的赔偿金，被告吴静鹏无需再另外向死者高某的亲属支付任何赔偿金，死者高某的亲属放弃法院判决被告吴静鹏除交强险外应自行赔偿部分的赔偿金请求；自协议签订之日起，死者高某的亲属自愿放弃向被告吴静鹏主张除协议约定条款之外的其他任何民事、刑事权利。事故发生后，被告吴静鹏的亲属先支付丧葬费30000元给死者高某的亲属。除协议签订前已支付的上述30000元外，被告吴静鹏的亲属在协议签订后再付给死者高某的亲属补偿金140000元。本院作出的普宁市人民法院（2016）粤5281刑初149号《刑事判决书》确认上述事实。
七、被告资溪县祥顺物流有限公司、林建农、中国太平洋保险公司至今没有支付给原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠赔偿款。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2015）第00101号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。被告吴静鹏在事故发生后逃逸的行为已经生效刑事判决确认，并因此判决构成交通肇事罪。
本案争议的焦点是被告吴静鹏肇事逃逸，被告中国太平洋保险公司应否在商业三者险责任限额内予以赔偿。首先，商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，虽然客观上也有及时填补受害人损失的作用，但其设立目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。其次，肇事后逃逸属于我国法律规定的禁止性行为，而肇事后逃逸免赔的条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用。最后，本案中被告中国太平洋保险公司在商业三者险保险合同条款中对于肇事后逃逸保险公司免责的条款已使用加黑体字予以提示，且被告林建农作为投保人在投保单上盖章确认知悉条款内容。本院认为，在投保单盖章，视为投保人已经明确了解投保单的内容，投保人声明中载明保险人已向投保人详细介绍免除保险人责任的条款，故本院认定被告中国太平洋保险公司已尽到了免责条款的明确说明义务，故被告林建农不能以被告中国太平洋保险公司未对其履行明确说明义务主张该条款不生效。综上，被告吴静鹏肇事后逃逸，被告中国太平洋保险公司在商业三者险内予以免除赔偿责任。被告中国太平洋保险公司关于其就商业三者险不负赔偿责任的抗辩意见本院予以采纳，原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠请求被告中国太平洋保险公司在商业三者险予以赔偿，本院不予支持。
本案争议的另一焦点是被告吴静鹏是否应对原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠超出交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任的问题。被告吴静鹏的亲属与死者高某的亲属达成协议，约定若法院判决保险公司仅在交强险的责任限额内赔偿死者高某的亲属的损失，商业三者险不予赔偿的，被告吴静鹏向死者高某的亲属支付的170000元作为交强险110000元之外的赔偿金，被告吴静鹏无需再另外向死者高某的亲属支付任何赔偿金，死者高某的亲属放弃法院判决被告吴静鹏除交强险外应自行赔偿部分的赔偿金请求；自协议签订之日起，死者高某的亲属自愿放弃向被告吴静鹏主张除协议约定条款之外的其他任何民事、刑事权利。事故发生后，被告吴静鹏的亲属在协议签订后已按协议约定支付给死者高某的亲属全部补偿金。因此，被告吴静鹏无需对原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠超出交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。
死者高某的户口为农业家庭户口，应以农村居民的标准计算死者高某的死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。结合原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠遭受的各项经济损失如下：
1.死亡赔偿金：134701.60元。即12245.60元／年×11年=134701.60元。
2.丧葬费：64790元÷2=32395元。
3.精神损害抚慰金：40000元。原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠因本案交通事故造成高某死亡，遭受严重的精神损害，原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”以及第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院予以支持。被告中国太平洋保险公司辩称根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，该项请求，应由侵权人承担。上述规定并没有禁止受害方在民事诉讼中一并要求赔偿精神损害抚慰金。本案中原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠请求赔偿精神损害抚慰金并不是在刑事附带民事诉讼中提出，也不是单独就赔偿精神损失提起民事诉讼，而是与其他损失一同起诉，不属于上述司法解释的范围，故对被告中国太平洋保险公司的上述辩解意见，本院不予采信。原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的精神损害抚慰金数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平酌定为40000元。
4.受害人亲属办理丧葬事宜的交通费：2000元。办理死者高某丧葬事宜的亲属为原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠共4人。根据死者高某家属办理丧葬事宜的时间，考虑原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的住址与事故发生地点有一定的距离，原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠确实需要支付因办理丧葬事宜的交通费，结合当地的生活水平，原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠办理丧葬事宜应花费的交通费酌定为2000元。
以上各项合计209096.60元。
原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的各项经济损失中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费，合计209096.60元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。
被告中国太平洋保险公司承保了肇事车辆赣F×××××重型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告中国太平洋保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠110000元。原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠超过交强险责任限额部分的损失为：209096.60元－110000元=99096.60元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，被告吴静鹏承担此事故的全部责任，死者高某无责任。被告吴静鹏应对超过交强险责任限额部分的损失承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠99096.60元。原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。无证据证明被告林建农、资溪县祥顺物流有限公在本案中存在过错。因被告吴静鹏的亲属已与死者高某的亲属达成协议，被告吴静鹏无需对原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠超出交强险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任。因被告吴静鹏肇事逃逸，被告中国太平洋保险公司在商业三者险内予以免除赔偿责任。原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠主张被告中国太平洋保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的损失及判令被告吴静鹏、资溪县祥顺物流有限公司、林建农对上述原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠在商业三者险责任限额内的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼应依法交纳诉讼费，人民法院应依据案件的胜诉和败诉情况确定当事人负担诉讼费的比例，被告中国太平洋保险公司辩称其不应承担诉讼费，不符合法律规定，本院予以驳回。
被告林建农、被告资溪县祥顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠110000元。
二、驳回原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元（原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠已缴纳），由原告许金壁、许金洪、许金顺、许玩珠负担1338元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈彦旭
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"仁寿县妇幼保健院与钟友军房屋租赁合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-18\\\\\",\\\\\