wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0112行初407号
原告陈应淑，女，汉族，1973年3月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘涛、贾仕艳，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
被告重庆市公安局渝北区分局，住所地重庆市渝北区锦湖路106号。
法定代表人罗红，局长。
委托代理人宁兆祥、张浩，民警。
第三人罗萍，女，汉族，1955年3月17日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人秦思涵，重庆潜卫律师事务所律师。
原告陈应淑不服被告重庆市公安局渝北区分局(以下简称渝北区公安分局)2017年7月6日作出渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》一案，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因罗萍与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，原告陈应淑及委托代理人刘涛、贾仕艳，被告委托代理人宁兆祥、张浩，第三人委托代理人秦思涵出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：被告渝北区公安分局2017年7月6日作出渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》，决定给予陈应淑行政拘留二日的处罚。
原告诉称：原告与第三人女婿秦某的民间借贷纠纷，经渝北区人民法院调解后，秦某未按调解书履行还款义务。2017年1月24日，原告找秦某还款时与第三人发生争吵。2017年7月6日，被告以原告与第三人发生抓扯，造成第三人脸上、眼角处抓痕为由，作出渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留二日的处罚。2017年10月19日，被告以同一事实和理由再次作出渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]260号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。现原告已被执行行政拘留十日，且已缴纳罚款伍佰元。原告认为，被告作出的行政处罚认定事实错误，适用法律不当，程序严重违法，故依法提起诉讼，请求撤销被告2017年7月6日作出渝公渝北（双龙）行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》。
被告辩称：2017年1月24日，在重庆市渝北区XX路XX号，陈应淑因债务纠纷找秦某，与秦某的岳母罗萍发生抓扯打架，造成罗萍脸上、眼角处抓痕。被告在办理案件过程中，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)的规定，严格履行受案、传唤、询问、调查、告知等程序，对其违法行为依法进行裁决、送达，程序合法。2017年7月6日，被告以殴打他人为由，对原告作出渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》，给予行政拘留二日的处罚。后经复查，根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，决定撤销渝公渝北（双龙）行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》，于2017年10月19日对原告重新作出渝公渝北（双龙）行罚决字[2017]260号《行政处罚决定书》，给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚并依法送达。综上，被告对陈应淑作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人述称：2017年7月6日，被告作出渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留二日的处罚。第三人认为被告作出行政处罚不合法，向重庆市公安局申请行政复议。在行政复议期间，被告撤销了上述行政处罚决定，并于2017年10月19日重新作出渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]260号《行政处罚决定书》。因此，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2017年1月24日，原告陈应淑到重庆市渝北区XX路XX号找秦某，与秦某岳母罗萍发生抓扯，造成罗萍脸、眼部伤。被告渝北区公安分局民警接到报警，以治安案件受理进行调查。其间，第三人向被告申请伤情鉴定，被告曾委托重庆市公安局渝北区分局物证鉴定所、重庆法医验伤所、重庆市法医学会司法鉴定所等单位鉴定。2017年7月6日，被告向原告陈应淑告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，和依法享有的权利，并经审批后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》，给予陈应淑行政拘留二日的处罚并送达原告。2017年10月18日，被告根据《公安机关内部执法监督工作规定》第十三条之规定，作出渝公渝北(双龙)行撤字[2017]003号《撤销公安行政处罚决定书》，决定撤销渝公渝北（双龙）行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》，重新作出处罚决定。次日，被告向原告陈应淑重新告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，和依法享有的权利，并经审批后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项关于殴打、伤害六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的规定，作出渝公渝北（双龙）行罚决字[2017]260号《行政处罚决定书》，给予陈应淑行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚并送达原告。原告陈应淑不服，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告渝北区公安分局作出的渝公渝北（双龙）行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》。
另查明，原告陈应淑于2017年11月17日向本院已另案提起行政诉讼，请求撤销被告渝北区公安分局作出的渝公渝北(双龙)行罚决字[2017]260《行政处罚决定书》。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。本案中，原告陈应淑的诉讼请求是撤销被告渝北区公安分局作出的渝公渝北（双龙）行罚决字[2017]197号《行政处罚决定书》，但该行政处罚决定已于2017年10月18日被渝北区公安分局撤销，即原告于2017年11月29日向本院提起行政诉讼时被诉行政行为已不存在，故原告提起本案诉讼不符合起诉条件，且原告要求撤销该行政处罚的目的在起诉前已实现，没有诉的利益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈应淑的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告陈应淑。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董莉萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋 璐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1371号
申请执行人赵晓娜，女，1989年9月19日出生，住河北省石家庄市赞皇县。
被执行人王福强，男，1977年8月13日出生，住河北省衡水市景县。
申请执行人赵晓娜与被执行人王福强合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15646号民事判决书已发生法律效力。因王福强未在规定时间内履行义务，赵晓娜向我院申请强制执行，要求被执行人王福强偿还借款本金1990元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月13日向被执行人王福强发出执行通知书、报告财产令。本院于2017年11月15日以（2017）京0107执8708号案件轮候查封被执行人王福强位于河北省石家庄市鹿泉区永壁东街某小区xxx号房屋。我院以（2017）京0107执8747号案件冻结其工商银行账户、以（2017）京0107执8712号案件冻结其民生银行账户。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人王福强名下无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王福强列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人赵晓娜认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15646号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔凯
二〇一八年六月八日
书记员 赵颖
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执异9号
异议人(被执行人)曾汝文，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住新化县。
本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人曾汝文、新化县鸿雁通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人曾汝文于2018年5月7日向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人曾汝文称：其收到本院（2016）湘1322执1462号执行通知书后，在其未到场的情况下，法院进行执行和解，由新化县鸿雁通信技术有限公司支付王玉兰四万元后免除连带赔偿责任，余款要异议人全部承担。而根据异议人曾汝文与新化县鸿雁通信技术有限公司签订的补充协议，事故损失超过七万元以上部分由新化县鸿雁通信技术有限公司承担，异议人曾汝文已实际支付68043元，现王玉兰自愿免除新化县鸿雁通信技术有限公司连带赔偿责任，应视为放弃本案债权，要求法院裁定终止对异议人予以执行。
经查明：王玉兰与曾汝文、新化县鸿雁通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，娄底市中级人民法院于2016年8月26日做出（2016）湘13民终551民事判决：由曾汝文赔偿王玉兰各项经济损失73598.5元，新化县鸿雁通信技术有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，本案王玉兰申请执行后，本院于2016年11月16日号向被执行人曾汝文、新化县鸿雁通信技术有限公司送达（2016）湘1322执1462号执行通知书，要求曾汝文赔偿王玉兰各项经济损失73598.5元，新化县鸿雁通信技术有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，之后，被执行人曾汝文未履行赔偿义务，2017年5月4日，在本院通知曾汝文未到场的情况下，王玉兰和新化县鸿雁通信技术有限公司经本院主持达成执行和解协议：由新化县鸿雁通信技术有限公司向王玉兰支付四万元后免除其连带赔偿责任，其他所有责任由曾汝文承担。曾汝文对此提出执行异议。审查过程中，曾汝文向本院提交了一份2013年10月28日其作为乙方与新化县鸿雁通信技术有限公司（甲方）签订的通信线路迁改补充协议，约定：如果发生大的安全事故，造成损失超过七万元时，甲方为乙方承担超过七万元以上的责任，乙方的迁改工程按点工计算，工程中的移动杆路的迁改费用（三万五千元），通过医保、意外保险报到的费用归乙方所有，乙方必须全心全意处理各种矛盾及赔偿事宜。但该协议在审理中异议人曾汝文未作为证据提交，亦未与新化县鸿雁通信技术有限公司进行结算。
本院认为，申请执行人王玉兰与被执行人曾汝文、新化县鸿雁通信技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，王玉兰和新化县鸿雁通信技术有限公司达成执行和解协议，由新化县鸿雁通信技术有限公司赔偿王玉兰4万元后，王玉兰免除该公司连带责任，其余赔偿责任由曾汝文承担。该和解协议是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，亦未损害作为被执行人曾汝文的民事权利。因此，该执行和解协议合法有效，且不能免除被执行人曾汝文的赔偿责任。曾汝文提交的其与新化县鸿雁通信技术有限公司于2013年10月28日签订的通信线路迁改补充协议，在作为执行依据的裁判中未经审理认定，故不属于本次执行异议审查范围，异议人可另循法律途径予以救济。综上，异议人要求法院裁定终止对其执行，其理由不能成立，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人曾汝文的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 羊丽清
审 判 员 刘 振
审 判 员 周三劲
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 刘 群
代理书记员 曹玉婷
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保560号之一
申请人:马壮，男，回族，1989年11月21日出生，住河北省沧州市运河区。
被申请人：河北岳钢数控设备有限公司，住所地：河北省黄骅市经济技术开发区。
法定代表人：岳桂有，总经理。
申请人马壮与被申请人河北岳钢数控设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的价值900000元财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人河北岳钢数控设备有限公司所有的62B-B6型号多工位螺母冷镦机一台、42B-B6型号多工位螺母冷镦机两台、36B-B7型号多工位螺母冷镦机一台、24B-B7型号多工位螺母冷镦机一台、12-16-300型号双击整模自动冷镦机一台。
二、轮候查封期限为两年。
保全期限届满七日前，申请保全人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行
审判员 于勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王剑
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)苏0611刑初287号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人张某，南通韵必达货运代理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月29日被取保候审，2016年11月22日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日22时30分，被告人张某酒后驾驶小型普通客车行驶至南通市长江路越江路口南侧时，将车辆停在右拐车道在车内睡着，被处警民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月24日21时40分许，被告人张某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，从南通市崇川区金辉家常菜饭店出发，沿洪江路、长江路高架行驶至南通市长江路越江路口南侧时，将车辆停在右拐车道在车内睡着，因妨害其它车辆通行被群众举报，后被处警民警查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，系醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人张某的供述，证明2016年9月24日晚上，其和朋友杨某一起在金辉家常菜饭店吃饭，期间其喝了啤酒和白酒，大概21时40分吃完饭，其驾驶苏F×××××小型从洪江路上了长江路高架，到滨江大桥下来，准备到港闸区曙光新村，因为太困，其将车子靠路边就睡着了，半夜时被警察查获。
2、未到庭证人杨某的证言笔录，证明2016年9月24日晚上，其和被告人张某一起在金辉家常菜饭店吃饭，期间张某喝了啤酒和白酒。
3、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字〔2016〕2355号理化鉴定意见书，证明被告人张某血液中乙醇含量为177.1mg/100ml。
4、车辆行驶轨迹记录，证明事发当晚被告人张某驾驶苏F×××××小型普通客车的行驶路线。
5、户籍资料，证明被告人张某具有完全刑事责任能力。
6、发破案经过，证明被告人张某被抓获归案，不具有自首情节。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人张某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到177.1mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其酒后驾车在城市快速道路上行驶，酌情从重处罚。
综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年2月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一六年十一月二十二日
书记员 翟佳卉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1025民初382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
委托代理人周继军，男，系该行职员。
被告唐关怀，男，汉族，1979年3月25日出生，湖南省临武县人,居民。
被告陈玉娟，女，汉族，1979年2月10日出生，湖南省临武县人,居民。
被告唐起国，男，汉族，1969年7月21日出生，湖南省临武县人,居民。
被告唐知英，女，汉族，1973年11月26日出生，湖南省临武县人,居民。
被告李俊祥，男，汉族，1990年9月5日出生，湖南省临武县人,居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告唐关怀、陈玉娟、唐起国、唐知英、李俊祥金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告唐关怀、陈玉娟、唐起国、唐知英、李俊祥的起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行。
审判员 郑小平
二〇一六年八月八日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6275号
原告王洵，男，户籍地上海市普陀区。
委托代理人潘灵，上海启恒律师事务所律师。
被告章美凤，女，户籍地上海市长宁区。
本院在审理原告王洵与被告章美凤委托理财合同纠纷一案中，原告王洵于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洵申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告王洵撤回起诉。
二、本案受理费人民币3,459.30元(原告已预缴)，因撤诉减半收取计人民币1,729.65元，由原告王洵负担。
代理审判员 李腾
二〇一五年七月二日
书 记 员 程茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审167号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人戚某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人王某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人戚某某、王某夫妇于2014年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年8月30日作出沛计征决字（2014）003643号社会抚养费征收决定，决定对被申请人戚某某、王某征收社会抚养费97600元。因被申请人戚某某、王某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月20日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月30日作出的沛卫计征决字（2014）003643号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2014）003643号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹 帅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民特72号
申请人景凤禄。
申请人郭清贤。
本院于2016年2月4日立案受理了申请人景凤禄与申请人郭清贤因买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员巴雅拉玛审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷一案于2016年2月4日经甘南县宝山乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人郭清贤于2016年5月30日前一次性给付申请人景凤禄塑窗款2200.00元，如申请人郭清贤逾期给付塑窗款2200.00元，则按照本金2200.00元，从2016年5月30日开始按照月利1分5厘计算利息至塑窗款还清时止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 巴雅拉玛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈 晨
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2656号
原告：陈军，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告陈军诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告陈军负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执923号之二
执行机关：长沙市中级人民法院。
被执行人刘成来，男，汉族，1974年5月9日出生，因抢劫罪被人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院于2015年3月25日作出的（2015）长中刑二初字第00055号刑事判决书中关于没收罪犯刘成来个人全部财产的内容，由本院刑事审判第二庭于2016年9月26日将该案送本局并立案执行。经查，罪犯刘成来已于2016年3月4日被本院依法执行死刑，经财产查控系统及到当地调查询问，均未发刘成来的财产线索及遗产。同时查明其妻子因患病已死亡，留有2个女儿尚未成年，现主要依靠政府低保救济生活。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长中刑二初字第00055号刑事判决书中关于没收个人全部财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯祥伟
审判员 杨小康
审判员 周 武
二〇一七年五月四日
书记员 田嘉琪
附法律原文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
据以执行的判决、裁定被撤销的；
被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
应当终结的其它情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第3849号
原告乔×。
委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。
委托代理人陈××（系原告乔×之母）。
被告宗××。
本院在审理原告乔×与被告宗××扶养关系纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔×撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔×负担。
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条、裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执134号
申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号。
负责人洪志军，该行行长。
被执行人陈富荣，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人陈建生，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
被执行人郑爱连，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人陈富荣、陈建生、郑爱连信用卡欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4369号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈富荣、陈建生、郑爱连立即偿还给申请执行人欠款人民币123880元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4369号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 翁振宇
执行员 郑 统
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧丽丽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执616号之一
申请执行人张煦，男，1989年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵光镭，男，1987年3月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人张丽，女，1986年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，系赵光镭之妻。
本院在执行申请执行人张煦与被执行人赵光镭、张丽追偿权纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初3338号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终字2352号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔 诤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1347号
罪犯ＸＸ，男，1968年02月09日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年4月4日作出(2007)西刑初字第104号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑三次，共计被减刑三年零八个月。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，没收个人财产人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2006年12月24日起至2017年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
山西省高平市人民法
执 行 裁 定 书
(2017)晋0581执200号
申请执行人栗腾达，男，1991年生，汉族，高平市人。
申请执行人张振龙，男，1962年生，汉族，高平市人。
申请执行人申翠兰，女，1969年9月21日生，汉族，高平市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高平支公司。
负责人：董乐峰，任该公司经理。
地址：高平市育英街92号。
本院在执行栗腾达、张振龙、申翠兰与中国人民财产保险服从有限公司高平支公司交通肇事纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2016）晋15刑终411号刑事附带民事裁定书，现已自动执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执200号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史康达
二〇一七年二月二十八日
书记员 牛彦婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执777号之一
申请执行人车彩云，女，1990年5月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人林小帆，男，1988年12月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北佳祥投资管理有限公司，住所地宜昌市西陵区新世界广场。
法定代表人韩汉宜。
申请执行人车彩云与被执行人林小帆、湖北佳祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初1032号民事判决书，责令林小帆、湖北佳祥投资管理有限公司连带清偿车彩云借款本金50000元、利息2250元；以50000元为基数从2016年4月29日至借款实际清偿之日止以借款本金按照年利率24%向车彩云支付资金占用期间利息、自2016年8月12日起至借款实际清偿之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费553元，执行费692元。但被执行人未履行给付义务。执行中查明，被执行人现无可供执行财产，所欠车彩云款项全部没有执行到位。申请执行人车彩云不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
该案目前不具备执行条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1032号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 晓
执行员 马晓曦
执行员 章富翠
二〇一七年三月一日
书记员 李小舟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执866号之一
申请执行人广德德善小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇景贤街127号，统一社会信用代码9134182256498296XE（1-1）。
法定代表人孙福来，该公司董事长。
被执行人肖新峰,男,1981年8月9日生,汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人李万顺,男,1969年10月7日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人邱安亮，男，1976年8月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人广德德善小额贷款有限公司与被执行人肖新峰、李万顺、邱安亮借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）皖1822民初178号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金150000元及利息112112.3元及案件受理费、保全费、公告费、律师费14045元整。
本院在执行过程中，依法查封、扣划了被执行人邱安亮银行存款16218.23元整，未查到其他被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初178号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月一日
书记员 王 巧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初347号
原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码91360800162234352k。
法定代表人：宁光佐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：杨小荣，男，1978年5月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告杨小荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司委托代理人黄军到庭参加了诉讼，被告杨小荣经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告借款60000元及利息27430.8元，具体利息以还款时为准；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2009年8月6日被告杨小荣向原告所属的佐龙支行贷款60000元，期限二年，用于办厂，于2011年6月29日到期。至今结欠本金20000元及利息27430.8元。经原告的工作人员多次催收，被告拒不偿还。
被告杨小荣未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告杨小荣、李斐身份证复印件、被告杨小荣常住人口登记卡复印件；2、借款凭证；3、借款合同；4借款催收通知书。
经审理查明，2009年8月6日被告杨小荣向原告所属的佐龙支行贷款60000元，期限二年，用于办厂，于2011年6月29日到期，按季结息，月利率为5.4‰。至2017年4月17日止欠利息28100.4元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告杨小荣签订的最高额借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告杨小荣向原告借款，应按照合同约定及时偿还借款本息。因此，原告要求被告杨小荣归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对李斐的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小荣在本判决生效后三天内偿还原告江西永丰农村商业银行股份有限公司借款本金60000元整及相应利息（到2017年4月17日的利息28100.4元,2017年4月18日至还清款之日止按月利率为5.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告杨小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 罗花瑛
代理审判员 李海臣
代理审判员 刘恩茂
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执727-3号
申请执行人王强。
申请执行人傅文凤
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣刚。
申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第709号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月十日
书记员 徐伟宏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初659号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工
被告：叶晓红，女，1966年8月1日出生，汉族，住泸州市。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告叶晓红物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡晋豪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初618号之一
原告:黄春华，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告：段昌伟，男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
二原告委托诉讼代理人：杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师。
被告:重庆夔门电力设备安装有限公司，住所地奉节县永安街道夔州路306号，工商注册号5002360000037199-2-1。
法定代表人：罗勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地广安市岳池县石垭镇马路街，统一社会信用代码915116212097524654。
法定代表人：黄新民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。
原告黄春华、段昌伟与被告重庆夔门电力设备安装有限公司，第三人四川省岳池县石垭建安总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告黄春华、段昌伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春华、段昌伟在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄春华、段昌伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄春华、段昌伟撤回起诉。
案件受理费3002元，减半收取计1501元，由原告黄春华、段昌伟负担（已缴纳）。
审 判 长 唐华强
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 胡其金
二〇一七年七月六日
书 记 员 覃 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初���第5806号
原告深圳市宝安区松岗邓记再生资源回收站，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**号。
经营者邓三杏，住址湖南省桂阳县。
被告韩永举，住址河南省泌阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告货款26230元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告持有一张被告出具的《欠条》，内容为被告欠原告2013年5月至2015年5月25日胶纸货款26230元，并承诺在2015年10月16日前还清。
判决结果
被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款26230元，并承诺在2015年10月16日前还清，但被告至今未还，构成违约，因此，原告主张被告支付货款26230元，于法有据，本院予以支持。依照《中华��民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永举在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市宝安区松岗邓记再生资源回收站（经营者邓三杏）货款26230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一五年九月二十日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国���同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执516号
申请执行人周靖，女，汉族，1962年5月22日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
周靖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1434号裁决书已生效。申请执行人周靖于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1434号裁决即周靖与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执306号之一
申请执行人曲绵松，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲绵风，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲绵苓，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）烟民四终字第1543号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲绵风、曲绵苓的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毕志强
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审69号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人胡伟，男，该局工作人员。
被执行人阚继国，男。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第92号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款58500元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在未经县级以上人民政府批准，未取得合法有效用地手续的情况下，擅自占用泼陂河镇王围孜村胡西组4961.3㎡耕地建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光国土资罚决字（2016）第92号行政处罚决定：没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；罚款58500元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”，2014年7月1日起实施的中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条也明确规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法规和规章，申请执行人光山县国土资源局申请执行的光国土资罚决字（2016）第92号行政处罚决定第一项，没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施，不应由人民法院执行。该处罚决定中的第二项，符合我国法律规定的强制执行条件，应裁定准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下：
一、光山县国土资源局做出的光国土资源决字（2016）第92号行政处罚决定第一项“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。
二、对光山县国土资源向光国土资源罚字（2016）第92号行政处罚决定第二项处以罚款58500元准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方曾明
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执695号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：黄富民，男，1995年，汉族，四川省平武县人，住平武县。
案由犯容留他人吸毒罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第11号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人黄富民拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人黄富民的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十七日
书记员 杨军
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2489号
本院在执行申请执行人于爱云与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1904号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ修，系该公司员工。
委托代理人：阚志国，系该公司员工。
被执行人：侯玉林，男，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人侯玉林金融不良资产债权追偿纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金30,000.00元及利息，案件受理费280.00元，承担本案执行费350.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年八月八日
书记员 曹莹颖
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏08刑终203号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈慧，男，1979年11月15日出生于江苏省淮安市，汉族，大学文化，淮安市公安局民警，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审，2017年6月16日被逮捕，同年9月15日再次转取保候审。
辩护人柳建鸣，江苏古鼎律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民法院审理由淮安经济技术开发区人民检察院提起公诉的被告人沈慧危险驾驶罪一案，于2017年7月18日作出（2017）苏0819刑初109号刑事判决。宣判后，被告人沈慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员王英杰出庭履行职务。上诉人及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月11日20时许,被告人沈慧酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区南昌路由南向北行驶至南昌路与珠海路交叉路口处，未按信号灯指示通行，与沿珠海路由东向西行驶的王玲丽驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞后，又撞击停在对向车道内等候红灯的包某驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人沈慧血样中乙醇含量为166mg/100ml。
上述事实，有被告人沈慧归案后第一次供述，证人包某、匡某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，南昌路与珠海路交叉路口道路监控录像、民警处警执法记录仪录像、同步录音录像，交通事故协商解决协议书、交通事故涉案车辆行驶证、车辆信息、驾驶证复印件，血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书及复核结论等证据证实。
原审法院认为，被告人沈慧醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈慧积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人沈慧犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
沈慧上诉提出：其没有醉酒驾驶，其在公安机关所作供述均不是事实，一审认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求改判上诉人无罪。
其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出，沈慧归案后的第一次供述系在深度醉酒、意识不清楚的情况下做出，不应作为证据使用。
出庭履行职务的检察人员认为，原审认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法、量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定原审被告人沈慧酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至南昌路与珠海路交叉路口处，与其他车辆发生碰撞，造成三辆轿车损毁，经鉴定其血样中酒精含量为166mg/100ml的事实清楚，证据确实充分，认定证据均在原审判决书中列明，内容相互印证，本院予以确认。
针对辩护人所提沈慧归案后的第一次供述系在深度醉酒、意识不清楚的情况下做出，不应作为证据使用的辩护意见，经查，上诉人沈慧归案后的第一次询问笔录系处警民警依法询问，在沈慧主动供述的情况下作出，并经本人核对无误、签字确认。虽然沈慧在询问时仍未恢复至未醉酒状态，但对于其在何时何地饮酒、行车路线及如何发生交通事故等案件细节均能在公安机关尚未掌握的情况下，主动、准确供述，且与之后依法取得的道路监控录像及证人证言等证据相印证。故该询问笔录真实、合法，与本案事实相关联，应作为证据使用。辩护人所提该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
针对上诉人及其辩护人所提沈慧并未酒后驾驶，不构成危险驾驶罪的上诉理由及辩护意见，经查，首先，南昌路与珠海路交叉路口道路监控录像能够清晰显示，发生交通事故时，苏Ｈ×××××号红色小型轿车内仅驾驶位置上坐有一名男子，后被出租车司机包某拽下车，该名男子着红色连帽外套，帽子颜色呈深灰色，直至民警到场处警，该名男子一直未离开。其次，证人包某证言及现场事故照片、执法记录仪录像等证据均能证实，事故现场上身穿红色连帽外套的男子，与坐在红色轿车驾驶位上男子的衣着外貌特征一致。最后，沈慧归案后第一次询问同步录音录像证实，沈慧身穿红色带帽冲锋衣，主动供述自己醉酒驾车发生碰撞。综上，在卷证据已经能够相互印证，足以认定沈慧酒后驾驶机动车辆并发生事故。该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人沈慧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院综合考虑上诉人沈慧血样中酒精含量过高，造成三车损毁的严重后果，对其判处拘役三个月，量刑适当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。检察机关建议本案维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 冯 旭
二〇一七年十月三十日
书记员 王睦颖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17158号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：邓坤，男，1971年11月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告邓坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0506民初2248号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司（统一社会信用代码：91420500670373498F），住所地：宜昌城东大道55-25号。
法定代表人张敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人夏守清，女，1975年7月13日出生汉族，系该公司员工，住宜昌市伍家岗区。代理权限：特别授权。
被告张资姿，女，1983年3月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告张资姿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。该案在审理过程中，原告宜昌瑞利物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元(已减半收取)，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 李焦
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈瑶
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申297号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎勇，男，1962年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，组织机构代码：99972011-7。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
代表人：张卫，该公司总经理。
再审申请人黎勇因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎勇申请再审称，一、《机动车驾驶证申领和使用规定》（以下简称《规定》）只是规定了实习期间驾驶机动车上高速行驶需有三年以上驾龄的驾驶员陪同，并未明确禁止驾驶人实习期间独自驾驶机动车辆在高速上行驶。因此，郑斌的驾驶行为不属于“依照法律规定或公安机关效能管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况”，也不属于保险公司的免责事由。《规定》第七十九条的处罚仅是二十元以上二百元以下罚款，从处罚力度看，郑斌的行为是轻微违法行为，不应纳入免责条款中。二、《中华人民共和国保险法》对保险公司提供的格式条款设定了明确说明义务，保险公司若未尽到对免责条款的提示、说明义务，将产生不利后果。本案中，黎勇虽在投保单、明示告知栏、投保人声名栏处签字，但未达到“明确说明”的标准。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条仅规定了保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款作出提示后，产生相应的效力。本条对保险公司的减轻说明义务情形只限定在法律和行政法规中所规定的禁止性情形，不能扩大适用范围，且保险公司应对是否尽到明确说明义务承担举证责任。本案中，人保公司未提供证据证实其对“驾驶人实习期间独自驾驶机动车上高速公路行驶，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任”作出明确说明，人保公司不能以此为由拒绝赔偿。黎勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于郑斌的驾驶行为是否属于免责事由的问题。黎勇与人保公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。人保公司在保险条款第六条第七项中约定：“依据公安交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况”，该约定采取列举加兜底的方式确定了免责事由的范围，内容指向明确，即法律法规或公安机关交通管理部门作出的相应禁止性规定，因此，驾驶人郑斌在实习期内驾驶机动车上高速行驶，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，属于“依据公安交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况”的情形，故郑斌的驾驶行为属于双方保险合同约定的免责事由。
二、关于人保公司是否尽到提示、说明义务的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，黎勇在投保单、投保人声名栏、《责任免除条款特别告知》上签名，且人保公司在《责任免除条款特别告知》中载明：“如果您已经认真阅读了《责任免除条款特别告知》及责任免除内容，明确知道责任免除条款与《责任免除条款特别告知》内容，亲笔签名”，二审法院结合保险单、免责条款的内容认定人保公司对保险合同中的免责条款尽到提示、说明义务，并无不当。黎勇主张人保公司未对“驾驶人实习期间独自驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同”作出解释、说明，但法律、法规、规章自公布后即具有法律效力，社会公众应当知悉和理解，且郑斌在实习期内驾驶车辆更应当了解和遵守交通安全法律、法规及规章，而郑斌作为取得驾驶执照的人员应明知在依法不得驾驶机动车的情况下驾驶被保险车辆，发生保险事故，二审法院认定人保公司主张免责的理由成立，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黎勇的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 丁卫军
代理审判员 邵彩红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 马 婷
1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执319号之二
申请执行人汪先运。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
本院于2016年3月9日立案执行汪先运申请执行鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）鄂鄂城民初字第00423号民事判决书，被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应支付申请执行人汪先运借款1085150元、承担执行费13251.5元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人汪先运亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂城民初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖 丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初2106号
原告：李雨，女，1989年6月13日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：尹唐朝，男，1990年7月2日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告李雨与被告尹唐朝离婚纠纷一案中，原告李雨于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李雨撤回起诉。
案件受理费150元由原告李雨负担。
审判员 王德顺
二〇一六年九月九日
书记员 李 月
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1399号
罪犯杨其宝，男，1991年3月28日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2013年1月9日作出（2012）湖刑初字第305号刑事判决，认定被告人杨其宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年6月，伙同他人在三门峡市湖滨区，先后三次对他人以恐吓、殴打方式，抢走现金1500元。
罪犯杨其宝在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：5/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨其宝自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨其宝减去有期徒刑十个月（刑期自2012年6月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1468号
申请执行人于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘佰科，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1468号于长慧与刘佰科保证合同纠纷执行一案，申请执行人于长慧与被执行人刘佰科于2017年10月24日双方私下达成执行和解，申请执行人刘振军于2017年10月24日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初331号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐晓晨
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建南民初字第147号
原告张进民，男，1966年6月4日生，汉族。
委托代理人朱海青（系业主代表），南京脑科医院职工。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告五矿地产南京有限公司。
法定代表人何剑波，该公司董事长。
委托代理人徐培，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈华，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告张进民诉被告五矿地产南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张进民的委托代理人朱海青、李连华，被告五矿地产南京有限公司及其委托代理人徐培、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张进民诉称，原告购买被告五矿地产南京有限公司开发的御江金城商品房，双方签订了商品房买卖合同，被告在交付房屋时存在以下问题：一、未兑现面积赠送及高得房率的承诺。被告销售房屋时在其宣传资料中宣称“设备平台及前阳台凹室空间的超值赠送，高得房率见证豪宅大户品质”，实际该赠送部位属于消防逃生通道，不能安装防护设施，导致原告不能正常使用；二、交付的房屋无法安装分体空调。在被告开发楼盘的沙盘中明确有分体空调的模型，但被告未事先告知原告只能安装中央空调。原告诉至法院请求判令：一、判令被告将御江金城的设备平台及前阳台凹室的空间赠送原告使其能独立使用；二、判令被告提供给原告安装分体空调室外机的位置；三、被告承担本案诉讼费用。
被告五矿地产南京有限公司辩称，被告交付的房屋符合设计规范及合同约定、空调机位的设计符合国家规范，原告要求被告提供安装分体空调室外机位的诉请无事实和法律依据；原告诉称的设备平台及前阳台凹室空间，按照建筑设计图纸和《南京市房产面积测算规则》属于公共区域，业主可以在不影响自身安全的情况下依照物业管理规则使用，但不能获得产权，且被告在其房屋销售宣传材料中注明“宣传资料不作为销售依据，具体以合同约定和法律规定为准”，双方签订的房屋预售合同及其补充协议中均约定同样内容，故原告主张对设备平台及前阳台凹室空间享有所有权无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张进民与被告五矿地产南京有限公司于2010年8月15日签订《御江金城商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于建邺区梦都大街188号御江金城x幢x单元x室房屋，房屋建筑面积139.65平方米。被告在销售该商品房时，曾在其宣传彩页及宣传资料中宣传：“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间高得房率见证豪宅大户品质”，但双方在商品房预售合同中约定：“双方关于该商品房的约定均以本合同为准，有关该房屋的样板房、沙盘、宣传资料、模型、展示板及广告等均不构成确定双方权利义务的依据”，并未对宣传资料中所涉“超值赠送”进行明确约定，也未对被告楼盘沙盘模型中房间内一白色长方体是否为分体空调室内机进行明确约定；根据南京市规划局施工图审查意见，房屋的设备平台等部分属于公共区域，业主不享有所有权，南京市规划局亦对该房屋仅可安装中央空调的情况进行审核且通过了审核。
以上事实有《御江金城商品房预售合同》、商品房销售宣传彩页、被告答复业主反映问题的回复、《建设工程规划验收合格证书》、竣工验收备案表、房屋交付证明以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告张进民与被告五矿地产南京有限公司签订的《御江金城商品房预售合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对于分体空调安装以及所谓超值赠送问题，均为原告方对于相关沙盘模型、宣传资料文字理解有偏差所致，五矿地产南京有限公司对涉案房屋空调机位设置并不违反项目的规划设计要求，亦经过了竣工验收备案，且在商品房预售合同中不可能就空调机位设置等各个建筑设计细节均做出明确约定，该问题并非影响原告是否购买房屋的决定性因素；另外，原告认为其在看房时沙盘中一白色长方体即为分体空调机位，但原告却未就该白色长方体的具体信息向被告详细加以了解，五矿地产南京有限公司虽未明确说明涉案房屋安装中央空调，但不能据此认定五矿地产南京有限公司违反双方合同约定，故原告该起诉理由，本院不予采纳；而宣传资料中“超值赠送设备平台及前阳台凹室空间，高得房率见证豪宅大户品质”的描述，并没有明确得房率的具体指标，也没有允诺所谓“赠送”是否计入产权证面积，此类并不明确具体的表述可以构成要约邀请，需要双方在签订商品房预售合同中达成合意，而原被告双方在签订商品房预售合同时，并未对上述宣传资料中的描述专门约定，形成合意；因此被告并不存在未履行合同义务的行为，故对原告要求赠送设备平台及前阳台凹室面积所有权的的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告张进民的全部诉讼请求。
本案受理费80元，由原告张进民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘思杏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢海婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更913号
罪犯陈进华，男，1966年2月1日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月12日作出(2015)深龙法刑初字第2226号刑事判决，认定被告人陈进华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金10000元。陈进华不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年11月9日以（2015）深中法刑一终字第1136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈进华减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈进华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈进华在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省非税收入（电子）票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈进华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈进华减去有期徒刑四个月（刑期至2022年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十一月六日
书记员 杨如舫
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2393号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执9号之一
申请执行人湖南界建筑工程有限责任公司。住所地湖南省湘阴县界头铺镇。
法定代表人黎治，该公司经理。
被执行人刘洋，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住涟源市。
申请执行人湖南界建筑工程有限责任公司与被执行人刘洋建设工程施工合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）岳中民一终字第11号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南界建筑工程有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 柳 铭
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 澹
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3072号
原告：杨信德，男，1954年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王大友，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省通江县（系杨信德之弟）。
被告：赵维强，男，1973年2月7日出生，汉族，住四川省通江县。
原告杨信德与被告赵维强“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨信德于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告杨信德撤诉。
案件受理费20.00元，由原告杨信德负担。
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 杜林芩
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9633号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人林坤生，男，1968年3月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林坤生金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初44101号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人林坤生的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2741号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:唐丽,女,汉族,1975年6月18日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄兴（系唐丽之子），汉族，1989年5月29日出生，住重庆市潼南区。
原告四川皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告唐丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤，被告唐丽的委托诉讼代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令唐丽支付物业服务费1473元（2016年3月1日至2017年6月30日）。事实和理由：皓安馨物业通过招投标与共谊北都业主委员会签订了物业管理服务合同，约定电梯房3-7层1.05元/平方米/月、电梯房8-26层1.1元/平方米/月，多层0.7元/平方米/月，面积按房屋建筑面积计算。皓安馨物业按照合同履行了自己的责任和义务，对小区秩序、消防安全、清洁维护等方面进行了一系列的物业服务工作，但业主未按照约定交纳物业服务费，经物业多方、数次催收未果。
被告唐丽辩称，双方未签订物业服务合同，物业服务也不到位（小区绿化差、楼道清洁差、公共设施维护差、消防器材未更换、物业人员服务态度差、外墙裂缝不维修、过道灯坏不维修、墙上小广告不清理等），不同意皓安馨物业的诉讼请求。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照物业服务合同的约定履行合同权利义务。皓安馨物业作为共谊北都小区提供物业服务的一方，有权按照物业服务合同的约定请求业主支付物业服务费用。唐丽在诉讼中辩称，皓安馨物业未完全履行物业服务合同的约定，其作为主张该项事实的一方，并未向本院提供充分的证据予以证明，应自行承担不利后果。
依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告唐丽于本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1473元（2016年3月1日至2017年6月30日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 星
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4414号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。
主要负责人:钮中伟，该行行长。
被执行人黄祥,男,1969年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人徐仁珠,女,1969年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市翔祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇广东街38号。
法定代表人：黄祥，该公司总经理。
被执行人吴江市艾浦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村32组。
法定代表人：徐仁珠，该公司总经理。
被执行人王新明,男,1963年4月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人黄琴芬,女,1962年3月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴江市盛泽镇新云喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇上升村。
投资人：王新明，该厂厂长。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与黄祥、徐仁珠、吴江市翔祥纺织有限公司、吴江市艾浦纺织有限公司、王新明、黄琴芬、吴江市盛泽镇新云喷织厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初1476号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄祥、徐仁珠于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金2772974.32元并偿付相应利息、罚息及复利（自2015年10月16日起至2016年2月10日止以本金360万元为基数按年利率6.5475%计算利息，并扣除已付利息76.53元；同时分别自2016年11月16日、12月16日、1月16日起至2016年2月10日止，对当期应付未付利息按年利率9.82125%计收复利，以上合计扣除已付复利0.06元；自2016年2月11日起至2016年9月29日止以本金360万元为基数按年利率9.82125%计算罚息，自2016年9月30日起至2017年1月6日止以本金3172974.32元计算按年利率9.82125%计算罚息，自2017年1月7日起至实际清偿之日止以本金2772974.32元为基数，按年利率9.82125%计算罚息，并自2016年2月11日起至实际清偿之日止对借款期限内未付利息按年利率9.82125%计收复利。）。二、被告黄祥、徐仁珠于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失80800元。三、被告吴江市翔祥纺织有限公司、吴江市艾浦纺织有限公司、王新明、黄琴芬、吴江市盛泽镇新云喷织厂对被告黄祥履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、若被告黄祥未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市艾浦纺织有限公司抵押的苏Ｅ×××××车辆进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。不足部分由被告黄祥、徐仁珠继续清偿。因黄祥、徐仁珠、吴江市翔祥纺织有限公司、吴江市艾浦纺织有限公司、王新明、黄琴芬、吴江市盛泽镇新云喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为3352356.45元，执行费为35924元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，查明被执行人徐仁珠、吴江市翔祥纺织有限公司、王新明、黄琴芬、吴江市盛泽镇新云喷织厂名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产，吴江市盛泽镇新云喷织厂名下的喷水织机由本院他案处置完毕，查实被执行人黄祥名下有以“黄翔”名义登记的位于吴江区梅堰镇××（××）房产，于2017年6月30日查封，到期日为2020年6月29日，申请执行人应于查封期限届满前三十日申请续封，经本院执行人员实地查找，未能查找到该房产，吴江市艾浦纺织有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆，未能实际查控，本院暂无法处置。
本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已由本院处置完毕，暂无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初1476号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月一日
书记员 杨欣梁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2627号
罪犯叶锦朝，男，1986年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2014年3月20日作出(2014)云罗法刑初字第10号刑事判决，以被告人叶锦朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)云中法刑二终字���50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年9月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶锦朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶锦朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶锦朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶锦朝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初17号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张春华，男，1969年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，汽车公司售票员，住扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被取保候审，同年12月8日被检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]630号起诉书指控被告人张春华犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人张春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日21时05分左右，被告人张春华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市邗江区翠岗路雍华府北门附近被公安机关查获。经检测，被告人张春华血液中乙醇含量为108.8mg/100ml。被告人张春华归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张春华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、当事人血样提取登记表、呼气检测单、查获经过，未到庭证人沈某的证言笔录，被告人张春华的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张春华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张春华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年一月十九日
书记员 陈伟华
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1177号
申请执行人某租赁站。
被执行人某有限公司。
本院在执行申请执行人某租赁站与被执行人某有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人自动履行了本案的案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张继军
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2008号
原告：胡某，男，1981年12月24日生，汉族，户籍地:贵州省贵阳市南明区，住江西省南昌市，
被告：姜某，女，1987年12月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院受理原告胡某诉被告姜某离婚纠纷一案后，被告姜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江西省东湖区电政路4号二单元504室，经常居住地在江西省东湖区榕门路308号华远帝景天下3019室，均不属南昌市西湖区人民法院管辖，要求将本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
经审查，本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市××单元××室，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
被告姜某对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付 蕾
二〇一五年十一月五日
书记员 章小红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执701号之一
申请执行人：张某某，女，1999年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代理人：蔺某某，（申请执行人母亲），女，1974年2月14日生，汉族，住址同申请执行人。
被执行人：张某，男，1973年12月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行张某某与张某抚养费纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付2017年1月至4月的抚养费12000元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人账户存款12080元，给付申请执行人12000元，承担执行费80元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1913号
上诉人(原审被告)：开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿，住所重庆市开州区五通乡田冲村3组，注册号500234300016387。
负责人：杨连坪。
被上诉人(原审原告)：陈波，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿因与被上诉人陈波劳动争议一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开县岳溪煤业有限公司兴星煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜长城
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 章立立
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初720-1号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。
负责人：陈耀忠。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告：李后生，男，汉族，1974年4月22日出生，住江西省南昌市南昌县，
原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告李后生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司以双方已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，共计325元，由原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 刘凡奇
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡欢欢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3046号
申请执行人：蒋桂仙，男，1963年10月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐永新，男，1968年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已生效的（2016）浙0781民初3257号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人蒋桂仙与被执行人徐永新民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠人民币100000元及利息（具体按判决书规定计算）、诉讼费2700元、执行费1700元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3046号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈君华
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执340号
移送执行人：本院民四庭。
被执行人：何清水，男，1960年10月7日出生。
被执行人：福建祥鸿集团有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：何清水，该公司执行董事。
张水华与何清水、福建祥鸿集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）闽民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费和财产保全费139400元由何清水承担，福建祥鸿集团有限公司对何清水应负担的案件受理费和财产保全费113395元承担连带责任。因被执行人何清水和福建祥鸿集团有限公司均未主动缴纳诉讼费用，经本院民四庭移送，本院于2017年3月15日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执340号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：117200101400009283。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
审 判 员 徐 琴
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 温春玉
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终354号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马念念，女，1985年5月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人马念念商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更652号
罪犯顾峰，男，1981年7月28日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，公民身份证号码。住江苏省南通市崇川区文峰街道光明村社区居民**组**号*室。2013年10月10日南通市崇川区人民法院作出(2013)崇刑初字第0259号刑事判决，以罪犯顾峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（刑期自2013年5月22日起至2025年5月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月19日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯顾峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯顾峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯顾峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯顾峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯顾峰对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯顾峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初835号之一
原告：王东旭，男，1992年9月10日出生，汉族，农民，住开鲁县，现羁押于开鲁县看守所。
被告：田永玉（常用名田永利），男，1976年5月24日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
本院在审理原告王东旭与被告田永玉合同纠纷一案中，原告王东旭于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东旭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 范庆春
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终321号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杭井峰，男，1995年1月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人杭井峰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初2033号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，汉族，1993年3月21日出生，住浙江省德清县，系公司员工。
被告：许文学，男，汉族，1988年9月27日出生，住杭州市余杭区。
被告：朱燕燕，女，汉族，1988年7月5日出生，住杭州市余杭区。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告许文学、朱燕燕追偿权纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江知本担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 斌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更164号
罪犯卓毅阳，男，1994年1月17日出生于云南省昭通市威信县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省嵊州市人民法院于2011年11月23日作出（2011）绍嵊刑初字第450号刑事判决，以被告人卓毅阳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月29日起至2019年12月28日止。2011年11月25日交付执行。本院于2014年9月28日裁定减刑九个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓毅阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其假释。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请假释程序合法，并同意对该罪犯的报假释意见。
经审理查明，罪犯卓毅阳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区118名罪犯第27名。财产刑已履行完毕。云南省威信县司法局调查评估意见为，同意适用社区矫正。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卓毅阳被判处有期徒刑八年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，在服刑改造期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卓毅阳予以假释。
假释考验期自假释之日起至2019年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执110号
申请执行人:胡东周。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初958号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰