wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初16746号
原告：北京欧亚机械设备股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区C区6号。
法定代表人：周剑波，总经理。
委托诉讼代理人：唐长城，北京通平律师事务所律师。
被告：唐丽，女，1971年12月26日出生，住四川省广汉市。
被告：四川辉源道路养护有限责任公司，住所地四川省广汉市新丰镇广东村6社6幢办公楼。
法定代表人：唐丽，经理。
原告北京欧亚机械设备股份有限公司（以下简称原告）与被告唐丽、被告四川辉源道路养护有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京欧亚机械设备股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月十日
书记员 杨思涵
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2600号
申请执行人荀述林，男，1960年12月14日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人杨东风，男，1962年12月19日出生，汉族，住响水县。
本院在执行荀述林与杨东风担保追偿权一案中，依法查询了被执行人杨东风银行存款、车辆等财产信息，并对被执行人的银行账户进行了冻结，因未能查找到被执行人杨东风的下落及可供执行的财产，申请执行人荀述林亦未能提供被执行人杨东风可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人荀述林如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年六月二日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2279号
申请执行人金建国，男,1971年5月30日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘仁亮，男，1960年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行金建国与刘仁亮保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘仁亮银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘仁亮可供执行的财产，申请执行人金建国亦未能提供被执行人刘仁亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人金建国如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十二日
书 记 员 薛素兰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4322号
原告：范正宏,男，1964年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈顶国，男，1966年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告范正宏与被告陈顶国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告范正宏到庭参加诉讼。被告陈顶国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范正宏向本院提出诉讼请求：判令被告陈顶国偿还原告范正宏借款3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，且被告于2013年12月25日在其身份证复印件上向原告出具借条一份，并约定上述借款于2014年12月20日还清。借款期限届满以后，原告多次要求被告及时偿还30000元借款及相应利息。被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告为维护其合法权益依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈顶国未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日左右，被告陈顶国因经营需要向原告范正宏借款，原告在扬州市江都区仙女镇人民路7号民生人寿保险股份有限公司江都服务部内以现金方式直接给付被告3万元。同年12月25日，被告出具借条一张，载明“今借到范正宏人民币计叁万元正，于2014.12.20还清，2013.12.25，暂借人：陈顶国。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈顶国向原告范正宏借款3万元，有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告范正宏要求被告陈顶国偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈顶国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告陈顶国不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈顶国于本判决生效之日起十日内，向原告范正宏偿还借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告陈顶国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 杨文波
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙国悦
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0924执70号之三
申请执行人：叶兴佑，男，1955年12月11日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人:吴贤平，男，1976年10月06日出生，汉族，住寿宁县。
本院在执行申请执行人叶兴佑与被执行人吴贤平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0924民初598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴贤平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴贤平向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人吴贤平发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行还款义务和财产申报义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院拍卖、变卖了被执行人吴贤平与共同共有人练丽妃所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东区山水湖畔住宅小区的房产[房产证号：房权证寿政房字第××号，土地证号：寿国用（2014）第005**号]。现上述房产的第一次拍卖、第二次拍卖、变卖均已流拍，申请执行人叶兴佑向本院提交申请书表示不接受以物抵债。
此外，本院还查询了被执行人吴贤平名下银行、车辆、船舶、工商方面的财产情况，均未发现被执行人名下登记有相应可供执行的财产。为了促使被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴贤平发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取罚款措施。终结本次执行程序前，本院已将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对上述各项信息无异议，且同意本院在执行中终结本院作出的（2016）闽0924民初598号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结寿宁县人民法院作出的（2016）闽0924民初598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高飞
审判员 王晓东
审判员 范希耀
二〇一八年五月二十八日
书记员 张发明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3645号
原告：刘宇，男，1985年10月15日出生，汉族，住泰州市高新区。
被告：吴振光，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，住泰州市海陵区。
被告：叶汉亨，男，1973年8月15日出生，汉族，住淮安市清河区。
原告刘宇与被告吴振光、叶汉亨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宇的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘宇撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘宇负担。
代理审判员 傅银华
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 媛
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初367号
原告：李传扬，男，1970年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县燕子河镇龙马村民委员会，住所地安徽省金寨县燕子河镇龙马村。
负责人：刘运发，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陈平，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
原告李传扬与被告金寨县燕子河镇龙马村民委员会（以下简称龙马村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告李传扬及其委托诉讼代理人、被告龙马村委会负责人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李传扬向本院提出诉讼请求：请求判令龙马村委会支付赔偿金62462.5元。事实与理由：李传扬父亲李善志于1991在龙马村天庙××五间房屋，2013年4月李善志去世后李传扬继承该处房屋。2013年12月10日，李传扬与龙马村委会签订《老房拆除协议书》，并于当年拆除该房屋。2016年全县实施农村宅基地改革，对照该政策，李传扬拆除老房可享受补偿31925元，退出宅基地可获补偿16240元，提前拆除可获奖励9577.5元，新建住宅平方差可获奖励4720元，上述费用合计62462.5元，龙马村委会未予支付，应当承担违约赔偿责任。
李传扬提供的证据有：1、身份证，证明原告身份资格；2、承诺书，证明李传东、李传胜、李传华（系原告同胞兄妹）放弃继承李善志的老屋，该老屋由李传扬取得所有权；3、集体土地使用证，证明原告父亲李善志建设老房用地149.1平方米；4、老房拆除协议书、会议记录、情况说明，证明龙马村委会拆除李传扬继承的老房，未给原告任何经济补偿，且在李传扬新建房屋时违约收取了24500元费用；5、2016年4月28日的水库移民搬迁协议，证明原告退出宅基地未能享受政府补贴与奖励；6、金寨县农村宅基地自愿退出奖励扶持办法（试行），宅基地补偿明细表，证明原告按照该政策可享受62462.5元补贴和奖励。
龙马村委会辩称，1、李传扬诉请不能成立，本案是合同之诉，老房拆除协议中没有约定金钱赔偿，该诉请无合同依据；2、诉请的金额是按照金寨县政府2016年4月起实施的文件计算的，但是老房拆除是在2013年12月底，文件内容不能溯及既往；3、龙马村委会已履行了协议中的义务，一是按无房户对待重新建房批准了两间宅基地，争取了4.5万元移民建房补助，减少占地47.2平方米，给予了减少占地的4720元奖励；二是李传扬之后新建房时，龙马村委会负责了申报协调，并没有收取任何费用，其缴费24500元是给村里征地理事会，与村委会无关。
龙马村委会提供的证据有：1、金寨县农村宅基地自愿退出奖励扶持办法（试行），证明该办法实施时间从2016年4月始，李传扬是2013年拆除老房的，不能享受该政策优惠，和双方合同无关；2、移民搬迁补助发放统计表，3、宅基地腾退补助统计发放表，2-3证明龙马村委会为李传扬争取了移民搬迁的政策扶持，履行了合同义务，李传扬已经享受了该补助。
本院经审理认定事实如下：李传扬与龙马村委会，就李传扬继承的其父亲的老屋，于2013年12月10日签订《老房拆除协议书》（以下简称协议书）一份，约定：1、龙马村委会承诺今后李传扬回村建房按无房户对待，争取政策扶持；2、李传扬回村原址建房或响应统一建房规划，在政策允许条件下，龙马村委会负责申报协调并且不收取任何费用；3、老房由龙马村委会负责拆除复垦，费用与李传扬无关，复垦后土地由李传扬管理使用。当年李传扬老房拆除完毕。2016年4月28日，龙马村委会与李传扬签订《水库移民搬迁协议》，约定：李传扬在《金寨县农村居民自愿退出宅基地协议》的前提下，龙马村委会按照水库移民直补人口每人1.5万元给予建房补助。李传扬户家庭移民直补人口为3人，合计补助金额为人民币4.5万元，该笔款项已于2016年10月25日打卡支付到位。
2016年3月17日，金寨县农村宅基地制度改革试点工作领导小组颁发《金寨县农村宅基地自愿退出奖励扶持办法（试行）》（以下简称奖扶办法），同年5月16日，龙马村委会就李传扬是否享受该宅改政策开会讨论，认为其不能按该政策享受拆除老屋、退出宅基地和提前拆除的奖励。
另查明，李传扬诉请的赔偿金62462.5元，分为拆除老房的31925元、退出宅基地的16240元、提前拆除奖励9577.5元、新建住宅面积160平方米面积差4720元，其中4720元已经发放到位。
本院认为，双方争议的焦点为：1、协议书中约定的龙马村委会收取费用的性质问题；2、龙马村委会是否按照约定争取了政策扶持，即李传扬是否有权享受2016年奖扶办法规定的补偿。
焦点1，从协议书第二条可知，约定的龙马村委会不收取任何费用限于村委会负责申报协调行为，李传扬所称交纳了24500元是给该村建房理事会，用于统一建房的征地费用，该费用非申报费用，与协议约定无关。
焦点2，在2013年双方签订协议书后，龙马村委会称已按照约定将李传扬按无房户对待，批准宅基地重新建房，争取了4.5万元建房补助，支付了建房差价4720元，李传扬称龙马村委会应当按照2016年出台的奖扶办法进行补偿；本院认为，该协议书系双方自愿签订，合法有效；老房在2013年已拆除完毕，而奖扶办法的出台系2016年4月1日，双方在签订协议书时，无法预见到今后政策变更的重大变化，因此龙马村委会并未违约。
综上，李传扬与龙马村委会签订协议书后，村委会已依约按当时的政策履行了重新规划和补偿的义务，而新的政策出台，属于在协议签订和履行时不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，故李传扬诉称龙马村委会违约责任不能成立。
同时，2013年双方协议拆除房屋，系村委会根据当时“土地增减挂”的政策与原告自愿达成的，村委会只是根据当时政策负责与农户达成拆迁协议，系执行拆迁的主体，而不是就老房拆迁进行奖励和补偿的主体；且协议约定村委会只是争取政策扶持，无权就新的奖扶办法对其进行奖励和补偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
驳回原告李传扬的诉讼请求。
案件受理费1362元，减半收取681元，由原告李传扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝 诗 亮
二〇一七年三月七日
书记员 马晋超(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初12207号
原告：董显兴，男，1978年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：顺德区大良角色美容美发店，住所地佛山市顺德区大良云良居委云良路口瑞丰楼地铺**号。
经营者：郑英杰,男，1974年1月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告董显兴诉被告顺德区大良角色美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告董显兴到庭参加诉讼。被告顺德区大良角色美容美发店经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付护理项目余款11284元；2.被告支付精神损失费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：本人于2017年6月17日在被告处办理了荷尔蒙调理项目和开腹股沟项目护理各十次，共花费8000元。因商家服务质量问题，要求被告退款无果。后投诉到佛山市顺德市场监督管理局处理无果。本人同时还要求被告退还之前在被告店铺办理的颈部护理项目1280元、肝胆排毒项目1980元、腰肾排毒1980元三个项目的余款共计3284元，并支付精神损失费5000元及本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
董显兴称其在顺德大良角色美容美发店（以下简称角色美发店）开设护理项目，包括肩颈疗程10次，原价2980元，优惠价1280元；肝胆排毒加腰肾排毒各10次，送艾灸5次，3700元；开腹股沟10次，4000元；荷尔蒙调理10次，4000元。董显兴自2017年3月开始消费，至今已做了肩颈6次、腰肾排毒4次、肝胆排毒2次。董显兴于2017年2月26日转账1280元至角色美发店，于2017年3月5日转账3700元至角色美发店，于2017年6月17日两次分别转账4000元至角色美发店。董显兴称，角色美发店在其开设护理项目时承诺会达到排毒的效果，但接受了角色美发店的服务后肩颈痛并没有改善，肝部、肾部的不适也没有改善，遂要求退款。董显兴之后投诉至佛山市顺德市场监督管理局，佛山市顺德市场监督管理局2017年7月28日出具投诉案件终止调解通知书显示，2017年7月28日，通知双方进行当面调解，被投诉人拒绝到场，调解无法进行。原告遂诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告在被告处开立护理项目，双方虽未签订书面的合同，但原告依约支付了价款，被告亦提供了服务，双方之间的合同关系成立并生效。案涉合同系服务合同，原告作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在追求个人体验和效果，具有一定的人身性，因此信赖关系至关重要。从原告提供的证据可以显示，原告因被告服务质量问题与被告发生争议，继而投诉至相关政府部门，被告作为服务机构，应当耐心就原告所提出的问题进行合理的解释和说明，而被告却拒绝到场调解。在原告提起本案诉讼后，经本院合法传唤依然不到庭应诉。被告的行为导致双方信赖基础丧失，基于保护消费者权益及平衡双方权利义务的考量，案涉服务合同已没有继续履行的必要。对原告要求被告返还护理项目余款的请求本院予以支持。
关于返还款项的金额问题。开腹股沟、荷尔蒙调理项目尚未开始消费，故理应全额退款8000元。对于已部分消费的项目，因原告已接受了相应的服务，故应扣除已消费金额后退还余款。对于肩颈疗程，因原告在被告处按优惠价格接受了服务，故在返还原告剩余款项时应扣除原告接受服务项目的原价与优惠价格之间的差价。因肩颈疗程剩余款项不足以支付该差价，故该项目余款不予退还。对于肝胆排毒和腰肾排毒，无证据显示双方约定的原价，故本院依照实际支付价格计算单价，肝胆排毒及腰肾排毒项目应退还2590元（3700元÷20次×14次）。以上合共10590元。因本案系合同纠纷，原告主张精神损失费无理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顺德区大良角色美容美发店应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董显兴退还护理项目余款10590元；
二、驳回原告董显兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费为103.55元（已减半），由原告董显兴负担33.55元，被告顺德区大良角色美容美发店负担70元（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴楚君
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执72-3号
申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东城国际1栋3层1号。
法定代表人任波，系该公司董事长。
委托代理人徐勇，系四川蜀都律师事务所律师。
委托代理人杨思源，系四川蜀都律师事务所律师。
被执行人射洪县华祥房地产有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段银丰国际东方商业中心。
法定代表人文淑雨，系该公司董事长。
被执行人胡净菡，女，生于1964年1月26日，汉族，射洪县居民。
被执行人文淑雨，女，生于1988年12月31日，汉族，射洪县居民。
被执行人文映蝉，女，生于1963年9月28日，汉族，射洪县居民。
被执行人文映祥，男，生于1958年10月5日，汉族，射洪县居民。
被执行人唐成，男，生于1986年10月26日，汉族，射洪县居民。
被执行人吴斌，男，生于1982年9月29日，汉族，四川省荣县居民。
被执行人自贡市滴水岩乡村旅游业开发有限公司，住所地自贡市贡井区五宝镇中华村委会2楼。
法定代表人吴斌。
申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司与被执行人射洪县华祥房地产有限公司等八被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院依据本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第2387号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2388号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2389号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2390号债权文书公证书、（2015）川成蜀证内经字第2391号债权文书公证书、（2015）川成蜀证执字第1036号执行证书，于2016年1月19日向八被执行人发出执行通知书，责令八被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但八被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。现申请执行人广元市利州金坤小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结射洪县人民法院(2016)川0922执72号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月七日
书记员 朱 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1536号
罪犯张小正，男，1973年6月1日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2014年7月17日作出(2014)金浦刑初字第380号刑事判决，以被告人张小正犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯张小正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张小正对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张小正在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张小正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张小正已退出违法所得人民币78000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、罚没票据等证据证实。
本院认为，罪犯张小正在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小正准予减刑八个月（刑期自2014年1月5日至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 金 革
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 钱 佩
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖1323执934号
申请执行人：李桂武,男,1972年3月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,
被执行人：石侠,女,1980年10月8日出生,汉族,住安徽省涡阳县,
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1566号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人石侠发出执行通知书，责令被执行人石侠立即履行给付申请执行人李桂武7200元的义务，但被执行人石侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石侠在中国工商银行江苏省苏州黄桥分理处存款8000元。
审判员 王成利
二〇一七年十一月十日
书记员 张 彬
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽05行终172号
上诉人(原审原告)林金福，男，1963年2月28日出生，汉族住福建省安溪县。
委托代理人林文城，男，1994年11月6日出生，汉族，住址同上，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）安溪县官桥镇人民政府，住所地福建省安溪县官桥镇幸福路52号，统一社会信用代码11350524003845287T。
法定代表人谢昆明，镇长。
行政机关出庭负责人王瑞南，副镇长。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
上诉人林金福因认为被上诉人安溪县官桥镇人民政府不履行口头合同（承诺）一案，不服南安市人民法院作出的（2016）闽0583行初246号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，安溪县官桥镇芹石村有部分土地因安溪县2012年度第一批次城市建设用地需要被征收，原告林金福系该村村民。2013年11月9日，原告林金福与被告官桥镇政府时任镇长许文风就建房、社会保障等事宜进行协商，并将该协商对话予以录音。之后，林金福向安溪县人民法院提起民事诉讼，请求确认其与官桥镇政府约定的口头合同合法有效。安溪县人民法院于2016年5月17日以“原告主张行政机关未按照双方的口头约定履行土地征收补偿协议，属于行政诉讼受案范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由，裁定驳回林金福的起诉。现林金福认为官桥镇政府不履行口头合同提起本案行政诉讼。
原审法院认为，根据当事人的请求，本案属于行政协议纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条规定的行政协议。根据当事人的在案陈述，本案纠纷系因征地拆迁引起。根据土地管理法律法规规定，官桥镇政府系乡镇政府，非法定征收集体土地的实施主体，且无证据证明该机关已取得实施征地的合法授权，依法不具有涉案征地行政职权，无权与被征收人签订相关补偿安置协议。此外，根据合同法规定，合同（协议）的履行需以成立生效为前提。林金福主张其与官桥镇政府之间成立口头合同，并提供录音资料为证。经审查，该录音资料只体现双方的对话经过及缔约意思，并未就建房等主要内容达成一致意见，而且双方明确应以嗣后签订的书面协议为准，但至今未签订相应协议。故林金福主张的口头合同并未成立，其请求履行合同及赔偿损失，依据不足，不予支持。另，关于失地社会保障问题，不属于本案审查范围。如果林金福认为有关征地行为侵害到其合法权益，应另行依法寻求救济。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条之规定，判决：驳回原告林金福的诉讼请求。本案受理费100元，由原告林金福负担。
原告林金福不服上诉称：一、一审判决认定基本事实错误，应予纠正。一审判决认为官桥镇政府非法定征收集体土地的实施主体，且无证据证明该机关已取得实施征地的合法授权，依法不具有涉案征地行政职权。但认为因无职权就没有权利与上诉人签订相关补偿安置协议，这是极其错误的。行政行为不合法，上诉人有权要求被上诉人就其不合法进行侵害赔偿。被上诉人也有权基于其行政不合法给上诉人所造成的损害赔偿签订口头或者书面协议。即无征地安置职权，不代表没有权利与上诉人签订协议。况且，协议内容仅是就被上诉人非法侵占上诉人的土地而进行的赔偿协议。因此，一审认为被上诉人无权签订协议是没有法律依据的。从始至终，上诉人都仅是诉求被上诉人履行协议，并没有说是补偿安置协议。上诉人也是要求被上诉人赔偿经济损失，一审判决认为涉诉的口头协议是补偿安置协议，认定事实错误。二、上诉人与被上诉人订立的口头协议合法有效，应予支持。镇长代表被上诉人，其本人亲自答应的事项有录音为证。而上诉人在录音中也答应了被上诉人的口头协议，还叮嘱被上诉人要依约履行。双方口头协议已经成立，合法有效。一审认为是缔约意思是错误的。被上诉人明确承诺协议，而且是不会变更的协议。双方已经就建房的主要内容如建基层、大约多少钱等主要内容达成一致协议。一审认定并未就建房等主要内容达成一致意见是歪曲事实。三、一审认定失地社会保障问题不属于本案审查范围是没有法律依据的。上诉人的土地是被征用的，根据法律规定被上诉人依法应当给上诉人安排社会保障资金。而且，被上诉人自己提供的证据也说明包括上诉人土地范围内的失地农民有社会保障金。被上诉人也上报上级政府并且领取了巨额的社会保障金，却没有依法将上诉人应得的交付给上诉人，属于侵占上诉人的合法权益。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人安溪县官桥镇人民政府答辩称，被上诉人与上诉人未就建房等主要内容达成一致意见，口头合同未成立，上诉人请求履行口头合同无事实和法律依据。上诉人请求被上诉人为其建两套带隔层的店面无事实和法律依据，更不存在被上诉人赔偿对其违约延误建房的经济损失。上诉人要求支付失地社会保障金不属于本案审查范围。
本院认为，上诉人林金福认为其经过多次协商，与被上诉人安溪县官桥镇人民政府达成口头协议，并据此要求被上诉人立即履行口头合同，并根据协议于3个月内建造好具有安全使用功能并符合居住条件的两套一层带隔层的店面并无偿交付给上诉人，请求被上诉人赔偿因其违约延误建房致使上诉人无房居住的经济损失、过渡费。因此，原审法院认为本案属于行政协议纠纷，案件性质确定准确。根据上诉人林金福提供的与安溪县官桥镇人民政府原镇长许文风等人的谈话录音显示，在双方协商过程许文风明确表示“金福，我跟你说，我要弄个协议签才算数，不是说我们三个人在这里说一说就能算数，那是不算数的”。因此，该谈话过程仅仅能体现双方达成了某些意向，并没有形成一份可供执行的生效的所谓“协议”。上诉人要求被上诉人履行口头协议没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，原审作出实体判决错误。土地被征收后的失地社会保障金属于与本案行政协议之外，上诉人与被上诉人安溪县官桥镇人民政府另外的行政法律关系，上诉人可在法定起诉期限内另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、撤销南安市人民法院作出的（2016）闽0583行初246号行政判决；
二、驳回原审原告林金福的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
代理审判员 江炳溪
代理审判员 李婉芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3390号
杨林海、沈清萍、周水榛：
关于杨林海与沈清萍、周水榛民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币230296.00元，现已强制执行到位人民币230296.00元，本院已于2017年7月20日将该款转付给申请执行人。至此，杨林海向本院申请执行的(2016)苏0684民初969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第880号之一
申请执行人招商银行股份有限公司东莞厚街支行，住所地：东莞市。
负责人陈淦坤，行长。
被执行人东莞市智富机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王小玲。
被执行人刘炽忠。
被执行人王小玲。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞厚街支行依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2014）穗仲莞案字第4739号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第186号执行裁定书，指定我院执行。在仲裁审理阶段，依申请，广东省东莞市第二人民法院作出（2014）东二法立保字第128-1民事裁定书，于2014年12月3日依法查封了刘炽忠位于东莞市厚街镇珊美管理区兰元贝的房产（房产证号：0＊＊＊＊**）及位于东莞市厚街镇环岗湖海逸豪庭倚湖名居翠河径某号的房产（房产证号：C＊＊＊＊＊**），为轮侯查封；于2014年12月18日查封了王小玲所有的位于东莞市厚街镇珊美村珊美大道华盛针车行的机器设备一批（详见查封清单，编号：NO0018245、NO00184001）。因被执行人东莞市智富机械科技有限公司、刘炽忠、王小玲至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东莞市智富机械科技有限公司、刘炽忠、王小玲存款人民币9339865.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年十一月三日
书记员 赖远龙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2475号
罪犯何继武，男，1954年7月26日生，景颇族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)德刑三初字第98号刑事判决，以被告人何继武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示。
2016年11月29日，本院依法由段加福担任审判长、审判员杨梅、王甸芳组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何继武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何继武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何继武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何继武减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月19日起至2022年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十五日
书记员 余秋凤
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初3808号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。
负责人周福龙，该行行长。
委托代理人李晓蒙，该行职员。
被告刘静静。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司静海县支行诉被告刘静静信用卡关系纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告刘静静的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司静海县支行撤回对被告刘静静的起诉。
原告预交案件受理费290元，由原告负担。
审判员 杨 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 季凯月
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0621执664号
申请执行人张玉玲，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人苑忠库，男，汉族，职业农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人苑忠库民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，撤回执行申请，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1257号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一八年四月十九日
书记员 谢慧来
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4037号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：王军，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9818号
申请执行人斐治铭,男,1985年8月4日出生,汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人苏州优拓通信器材科技有限公司,住江苏省汾湖高新技术开发区汾湖村5组,机构代码：91320509MA1MAFXL61。
原告斐治铭与被告苏州优拓通信器材科技有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1540号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、双方自2016年1月31日起协商解除劳动关系。二、被申请人于2016年9月30日前支付申请人工资共计人民币七千五百元整。三、自本调解书签收之日起双方再无任何争议，申请人承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事项向被申请人要求其他任何费用或承担任何责任。因被告苏州优拓通信器材科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人斐治铭于2016年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7500.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效��决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行��索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字【2016】第1540号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月五日
书记员 张 炜
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执647号
申请执行人：李科芫被执行人：内江市市中区全安镇人民政府
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第312号民事判决书，依法受理了李科芫申请执行内江市市中区全安镇人民政府借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）内中民初字第312号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复对（2015）内中民初字第312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 李一
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2024号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
诉讼代理人：李高红，该公司员工。
被告：张艳庭。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张艳庭供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元免交。
审判员 刘文鑫
二〇一七年七月一十四日
书记员 云 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初5025号
原告：褚立学，男，1964年7月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：褚立国（与原告系亲兄弟关系），男，1966年3月7日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗保康镇巴彦胡硕嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦胡硕嘎查。
法定代表人：李海，职务：村长。
本院在审理原告褚立学诉被告科尔沁左翼中旗保康镇巴彦胡硕嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，原告褚立学于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告褚立学的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告褚立学撤回起诉。
案件受理费减半收取642.00元,由原告褚立学负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年八月三十日
书记员 崔建工
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执45号之一
申请执行人:王志刚，男，1974年6月12日生，汉族，昔阳县XX村人，现住颐民家园。
被执行人：石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司。
负责人左巍，男，系该分公司负责人，住所地山西省晋中市昔阳县新汽车站门面房。
第三人：石家庄金都房地产开发有限公司。
法定代表人王晓东，男，任该公司总经理。
住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街289号财富大厦5-2-703室。
本院在执行王志刚与石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因本院（2016）晋0724民初636号民事调解书确定石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司于2017年1月16日之前退还王志刚办理房产证费11010元及支付违约金50元，并负担案件受理费37.63元。石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司由石家庄金都房地产开发有限公司设立，石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司财务不独立核算，对外不能独立承担民事责任，且不能履行法律文书确定的义务，故石家庄金都房地产开发有限公司昔阳分公司的给付义务，应由石家庄金都房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：
追加石家庄金都房地产开发有限公司为本案被执行人。
石家庄金都房地产开发有限公司应在本裁定书生效之日起3日内，向王志刚履行退还办理房产证费用11010元及支付违约金50元和案件受理费37.63元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李海青
审判员 王宇平
二〇一七年三月二日
书记员 邵春云
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执987号之一
申请执行人：张成德。
被执行人：冯幼林。
上列申请执行人张德成申请执行被执行人冯幼林买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1885号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人未能按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明：被执行人冯幼林与李进芝（身份证号码：3412251988XXXX0021）系夫妻关系，李进芝在银行账户有存款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486、487条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人冯幼林银行存款31596元。
二、依法冻结、划拨被执行人冯幼林妻子李进芝银行存款31596元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 雷
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5971号之二
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路306号,组织机构代码83813755-3。
负责人虞东，该行行长。
被执行人杨伟刚,男，1986年4月1日生，汉族，住所地陕西省泾阳县。
被执行人杜欠，女，1984年4月2日生，汉族，住所地陕西省泾阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人杨伟刚、杜欠金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1107号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求被执行人支付322132.50元及利息、滞纳金，本院于2016年8月27日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已经向申请人履行债务完毕为由向本院撤回执行申请。
上述事实有撤回执行申请书一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1107号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 磊
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢363号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人赵长吉，男，1969年3月5日生，汉族，住德惠市大青咀镇双泉眼村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人赵长吉借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4946号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执94号
申请执行人：交口县农村信用合作联社,住交口县城。
法定代表人崔利平，职务理事长。
被执行人：白宏平，交口县。被执行人：周慧平,女,1972年5月3日出生，交口县。
本院在执行交口县农村信用合作联社与白宏平、周慧平借款合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产，且经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘志坚
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第103号
申请执行人：王锐涛，男，汉族，教师。
被执行人：豆有明，男，汉族，农民。
关于申请执行人王锐涛与被执行人豆有民婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民于2014年11月13日作出的(2014)宁民初字第1274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆有明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王锐涛于2015年5月25日向本院中请强制执行，请求被执行人豆有明偿还婚约财产纠纷款57260元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人于2015年10月14日前执行53000元，并负担执行费后本案终结。现被执行人以全部履行了协议内容。
本院认为，甘肃省宁县人民(2014)宁民初字第1274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王锐涛基于执行依据的权利全部得到���实现。申请执行费740元已由被执行人豆有明交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年11月13日作出的(2014)宁民初字第1274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月十七日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10707号
申请执行人郑玉国，男，1972年9月27日出生。
被执行人曹宝柱，男，1964年6月13日出生。
本院在郑玉国与曹宝柱其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为4.9034万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 彭文涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李思萌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10923号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶森，男，汉族，1979年12月4日出生，住福建省福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47101.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47101.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初281号
原告：李毕，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告：刘国秀，女，1971年8月24日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
被告：陈文国，男，1971年7月3日出生，汉族，务农，住重庆市��节县。
被告：陈滔，男，1992年3月22日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
原告李毕与被告刘国秀、陈文国、陈滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告李毕的委托诉讼代理人王万刚，被告陈文国、陈滔到庭参加了诉讼。被告刘国秀经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李毕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国秀、陈文国偿还原告借款本金28万元，并从2017年3月21日起以28万元为本金按月利率2%给付资金占用利息至本金付清为止；2、判令被告陈滔对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告刘国秀、陈文国、陈滔共同承担律师服务费1.5万元；4、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告刘国秀向原告借款30万元，扣除利息后原告向被告支付了28万元的借款，故借款本金为28万元，该债务其配偶陈文国知晓属于夫妻共同债务，被告陈滔对该债务进行担保，担保范围除了主债务外并为原告实现债权所发生的费用包括律师费等。被告借款后一直没有履行偿还本息义务。
被告陈文国、陈滔对原告诉称的事实无异议，但由于现在经济状况不景气，总共借款100余万元，愿意在2018年5月初偿还30万元，其余年底全部付清。
被告刘国秀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告刘国秀向原告李毕借款，当日双方签订《借款合同》。合同���定:由于被告刘国秀急需资金周转，向原告借款30万元，借款期限为30日，即2017年3月20日至2017年4月20日止。借款利率为日利率1‰，利息金额为9000元。同日，被告陈滔给原告李毕出具个人无限连带责任保证函，约定被告陈滔为被告刘国秀向原告借款30万元承担连带责任保证，保证范围为主合同下本金、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、保全费、执行费、律师费鉴定费等）。合同签订后，原告李毕向被告陈文国账户转账28万元。
本院认为，被告刘国秀向原告李毕借款，并签订了借款合同，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。借款本金的认定，预先在本金扣除利息的，应将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金应为28万元。被告陈文国对该笔债务追认系夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告陈滔为该笔债务进行了担保，应按约定的方式承担保证责任。故原告请求判令被告偿还借款本金、合法利息及被告陈滔承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，虽合同中有约定，但由于原告没有提供发票，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘国秀、陈文国于判决生效后三十日内偿还原告李毕借款本金28万元，并从2017年3月21日起以28万元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；
二、被告陈滔对本判决主文第一款承担连带清偿责任；
三、驳回原告李毕的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费4520元，由被告刘国秀、陈文国、陈滔负担。
如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 丁 勇
二〇一八年三月二十六日
法官助理 余 丽 萍
书 记 员 ���文滔
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1178号
原告武某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本案在审理武某某与李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某承担。
审判员 雷崇理
二〇一六年六月十五日
书记员 范 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初2389号
原告任财森，男，1979年12月19日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告靳海波，男，1979年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告靳德新，男，1974年7月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街****号3-6-1，公民身份证号码2101061974********。
原告任财森诉被告靳海波、靳德新民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任财森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 周 全
二〇一六年五月九日
书 记 员 蔡鲁宁
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]紫执字第00135号
申请执行人马某某，男。
被执行人某某有限公司
组织机构代码：xxxxx310-0。
法定代表人林某某,公司董事长。
本院在执行马某某与某某有限公司买卖合同纠纷一案中，安康市中级人民法院（2014）安中民二终字第00244号民事判决书，维持了紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00329号民事判决书，判决某某有限公司支付马某某欠款81660元，承担案件受理费1829元；判决书生效后，马某某向法院申请执行。案件在执行过程中，本院向被执行人某某有限公司送达了执行通知书等法律文书，要求限期自觉执行。被执行人某某有限公司收到法律文书后在规定的期限内未自觉履行，本院依法从被执行人某某有限公司银行存款账户中扣划执行标的款81660元、案件受理费1829元、执行费1829元，现已支付给申请执行人马某某执行标的款81660元、退回预交的案件受理费1829元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结紫阳县人民法院[2013]紫民初字第00329号民事判决书的执行。
执行费1829元，由某某有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一五年八月四日
书记员 卢贤勇
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
承办人：
(2015)泰刑初字第0317号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人殷某甲，务农。因本案，于2014年11月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。2015年4月1日经泰兴市人民检察院决定并由公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人殷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2014年11月间，被告人殷某甲先后至本市黄桥镇盗窃作案3次，共窃得水稻240.26公斤，合计价值人民币702元。具体分述如下：
1、2014年11月初的一天，被告人殷某甲至本市黄桥镇南殷村16组殷冬寿家门口的晒场上，乘隙窃得水稻64.92公斤，价值人民币190元。
2、2014年11月中旬的一天，被告人殷某甲至本市黄桥镇南殷村16组殷某丙家门口的晒场上，乘隙窃得水稻175.34公斤，价值人民币512元。
3、2014年11月13日凌晨1时许，被告人殷某甲至本市黄桥镇佳源广场工地北大门前，采用簸箕装稻、电动车运载的方式，窃得何某晒在路上的130.82公斤水稻，在离开现场途中被被害人何某发现，被告人殷某甲为逃跑遂拿出放在电动三轮车内的榔头向何某挥舞，何某与被告人殷某甲争抢榔头，争抢中何某右手手背青肿，何某将榔头抢走后被告人殷某甲同意将水稻归还原处，何某呼唤工友到场将被告人殷某甲抓获。经鉴定，该水稻价值人民币382元。
归案后，被告人殷某甲如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法扣押了水稻371.08公斤，并均已发还原主。何某对被告人殷某甲的行为表示谅解。
在本院审理期间，被告人殷某甲主动缴纳财产刑保证金人民币1400元。
上述事实，被告人殷某甲无异议，且有被害人何某、殷某丙等的陈述，证人王某、殷某乙的证言，泰兴市公安局泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、谅解书，制作的接受证据材料清单、发还清单、随案移送物品清单、称量笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、2014年11月13日泰兴市黄桥镇佳源广场工地北大门前路上殷某甲涉嫌盗窃案现场平面示意图，出具的归案情况说明、情况说明及拍摄的照片，泰兴市价格认证中心出具的《关于稻子的价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人殷某甲犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人殷某甲自愿认罪、退出全部赃物且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人殷某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、移送在案的作案工具榔头1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一五年八月十三日
书记员 王晖平
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初598号
原告郭某。
委托代理人甄志弘，定州市维信法律事务所法律工作者。
被告景某。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
原告郭某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人甄志弘，被告景某及其委托代理人陈玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，带一女孩郭梓瑶。由于婚前互不了解，婚后性格不和，经常发生争吵，导致我们夫妻感情破裂，我曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准离婚，现仍未能和好，我们夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告景某辩称，我不同意离婚，如法院判决离婚，我的陪嫁物品属于个人财产应返还给我，原告所挣工资应予以分割。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，结婚时带女孩郭梓瑶（2010年2月21日生）与其共同生活，原被告婚后无子女。原被告从2015年5月份开始分居生活至今，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告离婚，后本院以（2015）定民初字第1774号民事判决书判决原被告不准离婚，现仍未能和好。原被告婚后无合置财产、存款及债权。现有被告的个人财产：海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、联想电脑一台、两个衣柜在原告处。被告称个人财产另有饮水机一台、有债务5000元，并要求分割原告所挣工资，原告予以否认，被告未提供证据证实，故对其主张本院不予采信。
以上事实有当事人陈述、（2015）定民初字第1774号民事判决书等予以证实。
本院认为，原被告从2015年5月开始分居生活至今已达近一年之久，且原告曾于2015年向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚后仍未能和好，现原告再次起诉离婚，经调解不能和好，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。被告与前夫所生女孩郭梓瑶应随被告生活，抚养费由被告自理。被告的个人财产应归被告所有，原告应予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告景某离婚。
二、女孩郭梓瑶随被告生活，抚养费由被告自理。
三、被告的个人财产海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、格力挂机空调一台、联想电脑一台、两个衣柜归被告所有，原告于本判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保952号
申请人：司向朝，男，汉族，1962年12月5日出生，住河南省新密市。
被申请人：郑州建鑫耐火材料有限公司，住所地：河南省新密市来集镇宋楼村。
法定代表人：陈建涛。
申请人司向朝于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州建鑫耐火材料有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险单（保单号：PZPP201741010014000283）为申请人司向朝提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州建鑫耐火材料有限公司银行存款400万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人司向朝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十一月十三日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00117号
申请人：重庆裕盛典当有限责任公司。
法定代表人：唐俊梅，执行董事。
被申请人：重庆市万通工业有限公司。
法定代表人：粟坤，经理。
被申请人：粟坤。
被申请人：张青。
申请人重庆裕盛典当有限责任公司与被申请人重庆市万通工业有限公司、粟坤、张青诉前保全一案，申请人重庆裕盛典当有限责任公司称：2014年5月，被申请人重庆市万通工业有限公司向申请人借款1000万元，被申请人粟坤、张青对该借款提供担保。被申请人重庆裕盛典当有限责任公司借款后，未按约偿还借款。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1200万元的财产。担保人重庆骥龙非融资性担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆裕盛典当有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆市万通工业有限公司、粟坤、张青的银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十七日
书记员 范艺馨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执748号
申请执行人：李铭航
被执行人：李国强
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2015)莱城民初字第3064号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李国强银行存款88.73元至莱芜市莱城区人民法院。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一八年五月七日
书记员 刘文锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1305号
原告：绵阳铁骑力士饲料有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇河坝街22号。
委托代理人：卢勇，公司法务部部长。
委托代理人：张诗义，四川蜀兴律师事务所律师。
被告：赵列华，男，汉族。
本院在审理原告绵阳铁骑力士饲料有限公司诉被告赵列华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳铁骑力士饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为698元，由原告绵阳铁骑力士饲料有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 秋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1881号之一
申请执行人韩高柱，农民。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，系该××经理。
申请执行人韩高柱与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年二月二十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初127号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款41000元，已执行／元，尚欠41000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初127号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩晨光
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢399号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：蒋振新，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：苏美珍，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人蒋振新、苏美珍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第27号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 陈森（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初233号
原告焦某，女，生于1965年12月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）。
原告赵某某，女，生于1998年10月13日，土家族，住重庆市石柱县。
法定代理人焦某，生于1965年12月2日，土家族，住重庆市石柱县。
原告赵海燕，女，生于1997年2月15日，土家族，住重庆市石柱县。
原告赵凤潇，女，生于1994年11月4日，土家族，住重庆市石柱县。
原告赵燕丽，女，生于1989年2月15日，土家族，住重庆市石柱县。
原告向泽贞，女，生于1932年11月7日，土家族，住重庆市石柱县。
原告赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、向泽贞的委托代理人焦某，女，生于1965年12月2日，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人冉飞，重庆舒义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱县瑞通路4号。
法定代表人谭朝官，该公司经理。
被告张峰，男，生于1997年4月15日，土家族，住重庆市石柱县。
被告张谊明，男，生于1994年2月16日，土家族，住重庆市石柱县。
被告张峰、张谊明的共同委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
原告焦某、赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、向泽贞与被告张峰、张谊明、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告焦某，及原告焦某、赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、向泽贞的委托代理人冉飞，被告张峰及被告张峰、张谊明的委托代理人廖辉煌到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告焦某系赵某甲妻子，原告赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽均系赵某甲的子女，原告向泽贞系赵某甲的母亲。被告张谊明作为鄂KML3**号普通摩托车所有人，在中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司投保了交强险。2015年9月9日，被告张谊明将其摩托车借给没有驾驶资质的张峰使用，在同日16时30分，赵某甲驾驶渝HDA1**号普通二轮摩托车从家出发到科华水泥厂上班，当车行至龙沙镇长坪村崇远小学背后路段，与相向行驶由张峰驾驶的鄂KML3**号普通二轮摩托车相撞，造成赵某甲、张峰受伤，两车部分受损的交通事故，赵某甲经医院抢救无效死亡。事故后经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，赵某甲与张峰承担本次事故同等责任。原告现起诉请求：依法判令被告张峰、张谊明连带赔偿原告死亡赔偿金189800元、丧葬费28426元、被抚养人生活费14841.50元、精神抚慰金50000元，以上合计283067.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司在交强险责任限额内先予赔偿，剩余部分由原告与被告张峰、张谊明各承担百分之五十；并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产股份有限公司石柱支公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张峰、张谊明辩称：原告诉称张谊明将自己所有的鄂KML3**号两轮摩托车借给没有驾驶资质的张峰与实际事实不符。张谊明一直在外务工，将自己所有的摩托车停放在家中，张峰并未经过张谊明允许就骑走摩托车，张谊明在本案中没有过错，不应承担责任。涉案交通事故根本原因在于赵某甲没有减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离而导致交通事故的发生，如果不是张峰无证驾驶，本应由赵某甲承担本次事故的全部责任。原告已经收到张峰赔偿的7.2万元。原告在诉状中未作陈述。原告起诉的死亡赔偿金、丧葬费数额符合法律规定。原告主张的精神抚慰金5万元过高。本案应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告和张峰各承担一半。
经审理查明：2015年9月9日，赵某甲驾驶渝HDA1**号普通二轮摩托车从石柱县龙沙镇长坪村合兴组出发到科华水泥厂上班，16时30分，当车行至龙沙镇长坪村崇远小学背后路段，与相向行驶由张峰驾驶的鄂KML3**号普通二轮摩托车相撞，造成赵某甲、张峰受伤，两车部分受损的交通事故，赵某甲经医院抢救无效死亡。事故后经石柱县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵某甲与张峰承担本次事故同等责任。
另查明：原告焦某系赵某甲妻子，原告赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽均系赵某甲的女儿，原告向泽贞系赵某甲的母亲，其共有赵某甲等七名子女。原告赵某某生于1998年10月13日，在赵某甲死亡时尚未年满十八周岁，其从2014年9月至今在重庆市涪陵信息技术学校上学。在庭审中，被告张峰、张谊明自认赵某某的被抚养人生活费按城镇居民标准计算。被告张谊明系被告张峰之胞兄。张峰驾驶的鄂KML3**号普通二轮摩托车系张谊明所有，该摩托车在中国人民财产股份有限公司石柱支公司投保了交强险，保险期间从2015年8月14日至2016年8月13日。事故发生后，张峰已向原告支付了72000元。
以上事实，有原告提交的身份证明道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、被告提交的行驶证、保险单、收据、车辆技术检验报告及本次庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案被告张峰驾驶的鄂KML3**号普通二轮摩托车系张谊明所有，本案虽无证据证明张峰是借用张谊明的摩托车，但即使被告张峰辩称张谊明不在家，摩托车钥匙就在摩托车上，也可以认定摩托车所有人张谊明对摩托车的保管有过错，应承担相应的责任，根据本案的情况，本院酌定张谊明分担张峰的责任的10%。原告主张的死亡赔偿金189800元、丧葬费28426元、被抚养人生活费14841.50元，被告没有异议，本院予以支持。根据双方过错程度，本院酌定原告的精神抚慰金45000元。因鄂KML3**号摩托车在中国人民财产股份有限公司石柱支公司投保了交强险，应先由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，不足部分由原告承担百分之五十，张峰、张谊明根据责任比例分担百分之五十。张峰已经支付原告的72000元，应予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司石柱支公司在本判决生效后三日内向原告焦某、赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、向泽贞赔偿110000.00元；
二、被告张峰在本判决生效后三日内向原告焦某、赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、向泽贞赔偿3630.38元；
三、被告张谊明在本判决生效后三日内向原告焦某、赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、向泽贞赔偿8403.38元；
四、驳回原告焦某、赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、向泽贞的其他诉讼请求。
案件受理费908.00元（已减半收取），由原告焦某、赵某某、赵海燕、赵凤潇、赵燕丽、向泽贞负担517.00元，由被告张峰负担391.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年四月六日
书记员 郭妮恒
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执恢59号
申请执行人曹科军，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林慕军，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人刘秋平，女，1988年8月29日出生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人曹科军与被执行人林慕军、刘秋平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回对被执行人林慕军、刘秋平的执行申请，并同意解除对被执行人的执行强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)武执行字第511号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄甲有
审判员 谢建华
审判员 林德生
二０一七年二月二十二日
书记员 连 影
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽03民终2744号
上诉人（原审被告）：陈碧云，女，1981年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：韩立，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所执业律师。
上诉人陈碧云因与被上诉人韩立不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院(2016)闽0305民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈碧云上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回韩立的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用均由韩立承担。事实和理由：1、根据韩立一审提供的证据以及在庭审时的自认，韩立是受莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼的委托发放工资，是履行职务行为，韩立不是本案适格的诉讼主体，本案适格的主体是莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼。2、陈碧云自2016年4月21日受聘莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼从事服务员一职，但未签订书面劳动合同。2016年6月，莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼无故要求陈碧云离职，陈碧云递交离职申请表并解除双方的劳动关系。本案6170元是莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼付给陈碧云的双倍工资及经济补偿金，陈碧云无须返还。
韩立答辩称，本案是韩立在代替老蒲鲜海鲜楼汇工资时，不小心将应汇给陈碧勇的工资错汇到陈碧云处，韩立也已经将该款补偿给老蒲鲜海鲜楼。本案韩立是6170元不当得利之债的适格诉讼主体。2016月6月27日，陈碧云与老蒲鲜海鲜楼的合同关系已经终止，在韩立汇款时，陈碧云已经离职，不存在向陈碧云发放工资的问题。陈碧云主张的经济补偿金是陈碧云与老蒲鲜海鲜楼之间的关系，与韩立无关，且陈碧云也已经向仲裁部门就经济补偿金和双倍工资主张了权利并被驳回。陈碧云占有该6170元没有依据，应当将该款返还给韩立，故要求驳回上诉，维持原判。
韩立向一审法院起诉请求：1.判令陈碧云返还韩立不当得利款6170元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由陈碧云承担。
一审法院认定事实：2016年9月15日，韩立受莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼委托向员工发放工资时，将本应汇给员工陈碧勇的当月工资6170元错汇至已于二个月前离职的员工陈碧云名下的建设银行账户62×××83。韩立发现该情况后，多次向陈碧云催讨未果，遂于2016年10月14日诉至一审法院。案经审理，因陈碧云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。韩立误将现金6170元汇入陈碧云的账户，陈碧云取得款项后，未能将款项返还韩立，构成不当得利。现韩立要求陈碧云返还该款，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金被占用的利息损失，合法有据，应予支持。陈碧云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利，可以缺席判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，判决：陈碧云应在判决生效之日起5日内返还给韩立不当得利6170元及该款自2016年10月14日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案案件受理费50元，由陈碧云负担。
本院二审期间，陈碧云与韩立均没有提交新的证据。
经审理查明，陈碧云对一审查明的事实中“将本应汇给员工陈碧勇的当月工资6170元错汇至已于二个月前离职的员工陈碧云名下的建设银行账户62×××83”有异议，认为该款不是错汇，而是汇给陈碧云的双倍工资和补偿金；陈碧云对一审查明的其他事实没有异议。韩立对一审查明的事实中“原告韩立受莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼委托向员工发放工资时”有异议，认为是韩立代陈碧勇领取工资后汇给陈碧勇，而不是受该海鲜楼委托；韩立对一审查明的其他事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，韩立受莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼委托通过自己的银行账户向陈碧勇发放工资时将6170元的款项错汇至陈碧云账户，现陈碧云无法证明其取得该款有合法依据，故该款为不当得利款，陈碧云应将该款返还给受损失方。韩立在错汇本案不当得利款的当日，又通过其账户向陈碧勇转账6170元，已经完成了莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼的委托事项，本案不当得利款的受损失方应为韩立，韩立系本案适格的诉讼主体，陈碧云应向韩立返还6170元的款项。故一审法院的判决是正确的。陈碧云主张本案6170元的款项是莆田市城厢区老蒲鲜海鲜楼向其支付的双倍工资和经济补偿金，但未能举证证明，本院不予采纳。
综上所述，陈碧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈碧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年十月二十日
书记员 黄周翔
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（
）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8296号
原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），地址：重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
被告:蒋友超，男，成年人，汉族，重庆市大足区人,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉蒋友超物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年9月30日立案受理后，通知原告七日内缴纳诉讼费25元，原告逾期未履行相应的缴费义务。依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下:
本案按原告重庆渝足物业管理有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张艳霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 廖晓新
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0682行审532号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：董晓。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董晓行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人董晓下达了莱国土资罚字（2015）413号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）413号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董晓。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人董晓必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）413号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一六年七月十一日
书记员 王先德
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初4977号
原告：王某，女，1964年1月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：刘某，男，1964年9月7日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年五月十八日
书记员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4962号
罪犯初礼军，男，1975年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2005年12月15日作出(2005)丹刑初字第64号刑事判决，以被告人初礼军犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯初礼军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯初礼军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔���表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯初礼军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯初礼军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯初礼军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年5月22日起至2023年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十��日
书记员 于立君
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初350号
原告崔桂祥，男，1980年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告苏州市吴江区市场监督管理局，住所地苏州市吴江区开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
原告崔桂祥和被告苏州市吴江区市场监督管理局食品行政监督一案，本院于2017年9月4日受理。在审理过程中，原告崔桂祥向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉系对其权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告崔桂祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告崔桂祥负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 鸣
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 王建英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 龚一梅
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1065号
原告：李某某，女，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区大东外街。
被告：魏某某，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区关公乡。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年六月三日
书记员 肖 潇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特345号
申请人：宋玉娟，女，汉族，1959年12月1日生，无业，住安徽省淮南市大通区。
申请人：余芳，女，汉族，1986年11月6日生，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘明，男，汉族，1987年12月19日生，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，身份证号码3404041987********，系余芳丈夫。
本院于2016年11月28日立案受理申请人宋玉娟与余芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、宋玉娟赔偿余芳因此次交通事故所致各项损失合计人民币6000.00元，于2016年11月14日支付；
二、宋玉娟、余芳就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋玉娟与余芳于2016年11月14日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张怀武
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 升
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1366号
申请执行人北京欣和工贸有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北辛屯村村委会东600米。
法定代表人魏方印，执行董事。
被执行人王加良，男，1954年3月28日出生，住浙江省台州市。
被执行人周麟，男，1981年4月4日出生，住北京市石景山区。
被执行人侯辉，男，1987年10月2日出生，住安徽省宿州市。
被执行人王颖，女，1979年9月18日出生，住北京市石景山区。
申请执行人北京欣和工贸有限公司与王加良、周麟、侯辉、王颖股东损害债权人利益责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2259号民事判决书生效后，北京欣和工贸有限公司申请执行要求：王加良、周麟、侯辉、王颖赔偿北京欣和工贸有限公司货款二十三万八千三百七十四元六角三分，并负担案件受理费二千四百三十八元，保全费一千七百一十二元，公告费五百六十元。本院于2017年4月6日立案执行。
本院在执行过程中经查，侯辉、周麟向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院2018年1月24日出具（2017）京01民再96号民事裁定书，裁定：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2259号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。本案执行依据被撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（二）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0107民初2259号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
审判员 崔 扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵雨朦
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1869号
申请执行人王东，男，1984年7月20号出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
申请执行人赵敏，女，1984年1月5日出生，汉族，住成都市新都区，
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号，统一社会信用代码915101147686452796。
法定代表人李小波。
申请执行人王东、赵敏申请执行四川藏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2702号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王东、赵敏于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2702号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月三十日
书记员 刘荣状
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执669号
申请人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号,机构代码：09075927-1
被执行人:刘培杉,男,1976年6月9日出生,40岁,汉族号码341126197606091518,住凤阳县
被执行人:李根,男,1980年3月18日出生,36岁,汉族号码341126198003181519,住凤阳县
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘培杉、李根金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)凤民二初字第00294号民事判决书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金46258元及相应利息，负担案件受理费元及申请执行费1851.87元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，未查到其他财产，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 邬子寒
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)文执字第97号之一
申请执行人：兴和县木子炭素有限责任公司，住所地兴和县城关镇后河工业区065号。
法定代表人李春平，系公司董事长。
被执行人：山西成凯机车车辆配件有限公司，地址文水县凤城镇桑村村北。
法定代表人成世爱，系该公司总经理。
本院在执行兴和县木子炭素有限责任公司与山西成凯机车车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司名下所有的，位于文水县凤城镇桑村证件号1010390号、1010389号、010238号、010355号房屋及文国用（2013）第G0106040001号、文国用（2013）第G0106040002号土地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊世凯
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2271号
申请执行人张卫平，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马清飞，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2017）陕0821民初2276号民事判决书，在执行申请执行人张卫平与被执行人马清飞劳务合同纠纷一案中,责令被执行人马清飞给付申请执行人张卫平工资7719元，并承担案件受理费50元及执行费50元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 峰
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泰中执字第00320-4号
申请执行人：泰州金鹰天地投资管理有限公司，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都G1幢。
法定代表人：王恒，总经理。
被执行人：夏国群，男，1972年9月5日生，汉族。
被执行人：赵卫华，男，1980年7月3日生，汉族。
本院在执行泰州金鹰天地投资管理有限公司与夏国群、赵卫华房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人泰州金鹰天地投资管理有限公司于2018年6月5日向本院书面申请撤销强制执行申请。
本院认为，执行过程中，申请执行人向人民法院书面申请撤销强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院(2014)苏民终字第0090号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一八年六月十五日
书记员 王 清
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初170号
原告党俊平，男，1969年8月19日出生，汉族，住陕西省白水县西固镇东固村老槐组，居民。
被告白水县顺风肥牛火锅城,住所地白水县仓颉路南段。
经营者杨玉信，男，1972年9月9日出生，汉族，住白水县城关镇苏家村苏*组，系被告白水顺风肥牛火锅城业主。
被告委托代理人卢云峰，陕西省白水县148法律事务所法律工作者。
原告党俊平与被告白水县顺风肥牛火锅城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，被告白水县顺风肥牛火锅城经营者杨玉信未到庭。本案现已审理终结。
原告党俊平诉称，2014年10月份至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告处购买水果。2014年10月份被告从原告处购买水果欠1427元，同年11月份，被告从原告处购买水果欠1400元，2015年5月份被告从原告处购买水果欠3432元，被告共计欠原告货款6259元，以上均有被告白水顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告的财务专用章。虽经原告多次催要，至今未清付欠款，现原告诉至法院，要求被告清付货款6259元。
为支持其诉讼请求，原告党俊平提供证据如下：1、2013年10月29日挂账单一份，证明被告2014年10月份从原告处购买水果价值1427元未付款的事实；2、2014年11月29日挂账单一份，证明2014年11月份从原告处购买水果价值1400元未付款的事实；3、2015年5月5日挂账单一份，证明2015年5月份从原告处购买水果价值3432元未付款的事实。
被告白水县顺风肥牛火锅城辩称，被告从原告处购买价值6259元酒水属实，但现在因白水县顺风肥牛火锅城已破产正在清算，债务应当由全体股东承担。
经过本院庭审举证、质证，对原告提供的证据1、证据2、证据3，被告白水县顺风肥牛火锅城对以上证据均无异议，根据证据的真实性、关联性、合法性，本院对以上证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及法院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2014年10月份至2015年5月份，被告白水县顺风肥牛火锅城先后从原告党俊平处购买水果。2014年10月份被告从原告处购买水果价值1427元，同年11月份，被告从原告处购买水果价值1400元，2015年5月份被告从原告处购买水果价值3432元，共计6259元均未付款，以上欠款均有被告白水县顺风肥牛火锅城财务科出示的挂账单，且加盖了被告财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未清付，现原告诉至法院，要求被告清偿货款6259元。
本院认为，合法债务应予清偿。被告白水县顺风肥牛火锅城拖欠原告货款6259元未付，有被告出具的挂账单为证，该笔债务被告应给原告清偿，故对原告要求被告清付欠款的诉请，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
被告白水县顺风肥牛火锅城于本判决生效后五日内清偿原告党俊平货款6259元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由白水县顺风肥牛火锅城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年三月二十三日
书记员 牛蓓蕾
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执410号
申请执行人赵焕淼。
被执行人吕行。
被执行人杨秀华。
本院受理的赵焕淼申请执行吕行、杨秀华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解并履行完毕，本院认为（2015）枣民二初字第535号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵焕淼基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
枣强县人民法院（2015）枣民二初字第535号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年十二月三十日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第741号
申请人李振阳，男，1991年6月20日出生，满族，住赤峰市红山区。
被申请人王靖杰，男，28岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李振阳与被申请人王靖杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人王靖杰名下的房产予以查封。保全金额为7.76万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人李振阳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人王靖杰名下的位于赤峰市红山区辖区内的房产予以查封。
二、对登记在担保人李振亚名下的位于赤峰市新城区辖区内的房产予以查封。
上述被查封的房产在查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月四日
书记员 李立群