安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初1964号
原告：安徽车马盈门汽车租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场1-2009室，统一社会信用代码91340100MA2N150Q3K。
法定代表人：崔洋，总经理。
委托诉讼代理人：张彪，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：王江维，男，1982年11月22日出生，汉族，住北京市平谷区。
原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司（以下简称车马租赁公司）与被告王江维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车马租赁公司委托诉讼代理人张彪，被告王江维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告车马租赁公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《汽车租赁合同》；2、被告立即返还原告所属本田牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××）；3、被告立即向原告支付拖欠的车辆租金44696元（按照每月11174元的标准计算至车辆返还之日止，其中2017年10月20日至2018年2月19日期间共计4个月的车辆租金为44696元）；4、被告立即向原告支付违约金73740元，律师费10000元；5、本案全部诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告与原告签订了一份《汽车租赁合同》，双方约定：原告租赁车辆给被告使用，被告按月支付租金；同时，双方对车辆租赁期限、租金支付方式、违约责任、诉讼管辖地，以及发生纠纷所产生的诉讼费、律师费等合理费用做出了明确约定。合同签订后，原告按合同约定将全新的本田牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××）交付给了被告使用，但是被告却未按合同约定履行支付租金义务。截至2018年2月19日，被告已拖欠原告车辆使用租金44696元及相应的违约金未予给付。虽经原告多次催要，但是被告总以各种理由拒不给付租金及违约金，也拒不返还原告所属车辆。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如诉请。
王江维辩称：不同意解除合同，不同意返还车辆，不同意支付租赁费、违约金。车马租赁公司与王江维签订车辆租赁合同属实，但租车给王江维不属实，原告找的代还款公司安徽桂香源商贸有限公司委托还款，欠款是安徽桂香源商贸有限公司承担，车辆在哪里不清楚。
经审理查明：2017年4月20日，车马租赁公司与王江维签订汽车租赁合同，约定王江维租赁车马租赁公司车牌号为皖Ａ×××××本田牌轿车（发动机号码1202437、车架号码LHGTG1816H8002348）一台，月租金为11174元，于每月19日前将月租赁费支付至车马租赁公司指定账户。合同第五条第6款约定“乙方在租赁期间仅能日常使用，不能从事其他营业性客货运输、不能转租、转包、抵押、投资、赠与、转借或者其它方式交由本协议以外的任何第三方使用，不能私自拆装甲方的车体（件）、私自配钥匙和相关设立租赁的标识，如乙方存在上述行为，视为乙方严重违约，且甲方有权解除合同，并没收履约保证金及收回车辆”。合同第七条第1款约定“如乙方违反协议第五条的任何一款约定，甲方可解除双方之间的租赁合同、有权提前收回车辆、没收乙方缴纳的履约保证金。且乙方需向甲方赔偿原购车款30%的违约金。违约金不足以弥补甲方损失的，甲方可就实际发生的损失向乙方主张”。第3款约定“本协议约定甲方损失包括但不限于：甲方收回车辆所产生的费用、车辆损毁的价值、折旧费、甲方支付的交通费、住宿费、人员工资、租赁费、诉讼费用、保全费、保全反担保费、律师费等，合同签订后，车马租赁公司于当日向王江维交付车辆。王江维按时支付了2017年4月20日至2017年5月19日、2017年5月20日至2017年6月19日、2017年6月20日至2017年7月19日、2017年7月20日至2017年8月19日租金共计11174元×4期=44696元；2017年11月20日王江维支付了11174元租金，车马租赁公司将此款计入2017年8月20日至2017年9月19日一期租金；2018年1月19日、2018年2月10日王江维分别支付5000元、6000元合计11000元，车马租赁公司将此款计入2017年9月20日至2017年10月19日一期租金。后王江维未付租金，车马租赁公司诉至本院。
另查明：皖Ａ×××××购买价为245800元,车马租赁公司为本次诉讼支付律师费10000元。
以上事实有车马租赁公司提交的被告身份证、原告营业执照副本、汽车租赁合同、车辆使用风险告知书、承诺书、购车发票、代理合同、律师费发票，被告提交的委托还款协议、原告的增值税发票、承诺书、朱学志身份证、安徽桂香源商贸有限公司营业执照副本、还款记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定依法履行。车马租赁公司已按合同约定将车辆交付王江维使用，现王江维拖欠租金亦不能及时返还车辆，构成根本违约。王江维抗辩应由安徽桂香源商贸有限公司还款，但其提交的委托还款协议中无车马租赁公司盖章确认，故该份委托还款协议对车马租赁公司无合同约束力。车马租赁公司主张解除合同并要求王江维返还车辆，应予支持。截止2018年2月19日，王江维尚欠车马租赁公司租金44696元（11174元×4）。因王江维尚未将涉案车辆返还给车马租赁公司，故对于解除合同后车辆占有使用费，本院按照租金的标准计算至实际返还车辆之日止。
车马租赁公司要求被告按车辆价值的30%承担违约金。对此，本院认为，根据相关法律规定，在确定上述责任时，应以合同守约方实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确认。本案车马租赁公司出租车辆的目的是获得租金收益，王江维拖欠租金的行为给车马租赁公司造成的实际损失主要是租金的利息损失，故参照此情节，结合双方合同约定，因双方未约定租赁期限，本院酌情支持违约金为车价款的10%。车马租赁公司主张的律师费10000元，该费用双方在合同有明确约定且系车马租赁公司实际支出，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司与被告王江维于2017年4月20日签订的汽车租赁合同，被告王江维于本判决生效之日起十日内返还原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司皖Ａ×××××本田牌汽车;
二、被告王江维于本判决生效之日起十日内支付原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司租金44696元，此后从2018年2月20日起按每月11174元标准支付车辆占有使用费至车辆实际返还之日止；
三、被告王江维于本判决生效之日起十日内支付原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司违约金24580元；
四、被告王江维于本判决生效之日起十日内支付原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司律师费10000元；
五、驳回原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1514元，由原告安徽车马盈门汽车租赁有限公司负担302元，被告王江维负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱律
二〇一八年六月十九日
书记员 孙洁
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果