wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗云法江民初字第575号
原告：陈秀清，住广西壮族自治区苍梧县。
被告：张立新，住湖南省安乡县。
原告陈秀清与被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀清到庭参加了诉讼。被告张立新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2014年7月7日22时15分，被告无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌的普通两轮摩托车搭乘案外人沈平，沿广州市白云区夏花三路由北往南行驶至铁路配件厂路段时，遇由北往南行走的行人原告，结果双方相碰，造成原、被告均受伤以及车辆损坏的交通事故。事后乘客即案外人沈平无受伤自行离开。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往广州市白云区第二人民医院治疗，住院5天（2014年7月8日至2014年7月13日），出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、腰背部及四肢多发性软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动或重体力劳动1个月；2、加强营养补充；3、定期复查，不适随诊；4、出院带药。事发时，原告为中国移��通信集团广东有限公司花都分公司狮岭皮革城营业厅的销售员，工资额为3500元/月。
四、医疗费：根据原告提交的医疗费收据、用药清单及出院记录，证实了原告因本次交通事故导致的医疗费支出为4519.7元。庭审中，原告确认被告已于事发后为其垫付了1000元医疗费。
五、住院伙食补助费：原告共计住院5天，其主张住院期间的伙食补助费为700元，因其未能举证证实具体的伙食费用支出，故本院参照按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准100元/天计算原告的住院伙食补助费，核定为500元。
六、护理费：根据原告的出院记录，其在住院期间的症状均有脑震荡、头皮血肿、腰背部及四肢多发性软组织挫擦伤，足以确认原告于住院期间难以自理，故其主张住院期间的护理费用合情合理，本院予以支持。但因其未能举证证实护理费用的实际支出，故本院酌定按照80元/天计算护理费，据此认定护理费为400元。
七、误工费：原告因本次交通事故造成脑震荡、头皮血肿、腰背部及四肢多发性软组织挫擦伤，必然导致其误工情况发生，故本院对原告的误工费请求予以支持。原告已举证证实事发时其为中国移动通信集团广东有限公司花都分公司狮岭皮革城营业厅的销售员，工资标准为3500元/月，该标准符合《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中零售业年平均工资标准，被告未到庭对原告的主张提出抗辩并提交反证，视为其放弃抗辩的权利并承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项主张亦予支持。原告主张误工期间为住院期间及出院后一个月，但由于未有医嘱证实原告出院后需全休一个月，本院参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》中关于头皮��血肿、肢体软组织损伤的误工天数标准，核定原告出院后的误工天数为15天，据此认定原告的误工费应为2333.33元（3500元/月÷30天×20天）。
八、营养费：根据原告的出院医嘱证实，原告需加强营养，本院对原告的营养费请求予以支持，结合其伤情，酌定为500元。
九、交通费：考虑原告因伤住院、处理交通事故事宜等均需产生交通费支出，原告主张的交通费的请求合情合理，本院予以支持，依法酌定原告的交通费为150元。
十、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成脑震荡、头皮血肿、腰背部及四肢多发性软组织挫擦伤，对其身体和心理造成了较大的伤害，且被告在明知自己未取得合法驾驶资格并处于醉酒状态的情况下驾驶未依法取得合法上路行驶资格的普通二轮摩托车上路行驶，造成了本次交通事故的发生，故原告主张精神损害抚��金以弥补其身心伤害合情合理，本院予以支持。本院综合考量原告的伤情，认定原告的精神损害抚慰金为500元。
十一、原告已获赔偿情况：事发后，被告为原告垫付了1000元医疗费。
十二、保险合同情况：被告驾驶的涉案无号牌普通二轮摩托车未投保交强险及其他商业保险。
十三、原告诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计16279.7元；2、被告承担本案受理费。
裁判理由与结果
本院认为：原告对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定没有异议，被告未到庭对此提出异议或抗辩，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告张立新承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。据此，本院认定被告对其在本次交���事故中造成的各项损失的责任比例为100%。因涉案的无牌普通二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任险，故被告作为车辆投保义务人应在交强险的各项赔偿限额范围内自行承担各项赔偿责任，同时，由于被告在本次交通事故中的赔偿责任比例为100%，故对于超出交强险赔偿限额的赔偿责任，其亦应按100%比例承担。由于被告已为原告垫付了1000元医疗费用，故该费用应在原告主张的医疗费中予以扣减，扣减后的医疗费为3519.7元。综上，原告因本次交通事故导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计7903.03元，应由被告直接进行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十���条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告张立新赔偿原告陈秀清的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费及精神损害抚慰金共计7903.03元；
二、驳回原告陈秀清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
本案受理费104元，由被告张立新负担。被告张立新自本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 邓健贤
二〇一四年十二月十五日
书记员 马浩铭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1033号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓标，男，1980年7月20日出生于广东省湛江市，户籍地广东省徐闻县，现住地重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被取保候审，现在居住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1014号起诉书指控被告人邓标犯危险驾驶罪,于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭���持公诉，被告人邓标到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2017年3月22日22时许，被告人邓标在饮酒后驾驶牌照为渝BC****小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区某建筑公司附近时，因操作不当，与该建筑公司的大门相撞。后被民警查获。经检验，被告人邓标驾驶车辆时血液内的乙醇含量为133.8mg/100ml。
上述事实，被告人邓标在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询，呼气酒精含量测试记录表，血样提取登记表，乙醇检验报告，到案经过及被告人邓标的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓标判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人邓标在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓标如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于邓标犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨飞雪
二〇一七年八月七日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 产慧婷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初712号之一
原告耒阳建兴混凝土有限公司。
法定代表人：梁成，总经理。
委托代理人刘延泉、李时媚，湖南教正律师事务所律师。
被告湖南西汉尊生物科技有限公司。
法定代表人：石勇，董事长。
原告耒阳建兴混凝土有限公司与被告湖南西汉尊生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告耒阳建兴混凝土有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回对被告湖南西汉尊生物科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳建兴混凝土有限公司撤诉。
案件受理费6087元，减半收取计3043.5元，由耒阳建兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ永
审 判 员 郭祥社
人民陪审员 李永康
二〇一六年九月九日
书 记 员 喻 红
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1217号
申请执行人：冯浏憎,男性,1968年6月20日出生,住河南省项城市。
被执行人：曹贤德,男性,1979年10月15日出生,住河南省潢川县。
本院在执行冯浏憎与曹贤德施工合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 陈顺启
二〇一八年八月二十一日
()
书记员 杨贯磊
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初122号
原告：黄代琼，女，汉族，生于1974年9月12日，居民，住四川省绵阳市涪城区。
特别授权委托诉讼代理人：肖名山，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告邓勇，男，汉族，生于1966年3月10日，居民，住蓬溪县明月镇望月街。
被告洪秀琼，女，汉族，生于1969年9月23日，居民，住蓬溪县明月镇望月街。
原告黄代琼诉被告邓勇、洪秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适���普通程序，公开开庭进行审理，原告黄代琼的委托诉讼代理人肖名山到庭参加诉讼，被告邓勇、洪秀琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄代琼向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款500000元并按照中国人民银行同期商业贷款利率从起诉之日计息到还清之日；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邓勇因承包工程为由需要资金，先后四次向原告借款，2012年2月27日借款100000元，定于三个月内归还，并出具借条一张；2012年3月18日，邓勇因承包修建西园村7、8号楼工程为由借款100000元，定于2012年9月17日归还，并签订借款合同一份；2012年5月5日，邓勇借款150000元，定于2012年9月归还，并出具借条一张；2012年6月21日，邓勇借款150000元，口头承诺次月归还，并出具借条一张。因原告与邓勇系朋友关系，邓勇常��在做工程，原告才短时间借款给邓勇500000元。洪秀琼系邓勇妻子，借款在婚姻关系存续期间，洪秀琼应当承担连带还款责任。2014年1月，原告起诉至蓬溪县人民法院，2014年6月9日作出（2014）蓬溪民初字第1247号民事裁定书，按撤诉处理。
经审理查明：原告与被告于2011年经朋友介绍认识后遂成为朋友，被告邓勇因承包工程为由需要资金，先后四次向原告借款，分别为：2012年2月27日借款100000元，用于三台县东川世家工程，定于三个月内归还，并出具借条一张，借条约定无利息；2012年3月18日，邓勇因承包修建西园村7、8号楼工程为由向原告借款100000元，定于2012年9月17日归还，并签订借款合同一份，合同未约定利息；2012年5月5日，邓勇向原告借款150000元，定于2012年9月归还，并出具借条一张，未约定利息；2012年6月21日，邓勇向原告借款150000元，并出具借条一张，未约定还款时间和利息。2014年5月19日，原告起诉至蓬溪县人民法院，2014年6月9日，本院作出（2014）蓬溪民初字第1247号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。被告邓勇与洪秀琼系夫妻关系。上述事实原告提供双方当事人身份信息3份、借条3份、借款合同1份、银行转款凭证4份、房屋买卖合同复印件和结婚证复印件各1份、（2014）蓬溪民初字第1247号民事裁定书1份予以证明，具有真实性、合法性、关联性，且能与四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书和本院依职权调查蓬溪县明月镇望月街社区书记何某笔录相互印证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款500000元，是在平等自愿的基础上建立了借款合同。该合同合法有效，应受法律保护。双方应当全面履行合同义务。本案中，借条和借款合同被告洪秀琼虽未签字，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，借条上并未约定是被告邓勇的个人债务，且被告洪秀琼未举证证明是邓勇的个人债务。在二被告婚姻关系存续期间，也无证据证明其二人约定了所得归各自所有，故500000元债务仍属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。上述借款未约定借期和逾期的利息，原告主张从起诉��日到还清之日计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院确定逾期利率为年利率6%。审理中，二被告未提出抗辩理由和证据，本院视为对自身诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告邓勇、洪秀琼于本判决生效后十日内归还原告黄代琼借款本金500000元及利息（利息从2014年5月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，鉴定费4000元，由被告邓勇、洪秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 文国江
审 判 员 陈建东
人民陪审员 何拥军
二〇一六年九月六日
书 记 员 段玉涵
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2264号
原告：南充金宇房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：吴兴地，董事长。
委托诉讼代理人：郁忠，男，1952年2月28日出生，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。
委托诉讼代理人：彭东明，男，1979年5月7日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。
被告：雷鸿，女，1958年7月6日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：罗雪青，女，1966年3月6日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇房产公司）诉被告雷鸿、罗雪青商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告金宇房产公司的委托诉讼代理人郁忠、彭东明，被告雷鸿、被告罗雪青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宇房产公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、案件受理费由被告全部承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于南充市嘉陵区XXXXX商铺，建筑面积为92.92㎡（合同编号为201412250115）。同时合同约定买受人（被告）于2014年12月25日付总房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同还对逾期付款的责任进行了约定。合同签订后，被告没有按合同约定支付30%的首付款，但双方仍对合同进行了网签，网签后被告仍未向原告支付总房款30%的首付款。针对被告不付款的情况，原告多次催收，被告以资金周转困难为由提出暂缓支付，原告未同意。后原告了解到被告确实资金周转困难，无法继续履行合同。原告于2017年4月25日向被告发出了《关于解除<商品房买卖合同>的通知》，决定与被告解除合同，被告收到了该通知。被告在签订《商品房买卖合同》后，未按合同的约定向原告支付首付款，已构成逾期付款违约，依照法律的规定和合同的约定，原告有权解除合同。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告雷鸿、罗雪青未到庭应诉，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告金宇房产公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告雷鸿、罗雪青经本院合法传唤未到庭应诉，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律后果，故本院对原告金宇房产公司所举证据予以确认。根据原告金宇房产公司提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告金宇房产公司（出卖人）与被告雷鸣（买受人）、罗雪青（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号xxxx），双方约定买受人购买嘉陵区XXXXX商铺，建筑面积92.92平方米，其中套内建筑面积49.005平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积43.911平方米。出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米（人民币）叁万贰仟贰佰肆拾壹元陆角整，总价款壹佰伍拾捌万元整。买受人于2014年12月25日支付房款的30%，余款以双方另行签订付款协议为准。合同第十条约定逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的10%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金。合同签订后，双方对案涉房屋进行了网签登记。后被告雷鸿、罗雪青未支付购房款。2017年4月25日，原告金宇房产公司向被告雷鸿、罗雪青发出关于解除《商品房买卖合同》的通知，要求解除案涉《商品房买卖合同》，二被告在通知上签字确认收到了该通知。
庭审中，原告自愿承担本案的案件受理费100元并放弃违约金主张。
本院认为，原告金宇房产公司与被告雷鸿、罗雪青签订的《商品房买卖合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定，应属合法有效，当事人均应当按照约定履行义务。本案中，被告雷鸿、罗雪青未按合同约定支付购房款，已构成违约，根据《商品房买卖合同》第十条之约定，原告有权解除合同。2017年4月25日，原告金宇房产公司向被告雷鸿、罗雪青发出关于解除《商品房买卖合同》的通知，2017年4月26日,二被告在通知上签字确认收到了该通知，至今未提异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，原告要求解除原告金宇房产公司与被告雷鸿、罗雪青签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确凿、事实清楚，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
解除原告南充金宇房地产开发有限公司与被告雷鸿、罗雪青于2014年12月25日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxxx）。
本案案件受理费100元，原告南充金宇房地产开发有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年九月十四日
书记员 何 杏
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执560号之二
被执行人孙荣停，男，住西平县。
关于健康权一案，本院于2018年04月20日冻结了被执行人孙荣停在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币335.71元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙荣停在中国邮政储蓄银行60×××13账户内存款人民币8079.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张景奎
二〇一八年八月十六日
书记员 陈翔伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6022号
原告：彭维容，女，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
原告：彭维仁，女，1965年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：罗鑫月，女，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：彭维智，男，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告彭维容、彭维仁诉被告罗鑫月、彭维智确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告彭维容、彭维仁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭维容、彭维仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告彭维容、彭维仁负担。
审判员 左庆凯
二〇一七年七月十一日
书记员 袁守琴
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督387号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：曹忠富，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年6月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金47000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金47000元及利息17805.52元，共计64805.52元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曹忠富在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金47000元及利息17805.52元共计64805.52元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初444号
原告雷代义，男，生于1952年8月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
委托代理人雷春梅，女，生于1978年6月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。（系原告之女）
被告李明，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告雷代义诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告李明下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员龙廷泉、周蓉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷春梅到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月1日，被告李明在原告雷代义处借款现金15000元用于生意。2013年3月15日，被告李明对此出具欠条一张。后原告多次催收无果。故起诉来院，请求判令被告李明偿还借款本金15000元，并从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告李明未答辩。
经审理查明，2012年9月，被告李明在原告雷代义处借款15000元，并于2013年3月补充给原告雷代义《借条》一张：“今借到雷代义现金15000元，借款人李明，借款时间2012年9月，2013年3月，公民身份510724196610250215。”后经原告多次催收无果。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李明出具的《借条》，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告李明尚未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。另，原、被告并未约定利息事宜，原告关于利息的主张，本院从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李明于本判决生效后3日内支付原告雷代义借款15000元，并承担自2016年3月3日起至本判决确定确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告雷代义的其它诉讼请求。
本案案件诉讼费166元，由被告李明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 周 蓉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周 岐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初709号
原告：顾术芬，女，1969年07月03日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告顾术芬诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾术芬及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾术芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资5654元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了顾术芬等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，顾术芬尚有工资余额5654元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资5654元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告顾术芬支付下欠劳务工资5654元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2085号
罪犯马向伟，男，1972年9月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2014年12月9日作出(2014)瑞刑初字第104号刑事判决，以被告人马向伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马向伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马向伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马向伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马向伟减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月22日起至2020年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初228号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人徐某，务农。因本案于2015年11月12日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月26日经本院决定逮捕，5月31日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2016年4月5日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月6日、6月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日10时许，被告人徐某在宜兴市新庄街道社区男留52号家中，因琐事与邻居李某发生争执。在争执过程中，被告人徐某将李某推倒在地，致其左髋部受伤。经宜兴市公安局法医鉴定，李某所受的伤构成轻伤一级。
案发后，被告人徐某明知他人报警，仍在现场等候公安民警处理，归案后如实供述了上述事实。被告人徐某亲属为其赔偿李某各项经济损失计人民币70000元，得到李某的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、医疗病历，证人吴某、郭某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被害人出具的收款收条、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成故意伤害罪，具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人徐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人徐某在民间纠纷中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人徐某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某亲属为其对被害人作出经济赔偿，并得到谅解，可以对被告人徐某酌情从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 杨 江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执444号之一
申请执行人：廖某某，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：吴某，男，汉族，住雅安市雨城区。
本院执行申请人与被执行人抚养费纠纷一案，在执行过程中，执行了被执行人部分执行款后，便无可供执行财产。申请人申请领取债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廖某某与吴某抚养费纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 张晓阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 程潇潇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更687号
罪犯彭杰，男，1989年12月21日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在建阳监狱七监区。
福建省宁德市中级人民法院于2008年4月21日作出(2008)宁刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人彭杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；对附带民事诉讼原告人郑某、陈某的经济损失，被告人彭杰及彭某、黄某应赔偿172685.32元，并对总额431713.31元负连带赔偿责任；对附带民事诉讼原告人魏某的经济损失，被告人彭杰及彭某、黄某应赔偿1318.83元，并对总额4396.1元负连带赔偿责任；追缴被告人彭杰、伍某犯罪所得5000元。宣判后，宁德市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）闽刑终字第419号刑事判决，维持对被告人彭杰的判决。判决发生法律效力后，于2009年2月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）闽刑执字第1037号刑事裁定，将罪犯彭杰的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2236号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年12月17日作出(2015)南刑执字第2438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年12月13日起至2027年4月12日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该犯未积极执行财产性判项，结合其在服刑期间消费较高等情况，不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项规定，裁定如下：
对罪犯彭杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年四月二十日
书记员 夏 莉
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)���07刑终263号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李传良，农民。曾因犯抢劫罪和出售、购买假币罪，于1998年12月10日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币51000元，剥夺政治权利二年，2006年10月25日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2013年8月13日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元，2014年5月3日刑满释放。因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李传良犯盗窃罪一案，于2016年8月10日作出（2016）苏0707刑初107号刑事判决。原审被告人李传良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李传良，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人李传良犯盗窃罪的事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707刑初107号刑事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1123号
原告:陕西横山某某股份有限公司。
法定代表人:曹某某。
委托代理人：聂某某。
被告：白甲。
被告：侯某某。
被告：白乙。
被告：张某某。
被告：白某某。
被告：高某。
原告陕西横山某某股份有限公司与被告白甲、侯某某、白乙、张某某、白某某、高某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某股份有限公司委托代理人聂某某到庭参加了诉讼，被告白甲、侯某某、白乙、张某某、白某某、高某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西横山某某股份有限公司诉称，2016年8月30日，被告白甲、侯某某因借新还旧向原告借款人民币100000元，约定月利率8.7‰,借款期限从2016年8月30日起至2017年8月20日止，并由被告白乙、张某某、白某某、高某作连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告白甲、侯某某立即偿还原告借款本金100000元及从2017年3月22日起至本案判决执行完毕之日的利息和罚息；2、担保人白乙、张某某、白某某、高某承担还本付息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
证据是自然人借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明2016年8月30日被告白甲、侯某某向原告借款100000元，约定月利率为8.7‰，借款期限从2016年8月30日起至2017年8月20日止，如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，即罚息利率为11.31‰。该笔借款由被告白某某、高某、白乙、张某某担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，保证期间为自本合同生效之日起至借款到期后两年止。
被告白甲、侯某某、白乙、张某某、白某某、高某未到庭，未提供答辩，未提供证据，亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告白甲、侯某某、白乙、张某某、白某某、高某未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2016年8月30日，被告白甲、侯某某向原告借款人民币100000元，约定借款期限从2016年8月30日起至2017年8月20日止，月利率为8.7‰,由被告白乙、张某某、白某某、高某担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率上浮30％，即11.31‰。借款后，原告将利息清偿至2017年3月21日，后经原告多次向被告催要本金及其利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告按合同约定向被告白甲、侯某某发放了借款，其要求被告白甲、侯某某按约定偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白乙、张某某、白某某、高某与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对该笔借款应承担连带保证责任。被告白甲、侯某某、白乙、张某某、白某某、高某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白甲、侯某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某股份有限公司借款本金100000元及利息（从2017年3月22日起至2017年8月20日止，月利率以8.7‰计；从2017年8月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以11.31‰计）；
二、被告白乙、张某某、白某某、高某对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告白甲、侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十一日
书记员 雷 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申326号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立田。
委托代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，辽宁弘立律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖明华。
委托代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘德柏。
再审申请人刘立田、肖明华因与被申请人潘德柏借款合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）辽01民终2903号民事判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立田、肖明华申请再审称:其实际是向沈阳田鑫雨投资担保公司借款60万元，借款已经还清，其并不认识潘德柏。当时是在空白的借款合同和空白的房屋抵押合同上签字，其不应当向被申请人偿还借款。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，2014年6月13日潘德柏与刘立田、肖明华签订本金为60万元的借款合同，约定了借款期限和利息，同日双方签订了抵押合同。2014年6月20日双方到沈阳市房产局办理了房屋抵押登记及房屋他项权利。潘德柏通过其妻子刘云霞银行账户给借款代办中间人邱吉星转款581920元，邱吉星于当日向刘立田账户转款569000元。从一审查明的事实及相关证据可以认定刘立田、肖明华与潘德柏之间存存在民间借贷法律关系。刘立田、肖明华承认签字及手印均是其本人的，现其主张是向沈阳田鑫雨投资担保公司借款且已经还清，并不认识潘德柏。当时是在空白的借款合同和抵押合同上签字，其不应向潘德柏偿还借款。刘立田、肖明华作为完全民事行为能力人，应当对其作出的民事行为承担相应的民事责任，同时刘立田、肖明华未能提供充分证据证明其当时是在空白的借款合同时空白的抵押合同上签字按手印，故对刘立田、肖明华的再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘立田、肖明华的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执7761-7763号
申请执行人：梁师亮，男，1974年10月9日出生，住四川省开江县。
被执行人：李健康，男，1969年3月15日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：陈俊，女，1975年1月18日出生，住四川省南充市。
申请执行人梁师亮与被执行人李健康、陈俊其他合同纠纷执行一案，申请执行人梁师亮根据已发生法律效力的（2014）东二法民二初字第112、185、186号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款148720元及其逾期付款违约金(以148720元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年6月9日起计至货款付清之日止)，并需承担案件受理费3214元；被执行人需向申请执行人支付货款12760元及逾期付款利息(按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2010年5月26日起计至本金付清之日止)，并需承担案件受理费190元；被执行人需向申请执行人支付货款42065元及其逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2014年4月14日起计至货款付清之日止），并需承担案件受理费852元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但至今未有回复。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持有异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 苏志康
代理审判员 梁柱威
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶小翠
淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执222号
申请执行人：宋红，女,1973年10月3日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：李侠，女,1967年8月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：张士军，男,1965年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在执行申请执行人宋红与被执行人李侠、张士军民间借贷纠纷一案中，因冻结被执行人的工资，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：
终结(2018)皖0403执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 : 卢 红
审判员 ：吴雪松
审判员 ：蔡兆祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 :房秀荣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第00850号
原告段世斌，男，汉族。
委托代理人呼东红、潘静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告张瑞峰，男，汉族。
原告段世斌与被告张瑞峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人呼东红、潘静，被告张瑞峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日及16日，被告张瑞峰与西安金泽典当有限公司签订《借款合同》，约定被告张瑞峰向西安金泽典当有限公司借款30万元，借款月利率5‰，借款综合费用为月综合费率2.5%，借款期限为60天，即2010年11月15日至2011年1月13日止。双方签订另一笔借款合同，约定被告张瑞峰向典当有限公司借款30万元，借款月率0‰，借款综合费用为月综合费率3%，借款期限为60天，即2010年11月16日至2011年1月14日止。段世斌作为保证人对上述两笔借款承担连带保证担保。借款到期后，被告张瑞峰拒不返还借款，在西安金泽典当有限公司催要后，原告段世斌于2013年1月22日通过银行转账向西安金泽典当有限公司指定账户偿还借款1026000元，履行了保证责任。因原告向被告追偿未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令:1、被告返还原告代其偿还的借款1026000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张瑞峰经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月15日、被告张瑞峰与西安金泽典当有限公司签订第105号《借款合同》，约定被告张瑞峰向西安金泽典当有限公司借款30万元，借款月率5‰，借款综合费用为月综合费率2.5%，借款期限为60天，即2010年11月15日至2011年1月13日止，西安金泽典当有限公司业务员贺浩作为经办人签字，该公司法定代表人签字并加盖公司公章。2010年11月16日，双方签订《借款合同》，约定被告张瑞峰向西安金泽典当有限公司借款30万元，借款月率0‰，借款综合费用为月综合费率3%，借款期限为60天，即2010年11月16日至2011年1月14日止。同时，原告段世斌与西安金泽典当有限公司签订《保证合同》，原告作为借款保证人对上述两笔借款承担连带保证责任，保证合同期间为借款合同届满之日两年，保证担保的范围包括合同项下全部借款合同、利息、违约金、综合费用及出借方实现债权的费用和所有其他应付费用。西安金泽典当有限公司通过转账履行了二笔借款本金的交付，被告张瑞峰在借款借据中签字确认收到借款本金60万元。
借款到期后，2013年1月13日,西安金泽典当有限公司向张瑞峰、段世斌发出《催款函》催要借款及典当综合费用，截止2013年1月13日，第105号借款合同的借款本金及典当综合费用共计525000元；截止2013年1月14日，第106号借款合同的借款本金及典当综合费用共计525000元。原告段世斌在催要函及确认书中对欠款数额签字确认收悉。西安金泽典当有限公司向段世斌出具委托转款通知书，2013年1月22日，段世斌通过银行向西安金泽典当有限公司指定李启明个人账户支付还借款1026000元。同日，西安金泽典当有限公司向段世斌出具了偿还借款及典当综合费1026000元的收据，给原告出具《合同履行完毕确认书》，证明原告将所担保的第105号和106号借款合同的本金与综合费（综合费部分减免）履行完毕。
以上事实，有借款合同、保证合同、借款支付凭证、收据、确认书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律保护合法的借贷关系。原告作为被告张瑞峰与西安金泽典当有限公司《借款合同》的担保人，与西安金泽典当有限公司签订了《保证合同》，系双方建立借款保证合同关系的真实意思表示，内容合法有效，依法予以确认保护。借款到期后，在借款债务人张瑞峰未能按时清偿借款债务的情况下，借款保证人段世斌根据保证合同约定承担了连带保证责任，向债权人履行了清偿义务。现原告根据合同约定，对担保人进行诉讼追偿，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张瑞峰应当于本判决书生效之日起十日内向原告段世斌偿还借款及典当综合费1026000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费17490元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 李 君
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 邵立伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执字1231号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行（原南昌银行股份有限公司宜春分行），住所地：宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
被执行人：冷文，男，1989年1月24日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：杨平秀，女，1965年7月9日生，汉族，袁州区人，住址同上。
被执行人：冷军华，男，1967年3月19日生，汉族，袁州区人，住址同上。
被执行人：施静，女，1988年8月23日生，汉族，袁州区人，住地。
申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人冷文、杨平秀、冷军华、施静金融借款合同纠纷执行一案，该案执行标的金额为77423元，执行费1062元，合计78485元，均未执行。经查明后，本院对被执行人施静名下一辆车牌号为赣Ｃ×××××小汽车（未实际扣押）及被执行人冷军华名下位于宜春市秀江中路72号1幢2层1-201室进行了查封，但房产已抵押给他人且系轮候查封，本案暂不宜处置上述车辆和房产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 垚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第1521号
原告王一×。
委托代理人祁璐。
委托代理人边鸿基���天津惠华律师事务所律师。
被告王二×。
委托代理人边熙。
原告王一×与被告王二×法定继承纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员赵凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×的委托代理人祁璐、边鸿基，被告王二×及其委托代理人边熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原告与被告系同胞姐弟关系，父母已经去世，父母生前生育我们姐弟二人，涉诉房屋原来是父亲单位的公产房，其来源是父亲在职时将家中唯一的一间平房交给单位后分得。原告与被告父母在诉争房屋中生活，后来原告与被告各自结婚成家，父母也先后去世，该房屋的房租由原告与被告共同承担交纳义务。2014年8月，被告购买了产权，原告多次向被告主张对该房屋的继承权份额，但是被告提出“女子出嫁没有��承权”的荒唐理由予以拒绝。为依法维权，现原告起诉要求：1、请求判令原告继承位于天津市和平区南荣楼XXXXXX房屋二分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。为支持自己的主张，提供证据如下：户口页复印件2页。
被告王二×辩称，诉争房屋原为我父亲承租的公产房，在父母过世后，我们把公产房承租人变更为被告王二×。在变更承租权的时候，原告也签字同意。2011年被告将该公产房屋产权买下。不同意原告诉讼请求。向本院提交证据：1、户口本原件1本；2、天津市公有住房租赁合同复印件1张；3、房地产权证1本；4、靳XX死亡证明复印件1份。
经审理查明，原、被告的父亲王XX于1988年去世，母亲靳XX2004年2月27日去世。生育两名子女，女儿王一×，儿子王二×。
本案诉争的房屋位于天津市和平区南门外大街南荣楼XXXXXX。该房屋原为原、被��之父王XX承租的公产房，后在2010年变更为被告承租，2011年2月17日被告将该房买为私产房，登记在被告名下。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告提交的证据佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案的诉争房屋在原、被告的父母去世时为其父承租的公产房，现又变更为登记在被告名下的私产房，不属于其父母的个人财产，故应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
本案诉讼受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
如不服本判决，可在送达判决之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵凯
二〇一六年二月四日
书 记 员 宋松
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》第三条第二项：
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初4483号
原告：廖文蕉，女，1947年10月8日出生，汉族，住江山市。
被告：周剑水，男，1970年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：沈江蛟，女，1973年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告廖文蕉与被告周剑水、沈江蛟民间借贷纠纷一案，原告廖文蕉于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告周剑水、沈江蛟归还原告廖文蕉借款本金55000元，并支付利息（自2014年8月11日起至款项付清之日止按月利率1.2%计算的利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告周剑水曾向原告廖文蕉借款55000元，并支付至2014年8月10日止的利息。2014年8月11日，被告周剑水向原告廖文蕉出具借条一份确认上述借款金额，载明利息按月利率12‰计算。此后，被告周剑水一直未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告周剑水、沈江蛟归还原告廖文蕉借款本金55000元，并支付利息（自2014年8月11日起至款项付清之日止按月利率1.2%据实计算）。限于本判决生效之日起十日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告周剑水、沈江蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
人民陪审员 王霞青
人民陪审员 姜善井
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祝冰倩
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3857号之一
原告：周鲲，男，1977年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房，现经营地址湖南省长沙市雨花区长潭佳园小区内。
法定代表人：潘道平。
原告周鲲与被告湖南汇华置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案。
原告周鲲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证;2、依法判令被告向原告支付违约金共计21906.3元（从2013年11月15日起暂计算至2016年8月10日）,并按已付房款的万分之一每天计算违约金至实际办妥之日止;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2010年4月13日被告签订了商品房买卖合同，向原告购买长沙市雨花区长潭佳园第一栋N单元3层310号房屋。后因被告延期交房，原告于2013年9月24日将被告以商品房买卖合同纠纷诉至长沙市雨花区人民法院〔（2013）雨民初字第3023号〕。经法庭调解，双方达成协议，被告于2013年11月14日为原告办理了交房手续。但被告交房后未向原告交付房屋所有权证和土地使用权证。近期，原告在长沙市房屋产权管理局查询得知，被告未就房屋所有权证的办理提交任何材料。依据原、被告房屋买卖合同约定，被告应在商品房交付使用后指定日期内办妥原告的房屋所有权证及土地使用权证。被告恶意违约行为严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告湖南汇华置业发展有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案是房屋买卖合同纠纷,原告诉购买的房屋即长潭佳园小区位于长沙市雨花区,开福区人民法院没有管辖权,且长潭佳园小区有住户已就原告相同的诉讼请求于2015年向长沙市雨花区人民法院提起诉讼,本案由长沙市雨花区人民法院审理有利于节约诉讼资源,统一判决标准。特提出管辖权异议，请求将案件移送长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告周鲲与被告湖南汇华置业发展有限公司之间系买卖合同关系，被告湖南汇华置业发展有限公司办公地为长沙市雨花区长潭佳园小区内，系长沙市雨花区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南汇华置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 朱辉杰
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张 凡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2723号
上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司
法定代表人：杨光余。
被上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司
法定代表人：黄石腾。
上诉人重庆建工第九建设有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初20256号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案建设工程所在地在重庆市××区。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月九日
书记员 王 倩
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执159号
申请执行人：张永峰,男性,1957年1月24日出生,住杞县。
被执行人：王百臣,男性,1969年10月16日出生,住开封市鼓楼区。
本院在执行张永峰与王百臣追偿权纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 陈顺启
二〇一八年八月十七日
()
书记员 徐华旗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽02民终5026号
上诉人（原审原告）：厦门东炜科技有限公司，住所地厦门市思明区洪文赤坡山工业厂房。
法定代表人：孙成忠，执行董事。
委托诉讼代理人：王友松、张舒，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴育辉，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人厦门东炜科技有限公司（以下简称东炜公司）因与被上诉人吴育辉买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭���行了审理。本案现已审理终结。
东炜公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审的诉讼请求。事实与理由：2014年6月24日，东炜公司与吴育辉签订《产品购销合同》，约定东炜公司向吴育辉提供桥架及配套物品，吴育辉支付相应货款。合同签订后，东炜公司依约供货，但吴育辉至今尚欠货款53557元。东炜公司一审中提供《产品购销合同》、报价单、对账单、《送货单》等证据为证，一审法院认定东炜公司的诉求缺乏充分证据，显然错误。
吴育辉未作答辩。
东炜公司向一审法院起诉，请求判令吴育辉立即向东炜公司支付货款53557元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日至实际还款之日止的利息。
一审法院查明事实：2014年6月24日，东炜公司与吴育辉签订《产品购销合同》，约定东炜公司向吴育辉提供防火桥架及配套物品，吴育辉指定洪晓雄为货物签收人。合同签订后，东炜公司向吴育辉供货，洪晓雄签收的货物总价值为119756元。东炜公司主张其共向吴育辉供货183557元，除洪晓雄签收的货物外，还有“黄汉辉”签收的63801元货物。东炜公司主张吴育辉已经支付货款130000元，至今尚欠货款53557元。
一审法院认为，东炜公司与吴育辉签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴育辉指定洪晓雄为货物签收人。洪晓雄签收的金额为119756元的《送货单》，应认定系东炜公司向吴育辉的供货凭证。东炜公司没有证据证明“黄汉辉”也是吴育辉指定的货物签收人。故对“黄汉辉”签收的63801元货物，无法认定是东炜公司向吴育辉的供货。东炜公司主张吴育辉已经支付货款130000元，至今尚欠货款53557元，缺乏充分的证据。故对其请求吴育辉支付货款53557元及利息，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回东炜公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供相应的证据加以证明。东炜公司主张吴育辉应支付尚欠货款53557元，但并未���证证明该款项所对应的货物签收人黄汉辉系买受人吴育辉指定的收货人，即黄汉辉有权代吴育辉收取货物，应承担举证不能的法律后果。因此，黄汉辉签收的货物不能视为吴育辉收取，一审法院对此处理并无不当。东炜公司一审提交的对账单系其单方制作，没有经吴育辉确认，不能以此作为确认吴育辉欠款的凭证。
综上，东炜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1138元，由上诉人厦门东炜科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 林 勤
审 判 员 师 光
二〇一七年十月二十八日
代书记员 崔新建
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初3415号
原告：马传州，男，汉族，1956年8月8日生，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘祝山，男，汉族，1954年12月28日生，住江苏省太仓市。
被告：苏州陈氏建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区板桥发达路东腾飞路3号，统一社会信用代码9132058577051186X5。
法定代表人：陈洪才。
原告马传州与被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马传州的委托代理人姜立民到庭参加诉讼，被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传州向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告人工费20400元。事实和理由：2014年11月至2015年10月期间，原告在两被告承包的海南西环铁路工程项目处干活，两被告共计拖欠原告人工费20400元。经原告多次催要，两被告至今拒不支付，原告为此诉至法院。
被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告马传州受雇于被告刘祝山在海南西环铁路工程项目处干活，被告刘祝山于2015年10月16日出具欠条一张，载明：“海南三亚铁路工程欠以下五人工人工资，马学军1500元、杨节良1400元、陈明亮25100元、马传州20400元、郑新灿24120元，计72520元。付款时间2015年11月底前付清，该工程2014年5月份结束。”被告刘祝山在欠款人处签名并捺印。
以上事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明。
本院认为：原告马传州为被告刘祝山提供了劳务，且双方已对劳务费进行了结算，被告刘祝山也向原告出具了欠条，被告理应按照约定时间及时支付结欠的劳务费。现被告刘祝山拖欠不付，引起纠纷，责任在被告刘祝山，故对原告要求被告刘祝山支付20400元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告另主张被告刘祝山受被告苏州陈氏建设工程有限公司委托全权办理涉案工程的劳务用工管理及民工工资支付事项，但未能提供相应证据原件予以证明，本院对此不予采信。本案中，根据现有证据无法认定原告与被告苏州陈氏建设工程有限公司之间存在劳务关系或其他债权债务关系，故对原告要求被告苏州陈氏建设工程有限公司承担共同清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘祝山、苏州陈氏建设工程有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祝山于本判决生效之日起10日内支付原告马传州人民币20400元。
二、驳回原告马传州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费560元，合计870元，由被告刘祝山负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在履行本判决时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 汤建荣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈 烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执38号之一
申请执行人梁锟。
被执行人贾美安。
申请执行人梁锟与被执行人贾美安民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县2015年7月28日作出的（2015）融水民一初字第931号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾美安拒不履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，申请标的为162282.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人贾美安已外出，现去向不明，经“四查二查”查明被执行人贾美安在房地产登记部门无房产登记、在银行无存款、在车辆登记部门无车辆登记，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序执行，本院应裁定终结本案本次执行程序。本案债务额162282.00元及后期利息未能得以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2015）融水民一初字第931号民事调解书本次执行程序执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）融水民一初字第931号民事调解书执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
申判员廖彦松
二〇一六年五月三日
联书记员莫兰龙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初553号之二
解除保全申请人：唐山市丰南区汇发水泥制品厂，住所地唐山市丰南区王兰庄镇毕武庄村。
经营者:晏会凤。
委托代理人王志伟，唐山市丰南区丰南镇阳光法律服务所法律工作者。
被申请人：毕永生，男，1979年12月3日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人：董盼盼，男，1990年1月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人：董文亮，男，1974年8月13日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被申请人：唐山诚信建筑工程有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街9号。
法定代表人:侯晓颂，职务总经理。
解除保全申请人唐山市丰南区汇发水泥制品厂与被申请人毕永生、董盼盼、董文亮、唐山诚信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀0207民初553号民事保全裁定，冻结或查封四被申请人银行存款70万元或同等价值财产。解除保全申请人唐山市丰南区汇发水泥制品厂于2017年3月24日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人毕永生、董盼盼、董文亮、唐山诚信建筑工程有限公司银行存款人民币70万元或同等价值财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李贺玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 杜佳惠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初1356号
原告袁光朝，男，1976年3月21日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告杨德超，男，1973年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告李明贵，男，1971年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告袁光朝诉被告杨德超、李明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员朱周明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁光朝及被告李明贵均到庭参加诉讼。被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光朝诉称：被告杨德超因资金周转困难，于2015年8月16日在被告李明贵的担保下向原告借款30000.00元，双方约定被告于2015年10月16日返还，并口头约定利息按照月利率5%计算，同时立下《借条》为据。被告杨德超借款后总共支付了四个月的利息共计6000.00元。还款时间到期后，原告多次向二被告催收，二被告均以无钱为由拒不返还借款，为此，特诉至法院，请求判决二被告返还原告借款本金人民币30000.00元，并按2%支付从借款之日起至本金还清之日止的利息；本案的诉讼费由二被告承担。
被告李明贵辩称：杨德超给原告借款30000.00元，我是作为该笔借款的担保人，还款时间约定的是两个月，杨德超说他前后已经支付了原告共4个月的利息，每个月是1500元的利息。现在原告要求我还钱，我不同意，因为我现在没有钱。杨德超实在没有偿还能力的时候，该我承担的责任我就承担。
被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。
经审理查明：被告杨德超于2015年8月16日向原告袁光朝借款人民币30000.00元，并立下《借条》为据，该《借条》载明：“今从袁光朝处借到人民币大写叁万元整（小写：￥30000.00元）。借款期限从2015年8月16日至2015年10月16日止。（此笔借款已一次性收到）。借款人完全自愿并承诺，如期不能偿还此项借款，本人愿意承担同期银行利率四倍的利息，计算利息的时间从借款之日起至债权人全部收回本息之日止，借款人并承担债权人的一切费用，包括诉讼费、律师费、车旅费、租车费、生活费、人工工资、每人每天300元整。借款人：杨德超。担保人：李明贵。备注：借款人承诺此借款用本人合法拥有作为抵押，若逾期不能还款，出借人有权对该抵押物采取各种措施（含变卖）直至清债及相关费用完毕。担保人承诺：自愿承担借款人的此项借款，本人自愿承担借款人的全额借款金额及各项费用，永久性承担此笔借款的连带责任，并在七天内归还给债权人。2015年8月16日。”被告李明贵作为担保人在该《借条》上签字捺印。还款期限到后，经原告催收，被告杨德超未履行还款义务。原告因此诉来本院，请求二被告偿还原告借款本金人民币30000.00元，并按月利率2%支付从借款之日起至本金还清之日止的利息。庭审中查明，原、被告双方借款时口头约定利息按月利率5%计算，被告杨德超已按约定向原告袁光朝支付了四个月的利息6000.00元，即已从借款之日起支付至2015年12月16日止的利息，原告袁光朝对已支付的利息予以认可。
上述事实，有《借条》和本院依职权向被告杨德超所作《询问笔录》及双方当事人的陈述为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨德超在原告袁光朝处借款本金人民币30000.00元及约定利息按月利率5%计算的事实，有原告向本院举证的《借条》及本院依职权对被告杨德超所作的《询问笔录》以及双方当事人的陈述加以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告请求被告返还借款，符合上述法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定表明，民间借贷中约定的年利率在24%以内的受法律保护，在24%至36%之间的已支付的属于当事人之间的意思自治行为，法院不予调整，超过36%的无效，意味着超过36%的已支付的部分应予以返还或者折抵本金，本案中，由于原、被告双方约定的月利率为5%，被告已按约定支付的四个月的利息6000.00元，按照上述法律规定，其超过年利率36%的部分，即被告已多支付了2400.00元的利息，对已多支付的部分应当抵作已偿还的部分本金。因此，被告实际尚差原告借款本金为人民币27600.00元。
关于原告请求被告李明贵承担偿还责任的主张，因原、被告各方所签订的《借条》上所注明的“担保人承诺：自愿承担借款人的此项借款，本人自愿承担借款人的全额借款金额及各项费用，永久性承担此笔借款的连带责任，并在七天内归还给债权人”的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，因此，该笔借款中被告李明贵的保证责任为连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告向原告借款的借款期限为2015年8月16日至2015年10月16日，其在《借条》中未明确保证期间，因此其保证期间为6个月，即从2015年10月16日起6个月。原告起诉时，被告李明贵的保证责任在保证期间内，因此，原告要求被告李明贵承担偿还责任的主张，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，原告的请求部分符合法律规定，对其合法部分本院予以支持，不合法部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨德超返还原告袁光朝借款本金人民币27600.00元，并按年利率24%支付从2016年12月16日起至本金还清之日止的利息，被告李明贵承担连带返还责任。自本判决生效后一月内履行。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由被告杨德超、李明贵共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，原告申请执行的期限为两年，自判决书确定的履行期限届满之日起开始计算。
审判员 朱周明
二〇一六年八月一日
书记员 黄朝江
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1628号
申请执行人张焕中，男，汉族，1988年04月12日生，住杞县。
被执行人赵阳阳，男，1988年04月09日生，汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人张焕中与被执行人赵阳阳借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解长期履行协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月二十一日
（)
书记员 徐华旗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1528号之一
被执行人:徐进发，男，1964年7月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。
本院在执行徐进发罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第40号刑事判决书所确定的被执行人徐进发应缴纳罚金3000元及违法所得款2380元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人徐进发至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人徐进发除了银行账户有部分存款外（现该账户已被冻结），暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年九月二十日
书记员 陈伟南
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0827执577号之二
申请执行人曹开林，男，1962年11月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。
被执行人戴明，男，1965年12月25日出生，汉族，经商，住安徽省望江县。
上述申请执行人曹开林与被执行人戴明合伙纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初2004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戴明至今未履行生效法律文书确定的义务，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人戴明在中国银行17×××36账户内存款人民币69403.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0702执237号
申请执行人：吴培恒，男,1987年9月7日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
委托代理人：苏小臻，广西祺询律师事务所律师。
被执行人：广西华汇新材料有限公司。住所地：钦州市钦南区进口资源加工及新材料产业园。
法定代表人：王应虎，董事长。
申请执行人吴培恒依据钦南劳人仲字（2017）第205号《仲裁裁决书》，申请执行被执行人广西华汇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，强制执行扣划被执行人广西华汇新材料有限公司账户中的存款，本院扣除执行费294元后，将申请执行人吴培恒申请执行的工资本金26279.72元及其利息129元，共计26408.72元支付给申请人，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦南劳人仲字（2017）第205号《仲裁裁决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年五月三日
书记员 李 斌
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882民监7号
原审原告：张金梅，女，汉族，1964年8月29日生，住址大安市。
原审被告：郭凤岐，男，汉族，1943年12月3日生，住址大安市。
张金梅与郭凤岐买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）大安民初字第175号民事判决，判决驳回张金梅解除合同的请求，该判决已经发生法律效力。判决生效后，张金梅再次以确认合同无效为由向本院起诉，本院安广人民法庭作出（2015）大安民初字第306号民事判决，支出了张金梅的诉讼请，郭凤岐不服判决，上诉至吉林省白城市中级人民法院。后，张金梅以白城市中级人民法院认为我院（2015）大安民初字第306号民事判决系对（2015）大安民初字第175号民事案件的重复审理为由向本院安广人民法庭递交申请书，要求再审（2015）大安民初字第175号民事案件。
经院长交办，我院审监庭组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”根据该法律规定，人民法院院长将已生效的判决提交审判委员会讨论决定再审的前提条件是“已生效的判决确有错误，并且有再审之必要”。原审判决认定张金梅与郭凤岐所签订的关于树地及开荒地的案涉买卖合同系无效合同，而不具备合同解除的法定情形，驳回张金梅诉讼请求；该判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，不存在错误，不具备再审的法定前提条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
张金梅与郭凤岐买卖合同纠纷一案［案号（2015）大安民初字第175号］不予再审。
审 判 长 王立秋
审 判 员 刘伟光
人民陪审员 郭万千
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 杨汇铭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执339号之三
申请执行人：吴家义,男,1984年6月15日出生,340121198406152859,汉族,住安徽省淮南市田家庵区；
被执行人：王庆志,男,1982年12月28日出生,34040319821228163X,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行吴家义与王庆志民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，本院于2016年10月11日保全查封了被执行人名下的房产和车辆，上述财产经过一拍、二拍流拍已抵付给申请执行人。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。3、本案执行标的额510850元，已执行到位381523.7元，未执行到位129326.3元，执行费7509元，未收取。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙 玉
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1263号
申请执行人杞县人口和计划生育委员会。
法定代表人鲁桂忠，主任。
委托代理人：芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会与马光辉、王园贞行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。
被执行人马光辉,男,1987年6月7日生,住杞县西寨乡黄土岗村。身份证号：。
被执行人王园贞,女,1986年5月7日生,住杞县西寨乡黄土岗村。身份证号：。
本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人马光辉、王园贞行政非诉执行行政征收一案中，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1263号案件中对被执行人马光辉、王园贞的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 魏孝奇
审判员 卢志华
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘学峰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3812号之一
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：孔皓，男，1992年7月9日出生，汉族，句容市人，住句容市。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告孔皓商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月10日裁定转为普通程序，并于2016年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6569元，减半收取计3285元。
代理审判员 房 婷
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 赵 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘行楚
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行审71号
申请执行人：重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地：重庆市北碚区卢作浮路555号，统一社会信用代码：115000000092982106。
法定代表人：牟跃进，该局局长。
委托代理人：黎金旺，该局工作人员。
被执行人：罗世龙，男，汉族，1976年6月19日出生，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）于2018年4月8日向本院申请强制执行碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员李仕兵进行了审查。
经审查查明，被执行人罗世龙违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，在未办理矿产资源开采相关手续的情况下，私自在澄江镇史家村罗家山社开采砂岩共计285立方米，经加工进行了销售。申请执行人北碚国土局立案调查后于2017年6月14日向罗世龙送达了北碚国土告〔2017〕28号《行政处罚告知书》，告知北碚国土局拟没收其违法所得34200元，并告知其陈述、申辩和听证权。2017年7月22日，北碚国土局向罗世龙送达了碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》，决定没收罗世龙无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得34200元，并告知其复议权和起诉权。因罗世龙在法定期限内既未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，北碚国土局于2018年2月6日向罗世龙邮寄送达了北碚国土催〔2018〕5号《履行行政处罚决定催告书》。因罗世龙仍未履行行政处罚决定，北碚国土局向本院申请强制执行。
本案在审查中，被执行人罗世龙对碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》所认定的事实、金额、处理决定以及处理程序均无异议。
本院认为，申请执行人北碚国土局作出的碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为，其申请执行亦未超过《中华人民共和国行政强制法》规定的期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2017年6月20日作出的碚国土罚〔2017〕27号《行政处罚决定书》准予强制执行，即没收被执行人罗世龙无证开采砂岩矿并用于生产销售条石的违法所得34200元。
审判员 李仕兵
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c12937b0-13c7-49fd-8531-d33fbea1d9a6&imgId=YzEyOTM3YjAtMTNjNy00OWZkLTg1MzEtZDMzZmJlYTFkOWE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更674号
罪犯刘志新，绰号二皮子，男，1987年6月7日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一四年五月九日作出（2013）元刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人刘志新犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决后，刘志新不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年七月七日作出（2014）赤刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月16日起至2023年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘志新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘志新在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分90分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年9月至2015年12月考核期内获考核分217.2分，记功3次。
本院认为，罪犯刘志新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年3月16日起至2023年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1043号之一
申请执行人陈荣，女，1970年8月29日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张春峰，男，1975年9月6日出生，汉族，山东省日照市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人丁杰，女，1984年8月12日出生，汉族，山东省日照市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王军，男，1968年7月12日出生，汉族，山西省阳泉市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人巩海霞，女，1974年4月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏腾业商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张春峰，该公司经理。
本院作出的（2015）金民初字第3014号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的2022400元（含执行费22400元），未执行标的2022400元。本案在执行过程中，查封或冻结被执行人张春峰名下所有的房屋及土地的产权产籍。经查明，被执行人无银行存款，有车辆登记信息，因已查封被执行人张春峰名下的房屋，再查封车辆将超过本案执行标的；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3014号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 秦慧超
代理审判员 王立军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于 瑞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02942号
申请执行人邱占良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人邱桂良，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人邱占良与被执行人邱桂良合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2015)宁民初字第03808号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，经对被执行人四查财产情况后，因于成刚无财产可供执行。经申请人申请并同意终结(2015)宁民初字第03808号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁民初字第03808号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十二日
书记员 魏 麒
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初789号
原告邹某某，女。
委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员郭美独任审判，本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告邹某某及其委托代理人张斌到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，2005年12月2日在新化县民政局登记结婚，2006年3月2日生女儿刘某甲，现在浏阳市读小学五年级。原、被告结婚后，被告对婚姻关系不忠，经常在外面有外遇，现被告与西安一女子长期同居，严重伤害了夫妻感情，且被告对小孩不尽抚养责任，原、被告夫妻感情已经完全破裂。因此，原告特诉前来，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩刘某甲由原告直接抚养，由被告支付抚养费用，原告自愿放弃对共同财产的分割，本案诉讼费用由原告承担。
被告未到庭，未向本院提交答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息及诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告于2005年12月2日登记结婚，原、被告系合法夫妻；
3、常住人口登记卡，以证明原、被告婚后于2006年3月2日生女儿刘某甲；
4、原、被告聊天的微信图片十张，以证明被告在婚姻关系存续期间，与婚外异性长时间同居生活，严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告感情完全破裂；
5、代理人对曾小艳的调查笔录；
6、代理人对吴陆桃的调查笔录；
7、代理人对蔡洁的调查笔录；
证据5-7以证明被告对家庭不负责任，在西安婚外异性同居生活，导致原、被告夫妻感情不和；婚生女孩刘某甲一直由原告带养，被告未尽抚养义务。
8、申明书，以证明刘某甲在原、被告离婚后，自愿选择随原告生活。
9、光盘一张，以证明被告同意离婚，同意按法院判决书支付抚养费；
10、刘某甲转学申请表，以证明刘某甲在浏阳市就读。
对原告所提交的以上证据，被告未到庭质证。被告亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告所举证据1、2、3系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；证据4不能证明达成原告的证明目的，本院不予认定；证据5、6、7中所证实的内容没有其他证据相佐证，且证人与原告有利害关系，本院不予认定；证据8系原、被告女儿刘某甲亲笔所写，且刘某甲是限制民事行为能力人，有一定的判断能力和认知能力，对该证据本院予以认定；证据9证据形式不合法，且该证据无法证明被告的身份,本院不予认定；证据10系湖南省中小学生转学申请表且有新化县科头乡乔安希望小学和浏阳市关口街道占佳完全小学盖章，具有真实性，本院予以认定。
根据本案的有效证据及原告的当庭陈述，本院确定以下事实：
原、被告系自由恋爱，2005年12月2日在新化县民政局登记结婚，2006年3月2日生女儿刘某甲现随原告生活，在浏阳市关口街道占佳完全小学读五年级。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事发生争吵，影响了原、被告夫妻感情。原告当庭陈述，原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权、共同债务。
本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到离婚条件。
本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告邹某某与被告刘某某属自由恋爱，经过一段时间的相处后双方办理结婚登记，共同生育了小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础，但婚后双方偶因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，但双方的矛盾并非不可进行调和，原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，故原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
(本页无正文）
代理审判员 郭 美
二〇一六年六月十六日
代理书记员 彭方群
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2904号
申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行。
负责人：陆新山，该行行长。
委托代理人（特别授权）：邰小霞，该行员工。
委托代理人（特别授权）：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：杨进。
被执行人：泰州市恒之信贸易有限公司。
法定代表人：杨进。
被执行人：叶莉君。
被执行人:吕晓军。
被执行人：袁辰。
本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人杨进、泰州市恒之信贸易有限公司、叶莉君、吕晓军、袁辰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初5293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任 林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3288号
原告：赖泽英，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告赖泽英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资17220元、生活保障费52320元、社会保险费29307.95元、医疗保险费35766.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计142560.05元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赖泽英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执1166号
申请执行人创金天地投资有限责任公司，住所地：天津自贸实验区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
被执行人任静，女，1986年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人任爱国，男，1962年8月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人河南爱国物流集团有限公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限责任公司与被执行人任静、任爱国、河南爱国物流集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执1166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张俊英
二〇一八年八月二十七日
书记员 宋 松