四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1607号
原告：蒋长林，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被告：峨眉山罗祠堂电站有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：马瑞民，董事长。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：马瑞民，男，汉族，住甘肃省兰州市城北区。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
本院于2015年8月10日立案受理了原告蒋长林与被告峨眉山罗祠堂电站有限公司、马瑞民企业出资人权益确认纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理，于2015年12月10日、2016年3月11日、3月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长林诉称：1995年6月IO日、1995年10月24日、1996月5月16日，原告向被告分别投资15万、10万元、25万元，共计50万元，由被告向原告出具三份投资收据，并加盖了被告（当时为指挥部）财务专用章。原告认为，原告作为被告的企业投资人，依法应当享有企业投资人的权益。为此，原告根据《中华人民共和国物权法》等法律法规的规定，特依法向贵院提起行政诉讼，请求予以秉公判决。
原告蒋长林为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、投资款收据三张，证明被告收到原告的投资款50万元的事实；
被告峨眉山罗祠堂电站有限公司辩称：蒋长林在罗祠堂电站没有任何投资，不是实际投资人，不应享有投资人权益。罗祠堂电站系港商郭灼雄投资企业，1995年罗祠堂电站成立至2006年，一直由蒋长林担任电站的负责人，担任法人，公司员工刘忠敏1996年4月到公司上班，1996年9月担任公司会计，在公司第一届董事会上要求各股东入股100万。2008年，蒋长林提出要退还投资款，公司于2009年1月6日委托乐山设信会计师事务所对公司财务进行审计，2014年2月乐山宏阳会计师事务所接受峨眉公安局的委托出具了罗祠堂电站财务收支专项审计报告，两份审计报告对蒋长林投资的真实性没有予以确认。综上，请驳回原告诉讼请求。
被告峨眉山罗祠堂电站有限公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、蒋长林的退股申请一份，证明蒋长林退股的事实；
2、乐山设信会计师事务所报告书，证明蒋长林的投资款不是真实存在的。
3、罗祠堂电站财务收支专项审计报告一份，证明蒋长林的投资款不是真实存在的。
被告马瑞民辩称：马瑞民不是本案适格主体，马瑞民仅是罗祠堂电站的法人。
被告马瑞民未向本院提交证据。
被告峨眉山罗祠堂电站有限公司、马瑞民对原告蒋长林所提交证据的质证意见为：真实性、合法性有异议。但在该3个时间段，刘忠敏不是罗祠堂电站会计，没有在罗祠堂电站上班。收据是由会计刘忠敏补开票。
原告蒋长林对被告峨眉山罗祠堂电站有限公司提交的证据的质证意见为：1、对退股申请三性无异议。但可证明马瑞民、港商郭灼雄等签字确认蒋长林系罗祠堂电站的股东即投资人。2、对乐山设信会计师事务所报告书的合法性、关联性无异议。对投资情况、票据等认定无异议，结论有异议，系个人推断。对股东投资情况的审查来看，投资人有郭灼雄、马瑞民、蒋长林、将长富等与2009.8.16马瑞民、郭灼雄签署的意见一致。3、对宏阳会计师事务所审计报告的合法性无异议。真实性有异议：审计方式是由被告自己送达审计，有可能材料不完整；股东投资情况审计结论的理由为凭证记录不一致，对投资情况不能确定，但不可否认原告的实际投资情况，系个人推断。
本院对原、被告所提交的证据依法予以采信。
根据以上采信的证据以及庭审调查，本院查明如下事实：
1994年11月24日，甘肃省新银房地产开发有限公司与峨眉山市大为镇人民政府签订了《合资修建罗祠堂水电站合同》。因大为镇人民政府缺乏资金而终止合同后，由马瑞民、蒋长林等人投资修建电站。1995年5月，成立了峨眉山市大为镇罗祠堂水电站指挥部。后登记为郭灼雄的港资独资公司。
2008年12月20日，原告蒋长林提出退股申请：“本人系公司股东之一，由于种种原因，本人决定申请退股，从即日起一切与罗祠堂电站有限公司相关的任何事宜与本人无关。在还清投资款之前，应保留本人每月人民币伍仟元的薪金”。峨眉山罗祠堂电站有限公司另三名股东马瑞民、郭灼雄、王国言于2009年8月16日在该退股申请上签署：“同意退股，蒋长林不再是公司股东，其股权由三人受让。蒋长林投资款待核查清算后处理”。
2009年1月6日，峨眉山罗祠堂电站有限公司委托乐山设信会计师事务所对公司的1995年至2006年的财务状况、各股东投资等情况进行了审计，并出具了《关于峨眉山罗祠堂电站有限公司专项审计报告》，其中，查证总体状况中的（二）股东投资情况：2、蒋长林的投资情况：A、日期为1995年6月30日，凭证号：610，业务内容：蒋投资，借方科目：现金150000元，备注：附件为峨眉山市大为镇罗祠堂水电站指挥部出具的15万元款单1张。B、日期为1995年12月31日，凭证号：1207，业务内容：蒋长林投资，借方科目：现金100000元，备注：附件为峨眉山市大为镇罗祠堂水电站指挥部出具的10万元款单1张。C、日期为1996年5月31日，凭证号：现收501-1/2，业务内容：蒋投资，借方科目：250000元，备注：附件为1996年5月16日峨眉山市大为镇罗祠堂水电站指挥部出具的款单1张，金额25万元。项目：投资。D：日期为1996年7月31日，凭证号：银付补7，业务内容：冲投资款，借方科目：-131649.50元。备注：无附件。E：日期为2002年12月31日，凭证号：11/2，业务内容：付借款，借方科目：-100000元。备注：2002年5月28日峨眉山市工商城市信用社票汇一张，金额10万元，付款人为峨眉山罗祠堂电站有限公司，收款人为蒋长林、汇款用途为投资款。该报告审计结论中的（二）股东投资情况：贵公司会计记录的情况为截止2006年12月31日止，贵公司实际收到投资款5592399.50元，其中马瑞民3769049.00元，蒋长林268350.00元，郭灼雄350000.00元，蒋长富605000元，朱建平600000.00元。该投资款5592399.50元未经会计师事务所审验，同时贵公司会计记录与验资结果不符，致使我们无法对股东的投资发表审计意见。
2014年2月24日，乐山宏阳会计师事务所有限公司接受峨眉山市公安局的委托，出具了《峨眉山罗祠堂电站有限公司财务收支专项审计报告》，其中对于股东投资情况的审计结论为：“实际投资人会计凭证记录与账簿记录不一致，2009年12月8号凭证对郭灼雄、马瑞民、蒋长林、王国言之间实收资本的增减调整无依据。蒋长林三笔投资款共50万元未通过银行转账，而是以现金形式投入，现金日记账上有记录，但所附收据均为后来会计刘忠敏补开，账务处理不规范，对其真实性无法确定。以蒋长富名入账的二笔投资款65万元同样以现金形式投入，并同时支付李启华工程款65万元，收据为1995年8、9月开，却在1996年7月补记现金日记账及会计账，其真实性不能确定。以蒋长富、朱建平名义投入的投资款，实际投资人的确定以股东会认定”。
另查明，原告蒋长林在第一次庭审中认可股东于2009年1月20日在秀园宾馆开会，同意其退股，但至今没有未退钱。
本院认为，本案的争议焦点为原告蒋长林是否具有应当享有出资人权益，在本案中，由于峨眉山罗祠堂电站有限公司系有限公司，即蒋长林是否具有股东资格。第一个焦点：原告蒋长林是否履行了出资义务。虽然两份审计报告均对原告提供的三张加盖有峨眉山市大为镇罗祠堂水电站指挥部公章的款单，由于无转账依据加以支撑，对款单的真实性无法确认。但原告蒋长林曾经担任过峨眉山罗祠堂电站有限公司的法定代表人，参加了多次董事会，对其股东身份被告从未予以否认过，仅对其是否实际投资到位存疑。但被告无足够证据推翻款单，应认定原告蒋长林向峨眉山罗祠堂电站有限公司出资过500000元的事实。第二个焦点，原告蒋长林主张出资人权益能否得到支持？实际履行出资义务并非唯一能够认定股东资格的标准。股东资格作为公司制度的基石，认定出资人是否具备股东资格还应综合考虑以下因素：1、有成为公司股东的真实意思表示；2、在公司章程上被记载为股东并确认受公司章程约束表示；3、实际履行了出资义务；4、获得公司签发的出资证明书；5、记载于公司股东名册；6、在工商登记机关登记为股东；7、实际享有资产收益、参与重大决策和选择管理等股东权利。本案中，原告蒋长林于2008年12月20日申请退股，并申明峨眉山罗祠堂电站有限公司从此与其无关。也无证据证明参加了其后公司的董事会，参与决策等情形。且蒋长林自认其他股东同意其退股，也收到了峨眉山罗祠堂电站有限公司第九届董事会纪要，证明双方因蒋长林退股形成合意，只是分歧在于如何清算投资款，双方的该争议事项至今未处理完毕。综上所述，原告蒋长林的投资收据的真实性法律上可以确定，但由于原告蒋长林就退股事宜与其他股东达成合意，故原告的诉讼请求，本院依法不予以支持。双方的结算问题应另案解决。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋长林的诉讼请求。
案件受理费8800元、公告费300元，由原告蒋长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐建伟
审 判 员 胡程喜
人民陪审员 徐 晓
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 袁卓雅
本案适用的法律法规：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
第二十九条股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。
第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。
出资证明书应当载明下列事项：
(一)公司名称；
(二)公司成立日期；
(三)公司注册资本；
(四)股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；
(五)出资证明书的编号和核发日期。
出资证明书由公司盖章。
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。