海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0107民初5038号
原告：李敏，女，1978年11月9日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：陈传松，海南海地律师事务所律师。
被告：李叶玲，女，1978年5月31日出生，汉族，住海口市。
被告：陈亚八，男，1979年11月13日出生，汉族，住海口市。
两位被告共同委托的诉讼代理人：吴忠，男，1968年11月4日，汉族，住海南省五指山市。
原告李敏诉被告李叶玲、陈亚八民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人陈传松，被告李叶玲、陈亚八及其共同委托的诉讼代理人吴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款100000元；二、被告向原告支付利息92000元（以100000元为基数，利息按双方约定月利率4000元计算，从2015年9月1日起计算至借款还清为止，暂计至2017年7月31日的利息为92000元）；三、被告向原告支付滞纳金4000元（滞纳金按双方约定的4%计算）；四、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李敏与被告李叶玲系亲戚关系，2014年10月底被告李叶玲称其夫妻共同经营的水果摊生意资金出现困难，需要向原告借款10万元，以便渡过难关。原告基于对亲戚的信任便同意了被告的请求。2014年10月27日原告与被告李叶玲签订一份”立约”，立约内容载明”今借给李叶玲人民币壹拾万元做水果生意。经双方协商一致同意，借款人李叶玲，每月按肆仟元利息付约甲方李敏。付款时间为当月的27日前（含27日），如逾期超过六天不付利息，借款人必须加付4%的滞纳金给甲方”。同日原告依约向被告李叶玲汇借款10万元。立约签订后，起初被告还依约向原告支付利息，后来并未按月支付，原告要求时被告会支付部分利息，至2016年4月份被告才将2015年8月以前的利息支付完，2015年9月1日以后利息被告没有支付。经原告催促，被告依然没有向原告偿还借款本金及支付利息，被告总称其经营的生意还没有转好，目前还不能清偿原告的借款，过段时间会偿还。经原告多次要求，被告总是以各种理由推诿，原告多次催促未果。原告已按约定向被告支付借款，被告未依约向原告支付利息，也未按约定向原告偿还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百零六条的规定。被告李叶玲应向原告偿还借款、利息及滞纳金。被告李叶玲、陈亚八系夫妻关系，在婚姻存续期间，被告李叶玲借款用于夫妻共同经营的水果摊，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告李叶玲所负的债务属于夫妻共同债务，因此，被告陈亚八、李叶玲应共同承担向原告归还借款的责任，即被告陈亚八、李叶玲应共同向原告偿还借款、利息及滞纳金。综上所述，被告不履行约定的义务向原告支付借款、利息及滞纳金，已严重损害了原告的经济利益，给原告造成了损失。原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李叶玲、陈亚八共同辩称：一、”立约”约定”每月按4000元计算”计付利息及逾期六天”必须加付4%的滞纳金”，违反法律规定因而是无效的。2014年10月27日，李叶玲因资金周转困难而向原告借款100000元。双方为此订立一份”立约”，约定：借款本金100000元，利息为每月按4000元（即年利率48%（计付）；”付款时间为当月的27日前（含27日），如逾期超过六天不付利息，借款人必须加付4%滞纳金”。”立约”签订的当天，原告向李叶玲支付借款100000元，李叶玲和陈亚八也先后还款52900元，后因李叶玲、陈亚八经营亏损，加上利息实在过高而导致无法偿还原告全部借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持”。故原告诉请超过年利率24%的利息（即每月超过2000元部分）是违反法律规定的，依法不受法律保护。二、李叶玲、陈亚八已先后向原告偿还借款共计52900元。（一）原告在诉状中承认：”至2016年4月份被告才将2015年8月以前的利息支付完。”2014年10月27日至2015年8月间，共计11个月，也就是说，至2016年4月，李叶玲、陈亚八已向原告还款44000（4000元×11个月=44000元，这仅是原告承认的）。而这一期间的利息受法律保护的应为22000元（2000元×11个月=22000元），多付了22000元，应作为抵扣借款的本金。（二）原告诉称：”2015年9月1日以后利息被告没有付”，与事实不符。如前所述，答辩人已先后还款52900元（截止2016年6月15日），扣除2014年10月27日至2015年8月间，共计11个月的合法利息22000元，余下的30900元（52900元-22000元=30900元），如果不是支付2015年9月1日以后的利息，则应作为抵扣借款的本金。三、综上所述，李叶玲、陈亚八在2014年的10月27日，向原告借款100000元是事实，但双方订立的”立约”约定”每月按4000元利息”计付利息逾期六天”必须加付4%的滞纳金”，违反法律规定因而无效的。李叶玲、陈亚八已先后还款52900元，原告未予以抵扣借款本息是不妥当的。恳请人民法院在查明本案事实后，依法作为公正合理的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《立约》、中国农业银行银行卡交易明细清单、陈亚八个人账户汇总信息清单、李叶玲中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，原、被告对上述证据的真实性无异议，经本院审查，本院对其真实性均予以确认。
根据本院采信的证据及庭审调查认定如下事实：李叶玲与陈亚八系夫妻关系，两人因共同经营的水果生意需资金周转向原告提出借款，原告于2014年10月27日通过银行转账的方式将100000元支付至李叶玲银行账户中，同日李叶玲与李敏书面《立约》，主要内容为”今借给李叶玲人民币壹拾万元做水果生意。经双方协商一致同意，借款人李叶玲每月按肆仟元利息付给甲方李敏。付款时间为当月的27日前（含27日），如逾期超过六天不付利息，借款人必须加付4%的滞纳金给甲方。若超过一个月不付利息给甲方，乙方必须在一个月后的第十天将借款壹拾万元人民币如数交回甲方。”从2014年12月至2016年6月期间，李叶玲、陈亚八通过银行转账的方式，数次向原告支付款项。被告单方制作的还款明细清单中共计18笔付款，李叶玲、陈亚八为此提供中国农业银行银行卡交易明细清单、个人账户汇总信息清单为证。经过双方对还款明细清单、银行卡交易明细清单进行核对，原告认可收到还款清单中17笔款项，分别如下：2014年12月4日4000元、2015年1月18日4000元、2月20日4000元，5月6日5000元，5月24日5000元，7月8日5000元，7月11日2000元，11月9日3000元，11月16日2000元，12月16日2000元，2016年1月1日2000元，2月25日2000元，3月11日2000元，4月6日2000元，4月11日1900元，5月18日2000元，6月15日3000元，合计50900元。
本院认为：一、关于尚欠借款本金数额问题。合法的借贷关系受法律保护。李叶玲向李敏提出借款，李敏亦向李叶玲提供100000元借款，双方之间的借款合同已成立并生效，李叶玲应及时偿还借款。因李叶玲与陈亚八系夫妻关系，李叶玲所借款项用于夫妻共同经营的水果生意，故李叶玲所借的100000元属夫妻共同债务，陈亚八应和李叶玲对100000借款本金及利息共同承担偿付责任。
二、关于李叶玲、陈亚八分多次向李敏给付的金钱数额和性质如何认定的问题。李叶玲借款后，李叶玲和陈亚八曾多次向原告支付款项，基于李敏认可收到其中的17笔共计50900元，本院认定系李叶玲、陈亚八的付款。原告对被告还款清单中的2016年5月10日现金存入的2000元的付款有异议，因李叶玲无证据证实2000元是其存入李敏银行账户，故本院认定2016年5月10日的2000元不是李叶玲支付李敏的款项。综上，本院认定李敏共计收到李叶玲、陈亚八给付的款项为50900元。
按照《立约》约定，借款是一次性还款，根据惯例，还款顺序应为违约金（含实现债权的费用）、利息、罚息、本金依次清偿。原、被告未就分期偿还本金达成新的协议，因此对李叶玲、陈亚八已付的款项应视为偿还利息，按照双方约定每月4000元利息标准，将已付的50900元折算已付利息的期间为12.73个月（50900元÷4000元/月），即2014年10月27日至2015年11月17日。故本院认定李叶玲、陈亚八自2014年10月27日至2015年11月17日期间已每月向李敏支付利息4000元。
三、关于原、被告约定的利率如何认定问题。本案双方签订的《立约》中约定每月利息为4000元，折算月利率为4%，年利率为48%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率超过年利率36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效。本案中，李叶玲、陈亚八自2014年10月27日至2015年11月17日每月支付的利息均已超过以月利率3%计付的3000元，本院对李叶玲、陈亚八已按照月利率3%支付利息的，不予调整利率，超过月利率3%部分支付的利息，即超过3000元的部分，因李叶玲、陈亚八未主张李敏返还，故本院从2014年10月27日开始将每月超出的部分计入下个月的利息，以此类推推算至李叶玲、陈亚八已支付全部款项完毕。因此，本院认定被告已支付了16.97个月（50900元÷3000元／月）的利息，即自2014年10月27日至2016年3月27日止，李叶玲、陈亚八尚欠2016年3月28日以后的借款利息未付。原告主张利息从2015年9月1日起按照月利率4%计算，于法无据，本院不予支持。利息应按照月利率2%标准计收自2016年3月28日起至借款本金付清之日止利息。
四、关于滞纳金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率的24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，李敏主张的利息已经超过年利率24%，且本院已认定尚欠利息部分按照年利率24%计付，现李敏再一并主张滞纳金已违反上述法律规定，本院对李敏主张4000元滞纳金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告李叶玲、陈亚八于本判决生效之日起十日内共同向原告李敏偿还借款本金100000元以及利息（从2016年3月28日至借款付清之日止，以100000元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，原告李敏负担696元，被告李叶玲、陈亚八共同负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郭 煊
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡慧文
速录员 吕碧霞