wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执907号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人胡显帅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1592号民事判决，于2016年4月14日向被执行人胡显帅发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡显帅的存款、收入人民币111350.69元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋 利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初7558号
原告杨振学。
原告冷新梅。
二原告共同委托代理人吴家明，男，1991年12月18日生，汉族，住平度市蓼兰镇东吴家村80号。
电话
被告刘新平
被告张聪聪，原告杨振学、冷新梅与被告刘新平、张聪聪机动车道路交通事故责任纠纷一案，二原告于2016年8月10日诉来本院，经审查，二原告所诉遗漏被告刘新平所有的肇事车辆的保险公司及侵权人冷雪艳。
本院认为，因二原告的起诉遗漏诉讼主体，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨振学、冷新梅的起诉。
案件受理费2300元，退给原告杨振学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张奎堂
二〇一六年九月九日
书记员 x x
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7439号
罪犯李钦，男，汉族，1987年9月3日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年6月4日作出（2012）南刑初第00160号刑事判决，以被告人李钦犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李钦在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李钦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1121执735号
申请执行人:雷某，男，汉族，住祁阳县黄泥塘镇。
被执行人:邓某某，男，汉族，住祁阳县望浯园小区。
申请执行人雷某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘民初477号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人邓某某偿还申请执行人雷某借款2.9万元，判决生效后，但被执行人未履行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人邓某某都系双牌罐区祁阳县支渠管理所职工，有工资收入，但被执行人邓某某另案欠款，工资收益另案被法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121初字477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年四月二十五日
书记员 雷秋华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01174号
原告：北京中亿世联科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层，组织机构代码59238406-X。
法定代表人：曹飞东，经理。
委托代理人：张宏伟，北京张宏伟律师事务所律师。
委托代理人：林晓玉，北京张宏伟律师事务所律师。
被告：重庆蓝帛生物科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附17号2-1#。
法定代表人：游勇，经理。
被告：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，组织机构代码76084462-8。
法定代表人：侯文明，总经理。
委托代理人：夏铮，北京华标律师事务所律师。
原告北京中亿世联科技发展有限公司诉被告重庆蓝帛生物科技有限公司、合肥荣事达小家电有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。原告北京中亿世联科技发展有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中亿世联科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中亿世联科技发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中亿世联科技发展有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十月十日
书 记 员 赖 春
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10818号
原告：何海燕，女，汉族，1976年9月23日出生，住重庆市合川区。
被告：邢传明，男，汉族，1984年5月9日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市悦田物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城商业步行街120号。
法定代表人：唐德芬。
被告：永安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处南园路528、530、532、534号。
负责人：秦小兵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告何海燕与被告邢传明、重庆市悦田物流有限公司、永安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何海燕于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何海燕的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何海燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海燕负担。
审判员 杨 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 许园园
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更104号
罪犯梁学荣，男，汉族，1970年7月18日出生，大专文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2013年10月25日作出（2013）萧刑初字第00340号刑事判决，以被告人梁学荣犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人梁学荣不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）宿中刑终字第00420号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯梁学荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁学荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁学荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁学荣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6332号
申请执行人殷敬喜，男，1956年3月14日出生，汉族，首都医科大学宣武医院退休技师。
被执行人殷硕，男，1983年3月28日出生，汉族，北京市天桥宾馆职工，住北京市丰台区。
被执行人王秀娟，男，1957年2月5日出生，汉族，北京回民医院退休职工，住北京市丰台区。
申请执行人殷敬喜与被执行人殷硕、王秀娟排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19844号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王秀娟、殷硕于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区玉林里六十一号楼一五〇四号房屋给殷敬喜。二、殷硕于本判决生效后三十日内将上述房屋的电卡、水卡、燃气卡、有线电视卡交付殷敬喜。三、王秀娟、殷硕向殷敬喜连带支付房屋使用费，自二〇一五年九月二十一日起，按照每月三千五百元的标准支付至实际腾退之日止。四、驳回殷敬喜的其他诉讼请求。
申请执行人殷敬喜于2016年10月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，本案标的房屋为被执行人殷硕名下唯一住房，且被执行人殷硕经首都医科大学宣武医院、经首都医科大学附属北京安定医院等医疗机构诊断具有抑郁焦虑状态，神经症，幻觉，强迫状态等病症。。
本院认为，案件标的房屋为执行人殷硕名下唯一住房，且被执行人殷硕经首都医科大学宣武医院、经首都医科大学附属北京安定医院等医疗机构诊断具有抑郁焦虑状态，神经症，幻觉，强迫状态等病症。鉴于被执行人殷硕的身体及精神状况，履行能力有所欠缺，本案现不具备执行条件，故应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6332号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 禹 航
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初510号
原告：成都明远物业发展有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：刘冠民，董事长。
委托诉讼代理人：范剑影，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈三建，男，1959年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。
被告：周月波，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都明远物业发展有限公司诉被告周月波物业服务合同纠纷一案中，原告成都明远物业发展有限公司以被告已交纳所欠物业管理费等相关费用，双方达成和解为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都明远物业发展有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告成都明远物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费172元，由原告成都明远物业发展有限公司负担。
审判员 袁昌友
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 玲
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1525刑初216号之一
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人朱孝贵，男，1971年1月7日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人朱孝贵犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人朱孝贵的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻 英
二〇一七年七月十三日
法官助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1604号之二
申请执行人：桓台县恒兴运输服务有限公司。住所地：桓台县
被执行人：高奎平，男，1974年1月6日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：杨海荣，女，1977年12月30日出生，汉族，现住桓台县，系被告高奎平之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人高奎平、杨海荣无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县恒兴运输服务有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1607号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民申9号
申诉人（一审原告）：王红激，男，1981年11月6日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：朱方龙，男，1981年2月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申诉人王红激因与被申诉人朱方龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院作出的（2015）枞民一初字第00046号民事判决，向本院申诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
王红激申诉称：朱方龙给我的十万元并不是借给我的钱，而是归还我的欠款。之前我们合伙做生意时，朱方龙借了我十万元。故一审法院对此案没有查清事实，请求撤销一审判决，改判驳回朱方龙的诉讼请求
本院对一审法院已查明的事实予以确认。
另查明，再审审查中，王红激提供一份新证据：安庆独秀农村商业银行个人业务凭证，证明王红激于2013年5月27日往朱方龙的账户里存入11万元，该款是借给朱方龙的，朱方龙之后给王红激的十万元就是归还该款。
朱方龙对该证据的质证意见是：王红激存入我账户的11万元，是我们合伙做生意时，共同归还银行的欠款，不是我借王红激的钱。
（2015）宜民一终字第00423号案件开庭笔录中记载：王红激陈述，借条是我真实意思表示；我和朱方龙合伙，口头散伙，没有书面清算；我们贷款10万元用于合伙做生意，约定由我承担6万元，朱方龙承担4万元。
本院认为，王红激在二审开庭中，已认可向朱方龙出具10万元借条是自己真实意思表示，朱方龙又出示了转帐给王红激妻子6万元的转账凭证，现金交付4万元，据此可以认定朱方龙向王红激出借了10万元。现王红激以安庆独秀农村商业银行个人业务凭证为新证据抗辩曾借给朱方龙10万元，但该凭证是双方合伙做生意期间的账目凭证，与本案无关。若王红激认为此凭证可以证实合伙期间其借给朱方龙10万元，其可另行主张。一审法院对此案的审理认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王红激的申诉不符合民诉法第200条第1项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
驳回王红激的申诉请求。
审 判 长 朱小文
审 判 员 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
二〇一八年二月十三日
书记员（代） 杜梅梅
附法律条文
第二百条零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执656号
申请执行人：漳州市芗城区速维汽车维修服务中心，住所地福建省漳州市芗城区郭坑加油站旁，组织机构代码L8405601-1。
经营者冯益义，男，1984年9月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：杨丹霖，男，1989年8月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在申请执行人漳州市芗城区速维汽车维修服务中心与被执行人杨丹霖修理合同纠纷一案中，长泰县人民法院（2016）闽0625民初576号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日申请执行，申请执行标的为支付修理费人民币11000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人杨丹霖有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄明霞
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初326号
原告徐某某，女。
被告巨某某，男。
本院在审理徐某某与巨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由徐某某负担。
审判员 王 煜
二〇一七年三月二十二日
书记员 包亚洲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初71号
原告：山东胜海投资有限公司，住所地山东省济南市历下区中联花园C区14号住宅楼南侧综合楼2层。
法定代表人：朱海威，总经理。
委托诉讼代理人：陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑成，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东神氏食品集团有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇西河头村。
法定代表人：刘春鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：神大鹏，男，1974年8月28日出生。
委托诉讼代理人：张英征，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
第三人：中信信托有限责任公司，住北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托诉讼代理人：刘宁，女，1980年2月21日出生。
原告山东胜海投资有限公司因与被告山东神氏食品集团有限公司、被告神大鹏、第三人中信信托有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告山东胜海投资有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜海投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东胜海投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东胜海投资有限公司负担。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 薛俣潇
书 记 员 田亚男
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初1764号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：李应德，男，生于1970年1月，汉族，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与李应德关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李应德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金9862.91元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李应德于2009年12月21日在原告单位贷款14900元，用途为借新还旧，期限2年，约定月利率为7.2‰。借款到期后，经原告多次催收，于2017年3月30日归还本金4037.09元，余下贷款本金9862.91元被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款，请求法院依法裁决。
被告李应德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李应德于2009年12月21日在原告单位申请借款14900元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2011年12月20日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2016年12月30日偿还本金1000元，2017年3月30日偿还本金4037.09元，尚欠本金9862.91元。未偿还过利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李应德于2009年12月21日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款14900元的事实。被告李应德于2016年12月30日偿还了本金1000.00元，2017年3月30日偿还了本金4037.09元，还欠9862.91元本金。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李应德应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李应德偿还9862.91元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李应德在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9862.91元及资金利息（利息计算方式：以14900元为基数，从2009年12月21日起按合同约定的利率计算至2016年12月30日止；以13900元为基数，从2016年12月31日起按合同约定的利率计算至2017年3月30日止；以9862.91元为基数，从2017年3月31日起按合同约定利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李应德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈婷
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第101号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人谢彬，男，1983年12月31日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。有前科劣迹，曾因犯盗窃罪于2002年7月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元，2005年3月18日被减刑释放；2007年7月因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2008年8月29日被解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人桑艳萍，女，1982年7月3日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人陈之岭，男，1982年4月9日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住廊坊市安次区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年10月15日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]86号起诉书指控被告人谢彬、桑艳萍犯盗窃罪，被告人陈之岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故于2014年3月13日决定中止审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人谢彬、桑艳萍、陈之岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢彬伙同桑艳萍于2013年6月某日晚，驾驶牌照号为津Ａ×××××吉利牌小型汽车并携带液压钳等工具，来到天津市武清区王庆坨镇富康小区12号楼2门门口处，采取用液压钳破锁等手段，将张某1停放在该处的民盛牌电动三轮车1辆盗走。后将该车销售给被告人陈之岭。经天津市武某区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1800元。
被告人谢彬伙同桑艳萍于2013年8月26日晚，来到天津市武清区王庆坨镇富康小区10号楼2门门口过道内，采取上述同样手段，将李文苓停放在该处的富士达牌电动自行车1辆盗走。后将该车销售给被告人陈之岭。经天津市武某区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1008元。
被告人谢彬伙同桑艳萍于2013年10月1日晚，来到天津市武清区王庆坨镇五街村张某2家，乘张某2在正房屋睡觉之机，将张某2停放在院内的鸿禧牌电动三轮车1辆盗走。后将该车销售给被告人陈之岭。经天津市武某区价格认证中心鉴定，该车价值人民币1530元。
被告人陈之岭于2013年6月至10月间，明知被告人谢彬、桑艳萍先后向其销售的上述电动三轮车和电动自行车系犯罪所得的赃物仍予以收购后又销售给他人，从中获取利益。
被告人谢彬、桑艳萍于2013年10月15日被公安机关抓获。后被告人谢彬于被抓获当日协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。
案发后，天津市公安局武清分局自被告人谢彬处查扣上述作案工具牌照号为津Ａ×××××吉利牌小型汽车1辆。
上述事实，被告人谢彬、桑艳萍、陈之岭在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、同案犯供述、调取证据通知书及清单、现场辨认照片、涉案车辆登记表、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人谢彬伙同桑艳萍以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中盗窃张某2的电动三轮车是入户盗窃，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且数额较大。被告人陈之岭明知被告人谢彬、桑艳萍向其销售的物品系犯罪所得的赃物，仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对被告人谢彬、桑艳萍犯盗窃罪，被告人陈之岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人谢彬曾因盗窃被判刑，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人谢彬到案后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人谢彬、桑艳萍犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人陈之岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人谢彬判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，对被告人桑艳萍判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，对被告人陈之岭判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯及司法机关活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年七月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人桑艳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十五日起至二0一四年六月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人陈之岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、随案移送作案工具牌照号为津Ａ×××××吉利牌小型汽车1辆予以没收；追缴被告人谢彬、桑艳萍、陈之岭违法所得物折款人民币4338元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 黄建红
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1270号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
负责人王某，系该支行行长。
被告白某某。
被告郝某某。
被告徐某某。
被告苏某某。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告白某某、郝某某、徐某某、苏某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干���题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨利利
二〇一七年五月九日
书记员 王慧杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更27号
罪犯张洪金，男，汉族，1988年8月30日出生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2015年1月15日作出（2015）谢刑初字第00001号刑事判决，以被告人张洪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵监狱以罪犯张洪金在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张洪金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年四月十七日
书记员 朱婉娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督277号
申请人：叶含维，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人叶含维于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人叶含维称，其与被申请人于2012年10月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为叶含维，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-566号商铺，建筑面积8.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年10月30日至2025年10月30日，乙方按每月1897元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年10月30日，第二次支付时间为2016年4月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月30日至2016年10月29日的收益金人民币22,764.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶含维从2015年10月30日至2016年10月29日的收益金人民币22,764.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡剑男
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执112号
申请执行人:赵某某,女,汉族。
被执行人:龚某某,男,汉族。
被执行人:赵某某,女,汉族。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人龚某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的工资进行了划扣。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执112号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 雷斌琦
审判员 折宝明
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 鹏
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执1045号之三
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
被执行人薛志勇
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执1045号之三裁定书，于2016年11月06日向被执行人薛志勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛志勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛志勇在中国邮政储蓄银行621xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币162006.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十一月六日
书记员 刘海君
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0105财保3号
申请人：福州九龙宝典传媒有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路84号1－1#福建日报大厦8层A区。
法定代表人：张宪，总经理。
委托诉讼代理人郑小铃，该公司行政主管。
被申请人：福建自贸试验区福州片区海西金融超市有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园3#楼1屋05店面-14（自贸试验区内）。
法定代表人：吕陈烽，经理。
申请人福州九龙宝典传媒有限公司于2016年10月24日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建自贸试验区福州片区海西金融超市有限责任公司价值人民币100000元的财产采取保全措施。2016年10月30日，泉州仲裁委员会将保全申请书及相关材料等提交本院。申请人福州九龙宝典传媒有限公司向本院提供等额现金作为担保。
本院认为，申请人福州九龙宝典传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建自贸试验区福州片区海西金融超市有限责任公司银行存款100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人福州九龙宝典传媒有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏丽华
二〇一六年十一月二日
书记员 郑生顺
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
第2页，共3页
第1页，共3页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0121民初2850号
原告：罗绍春，男，汉族，居民。
被告：许艳梅，女，汉族，居民。
被告：何青川，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人马生福，青海朔山律师事务所律师。
本院在审理原告罗绍春与被告许艳梅、何青川民间借贷纠纷一案中，原告罗绍春于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗绍春以”因证据不全，现暂撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗绍春撤回起诉。
案件受理费409元减半收取204.5元由原告罗绍春负担。
审判员 冶有福
二〇一七年十一月十五日
书记员 祁敬芳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初422号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人古晓忠，男，1978年4月16日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年6月3日因涉嫌交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年6月14日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年11月23日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]347号起诉书指控被告人古晓忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人古晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月27日早晨，被告人古晓忠驾驶机件不符合安全运行技术标准的川32xx**号大中型拖拉机，沿G108线由邛崃市往蒲江县方向行驶。6时54分许，被告人古晓忠驾车驶至G108线2314km+900m路口实施左转弯过程中，被害人周某驾驶川Ａ×××××号钱江牌普通二轮摩托车沿G108线相对方向直行至同一地点，两车相���，造成两车损坏，周某受伤。被害人周某经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人古晓忠主动报警，在现场等候事故的处理，并如实供述了事实。
邛崃市公安局物证鉴定室出具法医尸体检验鉴定书：周某因外力作用致颅脑损伤死亡。邛崃市公安局交警大队出具道路交通事故认定书：古晓忠承担此事故主要责任，周某承担此事故次要责任。
案发后，被告人古晓忠已对被害人家属进行了部分赔偿，达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人古晓忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人古晓忠常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、机动车登记信息查询结果、行驶证，被害人常住人��信息表，被害人亲属出具的谅解书及收条，本院民事调解书，证人的证言，被告人古晓忠的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古晓忠违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人古晓忠在案发后主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人古晓忠对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人古晓忠的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人古晓忠犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人古晓忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年十二月七日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国��法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2833号
原告：卢某，工人。
委托诉讼代理人：张华，山东华林律师事务所律师。
被告：夏某，城镇居民。
委托诉讼代理人：李海龙，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人张华，被告的委托诉讼代理人李海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱芹向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚前个人财产归个人所有，共同财产平均分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系再婚，2014年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前了解不多，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事发生争吵，2016年7月16日原被告双方再次因琐事发生争吵后，被告开车离家出走，双方感情已彻底破裂，已无和好可能，为此诉至法院。
被告夏某辩称，原告的起诉与事实不符，原被告感情一直很好，原告起诉离婚的原因是因为被告的女儿考上大学，原告认为将会支付学费。被告不同意离婚，请求人民法院调解和好，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告均系再婚，原被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告虽随同孩子陪读，但周末及假期期间，也回原告处一起居住生活。被告的女儿上学的费用，原告承担了绝大部分。原告主张双方于2016年7月16日开始分居，但被告认为在此期间是带孩子出去游玩及送孩子上大学，双方不存在分居的情况。
本院认为，原、被告婚前已相互了解了一段时间，并自愿登记结婚。婚后双方虽聚少离多，但对建立及维持家庭都有一定付出，尤其原告能够自愿负担被告孩子的学习费用，因此原、被告夫妻感情尚可。原、被告虽因琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂，况且夫妻之间发生争吵在所难免，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互包容，在今后的生活中注意改善沟通的方式，夫妻感情是能够得以改善的。原、被告均系再婚，更应该珍惜来之不易的婚姻生活。原告起诉离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告夏某离婚。
案件受理费150元由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年九月九日
书 记 员 李志勇
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执23号
申请执行人杨丙武，男。
被执行人澄城县和协包装箱厂。
法定代表人马超。
本院在执行申请执行人杨丙武与被执行人澄城县和协包装箱厂提供劳务者受害责任纠纷的澄城县人民法院（2016）陕0525民初字第729号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务。执行中，经查被执行人一次性清偿确有困难，愿意分期履行，并以履行11000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初字第729号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年五月三日
书记员 孙李清
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执564号之一
申请执行人：赵某（公民身份），男，汉族，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被执行人：中鑫建设集团有限公司威海分公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路5-6号三层北。
法定代表人：陈嘉铨。
被执行人：中鑫建设集团有限公司（社会统一信用代码91330604146182003X），住所地绍兴市上虞区经济开发区舜耕大道1111号。
法定代表人：王烨，董事长。
上述当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初2162号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款,判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1092民初2162号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 周新林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终276号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红军，男，1972年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区。2012年10月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015��6月10日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月15日刑满释放。2016年4月27日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月9日刑满释放。2016年10月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人刘红军犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）陕0113刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人刘红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月18日13时许，被告人刘红军为获取毒资，预谋盗窃，遂来到西安市雁塔区科技路高新旺座现代城人行天桥下，趁无人用随身携带的螺丝刀将被害人杨某停放于天桥下的一辆黑色立马电动车盗走。同日，因形迹可疑被公安机关盘查后抓获，从其处查获螺丝刀和钥匙等作案工具，并查获被盗电动车，后发还被害人。经西安市价格认证中心鉴定，涉案电动车价值1842元。上述事实，有被害人的报案材料和陈述、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、价格鉴定意见、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息及被告人刘红军的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘红军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘红军系累犯，依法对其从重处罚，被告人刘红军能如实供述罪行，对其可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人刘红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；作案工具螺丝刀一把、钥匙三串依法予以没收。
刘红军上诉提出，一审量刑有重，请求二审予以从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘红军犯盗窃罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘红军以非法占有为目的，窃取他人电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对上诉人刘红军提出的一审对其量刑过重，请求法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人刘红军曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问���的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，“数额较大”的标准按照该解释第一条标准的50%确定，上诉人刘红军盗窃他人财物价值1800余元，一审判决根据本案的犯罪事实，充分考虑了上诉人刘红军系累犯、坦白等法定情节对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元的刑罚符合法律规定，并无不妥，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年四月五日
书 记 员 鲁龙龙
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执761号之一
申请执行人郑某，男，1954年8月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人黄某，女，1991年5月15日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑某与被执行人黄某婚约彩礼纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月18日作出的（2015）长民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人彩礼款80000元。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈家钿执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同年7月20日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无银行存款、阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，无工商、车辆、船舶、房产登记信息；经向长乐市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；经向长乐市公安局查询，被执行人无护照登记信息。执行中，被执行人黄某已主动返还彩礼款37100元；2017年1月22日，本院裁定扣留、提取被执行人黄某在长乐市××镇上洋村民委员会的土地收益金，但因该土地收益金尚未发放,暂未实际扣留、提取。经调查,被执行人黄某家庭困难,现已无法履行返还剩余彩礼款项的义务。申请执行人郑某年事已高，身患疾病，家庭比较困难，多次来访，要求尽快执行，同时请求予以司法救助。本院已对申请执行人予以司法救助。2016年9月28日，本院将被执行人黄某纳入失信被执行人名单。现被执行人黄某暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第772号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 肖丽魁
执行员 林钿光
二〇一七年四月二十七日
书记员 林潇棨
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3276号之三
申请执行人：裕融租赁有限公司,组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许国兴。
被执行人：王德敏，女，1986年4月3日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被执行人：苏凡科，男，1984年12月20日生，汉族，住广西融安县。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人王德敏、苏凡科融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)苏0591民初2308号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、王德敏确认尚欠裕融租赁有限公司全部未付租金77408元，截至2016年5月11日的违约金1719元；二、王德敏承诺按以下方式偿还上述欠款：于2016年6月30日前支付50000元，自2016年7月至2016年11月每月30日前支付5000元，于2016年12月30日前支付4127元，自2016年5月12日起至实际清偿之日的违约金裕融租赁有限公司予以减免；三、苏凡科对被告王德敏的上述债务承担连带保证责任；四、案件受理费减半收取873元由王德敏、苏凡科负担，此款于2016年12月30日前向裕融租赁有限公司；五、若王德敏、苏凡科未能按期足额履行上述付款义务，裕融租赁有限公司有权就上述第一项全部未付金额申请强制执行并有权对被告王德敏名下的浙Ｇ×××××车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人姜林名下浙Ｇ×××××车辆已拍卖成交，扣除执行费1100元，剩余款项60160元已支付申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币19840元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的车辆外未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月七日
书记员 朱 舟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初847号
原告：吴光荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
被告：王喜明，男，1971年7月30日出生。汉族，住连云港市赣榆区。
原告吴光荣与被告王喜明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴光荣及委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告王喜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款13220元及利息。事实和理由：被告长期从原告处购买水泥。被告尚欠13220元水泥款未支付。原告多次找被告索要无果。
被告王喜明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告王喜数次明向原告吴光荣购买水泥。被告在原告出具的三份《暂发单》上签名、捺印。暂发单中列明了商品名称为325水泥；数量均为17吨；被告运输车辆的车号为05617号等。被告共计欠原告货款13220元。后原告向被告索要货款，并就原被告间索要货款的通话进行了录音。被告认可尚欠货款的事实。被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告赊购建筑材料。被告在原告出具的《暂发单》上签名确认。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定支付货款的时间及逾期付款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王喜明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴光荣货款13220元及利息（利息自2017年1月20日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年二月十七日
书记员 武菲
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂0192民初3749号
原告：李微，女，1987年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：李蕊，湖北邦理律师事务所律师。
被告：龚磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。
代表人：李星，该公司负责人。
委托代理人：郝新午，该公司员工。
原告李微诉被告龚磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，于2016年12月22日由审判员杜厚胜依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李微诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币45662.12元（含护理费3244.50元，出院后护理费3241.76元，误工费21000元，交通费220元，医药费8055.86元，住院伙食补助费2200元，营养费900元，后期治疗费5000元，鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本案相关情况
一、双方当事人无异议的事实。
1、2016年8月12日，被告龚磊（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车行驶至光谷创业街佳园路口下行200米处，将行人李微撞伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队2016年8月15日对上述交通事故出具道路交通事故认定书，被告龚磊负事故主要责任，原告李微负事故次要责任。事发时，鄂Ａ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部投保交强险及保额为50万元商业三者险（约定不计免赔）。
2、事故发生后，原告李微于当日在武汉市第三医院光谷院区进行治疗，住院22天，出院诊断：骶骨骨折，颅脑外伤；出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、一月后复查骶骨X线，视具体情况决定下一步治疗方案；3、不适随诊。为检查治疗，原告李微共用去医疗费8055.86元（其中，2016年8月19日鉴定作出以前发生医疗费7096.66元，之后发生费用959.20元）。
3、2016年8月19日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李微损伤未达伤残；其后期治疗费建议为5000元；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为鉴定，原告李微用去鉴定费1800元。
4、被告龚磊垫付原告李微医疗费2000元。
二、双方当事人有异议的事实和举证情况。
1、责任比例。关于超出交强险部分，原告李微主张按照主次责8:2分责，被告龚磊及被告人保公司认为应按照主次责7:3分责。
2、误工情况。原告李微提交武汉阿托普软件有限公司于2016年9月4日出具的人事调整通知，内容为，李微因交通事故导致身体调养需求，批准其2个月（2016年8，9月）停工留薪期，以及3个月（2016年10，11，12月）停薪留职期；以及员工工资单、收入证明、劳动合同、税收完税证明、工资银行流水，主张按7000元/月计算3个月误工费21000元。对此，被告人保公司认为，其事发前三个月平均工资为6100至6300元，且只认可误工期2个月。经审理查明，根据原告提交的从2015年9月至2016年12月工资银行流水，自2016年11月起存在停发工资情况，停发工资前12个月平均工资6513.70元/月。
3、护理费。原告李微提交护理费发票（开票人武汉市洪山区顺康家政服务部，150元/天共21天，税额94.50元），主张住院期间护理费3244.50元，以及出院后护理费3241.76元。对此，被告人保公司认为应按照行业标准计算护理费。
判决结果
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告李微的损失如下：
1、医疗费，据实计算为7096.66元（鉴定意见作出之后发生费用959.20元纳入后续治疗费范畴不重复计算）；
2、后期治疗费，根据鉴定意见为5000元；
3、营养费，酌定900元；
4、住院伙食补助费，330元（15元/日×22日）；
5、误工费，根据原告李微提交人事调整通知、员工工资单、收入证明、劳动合同、税收完税证明、工资银行流水，可相互印证，证明其存在误工损失，本院按照停发工资前12个月平均工资6513.70元/月计算3个月，误工费共计19541.10元（6513.70元/月×3月）；
6、护理费，住院期间，按照发票金额据实计算为3244.50元；出院后护理期间，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元/年计算38日（60日22日），为3241.76元（31138元/年÷365日×38日）；本项共计6486.26元；
7、交通费，酌定220元；
8、鉴定费，1800元；
以上共计41374.02元，其中，属于交强险医疗项目13326.66元（医疗费，后期治疗费，营养费，住院伙食补助），由被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分3326.66元，因原告李微对事故发生有过错，减轻被告龚磊20%赔偿责任，并由被告人保公司据商业三者险约定赔偿2661.33元，原告李微自行负担665.33元；属于交强险伤残项目26247.36元（误工费，交通费，护理费），由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿26247.36元；被告人保公司在本案中共赔偿38908.69元。鉴定费1800元、诉讼费150元由被告龚磊负担80%即1560元，原告李微负担20%即390元；被告龚磊在本案中垫付医药费2000元，在保险理赔后，扣除其应负担的1560元，余款440元应获返还，由被告人保公司直接向其支付，则被告人保公司应向原告李微赔偿38468.69元，向被告龚磊支付440元。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向原告李微赔偿38468.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向被告龚磊支付440元；
三、驳回原告李微的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告龚磊负担120元，原告李微负担30元（此款由原告李微预付，被告龚磊应付金额已综合计入上述款项，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜厚胜
二〇一七年二月十四日
书记员 颜晓霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执403号之一
申请执行人孙承华，住隆化县。
申请执行人徐德民，住隆化县。
被执行人刘海波，住隆化县。
申请执行人隆化县孙承华、徐德民与被执行人刘海波追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2575号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 林宇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初955号之二
原告:赛恩斯能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园路3号1幢。
法定代表人：陈旭凯，董事长。
委托诉讼代理人：王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁登华，浙江天册律师事务所律师。
被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州工业园区华虹街29号。
法定代表人：许玉林。
原告赛恩斯能源科技有限公司（以下简称赛恩斯公司）与被告许玉林、苏州安靠电源有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告赛恩斯公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛恩斯公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赛恩斯能源科技有限公司撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由赛恩斯能源科技有限公司负担。
原告赛恩斯能源科技有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年五月八日
书 记 员 林一冲
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初36号
原告：常某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：洋县盛唐商贸有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告常某某与被告洋县盛唐商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告常某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，撤诉原因是双方已协商处理好该纠纷赔偿事宜，和解协议主要内容为：洋县盛唐商贸有限公司一次性给付常某某工伤补助金80000元；常某某自愿撤回起诉，并承诺放弃因该纠纷产生的一切赔偿事宜，就该纠纷不再有任何经济纠葛与司法诉讼纠纷。
本院认为，原告常某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常某某负担。
审 判 长 郭 海
审 判 员 冯 亮
人民陪审员 田平涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 娜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02877号
原告柳喜龙，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。住蒲城县城关镇柳家村四组。
被告杨阳，男，1988年9月4日出生，汉族，居民。住蒲城县城关镇地门巷13号。
被告姜生锋，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。住蒲城县高阳镇安家村七组。
本院在审理原告柳喜龙诉被告杨阳、姜生锋民间借贷纠纷一案中，原告柳喜龙于2016年1月14日。以被告杨阳已向自己付清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳喜龙在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告柳喜龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳喜龙负担。
审 判 长 李谋芝
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 雷红艳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王月香
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初396号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人黄某龙，男，1995年12月20日出生于贵州省贞丰县，布依族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州省贞丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年5月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]282号起诉书指控被告人黄某龙犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日7时多，被告人黄某龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿国道324线自北往南方向行驶，途经国道324线澄海区莲阳大桥桥面路段时，碰撞同向驾驶加装电动装置三轮自行车的被害人李某1，造成李某1经送医院抢救无效死亡。事故发生后，黄某龙受伤被送往医院治疗。2017年4月12日，被告人黄某龙被交警大队民警带回审查。
案发后，双方当事人已就事故经济赔偿达成和解协议并履行，被害人家属书面请求对被告人从轻或免予刑事处罚。
经广东华大法医物证司法鉴定所鉴定：黄某龙的血液中未检出乙醇成分。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：死者李某1符合因交通事故致创伤性休克死亡。
经广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：当事人黄某龙驾驶的无号牌二轮摩托车上检见的痕迹符合撞击大面积软体（如人体）所形成；当事人李某1驾驶的加装电动装置三轮自行车上未检见新鲜的碰撞痕迹。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄某龙承担本事故的主要责任；李某1承担本事故的次要责任。
上述事实，被告人黄某龙在开庭过程中无异议，并有证人罗某、李某2的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的道路交通事故认定书、抓获经过和扣押物品清单，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕���检验意见书，广东华大法医物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，赔偿协议书、调解书、请求书，户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某龙无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人黄某龙在归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法定条件，故本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第���十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输��事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一���犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交���肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0202民初95号
原告：贾豫勇，男，汉族，1974年出生。
被告：罗江欣，男，汉族，1963年出生。
原告贾豫勇与被告罗江欣建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告贾豫勇于2017年5月17日以证据准备不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对民事权利的自由处分，其申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾豫勇撤诉。
案件受理费338元（原告交纳已减半），由原告贾豫勇负担。
审判员 牛建莉
二〇一七年五月十七日
书记员 郝嫒琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1027号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：胡ＸＸ，男，1977年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告胡ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 培
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀执复44号
申请复议人（被执行人）：戚建礼，男，汉族，1966年4月17日出生，住安平县。
申请执行人(异议人)：赵素青，女，汉族，1973年3月17日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：安平县天隆不锈钢制品有限公司。住所地：河北省安平县王胡林开发区。
法定代表人：戚建礼，董事长。
被执行人：安平县鼎隆贸易有限公司。住所地：河北省安平县王胡林开发区。
法定代表人：李晓辉，董事长。
评估公司：衡水正财资产评估有限公司（以下简称正财公司）。
法定代表人：于红兵。
申请复议人戚建礼不服衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016）冀11执监2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水中院查明，衡水中院在执行已发生法律效力的本院（2014）衡民三初字第2号民事调解书过程中，依法委托正财公司对安平县国用（2000）第00534号土地使用权及地上附着物等相关财产进行了评估，正财公司于2014年12月22日作出衡正评报字（2014）第12-98号资产评估报告书，报告书载明：“在本次评估目的下，委托方委评的资产（房屋建筑物、构筑物、在建工程、机器设备、土地）在2014年12月05日表现的评估价值为35691024.52元。其中房屋建筑物评估价值为46800元；构筑物评估价值为75819.00元；在建工程评估价值为20817718.02元；机器设备价值为40000.00元；土地评估价值为14710687.51元。该结论的有效使用期限按现行规定为一年，即2014年12月05日至2015年12月04日止”。本案涉案土地登记在被执行人戚建礼名下，用途登记为厂房。本院根据上述评估报告进行了委托拍卖，后流拍。赵素青不服评估结果，向本院提出执行监督申请。
衡水中院认为，对于土地的性质，工业用地与商业用地的使用目的、使用方式不同，基准地价相差较大，按不同的土地用途评估，评估结果存在明显差异；对于在建建筑物的处置，有合法建设手续与没有合法建设手续，处置方式与程序不同，导致结果不同，因此，对于本案涉案土地的性质，用途登记为厂房，能否作为商业用地进行评估拍卖，对于涉案的在建宾馆，有无建造手续，能否进行处置以及如何处置，均应在评估时予以确定。原评估程序中在未充分了解涉案土地的性质、在建工程的建设手续是否完备，以及区别工业用地、厂房用地、商业用地的差别的情况下，即对涉案财产按商业用地、合法建筑进行评估，随后进行拍卖，导致拍卖流拍，存在明显程序瑕疵，故对于本案涉案土地及房产等相关财产应重新进行评估拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对安平县国用（2000）第00534号土地及地上建筑物等财产重新进行评估拍卖。
戚建礼申请复议主要提出：请求依法撤销衡水中院（2016）冀11执监2号执行裁定。主要事实和理由：一、衡水中院是通过随机抽取的方式依法委托正财公司对安平县国用（2000）第00534号土地使用权及地上附着物等相关财产进行评估，对该评估报告，申请人与被申请人及衡水中院均未提出任何异议，现衡水中院出具（2016）冀11执监2号执行裁定对申请人财产进行重新评估拍卖于法无据。二、衡水中院（2016）冀11执监2号执行裁定适用法律不当，当事人对评估结果提出异议的时间和法院裁定重新评估都不符合法律规定，而且当事人或利害关系人对于评估价格或评估方法的异议不属于执行异议的审查范围。
本院认为，衡水中院对以下问题没有查清：1、申请执行人赵素青对评估拍卖不服提出执行监督申请，衡水中院立为“执监”字且给其复议权的法律依据是什么？2、在评估程序中，对于土地性质以及地上在建的建筑物是否有合法手续等这些问题应该由评估委托方查明还是由评估公司查明；衡水中院在没有审查清楚上述有关问题的情况下就作出裁定不妥。
综上，衡水中院（2016）冀11执监2号执行裁定，认定事实不清，适用法律不当，应予撤销，重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11执监2号执行裁定；
二、发回河北省衡水市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王荣菊
审判员 赵树经
审判员 刘顺林
二〇一七年三月十三日
书记员 崔彦茹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5799号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人丹阳市超翔工具有限公司。
法定代表人王顺和。
被执行人陈琳。
被执行人朱金奇。
被执行人徐丽云。
被执行人丹阳市华峰工具厂。
投资人鲍烈胜。
被执行人江苏昊博建设有限公司。
法定代表人朱杰。
被执行人丹阳市海量工具有限公司。
法定代表人朱海波。
被执行人江苏奥盛电器有限公司。
法定代表人朱金奇。
被执行人王超。
被执行人鲍烈胜。
被执行人朱蓓莉。
被执行人朱杰。
被执行人王瑜。
被执行人朱海波。
被执行人张琪。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市超翔工具有限公司、陈琳、朱金奇、徐丽云、丹阳市华锋工具厂、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司、江苏奥盛电器有限公司、王超、鲍烈胜、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）丹后商初字第45号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市超翔工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1818281.09元，利息133146.61元（截止2015年1月28日），合计1951427.7元，并承担该款自2015年1月29日至实际还清之日按借款合同约定计付的利息。二、被告丹阳市超翔工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费95857元。三、被告陈琳、朱金奇、徐丽云、丹阳市华锋工具厂、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司、江苏奥盛电器有限公司、王超、鲍烈胜、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、张琪对被告丹阳市超翔工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23178元，保全费5000元，合计28178元，由被告丹阳市超翔工具有限公司、陈琳、朱金奇、徐丽云、丹阳市华锋工具厂、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司、江苏奥盛电器有限公司、王超、鲍烈胜、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、张琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2075462.7元，本院于2016年12月12日立案受理。
在执行过程中，2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后商初字第45号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执665号
申请人郑青，男，汉族，1982年1月16日生，住四川省南充市高坪区。
被执行人任超，男，汉族，1987年9月13日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第3818号民事判决书，受理郑青申请执行任超民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额92万元及利息（未含其他费用），待被执行人任超在具备执行条件时可由本院予��恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年六月十二日
书记员 张 弥
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更598号
罪犯井保国，男，1973年7月17日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年3月22日作出(2012)邹刑初字第94号刑事判决，以被告人井保国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年05月27日裁定对其减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯井保国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯井保国自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯井保国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯井保国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯井保国减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1807号之一
原告：湖北鑫九龙钙业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县高铁岭镇八斗角村。
法定代表人：郭敏，该公司总经理。
被告：刘拥军，男，1967年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：武汉海森广告有限公司，住武汉市江岸区西马路79号幸源雅城A栋20层2002室。
法定代表人：范忠容。
本院在审理原告湖北鑫九龙钙业有限公司诉被告刘拥军、徐自力、湖北天信华城投资担保有限公司、武汉海森广告有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 秦道新
审判员 丁华勤
审判员 邬幼明
二〇一七年五月五日
书记员 陈 英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初2649号
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。
法定代表人龚太光，该公司董事长。
委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。
被告重庆汉道装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场17幢1-1，组织机构代码68390469-X。
被告郭逢彪，男，1969年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告孔祥锋，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告丁诗超，女，1988年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴、被告孔祥锋、被告丁诗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的委托代理人季巧、杨晓璐到庭参加了诉讼。被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴、被告孔祥锋、被告丁诗超因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月23日，原告与被告签订借款合同，被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴为借款人，被告孔祥锋、被告丁诗超为担保人。合同约定借款金额为800000元，月利率2%，借款期限10个月，逾期后罚息、复利为正常利息上浮50%，并承担原告实现债权的费用。原告如约向被告发放借款，但被告未依约还款付息。现请求判令被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴偿还原告借款256842.17元及利息（以256842.17元为本金，按照月利率3%计算，从2015年1月23日起算至本息付清为止）；被告向原告支付实现债权的费用律师费3000元。本案诉讼费被告承担。被告孔祥锋、被告丁诗超承担无限连带责任。
被告重庆汉道装饰材料有限公司未作书面答辩。
被告郭逢彪未作书面答辩。
被告唐义琴未作书面答辩。
被告孔祥锋未作书面答辩。
被告丁诗超未作书面答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告签订借款合同，约定重庆汉道装饰材料有限公司、郭逢彪、唐义琴为借款人向贷款人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款800000元，借款期限10个月，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止；借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行；本合同项下借款按照每月等额本息方式还款，借款人每月应偿付本息金额为89061.22元；本合同项下借款由孔祥锋、丁诗超提供个人无限连带责任保证；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人（担保人）承担，最终由受案法院裁决。该合同签订后，原告将借款支付给了被告郭逢彪，被告归还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金256842.17元，现原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权而委托诉讼代理人，产生律师费3000元。
上述事实，有原告提供的渝金（2012）155号批复、借款合同、银行付款凭证、法律事务委托合同、发票以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，原、被告自愿签订了借款合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应认真履行。原告按约向被告支付了借款，履行了义务。被告未依约按时履行还款义务，应当依照合同约定承担相应的民事责任。故原告要求被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴偿还借款256842.17元及利息，为实现债权支付的诉讼代理费3000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孔祥锋、被告丁诗超依约应对上述款项承担连带保证责任。被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴、被告孔祥锋、被告丁诗超因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴偿还原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款256842.17元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司利息，该利息以256842.17元为本金，从2015年1月23日起至本金付清为止，按照月利率3%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司为实现债权支付的委托诉讼代理费3000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
四、被告孔祥锋、被告丁诗超对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元（原告已预交2599元），由被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司2599元，向本院交纳2599元。被告孔祥锋、被告丁诗超承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张 东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初251号
原告：林某某,女,36岁,汉族。
被告：文某某,男,39岁,汉族。
原告林某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告林某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告林某某负担。
审判员 何定云
二〇一七年二月三日
书记员 吴 浪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7385号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所重庆市巴南区龙州大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。
负责人：马培忠，公司经理。
委托诉讼代理人：殷凯，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：余申华，男，1988年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心，统一社会信用代码91510000901862230M。
负责人：李小安，职务不详。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被告余申华、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 艾
二〇一七年八月二十九日
书记员 张睿娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06213号
原告郭文明，男，1951年5月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。
法定代表人张少芬，主任。
委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告郭文明诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭文明，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文明诉称，原告于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。
自2013年本合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他们互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。
综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。
被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。
经审理查明，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与郭文明（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将山林9亩，出包给乙方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。乙方对承包的林地，只有按合同规定用途的使用权，不准转让、出租，不准建房葬坟和从事有碍林业生产的其他作业等内容。《林业生产责任制合同书》签订后，郭文明作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委员则认为前述合同书无效，郭文明遂以个人名义向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告郭文明诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与郭文明于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对郭文明承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；承包方应为以郭文明为代表的农村土地承包经营户。郭文明以个人名义起诉并不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告郭文明对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 薇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1586号之一
申请执行人：邱凯，男，汉族，1991年4月8日生，住镇江市。
被执行人：张军，男，汉族，1970年2月1日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人邱凯与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）京民初字第651号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李昊扬
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2021号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：谢跃，女，生于1988年8月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告陈奎、谢跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日公开开��进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎、谢跃经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款30000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎、、谢跃未答辩、未举证。
经审理查明：2013年1月24日，被告陈奎、谢跃登记结婚。2014年11月10日，被告陈奎、谢跃以陈奎的名义向原告借款30000元用于建筑建材，约定：借款期限自2014年11月10日至2016年11月9日，月利率9.225‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件2份，结婚证复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，借款人基本情况和农户小额信用循环贷款申请表复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告陈奎、谢跃在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告陈奎、谢跃取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎、谢跃于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款30000元，并自2014年11月10日起至2016年11月9日止按月利率9.225‰计付利息，自2016年11月10日起按月利率13.8375‰计付逾期利息至还清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费550元，由被告陈奎、谢跃承担。
本判决公告送达被告陈奎、谢跃，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 欢
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉07执43号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：林晶北京大成（长春）律师事务所律师。
委托代理人：王倩怡，中国音像著作权集体管理协会工作人员。
被执行人：松原市宁江区糖果华庭歌厅
经营者：马丙宇。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人马丙宇知识产权权属、侵权纠纷一案，吉林省松原市中级人民法院于2017年3月27日立案执行。为方便执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民知初字第6号民事判决的执行由前郭县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 翟会青
二〇一七年三月三十日
书记员 包琦石
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3077号
上诉人（原审被告）：特百惠（中国）有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：ChristianEinarSkroeder。
委托代理人：陈健斌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：吴碧琪，广东卓信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁洁萍，住所地广州市海珠区。
委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
上诉人因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法生民初字第696-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人在2015年3月20日前已正式将工厂迁往广州市南沙区，此时被上诉人的劳动合同履行地已经从海珠区变为南沙区，在劳动合同履行地位于南沙区之后，被上诉人经上诉人多次催告仍拒绝前往南沙区工作，上诉人才在2015年4月7日解除与被上诉人的劳动合同。随后，被上诉人于2015年4月16日向南沙劳仲委提起劳动仲裁申请。因此，劳动合同履行地在劳动合同尚未被解除之前就已确定为南沙区，被上诉人也是认可了这一点后，自愿选择去南沙劳仲委申请仲裁的。另外，上诉人的住所地已经于2015年2月17日正式变更为广州市南沙区黄阁镇鸡谷山路84号，因此本案的上诉人住所地及被上诉人劳动合同履行地均为广州市南沙区。原审法院对本案没有管辖权。退一步讲，即使上诉人与被上诉人对劳动合同履行地究竟是在广州市南沙区还是广州市海珠区的问题存在争议，从而导致劳动合同履行地不明确的，也应根据最高院司法解释规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因确认劳动关系产生的纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人与被上诉人的劳动关系解除前，被上诉人一直在上诉人的原住所地广州市海珠区新港东路2519号工作，即本案劳动合同履行地在广州市海珠区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄靖琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2875号
申请执行人曾占洪，男。
被执行人陕西川秦施工劳务有限公司。
本院在执行曾占洪与陕西川秦施工劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初264号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 王月芳