江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1197号
上诉人（原审被告）：徐长海，男，1967年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈森强（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡明，江苏思学律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区济川西路376号四楼。
负责人：夏万友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜海云（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张杰，男，1995年9月18日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张志碗（特别授权），男，1964年6月23日生，汉族，住泰州市高港区，系张杰之父。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司董事长。
上诉人徐长海、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦公司）因与被上诉人张杰、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐长海上诉请求：撤销一审判决，改判从徐长海应承担的份额中扣减人民币81758.8元。事实和理由：1、一审认定的误工费31050元证据不足，判决错误。2、一审法院将尚未发生的65200元认定为医疗费错误。4、一审判决残疾赔偿金适用城镇标准错误。
都邦公司同意徐长海的上诉意见，并提出上诉请求：撤销一审判决，改判鉴定费15533元由徐长海、张杰负担。事实与理由：1、本案被上诉人张杰产生的15533元全部归为鉴定费不符合事实。其中的检查费用9774元应当列为医疗费用。2、一审对于误工费计算适用标准不当。
张杰答辩称：徐长海、都邦公司的上诉理由依法无据，请求驳回上诉。
紫金公司未到庭答辩。
张杰向一审法院起诉请求：判令徐长海、都邦公司赔偿其因交通事故受伤产生医疗费202444.02元、住院伙食补助费3580元、营养费1800元、护理费18000元、误工费46588元、残疾赔偿金84319元、精神损害抚慰金8000元、交通费1594元、财产损失4090元、鉴定费15533元，合计383409.62元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年8月24日16时15分左右，左红春驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车沿梁大线由东向西行驶至梁大线大泗镇时庄村路段时，与由西向东张杰驾驶的电动自行车发生相撞交通事故，致两车不同程度受损，张杰受伤。张杰承担此事故的主要责任，左红春承担此事故的次要责任。事发后，张杰至泰州市中医院治疗，共住院89天。张杰发生医疗费171303.01元（166903.01元+4400元，含徐长海垫付49000元、都邦公司垫付10000元、紫金公司垫付19421.20元）。张杰支出医疗费92881.81元。
经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年11月4日作出[2015]法临鉴字第2275号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张杰因交通事故致左颞叶脑挫裂伤、颅骨骨折、颧面部骨折等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、误工期限为180日，营养期限90日，护理期限为90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）。另经一审法院委托，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所于2015年12月7日作出南金男鉴[2015]性鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张杰2014年8月24日道路交通事故致“影响阴茎勃起功能”，评定为十级伤残；被鉴定人张杰“影响阴茎勃起功能”状态自愈存在困难，需要进行康复治疗，一般原则是先用药物及物理康复等非创伤性治疗半年，半年后评估治疗效果，疗效与个体差异及受伤程度有关。参照诊疗常规，西药费约11000元，中药费约4200元，物理康复治疗费约47000元，以住观察室3个月计算，住观察室费用约3000元。上述两个司法鉴定张杰共支付鉴定费15533元。
自2011年9月起至事发前，张杰在江苏省高港中等专业学校汽车运用与维修专业学习三年，2014年7月毕业，其中2013年7月至2014年7月到泰州港务集团有限公司顶岗实习。毕业后在泰州港务集团有限公司工作。
徐长海在事故发生后为张杰垫付医疗费49000元，紫金公司为张杰垫付医药费19421.20元。事故机动车在都邦公司投保了交强险。事故发生后，都邦公司在交强险医疗费限额范围内为张杰垫付医药费10000元。
左红春持有准驾车型A1驾驶证，可驾驶MQF106号轻型普通货车。徐长海系该车辆的所有人。徐长海与左红春系雇主与雇员的关系。
一审法院审查认为，张杰的损失情况：1、医疗费158081.81元，张杰因此次交通事故造成伤害，在治疗过程中，根据其伤害程度和医嘱购买人血白蛋白，并提交了外购药品人血白蛋白发票4张，故对张杰外购药品花费4400元，一审法院予以支持；后续治疗费用65200元，因鉴定结论确定为必然发生的费用，故一审法院亦予支持；2、住院伙食补助费1780元（20元/天×住院89天）、3、营养费1800元（20元/天×鉴定意见90天），合计161661.81元；4、护理费17900元[100元/天/人×（89天×2人+1天）]、5、误工费31050元（172.50元/天×鉴定意见180天，张杰提交的证据不足以证明其从事的职业、收入状况及因事故导致实际收入减少的具体数额。故可参照2015年度江苏省水上运输业在岗职工年平均工资作为其误工标准。张杰诉请的误工标准低于该行业标准，不违反法律规定，一审法院予以确认）；6、交通费酌定1200元；7、残疾赔偿金按张杰诉请确认为84319元，残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。据此，受害人的主要经常居住地可作为确定残疾赔偿金的计算标准的判断依据。张杰在江苏省高港中等专业学校上学三年，后又在泰州港务集团有限公司工作。其在城区居住、生活已满一年以上，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金；8、精神损害抚慰金为3300元，合计137769元;9、车辆损失2000元，都邦公司予以认可。张杰主张的后期康复治疗三个月的伙食补助费及误工费，因南京金陵中西医结合医院司法鉴定所的鉴定意见中已将其计算在住观察室费用中，故一审法院不再重复认可。
赔偿责任承担：1、都邦公司应在交强险伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿张杰112000元（110000元+2000元）。2、张杰超出交强险的损失184146.21元(161661.81元+27769元)，徐长海按责应承担40%的侵权责任，故由徐长海赔偿张杰75772.32元（189430.81元×40%）。其余损失由张杰自行承担。3、徐长海垫付的张杰医疗费49000元，徐长海按责应承担40%的侵权责任即19600元，余款29400元作为张杰的赔偿款，在上述赔偿款中予以抵算。4、紫金公司垫付的张杰医疗费19421.2元，由张杰返还紫金公司垫付的医疗费11652.72元（19421.2元×60%）,在其应得的赔偿款中抵算；徐长海返还7768.48元（19421.2元×40%）。
张杰对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议认为左红春在事故发生后伪造现场，导致交警部门作出该事故认定书，但其未提交左红春伪造现场的证据以及其他足以推翻该事故认定书的证据，故一审法院对其异议不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、都邦公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张杰各项损失合计100347.28元（112000元-11652.72元）；二、徐长海于判决生效后十日内赔偿张杰46372.32元（75772.32元-29400元）；三、都邦公司于判决生效后十日内在交强险范围内返还给紫金公司11652.72元；四、徐长海于判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司7768.48元；五、驳回张杰其余诉讼请求。案件受理费2318元，依法减半收取1159元，张杰负担680元，由徐长海负担479（徐长海应于判决生效后十日内直接向张杰支付）。鉴定费15533元，由都邦公司负担，于判决生效后十日内向张杰支付。
二审中，各方当事人未提交新的证据。二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于残疾赔偿金的标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审法院根据受害人的上学、实习以及毕业后的工作情况，认定受害人在城区居住、生活已满一年以上，确定按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，显无不当之处，本院予以支持。
对于65200元的康复治疗费用问题。本案中，上诉人持异议的65200元康复治疗费用属于受害人器官功能恢复训练所必要的康复费用，且根据鉴定结论确定为必然发生的费用，故一审法院判决将该费用与已经发生的医疗费一并予以赔偿并无不当，本院予以维持。
对于误工费的问题。误工费所指向的是受害人因遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。张杰提交的证据虽不足以证明其因事故导致实际收入减少的具体数额，但其诉请的误工标准低于其从事职业的行业标准。上诉人虽对原审法院认定的误工费有异议，但未提供证据加以推翻，本院对此不予支持。
对于鉴定费用的问题。鉴定过程中所产生的检查费用均系被上诉人张杰为查明因交通事故所致损失程度支付的必要的、合理的费用，是鉴定费用的组成和部分。一审法院判令由上诉人都邦公司承担包含检查费用在内的鉴定费用显无不当之处，本院予以支持。
综上所述，上诉人徐长海、都邦公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由徐长海负担1918元，由都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭世美