wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3832号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人徐伟东，男，1986年3月16日出生，汉族，系该支行工作人员，住址沈阳市大东区。
被告沈阳市沈北新区隆兴达精米加工厂，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：L0324568-X。
负责人陈祝昇，系该公司总经理。
被告沈阳市新盛酿酒厂，住所地沈阳市沈北新区。
负责人安威娜，系该公司总经理。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳市沈北新区隆兴达精米加工厂（以下简称隆兴达精米加工厂）、沈阳市新盛酿酒厂（以下简称新盛酿酒厂）金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东，被告隆兴达精米加工厂法定代表人陈祝昇到庭参加诉讼。被告新盛酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告隆兴达精米加工厂在原告下属的兴隆台支行贷款人民币1,900,000元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月20日，由被告新盛酿酒厂提供担保。贷款到期后，被告偿还贷款本金430,000元，尚欠贷款本金1,470,000元及利息。现原告诉至法院，1、要求被告立即偿还原告贷款本金人民币1,470,000元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告隆兴达精米加工厂辩称，借款属实。
被告新盛酿酒厂未答辩。
经审理查明，2013年7月26日，原告下属的兴隆台支行与被告隆兴达精米加工厂签订借款合同一份，约定被告隆兴达精米加工厂向该支行借款人民币1,900,000元，借款期限为2013年7月26日至2014年7月20日，年利率10.8%。逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，该支行又与被告新盛酿酒厂签订最高额保证合同一份，约定被告新盛酿酒厂为被告隆兴达精米加工厂在1,900,000元最高额贷款余额内提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告于2013年7月26日发放了该笔贷款。截至2016年8月5日，被告已偿还本金430,000元，尚欠本金1,470,000元及利息487,144.35元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新盛酿酒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告隆兴达精米加工厂欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告隆兴达精米加工厂偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告新盛酿酒厂作为保证人应对被告隆兴达精米加工厂偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区隆兴达精米加工厂于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金1,470,000元及利息（以1,470,000元，自2016年8月6日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算，加上2016年8月6日前尚欠利息487,144.35元）；
二、被告沈阳市新盛酿酒厂对被告沈阳市沈北新区隆兴达精米加工厂偿还借款本金1,470,000元及利息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1058号
原告：刘国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：田立冬，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住沧州市肃宁县。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：李敏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司职工。
原告刘国庆与被告田立冬、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国庆的委托诉讼代理人李淑想、被告华安财险的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼，被告田立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计63417元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日8时0分，被告田立冬驾驶自己的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿蠡县东口村至肃宁尚村公路由南向北行驶至东口村南路段时，与王雷驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，王雷及冀Ｆ×××××小型客车乘车人刘国庆受伤的交通事故。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定田立冬负此事故的主要责任，王雷负此事故的次要责任。原告伤后被送往医院住院治疗。另上述冀Ｊ×××××车辆在被告保险公司处投有保险。该事故需被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、辅助器具费、二次手术费等共计63417元。故原告向法院起诉。诉讼过程中，原告申请对后期医疗费进行评估，故原告变更诉讼请求为69375元。
田立冬未作答辩。
华安财险辩称，请法院核实事故事实，由于本次事故共造成刘国庆和王雷损失，王雷已经起诉，蠡县人民法院作出（2017）冀0635民初1057号民事判决书已进行判决。对于刘国庆的损失我公司在商业三者险内赔偿。按照不超过百分之七十的损失承担。诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日8时0分，田立冬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿蠡县东口村至肃宁尚村公路由南向北行驶至东口村南路段时，与王雷驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生交通事故，致两车损坏，冀Ｆ×××××的小型客车乘车人刘国庆受伤。该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定田立冬负主要责任，王雷负次要责任，刘国庆无责任。事故车辆冀Ｊ×××××在被告华安财险投有交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔率。此事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告受伤在蠡县医院住院从2017年1月1日到2017年1月24日住院23天。花费医疗费35899.87元，药费单据15张，有蠡县医院的住院病历、用药明细、诊断证明。病历和诊断证明医嘱记载需加强营养，定期复查。诊断证明建议休息3个月，复查时，诊断证明建议休息3个月，原告系保定天洋化工有限公司的职工，月工资3400元，原告儿子刘涛在原告住院期间进行护理，刘涛亦系保定天洋化工有限公司的职工。月工资3400元。有用人单位的劳动合同、营业执照、工资表、停发工资证明。原告购买辅助器具费43元，提供收据一张。交通费票据70张，数额700元。司法鉴定意见书，所需后期医疗费用约13000元。鉴定费678元，鉴定费票据一张。（2017）冀0635民初1057号民事判决书一份，证实王雷放弃交强险10000元医疗费。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告华安财险承保了该事故车辆的交强险和第三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的主要责任。故该保险公司应在交强险和商业三者责任保险赔偿项下赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。故本案保险公司应承担相应的诉讼费、鉴定费。被告田立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
原告的各项损失为：医疗费35899.87元。住院伙食补助费每天100元，共计2300元，营养费每天50元，住院23天，共计1150元。误工费原告每月工资3400元，误工时间为住院23天加上休息6个月203天23007元。护理费护理人员每月工资3400元，护理天数为23天共计2607元。交通费原告主张700元过高，本院酌定400元。辅助器具费原告未提供购买票据，本院不予支持。二次手术费有鉴定意见书为13000元，鉴定费678元。
综上所述，原告的各项损失共计79041.87元。由被告华安财险在交强险限额内承担36692元。剩余损失42349.87元由被告华安财险在商业三者险范围内按照70％的比例承担即29645元，共计66337元。依据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘国庆各项损失共计66337元。
二、驳回原告刘国庆超出上述赔偿金额的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，减半收取767.5元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担729元，由原告刘国庆承担38.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年九月二十日
书记员 黎静云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬镇民初字第69号
原告：宁波市镇海区骆驼镇西严防水涂料工程队，住所地宁波市镇海区骆驼街道长宏村西严。
代表人：严云棠，该合伙企业的合伙事务执行人。
委托代理人：沈丽娜，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈霞，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：徐惠宏。
被告：宁波镇骆建筑工程有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道南一西路169号。
法定代表人：童兴良，该公司总经理。
委托代理人：黎春华，该公司职工。
原告宁波市镇海区骆驼镇西严防水涂料工程队（以下简称西严防水涂料工程队）与被告徐惠宏、宁波镇骆建筑工程有限公司（以下简称镇骆公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。因本案的审理必须其他案件的审理结果为依据，本院于2010年3月26日裁定中止审理。2010年6月11日，本案公开开庭进行了审理，原告西严防水涂料工程队的委托代理人沈丽娜、被告镇骆公司的委托代理人黎春华到庭参加诉讼。被告徐惠宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西严防水涂料工程队起诉称：被告徐惠宏叫原告到被告镇骆公司承建的佳妮工地做屋顶防水涂料工程，工程完工后，徐惠宏于2006年5月20日与原告结账，出具结账单确认欠原告防水涂料工程款计人民币38000元。原告此后多次向二被告催讨工程款，但一直未果。徐惠宏系镇骆公司该工程的施工管理人。为此，原告诉至法院，请求判令二被告共同支付原告工程款38000元。
被告镇骆公司答辩称：镇骆公司承建了宁波江北佳妮电器制造有限公司（以下简称佳妮公司）的工程，该工程的防水涂料工程由镇骆公司的陈ＸＸ组织人员施工。徐惠宏承建了宁波佳尔妮电器有限公司（以下简称佳尔妮公司）的工程，两被告承建的工程不一样。徐惠宏出具欠条是其个人行为，与镇骆公司无关。原告称徐惠宏是镇骆公司的项目负责人，并无相应依据。
原告向本院提交了如下证据：
1.佳妮工地结帐单一份，欲证明被告欠原告防水涂料工程款的事实。被告镇骆公司称该证据与其无关。本院对该证据的真实性予以认定。
2.（2009）甬镇商初字第847号民事判决书复印件一份，欲证明徐惠宏是镇骆公司项目经理的事实。被告镇骆公司称该证据与本案无关联性。本院认为该证据的内容与本案不具有关联性。
被告镇骆公司向本院提交了佳妮公司、佳尔妮公司营业执照复印件各一份，镇骆公司与佳妮公司签订的建筑安装工程承包合同一份、徐惠宏与邵德利签订的补充协议复印件一份，欲证明镇骆公司与原告主张的佳妮工地无任何关联性。原告对营业执照及建筑安装工程承包合同的真实性无异议，对补充协议的真实性有异议，且认为与本案不具有关联性。本院认为，营业执照、建筑安装工程承包合同的内容与本院调取的民事判决书认定的内容一致，本院予以认定。对于补充协议，因被告镇骆公司未能提供原件，且协议内容与本案所涉及的防水涂料工程款不具有关联性，故本院不予认定。
为查明事实，本院调取了（2009）甬镇民初字第239号、（2010）浙甬民二终字第79号民事判决书各一份。原告对该组证据的真实性无异议。被告镇骆公司对证据的真实性无异议，但对判决书中认定的徐惠宏的身份及工期有异议。本院对该组证据予以认定。
被告徐惠宏未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理，本院查明事实如下：2004年7月16日，被告镇骆公司与佳妮公司订立建筑安装工程承包合同一份，佳妮公司将其位于宁波市镇海区骆驼机电工业园区内一号、二号、三号厂房承包给镇骆公司施工，该工程的项目负责人是被告徐惠宏。2006年5月20日，徐惠宏向原告出具结账单，确认欠原告“骆驼佳妮工地”一号、二号、三号厂房及电梯间的防水涂料工程款38000元。2008年12月30日，被告徐惠宏书面表示“待甲方款到位后归还”。
本院认为,原告提交结账单的内容为“骆驼佳妮工地”一号、二号、三号厂房及电梯间的工程款，出具人为徐惠宏。本院已查明佳妮公司在镇海区骆驼机电工业园区内一号、二号、三号厂房建设安装工程的施工单位是被告镇骆公司，已生效的民事判决书认定该工程的项目负责人为被告徐惠宏。本院认为徐惠宏作为项目负责人，出具该项目范围内的结账单，该行为属于职务行为，其法律后果应由镇骆公司承受。镇骆公司关于徐惠宏的行为属于个人行为的反驳意见，因未能提供相应的反驳证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波镇骆建筑工程有限公司支付原告宁波市镇海区骆驼镇西严防水涂料工程队工程款38000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告宁波市镇海区骆驼镇西严防水涂料工程队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币750元，由被告宁波镇骆建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 刘光明
人民陪审员 许建永
二〇一〇年七月十三日
代书 记员 孙玉蓉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终10863号
上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭崇林，男，汉族，住沈阳市东陵区五三乡。
被上诉人（一审被告）：张菁，女，汉族，住沈阳市于洪区南阳湖街。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人郭崇林、被上诉人张菁机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4363号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人刘颖、郭崇林到庭参加诉讼，张菁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉称：不同意赔偿停运损失2000元。
郭崇林辩称，要求维持原判。
郭崇林向一审法院起诉请求：2016年2月25日9时30分，在沈阳市于洪区汪河路南阳湖街以东200米，张菁驾驶辽A54X**号车辆与宁方刚驾驶辽AEVX**号车辆发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张菁负此次事故的全部责任，宁方刚无责任。故郭崇林诉至法院，请求判令：1.赔偿停运损失费7500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年2月25日9时30分，在沈阳市于洪区汪河路南阳湖街以东200米，张菁驾驶辽A54X**号车辆与宁方刚驾驶辽AEVX**号出租车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张菁负此次事故的全部责任，宁方刚无责任。事故发生后，辽AEVX**号出租车在汽车修理厂维修（无修车明细），进厂时间为2016年2月25日，出厂时间为2016年3月20日。共产生维修费13720元，由保险公司理赔完毕。辽AEVX**号出租车因此次事故停运25天。郭崇林为辽AEVX**号出租车实际车主。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。事故发生时，辽A54X**号车辆由张菁驾驶，该车在保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、结算单、合同等相关材料在卷佐证，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。张菁驾驶辽A54X**号车辆与宁方刚驾驶的辽AEVX**号出租车相撞，致使车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，张菁负事故的全部责任。郭崇林系辽AEVX**号出租车实际车主。张菁应向郭崇林承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A54X**号车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险50万，同时约定不计免赔。
关于郭崇林主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为6750元（270元/天×25天），郭崇林的该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围，由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向郭崇林赔偿2000元。由张菁直接向郭崇林赔偿4750元（6750元-2000元）。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向郭崇林赔偿2000元；二、张菁于本判决发生法律效力之日起十五日内直接向郭崇林赔偿4750元；三、驳回其它诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张菁承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的停运损失保险理赔条款效力的认定。二审庭审查明，该争议条款属于免责格式条款，保险公司作为条款的提供人在订立保险合同的时未能尽到必要的重要提示和解释说明义务，故该免责格式条款无效。保险应承担在交强险范围内承担该笔损失的赔偿责任。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十月十八日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初807号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司总经理。
被告：廖红梅，女，生于1977年2月27日，汉族，绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区4幢1单元2号门面业主。
被告：勾宗勇，男，生于1975年7月12日，汉族，绵阳市经开区塘汛街206号福泽源小区4幢1单元2号门面业主。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告廖红梅、勾宗勇物业服务合同纠纷一案，��被告已履行义务，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十一日
书记员 赵川
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初142号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人郝鹏亮，男，1980年12月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月6日被罗山县公安局刑事拘留；同年5月17日被逮捕。
指定辩护人姚威，河南书涵律师事务所律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）142号起诉书指控被告人郝鹏亮犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人郝鹏亮及其辩护人姚威到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年4月15日17时20分许，被告人郝鹏亮驾驶晋Ｅ×××××/晋Ｅ×××××号挂重型半挂牵引车沿省道219线由南向北行驶至58KM+200M（罗山县定远乡易店村石材园区新修路口）处时，与由石材园区路口进出道路且由东向西横过省道的被害人乐某驾驶的“五羊”牌二轮摩托车相撞，致乐某受伤，后经抢救无效死亡。经罗山县公安交通警察大队认定，被告人郝鹏亮负此事故主要责任，乐某负此事故次要责任。事故发生后，郝鹏亮立即报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人郝鹏亮的行为构成了交通肇事罪，请求依法判处。
另查明，被告人郝鹏亮与被害人乐某的近亲属达成了刑事和解协议，补偿了被害方经济损失人民币十万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郝鹏亮及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，呼气检测单及称重单，郝鹏亮的驾驶证复印件、晋Ｅ×××××/Exxxx号挂重型半挂牵引车行驶证复印件，法医学尸体检验报告书，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过证明，郝鹏亮身份证复印件、无犯罪前科证明，被害人乐某（1979年6月14日出生）身份证复印件、户口注销证明及土葬证明，和解协议、收条、谅解书及调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝鹏亮违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车交通肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。郝鹏亮的辩护人提出郝鹏亮具有自首情节，与被害方达成和解协议，补偿了被害方并取得了谅解，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，事故发生后，郝鹏亮立即报警，积极抢救伤者，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，本院决定对其从轻处罚。郝鹏亮与被害方达成刑事和解协议，补偿了被害方并取得了谅解，依法可从宽处罚。郝鹏亮居住地社区矫正机构出具了郝鹏亮符合社区矫正条件的评估意见。综合其犯罪性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。本院对其辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝鹏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年七月十九日
书记员 胡月
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初609号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李登文，男，1963年3月7日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月26日变更强制措施为取保候审。2016年8月9日被寿光市人民检察院取保候审。2016年9月7日经本院决定逮捕，于同年9月8日执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）571号起诉书指控被告人李登文犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人李登文到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿��市人民检察院指控：2016年2月16日14时14分许，被告人李登文酒后驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌轻型普通货车，沿寿光市上口乡路由西向东行驶至寿光市寒五路与六丰路路口南600米处时，被执勤民警当场查获。后依照法定程序对其血液中乙醇的定性定量进行检验，鉴定意见证实被告人李登文静脉血中乙醇浓度为272mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、道路交通违法车辆技术检验报告、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李登文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李登文归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李登文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一六年九月八日
书记员 冯文芹
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初141号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人罗春，男，1980年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被罗山县公安局刑事拘留，同年7月2日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人罗春犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人罗春到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年6月18日20时许，被告人罗春醉酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车行驶至罗山县龙山办事处灵山大道与高速交叉口东200米处，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人罗春的静脉血液乙醇含量为149.99mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人罗春的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人罗春持C1驾驶证；经罗山县公安局传唤，罗春于2018年6月25日自动到罗山县公安局接受讯问，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人罗春在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试单，血样提取登记表、血醇检验报告单，驾驶证信息查询单、到案经过证明，无犯罪前科证明，身份证复印件，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春未取得二轮摩托车驾驶证，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人罗春经传唤自动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据本案情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玛玲
二〇一八年七月九日
书记员 胡 月
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初558号之一
原告：中国建设银行股份有限公司青田支行。住所地：青田县鹤城街道龙津路116号。统一社会信用代码：913311218484530074。
法定代表人：金峰。
委托代理人（特别授权）：陈根雄、高巍，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：张丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区叶塘沿16号，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。
第三人：张文，女，1968年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告张丽、第三人张文债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青田支行撤回起诉。
案件受理费18390元，减半收取9195元，由原告中国建设银行股份有限公司青田支行负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕红英
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李张敏
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1521刑初162号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人沈同，男，1990年1月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月6日被罗山县公安局刑事拘留；同月13日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）162号起诉书指控被告人沈同犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人沈同到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年6月23日21时50分许，被告人沈同驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车行驶至罗山县丽水街道办事处灵山大道与高速路交叉口处时，被执勤民警现场查获。2018年6月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，沈同血液中检测出乙醇含量为110.81mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人沈同的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
另查明，被告人沈同在案发后经公安民警口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人沈同在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单，沈同到案经过证明、查获经过证明，受案登记表、立案决定书，沈同常住人口信息查询单、身份证复印件、无犯罪前科证明，驾驶证复印件、机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，沈同经口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈同犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡月
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1565号
申请执行人王三德，男，1965年5月5日出生，汉族，住商水县。
被执行人刘长春，男，1977年3月14日出生，汉族，住上蔡县。
申请执行人王三德于2017年10月16日向本院申请执行本院(2017)豫1722民初292号民事调解书。
经审查，申请执行人王三德的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
对本院(2017)豫1722民初292号民事调解书予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十六日
书记员 张豪杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执405-2号
申请执行人：襄城县汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县烟城东路***号。
法定代表人：王月红，任董事长。
被执行人：苗婉琼，女，1967年8月3日生，汉族，住襄城县。
申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人苗婉琼借款合同纠纷一案，河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民督10号支付令已经发生法律效力。申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司依法向我院申请执行。
在执行过程中，1、本院于2018年3月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2、2018年3月9日，我院依法将被执行人苗婉琼纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。
3、我院分别于2018年3月13日、2018年4月10日、2018年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人苗婉琼名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息，并去相关部门查询了被执行人不动产登记信息，发现被执行人名下只有少数银行存款外没有其他可供执行的财产。
综上所述,因本案被执行人苗婉琼名下暂无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 京 伟
审判员 岳 豪 远
审判员 朱 德 恩
二〇一八年八月十五日
书记员 :马帅民
襄城县人民法院
合议庭评议笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：二〇一八年八月七日
评议地点：襄城县法院执行局办公室
审判长：陈京伟审判员：岳豪远、ＸＸ恩
书记员：马帅民
评议记录如下：
承办人汇报申请执行人襄城县汇浦村镇银行股份有限公司与被执行人苗婉琼借款合同纠纷一案案情。（略）
岳：经查询被执行人无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，按照法律规定，应终结该案本次执行程序。
朱：已查询被执行人无可供执行财产的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据和线索，依照法律规定，应终结本次执行程序。
陈：同意以上意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，应终结本次执行程序。
评议结果：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。
合议庭成员签字：
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1271号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人宁某，出生地湖南省涟源市，户籍地为湖南省涟源市。因本案于2016年1月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1128号起诉书，指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份开始，被告人宁某在其承租的本市白云区螺涌街28号202房内，先后多次容留李某甲某、黄��甲某、邹某某等人在此吸食毒品。2016年1月15日，宁某再次在上址容留李某甲某、黄某甲某、邹某某吸食毒品时，被公安人员抓获。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人宁某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人宁某犯罪后能够如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宁某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年10月份开始，被告人宁某在其承租的本市白云区螺涌街28号202房内，先后多次容留李某甲某、黄某甲某、邹某某等人在此吸食毒品。2016年1月15日，被告人宁某再���在上址容留李某甲某、黄某甲某、邹某某吸食毒品时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有吸毒工具照片；书证有到案经过、现场照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、证据保全清单、被告人身份材料；证人李某乙、黄某乙、邹某、梁某的证言；被告人宁某的供述；现场勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人宁某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宁某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯容留他��吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具一批（以扣押清单为准），予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机一台，予以没收。（均由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年五月三日
书记员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更535号
罪犯田洪燕，女，1987年11月10日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在浙江省。
浙江省宁波市江北区人民法院于2015年3月30日作出(2015)甬北刑初字第153号刑事判决，以被告人田洪燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月22日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田洪燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯田洪燕已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田洪燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪燕准予减刑九个月（刑期自2014年12月8日至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月二日
代书 记员 钱 佩
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初60号之一
原告田红宇，男，生于1976年10月12日，汉族，四川省眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
原告王永林，男，生于1965年12月26日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告杨丕新，男，生于1954年11月9日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
原告侯旭康，男，生于1963年6月18日，汉族，四川省雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
四原告委托代理人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
四原告委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
���告梁蜀勋，男，生于1988年7月9日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告王莉，女，生于1970年12月17日，汉族，四川省荥经县人，住荥经县。
被告李兵，男，生于1974年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。
本院在审理原告田红宇、王永林、杨丕新、侯旭康诉被告梁蜀勋、王莉、李兵股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告梁蜀勋在荥经县万和矿业有限责任公司51%的股权、王莉独资的荥经县祝家沟尾水电站在荥经县万和矿业有限责任公司49%的股权予以冻结的财产保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告梁蜀勋在荥经县万和矿业有限责任公司51%的股权、王莉独资的荥经县祝家沟尾水电站在荥经县万和矿业有限责任公司49%的股权。自2017年1月25日起至2018年1月24日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 涛
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 白雅康
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 朱 沙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执398号
申请人:王昌伦，男，1959年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：徐波，男，1972年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王昌伦与徐波劳务合同纠纷一案，因被执行人徐波未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7415号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王昌伦向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐波银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年7月20日查封被执��人所有的位于泗阳县众兴镇某小区房产，该房产系唯一住房，且涉案标的较小，申请人不要求处置该房产，且无其他财产可供执行，申请执行人王昌伦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 江 翔
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执244号
申请执行人康某某，男，1979年生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人肖某，女，1984年生，汉族，农民，住遂川县。
申请执行人康某某与被执行人肖某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款10150元，本院于2017年3月22日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、住址、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行到位0元，未执行标的为10150元，需缴纳执行费52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹绪军
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初109号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年2月17日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，农民，2010年4月1日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年8月9日因犯寻衅滋事罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月12日被湘潭市中级人民法院二审改判为有期徒刑一年；2015年4月27日因犯寻衅滋事罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑二年七个月。2018年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年2月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗某某起了主要作用，系主犯；被告人罗某某系累犯，同时分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2017年5月24日，被告人罗某某伙同罗某甲（已判刑）共谋盗窃摩托车出售获利，罗某甲向其姐罗丙借了一辆银灰色女士摩托车作为二人实施盗窃作案的交通工具，当日11时，被告人罗某某与罗某甲驾驶罗丙的摩托车从湘乡市出发，沿湘潭县县道030来到湘潭县分水乡大垅村松树组被害人章某某家附近，两人以溜门入户的手段将章某某停放在一楼堂屋内的一辆黑色“豪爵”牌女士摩托车盗走。经湘潭县价格认证和信息监测中心鉴定，被盗摩托车价值为3050元。
2018年1月28日，被告人罗某某主动到湘潭县公安局投案，
并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人罗某某近亲属赔偿
了被害人章某某的财物损失1000元，被害人对被告人罗某某表示谅解。
另查明：同案犯罗某甲已赔偿了被害人章某某的财物损失3050元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人罗某某的供述；同案犯罗某甲的供述；被害人章某某的陈述；证人肖某、罗丙的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场照片；现场勘验检查工作记录及示意图；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2017）111号价格结论认定书；湘潭县公安局价格认定协助书；湘潭县公安局现场检测报告书；湘潭县公安局公安行政处罚决定书；本院（2017）湘0321刑初294号刑事判决书；湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第46号刑事判决书；证实被告人罗某某曾因犯罪被处以刑罚的事实；刑事谅解书；被告人罗某某的户籍资料；到案经过情况说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取被害人章某某的摩托车一台，价值为3050元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起了主要作用，系主犯，应当按照其参与组织的全部犯罪事实处罚。案发后，被告人罗某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人罗某某近亲属赔偿了被害人章某某的财物损失1000元，被害人对被告人罗某某的行为表示谅解。可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月26日起至2018年6月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第418号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王耀，曾用名王纯，男，1990年4月28日出生于四川省苍溪县，汉族，初中文化，无业，家住苍溪县。2010年7月14日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；2010年12月5日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2010年12月21日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年5月11日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年6月28日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；2011年11月4日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢劫罪于2012年2月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)275号起诉书指控被告人王耀犯抢劫罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月17日9时许，被告人王耀窜至本区新碶街道高塘村中朱35号何某华的暂住房，用随身携带的铁制撬棍撬门锁进入行窃时，被群众谢某江发现，被告人王耀遂冲出该暂住房准备逃离现场，并用所持铁撬棍砸准备扭送其归案的谢某江的头部，被谢某江避过，并被谢某江抓住，在抗拒谢某江的抓捕过程中还将谢某江的右手咬伤。经鉴定，谢某江右手背损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王耀在庭审过程中亦无异议，并有证人谢某、竺某的证言，被害人何某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王耀的行为已构成抢劫罪，建议本院判处被告人王耀有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王耀入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王耀因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人王耀能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王耀犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2014年2月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年五月九日
代书记员 王 莹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执57号
申请执行人孙彦辉，男，1980年5月30日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇东八里屯****号，身份证号码2323031980********。
委托代理人刘彦双，黑龙江君昌律师事务所律师。
被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司，组织机构代码证号码06461309-2。
法定代表人宋立新，系经理。
被执行人韩廷顺，男，1964年5月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市四站镇巨蒙村张万屯，身份证号码2323031964********。
申请执行人孙彦辉与被执行人松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司、韩廷顺饲养合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月12日作出（2014）扶民初字第2249号民事判决书，判决如下：一、原告与二被告签订《无公害生猪保价饲养合同》有效。二、被告松原农业高新技术开发区曙光农牧有限公司与被告韩廷顺连带赔付原告孙彦辉生猪补差价23712元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元由二被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月4向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。并于2016年4月25日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，二被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2249号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一六年六月十二日
本件与原本核对无异
书记员 贾晓明
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执417号
申请执行人刘姝珉，女，汉族，1987年11月28日出生，住北京市海淀区。
被执行人复旦大学青岛研究院，住所地青岛市黄岛区金沙滩路***号。
申请执行人刘姝珉与被执行人复旦大学青岛研究院劳动争议一案，申请执行人张秀依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第20466号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币1266元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第20466号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年七月十二日
书记员 潘军霞
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0321刑初126号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李海云，男，1977年11月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2010年5月28日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月16日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2018年1月4日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人李海云犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员周汉超、唐起云参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人李海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人李海云以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值共计17115元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人李海云系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李海云对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明：2015年5月至2017年11月期间，被告人李海云在湘潭县易俗河镇范围内实施盗窃作案6次，盗得摩托车、电动车共6台，涉案价值共计17115元。被告人李海云将所盗车辆以低价销售给他人。具体事实分述如下：
1、2015年5月18日凌晨，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇泓城宾馆附近，采取使用随身携带的一字起等工具撬电门锁的方式，盗得卢某某停放在该处的一辆黑色悦新牌摩托车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值4988元。
2、2017年9月11日19时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇涓江香水湾小区一栋楼口，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得王某某停放在该处的一辆五星钻豹电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值1498元。
3、2017年11月7日17时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇天易路凤凰中学门口，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得马某停放在该处的一辆绿源牌女式电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值3764元。
4、2017年11月12日8时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇雪松中路46号旁边的公共车库，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得俞某某停放在该处的一台蓝色五羊本田电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值2465元。
5、2017年11月15日7时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇和园小区车库，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得谢某某停放在该处的一辆红色优狐女式电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值2792元。
6、2017年11月27日8时许，被告人李海云窜至湘潭县易俗河镇雪松路涓江康复医院前坪，采取使用随身携带的强打钥匙撬电门锁的方式，盗得韩某某停放在该处的一辆五星钻豹女式电动车。经湘潭县价格认证中心认证，该车价值1608元。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人李海云的供述；被害人马某、俞某某、王某某、谢某某、韩某某、卢某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；现场照片；视频截图；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2018）17号价格结论认定书；价格认定结论明细表；湘潭县公安局价格认定协助书；现场勘验笔录；现场照片；本院（2016）湘0321刑初411号刑事判决书；湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终410号刑事裁定书；被告人李海云的户籍资料；抓获经过情况说明等证据。
上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李海云以非法占有为目的，在湘潭县易俗河镇范围内实施盗窃作案6次，盗得摩托车、电动车共6台，涉案价值共计17115元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李海云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海云在盗窃中的违法所得财物，依法应当责令退赔。为维护社会管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李海云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2019年5月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李海云退还被害人卢某某的财物损失4988元；
王某某的财物损失1498元；马某的财物损失3764元；俞某某的财物损失2465元；谢某某的财物损失2792元；韩某某的财物损失1608元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 唐起云
二〇一八年四月十六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01453号
原告丁琴，市民。
委托代理人吴文飞，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告李运来，市民。
被告夏其兰，市民。
原告丁琴诉被告李运来、夏其兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁琴及其委托代理人吴文飞到庭参加诉讼、被告李运来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、被告夏其兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁琴诉称，被告李运来与被告夏其兰系夫妻关系。2014
年4月5日，二被告因经营需要向原告借款50000元，约定12个月还清，月息2分，并出具借条一份。但时至今日，二被告未有还款，现具状法院请求判令二被告偿还借款本金50000元及利息（从2014年4月5日起至实际履行之日止按照月息2分计算），并承担本案的诉讼费用。
被告李运来未作答辩。
被告夏其兰未作答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告李运来向原告丁琴出具借条一份，载明：“今借到丁琴人民币伍万元整。月息2分/元，2014年4月5日到2015年4月5日，据李运来、夏其兰”，被告夏其兰的签名由被告李运来代签。借条出具后，二被告一直未能还款。另查明，被告李运来与被告夏其兰系夫妻关系。现原告因索要借款未果，诉至本院要求二被告还款，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告丁琴提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丁琴与被告李运来之间的借贷关系有被告李运来出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告李运来偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏其兰的签名虽由被告李运来代签，但涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告夏其兰依法应对被告李运来的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运来、夏其兰共同偿还原告丁琴借款人民币50000元及利息（自2014年4月5日至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李运来、夏其兰负担（原告已预交1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2771号
申请执行人张洪萍。
被执行人贺彬。
被执行人四川省福斯特矿业有限公司。
张洪萍与贺彬、四川省福斯特矿业有限公司其它纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2125号民事判决已经发生法律效力。权利人张洪萍于2017年5月2日向本院申请执行，执行标的为人民币510750元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2125号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十一月十三日
书记员 李静
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0327刑初24号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人张广林，男，1965年4月2日出生。1994年4月15日因犯故意伤害罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于陇县看守所。
指定辩护人吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。
辩护人刘文勇，男，1946年3月29日出生。系张广林之表叔。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人张广林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人张广林及其辩护人吕晓辉、刘文勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2017年9月21日12时许，被告人张广林来到陇县第二高级中学对面的大运防水门市，趁被害人杨永利午休熟睡之机，窃取杨永利放在床头装有3万元现金的蓝色单肩包一个及金色vivox6splus型智能手机一部。经陇县价格认证中心认定，被盗手机价值642元。
公诉机关提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、监控视频光盘等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人张广林的行为构成盗窃罪。故提请依法审判。
被告人张广林辩解其在2017年9月21日来过陇县，在一门市问路时拿了该门市大厅油毡上的一个蓝色包，但包里没有钱。
指定辩护人吕晓辉认为公诉机关提供的证据不能证实张广林所盗的包内有三万元现金，如果法院判决认定被告人张广林的盗窃事实成立，建议从轻判处一年以上二年以下有期徒刑。
辩护人刘文勇认为被告人张广林顺手牵包属实，但认定张广林盗窃3万元的证据并非确实充分，故认为被告人张广林无罪。
经审理查明：
2017年9月21日，被告人张广林骑自有的一辆两轮摩托车从宝鸡经千阳来到陇县，12时44分许到达陇县第二高级中学门口，张广林将摩托车停放在对面的公路边，即进入到大运防水门市，趁该门市经营人杨永利午休熟睡之机，窃取杨永利放在床头装有3万元现金的蓝色单肩包一个及金色vivox6splus型智能手机一部。经陇县价格认证中心认定，被盗手机价值642元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表证实本案的来源系被害人杨永利报案。
2、物证蓝色单肩包一个与辨认笔录、检查记录、扣押清单相互印证证实，从被告人张广林家搜查、扣押的蓝色单肩包，系被害人杨永利装3万元现金并丢失的包。
3、户籍信息证实被告人张广林的身份情况。
4、在逃人员登记表、归案情况说明证实被告人张广林案发后刑拘在逃，后被西安铁路公安处宝鸡站派出所抓获归案。
5、现场勘验笔录及照片证实案发地点及现场情况。
6、陕西宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（DNA）字〔2017〕798号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录相互印证证实，在案发现场大运防水门市部卫生间门前地面提取红旗渠牌烟头一枚，经鉴定该烟头的STR分型与张广林血样的STR分型结果一致，似然比率为1.9478×1021。
7、陇县价格认证中心陇价认字（2017）32号价格认定结论书证实被盗vivox6splus型手机一部价值642元。
8、城关镇营沟十字向东监控视频截图经张广林辨认证实，该图中驾驶摩托车的人为张广林。
张广林当天行驶路线轨迹与陇县第二高级中学门口监控视频相互印证证实，被告人张广林于2017年9月21日沿宝平路由东向西到达陇县第二高级中学门口，于12时44分35秒停车进入大运防水门市，12时50分24秒从该门市出来，脱掉上衣放入摩托车后箱，12时50分35秒再次进入该门市，于12时56分44秒从该门市出来，驾车离开。
9、被害人杨永利陈述证实，他在陇县第二高级中学对面经营大运防水门市，2017年9月21日他从苟培利处借了3万元准备进货。他将3万元装在一个蓝色单肩包内，一直随身携带。中午12点10分左右，他和朋友李栓存一起回到大运防水门市卧室休息，他将装有3万元现金的蓝色单肩包放在床头外侧，13时40分左右醒来发现该包和手机丢失，他即报警。
10、证人李栓存证言证实，他给杨永利承包的工程干活，2017年9月21日12点多，他和杨永利一起回到大运防水门市休息，他见杨永利将他随身背的一个包包放在头跟前，12时40分左右他和杨永利先后睡着，13时40分醒来后杨永利发现他的手机和随身携带的包被盗了，杨永利被盗的包是一个蓝色单肩挎包，当天杨永利一直随身携带，没有离身。
11、证人苟培利证言证实，他和杨永利系朋友关系，2017年9月21日，杨永利找他借3万元，当天早上9时48分，他在陇县宝平路冠森家具城旁边的信合柜台取了3万元交给了杨永利，杨永利将钱装进了他的蓝色单肩挎包里。下午杨永利打电话说所借的3万元被盗了。同时苟培利提供的取款凭证证实，2017年9月21日苟培利在陕西省农村金融机构取款3万元。
12、证人张彩霞（系张广林之妻）证言证实，2017年9月份的一天下午，张广林回家时拿着一个蓝色布包包，这个包后来被公安人员来她家扣押带走。
13、被告人张广林与其妻张彩霞、其妹张小利等人的通话记录证实，张广林在公安人员调查案件时，向其妻、其妹等人打电话询问公安人员的行踪和办案过程，并让其妻在公安人员询问时回答啥都不知道。
14、陕西省宝鸡市中级人民法院（1994）宝市中法刑初字第11号刑事附带民事判决书证实，被告人张广林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张广林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人张广林所犯罪名成立。被告人张广林的盗窃事实有本案相关证据证实且相互印证，证据确实充分，足以认定。被告人张广林辩解自己在大运防水门市只拿了一个包，包内没有钱与查明事实不符。关于盗窃数额，有被害人陈述、证人苟培利及银行取款凭证证实，故被告人的辩护人认为张广林盗窃3万元证据不足意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人张广林曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张广林的辩护人吕晓辉建议对被告人张广林判处一至二年有期徒刑的意见，本院予以采纳。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张广林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一七年十一月二日起至二〇一九年十一月一日止），并处罚金人民币10000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行。
二、物证蓝色单肩挎包一个依法收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏宏玲
人民陪审员 闫永健
人民陪审员 兰选证
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李 婷
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0626民初2255号
原告：龚仕秀，女，1969年11月6日出生，苗族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
被告：吴汉林，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住德江县。
被告：苏光容，女，1969年5月23日出生，土家族，居民，住德江县，系吴汉林之妻。
本院在审理原告龚仕秀与被告吴汉林、苏光容追偿权纠纷一案中，原告龚仕秀于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据尚不充分，需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许龚仕秀撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由龚仕秀负担。
审 判 员 黎 明
二〇一八年八月十四日
法官助理 张鹤曦
书 记 员 曹 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民特12号
申请人杨术英，女，汉族，1957年12月8日出生，住成都市金牛区。
被申请人张正孝，男，汉族，1955年10月20日出生，住成都市金牛区。
本院在审理申请人杨术英与被申请人张正孝关于认定公民无民事行为能力一案中，申请人杨术英于2016年3月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人杨术英自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨术英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨术英负担。
审判员 张 元
二〇一六年三月十六日
书记员 王嘉琴
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1270号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年5月25日出生于浙江省金华市，汉族，大学文化，浙江金石建筑智能化有限公司职员，家住金华市婺城区。因本案于2016年7月29日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日21时30分至22时30分之间，被告人陈某和韩啸等4个朋友一起在金华市区古子城BIGGER酒吧喝酒。后陈某让盛星烁开车送韩啸回五星公寓家中。送完韩啸后，陈某便驾驶本人的号牌为浙G×××××的小型普通客车开往金华市区北苑社区。29日00时00分，陈某驾车行驶至金华市区曙光小区路段处时被执勤民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为148mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。归案后，被告人陈某如实供述涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定委托书，物证检验报告，鉴定意见通知书，事故现场照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，全国在逃人员信息资源库，全国违法犯罪人员信息资源库，全国被盗抢汽车信息资源库，监控视频及制作说明，人口信息，被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 楚
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0811民初923号
原告：营口创世纪滤材有限公司，住所地营口市老边区路南开发区。
法定代表人：臧汝来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。
被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人:邓楚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋俊岩，辽宁泰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄绪铭，辽宁泰海律师事务所律师。
原告营口创世纪滤材有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告营口创世纪滤材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款1477210元、保证金120000元，合计1597210元及利息100000元。事实与理由：从2012年7月11日起，原告陆续为被告提供美莱斯防静电布袋、骨架等产品，至2017年4月30日，累计货款3255010元，被告已支付货款1777800元，尚欠原告货款1477210元、供货保证金120000元。
本院经审查认为，原告在本案审理过程中向本院提交了原、被告双方签订的9份案涉《买卖合同》，合同文本中就解决合同纠纷的方式有明确约定，其中4份《买卖合同》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交营口市仲裁委员会解决”；其中5份《买卖合同》中约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交买方所在地有管辖权的人民法院管辖”，该项条款是双方当事人的真实意思表示，均系有效条款。原告应就订有仲裁条款的《买卖合同》所涉纠纷向仲裁机构申请仲裁，现原告将订有仲裁条款的《买卖合同》所涉纠纷与订有协议管辖条款的《买卖合同》所涉纠纷混同向本院起诉，系属不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告营口创世纪滤材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 刘兴胜
人民陪审员 井绪海
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 欢
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保262号
申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，总经理。
被申请人：富顺县富龙农牧发展有限公司。
法定代表人：林文。
被申请人：自贡市炬峰商贸有限公司。
法定代表人：刘长华。
被申请人：富顺现代华西医院。
被申请人：赵勇刚，男，汉族，1976年11月19日出生。
被申请人：李娜，女，汉族，1981年10月12日出生。
被申请人：陈让斌，男，汉族，1974年1月27日出生。
被申请人：邵盛湖，女，汉族，1973年3月25日出生。
被申请人：黄高云，男，汉族，1966年1月2日出生。
被申请人：易淑珍，女，汉族，1971年3月7日出生。
本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司诉富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺现代华西医院、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺现代华西医院、赵勇刚、李娜、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍所有的价值140万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初1553号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人富顺县富龙农牧发展有限公司、自贡市炬峰商贸有限公司、富顺现代华西医院、赵勇刚、李��、陈让斌、邵盛湖、黄高云、易淑珍所有的价值140万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年九月七日
书记员 王珊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6789号
原告周利强。
被告刘颖。
原告周利强与被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周利强、被告刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利强诉称，原、被告系同学关系。2015年7月29日，被告以补交退休养老金为名向原告借款1万元，原告如数将款存入被告指定的账户，被告出具借条，并承诺2015年8月30日前还清借款。后经原告多次催要，被告一再推托，未能全额还款。现原告诉请判令被告偿还借款本金余款8500元，并承担案件受理费。
被告刘颖辩称，原告所述被告借款属实，被告已经如数收到原告交付的款项，已经通过微信转账偿还1500元，现同意返还余款，但因目前生活困难，只能自2016年11月开始分期偿还。
经审理查明，原、被告原为同学关系。2015年7月29日，被告出具借据，载明“刘颖向周利强暂借款壹万元整，借期2015年8月30日前还清。请汇入：农行××支行：62××18，卡名：刘颖……”。同一日，原告向被告上述农业银行账户存款1万元。还款期满后，被告通过微信转账方式向原告还款1500元，现原告主张偿还余款，成讼。
以上事实有双方当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告借贷关系成立，原告已经如数履行交付出借款项之义务，被告作为债务人应按期履行清偿义务。现约定的借款期限已经届满，被告理应立即偿还本金余款8500元，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘颖偿还原告周利强借款8500元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告刘颖负担，于本判决生效后十日内直接给付原告周利强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初1288号之一
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）胡玥、黄天行，系银行工作人员。
被告浙江灵龙管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口工业区。
法定代表人殷吉龙。
被告浙江中伟实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇工业区。
法定代表人陈仲伟。
被告安徽灵龙管业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区白杨路西段东侧。
法定代表人殷吉龙。
被告殷吉龙，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告吕小萍，女，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江灵龙管业有限公司、浙江中伟实业集团有限公司、安徽灵龙管业有限公司、殷吉龙、吕小萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币23941元，财产保全费人民币5000元，合计人民币28941元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 许钟军
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭卓君
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终224号
上诉人(原审被告)：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。
法定代表人：张朝刚，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘新晓，男，1975年3月4日出生，汉族，住牟平区。
原审被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司与被上诉人曾桂富及原审被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初747号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。花溪公司作为企业法人，住所地、经营地均在重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。一审裁定适用《民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定认为一审法院对本案有管辖权，是适用法律错误。依照《民事诉讼法》第一百七十条之规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地在烟台市牟平区，依照上述法律规定，本案应当由原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 李清玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5019号之二
原告：宁波润发国际物流有限公司）。法定代表人：张新忠，该公司总经理。
委托代理人：吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师。
被告：大石桥市安隆有色金属有限公司。
法定代表人：孙素琳。
本院在审理原告宁波润发国际物流有限公司与被告大石桥市安隆有色金属有限公司运输合同纠纷一案中，原告宁波润发国际物流有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回对被告大石桥市安隆有色金属有限公司的起���。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波润发国际物流有限公司撤回对被告大石桥市安隆有色金属有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1931元，合计1956元，由原告宁波润发国际物流有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张哲盈
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初244号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙建民，男，生于1966年3月28日，汉族，小学文化，住襄城县。1989年5月15日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2017年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年6月22日被襄城县公安局取保候审，2018年6月14日被襄城县人民检察院取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。
指定辩护人王冬梅、蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]193号起诉书指控被告人孙建民犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人孙建民及其辩护人王冬梅、蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年4月26日晚7时许，襄城县王洛镇居民张某驾驶无牌二轮摩托车沿襄城县西环路由南向北行驶至紫云镇西河沿村南路段时，与被告人孙建民无证停驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成无牌二轮摩托车损坏、张某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，孙建民驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：孙建民负此次事故的主要责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证、物证等证据证实。孙建民之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。
被告人孙建民对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：孙建民当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解、事故发生时被告人的车辆处在停驶状态、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月26日晚7时许，襄城县王洛镇居民张某驾驶无牌二轮摩托车沿襄城县西环路由南向北行驶至紫云镇西河沿村南路段时，与被告人孙建民无证停驶的无牌四轮拖拉机相撞，造成无牌二轮摩托车损坏、张某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，孙建民驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：孙建民负此次事故的主要责任。案发后，被告人孙建民家属一次性赔偿被害人张某家属经济损失共计165000元，孙建民取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙建民当庭供认不讳。其供述与证人杨某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、“110”指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、拖拉机驾驶证申请表、襄城县农业机械安全监理站证明、遗体火化证明、协议书、谅解书、收条、到案经过、孙建民曾被判刑的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建民违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙建民犯交通肇事罪成立，予以支持。被告人孙建民当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人张某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称当庭自愿认罪、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解、事故发生时被告人的车辆处在停驶状态、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。综合被告人孙建民的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙建民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年八月三日
书 记 员 李静鹤
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1529民初739号
原告：罗代珍，女，1967年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：刘明春，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告暨被告刘明春委托诉讼代理人：王家屏，男，1962年7月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告罗代珍与被告刘明春、王家屏健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗代珍、被告暨被告刘明春的委托诉讼代理人王家屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗代珍向本院提出诉讼请求：判令被告刘明春、王家屏共同赔偿原告医疗费8643.06元、误工费5200元、住院伙食补助费1850元、交通费300元、住宿费200元、精神损害抚慰金1000元，共17193元，二被告承担连带责任。事实和理由：2015年7月25日晚，被告刘明春因与原告就儿女解除恋爱关系一事通知原告到其家商谈，因意见不一，被告刘明春、王家屏殴打原告，事后原告在新安镇派出所安排下，当晚包车到屏山县人民医院住院治疗，入院诊断“头枕部软组织挫伤血肿、颈部软组织挫伤、轻度脑伤、腰部软组织挫伤”，同年9月1日好转出院，原告垫支医疗费7038.16元，医嘱适当休息，继续口服活血及改善微循环药物。同年10月29日，原告到四川大学华西医院检查，结论为“左侧椎动脉血管痉挛”，垫支检查费与药费1604.90元。
被告刘明春、王家屏辩称，本次事件的发生属实，打了原告应该赔偿损失，但事出有因，被告刘明春的女儿跟原告的儿子解除恋爱关系，原告便要求被告刘明春的女儿赔偿原告儿子经济损失费，希望法院依法公平合理判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合各方当事人法庭陈述，本院综合认定事实如下：
2015年7月25日晚9时许，被告王家屏、刘明春在屏山县新安镇场镇金沙江大道一段被告刘明春住宅内，因被告刘明春之女与原告及唐仕华之子解除恋爱关系一事发生纠纷，继而对原告及唐仕华实施殴打，造成原告及唐仕华受伤，原告及唐仕华于当晚包车到屏山县人民医院住院治疗，原告于同年9月1日好转出院，实际住院37天，用去医疗费7038.16元。入、出院诊断为1.头枕部软组织挫伤伴血肿；2.颈部软组织挫伤；3.轻度脑伤；4.腰部软组织挫伤。出院医嘱为：1.适当休息；2.继续口服活血及改善微循环药物；3.门诊随访。同年10月29日，原告到四川大学华西医院、三六三医院检查、治疗，结论为左侧椎动脉血管痉挛，用去医疗费用1604.90元。2015年10月20日，屏山县公安局对被告刘明春、王家屏分别处以行政拘留五日。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应当承担侵权民事责任。本案的争议焦点为原告合法损失的认定及责任的承担。
关于原告的合法损失。本院依法认定如下：1.医疗费，根据原告提交的屏山县人民医院病历材料、医疗费票据认定为7038.16元；对于原告到四川大学华西医院、三六三医院检查、治疗的医疗费用1604.90元，因原告未举证证明该次治疗系二被告殴打致伤所致，应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持；2.误工费，根据原告实际住院天数酌情认定为2220元（60元/天×37天）；3.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数酌情认定为555元（15元/天×37天）；4.交通费，根据原告就医情况及出院医嘱，综合本案案情，酌情支持300元；5.住宿费，原告未举证证明其确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而实际发生住宿费用，本院依法不予支持；6.精神损害抚慰金，原告未向本院提交相应的证据予以证明，本院不予认可。本院依法核定原告的合法损失共计10113.16元。
对于责任的承担问题，本案被告王家屏、刘明春与原告及唐仕华因子女解除恋爱关系问题意见不一致，殴打原告致伤。本院综合本案案情，没有证据能证明原告有过错，可以减轻被告的赔偿责任，依法认定由二被告赔偿原告的损失。二被告共同对原告实施殴打，不能区分责任大小，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，二被告应当承担连带赔偿责任。同时，根据本案现有证据无法查明二被告责任的大小，二被告应平均承担赔偿责任即各赔偿原告5056.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王家屏、刘明春分别于本判决生效后十日内赔偿原告罗代珍各项损失5056.58元；
二、被告王家屏、刘明春互负连带责任；
三、驳回原告罗代珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告罗代珍负担95元，被告刘明春、王家屏负担135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓光强
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 雷宗友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王小松
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623执保105号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，职工，住中江县。
委托代理人：吴伟，男，1987年6月24日出生，汉族，职工，住罗江县。
被告：四川省元丰农资连锁有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：陈用，该公司董事长。
被告：陈丽君，女，1987年11月18日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被告：陈用，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
被告：杨珍玉，女，1965年9月6日出生，汉族，居民，住广汉市。
被告：许堃，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住德阳市旌阳区。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告四川省元丰农资连锁有限公司、陈丽君、陈用、杨珍玉、许堃借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈用所有的位于德阳市的住宅335.41㎡（所有权证号：德阳市房权证市区字第**）、车库38.68㎡（所有权证号：德阳市房权证市区字第**）、国有土地使用权【德府国用（2005）第XX号】采取予以查封的保全措施。原告自愿用其所有的位于中江县的房屋（所有权证号：中江房权证2015字第**号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告陈用所有的位于德阳市的住宅335.41㎡（所有权证号：德阳市房权证市区字第**）、车库38.68㎡（所有权证号：德阳市房权证市区字第**）、国有土地使用权【德府国用（2005）第XX号】予以查封。
二、对原告中江县农村信用合作联社提供担保的位于中江县的房屋（所有权证号：中江房权证2015字第**号）予以查封。
上述财产在查封期间，分别由各财产所有人保管、使用，但不得转移、变卖、毁损或用于提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈凤勇
二〇一六年七月八日
书记员 林 山
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
14（2018）豫1323刑初211号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨建朝，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人杨建朝犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人杨建朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年10月3日20时许，被告人杨建朝酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××长安面包车行驶至西峡县城南北大街与人民路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经鉴定：杨建朝血液中乙醇含量为：143.77mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案经过、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人杨建朝的供述与辩解，血醇鉴定报告等证据。据此认为，被告人杨建朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨建朝对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月3日20时许，被告人杨建朝酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××长安面包车行驶至西峡县城南北大街与人民路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经鉴定：杨建朝血液中乙醇含量为：143.77mg/100ml。
被告人杨建朝到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨建朝在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、前科情况查询证明、驾驶员信息查询证明、机动车信息查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，血醇鉴定报告等证据证实。上述证据，已经当庭出示、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建朝醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人杨建朝到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系初犯，偶犯，且认罪悔罪，可以对其从轻处罚。本院根据被告人杨建朝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨建朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一八年六月十九日
书记员 杨维力
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。