wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2628执41号
申请执行人杨回香，女，1975年10月24日出生，苗族。
委托代理人吴礼桃（特别授权），男。
被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司。
法定代表人巫锡桃，该公司董事长。
本院在申请执行人杨回香与被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2015年3月20日作出的民事调解书已发生法律效力。被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司,逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨回香于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人贵州省锦屏县金海木业有限公司购买有位于启蒙镇地稠村梓木冲林场和民心林场的林木，在锦屏县农村信用合作联社有股金，本院均对上述财产均予以查封，对林木进行网络司法变卖两次未成交，在锦屏县农村信用合作联社的股金被执行人与锦屏县元通担保公司有纠纷，亦不能变卖处理。经四查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，工商登记的金海木业有限公司土地属租赁，其厂房设备抵押给锦屏县农村信用合作社，目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现虽有部分财产，但林木经拍卖流拍，其厂房设备不便强制执行，经穷尽财产调查措施被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）黔2628执41号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光全
审判员 滕 远
审判员 刘书燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙清茂
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初5241号
原告曹丹，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告舒闯，男，1988年6月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告曹磊，男，1978年10月18日出生，汉族，住湖南省望城县。
被告湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地：长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）
法定代表人周泉涌。
本院在审理原告曹丹与被告舒闯、曹磊、湖南新明园林建设集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹丹于2017年10月23日以双方庭外自行和解为由向本院申请撤回对被告舒闯、曹磊、湖南省新明园林建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹丹撤回起诉。
本案诉讼费1372元，减半收取686元，由原告曹丹负担。
审判员 杨柳青
二〇一七年十月二十三日
书记员 常 笑
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执136号
申请执行人：钟联海，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：张子鹏，男，1990年6月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人钟联海与被执行人张子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)闽0824民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求归还借款本金47000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人张子鹏送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月22日、2018年1月23日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人张子鹏的不动产登记信息。经查，被执行人张子鹏无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。经查，被执行人张子鹏暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年七月三日
代理书记员 林胜远
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初626号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪，分别于2014年12月19日被江苏省泰州市高港区人���法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；于2016年3月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月15日刑满释放；曾因盗窃于2015年8月25日被苏州市公安局虎丘分局处行政拘留四日、2015年9月26日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日、于2016年7月15日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十五日、于2016年8月1日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月20日被刑事拘留（同年8月19日被羁押），2016年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年9月19日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲���庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人张某在2016年8月16日至19日期间，在本市姑苏区晋源桥下、亿象城12幢1035商铺内等地，先后盗窃作案三次，盗窃数额合计价值人民币1224元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行。
被告人张某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某在2016年8月16日至19日期间，在本市姑苏区晋源桥下、亿象城12幢xxxx商铺内等地，先后盗窃作案3次，盗窃数额合计价值人民币1224元。具体分述如下：
一、2016年8月16日凌晨2时许，被告人张某至本市姑苏区晋源桥东堍下，趁被害人余某睡着���机，窃得被害人余某红米手机1部，经鉴定，该手机价值人民币725元。
二、2016年8月18日晚23时许，被告人张某至本市友新路亿象城，采用钻门缝的方式进入友新路亿象城12幢xxxx商铺内，窃得被害人嵇某放在抽屉内的KINGSUN牌手机1部及硬玉溪香烟6盒。经鉴定，KINGSUN牌手机价值人民币367元，6盒玉溪香烟共计价值人民币120元。
三、2016年8月19日凌晨，被告人张某至本市友新路425号小区内，窃得被害人侯某停放在友新路425号小区XX幢附近的一辆牌号为苏L×××××小货车内12枚1元硬币。
案发后，公安机关从被告人张某处追缴KINGSUN牌手机1部、硬玉溪香烟1盒，已发还被害人嵇某，其余赃物赃款已灭失。
上述事实有被害人嵇某、余某、侯某的陈述、被告人张某的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴证意见书、���住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某曾因盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1224元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人张某有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人张某多次盗窃，酌情从重处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年12月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、责令被告人张某退赔赃物折价款人民币七百二十五元发还被害人，赃物折价款人民币一百元发还被害人，赃款人民币十二元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏碧琦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初687号之一
原告杨立静，女。
被告赵亮，女。
被告朱秋野，男。
被告尹宏博。
本院在审理原告杨立静与被告赵亮、朱秋野、尹宏博民间借贷纠纷一案中，原告因双方自行和解，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因自行和解而申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨立静撤回起诉。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告负担。
审判员 南志辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 航
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5831号
原告：李英，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人郭姗，四川子规律师事务所律师。
被告：钟德贵，男，1957年10月26日出生，汉族，住四川省郫县。
原告李英与被告钟德贵所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李英撤诉。
本案案件受理费3450元由原告李英承担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李天岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1031号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人陈宪岗。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人陈宪岗金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈宪岗的银行存款人民币323835元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支���提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈宪岗名下银行存款323835元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月十五日
书记员 冯俊歌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1985号
申请执行人吕峰，住即墨市。
被执行人张丽,张梅,黄祖忠,黄聿涛，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初11349号
原告：周红。
被告：李斌。
原告周红与被告李斌劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月15日立案。原告周红于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周红负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一七年三月一日
书 记 员 沈 伟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民终593号上诉人（原审被告）：云南中炬置地集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路166-168号。法定代表人：苏艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓淑娟，云南南极律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南百姓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。主要负责人：高云，该分行行长。委托诉讼代理人：林磊，云南天外天律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，云南天外天律师事务所律师。原审被告：昆明拓东房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市拓东路78号。法定代表人：殷伟刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。原审被告：云南中炬石化集团有限公司。住所地：云南省昆明市春城路250号。法定代表人：朱景图，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓淑娟，云南南极律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南百姓律师事务所律师。原审被告：云南南亚之门置业有限公司。住所地：云南省昆明市春城路250号。法定代表人：朱景图，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓淑娟，云南南极律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卫坤，云南百姓律师事务所律师。上诉人云南中炬置地集团有限公司（以下简称中炬置地公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司昆明分行（以下简称兴业银行昆明分行）、原审被告昆明拓东房地产开发有限公司（以下简称拓东房地产公司）、云南中炬石化集团有限公司（以下简称中炬石化公司）、云南南亚之门置业有限公司（以下简称南亚之门公司）金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中炬置地公司于2016年10月31日向本院提出撤回上诉申请，理由是其与兴业银行昆明分行已就“债务清偿、减免利息、罚息、复利及免除债权实现费用”等事项达成一致。本院认为，中炬置地公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许云南中炬置地集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费12500元，减半收取6250元，由云南中炬置地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长王涛代理审判员梅芳代理审判员杨卓二○一六年十一月二日书记员陈明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第920号
罪犯陈俏期，男，1984年3月5日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月19日作出(2013)佛南法刑初字第3059号刑事判决，以被告人陈俏期犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈俏期在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俏期在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俏期确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俏期予以减去有期徒刑五个月十二日（刑期执行至
2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙杭民终字第2408号
上诉人（原审原告）陈国尧。
委托代理人张海阳。
被上诉人（原审被告）杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人蔡兰英。
委托代理人林军。
上诉人陈国尧因与被上诉人杭州联华华商集团有限公司（以下简称联华集团）产品责任纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月10日，陈国尧在联华集团开办的世纪联华杭州庆春店购买了货号为959933，价格为1499元的阿思家缎纹羽绒被一床。该产品旁宣传海报上标明该产品有三大特性：“1/我很轻，但巨暖”、“2/会呼吸，护健康”、“3/我不贵，其实性价比超高的”。其中“2/会呼吸，护健康”项下有“被子过重会对人体的肺部产生压迫感，羽绒被透气干爽，排湿性强，不板结，被称为‘会呼吸的被子’故特别适合高血压病人，且可预防风湿，关节炎”字样。现陈国尧认为，联华集团所销售的产品仅为普通被子，并无科学依据证明其具有预防关节炎的作用。联华集团在销售案涉产品过程中存在引人误解的虚假宣传行为，使陈国尧作出错误购买决定，构成欺诈、误导消费者，故根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定于2015年5月25日诉至原审法院，请求判令：一、联华集团向陈国尧退回购物款1499元；二、联华集团向陈国尧支付购物款三倍的赔偿金4497元；三、联华集团向陈国尧支付其他损失交通费、打印费、律师费等4000元。
原审法院认为，本案争议的焦点是：联华集团是否存在虚假宣传行为，是否对消费者即本案陈国尧构成欺诈。本案讼争商品为羽绒被，众所周知，鸭绒属被类填充料中较轻的材料，被子轻柔，不对血管产生压迫感。因此，联华集团使用“特别适合高血压病人”的宣传语并无不妥。另，羽绒被除了保暖性能外，还能透气调湿，使人体排出的水份散发出去，使身体干爽。因此，联华集团使用“可预防风湿，关节炎”的宣传语亦无不妥。另，陈国尧未能举证证明其所支出的交通费、打印费、律师费等应由联华集团承担。综上，陈国尧的各项请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈国尧的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈国尧负担（已缴）。
宣判后，陈国尧不服，向本院提起上诉称：陈国尧对一审查明事实没有异议，但对一审认定联华集团不存在虚假宣传行为有异议。联华集团通过海报宣传涉案产品具有三大特性，其中包括“特别适合高血压病人，且可预防风湿、关节炎”。从该海报可以看到其宣传对象并非一般种类物羽绒被，而是具体到涉案产品——阿思家牌羽绒被，但对于阿思家牌羽绒被是否能够预防风湿、关节炎，联华集团未能提供任何证据证明，应当承担举证不能的法律后果。然而，原审法院仅以被子轻柔，故特别适合高血压病人；被子透气调湿，故可预防风湿、关节炎，进而认定联华集团的宣传具有正当性，不构成虚假宣传，该认定明显不当。涉案产品或许的确具有轻柔、透气的特性，也可能对人体健康有一定好处，但这完全不能等同于其具有预防疾病功效，只有药品和医疗器械才会具有疾病预防功能。综上，商品广告是消费者购买商品时的重要认知与判断依据，其内容应当真实、客观的展示产品的功能特性，涉案产品的上述宣传显然不够客观真实，足以使陈国尧及其他消费者对产品特性产生误解，进而作出错误购买决定。陈国尧正是基于上述宣传购买涉案产品，联华集团已经构成虚假宣传、欺诈误导消费者，应当依据消费者权益保护法承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持陈国尧的一审诉讼请求。
联华集团答辩称：案涉羽绒被适合高血压患者，没有作虚假宣传，是否有夸大、虚假应由相关部门进行认定而非由陈国尧判断。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：根据一般生活常识，羽绒被材质轻柔，不对血管产生压迫感，且除了保暖性能外，还能透气调湿，故联华集团对案涉羽绒被使用“特别适合高血压病人”、“可预防风湿，关节炎”宣传语有其合理性，也不足以使一般消费者产生误解，对于陈国尧关于联华集团的上述宣传构成欺诈行为的主张，本院不予采信。陈国尧的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈国尧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初2390号
原告西安航空四站电动门厂，住所地西安市莲湖区丰登南路*号。
法定代表人赵福忠，该厂厂长。
委托代理人郭军利、孙伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告西安航空四站吉安顺门业有限公司，住所地西安市莲湖区丰登南路4号。
法定代表人石志刚，该公司总经理。
委托代理人时超，男，1986年1月14日出生，汉族，该公司员工。
原告西安航空四站电动门厂诉被告西安航空四站吉安顺门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安航空四站电动门厂之委托代理人孙伟、被告西安航空四站吉安顺门业有限公司之委托代理人时超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安航空四站电动门厂诉称，被告分别于2014年9月19日、11月6日两次向原告借款6万元和20万元，合计26万元用于公司经营，至今未予归还。经原告多次催要未果，诉至法院，请求：依法判令被告向原告清偿借款26万元及利息35060元，并按年利率6%计算至实际付清之日期间的利息。
被告西安航空四站吉安顺门业有限公司辩称，原告诉状所述内容属实，我公司确实向原告借款26万元用于公司经营，但因公司经营不善，无力清偿欠款。
经审理查明，2014年9月19日，2014年11月6日，被告分两次向原告借款共计26万元用于公司经营，双方未书写借据，亦未约定还款期限及利息。后原告于借款当日分别通过中国工商银行向被告转款合计26万元。现因被告未还款，原告诉至法院。
上述事实，有中国工商银行转款凭证、中国工商银行转账支票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，庭审中双方对借款事实均无争议，应认定原被告之间的借款关系合法有效，被告理应向原告清偿欠款。因双方未约定还款期限及利息，原告亦未向法庭提交其向被告催促还款的证据，故应认定原告起诉之日为其向被告主张权利之日，逾期还款利息应从起诉之日起计算。原告按年利率6%计算利息，不违反法律规定，被告对此亦无异议，本院依法予以认定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告西安航空四站吉安顺门业有限公司给付原告西安航空四站电动门厂借款本金26万元及相关利息（以本金26万元为基数，利率按年利率6%计算自2017年2月24日至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5726元（原告已预交），减半收取2863元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 焦莉萍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1083民初578号
原告：宋新华，男，汉族，1953年8月15日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：王盛勇，男，汉族，1971年2月13日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告宋新华诉被告王盛勇租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋新华撤回对被告王盛勇的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 帆
二〇一八年五月十一日
书记员 汪求名
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初486号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人叶如兵，男，1978年4月7日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，农民，住怀远县。被告人叶如兵因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月18日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人叶如兵犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于2017年9月1日立案受理后，依法征得被告人叶如兵的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人叶如兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2006年12月份，被告人叶如兵伙同王陆亿、叶月明、杨正荣、叶拾成（均已判决）等人分别至盱眙县穆店乡、黄花塘镇，两次盗割正在使用中的通信电缆线。一起盗窃既遂，赃物价值人民币18776元；一起盗窃未遂，赃物价值人民币12616元。具体事实如下：
1、2006年12月16日夜，被告人叶如兵伙同王陆亿、叶月明、杨正荣、叶拾成等人至盱眙县穆店乡龙王山村境内，盗割盱眙县电信局正在使用中的400*2*0.4型号的通信电缆线（市话塑料电缆线）370米，后于次日凌晨将赃物以12000元的价格卖给周某1（已判刑）。经鉴定，涉案通信电缆线价值人民币18776元。
2、2006年12月24日夜，被告人叶如兵伙同王陆亿、叶月明、杨正荣、叶拾成等人至盱眙县黄花塘镇五星村境内，盗割盱眙县电信局正在使用的400*2*0.4型号的通信电缆线（市话塑料电缆线）240米，后被巡逻警察发现，遂将已盗割的通信电缆线丢弃在现场后逃跑。经鉴定，涉案通信电缆线价值人民币12616元。
被告人叶如兵归案后如实供述盗窃事实，并退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人叶如兵在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人王陆亿、叶月明、杨正荣、叶拾成的供述，证人周某1、周某2、金某、吕某、宋某的证言，反映共同作案人判刑情况的本院刑事判决书，盱眙县公安局民警出具的发破案经过及抓获经过，盱眙县公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶如兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人叶如兵参与实施盗窃，并与他人共同分赃，在共同犯罪中与他人作用相当，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶如兵在实施第二起盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可作为既遂部分的情节对既遂部分从重处罚。被告人叶如兵归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶如兵退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶如兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶如兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人叶如兵退出的违法所得人民币二千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执789号之一
申请执行人：杨某某。
被执行人：陈某。
申请执行人杨某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）黑0204民初847号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨某某于2017年7月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人陈某未自动履行生效的法律文书所确定义务。经查，被执行人陈某系哈尔滨铁路局齐齐哈尔火车站职工，现陈某同意依每月工资中的3,800.00元抵偿执行款项，直至偿还完毕。现本院已依法对被执行人名下工资及公积账户予以冻结，双方当事人同意本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执789号执行案件终结本次执行程序；
二、若被执行人不能如约履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初5608号
原告：宋某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，现住宁城县。
委托代理人：于某，男，1966年03月07日出生，汉族，教师，现住宁城县。
被告：姜某，男，汉族，农民。
本院在审理原告宋某与被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2017年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由原告宋某负担。
审判员 穆国林
二〇一七年八月二十二日
书记员 石文炎
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执834号
颜泽科：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）川1524刑初164号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人颜泽科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2986号
原告：何卫，男，汉族，1987年12月10日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：周义，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
原告何卫与被告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为：何卫和武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第106号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)鄂0191民初2891号案件审理。
审判员 刘晓凌
二〇一七年六月十六日
书记员 沈婉莹
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初9号
原告方小敏，女，1962年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告晏生财，男，1965年6月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告张三红，女，1971年3月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李杏华，女，1960年12月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告方小敏与被告晏生财、张三红、李杏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告于2017年1月16日因与被告达成庭外和解，向本院申请撤回对被告晏生财、张三红、李杏华的起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：
准予原告方小敏撤回起诉。
案件受理费221.5元（减半收取）由原告方小敏负担。
审判员 汪小霞
二〇一七年一月十六日
书记员 梅 芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3873号
原告：沈铁明，男，1975年5月2日出生，汉族，住涿州市。
被告：沈铁成，男，1969年3月2日出生��汉族，住涿州市。
原告沈铁明诉被告沈铁成土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈铁明，被告沈铁成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈铁明向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告土地承包经营权证内的土地合法经营权；2、被告归还原告土地承包经营权证内的承包地1.02亩；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是弟兄关系，二人早已分户单过。1999年1月原告本户承包了集体土地4.4亩，其中有一地名为“沟南地”一块面积1.02亩。涿州市人民政府对原告承包的（包括沟南地）所有土地统一颁发了土地承包经营权证，原告按国家当时的政策规定交纳了农业税。2001年原告外出打工，与被告口头约定：被告临时代耕原告的1.02亩沟南地，收益由被告享受，原告返回后将此地归还给原告。2009年原告返家务农，向原告索要临时耕种原告的1.02亩地，被告拒不归还。后原告找刁一村委会进行调解，虽然刁一村委会连续多次耐心调解，被告仍拒绝归还，最终调解无效。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
沈铁成辩称，1999年以前分的地，1.02亩是第二轮分的地，父母已经给我们哥俩分家。当时有户口的人才能分到地，沟南地是第二轮分地分得的。土地承包地本上的名字的事，原告的地和父母的地在一起，在做本的时候，把我儿子和妻子的地还有父母大部分土地分到了原告名下，土地补偿款都是原告在领取。我曾经找村委会和父母协商解决，1.02亩当时没有写协议书。希望法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以���认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、土地承包经营权证，证明了本案诉争土地的经营权属于原告，本院对该证据予以认定。2、证人沈某的证言，其表示我们家的地共10.8亩，按户口分，当时没有分平均。有户口的有地，没有户口的就没有地。在做本的时候，我不知道。按人口分原告的地多0.8亩。其证言不能对抗土地承包经营权证上所记载的土地，故对其证言本院不予采信。
本院认为，庭审中根据原告陈述和被告答辩，本案争议焦点为：被告应否返还原告土地承包证内的1.02亩土地？通过庭审能够证明原告对本案诉争的沟南地1.02亩土地享有合法经营权，被告应予返还。被告称所争议的土地是其所有，但自做承包经营权证至今已有十九年，其并未主张权利，故对其辩解理由，本院不予采信。
综上所述，对原告请求确认原告土��承包经营权证内的土地合法经营权、被告归还原告土地承包经营权证内的承包地1.02亩的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十五条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告对其土地承包经营权证内的沟南地土地享有合法经营权。
二、被告沈铁成于本判决生效后二十日内归还原告承包经营权证内的土地（沟南地）1.02亩。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 邸 萌
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣04刑终58号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）成忠舜，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月19日被修水县公安局行政拘留，同年5月4日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人成忠舜犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出(2015)修刑初字第409号刑事判决。原审被告人成忠舜对判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人成忠舜申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成忠舜申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成忠舜撤回上诉；
修水县人民法院(2015)修刑初字第409号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 魏 伟
审判员 杜江星
二〇一六年四月十一日
书记员 宋采纭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1191号之四
申请执行人：李某。
法定代理人：李予渑。
法定代理人：魏桂花。
被执行人：陈爱岭，女，1976年11月5日生，汉族，住河南省新乡县。
李某申请执行陈爱岭生命权、身体权、健康权纠纷一案，（2016）豫1202民初2051号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人陈爱岭银行存款3056.6元及执行费50元。申请执行人李某申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执1191号案件的执行。
自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王占山
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0103刑初55号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孙严，男，1973年9月21日出生于山东省青岛市，满族，本科文化，贵州瑞鑫石材发展有限公司法人代表，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2017年9月13日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。
辩护人邹伟，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕1826号起诉书指控被告人孙严犯非法制造枪支、弹药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人孙严及其辩护人范述喜、邹伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙严于1994年12月应征入伍，1997年12月退役。2016年初至2017年9月期间，被告人孙严出于个人兴趣爱好，多次通过网络或者五金市场购买枪支零部件、射钉弹、改装模具、铅丝等相关配件，组装或者改装枪支3把以及子弹1400余发。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支系以火药为动力的枪支，子弹系改制射钉弹。
案发后，被告人孙严接到公安机关电话后，主动回到家中配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孙严的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支、弹药罪，建议判处被告人孙严有期徒刑三年至五年。
庭审中，被告人孙严对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人孙严系自首，制造枪支是出于个爱好，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见。
上述事实，经法庭举证、质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、租房信息，网络购买信息等书证，证人证言，被告人孙严供述，士兵证，入伍通知书，退役证，鉴定意见，枪支弹药检验鉴定书，搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人孙严系自首，制造枪支是出于个爱好，犯罪情节较轻，建议适用缓刑的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采纳，但被告人孙严不符合适用缓刑的法定条件，故该辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人孙严违反国家有关法规，非法私自制造枪支、弹药，其行为已构成非法制造枪支、弹药罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孙严犯非法制造枪支、弹药罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孙严经公安机关电话通知后，主动赶回家中，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙严犯非法制造枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2020年9月12日止）；
二、涉案枪支、弹药及作案工具子弹模具、火药、目标靶、液压钳、角磨机、铅丝、锯条、扳手架、锉刀、卡尺、膛线冲头、台钳、电钻予以没收、销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 冯 慧
人民陪审员 廖晓丽
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李国静
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执811号
申请执行人:钱某,女,汉族,1992年12月13日出生。
被执行人:焦某某,男,汉族,1985年10月23日出生。
本院在执行申请执行人钱某与被执行人焦某某离婚一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执811号案件的执行。
如一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十二月四日
书记员 李浩
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他21号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：蒋玉奇，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：姜棚，男，38岁，汉族，住安徽省涡阳县。
安徽省涡阳县人民法院依据（2011）涡民一初字第00336号民事调解书立案执行的申请执行人蒋玉奇与被执行人姜棚租赁合同纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2011）涡民一初字第00336号民事调解书立案执行的申请执行人蒋玉奇与被执行人姜棚租赁合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执195号之一
申请执行人：郑祥，男，1953年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人：梁明河，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：洪叶珊，男，1959年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：吴兰花，女，1960年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人郑祥与被执行人洪叶珊、吴兰花民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2013）二中民一初字第0084号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑祥于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人洪叶珊、吴兰花履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人共同返还人民币8685503元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月31日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币71531元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对二被执行人名下财产进行了调查。执行网络查控结果显示，二被执行人名下除少量银行存款外，无证券、车辆等其他财产。执行人员扣划了被执行人吴兰花名下银行存款人民币6248.22元，已转执行费处理。2018年3月7日，本院委托福建省福鼎市人民法院对申请执行人提供的财产线索予以核查，未发现可供执行的财产。2018年3月8日，本院冻结了二被执行人名下天津开发区兴电燃料有限公司的非流通股权，通过调取天津开发区兴电燃料有限公司的工商登记和税务记录后查明，天津开发区兴电燃料有限公司法定代表人为被执行人洪叶珊，公司营业期限截止日期为2018年8月30日，该公司最后一次年检是在2012年，税务记录显示该公司自2015年6月起无任何缴税信息。2018年3月28日，本院轮候查封了被执行人吴兰花名下位于天津开发区房产。同时查明，该房产已抵押于交通银行股份有限公司天津滨海金融街支行并已为天津市河西区人民法院另案查封，目前不具备处置条件。2018年6月21日，本院依申请执行人的申请，在本地有影响力的报纸上发布悬赏执行公告，公开征集被执行人的财产线索。2018年7月25日，因被执行人不如实提供审计天津开发区兴电燃料有限公司财务状况所需材料，本院依法对被执行人洪叶珊采取司法拘留强制执行措施。目前，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，二被执行人亦无其他财产可供执行。本院依申请执行人的申请，已限制被执行人洪叶珊、吴兰花高消费并将二被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实情况已告知申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人对本院调查表示认可，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁津翠
审判员 白中信
审判员 李建晖
二〇一八年七月二十八日
书记员 刘振宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终444号
上诉人（原审被告）咸阳五峰房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉西路壹品峰境小区会所。
法定代表人刘包产，系该公司总经理。
委托代理人李艺雯，女，1987年4月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）史平义，男，1964年4月27日生，汉族，现住咸阳市秦都区。
本院在审理咸阳五峰房地产开发有限公司上诉史平义民间借贷纠纷一案中，上诉人于2017年4月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人咸阳五峰房地产开发有限公司撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许咸阳五峰房地产开发有限公司撤回上诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元由咸阳五峰房地产开发有限公司负担。
审判长 何剑平
审判员 唐鸿彬
审判员 陈美丽
二〇一七年四月十日
书记员 王建锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更648号
罪犯彭华春，男，1993年4月8日出生于福建省宁德市蕉城区，，汉族，小学文化，原户籍地福建省宁德市蕉城区。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月7日作出（2015）鼓刑二初字第89号刑事判决，认定被告人彭华春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币三万元，刑��自2014年11月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，2015年5月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯彭华春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯彭华春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯彭华春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。彭华春确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。彭华春被判处罚金人民币十万元及退赔均未履行，但其提供了宁德市蕉城区虎贝镇人民政府民政办公室出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，因罪犯彭华春提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。罪犯彭华春在服刑期间未履行生效裁判中财产性判项，故应执行二年以上方可减刑，本次减刑不符合法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对��犯彭华春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他20号
原执行法院：安徽省利辛县人民法院。
受指定执行法院：亳州市谯城区人民法院。
申请执行人：王某1，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王某2，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王某3，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王某4，男，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：王某5，女，1961年4月29日出生，汉族，住安徽省。
安徽省利辛县人民法院依据（2007）利民一初字第1673号民事判决书立案执行的申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省利辛县人民法院依据（2007）利民一初字第1673号民事判决书立案执行的申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案，由亳州市谯城区人民法院执行。
安徽省利辛县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送亳州市谯城区人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初1427号
原告邓某甲，男，汉族。
委托代理人李云英，重庆伟豪（南岸）律师事务所律师。
被告阮某，女，汉族。
委托代理人刘峰光，重庆征程律师事务所律师。
原告邓某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年3月7日不公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人李云英、被告阮某及其委托代理人刘峰光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告双方于2008年4月8日登记结婚，2008年12月11日生育一女邓某乙。婚后，双方性格不合，并因工作长期分居两地，缺乏共同语言，难以沟通。婚生女邓某乙一直跟随原告生活，在重庆星光小学读书。双方从2012年10月7日便处于分居状态，经多次协商离婚事宜未果，无和好可能，感情已经破裂。期间，双方父母也牵涉其中，发生抓扯。为使双方能够共同生活，并考虑到子女的健康成长，现诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女邓某乙由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费依法分担。
被告阮某辩称，原、被告双方系初中校友、高中同班同学，并在同一所城市上大学，双方父母也是同学。双方于2003年左右确认恋爱关系，经过长时间的相处之后于2008年登记结婚，双方婚前感情基础深厚。原告在重庆工作，被告在万州工作，工作地点确实不同，但是被告经常在周末或者出差时到重庆与原告相聚、居住，这种情况不属于原告所称的长期分居的情形。双方在婚后相互扶持、相敬如宾，并生育一女邓某乙，家庭生活和谐美满。综上，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告仍旧希望与原告一起生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月8日登记结婚，2008年12月11日生育一女邓某乙。原告邓某甲在重庆工作，被告阮某在万州工作，双方因家庭琐事产生矛盾。2016年1月28日，原告邓某甲按诉称意见诉至我院。
以上事实，有原、被告提交的证据以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邓某甲以双方性格不合、沟通不畅、长期分居等为由起诉，要求与被告离婚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告邓某甲未举示证明夫妻感情已经破裂的证据，被告阮某认为双方夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。原、被告登记结婚已近8年并育有一女，双方共同经历了较长时间的家庭生活，虽不在同一个地方工作，但是并不是不能克服的障碍，
只要双方在今后生活中互相谅解、包容，尚有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告阮某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 袁张莉
二〇一六年三月八日
书 记 员 蓝 伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3400号
原告：张进锁，男，1957年5月15日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县。
原告张进锁与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进锁向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年10月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年10月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张进锁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张进锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执601号
申请执行人祝某某，女，1984年6月16日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人尹某某，女，1981年2月12日，汉族，住所大荔县城关。系祝某某之姐。
被执行人张某，男，1981年7月23日出生，汉族,农民，住所大荔县城关镇。
本院在执行祝某某与张某离婚纠纷的（2014）大民初字第00863号民事调解一案中，由被执行人每月支付孩子的抚养费200元，现申请人申请（2014年5月至2016年5月）孩子的抚养费共计4800元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执601号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 锦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5972号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
被告梁丽君。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告梁丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司委托代理人万军、沈颖到庭参加诉讼，被告梁丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司诉称，被告梁丽君入住十里锦城小区以来，从2012年7月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费6566元，要求支付物业费6566元及违约金2000元。
被告梁丽君未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告梁丽君签订《临时管理规约》，规约中约定物业费标准为1.2元/平方米，逾期缴纳的，按每日千分之三计算违约金,被告梁丽君入住由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司进行物业管理的十里锦城小区，原告取得对被告所在小区的物业管理权利，被告的住宅建筑面积为199.44平方米。被告从2012年7月1日起至2016年8月31日共拖欠物业费6566元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的临时管理规约、缴费通知单及中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告梁丽君经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2012年7月1日起至2016年8月31日的物业费6566元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告梁丽君于本判决发生法律效力后五日内给付原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司2012年7月1日起至2016年8月31日物业费人民币6566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告梁丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月四日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3d2a40e-d717-4094-b2a6-76c65027071c&imgId=ZjNkMmE0MGUtZDcxNy00MDk0LWIyYTYtNzZjNjUwMjcwNzFjMC5qcGVn01lydyh01)
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执835号
申请执行人:刘兴理,男性,汉族,1967年11月09日出生。
被执行人:燕芳侠,女性,汉族,1963年11月12日出生。
被执行人:寇敏,女性,汉族,1984年08月28日出生。
被执行人:郝秉睿,男性,汉族,1960年06月21日出生。
被执行人:郝泽儒,男性,汉族,2012年02月05日出生。
本院在执行申请执行人刘兴理与被执行人燕芳侠、寇敏、郝秉睿、郝泽儒被继承人债务纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执835号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋 行
二〇一七年十二月一日
书记员 卜天玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初4528号
原告：王志武，男，1974年10月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张贵，男，50岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：王素华，女，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告王志武与被告张贵、王素华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志武撤回起诉。
案件受理费275.00元由原告王志武负担。
审判员 李清雪
二〇一六年十一月十七日
书记员 张继超
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0321行审2号
申请执行人丰县人力资源和社会保障局，地址在丰县工农南路50号。
法定代表人胡清涟，该局局长。
委托代理人于世友，男，该局法制股工作人员。
委托代理人邵长英，女，丰县劳动监察大队工作人员。
被执行人江苏金都置业有限公司，地址在丰县金都装饰城。
法定代表人罗国征，该公司总经理。
委托代理人刘雨水，男，丰县金都置业有限公司工作人员。
申请执行人丰县人力资源和社会保障局于2017年2月28日向本院申请强制执行丰人社察理字（2016）第2号行政处理决定书和丰人社察罚字（2016）第2号行政处罚决定书。本院告知被执行人申请听证的权利后，被执行人未申请听证，依法进行书面审查和询问被执行人，本案现已审查终结。
申请执行人丰县人力资源和社会保障局申请强制执行，要求丰县金都置业有限公司足额支付投诉人张寅工资报酬125813元及加付赔偿金75487.8元，缴纳罚款19000元和加处罚款19000元。
申请执行人申请强制执行的理由和依据：2016年6月27日张寅持欠条和工资支付协议投诉丰县金都置业有限公司拖欠工资125813元，次日申请执行人立案，经调查询问被执行人工作人员贾浩杰，2016年7月11日申请执行人作出劳动保障监察限期改正指令书，限被执行人在五个工作日内将拖欠工资支付给劳动者，并把发放凭证报送。被执行人未按限期支付张寅工资，2016年7月21日申请执行人作出劳动保障监察行政处理告知书和劳动保障监察行政处罚告知书，告知拟作出行政处理决定和行政处罚决定，被执行人未申请听证。申请执行人认定被执行人拖欠张寅工资125813元，违反《劳动合同法》第三十条第一款的规定，根据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项的规定：责令足额支付张寅工资报酬125813元，并按应付金额60%的标准加付赔偿金75487.8元；根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定，给予被执行人罚款19000元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年8月2日申请执行人向被执行人送达行政处理决定书和行政处罚决定书。被执行人在法定期限内仍未支付张寅工资，也未缴纳罚款，2017年2月10日申请执行人向被执行人送达两份催告通知书。申请执行人提交了前述行政文书及送达回证、调查笔录、张寅与被执行人签订的协议等证据材料。
本院认为，丰县人力资源和社会保障局对被执行人作出的行政处罚，认定被执行人拖欠工资违法行为的证据确实充分，行政处罚程序合法，行政处罚适用法律正确，被执行人应当自觉履行行政处罚决定书所规定义务，逾期不履行的申请执行人有权加处滞纳金，最高不超过罚款本数，经申请执行人依法催告后，被执行人仍不履行金钱给付义务，应当准予强制执行。因在行政处理程序前张寅向丰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并2016年5月9日作出仲裁调解书，后张寅依据生效的仲裁调解书向本院申请强制执行，且已采取强制执行措施扣押被执行人车辆，对申请执行人作出的行政处理决定书不应再准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人作出丰人社察罚字（2016）第2号行政处罚决定书本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李念鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 琬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第81号
原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人夏灵勇，董事长。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
被告周远翔，男，汉族，1991年1月26日生，住福建省。
原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司诉被告周远翔商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈勇，被告周远翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原、被告签订《商品房出售合同》，约定被告向原告购买位于金山区卫宏路上海市金山国际贸易城小商品城500号4层室，该房屋总价为人民币2,626,407元。合同签订后，被告仅支付了房款359,423.67元。原告曾多次电话催告，并于2013年7月1日发函“关于期限支付房款的催告函”书面催告，均无果。2013年7月13日，原告根据合同约定向被告发函“关于解除商品房出售合同的通知”，书面通知原告解除该合同。嗣后，2013年7月25日原告再次函告被告“关于《商品房出售合同》解除的结算事宜通知”，要求被告与原告共同办理所有的退房手续、结算事宜及办理撤回房地产部门网上备案登记手续，但被告仍拒绝履行其应尽义务。故原告诉讼来院，请求法院判令：一、准予原、被告签订的《商品房出售合同》解除；二、被告与原告共同前往金山区房地产交易中心办理网上备案撤回手续；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告根本未签订该《商品房出售合同》，合同上签名并非被告本人所签，被告亦未授权他人订立该合同，因此该合同属无效合同。被告于2014年3月16日才看到该合同，合同上的联系电话可能是被告父亲周新祥的。周新祥曾向被告提到交过房款一事，但未说明与原告签订合同一事。此外，向原告支付房款359,423.67元虽是被告所有，但该笔款项并非被告支付给原告，周新祥曾向被告提过要定一套房子，钱可能是他转出去的。
原告为证明其诉讼请求依据的事实成立，向本院提供了以下证据：1、《上海市商品房出售合同》一份，证明原、被告双方协商一致，自愿签订《上海市商品房出售合同》，且该合同在网上签订并进行登记备案，依法生效的合同对双方均有法律约束力；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、土地状况信息各一份，证明上海市金山区卫宏路XXX号XXX、XXX、XXX层室之物权登记人为原告；3、销售不动产统一发票一份，证明被告仅支付一笔购房款，原告收悉款项后开具有效发票；4、原告书面函告被告的“关于限期支付房款的催告函”、“关于解除商品房出售合同的通知”、“关于《商品房出售合同》解除的结算事宜”以及分别寄送的凭证各一份，证明原告依据合同法、商品房出售合同催告被告履行付款义务，但被告仍未不履行，故被告解除该合同。
被告未向本院提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1合同中的签名表示不予认可，认为该签名不是被告本人所签，合同应属无效；对证据2表示不清楚，对该证据的真实性，本院予以确认；对证据3的真实性无异议，但表示该笔款项不是被告直接支付给原告的，对该证据的真实性，本院予以确认；对证据4表示不清楚，对该证据的真实性，本院予以确认。
根据上述采信的证据及双方的庭审质证意见，本院确认以下事实：
2011年5月16日，甲方(原告)与乙方(被告的名义)订立了一份上海市商品房出售合同，约定原告向被告出售位于金山区卫宏路上海金山国际城小商品城(专业市场)500号4层室房屋。合同载明该房屋的总价款为人民币2,626,407元,付款方式为分期付款、不贷款，被告应于2011年5月16日支付首付款人民币500,000元，于2011年7月25日前支付剩余房款2,126,407元。合同约定，乙方如未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过30天，甲方有权单方面解除合同，乙方应当承担赔偿责任。此后，被告支付了房款359,423.67元。
另查明，2013年7月1日，原告向被告发送《关于限期支付购房款的催告函》，载明被告应于2013年7月7日前支付剩余房款及违约金共计2,747,810.33元。2013年7月13日，原告向被告发送《关于解除商品房出售合同的通知》，载明于2013年7月15日解除合同。2013年7月25日，原告向被告发送《关于商品房出售合同解除的结算事宜通知》，载明被告应于2013年8月13日前至原告处办理退房、退款手续。
本院认为，本案是一起商品房销售合同纠纷，一方面，被告认为合同上的签字非其所签，系伪造，另一方面，又认为所支付的首付款系其所有，周新祥曾向被告提到交过房款一事，周新祥与被告系父子关系，被告所作陈述难以使本院相信，相反，本院足以确信被告知情签订合同购房事宜，以及与此相关的情况，因此，对其抗辩意见，本院不予采信。被告迟延付款的行为构成违约，经原告催告后，被告仍未履行义务，于是原告提出解除合同，对原告解除合同的行为，本院予以确认。原告据此提出的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司与被告周远翔间的《商品房出售合同》(2011年5月16日)解除；
二、被告周远翔应于本判决生效之日起十日内协助原告上海金山国际贸易城市场经营管理有限公司办理网上备案撤销手续。
本案案件受理费人民币27,810元减半收取13,905元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 董永强
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
…
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字��00201号
申请执行人：江国如，男，1955年5月21日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：江耀，男，1980年12月4日生，汉族，住金寨县。
申请执行人：江静，女，1974年6月5日生，汉族，住金寨县。系余荣芳女儿。
申请执行人：江南，女，1974年5月10日生，汉族，住金寨县。
被执行人：赵立新，男，1973年2月13日，汉族，住金寨县。
被执行人：张红红，女，1972年9月30日，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民一初字第00667号民事判决书，责令被执行人赵立新、张红红立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00667号民事判���的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期间限制。
审 判 长 胡先武
审 判 员 曹必祥
代理审判员 孙 友
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 鲁胜雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初890号
原告：周桂华，住德惠市万宝。
被告：刘洪岩，住德惠市万宝镇。
原告周桂华诉被告刘洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告刘洪岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求刘洪岩立即给付借款本金8000元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：刘洪岩于2007年3月18日向邢志刚借款1.5万元，并给邢志刚出具借据一枚，约定借款月利为2%，于2012年1月4日向邢志刚借款2万元，并给邢志刚出具借据一枚，约定借款月利1.5%，至2014年12月2日，刘洪岩共给付2.7万元，剩余本金及利息至今没有给付。邢志刚去世后，以上借款本金及利息经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
刘洪岩未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2007年3月18日在周桂华丈夫邢志刚处借款1.5万元，约定月利率2%。2008年1月8日还7000元，尚欠8000元及利息。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，刘洪岩应履行还款义务。被告刘洪岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘洪岩于本判决生效之日起七日内偿还原告周桂华8000元及利息，按月利率1.5分计算利息，2007年3月18日至2008年1月8日以本金15000元为基数计息，2008年1月9日至还清此款之日以8000元为基数计算利息，利息按月利率1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由刘洪岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年三月二十日
书记员 魏丹爽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2936号
上诉人(原审原告):重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人：刘易，该公司总经理。
委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师
被上诉人(原审被告):彭贞，男，1981年2月10日生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。
委托代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司(以下简称红葫芦公司）与被上诉人彭贞劳动争议纠纷一案，上诉人凯茂公司不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红葫芦公司委托代理人刘洋，被上诉人彭贞及其委托代理人彭春蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红葫芦公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初296号民事裁定，指令大渡口区人民法院对本案重新审理。主要事实和理由：上诉人与被上诉人发生劳动合同纠纷，诉至大渡口区劳动争议仲裁委员会。2016年10月19日，大渡口区劳动争议仲裁委做出渡区劳人仲案字（2016）第410号裁决书，裁决书载明了本案与另一案件中劳动关系是否存在有着密不可分的关系，并且，在裁决书中，并没有明确说明该裁决属于终局裁决。因此，上诉人认为，仲裁委作出的裁决书并非终局裁决，上诉人可以依据法律向大渡口区人民法院提起诉讼，现大渡口区法院认为该劳动仲裁属于终局裁决，并驳回了上诉人的起诉，上诉人认为是没有事实与法律依据的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称，上诉人在一审中提出的确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系的请求，不在原仲裁裁决的事项中，仲裁裁决的经济补偿金、工资报酬，单项裁决均不超过12个月重庆月最低工资标准的金额，符合劳动争议调解仲裁法第47条第一项终局裁决的规定。因此，一审裁定事实认定清楚、适用法律正确，应予维持。
红葫芦公司向一审法院起诉请求：1、确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系；2、上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金5932.2元；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
一审法院经审理查明：本案被上诉人彭贞就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司支付彭贞经济补偿金7500元，该委于2016年10月19日作出渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》：上诉人向被上诉人支付经济补偿5932.2元。上诉人不服该仲裁，起诉来院。
一审法院认为：当事人一方直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，红葫芦公司关于确认红葫芦公司、彭贞之间不存在劳动合同关系的诉讼请求，虽然红葫芦公司、彭贞双方是否存在劳动关系，属于处理双方劳动争议时需认定的事实，但非彭贞在申请劳动争议仲裁时提出的仲裁事项，红葫芦公司不服裁决诉至法院，只能围绕原仲裁裁决事项提出请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，故对红葫芦公司的该项诉讼请求，法院依法予以驳回。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，虽渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》未载明该仲裁裁决为终局裁决，但经法院审查认为裁决事项系经济补偿发生的争议，且裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，应属于终局裁决。本案红葫芦公司作为用人单位，对于仲裁裁决不服，本应在法定期限内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。现红葫芦公司基于该仲裁裁决，向法院提起起诉，不符合法定的受理条件，依法应当予以驳回。红葫芦公司可自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十条之规定，裁定如下：驳回重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的起诉。案件受理费10元，在本裁定书生效后予以退还重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司。
本院认为：被上诉人就本案劳动争议纠纷，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上诉人支付其经济补偿金，该委渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》裁决上诉人向被上诉人支付支付经济补偿5932.2元元。上诉人不服该裁决诉至一审法院，起诉要求确认双方不存在劳动合同关系并非被上诉人在申请劳动仲裁时提出的仲裁事项，上诉人只能围绕原仲裁裁决事项提出诉讼请求，不能未经过劳动仲裁前置程序径直增加未经仲裁裁决的请求，一审驳回起诉并无不当。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，本案中重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》裁决确定的金额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，一审法院认定属于终局裁决正确。上诉人关于本案不属于终局裁决的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人不服仲裁裁决的，可于收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2016）第410号《仲裁裁决书》。
综上所述，上诉人重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更501号
罪犯王喜静，女，1985年7月25日出生，汉族，出生地内蒙古兴安盟，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连市旅顺口区人民法院于2015年4月15日作出(2015)旅刑初字第92号刑事判决，以被告人王喜静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王喜静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯王喜静获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王喜静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜静减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年11月11日起至2017年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2240号
赵佳辉：
你与北京恒元信业信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的<(2017)湛仲字第E00095699号>湛江仲裁委员会裁决书已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于<2017年11月14日>向本院申请强制执行，本院于<2017年11月14日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)湛仲字第E00095699号湛江仲裁委员会裁决书义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074651303
特此通知
二〇一七年十一月二十日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执539号之一
申请执行人：洪灵辉。
被执行人：叶钦坚。
被执行人：兰爱金。
本院在执行申请执行人洪灵辉与被执行人叶钦坚、兰爱金民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人叶钦坚有可供执行的财产，而被执行人兰爱金的工资正依法扣留、提取中，短期内本案暂时无法执行到位。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初58号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十一日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初64号
原告：王兆祥，男，汉族，1953年10月23日生，住淮安市洪泽区。
被告：张建怀，男，汉族，1970年8月25日生，住淮安市洪泽区。
原告王兆祥与被告张建怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王兆祥到庭参加诉讼，被告张建怀经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付树款10800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建怀从原告处购买树木，欠到原告树款10800元，并于2016年5月1日出具欠条一张。后经原告索要欠款未果，故诉至法院要求被告偿还树款10800元。
被告张建怀没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年下半年至2016年5月1日，被告张建怀多次从原告处购买树木，后经结算共欠到树款10800元，并于2016年5月1日向原告出具欠条一张。后原告索要欠款未果，故向法院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告张建怀没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告王兆祥与被告张建怀之间因树木买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告王兆祥要求被告张建怀支付树款10800元的诉讼请求，有被告张建怀出具的欠条为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。被告张建怀经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建怀于判决生效后三日内支付原告王兆祥树款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张建怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱秀山
代理审判员 张秀菊
人民陪审员 王生标
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐 元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初1181号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何启毅，男，1972年5月17日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化程度，无业，住万州区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年7月12日被抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于万州区看守所。
辩护人李红明，重庆超祥律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人何启毅犯强奸罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官蒋曼出庭支持公诉，被害人刘某及其诉讼代理人熊刚，被告人何启毅及其辩护人李红明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日1时许，被告人何启毅在万州区“神话”娱乐会所以一起吃宵夜聊天为名将服务员刘某（女，被害人）带出该会所，并将其带至万州区王家坡“枫桦”酒店并登记住宿该酒店208房间。当日3时许，被害人刘某准备离开酒店，被告人何启毅到电梯口将刘某拖回208房间，在房间内殴打刘某后强行与其发生性行为。经法医鉴定，被告人刘某损伤程度为轻微伤。
2017年7月12日，被告人何启毅经民警传唤到案，后在审查起诉期间如实供述了犯罪事实。被告人系酒后冲动犯罪，
被告人何启毅对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人李红明对指控罪名无异议，认为被告人何启毅主动到案、如实供述罪行，系自首；被告人系饮酒后犯罪，家庭较困难，愿意对被害人赔偿，建议对被告人适用缓刑或在三年以下量刑。
审理查明事实与指控事实一致。
上述事实，有被告人何启毅户籍资料、抓获经过、疾病诊断证明、住宿登记表、微信聊天记录等相关书证，鉴定意见，现场勘查笔录及辨认笔录，证人郑某、杨某、辛某、王某、陈某等人的证言，被害人刘某陈述，被告人何启毅的供述等证据证实。
本院认为，被告人何启毅违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人何启毅系自首的意见，因被告人虽能主动到案，但在接受侦查人员讯问时未能如实供述，不能认定为自首；被告人何启毅在审判过程中能如实供述罪行，可以从轻处罚，但究其罪行不宜对被告人适用缓刑或在三年以下量刑。对公诉机关三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何启毅犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2021年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于宏伟
代理审判员 张 亢
人民陪审员 熊得詠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓 伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第621号之一
申请执行人马晨磊，男，1975年9月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人王占平，男，1980年2月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人张巧枝，女，1980年9月3日出生，现住址、职业同上。
本院在执行马晨磊与王占平、张巧枝买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年四月九日
书记员 王彦程
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执124号之二
被执行人杜宾，男，1989年7月22日出生，壮族，住广西马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0124刑初131号刑事判决书，于2018年2月9日向被执行人杜宾发出执行通知书，责令被执行人杜宾缴纳罚金人民币3000元，但被执行人杜宾至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜宾在中国建设银行股份有限公司茂名新福二路支行账号62×××48－156－1内存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 蓝耀福
二〇一八年六月四日
书记员 李正文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初426号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王明宏，男，1965年4月12日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人王明宏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年8月17日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王明宏犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜岚出庭支持公诉，被告人王明宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日23时许，被告人王明宏在沈阳市皇姑区崇山东路8-1号乐购超市门前，因琐事与被害人张某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人王明宏将被害人张某打伤，造成被害人张某鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；面部皮肤划伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人王明宏于2017年4月28日经公安机关电话通知及时到案。
上述事实，被告人王明宏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人朱某、马某、李某的证言；被告人王明宏的供述；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2017]17042604号司法鉴定意见书；门诊病历、伤情照片；谅解书、收条；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明宏故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人王明宏系自首，可以从轻处罚。被告人王明宏已赔偿被害人全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王明宏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年八月二十五日
书记员 肇靓
汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初80号
原告闵某某,男，汉族。
委托代理人吴某某，女，系闵某某之妻。
被告欧某某，男，汉族。
被告欧某甲，男，汉族。
被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人党某某，男，系该支公司总经理。
委托代理人谢某某，女，该公司员工。
原告闵某某诉被告欧某某、欧某甲、中国某某保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员郭康平公开开庭进行了独任审理。原告闵某某及其委托代理人吴某某、被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。被告欧某某、欧某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，欧某某驾驶摩托车交通肇事致其轻伤，已经汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00068号刑事附带民事判决书判决。但因当时原告的伤正在治疗中，对后续治疗费用该份判决书并未判决，并说明对后续治疗费可待实际产生后另行起诉。现后续治疗费用已经产生，故起诉至法院请求判决三被告承担医疗费8739.39元，护理费840元，伙食补助费280元，营养费140元，误工费9000元，交通费280元，打印费17元，共计19296.38元。
被告欧某某未到庭，也未提交答辩意见。
被告欧某甲未到庭，也未提交答辩意见。
被告中国某某保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称大地保险公司）辩称，对符合法律规定的部分，愿意在保险责任范围内进行赔偿，并有权向欧某某进行追偿。上次判决已经赔偿了部分，剩余的13369元在合法合理范围内予以赔偿。
经审理查明：2013年12月9日00时30分，原告闵某某驾驶陕GTB0**号出租车沿316国道由汉阴县城前往双乳镇，途中行至316国道1952km+400m（洞河加油站以东）处，发现一行人卧于道内，为防止此行人发生意外，即下车与乘员何仁辉、陕GTB0**号出租车驾驶员ＸＸ在道内共同示意往来车辆绕行，并准备将卧地的行人搬至路边，此时被告人欧某某驾驶陕GBQ2**号普通二轮摩托车沿道路由西向东行驶将闵某某撞倒，造成闵某某受伤、欧某某受伤、摩托车受损的交通事故。经对欧某某进行抽血检测，其血样中的酒精含量为144.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。闵某某的伤情经司法鉴定结论为，右侧眼眶骨折右颧骨骨折，上颌骨骨折，鼻骨及鼻中隔骨折，伤情程度均属轻伤。闵某某伤情1、左侧眼内陷。2、左颧骨及上颌骨骨折，致轻度张口受限。3、左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能10%；伤残等级分别属十级。
案发后，闵某某在安康市中心医院住院治疗，汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00068号刑事附带民事判决书对闵某某的损失进行了判决，对后续治疗费因未实际产生，告知另行起诉。后闵某某继续治疗，在安康市中心医院住院7天，诊断为：1、左胫腓骨骨折内固定术后；2、左侧上颌骨骨折术后内固定取出术后。建议：1、院外换药，术后2周拆线；2、禁止剧烈运动、过度负重，避免不恰当活动，以免再次骨折；3、病情变化，随时来院就诊。花费医疗费8739.38元。
欧某甲与中国某某保险股份有限公司某某中心支公司签订了保险合同，欧某甲在该公司办理了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年3月15日至2014年3月14日。
以上事实，已为原告陈述、汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00068号刑事附带民事判决书、诊断证明、住院病案等在卷材料所证实。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告欧某某违反道路交通安全法相关规定，无驾驶资格醉酒驾驶二轮摩托车，造成闵某某受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。被告欧某甲明知欧某某无机动车驾驶资格且大量饮酒的情况下，将自己驾驶的摩托车交由欧某某驾驶，具有一定过错，欧某甲也应承担相应的赔偿责任。大地保险公司应依照保险合同在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。因大地保险公司在汉阴县人民法院（2014）汉阴刑初字第00068号刑事附带民事判决书已经承担了相应的责任，故本案仅就剩余部分赔偿。原告闵某某主张的医疗费8739.38元依法应予赔偿。护理费按100元/天，住院7天为700元。伙食补助费280元符合法律法规规定。营养费因没有相关医嘱，不予认定。对于误工费，因闵某某为出租车司机，其收入酌情认定为260元/天，根据伤情及治疗实际情况酌定为30天，认定为7800元。交通费酌情认定为200元。打印费认定17元。共计17736.38元。故对于闵某某的经济损失，先由中国某某保险股份有限公司某某中心支公司赔偿护理费700元、伙食补助费280元、误工费7800元、交通费200元，共计8980元。余下医疗费8739.38（保险限额为10000元，大地保险公司上次就已经赔付完毕）、打印费17元，应由欧某某赔偿90%即7880.74元，欧某甲赔偿10%即875.6元。故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告闵某某的经济损失：医疗费8739.38元、护理费700元、住院伙食补助费280元、误工费7800元、交通费200元、打印费17元，共计17736.38元。由中国大地财产保险公司安康中心支公司向闵某某赔偿8980元，由欧某某向闵某某赔偿7880.74元，由欧某甲向闵某某赔偿875.6元。（以上给付款项限判决生效后三十日内给付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，依法减半收取250元，由欧某某负担225元，欧某甲负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭康平
二〇一七年二月二十七日
书记员 张卓君
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2349号
原告张桂玉，女，1945年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告钟再秀，女，1973年12月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谢钟，男，1997年4月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
三原告之委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。
三原告之委托代理人辜光伟，四川泽仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区马鞍村八社A幢。
负责人钟家思，总经理。
委托代理人丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
本院受理原告张桂玉、钟再秀、谢钟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司人身保险合同纠纷一案后，原告张桂玉、钟再秀、谢钟于2016年8月1日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告张桂玉、钟再秀、谢钟的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂玉、钟再秀、谢钟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张桂玉、钟再秀、谢钟负担。
审判员 李才华
二〇一六年八月一日
书记员 鄢丽芸
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更880号
罪犯权好，男，1993年4月15日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年1月4日作出（2012）西少刑初字第39号刑事判决，以被告人权好犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7.5万元。刑期自2012年4月1日起至2032年3月31日止。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2013）二中刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2079号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年4月1日起至2031年5月31日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯权好在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯权好符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯权好在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得上半年监狱级改造积极分子奖励、2016年获得下半年监狱级改造积极分子奖励。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯权好在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权好减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月1日起至2030年11月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘东行
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0924执9号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县石南镇环西路156号。
法定代表人：梁有创，行长。
被执行人：李伟，男，汉族，住兴业县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被执行人李伟银行卡纠纷一案，依据兴业县法院作出的（2015）兴民二初字第881号民事判决书，本院立案执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法划拨被执行人李伟在兴业县农村信用合作联社东马分社（卡号：62×××35）的存款6021.81元至兴业县人民法院账户，同时，从2018年7月起至执行完毕每月划拨被执行人李伟工资收入2000元至法院账户。在执行中，本院依法提起总对总网络查控，查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，且本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一八年六月二十七日
书记员 叶桂良
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字��691号
原告尹某某，女，1971年7月24日生，汉族，农民，住平泉镇府佑新城15号楼2单元1003室。身份证号132624197107247545。
被告吕某某，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住址同上。身份证号132624197005297517。
本院在审理原告尹某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告尹某某自愿负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 范明慧
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执14号之一
申请执行人蓝炳勇，男，1980年2月27日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝田辉，男，1982年5月24日出生，壮族，住马山县。
本院在执行蓝炳勇与蓝田辉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人蓝田辉发出执行通知书、报告财产令等法律书，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人蓝田辉与案外人共有房产，本院已查封该房产，但不宜拍卖偿还本案债务。目前被执行人蓝田辉没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为96425.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法将被执行人蓝田辉纳入失信人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 林枝新