wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫09民终1003号
上诉人（原审被告）:中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行，住所地濮阳市华龙区大庆路425号。
负责人：刘兵节，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵金宏，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：张凤晨，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:沙元魁，男，1969年4月13日出生，回族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行（以下简称建行大庆路支行）因与被上诉人沙元魁储蓄存款合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建行大庆路支行负责人刘兵节，委托诉讼代理人赵金宏、张凤晨，被上诉人沙元魁委托诉讼代理人洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
建行大庆路支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沙元魁的诉讼请求，由沙元魁负担诉讼费用。事实和理由：1.建行大庆路支行只应对合理限度内的安全保障承担责任，这种责任是银行在有能力为而不为情况下的过错责任。沙元魁的银行卡号、登录密码、手机验证码、动态口令交易码等秘密信息是否被他人复制以及如何被复制，沙元魁均不能提供证据证实，也不能证明建行大庆路支行存在违约情形；2.涉案交易系凭密码交易，只要持卡人持有银行卡和正确的密码即完成交易，沙元魁未妥善保管银行卡信息应负全部责任；3.沙元魁未积极阻止损失扩大，对后几笔的盗刷存在过错责任，建行大庆路支行不承担责任。请求二审依法改判。
沙元魁辩称，根据最高人民法院民事审判第二庭杨临萍在全国民事审判会议上的讲话精神，关于伪卡交易情形下的责任认定问题，持卡人应当对因伪卡交易导致其银行卡账户内资金减少或者透支款数额增加的事实承担举证责任，发卡行、收单机构、特约商户应提交由其持有的案涉刷卡行为发生时的对账单、签购单、监控录像等证据材料。据此，沙元魁的举证责任是证明双方的储蓄合同关系，存款数目和银行卡未丢失，沙元魁已经完成了举证责任，建行大庆路支行对其上诉主张的事实，应当承担举证责任。涉案银行卡未开通网上银行及手机银行，未进行刷卡消费等行为，因建行大庆路支行未能保障识别伪卡的安保技术手段，未能履行安全保障义务，应当承担责任。一审认定事实清楚，请求维持一审判决。
沙元魁向一审法院起诉请求：判决建行大庆路支行赔偿沙元魁损失89643元及利息（利息自2017年12月12日起按照年利率6%计算至付清之日），并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年，沙元魁在建行大庆路支行申请办理了一张卡号为55×××62的储蓄卡。2017年12月12日，沙元魁先后收到建行大庆路支行发送的37条手机短信，提示沙元魁尾号为8662的银行卡在境外消费，共计消费金额89610.86元。沙元魁随即对该储蓄卡进行挂失，沙元魁妻子张培娟报警。2017年12月18日，河南省中原油田公安局直属分局立案受理了沙元魁银行卡被盗刷一案。现沙元魁要求建行大庆路支行赔偿其损失，建行大庆路支行拒绝，双方形成纠纷。
一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。沙元魁在建行大庆路支行办理银行储蓄卡，双方之间形成合法有效的储蓄存款合同关系。沙元魁作为储户负有妥善保管自己银行卡、身份证以及密码等信息的义务，其对于存款损失的存在和已经尽到相应的妥善保管义务负有举证责任。建行大庆路支行作为专业从事存、贷款业务的金融机构，负有保障储户存款安全的义务，其对储户的存款被正当地提取负有举证责任。本案双方当事人对沙元魁银行卡内资金89610.86元于2017年12月12日在境外被交易的事实无异议，沙元魁在收到账户资金异常变动的短信后，立即挂失，并报警到公安机关接受询问。这说明当不法侵害发生后，沙元魁本人及其储蓄卡并不在境外，沙元魁作为储户已经尽到了基本的谨慎注意和及时通知义务，沙元魁的陈述合理。建行大庆路支行辩称该消费是沙元魁的正常消费行为，应当举证证明，但未提供证据证实其付款行为符合储蓄卡章程的规定，且不能证实该服务是安全的，现沙元魁要求建行大庆路支行赔偿损失及利息，予以支持。根据建行大庆路支行提供的沙元魁银行卡境外消费记录，消费金额为89610.86元，建行大庆路支行应当赔偿，并应当自2017年12月12日起按照同期银行活期存款利率向沙元魁支付利息。建行大庆路支行辩称本案应依据先刑事后民事的原则处理，无法律依据，对其该项辩论意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，一审判决：建行大庆路支行赔偿沙元魁损失89610.86元及利息（利息自2017年12月12日起按照中国人民银行同期活期存款利率计算至付清为止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2041元，由建行大庆路支行承担。
在二审诉讼中，建行大庆路支行围绕上诉请求依法提交了个人电子银行服务签约回执、建行推送短信明细表、建行乐当家理财卡领用合约复印件，用以证明该行依约发送了交易短信提醒以及领用合约中已告知免责事项。本院组织当事人进行了质证，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，涉案银行卡未在建行大庆路支行申请开通网上银行及手机银行的功能。
本院认为，本案系储蓄存款合同纠纷。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。建行大庆路支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，应对其已尽交易安全保障义务而不存在过错并且储户存在过错的法律事实承担举证责任。建行大庆路支行上诉称领用合约中对“因密码泄露以及未办妥挂失手续前发生的交易造成的损失，银行不承担责任”的免责约定，已经明确告知，沙元魁未能保管好银行卡密码信息造成的损失，建行大庆路支行不承担责任，因建行大庆路支行未能举证证明沙元魁存在未妥善保管账户密码及相关信息的情形，故该项上诉请求不予采纳。2017年12月12日9：03分发生的多笔交易支出地为境外，沙元魁收到短信后，于当日11时许电话挂失并持卡报警，处理方式妥当，并无拖延情形，建行大庆路支行称沙元魁未及时挂失，银行不应对短信发送之后的损失承担责任的上诉请求，本院不予采纳。因涉案银行卡发生的多笔交易是通过境外POS机消费或者人民币购汇方式产生，结合本案交易发生的时间、地点及报警情况，可认定沙元魁不存在人卡分离的情形，涉案消费交易中，刷卡人所使用的卡片非沙元魁合法持有的银行卡，建行大庆路支行未能履行审查义务，确保银行卡安全使用，故建行大庆路支行称不应承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。
综上所述，建行大庆路支行的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2069元，由上诉人中国建设银行股份有限公司濮阳大庆路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 斌
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审345号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李凤成，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月26日对被执行人李凤成因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2041号行政处罚决定（以下简称2041号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2041号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李凤成在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县南张庄乡家兴庄村集体土地195.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出2041号行政处罚决定，对被执行人李凤成作出处罚：1.责令退还非法占用的195.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2041号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2041号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2041号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人李凤成负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初687号
原告李正辉，男，1967年3月20日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告李正辉与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告李正辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费379元，由原告李正辉承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执271号
申请执行人周某某，女，1972年10月28日生，住遂川县。
被执行人罗某某，男，1971年7月23日生，住遂川县。
申请执行人周某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1574号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款50000元及相应利息，诉讼费525元，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为50000元及相应利息，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年八月二十日
书记员 谢发亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初80号
原告：谢传和，男，1962年10月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告：王龙，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告谢传和与被告王龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告谢传和及其委托诉讼代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢传和向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的赔偿金45000元，庭审中变更为41000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年11月24日，被告及其朋友唐华将原告及其子谢志鹏致伤，2014年6月5日经雁江区公安局滨河路派出所调解达成协议：王龙、唐华一次性赔偿原告及其子各项费用95000元。被告王龙与原告就剩余赔偿款45000达成还款给付计划即从2016年1月起被告每月给付2000元，以此类推直到还清时为止。被告在履行了两次付款义务4000元后就再也未给付一分钱。为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告如上请求。
被告王龙未出庭应诉、答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年11月24日晚23时许，杨英的前夫谢志鹏（原告之子）酒后到新天地小区门口找杨英，杨英在赶回家的小区门口碰到谢志鹏，双方发生口角，之后王龙、唐华等赶到现场与谢志鹏发生口角及打架，谢志鹏的父亲即原告在现场对双方进行劝解，原告及其子谢志鹏在纠纷中受伤。2014年6月5日，在雁江区公安局滨河路派出所主持调解下，双方达成调解协议，该协议书载明“经调解，双方自愿达成协议如下（包括协议内容和履行方式、期限等）：一、唐华、王龙、谢传和、谢志鹏自愿申请调解。二、由唐华、王龙一次性支付谢传和、谢志鹏医药费、住院费、后期治疗费、误工费共计95000元人民币整（玖万伍仟元人民币整），已经支付14000元人民币整（壹万肆仟元人民币），现支付81000元人民币（捌万壹仟元人民币）。…三、先期支付人民币36000元整（叁万陆仟元整），2014年春节前支付45000元（肆万伍仟元整）。…”，双方经协商，王龙书写“还款计划”一份执存于原告处，该“还款计划”载明“…双方共同达成如下还款计划：一、从2016年元月起每月2000元，…三、以此类推，每月还2000元，直到还清为止（45000元）。还款人：王龙2016.元.28日”。截止到2018年2月7日，被告王龙尚有41000元赔偿款未支付给原告方。
另查明，原告谢传和之子谢志鹏自愿放弃参加本案诉讼并承诺本次纠纷被告方尚未支付的赔偿款由原告收取并归原告所有。
以上事实有原告的庭审陈述，谢志鹏的到庭陈述及身份证复印件、被告王龙的户籍信息打印件、雁江区公安局滨河路派出所治安案件调解协议书复印件、还款计划在卷佐证。
本院认为，由于被告王龙无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为被告王龙自动放弃在本案诉讼中的相关权利，本院对原告诉称事实予以确认。原、被告双方在人身损害纠纷发生后，既然已经通过雁江区公安局滨河路派出所及其他人员的协调就赔偿数额及费用的支付方式自愿达成了协议，该协议就应当对订立协议的双方具有法律约束力，而被告王龙确没有按照约定期限履行给付义务，酿成了本案纠纷，被告王龙应当承担全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内向原告谢传和支付所拖欠的赔偿款41000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年二月九日
书记员 甘宇帆
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1029号
申请执行人魏绍琼，女，汉族，1969年1月21日出生，住成都市新都区，
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号，组织机构代码：76535319-0。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人魏绍琼申请执行成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏绍琼于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年八月十日
书记员 刘旭丽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2031号
原告鲍小全。
被告上海融涛物流有限公司。
原告鲍小全诉被告上海融涛物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红莲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:原告自2013年7月29日至2013年12月9日期间陆续向被告供应轮胎，货款共计人民币139,500元，后被告支付35,000元，余款至今未付，原告催讨无果。现要求判令被告支付货款104,500元。为证明其诉讼主张，原告向本院提交了送货单6份、中国建设银行上海市分行贷记凭证2份、银行交易明细2份作为证据。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的上述证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告与被告之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海融涛物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告鲍小全货款人民币104,500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2,390元，公告费690元，合计3,080元，由被告负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
人民陪审员 朱金栋
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初3158号
原告：新疆明信建筑安装工程有限责任公司，住所地：呼图壁县东风路82号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴云桂，董事长。
委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路358号大成国际20层，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐恒志，董事长。
委托诉讼代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司。住所地：呼图壁县东风大街***号。统一社会信用代码×××。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：郭金声，新疆万和律师事务所律师。
原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大���实业有限责任公司、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区大成实业有限责任公司呼图壁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司以等待最高人民法院正在审理的与该公司有关的另一案件的结果以确定公司以后是否继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司撤诉。
案件受理费57070元，由原告新疆明信建筑安装工程有限责任公司自行负担。
审 判 长 连 波
审 判 员 李 芳
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蒋金蓉
山东省胶州市人民法���
民 事 裁 定 书
(2010)胶民初字第634号
原告刘学述，男，1932年9月3日出生，汉族，住胶州市。
被告刘春林，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘学述诉被告刘春林附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2009年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘学述撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 汤龙江
二〇一〇年三月二十三日
书记员 刘龙先
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终5096号
上诉人（原审被告）即墨市顺天意皮鞋厂。
业主王义森。
被上诉人（原审原告）康铁花。
上诉人即墨市顺天意皮鞋厂（以下简称顺天意皮鞋厂）因与被上诉人康铁花劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月28日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人顺天意皮鞋厂业主王义森、被上诉人康铁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康铁花在一审中诉称，其在2015年3月16日至2016年1月24日期间在顺天意皮鞋厂从事皮鞋加工，顺天意皮鞋厂欠付其工资17,500元。经多次追要未果，请求法院依法判决：顺天意皮鞋厂支付康铁花工资17,500元，并负担诉讼费用。
顺天意皮鞋厂在一审中辩称：1、欠发工资数额不对；2、康铁花的工作期间是2015年3月12日至5月18日，再从2015年8月24日至11月8日。
原审法院查明，康铁花于2015年3月16号到顺天意皮鞋厂从事皮鞋加工工作，自称工作8个多月。顺天意皮鞋厂则称，康铁花工作不到6个月。康铁花主张其年工资为2.8万元，顺天意皮鞋厂则主张其年工资为2.3万元。康铁花于2015年5月18日、9月24日、10月29日、12月6日、2016年1月16日从顺天意皮鞋厂领取工资共计10,500元。
审理中，康铁花称顺天意皮鞋厂尚欠17,500元工资未付，顺天意皮鞋厂不予认可，称只同意再支付2,000元生活费。康铁花称其于2015年12月离开顺天意皮鞋厂。顺天意皮鞋厂则称该厂于2015年11月8日因无法经营而停业。
2016年1月29日，康铁花向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：顺天意皮鞋厂支付康铁花工资17,500元。该仲裁委员会以双方无劳动关系为由，决定不予受理。康铁花对仲裁决定不服，提起本案诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据本案查明事实，及双方当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，双方对顺天意皮鞋厂已支付康铁花工资10,500元均予以确认，但对工作时间各执一词。顺天意鞋厂称康铁花的年工资为2.3万元无证据证实，故原审法院认定应以康铁花主张的年工资2.8万元为标准计算欠付工资。虽双方对于终止劳动关系时间相互不予认可，但又均未提交证据予以证实，原审法院酌情认定康铁花的工作时间为8个月。因此，顺天意皮鞋厂应支付康铁花工资18,760元，扣除已支付的10,500元，还应支付8,260元。康铁花要求顺天意皮鞋厂再支付17,500元，无证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：顺天意皮鞋厂于判决生效后十日内支付康铁花工资8,260元。案件受理费10元，减半收取5元，由顺天意皮鞋厂负担。宣判后，顺天意皮鞋厂不服，上诉至本院。
上诉人顺天意皮鞋厂上诉称：1、在即墨市蓝村镇从事皮鞋制作的同行和工人都知道，每年6-8月是皮鞋制作的淡季，工人都会放假回家，故不存在支付工资的问题；2、顺天意皮鞋厂在2015年6-8月安排工人放假，有供电部门出具的用电收费单据证明，因顺天意皮鞋厂在该期间的用电量与以往有明显不同；3、双方口头约定康铁花的年工资为2.3万元，且蓝村镇皮鞋加工行业的行情、其他皮鞋业主和工人也可以证明该事实；4、康铁花并未提交证据证明其年工资为2.8万元，其对此应负有举证责任。因此，康铁花的工资应以6个月的期间计算为11,500元，扣除已经支付的10,500元，还应支付1,000元。综上，请求撤销原判，依法改判顺天意皮鞋厂支付康铁花工资1,000元。
被上诉人康铁花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，顺天意皮鞋厂主张康铁花在2015年安排康铁花放假，康铁花的年工资为2.3万元,但并未提交有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院酌情认定康铁花的工作时间为8个月，并以康铁花主张的年工资2.8万元为标准计算欠付工资，并无不当。综上，上诉人顺天意皮鞋厂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顺天意皮鞋厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫10执9号之一
申请执行人：李继花，女，1969年1月8日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被执行人：河南岭龙实业有限公司，住所地长葛市石固镇北寨西街村。
法定代表人：李贵岑，任该公司总经理。
被执行人：许昌新美洁卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇沟冯村。
法定代表人：刘付安，任该公司总经理。
被执行人：刘付安，男，1963年4月21日，住长葛市。
被执行人：李贵岑，男，1961年12月29日生，汉族，住广州市天河区。
被执行人：董中喜，男，1966年4月15日生，汉族，住长葛市。
被执行人：陈永生，男，1962年8月19日生，汉族，住长葛市。
本院在执行李继花与河南岭龙实业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、刘付安、李贵岑、董中喜、陈永生一案过程中，因本案暂不具备执行条件，申请执行人李继花申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫10执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
助理审判员 郭林山
助理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 翟潞潞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特616号
申请人:杨某某
申请人：李某
本院于2016年12月6日立案受理申请人杨某某和李某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、伤者杨某某现有的医疗费142元，凭发票由李某承担。
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由李某承担。三、本事故就此结案。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨某某和李某于2016年12月6经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 胡世中
二〇一六年十二月六日
书记员 宣六月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执186号
申请执行人：邹志贵，男，生于1970年11月13日，住四川省犍为县。
被执行人：蒋德，男，生于1969年5月4日，住四川省犍为县。
被执行人：王勤，女，生于1971年8月1日，住四川省犍为县。
申请执行人邹志贵依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1130号民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人蒋德、王勤应当支付申请执行人邹志贵货款57600元及利息。
本院在执行过程中，调查到被执行人蒋德、王勤暂无财产可供执���。本院已依法将被执行人蒋德、王勤纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2016）川1123民初1130号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年八月七日
书记员 韩 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2222号
罪犯马某某，男，1956年4月28日出生，汉族，陕西省西安市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
广东省高级人民法院于2000年10月9日作出(2000)粤高法刑终字第501号刑事裁定，维持并核准广东省汕头市中级人民法院于2000年5月19日作出的(2000)汕中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，对被告人马某某犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22185元。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年10月22日将罪犯马某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月7日对其减为有期徒刑十八年十个月（刑期自2005年1月7日起至2023年11月6日止），剥夺政治权利改为七年；新疆生产建设兵团六师中级人民法院于2007年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2005年1月7日起至2022年9月6日止）；本院于2009年5月14日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月7日起至2021年10月6日止）；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2005年1月7日起至2019年7月6日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年1月7日起至2017年12月6日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年1月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2411号
原告：江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄集镇工业园，统一社会信用代码91320312789099123B(3/6)。
法定代表人：袁仁义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。
被告：中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号银保大厦16-18层，统一社会信用代码91340000670931187A（1-1）。
负责人：经中保，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司安徽分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江苏欧美钢结构幕墙科技有限公司负担。
审判员 李中明
二〇一八年四月二十四日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执225号
申请执行人付元琴，女，生于1977年6月2日，汉族，住四川省高县。
被执行人张运来，男，生于1988年1月18日，汉族，住四川省高县。
被执行人何均平，男，生于1967年1月22日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初1127号民事判决书，受理付元琴申请执行张运来、何均平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为欠款14820元、诉讼费580元。执行中本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；已经查封但未实际控制被执行人车辆，未发现张运来、何均平有其他可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2016）川1525民初1127号民事判决书中被执行人张运来、何均平应付申请执行人付元琴损失款15400元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 黄 英
审判员 张晓华
二〇一七年七月二十日
书记员 银 涛
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0304执1885号
本院在执行申请人范祥坤与被申请人林宝忠、林春莺借款合同纠纷一案中查明，被申请人林宝忠、林春违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将林宝忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十九日
书记员 欧丽琼
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更111号
罪犯孟凡杨，男，汉族，1989年9月29日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）合刑初字第92号刑事判决，以被告人孟凡杨犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金一千元，共同违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯孟凡杨在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡杨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡杨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡杨减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1850号
申请执行人：厦门市鼎丰资产管理有限公司，住所地厦门市思明区观音山国际商务运营中心11号楼23层。
法定代表人：朱宋辉。
被执行人：嘉实（厦门）融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号34层，统一社会信用代码：913502007178818614。
法定代表人：苏兴赵。
申请执行人厦门市鼎丰资产管理有限公司与被执行人嘉实（厦门）融资租赁有限公司金融不良债权追偿一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初988号民事调解书已经发生法律效力，因本案中南安宏发房地产开发有限公司提供的抵押物在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2017)闽05民初988号民事调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初6083号
原告：高熠，男，1982年9月8日生，，汉族，住江阴市。
被告：陈锦云，男，1959年1月20日生，，汉族，住江阴市。
被告���葛建玉,女,1963年4月7日生,，汉族，住江阴市。
原告高熠与被告陈锦云、葛建玉民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2016年6月27日立案受理后，因高熠系该院工作人员的近亲属，依法报请无锡市中级人民法院指定管辖。无锡市中级人民法院于同年8月25日作出指定管辖决定书，指定本院审理。本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告高熠到庭参加诉讼；被告陈锦云、葛建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高熠诉称：被告陈锦云因缺少资金多次向高熠借款.经双方结算，截止2013年1月30日共计借款378万元，据此，陈锦云于2013年2月8日向高熠出具了借条。事后，经高熠多次催讨，陈锦云、葛建玉均拒绝还款，无奈成诉。因借款系葛建玉与陈锦���夫妻关系存续期间产生，属其夫妻共同债务，应由陈锦云、葛建玉共同偿还。故要求陈锦云、葛建玉立即共同归还借款378万元；本案诉讼费用由陈锦云、葛建玉承担。
被告陈锦云未作答辩。
被告葛建玉辩称：葛建玉与陈锦云原系夫妻关系，双方已于2014年4月15日登记离婚。离婚前陈锦云曾带高熠到家里来过两三次，故葛建玉认识高熠但不是很熟。因离婚前陈锦云有事从不与葛建玉商量，因此葛建玉对高熠诉称的借款事实不知道，直到高熠2016年6月高熠带人上门催讨后才知道陈锦云向高熠借款的事情，故葛建玉不应承担还款责任。现陈锦云去向不明，葛建玉已退休，每月只有1000余元社保收入，儿子尚未成家，也无力偿还。
经审理查明：2013年2月8日，陈锦云向高熠出具借条一份载明“今借高熠���民币叁佰柒拾捌万元正（3780000.00），结到2013年1月30日止。以前借小杨及王正的借款条及高熠的借款条全部借款条作废，以此条为准”。事后，因催讨无果，高熠向法院提起诉讼。
审理中，高熠、葛建玉一致确认陈锦云在失联前曾先后在江阴、苏州、常州从事仪表等生产经营活动。高熠对2013年2月8日的借条形成过程解释称：陈锦云在2013年1月30日以前曾多次向高熠借款；同时陈锦云因向借条中涉及的“小杨”、“王正”借款后不能按期还款，故由高熠替其还款，所以，在出具借条时将该两人的借款一并计算在内，出具了378万元的借条；借条出具后作废了之前的借条，但有一张2012年8月1日陈锦云出具的借高熠190万元的借条尚未销毁（该借条审理中高熠已提交本院缴销附卷）。
另查明，陈锦云与葛建玉系夫妻关系，双方于1986年3月20日登记结婚，后于2014年4月15日登记离婚。
上述事实有陈锦云出具的借条、陈锦云与葛建玉的结婚申请书及自愿离婚协议书、离婚证、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高熠主张陈锦云因缺少资金向其借款378万元至今未还，有陈锦云出具的借条为凭，陈锦云未予抗辩，本院予以确认。因双方未约定借款期限，高熠可以催告陈锦云在合理期限内返还借款。故本院对高熠要求陈锦云立即归还借款378万元的诉讼请求予以支持。高熠主张葛建玉与陈锦云系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求陈锦云、葛建玉共同承担本案债务，陈锦云未予抗辩，本院予以支持。葛建玉以其不知道借款情况等为由拒绝承担共同还款责任，因其未提供证据证明本案债务不能认定为夫妻共同债务，本院对其该辩称意见不予采纳。因诉讼时陈锦云与葛建玉已离婚，故葛建玉承担共同债务的责任范围限于其与高翼如的夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锦云于本判决发生法律效力之日起十日内归还高熠借款378万元。
二、葛建玉于本判决发生法律效力之日起十日内以其与陈锦云的夫妻共同财产为限对陈锦云的上述债务承担清偿责任。
如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37040元、公告费606元，合计37646元。由陈锦云和葛建玉负担。该款已由高熠预交，陈锦云、葛建玉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高熠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 张海林
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年四月十���
书 记 员 高 俊
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执1106号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行。
负责人：任轩，行长。
被执行人：戈永祥，男，1957年1月9日生。
被执行人：杜迎春，女，1959年11月26日生。
被执行人：山西粟海集团有限公司。
法定代表人：朱苏海，董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行依据已经发生法律效力的（2017）永证执字第15号执行证书，于2017年12月14日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济支行申请自愿撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执1106号案件中对被执行人戈永祥、杜迎春、山西粟海集团有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜继涛
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘 佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初6185号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代理人辛大斌，该公司董事长。
委托代理人江德酿，男，汉族，1956年9月10日出生，系重庆环城物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
被告喻志辉，男，民族不详，1974年4月1日出生，住重庆市北碚区。
被告姚兰，性别不详，民族不详，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆环城物业管理有限公司诉被告喻志辉、姚兰物业服务合同纠纷一案，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年八月十七日
书记员 樊怡伶
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0131执210号
申请执行人周德祥，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省蒲江县成佳镇。
被执行人吴家敏，男，汉族，1974年7月11日出生，住四川省简阳市养马镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初172号民事判决书，于2017年2月8日立案受理申请执行人周德祥申请执行吴家敏追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴家敏送达了执行通知书、报告财产令，责令吴家敏立即履行生效法律文书确定的义务，但吴家敏一直未履行义务。本院现未发现吴家敏有可供执行的财产，申请执行人也未能提供吴家敏有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0131民初172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月十日
书记员 冉佩迪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2818号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:付亚新,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年9月24日向本院申请支付令,申请的事实为2007年2月26日被申请人付亚新在该信用社借款50,000.00元,约定利率10.20‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2008年2月26日。被申请人付亚新借款后,偿还借款600.00元,余款未能按约定时间偿还。要求被申请人付亚新立即给付借款49,400.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人付亚新应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款49,400.00元及利息。利息从2007月2月26日开始至还清时止,利率按10.20‰计算。
案件受理费345.00元由被申请人付亚新负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1399号
原告：李某，男，汉族。
被告：张某，女，汉族。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告李某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费收取为100元，由原告李某负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月六日
书记员 李赛赛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1745号
原告重庆帝宏科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1058号12栋14-3。
法定代表人徐必波，该公司执行董事。
委托代理人徐必汝，该公司职工，特别授权。
被告北京华锦源耐磨材料有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北，组织机构代码56044793-5。
法定代表人朱华忠，该公司经理。
本院在审理原告重庆帝宏科技有限公司诉被告北京华锦源耐磨材料有限公司不当得利纠纷一案中，原告重庆帝宏科技有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆帝宏科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告重庆帝宏科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆帝宏科技有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 毛谨
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更126号
罪犯项海生，男，汉族，1979年8月15日出生，初中文化，河南省息县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）合刑初字第00088号刑事判决，以被告人项海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人项海生不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年2月12日作出（2011）皖刑终字第00041号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2015年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
安徽省铜陵监狱以罪犯项海生在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯项海生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯项海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项海生减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱婉娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终6288号
上诉人（原审被告）：四川省花秋茶业有限公司，住所地四川省邛崃市夹关镇。
法定代表人：喻长根。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段88号商会广场1栋四楼附402号。
法定代表人：严志伟。
原审被告：喻长根，男，1968年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原审被告：王燕琴，女，1972年7月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川省花秋茶业有限公司因与被上诉人成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，原审被告喻长根、王燕琴小额借款合同纠纷一案，不服四川省成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川省花秋茶业有限公司未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省花秋茶业有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一八年五月七日
书记员 李娅飞
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初105号
原告:郑某，女，1979年8月10日生，汉族，务工，现住江西省泰和县。
被告:肖某，男，1982年8月10日生，汉族，务工，住江西省万安县。
原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告郑某负担。
审 判 长 韦传仁
人民陪审员 邓昌银
人民陪审员 周宣和
二〇一七年三月八日
书 记 员 肖代春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初199号
原告乔苏丽,女,1980年12月27日出生，汉族,农民，蒲城县。
委托诉讼代理人郜卫民、赵新义，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。
被告唐仲贤,男,1961年2月28日出生，汉族,教师，住蒲城县桥。
被告赵麦英,女,1962年9月29日出生，汉族,农民，住址同上，系被告唐仲贤之妻。
本院在审理原告乔苏丽与被告唐仲贤、赵麦英民间借贷纠纷一案中，原告乔苏丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔苏丽申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔苏丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔苏丽负担。
审判员 田建魁
二〇一七年四月五日
书记员 任 惠
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审320号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人邵泽光，男，汉族，居民。（）
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月18日对被执行人邵泽光因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3291号行政处罚决定（以下简称3291号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3291号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人邵泽光在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年5月擅自占用费县探沂镇石行村集体土地2544.0平方米，建设板厂钢结构车间及办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年7月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3291号行政处罚决定，对被执行人邵泽光作出处罚：1.责令退还非法占用的2544.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处25元/平方米的罚款共计63600.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3291号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3291号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3291号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3291号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更520号
罪犯谢家成，男，汉族，1969年12月15日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）谢刑初字第00074号刑事判决，以被告人谢家成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢家成在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢家成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢家成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临渭民初字第02805号
原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司，住所地西安市经济技术开发区。
法定代表人刘某某。
委托代理人林某，四川亮锋律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司渭南分公司，住所地渭南市乐天大街。
负责人徐某某。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人郭某某。
委托代理人徐某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，系林州市二建集团建设有限公司渭南分公司负责人。
本院在审理原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司渭南分公司、林州市二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 李亚红
审 判 员 黄雪锋
代理审判员 夏瑞洁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 萌
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2484号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，统一社会信用代码：5002340000027453-1-1，住重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人徐助刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:阳泽发,男,汉族,1948年03月07日出生,住重庆市开州区。
本院在审理重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与阳泽发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 彭砾娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执4842号
申请执行人李磊，男，1977年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王亚娟，女，汉族，1983年2月20日出生，河南省新密市。
原告李磊诉被告王亚娟劳动争议纠纷一案。本院作出的（20176豫0105民初13365号民事判决书已经发生法律效力。判决书如下：被告王亚娟于本判决生效后十日内向原告李磊支付机票款13000元。被执行人王亚娟未履行生效法律文书确定义务，权利人李磊向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执恢4842号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e80aaf64-3138-46ad-
acc9-a811011cf163&imgId=ZTgwYWFmNjQtMzEzOC00NmFkLWFjYzktYTgxMTAxMWNmMTYzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e80aaf64-3138-46ad-
acc9-a811011cf163&imgId=ZTgwYWFmNjQtMzEzOC00NmFkLWFjYzktYTgxMTAxMWNmMTYzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年八月二十三日
书记员郭剑锋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执784号
申请执行人张雪梅。
被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市。
法定代表人郑和平，董事长。
被执行人刘毅刚。
张雪梅与中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1192号裁决书已生效。申请执行人张雪梅于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长仲裁字第1192号裁决即张雪梅与中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初4162号
原告周艳。
委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
被告袁海华。
被告陈巧平。
原告周艳与被告袁海华、陈巧平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告周艳于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周艳以双方自行达成调解协议为由，请求撤回对被告袁海华、陈巧平的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周艳撤诉。
本案案件受理费16900元，减半收取8450元，由原告负担。
审 判 长 邹人献
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 郭 美
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2433号
罪犯黄振兴。曾因犯交通肇事罪，于2006年1月14日被民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)通中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人黄振兴犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八十万元。犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）苏刑三终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期自2012年7月29日起至2027年7月28日止。裁定发生法律效力后，2014年7月1日交付江苏省镇江监狱执行,2014年10月16日调至无锡监狱服刑改造。执行机关江苏省无锡监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月2日至2016年9月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄振兴，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄振兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄振兴减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄振兴，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄振兴，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2015年8月、2016年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯有罚金八十万元未履行，提供了江苏省海门市悦来镇人民政府出具的证明。
另查明，罪犯黄振兴狱内消费月均410元（同期全监罪犯月均消费374元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄振兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽提交了相关证明，但结合其犯罪情节及狱内消费等因素，本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯系暴力犯，且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄振兴减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2027年2月28日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年九月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5478号
申请执行人郑州市中原区安德利电器销售部,住所地河南省郑州市中原区。
经营者杨静，女，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市北白象镇。
被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区。
法定代表人王宇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7686号民事调解书，于2016年8月17受理立案执行，因被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司的银行存款四万九千七百零五元整，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙士燚
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**民初891号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚。
被告谢玖绿，男，1978年9月14日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢玖绿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李思遥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周倩萱
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第1565号
申请执行人张晓磊。
被执行人东港易成国际物流产业园有限公司。
上列当事人之间因劳动合同争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2014年7月28日作出东劳仲字[2014]第54号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效裁决书规定，被执行人应给付申请执行人工资及补偿金19960元。经本院执行，扣划被执行人的银行存款2593.48元，退付给申请执行人。现被执行人停止营业，暂无财产可供执行。如发现被执行人下落或有财产可供执行的线索或证据时，申请执行人可向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字[2014]第54号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1182号
申请执行人张店顺达汽车租赁服务部。住所地，张店区道庄小区34号楼。
被执行人马波，男，1971年10月16日生，汉族，住淄博开发区石桥办事处辛曹村。身份证号：370303197110165115。
本院在执行张店顺达汽车租赁服务部诉马波租赁合同纠纷一案中，尚有89200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初929号
原告：向阳，男，汉族，生于1989年3月27日，住四川省岳池县。
被告：绵阳学达教育咨询有限公司。住所地:绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人：伍军。
原告向阳与被告绵阳学达教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按向阳撤回起诉处理。
审判员 李红英
二〇一八年二月五日
书记员 许 晗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第1647号
原告陈媛，女，汉族，1985年9月13日出生，住博州。
被告郭俊，男，汉族，1979年12月3日出生，住博乐市。
被告杨朝霞，女，汉族，1984年6月1日出生，住博乐市。
原告陈媛与被告郭俊、杨朝霞民间借贷纠纷一案中，原告陈媛于2015年12月16日以原被告双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈媛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈媛撤回起诉。
本案案件受理费159元，由原告陈媛负担。
审判员 孟 明
二〇一五年十二月十六日
书记员 苏日娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2133号之一
原告：董自领，男，1980年2月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告:范相旭，男，1991年3月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。鲁Ｒ×××××小型客车驾驶人。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告董自领诉被告范相旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董自领于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董自领的撤诉申请系其自愿、且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告董自领撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董自领负担，财产保全费人民币420元，由原告董自领负担。
审判员 刘寅辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王志书
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执236号
申请人李云富，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人梁富美，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在执行李云富申请执行梁富美合同纠纷一案中，被执行人梁富美依照发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初875号民事判决书应当履行到期债务90000元及利息。自立案后，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院依法冻结了被执行人银行账号，并将被执行人纳入失信名单。本院到被执行人居住地调查了解，被执行人梁富美无法联系。现申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初875号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁大伟
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执异25号
异议人（案外人）邓国恩，男，汉族，1973年4月11日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区。
申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。
法定代表人谢少白，该公司执行董事。
被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人邓国恩对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人邓国恩称：异议人是永丰公寓720号房的住户，2014年1月3日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款异议人已全部付清，并有正式的发票，这套房子实际是其所有。贵院限其在2017年4月20日前腾房，系认定事实错误，违法法律规定。特提出异议，请求贵院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。
经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。
执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。
2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。
在异议审查阶段，异议人邓国恩向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人邓国恩与永丰公司于2014年1月3日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓720房以178995元的价格卖给邓国恩，邓国恩支付了全部购房款。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市站前东路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。
本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）720房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人邓国恩主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人邓国恩的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦 蔚
审判员 柳春龙
审判员 曹 波
二〇一七年九月十二日
书记员 刘轶夫
附法律条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初1764号
原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号。
法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。
被告：李建星，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：聂又弟，女，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈顺海，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省。
被告：梁剑芳，女，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
被告：黄瑞媚，女，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。
被告：陈顺波，男，1950年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。
被告：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：罗秀霞，女，1984年3月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市德庆县。
被告：陈伙金，女，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。
被告：肇庆市端州区爱尔贝蒙台梭利幼儿园，住所地广东省肇庆市端州区蓓蕾北路**号大院第*幢。
法定代表人：李建星，该单位负责人。
原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告李建星、聂又弟、陈顺海、梁剑芳、黄瑞媚、陈顺波、梁永荣、罗秀霞、陈伙金、肇庆市端州区爱尔贝蒙台梭利幼儿园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 梁小茵
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年六月十二日
书 记 员 林舒婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初997号
原告：丁某，男，1990年1月31日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：孟树凡，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。
被告：杜某，男，1968年7月28日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
被告：裴某，女，1971年5月15日出生，蒙古族，农民，住同杜某。
原告丁某与被告杜某、裴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人孟树凡到庭参加诉讼，被告杜某、裴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告履行双方于2016年4月7日签订的坐落于锦州市凌河区松坡里190-78号房屋买卖合同，给付尚欠原告的购房款110000元；2、案件受理费及其他诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系（均系再婚），2016年4月7日，二被告找原告协商，要求购买原告所有的坐落于锦州市凌河区松坡里190-78号（建筑面积为56.7平方米）房屋。当日双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：“房屋价款为210000元，（实际成交价为180000元），由二被告先给付原告70000元购房款后，原告配合二被告去凌河区房产处，将此房屋的所有权人更改在二被告的名下，此后二被告以该房权证在锦州工商银行凌河支行办理抵押贷款后，再将尚欠原告的110000.00元购房款给付原告，并约定剩余购房款于同年5月30日前给付原告。”2016年5月4日，原告配合二被告将涉诉房屋的所有权人变更为二被告。此后被告杜某以被告裴某失联其不能单独在银行办理贷款为由，拒付剩余购房款，现二被告已均失联，故原告诉至法院，望法院依法判决。
被告杜某、裴某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有异议的证据认定如下：证据一、涉案房屋原所有权证以及存根、房屋更名过户在二被告名下的所有权证存根，锦州市房屋转移登记申请契约书、锦州市房屋所有权转移登记认证表、锦凌房权01字第000026**号房权证及存根、锦州市房屋换补证登记表、房屋产权异动台账证据证明原告已于2016年5月4日将涉诉房屋的所有权变更在二被告名下；证据二、房屋买卖居间合同证明原、被告形成本案涉诉房屋的买卖合同关系及二被告给付70000元购房款的事实。证据三、锦州工商银行凌河支行贷款合同证明二被告与中国工商银行股份有限公司锦州凌河支行签订个人购房借款/担保合同的事实。证据四、二被告的结婚证、身份证复印件、二被告的户口户籍证明二被告系夫妻关系的事实。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定的事实如下：
二被告系夫妻关系，2016年4月7日，原告与被告杜某签订坐落于锦州市凌河区松坡里190-78号（建筑面积为56.7平方米）房屋的买卖合同，约定房屋价款为210000元（实际成交价为180000元），二被告先给付原告70000元购房款，剩余价款110000元在贷款发放后付给原告。2016年5月4日，原告在锦州市凌河区房屋产权监理处将上述房屋的所有权变更到二被告名下，此后二被告在中国工商银行股份有限公司锦州凌河支行签订个人购房借款/担保合同，但二被告并未依约向原告给付剩余购房款。
本院认为，原告提交的房屋买卖合同证明原告与被告杜某之间存在房屋买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。关于原告诉求二被告给付拖欠购房款一节，原告提交的锦州市房屋所有权转移登记认证表、锦凌房权01字第000026**号房权证等证据证明原告已履行了合同约定的义务，被告杜某应按照约定履行给付购房款的义务，又因二被告系夫妻关系，故对上述债务应共同偿还。关于购房款的数额一节，因二被告已给付了70000元购房款，故实际拖欠购房款数额应以涉诉房屋实际成交价扣除已给付购房款的数额为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、裴某于本判决生效之日起七日内共同给付拖欠原告丁某锦州市凌河区松坡里190-78号（建筑面积为56.7平方米）房屋的购房款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告杜某、裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
审 判 员 徐 崇
人民陪审员 李 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马晓霞
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初273号
原告：华阴市华山现代房地产开发有限公司。住所：华阴市华兴商务宾馆*层。组织机构代码：56377752-6。
法定代表人：赵健，职务：执行董事。
委托代理人张鑫，职务：工程部总经理。
被告：陕西万泰邦建设工程有限公司。住所：陕西省西安市高新区高新路*号西部国际广场*幢**层*****号。统一社会信用代码：91610000783687274H。
法定代表人：马宇文，职务：董事长。
委托代理人靳军，该公司法律顾问。
原告华阴市华山现代房地产开发有限公司与被告陕西万泰邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告华阴市华山现代房地产开发有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告申请撤诉系其意思真实表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华阴市华山现代房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7000元，由华阴市华山现代房地产开发有限公司负担。
审判员 雷鸣
二〇一七年五月十七日
书记员 王艳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执851号之四
申请执行人:成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号27层01B、02、03、04A号。
法定代表人黄晋。
被执行人:四川远光电力工程咨询有限公司,住成都市锦江区一环路栋五段108号
被执行人:四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2楼。
法定代表人郑足友。
被执行人:郑足友，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行成都市锦江区新融鼎小额贷款有限公司与四川远光电力工程咨询有限公司、四川众信房地产开发有限公司、郑足友借款纠纷一案中，经过对被执行人四川远光电力工程咨询有限公司、四川众信房地产开发有限公司、郑足友的财产线索查询，查封了被执行人所有的房屋一套，但不具备处置条件，其他未发现可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人借款元及诉讼案件受理费元、公告费元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘希来
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民(行)初字第10号
原告罗壮飞，男，1934年1月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
法定代理人罗壮图，男，1949年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
本院在审理审理原告罗壮飞诉被告上海中盛房屋动迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗壮飞撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告罗壮飞负担。
代理审判员 盛炯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1635号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年11月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市锦丰镇。被告人陈某甲曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1992年6月23日被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯诈骗罪，于1994年9月3日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪，于2002年2月21日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年8月14日被张家港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2010年11月28日释放。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被常熟市公安局刑事拘留（6月16日被羁押），同年7月19日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1591号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年12月至2016年5月31日间，被告人陈某甲多次至张家港市、常熟市等地多家学校及幼儿园，采用趁无人之际、溜门入室手段盗窃现金、手机等，共计价值人民币14700元。被告人陈某甲到案后如实供述自己的基本犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月至2016年5月期间，被告人陈某甲先后多次至张家港市、常熟市等地多家小学及幼儿园教师办公室，趁无人之际，采用溜门入室的手段，盗窃作案11起，窃得现金手机等款物，合计价值人民币14700元。具体分述如下：
1、2015年12月份的某日下午，被告人陈某甲至张家港市塘桥中心小学，趁办公室无人之际，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某甲放在办公室女式包内的钱夹1个，内有现金人民币1000元及银行卡等款物。
2、2015年12月7日下午，被告人陈某甲至常熟市虞山镇谢桥中心小学，采用上述手段，窃得被害人范某放在办公室手提包内的钱包1个，内有现金人民币1000元及银行卡、身份证等款物。
3、2015年12月9日左右的某日下午，被告人陈某甲至常熟市尚湖镇中心小学，采用上述手段，窃得被害人陈某乙放在办公室包内的现金人民币2150元。
4、2015年12月15日下午，被告人陈某甲至常熟市虞山镇大义中心小学，采用上述手段，窃得被害人冯某、殷某放在办公室钱包内的现金共计人民币1300元。
5、2015年12月21日下午，被告人陈某甲至常熟市董浜镇董浜中心小学，采用上述手段，窃得被害人陆某甲放在办公室的iPhone6P手机1部及钱包内现金人民币300元。
6、2016年1月11日下午，被告人陈某甲至常熟市尚湖镇王庄中心小学，采用上述手段，窃得被害人王某乙放在办公室包内现金人民币200元。
7、2016年5月4日上午，被告人陈某甲至常熟市海虞镇福山幼儿园，采用上述手段，窃得被害人邓某放在办公室内的价值人民币3850元的iPhone6手机1部、被害人陆某乙放在办公室包内的现金人民币900元。
8、2016年5月20日左右的某日上午，被告人陈某甲至张家港市三兴幼儿园，采用上述手段，窃得被害人王某丙、吴某、陈某丙、耿某、黄某放在办公室包内的现金共计人民币1300元。
9、2016年5月20日上午，被告人陈某甲至常熟市虞山镇大义中心幼儿园，采用上述手段，窃得被害人邵某、李某放在办公室包内的现金共计人民币500元。
10、2016年5月30日上午，被告人陈某甲至常熟市辛庄镇辛庄幼儿园，采用上述手段，窃得被害人刘某、薛某放在办公室包内的现金共计人民币1400元。
11、2016年5月31日上午，被告人陈某甲至常熟市碧溪新区碧溪中心幼儿园，采用上述手段，窃得被害人查某、顾某放在办公室包内的现金共计人民币800元。
2016年6月16日晚上，常熟市公安局辛庄派出所民警在苏州市市立医院重症监护室休息区将被告人陈某甲抓获，并在其身上查获赃款人民币3551元，现暂扣于常熟市公安局。被告人陈某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、范某、陈某乙、殷某、冯某、陆某甲、王某乙、邓某、陆某乙、王某丙、吴某、陈某丙、耿某、黄某、邵某、李某、刘某、薛某、查某、顾某的陈述笔录，被告人陈某甲的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片，手机发票、包装盒照片，监控截图，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币3551元，发还相关被害人；责令被告人陈某甲退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 敏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1015号之一
申请执行人：闫彩娟，女，1986年11月10日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：刘太治，男，1955年10月26日生，汉族，河东区大直沽粮库退休工人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人闫彩娟与被执行人刘太治民间借贷纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1015号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄爱国
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初3488号
原告王建平，男，1981年1月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告孙秀英，女，1962年6月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈自根，男，1959年1月24日出生，汉族，住址同上。系被告孙秀英之夫。
本院在审理原告王建平诉被告孙秀英、陈自根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王建平负担。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十一日
书记员 王 宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执2726号之一
申请执行人贵阳市南明区广兴个体木业，地址贵阳市南明区青云路83号J24、25、26号。
经营者黄广清。
被执行人钟正基，男，1965年7月26日，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1499号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款10000元，承担执行费50元，共计10050元，同时承担迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令之后，将被执行人钟正基列入失信被执行人名单，并经过总对总查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款、车辆登记信息，并外出向不动产的登记部门调查，经查，被执行人名下没有车辆、房屋，没有足额银行存款，申请执行人的委托代理人于2017年10月11日来院查看了调查结果，并提供财产线索称被执行人在临海市和黔西县有房屋可供执行，本院于同日委托临海市人民法院和黔西县人民法院对被执行人在当地的房屋信息进行调查，经该两院调查，被执行人在该两地无房屋登记信息，该两院将调查结果书面证明返回本院，本院已将调查结果告知申请执行人，此外，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 晖
审判员 颜 静
审判员 刘宗德
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗媛玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执326号之一
申请执行人：赵文兴，男，1968年6月6日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办聚宝村赵东组村民，住该组。
被执行人：叶兆春，男，1965年3月16日生，汉族，居民，住浙江省丽水市莲都区大洋河小区35幢6单元。
被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司，住所地：西安市阎良区胜利路中段嘉华商城1幢4层。
法定代表人：叶兆春，系该公司总经理。
本院在执行赵文兴申请执行叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2016）陕0114民初46号民事调解书，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司应给付申请执行人赵文兴案款450000元、利息72000元，案件受理费4735元，并承担执行费7667元的义务。在执行中，被执行人叶兆春、西安嘉华房地产开发集团有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年9月7日对被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司所有的房屋产权证号为：010540、010564、010552、010560的房屋4间予以查封，因评估拍卖时间较长。经征询申请执行人赵文兴意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年九月九日
书记员 李 杨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第923号
申请执行人赵玉杰，现住扶余市，身份证号码×××
被执行人马淑杰，女，1965年5月1日生，汉族，个体，现已死亡，身份证号码×××。
申请执行人赵玉杰与被执行人马淑杰买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第184号民事判决书，内容如下：被告马淑杰给付原告赵玉杰饲料款人民币191800元及利息。案件受理费4136元由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人马淑杰已死亡，现经申请执行人申请，本院已将被执行人马淑杰所有的遗产（养殖场房屋及院落）依法查封，等待评估拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第184号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月十五日
书记员 ?孙林
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0102刑初203号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李陆牛，男，1993年5月19日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年10月9日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人李勒周，男，1993年3月28日出生，哈尼族，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，初中文化，系农民，家住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2016年10月9日因涉嫌运输毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人李陆牛、李勒周犯运输毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李陆牛、李勒周到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月8日6时许，被告人李陆牛、李勒周采取体内藏毒的方式，乘坐牌照号为云Ａ×××××的客运汽车从南伞县到达大理州祥云县汽车站时被公安机关抓获。从被告人李陆牛体内查获毒品海洛因净重183.1克、从被告人李勒周体内查获毒品海洛因净重123.6克。缴获的毒品已被公安机关依法没收。并认为对被告人李陆牛、李勒周应以运输毒品罪追究刑事责任，且系自首，请依法惩处。
庭审中，被告人李陆牛辩称：“我们只是要点劳务费，并没有带到流入社会”。被告人李勒周对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：
1、被告人李陆牛、李勒周户籍证明；2、抓获经过；3、被告人李陆牛、李勒周供述；4、涉案物品辨认笔录及照片；5、影像诊断报告单；6、排毒记录及照片；7、毒品提取及封装笔录；8、毒品称量记录、取样笔录及称量照片；9、海洛因可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；10、现场辨认笔录及照片；11、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；12、云南省罚没物资专用收据；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李陆牛采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因净重183.1克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李陆牛仅因形迹可疑被盘问后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李勒周采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因净重123.6克，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李勒周仅因形迹可疑被盘问后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李陆牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2029年10月8日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、被告人李勒周犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2028年10月8日止。没收财产限判决生效后三个月内执行完毕。)
二、毒品海洛因304.76克依法予以没收。作案工具白色OPPO手机一部、金色苹果6手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 婷
审 判 员 屠永瑞
人民陪审员 张 铭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨俊丽
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初55号
原告：张贤智，男，1966年4月18日出生，住第五师八十九团。
被告：苏海军，男，1984年11月6日出生，住第五师八十九团。
原告张贤智与被告苏海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤智与被告苏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贤智向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人工工资7275元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告在被告承包的第五师九十团羊圈工地干活，活干完后，被告未支付原告工资。后原告多次找被告索要工资，2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，写明欠原告工钱7275元。后原告多次找被告索要，但至今被告未支付任何工资给原告，故将被告诉至法院。
被告苏海军承认欠原告劳务费975元，但认为还有6300元劳务费是欠原告哥哥和嫂子的，由原告主张不合适。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告给被告在第五师九十团的羊圈工地干活，活干完后，被告未向原告支付劳务费。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认其欠原告劳务费975元。
以上事实有原告提交的证明一份，及原、被告的陈述予以证实。
对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证明一份（6300元），证明被告欠原告劳务费6300元。经质证，被告认为该证据中6300元劳务费是欠原告哥哥及嫂子的，与被告无关，被告主张不合适。本院认为，该证据只能证明，被告欠原告哥哥及嫂子的劳务费，不能证明欠原告劳务费6300元，故对该证据不予采信。
本院认为，因被告承认欠原告劳务费975元的诉讼请求，本院对该请求予以支持。对欠劳务费6300元的诉讼请求，因原告不是适格的主体，故对该请求不予支持。
综上所述，对原告要求被告支付劳务费7275元的诉讼请求，本院予以支持975元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告苏海军于本判决生效之日起十日内支付原告张贤智劳务费975元；
二、驳回原告张贤智的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告张贤智交纳)，由被告苏海军负担（由被告苏海军于本判决生效之日起十日内给付原告张贤智25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 佳
1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2712号之二
申请执行人：姚凤玲，女，1978年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初2712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行。本案应执行标的为：一、被执行人向申请执行人交付位于银川市金凤区六盘山路南侧房屋；二、被执行人向申请执行人支付违约金95362元（含执行费1311元）。本案在执行过程中，经查明上述房屋未办理交付使用证，故无法交付；本院依法查封被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司名下的汽车车户，但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置，被执行人名下无银行存款、房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2712号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年三月十四日
书 记 员 樊欣莉