wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初6924号
原告李敬，无职业。
委托代理人刘学敏，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告天津悦和电子商务有限公司，住所天津市南开区静德花园4-1-3102。
法定代表人卢勇，总经理。
委托代理人蔡玥，该公司主管。
原告李敬与被告天津悦和电子商务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬及其委托代理人刘学敏、被告天津悦和电子商务有限公司委托代理人蔡玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月1日入职被告，任客服，双方未签订书面劳动合同。现原告认为被告侵犯其合法权益，故向仲裁机构申请仲裁，该机构出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院，要求判令：一、被告支付原告2015年4月1日至2016年1月6日未签订劳动合同双倍工资差额28000元；二、被告支付原告2015年12月1日至2016年1月6日工资3500元；三、被告支付原告无故辞退赔偿金6000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据无异议；
证据二、诊断证明、病历、医药费票据、影像报告。为证明原告休病假，并非无故旷工，原告认可上述材料未曾向被告提交。被告对该证据真实性无异议，但表示原告未向单位提交；
证据三、微信截图。为证明2015年12月20日原告向被告请病假，被告同意。2016年1月6日原告请求上班，被告置之不理，变相与原告解除劳动关系。被告对该证据真实性认可，认可系原告与被告主管蔡玥的聊天记录，但对证明目的不认可。
被告辩称，关于第一项诉请，原告入职时要求被告将应缴纳的社会保险费折合成现金直接给付原告，故被告与原告未签订劳动合同的责任在于原告而非被告；关于第二项诉请，该期间工资已发放1963元；关于第三项诉请，原告于2015年8月20日至2015年10月27日无故旷工，2015年12月20日原告又请病假，且未向单位提供假条、诊断证明等相应材料，故单位视其于2016年1月1日自动离职。综上，被告不同意原告全部诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交支付宝截屏，为证明2015年12月1日至同年12月20日工资1963元已经发放。原告对该证据无异议，认可收到该笔款项，但主张发放的系2015年11月的工资。
经审理查明，原告于2015年4月1日入职被告，任客服一职，双方未签订书面劳动合同。原告工资发放形式为现金发放或支付宝转账，工资于每月10日发放上个月一整月工资，工资构成为基本工资2200元+全勤奖100元+提成+保险900元。原告在职期间上10：00下18:00，以指纹打卡方式记录考勤。原告最后到岗日为2015年12月20日。
关于劳动关系解除经过，原告表示，其于2015年12月20日因脐周炎以微信方式向被告主管蔡玥请病假，蔡玥表示同意。2016年1月6日原告病假结束要求上班时，被告口头将原告辞退，故原告认为双方劳动关系于2016年1月6日解除；被告表示，2015年12月20日原告以脐周炎为由请病假，但其后原告并未提交假条，且请假后长期未复工，故被告认为原告因长期未到岗，视其为自动辞职，双方劳动关系于2016年1月1日解除。
庭审中，原告主张以月工资3100元为基数主张各项诉请。
另查，原告曾就未签订劳动合同双倍工资差额、工资、违法解约赔偿金等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁机构于2016年6月20日出具南劳人仲不字【2016】第456号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
又，原告当庭申请撤回第二项诉讼请求。
以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告原系劳动合同关系，被告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。
关于第一项诉请未签订书面劳动合同双倍工资差额一节：原、被告双方于2015年4月1日建立劳动关系，被告应自用工之日起一个月内与原告订立书面劳动合同，若逾期未签订，则应依法支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资。庭审中，被告以双方未签订书面劳动合同的责任在原告为由进行抗辩，但其并未提供确实、有效的证据予以佐证，故本院对此不予采信。又因双方确认原告最后到岗日为2015年12月20日，故被告应支付原告2015年5月1日至2015年12月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额，基数以原告主张的月工资3100元为准，计23695.40元。
关于第三项诉请违法解除劳动关系经济赔偿金一节：原告主张被告无故辞退，系违法解除劳动关系。被告主张原告长期未到岗，视其为自动辞职。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应就其解除劳动关系合法性问题进行举证，然综览庭审过程及被告提交的所有证据，无论从程序上还是从实质上均无法证明被告解除双方劳动关系的合法性。故本院认定，被告主张理据不足，本院不予采信，故对原告主张被告违法辞退要求支付经济赔偿金一节，本院予以支持。根据原告在职年限及其主张的月工资基数，被告应支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金6200元。
另，原告当庭撤回第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津悦和电子商务有限公司给付原告李静2015年5月1日至2015年12月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额23695.40元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津悦和电子商务有限公司给付原告李静违法解除劳动关系经济赔偿金6200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告天津悦和电子商务有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年七月××日
书 记 员 赵贺营
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3764号之一
申请执行人：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人：曾刚，重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司总经理。
被执行人：重庆成金烨贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋2楼22号），组织机构代码69927905-9。
法定代表人：林辉德，职务不详。
被执行人：重庆恺丰物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场G栋1楼30-2号），组织机构代码77486144-5。
法定代表人：乐起锋，职务不详。
被执行人：重庆通兆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号，组织机构代码69659148-5。
法定代表人：阮苒苒，职务不详。
被执行人：阮苒苒，女，汉族，1983年12月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：张林，男，汉族，1981年9月29日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：乐起锋，男，汉族，1985年9月13日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章嘉隆，男，汉族，1993年6月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：乐起波，男，汉族，1987午8月17日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章雅芳，女，汉族，1990年4月8日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：林辉德，男，汉族，1970年6月27日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：朱冬玲，女，汉族，1974年10月1日出生，职业不详，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司与重庆成金烨贸易有限公司、重庆恺丰物资有限公司、重庆通兆达商贸有限公司、阮苒苒、张林、乐起锋、章嘉隆、乐起波、章雅芳、林辉德、朱冬玲借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年9月29日，被执行人尚欠申请人律师费15000元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费176元、公告费500元，并应向本院缴纳执行费135元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3764号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何承燕
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)桂1421刑初72号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李国围，男，1966年3月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因本案涉嫌开设赌场罪于2018年3月23日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李国围犯开设赌场罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉，被告人李国围到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2018年2月14日至2月21日期间，被告人李国围在扶绥县X乡X村X屯自家搭建的挡雨棚下提供场地、灯光等条件，以赌“大众三公”的方式，聚众赌博，每晚参赌人员累计达20人以上，李国围每局从中收取20元至30元不等的好处费，共非法获利人民币2382元。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言，现场勘查笔录及照片，被告人李国围的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李国围以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李国围对公诉机关指控的罪名和事实无异议，向法庭提供收据二份，拟证实其购买饮料的成本为2718元。
经审理查明，2018年2月14日至2月21日期间，被告人李国围在扶绥县X乡X村X屯自家搭建的挡雨棚下提供场地、灯光等条件，以赌“大众三公”的方式，聚众赌博，每晚参赌人员累计达20人以上，李国围每局从中收取20元至30元不等的好处费，共非法获利人民币2382元。案发后，被告人李国围于2018年2月24日主动到扶绥县公安局昌平派出所投案，并如实供述其开设赌场从中非法获利的事实。
在本案审理期间，被告人李国围家属代其退出违法所得人民币2382元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受、立案的情况。
2、证人梁某4、梁某1、梁某2、李某1、梁某3等人的证言，证实李国围在扶绥县X乡X村X屯自家搭建的挡雨棚提供场地、灯光、台、凳、扑克牌等开设赌场，聚众赌博，从中抽水渔利的事实。
3、现场勘验笔录及相片，证实现场是位于扶绥县X乡X村X屯11号李国围家自家搭建的挡雨棚。
4、辨认笔录及照片，证实被告人李国围辨认其开设赌场聚众赌博的具体地点是扶绥县X乡X村X屯李国围家门前其搭建的挡雨棚。
5、归案情况说明，证实2018年2月24日13时许，被告人李国围主动到昌平派出所投案自首，坦白其在扶绥县X乡X村X屯自家搭建的挡雨棚下开设赌场的事实。
6.讯问李国围同步录音录像光盘壹张、询问梁某4、梁某2等人同步录音录像光盘壹张，证实公安民警在讯问李国围、询问证人梁某4、梁某2等人时无刑讯逼供、诱供，笔录记录的内容与其供述内容一致的事实。
7、收据二份，证实被告人李国围购买饮料的成本为2718元。
8、复印说明、受案登记等行政赌博案件相关复印材料，证实公安机关对在扶绥县X乡X村X屯李国围家挡雨棚下进行赌博的梁某2、梁某1、李某1、梁某3、梁某5、梁某4、李某2处以罚款500元人民币的行政处罚。
9、被告人李国围的供述，证实被告人李国围在扶绥县X乡X村X屯自家搭建的挡雨棚提供场地、灯光、台、凳、扑克牌等开设赌场聚众赌博，人数超过二十人以上，从中抽水渔利2382元的事实。
10、户籍证明，证实被告人李国围在作案时已达负刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能证明本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李国围以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李国围自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于李国围积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李国围犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被告人李国围退出违法所得人民币2382元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵祥海
人民陪审员 覃 凯
人民陪审员 葛迪源
二〇一八年五月九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00422号
原告：赵红，男，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告赵红诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵红于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵红撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1057号
申请执行人：曾庆平，男，1971年2月20日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：朱安金，男，1973年7月26日生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人曾庆平与被执行人朱安金追偿权纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）闽0824民初1770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款1380000元及相应利息。本院以(2016)闽0824执1057号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人的银行账户予以冻结。本院扣押了被执行人朱安金名下的闽Ｆ×××××号小型汽车，被本院通过淘宝网司法拍卖网络平台于2017年12月13日10时至12月14日10时止（延时除外）强制司法拍卖，并以105055元的价格拍卖成交。拍卖款扣除评估费外，经分配支付本案申请执行人66746元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1057号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年二月十一日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7752号
原告：吴永良，男，1954年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：吴桂生，男，1949年3月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告吴永良与被告吴桂生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月8日立案。原告吴永良于2016年10月31日向本院提出撤回对被告吴桂生的起诉申请。
本院认为，原告吴永良在本案诉讼期间申请撤回对被告吴桂生的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴永良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永良撤回对被告吴桂生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永良负担。
代理审判员 邹金燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 捷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1623民初2444号
原告张爱风，女，汉族，1963年3月25日生，住河南省商水县。
被告刘晓东，男，汉族，1986年11月6日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告张爱风与被告刘晓东借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张爱风与被告刘晓东借款合同纠纷一案，经查：原告张爱风，身份证号：，原告张爱风提供的借款合同内容为：“甲方（××）张爱凤，身份证号：412723196300250065……”。原告未提供相关证据证明张爱风与张爱凤系同一人。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张爱风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉花
二〇一八年六月十五日
书记员 刘怡嘉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2175号
原告:常州力安液压设备有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人:周新建，该公司总经理。
委托代理人:丑世栋，江苏品川律师事务所律师。
委托代理人:岳欣莹，江苏品川律师事务所实习律师。
被告:张家港新光机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇福前村。
法定代表人:胡中英，该公司总经理。
原告常州力安液压设备有限公司诉被告张家港新光机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丑世栋、岳欣莹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州力安液压设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款363819.85元及自2015年3月31日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与张家港市福华建材机械有限公司（以下简称福华公司）于2010年开始发生业务往来，由原告向福华公司供应油缸等产品。2011年9月福华公司名称变更为被告张家港新光机械制造有限公司，此时福华公司结欠原告货款75454元，该笔货款由被告承接支付。原告与被告于2011年9月继续开始业务往来，截止目前，被告尚结欠原告货款363819.85元，该款经多次催要，被告皆借故拒绝，为此，提起本案诉讼，请求判如所请。
被告张家港新光机械制造有限公司提交书面答辩状辩称，对于原告起诉要求支付货款363819.85元(含福华公司欠款)，我公司对该金额予以认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告与福华公司于2010年5月30日至2011年7月21日签订六份《工业品买卖合同》，合同金额1963368元，最后交货期为2011年9月20日，最后二份合同约定结算方式为：预付款30%，其他货款在验收合格付清合同总价95%再进行发货，留5%质保金在2012年9月30日结清。合同签订后，原告于2012年2月27日前供货完毕并开具相应金额的增值税专用发票，福华公司尚欠原告货款307322元未付。2011年9月23日至2014年12月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》18份，合同总金额5711270元，合同约定的最后付款时间为2014年12月30日。被告实际最后付款时间为2015年3月30日，原告最后开票时间为2015年4月16日，截止2015年3月30日，被告尚欠原告货款56497.85元。2011年9月16日，被告与福华公司共同向原告出具说明一份，内容为：“本公司同贵公司订立的液压油缸，现张家港市福华建材机械有限公司厂名更改为张家港新光机械制造有限公司，请贵公司开票应根据新公司名称开票结算，特此说明。”
另查明，被告公司于2011年9月9日登记成立，福华公司现已被工商部门依法注销营业执照，失去法人资格。
本院认为，原告与福华公司及被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应全面履行合同义务，因被告及福华公司收货后未能按合同约定履行付款义务，经原告催要后仍未履行，故被告及福华公司的行为已经构成违约。由于福华公司已经被工商部门注销营业执照，被告书面同意福华公司货款由其承担，被告该承诺构成债务加入。因买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求被告支付所欠货款及按人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤没有到庭进行诉讼，视为其对本案诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港新光机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州力安液压设备有限公司货款363819.85元，并承担该款自2015年3月31日起至实际支付之日止按人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7572元，减半收取3786元，诉讼保全费2520元，合计6306元，由被告张家港新光机械制造有限公司负担（该款原告已交纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱 志 道
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙路平附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第八十四条、债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初287号
被告人蒋勇，男，1982年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年6月被大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪，于2010年8月被九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，于2013年8月被巴南区人民法院判处有期徒刑年六个月;因犯盗窃罪，于2014年9月被沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，于2015年6月被永川区人民法院判处有期徒刑二年八个月;因犯盗窃罪，于2017年6月被巴南区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被抓，于2018年3月13日被刑事拘留，于2018年于3月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]279号起诉书指控被告人蒋勇犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人蒋勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年3月3日14时许，被告人蒋勇在重庆市巴南区被害人朱某家中，趁家中无人之际，采取技术性开锁方式，盗走朱某存放在家中红色钱包内的现金9570元。随后，被告人蒋勇将盗取的现金全部用于生活消费。
2018年3月12日，被告人蒋勇在巴南区李家沱341公交站被民警抓获，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明、被扣押物品清单、银行卡交易明细等书证；被害人朱某的陈述；被告人蒋勇的供述和辩解；现场勘验查检笔录、指认作案现场等笔录；作案现场监控视频资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人蒋勇以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人现金9570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋勇犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蒋勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋勇具有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人蒋勇到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋勇未退赔被害人损失，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人蒋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年3月12日起至2019年3月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人蒋勇退赔被害人朱某损失9570元。
（限本判决生效之日起十日内履行）。
三、作案工具手套1双，锡纸条20根、钥匙模型3个、扳手1把予以没收。
（由重庆市公安局巴南分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 程雅伦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0191民初852号
原告：蔡小东，男，汉族，1978年11月16日出生，住江西省赣州市章贡区，。
委托诉讼代理人：章思开，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601199910994088。
委托诉讼代理人：朱太龙，江西镜衡律师事务所律师，执业证号：13601201410970542。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10（第1-3层），统一社会信用代码：913600007994748207。
法定代表人：王炳星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，汉族，1963年9月22日出生，住江西省南昌市青山湖区，。系该公司法务。
被告：杨玲，女，汉族，1988年9月1日出生，住陕西省扶风县，。
本院在审理原告蔡小东诉被告江西省万通建设有限公司、杨玲借款合同纠纷一案中，原告蔡小东于2017年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡小东的申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡小东撤回起诉。
案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由原告蔡小东承担。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 胡君兰
人民陪审员 石 庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李少燕
��建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执513号之一
申请执行人：王贵治，女，1968年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区,
被执行人：关玉坤，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行王贵治与关玉坤民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初3285号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款2万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年2月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人关玉坤有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。2017年5月31日，本院作出（2017）闽0303执513号执行裁定，查封被执���人关玉坤所有的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3285号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���陈天雨
执行员 陈 廷 赟
执行员 吴 元 阳
二〇一七年七月二十日
书记员 方 丹
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3437号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山巨进房地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市西华路水上乐园。
法定代表人：李石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永赋，云南诚鸽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴太金，云南君山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：范氏水，女，京族，1956年5月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
再审申请人文山巨进房地产开发有限公司（以下简称巨进公司）因与被申请人范氏水合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄跃进是巨进公司销售部副经理，二审判决认定黄跃进是巨进公司副总经理、销售代表不符合事实。（二）二审判决载明“巨进公司口头答辩称”，这与巨进公司事实上为书面答辩不符。（三）二审判决认为黄跃进属于职务行为与刑事判决结果自相矛盾，因为既然是职务行为就不应构成合同诈骗罪。（四）范氏水目前未收到追赃款并不能证明其将来不能获得重复赔偿。（五）二审判决认定黄跃进“以该单位的名义对外签订经济合同。”，并以此否定生效刑事判决适用法律错误。（六）黄跃进已经告知冯银翠案涉土地是客户转卖的，并将合同日期进行了修改。对此冯银翠未予审查该“原客户”是否真实存在，应当对自己的过错承担责任。巨进公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点
本院认为，本案的争议焦点为巨进公司是否应当返还范氏水土地转让款。
（一）云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2014）文中刑终字第67号刑事生效判决查明，黄跃进系巨进公司销售部副经理。本案一审庭审中，巨进公司认可黄跃进的主要职责是销售顾问，负责土地转让咨询等，且有办理土地转让的职责。2012年5月12日，黄跃进与冯银翠在巨进公司售房部签订土地使用权转让合同，并加盖了巨进公司的印章。冯银翠当日付款后，黄跃进又现场向冯银翠出具了加盖有巨进公司印章的收条。上述事实足以证实，黄跃进是在其职责范围内以巨进公司的名义对外签订合同，构成职务行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，并结合案涉土地未能实际转让的事实，二审法院判令巨进公司返还范氏水土地转让款40万元并无不当。
（二）黄跃进的身份是副总经理还是销售部副经理，不影响其职务行为的构成，巨进公司据此申请再审不能成立。二审法院查明，范氏水尚未收到公安机关追赃的款项，不存在重复赔偿的问题。若公安机关今后追回赃款，巨进公司可以另行主张。根据（2014）文中刑终字第67号刑事生效判决查明的事实，黄跃进曾以巨进公司名义与多人签订合同实施诈骗，而冯银翠基于对巨进公司印章、黄跃进本人身份的信任在巨进公司售楼部签订案涉合同，已经尽到必要的注意义务，并无明显过错。巨进公司主张应由冯银翠自行承担过错责任不能成立。此外，本案二审判决与（2014）文中刑终字第67号刑事生效判决认定事实及适用法律并不矛盾，本案诉讼中巨进公司是口头答辩抑或书面答辩亦与案件处理无关。巨进公司依据上述理由申请再审，本院均不予支持。
综上，巨进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文山巨进房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 贾清林
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 逸
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1300号
申请执行人：任少贵，女，1971年5月29日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4621号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4157号
申请执行人文兵，男。
被执行人重庆皇毅汽车销售有限公司。
法定代表人邓兰蓉，职务董事长。
本院在执行文兵申请执行重庆皇毅汽车销售有限公司借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人50293.73元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洁
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2346号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，农民。
原告王某某与被告袁某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资2.7万元及利息540元；2、本案诉讼费及因讨债误工损失、电话费由被告承担。事实与理由，2015年春，被告袁某某在其宅基地上建筑房屋，后与原告王某某协商签订了合同，由原告承包施工。待主体完工后，被告以在外打工挣钱为由未支付原告工资，原告无奈之下继续施工，被告在主体完工只支付了1900元，直至2015年年底共支付2.6万元，下欠3万元未付，被告因质量问题与原告协商后将工程款降低到2.7万元，并打有欠据，后原告多次催要无果，无奈之下，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告袁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告递交的证据和案件事实，本院认定如下：对原告身份证复印件予以确认，原告的欠据和证人贠某某证言相互印证，能够证明被告袁某某欠原告王某某劳动报酬2.7万元的事实，本院对原告所列举的欠据一份和证人证言予以确认。2015年春，被告袁某某在其宅基地上建筑房屋，与原告王某某协商一致，签订了工程承建协议书，由原告承包施工，被告自备材料。待主体完工后，被告以在外打工挣钱为由未支付原告劳动报酬，原告继续施工，被告在主体完工时支付了1900元，直至2015年年底共支付2.6万元，下欠3万元未付，被告因质量问题与原告协商后将劳动报酬降低到2.7万元，2016年2月6日被告书写了欠据，后原告多次催要无果，无奈之下，现原告诉至法院，请求依法判决。审理中，被告未向法庭提交证据证明因追讨劳动报酬造成的误工损失和电话费。因被告袁某某未到庭，无法调解。
本院认为，被告袁某某欠原告王某某劳动报酬2.7万元的事实，有原告提交的欠条和证人出庭证言在案佐证，本院予以认可。被告拖欠原告劳动报酬，不予支付，已侵害了原告的合法权益，故原告诉请被告袁某某支付原告劳动报酬2.7万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息540元及误工损失和电话费，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁某某于判决生效后十日内支付所欠原告王某某劳动报酬款2.7万元。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果被告袁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费490元，由被告袁某某承担470元，由原告王某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 董向阳
人民陪审员 贺敏菊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑佩佩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2472号
原告：夏俊中，男，1958年12月18日出生，天津市河北区商**号。
被告：南祥，男，1963年12月26日出生，住天津市河北区大江里******号。
原告夏俊中与被告南祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏俊中自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏俊中撤诉。
审 判 员 ���苏毅
二〇一八年五月三日
法官助理 唐 明
书 记 员 鲍 莉 莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1114号
上诉人（原审原告）史军红，男，1974年5月10日出生。
委托代理人屈继宏，延安市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李军文，男，1973年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）李晓鹏，男，1972年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）秦妙霞，女，1976年4月1日出生。
委托代理人史俊荣，男，1951年8月12日出生。
上诉人史军红因与被上诉人李军文、秦妙霞、李晓鹏民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史军红及委托代理人屈继宏，被上诉人李晓鹏，被上诉人秦妙霞的委托代理人史俊荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史军红上诉请求：1.依法撤销陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初9号民事判决书；2、改判被上诉人李军文偿还借款10万元及其利息，并由被上诉人李晓鹏、秦妙霞、承担连带清偿责任；3、请求依法改判被上诉人李军文，李晓鹏、秦妙霞承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定“原告史军红与被告李军文双方串通协议约定月利息为3000元|月，但实际履行月利息是6000元|月”属于认定事实错误；2、一审法院认定“原告史军红与被告李军文双方串通骗取了保证人李晓鹏、秦妙霞提供保证，损害了保证人的利益，保证合同无效，故保证人不承担保证责任。”属于认定事实错误。
李晓鹏辩称：1、该借款协议有约定，上诉人已经超过了诉讼时效。担保期三个月满后，上诉人连续还收了2年的利息，如果上诉人和债务人没有约定为什么可以再收2个月利息；2、协议上写的月利息是2分，但是实际收取的是4分的利息。有电话和谈话记录证明，上诉人确实收的是4利息每月。被上诉人李军文对于4分利息的事情一直没有反驳属于一种默认；3、借款协议开始就是个骗局。其签字也是因为其认为是2分的利息。后来李军文才承认是利息是4分。上诉人与被上诉人李军文恶意串通。
秦妙霞答辩称：1、一审法院判决是公平公正的合法有效的。2、此案保证期限已过，保证人依法不应承担保证责任。3、法院的调查和电话录音都可以证明史军红与李军文对还款期限有了新的协议。协议上写的月利息是2分，但是实际收取的是4分的利息。4、李军文还钱5万元，上诉人不叫担保人到场，上诉人收取利息、本金担保人均不在场。
李军文未到庭亦未答辩。
一审法院认定事实：史军红于2012年8月22日向李军文出借本金150000元，口头约定利息4分，借款期限3月。为骗取被告秦妙霞、李晓鹏担保，史军红、李军文在协议上约定利息为3000元/月。于当日史军红、李军文、秦妙霞及李晓鹏在达成的借款协议上均签名。借款到期后在史军红催要下李军文按时清息并偿还本金50000元，此后仅按月清息至2014年2月22日。史军红于2015年1月5日将李军文、李晓鹏、秦妙霞诉至本院，请求被告李军文偿还借款本金100000元及2014年2月22日后的利息，秦妙霞、李晓鹏承担连带责任，并由三被告承担案件的一切费用。
一审法院认为：原告史军红与被告李军文达成借款协议，但为了骗取保证人李晓鹏、秦妙霞提供保证，双方串通协议约定月利息为3000元/月，但实际履行月利息是6000元/月，损害了保证人的利益，保证合同无效，故保证人不承担民事责任，对被告李晓鹏、秦妙霞不承担保证责任的辩解意见予以采纳。原告史军红与被告李军文的借款协议系双方真实意思表示且符合法律规定，故借贷协议属合法有效合同，被告李军文应该偿还其剩余借款本金100000元，但其实际所约定的利息超过法律规定的范围，故对其约定利息超过法律规定的范围的部分不予认可。原告要求被告李军文自2014年2月22日后按月利率2%清付利息的诉讼请求，符合法律规定，故对其予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、由被告李军文于本判决生效之日起三十日内偿还原告史军红借款本金100000元，并给付利息（利息计算办法：月利率以2%计算，自2014年2月23日起算至本金付清之日止）。二、驳回原告史军红的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李军文承担。
本院认为，史军红与李军文、李晓鹏、秦妙霞达成的借款担保协议是各方真实意思表示，协议内容合法，系有效的协议。被上诉人李晓鹏、秦妙霞认为史军红与李军文恶意串通以骗取二担保人对该笔借款进行担保，但该二人没有提供充分的证据证明其主张。其次，二担保人认为此案保证期限已过，保证人依法不应承担保证责任。然二担保人在一审期间并没有主张原审原告的起诉已超过保证期间，且该二人在史军红起诉前仍然承诺联系借款人李军文催促还款，该行为应视为二担保人仍然自愿履行其担保责任，在二审期间二担保人又以保证期间已过为由抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省洛川县人民法院(2016)陕0629民初9号民事判决第二项，维持第一项；
二、被上诉人李晓鹏、秦妙霞对李军文尚欠史军红借款本金100000元及该款从2014年2月23日起算至本金付清之日止按月利率2%计算的利息承担连带偿还责任。
二审案件受理费3420元，由被上诉人李晓鹏、秦妙霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 李欣南
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 惠
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执736号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人杨某，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人顾某，女，1975年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B4－171号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月三日
书记员 任建河
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保447号
申请人：蹇小平，男，汉族，1961年10月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：郭家君，女，汉族，1958年6月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请人蹇小平于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭家君在某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司的人身损害赔偿费用101057.38元采取保全措施。担保人蹇小林以其所有的车牌号为川E**某某号小型轿车为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人蹇小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人蹇小林所有的川E**某某号车；
二、冻结被申请人郭家君在某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司的人身损害赔偿费用101057.38元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴雨洵
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7243号
原告：李能元，男，汉族，1978年11月10日出生，农民，住涟水县。
被告：张亭，男，汉族，1984年10月18日出生，农民，住涟水县。
被告：谢春兵，男，汉族，1979年7月22日出生，农民，住涟水县。
被告：谢春亚，男，汉族，1974年3月27日出生，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：杨发刚，男，汉族，1958年2月28日出生，农民，住涟水县。
原告李能元与被告张亭、谢春兵及谢春亚健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李能元、被告张亭及被告谢春兵、谢春亚的委托诉讼代理人杨发刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李能元向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带赔偿原告因遭受人身损害造成的各项损失合计35481元并承担本案诉讼费用。事实与理由：谢春兵、谢春亚系兄弟关系，张亭与上述两人系表兄弟关系。2016年2月9日14时许，原告在本村四组谢观兵家门前与谢春亚、谢春兵发生口角，张亭不分青红皂白用随身携带的匕首刺中原告腹部，后原告被送到涟水县第三人民医院住院治疗16天，共发生医疗费9801元。原告损伤经鉴定构成重伤，张亭因故意伤害被法院判处有期徒刑四年。原告为保护人身权利不受侵犯，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张亭辩称，对原告所诉该起纠纷发生的事实不表异议，被告张亭同意依法赔偿，但目前正在服刑，没有赔偿能力。
被告谢春兵、谢春亚辩称，对该起纠纷发生的时间没有异议，原告损伤系被告张亭所致，谢春兵、谢春亚并没有殴打原告，请求依法驳回原告对谢春兵、谢春亚的诉讼请求。
经审理查明:谢春亚与谢春兵系兄弟关系，张亭与上述两被告系表兄弟关系，原告与谢春亚以前因琐事曾发生矛盾。2016年2月9日，原告到邻居谢观兵家拜年。当日中午，谢春亚在家为女儿过生日宴请宾客。午饭后，原告站在谢观兵家门前与谢观兵等人聊天，谢春亚见到后，即过来递香烟给原告等人，在此过程中，谢春亚与原告发生口角，后谢春亚回家与谢春兵及其亲戚张亭等三人一起过去对被告实施殴打，张亭并用刀捅伤被告。原告伤后到涟水县第三人民医院住院治疗，于2016年2月25日出院，共住院16天，发生医疗费9801.17元，出院诊断为左侧腹刺穿伤。纠纷发生后，谢春亚支付原告医疗费3000元。
另查明,原告系连云港市花果山太阳能科技有限公司业务员。在该起纠纷中,张亭的行为构成故意伤害罪,被本院判处徒刑四年，现正在服刑。
2015年度江苏省城镇常住居民人居可支配收入为37173元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告及相关证人在公安机关的询问笔录、涟水县第三人民医院医疗费发票、诊断证明、出院证等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意原告误工期限按一个月计算，营养期限按住院时间计算。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，谢春亚与原告因递烟发生口角，后谢春亚回家，该起纠纷本应就此结束，但此后三被告无故对原告实施殴打，张亭并用刀刺伤原告，三被告应承担相应的赔偿责任，且三被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。被告无证据证明原告在该起纠纷中有过错，不应减轻被告的赔偿责任。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，本院确认原告的损失为，医疗费9801.17元、营养费480元、住院伙食补助费800元、护理费1280元、误工费3097.75元、交通费本院酌定为500元，上述损失合计15958.92元。谢春亚已给付3000元，三被告应再赔偿12958.92元。原告主张衣服损失300元，无相应证据，其主张精神损害抚慰金损失10000元，无法律依据，本院对原告上述两项主张均不予支持。原告主张其误工费标准按150元/天计算，证据并不充分，原告提供的收入证明中虽载明原告月收入为5000元，但该证明未载明出具时间，亦未签署出具人，原告亦未提供其工资发放流水等证据印证其收入情况，本院无法确认在该起纠纷发生前原告的实际收入情况，且谢春亚、谢春兵对此证明亦不认可，故本院对原告主张的误工标准为150元/天亦不支持，该项损失本院按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准确认。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张亭、谢春亚、谢春兵于判决生效后十五日内连带赔偿原告李能元因人身遭受损害造成的各项损失12958.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张亭、谢春亚、谢春兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陈永海
审 判 员 王 翔
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00582号
（2014）长民执字第582号
申请执行人刘某。
申请执行人于某。
申请执行人刘甲。
被执行人王某。
申请执行人刘某、于某、刘甲与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）长民初字第1092号民事判决，判决如下：一、被告王某赔偿原告刘某、于某、刘甲各项经济损失共计173535.68元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告承担，剩余675元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人刘某、于某、刘甲于2014年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款173535.68元，诉讼费1350元，共计174885.68元。本院于2014年6月3日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2014）长民初字第1092号民事判决被执行人王某给付申请执行人刘某、于某、刘甲赔偿款174885.68元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12号
原告：周兰萍,女,1968年10月13日出生，汉族，住张家港市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路9号（国泰东方广场）608、608、610-612室。
负责人：叶兴，经理。
委托诉讼代理人：江曦雯，公司员工。
原告周兰萍与被告中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周兰萍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰萍向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰萍撤回起诉。
案件受理费490元减半收取计245元，由原告周兰萍负担。
代理审判员 陈静超
二〇一七年二月九日
书 记 员 李文君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2448号
罪犯罗春生，男，1978年2月9日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中毕业，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇六年十月十八日作出(2006)甬刑初字第176号刑事判决，以罪犯罗春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2009年度、2011年度、2012年度受到监狱记功奖励,2010年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗春生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春生准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月一日书记员谢婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6019号
罪犯罗毅，男，1982年8月31日出生于重庆市渝中区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月10日作出（2012）沙法刑初字第01668号刑事判决，以被告人罗毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第4166号刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年11月24日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第05172号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯罗毅，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、罪犯记分考核台帐等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗毅减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张霁东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1421财保77号
申请人：赵连成，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：李金超，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人赵连成与被申请人李金超诉前财产保全纠纷一案，于2017年7月20日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李金超驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车，并提供了相应担保。
经审查,本院认为，申请人赵连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人李金超驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年七月二十日
书记员 孔奕博
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执403号
申请执行人魏某某，男，1964年7月1日出生，汉族，系金堆城钼业公司职工，家住华县金堆镇石可河东生活区3栋3单元3号。
被执行人崔某某，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住家住华县金堆镇石可河西生活区10栋1单元7号。
被执行人雷某某，女，1974年8月17日出生，汉族，系金堆城钼业公司职工，住址同上。
申请执行人魏某某依据发生法律效力的（2012）华民初字第00312号民事判决书，要求被执行人崔某某、雷某某归还借款本金50000元及利息3000元，并承担案件受理费1050元及本案执行费710元。本案于2016年8月9日立案。
本院在执行过程中，经查被执行人崔某某下落不明，名下无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。被执行人雷某某虽系职工，有工资收入，但因其他执行案件正在执行之中；本院已对查明的雷某某的银行存款6400元予以扣划，扣除710元执行费后，余款5690元已支付申请执行人；其名下再无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人雷某某的银行存款6400元，其工资收入因另案正在执行之中。经查被执行人崔某某下落不明，二被执行人名下再无银行存款，无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2012）华民初字第00312号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 侯广乐
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1572号
原告：何元元，男，住湖北省枣阳市。
原告：汤云云（何元元妻子），女，住湖北省枣阳市。
被告：李景伟，男，住襄阳市樊城区。
被告：汤波锋，男，住襄阳市襄州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区解放路53号海创广场B座7楼。
负责人叶正新，经理。
本院在审理原告何元元、汤云云与被告李景伟、汤波锋、安盛天平财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何元元、汤云云于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何元元、汤云云在宣判前自愿申请撤诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何元元、汤云云撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告何元元、汤云云负担。
审判员 张萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 马玲
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初4403号
原告：四川恒邦房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：彭明，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：尚杰，男，1990年2月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴欣霖，女，1989年7月24日出生，汉族，该公司员工，住新疆昌吉市。
被告：张名杨，男，1996年2月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：张卫东，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告四川恒邦房地产开发有限公司（以下简称恒邦房开司）诉被告张名杨、张卫东商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒邦房开司的委托代理人尚杰、吴欣霖，被告张卫东到庭参加诉讼，被告张名杨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告恒邦房开司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付剩余购房款190800元；2、判令二被告向原告支付逾期支付购房款的违约金，违约金以190800元为基数，按日万分之三为计算标准，从逾期之日起计算至被告付清为止。事实和理由：2013年12月1日，被告张名杨与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131200047）以及商品房买卖合同《补充协议》，约定被告张名杨购买原告开发的“翡翠国际，君悦湾一批次”3幢第1单元27层4号房屋，房屋总价款636116元；被告采用分期付款的方式付款，应于2013年12月1日前支付第一期购房款190835元；应于2014年5月30日前支付第二期购房款254481元，应于2014年11月30日前支付第三期购房款190800元。但被告至今未依约支付第三期应付款190800元；根据《商品房买卖合同》第十条约定：买受人未按照约定的时间付款，按照逾期时间，逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人（即原告）支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，被告应支付逾期购房款，并按照合同约定支付违约金。
被告张名杨未答辩。
被告张卫东辩称：被告张卫东与张名杨系父子关系，君悦湾商品房的买受人系张名杨。原告所说没有支付第三期房款190800元是事实，被告同意支付，但原告主张违约金过高，被告难以承担。
经审理查明：2013年12月1日，原告与被告张名杨签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）（合同编号：20131200047）及《翡翠国际.君悦湾商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。《合同》约定被告张名杨购买原告开发的位于乐山市中区牟子镇桃园新村“翡翠国际.君悦湾一批次”（暂定名）3幢1单元27层4号的预售商品房。《合同》及《补充协议》约定房屋总价款636116元。被告张名杨采用分期付款方式付清房款；签约当日支付首付190835元，于2014年5月30日之前支付第二期应付款254481元，于2014年11月30日之前支付第三期应付款190800元。《合同》第十条逾期付款责任约定：买受人未按照约定的时间付款的，逾期超过30日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，并于实际支付应付款之日起当日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。被告张名杨支付第一期应付款190835元及第二期应付款254481元后，至今未支付原告第三期应付款190800元。
上述事实，有商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《翡翠国际.君悦湾商品房买卖合同补充协议》、身份证复印件、专用收据银行回单当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告张名杨签订的《合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。原告按照《合同》约定主张被告张名杨支付第三期应付款190800元，本院予以支持。因被告张卫东非《合同》相对方，现原告依据《合同》约定要求被告张卫东承担付款义务的请求本院不予支持。被告张名杨未按期支付应付款，已构成违约，应承担违约责任。关于按照原、被告《合同》第十条约定，被告张名杨按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金是否过高的问题，考虑以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告主张违约金高于造成的损失，本院予以适当减少为被告张名杨按日计算向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张名杨在本判决生效后十五日内支付原告四川恒邦房地产开发有限公司190800元及违约金（违约金以190800元为基数，从2014年12月1日按日计算万分之二计算至付清时止）；
二、驳回原告四川恒邦房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2058元，由被告张名杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋佳玘
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初5376号
原告：南充东海实业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张夏星，总经理。
委托诉讼代理人：唐章涛，男，南充东海实业有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：杨柳，女，南充东海实业有限公司销售经理。
被告：冯玉兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充东海实业有限公司与被告冯玉兰追偿权纠纷一案中,于2016年10月12日通知原告南充东海实业有限公司预交诉讼费，原告南充东海实业有限公司至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦 杰
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋良杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执206号之一
申请执行人田毅萍。
被执行人宋群欢。
本院在执行田毅萍与宋群欢民间借贷纠纷一案中，向被执行人被执行人宋群欢、李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人宋群欢、李芙蓉向申请执行人田毅萍偿还借款本金5万元，并从1012年2月11日起月利率1.5%标准支付利息至借款付清时止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费1556元、缴纳执行费673元。申请执行人田毅萍与被执行人李芙蓉达成和解协议，李芙蓉自愿向田毅萍支付借款本金25000元，案件受理费1556元、执行费673元由李芙蓉负担。田毅萍自愿放弃（2017）湘1202执206号执行一案中对李芙蓉的执行请求。但保留对宋群欢强制执行25000元本金及相应利息的权利。被执行人李芙蓉已按协议自动履行，申请执行人田毅萍已撤销对李芙蓉的执行。因被执行人宋群欢无可供执行的财产，申请执行人田毅萍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年八月十一日
代理书记员 向海燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执213号之一
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，该社理事长。
委托代理人：庄炳文，男，系该行职工，住南靖县。
被执行人黄秋山，男，1957年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人林秀花，女，1962年9月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄秋强，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人徐丽远，女，1970年11月19日，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄秋峰，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被行人卢瑞美，女，1973年4月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄秋章，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张月里，女，1965年4月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄秋水，男，1955年8月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人张建常，男，1974年12月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人黄秋山、林秀花、黄秋强、徐丽远、黄秋峰、卢瑞美、黄秋章、张月里、黄秋水、张建常金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人黄秋山、林秀花、黄秋强、徐丽远、黄秋峰、卢瑞美、黄秋章、张月里、黄秋水、张建常发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院已强制执行了人民币10000元，本院依法对被执行人黄秋山、林秀花、黄秋强、徐丽远、黄秋峰、卢瑞美、黄秋章、张月里、黄秋水、张建常的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币981530.67元至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月十一日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1621号
原告：王朕，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住四川省沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川省川建勘察设计院，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：黄荣。
被告：四川省川建勘察设计院分院，住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：姚文亭。
原告王朕与被告四川省川建勘察设计院、四川省川建勘察设计院分院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。��告王朕于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1157元，由原告王朕负担。
审判员 谢雨杉
二〇一七年五月九日书记员张雨薇
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审83号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人王康，男，1992年8月6日生，汉族，住扶沟县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对王康一案作出的编号411621-11000010774行政处罚决定过程中，王康已按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月七��
书记员 方孟珂
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)苏审二民申字第0952号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某甲。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邓某。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：秦某乙。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆某。
委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁健，江苏山水律师事务所律师。
申请再审人秦某甲、邓某、秦某乙因与被申请人陆某分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2013)通中民终字第1545号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦某甲、邓某、秦某乙申请再审称，陆某有自己独立的户头和合法的宅基地、房屋，秦某甲户于1991年建造的房屋中没有陆某的产权份额。一、二审判决认定事实错误，请求依法进行再审。理由如下：
（一）一审审理存在重大程序问题。申请人查到陆某的合法房屋面积在秦进宝、秦浩的户上后，申请一审法院到拆迁办调取，但一审法院在申请人申请后三个多月内都没有及时调来，导致对方有足够的时间通过违法手段隐藏资料。
（二）秦某甲户的房屋没有陆某的份额。首先，《南通市郊区村民建房用地申请表》不能作为陆某要求分割拆迁利益的依据。1991年建房时虽将陆某的名字写进建房申请表中，但乡政府审批时并未将陆某的人口方增加到申请人建房报告中，而是为了陆某夫妻晚年有人赡养，分别挂在两个儿子户上。如果按照包括陆某在内的四口人计算，所批面积应当是100平方米，但政府最后仅批了79.49平方米，并不包含陆某在内。其次，申请人与陆某都有各自单独的宅基地，都有各自合法建筑面积的房屋，不存在陆某人口方在秦某甲户上的事实。第三，《南通市郊区村民建房用地申请表》有多处涂改，三间老房也不是都由申请人拆除。申请人1991年盖房时，仅拆除两间老房。第四，陆某大儿子秦进宝的《南通市郊区村民建房审批证书》也被多处涂改，常住人口3人改成4人，村审批意见将1间改为2间，面积也改了。第五，2001年8月29日在公亲族长见证下陆某与秦某甲、秦进宝所订立的“凭据”中亦载明陆某老两口居住房屋两间计36.45平方米，并无任何关于秦某甲户房屋中有陆某份额的意思表示，同时也表明陆某有自己的宅基地和合法建筑面积的房屋。
（三）陆某居住的房屋是合法建筑。首先，从其建设用地使用权申报登记表来看，申报人是陆某，土地用途是住宅，宅基地面积是69.95平方米，建筑面积31.47平方米。并颁发了集体土地建设用地使用证。其次，集体土地使用权证上的使用者是陆某，地址是中心村13组，地籍号是030513035，用地面积69.95平方米，建筑占地31.47平方米。发证时间是1993年4月20日，到1995、1996年土管局仍通过审核，所以1991年秦某甲建房时根本不存在拆除陆某1993年才发证的合法建筑的房屋之说。第三，1999年3月陆某将自己的土地使用权证变更给秦进宝。根据陆某土地使用权证的记载，陆某的地籍号是030513035，根据秦进宝的村镇房屋所有权证存根记载，秦进宝的地籍号是030513036，而2011年拆迁时，评估报告上载明秦进宝被拆迁房屋的地籍号是030513035－1，这与秦进宝原房屋的地籍号不同，反而与陆某的地籍号相同。该事实进一步表明了陆某是有自己土地使用权和房屋的，申请人一家的房屋中不可能有陆某的份额。
陆某提交意见认为，（一）秦某甲、邓某、秦某乙在向江苏省高级人民法院申请再审前，已就本案向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院亦已作出（2014）通中民申字第0019号民事裁定，驳回了秦某甲、邓某、秦某乙的再审申请。根据民事诉讼法司法解释的规定，其向江苏省高级人民法院的再审申请不应当受理，已受理的应当终结审查。（二）生效判决认定事实清楚，适用法律正确，秦某甲等三人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条规定的再审条件，实体上亦应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”依照上述法律规定，双方当事人均为公民个人的，当事人有权选择向原审人民法院或者上一级人民法院申请再审。本案中，秦某甲等三人在二审判决生效后虽选择向原审法院即江苏省南通市中级人民法院申请再审，但其向原审法院申请再审时并未声明放弃向上一级人民法院申请再审，故在原审法院驳回其再审申请后，其继续向本院申请再审的，本院应当依法立案审查。因此，陆某关于本院应当终结审查秦某甲等三人再审申请的意见，不能成立。
关于秦某甲于1991年所建设的房屋中是否有陆某份额的问题。本院经审查认为，秦某甲、邓某、秦某乙虽于1999年申请领取房屋的所有权证，但1991年秦某甲申请建房时，其向有关部门递交的建房用地申请表中明确载明陆某为常住人口之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应及时提供证据”的规定，秦某甲等三人主张陆某只是作为常住人口之一进行申请，但审批的79.49平方米的面积中并不包含陆某的份额，对该主张其应当提供相应的证据予以证实。但是，在该建房用地的审批表中，有关部门并未明确所审批的79.49平方米中是否包含有陆某的人口因素在内，而除此之外，秦某甲等三人在一、二审审理及本院审查过程中均未能提供其他证据证明其该主张。因此，秦某甲等三人主张审批的面积中并不包含陆某份额的意见，并无相应的证据证实。根据1992年陆某户的《集体土地建设用地使用权登记审批表》的记载，陆某户现有人口是三人，申报宅基地69.95平方米，其中建筑占地面积是31.47平方米。该审批表系有关部门对宅基地使用权的登记审批，并非对该宅基地上的房屋是否为合法建筑的确认。该宅基地上所建的31.47平方米的建筑是否为合法建筑，应当以是否依法取得相应的建设审批手续等为准，故仅凭该审批表，尚不能证明陆某户宅基地上的房屋为合法建筑。同时，该登记审批表“现有人口总数”中明确载明陆某户的现有人口是三人，并非仅陆某一人，故陆某户拥有单独的宅基地并不违反土地管理法关于“一户只有一处宅基地”的规定，亦不因陆某户享有宅基地即反推出秦某甲户的建房用地中不包含陆某的份额。因此，1992年陆某户的《集体土地建设用地使用权登记审批表》不能证明秦某甲户的建房用地中不包含陆某的份额。陆某与秦进宝、秦桂林于2001年8月29日签订的“凭据”只载明陆某夫妇百年之后其现住房如何处理的问题，并未涉及秦某甲户的房屋中是否有陆某的份额，也未涉及陆某夫妻居住的房屋是否为合法建筑，故该“凭据”亦不能证明秦某甲户的房屋中没有陆某的份额。综上，一、二审法院认定秦某甲户1991年所建的房屋中包含有陆某的份额并无不当。至于秦某甲所主张的陆某在1999年将其自己的土地使用权变更给秦进宝的意见，因未能提供足够的证据予以证实，一、二审法院未予采信亦并不当。
关于秦某甲所主张的一审法院的程序问题，秦某甲等三人向一审法院提出申请，请求向拆近部门调取有关拆迁资料，一审法院亦已向崇川区征地拆迁安置办公室进行了调取，该安置办公室明确复函一审法院无陆某户相关安置档案资料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回秦某甲、邓某、秦某乙的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 陈 皓
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱亚萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1927号
原告许某某，男，汉族，居民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告许某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以“经考虑暂不离婚”为由申请撤诉，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告许某某负担。
审判员 张炳德
二〇一六年七月二十五日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第720号
罪犯魏波，男，汉族，出生地四川省巴中市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年6月21日作出(2011)惠阳法刑二初字第126号刑事判决，以被告人魏波犯生产、销售伪劣产品(未遂)罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年；2015年2月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯魏波在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯魏波缴纳罚金二百元，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏波予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初151号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐某，男，1988年1月3日生，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人徐某某曾因吸毒，于2009年12月1日被大丰市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年1月7日被大丰市人民法院判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月26日经本院决定取保候审,2017年7月26日转逮捕。
被告人朱某某，男，1982年1月12日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人朱某某曾因犯聚众斗殴罪，于2003年12月19日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年3月28日被大丰市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月23日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年2月7日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年4月26日经本院决定取保候审，2017年7月26日转逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人徐某某、朱某某犯赌博罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人徐某某、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月份，刘思佳、朱某（已起诉）和李某1（另案处理）先后2次在盐城市大丰区都市118宾馆、盐城市大丰区新丰镇群乐村2组李某1家，使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈晓东、袁某、吕辉等人进行赌博，从中抽头渔利合计人民币50500元。被告人徐某某、朱某某在现场为参赌人员分别提供赌资人民币40000元、20000元。其中被告人徐某某分得渔利人民币500元。被告人徐某某、朱某某先后于2017年1月16日、2017年1月22日到盐城市大丰区公安局经济技术开发区派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人徐某某、朱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月份，刘思佳、朱某（已起诉）和李某1（另案处理）先后2次在盐城市大丰区都市118宾馆、盐城市大丰区新丰镇群乐村2组李某1家，使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈晓东、袁某、吕辉等人进行赌博，从中抽头渔利合计人民币50500元。被告人徐某某、朱某某在现场为参赌人员分别提供赌资人民币40000元、20000元。其中被告人徐某某分得渔利人民币500元。具体事实如下：
1.2015年11月19日晚上，刘思佳、朱某（已起诉）和李某1（另案处理）经预谋，在盐城市大丰经济开发区都市118宾馆6012房间内使用扑克牌“斗牛”的方式组织陈晓东、袁某等人进行赌博，从中抽头渔利人民币16500元。被告人徐某某在现场为参赌人员提供赌资人民币10000元，分得渔利人民币500元。
2.2015年11月份的一天晚上，刘思佳、朱某（已起诉）和李某1（另案处理）经预谋，在盐城市大丰区新丰镇群乐村2组李某1家中使用扑克牌以“斗牛”的方式组织陈晓东、袁某、吕辉、吴某、曹某等人进行赌博，从中抽头渔利合计人民币34000元。被告人徐某某在现场为参赌人员提供赌资人民币30000元、被告人朱某某在现场提供赌资人民币20000元。
被告人徐某某、朱某某先后于2017年1月16日、2017年1月22日到盐城市大丰区公安局经济技术开发区派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：本案发生后，被告人徐某某、朱某某因为他人赌博提供条件，分别被盐城市大丰区公安局行政拘留5日，并已实际执行完毕。
证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息及照片、立案决定书、刑事案件侦破经过、归案情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人刘思佳、朱某、李某1、袁某、蔡某、陈某、李某2、王某1、吴某、王某2、曹某等人的证言；被告人徐某某、朱某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为,被告人徐某某、朱某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人徐某某、朱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，被告人徐某某、朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某某、朱某某犯罪以后自动投案，在归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某、朱某某有前科劣迹，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日<羁押之日>起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
二、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日<羁押之日>起至2017年11月20日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月十日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2421号
原告：刘向华，男，1973年5月10日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告：新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路214号。
法定代表人喻光华，该公司经理。
被告：龚增强，男，1971年2月9日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：胡明生，男，1963年4月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘向华诉被告新疆渝ＸＸ东建筑安装工程有限公司西南分公司、龚增强、胡明生劳务合同纠纷一案中，因原告刘向华未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘向华自动撤诉处理。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴瀚琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1116号之二
申请执行人杨某，男，汉族。
被执行人黎某，女，汉族。
申请执行人杨某与被执行人黎某夫妻财产约定纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款119142.78元，申请执行人对原垫付的案件受理费、财产保全费和自愿垫付的执行费共计4210元以及迟延履行期间的债务利息均自愿予以放弃。本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初字第1278号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十月十二日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执1068号
申请执行人孙连萍，女，1970年11月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王奇鹜，女，1973年3月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人黄黎春，男，1973年4月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行孙连萍与王奇鹜、黄黎春民间借贷纠纷一案中，被执行人王奇鹜、黄黎春给付申请执行人孙连萍案件款216392.00元，经查询被执行人王奇鹜、黄黎春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王奇鹜、黄黎春暂无履行能力。现申请执行人孙连萍未受偿金额为504913.50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年九月二十日
书记员 赵青山
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2901民初172号
原告：肖阿五。
原告：马奴给牙。
委托诉讼代理人：马延祥，临夏宏远律师事务所律师。
被告：肖永清。
被告：王海买。
原告肖阿五、马奴给牙与被告肖永清、王海买赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告肖阿五、马奴给牙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖阿五、马奴给牙以双方之间还需解决其他家中事务为由撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许肖阿五、马奴给牙撤诉。
案件受理费100元，由原告肖阿五、马奴给牙负担，予以免交。
审判员 王文智
二〇一七年三月八日
书记员 马苏霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初1616号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：王培武，男，汉族，生于1956年11月5日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告王培武追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王 玉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨亚玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第453号
申请执行人冀以珠，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住山西省平遥县。
被执行人山西省中金源投资担保有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街29-32号商铺。
法定代表人孔慧霞，总经理。
本院在执行申请执行人冀以珠与被执行人山西省中金源投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2015）迎民初字第1010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年七月八日
书记员 郝丽娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1196号
原告向天明，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告何攀，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川华源电力建设有限公司。住所地：四川省华蓥市清溪东路6-2号。
法定代表人何攀，该公司董事长。
本院在审理原告向天明与被告何攀、四川华源电力建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向天明于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告何攀、四川华源电力建设有限公司的起诉。
本院认为，原告向天明提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向天明撤回对被告何攀、四川华源电力建设有限公司的起诉。
案件受理费10500元，由原告向天明承担。
审判员 杜银
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺品
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终1030号
上诉人（原审被告）：王先华，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审被告）：吴小玲，住安徽省安庆市岳西县。
上诉人（原审被告）：王翠云，住安徽省安庆市岳西县。
被上诉人（原审原告）：陈庆明，户籍地址广州市天河区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初8128号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王先华、吴小玲上诉认为，三上诉人住所地在安徽省岳西县，根据民诉法二十三条规定，该案应由安徽省岳西县人民法院管辖受理。另根据民诉法解释第十八条的规定，该条应是对民诉法二十三条的延伸解释，该民间借贷纠纷的标的应为借款，接收借款货币一方应为借款人即为上诉人。故上诉人认为原审法院对本案没有管辖权。
上诉人王翠云上诉认为，根据民诉法二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。三上诉人的住所地均在安徽省岳西县。一审错误适用民诉法23条以及民诉法解释18条，该案件案由是民间借贷而不是借款合同纠纷，只需适用民诉法22条。一审错误理解民诉法解释18条“接收货币一方”的含义，本案接收货币一方是上诉人王先华，被上诉人只是支付货币一方。如果接收货币一方有不同的理解，但民诉法对于管辖有“原告就被告”的原则，显然本案由安徽省岳西县人民法院管辖更为合理。本案涉及房产抵押，房产所在地也在安徽省岳西县。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送安徽省岳西县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案对合同履行地没有明确约定，且争议标的为给付货币，被上诉人起诉三上诉人返还欠款，接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地即被上诉人所在地人民法院管辖。本案被上诉人所在地位于广州市天河区，属原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年五月十一日
书记员 冯 妍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2230号之一
申请执行人：张灵敏，男，1954年3月15日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：胡邦跃，男，1959年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。
张灵敏与胡邦跃买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月21日作出的（2016）渝0118民初6745号民事判决书已经发生法律效力，胡邦跃未履行该判决书确定的义务。张灵敏于2017年4月20日向本院申请执行，要求胡邦跃给付货款70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，公告费300元。
本案在执行中，已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费等措施。被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权货款70000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1550元，公告费300元，未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 栋
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初2863号
原告：苏州铭恒金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园春申路。
法定代表人，吴明福，执行董事。
委托诉讼代理人：何骏、王群，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被告：赵国强,男，1992年3月14日生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
原告苏州铭恒金属科技有限公司（下称铭恒公司）为与被告赵国强追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告铭恒公司委托诉讼代理人王群、被告赵国强的委托诉讼代理人吴新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭恒公司向本院提起诉讼，请求判令：1、铭恒公司无须支付赵国强停工留薪期工资10100.5元。2、赵国强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵国强于2015年4月24日进入铭恒公司从事作业员工作，铭恒公司为赵国强依法缴纳了社会保险，赵国强发生工伤并被认定为十级伤残。随后赵国强向铭恒公司主张了工伤保险待遇。铭恒公司认为，铭恒公司已依法缴纳了社会保险，相关工伤保险待遇应当由工伤保险基金支出，铭恒公司仅承担法律规定范围内的工伤保险待遇给付责任，仲裁裁决书关于停工留薪期工资的计算方法有失妥当，且铭恒公司己经支付了赵国强停工留薪期间的工资，故铭恒公司无须另行支付赵国强停工留薪期工资。请求法院判如所请。
被告赵国强辩称认为仲裁的事实清楚，理由充分，请求驳回铭恒公司的诉请。
经审理查明，赵国强于2015年4月24日进入铭恒公司从事作业员工作，双方签订劳动合同，铭恒公司已为赵国强缴纳社会保险。赵国强于2016年7月1日发生工伤，并于2016年12月1日被认定为拾级伤残。赵国强受伤前平均每月工资为4900元。赵国强受伤后共住院7天，铭恒公司向赵国强发放2016年7月工资1461.5元、8月工资1611.5元、9月工资1526.5元，赵国强于2016年10月14日恢复上班，铭恒公司向赵国强发放10月工资3703.69元。双方于2017年2月20日解除劳动关系。赵国强于2017年3月31日向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求铭恒公司支付一次性伤残补助金34986元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资12600元、医疗费543元、年终奖800元、鉴定费200元、住院伙食补助费140元，共计94269元。该委于2017年5月17日作出相劳人仲案[2017]271号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，铭恒公司一次性向赵国强支付一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资10100.5元，合计25100.5元。二、赵国强与铭恒公司在十五日内按照相关规定备齐各自应当提供的相关资料，共同到参加社会保险所在地的社会保险基金管理中心办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助及劳动能力鉴定费的相关手续，铭恒公司在收到上述款项后三日内一次性全部向赵国强支付。三、驳回赵国强的其他仲裁请求。铭恒公司不服该裁决，认为其不应支付赵国强停工留薪期工资，遂起诉至本院。
铭恒公司为证明其主张向本院提供了证据1、仲裁裁决书1份，证明本案已经仲裁前置程序；证据2、收到仲裁裁决书的快递单以及签收记录，证明本案在法定期限内提起诉讼。赵国强对铭恒公司证据的真实性均无异议。
赵国强诉讼中提供了证据1、2016年8月10日的工伤认定决定书；证据2、2016年12月1日的苏州市劳动能力鉴定结论通知；证据3、赵国强银行卡流水，证明受伤前的平均工资4900元；证据4、赵国强医疗证明书3张，证明赵国强的停工留薪期；证据5、平江医院发票原件1张以及出院记录，证明赵国强自费医疗费总额543元，由于赵国强保存不善丢失发票号码294515，金额为108元。其余医疗费发票已经交给铭恒公司。铭恒公司对证据1、2真实性认可，证据3真实性无法确定，但我方认可受伤前12个月平均工资为4900元；证据4中7月8日开具的医疗证明书认可，但其余两份没有原件不予认可；证据5对其真实性及证明目的均不认可。
本院认为，劳动者有依法享受工伤保险待遇的权利。本案中赵国强被认定为工伤，致残等级十级，且已向铭恒公司提出解除劳动关系，铭恒公司应向赵国强支付相应的工伤保险待遇补偿。铭恒公司认为其不应支付赵国强停工留薪期工资，本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。赵国强于2016年7月1日因工负伤，可享受相应的停工留薪期。赵国强为证明其停工留薪期为2016年7月1日至2016年10月13日提供了苏州平江医院开具的三份休假证明复印件，铭恒公司认可7月8日开具的休假证明，对其余两张休假证明不予认可，且只认可赵国强的停工留薪期为2016年7月1日至2016年9月8日。由于赵国强仅提供了休假证明复印件，未提供相关病历加以证明，故本院参照苏州市工伤职工伤情相对稳定期参照标准及赵国强的受伤情况，酌情认定赵国强停工留薪期为三个月。由于双方皆认可赵国强受伤前的平均工资为4900元，亦认可铭恒公司已向赵国强发放2016年7月工资1461.5元、8月工资1611.5元、9月工资1526.5元。故铭恒公司应向赵国强支付的停工留薪期工资为10100.5元。铭恒公司在本案中主张无需支付赵国强停工留薪期工资的主张不能成立。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告铭恒公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵国强停工留薪期工资10100.5元（如采用转账方式支付，请汇入赵国强指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告铭恒公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹玲