wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民特27号
申请人：廖庆蓉，女，汉族，生于1962年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
申请人：孔莉，女，汉族，生于1987年3月24日住四川省遂宁市船山区。
被申请人：孔荣，男，汉族，生于1962年2月6日，住四川省遂宁市船山区，现下落不明。
申请人廖庆蓉、孔莉申请宣告被申请人孔荣失踪一案，本院于2016年9月18日立案后,于2017年1月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
申请人廖庆蓉、孔莉向本院提出诉讼请求：1.宣告被申请人孔荣失踪；2.指定孔莉为孔荣的财产代管人。事实与理由：申请人廖庆蓉与申请人孔莉系母女关系，申请人廖庆蓉与被申请人孔荣系夫妻关系，申请人孔莉与被申请人孔荣系父女关系。1995年农历1月18日晚，被申请人孔荣乘火车从遂宁到大连中铁十九局的建设工地务工，一月后中铁十九局工程项目部给申请人廖庆蓉发来电报称被申请人未到工程地上班，经申请人多次查找均无被申请人的音讯至今。遂诉至法院申请宣告被申请人失踪。
申请人廖庆蓉、孔莉为证明所申请事项，向法院提交如下证据：
1、申请人廖庆蓉、孔莉的身份证及常住人口登记卡复印件、被申请人孔荣的常住人口登记表复印件，证明申请人与被申请人的关系和基本情况；
2、结婚证复印件，证明申请人廖庆蓉与被申请人孔荣是夫妻关系；
3、遂宁经济技术开发区凤台工作办公室顺江村村委会出具的证明一份，证明申请人孔莉与被申请人是父女关系；
4、遂宁经济技术开发区凤台工作办公室顺江村村委会出具的证明一份，证明被申请人孔荣自1995年外出务工，至今无音信；
5、接（报）处警登记表复印件一份，证明廖庆蓉于2016年8月18日向遂宁市公安局经济技术开发区分局新桥派出所报案称：其丈夫孔荣于1995年离家外出去大连打工后至今未归，也联系不上，现来所备案。
经审理查明，被申请人孔荣，男，汉族，生于1962年2月6日，住四川省遂宁市船山区，系申请人廖庆蓉丈夫、申请人孔莉之父。被申请人于1995年农历1月18日外出务工，至今下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，于2016年10月13日在《四川法制报》上发出寻找孔荣的公告，法定公告期为三个月，现已届满，孔荣仍然下落不明。
以上事实，有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、常住人口登记表复印件、结婚证复印件、顺江村村委会出具的证明两份、接（报）处警登记表复印件一份、询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被申请人孔荣下落不明满二年，经利害关系人申请，法院依法公告三个月期满，仍无音讯。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告孔荣为失踪人；
二、指定孔莉为孔荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 刘树青
二〇一七年二月八日
书记员 张 萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初1343号
原告：朱贵花，女，1953年11月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告：郭会，男，1987年7月出生，汉族，住襄阳市。
被告：襄阳市群飞汽车出租有限公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司
原告朱贵花与被告郭会、襄阳群飞汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年3月6日，原告朱贵花以需要查明车辆实际车主情况为由，向本院提出撤回对被告郭会、襄阳群飞汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。
本院认为，原告朱贵花自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱贵花撤回对被告襄阳群飞汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。
案件受理费依法收取502元，由原告朱贵花负担。
审判员 匡雅颖
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8062号之一
申请执行人楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人贾伟，男，1991年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾伟在金融机构的存款人民币180000元至本院指定账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月十二日
代书记员 李金明
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3822号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，组织机构代码:550505759，住所地温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层。
法定代表人余荣道。
被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司，组织机构代码:71616086-X，住所地平阳县万全工业区。
法定代表人陈邦弟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初02842号民事判决书，于2016年08月16日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司保证合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月20日向被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司缴纳执行款3000000元及利息；二、负担本案诉讼费16600元，执行费32400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司的财产情况，发现坐落于平阳县万全镇工业区的厂房系被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司所有，上述厂房已抵押于中国农业银行股份有限公司平阳县支行，目前并无执行价值，申请执行人暂不要求处置；发现车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌轻型厢式货车一辆登记在被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司名下,上述车辆均已被本院依法查封，但均因下落不明而无法实际查扣；另查询发现被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有终结报告、财产查询回执、（2016）浙0326民特133号平阳县民事裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州圣泰胶粘制品有限公司名下的厂房无执行价值，其名下的车辆下落不明而无法实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3822号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一七年二月八日
书记员 谢智慧
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第175号
原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡卢屯村。
法定代表人刘昌印，经理。
被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司，住所地黑龙江省齐哈尔市铁锋区曙光大街。
法定代表人刘强，董事长。
本院在审理原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司诉被告齐齐哈尔龙铁建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司撤回起诉。
本案受理费2,120.00元，减半收取1,060.00元，由原告齐齐哈尔世强消防电控设备制造有限公司负担。
审判员 张丽超
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执75号之二
申请执行人：包某1，男，1941年3月9日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：陈某，女，1945年5月7日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：包某2，男，1971年12月23日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陆某，女，1973年5月30日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人包某1、陈某与被执行人包某2、陆某抚养费纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，包某2应向包某1、陈某支付120016.55元，并承担诉讼费140元；陆某应向包某1、陈某支付43816.55元，并承担诉讼费60元。因被执行人包某2、陆某未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人包某1、陈某的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人包某2、陆某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包某2、陆某申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包某2、陆某未予履行。
在执行过程中，申请执行人包某1、陈某自行与被执行人包某2达成和解，并于2017年5月25日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人包某2的强制执行。
经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人陆某银行存款2248元，收取陆某应负担执行费550元，余款1698元已退还申请执行人包某1、陈某。除此之外，未发现陆某有其他可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人陆某名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆某名下有车辆登记信息。
本院在执行过程中前往被执行人陆某户籍地锡山区东港镇新巷村民委员会调查，工作人员反映其已出嫁，目前不在村里生活；经至东港镇新巷村西庄23号实地走访，亦未发现被执行人陆某的下落。
因被执行人陆某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位1698元，余款暂未执行到位，执行费550元已收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人包某1、陈某，包某1、陈某未提出异议，亦未向本院提供陆某有其他可供执行财产的相关证据或线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人包某1、陈某向本院提出撤销对包某2强制执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆某有可供执行处理的其他财产，申请执行人包某1、陈某亦未能向本院提供陆某可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项，第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1703号民事判决书判决主文第一项的执行。
二、终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初1703号民事判决书判决主文第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陆某有可供执行的财产，申请执行人包某1、陈某可以向本院申请恢复执行。被执行人陆某负有继续履行债务的义务。被执行人陆某或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1480号
原告上海中环投资开发(集团)有限公司，住所上海市。
法定代表人胡礼刚。
委托代理人王荣芳，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张巍，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杜侠，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍住所安徽省。
被告张琪，男，1991年7月11日出生，汉族，户籍住所安徽省。
本院在审理原告上海中环投资开发(集团)有限公司与被告杜侠、张琪房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海中环投资开发(集团)有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海中环投资开发(集团)有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币675元(原告已预付)，减半收取，共计337.50元，由原告负担。
审判员 倪文青
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 昕
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5692号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：张鹏，男，1983年12月15日生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2014年7月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 张晓茜
人民陪审员 胡明哲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陶媛媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第406号
申请执行人武福海，男，1968年10月8日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市永平乡。
被申请执行人杜长伟，男，1973年3月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市增盛镇荣家村。
申请执行人武福海诉被申请执行人杜长伟买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月2日作出（2015）扶民初字第342号民事判决，判决如下：被告人杜长伟于本判决生效后十日内给付原告武福海欠款25090元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案执行。经本院调查，被申请执行人杜长伟已经全部给付申请执行人武福海25090元欠款。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第342号民事判决本案执行程序.
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一五年八月四日
书记员 ?孔令芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初5803号之一
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号13601200210826478。
被告：黎云，男，1963年2月1日生，汉族，江西省玉山县人，江西省南昌市东湖区，。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告黎云物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年1月1日至2014年12月30日期间的物业费为由于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陶媛媛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1840号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1364.54元，减半收取计682.27元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1067号
申请执行人：王祖香，女，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人王祖香与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月20日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1403号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1067号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝2043民初4947号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码915003.893914161628Y。
主要负责人：程耕，该支行行长。
委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。
被告：吴家强，男，1989年7月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告吴家强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银��彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告吴家强经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴家强偿还原告农业银行彭水支行借款本金17982.27元，并支付利息828.2元；2.被告吴家强以17982.27元为基数，按年利率9.09%向原告农业银行彭水支行支付从2011年10月13日至本金清偿之日的逾期利息；3.被告吴家强以828.2元为基数，按年利率9.09%向原告农业银行彭水支行支付从2011年10月13日至利息付清之日的复利；4.本案诉讼费由被告吴家强承担。事实和理由：被告吴家强于2009年10月13日与原告农业银行彭水支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告农业银行彭水支行借款20000元。原告农业银行彭水支行发放了贷款后，被告吴家强未按时清偿借款，拒不履行还款义务。
被告吴家强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年10月13日，原告农业银行彭水支行与被告吴家强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为20000元，从2009年10月13日至2011年10月12日贷款人可在约定的借款额度内向借款人循环借款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利。2011年3月22日，原告农业银行彭水支行向被告吴家强发放贷款20000元，借款到期时间为2011年10月12日。原、被告确定借款利率为年利率6.06%，逾期利率为年利率9.09%。借款后，被告吴家强未按期偿还借款本息。截至2011年10月12日，被告吴家强尚��原告农业银行彭水支行借款本金17982.27元、利息828.20元。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行与被告吴家强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告农业银行彭水支行于2011年3月22日向被告吴家强发放了贷款20000元，并约定借款到期时间为2011年10月12日，逾期利率为年利率9.09%。被告吴家强未按约定偿还借款本息，应向原告农业银行彭水支行偿还剩余借款本金、利息、逾期利息及复利。截至2011年10月12日，被告吴家强尚欠原告农业银行彭水支行借款本金17982.27元，利息828.20元。被告吴家强应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项，并以17982.27元为基数，按年利率9.09%向原告农业银行彭水支行支付从2011年10月13日至本金清偿之日的逾期利息，以828.20元为基数，按年利率9.09%向原告农业银行彭水支行支付从2011年10月13日至利息清偿之日的复利。
综上所述，原告农业银行彭水支行的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴家强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金17982.27元，支付利息828.20元，并以17982.27元为基数，按年利率9.09%支付从2011年10月13日至借款本金清偿之日的逾期利息，以828.20元为基数，按年利率9.09%支付从2011年10月13日至利息清偿之日的复利；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交270元），公告费1000元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1000元），均由被告吴家强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不��觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 甘小红
人民陪审员 付子元
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 引
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民三(知)初字第119号
原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-
NTECHNOLOGOES,LTD.)，住所地美利坚合众国德克萨斯州葡萄藤市360州公路XXX号100座(4550SH360,Suite100,Grapevine,TX76051,USA)。
授权代表JerryDonald,职务总经理。
委托代理人陆平凡，上海市公义律师事务所律师。
被告上海佰瑞福国际保健品有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。
法定代表人汪丽珍。
委托代理人田根成，上海市国鑫律师事务所律师。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-
NTECHNOLOGOES,LTD.)与被告上海佰瑞福国际保健品有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES,LTD.)撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奥托恩姆科技有限公司(ALT-NTECHNOLOGOES,LTD.)负担。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 钱春林
二〇一四年五月八日
书 记 员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初53号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人胡竣茗（曾用名“胡伟”），男，1997年11月04日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月23日被会同县公安局刑事拘留，同年7月1日，被该局决定监视居住。2017年6月5日，被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕，现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017]48号起诉书指控被告人胡竣茗犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人胡竣茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月17日凌晨，被告人胡竣茗在会同县林城镇西区西南大市场将李某三轮摩托车上的一个电瓶盗走；在西区商贸城汽车站附近将龙某三轮车上的一个电瓶盗走。次日凌晨，在会同县林城镇西区溜冰场附近将石某三轮摩托车上的一个电瓶盗走。同年5月20日凌晨，在会同县林城镇西区溜冰场附近先后将甄某、唐某、石某三人三轮车上的电瓶各一个盗走。同年5月29日凌晨，在会同县林城镇湘运汽车站进站口附近将李1三轮车上的一个电瓶盗走。胡竣茗将上述盗窃的电瓶交由周某，周某将电瓶卖给了龙1所经营的废旧收购店。李某被盗的一个电瓶由公安机关追回并发还。
2016年11月24日，胡竣茗从会同林城镇米萝咖啡店内，盗走收银台上放置的人民币50元及一包精白沙香烟，同年11月26日，因盗窃被会同县公安局行政拘留，同年12月11日解除拘留。胡竣茗归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人胡竣茗在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关行政处罚决定书，解除拘留证明书，归案情况说明，户籍证明，指认现场笔录及图照，证据保全清单及图照，扣押、发还物品文件清单，视听资料、监控视频截图，证人周某、龙1的证言，被害人李某、龙某、李1、甄某、唐某、石某的陈述，证人周某、龙1、李2的证言和现场勘验、检查笔录及图照等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡竣茗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。胡竣茗归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，对胡竣茗违法所得予以追缴。综上，根据胡竣茗犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡竣茗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
对被告人胡竣茗违法所得财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 彬
审 判 员 林晓梅
人民陪审员 朱丽兰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初6170号之一
原告：许小红，女，1968年12月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。
被告：江苏宜诚投资有限公司。
法定代表人：张可可。
原告许小红与被告江苏宜诚投资有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告许小红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告理财款28万元及逾期利息876元。事实和理由：2015年9月19日、10月9日左右，原、被告先后两次签订委托理财合同，约定原告在被告处购买理财产品，金额合计28万元，期限12个月，以年利率12%作为原告的投资返利。现期限届满，被告未能归还投资本金。故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，被告以委托理财之名向原告募集资金，其行为有非法向社会公众募集资金的嫌疑。南通市公安局崇川分局已于2016年10月25日对被告江苏宜诚投资有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在民事诉讼中发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许小红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 曹燕飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋瑜妹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初245号之二
原告丁天成。
被告刘玉生。
被告景会年。
被告凉州区四坝镇北仓村民委员会。
法定代表人殷柏元，系该村委会主任。
原告丁天成与被告刘玉生、景会年及凉州区四坝镇北仓村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。现查明，2012年5月18日原告分别与时任被告凉州区四坝镇北仓村民委员会负责人的王进及该村九组的部分村民签订了建筑承包协议，为该组村民修建养殖暖棚，原告修建完工后，双方因工程款给付及工程质量发生纠纷，原告诉讼来院。在本院通知应诉后，被告景会年病亡。
本院认为，原告丁天成因被告未给付工程款向本院提起诉讼，但本案被告刘玉生、景会年二人在是否给付工程款或者如何给付工程款上并无关联，故原告将二人列为同一案件共同被告起诉不当，且现在景会年病亡，原告应当分别以刘玉生及景会年的法定继承人为被告分别起诉主张其权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁天成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年五月十二日
书记员 马景瑞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执840号
申请执行人钱静波，女，1963年1月22日出生，住所地齐齐哈尔市。
被执行人赵万德，男，1967年6月21日出生，住所地泰来县。
被执行人郭金凤，女，1969年9月18日出生，住所地泰来县。
钱静波与赵万德、郭金凤民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民初275号民事调解书已经发生法律效力，申请人钱静波于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人赵万德、郭金凤履行生效法律文书确定的给付钱静波人民币5025.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人赵万德、郭金凤有可供执行财产，申请人钱静波也未能提供赵万德、郭金凤有可供执行财产线索，本院已将赵万德、郭金凤纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执840号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2447号
申请执行人李正英，女，1973年5月9日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1651号民事调解书，执行立案标的为765元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初775号之一
原告：徐丽萍，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：周蓉，女，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：喻家明，男，汉族，湖北省武汉市人。
原告诉称：两被告系夫妻关系，于2009年10月30日登记结婚，并系原告的女儿、女婿。两被告自2009年起，以公司经营和生活资金周转需要为由，陆续向原告借款共计873400元。后两被告一直未予偿还，致原告起诉来院，要求两被告归还借款873400元及利息91520元（暂计算至2016年1月31日），并承担本案的诉讼费、律师费。
本院认为，原告徐丽萍诉被告喻家明、周蓉民间借贷纠纷一案，经审查，喻家明下落不明，尚无法明确喻家明为本案的适格被告，故原告徐丽萍诉讼不符合起诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽萍的起诉。
案件受理费6725元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书关达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 项化雨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4448号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：陈健全，男，1964年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：温彩红，女，1967年10月30日出生，汉族，住址同上，
中国银行股份有限公司广州珠江支行与陈健全、温彩红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2260号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈健全应向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金87179.5元，手续费2475元及利息、滞纳金（截至2016年5月24日利息11662.31元、滞纳金3318.05元；从2016年5月25日起至清偿之日止，利息以87179.5元为基数，按每日万之分之五计收，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5％计算）；被执行人温彩红对被执行人陈健全的上述债务承担连带责任。被执行人陈健全、温彩红应负担受理费4050元、保全费1460元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执4448号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱韶清
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川17民终1022号
上诉人（原审原告）：广州天鹿锅炉有限公司。
法定代表人：席代国，董事长。
住所地：广州市从化明珠工业园区建设路*号。
委托诉讼代理人：刘军，广州坤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川达兴能源股份有限公司。
法定代表人：王怀云，董事长。
住所地：达州市通川区西河路**号。
委托诉讼代理人：向仕明，男，生于1967年1月3日，汉族，大专文化，四川万源人，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨清慧，女，生于1970年11月18日，汉族，大学文化，巴中市平昌县人，系该公司员工。
上诉人广州天鹿锅炉有限公司因与被上诉人四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。上诉人广州天鹿锅炉有限公司的委托诉讼代理人刘军，被上诉人四川达兴能源股份有限公司的委托诉讼代理人向仕明、杨清慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州天鹿锅炉有限公司上诉请求：上诉人已全面履行了买卖合同供货及安装的义务，被上诉人有义务举证证明其已付款情况并提交证据，一审以双方未对账不予支持上诉人主张下欠款的请求不当。请求撤销一审判决，改判被上诉人支付欠款131110.99元及利息，并从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计付利息至清偿之日止。
被上诉人四川达兴能源股份有限公司辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系是属实的，上诉人的产品也符合质量要求，欠款也是属实的，由于市场的因素，被上诉人支付比较困难，从而导致纠纷，希望能够得到上诉人的谅解，以后市场环境好了之后尽量支付欠款。
广州天鹿锅炉有限公司向一审法院诉称，2013年5月2日，原、被告签订《SZS35-1.25-Q型水管蒸汽锅炉本体的订货和安装合同》，约定原告销售给被告一台SZS**-1.25-Q型锅炉，并负责安装调试，合同总金额为176万元。合同签订后，原告依约履行了交货义务，并完成了安装调试工作。2013年8月23日，被告对锅炉进行了总体验收，并出具了总体验收证明。根据合同第二条“合同价格方式与支付方式”的约定，被告应分期支付款项，但截至今日，被告仅支付了1628889.01元，尚欠131110.99元未付。请求：依法判令被告支付欠款131110.99元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计付利息至清偿之日止。
一审法院审理查明，被告于2013年5月2日与原告签订《SZS35-1.25-Q型水管蒸汽锅炉本体的订货和安装合同》，约定原告销售给被告一台SZS**-1.25-Q型锅炉，并负责安装调试，锅炉总金额为176万元，双方对付款方式、交货地点、交货期限和产品质保期等条款达成一致。合同签订后，原告按被告的要求履行了交货义务，并完成了安装调试工作，也通过了达州市特种设备监督检验所的检验，并出具了《监督检验证书》。2013年11月19日原告将锅炉的相关资料移交给被告。根据《SZS35-1.25-Q型水管蒸汽锅炉本体的订货和安装合同》第二条“合同价格方式与支付方式”的约定，锅炉总价款为176万元，原告以“经双方对账后，被告已支付1628889.01元，尚欠锅炉货款131110.99元未支付”为由诉讼来院，主张其诉讼请求。
一审法院认为，2013年5月2日，原、被告签订的《SZS35-1.25-Q型水管蒸汽锅炉本体的订货和安装合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。原告向被告提供的SZS35-1.25-Q型锅炉总价款为176万元，但原、被告至今未对帐，且原告未提供被告已付货款及下欠货款金额的依据，其提供的对账单上只有原告公司的印章，没有被告公司的签字和盖章确认，被告又对此金额提出了异议，故原告主张由被告支付下欠的锅炉货款131110.99元及利息的主张，因缺乏证据不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告广州天鹿锅炉有限公司的诉讼请求。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告广州天鹿锅炉有限公司负担。
本院二审中，各方当事人没有提交新证据。
二审经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
同时二审审理中，被上诉人四川达兴能源股份有限公司认可下欠上诉人广州天鹿锅炉有限公司货款131110.99元。
本院认为，被上诉人四川达兴能源股份有限公司在二审庭审中认可下欠上诉人广州天鹿锅炉有限公司货款131110.99元，属自认行为，本院予以确认。故上诉人广州天鹿锅炉有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。一审以双方未对账，不予支持上诉人的主张的理由不能成立，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1548号民事判决；
二、被上诉人四川达兴能源股份有限公司在本判决生效后十日内支付上诉人广州天鹿锅炉有限公司下欠货款131110.99元，并从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2922元，减半收取1461元，二审案件受理费2922，均由被上诉人四川达兴能源股份有限公司负担（上诉人预交的一、二审诉讼费用人民法院不予退还，执行中由上诉人向被上诉人收取）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱东
审 判 员 钟 伟
代理审判员 黄玉沾
二〇一六年九月九日
书 记 员 李秀玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执668号
申请执行人：王彩彩，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：何孝亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙。
本院在执行申请人王彩彩与被执行人何孝亮民间借贷纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人何孝亮寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，邮件被退回。通过网络执行查控系统依法对被执行人银行存款、有价证券、动产以及其他相关财产情况进行查询，未发现可供本院执行的财产；在芜湖市不动产登记中心也未查询到被执行人何孝亮名下有任何不动产登记信息。
现被执行人已被限制高消费；根据查控系统反馈的被执行人住所有两处：分别位于安徽省芜湖经开区龙山新苑19幢2单元401室和安徽省芜湖经开区皖江学院教师楼9栋，经实地调查，未发现被执行人下落。自2018年1月1日开始，本院多次致电申请人，欲终本约谈，但每次电话接通后被挂断，最后一次致电时间为2018年2月5日上午10：00，致电号码为1505533****。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应该终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0291民初518号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年三月七日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执恢103号
申请执行人赵彭氏（又名彭廷兰），居民。
被告许伟，居民。
本院在执行申请执行人赵彭氏（又名彭廷兰）与被执行人许伟交通事故纠纷一案，申请人发现被执行人有可供执行财产向本院恢复执行，该案经本院执行被执行人履行完毕，申请人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款的规定，裁定如下：
终结苍山县人民法院于2014年1月27日作出的（2013）苍民初字第2870号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆山
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 枫
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏05执552号
申请执行人沈才良，男，1966年2月15日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人邓跃干，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市相城区元和镇阳澄湖西路41-4号。
法定代表人李学琪。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司，住江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春。
沈才良与邓跃干、江苏弘盛建设工程集团有限公司苏州分公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第0024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人沈才良向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人住址均在苏州市相城区人民法院辖区内，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民初字第0024号民事判决书由苏州市相城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋 琦
审 判 员 吴宏康
审 判 员 边敬业
二〇一七年十一月一日
法官助理 步允超
书 记 员 朱燕平
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审467号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人贾俊祥，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月19日对被执行人贾俊祥因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】508号行政处罚决定（以下简称508号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的508号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人贾俊祥在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县费城街道办事处玉石村集体土地238.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年4月19日日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出508号行政处罚决定，对被执行人贾俊祥作出处罚：1.责令退还非法占用的238.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的508号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】508号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】508号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人贾俊祥负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初737号
自诉人贾六，女，1935年9月16日出生，汉族，住武陟县。
被告人赵金旺，男，1957年1月30日出生，汉族，住武陟县。
自诉人贾六以被告人赵金旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾六与赵金旺达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人贾六申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人贾六撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年八月七日
书记员 周 鑫
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初4295号
原告:王某，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：戚某，女，1969年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王某诉被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某负担。
审判员 王帅星
二〇一七年七月二十四日
书记员 周寒敏
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执78号之三
申请执行人陈志福，男，1962年8月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人沂源县悦庄镇南张良村村民委员会。住所地，沂源县悦庄镇南张良村。
法定代表人王光志，主任。
申请执行人陈志福与被执行人沂沂源县悦庄镇南张良村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本金6208元，利息15910元，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初3076号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一八年五月十一日
书记员 房 雪
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执415号
申请执行人赖银碧，女，生于1973年6月8日，土家族，湖北省利川市人，住本市，
被执行人甘菊英，女，生于1974年09月08日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行赖银碧与甘菊英借款合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初3989号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十九日
书记员 袁 浩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终989号
上诉人（原审被告）魏波，男，1989年11月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人张惠贤，女，1961年5月17日出生，汉族，住址同上，系上诉人魏波母亲（特别授权）。
被上诉人（原审原告）李龙，男，1988年9月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人魏波因与被上诉人李龙承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2016）宁0105民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案后，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人魏波上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人李龙的一审诉讼请求。事实理由：一审判决认定事实不清，证据不足，判决显示公平。一审法院认定上诉人共支付被上诉人7.2万元装修款事实有误，上诉人于2014年7月16日向被上诉人支付1万元，后又分三次给付被上诉人1.5万元，现上诉人只欠被上诉人8000元未付。上诉人未支付该款是因被上诉人的装修存在严重的质量问题，上诉人另外找人维修支付了9350元。一审法院对上述事实并未查证，判决显失公平。请求二审法院依法查明事实作出公正判决。
被上诉人李龙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李龙向一审法院起诉请求：请求依法判令被告付清剩余装修款40000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月15日，原、被告签订装修合同。合同约定由原告对被告名为紫缘酒吧的营业房进行装修，装修总价款为10.5万元。该装修工程于2014年6月竣工验收并交付被告使用。被告陆续向原告支付装修款共计7.2万元，下欠3.3万元至今未付。
一审法院认为，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系。原告作为承揽人已经按照约定完成工作并交付被告使用，被告作为定作人理应按照约定向原告支付报酬，故对原告要求被告支付下欠装修款3.3万元的诉讼请求，予以支持。被告关于其已经向原告支付10万元装修款及原告装修工程存在质量问题的辩解理由，因没有证据予以证明且原告不予认可，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告魏波于本判决生效之日起五日内支付原告李龙装修款3.3万元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（实收400元），由原告李龙负担70元，由被告魏波负担330元。
本院二审期间，上诉人魏波提交了以下证据，本院组织当事人进行了质证。
收据六张，证明被上诉人李龙承揽上诉人的装修工程并未施工完，踢脚线、暖气阀门和换气扇都没有装修完毕。但迫于酒吧要营业，上诉人又另行找人装修完。
照片十八张，证明被上诉人李龙的装修出现质量问题，因暖气阀门出现故障导致酒吧被水淹。
经质证，被上诉人李龙对上述证据的真实性不予认可，提出是对方伪造的证据，其中部分照片并非是上诉人房屋内的设施照片，且照片并不能证明系被上诉人装修存在问题，依法应当不予采纳。
本院对上述证据认证如下：上述证据因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的“二审程序中的新证据”情形，本院对其证明力，不予确认。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《装修施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效协议。且协议签订后，被上诉人作为承揽人已实际履行合同约定义务，向上诉人交付使用装修房屋，被上诉人应按约定支付合同价款。上诉人在一、二审中均提出被上诉人的装修存在质量问题，但均未提交有效证据证实，一审判决以其举证不能驳回该抗辩事由，并无不当。关于已付款金额，上诉人一审提交的有效证据可证实其向被上诉人支付70000元装修款。上诉人自认收到72000元，应予确认。综上所述，上诉人魏波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人魏波负担。
本判决为终审判决。
审判长 高凤梅
审判员 彭 云
审判员 王 斐
二〇一六年十二月十三日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执88号
申请执行人叶振霖，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人郑爱珍，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人叶振霖、郑爱珍和被执行人谢明哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶振霖、郑爱珍的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初20947号
原告：曹治猛，男，汉族，1967年9月1日生，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告：徐小青，男，汉族，1979年2月28日生，户籍地址江西省樟树市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。
负责人：张端书，总经理。
委托代理人：杨蕤，职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令二被告支付原告后续治疗费5000元；2、判令二被告支付原告误工费7500元；3、判令二被告支付原告精神损失费8000元；4、判令二被告支付原告研发项目延期扣款损失费7500元；5、判令二被告支付原告第二次复检医药费190元；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治猛、被告徐小青到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为人寿保险公司）及其委托代理人杨蕤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年7月21日10时25分许，被告徐小青驾驶粤Ｂ×××××车辆在光明新区公明街道光明大道国强兴丰工业园门口与原告曹治猛骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出20160000207道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告徐小青负全部责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。
被告人寿保险公司未到庭应诉，向本院提交答辩状称，根据《道路交通安全法》以及《交强险条例》的相关规定，对涉案事故损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的项目应当根据商业三者保险合同约定予赔偿；对于原告各项诉求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。
二、车辆投保情况。
被告徐小青系肇事车辆的登记所有人；被告人寿保险公司为粤Ｂ×××××车辆承保了交强险。
三、后续治疗费。
原告诉求后续治疗费用5000元，没有相关证据支持其主张的合法性，未能就此完成举证，应承担举证不能的不利后果。
四、误工费。
原告称其在光明新区人民医院就诊时，分别由宋玢医生，落款日期2016年7月21日和徐和斌医生，落款日期2016年7月28日在NO.0701992疾病诊断证明书内治疗和建议栏备注“休息壹周”和“继续全休壹周”。原告称其在该医院是不同时期就诊，医院建议休息2周，误工天数为14天。原告提交的门诊病历，与其所述证据吻合，本院对原告解释予以认可。因原告没有提供其受伤前工资证明情况，本院计算原告主张误工费时按深圳市最低工资标准计算，计为2030元÷30天×14天＝947.33元。
五、精神损失费
原告主张精神损失费不符合法律的规定，本院不予支持。
六、原告研发项目延期扣款损失
原告所主张的扣款损失，结合庭审查明，原告的主张不符合法律的规定，本院不予持。
七、医药费
对于原告所主张的复检医药费190元，提交了医疗票据予以证明，本院对此予以支持。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计1137.33元。因此，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹治猛1137.33元；
二、驳回原告曹治猛的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由原告承担241元，被告平安保险公司、被告徐小青承担11元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 畅
书记员 余鑫龙（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终330号
上诉人（原审被告）：成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号10-5号，社会信用代码91500108596707428L。
负责人：鲁海涛，经理。
委托诉讼代理人：吴天福，重庆索通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆威航钢材有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼2号楼，组织机构代码58019939-3。
法定代表人：潘显佳，经理。
委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金田消防设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村9幢2-3-1，社会信用代码91500105798005798005707P。
法定代表人：田云川，执行董事。
上诉人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司因与被上诉人重庆威航钢材有限公司、重庆金田消防设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初4389号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司撤回上诉。
二审案件受理费18874元，减半收取9437元，由上诉人成都通安达现代消防工程有限公司重庆分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 曦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初3907号
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司。
法定代表人李江山。
委托代理人岳宁。
被告蔺杰男。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司与被告蔺杰男物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司委托代理人岳宁到庭参加诉讼，被告蔺杰男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司诉称，被告蔺杰男从2003年1月至2015年12月共欠物业费5132元。要求被告支付物业费5132元。
被告蔺杰男辩称，所欠物业费的事我不清楚，我与原告之间不存在物业服务合同关系，原告也没有对我们进行物业管理，这些年也没有物业公司向我们催要过物业费；我的房子出租出去了，下水道经常堵塞，都是我们自行修复的，最后一次花费1600余元。
经审理查明，原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司系经国家批准授权对苏家屯区相关房产进行物业管理的事业单位。蔺杰男所有的位于苏家屯区雪松路27号4门的门市房原由沈阳松辽企业（集团）有限公司进行物业管理。2002年，沈阳松辽企业（集团）有限公司与沈阳市苏家屯区房管局签订协议，将沈阳松辽企业（集团）有限公司管理的房产交由区房管局负责管理，现原告已经履行了对被告蔺杰男所有的门市房进行物业管理服务的职责。被告蔺杰男从2003年1月至2015年12月欠物业费5132元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的协议书、房产托管合同书、房屋产权核档查询单、沈阳市苏家屯区房产物业总公司与辽宁海韵律师事务所关于辖区内部分业主拖欠物业费的联合催缴函及欠缴物业费明细表、被告提供的情况说明、收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系由原告对其所有的房屋进行物业服务管理的业主，双方形成事实上的物业服务合同关系，双方的合同合法有效。被告应该按照服务收费标准缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。因原告提供的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情由被告按50%向原告缴纳物业费，被告应给付原告从2003年1月至2015年12月的物业费2566元。关于被告提出双方不存在物业服务关系的辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔺杰男于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区房产物业总公司2003年1月至2015年12月的物业费2566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告蔺杰男负担。
本判决为终审判决。
审判员 褚振丰
二〇一六年八月三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=98672c8a-129b-43eb-b488-d735bd720626&imgId=OTg2NzJjOGEtMTI5Yi00M2ViLWI0ODgtZDczNWJkNzIwNjI2MC5qcGVn01lydyh01)
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执173号
申请执行人周某某，男，1969年7月9日出生，汉族，住蒲城县兴镇桑楼村*组。
被执行人陈某某，男，1956年7月27日出生，汉族，住蒲城县达仁村*组。
周某某申请执行陈某某无因管理及买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2013）渭中法民三终字第00253号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，确认执行标的为欠款9842元、执行费50元。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中法民三终字第00253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李民旗
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执24号
申请执行人曾庆龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄ＸＸ，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人曾庆龙和被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初1369号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执394号之一
申请人中国工商银行股份有限公司孟州支行。
被执行人曹洪青，女，回族，1969年5月17日出生，住河南省博爱县。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2016豫08**民初1278号判决，于2017年05月22日向被执行人曹洪青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹洪青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹洪青在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币14112515.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原魁星
二〇一七年五月二十五日
书记员 李淑霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1017号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王明亮,现住农安县。
被申请人于2013年3月19日向申请人借款人民币25,900.00元。约定月利率为9.7375‰,约定还款时间为2015年3月17日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年8月5日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,900.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王明亮自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金25,900.00元及利息。利息自借款日始至还清时止,按双方约定月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令立即发生法律效力。
受理费149.17元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年八月五日
书记员 孙 伟
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初字2047号
原告侯春红，女，1972年12月8日出生，汉族，住梨树县。
被告冯天庆，男，汉族，1971年9月22日生，住梨树县。
被告孙爽，女，汉族1978年6月12日生，住址同上。
被告吉林省兴旺集团贸易有限公司。住所地梨树县。
法定代表人冯玲，总经理。
本案审理过程中，梨树县人民检察院以被告涉嫌犯有非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，认定原告的借款属于被告人非法所得数额之内。
本院认为，被告因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被梨树县人民检察院提起公诉，此笔借款被认定为非法所得数额之内，因此原告与被告民间借贷纠纷一案不属于民事纠纷案件，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁���如下：
驳回原告侯春红的起诉。
案件受理费2975.00元，待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 高颖
二〇一八年六月十一日
书记员 颜迪
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0927刑初56号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖某。2016年5月9日因本案被沧源自治县公安局取保候审。
沧源自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。沧源自治县人民检察院指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日22时30分许，被告人肖某酒后驾驶云S115**号桑塔纳牌小型轿车从沧源自治县勐董镇勐角乡勐甘村往沧源自治县县城方向行驶，当行驶至沧源自治县勐董镇疾控中心路口处时，与田某（另处）醉酒后驾驶的云SHX1**号黑色豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成田某受伤，两车局部受损的道路交通事故。发生事故后，被告人肖某驾车逃逸，后在其朋友的劝说下，于当日投案自首。经沧源县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人肖某负事故的主要责任。经检测：被告人肖某血液中检出乙醇含量为153.23mg/100m1，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人肖某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认为被告人肖某在本案中具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
另查明，被告人肖某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警记录、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、情况说明、收条、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人肖某醉酒驾驶发生交通事故，且在事故中负主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人肖某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马燕
二〇一六年八月十六日
书记员 王凯
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执28-3号
申请执行人和平县农村信用合作联社，住所地：广东省和平县。
被执行人东源县中原实业发展有限公司，住所地：广东省河源市东源县。
被执行人鲁德品,男，汉族，1983年9月9日出生，住河南省夏邑县。
被执行人黄建品,男，汉族，1975年11月26日出生，住广东省河源市。
被执行人河源市洲邦实业投资发展有限公司,住所地：广东省河源市。
被执行人黄咏泉,男，汉族，1973年12月24日出生，住广东省河源市。
被执行人郭永泽,男，汉族，1980年10月18日出生，住广东省佛山市。
申请执行人和平县农村信用合作联社与被执行人东源县中原实业发展有限公司、鲁德品、黄建品、河源市洲邦实业投资发展有限公司、黄咏泉、郭永泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2015）河和法民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人东源县中原实业发展有限公司应偿还申请执行人和平县农村信用合作联社借款本金人民币17000000元及利息（按生效判决计算）；二、被执行人东源县中原实业发展有限公司应支付申请执行人和平县农村信用合作联社律师费人民币50000元；三、被执行人鲁德品、黄建品、黄咏泉、郭永泽对上述债务承担连带清偿责任；四、申请执行人和平县农村信用合作联社对被执行人河源市洲邦实业投资发展有限公司所有的位于源城区西环路东面宝源二路北边的抵押土地使用权在该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在应偿还的借款本息范围内优先受偿。被执行人还应共同负担案件受理费人民币123800元及财产保全费人民币5000元，共计人民币128800元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月9日分别向被执行人东源县中原实业发展有限公司、鲁德品、黄建品、河源市洲邦实业投资发展有限公司、黄咏泉、郭永泽发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人发出限期履行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院轮候查封被执行人河源市洲邦实业投资发展有限公司所有的位于源城区西环路东面宝源二路北边的抵押土地使用权和依法扣划被执行人鲁德品在中国银行股份有限公司河源长堤路支行银行存款人民币43700元及扣划被执行人黄建品在广东东源农村商业银行股份有限公司营业部银行存款人民币23700元，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2018年3月20日、4月20日分别去函河源市源城区人民法院，商请将该院首封的被执行人河源市洲邦实业投资发展有限公司所有的位于源城区西环路东面宝源二路北边的抵押土地使用权移送本院执行。本院于2018年3月20日作出（2018）粤1624执28-2号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人河源市洲邦实业投资发展有限公司所有的位于源城区西环路东面宝源二路北边的抵押土地使用权。本院分别于2018年4月28日、5月10日向申请执行人送达了交纳评估费用通知书，申请执行人逾期未交。本院已网上冻结被执行人银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人和平县农村信用合作联社，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，申请执行人逾期未交纳评估费用，除依法扣划被执行人鲁德品、黄建品银行存款人民币共计67400元及轮候查封被执行人河源市洲邦实业投资发展有限公司土地使用权外，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人和平县农村信用合作联社发现被执行人东源县中原实业发展有限公司、鲁德品、黄建品、河源市洲邦实业投资发展有限公司、黄咏泉、郭永泽有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2373号
上诉人(原审被告)：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口春晖南路1号62（第6层第3号房），统一社会信用代码9150010432773142XQ。
法定代表人：何燕灵，董事长。
被上诉人(原审原告):大渡口区顺意家政服务部，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号8栋14。
经营者：冯永惠，女，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上诉人重庆发现购信息科技有限公司（以下简称发现购信息公司）因与被上诉人大渡口区顺意家政服务部（以下简称顺意家政服务部）家政服务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初4823号民事裁定，向本院提起上诉。
发现购信息公司上诉称，双方签订的《日常清洁服务协议》约定，发生争议任何一方可向当地人民法院提起诉讼，该约定属约定不明。而发生争议后，双方曾口头约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系家政服务合同纠纷，双方签订的《日常清洁服务协议》虽约定，本协议发生纠纷任何一方均可向当地的人民法院提起诉讼，但“当地的人民法院”并不明确，该约定应属无效。发现购信息公司虽称双方约定向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，但并未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告发现购信息公司住所地位于重庆市大渡口春晖南路，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人发现购信息公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴 平
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执335号之二
申请执行人:乐山市万事兴物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码：91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托代理人（特别代理）：陈杰，女，该公司员工。
被执行人：杨朝晖，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：徐英，女，1969年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。
本院在执行申请执行人乐山市万事兴物业有限公司与被执行人杨朝晖、徐英物业服务合同纠纷一案中，被执行人已将执行款全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1416号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘江
二〇一八年八月二十一日
书记员 王昆
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3457号
申请执行人：任来衡,男,1987年1月28日出生，汉族，住山东省平阴县榆山街道办事处东桥口村320号
被执行人：天津昊天电子有限公司,住所地，天津市西青区张家窝镇小甸子村房甸路（天津市巨丰轮胎有限公司南）
法定代表人：李爱子，总经理
本院依据已生效的(2016)津0111民初7633号民事判决书，在执行申请执行人任来衡与被执行人天津昊天电子有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)津0111民初7633号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 张 坤
代理审判员 刘 峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执恢121号
申请执行人：李吉换，男，汉族，生于1959年11月10日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：南润绪，男，汉族，生于1963年8月25日。住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行李吉换与南润绪借款纠纷一案中，申请执行人提出撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢121号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
陪审员 聂新明
陪审员 高铁星
二〇一八年八月十八日
书记员 武晓伟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初859号
原告贺某某，男，1985年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告谯某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告贺某某与被告谯某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告谯某某经本院公告传唤，公告期满，被告谯某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2003年认识，自由恋爱，2008年1月8日结婚，2005年11月12日生育一女贺某乙，2007年11月18日生育一子贺某甲。结婚后，被告染上赌博恶习，不上班，也未对子女尽抚养义务。2012年8月，被告离家出走，原、被告失去联系。诉请判令原告与被告离婚，两个子女由原、被告各抚养一个，抚养费由原、被告各自承担。
被告谯某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年相识，自由恋爱，后同居生活，2005年11月12日生育一女贺某乙，2007年11月18日生育一子贺某甲。2008年1月8日，原、被告自愿在金堂县民政局登记结婚。婚后感情一般。2013年4月，被告谯某某离家外出，至今未归。原、被告无共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有结婚证，村委会证明，身份证复印件，常住人口登记卡，原告当庭的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、同居生活，生育两个孩子。婚后被告于2013年4月外出不归，至今已达三年，不与孩子和家人联系，也不尽抚养孩子的义务，致原告一人抚养两个孩子三年余，被告的行为足以导致原、被告夫妻感情破裂。故，原告请求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因被告外出下落不明，两个孩子应随原告生活，被告给付相应的抚养费。根据当地生活、物价和经济发展水平，被告每月给付两个孩子生活费1000元较为适当，教育费和生病住院的费用凭票据由被告承担50%。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十七条的规定，判决如下：
一、原告贺某某要求与被告谯某某离婚，本院予以准许；
二、婚生女贺某乙、婚生子贺某甲随原告贺某某生活，被告谯某某自2016年7月起每月10日前向原告贺某某给付贺某乙和贺某甲的生活费1000元，贺某乙和贺某甲的教育费和生病住院的费用凭票据由原告贺某某与被告谯某某各承担50%，至贺某乙和贺某甲独立生活时止。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 唐生荣
人民陪审员 肖前文
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 庄 丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初513号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月12日出生，汉族，大专文化，重庆市大足县人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨4时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的名爵牌小型轿车沿成都市新都区新都街道清源路由育英路往兴乐南路方向行驶，行至清源路“汉嘉国际”路段时，所驾车与道路右侧的路灯杆及行道树发生碰撞，致其本人受伤，车辆及路政设施受损。后被告人李某某在事故现场被公安民警挡获。经抽血送检，被告人李某某的血液样品乙醇浓度为190.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，被告人李某某已经赔付了路政设施损失。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、到案经过、当事人陈述材料、辨认笔录、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、事故认定书、说明、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年八月四日
书记员 骆才华
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执154号之四
申请执行人：程卓君，男，1956年11月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：邹德军，男，1961年12月19日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：熊淑香，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行程卓君依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初759号民事判决书申请执行邹德军、熊淑香民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币296000.00元和自2014年7月1日起至2018年2月13日止以借款本金人民币250000.00元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币2870.00元。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人所有的位于成都市的房产和车辆，现上述财产基于客观因素暂不宜处置。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院于2018年7月11日将被执行人邹德军、熊淑香纳入失信被执行人名单并予以限制高消费。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 刘 江
代理审判员 王小平
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 理
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1412号
申请执行人：薛凤军,住吉林省农安县。
被执行人：迟海民,住农安县。
申请执行人薛凤军与被执行人迟海民买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 伟
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2414号
原告张先华，男，1956年4月19日生，汉族，个体。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张银海，男，1962年1月22日生，汉族。
原告张先华与被告张银海租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张先华的委托代理人陈万山到庭参加诉讼。被告张银海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先华诉称，2005年10月8日起至2006年4月8日止，被告租用原告QTZ30塔吊，月租金为5000元。2006年5月27日，原、被告结算，被告共欠原告租赁费39500元。截止2014年8月28日，被告尚欠原告租赁费11000元。原告多次向被告催讨，但其以各种理由搪塞。双方租赁合同第七条约定，甲乙双方如有争议由甲方（即原告）所在地法院处理，故原告诉至法院要求被告支付租金11000元及利息6547.2元，合计17547.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张银海未到庭答辩。
经审理查明,2005年9月28日，原告张先华作为甲方与被告张银海作为乙方签订塔吊租赁合同一份，合同中约定乙方建筑工程在香泉湖，乙方需要塔机QTZ30一台，塔吊月租费为五千元整由乙方承担。租赁期限为2005年10月8日至2006年4月8日，暂定六个月，按实际租赁天数计算。其中租金收取方式条款中约定塔吊安装调试结束，经乙方内部验收合格后，自开机之日起开始收费。安装、装卸、上下车及运输条款中约定乙方租塔机QTZ一台，安装、拆卸、运输都由甲方安排、费用玖仟伍佰元整（包括基础节），都由乙方承担，此塔吊进场付伍仟伍佰元整。争议的解决方式双方约定为由甲方所在地法院处理。此外，双方还对租赁设备的维修和保养及违约责任等条款做出约定。
另查明，原告张先华在该合同左下方空白处注明此塔吊从2005年10月9日已安装结束，经内部验收合格，从2005年10月12日正式开机使用，开始收费。经办人：张先华。被告张银海在空白处注明拾月拾贰日开始.10月12日.张银海。
再查明，2006年5月27日，双方制作了张银海和溧水县先华建筑设备租赁站塔吊30壹台租费结算清单进行了结算，内容为：月租费5000元/月，即167元/天；租用时间2005年10月12日至2006年1月22日计100天，又从2006年3月7日至2006年5月27日计80天，合计租用陆个月即180天；进场费9500元；租费6个月×5000=30000，合计费用39500元，已付租费11500元，还欠租费28000元。此塔吊结算到2006年5月27日。
2006年6月26日，被告张银海支付原告退场费5000元，还欠原告23000元；2007年2月12日，被告张银海再次支付原告8000元，还欠原告15000元，以上归还记录均记载在上述结算清单上。2014年8月29日，被告又向原告支付5000元，其中塔吊费用4000元，其他垫付费用1000元，目前租赁费用尚欠11000元未付。
原告起诉要求被告支付租赁费用11000元及2006年5月27日至起诉之日2015年6月17日按照年利息0.62%计算的利息6547.2元，双方塔吊租赁合同中及结算清单中对利息均未做出约定。
以上事实，由原告陈述、塔吊租赁合同、张银海和溧水县先华建筑设备租赁站塔吊30壹台租费结算清单、开庭笔录、短信记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为,租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张银海租赁原告的塔吊一台并签订租赁合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。后双方就塔吊租赁费用做出结算，现被告张银海尚有11000元租赁费用未支付，其行为已构成违约，应当履行支付剩余价款的义务，故原告要求被告偿还租金11000元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。但因双方在塔吊租赁合同及结算清单中均未对利息做出约定，故原告要求被告支付利息6547.2元的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告张银海应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张先华支付租金11000元。
二、驳回原告张先华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，减半收取120元，由原告张先华负担45元，被告张银海负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费239元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 蔚
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京0106刑初894号
自诉人周宝星，男，1950年2月7日出生，汉族，已退休，户籍所在地天津市和平区。
自诉人赵玉兰，女，1955年4月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
被告人于海富，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市宣化县。
自诉人周宝星、赵玉兰以被告人于海富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉，要求本院追究于海富的刑事责任。
本院审查认为，自诉人周宝星、赵玉兰控诉于海富犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回自诉人周宝星、赵玉兰对被告人于海富的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亚林
审 判 员 董晓宇
人民陪审员 李煜昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿郁泉
-2-
-1-
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2920号
罪犯李想。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）烟刑一初字第73号刑事判决，以被告人李想犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月23日起，至2027年6月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖二次、监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李想准予减刑一年，其刑期变更为自2012年6月23日起，至2026年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6300号之一
原告何桂权。
委托代理人严艺锋，广东博伦律师事务所律师。
被告文淦升。
被告林惜静。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何桂权撤回起诉。
案件受理费人民币2548元，保全费人民币1770元，均由原告负担。
审 判 长 喻 敏
人民陪审员 袁尔平
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 丁云华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初2号之二
原告：刘大铭，男，1966年4月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被告：务川县桃福水电开发有限公司。住所地：贵州省
遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村红桥六组。统一社会信用代码：91520326053338566D。
法定代表人：刘又铭。该公司总经理。
原告刘大铭与被告务川县桃福水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘大铭于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大铭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘大铭撤诉。
案件受理费减半收取9677元，由原告刘大铭负担。
审 判 长 向志成
审 判 员 李玲玲
人民陪审员 申修堂
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8447号
原告肖海敏，女，1963年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。
被告周阿弟，男，1960年2月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
在本院审���原告肖海敏与被告周阿弟民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年六月八日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1847号之一
申请执行人：范怀明，男，生于1971年2月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：郑义，男，生于1974年11月6日，汉族，原住重庆市江津区，现住成都市双流区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初1435号民事判决书，于2016年9月26日受理了范怀明申请执行郑义买卖合同纠纷一案，并向被执行人郑义发出执行通知书，责令被执行人郑义在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人郑义无银行存款，无住房。在诉讼中裁定扣留的被执行人郑义在四川博越装饰工程有限公司应领取的工程款因工程未结算不能强制执行。申请执行人范怀明也未提供被执行人郑义可供执行的其他财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1435号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2301执3065号之二
申请执行人ＸＸ，其余略。
被执行人张其明，其余略。
被执行人孙晓芸，其余略。
被执行人唐先贵，其余略。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔2301民初69号民事判决书，于2017年9月22日受理了ＸＸ与张其明、孙晓芸、唐先贵民间借贷纠纷一案。同年9月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即偿还申请执行人借款本金4500000元及利息（以4500000元为基数，按月利率2%从2015年8月5日起计算至清偿之日止），承担案件受理费25358元、申请执行费47654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，被执行人张其明向本院申报其有房屋三栋，唐先贵与孙晓芸向本院申报二人有房屋二套、路虎揽胜牌汽车一辆。经向不动产登记、公安、银行、工商等部门调查核实，被执行人张其明在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x路有自建房屋一栋[土地使用权证：x；土地使用权面积：x；房屋产权证号：x；建筑面积：x]、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x路西侧有自建房屋一栋[土地使用权证号：x；土地使用权面积：x；房屋产权证号：x；建筑面积：x]；被执行人唐先贵在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市x路有房屋一套（不动产权证号：x；建筑面积：x）、在贵州省黔西南布依族苗族自治州桔山镇桔山新区x小区有房屋一套（不动产权证号：x；建筑面积：x），本院已依法查封，因上述房屋均设置有抵押，经征求申请执行人意见，其认为上述房屋处置清偿抵押权人后，无余款清偿申请执行人，故要求暂不处置。被执行人唐先贵名下有揽胜运动牌小型越野客车一辆（车牌号码：x；车辆识别代码：x），本院已依法到车辆管理部门查封，但未能实际扣押，暂不能处置。另查明，被执行人张其明系黔西南州新天利农贸市场有限公司、兴义市天顺汽车服务有限责任公司、贵州天利名盛商贸有限公司、兴义市旺鑫商贸有限公司股东，本院已以本案申请执行标的为限额冻结被执行人张其明在上述公司的股权。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5532号
罪犯张金根，男，1975年9月8日出生，汉族，初中毕业，江西省南丰县人，原住江西省抚州市南丰县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2015年1月8日作出(2014)金兰刑初字第606号刑事判决，以被告人张金根犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张金根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张金根在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金根准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超