wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1663号
罪犯杨升，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬海刑初字第254号刑事判决，以被告人杨升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得人民币50000元。杨升不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出(2014)浙甬刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨升在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项表扬、2016年8月单项记功、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨升减去有期徒刑一年一个月。刑期自2013年12月13日起至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十七日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更1663号
罪犯杨升，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬海刑初字第254号刑事判决，以被告人杨升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元；责令退赔违法所得人民币50000元。杨升不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出(2014)浙甬刑二终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨升在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨升2008年3月因犯敲诈勒索罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；罚金人民币20000元，已缴纳人民币1000元，尚有人民币19000元未缴纳；违法所得人民币50000元已退赔。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子、12月单项表扬、2016年8月单项记功、7月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨升在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。但从该犯犯罪情节、手段和罚金缴纳情况考虑，对该犯减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨升减去有期徒刑一年。刑期自2013年12月13日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈海虹
审判员张宏亮
审判员王敬海
二〇一六年十月二十日
书记员王静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1302号
申请执行人：孙磊。
被执行人：ＸＸＸ。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第2181号民事判决书，要求被执行人ＸＸＸ给付申请执行人孙磊借款100000元、利息20000元、案件受理费1350元，负担执行费1720.25元，共计123070.25元。在执行过程中查明，被执行人ＸＸＸ名下有房屋一套、无车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 刘 强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 凌 莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1095号之二
申请执行人泰兴市农村信用合作联社商城信用分社，住所地泰兴市泰兴。
负责人吴惠兰，主任。
被执行人黄河。
被执行人林惠惠。
被执行人张爱洋。
被执行人薛璐萍。
本院在执行泰兴市农村信用合作联社商城信用分社与黄河、林惠惠、张爱洋、薛璐萍金融借款担保合同纠纷一案，本院于2012年06月01日作出的(2012)泰商初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄河、林惠惠、张爱洋、薛璐萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经执行被执行人39300元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月十二日
书记员 殷 鹏
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执935号
申请执行人：卢峰,男,1982年2月15日出生,住河南省内黄县。
被执行人：赵大伟,男,1992年2月10日出生,住内黄县。
被执行人：赵军红,男,1962年5月21日出生,住内黄县。
本院在执行申请执行人卢峰与被执行人赵大伟、赵军红民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人卢峰于2018年7月3日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人赵大伟、赵军红的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫0527执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年七月三日
书记员 张帅磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22322号之一
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。统一社会信用代码：91120116MA05LCN21H。
法定代表人：杨永银。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告苏长娥于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏长娥以双方已协调解决为由自愿申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏长娥负担（已交纳）。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕 琳
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623财保8号之一
申请人：武保贵，男，1949年10月16日出生，汉族，住无棣县。
申请人:武思信,男,1930年6月13日出生，汉族，住无棣县。
申请人：武宝秀，女，1953年11月7日出生，汉族，住无棣县。
三申请人委托代理人：武云彪，男，1974年8月17日出生，汉族，住无棣县，系申请人武保贵之子。
被申请人：李铁链，男，1974年8月17日出生，汉族，住无棣县。
申请人武保贵、武思信、武宝秀于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁链的轿车进行查封。担保人武云彪以其自己所有的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人武保贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封担保人武云彪的车牌号为鲁Ｍ×××××北京现代牌小型轿车一辆，期限为2017年4月10日至2019年4月9日，查封期间不得买卖、转移、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙殿阁
二〇一七年四月十日
书记员 王 晨
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1930号之二
原告：李某，男，住长春经济技术开发区。
被告：长春市二道城乡建设发展有限公司，住所：长春市二道区广德街1128号301室。
法定代表人：王德宝，董事长。
委托诉讼代理人：吴蔚，该公司综合办公室主任。
委托诉讼代理人：白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
原告李某与被告长春市二道城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费7646元，减半收取计3823元，由李某负担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马世超
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4209号
原告：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
法定代表人：陈立纯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闵治霖，该公司员工。
被告：寇恒军，男，1974年10月24日出生，汉族，住东海县。
原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告寇恒军追偿权纠纷一案，本院2018年5月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托诉讼代理人闵治霖到庭参加诉讼，被告寇恒军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的赔偿款14008.57元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日17时许，被告寇恒军无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车在267省道平明镇大陈墩村南路段处与骑电动自行车的张某相撞，致张某受伤，事故发生后寇恒军驾车逃逸。此次事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，寇恒军负本起事故的全部责任。2017年2月张某起诉至东海县人民法院，要求赔偿因伤造成的各项损失。法院经审理后，判决原告在交强险范围内赔偿张某14008.57元。原告于2017年5月5日履行了该判决，支付该款项，取得追偿权。
寇恒军在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实同原告诉称事实。又查明，原告赔偿张某的14008.57元中包含医疗费10000元、误工费2672.38元、护理费1336.19元，该款项原告于2017年5月5日直接转帐到东海县人民法院帐户中。
本院认为：被告无证驾驶机动车给他人造成人身损害，原告在交强险范围内赔偿受害人损失后，依法取得追偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告寇恒军于本判决生效之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿款14008.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元由被告寇恒军负担（已由原告预交，在被告给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱光明
二〇一八年六月二十六日
书记员 于胜虎
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云34民终59号
上诉人（原审被告）：香格里拉县某某生态养殖有限公司。住所：云南省香格里拉市。
法定代表人：拉某，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1953年9月23日生，彝族，现住云南省香格里拉市。
委托诉讼代理人：陆志红，迪庆州法律援助工作局指派合发律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人香格里拉县某某生态养殖有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人马某某合同纠纷一案，不服云南省香格里拉市人民法院（2015）香民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司的负责人拉某、被上诉人马某某及其委托诉讼代理人陆志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司上诉请求：请求撤销一审判决。事实与理由：1.马某某所做的工程没有按照双方协议完工，并未结束施工内容的工程量。2.我公司根本没有验收马某某所做的工程量，马某某没有完成工程半途罢工，导致公司极大损失还超支工程款。3.至今因施工不合格而废弃，恳请法院实地察看，整个工程所造成损失已超过人民币十万元，并浪费材料影响公司的正常运行使用，马某某所做工程现在由他人返工。4.请法院根据实际情况给予公平解诀，要求马某某必须把所有不合格工程量重新返工，并完成甲方所有工程量方能结算，并且赔偿损失10万元。5.完工后必须当面和工人一起结账，公司直接和工人结账，避免马某某拖欠工人工资，请人民法院给予公平公正的判决。
马某某答辩称，某某公司说法错误，2015年经他人介绍到对方工地做工，砌墙做到100多米时因为没有提供材料做不了了。后又让其做化粪池，化粪池在合同之外，每立方90.00元。我告诉对方化粪池必须要架木，每方要加40.00元。对方一直拖，没有给钱。一审认定的3142.50元工具款中，大部分是购买材料的钱。对方如果认为质量有问题，应当在一审中提起反诉。一审认定扣除的工具费3142.50有钉子等原材料，应当由对方承担，但考虑到数量不大，我方没有提起上诉。一审判决适用法律正确，认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：请求判令某某公司支付工程欠款10895.50元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月23日，马某某从某某公司处承包了屠宰场砌墙、水池灌浆等部分建设工程，双方于当日签订了合同，合同约定工程范围及单价为砌空心砖每个2.00元、灌浆机挡墙每立方90.00元、地皮每平方18.00元，某某公司提供材料、场地平整，马某某自带工具。合同签订后，马某某对工程进行了施工，某某公司亦按约支付了7000.00元工程款。2015年11月10日，双方因工程施工产生纠纷，马某某遂停止施工。另查明，双方之间并未进行工程结算，某某公司为马某某生活及购买工具支出部分费用。在一审法庭审理过程中，一审法院要求双方对工程量及工程价款进行结算，但双方均不予结算。
一审法院认为，某某公司与马某某之间签订的合同虽载明为劳动合同，但从其合同内容审查，应属建设工程施工合同，本案马某某作为工程承包方，其并不具备施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与某某公司之间签订的《建筑工程承包合同》，应认定为无效。虽然建设工程施工合同无效，但本案马某某已经完成的工程，某某公司已经实际使用，现提出质量不符合约定的抗辩理由，一审法院不予支持。马某某请求参照合同约定支付已完成的工程价款，于法有据，应予支持。双方虽对工程量及价款有争议，但从双方提交的情况说明来看，马某某所完成砌砖及化粪池的工程量的事实，均无异议。至于砌砖数量，某某公司庭审中认可按马某某主张的2310块、每块2.00元计算，化粪池100立方、每立方90.00元计算。某某公司为马某某支付劳动工具的费用，付款单上有马某某签字，经核对12张付款单，金额为3142.50元，该款应在马某某工程款中予以扣减。某某公司辩称代马某某支付生活费及购油费的主张，因购货单及油单上并无马某某签名，天保未提交其他证据印证，不予采信。马某某主张的架木、做基础、雇工架工棚等款项，无证据证明，一审法院不予支持。综上，一审法院查明的马某某工程价款为13620.00元（砌砖4620.00元+化粪池9000.00元），扣减某某公司支付的7000.00元及垫付的工具费用3142.50元，某某公司尚需支付马某某工程欠款3477.50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、某某公司于本判决生效之日起十日日内支付所欠马某某工程款3477.50元。二、驳回马某某的其他诉讼请求。案件受理费73.00元，由马某某承担50.00元，由某某公司承担23.00元。
本院二审期间，当事人未提交证据。当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案庭审中，双方当事人均对一审法院认定的工程价款、已付款、垫付款没有异议，某某公司对一审判令其支付马某某工程款3477.50元亦无异议。某某公司认为马某某所做工程质量不合格，其请别人返工造成了损失，但某某公司并未提交证据证明工程质量不合格，也明确表示不进行工程质量鉴定，故对其提出工程质量不合格的抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，某某公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73.00元，由上诉人香格里拉县某某生态养殖有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙黎明
审判员 杨德康
审判员 唐晓冬
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵国彪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1710号
原告：姚文辉，男，生于1964年8月19日，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。
被告：杜天兵，男，生于1968年10月20日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：杨九霞，女，生于1976年10月23日，住绵阳市游仙区。
原告姚文辉与被告杜天兵、杨九霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告姚文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚文辉撤回起诉处理。
审判员 唐俊
二〇一八年三月十九日
书记员 张冉
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0198执513号
常州鑫仁超声波设备有限公司、长春新丰车用空调有限公司:
申请执行人常州鑫仁超声波设备有限公司与被执行人长春新丰车用空调有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人常州鑫仁超声波设备有限公司依据本院（2015）长高开民初字第1643民事判决书，于2018年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方达成和解，长春新丰车用空调有限公司依法将欠付货款100000元打入常州鑫仁超声波设备有限公司指定的账户中，收取执行费1400元，已存入本院执行案款账户，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执965号
申请执行人苏秀娣,女,1968年8月21日出生,汉族，住北京市石景山区。
执行人 龙继成，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。
苏秀娣与龙继成刑事纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初379号刑事判决书已发生法律效力。因龙继成未在规定时间内履行义务，本院刑事审判庭移送执行，执行总标的为案款60元。本院于2018年2月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人龙继成名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107刑初379号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员赵伟
二○一八年六月二十七日
书记员闫蕊
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1423执异8号
异议人（原被执行人）河南省王贡酒业有限公司。
法定代表人：刘文涛，该公司法定代表人。
申请人陆轶男，女，汉族。
被执行人河南省王贡酒业有限公司。
法定代表人：刘文涛，该公司法定代表人。
本院在执行陆轶男与商粮集团责任有限公司（以下简称商粮公司）、河南省王贡酒业有限公司（以下简称王贡公司）民间借贷纠纷案件中，被执行人王贡公司于2017年7月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，王贡公司不是适格被执行人，即使追加为被执行人是正确的，已经足额履行，案件已经终结，该案不应进入执行程序，故请求不再执行王贡公司并赔偿损失。
申请人称，第一、王贡公司追加为被执行人有法律依据，从（2001）商指执字第12-5号裁定书上可以看出柘城王贡酒厂是商粮公司的分支机构，依法查封该酒厂的200吨原酒，也被王贡公司卖掉145吨，其货款和剩余原酒被王贡公司占有，且柘城王贡酒厂破产，其原酒价款和剩余原酒仍被王贡公司无偿接受和占有，致使申请人的债权无法实现。这才依法追加王贡公司为被执行人并偿还110万元的债务；第二、本案并没有终结执行，我申请执行的（2001）柘民二初字第34号和99号判决书，商粮公司仅执行了约20万元，王贡公司支付了20万元现金和20吨原酒，即使按市值8000元每吨的价格计算也仅值16万元的原酒。这样也仅仅实现了（2001）柘民二初字第34号判决书中的本金。当时考虑到中间人的情面就同意暂缓对王贡公司的执行，我并没有同意放弃债权，双方也没有达成和解协议，也没有签收（2001）商指执字第12-6号裁定书。我不同意撤销（2001）商指执字第12-5号裁定书。综上所述，我请求继续执行（2001）柘民二初字第99号判决书，驳回异议人的申请，尽早实现债权。
本院查明，陆轶男与商粮集团的民间借贷案件即（2001）柘民二初字第34号和99号，经商丘市中级人民法院指定本院执行，在执行中，本院作出（2001）商指字第12-5号裁定书，追加王贡公司为被执行人偿还110万元的债务。经中间人协调王贡公司于2007年10月12日偿还了现金20万元和20吨原酒。陆轶男出具说明一份“我申请执行商粮集团欠款一案，经法院调解，王贡酒业还我贰拾万元现金，另还二十吨原酒，还我的原酒必须是原查封我的原酒，下余的，同意解封。陆轶男2007年10月22日”。陆轶男以碍于情面同意暂缓执行，现王贡公司经营状况良好应尽早实现债权为由，请求继续执行。本院依法向王贡公司送法执行文书，王贡公司提起执行异议。
本院认为，异议人称不应将其追加被执行人的主张不成立，其承受了王贡酒厂的财产且王贡酒厂又是商粮公司的分支机构，其具备被执行人的条件,本院作出（2001）商指执字第12-5号裁定，将其作为被执行人符合法律规定；异议人称已经足额清偿了债务的主张不成立，若足额清偿了债务，则无让中间人协商之必要；异议人称（2001）商指执字第12-6号裁定书已经撤销了（2001）商指执字第12-5号裁定书，不应再继续执行异议人，该案应终结执行的主张不成立，从陆轶男2007年10月22日出具的说明中可以看出双方达成的是王贡公司支付20万元和20吨原酒，陆轶男同意解封55吨原酒的协议，但并未表明放弃其余债权。且执行和解以双方自愿为前提，权利的放弃与否取决于申请人的处分，陆轶男并未表明放弃剩余债权。该裁定以送达生效，该裁定仅对王贡公司送达，但并未向陆轶男送达，但对整个案件来说，该案应处在执行程序中，故该案并未终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 峰
审判员 蔡尚鸿
审判员 张光辉
二〇一七年八月一日
书记员 史家川
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2016号
原告:李绕英,女,1970年12月6日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：庞培培、李重阳，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告:韩巧梅,女,1985年1月12日出生,汉族,住东海县。
第三人：葛李巍，女，1980年11月7日出生，汉族，住东海县。
原告李绕英与被告韩巧梅、第三人葛李巍房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年3月6日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年3月22日、5月8日公开开庭进行了审理。原告李绕英委托代理人庞培培、李重阳、第三人葛李巍到庭参加了诉讼，被告韩巧梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绕英向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的购房协议；2、判决被告返还原告的购房款5万元及利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2017年8月25日签订了《欧龙世纪城汽车库转让协议》，约定被告将其位于东海县牛山镇欧龙世纪城10号楼1单元101车库出售给原告，价格为75000元。合同中，原被告之间的权利义务进行了详细约定，合同签订后，按照约定原告先期向被告支付了购房款5万元，被告交付了房屋，原告已搬入并实际使用。后在原告不知情的情况下，被告利用原告外出的机会，又将该汽车库卖给案外人，导致原告无法继续使用该车库，后原告要求被告返还购房款5万元，但是原告拒不返还。现原告为了维护自身的合法权益，根据法律规定提起诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告韩巧梅未答辩。
第三人葛李巍述称，这个房子是2017年11月份中介给我推荐的，我感觉还可以，就买这个房子，当时是在从尹苏程和孙立翠手里购买的。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告李绕英作为甲方与被告韩巧梅作为乙方签订《瓯龙世纪城汽车库转让协议书》一份，内容为：“甲方将位于东海县牛山镇瓯龙世纪城10号楼1单元101车库出售给乙方，经双方协商达成以下事宜：一、甲方确保本车库属于甲方合法有效房产，甲方有权处置本车库没有以本车库为抵押、质押等任何债务关系。否则乙方有权退房甲方无条件退还乙方购房款7.5万元；二、乙方购买后本车库产权、使用权、处置权等涉及本房产权利全部属于乙方，转让后本房产同甲方没有任何关系；三、合同双方签字后乙方一次性付清房款7.5万元。甲方购买本房产的相关证明材料交给乙方。乙方在政策许可时需要办理本车库产权证书时甲方需积极配合办理。产生的相关费用由乙方支付，甲方不支会任何办理产权所需费用。”
另查明，2017年8月25日，被告韩巧梅向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到李绕英人民币伍万元整（50000.00）。收款人：韩巧梅。2017年8月25日”。
又查明，2017年11月20日，案外人尹苏程、孙立翠（甲方）与第三人葛李巍（乙方）签订《房屋买卖居间合同》一份，合同约定甲方将坐落于连云港市东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾10-1-101房屋出售给乙方，附属设施为储藏室17平米左右，房屋转让价格为95万元。
2017年11月24日，葛李巍、王宝建获得坐落于东海县牛山镇幸福北路199号瓯龙世纪城东港湾10-1-101房屋不动产登记证书。
还查明，现涉案房屋由第三人葛李巍占有使用。因涉案房屋所有权问题，原告李绕英与第三人葛李巍多次发生纠纷，并报警至东海县西双湖派出所。
再查明，案件审理过程中第三人葛李巍向本院申请参加诉讼，本院认为其与案件处理结果具有法律上的利害关系，为了查明案件事实，依法追加其作为第三人并通知其参加诉讼。
上述事实，原告提交的汽车库转让协议、报警记录，第三人提供的房屋买卖居间合同、不动产登记证书、照片，原告、第三人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告韩巧梅经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案中，原、被告之间《瓯龙世纪城汽车库转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。庭审中第三人提交的证据可以显示，诉争储藏室由案外人尹苏程、孙立翠出售给第三人，且诉争储藏室由第三人实际占有使用，被告韩巧梅在对涉案储藏室不具有所有权或者处分权的情况下，将诉争储藏室出售给原告李绕英，被告韩巧梅无法交付涉案储藏室，系违约，被告违约行为致使涉案房屋所有权不能转移，致使合同目的不能实现，故原告要求解除2017年8月25日签订的《瓯龙世纪城汽车库转让协议书》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告韩巧梅应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付相应的利息符合法律规定本院予以支持。对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，故被告应支付参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准相应的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告李绕英与被告韩巧梅于2017年8月25日签订的《瓯龙世纪城汽车库转让协议书》予以解除；
二、被告韩巧梅于本判决生效后十日内返还原告李绕英5万元及利息（利息计算如下：按照本金5万元，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，自2017年8月25日计算至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告李绕英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告韩巧梅负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一八年五月十二日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市宁河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)津0117刑初183号
附带民事诉讼原告人杜某，男，1968年12月16日出生，汉族，文化程度，无业，住天津市宁河区。
附带民事诉讼原告人王某，男，1974年8月10日出生，汉族，文化程度，无业，住天津市宁河区。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1983年6月29日出生，汉族，文化程度，住内蒙古通辽市。
以上三附带民事诉讼原告人委托代理人韩梁，天津滨郝律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘晓轶，男，1983年3月27日出生，汉族，大学本科文化，出租车司机，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。
附带民事诉讼被告人王大力，男，1986年6月1日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住天津市宁河区(户籍地：内蒙古自治区宁城县)。
附带民事诉讼被告人李建楠，男，1986年10月19日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住河北省唐山市玉田县。
附带民事诉讼被告人于泽辉，男，1978年3月28日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。
附带民事诉讼被告人谷春贺，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，中共党员，出租车司机，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。
附带民事诉讼被告人马秀明，男，1989年12月31日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住天津市宁河区。
附带民事诉讼被告人庞彬，男，1977年5月2日出生，汉族，中专文化，出租车司机，住天津市宁河区。
附带民事诉讼原告人杜某、王某、崔某以附带民事诉讼被告人刘晓轶、王大力、李建楠、于泽辉、谷春贺、马秀明、庞彬犯故意伤害罪为由向本院提起附带民事诉讼，要求其赔偿损失。在诉讼过程中，杜某、王某、崔某申请撤诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，附带民事诉讼原告人杜某、王某、崔某申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杜某、王某、崔某撤回起诉。
审 判 长 张妮娜
审 判 员 靳加伏
人民陪审员 马会英
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李丹丹
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1397号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：周小会，女，1965年1月13日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周小会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年三月十四日
书记员 吴昱曦
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1736号
申请执行人田某,男。
申请执行人柴某,女。
被执行人折某,女。
被执行人马某,女。
被执行人折某,男。
本院在执行申请执行人田某、柴某与被执行人折某、马某、折某婚约财产纠纷一案中，被执行人马某、折某未自动履行了生效法律文书确定的义务，本院通过全国总对总系统对被执行进行了财产线索查询未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的执行，待条件具备时可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执1736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 兴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执693号之四
申请人胡刚毅，男1964年2月27日出生，公民身份证号2301061964********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区增福街**号。
被执行人钱龙江，男，1963年4月26日出生，公民身份证号2301031963********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区**栋*单元***室。
本院依据我院（2017）黑0104民初8378号民事判决书执行胡刚毅与钱龙江借款合同纠纷一案，申请执行标的为805900元。
本院立案执行后，依法向被执行人钱龙江送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现钱龙江有银行存款三千余元，已被我院扣划，其余未发现钱龙江有可供执行财产，本院已作出执行决定书，将钱龙江纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人钱龙江确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡刚毅，申请执行人胡刚毅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 李北涛
审判员 付建新
二〇一八年八月二十日
书记员 孟昭鹏
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执819号之二
申请执行人黄贵明，住武夷山市。
被执行人唐震夷，住武夷山市。
本院在执行申请执行人黄贵明与被执行人唐震夷劳务合同纠纷一案中，裁定查封被执行人唐震夷所有的闽HXX**号途锐小型越野客车一辆。被执行人唐震夷暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第1099号之一
申请执行人无锡市科发投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市。被执行人上海升清橡塑成套设备有限公司，住所地上海市闵行区。原告无锡市科发投资担保有限公司与被告上海升清橡塑成套设备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的(2013)闵民四(商)初字第78号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海升清橡塑成套设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告无锡市科发投资担保有限公司440,000元及以该款为本金自2012年11月14日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，由被告上海升清橡塑成套设备有限公司负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海升清橡塑成套设备有限公司未能自觉履行义务，权利人无锡市科发投资担保有限公司依法向本院申请执行。2013年12月13日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2013年12月23日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在上海银行上海漕河泾支行账户一处，该账户内余额为人民币9.1元，本院已冻结该账户。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年1月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民四(商)初字第78号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炜
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执978号
申请执行人：王春贤,男性,1969年10月8日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：韩喜凤,男性,1977年8月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人王春贤与被执行人韩喜凤借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初661号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王春贤于2017年05月22日向本院申请执行，要求被执行人韩喜凤给付执行款13950.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年05月22日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 马 昊
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2172号
原告：马进军，男，回族，生于1980年3月21日，初中文化，农民，住宁夏同心县。
被告：李仁智，男，回族，生于1984年1月17日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。
被告：王登兰，女，回族，生于1989年5月7日，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。
原告马进军与被告李仁智、王登兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告马进军到庭参加了诉讼，被告李仁智、王登兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告马进军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币3.5万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年1月28日，二被告以偿还银行贷款为由，从原告处借款人民币3.5万元，并给原告出具借条1张，承诺1个月内还清。借款到期后，二被告仅偿还原告借款人民币2万元，下剩人民币1.5万元未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款人民币3.5万元，因为二被告已经向原告偿还借款人民币2万元，现在原告只要求二被告偿还原告借款人民币1.5万元即可。
被告李仁智、王登兰未到庭，也未向法庭提交书面答辩材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
借条1张。证明被告李仁智、王登兰向原告借款的时间、数额、还款时间等事实。
本院调取的二被告的身份证明材料各1份，证明二被告的身份情况。
被告李仁智、王登兰未到庭，没有对上列证据发表质证意见。
原告提交的证据，因其来源合法，与本案具有关联性,其形式要件不违反法律规定，对该证据的证明效力，本院予以认定。
本院调取的证据，原告不持异议，对该证据的证明效力，本院予以认定。
被告李仁智、王登兰未到庭，也未向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月28日，二被告从原告处借款人民币3.5万元，并给原告出具借条1张，约定1个月内还清借款。现原告马进军自认被告李仁智、王登兰已经向其偿还借款人民币2万元，下剩人民币1.5万元未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李仁智、王登兰从原告马进军处借款人民币3.5万元，被告李仁智、王登兰向原告马进军出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告自认二被告已经偿还了人民币2万元，是其对借款事实的确认，本院予以认定，该部分款项应当从二被告所借原告的借款总额中扣减，故对原告在庭审过程中要求二被告偿还人民币1.5万元的诉讼主张，本院予以支持。被告李仁智、王登兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仁智、王登兰偿还原告马进军借款人民币1.5万元，于本判决生效后十日内还清；
二、驳回原告马进军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告马进军负担200元，被告李仁智、王登兰负担137.5元（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贺海洋
二〇一七年八月十八日
书记员 单泽强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0726民初1814号
原告:孙某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
委托诉讼代理人：秦某，辽宁华英律师事务所律师。
被告：吴某，男，某年某月某日生，汉族，现住黑山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。
负责人：邓某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告孙某与被告吴某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人秦某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告吴某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款212363.56元，其中医疗费45201.26元，误工费71500元，护理费4400元，伙食补助费550元，交通费3483元，伤残赔偿金62875元，鉴定费700元，精神损害抚慰金10301元，车辆损失11700元,车损鉴定费580元，复印费58元，施救费1000元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月22日晚21时50分，我驾驶辽GPXX**轿车行至黑山县二中路口时，由南向西左转弯时，被告吴某驾驶的辽GXXX**货车直接从北向南撞到我的车上，我的车当时被撞坏，我腹部受伤，经剖腹探查，腹腔内小肠结肠有三处穿孔，肠内膜损伤，住院治疗11天。后经法医鉴定，被评为两处十级伤残。经黑山县交警大队认定该事故被告吴某负主要责任，我负次要责任。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险。
被告吴某未向法院提交答辩意见和证据。
被告保险公司辩称，辽GXXX**货车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。原告合理损失保险公司同意在交强险分项限额和商业险责任限额内承担，对于鉴定费用、诉讼费用及间接损失不同意赔偿。在质证时表示交通费用过高，车损估价过高，对误工费认为提供的证据不能证明其损失，对护理费认为过高，同意按居民服务行业的标准给付，精神损害抚慰金过高，请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保以及残疾等级事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告未按操作规范安全驾驶，负该事故的主要责任。该车已在保险公司投保了交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，其次在商业险部分按责任比例承担主要责任，即70％。关于医疗费用，经本院核对为44206.24元，有相应票据，本院予以认可；伙食补助费以每天50元的标准计算，住院10天，为500元，符合有关规定；护理费可按居民服务业的标准以每天101.72元计算，经核对病志，原告一级护理为8天，二级护理为2天，护理费为1830.96元;原告主张的误工费有相关证据，本院予以认可，其误工损失应从事故发生之日计算至定残前一日，即2015年6月23日至2016年5月9日，共322天，误工费为200元×322天=64400元，交通费的数额过高，本院酌情调整为2000元，原告经鉴定有两处十级伤残，应按相应的系数计算残疾赔偿金，31126元×20年×11％=68477.2元，原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为7000元。车辆损失有评估报告，本院予以确认，施救费为救治所必需，应予支持。鉴定费用和复印费用为间接损失，应由侵权人即本案被告吴某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在交强险项下限额内赔偿原告孙某医疗费10000元，护理费1830.96元,交通费2000元，误工费28691.84元，残疾赔偿金68477.2元，精神损害抚慰金7000元，车辆损失2000元，共计122000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在商业险项下赔偿原告孙某医疗费34206.24元，伙食补助费500元，误工费35708.16元，车辆损失9700元，施救费1000元，计81114.4元的70％，即56780.08元；
三、伤残鉴定费700元，车损鉴定费580元，复印费68元，计1348元由被告吴某负担。
上列款项分别于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，减半收取2242.5元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月十五日
书记员 王茗玉
赔偿清单
医疗费44206.24元
护理费101.72元×8天×2人+101.72×2天=1830.96元
交通费2000元
伙食补助费50元×10天=500元
误工费200元×322天=64400元
残疾赔偿金31126元×20年×11％=68477.2元
精神损害抚慰金7000元
车辆损失11700元
施救费1000元
伤残鉴定费700元，
车损鉴定费580元，
复印费68元
共计204462.4元；
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422财保16号之一
复议申请人：陕西桑乐数字化太阳能有限公司。住所地陕西省三原县食品工业园区。
法定代表人:冯磊，系该公司董事长。
委托代理人：韩兆元，男，汉族，1986年1月3日生，山东省梁山县徐集镇南李垓村173号，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人：西安恒基包装有限责任公司。住所地西安市雁塔区鱼化街道办事处富鱼路***号。
法定代表人余涛，系该公司董事长。
委托代理人李文生，男，汉族，1985年11月4日生，现住西安市未央区西围墙临1号4栋1单元7层706号，身份证号码：4127241985********，系申请人公司销售部职工，代理权限为特别授权。
委托代理人宋晓伟，陕西标新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
西安恒基包装有限责任公司与陕西桑乐数字化太阳能有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年12月12日作出（2016）陕0422财保16号诉前保全民事裁定书。陕西桑乐数字化太阳能有限公司不服，于2016年12月19日向本院提出复议申请。
陕西桑乐数字化太阳能有限公司复议称，（2016）陕0422财���16号民事裁定书保全标的不明确，裁定中对桑乐数字化太阳能热水器200套予以扣押，但未指定热水器的规格型号，该公司称提供了（SL-180M6、M7系列及SL-180H7-20支、30支系列）配合法院保全查封，但法院扣押了裁定书中未明确要求的其他产品型号太阳能热水器；法院保全行为属于超标的扣押行为，被扣押的200套太阳能热水器按成本价计算总值约为256262元，已超出原裁定的保全金额，故申请复议：一、请求依法撤销（2016）陕0422财保16号民事裁定书，对被扣押的200套太阳能解除查封；二、请求依法责令西安恒基包装有限责任公司承担申请错误造成的经济损失。
本院经审查认为，根据被申请人西安恒基包装有限责任公司提供的购销合同、付款协议书、增值税发票客户签收单及业务回单等证据可以证明，陕西桑乐数字化太阳能有限公司欠西安恒基包装有限责任公司货款共计200855.81元（包含违约金），被申请人向本院申请诉前保全并提供了200855.81的现金担保。本院于2016年12月12日依法作出（2016）陕0422财保16号民事裁定书，于2016年12月13日向申请人陕西桑乐数字化太阳能有限公司依法进行送达，送达后并未当即采取扣押措施，并预留期限给申请人履行清偿货款义务，期限届满后双方就清偿货款未达成协议，本院于2016年12月14日依法对200套太阳能热水器予以扣押，故本院作出的（2016）陕0422财保16号民事裁定书裁定符合法律规定；本院根据申请人陕西桑乐数字化太阳能有限公司提交的价格体系表及增值税发票显示，西安恒基包装有限责任公司申请扣押陕西桑乐数字化太阳能有限公司300套太阳能热水器的总价值高于本案保全标的，200套太阳能热水器的总价值与保全标的金额相当，且保全后还有诸多不确定因素可能产生后续损失，故本院扣押200套太阳能热水器不属于超标的扣押；对申请人复议所称（2016）陕0422财保16号民事裁定书保全标的不明确一节，本院在扣押过程中，因申请人处太阳能热水器数量、型号较多，被申请人申请诉前保全时亦未明确型号，故本院对申请人其中一部分产品予以扣押之措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回申请人陕西桑乐数字化太阳能有限公司的复议请求。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 孔 媛
代理审判员 樊 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卓亚娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6889号
申请执行人：刘建科，男，1961年8月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人：江阴市康正纺织有限公司，组织机构代码79831681-2，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人：周曦，该公司董事长。
申请执行人刘建科与被执行人江阴市康正纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出(2016)苏0281民初8030号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江阴市康正纺织有限公司应给付刘建科货款365000元，案件受理费3388元，由江阴市康正纺织有限公司负担。因江阴市康正纺织有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，刘建科向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案执行过程中，已向江阴市康正纺织有限公司发出执行通知和限制消费令、责令江阴市康正纺织有限公司报告财产，并将江阴市康正纺织有限公司纳入失信被执行人名单。对江阴市康正纺织有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘建科，并要求其向本院提供江阴市康正纺织有限公司可供执行的财产。刘建科对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供江阴市康正纺织有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，刘建科享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市康正纺织有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现江阴市康正纺织有限公司有可供本案执行的财产。刘建科同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月七日
书记员 薛丹雁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初5153号
原告：六安东城经济建设有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区苏埠西路管委会二办区。统一社会信用代码91341500754877175T。
法定代表人：翁良文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：六安市安成装饰有限公司，住所地安徽省六安市健康路。组织机构代码75299335-9。
法定代表人：朱兆斌，该公司经理。
原告六安东城经济建设有限公司与被告六安市安成装饰有限公司承揽合同纠纷一案，因原告提供的被告六安市安成装饰有限公司住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告及其代理人也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告六安东城经济建设有限公司的起诉。
案件受理费250元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终1293号
上诉人（原审被告）徐泽林，又名徐泽彪，男，1969年7月13日出生，汉族。
委托代理人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赖正茂，男，1960年3月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赖月华，男，1962年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赖正桥，男，1960年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赖正育，男，1968年1月20日出生，汉族。
上诉人徐泽林因劳务合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民二初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：被告承揽了一块山场木材砍伐作业，原告为被告提供劳务。农历1997年3月初（公历1997年4月），经双方结算，被告结欠原告劳务报酬7258.58元。为此，被告出具了欠条一张交由原告收执，但未注明付款期限。原告于2015年12月16日起诉要求被告支付劳务报酬。
原判认为，合法的债权债务受法律保护，债权人应依法律规定行使权利，债务人也应依法律规定履行义务。被告尚欠原告劳务报酬7258.58元，有其出具的欠条为凭，应予确认。被告提出以所谓交给山场老板的10000元押金折抵其欠付的劳务报酬，被告未提出相应的证据予以证实，原告亦不予认可，故被告的辩解，不予支持。因欠条中未约定支付劳务报酬的期限，诉讼时效应自权利人主张权利时起算，而被告在庭审中明确表示原告未向其主张权利，故被告以原告提出诉讼请求已过诉讼时效为由进行抗辩，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，作出如下判决：被告徐泽林于判决生效后十日内支付原告赖正茂、赖月华、赖正桥、赖正育劳务报酬7258.58元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐泽林承担。
上诉人徐泽林不服该判决提起上诉，请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人赖正茂、赖月华、赖正桥、赖正育的诉讼请求；二、案件受理费由被上诉人赖正茂、赖月华、赖正桥、赖正育承担。主要事实及理由为：上诉人出具欠条后，因四被上诉人未完成约定砍伐工作。导致上诉人交给发包人的10000元保证金被扣，未能退取。1998年、1999年四被上诉人向上诉人催要工资时，上诉人就已经明确表示因四被上诉人未按约完成工作任务，所以不予支付。四被上诉人的起诉已经超过两年诉讼时效，且十几年了，若四被上诉人早点起诉，上诉人也可及时与发包人结算要回保证金。综上，应对四被上诉人的诉请应不予支持。
被上诉人赖正茂、赖月华、赖正桥答辩称：一直未起诉上诉人是因为上诉人是被上诉人赖正茂的亲戚。被上诉人付出了劳动，作为雇主的上诉人应当支付工资。
被上诉人赖正育未提供答辩意见。
二审期间，各当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人徐泽林与被上诉人赖正茂、赖月华、赖正桥、赖正育之间的劳务工资已经双方协商一致并结算清楚，尚未支付的劳务工资上诉人已出具未写明付款期限的欠条给四被上诉人收执。因上诉人未提供充分证据证实该结算存在无效、可撤销或应予变更的情形，故上诉人应按其出具的欠条履行付款义务。关于本案是否超过诉讼时效的问题，四被上诉人主张每年年三十下午均会前往上诉人家收款，上诉人未提供相反证据证实该事实不存在，反而在一审答辩时自述去年回家有人拦车。综合前述案件事实，结合本案现有其他证据，根据民事诉讼“优势证据”规则，可以认定四被上诉人每年均会要求上诉人按欠条履行付款义务的事实，故本院对上诉人关于四被上诉人怠于履行权利，本案已过诉讼时效的主张不予支持。综上，上诉人徐泽林的上诉缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐泽林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张慧珍
代理审判员 宋玉玲
代理审判员 钟华龙
二〇一六年七月二十日
代理书记员 张 虹
书 记 员 黄 婧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初6182号
原告：王某，男，1987年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。
被告：郭某，女，1988年10月5日生，汉族，住江阴市。
被告过某某，男，1988年3月12日生，汉族，江阴市。
本院在审理原告王某诉被告郭某虹、过某某房屋买卖合同一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿向本院申请撤回对郭某虹、过某某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费减半收取747元、保全费5000元，合计5747元，由王某负担。
代理审判员 吴 珏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈艳芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执4536号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地福建省南安市九都镇新东街10号。
负责人尤江南，系该支行行长。
委托代理人黄良水，系该支行员工。
被执行人李晓生，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈千治，女，1972年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被执行人李晓生、陈千治金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1967号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
川03**刑初140号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年11月9日出生于自贡市，汉族，中专。因本案于2016年1月28日被自贡市公安局大安区分局取保候审，现在其居住地。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2016）113起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序公开开庭审理，自贡市大安区人民检察院指派检察员杨康出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2016年1月27日凌晨4时许，被告人徐某某与被害人杨某共同入住自贡市大安区仁和路某某商务宾馆房间。当日7时许，被告人徐某某趁被害人杨某熟睡之机将杨某的一部苹果6S手机和钱夹里的450元盗走。1月27日21时许，被告人徐某某主动到自贡市公安局大安分局投案。经鉴定，被盗手机价值4928元。
另查明，公安机关已将追回的被盗手机和现金发还被害人。
上述事实,被告人徐某某在开庭过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表及照片、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获说明、扣押决定书及清单及发还清单、照片、提取笔录及登记表及照片、调取证据通知书及照片、接受证据通知书及清单、公安机关的情况说明、辨认笔录及照片、证人桂某的证言、被害人杨某的陈述、案发现场的监控视频光盘三张、自贡市大安区价格鉴定意见书及告知书、公安机关的现场勘查笔录及照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后被告人自动投案并如实供述其罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人辩称属初犯，请求从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建平
二〇一六年九月十二日
书记员 朱 奕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0524民初675号
原告：范某某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。
委托代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。
被告：侯某乙，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县路井镇。
原告范某某与被告侯某甲、侯某乙甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。依法按照简易程序公开进行了审理。
诉讼中，原告范某某以与被告达成一致还款协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某负担。
代理审判员 陈子娥
二〇一八年五月八日
书 记 员 薛海清
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1066号
原告九江中煜程塑业有限公司。
法定代表人楼柏木，系该公司员工。
委托代理人钟检长，江西惟民律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区庆丰水泥涵管厂。
经营者张向阳，男，1966年3月3日出生。
被告翁孝友，男，1970年10月19日出生。
原告九江中煜程塑业有限公司与被告邵阳市大祥区庆丰水泥涵管厂（以下简称涵管厂）、翁孝友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告九江中煜程塑业有限公司的委托代理人钟检长到庭参加诉讼，被告涵管厂、翁孝友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江中煜程塑业有限公司诉称：2012年2月24日，两被告向原告购买PVC波纹管及密封胶圈，原告按照约定向被告提供了PVC波纹管及密封胶圈，被告翁孝友在原告工厂提货后予以签收。2013年1月18日双方进行了对账，确认截止2013年1月18日原告向被告提供了总价值52231.5元的PVC波纹管及密封胶圈，被告翁孝友在对账单上签字确认，被告涵管厂加盖印章。对账后，原告多次找两被告商量还款事宜，两被告都借故推脱，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告涵管厂、翁孝友向原告支付货款52231.5元及逾期付款利息（从2012年2月25日起按照银行同期贷款利率计算至货款付清时止）。
原告九江中煜程塑业有限公司为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证，被告涵管厂营业执照、税务登记证，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告发货单、双方对账明细单各一份，以证明原告根据被告的要求提供了相应的货物，价值为52231.5元，有被告的签字盖章确认；3、（2014）浔民一初字第1236民事裁定书一份，以证明原告的起诉未过诉讼时效。
被告涵管厂、翁孝友辩称：2012年2月，被告涵管厂委托销售员被告翁孝友与原告达成购买PVC波纹管的买卖协议，并书面约定原告销售的PVC波纹管必须符合国家标准8级。但2012年2月24日，原告发来的PVC波纹管却与约定的质量标准严重不符，只达到国家标准4级。当时被告翁孝友向被告涵管厂反映该情况后，被告涵管厂仍按双方约定支付了5000多元运费，但明确表示该批货物质量不符合要求，请求原告将该批货物运回并重新发货，但原告予以拒绝，致使该批货物一直保存在被告涵管厂。原告的行为已构成严重违约，被告涵管厂只是在依法行使先履行抗辩权。由于原告违约销售不符合质量要求的PVC波纹管，导致事先与被告涵管厂签订PVC波纹管购买协议的买主不能及时提货，致使被告涵管厂构成违约，不仅不得赔偿由此给买主造成的损失，商业声誉也严重下降。同时由于原告一直拒绝将不符合质量要求的PVC波纹管运走，被告涵管厂需专门准备仓库储存PVC波纹管，并安排专人看管，由此造成的储存费、人员看管费等损失均应由原告予以赔偿。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告涵管厂、翁孝友为支持其辩解，向法庭提供了三张照片，以证明原告发来的PVC波纹管因质量问题一直由被告涵管厂在仓库储存。
经审理查明：2012年2月，被告涵管厂委托销售员被告翁孝友与原告达成购买PVC波纹管的口头协议。2012年2月24日，原告按照约定通过汽车向被告运送了PVC波纹管及PVC密封胶圈，货到湖南省邵阳市后被告涵管厂支付了运费。2013年1月18日，原告与被告涵管厂进行了对账，确认2012年2月24日原告通过汽车向被告发送的PVC波纹管及PVC密封胶圈价款总计52231元，截止2012年12月31日被告应向原告付款总额52231.5元。被告翁孝友在对账单上签字确认，被告涵管厂加盖了印章。对账后，被告涵管厂拖欠原告货款至今分文未付，原告故诉至本院。
本院认为：原告与被告涵管厂间的买卖合同依法成立，具有法律约束力。对于被告涵管厂提出的原告发来的PVC波纹管质量标准严重不符的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，被告涵管厂未举证证明其在收到原告货物后的合理期限内已就质量问题通知原告，且被告涵管厂收到原告货物至今已满两年，故对被告涵管厂提出的原告发来的PVC波纹管质量标准严重不符的抗辩意见，本院不予采纳。由于原告与被告涵管厂已于2013年1月18日对原告所发货物价款数额进行了对账确认，故对原告要求被告涵管厂支付价款52231.5元的诉请，应依法予以支持。被告涵管厂以原告违约在先为由对原告支付价款的请求提出异议，并主张原告赔偿损失，应当提起反诉。对于原告要求被告涵管厂承担逾期付款利息的诉请，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。而依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求按照银行同期贷款利率标准计算逾期利息的主张应依法予以支持，但逾期利息的起算点应从2013年1月18日双方对账日开始。因被告翁孝友是被告涵管厂的销售员，其收货和在对账单上签字盖章的行为是代表被告涵管厂履行职务的行为，故对原告要求被告翁孝友承担民事责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邵阳市大祥区庆丰水泥涵管厂在本判决生效之日起五日内向原告九江中煜程塑业有限公司支付价款52231.5元，并按银行同期贷款利率标准承担欠款自2013年1月18日起至付清时止的逾期利息。
二、驳回原告九江中煜程塑业有限公司要求被告翁孝友承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告邵阳市大祥区庆丰水泥涵管厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 姜 雯
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初3421号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。营业场所：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住玉溪市通海县。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁海龙，男，1971年4月1日生，汉族，住玉溪市红塔区。系该公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告：李绍仙，女，1971年4月2日生，汉族，住玉溪市易门县。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告李绍仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李绍仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告李绍仙赔偿我行贷记卡（卡号：62×××39）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年9月29日为本金：4904.84元、利息：7911.42元、滞纳金：320.8元，共计13137.06元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.判令本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年10月11日，李绍仙向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约；开户日期：2011年10月15日，于2011年11月4日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2011年12月22日出现了期限内逾期未还情况至今，原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收，基于以上事实，原告方停止了被告方信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告李绍仙未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
二、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格适格。
三、贷记卡申请表复印件一份，证明被告李绍仙自愿向原告申请了一张金穗贷记卡，并且约定了违约条款。
四、贷记卡账户信息复印件一份，证明被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号为62×××39。
五、催收登记表复印件一份，证明原告多次催收，被告一直未还款。
被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后其具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
对于原告主张的事实与本院依法查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告李绍仙申领中国农业银行金穗贷记卡进行使用，应按约定履行还本付息的义务。现原告在被告使用该卡过程中出现逾期未还本付息的情况下，停止被告贷记卡的使用并要求被告偿还相应本金、利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李绍仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证及辩论不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李绍仙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金4904.84元、利息7911.42元、滞纳金320.8元，共计13137.06元（自2011年12月22日算至2016年9月29日），此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元、公告费300元，由被告李绍仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 滕永金
审判员 柴进伟
审判员 严 斌
二〇一七年四月十一日
书记员 曹海丽
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1170号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：阳海山，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：龙玉兰，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳海山、龙玉兰借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提��申请，要求撤回对被告阳海山、龙玉兰借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳海山、龙玉兰借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月二日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0105民初3381号
原告：张勇
委托诉讼代理人：王巍（系原告妻子）
委托诉讼代理人：张春，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市第一防爆灯厂，住所地沈阳市于洪区陵东街167-4号
法定代表人：史秋景，系该厂厂长。
原告张勇与被告沈阳市第一防爆灯厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人王巍、张春，被告沈阳市第一防爆灯厂的法定代表人史秋景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付住院医疗费5974.35元、采暖费7703.5元。事实及理由：我系被告单位职工，因被告未给我缴纳医疗保险，导致我因病住院发生的医疗费无法报销，且被告也未给我报销采暖费，故依法起诉，维护我的合法权益。
被告辩称，原告是我单位员工，但我单位没有给员工缴纳过医疗保险，也没有报销过采暖费，员工退休的时候自己垫付保险费用，等单位有钱的时候再给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张勇系被告沈阳市第一防爆灯厂职工，被告未为原告缴纳医疗保险。2016年2月29日至2016年3月14日期间，原告因病到沈阳七三九医院住院治疗，自行支付医疗费5974.35元。2008年至2016年间的采暖费亦均由原告自行支付。
2017年3月24日，原告就本案主张的事项向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求不在受理范围内为由不予受理。
本院认为，劳动者合法的民事权益受法律保护。因被告单位未给原告缴纳医疗保险，导致原告因病住院期间发生的医疗费用由其本人自行承担，该损失系因被告单位不履行缴纳医疗保险的法定义务所致，故该费用应由被告承担。结合沈阳市现行的医疗保险政策，原告发生的医疗费应该报销80%，故原告发生的医疗费用5974.35元，应由被告承担80%即4779.48元。
关于采暖费问题。因该问题不属于法院受理案件范围，故本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市第一防爆灯厂于本判决生效后十五日内向原告张勇支付医疗费4779.48元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳市第一防爆灯厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王卫东
二０一七年四月十二日
书记员 高 翔
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第二十三条第一款：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
宝鸡市金台区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢176号
申请执行人燕玉珍，女，出生于1960年5月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨新才，男，出生于1957年8月2日，汉族，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）金民初字第1901号民事判决书，向被执行人杨新才发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人杨新才银行存款或其他收入127328.75元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一七年七月十七日
书记员 张帆
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1634号之一
申请执行人包术琼，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈德明，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈美凤，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人林云花，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人包术琼与被执行人陈德明、陈美凤、林云花民间借贷纠纷一案中，经告知申请执行人被执行人的财产查询结果，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑芬芬
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)遵县法执字第1059号
申请执行人遵义县农村信用合作联社。
法定代表人徐公斌，理事长。
委托代理人王先纯，遵义县农村信用合作联社通达分社副主任。
被执行人袁媛，女，1981年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗人。
被执行人李选康，男，1980年1月25日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遵县法民初字第2733号民事调解书，受理遵义县农村信用合作联社申请执行袁媛、李选康金融借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人袁媛、李选康偿还申请执行人借款本金8.5万元及利息；二、承担案件受理费1217.50元、申请执行费1175.00元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，查明被执行人袁媛、李选康暂无履行能力，其用于抵押该借款的房产暂时无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵义县农村信用合作联社申请执行袁媛、李选康金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，申请执行人任何时候发现被执行人有履行能力，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖珍强
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初36号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院
被告人丁金水，男，1951年5月5日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市，2016年8月26日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被建瓯市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人丁金水犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人丁金水到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年年底至2016年8月份期间，被告人丁金水在建瓯市城区向任某、陈某、肖某、张某等吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2015年年底的一天，被告人丁金水在建瓯市新区“津享宾馆”门口将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给任某；2015年12月份的一天，被告人丁金水在建瓯市“宏业佳园”小区内将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给任某。
2、2015年年底的一天，被告人丁金水在建瓯市新区“津享宾馆”内将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给陈某；2016年5月份的一天，被告人丁金水在建瓯市“宏业佳园”小区内将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给陈某。
3、2016年7月初的一天下午，被告人丁金水在建瓯市新区“津享宾馆”门口将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给肖某。
4、2016年7月底的一天下午，肖某先向一个绰号“麻子”的人（身份未查明）联系，谈好以400元的价格购买约2克甲基苯丙胺。之后，肖某打电话叫被告人丁金水到建瓯市西大街河边找“麻子”取毒品，并交代被告人丁金水垫付毒资400元，承诺等被告人丁金水送到毒品后，会支付给被告人丁金水先垫付的毒资和运费。被告人丁金水表示同意。当日下午，被告人丁金水从建瓯市西大街河边柳巷口将约2克的甲基苯丙胺送至建瓯市新区“津享宾馆”后门交给肖某。
5、2016年8月份的一天晚上，被告人丁金水通过陈某介绍，在建瓯市“宏业佳园”小区内将约1克的甲基苯丙胺以150元的价格卖给张某。
2016年8月25日16时许，建瓯市公安局民警通过肖某与被告人丁金水取得联系，将被告人丁金水传唤到建瓯市公安局接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案材料、户籍证明、归案经过、违法信息查询表、搜查证及笔录、扣押决定书和清单及笔录、案件说明、行政处罚决定书、证人肖某、陈某、张某、任某的证言、被告人丁金水的供述与辩解、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁金水违反国家对毒品管制的规定，明知甲基苯丙胺是毒品(冰毒)而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁金水多次并向多人贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，属情节严重，应当从重处罚。被告人丁金水归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年8月26日起至2020年2月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民一初字第759号
原告杨志强，男，1987年11月22日出生，汉族，打工，现住四川省遂宁市。
被告曾旭,男，汉族，1967年1月10日出生，汉族，原住拉萨市。
原告杨志强与被告曾旭劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨志强到庭参加诉讼。被告曾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2014年元月6日，被告拖欠原告工人工资50000元，并向原告出具欠条，双方约定一年内向原告付清工人工资，但约定期限届满，被告仍未支付工资。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付拖欠的工人工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾旭缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告杨志强提交一份欠条，该欠条载明：“今欠到杨志强在环球大厦四楼工地电工组工资50000元（伍万元整），见条如见本人。欠款人：曾旭2014.1.6”。
以上事实由，欠条一张以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，因原告所主张的工资中还包括其雇佣的民工工资，故本案案由从追索劳动报酬纠纷变更为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告称其在被告承建的环球大厦四楼工地负责水电工作，后因被告没有能力支付原告负责的水电工组的工人工资50000元，故被告向原告出具了一份欠条。在原告无其他证据相互佐证的情况下，仅凭一张欠条无法证实原告所主张的事实，且本庭在向原告核实工人工资的计算方式、工作天数等问题时原告无法明确回答上述问题，故原告主张要求被告支付工人工资50000元的诉请，因证据不足，理由不充足，本院依法不予支持。被告曾旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及证据进行辩驳和质证的权利，由此造成的损失由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨志强的全部诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告杨志强承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 永仲杰布
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 德吉央宗
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初6061号
申请人：易珊，女，1988年2月8日出生，汉族。
被申请人：周辉，男，1975年2月27日出生，汉族。
申请人易珊与被申请人周辉民间借贷纠纷一案中，申请人易珊于2017年9月18日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周辉银行存款515500元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对保全申请进行担保。
本院经审查认为，申请人易珊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周辉的银行存款515500元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
本案财产保全费3050元，已由申请人易珊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈泽春
二〇一七年九月十九日
书记员 谢炎上
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)川7101民初86号之一
原告：成都深报地铁传媒有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋38层2号。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被告：上海玉灵广告有限公司，住所地上海市崇明县三星镇宏海公路4588号4号楼225室。
法定代表人：黄晋杰。
成都深报地铁传媒有限公司与上海玉灵广告有���公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都深报地铁传媒有限公司2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都深报地铁传媒有限公司与被告上海玉灵广告有限公司已达成调解。原告成都深报地铁传媒有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都深报地铁传媒有限公司撤诉。
案件受理费2590元，由原告成都深报地铁传媒有限公司负担。
审判员 纪雯丽
二〇一七年六月十九日
书记员 安烜仪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初5129号
原告：俞迪英，女，1947年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区
委托诉讼代理人：杨百生，男，1963年8月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：张汶鹏，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1-3层。
负责人：王新法。
本院在审理原告俞迪英与被告张汶鹏、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞迪英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告俞迪英负担。
代理审判员 董巍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 沈敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第00984号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，公司员工。2014年7月18日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1596号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年11月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年7月17日晚，被告人陈某在昆山市千灯镇华涛电子有限公司门口附近，因琐事与被害人宁某乙等发生打架，打架过程中被告人陈某用刀将被害人宁某乙划伤，并将劝架的被害人韩某、范某划伤。经鉴定，被害人宁某乙面部损伤，已构成人体轻伤一级；被害人韩某面部损伤，已构成人体轻微伤；被害人范某右前臂损伤，已构成人体轻微伤。被告人陈某案发后委托他人报警，并在现场等候警察处理，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年7月17日晚，被告人陈某在昆山市千灯镇华涛电子有限公司门口附近，因琐事与被害人宁某乙等发生打架，打架过程中被告人陈某用刀将被害人宁某乙划伤，并将劝架的被害人韩某、范某划伤。经鉴定，被害人宁某乙面部损伤，已构成人体轻伤一级；被害人韩某面部损伤，已构成人体轻微伤；被害人范某右前臂损伤，已构成人体轻微伤。
另查明，被告人陈某明知他人报警，在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
又查明，被告人陈某已赔偿三被害人的损失，并取得三被害人的谅解。公安机关已将作案工具刀一把予以扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宁某乙、韩某、范某的陈述，证人宁某甲、刘某、罗某、胡某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，接受证据材料清单、病历资料，扣押决定书、扣押清单、作案工具，轻伤害案件被害人权利告知书、刑事和解告知书，刑事和解协议书、收条、抓获经过、受案登记书、身份信息，现场笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2244号
申请执行人：钟燕，女，汉族，1979年3月6日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人：郑浩，男，汉族，1980年8月20日出生，住绵阳市涪城区。
被执行人：何瑞，女，汉族，1984年6月12日出生，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理钟燕申请执行（2016）川0703民初3894号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑浩、何瑞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑浩、何瑞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡益鹏
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 宇
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第884号
原告李定维，男，1947年5月1日生，汉族，山西省灵石县马和乡马和村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告李定维诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月22日立案，依法进行审理。
李定维向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告李定维补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告李定维经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李定维的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1223号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号。
被执行人李某，男，汉族，1989年出生，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人李某国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆仲裁委员会作出的2016渝仲字第819号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016-09-06向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人李某名下的房产，拍卖所得案款扣除执行费及买受人为被执行人垫付的税款及本案的线下辅助机构的费用后划付给申请人兑现了其部分债权，现经本院四查，被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，本院将终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产时，再依法恢复执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执1223号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第819号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨云飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初19005号之一
原告：吴艳，女，1981年4月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周兴国，男，1970年7月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：王秀红，女，1980年12月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院于2016年12月20日立案受理原告吴艳诉被告周兴国、王秀红民间借贷纠纷一案，原告吴艳经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告吴艳自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴艳负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑