杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5338号
原告：ＸＸ香，女，1957年8月10日出生，住安徽省舒城县。
原告：奚新东，男，1981年1月20日出生，住江苏省昆山市。
原告：奚新芹，女，1982年9月20日出生，住江苏省昆山市。
三原告共同委托代理人（特别授权代理）：许锦忠，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：郁庆春，男，1981年12月12日出生，住江苏省新沂市。
被告：徐州森海铁路物资有限公司，住所地：江苏省新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市。
委托代理人(特别授权代理)：冯云朋，系被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司员工。
被告：范吉宽，男，1989年9月28日出生，住安徽省太和县。
被告：杭州圣驰运输有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：许曦文、郑秋晴，系被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。
被告：程先好，男，1981年6月8日出生，住安徽省霍邱县。
被告：浙江海翔净水科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市。
委托代理人（特别授权代理）：吴瑞萍，系被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司员工。
原告ＸＸ香、奚新东、奚新芹与被告郁庆春、徐州森海铁路物资有限公司（以下简称森海公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太平洋新沂支公司）、范吉宽、杭州圣驰运输有限公司（以下简称圣驰公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合杭州中心支公司）、程先好、浙江海翔净水科技有限公司（以下简称海翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ香、奚新东、奚新芹及委托代理人许锦忠，被告太平洋新沂支公司的委托代理人冯云朋、被告中华联合杭州中心支公司的委托代理人郑秋晴到庭参加诉讼，被告郁庆春、森海公司、范吉宽、圣驰公司、程先好、海翔公司、人保嘉兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ香、奚新芹、奚新东向本院提出诉讼请求：1、被告森海公司赔偿三原告1653985.64元，上述款项要求被告中华联合杭州中心支公司、人保嘉兴分公司在交强险无责范围内先行承担赔偿责任，由被告太平洋新沂支公司在交强险范围内先承担赔付责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付），超出交强险范围的部分由被告太平洋新沂支公司在商业险范围内承担赔偿责任。超出保险责任范围部分，由被告森海公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告郁庆春、森海公司、范吉宽、圣驰公司、程先好、海翔公司、人保嘉兴分公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。1、对原告提交的道路交通事故认定书、苏Ｃ×××××行驶证、苏Ｃ×××××行驶证、太平洋保险保单、神行车保机动车保险单（正本）、范吉宽驾驶证、浙Ａ×××××车辆行驶证、中华联合机动车交通事故责任强制保险单、程先好驾驶证、浙Ｆ×××××行驶证、浙Ｆ×××××行驶证、人保机动车交通事故责任强制保险单、奚维根死亡证明、法医病理鉴定意见书、火化证明，被告太平洋新沂支公司、中华联合杭州中心支公司对三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、对原告提交的奚维根身份证、临时居住证、劳动合同、流动人口登记表、养老保险缴费明细、亲属关系证明表、户口本、ＸＸ香身份证、奚新东身份证、奚新芹身份证、门诊费票据、2017年4月6日的证明、2017年3月29日舒城县人力资源和社会保障局出具的证明，被告太平洋新沂支公司、中华联合杭州中心支公司对真实性没有异议，本院对上述证据本身予以确认。3、对原告提交的交通费、住宿费、伙食费发票及误工证明，被告太平洋新沂支公司对真实性有异议，本院对该组证据不予采信；4、对被告太平洋新沂支公司提交的（2017）浙0110刑初630号刑事判决书，三原告及被告中华联合杭州中心支公司对真实性均无异议，本院对该证据本身予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日21时25分，郁庆春驾驶森海公司所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车，在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至93KM+600M处，与周现财驾驶的浙Ａ×××××号中型普通货车追尾相撞，致使浙Ａ×××××车向前与前方范吉宽驾驶的圣驰公司所有的浙Ａ×××××号重型厢式货车追尾相撞，致使浙Ａ×××××号车向前与前方程先好驾驶的海翔公司所有的浙Ｆ×××××号重型半挂牵引车/浙Ｆ×××××号重型罐式半挂车追尾相撞，造成浙Ａ×××××号车上乘员奚维根抢救无效死亡，周现财受伤，四辆机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，郁庆春驾驶机动车在行驶过程中未注意观察道路情况，承担事故的全部责任，周现财、范吉宽、程先好、奚维根无责任。事故发生后，杭州市余杭区人民法院于2017年8月29日作出（2017）浙0110刑初630号刑事判决，郁庆春因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
另查明，郁庆春系森海公司雇佣的驾驶员，森海公司为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太平洋新沂支公司投保了交强险及保额为200万元的商业三者险，为苏Ｃ×××××号重型罐式半挂车车在太平洋新沂支公司投保了保额为5万元的商业三者险，均投保不计免赔险。浙Ａ×××××号车在中华联合杭州中心支公司投保了交强险。浙Ｆ×××××号车在人保嘉兴分公司投保了交强险，浙Ｆ×××××车无保险。本次事故均发生在保险期间内。事故发生后，森海公司已支付ＸＸ香赔偿款50000元。
再查明，案涉事故死者奚维根与ＸＸ香系夫妻关系，育有儿子奚新东、女儿奚新芹二人。事故发生时，奚维根在杭州华策工贸有限公司已工作多年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事驾驶员郁庆春在发生事故时系履行职务行为，故应由被告森海公司承担赔偿责任。结合现已查明的有效证据，确认三原告的各项损失如下：1、医疗费，1999.32元；2、死亡赔偿金：三原告提交的现有证据能证明奚维根长期居住在城镇，被告太平洋新沂支公司无证据予以反驳，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，三原告主张的944740元符合法律规定，予以确认；3、丧葬费，28034元；4、交通费、住宿费、伙食费，三原告提交的现有证据无法证明其主张的损失金额，但三原告办理丧葬事宜确实会产生交通费、住宿费损失，本院酌情确定为3000元，对伙食费不予支持；5、奚新东、奚新芹办理丧葬事宜产生的误工费，三原告提交的证据不足以证明主张的误工费金额，本院确定为2343.50元（61099元／年÷365天×2人×7天）；6、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金，因被告郁庆春已被刑事追责，故本院不予支持；7、衣物损失费，三原告提供的现有证据无法证明该项损失，本院不予支持；8、对原告ＸＸ香的被抚养人生活费，因ＸＸ香不属于奚维根的被扶养人，本院不予支持；以上各项损失合计为980116.82元。因本次交通事故同时造成浙Ａ×××××号货车的驾驶员周现财受伤，其就已经支付的医疗费用已诉至本院，本院于2018年2月26日作出了(2017)浙0105民初11532号民事判决，判决本案被告太平洋新沂支公司在交强险医疗费用限额范围赔偿周现财8000元，被告中华联合杭州中心支公司在交强险无责医疗费用限额赔偿1000元，被告人保嘉兴分公司在交强险无责医疗费用限额赔偿1000元，但周现财的治疗尚未终结，应在交强险范围为其预留一定份额。综上，三原告的各项损失在扣除被告森海公司已支付的50000元后，应由被告中华联合杭州中心支公司、人保嘉兴分公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额内各赔偿7000元，由被告太平洋新沂支公司在交强险限额内赔偿71999.32元，余款844117.50元由太平洋新沂支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。故本院对三原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告郁庆春、森海公司、范吉宽、圣驰公司、程先好、海翔公司、人保嘉兴分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险范围赔偿原告ＸＸ香、奚新东、奚新芹71999.32元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起二十日内在商业险范围赔偿原告ＸＸ香、奚新东、奚新芹844117.50元。
三、被告中华联合保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告ＸＸ香、奚新芹、奚新东7000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起二十日内在交强险无责死亡伤残赔偿限额范围赔偿原告ＸＸ香、奚新芹、奚新东7000元。
五、驳回原告ＸＸ香、奚新东、奚新芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9843元（已减半），由原告ＸＸ香、奚新东、奚新芹负担3292.50元，被告徐州森海铁路物资有限公司负担6550.50元。
原告ＸＸ香、奚新东、奚新芹于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐州森海铁路物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 崔姗
二〇一八年七月二日
代书记员 杨瑜