wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1039号
罪犯巩明吾，男，1964年12月26日出生，汉族，河南省西平县人，小学文化程度。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2014年3月13日作出(2013)西刑初字第487号刑事判决，认定巩明吾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。刑期自2013年10月9日至2024年10月8日止。判决生效后，于2014年6月18交付��南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯巩明吾自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2004年5月至2005年1月，该犯伙同他人四次抢劫他人现金、手机等价值2.8万余元。其中一次未遂。2004年5月份，巩明吾伙同他人以写敲诈信的手段敲诈宋某某4000元，巩明吾分得1200元。
罪犯巩明吾服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得记功；2016年1月、2016年6月、2016年10月、2017年3月获得表扬。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好一次、优秀二次。河南省新郑��狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巩明吾本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩明吾减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1150号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×1，男，1962年2月21日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月18日被北京市公安局丰台分局取保候审。
被告人芦×，女，1964年4月13日。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年4月11日被羁押，同年5月10日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]1190号起诉书指控被告人杨×1、芦×犯非法经营罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人杨×1、芦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月至2016年4月间，被告人杨×1、芦×在本市丰台区大红门早市及丰台路口等地，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，向他人贩卖卷烟，被民警查获，共计查获各类品牌卷烟1166条，经检验均为真品卷烟，经鉴定，涉案卷烟共计价值人民币15万余元。被告人杨×1、芦×于2016年4月11日被北京市公安局丰台分局蒲黄榆派出所抓获。
上述事实，被告人杨×1、芦×在开庭审理过程中均无异议，并有证人王×、杨×2证言，北京市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖品核价表，北京市丰台区烟草专卖局出具的检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、未办证说明、行政处理决定书、案件移送函、案件移送说明、移送财物清单，检验报告，涉案财产价格鉴定结论书，照片，监控录像，公安机关出具的搜查笔录、随案移交物品、文件清单、扣押清单、工作记录、工作说明、常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨×1伙同被告人芦×无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×1、芦×犯非法经营罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人芦×在共同犯罪中起次要、辅助作用，本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人杨×1、芦×到案后均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其二人予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨×1犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人芦×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，已缴纳罚金人民币五千元，剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。
三、在案扣押卷烟，均依法予以没收。（后附清单）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈嘉森
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执176号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地湖南省桑植县澧源镇和平街71号。
负责人：田仲和，该行行长。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，白族，1965年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，白族，1969年9月16日出生，该银行职工，住湖南省桑植县。
被执行人：王壮志，男，1980年1月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：王斌，男，1984年9月2日出生，土家族，桑植县公安局干警，住桑植县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桑植县支行与王壮志、王斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）桑民二初字第43号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王壮志向申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行偿还借款本金37200元及截止2017年5月2日的利息16226.97元（2017年5月2日以后的利息另外计算）；被执行人王斌对上述借款本息承担连带偿还责任；王壮志负担案件受理591元，执行费701元。被执行人王壮志、王斌未按期履行。在执行过程中，本院对两被执行人的银行存款、车辆、房产、债券等财产状况进行了调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，但均有工作收入。本院依法扣划了被执行人王斌的收入5000元并已于2017年5月25日支付给申请人偿还借款本金；裁定扣留被执行人王斌自2017年5月起每月3217元的工资收入至扣满55000元止；被执行人王壮志有收入但拒不履行义务，已将其纳入失信被执行人名单予以惩戒；现申请执行人没有提供被执行人的财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 钟为学
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执588号之一
申请执行人:朱辉，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：朱小军，男，汉族，住洛宁县。
本院在执行申请执行人朱辉与被执行人朱小军为健康权纠纷的（2017）豫03民终3504号民事判决书一案中，我院于2017年10月12日向被执行人朱小军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱小军限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人13645元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费105元，并如实申报财产。
本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2017年10月19日通过网络执行查控系统调查了被执行人朱小军的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，未发现可供执行财产。2、于2017年10月25日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。
在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2017年11月20日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2017年11月23日在网上发布。2、于2017年11月21日决定对被执行人朱小军予以司法拘留，(因未能找到被执行人朱小军下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。
本院认为，申请人朱辉申请执行朱小军民间借贷纠纷一案，目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石红民
审判员 赵超亮
审判员 郭朝武
二〇一八年三月六日
书记员 崔克祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更374号
罪犯施君杰，男，1983年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年5月22日作出(2012)杭富刑初字第319号刑事判决，以被告人施君杰犯故意杀人罪、盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2012年6月12日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施君杰在服刑期间(考核期2012年6月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯施君杰在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施君杰在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施君杰准予减刑九个月（刑期至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初1891号
原告金志伟，男，1968年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人于占彪，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告李玮，女，1960年1月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人刘庭军，男，1956年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告刘庭军，男，1956年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告金志伟与被告刘庭军、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院审判员朱波担任审判长与审判员赵文新（主审）、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金志伟及其委托代理人于占彪到庭参加诉讼，被告李玮的委托代理人即被告刘庭军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令解除原被告签订的房屋买卖合同纠纷；判令被告返还原告购房款400000元并按中国人民银行同期贷款利率的2倍自2009年4月16日起向原告支付利息；判令诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将诉讼请求“请求被告返还购房款400000元”变更为“请求被告返还购房款100000元”。
被告辩称，其与原告并不存在房屋买卖合同关系，双方属借贷关系，被告向原告借款400000元，双方口头约定利息为月利5分，以签订房屋买卖合同形式将该房屋作为被告借款的抵押。现被告已经还了300000元本金，及295000元的利息，尚欠本金100000元未还。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
证据1、房屋买卖协议书、收条，证明被告将东陵区白塔镇小羊安村建筑面积是296平方米的房屋出售给原告，收条证明被告收到房款400000元，原、被告是房屋买卖合同关系。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，当时签署房屋买卖协议书并不是想出卖房子，是想用房子作为抵押从原告处借款400000元。
证据2、房屋产权证，证明房屋产权人是被告刘庭军；被告刘庭军将房屋产权证交付给原告，证明双方买卖合同的真实性。
被告对该证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，因为用该房屋作抵押从原告处借款，所以把房产证交付给了原告，296平的房屋还是洗浴中心，被告不可能以400000元的价格卖给原告，是抵押给原告的。
被告刘庭军、李玮为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、收条三张，证明其向原告偿还了300000元。
被告对2011年6月1日的收条真实性无异议，关联性有异议，该收条与本案无关；对2009年11月13日和2009年11月20日的收条真实性有异议，申请对两份收条的“金志伟”笔迹进行鉴定。
经审理查明，2009年4月16日，二被告出具房屋买卖协议书一份，写明将其二人所有的位于东陵区白塔镇小羊安村建筑面积为296平方米的房屋以400000元的价格卖给原告，并于当日向原告出具收条一份，写明收到原告的购房款400000元。2009年11月13日、2009年11月20日、2011年6月1日，被告分三次返还还原告借款本金300000元。现原告诉至法院，请求解除房屋买卖协议书，同时要求被告返还购房款100000元并支付利息。
案件审理过程中，原告申请对被告提供的2009年11月13日、2009年11月20日的两张收条处中“金志伟”字样进行笔迹鉴定。经法定程序委托，辽宁仁和司法鉴定中心于2016年10月12日出具鉴定意见书，认定两张收条中“金志伟”字迹确为原告书写。
本院认为，二被告于2009年4月16日书写的房屋买卖协议书无原告签字，双方亦未根据该协议书对房屋进行交付，故原被告间不存在真实的房屋买卖合同关系，故对原告请求解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院不予支持。被告庭审中承认其从原告处借款400000元，原告未能提供证据证明其与被告存在其他借贷关系的前提下，本院认定原被告间存在400000元的借贷关系，现被告已返还300000元，尚欠100000元，故对原告请求被告返还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告庭审中自认双方曾约定月利率5分，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息的诉讼请求，未超过该约定亦未违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘庭军、李玮于本判决生效之日起七日内返还原告金志伟借款100000元；
二、被告刘庭军、李玮于本判决生效之日起七日内给付原告金志伟借款100000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2009年4月16日起计算至2016年11月9日止）；
三、驳回原告金志伟的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，收取2300元，由被告刘庭军、李玮承担，剩余诉讼费5000元，退换原告金志伟。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 顾芷齐
附本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执951号
申请执行人董海文，男，1961年12月17日生，汉族，教师，住宾县宁远镇太山街。
被执行人林项春，男，1962年8月4日生，汉族，司机，住宾县宁远镇五金小区五单元301室。
本院在执行董海文诉林项春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第012561民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 姚云和
审判员 刘春风
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴庆丰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终77号
上诉人（原审被告）：简永全，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省乐山市市中区。
被上��人（原审原告）：姜富晓，男，汉族，1975年7月1日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
上诉人简永全因与被上诉人姜富晓买卖合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人姜富晓及其委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。
简永全上诉称：首先，双方在合同中没有约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中泌阳县既不是被告住所地，也不是合同履行地，对本案没有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���八条所规定的“争议标的为给付货币”，并非简单的要求支付货款的诉讼请求，而是指货币交付，即金融借贷和民间借贷中标的物为货币的交付。本案的争议标的为买卖法律关系，并非石材和石材款，因此一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省乐山市市中区人民法院审理。
被上诉人姜富晓辩称，本案的交货地点在泌阳县，且被上诉人作为接收货款一方，所在地亦位于泌阳县，故合同履行地位于泌阳县，泌阳县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议��的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，被上诉人姜富晓起诉请求上诉人简永全支付货款，且支付货款系双方在协议中所约定的一项义务，故本案的争议标的为给付货币。姜富晓作为接收货币一方，其住所地泌阳县为合同履行地，泌阳县人民法院法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 石 晶
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03375号
原告：汤王伟，男。
被告：张先锋，女。
原告汤王伟诉被告张高山、张先锋民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。现原告汤王伟于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张高山、张先锋名下价值110万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。
本院认为，原告汤王伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张高山、张先锋名下价值110万元的财产；
二、查封本案担保人杨霞名下xxx的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十一月二日
书记员 王 成
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5541号
原告：凡安生，男，汉族，1971年2月15日出生。
委托代理人：张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告：郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人：裴群峰。
被告：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生。
原告凡安生诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、张玉华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡安生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凡安生负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初97号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人高万芳，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省安阳市，初中文化程度，无固定职业，捕前住河南省安阳市文峰区解放大道**号院*单元***室。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月11日被塔城市公安局刑事拘留，同年1月23日被塔城市公安局取保候审，于2017年8月2日被塔城市人民法院取保候审。
辩护人宋钰，新疆天赛律师事务所律师。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人高万芳犯诈骗罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人高万芳及其辩护人宋钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高万芳与其前夫刘立新（已被塔城市人民法院于2016年4月29日以诈骗罪判处有期徒刑疑难缓刑两年，并处罚金5000元）共谋，利用刮刮卡实施诈骗，由刘立新找人印刷2000份刮刮卡，并办理两张电话卡和一张有银行卡，交给被告人高万芳，刘立新负责在新疆新源县、塔城市等地仍刮刮卡，被告人高万芳负责在河南安阳接听被害人的电话行骗、取钱，致使被害人凡华均在新源县被诈骗23800元，塔城市乔某在塔城市客运站附近捡到一张刮刮卡，刮刮卡显示其中奖，奖品为一部宝马轿车，因此被被告人高万芳诈骗15000元。
公诉机关认为，被告人高万芳虚构事实，隐瞒真相，通过刮奖卡虚假中奖骗取他人财物，数额达38800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人高万芳在有期徒刑六个月至一年之间量刑处罚。
被告人高万芳辩称：我认罪，非常后悔，以后再不干违法的事情，希望法庭从轻判决。
被告人高万芳的辩护人宋钰辩称：一、被告人高万芳在共同犯罪中起作用小，其行为不能单独、直接引起犯罪结果，是次要的辅助的实行行为，情节不严重。二、被告人高万芳是第一次犯罪，未受过刑事处罚，应当认定为初犯，同时高万芳是受刘立新的指使而介入该案实施犯罪的，因而是偶犯。三、被告人高万芳当庭认罪、悔罪态度好，也积极退赔了被害人的全部经济损失。辩护人认为，被告人高万芳一时糊涂触犯刑法，犯罪情节较轻，且在共同犯罪中起较小作用，是初犯、偶犯，同时被告人高万芳符合社区矫正条件，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，被告人高万芳与其前夫刘立新（已被塔城市人民法院于2016年4月29日以诈骗罪判处有期徒刑疑难缓刑两年，并处罚金5000元）共谋，利用刮刮卡实施诈骗，由刘立新找人印刷2000份刮刮卡，并办理两张电话卡和一张有银行卡，交给被告人高万芳，刘立新负责在新疆新源县、塔城市等地仍刮刮卡，被告人高万芳负责在河南安阳接听被害人的电话行骗、取钱，致使被害人凡华均在新源县被诈骗23800元，塔城市乔某在塔城市客运站附近捡到一张刮刮卡，刮刮卡显示其中奖，奖品为一部宝马轿车，因此被被告人高万芳诈骗15000元。
同时查明：
1、被告人高万芳犯罪所得38800元已由其前夫刘立新偿还了被害人。
2、被告人高万芳经河南省安阳市北关区司法局评估符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，受理案件登记表、报案材料、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、同案犯刘立新的案卷材料、刑事判决书、临时羁押证明、户籍证明、抓获经过、情况说明；2、证人郑某的证言；3、被害人乔某的陈述；4、被告人高万芳的供述与辩解及庭审笔录在卷佐证。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人高万芳及其辩护人宋钰均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。
本院认为，被告人高万芳虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达38800元，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人高万芳指控的罪名成立。被告人高万芳归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，退赔了被害人的全部经济损失，同时符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高万芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年执行，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 古丽米拉
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2798号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市泰山南路二段777号鲁能.南域中央6栋营1-2号。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：王金钰，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告王金钰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审 判 员 周章琳
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘可唯
书 记 员 邓 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异168号
申请执行人陈某，男，1974年10月22日出生，汉族，住沈阳市和平区绥化西街。
申请执行人张某，女，1977年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区绥化西街。
被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。
法定代表人王某，系该公司经理。
第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区建院街。
第三人曲某，女，1975年8月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区艳璐街。
第三人徐某，男，1968年9月19日出生，汉族，住辽宁省铁法市铁法镇站前街。
第三人徐某某，女，1933年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区文艺路。
本院在执行陈某、张某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某、张某以本案所欠债发生时，曲某、徐某、徐某某是被执行人的股东，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某、曲某、徐某、徐某某为本案被执行人。
本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2637号民事判决书，现已生效。
本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某、张某申请追加阚某、曲某、徐某、徐某某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执419号之三
申请执行人：范德金。
申请执行人：李双花。
被执行人：红石堰湾老房改造代建项目部。
负责人：舒卫明，该项目合伙负责人。
被执行人：舒卫明。
被执行人：徐祖贵。
被执行人：严宗涛。
被执行人：舒卫东。
被执行人：邹维文。
被执行人：李玉良。
本院在执行范德金、李双花与红石堰老房改造代建项目部、舒卫明、徐祖贵、严宗涛、舒卫东、邹维文、李玉良民间间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为到期工程款及鉴定费545000元。在执行过程中，被执行人已经履行45000元，并就余下到期案款500000元与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人范德金、李双花同意被执行人的延期付款请求，并自愿撤回对到期案款的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1181民初1652号民事调解书关于到期工程款及鉴定费545000元部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年五月九日
书记员 李永平
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0621民初7478号
原告：顾某，女，1976年9月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告：颜某1，男，1973年9月20日生，住海安县。
原告顾某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人钱玉明参加诉讼，被告颜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子颜某3随原告生活，被告依法承担抚育费用，3、婚前财产仍归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年农历正月初二，原、被告经人介绍相识后订立婚约。××××年××月××日双方共同在海安县南莫镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子颜某3。原、被告双方婚前感情基础一般。婚后较长时间夫妻关系尚可。但近七、八年来，被告长期在外不归，既没信息，又无联系。目前，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法处理。
被告颜某1未到庭答辩亦未提供书面答辩状。
经审理查明：1994年10月份，原、被告经人介绍相识，1995年农历正月初二订婚，原告在丝厂打工，被告在上海做木匠。双方于××××年××月××日在海安县南莫镇人民政府登记结婚。婚后，原告在南莫丝厂上班，被告一直在上海打工。××××年××月××日生一子颜某3（已从海安电大毕业）。2015年10月，原告在南莫镇开了饭店（相聚阁）。现原告认为夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告申请证人颜某2出庭作证，主要证言为：我是颜某1的父亲，我儿子颜某1自2013年6月份出去就没有回来，跟我也没有电话，也不知道在哪里，走之前和原告没有吵架，失去联系有三、四年了。我去找过，还去派出所找过，派出所说不在他们的范围之内，不好查。去上海找儿子就去过一次，后来没有再去。还问了其他人，打听了别人的，都说没有看见。
原告申请证人颜树平出庭作证，主要证言为：我是颜某1的兄弟。我不清楚我哥哥颜某1是什么离家的，我是2011年8月出国，2014年1月份回国后就没有联系了，出国期间我与颜某1打过电话。出国前，我还跟我哥哥一起在上海做过装潢。我没有到上海找过我哥哥，具体现在在哪里我也不知道。
原告申请证人彭某出庭作证，主要证言为：我跟原、被告都是朋友，隔了一条河，没有亲戚关系。我和颜某1从小就相识，有六年没有见过被告了，也没有电话联系。我最后一次看到被告是在我家里开的麻将馆遇到被告的。
上述事实，有结婚证、证人证言以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，夫妻感情尚可。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，抚育好子女，夫妻关系是可以得到改善的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告颜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7784号
申请执行人：王安礼，男，1967年4月9日出生，汉族，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市高新区。
委托诉讼代理人：战玉胜，男，1970年6月11日出生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：章其香，男，1969年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王安礼与被执行人章其香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案执行，执行标的为69763.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月九日
书记员 宋飞艳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1156号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
被执行人:朱海廷，男,1987年8月8日生，汉族，住山东省苍山县。
被执行人:中硕融资担保有限公司，组织机构代码75822305-6，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱海廷、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱海廷、中硕融资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱海廷、中硕融资担保有限公司银行存款人民币53123.05元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年四月五日
书 记 员 邵励
第2页，共2页
第1页，共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4729号
申请执行人张道贵，男，1952年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩德君，男，1965年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张道贵与被执行人韩德君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为20000元及利息，诉讼费150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17349号之一
原告：孙凤成，男，1976年9月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
委托诉讼代理人：黄奕，广东千里行律师事务所律师。
被告：贾从庆，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：屈洪汇，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被告：中山市晋红仓储货架有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路6号之二，统一社会信用代码442000000390234。
法定代表人：贾从庆。
原告孙凤成诉被告贾从庆、屈洪汇、中山市晋红仓储货架有限公司民间借贷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孙凤成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙凤成撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告孙凤成已预交），由原告孙凤成负担。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15905号
上诉人（原审原告）：代某1，女，1963年11月26日出生，汉族,住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1956年5月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人(原审原告)：刘某2，女，1987年1月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。系上述上诉人共同诉讼代理人。
委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。系上述上诉人共同诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：代某2，男，1958年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：代某3，男，1961年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人代某1、刘某1、刘某2与被上诉人代某2、代某3继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2016)川0106民初4670号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人代某1、刘某1、刘某2收到缴纳诉讼费通知书后，在通知规定的届满前未预交二审诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人代某1、刘某1、刘某2自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 祝颖哲
二〇一七年十一月二十日
书记员 戴海洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0102民初4512号
原告刘庆，男，1988年6月25日，汉族，住陕西省山阳县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告何新，男，1986年3月10日生，苗族，住贵州省普安县。
原告刘庆与被告何新劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘庆于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿还相关债务为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆负担。
审判员 王 斌
二〇一七年七月七日
书记员 魏天义
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初3591号
原告：武培生，男，1947年3月17日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：武忠凤，女，1987年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区阜南路**号，身份证号码3411251987********。
委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。
被告：管仕恒，男，1949年8月15日出生，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工��者。
原告武培生与被告管仕恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武培生及其委托诉讼代理人武忠凤、黄如杰，被告管仕恒及其委托诉讼代理人林攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武培生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款15000元及利息（利息按照月利率20‰以10000元为基数，从2015年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2015年1月25日，被告管仕恒向原告武培生借款5000元，被告在出具给原告的欠条（欠条系他人代书）上按手印，予以确认。2015年古历六月初三（公历7月18日），被告又向原告借款10000元，约定月利息2分，被告在出具给原告的欠条（欠条系他人代书）上加盖私章，予以确认。现原告要求被告偿还该两笔借款及利息。
被告管仕恒辩称，原��所诉借款是事实，但该借款系原告向被告提供赌资，依法不受法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对原告武培生所诉被告管仕恒的借款事实本院予以确认。被告辩称该借款系原告向其提供赌资，原告予以否认，被告也未能举证证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管仕恒向原告武培生借款15000元，被告应当向原告偿还借款，并按照约定支付利息。被告辩称该借款系原告向其提供赌资，原告予以否认，被告也未能举证证明，被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告管仕��于本判决生效之日起三日内一次性向原告武培生偿还借款15000元及利息（利息按照月利率20‰以10000元为基数，从2015年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告管仕恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁佳驹
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定���在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
（七）赔偿损失；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前���当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第03454号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告赵章华，男，汉族，1979年3月26日出生，住重庆市大足区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告赵章华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼。被告赵章华经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2009年11月25日，交通银行重庆市分行与赵章华签订《个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行重庆市分行向赵章华发放贷款212000元，贷款期限自放款之日起240个月，贷款利率年利率4.158%；合同履行期内赵章华如果有违约行为，交通银行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求赵章华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，且交通银行重庆市分行有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，赵章华还要承担交通银行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，合同还约定以该贷款购买的房产向交通银行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。2009年12月8日，赵章华与交通银行重庆市分行签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，交通银行重庆市分行按约向赵章华发放了贷款，但赵章华截至2015年1月13日已连续38期未能按时还款。截至2015年1月13日，赵章华尚欠借款本金199130.82元、利息27936.54元、罚息2478.35元。为维护交通银行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵章华立即偿还借款本金199130.82元，并支付截至2015年1月13日的利息27936.54元，罚息2478.35元；2、赵章华支付自2015年1月14日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金199130.82元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息27936.54元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费、公告费由赵章华承担；4、交通银行重庆市分行对赵章华提供抵押的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
被告赵章华未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，交通银行重庆市分行与赵章华签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：交通银行重庆市分行向赵章华提供贷款212000元，用于购买位于九龙坡区含谷镇鑫源路9号4幢2单元3-4号的房屋；贷款期限240个月，自放款日起计，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；贷款利率为年利率4.158%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整法定利率的，以次年1月1日为合同利率调整日，自合同利率调整日起，按合同利率调整日相应利率档次执行调整后的利率；还款方式按等额本息还款法还款；赵章华未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交通银行重庆市分行有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；赵章华未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行重庆市分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；赵章华违反本合同的约定，交通银行重庆市分行有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求赵章华立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；本合同项下的抵押物为赵章华所购上述房屋，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
2009年12月18日，交通银行重庆市分行与赵章华签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定赵章华以其所购的位于九龙坡区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。
2010年1月13日，交通银行重庆市分行按约向赵章华发放贷款212000元，借款凭证上载明：借款金额212000元，起息日期2010年1月13日。但赵章华借款后并未按照合同约定偿还借款本息，截至2015年1月13日，赵章华尚欠借款本金199130.82元，利息27936.54元，罚息2478.35元。
另查明，2010年10月27日，赵章华取得其所购上述房屋的《房地产权证》，并办理了该房屋的抵押登记手续。
上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、借款凭证、贷款详细信息查询、公告费发票等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，交通银行重庆市分行与赵章华签订的借款合同及抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆市分行在按约发放了借款后，赵章华未按约还款，其行为已构成违约，交通银行重庆市分行有权提前收回贷款，要求赵章华立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。交通银行重庆市分行对赵章华提供抵押的房屋享有优先受偿权。
赵章华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵章华应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还借款本金199130.82元，截至2015年1月13日的利息27936.54元，罚息2478.35元。并自2015年1月14日起至付清时止，以199130.82元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，以未支付的利息27936.54元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收复利；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告赵章华提供抵押担保的位于九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4743元，公告费150元，合计4893元，由被告赵章华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 梁承碧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 娅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初1482号
原告赵永昌，男，汉族，1972年12月22日出生，山西省晋中市榆次区人，现住晋中市榆次区。
被告山西佰盛通房地产开发有限公司，地址太原市万柏林区南寒街道。
法定代表人周同振，系该公司经理。
委托诉讼代理人王泽峰、刘轩名，山西同辉律师事务所律师。
原告赵永昌与被告山西佰盛通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永昌、被告佰胜通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王泽峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月10日，原告购买了被告开发的聂村新村二期（又名唐宁大道小区）的4号楼2单元20706号房屋。至2013年7月31日，原告共支付购房款702869元。购房初约定交房日期为2014年12月，但该公司于2014年11月20日下发逾期交房书面通知，单方面延期至2015年6月30日，并书面通知逾期补偿金为按日万分之0.03折抵物业费。2015年初，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。因该楼盘长期停工交房日期不定，原告于2015年4月15日与被告签订一份《补充协议》，约定了被告应承担的逾期交房违约金计算方法。2016年9月25日，被告书面通知原告入住并表示拒绝履行补偿协议，但该楼盘尚不具备交付条件，且被告至今亦未能提供《竣工验收备案表》。现诉请判令被告赔偿原告逾期交房违约金119158元，无条件向原告交付房屋，承担收房后至竣工验收前发生的物业费。
被告辩称，对原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告已交纳购房款的事实无异议，但是原告主张违约金的诉讼条件不成就，因为《补充协议》约定违约金在交房后30日内一次性支付清给原告，现尚未交房，原告无权主张违约金；其次，被告已向原告发出交房通知，原告未按期收房，不应追究被告的违约责任；第三、原告在履行《商品房买卖合同》及《补充协议》时存在逾期付款情况，根据《商品房买卖合同》的相关规定，被告可以向原告逾期交房，且原告应向被告支付违约金；第四、因政府行为和政策性因素影响被告正常交房；第五、原告关于物业管理费的诉请不明确，条件尚未成就；综上，驳回原告的诉请；另外，本案存在中止审理的法定情形，应将本案中止审理。
经审理查明，2014年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的唐宁大道4号楼2单元20706号房屋，面积128.91平方米，总价702869元；原告至2013年7月13日止付款金额共计702869元；购房初约定交房日期为2014年12月，但该公司于2014年11月20日下发逾期交房书面通知，单方面延期至2015年6月30日，并书面通知逾期补偿金为按日万分之0.03折抵物业费。被告应在2015年6月30日交付原告经验收合格并符合本合同约定的商品房，但如遇原告逾期付款的情况，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期；如被告逾期交房，原告不退房的情况下，自合同约定的最后交付期限（2015年6月30日）起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；如原告逾期付款，在合同继续履行的情况下自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日向被告支付逾期应付款万分之0.3的违约金。上述合同约定的交房期限届满，被告未能按时交房。
2015年4月16日，原告与被告签订一份《补充协议》，协议约定：一、对《商品房买卖合同》第八条增加内容如下：（一）被告应当在2015年12月31日前将原告所购房屋交付原告；（二）交付时应当提供《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》和《住宅工程分户验收表》；二、对合同第九条修改内容如下：如被告未按照合同第八条约定的期限和条件将该商品房交付原告，按照逾期时间分别处理，按（一）或（二）条情况执行，第（二）条和第（一）条不作累加：（一）、4-7号楼商品房从2015年7月1日至2015年12月31日，2-3号楼商品房从2015年11月1日至2016年4月30日被告按日计算向原告支付已付购房价款的万分之1.5的违约金，并在该商品房实际交付之日向原告支付违约金，合同继续履行；4-7号楼超过2015年12月31日、2-3号楼超过2016年4月30日则按每日万分之三支付违约金（违约金在交房后30日内一次性支付清给原告）；（二）2016年4月30日，被告未向原告交付商品房的，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告应当在一个月内退还原告全部已付房款。还应当按照原告已付购房款的7%向原告支付违约金（违约金在退房后30日内一次性付清原告）。《补充协议》还约定了原告的逾期付款的违约责任。原告至今共支付被告购房款702869元。上述《补充协议》约定的交房期限届满后被告未能按约交房。2016年9月24日，被告向原告寄出《交房通知》，但原告签收后未予收房。
庭审中，被告陈述，2016年8月1日，山西省晋中建设集团第三工程有限公司（以下简称“晋建三公司”）对涉案房屋所在的聂村新区二期工程的施工工地进行围挡、查封并断水断电，被告已经将晋建三公司诉至本院，要求该公司赔偿损失，故本案应中止审理，待该公司与晋建三公司的诉讼审理终结后再做处理。
以上事实，有商品房买卖合同、补充协议、协议解释、房款收据、圆通快递详情单、快递走件流程、公证书、房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款合同及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均为有效协议，由于《补充协议》重新约定了交房时间和违约责任，属于对元《商品房买卖合同》内容的变更和补充，双方均应按变更后的约定履行。原告已履行了交付全部购房款项的合同义务，被告亦应按约交付原告所购房屋，被告在约定的交房期限届满时未能交房，应按照约定承担违约责任，支付原告逾期交房违约金。由于双方约定的逾期交房违约金的给付时间为交房后30日内，目前涉诉房屋尚未交付，违约金的履行期限尚未届满，原告亦无证据证明《补充协议》关于履行期限的约定无效。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院对原告的该项起诉暂无法支持，原告可待被告交房后另行主张违约金。关于原告请求判令被告无条件向原告交付房屋一节，根据《建筑法》和《合同法》的相关规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用。由于原、被告均未提供涉案楼盘已经竣工验收的证据，本院无法确定涉案楼盘是否经验收合格，故依法不能强制被告交付涉案房屋。被告关于中止审理的理由不属于法定的中止事由，本院不予支持。同时，根据法律规定，建设工程竣工后，发包人应当根据国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。被告作为涉案楼盘的开发商，虽未能按约交付房屋，但仍应积极办理竣工验收的相关手续，早日交付房屋，以保障购房人的合法权益，减少双方损失。关于原告主张被告承担物业管理费的诉请，由于原告不能提供涉案房屋已经实际产生物业费的证据，故本院无法支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永昌的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告赵永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾月雯
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 王荣芝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 古丽君
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3434号
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区新隆沙地1号13幢102房。
法定代表人：周慧玲，该公司总经理。
委托代理人：杨建新，该公司职员。
被执行人林国丰，男，汉族，1976年9月29日出生，住广东省廉江市。
申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人林国丰合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2016)粤0103民初4970号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林国丰向申请人广州市广发出租汽车有限公司履行支付基准承包费11775元、社保费和医保费959元、受理费118元，合计12852元，迟延履行期间加倍债务利息、并负担本案执行费93元的义务。本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院发函查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3434号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗雁清
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执恢116号
申请执行人：吴某某，女，现住开原市。
申请执行人：郭某某，女，现住开原市。
被执行人：郑某某，男，住开原市。
被执行人：王某某，男，住开原市。
本院在执行申请执行人吴某某、郭某某与被执行人郑某某、王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人郑某某、王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋永强
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
(2017)新40刑终56号
原公诉机关霍城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德录，男，1964年7月23日出生，回族，小学文化，无业，住霍城县。2016年8月24口因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年9月3日经霍城县人民检察院批准由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民法院审理霍城县人民检察院提起公诉的被告人李德录贩卖毒品一案，于2016年11月15日作出的(2016)新4023刑初408号刑事判决书。被告人李德录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月24日13时许，被告人李德录驾驶摩托车到霍城县清水河镇团结路阳光格林一号居民小区，在优客来超市门前的人行道上，以200元的价格向黄某销售毒品海洛因，被公安机关当场抓获，缴获海洛因可疑物1包，净重0.24克，后从被告人李德录身上搜出海洛因可疑物5包，净重1.48克。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的检材一和检材二中均检出海洛因成分。经霍城县公安局现场检测，被告人李德录尿检呈阳性，系吸毒人员。
原审法院认为：被告人李德录违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李德录归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李德录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、作案工具黑色GiOLED手机一部,予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人李德录不服，在法定期限内依法提起上诉。
李德录上诉称：其经济困难，身体有残疾，请求二审法院对其免除3000元的罚金。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、搜查笔录等书证，物证手机，证人黄某的证词，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，同步讯问录像光碟，现场勘验检查笔录、示意图及照片等。
本院二审审理期间，上诉人马德录未向合议庭提交新证据。
本院认为：上诉人李德录违反毒品管理法规，从事贩卖毒品活动，构成贩卖毒品罪。
关于上诉人李德录提出”经济困难，身体有残疾，请求二审法院对其免除3000元的罚金”的意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。按照罪刑法定原则的要求，不仅犯罪需由成文刑法事先作出明文规定，而且刑罚也必须由刑法明文载于法条。刑法对毒品犯罪规定了并处罚金，司法实践中应当依法充分适用，不能因为上诉人没有财产就不依法判处财产刑。故上诉人的上诉意见于法无据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林
审 判 员 唐东
代理审判员 刘婷
二〇一七年二月十九日
书 记 员 苗浩
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2224号
原告：江苏万杨物业管理服务有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：郭玉顺，男，1956年12月4日出生，住扬州市广陵区。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司与被告郭玉顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告郭玉顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏万杨物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付2010年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2792元及滞纳金2387.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：扬州市万杨物业管理服务有限公司于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告郭玉顺系文昌花园96幢104室的业主，该房屋建筑面积88.02平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，该小区多层住宅的物业费收费标准为每月0.33元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2010年1月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
本案审理过程中，原告放弃主张滞纳金的诉讼请求。
被告郭玉顺未到庭，未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。
另查明，2016年10月11日，原扬州市万杨物业管理服务有限公司更名为江苏万杨物业管理服务有限公司。
本院认为：原告与扬州市经济适用住房发展中心签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业费。原告主张被告郭玉顺自2010年1月起即持续欠交物业服务费，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告所主张的该事实予以采信。原告在本案中要求判令被告支付自2010年1月1日至2017年12月31日共计96个月的物业服务费，因前期物业管理服务合同中并未约定物业服务费须提前预交的内容，原告又没有举出其他证据证明物业服务费须提前预交，故本院于本案中对原告起诉时尚未实际提供物业服务时间段的物业服务费不予支持，而仅支持自2010年1月1日至2017年4月30日期间（计88个月）被拖欠的物业服务费。经对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，上述期间的物业服务费为2556.1元（0.33×88.02×88=2556.1）。被告郭玉顺经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭玉顺于本判决生效后十日内向原告江苏万杨物业管理服务有限公司支付自2010年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2556.1元；
二、驳回原告江苏万杨物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告郭玉顺负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 时曼
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6603号之一
申请执行人：温岭市利欧小额贷款有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市太平街道万昌中路363号，组织机构代码:68072014X。
法定代表人：王相荣。
被执行人：林芝，女，1971年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住温岭市。
温岭市利欧小额贷款有限公司与林芝、陈建军小额借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第04420号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市利欧小额贷款有限公司于2016年11月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林芝应支付申请执行人温岭市利欧小额贷款有限公司人民币457085元及利息，并支付诉讼费11460元、保全费5000元、申请执行费7003元。被执行人陈建军对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执174号）拍卖被执行人陈建军所有的坐落于温岭市太平街道万昌中路的房地产，本案参与分配按1.85%的分配比例受偿执行款8440元，并支付诉讼费11460元、保全费5000元。本院已查封被执行人林芝与案外人屠照友共有的坐落于温岭市太平街道山下金的房产，因系集体土地性质，目前无法处置。本院已另案（2016浙10**执7258号）冻结被执行人陈建军在温岭市宏升贸易有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执6603号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 戴 晨
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1409号
原告ＸＸ侠，女，1967年6月28日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇尧头村*组，村民。
委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告王未忠，男，1963年6月9日出生，汉族，住陕西省白水县雷牙镇南井头村*组，村民。
委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市杜化路与东风街什字西南角杜化商业中心楼四层。
法定代表人马利涛，系该公司经理。
委托代理人宁军艳，女，1979年5月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站北路25号，系该公司员工。
原告ＸＸ侠与被告王未忠、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ侠、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人马利涛未到庭，原告委托代理人张玉杰、被告王未忠及委托代理人王建才、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人宁军艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ侠向本院提出诉请求：被告王未忠、阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿原告、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失8721.05元。事实及理由：2016年5月19日20时10分许，被告王未忠无证驾驶其所有的陕EW59**“奇瑞”牌小型轿车，沿白水县城仓颉路由南向北行驶至远东小区门前叉路口处，与由东向西行驶的无证驾驶的无号牌“金灵动”牌48型踏板摩托车相碰撞，致ＸＸ侠受伤，两车受损。原告被送往白水县医院救治，住院治疗27天，花去医疗费26092.11元，CT花费550元，合计26642.11元，被诊断为：颅脑损伤、头皮血肿、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔少量积液、左侧锁骨骨折、创伤性脾破裂。该起事故经白水县公安局交通管理大队公交认字（2016）第47号道路交通事故认定书，认为原告ＸＸ侠未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，进出道路时未让道路内的正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的原因，负事故的同等责任；被告王未忠未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的另一原因，负事故的同等责任。后委托渭南市人民医院司法鉴定所对原告ＸＸ侠的伤情进行鉴定，ＸＸ侠因交通事故致脾切除评定为八级伤残；致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。
被告王未忠,阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但。
本院认为，被告王未忠,阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告ＸＸ侠在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。。依照的规定，判决如下:
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 鸿
二〇一六年十一月二十九日
书记员 牛蓓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5290号
罪犯林青山，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2010年5月25日作出(2010)新宾刑初字第99号刑事判决，以被告人林青山犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年7月19日作出(2010)抚中刑二终字第00089号刑事裁定，驳回上诉,维持原判.判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯林青山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月19日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯林青山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯林青山获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯林青山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林青山减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年2月26日起至2016年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初1010号之一
原告彭诗明，男，1971年7月27日生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
被告重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村号。
法定代表人杨义华。
本院在审理原告彭诗明诉被告重庆千里马工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭诗明撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告彭诗明负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 锐
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0583行审32号
申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。
法定代表人朱维元，该局局长。
委托代理人马春燕，该局工作人员。
被执行人曼氏集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路2号。
法定代表人王建华。
本院于2017年6月22日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人曼氏集团有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年9月18日依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第四项、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第三项之规定，向被执行人曼氏集团有限公司作出了昆安监管罚〔2016〕79-1号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人曼氏集团有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币150000元及逾期加处罚款人民币150000元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监管罚〔2016〕79-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行曼氏集团有限公司罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元（加处罚款的金额按照150000元为基数，从2017年3月19日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过150000元），本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 何立佳
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘1225刑初39号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人谢亚荣，男，1966年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月22日被会同县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。
辩护人丁健，湖南五溪律师事务所专职律师。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人谢亚荣犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人谢亚荣及其辩护人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月26日，被告人谢亚荣和连某（另案处理）将被害人毛某诱骗至湖南省湘乡市“舜隆宾馆”8412房间后，趁机将毛某交由其用于“开光驱邪”的红包（内装人民币65000元）与事先准备的另一个装有冥币的红包调包，尔后携带盗窃的财物逃离现场。案发后，谢亚荣分得赃款34000元，连某分得赃款31000元。同年9月23日，谢亚荣将被害人张某诱骗至会同县林城镇武陵城“假日宾馆”A618房间后，趁机将张某交由其用于“开光驱邪”的红包（内装人民币80000元及黄金首饰30克）与事先准备的另一个装有冥币的红包调包，尔后携带盗窃的财物逃离现场。经价格认定，被盗30克黄金首饰价值人民币9690元。2016年12月20日，谢亚荣被廉江市公安局民警抓获后移交会同县公安局。2017年5月5日，谢亚荣分别将毛某被盗的人民币65000元和张某被盗的人民币80000元及黄金首饰折价款9690元全部退赔，取得了毛某、张某的谅解。谢亚荣归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。广东省廉江市司法局同意对谢亚荣适用社区矫正。
上述事实，被告人谢亚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，监控视频截图，张某提供的银行取款凭条，武陵城酒店押金单、换房单、结账单，毛某提供的银行取款记录及谢亚荣调包使用的相关物品图照，刑事谅解书和收条，毛某和张某的居民身份证，调查评估意见书及社区矫正调查评估笔录，证人龙某、佘某、王某、杨某的证言，被害人毛某、张某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定协助书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢亚荣以非法占有为目的，单独或与他人共同以调包的方式盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在与他人共同犯罪中，谢亚荣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。谢亚荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；谢亚荣积极退赃且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。谢亚荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且广东省廉江市司法局同意对谢亚荣适用社区矫正。辩护人丁健提出对的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据谢亚荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 彬
人民陪审员 杨华胜
人民陪审员 王 亮
二〇一七年六月二十日
代理书记员 肖 梦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1227号
本院于2017年6月9日对原告汪志明与被告武汉创生不锈钢制品有限公司、朱火平提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）鄂0105民初1227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“本案受理费人民币5,232元，鉴定费1,800元（原告汪志明已交纳），由原告汪志明负担1,532元，由被告朱火平、武汉创生不锈钢制品有限公司负担5,400元；被告朱火平、武汉创生不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告汪志明。”
补正为：“本案受理费人民币5,232元，减半收取2616元，鉴定费1,800元（原告汪志明已交纳），由原告汪志明负担766元，由被告朱火平、武汉创生不锈钢制品有限公司负担3650元；被告朱火平、武汉创生不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担款项支付给原告汪志明。”
审判员 盛其华
二〇一七年七月二十六日
书记员 张月琴
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初598号
原告郭某某,女。
被告刘某某,男。
本院在审理郭某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年5月5日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，郭某某申请撤回起诉，是其意思的真是表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某负担。
审判员 李皓博
二〇一七年五月五日
书记员 何 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21974号之二
原告李惠芳，女，汉族，1983年2月9日出生。
被告蔡春锋，男，汉族，1983年3月3日出生。
本院受理原告李惠芳诉被告蔡春锋民间借贷纠纷一案后，该案转为普通程序审理。原告经本院通知补交案件受理费而未在规定的期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁嘉芮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5521号
原告徐永红，男，汉族，1981年4月4日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。
原告徐永红诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永红负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审278号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：蛟河市天北镇曙光村民委员会，住所地吉林省蛟河市。
负责人：郑道尊，村主任。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年2月23日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】51号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年春天在蛟河市天北镇曙光村村部后侧未取得用地审批手续占用土地平整土地打硬覆盖建设文化广场，占地面积为953平方米，全部为水田，其中基本农田面积为239.95平方米，一般耕地面积为713.05平方米，占地区域违反天北镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地953平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用水田（基本农田）239.95平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为4799元；对占用水田（一般耕地）713.05平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为5704.4元；罚款合计10503.4元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建文化广场，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】51号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 旸
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3948号
申请执行人：李坤祥，女，1965年11月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
李坤祥与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初545号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人50525元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初545号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审272号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：李艳梅，女，住吉林省吉林市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】65号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月9日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】65号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗石材产业园区白石业矿西侧100米处未取得用地审批手续占用土地堆放废弃石渣及废料，占地面积为3978.04平方米，占地地类为旱地（一般耕地），占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3978.04平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用旱地（一般耕地）3978.04平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为31824.32元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放废料，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】65号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】65号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆 旸
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初字357号
原告赵先珍。
委托代理人孟雅姝，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告尚小华。
被告刘仁燕。
被告长阳桃庄煤矿有限责任��司，住所地长阳土家族自治县资丘镇桃山社区居委会下桥路*号。
法定代表人：覃波，该公司总经理。
原告赵先珍诉被告尚小华、刘仁燕、长阳桃庄煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日根据原告的申请，作出（2016）鄂0528财保16号民事裁定书，2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告赵先珍及其委托代理人孟雅姝到庭参加诉讼。被告尚小华、刘仁燕、长阳桃庄煤矿有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先珍诉称：2012年3月15日被告尚小华找原告借款，因被告曾经找原告借款，都如数归还，原告遂通过银行转账给被告尚小华借款100万元，双方约定月利率按2%计算利息，2014年9月15日被告给原告更换借条，至2016年1月15日被告给原告再次办理欠条：欠赵先珍现金100万元，利息44万元，利息计算至2016年3月15日。后被告未予偿还借款本金及利息；被告尚小华所借款系与刘仁燕在婚姻关系存续期间所借款，且所借款用于被告长阳桃庄煤矿有限责任公司生产经营，故起诉请求判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，利息44万元，并以100万元为基数从2016年3月16起至给付之日止按月息2%计算支付利息。
原告赵先珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告赵先珍及的身份证复印件，被告尚小华、刘仁燕的户籍信息复印件、被告长阳桃庄煤矿有限责任公司企业登记信息复印件各一份，证明原被告的主体身份情况。
二、被告尚小华、刘仁燕结婚证信息一份，证明二被告系夫妻关系。
三、2012年3月15日对私活期存款明细账一份、借条一份、欠条一份，证明原告借给尚小华转账借款100万元，2014年9月15日换借条一张，2016年1月15日被告给原告打欠条一份，包含计算利息44万元，证明被告尚小华欠原告的借款本金100万元及利息44万元。
三、电话通话光盘一份，用于证明被告尚小华所借款100万元用于长阳桃庄煤矿有限责任公司。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条之规定，应对尚小华所借款共同承担偿还责任。
被告尚小华未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中辩称：向原告借款属实，但借款属于个人借款，并不是被告本人对桃庄煤矿的投资，因此该借款应由本人偿还，只是现在暂时无偿还能力，待情况好转后会及时偿还。
被告刘仁燕未到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中辩称：被告本人在与尚小华婚姻关系存续期间未参与借款，且本人与尚小华已于2015年离婚，因此该借款与本人没有任何关系，应驳回原告对本人的诉讼请求。
被告刘仁燕为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份，以证明被告尚小华与被告刘仁燕已于2015年11月协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债权债务由尚小华承担。
被告长阳桃庄煤矿有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日被告尚小华因资金周转所需找原告借款，原告遂通过��行转账给被告尚小华借款100万元，双方约定月利率按2%计算利息，2014年9月15日被告给原告更换借条，至2016年1月15日被告给原告再次办理欠条：欠赵先珍现金100万元，利息44万元，利息计算至2016年3月15日。后被告尚小华未按期偿还借款本金及利息；同时查明，被告尚小华向原告赵先珍借款时与被告刘仁燕系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，双方于2015年11月9日离婚；原告认为被告尚小华在借款后不及时履行还款义务，被告尚小华所借款系与刘仁燕在婚姻关系存续期间所借款，且所借款用于被告长阳桃庄煤矿有限责任公司生产经营，故起诉请求判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，利息44万元，并以100万元为基数从2016年3月16起至给付之日止按月息2%计算支付利息。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。被告尚小���在向原告借款后，不及时履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任；原告赵先珍主张借款本金100万元，利息44万元有向被告尚小华借款的转款明细，及被告借款后书写的欠条，本院予以采信确认。被告尚小华借款时系与被告刘仁燕在婚姻关系存续期间形成的债权债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，原告赵先珍就被告尚小华所借款要求被告刘仁燕共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仁燕辩称未参与借款，且与尚小华已经离婚，并在离婚协议中就夫妻债权债务有明确约定，不应对该借款承担偿还责任的意见，本院不予支持。对于原告主张尚小华所借款系用于被告长阳桃庄煤矿有限责任公司生产经营，应由企业共同承担的诉讼请求，原告提供的通话录音不能证明该诉讼主张，所举证据证明该借款用于企业生产经营证据不足，本院不予采信确认。被告尚小华、刘仁燕、长阳桃庄煤矿有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚小华、刘仁燕于本判决生效后十日内共同偿还原告赵先珍借款100万元，利息44万元，并以100万元为基数从2016年3月16日起至给付之日止按年利率24%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵先珍的其他诉讼请求。
本案诉讼费8880元，保全费2000元，本院决定由被告尚小华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱庆军
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 亚
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终234号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗雪青，男，1971年12月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度高中，住广东省广州市花都区，因本案于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人罗雪青犯非法持有枪支罪一案，于2016年11月20日作出（2016）粤0114刑初1687号刑事判决。原审被告人罗雪青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年7月7日10时许，民警在被告人罗雪青居住的广州市花都区新华街公益村茶园里中路西四巷8号格林银座B栋703房内查获改装小口径手枪1支、子弹11发。经鉴定：涉案枪支属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，涉案子弹11发，其中4发属于制式枪弹，4发属于非制式枪弹，3发不是子弹。
原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、称量笔录、扣押清单；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]187号枪支、弹药鉴定书；穗公（司）鉴（化验）字[2016]1979号化验检验报告；穗公花勘〔2016〕251号现场勘验检查工作记录；证人唐某的证言、对被告人罗雪青的辨认笔录；被告人罗雪青的供述及对现场照片、涉案枪支、弹药、毒品、尿液检测结果（阳性）的照片指认；被告人罗雪青的户籍资料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人罗雪青的行为已构成非法持有枪支罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决：被告人罗雪青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；扣押在案的手枪1支、子弹11发予以没收；扣押在案的毒品予以没收、销毁。
上诉人罗雪青上诉称：其有自首、坦白的行为，原判量刑过重，请求二审依法从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查，上诉人罗雪青系在公安机关依法侦查的过程中被人赃并获，并无自动投案的情节。原判业已充分考虑上诉人罗雪青坦白认罪的情节并予以从轻处罚，量刑并无不当。上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗雪青无视中华人民共和国法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人罗雪青的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人罗雪青上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年三月九日
书记员 朱 璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2644号
原告李素兰。
委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告莫爱明。
被告钱磊。
被告王宝军。
原告李素兰诉被告莫爱明、钱磊、王宝军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李素兰的委托代理人袁春明、高鹏，被告莫爱明到庭参加了诉讼。被告钱磊、王宝军经本院传票传唤，无正当理���均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月16日，被告莫爱明以急需周转资金为由，向原告及丁红华、孙宝祥共计借款300000元并出具借条一份，注明向原告借款170000元，向丁红华借款50000元，向孙宝祥借款80000元，约定借期一年，被告王宝军作为担保人在借条上签名。当日被告莫爱明从丁红华处取走现金6000元，7月16日丁红华本人并代原告、孙宝祥按被告莫爱明的要求通过南京银行扬州分行转账244000元至被告莫爱明岳母杨桂芳的账户，7月17日通过工商银行转账50000元至杨桂芳账户。2014年4月，被告莫爱明不接原告电话。后经调查，被告莫爱明为逃避债务，与被告钱磊办理了离婚手续，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令三被告连带清偿借款本金170000元及利息（从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）
原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，莫爱明、王宝军的身份证复印件，莫爱明与钱磊的婚姻关系信息复印件，证明原、被告的主体身份信息，被告莫爱明向原告借款的时间是被告莫爱明和钱磊婚姻关系存续期间；
2、借条一张，证明被告莫爱明在2013年7月16日向原告出具170000元借据，约定借期1年，被告王宝军作为担保人签字确认的事实；
3、南京银行的结算业务申请书、业务专用凭证，工商银行个人业务凭证，证明丁红华按被告莫爱明的要求通过南京银行扬州分行转账244000元，通过工商银行转账50000元，上述款项均转至被告莫爱明岳母杨桂芳帐户的事实。
被告莫爱明辩称：被告确实向原告借过钱，借条上写了三个人的名字，但是由丁红华一人将300000元借款给了被告，约定借期1年，原告向被告要钱的时候还未到约定的还款期限，期间被告已经还过80000元本金至丁红华的银行帐户，丁红华也出具收条给被告。被告目前没有能力还钱，如果将来有能力被告还是会还钱给原告的。
被告钱磊、王宝军未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年7月16日，被告莫爱明向原告李素兰、丁红华、孙宝祥出具借条载明：“今借到李素兰壹拾柒万元整，孙宝祥捌万元整，丁红华伍万元整。借期壹年，共计叁拾万元整”。原告与被告莫爱明当庭一致确认口头约定月利息2%。被告莫爱明当庭陈述丁红华通过银行汇款方式实际给付294000元，剩余的6000元作为利息予以扣除了，其已付清所有借期内的利息。
原告李素兰和丁红华、孙宝祥庭后确认被告莫爱明已归还孙宝祥借款本金80000元，2013年8月份以300000元为基数按照月利率2%给付了一个月的利息，2013年8月份之后以220000元为基数按照月利率2%给付了三个月的利息。
原告李素兰和丁红华、孙宝祥曾于2014年5月23日向扬州市邗江区人民法院起诉，后因管辖权异议问题移送本院审理。
另查，被告莫爱明与钱磊于2000年10月13日登记结婚，2013年12月13日登记离婚。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告莫爱明与钱磊于2000年10月13日登记结婚，2013年12月13日登记离婚，被告莫爱明向原告李素兰借款时间在两被告婚姻关系存续期间，原告作为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，现被告钱磊未到庭，视为其对举证质证权利的放弃，故其应对上述借款承担还款责任。被告王宝军作为担保人在借条中签字确认���其应对该借款承担连带还款责任，故本院对原告要求三被告连带清偿借款本金170000元的诉请，予以支持。对于原告要求三被告连带清偿借款利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱磊、王宝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫爱明和钱磊于本判决生效后十日内给付原告李素兰借款本金170000元及从2014年5月23日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
二、被告王宝军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告应负担之款于判决生效十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 丁 娟
人民陪审员 刘增祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 季 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保306号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人廖壮，男，汉族，1991年6月18日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人王平于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人廖壮名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路88号龙阳1号三期15栋10层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人廖壮名下位于湖北省武汉市汉阳区芳草路88号��阳1号三期15栋10层1室房屋（合同备案号：阳130394417号，建筑面积：87.67平方米）；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十日
书记员 黎 红