wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁07行初45号
起诉人：王西军，男，汉族，1963年6月13日出生，住山东省潍坊高新技术产业开发区。
起诉人王西军以潍坊高新技术产业开发区管理委员会为被告提起行政诉讼。诉讼请求：请求确认被告强制拆除行为违法，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为山东省潍坊高新技术产业开发区清池街办西葛村村民，其合法拥有的房产位于该村。因征拆房产处于棚改项目的范围内，在原告不认可拆迁安置补偿方案，未签订拆迁安置补偿协议的情况下，潍坊市城市管理行政执法局高新技术产业开发区分局、潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局、潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处、潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处于2018年4月8日共同向原告下发《关于查处违法建设的通告》，其中责令“。三、2018年4月8日前为自行拆除期。逾期不拆除的，高新区管委会将依法组织强制拆除。”2018年4月15日上午，被告未履行任何合法程序下强制拆除征拆房产，原告并未签署任何征收补偿安置协议亦未曾获得任何补偿安置，给原告造成了极大的经济和精神损失。原告认为，被告未履行法定批准及征收程序，也未依法申请人民法院强制执行并被裁定允许强制执行的情形下强制拆迁原告合法房产的行为已严重违反法律规定。被告还未履行征拆房产的征收土地公告义务，未履行进行登记调查义务，进而阻碍原告行使要求听证的权利。在强制拆除征拆房产的整个过程中，原告仅收到上述《关于查处违法建设的通告》，且被告不顾原告强烈反对意见，在距离通告责令自行拆除时间不久，被告便组织拆迁人员强制拆除，给原告造成极大的经济损失。依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，提起本案行政诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定提起行政诉讼必须有事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条规定公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。原告以潍坊高新技术产业开发区管理委员会为被告提起本案诉讼，所提交的起诉材料不能证明被诉行政行为存在，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王西军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年五月十日
书记员 孟环环
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初586号
原告：于成江，男，1969年7月16日生，满族，开原市上肥镇民信农资经销处业主，现住开原市上肥镇上肥地村。
被告：高秋菊，女，满族，农民，现住开原市上肥镇上肥地村。
本院在审理于成江与被告高秋菊买卖合同纠纷一案中，原告于成江于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于成江撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审判员 刘成军
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 畅
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1284号
原告夏可武，男，1955年9月5日生，汉族。
委托代理人曹宁，江苏上元律师事务所律师。
被告施小花，女，1974年2月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告夏可武诉被告施小花、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年5月9日、7月25日公开开庭进行了审理。原告夏可武及委托代理人曹宁、被告施小花、被告人保南京分公司委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏可武诉称：2015年6月29日，被告施小花驾驶苏A×××××小型客车，在雨花西路122号门前启动时未确保安全，撞到行人原告夏可武，导致原告左踝踝骨受伤。该事故经认定，被告施小花负全部责任，原告不负责任。经查，事故车辆在被告人保南京分公司处投保交强险。事故发生后，原告花费大量医疗费用，被告仅支付部分医疗费用就不肯支付其他费用，请求法院判令：1、被告支付医疗费31567.13元（已扣除对方支付的25000元）、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费7397元、误工费22192元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，鉴定费2360元，合计146102.13元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告施小花辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，对于原告所主张的各项损失，只要是合情合理合法，被告没有异议。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告人保南京分公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分的非医保部分医疗费被告人保南京分公司不承担，也不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明：2015年6月29日，被告施小花驾驶苏A×××××小型客车在雨花西路122号门前启动时未确保安全，造成原告夏可武受伤及车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队作出道路事故认定书，认定，被告施小花承担全部责任，原告夏可武不承担责任。事故发生后，原告夏可武至南京第一医院治疗，先后两次住院治疗，住院共计22天，入院诊断为左三踝骨折。经原告申请，本院依法委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：夏可武左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期以伤后180日为宜；护理期以伤后60日为宜；营养期以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××小型客车为被告施小花所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院治疗期间，被告施小花向原告夏可武支付住院治疗费27700元。
以上事实有交通事故认定书、病历单、出院记录、诊断证明、医疗费发票、证明、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据涉案事故双方行驶情况，被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，被告施小花在本起交通事故中负事故全部责任，被告施小花应承担原告夏可武的赔偿责任。
根据庭审质证情况，结合原告夏可武的住院治疗情况及事故前生活工作情况，本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费56567.13元（含住院伙食补助费450.8元），根据原告提交的医疗费发票，两被告对此均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费440元，但该费用已在医疗费中实际支出，本院不再另行支持。3、营养费1620元，参考司法鉴定意见及被告抗辩意见，本院酌定按每日18元计算90天。4、护理费3440元，原告提供的个体工商户营业执照及证明等不足以证明原告的护理费用实际损失，参考司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定住院期间按每日70元计算22天，出院期间按每日50元计算38天。5、误工费为18314.14元，原告提供的证明不足以证明其实际收入减少情况，参照2015年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算180日为18314.14元。6、残疾赔偿金74346元，参照司法鉴定意见书及2015年度江苏省城镇居民可支配收入标准，本院予以确认。7、精神损害抚慰金5000元，参照司法鉴定意见书中建议的原告伤残等级及精神受损情况，本院予以确认；8、交通费酌定为300元。综上，原告主张的各项损失总计159587.27元，本院予以确认。
原告夏可武主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下58187.13元，在交强险赔偿范围内由被告人保南京分公司承担10000元，超出部分48187.13元由被告施小花负担；在交强险死亡伤残赔偿限额项下101400.14元，未超出交强险赔偿范围，由被告人保南京分公司负担。因被告施小花所驾车辆在被告人保南京分公司处投保商业三者险及不计免赔险，超出交强险医疗费用赔偿限额由被告施小花负担部分48187.13元，由被告人保南京分公司一并赔付，但应扣除两被告协商确认的由被告施小花负担的5000元非医保范围用药费用。因被告施小花在原告治疗期间预先垫付27700元，原告获得赔偿后依法应予返还，该部分费用由被告人保南京分公司给付的赔偿款中一并返还，但需扣除被告施小花自愿承担的5000元费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告夏可武各项损失154587.27元，其中22700元直接返还给被告施小花。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400减半收取200元、鉴定费2360元，合计2560元，由被告施小花负担。（此费用已由原告预交，在返还给被告施小花的费用中一并扣除给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
代理审判员 尚小强
二〇一六年七月二十六日
见习书记员 孙凡力
聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民辖7号
原告：杨晔，男，1974年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王保玉，男，1960年10月27日出生，汉族，住聊城市阳谷县。
原告杨晔与被告王保玉机动车交通事故责任纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年4月6日立案。
原告杨晔诉称，2017年3月12日，王保玉无证驾驶无号牌二轮摩托车沿阳谷县南环路自东向西行驶至交警队家属院路口时，与自东向北转弯的由尹艳慧驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞，致两车损坏，王保玉受伤。当天晚上，王保玉之女婿苏善友以王保玉手掌骨折为由骗取我方委托事故处理人张军垫付医疗费2000元。现我已经支付张军2000元，并取得王保玉之女婿苏善友出具的2000元的收条。2017年4月5日，阳谷交警大队事故科出具聊阳公交认字【2017】第00048号道路交通事故认定书，认定王保玉负担事故全部责任，尹艳慧不承担事故责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王保玉偿还原告垫付的医疗费2000元，并赔偿原告损失共计8000元。
阳谷县人民法院立案后，被告王保玉于2017年4月27日向阳谷县人民法院提出回避申请，认为原告杨晔的配偶为阳谷县人民法院在职干警，为了公平公正审理本案，请求将本案移交其它基层法院审理。
阳谷县人民法院经审查认为，原告杨晔的配偶系本院在职干警，不便行使管辖权。
本院认为，原告杨晔作为本案当事人，其配偶系阳谷县人民法院在职干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由莘县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年五月十八日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执恢560-1号
申请人：邹城市某有限公司,住邹城市。
被执行人：王某,男性,1979年1月25日出生,3708311979XXXX,汉族,住泗水县；
被执行人：山东泗水某有限公司,住泗水县。
被执行人：李某,男性,1971年10月12日出生,3708311971XXXX,汉族,住泗水县；
被执行人：王某,女性,1972年2月9日出生,3708311972XXXX,汉族,住泗水县。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2015年3月10日的(2014)泗商初字第1389号判决，于2016年10月12日，以(2016)鲁0831执21号执行裁定书查封了被执行人的泗水县鲍王庄村商业楼X号房房产证号：20××88，并责令被执行人一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邹城市某有限公司借款本金人民币1999999元；
二、被告山东泗水某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某、王某对抵押房产（房产证号泗河字第××）不足清偿的部分承担补充清偿责任。但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。于2017年12月8日以评估价作为起拍价进行了第一次拍卖后流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
对被执行人李某、王某所有的泗水县鲍王庄村商业楼X号房（房产证号：20××88）以2064160元的价格进行第二次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年三月六日
书记员 李 峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1011号
罪犯黄金辉，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2009年10月31日作出（2009）黄刑初字第380号刑事判决，认定被告人黄金辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，附加剥夺政治权利二年。2015年8月7日减刑一年九个月。已执行刑期八年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯黄金辉减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄金辉的悔改表现，有罪犯黄金辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄金辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二���之规定,裁定如下：
对罪犯黄金辉减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟新海
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执恢21号
申请人：于铁华,汉族；
被执行人：二道江区铁厂镇泰源选矿厂。
法定代表人：王春，厂长；
被执行人：王春,女,汉族,住二道江区；
被执行人：闫鹏，男，汉族,住二道江区；
本院在执行于铁华与王春、闫鹏、二道江区铁厂镇泰源选矿厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付41.5万元借款的义务。被执行人拒不履行，本院依法将扣押的被执行人所有的两台球磨机和一台海马福美来轿车在网络上公开拍卖，以15万元价格二拍流拍后申请执行人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王春、闫鹏、二道江区铁厂镇泰源选矿厂所有的1、球磨机两台（型号：（MQI）1200×4500电机型号55KWY315S-8、型号：（MQI）1500×4500电机型号：110KWY315m-8
）2、海马福美来×××号轿车一辆。作价1.3万元，交付申请执行人于铁华抵偿部分欠款。抵偿的球磨机所有权自交付时起转移给申请人，抵偿的车辆所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；
二、申请执行人于铁华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 尹远铭
人民陪审员 霍振义
人民陪审员 马丽杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王嘉桐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初567号之一
原告:朱长永，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：朱长岩，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：朱长爱，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：朱长花，女，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上述四原告共同的委托诉讼代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市金桥国际旅行社有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300557802860W(1-1)。
法定代表人：蒋二磊，总经理。
委托诉讼代理人：曹士平，安徽东石律师事务所律师。
第三人：泰康养老保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐江区,统一社会信用代码91340100592658315N(1-1)。
负责人：邹军，总经理。
委托诉讼代理人：李添一，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩春青，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005942971113（1-1）。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：李响，该公司员工。
第三人：九江运通旅行社有限公司，住所地江西省九江市庐山区，统一社会信用代码91360400775851441J。
法定代表人：黄燕，经理。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区��统一社会信用代码9136010066477608XL。
负责人：张文新，总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，安徽首安律师事务所律师。
原告朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花诉被告蚌埠市金桥国际旅行社有限公司、第三人泰康养老保险股份有限公司安徽分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、第三人九江运通旅行社有限公司、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱长永、朱长岩、朱长爱、朱长花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱长永、朱长��、朱长爱、朱长花撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 长 施 君
人民陪审员 崔 雷
人民陪审员 冯 鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 喆
书 记 员 常宇晨
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8588号之一
申请执行人：昆山信和燃料油化工有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号1619室,统一社会信用代码9132058372653946XM。
法定代表人：郭海泉，该公司总经理。
被执行人：昆山市凯欣投资发展有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山村26号楼4楼（东半幢）,统一社会信用代码913205837859617836。
法定代表人：王敦，该公司总经理。
被执行人：昆山数字地名数据中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室,统一社会信用代码9132058369546066XH。
法定代表人：沈雪良，该公司总经理。
被执行人：王敦,男,1962年9月6日生,汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山信和燃料油化工有限公司与被执行人昆山市凯欣投资发展有限公司、昆山数字地名数据中心有限公司、王敦借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2017）苏0583民初11792号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4408909.04元及逾期利息。本院于2017年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王敦、昆山市凯欣投资发展有限公司名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下有位于昆山市××××东路北侧、XX东侧地块，该不动产已查封，处置权已移交到上海市杨浦区人民法院，上海市杨浦区人民法院将对该不动产评估、拍卖，本案将参与拍卖款的分配。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下位于昆山市××××东路北侧、XX东侧不动产评估、拍卖期较长，本院将终结本案本次执行程序，本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初11792号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更536号
罪犯程基强。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2013）苏中刑初字第0003号刑事判决，认定被告人程基强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。2014年7月11日，本院作出（2014）苏刑一复字第0027号刑事裁定，并对被告人程基强的定罪量刑及限制减刑予以核准。2014年9月3日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯程基强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程基强于2014年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年12月，2016年6月二次获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯程基强的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯程基强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯程基强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 臧珏杨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4124号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王永君，男，1981年06月20日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王永君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7148号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王永君支付本金149980.00元及息费、一审案件受理费1649元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7148号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟晓领
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初93号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人卫某某，男，1986年10月25出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，村民。2014年4月17日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同年4月28日刑满释放。2017年8月31日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]77号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵永丽出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年11月1日9时许，被告人卫某某在韩城市金城办金城家园小区，趁装修工人孙某某干活之际，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人孙某某现金2393元。次日被告人卫某某将所盗钱物返还给被害人孙某某。
2、2016年11月份的一天，被告人卫某某在韩城市金城办金城家园，趁装修工人窦某某干活之际，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人窦某某黑色华为荣耀7手机一部，现金40元。经鉴定，该黑色华为荣耀7手机一部价值900元。案发后，未追退。所盗赃款已挥霍。
3、2017年3、4月份一天中午，被告人卫某某窜至韩城市新城区普照路中段“棒棒堂英语”家政，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人王某甲现金1000元。所盗赃款已挥霍。
4、2017年3月份的一天，被告人卫某某窜至韩城市新城区盘乐村赵某甲家被害人谢迷云的租住房，未盗得财物。
5、2017年6月14日17时许，被告人卫某某窜至韩城市新城区董村王某乙家商店，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人王某乙现金2000元。所盗赃款已挥霍。
6、2017年6月份的一天15时许，被告人卫某某窜至韩城市新城区韩塬路北段大恒宾馆，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人杨某乙白色华为荣耀6手机一部。经鉴定，该白色华为荣耀6手机一部价值800元。案发后，未追退。
7、2017年6月14日17时许，被告人卫某某窜至韩城市金城区草市街刘某丙窗帘店，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人刘某丙现金8000元。所盗赃款已挥霍。
8、2017年7月份的一天凌晨三时许，被告人卫某某窜至韩城市新城区黄河大街北段亚和酒店，采取顺手牵羊的手段，盗窃酒店前台抽屉里被害人秦某丙现金300元。所盗赃款已挥霍。
9、2017年8月6日中午12时许，被告人卫某某窜至韩城市新城区人民路南段“金色阳光”二楼，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人高某丙玫瑰金色VIVOX7PIUS手机一部，现金200元。经鉴定，该玫瑰金色VIVOX7PIUS手机一部价值1300元。案发后，未追退。所盗赃款已挥霍。
10、2017年8月15日12时许，被告人卫某某窜至韩城市新城区“绿叶家政”二楼，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人杨某丙白色VIVO手机一部，现金900元。经鉴定，该白色VIVO手机一部价值1200元。次日被告人卫某某将所盗白色VIVO手机一部及现金800元返还给被害人杨某丙。
11、2017年7月份的一天15时许，被告人卫某某窜至韩城市新城区复兴路“XX综合商店”，采取顺手牵羊的手段，盗窃被害人陈某丙现金300元，所盗赃款已挥霍。
12、2017年8月27日16时许，被告人卫某某窜至韩城市新城区五星村七组，进入该组冯某丙家实施盗窃，其趁租住于冯某丙家的被害人刘某丙外出之机，对刘某丙安置的床铺及随身物品进行翻动搜寻，在刘某丙床头手提包内发现一把车辆遥控钥匙后拿至冯某丙家大门前摁压，确认该钥匙系大门前被害人刘某丙停放的一辆车牌号为ARH9**广本凌派牌汽车钥匙，遂将该车盗走。经韩城市价格认证中心鉴定，该车价值85000元，已追退。
综上，被告人卫某某共盗窃作案十二起，其中入户盗窃二起，未遂一起，盗窃财物数额共计104333元，已追退财物数额共计89390元。
另查明，被告人卫某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某丙、孙某某、窦某某、王某甲、谢迷云、王某乙、杨某乙、刘某丙、秦某丙、高某丙、杨某丙、陈某丙陈述、证人冯某丙、樊某丁、陈某丁、许某丁、严某丁、付某丁、董某丁证言可证，有受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、被害人刘某丙接受车辆证据清单及照片、价格认定结论书、前科材料、现场勘察笔录、现场图、现场照片、情况说明、视听资料光盘3张、被告人卫某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人卫某某所犯罪名成立。被告人卫某某多次盗窃，其中入户盗窃二起，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应依法从重惩处；鉴于其所实施盗窃犯罪中一起系未遂，具有坦白情节，且大部分财物已追退，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2022年2月27日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人卫某某退赔被害人窦某某经济损失九百四十元、退赔被害人王某甲经济损失一千元、退赔被害人王某乙经济损失二千元、退赔被害人杨某乙经济损失八百元、退赔被害人刘某丙经济损失八千元、退赔被害人秦某丙经济损失三百元、退赔被害人高某丙经济损失一千五百元、退赔被害人杨某丙经济损失一百元、退赔被害人陈某丙经济损失三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈智英
审 判 员 王延红
人民陪审员 雷吴彦
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吴 月
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执761号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司嫩江支行，住所地嫩江县。
负责人周然，职务行长。
被执行人梅开江，男，1968年4月13日出生，蒙古族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人郑建国男，1972年4月16日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
被执行人林玉芝，女，1974年3月15日出生，汉族，农场职工，现住嫩江县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司嫩江支行与梅开江、郑建国、林玉芝金融借款合同、保证合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1735号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年九月五日
书记员 赵仁文
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8127号之一
申请执行人：朱延陵,男,1987年11月25日生，汉族,住昆山市。
被执行人胡梅芳,女,1981年1月25日生,汉族,住昆山市。
申请执行人：朱延陵与被执行人胡梅芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8833号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2017年8月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明丁洁斌名下有不动产及车辆，车辆因未实际控制暂未处置。不动产已拍卖，除此外被执行人暂无银行存款、公积金等可处置财产。本案共强制执行到位62448元发还申请人。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初8833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2737号
原告：刘晴，女，1978年3月28日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：何年星，男，1974年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：江苏盛博置业有限公司，住所地港闸区工业园区得胜科技大楼4楼。
法定代表人：帅建中。
原告刘晴、何年星与被告江苏盛博置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李辉洪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李辉洪撤回起诉。
案件受理费人民币51元，减半收取计25.5元，由原告李辉洪负担。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年五月三十日
书 记 员 施 维
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执388号
申请执行人：许某1，女，生于1966年12月17日，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：许某2，女，生于1992年10月15日，汉族，护士，住云南省玉溪市江川区。
申请执行人：许某3，男，生于1997年4月26日，汉族，学生，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：付天照，男，生于1970年10月26日，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被执行人：常勇，男，生于1986年7月7日，汉族，农民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司。
负责人：张滔，系该公司经理。
本院在执行许某1、许某2、许某3与付天照、常勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人常勇、中国人民财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司按照执行通知书履行完生效法律文书确定的义务，被执行人付天照未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人付天照无可供执行财产。本院在执行过程中，被执行人付天照交纳执行款40000元，剩余执行款245014.6元付天照与申请执行人许某1、许某2、许某3自愿达成分期履行的执行和解协议。本案申请执行人未能向本院提供被执行人付天照可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 丽
执行员 段绍祥
执行员 业文洪
二〇一七年三月二日
书记员 李鸿斌
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0423刑初67号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月25日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2018年2月7日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院副检察长宫国臣、检察员王欢出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2018年1月19日21时许，驾驶辽DX号小型普通客车，沿莱河路由东向西行驶至鑫农商超市路口时，与行人于某某发生道路交通事故，造成车辆损坏，于某某受伤，送医院经抢救无效死亡。经鉴定，于某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某被传唤至公安机关，并赔偿被害人丧葬费、死亡赔偿金等共计500,465.00元。为上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过，证人苏某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人张某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年1月19日21时许，被告人张某某驾驶辽DX号小型普通客车，沿莱河路由东向西行驶至鑫农商超市路口时，与行人于某某发生道路交通事故，造成车辆损坏，于某某受伤，送医院经抢救无效死亡。经鉴定，于某某系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经清原满族自治县交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任，于某某无责任。
案发后，被告人张某某主动报警并在事故现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
在刑事侦查阶段，被告人张某某与被害人于某某家属达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人于某某家属经济损失共计人民币500,465.00元，被告人张某某取得了被害人家属谅解。
另查明，被害人于某某案发时已离异，其继承人有其母董某某、其女儿于某甲。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、证人苏某某、董某某、张某某的证言；
3、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、清公交认字[2018]上报第02号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证；
4、前科查询表、户籍证明、现实表现材料、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶员信息查询单；
5、鉴定聘请书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抚顺公正司法鉴定所[2018]血鉴字第21号血中乙醇司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所[2018]病鉴字第11号法医尸体检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；
6、病情介绍单、尸体处理通知书、居民死亡医学证明、火化证、户口注销证明；
7、交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、收条、谅解书；
8、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后主动报警并在事故现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。其有悔罪表现，所在社区矫正机构同意接收实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 史汝丹
人民陪审员 李昕桐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张俊鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1699号
罪犯张为秋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）烟刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人张为秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币141520.7元（尚未赔偿）。2011年12月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年1月、2016年5月各减刑一年三个月。有期徒刑十九年六个月现已执行七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯张为秋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员盛苏微、李万庆，青岛市人民检察院指派检察员王煜、任航出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张为秋的悔改表现，有罪犯张为秋的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张为秋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张为秋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2028年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年七月二十七日
书记员 董文文
书记员 司文雯
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1611号之一
申请执行人包朝坤，男，1957年3月20日出生汉族，住瑞安市。
被执行人白洪良，男，1964年1月24日出生汉族，住瑞安市。
被执行人金圣立，男，1965年3月1日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人包朝坤与被执行人白洪良、金圣立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第01811号民事判决书已于2016年06月30日发生法律效力。申请执行人于2018年02月01日向本院申请执行，要求：1、被执行人白洪良、金圣立向申请执行人偿付案款828750元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。（或向本院提供被执行人名下有。等财产线索。）本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，走访了被执行人的住所地，向周边群众了解被执行人的财产线索及去向，并调查两被执行人前案卷宗。查明：一、被执行人白洪良名下开设于中国农业银行账号内有存款25432.35元，本院已依法予以扣划，并已由申请执行人领取；被执行人金圣立在各金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人白洪良有房产两处，系登记于其女儿白冬曼名下，分别坐落于瑞安市××街道××星村礁石路及礁石路××单元××室；被执行人金圣立在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院已裁定查封上述房产（查封期限三年，从2018年6月12日至2021年6月11日止）。三、两被执行人名下无车辆登记信息。四、两被执行人名下无工商登记信息。五、未查到被执行人在住所地有其他财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人白洪良于2018年06月12日就本案自行达成执行和解，申请执行人撤回对被执行人白洪良的执行申请。
就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人金圣立未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人实现债权25432.35元，申请撤回对被执行人白洪良的执行申请，且被执行人金圣立暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）浙0381执1611号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 儒
审 判 员 陈成益
审 判 员 吴国豪
二〇一八年六月二十七日
（代）书记员 陈定建
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2716号
罪犯刘伟，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，住安徽省涡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年四月十一日作出(2007)甬刑初字第79号刑事判决，以罪犯刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿个人承担213100.8元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月七日作出(2007)浙刑二终字第54号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2009年12月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2018年5月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 戴皖涢
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执490号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人:尉春雨，甘肃鉴远律师事务所律师。
被执行人：赵军军，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院在垫富宝投资有限公司与赵军军追偿权纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人赵军军送达了（2018）甘0502执490号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即要求被执行人赵军军向申请执行人支付支付消费款3万元、违约金17637元、公告费600元、受理费625元、迟延履行金667元，共计49529元。执行中，经查被执行人赵军军在银行无存款、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其下落不明，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年八月二十二日
书记员 焦 凡
四川���三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初385号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，个体户，住四川省三台县芦溪镇。因涉嫌妨害公务罪，2016年7月27日被三台县公安局刑事拘留，2016年8月5日被三台县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘勇，四川弘风律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）358号起诉书指控被告人蒋某某犯妨害公务罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人蒋某���及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年7月26日9时许，三台县公安局芦溪派出所民警李某某、肖某及协警宋某在三台县芦溪镇芦花干道西段处置一起打架斗殴案件时，被告人蒋某某阻碍处警民警执法，并用手抓扯处警民警李某某警服衣领，用头撞击李某某的嘴部、面部，导致李某某颈部、上嘴唇受伤。经鉴定，李某某之损伤为轻微伤。
公诉机关认为，被告人蒋某某的行为构成妨害公务罪，建议依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人蒋某某是当时情绪激动引起的本案；2.被告人蒋某某自愿认罪，认罪态度好；3.案发后，被告人蒋某某赔偿执法民警李某某经济损失并取得其谅解。综上，建议对被告人蒋某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年7月26日9时许，三台县公安局芦溪派出所民警李某某、肖亮等接警后到三台县芦溪镇芦花干道西段“美加净洗车场”处置一起打架纠纷案件的过程中，被告人蒋某某用手抓扯正在处警的民警李某某警服衣领，用头撞击李某某的嘴部、面部，阻碍处警民警依法执行职务，致李某某颈部、上嘴唇受伤。经鉴定，李某某之损伤程度为轻微伤。
在开庭审理过程中，三台县公安局芦溪派出所民警李某某、肖亮到庭说明了2016年7月26日“美加净洗车场”内打架纠纷的处警经过情况，说明的经过与上述事实一致；同时李某某当庭陈述，案发后被告人蒋某某赔偿其人民币1000元经济损失，李某某对被告人���某某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、处警情况说明、病情证明书、现场图、现场照片、三台县公安局物证鉴定室法医学（三）公（物）鉴（法医）字（2016）97号人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、人民警察证及执法证、视频资料、谅解书、三台县公安局芦溪派出所民警李某某和肖某到庭说明情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人蒋某某自愿认罪，案发后积极赔偿受伤民警李某某的经济损失并取得民警李某某的谅解，可酌情从轻处罚，被告人蒋某某的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。综合本案被告人蒋某某的认罪态度、悔罪表现，对被告人蒋某某适用缓刑，应当不致再危害社会，故对被告人蒋某某的辩护人所提对蒋某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜春华
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓虹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执602号之一
申请执行人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地无锡市新吴区长江北路20号。
法定代表人：JHONHEESEN，该公司执行董事。
委托代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。
被执行人：李祖培，男，1967年8月11日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）与被执行人李祖培医疗服务合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初358号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，李祖培应于该判决发生法律效力后3日内给付凤凰医院医疗费32640.47元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费310元由李祖培负担。因被执行人李祖培未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人凤凰医院的申请，本院于2018年3月1日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人李祖培发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但李祖培未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人李祖培有存款9000元，本院已依法扣划，其中，开具本案执行费395元，剩余8605元已发还申请执行人凤凰医院。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人李祖培名下有可供执行的房产登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人李祖培有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人李祖培名下有车辆登记。
因被执行人李祖培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月14日对李祖培司法拘留15日。
在执行过程中，本院前往被执行人李祖培住所地无锡市××区××街道水岸××区××单元××室实地执行，未找到李祖培有可供执行的财产。
因被执行人李祖培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的32950.47元及相应利息，已执行到位8605元，执行费395元已收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人凤凰医院，凤凰医院对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人李祖培有其他可供执行财产，申请执行人凤凰医院表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初358号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人李祖培确有可供执行的财产，申请执行人凤凰医院可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年八月十三日
书记员 程静祖
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0322行审51号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会办事员。
委托诉讼代理人：唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人：赵兴欢，男，1987年11月6日生，汉族，住沛县。
被子行人：程会真，女，1986年4月16日生，汉族，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）003780号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月，被执行人赵兴欢、程会真未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人赵兴欢、程会真生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年1月16日作出沛卫计某字（2017）003780号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵兴欢、程会真征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人赵兴欢、程会真送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年1月16日作出沛卫计某字（2017）003780号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）003780号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 马德锋
人民陪审员 朱 莹
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗 晓
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1239号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人刘政熙，男，1996年10月18日出生，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053934号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人刘政熙已于2018年6月14日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人刘政熙已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053934号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月十五日
法官助理代温世
书记员韦凤
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执291号
王文卓：
王文卓与中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2018年6月13日将该款转付王文卓。至此，王文卓向本院申请执行的（2017）吉0681刑初100-1号刑事附带民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
山��省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4495号
上诉人（原审原告）：邵俊凤，女，1956年10月21日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于红艳，女，1977年4月15日出生，汉族，工人，住烟台市芝罘区。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
上诉人邵俊凤因与被上诉人于红艳买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省海阳市人民法院（2014��海民初字第1545号民事判决；
二、发回山东省海阳市人民法院重审。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖婷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初1177号
原告：杨猛，男，汉族，1974年5月29日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。
被告：凡浩，男，汉族，1980年3月10日出生，住安徽省泗县。
原告杨猛与被告凡浩民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉。本院受理后,依法由张小培独任审判,于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告杨猛到庭参加诉讼,被告凡浩经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨猛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息(从欠款之日起按同期银行贷款利率计算至履行完毕)。4000元直到还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月购买建房材料资金紧张向原告借款，至2015年11月22日，被告欠原告20000元整。为此，被告向原告出具欠条一份，后期，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉讼来院。
被告未到庭答辩，也未向本院提交书面材料。
本院经审理查明事实如下：原告杨猛与被告凡浩系朋友关系，被告于2015年11月购买建房材料资金紧张向原告借款，至2015年11月22日，被告欠原告20000元整。被告向原告出具欠条一份。借条载明：“欠条今欠到杨猛现金贰万元整（小写￥20000.00元整）身份证：欠款人：凡浩2015年11月22日------”。后经原告多次催要，无果，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告凡浩欠原告现金20000元，事实清楚，证据确实充分，有被告凡浩向原告出具的欠条在卷佐证，被告凡浩理应偿还原告欠款。
关于原告诉请利息的问题，因双方在欠条中并未约定利息，现原告杨猛诉请按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月22日起计算利息至履行完毕，因双方在欠条中也未约定还款时间，故依法应从原告主张权利之日开始计算，即应从2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款履行完毕。原告诉请超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告凡浩于本判决生效后七日内偿还原告杨猛欠款本金20000元及利息（从2017年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至欠款履行完毕）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告凡浩负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初901号
原告：王某甲，男，汉族，生于1987年7月30日。
被告：张某某，女，汉族，生于1986年10月12日。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2010年4月我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。我与被告婚前接触时间较短，仓促结婚，两人未建立夫妻感情，且双方性格不和，无共同语言，无缓和可能。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告辩称：我与被告夫妻感情没有彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：2010年4月原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在淅川县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后原、被告因家务琐事没能有效沟通，且处理问题均不够冷静，致使双方产生误解。原告于2016年4月13日诉诸本院，请求离婚。
本院认为：原、被告结婚并育有一子，应该说二人有一定的感情基础。原、被告产生矛盾主要是因为家务琐事发生争吵，双方处理问题均不够冷静且缺乏有效的沟通、理解所致。在以后的生活中，原、被告只要加强沟通、互相谅解，多为孩子健康成长着想，相信原、被告的夫妻关系一定可以得到改善。本案在诉讼中，原告也没有提供充分证据能证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李孟剑
第1页共3页
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更415号
罪犯杨兵，男，生于1976年2月29日，汉族，甘肃省临泽县人，小学文化程度，无业。现服刑于甘肃省武威监狱。
2009年3月16日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2009）张中刑初字第5号刑事判决，以被告人杨兵犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人杨兵不服，提出上诉，经本院审理，于2011年6月27日作出（2009）甘刑一终字第81-1号刑事判决，以被告人杨兵犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与抢劫罪、抢夺罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元，并核准对被告人杨兵的定罪量刑。宣判后即交付执行。2014年2月19日本院以（2014）甘刑执字第35号刑事裁定，将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兵因犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年2月19日本院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。罪犯杨兵在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨兵的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期自2016年11月25日至2036年11月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20280号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：王玉娇，女，1986年02月01日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王玉娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月七日
书记员 孙震颐
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民初2642号
原告：深圳市长源石化投资有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道1088号南园枫叶大厦11E、11F、11G。
法定代表人：何雨遥，董事长。
委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：楚波，男，汉族，1988年6月12日出生，住四川省渠县。
被告：四川省南部红岩子电力有限责任公司，住所地：四川省南部县南隆镇滨江大道红电调度大楼。
法定代表人：杨中华，总经理。
被告：四川省红岩子房地产开发有限责任公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处北环路上河城综合楼。
原告深圳市长源石化投资有限公司（以下简称长源公司）与被告楚波、四川省南部红岩子电力有限责任公司（以下简称红岩子电力公司）、四川省红岩子房地产开发有限责任公司（以下简称红岩子房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司的委托诉讼代理人赵清树到庭参加诉讼。被告楚波、红岩子电力公司、红岩子房产公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚波向原告归还借款本金4000万元并按月利率2%的标准支付付清之日止的利息；2.判令被告红岩子电力公司、红岩子房产公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年6月26日，原告与各被告签订《借款及保证担保协议》，约定原告向被告楚波提供借款4000万元，借款期限一年，被告红岩子电力公司、红岩子房产公司为楚波的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了支付义务，各被告均未履行还款责任。
被告楚波、红岩子电力公司、红岩子房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告出示的营业执照、身份证明、《借款及保证担保协议》《付款委托书》《转账委托书》《转款回单》等，具有真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实：
2014年6月26日，长源公司（甲方）与楚波（乙方）、红岩子房产公司（丙方）、红岩子电力公司（丁方）签订《借款及保证担保协议》，约定：一、甲方在本协议生效后向乙方转入借款4000万元人民币，月息3%，借款期限一年（从实际到款之日起算，详见借据）；五、丙方、丁方自愿为乙方的上述还款义务提供不可撤销的无限连带责任保证担保，保证期限为两年；六、担保范围包含但不限于主债权及其违约金和实现担保的费用（包括诉讼费、律师费、评估费）；保证担保义务无先后顺序，均有义务在第一时间向甲方承担还款责任。
2014年6月27日，楚波向长源公司出具《付款委托书》，委托长源公司将4000万元借款转账至四川省优优堂实业有限公司的账户。长源公司于2014年7月2日向指定账户转账700万元，委托四川石化物资设备有限公司于2014年7月1日向指定账户转账3300万元。
本院认为，长源公司与楚波、红岩子电力公司、红岩子房产公司签订的《借款及保证担保协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。
一、关于借款本金及利息。1.《借款及保证担保协议》签订后，长源公司履行了出借款项的义务，楚波未按约履行还本付息的义务，构成违约。故长源公司诉请楚波偿还借款本金4000万元的理由成立，本院予以支持；2.《借款及保证担保协议》约定的月息为3%，长源公司主张楚波按月息2%支付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。
二、关于保证责任。红岩子电力公司、红岩子房产公司与长源公司签订《借款及保证担保协议》，承诺为楚波的债务承担连带保证责任担保。故红岩子电力公司、红岩子房产公司作为连带责任保证人，应对楚波未偿还的借款本息承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楚波于本判决发生效力之日起十日内向深圳市长源石化投资有限公司偿还借款本金4000万元，并支付利息（利息：以700万元本金为基数，从2014年7月2日起；以3300万元本金为基数，从2014年7月1日起，均按月利率2%计算至本息付清之日止）；
二、四川省南部红岩子电力有限责任公司、四川省红岩子房地产开发有限责任公司对楚波的第一项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向楚波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335200元，保全费5000元，共计340200元，由楚波、四川省红岩子房地产开发有限责任公司、四川省南部红岩子电力有限责任公司负担。
如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 龙小丽
审 判 员 王晓川
人民陪审员 张志凯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杜俊衡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11941号
原告：徐贵生，男，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市綦江区。
被告：易勇，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市江津区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码不详。
负责人：田维智，总经理。
本院在审理原告徐贵生与被告易勇、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐贵生未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一六年十二月十九日
书记员 李秋圆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1792号
罪犯普开国，男，1979年9月8日生，彝族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市新街乡新街村民委干坝子村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年3月14日作出(2011)砚刑初字第23号刑事判决，以被告人普开国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯普开国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯普开国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯普开国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普开国减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更737号
罪犯霍刚，男，汉族，1964年5月6日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）合刑初字第00104号刑事判决，以被告人霍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人霍刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年3月26日作出（2014）皖刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯霍刚确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯霍刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯霍刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得四次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯霍刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月8日起至2021年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初326号
原告:筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司，住四川省筠连县巡司镇巡司村6组,组织机构代码：78227844-4。
法定代表人：先元兵，总经理。
委托代理人：王芹，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县，公司职工。
被告:筠连县金鑫煤业有限公司，住四川省筠连县巡司镇荷花村7组，注册号：511500000045954。
法定代表人：应国勇，董事长。
原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司与被告筠连县金鑫煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告筠连县蜀龙煤矿安全技术服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付泽勋
二〇一七年三月七日
书记员 陈 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3515号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：宋刚，男，1979年4月4日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告宋刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成、被告宋刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告的诉讼请求：1、被告支付物业费1473.69元（2014年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金572.62元，合计2046.31元；2、由被告承担本案的诉讼费。
欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区41-3-202室，业主宋刚。
欠缴物业费期间：2014年1月1日至2016年4月30日共16个月
收费标准及方式：按照合同约定，住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月的标准，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
收费面积（建筑面积）：87.72㎡
应缴金额：1473.69元（87.72㎡×0.6元/㎡/月×16月）
未缴金额：1473.69元
违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心对原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：我认可拖欠物业费的事实，但原告的服务未达到1档的服务标准，按照0.6元/㎡/月收费不适当，物业服务在绿化、亮化、监控损坏、地下室被盗等问题，之前已经有业主提供了我们小区的照片为证，但原告在服务期间对以上问题均未解决，因此管委会出具的答复不能反映原告提供物业服务的真实情况。而且我家从住进去开始房屋墙壁就开始发霉、长毛，我一直找原告要求原告解决问题，原告与房地产公司之间相互推诿，至今未予解决，所以我不同意缴纳物业费。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费12.28元（87.72㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然原告在物业管理方面确实存在一定问题，有不到位之处，但未根本性违反物业服务合同的约定，且被告拖欠物业费的行为，必然会对小区的物业管理工作产生一定的影响，如果物业服务公司未按合同约定提供服务或者提供服务不符合约定标准，或者给业主造成了损害，业主可以要求物业服务公司承担违约责任或赔偿责任，但均不能以此为由拒交物业费。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告所称房屋墙壁发霉、长毛，原告未予处理的问题，因属于房屋质量范畴，在保质期内被告应向房屋开发商主张相应权利，超出保修期后应启动维修基金修理，故被告以此为由拒付物业费，于法无据，本院不予支持。被告若要求原告及房屋开发商解决房屋质量问题或者赔偿自己的损失，可以另行提起诉讼，在本案中不做处理。针对被告提出的原告在物业服务中存在的问题，原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费1473.69元，本院结合本案实际情况，酌情支持1326.32元（1473.69元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费1314.04元（1368.52元-12.28元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费556.14元（87.72㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-12.28元）、2016年应交纳物业费189.47元（87.72㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2015年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金89.29元（556.14元×年利率6%÷12月×27月+189.47元×年利率6%÷12月×15月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告宋刚向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费1314.04元；
二、被告宋刚向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金89.29元。
上述款项合计1403.33元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担68.58%，即17.14元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩7.86元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王莉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0583执异55号
案外人：魏某，女，汉族，1968年10月31日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：刘广军，男,1970年11月23日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙建华，男,1968年1月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行申请执行人刘广军与被执行人孙建华民间借贷纠纷一案中，案外人魏某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人魏某称：本人与孙建华的婚姻关系已在2013年7月1日解除，离婚时财产分割明确说明昆山开发区樾城花园澳宇广场XX号楼XX室以及XX室归女方所有，之所以没有变更，由于当时该房产被银行抵押状态，无法更名，孙建华与刘广军的债务纠纷发生在2014年，与本人完全没有任何关系，请求中止对该房屋的拍卖。
案外人提交执行异议书、离婚协议书、离婚证等证据予以证明。
本院查明：2013年7月1日，魏某与孙建华签订离婚协议离婚，协议约定“位于昆山市开发区樾城××广场××楼××室归女方所有”。二人于同日办理离婚手续。
另查明：2014年4月28日孙建华向刘广军借款300000元未还，刘广军向本院提起诉讼，本院于2017年5月23日作出昆山市人民法院（2016）昆0583执民初7817号民事判决书，判决内容如下：“被告孙建华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广军归还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，自2014年7月28日起按照年息24%计至实际给付之日止）。”判决生效后，孙建华未履行判决书确定的义务，刘广军依据上述判决向本院申请强制执行，执行案号：（2018）苏0583执1827号。执行过程中本院依法查封位于昆山开发区樾城××广场××楼××室、××室，该不动产已被多次查封且其上设立有抵押权。
上述事实有申请执行书、执行异议书、昆山市人民法院（2016）昆0583执民初7817号民事判决书、昆山市人民法院（2018）苏0583执1827号执行裁定书、协助执行通知书、离婚协议书、离婚证、不动产产权登记信息查询结果证明等在案证据予以佐证。
本院认为:案外人魏某基于实体权利而提出异议，主张其对执行标的具有所有权以排除对该执行标的物之强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”案外人魏某与被执行人孙建华于2013年离婚时对涉案房产进行了分割，离婚协议约定该房产归案外人所有。离婚后被执行人孙建华于2014年向申请人执行人刘广军借款，所借债务为其个人债务，不属于夫妻双方存续期内的共同债务。综上基于魏某、刘广军各自实体权利产生的时间、内容、性质等判断，魏某对该不动产享有的权利可以排除刘广军对本案执行标的物的强制执行，对魏某的异议请求予以支持。另物权法规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案外人魏某与被执行人孙建华离婚进行财产分割时，该不动产已进行抵押登记，财产分割后双方未涤除设立其上的抵押权，也未办理过户登记。抵押权人对担保物具有优先受偿权，如抵押权人主张实现抵押权益，魏某享有的权利则不能对抗抵押权人的优先受偿权，排除对执行标的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
案外人魏某的异议请求成立，中止对昆山开发区樾城花园澳宇广场XX号楼XX室、XX室不动产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。
审 判 长 袁晓鹏
代理审判员 王缀成
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 朱劲松
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执31号之一
申请执行人莫柳山。
申请执行人曾超群。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。
主要负责人：左正，公司经理。
申请执行人莫柳山、曾超群与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人莫柳山、曾超群于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司已自动履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381执31号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年二月二十七日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2603号之一
申请人：孙家沫，男，1970年8月26日生，汉族，原萍乡市华赛汽车销售有限公司股东，住萍乡市，
申请人：贺芝虎，男，1966年3月8日生，汉族，原萍乡市华赛汽车销售有限公司股东，住萍乡市，
申请人：彭凡国，男，1965年8月19日生，汉族，原萍乡市华赛汽车销售有限公司股东，住萍乡市，
被申请人：江西华赛汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道570号奥林至尊14幢1单元1层1-3号，统一社会信用代码91361102MA35HXX778。
法定代表人:张小林，该公司董事长。
被申请人：张小林，男，1975年7月25日生，汉族，江西华赛汽车销售有限公司法定代表人，住江西省吉安市遂川县，
孙家沫、贺芝虎、彭凡国与江西华赛汽车销售有限公司、张小林合同纠纷一案，申请人孙家沫、贺芝虎、彭凡国于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江西华赛汽车销售有限公司、张小林名下的银行存款、房产、车辆及其它不动产价值人民币468322元。申请人贺芝虎、彭凡国及案外人廖彩云自愿以其名下房产（产权证号为：赣（20**）萍乡市不动产权第0006890号、赣（2016）萍乡市不动产权第0006892号、赣（2016）萍乡市不动产权第0006891号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人贺芝虎、彭凡国、廖彩云名下房产（产权证号分别为赣（2016）萍乡市不动产权第0006890号、第0006891号、第0006892号）。
二、查封、冻结被申请人江西华赛汽车销售有限公司、张小林名下的银行存款468322元或其相应财产。
案件申请费2862元，由申请人孙家沫、贺芝虎、彭凡国先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常赣斌
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邓 佳
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第000013号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2013）长民执字第13号
申请执行人马某旭
被执行人唐某江
申请执行人马某旭与被告唐某江机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2012年12月17日作出（2012）长民初字第3210号民事判决，判决如下：
被告唐某江赔偿原告马某旭经济损失4200元的70%即2940元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐某江承担；剩余25元，由本院退还原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，被申请执行人已于2014年6月30日履行完全部给付义务。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第3210号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年七月十五日
书记员 刘昌民
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人苏万齐，化名刘振山，男，回族，1967年10月28日出生于宁夏回族自治区同心县，初中文化，无业，户籍地同心县××镇××村，暂住宁夏回族自治区银川市兴庆区×××街。1994年11月2日因犯非法持有毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币九千零六元，后经减刑，刑期至2010年11月9日止。2004年12月1日被批准暂予监外执行（保外就医）一年，期满续保一年至2006年11月30日，续保期满未归。2014年5月7日因本案被逮捕。现在押。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审理吴忠市人民检察院指控被告人苏万齐犯运输毒品罪、脱逃罪一案，于2015年3月26日以（2014）吴刑初字第25号刑事判决，认定被告人苏万齐犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，苏万齐提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2015年10月13日以（2015）宁刑终字第30号刑事判决，撤销第一审判决对被告人苏万齐以脱逃罪判处有期徒刑二年的部分，维持对被告人苏万齐以运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2014年3月，被告人苏万齐指使同案被告人马彦祥（已判刑）找车从广东省广州市向宁夏回族自治区银川市运输甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后马彦祥找到同案被告人李维宗（已判刑），李维宗又联系了从事长途货运的同案被告人白海军（已判刑）。同月27日，苏万齐在银川市×××区暂住处，与李维宗、马彦祥等商定事成后给付运费10万元。次日，苏万齐将广州市×××花园××××公寓×栋××××室钥匙交给李维宗，李维宗按苏万齐的指使乘飞机至广州市，当晚与已在广州的白海军一起至该××××室将苏万齐藏匿的甲基苯丙胺取出，放在白海军驾驶的大货车上。同月30日，白海军、李维宗驾驶大货车行至宁夏回族自治区沿川子收费站时被公安人员抓获，并被当场查获甲基苯丙胺6935克。次日，苏万齐、马彦祥亦被抓获。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从大货车上查获的甲基苯丙胺，从同案被告人李维宗处查获的××××公寓×栋××××室钥匙等物证；通话记录，航班信息，被告人苏万齐前科犯罪刑事判决书、刑事裁定书、罪犯暂予监外执行审批表、罪犯保外就医取保书等书证；证人王某、孙某、季某、白某等的证言；毒品成分及含量鉴定意见；现场勘验、检查笔录，提取笔录；公寓监控视频；同案被告人李维宗、白海军、马彦祥的供述等证据证实。虽然被告人苏万齐不予供认，但在案证据足以认定。
本院认为，被告人苏万齐指使、雇佣他人非法运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。苏万齐运输毒品数量大，社会危害严重，在共同犯罪中系主犯，又系毒品再犯，主观恶性深，依法应当从重处罚，并与前罪尚未执行的刑罚并罚。第一审判决、第二审判决认定的被告人苏万齐运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。第二审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准宁夏回族自治区高级人民法院（2015）宁刑终字第30号维持第一审对被告人苏万齐以运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪尚未执行的刑罚并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
代理审判员 周 军
代理审判员 何东青
二〇一六年八月九日
书 记 员 李 慧
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执220号
(2016)吉0502执220号之一
申请执行人：常会玲。
被执行人:通化市晟诚房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人常会玲与被执行人通化市晟诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘宝军
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执257号之一
申请执行人:佛山市顺德区星光广场商业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。
法定代表人：何键英。
被执行人:洪亚静,女,1985年8月19日出生,汉族,住福建省南安市。
原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司与被告洪亚静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金23320元、电费455.74元、违约金9228元及律师费3200元,并承担案件受理费705.1元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务37527.33元（含执行费456.07元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执257号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月九日
书记员 麦晓岚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初1268号
原告：马艳红，女，1969年4月12日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张锦，女，1965年4月25日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
原告马艳红与被告张锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼。被告张锦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳红向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款9万元，利息每月按3分计算89100元，共计179100元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款9万元，并向原告书写借条一份，约定每月利息4500元。但被告至今拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告张锦未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告张锦以经营资金周转困难为由，向原告借款90000元，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借马艳红现金玖万元整(￥90000.00元)，借款人：张锦，2014年5月19日，每月利息按肆仟伍佰元整”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张锦向原告马艳红借款，并出具了借条，双方之间形成民间借贷关系。张锦未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告张锦返还借款90000元及利息合理合法，本院予以支持。原告要求按月息3分计算利息，超出法律规定的利率，本院按年利率24%予以支持。本院已经向被告张锦公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦于本判决生效后十日内给付原告马艳红借款本金90000元及利息（本金90000元为基数，按照年利率24%自2014年5月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1941元由被告张锦负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年七月十四日
书记员 王 莉
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第293号
申请执行人王启东，女，1962年8月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第439号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王启东于二0一三年一月三十日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人王启东与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人王启东与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4354号
原告：冯晶，女，1987年4月17日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告冯晶与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适��简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告冯晶及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4838元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工，经结算，被告于同年9月11日出具欠条一张。后经多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告4838元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地���有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告冯晶在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地从事钢筋焊接工作。案外人张某是原告雇佣的钢筋工，同原告一起在该工地从事钢筋焊接工作。2011年9月11日，被告冯常民向原告冯晶出具4838元（9676根×0.5元每根）欠条一张，未约定偿还期限，该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条一张，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同��份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队长为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是对双方债权债务关系的确认，现原告依据欠条要求被告支付工资款4838元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告冯晶支付工资款4838元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈红