wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1021民初858号
原告：徐泽铭，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
被告：胡则斌，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
原告徐泽铭诉被告胡则斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐泽铭到庭参加诉讼，被告胡则斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐泽铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日被告向原告借款8000元，并出具借条一张，约定2016年12月31日归还。时至今日，被告未归还借款。
胡则斌未答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款8000元，并出具了借条，借贷关系依法成立。被告未按借条中的约定履行还款义务，原告请求被告返还借款8000元，本院依法予以支持。诉讼过程中，被告母亲代被告归还的借款1000元，应在被告的借款总额中予以扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡则斌自本判决生效之日起三日内返还原告徐泽铭借款7000元。
二、驳回原告徐泽铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡则斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪海军
二〇一七年二月七日
书记员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执73号之一
申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路1063号，统一社会信用代码915109032062509024。
法定代表人：徐兴明，该公司董事长。
被执行人：吴靖，男，汉族，生于1968年4月23日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：聂玉芳（系被执行人吴靖之妻），汉族，生于1972年4月16日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年2月9日受理申请执行人遂宁农村商业银行股份有限公司申请执行吴靖、聂玉芳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初372号民事调解书，2017年2月10日向被执行人吴靖、聂玉芳分别送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起由吴靖、聂玉芳返还申请人借款人民币280000元及利息，负担案件受理费2750元，申请执行费4100元。至今吴靖、聂玉芳未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，被执行人吴靖无可供执行银行存款，工商、车辆、证券、房管、土地部门均无登记财产可供执行。被执行人聂玉芳无可供执行银行存款，工商、车辆、证券均无登记信息，在遂宁市不动产登记中心有房屋信息。本院依法查封登记在被执行人聂玉芳名下的位于遂宁市船山区的住房。申请人与被执行人达成分期付款和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未履行协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵红阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）浙0282民催20号
申请人：宁波杭州湾新区春霞塑料制品厂。住所地：浙江省宁波杭州湾新区庵东镇江南村中心小区6弄-1号。组织机构代码：L7374957-6
经营者：李春平，男，1976年3月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
申请人宁波杭州湾新区春霞塑料制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月9日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27053675的银行承兑汇票（出票日期2016年12月20日、出票金额30000元、出票人慈溪飞鹰舞台灯具有限公司、收款人余姚市鹰威航空箱厂、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人余姚市鹰威航空箱厂，持票人为申���人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区春霞塑料制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波杭州湾新区春霞塑料制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月六日
代书 记员 施梦燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5002号
原告：佛山市泰德利商贸有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘凤新路一街一巷1号A13号铺，注册号：440681000151315。
法定代表人：左月飞，总经理。
委托诉讼代理人：陈非，广东红棉律师事务所律师。
被告：梁永活，男，1989年9月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市泰德利商贸有限公司与被告梁永活返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告佛山市泰德利商贸有限公司以被告梁永活已履行还款义务为由，于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告佛山市泰德利商贸有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市泰德利商贸有限公司撤诉。
案件受理费339.38元，减半收取计169.69元（原告已预交），由原告佛山市泰德利商贸有限公司负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初2360号
原告葛永红，女，汉族，住乌鲁木齐市东山区。
被告：庞志敏，男，汉族，其他信息不详。
原告葛永红与被告庞志敏诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，在缴费期内，原告葛红于同2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛永红撤回起诉。
审判员 盖明霞
二〇一七年三月十四日
书记员 吴晓龙
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第574-4号
申请执行人河间市农村信用合作社。住所地：河间市北大街。
法定代表人李丙强，理事长。
被执行人河北世纪中天金属制品有限公司。住所地：河间市黎民居乡刘屯村。
法定代表人苏贵梅，总经理。
被执行人河间市利通仓储有限公司。住所地：河间市城苑西路。
法定代表人ＸＸＸ，经理。
被执行人苏贵梅，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人苏桂令，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人刘忠义，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人河间市农村信用合作社与被执行人河北世纪中天金属制品有限公司、河间市利通仓储有限公司、苏贵梅、苏桂令、刘忠义借款合同纠纷一案中，查明申请执行人河间市农村信用合作社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2014）河民初字第490号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一五年十月十二日
书记员 赵志峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更44号
罪犯许显碌，男，1993年2月19日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年六月六日以（2012）格刑初字第89号刑事判决，认定罪犯许显碌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月。刑期至二〇二三年十一月十八日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二二年一月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯许显碌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯许显碌在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯许显碌在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许显碌的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4853号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人韩楠，职务总经理。
委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。
被告：王聚江，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告王聚江追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告王聚江的准确送达地址，亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十四日
书记员 徐彦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执886-1号
申请执行人刘会明，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李胜利，男，汉族，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人刘会明与被执行人李胜利民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘会明于2017年8月17日立案执行，本案申请执行标的为借款本金180000元、利息14519元、2017年3月28日至2017年7月21日的利息3402元、案件受理费3236元、保全费1020元、执行费2881元。申请执行人刘会明与被执行人李胜利达成执行和解协议，李胜利欠本金180000元、截止2017年7月21日利息17921元、诉讼费3236元、保全费1020元共计202177元，已支付100000元，余款102177元自2017年12月分起每月支付10000元直至付清。若李胜利未按上述任一期限支付款项，刘会明有权恢复对（2017）陕0303民初1335号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执886号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年十一月十日
书记员 孙禹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂嘉鱼民重字第00001号之四
原告郑传湘，男，1962年2月2日生，汉族，湖北省咸宁市人，系湖北泰发房地产开发有限公司股东、总经理，住咸宁市咸安区，
被告湖北泰发房地产开发有限公司；
住所地：湖北省咸宁市咸宁大道***号。
法定代表人江太生，公司董事长。
本院在审理原告郑传湘与被告湖北泰发房地产开发有限公司公司解散纠纷一案，原告郑传湘于2017年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回如下诉讼请求：判令解散湖北泰发房地产开发有限公司。
本院认为，当事人的诉讼权利包括一般诉讼权利即仅产生程序作用的诉讼权利，如提起诉讼与反驳诉讼、申请回避、收集提供证据的权利等；特殊诉讼权利即该诉讼权利的行使会影响当事人的实体性利益，如选择调解的权利，提出、放弃、变更诉讼请求的权利等。本案原告郑传湘申请撤回解散湖北泰发房地产开发有限公司的诉讼请求，系行使与提起诉讼相对应的撤回诉讼的权利，仅产生程序性作用，应属行使一般诉讼权利的范畴，系对其程序性诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传湘撤回起诉。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望启
二〇一七年七月十日
书 记 员 熊梦玉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执913号
孙涛：
你与常超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7285号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十九日
（院印）
承办人：史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保72号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人：江西安富基建筑设备安装租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路1397号。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
被申请人：王国文，男，1978年11月1日出生。
被申请人：吴艳，女，1989年5月9日出生。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款4188308.07元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西安富基建筑设备安装租赁有限公司、被申请人王国文、吴艳的银行存款4188308.07元或查封三被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李 昌
二〇一七年三月二日
书记员 王汝器
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执371号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号，组织机构代码85742010-0。
代表人：李铭舟，行长。
被执行人：黄岳生，男，1970年7月14日出生，汉族，��住福建省福安市。
被执行人：黄少丽，女，1971年4月4日出生，汉族，现住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄岳生、黄少丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5944号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定,裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初��第5944号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1203号之一
申请执行人高建南，男，1962年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人庄思严，男，1968年9月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告高建南与被告庄思严、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民一初字第00435号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下车辆已被查封，本案暂无权处置；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案尚余15300元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年十月八日
书记员 沈燕晴
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722财保39号
申请人许胜英,女,1936年4月19日出生,汉族，住江苏省东海县。
申请人陈康平,男,1997年8月6日出生,汉族，住江苏省东海县。
申请人陈某1。
申请人陈某2。
被申请人李英彪,男,1969年10月28日出生,汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人本溪市红鑫物流有限公司，地址，辽宁省本溪市本溪经济开发区石桥子街金桥路269号。
法定代表人于崎。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽E09**挂号重型普通半挂车予以扣押,申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人的辽Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引辽E09**挂号重型普通半挂车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年3月20日起至2019年3月19日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一七年三月二十日
书记员 周玲微
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2526号
上诉人（原审原告）：李洪科，男，1971年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李先江，男，1981年8月22日出生，汉族。
上诉人李洪科因与被上诉人李先江排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李洪科2017年6月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李洪科申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪科撤回上诉，原判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由李洪科负担；由本院退还李洪科525元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任建毅
审 判 员 唐 川
审 判 员 罗小龙
二〇一七年六月二十日
法官助理 陶晓梅
书 记 员 王 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更68号
罪犯黄德金，男，1993年5月25日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区贵港市平南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年12月8日作出(2014)江新法刑初字第622号刑事判决，以被告人黄德金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄德金在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德金予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执复8号
复议申请人（被执行人）：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地:吉林省延吉市。
法定代表人：韩自甫，经理。
申请执行人：焦缔亮，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
复议申请人延边韩兴建筑安装工程有限公司（以下简称韩兴公司）不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
延吉市人民法院查明，本院在执行申请执行人焦缔亮与被执行人韩兴公司合同纠纷一案中，于2016年11月7日作出（2017）吉2401执1737号执行通知，责令其履行生效判决所确定的义务。
被执行人韩兴公司向延吉市人民法院提出执行异议，请求中止对（2015）延民初字第6366号（以下简称6636号）民事判决的执行。
延吉市人民法院认为，（2013）吉民二第33号案件于2013年6月3日作出判决，后经最高人民检察院抗诉，最高人民法院于2016年4月22日作出民事裁定，指令吉林省高级人民法院再审，现该案正在审理中。2016年4月28日，本院作出（2015）延民初字第6366号民事判决，在事实认定中否定了该判决的内容与（2013）吉民二第33号（以下简称33号）案件的判决系同一内容，与33号案件的判决内容无实质关联。故异议人异议理由不成立。2017年2月10日，作出（2017）吉2401执异13号执行裁定，驳回被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司的异议申请。
复议申请人韩兴公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异13号执行裁定向本院申请复议，延吉市人民法院据以执行的6366号案件与吉林省高级人民法院33号案件是原、被告“凯文国际花园建筑工程”结算纠纷中的一个案件，即33号案件包含了6366号案件。33号案件经最高人民检察院抗诉，最高人民法院于2016年4月22日作出（2016）最高法民抗51号裁定，指令吉林省高级人民法院再审。故请求撤销（2017）吉2401执异13号执行裁定，并裁定中止执行。
本院认为，被执行人韩兴公司向执行法院申请中止执行不属于执行异议审查范畴，执行异议指向的对象是执行行为。在本案中被执行人提出的中止执行的请求，并未指向执行法院的特定的执行行为。故该请求不符合执行异议受案条件。延吉市人民法院以执行异议案件受理、审查。执行异议裁定适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定驳回异议申请，适用法律错误，应适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定驳回韩兴公司的申请。延吉市人民法院的执行异议裁定适用法律错误，但结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
（一）撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异13号执行裁定；
（二）驳回延边韩兴建筑安装工程有限公司的申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 金亨权
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年三月十四日
书记员 彭莎莎
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执607号之一
申请执行人：阿日木扎，男，1975年10月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴达玛，女，1973年1月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：巴雅尔图，男，1974年12月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执607号阿日木扎申请执行巴达玛、巴雅尔图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初172号民事调解书，向被执行人巴达玛、巴雅尔图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的26432元。本院在执行过程中，已依法冻结了被执行人巴达玛在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，本案申请执行标的款26432元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初3607号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳地税小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告丛艳秋，女，出生年月、民族、职业均不详，现住赤峰市。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告丛艳秋物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2017年4月17日提出申请，要求撤回对被告丛艳秋的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限公司撤回对被告丛艳秋的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 巍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4813号
原告：四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人：陈冬，董事长。
委托诉讼代理人：唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。
被告：张艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码。
被告：黎绪林，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告四川成工机电设备有限公司与被告张艳、黎绪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼；被告张艳、黎绪林经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川成工机电设备有限公司诉称，2013年12月3日原、被告双方签订一份合同编号为（租）字第131248号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告壹台型号为CG955，机号：XXXX的成工牌装载机；合同租期从2013年12月3日起至2015年6月10日。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了租赁物，而被告至今仍欠原告按合同约定支付租金，截至2016年8月15日被告尚欠原告租金27576.94元。原告经多次催收被告都未按约定支付租金，原告迫于无奈为了维护自身合法权益特依据相关法律法规之规定诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款27576.94元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年8月15日为6896.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张艳、黎绪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张举出以下证据：
1、原、被告身份信息，证明签订合同的真实性；
2、《工程机械租赁合同》及合同附件，证明原、被告之间欠款属实；
3、付款明细，证明被告实际支付的款项和尚欠的款项；4、结婚证复印件，证明二被告婚姻关系。
二被告未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2013年12月3日原告与被告黎绪林、张艳签订一份合同编号为（租）字第131248号的工程机械租赁合同。合同约定二被告租赁原告一台机型CG955，机号XXXX的成工牌装载机；租赁期从2013年12月3日起至2015年6月10日止，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月10日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同约定首笔租金金额
62000元，其余租金分18期支付，每期租金13789.83元。合同约定若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方。
另查明，被告尚欠27576.94元合同款未支付。二被告另支付了保证金10000元。
本院认为，原告与二被告签订的合同虽名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告黎绪林不按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。截止原告起诉之日，二被告尚拖欠货款27576.94元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告现有权要求其支付全部价款，二被告应向原告支付拖欠的所有货款共计27576.94元。
关于违约责任，原告庭审中明确违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金应根据违约金及货款本金的支付情况予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎绪林、张艳于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款27576.94元；
二、被告黎绪林、张艳于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。
违约金计算方法：以货款27576.94元为基数，从2016年8月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止。二被告支付的保证金10000元先用于违约金的抵扣，如有剩余用于货款本金抵扣；
三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告黎绪林、张艳承担（此款原告四川成工机电设备有限公司已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执恢101号
申请执行人：通榆县富田农业科技有限公司。
被执行人：陶立红、李菲。
通榆县富田农业科技有限公司与陶立红、李菲买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）通法民一初字第327号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款18000元及利息。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 王艺清
陕西省蒲城县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)陕0526执247号
申请执行人张皓,男,汉族,居民。
被执行人赵冠宇,男,汉族,居民。
被执行人李倩楠,女,汉族,居民。
本院在执行张皓与赵冠宇、李倩楠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2790号民事调解书，责令被执行人赵冠宇、李倩楠立即履行案款150000元及利息（利息未计算），案件受理费1460元，执行费2150元；但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人赵冠宇、李倩楠银行存款153610元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 贾保财
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终1278号
上诉人（原审原告）陈茂胜。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区墩尚镇河口村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇河口村。
法定代表人朱义领，该村委会主任。
委托代理人王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
上诉人陈茂胜因与被上诉人连云港市赣榆区墩尚镇河口村村民委员会（以下简称河口村委会）农业承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开开庭审理了本案，上诉人陈茂胜、被上诉人的法定代表人朱义领、被上诉人的委托代理人王兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中陈茂胜诉称，1997年9月第二轮家庭承包，其家庭人口7.3口，共分得承包地4.38亩、自留地0.22亩。2000年初，河口村委会以陈茂胜欠1999年农业税款为由，非法收回陈茂胜全部承包地和自留地。2008年1月，在陈茂胜强烈要求下，河口村委会返还1.3亩，另3.08亩和0.22亩自留地至今拒不返还，给陈茂胜造成严重经济损失。对家庭承包地，前3年的平均产值按每亩2200元计算，前8年3.08亩即损失77088元，后8年即损失54208元，合计损失131296元。自留地按每年损失1000元，16年共损失16000元，总计损失147296元。请求判令：1.河口村委会返还家庭承包地3.08亩、自留地0.22亩；2.判令河口村委会赔偿陈茂胜经济损失147296元；3.由河口村委会承担诉讼费。
一审中河口村委会辩称：1.本案不属人民法院受理范围。根据最高法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权起诉的，人民法院应当告知向有关行政部门申请解决；2.2000年村土地调整时，陈茂胜明确表示不要口粮田；3.陈茂胜现在仍种植土地1.3亩，陈茂胜之子已经分户；4.陈茂胜主张损失无法律依据；5.陈茂胜至今仍欠村税收2092元。
原审法院审理查明，2000年4月10日，陈茂胜与河口村委会签订《连云港市农田承包合同附件》。合同载明：承包方陈茂圣（陈茂胜），2000年承包任务为上交村提留633.21元，乡统筹款422.15元，承担劳动积累工45个，义务工30个。承包农田面积4.38亩，现有人口7.3人，承包人口7.3人，劳力3个。2001年，陈茂胜与其儿子分家，后与其妻子共同生活。2004年，原赣榆县罗阳镇人民政府征用河口村委会土地作为工业园区，因土地减少，村委会将原有农户的承包地按人均3分地进行调整，并调整给陈茂胜1.3亩土地耕种至今。
原审法院认为，2000年4月，陈茂胜与河口村委会签订《连云港市农田承包合同附件》，依据该合同，陈茂胜取得了河口村4.38亩土地使用权。2004年原赣榆县罗阳镇人民政府征用河口村委会土地，因土地面积较少，河口村委会对农户的承包地进行调整，并调整给陈茂胜土地1.3亩耕种至今。自2004年至今已长达10余年之久，陈茂胜没有就此问题向有关部门主张过权利。随着人口的不断增长和土地因征用而减少，人多地少的矛盾日渐突出，河口村委会作为农村集体土地的所有权人，需要对土地适时进行调整，以使更多的农户有地耕种。随着土地的调整，陈茂胜主张河口村委会返还原承包地已不可能，对其主张要求河口村委会返还原承包地3.08亩的诉讼请求，不予支持；对于陈茂胜原有承包土地的调整，河口村委会没有过错，对陈茂胜要求河口村委会赔偿因收回其承包地造成经济损失147296元的诉讼请求，亦不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决驳回陈茂胜的诉讼请求；案件受理费3245元，由陈茂胜负担。
陈茂胜不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，撤销原判，改判支持上诉人在一审的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。其主要理由是：1.上诉人在1997年9月河口村实行二轮承包时已经分得家庭承包地4.38亩和自留地0.22亩，且一直承包经营到1999年，完成了各种税费缴纳；2.被上诉人借政府征用三、四组土地之机，在全村擅自决定每口人拿下3分承包地，违反了相关法律规定；3.上诉人多次上访反映，到2008年，河口村村委会才返还1.3亩承包地；4.上诉人就承包地问题一直向有关部门反映，主张权利；5.吴从树的证言不应作为认定案件事实的依据，本案实质上应为土地承包经营权侵权纠纷。
被上诉人河口村村委会发表答辩意见，认为原判决定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。其主要理由是：1.2000年土地调整时，上诉人明确表示不要承包地，且2000年之前上诉人仍欠税费2092元；2.2001年上诉人与其子分家，2004年河口村村委会调整土地给上诉人1.3亩承包地，耕种十余年，上诉人要求返还土地，已无可能；3.上诉人要求经济损失无事实和法律依据。
二审期间，上诉人提交陈淑洪的农村集体土地承包经营权证复印件一份，被上诉人质证称该证据与本案无关，不能作为证据使用。对上诉人提交的该证据，因系复印件，被上诉人亦不予认可，故对该证据的真实性和关联性，本院均不予认可。
本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新分配，人民法院应当引导当事人向有关行政主管部门申请解决。本案中，双方虽对陈茂胜取得承包地的时间存有异议，但是均认可在二轮土地承包之后，河口村村委会因政府土地征收对本村承包土地进行了再次调整。现陈茂胜对于调整后的土地承包现状不满，认为河口村村委会侵害了其承包经营权，按照规定，陈茂胜应当向有关行政主管部门申请处理，本案依法不属于民事案件受案范围。
综上，原判决适用法律有误，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05651号民事判决；
二、驳回陈茂胜的起诉。
一审案件受理费3245元（陈茂胜已预交），由连云港市赣榆区人民法院予以退回；二审案件3245元（陈茂胜已预交），由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
代理审判员 朱培培
代理审判员 黄文波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9214号
上诉人（原审被告）：邛崃市医疗中心医院。住所地：四川省邛崃市临邛镇杏林路***号。
法定代表人：陈仿，系该院院长。
委托诉讼代理人：陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽娟，女，1985年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：谢云一，四川光时律师事务所律师。
上诉人邛崃市医疗中心医院（以下简称邛崃中心医院）因与被上诉人孙丽娟医疗损害责任纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人邛崃中心医院上诉请求：撤销原判，依法改判，本案诉讼费由孙丽娟承担。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，采高标准计算误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等案涉各项赔偿费用不当。2、一审在确定赔偿比例时未考虑到孙丽娟自身原发疾病是导致损害后果的原因力之一。邛崃中心医院在治疗孙丽娟的过程中虽存在过错，但不应承担全部责任，承担80%较为合理。
被上诉人孙丽娟辩称，邛崃中心医院的上诉请求和理由缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
孙丽娟向一审法院起诉请求：判令邛崃中心医院赔偿孙丽娟医疗费、住院伙食补偿费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费及律师费等损失共计450217.3元。
一审法院经审理查明：孙丽娟于2015年8月18日上午7时因上腹部疼痛3小时左右到邛崃中心医院急诊科进行检查治疗。该科室医生检查为胆囊结石，建议孙丽娟住院治疗。孙丽娟由此进入邛崃中心医院二科住院治疗。经彩超、CT、DR影像、心电图、MRI影像检查后，孙丽娟被确诊为结石胆囊炎。医生任显坤告知孙丽娟进行手术治疗，方案为“腹腔镜胆囊切除”。2015年8月19日上午12时左右，孙丽娟进入手术室进行手术，下午16时左右出手术室。手术后第三天，孙丽娟发现小便颜色呈黄色，立即向医生任显坤反映。任显坤医生让孙丽娟进行彩超、MRI检查后，告知孙丽娟可能是小结石移位造成的胆总管堵塞，与吴本华医生一起告知孙丽娟需再次进行手术，时间定于2015年8月22日上午。经孙丽娟和家属考虑后，未同意继续进行手术，要求转院。2015年8月22日上午，经吴本华医生同意，由任显坤医生陪同，孙丽娟转至四川大学华西医院进行治疗。该院以孙丽娟“腹腔镜胆囊切除手术后3天，皮肤巩膜黄染1天”收孙丽娟在肝脏外科医疗单元住院治疗。在经各项检查后，该院于2015年8月27日对孙丽娟进行了“胆总管空肠吻合术+肛门部胆管成形术”，术中发现胆总管离断，上下断端以可吸收夹夹闭。因此，孙丽娟认为，邛崃中心医院的医生在对孙丽娟进行手术时将其胆总管损伤，造成孙丽娟在华西医院进行第二次手术，并改变了孙丽娟的身体结构，给孙丽娟造成了伤害。孙丽娟第一次在邛崃中心医院支出医疗费为9391.82元，在华西医院支出的医疗费为28117.66元（邛崃中心医院垫付医疗费30000元，结算后华西医院将剩余的1882.34元交给了孙丽娟）。2015年12月9日上午，孙丽娟又因手术后腹腔疼痛到被告处住院3天，支出医疗费1406.02元。该起医疗事故后经鉴定由被告承担全部过错责任。原告的伤残等级经鉴定为8级伤残。
一审法院认为，（一）关于本案责任的划分。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，邛崃中心医院在治疗孙丽娟过程中存在过错，该过错与损害后果存在因果关系。邛崃中心医院认为其只应承担50%的赔偿责任，但因其未提供证据证明孙丽娟自身存在过错，故对邛崃中心医院的该辩称意见未予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，邛崃中心医院应当对孙丽娟的损害后果承担全部赔偿责任。
（二）关于案涉赔偿费用的认定。1、医疗费8915.50元；2、住院伙食补偿费600元；3、护理费2595元；4、交通费500元；5、营养费1500元；6、误工费27500元；7、残疾赔偿金235845元；8、被扶养人生活费：75180.3元；9、精神损害抚慰金57821元；10、鉴定费7000元。以上合计417456.8元。孙丽娟主张的其他费用证据不足，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《医疗事故处理条例》第五十条的规定，判决：一、邛崃中心医院在判决生效后10日内赔偿孙丽娟损失417456.8元；二、驳回孙丽娟的其他诉讼请求。案件受理费4238元，由邛崃中心医院负担。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审一致，本院对一审查明事实予以确认。
二审另查明，2016年6月8日，四川华西法医学鉴定中心出具“法会：2016-225”《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、根据送检材料，邛崃市医疗中心医院在治疗孙丽娟过程中存在过错，该过错与损害后果存在直接因果关系；2、孙丽娟胆总管离断空肠吻合术后属八级伤残”。孙丽娟支付鉴定费7000元。
二审中，经邛崃中心医院和孙丽娟对相关费用进行核实后，中心医院对孙丽娟主张的费用确认如下：医疗费8915.50元，残疾赔偿金157230元，住院伙食补偿费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费、一审诉讼费等共计127854.5元，上述费用合计294000元。
以上事实，有医疗费发票、住院病历资料、《出院病情证明书》、《法医学鉴定意见书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案系孙丽娟在邛崃中心医院治疗疾病过程中，因邛崃中心医院过错行为导致其受到损害，孙丽娟提起的医疗损害责任纠纷。根据本案已查明事实，邛崃中心医院为孙丽娟治疗过程中存在的过错行为经鉴定已导致孙丽娟构成8级伤残。对此邛崃中心医院应承担侵权赔偿责任。二审中，经双方当事人核实，共同确认邛崃中心医院应赔偿的项目及金额为：医疗费8915.50元，残疾赔偿金157230元，住院伙食补偿费、护理费、交通费、住宿费、营养费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费、一审案件受理费等合计127854.5元，上述费用共计294000元，本院予以确认。
据此，本案系医疗责任纠纷，原审法院按照《医疗事故处理条例》的规定计算部分赔偿项目属于适用标准错误，本院予以纠正；邛崃中心医院的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初143号民事判决；
二、邛崃市医疗中心医院于本判决生效之日起10日内向孙丽娟支付294000元；
三、驳回孙丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4238元，二审案件受理费5710元，均由上诉人邛崃市医疗中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷金霞
审判员 谢 芳
审判员 张艳秋
二〇一七年八月四日
书记员 任 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终1566号
上诉人(原审被告)：宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区英达路15号楼。
法定代表人李岁全，任公司董事长。
被上诉人(原审原告)：西部华旗建设集团建筑工程有限公司,住所地：宝鸡市渭滨区姜谭路66号。
法定代表人张永庆，任公司经理。
上诉人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司因与被上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服歧山县人民法院(2016)陕0323民初887号民事裁定，向本院提出上诉。
宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司2012年7月7日签订合同后并未收到其任何数额的保证金，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求裁定撤销原审裁定，将本案移送宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人西部华旗建设集团建筑工程有限公司起诉要求上诉人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司返还履约保证金的诉讼请求，是基于履行双方建设工程施工合同产生纠纷引起，原审人民法院根据当事人起诉事由，将本案案由定为建设工程施工合同纠纷并无不当。依照法律规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程项目所在地为岐山县，即为不动产所在地，作为该不动产所在地法院的岐山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人宝鸡市华盛亿诺房地产开发有限公司之上诉理由因缺乏法律依据，不予采信，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 粱
二〇一六年十一月七日
书 记 员 纪宏兵
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执657-2号
申请执行人郝希波。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第480号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 宋述正
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3356号之一
申请执行人邱丹浩，男，汉族，1972年12月16日出生，住福建省武平县。
被执行人厦门市万成龙物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路G栋和悦里90号。
法定代表人许柏进，该公司总经理。
申请执行人邱丹浩与被执行人厦门市万成龙物流有限公司劳动争议一案，本院于2015年5月10日作出的（2015）湖民初字第1932号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人邱丹浩的债权28586.01元，已执行到10000元。查封了被执行人被执行人厦门市万成龙物流有限公司名下的闽DDC5**号、闽DG6**号、闽DG6**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）湖民初字第1932号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄惠芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3093号之一
申请执行人：徐晓华，女，1971年8月5日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：康新强，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
徐晓华申请执行康新强买卖合同一案，本院作出的（2016）苏0303民初6060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为113700元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、存款、证券。在诉讼保全中查封了被执行人康新强位于文南小区2号楼704室房屋，查封期限自2016年12月15日至2019年12月14日，但因该房屋系被执行人唯一住房，且面积过小，故本案不宜处宜。被执行人于2018年1月29日向本院缴纳3万元，其中28394元发放给你，1606元缴纳执行费。被执行人作为申请人在邳州法院申请执行陈炼一案，本院向邳州法院送达协助执行通知书，但该案尚未执行到位。被执行人银行帐户存款数额较少，不足100元，故不再扣划。
3、2018年2月5日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年二月五日
书记员 仇立婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1542号
罪犯庄坚伟，男，1984年10月17日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月24日作出(2014)潮安法刑初字第257号刑事判决，以被告人庄坚伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月14日。
执行机关因罪犯庄坚伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄坚伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，另获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄坚伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄坚伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
2018鲁14**执保77号之三
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。
负责人：董光赠，该行行长。
被申请人：仇新生，男，1960年6月17日出生，汉族，住宁津县城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被告仇新生名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将仇新生名下中国建设银行账户22×××01_156_1存款115059.76元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年二月七日
书记员 王 凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4565号
本院在执行韦有亭与徐勇买卖合同纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初7406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人徐勇应给付申请人韦有亭370000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐勇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执431号之三
申请执行人陈艳荣，女，1965年11月6日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回自治区银川市兴庆区。
委托代理人任立华、马健，系宁夏兴业律师事务所律师。
被执行人马建荣，男，1965年5月10日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1670号民事判决书、（2015）银民终字第1670-1号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。本案应执行标的1541489元（含执行费17639元），已执行标的9430元，未执行标的1532059元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法马建荣所有的位于银川市金凤区民生城市花园的产权产籍，但因（2016）宁0106执异33号执行裁定书，裁定中止对被执行人马建荣所有的位于银川市金凤区民生城市花园某室房屋的执行，故本院解除了被执行人上述房屋的查封，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，申请执行人向本院申请中终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2015）银民终字第1670号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 樊欣莉
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢42号之一
申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省罗江县。
法定代表人：宋小飞，董事长。
委托诉讼代理人：滕达兵，公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：黄长波，公司资产管理部员工。
被执行人：黄从金，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
被执行人：陈玉兰，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住四川省。
本院在执行申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司与被执行人黄从金、陈玉兰金融借款合同纠纷一案中，本院依法对黄从金所有的位于四川省罗江县鄢家镇住宅用房进行拍卖，以142410元的价格成交。扣除本案执行费2036元、案件受理费3591元、评估费2137元后，尚余134646元用于抵偿应偿还申请执行人借款利息及本金。其中偿还截止2017年9月21日利息115001.21元，本金19644.79元，还欠申请执行人四川罗江农村商业银行股份有限公司本金180355.21元。双方当事人对尚欠部分达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0626执恢42号案件的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉08民再20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫慧欣，女，1972年生，汉族，个体，住通榆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金友，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：沈世文，个体，1978年12月12日生，汉族，住通榆县。
宫慧欣与张金友承揽合同纠纷一案，通榆县人民法院作出（2010）瞻民初字第313号民事判决，宫慧欣不服，上诉至本院。本院作出（2013）白民三终字第34号民事判决，宫慧欣仍不服，向我院申请再审后被驳回。后依照院长监督程序进行再审审查，本院于2016年4月26日作出（2015）白民监字第4号民事裁定，本案进入再审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理本案。再审申请人宫慧欣及委托诉讼代理人沈世文，被申请人张金友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，一、二审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2013）白民三终字第34号民事判决和通榆
县人民法院（2010）瞻民初字第313号民事判决；
二、发回通榆县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 裴晓明
代理审判员 葛 浩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 付海艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4482号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人于洋洋，男，1996年1月18日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。
关于被告人于洋洋盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第00557号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人于洋洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年10月11日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人于洋洋追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。”因被告于洋洋未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为5200.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张喆飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执228号之一
申请执行人丁理智，男，1957年6月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人丁湘湘，女，1950年7月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人丁阿岳，女，1953年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人唐虎，男，1987年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人丁理智、丁湘湘、丁阿岳与被执行人唐虎刑事附带民事赔偿执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第327号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，因被执行人唐虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁理智、丁湘湘、丁阿岳于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人唐虎财产线索，未找到可供执行的财产，申请执行人丁理智、丁湘湘、丁阿岳亦无法提供被执行人唐虎可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第327号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁理智、丁湘湘、丁阿岳如发现被执行人唐虎有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 金
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐雅玲
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 严 瑾
附：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1935号
申请执行人：亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司，住所地上海外高桥保税区日京路35号凯兴大楼第四层4A3部位。
法定代表人：JUANRAMONVARGUESHUERTA。
委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人：沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流县公兴镇空港四路2721号。
负责人：薛文仁。
本院在执行亚萨合莱自动门系统（上海）有限公司与沈阳远大铝业工程有限公司西南分公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人与被执行人于案外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2017)川0180执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉琢
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初14760号
原告：魏祖仁，男，1975年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：卫月富，男，1974年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院于2017年8月28日立案受理原告魏祖仁诉被告卫月富民间借贷纠纷一案后，于2017年8月28日通知原告魏祖仁在7日内向本院预交案件受理费150元，但原告魏祖仁在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一七年九月六日
书记员 范书荟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第6131号
原告李军华，男，汉族，1972年10月25日出生，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告邓懋鑫，男，汉族，1968年2月27日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
本院在审理原告李军华与被告邓懋鑫承揽合同纠纷一案中，原告李军华于2015年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李军华负担。
代理审判员 向容
二〇一五年六月三十日
书 记 员 潘莹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01391号
原告：夏年生，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告：桐城市大润发商贸有限公司。
法定代表人：董爱勤，经理。
委托代理人：叶显才，男，1968年9月4日出生，汉族。
原告夏年生诉被告桐城市大润发商贸有限公司（以下简称大润发公司）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告夏年生到庭参加诉讼，被告大润发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏年���诉称：2013年11月19日，原、被告签订装修合同，双方约定：原告为被告的青草店以包工包料的方式进行装修，价款为198000元。合同签订后，原告依照约定于2013年11月30日前完成了装修工程。期间还增补了一些项目，增补项目的装修款为37156元。工程完工后，被告仅陆续付款160000元，（其中支付122844元为主合同款，37156元为增补项目的装修款）。另被告给付原告购物卡45000元，已消费38500元，剩余6500元因大润发公司关门而未消费。现诉至法院，要求被告立即支付原告下欠的工程款36656元。
被告大润发公司未予答辩。
经审理查明：2013年11月19日，原告与桐城市大润发商业管理有限公司签订《装修合同》一份，双方约定：原告为被告大润发青草店进行装潢，总价款为198000元。此后，双方对装修工程部分项目约定了增补，增补项目的价款为37156元，合计235156元。2013年11月30日���原告完成了装修工程。此后被告仅陆续付款160000元，用购物卡抵偿工程款45000元，即被告共计付款205000元，尚欠原告工程款30156元。2014年2月12日桐城市大润发商业管理有限公司变更为桐城市大润发商贸有限公司。2014年6月20日，原告诉至本院，要求被告给付工程款37156元，庭审中，原告变更诉讼请求，提出尚有6500元购物卡未消费，要求被告给付工程款36656元。
上述事实，有当事人陈述，装修合同，中国农业银行对账单等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定完成装修工程后，被告理应按照约定履行支付工程款的义务，现被告久拖不付，显然违约。故对原告要求被告支付拖欠的工程款30156元的诉讼请求本院予以支持；另原告主张被告抵偿工程款的购物卡6500元未消费，因未举证证明购物卡的余额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告桐城市大润发商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告夏年生工程款30156元。
二、驳回原告夏年生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由桐城市大润发商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岚
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 胡 亮
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3065号
原告秀山华信房地产开发有限责任公司,住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局三楼，组织机构代码67865980-2。
法定代表人冯亚辉，该公司总经理。
委托代理人杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
被告易志友,男,1973年9月18日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
本院在审理原告秀山华信房地产开发有限责任公司与被告易志友商品房预售合同纠纷一案中，原告秀山县华信房地产开发有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秀山华信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告秀山华信房地产开发有限责任公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年三月十六日
书记员 林 憭
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第781号
原告薛春梅，女，1976年4月7日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。
被告上海龙海建筑安装工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市崇明县。
法定代表人蒋小明。
本院在审理原告薛春梅诉被告上海龙海建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛春梅向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海龙海建筑安装工程有限公司名下价值人民币13800元的财产，并以沈琪名下坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，原告薛春梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告上海龙海建筑安装工程有限公司名下价值人民币13800元的财产；
二、查封沈琪名下坐落于上海市浦东新区海鸣路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 蓉
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 陈进修
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第130号
申请执行人马立忠
被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司。
法定代表人张某某
申请执行人马立忠与被执行人吉林省永帮农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月20日作出的(2013)长民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月一日
书记员 史 伟
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1482号
申请执行人黄俊，男，汉族，江西省丰城市人，住所地：丰城市，
被执行人江西老板王家具有限公司，地址：高安市新世纪工业园，同意社会信用代码：91360983674994734j。
被执行人史玉芬，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人黄俊与被执行人江西老板王家具有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初26号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���仁寿民初字第1584号
原告高某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某某承担。
代理审判员 唐军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李政
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫1625民初3332号
原告：侯瑞华，男，汉族，1991年8月3日出生，住郸城县。
委托代理人：侯新清，男，汉族，1963年4月4日出生，住址同上。系原告之父。
被告：侯海清，男，1965年1月29日出生，汉族，住郸城县。
原告侯瑞华诉被告侯海清排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告侯瑞华于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯瑞华撤诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告侯瑞华负担。
审判员 胡晓艳
二〇一八年七月五日
书记员 金皇初
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第182号
原告：吴某某，男，汉族，1965年10月10日出生，木垒县东城镇四道沟村6组村民，住该村。
被告：郭某某，女，汉族，1965年1月1日出生，木垒县东城镇四道沟村6组村民，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路红庙子西一巷。
本院在审理原告吴某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自愿协商为由申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费160元，共计185元由原告吴某某负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年三月五日
书记员 昌菊香
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初4106号
原告：温某某，女，1971年2月19日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某甲，男，1970年9月3日生，汉族。
原告温某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其代理人廖玲到庭参加诉讼，被告何某甲经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告1990年经人介绍相识恋爱，于1993年9月27日登记结婚，婚后于1994年5月28日生育长女何某乙，2004年8月18日生育次女何某丙，现在长女独立生活，次女随被告生活。由于双方性格不合，无共同语言，生活中无法沟通。原告曾于6年前起诉，因被告表示要改正，故原告撤诉，但是双方夫妻感情未改善。双方从上次起诉后一直分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女何某丙随被告生活；3、本案诉讼费由原告负担。
被告提交书面答辩状辩称：本人同意离婚。女儿何某丙随我生活，不要求温某某承担抚养费。双方无共同财产和共同债权及债务。本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告1990年经人介绍相识、恋爱，于1993年9月27日登记结婚。婚后于1994年5月28日生育长女何某乙，何某乙现已成年。2004年8月18日生育次女何某丙，何某丙现随被告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通，导致夫妻感情不和。2010年5月，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。本案在审理过程中，双方均称婚后无夫妻共同财产、无共同债权及债务。
以上事实有原���的陈述、结婚登记申请书、婚姻状况证明、户口簿、民事答辩状等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，原、被告无意共同生活下去，均认为双方夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女何某丙随被告生活，被告对此无异议并表示不要求原告承担抚养费，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告温某某与被告何某甲离婚。
原、被告婚生女何某丙随被告何某甲生活。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告温某某负担。
如不���本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内群未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 钟明友
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15940号
罪犯李文相，男,1985年6月12日出生，彝族，云南省镇康县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年一月五日作出（2006）思中刑二初字第1号刑事判决，以被告人李文相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年四月四日以（2006）云高刑复字第181号刑事裁定书依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇八年五月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3510号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3234号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年四月二十五日、二〇一五年七月八日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次；特表一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李文相减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月26日起至2025年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初423号
申请人：张磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：程振强，男，1984年8月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王莹，女，1987年10月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张磊与被申请人程振强、王莹民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人程振强、王莹银行存款6.5万元进行冻结。担保人高桂真以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆及交纳保证金6500元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、���一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人高桂真名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人程振强、王莹银行存款6.5万元。
案件申请费670元，由张磊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 肖云欣
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执775号之一
申请执行人：樟树市吉运汽车服务有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路129号。
法定代表人：龚润根，系该公司总经理。
被执行人：张强，男，1987年1月8日生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1567号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强的银行存款计人民币22000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一七年八月十八日
书记员 黄思琪
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)黔01行申4号
再审申请人（一审原告）：李恒有，男，1960年6月15日出生，穿青人，住贵州省清镇市。
委托代理人：李恒昌，男，1964年4月3日出生，穿青人，住贵州省清镇市，系再审申请人李恒有之弟。
被申请人（一审被告）：贵州省清镇市犁倭镇人民政府，住所地贵州省清镇市犁倭镇。
法定代表人：李海，该镇镇长。
再审申请人李恒有诉被申请人贵州省清镇市犁倭镇人民政府行政强制措施行政赔偿一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月31日作出（2016）黔0102行初10号行政赔偿裁定，该裁定已经发生法律效力。李恒有不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李恒有申请再审称：李恒有一审提交了行政起诉状和国家赔偿申请书，一审法院应当受理，一审裁定驳回起诉是错误的，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中，李恒有虽然向一审法院提交了行政起诉状，但其诉讼请求为：1、赔偿请求人李恒有9年的人身自由损害赔偿金；2、造成请求人身体伤害的精神抚慰金；3、赔偿请求人李恒有的弟李恒昌为哥申冤这几年的精神损失费、名誉权费、误工费，另外申冤这几年的杂用费等；4、请求赔偿请求人李恒有的家属及亲人名誉权费、健康费；5、赔偿请求人李恒有的相邻家族名誉权费、健康费等。在此诉状中，李恒有并未针对行政诉讼提出相应的诉讼请求，加之一审中李恒有并未提交证据证实其已向赔偿义务机关提出赔偿请求，故其直接向人民法院提出赔偿请求，不符合人民法院行政赔偿案件的起诉条件。因此，一审依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第二款、第十四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第二十七条的规定裁定驳回李恒有的起诉，适用法律正确。
综上，李恒有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定,裁定如下：
驳回李恒有的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 美
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第440号
原告林某。
被告丛某。
本院在审理原告林某诉被告丛某变更抚养纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取50元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
代理审判员 于晓波
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张力丹
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1104执210号之一
申请执行人：张焕凯，男，汉族，1947年12月21日出生，住河南省西华县。
被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路100号。
组织机构代码：56982018-5。
张焕凯申请执行漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案，由于被执行人拒不履行判决义务，申请人于2018年3月2日来院立案执行，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行。执行中本院穷尽查询措施，对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款进行了四查并轮候查封了被执行人名下房产，其它暂未查询到被执行人的可供执行财产。上述结果已告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 陈广兴
二〇一八年六月十六日
书记员 贾守信
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5506号
原告：成都市壹购商业经营管理有限公司，住所地：成都市武侯区小天北街39号1-5号。
法定代表人：唐光新，总经理。
被告：成都锦华加太贺日式料理烤肉餐饮有限公司，住所地：成都市锦江区东大街97号1幢221号。
法定代表人：杨伟。
被告：叶红林，男，汉族，1980年11月20日出生，住四川省新津县。
本院在审理原告成都市壹购商业经营管理有限公司与被告成都锦华加太贺日式料理烤肉餐饮有限公司、叶红林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月21日，原告成都市壹购商业经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市壹购商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由原告成都市壹购商业经营管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 刘宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛玉婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)焦民申字第00077号
再审申请人（一审被告）：焦作市中医院。住所地：焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人徐书立，院长。
委托代理人：张祖平，系焦作市中医院院长助理。
被申请人（一审原告）：焦作市国有经营用房管理所。住所地：焦作市解放区民主中路**号。
法定代表人靳克明，所长。
委托代理人：杜宏明，系焦作市国有经营用房管理所办公室主任。
再审申请人焦作市中医院因与被申请人焦作市国有经营用房管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服解放区人民法院(2014)解民一初字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 户明娜
审判员 岳 刚
审判员 薛雪丽
二〇一五年六月十九日
书记员 李 森
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第3702号
罪犯马黑布堵，男，1987年12月3日出生，彝族，四川省昭觉县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2013年9月11日作出(2013)东刑初字第331号刑事判决，认定马黑布堵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马黑布堵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马黑布堵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马黑布堵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2013年3月23日起至2016年8月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3792号
原告：刘广乐，男，1987年12月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：刘晓斌，男，1976年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告刘广乐与被告刘晓斌买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告刘晓斌的地址给被告刘晓斌送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。
本院认为，原告无法提供被告刘晓斌的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广乐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘亚莉
二〇一七年七月十九日
书记员 翟璐璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3923号
罪犯林世友，男，1980年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省会同县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年6月22日作出(2009)嘉善刑初字第216号刑事判决，以被告人林世友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2015年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林世友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级记功、2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林世友在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林世友在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林世友准予减刑一年（刑期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 欣
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1062号
吕耀刚：
你与王新荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新荣于二Ｏ一七年十一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向王新荣履行案款8679.00元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费25元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 颖
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂1321民监14号
原审原告：邓春玲，女，1966年4月28日出生，汉族，住广西忻城县。
委托诉讼代理人：邓应君，柳州市中大法律服务所法律工作者。
原审被告：柳州市汇成房地产有限责任公司，住所地广西柳州市东环路230号。
法定代表人：张泽平，总经理。
委托诉讼代理人：吴洁，女，1980年6月29日出生，汉族，柳州市汇成房地产有限责任公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
原审原告邓春玲与原审被告柳州市汇成房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2012年5月18日作出忻民初字第80号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1、本案由本院再审；
2、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 樊常安
审判员 何艳萍
审判员 莫春玲
二〇一八年二月十三日
书记员 蓝健源
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1191民催1号
申请人：丹阳市超凡机械有限公司，住所地丹阳市访仙镇龙泉14队。
法定代表人：巢全平，该公司总经理。
申请人丹阳市超凡机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月14日立案后，依法于2017年2月24日发出公告，催促利害关系人在2017年7月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人丹阳市超凡机械有限公司持有的号码为3130005144087041、票面金额为人民币陆万元整、出票人为镇江艾康医疗器械有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司镇江科技支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起,申请人丹阳市超凡机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人丹阳市超凡机械有限公司负担。
审
审 判 长 蒋 平
代理审判员 曾晓青
代理审判员 唐勇刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 方小玲
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00010号之二
申请执行人：周文彬，男，1976年12月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省宁国市。
被执行人：周干平，男，1960年1月19日出生，汉族，个体工商户，驻浙江省临安市。
保证人：安徽昌泰矿业有限公司
法定代表人：周磊，该公司总经理。
申请执行人周文彬与被执行人周干平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）宣中民一初字第00042号民事调解书，申请执行人周文彬于2014年12月24日向本院申请执行。执行过程中，2015年5月5日，保证人安徽昌泰矿业有限公司为该案提供担保，承诺若被执行人周文彬未清偿债务，安徽昌泰矿业有限公司同意法院直接执行担保人的财产，同时本院暂缓对被执行人周干平的执行。现因被执行人周干平一直未履行法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人安徽昌泰矿业有限公司在150万元范围内对申请执行人周文斌承担清偿债务的责任。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张翀鸣
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝01刑终264号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，男，1989年12月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月16日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，同月21日被取保候审，2016年2月25日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月25日作出（2016）渝0117刑初66号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院认定，2015年8月16日1时许，被告人谢某在其租住的重庆市合川区假日大道104号4幢1单元8楼容留罗某、杨某、彭某等人吸食毒品甲基苯丙胺。随后，民警将谢某、罗某、杨某、彭某当场抓获，并查获吸毒工具。经检测，谢某、罗某、杨某、彭某的甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予确认的被告人谢某的供述、证人罗某、杨某、彭某的证言、吸毒工具照片、现场检测报告书等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人谢某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。谢某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
上诉人谢某提出原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，上诉人谢某在其租赁的房间内容留罗某、杨某、彭某等人吸食毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
原判根据谢某的犯罪事实和量刑情节对其量刑适当。谢某提出原判量刑过重的上诉意见不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈浩天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2807号
罪犯周良海，男，汉族，1980年7月19日生，小学文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海省市卢湾区人民法院于2008年1月29日作出（2008）卢刑初字第21号刑事判决，以被告人周良海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周良海在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周良海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周良海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周良海减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执368号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。
被执行人：吴星星，男。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴星星金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00394号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款30000元、案件受理费及公告费850元、执行费363元。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 秦建宏
二〇一六年十月二十日
书记员 戴 钊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6995号
申请执行人陈永，男，1982年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谈鸿儒，男，1965年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张中华，男，1970年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22立案执行，执行标的为192000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3544号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第374号
申请执行人鲁金伟，住所地涿州市。
被执行人北京今典至德装饰工程有限公司，地址北京市。
鲁金伟与北京今典至德装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2013年10月11日作出的(2013)涿民初字第2797号已经发生法律效力。由于被执行人北京金典至德装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁金伟向本院申请强制执行,本院依法受理。
本院认为，本案被执行人北京今典至德装饰工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁金伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京金典至德装饰工程有限公司新的财产线索，申请执行人鲁金伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇