广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初21641号
原告东莞市润龙染料有限公司，住所地：东莞市万江区拔蛟窝社区107国道45号，统一社会信用代码：91441900304230606M。
法定代表人许松均。
委托代理人林剑，系广东国悦律师事务所律师。
委托代理人李小林，系广东信而立律师事务所律师。
被告肇庆市高要区互明纺织有限公司，住所地：肇庆市高要区莲塘镇蚌岗工业园（捷诚纺织印染公司工业用地首层西侧），统一社会信用代码：91441283MA4UHPLG70。
法定代表人叶灿林。
被告叶灿林，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省罗定市，。
两被告共同委托代理人梁广文、刘颖智，均系广东丹明律师事务所律师。
被告肇庆市捷诚纺织印染有限公司，住所地：肇庆市高要区莲塘镇蚌岗产业集聚基地，统一社会信用代码：914412837740406559。
法定代表人林超源。
原告东莞市润龙染料有限公司（以下简称“润龙公司”）诉被告肇庆市高要区互明纺织有限公司（以下简称“互明公司”）、叶灿林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。后本院根据原告的申请追加肇庆市捷诚纺织印染有限公司（以下简称“捷诚公司”）为本案被告，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。两次庭审均有原告的委托代理人李小林，被告互明公司和叶灿林的共同委托代理人刘颖智到庭参加诉讼，被告捷诚公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告互明公司向原告支付货款262210元及逾期付款利息14685.87元（自逾期之日起按中国人民银行同类同期贷款利率1.5倍暂计算至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止；2、被告叶灿林、捷诚公司对被告互明公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告双方就原告供应染料货物给被告事宜进行约定。原告按约履行了全部义务，但被告却未按约定履行付款义务。截至今日，被告尚欠原告货款262210元（不含逾期利息）。原告多次催讨，但被告总是以各种理由拖欠。被告叶灿林是互明公司的法定代表人及唯一自然人股东，叶灿林也从个人账户汇货款给原告，互明公司财产并不独立于叶灿林的财产，依法叶灿林应承担连带清偿责任。捷诚公司将其车间出租给叶灿林经营，叶灿林称其挂靠捷诚公司名下以业务员名义开展业务，并提供捷诚公司的开户许可证。捷诚公司与叶灿林是挂靠经营关系，捷诚公司应对叶灿林挂靠经营期间发生的债务承担连带清偿责任。
被告互明公司、叶灿林辩称，一、互明公司于2015年9月29日成立，不可能在2015年7月与原告发生买卖合同关系。二、原告提交的送货单显示收货单位是捷诚，互明公司附近有一家捷诚公司，该公司于2005年5月10日成立，与互明公司无关。至于原告和捷诚公司是否存在买卖合同关系由法院依法查明。二、互明公司是有限责任公司，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司债务承担责任，与叶灿林无关。互明公司的财务报表显示互明公司的财产独立于叶灿林的财产，原告主张叶灿林承担连带责任没有依据。三、原告提交的东莞万江南极化工贸易行的对账单与互明公司毫无关系，互明公司从未与东莞万江南极化工贸易行有过任何贸易往来，叶灿林与宋丽军的汇款与本案毫无关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告捷诚公司未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张与互明公司、叶灿林存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，叶灿林在互明公司成立前就通过电话向原告订货，原告按要求将货物送至叶灿林承租捷诚公司的车间内。原告为此提交送货单、对账单、账户历史明细清单、明细查询及录音为证。送货单显示时间在2015年7月13日至2015年10月5日期间，原告向“捷诚”送货，收货单位签收处有“吴才瑞、程克铭”签名确认。东莞市万江南极化工贸易行2015年10月对账单注明对方是捷诚（互明纺织有限公司）、叶生，列明2015年10月的送货日期、名称、数量、单价、总价及2015年7月、8月、9月货款与送货单的内容对应吻合，互明公司员工“张春燕”于2015年12月3日在财务负责人处签名，其中2015年7月货款为68245元、8月份货款为82750元、9月份货款100735元、10月份货款为90480元。账户历史明细清单及明细查询显示叶灿林于2016年3月31日向宋丽军转账支付30000元，于2016年4月29日转账支付30000元，于2016年7月1日转账支付20000元。叶灿林在录音中称“我公司欠你的钱我肯定会给，我欠你30多万货款，这个月底我会安排7月份货款给你”。被告互明公司、叶灿林确认上述证据的真实性，但不确认关联性，否认与原告之间存在买卖合同关系，对账单与原、被告无关，虽然张春燕是互明公司员工，但已在2016年5月离职，送货单上注明货物送到捷诚公司并非互明公司，且互明公司在2015年9月成立，不可能在7月、8月收到原告的货物，吴才瑞、程克铭不是互明公司员工，叶灿林与宋丽军的往来账目与原告无关，录音没有明确哪间公司拖欠哪间公司款项，叶灿林没有承诺承担连带责任。
原告为此提交结婚证及营业执照，证明其法定代表人许松均与宋丽军是夫妻关系，许松钧是东莞市万江南极化工贸易行（个体工商户）的经营者，对账单抬头是笔误；提交互明公司在肇庆市高要区市场监督管理局备案的租赁合同及场地证明、附图证明叶灿林承租捷诚公司车间做印染，后成立互明公司，叶灿林将场地无偿提供给互明公司使用。租赁合同由叶灿林与捷诚公司于2015年8月1日签订，约定叶灿林向捷诚公司租赁位于肇庆市××区莲塘镇蚌岗工业园首层西侧，租期从2015年8月1日至2018年7月31日；叶灿林于2015年9月18日出具《场地证明》，愿意将租赁的上述场所无偿提供给互明公司使用。被告互明公司和叶灿林确认上述证据的真实性，但主张互明公司与捷诚公司的关系与本案无关，并确认互明公司成立前，叶灿林以捷诚公司员工身份对外承揽业务。
原告主张买卖合同关系的相对方是叶灿林和捷诚公司，互明公司员工张春燕在对账单上签字予以追认，从本案证据及被告陈述可知，叶灿林在互明公司成立前挂靠捷诚公司进行经营，互明公司是叶灿林个人独资公司，叶灿林以其个人账户支付货款说明叶灿林和互明公司的财产不是独立，故三被告应对案涉货款承担连带清偿责任。被告互明公司和叶灿林主张三被告之间的关系不是本案审查的关键，原告的送货单注明向捷诚公司送货，送货单上签名人员不是互明公司及叶灿林的员工，原告主张三被告连带承担责任没有依据。
原告主张被告拖欠货款金额是对账单金额342210元减去叶灿林向宋丽军汇款80000元，即262210元。原告主张双方口头约定月结30天，故诉请当月未付货款从第三个月1日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至付清之日止。
以上事实，有对账单、送货单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、明细查询、录音光盘及文字材料、结婚证、营业执照、租赁合同、场地证明、附图、国家企业信用信息公示系统信息、开户许可证、税务报表、互明公司员工一览表、个人明细查询、本院调取的参加社会保险证明表以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告捷诚公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。本案的争议焦点是原告与哪方存在买卖合同关系。首先，东莞市万江南极化工贸易行2015年10月对账单有被告互明公司员工张春燕的签名确认，互明公司对其真实性予以确认，本院亦予采纳。虽然该对账单的抬头注明“东莞市万江南极化工贸易行”，但原告持有该对账单原件，且原告法定代表人许松均是东莞市万江南极化工贸易行的经营者，两者具有关联性。其次，对账单的内容与送货单的内容对应吻合，可以印证送货单的真实性。虽然送货单注明客户名称是“捷诚”而非互明公司或叶灿林，但叶灿林、互明公司承租捷诚公司车间进行经营，叶灿林也确认在互明公司成立前以捷诚公司业务员的名义对外承揽业务，故互明公司、叶灿林仅以送货单客户名称是“捷诚”及互明公司于2015年9月成立而否认送货单的关联性，前后矛盾，本院不予采纳。再次，叶灿林录音中确认拖欠7、8、9、10月货款30多万元，原告持有该录音，且叶灿林多次向原告法定代表人配偶宋丽军汇款。虽然叶灿林否认汇款与本案的关联性，但未能对汇款原因作出解释说明，应承担由此产生的不利后果。综上，根据证据高度盖然性原则，上述证据互相印证，形成完整的证据链，足以证明原告与叶灿林、互明公司存在买卖合同关系。原告据此向被告互明公司、叶灿林主张货款理据充分，本院予以支持。债务应当清偿，被告叶灿林、互明公司应向原告支付货款342210元-80000元=262210元。原告主张逾期支付货款利息于法有据，本院予以支持。其中2015年8月未付货款70995元从2015年10月1日起，2015年9月货款100735元从2015年11月1日起，2015年10月货款90480元从2015年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款实际付清之日止。
现有证据不足以证明原告与捷诚公司存在买卖合同关系，原告要求被告捷诚公司对案涉债务承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市高要区互明纺织有限公司、叶灿林应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市润龙染料有限公司货款262210元及逾期付款利息（本金70995元从2015年10月1日起，本金100735元从2015年11月1日起，本金90480元从2015年12月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告东莞市润龙染料有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2726.72元、保全费1904.47元，共计4631.19元（原告已预交），由被告肇庆市高要区互明纺织有限公司、叶灿林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘秋霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 简凤娇
李碧霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。