wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建湖县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2014）建民初字第1534号审判组织独任庭（蒋松）裁判结果
决定过程独任审理（√）；合议庭合议（）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人
年月日②核稿人（1）（2）
年月日年月日③签发人
年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1534号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号5楼。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人李生才，男，1953年7月26日生，汉族，居民。
被告朱如年，居民。
被告周文彬，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉被告李生才、朱如年、周文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审判员 蒋 松
二〇一四年九月十九日
书记员 周丽颖
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初433号
原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所，四川省芦山县。
经营者，刘清秀，女，1953年4月24日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人，白建平，男，1970年5月29日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系该租赁站员工。
被告，陈达浩，男，1973年1月25日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉被告陈达浩租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的委托代理人白建平到庭参加诉讼，被告陈达浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站诉称：被告陈达浩因承建芦山县思延乡工程需用材料，与原告签订《建筑材料租赁合同》。合同约定了租金计算方式、材料损失赔偿及违约责任。合同签订后，被告按照合同约定到原告的仓库租赁钢管共计10300米，扣件6350个。到2016年2月止实际归还钢管9818.5米未还481.5米，扣件还4867个未还483个。原告答应在2015年4月底支付一万元，但至今未支付。请求：一、被告支付所欠租金13661元，材料丢失按合同约定计算赔偿11889元，合计25550元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提交以下证据：
1．《建筑材料租赁合同》一份，用以证明原、被告成立租赁合同关系；
2．租货单3张，用以证明被告在原告处租用的租赁材料数量；
3．退货单3张，用以证明被告退还原告租赁材料的数量；
4．租金收结算表2张，用以证明租金的结算情况。
被告陈达浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状，未向本院提交证据，视为对答辩、质证、举证权利的放弃。
经本院组织，在庭审中进行举证、质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3来源真实、合法，被告陈达浩签字捺印，能够证明原、被告双方签订租赁合同及合同的履行情况，本院予以采信；证据4中存在陈达浩签字的结算表，本院予以采信，未签字的结算表，本院不予采信。
经审理查明：2015年3月27日，被告陈达浩与原告芦山县青鸟建筑机具租赁站签订《建筑材料租赁合同》，约定：“被告租用原告的建筑机具用于芦山县思延乡风貌工程建设，租赁时间从材料出库日期开始计算，最短租赁期限为30天，不足30天必须以30天计算，超过30天以实际天数计算。乙方将材料丢失、损坏，应按照合同中材料赔偿价格赔偿。实际租用材料数量及品种以出库单据为准，归还租赁材料以入库单据为准。租赁费的计算和付款方式：以双方签订租赁货物提货单为准，从材料出库日期开始计算租金至租赁物还完或付清赔偿费止，每满一个月由乙方向甲方交付一次当月租金。最后一次材料退回，当日结清租金及赔偿金等费用。上下车费及堆码费每吨20元。租赁材料、租金单价、赔偿及维护费：钢管0.02元/米/天，赔偿费18元/米，扣件0元/个/天，赔偿费直扣转扣7.5元/个，十字扣6.5元/个，顶托0.06元/套/元，赔偿费25元/套。”2015年3月27日，原告向被告出租钢管4800米，十字扣2800个，转扣50个，直接扣300个。2015年3月29日，原告向被告出租钢管1800米，十字扣1700个，直接扣300个。2015年4月4日，原告向被告出租钢管3700米，十字扣1000个，直接扣200个。2015年4月25日，被告向原告返还钢管4165.5米。2015年4月26日，被告向原告返还钢管2478米，十字扣3597个，转扣50个，直接扣510个。2015年4月27日，被告向原告返还钢管3175米，十字扣1502个，转扣1个，直接扣208个。2015年4月28日，原告与被告进行结算，共计产生租金10466元。后，原告催要租金未果，诉至本院。
本院认为，原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告陈达浩签订《建筑材料租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，原、被告双方成立租赁合同关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已将钢管、扣件等租赁物交付给被告占有使用，被告应当支付原告租金。被告最后一次归还材料是2015年4月27日，租赁期限不足30天须按30天计算，根据双方的结算，被告应当支付原告租金10466元。被告未归还的材料，按照双方的合同约定，应当进行赔偿，按合同约定的租赁材料赔偿单价，被告应当承担的赔偿费用如下：钢管481.5米×18元/米=8667元，扣件3214元（十字扣401个×6.5元/个+直接扣82×7.5元/个-被告多返还的转扣1个×7.5元/个=3214元），合计11881元。原告要求被告支付租金及对未归还材料进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持；未归还材料继续计算租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈达浩于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金10466元；
二、被告陈达浩于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租赁物赔偿费11881元；
三、驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，由原告芦山县青鸟建筑机具租赁站负担28元，被告陈达浩负担191元。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一六年八月十六日
书记员 姜天保
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更503号
罪犯袁廷辉，男，1990年10月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇一〇年八月二日作出(2010)浙温刑初字第200号刑事判决，以罪犯袁廷辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁廷辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁廷辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁廷辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯袁廷辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁廷辉准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00897号
原告陈某甲。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人霍如华、被告陶某及委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩陈某乙。双方系组合家庭，经常因性格不合争吵，引发家庭纠纷，致夫妻感情破裂。原告曾于2014年5月及2015年2月向法院起诉离婚，法院未予准许，但时至今日原被告之间不但没有和好，而且双方矛盾加剧，感情已经破裂。请求法院判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告陶某辩称，第一，原告所诉不是客观事实，答辩人与原告夫妻感情没有破裂，夫妻感情现在一直很好，不同意离婚。第二，虽然原告曾经于2014年5月起诉离婚，但经调解和好，之后夫妻感情一直很好，感情并未完全破裂，被告真诚希望双方今后能够互相谅解，坚决不同意离婚。
综上，原被告夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某甲与被告陶某于2009年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记，双方均系再婚。现夫妻双方因家庭琐事发生纠纷。原告陈某甲曾两度向本院提起民事诉讼，要求与被告陶某离婚，本院未予准许。现原告又诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告陈某甲提供的结婚证、民事调解书、民事判决书、证明及被告陶某提供的照片等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原被告双方经人介绍相识后同居生活，并在生育了一名子女后补办了结婚登记，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陶某离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执136号之四
申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司。住址：泸州市江阳区酒城大道一段1号。
法定代表人：游江，董事长。
被执行人：黄艳，女，生于1984年3月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：张能强，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李天惠，女，生于1964年6月21日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：董怀玉，女，生于1962年10月18日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：董治安，男，生于1973年11月24日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：李官英，女，生于1971年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：朱国萍，女，生于1967年2月27日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初2893号民事调解书，于2017年2月6日立案受理泸州市商业银行股份有限公司（以下简称泸州市商业银行）申请执行黄艳、李天惠、张能强、朱国萍、董治安、李官英、罗远华、董怀玉金融借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄艳应归还申请执行人泸州市商业银行借款本金297万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用21207元，被执行人李天惠和张能强、朱国萍、董志安和李官英、罗远华和董怀玉用各自房产分别为借款本金42万元、34万元、40万元、181万元及利息抵押担保。执行中，被执行人朱国萍、董治安和李官英按各自应承担的担保责任，分别归还了申请执行人泸州市商业银行借款本息377112.7元、垫付诉讼费用3000.39元和借款本息473420元、垫付诉讼费用2856.16元；被执行人张能强归还了申请执行人泸州市商业银行借款本息150000元，泸州市商业银行同意暂不处置其抵押房屋；本院拍卖被执行人罗远华用于抵押位于泸州市江阳区慈善路的房产（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区字第××号）和被执行人董怀玉用于抵押位于合江县合江镇建设路的房产（产权证号：35××41），前述房产设置抵押的债权借款本息1993965.1元、垫付诉讼费用44319.39元全部已得清偿。截至目前为止，申请执行人泸州市商业银行前述债权还有被执行人李天惠、张能强抵押担保借款本金42万元及利息扣除已清偿的15万元剩余部分，以及相应垫付诉讼费用未得清偿。现查明，被执行人黄艳、李天惠、张能强无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)川0522民初2893号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人黄艳、李天惠、张能强应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人黄艳、李天惠、张能强有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈文辉
审判员 任卫强
二〇一八年二月五日
书记员 袁 林
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2281号
上诉人(原审被告):陈玉虎,男,汉族,1988年8月20日出生,住安徽省阜阳市。
委托代理人:刘栋才,安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人:韦宝昌,安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王春中,男,汉族,1954年7月8日出生,住安徽省阜阳市。
委托代理人:丁兵,阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈玉虎因与被上诉人王春中民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1907号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人陈玉虎及其委托代理人刘栋才、韦宝昌,被上诉人王春中的委托代理人丁兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈玉虎上诉请求:撤销一审判决,改判驳回王春中的诉讼请求。一、二审案件受理费由王春中负担。理由:1、陈玉虎没有向王春中借款,实际向阜阳市腾达中小企业有限公司借款,且已经偿还完毕。2、陈玉虎仅有一次借款200000元,但出具三份借条,一份给王春中,一份给王俊金、一份给公司。该笔借款从2014年至今共偿还314000元,一部分现金,一部分转账给王俊金、王春中,已全部还本付息。公司和王俊金给上诉人出具了还清的条据。现王春中拿之前的条据起诉存在恶意诉讼。
王春中答辩称:陈玉虎的上诉理由与本案无关联性。涉案借款转款人是王春中的亲戚,陈玉虎并未提供向公司借款的证据。借条载明出借人是王春中,双方借贷关系明确。请求二审法院维持原判。
王春中一审诉讼请求:陈玉虎偿还借款本金200000元,自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至本金付清时止;案件受理费由陈玉虎负担。
一审法院查明:陈玉虎因资金周转需要资金,于2014年5月16日向王春中出具书面借条一张借款200000元,借条没有约定利息。2014年5月21日,王春中通过其前妻张同敏向陈玉虎银行账户转款200000元。借款后,陈玉虎分两次向王春中银行账户转款,共偿还借款12000元,余款188000元未还。王春中催要借款未果,提起诉讼。庭审中王春中承认收到陈玉虎12000元还款,但对于陈玉虎答辩意见予以否认,陈玉虎亦没有提供足够的证据证明自己的抗辩主张。
一审法院认为:合法的借贷关系受法律保护,陈玉虎向王春中借款200000元,扣除陈玉虎已经偿还的12000元,尚欠王春中借款188000元,事实清楚。由于借条上未约定利息,王春中请求支付利息,不予支持。对于陈玉虎的答辩主张,因当事人对于自己的主张有责任提供证据,没有证据或者证据不足的,将承担不利的法律后果。陈玉虎辩称已经偿还原告314000元,因没有提供出足够证据来证明自己的答辩主张,王春中当庭不予认可,陈玉虎应当承担举证不能的法律后果,依法承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:一、陈玉虎于判决生效之日起十日内偿还王春中借款人民币188000元;二、
驳回原告王春中其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,减半收取2150元,由王春中负担130元,陈学虎负担2020元。
二审中,陈学虎为支持其上诉主张,向本院提供工商银行查询账户明细一张。证明出具借条的当日,其实际收到转款187000元。
王春中质证意见:该证据无相应单位加盖的印章,该明细单与本案不具有关联性。
本院认证意见:工商银行查询账户明细虽没有加盖银行印章,但经本院向工商银行查询,王春中于2014年5月16日向陈玉虎转款187000元是事实,故本院对工商银行查询账户明细予以认定。
二审法院查明:2014年5月16日,陈玉虎向王春中出具借条载明:今借到王春中现金贰拾万元整(200000.00)。同日,王春中通过自己的账户向陈玉虎账户转款187000元。其后,陈玉虎通过转款方式向王春中偿还借款12000元,尚欠175000元未还。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。陈玉虎于2014年5月16日向王春中借款,陈玉虎虽出具了借款金额为200000元的借条,但王春中实际转款187000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定,陈玉虎向王春中借款本金应认定为187000元,扣除陈玉虎已偿还的12000元,尚欠175000元未偿还,事实清楚。陈玉虎关于借款已还清的上诉理由,因其未提供证据证明,本院不予采信。综上,陈玉虎的上诉理由部分成立,对其上诉请求,本院部分予以支持。一审判决以陈玉虎出具的借条为依据,认定陈玉虎向王春中借款200000元不当,本院应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条的规定,判决如下:
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1907号民事判决第二项,即驳回王春中的其他诉讼请求;
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202民初1907号民事判决第一项,即陈玉虎于判决生效之日起十日内偿还王春中借款人民币188000元为陈玉虎于判决生效之日起十日内偿还王春中借款人民币175000元。
一审案件受理费4300元,减半收取2150元,二审案件受理费4300元,合计6450元,由王春中负担450元,陈玉虎6000元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈贺娟
附本案所适用的相关法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0101执恢996号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人门宪全，男，1979年5月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与门宪全信用卡纠纷一案，我院作出的（2011）东民初字第4141号民事调解书已经生效。广发银行股份有限公司北京分行于2013年4月3日向本院申请执行，要求被执行人门宪全给付人民币37555.21元及相应利息。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人门宪全可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
对我院作出的（2011）东民初字第4141号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送后立即生效。
执行员 田国庆
执行员 赵德江
执行员 支春娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 琦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1252号
申请人：刘振静，男，1973年1月28日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2018）豫0122民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月29日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李增强价值45000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月三十一日
书记员 李慧琳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫16执字第4号
申请执行人：郑州市智本行房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区花园路56号。组织机构代码：74576880-7。
法定代表人：张海青，该公司经理。
委托代理人：张志刚、刘立杰，河南众望律师事务所律师。
被执行人：河南省温馨置业有限公司。住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼9层61号。组织机构代码：67169600-2。
法定代表人：曾占国，该公司董事长。
被执行人：河南省温馨置业有限公司西华分公司。住所地：河南西华县城关镇迎宾大道中段。
法定代表人：尚才臣，该公司经理。
本院在执行郑州市智本行房地产营销策划有限公司申请执行河南省温馨置业有限公司、河南省温馨置业有限公司西华分公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、该案于2016年1月11日立案执行，执行标的额1368750.13元。2016年3月22日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2、2016年1月12日本院作出(2016)豫16执字第00004-1号执行裁定书冻结了被执行人河南省温馨置业有限公司在中国工商银行1702021709200054336帐户内存款1368750.13元；3、2016年1月29日本院作出(2016)豫16执字第00004-2号执行裁定书，查封了被执行人河南省温馨置业有限公司西华分公司价值1368750.13元房产，温馨港湾2号楼，自东向西第4、5、7、8四间门面房，并于2016年2月4日向西华县房管所送达了协助执行通知书。4、2016年3月11日本院作出(2016)豫16执字第00004号执行决定书将河南省温馨置业有限公司及西华分公司纳入失信被执行人名单；5、2016年4月8日委托技术处对查封被执行人房产进行评估。2016年10月18日本院作出(2016)豫16执字第4-11号执行裁定书，对查封被执行人河南省温馨置业有限公司西华分公司名下位于西华县城关镇迎宾大道温馨港湾2号楼一层自东向西第4、5、7、8四间门面房进行拍卖。经三次网拍均因无人竞买而流拍。申请人郑州市智本行房地产营销策划有限公司愿以第三次拍卖保留价122128元接受该房产抵偿其债务。目前共计执行人民币384912.5元，以物抵债款1221280元，累计执行1606192.5元(截止2017年3月28日)；6、剩余470517.5元申请人不愿放弃，被执行人现无其他财产可供执行，申请人又不能提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院(2015)豫法民二终字第36号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一七年七月一日
书记员 赵跃进
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执622号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。
负责人：薛志龙，行长。
委托代理人：秦菊义，该行员工。
被执行人：候备战，男。
被执行人：候小保，男。
被执行人：宰小巧，女。
被执行人：郝全保，男。
被执行人：候喜芹，女。
本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第141号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2016年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016)修证执字第141号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 康 健
代理审判员 李 茂
二〇一七年二月十五日
书 记 员 常小刚
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1473号
被执行人：王某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人王某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）鄂0105刑初647号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初647号刑事判决书确定的权利：王某某缴纳罚金1，000元；并由王某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐林森
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第2026号
原告陈杰锋，男，1965年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王宏奎，上海市海之纯律师事务所律师。被告赵跃春，男，1959年8月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈杰锋诉被告赵跃春民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。
审判员 薛梅倩
二〇一五年五月五日
书记员 李丝丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法立民裁字第7号
起诉人夏祖荣，男，汉族，住所地鹤洲村工业区。
被起诉人洪景峰，男，住所地台湾，台湾身份证号R1xx79。
本院于2015年1月19日收到起诉人夏祖荣起诉被起诉人洪景峰买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称：原告2013年9月开始与被告合作供应移动电源电池给被告，成为被告的供应商。在此期间，被告向原告提供的账号转账多笔，在2013年10月20日前，被告还欠原告货款75488.6元。故起诉人夏祖荣诉至本院请求判令：“支付货款75488.6元以及利息”。
经审查，本案被起诉人住所地并非在宝安，现有证据亦无法证实合同履行地在宝安，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
对起诉人夏祖荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 王 李 娜
审判员 刘 征
审判员 龚 振 京
二〇一五年一月二十一日
书记员 祁妍甯（兼）
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1610号
原告：黄冶荣，男，1960年6月29日出生，现住铁力市。
被告：吕金凤，女，1973年12月10日出生，现住铁力市。
被告刘长录，男，1947年12月24日出生，现住铁力市。
原告黄冶荣与被告吕金凤、刘长录民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日诉讼来院。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告黄冶荣，被告刘长录到庭参加诉讼，被告吕金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄冶荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕金凤给付原告黄冶荣欠款本金57，000.00元，支付利息8，892.00元，共计65,892.00元；2.被告刘长录承担连带责任；3.案件受理费由被告吕金凤、刘长录承担。事实和理由：2012年春天，被告吕金凤因种地资金紧张，由刘长录自愿用水田地担保，用原告名在铁力市邮政储蓄银行贷款50,000.00元。2015年11月19日被告吕金凤给原告出具57,000.00元借据1份，约定利率按月利率1.3%，被告刘长录担保，如被告吕金凤2016年秋天不能偿还借款，被告刘长录用自己的一垧水田地交付原告黄冶荣耕种。逾期后被告吕金凤未能偿还欠款，被告刘长录拒绝原告耕种水田地。
被告吕金凤未到庭亦未答辩。
被告刘长录辩称，被告吕金凤是刘长录儿子刘忠彬的妻子。吕金凤向原告借款，刘长录担保属实，但在签担保一个星期后，刘长录就找到原告称，不同意担保了，因为吕金凤在2016年承包了7公顷水田地，而且还有554农用车和插秧机，如果其转租土地或变卖农机具均可偿还欠款。如果2016年刘长录帮助吕金凤耕种承包的7公顷水田地，可以继续担保，如果不帮助吕金凤耕种土地，则不能为吕金凤担保。2016年刘长录未帮助吕金凤耕种土地，所以不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告黄冶荣提供的证据有：2015年11月19日被告吕金凤借据1份内容为：“今借黄冶荣人民币57,000.00元，利息1分3厘，到2016年秋还清，不还种刘长录水田地一垧，连本带利还清为止。2015年11月49日欠款人吕金风担保人刘长录”。欲证实被告吕金凤在原告处借款57，000.00元，约定2016年秋还款，被告刘长录担保。原告在庭审中承认，被告吕金凤借款本金是50,000.00元，2014年偿还利息10,000.00元，借据中7,000.00元是偿还10,000.00元后计算至2015年11月19日的利息。被告刘长录对此无异议。
被告吕金凤、刘长录未提供证据。
本院认为，原告提供的证据与本案相关联，能够证明案件事实，被告刘长录无异议。被告吕金凤未出庭对证据进行质证，视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据以上证据及庭审调查，可以认定以下事实。
2012年春天，被告吕金凤因种地资金紧张，用原告名在铁力市邮政储蓄银行贷款50,000.00元。由被告吕金凤使用，贷款到期后，原告黄冶荣偿还银行贷款。2014年被告吕金凤偿还原告黄冶荣利息款10,000.00元。2015年11月19日被告吕金凤给原告黄冶荣出具57,000.00元借据1份，被告刘长录担保，约定月利率1.3%，如被告吕金凤2016年秋天不能偿还借款，被告刘长录用自己的一垧水田地交付原告黄冶荣耕种。逾期后被告吕金凤未能偿还欠款，被告刘长录拒绝原告耕种水田地。上为本案事实。
本院认为，本案争议焦点为：1.被告吕金凤是否应偿还在原告黄冶荣借款本金50,000.00元，支付利息15,892.00元；2.被告刘长录是否应承担连带保证责任。被告吕金凤向原告黄冶荣借款，出具借据，并约定还款日期。被告理应按约定的还款时间偿还原告借款，支付利息。逾期未能偿还，应按约定利息支付还款期限内及逾期还款的利息。被告刘长录为被告吕金凤借款担保，随后其提出不同意继续担保，但原告黄冶荣不同意双方未达成一致意见，被告刘长录的担保不能解除。
综上所述，对原告黄冶荣的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕金凤于本判决生效后三日内偿还原告黄冶荣借款57，000.00元，支付利息8，892.00元，合计65，892.00元。
二、被告刘长录承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，447.00元，由被告吕金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初2860号
原告：张建。
被告：张宜昌。
原告张建与被告张宜昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张建于2018年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 台 君 妮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王继军1
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2454号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人王家甜，系该支行行长。
委托代理人陈凯，男，19906月13日出生，汉族，住福建省南安市，系该支行员工。
被执行人苏胜春，男，1980年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓慧，女，1983年8月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏双全，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初219号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人苏胜春、林晓慧、苏双全发出执行通知书，责令被执行人苏胜春、林晓慧立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行人民币50000元及利息、罚息（截止2015年12月21日的利息、罚息为人民币2606.86元，2015年12月22日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏双全对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏胜春、林晓慧、苏双全缴纳案件受理费人民币557.5元、执行费人民币650元。但被执行人苏胜春、林晓慧、苏双全均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年7月5日作出（2016）闽0583执2454号执行裁定书，裁定冻结、划拨三被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；分别于2016年7月、12月通过司法查控系统对被执行人苏胜春、林晓慧、苏双全在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2、2016年8月10日作出执行决定将被执行人苏胜春、林晓慧、苏双全纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈为金
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰法民初字第03863号
原告李某某，女，1973年9月17日出生，汉族，居民。
被告何某，男，1975年11月9日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员潘冬琴适用简易程序于2014年1月3日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年7月30日，原告李某某与被告何某经法院审理后判决不准离婚。2013年2月18日，原告李某某又诉至法院被裁定驳回起诉。后双方未能和好夫妻关系，其夫妻关系已名存实亡。请求法院判决与被���何某离婚；由被告何某赔偿原告李某某精神损失10000元（当庭表示已放弃此请求）；由被告何某承担债务（当庭表示已放弃此请求）。
被告何某未作答辩。
经审理查明：2010年10月，李某某与何某经网络相识后确立恋爱关系。2010年11月29日，双方自愿到重庆市万州区民政局登记结婚（李某某系再婚）。婚后未生育子女。后在共同生活中，因李某某认为何某欺骗自己而发生纠纷致夫妻感情不睦。2012年2月29日，李某某诉至本院，请求判决与何某离婚，经本院审理后于同年7月30日作出（2012）丰法民初字第00782号民事判决书，判决不准予双方离婚（对何某采用公告送达方式）。后双方未一起共同生活。
2013年2月18日，李某某又诉至本院，经审查，距第一次判决不准离婚其法律文书生效未满6个月，且无新情况、新理由，后本院裁定驳回了李某某的起诉。2013年12月4日，李某某再次诉至本院，请求判决与何某离婚。
李某某在庭审中陈述，与何某在婚姻关系存续期间无共同财产和债权。
上述事实，有原告李某某的陈述、结婚证、离婚证、保证书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情产生裂痕。尤其是2012年7月30日，本院第一次判决不准予原、被告离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情已完全破裂；原告李某某主张夫妻有共同债务，但仅举示了欠条，不足以证实其欠款的真实性，后原告李某某当庭表示放弃此请求，故在本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 潘冬琴
二〇一四年一月三日
书 记 员 高 鹏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执875-1号
申请执行人仉振德，男，1964年2月24日出生，汉族，农村居民，住山东省平度市。
被执行人莱州市万利达石业有限公司。
申请执行人仉振德与被执行人莱州市万利达石业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1970号民事判决和烟台市中级人民法院(2016)鲁06民终2641号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市万利达石业有限公司在中国农业银行账户内存款人民币30625.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执239号
申请执行人：谢礼军，男，汉族，1971年1月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：邹红玉，女，汉族，1972年5月11日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人谢礼军、邹红玉与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年12月15日作出的(2016)渝0116民初7160号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢礼军、邹红玉于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为40635元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人谢礼军、邹红玉执行案款40635元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执239号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执46号
申请执行人：赵宗乾，男，汉族，生于1949年3月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：何跃，男，汉族，生于1970年3月1日，住四川省旺苍县。
本院在执行赵宗乾与何跃追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人何跃下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执46号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月一日
书 记 员 冷 兴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初4339号
原告：莱芜市融升物流有限公司，住所地莱芜市莱城区凤城街道办事处姚家岭新村东区9号沿街楼3楼。
法定代表人：张昆鹏，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地莱芜市鲁中东大街15号。
负责人：吴中云，总经理。
委托诉讼代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜市融升物流有限公司（以下简称莱芜融升公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司（以下简称人保莱芜分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜融升公司法定代表人张昆鹏，被告人保莱芜分公司委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜融升公司向本院提出诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告赔付原告修车费305990元、评估费8000元、施救费29760元、公路设施损坏赔偿费1000元、车辆停运损失从上诉日起，诉讼期间每日停运损失1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，吴修峰驾驶莱芜融升公司所有的鲁Ｓ×××××重型半挂牵引车在S335线发生交通事故。莱芜融升公司因交通事故支付了施救费，并对损坏的公路设施进行了赔偿。鲁Ｓ×××××车在人保莱芜分公司处投保交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内，因车辆受损经与人保莱芜分公司协商未果，人保莱芜分公司未能及时定损，造成事故车辆停运，莱芜融升公司自行委托评估、修理。为维护我方合法权益，现诉至法院。
人保莱芜分公司辩称：鲁Ｓ×××××车辆在我公司投保车辆损失险及第三者责任保险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意根据保险合同约定依法赔偿。我方对莱芜融升公司的单方鉴定不认可，委托贵院进行重新鉴定，金额为250528元，应以该数额认定原告车辆损失。诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失我方不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，投保人莱芜融升公司为其名下的鲁Ｓ×××××号半挂牵引车（车辆识别代码为xxxxxxxxxxxx，发动机号为xxxxxxxx）在人保莱芜分公司投保《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》各一份，其中，机动车损失保险（含不计免赔）保险金额为358500元，第三者责任保险保险金额为150万元，保险期限自2017年7月6日至2018年7月6日。2017年8月30日，吴修峰驾驶保险车辆鲁Ｓ×××××号（鲁S99**挂）与鲁Ｑ×××××(鲁Qxxx**挂)发生交通事故，造成两车受损，公路设施损坏。经日照市公安局交通警察支队东港大队认定驾驶员吴修峰承担事故的全部责任。为此，莱芜融升公司支付公路设施损坏赔偿费1000元，支付鲁Ｑ×××××(鲁Qxx**挂)车辆施救费10080元，支付鲁Ｓ×××××号（鲁Sxx**挂）施救费19680元。因人保莱芜分公司与莱芜融升公司对受损车辆定损价值存在争议，莱芜融升公司自行委托山东正大价格评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，评估车辆损失价值为305990元。庭审中，人保莱芜分公司申请对保险车辆损失进行重新评估鉴定，本院委托济南万通价格评估有限公司进行评估鉴定，经评估鲁Ｓ×××××号车辆车损维修价值为250528元。该报告经送达后，在法庭指定的期限内双方均未提出异议。
另查明，鲁Ｓ×××××号事故保险第一受益人为山东周村青隆村镇银行股份有限公司。2017年12月25日，该公司书面同意事故车辆的赔偿金直接支付给莱芜融升公司。
以上事实，由保险单、交通事故认定书、公路设施损害赔偿发票、施救费增值税普通发票、评估报告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，莱芜融升公司与人保莱芜分公司订立的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示且不违反强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成保险车辆受损，符合保险合同约定的保险情形，人保莱芜分公司应当赔付。其中关于车辆损失价值，经本院依法对外委托评估鉴定，确定损失数额为250528元，该数额经双方质证无异议，本院予以确认。庭前莱芜融升公司自行委托评估机构而支出的鉴定费，因系个人自行委托，该费用应由莱芜融升公司自行承担。本院对外委托评估鉴定而支出的评估费，因人保莱芜分公司未及时定损，该费用应由人保莱芜分公司自行承担。关于施救费和路产损失费，由发票在案为证，证据充分，本院予以确认，人保莱芜分公司应当予以支付。关于莱芜融升公司主张的停运损失，于法无据，本院不予主持。综上，莱芜融升公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司于本判决生效之日起五日内向原告莱芜市融升物流有限公司支付车辆损失费250528元、施救费29760元、公路设施损坏赔偿费1000元；
二、驳回原告莱芜市融升物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费3236元，由原告负担476元，由被告负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 群
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0803执1818号
申请执行人衢州市衢江区安全生产监督管理局与被执行人衢州市衢江区力新重钙厂安全生产监督行政处罚一案，申请执行人于2016年5月3日作出衢江安监管罚【2016】10号行政处罚决定书，对被申请执行人罚款250000元。该决定已经发生法律效力，但被执行人未履行。
申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院于同日已依法受理
本案在执行过程中，发现被执行人衢江区力新重钙厂目前经营困难，已停止生产，且暂无财产可供执行。申请执行人于2016年月日自愿申请本次执行程序终结，其未受偿的金额250000元，今后如申请执行人举证被执行人有财产可供执行时，可随时申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0803执1818号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年十二月十六日
代书记员 吴骏飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12213号
上诉人（原审被告）王秋芹。
委托代理人费翼云，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人夏梦璐，系公司员工。
委托代理人梁晶，系公司员工。
上诉人王秋芹为与被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法蛇民初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决第一项；2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人是否违约及违约金数额是否合理。
根据已经生效的（2015）深中法房终字第1815号民事判决，本案涉案的《深圳市二手房买卖合同》系由于上诉人拒绝办理首期款资金监管义务，并终止履行的行为构成违约而导致解除。上诉人关于被上诉人在未经其同意、且未向其出具收据的情况下，扣留5万元佣金，仅支付9万元购房定金，存在重大过错的主张，与上诉人的违约没有关系，不构成有效抗辩，本院不予支持。按照上诉人出具的《佣金支付承诺书》，现因上诉人违约导致买卖双方未能继续履行二手房买卖合同，被上诉人可以要求上诉人支付相当于买卖双方总佣金金额的违约金。原审结合上诉人在《佣金支付承诺书（卖方）》中所作承诺和本案所涉居间合同的履行情况，在总佣金金额（9万元）以下的幅度内，酌定上诉人支付违约金65000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1425元，由上诉人王秋芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘慎杰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执450号
申请执行人曾钢。
被执行人李建勇。
被执行人潘甫玉。
申请执行人曾钢与被执行人李建勇、潘甫玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第06445号民事判决已发生法律效力。申请执行人曾钢于2016年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为53594.47元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第06445号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人曾钢的债权45377.47元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 向毓军
代理审判员 谯 楷
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李春彪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第2022号
原告安小莉。
被告吴建华。
本院在审理原告安小莉诉被告吴建华买卖合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内补交全额案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费收取213.5元，已经收取的诉讼费427.5元退还214元给原告。
审判员 刘 娜
二０一五年七月六日
书记员 蒋文艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1436号
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市云集路17号。
代表人刘明尧，该分行行长。
被告金友坤，男，1966年1月19日出生，住宜昌市西陵区。
被告钱爱月(系金友坤之妻),1966年11月21日出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三峡分行诉被告金友坤、钱爱月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金友坤、钱爱月的银行存款1450万元，或者查封、扣押金友坤、钱爱月同等价值的其他财产。
原告中国农业银行股份有限公司三峡分行以其自有资产向本院提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告金友坤、钱爱月的银行存款1450万元，或者查封、扣押金友坤、钱爱月同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡利华
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终400号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，贵州省遵义市人。2016年5月19日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年5月31日被强制隔离戒毒二年（2016年6月5日至2018年6月4日止）。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理贵州省遵义市红花岗区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月20日作出(2016)黔0302刑初427号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘泽继
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2521号
罪犯夏路影，男，汉族，1978年12月9日出生，初中文化，安徽省怀宁县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2004年10月11日作出（2004）淮刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人夏路影犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人夏路影赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币83868.32元。安徽省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）皖刑复字第70号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月8日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。2012年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯夏路影在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏路影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励三次；2013年2月该犯因违纪受到隔离、禁闭一次；2013年6月受到严管集训一次。罪犯夏路影所在监区提供2014年11月至2016年10月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为14739.7元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏路影近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，且未提供证据证明履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，附带民事裁判履行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏路影减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年12月9日起至2024年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1152-14号
原告：杨军，男，1973年7月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
表人：高君，该公司董事长。委托
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法律顾问。
原告杨军诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告杨军在2018年2月28日开庭审理时，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告杨军负担
审判员 张文良
二〇一八年二月二十八日
书记员 贾桃桃
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2414号
申请执行人王某某，男。
被执行人裴某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人裴某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人裴某某分期偿还申请执行人王某某借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯玉起
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香幸商初字第42号
原告张春生，男，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福镇法律服务所法律工作者。
被告郑凤有，男，1988年6月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区.
被告王传亮，男，1974年9月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区，身份证号码×××
被告张长山，男，1979年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路***号宇轩花园*栋*单元*楼1门，身份证号码×××。
原告张春生与被告郑凤有、王传亮、张长山民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军屹，被告郑凤有、王传亮到庭参加诉讼。被告张长山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：被告郑凤有因资金紧张，2013年3月16日向原告借款60000元。原告向被告索要借款，被告一直拖欠，故原告要求被告郑凤有给付借款60000元及利息46800元，被告张长山，王传亮承担担保连带责任。
被告郑凤有辩称：不同意偿还该笔借款，因为该笔借款是由被告张长山使用，不是被告郑凤有使用。实际借款金额是30000元，不是60000元。
被告王传亮辩称：不同意偿还该笔借款，因为该笔借款是由被告张长山使用，不是被告王传亮使用。实际借款金额是30000元，不是60000元，而且被告王传亮不是担保人，是证明人。
被告张长山未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告张春生为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告郑凤有、王传亮发表了质证意见。
原告张春生举示证据情况如下：
2013年3月16日欠条，拟证明：被告郑凤有借款60000元的事实，担保人是张长山、王传亮。
被告郑凤有对原告举示的证据的真实性没有异议，名字是被告郑凤有本人所签，实际借款30000元，但出具的是60000元的欠条。
被告王传亮对原告举示的证据的真实性没有异议，名字是被告王传亮本人所签，实际借款30000元，但出具的是60000元的欠条。
被告郑凤有、王传亮、张长山未举示证据。
本院确认：因被告郑凤有、被告王传亮对欠条无异议，故本院对被告郑凤有向原告张春生借款60000元、保证人为被告王传亮、张长山的事实予以确认。
本院经审理查明：2013年3月16日，被告郑凤有向原告张春生借款60000元，并为原告出具借条，双方约定利息按3%计算，被告张长山、王传亮作为担保人在借条上签字。原、被告双方没有约定保证方式和保证期间。
本院认为：因被告郑凤有向原告出具了60000元的借条，故被告郑凤有向原告借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告要求被告郑凤有返还借款60000元的诉请，予以支持。虽然被告郑凤有、王传亮辩称，其实际借款金额为30000元，出具了60000元的借条，但并未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。在诉讼中，被告郑凤有、王传亮亦辩称，借款的实际使用人为被告张长山，应由被告张长山承担还款义务，本院认为，借款由他人实际使用并不影响被告郑凤有的借款人身份，也不能改变其与原告的债权债务关系，故被告郑凤有、王传亮抗辩主张，本院不予支持。因被告张长山、王传亮为保证人，且对于保证方式双方没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认为被告王传亮、张长山按照连带责任保证承担责任。虽然，诉讼中，被告王传亮辩称其不是担保人，而是证人，但借条上王传亮的签名位置并没有证人字某某，而且被告王传亮亦未提供相应证据对其主张予以佐证，故对其辩称，本院不予支持。关于原告请求按3%计算利息，因原、被告双方并未明确3%是按天、月、年计算，故此要求不明确，因此可参照最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算。关于利息计算起点应为借款日，即2013年3月16日，至2015年5月16日共计26个月，参照中国人民银行一年期同期贷款利率6.15%计算利息为31980元（60000元×6.15%×4÷12个月×26个月）。因原告请求超过法律规定，本院予以酌减，故被告郑凤有应支付原告利息31980元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见>》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑凤有于本判决生效之日起十日内，返还原告张春生借款60000元；
二、被告郑凤有于本判决生效之日起十日内，支付原告张春生利息31980元；
三、被告王传亮、被告张长山对上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告张春生其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，被告郑凤有、被告张长山、被告王传亮负担2099元，原告张春生负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李秀云
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张静丽
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执472号
申请执行人天全县楠木坪硅石矿厂,住所地：天全县。
负责人：黄伟
被执行人雅安市天彪冶金有限公司，住所地：四川省天全县始阳镇新民村。
法定代表人：胡寿刚，该公司总经理。
关于天全县楠木坪硅石矿厂与雅安市天彪冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初882号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中发现该公司已经停止生产，且现在无力支付欠款。本院已将其厂房、机具设备查封，下一步等待处理。本案申请人同意终结本次执行程序，待该厂整体处置后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初882号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑二终字第0060号
原公诉机关如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月17日被如皋市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民法院审理如皋市人民检察院提起公诉的原审被告人刘超犯盗窃罪一案，于2014年3月11日作出（2014）皋刑二初字第0062号刑事判决：以盗窃罪判处被告人刘超有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人刘超退赔赃款及赃物折价款合计人民币二千六百八十二元，发还相关被害人。原审被告人刘超不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人刘超自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘超以非法占有为目的，采用撬、砸汽车玻璃等手段，先后实施盗窃作案15起，窃得人民币4782元及钱包、白酒等财物，物资价值人民币4665元，款物合计人民币9447元的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。现上诉人刘超表示服从一审判决，自愿申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2014）皋刑二初字第0062号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹翠萍
审 判 员 陈广宇
代理审判员 黄静波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马章伟
附：最高���民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102��保388号
申请执行人李聪敏，女，1952年3月2日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人白桂臣，男，1955年10月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王丽，女，1964年9月22日出生，汉族，现住衡衡水市桃城区。
被执行人白书振，男，1979年2月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨世影，女，1973年10月19日出生，汉族，现住衡衡水市桃城区。
被执行人赵国华，男，1959年8月16日出生，汉族，现住衡衡水市桃城区。
被执行人衡水顺尧养殖有限责任公司，住所地：衡水市河东街道办事处周通村北。
本院执行的申请执行人李聪敏申请执行被执行人白桂臣、王丽、白书振、杨世影、赵国华、衡水顺尧养殖有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1580号民事裁定书，根据申��执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年四月十二日
书记员 张卫东
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初1893号
原告：梁卫方，女，汉族，1978年11月30日出生，住长春市南关区。
被告：丁喜来，男，汉族，1980年12月8日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告梁卫方与被告丁喜来民间借贷纠纷一案中，原告梁卫方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7350元，保全费3520元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨相力
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初354号
原告：王滋芹，女，1948年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘秀君，女，1990年11月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告王滋芹与被告刘秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王滋芹于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王滋芹撤诉。
案件受理费2800.00元减半收取1400.00元由原告王滋芹负担。
审判长 贾 磊
审判员 宋立新
审判员 卞建蓉
二〇一七年五月五日
书记员 刘 帅
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2858号
申请执行人武福玉，男，1958年5月24日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人武福玉与被执行人北京东靛厂纸张有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12098号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件未执结，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟晓领
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保856号
申请人：吕秋霞，女，汉族，1976年8月22日出生，住河南省新密市。
被申请人：邵然芝，女，汉族，1973年6月26日出生，住河南省新密市。
申请人吕秋霞于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵然芝银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵然芝银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产；
二、查封担保人李成魁位于新密市城区溱水路西段北侧（中强?御金湾32号楼）1单元3层301房产一处（房产证号：新密房权字第××号）。
案件申请费1470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一七年十月十七日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8270号
原告：李某，男，1987年1月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李强，宿州市黄淮侓师事务所律师。
被告：朱某，女，蒙古族，1988年10月9日出生，住天津市东河区。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告朱某抚养纠纷一案中,原告李某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费80元，由原告李某负担。
审判员 朱群芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 赛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初2480号
原告：周英,女，1971年4月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：赵林军,男，1972年12月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告周英与被告赵林军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周英到庭参加诉讼，被告赵林军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周英起诉称，2015年5月31日，被告赵林军向原告借款270000元，并出具借条一份，约定在2016年5月31日前还清。借款到期后，被告赵林军未按时还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵林军归还原告借款270000元，并支付从2016年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告赵林军承担。
原告周英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告赵林军向原告周英借款270000元的事实。
被告赵林军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告周英提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告赵林军未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告赵林军借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告周英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵林军未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵林军于本判决生效之日起十日内归还原告周英借款270000元，并支付从2016年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告赵林军负担。
原告周英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵林军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一八年六月十四日
书记员 邵丽华
附法律条文：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执保26号之一
被执行人贾波波，男，住平原县。
本院在执行申请人山东永泰糖业有限公司与被申请人贾波波买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保26号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人贾波波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾波波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾波波在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛安安
二〇一七年三月九日
书记员 白华鹏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4283号
申请执行人周光，男，1984年7月6日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祝欣欣，男，1984年7月11日生，汉族，东海县人，住沭阳县（电信营业厅）。
被执行人汤婷婷，女，1992年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为68688.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1180号
赵某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年11月15日作出的(2013)泉刑初字第00300号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）履行罚金5000元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
特此通知
二〇一六年十一月二十二日
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1180号
安某某：
本院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年11月15日作出的(2013)泉刑初字第00300号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十二日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金5000元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十二日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执恢165号
申请执行人河北巨龙药业有限责任公司,住所地河北省南宫市腾飞路55号。
法定代表人孙卫春,经理。
被执行人山东九达药业有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园谭家铺北首。
法定代表人安磊，经理。
申请执行人与被执行人买卖合同一案，由德州市德城区人民法院作出的(2016)鲁1402民初1213号民事调解书，在执行过程中，被执行人已全部自动履行完毕，予以结案。
审判长 刘振明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 莉
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长汽开民初字第1166号
原告原野，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人赵立伟，长春市天平法律服务所
被告宁普剑，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师
被告曹文英，住长春市绿园区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春市街。
法定代表人张影。
本院审理原告原野诉被告宁普剑、曹文英、鑫安汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告原野于2015年12月22日向本院提出申请，撤回对被告宁普剑、曹文英、鑫安汽车保险股份有限公司的起诉。
本院认为,原告原野的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原野撤回起诉。
案件受理费收取50元由原告原野承担。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵莹
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
固民初字第428号
原告康亮英，男，1962年6月9日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司退休干部，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告杜强，男，1972年1月18日出生，汉族，包钢集团固阳矿山公司职工，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇，现下落不明。
被告曹凤凰，女，1974年3月4日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇公益民，现下落不明。
原告康亮英诉被告杜强、曹凤凰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康亮英到庭参加诉讼，被告杜强、曹凤凰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，二被告以做生意为由向原告借款84400元，约定月息2.5%，借期3个月。借款到期后，二被告未按约还款，由被告杜强对借款利息作了书面确认。后原告多次向二被告催要借款及利息未果，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款84400元及利息，利息从2013年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清之日止，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杜强、曹凤凰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告杜强、曹凤凰向原告借款84400元，约定月息2.5%，2013年9月15日还款30000元，二被告向原告出具借条一张。2013年9月15日，被告杜强又向原告出具84400元借条一张。另查明，借款84400元及借条出具后的利息一直未还。
以上事实，有原告陈述、借条二份等证据在案佐证。
本院认为，被告杜强、曹凤凰向原告康亮英借款84400元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求二被告偿还借款84400元的请求，本院予以支持。原告主张借款利息按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，明显超过法律规定，超出部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《用法律若干问题的规定》第二十，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杜强、曹凤凰于本判决生效后五日内向原告康亮英偿还借款84400元及利息，利息从2013年6月11日起按年利率24%计算至借款付清之日止；
二、驳回原告康亮英的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，公告费600元，共计2510元，由被告杜强负担1255元，由被告曹凤凰负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘红强
人民陪审员 祁英举
人民陪审员 齐秀珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
陕08**执1768号
申请执行人冯继虎，无固定职业。
被执行人曹世军，无固定职业。
被执行人曹爱云，居民，系李海浪之妻。
本院执行的冯继虎与曹世军、曹爱云民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2015）榆民初字第07913号民事判决书，被执行人曹世军、曹爱云应向申请执行人冯继虎偿还借款人民币7万元及利息（从2015年10月8日起至款付清之日止按年利率6%计算）负担案件受理费1090元、执行费970元。但被执行人曹世军、曹爱云至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保472号
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人黄姣姣，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被申请人高虹。
被申请人陈凯。
被申请人陈少武。
被申请人高岭。
被申请人刘仕茵。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行与被申请人高虹、陈凯、陈少武、高岭、刘仕茵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日向本院提出保全申请，请求冻结被告银行存款77941.19元人民币或查封、扣押其相应价值的其他财产，平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行已为本案的诉讼财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高虹、陈凯、陈少武、高岭、刘仕茵名下银行存款77941.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十六日
书记员 尼琳琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂���岸执民商字第00240-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人武宗玭。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-5号民事判决书，依法向被执行人武宗玭发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金65，636.74元及相关利息，案件受理费1，873元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费885元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武宗玭的银行存款人民币68，436.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬余商初字第978号
原告：蒋德明，私营企业主。
被告：郑建权，职业不明。
原告蒋德明与被告郑建权民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款100000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月26日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份。借款后，被告未向原告还款。
以上事实由原告提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款本息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建权归还原告蒋德明借款100000元，并从2015年6月5日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告郑建权负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年九月八日
代书 记员 梁丽娜
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第27号-1
原告：叶沙允。
委托代理人：卢列。
被告：王军朗。
我院于2014年1月3日受理了原告叶沙允诉被告王军朗运输合同纠纷一案。原告所提供的《欠付款清单》载明“王军朗请叶沙允车运架桥梁清单……”，“王军朗余欠叶沙允运架桥梁款……”；据原告称，其与被告存在的交易为原告按照被告指示将桥梁的组装部分运送至指定工地后负责组装成桥梁，并向被告收取费用。
综上，根据《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条的相关规定，公路交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷及其他涉及公路交通运输的民事纠纷由铁路运输法院管辖，本案被告王俊朗的户籍地址为广州市南沙区，故广州铁路运输法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输法院处理。
代理审判员 黄 威
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 钟紫君
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执恢61-15号
申请执行人：张峰，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈林，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2010)蒙民一初字第字第1116号,于2017年03月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在浦发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林在浦发银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘云龙
二〇一七年三月六日
书记员 王振才
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第308号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所地图们市二七街178-29号
法定代表人：朴京淳，图们市城乡建设开发有限公司经理。
委托代理人：张志勇。
被告：于德翼。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告于德翼供用热力合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周雪峰
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第69-1号
被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司，地址龙山区。
本院于2015年7月10日立案执行辽源市聚德典当有限责任公司申请辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的(2014)龙民初字第1547号法院生效裁判，被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司应支付申请人辽源市聚德典当有限责任公司案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人辽源市益帮建筑材料市场有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)龙执字第69-1号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初76号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人宋玮，男，1990年8月22日出生，汉族，中专文化，无业，出生地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。先羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人宋玮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人宋玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人宋玮分别于2015年3月15日左右的一天下午、2015年7月中旬的一天下午、2015年7月下旬的一天晚上，三次容留刘某在其位于莱阳市玉岱路莱动小区的家中卧室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人宋玮在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、查获记录、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人刘某的证言；辨认笔录及被告人宋玮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玮多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋玮归案后及当庭如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋玮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 王 海
二〇一七年三月九日
书 记 员 王璐畅
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民北初字第04254号
原告：任占利，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告：齐贵林，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼��理人：史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
原告任占利与被告齐贵林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占利及其委托诉讼代理人黄东阳，被告齐贵林及其委托诉讼代理人史凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任占利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失100,000元。事实及理由：2015年6月27日，被告给我打电话雇我给他人做防水，讲好每天工资200元。2015年6月28日早，我跟随被告到做防水的房子处，在上房时，因房檐脱落，我从房上掉落地面摔伤，伤后在北票市中医院住院治疗26天，支出医疗费33,520元，被告支付了15,000元。
齐��林辩称，我不同意赔偿原告任何钱。我与原告之间不是雇佣关系，而是义务帮工关系。此外原告对自己的摔伤有重大过错，原告应承担主要责任。案发当天早上，我跟原告说好是一起去案发地的二层楼楼顶做防水，目的就是上房时互相有个照应。而原告当天早上到我家拿了工具就自己去工地，在我到现场时，亲眼看见原告攀爬一楼门市房的广告牌上房顶。原告踩塌房檐边上防水层摔落到二楼阳台上致其损害的。正常情况下，上楼房都是从楼房东侧的爬梯上房，这是安全上下楼房的保障，而原告故意不走正道，忽视安全，从不该上房顶的广告牌处攀爬上房，原告明知有安全楼梯不走，致事故发生，原告应当承担主要责任。原告伤后我将其及时送到医院，做了相应赔偿，合计付医药费15,725元，对其尽到了义务，因此，我不同意赔偿原告的任何钱款。
本院经审理认定事实如下：2015年6月28日早，原告任占利与被告齐桂林事先约好到北票市欣怡家园处二层楼做防水活，原告携带被告提供的干活工具并先到干活现场，原告从一楼门市房的广告牌上房时，踩塌房檐边上的防水层，从楼顶坠落到二楼阳台上摔伤。被告齐桂林来到后看见原告摔伤便打车将其送到北票市中医院及时救治，经诊断为1左胫骨平台粉碎性骨折，2左膝前后交叉韧带损伤，3左膝外侧副韧带损伤，4左膝外侧半月板前部损伤，5左膝关节积液，6左股骨端骨损伤；住院治疗26天，Ⅱ级护理，支出医药费33,519.58元，其中被告已垫付15,725元。原告伤后经朝阳营州司法鉴定所鉴定为九级伤残，支出鉴定费840元。经查，原告任占利伤后医疗费33,519.58元，原告是农村户籍，居住在城郊，根据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的规定城镇农村常住居民人均可支配收入的平均值为每天标准59元，从原告受伤住院到定残前一日为214天，误工费214天×59元=12,626元，护理费26天×102元=2,652元，伙食补助费26天×30元=780元，伤残赔偿金21,591.5元×20年×20%=86,366元，合计各项经济损失135,943.58元为合理部分。
上述事实，有原、被告陈述，北票市中医院的住院病志、诊断证明书、药费单据及用药清单，现场照片，朝阳营州司法鉴定所意见书及证人证言材料等在卷佐证，经公开开庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告携带被告提供的劳动工具到被告指定地点为他人做防水劳务，原告为被告提供劳务，被告为原告付报酬，原、被告之间形成的劳务关系，原告是在从事劳务活动中遭受人身损害的，对其损害后果被告应承担主要责任即承担全部责任的60%。原告因忽视安全亦存在过错责任，即应承担全部责任的40%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告齐桂林赔偿原告任占利伤后的医药费33,519.58元，误工费12,626元，护理费2,652元，伙食补助费780元，伤残赔偿金86,366元，合计135,943.58元×60%=81,566.15元，扣除被告已垫付的15,725元，即被告齐桂林赔偿原告任占利各项经济损失65,841.15元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费840元，共计1,090元，由原负担436元,由被告负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一七年三月六日
书记员 高景梅
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执754号
杨某某：
你（或你单位）与赵某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月2日作出的（2016）豫0726民初2546号判决，已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月二十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太北民初字第00186号
原告付爽，女，1976年12月27日生，汉族，现住锦州市太和区。
委托代理人徐继轩，系锦州兴泰法律服务所法律工作者。
被告赵国州，男，1966年9月8日生，汉族，现住凌海市大业乡。
被告翟群会，女，1968年4月9日出生，汉族，现住凌海市。
委托代理人刘朋东，男，1966年8月26日出生，汉族，现住凌海市。
原告付爽诉被告赵国州、被告翟群会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付爽及原告委托代理人徐继轩、被告赵国州、被告翟群会委托代理人刘朋东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月6日晚，原告家奶牛产牛犊，生产后不能站立。2015年3月7日，原告通过翟志刚找到余积镇兽医赵国州，赵国州承诺一针见效。连续治疗三天后，未见效。原告于2015年3月10日发现兽医赵国州给奶牛输的是2012年8月生产有效期截止到2014年8月的过期兽药。现为了维护原告的合法权益，依法判令被告赔偿原告奶牛损失1.1万元，牛犊损失3500元，牛奶损失3500元，返还原告支付的治疗费620元共计18620元，并由被告承担诉讼费。
被告赵国州辩称，没有承诺过一针见效。奶牛的死亡没有看见，治疗的时候牛没有死亡，牛死没有出具死亡证明，不能证明牛死亡的原因。
被告翟群会辩称，牛生病后才治疗，死亡原因不知道是否与用药有关系，没有收据证明药在我家购买。
经审理查明，2015年3月6日晚，原告付爽家奶牛产牛犊，生产后不能站立。2015年3月7日，原告通过人介绍找到赵国州，赵国州给牛输的氯化钙，连续治疗三天后未见效，原告付爽将奶牛出售。
本院所确认的上述事实，当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，付爽饲养的奶牛患病，赵国州对奶牛进行了治疗，事实存在。付爽将奶牛卖掉，现无法对奶牛进行相关鉴定，其病情未好转的原因难以查证确认，付爽要求被告赵国州、被告翟群会赔偿其经济损失，但未向法院提供其经济损失的有效证据，故对原告付爽的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付爽的诉讼请求；
案件受理费266元，由原告付爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张磊
代理审判员 姚达
人民陪审员 李霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 袁帅