云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云34民终141号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冬梅,女,1979年6月16日生，藏族,云南省德钦县人，住云南省德钦县。
委托诉讼代理人：杨占文，云南合发律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：共曲芝玛,女,1987年7月4日出生,藏族,云南省德钦县人，住云南省德钦县。
上诉人冬梅因与被上诉人共曲芝玛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服德钦县人民法院（2017）云3422民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年09月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冬梅及其委托诉讼代理人杨占文、被上诉人共曲芝玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冬梅上诉请求：请求撤销德钦县人民法院（2017）云3422民初61号民事判决，改判冬梅与共曲芝玛各自承担各自的费用。冬梅的费用包括：医疗费713.70元、伙食补助2600.00元（26天×100元）、护理费56514/365（元）×26天=4025元、交通费1400元，依法判令共曲芝玛赔偿冬梅精神损失费5000元、误工费3380元（26×130元）。事实和理由：一审法院对冬梅的诉讼请求未予以采纳，且双方经伤情鉴定均为轻微伤，单方让冬梅赔偿共曲芝玛5111.34元有失公正。理由如下：1、冬梅的身体遭受伤害是共曲芝玛的行为所致，共曲芝玛有过错，一审法院没有查明2017年5月9日是因为共曲芝玛及其妹妹益西卓玛先动手的事实，且双方均为轻微伤，应各自承担自已的费用；2、冬梅与共曲芝玛同为轻微伤，但冬梅未位院治疗的原因是家里有要照顾生病的母亲以及两个学生都在读书，需要节约钱，故冬梅选择在村医处就医，但因此产生的费用一审法院并未予以计算，与事实有误。冬梅治疗期间正值农忙期间，为按时将青稞收割完成，冬梅请两名小工帮忙，为期5天，每人每天工资150元，共支1500元，因此也造成了损失。故请求二审法院支持冬梅的诉讼请求。
共曲芝玛辩称，按照派出所的视频证据来定，没其他意见。
共曲芝玛向一审法院起诉请求：1、冬梅赔偿人身损害赔偿金20226.00元；2、冬梅赔偿精神损害抚慰金5000.00元；3、冬梅承担本案诉讼费。
冬梅向一审法院反诉请求：1、共曲芝玛承担人身损害赔偿金2113.7元；2、共曲芝玛承担精神损害抚慰金5000.00元；3、共曲芝玛承担本诉与反诉的诉讼费。
一审法院认定事实：共曲芝玛及其妹妹益西芝玛与冬梅于2017年5月9日在江坡村幼儿园发生口角，随后三人发生肢体冲突，致使共曲芝玛、冬梅不同程度受伤。第二天，共曲芝玛正在江坡幼儿园上课时冬梅进入教室，把学生赶出去，关起门与共曲芝玛争吵，并先出手殴打共曲芝玛，致使共曲芝玛头部、左眼受伤，右侧肘部软组织挫伤。共曲芝玛在其妹妹益西芝玛的陪护下，当天就到江坡村医处就医，经过初步治疗后因伤势严重，村医建议到县医院治疗。共曲芝玛当天到德钦县人民医院住院治疗7天（即2017年5月11日至18日），经德钦县人民医院诊断结果为头部外伤，左侧肘部软组织挫伤。因共曲芝玛仍有头昏、头痛、眼花等症状，经其及家属要求到上级医院治疗，办理转院手续后，在其舅来稀此里的陪同下于2017年5月19日乘坐夜班车到昆明，在云南省第二人民医院住院治疗7天（即2017年5月20日至27日）。冬梅经德钦县人民医院诊断结果是头部外伤，右手背挫伤。共曲芝玛、冬梅均由德钦县公安局鉴定中心出具了伤情鉴定，证实两人均构成轻微伤。佛山派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，给予共曲芝玛罚款500.00元，冬梅罚款200.00元的行政处罚。共曲芝玛于2017年6月20日向本院起诉，请求法院判令冬梅赔偿医药费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计25226.00元。冬梅于2017年7月5日向本院提起反诉，请求法院判令共曲芝玛赔偿医药费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计7113.00元。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯，因侵犯健康权致受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据庭审情况、佛山派出所的询问笔录及行政处罚决定书，均能证实共曲芝玛及其妹妹益西芝玛与冬梅于2017年5月9日在江坡村幼儿园发生口角，随后三人发生肢体冲突，致使共曲芝玛、冬梅不同程度受伤。5月10日，共曲芝玛正在江坡村幼儿园上课时冬梅进入教室，把学生赶出去，关起门与共曲芝玛争吵，并先出手殴打共曲芝玛，致使共曲芝玛头部、左眼受伤，右侧肘部软组织挫伤，而后住院治疗。对事件的发生双方均存在过错，共曲芝玛身体遭受伤害是因冬梅的行为所致，冬梅应承担民事赔偿责任；冬梅的身体遭受伤害是因共曲芝玛的行为所致，共曲芝玛亦应承担民事赔偿责任。对于共曲芝玛因伤所产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《2017年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定予以确定赔偿项目及损失的计算方法，其中：1、共曲芝玛主张在佛山乡江坡村卫生室与德钦县人民医院治疗的费用为3400.34元，因医药费以佛山乡村医处方签及医院的住院费用明细单为据，予以确认；2、共曲芝玛主张在云南省第二人民医院治疗的费用为6212.25元。根据共曲芝玛提供的医院出院证中明确写明患者要求到上级医院治疗，该费用的产生系共曲芝玛自愿到上级医院检查而非病情需要，对此不予确认；3、共曲芝玛主张住院伙食费为1600.00元。从德钦县人民医院的住院费用明细单中，确定共曲芝玛住院7天。参照《2017年云南省道路交通事故赔偿有关费用的计算标准》中2016年云南省省级国家机关工作人员的出差伙食补助费为100.00元/天，故本院确定共曲芝玛的住院伙食补助费为700.00元（7天×100.00元）；4、共曲芝玛主张妹妹益西芝玛护理费为9天×130.00元=1170.00元，舅舅来稀此里护理费为10天×366.00元=3660.00元，总计4830.00元。根据德钦县公安局司法鉴定中心提供的伤情鉴定中明确共曲芝玛的伤情为轻微伤，且未造成严重后果，但共曲芝玛住院治疗7天，住院期间护理人员没有收入的，参照《2017年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用的计算标准》中2016年居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资56514元/年，故共曲芝玛住院期间护理费，根据共曲芝玛伤情酌情确定为465.00元(3天×56514/365天×1人)；5、共曲芝玛主张误工费为20天×80.00元=1600.00元。因共曲芝玛在德钦县人民医院住院7天，回家1天，误工天数计8天，共曲芝玛系佛山乡江坡村幼儿园老师有固定收入，故共曲芝玛的误工费本院确定为640.00元(8天×2400/30天×1人)；6、共曲芝玛主张住宿费为970.00元，因其中100.00元的住宿费收据非正式发票，150.00元住宿费用单据无法证明其在何时居住，其余720.00元系其在昆明就医时产生，对该住宿费不予支持；7、共曲芝玛主张交通费为1552.00元。其中520.00元冬梅认可，予以确认，其余1032.00元系共曲芝玛前往昆明就医时产生的交通费，根据共曲芝玛提供的出院证上注明患者要求到上级医院治疗，故其到上级医院治疗而产生的交通费，不予支持；8、共曲芝玛主张精神损害抚慰金5000.00元，一审法院认为共曲芝玛的伤情为轻微伤，且未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。对于冬梅因伤所产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，以及《2017年云南省道路交通人身损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定予以确定赔偿项目及损失的计算方法，其中：1、冬梅主张的在佛山××××村卫生室治疗费为499.70元，德钦县人民医院检查费为214.00元，共计713.7元。一审法院认为冬梅在佛山××××村卫生室治疗费证明并非有效票据，冬梅亦未提供相关证据加以证实，对该笔医疗费不予支持。对冬梅在德钦县人民医院检查费214.00元，共曲芝玛认可，予以确认；2、冬梅主张交通费为1400.00元。其中400.00元共曲芝玛认可，予以确认，其余1000.00元的收据均非专用票据，冬梅亦无相关证据加以证明，不予采信；3、冬梅主张精神损害抚慰金5000.00元，一审法院认为冬梅的伤情为轻微伤，且未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：1、共曲芝玛花去的医疗费3400.34元及误工费640.00元、护理费465.00元、住院伙食补助费700.00元、交通费520.00元，共5725.34元，由冬梅承担；2、冬梅花去的医疗费214.00元及交通费400.00元，共614.00元，由共曲芝玛承担。上述两项相抵，由冬梅于本判决生效之日起十五日内向共曲芝玛一次性支付5111.34元。本诉案件受理费人民币431.00元，由共曲芝玛负担345.00元，由冬梅负担86.00元；反诉案件受理费人民币50.00元，由冬梅负担45.00元，由共曲芝玛负担5.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于双方因轻微伤所产生的费用是否应各自承担的问题。冬梅认为本案中双方当事人均为轻微伤，自已没有住院治疗是因为家中有母亲和两个学生要照顾，所以选择了在村医处进行治疗。本院认为，根据德钦县公安局鉴定中心出具的伤情鉴定，证实两人均构成轻微伤。但双方在一审中均提交了相关证据加以证明，一审法院也组织双方当事人进行了质证和认证。并根据相关法律条款对双方的赔偿项目及损失进行了合理的计算，虽然冬梅在一、二审中提出了其医疗费、伙食补助、护理费、交通费、精神损失费、误工费以及请小工帮工花销的诉讼请求，但除其在一审时提交的证据外并无相关的新证据加以证明其实际产生的费用。因此，应承担举证不能的责任。本院对其要求各自承担责任的意见不予采纳。
对一审认定的各方当事人无异议的本案其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案是一起因双方发生口角而产生的侵权责任纠纷案，双方均有责任，也受到了德钦县公安局的治安管理处罚。冬梅、共曲芝玛通过德钦县公安局鉴定中心出具的伤情鉴定，证实两人均构成轻微伤。一审法院根据双方提交的相关证据材料和相关法律规定确定赔偿项目及损失的计算方法，对双方的赔偿进行了合理的计算，一审法院认定冬梅赔偿共曲芝玛的赔偿标准和赔偿款项并无不当。
综上所述，冬梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，认定赔偿的范围符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，计算赔偿费用亦符合最高人民法院相关司法解释，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费481.00元，由上诉人冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿晓燕
审判员 松晓芳
审判员 唐晓冬
二〇一七年十一月七日
书记员 杨晓俊