wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初515号
原告李加文，男，汉族，生于1951年10月7日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告零碳（四川）农业科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区盛隆街*号中日会馆***室。
法定代表人姚庆。
原告李加文与被告零碳（四川）农业科技有限公司（以下简称零碳公司）劳务��同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李加文及其委托代理人李述强到庭参加诉讼，被告零碳公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李加文诉称：原告系被告公司在天全县老场乡大坪山农场的养殖工。2015年5月26日，经结算，被告尚欠原告工资10700元，同时被告向原告出具了书面欠条一张，。后原告多次催收无果，现诉请法院判决被告支付拖欠原告的工资10700元。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告零碳公司未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：原告李加文自2013年4月起在被告零碳公司处务工，主��在零碳公司在天全县老场乡大坪山经营的农场从事兽医工作。2015年5月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大坪山农场养殖工李加文（兽医）：我公司的大坪山农场因政府修路要封山数个月，鉴于无法保障夏季饲料贮备保质问题，我公司采取保留核心雅南猪种群其他养殖场采取分散转场联养托养方式，从即日起停止其他养殖场运营用工。本次补发部分工资后余下欠您工资总额为10700元，公司将在未来修路工期间陆续补完。特此立据，双方确认”。被告零碳公司在该欠条上加盖公司印章予以确认。因被告迟迟未给付该欠款，原告遂于2016年7月18日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述等证据证实，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：原���在被告零碳公司处务工，零碳公司欠原告工资10700元未支付的事实有零碳公司出具的欠条证实，因此被告零碳公司应当支付原告该费用。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告零碳公司未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告零碳（四川）农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李加文工资10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 石丽敏
人民陪审员 樊春波
人民陪审员 李世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1891号
原告：李代毕，女，1976年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
被告：刘开彬，男，1981年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
被告：王贵，男，1984年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告李代毕与被告刘开彬、王贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日收到民事诉状，于2017年10月30日立案。原告李代毕于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代毕的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代毕撤诉。
案件受理费2450元，由原告李代毕负担。
审判员 李顺军
二〇一七年十一月六日
书记员 黄 雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初695号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:冷馨怡。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告冷馨怡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告冷馨怡下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、冷馨怡偿还信用卡欠款本金58,482.34元、利息1,597.86元、费用624.23元，共计60,704.43元（利息、费用截止至2016年12月25日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、冷馨怡承担本案诉讼费用。事实和理由：冷馨怡于2006年5月18日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2016年12月25日，冷馨怡尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计60,704.43元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将冷馨怡诉至法院。
冷馨怡在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，冷馨怡向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，冷馨怡签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，冷馨怡在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即冷馨怡)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向冷馨怡发放了卡号为43×××08的信用卡一张。随后，冷馨怡激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年4月10日，冷馨怡尚有透支消费款本金58,282.34元、利息4,907.61元、滞纳金308.41元、违约金7,271.26元、其他费用315.82，共计71,085.44元未还。
另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。
本院认为，冷馨怡在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与冷馨怡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。冷馨怡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张冷馨怡偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然招行信用卡中心、冷馨怡对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即冷馨怡对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且招行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在冷馨怡可预见范围内，亦未加重冷馨怡的责任。综上，招行信用卡中心请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。冷馨怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金58,282.34元和其他费用315.82元；
二、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年4月10日的欠款利息为4,907.61元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告冷馨怡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金和违约金（截止至2017年4月10日的滞纳金为308.41元、违约金为7,271.26元，违约金自2017年4月11日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,318元，公告费23元，邮寄费40元，共计1,381元，由被告冷馨怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4063号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：吴先彬，男，1968年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司���德分行与被告吴先彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1628号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金36650.36元，滞纳金188.36元及利息（暂计至2015年12月27日利息为1384.11元，之后的利息从2015年12月28日起以本金36650.36元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止），并承担案件受理费736.8元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被��行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有所有的位于顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会新桂中路海琴湾花园二期531号汽车位（房产证号：52××07）的房产，本院于2017年4月19日依法查封该房产所有权，现因该房产被另案首封，暂无法处理，本院已依法发出参与分配函；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人有所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆两辆，本院于2017年4月18日依法查封上述车辆，现因上述车辆下落不明，暂无法处理。本院于2017年5月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务48014.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认���，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢 贤 涛
执行员 李 伟 生
执行员 黄��升
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁 润 光
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1695号
原告：毛川，男，1980年10月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
本院在审理毛川与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告毛川于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛川依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛川负担。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十月十二日
书 记 员 刘冬梅
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1705号
申请执行人：冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。
被执行人：侯林浩，男，1983年9月17日出生，汉族。
被执行人：申鹏飞，男，1985年9月26日出生，汉族。
申请执行人冯少卿与被执行人侯林浩、申鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第2337号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人侯林浩、申鹏飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人侯林浩、申鹏飞的银行存款（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人侯林浩、申鹏飞所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；
二、将被执行人申鹏飞所有的位于登封市颖河路与阳城路交叉口西北角的房产（权证号：登08010255**）予以查封，查封期限为三年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石君毅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5124号
原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：漆亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘军娥，女，汉族，身份证号码×××，初中文化，甘肃省宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告银川惠众物业服务有限公司职工。
被告：王海军，男，汉族，小学文化，宁夏回族自治区隆德县人，自由职业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川惠众物业服务有限公司（以下简称惠众物业）诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，公开开庭进行了审理，原告惠众物业委托诉讼代理人刘军娥,被告王海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠众物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费490元，支付2016年5月1日至2017年4月30日的物业费违约金147元，合计637元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告银川惠众物业服务有限公司授贺兰县城建局物业办委托为塞上阳光水岸提供物业服务，物业标准为商业物业费0.60元/m2/月，多层住宅物业费0.45元/m2/月，逾期交纳违约金每日3‰。被告系贺兰县塞上阳光水岸11-1-401室业主，该房屋建筑面积90.75平方米。原告为被告提供物业服务，按约定被告应当向原告交纳2016年5月1日至2017年4月30日的物业费490元，但被告一直无理由拒交物业费，产生违约金147元，合计637元。原告因此向法院提起诉讼。
王海军辩称，我是贺兰县塞上阳光水岸11-1-401室的业主，房屋面积90.75平米，从2016年5月1日到2017年4月30日我一直没有交物业费，原因是我们室内厨房下水堵塞，把橱柜淹了；室内窗户打不开，楼上五楼漏水，水流到我家造成墙面起皮，还有就是单元门破损。
原、被告围绕诉讼请求和答辩意见当庭提交了证据，本院经当庭质证认证如下：证据一,银川惠众物业服务有限公司营业执照资料复印件一组、贺兰县物业管理中心批复原件一组，证实原告系阳光水岸小区的物业提供者。证据二,照片原件四张、日志原件一册，证明我公司履行了物业服务合同。被告对原告提交的证据一、证据二均无异议。
本院认为，原告提交的证据与本案具备关联性，本院对证据效力予以确认。
被告王海军未举证。
本院经审理认定事实如下：被告王海军系贺兰县塞上阳光水岸11-1-401室业主，房屋建筑面积为90.75平方米。2016年5月1日，原告受贺兰县物为管理中心委托，作为贺兰县塞上阳光水岸11-1-401室的物业提供者，并核准”物业费收费标准为0.45元/月/平米”。原告自2016年5月1日至2017年4月30日为被告提供了相应的物业服务。被告至今未交纳物业费，原告因此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告受物业主管部门委托，与被告形成了合法有效的物业服务合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告惠众物业已按照约定履行了约定的物业服务，被告应当履行给付物业费的合同义务。
关于原告主张”被告给付原告2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费490元”的诉讼请求，被告应当给付原告物业费490元（90.75平方米*0.45元*12月），故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张”被告支付2016年5月1日至2017年4月30日的物业费违约金147元”，因原、被告双方未明确约定违约金的承担，故该项诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称，拒绝交纳物业费的原因是其室内厨房下水堵塞，淹损橱柜；室内窗户故障，楼上五楼漏水导致其墙面起皮，与物业服务合同缺乏关联性，故被告该辩论意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例实施细则》第二十四条，判决如下：
一、被告王海军给付原告银川惠众物业服务有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费490元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告银川惠众物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十一月一日
书记员张梦颖
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执258号
申请执行人：毕文丽，女，1968年9月8日生，云南省富民县人。
被执行人：都邦财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市东风西路288号德春商务大厦8楼。统一社会信用代码：915300007951973289。
主要负责人：丁国文，总经理。
毕文丽与都邦财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院于2017年5月2日立案执行,执行标的为赔偿经济损失143726元。执行过程中，被执行人已履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）云0124民初722号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一七年五月十六日
书记员 张文刘
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0123民初2254号
原告：张某，男，1963年11月19日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
被告：常某某，男，1947年8月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人。
原告张某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
本案受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 蔡锦平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保347号之一
申请执行人：安庆市湖滨出租车有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路114号，统一社会信用代码9134080059570433QX（1-1）。
被执行人：潮双应，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院于2016年11月25日作出（2016）皖0803执保347号执行裁定书，对被执行人及申请人提供的担保财产采取了执行措施。因申请执行人安庆市湖滨出租车有限公司与被执行人潮双应达成和解，现提出申请要求解除对被执行人及申请人提供担保的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
一、立即解除对被执行人潮双应位于安徽省安庆市迎江区华中路新城吾悦华府9幢3804室房产的查封。
二、立即解除申请执行人安庆市湖滨出租车有限公司名下皖Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)豫0185刑初694号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人任宏军，男，1975年6月29日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年11月18日被登封市公安局取保候审。
辩护人赵志强，河南班固律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]614号起诉书指控被告人任宏军犯拒不执行判决罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员翟梦晓出庭支持公诉。被告人任宏军及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日，登封市人民法院（2014）登民一初字第1964号民事判决书判决，被告人任宏军偿还原告袁某借款本金30万元并按同期银行贷款利率四倍支付利息。2015年5月4日，郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第280号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月7日，登封市人民法院向被告人任宏军送达（2015）登执字第639号执行通知书及财产报告令。被告人任宏军在有存款11万余元，且有大额资金经商的情况下，既不履行法律文书确定的义务，也不报告自己的财产状况，致使判决无法执行。2016年11月18日，被告任宏军到登封市公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人任宏军的供述；证人袁某证言；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人任宏军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人任宏军及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但辩解、辩护称虽然借款人是被告人任宏军但实际用款人并不是其本人，实际借款人经济困难导致不能及时还款，犯罪情节轻微，请求对被告人任宏军免予刑事处罚。
经审理查明，2014年11月26日，登封市人民法院（2014）登民一初字第1964号民事判决书判决，被告人任宏军偿还原告袁某借款本金30万元并按同期银行贷款利率四倍支付利息。2015年5月4日，郑州市中级人民法院（2015）郑民二终字第280号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月7日，登封市人民法院向被告人任宏军送达（2015）登执字第639号执行通知书及财产报告令。被告人任宏军在有存款11万余元，且有大额资金经商的情况下，既不履行法律文书确定的义务，也不报告自己的财产状况，致使判决无法执行。2016年11月18日，被告任宏军到登封市公安局投案。
上述事实，被告人任宏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；被告人任宏军向袁某出具的借款条；本院及郑州市中级人民法院民事判决书；执行案件立案审批表；本院执行通知书；本院报告财产令；郑州市房屋登记薄；本院财产查询反馈汇总表；中国银行股份有限公司郑州万达广场支行交易明细清单；本院移送公安机关侦查函；执行和解协议、收到条、撤回执行申请书、谅解书；视听资料；公安机关出具的被告人任宏军的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任宏军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人任宏军犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人的辩解、辩护意见，经查，本案被告人任宏军与袁某在平等自愿基础上达成合意，由袁某出借给被告人任宏军人民币30万元并约定利息且签具借条一张，而袁某也是将30万元现金交付给被告人任宏军的，至于任宏军收到该款后如何处理不影响被告人任宏军与袁某的债权债务成立。后被告人任宏军在本院对该案进入执行程序后，其对（2014）登民一初字第1964号民事判决书所确定的义务有能力执行的情况下仍拒不执行法院判决，不足以对其免予刑事处罚，情节严重，应对此承担法律责任。该辩解、辩护意见不能成立。
犯拒不执行判决罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人任宏军应在此幅度内量刑。被告人任宏军犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其民事判决所确定的义务已履行完毕，又主动接受财产刑处罚，可对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人任宏军犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王瑞霞
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行初282号之一
本院2018年1月17日对原告李先军不服被告沐川县社会保险事业管理局社会保障行政给付一案作出的（2017）川1102行初282号《行政判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
《行政判决书》第一页第十四行“法定代理人：沈洁雄，该公司总经理。”补正为“法定代表人：沈洁雄，该公司总经理。”
第二页第六行“原告李先军及委托代理人李晓飞，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖，第三人兰厂沟煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。”补正为“原告李先军及委托代理人李晓飞，被告沐川社保局的委托代理人张凤俊、巫青霖到庭参加诉讼。第三人兰厂沟煤矿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。”
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈一华
人民陪审员 周静娴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张 柳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1141号
申请执行人：盛兆群，男，1971年7月22出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山区国际汽车城。
盛兆群与泰安市玮垒汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年2月23日作出的（2017）鲁0911民初99号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；本案在审理期间依法查封了被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于泰安市青春创业开发区泰东路以南、京福高速公路以西玮垒汽车销售有限公司1号车间和2号车间两处，同时查封被执行人泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于青春创业开发区土地一宗；但这三次查封均系轮候查封，本案无权处置；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初99号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十月十七日
书记员 宋振江
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执889号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：焦玉滨。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的焦玉滨一案中，本院于2017年8月4日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人焦玉滨纳入失信被执行人名单。查明被执行人焦玉滨现无财产可供执行。应缴罚金15000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11637号
原告:重庆慧景物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3,统一社会信用代码915001130772654969.
法定代表人谢俊，该公司总经理。
委托代理人王磊，重庆百安律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈卫，男，住重庆市万州区,身份证号码：.
原告重庆市慧景物业管理有限公司（以下简称慧景物管公司）与被告陈卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈荣萍独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告慧景物管公司的委托代理人王磊、被告陈卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧景物管公司诉称，原告系重庆市万州区国成.江山龙苑小区物业管理服务企业。2013年5月6日，原告与该小区房业主委员会签订了《物业服务合同》，被告陈卫系该小区业主，但被告未交纳了物业管理服务费，经原告多次催收后，被告拒不交纳。现诉至法院请求判令:1、被告立即支付原告物业管理服务费4303元（2015年1月6日至2017年6月5日止）及违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告陈卫答辩，未支付物业服务费属实，但原告的物业管理服务不到位，小区卫生差。
经审理查明，原告系叁级物业服务企业，为重庆市万州区国成.江山龙苑小区提供物业管理服务。被告陈卫系该小区业主（建筑面积134.89㎡），2013年5月6日，原告与该小区业主委员会签订了二年《物业服务合同》，2015年续签。约定由原告根据该合同向业主提供服务，收取电梯洋房1.1元/月.平方的物管费，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起每天按所欠费用的3‰收取违约金等。被告陈卫居住该小区自有房屋后，自2015年1月6日起未交纳物业服务费。至2017年6月5日，被告��欠原告物业服务费4303元。原告催收无果诉至本院。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、《物业服务合同》复印件、催收通知书等证据及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与国成.江山龙苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合法有效，对原告和居住在该小区的全体业主均具有约束力。原告按合同约定对该小区进行物业服务，被告作为该小区业主，在享受原告物业管理服务同时，理应按约定履行交纳物业服务费之义务。被告陈卫在入住原告服务的小区后，自2015年1月起至2017年6月未按约支付物业管理费，原告向被告发出催付通知后，被告仍未付款，其行为已经违背了诚实信用原则，被告对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的做法本院不予支持，故原告请求被告陈卫交纳从2015年1月6日至2017年6月5日的物业服务费4303元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约向原告支付费用的事实成立，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《物业管理条例》第二条、第七条第五款、第二十一条、第四十二条第一款，第六十七条，判决如下：
一被告陈卫于本判决生效后五日内支付原告重庆市慧景物业管理有限公司物业服务费4303元及违约金（以4303为基数从2017年6月5日起按照月利���20‰计算至本判决确定的给付之日止）
二驳回原告重庆市慧景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈荣萍
二〇一七年十月三十日
（院印）
书记员 张玉林
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初675号
原告：杨代武，男，1966年出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告：何克书，男，1947年出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：何先林（被告之子），1977年出生，住重庆市武隆区。
原告杨代武与被告何克书相邻采光纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、肖莉组成合议庭，适用普通程序于同年2月28日、6月6日两次公开开庭进行了审理，原告杨代武及其委托诉讼代理人蔡世刚，被告何克书的委托诉讼代理人何先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代武向本院提出请求：1.请求判决被告何克书拆除影响原告杨代武房屋采光的屋檐盖瓦；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，双方房屋位于武隆区接龙乡街上，2016年10月，被告何克书在加盖农房风貌时将相邻于原告杨代武房屋一面屋檐水泥盖瓦直接连接在了原告杨代武房屋的墙上，致使原告杨代武原本能正常采光的房屋无法采光。原告杨代武向被告何克书协商要求解决，但被告何克书坚持认为原、被告间的公共巷道系其所有而不予理睬。原告杨代武多次找村委及政府解决，2016年12月武隆接龙乡政府及乡司法所主持调解无果，原告杨代武迫于无奈，诉至人民法院。
被告何克书辩称，原告杨代武的房屋坐东朝西，原本只有一楼一底，该房屋转手了两次，原告杨代武购买后再加了楼层，原告杨代武在靠近被告何克书房屋一侧开了窗户，被告何克书的房屋先建，修建符合政府要求。原告杨代武购买的房屋占了被告何克书家的土地，应予以返还。被告何克书加盖的农房风貌屋檐本身系在自己地盘范围内，并不影响原告杨代武。
经审理查明，原告杨代武现居住使用房屋位于武隆区接龙乡接龙场组，系从他人手中购买而来，该房屋与被告何克书的房屋并排而建，两房之间有一定的间隙。原告杨代武居住的房屋相邻被告何克书房屋一面墙上设有窗户。2016年10月，被告何克书家进行农村房屋风貌建设时将其风貌房檐连接至原告杨代武家墙体上，影响了与原告杨代武房屋相邻面房间的采光。2017年2月7日，原告杨代武提起本案诉讼，本案调解未果。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告杨代武提供的身份证复印件、《证明》（武隆接龙乡接龙场村委会出具）两份、照片等在案为凭，经庭审审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十九条规定：“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”本案原、被告居住使用的房屋间距短，采光条件受限，被告何克书在建设农房风貌时，将其风貌屋檐瓦盖连接至邻家房屋，影响了原告杨代武房屋采光，因此，原告杨代武有权要求被告何克书拆除影响采光的屋檐盖瓦。从原告杨代武提供的照片来看，原告杨代武邻被告何克书房屋侧主要靠两房之间的间隙采光，为减少屋檐对被告何克书家房屋采光的影响，同时便于被告何克书房屋屋檐滴水，本院酌定以原、被告两家房屋相邻巷道纵向中线为界，对超过该中线范围的屋檐瓦盖予以拆除。对于被告何克书谈及的地块权属问题不属于本案解决范畴。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何克书于本判决生效后五日内拆除影响原告杨代武房屋采光的房檐瓦盖（拆除范围：与原告杨代武家房屋相邻的巷道纵向中线为界，超过该中线范围的屋檐瓦盖部分予以拆除）。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告何克书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 陆正福
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 戴瀚琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1559号
原告曹海波，女，1983年9月16日出生，满族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告曹旭东，男，1974年12月10日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告ＸＸＸ，女，1975年4月15日出生，蒙古族，无业，住址同上。
原告曹海波与被告曹旭东、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海波到庭参加诉讼。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日，原告购买被告位于锦山镇新北花园小区1号楼8单元6楼的楼房一处，双方签订了《房屋买卖合同》。协议签订后，原告全额支付了价款31万元，但被告未按约定交付房屋，亦未办理过户手续。此后原告多次要求被告履行交付房屋办理过户手续义务，被告推托办理。要求被告立即交付、协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、《房屋买卖合同》一份，证明被告曹旭东、ＸＸＸ于2016年4月2日，将位于锦山镇新北花园小区1号楼8单元6楼的楼房一处以31万元的价格卖给原告曹海波，约定于2016年4月4日交付房屋并协助办理过户手续。
2、收到条一枚，证明二被告收到原告房屋款31万元。
房屋预告登记证复印件一份，证明涉案房屋已由被告曹旭东于2013年7月9日预告登记。
二被告未作答辩亦未向本院递交相关证据。
原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2016年4月2日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定：二被告将其位于锦山镇新北花园小区1号楼8单元6楼的楼房一处以31万元的价格卖给原告曹海波，约定于2016年4月4日交付房屋并协助办理过户手续。
合同签订后，原告于2016年4月2日全额支付了价款，
但二被告未按约定交付房屋亦未办理过户手续。
本院认为，原告曹海波与被告曹旭东、ＸＸＸ签订的房屋
买卖合同，是双方方的真实意思表示，合同合法有效。原告全额交付了房屋价款，由于被告未履行合同义务，原告与被告买卖房屋的协议的目的未能实现。故原告关于要求被告交付房屋并协助办理房屋过义务的请求，本院予以支持。二被经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭东、ＸＸＸ于本判决生效后10日内协助原告将位于锦山镇新北花园小区1号楼8单元6楼北户的楼房一处交付给原告并过户到原告曹海波名下。
案件受理费300元，减半收取150元由二被告负担。上
述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢东欣
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第240号之一
申请执行人诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人李晓聪，男，汉族，职工，住诏安县。
被执行人林杰雄，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人胡清忠，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人诏安县农村信用合作联社与被执行人林杰雄、胡清忠金融借款合同纠纷一案，诏安县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）诏民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人林杰雄应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付借款本金人民币29500元及自2011年9月20日起按中国人民银行规定的利率计算至还清欠款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。胡清忠对上列债务承担连带清偿责任。另外，被执行人林杰雄、胡清忠金应向申请执行人诏安县农村信用合作联社支付垫交的案件受理费269元。因被执行人全部未履行，申请执行人诏安县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人林杰雄、胡清忠金在本辖区内无财产可供执行；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人林杰雄、胡清忠金在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产并同意终结本次执行。诏安县人民法院（2014）诏民初字第1219号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
诏安县人民法院（2014）诏民初字第1219号民事判决书终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院再次申请执行或由法院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈少斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1442号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北支行,住白城市。
被执行人：王红佳,住白城市洮北区。
被执行人：孙德志,住白城市洮北区。
被执行人：张国民,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洮北支行与王红佳、孙德志、张国民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1458号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 支 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执恢321号之一
申请执行人：韩玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博金达机械租赁服务有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人韩玲与被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博金达机械租赁服务有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项627683.00元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第216号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 于海军
执行员 孟 聪
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初953号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁锐荣，男，1974年11月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。1995年1月17日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑五年；2014年7月29日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人梁锐荣犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人梁锐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年2月21日0时20分许，被告人梁锐荣醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车，行驶至363省道18km+300m（佛山市顺德区乐从镇道班路口）时，与黎某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及梁锐荣受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定梁锐荣承担事故的全部责任。
经鉴定，梁锐荣血液中检出乙醇成份，含量为275.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁锐荣的供述；证人黎某的证言；户籍证明；道路交通事故认定书（简易程序）；行驶证、驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；警情信息；刑事判决书及释放证明；当事人血样（尿样）提取登记表；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人梁锐荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁锐荣判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁锐荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁锐荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人梁锐荣向证人黎某赔偿了人民币3千多元。
本院认为，被告人梁锐荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锐荣犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁锐荣造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量又达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人梁锐荣归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人梁锐荣已赔偿证人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁锐荣的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁锐荣犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 梁慧仪
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执620号之一
申请执行人：赵慧慧，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杨木红，男，1969年10月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人赵慧慧与被执行人杨木红机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5402号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：杨木红向赵慧慧赔偿因亲属赵云德死亡造成的损失计363645元。案件受理费8716元，由杨木红按比例负担4358元。被执行人还应承担本次执行费5420元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。
在执行过程中：
1、本院已向被执行人公司送达执行通知书、被告财产令。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单中。
3、已将被执行人纳入限制高消费。
4、2018年2月23日查明被执行人银行账户余额较小予以冻结。
5、2018年2月11日查明被执行人名下无房产。
6、被执行人杨木红名下苏Ｊ×××××车辆已查封，暂无法查找、扣押、处置。
7、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人无房产，车辆已查封、暂无法扣押、处置，银行账户金额较小予以冻结，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初5402号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执137号之一
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地江安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖吉永工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖时天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
被执行人：汪友计，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：李红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行芜湖扬子农村商业银行股份有限公司申请执行芜湖吉永工贸有限公司、芜湖时天门模具冲压件制造有限公司等借款合同纠纷一案，该案申请追交执行款数额XX万元。在执行过程中，查封执行人芜湖时天门模具冲压件制造有限公司所有的位于芜湖市经济开发区龙山街道桥北工业园工业厂房【权证号为：芜开发区字第XX号、第XX号】及土地使用权【权证号为：芜集用（2007）第XX号】，并进行评估和拍卖，因无人竞买三次拍卖流拍。同时，经过本院查询系统对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行款项。对被执行人的其他房产、土地、车辆、投资及纳税情况也进行了查询，均未发现任何可供执行财产及财产线索。故，该案暂时属被执行人无财产可供继续执行案件。因被执行人资产难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行的线索时，申请执行人可以向本院再申请执行，再次申请执行不受执行期间限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪
审判员 朱 兵
审判员 杨非凡
二〇一七年六月十八日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8800号
原告：钟云长，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：魏新桐，男，1974年10月01日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告钟云长诉被告魏新桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后,依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟云长到庭参加了诉讼。被告魏新桐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟云长向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付材料款76552元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏新桐在XX社区开办重庆铭恒管件有限责任公司，原告是经营废旧钢材，经常有业务往来，累计欠材料款76552元，于2016年5月19日出具欠条一张，经原告催收未果，原告起诉来院。
被告魏新桐经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并以此为基础确认一下法律事实：
原告钟云长经营废旧钢材，被告魏新桐在XX社区开办重庆铭恒管件有限责任公司，经常有业务往来，后双方于2016年5月19日进行了结算，被告累计下欠原告材料款76552元，并出具欠条一张，其上载明：“今欠到钟云长材料款76552元（柒万陆仟伍佰伍拾贰元）欠款人：魏新桐2016年5月19日身份证号”。经原告催收未果，起诉来院，请求法院判决被告向原告支付材料款76552元；诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案原、被告之间虽未签订了书面合同，但双方进行了结算，被告出具了欠条，明确下欠原告的货款为76552元，且至今未向原告支付，故被告的行为已经构成违约，因此原告钟云长要求被告魏新桐支付货款76552元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告魏新桐在本判决生效后三日内支付原告钟云长货款76552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714，由被告魏新桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴振亚
审 判 员 税云鸿
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李暮霞
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执961号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：牛春弟,住白城市洮北区。
被执行人：金东辉,住白城市洮北区。
被执行人：杨宝山,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与牛春弟、金东辉、杨宝山借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法（2016）吉0802民初2180号民事判决书院终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0231民特1号
申请人：郭晓楠，女，2001年9月20日出生，汉族，学生，住拜泉县。
监护人：魏某（郭晓楠姨母），女，1976年8月15日出生，汉族，医生，住拜泉县。
申请人郭晓楠申请公民失踪一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人郭晓楠称，其母亲魏志慧于2004因患有癫痫病去世，其父亲郭起福于2004年7月离家出走，经家人及亲属多方寻找，音信全无，下落不明，现已经超过两年。郭晓楠现由其姨母魏某监护并一同生活。申请人郭晓楠特申请法院宣告郭起福失踪。
经审理查明：下落不明人郭起福，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省××××村。系申请人郭晓楠父亲。其母亲魏志慧于2004因患有癫痫病去世后，其父亲郭起福于2004年7月离家出走，至今杳无音讯。申请人郭晓楠申请宣告郭起福失踪后，本院于2018年3月8日在人民法院报上以法院公告方式发出寻找郭起福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，郭起福仍然下落不明。
本院认为：郭起福下落不明已满两年，上述事实有拜泉县时中乡新旺村村民委员会出具的介绍信、拜泉县公安局时中派出所证明及申请人陈述等相关证据予以证实，足以认定。郭起福出走后，无债权、债务，其女儿郭晓楠现由其姨母魏某监护并一同生活，郭起福留下的5亩土地，由监护人魏某经营。经询问，申请人及监护人均同意由魏某为失踪人郭起福代为5亩土地的经营人。且申请人郭晓楠系郭起福之女，系郭起福利害关系人，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告郭起福失踪；
二、指定魏某为失踪人郭起福的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 王冬梅
审判员 刘志刚
审判员 王明方
二〇一八年六月八日
书记员 才春雨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10101号
申请执行人何倜，男，1954年5月9日出生，身份号码×××。
被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司。
法定代表人刘斌。
被执行人汇融财智（北京）企业管理有限公司。
法定代表人任殿国。
本院在执行何倜与北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司其他可供执行的财产线索。现已依法将被执行人北京慧融股权投资基金管理有限公司、汇融财智（北京）企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年三月二十日
书记员 王 慧
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢952号
申请执行人刁丕照。
被执行人金岩军。
本院在执行闫庆福与隋述礼债权纠纷一案中，经查，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3417号之四
申请执行人：许某，男，1980年12月17日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈某1，女，1989年11月23日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：陈某2，男，1969年3月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：韩某，女，1971年3月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行许某与陈某1、陈某2、韩某婚约财产纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息，被执行人陈某1名下银行线索已处置。申请执行人许某知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2017）苏1302民初1067号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年四月十日
书记员 杨 明
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执722号
申请执行人：耿广新，男，1964年10月30日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：谷可勇，男，1969年1月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：汪爱居，女，1966年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人耿广新与被执行人谷可勇、汪爱居追偿担保借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1820号判决执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泰山民初字第1820号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11895号
申请人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行,住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号。机构代码：91330382704396736T。
负责人：冯卫兵,支行行长。
被申请人：陈松妹,女,1964年7月9日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司乐清市支行与陈松妹等金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司乐清市支行于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市翁垟镇创新西街77号的房产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈松妹共有的坐落在乐清市的房产【权证号：10000××98,100f××126；权利人：陈松妹，陈通建】，查封金额以11万元为限。
二、查封的期限为三年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年十月三十日
书记员 陈晓洁
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川2002行审5号
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局，住所地四川省资阳市雁江区城南东街11号。
法定代表人胡波，职务局长。
委托代理人汪小刚，系资阳市雁江区工商行政管理局工作人员。
被执行人吴文彬，女，1973年2月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局于2018年1月31日向本院提出非诉执行审查申请，请求执行《资阳市雁江区工商行政管理局行政处罚决定书》（雁工商处字【2016】136号）。本院受理后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤回该审查申请。
本院认为，申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回审查申请的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人资阳市雁江区工商行政管理局撤回非诉执行审查申请。
审 判 长 张雅丽
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 付 华
二〇一八年二月一日
书 记 员 甘 舸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0102民初1114号
原告张相堂，男，汉族，1933年12月9日出生，住呼和浩特市新城区。
委托代理人张少玉，女，汉族，1956年5月31日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告张相堂诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古元信担保有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张相堂的委托代理人张少玉到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张相堂诉称：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层D215号6.668平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告购买了蒙苑国际商业广场贰层D215号6.668平方米的产权式商铺，并支付了商铺款40000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为40000元，委托期限自2009年8月1日至2019年7月31日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限责任公司每年支付的年租金为6000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。2009年7月25日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”原告诉至法院，1、判决被告偿还原告商铺本金4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。原告已与被告办理了退铺手续，说明双方就解除合同已达成合意。合同解除后，因该合同取得的财产应予以返还。故对返还原告购房款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请内蒙古元信担保有限责任公司对购房款提供连带保证责任的诉请，因担保函的内容为被告内蒙古元信担保有限责任公司对原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司间的《委托经营合同》提供连带责任保证，其对《商品房买卖合同》并没有提供担保的意思表示，故对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张相堂购房款人民币40000元；
二、驳回原告对被告内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费400元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 芸
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第288号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张凤明，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
被告人宋载武，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)108号起诉书指控被告人张凤明、宋载武犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人张凤明、宋载武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年10月9日下午，被告人张凤明、宋载武经电话联系，至慈溪市胜山镇胜北大药房门口，以人民币350元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给成某、“小优”。
同月12日下午，被告人张凤明、宋载武经电话联系，至上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给成某、“小优”。
同月14日下午，被告人张凤明、宋载武经电话联系，至上述同一地点，以人民币400元的价格将1小包海洛因贩卖给成某，后被民警当场抓获。民警当场从成某身上查获可疑粉末1小包（净重0.4769克）。经鉴定，从上述可疑物中检出海洛因成份。
被告人宋载武到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张凤明、宋载武在开庭审理过程中均无异议，并有证人成某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、移动电话通话详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过及被告人张凤明、宋载武的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤明、宋载武违反国家毒品管理法规，结伙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋载武到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的违禁品毒品海洛因0.4769克，应予以没收。据此，对被告人张凤明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人宋载武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2014年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人宋载武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2014年10月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、违禁品毒品海洛因0.4769克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年三月五日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终636号
上诉人（原审原告）：刘青伟，男，汉族，生于1986年5月11日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒋锡杨，男，汉族，生于1988年6月5日，住重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：四川世纪家和建筑装饰装修工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路6号（长虹国际城）26栋3单元12层13号。
法定代表人：谢在义，系该公司执行董事。
上诉人刘青伟因与被上诉人蒋锡杨、四川世纪家和建筑装饰装修工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初1960号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘青伟上诉请求：请求撤销原裁定，指定涪城区人民法院进行审理。事实和理由：根据相关法律规定，具备用工资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员在工作中发生伤亡，受害人直接向人民法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人员法院应当支持。
刘青伟向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告医疗费33684.61元、住院伙食补助费1360元、停工留薪期工资30000元、护理费4800元、交通费500元、一次性伤残补助金31500元、一次性医疗补助金14880元、一次性伤残就业补助金22320元、鉴定费1400元共计140444.61元，扣除被告蒋锡杨已支付的医疗费7522.61元，余下132922元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案原告在工地干活时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。根据查明的事实，原告系为被告蒋锡杨提供劳务时受伤，其可以以提供劳务受害赔偿起诉；如其已被认定为工伤，也可以依照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及程序均不相同。本案中，原告未经有关部门认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，主张参照工伤保险待遇赔偿违反了工伤认定前置程序。如果在未认定为工伤的情况下，允许当事人直接起诉工伤保险待遇赔偿，将剥夺依法应当由有关行政部门行使的行政权力。因此，对于当事人主张工伤待遇的应依照《工伤保险条例》规定的程序进行，未经工伤认定程序认定为工伤而主张工伤待遇的，不符合起诉的前置条件。本案庭审中，经本院审判人员反复释明，原告及其委托诉讼代理人仍然坚持选择主张工伤保险待遇赔偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告刘青伟的起诉
本院认为，上诉人刘青伟诉请被上诉人蒋锡杨、四川世纪家和建筑装饰装修工程有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、护理费、交通费、一次性伤残补助金、医疗补助金等共计132922元，根据其诉讼请求，该案应为工伤保险待遇纠纷，上诉人在未作工伤鉴定的前提下，主张工伤保险待遇赔偿，不符合相关法律规定。一审法院驳回起诉并无不当。
综上，刘青伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执557号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：徐进武，男，1976年3月13日出生，该支行员工，住永嘉县。
被执行人戴文国，男，1968年1月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戴文考，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永瓯商初字第717号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行申请执行被执行人戴文国、戴文考金融借款合同纠纷一案。被执行人戴文国、戴文考至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人戴文国所有的坐落于永嘉县江北街道浦一村木材市场的房屋（产权证号：80××93）。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年七月一日
书记员 尤 聪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执471号
申请执行人陈景玲,男,1979年7月9日出生,汉族,住龙海市。
被执行人郑达德,男,1980年11月21日出生,汉族,住龙海市。
申请执行人陈景玲和被执行人郑达德民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初5000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款220000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初42号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，。2007年2月9日因犯盗窃罪被陕西省子长县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2009年3月16日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局刑事拘留，2017年1月11日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
被告人高某某，男，汉族。2016年12月15日因涉嫌寻衅滋事罪被白水县公安局取保候审。2017年3月10日被白水县人民检察院取保候审。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人马某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派检察员李春玲出庭支持公诉，被告人马某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
白水县人民检察院指控，2016年12月9日17时许，被告人马某某、高某某醉酒后同朋友刘某甲、黄某某等人前往白水县仓颉路金海岸KTV809包间唱歌，中途被告人马某某、高某某到一楼大厅吧台向服务生提出要先上酒后付账的无理要求，遭到服务生景某某的拒绝，后发生争执，被告人马某某便用吧台上的貔貅摆件将被害人景某某鼻梁砸伤，景某某用酒瓶将高某某头部打伤，被告人马某某见其同伙高某某被打伤，便持钢管对大厅吧台、酒架、大门等物品进行打砸，大门被砸开后，马某某手持钢管追打景某某等人未果，返回时将门外停放的三辆轿车和两辆摩托车砸损。经陕西佰美法医司法鉴定所【2017】临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定：景某某的损伤程度属轻微伤。经白水县价格认证中心对被损坏物品及车辆进行评估，损毁物品损失价值共计13459元。
上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频监控录像、辨认笔录、鉴定意见、价格认定意见等证据材料予以证实。据此，公诉机关认为，被告人马某某、高某某醉酒后，在公共场所滋事，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的寻衅滋事罪无异议，请求法庭对其从轻判处。
被告人高某某在法庭调查阶段认为自己的行为不构成寻衅滋事罪，但在法庭辩论阶段认为自己的行为构成寻衅滋事罪，并请求法庭对其从轻判处。
经审理查明，2016年12月9日17时许，被告人马某某、高某某醉酒后同朋友刘某甲、黄某某等人前往白水县仓颉路白水县金海岸商贸公司的KTV809包间唱歌，中途被告人马某某、高某某到一楼大厅吧台向服务生提出要先上酒后付账的要求后，遭到服务生景某某的拒绝，后发生争执，被告人马某某便用吧台上的貔貅摆件将被害人景某某鼻梁砸伤，景某某用酒瓶将高某某头部打伤，被告人马某某见高某某被打伤，便持钢管对大厅吧台、酒架、大门等物品进行打砸，大门被砸开后，马某某手持钢管追打景某某等人未果，返回时将门外停放的被害人卢某甲、卢某乙、种某某三人的三辆轿车砸损。经陕西佰美法医司法鉴定所【2017】临鉴字第170号司法鉴定意见书鉴定：景某某的损伤程度属轻微伤。经白水县价格认证中心对被损坏物品及车辆进行评估，损毁物品损失价值共计13459元。
另查明，本案的民事部分，经庭前调解，双方当事人自愿达成协议：1、被告人马某某、高某某与被害人景某某就民事赔偿费用达成协议并履行了协议的义务，并取得了被害人景某某的谅解。
2、被告人马某某与被害人卢某甲、卢某乙、种某某、白水县金海岸商贸公司就民事赔偿问题达成协议并履行了协议：即被告人高某某在本案中未损害三被害人车辆和白水县金海岸商贸公司财产，不承担赔偿责任，由被告人马某某承担全部赔偿责任，并履行了赔偿义务，被告人马某某、高某某的行为取得了被害人卢某甲、卢某乙、种某某、白水县金海岸商贸公司的谅解。
上诉事实，有公诉机关当庭向法庭提交，并经当庭质证、认证的被告人马某某、高某某的供述，被害人卢某甲、种某某、卢某乙的陈述，证人景某某、于某某、李某、刘某甲、黄某某、王某某、权某某、刘某乙的陈述，勘验检查笔录（现场勘查笔录及现场照片、马某某辨认笔录及照片、高某某辨认笔录及照片、，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定鉴定意见书、鉴定意见告知笔录、白水县价格认证中心关于被毁三辆轿车的价格认定结论书及关于被毁电脑显示器等物品的价格认定结论书，价格认定结论书告知笔录、书证（犯罪嫌疑人免冠照片、受案登记表、卢某甲、种某某、卢某乙的询问笔录及被损车辆行驶证复印件、景某某、高某某住院诊断证明、户籍证明）等证据予以证明，且有被告人供述在卷佐证。本案证据确实、充分。
本院认为，被告人马某某、高某某随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某某、高某某犯寻衅滋事罪罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人马某某、高某某犯罪后能坦白认罪，又能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情轻处。经社区矫正机构调查评估，被告人高某某适合社区矫正，故对其可宣告缓刑。被告人作案用的工具应予没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年10月9日止)。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具钢管二根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 任伟龙
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 军
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1282号
被执行人：孙景斌，男，1989年5月6日出生，汉族，住址：河北省衡水市。
本院在执行被执行人犯盗窃罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔久朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8584号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告蒋玲，女，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告蒋玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月八日
书记员 樊怡伶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终845号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：陈杰明，公司总经理。
委托诉讼代理人：董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔晓川，男，1979年4月6日生，汉族，个体，住沈阳市。
委托诉讼代理人：张玉刚，辽宁杨洪伟律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因与被上诉人崔晓川财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人董力群，被上诉人崔晓川的委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决并依法改判车损险保险公司免责，关于路损损失保险公司赔付90%。2.请求依法判令上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审仅以一份简易的交通事故认定书便认定被上诉人车辆未超载属认定事实错误。该事故认定书系经简易程序作出，交警部门并未对车辆装载货���进行称重，不能反映车辆的装载情况。上诉人所提供的勘查照片与被上诉人车辆及所装载货物一致，能够清晰的反映出被上诉人所装载货物的种类及重量，应予采信。在此种情况下，举证义务应由被上诉人承担。在原审庭审中，原审法院也明确向被上诉人释明，在法院规定的期限内提交货物运输协议等证据证明未超载，否则将承担对其不利的法律后果。但被上诉人提供相关证据的期限明显超出法庭准许期限且其提供的货物运输协议也未被法庭采纳，故应由被上诉人承担不利结果。原审对被上诉人提供的驾驶证复印件、从业资格复印件直接予以采信错误，原审既未核对原件也未调取交警队事故卷宗，直接认定违反证据规则。综上，上诉人认为原审法院判决错误，应予纠正。
崔晓川辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上��人的上诉理由不能成立。一、上诉人仅以其自行拍摄的货物照片来主张车辆超载明显证据不足。上诉人提供的照片不能形成完整的证据链条推翻交警出具的道路事故认定书。因此在没有对事故车辆直接检测的情况下，不能认定车辆超载。二、车辆超载与事故发生造成车辆损坏没有法律上的因果关系。上诉人主张因车辆超载拒赔与保险合同约定明显不符。根据交警部门出具的道路事故认定书，可以证明保险车辆发生事故的原因是司机李涛操作不当，导致车辆撞到护栏上后翻车造成车辆损坏。而上诉人提供的保险条款第八条约定的是只有超载直接导致的车辆损失和费用才属于保险免责事由，而本案中被上诉人车辆损失并非超载导致，上诉人更没有证据推翻交通事故认定书，因此上诉人主张保险车辆超载并对车辆损失拒赔明显缺乏事实依据。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
崔晓川向一审法院起诉请求：要求保险公司对我的损失赔偿保险赔偿金179864元，并要求被告承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：原告崔晓川系辽AL01**(辽AF0**挂）重型半挂牵引车的实际所有权人，该车挂靠在沈阳运腾运输有限公司名下营运。2015年8月12日，沈阳运腾运输有限公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为辽AL01**(辽AF0**挂）重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔偿率商业第三者责任险100万元及车辆损失险322380元，并签订了保险合同，保险期间自2015年9月19日至2016年9月18日。2016年7月27日05时40分许，李涛驾驶该车行驶至京哈高速公路沈阳方向502KM+300M处，操作不当撞到护栏后翻车造成车辆损坏、路产损失、货物损失、无人员��亡的道路交通事故。经锦州市公安局交通警察支队高速一大队认定，李涛负此事故的全部责任。因本次事故，原告崔晓川向锦州市松山新区中海高速清障队支出施救费32800元。该车造成高速公路路产损失21480元，已赔付辽宁交通投资有限责任公司。经大连华宸价格评估有限公司评估，该车车辆损失为119604元，支出评估费用5980元。事故发生后，原、被告双方就赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同是遵循公平自愿、协商一致的原则签订的，应为合法有效。被保险车辆在保险期间发生了交通事故，被告应按保险合同的约定向原告支付各项保险金。在保险合同中，原告为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及车辆损失险，涉及第三者的财产损失原告进行了赔付，���三者财产损失及车辆损失数额未超过保险限额，被告应全额赔偿。关于原告所支付的车辆损失评估费、施救费，则是原、被告双方为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。关于被告辩称原告的车辆存在超载情况一节，因被告仅提供了一组照片，无其他证据佐证，且交警部门所作出的道路交通事故认定书中并未对车辆是否超载给予认定，被告提供的现有证据不能充分证明该项主张，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条一款、第五十七条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告崔晓川保险金179864元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出交警部门适用简易程序作出的道路交通事故认定书不应采信及被上诉人的车辆存在超载情况，不应给予理赔的上诉理由，经查，原审法院依据交警部门出具的道路交通事故认定书及保险合同等证据判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人的损失并无不当，上诉人亦未提交充分的证据证明其主张，应由其承担不利的后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3897元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月八日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李 响
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初4093号
原告严金狗,男,1972年9月生,汉族。
委托代理人吉彬彬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告陈敬根，男，1967年2月生，汉族。
委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人梁永强，该公司员工。
原告严金狗与被告陈敬根、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员童清涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严金狗的委托代理人吉彬彬、被告陈敬根的委托代理人虞柏春、人寿财保公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金狗诉称，2016年1月31日17时，被告陈敬根驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车，沿新3**线由东向西行驶时，与原告驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，由被告陈敬根负全部责任。原告受伤后即入院治疗，产生相关费用。另查，被告车辆在保险公司投有保险，对原告的损失，各被告应依法予以赔偿。
被告陈敬根辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保产交强险，保险公司应先赔偿；事故发生后，我已支付给原告6782元，应一并核算。
被告人寿财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。我公司愿在责任限额内承担赔偿责任，但对原告的损失应依法核算。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2016年1月31日17时，被告陈敬根驾驶苏A×××××号小型轿车，沿新3**线由东向西行驶时，与原告严金狗驾驶的苏A×××××号二轮摩托车相撞，造成原告严金狗受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告陈敬根负全部责任。原告严金狗受伤后即入院治疗，经诊断为：1、右侧跟骨撕脱性骨折；2、身体多处挫伤、软组织挫伤；3、右颈部头皮血肿。共住院5天，花去医疗费7362.97元。
另查，被告陈敬根为其所驾车辆在被告人寿财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年1月15日至2017年1月14日。事故发生后，被告陈敬根已支付给原告严金狗6782元。
以上事实有交通事故认定书、医疗病历、诊断证明书及收费收据、保单、当事人陈述等可以证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，原告因本起事故受到伤害，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，对事故责任进行了划分且当事人均无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告人寿财保公司应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任，现行有责责任限额为122000元（其中医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）；被告陈敬根应在保险公司赔偿后，依其在本起事故中的责任比例依法承担赔偿责任。对原告严金狗的损失应作如下确认：1、医疗费7362.97元，被告无异议，可以确认；2、住院伙食补助费100元，被告对住院天数5天无异议，但只认可按18元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为90元；3、营养费90元，被告对按5天计算营养费无异议，但只认可按15元每天计算。经查，被告辩称理由成立，据此，原告此项费用可以确认为75元；4、护理费500元，被告认可按5天计算护理费，但只认可按60元每天计算。经查，根据原告受伤情况，原告的护理期限可以确认为5天，至于护理费的计算标准可参照当地护工标准按60元每天计算，据此，原告此项费用可以确认为300元；5、误工费19500元，被告认可误工期限为60天，但对原告提供的证据有异议，认为不能证明原告的误工损失，不予认可。经查，原告因本起事故受伤，根据原告受伤情况及参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告的误工期限可以确认为70天，至于计算标准，原告所提供的证据并不能充分证明原告因误工而减少的收入，因此可参照其农民身份上一年度农业行业年平均工资31077元计算，据此，原告此项费用可以确认为5959.97元；6、交通费500元，被告认可100元。根据原告受伤情况及就医情况，原告此项费用酌情确认为200元；7、财产损失2500元，被告认为原告无证据证明其损失，不予认可。经查，原告未能提供充分证据证明其该项损失，本院不予支持。综上所述，原告严金狗的损失可以确认为13987.94元，均在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，均由被告人寿财保公司承担；被告陈敬根先期垫付的费用，原告应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关司法解释的规定,判决如下:
一、被告人寿财保公司赔偿原告严金狗13987.94元。
二、原告严金狗返还被告陈敬根6782元。
三、驳回原告严金狗的其他诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告陈敬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费394元。
户名：江苏省南京市中级人民法院；
开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；
帐号：a；
开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 童清涛
二〇一六年九月二十二日
见习书记员 周冰清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5495号
原告：罗振荣，���，汉族，住福建省上杭县。
被告：卢振元，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告罗振荣诉被告卢振元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
罗振荣因卢振元尚未归还借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：卢振元立即偿还罗振荣借款30000元并支付利息（从2014年11月1日起至款清之日止，以本金30000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢振元应于本判决生效之日起五日内返还罗振荣借款30000元，并支付利息（从2014年11月1日起至款清之日止，以30000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取为432.5元，由卢振元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效���中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2822民初628号
原告：轮台县金太阳农资有限公司，住所地轮台县迪那路。
法定代表人：陈永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滑新亭，男，汉族，1972年5月23日出生，现住轮台县金太阳农资有限公司，系公司销售人员。
被告：王洪营，男，汉族，1958年3月10日出生，现住库车县。
本院在审理原告轮台县金太阳农资有限公司与被告王洪营买卖合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告轮台县金太阳农资有限公司未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李显明
二〇一七年六月七日
书记员 孙 洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3312号
原告:王宗林,女,汉族,1989年5月18日出生,住重庆市渝北区。
委托代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别特权代理。
委托代理人：李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者，特别特权代理。
被告:李彬,男,汉族,1981年11月25日出生,住重庆市綦江区。
王宗林与李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017月4月5日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王宗林之委托代理人李正福，被告李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗林向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款25000元及利息（利息从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告从2014年相识后发展为朋友关系。后被告分期向原告提出借款，原告鉴于朋友关系，答应了被告的借款请求。截止2015年3月22日，被告在原告处借款12000元，并出具了书面借款凭条一张。2016年1月，被告准备和别人合伙开茶楼，又向原告借款现金13000元。2016年1月25日，被告向原告出具书面借款凭条一张，内容为：今我李彬在王宗林处借款25000元，大写贰万伍仟元整，经双方协议，于2016年农历1月份开始分期还款，每月还款2000元（贰仟元整），一年内还清，借款人李彬，日期为2016年1月25日。被告未约定履行还款义务，被告的行为严重侵犯原告合法权益，现起诉至法院。
被告李彬承认原告所提出的全部诉讼请求，对在原告处分期借款25000元无异议。因经营的茶楼已关闭，尚欠债务十多万元，无力偿还。
经审理查明：原告王宗林和被告李彬从2014年相识后发展为男、女朋友关系。后被告分期在原告处借款用于经营茶楼，截止2016年1月，被告多次向原告处借款共计25000元。2016年1月25日，被告向原告出具书面借款凭条一张约定：今我李彬在王宗林处借款25000元，大写贰万伍仟元整，经双方协议，于2016年农历1月份开始分期还款，每月还款2000元（贰仟元整），一年内还清。被告李彬在借条上签名，并留下自己的公民身份号码和家庭住址。后被告未按借条约定的期限履行还款义务，原告起诉至法院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李彬因经营茶楼需要资金，在原告处分期借款，并出具了借条，约定了还款期限，被告未按借条约定的还款期限履行还款义务，其行为已违约，应承担民事责任。审理中，被告对原告陈述的借款金额及支付逾期还款利息无异议。故原告要求被告立即偿还借款本金，并从2017年1月26日起按年利率6%支付逾期还款利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李彬在本判决生效后十日内归还原告王宗林借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，从2017年1月26日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212元，由被告李彬负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 杰