wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）��刑初字第00132号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，住芜湖市繁昌县繁阳镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月13日被芜湖市公安局刑事拘留，同年8月18日被变更为取保候审，9月17日被芜湖市弋江区人民检察院取保候审，6月4日被本院重新决定取保候审。
辩护人陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于10月22日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陶善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年8月13日16时30分许，被告人徐某某驾驶苏B－BG3**号小型轿车在芜湖市弋江���马饮立交桥路段与行人戴某某发生碰撞，造成戴某某受伤经抢救无效死亡。公诉机关认为，被告人徐某某驾驶机动车在道路上超速行驶，未做到确保行车安全，发生事故致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
其辩护人辩护认为：被告人徐某某具有自首情节；庭审中自愿认罪；事发后能在法定赔偿外积极补偿被害人亲属并取得谅解。综上情节，请求法院对被告人徐某某处以缓刑。
经审理查明：
2014年8月13日16时30分许，被告人徐某某驾驶苏B－BG3**���小型轿车沿芜湖市弋江区弋江南路由西向东超速行驶，至马饮立交桥路段时，因疏于观察，其车前部右侧与由南向北行走的行人戴某某发生碰撞致戴某某受伤，经抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队事故处理大队认定：徐某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某拨打120、110报警，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人徐某某与被害人戴某某亲属已达成和解协议，徐某某在法定赔偿外自愿补偿被害人亲属150000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、徐某某的证言，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及刑事照片，交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省汽车综合性能检测报告及检测照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，居民死亡医学证明书，户籍信息表，机动车驾驶证，接受刑事案件登记表，《到案经过》，视听资料，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，应负且已被认定负本起交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人徐某某拨打110电话报警，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，并在法定赔偿外给予被害人亲属一定的经济补偿，同时获得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 王静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…”
第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”
第七十三条第二款规定：“有期徒刑缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初561号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何鑫(曾用名：何欣)，男，1999年4月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化程度，无业，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]578号起诉书指控被告人何鑫犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员智慧出庭支持公诉。被告人何鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月2日，被告人何鑫盗窃他人财物价值人民币2814.84元。公诉机关认为，被告人何鑫的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人何鑫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年7月2日，在本市新市区河南西路186号一建辰信小区3号楼旁小区广场内，被告人何鑫将躺在广场石凳子上睡觉的被害人孙某某身上的一部华为牌Mate8手机偷走，并在其家中操作该手机中支付宝“蚂蚁花呗”信用支付平台向其手机号充值话费449.34元，向其QQ号充值Q币103.5元，之后将该手机藏于其住处卧室的床铺下。经鉴定手机价值2262元人民币。涉案总价值2814.84元人民币。
案发后，被告人已全部退赃，并取得被害人的谅解。
上述事实,被告人何鑫在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人何鑫的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2814.84元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何鑫归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已全部退赃，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何鑫犯盗窃罪，单处罚金二千元。(罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨惠宇
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1748号之一
申请执行人冯某,男，1957年2月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人冯某，女，1954年3月25日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行冯某案件中，查明：被执行人冯某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更216号
罪犯陈亚夫，女，1983年8月21日出生，汉族，大专文化，江苏省张家港市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省张家港市人民法院于2011年1月30日作出(2011)张刑二初字第0029号刑事判决，以被告人陈亚夫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币1227300元。判决发生法律效力后，于2011年4月7日交付执行。2014年12月15日，本院以(2014)通中刑执字第2336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈亚夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯陈亚夫减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈亚夫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈亚夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚夫减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2847号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：赵志勇、严露露，均系该司职员
被执行人：代国育，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市，
广汽汇理汽车金融有限公司与代国育借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人代国育应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金149784.95元及利息、罚息（截至2015年11月19日的利息40725.83元，罚息16767.2元；自2015年11月20日起至实际付清之日止的罚息，以拖欠本金149784.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮112.44%再上浮50%计付；对未支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮112.44%再上浮50%计付复利，罚息不计收复利）；被执行人代国育应负担受理费3580元以及公告费112元。根据申请执行人的请求，本院依法于2017年3月15日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，查实被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车。因未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2847号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 朱韶清
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0483民初422号
原告：王丽华，女，1974年10月8日出生，汉族，住瑞昌市。
被告：饶淑琴，女，1971年1月4日出生，汉族，住庐山市。
委托诉讼代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师。代理权权限为一般授权。
原告王丽华与被告饶淑琴买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月13日立案。原告王丽华以其诉讼主体不适格为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告王丽华撤回对被告饶淑琴起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告王丽华负担。
审判长 查伟华
审判员 陶勇明
审判员 查亚芳
二〇一八年三月三十日
书记员 游桂枝
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1056号
申请执行人：樊进利，男，汉族。
被执行人：宋建强，男，汉族。
被执行人：申芒琴，女，汉族。
本院在执行樊进利与宋建强、申芒琴民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月6日做出的（2015）莲民初字第05875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人樊进利于2016年4月5日向我院申请执行，执行标的为本金195万利息、迟延利息，案件受理费29394元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询，未发现被执行人宋建强、申芒琴名下有任何可供执行之财产，5月19日将被执行人宋建强、申芒琴纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，依申请人申请，7月5日对被执行人申芒琴采取司法拘留十五日，申请执行人亦无法提供被执行的其他财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1056号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年九月十八日
书记员 曹 阳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更433号
罪犯毛西富，男，1972年1月30日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中肄业，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年2月12日作出（2015）龙马刑初字第5号刑事判决，以被告人毛西富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金10000元。刑期自2014年8月14日起至2017年10月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯毛西富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯毛西富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛西富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛西富减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1428号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张和维，女，1945年2月6日出生。2016年9月因犯盗窃被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌本案于2016年10月20日被羁押，次日被监视居住，经本院决定，于2016年11月15日对其执行逮捕，重庆市沙坪坝区看守所以其系70岁以上的老年人为由，不予收押，现在家中。
指定辩护人孙晓云，重庆大工律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1545指控被告人张和维犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人张和维及其指定辩护人孙晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日9时40分，被告人张和维在重庆市沙坪坝区某医院门诊部，趁被害人金某某不备之机，扒窃其放于衣服口袋内的黑色VIVOY51手机一部，准备离开时被民警抓获，民警当场从张和维随身携带的包内查获被盗手机。经鉴定，被盗手机价值400元。
破案后,民警将追回的被盗手机发还被害人金某某。
另查明，2016年6月10日,被告人张和维因在重庆市江津区犯盗窃罪被刑事拘留，同月12日被监视居住。2016年9月13日，被告人张和维因犯该案被重庆市江津区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。张和维于2016年10月19日到重庆市永川区南大街司法所报到。
上述事实，被告人张和维在开庭审理过程中均无异议，且有被害人金某某的陈述，抓获经过，检查笔录,扣押清单，收条,指认赃物、现场照片，价格认定结论书，情况说明，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初824号刑事判决书及被告人张和维的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张和维判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张和维的指定辩护人认为，张和维年老多病，因生活困难才实施盗窃行为，其能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张和维曾因犯盗窃罪被判过刑，现又以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值400元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。张和维如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的该项辩护意见予以采纳。在缓刑考验期内，张和维又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张和维犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，与重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初824号刑事判决书判处的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期应折抵先前羁押的5日。其中罚金1000元限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈婧洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7800号
上诉人（原审原告）：史滢滢，女，1982年1月26日出生。
委托诉讼代理人：秦国萍（史滢滢之母），1953年4月2日出生。
委托诉讼代理人：王套国，北京市柴傅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人：韩明，总经理。
委托诉讼代理人：牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
上诉人史滢滢因与被上诉人北京红森投资有限公司（简称北京红森公司）房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人史滢滢于2016年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。被上诉人北京红森公司同意史滢滢撤回起诉。
本院认为，上诉人史滢滢在本案审理期间撤回起诉的请求，已经北京红森公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5182号民事判决；
二、准许史滢滢撤回起诉。
一审案件受理费21243.24元，减半收取10621.62元由史滢滢负担621.62元（已交纳），由北京红森投资有限公司负担10000元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，减半收取25元由史滢滢负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍翠玲
审 判 员 王金龙
代理审判员 王 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1952号
原告上海连成(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人张XX，该公司总裁。委托代理人蒋怡静，上海誉嘉律师事务所律师。被告湛江市鹏达房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市。法定代表人姚XX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海连成(集团)有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海连成(集团)有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海连成(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2194元，减半收取人民币1097元，由原告上海连成(集团)有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贡政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00087号
原告：李勇，男，汉族，生于1976年8月6日。
委托代理人：陈淑萍，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，生于1980年4月4日。
原告李勇与被告王强劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人陈淑萍到庭参加诉讼，被告王强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李勇诉称：2014年9月7日，被告找与其同村的原告给被告收割40亩地玉米，其中有被告父亲的13亩地，约定收割费按80元/亩算，共计3200元。原告用了半天时间将被告的玉米收割完，但当时被告并未给原告给付收割费。2014年11月份，原告去被告家收账，被告推托不予给付。为此，原告找东湾镇调解委员会调解未果，现依法起诉，请求：1、被告给付拖欠原告的收割费3200元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王强未到庭，也未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据：
人民调解委员会调查记录一份，拟证明原告给被告家收割40亩地玉米，每亩收割费80元的事实以及被告认可欠原告收割费未付的事实。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告王强未向法院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年9月，原告给被告收割40亩玉米，其中包括被告父亲的13亩。当时原、被告口头约定收割费按每亩80元计算。原告将玉米收割完后，被告没有给付原告收割费。2015年1月1日，原告找东湾镇调解委员会就被告欠原告收割费一事进行调解。在东湾镇调解委员会工作人员调查时，被告认可欠原告收割费3200元，即被告父亲的收割费也由被告支付。但被告认为原告还欠被告的钱，两笔欠款应该抵销，对此原告并不认可。原、被告之间的纠纷，经东湾镇调解委员会调解未达成调解协议，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠原告的收割费3200元。
本院认为：被告认可欠原告收割费3200元未付，但认为原告也欠被告钱，原告对此不认可，被告也未提供证据予以证明。因此被告主张抵销权没有法律依据，故本院对原告要求被告给付收割费3200元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即给付原告李勇收割费3200元。
本案一审受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由被告王强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一五年三月三十日
书记员 樊玉伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6793号
原告:冯大国，男，1958年出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告冯大国与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告冯大国的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月20日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告冯大国向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费9160元。2、二被告从2014年10月1日起以9160元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告受被告杨长寿雇请，在被告鑫格公司承包的重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。二被告尚欠原告2014年7月工资2400元、同年8月份工资6600元、9月份工资160元，共计9160元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费9160元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以9160元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告冯大国劳务费9160元，以及以9160元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯大国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执870号之一
申请执行人：廉越。
被执行人：淄博华泉钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人廉越与被执行人淄博华泉钢结构工程有限公司运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人淄博华泉钢结构工程有限公司现无财产可供执行，申请执行人廉越同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1940号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。该公司职工，特别授权代理。
被告：李忠奎，男，1964年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告李忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓燕
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4221民初1506号
原告：马晓东，男，1966年6月15日出生，汉族，住额敏县，身份证号码：。
委托代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：张建新，男，1970年8月10日出生，无固定职业，现住额敏县，身份证号码：。
原告马晓东与被告张建新保证合同纠纷一案。本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告马晓东的委托代理人耿新龙、被告张建新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马晓东向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款118000元、支付违约金18000元，共计136000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，仝小亚向原告借款118000元，双方签订了借款合同。合同约定了借款期限、违约金等事项，被告为仝小亚提供担保，被告承担无限连带责任。到偿还期限后，原告多次催要，借款人仝小亚及被告未能偿还借款。仝小亚已不知去向，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。
被告张建新答辩称，被告不认识仝小亚，被告认识高四清，高四清让被告担保，被告就担保了。原告已经把仝小亚的车扣押了，不同意偿还借款。仝小亚向原告借款有三个保证人，被告只是其中的一个保证人，被告不应当承担全部责任。
经本院审理认定的事实如下：2016年6月18日，原告和仝小亚签订了借款合同，合同约定：仝小亚向原告借款118000元，借款期限2016年6月18日至2016年12月18日前还清。逾期未清偿借款，按借款本金的30%支付违约金18000元及其他费用。被告、高四清、陈敬令三人提供担保，承担连带保证责任等内容。被告、高四清、陈敬令签名并捺印担保。原告遂以现金方式交付仝小亚。借款期限届满后，原告多次找借款人仝小亚及被告索要借款未果。后仝小亚、高四清、陈敬令均不知去向，原告遂向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原、被告签订的借款担保合同一份。
本院认为，借款人仝小亚向原告借款118000元，被告、高四清、陈敬令三个保证人提供担保的事实予以认定，原告和被告、高四清、陈敬令之间的保证合同依法成立，合法、有效。保证人应当按照保证合同约定履行担保责任。当借款人仝小亚不履行债务时，保证人应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人仝小亚追偿。关于被告抗辩主张不应当承担全部保证责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条：”两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。”第二十条:”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”据此规定，原告要求被告一个保证人承担全部保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩主张，没有事实和法律依据，本院予以采信。关于原告主张的违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告主张的违约金不能超过年利率24%，超过部分人民法院不予支持。被告应当向原告支付的违约金为14160元（计算方法：118000元×月利率2%×6个月=14160元，期限2016年12月18日-2017年6月18日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建新于判决生效之日起十五日内偿还原告马晓东借款118000元，支付违约金14160元，共计132160元。
二、驳回原告马晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额136000元，案件受理费减半收取1510元，投递费130元，计1640元（原告马晓东已预交），由被告张建新全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一七年七月十二日
书记员 梁 薇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1480号
原告：邓毅，男，1967年7月28日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，特别授权。
被告：李武明，男，1990年2月19日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：李家龙，男，1969年10月12日出生，汉族，住监利县，系李武明之父，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称“人寿财险荆州中心支公司”）。住所地：荆州市沙市区北京路***号。
诉讼代表人：彭云祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师，特别授权。
原告邓毅与被告李武明、人寿财险荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邓毅及其委托诉讼代理人蓝咏帆、被告李武明的委托诉讼代理人李家龙、人寿财险荆州中心支公司的委托诉讼代理人马正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓毅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、交通费等共计33257.43元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月31日，被告李武明驾驶鄂DXXX**小轿车沿监利县周分公路由东向西行驶，18时许，行驶至监利县周老嘴镇新明村六组路段，因视线不良，被告李武明疏忽大意，所驾车辆在公路北侧将前方同向行走的他撞上。他受伤后被送往监利县人民医院治疗，现已治疗终结。本次事故经交警部门认定，被告李武明负事故的全部责任，他不负事故的责任。经查肇事车辆在被告人寿财险荆州中心支公司投保了交强险和三者责任险。为保护其合法权益，特诉请判令如前所请。
被告李武明承认原告所主张的事实，但认为他驾驶的车辆在被告人寿财险荆州中心支公司购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内依法优先赔偿。另他已垫付原告的医疗费和生活费等共计14046.97元，请法院一并处理。
被告人寿财险荆州中心支公司承认原告所主张的事实，但认为原告的诉请事项部分过高且无法律依据，请法院依法核定。另他公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
当事��围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：原告提交的证据三系监利县人民医院出院记录，人寿财险荆州中心支公司对其住院天数有异议，认为其存在挂床的情况，本院认为人寿财险荆州中心支公司未提交足以反驳的证据，故对此证据本院依法予以采信;原告提交的证据五、九系原告的收入证明及银行卡工资流水情况，人寿财险荆州中心支公司认为其无法证明原告的工资及收入情况，请法院以相近或相同行业的标准计算原告的误工费，本院认为原告提交证据五、九因缺乏企业主体证明及银行卡工资收入来源证明而不足以证明原告的收入情况和其从业工种，故对人寿财险荆州中心支公司的质证意见予以采纳,本院将以相近的服务行业的标准计算原告的误���费;原告虽未提交交通费票据，但其受伤住院其家属往返医院，必然会产生交通费用，本院酌情认定交通费1000元;原告提出的精神损害抚慰金3000元，因原告在本次事故中虽受伤但未致残，故本院对原告提出的精神损害抚慰金的请求不予支持。被告李武明提交的证据五系其为原告垫付的医疗费和生活费等票据，原告及被告人寿财险荆州中心支公司对此均无异议,本院予以采信;庭后被告李武明在本院指定的期限内提供了轮椅出库单,载明轮椅价值508元,该被告并请求在本案中一并处理，原告承认被告李武明提供了轮椅,被告人寿财险荆州中心支公司认为出库单不等于购货发票,本院认为被告李武明一则提供了轮椅,二则其主张的轮椅费500元有出库单载明的金额佐证,应予采信,同时为减轻当事人诉累，本院一并予以处理。
鉴于被告李武明、人寿财险荆州中心支公司承认原告邓毅在本案中所主张的事故发生、事故责任认定、医疗经过及肇事车投保等事实，故对邓毅主张的前述事实予以确认。本案原告邓毅的损失为：医疗费14282.37元（其中李武明垫付13046.97元），误工费13428.9元（32677元／年÷365天／年×150天=13428.9元），护理费5369.92元（32677元／年÷365天／年×60天=5369.92元），住院伙食补助费1500元（30天×50元／天=1500元），营养费1800元（60天×30元／天=1800元），交通费1000元，鉴定费1350元。以上合计38731.19元。此外,被告李武明还为原告垫付生活费及床位费500元,轮椅费500元（实际为508元,其只主张500元）。
本院认为，李武明作为事故车辆鄂DXXX**小轿车的驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。因李武明驾驶的车辆已向人寿财险荆州中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内，且在购买保险时与人寿财险荆州中心支公司约定鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，故本院对人寿财险荆州中心支公司不承担本案鉴定费和诉讼费的辩称意见予以采纳，李武明应承担的赔偿责任除鉴定费1350元外依法由人寿财险荆州中心支公司承担。即人寿财险荆州中心支公司应承担38381.19元（38731.19元-1350元+1000元=38381.19元）的赔偿责任。因李武明已为邓毅垫付了14046.97元（医疗费13046.97+500+500），故人寿财险荆州中心支公司应赔偿李武明垫付的费用12696.97元（14046.97元-1350元鉴定费=12696.97元）、邓毅的损失25684.22元（38381.19元-12696.97元=25684.22元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人寿财险荆州中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向原告邓毅赔付25684.22元。
二、被告人寿财险荆州中心支公司在本判决书生效之日起十日内一次性向被告李武明赔付垫付的12696.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取320元，由被告李武明承担。鉴定费1350元,由被告李武明承担（原告已垫付并已由保险公司代为返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 胡 华
二〇一七年八月十一日
书记员 艾松涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1009号
罪犯张胜强，男，汉族，1989年9月29日生，高中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人张胜强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人张胜强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯张胜强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张胜强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
青海省甘德县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)青2623民初44号
原告：昂某，男，藏族，1969年8月7日出生，果洛州玛多县人。
被告：华某，男，藏族，1973年8月15日出生，果洛州甘德县人。
委托代理人：才某，男，藏族，1968年8月8日出生，果洛州甘德县人。
原告昂某与被告华某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成由审判员彭毛才让担任审判长，并主审本案，与人民陪审员龚木智、贡杰参加的合议庭，于2017年4月27日依法公开开庭审理了本案。原告昂某到庭参加诉讼，被告华某经本院传唤未到庭参加诉讼，被告华某的委托代理人才某到庭参加诉讼。
原告昂某诉称：2014年原被告因生意关系，被告华某欠原告昂某现金68000元，事后原告急需用钱索要欠款，被告拒不支付，无奈求助相关单位调解。调解多次达成和解被告迟迟不予履行。2016年3月23日经玛多县、甘德县相关部门的调解。调解达成协议：约定被告所欠昂某的欠款人民币68000元可以用牛来顶账，共要给付17头牛，每头4000元的价格计算，要给付七岁的牛八头，六岁的牛9头。并约定17头牛不得为生病或带病的牛，要于2016年7月15日在玛多县花石峡镇交付履行。而履行期限已过，被告迟迟不予履行，被告索要多次拒不偿还。不得已原告昂某向本院起诉。诉讼请求：1.判令被告支付欠款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告昂某增加诉讼请求，要求被告华某支付为讨要上述欠款所产生的交通��及利息。
被告华某未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告华某的委托代理人才公辩称：对被告华某欠款68000元的事实表示认可，但认为被告华某目前尚无能力支付该欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告华某欠原告昂某的68000元买牛款，被告代理人才某自愿将自己所有的长丰猎豹牌皮卡车（车牌号为：青F358**，车架号为：LL6C52BA2BA208597,发动机号为：J12375）以58000元的作价，现场交付给原告昂某，用于抵偿被告华某对原告昂某的欠款。被告代理人才某承诺于2017年7月1日前将该车辆的行驶证补办完毕后交付给原告昂某。
二、剩余10000元欠款，被告代理人才某于2017年7月1日前以现金形式支付给原告昂某。
三．扎某（男，藏族，1966年8月17日出生，甘德县人）自愿作为被告代理人才某的担保人，担保才某于2017年7月1日前向原告昂某支付剩余欠款10000元，并担保才某于2017年7月1日前办理完车辆的驾驶证并交付给原告昂某。
二、双方之间再无债权债务纠纷。
上述调解协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本案的案件受理费1500元，调解结案，减半收取，计750元，原告昂某自愿承担375元，被告代理人才某自愿承担375元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 彭毛才让
人民陪审员 龚 木 智
人民陪审员 贡 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 扎 西 措
曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执380号之一
申请执行人：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县北董乡河南西村繁荣巷15号。
被执行人：陈勇，男，1982年1月9日出生，汉族，住，曲沃县史村镇东杨村。
被执行人：杨俊霞，女，1985年10月19日出生，汉族，住，曲沃县史村镇东杨村。
被执行人：陈丽琴，女，1981年7月4日出生，汉族，住，曲沃县史村镇秦岗村。
本院在执行吴将与陈勇、杨俊霞、陈丽琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈丽琴在中国工商银行侯马市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽琴在中国工商银行侯马市支行存款44053元。期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 杨心龙
二〇一七年六月一日
书记员 宋作民
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执281号之一
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人付巧玲。
被执行人王小林。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行付巧玲、王小林金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第539号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年七月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4607号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告刘淑兰,女，1970年6月30日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周莉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执970号
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张晓伟
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的张晓伟一案中，本院于2017年8月9日及11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行、车辆信息；11月9日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，本院依法将被执行人张晓伟纳入失信被执行人名单。查明被执行人张晓伟现无财产可供执行。应缴罚金4000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨建祖
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李旭东
书 记 员 刘 慧
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更765号
罪犯蔡志成，男，1969年6月9日出生，广东省东莞市人。
本院于2002年12月4日作出(2002)东中法刑初字第228号刑事判
决，以被告人蔡志成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终
身。因罪犯蔡志成在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于
2005年8月25日作出（2005）粤高法刑执字第875号刑事裁定，对其减
为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；因罪犯蔡志成在服刑期
间确有悔改表现，本院先后于2007年8月6日、2009年9月11日、
2011年8月19日、2013年4月20日、2015年7月24日作出（2007）东中
法刑执字第1999号、（2009）东中法刑执字第1849号、（2011）东中
法刑执字第1851号、（2013）东中法刑执字第668号、（2015）东中
法刑执字第873号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月、一年十
个月、一年八个月、一年三个月、七个月。刑期执行至2018年10月
24日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指
派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡志成在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯蔡志成减去有期徒刑三个月，剥夺政治
权利改为三年。
经审理查明，罪犯蔡志成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
1
至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余512分。该罪犯于2017年
6月16日因打架严重违规违纪行为，被广东省东莞监狱予以禁闭七天
处罚，禁闭期满后转集训56天。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条
第二款、第八条第一款、第十七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年7月
24日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 周路芳
---
2
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8220号之一
被执行人朱景义，男，1970年2月17日生，汉族，小学文化，户籍地安徽省太和县。
被执行人朱景义犯盗窃罪一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）澄刑初字第01402号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：对被执行人朱景义罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。同时，本院已将被执行人朱景义纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第01402号刑事判决书（对被执行人朱景义罚金人民币2000元）的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 顾永刚
二〇一七年十月十二日
书记员 徐 棱
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执234号
申请执行人：叶立强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：邓学军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初2030号民事调解书，立案执行申请执行人叶立强申请执行被执行人邓学军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人邓学军名下的号牌为川******号（宝马牌，车辆识别代号******）小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一七年二月二十二日
书记员 程潇潇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2052号
原告：苏湘赣，男，1968年4月13日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现暂住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：夏成明、夏川，杭州市都市法律服务所法律工作者。
被告：彭菊英，女，1962年11月2日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告苏湘赣与被告彭菊英民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付利息130元，暂计至2016年2月26日，要求按日万分之二点一的标准算至履行完毕；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭审理。原告苏湘赣的委托代理人夏成明到庭参与诉讼，被告彭菊英经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月16日，被告彭菊英向原告苏湘赣出具借条一份，上载明“本人彭菊英因资金周转需要特向苏湘赣借到现金人民币壹万元整￥10000，期限四十天。彭菊英2015年11月16日”。现原告陈述上述借款交付后，被告仅于2015年11月16日支付了四十天借款期内的利息300元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告彭菊英于2015年11月16日向原告苏湘赣出具借条确认借款10000元，并约定借款期限为四十天，双方借贷法律关系成立，被告彭菊英应当按照约定履行还款义务。现借款已到期，被告彭菊英至今仍未归还，显系违约，应承担相应的违约责任。因原、被告在借条中对支付利息没有约定，视为借款期内不支付利息，原告虽主张双方借款时口头约定了借款利率，但未提供证据予以证明，故被告于2015年11月16日支付的300元款项应视为归还借款本金并予以扣除。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告彭菊英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭菊英于本判决生效之日起十日内归还原告苏湘赣借款本金9700元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准支付所欠借款本金自2015年12月27日起至款清之日止的逾期还款利息。
二、驳回原告苏湘赣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，由原告苏湘赣负担4元，被告彭菊英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年九月十八日
代书 记员 杨 瑜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1945号
原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，统一社会信用代码91511500008729189D。
法定代表人：杨佳林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯小洋，男，1981年5月3日出生，汉族，住四川省筠连县。该公司职工，特别授权代理。
被告：严相全，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告严相全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告四川筠连农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川筠连农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨顺成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓燕
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5068号
原告：施卫建，男，1976年2月24日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：关爱群，女，1968年4月23日生，住常州市金坛区。
原告施卫建与被告关爱群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告施卫建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施卫建撤诉。
受理费减半收取25元，由原告施卫建负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋婷
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4233号
原告朱士远,男,1989年10月12日出生,汉族,住天津市宁河区。
委托代理人穆兆鹤,天津子平律师事务所律师。
被告李虎,男,1989年10月2日出生,汉族,住天津市宁河区。
被告高杨,男,1983年8月18日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告朱士远与被告李虎、高杨民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱士远、被告李虎、高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士远诉称,2014年4月至9月间,被告李虎以还借款为由共向原告借款50900元,其中有40900元被告李虎让原告转入高杨的农行卡内。上述款项,经原告催要,被告至今未还。故原告向法院提起诉讼,请求法院依法判令1、被告李虎、高杨共同归还原告借款50900元,2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张,提供证据如下:
证据一、户名为原告朱士远的渤海银行天津海洋高新支行结算明细一份,载明2014年4月26日转出13000元,2014年9月1日转出18000元,旨在证明原告借款给被告的事实。
证据二、中国农业银行自动柜员机客户凭条,载明2014年4月24日无卡存款9900元(卡号62×××75),旨在证明被告向原告借款9900元,原告向被告高杨的银行卡存入现金9900元。
证据三、原告母亲与被告李虎电话录音刻录光盘一张,旨在证明被告承认向原告借款的事实。
被告李虎辩称,原告姐姐朱丽君是被告李虎前妻,朱丽君、李虎于2015年3月17日离婚。高杨是李虎的姐夫,高杨名下的银行卡绑定的手机在原告姐姐朱丽君名下,该卡一直由原告姐姐朱丽君使用。被告李虎未向原告借款,被告李虎对原告向该银行卡转款的事由并不知情。原告向该卡转款的行为不能证明被告向原告借款。要求驳回原告的诉讼请求。
被告李虎为支持其主张向本院提供,2015年3月7日(2015)宁民初字第193号天津市宁河县民事判决书一份,旨在证实被告李虎与原告朱士远姐姐朱丽君离婚的事实。
被告高杨辩称,被告李虎持有的中国农业银行卡号(62×××75)确实是以被告高杨名义开户的,但此卡开户后始终未在被告高杨手中使用。被告李虎是否向原告借款,被告高杨不知情,此案与被告高杨无关,要求驳回原告的诉讼请求
被告高杨未向本院提交书面证据。
二被告对原告证据的质证意见为:对证据一、二、的真实性予以认可,但不能证明被告向原告借款。证据二中未载明2014年4月26日原告向高杨名下银行卡转入13000元。证据三录音是经过剪切、拼凑内容不完整,不能作为证据使用,对录音内容不予认可。
依原告申请,本院依职权调取户名为高杨(卡号62×××75)的中国农业银行卡交易明细清单一份,载明2014年4月24日现存9900元,2014年9月1日转存18000元,该证据显示上述两笔款项打入被告高扬账户中。
经庭审质证本院认证如下:原告提供的证据一、二的真实性,被告予以认可,上述证据与本案涉及民间借贷案件的关联性,本院予以综合认定。原告提供的证据三,录音内容不连续且不完整,当事人身份无法确认,本院不予采纳。
经审理查明,原告姐姐朱丽君是被告李虎前妻,2015年3月7日宁河县人民法院(2015)宁民初字第193号民事判决书判决朱丽君与李虎离婚。被告高杨是被告李虎的姐夫。2014年4月24日原告向被告高杨名下的银行卡(卡号62×××75)无卡存款9900元,2014年4月26日原告朱士远通过渤海银行股份有限公司天津海洋高新支行账户10×××73转账13000元,此款未显示转入被告账户,2014年9月1日原告通过渤海银行股份有限公司天津海洋高新支行账户10×××73银行卡以转账方式向被告高杨名下的银行卡(卡号62×××75)转入18000元。原告称上述款项由被告向原告出借至今未还。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。借贷案件中,原告应提供书面借据,无书面借据,仅提供交付凭证就以民间借贷为由向法院起诉的,应提供必要的事实根据。本案中,原告仅提交银行打款凭证,且部分凭证不能显示收款人为被告,原告以此主张打款系借款要求被告予以偿还,证据不足。审理中,被告提出双方不存在借贷关系的抗辩,则原告应当就双方存在借贷合意进一步提供证据,而原告对该款项交付的原因、目的、用途等均未提供必要的事实根据。原告提交的录音光盘,内容不完整,该录音光盘对话当事人身份无法确定,不能作为认定原告借款给被告的依据。故,原告要求被告偿还借款50900元诉讼请求缺乏事实依据,证据不足,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第(三)项、第(四)项的规定,判决如下:
驳回原告朱士远的诉讼请求。
案件受理费减半收取536元,由原告朱士远负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑庆福
附相关法律规定:
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据:
(一)未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;
(二)与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言;
(三)存有疑点的视听资料;
(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品;
(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4613号
原告：眉山市佳能电机水泵厂，住所地四川省眉山市东坡区三苏乡凉风村7组，组织机构代码67835173-6。
投资人：王志云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邵成建，四川怀志律师事务所律师。
被告：黎显成，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告眉山市佳能电机水泵厂与被告黎显成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眉山市佳能电机水泵厂的委托诉讼代理人邵成建到庭参加了诉讼，被告黎显成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告眉山市佳能电机水泵厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款101465元，并支付从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。事实和理由：原告从事电机生产及销售等业务，从2014年起原告就向被告销售电机，双方之间一直都有销售往来，2015年12月31日原告向被告发出对账单，经对账被告共欠原告货款101465元。2016年1月9日被告在对账单上签字确认。现原告多次向被告催收，被告却以资金困难为由未予支付，为维护合法权益，特诉至贵院。
被告黎显成未作答辩。
原告眉山市佳能电机水泵厂围绕诉讼请求提交了证据，被告黎显成无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的被告黎显成签字确认的《对账单》等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：
原告眉山市佳能电机水泵厂从事电机生产及销售，被告黎显成多次在其处购买电机，截至2015年12月31日，被告黎显成所欠货款101465元，并出具《对账单》，《对账单》详细记录了销售日期、金额、运费、退货款、已付货款、应收账款等内容，被告黎显成于2016年1月9日对账无误后签字确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告眉山市佳能电机水泵厂向被告黎显成销售电机后，向被告出具对账单，被告也签字确认，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当按合同约定履行各自的义务。因此被告黎显成应偿还所欠货款101465元。原告眉山市佳能电机水泵厂要求被告从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。
被告黎显成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎显成于本判决生效后十日内给付原告眉山市佳能电机水泵厂货款101465元并支付利息（以101465元为基数，从2016年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329.3元，由被告黎显成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄小琴
代理审判员 邹金燕
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3448号
原告张宝龙。
委托代理人左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼。
法定代表人王洪飞，总经理。
委托代理人王健，本公司职工。
原告张宝龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝龙的委托代理人左希乐、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙诉称，原告为鲁Q×××××号车在被告处投有车辆交强险和商业险。2015年9月30日17时许，翟士杰驾驶原告所有的鲁Q×××××号车在兰山区工业大道与鲁Q×××××发生追尾，事故发生后原告向被告报案，被告以车辆不合格为由下达拒绝理赔通知书，为此原告特诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费、住院费等共计15000元，诉讼费用由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险属实，在查证驾驶证、行驶证合法有效、车辆按照规定检验合格的情况下，根据保险合同约定依法处理，本次事故发生时，原告车辆未审验合格，存在脱审现象，对于原告主张的三者损失不予赔偿，对程序性���用不予承担。
经审理查明，原告张宝龙系鲁Q×××××号车的实际车主，该车挂靠临沂财源物流有限公司。2015年8月24日，原告张宝龙以临沂高新区申发运输有限公司的名义在被告处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险和不计免赔的机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任险的责任限额为300000元，保险期限均自2015年8月31日0时起至2016年8月30日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告人保临沂市分公司出具了保单。
原告主张，2015年9月30日17时许，翟士杰驾驶鲁Q×××××号车在临沂市兰山区工业大道行驶时，与鲁Q×××××号车发生碰撞事故，导致鲁Q×××××号车前杠受损、鲁Q×××××号车后杠受损、人员受伤，被告对该事故发生经过无异议，但主张���者车辆存在违停现象，原告车辆应负事故的主要责任，但被告无证据证实其主张。
在审理过程中，临沂高新区申发运输有限公司出具证明，同意由原告张宝龙向被告主张本次事故的保险理赔权。
对于事故造成的三者车辆鲁Q×××××号车的损失，原告提交了临沂易利汽车销售服务有限公司开具的维修费发票二张和维修清单，拟证实三者车辆维修费用为14000元，原告已赔偿三者损失。被告对维修费用数额有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用，同时主张原告车辆存在脱审现象，所造成的三者损失不予赔偿；对于事故造成的三者车辆鲁Q×××××号车乘车人王时睿受伤的损失，原告提交了临沂市人民医院于2015年9月30日开具的门诊收费票据一张，拟证实原告赔偿了王时睿医疗费422.71元的事实。被告对该票据的真实性无异议，但主张无法确定王时睿系三者车辆乘车人员，对其损失不予承担赔偿责任。
对于原告车辆的审验情况，被告主张本次事故发生时，原告车辆未悬挂车辆检验合格标识，存在脱审现象，根据保险合同约定，车辆未按规定审验所造成的三者损失，保险公司不予赔偿，原告对事故发生时未悬挂车辆检验合格标识予以认可，但主张车辆于2015年9月1日检验合格，因违章未处理，交警等相关部门未出具检验合格标识，故未能及时悬挂，同时提交临沂市华威检测有限公司于2015年9月1日出具的机动车安全技术检验报告，载明鲁Q×××××号车检验合格，有效期为60天，拟证实原告车辆检验合格，不属于保险公司拒赔情形。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告张宝龙以临沂高新区申发运输有限公司的名义为其所有的鲁Q×××××号车与被告签订的机动车交强险、商业保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照保险合同约定履行义务。原告述称，在保险合同的有效期内，投保车辆发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被告无异议，本院予以认定。临沂高新区申发运输有限公司出具证明，同意由原告张宝龙向被告主张本次事故的保险理赔权，故原告主体适格，本院予以确认。
对于被告保险公司对事故造成的三者损失是否承担赔偿责任的问题，临沂市华威检测有限公司于2015年9月1日出具的机动车安全技术检验报告，载明鲁Q×××××号车检验合格，有效期为60天，本次事故发生于原告车辆检验有效期内，故原告车辆发生交通事故造成的三者损失应由被告予以赔偿。
对于事故责任划分的问题，根据本案查明的事实，原告车辆在行驶过程中与三者车辆发生碰撞，造成原告车辆前杠受损，三者车辆后杠受损，应系原告车辆追尾所致，原告车辆应负事故的全部责任，被告主张三者车辆有违停现象，应承担相应的事故责任，未有证据予以证实，本院不予采信。
对于事故造成的三者车辆鲁Q×××××号车的损失，临沂易利汽车销售服务有限公司开具的维修费发票二张和维修清单，能够证实三者车辆维修费用为14000元，被告虽对维修费用数额有异议，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请并预交鉴定费用，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院对于三者车辆14000元的维修费用予以认定；原告提交的临沂市人民医院于2015年9月30日开具的门诊收费票据，能够证实王时睿因本次事故受伤花费医疗费422.71元，同时三者车辆维修发票、维修明细及王时睿的医疗费收据原件均由原告持有并提���，应视为原告已赔偿三者损失，故三者医疗费422.71元应由被告在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，三者车辆损失14000元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余额12000元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，原告要求被告支付保险金15000元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张宝龙422.71元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宝龙2000元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告张宝龙12000元。
四、驳回原告张宝龙的其他诉讼请求。
上述判决一至三项合计14422.71元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半88元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费175元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××31），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 晓
二〇一五年十二月十六日
代书记员 杨丽霞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初11328号
原告:四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区迎宾大道18号。
法定代表人：盛业武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告:四川兴业机电设备有限公司，住所地成都市高新区高朋大道12号B106。
法定代表人：史军，该公司总经理。
被告：攀枝花钢城集团有限公司，住所地攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强。
被告：攀枝花汉威物流有限公司，住所地攀枝花仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园区（南山工业园区金沙源6层）。
法定代表人：刘军。
被告：攀枝花市睿天机电设备有限公司，住所地攀枝花市江南三路一村。
法定代表人：姚强。
原告四川明星电缆股份有限公司与被告四川兴业机电设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花汉威物流有限公司、攀枝花市睿天机电设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告四川明星电缆股份有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，称原被告间已达成和解协议，要求撤回对被告四川兴业机电设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花汉威物流有限公司、攀枝花市睿天机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回对被告四川兴业机电设备有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、攀枝花汉威物流有限公司、攀枝花市睿天机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 刘翠才
二〇一七年三月十四日
书记 员代 智 鹏
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终137号
上诉人（原审起诉人）：乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村民委员会沙田村民小组。
负责人：丘细辉，该村小组组长。
委托代理人：胡熙武，广东湘客律师事务所律师。
委托代理人：刘晨龙，广东湘客律师事务所实习律师。
上诉人乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村民委员会沙田村民小组（以下简称“沙田村小组”）因诉乳源瑶族自治县人民政府（以下简称“乳源县政府”）不履行法定职责行政纠纷一案，不服韶关市中级人民法院(2016)粤02行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政���关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，按沙田村小组的诉状及其所提交的证据材料反映，其于2013年1月17日向乳源县政府提交了《申请集体建设用地的请示报告》，2013年9月23日又向乳源县政府提交了办理集体建设用地《请求书》，2014年7月26日再次向乳源县政府提交了《乳源县沙田村“旧村改造”可行性报告》，乳源县政府没有对起诉人申请集体建设用地事宜作出答复从而引发本案诉讼。从上述材料反映，沙田村小组提起本次诉讼要求乳源县政府履行法定职责是在乳源县政府履行法定职责期限届满六个月之后才提出，已超出了法定起诉期限，不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定：对乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村民委员会沙田村民小组的起诉，不予立案受理。
乳源瑶族自治县乳城镇鲜明村民委员会沙田村民小组不服一审裁定提起上诉称：上诉人的起诉符合法定条件，是否超过起诉权限不属于一审法院立案审查的范围。上诉人曾经2015年3月起诉过被上诉人，后因协商解决纠纷，上诉人申请撤诉，一审法院5月25日同意撤诉。因此，起诉期限应当从5月26日重新计算，上诉人并未超过6个月的起诉期限，也不属于重复起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理本案。
本院查明：2015年11月23日，沙田村小组以乳源县政府为被告向原审法院提起诉讼称：起诉人下辖75户，人口351人，由于历史原因，村庄没有统一规划，村民所建房屋错��无序或参差不齐，加之政府征收耕地300多亩，致使村民人均耕地不足0.3亩。经多次召开村民代表大会并经与会大部分村民代表同意，起诉人于2013年1月17日向乳源县政府提交《申请集体建设用地的请示报告》，同年1月30日乳源瑶族自治县国土资源局（以下简称“乳源县国土局”）收悉乳源县政府转交的上述请示报告后，向乳源县政府提交了《关于沙田村申请集体建设用地的意见》，建议由乳源县政府统一规划设计。但乳源瑶族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称“乳源县规划局”）却迟迟不予回应，乳源县政府也不予作出批复。为此，起诉人于2013年9月16日到乳源瑶族自治县信访局（以下简称“乳源县信访局”）反映情况，紧接着于2013年9月23日向乳源县政府提交《请求书》，要求尽快办理好各项用地手续。2013年9月27日，乳源瑶族自治县乳城镇人民政府（以下简��“乳城镇政府”）向起诉人等发出《关于县城城南片村民要求解决建设宅基地等有关诉求的答复》。该答复称，起诉人所属村庄部分地块为“三旧”改造范围，乳源县政府拟进行统一规划、集中改造，以配合县城规划和建设。2013年11月15日，起诉人再度就集体建设用地问题向乳源县信访局反映。但自2014年7月26日起诉人向乳源县政府提交《乳源县沙田村“旧村改造”可行性报告》后，乳源县政府及乳源县国土局、乳源县规划局、乳城镇政府均没有对起诉人申请集体建设用地事宜作出进一步的回应。起诉人认为乳源县政府从起诉人提出申请至今近三年，虽经多次催办却迟迟不批复，其行为属于典型的行政不作为，请求法院判令乳源县政府履行行政许可的法定职责，即就起诉人提交的《申请集体建设用地的请示报告》作出批复。
原审法院于2015年11月30日发出补��材料告知书，要求起诉人提供起诉是在乳源县政府履行法定职责期限届满后六个月内提出的证据材料。2015年12月18日沙田村小组向原审法院寄出延期举证申请书，认为其提交的有关证据材料足以证明其起诉未过诉讼时效，且现补寄的由乳源县规划局制作的沙田村建设用地规划图也进一步证明其起诉未过时效，同时申请同意其延期补正有关材料。原审法院向其代理人释明按沙田村小组的诉状及其所提交的证据材料反映，本次起诉已过法定期限故将起诉材料退还，如乳源县政府未履行法定职责可再次向其申请。2016年1月7日，沙田村小组向原审法院提交原起诉材料，要求原审法院作出书面答复。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”根据上述司法解释的规定，认为行政机关不依申请履行法定职责的，应当在行政机关接到申请之日起60日后的六个月内提起诉讼，否则即构成超过法定期限起诉。本案上诉人沙田村民小组于2013年1月17日向乳源县政府提交了《申请集体建设用地的请示报告》，2013年9月23日又向乳源县��府提交了办理集体建设用地《请求书》，2014年7月26日再次向乳源县政府提交了《乳源县沙田村“旧村改造”可行性报告》。即使按照2014年7月26日起计算，沙田村民小组于2015年11月23日才提起本案诉讼，已逾1年，明显超过了司法解释规定的的起诉期限。原审法院裁定对沙田村民小组的起诉不予立案受理，并无不当。上诉人以其曾经申请撤诉，一审法院同意撤诉的理由，主张其起诉期限应当从5月26日重新计算。但是，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”因此，上诉人的主张不能成立。
综上，上诉人沙田村民小组的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱璐明
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执150号
申请执行人李某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人李某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2015）长武民初字第00407号民事判决书已发生法律效力，申请人执行人李某于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人张某某给付申请执行人李某孩子抚养费2700.00元（从2016年7月1日至2017年3月31日止）。本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月25日向被执行人张某某送达了执行通知书，被执行人张某某向本院交纳300.00元后，下余2400.00元执行款被执行人张某某表示无履行能力。经本院调查，被执行人张某某再无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人李某，申请执行人李某向本院提出司法救助2400.00元。经本院依法调查，查明：被执行人张某某无银行存款，无商业门店、无果树，无固定收入。被执行人张某某再婚后生育一小孩，现在家照顾小孩，日常生活靠丈夫（再婚）一人打工维持。被执行人张某某现生活特别困难。申请执行人李某全家两口人，其本人在外打工维持生计，其子李佳宝，现年8岁，孩子暂由分家另过的父母照看。家中无车辆，无果树，无商业门店，申请执行人李某现在生活困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，决定救助申请执行人李某人民币2400.00元。申请执行人李某已领取救助款2400.00元及执行款300.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结(2017)陕0428执150号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十八日
书记员 范俊龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0132执字第612号
申请执行人邱能彬，男，汉族，住四川省资中县板栗桠乡龙王沟村**号。
被执行人四川明泽房地产有限公司，住所地：成都市武侯区南浦西路**号。
法定代表人王富华。
本院做出的（2015）新津民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，执行标的为13985.25元，执行费110元。因被执行人四川明泽房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川明泽房地产有限公司所有的牌照号为川A**江淮牌小型客车车一辆。
二、上述车辆查封期限两年。
查封期间不得转让、变更、抵押等。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
执行员 周 爽
二〇一六年七月二十五日
书记员 任佳杰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执657号
申请执行人林柏青，现住肇东市。
被执行人吴春阁，现住兰西县。
林柏青与吴春阁追偿权纠纷一案,肇东市人民法院于2016年9月1日作出的（2015）肇商初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴春阁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林柏青向本院申请强制执行，请求被执行人吴春阁给付货款80122.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴春阁的财产进行了查证：经查被执行人吴春阁现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴春阁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林柏青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴春阁新的财产线索，申请执行人林柏青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5107号
原告：冯邦祥，男，生于1979年7月25日，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴忠文，男，生于1968年3月10日，汉族，住重庆市忠县。
被告：谭云祥，女，生于1966年8月12日，汉族，住重庆市忠县。
第三人：成伟，男，生于1973年4月19日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告冯邦祥诉被告吴忠文、谭云祥、第三人成伟劳务合同纠纷一案中，原告冯邦祥于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯邦祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告冯邦祥撤回对被告吴忠文、谭云祥、第三人成伟的起诉。
案件受理费1032元，法院减半收取的516元，由原告冯邦祥负担。
审判员 黎卫民
二〇一七年十一月二日
书记员 石佳佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7798号
原告：桂勇，男，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：刘德安，男，汉族，1969年6月6日出生，住四川省邻水县。
被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司。住所地:重庆市渝北区两路镇五星路**号。统一社会信用代码:91500000902856609C。
法定代理人：谢斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐国强，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路***号。统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。
原告桂勇诉被告刘德安、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂勇的委托诉讼代理人杨兴印，被告刘德安，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司的委托诉讼代理人唐国强，被告太保重庆分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂勇向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费33561.97。事实和理由：2017年8月2日，桂勇与刘德安发生交通事故，造成多人受伤，原告垫付了医疗费，现起诉至法院。
被告刘德安辩称，对交通事故责任认定书上所载的责任划分不予认可。原告应承担事故全部责任。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司辩称，对交通事故责任认定书上所载的责任划分不予认可。原告应承担事故全部责任。
被告太保重庆分公司辩称，根据事故发生的事实，原告应当承担本次事故的全责，事故车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险，商业险30万，未投保不计免赔。如果法院认为我方承担责任，医疗费应当按照国家基本医疗予以赔付，并免赔5%。因本案中尚有其它伤者，故机动车交通事故责任强制保险应当按照比例赔付，诉讼费我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，桂勇驾驶渝D20X**号小型普通客车搭载唐玲、唐大珍、陈德华沿碚金公路由静观方向往柳荫方向行驶，15时26分许，当车行驶至碚金公路猴儿桥路段越过道路中心单黄实线以68KM/H行驶时，遇刘德安驾驶渝AG9X**号大型普通客车搭载陈安英、王孝丽以18KM/H与其相对行驶，渝D20X**车头左侧与渝AG9X**车头左侧相撞，造成唐玲、唐大珍、陈德华、陈安英、王孝丽受伤，两车受损的道路交通事故。后经责任认定，桂勇承担事故主要责任，刘德安承担事故次要责任。事发后，唐玲、唐大珍、陈德华被送往医院救治。其中，桂勇垫付了唐玲医疗费69612.34元，唐大珍医疗费12241.93元，陈德华医疗费6685.63元，共计88539.9元。
另查明，渝AG9X**号大型普通客车的登记所有人为重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司，该车辆的机动车交通事故责任强制保险的投保单位为太保重庆分公司，商业第三者责任保险30万，未投保不计免赔。刘德安事发时系履行职务。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定承担民事责任大小的参考依据。桂勇承担此次事故的主要责任，刘德安承担此次事故的次要责任。就具体责任的划分，结合本案实际情况，酌情确定由桂勇承担80%的责任，刘德安承担20%的责任。因刘德安事发时系履行职务，故其责任由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司承担。故太保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元，剩余的78539.9元，因太保重庆分公司与重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司均同意在刘德安要承担责任的情况下，先分责，再免赔15%的非医保用药，再免赔5%，故由太保重庆分公司承担12684.2(78539.9×20%×85%×95%)元，由重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司承担3023.78（78539.9×20%-12684.2）元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告桂勇限额医疗费10000元；
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告桂勇12684.2元；
由被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桂勇3023.78元；
四、驳回原告桂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告桂勇负担100元，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司五分公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年十一月六日
书记员 孟欣欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执250号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社。住所地：抚松县。
负责人曲中先，该信用社主任。
被执行人裴凤军，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人裴凤军借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 钰
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审36号
申请执行人鸡东县水务局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人张振涛，职务局长。
委托代理人郭金涛，男，工作单位：鸡东县水政监察大队。
被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县平阳镇平阳村西村小鹿台。
法定代表人宋玉祥。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司行政征收一案，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第309号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人鸡西田龙山泉饮品有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年11月16日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第309号水资源费缴纳通知书的行政行为，未在法定起诉期限内向人民法院提出强制执行申请，因此该行政行为不具有合法性，人民法院依法不准予强制执行。依照<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，裁定如下：
不准予强制执行鸡东县水务局作出的鸡水缴字〔2016〕第309号水资源费缴纳通知书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向鸡西市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 许纳新
二〇一七年十二月一日
书 记 员 宫兆敏
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执2224号
申请执行人：王庆军，现住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古北元新型环保制品有限责任公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月一日
书记员李晓瑞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1219号
申请执行人李永丽，女，1984年10月10日生
被执行人何淑清，女，1983年7月8日生
李永丽与何淑清身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2016年6月21日作出（2016）吉0722民初2316���民事判决书，判决如下：
被告何淑清赔偿原告李永丽医疗费3229.10元、护理费124.08*27=3350.16元、误工费98.12*27=2649.24元、住院伙食补助费27*100=2700元，共计11928.50元的60%即7157.10元，此款限判决生效后立即给付。
案件受理费500元，由原告负担200元，被告负担300元。
该判决生效后，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付人民币7157.10元及诉讼费300.00元。本院于同日立案执行。2016年9月1日将被执行人何淑清帐户内存款7507.10元扣划至长岭县人民法院帐户，2016年9月2日扣除申请执行费50.00元余款7457.10元用以给付申请执行人李永丽。此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初2316号民事判决书中��确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年九月十日
书记员 于昊沅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保576号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：郭建新。
被申请人：胡秀芹。
被申请人：李峰。
被申请人：郭训华。
被申请人：郭俊青。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人郭建新、胡秀芹、李峰、郭训华、郭俊青金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2932号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7851号之一
原告：张文秀，女，1976年6月21日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：齐卫东，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告张文秀与被告齐卫东民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月11日立案。原告张文秀于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文秀的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文秀撤诉；
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合计1270元，由原告张文秀负担。
审判员 杨建军
二〇一七年十月十八日
书记员 李宜文
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执812号
申请执行人:侯金年，男，汉族，1965年9月23日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号保险大厦。
负责人：徐毅，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯金年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初757号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月27日前赔偿申请执行人侯金年损失共计55646.77元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初757号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执812号申请执行人侯金年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 龚宗洲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更323号
罪犯张亚飞，男，1990年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年11月4日以（2013）汝少刑初字第73号判决书，认定被告人张亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自二〇一三年五月十二日起至二〇二四年五月十一日止。该犯系主犯。宣判后，于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张亚飞自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年5月11日下午，被告伙同王某在汝南县和孝镇卫生院，用摩托车将徐某某强行带到和孝街北一麦地，采取暴力手段将徐某某轮奸。
罪犯张亚飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚飞自入狱以来确有悔改表现表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年五月十二日起至二〇二三年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终65号
上诉人（原审被告）：上海眼控科技股份有限公司
法定代表人：周康明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄盈
上诉人上海眼控科技股份有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初14094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人均认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地为重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年一月十二日
书记员 王 倩
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审854号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚。
委托代理人吴永祥。
被执行人王殿旅。
申请执行人卫辉市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王殿旅行政处罚一案于2017年8月24日作出的卫国土资罚决字〔2017〕018号行政处罚决定第3项。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕018号行政处罚决定第3项的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未经批准，2016年2月在卫辉市李源屯镇南屯村非法占用土地410.92平方米一处，进行住房建设，建筑总面积571.33平方米，其中砖混结构住房一层，建筑面积250.51平方米；砖混两层，建筑面积320.82平方米；现已建好，占地类型为耕地356.27平方米，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，占地类型为建设用地54.65平方米，占地位置符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三条的规定，对被执行人王殿旅作出了行政处罚决定：1、责令你（单位）退还在李源屯镇南屯村非法占用的410.92平方米土地；2、限你（单位）自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在李源屯镇南屯村非法占用的410.92平方米土地上新建的住房一层，建筑面积250.51平方米，新建的住房两层，建筑面积211.52平方米，建筑总面积为462.03平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予你（单位）非法占用的耕地356.27平方米，每平方米10元的罚款，计：叁仟伍佰陆拾贰元柒角（3562.7元），占用的建设用地54.65平方米，每平方米3元的罚款，计：壹佰陆拾叁元玖角伍分（163.95元），合计罚款：叁仟柒佰贰拾陆元陆角伍分（3726.65元）。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王殿旅作出的卫国土资罚决字〔2017〕018号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕018号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年五月十八日
书记员 赵晓晨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1436号之一
申请执行人：陈捷亮，女，1974年1月17日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：苏晋省，男，1988年10月22日出生，住址大田县。
申请执行人陈捷亮与被执行人苏晋省机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的62718.83元，本院于2016年8月10日立案受理后依法向苏晋省发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询苏晋省名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执789号
申请执行人：赵某,住白城市。
被执行人：韩某,住白城市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人韩某婚姻家庭、继承一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初650号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 傅帮喜