新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初578号
原告：尼晓军，男，1971年出生，汉族，第二师三十八团一连职工，住新疆第二师三十八团。
委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
被告：严振宇，男，1993年出生，汉族，无固定职业，现住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：王晓轩，女，汉族，住第二师三十八团，第二师三十八团社区推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司，住所地河南省宁陵县张弓南路104号。
组织机构代码：××。
负责人：常宁华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨帆，男，系该公司法律顾问。
被告：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆巴州库尔勒市石化大道米兰春天15栋1单元5楼。
社会统一信用证号：916528006763445676。
法定代表人：李西建，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：文德军，男，系该公司工作人员。
第三人：陈波，男，1980年出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
第三人：王石义，男，1982年出生，汉族，住新疆库尔勒市。
原告尼晓军与被告严振宇、中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司（以下简称财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称阳光保险公司）、第三人陈波、王石义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日、2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告尼晓军及其委托诉讼代理人何小艳、安新，被告严振宇的委托诉讼代理人王晓轩，被告财产保险公司的委托诉讼代理人杨帆，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人文德军，第三人陈波、王石义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尼晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险承保范围内赔偿35537.64元；2、判令被告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元；3、判令被告严振宇对上述损失保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。上述请求合计：275537.64元（损失总额311075.27元，其中医疗费40389.31元，后续治疗费10000元（暂定，以鉴定意见为准），护理费31298.05元，误工费44711.51元，营养费21600元，住院伙食补助费3600元，交通费2322.5元，残疾辅助器具费（轮椅）980元，复印费107.1元，残疾赔偿金125728元（暂定9级，以鉴定意见为准），被扶养人生活费22338.8元（暂定9级，以鉴定意见为准），精神损害抚慰金8000元，减两份交强险赔偿24万元后余额71075.28元，由被告严振宇、财产保险公司赔偿50%）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失共计271444.39元（1、减少后续治疗费10000元；2、增加鉴定费825.50元；增加因鉴定支出的交通费、住宿费988元。合计减少8186.50元，按照50%比例计算为4093.25元）。事实和理由：2015年11月7日10时10分许，被告严振宇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿三十八团医院路由西向东行驶至十字路口时与原告驾驶的新Ｍ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时侧面相撞，后摩托车又与第三人王石义驾驶的属于第三人陈波所有的新Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至路口时迎面相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经现场勘查及相应司法鉴定后，2015年12月4日，且末县公安局交警大队出具“且公交认字[2015]第00025号”《道路交通事故认定书》，认定原告与被告严振宇承担此次事故的同等责任，第三人王石义无事故责任。事发当日，原告在38团医院初诊后立即被送往第二师库尔勒医院住院治疗，经诊断原告所受伤情为：“1、右侧髋臼粉碎性骨折；2、右侧股骨头脱位；3、左侧肋骨多发骨折；4、腰2-4椎左侧横突骨折；5、全身多处软组织损伤”。原告在该院住院治疗30日，出院医嘱绝对卧床休息3-4月，禁止提前下地负重行走。事故已经造成原告终身残疾的身体与精神的巨大伤害，并给原告造成重大的经济损失。被告严振宇在被告财产保险公司处投保了交强险和商业险，第三人陈波在被告阳光财产保险公司投保交强险，被告财产保险公司和阳光财产保险公司应在各自承保范围内承担事故责任，被告严振宇对交强险赔偿不足部分应当承担50%的赔偿责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告严振宇辩称，对于发生交通事故的事实认可，但被告严振宇先行给原告垫付了医疗费25000元，希望在该案中扣除，同时，由于被告严振宇购买了交强险和商业险保额30万元，应先扣除交强险，商业险按比例分摊。
被告财产保险公司辩称：被告严振宇在财产保险公司购买了交强险和商业险，事故发生时时在保险范围内，同意在法律规定的范围内承担保险责任。
被告阳光财产保险公司辩称：因第三人陈波在阳光财产保险公司购买了交强险，同意在交强险无责范围内赔偿12000元。
第三人陈波辩称：因新Ｍ×××××号在阳光财产保险公司购买了交强险，同意在交强险无责范围内赔偿12000元。
第三人王石义辩称：新Ｍ×××××号车辆所有人是陈波，且在此次事故中，王石义不承担责任。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
2015年11月7日10时10分许，当事人严振宇驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿三十八团医院路由西向东行驶至十字路口时与原告驾驶的新Ｍ×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶时侧面相撞，后摩托车又与第三人王石义驾驶的属于第三人陈波所有的新Ｍ×××××号小型轿车由东向西行驶至路口时迎面相撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经且末县公安局交通警察大队“且公交认字[2015]第00025号”《道路交通事故认定书》认定：1、当事人严振宇应承担此次事故的同等责任；2、当事人尼晓军应承担此事故的同等责任；3、当事人王石义无责。
事故当日原告在38团医院初诊后立即被送往第二师库尔勒医院住院治疗。
事故发生后，原告尼晓军在三十八团抢救期间被告严振宇向其支付了现金5000元，原告尼晓军在第二师医院住院治疗期间，被告严振宇向其支付现金20000元。
车牌号为豫Ａ×××××的机动车（车辆所有人为被告严振宇）在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为2015年1月18日至2016年1月17日。同时还在被告财产保险公司投保了第三者责任商业保险，约定：第三者责任保险赔偿限额为300000元，未购买不计免赔。保险期限为2015年2月19日至2016年2月18日。
车牌号为新Ｍ×××××的机动车（车辆所有人为第三人陈波）在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。保险期限为2015年9月5日至2016年9月4日。
2017年1月9日经新疆新医司法鉴定所[2016]新医临鉴字第1047号鉴定意见书作出的鉴定意见为：2015年11月7日车祸致尼晓军右髋臼粉碎性骨折并右股骨头脱位、左侧肋骨多发骨折及腰2-4椎左侧横突骨折等，目前遗留右髋关节活动受限致右下肢功能丧失28%，伤残等级为九级；其余损伤不构成伤残。
对有争议事实原告提供证据如下：
原告尼晓军提交证据1：原告家庭户口本一本，证实：1、原告为非农业户口，根据法律规定，应当按照城镇标准计算原告的各项损失；2、原告的孩子尼好事发时7岁，需要抚养11年，应按原告的伤残等级赔偿孩子的被扶养人生活费。被告严振宇质证认为，对该组证据真实性认可，但认为原告的赔偿应该按兵团的连队常住人口计算。另外对于尼好的费用应当承担一半。被告财产保险公司、阳光保险公司、第三人陈波、王石义与被告严振宇质证意见一致。
原告尼晓军提交证据2：书证一组，包括：1、第二师三十八团医院转诊（院）单一份；2、第二师库尔勒医院出具的诊断证明书一份、出院证一份、××诊断证明书三份、证明一份、住院病历一组共33页、费用清单一组共4页、住院费用结算统一票据一张金额37559.87元、门诊收费票据一组共8张合计2791.44元、38元护理垫收据一张。证明：1、事发后，原告经第二师三十八团医院初诊后被要求立即送往上级医院治疗，当日原告被送到第二师库尔勒医院住院治疗，于2015年12月7日出院。经医院诊断，原告因本次事故所受伤情为：①右侧髋臼粉碎性骨折；②右侧股骨头脱位；③左侧肋骨多发骨折；④腰2-4椎左侧横突骨折；⑤全身多处软组织损伤。为治疗原告共计住院30天，支出医疗费40389.31元。2、第二师库尔勒医院出院证载明：原告出院后必须绝对卧床休息3-4月，全休三月；该院的“证明”载明原告住院期间由两人护理；××诊断证明载明原告出院全休三月后须继续全休六个月。按照上述医疗机构的证明确定原告的误工期限为300天，从事发当日2015年11月7日到2016年9月10日；护理期限180天，从2015年11月7日到2016年7月9日，其中住院30天由两个人护理从2015年11月7日到2015年12月7日；营养期限180天，住院伙食补助，一天120元，计算30天，共计3600元。住院伙食补助是按照2015年兵团城镇标准54399除以365天计算。被告严振宇质证认为：1、医疗费票据中279.64元的票据不认可，因为没有公章。剩下医疗票据的金额全认可。2、对伙食补助费30天认可，对误工费天数认可，护理费只认可住院期间30天2人，按照60天计算。营养费认可30天，应该按照25元一天计算。计算标准应该按照2015年兵团连队人均消费性支出13539元一年。对护理垫38元认可。被告财产保险公司、阳光保险公司、第三人陈波、王石义与被告严振宇质证意见一致。
原告尼晓军提交证据3：第二师库尔勒医院病历复印费收据一张，证实：原告支出病历复印费107.10元。原告购买轮椅的发票一张，证实原告支出购买轮椅费980元。交通费票据一组共53张，收条四份，证实原告为治疗、复查及处理交通事故支出交通费2322.50元。被告严振宇质证对复印费收据真实性认可，费用也认可。对轮椅的费用不认可，无法证实是否真实使用，交通费票据真实性认可，但是费用过高只认可300元。被告阳光财产保险公司质证对以上票据的真实性认可，但复印费不在保险公司范围内，轮椅的费用认可，交通费认可300元。被告财产保险公司与阳光保险公司质证意见一致。第三人陈波、王石义质证认为原告的损失与其无关。
原告尼晓军提交证据4：住宿票据2张（288元），交通费17张（510元），餐饮费票据1张（190元），鉴定费票据3张（825.50元），证明原告因鉴定产生的相关费用合计1813.50元。被告严振宇对原告火车票费用认可，乌鲁木齐的出租车票认可，住宿费认可168元，餐饮费190元不认可，鉴定费认可825.50元；被告阳光保险公司、第三人陈波与被告严振宇质证意见一致；被告财产保险公司、第三人王石义经本院合法传唤未到庭发表质证意见。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交证据1的真实性、合法性及关联性本院予以认定，对其要证明被告应当负担原告被扶养人尼好的生活费予以认可，对其要证明的赔偿标准，因原告经常居住地在第二师三十八团一连，故本院认定对原告的各项赔偿应当以原告经常居住地即连队居民为标准。
对原告提交证据2中因279.64元的门诊票据没有相关单位的公章予以证实，故本院对其不予认可，对该组证据中的其余证据的真实性、合法性及关联性本院予以认定，对其要证明的问题，即原告的诊疗过程及原告伤情予以认定，对其要证明原告住院共花费40389.31元，本院认定40109.67元，对误工期限为300天，护理期限210天（其中2015年11月7日至2015年12月7日即住院期30天陪护2人），营养期限180天，住院伙食补助30天予以认定，对其计算标准，综合原告提交的证据1，本院认定应以原告经常居住地即连队居民为标准进行计算，故对原告主张的赔偿金额不予认定。对原告提交证据3中第二师库尔勒医院病历复印费收据一张及轮椅费票据的真实性、合法性、关联性及其所要证明的问题予以认可，对原告购买轮椅的发票一张，对交通费票据，综合此次事发地点、原告住院诊疗及复查情况，本院综合认定交通费为1500元。原告尼晓军提交证据4，综合其他证据及被告方质证意见，本院对鉴定费认可825.5元，对交通费票据认可500元，对餐饮费不予认可，对住宿费本院认定168元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。依据且末县公安局交通警察大队“且公交认字[2015]第00025号”《道路交通事故认定书》认定，原告尼晓军与被告严振宇对此次交通事故承担同等责任。因原告尼晓军经常居住地在第二师三十八团一连，故对原告请求的各项赔偿，应以兵团居民的标准进行计算。
关于原告尼晓军主张之损失，本院评析如下：
1、对医疗费40389.31元，因279.64元的门诊票据没有相关单位的公章予以证实，故本院支持赔偿原告各项医疗费用40109.67元；
2、对护理费31298.05元，因护理期限为210天（从2015年11月7日起至2016年5月8日止，其中住院30天陪护两人），原告主张按照2015年度城镇居民在岗职工年平均工资计算，未超过2015年度兵团在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持；
3、对误工费44711.51元，因误工期限为300天（从2015年11月7日起至2016年9月8日止），原告主张按照2015年度城镇居民在岗职工年平均工资计算，未超过2015年度兵团在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持；
4、对营养费21600元，因医嘱建议加强营养的期限为180日（从2015年11月7日起至2016年5月8日止），按照每天30元的标准，本院支持赔偿5400元；
5、对住院伙食补助费3600元，因原告共住院30日（从2015年11月7日起至2015年12月7日），按照每天补助120元的标准，本院支持3600元；
6、对交通费2322.50元，综合此次事发地点、原告住院诊疗及复查情况，本院酌定支持交通费1500元；
7、对轮椅费980元，结合原告的伤情，本院对此予以支持；
8、对复印费107.10元，因有相关票据予以证实，本院予以支持；
9、鉴定费825.50元，因有相关票据予以证实，本院予以支持；
10、因鉴定支出的交通费、住宿费等费用988元，本院支持668元（交通费500元+住宿费168元）；
11、对残疾赔偿金125728元，因原告伤残等级为九级，以2015年连队居民人均可支配收入15053元为标准，本院支持60212元（15053元×20年×20%）；
12、被扶养人生活费22338.80元，因被扶养人实际年龄为7岁，还需抚养11年，以2015年兵团连队居民可消费性支出13539元为标准，本院支持14892.90元[（13539元×11年）×20%÷2]，该费用计入残疾赔偿金中进行赔偿；
13、精神损害赔偿金8000元，本院予以支持；
综上，原告尼晓军各项损失合计212304.73元。
因被告严振宇在被告财产保险公司处购买了交强险及商业三者险，故对原告主张的各项赔偿，被告财产保险公司应当在交强险责任限额内赔偿120000元（即医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金（含被扶养人生活费）合计110000元）。
因第三人王石义驾驶的第三人陈波所有的新Ｍ×××××在被告阳光财产保险公司投保了交强险，而第三人王石义在此次交通事故中不承担责任，故被告阳光财产保险公司在无责范围内赔偿原告尼晓军12000元（即医疗费1000元，误工费11000元）。故对原告要求被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿120000元的诉讼请求，本院不予支持。
对于交强险赔偿不足的部分，被告严振宇应当按照在此次交通事故中承担50%的责任比例进行赔偿，即40152.37元[（212304.73元-120000元-12000元）×50%]由被告财产保险公司在被告严振宇投保的商业三者险范围内进行赔偿，由于被告严振宇在交通事故发生后向原告尼晓军先行支付了25000元，故此费用，被告财产保险公司在赔偿时应当直接向被告严振宇支付，余款15152.37元由被告财产保险公司向原告尼晓军进行赔偿。
对被告财产保险公司辩称鉴定费、精神损害抚慰金不在保险责任赔偿范围内的意见，本院不予采信。
综上所述，对原告要求被告财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险承保范围内赔偿35537.64元的诉讼请求，本院支持被告财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿40152.37元，其中25000元直接支付给被告严振宇，余款15152.37元赔偿给原告尼晓军；对原告要求被告阳光财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元的诉讼请求，本院支持赔偿12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额内向原告尼晓军赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费费用合计120000元（含精神抚慰金8000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险责任限额内向原告尼晓军赔偿40152.37元（其中25000元向被告严振宇支付，余款15152.37元向原告尼晓军支付）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效之日起七日内在无责交强险责任限额内赔偿原告尼晓军12000元；
四、驳回原告尼晓军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5433元（原告已预交），由被告严振宇负担4186元，原告尼晓军负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一七年三月五日
书 记 员 文云龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则','2018-10-09
21:44:56',0,'web',NULL),(20024412,'288ef966-7b9d-40b5-a98f-847c7e8e28f9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"288ef966-7b9d-40b5-a98f-847c7e8e28f9\",\"案件名称\":\"龚德锋与安徽易昌泰电子有限公司劳动争议纠纷一审执行裁定书\",\"案号\":\"（2015）太执审字第00217号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1444277288000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"太湖县人民法院\",\"法院ID\":\"1277\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院区县\":\"太湖县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"龚德锋与安徽易昌泰电子有限公司劳动争议纠纷一审执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"龚德锋与安徽易昌泰电子有限公司劳动争议纠纷一审执行裁定书
（2015）太执审字第00217号\");$(\"#hidDocID\").val(\"288ef966-7b9d-40b5-a98f-847c7e8e28f9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"龚德锋与安徽易昌泰电子有限公司劳动争议纠纷一审执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）太执审字第00217号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太湖县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1277\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太湖县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-07\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"\\\\\",\\\\\