安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0506刑初71号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人吴某甲，曾用名吴某某，男，1978年4月16日出生，农民。曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2007年12月4日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月26日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留，当日由该局执行，同年7月1日被该局决定取保候审并于次日执行；2016年6月7日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2016年7月27日被本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。
辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院审查后于同年7月27日立案，并适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派代理检察员潘春燕出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人芮珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年6月25日15时许，马鞍山市博望区博望镇山宁村槎陂自然村村民因本村生活用水问题到博望镇南环路博望区人民政府门口聚集，部分村民在马路上拉横幅致交通受阻。马鞍山市公安局博望分局驻区政府警务室执勤民警宁某等人立即在现场维持秩序并向上级报告。随后有行人因无法通过马路和被告人吴某甲等村民发生口角，民警宁某遂上前劝解，被告人吴某甲明知宁某是现场执行公务的警察，仍上前卡其颈脖、踹其一脚、扇其耳光，后被旁人拉开。随后，被告人吴某甲又追逐宁某至博望区政府一楼大厅，挥拳击打宁某面部，造成其眼部等处受伤。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宁某的人体损伤程度为轻微伤。
事发当晚，被告人吴某甲让他人代为报警并留在马鞍山市博望区名门世家售楼部的办公室等候民警到来，到案后如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人宁某医药费共计人民币30000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人吴某甲以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；被告人吴某甲使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应从重处罚；被告人吴某甲有前科，可以酌情从重处罚；被告人吴某甲犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲已赔偿被害人宁某全部医药费并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人吴某甲一年零六个月以内有期徒刑。
被告人吴某甲对起诉指控的主要犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，并请求对其从轻处罚。其辩护人芮珍平提出的辩护意见是：1、对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议；2、吴某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、吴某甲案发后多次通过他人或亲自向被害人道歉，已赔偿被害人经济损失76800元并取得谅解，可以从轻处罚；4、吴某甲实施犯罪行为前没有预谋，是偶犯，所造成的后果轻微，且其不是为自己私利，而是酒后的冲动行为，主观恶性不大，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人吴某甲判处管制三个月。
针对辩护意见，辩护人当庭出示了人民调解协议书、收条及谅解书各一份，以证实被告人吴某甲已赔偿被害人宁某各项损失共计76800元并取得谅解。
庭审质证时，被告人吴某甲对公诉机关所举证据均无异议。辩护人对公诉机关所举证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但认为法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人宁某视网膜出血及视力下降符合自身患有左眼视网膜中央静脉阻塞并发黄斑囊样水肿与外伤共同作用所致，而非仅仅是被告人吴某甲殴打行为造成，故应在量刑时酌情予以考虑。公诉机关对辩护人所举证据均无异议。本院经审核认为控辩双方当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2015年6月25日14时许，马鞍山市博望区博望镇山宁村槎陂自然村村民因本村生活用水被污染问题，聚集到博望区博望镇南环路区政府门口，部分村民在区政府门口主干道拉横幅阻碍过往车辆及行人通行。马鞍山市公安局博望分局驻区政府警务室执勤民警宁某（着警察制服）等人立即在现场维持秩序并向上级报告。15时许，驾驶电动车的吴某乙母女二人因通行受阻与吴某甲等村民在道路上发生争执，宁某上前劝说，吴某甲明知宁某是现场执行公务的民警仍卡其脖子、踹其腹部并打其一记耳光，宁某退让，吴某甲被旁人拉开。约五分钟后，吴某甲见宁某站在区政府门口便上前追打，并用脚踢宁某、用拳头击打宁某面部，后被旁人拉开。2015年9月8日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，宁某额部头皮下血肿、左眼眶内壁骨折、左眼挫伤、右侧鼻骨线性骨折及鼻出血，其损伤程度为轻微伤；2016年4月18日，经上述鉴定中心鉴定，宁某视网膜出血及视力下降符合自身患有左眼视网膜中央静脉阻塞并发黄斑囊样水肿与外伤共同作用所致，其损伤程度为轻微伤。
2015年6月25日，吴某甲让他人代为报警并留在博望区名门世家售楼部办公室内等候民警，归案后如实供述了全部犯罪事实。
另查明：被告人吴某甲曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2007年12月4日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年9月30日刑满释放。被告人吴某甲已与被害人宁某达成调解协议，约定赔偿宁某各项损失共计76800元并于2016年8月5日履行完毕，宁某于当日出具谅解书，对吴某甲的行为表示谅解并请求本院对吴某甲从轻或减轻处罚。
上述事实，有控辩双方当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、证明及人民警察证复印件、刑事判决书及释放证明书、人民调解协议书、收条及谅解书等书证，证人张某甲、费某、程某、迟某、吴某乙、章某、吴某丙、张某乙的证言，被害人宁某的陈述，被告人吴某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及说明等证据证实。
本案审理过程中，经本院调查了解，吴某甲积极协助镇、村协调护林水库矛盾问题，配合镇、村开展水质变浑整治，博望镇和山宁村两委会表示护林水库矛盾已趋缓和，希望本院对吴某甲酌情予以从宽处罚。
此外，案件审理过程中，本院委托被告人吴某甲住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对吴某甲适用非监禁刑罚。
本院认为：被告人吴某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴某甲使用暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人吴某甲有前科，可以酌情从重处罚。被告人吴某甲案发后让他人代为报警并等候民警前往处理，可以视为自动投案，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲已赔偿被害人宁某各项经济损失人民币76800元并取得谅解，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现并参考社区影响评估意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 邓维丽
代理审判员 张 平
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曹 彬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。