wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执887号之一
申请人：卢钢之，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：李新军，男，汉族，住东营市河口区。
关于卢钢之申请执行李新军餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初510号，于2018年08月06日向被执行人李新军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李新军在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊贤
二〇一八年八月八日
书记员 王华宁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执743号
申请执行人：张海军，男，1957年10月17日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
申请执行人张海军与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2018】0123号劳动人事争议调解书已发生法律效力，被执行人应于2017年12月29日前一次性支付申请人14473元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海军向本院申请强制执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月21日、2018年8月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人有房产信息,但已被其他案件查封，经征询申请人意见，同意不再采取查封措施。
5、2018年8月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执743号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔东鹏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执744号
申请执行人：亢同忠，男，1957年5月1日出生，汉族，住山东省莘县。。
被执行人：郑州神牛铸造有限公司，住所地：巩义市鲁庄镇鲁庄村。
申请执行人亢同忠与被执行人郑州神牛铸造有限公司劳动争议纠纷一案，巩义市劳动人事争议仲裁委员会作出巩劳人仲案字【2018】0124号劳动人事争议调解书已发生法律效力，被执行人应于2017年12月29日前一次性支付申请人50399元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亢同忠向本院申请强制执行，本院已于2018年2月26日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年2月27日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；
2、我院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年4月21日、2018年8月20日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户及工商信息；未查询到被执行人车辆信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，查询到被执行人有房产信息,但已被其他案件查封，经征询申请人意见，同意不再采取查封措施。
5、2018年8月23日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执744号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔东鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5677号
罪犯王根福，男，1966年3月21日出生，汉族，初中毕业，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2007年1月15日作出(2007)金东刑初字第1号刑事判决，以被告人王根福犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王根福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王根福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王根福在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王根福准予减刑九个月（刑期自2006年8月28日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱勤超
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执243号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住所地江油市武都镇城塘路1号。
负责人黄金，该分社主任。
被执行人廖开勋，男，汉族，生于1965年10月22日，住江油市。
被执行人罗国平，男，生于1955年4月21日，汉族，住江油市。
被执行人谢顺碧，女，生于1959年9月10日，汉族，住江油市。
被执行人甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，住江油市。
被执行人马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1888号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人廖开勋、罗国平、谢顺碧、甘德剑、马梨榕借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人廖开勋、罗国平、谢顺碧、甘德剑、马梨榕的银行存款374541.55元（含诉讼费5200元，利息109341.55元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费5518元一并从被执行人廖开勋、罗国平、谢顺碧、甘德剑、马梨榕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 钟馨玉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执947号之一
申请执行人林先亮，男，汉族，住永定区。
被执行人何德祥，男，汉族，现在龙岩。
被执行人余金秀，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人沈培泳，男，汉族，住龙岩市永定区。
林先亮与何德祥、余金秀、沈培泳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第510号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人何德祥、余金秀、沈培泳发出执行通知书，责令被执行人何德祥、余金秀、沈培泳立即履行义务，但被执行人何德祥、余金秀、沈培泳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何德祥、余金秀、沈培泳在银行账户上的存款682，043.4元及利息；或扣留、提取被执行人何德祥、余金秀、沈培泳相当于682，043.4元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人何德祥、余金秀、沈培泳价值682，043.4元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月五日
代理书记员 王春美
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1849号
申请执行人李怀玉，男，汉族，1958年2月8日出生，住河南省荥阳市。
被执行人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王建峰，该公司董事长。
本院在执行李怀玉申请执行新蒲建设集团有限公公司合同一案中，申请执行人李怀玉于2018年8月28日以双方已自行协调并履行完毕为由向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执1849号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月二十八日
书记员 张莎
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执恢41号
申请执行人马和平，男，回族，1955年9月18日出生，住郑州市。
被执行人陈建设，男，汉族，1956年9月27日出生，住郑州市。
本院在执行马和平申请执行陈建设借贷一案中，申请执行人马和平以长期划拨被执行人陈建设工资账户为由于2018年8月15日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0102执恢41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年八月十五日
书记员 高玉红
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2248号之三
申请执行人宋关锋，男，汉族，1977年6月5日出生，住郑州市。
被执行人时浩然，男，汉族，1977年8月9日出生，住郑州市。
被执行人河南车乐福汽车用品有限公司，住所地郑州市。
法定代表人时浩然。
本院在执行申请执行人宋关锋与被执行人时浩然、河南车乐福汽车用品有限公司民间借贷一案中，申请执行人宋关锋于2018年8月22日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2248号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月二十二日
书记员 高玉红
四川省成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执异65号
申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。
法定代表人：陈炳源。
委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。
申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。
负责人：杨媛，该支行行长。
委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。
被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。
法定代表人：温贤述，厂长。
本院在执行（1999）新都经执字第737号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字404号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金70万元及利息及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第737号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。
鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.（1999）新都经初字第404号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；
2.（1999）新都经执字第737号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；
3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；
4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金70万元，并履行告知义务。
中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为70万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。
新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。
鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。
本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第404号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款70万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费12000元，实际支出费6000元，合计18000元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第737号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第404号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。
二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给将东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第404号民事判决书中的借款70万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。
以上事实，有（1999）新都经初字第404号民事判决书、（1999）新都经执字第737号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第404号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。
综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
将本院（1999）新都经执字第737号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一八年七月二十日
书记员 许小红
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。
负责人ＸＸ，该支行行长。
委托代理人杨春雷、李兵，该支行职员。
被执行人曹云飞，男，1989年8月26日生，汉族，住睢宁县。
被执行人房颜莉，女，1982年2月2日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人卢坡，男，1982年5月10日生，汉族，住睢宁县，与房颜莉系夫妻关系。
被执行人卢坡，男，1982年5月10日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人曹云飞、房颜莉、卢坡信用卡纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹云飞、房颜莉、卢坡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年04月14日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)睢商初字第743号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾林洋
江西省赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1405号
原告:江某某，男，1973年3月5日生，住赣州市南康区。
被告：陈某某，女，1974年1月5日生，汉族，住赣州市南康区。
原告江某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生小孩江某甲由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、夫妻共同财产归原告所有。事实和理由：原、被告于1994年登记结婚，婚后感情一般，被告陈某某于2013年3月离家出走，至今下落不明。双方分居已满三年，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
被告陈某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明:原、被告于1994年3月经人介绍相识，同年11月19日登记结婚，1995年8月10日生育男孩江某乙（已成年），2002年4月22日生育女孩江某甲。2013年3月，被告陈某某离家后，至今未归。原告曾于2015年1月13日起诉至本院要求离婚，本院于2015年6月12日判决不准双方离婚。双方夫妻共同财产有位于南康区X乡X村自建两层半宅基地房屋一栋，原告陈述双方无共同债权及债务。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、《农村个人建房用地审批表》、《民事判决书》、《证明》等证据予以证实。
本院认为，原、被告自2013年3月分居至今，符合《婚姻法》第三十二条第三款第四项“夫妻因感情不和分居满两年”之应准予离婚的情形，且原告第一次起诉要求离婚经本院判决不予准许后，被告仍未回家，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已彻底破裂。为此，原告要求离婚理由充分，本院予以支持。双方婚生女孩江某甲一直跟随原告生活，结合原告意见，江某甲由原告抚养为宜，抚养费由原告负担。双方共有的南康区X乡X村自建两层半宅基地房屋的第一层、第三层归原告所有，第二层归被告所有。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女孩江某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；
三、双方共有的南康区X乡X村自建两层半宅基地房屋的第一层、第三层归原告所有，第二层归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 曹 光
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年九月五日
代理书记员 袁 丽
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0181执225号之一
申请执行人：郭鹏辉，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：王建明，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。。
被执行人：张巧燕，女，1982年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。。
申请执行人郭鹏辉与被执行人王建明、张巧燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初5392民事判决书已发生法律效力，被执行人王建明、张巧燕应于判决生效后十日内返还郭鹏辉购房款15万元，并自2014年12月8日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的还款之日止。被执行人王建明、张巧燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭鹏辉向本院申请强制执行，本院已于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2018年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月20日，向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人王建明、张巧燕列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年2月2日、2018年3月4日、2018年4月12日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心，查询到被执行人王建明名下所有的房产一套，但未实际控制；
5、2018年8月24日，就终结本次执行程序事宜约谈申请执行人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫0181执225号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘川辉
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0182民初3477号
原告：彭州市庆福页岩砖厂，住所地：四川省彭州市红岩镇幸福村。
投资人：蔡伟，职务：厂长。
被告：广汉市四方建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市湖南路中段。
法定代表人：陈道贵。
原告彭州市庆福页岩砖厂与被告广汉市四方建筑工程有限公司页岩砖买卖纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告彭州市庆福页岩砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭州市庆福页岩砖厂撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟华
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3571号
申请执行人潘海防，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人范晓俊，男，1975年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人潘海防与被执行人范晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）台椒商初字第821号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘海防于2015年11月6日向本院申请执行,被执行人范晓俊支付50000元及利息、案件受理费2040元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘海防与被执行人范晓俊于2016年2月3日自行达成和解协议，协议规定，被执行人范晓俊于2016年2月3日向申请执行人潘海防支付人民币2000元，3月3日、4月3日、5月3日，各支付人民币2000元，6月3日前支付人民币15000元，嗣后，每月3日前支付人民币2000元，直至付清为止；如被执行人范晓俊如一期未按上述协议支付，申请执行人潘海防要求被执行人范晓俊将未履行部分一并履行；在被执行人范晓俊未履行期间，申请执行人潘海防向法院申请，暂缓拍卖被执行人范晓俊所有的坐落在台州市椒江区繁荣家园2幢1702室的房屋，2016年2月4日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人潘海防以与被执行人范晓俊达成和解为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2015)台椒执民字第3571号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月四日
代理书记员 郭健谦
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1723号
申请执行人孙珊珊，女，汉族，1982年7月5日出生，住郑州市中原区。
被执行人秦慧青，女，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市。
本院在执行申请执行人孙珊珊与被执行人秦慧青民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年8月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年8月18日，将被执行人秦慧青在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年8月17日作出拘留决定，决定对被执行人秦慧青拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年8月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年8月17日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、于2018年8月18日对申请执行人孙珊珊进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，已告知终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十八日
书记员 史 诗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2276号
罪犯陈忠华，男，1973年11月20日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月五日作出(2013)杭拱刑初字第570号刑事判决，以罪犯陈忠华犯非法出售发票罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币150000元；被告人陈忠华的五十万元予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育，学习态度端正，成绩良好；积极参加劳动，较好得完成劳动任务，确有悔改表现。杭州市南郊监狱建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015、2016连续两年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币65000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈忠华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈忠华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月九日
书记员王静
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1614号之一
申请执行人：许仕花，女，汉族。
被执行人：罗光发，男，汉族。
申请执行人许仕花与被执行人罗光发民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1088号民事判决书，向被执行人罗光发发出执行通知书，责令被执行人罗光发立即支付申请执行人许仕花借款本金人民币8.8万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汤文婷
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8782号
原告：天津市河北区公租房管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-9-903号。
法定代表人：郭秀新，总经理。
委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。
被告：韩连柱，基本情况不详。
被告：郭秀娟，基本情况不详。
被告：韩靖，基本情况不详。
原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告韩连柱、郭秀娟、韩靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津市河北区公租房管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市河北区公租房管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由天津市河北区公租房管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执775号之一
申请执行人：启东润滑设备有限公司，住所地江苏省启东市和平中路360号。
法定代表人：张标，董事长。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人启东润滑设备有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）津02民初146号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，启东润滑设备有限公司于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为304008.44元及利息、费用。
本案执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。待发现执行线索时，再向本院申请恢复执行上述债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津02民初第146号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1743号
申请执行人仝雪芹，女，1961年9月23日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。
被执行人薛阳，男，1989年2月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人仝雪芹与被执行人薛阳一般人格权纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人薛阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝雪芹向本院申请强制执行，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初496号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 丰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执5号
申请执行人陈国正
被执行人杜丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01768号，依法向被执行人杜丽萍发出执行通知书，责令被执行人杜丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民事判决书
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
案号：（2017）皖0291民初572号
---|---
当
事
人
|
原
告
|
原告：何纪勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被
告
|
被告一：章新照，男，1979年12月1日，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告二：干宝，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告三：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。
诉
讼
请
求
|
1、请求判令两被告赔偿原告人身损失赔偿费用共计117032.35元；
2、本案诉讼费由三被告承担。
事
实
与
理
由
|
2016年4月21日，被告一章新照驾驶皖BGB977号小型普通客车在凤鸣湖路与港湾路路口与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后入院治疗，并于2016年5月8日出院，后经安徽广济司法鉴定所鉴定原告因本起事故导致十级伤残。经查被告章新照驾驶涉案车辆为被告二干宝所有，该车辆在被告三国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者商业责任险附加不计免赔险。现原告为维护自身利益，诉至本院。
赔
偿
项
目
损失项目
|
金额及依据
---|---
1、医疗费
|
5420.25元 有票据为凭
2、住院伙食补助费
|
540元（30元/天×18天） 符合法律规定
3、营养费
|
1800元（30元/天×60天） 参照鉴定意见
4、护理费
|
6600元（110元/天×60天）参照鉴定意见及本省上一年度居民服务业平均工资酌定
5、交通费
|
400元 酌定
6、鉴定费
|
1600元 有票据为凭
7、精神损害抚慰金
|
5000元 酌定
8、残疾赔偿金
|
53872元（26936元/年×20年×10%）
9、误工费
|
18000元(120元/天×150天) 酌定
以上合计
|
93232.25元
被告三承担
93232.25元
判
决
事
项
|
涉案事故虽经交警部门出具交通事故证明，但无法查清交通事故成因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故原因无法查明，本案被告章新照作为机动车驾驶人亦未向本院举证证明原告何纪勇作为非机动车驾驶人违反了交通法规，故本案被告章新照应付事故的全部责任。被告干宝为涉案车辆皖BGB977在被告三国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者商业责任险附加不计免赔险，故原告何纪勇的损失应由被告三
承担。原告主张的护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、确认原告何纪勇因本案交通事故应得赔偿款为人民币93232.25元；
二、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何纪勇人民币93232.25元；
三、驳回原告何纪勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，原告王钰承担120元，被告章新照、干宝、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司承担1200元（案件受理费原告已预付，二被告于本判决生效之日起十日内分别给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 鲍 洁 华
二0一七 年三月二十六日
书 记 员 魏 葳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：
（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2117号
申请执行人李亚丹，女，汉族，1974年8月3日出生，住郑州市惠济区。
被执行人郭志勇，男，汉族，1983年5月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人杨阳，女，汉族，1983年12月19日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人李亚丹与被执行人郭志勇、杨阳民间借贷一案中，申请执行人李亚丹于2018年8月20日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执2117号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月二十日
书记员 高玉红
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行
法定代表人人：张立斌，系该行行长。
统一社会信用代码：91620723925344876N。
地址：临泽县沙河镇县府街187号。
被执行人：宋建才，男，汉族。
被执行人：宋文祥，男，汉族。
被执行人：鲁六斤，男，汉族。
被执行人：赵智科，男，汉族。
本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1420号民事调解书，于2018年3月14日向被执行人宋建才、宋文祥、鲁六斤、赵智科发出执行通知书，责令被四执行人限期交纳案件款49335元，利息5533元（至2018年4月26日），案件受理费516.5元，执行费648元，合计56032.5元。四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋建才在银行的存款56032.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
二、对被执行人宋文祥在银行的存款56032.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
三、对被执行人鲁六斤在银行的存款56032.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
四、对被执行人赵智科在银行的存款56032.5元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 吕昕辉
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1955号之一
申请执行人刘立坤，男，汉族，1989年2月4日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人河南博亿置业有限公司，住所地郑州市中原区。
本院在执行申请执行人刘立坤与被执行人河南博亿置业有限公司民间借贷一案中，申请执行人刘立坤于2018年8月23日向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1955号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月二十三日
书记员 高玉红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终8897号
上诉人（原审被告）：王多圣，男，1973年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刁永，江苏名仁律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：宗国林，男，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
上诉人王多圣因与被上诉人宗国林房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王多圣的上诉请求：撤销原判，依法改判宗国林继续履行房屋租赁合同并承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、王多圣承租房屋所在区域正处在拆迁公示过程中，宗国林解除合同意图独占停业损失及相关补偿费。二、王多圣承租房屋周边从2017年3月10日陆续拆迁，严重影响了王多圣的正常经营收益，应当延长租赁期限或减免租金数额。三、王多胜承租房屋期间进行了装修。解除合同应当给予适当补偿。四、宗国林解除房屋应当给予王多圣必要的重新寻找经营用房及装修搬迁的合理时间。
宗国林辩称，一、双方间是不定期租赁合同，随时可以解除。二、周边政府拆迁并非出租人不履行维修义务，王多圣主张延长租期和减少租金理由不能成立。三、涉案房屋是宗国林装修后出租的，不存在给予王多圣补偿的问题。四、宗国林已经多次催促王多圣搬离，已经给予相当长的时间期限。
宗国林向一审法院起诉请求：1、王多圣腾空返还苏州市叶家庄35号北1室房屋；2、王多圣支付房屋使用费，自2017年6月14日起计算至实际搬离之日止，按1750元/月计算；3、本案诉讼费用由王多圣承担。
一审法院认定事实：坐落于苏州市叶家庄35号163.66平方米房屋的不动产权属归宗国林所有。
2009年10月15日，宗国林（出租人，甲方）与王多圣（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将上述不动产中叶家庄北1室房屋出租给乙方经营小吃店，租期一年，自2009年10月15日至2010年10月14日，月租金1750元。
合同签订后，宗国林将上述房屋交付王多圣经营小吃店，租期内租金已结清；上述租赁合同到期后，王多圣仍向宗国林按合同约定租金标准支付房屋使用对价至2017年6月13日，后未再付款，且占用涉案房屋至今。
2017年7月2日，宗国林与王多圣就腾让房屋事宜发生争议，虽经苏州市公安局胥江派出所处警调解，但调解未成。后公安机关告知当事人通过司法途径解决争议。
审理中，宗国林陈述称，其出租给王多圣的房屋约21平方米。2010年10月15日至2015年4月15日期间双方虽未签订书面租赁合同，但王多圣仍正常支付租金；后其虽不同意继续出租，然因王多圣拒绝搬离，为减少损失，故仍收取房屋使用费至2017年6月13日。现其明确要求王多圣将涉案房屋内可移动物品进行搬离。
以上事实，由宗国林提供的房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋租赁合同、终止调解协议书及庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，宗国林与王多圣就涉案房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。涉案房屋租赁合同约定租期至2010年10月14日止，租期届满后，虽双方未就续租事宜签订书面合同，然因其后宗国林继续收取王多圣支付截至2017年6月13日的租金，故应视为双方就租期顺延至2017年6月13日达成了合意，2010年10月15日至2017年6月13日期间双方成立不定期租赁合同关系。宗国林虽主张仅同意租期顺延至2015年4月，后续收取的是房屋使用费，然如宗国林当时坚持要求王多圣腾让房屋、不同意续租，则在协商未成情形下亦可及时通过诉讼途径解决，故法院对宗国林提出2015年4月至2017年6月13日期间其与王多圣已无租赁合意的主张不予采纳。鉴于王多圣支付涉案房屋租金至2017年6月13日，在2017年7月初双方亦就租赁纠纷至公安机关进行调解，可以认定宗国林在2017年6月已无继续出租涉案房屋之意愿，故法院判定宗国林与王多圣就涉案房屋的不定期租赁合同关系于2017年6月13日解除。合同解除后，王多圣继续占用房屋缺乏法律依据，故宗国林作为涉案房屋所有权人，有权要求王多圣返还涉案房屋并支付实际占用期间的房屋使用费。关于房屋使用费标准，宗国林参照租金标准按1750元/月主张，自2017年6月14日计算至王多圣实际返还房屋之日止，未超合理限度，法院予以支持。
审理中，王多圣经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王多圣于判决生效之日起十日内将苏州市叶家庄北1室房屋（约21平方米）房屋腾空返还宗国林。二、王多圣于判决生效之日起十日内支付宗国林房屋使用费（自2017年6月14日起计算至实际返还房屋之日止，按1750元/月计算）。案件受理费减半收取40元，由王多圣负担。
二审经审理查明的事实与原审一致。
二审中，王多圣提供了下列证据：
1、承租房屋周边拆迁照片。
2、2017年8月23日，姑苏区人民政府关于对“两河一江”环境综合整治-胥江河以北项目房屋征收补偿方案公开征求意见的通知。
3、王多圣支付饭店转让给36000元的收条。
宗国林质证认为：对证据1照片真实性有异议，涉案房屋周边尚未开始拆迁；证据2是关于补偿方案征求意见的通知，目前尚不存在拆迁补偿方案；3、王多圣支付转让费与本案无关。
宗国林也提供了一组照片，证明涉案房屋周边尚未开始拆迁。王多圣对照片的真实性不予认可。
二审中，王多圣陈述无法提供因周边拆迁影响收益的证据，也无法提供对承租房屋进行装修的证据，并提出需要半年的时间来重新寻找房屋。
本院认为：2009年10月15日宗国林与王多圣签订的房屋租赁合同合法有效。租赁期届满后，王多圣仍继续使用房屋，并按原合同约定租金标准支付房屋使用费，与宗国林形成不定期租赁合同关系，因此双方均有权随时解除合同。王多圣支付房屋使用费至2017年6月13日，后因宗国林要求其搬离，双方产生纠纷，一审判决认定双方租赁合同于2017年6月13日解除并无不当。王多圣二审中提供的姑苏区人民政府的通知，并不能证明涉案房屋已经开始拆迁，也未提供证据证明其因拆迁影响经营收益。王多圣上诉要求给予装修补偿，也未能提供证据证明其对承租房屋进行了装修。王多圣二审中提出要求给予半年的时间重新寻找房屋，该主张系既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上，王多圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王多圣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年十一月三日
书记员 沈华君
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执588号
申请执行人王华。
被执行人马文涛。
申请执行人王华与被执行人马文涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）泰海民初字第0924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告马文涛于本判决生效后十日内归还原告王华借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为本金，自2011年12月9日起至本判决确定履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费人民币400元（已减半收取），由被告马文涛负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效裁判规定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年4月6日、4月11日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人名下可供执行的银行存款；未发现被执行人阿里巴巴支付宝账户、财付通可供执行的余额；未发现被执行人名下车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息。2016年4月5日通过泰州市国土资源局查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。2016年4月6日向被执行人发送执行令，督促其主动履行义务，被执行人未能履行义务。2016年12月5日本院至泰州市海陵区罡杨镇夏庄村查找被执行人，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2016年12月6日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索，并于当日冻结被执行人马文涛在中国工商银行泰州海陵城西支行账号为11×××26、中国银行泰州景光支行账号为00×××92CNY0、中国农业银行泰州市城西支行账号为62×××71的银行账户，冻结期限均为一年，暂不具备执行条件。2016年12月8日本院将被执行人马文涛纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。另查明，被执行人马文涛在本院另有未结执行案件。
本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0924号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一六年十二月八日
书 记 员 魏 曦
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执恢20号
申请执行人：徐世祠，男，1942年9月14日出生，住四川省宜宾市南溪县。
被执行人：苏明，男，1974年4月4日出生，住南溪县物资局宿舍。
本院在执行徐世祠与苏明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人苏明的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 王伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1978号
罪���王明君，男，1989年7月21日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：贵州省思南县大坝场镇桐梓园村长房子组。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年5月15日作出(2013)佛顺法少刑初字第143号刑事判决，以被告人王明君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王明君在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明君犯罪时未满十八周岁，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术���习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；已缴清罚金三千元；该犯户籍所在地县社区矫正部门出具调查评估意见，同意对其社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王明君犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王明君予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月3日起，至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执2193号
申请执行人杜跃轩，男，汉族，1943年11月11日出生，住郑州市中原区。
被执行人逯励鸣，男，汉族，1956年9月1日出生，住郑州市中原区。
本院在执行杜跃轩申请执行逯励鸣民间借贷一案中，申请执行人杜跃轩于2018年8月16日向本院申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0102执2193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑奇
二〇一八年八月十六日
书记员 张莎
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0284行审12号
申请执行人磐石市林业局。住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人孙国臣，局长。
委托代理人张连祥，该局稽查大队队长。
委托代理人李丽，该局稽查大队科员。
被执行人张清仁，男，1958年4月15日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市林业局，于2018年4月9日向本院申请强制执行《磐林罚决字〔2017〕第170020号林业行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性及合理性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月5日牛心镇林业站执法人员执法检查时发现，被执行人张清仁在牛心镇茶尖村乱泥屯镍矿东北山盗伐国有天然林柞树1株，价值¥1068.87元,本人已承认违法事实，违反了《吉林市森林资源管理条例》第二十四条，根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第七项的规定,对张清仁处以盗伐林木价值6倍的罚款，即1068.87*6＝6413.22元人民币；没收盗伐林木的违法所得1068.87元人民币。
申请执行人磐石市林业局于2017年8月22日作出《磐林罚决字〔2017〕第170020号林业行政处罚决定》。并于当日将该行政处罚决定书送达被执行人张清仁。被执行人在收到处罚决定后，没有向上级行政机关申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2018年2月23日发生法律效力。申请执行人已向被执行人发出催告通知书，并进行了送达。被执行人未缴纳罚款和违法所得，现申请执行人申请人民法院强制执行。
申请执行人磐石市林业局向本院提交了以下证据材料：1.林业行政处罚立案登记表；2.勘验、检查笔录；3.检尺野账及业内计算；4.现场GPS测量图；5.现场照片；6.询问笔录；7.当事人身份证明；8.行政处罚集体讨论记录；9.林业行政处罚意见书；10.林业行政处罚先行告知书；11.林业行政处罚听证权利告知书；12.责令恢复原状通知书；13.林业行政处罚决定书；14.送达回证；15.监督履行行政义务通知书；16.木材价格表；17.林业行政处罚催告书；18.催告书送达回证。
本院认为，被执行人盗伐林木的行为违反了《吉林市森林资源管理条例》第二十四条的规定。依据根据《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第七项的规定，申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第170020号林业行政处罚决定》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市林业局作出的《磐林罚决字〔2017〕第170020号林业行政处罚决定书》，准予强制执行。
案件受理费人民币50.00元，由被执行人张清仁负担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 长 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年四月一十八日
书 记 员 于 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初924号
原告张晓红，居民。
被告季建明，居民。
原告张晓红与被告季建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼。被告季建明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：2013年3月17日，被告季建明因资金周转困难向原告借款5万元，约定于同年6月底还款2万元，余款3万元于2013年底还清。借款后，被告未能按约还款，原告多次催要未果。诉请法院判令被告立即偿还原告借款5万元并按年利率6%承担逾期利息。
被告季建明未答辩。
经审理查明：2013年3月17日，季建明向张晓红出具借条一份，载明：“借到张晓红人民币5万元整，2013年6月底还2万元整，2013年底春节前还3万元整”。借款后，张晓红多次向季建明催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季建明向原告张晓红借款5万元，有其出具的借条为证，该借条是被告真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系。因被告季建明未到庭应诉，视为放弃抗辩主张的权利。故对原告张晓红要求被告季建明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，原告现主张被告按年利率6%承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告季建明应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张晓红借款5万元及利息（利息计算期间及标准：其中2万元从2013年7月1日起、3万元从2014年1月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告季建明负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年九月三十日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02896号
罪犯刘贝。曾因犯盗窃罪,于2005年3月22日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2005年6月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年6月26日作出（2012）熟刑初字第0486号刑事判决，认定被告人刘贝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人刘贝退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2012年1月5日起至2016年7月4日止。判决发生法律效力后，于2012年8月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘贝，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘贝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘贝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘贝系二次以上故意犯罪，2013年6月、2014年5月、2015年2月三次获监狱表扬,2015年6月两次获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金四千元，退出赃款赃物均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项，裁定如下：
对罪犯刘贝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2693号
原告:吴胜庚,无业。
被告:桐城市迎宾馆有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道和平路中业广场。
法定代表人:都旭业。该公司经理。
被告:安徽中业广场商业管理有限公司,住所地安徽省桐城市和平路73号,统一社会信用代码91340881574442449A。
法定代表人:都旭业,总经理。
两被告共同委托诉讼代理人:吴霞珍,安徽文都律师事务所律师。
原告吴胜庚诉被告桐城市迎宾馆有限公司(以下简称桐城迎宾馆)、安徽中业广场商业管理有限公司(以下简称中业广场公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴胜庚、被告桐城迎宾馆、中业广场公司共同委托诉讼代理人吴霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜庚向本院提出的诉讼请求:1、判令两被告偿还原告借款本金100000元;2、判令两被告支付原告自2015年5月至2016年4月的借款利息4750元;3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由:被告桐城迎宾馆分别于2014年6月27日、8月5日向原告借款各50万元,合计100万元,原告以转账方式交付,由于两被告的法定代表人系同一人。在桐城市人民政府派出的工作组协调下,被告二同意偿还被告一所欠债务。2015年5月1日原告与被告二签订《还款协议》。根据还款协议约定,被告二按期向原告偿还了2015年7月31日与2016年1月31日的借款本金,但未按约定偿还2016年7月31日应支付的借款本金10万元及自2015年5月至2016年4月的利息4750元。后经原告多次催讨,被告拒不偿还,为维护原告的合法权益,特诉至法院。
被告桐城迎宾馆、被告中业广场公司承认吴胜庚提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉请主张符合法律规定,应予支持。被告承担原告的诉讼请求,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定,判决如下:
被告桐城市迎宾馆有限公司、被告安徽中业广场商业管理有限公司欠原告吴胜庚借款本金100000元及利息4750元合计104750元,限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元减半收取1198元,由被告桐城市迎宾馆有限公司、被告安徽中业广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘敏华
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈佳伟
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1615号
原告深圳某某有限公司。
法定代表人黎某某。
委托代理人陶某。
被告冯某某。
本院在审理原告深圳某某有限公司与冯某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。
审判员 白海涟
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 慧
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0521民初483号
原告:马富英，女，1962年6月6日出生，住甘肃省清水县。
委托诉讼代理人：王军梅，（系马富英儿媳妇），女,1984年1月27日出生，住甘肃省清水县。
被告：马青云，男，1965年11月25日出生，住甘肃清水县。
原告马富英与被告马青云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马富英委托诉讼代理人王军梅及被告马青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马富英向本院提出诉讼请求：1.请求判令马青云给其赔偿医疗费、误工费等共计18950元；2.本案诉讼费、鉴定费用由马青云承担。事实与理由：2018年2月1日16时30分许，马青云无证驾驶甘E-C24**普通两轮摩托车沿清水县永清镇永盛路由东向西行至金河商城附近路段时，碰撞了正在路上行走的马富英，造成马富英受伤的交通事故。事故发生后马富英被送往清水县人民医院住院治疗9天，经诊断为闭合性腹部挫伤，全身多处软组织挫伤等，共花费医疗费5000多元，其中马青云支付了2000元。2018年3月2日，清水县交通警察大队认定本次事故由马青云负全责，马青云对马富英的损失应承担全部赔偿责任。马富英的损失为：1.医疗费4000元；2.误工费，135.5元/天×60天（估计）﹦8100元；3.护理费，135.5元/天×30天（估计）﹦4050元；4.营养费，30元/天×30（估计）﹦900元；5.住院期间的伙食补助费，40元/天×20天（估计）﹦800元；6.后续治疗费1000元，以上合计18950元。马富英出院后多次与马青云协商，均因马青云拒绝赔偿而未能达成一致协议，现马富英为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
马青云辩称，马富英诉状中所说的有些事情不实，当天我去公安局办事，我骑摩托车从东面过来，离我3米左右，我看着前面过去了4个人，我就向前骑，突然从北面过来个女人，手里拿着大米、菜，还领个孩子，然后到我车跟前就睡下了，刚开始马富英没有啃声，我把马富英扶起来后马富英就叫唤开了，然后我就把马富英带到清水县人民医院做了检查，医生说观察3天，没事就出院，但马富英的肺部有毛病要在医院里治疗。交警队叫我处理事情，我去了2次，马富英没有来。我是低保户，是国家精准扶贫户，没有钱赔偿，请求法院依法判处。
马富英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，马青云均未表示异议，本院予以确认并在卷佐证。
马青云未提交证据。
经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日16时30分许，马青云无证驾驶甘E-C24**普通两轮摩托车沿清水县永清镇永盛路由东向西行至金河商城附近路段时，与步行横过道路的马富英发生碰撞，造成马富英受伤的交通事故。事故发生后，马富英被送往清水县人民医院，住院治疗9天，马富英共花费医疗费5424.69元，其中马青云支付2630元。清水县公安局交通警察大队于2018年3月2日出具道路交通事故认定书，本事故由马青云负全部责任、马富英无责任，马青云拒签该事故认定书。
另查明，马富英无证驾驶的甘E-C24**普通二轮摩托检验有效期为2016年7月31日，未办理保险。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。马青云违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。……”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是事故发生的原因，综合庭审查明的事实，确定清水县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中认定马青云负全部责任，马富英不负责任，该事故认定书程序合法，责任认定符合事故发生的主客观因素和相关法律规定，可以作为本案民事责任划分的依据，故马青云对马富英的损失承担全部赔偿责任。
马富英在交通事故中受伤的损失为：医疗费，按照马富英提供的有效票据为5424.69元；误工费，根据《甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅关于印发2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，按照135.6元/天的标准计算，本院依据马富英伤情酌定误工期限为30天，计算为4068元；护理费，按照135.6元/天的标准，住院9天计算为1220.4元；营养费，按照20元/天的标准，住院9天计算为180元；住院伙食补助费，按40元/天的标准计算，住院9天为360元；关于马富英要求马青云赔偿其后续治疗费1000元的诉讼请求，因马富英未对后续治疗费进行鉴定，且未提供证据证明，故不予支持。马富英在交通事故中受伤的损失为医疗费5424.69元、误工费4068元、护理费1220.4元、营养费180元、住院伙食补助费360元，以上共计11253.09元，减去马青云已向马富英给付的2630元医疗费，马青云应向马富英赔偿8623.09元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
马青云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿马富英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8623.09元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计237元，由马青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张亚丽
书 记 员 李金芳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初3289号
原告曹建林，男，1986年11月5日出生，汉族，住菏泽市曹县。
委托诉讼代理人方明，山东嘉阳律师事务所律师。
被告潘伟顺，男，1984年3月2日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市，现羁押于青岛监狱。
原告曹建林与被告潘伟顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方明，被告潘伟顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建林向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘伟顺赔偿原告医疗费12879.06元、陪护费1700元、误工费15000元、住院伙食补助费280元、交通费713元、后续整容费5000元及其他自费物品121.60元，以上共计35693.66元，庭审过程中，原告放弃了对自费物品121.60元的主张；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日20时30分许，被告在青岛市城阳区夏庄街道“鑫昊苑网吧”门口因琐事与原告发生纠纷，后被告持酒瓶击打原告头部，导致原告头面部及全身多处裂伤，在青岛市城阳区人民医院治疗14天，出院后仍感觉头晕无法正常工作，因此在家休养2个月。被告故意伤害原告的行为，已构成故意伤害罪，现被告羁押于青岛监狱。
被告潘伟顺辩称，被告同意赔偿原告的各项经济损失，具体赔偿数额由法院依法认定。认为原告酒后拿啤酒瓶吓唬被告也有过错，其不应当承担全部赔偿责任。
原告为证明其主张提交证据如下：
1、青岛市公安局城阳分局出具的破案告知书1份，证明被告将原告打伤的事实。2、住院病案1份，证明原告被被告打伤后至城阳区人民医院治疗的事实，住院14天。3、医疗费单据18张，证明原告受伤住院治疗花费12879.06元的事实。4、劳动合同原件及复印件各1份，证明原告在青岛建源建筑劳务有限公司工作，月工资6000元。5、青岛建源建筑劳务有限公司出具的收入证明和误工证明各1份，证明原告自2015年3月份在该公司工作，月收入6000元，自2015年9月12日至2015年11月30日非因工负伤，未参加工作。6、交通费票据21张，证明原告因伤共支出交通费713元。
被告对原告提交的证据1、2、3、6均无异议；对证据4的真实性无法确定，原告在什么单位工作被告不清楚，对其月工资6000元不认可；对证据5两份证明的真实性均无法确认，不认可。
被告未向法庭提交证据。
本院依职权调取了潘伟顺故意伤害案刑事侦查卷宗，并交予原、被告质证。
原被告对该证据均无异议。
经审理查明，2015年9月11日20时30分许，被告潘伟顺在青岛市城阳区夏庄街道鑫号苑网吧门口因琐事与原告曹建林发生争吵，原告曹建林拿啤酒瓶吓唬被告，被告用啤酒瓶等将原告打伤。经法医鉴定，曹建林面部皮肤裂创构成轻伤一级，头皮裂创构成轻伤二级。2016年7月22日，被告潘伟顺犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十个月。
另查明，2015年9月11日至2015年9月25日，原告曹建林到青岛市城阳区人民医院进行住院治疗，入院诊断为：鼻部裂伤、面部裂伤、额部裂伤、耳后裂伤（左）、唇部裂伤、手外伤（右）、身体多处外伤、头部外伤。原告在该院住院治疗14天。原告在住院期间共花费医疗费用12842.23元。2015年9月26日至2015年9月28日，原告在青岛市城阳区人民医院进行复查花费医疗费用34.10元。原告支出交通费用713元。
再查明，2015年青岛市在岗职工平均工资为53715元。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录及本院调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康受法律保护。公民之间发生争议，应当协商处理，不得采用非法手段损害他人生命权、健康权、身体权。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，被告不能保持冷静和克制，故意伤害原告身体，致原告受轻伤且构成刑事犯罪，应当承担主要责任。原告酒后与被告发生冲突，首先举起啤酒瓶，其处理矛盾的方法亦不当，也应当承担一定的责任。本院综合纠纷的起因、经过等事实，酌情认定被告对打伤原告所致原告经济损失承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的经济损失本院认定如下：
1、医药费。根据原告提交的医疗费票据，原告主张其共花费医疗费用12876.06元，被告对此无异议，本院予以确认。
2、误工费。原告主张两个半月的误工费用，但其提交的误工证明不足以证明其误工时间，且被告不予认可，结合住院病案、原告的伤情等情况，本院认定原告的误工时间为44天，对于原告的工资收入，其未提交完税证明等相关证据予以佐证，故本院参照青岛市2015年度在岗职工平均工资53715元的计算其误工费为6475.23元（53715元÷365天×44天）。
3、护理费。根据原告提交的住院病案，原告住院天数为14天，医嘱需留陪护1人，本院参照青岛市2015年度在岗职工平均工资53715元的标准计算原告护理费为2060.30元（53715元÷365天×14天）。
4、住院伙食补助费。原告主张14天的住院伙食补助费280元（20元×14天）符合法律规定，本院予以确认。
5、交通费。原告主张交通费713元，被告对该费用无异议，本院予以确认。
6、后续手术费。原告主张后续整容费5000元，未经医疗机构或鉴定机构进行评定，该主张证据不足，本院不予支持。原告可待实际损失发生后另行主张权利。
综上，原告的上述各项损失共计人民币22404.59元，被告承担80%的赔偿责任，应为17924元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘伟顺于本判决生效后10日内赔偿原告曹建林各项经济损失共计17924元。
二、驳回原告曹建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由原、被告各负担346元。被告在履行上述义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 叶
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 刘颖陶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁 琪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0922执1118号
申请执行人：福州强隆贸易有限公司
申请被执行人：古田县百合购物广场，住所地古田县城西街道解放路206号百货大楼。负责人蒋辉远，总经理。
申请被执行人：曾韵强，男，1965年6月14日出生（身份证号码：35222719650614001X），汉族，古田县人，住古田县城东街道六一四中三支路60号。
申请被执行人：陈玲，女，1964年10月3日出生（身份证号码：352227196410030027），汉族，古田县人，住古田县城东街道团结路1-1号楼514室。
申请被执行人：陈武昌，男，1945年10月27日出生（身份证号码：352227194510270010），汉族，古田县人，住古田县城东街道建设路27号。
申请被执行人：李巧珍，女，1962年10月8日出生（身份证号码：352227196210080089），汉族，古田县人，住古田县城东街道六一四中一支路92号5幢2单元302室。
申请被执行人：谢友斌，女，1958年9月29日出生（身份证号码：352227195809290029），汉族，古田县人，住古田县城西街道过河路3号。
申请被执行人：魏惠娟，女，汉族，古田县人，住古田县城西街道罗华村六一四路九支路14号。
申请被执行人：吴燕梅，女，1976年11月21日出生（身份证号码：352227197611210547），汉族，古田县人，住古田县城西街道吉兆村614-5支路第二分路二弄30号。
申请被执行人：林文煊，男，1957年6月18日出生（身份证号码：352227195706180038），汉族，古田县人，个体，住古田县城东街道团结路8号。
6年12月21号向本院立案执行要求被执行人偿还借款39127.7元及利息。案件受理费人民币300元，执行费486.92元均由被执行人负担。在执行过程中
在执行过程中，1、本院于2016年12月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、经查被执行人古田县百合购物广场、曾韵强、陈玲、陈武昌、李巧珍、谢友斌、魏惠娟、吴燕梅、林文煊，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月28号将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能再提供被执行人财产线索和被执行人的下落。
综上所述，因本案被执行人名下正在另案执行中，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产执行情况，申请执行人明确表示不能再提供被执行人可供执行的财产线索，同时对本院的执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二○一七年十一月二十八日
书记员胡涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初2094号
原告：凡春堂，男，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
委托诉讼代理人：刘健，四川蜀华律师事务所律师。
被告：赵明，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖东辉，该公司员工。
原告凡春堂与被告赵明、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凡春堂及其委托诉讼代理人刘健、被告赵明、被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡春堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决由第一、二被告向原告赔偿各项损失共计80068.81元（第二被告以保险为限）；2、本案诉讼费由第一、二被告承担。事实和理由：2015年8月29日18时30分左右第一被告赵明驾驶自有的甲大运牌轻型仓栅式货车行驶至三台县秋林镇八村三组路段与原告凡春堂所驾自有无号牌轻便二轮摩托车相撞，致原告凡春堂受伤及车辆受损的交通事故。后经三台县公安局交通警察大队出具事故认定书认定第一被告赵明负此事故次要责任，原告凡春堂负此事故主要责任。凡春堂所受损伤临床治疗后经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。另，第一被告赵明所驾甲大运牌轻型仓栅式货车在第二被告处投保了交强险及商业险。
被告赵明辩称，我的意见以保险公司意见为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称，对于事故发生无异议，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，我公司已垫付了7000元医药费，原告部分诉讼请求过高。原告系农村户口，应当按照农村标准计算残疾赔偿金，误工费天数参照住院天数为准，按照80元每天计算为宜，护理费也是按照80元每天进行计算，住院伙食补助费和营养费也按照20元每天进行计算，精神损害抚慰金我们认可2000元，交通费我们认可300元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日18时30分，凡春堂驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从三台县秋林镇往三台县富顺镇方向行驶，行至出事地点，与赵明驾驶的甲大运牌轻型仓栅式货车相撞，造成凡春堂受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，凡春堂被送往秋林镇卫生院抢救，随即转入三台县人民医院住院治疗至2015年9月18日出院，出院医嘱及建议：休息贰个月，若因病情需要续假，请到门诊续假。凡春堂治疗期间花费医疗费13539.05元，其中保险公司垫付7000元，凡春堂自付1415.69元，其余为赵明垫付。凡春堂因车祸致残经绵阳维益司法鉴定中心评定为十级伤残。凡春堂现有一子一女，长女名叫凡路侠，生于2000年8月10日，次子名叫凡双宇，生于2006年10月1日。本次交通事故，经三台县公安局交警大队确定为凡春堂应当承担此次事故的主要责任，赵明应当承担此次事故的次要责任。上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司三台支公司对于凡春堂因事故受伤适用赔偿标准存在异议，凡春堂在起诉后提交了合伙协议两份、务工证明一份、未从事农业生产活动证明一份以及承包富顺镇胜利堰从事水产养殖的证明一份，上述证据，基本上可以证实凡春堂离开安徽老家，到四川省三台县与他人合伙经营水产养殖的事实，虽然凡春堂等合伙开办水产养殖社未办理经营执照，但是其提交的务工证明和承包胜利堰的证明均加盖有当地政府和村委会的印章，其未在安徽老家从事农业生产的证明也加盖有当地村委会的印章。上述证据均可相互印证凡春堂主张的事实，所以对于凡春堂主张其在三台县从事水产养殖的事实本院予以采信。
本院认为,本次交通事故经三台县公安局交警大队作出事故认定，凡春堂承担事故的主要责任，赵明承担事故的次要责任，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司作为甲大运牌轻型仓栅式货车的交强险和商业三者险承保机构应在交强险和商业险保额内承担赔偿责任，剩余部分由赵明按照责任比例予以承担。凡春堂因本次交通事故所致损失如下：1、医疗费：（门诊1415.69元+住院11687.56元+抢救435.80元）=13539.05元；2、残疾赔偿金：26205元×20年×10%=52410元；3、误工费：（住院21天+院外休息60天）×（2015年农、林、牧渔行业平均工资38023元÷365天）=8437.99元；4、护理费：21天×80元=1680元；5、住院伙食补助费及营养费：21天×40元=840元；6、交通费：300元（酌定）；7、被扶养人生活费：（长女2年+次子10年）×9251元×10%÷2人=5550.60元；8、鉴定费：700元；9、精神损害抚慰金：2000元；10、财产损失：840元，以上合计：86297.64元，由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内赔偿凡春堂医疗费10000元、残疾赔偿金52410元、误工费8437.99元、护理费1680元、交通费300元、被扶养人生活费5550.60元、精神损害抚慰金2000元、财产损失840元，以上小计81218.59元。剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在商业三者险内赔偿医疗费3539.05元×30%×85%=902.46元、住院伙食补助费及营养费840元×30%=252元，小计1154.46元，保险公司合计赔偿82373.05元，品迭已由保险公司垫付的7000元后，保险公司实际赔偿75373.05元，不足部分，由赵明赔偿医疗费3539.05元×30%×15%=159.26元、鉴定费700元×30%=210元，小计369.26元，品迭已由赵明垫付的5123.36元后，赵明超付4754.10元，赵明超付部分，品迭赵明应承担的诉讼费270元后，赵明应领回4484.10元，该部分由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在赔偿金额中扣除，直接支付给赵明。
综上所述，凡春堂的诉讼请求符合法律规定，对凡春堂的诉讼请求本院依法予以支持，具体金额以本院核实为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险和商业三者险保额内赔偿凡春堂因交通事故所致损失合计70888.95元，并向赵明支付其超付的赔偿款4484.10元。此款限本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元，减半征收901元，由凡春堂负担631元，由赵明负担270元。（此款已在赔偿金额中一并品迭）
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 易
二〇一六年九月十三日
书记员 李凤娇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0102执1580号
申请执行人郑州市中原区远大建材租赁站，住所地郑州市中原区。
经营者黄增俊。
被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司，住所地郑州市未来大道。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初1883号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。诉讼中，本院以（2018）豫0102财保67号民事裁定书，冻结了被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司的银行存款1500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司的银行存款803179.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 奇
二〇一八年八月十八日
书记员 高玉红
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1683号
原告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，居民。
被告张某乙，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告以与被告张某乙达成离婚协议后，已在民政部门办理了离婚登记为由，于2016年9月2日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
代审判员 侯红芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁莎莎
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执19号
申请执行人：何正地，男，汉族。
被执行人：李茂，男，汉族。
本院在执行何正地与李茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）苍溪民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月二日
书记员 陶启义
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初490号
原告：李永平，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于艳花，女，山西省恒宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高晓平，男，山西省恒宇律师事务所律师。
被告：李生荣，男，汉族，榆林市供地局职工。
原告李永平与被告李生荣返还原物纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李永平于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李永平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永平负担。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 王玉庆
人民陪审员 丁增年
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贾方慧
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1570号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1725号
申请执行人张宝善,男,汉族,1947年5月4日出生,住郑州市。
被执行人沈建梅，女，汉族，1969年9月13日生，住郑州市中原区。
被执行人沈家屹，男，汉族，1993年10月25日生，住郑州市。
本院在2017年07月12立案执行申请执行人张宝善与被执行人沈建梅、沈家屹借款合同纠纷一案过程中经查询被执行人沈家屹名下位于郑州市二七区工人路401号院15号楼被2单元6层15号房产一套于2017年10月10号申请评估拍卖，2018年1月8日第一次拍卖，2018年2月12日第二次拍卖，两次拍卖均流拍，2018年5月18日进行司法变卖，后经询问申请人张宝善，其表示不同意以变卖流拍价接受该房产，后经查询被执行人沈建梅、沈家屹没有其他财产可供执行，本院采取了以下执行措施：1、于2017年9月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年8月14日，将被执行人沈建梅、沈家屹在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；4、于2018年8月18日作出拘留决定，决定对被执行人沈建梅、沈家屹拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年8月18日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产。6、对申请执行人张宝善进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，已告知终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十八日
书记员 史 诗
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02003号
上诉人(原审原告)开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿，住所地重庆市开县郭家镇大西村14社，组织机构代码58803032-2。
负责人张勇，该矿矿长。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)王进安，男，生于1967年3月15日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿与被上诉人王进安工伤保险待遇纠纷一案，开县人民法院于2015年8月23日作出(2015)开法民初字第03348号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人开县河龙煤业有限公司工玉龙煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柯 进
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执929号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人蒲浪生，男，汉族，1970年10月6日出生，四川省兴文县人。
本院在执行刑事审判庭与蒲浪生罚金一案中，经查，被执行人蒲浪生暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 聪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2015)金民四初字第411号
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司），住所地杭州市建国北路639号19楼。
代表人董悦，总经理。
委托代理人赵拴琴，该公司员工。
被告方泽敏，女，汉族，1964年10月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险），住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
案由：追偿权纠纷
2015年5月12日原告安邦公司起诉被告方泽敏、被告保险公司，诉讼请求为：一、被告方泽敏支付原告垫付款6221元，被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险金6000元，于2015年7月2日前付清。
二、原、被告就本案再无其他纠纷。
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承担。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审判员 张鹏鹏
二〇一五年六月二日
书记员 尚洛佳
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执447号
申请人：马智英，男，1954年10月25日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张向群，男，1953年9月29日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张晓波，男，1979年12月15日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：张晓冬，男，1976年9月7日生，，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市长安路***号。
法定代表人：张晓冬，该公司董事长。
被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。
住所地：灵宝市长安路***号。
法定代表人：张尚许，该公司执行董事。
本院在执行马智英申请执行张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人马智英亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初4392案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾万超
审判员 牛碧波
审判员 王一斌
二〇一八年七月三十日
书记员 席冠波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执630号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证:67755134-9。
负责人：何宏志，行长。
被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储志宏，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴大生，男，1966年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：钱桂珍，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：张元球，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘引娣，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2016年9月1日生效的(2016)皖0828民初1629号判决，于2018年3月30日向被执行人吴大生等人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人储昭宏、储志宏、吴大生、钱桂珍、张元球、刘引娣的银行存款149677.17元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝升龙
二〇一八年八月十七日
书记员 王小丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1244号
原告：冯某某
被告：高某某
本院在审理冯某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告冯某某负担。
审判员 周子斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 江
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0782民初792号
原告郭俊超，男，1989年11月14日生，汉族，住辉县。
被告王海伟，男，1983年5月3日生，汉族，住辉县。
被告ＸＸ树，男，1987年8月1日生，汉族，住辉县。
原告郭俊超与被告王海伟、ＸＸ树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。原告郭俊超于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊超以与被告王海伟、ＸＸ树自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊超撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，���原告郭俊超负担。
审判员 李素芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜慧慧