上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第5121号
原告崔后东，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省。
法定代理人孙某某(系原告妻子)，1984年7月17日生，汉族，住安徽省。
委托代理人崔玉林，上海向心律师事务所律师。
委托代理人李安国，上海向心律师事务所律师。
被告黄良法，男，1964年3月8日生，汉族，住山东省。
委托代理人于英豪，男，1960年5月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区。
负责人聂冰，总经理。
委托代理人邵海华。
被告上海康弘物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王广文，总经理。
原告崔后东诉被告黄良法、中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司、上海康弘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员陆沈平适用简易程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告崔后东及其委托代理人崔玉林，被告黄良法的委托代理人于英豪、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的委托代理人邵海华、被告上海康弘物流有限公司法定代表人王广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔后东诉称，2014年9月29日6时10分许，原告崔后东骑驶电动自行车在崇明县长兴镇长涛路、兴奔路西约300米处，与被告黄良法违章占道停靠的牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车(沪B0X**挂重型平板半挂车)发生碰撞，导致车辆损坏、原告崔后东受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告黄良法各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年5月14日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔后东颅脑交通伤，致颅骨缺损(修补)，构成XXX伤残。损伤后休息180天、护理90-120天、营养60-90天。同年6月29日，原告的伤经该鉴定机构鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔后东因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期至评残日前1日，营养60天、护理120天。被告黄良法驾驶的牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车(沪B0X**挂重型平板半挂车)在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告遂诉讼至法院，主张各项费用合计人民币(以下币种均为人民币)464597.81元，由保险公司在交强险、商业险内先行承担赔偿责任，余下损失由被告上海康弘物流有限公司按照责任承担。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单；
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票；
3、病史资料、出院小结、医疗费票据及住院费用清单；
4、交通费票据；
5、崇明县长兴镇新港村村委会出具的证明2份、房屋租赁合同备案通知书；
6、特种作业操作证、挖掘机司机培训证书、询问笔录；
7、律师费发票。
被告黄良法辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，本被告系被告上海康弘物流有限公司员工，事故发生时系履行职务，故应由被告上海康弘物流有限公司承担相应的赔偿责任。
被告上海康弘物流有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告黄良法系本被告公司员工，事故发生时在系履行职务，故本被告同意承担相应的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被保险车辆在本公司投保交强险和商业险属实，商业险限额为50万元，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。经调查，原告租赁的农村住房，事故发生时尚未拆迁，故应以农村居民标准计算残疾赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司对其辩称意见，提交了崇明县长兴镇新港村村委会出具的证明1份。
经审理查明，2014年9月29日6时10分许，原告崔后东骑驶电动自行车在崇明县长兴镇长涛路、兴奔路西约100米处，与被告黄良法违章占道停靠的牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车(沪B0X**挂重型平板半挂车)发生碰撞，导致车辆损坏、原告崔后东受伤的交通事故。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，原告与被告黄良法各负事故同等责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2015年5月14日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人崔后东颅脑交通伤，致颅骨缺损(修补)，构成XXX伤残。损伤后休息180天、护理90-120天、营养60-90天。同年6月29日，原告的伤经该鉴定机构鉴定，鉴定意见：被鉴定人崔后东因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；建议给予其休息期至评残日前1日，营养60天、护理120天。
另查明，被告黄良法系被告上海康弘物流有限公司员工，事故发生时在履行职务。被告黄良法驾驶的牌号为鲁H7XX**重型半挂牵引车(沪B0X**挂重型平板半挂车)在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，被告上海康弘物流有限公司给付原告现金55000元、为原告垫付医疗费4060.20元及车辆修理费700元，双方一致同意在本案中作抵扣处理。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张的车辆修理费700元、住院伙食补助费700元、营养费3600元、鉴定费6500元，本院认为原告上述主张并无不当，故予以确认。
2、医疗费：原告主张166731.81元。本院根据原、被告提交的票据原件审核后，确认原告的医疗费为171990.81元(含被告上海康弘物流有限公司为原告垫付的医疗费4060.20元)。
3、误工费：原告主张54000元(6000元/月×9个月)。本院认为，原告受伤后确需休息，其提供的证据已能证明其实际误工损失，故本院予以确认。
4、护理费：原告主张12000(100元/天×120天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为7200元(60元/天×120天)。
5、残疾赔偿金：原告主张209924元(47710元/年×20年×22%)，被告保险公司认为，原告提供的证据无法证明事故发生前原告在城镇连续居住满一年，且无法证明原告居住地是否属于城镇，要求以农村标准计算该损失。本院认为，虽然原告租住的农村房屋在本案诉讼时列入拆迁范围，但事故发生时房东尚未签订拆迁安置协议，户籍亦未更改为非农业户口，故原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院核定原告的残疾赔偿金为93244.80元(21192元/年×20年×22%)。
6、精神损害抚慰金：原告主张10000元。本院根据当事人在事故中的过错、本地区的生活水平、鉴定结论，酌定原告的精神损害抚慰金为6600元。
7、交通费：原告主张2322元。本院根据原告伤情，就医次数等酌定原告的交通费为1000元。
8、律师费：原告主张10000元。本院认为，原告支付的律师费，系原告的实际损失，根据事故责任、赔偿数额等，酌定原告的律师费为4000元。
综上，原告的经济损失共计349535.61元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告与被告黄良法各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。被告黄良法系被告上海康弘物流有限公司员工，事发时其驾驶车辆为单位工作，故应由被告上海康弘物流有限公司承担民事赔偿责任。被告黄良法驾驶的事故车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，且事故发生在保险期限内，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司在强制保险责任限额、商业险范围内赔偿损失，依法予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告上海康弘物流有限公司承担60%的赔偿责任。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告崔后东医疗费人民币10000元、护理费人民币7200元、误工费人民币54000元、精神损害抚慰金人民币6600元、交通费人民币1000元、车辆修理费人民币700元、残疾赔偿金人民币41200元，合计人民币120700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效后十日内在机动车商业险范围内赔偿原告崔后东医疗费人民币161990.81元、住院伙食补助费人民币700元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币52044.80元、鉴定费人民币6500元，合计人民币224835.61元中的60%即人民币134901.37元；
三、被告上海康弘物流有限公司赔偿原告崔后东律师费人民币4000元，扣除被告上海康弘物流有限公司已给付原告崔后东现金人民币55000元、为原告崔后东垫付医疗费4060.20元及车辆修理费700元，故原告崔后东应于本判决生效之日起十日内返还被告上海康弘物流有限公司人民币55760.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8194元，减半收取计人民币4097元，由原告崔后东负担人民币1500元，被告上海康弘物流有限公司负担人民币2597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一五年十一月四日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。