wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0184执1173号
王彦杰，男，1978年5月生，汉族，住河北省石家庄市正定县新城铺镇中咬村同心胡同**号。
石家庄市宏利汽车运输有限公司。
地址石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
王彦杰与石家庄市宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，被执行人石家庄市宏利汽车运输有限公司已履行义务，依据新乐市人民法院（2017）冀01民终3178号民事判决书，于2017年8月28日执行完毕。
特此通知
审判员 张连社
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 娟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终1187号
上诉人（原审被告）：宋吉军，男，1971年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：莱州市夏邱森岩石材厂，住所地莱州市夏邱镇前魏村。系个体工商户。
经营者：姜万高，男，1958年2月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
上诉人宋吉军因与被上诉人莱州市夏邱森岩石材厂买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人宋吉���在收到一审法院催交案件受理费的通知后仍未交纳二审案件受理费，也未提出减、免或缓交的申请，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋吉军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕华
审判员 栾建伟
审判员 于 青
二〇一八年三月二十三日
书记员 王 玥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4224号之一
申请执行人蔡春凤，女，1980年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人洪清江，男，1969年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13107号申请执行人蔡春凤与被执行人洪清江合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申1034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：彭云燕，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1987年8月26日出生，汉族。
一审第三人：齐齐哈尔市住房公积金管理中心。
法定代表人：赵树学，该中心主任。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
负责人：赵永林，该行行长。
再审申请人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司（以下简称华嘉公司）因与被申请人刘英及一审第三人齐齐哈尔市住房公积金管理中心、中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行商品房买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016〕黑02民终1177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华嘉公司申请再审称，一、双方订立房屋买卖合同时,刘英作为其公司职工,明知涉案房屋结构布局,原审认定重大误解错误。二、消防通道直通涉案房屋存在瑕疵，其公司可以按照刘英要求整改，并符合消防规定，双方合同不应解除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审查明涉案楼房的防火门可直通刘英的厨房进入主卧室，而且是唯一的防火通道。该防火门的存在，对于刘英居住的房屋确实存在不安全隐患，将给其生活带来不便。刘英提供的华嘉公司的销售宣传单上显示该防火门的位置是窗户，且双方签订房屋买卖合同所附图纸亦未标注消防通道须经过刘英购买的房屋。华嘉公司未提交证据证明可以按照消防规定整改消防通道而不影响刘英所购房屋的居住条件。华嘉公司还称刘英系其公司员工，在签订房屋买卖合同时明知的理由，因华嘉公司未举示证据证明刘英对此栋房屋的设计图纸知情，故不能成立。原审判决认定双方签订房屋买卖合同时对于购买的商品房的结构存在重大误解，判决解除双方签订的商品房买卖合同符合法律规定。综上，华嘉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 王永生
审 判 员 吴滨生
二〇一七年六月五日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更916号
罪犯黄文湘，男，1962年9月2日出生，汉族，广东省深圳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年4月24日作出(2015)深福法刑初字第620号刑事判决，认定被告人黄文湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄文湘减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黄文湘在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄文湘在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2018年2月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黄文湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文湘减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2144号
罪犯谢光华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2013年7月11日作出（2013）富刑初字第133号刑事判决，以被告人谢光华犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年3月27日起至2019年3月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢光华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年8月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢光华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢光华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢光华减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年6月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0831执131号之一
申请执行人金湖县闵桥镇人民政府，住所地金湖县闵桥集镇。
法定代表人黄玉华，该镇镇长。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司，住所地金湖县闵桥镇。
法定代表人仇曙东，总经理。
金湖县闵桥镇人民政府与江苏曙东粮油食品有限公司追偿权纠纷一案，金湖县人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0831民初2900号民事调解书，由于被执行人江苏曙东粮油食品有限公司未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人金湖县闵桥镇人民政府向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）苏0831民初2900号民事调解书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一八年七月十日
书 记 员 王艺霖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字284号之二
申请执行人郭廷发，男，1956年1月15日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所律师。
被执行人陈汉勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郭廷发与被执行人陈汉勇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月14日作出（2014）思民初字第14659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付128000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区厦禾路799号303室房产，并向厦门市中级人民法院申请参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第284号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执260号之一
申请执行人：昆山华银置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区同丰北侧,统一社会信用代码91320583735337042H。
法定代表人刘伯香，该公司董事长。
被执行人：屈小林,男,汉族,1970年3月15日生,住所地江苏省昆山市。
申请执行人昆山华银置业有限公司与被执行人屈小林追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7968号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付66666元。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明屈小林除名下有不动产外，暂无银行存款、公积金、车辆等可处置财产。因不动产价值与本案执行标的价值差距过大，暂不宜处置。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法��文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7968号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执64号
申请执行人：陈世明，男，1986年11月10日，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。
法定代表人：樊建兰，公司经理。
关于陈世明申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1283民初9252号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资5199元。案件受理费50元，减半收取25元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年1月8日，本院向被执行人送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行给付义务。
本院就被执行的财产状况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下房产土地登记信息。经向泰兴市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
2017年1月6日，本院另案依法查封了泰兴市惠民利金属制品有限公司的生产设备，2017年3月16日依法裁定予以拍卖。
以上财产查控情况，本院于2017年3月24日约谈了申请执行人，向其进行了执行进程告知，告知待本院另案拍卖被执行人生产设备实现后，可申请参与分配。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。
2017年3月26日，本院已将被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司及其法定代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职对被执行人财产进行了调查，除已另案查封、拍卖的被执行人生产设备外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初9252号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年三月二十六日
书记员 施 敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6609号之一
申请执行人李筍，男，1973年2月23日出生，住浙江省宁波市江东区宁穿路***号***室。
委托代理人（特别授权）朱菊芬，系宁波市中山法律服务所法律工作者。
被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司，住所地瑞安市汀田镇工业园区，组织机构代码:72891932-7。
法定代表人张朝清。
申请执行人李筍与被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3409号民事判决书已于2018年01月17日发生法律效力。申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司向申请执行人偿付案款78860及利息；2、被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人在各金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。二、登记于被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司名下坐落于瑞安市××汀十村的厂房（证号：00012349；土地证号：1-2011-201-00**），本院依法查封（查封期限三年，从2017年11月22日至2020年11月21日止）。因被执行人的上述厂房已设定抵押且被执行人已在破产清算中，故上述厂房不在本案中处置。三、被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司在浙江省公安厅无车辆登记信息。四、被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司在浙江省市场监督管理局无工商登记信息。五、本院多次走访被执行人，未发现被执行人相关人员的行踪。六、被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。
因被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。
本院认为，被执行人瑞安市青松不锈钢有限公司厂房已设定抵押且在本院破产清算中处置，申请执行人已向本院申报债权。本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6609号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 娄晓钦
审 判 员 黄 儒
审 判 员 董海东
二〇一八年四月十七日
（代）书记员 韩伟伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1024号
田家庵区玲珑小镇餐饮中心、荆梅：
你（单位）与淮南市鑫淡雅商贸有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3314号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初第118号
原告倪金玉。
委托代理人刘跃,株洲市南天法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
被告罗玉娟。
委托代理人王希,株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权,即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、反诉、上诉及代收法律文书等。
原告倪金玉与被告罗玉娟不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理，2016年2月24日依法向被告罗玉娟送达了起诉书副本、答辩状、应诉通知等应诉文书。本案由审判员张新华适用简易程序于2016年5月10日和16日公开开庭进行了审理。原告倪金玉及委托代理人刘跃、被告罗玉娟委托代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪金玉诉称：原、被告系婆媳关系。2016年1月30日，被告以购物为由，向原告借款一万元。原告将其银行卡交给被告，被告将原告银行卡内款项497990元取走。原告多次索要，被告拒不归还，将该款据为己有。原告起诉请求1、被告归还487990元；2、支付利息14939元；3、承担诉讼费。
原告倪金玉为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证明原告与被告之子黄俊婚姻关系的事实；
证据3、建设银行株洲城北支行交易查询单一份,拟证明被告转走原告存款的事实。
证据4、银行明细帐目一份,拟证明原告存款来源。
证据5、株洲市石峰区井龙街道办事处及郭家塘村民委员会证明，拟证明原、被告家庭组成人员以及征收款的发放情况。
被告罗玉娟辩称：因其所在的郭家塘村塘脚下组被征收,罗玉娟个人名下的征收款五十余万元,原告全部领取后存入个人帐户，未给被告，被告所取走的款项是原告领走的被告应得的征收款。
被告罗玉娟为支持其主张，提交了下列证据：
证据1：被告户口本，拟证明被告的主体资格与身份信息；
证据2：户主黄丙云及全部家庭成员户口信息，拟证明被告系原告儿媳，原、被告均系户主黄丙云的家庭成员之一，双方平等享有该户家庭所有成员获得征收拆迁补偿款的法律权利。
证据3：涉拆人员信息表复印件，拟证明被告与原告均系石峰区轨道交通城项目中户主黄丙云家庭征收拆迁的安置人员，且依法共同享有获得本次征收拆迁补偿款的权利,同时证明原告代户主黄丙云与政府签订该户家庭的征收拆迁补偿协议书并领取了该户家庭所有的征收拆迁补偿款的事实。
证据4：银行卡交易查询单复印件，拟证明原告代户主黄丙云领取了该户家庭中属于被告个人所有的本次征收拆迁补偿款497990元后存入其个人银行账户上，并自愿提供银行转账给付给被告的事实。
证据5：视频录音光盘2份以及还原文字记录，拟证明原告丈夫黄丙云名下（包括原、被告在内共计6人的家庭成员）共同获得的征收拆迁补偿款约有371万元、其中属于被告个人应当获得的征收拆迁补偿款586500元的事实。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院的认证意见如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4，5被告对其真实性、关联性无异议，但对于证据3证明目的认为这笔交易上的款项是被告个人的征收拆迁补偿款，原告与被告曾达成了口头协议，自愿将属于被告的这笔款项给付给被告。这笔款项不是原告所说的原告的个人养老金。对证据4异议认为该明细帐的前后页应提交，才能证明25万元是从这个存折上转入的。这张单子上2015年12月30日转存了70余万元，这笔款项就是原告领取的征收补偿款的部分款项，这就证明了这笔钱不是原告的个人养老金。原告证据1、2、3、4、5本院予以采信。原告对于被告证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性、合法性、关联性有异议。被告证据1、2、3、4，本院予以采信。被告证据5，系录音，未经被录音者允许且被录音者未到庭质证，其真实性无法判断，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告双方确认：原告与黄丙云系夫妻,户口本上的户主为黄丙云。罗玉娟与原告之子黄俊结婚后，罗玉娟户口落在黄丙云户口上，该户口本上家庭员有原告夫妻、被告夫妻、及原告长子夫妻六人。2015年10月，黄丙云户由株洲市石峰区轨道交通城征收，以黄丙云为户主的全部家庭成员作为一户征收对象，其取得的征收款未进行分配。2016年1月30日，原、被告经协商，原告将其名下的帐号29×××99银行卡交给被告，并告知了密码，被告持该卡到建设银行花果山支行，将该银行卡内款项497990元取走。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”和第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案原、被告互为家庭成员，其家庭成员所取得的收入和利益，除非有特别约定，均应视为共同财产，其家庭成员对共有财产享有权利，承担义务。原告举证不能证明本案涉诉的财产为原告个人合法财产，故原告名下的银行存款即本案涉诉的财产，应当视为原、被告等家庭成员共同财产。原、被告作为家庭成员，对该共有财产均享有使用、占有、管理等权利。原告将其名下银行卡将给被告并告知密码，被告将原告名下的银行存款取走，其行为不构成不当得利。原告以不当得利为由，要求被告返还该款及其利息的理由不成立，其诉讼主张，本院不予支持。至于原、被告等家庭成员对共有财产有争议，可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪金玉的诉讼请求。
本案案件受理费8770元，减半收取4385元,保全费3010元，共计7395元。由原告倪金玉负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张新华
二〇一六年五月十六日
书记员 喻 艳
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13438号
原告：陕西汇洲实业集团有限公司。
法定代表人：贾福敬。
委托代理人：王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告：西安嘉联实业有限公司。
法定代表人：马莉。
被告：金黎阳，身份信息不详。
原告陕西汇洲实业集团有限公司与被告西安嘉联实业有限公司、金黎阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告陕西汇洲实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西汇洲实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 娟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2474号
原告陈某某，女，陕西省咸阳市人。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组。
村民代表高某某、高某某甲、高某某乙、高某某丙。
原告陈某某诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组村民代表高某某、高某某甲、高某某乙出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某是咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组村民，已在村内居住20余年，2013年因感情不合而离婚，户口仍在村上。2014年集体土地两次被征用，均给原告陈某某分配了征地补偿款，2015年底，集体土地再次被征用，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组却未给陈某某分配征地补偿款。原告陈某某多次讨要，无果，诉至法院，请求判令被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组以同等村民待遇向原告陈某某分给征地补偿款20487元。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组辩称：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村有规定，以户为单位，分配土地征地款，有几口人分给几个人。原告陈某某已经嫁至大泉村，曾经的丈夫高某某丁也重新结婚。以前原告陈某某和高某某丁闹家庭矛盾，担心高某某丁扣留，要求单独分配，小组代表将原告陈某某单列，给原告陈某某支付征地补偿款。高某某丁离婚后，又结婚，咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组只承认高某某丁有一个妻子，高某某丁的户口名下有5个人，2015年底，按5个人将土地补偿款分配到高某某丁户下。
原告陈某某提举如下证据：
1、户籍证明。原告陈某某为证明其是咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组村民。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组认可真实性，但质证认为户主是高某某丁，土地补偿款已分给高某某丁。
2、高某某、魏某某书面证词。原告陈某某为证明给村民分配征地补偿款的数额。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组质证称，每人应分得征地补偿款20487元。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组提举如下证据：
咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组土地补偿款分配方案。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组为证明是村上制定规则，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组不能违背，按村上的分配方案执行。原告陈某某质证称，方案中明确按户籍在村集体享受村集体村民待遇，又写离婚过户口未迁走的不享受村民待遇，相互矛盾。
对上列证据，经双方当事人质证和本院审查，作如下认定：咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组提举的证据能够印证原告陈某某提举的证据1、2，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组均无异议，能够证明案件事实，本院予以认定。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组在当庭提举证据后，并未向法庭复制留存，但可确认原告陈某某离婚后未迁出户口的情形，未分配土地补偿款。
经审理，查明：原告陈某某因结婚落户在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组，并在咸阳市公安局秦都分局茂陵派出所办理了户籍登记，2013年与丈夫离婚，户籍未迁出。2015年底，因土地被征用，被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组按每位村民20487元的标准发放土地补偿款，但未向原告陈某某发放。原告陈某某提起诉讼，要求被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组以同等村民向原告陈某某分给征地补偿款20487元。
本院认为，公安机关的户籍登记是确定原告陈某某村民身份的有效依据，原告陈某某离婚后，户籍未迁出，仍登记在咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组，属于小组村民，应享有与小组内其他村民同等的权利，包括取得征地补偿款的分配权。故原告陈某某要求被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组按照其他村民享有的标准支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组在本判决生效后十日内向原告陈某某支付征地补偿款20487元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费312元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处陈家台村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 谦
代理审判员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一六年十月三十日
书 记 员 张维敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1609号之四
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码:84493564-X），住所地：浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：周乾文，该支行行长。
委托代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：李琼玛，女，1978年7月14日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：李安平，男，1972年10月5日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：王秀平，男，1971年11月6日出生汉族，私营企业主，住宁海县。
被执行人：宁波国煜五金有限公司（组织机构代码：31681608-1），住所地：宁海县。
法定代表人：王秀平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行与被执行人李琼玛、李安平、王秀平、宁波国煜五金有限公司为金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人李琼玛位于宁海县桃源街道兴工一路165号的房地产【房产证号：宁房X0057616，土地证号：宁国用（2010）第048**号】。2017年8月22日，竞买人黄薏蒨（公民身份号码：）以638万元的最高价竞得，于2017年12月20日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李琼玛位于宁海县桃源街道兴工一路165号的房地产【房产证号：宁房X0057616，土地证号：宁国用（2010）第048**号】所有权及相应的其他权利归买受人黄薏蒨所有。
二、买受人黄薏蒨应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬娣
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年十二月二十日
代书记员 章立云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第2253号
原告夏加刚，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告郭靖，居民。
被告徐奎，居民。
被告朱义广，居民。
原告夏加刚诉被告郭靖、徐奎、朱义广追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏加刚及其委托代理人陆永兴与被告徐奎、朱义广均到庭参加了诉讼，被告郭靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏加刚诉称，2014年3月份，原告在徐集乡幸福家园5号、7号楼工地上做工，工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款2700元并书写了欠条，后经多次索要未果，现请求依法判决。
被告郭靖未答辩。
被告徐奎辩称，只要合情合理该我承担的法律责任我会承担，具体情况不清楚。我是发包方，将工程发包给郭靖，合同不是我签的，土地是我买的，房子不是我盖的，产权不属于我，我委托吴康进行房屋开发，他也是合伙人，没有合伙协议，不同意承担连带责任。
被告朱义广辩称，原告是吉凯带过去的，我是替郭靖代班的，但我不欠原告的钱，是郭靖欠原告的钱，郭靖对每个人应得的工资数额不清楚就打了一份总欠条，由代班来分。
经审理查明，被告徐奎于2012年3月竞得位于徐集乡编号为涟地2012-X07号地块的国有土地。2014年3月1日，被告徐奎委托案外人吴康在竞得的土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区的名义与被告郭靖签订建设工程承包合同。被告郭靖又招聘原告等工人到工地上进行建筑施工，同时招聘被告朱义广到工地上做工并临时负责工地上的代班，记录每个工人的上班天数等。工程结束后，被告郭靖总计欠工人工资768552元并书写了欠条进行确认，被告朱义广制作每个工人的工资明细与被告郭靖书写的欠条相吻合。后经原告多次索要，被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月6日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款2700元并承担本案的诉讼费用。审理中，本院依法追加朱义广为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资欠条、工资表明细等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告郭靖承包的工地上做工，工程结束后，被告朱义广编造所欠工资明细表，被告郭靖书写了一张总欠条，在工资明细表中，被告郭靖欠原告工资款2700元，依法应当支付，对原告要求被告郭靖给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告徐奎给付所欠工资款的问题。本院认为，被告徐奎取得竞拍的土地后，委托案外人吴康在土地上搞建筑施工，并以徐集乡幸福家园小区对外承包，而幸福家园小区未经工商登记，将工程分包给不具有资质的郭靖，据此，被告徐奎在不具有建设工程发包主体资格的情况下，违法将工程承包给被告郭靖造成建筑工程承包合同无效，对所欠工人工资款，依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告徐奎承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告朱义广是否承担给付原告工资款问题。本院认为，被告朱义广不是承包人，原告等工人也证实朱义广也是打工的，和原告一样都在工地上干活，只是帮助被告郭靖记录工人的出勤日等，对原告的工资款不应承担给付责任。被告郭靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭靖在判决生效后20日内给付原告夏加刚工资款2700元，被告徐奎对郭靖上述债务承担连带给付责任。
二、驳回原告夏加刚对被告朱义广的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭靖、徐奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初122号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人苏良中，男，1963年5月24日生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，文盲，无业，住住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪于2004年10月14日被连云港市连云区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2013年1月4日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年3月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2014年10月31日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年9月9日被灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月8日被东海县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人苏良中犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人苏良中到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人苏良中于2016年10月7日8时许，和严法柱（另案处理）到东海县白塔埠镇菜市街十字路口处，撬锁盗窃孙某的淮海牌电动三轮车一辆。经价格鉴证，价值人民币2105元。被告人苏良中到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人苏良中庭审中亦不持异议，并有户籍证明、刑事判决书、扣押清单、发破案及到案经过等相关书证，被害人孙某的陈述，被告人苏良中及同案人严法柱供述与辩解，东海县物价局价格认证分局东价证刑[2016]414号价格认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏良中以非法占有为目的，与他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人苏良中犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏良中到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人苏良中在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏良中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年4月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏良中于本判决生效后十日内退赔被害人孙友诗人民币2105元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二○二○一七年二月二十七日
书记员 朱浩维
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1625号
原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
住所地：咸阳市秦都区人民西路9号。
组织机构代码：73043491-9。
法定代表人：贾俊军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：司晓诚，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘欣，女，系彬县分公司客户经理。
被告：魏某，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告魏某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。
审判员 王征
二〇一六年十月二十七日
书记员 房明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7167号
申请执行人李军，男，1970年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱爱宗，男，1975年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章月林，女，1975年11月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人李军与被执行人朱爱宗、章月林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为471800元，诉讼费8800元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更902号
罪犯陈锋，男，1990年3月17日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年8月24日作出（2015）延刑初字第206号刑事判决，以被告人陈锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。贩卖毒品非法所得人民币500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后,于2015年9月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月29日起至2018年1月28日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2015年9月至2017年4月累计获考核分2053分，获3次表扬。2017年2月24日向南平市延平区人民法院缴纳人民币8500元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 夏 莉
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一四年十月二十九日
核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年10月20日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2014年10月20日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第135号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第135号
原告冉广容，女，苗族，1953年7月9日出生，住贵州省正安县。
原告王海，男，苗族，1978年10月8日出生，住址同上。
原告王生，男，苗族，1980年1月24日出生，住址同上。
上列三原告的委托代理人杨红山，广东尚典事务所律师。
被告一常三飞，男，汉族，1990年10月20日出生，住陕西省韩城市。
被告三永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠州市东平大道49号东晖城建大厦第七层。
法定代表人曾祖权，系该公司总经理。
委托代理人廖志华，该公司员工。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令被告一赔偿原告217113.12元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告一被羁押于博罗县看守所，本院依法对其调查时，其对原告的诉讼请求争议为：事故发生后是事实，我本人没有支付款项，家属有无支付不清楚。
被告二对原告的诉讼请求争议为：1、肇事车辆在我司投保了交强险，请求法院在交强险限额内认定保险责任；2、我公司在事故中无侵权过错，且诉讼费不属于保险责任范围，我公司不承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月21日7时15分，被告一驾驶粤Ｌ×××××号小型货车沿G324线由广州往汕头方向行驶，行至G324线897KM＋600M（即长宁镇新村路段），与原告亲人王录章骑的自行车发生碰撞，造成王录章当场死亡及车辆损害的交通事故。事故发生后，被告一逃逸。交警部门认定被告一负全部责任，王录章不负事故责任。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人为被告一，该车在被告二投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告亲人王录章为农村居民。
庭审时，原告确认事故发生后，被告一支付了20000丧葬费。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负全部责任，王录章不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号车的所有人为被告一，该车在被告二投保了交强险，所以，本案交通事故造成原告亲人王录章的死亡赔偿金等损失，首先由被告二在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告一负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金的问题。原告亲人王录章为农村居民，原告请求死亡赔偿金189771.12元（10542.84元／年×18年），符合法律规定，本院予以支持。
关于丧葬费的问题。该项费用应为28200.50元（56401元／年÷12月×6月），原告诉请27842元，视为对其权利的处分，本院予以支持。
关于处理后事人员误工费的问题。原告未提供证据证明处理王录章的丧葬事宜所需花费的误工费，但考虑到本案实际，误工费本院酌情按3人、7天、100元／天计算，即误工费为2100元（100元／天×3人×7天）.
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费5000元，虽未提供相应票据，但考虑原告确有该项费用支出，本院酌情支持1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。王录章因本次事故造成死亡，对原告造成重大的精神损害，考虑本案实际，本院酌情支持30000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人王录章的死亡赔偿金等损失合计250713.12元（详见附表），由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分140713.12元由被告一赔偿，扣减被告一已支付的20000元，被告一仍应赔偿原告120713.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元给原告冉广容、王海、王生。上述款项110000元，限被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告冉广容、王海、王生。
二、限被告常三飞在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿120713.12元给原告冉广容、王海、王生。
三、驳回原告冉广容、王海、王生的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元（已获准全部缓交），由被告常三飞负担2707元，由被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担2500元，由原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员叶秀婷
二○一四年九月二十九日
书记员罗雨晴
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额109771.127、死亡赔偿金189771.12800008、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费278422784211、交通费1000100012、住宿费13、护理费14、误工费2100210015、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失11000020、鉴定费合计250713.12140713.12-20000=120713.12
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初67号之一
原告：李彬，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所执业律师。执业证号：13416201410721218。
被告：季小向，男，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王熙春，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李彬诉被告季小向、王熙春民间借贷纠纷一案中，原告李彬于2018年6月7日以案外和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李彬自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
案件受理费27280元（原告预交27280元），减半收取13640元，财产保全费5000元，共计18640元，由原告李彬负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 王晓宇
人民陪审员 邢春峰
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初1823号之一
原告:镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司，住所地镇江市润州区朴园上观公寓35幢第1层101室。
法定代表人:方九琳，该公司董事长。
诉讼委托代理人:陈松，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告:ＸＸ。
被告:陈玮。
两被告共同诉讼委托代理人:陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司与被告ＸＸ、陈玮居间合同纠纷一案中，原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告镇江市鼎盛房产买卖代理有限公司负担。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 史方雅
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1210号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人屈仁洋，男，1991年3月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.4053909号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人屈仁洋驾驶渝C×××××号小型客车于2017年10月11日在铜合高速公路上行方向029KM＋000M处，实施了除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月11日作出NO.4053909号《行政处罚决定书》，决定对屈仁洋罚款人民币200元，要求屈仁洋在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了屈仁洋复议权和起诉权，并于2017年10月11日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，屈仁洋未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月7日作出催告通知书，告知屈仁洋应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但屈仁洋至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4053909号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053909号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理代温世
书记员江黎明
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1282民初2339号
原告:开原市九华粮食烘干设备有限公司。
被告：牟守信，男，42岁，农民，住黑龙江省汤原县吉祥乡，黄花村。
案由：定作纠纷。
本院在审理原告开原市九华粮食烘干设备有限公司与被告牟守信定作合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开原市九华粮食烘干设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1475元减半收取737元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟庆菲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2226号之一
申请执行人杭州市上城区人民法院，住所地浙江省杭州市上城区紫花支路6号。
法定代表人叶青。
被执行人周夏根，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被执行人杨超，男，1978年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人沈秋佳，男，1983年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人杨飞，男，1981年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人张水林，男，1981年11月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人杭州市上城区人民法院移送被执行人周夏根、杨超、沈秋佳、杨飞、张水林非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）浙0102刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院依职权移送执行，要求被执行人周夏根、杨超、沈秋佳、杨飞、张水林退赔违法所得等人民币54700670元。本院于2017年09月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周夏根、杨超、沈秋佳、杨飞、张水林发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周夏根、杨超、沈秋佳、杨飞、张水林按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周夏根、杨超、沈秋佳、杨飞、张水林逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，被执行人周夏根、杨超、沈秋佳、杨飞无车辆，查封被执行人张水林名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××车辆，该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，本案现已强制执行到位130000元。尚有同案犯未决。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依职权行使追回违法所得，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周夏根、杨超、沈秋佳、杨飞、张水林的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2226号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应 灿
执行员 濮剑威
执行员 袁悦欣
二〇一八年六月二十三日
书记员 王朦雅
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1183刑初175号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人龚某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日13时50分许，被告人龚某酒后驾驶苏B×××××号微型轿车，沿312国道由西向东行驶，行至312国道296公里处准备停车过程中，与段某停在路边的苏L×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。被告人龚某事发时血液中乙醇含量为87.6/100ml,系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人龚某承担此道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人龚某明知他人报警而在现场等候处理，到案后，其如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结。
对上述事实，被告人龚某在开庭过程中亦无异议，且有被告人龚某的供述；被害人段某的陈述；证人胥某、骆某、夏某的证言；书证常住人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；法医毒物检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人龚某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一六年五月十七日
书记员 徐 燕
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7478号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏学凤，女，1957年11月1日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人魏学凤、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人魏学凤的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6010号民事判决，依法改判驳回魏学凤的全部诉讼请求，魏学凤承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，魏学凤向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.魏学凤申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
魏学凤辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。魏学凤与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且魏学凤多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
魏学凤向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：魏学凤原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。当时魏学凤之夫董祥以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为魏学凤无正式工作且身体不好，经常患病，开支很大，董祥工资收入不足以支撑家庭开销，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予董祥家庭困难补助20万元。2015年，魏学凤与董祥离婚。另查，董祥、魏学凤女儿明确表示同意魏学凤作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，魏学凤向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。魏学凤起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。魏学凤未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付魏学凤困难补助款二十万元；二、驳回魏学凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付魏学凤困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，魏学凤在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在魏学凤主张权利时亦未明确表示不履行义务，故魏学凤依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0321民初1131号
原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人：杨俊青，该分行行长。
委托诉讼代理人：王洪霞，女，中国银行股份有限公司十堰分行工作人员。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭。
法定代表人：任桂龙，该公司总经理。
被告：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地���湖北省十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。统一社会信用代码：914203046884655264。
法定代表人：谢吉俊，该公司总经理。
被告：兰忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：张颖秋，女，1980年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王露，女，1987年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：李新华，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：张吉龙，男，1968年10月31日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：肖平，女，1975年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告湖北子胥湖集团建材工贸有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、兰忠、张颖秋��王露、李新华、张吉龙、肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司十堰分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉处理。
审 判 员 卫伟
二〇一八年六月二十日
法官助理 张磊
书 记 员 吴迪
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初32号之一
原告王耀辉，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告李春秀，女。
委托代理人李明源，男。
本院在审理原告王耀辉诉被告李春秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告王耀辉于2016年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王耀辉申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王耀辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告王耀辉负担。
审 判 长 邓正信
代理审判员 ＸＸ生
人民陪审员 蒋克诚
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李珂怡
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执511号之一
被执行人陈建国，男，1958年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人陈建国犯盗窃罪一案，本院于2016年1月15日作出（2016）湘0821刑初511号刑事判决，其中对被执行人陈建国判处罚金4000元。因被执行人陈建国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月14日移送执行，要求被执行人陈建国缴纳罚金4000元。本院于2016年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈建国在银行的存款2700元。本院调查了房产管理部门及车辆管理部门，被执行人陈建国均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人陈建国目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈建国的财产线索，本院对未执行的罚金1300元恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结慈利县人民法院（2016）湘0821刑初511号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卓 敏
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 吴清华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 唐美华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（五）应当终结执行的其他情形。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初6143号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司。
被告黄向红。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告黄向红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取即27元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年十一月二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be4fee3c-13e7-493d-81bc-945ff521caaf&imgId=YmU0ZmVlM2MtMTNlNy00OTNkLTgxYmMtOTQ1ZmY1MjFjYWFmMC5qcGVn01lydyh01)
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2966号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈八弟陈某某，男，1976年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠来县。因本案于2015年10月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。
辩护人赵少东、聂秀凤，广东莱特律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2856号起诉书指控被告人陈八弟陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人陈八弟陈某某及其辩护人赵少东、聂秀凤到庭参加诉讼。现���审理终结。
经审理查明，2015年10月14日凌晨4时许，民警在珠海市香洲区港昌路388号中珠新村56栋1305房门口查获被告人陈八弟陈某某，当场在其身上搜查出2袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重29.19克）。
上述事实，被告人陈八弟陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押清单，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈八弟陈某某主观恶性小，所持毒品未流入社会，社会危害性小，且归案后认罪态度好，是初犯，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈八弟陈某某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈八弟陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈八弟陈某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈八弟陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱智贤
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执680号
申请执行人安世杰，男，生于1979年10月8日，汉族，住江油市。
被执行人何琦骏，男，生于1990年12月18日，汉族，住江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4078号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何琦骏的银行存款35000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费430元、诉讼费337.5元从被执行人何琦骏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年三月八日
书记员 鞠萍
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更第955号
罪犯王自春，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月15日作出(2009)苏中刑一初字第0145号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币8万元。2012年7月9日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0427号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月8日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第00683号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年（刑期至2033年8月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王自春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王自春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王自春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王自春减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2014年11月8日起至2032年8月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛三法民二初字第866号
原告：许解生，男，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省安庆市。
委托代理人：蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
被告：曾广用，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××5272。
被告：广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司，住所地：广东省韶关市武江区。
负责人：李克，该公司总经理。
被告：广东省化州市建筑工程总公司，住所地：广东省化州市。
法定代表人：李田生，该公司总经理。
被告：佛山市三水南翔房地产实业有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：何剑锋，该公司经理。
上列三被告委托代理人：李能贤，广东德良律师事务所律师。
原告许解生诉被告曾广用、广东省化州市建筑工程总公司（以下简称：化州总公司）、广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司（以下简称：韶关分公司）、佛山市三水南翔房地产实业有限公司（以下简称：南翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人蔡婉珺、三被告委托代理人李能贤到庭参加了诉讼，被告曾广用未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告南翔公司是三水丽日天鹅湖二期四批南区（二标段）工程发包方，被告韶关分公司为承包方。2011年至2012年8月，被告曾广用以上述工程项目部负责人的名义，多次向员工赊购砂浆、防水粉等货物。货款总额为124704.5元，扣除被告支付的35000元，余款89704.5元一直未付。2014年1月16日，被告曾广用向原告出具《欠条》一份，确认上诉欠款。原告多次追讨未果，故起诉请求法院判令四被告立即支付货款89704.5元及其利息（自2015年7月22日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率计算），并负担本案诉讼费。
被告南翔公司辩称：被告南翔公司将工程发包给被告韶关分公司，与原告及被告曾广用没有任何合同关系。因此，原告要求被告南翔公司支付货款没有任何依据。
被告化州总公司与韶关分公司辩称：被告韶关分公司与曾广用之间是分包关系而不是挂靠关系，并非曾广用挂靠韶关分公司单独承接该工程。被告曾广用独立施工、独立租赁设备及购买材料，被告从未授权其以韶关分公司的名义对外交易。被告曾广用向原告购买砂浆等货物，属于其个人行为，具体交易情况被告化州总公司和韶关分公司均不知情，故不应由两被告承担责任。
被告曾广用没有答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，具体的欠款金额已由买卖经手双方确认，本院直接予以认定。本案争议的核心问题是被告南翔公司、化州总公司和韶关分公司应否对上述欠款承担责任。在诉讼过程中，被告提交（2014）佛中法审监民再字第37、38号民事判决书（以下简称：第37、38号判决书），原告申请调取（2015）佛中法民二终字第588号民事判决书（以下简称：第588号判决书），等等。当事人提供这些已经生效的裁判文书，均拟证明被告曾广用与其余被告之间的法律关系。经分析，第37、38号判决书所涉工程是三水丽日天鹅湖二期二批工程，不同于本案中的二期四批南区（二标段）工程；第37、38号判决书认定了韶关分公司与“刘沃彬”之间的工程分包关系，以及“刘沃彬”进一步将工程分包给“姜先福”、“周喜”等事实；基于上述认定，第37、38号判决书实际上处理的是“刘沃彬”与实际施工人“姜先福”、“周喜”之间的建设工程施工合同纠纷。第588号判决书所涉工程是三水丽日天鹅湖二期四批工程，该判决书认定了韶关分公司与曾广用之间的挂靠关系，并基于该认定，处理的是曾广用向“罗焱明”“广州市天河宝驰贸易商行”购买钢材所形成的买卖合同纠纷。因此，第588号判决书对本案更具参考价值。在第588号判决书中，当事人围绕韶关分公司与曾广用之间是否为挂靠关系、化州总公司和韶关分公司应否对曾广用的买卖欠款承担补充清偿责任等问题展开充分论述，该生效判决最终否定了被告化州总公司和韶关分公司的主张。在本案中，原告也是基于对被告曾广用为三水丽日天鹅湖二期四批工程的负责人的判断，基于对该工程施工人的信赖，向被告供应建筑材料，故被告韶关分公司应当作为曾广用的被挂靠人对本案欠款承担补充清偿责任，被告化州总公司对其分支机构的债务承担补充清偿责任。至于被告在诉讼过程中主张的各方“独立结算”、韶关分公司已向曾广用完成工程付款等等内容，并不影响挂靠关系的认定以及被挂靠人对挂靠人责任的承担。由于被告南翔公司为涉案工程的发包方，已将工程整体外包，本案买卖合同的作出及履行均非以南翔公司之名，故不应由其承担本案的付款责任。至于原告主张的欠款利息，属于合理损失，本院一并予以支持。
综上，被告曾广用经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾广用于本判决生效之日起十日内向原告许解生支付货款89704.5元及利息（利息以89704.5元为本金，按照中国人民银行同期商业贷款基准利率，自2015年7月22日计至本院确定的还款之日止）。
二、被告广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司对上述第一项判决承担补充清偿责任，仍不足清偿的，由被告广东省化州市建筑工程总公司继续承担补充清偿责任。
三、驳回原告许解生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1021元，由被告曾广用、广东省化州市建筑工程总公司、广东省化州市建筑工程总公司韶关分公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十一月九日
书记员 范晓瑜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第01390-1号
申请执行人刘善军。
被执行人镇江新区杰诚通讯器材厂，住所地镇江。
法定代表人贾金寿，该厂厂长。
刘善军与镇江新区杰诚通讯器材厂劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出镇新劳人仲案字（2014）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江新区杰诚通讯器材厂应给付刘善军7083元。因镇江新区杰诚通讯器材厂未履行生效法律文书确定的义务刘善军向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字（2014）第58号冲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚兆天
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初217号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人张亚春，男，1976年5月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人张亚春犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖映霞出庭支持公诉，被告人张亚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日凌晨1时许，被告人张亚春及张某（在逃）经合谋后，携带作案工具窜到廉江市长青水库管理局大门处，由被告人张亚春负责望风，张均业撬门进入长青水库管理局宿舍一楼楼梯底处，将林某1停放在该处的摩托车盗走，张某将车推出到大门处后，与被告人张亚春一起进入宿舍楼梯底处，将林某2停放在该处的摩托车盗走。经鉴定，林某1被盗的摩托车值款人民币720元；林某2被盗的摩托车值款人民币3024元。破案后，被盗车辆已发还给被害人。
另查明，被告人张亚春因犯盗窃罪于2015年10月9日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月5日刑满释放。
以上事实，被告人张亚春在开庭审理过程中也无异议，并有被害人林某1、林某2的陈述，被告人对同案人的辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被告人对盗窃现场、存放被盗车辆的现场及被盗车辆的指认材料，被盗车辆的价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料，被告人到案经过，被告人犯前罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张亚春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张亚春在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。具体到本案，被告人张亚春所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张亚春的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年五月十二日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1229号
罪犯查德泉，男，1974年11月23日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，，原户籍地江苏省常州市武进区。2001年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市武进区人民法院于2010年10月14日作出(2010)武刑初字第780号刑事判决，认定被告人查德泉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。刑期自2010年6月22日起至2020年6月21日止。判决发生法律效力后，2010年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1368号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2015年6月26日作出（2015)锡刑执字第02019号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后的现刑期至2018年7月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯查德泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯查德泉减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯查德泉减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯查德泉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯查德泉，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计20分，在2017年1月至3月的考核积分272分。为此，2016年2月、2016年11月累计获监狱表扬二个。罪犯查德泉判决执行后并处罚金人民币五万元及尚未追缴的赃款继续予以追缴均未履行，但该犯提供了2016年8月13日常州市武进区横林镇人民政府出具的困难证明，证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯查德泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。从其提供的困难证明内容分析系其家属自书后经有关部门盖章，该困难证明不符合形式要件，本院不予采信，未履行财产性判项，应相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯查德泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初1274号
原告：王成，男，1975年6月5日生，汉族，住枣阳市。
被告：王伟，男，28岁，住枣阳市。
原告王成诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。经本院诉讼费用交纳通知原告王成应于2017年3月29日预交案件受理费，原告王成未预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成撤诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶 龙
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保88号
申请保全人胡富奎，男，1974年9月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被保全人温中元，男，1973年11月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请保全人胡富奎与被保全人温中元诉前财产保全一案，于2017年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在11.8888万元保全金额内保全被保全人温中元的银行存款，申请保全人胡富奎向本院提供车辆为保全财产担保。
经审查，本院认为，申请保全人胡富奎申请要求对被保全人温中元的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、对被保全人温中元存入中国银行股份有限公司梁平支行账户存款11.8888万元予以保全，保全期限一年。
二、对申请保全人胡富奎提供担保的大众汽车牌小型普通客车予以保全，保全期限二年。
财产保全费1114.44元，由申请保全人胡富奎预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年九月十三日
书记员 李艾玲
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1352-1号
申请执行人袁菁，女，汉族。
被执行人贺兵，男，汉族。
上列当事人排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）陕0502民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁菁向本院申请执行，执行标的为：腾房及金钱给付。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺兵发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺兵未自觉履行。执行中，申请执行人袁菁房屋已接收，租赁费及律师费33000元已全部兑付申请执行人袁菁。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初214号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 沈存刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终427号
上诉人（原审被告）：益方动力机械集团有限公司，住所地在江苏省太仓市太仓经济开发区人民北路168号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏恒瑞投资开发有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区南翔路666号。
法定代表人：赵晓庆，该公司董事长。
原审被告：江苏利众动力机械有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区经济开发区申丰路88号。
法定代表人：田仿伟，该公司董事长。
原审被告：大丰益方房地产开发有限公司，住所地在盐城市大丰区经济开发区申丰路以东、南翔路以南。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
上诉人益方动力机械集团有限公司（以下简称益方动力公司）因与被上诉人江苏恒瑞投资开发有限公司（以下简称恒瑞公司）、原审被告江苏利众动力机械有限公司（以下简称利众公司）、大丰益方房地产开发有限公司（以下简称益方房地产公司）担保追偿权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。
益方公司上诉称：本案中利众公司、益方动力公司、益方房地产公司均为关联公司，尤其是利众公司、益方动力公司的法定代表人和实际控制人均为田仿伟，而田仿伟主要生活在太仓市，公司的主要经营活动也在太仓市，为便捷诉讼，应当由太仓市人民法院依法审理本案。同时，本案涉及的最高额保证合同第十一条第二款明确约定，就担保事项发生争议的应到债权人所在地法院起诉，而债权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司的所在地在太仓市，故本案所涉追偿权纠纷由太仓市人民法院依法管辖更为便捷。请求二审撤销一审法院民事裁定书，将本案移送至太仓市人民法院依法审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人恒瑞公司依据《反担保合同》以及《反担保承诺书》行使追偿权，要求上诉人及原审被告偿还贷款本金及利息，在该两份合同中，没有协议管辖条款，也未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人恒瑞公司作为接收货币一方，其住所地在盐城市大丰区辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为应按《最高额保证合同》中约定由债权人江苏太仓农村商业银行股份有限公司所在地确定管辖，没有依据。另外，涉案的三个被告住所地分别在盐城市大丰区和太仓市，因而该两地法院均有管辖权。被上诉人选择向盐城市大丰区人民法院起诉，符合法律规定。综上，益方动力公司上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一六年十二月二日
书记员 吉元昌
呼和浩特市新城区人���法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执350号
申请执行人黄娅琴，女，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行黄娅琴与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00437号民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司123050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年三月一日
书记员 李春鹭
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初613号
原告：姜民跃，男，1960年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：冯永强，男，1974年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：李文玉，女，1975年7月5日出生，汉族，住建阳区，
原告姜民跃与被告冯永强、被告李文玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜民跃到庭参加诉讼，被告冯永强、被告李文玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜民跃向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款本金608665元及2013年7月1日起至全部借款还清时按月利率2%计算的利息（截止2017年2月28日止，该利息为535625元）。事实和理由：原告和两被告系朋友关系，两被告于2012年5月20日向原告借款200000元，于5月22日向原告借款300000元。2013年6月6日，两被告在归还了本金100000元后，重新出具了一份欠款400000元的《借条》，两被告在该《借条》上签字确认。后经催讨，2015年3月1日被告冯永强又在借条上签字确认“借条继续有效、利息未付”。2013年7月，因两被告将原告在天津市武清区大张庄镇华宸工地的回款208665元借去使用，约定按月利率2.5%支付利息，自2013年7月起借用，两被告在2013年10月30日对此笔借款补写了《借条》，该笔借款从未还本付息。经催讨，2015年3月1日被告冯永强又在该《借条》上签字确认“借条继续有效，利息未付”。上述借款经原告多次催讨，两被告仍未还本付息。因双方约定的借款月利率2.5%过高，原告在此按月利率2%主张。
被告冯永强、被告李文玉未作答辩。
原告姜民跃围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》四份、《工商银行转账凭证》两份、《农业银行转账凭证》八份、《天津恒多钢铁贸易有限公司工地明细表》一份。被告冯永强、被告李文玉未到庭参加诉讼亦未提供书面质证意见，视为放弃诉讼权利。原告姜民跃提交的证据：其中被告冯永强、被告李文玉分别于2013年6月6日、2013年10月30日出具的借条两份，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证；其中被告冯永强分别于2012年5月20日、2012年5月22日出具的借条复印件两份及原告姜民跃提交的《工商银行转账凭证》两份、《农业银行转账凭证》八份、《天津恒多钢铁贸易有限公司工地明细表》，由于不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯永强、被告李文玉分别于2013年6月6日、2013年10月30日向原告姜民跃出具借条两份，该两份借条分别载明了借款的由来、借款金额、利息的约定。2015年3月1日被告冯永强在该两份借条中注明“继续有效、利息未付”。至2017年2月原告姜民跃向被告冯永强、被告李文玉催收借款时，因被告冯永强、李文玉拒接电话，且不知去向，于2017年3月1日诉至本院。
本院认为，本案中被告出具的借条未载明借款期限，该借条视为不定期借款，原告姜民跃有权随时催告被告冯永强、被告李文玉清偿借款。原告姜民跃依据被告冯永强、被告李文玉分别于2013年6月6日、2013年10月30日出具的借条，请求判令被告冯永强、被告李文玉偿还欠款本金608665元，并请求按月2%的利率从2013年7月1日起算至还清欠款时止的利息，因被告冯永强、李文玉经合法传唤拒不到庭质证，视为被告放弃诉讼权利，原告姜民跃凭有效的债权凭证主张权利，在起诉时将约定的利率调整为按月利率2%，视为对民事权利的处分，对原告姜民跃的诉讼请求予以支持。被告冯永强、李文玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文玉、冯永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜民跃借款本金608665元，并从2013年7月1日起按月利率2%计算利息至利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费15099元，公告费800元，由被告冯永强、李文玉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 谢 郁
人民陪审员 叶杏玲
人民陪审员 施 红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1028号
上诉人任运芳，女，汉族，1963年3月24日生，住重庆市万州区。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人任运芳与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
任运芳上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，任运芳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1265号
被执行人卢明春,男，1976年4月10日出生，满族，现羁押于大庆监狱。
本院执行卢明春虚开增值税发票罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人已经缴纳5100元，目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源刑初字第152号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执939号
申请执行人马丽娟，女，住赤峰市。
被执行人于智宏，女，住赤峰市。
本院在执行马丽娟申请执行于智宏民间借贷纠纷一案中，因本案暂不具备执结条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月七日
书记员 王志武