云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2625民初464号
原告：李万发，男，1968年11月1日生，汉族，云南省马关县人。
委托诉讼代理人：苏文品，云南大道律师事务所律师，特别授权。
被告：韦唐高，男，1978年12月13日生，汉族，云南省马关县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马关支公司，统一社会信用代码91532625218270775L，地址马关县马白镇园中路。
法定代表人：章静，职务：经理。
委托诉讼代理人：何达成，系中国人民财产保险股份有限公司马关支公司员工，特别授权。
原告李万发与被告韦唐高、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司（以下简称人保马关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员周洪娟适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李万发及其委托诉讼代理人苏文品、被告韦唐高、被告人保马关支公司委托诉讼代理人何达成到庭参加诉讼，被告人保马关支公司法定代表人章静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李万发诉称，2016年1月14日，被告韦唐高驾驶云Ｈ×××××号小型客车由马关驶往仁和方向，原告驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由仁和驶往马关方向，当车辆行驶至马河线K9+200M处时，被告韦唐高违反规定超车，在超车过程中被告韦唐高车辆前部与原告的车辆相撞肇事，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队认定，被告韦唐高承担此事故的全部责任。云Ｈ×××××号小型客车在人保马关支公司投有交强险和第三者商业险（50000元）。事故发生后，原告先后到马关县人民医院、文山郑保骨伤科医院、昆明医科大学住院治疗。期间，被告垫付了原告在文山郑保骨伤科医院住院治疗的医疗费。经鉴定，原告的胸椎压缩性骨折伤残程序鉴定为八级；肋骨骨折（八肋骨折）伤残程序鉴定为九级；右下肢功能丧失25%以上伤残等级程序鉴定为九级；左上肢功能丧失10%以上伤残程序鉴定为十级。需后续治疗费及住院实施右髋关节置换术+材料费共计76300元。该事故造成原告的经济损失为医疗费15678.78元、残疾赔偿金421960元（26373元/年×20年×80%）、误工费31837元（403天×79元/天）、护理费16380元（65天×126元/天×2人）、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、后续治疗费26300元、实施右髋关节置换术+材料费50000元、被扶养人李茂雄、陈开仙生活费10929元（6830元×5年×80%÷5人×2人）、鉴定费1200元、住宿费及交通费781元、车辆损失费2000元，以上损失共计人民币584265.78元，保险公司应在保险范围内予以赔偿，超过交强险及商业险范围内的损失由被告予以赔偿。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求法院判决被告人保马关支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；不足部分由被告人保马关支公司在商业险的范围内赔付50000元，余下412265.78元由被告韦唐高承担；本案诉讼费由被告韦唐高承担。
被告人保马关支公司辩称，我公司在交强险责任范围内赔偿的是122000元，对于原告主张的各项损失结合原告的证据再发表意见。
被告韦唐高辩称，原告是农村户口，不应该按照城镇居民来计算残疾赔偿金，其余的结合原告的证据再发表意见。
综合各方诉、辩主张，本院确定本案争议焦点为：1．被告韦唐高、人保马关支公司对原告李万发因交通事故受伤所产生的损失应否及如何承担赔偿责任。2．原告李万发主张受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失是否属实，应否支持。
针对争议焦点，原告李万发向本院提供以下证据：
1.马关县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，以此证明2016年1月14日，原、被告发生交通事故，经交警大队认定，被告韦唐高负全部责任的事实。
2.文山郑保骨伤科医院《医疗收费收据》1张、《门诊收费票据》4张，文山州人民医院《住院收费票据》1张、《门诊收费票据》3张，马关县人民医院《门诊收费票据》3张，昆明医科大学第一附属医院《门诊收费票据》14张，以此证明原告受伤后到医院住院治疗，在文山郑保骨科医院住院期间的医疗费53330.09元是被告支付的，余下的医疗费及检查费15678.78元是原告支付的。
3.《护理证明》1份，以此证明原告在住院期间有家属2人护理。
4.文医司法鉴定所【2017】临鉴字第466号《司法鉴定意见书》1份、文医司法鉴定所【2017】临鉴字第467号《司法鉴定意见书》1份，以此证明原告受伤后，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告胸椎压缩性骨折伤残程度鉴定为八级，肋骨骨折伤残程度鉴定为九级，右下肢功能丧失25%以上伤残程度鉴定为九级，左上肢功能丧失10%以上伤残程度鉴定为十级，需后续治疗费26300元，住院实施右髋关节置换术+材料费50000元。
5.《云南增值税普通发票》1张、《云南省国家税务局通用机打发票》8张、《乘客人身意外伤害保险单》6张、《中国人寿通泰交通意外保险查询凭证》2张、《云南省国家税务局通用定额发票》9张、《收据》3张。以此证明原告因鉴定支付鉴定费1200元，在昆明住宿及生活费781元，交通费700元。
6.《房屋租赁合同》1份、《证明》3份、《云南省国家税务局通用机打发票》2张、《马关电力有限责任公司电费结算清单》14张、《居民身份证》复印件2份，以此证明原告虽是农村户口，但于2014年8月23日至今在马关做生意，其伤残赔偿金应按照城镇居民计算，原告所在的村委会及原告现居住地塘子边社区证明了原告在马关城生活，以及原告父母（被扶养人）的身份情况及原告父母的生育情况。
被告人保马关支公司、韦唐高质证：对第1、2、4号证据无异议。对第3号证据《护理证明》有意见，我公司只以住院天数为准，按每天30元计算。对第5号证据中的鉴定费1200元有意见，认为原告为主张自己的伤残等级及后续治疗费而自行支出的费用，不予赔偿，对住宿费和交通费认可，认为生活费已经包括在伙食补助费里面，不予赔偿。对第6号证据《房屋租赁合同》有意见，认为没有公安部门出具的相关证明，不予认可，对《证明》、发票及结算单不予认可，据被告了解，在马关城租房住的是原告的儿子，而不是原告本人，对《居民身份证》无异议，对原告父母的身份情况及生育子女的情况无异议。
针对争议焦点，被告人保马关支公司向本院提供以下证据：
1.查询单据1张，以此证明原告受伤后，被告保险公司垫付了原告医药费10000元的事实。
2.《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，以此证明被告的车辆在我公司投保了交强险及商业险（50000元），发生事故时，在保险期限内。
经质证，原告李万发、被告韦唐高对被告人保马关支公司提供的第1、2组证据均无异议。
针对争议焦点，被告韦唐高向本院提供以下证据：
1.文山郑保骨伤科医院《住院医疗收费收据》1张、《出院证明》1份、《病情证明》1份、《入院记录》1份、《医学影像科DX报告》6份、《医学影像科CT报告》4张、《放射科透视报告单》1份、《陪护证明》1份，以此证明原告受伤后，二被告共垫付了原告的医药费53330.09元，其中保险公司垫付了10000元。
2.证人曾某出庭作证。以此证明：原告的残疾赔偿金应按照农村居民来计算。
证人曾某证言的主要内容为：我与原告是叔侄关系，我是被告的姐夫。我与原、被告都是一家人，在出车祸以前，原告经常在底××××村住，只是来马关做点生意，原告是否在马关租房子住我不清楚，但是原告的儿子是在马关租房住，我与原告都是村小组长，赶街和开会都见得着。原告在家里面农活也做，其它的也做，原告是做牛生意的。
3.证人董某出庭作证。以此证明：原告的伤残赔偿金应该按照农村居民计算。
证人董某证言的主要内容为：我与原、被告没有亲戚关系，属于同一个村委会不同的小组。原告是做牛生意的，赶街的时候经常见到原告，原告经常到我们寨子里买牛，其余的情况我不清楚。
经质证，原告李万发、被告人保马关支公司对被告韦唐高提交的第1号证据无异议，原告李万发认为《出院证明》说明了原告的误工天数，与其主张的误工费相互印证。原告李万发对第2、3号证据证人的证言无异议，但对证明观点不予认可，认为不能证明被告的证明观点。被告人保马关支公司对第2、3号证据证人的证言无异议，认为应该以原告的户口来计算赔偿标准。
经庭审、举证、质证，本院认为：原告提供的第1号证据与被告人保马关支公司提供的第2号证据真实、合法，其内容能够证明主要事实为：2016年1月14日，被告韦唐高驾驶云Ｈ×××××号小型客车由马关向仁和行驶，原告李万发驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由仁和向马关行驶，11时28分，当车辆行驶至马河线K9+200M处时，被告韦唐高在行驶过程中车辆前部与原告李万发所驾车辆相撞肇事，造成原告李万发受伤、两车受损的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队认定，被告韦唐高违反超车规定，承担此事故的全部责任。云Ｈ×××××号小型客车在人保马关支公司投有交强险和第三者商业险（50000元），发生交通事故时在保险期限内等。综上，本院对该证据予以采信，对其证明事实予以确认。原告提供的第2、3、4、5号证据与被告人保马关支公司提供的第1号证据、被告李万发提供的第1号证据上载有出具部门的印章，且其载明的内容相互印证，能够证明的主要事实为：原告李万发因交通事故受伤先后到文山州人民医院（2016年1月14日至1月16日）、文山郑保骨伤科医院（2016年1月16日至3月18日、12月25日至12月26日）、昆明医科大学第一附属医院治疗，住院共计65天，在文山郑保骨伤科医院住院62天有家属2人护理。支付医疗费共计69008.87元，其中10000元为被告人保马关支公司垫付，43330.09元为被告韦唐高垫付。原告李万发的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告李万发的胸椎压缩性骨折伤残程序鉴定为八级；肋骨骨折（八肋骨折）伤残程序鉴定为九级；右下肢功能丧失25%以上伤残等级程序鉴定为九级；左上肢功能丧失10%以上伤残程序鉴定为十级。需后续治疗费26300元：1.右髋臼骨折骨折愈合后手术取出固定物治疗12200元；2.左尺骨鹰嘴骨折骨折愈合后手术取出固定物治疗9800元；3.康复治疗费3000元（1000元/疗程×3疗程）；4.定期复查骨折DR片800元（100元/次×8次）、右髋关节MRI片检查1次500元。需住院实施右髋关节置换术+材料费共计50000元（15年更换）。为此支付鉴定费1200元、交通费700元、到昆明就诊支出住宿费及餐费781元等事实。故本院对该证据予以采信，对其证明事实予以确认。原告提供的第6号证据与被告韦唐高提供的第2、3号证据，根据证据形式及载明的内容，本院认为，原告提供的第6号证据相较被告韦唐高提供的2、3号证据，其内容较为客观、证明效力更大，故本院对被告韦唐高提供2、3号证据不予采信，对原告提供的6号证据予以采信，对证明事实予以确认，即：李茂雄（1928年4月14日生）与陈开仙（1932年2月12日生）是夫妻关系，生育有5个儿子，即李万彩、李万寿、李万华、李万发、李万友。原告李万发于2014年8月23日在马关马白镇塘子边社区广环路94号租房居住至今，鉴于原告李万发于2014年8月23日起在马关城居住做生意生活，故其残疾赔偿金的标准应以城镇居民标准进行计算。
通过庭审，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：
李茂雄（1928年4月14日生）与陈开仙（1932年2月12日生）是夫妻关系，生育有5个儿子，即李万彩、李万寿、李万华、李万发、李万友。原告李万发于2014年8月23日在马关马白镇塘子边社区广环路94号租房做生意居住至今。2016年1月14日，被告韦唐高驾驶云Ｈ×××××号小型客车由马关向仁和行驶，原告李万发驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由仁和向马关行驶，11时28分，当车辆行驶至马河线K9+200M处时，被告韦唐高在行驶过程中车辆前部与原告李万发所驾车辆相撞肇事，造成原告李万发受伤、两车受损的交通事故。该事故经马关县公安局交通警察大队认定，被告韦唐高违反超车规定，承担此事故的全部责任。原告李万发因交通事故受伤先后到文山州人民医院（2016年1月14日至1月16日）、文山郑保骨伤科医院（2016年1月16日至3月18日、12月25日至12月26日）、昆明医科大学第一附属医院治疗，住院共计65天，在文山郑保骨伤科医院住院62天有家属2人护理。支付医疗费共计69008.87元，其中10000元为被告人保马关支公司垫付，43330.09元为被告韦唐高垫付。后原告李万发的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告李万发的胸椎压缩性骨折伤残程序鉴定为八级；肋骨骨折（八肋骨折）伤残程序鉴定为九级；右下肢功能丧失25%以上伤残等级程序鉴定为九级；左上肢功能丧失10%以上伤残程序鉴定为十级。需后续治疗费26300元：1.右髋臼骨折骨折愈合后手术取出固定物治疗12200元；2.左尺骨鹰嘴骨折骨折愈合后手术取出固定物治疗9800元；3.康复治疗费3000元（1000元/疗程×3疗程）；4.定期复查骨折DR片800元（100元/次×8次）、右髋关节MRI片检查1次500元。需住院实施右髋关节置换术+材料费共计50000元（15年更换）。为此支付鉴定费1200元、交通费700元、到昆明就诊支付住宿费及餐费781元。另查明，云Ｈ×××××号小型客车在人保马关支公司投有交强险和第三者商业险（50000元），发生交通事故时在保险期限内。原告李万发以各方就其赔偿事宜协商无果为由诉至法院，请求法院依法判令被告人保马关支公司在交强险范围内赔偿原告李万发医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失2000元；不足部分由被告人保马关支公司在商业险的范围内赔付50000元，余下412265.78元由被告韦唐高承担；本案诉讼费由被告韦唐高承担。
本院认为：本案被告韦唐高违反超车规定应承担全部责任。根据我国法律的规定，结合被告韦唐高承担交通事故全部责任及其驾驶的云Ｈ×××××号小型客车在被告人保马关支公司投保了交强险及商业三者险（责任限额为50000元）等本案实际，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本院确定被告韦唐高、被告人保马关支公司对原告李万发因交通事故所造成的各项经济损失承担责任的形式为：原告李万发的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等医疗费赔偿项目先由被告人保马关支公司在承保的交强险的医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，原告李万发的护理费、误工费、残疾赔偿金费等伤残赔偿项目先由被告人保马关支公司在承保的交强险的伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，原告李万发的车辆修理费先由被告人保马关支公司在承保的交强险的财产赔偿限额2000元内予以赔偿；不足部分或者不属于交强险赔偿项目（鉴定费）由被告人保马关支公司在承保商业三者险赔偿限额50000元内赔偿；超出商业三者险赔偿限额部分，由被告韦唐高予以赔偿。
关于原告李万发因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失。依照我国法律的规定，结合原告的诉讼请求及庭审中原告提供的相关证据等本案实际，根据当地经济发展水平，本院确定原告因交通事故所产生经济损失项目及数额为：1．医疗费69008.87元、残疾赔偿金184611元（26373元/年×20年×35%）、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）、鉴定费1200元、交通费700元、到昆明就诊的住宿费及餐费781元、被扶养人李茂雄、陈开仙生活费4781元（6830元/年×5年×35%÷5人×2人）；2.对于原告李万发主张的住院期间有2人护理，虽李万发仅提供了在文山郑保骨伤科医院住院的护理证明，但结合原告的病情及治疗情况，对原告提出按照65天计算的主张本院予以支持，故护理费16380元（126元/天×65天×2人）；3.对于误工费，原告李万发主张误工费按照79元/天计算，其主张不违法法律的规定，但其庭审中未提供证据证明其持续误工至定残前一日，其误工天数以实际住院的天数为准，故误工费5135元（79元/天×65天）；4．对于后续治疗费，根据我国法律的规定，结合原告提供的相关证据，本院认为原告主张后续治疗费（需取出内固定物）26300元以及住院实施右髋关节置换术+材料费50000元，是必然发生的费用，据此本院予以支持；5.对于原告李万发主张的车辆损失费2000元，因庭审中其未提供证据予以证明其主张，据此本院在本次诉讼中不予认定。综上，原告因该交通事故所造成医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币365396.87元。
综上所述，依法应由被告人保马关支公司在交强险限额范围内赔偿原告李万发医疗费、残疾赔偿金共计120000元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李万发其余医疗费、后续治疗费等共计50000元。余195396.87元由被告韦唐高承担。鉴于被告人保马关支公司已经垫付原告李万发的医疗费10000元，故被告人保马关支公司实际应在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告李万发160000元（120000元+50000元-10000元）。鉴于被告韦唐高已经垫付原告李万发的医疗费43330.09元，故被告韦唐高实际应赔偿原告李万发152066.78元（195396.87元-43330.09元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司马关支公司在交强险、商业险赔偿限额内一次性赔偿原告李万发医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项经济损失共计人民币160000元，限本判决生效后十日内履行。
二、由被告韦唐高一次性赔偿原告李万发医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币152066.78元，限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李万发的其余诉讼请求。
案件受理费4830元，由原告李万发承担2250元，由被告韦唐高承担2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 周洪娟
二〇一七年五月九日
书记员 李国荣