江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟兴商初字第00313号
原告戈林芳。
委托代理人钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告凤阳县远航模具销售有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇东华路122号。
法定代表人王永成。
被告杨建明。
原告戈林芳诉被告凤阳县远航模具销售有限公司（以下简称远航公司）、杨建明加工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，因被告远航公司下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宣梦静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈林芳诉称：2013年2月至6月期间，原告向金雪荣提供各种模具加工，合计人民币66235元，因未及时付款，原告提起诉讼，常熟市人民法院判决金雪荣给付原告模具加工款66235元，金雪荣不服判决申请再审，并向法院提交承诺书1份，由被告远航公司承诺该款由其承担，被告杨建明对此提供担保，经法院审理后判决撤销原判决并驳回原告要求金雪荣给付加工款的诉讼请求。现因原告至今未能实现自己的债权，故再次起诉要求被告远航公司支付原告模具加工款人民币66235元，被告杨建明对被告远航公司的付款义务承担连带责任。
被告远航公司未作答辩。
被告杨建明未作答辩。
经审理查明：原告自2013年2月至7月提供各种模具加工并进行了送货，合计加工款为77625元，其中杨建明签收的送货单金额为11390元，金雪荣签收的送货单金额为66235元。因款项未能支付，原告于2013年11月以杨建明为被告向本院提起诉讼，要求杨建明支付模具加工款77625元，因杨建明对金雪荣签收的送货单不予确认，原告将诉讼请求变更为要求杨建明支付模具加工款11390元，本院于2014年4月作出（2013）熟兴民初字第0521号民事判决书，判决杨建明支付戈林芳加工价款11390元。该案审理中，本院亦向金雪荣作了调查，金雪荣反映：“我从2003年到2011年在杨建明开的大明模具厂上班，后来王永顺过来，开了远航模具公司，我就帮王永顺干活了，直到2013年7月离开远航模具公司。送货单上我的名字是我签的，货也是我收的，我是代表王永顺收的，并且是远航模具公司使用的。大明模具厂和远航模具公司经营地点是一个地方，两个单位之间的关系我不清楚。”后原告于2014年5月以金雪荣为被告向本院提起诉讼，要求金雪荣支付模具加工款66235元，本院经审理认为金雪荣表示加工的模具是其代王永成收取的，其未能提供证据予以证明，故于2014年10月作出（2014）熟兴民初字第00253号民事判决书，判决金雪荣支付戈林芳加工款66235元。之后金雪荣不服该判决，向本院审理再审，并向本院提供了承诺书1份，内容为：“现有我公司职工金雪荣（注：身份内容略），于2012年1月签订劳动合同，自2012年1月到2014年12月31日期间，与戈林芳加工合同纠纷一案，常熟市法院判决金雪荣支付戈林芳的加工款66235元，诉讼费1476元，由我公司承担，与金雪荣无关。此承诺书由杨建明担保。”该承诺书上由远航公司作为承诺人盖章并由王永成签名，杨建明作为担保人签名，落款时间为2015年1月9日。同时，远航公司在该承诺书下面出具证明1份并盖章，内容为：“现有我公司职工金雪荣，于2012年1月与我公司签订劳动合同至2014年12月31日止。在合同期间，凡是金雪荣签字收货的单据，与金雪荣无关，均由我公司承担责任。致常熟市人民法院。”审理中，戈林芳也表示认可金雪荣的员工身份。本院于2015年7月20日作出（2015）熟民再初字第00002号民事判决书，判决撤销本院（2014）熟兴民初字第00253号民事判决书，驳回戈林芳要求金雪荣给付加工款66235元的诉讼请求。之后，原告诉讼来院。
审理中，本院调取了（2015）熟民再初字第00002号案件中的有关材料，其中范某、康某的书面证人证言内容为：“我证明凤阳远航模具销售有限公司王永成是我公司老板，我与金雪荣在2012年到2014年期间在凤阳远航模具销售有限公司从事模具生产工作，与金雪荣是同事关系。”杨建明的书面证人证言内容为：“我证明凤阳远航模具销售有限公司王永成租赁我厂房，从事模具生产，于2012年期间金雪荣给远航公司加工模具。”本院还对被告远航公司的法定代表人王永成和被告杨建明分别作了笔录，其中王永成陈述：“金雪荣是我的员工，我的公司注册地在凤阳县，因为在这里生产，租了杨建明的厂房，雇佣了金雪荣，不用杨建明的厂名。业务是戈林芳老公小巩和我办理的，从开厂就开始做了，2012年、2013年都已经结账了，有的是他到财务来拿，有的是直接汇，他凭送货单结账，送货单有的是我签的，有的是金雪荣签的。（出示送货单后），金雪荣签名的不一定是我的业务，送货单抬头有的写大明，有的业务可能是老杨做的，他不在金雪荣也要签字的，老杨自己也有一些业务和我商量在我厂房里做。（出示承诺书后），承诺书（证明）是我出了，是戈林芳律师讲小巩要和我协商解决。那天是在法院，这份承诺书只是证明金雪荣是我职工，不是承认这些加工款，小巩也没有和我对账。”杨建明陈述：“我是与戈林芳的老公小巩做过生意，2012年1月我把厂租给了王永成，我还是要在厂里做的，做点小加工，金雪荣不帮我代收加工货物的，因为我本身就少，我都是自己签收的。（出示送货单后），这些送货单没有我的业务，我不知道为什么用大明抬头，金雪荣不是我的员工。我租给王永成后与小巩是有一些业务往来的，大约1-2万元，还没有和他结清，是凭送货单结账的。（出示承诺书后），当时我们都在法庭里，是对方律师起草的，他说不要紧的，只是叫我证明一下金雪荣是员工，所以我才签的，我看见担保2个字我还不肯签，我也不懂法，如果和我说清担保要承担责任，我肯定是不认可的，而且我认为金雪荣签字只是收到货，他没有权利确认钱，应该与实际加工人对账。”
庭审中，原告表示承诺书并非原告方律师起草，也没有讲只是叫杨建明证明一下金雪荣是员工，实际上杨建明和王永成是合伙关系，只是没有证据来证明，所以我方也没有按照合伙关系来起诉，而且被告远航公司的经营地点在杨建明厂里，他们之间存在一定关系，所以杨建明为远航公司的债务进行担保，这是他们自愿的。故坚持其诉讼请求。因两被告均未能到庭，致未能调解。
以上事实由原告提供的身份证、户籍信息、营业执照、组织机构代码证、（2015）熟民再初字第00002号民事判决书、承诺书及本院的庭审笔录、（2013）熟兴民初字第0521号民事判决书、调取的（2015）熟民再初字第00002号案件中的证人证言等证据证实。
本院认为：原告为证明被告远航公司结欠其加工价款66235元，提供了远航公司出具的承诺书作为证据，被告杨建明也作为担保人在承诺书上签名，该承诺书中远航公司表示加工款66235元由其承担，并确认金雪荣系其员工，为此又出具了证明，故本院对该事实予以认定。因被告远航公司未能及时付清价款是引起纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。被告杨建明作为具有完全行为能力的民事主体，其作为担保人进行签名，现并无证据证明其签名时受到他人欺诈、胁迫或乘人之危，使其违背真实意思表示，故应作为连带责任担保人承担保证责任。现原告主张要求被告远航公司支付加工款66235元，被告杨建明对被告远航公司的付款义务承担连带责任，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凤阳县远航模具销售有限公司给付原告戈林芳加工价款人民币66235元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
二、被告杨建明对被告凤阳县远航模具销售有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费710元，合计人民币2166元，由被告凤阳县远航模具销售有限公司负担，被告杨建明对此承担连带责任（原告同意其预交的案件诉讼费用2166元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告方在本判决生效之日起十日内向原告戈林芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 陈丽萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 俞思思