四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初2316号
原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宜健。
被告：吴发金。
被告：张德莲。
被告：吴发明。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告吴发金、张德莲、吴发明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序审理。因被告吴发金、张德莲、吴发明下落不明，本院于同年8月24日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓宜健到庭参加诉讼。被告吴发金、张德莲、吴发明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴发金、张德莲偿还原告借款本息23050.00元，其中本金21989.00元，利息1061.00元；2、判令被告吴发金、张德莲偿还借款到期后的利息，从2017年3月21日起计算至借款付清之日止，利率标准以合同约定为准；3、被告吴发明对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，被告吴发金、张德莲向原告申请贷款50000.00元。同月21日，原、被告签订《贷款协议书》，约定原告向被告吴发金、张德莲发放借款50000.00元，借款期限为2016年3月21日至2017年3月20日，还款方式为等额本息还款，每期还款4610.00元，共12期还清，总计应还本息55320.00元。被告吴发明对合同项下本息、违约金及原告实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放了借款50000.00元。2016年4月20日至2016年10月20日，被告共计还款32270.00元，尚欠23050.00元借款本息未偿还。
被告吴发金、张德莲、吴发明未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》《借款发放与还款计划确认书》《客户回单》《还款流水单》等证据。被告吴发金、张德莲、吴发明未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《借款协议书》《借款发放与还款计划确认书》《客户回单》《还款流水单》等应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴发金、张德莲系夫妻关系。2016年3月21日，原告（甲方、贷款人）与被告吴发金、张德莲（乙方、共同借款人）、吴发明（丙方、担保人）签订《借款协议书》及《借款发放与还款计划确认书》。《借款协议书》主要约定：甲方向乙方提供贷款50000.00元，贷款期限2016年3月21日至2017年3月20日，贷款利率1.59%／月，还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》；甲方委托中和农信项目管理有限公司将贷款资金汇付到乙方指定账户：开户行农业银行，账户名吴发金，账号6228480070308493819；丙方对乙方全部贷款的偿还和利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的贷款期间届满日的次日起五年。《借款发放与还款计划确认书》确定案涉借款本息分12期偿还，并分别具体确定了每期应偿还的本金额及利息额，确认每期应偿还的本息合计均为4610.00元。同日，原告将借款50000.00元汇入《借款协议书》中约定的被告吴发金账户。
借贷关系形成后，被告吴发金、张德莲按约定偿还了7期借款本息32270.00元，尚欠5期借款本息23050.00元（其中，本金21989.00元，利息1061.00元）至今未能偿还。诉讼中，原告明确请求借款期限届满后的利息以21989.00元为基数，从2017年3月21日起至借款付清之日止，按约定月利率1.59%为标准计算。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告吴发金、张德莲签订的《借款协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后，原告依约将借款发放到被告吴发金账户，双方由此建立的借贷关系合法有效。被告吴发金、张德莲作为共同借款人与原告签订借款合同，是双方共同举债的意思表示，且双方系夫妻关系，对案涉借款应依合同约定承担共同偿还义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原、被告双方签订《借款发放与还款计划确认书》确定了具体的还款日期及金额，被告应按约定偿还借款。而合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认的被告吴发金、张德莲已按约定偿还7期借款本息32270.00元的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。被告吴发金、张德莲未按约定偿还其余借款，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任。根据《借款发放与还款计划确认书》所确定的每期应偿还的具体借款本金额、利息额，结合原告自认的事实，被告未偿还的借款本息与原告主张的事实一致。故对原告主张的被告尚欠借款本金21989.00元，借款利息1061.00元的事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款于2017年3月21日起逾期。原告主张的从该日起计至借款付清之日止的利息即为逾期利息。原告请求按约定的月利率标准计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。
被告吴发明在《借款协议书》《借款发放与还款计划确认书》中均以担保人身份签名，《借款协议书》载明了担保条款，其提供担保的意思表示真实，保证合同合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴发明与原告约定的担保方式为连带责任保证担保，担保范围包括利息、违约金和实现债权的费用，并同时约定了担保期限。故原告在担保期限内要求被告吴发明对案涉借款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，应予以支持。
综上所述，原告请求被告吴发金、张德莲偿还本金21989.00元及借款期限内的利息1061.00元，并给付自2017年3月21日起至借款付清之日止，按月利率1.59%为标准计算的逾期利息，本院予以支持。被告吴发明应对前述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴发金、张德莲于本判决生效之日起十五日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款21989.00元及利息1061.00元，并给付逾期利息。
逾期利息计算方法为：以21989.00元为基数，从2017年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止。以月利率1.59%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告吴发明对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，由被告吴发金、张德莲、吴发明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈凤勇
审 判 员 赖 文
人民陪审员 林 强
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱 芳