wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初4014号
原告林胜宇,女,汉族,1974年12月14日出生,住重庆市万州区。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师。
被告周华,男,汉族,1964年7月24日出生,住重庆市万州区。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。
原告林胜宇与被告周华民间借贷纠纷一案，原告林胜宇于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理，原告林胜宇的委托代理人杜江、被告周华的委托代理人康福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林胜宇诉称，原告于2014年9月4日给被告出借65000元，约定分期还款，月息为2%。借款期限届满，被告没有偿还借款本息，故起诉要求被告偿还原告借款65000元，并从2014年9月4日起按年利率24%支付利息至付清时止。
被告周华辩称,原被告的借款合同未生效，周华未收到原告的借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月3日，原告林胜宇与被告周华签订《借款合同》，约定被告周华向原告林胜宇借款50000元，借款期限自2014年9月3日起至2015年3月2日止，贷款月利率20‰。该借款由周庆担保。该合同贷款人处原告林胜宇签字，借款人处周华签字，周庆签署本人同意担保。合同尾部载明“周华本人委托指定将此款打入帐号：重庆农村商业银行6214********9862周庆……”。同时被告周华向原告出具了周华系万州区市政管理监察支队正式职工的书面证明。2014年9月4日被告周华给原告出具借条一张，载明“今借到林胜宇人民币现金65000元，大写陆万五仟元整，分6期偿还……”同日原告向周庆农村商业银行6214********9862账户存款47500元。周庆于2014年10月8日、11月3日、2015年3月4日、4月13日、5月5日向原告林胜宇各付款2500元。
上述案件事实有原告提交的各方当事人身份证复印件、借款合同、借条、银行转账凭条、司法鉴定意见书等证据证实，当事人陈述亦在案佐证。
本院认为，被告周华向原告林胜宇出具的借款合同、借条系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告周华应当按约偿还借款本息。借款合同约定借款金额为50000元，借条载明借款为65000元，原告实际转账支付了47500元，况且借款合同约定的支付方式是将款打入指定账户，故本院认定借款本金为475000元。保证人周庆偿还的款项首先冲抵利息后，余款冲抵本金，截止2015年5月5日止，被告周华尚欠原告林胜宇借款本金42285.64元，原告要求被告周华偿还余欠借款本息的请求本院予以支持。被告周华辩称，没有收到原告的借款，因借款合同尾部载明的“周华本人委托指定将此款打入帐号……”，其中周华二字系周华亲笔书写，在借款人处周华已经签名，没有必要在合同下方再次签署姓名。故本院认定被告周华同意将借款转入保证人周庆账户，故原告实际履行了出借义务，被告辩称的理由不成立。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告周华于本判决生效后三日内偿还原告林胜宇借款本金42285.64元及利息，利息从2015年5月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告林胜宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，适用简易程序减半收取713元，司法鉴定费2000元，合计2713元，由被告周华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一六年九月七日
书记员 陈昱西
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执271号
申请人段金鹏，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住富平县杜村镇杜村村东街**号。
被执行人任黎明，男，生于1964年10月16日，汉族，住富平县庄里镇永安村忠义组。
被执行人吴小娥，女，生于1965年3月24日，汉族，住址职业同上，系被执行人任黎明之妻。
被执行人任佳佳，男，生于1990年9月29日，汉族，住址同上，系被执行人任黎明之子。
申请人段金鹏与任黎明、吴小娥、任佳佳民间借贷纠纷一案，执行依据为富平县人民法院(2016)陕0528民初字717号民事判决书,申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行标的金额为22.5万元及利息。
本院执行中，查封被执行人任佳佳位于西安市红庙坡七组臻昊景城小区的房产（商住房22608、22705号两套）。由于查封房产未办理登记手续且为按揭购买房屋，经与申请人谈话，其同意暂不评估拍卖查封房屋。经查被执行人银行无存款，申请人也未提供被执行人其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院(2017)陕0528执271号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党应麟
审 判 员 王国庆
助理审判员 王新朝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯鹏飞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00274号
申请执行人：石新成，男，1954年10月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：徐扬，男，1972年5月30日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人石新成与被执行人徐扬买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民二初字第00133号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十九日
书记员 王晓莉
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初838号
原告周某英，女，生于1975年4月20日，汉族。
委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告廖某辉，男，生于1974年12月30日，汉族。
原告周某英诉被告廖某辉离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员赵华丙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某英及其委托代理人熊军到庭参加诉讼，被告廖某辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，由于原被告婚前于1998年9月13日生育一子廖某东，双方被迫于1999年3月6日登记结婚。婚后于2005年12月14日生育一女廖某敏。现儿子廖某东已独立生活，女儿因为其父亲有暴力倾向，不愿意同被告生活，只能同原告父母生活。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后不久双方经常吵架，被告甚至多次在公共场合、工作单位动手殴打原告，致使原、被告双方感情出现裂痕，之后原告远出广东打工，原、被告已分居3年。在原、被告分居期间，双方感情越是淡化，被告暴力倾向越是加深，经常以暴力威胁原告，导致原告无法与被告继续共同生活。现原、被告双方感情已破裂，再无和好可能。故原告起诉来院要求与被告离婚；婚生女廖某敏由原告抚养。
被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱后同居生活，1998年9月13日生育一子，取名廖某东，1999年3月6日办理结婚登记手续，2005年12月14日生育一女，取名廖某敏。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原、被告结婚至今婚姻时间已达17年多之久，并生有两个孩子，虽然在共同生活中产生了一些家庭纠纷致夫妻关系不睦，但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原、被告双方应该多交流沟通，相互关心、体贴，珍惜婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会、家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告周某英与被告廖某辉离婚。
案件受理费130元，由原告周某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年七月七日
书 记 员 饶经纬
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11988号
原告：姜秀英，女，1940年10月19日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：刘宝泉，男，1971年11月27日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。
负责人：唐继国，保险公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告姜秀英与被告刘宝泉、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀英委托诉讼代理人王凌环，被告刘宝泉，被告保险公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀英诉称：2016年11月21日，其骑三轮车与被告刘宝泉驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定其与刘宝泉各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失81539.05元（其中医疗费6427.05元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费6780元、误工费12000元、交通费800元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金10000元、车损860元、鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。
被告刘宝泉辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其为原告姜秀英垫付费用203元，请求一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期垫付医疗费10000元；对原告的伤残等级有疑义；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2016年11月21日6时14分许，原告姜秀英骑三轮车沿双龙大道行驶至双龙大道与九竹路口时，与被告刘宝泉驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成姜秀英受伤、直接财产损失的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定姜秀英与刘宝泉各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告姜秀英受伤后至南京市同仁医院治疗，医院诊断其为胸部损伤、双侧多发肋骨骨折（左侧1-8；右侧4-6不全）、双侧血胸、额骨骨瘤、头部皮下血肿、多发软组织损伤。南京东南司法鉴定中心于2017年5月29日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第908号司法鉴定意见书，结论为：姜秀英8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。姜秀英为此用去鉴定费2360元。姜秀英伤后产生医疗费16630.05元（其中刘宝泉垫付203元、保险公司垫付10000元）、住院期间伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5370元（其中13天的护理费为2080元；其余47天，每天70元）、误工费3240元（误工期限4个月，2017年南京市居民每月最低生活保障810元）、交通费500元、残疾赔偿金40152元（姜秀英伤情构成九级伤残，按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算5年）、精神损害抚慰金6000元、车损100元（酌定），合计73432.05元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、护理费收据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘宝泉负同等责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告姜秀英超出交强险限额部分的损失，依法应由被告保险公司承担60%的赔偿责任。南京东南司法鉴定中心鉴定姜秀英伤情构成九级伤残，被告保险公司对此虽有疑义，但并未提供足以推翻该结论的相反证据，故姜秀英有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。姜秀英为南京市居民，其主张按2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算残疾赔偿金为40152元，符合法律规定，本院予以支持。结合姜秀英的责任及伤残情况，本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。姜秀英关于误工费的主张证据不足，但考虑其受伤会造成家庭成员负担过重，故本院参照2017年南京市居民每月最低生活保障810元计算其误工损失为3240元。姜秀英的其余各项损失经本院依法予以认定。经本院审核，原告姜秀英因本次交通事故造成损失73432.05元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿65362元、商业三者险限额内赔偿余款8070.05元的60%即4842.03元，合计70204.03元。扣除刘宝泉已付费用203元、保险公司已付费用10000元，则由被告保险公司赔偿原告姜秀英损失60001.03元、返还被告刘宝泉垫付赔偿款203元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告姜秀英损失60001.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告刘宝泉垫付赔偿款203元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告姜秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费715元，减半收取358元，鉴定费2360元，合计2718元，由原告姜秀英负担1087元，被告刘宝泉负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈张明
二〇一七年九月二十五日
法官助理 左 树
书 记 员 汤淑明
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕03行辖7号
原告李秀琴、曾彬、曾永平诉被告宝鸡市公安局金台分局行政不作为一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一八年七月二十六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初342号之一
原告罗起志，男，汉族。
委托代理人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告彭东辉，男，汉族。
被告唐小娥，女，汉族。
本院在审理原告罗起志与被告彭东辉、唐小娥买卖合同纠纷一案中，原告罗起志于2016年5月29日向本院申请撤回对被告彭东辉、唐小娥的起诉。
本院认为，原告罗起志申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗起志撤回对被告彭东辉、唐小娥的起诉。
本案受理费1096元，减半收取548元，保全费620元，合计1168元，由原告罗起志负担。
审 判 长 罗雅平
审 判 员 谢 科
人民陪审员 王俊林
二〇一六年六月二日
代理书记员 刘明敬
校对人：刘 明 敬
---
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢224号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人崔忠彬，男，1967年6月17日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人崔忠彬借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3988号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执249号
申请人：李宇飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住渑池县，。
被执行人：马斌斌，男，1986年6月20日出生，汉族，住义马市新区，现住址不详，。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初283号民事判决书，已向被执行人马斌斌发出执行通知书，责令被执行人向李宇飞支付3万元，并负担诉讼费550元，公告费560元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与马斌斌私下达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓晓辉
审判员 刘建召
审判员 杜 娟
二〇一八年八月一日
书记员 钱耀伟
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1521执恢837号之三
申请执行人：王春福，男，阳谷县××秋镇××村村民。
申请执行人：ＸＸ奎，男，阳谷县××秋镇××村村民。
被执行人：王常仁，男。
关于王春福申请执行人格权纠纷一案，本院于2016年8月5日冻结了被执行人王常仁在中国工商银行26×××90账户内存款人民币130000元，现因已足额划拨被执行人王常仁银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王常仁在中国工商银行26×××90账户内存款人民币130000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张学山
审判员 王爱华
审判员 张宗龙
二〇一六年九月五日
书记员 马德彪
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初909号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人何静，男，汉族，小学文化，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2007年8月7日被本院判处有期徒刑一年，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被重��市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]773号起诉书指控被告人何静犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人何静到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月16日凌晨1时许，被告人何静在重庆市江津区白沙镇一敬老院旁的“全网通”手机店内，盗走该店柜台内的VIVO手机6台、OPPO手机3台、金立手机1台、中兴手机1台，价值共计人民币24680元，后将所盗手机以人民币8000余元的价格卖给重庆南坪一个收售二手手机的游摊��所获赃款被其全部挥霍。
2016年8月9日，被告人何静被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人何静的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何静如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人何静在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，被害人崔某的陈述，被告人何静的供述和辩解，价格鉴证结论书，现场辨认笔录，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人何静以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币24680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何静曾有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人何静给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。）
二、责令被告人何静退赔被害人崔某经济损失人民币24680元。
上列罚金和退赔款限被告人何静在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一六年十月十七日
书记员 彭杨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2643号
原告陈军，男，土家族，1974年12月19日出生，住湖北省咸丰县。
委托代理人蒲伟，广东暨众律师事务所律师。
委托代理人来亚林，广东暨众律师事务所实习律师。
被告珠海市洲际航运有限公司，住所地：珠海市横琴红旗村天河街30号西楼326室。
法定代表人陈文瑞。
被告中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。
法定代表人陈卫国。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市平沙镇升平大道中268号7号厂房。
法定代表人陈鹏。
被告向敏，男，土家族，1975年10月13日出生，住湖北省咸丰县。
原告陈军与被告珠海市洲际航运有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、深圳市三鑫幕墙工程有限公司珠海分公司、向敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈军撤回起诉处理。
审判员 吴明星
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐春荣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终432号
上诉人（原审被告）杭州山缘老人公寓开发管理中心，住所地浙江省杭州市江干区双菱路*号。
法定代表人陆慧萍。
被上诉人（原审原告）苏州法奥电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人倪鹏飞，该公司董事长。
上诉人杭州山缘老人公寓开发管理中心（以下简称山缘中心）与被上诉人苏州苏州法奥电梯有限公司（以下简称法奥公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震商初字第00497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2015年12月28日法奥公司以山缘中心为被告向原审法院诉称：2010年7月山缘中心为其开发的老人公寓需要安装51台乘客电梯向社会公开招标，公开了《电梯设备招标文件》。法奥公司于2010年9月8日以总价5638000元中标，并于2010年9月15日将合同总价的10%履约保证金计563800元直接汇入山缘中心账户内。双方于2010年9月21日签订了《电梯设备承揽合同》。2014年1月8日法奥公司将承揽的51台电梯乘客电梯全部交付山缘中心使用，山缘中心应于2014年1月9日将履约保证金563800元返还法奥公司，但没有返还，故诉至法院，请求判令山缘中心立即返还法奥公司履约保证金563800元并承担利息损失67656元，及承担本案诉讼费用。
山缘中心于2016年1月13日在提交答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：一、双方签订的《电梯设备承揽合同》第十八条第二款中约定，双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决，如协商不成，提交人民法院裁决，该合同约定并未将吴江区人民法院作为当事人协议管辖法院；二、本案承揽合同的具体内容不仅仅是定作，而是涵盖了安装、修理、测试、检验等此类合同全部内容，涉案合同中法奥公司绝大部分合同义务（安装、修理、测试、检验）是在其所在的杭州市西湖区履行，不论依被告所在地还是依合同履行地原则，本案均应由杭州市西湖区人民法院管辖；三、我国民事诉讼关于合同纠纷管辖问题适用原则历来体现、贯彻“最密切联系”原则，虽然涉案合同项下该电梯生产地不在杭州，但是电梯的安装、保修、测试均在其所在地，就便于法院审理角度考虑，杭州也必然是本案最密切联系地。综上，请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2010年9月21日山缘中心为买方、法奥公司（原名：苏州中威法奥电梯有限公司）为卖方签订的《电梯设备承揽合同》第十八条第二款约定“双方如发生合同纠纷应通过友好协商解决，如协商不成，提交人民法院裁决”；第三条约定“交货方式：卖方运、到货地址：杭州市留下（山缘老人公寓）工地”。
原审法院认为：本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未书面协议选择管辖，双方虽约定了交货地点，但由于加工承揽合同中加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，在双方未对合同履行地作出明确约定的情况下，本案应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院。现法奥公司请求给付货币，合同中接受货币的一方为法奥公司，故合同履行地为法奥公司所在地，即苏州市吴江区。法奥公司选择向合同履行地法院即本院提起诉讼符合法律规定，本院管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回山缘中心对本案管辖权提出的异议。
山缘中心不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、双方合同中未对管辖法院作出明确的协议管辖。二、本案合同履行地应该是在山缘中心的园区内。三、本案的最密切联系地在山缘中心所在地。故请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：法奥公司和山缘中心在合同中虽约定了交货地为杭州市留下（山缘老人公寓）工地，但交货义务仅是法奥公司在该合同中数个义务之一，因此，交货地不能视为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定中载明的“约定的履行地点”。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，法奥公司的诉讼请求为判令山缘中心返还履约保证金并支付利息损失，因此本案争议标的为给付货币，法奥公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，法奥公司向其所在地法院即苏州市吴江区人民法院起诉，符合法律规定。山缘中心要求移送杭州市西湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李 诚
代理审判员 李晓琼
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴丹娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗增法民二初字第1134号
原告：卢业强，住增城市。
委托代理人：赵钧，广东兆鹏律师事务所律师。
被告：谢锋，住广东省兴宁市。
委托代理人：陈家骏，国信信扬律师事务所律师。
原告卢业强诉被告谢锋买卖合同纠纷一案，本院在2015年5月4日受理后，被告谢锋以本案应由被告住所地的广东省兴宁市人民法院管辖为由提出管辖权异议，本院经审查后依法驳回了被告谢锋对本案管辖权提出的异议。被告谢锋不服上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院于2015年7月29日作出裁定予以驳回。本院依法组成合议庭于2015年10月8日、10月29日公开开庭进行了审理。原告卢业强的委托代理人赵钧、被告谢锋的委托代理人陈家骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢业强诉称：2012年11月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告提供牛仔布料，协议达成后，原告按照被告要求向被告提供了牛仔布原料，但被告一直未支付货款，截止2014年11月29日，被告共拖欠原告货款484000元。原告为拿回货款，先后多次找被告协商，要求被告还款，2015年1月3日，原告与被告达成还款协议，被告承诺自2014年12月起每月还款30000元，同时，也约定如不履行本协议，原告方可在增城市法院起诉。但协议达成后，被告并未按协议履行还款义务，原告不得不再次找到被告协商还款事项，可被告除在2015年4月16日书写欠条承认欠款事实外，未有任何实质还款的行为。被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，特请法院判令：被告立即支付拖欠原告的牛仔布货款484000元。
被告谢锋辩称：不同意原告的诉请，被告确认收到原告的牛仔布，但是数量不是那么多，大概在25万元。对于48万欠条，因原被告之间朋友关系，2015年1月，被告因生意失败导致经济困难，原告拿欠条给被告也就签了。因原告的哥哥卢业伟说货物是他的，与原告无关系，所以被告又向原告哥哥卢业伟出具了欠条，并说明原欠条无效。因此其主张，首先，对送货数量应提交送货单证实；其次，欠款的数目也应以2015年4月16日为准；第三，因欠款是欠卢业伟的故原告不具有原告资格，请法院驳回原告诉请。
经审理查明：2015年1月3日，被告谢锋出具《还款承诺书》一份，内容为，“本人谢锋向卢业强购买牛仔布，截止2014年11月29日，本人共拖欠卢业强货款人民币肆拾捌万肆仟元（小写484000元），本人承诺从2014年12月起每月付款￥30000元，直至付清为止，如有违约，由供方所在地的增城市人民法院诉讼解决。欠款人：谢锋”。另在《还款承诺书》上还注明了谢锋本人的身份证号码。2015年4月16日，被告谢锋再次写下欠条一张，内容为，“今欠卢业伟货款￥480000元，大写肆拾捌万元正，为2013年货款。备注：此前所写承诺书，欠条作废，以此为据。欠款人：谢锋。”另在欠条还注明了谢锋的住址。原告追讨上述款项未果，原告遂诉至本院。
在庭审过程中，被告谢锋对交易对象先是主张为原告的哥哥卢业伟个人，后在原告提供了一张盖有“广州市增城鸿业纺织有限公司”公章的2012年12月31月的对数表后，被告又主张为“广州市增城鸿业纺织有限公司”；对交易的期间则同意为原告所称的在2012年8月至2013年11月期间；至于交易金额则称为大概250000元，但均无提供证据支持。
在审理过程中，卢业伟、原告卢业强均表示本案所涉货款的债权人为卢业强；谢锋于2015年4月16日所写的欠条与其在2015年1月3日所写的欠条所涉的债务为同一笔货款；被告谢锋在2015年4月16日立下欠条时原告卢业强在场，但卢业强称当时收取谢锋所立的欠条只是想要谢锋的地址；对“广州市增城鸿业纺织有限公司”的工商登记情况，原告经查询该公司在广州市工商行政管理局增城分局注册科登记数据库中无机读资料。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告应该支付货款的金额。
焦点一：原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，在原、被告双方并无订立书面合同的情况下，被告承认有购买布料的行为，只是先是认为交易对象为卢业伟，后再称交易对象为广州市增城鸿业纺织有限公司，对此，卢业伟称买卖关系为原告与被告之间产生且被告立下《还款承诺书》时，明确是“本人谢锋向卢业强购买牛仔布”，而“广州市增城鸿业纺织有限公司”并无工商登记。故此，对被告的主张在其未提供相关证据的情况，本院不予采纳，确认原、被告之间存在买卖合同关系。
焦点二：被告应支付货款的数额。被告立下《还款承诺书》时明确货款为484000元，对此，本院予以确认。但是，此后原告与卢业伟向被告追讨货款时，被告谢锋在原告在场的情况下，重新写下了注明“此前所写承诺书，欠条作废，以此为据”欠条给原告收执，对此，原告当时并未提出异议，因此应视作双方对还款金额的确定或变更达成合意。故此，被告应付款的金额应为欠条所确定的480000元。
综上所述，本院确认原告卢业强与被告谢锋之间存在买卖布匹的合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同依法成立、有效，双方均应按照该合同履行各自义务，被告谢锋收到布匹后，理应如约向原告支付双方所确认拖欠的货款480000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?的规定，判决如下：
一、被告谢锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卢业强货款人民币480000元。
二、驳回原告卢业强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由原告卢业强负担案件受理费36元，被告谢锋负担案件受理费8524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
人民陪审员 毛敏妮
人民陪审员 陈虹宇
二０一五年十一月十七日
书 记 员 庄 薇
温展翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2341号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。
负责人：李小龙。
委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。
被告：冯小燕，女，汉族，生于1971年9月26日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告冯小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文佳
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1182执777号
申请执行人：韩某甲。
申请执行人：郭某。
被执行人，韩某乙。
本院执行申请执行人韩某甲、郭某申请执行被执行人韩某乙赡养纠纷一案中，因被执行人未按指定的时间履行生效法律文书的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，后申请执行人与被执行人就本案双方处理的事项达成和解，申请执行人向本院提出撤消执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）汾民初字第1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王显豪
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初1025号
原告：袁某，女，1987年5月16日生，现住汪清县。
被告：曹某某，男，1981年5月30日生，现住汪清县。
原告袁��诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，由审判员蔄兴华依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某提出诉讼请求：与被告曹某某离婚，由被告赔偿医疗费892.83元。事实与理由：原告与被告曹某某经自由恋爱，于2007年5月17日在汪清县婚姻登记管理部门登记结婚，婚后生有一子曹某某1（2007年6月1日生）。2012年协议离婚，2013年7月26日登记复婚。被告实施家庭暴力，隐瞒收入。
被告曹某某辩称：不同意离婚，没有感情不和，只是原告玩微信，认识多位男性网友，多次劝告，原告也听不进去，反而变本加厉，才导致争吵,发生了肢体上的摩擦。我没有私藏钱，钱都在原告处。
本院经审理认定事��如下：
原、被告自由恋爱后，于2007年5月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子曹某某1（2007年6月1日生）。原、被告2012年协议离婚，离婚协议约定欠原告母亲文某某30000元的共同债务由原告负责偿还。2013年7月26日，原、被告登记复婚，在婚后共同生活中，欠银行贷款18000元，被告借李某某50000元用于购买了水稻收割机一台，欠原告母亲文某某30000元尚未偿还。2016年10月，被告以原告玩微信认识男性网友为由，殴打原告，导致原告双眼外伤、左眼框外侧壁骨折、右耳外伤等，原告在汪清县人民医院门诊治疗，花费医疗费892.83元。现原告坚持要求离婚。
本院认为，被告实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，故原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子曹某某1随被告生活、原告支付抚养费为宜。被告作��过错方应多承担一些债务并应赔偿原告医疗费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告曹某某离婚；
二、婚生子曹某某1由被告曹某某抚养，原告袁某每月支付抚养费800元至孩子满18周岁为止；
三、水稻收割机一台及购买水稻收割机借款50000元归被告。共同欠银行贷款18000元，由被告负责偿还13000元，原告负责偿还5000元；
四、被告在本判决生效后，立即赔偿原告医疗费892.83元。
案件受理费150.00元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张丽娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3292号
原告张雨，男，1990年3月26日出生，汉族，住涞水县。
被告张怀娟，女，成年，住涿州市双塔区。
被告李亚男，男，成年，住涿州市双塔区。
原告张雨诉被告张怀娟、李亚男追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。
原告诉称，二被告系母子关系，二人一起经营聚香源饭店。2015年原告经人介绍到被告的饭店打工，月工资4000元，被告当时口头承诺按月开支，只压半个月工资。等到开支时，二被告以各种理由拖欠工资。到2016年8月欠原告工资共计30700元。被告李亚男为原告出具欠条一张。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告支付工资款30700元及利息。
本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张雨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李红梅
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2979号
原告：张华理，男，1982年12月10日生，汉族，个体驾驶员，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：杨辉，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
被告：盘县老厂镇银逢煤矿，住所地：贵州省盘州市竹海镇黑土坡村，统一社会信用代码：91520000755363184C。
主要负责人：刘师银，盘县老厂镇银逢煤矿投资人。
委托诉讼代理人：张华，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201210223558。
原告张华理与被告盘县老厂镇银逢煤矿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华理的委托诉讼代理人杨辉、冯美坚，被告盘县老厂镇银逢煤矿的主要负责人刘师银及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华理向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费9303.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在生产经营期间因煤炭运输的需求，与原告达成协议，由原告按照被告的要求为被告运输煤炭，经结算，原告的煤炭运输费用总计为11629元，并由被告出具书面结算单。后被告按照原被告双方结算运费金额的20%支付原告运费，共计2325.80元，现被告仍然下差原告运费9303.20元。
被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张华理在本案中所主张的事实，但认为该债务系刘师银将盘县老厂镇银逢煤矿转让给案外人印华文后，印华文在经营管理盘县老厂镇银逢煤矿期间与原告张华理形成的。
本院认为，被告盘县老厂镇银逢煤矿承认原告张华理在本案中所主张的事实，故对原告张华理主张的事实予以确认。原告张华理的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告盘县老厂镇银逢煤矿应当及时支付尚欠原告张华理运费9303.20元。刘师银与印华文之间的转让行为属于另外一个法律关系，可以另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告盘县老厂镇银逢煤矿于本判决生效后十日内支付原告张华理运费9303.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盘县老厂镇银逢煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 刘泽欢
二〇一七年七月十四日
书记员 冯成子
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1194号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：陈学骥，男，汉族，成年，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告陈学骥物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9671号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人郑宇超，男，1985年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郑宇超金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)朝民（商）初字第45535号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人郑宇超的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20013号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：郑万清。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告郑万清信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月11日，被告郑万清向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××50。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52353.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52353.05元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告郑万清住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑万清的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1441号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刑军，男，1977年6月23日生，住安徽省利辛县。被告人刑军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被取保候审，2016年9月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1362号起诉书指控被告人刑军犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人刑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月14日20时45分许，被告人刑军醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七都镇某村村道由东向西行驶至某路附近时，摔倒在地。
经检验，被告人刑军血液中乙醇浓度为178mg/100ml。
归案后，被告人刑军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刑军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刑军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人刑军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、交通事故现场图、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人邢某1、李某的证言笔录、车辆鉴定意见、司法鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刑军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王乙冰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执226号之一
申请执行人常新海，男，汉族，1971年5月17日出生，身份证号：652826197105170017，第二师焉耆天宇医院医生，住第二师焉耆天宇社区。
被执行人李春荣，女，汉族，1954年12月30日出生，身份证号：652826195412300046，焉耆县鸿腾热力有限责任公司退休职工，住焉耆县和平路40号院1号楼2单元102室。
被执行人刘玉平，男，汉族，1955年8月5日出生，身份证号：652826195508050037，兵团石油有限公司第二师分公司退休职工，住焉耆县和平路40号院1号楼2单元102室。
本院在执行常新海与李春荣、刘玉平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款12000元，并负担执行费80元。
执行过程中，本院于2017年3月10日依法扣留、提取被执行人刘玉平在第二师社保局的退休工资收入12000元，每月扣留、提取2000元，直至扣完12000元为止。被执行人李春荣、刘玉平无其它财产可供执行，申请执行人常新海也提供不了被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵涛
二〇一七年五月四日
书记员 ＸＸ
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2339号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。
负责人：李小龙。
委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。
被告：俞兵，女，汉族，生于1968年2月24日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告俞兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 张文佳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1241号之一
原告：唐永川，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告唐永川诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告唐永川于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告唐永川撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
山西省代县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2018)晋0923刑初59号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人郎某某，男性，1982年10月15日出生，户籍所在地山西省忻州市代县，住繁峙县。2005年12月12日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑八个月；2008年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被代县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年6月21日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年4月23日因犯贩卖毒品罪被代县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年2月6日刑满释放。
被告人郎某某因涉嫌盗窃罪，经代县公安局决定，于2017年10月17日被代县公安局刑事拘留，经代县人民检察院批准，于2017年11月23日被代县公安局执行逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）42号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月2日，被告人郎某某伙同他人驾驶车牌号为×××吉利汽车窜至代县滨河南小区内将住户柴某某停放在院内红色雅迪踏板电动自行车一辆盗走，后逃离现场。经代县物价局价格认定中心认定该车价值2275元。
2016年7月5日，被告人郎某某伙同他人驾驶车牌号为×××吉利汽车窜至代县滨河南小区内将李某某停放在院内红色豪爵摩托车一辆盗走，后逃离现场。
2016年7月11日，被告人郎某某伙同他人驾驶车牌号为×××吉利汽车窜至代县新城国土资源局车棚内将范某某价值3000元左右的白色新日踏板电动车电动自行车一辆盗走，后逃离作案现场。
2016年7月中句的一天，被告人郎某某伙同他人驾驶车牌号为×××吉利汽车窜至代县电苑小区内将住户高某某停放在院内黑色欧派电动自行车一辆盗走，后逃离现场。
2016年7月中旬的一天，被告人郎某某伙同他人驾驶车牌号为×××吉利汽车窜至代县电苑小区内将住户柳某某停放在院内黄色五羊踏板电动自行车一辆盗走，后逃离现场。经代县物价局价格认定中心认定该车价值1368元。
上述事实，在庭审中被告人郎某某亦不持异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郎某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应予从重处罚。结合本案案情以及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长祖亮
审判员张俊平
审判员王建成
二0一八年六月二十一日
书记员贾婧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执961号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人冯炳富，
被申请执行人陈本记，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第019号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审380号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4789号
原告：四川麦克安装工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人陈杜宇，总经理。
委托代理人宋朝玲，四川凡高律师事务所律师。
被告曾宗琪，男，汉族，1954年5月10日出生，住成都市金牛区。
被告黄敏，女，汉族，1964年2月29日出生，住成都市金牛区。
原告四川麦克安装工程有限公司（以下简称麦克公司）与被告曾宗琪、黄敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘福猛担任独任审判员，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告麦克公司的委托代理人宋朝玲、被告曾宗琪到庭���加了诉讼，被告黄敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，曾宗琪向麦克公司借款50万元，并注明每月支付利息1万元，同日曾宗琪向麦克公司出具《借条》。麦克公司通过中国农业银行账户向曾宗琪支付了该笔款项。2012年6月5日，曾宗琪向麦克公司借款30万元，同日曾宗琪向麦克公司出具《借条》。麦克公司委托其法定代表人杜陈宇通过华夏银行账户向曾宗琪支付了该笔款项。2015年9月16日，曾宗琪再次向麦克公司出具《借条》，认可上述两笔借款合计80万元未还的事实，同时承诺于2015年年底归还借款。麦克公司多次催促曾宗琪归还借款，曾宗琪不仅未归还借款，而且无还款意愿。上述借款发生在曾宗琪、黄敏夫妻关系存续期间，黄敏理应承担该笔借款的清偿责任。为维护麦克公司��合法权益，避免损失的扩大，现麦克公司提起诉讼请求：1.判令曾宗琪、黄敏向麦克公司偿还借款本金80万元；2.判令曾宗琪、黄敏向麦克公司支付利息42万元；3.判令曾宗琪、黄敏承担本案诉讼费、保全费。
被告曾宗琪辩称，曾宗琪曾是麦克公司公司员工，也是麦克公司法定代表人陈杜宇的朋友。麦克公司所诉借款是事实，曾宗琪向麦克公司借款后，又将该笔款项借给他人，故现在无能力向麦克公司偿还借款，待曾宗琪收回借款后立即归还麦克公司。上述借款发生在曾宗琪、黄敏夫妻关系存续期间属实。
经审理查明，曾宗琪、黄敏于2004年4月28日登记结婚。2012年2月28日，曾宗琪向麦克公司借款出具《借条》，内容为：“今借到麦克公司现金伍拾万元正，2012年8月前归还”。同日麦克公司通过农业银行向曾宗琪转账支付50万元。2012年6月5日，曾宗琪再次向麦克公司借款出具《借条》，内容为：“今借到麦克公司现金叁拾万元正”。2012年6月6日，麦克公司法定代表人陈杜宇通过华夏银行向曾宗琪转账支付30万元。2015年9月16日，曾宗琪向麦克公司出具《借条》，对上述借款事实予以确认，并将借款期限延长至2015年底。还款期限届满后，曾宗琪未归还借款，现麦克公司提起诉讼请求判令曾宗琪偿还借款本金80万元并支付利息42万元。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、银行交易凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾宗琪向麦克公司借款并出具两张《借条》，麦克公司按照约定向曾宗琪支付借款80元，麦克公司与曾宗琪之间形成合法的借贷关系。2015年9月16日，双方对借款金额、还款期限重新予以确认，曾宗琪承诺在2015年年底前偿还借款，现还款期限已经届满，曾宗琪未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对麦克公司要求曾宗琪偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院依法予以支持。麦克公司主张双方口头约定每月利息1万元，曾宗琪予以否认，麦克公司也未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，曾宗琪逾期还款已经构成违约，应当逾期还款之日（2016年1月1日）起按照年利率6%向麦克公司支付利息，故对麦克公司主张的利息，本院部分予以支持。上述借款发生在黄敏、曾宗琪夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所���债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，黄敏应当对上述债务共同承担偿还责任。黄敏经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾宗琪、黄敏于本判决生效之日起十日内向四川麦克安装工程有限公司支付借款80万元；
二、曾宗琪、黄敏于本判决生效之日起十日内向四川麦克安装工程有限公司支付逾期利息，计算方法为：以本金80万元为基数，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止；
三、驳回四川麦克安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由四川麦克安装工程有限公司负担1990元，曾宗琪、黄敏负担10900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年八月三十日
书记员 牟志秋
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1662号
原告：刘书洪，男，1972年11月21日出生。
被告：富源县十八连山镇平庆煤矿。
法定代表人：张家永，系该煤矿负责人。
原告刘书洪诉被告富源县十八连山镇平庆煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘书洪于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书洪以原、被告双方已达成赔偿协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书洪撤诉。
案件受理费人民币10元，本院予以免交。
审 判 长 陈 杰
人民陪审员 余正春
人民陪审员 陈永祥
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 悦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1857号
申请执行人汤杰。
被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人李援朝，该××执行董事。
汤杰申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第0474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告汤杰返还借款人民币1051724元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤杰向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛商初字第0474号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十月十五日
书 记 员 顾 煜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］沈中民一终字第0025号
上诉人（原审原告）：张某，女，1967年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1959年10月10日出生，汉族。
上诉人张某与被上诉人任某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2013年10月18日作出（2013）沈和民一初字第01091号民事裁定。张某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科（主审）、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张某一审诉称：双方当事人于1994年7月30日登记结婚，婚后生育一女任珈莹（1995年9月7日出生）。双方婚后感情不和，结婚十八年来被告没有给过张某生活费，且任某和赵桂云有一私生子任宁川（1995年12月7日出生），任宁川只比任珈莹小三个月。现张某诉至法院，请求依法判令双方离婚；婚生女任珈莹由张某抚养；任某每月1,000元生活费；本案诉讼费由任某承担。
原审法院认为，无民事行为能力人或限制民事行为能力人为无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，张某的残疾证载明：张某为精神残疾人，残疾等级为贰级。张某系无诉讼能力人，现张某自行提起诉讼不符合受理条件。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费300元，退回原告张某。
裁定送达后，张某不服，向本院提出上诉称：上诉人起诉符合条件，法院应当受理，并判决双方离婚。
被上诉人任某辩称：同意原审裁定，要求维持。
本院认为，根据张某的残疾证载明：张某为精神二级残，不具有完全民事行为能力。根据法律规定：无民事行为能力人或限制民事行为能力人为无诉讼行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。故张某在没有监护人作为法定代理人代为诉讼的情况下，起诉离婚，不符法院受理条件。原审据此驳回张某起诉，符合法律规定。
综上，原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 姜 元 科
代理审判员 刘 波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王星丹本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1729刑初267号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐某，男，1965年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省息县。因为赌博提供条件，于2016年1月28日被息县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月5日被新蔡县公安局抓获，2018年5月6日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日15时许，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××的银灰色五菱牌面包车行驶至新蔡县关津乡张大庄村委张大庄南北水泥路处时被民警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为90.2mg/100ml。
另查明，被告人徐某因为赌博提供条件，于2016年1月28日被息县公安局行政拘留十日，并处罚款1900元。徐某有驾驶证B2。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场图、被告人驾驶车辆照片，书证户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、查获证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单，证人张某、徐某、李某证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；曾受过行政处罚，可酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 崔 灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5732号
罪犯黄超，男，1979年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇〇七年八月三日作出(2007)象刑初字第336号刑事判决，以罪犯黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十七日
书记员 唐 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终2938号
上诉人（原审被告）：广州仁参医药连锁有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：林荣贵，总经理。
委托代理人：谢翔，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨清慧，住广东省阳春市。
委托代理人:莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，住广州市越秀区。
原审被告：广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店。住所地：广州市黄埔区。
负责人：余幼华。
上诉人广州仁参医药连锁有限公司与被上诉人杨清慧、原审被告广州仁参医药连锁有限公司第五十九分店产品责任纠纷一案，因不服广东省广州市黄埔区人民法院(2016)粤0112民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州仁参医药连锁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人广州仁参医药连锁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州仁参医药连锁有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费135元，由上诉人广州仁参医药连锁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔利平
审判员 陈瑞晖
审判员 印 强
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘海杰
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执1133号之一
申请执行人：周现斌，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：时辉，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人周现斌因被执行人时辉不履行安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1147号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告时辉于本判决生效后五日内偿还原告周现斌欠款30500元及逾期利息（自起诉之日起按照中国银行同期贷款利率计算至本金履行完毕）。案件受理费320元，由被告时辉负担。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书义务，并依法将被执行人时辉纳入失信被执行人名单。执行中时辉履行了5000元义务，尚欠部分未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人周现斌书面表示同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵 亮
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初2298号
原告：浙江新辉纺织机械有限公司，住所地浙江省江山市贺村镇实业路5号，统一社会信用代码：91330881769615813E。
法定代表人：朱芳华，董事长。
委托诉讼代理人：赖卫东，该公司销售经理。
被告：如东县锦佳织布厂，住所地江苏省如东县双甸镇鹤井村29组10号。
经营者：陈佳佳，厂长。
本院在审理原告浙江新辉纺织机械有限公司与被告如东县锦佳织布厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江新辉纺织机械有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告浙江新辉纺织机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告浙江新辉纺织机械有限公司负担。
代理审判员 王建双
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 毛羽白
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初89号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴斌，男，1990年7月22日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人吴斌犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年12月24日上午11时许，公安民警在本市浔阳区浔阳东路天隆宾馆626房间内抓获被告人吴斌，被告人吴斌当场将随身携带的物品扔出窗外，公安民警从被扔物品中搜获疑似毒品冰毒4小袋、疑似毒品麻果9颗。经鉴定，从以上搜缴物品检出甲基苯丙胺成分，毒品共重40.77克。
被告人吴斌对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人吴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴斌无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴斌归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年12月23日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 王佳明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终676号
上诉人（原审原告）：胡金泉，男，1961年3月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：王治红，女，1960年2月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初328号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华��民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为，是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释���第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告胡金泉的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公���颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢173号
申请执行人：盐城光明防火门有限公司，住所地盐城市经济技术开发区步凤镇前进北路66号。
法定代表人：周兵，该公司董事长。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
申请执行人盐城光明防火门有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第229号裁决书，申请执行江苏中厦集团有限公司购销合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
盐城光明防火门有限公司申请执行江苏中厦集团有限公司购销合同纠纷仲裁裁决一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第229号裁决书]，由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年七月四日
书记员 徐颖婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8894号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91200103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告邹明全，男，汉族，1970年7月31日出生，住重庆市渝北区。
被告张海鹰，女，汉族，1974年7月12日出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹明全、被告张海鹰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄、被告邹明全（同时系被告张海鹰的委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，被告邹明全于2014年12月8日在原告处申请办理了个人信用贷款，合同编号为平安银行个信贷字2014第RL20141208000431，贷款本金50万元，期限36个月，执行固定月利率1.80%，贷款期限为2017年12月8日。截止2016年1月22日，被告邹明全欠原告本息人民币452425.57元，欠款罚息、复利，按合同约定利率标准计算。被告张海鹰系被告邹明全的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。现诉至贵院，请求判令：1、邹明全、张海鹰立即偿还平安银行重庆分行借款本金本金413843.27元，以及截至2016年1月21日的利息36984元、复利1598.3，并承担自2016年1月22日起至欠款全部清偿之日止的利息和复利（其中利息以本金413843.27元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以利息36984为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；2、本案的诉讼费用由邹明全、张海鹰承担。
被告邹明全对借款事实表示认可，对平安银行重庆分行请求的本金、利息无异议，希望银行对2016年1月21之后的罚息及复利给予一定的减免。
被告张海鹰答辩意见与被告邹明全一致。
经审理查明，2014年12月8日，平安银行重庆分行（乙方）与邹明全（甲方）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供50万元的贷款，固定月利率1.80%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年12月8日，平安银行重庆分行如约向邹明全发放了50万元贷款。之后，邹明全未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月21日，邹明全共拖欠平安银行重庆分行贷款本金413843.27元，利息36984元，复利1598.3元。
另查明，邹明全与张海鹰系夫妻关系，于1998年9月7日登记结婚。2014年12月1日，张海鹰在配偶同意借款声明中签字，表示愿意承担该笔贷款的全部债务。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表、结婚证复印件、配偶同意借款声明复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与邹明全签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向邹明全履行了发放贷款的义务，邹明全应按照合同约定按期履行还本付息的义务。邹明全未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求邹明全偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于张海鹰是否承担共同偿还责任的问题，本院认为本案所涉金融借款合同关系产生于张海鹰与邹明全系夫妻关系存续期间，且张海鹰在配偶同意借款声明中签字确认。故对平安银行重庆分行要求张海鹰承担共同偿还责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邹明全、被告张海鹰在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金413843.27元，并支付截止至2016年1月21日的利息36984元、复利1598.3元；
二、被告邹明全、被告张海鹰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月22日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金413843.27元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息36984元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8086元，由被告邹明全、被告张海鹰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 林 珏
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月十一日
书 记 员 袁 燕
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更957号
罪犯杨军，男，1989年8月2日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年3月9日，陕西省靖边县人民法院作出（2011）靖刑初字第53号刑事判决，认定罪犯杨军犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯杨军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得十三个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获十三个积极。2017年3月14日该犯缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月6日起至2025年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12448号
原告青岛茂源金属集团有限公司。住所地：山东省青岛经济技术开发区黄河西路28号。统一社会信用代码913702002647225686。
法定代表人林钦茂，董事长。
委托代理人张伟，男，该公司员工。
委托代理人李小宝，男，该公司员工。
被告西安沣东城建开发有限公司。住所地：西安市沣东新城启航时代广场A座20-21层。统一社会信用代码91611105552320619F。
法定代表人张红林，董事长。
被告陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心。住所地：西安市建章路158号沣东新城管委会1306室。
负责人赵吉弟，主任。
本院在审理原告青岛茂源金属集团有限公司与被告西安沣东城建开发有限公司、陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心合同纠纷一案中，原告青岛茂源金属集团有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛茂源金属集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3.09万元（原告已预交），本院退还原告15450元，剩余15450元由原告承担。
（此页无正文）
审判��韩霞
二〇一七年十月十三日
书记员 杨居琴
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执76号之二
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人吴思强，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴少宁，男，汉族，香港居民，常住福建省福州市鼓楼区。
被执行人湖南浩伦农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道。
法定代表人吴少宁。
被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴少宁。
被执行人衡阳莱德生物药业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
法定代表人吴思强。
本院在执行交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人吴思强、吴少宁、湖南浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吴思强、吴少宁无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆等财产；另查被执行人湖南浩伦农业科技有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、衡阳莱德生物药业有限公司也无银行存款、无房产、无土地使用权，但三被执行人名下有车辆，本院都予以了查封，但暂无法控制处置。申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民五初字第00705号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯祥伟
审 判 员 ＸＸＸ
审 判 员 陈文清
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1244号
罪犯沙小武，男，汉族，1986年8月15日生，文盲，安徽省绩溪县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2009年7月16日作出（2009）绩刑初字第19号刑事判决，以被告人沙小武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年11月12日、2014年11月20日裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沙小武在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙小武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沙小武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙小武减去自本裁定送达之日起至2017年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江曙
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执2717号之一
申请执行人义乌市德虹纸行，住所地义乌市稠江街道稠州西路***号。
经营者余春叶。
被执行人黄正赞，男，1973年11月5日出生，汉族，住苍南县钱库镇西堡村建北路1。
本院在执行申请执行人义乌市德虹纸行与被执行人黄正赞买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。已查封、未扣押被执行人黄正赞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，且申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年八月三日
代书记员 朱 斌
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2394号
本院在执行郭小钧与李冰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李冰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢140号之二
申请执行人杜明丽，女，1982年5月20日生。
被执行人韩辉，男，1975年7月9日生。
被执行人孙玉凤，女，1974年11月6日生。
被执行人孙中庆，男，1987年9月5日生。
关于杜明丽与韩辉、孙玉凤、孙中庆买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02312号民事判决书：被告韩辉于本判决生效后十五日内返回原告杜明月购车款55000元，案件受理费减半收取588元，由被告韩辉承担。由于被执行人韩辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜明月向本院申请执行。在执行过程中被执行人韩辉、孙玉凤、孙中庆长期不在家且名下汽车未能实际控制无法处置，申请执行人杜明月向本院暂时申请回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 宋新风
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第3816号
原告陶国桢，女，1946年1月14日生，汉族。
原告赵德奎，男，1942年11月27日生。
两原告委托代理人赵兴东、张冬平，江苏广得律师事务所律师。
被告毛跃进，男，1958年4月1日生，汉族，住南京市浦口区顶山街道点将台花园*幢*单元***室。
委托代理人朱宪章，南京市经海法律服务所律师。
被告王双，女，1970年4月5日生，汉族。
原告陶国桢、赵德奎与被告毛跃进、王双民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告陶国桢、赵德奎的委托代理人赵兴东，被告毛跃进的委托代理人朱宪章到庭参加诉讼。被告王双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶国桢、赵德奎诉称，二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。2011年3月14日被告以购房资金紧张为由，向原告借款110000元。2011年7月28日，被告又向原告借款70000元。双方口头约定，月息按3分计。原告将180000元交给被告后，被告毛跃进将其工资卡交给原告，由原告按月从工资卡中支取利息，利息不足部分由毛跃进另出具欠条。被告承诺，在点将台花园购买两套安置房，在拿到房子之后，将其中的一套卖掉，用卖房款归还原告的本金和利息。但被告卖房之后不仅没有向原告归还借款，反而将交付给原告的工资卡挂失，并更换了工资卡银行账户，致使原告无法按月支取利息。起初约定还款时间是2012年6月13日，后又多次向后推延还款时间。2015年7月18日，被告保证在9月30日前还清全部借款。但2015年7月以后，原告已经无法联系到被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款180000元，利息100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告毛跃进辩称，对110000元借条的真实性有异议，原告陈述借款利息为每月3%，不符合法律规定。我们认可两张借条，总金额为180000元，对后期的欠条所谓的利息，不认可。两次借款并未借到借条中记载的金额，借款时已经扣除了部分利息。
被告王双未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日被告以购房资金紧张为由，向原告借款110000元。2011年7月28日，被告又向原告借款70000元。双方口头约定，月息按3分计。原告将180000元交给被告后，之后被告未能还借款。原告多次催要无着。
上述事实，有原告提交的2011年3月14日的借条一份、2011年7月28日的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛跃进未能按借条约定归还借款，应负责任。原告要求被告毛跃进给付借款180000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王双给付借款180000元及利息的诉讼请求，因被告毛跃进的借款并未用于家庭生活，故本院不予支持。被告毛跃进辩称给付原告的利息远远超过法定利息，因被告毛跃进没有证据证明，本院对被告毛跃进的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告毛跃进于本判决生效之日起十日内偿还原告陶国桢、赵德奎借款180000元，（110000元从2012年6月13日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止，70000元从2012年7月30日起按银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金实际还清之日止）。
二、驳回原告陶国桢、赵德奎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告毛跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩强
二〇一六年五月十八日
书记员 谭慧
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初180号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈翔生，男，1962年6月29日出生于湖南省长沙市。因犯故意杀人罪，于1986年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七年；因实行流氓行为，于1995年3月被劳动教养二年；因盗窃、吸毒，于1998年9月被劳动教养二年六个月；因吸毒，于2001年6月被劳动教养二年六个月；因吸毒，于2005年5月被劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2008年被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年11月5日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被湖南省长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月2日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月16日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人陈翔生犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员李忠彩、冯春霞参加的合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人陈翔生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2017年2月24日，被告人陈翔生在本市天心区铁道学院篮球场，趁被害人张某某打球不备之际，将被害人张某某挂在篮球场旁栏杆上衣服内的1台金色华为荣耀8手机盗走，随后逃离现场，后被告人陈翔生将所盗手机以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款已挥霍。
2、2017年3月2日，被告人陈翔生在本市天心区铁道学院篮球场，趁被害人方某打球不备之际，将被害人方某放在篮球场旁的1台金色华为麦芒5手机盗走，在其逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安派出所。
经鉴定，被盗金色华为荣耀8手机价值人民币2020元；被盗金色华为麦芒5手机价值人民币1620元。
案发后，被盗金色华为麦芒5手机被追回并发还给被害人方某。
该院认为，被告人陈翔生以非法占有为目的，秘密窃取���人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈翔生被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人陈翔生犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人陈翔生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人陈翔生盗窃的事实如下：
1、2017年2月24日，被告人陈翔生在本市天心区铁道学院篮球场，趁被害人张某某打球不备之际，将被害人张某某挂在篮球场旁栏杆上衣服内的1台金色华为荣耀8手机盗走，随后逃离现场，后被告人陈翔生将所盗手机以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款���挥霍。
2、2017年3月2日，被告人陈翔生在本市天心区铁道学院篮球场，趁被害人方某打球不备之际，将被害人方某放在篮球场旁的1台金色华为麦芒5手机盗走，在其逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安派出所。
经鉴定，被盗金色华为荣耀8手机价值人民币2020元；被盗金色华为麦芒5手机价值人民币1620元。
案发后，被盗金色华为麦芒5手机被追回并返还被害人方某。
被告人陈翔生在法庭审理阶段如实供述自己的犯罪事实。
经当庭质证、认证，证明被告人陈翔生盗窃事实的证据有：
1、被害人张某某、方某的陈述，证明他们手机被盗的时间、地点和具体经过。
2、证人陈某某、雍某、张某的证言，证明2017年3月2日，被害人方某手机被盗以及他们扭送被告人至学校保卫处具体情况。
3、盗窃现场的物证照片、监控视频及其截图，证明案发现场被告人陈翔生盗窃手机的案发现场情况。
4、扣押、发还物品清单，被盗的金色华为麦芒5手机被追回并发还给被害人方某。
5、鉴定意见，经鉴定，被盗金色华为荣耀8手机价值人民币2020元；被盗金色华为麦芒5手机价值人民币1620元。
6、辨认笔录，被害人张某某辨认出实施盗窃行为的被告人陈翔生。
7、刑事判决书，证明被告人陈翔生的前科劣迹和因犯罪被判处刑罚的情况。
8、户籍资料，证明被告人陈翔生作案时已达刑事责任年龄等事实。
9、被告人陈翔生的供述，其在法庭审理阶段对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈翔生以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院对被告人陈翔生的指控成立，对其行为应予惩处。被告人陈翔生被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈翔生在法庭审理阶段如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人陈翔生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年12月1日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）。
二、责令被告人陈翔生退赔被害人张某某的经济损失人民币2020元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 李忠彩
人民陪审员 冯春霞
二〇一七年五月九日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四��盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3878号
原告：刘洪津，男，1958年9月12日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：曲艺，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘琰，女，1988年9月12日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王俊杰，天津庆滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张十月，天津庆滨律师事务所律师。
原告刘洪津诉被告刘琰所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告刘洪津20**年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪津申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪津撤诉。
案件受理费11650元，由原告刘洪津负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 茜