wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4923号
申请执行人：王玉平，男，1969年5月15日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人:王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被执行人：:曹林革，男，1967年8月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人:王杏兰，女，1969年2月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王玉平与被执行人曹林革、王杏兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)苏1181民初4388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：曹林革、王杏兰于本判决生效后十日内一次性向原告王玉平归还借款15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理，执行标的为153600元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月20日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下财产；2017年11月20日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未能发现被执行人的房产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款500元的决定。
2018年2月26日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初4388号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十八日
书记员 应 峰
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初434号
原告：元江县继伟摩托车行，住所地元江县澧江街道香江路。
经营者：胡继伟。
被告：胡来月，男，1982年1月25日生。
原告元江县继伟摩托车行（以下简称“继伟车行”）与被告胡来月买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告继伟车行经营者胡继伟到庭参加诉讼，被告胡来月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
继伟车行向本院提出诉讼请求：一、判决被告胡来月于判决生效之日一次性支付购车款2200元、违约金1000元及2015年11月15日至2016年7月15日的利息352元，合计3352元；2016年7月15日以后的利息按约定的月利率2%计算至本息还清为止。事实和理由：2015年11月15日，胡来月向继伟车行购买摩托车，双方签订了一份《赊销协议书》，约定车价为2200元，于2015年11月25日内付清，如逾期收欠款2%的月息至付清为止，并支付违约金1000元。合同签订后，继伟车行向胡来月交付了摩托车，但胡来月未按约定履行付款义务。经多次催要未果，故起诉要求解决。2016年9月5日，胡来月支付了车款1000元，现诉讼请求变更为：判决胡来月支付尚欠车款本金1200元、违约金500元及2015年11月26日至2016年8月25日按月利率2%计算本金2200元的逾期利息396元，合计2096元；2016年9月5日起按月利率2%计付尚欠车款1200元的逾期利息至付清款项为止。
胡来月未作书面答辩。
继伟车行围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、胡继伟的《居民身份证》复印件1份，《个体工商户营业执照》复印件件1份，证明继伟车行系合法登记注册的个体工商户，经营者胡继伟依法经营摩托车、电动车。2、胡来月向继伟车行提供的《居民身份证》复印件1份，证明胡来月的身份情况。3、《赊销协议书》复印件1份，证明经双方协商，继伟车行为甲方，胡来月为乙方，于2015年11月15日签订《赊销协议书》，约定乙方向甲方赊购的重庆牌二轮二手摩托车一辆，赊购车价2200元，于2015年11月25日内付清；如逾期收2%的月息，并支付违约金1000元。
经审查，继伟车行提交的第1组证据与原件核对无异，第3组证据当庭提交了原件，二组证据内容真实，来源合法，本院予以采信；第2组证据能够证明胡来月的身份情况，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
继伟车行系2012年3月22日登记成立的个体工商户，经营者为胡继伟，经营范围为摩托车、电动车销售。2015年11月15日，继伟车行为甲方，胡来月为乙方，协商签订了一份《赊销协议书》，约定：乙方向甲方赊购的二轮二手摩托车一辆，赊购价2200元，付款期限于2015年11月25日内付清；如逾期按月利率2%支付逾期利息，并支付违约金1000元。合同签订后，继伟车行向胡来月交付了摩托车。付款期限届满后，经继伟车行多次催要，胡来月未支付购车款，继伟车行向本院起诉要求解决。审理过程中，胡来月于2016年9月5日支付了购车款1000元，现仍欠1200元车款未付。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，继伟车行与胡来月经协商签订的《赊销协议书》属买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，继伟车行向胡来月交付了摩托车，胡来月应按双方约定的付款期限支付购车款，但付款期限届满后，经继伟车行多次催要，胡来月未履行付款义务，确已违约，应承担违约责任。继伟车行起诉后，胡来月于2016年9月5日支付了1000元购车款，现继伟车行要求胡来月支付尚欠车款1200元、违约金500元及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。胡继伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡来月向原告元江县继伟摩托车行支付尚欠的购车款1200元，并支付违约金500元及2015年11月26日至2016年8月25日按月利率2%计算的逾期利息396元，合计2096元，限本判决生效后10日内履行；自2016年9月5日起尚欠车款1200元的逾期利息按月利率2%计算至款项清偿之日止。
如被告胡来月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告元江县继伟摩托车行预交50元），减半收取计25元，由被告胡来月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年十月十一日
书记员 李妍颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5310号
原告重庆昆旺电子有限责任公司，住所地重庆市铜梁区工业园区金龙大道5号，统一社会信用代码915002246839441573。
法定代表人陈斌，董事长。
委托代理人王洪仁（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆华创机电有限公司，住所地重庆市北碚区缙云大道10号附1号，统一社会信用代码9150010970932028X8。
法定代表人范建国，董事长。
委托代理人何春润（特别授权），重庆大新律师事务所律师。
本院在审理原告重庆昆旺电子有限责任公司与被告重庆华创机电有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告重庆华创机电有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议。认为本案应由重庆市北碚区人民法院管辖，请求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆昆旺电子有限责任公司与被告重庆华创机电有限公司签订的《委托加工合同》中约定：对于在合作期间双方不能协商解决的争议，任何一方均应向重庆市北碚区人民法院起诉。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被告重庆华创机电有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆华创机电有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年十二月八日
书记员 叶欣
河北���蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0635刑初129号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李猛，男，1989年6月16日出生于河北省蠡县，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省蠡县。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2016年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2016〕115号起诉书指控被告人李猛犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马悦悦出庭支持公诉，被告人李猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控2016年5月5日20时30分，被告人李猛无证、酒后驾驶无照二轮摩托车沿蠡县刘庄村内道路由北向南行驶至刘庄村委会北路段与行人徐某发生交通事故，致李猛、徐某受伤，车辆受损。李猛负此次事故的全部责任，徐某无责任。经法医鉴定徐某伤情为重伤二级。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李猛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
被告人李猛对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月5日20时30分，被告人李猛酒后无证驾驶无照二轮摩托车沿蠡县刘庄村内道路由北向南行驶至刘庄村委会北侧路段，与行人徐某发生交通事故，致李猛、徐某受伤。经法医鉴定徐某伤情为重伤二级。经检测，李猛静脉血中乙醇含量为139.9mg/100ml。李猛负此次事故的全部责任，徐某无责任。
被告人李猛已赔偿被害��徐某经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）被害人徐某陈述2016年5月5日20时30分，其步行至蠡县刘庄村委会北侧路段时被一辆二轮摩托车撞伤的过程；（2）被告人李猛供述其酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的时间、地点及经过；（3）证人董某证实得知其嫂子徐某发生交通事故后即赶到现场并报警等情况；（4）蠡县公安交通警察大队道路交通事故认定书，李猛负此事故的全部责任，徐某无责任；（5）蠡县公安局临床法医学鉴定意见书，徐某之伤属重伤二级；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（7）蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告，李猛的静脉血中乙醇含量为139.9mg／100ml；（8）道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录；（9）驾驶人信息查询结果单，经系统查询，未查询到李猛已办理机动车驾驶证信息；（10）蠡县中医院诊断证明书，证实李猛受伤；（11）蠡县公安局辛兴派出所证明，李猛身份证号码：，无前科；（12）122接警记录等。
被告人李猛提供协议书一份，证实其已赔偿被害人徐某经济损失并得到谅解，经查属实，予以采信。
本院认为，被告人李猛违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶无照二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤二级，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李猛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其已赔偿被害人徐某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人李猛的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔泽民
审判员 孔卫映
审判员 王文晖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘静丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01777号
申请执行人江苏瑞天服饰有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪迎宾路。
法定代表人苏卫玉，总经理。
委托代理人王敏峰，经理。
被执行人常熟市国丹纺织品有限公司，住所地常熟市碧溪新区溪南村（迎宾路）。
法定代表人陈建国。
被执行人陈建国。
申请执行人江苏瑞天服饰有限公司与被执行人常熟市国丹纺织品有限公司、陈建国追偿权纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第00285号民事判决：一、被执行人常熟市国丹纺织品有限公司偿还原告江苏瑞天服饰有限公司代偿款200万元，并支付自2015年1月24日起至生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告陈建国向原告江苏瑞天服饰有限公司承担被告常熟市国丹纺织品有限公司不能偿还部分的四分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，保全费5000元，公告费900元，合计28780元，由被告常熟市国丹纺织品有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月14日立案执行，申请执行标的528780元。
执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人陈建国名下有一辆汽车，但查找无着。被执行人陈建国名下有二套房产(均与案外人陈某甲、陈某乙共有)，分别位于常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢201、202，本案拟处置常熟市碧溪新区兴庆路1号聚和佳苑3幢201，但由于案外人钱某某执行中提出了异议之诉，本院已受理，正审理中。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些财产，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第00285号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庾 晨
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年四月十二日
书记员 万雨龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4972号
申请执行人陆小波，男，1977年4月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人马军利，男，1962年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人费西林，男，1966年9月14日出生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住江苏省淮安市清河区。
本院在执行陆小波与马军利、费西林民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 章啸勇
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初331号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年8月15日21时42分，被告人陈某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿S329线由西向东行驶到59KM+400M处时，被阜宁县公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年8月15日21时42分，被告人陈某驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车沿S329线由西向东行驶到59KM+400M处时，被阜宁县公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陈某血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有证人孙某的证言、人口基本信息证明、案发经过说明、到案经过说明、驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千五百元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 标
代理审判员 王佳佳
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0628民初678号
原告：富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵某某，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。
被告：王青昌，男。
被告：左鹏，男。
原告富县海纳小额贷款有限责任公司（以下简称“海纳公司”）诉被告王青昌、左鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海纳公司委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告王青昌、左鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金90000元，并按月息20‰承担从2015年6月21日起至实际清偿之日止的借款利息；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告王青昌签订《个人借款合同》，约定原告向王青昌发放个人综合消费贷款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告左鹏为以上借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王青昌发放借款，但被告王青昌却未能按期履行还款义务。2015年1月7日，被告王青昌向原告清偿本金10000元，利息清偿至2015年6月20日，其余本息至今未予清偿。
被告王青昌、左鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，原告海纳公司与被告王青昌签订《个人借款合同》，约定原告向王青昌发放购房贷款100000元，借款期限12个月，月利率为20‰，还款方式为按季付息，到期还本。被告左鹏为以上借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同确定的贷款到期之日起两年，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告王青昌发放借款100000元，还款期限届满后，被告王青昌却未能按约向原告还本付息。2015年1月7日，被告王青昌向原告清偿本金10000元，利息清偿至2015年6月20日。
另查明，被告王青昌于2016年10月12日向原告清偿本金10000元，剩余本金80000元及利息至今未付。
本院认为，原告向被告王青昌发放贷款，被告左鹏为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。
综上所述，原告海纳公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王青昌于本判决生效之日起10日内清偿原告富县海纳小额贷款有限责任公司借款本金80000元及利息（以90000元为基数自2015年6月21日起至2016年10月12日止，按年利率24%计息；以80000元为基数自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）；
二、被告左鹏对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告王青昌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王青昌、左鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 陈东旭
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 杨 峰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)武执字第696号
申请人武陟县创业贷款担保中心（武陟县中小企业信用担保中心）。
被执行人范亮
本院在执行武陟县创业贷款担保中心（武陟县中小企业信用担保中心）与范亮借款合同纠纷一案中，武陟县公证处作出的（2014）武证执字第178号执行证书已产生法律效力，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法扣划被执行人范亮在银行的存款元至申请人武陟县创业贷款担保中心（武陟县中小企业信用担保中心）账户。
裁定书送达后立即生效。
审判长 宋彩霞
审判员 王正超
审判员 周中全
二〇一七年八月八日
书记员 白利成
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)康民一初字第612号
原告吴启津，男，1964年9月生。
原告吴启益，男，1974年10月生。
原告吴荣棕，男，1945年2月生。
被告吴荣桃，男，1964年6月生。
被告吴华山，男，1988年1月生，系吴荣桃之子。
被告吴华琼，男，1989年4月生，系吴荣桃之子。
原告吴启津、吴启益、吴荣棕与被告吴荣桃、吴华山、吴华琼相邻通行纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴启津、吴启益、吴荣棕、被告吴荣桃到庭参加诉讼，被告吴华山、吴华琼经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴启津、吴启益、吴荣棕诉称，在被告住户右前方有一条2.5米宽、通行35年的道路，是原告等十几户人家的主要道路和村后几百亩粮田农业唯一通道。2013年农历正月，三被告私自堵塞，造成农户无路进出，经村、镇多次调解无效，诉至法院要求三被告恢复道路通行、恢复原状。
被告吴荣桃、吴华山、吴华琼辩称，原告吴荣棕原先的土木结构房屋东北角与答辩人原来的土木结构房屋西南角之间有一条1.5米宽的小道，2008年吴荣棕房屋改建时占用了该小道，同时吴荣棕在由众厅大门通往北村民的1.6米的大路建化粪池，使后面十几户人家过路不便，造成村民通行不便和农田耕作不便的责任应当由吴荣棕全部承担。原告现在围院的土地是原告的老宅基地和与袁太周家调换的老宅基地，不是��路。
经审理查明，原告吴启津、吴启益、吴荣棕与被告吴荣桃、吴华山、吴华琼均为赣州市南康区镜坝镇洋江村棚下组村民，被告吴华山、吴华琼系被告吴荣桃之子。原告吴荣棕房屋东侧有一条宽约2.5米供原告吴启津、吴启益、吴荣棕及其他村民通行的道路，该道路系1980年由本组村民袁太周的房屋拆除后形成，道路另一侧为被告吴荣桃的老宅基地。2013年农历正月，被告吴荣桃及其儿子吴华山、吴华琼
以通行的土地系自家使用为由，使用水泥砖将道路堵塞，经村、镇两级调解无效，故原告诉来法院要求被告恢复道路通行。
以上事实，原告向法庭提供有吴荣棕1995年的建房批示，该批示的四至界限中的东为公共路道，当地村委员、镇政府、村民代表的的证明，证明道路已形成35年，经庭审质证并结合当事人的陈述，足以认定。
��院认为，原告吴启津、吴启益、吴荣棕与其他村民自1980年起从吴荣棕房屋东侧的道路通行达三十五年，应认定为历史形成的通道，被告吴荣桃、吴华山、吴华琼将该道路堵塞，影响了原告等人的生产、生活，原告要求排除妨碍、恢复原状，本院予以支持。被告辩称已取得该道路的土地使用权，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告吴荣桃、吴华山、吴华琼在判决生效后十日内恢复吴荣棕房屋东侧的道路，道路宽度为2.5米。
案件受理费100元，由被告吴荣桃、吴华山、吴华琼负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一��交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 钟晓红
代理审判员 姜 凡
二〇一四年十月二十日
代理书记员 何 炎
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执300号
申请执行人杨朱斌，男，1982年3月4日生，汉族，住所地南京市秦淮区。
委托代理人巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人吴光明，男，1979年2月6日生，汉族，住所地南京市六合区。
被执行人嵇海燕，女，1985年11月14日生，汉族，住所地南京市栖霞区。
申请执行人杨朱斌与被执行人吴光明，嵇海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第0766号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强��执行，本院于2016年1月11日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人本息44072元，并承当相应的诉讼费。
本案在执行过程中，向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请人，亦要求申请执行人于2016年3月23日之前向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第0766号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 徐 荧
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0981刑初281号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周某，瓦工。被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。经本院决定于2016年6月29日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年4月23日21时许，被告人周某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从东台市头灶镇六灶居委会十五组家中行驶至头灶镇金康村十组祝某家，因雨具与祝某发生纠纷，民警在处警过程中发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经抽血检验，被告人周某的血液中检出乙醇，其含量为每百毫升90毫克。
案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某、祝某等人的证言、东台市公安局受案登记表、发破案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周某无证驾驶无号牌的机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月二十九日起至二○一六年七月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵瑞祥
二〇一六年六月二十九日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第390-7号
申请执行人李伟，男，1965年12月22日出生，回族，住淮阳县白楼乡卯村83号。
委托代理人王翠英，女，1966年9月6日出生，回族，住址同上。
委托代理人王翔，河南团结律师事务所律师。
被执行人陈玉峰，男，1954年8月15日出生，汉族，住淮阳县城关镇苏花园村。
被执行人苏小凯，男，1985年7月13日出生，回族住址同上。
被执行人付贤丽，女，1985年6月29日出生，回族，住址同上，系苏小凯之妻。
本院依据已经生效的周口市中级人民法院（2014）周民终字第1915号民事判决书，于2012年12月8日立案执行李伟申请执行陈玉峰、苏小凯、付贤丽提供劳务受害纠纷一案，在执行过程中，陈玉峰已履行完毕，苏小凯、付贤丽外出下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
周口市中级人民法院（2014）周民终字第1915号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人苏小凯、付贤丽有财产可供执行的，申请人可持周口市中级人民法院（2014）周民终字第1915号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵二军
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初656号
原告蒋基龙。
诉讼代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被告谭勇。
被告湖南恒雨商务信息服务有限公司，住所地湖南省娄底。
法定代表人谭勇，该公��董事长。
原告蒋基龙与被告谭勇、湖南恒雨商务信息服务有限公司（以下简称恒雨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由审判员钱越独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，代书记员蒋莉秦担任记录。原告蒋基龙的诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告谭勇、恒雨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋基龙诉称，被告因资金周转于2015年2月7日向原告借款60万元，借期为两个月，月息1.5%，被告恒雨公司作为该债务的保证人，对该笔借款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。双方签订借款合同后，原告通过转账的方式向被告支付借款60万元，同时被告向原告出具收条一张。但被告并未依约按期归还借款。原告为维护其合法权益，故诉��法院请求判令：1、被告谭勇归还原告的借款本金60万元元及利息117000元（利息暂计算至起诉时，按月息1.5%计算至被告还清借款时止），并承担原告为追索借款本息所支付的费用，包括律师费32000元，交通费及其他费用（最终数额以实际发生的费用为准），以上共计749000元；2、被告恒雨公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《借款／保证合同》原件及借款借据、收到条原件各一份，拟证实被告谭勇向原告借款60万元及被告恒雨公司为该笔债务承担担保责任的事实；
2、广西农村信用社向活期存款历史明细单，拟证实原告已将借款60万元交付给了被告。
被告谭勇、恒雨公司未到庭、未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭勇、恒雨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月7日，被告谭勇以资金周转困难为由向原告借款60万元，双方签订《借款／保证合同》。合同载明：该笔借款借期为两个月，月息1.5%，被告恒雨公司作为该债务的保证人，对该笔借款的本金、利息、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。当日，原告通过广西桂林漓江农村合作银行转账给被告谭勇60万元，完成了借款的交付。同日被告谭勇向原告出具收到条一张，表明其已收到了原告借款60万元。借款期限届满后，被告谭勇未能依约按期归还借款。故原告起诉至法院。
根据原告申请，本院对被告的财产进行诉讼保全，本院于2016年4月29日作出（2016）桂0304民初656号之一民事裁定书，冻结、查封了被告谭勇、湖南恒雨商务信息服务有限公司名下价值80万元的财产。
本院认为，被告谭勇向原告借款60万元的事实，有《借款／保证合同》、收到条、转款凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，原告与被告谭勇的借贷关系，本院予以确认。被告谭勇应按照双方的约定履行还款义务，但被告谭勇至今未归还原告借款，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款60万元及利息（利息的计算，以60万元为本金，利率按年利率18%计，从2015年2月7日起计付至被告谭勇还清借款时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告恒雨公司在《借款／保证合同》上承诺对被告谭勇的��述债务承担连带清偿责任，故原告要求恒雨公司对被告谭勇的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告与被告谭勇虽然约定了因被告谭勇违约原告为实现债权而产生的律师费由被告谭勇承担，但原告未能提供证据证明其为实现债权已实际支付了律师代理费32000元，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付交通费及其他应付费用，但未提供证据予以证实，故本院对原告的该��诉讼请求，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭勇归还原告蒋基龙借款人民币60万元并支付利息（利息的计算，以60万元为本金，利率按年利率18%计，从2015年2月7日起计付至被告谭勇还清借款时止）；
二、被告湖南恒雨商务信息服务有限公司对判决上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告蒋基龙的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费5645元，保全费4520，合计10165元（原告已预交），由被告谭勇、湖南恒雨商务信息服务有限公司承担9665元，原告自行承担500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11290元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月三日
代书记员 蒋莉秦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终119号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人彭大伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。
法定代表人张义勇，公司董事长。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中上诉人公司住所地或者合同履行地（雅安市雨城区）均不在雅安市名山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十一条中“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉”的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人四川恒基混凝土有限公司作为买卖合同的供方，其住所地为雅安市名山区，因此雅安市名山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初4569号
原告：黄某，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓某，女，1978年12月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告黄某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后。原告黄某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年四月五日
书记员 简清清
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢203号
申请执行人：白城农村商业银行股份有限公司,住白城市洮北区。
法定代理人：王海军。
委托诉讼代理人：张宝平、张成林。
被执行人：李万龙,男性,1972年2月12日出生,住白城市洮北区。
本院在执行白城农村商业银行股份有限公司与李万龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马春平
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡久成
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初517号
原告：陈美荣，女，30岁。
被告：赵海东，男，40岁。
被告：赵玉秋，女，40岁。
原告陈美荣与被告赵海东、赵玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美荣到庭参加诉讼，被告赵海东、赵玉秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美荣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金2400元，利息1.2万元（以3万元为本金，按月利率2%计算，自2014年7月1日至2017年3月1日）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月1日，赵海东向原告借款3万元，约定月利率2%。赵海东于2016年2月1日偿还本金7600元，2016年3月5日偿还本金2万元。剩余本息至今未予偿还。
赵海东、赵玉秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，赵海东向原告借款3万元，约定月利率2%。赵海东于2016年2月1日偿还本金7600元，2016年3月5日偿还本金2万元。剩余本息至今未予偿还。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，二被告结婚证复印件，在卷为凭。
本院认为，借据、借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了被告赵海东出具的借据，故应认定原告与赵海东之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应当承担违约责任。赵玉秋作为借款人配偶，对夫妻关系存续期间的债务亦负有偿还义务。原告利息计算方式有误，计算方式应为：以3万为本金，按月利率2%计算，自2014年7月1日至2016年2月1日的利息11400元，以2.24万元（扣除已偿还的7600元）为本金，按月利率2%计算，自2016年2月1日至2016年3月1日的利息448元，利息合计11848元。原告主张超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海东、赵玉秋互负连带责任于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈美荣借款本金2400元，利息11848元，共计14248元；
二、驳回原告陈美荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 程
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审387号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：孟津县会盟路。
负责人王朝中，任该大队大队长。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李乐乐，男，汉族，1988年05月19日出生，住河南省孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年09月20日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003199710号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年02月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003199710号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李乐乐缴纳罚款150元及滞纳金150元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 宁一峰
审 判 员 张兆萌
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十九日
书 记 员 谢小红
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4705号
原告程某，男，汉族，系通用电器（中国）有限公司职员，现住沈阳市浑南区。
委托代理人张永，男，系辽宁华恩律师事务所律师。
被告姚某，女，汉族，系嘉里大通物流有限公司辽宁分公司工作人员，现住沈阳市浑南区。
原告程某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张永，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2011年6月8日登记结婚，原、被告于2012年1月5日婚生一女程某甲。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女程某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告程某提供如下证据：
证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原、被告于2011年6月8日登记结婚。被告对该份证据没有异议。
证据2，暂住证二份（原件已返还），证明原、被告在沈阳市浑南区汪家镇万家村恒大江湾居住至今。被告对该份证据没有异议。
证据3，户口本复印件一份，证明原、被��婚生女程某甲于2012年1月5日出生。被告对该份证据没有异议。
被告姚某辩称，被告不同意离婚，目前婚生女程某甲由被告抚养，不存在抚养费的问题。
被告姚某未向本庭提供证据。
经审理查明，原告程某与被告姚某系自由恋爱，原、被告于2011年6月8日登记结婚，并于2012年1月5日婚生一女程某甲。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告程某与被告姚某自愿登记结婚，并于2012年1月5日婚生一女程某甲。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告程某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据��中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告程某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2927民初732号
原告：马某某甲，男，保安族，农民。
原告：马某某乙，男，保安族，农民。
被告：马某某丙，男，回族，小学文化，农民。
原告马某某甲、马某某乙诉被告马某某丙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、马某某乙、被告马某某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某某甲、马某某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款360300元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年8月，原告将自己的虫草卖给被告马某某丙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款360300元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。
马某某丙辩称，欠虫草款360300属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。
马某某甲、马某某乙围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017年7月至2017年8月署名马某某丙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某丙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
马某某丙未向本院提交证据。
本院组织原告马某某甲、马某某乙与被告马某某丙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲、马某某乙提交的证据，本院认定如下：1、2017年7月至2017年8月署名马某某丙的欠条一份，证明了被告马某某丙所欠原告马某某甲、马某某乙的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲、马某某乙的主体资格，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院对本案的事实认定如下：2017年7月至2017年8月，原告马某某甲、马某某乙与被告马某某丙达成虫草买卖协议，被告马某某丙购买了原告马某某甲、马某某乙的价值360300元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某丙未按时还清欠款，经原告马某某甲、马某某乙多次催要，被告马某某丙推拖不还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某丙理应按照约定偿还下欠马某某甲、马某某乙的虫草款360300元，逾期则应承担相应的法律后果。
综上所述，马某某甲、马某某乙要求马某某丙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告马某某丙偿还原告马某某甲、马某某乙欠款360300元，自本判决生效后十日内还清；
二、案件受理费6700元减半收取，由被告马某某丙承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马少英
二〇一八年七月四日
书记员 羊仲栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0107刑初6号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民检察院。
被告人：高某某，男，汉族，1988年出生，户籍住址为河北省张家口市康保县，系北京市中杰恒业工程技术有限公司工人，现住乌鲁木齐市达坂城区。因本案于2016年1月30日被乌鲁木齐市公安局达坂城区分局取保候审。
公诉机关以达检公诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员朱光胜、王晓丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨1时许，被告人高某某酒后驾驶贵BAF9**号切诺基小型普通客车载杜静伟、李志勇、阎文和郭军，沿乌鲁木齐市达坂城区新化路由南向北行至铁路桥涵洞路段时，超速行驶致车辆自翻，造成车上五人受伤，被害人杜静伟（殁年19岁）经抢救无效死亡的交通事故。公诉机关认为被告人高某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡、多人受伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议在一年至两年有期徒刑内追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实被告人高某某均供认不讳，且有被告人高某某的身份证明、抓获经过、证人ＸＸ、武新、陈廷广的证言、被害人李志勇、阎文、郭军的陈述、被告人高某某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料予以证实，本院予以认定。
另查明，案发后高某某已经向被害人杜静伟的家属赔偿了各项损失110000元。
以上事实有被害人杜静伟的家属出具的收条、谈话笔录加以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某作为具有完全刑事责任能力的成年公民，酒后驾车超速行驶致车辆自翻，造成车上五人受伤、被害人杜静伟经抢救无效死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于交通肇事罪的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合以下情节：被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，悔罪表现良好；积极赔偿被害人经济损失，可对被告人从轻处罚。同时高某某系初犯、偶犯，结合其认罪悔罪情况，本院认为对其适用缓刑不至于再危害社会，故对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初10395号
原告：叶黄子，男，1979年2月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：李凤春，1969年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈爱清，女，1965年10月21日出生，汉族，住苍南县。
原告叶黄子诉被告李凤春、陈爱清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶黄子及其委托诉讼代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告李凤春、陈爱清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶黄子向本院提出诉请：1.被告李凤春偿还原告借款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2016年7月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈爱清对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年7月23日，被告李凤春向原告借款12000元，约定月利率为2%，并出具欠条一份。被告陈爱清作为担保人自愿为上述借款承担连带清偿责任。借款后，被告一直未偿还本息，经原告多次催讨未果。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告李凤春向原告借款由被告陈爱清作担保的事实。
被告李凤春、陈爱清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：被告李凤春向原告叶黄子借款12000元，由被告陈爱清提供担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告李凤春至今未偿还借款本息，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告陈爱清作为保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告陈爱清在承担保证责任后，有权向被告李凤春追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李凤春于判决生效后七日内偿还叶黄子借款12000元并支付利息（以12000元为基数，自2016年7月23日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
陈爱清对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李凤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由李凤春、陈爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费105元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1917号
原告：付娆，女，1990年2月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：林志平，四川省宜宾市李端法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101106。
被告：陈彬，男，1974年1月11日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告付娆与被告陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付娆的委托诉讼代理人林志平，被告陈彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付娆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告因处理交通事故期间造成的误工费1000元（200元/天×5天）、车勤费3000元、精神抚慰金1000元，合计5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日上午9时20分许，被告陈彬驾驶川Q×号小客车在翠屏区翠柏大道违法掉头时与原告驾驶的川Q×小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局交警支队事故处理大队于2016年12月18日作出第5115021201605239号《道路交通事故认定书》认定陈彬负事故的全部责任，付娆无责任。原告的车辆于当天送至宜宾224申蓉别克4S店进行修理，因车损较重，一直到2017年2月8日该车辆才修理完毕，共计50天，车辆修理费用由被告承担。因原告家在南岸，工作地在高县，该车实质是原告的上下班代步车辆，此次交通事故后，因车辆维修给原告的工作和生活带来极大的不便，原告每天为赶时间，只能打的上班，在元旦和春节期间更无车可用，给原告的出行造成极大的不便，增加了出行成本，直接造成车勤费用3000多元。同时，也给长期开车上班和生活的原告思想上带来极大的困扰，严重影响了原告的工作和生活，原告找到被告要求协商处理，被告未认识到自己的行为给原告造成了不良影响，仅同意赔偿200元。现为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。
被告陈彬辩称，我不认可原告方诉讼请求，交通事故是事实，但是赔偿费用我不认可，修车费大概3万多元左右，已由我方全部支付且保险公司已向我方理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日9时20分，被告陈彬驾驶川Q×号小客车在翠柏大道掉头时与原告付娆驾驶的由宜宾方向经翠柏大道往柏溪方向行驶的川Q×小客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，川Q×号小客车被送往汽车4S点进行维修，2017年2月8日维修完毕出厂，汽车维修费全额由被告陈彬支付。后原、被告双方对误工费等不能协商，故原告起诉来院。
另查明:川Q×号小客车所有权人系王正平。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求被告赔偿误工费1000元，但并未提供其因本交通事故收入减少的证明，故本院依法不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金1000元，在本交通事故中，并未造成原告人身损害，且原告也未提供证据证明有严重后果的精神损害，故本院依法不予支持。关于车勤费，事故车川Q×号车辆所有人系案外人王正平所有，原告未提供充分证据证明其与案外人王正平的关系，也未有证据证明其系该事故车的实际使用人，故本院对该请求不予支持。综上，虽本交通事故基本事实存在，但关于各项损失，原告所提供的证据并不能充分证明该损失的存在，故其应承担相应举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告付娆的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付娆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓以涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘佳僖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第3000号
原告赵某，女，汉族，1984年12月1日出生，住河北省保定市涞水县，.
被告李某1，男，汉族，1984年8月5日出生，住涿州市桃园区，.
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育一女，取名李某2。原被告婚前互不相识，没有感情基础，系草率结婚，婚后原被告性格差异较大，双方没有共同语言，常因家庭琐事发生争吵，为此原告和孩子回娘家居住，期间被告对原告母女不闻不问。2012年4月初被告无故离家出走至今未归且沓无音讯。原告于2013年、2014年两次向涿州市人民法院提出离婚诉讼，但均已证据不足为由判决不准予离婚，原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故再次起诉。请求依法判令原被告离婚；婚生女李某2由我抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告李某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一女，取名李某2，现跟随原告生活。2012年4月，被告离开家中，至今未归，期间也未与原告联系。原告先后于2013年、2014年向涿州市人民法院提起离婚诉讼，涿州市人民法院分别作出（2013）涿民初字第3521号民事判决书、（2014）涿民初字第3140号民事判决书均判决不准予原告赵某与被告李某1离婚。原告再次起诉来院。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告的身份证复印件一份、结婚证一份、（2013）涿民初字第3521号民事判决书一份、（2014）涿民初字第3140号民事判决书一份、2015年8月9日涞水县涞水镇魏村村委会出具的书面证明一份、2015年6月23日涿州市公安局松林店派出所出具的报警记录一份等证据在案佐证，经本院庭审质证及审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，结合本案事实及庭审中原告提供的证据，被告李某1自2012年4月起离开家中至今已超过两年，原告赵某长期在娘家居住，原被告分居已超出两年，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。因婚生女李某2自被告离开家起一直由原告进行抚养，故婚生女应随原告共同生活为宜，被告应支付抚养费用。被告李某1经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赵某与被告李某1离婚。
原被告婚生女李某2（2011年5月16日出生）随原告赵某共同生活，被告李某1自2016年2月起每月给付原告赵某小孩抚养费300元至婚生女李某2独立生活之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
代理审判员 封玥矫
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘园园
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9745号
原告苏州志向纺织科研股份有限公司。
法定代表人黄志向，总经理。
委托代理人刘学飞，江苏震宇律师事务所律师。
委托代理人张铮，江苏震宇律师事务所律师。
被告江苏金梦蝶服饰有限公司。
法定代表人陆建峰。
原告苏州志向纺织科研股份有限公司（以下简称志向公司）与被告江苏金梦蝶服饰有限公司（以下简称金梦蝶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理.原告志向公司的委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告金梦蝶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告志向公司诉称：原被告双方素有业务往来，截止2014年8月1日，经双方对账，被告共计结欠原告货款435325.3元，原告同意减免货款35325.3元，确认剩余货款400000元，并对付款期限作出明确的约定，且约定如果被告不按时支付货款，上述减免金额不再减免。对账后，被告支付了货款380000元。截止至今，被告仍结欠原告货款55325.3元。上述货款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令：被告向原告归还贷款人民币55325元，并以上述金额为本金，自2014年8月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.95倍支付迟延付款的利息（暂计2014年8月13日至2016年7月13日，计人民币8788元）；本案诉讼费由被告承担。
被告金梦蝶公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月12日，经原被告协商，出具了排款协议1份，协议约定：双方截止2014年8月1日被告结欠原告货款435235.3元，原告自愿放弃其中35325.3元货款，余下400000元货款，8月至11月每月支付50000元，12月至2月10日前付清所有货款；如果被告不按时支付原告货款，原告所减免的货款35325.3元不再减免，同时被告要将所有尾款（包括减免部分），按照银行贷款利率一次性支付原告。原被告双方均在排款协议上签字盖章予以确认。
以上事实，有原告提供的排款协议原件1份及原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告金梦蝶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
首先，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2014年8月1日经原告被告双方协商确认，被告共计结欠原告435325.3元，原告自愿放弃35325.3元，并对剩余400000元约定了还款计划。之后，被告支付了380000元，尚欠55325.3元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，被告应按约支付货款，但被告并未支付，故引起本案纠纷的责任在被告金梦蝶公司，对于原告要求被告支付货款55325元的诉讼请求，本院依法予以支持。
其次，针对原告主张的逾期付款利息损失（以55325元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍，自2014年8月13日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原被告签订的排款协议上约定：如果被告不按时支付原告货款，原告所减免的货款35325.3元不再减免，同时被告要将所有尾款（包括减免部分），按照银行贷款利率一次性支付原告。本院认为，原告主张的逾期付款利息损失应以55325元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月13日起计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏金梦蝶服饰有限公司应给付原告苏州志向纺织科研股份有限公司货款55325元，并支付逾期付款利息损失（以55325元本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月13日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被告江苏金梦蝶服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州志向纺织科研股份有限公司。原告苏州志向纺织科研股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
代理审判员 朱应明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 聂艺天
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审114号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：李先勇，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1923191号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月28日作出第1923191号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李先勇罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人李先勇收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923191号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923191号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923191号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初116号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵翔，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省临汾市尧都区尧庙镇杜村*组***号。2008年11月19日因犯贩卖毒品罪被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2011年2月25日刑满释放。2012年6月1日因吸毒被临汾市公安局直属分局强制戒毒两年。2015年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直局刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人赵翔犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉。被告人赵翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人赵翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人赵翔对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月29日13时许，被告人赵翔在临汾市尧都区某某路某某门口，使用自制T型改锥盗走停放在此处的绿白色“小刀”牌电动车1辆。经临汾市价格认证中心价格鉴定：赃物价值2232元。案发后，赃物追回。
2、2015年10月30日15时许，被告人赵翔在尧都区某某街日报社后院，使用自制T型改锥盗走岳某某停放在此处的黄色“雅迪”牌电动车1辆。经临汾市价格认证中心价格鉴定：赃物价值2208元。案发后，赃物追回，由被害人领走。
3、2015年10月30日16时许，被告人赵翔在尧都区花果街日报社后院，使用自制T型改锥盗走王某某停放在此处的棕黑色电动车1辆，后低价出售。经临汾市价格认证中心价格鉴定：赃物价值2134元。案发后，财物未追回。
上述事实，被告人赵翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵翔在侦查机关的供述，被害人岳某某、王某某的报案材料及陈述，电动车发票，扣押清单，发还清单，被害人岳某某出具的领条，犯罪嫌疑人前科劣迹调查表，本院（2008）尧刑初字第577号刑事判决书，山西省永济监狱释放证明书，临汾市公安局直属分局强制隔离戒毒决定书，临汾强制隔离戒毒所出具的情况说明，临汾市公安局直属分局防暴巡警大队特警队出具的抓捕经过，临汾市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人赵翔的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃财物总价值6574元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵翔当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人赵翔刑满释放后五年之内又犯同种罪行，系累犯，本院依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月31日起至2016年8月30日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵翔向被害人王某某退赔违法所得2134元。
（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋斌斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人张俭。委托代理人牛小玲。被告董正邦，男，1977年10月25日出生，汉族，户籍地广东省化州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董正邦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，免予收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1221号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月26日，原审法院收到林红、谭震的起诉状。林红、谭震诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《病历续页25页》、《对珠海中医院违反<广东病历书写规范>电脑打印<病历续页25页>违法行为举报书》后，既不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，也没有作出客观、专业的“《病历续页25页》中患者入院时间、出血量不真实，违反卫生厅2003年《广东病历书写规范》第三条、第四规定”的答复意见。据此请求：一、确认广东省卫生和计划生育委员会拒不履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的行为违法；二、判令广东省卫生和计划生育委员会对珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页25页》的违法行为履行法定职责。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此林红、谭震的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服，向本院提起上诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震的举报后，未履行《卫生行政处罚程序》第十五条或第九条规定的法定职责，未作出客观、专业的答复意见，原审法院不予立案错误。请求撤销一审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划生育委员会收到其邮寄的《病历续页25页》、《对珠海中医院违反<广东病历书写规范>电脑打印<病历续页25页>违法行为举报书》后，未履行相关法定职责，而提起本案诉讼。由于该举报事项实为其在关于对广东省中医院珠海医院进行查处的请求已经过相关行政机关处理后的信访行为，有关信访事项的处理对林红、谭震的实体权利义务不产生实质影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对林红、谭震起诉不予立案，并无不当。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；林红、谭震上诉请求撤销一审裁定的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱钟涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1388号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某，男，1994年1月20日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。2015年4月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年6月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2016年3月22日因盗窃被张家港市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被羁押，9月10日被刑事拘留，9月21日被逮捕。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1341号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年8月30日上午，被告人陈某到张家港市杨舍镇王府广场蓝心网吧门口，趁人不备，窃得陈某停放在该处的电动自行车内的“OPPO”R9手机1部，价值人民币2115元。
2.2016年9月9日晚，被告人陈某到张家港市杨舍镇王府广场味醇老鸭粉丝馆门口，趁人不备，窃得王某停放在该处的电动自行车内的人民币10.50元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。
被告人陈某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2125.50元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、王某的陈述、证人张某、倪某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年12月8日止。罚金自判决生效后十日内缴��）。
二、责令被告人陈某退赔给被害人陈凯英尚未追缴的赃物折价款人民币2115元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐芸
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3049号之一
原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层，统一社会信用代码：913501817753942289。
负责人：夏让东，该行行长。
委托诉讼代理人：林菁菁，福建信得（福清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶萍，福建信得（福清）律师事务所实习律师。
被告：福州智优电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路222号金牛花园2号楼201单元。
法定代表人：郑晖。
被告：福建侨汇电子科技有限公司，住所地福建省福清市福清融侨经济技术开发区光电科技园。
法定代表人：林松。
被告：成佳强，男，汉族，1985年1月3日出生，住陕西省富平县。
被告：杨红，女，1985年2月2日出生，汉族，住陕西省富平县。
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行和被告福州智优电子科技有限公司、福建侨汇电子科技有限公司、成佳强、杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。
原告福建海峡银行股份有限公司福清分行诉称，2015年1月30日，原告与被告福州智优电子科技有限公司（以下简称“智优公司”）签订《额度授信合同》，约定：原告向智优公司提供银行承兑汇票承兑总额度500万元人民币；因履行合同发生的一切争议，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告福建侨汇电子科技有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿对上述《额度授信合同》项下智优公司所负债务提供连带责任保证，因履行合同发生的一切争议，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告成佳强出具《个人担保函》，自愿提供连带责任保证担保，被告杨红作为成佳强配偶在《个人担保函》中签字，表示知悉成佳强的担保行为并同意以夫妻共同财产作为上述债务的连带责任保证担保。被告智优公司与原告签订《保证金质押合同》，约定智优公司提供的保证金作为各《承兑额度使用合同》项下债务的质押担保，原告享有优先受偿权。前述《额度授信合同》项下具体业务办理情况如下：1.2015年8月11日，原告与智优公司签订《承兑额度使用合同》，开具一张票面金额为300万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年2月11日，扣除50%的保证金150万元、产生的利息，及已于2016年3月7日偿付的1，000，053.45元（其中本金983，726元，利息16，326元），尚欠垫款本金500，543.35元。2.2015年8月17日，原告与智优公司签订《承兑额度使用合同》，开具一张票面金额为300万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年2月17日，扣除50%的保证金150万元、产生的利息，尚欠垫款本金1，486，200元。3.2015年8月26日，原告与智优公司签订《承兑额度使用合同》，开具一张票面金额为300万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年2月26日，扣除50%的保证金150万元、产生的利息，尚欠垫款本金1，488，116.67元；4.2015年9月7日，原告与智优公司签订《承兑额度使用合同》，开具一张票面金额为100万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2016年3月7日，扣除50%的保证金50万元及产生的利息，尚欠垫款本金496，081.94元。原告请求判令：1.被告福州智优电子科技有限公司向原告支付已承兑汇票本金共计人民币3，970，941.96元及利息，利息按编号为029001000020150007《额度授信合同》的约定按照每日万分之五的标准自原告代为垫付之日起计至实际还清之日止（其中人民币500，543.35元自2016年3月7日起计算；人民币1，486，200元自2016年2月17日起计算；人民币1，488，116.67元自2016年2月26日起算；人民币496，081.94元自2016年3月7日起计算）。2.依法判决被告福州智优电子科技有限公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币39，741元；3.依法判决被告福建侨汇电子科技有限公司、成佳强、杨红对前述第1项、第2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告成佳强、杨红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告成佳强、杨红住所地均为陕西省××县梅家坪镇，本案应由被告陈佳强、杨红住所地法院，即陕西省富平县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告与被告智优公司签订的《额度授信合同》、原告与被告福建侨汇电子科技有限公司签订的《最高额保证合同》中均约定由原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而原告住所地属于本院辖区范围，故本院对本案具有管辖权；被告成佳强、杨红住所地均为陕西省××县梅家坪镇，陕西省富平县人民法院作为两被告住所地法院，对本案亦具有管辖权。根据民事诉讼法规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告将本案诉至本院，本院对本案行使管辖权并无不当，两被告关于管辖权的异议，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告成佳强、杨红对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
审 判 员 严昌辉
代理审判员 王水明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 玮
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执2532号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被执行人黄光英，女，1971年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与黄光英信用卡纠纷一案中，查封了被执行人名下的房屋一套，该房设置有抵押权，且为唯一住房，暂不便处置，现查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月27日，被执行人黄光英尚应支付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金177333.36元（截至2016年5月19日），利息43728.59元，滞纳金36981.52元，手续费24161.71元等，案件受理费2767元；由被执行人黄光英负担执行费4134元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017）渝0106执2532号案件的本次执行程序。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心若发现被执行人黄光英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 彭 真
代理审判员 张晓刚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何承燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7931号
上诉人（原审原告）:吴清儒，男，1966年9月21日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:北京三友汇智生物技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路5号A座416室。
法定代表人：陈默，董事长。
委托诉讼代理人：王耀东，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴清儒因与被上诉人北京三友汇智生物技术有限公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案。
经查，上诉人吴清儒于2017年8月15日死亡，继承人表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，因上诉人吴清儒已死亡，继承人放弃诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
吴清儒已缴纳的二审案件受理费十元，不予退还。
审判长 姚 红
审判员 秦顾萍
审判员 吴博文
二〇一八年六月十三日
书记员 王婧琦
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初201号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人苏某某，曾用名苏某，女，1995年7月13日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，中专文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被朝阳县公安局刑事拘留，经朝阳县人民检察院批准，同年9月2日由朝阳县公安局执行逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市中级人民法院指定本院管辖。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员姚会红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人苏某某为牟取利益，多次向杨某某、周某出售冰毒，共2.0克，共获毒资2700元。苏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人苏某某辩解，我没有卖给周某毒品，是我送给他的，我没有收钱。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人苏某某为牟取利益，先后三次向杨某某出售冰毒，共1.6克，共获毒资2700元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被告人常住人口信息，证人杨某某、芦某的证言，杨某某个人档案，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、手机一部，提取说明、图片六张，朝阳县公安局现场检测报告书，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定文书，苏某某的通话记录。
以上证据均经开庭质证，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，足资认定。
公诉机关为证明苏某某2016年7月至8月期间，出售冰毒给周某，当庭出示了如下证据：
1、证人周某的证言：今年的7月和8月，我在苏某某手里买过“冰毒”，第一次买了100元钱的，他给我一、二分重的冰毒，我是通过微信转账的方式给她钱，她让我去她家（六六七菜市场）那里取冰毒，微信转账记录我删除了；第二次也是在她家，这次我买200元的，她卖给我三分重的冰毒，这次也是我自己取的，我给的她现金。
2、被告人苏某某供述：我以前也卖过冰毒，那个人姓周，卖的时间肯定不是今年。2016年8月13或者14号，周某给我打电话让我请他抽冰毒，他就上我家附近跟我见面，我给他0.2克冰毒，他就走了，他给我200元钱，我没要。
3、情况说明证实，无法调取周某通过微信转账方式付给苏某某100元的记录。
4、朝阳县公安局现场检测报告书，证明了周某冰毒快速检测呈阳性的事实。
5、行政处罚决定书，证明了朝阳县公安局东大屯派出所对周某吸毒行为进行了行政处罚。
对以上证据评定如下：被告人苏某某的供述和证人周某的证言内容不一致，根据上述证据，不足以认定苏某某于2016年7到8月间向周某出售冰毒这一事实。
本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，多次向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人苏某某向周某出售毒品，因事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人苏某某的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
二、追缴被告人苏某某违法所得2700元（已交），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 汪亚楠
人民陪审员 赵晓飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 蕾
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12114号
原告：任素莲，女，1952年8月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告任素莲与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。
任素莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金7万元；2.判令两被告给付补偿315元；3.判令两被告承担本案律师费；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年10月9日，任素莲与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为11.5%，协议签订后任素莲向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司出借资金7万元。但两被告因资金链问题，到期后一直没有归还本息，已严重侵害任素莲权益，故原告向法院提起诉讼。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告任素莲的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1558元，本院退回原告任素莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 段海龙
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 李雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1257号
原告：马苏，男，汉族。
被告：祝庆学，男，汉族。
原告马苏诉被告祝庆学买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告马苏到庭参加诉讼，被告祝庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马苏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还借原告款3031元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝庆学欠原告马苏材料款5031元，所欠材料款有销售清单祝庆学签字，自2015年以来所欠材料款共计5031元，被告于2015年10月16日转账2000元，余下的3031元，经原告数次催要，被告一拖再拖，不予归还，为此，原告具状起诉，请求法院依法查明事实。
被告祝庆学未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2015年6月25日，原告马苏向被告祝庆学供应“801胶水”80袋，该销货清单载明：801胶水，单位:袋，数量:80，单价:13，金额:1040元，另欠125元，合计欠1165.00元。该销货清单有祝*飞签字确认。
2015年8月20日，原告向被告供应“胶水”20桶，该销货清单载明：胶水，单位:桶，数量:20，单价:26，金额:520元，未付。该销货清单有祝程程签字确认。
2015年8月25日原告向被告供应“胶水”，该销货清单载明：胶水，单位:袋，数量:44，单价:13，金额:572元，未付。该销货清单有祝庆学签字确认。
2015年8月27日原告向被告供应“乳胶漆”,该销货清单载明：乳胶漆，单位:斤，数量:100，单价:4，金额:400元，该销货清单有祝庆学签字确认。
2015年8月30日原告向被告供应腻子粉30袋，该销货清单载明：腻子粉，单位:袋，数量:30，金额:528元，该销货清单有祝庆学签字确认。
2015年11月3日，原告向被告供应“化石粉”36袋，共计576元，“外墙粉”4袋，共计100元，“胶水”40袋共计520元，以上合计1196元，该销货清单有祝庆学签字确认。
2015年9月11日，原告向被告供应胶水50袋，该销货清单载明：胶水，单位:袋，数量:50，单价:13，金额:650元，未付，该销货清单有祝庆学签字。
以上原告向被告供应货款合计5031元，原告自认被告已付2000元，余款3031元未付。后原告多次向被告催要货款，但被告一直未付，为此，原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：被告购买原告的胶水、乳胶漆、腻子粉、化石粉等货物，原告提供了由被告祝庆学及原告陈述的由被告祝庆学的弟弟祝*飞、祝程程签名的销货清单等证据材料在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。上述货款被告祝庆学经手的金额为3346.00元；祝*飞经手的金额为1165.00元；祝程程经手的金额为520.00元。原告陈述的祝*飞、祝程程系被告祝庆学的弟弟，被告亦未提供证据推翻原告的该陈述及全部主张，而且原告自认被告已付2000.00元货款，故原告诉讼请求被告归还所欠货款3031.00元，合理合法，本院予以支持。被告祝庆学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，不影响本院对案件事实的审查认定，被告对其行为应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝庆学在本判决生效后五日内付给原告马苏款计3031.00元。
如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祝庆学负担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月二十八日
书记员 征翔祥