wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初62号
原告：陈某甲，女，1965年2月13日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：王岩，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1988年9月5日生，汉族，农民，住固始县。
原告陈某甲与被告陈某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告陈某甲于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙达成和解协议，且已履行完毕，向法院申请撤诉，符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤诉。
案件受理费467.72元，由陈某甲负担。
审判长 杨 光
二〇一七年二月九日
书记员 朱新年
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初33号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人李宏兵,因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被永兴县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李宏兵犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员张术出庭支持公诉，被告人李宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日16时许，被告人李宏兵在永兴县县正街顺昌大药房门口路段，尾随被害人李某，用夹子从其上衣口袋内窃取金色VIVO牌X9型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2238元。后被告人李宏兵被巡逻警察抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，因犯盗窃罪，于2016年5月19日被本院判处有期徒刑六个月，于2016年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人李宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、现场指认笔录、指认照片、监控视频截图、价格鉴定意见书、(2016)湘1023刑初87号刑事判决书、被告人的到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宏兵以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处；被告人李宏兵在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年三月三十日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初342号
原告：杨某，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：李某，女，1987年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉，其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某负担。
审 判 长 麦 红
审 判 员 全亚辉
人民陪审员 揭海业
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 乐
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0825执183号
申请执行人陈卫祥，男，1970年4月28日生，住浙江省杭州市江干区。
被执行人杨卫，男，1984年2月25日生，住江西省宜春市袁洲区。
本院于2017年3月22日立案执行陈卫祥申请杨卫建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初256号民事判决书，被执行人杨卫应支付申请人陈卫祥案款180432元及利息，承担案件受理费3909元，公告费900元，承担执行费2678元。本院已执行0.0元,尚有185241元未执行,现因被执行人杨卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执183号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 黄海根
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初878号
原告：张翠丽，女，1982年6月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
被告：宁波科程电器制造有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人:徐智慧，经理。
被告：徐智慧，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
上述两被告委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。
原告张翠丽与被告宁波科程电器制造有限公司（简称科程电器）、徐智慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴文祥、两被告的委托诉讼代理人连加庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还合同预付款10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告支付违约金10.2万元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求与被告解除合同。
事实与理由：原告张翠丽（合同乙方）与被告科程电器（合同甲方）于2016年3月1日签订“玻璃电热水壶”买卖合同。合同约定：1、乙方向甲方定购玻璃电热水壶6000个，单价85元，合同总价款51万元；2、乙方应在合同签订后3日内向甲方预付货款10万元；3、产品交付方式为，甲方送货到乙方所在地，交货时间为乙方支付预付款之日起一个月内；4、在合同约定的期限内甲方未能及时交货的，将承担本案合同总价款20%的违约金；5合同约定的诉讼管辖范围为乙方所在地法院。
合同签订后，原告积极履行合同义务，于2016年3月6日向被告徐智慧（系被告科程电器的法定代表人）支付了合同预付款10万元，徐智慧向原告出具收据，并签署个人印章。
原告支付合同预付款已过数月，一直催促被告履行合同义务，但被告借故拒绝履行合同义务，并拒绝返还原告合同预付款，已构成根本违约，严重损害原告之合法权益。
原告提供了下列证据：1、原告身份信息，证明原告主体适格；2、被告基本信息，证明被告主体适格；3、买卖合同，证明原被告之间存在“玻璃电热水壶“买卖合同关系；4、电热水壶预收据，证明原告已向被告科程电器支付合同预付款10万元，由被告徐智慧代为收取；5、水壶样品，证明合同样使用英国的STRIX温控器。
被告科程电器、徐智慧辩称:徐智慧收款、出具收据是履行公司职务行为。合同签订后，被告依约完全履行，不存在违约情况，原告无中生有导致合同无法履行，责任不在被告，各项损失应由原告自己承担。在此，被告敦促原告依照合同接受所订购的货物。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告科程电器、徐智慧提供了以下证据：1、买卖合同，证明双方签订买卖合同，约定了产品数量、价格及型号，被告依约履行，在规定时间内完成合同义务；2、水壶样品，该水壶有原告亲笔签字确认，证明被告没有违约。
经庭审举证、质证，原被告发表以下质证意见：
一、关于原告的证据
被告认为，证据1、2无异议；证据3，买卖合同的真实性无异议，证据4，收据的真实性无异议，被告徐智慧收款属于公司职务行为，但证据3、4不能证明被告违约；证据5，该水壶样品的型号与合同约定的型号一致，但底部标注的是“米技电子电器（上海）有限公司”生产，不是被告公司为原告提供的样品，且没有被告公司相关部门的确认，因此，原告提供的水壶不是合同约定的。
二、关于被告的证据
原告认为，证据1无异议，对证明目的有异议，不能证明被告没有违约；证据2，水壶样品包装盒上的签名的真实性无异议，对里面产品有异议，原告要求的是英国进口的STRIX温控器，而这个样品是SUNLIGHT温控器，温控器不同，不符合合同约定。
本院认为：原被告对签订“玻璃电热水壶”买卖合同以及原告向被告科程电器支付预付款10万元无异议，本院予以确认。合同签订后，各方应依约履行合同，原告已按合同约定支付了预付款，被告科程电器应在合同约定的期限内交货，其辩称“已履行合同义务”，但未提供证据证明，故本院认定其未履行交货义务，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告科程电器应返还预付款，并按合同约定支付违约金。本案中，原被告分别提供了电热水壶，用以证明各自主张的温控器品牌，因合同未作具体约定，被告又未能提供其履行交货义务的证据，故电热水壶使用何种品牌的温控器，已不是本案关键，不予处理。被告徐智慧系被告科程电器的法定代表人，出具收据系履行公司职务行为，民事责任应由科程电器承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告宁波科程电器制造有限公司返还原告张翠丽合同预付款10万元；
二、被告宁波科程电器制造有限公司支付原告张翠丽违约金102000元（合同总价款51万元×20%）；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告张翠丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，保全费1530元，合计3695元，由被告宁波科程电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢12号
何胜、张斗军、李长清：
本院在执行申请执行人何胜与被执行人张斗军、李长清其他权属、侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据（2013）剑阁民初字第799号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款19595.49元。本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人只收取13000.00元，对剩余部分自愿放弃，现双方当事人已自行完成交付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人何胜申请执行的（2013）剑阁民初字第799号民事判决书确定的赔偿内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月六日
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执字第267号
申请人和林格尔县农村信用合作联社。
被执行人薛付平，男，1970年12月29日出生，汉族，住和林县新店子乡后瓦夭村19户4号区。
被执行人李俊标，男1982年8月10日生，汉族，住和林县新店子乡东区村。
被执行人孙永峰，男，汉族，1975年12月14日生，住和林县新店子乡榆林城村。
被执行人白三英，女，1980年7月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行和林格尔县农村信用合作联社申请执行薛付平、孙永峰、李俊标、白三英借贷合同纠纷一案中的（2016）内0123民初字第159号民事判决书现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2016）内0123民初字第159号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一六年九月十日
书记员 武秀清
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执4495号
申请执行人王玉芳，女，1974年9月17日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人叶世静，男，1993年2月17日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院执行的王玉芳申请执行叶世静交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5428号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高海燕，系该公司职工。
被告贺子义，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告李艳峰，女，1982年12月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告贺生荣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告郭鹏锐，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告贺子义、李艳峰、贺生荣、郭鹏锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人高海燕，被告贺子义、贺生荣、郭鹏锐到庭参加了诉讼，被告李艳峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月12日，被告贺子义、李艳峰向原告申请借款60万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰，借款期限为12个月，被告贺子义与原告签订了书面借款合同，该款由被告贺生荣、郭鹏锐对该笔借款进行担保，被告贺生荣、郭鹏锐与原告签订了保证担保合同。该笔借款于2014年11月10日到期，借款人因资金周转困难暂时无法偿还，故申请贷款展期48万元，期限11个月，约定月利率9.18‰，逾期月利率为11.934‰，展期到期日期为2015年10月9日，并与原告签订了书面借款展期合同，由被告贺生荣、郭鹏锐对该笔借款进行保证担保。展期借款到期后，被告未按合同约定偿还借款，经原告多次催要，被告将借款利息支付至2015年9月20日，借款本金及剩余利息均未能偿还。故原告诉至本院，请求依法判令被告贺子义、李艳峰偿还原告借款本金48万元及利息，被告贺生荣、郭鹏锐承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款展期申请表、个人借款展期合同各一份、借款借据一支，用以证明被告贺子义、李艳峰于2013年11月12日向原告借款60万元，约定借款期限从2013年11月12日至2014年11月10日，借款月利率为9.9‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告贺生荣、郭鹏锐提供连带责任保证担保。2014年11月8日，被告贺子义、李艳峰申请借款展期，展期金额为48万元，展期到期日为2015年10月9日，由被告贺生荣、郭鹏锐对该笔借款进行保证担保。
被告贺子义辩称：借款属实，现无能力全部偿还。
被告贺生荣辩称：担保属实，协商分期分批让借款人偿还。
被告郭鹏锐辩称：担保属实，协商分期分批让借款人偿还。
被告贺子义、贺生荣、郭鹏锐未向本院提交证据。
被告李艳峰未答辩、未质证、亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告贺子义、贺生荣、郭鹏锐均无异议。
经本院审查，原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告贺子义、贺生荣、郭鹏锐均无异议，被告李艳峰亦未以任何方式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年11月12日，被告贺子义、李艳峰与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告贺子义、李艳峰向原告借款60万元，借款期限从2013年11月12日至2014年11月10日，借款月利率为9.9‰，逾期月利率上浮50%，该笔借款由被告贺生荣、郭鹏锐为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年，被告贺生荣、郭鹏锐与原告签订了保证担保合同一份。合同签订后，原告按照约定向被告贺子义、李艳峰发放了借款。2014年11月8日，被告贺子义、李艳峰因资金周转困难，向原告申请借款展期，展期金额为48万元，展期到期日为2015年10月9日，展期后的月利率为9.18‰，展期逾期月利率为11.934‰，该笔借款由被告贺生荣、郭鹏锐提供连带责任保证担保，上述四被告与原告签订了个人借款展期合同一份。展期后，被告将借款利息支付至2015年9月20日，之后再未支付利息，借款到期后，也未按照约定向原告偿还借款本金。
本院认为，原告与被告贺子义、李艳峰在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同和个人借款展期合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了其全部义务，被告贺子义、李艳峰作为借款人亦应按照合同约定全面履行义务，被告贺子义、李艳峰在借款到期后未能向原告偿还全部借款本息，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告贺子义、李艳峰偿还借款本金48万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告贺生荣、郭鹏锐作为该笔借款的保证人，原告在与其签订的保证担保合同中对保证期限、保证方式和保证范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告贺生荣、郭鹏锐承担保证责任既符合合同约定，也符合法律规定，故被告贺生荣、郭鹏锐应对上述借款本息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺子义、李艳峰于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息从2015年9月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年9月21日至2015年10月9日，月利率按照9.18‰计算；从2015年10月10日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照11.934‰计算），被告贺生荣、郭鹏锐承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告贺子义、李艳峰、贺生荣、郭鹏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年九月十日
书记员 冯艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执453号
申请执行人王良军，男，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人徐文彬，男，1955年11月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人执行人王良军与被执行人徐文彬借款合同纠纷一案，经查，被执行人徐文彬在银行有存款4034.63元，我院依法采取了扣划措施。本案申请执行标的额为125150元，未执行到位标的额为121065.37元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执453号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵静恩
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3855号之一
原告涂小平，男，1960年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告邹喜梅，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙大道325号。
法定代表人杨文杰。
本院在适用简易程序审理原告涂小平、邹喜梅与被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员任健、薛明组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长7日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 任 健
人民陪审员 薛 明
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谭艺钦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2894号
原告：江苏通衡律师事务所，住所地南通市工农路***号华辰大厦*座1001。
负责人：李徐生。
委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告：付江波，男，1971年7月10日，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏通衡律师事务所与被告付江波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏通衡律师事务所于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏通衡律师事务所自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏通衡律师事务所撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告江苏通衡律师事务所负担。
代理审判员 丁睿智
二○二○一七年六月二十七日
书 记 员 周 超
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执287号之一
申请执行人余芳金，男，汉族，1951年7月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人雷小平，男，畲族，1970年3月26日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人余芳金与被执行人雷小平民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的70000元及利息。执行过程中，查封了被执行人雷小平的车辆，并查询了被执行人雷小平的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无能力履行，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执287号案终结本次执行程序。
申请执行人余芳金发现被执行人雷小平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执278号之一
申请执行人：岳小芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张华，女，1953年11月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳金彩，女，1954年5月3日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳银彩，女，1952年2月25日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：岳治思，男，1956年9月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：岳文彩，女，1960年1月15日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：岳文宇，男，1963年11月28日出生，汉族，住张店区。
申请执行人岳小芳与被执行人张华、岳金彩、岳银彩、岳治思、岳文彩、岳文宇法定继承、共有物分割纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鲁0304民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳小芳于2017年3月2日向本院申请强制执行，我院依法受理，以（2017）鲁0304执278号立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执278号执行案件的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一七年四月十七日
书记员 高隆鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017浙07**民初21000号
原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人：施震，董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：林瑱，女，1971年6月22日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告林瑱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕亚玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2881号
申请执行人白某某，男。
被执行人赵某某（又名赵某某），男。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2881号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马继军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2284、2285号之一
申请执行人罗建蓉。
申请执行人邱艳。
将被执行人成都国乾资产管理有限公司。
法定代表人熊湘辉。
被执行人熊湘舸。
被执行人熊湘辉。
被执行人陈丽娟。
邱艳、罗建蓉与成都国乾资产管理有限公司、熊湘辉、熊湘舸、陈丽娟房屋买卖合同纠纷两案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11468、11470号民事判决已经发生法律效力。权利人邱艳、罗建蓉于2016年5月4日向本院申请执行，执行标的共计人民币609771元。
本案在诉讼过程中，本院于2016年3月21日依法将熊湘辉位于成都市天府新区华阳街道天府大道南段XXX号X栋X层X号房屋和位于成都市高新区新乐中街XXX号X栋X单元X层XXX号房屋予以查封。在执行过程中，本院于2016年11月21日作出执行裁定依法暂停被执行人成都国乾资产管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11468、11470号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4010号
罪犯孔琪，男，1987年9月2日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2014年11月18日作出（2014）句刑初字第278号刑事判决，以被告人孔琪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；撤销缓刑，与原判犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年7月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）镇刑终字第6号刑事裁定，维持对原审被告人孔琪的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年4月30日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孔琪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孔琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孔琪在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔琪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孔琪减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2126号
申请执行人：曾其育，男，1970年6月3日出生。
被执行人：许立新，男，1983年5月3日出生，职业不详。
曾其育与许立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的2015大民（商）初字第11618号民事判决书已发生法律效力。曾其育于2016年3月28日向我院申请执行，要求许立新偿还借款本金280万元及利息，案件受理费29200元，公告费1080元。本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人许立新送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人许立新名下无房屋、车辆登记信息，被执行人许立新名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人许立新纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曾其育申请执行的标的额2830280元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人许立新确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015大民（商）初字第11618号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年七月二十九日
书记员 戚泽宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0402民初5955号之一
原告：俞国伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：李水明，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
委托代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐建强，男，1964年12月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐建芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：徐昕丹，女，1991年7月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
四被告共同委托代理人：范润东、沈晓炳，浙江雅新律师事务所律师。
本院在审理原告俞国伟因与被告徐金生、徐建强、徐建芳、徐昕丹民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3303元，诉讼保全费2320元，鉴定费5400元，合计11023元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一八年三月八日
书记员 吴珺娴
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋白民初字第598号
原告张小虎。
委托代理人蒋银梅
被告孙奇洲
原告张小虎与被告孙奇洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小虎及其特别授权代理人蒋银梅到庭参加诉讼。被告孙奇洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小虎诉称，2015年2月18日原被告就双方油罐买卖经结算被告尚欠原告货款53000元，被告向原告出具欠条一份，约定于2015年5月前还清，到期后，被告未能偿还。现起诉要求被告孙奇洲偿还欠款53000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙奇洲未应诉答辩。
经审理查明，被告孙奇洲于2015年2月18日向原告出具借条一份，约定欠原告53000元于2015年5月份前还清，后被告未能偿还。原告于2015年8月7日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告孙奇洲欠款事实存在，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奇洲于判决生效后立即偿还原告张小虎欠款53000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元由被告孙奇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1130元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一五年九月六日
书记员 吴小丽
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初82号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，系黑龙江省巴彦县山后乡胜北村农民，住该村。2017年3月1日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局取保候审，同年3月18日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]78号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗公共合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年春，被告人张某某在巴彦县山后乡胜北村韩家屯东南处的承包地内种植了水稻36.89亩，因国家对种植水稻不给农户直补款，同年9月，张某某产生骗取国家给农户种植玉米的直补款，将其种植水稻面积谎报为种植玉米面积，通过胜北村向山后乡人民政府进行申报骗取直补款，同年11月17日山后乡财税所将张某某种植的玉米面积和谎报玉米面积的直补款转入张某某的存折内，张某某共骗取人民币5，678.11元。案发前，张某某将赃款全部退还财政部门。被告人张某某于2017年3月1日被公安机关在巴彦县山后乡依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、关于移交张某某案的函及调查材料；证人姚某某、吕某某、郑某某的证言；被告人张某某的供述和辩解；案发现场平面图、照片。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗公共合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人张某某全部退还赃款，应酌情从轻对其处罚。本院为保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩会龙
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民申字第1239号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天成，男，满族，1989年8月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高喜龙，男，汉族，1990年9月20日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
一审被告、二审被上诉人：吕忠富，男，汉族，1966年7月22日出生，住吉林省农安县。
再审申请人张天成因与被申请人高喜龙及一审被告、二审上诉人吕忠富产品销售者责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张天成申请再审称：(一)张天成与高喜龙之间系买卖合同关系，高喜龙购买农药后自行喷洒，高喜龙所述的张天成到瓜地看过后再向其出售农药与事实不符。张天成出售的农药是合格的，也不存在不适用于甜瓜的情形，高喜龙是否出现药害，出现药害是否与农药有因果关系就一定要通过鉴定，吕忠富本人根本没有能力作出承认药害的自认。张天成从未授权吕忠富与高喜龙签订协议书，因此吕忠富无权代表张天成与高喜龙协商，因此吕忠富与高喜龙签订的协议不能约定张天成。(二)高喜龙提供的产量减少证据也没有证明效力。几个农民写个产量证明，村委会盖个章不能证明当地甜瓜的平均产量，证人没有出庭接受质证，村委会的人也没有出庭作证，二审法院轻信了高喜龙的一面之词。综上，高喜龙甜瓜是否发生药害没有证据证明，即使发生药害也与张天成出售农药没有因果关系，二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求吉林省高级人民法院依法查清事实，发回重审。
本院认为：高喜龙在张天成经营的哈拉海永业服务站购买农药，高喜龙以使用农药发生药害为由要求张天成和其岳父吕忠富给予赔偿，吕忠富、张天成到现场进行了查看，并于2014年7月与高喜龙达成协议，协议内容是：“高喜龙2014年在腰圆子包王占权8大亩地种甜瓜，因用吕忠富农药发生药害，经双方协商吕忠富包赔按当地种瓜户平均产量，如果决（绝）收同种瓜户一样平均产量包赠，经双方同意此协议生效。”韩达营子村民委员会出具一份《证明》，内容是：高喜龙购买张天成、吕忠富经销的农药后出现瓜秧大面积死亡，2014年7月12日，在我村委会工作人员在场前提下，经双方协商，张天成、吕忠富同意按照当地种瓜平均产量进行赔偿，现经我村实际调查，高喜龙所种的8亩甜瓜地中总收成为21300斤，共卖得15700元，以上情况均由我村工作人员在场并调查核实，情况属实，特此证明。上述证据互相印证，可以证明张天成出售给高喜龙的农药导致高喜龙种植的甜瓜减产，张天成的岳父吕忠富与高喜龙形成书面协议，同意给予赔偿。张天成在原审庭审过程中陈述其岳父在其经营的哈拉海永业服务站工作，哈拉海永业服务站并未办理工商登记手续，吕忠富到高喜龙处查看用药和甜瓜受损情况，其签订协议书也是以哈拉海永业服务站吕忠富的名义签订的，因此原审判决张天成、吕忠富共同承担对高喜龙的赔偿责任，适用法律并无不当。张天成提出应该对药害情况进行鉴定，但其在与高喜龙协商的过程中和诉讼过程中均未提出过鉴定申请，其对韩达营子村民委员会出具的高喜龙损失情况的《证明》提出异议，但未能提供证据证明其主张。
综上，张天成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张天成的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孙浩
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02184号
上诉人(原审被告反诉原告)黄富美，女，1977年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告反诉被告)中国人民武装警察部队重庆市总队第三支队,住所地重庆市万州区万九路40号。
法定代表人王关海，支队长。
委托代理人冉苒，重庆渝万律师事务所律师。
上诉人黄富美因房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07692号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄富美于2015年12月7日申请撤回上诉。
本��经审查认为，黄富美申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许上诉人黄富美撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1207.00元，减半收取为603.50元，由上诉人黄富美承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 欧阳星宇
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2013-1-11核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年1月9日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年1月9日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法宁民初字第137号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法宁民初字第137号
原告广东中旭服饰有限公司。住所地：惠州市博罗县长宁镇金园工业区。
法定代表人刘林春，该公司总经理。
委托代理人毛泽绵，该公司经理。
委托代理人卢伟强，系广东启鑫律师事务所律师。
被告东莞市海珠纺织有限公司。住所地：东莞市麻涌镇华阳村第二涌工业区。
法定代表人李伟。
本院受理原告广东中旭服饰有限公司诉被告东莞市海珠纺织有限公司加工合同纠纷一案后，被告东莞市海珠纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因加工合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者加工地法院管辖，本案被告住所地或者加工地均在东莞市麻涌镇，故被告东莞市海珠纺织有限公司提出将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案是因买卖合同纠纷而提起的诉讼，原告向本院提供的《委托染色加工合同》中约定“甲乙双方对合同执行有异议的，由双方协商处理；协商不成，向甲方所在地申请仲裁或者在甲方所在地提起诉讼”，上述约定应属于合同双方协议由原告所在地人民法院即协议由本院管辖本案，故本院对本案有管辖权，被告东莞市海珠纺织有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市海珠纺织有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年一月九日
书 记 员 赖瑜平
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1150-2号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人潘纪岭拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将潘纪岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执恢21号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道盛岙村经济合作社，住所地宁波市北仑区郭巨街道盛岙村。
法定代表人张仕信，社长。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其��2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道盛岙村经济合作社在该村土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的917.5平方米土地，没收被申请执行人在违法占用的917.5平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款27525元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第57号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。
2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定中的没收被申请执行人宁波市北仑区郭巨街道盛岙村经济合作社在该村违法占用的917.5平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府郭巨街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一七年二月二十二日
代书记员 刘佳燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法民一初字第579号
原告：李时宽，住广州市海珠区。
委托代理人：张亚杰、陈波，广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告：陈耀明，住广州市天河区。
被告：广州金箭办公用品制造厂，住所地广州市海珠区。
法定代表人：曹锐强，厂长。
上述两被告共同委托代理人：李跃，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：何永成，总经理。
委托代理人：唐珍香，该司职员。
原告李时宽诉被告陈耀明、广州金箭办公用品制造厂、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年1月22日受理后，于2015年3月26日适用普通程序公开开庭审理。原告李时宽及其委托代理人张亚杰到庭、被告陈耀明及被告陈耀明和被告广州金箭办公用品制造厂的共同委托代理人李跃到庭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人唐珍香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下第（一）（二）（十一）事项无异议，对其余事项有争议：
（一）事故发生概况：2014年10月13日17时45分，被告陈耀明驾驶粤A×××××号小型普通客车，在广州市天河区员村四横路路段由东往西行驶，原告步行由西往东行走，因陈耀明实施不按规定倒车的违法行为造成粤A×××××号小型普通客车车尾右部部位与原告碰撞并造成原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告陈耀明负事故全部责任，原告李时宽无责任。被告陈耀明是被告广州金箭办公用品制造厂的员工，事发时正在履行职务。
（二）受害人基本情况：原告李时宽，居民户口。原告受伤后被送往中山大学附属第六医院住院治疗，病历记载共住院29天。出院医嘱：1.注意保护患肢，注意营养，休息壹月。2.定期专科门诊复查。3.出院带药。
（三）医疗费：原告共产生医疗费27702.69元，均由被告广州金箭办公用品制造厂予以垫付，原告予以确认。原告另主张医疗费用1000元尚未发生，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费：原告住院29天，其住院伙食补助费计算为2900元（100元/天×29天）。
（五）营养费：医嘱原告加强营养，本院酌情额定营养费为800元。
（六）护理费：原告住院29天，护理费按每天每人80元标准，计算为2320元。出院后无医生医嘱需要专人护理，对原告主张出院后护理费本院不予支持。
（七）交通费：原告未提交交通费票据，但原告治疗必然产生一定的交通费用，结合原告住院治疗的情况，本院酌情额定交通费为600元。
（八）残疾赔偿金：南方医科大学司法鉴定中心于2014年11月26日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为李时宽左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司对鉴定结论有异议，认为鉴定结果九级伤残明显不合理。经本院释明被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司是否申请鉴定人出庭作证后，保险公司未在法院及鉴定机构通知的期限内预交鉴定人出庭作证费用，视为撤回申请鉴定人出庭作证，本院对保险公司提出的异议不予采纳。事故发生时原告已满82岁，其残疾赔偿金计算为32598.7元/年×5年×20%=32598.7元。
（九）鉴定费：原告因伤残鉴定产生鉴定费840元，有相应的鉴定费票据为证，本院予以采纳。
（十）精神损害抚慰金：原告因事故受伤九级伤残，给原告造成一定的精神痛苦，鉴于被告为原告垫付了医疗费，给予原告精神上的慰藉，本院酌情额定精神损害抚慰金为16000元。
（十一）肇事车辆购买保险情况：事故车辆粤A×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司处投保了交强险及商业险第三者险50万元，不计免赔。
（十二）原告的诉讼请求：被告支付1、医疗费1000元。2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。3、营养费2000元（2014年11月10日出院记录，需加强营养）。4、护理费4800元（2014年10月13日-2014年1月11日，住院30天，2014年11月10日出院记录医嘱，主要保护患肢，注意营养，休息壹月，住院期间由其女儿护理，80元/天×60天））。5、交通费1000元。6、鉴定费840元。7、残疾赔偿金32598.7元。8、精神损害抚慰金20000元。以上赔偿合计65330元。9、被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由陈耀明负全部责任，本院予以确认。
经庭审查明，原告伤残项目损失共56058.7元，未超过交强险赔偿限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险伤残项目限额内予以赔付。被告广州金箭办公用品制造厂垫付的医疗费用自行跟中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告李时宽伤残项目损失56058.7元（包含精神损害抚慰金）；
二、驳回原告李时宽其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1200元，原告李时宽负担230元（原告已预交受理费330元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司迳付原告李时宽受理费100元，剩余受理费1100元自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 杨 蕴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 麦英杰
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沈铁西刑初字第01018号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵福钢，男，1956年xx月xx日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于1992年9月因诈骗罪被判处拘役六个月；于2001年7月因诈骗罪被判处有期徒刑二年；于2004年因猥亵儿童罪被判处有期徒刑五年；于2010年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；于2012年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2014年6月因盗窃被行政拘留九日；于2014年10月因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月22日被监视居住，同年8月22日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）831指控被告人赵福钢犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人赵福钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵福钢于2014年2月9日，在沈阳市铁西区南六中路105号门前，将被害人焦某某停放在上述地点的一台“英克莱”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2340元。
2015年4月2日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区建设中路附近的自行车存放处，将被害人姚某某停放在上述地点的一台“爱玛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1500元。被盗车辆已被追缴并返还被害人。
2015年4月21日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区兴华街万达百货东门附近的人行道，将被害人李某停放在上述地点的一台“捷安特”牌自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币150元。被盗车辆已被追缴并返还被害人。
2015年7月14日，被告人赵福钢在沈阳市铁西区南八中路9号东南门附近，将被害人李某某停放在上述地点的一台“巨高路虎”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2250元。
上述事实，被告人赵福钢在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被害人姚某某、李某、焦某某、李某某陈述，证人张某某、金某、杨某某证言，公安机关出具的被盗车辆照片、作案工具照片、辨认笔录、盗窃现场监控录像、扣押、发还物品清单、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵福钢以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，部分赃物追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵福钢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人赵福钢依法向被害人焦某某退赔赃款人民币二千三百四十元；依法向被害人李某某退赔赃款人民币二千二百五十元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王瑞琪
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1691号
申请执行人周益敏，女，1961年6月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
周益敏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南��初字第611号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付周益敏租金16691.28元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费217元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，周益敏遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有��苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张 薇
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1023执249号之一
申请执行人：赵XX，男，汉族。
被执行人：赵XX1，男，汉族。
申请执行人赵XX诉被执行人赵XX1合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第01429号民事判决书，我院于2016年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，到期后被执行人仍未履行。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人于2016年8月8日提出终结本次执行程序申请。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）襄民初字第01429号民事判决书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马雪峰
二〇一六年八月八日
书记员 王 菲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1290号之二
被执行人段西战，男，1971年10月10日生，汉族，住中牟县。
关于毛勇与段西战借款合同纠纷一案，本院于2017年07月24日冻结了被执行人段西战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币4264.80元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人段西战在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币128310.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛 犇
二〇一七年十一月十七日
书记员 李鹤亭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执789号之一
申请执行人：天津泰达租赁有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1004、1005房间。
法定代表人：马杰，董事长。
被执行人：天津市光学精密机械研究所，住所地天津华苑产业园物华道2号A座103-1室。
法定代表人：杜鸿运，所长。
本院在执行天津泰达租赁有限公司与天津市光学精密机械研究所融资租赁合同纠纷一案中，于2016年11月15日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津市光学精密机械研究所履行（2016）津02民终4844号民事判决书确定的给付天津泰达租赁有限公司未付租金645208.39元，本案诉讼费5126元，执行费8903元以及上述费用迟延履行利息的义务。现因被执行人天津市光学精密机械研究所完全履行了给付义务，申请执行人天津泰达租赁有限公司向本院提交书面申请，请求撤回对（2016）津02民终4844号民事判决书的强制执行，以及解除本案诉前保全阶段对被执行人名下位于天津市华苑产业区物华道2号A座101室（面积260.77平方米，权证号为116031001251）的查封措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
一、终结对（2016）津02民终4844号民事判决书的执行。
二、解除对天津市光学精密机械研究所名下位于天津市华苑产业区物华道2号A座101室（面积260.77平方米，权证号为116031001251）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李营飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初523号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘文君，男，1964年5月1日出生于重庆市江北区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2018年1月16日被取保侯审。经本院决定，于2018年5月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕536号起诉书指控被告人刘文君犯非法持有弹药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员刘文友出庭支持公诉，被告人刘文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日14时30分许，公安机关接报警后，在被告人刘文君位于重庆市江北区名门山庄X号X-
X的住处查获刘文君非法持有的军用子弹40发、自制预充气式气步枪一支、仿真手枪两支，随后将刘文君带回公安机关审查。经鉴定，查获的40发军用子弹中，15发系制式64式7.62毫米手枪弹，25发系制式56式7.62亳米步枪弹，查获的自制预充气式气步枪能够装填、发射制式5.5毫米铅质气枪弹，系枪支，查获的两支仿真手枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，其中一支不能认定为枪支，另一支不能确定是否为枪支。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人刘文君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有弹药罪。被告人刘文君有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并可宣告缓刑。
被告人刘文君对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘文君在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人刘文君的供述与辩解、证人卓某某的证言、指认枪支、弹药的照片、扣押清单、收条、指认现场笔录、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文君非法持有军用子弹40发等物，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘文君犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘文君到案后如实供述自己的罪行，并能认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘文君犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年11月10日止。）
二、涉案的枪弹等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭中平
二〇一八年五月十一日
书记员 汪琳琳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4672号
原告：张某，女，1976年2月10日生，汉族，居民，户籍地址沛县，现住沛县。
被告：郝某1，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住沛县。
原告张某与被告郝某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郝某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子郝某2由被告抚养；3、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子郝某2，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。原、被告婚姻基础一般，有了孩子后两人感情开始变差，被告常年在外打工，两人聚少离多。被告素质非常差，经常辱骂原告，有时还任意殴打原告。被告的种种行为，致使原、被告仅有的一丝夫妻感情也在每日的争吵中完全破裂，无法在一起共同生活，双方已经没有任何和好的可能，现双方已经分居生活。
被告郝某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年10月16日举行婚礼，××××年××月××日生育一子郝某3，××××年××月××日补办结婚登记。原告诉称，被告经常辱骂原告。现原告起诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、户籍证明在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但婚后感情尚可。因家庭生活琐事，双方产生矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，关注孩子的健康成长。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一六年十月十二日
书记员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1324民初3006号之二
原告:安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地泗县桃园东村1号，统一社会信用代码91341300152581625U。
法定代表人：沈道宽，董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，该行职工。
委托诉讼代理人：朱品胜，男，该行职工。
被告：徐萍，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：万明奎（徐萍丈夫），男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告徐萍、万明奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理。原告于2018年7月31日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费430元，由原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁金坡
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨帅帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第02897号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告徐洋，女，汉族，1983年3月20日出生，住重庆市大渡口区。
被告唐坤冬，男，汉族，1973年11月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安��行重庆分行）与被告徐洋、被告唐坤冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告徐洋、被告唐坤冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月4日，平安银行重庆分行与徐洋签订了《个人信用贷款合同》，合同约定由平安银行重庆分行向徐洋发放金额为50万元的信用贷款，贷款期限从2014年4月4日至2015年4月4日止，共计36个月。贷款利率执行月利率1.89%，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整，以按月等额还本付息法还款。借款人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年4月4日，平安银行重庆分行向徐洋发放贷款50万元，期限12个月。但徐洋于2014年12月4日起未能按合同约定按时还款，经多次催收，仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用，截止至2015年1月12日，徐洋拖欠平安银行重庆分行贷款本金222057.1元、利息9060.62元、复利173.77元。唐坤冬与徐洋系夫妻，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令徐洋立即偿还平安银行重庆分行借款本金222057.1元，并支付截止至2015年1月12日的借款利息9060.62元、复利173.77元；2、判令徐洋支付自2015年1月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金222057.1元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息9060.62元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决徐洋承担本案的诉前财产保全费1654元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令唐坤冬对徐洋的上述债务承担共同清偿责任；
被告徐洋未答辩。
被告唐坤冬未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，平安银行重庆分行（贷款人）与徐洋（借款人）签订了《个人信用贷款合同》，合同约定，贷款人向借款人发放金额为50万元的信用贷款，用于经营，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准。借���人如拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费）。
2014年4月4日，平安银行重庆分行向徐洋发放了50万元贷款，其出账凭证上载明贷款金额50万元，贷款利率（月）1.89%，贷款期限12个月，起贷日2014年4月4日，到期日2015年4月4日。但徐洋未能按合同约定按时足额还款。截止2015年1月12日，徐洋仍拖欠贷款本金222057.1元，利息9060.62元、复利173.77元。
另查明，徐洋与唐坤冬于2008年4月9日办理结婚登记。2014年4月3日，唐坤冬向平安银行重庆分行出具了配偶同意借款声明，表示作为借款人徐洋的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额50万元，贷款期限12个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件及配偶同意借款声明等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与徐洋签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向徐洋履行了发放贷款的义务，徐洋应按照合同约定按期履行还本��息的义务。徐洋未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求徐洋偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
唐坤作为徐洋的丈夫，在配偶同意借款声明中明确表示知悉并同意徐洋在平安银行重庆分行申请的贷款，愿意承担该笔贷款的全部债务。故平安银行重庆分行要求唐坤对徐洋的债务承担共同还款的义务，理由正当，本院予以支持。
被告徐洋、被告唐坤冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洋在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有���公司重庆分行贷款本金222057.1元，并支付截止至2015年1月12日的借款利息9060.62元、复利173.77元；
二、被告徐洋支付从2015年1月13日起至本息偿还之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金222057.1元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息9060.62元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；
三、被告唐坤冬对被告徐洋的上述债务承担共同清偿责任。
如果被告徐洋、被告唐坤冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4769元，诉讼保全费1654元，公告费300元，合计6723元，由被告徐洋、被告唐坤冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 嘉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执514号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行。
法定代表人张家隆。
被执行人李晗，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人李京良，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人杜润华，女，汉族，住四川省西充县。
被执行人任蜀俊，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人任碧芬，女，汉族，住四川省西充县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行申请执行李晗、李京良、杜润华、任蜀俊、任碧芬金融借款合同纠纷一案，西充县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）川1325民初629号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行生效判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行向本院申请执行。执行中查明五被执行人无可供执行的财产。申请执行人至今未受偿欠款本金173203.99元及判决书确认的其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初629号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲邦槐
审 判 员 黄 斌
代理审判员 杨 平
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵 彪
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉06刑终109号
原公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金莉，女，汉族，1978年4月4日生，初中文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月28日被取保候审，2016年1月30日被执行逮捕，同年6月3日被取保候审，同年11月28日被执行逮捕，2017年1月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省抚松县人民法院审理抚松县人民检察院指控原审被告人张金莉犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月8日作出（2017）吉0621刑初12号刑事判决，认定被告人张金莉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人张金莉不服，以“其行为不构成拒不执行判决、裁定罪”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人张金莉，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定张金莉犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621刑初12号刑事判决；
二、发回吉林省抚松县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季振生
代理审判员 张光政
代理审判员 王 妍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄敬为
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6460号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：马贵成，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马贵成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高茜茜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181财保31号
申请人：陈德武，自由职业。
被申请人：江苏省水利建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园，社会统一信用代码：13475356-9。
法定代表人：夏国春，该公司经理。
申请人陈德武于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人江苏省水利建设工程有限公司在天长市水利局尚未支付的工程款中的230万元，予以冻结。申请人陈德武以现金和房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省水利建设工程有限公司在天长市水利局尚未支付的工程款中的230万元，期限为2016年11月23日至2017年11月22日止。
案件申请费5000元，由申请人陈德武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘顶忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张云云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初591号
原告杨可利，男，汉族，1979年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告彭博，男，汉族，1982年4月10日出生，住自贡市自流井区。
杨可利诉彭博合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨可利及委托代理人罗友常到庭参加诉讼，被告彭博经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起原、被告合伙经营电子产品加工，原告陆续投入现金174,222元。2013年8月4日因无法继续经营进行了清算，被告应偿还原告投资款99,800元，被告向原告出具欠条，承诺在2013年9月20日归还4万元，10月30日归还4万元，11月30日归还19,800元。到期后被告不履行还款义务，请求判决被告归还原告欠款99,800元，给付占用资金利息，承担本案诉讼费。
原告向法庭提交的证据有欠条一份。
被告未答辩。
本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年8月4日原告杨可利与被告彭博就合伙进行清算后，被告向原告出具欠条，称欠杨可利退股股金99,800元，还款日期为2013年9月20日归还4万元，10月30日归还4万元，11月30日归还19,800元。因被告未按约还款，原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿，被告未清偿债务应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告彭博于本判生效后10日内支付原告杨可利欠款99,800元及在2013年12月1日起至本判决确定的付款日止的同期银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2,300元，公告费600元，由被告彭博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 程 佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 葛 鑫
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1396号
原告：德宏汇合物业管理有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张之霜，女，汉族，1982年8月29日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告张之霜物业服务合同纠纷一案，本院2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告已交清了物业管理费，原告于2017年11月2日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司承担（已付）。
审判员 刘宏芸
二〇一七年十一月二日
书记员 周怡伶
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1403号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，女，1990年2月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2009年11月23日因卖淫被张家港市公安局行政拘留十三日。被告人李某曾因犯盗窃罪，先后于2010年11月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；于2014年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月3日释放。被告人李某涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1346号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年9月29日上午，被告人李某在张家港市金港镇朝瑞氨纶纱厂宿舍，趁无人之际，采用翻包等手段，窃得杨某人民币1800元、18K金项链1条，合计价值人民币3258.80元。案发后，被害人损失已得到挽回,被害人对被告人李某的行为表示谅解。
被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人谭某、金某,4的证言、辨认笔录、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人李某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘��二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邵玮玲
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初3248号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱品胜，男，该行工作人员。
被告：陈志平，男，1974年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：曹红（陈志平之妻），女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：时侠红，女，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：涂朝生，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）与被告陈志平、曹红、时侠红、涂朝生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人朱品胜到庭参加了诉讼，被告陈志平、曹红、时侠红、涂朝生经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金260000元及利息138540.89元（利息计算至2018年4月19日），合计398540.89元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时为止；2.依法判令保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告陈志平、曹红签订个人借款合同一份，借款金额为人民币260000元，借款日期为2014年7月31日至2017年7月31日，借款年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率19.3725%。同日还签订保证合同一份，由时侠红、涂朝生提供连带责任保证。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告陈志平、曹红、时侠红、涂朝生在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明：2014年7月31日，原告与被告陈志平、曹红签订个人借款合同一份，借款金额为人民币50000元，借款日期为2014年7月31日至2017年7月31日，借款年利率12.915%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率19.3725%。同日还签订保证合同一份，由时侠红、涂朝生提供连带责任保证。2018年5月4日偿还了2000元，6月25日系统扣划了0.90元，7月12日偿还了16360元，下欠本金241639.10元。2018年6月4日泗县农村商业银行诉讼来院。
以上事实有原告提供的借款担保合同、担保合同、借款凭据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中，被告陈志平、曹红欠原告贷款本金241639.10元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告陈志平、曹红应当偿还。本金260000元从2014年7月31日至2017年7月31日止，期限内年利率12.915%计算，共1096天，该段借款利息被告尚有102229.40元未付。由于被告陈志平、曹红未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告时侠红、涂朝生作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志平、曹红于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗
县农村商业银行股份有限公司贷款本金241639.10元及利息102229.40元。
二、被告陈志平、曹红于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款的利息（以本金260000元为基数，自2017年8月1日至2018年5月3日；以本金258000元为基数，自2018年5月4日至6月24日止；以本金257999.10元为基数，自2018年6月25日至7月11日止；以本金241639.10元为基数，自2018年7月12日至本息履行完毕止，均按年利率19.3725%计息）。
三、被告时侠红、涂朝生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告陈志平、曹红、时侠红、涂朝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁金坡
二〇一八年八月二日
书记员 杨帅帅
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终758号
上诉人(原审原告)门汉红，男，1967年1月26日出生，汉族，应县X乡X村人。
上诉人(原审原告)门国全，男，1940年8月1日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人(原审原告)门汉文，男，1953年8月5日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人(原审原告)门生虎，男，1946年11月1日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人(原审原告)王银山，男，1951年1月16日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人(原审原告)陈枝，男，1937年10月15日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人(原审原告)李国佑，男，1976年1月22日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人(原审原告)门国天，男，1971年7月14日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
上诉人(原审原告)门国永，男，1946年6月5日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
以上八上诉人的委托代理人门汉红，男，1967年1月26日出生，汉族，应县X乡X村人。
被上诉人(原审被告)山西玉源和牛养殖有限公司(以下简称玉源和牛公司)。住所地：朔州市应县臧寨乡小清河乡。
法定代表人冯伟，公司董事长。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
原审原告门国胜，男，1959年8月2日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审原告门汉林，男，1971年2月5日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审原告门国术，男，1952年12月17日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审原告门国连，男，1955年3月10日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审原告鲍恒明，男，1956年1月18日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审原告贾有叶，女，1949年10月28日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审原告鲍恒山，男，1963年7月17日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审原告鲍恒有，男，1968年7月30日出生，汉族，应县X乡X村人，住该村。
原审第三人应县臧寨乡小清水河村民委员会(以下简称小清水河村委会)。
法定代表人门国宏，村委会主任。
上诉人门汉红等九人因农村土地使用权纠纷一案，不服应县人民法院(2015)应民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人门汉红及另八上诉人的委托代理人门汉红、被上诉人玉源和牛公司的委托代理人赵晨观到庭参加了诉讼，原审原告及原审第三人小清水河村委会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月1日，出租方第三人(甲方)小清水河村委会与承租方被告(乙方)经公开平等协商，签订了《土地租赁合同》，主要协议内容如下：一、甲方愿将所有的位于村北的大西摊(地名)三支渠往南950米，机井往西80米，机井往东620米东西宽700米，合计面积997亩的荒滩地出租给乙方养殖种植。二、租期为50年，从2011年9月1日至2061年8月31日止。三、租金共计50万元，于合同生效时由乙方一次性足额付清。
另查明，山西玉源和牛养殖有限公司原名应县利群和牛养殖专业合作社，因企业发展的需要，于2013年3月6日经应县工商局批准企业名称变更为“山西玉源和牛养殖有限公司”。
原审认为，被告玉源和牛公司通过公开协商方式，在平等自愿的基础上与第三人小清水河村委会签订了《土地租赁合同》，取得了小清水河村北大西滩997亩荒滩地的承包经营权，其承包程序期限合法，并已实际履行，且在履行过程中被告并无违约行为，该《土地租赁合同》为有效合同，本院予以确认。原告称对诉争的土地享有使用权，因其未能提交承包合同及有关权利证书证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉讼代表人门汉红所称被告超合同约定多占出的土地，应由权利受到侵害的主体就此另行起诉，本案原告对此并不享有诉权。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告门汉红、门国全、门汉文、门生虎、王银山、陈枝、李国佑、门国胜、门国天、门国永、门汉林、门国术、门国连、鲍恒明、贾有叶、鲍恒山、鲍恒有的诉讼请求。案件受理费300元，由17位原告共同承担。
判后，门汉红等九人不服，上诉本院称，虽然玉源和牛公司与小清河村委会签订了《土地租赁合同》，但是该公司当前占用土地的四至和面积均与事实不符，占用了上诉人的耕地和享有合法使用权的合同承包地。请求撤销原判，依法改判认定被上诉人占用上诉人享有合法使用权的合同承包地的行为违法。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有《土地租赁合同》及当事人的陈述等证据在案为凭，可予证实。
本院认为，本案上诉人门汉红等人虽提交了陈枝的《土地承包合同书》，门国全、陈枝等人的《土地流转协议》，但《土地流转协议》出让方为上诉人一方，受让方是小清河村委会，约定的是上诉人一方已将土地流转给小清河村委会，该证据并不能证实上诉人仍对诉争土地享有承包经营权。同时上诉人也没有提交就涉案土地有承包合同或其他权利证书的证据，不能证实被上诉人占用了上诉人的耕地和享有合法使用权的合同承包地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由门汉红等9上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终173号
上诉人（原审被告）：钟荣芳，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）:钟仕怀，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人钟荣芳因与被上诉人钟仕怀合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钟荣芳上诉称，上诉人与被上诉人是合伙做生意，由于经营不善而导致亏本，理应共同承担损失，上诉人没有收到一分钱的款项，被上诉人利用不正当手段让上诉人写下了一份条据，上诉人滥用诉权，人民法院应该禁止这种行为；一审法院没有开通也没有取证，裁定由被上诉人住所地人民法院管辖，违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》的规定，没有依照法定程序、客观审核证据，并公开判断的理由和结果，请求二审法院将本案移送上诉人住所地的广州市天河区人民法院审理。
钟仕怀未答辩。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。钟仕怀依据钟荣芳出具的欠条提起诉讼要求钟荣芳偿还欠款。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，钟仕怀作为接受货币的一方，其住所地在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本有管辖权。钟荣芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘 严
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1324民初3852号
原告:杨步实，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：田茂明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告杨步实与被告田茂明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告杨步实于2018年8月3日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杨步实的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨步实撤回起诉。
案件受理费210元，由杨步实承担。
审判员 袁金坡
二〇一八年八月三日
书记员 杨帅帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=385717ea-c68e-40d3-b93e-06ba0ab196a7&imgId=Mzg1NzE3ZWEtYzY4ZS00MGQzLWI5M2UtMDZiYTBhYjE5NmE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2856号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人李香兰，职务行长。
委托代理人李保晓，中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。
被执行人王志军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘艳霞，鄂尔多斯市住友建设发展有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人王增耀，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王志军、刘艳霞、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4090号民事判决书，被执行人王志军、刘艳霞、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司应向申请人偿还262946.75元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
现因鄂尔多斯经济下行，房地产有价无市,抵押财产变现困难，被执行人王志军、刘艳霞、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月21日，被执行人王志军、刘艳霞、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行262946.75元及利息，并负担本案申请执行费3844元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王志军、刘艳霞、鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第4090号民事判决书案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王凯
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初202号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵雪锦，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿运和，四川金民山律师事务所律师。
被告：高梦莺，女，1989年2月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：高金芝，女，1997年8月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。系被告高梦莺之妹。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司（以下简称尚信物业公司）与被告高梦莺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄道清独任审理。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尚信物业公司委托诉讼代理人杨雅丽、被告高梦莺委托诉讼代理人高金芝到庭参加诉讼，现已审理终结。
尚信物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告从2013年9月起每月支付物业服务费120.17元，截止2016年10月10日的物业费为4486元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为嘉瑞御景的业主。2013年7月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，原告为被告的房屋提供物业管理服务。按照《前期物业管理服务合同》的约定物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层住宅1元/月/平方米，商业物业1.2元/月/平方米。合同第四条约定了物业费用的交纳时间，第十条约定了未按时足额交纳物业费，应按每日千分之五支付违约金。被告房屋面积为120.17平方米。到目前为止，被告均没有向原告交纳物业服务费用。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以保护，支持原告的诉讼请求。
高梦莺辩称，被告至今未入住；原告尚信物业公司未完全尽到物业服务义务；在交房时，被告交纳了3000多元的物业费用（含1000元装修保证金），至今未退还，应在物管费用中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，提供前期物业服务。被告高梦莺系该小区业主，所购房屋建筑面积为120.17平方米。2013年7月7日，原告与被告签订《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》，约定物业服务费用住宅按每月每平方米建筑面积1元人民币计算，首期物业管理服务费用（六个月）从开发商通知的房屋交付之日起计算，并在办理交房手续时支付，以后按月缴纳，每月定期（1日至10日）向各单元业主或使用人收取当月物业管理服务费用。交房时，被告高梦莺向原告尚信物业公司预交了1000元装修保证金，至今未退还。2013年末，原告与嘉瑞御景小区业主签订《临时管理规约》，其中第四十一条约定未迁入房屋内入住的业主，每月减半缴纳物业服务费。被告高梦莺至原告尚信物业公司起诉时未入住。原告尚信物业公司于2013年6月进入嘉瑞御景小区提供前期物业服务，于2016年10月9日撤离，停止提供物业服务。期间，原告尚信物业公司并未完全尽到合同中所约定的义务，被告高梦莺未向原告尚信物业公司交纳物业服务费，原告尚信物业公司经催收无果，诉至本院。
上述事实有经本院质证认证的原告身份信息复印件，《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、业主登记表复印件，费用报销单、安全保卫检查情况记录表、电梯设备日常维护维修表、保安交接班记录表、电梯配件报价书、维修维护照片复印件，员工工资表复印件，情况汇报复印件，通知复印件，（2016）川1826民初620号、（2016）川1826民初621号民事判决书复印件、装修服务协议复印件及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。原告尚信物业公司提交的收据复印件与本案无关联，本院不予采信。被告高梦莺已交纳物业费的答辩意见，无相关证据证明，本院不予采信。
本院认为，原告尚信物业公司系芦山县嘉瑞御景小区开发商选聘的物业服务企业，与被告高梦莺签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，合法有效，对双方均具有约束力。本案原告尚信物业公司在前期物业管理期间，提供了安全保卫、房屋共用配套设施、设备的维修、养护、管理等物业服务，履行了合同义务，被告高梦莺应当按照协议约定支付物业管理服务费。本案中，被告高梦莺的房屋建筑面积为120.17平方米，根据原告尚信物业公司的诉讼请求，2013年9月1日前的物业管理服务费自愿放弃。从2013年9月至2016年10月，原告尚信物业公司提供服务的时间为37个月。被告高梦莺至原告尚信物业公司起诉时未入住，按原告尚信物业公司与嘉瑞御景小区业主签订的《嘉瑞御景前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》约定，被告高梦莺应当支付的物业管理服务费为：120.17元×37月×0.5=2223元。扣除被告高梦莺预交的装修保证金1000元，被告高梦莺尚需支付原告尚信物业公司物业管理服务费为1223元。原告尚信物业公司诉讼请求中超出1223元的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告高梦莺于本判决生效之日起十日内支付原告雅安市尚信物业服务有限责任公司物业管理服务费1223元；
二、驳回原告雅安市尚信物业服务有限责任公司其余诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告高梦莺负担（该款原告已预交，由被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 黄道清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 骆 皓
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1919号之一
申请执行人：闫秋侠，女，1982年7月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人：台州锦华置业有限公司，住所地浙江省三门县海游镇南山路１０５号２单元７０２室，组织机构代码:551792809。
法定代表人：尤永龙。
申请执行人闫秋侠与被执行人台州锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初00766号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月29日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人台州锦华置业有限公司已倒闭，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑 东
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2525号之一
申请执行人：杭州华水市政工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区清江路9号。
法定代表人黄小卫，公司总经理。
委托代理人朱洪鹤、周姿宏（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人：郑永金，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：平阳县金益搬运装卸有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇新欣村新村路88号。
法定代表人郑永金。
杭州华水市政工程有限公司申请执行郑永金、平阳县金益搬运装卸有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的人民币1462616元,执行费人民币17026元。申请人依据(2015)杭江商初字第801号民事判决书于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十二月一日
代书 记员 周文斌