北京市西城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0102刑初215号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人代某，男，42岁（1976年2月12日出生），汉族，系聚福缘饭店厨师，住河南省新蔡县，系本案被害人。
被告人邢传胜，男，36岁（1981年12月19日出生），汉族，出生地山东省陵县，初中文化，系聚福缘饭店厨师，户籍所在地山东省陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被羁押，同年8月17日被取保候审，同年12月15日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人邢传胜犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人代某，被告人邢传胜到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人邢传胜2017年8月2日9时许，在北京市西城区新风街x号聚福缘饭庄，因工作问题与代某发生争吵，邢传胜持菜刀将代某面部砍伤，造成代某左面部皮肤缝合创口2处，累计长度为9.0厘米。经鉴定，代某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年12月15日，被告人邢传胜被民警电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人邢传胜故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人邢传胜依法判处。
附带民事诉讼原告人代某要求判令被告人邢传胜赔偿医疗费8723.4元、误工费21000元、营养费1500元、护理费15000元、住院伙食补助费400元、交通费6000元、住宿及伙食费1000元、精神损害抚慰金1万元，并当庭提供了医院门诊收费票据等相关证据，并要求依法追究被告人邢传胜故意杀人的刑事责任。
被告人邢传胜当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。针对附带民事诉讼原告人代某所提诉讼请求，被告人邢传胜对误工费提出异议,对其他相关费用没有异议。
经审理查明，被告人邢传胜于2017年8月2日9时许，在北京市西城区新风街x号聚福缘饭庄，因工作问题与被害人代某发生争吵，后持菜刀将代某面部砍伤，造成代某左面部皮肤缝合创口2处，累计长度为9厘米。经鉴定，代某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人邢传胜于2017年12月15日经民警电话传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人代某当庭陈述，证明案发当天，他和被告人邢传胜因为工作问题发生争吵、互骂，并互相推搡，同事将他们拉开了。他在外面时邢传胜拿菜刀冲过来，先踹了他一脚，他准备捡石头防卫时，邢传胜砍了他两刀，他就抓着刀不撒手。后他就报警了。
2、证人颜某证言，证明他是聚福缘饭店厨师。2017年8月2日9时左右，他们在厨房里准备工作，邢传胜和代某不知什么原因吵起来，他们就上去将二人拉开，他把代某推到屋外的院内，邢传胜还在屋内，代某在院里骂，邢传胜在屋里骂。代某骂着骂着又进到屋内，他又将代某推出屋外。他问代某“为何与邢传胜争吵”，代某情绪激动说“因为择菜的事吵起来”。他正跟代某说话呢，邢传胜右手拿着一把刀从屋里冲出来，将他推开，飞起一脚踹在代某的腹部。代某弯下腰，邢传胜拿着菜刀向代某的左脸挥去，划到了代某的左脸上。代某顺势捡起地上的一块砖头。邢传胜在代某还没有站起来时，又拿刀在代某脸上划了一下。代某站起来拿砖头拍在了邢传胜的头上，两个人同时抓住刀相持了一段时间，后阮某将二人手里的刀夺下来放回了厨房，代某就报警了。
3、证人阮某证言，证明他是聚福缘饭店厨师。2017年8月2日9时左右，他们饭馆的厨师邢传胜和代某在后厨门外的院里因为琐事互相争吵、对骂，他就将邢传胜拉回到厨房屋内。代某还在外面。他去门口看屋外的情况，一回头看见邢传胜拿了一把菜刀准备往外冲，他和赵某上前拉，邢传胜拿刀挥了一下，他们就松手了。邢传胜就冲到屋外。等他出去时看见邢传胜和代某都攥着那把刀，刀刃朝上，代某的脸上衣服上都是血，邢传胜的手上也有血，他就进行劝解并把刀拿回厨房。被劝开后代某报了警，一会儿警察就到了。
4、证人赵某证言，证明他在聚福缘饭店负责配菜。2017年8月2日9时许，在北京市西城区新风街3号院（聚福缘饭庄）后院内，邢传胜和代某因为工作上的事情双方发生了争执、互骂，他们将邢传胜拉到了后厨内，把代某拉到了后院内。两人分开后还在互相谩骂，代某边骂就进了后厨对邢传胜说“你在北京玩不过我”，代某被同事给拉出去，邢传胜就拿了一把菜刀向外走，他就上前抢刀，但没有抢过来。他看邢传胜拿刀去了后院就去找经理。回来看见邢传胜和代某在夺刀，代某的脸上正在流血。后他就去和送菜的称重和卸菜，又去了后厨，看见案板上有把菜刀带血，就顺手把菜刀用水洗了，又用这把刀剁牛肉，一会儿警察就到了。警察了解现场情况后他才知道刚才洗的刀是邢传胜砍代某的刀。
5、北京市红十字会急诊抢救中心，证明代某左侧面部开放伤口。
6、第二炮兵总医院诊断证明书及门诊病历，证明邢传胜头部外伤。
7、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书（1025），证明根据现有材料及检查所见，代某被人用菜刀砍伤面部，造成左面部皮肤缝合创口2处，累计长度为9厘米，其身体所受损伤符合轻伤二级。
8、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书（1026），证明被鉴定人邢传胜来本所鉴定时，查体头部未见外伤。
9、北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书，证明在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检03号检材（刀把拭子1）为代某所留，不支持其他随机个体所留。
10、110接警单，证明代某于2017年8月2日9时54分报警的情况。
11、扣押清单，证明被告人邢传胜持有的钢制菜刀一把已在案扣押。
12、物证照片，证明被告人邢传胜砍伤代某所使用的菜刀的特征。
13、常住人口基本信息，证明被告人邢传胜户籍身份情况。
14、北京市公安局西城分局德胜门外派出所到案经过及工作记录，证明被告人邢传胜于2017年8月2日在现场被民警口头传唤到派出所接受询问。2017年12月15日邢传胜接到民警通知后自行到派出所。
被告人邢传胜当庭供述称案发当天因为工作问题他与代某发生口角并互骂，后他气不过就拿着刀出去踹了代某一脚，代某拿砖头打了他额头，他用刀砍了代某脸上两刀，后被人劝开，代某就打110报警，20多分钟民警到现场将他带到了派出所，他都如实供述了罪行。被告人邢传胜当庭供述印证了上述事实。
以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。
另查明，被告人邢传胜给附带民事诉讼原告人代某造成的经济损失包括：医疗费人民币8723.4元、住院伙食补助费人民币400元、营养费人民币1000元、就医交通费人民币100元、误工费人民币8000元。
上述事实，还有附带民事诉讼原告人代某提交的北京市红十字会紧急救援中心收费票据，证明代某因伤治疗支付医疗费人民币8723.4。该证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邢传胜故意伤害公民身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人邢传胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被害人代某认为被告人邢传胜应构成故意杀人罪的意见，本院认为从目前证据来看，不能认定被告人邢传胜有故意杀人的主观故意，客观上被告人邢传胜用刀将被害人代某脸部砍伤，也并非致命伤，被告人邢传胜的行为不符合故意杀人罪的构成要件，故被害人代某的意见理由不足，本院不予采纳。
由于被告人邢传胜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人代某造成的经济损失，被告人邢传胜依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人代某所提医疗费人民币8723.4元，有相应的医院收费票据佐证，本院予以支持；所提住院伙食补助费人民币400元，符合实际情况，本院予以支持；所提就医交通费，根据实际情况，酌情确定人民100元；所提营养费，根据其受伤需要补充营养的实际情况，酌情确定人民币1000元；所提误工费，根据其受伤误工的实际情况，酌情确定人民币8000元；所提护理费，证据不足，本院不予支持；所提住宿及餐费，与实际就医无关，本院不予支持；所提精神损失费，没有相应的法律依据，本院不予支持。因被害人代某在本案中存在一定过错，应自行承担20%的经济损失。
鉴于被告人邢传胜有自首情节，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人邢传胜犯罪的事实、性质、情节及对被害人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人邢传胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年11月28日止，已扣除先行羁押的16日）。
二、被告人邢传胜赔偿附带民事诉讼原告人代某经济损失共计人民币一万四千五百七十八元七角。
（限判决生效后第二日起三十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人代某其他诉讼请求。
四、在案扣押菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 越
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 平美艳
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 雪