wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1060-1号
申请执行人祝广胜，男，1964年4月10日出生，汉族。
被执行人冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝广胜与被执行人冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，因被执行人名下房地产正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 华
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初6708号
申请人：孙某，男，1952年08月13日出生，汉族，教师。
被申请人：蔡某，男，1959年10年01日出生，汉族，教师。
申请人孙某与被申请人蔡某民间借贷纠纷一案，孙某于2017年10月16日向本院提出申请，要求将被申请人蔡某在中国农业银行翁牛特旗支行账户×××内的存款予以保全。申请人用本人所有的蒙房权证翁牛特旗字第XX**号房产向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
现将被申请人蔡某在中国农业银行翁牛特旗支行账户×××内的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结期限自生效之日起12个月。
审判员 穆国林
二〇一七年十月十六日
书记员 石文炎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)嘉南刑初字第1118号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人曹飞斐，女，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，住嘉兴市南湖区。因本案于2015年8月15日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年9月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴蝶，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]1126号起诉书指控被告人曹飞斐犯职务侵占罪、诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉。被告人曹飞斐及其辩护人吴蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹飞斐利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，合计价值154350元，数额巨大；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金80000元，数额较大，应当以职务侵占罪、诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹飞斐系一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人曹飞斐能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人曹飞斐辩称：涉及的26部中，3部的钱16600元在案发时已经付掉。
其辩护人辩称：对起诉书指控被告人曹飞斐的罪名没有异议。对职务侵占认定的金额有异议。被告人侵占的是23部手机，而不是26部。被告人已充分认识到错误，已将所有损失通过家属进行退赔，得到单位谅解。向李某2的借款，也是因看到借贷的小广告而去借款，在借款过程中并不是故意主动的虚构自己是手机店的店主，而是李某2等人误认为她是手机店的店主的时候，为了顺利借到款，而没有去澄清。被告人实际借款只有6万元，家属已退赔87000元，被告人当庭自愿认罪，能如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，家中有一个年幼的孩子，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月3日至2015年6月28日期间被告人曹飞斐受邀至新开业的嘉兴市南湖区建设街道星讯通讯器材商店（以下简称星讯通讯）阶段性地为新店柜台销售和促销活动帮忙。期间，被告人曹飞斐向该店经营者胡某1谎称嘉兴市良友进出口集团股份有限公司有采购业务和同行调货，从被害人胡某1手机店内骗得苹果6手机10部、苹果6PLUS手机16部，合计价值154350元。后均被其以低于进价200至300元的价格出售，赃款均被其用于偿还其个人债务。
2015年8月14日下午，被告人曹飞斐归还被害人胡某116600元。2015年10月10日家属已帮助被告人曹飞斐全额退赔，并取得被害人谅解。
2、2015年7月9日，被告人曹飞斐向被害人胡某1谎称其父亲工厂发放员工福利需购买购物券，骗得被害人胡某1的光大银行信用卡和密码，后至江南大厦刷卡购得20000元江南券，用于偿还其个人债务。
案发后，被告人曹飞斐亲属已将上述钱款均退还给被害人胡某1，并取得被害人的谅解。
3、2015年8月14日，被告人曹飞斐虚构事实，并让他人冒充其丈夫与被害人李某2通电话，从而获得被害人李某2的信任，以借为名，骗得被害人李某260000元。
案发后，被告人曹飞斐亲属分别于2015年8月15日、2015年8月18日将所涉赃款退赔被害人李某2。
上述事实有经庭审质证的被害人胡某1、李某2的陈述，证人胡某2、陈某、姚某、曹某的证言，银行卡交易记录，借款协议，手机清单，收条，谅解书，鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
由于被告人曹飞斐非星讯通讯的正式员工，且在受邀帮忙期间所从事的仅是柜台销售和促销活动，且被告人获取财物并非利用职务便利,故公诉机关指控其构成职务侵占罪不能成立。被告人曹飞斐虚构事实，经星讯通讯的经营者同意后获得苹果手机，后低价出售，将钱款占为已有，符合诈骗罪构成的主客观要件，应以诈骗罪定罪处罚。
本院认为,被告人曹飞斐以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物234350元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控诈骗罪的罪名成立。本案赃款已全部退赔，并获得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曹飞斐如实供述,依法从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹飞斐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年2月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 沈英子
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执811号之一
被执行人：王广众,男,1979年10月2日生,住盐城市盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初778号刑事判决书移送执行被执行人王广众盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人盗窃罪，并处罚金人民币1000元，退赔未退赃款人民币550元，上述执行款项共计人民币1550元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人个人名下暂未有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执811号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨书兰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第3964号
原告林方正。委托代理人吴洁，上海罗业律师事务所律师。被告陈俊。原告林方正与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告林方正的委托代理人吴洁到庭参加诉讼、被告陈俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林方正诉称，2012年9月27日，被告因故向原告借款人民币20,000元(以下币种均为人民币),并向原告出具借条1份。后原告多次催要借款，未果。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告偿还借款20,000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止所欠金额利息(按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，以证明被告向原告借款20,000元的事实。被告陈俊未应诉、答辩。经庭审查明，2012年9月27日，被告因故向原告借款人民币20,000元，并向原告出具借条1份。后经原告多次催要未果，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20,000元的事实，有原告的陈述及相关借条为证，本院予以确认。被告向原告借款后未及时归还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张相应的借款利息，其计算方式并无不当，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告林方正借款人民币20,000元并支付相应利息(利息计算方式：以人民币20,000元为本金，自2015年6月26日起至借款实际清偿之日止，以中国人民银行同期贷款利率为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾锦华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1421号
原告：高要区南岸兴南农资贸易部，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴四路8号（第16-17卡）。
经营者：杜永盛，男，1984年11月29日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
被告：冯少芳，女，1972年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈伟民，男，1971年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告高要区南岸兴南农资贸易部与被告冯少芳、陈伟民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高要区南岸兴南农资贸易部的委托诉讼代理人胡雨墨、被告陈伟民到庭参加诉讼。被告冯少芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要区南岸兴南农资贸易部向本院提起诉讼请求：⒈被告冯少芳立即向原告支付货款本金164305元及逾期利息446.70元（逾期利息在同期贷款利率上浮50%从2018年3月15日暂计至同年3月30日，2018年3月31日后的逾期利息计算至实际还款日止）；⒉被告陈伟民对上述货款及利息承担连带清偿责任；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在生意往来，并经2018年3月15日双方共同对账确认后，被告尚欠原告货款164305元，且两被告向原告出具一份《对账单》。被告方系共同经营的主体，经原告催收多次不接听电话，特提起诉讼。
被告冯少芳未作答辩。
被告陈伟民辩称，我对拖欠原告货款本金数额无异议。但双方没有约定付款日期和利息，不应该计算利息。原告的经营者杜永盛和一个业务员到我的门店协商时，退还了一部分农药等农资产品后再对账，现在还有原告的农药、肥料等农资产品在我门店没有退货，杜永盛当时答应到今年底我的水果收成后再结清余款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告向原告出具的《对账单》并无约定支付货款的期限，也无约定逾期付款支付利息及逾期利息的标准，因此，逾期利息应从原告起诉之日即2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，两被告共同经营农资店，与原告达成口头买卖合同关系，并经对账后共同确认尚欠原告农资货款164305元，理应对所欠货款予以付清。原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求支付的逾期利息，其计算标准以及起算日期本院予以变更，逾期利息从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯少芳、陈伟民自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高要区南岸兴南农资贸易部货款164305元及逾期利息（从2018年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）；
二、驳回原告高要区南岸兴南农资贸易部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1798元，财产保全申请费1340元，合计3138元（原告高要区南岸兴南农资贸易部已缴纳），由被告冯少芳、陈伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱朝武
二〇一八年五月十六日
书记员 林舒婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执249号
申请执行人张根全，男，1959年10月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第257号仲裁裁决书，申请执行人张根全与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第257号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第3696号
原告韩某，女，1983年5月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告朱某某，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告韩某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩某以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 张海煜
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执122号
公诉机关太和县人民检察院。
被执行人：王应宇,男,1974年10月22日出生,42岁,汉族号码341222197410227217,住太和县。
太和县人民检察院指控王应宇犯盗窃罪一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金2960元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初5668号
原告白严泼。
原告田世峰。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组。
负责人郭恒茂，系该小组组长。
原告白严泼、田世峰诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告白严泼、田世峰到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，2008年10月25日生一子田洺瑄（曾用名田浩然），并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，2010年5月10日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款49753.71元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款24876.85元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告白严泼是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告田世峰与原告白严泼于2008年2月13日登记结婚，2008年10月25日生一子田洺瑄，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2010年5月10日二原告办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款49753.71元，给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。二原告认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此二原告与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付二原告独生子女户应得的半个人份额征地补偿款24876.85元。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告白严泼户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告白严泼与原告田世峰于2008年2月13日登记结婚，二原告之子田洺瑄出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，二原告作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给二原告发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了二原告合法权益，二原告要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十一村民小组于本判决生效后十日内向原告白严泼和原告田世峰支付农村集体经济组织土地收益分配款24876.85元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用421元，原告白严泼、田世峰已预交，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告白严泼、田世峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)亭执字第2222-2号
申请执行人周晓祥。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被执行人曹明星。
申请执行人周晓祥与被执行人曹明星民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产采取强制措施。申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)亭执字第2222号案件本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙诗洋
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1322号
罪犯尹劲松，男，1976年12月2日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑初字第125号刑事判决，以被告人尹劲松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯尹劲松在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尹劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹劲松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹劲松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年7月20日起至2036年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 婧
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1572号之二
申请执行人：中山市横栏镇业旺纸类包装厂，住所地广东省中山市横栏镇九顷工业区九顷街144号正对面，组织机构代码G3352909-7。
投资人：梁旺辉。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围，统一社会信用代码91440400725952885P。
法定代表人：王锦源。
本院在执行中山市横栏镇业旺纸类包装厂与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3891号
申请执行人：朱娟，女，1972年6月12日生，汉族，现住昆明市西山区。
被执行人：西双版纳宏宇汽车销售有限公司。
住所地：云南省西双版纳州景洪市民航咱（情人桥旁）。
法定代表人：刘上元。
被执行人：刘上元，男，1964年2月27日生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳州景洪市。
被执行人：张小翠，女，1968年9月16日生，汉族，湖南省祁东县人，住址。
被执行人：彭金生，男，1969年1月19日生，汉族，云南省景洪市人，住云南省西双版纳州景洪市。
被执行人：陈晓梅，女，1973年10月19日生，汉族，云南省景洪市人，住址。
被执行人：肖军政，男，1974年11月5日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
被执行人：肖要连，女，1977年11月14日生，汉族，湖南省祁东县人，住址。
本院在执行申请执行人朱娟与被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘上元、陈晓梅、肖军政名下的财产，现进入强制腾房程序，经查本院尚未发现被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连其他可供执行财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈 鑫
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执610号
申请执行人杨娥,女,汉族,生于1973年04月30日。
被执行人朱启华,男,汉族,生于1974年02月06日。
杨娥与朱启华民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0721民初1462号民事调解书确认，应由朱启华在调解书送达后七日内偿还杨娥借款20万元，并承担案件受理费2150元，朱启华逾期未履行，杨娥向本院申请执行。
执行中查明，被执行人朱启华无可供执行财产，仅有工资收入，已被本院另案冻结执行，本次仅执行到位4100元，经征得申请执行人同意，案件终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执610号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月十二日
书记员 许永强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执1206号
被执行人甄茂乡，又名甄茂香，男，1982年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
甄茂乡犯盗窃罪一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）吴刑二初字第197号刑事判决已发生法律效力。依该判决，甄茂乡犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。因甄茂乡未履行该生效判决所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人甄茂乡名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息，本院委托安徽省长丰县人民法院委托调查被执行人甄茂乡名下财产信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书判处罚金必须履行。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑二初字第197号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐春艳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执332号
申请执行人杜雪萍，女，汉族，农民。
被执行人马建厂，男，汉族，农民。
申请执行人杜雪萍与被执行人马建厂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0118民初3457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项680元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行了给付义务。案件款已向申请执行人发还。现该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2017)陕0118民初3457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一八年一月三十日
书记员 严媛婷
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执351号之一
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人程明飞。
被执行人刘绪洲。
被执行人朱保正。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与刘绪洲、朱保正借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）金商初字第00564号民事调解书，确定：一、刘绪洲于2016年2月2日前一次性支付江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元及利息。二、朱保正对上述还款义务承担连带偿还责任。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2050元，减半收取1025元，由刘绪洲、朱保正承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘绪洲的房产，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本院已将两被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00564号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 静
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执181号
申请执行人程丹，女，汉族,农民。
被执行人大荔县中医医院.
法定代表人靳建军，该院院长。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年12月17日作出的(2015)渭中民三终字第00491号民事判决书已发生法律效力。因大荔县中医医院未按生效判决履行义务，申请执行人程丹依法向本院申请执行，执行标的为：78845.47元及案件受理费3500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大荔县中医医院发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人大荔县中医医院未履行。执行中，本院自被执行人大荔县中医医院处执行回案款82345.47元。并全部返还申请执行人程丹，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（二）项之规定之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院作出(2015)渭中民三终字第00491号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年四月五日
书记员 周华锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2376号
原告孙中芹，居民。
委托代理人王井亮、杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
被告王国强，居民。
被告孙美林，居民。
原告孙中芹诉被告李兴全、王国强、孙美林劳务合同纠纷一案，因被告李兴全下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告未在指定期限内交纳公告费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孙中芹已预交案件受理费25元，予退还12.5元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝0231民初560号
原告罗成，男，1977年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告李锦红，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告罗成诉被告李锦红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸＸ担任审判长与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成的代理人邓华到庭参加诉讼，被告李锦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成诉称，2015年2月11日被告李锦红以工程上资金周转为由向我借款6万元，并出具借条、履约还款承诺书、借款收到确认书各一张，约定2015年4月11日前还清，如不还清应支付6000元的违约金。借款后被告李锦红一直未归还我借款及违约金。特诉至人民法院，请求判令被告李锦红立即偿还我借款6万元及违约金6000元。
被告李锦红未做答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告李锦红因工程上资金周转为由向原告罗成借款6万元，并出具借条一张，约定2015年4月11日前还清，后被告李锦红又向原告罗成出具了一份履约还款承诺书，约定2015年4月11日前还清，如不还清应支付6000元的违约金。借款后被告李锦红一直未归还原告借款及违约金。特诉至人民法院，请求判令被告李锦红立即偿还原告罗成借款6万元及违约金6000元。
上述事实，有原告罗成的陈述，被告李锦红给原告出具的借条、履约还款承诺书等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告李锦红向原告罗成借款后被告李锦红未按合同约定的期限履行偿还原告罗成借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告罗成主张被告李锦红偿还原告罗成借款6万元及违约金6000元，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李锦红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告罗成借款6万元及违约金6000元。
如果被告李锦红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务违约金。
案件受理费1450元，公告600元，合计2050元。由被告李锦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 彭 平
人民陪审员 卢红会
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 赁
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第00605-2号
申请执行人陈卫琴。
被执行人王春。
被执行人江苏瑞能电力设备有限公司，住所地扬中市。
法定代表人王春女，该公司负责人。
陈卫琴与王春女、江苏瑞能电力设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的(2014)镇经民初字第1782号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告王春女、被告江苏瑞能电力有限公司于2015年3月20日前支付原告陈卫琴利息2866808.33元；二、被告王春女、被告江苏瑞能电力有限公司于2015年3月20日前支付原告陈卫琴本金390万元。本金390万元的利息从2014年10月2日起计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；三、案件受理费减半33900元，保全费5000元，合计38900元，由原告陈卫琴负担19450元，被告王春女、被告江苏瑞能电力有限公司负担19450元。此款已由原告陈卫琴预交本院，本院不再退还。被告王春女、被告江苏瑞能电力有限公司于2015年3月20日前给付原告陈卫琴19450元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年03月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，于2015年8月17日查封了被执行人江苏瑞能电力设备有限公司所有的苏L×××××、苏L×××××、苏71H**三辆汽车，查封期限二年，自2015年8月17日至2017年8月16日，其余未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)镇经民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方一之
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第220号之三
申请执行人：中山市板芙建筑工程有限公司，住所地中山市板芙镇白溪村板芙中路152号，组织机构代码28212543-3。
法定代表人：林准南，总经理。
被执行人：谢文仕，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：谢明晃，男，1948年6月3日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在执行中山市板芙建筑工程有限公司与谢文仕、谢明晃买卖合同纠纷一案，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人谢文仕有房产，本院委托拍卖被执行人房产未能成交，以409267元以物抵债给了优先债权人，扣除优先受偿款247112元，本案申请执行人受偿162155元，余款未能执结。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保317号
淮南市不动产登记中心：
关于李**申请黄*(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保61号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封被申请人黄*名下位于安徽省淮南市田家庵区****（二单元二层西）（不动产权证号：皖（2017）淮南市不动产权第00***17号，建筑面积：76平方米）房产，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失；
二、立即查封担保人王**名下位于安徽省淮南市田家庵区****（不动产权证号：01****13，建筑面积：196平方米）房产，查封期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保61号民事裁定书壹份。
二〇一七年四月十一日
案件承办人：民事审判一组袁州电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2043号
移送执行单位四川省成都市中级人民法院。
被执行人姜川,男,汉族,1958年11月11日出生,身份证号码号码：210802195811111571。住辽宁省营口市站前区。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）成刑初字第346号刑事附带民事判决，于2015年12月24日立案受理由本院移送执行没收被执行人姜川财产一案。
执行中，本院依法对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查，其个人名下无任何财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，依法可终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）成刑初字第346号刑事附带民事判决关于没收被执行人姜川财产的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十月十八日
书记员 谭昕璐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑商初字第756号
原告：葛贵峰（公民身份号码：3302261984********），男，1984年10月25日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：黄克游，浙江裕丰律师事务所宁波分所律师。
被告：温州华富玻璃钢有限公司（注册号：330327000021936）。住所地：苍南县灵溪镇南水头街***号。
法定代表人：潘朝霞，总经理。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
原告葛贵峰与被告温州华富玻璃钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭审理。原告委托代理人黄克游，被告委托代理人周秋孟到庭参加诉讼。被告在书面答辩期限届满后当庭提出管辖权异议，本院不予受理。本案现已审理终结。
原告起诉称:2009年11月，被告以资金需要为由向原告借款3万元，于同年11月11日签订《欠款协议》，约定当月20日前归还，逾期需支付每日10‰利息。被告到期未还。同年9月分起原告还向被告供货，除已付款尚欠原告货款10804元。请求判令被告归还原告借款3万元并支付借款利息7200元（利息按欠款协议中每天30元计算，自2009年11月21日始计算，息随本清，暂时计算到2010年7月20日为止）；判决被告支付拖欠原告的货款共计10804元；返还给原告40个装货的空桶，或支付原告每只桶30元的费用，总计1200元；由被告承担本案诉讼费用。
审理中，原告变更支付利息的请求为要求被告支付自2009年11月20日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。撤回要求被告支付拖欠原告的货款10804元，返还给原告40个装货的空桶，或支付原告每只桶30元的费用1200元的诉讼请求。
原告提供《欠款协议》、《银行卡存款业务回单》、《银行卡存款业务回单》等证据，用以证明被告向原告借款未还的事实。被告质证对真实性无异议，关联性有异议。
被告答辩称：本案存在两种法律关系，即民间借贷纠纷和买卖合同纠纷，应当分案受理。被答辩人的第一个诉讼请求属于民间借贷纠纷，该借款的发生地和履行均为被告处，本案立案不是以民间借贷纠纷受理，而是以买卖合同纠纷受理，被告也是按照买卖合同来进行答辩的，但实际是民间借贷纠纷，所以提管辖异议期限没有超过，管辖地应是苍南县。本案原告无法举证证明原告按照欠款协议履行了约定的义务，汇款人鲁丽丽跟原告及宁波亿成石化有限公司是什么关系无法证明。本案被告已经履行了还款义务。要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了收条和银行汇款单等证据，证明被告已履行还款义务。原告质证称该两笔款项均为支付货款。
经审理，原告提供的证据能够证明被告向原告借款3万元的事实。被告提供的证据可以证明其返还原告借款1万元的事实。银行汇款单的内容记载与本案无关联，被告也无其他证据证明该汇款为返还借款。据此，本院认定原告主张的上述借款，被告尚欠原告借款2万元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同有效。被告未按约定返还借款应负违约责任。原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的抗辩理由部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》条一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告温州华富玻璃钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告葛贵峰借款2万元，并赔偿自2009年11月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告葛贵峰负担125被告温州华富玻璃钢有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年九月十二日
代书记员 顾美君
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0321民初1292号
原告：路云中，男，1966年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：刘英利，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告路云中诉请：要求被告赔偿医疗费79450.40元、误工费4800元、护理费13440元、住院伙食补助费6400元、营养费1920元、交通费1280元，合计107290.40元；并承担本案诉讼费用。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2015年10月25日6时30分许，刘英利驾驶“皖11/66732”号变型拖拉机，在怀远县陈集乡境内沿G206线自北向南行至陈二村路段，与其左前方由道路中心黄虚线东北向西南斜向行驶路云中未戴安全头盔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成路云中受伤的交通事故。安徽天正司法鉴定中心于2015年11月20日作出“皖天正司鉴[2015]痕迹鉴字第906号痕迹司法鉴定意见书”，鉴定意见为：刘英利驾驶的“皖11/66732”号变型拖拉机与路云中驾驶的无号牌两轮摩托车发生过接触。刘英利事故后驾车逃逸被查获。怀远县公安局交通管理大队作出“怀公交认字[2016]第00610号道路交通事故认定书”，认定：刘英利负事故的主要责任，路云中负次要责任。刘英利对此道路交通事故认定书提出复核，蚌埠市公安局交通警察支队于2016年3月9日以路云中已向怀远县人民法院提起诉讼为由，决定：不予受理刘英利申请复核。
有怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核不予受理通知书一份为证。
二、受害人的医疗情况：事故发生后，原告当日被送往怀远县第二人民医院救治，诊断为：脑挫伤、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜外出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅骨骨折、肺挫伤、多发性肋骨骨折、肩胛骨骨折、锁骨骨折；住院29天，支付医疗费55729.40元。2015年11月23日，出院医嘱：院外继续康复治疗，注意休息、定期复查，随访。原告2015年11月23日转入中国人民解放军第123医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤后遗症、继发性癫痫、右侧多发肋骨骨折、右侧锁骨骨折；住院35天，支付医疗费23721元。2015年12月28日，出院医嘱：继续带药治疗、一月复查肝功能一次，注意休息、加强营养，择期再入院行康复治疗，门诊随访。
有怀远县第二人民医院病案、中国人民解放军第123医院出院小结各一份为证。
三、医疗费：[55729.40元+23721元]79450.40元。有怀远县第二人民医院住院医药费收费票据及其用药清单各一份、中国人民解放军第123医院住院收费票据及其用药清单各一份为证。
四、误工费：原告系农业户口，应按2014年安徽省农林牧副渔业职工年平均工资27185元即每日74.48元赔偿标准计算误工费；误工期限应按原告实际住院天数[（29天+35天）-1天]63天计算。误工费为[74.48元/天×63天]4692.24元。
五、护理费：住院63天，按照2014年安徽省居民服务和其他服务业年平均工资38091元即每日104.36元计算，护理费为[104.36元/天×63天]6574.68元。
六、营养费、住院伙食补助费：住院63天，每天按30元标准计算，均为[30元/天×63天]1890元。
七、交通费：结合原告的实际支出酌定交通费为800元。
八、车辆保险情况：刘英利驾驶的“皖11/66732”号变型拖拉机未投保机动车交通事故强制保险，法定车主为刘英利本人。
判决结果
本院认为：刘英利驾驶机动车与路云中驾驶的机动车发生碰撞，造成路云中受伤，负本起事故的主要责任，应对路云中因本起事故产生的经济损失承担主要赔偿责任，以70%为宜。刘英利驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告辩称怀远县公安局交通管理大队认定其逃逸、承担事故主要责任缺乏依据，因被告未提供证明其在事故发生后未逃逸、不应承担主要责任的充分证据，本院对此辩解不予采信。被告辩称原告在中国人民解放军第123医院的诊疗行为与本起交通事故无关联性，产生的相应费用不予赔偿，因根据怀远县第二人民医院出院医嘱，结合原告伤情，原告从怀远县第二人民医院直接转入中国人民解放军第123医院进行康复治疗，具有合法性，与本起交通事故具有关联性，故本院对此辩解不予采信。综上，刘英利应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内先行赔偿原告医疗费10000元、误工费4692.24元、护理费6574.68元、交通费800元，合计22066.92元；再赔偿原告医疗费[79450.40元-10000元]69450.40元、营养费1890元、住院伙食补助费1890元等合计73230.40元的70%即[73230.40元×70%]51261.28元；以上共计73328.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘英利于本判决生效之日起十日内赔偿原告路云中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计73328.20元；
二、驳回原告路云中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由原告路云中负担387元，由被告刘英利负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈宝贵
二〇一六年四月六日
书记员 宋 莹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执933号之一
申请执行人：李楠楠，男，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被执行人：郗良康，男，汉族，住临淄区。
李楠楠与郗良康买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）临民初字第1894号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李楠楠于2016年04月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人郗良康名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人郗良康纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人郗良康有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 赵 晨
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执278号之二
申请人执行人河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中景濠庭2506室。
法定代表人马卫东，该公司经理。
被执行人许某某，男，汉族，1982年1月4日生，住河南省灵宝市。
被执行人建某某，女，汉族，1981年6月10日生，住河南省灵宝市。
本院在执行河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司申请执行许某某、建某某买卖合同纠纷一案中，河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司以和被执行人许某某、建某某协商履行为由，申请撤回对被执行人许某某、建某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 郭耀冬
审判员 刘龙飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 高进军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7918号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，总经理。
委托诉讼代理人：隋立中，公司员工。
被告：李鑫亮，其他情况不详。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告李鑫亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢29号
申请执行人连某某，男，1992年12月16日生。
被执行人杨某，男，1989年10月22日生。
本院在执行申请执行人连某某与被执行人杨某（2017）云2324执恢29号装修装饰合同纠纷一案中，执行标的为人民币31321元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初891号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨洪泰
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0122民初798号
原告：李某某，女，1981年6月17日出生，汉族，陕西蓝田人，农民。
被告：段某某，男，1981年9月20日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告李某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2立案。原告李某某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨红娟
二〇一八年四月四日
书记员 张浩文
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1403民初1261号
原告：罗某，男，1990年8月2日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告：张某，女，1990年11月23日出生，汉族，住所地：梅州市梅县区。
原告罗某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告罗某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 张锦辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨亮广
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执112号
申请执行人李清义，女。
被执行人代仕超，男。
被执行人高波，男。
本案依据已经发生法律效力的（2016）黔0323民初1451号民事判决书，受理申请人李清义申请执行代仕超、高波保证合同纠纷一案，在执行过程申请人李清义提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请人李清义申请执行代仕超、高波保证合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 刘成应
二〇一���年三月十日
书 记 员 梁玉航
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审26号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：范英武，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡杨家村五社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月17日作出的舒市国土资罚字【2016】18号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】18号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人范英武于2016年7月5日未经批准，擅自在舒兰市七里乡杨家村五社一号坝东侧占用建设用地780平方米、基本农田827平方米建住宅。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人范英武的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人范英武作出行政处罚，并于2016年8月11日向被执行人范英武直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人范英武没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年8月17日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人范英武作出行政处罚决定，内容为：1、责令范英武退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的建设用地780平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2340元；对非法占用的基本农田827平方米按每平方米10元标准罚款，罚款金额为8270元；罚款合计为10610元。设施08呢履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人范英武直接送达，逾期被执行人范英武没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年2月20日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人范英武直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人范英武没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资罚字【2016】18号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、照片、范英武非法占地情况说明、房产执照、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人范英武非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】18号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资罚字【2016】18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年五月四日
书 记 员 罗晶丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申73号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91650100682721621N1-1，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王凌汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈铎元，男,该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，组织机构代码：74221224-3，住所地：伊宁市。
法定代表人：李大旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆明，新疆九城律师事务所律师。
再审申请人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司（以下简称地启建筑公司）因与被申请人伊犁南岗混凝土制品有限责任公司（以下简称南岗混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2016）兵四民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
地启建筑公司申请再审称，1、二审判决第二、第三判项，没有事实及法律依据；2���二审法院对被申请人拒绝提供发票的事实不予审查错误，被申请人延期供货，违约在先；3、合同有关违约金的约定条款违反法律规定，明显有意加重再审申请人的责任，属无效条款；4、二审法院违背事实，于2012年10月开始计算利息损失，并依据被申请人的银行贷款8000000元为基数计算利息损失和违约金没有法律依据。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
南岗混凝土公司提交答辩状称，二审法院认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审理由不成立，应予驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：地启公司是否违约，如存在违约，违约金数额如何认定。
地启建筑公司与南岗混凝土公司在自愿、平等、协商一致的基础上，签订的《预拌混凝土销售合同》合法有效，双��当事人应按合同约定履行各自的义务。在诉讼中，南岗混凝土公司向法庭提交了，由地启建筑公司项目经理签字确认的“应收账款认证函”，确认地启建筑公司尚欠南岗混凝土公司货款2798224元，以证实地启建筑公司在合同履行中有违约行为。地启建筑公司虽主张南岗混凝土公司在合同履行中有延期供货的行为，但对其主张未提供证据予以证实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，地启建筑公司应承担举证不能的法律后果。二审法院根据本案事实及当事人举证情况，认定合同履行中，地启建筑公司未及时支付货款存在违约的事实清楚，并依法对双方约定的违约金进行调整，计��南岗混凝土公司的实际损失，最终确定违约金数额进行判决并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 吴 媛
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴 瑞 玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14198号之一
原告：朱江旭，男，1983年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：马南生，男，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈顺娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告朱江旭与被告马南生、陈顺娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月15日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。朱江旭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按朱江旭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 丁星华
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年十二月六日
代书 记员 张 露
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执恢939号
申请执行人樊波志，男，汉族，1982年7月25日生，住郑州市金水区。
被执行人张书义，男，汉族，1962年7月2日生，住郑州市金水区。
申请执行人樊波志诉被执行人张书义借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3861号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张书义于判决生效后十日内偿还原告樊波志借款1000000元，并支付利息（自2014年12月8日起计算至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）。案件受理费16140元，由被告张书义负担。被执行人张书义未履行生效法律文书确定的义务，权利人樊波志于2017年7月20日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、2018年4月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张书义名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张书义高消费；4、传统查控内容：经前往郑州市不动产登记中心调查，张书义名下无房产可供执行。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢939号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 飞
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1419号
河南���三啸置业有限公司：
关于胡春美与河南省三啸置业有限公司买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2197号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际���制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0726民初1277号
原告：曹某。
被告：康某。
原告曹某与被告康某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告曹某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由曹某负担。
审判员 张世富
二〇一六年十月十二日
书记员 郑 兰
附件：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1206号之一
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年2月18日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：盛恒云，男，汉族，1967年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院受理的ＸＸ申请执行盛恒云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 张文曦
二〇一六年八月三十一日
书记员 邓凡成
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民辖终190号
上诉人（原审被告）：重庆鹏帆建设集团有限公司,住所地重庆市巴南区石龙镇街上,统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人：张灿国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈秋洪,男,1971年6月18日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：李进,男,1975年9月10日出生,汉族,居民，住重庆市涪陵区。
上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司因与被上诉人陈秋洪、原审被告李进劳务合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）渝0102民初1694号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地在重庆市巴南区，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。被上诉人陈秋洪诉称认为，2013年10月1日，其受原审被告李进聘请，到上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司承包的涪陵区同乐乡雪峰村土地整治项目工地从事劳务工作，但未支付工作报酬，请求法院判令被告支付该工资报酬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告李进住所地在重庆市涪陵区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，被上诉人陈秋洪向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律的规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆鹏帆建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 任艳艳
代理审判员 余陈洋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陶明洪
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执62号之二
申请执行人李全中。
被执行人程刚。
本院依据已经发生法律效力的［2015］鄂铁山民一初字第00049号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人程刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程刚逾期未履行。本院遂对被执行人程刚的银行存款、车辆、工商登记股权、房产等财产情况进行了调查，除依法向黄石市铁山区住房保障与房屋征收管理局送达了协助执行通知书，扣留、提取被执行人程刚的房屋拆迁款外，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人程刚纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2015］鄂铁山民一初字第00049号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：于文英
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ： 刘 明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执317号之二
申请执行人蔡连招，男，1956年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人蔡国美，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林建设，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈建传，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡连招与被执行人许荣权、林建设、陈建传民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月11日作出的（2015）泉民终字第4366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款人民币1000000元及相应利息的。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林建设的银行存款，申请执行人受偿人民币619907.83元。同时，本院依法轮候冻结被执行人许荣权名下房产及储藏间、冻结被执行人林建设名下房产及储藏间的过户、交易、抵押等手续的办理。后申请执行人以与被执行人在外协商解决为由向本院申请暂不处置上述财产并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以与被执行人在外协商解决为由向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人协商未成，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第4366号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年四月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初11号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄朋，男，1968年2月3日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2013年12月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月27日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人黄朋犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人黄朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月26日15时许，被告人黄朋接受叶某委托为其代购价值100元的毒品海洛因，并从叶某处收取毒资100元。随后，黄朋在重庆市江北区大石坝九村附近，将其为叶某代购的净重0.12克的海洛因交给叶某，并按照事前约定收取叶某给予的“好处费”50元，交易完成后民警即将其捉获，查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人黄朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，黄朋系累犯，提请依法判处。
被告人黄朋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人黄朋到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人黄朋因犯盗窃罪，于2013年12月10日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月2日刑满释放。因吸食毒品，于2016年10月27日被行政拘留十二日。
上述事实，被告人黄朋在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人叶某、罗某的证言、被告人黄朋的供述、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、现场封存笔录、检材提取、封存笔录、毒品称量笔录、指认照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第01298号刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄朋违反法律规定，贩卖0.12克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。黄朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。黄朋到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据黄朋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月5日止。刑期折抵二日。）
二、查获的毒品海洛因予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年一月十三日
书 记 员 汪琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0208民初5077号
原告：郑爱忠，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：曹梦宇，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张少辉，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告郑爱忠与被告曹梦宇、张少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑爱忠到庭参加诉讼，被告曹梦宇、张少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑爱忠诉称，2014年8月23日，经被告张少辉担保，被告曹梦宇向我借款100000元，后经催要，被告均找各种借口不予偿还。要求被告立即还款并给付利息。
被告曹梦宇、张少辉未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告曹梦宇向原告郑爱忠借款100000元，被告张少辉作担保，三方于同日签订了借款合同，合同约定，被告曹梦宇向原告借款100000元，借款期限从2014年8月23日起至2014年11月23日止，被告张少辉为此借款提供连带责任保证。并约定担保期限同于主债务的诉讼时效。后经原告催要，被告以无款为由拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借款单、收条等证据予以证实。
本院认为，被告曹梦宇向原告郑爱忠借款，应按约定及时还款，其未能按约定履行还款义务，已构成违约。被告张少辉作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告曹梦宇向原告借款时虽未对利息进行约定，但因被告违约，现原告要求被告给付利息，本院应予支持，但给付利息的时间应从借款期限届满次日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹梦宇于判决生效后十日内偿还原告郑爱忠人民币100000元，并给付此款从2014年11月24日起至实际给付之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、被告张少辉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹梦宇、张少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一六年十二月十五日
书记员 阚景硕
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审14号
申请执行人：舒兰市环境保护局，住所地吉林省舒兰市站前路687号。
法定代表人：张龙彪，局长。
委托代理人：樊中校，该局法律顾问。
委托代理人：李伟，该局工作人员。
被执行人：舒兰市朱生木炭厂，住所地吉林省舒兰市环城街永昌村二社。
法定代表人：朱生，负责人。
申请执行人舒兰市环境保护局于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市环境保护局经现场检查发现被执行人舒兰市朱生木炭厂在未取得环境影响评价审批手续的情况下，擅自从事木炭生产经营活动。申请执行人舒兰市环境保护局认为被执行人舒兰市朱生木炭厂的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，拟对被执行人舒兰市朱生木炭厂作出行政处罚，并于2016年4月29日向被执行人舒兰市朱生木炭厂直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人舒兰市朱生木炭厂没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年7月27日，申请执行人舒兰市环境保护局对被执行人舒兰市朱生木炭厂作出行政处罚决定，内容为：1、责令你单位停止违法行为；2、对你单位的环境违法行为处以60000元罚款。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。收款银行：中国工商银行舒兰市支行。户名：舒兰市财政局。账号：0802280109000055390。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向吉林市环境保护局或者向舒兰市人民政府申请复议，也可在接到行政处罚决定书之日起六个月内直接向舒兰市人民法院提起行政诉讼。申请行政复议或者提起行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请舒兰市人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市朱生木炭厂直接送达，逾期被执行人舒兰市朱生木炭厂没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月11日，申请执行人舒兰市环境保护局向被执行人舒兰市朱生木炭厂直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市朱生木炭厂没有自动履行义务。申请执行人舒兰市环境保护局申请法院强制执行舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市环境保护局向法庭举证的立案审批表、责令改正违法行为决定书、调查询问笔录、身份证复印件、营业执照复印件、集体审议记录、违法行为案件移交的函、环保局行政处罚审批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市环境保护局系辖区内环境监督与检查的行政机关，具有对违反环境保护管理行为进行处罚的法定职权。被执行人舒兰市朱生木炭厂在未取得环境影响评价手续的情况下擅自从事木炭生产经营活动的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市环境保护局作出的舒环罚字【2016】04号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗晶丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3353号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
被告:四川天泰满意医药连锁有限责任公司黄龙寺连锁店，住所地达州市通川区大东街49-51号。
负责人：赵英。
统一社会信用代码：915117000582363074.
赵英，女，1970年5月26日出生，汉族，达州市通川区人，住四川省达州市通川区。
原告石海与被告四川天泰满意医药连锁有限责任公司黄龙寺连锁店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年11月28日，原告石海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石海撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海承担。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柏维
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2924号
罪犯王小培，男，1973年7月14日出生，汉族，安徽省池州市人，高中文化程度，住安徽省池州市东至县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十月二十九日作出(2014)杭临刑初字第688号刑事判决，以罪犯王小培犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯王小培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王小培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王小培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王小培准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕06民终1527号
上诉人（原审被告）张连平，男，汉族，小学文化，陕西省延长县七里村镇封家村行政村湾合村村民，住该村。
委托代理人王玮，陈军，陕西索骥律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）田胜利，男，汉族，初中文化，陕西省延川县贾家坪镇下川行政村村民，住该村。
被上诉人（原审被告）郝延平（反诉人），男，汉族，初中文化，陕西省延川县杨家圪台镇沙地行政村韩家头村村民，住延川县河东财政局附近。
被上诉人（原审被告）延安市环监工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区马家湾慧泽路**号。（未到庭）
法定代表人杨一平，系该公司经理
上诉人张连平因与被上诉人田胜利、郝延平、张宜红、延安市环监工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张连平及其委托代理人王玮，被上诉人郝延平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张连平上诉请求：1、依法撤销陕西省延川人民法院作出的（2016）陕0622民初632号民事判决书；2、依法发回重审或者改判由被上诉人郝延平、张宜红或延安环监公司向被上诉人田胜利支付劳务报酬；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定案件事实不清，程序错误，客观事实不符；2、被上诉人张宜红以被上诉人延安市环监公司名义将工程转包给被上诉人郝延平缺乏事实依据；3、一审法院判决由上诉人张连平承担劳务人员工资，系事实认定不清，法律适用错误。
郝延平答辩称：2013年之前答辩人根本不认识张连平，通过赵伟（延长天然气公司）介绍认识，我们三人口头达成承包协议，以每户220元包给了张连平。
田胜利、张宜红、延安市环监工程有限责任公司均未答辩。
一审法院认定事实：2013年3月1日，被告延安市环监工程有限责任公司与陕西城市燃气产业发展有限公司签订了延川县城市气化燃气工程安装施工合同。被告张宜红以该公司的名义将工程转包给被告郝延平，被告郝延平获得该工程建设后，在与被告张连平未签订协议的情况下，由被告张连平组织原告等工人进行天然气安装，被告张连平在被告郝延平处签有保证书，保证被告张连平承包的项目工程于2014年5月底完成，同时领取大量的预付工程款及人工工资。原告在受被告张连平雇佣期间共欠工资1100元，经原告催要一直未予支付。该工程经验收合格后，已经投入正常使用。
一审法院认为：追索劳动报酬应以劳动关系为基础，而本案双方当事人未形成劳动关系，原告以追索劳动报酬案由起诉不妥，该案应当定性为劳务合同纠纷，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付报酬的合同。本案被告张连平雇佣原告等人在延川县永坪镇及文安驿镇天然气安装工程中实际施工，双方约定了工资，在双方当事人之间产生了权利和义务关系，原告作为雇工已经完成了自己的工作，被告张连平对原告的工资数额也予以确认，双方形成劳务合同关系，合同具有相对性，故原告要求清偿拖欠其工资的请求，被告张连平作为雇主应当承担清偿责任。原告要求被告郝延平作为雇主承担清偿责任的请求，因其提交的证据不足以证明被告郝延平为雇主的主体资格，故本院不予支持。该工程是被告延安环监工程有限责任公司取得在延川县天然气安装工程建设，经转包后，原告不受该公司安排管理，其与原告未形成劳动关系，原告要求该公司承担责任无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一、限被告张连平于本判决生效后十日内一次性支付原告田胜利工资1100元。二、驳回原告对其他被告的诉讼请求。
本院认为，本案原审原告田胜利持有上诉人张连平所打下的工资欠据提起诉讼，向原审被告主张权利，其诉请应当依法支持。各方当事人对田胜利请求的工作数额均无异议，但其受雇于谁、上诉人张连平与被上诉人郝延平是雇佣关系还是承包关系就成为本案争议的焦点问题。就此焦点问题具体分析如下：一、该二人相识的中间人赵伟证明郝延平将部分天然气安装工程以每户220元的价格分包给了张连平；二、张连平于2014年1月29日给郝延平的保证书明确双方之间是承包关系；三、郝延平先后累计支付张连平工程款572590元。从双方当事人的陈述及上述几方面的基本事实来看，虽然双方未签订书面的承包合同，但达成了口头的承包合同，形成了事实上的承包关系，原审原告田胜利系张连平雇佣，工资理应由张连平支付。另外，人民法院为查明案件事实，进行必要的调查了解完全符合法律规定，也符合我国长期以来的人民司法原则，并不存在程序违法之处。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。上诉人张连平的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年十一月九日
书记员 侯序楠
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初字第143号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后,依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判,于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1475.50元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.78元。
被告李某未答辩。
经审理查明：被告李某系北川羌族自治县沐曦小区永康苑D9栋3单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.87平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1475.44元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1475.44元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一六年一月二十八日
书记员 周岐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初16933号
原告：赖鼎翰，男，1981年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，
委托代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。
被告：东莞市莫卡信息科技有限公司，住所地：东莞市莞城街道东纵大道138号盈锋广场商务中心9楼3号，统一社会信用代码：914419003519819716。
法定代表人：周友波，经理。
被告：周友波，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
两被告的共同委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
两被告的共同委托代理人：张云平，广东品峰律师事务所实习律师。
原告赖鼎翰诉被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖鼎翰撤回对被告东莞市莫卡信息科技有限公司、周友波的起诉。
本案诉讼费减半收取为114.06元（原告已预交），由原告赖鼎翰负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈凤好
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5724号
原告：姜峰。
委托诉讼代理人：陈长敏，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：张永良。
原告姜峰与被告张永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告姜峰的委托诉讼代理人沈洁到庭参加诉讼。被告张永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150万元并支付利息损失（自起诉之日起按年息6%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确上述利息损失按照本金70万元计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。自2008年起，被告多次向原告借款。截至2015年1月底，被告共向原告借款150万元，并承诺该借款于2015年12月至2016年1月底前归还。借款到期后，虽经原告多次催讨，但被告均无理拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告张永良未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，被告张永良向原告姜峰出具借条一份，其内容载明：今借到姜峰人民币柒拾万正（700000），到2012年8月底前归还，到期不还，房屋抵押，或法律制裁，特具借条，双方同意特此据。
2013年1月30日，被告再次向原告出具借条一份，其内容载明：今借姜峰人民币壹佰壹拾万元正，特此立据，（归还时间为2014.1.30日）。
2015年元月底，被告再次向原告出具借条一份，其内容载明：本人自2013年至2015年1月先后六次向姜峰借现金合计人民币（1500000）壹佰伍拾万元整，请在2015年12月至2016年1月底前归还。本人此前写的所有借条作废。因被告至今未归还借款，原告故诉至本院。
另查明，被告系苏州市维克多工贸有限公司的股东，该公司法定代表人陆敏与被告原系夫妻关系，二人于1992年8月13日结婚，于2012年4月10日离婚。原告系苏州蓝丰机电安装工程有限公司的股东及法定代表人，该公司在诉讼过程中向本院提交《证明》一份，其内容如下：苏州市维克多工贸有限公司结欠苏州蓝丰机电安装工程有限公司的货款已于2011年7月30日转为苏州市维克多工贸有限公司股东张永良与苏州蓝丰机电安装工程有限公司法人姜峰个人之间的借款，张永良已出具借条给姜峰，故苏州市维克多工贸有限公司与苏州蓝丰机电安装工程有限公司间已无债权债务关系。以上情况，特此证明。
庭审中，原告对上述150万元借款的形成过程陈述如下：2008年7月1日，原告通过农业银行个人账户向被告转账出借319486.30元，之所以存在零头，是因为原告账户内仅有上述金额；同时，因苏州蓝丰机电安装工程有限公司借用苏州市维克多工贸有限公司的名义与IHI-
寿力压缩技术（苏州）有限公司发生业务往来，但苏州市维克多工贸有限公司未及时向苏州蓝丰机电安装工程有限公司支付已收取的货款，后原、被告协商将上述货款转化为被告对原告的个人借款，该笔货款与上述319486.30元合并，金额正好为70万元，故被告于2011年7月30日向原告出具了金额为70万元的借条。为证明该主张，原告向本院提交其中国农业银行借记卡账户明细对账单、银行卡取款凭条、IHI-
寿力压缩技术（苏州）有限公司订单数份（出卖方苏州市维克多工贸有限公司的联系人为原告）及苏州蓝丰机电安装工程有限公司送货单数份（收货单位为IHI-
寿力压缩技术（苏州）有限公司）。后因被告未按期还款，双方协商确定该期间的利息为10万元，并将该利息计入本金，故被告于2012年8月30日向原告出具了金额为80万元的借条。为证明该主张，原告向本院提交被告于2012年8月30日出具的借条复印件一份，其内容载明：今借姜峰人民币捌拾万元正，特此立据。特定于2013年元月30日归还。后被告又未按期还款，双方协商确定该期间的利息为205000元；同时，原告在该期间又陆续分五次向被告出借95000元，均为现金交付，该新借款与此前借款80万元及上述利息合并，由被告于2013年1月30日向原告出具金额为110万元的借条。后被告又未按期还款，双方协商该期间的利息（95000元借款不计利息）为40万元，由被告于2015年元月底向原告出具金额为150万元的借条。
以上事实，由借条原件三份、复印件一份、中国农业银行借记卡账户明细对账单、银行卡取款凭条、苏州蓝丰机电安装工程有限公司工商登记资料查询、苏州市维克多工贸有限公司工商登记资料查询、结婚申请书、离婚登记审查处理表、IHI-
寿力压缩技术（苏州）有限公司订单数份、苏州蓝丰机电安装工程有限公司送货单数份、证明及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告姜峰依据被告张永良向其出具的最后一份借条主张借款150万元，从原告向本院提交的其他证据及其当庭陈述的借款形成过程看，上述证据环环相扣，且能够与原告的当庭陈述相互印证，构成完整的证据锁链，故本院对其真实性予以认可；但对于原告所称其于2012年8月至2013年1月间分五次向被告出借现金95000元的事实，因其对此并未提供任何证据予以证明，故本院对此不予认可。综上，本院对原告主张的150万元借款中1405000元予以认可，其中本金为70万元，利息为705000元；而自2011年7月30日被告向原告出具第一份借条之日起至2016年1月底还款期限届满之日止，借款期间为4.5年，上述利息705000元并未超出按照年利率24%的标准计算得出的利息金额，故本院对此予以认可，该利息计入本金后，被告合计应归还原告借款1405000元。同时，因被告并未按照最后一份借条承诺的期限向原告归还借款，构成违约，故本院对原告要求被告自起诉之日即2016年12月8日起至实际还款之日止，以70万元为本金，按照年利率6%的标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永良应于本判决生效之日起十日内向原告姜峰支付借款1405000元及计息（以70万元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告姜峰其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告姜峰指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费600元，合计18900元，由被告张永良承担18045元，由原告姜峰承担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 顾建云
人民陪审员 朱 革
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3129号
原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司，住所地无锡蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
法定代表人吕俊，该分公司负责人。
委托代理人王银东、常莉莉，该分公司职员。
被告陆鸣宇，男，1983年3月22日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司与被告陆鸣宇物业服务合同纠纷一案中，原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱晓芬
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执866号
申请执行人:永靖县龙祥装饰有限公司。
法定代表人：史巨龙，系该公司经理。
委托代理人：史小龙。
被执行人:杨祯祯，女，汉族，生于1994年7月11日，个体户，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923民初794号永靖县龙祥装饰有限公司申请执行杨祯祯装饰装修合同纠纷一案，于2016年11月10日立案受理并向被执行人杨祯祯发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人杨祯祯未按通知要求履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，其书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 王诚斌