贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2106号
原告：魏善惠，女，1969年8月19日出生，汉族，公务员，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张召梅，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告：周昱曦，女，1999年9月28日出生，彝族，学生，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张召梅，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：魏掌廷，男，1986年12月7日出生，汉族，驾驶员，住贵州省大方县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，地址：贵州省黔西县水西大道249号。
负责人：罗廷竹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金元，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省金沙县，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。
委托诉讼代理人：罗闪，男，1983年9月12日出生，彝族，住贵州省毕节市，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。
被告：刘婷，女1988年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告：杨某1，女，2009年11月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨某2，女，2011年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨某3，女，2016年5月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨某4，女，2016年5月31日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的法定代理人：刘婷，女1988年5月18日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告：杨家合，男，1965年10月23日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告：宋昭云，女，1967年5月21日出生，汉族，务农，住贵州省大方县。
被告刘婷、杨家合、宋昭云的委托诉讼代理人：杨平，大方县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，地址：贵州省毕节市七星关区麻园路。
负责人：龙洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金元，男，1984年9月10日出生，汉族，住贵州省金沙县，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。
委托诉讼代理人：罗闪，男，1983年9月12日出生，彝族，住贵州省毕节市，系中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司员工。
原告魏善惠、周昱曦与被告魏掌廷、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下简称中财保黔西支公司）、刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称中财保七星关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善惠、周昱曦的委托诉讼代理人刘万富、张召梅和原告魏善惠，被告刘婷、杨家合、宋昭云及委托诉讼代理人杨平，被告中财保黔西支公司和中财保七星关支公司的委托诉讼代理人赵金元、罗闪到庭参加诉讼。被告魏掌廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏善惠、周昱曦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿周毅的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计628592.74元。由保险公司在保险范围内承担保险责任，不足部分由杨士超的继承人和被告魏掌廷按责任比例承担赔偿责任。事实和理由：2017年2月20日，被告魏掌廷驾驶贵Ｆ×××××号车从大方沿广成线往黄泥塘方向行驶，行至广成线1492公里加210米处时，与对向行驶的由杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车的驾驶人杨士超、乘车人周毅当场死亡，乘车人郑维远、杨凯、邓平受伤，贵Ｆ×××××号车驾驶人魏掌廷、乘车人魏掌华、卢启别受伤两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出道路交通事故认定书，认定被告魏掌廷承担此次事故的主要责任，杨士超承担此次事故的次要责任。乘车人魏掌华、卢启别、周毅、邓平、杨凯、郑维远无责任。贵Ｆ×××××号车和贵Ｆ×××××号车分别在中财保黔西支公司和中财保七星关支公司投了保险。原、被告就相关赔偿事宜协商未果，特诉至法院。
被告魏掌廷未作答辩。
被告中财保黔西支公司辩称，魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和商业三者险，保险限额是622000.00元。此次交通事故造成多人伤亡，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
被告中财保七星关支公司辩称，杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了座位险，我公司愿意在保险限额内赔偿。
被告刘婷、杨家合、宋昭云辩称，对交通事故发生的事实无异议。但因被告魏掌廷在事故发生后未积极处理相关事宜，被告魏掌廷应承担80%的责任，杨士超承担20%的责任。原告主张的丧葬费过高，被抚养人生活费应按实际计算，精神损害抚慰金应按20000.00元计算，交通费应按500.00元计算。杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了交强险和商业险，商业险种的车上人员座位险限额为每座10000.00元。由杨士超承担的部分应先由中财保七星关公司在车上人员座位险先行赔付。杨士超因交通事故死亡后没有遗留财产，我们不应承担赔偿责任。
原告魏善惠、周昱曦在举证期限内提交如下证据：
1、原告魏善惠的身份证、魏善惠与周昱曦户口簿复印件、魏善惠与周毅的结婚证、周昱曦就读证明。证明原告的诉讼主体适格及原告周昱曦就读贵州财经大学商学院的事实。
2、杨士超与刘婷的婚姻登记记录证明。证明被告刘婷的身份状况和被告刘婷是杨士超的配偶的事实。
3、黔公交认字【2017】00017号交通事故责任认定书。证明交通事故发生的过程和事故的责任划分及周毅在本次事故中死亡的事实。
4、贵Ｆ×××××号车电子保单信息，贵Ｆ×××××号车保单协议和购买保险的发票。证明上述两车的投保情况。
上述证据被告中财保黔西支公司、七星关支公司，刘婷、杨家合、宋昭云无异议。
5、方组通（2016）13号文件，方干任（2012）20号任命通知书，身份证，户口注销证明，证明周毅在事故发生前是公务员身份，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告中财保黔西支公司、七星关支公司对该组证据无异议，被告刘婷、杨家合、宋昭云对该组证中的两份文件的真实性无异议，但认为与本案无关，对其余证据无异议。
被告魏掌廷在举证期限内未提交证据。
被告中财保黔西支公司在举证期限内提交如下证据：
1、计算列表，证明事故发生后，保险公司先赔付两名死者家属各50000.00元，为伤者郑维远垫付了3500.00元的医疗费。保险公司积极作为，不应承担诉讼费。
2、保险代抄单，证明贵Ｆ×××××号车的投保情况。
上述证据原告魏善惠、周昱曦，被告刘婷、杨家合、宋昭云无异议。
被告中财保七星关支公司在举证期限内未提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告提供的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。
本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年2月20日，被告魏掌廷驾驶贵Ｆ×××××号车从大方沿广成线往黄泥塘方向行驶，行至广成线1492公里加210米处时，驶入其行进方向的左侧车道，其车前部与对向行驶的由杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车前部接触碰撞，造成驾驶人杨士超、乘车人周毅当场死亡，乘车人郑维远、杨凯、邓平受伤，贵Ｆ×××××号车驾驶人即被告魏掌廷、乘车人魏掌华、卢启别受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年3月29日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出事故认定书，认定被告魏掌廷承担此次事故的主要责任，杨士超承担此次事故的次要责任。贵Ｆ×××××号车的乘车人魏掌华、卢启别、贵Ｆ×××××号车的乘车人周毅、邓平、杨凯、郑维远无责任。被告魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保黔西支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额为500000.00元。杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了交强险和商业险，商业险中车上人员责任险（司机）限额为10000.00元/座×1座，（乘客）限额为10000.00元/座×6座。交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告中财保黔西支公司已赔偿原告50000.00元。
另查明，刘婷系杨士超之妻，杨家合、宋昭云系杨士超父母，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4系刘婷的子女。受害人周毅在交通事故发生时年满五十二周岁，住贵州省××县××镇书院街县委五栋楼四栋二楼，系城镇居民。周毅子女周昱曦，现年十七周岁，就读于贵州财经学院商务学院本科一年级。
本案的争议焦点为，本次交通事故中，魏掌廷和杨士超的责任划分；原告魏善惠、周昱曦主张的赔偿项目和计算标准。
本院认为，周毅因交通事故死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害赔偿的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告依法享有请求侵权人赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害若干问题的解释》，原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，受害人周毅在交通事故发生时年满五十二周岁，属于城镇居民，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。参照贵州省2016年全年城镇居民人均可支配收入为26742.62元计算，该项费用为534852.40元（26742.62元/年×20年）。2、丧葬费，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定，参照贵州省2016年职工年平均工资为66279.00元计算，该项费用为33139.50元（66279.00元/年÷12月×6月）。3、关于被抚养人生活费，根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”的规定，原告周昱曦现年17周岁，其被扶养人生活费，参照2016年贵州省城镇居民年人均消费性支出为19201.68元计算，该项费用为9600.84元（19201.68元÷2人×1年）。4、关于交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供相关证据，对其主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿抚慰金的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条“自然人因下列人格遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损失的，人民法院应依法受理：（一）生存权、健康权、身体权”以及第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金50000.00元的数额过高，结合本案实际本院支持30000.00元。综上所述，周毅因交通事故死亡应获得的赔偿数额共计为607592.70元（其中死亡赔偿金534852.40元、丧葬费33139.50元、被抚养人生活费9600.84元、精神损害抚慰金30000.00元）。
关于本案的责任承担，根据交通事故认定书，被告魏掌廷承担该事故的主要责任，杨士超承担该事故的次要责任，受害人周毅不承担责任，结合本案实际，应由被告魏掌廷承担70%的赔偿责任，杨士超承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保黔西支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额为500000.00元。杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险中车上人员责任险（司机）限额为10000.00元/座×1座，（乘客）限额为10000.00元/座×6座。此次交通事故造成两人死亡，多人受伤。故被告魏掌廷驾驶的贵Ｆ×××××号车的交强险和商业三者险限额应由本院进行分配，其中，交强险限额由受害人杨士超家属分配50000.00元，受害人周毅家属分配50000.00元，伤者郑维远分配20000.00元，伤者杨凯分配2000.00元。商业三者险限额由杨士超家属分配200000.00元，周毅家属分配200000.00元，郑维远分配90000.00元，剩余的10000.00元预留给此次交通事故中的其他权利人。杨士超驾驶的贵Ｆ×××××号车在中财保七星关支公司投保了车上人员险赔偿限额为每座10000.00元，周毅属于贵Ｆ×××××号车乘客，被告中财保七星关支公司应在保险限额范围内赔偿原告10000.00元。综上被告魏掌廷应赔偿原告魏善惠、周昱曦损失为243314.90元（607592.70元－50000.00元-10000.00元-200000.00元）×70%。杨士超应赔偿原告损失为104277.80元（607592.70元－50000.00元-10000.00元-200000.00元）×30%。因杨士超在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云应在其继承受害人杨士超遗产实际价值内承担本案的民事赔偿责任。被告中财保黔西支公司先赔偿原告的50000.00元，应在原告所得的赔偿款中予以扣减。被告中财保黔西支公司还应赔偿原告200000.00元。被告中财保七星关支公司赔偿原告10000.00元。被告魏掌廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏善惠、周昱曦因周毅交通事故死亡的各项损失共计200000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏善惠、周昱曦因周毅交通事故死亡的各项损失共计10000.00元；
三、被告魏掌廷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏善惠、周昱曦因周毅交通事故死亡的各项损失共计243314.90元；
四、被告刘婷、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨家合、宋昭云于本判决生效之日起十五日内在其继承杨士超的遗产范围内赔偿原告魏善惠、周昱曦因周毅交通事故死亡的各项损失共计104277.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750.00元，减半收取计4875.00元，由被告魏掌廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高潮辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 李四德