wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更109号
罪犯李昌华，男，1983年5月10日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，初中肄业文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2015年3月6日作出(2014)济刑初字第62号刑事判决，以被告人李昌华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
服刑期间执行刑期未变动。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯李昌华在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李昌华的悔改表现属实，有罪犯李昌华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李昌华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李昌华减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2028年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初968号
原告刘伟丽，女，1976年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告刘振飞，男，1971年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院于2017年9月8日立案受理了原告刘伟丽与被告刘振飞追偿权纠纷一案。本案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟丽到庭参加诉讼,被告刘振飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振飞向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司申请贷款，到期未还。太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司向太仆寺旗人民法院起诉，要求被告刘振飞履行还款义务，要求原告等保证人对被告所欠债务承担连带责任。法院依法判决后，原告于2017年8月21日共向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司代偿被告所欠借款本息53827.00元，原告应承担份额已全部履行完毕。故向法院起诉，要求判令被告给付原告代偿的借款本息53827.00元；并要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘振飞未答辩。
经审理查明，被告刘振飞于2015年6月11日向原告借款175000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。保证人宋旭明、永海、张永军（起诉前已去世）、刘伟丽为该笔借款提供担保。被告刘振飞欠太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金175000.00元，利息35000.00元，借款本、息共计210000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告刘振飞偿还借款本金175000.00元，利息35000.00元，本息共计210000.00元。要求保证人宋旭明、永海、张永军、刘伟丽承担连带责任。2017年6月5日太仆寺旗人民法院判决被告刘振飞偿还借款本息共计210000.00元，并判决原告等保证人承担连带责任。截止原告起诉之日，原告为被告向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司代偿借款本金及利息53827.00元。之后原告向被告追偿未果，故诉至本院，请求判令被告给付原告代偿借款本息53827.00元；并判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭出示的证据有：1、（2017）内2527民初347号民事判决书一份，证明原告为被告借款承担连带责任的事实；2、太仆寺旗人民法院执行局出具”证明”一张，证明截止2017年8月21日原告为被告向太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司代偿借款本息53827.00元的事实。
被告刘振飞未向法庭提交证据。
经对原告提交的证据进行审查,符合证据的真实性、合法性、具有关联性，通过庭审举证、认证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司所签订的”保证合同”合法有效，原告作为保证人承担了保证责任后，即代被告偿还了太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本息后，有权向被告追偿，被告应当及时向原告履行清偿义务，但被告未及时向原告履行清偿义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振飞于本判决生效后十日内给付原告刘伟丽代偿的借款本息53827.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元（减半收取），由被告刘振飞承担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年十月十六日
书记员 许文文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特6号
申请人：承某某，女，汉族，2011年2月11日生，住安徽省淮南市大通区。
法定代理人：承涛，男，汉族，1991年5月6日生，农民，住址同承某某，系承某某父亲。
申请人：刘耀，男，汉族，1969年10月30日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年1月9日立案受理申请人承某某与刘耀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、承某某赔偿刘耀因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2017年1月30日支付；
二、承某某、刘耀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人承某某与刘耀于2017年1月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年一月九日
书记员 高 升
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81民终266号
上诉人（原审原告）：闫朝阳，无职业。
委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。
法定代表人：唐春萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。
原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。
法定代表人：付浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人闫朝阳与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫朝阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。
鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。
科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。
闫朝阳向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用33,600.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费900.00元、人工费2,860.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了12袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。
一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告闫朝阳的主张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了12袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币6,000.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币6,000.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告闫朝阳的其他诉讼请求。案件受理费608.00元，其中由原告闫朝阳负担558.00元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担50.00元。
二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558.00元（上诉人预交），由上诉人闫朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 岩
审判员 鲁 民
审判员 李吉凤
二〇一七年六月十四日
书记员 郑 闯
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9519号
原告沈阳诗波特物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人韩英杰，系该公司总经理。
委托代理人王英俊，系辽宁夏森律师事务所律师。
委托代理人孙洋，女，1980年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告庞丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人庞春田，男，1952年8月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳诗波特物业管理有限公司与被告庞丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳诗波特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诗波特物业管理有限公司承担。
审判员 李治
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丛琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民一初字第1883号
原告：武莉，女，汉族，奇台县人，高中文化，现住奇台县。
被告：侯亚荣，女，汉族，阜康市人，现住奇台县，保安。
原告武莉与被告侯亚荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告武莉、被告侯亚荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武莉诉称：2015年5月10日被告侯亚荣向原告借款壹拾叁万元并出具了借条，约定2015年12月1日之前还清借款，到期后原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今未还，现原告起诉要求被告返还借款本金130000元，并自借款之日起按照20‰承担���息至判决确定确定给付之日止。
被告侯亚荣在庭审中辩称：借钱是事实，当时是被告的前夫康学荣需要用钱，被告就给原告武莉打电话让她帮忙借钱，原告同意给借钱，被告就给原告给了卡号，原告通过银行转账给转了80000元，当时是2013年7月份借的钱，等到当年12月份康学荣找不到了，被告就给原告打了借条，借条上约定利率为3分。现在的条子是2015年5月10重新换的。130000元中有本金8万元，利息5万元。实际上借款是79100元，借30000元是原告从中扣除了利息900元。借款是康学荣用的，被告只能尽最大的能力给原告偿还。
原告在举证期限内提供的证据有：
借条一份，拟证明2015年5月10日被告向原告借款130000元，利息每月3900元的事实。
被告对该组证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告侯���荣未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年7月被告侯亚荣向原告提出借款，原告同意给被告借款后，被告给原告银行卡卡号，原告通过银行转账方式向被告侯亚荣借款合计79100元（被告要借款80000元，原告扣除了利息900元，实际给付被告借款79100元）。当时约定如果借款十几天就归还，被告就不承担利息，后被告未归还，被告于当年12月给原告出具了借条，并约定月利率为30‰。后康学荣给付原告利息3000元。2015年5月10日，原、被告按照借款本金80000元核算了利息扣除已付利息3000元后，本息合计130000元，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到武莉现金壹拾叁万元整（小写130000元）借款期间双方约定，借款人每月承担利息3900元，并定于2015年12月前还清借款，逾期自借款之日起承担同期银行（农村信用社）贷款2.5倍利息，并承担催款期间一切支出费用，…….借款人：侯亚荣住址：翰景轩82-3单元-201。2015年5月10日”。借条出具后被告侯亚荣给原告支付利息2000元。该款经原告催要无果，现原告起诉要求处理。
另查明，原、被告认可初次借款的时间为2013年7月15日。原告武莉在给被告打卡是扣除了借款30000元的利息900元。实际向被告侯亚荣出借现金29100元，合计实际借款数额为79100元。2015年5月10日奇台县农村信用社同期贷款利率为9‰。
本院认为：原告对自己的主张提供了被告侯亚荣出具的借条，被告侯亚荣对借款及出具借条的事实均予以认可，故本院对侯亚荣向原告武莉借款的事实予以确认。被告在2015年5月10日给原告重新出具借条后，约定了具体的还款时间和逾期利息的承担方式，被告侯亚荣在约定的期限内只是清偿了利息2000元，余款均未返还和清��。现原告要求被告返还借款本金及利息的请求应予以支持。
对于被告应该归还借款的数额及利息的如何计算问题。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金于以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。原告实际上��告借款的金额为79100元，该款自2013年7月15日至2015年5月10日按照约定的月利率30‰计算应承担利息为50624元，减去已经支付的扣除利息900元和康学荣支付的利息3000元，实际利息应为46724元。根据民间借贷规定计算2013年7月15日至2015年5月10日按照约定的月利率20‰计算应承担利息为33275元。两项利率差额为13449元（46724元-33275元），对原告主张的该部分利息本院不予支持。依据法律规定前期借款利息可以计入本金的是33275元，前期借款本息应为113275元。被告在出具的借条中约定“逾期自借款之日起承担同期银行（农村信用社）贷款2.5倍利息”。根据法律“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，年利率24%即为月利率20‰.原、被告在借条中约定的2.5倍即22.5‰，因此原告主张的利息只能按照月利率20‰计算，超过部分本院不予支持。自2015年5月10日起按照月利率20‰计算113275元的利息至2016年2月10日为20390元。扣除康学荣已付的利息2000元，被告应承担的利息为18390元。综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：
一、被告侯亚荣于本判决生效后十日内向原告返还借款本金113275元；
二、被告侯亚荣于本判决生效后十日内向原告返还借款本金113275元的利息18390元；
三、驳回原告武莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取1636元，由原告武莉承担236元，被告侯亚荣承担1400元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年一月十八日
书记员 圣玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8343号
原告:商冬磊，男，1981年11月6日生，汉族，居民，住平度市经济开发区。
被告:崔秀贞，女，1971年6月21日生，汉族，居民，住平度市。
被告:许澄龙，男，1971年12月2日生，汉族，居民，住址同上。
被告:中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市天津路177号。
代表人崔伟峰，经理。
本院在审理原告商冬磊与被告崔秀贞、许澄龙、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条之规定，裁定如下：
准许原告商冬磊撤回对被告崔秀贞、许澄龙、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 培 兴
审 判 员 王 汝 海
人民陪审员 ��孙立江
二〇一六年十二月三日
书 记 员 荆 保 霖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1392号
原告:任某,女。
被告:黄某,男。
原告任某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告任某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年五月十日
书记员 郗梦雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0304刑初233号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人黄汆，曾用名黄思，男，1988年3月25日出生，汉族，高中文化，原系某公司货车司机，家住湘潭县杨嘉桥镇。因毁坏财物，2017年4月19日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
被告人冯腾，男，1993年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，家住湘潭县易俗河镇。因毁坏财物，2017年4月19日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月3日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黄汆、冯腾犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张保红独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员周金丽出庭支持公诉。被告人黄汆、冯腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
被告人黄汆因与同为湘潭市岳塘区某公司货车司机的戴某有矛盾，遂产生了破坏戴某所驾驶的号牌号码为湘C的重型厢式货车发动机的想法。2017年4月8日，被告人黄汆在运货途中将这一想法告知了被告人冯腾，并请被告人冯腾提供协助，被告人冯腾表示同意。4月10日凌晨5时许，被告人黄汆、冯腾运完货驾车返回至湘潭市岳塘区芙蓉大道某园，找到号牌号码为湘C的重型厢式货车，二人一同将车头盖揭开，由被告人冯腾扶住车头盖，被告人黄汆打开发动机机油箱盖，将事先准备好的白砂糖灌入机油箱内，导致该车辆发动机损坏。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，涉案车辆维修理论参考价格为人民币9533元。
事发后，被告人黄汆、冯腾主动向某公司赔偿了车辆维修费及损失共计2万元整，并取得公司谅解。
2017年4月19日，被告人黄氽、冯腾主动到湘潭市公安局岳塘分局荷塘派出所投案自首，如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄汆、冯腾故意毁坏公私财物，数额较大，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人黄汆、冯腾的刑事责任。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人黄汆、冯腾均系主犯。提请本院依法判处。
被告人黄汆、冯腾对于指控的犯罪事实无异议。
上述事实有如下报案报告、立案决定书、被害人张某的陈述、证人戴某、周某等人的证言、到案经过、行政处罚决定书、鉴定意见、勘验笔录、谅解书、收条、被告人黄汆、冯腾的供述与辩解等证据经庭审举证、质证、认证予以证实。
本院认为，被告人黄汆、冯腾故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同故意毁坏财物犯罪中，被告人黄汆、冯腾均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄汆、冯腾主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法从轻处罚。被告人黄汆、冯腾积极与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。被告人黄汆、冯腾主观恶性不深，犯罪情节较轻，犯罪后认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人黄汆、冯腾的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄汆犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯腾犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)舒民一初字第494号
原告：崔海英，女，1988年4月16日生，朝鲜族，农民，住舒兰市开原镇大兴村一社。
委托代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告于跃明，男，1979年4月20日生，汉族，农民，住舒兰市吉舒街振兴村三社。
本院在审理原告崔海英诉被告于跃明离婚纠纷一案中，原告崔海英于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出离婚，本院邮寄送达起诉状副本被退回，回执载明外出打工，后经直接送达也未果，导致本案无法正常开庭审理。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海英撤回起诉。
案件受理费300.00元免收。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉前民初字第1274号
原告：郑庆文，男，前郭县。
被告：魏强，男，住前郭县。
被告：前郭县额如粮库
法定代表人张景宏，系主任。
本院在审理原告郑庆文与被告魏强、前郭县额如乡粮库追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑庆文于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为：郑庆文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑庆文撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审判员 赵广和
二〇一五年九月一日
书记员 李海阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10518号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董琴，女士，1987年05月16日出生，住浙江省上虞市上浦镇昆岙村陶岙**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68076.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68076.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申15号
杜勤生：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服河北省任县人民法院（2014）任刑初字第42号刑事判决和本院（2014）邢刑终字第348号刑事裁定。以你不构成犯罪为主要理由向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，你任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02088号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院。
被执行人张宗保，男，1947年2月4日生，汉族，南京市人，居民，住南京市江宁区。
被执行人合同诈骗罪一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为506.1万元，已执行到位100万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，对被执行人张宗保苏Ａ×××××号车辆进行了查封，但未实际控制，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0503执异40号
案外人:金鑫，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人隋连军
被执行人田伟东。
本院在执行申请执行人隋连军与被执行人田伟东合同纠纷一案中，案外人金鑫于2017年11月24日对位于前锋路丘（地）号为235-970/479-xxx，幢号255，房号x-
x-x房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，涉案房屋不属于被执行人田伟东的财产，请求解除对该房屋的查封。
本院查明，原告隋连军与被告田伟东借贷纠纷一案，本院（2014）二调确字第26号民事裁定书，内容包含田伟东、张宝立偿还隋连军欠款本息670,000元。应隋连军申请，本院对涉案房屋进行查封，执行过程中，案外人金鑫提供2014年11月3日签订的房屋买卖协议书及购房款收据证明涉案房屋归其所有，涉案房屋并未经登记变更产权。
本院认为，案外人金鑫提供2014年11月3日签订的房屋买卖协议书及购房款收据，用于证明涉案房屋归其所有。涉案房屋在本院查封前并未办理过户登记，依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜 淼
四川省宣汉县人民法��
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2414号之一
原告：王福友，男，生于1977年12月19日，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告：汤耀，男，生于1986年6月11日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告王福友与被告汤耀民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年三月一日
书记员 周明旭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3523号
原告缪燕菁。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈新超。
本院在审理原告缪燕菁诉被告陈新超离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪燕菁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告缪燕菁负担。
审判员 唐军芳
二〇一四年七月二日
书记员 马春蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审74号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李庆兵，男，1982年9月12日出生，汉族，住临湘市。
被执行人陈彩霞，女，1987年3月27日出生，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年7月3日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年9月23日作出的临卫计征决字〔2016〕第X564号行政征收决定。
本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人李庆兵、陈彩霞系夫妻关系,2016年5月12日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年9月23日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对李庆兵、陈彩霞共同征收49972元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年9月23日送达了临卫计征决字〔2016〕第X564号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方李庆兵、陈彩霞对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X564号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X564号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7ce5786-2b3c-431f-b1c6-255ecae8129d&imgId=YzdjZTU3ODYtMmIzYy00MzFmLWIxYzYtMjU1ZWNhZTgxMjlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第629号
申请人ＸＸ。
被执行人李瑞。
被执行人赵光生。
被执行人刘志刚。
本院于2014年10月20日作出（2014）伊民初字第2271-1号民事裁定书，扣留被���行人赵光生所有的停放在伊金霍洛旗交管大队路勤四中队的蒙KXJ730号宝马牌小型轿车一辆，现因被执行人赵光生对生效法律文书所确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵光生所有的停放在伊金霍洛旗交管大队路勤四中队的宝马牌小型轿车一辆扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年四月一日
书记员 闫振平
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初98号
原告刘清平，男，生于1964年5月7日，汉族，居民，四川省雷波县人。
被告阿卢芝挺，男，成年人，彝族，居民，四川省雷波县人。
本院在审理原告刘清平诉被告阿卢芝挺民间借贷纠纷一案中，原告刘清平于2016年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清平撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告刘清平自愿承担。
审判员 张小雪
二〇一六年三月十一日
书记员 聂 丹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4582号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路1号中心大厦62、65、67层。
负责人：何川，分行行长。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱晓红，女，汉族，1979年3月21日生，住江苏省靖江市。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告朱晓红信用卡纠纷一案，本院于2017年5���25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳、被告朱晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款74411.33元（截至2016年11月30日，并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告朱晓红向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部申请龙卡信用卡两张，卡号分别为53×××07（简称卡1）和62xx1（简称卡2）。在使用过程中，被告朱晓红透支消费，未能按照约定及时还款，截至2016年11月30日止，卡1累计欠款本金51610.93元、利息17361.9元、违约金5244.02元，合计74216.85元；卡2欠年费160元、滞纳金34.48元，合计194.48元；两���共计欠费74411.33元。
被告朱晓红承认原告在本案中所主张其欠款74411.33元的事实，但认为目前无能力偿还，要求减免。
本院认为：被告朱晓红承认原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部在本案中主张的事实，故对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部主张的事实予以确认。被告朱晓红未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金、年费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告朱晓红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币74411.33元（其中信用卡透支本金51610.93元，利息17361.9元，违约金5244.02元，年费160元,滞纳金34.48元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额68972.83元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告朱晓红负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月七日
见习书记员 刘嘉岑
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第2579号
原告付胜强，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市中欧房地产开发有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街（汇天国际大厦15楼）。
法定代表人陈理华。
被告陈理华，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告谭伟良，女，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告付胜强诉被告黄晋民间借贷纠纷一案中，付胜强于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付胜强申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付胜强撤回起诉。
案件受理费43270元，减半收取21635元，由原告付胜强负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2297号
罪犯曹克刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年8月18日作出（2010）北刑初字第259号刑事判决，以被告人曹克刚犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。该犯同案犯不服，提起上诉，经河北省唐山市中级人民法院于2010年9月16日以（2010）唐刑终字第445号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2013年9月18日经本院裁定减刑一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯曹克刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬1次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子���奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯曹克刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹克刚减去二〇一五年七月六日至二〇一六年三月九日尚未执行的刑期，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初23号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐高兵，男，1969年4月14日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年3月3日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人唐高兵犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2月4日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2月16日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人唐高兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日20时35分许，被告人唐高兵无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至句容市华阳镇华阳东路都市晴园小区南大门附近地段处时，与曾明星驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致两车受损。经司法鉴定，案发时被告人唐高兵血液中乙醇含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人唐高兵承担此道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人唐高兵被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人唐高兵在开庭过程中亦无异议，且有被告人唐高兵的供述；证人曾某、邢某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车整车公告、发票、合格证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐高兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐高兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐高兵犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐高兵系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐高兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝改霞
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 夏 华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民三(民)初字第70号
原告孙某，住上海市。
委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告阮某，住上海市。
委托代理人杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。
原告孙某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法先由审判员高静兰独任审判。本案受理后，被告即申请要求对原告的行为能力进行司法鉴定。基于被告申请，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称为“司法鉴定中心”）对原告行为能力进行鉴定。司法鉴定中心受理后，多次通知原、被告双方，被告阮某等人按期至司法鉴定中心进行了鉴定调查，但原告孙某均未按期前往，造成鉴定无法进行，司法鉴定中心遂于同年6月25日终止鉴定。之后，被告仍要求鉴定并再次提出申请。司法鉴定中心后经鉴定，于2016年4月5日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙某患有器质性精神障碍（痴呆）；2、被鉴定人孙某对本案应评定为无民事行为能力。审理中，因案件需要，本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据相关规定，民事诉讼主体必须能够独立承担民事义务并具有行为能力。本案受理后，被告即申请要求对原告的行为能力进行司法鉴定。根据鉴定意见书，孙某患有器质性精神障碍（痴呆），对本案应评定为无民事行为能力。鉴于孙某的状况，其民事活动只能由其法定代理人代为进行，故应由其法定代理人代理孙某提起离婚诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 丁剑英
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更468号
罪犯朱海涛，男，汉族，1991年10月2日出生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2013年2月5日作出（2013）合高新初字第00031号刑事判决，以被告人朱海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱海涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0111民初1823号
原告：陈静，女，1974年3月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路12号。
法定代表人：林碧源，该公司总经理。
本院在审理原告陈静诉被告武汉卓悦假日酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈静于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈静撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为209元，由原告陈静承担。
审判员 向真
二〇一六年六月十六日
书记员 李路
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初734号
原告杨某某，女，汉族，出生于1981年6月21日，农民。
被告夏某某，男，汉族，出生于1976年4月17日，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费由原告负担。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更44号
罪犯许先掌，男，1976年12月20日出生，汉族，文盲，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月28日作出(2012)温某刑初字第51号刑事判决，以被告人许先掌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许先掌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯许先掌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯许先掌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许先掌准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 张梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初3675号
原告马某甲，男，1991年5月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人刘某某（系马某甲之母），女，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告马某乙，男，1991年5月14日出生，汉族，重庆市璧山区某公司员工，住重庆市璧山区。
被告马某丙，女，1956年9月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告马某丁，男，1959年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告马某戊，女，1966年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告���某甲、马某乙与被告马某丙、马某丁、马某戊法定继承纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告马某甲、马某乙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费400元（已预交），减半交纳200元，由原告马某甲、马某乙负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 景雪梅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0501民初54号
原告：田根江，男，汉族，1960年7月12日出生，住第五师八十三团。
被告：彭云龙，男，汉族，1951年11月13日出生，住第五师八十三团。
本院在审理原告田根江与被告彭云龙民间借贷纠纷一案中，原告田根江于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田根江提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田根江撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田根江负担。
审判员 雷颂杰
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初4916号
原告李含秀，女，1983年01月14日出生，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人赵亮，男，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人方磊，男，黑龙江三维律师事务所律师。
被告黑龙江柏利伟业能源科技开发有限公司，住哈尔滨市南岗区先锋路马端小区202栋1层101室。
法定代表人任柏利，职务总经理。
原告李含秀与被告黑龙江柏利伟业能源科技开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李含秀撤回起诉。
原告李含秀预交的案件受理费43506元，减半收取21753元由原告负担。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0982民初183号
原告陈华。
被告鲁法才。
被告崔西香。
本院在审理原告陈华与被告鲁法才、崔西香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出保全申请，要求对两被告的银行存款人民币3500000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告鲁法才、崔西香的银行存款人民币3500000元予以冻结或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵联合
二〇一六年一月七日
书记员 高 焕
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更307号
罪犯张冬冬，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）合刑初字第00101号刑事附带民事判决，以被告人张冬冬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事被告人张冬冬赔偿附带民事诉讼原告人梁晓琴等三人经济损失197078.5元，与同案犯吴云龙、刘业林承担连带赔偿责任。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯张冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张冬冬在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张冬冬受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张冬冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张冬冬无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2036年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6781a8b6-09ed-4b50-a43d-a6fd008c315a&imgId=Njc4MWE4YjYtMDllZC00YjUwLWE0M2QtYTZmZDAwOGMzMTVhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初773号
原告：王某某，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告:吕甲，男，1963年12月7日出生，汉族，住辽宁省义县。
被告:吕乙，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省义县。
原告王某某与被告吕甲、吕乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由王某某负担。
审 判 长 佟 薇
代理审判员 王 慧
人民陪审员 徐明阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李萌萌
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执监30号
申请执行人：赵云战，男，汉族，1974年5月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人：李晓晓。
申请执行人赵云战与被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第303号调解书已发生法律效力。由于被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向闽侯县人民法院申请强制执行，申请执行标的为人民币60000元，该院依法立案执行。
经查，本院立案执行以福建闽玻钢化玻璃有限公司为被执行人的案件，并查控了该公司相应财产，为提高执行工作效率,尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2014）第303号调解书一案提级由本院执行。
闽侯县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘文华
审判员 林榕生
审判员 林祥伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 林联燚
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5630号之一
原告：南昌泰盛物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路134号8楼801室，统一社会信用代码913601005662501569。
法定代表人：蔡兆然，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖晓燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人:吕文娟，系该公司员工。
被告:邓玲，女，1969年5月16日生，汉族，江西省人，住江西省。
本院在审理原告南昌泰盛物业管理有限公司诉被告邓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌泰盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 徐荣根
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 孟曦娉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1144号
申请执行人：汪贻河，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：徐小红，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1444号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人徐小红发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小红银行存款人民币454025.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终7819号
上诉人（原审被告）：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
法定代表人：杨凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王煜衡，沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李艳华，女，1961年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区金沙江街18-11号7-1-2。
上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司因与被上诉人李艳华服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司于2017年8月7日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：沈阳市凯力健身俱乐部有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳市凯力健身俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 李 涛
审判员 刘春杰
二〇一七年八月七日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)农民督字第484号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:孙常军,男,1953年12月09日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年02月25日被申请人孙常军在该支行借款20000.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月20日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金20000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙常军应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款20000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑终86号
抗诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶卫君。2015年7月22日因涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，丽江市人民检察院决定对其刑事拘留，次日由丽江市公安局执行拘留，同年8月7日经云南省人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。
辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。
云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控原审被告人陶卫君犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2016年6月30日作出（2016）云0702刑初93号刑事判决，以：一、被告人陶卫君犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金800000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期六年，罚金800000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币800000元。二、被告人陶卫君受贿非法所得550000元及巨额财产来源不明罪的非法所得1279172.15元予以追缴。宣判后，丽江市古城区人民检察院以原判认定被告人陶卫君犯贪污罪已过追诉时效属于适用法律错误为由提出抗诉，原审被告人陶卫君以原判认定事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初93号刑事判决；
二、发回丽江市古城区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 和云忠
审判员 邓声余
审判员 肖恒杰
二〇一六年十月十二日
书记员 和粉亮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初2807号
原告：代某某，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：李某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人敖永生到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1987年经人介绍相识，1988年10月21日登记结婚，后因结婚证遗失于2010年7月19日补办结婚证。双方婚后于1991年3月21日生育子李某甲，2000年春节抱养一女取名李某乙。由于原告对被告婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现被告好逸恶劳，对家庭完全不负责任，几十年生活都处于吵打中，在多次与被告协商离婚无果情况下，原告便与被告分居生活。现原被告夫妻感情完全破裂，故起诉请求判如所请。
被告李某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：代某某和李某某均系丰都县社坛镇人，于1987年经人介绍相识恋爱，后一同外出打工至2014年底，1988年10月21日登记结婚（后因结婚证遗失于2010年7月19日补办结婚证），1991年3月22日生育子李某甲，2000年在他人处抱养一女，取名李某乙（曾用名李某丙），登记出生日期为1999年11月7日。代某某与李某某在婚后共同生活的二十多年期间，常年同在外地打工，共同在外租房居住，感情一般。2000年2月代某某曾在本院起诉与李某某离婚，后代某某自愿撤回起诉。2014年底，代某某因做小吃生意缺少人手便雇请一人帮工，2014年12月10日，李某某因怀疑代某某与别人有不正当男女关系而与代某某发生纠纷。后李某某自己跳楼受伤，经抢救住院治疗几个月，现双腿行动不便，在丰都县老家养伤。住院治疗期间，由代某某及子李某甲照顾服侍李某某。因代某某埋怨李某某不负家庭责任而致双方夫妻感情不睦。近日，代某某以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令双方离婚。
上述事实，有丰都县人民法院民事裁定书、结婚证、武汉市公安局洪山区分局马房山派出所证明、李某甲、代光明证人证言及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、庭后核证，本院予以确认。
本院认为：原告代某某与被告李某某均系丰都县社坛镇人，于1987年经人介绍相识恋爱后即一同外出务工二十多年，在此期间，双方于1988年10月21日自愿登记结婚，于1991年生育儿子李某甲，并于2000年在他人处抱养一女，取名李某乙（原名李某丙），2010年因结婚证遗失而补办结婚证。婚前长期的相处培养了较好的婚姻基础，婚后又常年同在一个城市工作、生活，并生育一个儿子，抱养一个女儿，建立了较好的夫妻感情。近年来，被告李某某因家庭生活琐事而未与妻子代某某有效交流沟通，怀疑妻子与别人有不正当男女关系，又在发生纠纷时跳楼，逃避现实困难，致夫妻感情产生隔阂，但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，同甘共苦、勇于担当，加强情感沟通，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。且被告李某某现仍处于养伤期间，需要家庭关爱与照顾，更是修复婚姻家庭关系的良好契机，原被告双方及其他家庭成员需共同努力实现。故原告代某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘家豪
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01354号
上诉人（原审被告）沈文斌，男，汉族。
委托代理人常枝娟，女，系沈文斌妻子。
委托代理人沈亮，男，系沈文斌长子。
上诉人（原审被告）常枝娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李红星，男，汉族。
上诉人沈文斌、上诉人常枝娟因排除妨害纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈文斌的委托代理人沈亮、上诉人常枝娟、被上诉人李红星庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月24日，本院作出（2014）城民二初字第70号民事判决书，判决：“被告常枝娟、被告沈文斌于本判决生效后十日内将长治市城区东洲门67号1户（原门牌号为长治市城区东洲门5号）房屋的产权过户给原告李红星，并配合原告李红星办理该套房屋的产权过户手续。”判后二被告不服，向长治市中级人民法院提起上诉，2014年11月27日，长治市中级人民法院作出（2014）长民终字第01300号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现二被告仍在该房屋中居住，原告诉至本院，要求二被告搬出，并将房屋交付原告。
原判认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于长治市城区东洲门67号1户的房屋已经人民法院生效判决书确认归原告所有，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现二被告无故占有该房屋拒不搬出，侵犯了原告的权利，原告诉请排除妨害，本院予以支持；二被告的辩解与本案并非同一法律关系，可通过其他途径另行解决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：被告沈文斌、常枝娟于判决生效后十五日内从长治市城区东洲门67号1户的房屋中搬出，将房屋交付原告李红星。案件受理费100元，由被告沈文斌、常枝娟承担。
判后，上诉人沈文斌、常枝娟不服向本院提起上诉。其上诉称：一审判决认定的上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同、收条、借据及证明上第二上诉人签字的真实性、以房抵债等事实存在错误。据此，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李红星辩称：被上诉人诉求的事实理由与本案没有任何关系，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。位于长治市城区东洲门67号1户的房屋已经人民法院生效判决书确认归被上诉人所有，被上诉人依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，现二上诉人无故占有该房屋拒不搬出，侵犯了被上诉人的合法权利，原审判决支持被上诉人诉请排除妨害，本院予以确认。二上诉人的上诉请求及事实理由与本案并非同一法律关系，可通过其他途径予以解决。故本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人沈文斌、常枝娟的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元，由上诉人沈文斌、上诉人常枝娟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 左樱桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初544号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都音悦汇量贩式歌城，住所地四川省成都市金牛区。
投资人：邓建国。
委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都音悦汇量贩式歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都音悦汇量贩式歌城二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 何美玲
开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执978号
段某某：
你与开封市龙亭区人民法院其他案由一案，本院作出的（2017）豫0202民初1162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人开封市龙亭区人民法院于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
一、责令被执行人段某某将诉讼费1695元，执行费50元，共计1745元转入我院专户。
二、开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行。
开户名称：开封市龙亭区人民法院。
开户账号：955883*********4393。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执210号
本院在执行盛江氏与盛修信健康权纠纷一案中，经查，被执行人盛修信未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将盛修信纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年八月七日
书记员 宋海洋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民特19号
申请人：李加,男,1955年1月23日出生，汉族,住扬州市。
申请人：吴立信，男，1929年2月6日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴朝进,男,1958年6月15日出生，汉族,住扬州市邗江区。
本院于2017年5月16日立案受理申请人李加与吴立信关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月16日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、座落于扬州市广陵区沙头镇中兴村新桥组17号三间两厢（97.5平方米）房产一座，由李加一人继承，其产权归李加所有；
二、吴立信表示自愿放弃继承；
三、双方无其他争议；
四、诉讼费2100元，由李加自愿负担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李加与吴立信于2017年5月16日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 胡晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 邱 康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3156号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告康卫卫，男，1987年4月5日出生，汉族，住陕西省延长县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金17794.48元、利息和复息8488.78元、滞纳金140.35元，暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为26423.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月1日；
二、卡号：62×××32；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月25日，被告共拖欠信用卡本金17794.48元，利息、复息8488.78元，滞纳金140.35元，合计26423.61元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金17794.48元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康卫卫自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币17794.48元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月25日，利息、复息人民币8488.78元、滞纳金140.35元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币460.59元，由被告康卫卫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币460.59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1076号
申请执行人：卜素芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人卜素芬与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初585号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1076号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍霄峰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更121号
罪犯葛学源，男，1991年9月2日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）保中刑初字第126号刑事判决，以被告人葛学源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月30日、2016年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年1个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯葛学源在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑9个月。
经审理查明，罪犯葛学源在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明已赔偿附带民事原告人经济��失人民币10000元，已取得被害人家属谅解。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、谅解书、收条、云南省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛学源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛学源减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月26日起至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8211号
原告：潘端虎，男，1974年1月22日生，汉族，住东海县。
被告：乔向艳，男，1978年6月7日生，汉族，住东海县。
被告：陈李，女，1980年9月11日生，汉族，住东海县。
原告潘端虎与被告乔向艳、陈李民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告潘端虎、被告乔向艳、陈李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘端虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款100000元本金及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年，二被告开店买吊车为由，向原告借款100000元，并立借条一张，约定月息1分5，后经多次催要拒不还款。为此诉至法院，请求依法判令支持原告诉求。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、借条1张；
证据2、被告乔向艳出具的说明1张。
被告乔向艳辩称：借款是事实，但原告把我的车开走了我没有证据证明车是给原告开走的，我在南京有报警记录。目前没有调取证据。
被告陈李辩称：借款是事实。
被告乔向艳对原告举证证据质证意见：对证据1、证据2均无异议。
被告陈李对原告举证证据质证意见：对证据1，无异议。对证据2，与我无关，我不清楚。
被告陈李为证明其主张提供如下证据：
（2015）本院连东白民初字第00312号民事判决书。
原告潘端虎对被告陈李举证证据质证意见：无异议。
被告乔向艳对被告陈李举证证据质证意见：无异议。
本院经审理认定事实如下：2010年9月24日，被告乔向艳、陈李向原告借款100000元，并出具借条一张，借条内容为：“借条今借潘端虎人民币壹拾万元整（100000元）息1分5借款人：乔向艳（签名并按手印）陈李（签名并按手印）我以房产证做抵压（押）2010年9月24日”。2014年9月4日，被告乔向艳出具一张说明给原告，内容为：“因乔向艳欠潘端虎壹拾万元（人民币），我所用吴典通名义在连云港车管所安户苏Ｇ×××××号牌25吨汽车吊车进行抵押，抵押期自2014年12月6号止。如逾期不还，起所抵押这辆吊车所有权归潘端虎所有，如果吊车名义上的所有人吴典通提出异议，我自愿承担法律责任。乔向艳2014.9.4号”。二被告未归还借款。原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述被告只给付利息1年，即给付至2011年9月，被告乔向艳称利息支付到2013年，被告陈李称，利息支付到2014年左右，但均未提供证据证明。
另查明，被告乔向艳与被告陈李原系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告乔向艳于2015年起诉要求与被告陈李离婚，本院于2015年12月23日依法判决准予二被告离婚。对二被告的夫妻共同财产及夫妻共同债权债务均做出判决。本院（2015）连东白民初字第00312号民事判决书，查明部分：“被告陈李称家中有一台25吨吊车，原告乔向艳对此予以否认，被告陈李未提供其他证据进行证实……”，可知本案所涉债务离婚案件中未予审理判决。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告陈李提供的本院（2015）连东白民初字第00312号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：原告与被告乔向艳、陈李之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，双方约定月息1分5计算，可以推断双方约定的利息按年利率18%计算，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不得超过年利率24%为限，故原告主张要求被告按照年利率18%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告乔向艳抗辩其还原告利息至2013年，被告陈李抗辩其还原告利息至2014年左右，因二被告均未能举证证明，且原告未予认可，故被告乔向艳、陈李的抗辩理由本院依法不予采信。本案被告乔向艳与被告陈李为共同借款人，原系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，二被告虽然现已离婚，但本案所涉债务在离婚诉讼中未予判涉，故二被告对原告主张的借款应共同承担偿还责任。
综上，被告乔向艳、陈李经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告乔向艳、陈李于本判决生效之日后15日内共同偿还原告潘端虎借款100000元及利息（利息按年利率18%计算自2011年10月1日起至付清款之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔向艳、陈李共同承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告潘端虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2333号
罪犯唐婕，女，汉族，1985年10月25日生，初中文化，湖南省永州市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年11月19日作出（2012）繁刑初字第00173号刑事判决，以被告人唐婕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。案经安徽省芜湖市中级人民法院终审，于2013年1月17日作出（2013）芜中刑终字第00030号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐婕确有悔改表现，于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯唐婕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐婕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省女子监狱出具的大帐消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯唐婕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐婕减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年1月17日起至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民申2号
再审申请人（一审被告）：吕六（陆）一,男,汉族，1968年11月1日出生,农村居民，住安徽省桐城市。
被申请人（一审原告）：徐金苗,男,1975年10月6日出生,农村居民，住安徽省桐城市。
再审申请人吕六一因与被申请人徐金苗民间借贷纠纷一案，不服桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吕六一于2017年5月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，吕六一在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕六一撤回再审申请。
审判长 徐向军
审判员 钱 坤
审判员 刘敏华
二〇一七年四月十五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初65号
原告：杨创，男，汉族，1984年2月3日生，
被告：韩帅，男，汉族，1988年12月10日生，
原告杨创诉被告韩帅借款纠纷一案，在诉讼过程中，原告杨创于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被告韩帅名下存款62900予以冻结。原告杨创已向本院提供30000元担保金。
本院经审查认为，原告申请保全的理由成立，对被告的名下存款人民币62900元应予裁定保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零��条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告韩帅在你银行的62900元存款。（期限从2017年元月10日冻结至2017年6月9日止。）
案件保全费646元，由原告杨创负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于惠敏
二0一七年元月十号
书记员 魏建祥
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条、人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请入提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条、保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执501号之一
申请人邬茶香，女，1963年9月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人邬迟平，男1961年2月11日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。
本院在执行申请执行人邬茶香与被执行人邬迟平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行或财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初628号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 廖诚伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初56481号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长兼经理。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，水渡石公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，水渡石公司提出上诉，北京知识产权法院审查后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。腾讯公司委托诉讼代理人赵煜，水渡石公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
腾讯公司向本院提出诉讼请求：请求判令水渡石公司赔偿腾讯公司经济损失6万元。事实与理由：我公司经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（以下简称孔雀廊公司）授权，依法取得专辑《月亮之上》（以下简称涉案专辑）中的《月亮之上》、《大漠情人》、《草原凤凰》、《传奇》、《新疆玫瑰》、《香香》等6首歌曲（以下简称涉案歌曲录音制品）在大陆地区范围内的独占性信息网络传播权、转授权及维权权利。水渡石公司未经我公司许可在其经营管理的“天天动听”网站及其“天天动听”客户端软件向公众传播涉案歌曲录音制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
水渡石公司辩称，认可腾讯公司享有涉案歌曲录音制品的信息网络传播权，但腾讯公司取证时下载的“天天动听”客户端软件并非从我公司官网下载，我公司并未传播涉案歌曲；另外，涉案歌曲传唱度不高，受众不广，腾讯公司索赔金额过高。综上，请求法院判决驳回腾讯公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年，广东音像出版社出版发行了音像制品编码为ISRCCN-F18-05-528-00/A.J6的音乐专辑《月亮之上》，该专辑彩封封底版权声明载明“本专辑内的原创歌曲之全部著作权及其相关权利都归孔雀廊公司独家永久享有”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
腾讯公司原名海洋互动（北京）信息技术有限公司（以下简称海洋互动公司），2016年12月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，海洋互动公司企业名称变更为腾讯公司。
2015年12月26日，孔雀廊公司与腾讯公司签署《授权书及独家授权作品清单》，将孔雀廊公司拥有版权（或使用权或其他类似合法权利）的全部音乐作品（包括词作品、曲作品、录音作品）以及与作品相关的歌手信息、专辑封面图片、专辑介绍、歌曲介绍等相关内容在中国大陆地区范围内的信息网络传播权、转授权及维权权利独家授予腾讯公司，授权期限自2015年12月26日起至2018年12月31日止，授权作品清单中包括涉案歌曲。
域名为“ttpod.com”的网站系水渡石公司所有，“天天动听”音乐软件系水渡石公司经营管理的一款软件。2016年1月7日，通过搜狗主页的搜索栏输入“天天动听”，可以找到“天天动听htm15版（官网）”链接，打开页面后，点击“下载手机天天动听”，下载安装后，在“天天动听”音乐软件中可以找到与涉案歌曲同名的歌曲，且均可正常播放和下载。上述“天天动听”音乐软件播放歌曲与腾讯公司获得授权的涉案歌曲录音制品音源一致。腾讯公司就上述歌曲的查找、播放和下载过程进行了公证证据保全。水渡石公司未举证证明其使用行为获得相应授权。
以上事实，有音像制品、授权书及独家授权作品清单、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑的署名，在无相反证据的情况下，可以确认孔雀廊公司是涉案歌曲的录音制作者。腾讯公司经授权获得涉案歌曲录音制品的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。
水渡石公司未经腾讯公司允许，在其经营管理的“天天动听”音乐软件中提供涉案歌曲的在线播放和下载，构成侵权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，腾讯公司并未举证证明其因水渡石公司侵权行为所造成的损失或者水渡石公司的侵权获利，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、水渡石公司的主观过错程度等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海水渡石信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失7000元；
二、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担150元（已交纳），由被告上海水渡石信息技术有限公司负担900元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐铁星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2221号之一
原告：邹平建丰租赁站，经营场所：邹平北外环路。
经营负责人：吕其斌，男，汉族，住邹平县，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。
被告：中城建第五工程局有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市白云区黄石西路466号508A房。
���告：中城建第五工程局集团有限公司（原中城建第五工程局有限公司），住所地：北京市石景山区金顶街西福村1号，社会信用代码：91110000127574108P。
法定代表人：张家清，公司部经理。
委托诉讼代理人：廖乃波，公司员工。
本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告中城建第五工程局集团有限公司广州分公司、中城建第五工程局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邹平建丰租赁站于2016年9月29日向本院提出申请，申请撤回对被告中城建第五工程局集团有限公司广州分公司的起诉。
本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤回对被告中城建第五工程局集团有限公司广州分公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹平建丰租赁站撤回对被告中城建第五工程局集团有限公司广州分公司的起诉。
审 判 长 王 芳
审 判 员 袁翠霞
人民陪审员 徐 玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵迎晓
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初1963号
原告：马英户，男，1969年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：葛巨顺，男，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告马英户诉被葛巨顺买卖合同纠纷一案中，原告马英户于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马英户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告马英户撤回起诉。
案件受理费77元由原告史占场负担。
审判员 王三勇
二〇一七年六月十六日
书记员 高 颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终959号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西唐品房地产开发有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人张洪铭，任该公司经理。
委托代理人郭永春，男，1978年12月9日出生，汉族，住，系员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）韩万明，男，1957年10月17日出生，汉族，住陕西省佳县。
上诉人陕西唐品房地产开发有限公司与被上诉人韩万明商品房预售合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭进行对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西唐品房地产开发有限公司于2017年2月10日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西唐品房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陕西唐品房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费207元，减半收取103.5元，由陕西唐品房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月十六日
书记员 胡蓓娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第944号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告高生龙，男，汉族，1979年7月16日生，住所地甘肃省兰州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告高生龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年七月十四日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第5669号
原告：李正德，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：周富平，四川公生明律师事务所律师。
被告：彭有波，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
本院在审理原告李正德与被告彭有波民间借贷纠纷一案过程中，原告李正德于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正德撤回起诉。
案件受理费28400元，减半收取为14200元，由原告李正德负担。
审判员 黄婉
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗红