盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1121刑再1号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
原审被告人蒋某某，男，1976年11月12日出生，汉族，中专文化，原大洼县公安局民警，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道站前3栋32号，无犯罪前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
辩护人代红梅，辽宁向���律师事务所律师。
原审被告人张某，女，1979年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇桥南街桥*****号，无犯罪前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
辩护人刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
原审被告人王某某，绰号“胖哥”，男，1976年8月9日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省大洼县兴顺街兴顺社区12—***号，无犯罪前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
原审被告人王某，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省大洼县田家镇小郭村四组444号，2010年因故意伤害罪被大洼县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，2016年2月24日被大洼县人民法院取保候审。
原审被告人潘某某，曾用名：潘某，男，1994年7月2日出生，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省大洼县生产街生产社区1—***号，无犯罪前科。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。2016年2月24日被大洼县人民法院取保候审。
辽宁省大洼县人民检察院指控原审被告人蒋某某、张某、王某某、王某、潘某某贩卖毒品一案，本院于2015年2月3日做出（2014）大洼刑初字第00210号判决，该判决已发生法律效力。2015年10月29日盘锦市人民检察院以盘检公诉审刑抗【2015】5号刑事抗诉书提出抗诉，2015年12月10日辽宁省盘锦市中级人民法院以（2015）盘中刑再终字第00006号再审决定���指令本院另行组成合议庭再审。再审期间大洼县人民检察院以大检刑变诉【2016】5号变更起诉决定书对原审被告人王某某变更起诉。本院于2016年7月5日作出（2016）辽1121刑再3号刑事判决书。原审被告人蒋某某、张某不服提出上诉，盘锦市中级人民法院于2016年12月26日发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭履行职务，原审被告人蒋某某及其辩护人代红梅，原审被告人张某及其辩护人刘晓燕，原审被告人王某某到庭参加诉讼。因抗诉指控内容与原审被告人王某、潘某某无关，二人不出庭不影响案件审理，考虑到二人原审判决已执行完毕，允许二人不到庭参加审理。现已审理终结。
原审认定的事实、证据、判决理由和结果：
辽宁���大洼县人民检察院指控：
（一）被告人蒋某某、张某、王某、潘某某的犯罪事实：
1、2014年2月的一个晚上，蒋某某在其租住的大洼县田家镇亿居新城8号楼5单元603室用8克冰毒作价还王某某欠款约1万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）被告人（买毒人）王某某在侦查阶段供述：2014年2月份的一天晚上，蒋某某让我到他租住的田家亿居新城8号5单元603室找他。进屋后，蒋某某拿出冰毒让我品尝，并说，冰毒220元1克购买的，让我少加点钱就卖给我，以后要有人买，就帮他联系卖一些。走的时候，给我冰毒8克左右，是用一个透明塑料袋包装的。这些冰毒没给蒋某某钱，因为蒋某某在此之前欠我1万元左右，其中6000元是用ATM机每次存500元或1000元��蒋某某工行银行卡上（卡号6222070814000250202），供他玩网络游戏，另外3000元是蒋某某年前给我打电话，说没钱过年了，我给送过去的。
（2）蒋某某工商银行卡交易明细单，证实蒋某某银行卡在2014年1月1日至2月6日期间有多笔500元、1000元转入。
被告人王某某对上述证据无异议，但不能辨别出哪笔存款是他给蒋某某存入的游戏款。
被告人蒋某某辩解：该起指控不存在，王某某供述不属实，钱都是自己存的，可以调取银行的监控录像。
辩护人意见：1、此份笔录是从王某某第一次讯问笔录粘贴过来的，虽个别细节有所不同，但内容基本一致，且王某某第一次笔录的时间、地点、侦查员与证人（买毒人）李某某询问笔录的时间、地点、侦查员重合，第一次笔录存在瑕疵，所���此份笔录不能采信。2、银行交易明细单中不能体现出王某某为蒋某某存款的事实，也没有其他证据相佐证，故该存款单不能证明蒋某某贩卖毒品的基本事实。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
对于该起指控，仅有买毒人的供述，无其它证据与之印证，公诉机关虽提供了2014年1月1日到2014年2月6日工商银行蒋某某银行（卡号6222070814000250202）交易明细单，但只能证明该银行卡内有款存入的事实，不能证明由谁存入及存入款的性质。公诉机关指控的该项事实不清，证据不足，罪名不能成立。
2、2014年2月20日左右的一天，蒋某某在大洼县田家镇昆仑新天地以5300元的价格向吸毒人员李某某贩卖冰毒8克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
证人（买毒人）李某某证言：2014年正月二十左右的一天，我到大洼县昆仑新天地的一幢居民楼1601房间找蒋某某，进屋后，给蒋某某5300元钱，蒋某某说，你是不是没东西抽了，给你拿点啊？当时蒋某某对屋里的那个女的说，我兄弟也碰这东西，他给我拿钱了，你给他拿点呗。那女的拿出一小袋冰毒扔到桌子上，我拿东西要走，那女的说这算什么那？我接过话说：“哥，我就有5300元钱，你先拿着，有多少算多少，不够以后再算”，蒋某某知道我没钱，我走时还给我了100元。到家称量了一下，8克左右。
被告人蒋某某辩解：该事实不存在，他没有毒品来源。
辩护人意见：该笔录与李某某第一次询问笔录雷同，而第一次笔录与王某某讯问笔录时间、地点，侦查员重合，李某某第一次笔录存在瑕疵，而该笔录又是粘贴了第一次笔录，故不应采信。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
对于本起指控，公诉机关仅提供了买毒人李某某证言，无其它证据与之印证，且被告人蒋某某及张某对此一直拒不供认，故该项指控证据不足，罪名不能成立。
3、2014年3月初的一天19时许，张某伙同蒋某某在大洼县田家镇昆仑新天地1603室以2000元的价格向王某某贩卖冰毒6克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）证人奚某某证言证实：2014年3月初的一天晚上5、6点钟，我和杨某在蒋某某的田家镇昆仑新天地16层的一个房间内，当时张某也在。在那呆了一会儿后，有人敲门，蒋某某让我和杨某去了另一个房间，还说让我们把��关上，我当时在屋里玩电脑，听见王某某与张某、蒋某某对话，但没注意他们说了什么。王某某走时拿了东西，但是什么也没注意。
（2）证人杨某证言证实：2014年3月初的一天晚上，我和我对象奚某某，还有蒋某某、张某在蒋某某租住的昆仑新天地16层一个房间呆着时，有人来敲门，蒋让我和奚某某到另一个房间呆着，并把门关上，在屋里听见王某某找蒋某某买冰毒的对话，蒋某某让张某给装的冰毒，时间长了，记不清了。过了一会儿，蒋某某让我和奚某某出来，我看见王某某手里拿着一个铁烟盒，里面装着一大袋透明塑料袋包装的6、7克冰毒，当时我猜王某某手里拿的那些冰毒应该是蒋某某给的。
（3）被告人（买毒人）王某某供述证实：2014年3月初的一天，大概是晚上6、7点钟左右，有一朋友需要冰毒，我给蒋某���打电话联系后，说有人要买烟（冰毒），蒋某某问我要多少，我说要10个，他让我到昆仑新天地1603号找他。我找到1603房间，当时蒋某某，蒋的小媳妇（张某）、还有小双（杨某）、小静（奚某某）在那，我对蒋说来取烟（冰毒），蒋某某说不够10个，家里就剩几个了，你称一下。张某从屋里的床头柜里拿出一个透明塑料袋包装的“冰毒”，我当时称的是不到6克的冰毒，蒋某某说一会儿还能取，我说我不等了，就这些吧，然后我就走了。第二天中午的时候，张某打电话让我给昨晚买的冰毒钱，我就凑了2000元，在大厦附近的工行把钱汇到蒋某某卡里。
（4）蒋某某银行卡交易明细单，证实2014年3月初，有一笔2000元转账进入蒋某某工行卡内。
被告人王某某对上述证据无异议。
被告人蒋某某辩解��贩卖冰毒事实不存在；其多次让王某某帮他存款，但具体是哪笔记不清了。
辩护人意见：第一、蒋某某是为了侦查杨某等人贩卖毒品案件而故意打入贩毒人员内部，此事以短信的方式已向大洼县公安局副局长盛勇汇报过，后被杨某发现，杨某声称被查时，就推说是蒋某某一人所为，故杨某证言不具有真实性。第二、同在一个房间的奚某某没有听到蒋某某与王某某贩卖毒品的对话，杨某也不可能听到。第三、仅凭银行卡交易明细单既不能证明此款为王某某所存，也不能证明系毒资。
被告人张某辩解：公诉机关指控的事实不存在，汇款的事不清楚。
被告人张某辩护人同意蒋某某辩护人意见。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
���告人蒋某某、张某虽不供述本起指控的事实，但买毒人王某某供述与证人杨某、奚某某证言及汇款单能够形成证据链条，可以相互印证。本项指控事实清楚，证据充分，被告人蒋某某、张某构成贩卖毒品罪。关于辩护人意见，经查：大洼县公安局副局长盛勇证实，该局从未安排过蒋某某充当卧底、侦查毒品案件，且依据《公安机关办理刑事案件程序》第二百六十二条一款的规定，盛勇也不具有批准蒋某某进行卧底侦查的资格。故对辩护人的此意见不予采纳。
4、2014年3月10日左右的一天，蒋某某伙同张某在大洼县田家镇通过汇款的方式以1300元的价格向李某某贩卖冰毒2.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）证人李某某证言证实：2014年3月10日左右的一天，我给蒋某某打电话：“哥，我没抽的了，”蒋某某称他在开会，说一会让张某给我回电话。不一会儿，张某打电话让我汇款，还提供了一个农行卡号，并告诉我在存款的地方等着，于是我在田家农行前进支行向该卡上汇款1300元，过了大约20多分钟，一辆黑色吉普车停在我身边，按了一下喇叭之后从车里扔出一个小纸团，我捡起纸团里面包着一袋大约2.5克左右的冰毒。汇款的卡号记不清了，持卡人后面两个字“振林”。
（2）证人张某某（张某弟弟）证言证实：具体时间记不清了，自己在大洼县农行办理一张银行卡，这张卡一直在他姐张某手里使用。
（3）张某某个人银行交易记录证实：2014年3月7日，张某某银行卡存入1300元转账交易。
（4）证人李某某证言证实：2014年1月份，帮助蒋某某处理过一起事故，���事车辆都是他找地方修的，对方给了16000元，修车一共花12000元，剩下4000元给蒋某某了。过了一个星期，蒋某某说自己的车没修好，给他4000元又修一次。
（5）证人宋某某（肇事车车主）证言证实：2014年1月份的时候，自己的景腾车和蒋某某的车发生了一起事故，在这次事故中，给帮蒋某某处理事故的李某某16000元，自己的车是在田家汇美鑫卓越修的，蒋某某的车是在田家汇美附近的车王修的。
（6）证人刘某某（田家汇美鑫卓越维修厂工人）证言证实：2014年2月份，两辆肇事车，一辆银灰色奥迪，车主是田家派出所的，还有一辆景腾车的钣金喷漆都是在该厂修的，一共花了4000元，维修费是景腾车主给的。
（7）证人刘某某证言证实：2013年12月11日蒋某某在其车王修车厂修过车，当时蒋称发动机烧机油，谈好给修理费，他自己买的发动机和变速箱，一共花了9810元，车是在元旦之前取走的，但此款一直没给。
被告人蒋某某辩解：该起指控不存在，李某某把他的车撞坏后，曾给他汇过修车款，具体是哪笔他记不清了。
辩护人意见：第一、李某某第一次询问笔录与王某某第一次讯问笔录的时间、地点、侦查员重合，属于存在瑕疵，公诉机关当庭虽未出示，但卷宗记载第一次笔录贩毒数量1.5克。汇款方式：ATM机存款，和公诉机关当庭出示的李某某第二次询问笔录贩毒数量2.5克、汇款方式：农行存款之间不能吻合，且公诉机关也没能提供与之相互印证的证据证明此笔汇款就是毒资。第二、对证人李某某、宋某某、刘某某、刘某某证言的真实性无异议，但公诉机关不能因为肇事对方给付了蒋某某车辆赔偿款来推断���告人蒋某某就不能再向李某某索要赔偿款，也不能因此反推此款就是毒资。
被告人张某辩解：该起指控事实不存在，李某某汇的是修车款。
辩护人意见：同意蒋某某辩护人的意见。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
公诉机关提供的李某某、宋某某、刘某某、刘某某的证言与本起指控的犯罪事实无关联性，存款单只能证明银行卡内有款存入的事实，不能证明由谁存入及存入款的性质，买毒人李某某证实的买毒细节得不到其它证据印证，证据不能形成完整的链条，被告人蒋某某、张某又拒不供述本起事实。公诉机关指控的本起事实及罪名不能成立。
5、2014年3月20日左右的一个晚上至次日凌晨，蒋某某伙同张某在大洼镇书香晟���11号楼2单元401室以3000元的价格向王某某贩卖冰毒10克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）被告人王某某供述证实：2014年3月20日左右的一个晚上，给蒋某某号码1394274****的手机打电话，当时是张某接的，我问有没有货（指冰毒），张某问要多少，我说要10个烟，张某让我到大洼县书香苑家去找她。头去之前，给蒋某某卡里汇了500元。然后就和吕某某开车去张某家书香苑11—2—401室，蒋某某不在家，张某让我们等蒋某某回来。等了半天，蒋某某才回来，当时吕某某睡着了，蒋手里拿着一大袋透明塑料袋包装的冰毒，他从里面称出10克装了一袋给我，我给他1500元，之后就喊醒吕某某一起走了，走的时候是后半夜1点多。第二天中午，我去张某家给蒋某某送了1000元。
（2）��人吕某某（和王某某是朋友关系）证言证实：2014年3月20日左右的一天晚上，我陪王某某到大洼县书香晟苑小区的一个4楼找蒋某某和张某买过冰毒。当日晚，在张某家楼下，王某某和张某通的电话，意思就是王某某向张某买10盒烟，张某让王某某把钱带过去。之后我和王某某上楼。上楼后，王某某给蒋某某打电话，让他快点回来，等着等着，我就睡着了，过了很长时间，王某某把我叫醒，一起走的，当时我睡的迷迷糊糊，没有看到什么。
（3）蒋某某个人银行卡交易明细证实：2014年3月20日，蒋某某个人银行卡有500元转入交易。
被告人王某某对以上证据无异议。
被告人蒋某某辩解：该起指控不存在，我没有向王某某贩卖过毒品，1点多钟我和同案王某一同回来的，王某某来是托我到振兴派出所��他办事。
辩护人意见：买毒人王某某的供述与他当庭供述相矛盾，当庭供述去之前张某打电话，让给打款2000元，王某某称蒋某某回来时还带了一个人，贩毒是秘密进行的，不符合交易惯例。
被告人张某辩解：王某某来过我家，但我没有贩卖过毒品。
辩护人意见：吕某某没有看见蒋某某贩毒事实，所以也不能证明张某贩卖毒品。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
本起指控只有被告人王某某供述，证人吕某某证实没有看到贩卖过程，汇款单证明银行卡内有款存入，但不能证明存款人是谁及存款性质。本起指控事实不清，证据不足，罪名不能成立。
6、2014年3月24日左右的一天中午，蒋某某伙同张某在大洼镇书香晟苑11号楼2单元401室内，以2000元的价格向王某某贩卖冰毒4克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）被告人王某某供述证实：2014年3月份的一天的中午，我给蒋某某打电话说要买冰毒，蒋某某让我到新兴派出所找他，我们在派出所门口见面后聊了一会儿，蒋说张某家还有5小袋冰毒。然后，我去了书香晟苑张某家，找张某拿了4克多一点的冰毒。当时没给钱，当晚在田家和吕某某吃饭的时候张某给我打电话说蒋某某要进烟（冰毒）没钱了，让给拿点钱，之后，我到昆仑新天地ATM机给蒋某某工行卡上打了2000元。吕某某知道这事。
（2）证人吕某某证言证实：2014年3月20日左右的一天，天刚黑，我和王某某一起吃饭，王某某接了一个电话后说去银行打钱去，就走了。不一会儿就回来了，称在昆仑给蒋某某汇的钱，但王某某没跟我说打的是什么钱。
被告人王某某对上述证据无异议。
被告人蒋某某辩解：王某某供述不属实，他来新兴派出所是给我送冰毒，之后，我让他送到张某住处的。吕某某证言是在侦查机关诱供的情况下做出的。
辩护人意见：同意蒋某某意见，王某某系吸毒人员，吕某某证言是传来证据，二人证言不具有真实性。
被告人张某辩解：她没有卖给王某某冰毒，蒋某某说的是事实。吕某某证言不真实。
辩护人意见：同意被告人蒋某某及其辩护人、被告人张某的意见，被告人王某某供述不能证明张某有贩卖的故意或收取王某某的毒资的行为，王某某供述有悖常理。
根据���审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
本起指控只有被告人（买毒人）王某某供述，无其他证据与之印证，且被告人蒋某某、张某拒不供述，银行卡的转入记录只能证明有款转入，不能证明系王某某所存。所以，公诉机关所举证据不能形成完整的证据链条，无法证明本起指控事实，指控本起罪名不能成立。
7、2014年3月23日左右的一天18时许，蒋某某伙同张某在大洼镇书香晟苑11号楼2单元401室内以700元价格向李某某贩卖冰毒5克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
证人李某某证言证实：大约2014年3月21日、22日左右的一天，我从盘锦行政拘留所被释放，蒋某某让王某接我直接到书香苑2单元401室。蒋某某中午回来后二人聊天，他说：“现在手里没有抽的（指冰毒），明天下午能有。”第二天晚上6点多钟，我给张某打电话：“要12个（指12个冰毒），”张某说：“家里没有那么多烟，就剩7、8个了（指7、8个冰毒），”我和张某说：“拿7个行不行，”张某说：“你来吧，到家再说吧。”挂了电话，去了张某家里，当时屋里有蒋某某、张某，还有“二哥”在屋里，我和蒋某某、“二哥”轮流吸食冰毒后，“二哥”就走了，我问蒋某某东西呢，蒋某某指着茶几上的3袋冰毒说都在这呢，我在屋里称量了一下共7克多点，我拿走5克，并把700元钱放在张某家茶几上了。
被告人蒋某某辩解:该事实不存在。
辩护人意见:公诉机关虽然未出示李某某第一次笔录，但与当庭出示的笔录在内容上、毒品数量和给付毒资的方式等方面不能一致。
根据庭审中���上述证据的质证情况，本院评判如下：
此起犯罪事实仅有证人（买毒人）李某某证言，被告人蒋某某拒不供认，证据不能形成完整的证据链条。故该项指控事实不清，证据不足，罪名不能成立。
8、2014年3月20日左右的一天15时许，蒋某某向王某赠予冰毒0.4克，王某通过潘某某向吸毒人员王友志贩卖，获利350元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）被告人王某供述证实：2014年3月份左右的一天中午，潘某某说有个朋友想买冰毒，之后，我给蒋某某发信息“蒋叔你有没有了，有就给我点”。过了一会儿，蒋某某回短信“你来吧”，我就去了大洼镇书香晟苑11号楼2单元401室蒋某某家，蒋某某让张某到东屋卧室取了一个透明塑料袋包装的大约0.5克的冰毒给我。之后，我把冰毒给了潘某某，潘某某给了350元。
（2）被告人潘某某供述：2014年3月份的一天中午，“小志”（王友志）给我打电话说买“东西”，“东西”指冰毒，因为我和蒋叔（蒋某某）说不上话，我就给王某打电话，说小志想买东西，你和蒋叔说一下。过了一会儿，王某给我打电话，说你直接跟蒋叔说吧。之后，我给蒋叔打电话，说小志想买东西，蒋叔说行。又过了一会儿，王某让我去大洼镇书香晟苑幼儿园南楼那接他，在车上，王某给了我一个卫生纸包，之后我去了小志家，把冰毒给了小志，小志给我350元，我把350元给王某了。
（4）证人王友志证言证实：2014年3月20日左右，我跟潘某某说想买350元钱的冰毒，让他帮联系，当晚5点多钟，潘某某来我家给我一小包0.4克冰毒，我给潘某某350元。
被告人王某、潘某某对以上证据无异议。
被告人蒋某某辩解：潘某某没给我打过电话，我把冰毒给王某了，但不知道他贩卖。
辩护人：同意蒋某某的质证意见。
被告人张某及其辩护人同意蒋某某的质证意见。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
公诉机关所举证据不能证明蒋某某明知王某贩卖冰毒而予以赠予的事实，故公诉机关指控蒋某某构成贩卖毒品罪罪名不能成立。
被告人王某、潘某某供述与证人（买毒人）王友志证言相互印证，公诉机关指控被告人王某、潘某某贩卖毒品罪罪名及事实成立。
（二）、被告人王某某犯罪事实：
1、2014年3月10日左右的一天，王某某在兴隆台区大商新玛特东门农行门前向吸毒人员张某某贩卖冰毒0.8克，张某某没有付毒资。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）被告人王某某供述证实：2014年3月份的一天晚上6点多钟，在兴隆台大商东门对过的农行门前将0.8克冰毒卖给张某某，他说没钱先欠着行吗？我没吱声，他把冰毒拿走了。
（2）证人张某某证言证实：2014年3月份的一天晚上6点多钟，在大商新玛特附近在王某某那买了0.8克冰毒，当时我说没钱下次给他，他没说什么。
被告人王某某对以上证据证实内容无异议。
辩护人意见：买毒人张某某与被告人王某某系多年的朋友，且双方拿毒品时没有谈论价格，公诉机关指控贩卖���事实不充分，属于赠予行为。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
该起指控事实清楚，证据确实充分，被告人王某某贩卖毒品罪罪名成立。辩护人意见无事实依据，不予采纳。
2、2014年3月20日左右的一天，王某某在大洼县田家镇亿居新城小区内以400元的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒0.5克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）被告人王某某供述证实：2014年3月份的一天中午，在大洼县田家镇亿居新城大门口以400元的价格卖给张某某冰毒0.5克。
（2）证人张某某证言证实：2014年3月份的一天中午，在大洼县田家镇亿居新城小区门口王某某以400元的价格卖给我不足1克的冰毒。
被告人王某某及其辩护人对以上证据无异议。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
该起指控事实清楚，证据确实充分，被告人王某某贩卖毒品罪罪名成立。
3、2014年4月2日14时许，王某某在兴隆台区测井公司院内以500元的价格向吸毒人员刘某某贩卖冰毒0.4克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）被告人王某某供述证实：2014年4月2日下午2点多，在兴隆台区测井公司院内以500元的价格卖给刘某某冰毒0.4克。
（2）证人刘某某证言证实：2014年4月2日下午2点多钟，在兴隆台测井公司院里王某某以500元的价格卖给我冰毒0.4克。
被告人王某某及其辩护人对以上证据无异议。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
该起指控事实清楚，证据确实充分，被告人王某某贩卖毒品罪罪名成立。
4、2014年4月2日21时许，王某某在兴隆台区测井公司院内分别以500元0.8克、300元0.5克的价格向吸毒人员张某某贩卖冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）被告人王某某供述证实：2014年4月2日晚上8点多钟，在兴隆台区测井公司院内以500元的价格卖给张某某冰毒0.8克，一个多小时后，又在该小区内以300元的价格卖给张某某冰毒0.5克。
（2）证人张某某证言证实：2014年4月2日晚上8、9点钟，在兴隆台测井公司一居民楼下两次以500元、300元的价格向王某某购买冰毒。
被告人王某某对以上证据无异议。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
该起指控事实清楚，证据确实充分，被告人王某某贩卖毒品罪罪名成立。
5、2014年4月2日，在公安机关抓捕王某某时，当场从王某某处扣押冰毒2.6克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
盘锦市公安局扣押物品、文件清单、情况说明、盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告证实：2014年4月3日盘锦市公安局禁毒支队被被告人王某某处扣押冰毒6袋，2.6克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分。
被告人王某某对上述证据无异议。
辩护人意见：对以上证据无异议，但依此指控王某某贩卖毒品罪事实不清，证据不足，于法无据。王某某和他的女友吕某某系吸毒人员，当庭也供述扣押的毒品是供二人吸食的，且王某某有经济收入，不属于以贩养吸，故不应认定犯罪。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
被告人王某某既吸毒，又贩毒，无固定职业，虽在庭审中辩解以出租的单室房租为生活来源，但未提供证据证明，应认定王某某系以贩养吸的被告人。根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条第三款的规定，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，量刑时酌情处理。故对辩护人意见不予采纳。公诉机关该项指控事实清楚，罪名成立。
原审认定，被告人蒋某某、张某、王某某、王某、潘某某违反国家���品管理法规，明知是毒品，而向他人贩卖，被告人蒋某某、张某共同贩卖毒品6克，被告人王某某多次贩卖毒品5.6克，被告人王某、潘某某分别贩卖毒品0.4克，均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。在被告人蒋某某、张某的共同犯罪中，二人地位作用相当，均为主犯。在被告人王某、潘某某的共同犯罪中，二人所起作用相当，均为主犯。被告人王某因故意伤害罪被判处缓刑，系前科，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判处被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚���人民币二万元。被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
再审审理过程中，盘锦市大洼区人民检察院认为原起诉书和原追加起诉书指控的五被告人贩卖毒品的事实均成立，另外再审追加被告人王某某贩卖毒品事实成立。抗诉书认为，原审未认定的被告人蒋某某、张某涉嫌贩卖毒品的三起犯罪事实，原审被告人王某某供述、证人李某某证言能够相互印证，证明蒋某某、张某向王某某、李某某贩卖冰毒共计19克。根据2008年辽宁省公检法三机关联合印发的《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》第七条第三款的规定���行为人为了贩卖而购进毒品，只要毒品已买到，即为贩卖毒品的既遂。王某某共计从蒋某某、张某处购买冰毒20克，且有直接贩卖5.6克的行为，被告人王某某贩卖毒品的数量为20克，被告人蒋某某、张某贩卖毒品的数量为25克，应依法对五被告人判处相应的刑罚。
被告人蒋某某当庭辩护称，其没有贩卖毒品。其辩护人认为公诉机关指控蒋某某贩卖毒品的证据不足。
被告人张某当庭辩护称，其没有贩卖毒品，指控其贩卖毒品的证据不足。其辩护人认为公诉机关指控张某贩卖毒品的证据不足。
被告人王某某对原起诉书、追加起诉书及抗诉书指控其贩卖毒品的事实没有异议，但辩解称其购买的毒品一部分用于本人及其女朋友吸食，一部分用于贩卖。
经再审审理查明：
一、原审被告人蒋某某、张某犯罪事实：
（一）、2014年3月初的一天19时许，张某伙同蒋某某在大洼县田家镇昆仑新天地1603室以2000元的价格向王某某贩卖冰毒6克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：
（1）证人奚某某证言证实，2014年3月初的一天晚上17至18时许，奚某某和杨某在蒋某某的位于田家镇昆仑新天地16层的房间内，当时张某也在，之后有人敲门，蒋某某让奚某某和杨某去另一个房间并把房间的门关上。奚某某听见王某某与张某、蒋某某之间对话，但没注意对话的内容。王某某走时拿了东西，但没注意是什么东西。
（2）证人杨某证言证实，2014年3月初的一天晚上，杨某、奚某某、蒋某某、张某在蒋某某租住的田家昆仑新��地16层一个房间呆着时，有人来敲门，蒋某某让杨某和奚某某去另一个房间并把门关上，杨某听见王某某找蒋某某买冰毒的对话，蒋某某让张某给装的冰毒。过了一会儿，蒋某某让杨某和奚某某出来，杨某看见王某某手里拿着一个铁烟盒装着一大袋透明塑料袋包装的约有6至7克冰毒。
（3）被告人（买毒人）王某某供述证实，2014年3月初的一天晚上18-19时许，有一个朋友需要冰毒，王某某给蒋某某打电话联系后，蒋某某让王某某到田家昆仑新天地1603室找他。王某某来到昆仑新天地1603房间，当时蒋某某、蒋的小媳妇（张某）、小双（杨某）、小静（奚某某）都在。王某某对蒋某某说来取烟（即取冰毒），蒋某某说不够10个（克），家里就剩几个了，让王某某称一下。王某某当时称的是不到6克的冰毒，蒋某某说一会儿还能取，王某某说不等了，就这些吧。张某从床头柜里拿出一个透明塑料袋包装的“冰毒”，然后王某某就走了。第二天中午，张某给王某某打电话要昨晚买的冰毒钱，王某某在兴隆大厦附近的工商银行把2000元存入蒋某某名下的工商银行卡内。
（4）蒋某某银行卡交易明细单证实，2014年3月5日，有一笔2000元现金存入蒋某某名下的工商银行卡内。
（5）辨认笔录证实，杨某、奚某某辨认出蒋某某、张某，王某某辨认出张某，张某辨认出王某某。
根据庭审中对上述证据的质证情况，本院评判如下：
被告人蒋某某、张某虽不供述本起指控的事实，但买毒人王某某供述与证人奚某某、杨某证言、银行卡交易明细及辨认笔录已形成证据链条，能够相互印证，足以认定王某某从蒋某某、张某处购买毒品的事实存在，该起指控事实清楚，证据充分，被告人蒋某某、张某构成贩卖毒品罪。
（二）、2014年3月19日凌晨，蒋某某伙同张某在大洼镇书香晟苑11号楼2单元401室以3000元的价格向王某某贩卖冰毒10克。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"大石桥市水源水里管理处与尹兆发供用水合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-09-27\\\\\",\\\\\