wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3876号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人：郑海清,董事长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郑苏臣，男，1992年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，住安徽省合肥市滨湖区。
被告：苏子非，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市高新区。
原告兴业消费金融股份公司与被告郑苏臣、苏子非金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告郑苏臣、苏子非经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金133860.63元、滞纳金70.68元、逾期罚息57.11元(利罚息暂算至2018年4月24日，之后按照借款合同约定计算）；2.被告向原告支付律师费800元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2017年7月20日，郑苏臣与原告签订一份编号为HT201707071500003911474的借款合同，约定郑苏臣向原告借款19万元，借款期限24个月，贷款到期日为贷款期限届满日。借款月利率为1.6%，借款由郑苏臣每月15日等额还本付息。被告苏子非自愿承担连带还款责任。被告不按时偿还借款本息，构成违约，原告可要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息；被告逾期还款，应当承担逾期部分的违约金；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告实现债权和担保权益而实际发生的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告多次逾期归还贷款，已严重损害原告利益，故向法院起诉。
被告郑苏臣、苏子非未答辩。
原告兴业消费金融股份公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，A01201602版《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，证明合同约定被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告可以要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息并支付逾期违约金并承担原告实现债权和担保权益而实际发生的费用；证据二，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（编号：HT201707071500003911474），证明原告向被告发放19万元借款，借款期限24个月，借款月利率为1.6%，借款由被告每月15日等额还本付息；证据三，还款明细、欠款查询单，证明被告有逾期偿还借款本息的事实，在原告起诉之时被告仍未还清拖欠的借款本息；证据四，共同还款承诺书，证明苏子非承诺对郑苏臣的借款本息承担共同还款责任；证据五，委托代理协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为本案支出律师费800元。
被告郑苏臣、苏子非未到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利。本院经审查，对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。
本院另查明，2017年7月11日，郑苏臣因装修向兴业消费金融股份公司申请家庭综合消费贷款19万元。在贷款申请表之“家庭综合消费贷款条款”中约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息时，按照同期适用利率上浮50%计收罚息，同时按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息及费用，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务和责任，即构成违约，兴业消费金融股份公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、执行费、公告费、评估费等）。苏子非向兴业消费金融股份公司出具共同还款承诺书,自愿为郑苏臣上述贷款承担共同还款责任。涉案贷款实际执行利率标准为月利率1.6%，还款方式为等额本息。2018年4月15日，郑苏臣出现逾期。截止2018年4月24日，郑苏臣拖欠借款本金133860.63元，并依“家庭综合消费贷款条款”产生罚息57.11元、滞纳金70.68元。兴业消费金融股份公司因本次诉讼支出律师代理费800元。
还查明，郑苏臣、苏子非在兴业消费金融股份公司均签署了送达地址确认书，本院按地址确认书上确认地址送达相关诉讼材料及开庭传票后，郑苏臣、苏子非均未应诉。
本院认为，兴业消费金融股份公司诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。但该公司主张的利息、罚息及滞纳金的计算标准合计过高，超过法律规定，本院酌情自2018年4月25日起调整按年利率24%计算。兴业消费金融股份公司为本次诉讼实际支出律师费800元，有合同约定，且不超过行政许可收费标准，依法应由郑苏臣负担。苏子非向兴业消费金融股份公司出具共同还款承诺书，应依约与郑苏臣承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑苏臣、苏子非于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金133860.63元，以及罚息57.11元、滞纳金70.68元（自2018年4月25日起，利息、罚息、滞纳金合计以拖欠的本金为基数按年利率24%标准顺延计算至借款清偿之日止）；
二、被告郑苏臣、苏子非于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费损失800元；
三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1498元，由被告郑苏臣、苏子非共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一八年七月二十日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终100号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许春彪，男，1982年1月12日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月14日被郎溪县公安局刑事拘留，同年4月28日经郎溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人许春彪犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出(2016)皖1821刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人许春彪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月5日9时许，被告人许春彪驾驶重型普通货车，由十字镇驶往江苏省溧阳市，当车自西向东行驶至建平镇钟桥河路与香山路的交叉处，与自南向北由被害人尹某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成尹某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经交管部门认定，被告人许春彪负本次事故的主要责任，被害人尹某负次要责任。事故发生后，被告人许春彪主动投案，并如实供述了犯罪事实，支付被害人尹某抢救费用13861.8元，被害方已就其他经济损失向本院提起民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有：户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、到案经过，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，证人王某、吕某、李某的证言，被告人许春彪的供述与辩解等。
原审法院认为：被告人许春彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，许春彪主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；许春彪支付了被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人许春彪犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决：被告人许春彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
许春彪上诉称：一审对其量刑过重，且其家庭经济困难，请求二审法院再予从轻处罚。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人许春彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，许春彪主动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。许春彪已赔偿被害人亲属的部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。原判已认定并充分考量许春彪具有的上述情节，对其已予以从轻处罚，所作量刑适当。许春彪关于一审对其量刑过重，且其家庭经济困难，请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由及请求不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马林海
审 判 员 曹 沂
代理审判员 郭 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 夏 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2042号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工，住四川省资阳市雁江区。
被告：何涛，男，1989年07月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行资阳支行）与被告何涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告何涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何涛偿还金穗信用贷记卡透支本金14986.82元及利息、逾期还款违约金。2、诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2016年7月19日被告向原告申请领取免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）及章程，原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为15000元的贷记卡，卡号为62×××87，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2016年8月11日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2017年5月17日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币14986.82元，利息1036.38元，逾期还款违约金310.53元。（逾期还款违约金、利息以还款日为止），但经原告多次催收，仍未按照合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上，请求法院判令被告偿还贷记卡本金14986.82元及利息、逾期还款违约金，并由被告承担实现债权的一切相关费用。
被告何涛未出庭应诉、答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、何涛的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用卡章程复印件、领用合约复印件、收费标准复印件。拟证明被告在原告处申请领取了金穗贷记卡。3、账户详细信息打印件、何涛交易明细清单打印件。拟证明透支欠费事实。
本院对原告所举证据作如下认证：由于被告何涛无正当理由未到庭，其自动放弃了质证、举证权利，原告提供的证据1系证明原、被告基本情况的营业执照及身份证复印件，该证据三性予以确认。证据2、3能够证明被告申领了金穗贷记卡及透支欠费。该证据予以确认。
经审理查明，2016年7月19日，被告何涛向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，并在该章程及领用合约上签下“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”字样及署名。领用合约收费标准一栏载明“收费项目,预借现金，境内本行预借现金和转出,收费标准，交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%＋2元）笔，最低3元；收费项目，提取超额还款，境内本行提取超额还款和转出，收费标准，交易金额的1%，最低1元，境内他行提取超额还款和转出，（交易金额的1%＋2元）笔，最低3元；收费项目滞纳金，收费标准，最低还款额未偿还部分的5%；收费项目，超限费，收费标准，超过信用额度部分的5%，使用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务…”经原告的上级银行批准向被告签发授信额度为15000元的金穗贷记卡，卡号为62×××87。被告从2016年8月11日起开始使用该卡，原告执存的账户催收资料信息显示截止到2017年5月17日，被告已经拖欠原告金穗贷记卡本金14986.82元。2017年6月5日，原告诉来本院，要求被告支付本金14986.82元及利息、逾期还款违约金。
本院认为，被告在申请领用原告的金穗贷记卡时，仔细阅读了相关信用卡产品信息，并承诺遵守领用合约的各项规则。而被告从2016年8月11日起开始使用，截止至2017年5月17日，已经累计拖欠金穗贷记卡本金14986.82元。故原告请求被告支付拖欠的本金14986.82元及按照合同约定支付利息与逾期还款违约之请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何涛于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行所欠金穗贷记卡（卡号：62×××87）上的本金14986.82元，并按照此贷记卡领用合约及章程的约定支付相应的利息与违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告何涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 甘宇帆
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执1655号
申请执行人张江涛,男,1987年9月22日出生,住河南省柘城县。
被执行人张红伟,男,1973年11月24日出生,住商丘市睢阳区。
被执行人河南省银基建设有限公司,住济源市文昌中路760号。组织机构代码：73132066-5。
法定代表人吕庆平，职务执行董事。
本院在执行张江涛与张红伟、河南省银基建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年八月十一日
书记员 陈侠光
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0122执414号之一
申请执行人昌红宝。
被执行人聂伟。
申请执行人昌红宝于2017年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初1542号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为154000元及利息，执行费2210元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执414号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。
审判长 徐向林
审判员 钱志超
审判员 姚 蕊
二〇一七年八月八日
书记员 吴俊思
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘06刑终400号
原公诉机关平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘平望，绰号“梅哥”，男，1973年1月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，无业，住岳阳县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年被平江县人民法院判处有期徒刑七个月。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被平江县公安局刑事拘留，2016年9月2日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控原审被告人刘平望犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）湘0626刑初382号刑事判决，以刘平望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刘平望不服，向本院提起上诉。平江县人民法院于2016年12月27日将案件移送本院。本院审理过程中，刘平望申请撤回上诉。
本院经审查认为，平江县人民法院（2016）湘0626刑初382号刑事判决认定原审被告人刘平望犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘平望申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘平望撤回上诉。
平江县人民法院（2016）湘0626刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张琼花
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0401民初577号
原告：田卫忠，男，1970年8月29日生，汉族，第四师六十二团四连职工。
委托诉讼代理人：张英，第四师六十二团四连职工。
被告：王雪峰，男，1972年1月4日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告田卫忠与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告田卫忠的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告王雪峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田卫忠向本院提出诉讼请求：1．被告返还借款170000元；2．被告支付延期利息28745元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款170000元。2015年11月30日，被告给原告出具欠条，双方约定在2016年2月10日前返还借款，逾期将按照农业银行同期贷款利率从2013年11月5日至还款之日计算利息。到期后，经原告多次索要无果。为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王雪峰未到庭，亦无答辩意见。
被告于2015年11月30日给原告出具欠条一份，该证据来源合法，客观真实，于本案有关联性，其证明效力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告因做生意急需周转资金，向原告借款170000元。经原告多次索款，被告于2015年11月30日给原告出具欠条一份，双方约定在2016年2月10日前返还借款，逾期将按照同期农业银行贷款利率从2013年11月5日至还款之日计算利息。因被告未按期限返还借款，双方发生纠纷，遂原告诉至法院。
另查明，2013年农业银行1至3年的贷款利率为6.15%。
本院认为，被告王雪峰向原告田卫忠借款，并出具了欠条，双方之间形成借款合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。原、被告双方在借款时明确约定了还款期限，借款期限届满后，被告没有履行返还借款的义务，其行为属违约，应承担返还借款本金支付利息的违约责任。故原告要求被告返还借款支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王雪峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其可视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由被告自行承担。
综上所述，被告应偿还原告借款170000元、利息28745元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告王雪峰返还原告田卫忠借款170000元，支付利息28745元，合计198745元，被告于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，已减半收取，由被告王雪峰负担，与上数款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一六年十一月七日
书记员 卢文涛
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初5681号
原告：张永占，男，1987年9月22日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：马建芳，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州。
本院在审理原告张永占与被告马建芳民间借贷纠纷一案中，原告张永占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永占撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张永占负担。
代理审判员 闫可可
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 夏梦娇
第1页共2页
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0104刑初733号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人冯某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月18日零时30分许，被告人冯某酒后驾驶陕AT5x**号白色“炫威牌”小型轿车沿本市丰镐西路由西向东行驶至土门盘道西口时，被执勤交警查获。经鉴定，冯某的血醇浓度为135.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人冯某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 叶娟娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2830号
原告：周晓奇。
委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路28号。
法定代表人：许义杰，总经理。
委托诉讼代理人：戴建荣，该公司员工。
原告周晓奇与被告苏州金龙大酒店有限���任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法由审判员张凌云独任审判，于2015年8月16日、9月18日公开开庭进行了审理，原告周晓奇的委托诉讼代理人姜俊杰、汪太元，被告苏州金龙大酒店有限责任公司的委托代理人戴建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还购酒款54026元，并三倍赔偿原告经济损失162078元、误工费3000元、差旅费6000元，上述各项费用合计225104元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告退还购酒款54026元，并三倍赔偿原告经济损失87000元。事实与理由：2017年3月7日，原告在被告处购买了13瓶53度500ml装十五年陈贵州茅台酒，每瓶单价4155.9元，共计消费54026元。购买后，原告带回住处检查酒时发现其中一瓶酒有渗漏现象，逐��过电话拨打查询该酒防伪码，被告知是假冒酒，于是向苏州市高新区虎丘市场监督管理局狮山分局进行举报投诉，狮山分局执法部门查扣了原告从被告处所购买的上述酒，并委托相关酒企进行鉴定。后经受委托的有关酒企对原告所购买的上述贵州茅台酒进行了相关的鉴定，结论均为假冒的，后由于案值金额过大高新区虎丘市场监督管理局狮山分局已将案件移交至苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局）狮山派出所，治安大队扣留了原告在被告处所购买的全部涉案物品，后原告多次联系被告希望协商解决此事，被告采取各种理由推脱且拒退拒赔，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告苏州金龙大酒店有限责任公司辩称，本案已经移送到公安部门，按照先刑后民的法律规定，应当等公安部门处理完毕之后再到法院处理民事纠纷，请求法院依法���决。
经审理查明，原告周晓奇于2017年3月7日在被告苏州金龙大酒店有限责任公司以每瓶4171元的价格购买了7瓶53%vol贵州茅台酒（15年），合计29197元，2017年3月8日，原告再至被告处购买了6瓶53%vol贵州茅台酒（15年），花费25026元。后原告将该13瓶酒送至苏州市虎丘区市场监督管理局，由该局委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，2017年3月10日，贵州茅台酒股份有限公司出具鉴定证明表，载明原告购买的13瓶酒不是公司生产、包装出品，为假冒贵州茅台酒。
原告认为被告的行为构成欺诈，故诉至本院。
在庭审中，原告周晓奇表示其第一次购酒的金额为29197元，实际支付29200元，鉴于其中200元没有支付凭证，其自愿按照29000元的价格主张。
上述事实，由原告提供的点菜单、POS签购单、购物发票、移送物品涉案清单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的三倍。在本案中，苏州金龙大酒店有限责任公司销售假冒贵州茅台酒的行为构成欺诈，原告提出的要求被告退还货款54026元并对第一次购买行为要求以29000元为基数进行三倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的应当等待公安部门处理完毕之后再行解决的意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州金龙大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告周晓奇货���54026元。
二、被告苏州金龙大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周晓奇87000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告周晓奇指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001442361。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告苏州金龙大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院��诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 张凌云
二〇一七年九月十八日
书记员 濮晓晨
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖18刑终141号
原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，安徽省绩溪县人，无业，住安徽省绩溪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月5日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年4月7日经绩溪县人民检察院批准逮捕，次日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
原审被告人洪某某，男，汉族，初中文化，安徽省绩溪县人，务工，住安徽省绩溪县。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月18日被绩溪县公安局刑事拘留，2016年3月30日被绩溪县公安局取保候审，2016年5月27日被绩溪县人民检察院取保候审，2016年7月13日被原审法院决定继续取保候审。
法定代理人洪某甲，男，系洪某某父亲。
安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人姚某某、洪某某犯盗窃罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1824刑初53号刑事判决：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三、被告人姚某某退赔被害人章某某250元，叶某某1067元。
宣判后，姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员唐世文出庭履行职务，上诉人姚某某到庭参加诉讼。因本案原审被告人洪某某未提出上诉，亦未要求出庭或被申请出庭，本院依法不再传唤其到庭。现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人姚某某于2016年9月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚某某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）姚某某撤回上诉。
安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执恢30号
杨耀武、翟晓亮、尤佳：
关于申请执行人杨耀武与被执行人翟晓亮、尤佳民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第01994号民事判决书关于申请执行人杨耀武与被执行人翟晓亮、尤佳民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5262号之一
申请执行人：应济安，男，1955年1月30日出生，汉族，住永康市。
被执行人：李剑波，男，1961年7月5日出生，汉族，住永康市。
申请执行人应济安与被执行人李剑波民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年9月1日作出的（2016）浙0784民初3685号民事判决书，已经发生法律效力。2016年12月5日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产处置尚需一定时间，本案目前无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）��0784执5262号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡军敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执562号之一
申请执行人：王训华，男，1984年1月7日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：江苏三恒国际贸易有限公司，住所地南通市桃园路12号中南世纪城34幢711室。
法定代表人：冒扬飞。
申请执行人王训华与被执行人江苏三恒国际贸易有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出的崇劳人仲案字【2016】第1452号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司应支付申请执行人王训华工资人民币16500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年3月6日向被执行人江苏三恒国际贸易有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月24日、3月31日、7月27日、7月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年4月13日上午，至被××人工商注册地本市××世纪城××室，发现被执行人已歇业，不在经营。
4、2017年4月26日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于上海浦东发展银行南通分行开户的银行账户（账号88×××35），实际冻结人民币0元；于同日冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于江苏银行南通静海支行开户的银行账户（账号50×××38），实际冻结人民币951.55元。
4月28日，轮候冻结了被执行人江苏三恒国际贸易有限公司于中国银行南通分行开户的基本账户（账号51×××40），实际冻结人民币0元。
5、申请执行人于执行过程中向本院提供财产线索，称被执行人在圣明纺织公司（兴富路、南通工业博览城东）有库存货物。2017年5月3日下午，根据申请执行人提供的线索，执行人员至南通市工业博览城南、兴富路东，未发现圣明纺织公司。经向周边其他单位工作人员了解，圣明纺织公司已拆迁。
6、2017年8月8日，作出执行决定书，认定被执行人江苏三恒国际贸易有限公司未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月5日，至南通市不动产登记局查明，被执行人名下无不动产产权登记。
8、2017年8月10日，向申请执行人王训华送达通知书及财产查控告知书，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，要求其在接到通知之日起5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知申请执行人若其逾期未提供财产线索的，本院将裁定本案终结本次执行程序。申请执行人王训华未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。
9、截止至2017年8月15日，被执行人江苏三恒国际贸易有限公司在本院尚有未结执行案件11件，涉案标的合计人民币7174918.61元。
综上，本案尚未执行到位人民币16500元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、执行照片与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人王训华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏三恒国际贸易有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人江苏三恒国际贸易有限公司名下的银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未在指定期限内提供执行财产线索，且未对本案终结本次执行程序提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月十六日
书记员 袁 婧
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1222执597号之一
申请执行人：刘淑梅，女，生于1961年12月11日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：三门峡洁乐日化有限责任公司
住所地：三门峡市陕州区铝工业园区禹王路东。
法定代表人：朱春勤，总经理。
被执行人：朱春勤，男，汉族，生于1963年3月15日，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在执行刘淑梅与三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘淑梅与被执行人三门峡洁乐日化有限责任公司、朱春勤于2018年8月16日达成和解协议后，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂新明
审判员 王丽明
审判员 建海龙
二〇一八年八月十七日
书记员 任安有
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执449号之一
申请执行人:方同国，男，1975年2月25日出生，汉族，私营业主，住安徽省东至县。
被执行人：黄显明，男，1967年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人方同国与被执行人黄显明民间借贷纠纷一案中，申请执行标的885174元及利息，已执行标的20000元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的865174元及利息。执行中，申请执行人方同国与被执行人黄显明达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 磊
二〇一八年七月三十一日
书记员 方长山
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4598号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司，营业场所福建省厦门市鹭江道268号远洋大厦12楼C、E、F室，组织机构代码X1211031-1。
负责人：陈吴跃，总经理。
委托代理人：谢金旺，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：龙明良，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市东区支公司与被执行人龙明良保险人代位求偿权纠纷一案中，已依法向被执行人龙明良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人龙明良纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙明良有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨敏（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3544号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：范申全，男，生于1988年9月18日，汉族，住四川省通江县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司(以下简称先锋太盟公司)与被告范申全融资租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人胡绍志到庭参加了诉讼，被告范申全经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金39062.66元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按所有应付款项20%的标准向原告支付违约金8412.53元；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆（车架号：LFV2A115993075029，发动机号：670746）所有权归原告所有；5.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同约定：由原告根据被告的需求，通过融资租赁的方式为其购买大众宝来汽车1辆(车架号：LFV2Ａ115993075029，发动机号：670746，车牌号：川Ｙ×××××)给被告使用。车辆融资总额40605.00元，月租金1502.41元，租期36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告如约交付车辆，被告支付了10期的租金后便未支付租金。被告严重违约，原告依照法律规定和合同条款第十一条的约定有权要求被告支付租金，并按所有应付款项的20%支付违约金，同时支付律师费、差旅费等维权费用及诉讼费、公告费等。故判如所请。
被告范申全未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，被告支付10期租金后，未再支付租金属实。但原告于2017年5月20日收回融资车辆，合同就此终止，被告不收回已支付租金和融资车辆，且不再支付剩余租金。请驳回原告诉讼请求。
先锋太盟公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、汽车融资租赁合同、车辆交接单、还款计划表、车辆登记信息、快递凭证及律师函、委托代理合同、法律服务费用发票，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年5月10日，原告先锋太盟公司作为出租人、被告范申全作为承租人，双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》1份。合同约定：承租人取得车辆所有权，出租人按照承租人的要求向承租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。交付方式为出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。承租人违反合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；宣布解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；采取法律允许的其他救济方式。违约金标准为：承租人依据本合同约定应承担的所有应付款项10%----20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。双方签订《融资租赁合同（专用条款）》确定：大众宝来汽车1辆(车架号：LFV2Ａ115993075029，发动机号：670746，车牌号：川Ｙ×××××),根据原告陈述及所提供的还款计划表，被告应付租金的租期为36个月，每月28日支付租金。合同签订后，原告按约支付了融资款项，向被告交付车辆，被告支付了2016年6月-2017年3月共10期的租金后便未再支付租金。2017年6月26日,原告委托律师向被告发出催交租金的催告函,催告未果后起诉来院。根据原告当庭提供的委托代理合同和费用发票，原告为主张权利产生律师代理费用3000元。被告虽提交书面答辨意见，但未提供仍何相关证据。
本院认为,原告先锋太盟公司与被告范申全签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定支付了融资款，履行了合同义务；被告未按约向原告支付租金，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，原告要求被告立即支付全部剩余租金39062.66，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担所有应付款项20%的违约金，双方签订的《汽车融资租赁合同》虽对支付违约金及标准作了约定，但结合本案的具体情况，其违约金标准过高，本院依法将被告承担违约金比例调整为15%；原告要求被告承担因催收债权在诉讼阶段产生的律师费，并提供了委托合同，法律服务收费凭证等证据证明，其诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告范申全经本院合法传唤，未到庭应诉，虽提出答辩意见，但未提供任何相关证据，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条之规定，判决如下:
被告范申全在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟公司剩余租金39062.66元、违约金5859.40元、律师代理费用3000元，合计人民币47922.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告范申全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 唐 俊
二〇一七年九月六日
书记员 贾莎莎
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执49-2号
申请执行人赖致成，男，汉族，2010年3月1日出生，住广东省和平县。
被执行人刘纯兵,男，汉族，1986年2月26日出生，住湖南省永州市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司，住所地广东省河源市。
申请执行人赖致成与被执行人刘纯兵、中国人民财产保险股份有限公司河源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2017年11月24日作出的（2017）粤16民终1032号民事判决书、于2018年3月8日作出的（2017）粤16民终1032号民事裁定书和本院于2017年1月18日作出的（2016）粤1624民初592号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘纯兵应赔偿申请执行人赖致成因交通事故造成的损失人民币1107213.3元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司应在交强险赔偿额度内赔偿申请执行人赖致成人民币120000元。一审案件受理费由被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司负担人民币1542元、被执行人刘纯兵负担人民币10927元、二审案件受理费被执行人刘纯兵负担人民币3209.99元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司于2017年12月20日向本院缴纳人民币120000元、案件受理费人民币1542元，本院于2018年5月9日将执行款人民币120000元转账支付给了申请执行人赖致成的法定代理人赖企宁。本院于2018年1月18日向被执行人刘纯兵发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纯兵至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘纯兵发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘纯兵违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘纯兵的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已网上冻结被执行人刘纯兵银行账户。本院于2018年5月4日作出《委托调查函》，委托湖南省永州市蓝山县人民法院查询被执行人刘纯兵在蓝山县内不动产、工商登记等情况，蓝山县房产局于2018年6月6日出具《证明》，被执行人刘纯兵在蓝山县房产局无房屋产权登记记录。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人赖致成的法定代理人，申请执行人赖致成的法定代理人在规定期限内未能提供被执行人刘纯兵有可供执行财产或财产线索。
本院认为，除被执行人中国人民财产保险股份有限公司河源分公司主动履行完毕，本院依法网上冻结被执行人刘纯兵银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘纯兵有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赖致成发现被执行人刘纯兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 曹海岸
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1163号
申请执行人：马直省，男，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈汉想，男，1969年4月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪小华，女，1973年7月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人马直省与被执行人陈汉想、洪小华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马直省于2017年2月17日向本院申请执行，要求执行借款本金500000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈汉想、洪小华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈汉想、洪小华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈汉想、洪小华采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈汉想、洪小华进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈汉想、洪小华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈汉想、洪小华有可供执行财产，申请执行人马直省在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈汉想、洪小华可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金500000元及利息未执行到位，因被执行人陈汉想、洪小华暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈汉想、洪小华有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1163号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年八月一日
代书记员 叶 丹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执501号之一
申请执行人：梁青香，女，1992年6月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通广博网络科技有限公司，住所地南通市崇川区孩儿巷南路66号105-107室。
法定代表人：桑鹏洲。
申请执行人梁青香与被执行人南通广博网络科技有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的崇劳人仲案字【2016】第1762号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁，被执行人南通广博网络科技有限公司应支付申请执行人梁青香二倍工资差额人民币9108元，剩余工资人民币4388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月6日向被执行人南通广博网络科技有限公司送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年2月22日、5月8日、8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询��执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。现查明，除少量存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、于2017年3月15日，至南通市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人名下现无不动产产权登记。
4、2017年4月20日上午，至被执行人工商注册地南通市崇川区孩儿巷南路66号105-107室，发现该址“豆豆网咖”已不在实际经营，亦未发现被执行人在该址经营。
5、2017年5月17日，本院作出执行决定书，认定被执行人南通广博网络科技有限公司未依法履行法定义务，亦未依法申报财产，且无正当理由拒不履行执行和解协议，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年7月31日，冻结被执行人南通广博网络科技有限公司于中国建设银行股份有限公司南通分行开户的基本账户（账号32×××39���，实际冻结人民币0元。
7、2017年8月3日，本院约谈申请执行人梁青香，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币13496元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人梁青香享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通广博网络科技有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对被执行人南通广博网络科技有限公司名下的银行存款进行了扣划，并对部分银行账户采取了冻结措施。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月七日
书记员 袁 婧
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初789号
原告:同某某,女,汉族。
被告:赵某某,男，汉族。
原告同某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告同某某与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同某某诉称，原、被告于2009年12月举行结婚仪式，2014年8月6日登记结婚，组成了再婚家庭，被告和两个孩子与原告一起生活。2014年原告发现被告与婚外异性保持不正当关系，后被告承诺会改过自新，但被告依然本性不改，与第三者保持联系。被告多次对原告实施家庭暴力，2016年双方因此有了冲突，被告竟动手打了原告；2017年被告用剪刀准备刺向原告，被店员和顾客阻止，2018年原告又一次碰见被告和其女店员在医院。原告身心疲惫，万分痛苦，至此，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告庭审辩称，原告所说不属实，原告婚后花费较大，婚后有较大债务，对婚姻没有意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年12月举行结婚仪式，2014年8月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2017年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告动手打了原告，后双方分居至今。2018年6月原告涉诉本院，并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告已共同生活10年之久，感情一直较好，一起经营店面。近年来因生活琐事发生矛盾，原告诉请离婚，但双方系再婚家庭，说明对于婚姻双方均是经过深思熟虑的。现原告诉称被告与婚外异性保持不正当关系、被告实施家庭暴力，被告当庭予以否认，原告也未提供证据证明，加之原、被告分居时间较短，双方婚姻尚有挽回余地，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。双方应积极采取措施缓和婚姻关系，被告应正确面对夫妻感情及生活，采取积极措施挽救婚姻，望双方加强交流，互相体谅，共同创造美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告同某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一八年七月二十日
书记员 孙 乐
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民监10号
原审原告吴华与原审被告汪泖、鲁菊、涟水县金穗科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2016)苏0826民初8450号民事判决，已经发生法律效力。2018年2月23日，涟水县人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定,经本院审判委员会决定，裁定如下:
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一八年三月二十六日
书记员 周慧文
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1910号
原告：韩绕云，女，生于1978年3月21日，汉族，农民。
委托代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷琼芬，女，生于1969年3月19日，汉族，农民。
被告雷琼芬的委托代理人暨被告：杨永红（系被告雷琼芬的次子），男，生于1995年4月9日，彝族，农民，住弥勒市新哨镇清河村民委员会者左村民小组**号。代理权限：特别授权。
原告韩绕云与被告雷琼芬、杨永红健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绕云及其委托代理人刘金祥，被告雷琼芬、杨永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩绕云向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费1578.98元、误工费844.02元（93.78元/天×9天）、护理费844.02元（93.78元/天×9天）、住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天）、交通费40元（10元/人×2人×2次）、精神抚慰金1000元，合计5207.02元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：我与二被告系邻居。2016年5月17日，我家对房屋拆旧建新时，二被告以我家建房侵占了其滴水为由，无理阻止我家施工。为此我家申请了村小组、村委会组织双方调解，村小组及村委会均要求被告停止其无理阻止行为，让我家继续施工。2016年5月26日下午，二被告提着锄头又到我家施工现场无理取闹，被告杨永红站在搅拌机前不给施工。之后被告杨永红用拳头几拳打在我的头上，还用脚踢打我的肚子，将我打倒在碎石上，接着被告雷琼芬也赶过来按着我打。我家人担心事态恶化及时报警，新哨派出所的民警到现场进行制止。当晚，我被送往弥勒市中医医院住院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左上臂、腹部软组织挫伤。住院治疗9天后，因经济困难在病情尚未痊愈的情况下就办理了出院手续。住院期间共开支医疗费1578.98元。出院后，新哨派出所曾组织双方调解，但调解无果。综上，二被告到我家建房现场无理取闹，并将我打伤，对我的损失，应由二被告承担相应的赔偿责任。请人民法院依法支持我的诉讼请求。
雷琼芬、杨永红辩称：原告家拆旧建新已经超占了我家的地基，原告家建房时我们已经劝阻过，但是原告家不听，所以才发生打闹。对于原告主张的损失，我们不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，庭审时组织双方进行了质证。原告提交的民事调解书及本院依职权调取的公安机关对原、被告和在场人所做的询问笔录的部分内容，当事人均无异议，本院予以采信。原告提交的弥勒市中医医院出具的证据材料，能证实原告在此次打闹中受伤及伤情、住院治疗的情况、开支的费用情况，二被告有异议，但未提供证据反驳，采信该证据能证实的事实；原告提交的调查笔录2份，被调查人未到庭接受质询，且无其他证据相印证，被告有异议，均不予采信。原、被告均系弥勒市新哨镇清河村民委员会者左村民小组的村民，双方系邻居；二被告系母子。2016年5月17日，原告家拆旧建新浇灌地基时，二被告认为原告家建房侵占了两家共用的排水沟，阻止原告家施工。原告的亲属与被告杨永红发生争吵，争吵过程中，原告从其地基上捡起一根长约40厘米的螺纹钢筋，朝被告雷琼芬的头部打去，致被告雷琼芬头部受伤流血，之后，原告与被告雷琼芬撕打在一起，被告杨永红见被告雷琼芬头部受伤后上前劝阻二人，期间被告杨永红用手打了原告头部一拳，此后，原告与二被告在其他在场人的劝阻下停止打闹。原告受伤当日被送往弥勒市中医医院住院治疗，诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左上臂、腹部软组织挫伤。共住院治疗9天，开支门诊医疗费222元、住院医疗费1356.98元。弥勒市中医医院出具证明，证实原告住院期间需陪护一名看护患者饮食起居。对上述双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”关于本案的责任承担：原告与二被告因原告家拆旧建新是否侵占了两家共用的排水沟发生争执，在原告的亲属与被告杨永红争吵过程中，原告首先持械将被告雷琼芬打伤，此后才导致原告与二被告撕打，对原告的损伤应由原告自行承担主要责任；二被告在双方发生纠纷后，未通过合法途径解决，与原告发生争执，有一定过错，应承担次要责任，对于赔偿比例的承担上，应由原告自行承担70%、二被告承担30%为宜。关于原告诉讼请求的范围：主张医疗费1578.98元、误工费844.02元（93.78元/天×9天）、护理费844.02元（93.78元/天×9天），符合相关法律规定且有证据证实，均予以支持；主张住院期间伙食补助费900元（100元/天×9天），标准过高，本院根据弥勒市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，支持住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天）；主张交通费40元（10元/人×2人×2次），虽未提交证据材料，但其主张的费用与原告受伤入院、出院的实情相符，予以支持；主张精神抚慰金1000元，原告因此次打闹受伤是事实，但发生打闹的主要责任在原告，且原告未提供证据证实其因此次打闹致精神严重损害，故对该项请求不予支持。针对原告的诉讼请求，根据相关法律法规，本院确认原告因此次打闹受伤造成的合理经济损失为：医疗费1578.98元、误工费844.02元（93.78元/天×9天）、护理费844.02元（93.78元/天×9天）、住院期间伙食补助费450元（50元/天×9天）、交通费40元（10元/人×2人×2次），合计3757.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告韩绕云因此次此次打闹造成的合理损失3757.02元，由被告雷琼芬、杨永红赔偿30%，即1127元，赔偿款限于判决生效之日起三日内一次性付清；其余70%，即2630.02元，由原告韩绕云自行承担。
二、驳回原告韩绕云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩绕云承担20元，被告雷琼芬、杨永红承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李丽娜
二〇一六年九月二十九日
书记员 李海兰
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执1137号
申请执行人温伏良,男,汉族，1980年3月14日出生,住商丘市。
被执行人代傲霜,女,汉族，1992年5月7日出生,住夏邑县产业集聚区。
被执行人常恒晓,男,汉族，1969年9月24日出生,住商丘市。
本院在执行温伏良与代傲霜、常恒晓民间借贷纠纷一案中，经执行中查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年八月六日
书记员 陈侠光
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1805号
原告：蒋恒龙，居民。
委托代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：史桂凤，居民。
原告蒋恒龙与被告史桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋恒龙的委托代理人袁燕，被告史桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋恒龙诉称：2015年12月31日17时33分左右，被告史桂凤驾驶苏J×××××二轮摩托车沿新2**国道由北向南行驶至671KM＋400M叉口处时，与在该路段行走的我发生碰撞，致我受伤。2016年1月30日，盐城市盐都区公安局交通警察大队事故处理中队出具了《道路交通事故证明》，认定因本起事故中被告史桂凤驾驶的车辆与我相撞发生事故的成因无法查清，故无法确定被告史桂凤与我的事故责任。我于2015年12月31日至2016年1月30日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费73170.13元（含被告史桂凤支付的20000元、苏J×××××二轮摩托车投保交强险的保险公司支付的10000元）。现诉至法院，要求被告史桂凤赔偿医疗费43170.13元。
被告史桂凤辩称：我是苏J×××××二轮摩托车的所有人，我对盐城市盐都区公安局交通警察大队事故处理中队出具的《道路交通事故证明》中认定的事故事实无异议。我认为我不应承担事故的全部责任。事故发生后，我已向原告支付医疗费20500元。苏J×××××二轮摩托车投保交强险的保险公司向原告支付医疗费10000元。现请求法院依法处理。
经审理查明：2015年12月31日17时33分左右，被告史桂凤驾驶其所有的苏J×××××二轮摩托车沿新2**国道由北向南行驶至671KM＋400M叉口处时，与在该路段行走的原告蒋恒龙发生碰撞，致原告受伤。2016年1月30日，盐城市盐都区公安局交通警察大队事故处理中队出具了《道路交通事故证明》，认定因本起事故中史桂凤驾驶的车辆与行人蒋恒龙相撞发生事故的成因无法查清，故无法确定史桂凤与蒋恒龙在本起事故中的责任。原告于2015年12月31日至2016年1月30日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费73170.13元。后原告要求被告史桂凤赔偿医疗费未果，原告遂诉至本院。
另查明，事故发生后，被告史桂凤已向原告支付医疗费20500元、苏J×××××二轮摩托车所投保交强险的保险公司向原告支付医疗费10000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，《道路交通事故证明》、医药费发票、出院记录原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实，已由公安交警部门依法作出的《道路交通事故证明》中予以认定，且原、被告均无异议，故对《道路交通事故证明》，本院作为证据采用，并对该事故的事实以公安交警部门的认定为依据。因该交通事故的发生是由于被告史桂凤驾驶车辆未能注意安全行驶，未能及时避让原告，原告在道路上行走时，未能及时观察被告史桂凤驾驶车辆的行驶安全距离，故双方在行为上均存在一定的过错，本院认定，被告史桂凤承担本事故90%的责任，原告承担本事故10%的责任。为此，被告史桂凤对原告主张的医疗费，在超出苏J×××××二轮摩托车所投保的交强险限额外的部分，按本确定的责任比例向原告承担民事赔偿责任。对原告主张的医疗费73170.13元，系实际发生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告史桂凤赔偿原告蒋恒龙医疗费56853.11元{（73170.13元－10000元）×90%}，扣除已支付的20500元，仍应赔偿36353.11元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告蒋恒龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告史桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年五月十六日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初863号
原告：苏云兴，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张显忠（特别授权），男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王伦贵，男，1975年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：杨美，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：罗家良，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告苏云兴与被告王伦贵、杨美、罗家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，因被告王伦贵、杨美下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏云兴及其委托代理人张显忠以及被告罗家良到庭参加了诉讼，被告王伦贵、杨美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏云兴向本院提出诉讼请求：一、判令三被告承担连带责任，归还原告借款17万元；二、判令三被告连带支付原告资金占用利息按银行同期贷款利率四倍计算至还清时止。事实和理由：2014年2月、2014年4月，被告王伦贵、杨美以急需资金为由向原告借款，在罗家良同意担保的情况下，原告通过现金、银行取现以及转帐方式两次共借款17万元给被告王伦贵、杨美，被告王伦贵、杨美亲笔书写借条两张，被告罗家良作为担保人在借条上签名。后原告多次找三被告催收未果，遂诉至本院。
被告王伦贵、杨美未作答辩，未提交证据，也未到庭。
被告罗家良辩称，原告诉称是事实，借款属实，其作为担保人签字也属实，请求依法判决。
经审理查明，2014年2月2日、2014年4月1日，被告王伦贵、杨美以急需资金为由向原告借款，并由被告罗家良提供担保。被告王伦贵、杨美亲笔书写借条两张，分别为12万元及5万元，被告罗家良作为担保人在借条上签名，借期均为一个月。原告通过银行转帐、现金支付以及银行取款方式给付被告共17万元。后原告多次找三被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告双方身份信息，借条原件两张以及转款款凭条、取款凭证和原告苏云兴以及被告罗家良陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告苏云兴依据借条以及转帐凭条和取款凭证等提起民间借贷诉讼，被告王伦贵、杨美未作答辩也未提供证据，原告苏云兴的诉讼主张有借条等证实，且担保人罗家良对借款事实予以认可，双方之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据确实、充分，在双方约定的还款期限到期后，经原告多次催收，被告仍不予返还，故对原告要求被告王伦贵、杨美给付借款17万元的诉讼请求依法予以支持。担保人罗家良在两张借条上签字担保，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告罗家良承担连带还款责任的请求成立，本院予以支持。双方对借款期限内利息未作约定，原告苏云兴要求三被告支付从约定还款日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的请求部分符合法律规定，本院对其合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王伦贵、杨美于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏云兴借款本金17万元以及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中以12万元为本金从2014年3月3日起计算；以5万元为本金从2014年5月2日起计算，直至上述款项付清为止的利息）。
二、被告人罗家良对前款所列全部款项承担连带还款责任。
本案案件受理费3700元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
审 判 员 李红霞
人民陪审员 徐松梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初11160号
原告:崔琰方。
被告：永康市英尔健身器材科技有限公司,住所地：浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：徐金火。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告崔琰方诉被告永康市英尔健身器材科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告崔琰方未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孟
二〇一六年八月二十二日
书记员 周鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执567号之二
申请执行人周亮，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人蒋海元，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2875号民事判决书，执行申请执行人周亮与被执行人蒋海元民间借贷纠纷执行一案。2017年4月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年5月9日本院轮候查封了被执行人蒋海元名下的位于岳塘区xxxx号（产权证号为xxx**）房产；2017年8月3日本院查封了被执行人蒋海元名下的车牌号为湘xx**的小型轿车一辆，但没有实际扣押。上述财产处置条件尚不成熟，经本院查找被申请执行暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2875号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蒋海元有可供执行财产，申请执行人周亮随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年九月十三日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2040号
原告：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司，住所地：东营胜利工业园。统一社会信用代码：913705007850344889
法定代表人：邱明革，董事长。
委托代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。
委托代理人：潘鹏，男，1984年8月26日出生，山东瀛超律师事务所实习律师，住。
被告：沁水县程通煤层气开发有限公司，住所地：山西省晋城市沁水县胡底乡七坡村。统一社会信用代码：91140521788549102c。
法定代表人：孙金凤，执行董事。
本院在审理原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司与被告沁水县程通煤层气开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已经和解为由，于2017年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司撤回起诉。
案件受理费1763元减半收取882元，财产保全费855.3元，由原告负担。
审判员 李兰海
二〇一七年六月五日
书记员 王文博
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执297号之一
申请执行人天津沃尔法电力设备有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路西侧，统一社会信用代码：91120222592919255G。
法定代表人王宏晖，系该公司执行董事。
被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码：91410400750748069X。
法定代表人陈龙飞，系该公司执行董事。
关于天津沃尔法电力设备有限公司与河南平开电力设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，河南平开电力设备集团有限公司应履行欠款人民币121550元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院依法邮寄送达以上文书。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南平开电力设备集团有限公司名下有位于平顶山市新城区复兴路以南育英路以西的一块土地以及车牌号为豫Ｄ×××××的长安牌汽车、车牌号为豫Ｄ×××××的思域牌汽车两辆。我院已依法对其进行了查封，但均属于轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，本院执行到位金额0元，尚未执行标的121550元。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋亚辉
执行员 李亚楠
执行员 陈 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕翼鹏
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初862号
原告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告单某，住所地同原告。
原告李某与被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员曹东霞适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年登记结婚、于2007年登记离婚后，又于2009年4月10日复婚。原、被告婚后感情不和经常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告李某为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了如下证据：
结婚证一份，欲证实原、被告系夫妻关系。被告单某对该份证据不持异议。
被告单某未向本院提交书面答辩意见，口头辩称：被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度。
被告单某未向本院提交证据。
经举证、质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告不持异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
据原告李某与被告单某陈述，其二人2002年登记结婚，2007年6月8日登记离婚。原、被告2009年4月10日再次登记结婚。二人无婚生子女。原、被告因生活琐事偶有矛盾产生。原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为：原、被告共同生活多年，双方已建立起一定的夫妻感情。对于家庭生活产生的矛盾，理应互敬互让，正确处理。原告认为与被告之间夫妻感情已破裂，但未向本院提供证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告单某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一六年七月七日
书记员 刘 磊
处理过的文书
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更540号
罪犯李冬冬。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）烟刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年7月30日起。2012年8月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3193号刑事裁定书裁定减刑一年。现刑期自2012年8月8日起至2030年8月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬准予减刑十一个月，其刑期变更为自2012年8月8日起至2029年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 尹晓丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更680号
罪犯杨用武，男，1978年5月18日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2008年10月15日作出(2008)监刑初字第00134号刑事判决，认定被告人杨用武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨用武的刑罚经本院于2011年3月、2013年4月、2014年7月、2015年10月四次裁定共减去有期徒刑三年二个月（刑期至2018年1月24日止），剥夺政治权利四年不变，缴纳���金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨用武减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨用武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨用武在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、四次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评��鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨用武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨用武减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利四年从主刑执行完毕之次日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执977号之一
申请执行人：密山市密山镇凯达建材厂，住所地密山市。
负责人：康凯，厂长。
被执行人：勃利县广源建筑开发有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县。
法定代表人：秦英辉，董事长。
本院在执行密山市密山镇凯达建材厂与勃利县广源建筑开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人勃利县广源建筑开发有限责任公司应给付申请执行人密山市密山镇凯达建材厂欠款444312元，并承担案件受理费3992元，申请执行费6625元。在执行过程中，密山市密山镇凯达建材厂以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王默然
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执216号
申请执行人：李德林。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2158号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款35340.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入35340.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值35340.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1051号
罪犯刘治南，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年2月28日作出（2012）崂刑初字第49号刑事判决，认定被告人刘治南犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金5000元(已缴纳)，2015年1月减刑九个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘治南假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘治南确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘治南的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治南现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘治南准予假释（假释考验期限至2019年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2125号
申请执行人肖棣。
申请执行人张国庆。
被执行人谯平。
被执行人陈晓燕。
申请执行人肖棣、张国庆依据本院于2015年10月21日作出已发生法律效力的（2011）金牛民初字第1719号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请强制执行，执行标的203670元，执行费2955元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四���“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结肖棣、张国庆申请执行谯平、陈晓燕其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 涂 莎
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1176号之一
申请执行人南安市官桥联兴汽车修理厂，住所地福建省南安市官桥镇后田路口，工商注册号：350583600124299。
经营者郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾盈盈，福建侨声律师事务所律师。
被执行人陈淑海，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人张培玉，女，1987年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4787号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人陈淑海、张培玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈淑海、张培玉立即支付给申请执行人南安市官桥联兴汽车修理厂维修费人民币164172元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3583元、执行费人民币2363元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月21日、2017年9月18日对被执行人陈淑海、张培玉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有合计1000余元存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，但扣划所得尚不足以支付本案执行费、受理费。
3.2017年4月18日，本院向被执行人陈淑海、张培玉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈淑海、张培玉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人陈淑海、张培玉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4787号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内城民小字第13号
原告郝丽芳，女，1990年1月8日生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘羽果，男，2014年10月31日生，汉族，住内黄县。
法定代理人郝丽芳，女，1990年1月8日生，汉族，农民，住内黄县。系原告刘羽果之母亲。
二原告委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
被告安俊州，男，1978年2月5日生，汉族，住城关镇朝阳路***号。
被告内黄县金建公交有限责任公司,住所地，内黄县城朝阳路中段路南。
法定代表人张风民，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市文峰大道中段。
负责人张利军，任经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告郝丽芳、原告刘羽果诉被告安俊州、被告内黄县金建公交有限责任公司（以下简称金建公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘保堂、被告安俊州、被告人保财险安阳分公司的代理人刘恩到庭参加诉讼，被告金建公交公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该车由被告安俊州承包经营，在被告保险公司投有道路客运承运人责任保险，故起诉，请求：1.判令被告赔偿原告郝丽芳损失586.1元；2.赔偿原告刘羽果损失4478.2元，其中：医疗费2690.2元、住院伙食补助费30元×11天=330元、营养费20元×20天=400元、护理费78元×11天=858元、交通费200元；诉讼费由被告承担。
被告安俊州辩称，此次事故属实，我是事故车辆的实际车主，常顺民是我雇佣的司机，该车挂靠在被告金建公交公司名下。该车投有保险，应由被告人保财险安阳分公司承担赔偿责任。我为原告垫付了全部医疗费，应由被告保险公司返还给我。
被告人寿财险安阳分公司辩称，我公司依据保险合同进行理赔；我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费；对于原告的不合理部分，应予以驳回。
被告金建公交公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月15日17时40分许，被告安俊州（实际车主）雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车（该车登记车主为被告金建公交公司），由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。原告郝丽芳事发后到内中医院检查，花去检查费586.1元（此款由被告安俊州垫付）。原告刘羽果受伤后入住内中医院住院治疗，诊断为:头面部软组织损伤等。被告安俊州支付原告刘羽果医疗费2690.2元（包括门诊收费384元、16.2元、住院医疗费2290元）。2015年5月25日出院，住院10天，出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随诊。原告方系农村家庭户口。
另查明，事故车辆在被告人保财险安阳分公司投保有道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额400000元，投保座位数为17座，累计责任限额为6800000元。保险期间自2014年6月4日零时起至2015年6月3日24时止。
上述事实，由原告提供的内公安交通警察大队出具的内公交认字（2015）第144号道路交通事故认定书、户口本、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院证及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告安俊州雇佣的常顺民驾驶豫Ｅ×××××客车，由西向东行驶至省道301线68公里加950米时，为了躲避车辆自行侧翻在公路南边沟里，造成乘坐豫Ｅ×××××客车人张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊受伤、张晓瑞家的杨树及豫Ｅ×××××客车损坏的事实。此事故经内公安交警大队处理，认定常顺民负事故的全部责任；张风云、任常法、李燕英、牛会会、梁明强、樊红娜、刘羽果、支芬菊无责任；张晓瑞无责任。该事故认定书并无不当，本院予以采信。因本此事故中，事故车辆司机常顺民承担全部责任，常顺民系被告安俊州雇佣的司机，事故车辆在被告金建公交公司挂靠，且在被告人保财险安阳分公司投保道路客运承运人责任保险，故原告方的损失应由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担，不足部分，由被告安俊州与被告金建公交公司承担。本院依法核定原告方的损失为：原告郝丽芳检查费586.1元；原告刘羽果医疗费2690.2元，住院伙食补助费30元×10天=300元、营养费20元×10天=200元、护理费78元×10天=780元、交通费150元，以上共计4706.3元。原告计算不当或缺乏证据的部分，本院不予支持。根据上述责任承担方式，本院核定的原告方损失，由被告人保财险安阳分公司在责任限额内承担赔偿责任。因被告安俊州为原告方垫付了全部医疗费3276.3元，履行时，被告人保财险安阳分公司直接给付给被告安俊州3276.3元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝丽芳检查费586.1元、赔偿原告刘羽果医疗费、护理费等4120.2元，以上两项共计人民币4706.3（履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司直接给付被告安俊州3276.3元）；
驳回原告方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安俊州负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈水喜
二〇一五年九月二十八日
书记员 于晓威
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执59号之三
申请执行人：张开寿，男，1964年3月出生，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：刘远铧，男，1992年3月出生，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：刘勤生，男，1945年7月出生，汉族，住广元市昭化区。
申请执行人：邢菊华，女，1946年2月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：冉龙云，男，1962年4月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：侯云华，男，1959年6月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院在���行张开寿、刘远铧、刘勤生、邢菊华与冉龙云、侯云华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人冉龙云挂靠四川铭基建设工程有限公司，修建了广元市昭化区虎跳镇三公村委会的村级活动场所工程的部分工程，现该工程已竣工并已审计结束。经我院执行人员多次与被执行人冉龙云及三公村委会核实，尚欠实际施工人冉龙云工程款193800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人冉龙云在广元市昭化区虎跳镇三公村村民委员会所有的以四川铭基建设工程有限公司名义修建的虎跳镇三公村委会的村级活动场所的工程款193800元。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年七月十一日
书记员 贾京川
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初143号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郝绍成，男，1967年11月11日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。被告人郝绍成曾因犯诈骗罪2006年10月26日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年1月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控，被告人郝绍成于2018年3月5日20时许在涪陵区顺风路9号民生建材木业门店内，趁被害人罗某某不备之机，将其放在店内木板上的装有人民币2365元、港币300元、美元1元、韩币1000元(外币换算为人民币共计255.21元)的挎包盗走。公安机关将被告人郝绍成抓获后，查获了被盗的所有现金并发还给被害人。公诉机关认为被告人郝绍成的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人郝绍成对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝绍成犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年3月5日起至2018年8月4日止。)
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年四月十日
书记员 廖福胜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏03刑终248号
原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王品利，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。王品利因犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月27日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。王品利因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。
徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王品利犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0312刑初437号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王品利不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人王品利及辩护人彭富成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决查明，2016年2月11日21时许，被告人王品利酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市铜山区郑马路由南向北行驶至郑集东大桥桥面时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向步行的刘世武发生事故，致刘世武颅脑损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人王品利负此次事故的全部责任。
另查明，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王品利的静脉血液中检出乙醇成份，含量为174.6mg/100ml。
再查明，被告人王品利已与刘世武的亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失人民币20万元，取得了谅解。
原判决认定上述事实的证据有：被告人王品利的供述，证人张某2、孟某、郭某、陈某、张某1、王某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，赔偿款收条，谅解书等。
原审人民法院认为，被告人王品利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王品利有期徒刑一年六个月。
上诉人王品利的上诉理由是：1、证人张某2、孟某证言存在矛盾，被害人倒地死亡与上诉人之间是否有因果关系无确切证据证明，一审判决事实不清，证据不确实、不充分。2、上诉人家属已代为赔偿并取得谅解，一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：尸检报告证明不了刘世武的死亡与摩托车有关，车检报告没有反映出摩托车有撞击痕迹，摩托车摔倒的其他可能性没有排除。
出庭履行职务的检察员认为原判决事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。对于上诉人王品利提出证人张某2、孟某证言存在矛盾，无确切证据证明被害人死亡与上诉人有因果关系的上诉理由，经查认为，案发时张某2和被害人在一起，是本案的唯一目击证人，其证实当时被害人被撞后倒地，有一辆摩托车倒在前面，而后一辆面包车到达现场，即证人孟某随后赶到。孟某证实的现场情况与张某2证言一致，不存在矛盾之处；且证人郭某在证实案发现场有两个人及摩托车倒地的同时，还证实现场有一男一女正在吵架等情况。且本案还有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证鉴定意见书等客观证据；所有证据均相互印证。而辩护人的辩护意见是将尸检报告、车检报告等证据割裂开来，孤立地看待每一份证据，并推测摩托车摔倒还有其他可能性，其不能客观、全面地审查本案证据，且其推测没有相关证据佐证。故对上诉人王品利提出的上诉理由以及辩护人的辩护意见不予采信。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人王品利违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人王品利提出一审判决量刑过重的问题，经查认为，原审人民法院在量刑时已考虑王品利能够当庭认罪，并已取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其做出了从轻处罚，不宜再对其进一步从轻判处，故对上诉人王品利提出量刑过重、要求轻判的上诉理由不予采信。出庭履行职务检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 秦瑞东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙建猛
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初339号
原告：徐萌婕，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告：杨云勇，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：方丽丽，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：朱陈松，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。
二被告委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：伏开红，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告徐萌婕、杨云勇与被告方丽丽、朱陈松，第三人付开红租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐萌婕、杨云勇于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐萌婕、杨云勇的撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐萌婕、杨云勇撤回起诉。
案件受理费966元，减半收取计483元，由原告徐萌婕、杨云勇负担。
审判员 舒永丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨思娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3962号
原告：马知府，男，汉族，1984年4月12日出生，住河南省新密市。
被告：石浩然，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省新密市。
委托代理人：王晓佳，女，汉族，1991年2月22日出生，住河南省新密市。系石浩然妻子。
原告马知府与被告石浩然名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，称原被告已经协商好，申请撤回起诉。
本院认为，原告马知府的申请不违反有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马知府撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告马知府承担。
审判员 栾 猛
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵艺楠