wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执1155号之一
申请人：文科，男，汉族，1982年12月4日出生，住成都市金牛区。
被执行人：林俊，男，汉族，1982年11月15日出生，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初5671号民事判决书，于2018年2月2日立案执行申请执行人文科申请执行林俊民间借贷纠纷一案，执行标的276935元及利息，执行费4054元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行，现被执行人名下无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结申请执行人文科申请执行林俊民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年五月七日
书记员 袁小玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高庆龙。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏尚品包装材料有限公司，住所地在江苏省宿迁市沭阳县贤官镇赵集工业集中区东环路南首。
法定代表人：尚华明，该公司总经理。
再审申请人高庆龙因与被申请人江苏尚品包装材料有限公司（以下简称尚品公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高庆龙申请再审称：双方当事人之间存在事实上的劳动合同关系。理由如下：1.高庆龙与尚华明之间的三次录音证据应予采信。尚品公司原法定代表人为尚云，是尚华明的父亲。尚华明在2014年7月7日起担任尚品公司的法定代表人，但之前已是尚品公司的实际控制人，上述三次录音内容可以证明高庆龙在尚品公司工作一年及月工资3万元的事实。2.高庆龙为尚品公司经营需要购买机器设备并支付设备款，可以证明高庆龙为尚品公司提供劳动的事实。3.尚品公司的会议记录载明人员分工、工资标准等，进一步证明高庆龙与尚品公司之间存在劳动合同关系。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：1.高庆龙提交的其与尚华明之间的三段录音资料显示创建日期为2014年6月16日，虽然高庆龙认为录音时间为2014年7月19日、20日、22日，但其未能提供录音原始载体，也未提供证据证明录音时间分别为2014年7月19日、20日、22日，尚品公司对高庆龙主张的录音时间亦不予认可，且尚华明在2014年6月并不是尚品公司的法定代表人，故录音内容不能证明高庆龙与尚品公司之间存在劳动合同关系，一、二审法院未采信录音内容并无不当。2.虽然高庆龙为尚品公司购买了机器设备，但双方当事人对高庆龙曾经是尚品公司股东的事实不持异议，高庆龙也认可其系通过支付机器设备款的方式向尚品公司支付投资款，故高庆龙仅依据为尚品公司购买机器设备并不足以证明其与尚品公司建立了事实上的劳动关系。3.高庆龙提供的尚品公司的会议记录没有其他股东签字，尚品公司亦不认可该会议记录的真实性，故该会议记录亦不能证明高庆龙与尚品公司之间建立了事实上的劳动关系。综上，现有证据不能证明高庆龙与尚品公司之间存在劳动合同关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高庆龙的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一七年六月九日
书记员 李 鑫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更228号
罪犯刘学文，男，1973年1月16日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月14日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第1号刑事判决，认定刘学文犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3575分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘学文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘学文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4276号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁平生，男，1984年12月13日出生，汉族，大专文化，路桥建筑公司员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4412号起诉书指控被告人梁平生犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人梁平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日12时许,被告人梁平生接到杨某要求购买毒品海洛因的电话，二人约定在佛山市顺德区容桂街道海尾居委会东风日产4S店南侧广龙路路段交易。随后，被告人梁平生去到上述地点，以人民币100元的价格贩卖0.1克海洛因给杨某。交易后，民警抓获梁平生、杨某，从杨某身上查获上述交易的毒品，从被告人梁平生身边查获手机一部、毒资人民币100元，从被告人梁平生身上查获0.7克海洛因。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；证人杨某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；抓获经过；搜查笔录；称重笔录；取样笔录；扣押、处理、发还物品清单；户籍材料；情况说明；毒品现场检测报告等。
公诉机关据此认为被告人梁平生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁平生有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁平生对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被被告人梁平生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁平生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁平生犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人梁平生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年4月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品海洛因0.8克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二○二○一六年十二月二日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0307民初8622号
原告冯品业，住址：广东省怀集县。
委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。
被告何红年，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告刘腊腊，住址：广东省深圳市龙岗区，
委托代理人丁黎，广东融关律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，被告与原告达成和解协议，原告在2016年8月12日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告冯品业撤回对本案的起诉。
本案受理费2150元（原告已预缴），由原告冯品业负担。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄永超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2578号
上诉人（原审被告）陕西秦淼酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区太白北路***号**幢***层。
法定代表人刘赟，总经理。
被上诉人（原审原告）陕西绿源华东热能设备工程有限责任公司。住所地：西安市未央区谭家乡滹沱村工业园。
法定代表人彭剑峰，总经理。
上诉人陕西秦淼酒店管理有限公司（以下简称秦淼酒店）与被上诉人陕西绿源华东热能设备工程有限责任公司（以下简称绿源华东）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月10日，绿源华东（乙方）与秦淼酒店（甲方）签订锅炉购销安装合同，合同约定工程名称为七天优品宾馆太白路店锅炉热水安装工程；地点在太白大厦；工程内容及施工范围为常压燃气热水锅炉、水箱、安装；工程总价为12.5万元（内容项目见清单）；开竣工日期为2014年11月15日至2014年12月15日；乙方包工包料，调试售后服务；合同签订甲方支付乙方合同款的30%；设备到现场甲方支付乙方合同款的50%，安装完成水试合格后，甲方支付乙方合同款的15%，余5%作为质保金，一个采暖期结束付清质保金；质保期为一年。还约定乙方负责采购的设备、部件、材料应符合国家及施工规范的要求，所有产品合格证应交甲方。工程总体验收由甲方、乙双方共同验收。双方还签订三份合同文件，详细列明设备名称、规格、单位、数量、单价。合同总价179142元。合同签订后，绿源华东于2014年11月15日按合同约定开始设备进场并安装。由于酒店一直未通天然气，导致锅炉无法完成验收，绿源华东为减少损失，未安装锅炉机头。变频热水循环泵、空气源热泵、变频凉水循环泵在酒店开业后已经投入使用。秦淼酒店于2014年11月10日付款3万元，2014年12月中旬酒店开业后付款6万元，下欠89142元。绿源华东以秦淼酒店未支付剩余款项为由，未向秦淼酒店提供产品合格证等资料，并自2015年7月后停止售后服务。庭审中，绿源华东、秦淼酒店双方认可，因秦淼酒店委托他人设计施工的酒店内部水管道管径小，导致管道阻力太大，绿源华东加一根管子后勉强可以使用。秦淼酒店坚持绿源华东未履行售后服务，其找他人更换了水泵。对此，绿源华东否认，秦淼酒店未提供相关证据证明。绿源华东称因酒店未通天然气，锅炉无法完成调试及总体验收，锅炉机头属电子产品，长时间暴露空气中容易老化，故其没有安装锅炉机头，但该锅炉机头已经不符合新环保标准，无法使用。因双方各持己见，调解未果。
原审法院认为，绿源华东、秦淼酒店签订的锅炉购销安装合同及合同文件系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应确认有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。绿源华东按合同约定为秦淼酒店提供设备并进行安装，因秦淼酒店酒店天然气未通，导致锅炉无法完成调试及验收，责任不在绿源华东。其他设备秦淼酒店已经使用，由于天然气未通，绿源华东为减少损失未安装锅炉机头，且该锅炉机头已不符合新环保标准，无法使用，应酌情扣减相应的款项。绿源华东未同时将产品合格证等资料交付秦淼酒店，未尽附随义务，其主张逾期付款利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十六条之规定，遂判决：一、被告陕西秦淼酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陕西绿源华东热能设备工程有限责任公司设备款83142元。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（原告已预交），由原告负担367元，被告负担1878元，于上述付款时一并向原告支付。
宣判后，秦淼酒店不服，向本院提起上诉称：原审查明部分“变频热水循环泵、空气源热泵、变频凉水循环泵在酒店开业后已经投入使用”认定不全面。因绿源华东未按国家相关规范要求设计施工，空气源热泵完工投入后不久，便出现压力太小，热水流量不足，不能满足日常所需。其多次要求绿源华东进行维修，但该公司均置之不理，无奈，其找他人整改，花费26000元。就整改一节，其提供了改造前后照片做证据，并非原审认定的“未提供证据证明”。绿源华东并未提供证据证明锅炉机头不符合新环保标准，原审酌情扣减6000元太少，其实际花费26000元。综上，请求撤销原判，依法改判从应付款项89142元中扣减26000元，即其只应该支付绿源华东63142元，并由绿源华东承担一、二审诉讼费。
绿源华东答辩理由：空气热源泵没有任何问题，并且与热水压力太小没有关系，秦淼酒店使用的热水系统并非其提供，因秦淼酒店未及时支付工程款，至其无力再投入人力进行售后；秦淼酒店整改热水泵也过保质期，在质保期内并未提出任何问题。原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审中，秦淼酒店未能提供新证据。
本院认为，秦淼酒店上诉称，由于绿源华东未按国家相关规范要求设计施工，空气热水泵完工投入使用后不久，出现问题，绿源华东拒绝整改，导致其自行整改花费26000元，原审扣减6000元太少。因秦淼酒店并未提供证据证明绿源华东施工违反相关规定证据，也未提供证据证明要求绿源华东整改的证据，且自行整改花费26000元也仅有照片,再无有其他证据佐证，故原审酌情从下欠货款中扣减6000元并无不妥。综上，秦淼酒店的上诉理由缺乏证据佐证，本院依法不予支持。原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2245元（秦淼酒店预交），由秦淼酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一八年三月十九日
书记员代 珊
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1687号
申请执行人：汪仁飞，女，1977年9月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吕海红，女，1968年9月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张涛，男，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人汪仁飞与被执行人吕海红、张涛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初289号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪仁飞于2017年3月13日向本院申请执行，要求执行借款48000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，依法调查了被执行人吕海红、张涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣留、提取被执行人吕海红的工资收入，已执行31988.11元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权余款及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吕海红、张涛有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1687号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一八年三月六日
代书记员 周 龙
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初1877号
原告杨世杰，男，回族，1954年11月9日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告杨世杰诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨世杰的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连��责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金77600元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权80000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款2400元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每��按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年4月28日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款80000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了2400元，下余欠款77600元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告杨世杰偿还欠款77600元及违约金（以80000元为本金，从2015年5月1日起，以年利率24%的金额向���告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告杨世杰偿还欠款77600元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元、财产保全费820元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第384号之一
申请执行人张宏标，男。
被执行人刘梁平，男。
被执行人严礼孝，男。
被执行人姚永生，男。
被执行人向利，女。
被执行人姚兰，女。
被执行人姚蜀奇，男。
被执行人四川参天树粮油食品开发有限公司。
法定代表人向利。
被执行人南充天堂鸟制漆有限公司。
法定代表人姚永生。
协助执行义务人南充市顺庆区人民法院。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第452号民事判决书，于2015年5月29日立案执行张宏标与刘梁平、严礼孝、姚永生、向利、姚兰、姚蜀奇、四川参天树粮油食品开发有限公司、南充天堂鸟制漆有限公司民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人刘梁平在南充市顺庆区人民法院有到期债权200000.00元及利息正在执行中，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
对被执行人刘梁平在南充市顺庆区人民法院申请执行的到期债权200000.00元及利息予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一六年三月三日
书记员 唐福阳
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581财保51号
申请人：杨菊秀，女，侗族，1965年9月10日出生，住南宫市。
被申请人：安明海，男，汉族，1966年9月2日出生，住南宫市。
申请人于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安明海名下存放于南宫市交警队停车场的无号牌三轮摩托车一辆，保全价值3000元。杨秀菊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安明海名下存放于南宫市交警队停车场的无号牌三轮摩托车一辆，保全价值3000元。
案件申请费50元由申请人杨菊秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丰硕
二〇一八年六月十三日
书记员 李 娜
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执497号
申请执行人:拉玛扎西
被执行人：周小艳
本院执行的拉玛扎西申请周小艳租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周小艳已自动履行，给付申请人租金26000元，迟延履行期间的债务利息200元并承担本案的执行费293元，合计26493元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李龙德
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执653号
申请执行人天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人韩洪，男，住天全县号。
天全县人民法院（2014）天全刑初字第9号刑事判决，已经发生法律效力。权利人天全县人民法院刑事审判庭于2016年10月26日移送执行。本案进入执行程序后，通过网络查控，发现被执行人由存款1550元（已扣划），我院已穷尽执行措施，未发现被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）天全刑初字第9号刑事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 赟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢93号之一
申请执行人：赵某，女，1971年12月23日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：齐某，男，1972年2月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人齐某离婚纠纷一案中，被执行人齐某已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2011）源民初字第1035号民事调解书确定的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一八年三月八日
书记员 郑伟娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初925号
原告某联社。
被告刘某辉。
原告某联社与被告刘某辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘某辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月17日，被告刘某辉在某联社太平山信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2012年4月15日；2009年4月16日，被告刘某辉在某联社太平山信用社借款1笔，金额31000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金50000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭无答辩意见
经审理查明，2009年4月17日，被告刘某辉在某联社太平山信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2012年4月15日；2009年4月16日，被告刘某辉在某联社太平山信用社借款1笔，金额31000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元并按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某辉于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王立文
人民陪审员 常志国
人民陪审员 张秀英
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱松涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3029号
原告：贾明君，女，1971年1月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李仪（系原告贾明君的丈夫），男，1970年1月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告贾明君与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贾明君的委托诉讼代理人李仪到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告贾明君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告商铺经营权出让款70000元及支付年收益金（2014年2月9日至2016年5月15日为14350元，此后年收益金计算至付清全款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2014年2月9日一次性投入现金70000元，按照协议约定2014年2月9日至2015年2月10日12个月的年收益金为14000元，2015年2月10日至2016年5月15日收益金为8750元。原告多次要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直未支付。
被告银龙房产公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《商铺经营权出让协议》、《收款收据》、《协议》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审查认定事实如下：2014年2月9日，原告贾明君（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-2095），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款70000元，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。同日，原告贾明君向被告银龙房产公司支付了70000元，并由该公司向原告出具一张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年7月12日，原、被告签订《协议》，约定：商铺经营权出让已满一年的，双方原约定的经营权收益金计算率从2015年2月10日起调整为按年10%计算率的标准计算，每六个月结算并支付一次收益金，至全额退还经营权出让金和收益金止；经营权出让金分二次退付清，2015年11月30日退付20000元，2015年12月30日退付50000元；原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式作废；经营权出让金退付以本协议为准。
庭审中原告认可收到了被告支付的收益金8400元。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行支付义务，原告诉请退还借款本金70000元的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告支付自2014年2月9日起至2016年5月15日的利息14350元及至付清全款之日止的利息，因原、被告双方约定2014年2月9日至2015年2月9日的利息按年利率20%计算，扣除被告已支付的利息8400元，本院核定被告应向原告支付2014年2月9日至2015年2月9日的利息为5600元（70000元×20%÷12个月×12个月-8400元），2015年2月10日起至付清全款之日止的利息应以未付借款本金为基数，按双方约定的年利率10%予以计算。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾明君退还借款本金70000元并支付利息（2014年2月9日至2015年2月9日的利息为5600元；2015年2月10日起至付清借款本金之日的利息，以未付借款本金为基数，按年利率10%计算）。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十月十九日
书记员 王 东
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15725号之一
原告：江阴市新区金属物资有限公司，组织机构代码79653224-7，住所地江苏省江阴市文化东路39号。
法定代表人：施惠良，该公司总经理。
被告：张坚良，男，1963年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告江阴市新区金属物资有限公司与被告张坚良损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告江阴市新区金属物资有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市新区金属物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市新区金属物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3950元，保全费2820元，合计6770元（江阴市新区金属物资有限公司已预交），由江阴市新区金属物资有限公司负担。
代理审判员 冯 海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李柳艳
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑初字第49号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人荆某，男，1972年4月22日出生于南京市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月8日取保候审，2013年4月24日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉［2013］48号起诉书指控被告人荆某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员董砺欧出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月6日21时40分许，被告人荆某酒后驾驶牌号为苏AXXX**的小型客车沿本市建邺区文体路由北向南行驶至文体路与集庆门大街路口南侧100米处时，撞到停在文体路的吕某某的牌号为苏ARPX**的小型客车和王某的牌号为苏AVPX**的小型客车，致吕某某车辆损失人民币4947元。经检验，被告人荆某血液乙醇含量为227.5毫克/100毫升。
案发后，被告人荆某赔偿被害人吕某某经济损失人民币12000元，赔偿被害人王某经济损失人民币10000元。吕某某、王某对被告人荆某表示谅解。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，案发现场及物证照片，公安交通行政强制措施凭证，血样提取登记表，道路交通事故认定书，物证检验报告书，证人张某的证言、被害人吕某某的陈述，谅解书，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人荆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人荆某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人荆某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下:
被告人荆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月24日起至2013年6月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陆真国
代理审判员 沈智慧
人民审判员 王顺丽
二〇一三年五月十日
见习书记员 屠钰薇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1502号
原告：福建兴顺物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村前横路232号，统一社会信用代码913501002605711849。
法定代表人：吴维洁，总经理。
委托诉讼代理人：田红芳，女，公司职员。
被告：福州信安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区仓房街37号。统一社会信用代码91350100154438064X。
法定代表人：林潮，董事长。
原告福建兴顺物流有限公司与被告福州信安物业管理有限公司土地租赁合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案。原告福建兴顺物流有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建兴顺物流有限公司撤诉。
案件受理费5092元，减半收取计2546元，由原告福建兴顺物流有限公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年四月十一日
书记员 孙碧莲
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1929号
原告童厚兰，女，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告山东鸿基机械科技有限公司，住所地：东营市东营区北一路79号。
法定代表人王建军，总经理。
被告山东天信集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。
法定代表人崔殿文，总经理。
被告王建军，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告童厚兰与被告山东鸿基机械科技有限公司、山东天信集团有限公司、王建军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童厚兰撤回起诉。
案件受理费41253元，减半收取20627元，由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一六年六月十六日
书记员 邵长通
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1019号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托诉讼代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何良干，男，汉族，1946年1月10日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨引雪，女，汉族，1944年11月16日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人何良干、杨引雪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初5977号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起生效。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁萱
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6023号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴贤操，男，1966年2月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人:郑东英，女，1976年8月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人吴贤操、郑东英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行借款本金10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴贤操、郑东英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴贤操、郑东英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯科在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴贤操、郑东英可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴贤操、郑东英有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6023号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0211民初2801号
原告：林加财，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：白金洪，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林加财与被告白金洪运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林加财到庭参加诉讼。被告白金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林加财向本院提出诉讼请求：1.判令被告应支付原告运输家具费用19,310元;2.判令被告应承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营家具，所售家具雇原告运输。累计2016年5月6日结账，原告运往东孚及附近地方运输费合计为19,310元。被告至今分文未付，严重侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
白金洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
林加财围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息一份、欠款条一份作为证据，白金洪未到庭质证。白金洪未提交证据。本院经审查后对林加财提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及林加财的庭审陈述，本院认定事实与林加财陈述的事实一致。
本院认为，本案系追讨运输费引起的运输合同纠纷。林加财提交的证据可以证明，林加财与白金洪存在运输合同关系。林加财作为承运人，已经依约履行运输义务，白金洪作为托运人，应按照约定及时支付运输费。林加财提供的证据可以证明白金洪尚欠运输费19,310元，白金洪至今未支付该款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，林加财主张白金洪支付运输费19,310元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。白金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金洪应于本判决生效之日起十日内支付原告林加财运输费19,310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，减半收取142元，由被告白金洪负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄 湧
法官助理 吴淑贞
二〇一七年八月四日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0803民初1723号
原告吴志勤，男，1977年12月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告蒋锦添，男，1983年5月14出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告李锦丽，女，1984年5月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人赵旭，广东大展律师事务所律师。
原告吴志勤诉被告蒋锦添、李锦丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月22日受理后,依法组成合议庭，2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴志勤，被告李锦丽的委托代理人赵旭到庭参加诉讼，被告蒋锦添经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋锦添以生意周转为由，于2017年8月19日向原告借款120000元，到还款之日，被告蒋锦添电话关机，上门找人又没找到。现请求1、判令两被告偿还借款120000元及利息（从起诉之日至清偿之日止，每月按利率2%计）；2、承担本案的诉讼费用。
被告蒋锦添不到庭，亦不作书面答辩。
被告李锦丽辩称，1、蒋锦添有赌博恶习，曾因赌博举债双方分居多年并提出离婚，所以蒋锦添是否存在向原告借款，李锦丽并不清楚。2、该债务不属于夫妻共同债务，原告的借据中只有蒋锦添的签名，没有被告李锦丽的签名，证明该笔债务不是夫妻共同债务，且该笔债务没用于夫妻双方的生活，借款12万元，用于生活是违背常理的。而原告亦没有证据证明该笔借款是蒋锦添用于生意。综上，李锦丽不应承担还款责任,应驳回原告对李锦丽的诉讼请求。
经审理查明，原告吴志勤与被告蒋锦添是朋友关系。于2017年8月19日，蒋锦添出具一份《借据》给吴志勤，主要内容是今借款人蒋锦添因生活所需借到吴志勤人民币120000元，利息自愿按本金的2%计付，借款人蒋锦添签名盖手模。还注明借款使用期限：一个月内还清本息。当日，原告通过银行分3次将借款120000元转给蒋锦添。借款后，蒋锦添偿还本金4000元。期限届满后，因被告不能偿还借款及支付利息而引起纠纷。原告于2017年9月22日诉至本院要求判令被告偿还借款及利息。庭审时，两被告的心理辅导班的同学张蓝升、杨丽艳均出庭作证，证明蒋锦添参与赌博，并与李锦丽闹离婚。
另查明，李锦丽与蒋锦添为夫妻关系。
又查明，蒋锦添于2015年9月27日、2016年10月10日，因严重赌博行为与深圳市辰镜心理咨询中心心理咨询师龙秋茵进行心理工作两次，被诊断为病理赌博症二阶段，并存在学习能力失调官能症症状。于2017年4月15日与2017年8月25日因严重赌博行为在湛江市圆融文化传播有限公司参加心理辅导学习。为解决蒋锦添的赌博成瘾问题，妻子李锦丽同时陪同参加了这次教练技术三个阶段。
以上事实有原告提供的《借据》、《查询明细》李锦丽被告提供的《心理咨询证明》、《心理辅导证明》、《营业执照》、《遗书》、《保证书》、《报警回执》、《照片》、《借记卡账户历史明细清单》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告蒋锦添向原告出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告蒋锦添向原告吴志勤借款120000元，偿还本金4000元，尚欠本金116000元，事实清楚、证据充分，故被告蒋锦添应偿还原告借款本金116000元及利息。对于被告李锦丽是否应承担共同还款责任的问题，应先确定两被告夫妻婚姻关系存续期间所产生的债务是否属于夫妻共同债务，可从两个方面考虑：一、夫妻有无共同举债的合意。如夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；二、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻在事先和事后均无共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为共同债务。涉案《借据》上没有李锦丽的签名，吴志勤也不能提供证据证明李锦丽对涉案借款具有共同举债的合意或事后对该笔债务进行追认。涉案债务虽发生在李锦丽与蒋锦添婚姻关系存续期间，但蒋锦添向外借款、透支信用卡是用于赌博，并因赌博无法控制去作心理咨询、心理辅导。现有证据不能证明李锦丽有共同举债的合意、也不能证明该借款用于家庭生活、生产经营。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告蒋锦添在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志勤偿还借款本金116000元及支付自2017年9月22日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告李锦丽的诉讼请求。
案件受理费2700元，保全费1270元，均由被告蒋锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓銘
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初360号
原告罗朝新,男,汉族，1964年7月21日出生,住四川省宜宾市。
原告张昌琼，女，汉族，1965年4月16日出生，住四川省宜宾市。
被告李小红，女，汉族，1967年6月4日出生，住四川省宜宾市。
被告罗春强，男，汉族，1966年2月12日出生，住四川省宜宾市。
原告罗朝新、张昌琼与被告李小红、罗春强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋茂林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朝新到庭参加了诉讼；被告李小红、罗春强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗朝新、张昌琼诉称，二原告系夫妻关系，二被告以做工程差周转资金为由，于2013年6月26日向原告借款70000元、2014年6月11日向原告借款100000元，二被告向原告借款后至今分文未还。请求人民法院判决二被告偿还原告借款170000元。
原告罗朝新、张昌琼为支持自己的主张，提供了以下证据进行证明：1.罗朝新、张昌琼的身份证、结婚证复印件；2.借条原件二张。
被告李小红、罗春强未答辩也未提供证据。
经审理查明，原告罗朝新、张昌琼系夫妻，被告李小红、罗春强系夫妻。2013年6月26日，被告李小红出具借条向原告张昌琼借款70000元，该借条载明：“今借到张昌琼现金人民币大写柒万元整。小写：（70000.00元）”。2014年6月11日，被告李小红、罗春强再次出具借条向原告罗朝新借款100000元，该借条载明：“今借到罗朝新现金壹拾万元正。（100000）。”被告李小红、罗春强向二原告借款后，一直未将借款偿还二原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及以下证据在案佐证：1.罗朝新、张昌琼的身份证、结婚证复印件；2.借条原件二张。
本院认为，被告李小红于2013年6月26日出具借条向原告张昌琼借款70000元及被告李小红、罗春强于2014年6月11日出具借条向原告罗朝新借款100000元用于生意周转的事实清楚，有原告罗朝新、张昌琼提供的两张借条为据，本院予以认定。被告李小红、罗春强系夫妻，二人向原告罗朝新、张昌琼两次借款共计170000元，该170000元系被告李小红、罗春强的共同债务，故原告罗朝新、张昌琼要求被告李小红、罗春强共同偿还借款170000元的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小红、罗春强于本判决生效之日起十日内偿还原告罗朝新、张昌琼借款170000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、财产保全费1700，共计2625元，由被告李小红、罗春强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一六年六月十三日
书记员 雷 玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7968号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶玉婷，女，1982年04月16日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玉婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶玉婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33716.64元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33716.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执347号之一
申请执行人杨国江，男,汉族。
被执行人魏辉，男,汉族。
被执行人李成渠，男，汉族。
被执行人韦德波，男，汉族。
杨国江与魏辉、李成渠、韦德波民间借贷纠纷一案，本院（2015）通川民初字第3785号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨国江于2016年3月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人杨国江尚未受偿金额50万元及利息。因被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查到被执行人可供执行的其他财产。现权利人杨国江向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执347号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权本金50万元及利息向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年八月十六日
书记员 王 刚
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1173号之二
申请执行人：李健民，男，回族。
被执行人：马修燕，女，回族。
被执行人：马珍，女，回族。
被执行人：王延杰，男，汉族。
本院在执行李健民与马修燕、马珍、王延杰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424执1173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李如华
二〇一七年二月十六日
书记员 王凤金
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第208号之一
原告南京启联生物营养有限公司，住所地南京市六合区大厂晓山路西首宁通公路24公里处。
法定代表人江柏林，南京启联生物营养有限公司董事长。
委托代理人杨博炜、朱昊，江苏三法律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人霍慧萍，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人杨禄山，南京市六合区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
原告南京启联生物营养有限公司（以下简称启联生物公司）诉被告南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）城建行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告启联生物公司诉称，被告六合区政府于2015年7月1日作出六政发（2015）74号《关于葛塘街道小汤片区旧城改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），该公司的土地及房屋在被诉《征收决定》确定的征收范围内，系该项目的被征收人。原告认为上述《征收决定》侵害了原告的合法利益，且存在违反《国有土地上征收与补偿条例》等相关法律规定的情形，依法应当予以撤销。故提起诉讼，请求法院判决撤销被诉《征收决定》。
经审理查明，2015年7月1日，六合区政府作出《征收决定》，原告启联生物公司属被征收人。
另查明，江苏劲林建筑工程有限公司就该《征收决定》向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销该《征收决定》。本院经审理，于2016年1月25日作出（2015）宁行初字第207号行政判决，撤销了该《征收决定》。该判决已生效。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”本案中，《征收决定》经本院审理并作出判决，判决已生效，本案诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，根据上述规定，对原告的起诉应予驳回。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告启联生物公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵和玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1479号
上诉人（一审原告）：上海居云建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华严村，统一社会信用代码91310120631758539E。
法定代表人：董助本，该公司经理。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李磊，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜南县亿豪酒店管理有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路28号，统一社会信用代码91341225325511474H。
法定代表人：马伟，该公司经理。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
上诉人上海居云建筑装潢工程有限公司与被上诉人李磊、阜南县亿豪酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初642号民事判决；
二、本案发回安徽省阜南县人民法院重审。
二审案件受理费9718元，退还给上海居云建筑装潢工程有限公司。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年六月七日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初1764号
原告：李志平，男，1943年1月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王和友，身份不祥。
原告李志平与被告王和友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后。依法适用普通程序。本案现已审理终结。
原告李志平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币19000元及从2011年11月6日起至被告还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2011年11月6日，被告由于建房用钱，向原告借款人民币19000元，并出具欠条一张给原告，后原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告的基本情况为：被告王和友，男，1963年4月3日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县实乐镇茅园办事处茅园村6组，身份号码。经查：曲靖市罗平县没有“实乐镇茅园办事处茅园村”的地址，原告提供的被告的身份号码也仅有16位。据此，本院认为原告的起诉无明确的被告，依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志平的起诉。
案件受理费人民币275元，退还原告李志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张天柳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执956号之一
申请执行人：王福贵，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈占涛，男，汉族，现住址不详。
申请执行人王福贵与被执行人陈占涛民间借贷纠纷一案中,本院（2016）宁0122民初3672号民事判决书，确定由被执行人陈占涛支付申请执行人王福贵欠款13000元、利息1000元，案件受理费、公告费750元。申请执行人陈占涛于2017年5月10日向本院申请强制执行，本案执行费121元，执行标的共计14871元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈占涛在本院有多起案件未执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，查询到被执行人陈占涛名下有位于贺兰县御景世家小区5-1-602室房屋一套，本院于2017年10月23日依法轮候查封，未查询到被执行人陈占涛名下有其他可供执行的财产线索。已将被执行人陈占涛纳入失信被执行人名单予以公布并向公安机关移送协查函，将案件执行情况告知申请执行人王福贵且听取其意见。现申请执行人王福贵不能提供被执行人陈占涛可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第5363号
原告：姜美兰，女，1962年11月12日出生，朝鲜族，无职业，户籍地延吉市北山街。
委托代理人：肖英奎，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：吉林敖联律师事务所，住所延吉市。
负责人：李中山，系该所主任。
被告：文学，男，1969年7月14日出生，朝鲜族，住延吉市天池路。
委托代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：金美兰，吉林海兰江律师事务所律师。
原告姜美兰诉被告吉林敖联律师事务所（以下简称“敖联律所”）、文学诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告姜美兰的委托代理人肖英奎，被告文学的委托代理人崔凯博、金美兰到庭参加诉讼。被告敖联律所经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜美兰诉称：2006年，在姜美兰诉案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂房屋租赁合同纠纷一案中，姜美兰委托文学进行诉讼代理，没有签订委托代理合同。敖联律所发函指派文学承办该案。姜美兰给予文学10000元办案费用，未开收据。案件在审理期间，姜美兰交付鉴定费4200元。2006年9月11日，贵院经审理并作出（2006）延民一初字第1031号民事判决书，判决案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂赔偿姜美兰营业损失和装饰费用损失164550元。该判决下达后，案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂不服判决向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。该院于2006年12月15日作出(2006)延州民四终字第334号民事裁定书，裁定撤销（2006）延民一初字第1031号民事判决书，发回重审。2007年12月30日，贵院经审理并作出（2007）延民一初字第334号民事判决书，判决案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂赔偿姜美兰经济损失167000元。该判决下达后，案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂向贵院提出再审申请。2008年10月10日，贵院作出（2008）延民审字第12号民事裁定书，裁定再审；再审期间，中止原判决执行。在再审期间，2010年5月13日，文学未经姜美兰的特别授权，擅自在空白授权委托书上填写了代理权限，并在撤诉申请书中私自书写了“姜美兰”字样，并向贵院提交，贵院作出准予撤诉的裁定。姜美兰得知撤诉后，敖联律所所属律师文学返还姜美兰4000元办案费，尚欠6000元。因文学的无权代理行为，致使姜美兰损失167000元及4200元鉴定费。现延吉市朝鲜族儿童服装厂无财产可供执行。姜美兰要求其177200元（167000元+鉴定费4200元+办案费6000元）损失由敖联律所赔偿，文学承担连带责任。
敖联律所未提交书面答辩意见。
文学辩称：1.2010年5月13日文学代为撤诉是经过姜美兰丈夫的同意，如姜美兰不同意就不会来取走诉讼费；2.2010年5月13日文学代为撤诉没有损害姜美兰的诉讼权利，姜美兰在撤诉后也可以重新起诉并保全财产，姜美兰的损失是由其放弃诉讼权利导致，其后果应由其本人自负；3.当时案件的鉴定结论、营业损失和装修损失164550元不能在本案中适用，因为原鉴定程序不合法，鉴定结论无效。在再审中鉴定机构已作出鉴定不能的结论，所以鉴定结论、营业损失和装修损失164550元是无效的；4.姜美兰的授权是特别授权，权限包括撤诉权限，不需要另外授权许可，否则就不是特别授权；5.文学不是本案适格当事人，文学是接受敖联律所指派参与了案件的承办，既然敖联律所已被列为被告，就不应再把文学个人列为本案被告。
经本院审理查明：2006年-2008年期间，文学为敖联律所律师。姜美兰与敖联律所于2006年3月签订风险代理合同，姜美兰交纳了10000元办案经费。受敖联律所指派，文学承办了（2006）延民一初字第1031号、（2007）延民一初字第334号、（2008）延民申字第12号、（2008）延民一再字第38号案件。在（2006）延民一初字第1031号案件中产生鉴定费4200元。在（2008）延民一再字第38号案件中，姜美兰给文学出具了有其亲自签名的授权委托书。作为姜美兰的委托代理人，文学在（2008）延民一再字第38号案件中的代理权限为代为承认、放弃、撤诉（再审）、进行和解、代收法律文书。（2008）延民一再字第38号案件以姜美兰撤诉的方式结案，其中案件受理费4850元应返还姜美兰，但文学仅退还姜美兰4000元；其它诉讼费300元由姜美兰承担。
认定上述事实的主要证据有：（2006）延民一初字第1031号民事判决书、（2007）延民一初字第334号民事判决书、（2008）延民申字第12号民事裁定书、法庭审理笔录、（2008）延民一再字第38号民事裁定书、2010年5月13日授权委托书、司法行政机关投诉案件调查笔录、录音光盘、州中级法院技术处退案通知书及退函、姜美兰及文学的陈述。
姜美兰还提供了空白授权委托书一份，因与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，姜美兰在诉案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂房屋租赁合同纠纷一案中，委托文学律师所在的敖联律所作为其特别授权代理人，双方形成有偿委托诉讼代理合同关系。文学受敖联律所的指派，作为姜美兰的委托代理人承办了其与案外人延吉市朝鲜族儿童服装厂之间的房屋租赁合同纠纷系列案件。关于姜美兰要求敖联律所因文学的无权代理行为赔偿其167000元的诉讼请求，因当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，且姜美兰并未能提供证据予以证明文学系无权代理，故对该诉讼请求本院不予支持。关于姜美兰要求敖联律所因文学的无权代理行为赔偿其4200元鉴定费的诉讼请求，因姜美兰未提供证据证明其缴纳了4200元鉴定费，故对该诉讼请求本院不予支持。关于姜美兰要求敖联律所因文学的无权代理行为赔偿其6000元办案费的诉讼请求，因文学未提供证据证明其将4850元案件受理费全部退还姜美兰，且姜美兰仅自认退还4000元，故敖联律所应返还姜美兰剩余的850元案件受理费，因文学与敖联律所签订的系风险代理合同，10000元的办案经费除去鉴定费4200元、案件受理费4850、其它诉讼费300元外，其余650元因敖联律所的确实施了代理行为，酌情不予返还。综上，依照《中华人民共和国律师法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告吉林敖联律师事务所于本判决生效之日起立即向原告姜美兰返还案件受理费850元。
二、驳回原告姜美兰的诉讼请求。
案件受理费3844元（原告已预交），由原告姜美兰负担3794元，由被告文学负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 金 贤
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金英美
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执767号
被执行人龚铭：
本院移送执行的龚铭危险驾驶罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门刑初字第00225号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，本院已立案受理。因被执行人龚铭未自动履行义务，本院于2017年3月2日扣划了龚铭的银行存款人民币2050元（其中含执行费人民币50元）。至此，本院的(2015)门刑初字第00225号刑事判决书确定的罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年三月三日
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢218号
申请执行人高永强，男，汉族,农民。
被执行人闫二强，男，汉族,农民。
高永强申请执行闫二强承揽合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院做出的（2015）蒲民初字第01219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高永强于2015年9月23日向本院申请执行，2015年11月27日因被执行人闫二强外出不知去向，亦无可供执行的财产线索，本院征得申请执行人高永强同意，终结本案本次执行程序。2018年5月28日，申请执行人高永强向本院提供线索，称发现本案被执行人闫二强，后本院对闫二强予以司法拘留。拘留期间，闫二强认识到自己的错误，并将本案案款18000元、案件受理费125元及执行费170元全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院做出的（2015）蒲民初字第01219号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年六月十九日
书 记 员 孙珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁02**执5722号
申请执行人孙炳见，男，1966年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人崔锡旗，男，1963年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙炳见与被执行人崔锡旗买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第539号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31170元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月十二���
书记员 陈兆甫
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初2146号
原告马玉芝（系死者李永军之妻）。
原告李梦雅（系死者李永军之女）。
原告管学敏（系死者李永军之母。
三原告共同委托诉讼代理人李永明。
三原告共同委托诉讼代理人周剑，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳金怡通汽车运输有限公司（以下简称金怡通公司）。
法定代表人俞昕，金怡通公司总经理。
被告河南中外运久凌储运公司（以下简称运久凌公司）。
法定代表人张德力，运久凌公司总经理。
委托诉讼代理人李军、马明伟，均系河南旺斌律师事务所律师。
原告马玉芝、李梦雅、管学敏与被告金怡通公司、运久凌公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出〔2015〕鄂襄城民一初字第00901号民事裁定书，裁定驳回原告马玉芝、李梦雅、管学敏的起诉。后原告马玉芝、李梦雅、管学敏不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院经审理于2016年8月9日作出（2016）鄂06民终1427号民事裁定书，裁定撤销本院作出的上述裁定，并指令本院审理。本院于2016年9月22日重新立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉芝、李梦雅、管学敏的共同委托诉讼代理人李永明、周剑及被告金怡通公司的法定代表人俞昕、运久凌公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉芝、李梦雅、管学敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因李永军死亡造成的医疗费33720.41元（30120.41元＋救护车费用3600元）、死亡赔偿金458120元（2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入22906元／年×20年）、丧葬费19360元（2014年度湖北省在岗职工平均工资38720元／年÷2）、被扶养人生活费51187.50元（李梦雅15750元／年×4年÷2人＋管学敏15750元／年×5年÷4人）、交通费30812.50元、住宿费1440元、招待费7880元、精神损害抚慰金50000元，共计652520.41元；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，金怡通公司雇请李永军将该公司与湖北长城物流有限公司签订的运输合同内的货物（烟叶）从运久凌公司处运往湖北中烟工业有限公司设在枣阳市的烟叶仓库。李永军在从事金怡通公司授权指示的工作内容时，因被告运久凌公司未能完全履行装车、苫盖义务，李永军为了完成金怡通公司授权指示的工作内容而不得不对货物进行苫盖，结果从车上摔下受伤，经抢救无效死亡。另外，原告马玉芝患有严重的尿毒症，早已丧失劳动能力，唯一的女儿尚在上学，没有其他经济来源，全靠李永军受雇于别人开车挣钱养活，李永军的不幸死亡给原告家庭带来了严重损害，被告依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告认为，李永军与金怡通公司之间系雇佣关系，被告运久凌公司未能完全履行装车、苫盖义务存在侵权，二被告应对李永军的死亡共同承担赔偿责任。
本院认为：原告主张李永军生前与被告金怡通公司之间系雇佣关系，李永军在从事被告金怡通公司授权指示的工作内容时，因被告运久凌公司未能完全履行装车、苫盖义务，李永军为完成金怡通公司授权指示的工作内容对货物进行苫盖时从车上摔下受伤，后经抢救无效死亡，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，请求二被告对李永军的死亡承担共同赔偿责任。根据原告的诉讼主张，本案涉及雇主责任和第三人侵权责任两种法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，原告可以选择主张作为雇主的金怡通公司承担赔偿责任，也可以选择主张作为第三人的运久凌公司承担赔偿责任。根据规定，雇主承担的是无过错责任，而第三人承担是过错责任，两者承担责任的方式不同，且雇主承担赔偿责任后依法可向第三人追偿，原告不能同时主张雇主和第三人承担共同赔偿责任。经本院多次释明，原告坚持一并主张二被告承担赔偿责任，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马玉芝、李梦雅、管学敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 马 莉
人民陪审员 李文宏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈力力
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初1581号
原告：扬州市邗江蜂巢门窗厂，住所地扬州市公道镇南大街。
经营者：孙秀芳，女，1943年12月27日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告：广陵区艾晨建材经营部,住所地扬州市江阳东路119号。
经营者：陈露。
被告：杨恒茹，男，1962年12月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告扬州市邗江蜂巢门窗厂与被告广陵区艾晨建材经营部、杨恒茹承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告扬州市邗江蜂巢门窗厂于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市邗江蜂巢门窗厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已预交），由扬州市邗江蜂巢门窗厂负担。
代理审判员 许飞剑
二〇一七年四月十六日
书 记 员 熊佶玫
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他27号
原执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
受指定执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
申请执行人：郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所地河南省郑州航空港六路北侧。
法定代表人：张亮辰，该公司董事长。
被执行人：安徽三星化工有限责任公司。住所地安徽省涡阳县三星大道***号。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5696号民事判决书立案执行的申请执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省涡阳县人民法院依据（2016）皖1621民初5696号民事判决书立案执行的申请执行人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司与被执行人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，由安徽省蒙城县人民法院执行。
安徽省涡阳县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省蒙城县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2784号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2784号
原告上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蒋新荣。
��托代理人彭花，女。
被告高华，男，1965年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0803民初2255号
原告：钱万成，男，1955年4月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：钱洪岩，男，1980年2月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。
被告：阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区和平路67号。
代表人：尹文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹莹莹，该公司职工。
委托诉讼代理人：李莉玮，该公司运营经理。
原告钱万成与被告阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱万成、委托诉讼代理人钱洪岩、荆桂生；被告阳光保险公司的委托诉讼代理人曹莹莹、李莉玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱万成向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险公司赔付原告基本保险金10万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月6日，原告儿子钱洪岩以银行转账方式投保了阳光人寿关爱e老年恶性肿瘤疾病保险A款保险，被保险人为原告钱万成。保单生效日期为2016年8月7日。保险合同约定自本合同生效之日起180天内为等待期，被保险人确诊患本合同所约定的恶性肿瘤，被保险人于等待期后发生保险事故，确诊首次患恶性肿瘤合同终止，按基本保险金额给付恶性肿瘤保险金。2017年1月14日，原告右侧面部肌肉抽搐伴言语不能入住佳木斯大学附属第一医院，诊断为脑卒中、继发性癫痫，住院7天未查出患癌病。2017年1月21日急诊入住佳木斯市肿瘤医院，急诊诊断为肺癌脑转移。2017年1月24日病理检查痰未见肿瘤细胞，2017年2月4日右颈淋巴结摘除取病理术，2017年2月9日组织细胞图像分析病理诊断为转移性腺癌，为明确诊断。原告随即向被告阳光保险公司申请理赔，被告阳光保险公司以重病为由拒赔。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告阳光保险公司辩称，双方签订的条款约定，“自本合同生效（或最后复效）之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：（一）确认患本合同所约定的‘恶性肿瘤’（见10.6）；（二）因导致‘恶性肿瘤’的相关疾病就诊，我们不承担保险责任，本合同效力终止，我们将无息退还您所交纳的保险费。这180天时间称为等待期。”钱万成于2017年4月5日向阳光保险公司提交理赔申请。后经阳光保险公司调取病历显示，钱万成于2017年1月14日至2017年1月19日于佳木斯大学附属第一医院进行了因导致“恶性肿瘤”的相关疾病就诊，钱万成当时已经被诊断出颅内占位、右肺点位性病变，该就诊结果后经确诊为右肺胰腺癌、脑转移，钱万成的此次就诊应认定属上述保险条款中约定的“因导致‘恶性肿瘤’的相关疾病就诊”，该次就诊发生于180天内的等待期间，按照保险合同约定，双方合同效力终止，阳光保险公司退还保费但不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的保险合同、中国农业银行交易明细单复印件各1份，证明其投保了阳光保险公司阳光人寿关爱e老年恶性肿瘤疾病保险A款保险，原告钱万成作为被保险人，其疾病确诊于保险合同期内，180天等待期后；被告认为合同只能证明当事人的权利和义务；本院对该组证据的真实性予以确认。2.原告提交的佳木斯大学附属第一医院病案、佳木斯市肿瘤医院住院病案、阳光保险公司理赔决定通知书各一份，证明180天等待期内未查出患癌，2017年2月9日即180天经过后确诊为转移性腺癌，阳光保险公司认为原告确诊重病且未经过180天等待期拒赔错误；被告阳光保险公司认为原告出示的并不是其首次患病的病历；本院对该组证据的真实性予以确认。3.被告提交的佳木斯市肿瘤医院病案1份，证明钱万成于2017年1月21日，即180天等待期内被确认为左肺癌脑转移并进行了放化疗治疗，入院诊断明确记载为左肺癌脑转移；原告认为其是在疑似该病症期间用这种药物缓解病情；本院对该组证据的真实性予以确认。
本案基本事实如下：2016年8月6日，原告儿子钱洪岩以银行转账方式投保了阳光人寿关爱e老年恶性肿瘤疾病保险A款保险，被保险人为原告钱万成，投保人一次缴纳保险费2390元。保单生效日期为2016年8月7日。双方签订的条款约定，自合同生效之日起180天内，被保险人发生下列情形之一的：（一）确认患本合同所约定的恶性肿瘤；（二）因导致恶性肿瘤的相关疾病就诊，保险人不承担保险责任，合同效力终止，保险人将无息退还投保人所交纳的保险费。这180天时间称为等待期。2017年1月14日，原告钱万成右侧面部肌肉抽搐伴言语不能入住佳木斯大学附属第一医院治疗，临床确定诊断为继发性癫痫、多发性脑梗死、颅内占位待查、右肺占位性病变。2017年1月21日入住佳木斯市肿瘤医院，门诊收治诊断及临床初步诊断均为右肺癌、右侧锁骨上淋巴结转移、脑转移。原告家属分别于2017年1月21日、2017年1月23日与佳木斯市肿瘤医院签署放射、化疗同意协议书。2017年2月4日钱万成进行右颈淋巴结摘除取病理术，2017年2月9日组织细胞图像分析病理诊断为转移性腺癌。原告随即向被告阳光保险公司申请理赔，被告阳光保险公司以在180天等待期内确认患恶性肿瘤为由拒赔。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，钱万成因右侧面部肌肉抽搐伴言语不能，于2017年1月14日—2017年1月21日在佳木斯大学附属第一医院住院治疗，临床确定诊断为继发性癫痫、多发性脑梗死、颅内占位待查、右肺占位性病变。此次住院诊断应认定属上述保险条款中约定的“因导致‘恶性肿瘤’的相关疾病就诊”，该次就诊发生于180天内的等待期间，按照保险合同约定，双方合同效力终止，阳光保险公司退还保费但不予理赔的处理结果于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司于判决生效后5日内退还原告钱万成保险费2390元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告阳光人寿保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一七年八月十四日
书记员 吴静波
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初201号
原告：张军。
被告：许建康。
本院在审理原告张军与被告许建康劳务合同纠纷一案中，因原告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计1075元，由原告张军负担。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周 婷
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3582号
原告：吴琼，女，1975年10月6日出生，汉族。
被告：刘泽清，男，1972年4月3日出生，汉族。
原告吴琼与被告刘泽清民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告刘泽清由于下落不明，本院依法在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告刘泽清未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本息7466元、服务费1200元、违约金746.6元，共计9412.6元；2、被告向原告支付利息（从起诉之日即2016年5月12日起至付清之日止，按月息1％计算）；3、被告承担本案产生的全部诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借4万元，出借期限12个月，从2014年6月15日起至2015年5月15日止，每月15日前还款本息3733元，分12期还清；如未按照本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每期违约金373.30元；如逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告需在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。被告于2015年4月15日就停止履行还款义务，总共剩余2期本息共7466元，每期服务费600元，2期共1200元，每期违约金373.3元，2期共746.6元。
被告刘泽清未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定：被告向原告借款40000元，从2014年5月29日起至2015年5月28日止，分12期还款，每期应还本息共计3733元，每月15日24点前还款；如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。同日，被告（甲方）与成都明生投资咨询有限公司（乙方）签订《咨询及服务协议》，约定，咨询费、服务费是乙方为甲方提供出借人推荐并在甲方成功获得贷款后而由甲方支付给乙方的报酬，甲方应一次性支付咨询费及保证金共计2000元，服务费为每月600元。同日，原告向被告银行账户转款38000元。原告陈述被告借款后，向原告归还了10期借款本息，从2015年4月15日起未向原告归还借款本息，截止2015年5月28日《借款协议》到期，按《借款协议》约定被告欠原告借款本金6666元，利息800元。
以上事实，有原告吴琼提交的《借款协议》、《咨询及服务协议》、银行转账凭证及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告吴琼的陈述与提交的证据相互印证，能够证明原、被告之间存在38000元的借贷事实，双方间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告借款后未按照约定的期限返还借款，原告有权要求其履行还款义务。原告提交的转账凭证仅证明其向被告借款38000元的事实，原告陈述另2000元是代被告向第三方交纳的咨询费没有证据证明，本院不予支持。故本院确认被告应还本金为6666元－2000元＝4666元，原告多诉请部分，本院不予支持。对于借款协议期内的利息800元符合协议的约定，且借款协议期内整体利息未违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《借款协议》“如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算”的约定，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，因被告未按约定的期限归还借款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，违约金计算为（本金4666元＋利息800元）×10%=546.6元。关于逾期利息，原告要求以尚欠本金为基数，从起诉之日至清偿之日按照月利率1%计算，其请求的利率低于借款协议期内的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于逾期利息的法律规定，本院予以支持，故逾期利息应以尚欠本金4666元为基数，按照月利率1%从2016年5月12日起计算至被告清偿之日止。关于服务费，原告并未提供证据证明其代被告向第三人交纳服务费，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘泽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼返还借款本金4666元，并支付借款协议期内利息800元、逾期利息从2016年5月12日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；
二、被告刘泽清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴琼支付违约金546.6元；
三、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元及公告本判决的费用，由被告刘泽清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 钟翠萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李彦春
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初2023号
原告杜雨峰，男，1981年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技区，。
委托代理人张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人刘冬博，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。
被告郑刚，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市井研县，。
被告莫汉娥，女，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。
原告杜雨峰诉被告郑刚、莫汉娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄汉球适用简易程序进行审理。因在审理过程中需要公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2016年3月22日裁定本案转为普通程序审理，由审判员黄汉球担任审判长，与审判员陈慧娜、代理审判员陈丽莎组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张陇奎到庭参加诉讼，被告郑刚、莫汉娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑刚因资金周转困难于2014年12月10日向原告借款60000元，并向原告出具了借条，借款期限为四个月，至2015年4月10日到期。案涉的借款发生在被告郑刚与被告莫汉娥的婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款到期后，原告多次催被告偿还，但被告仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告郑刚、被告莫汉娥共同偿还原告借款60000元及利息3246.7元（从2014年12月10日起按以60000元为本金按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清之日止，暂计至起诉之日2016年1月13日利息为3246.7元）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑刚、莫汉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告郑刚作为借款人向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款人民币60000元，借款期限为4个月，即到期日为2015年4月10日，并承诺借款到期后一次性偿还借款，但被告至今尚未偿还上述借款给原告。
另，原告提交了“结婚登记申请书”及“婚姻状况证明”，主张被告郑刚与被告莫汉娥于2002年9月23日登记结婚，案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的《借据》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告郑刚、莫汉娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告郑刚拖欠原告借款60000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，故对原告提出要求被告偿还欠款本金60000元的主张，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息的问题，被告向原告承诺2015年4月10日一次性偿还，但被告没有按照约定进行还款，已经构成违约,应当承担违约责任。对于逾期违约金的起算时间，应当约定偿还款项的次日开始起算，故以本金60000元为基数，从2015年4月11日计算逾期利息。由于双方对逾期违约金的计算标准并无约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告莫汉娥共同偿还案涉借款的问题，本院认为，原告提交的《结婚登记申请书》及《婚姻状况证明》，只能证明两被告曾于2002年9月23日向民政部门申请结婚，并不能证明案涉借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，故对于原告主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的主张，本院不予采信，对于原告要求被告莫汉娥共同返还案涉借款及相应的利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑刚应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杜雨峰借款本金60000元及相应利息（以60000元为基数，从2015年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至全部借款本金付清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1381.16元，由被告郑刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 黄汉球
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邬水丽
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3293号
原告：隆长秀，女，1985年10月07日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。
法定代表人：雷皓雲，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李谊，重庆市天宇三星律师事务所律师。
原告隆长秀与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告隆长秀于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆长秀申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许隆长秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由隆长秀负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月一日
书记员 何海虹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0403刑初74号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人陈英运，男，1973年11月20日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住址广西壮族自治区钟山县。曾因犯盗窃罪于1999年1月被贺州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2004年11月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年，又因犯盗窃罪于2010年2月被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑一年；现因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人陈英运犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人陈英运到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年1月27日20时许，被告人陈英运去到本市万秀区某超市，撬开超市排气窗进入超市内，盗走被害人黄某的真龙等品牌卷烟457包和洗发露4瓶（共计价值人民币5688元）、现金人民币230元。案发后，公安机关依法提收了上述卷烟和洗发露并已发还给被害人黄某。
另查明，公安机关在案发后扣押了作案工具自行车一辆和蛇皮袋等物品。
上述事实，被告人陈英运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及其提供的卷烟配送单，被告人的供述，现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、赃物的照片、被告人指认作案地点及收藏赃物地点照片、价格认定书、抓获经过，被告人的户籍信息表、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚；被告人有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈英运犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈英运退赔给被害人黄某经济损失人民币230元。
三、公安机关扣押的作案工具自行车一辆和蛇皮袋等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏振海
二〇一七年五月十八日
书记员 廖 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。