wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1116号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伟忠，男，1966年6月13日出生，汉族，初中文化，经营顺德区顺风园林绿化工程有限公司，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月5日被羁押，2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月28日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人陈伟忠犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人陈伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日20时许，被告人陈伟忠醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道五沙大桥收费站对开路段时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人陈伟忠血液中检出乙醇成分，含量为146.8mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人陈伟忠的供述；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；检验报告；相关照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人陈伟忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伟忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伟忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟忠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伟忠犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人陈伟忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年五月三日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14257号
原告：韩小康,男,1986年2月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：刘典德,男,1985年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在审理原告韩小康与被告刘典德民间借贷纠纷一案，原告韩小康于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩小康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐 琰
二〇一七年八月十七日
书记员 许晨虹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0602民初2663号
原告：烟台海港物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路23号。
法定代表人：刘国民，总经理。
委托代理人：曹永军、武志辉，烟台海港物业管理有限公司工作人员。
被告：辛乐荣，无固定职业。
本院在审理原告烟台海港物业管理有限公司诉被告辛乐荣物业服务合同纠纷一案中，原告烟台海港物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台海港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台海港物业管理有限公司自行负担。（已交纳）。
代理审判员 庞 磊
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵琳（代）
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执173号之一
申请执行人：李平珍，女，1958年10月26日出生，汉族。
被执行人:张国录，男，1958年8月24日出生，汉族。
本院在执行李平珍与被执行人张国录民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国录有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张国录的银行存款16000元。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年五月九日
书记员 张 敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执466-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙成章，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人贾聪明，女，1988年5月8日出生，其他同上。
本院于2016年3月28日作出(2016)冀0984执466号执行裁定书，冻结孙成章、贾聪明在银行帐户上的存款75000元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对孙成章、贾聪明银行帐户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月二十八日
书记员 任建河
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初16号
原告：中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行,住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放南路6号。
负责人李斌，职务行长。
被告：廖树全，男，汉族。
被告：罗跃东，男，汉族。
被告：廖树文，男，汉族。
被告：张雪梅，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告廖树全、罗跃东、廖树全、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 婷
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1092号
郝树钧：
仲裁，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月八日
（）
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初12号
原告孙某某，女，1970年6月25日出生，汉族，无业，住址黑龙江省双鸭山市尖山区学府路学府小区。
委托诉讼代理人邢某某，男，系黑龙江双峰律师事务所律师。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张某某，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人乔某某，系黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告黑龙江建龙钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙钢铁有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙某某负担。
（此页无正文）
审判员 王春红
二〇一七年三月十六日
书记员 陈艳春
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执612号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王浩，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。
被执行人董俊仿，女，1983年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇东告村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-204号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王浩存款27025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年六月五日
书记员 葛 斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终103号
上诉人(原审被告)湖北华昌达智能装备股份有限公司,住所地湖北省十堰市茅箭区许白路东益大道8号。法定代表人陈泽,经理。
委托代理人袁梦莹,湖北金卫(十堰)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)长春恒瑞机械设备研制有限公司,住所地长春市宽城区利国街12号。法定代表人谭春生,经理。委托代理人宋永山,吉林天光律师事务所律师。
上诉人湖北华昌达智能装备股份有限公司因与被上诉人长春恒瑞机械设备研制有限公司承揽合同纠纷一案,不服长春市宽城区人民法院(2015)宽民初字第2607号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由和上诉请求为:涉案《工程承包合同书》第一面明确列明:“工程地点:山东省蓬莱市北奔重型汽车集团有限公司蓬莱分公司厂房:,此地点属于合同约定的履行地。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地”的规定,本案的管辖地应为合同履行地或者被告所在地,即山东省蓬莱市人民法院或者湖北省十堰市茅箭区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定,裁定由山东省蓬莱市人民法院或者湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查认为,本案为承揽合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案属双务合同,双方在合同中约定的“工程地点”只是被上诉人制作安装设备的地点,是被上诉人履行合同义务的地点,在被上诉人履行了制作安装设备的合同义务后,上诉人有支付工程价款的义务,上诉人履行该项义务可以不在合同约定的“工程地点”履行,故不能认定“工程地点”就是双方合同约定的履行地。现被上诉人请求上诉人支付工程款,双方争议的标的为给付货币,按照上述司法解释规定,被上诉人即为接收货币一方,则被上诉人所在地即为合同履行地,被上诉人向合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉主张于法无据,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月二十二日
书记员 屈天娇
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执1296号之一
申请执行人宋丽芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人佘亚明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人张玉霜，女，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人宋丽芳与被执行人佘亚明、张玉霜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4819号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4819号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄寒梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初2011号
原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎北大街98号。
法定代表人鹿英颂，该单位董事长。
委托代理人杨光华，该单位职员。
委托代理人ＸＸ华，该单位职员。
被告齐齐哈尔市龙沙公园，住所地齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人张少武，该单位主任。
委托代理人徐建伟，黑龙江广昊律师事务所律师。
原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司诉被告齐齐哈尔市龙沙公园建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司的委托代理人杨光华、ＸＸ华，被告齐齐哈尔市龙沙公园的委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告齐齐哈尔市龙沙公园给付欠付工程款99，475.00元及利息93，109.00元。2、要求被告承担本案诉讼费。后原告撤回要求被告齐齐哈尔市龙沙公园给付利息93，109.00元。
事实和理由：原告按齐齐哈尔市政指挥部指挥于2005年4月份给齐齐哈尔市龙沙公园即被告做建设项目，具体包括：1、鸟馆小区步道板铺砖造价为51,854.84元、木楼混凝土路面27，674.16元、动物区花坛拆除及恢复混凝土路面11，958.56元、古建公司拆迁后新建围墙及垃圾平台46,987.86元、仿生树池11,000.00元，合计149,475.42元。工程完工后，经验收合格后，原告只给付被告50,000.00元，尚欠工程款99，475.00元未付，因被告单位法人更换等原因，虽被告对欠款事实认可，但迟迟不给付原告方工程款。
被告齐齐哈尔市龙沙公园承认原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，因原告起诉已经过超过了诉讼时效，故不同意给付原告的工程款。
本院认为，被告齐齐哈尔市龙沙公园承认原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司在本案中主张的事实，故本院对原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司主张的事实予以认可，原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司主张被告欠付其工程款99，475.00元，因原告提供的证据充分，且被告无异议，本院对该欠款予以认可。2016年8月10日，被告齐齐哈尔市龙沙公园为原告齐齐哈尔城建市政工程出具了关于2005年剩余工程款的说明并盖有被告单位公章，被告齐齐哈尔市龙沙公园主张原告要求给付欠款工程款的诉讼请求超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、二百六十九、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第十条第一款之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市龙沙公园于本判决发生效力十日之内给付原告齐齐哈尔城建市政工程有限责任公司工程款99，475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，152.00元，退还原告1，866.00元，由被告承担2，286.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 昕
审 判 员 闫文新
代理审判员 韩倩茹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初207号
原告：任伟，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：严佳磊。
被告：王月花，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：王锡琴，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告任伟与被告王月花、王锡琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告任伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任伟撤回起诉。
原告已预交案件受理费2920.20元，减半收取计1460.10元，由原告负担。
审 判 长 江金麒
人民陪审员 刘 全
人民陪审员 师 延
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9764号
原告于忠良，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地沈阳市和平区延边街***号243，身份证号码：2101021962********。
被告沈阳市铁西区在水爱芳装饰材料商店，经营场所沈阳市铁西区南八中路**号。
原告于忠良诉被告沈阳市铁西区在水爱芳装饰材料商店买卖合同纠纷一案，经审查，本案没有明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于忠良的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王晓宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1024号
原告上海xx建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张x付，总经理。委托代理人陆路路，上海佳通律师事务所律师。被告朱x祥，男，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。本院在审理原告上海xx建筑材料有限公司诉被告朱x祥房屋合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自主处分诉权之行为，未违反法律之有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海xx建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上海xx建筑材料有限公司负担。
代理审判员 周 平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李春兰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初1081号
原告：陈佩华，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘正彬，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐可，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈佩华与被告唐可买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈佩华到庭参加了诉讼，被告唐可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佩华向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告货款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月被告到原告处购买原煤，经双方口头协商300元/吨，之后随行就市，付款方式装车付款，被告自行派车到原告货场提货。之后双方进行交易。2014年6月28日双方进行结算，被告共计欠原告货款40000元，约定于2014年7月6日前付清。此后经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告唐可未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事原煤买卖工作。2014年5月一天，被告到原告处购买原煤，双方对原煤价格、提货方式等进行了约定。之后双方按照约定进行交易，原告将原煤卖给被告，被告只支付了部分原煤货款。2014年6月28日双方进行结算，被告共计欠原告货款40000元，并约定于2014年7月6日前一次付清。但被告至今未支付前述货款，故原告诉来法院，诉请如前。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案系原煤买卖合同，原告的主要义务是将原煤卖给被告，其权利为收取相关的货款。被告的权利为接受货物，主要义务为按照约定向原告支付相应的货款。2014年6月28日原、被告就双方货款进行结算，被告共计欠原告货款40000元，于2014年7月6日前付清此款，但被告至今未向原告支付所欠货款，未能履行其义务，故对原告要求被告支付40000元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐可于本判决生效后5日内支付原告陈佩华货款
40000元。
如被告唐可未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告唐可负担，限被告唐可在本判决生效后立即向本院交纳；案件公告费600元，由被告唐可负担，此款已由原告陈佩华交纳，限被告唐可于本判决生效后5日内直接支付给原告陈佩华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，
审 判 长 申 湛
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 王维芳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨维静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初2255号
原告：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区。
法定代表人：路永平，总经理。
委托诉讼代理人：朱帅桦，男，汉族，1966年10月6日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。
被告：安徽省东源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁晓燕。
被告：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：崔成起。
本院在审理原告平凉市汇丰商贸有限责任公司诉被告安徽省东源汽车销售服务有限公司、现代汽车（中国）投资有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告平凉市汇丰商贸有限责任公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉市汇丰商贸有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平凉市汇丰商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告平凉市汇丰商贸有限责任公司负担。
审 判 长 马 箭
人民陪审员 张 菊
人民陪审员 朱林芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 静
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初914号
原告鞠远波。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
被告于美静。
原告鞠远波与被告于美静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠远波之委托代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告于美静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠远波诉称，2014年11月3日，被告于美静驾驶二轮摩托车在文登区环山工业园内与原告驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车相碰撞，致双方受伤，两车受损。事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。该事故已经文登区人民法院作出判决，但对于原告的后续治疗费用因未实际发生而未予判决，现原告因进行后续的内固定去除手术，由此造成的损失，被告应予赔偿。故要求被告赔偿原告医疗费6627.95元，住院伙食补助费900元，病历复印费11元，误工费庭审变更为8469.6元，护理费庭审变更为720元，共计16728.55元的70%，即11710元。交通费100元庭审自愿放弃。
被告于美静未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月3日18时许，被告于美静持C1证（准驾不符）驾驶无牌二轮机动车在文登区环山工业园内道路由北向南逆向行驶时，车辆左侧与对行的（由南向北）原告鞠远波驾驶的鲁K×××××号二轮摩托车左侧相碰撞，致双方受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告于美静因准驾不符，驾驶无牌二轮机动车逆行，负事故主要责任。原告鞠远波因未确保安全负事故次要责任。本次事故发生后，双方协商未果，原告诉至本院。经本院（2015）威文民一初字第657号判决认定：此次事故被告于美静承担70%的赔偿责任。因于美静未投保交强险，在交强险赔偿限额内医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金80695.46元；在财产损失赔偿限额项下赔偿250元；交强险不足部分的经济损失按70%的比例赔偿10841.68元，合计101155.88元；对于原告主张的后续治疗费因未实际发生，可待损失实际发生后另行主张。
另查，我院判决生效后，原告鞠远波于2016年1月4日第二次在山东省文登整骨医院住院行内固定取出术，住院9天，花销医疗费6627.95元，病历复印费11元。原告住院期间由其外甥修华涛护理，修华涛为城镇居民，原告主张护理费为720元（80元/天×9天）。原告出院后医院建议休息治疗3个月，并提供房权证复印件按按城镇居民标准主张误工费为8469.6元（31545元/365天×98天）。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、医疗费单据、诊断证明书、身份证及户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告于美静驾驶二轮摩托车与原告鞠远波驾驶二轮摩托车相碰撞，负事故主要责任，该事故已经（2015）威文民一初字第657号判决认定，被告于美静承担70%的赔偿责任。原告鞠远波主张的相关经济损失系因后续治疗产生，与本案具有关联性，且有在案证据予以证实，对其主张本院予以支持。庭审中原告自愿放弃交通费100元，系对自己诉权的处分，符合法律规定。在交强险死亡伤残赔偿限额项下不足的部分，原告自愿按70%的责任比例向被告主张，本院予以支持。被告于美静经依法传唤，无正当理由未到庭，放弃质证的权利，本院依法缺席判决。根据《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于美静赔偿原告鞠远波医疗费6627.95元、住院伙食补助费900元、病历复印费11元、误工费、8469.6元、护理费720元，合计16728.55元的70%，即11710元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告于美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘美玲
人民陪审员 谷祖明
人民陪审员 周志远
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高金玲
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初1075号
原告：陈坤民，男，1947年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林能瑞，福建向高律师事务所执业律师。
被告：陈清俤，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈巧英，女，1964年3月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈坤民与被告陈清俤、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈坤民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈坤民申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈坤民撤诉。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由陈坤民负担(已预交)。
代理审判员 郑小娇
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄书韬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民特1号
申请人：张顺炳，男，1957年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被申请人：刘光芬，女，1966年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
申请人张顺炳与被申请人刘光芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日受理后，在审理过程中，申请人张顺炳于2017年1月9日向本院提出撤回宣告公民失踪的申请。
本院认为，申请人张顺炳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本次特别程序。
审判员 王 锋
二〇一七年一月十一日
书记员 王���
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0803执1884号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟，该公司员工。
委托代理人：陆宝峰，该公司员工。
被执行人：陈兆明，男，汉族，1972年1月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王寿青，男，汉族，1961年3月5日生，住淮安市淮安区。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与陈兆明、王寿青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）淮法商初字第0667号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决��：一、陈兆明于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金40万元、利息203370.69元,本息合计603370.69元（利息已计算到2015年9月15日，2015年9月15日后的利息按年利率13.25%上浮35%计算至实际给付之日止）；二、王寿青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9834元，减半收取，由陈兆明负担，王寿青承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终��本院（2015）淮法商初字第0667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十二日
书记员 龚 媛
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民特1号
申请人：张月，男，汉族，1966年8月8日出生，住河北省保定市涞水县。
申请人：阳秀华，女，汉族，1971年8月24日出生，住河北省保定市涞水县。
申请人：郭新，男，汉族，1982年5月23日出生，住河北省保定市涞水县。
委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所法���工作者。
本院于2016年7月14日立案受理申请人张月、阳秀华与郭新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人张月、阳秀华与申请人郭新死亡赔偿纠纷，于2016年6月14日经涞水县某某村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人郭新分期支付申请人张月、阳秀华死亡赔偿金、被扶养人生活费用、丧葬费、精神损失费等共计人民币550000元。
二、申请人郭新于2016年6月14日支付申请人张月、阳秀华170000元作为上述赔偿金的第一笔付款，余下380000元在十年内（即2026年6月15日前完成支付），并且双方协商约定上述380000元赔偿款申请人郭新分期按季度支付给申请人张月、阳秀华。具体分期金额及支付时间如下：
第一期：2016年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第二期：2017年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第三期：2017年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第四期：2018年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第五期：2018年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第六期：2019年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第七期：2019年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第八期：2020年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第九期：2020年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十期：2021年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十一期：2021年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十二期：2022年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十三期：2022年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十四期：2023年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十五期：2023年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十六期：2024年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十七期：2024年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十八期：2025年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第十九期：2025年12月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
第二十期：2026年6月15日申请人郭新支付申请人张月、阳秀华19000元。
申请人郭新须按上述约定时间及金额逐期汇入申请人张月、阳秀华指定的河北省农村信用社银行账户。
三、上述赔偿金申请人郭新须按约定时间及金额支付给申请人张月、阳秀华，如申请人郭新未按相关约定完成支付，申请人郭新的分期给付则变更为一次性支付剩余款项。
四、申请人郭新履行全部汇款义务后，申请人张月、阳秀华任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就ＸＸ死亡一事向申请人郭新要求其他任何费用（之前申请人郭新亏欠ＸＸ工资除外）。
五、申请人郭新履行全部汇款义务后，就此事处理即告终结，申请人张月、阳秀华不再追究申请人郭新责任。
六、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意愿表示，且公平合理。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条���定，裁定如下：
申请人张月、阳秀华与申请人郭新于2016年6月14日经涞水县石亭镇高村村民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 穆俊峰
二〇一六年八月十四日
书记员 刘朝阳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2874号
原告:王传凤,女,汉族,1954年6月30日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告:胡世平,男,汉族,1974年10月20日出生,住重庆市奉节县。
被告:胡仕东,男,汉族,1985年1月15日出生,住重庆市奉节县。
原告王传凤与被告胡世平、胡仕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传凤的委托代理人余ＸＸ到庭参加诉讼,被告胡世平、胡仕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王传凤向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告借款本金50万元；2.诉讼费被告负担。事实和理由：2014年6月17日，二被告向原告借款现金50万元，并签订借款合同，出具借条由原告持有，原告将50万元汇入胡世平所在的重庆农村商业银行账户，而后出具收条，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
胡世平、胡仕东未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，胡世平、胡仕东向王传凤借款50万元，双方签订《借款合同》，合同约定借款期限一个月,从2014年6月17日至2014年7月16日止，月利息3%等。当日，原告汇入胡世平银行账户50万元，并由胡世平、胡仕东向原告出具借据及收据。嗣后，被告支付借期内的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款合同、借据、收据、转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有两被告出具的借据及转账凭证予以证明，本院确认原告与两被告签订的借款合同成立并生效。该笔借款约定借期1个月，现被告仍未履行，构成违约，被告应承担继续履行的违约责任。故对原告主张的二被告应归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡世平、胡仕东于本判决生效后十日内共同返还原告王传凤借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由胡世平、胡仕东负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 方思乂
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 刘正学
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）河执689号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王振良，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人仝浩然，女、1979年9月24日出生，其他同上。
本院在执行河间市人口和计划生育局与王振良、仝浩然行政征收一案中，查封了仝浩然名下的冀Ｊ×××××汽车一辆，现因被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对仝浩然名下冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年十一月十日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
协助执行通知书
(2015）河执689号
沧州市公安局车辆管理所：
河间市人口和计划生育局与王振良、仝浩然行政征收一案，本院作出的(2015）河执689号之二执行裁定书已发生法律效力。因仝浩然已缴纳社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行以下事项：
解除对仝浩然名下冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
附：(2015）河执689号之二执行裁定书
二〇一六年十一月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2011)蓬执字第706号
本院在执行宁金赞诉周爱华，王文东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周爱华，王文东有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周爱华，王文东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执682号之一
申请执行人：安徽邦杰医药有限公司，住所地安徽省凤台县，统一社会信用代码913404216694558671。
被执行人：沈传柱，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初29号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人沈传柱在银行有存款,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人沈传柱在银行存款47881元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年八月十六日
书记员 丁 楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4885号
原告：王来禧，男，1987年8月20日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李根生，男，出生年月不详，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王来禧与被告李根生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来禧到庭参加诉讼,被告李根生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王来禧向本院提出诉讼请求：1.要求被告李根生偿还借款本金12500元；2.案件受理费由被告李根生承担。事实与理由：被告李根生于2015年4月1日因生活所需向原告王来禧借款12500元，由被告李根生为原告王来禧出具借据一枚，约定于2016年2月1日偿还。到期后经原告王来禧索要，被告李根生未偿还。故原告王来禧诉至法院。
被告李根生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：借据一枚，金额为12500元，证明被告李根生借款未偿还的事实；希伯花镇白音胡硕嘎查委员会证明一份，证明被告李根生外出打工，住址不详的事实。经本院审查，原告王来禧出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李根生于2015年4月1日因生活所需向原告王来禧借款12500元，由被告李根生为原告王来禧出具借据一枚，约定于2016年2月1日偿还。到期后经原告王来禧索要，被告李根生未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告李根生为原告王来禧出具借据一枚，表明原告王来禧与被告李根生之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告李根生本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李根生经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告王来禧要求被告李根生偿还借款12500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王来禧借款本金12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费400元，合计543，由被告李根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
人民陪审员 白 泉
人民陪审员 高占祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4719号之一
申请执行人：蒋尧军，男，1990年1月11日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：陈林，男，1979年7月9日出生，汉族，无因定职业，住重庆市合川区。
本院在执行蒋尧军与陈林买卖合同纠纷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截至2017年10月20日，被执行人尚欠申请执行人货款116543元及资金占用损失（按调解书计算）、迟延履行期间的债务利息，并向本院缴纳执行费1696元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4719号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十日
书 记 员 何承燕
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第739号
罪犯张昱，男，汉族，出生地广东省梅州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年6月5日作出(2014)梅县法刑初字第83号刑事判决，以被告人张昱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张昱在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张昱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张昱悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张昱予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执872号
被执行人李志明,男性,汉族，1978年3月8日出生,住自贡市大安区。
本院在执行李志明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初46号刑事判决书，被执行人李志明应缴纳罚金1000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2886号
申请执行人：甘春根，男，1968年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州蝶轩餐饮有限公司，组织机构代码77467659-X，住所地苏州工业园区星汉街108号会所。
法定代表人：魏文盈。
申请执行人甘春根与被执行人苏州蝶轩餐饮有限公司劳动争议一案，该案(2016)苏0591民初7417、8114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州蝶轩餐饮有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州蝶轩餐饮有限公司银行存款人民币44764.77元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月三日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922财保2号
申请人：庞小安，女，1969年3月11日出生，汉族。
被申请人：董克树，男，1970年7月25日出生，汉族。
被申请人：李青梅，女，1969年12月2日出生。
申请人庞小安于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董克树、李青梅在石泉县的土地转让给何英艳所得的两件门店房的财产权利依法予以保全。
本院经审查认为，申请人以被申请人逾期偿还借款为由提出诉前保全申请并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董克树、李青梅在石泉县的土地转让个何英艳所得的两件门店房的财产权利。查封期间该财产不得转让，查封期限为一年。
案件申请费2520元，由申请人庞小安预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一七年三月一日
书记员 姜凯涛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0802民初4345号
原告：范举锋，男。
委托代理人：范钊，男，系其儿子。
被告：李志鹏，男。
被告：常永红，男。
原告范举锋诉被告李志鹏、常永红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告范举锋于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范举锋提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范举锋撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告范举锋承担。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 王秀明
代理审判员 孙 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张腊腊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初301号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：杨胜明，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告杨胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
代理审判员 李丹
二〇一七年二月九日
书 记 员 谢红
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：民二庭
（2013）金东
商初字第771号2013年10月25日封发金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第771号
原告宋建明，
被告曹雄刚，
被告吴科，
原告宋建明诉被告曹雄刚、吴科民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建明、被告吴科到庭参加诉讼；被告曹雄刚经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建明诉称：二被告系夫妻关系。2013年2月2日至2013年8月15日，被告曹雄刚以栽种苗木缺乏资金为由，分四次共向原告借款人民币159000元（其中2月2日借30000元；6月26日借30000元，借期一个月；7月13日借50000元，借期4天；8月15日借49000元，借期5天。）借款期限届满后，被告没有按时偿还借款。原告经催讨无果诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款人民币159000元。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条四份，证明原、被告之间成立民间借贷关系的事实。
被告曹雄刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告吴科辩称，第二被告对借款事实不知情，也从未参与过。原告所述借款用途栽种苗木不真实。原告到被告家也说过，这个借款是帮别人借的。借款并不是用于家庭开支。之前的借款都是不知情的，但8月15日这笔借款，第二被告根本不同意借款。当时也和原告说钱不要借给曹雄刚。在第二被告不同意借款的前提下，原告还借款给了曹雄刚。而且，二被告于2013年10月8日已经办理了离婚登记手续。第二被告不需要承担责任。
被告吴科未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告的举证认证如下：
对原告提交的证据1，第二被告无异议，本院依法予以确认。对证据2，第二被告对真实性无异议，但认为其并不知情。本院认为，在第二被告未提供证据证实的情况下，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该证据及其待证内容予以确认。
本院查明事实如下：被告曹雄刚自2013年2月2日开始分四次共向原告宋建明借款159000元。具体如下：2013年2月2日借款30000元，借期至2013年3月2日；2013年6月26日借款30000元，借期一个月；2013年7月13日借款50000元，借期至2013年7月17日；2013年8月15日借款40000元，借期至2013年8月20日。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院另查明，被告曹雄刚、吴科在上述借款发生时系夫妻关系。
本院认为：原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向其交付借款后，第一被告应按约及时归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。第二被告辩称对借款及其用途均不知情，不需要承担责任，但未提供证据证实。本院认为，第一、第二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹雄刚、吴科于本判决生效后十日内归还原告宋建明借款159000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由被告曹雄刚、吴科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 舒珊娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7185号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：代某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告代某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李汉伟
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4996号
原告：江山市鑫火中介事务所，住所地：江山市双塔街道鹿溪路13号,个体工商户注册号：330881602007406。
经营者：毛水花，女，1961年7月10日出生，汉族，住江山市市区。
原告：江山市金点房地产事务所，住所地：江山市双塔街道鹿溪中路2号,个体工商户注册号：330881603000932。
经营者：孙秋娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住江山市。
被告：陈芬荣，男，1984年10月29日出生，汉族，住江山市。
被告：刘俏，女，1987年8月8日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告江山市鑫火中介事务所、江山市金点房地产事务所与被告陈芬荣、刘俏居间合同纠纷一案中，原告江山市鑫火中介事务所、江山市金点房地产事务所于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市鑫火中介事务所、江山市金点房地产事务所撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告江山市鑫火中介事务所、江山市金点房地产事务所负担。
审判员 夏士盛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐 琳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00100号
（2015）长执异字第100号
案外人孙仁斌，男，汉族，1957年3月1日生，住吉林省镇赉县。
委托代理人孙仁峰，男，汉族，1969年12月1日生，系孙仁斌的弟弟。
案外人孙仁峰，男，汉族，1969年12月1日生，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，案外人孙仁峰、孙仁斌等对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙仁斌、孙仁峰称，2014年6月14日其二人与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司（以下简称坤鹏公司镇赉分公司）签订《协议书》，镇赉县南湖公馆小区1#-3-501和1#-3-601室及湖岸名城小区28号楼东侧南向1号车库、4号车库、西侧北向2号车库为其二人的回迁安置房。南湖公馆房屋现未建完，车库已实际交付使用。综上，上述房屋及车库应归其二人所有，请求法院解除对房屋及车库的查封。孙仁斌、孙仁峰提供（2011）吉镇证字第279号公证书（复印件）、土地使用权证、房屋产权证、协议书等证据材料证明其主张。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，轮候查封了坤鹏公司与琪缘公司所有的位于镇赉县湖岸名城小区包括第28号楼K3、K6、K17在内的108套房屋、车库及位于镇赉县民康社区，预告登记号2015-082100359号，面积22757平方米、预告登记号2015-082100360号，面积31926平方米土地上的建筑物及附属物。根据吉林省华圣测绘有限公司出具的测绘报告及上述两块土地的相关审理手续，上述两块土地上的建设项目名称为“红玺园南湖一号”。孙仁峰、孙仁斌等针对此查封的标的物提出异议。
另查明：2015年4月1日，本院在审理（2015）长民四初字第24号原告长春市汇利小额贷款股份有限公司与被告琪缘公司、坤鹏公司、肖秋玲、赵丽新借款合同纠纷时，保全查封了上述108套房屋、车库及上述两块土地。该案进入执行程序后，于2015年8月14日，以（2015）长执字第250号公告查封了上述两块土地上的建筑物、附属物。该案系首封。
案外人孙仁斌、孙仁峰向本院陈述称：红玺园南湖一号就是南湖公馆。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，轮候查封本身没有效力，处于效力待定状态，只有在首封法院依法解除查封时，轮候查封才能依次生效。本案查封为轮候查封，即还未发生法律效力的查封，还未对涉案标的实际控制，也未对案外人实体权利产生影响。故案外人主张解除查封、阻却执行应当针对生效的查封，在首封案件中提出，案外人对轮候查封提出异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙仁峰、孙仁斌的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苟东辉
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更315号
罪犯何晋军，男，1982年8月18日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年一月十二日作出（2011）邵东刑初字第17号刑事判决，以被告人何晋军犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2011年5月5日交付刑罚执行机关执行。二○一三年八月二十八日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；二○一五年八月十九日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，刑期至2020年3月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年8月17日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年9月5日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯何晋军在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何晋军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何晋军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何晋军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何晋军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晋军减去有期徒刑七个月，刑期至2019年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄筱婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2449号
申请执行人常州市武进富康传动机械有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人顾树伟，总经理。
委托代理人周剑清（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人臧国华。
本院在执行常州武进富康传动机械有限公司与藏国华买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年10月24日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1228号
上诉人（原审被告）山东信昌置业有限公司。地址济宁北湖度假区许庄街道办事处甄庄村。
法定代表人李川，总经理。
被上诉人（原审原告）娄玉华，男，1978年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人山东信昌置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9454号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东信昌置业有限公司于2017年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东信昌置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东信昌置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人山东信昌置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 翟梦若
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初2005号
原告田某某，女，汉族，生于1982年2月28日。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告万某某，男，汉族，生于1976年3月25日。
原告田某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人李德荣到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。2015年5月经人介绍与被告相识恋爱，2015年6月2日双方自愿进行结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷。原告田某某起诉来院，请求判令与被告离婚。
被告万某某辩称：只要原告田某某偿还5.2万元（此款被告已支给了原告）和相应的赔偿，被告才同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2015年5月原、被告双方经人介绍相识恋爱，2015年6月2日双方自愿进行结婚登记，双方均系再婚。婚后原、被告为家庭琐事发生纠纷。
本院认为：原、被告双方虽为家庭琐事偶而发生纠纷，但夫妻感情未完全破裂，只要双方遇事多沟通、互相谦让、谅解，夫妻关系是能恢复的。
综上所述，原告田某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元由原告田某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审判员 梅才斌
二〇一六年八月九日
书记员 何 礁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初687号
原告：李某某，女，1979年出生，住元江县。
委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：白某1，男，1976年出生，住元江县。
原告李某某与被告白某1夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李红云，被告白某1到庭参加诉讼。本案经征询双方意见，延长审限2个月，现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：一、判决位于元江县那诺乡房产归李某某。二、白某1名下存于元江县农村信用合作联社30000元、元江县农村信用合作联社那诺信用社10000元、中国农业银行峨山古城支行20000元共计60000元存款，由李某某、白某1各享有30000元。事实和理由：李某某与白某1于1996年相识后同居，2010年1月22日登记结婚。1997年3月6日共同生育长女白某2，现已成年；1999年3月28日共同生育长子白某3，现在元江县读书；2008年9月22日共同生育次女白某4，现在元江县读书；2011年9月26日共同生育次子白某5。婚后，双方到峨山县打工生活，2016年1月先后回到元江。因夫妻感情破裂，双方于2016年9月8日在元江县民政局登记离婚，《离婚协议》约定：位于元江县那诺乡房产归李某某；存款70000元双方各一半；李某某住院的费用4000元由白某1承担；无债权、债务。离婚后，白某1未按《离婚协议》约定履行财产给付义务。此外，离婚前，白某1不顾家庭和子女生活，李某某为家庭和子女教育开支曾向亲戚借款。离婚时，亲戚纷纷要求还款。为此，李某某支取自己名下存于元江县农村信用合作联社那诺信用社的存款15000元偿还了债务。
白某1辩称，双方相识后同居、登记结婚、共同生育4个子女及协议登记离婚的情况属实。但双方是因李某某长期与他人同居生活，白某1忍无可忍而登记离婚。离婚时，因不懂法，将属于父母的房屋作为夫妻共同财产处理是错误的，现李某某要求房屋归其没有法律依据。《离婚协议》明确夫妻无任何债务，若一方对外负债，自行承担，李某某提出其名下存款15000元偿还亲戚的借款不是事实，即使李某某有债务，也应按协议约定自行承担，何况离婚时夫妻有70000元存款，不可能不还。70000元存款中，李某某名下的存款15000元已自己持有，白某1名下农业银行峨山古城支行存款20000元的存折也由李某某持有，故李某某要求重新分割存款无据不能成立。此外，双方离婚后，2016年10月5日，李某某擅自爬墙闯入白某1父母家，惊吓了老人，还与老人争吵，其行为不可理喻。综上，请驳回李某某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李某某与白某1于1996年相互认识后同居，并与白某1的父母在元江县那诺乡房屋内共同生活。一年后，李某某与白某1单独在白某1祖父母建盖的房屋内（无门牌）居住。后二人外出打工生活。双方登记结婚。2016年9月8日，双方达成离婚协议并登记离婚。《离婚协议书》约定：一、双方自愿离婚，男女双方均有民事行为能力，女方未怀孕。二、……三、位于那诺乡一幢房子归女方，男方不得干涉。存款70000元双方各一半，女方住院费用4000元由男方承担。四、双方确认婚姻关系存续期间无共同债权、债务，若任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。双方离婚时，夫妻实有存款75000元。离婚后，李某某名下那诺信用社的存款已由李某某支取，白某1名下农业银行峨山古城分行的存款20000元的存折由李某某持有，该存款至2017年3月22日的利息为390元；其余存款40000元由白某1持有，其中5000元离婚时未分割，双方均同意一人分割一半。
位于元江县那诺乡房屋由白某1父母建盖，该房《集体土地建设用地使用证》记载土地使用者为白某1之父白某6。上述《离婚协议书》中涉及的房屋实际无门牌号，属白某1祖父母建盖，无集体土地使用证和房屋所有权证。李某某与白某1居住该房屋期间，在该房屋正面添附了木柱支撑的无墙石棉瓦顶房，用作过道及堆放杂物。现白某1祖父已去世多年。审理过程中，白某1祖母白某7主张该房屋属其所有，不同意白某1与李某某分割。
以上事实，由李某某、白某1的《居民身份证》、《离婚协议书》、《离婚证》、那诺乡房屋的土地登记存档、《集体土地建设用地使用证》、本院《查询个人储蓄存款通知书（回执）》、本院对白某7、白某6、白某8的《调查笔录》、现场照片、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李某某与白某1达成离婚协议并登记离婚，约定存款70000元双方各一半，无共同债务，一方债务由负债方自行承担，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该约定合法有效，本院予以确认。离婚后，双方按协议各自持有存款一半即35000元的存折，但因农业银行峨山古城支行的存款20000元在白某1名下，李某某无法支取，故该存款及利息应由白某1支取后给付李某某。对于双方离婚时未分割由白某1持有的5000元，双方同意一人分一半，本院按双方的意见处理，并由白某1给付李某某。李某某主张欠亲戚15000元，其名下存于元江县农村信用合作联社那诺信用社的存款15000元已偿还债务，其要求重新分割其余存款的诉讼请求，因双方离婚时约定无共同债务，且李某某未提供充分证据证实该债务确实存在，故该项请求本院不予支持。离婚协议中涉及的房屋正房由白某1的祖父母建盖，审理中李某某未提供充分证据证明其与白某1已取得该房，故双方在离婚协议中约定该房归李某某属无权处分，现房屋的建盖者白某7对该处分不予追认，李某某提出涉诉房屋归其所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方添附的石棉瓦房可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告白某1向原告李某某支付人民币22890元，限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一七年四月十一日
书记员 李妍颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初121号
原告:武大巨成结构股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园巨成公司生产车间。
法定代表人：高作平，董事长。
委托诉讼代理人：胡在祥，该公司员工。
被告：江西兴赣特种工程有限公司，住所地：江西省南昌市省政府大院北二路66号。
法定代表人：黄志广。
原告武大巨成结构股份有限公司与被告江西兴赣特种工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原��武大巨成结构股份有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武大巨成结构股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武大巨成结构股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1563元（已减半收取），由原告武大巨成结构股份有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年三月七日
书记员 谭媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8175号
原告：郑群，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号。
法定代表人：刘建忠。
本院在审理原告郑群与被告重庆农村商业银行股份有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日向郑群发出了受理案件通知书，要求郑群在接到本通知书次日起7日内，向本院预交案件受理费，但郑群在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施竹华
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 露
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执793号
申请执行人张杰，男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人上海豪机通讯科技有限公司，住所地上海市金山工业区。
申请执行人张杰与被执行人上海豪机通讯科技有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1471号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海豪机通讯科技有限公司履行支付赔偿款25320元、公告费1170元，并负担本案执行费297元的义务。本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院发函至被执行人住所地上海市金山区人民法院查询被执行人的财产情况，现尚未回复，故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执793号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍 卫 东
审判员 王 宁 宁
审判员 韩升���
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗 雁 清
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民(行)初字第103号
原告柏莉莉，女，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……。原告柏正洪，男，1954年9月6日，汉族，住上海市宝山区……。上述原告共同委托代理人张春祥，上海申安律师事务所律师。上述原告共同委托代理人钱峰，上海申安律师事务所律师。被告上海市闸北区土地发展中心，住所地上海市闸北区……。法定代表人董瑜，职务主任。委托代理人贡文杰，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。委托代理人胡智勇，上海闸北动拆迁实业有限公司工作人员。第三人柏红兰，女，1952年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区……。第三人柏正华，男，1956年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，住上海市宝山区……。原告柏莉莉、柏正洪与被告上海市闸北区土地发展中心（以下简称闸北土发中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日进行了公开开庭审理，原告柏莉莉、柏正洪及其委托代理人钱峰，被告闸北土发中心的委托代理人贡文杰到庭参加诉讼。经本院合法传唤，第三人柏红兰、柏正华无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏莉莉、柏正洪共同诉称，原、被告分别为长安西地块旧区改造基地的被拆迁人和拆迁人。2010年8月17日，原、被告签订了《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《非居住协议》），就原告柏莉莉位于……（以下简称被拆房屋）的非居住经营房屋进行补偿安置。被告给予原告的补偿标准为：用作杂货店经营的22.16平方米，按照评估单价每平方米建筑面积人民币27393元（以下币种均为人民币）的1.1倍补偿。被告当时曾公开承诺“三个一致、五个公开”、“执行动迁政策前后一致”。然而原告近日却获悉，被告嗣后提高了补偿的操作口径，对用作杂货店经营的，按每平方米建筑面积40000元给予补偿，并以此标准向个别已签约户支付了补差款。按此标准计算，被拆房屋非居住部分实际所得与调高标准后应得款项的差额达218668.23元。原告认为，被告的行为违反承诺，有悖公平合理，请求法院判令被告向原告支付非居住房屋差额补偿款218668.23元。被告闸北土发中心辩称，在原告户签约后，拆迁基地鉴于后续安置房源调拨价上涨的因素，出台了关于非居住房屋补偿标准的新政策，杂货店的评估单价按每平方米40000元补偿，被告对原告诉讼请求中非居住部分差额补偿款的计算方式无异议，同意支付原告非居住房屋差额补偿款218668.23元，但要求法院依法判决。经审理查明：2007年9月30日，被告取得拆许字（2007）第28号房屋拆迁许可证，对被拆房屋所在基地的房屋进行拆迁，该许可证最终延长至2013年12月31日。被拆房屋性质为私房，根据房产资料摘录记载，房屋使用人为原告柏正洪之父柏维银（已死亡）。经上海中房测绘有限公司实地丈量，被拆房屋建筑面积63.68平方米。被拆房屋处户籍登记为两户8人。原告柏莉莉在被拆房屋内开设了莉莉杂货店，并办理了个体工商户营业执照。在拆迁过程中，柏维银的继承人签订了家庭分割协商，由原告柏正洪分得被拆房屋底层建筑面积22.16平方米。经上海房地产估价师事务所有限公司评估，被拆房屋居住部位的评估单价为每平方米建筑面积11698元，非居住部位的评估单价为每平方米建筑面积27393元。2010年8月17日，原告柏正洪、第三人柏正华与被告分别签订了三份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《居住协议》）和一份《非居住协议》，其中《非居住协议》载明：被拆房屋的非居住部分建筑面积为22.16平方米；房地产市场总价为607028.88元；根据基地操作口径，补贴10%，计60702.89元，合计667731.77元。之后，原、被告实际履行了全部的《居住协议》和《非居住协议》。另查明：2012年3月，被告对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，具体为：被拆房屋被认定为非居住房屋的，且用作饭店经营（包括杂货店），非居住部分的评估单价按每平方米40000元补偿。2013年，拆迁基地内已签约居民在被告执行新操作口径后，从被告处获取了按新操作口径计算补差的钱款。以上事实，有房产资料摘录、拆迁房屋勘丈表、居住房屋拆迁估价分户报告单、非居住房屋拆迁估价分户报告单、个体工商户营业执照、家庭面积分摊协议、《居住协议》、《非居住协议》，以及各方当事人的陈述等证明予以佐证。本院认为，被告在与原告柏正洪签订《居住协议》、《非居住协议》后，对拆迁基地内的非居住房屋补偿单价执行自行制定的新操作口径，并向已签约的部分被拆迁人支付了按新操作口径计算补差的钱款，故该操作口径具有溯及力，适用于本基地内符合条件的被拆迁人。原告柏正洪作为被拆房屋的权利人之一，原告柏莉莉作为非居住房屋实际经营者，现主张的非居住房屋差额补偿款金额，符合新操作口径的计算标准，被告对此亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：被告上海市闸北区土地发展中心自本判决生效之日起三十日内，向原告柏莉莉、柏正洪户支付非居住房屋差额补偿款人民币218668.23元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元减半收取40元，由被告上海市闸北区土地发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杜敏仙
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民特11号
申请人（仲裁裁决被申请人）富裕县立业制砖厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县二道湾镇林业村立业屯。
负责人赵玉斌，该制砖厂经理。
委托代理人苗成文，富裕县富裕镇法律服务所法律工作者。
被申请人（仲裁裁决申请人）王安德，住富裕县。
申请人富裕县立业制砖厂（以下简称立业砖厂）为与被申请人王安德申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
立业砖厂诉称���富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决适用法律错误，王安德与立业砖厂不属于工伤赔偿纠纷，应是雇员在从事雇佣活动中受第三人侵权而产生的赔偿纠纷；富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决遗漏了裁决主体，该制砖厂原系立业村砖厂，承包给张宝国经营，张宝国又将砖厂转包赵玉斌经营，故根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，应将张宝国作为当事人，参加仲裁裁决；另外，富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决书中被申请人的主体错误，本申请人的名称为富裕县立业制砖厂，而裁决书中的被申请人为富裕县二道湾立业砖厂，两者是完全不同的两个用人单位，被裁决承担责任的主体不是申请人富裕县立业制砖厂。因此，立业砖厂请求撤销富裕县劳动��事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决。
本院经审查认为，王安德于2015年4月17日到立业砖厂工作，双方对从事的工作内容、工作时间、劳动报酬等进行口头约定，已达成协议，且王安德已实际工作，故双方形成劳动合同关系。王安德在工作中因立业砖厂的员工高红彦倒车将其撞伤，经富裕县人力资源和社会保障局已认定为工伤。又经齐齐哈尔市劳动能力鉴定委员会对王安德的伤情作出伤残十级的鉴定，上述工伤认定及劳动能力鉴定已向双方当事人送达，立业砖厂在规定时限内没有提出复议及复鉴申请，因此王安德对因工受伤而造成的各项损失，有权向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决。富裕县劳动人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决符合相关法律规定，故立业砖厂主张王安德与立业砖厂不属于工伤赔偿纠纷，应是雇员在从事雇佣活动中受第三人侵权而产生的赔偿纠纷，并据此要求撤销仲裁裁决的理由，没有法律根据，本院不予采信。
关于立业砖厂主张富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决遗漏了裁决主体的问题。因立业砖厂在富裕县工商行政管理局注册的个体工商户营业执照中登记的经营者姓名为赵玉斌、组成形式为个人经营，故可以证实立业砖厂为个体企业。现立业砖厂主张是张宝国将砖厂转包给赵玉斌，但没有提交证据证明这一事实，且立业砖厂以富裕县劳动人事争议仲裁委员会没有将张宝国列为当事人参加仲裁，属于遗漏裁决主体的理由，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第九条规定的情形，该撤销仲裁裁决的理由，没有法律根据，本院不予采纳。
富裕县劳��人事争议仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决中，将被申请人立业砖厂错写为富裕县二道湾立业砖厂，应为富裕县立业制砖厂，富裕县劳动人事争议仲裁委员会对此已作出富劳人仲定字（2016）第1号仲裁决定书予以纠正，并已送达双方当事人。因此，立业砖厂主张原仲裁裁决的主体错误，用人单位不是立业砖厂的理由，亦不能成立，本院不予认定。
综上，富裕县劳动人事争议仲裁委员会适用终局裁决，处理立业砖厂与王安德之间因工负伤各项赔偿金纠纷的程序合法，适用法律正确。立业砖厂申请撤销该仲裁裁决的理由，不成立，且不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回富裕县立业制砖厂要求撤销富裕县劳动人事仲裁委员会作出的富劳人仲字（2015）第86号仲裁裁决的申请。
案件受理费100.00元，由富裕县立业制砖厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年二月一日
书 记 员 王宝亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4408号
罪犯黄振宇，男，1973年7月18日出生，汉族，初中文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2012年7月16日作出(2012)绍嵊��初字第283号刑事判决，以被告人黄振宇犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币200000元。浙江省嵊州市人民检察院不服，提出抗诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年10月8日以(2012)浙绍刑终字第216号刑事裁定书，准许浙江省嵊州市人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分��，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。罪犯黄振宇已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振宇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振宇准予减刑一年二个月（刑期自2012年2月16日至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月七日
代书 记员 姚 晖
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初379号
原告：杨平安，女，1972年8月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住宜丰县。
被告：宜丰县宜运物流有限责任公司，住所地：宜丰县水果批发市场内，社会统一信用代码：360824210015293。
法定代表人廖辉，执行董事兼总经理。
原告杨平安与被告宜丰县宜运物流有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员徐玉甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨平安到庭参加诉讼，被告宜丰县宜运物流有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平安诉称：2017年1月9日，原告委托被告发送一批价值5790元的服装到南昌给程金涛接收，但程金涛一直未收到此货。后多次找被告负责日常管理股东张广凤索赔，但一直推脱。为维护原告合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告支付原告丢失货物价值5790元及误工费2000元的损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告宜丰县宜运物流有限责任公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告将其店（店名秋熠）未售完的女装退回给南昌批发商程金涛。2017年1月9日原告同其员工卢秘华一起将外单双面绒大衣7件、V领外单2件和半高领外单3件打包，送到被告处托运。被告开出《宜运物流货物托运单》（编号为：NO271626921）托运单。后才发现南昌程金涛并没有收到以上货物，原告多次找被告索赔无果才诉至法院。
另查，外单双面绒大衣7件中，有编号为MN86023的3件、单价为690元，编号为MN86028的2件、单价为790元，编号为MN86013的2件、单价为690元，外单半高领编号为885的3件、单价160元，外单V领编号为881A的2件、单价为150元。以上均为批发价，合计人民币5810元。
以上事实，有《宜运物流货物托运单》一份、《女店销售单》五份、《销售退换货单》一份、证人证言及开庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告接收原告的货物后理应将货送到原告指定的地点，而被告在运输过程中造成货物灭失，致原告损失，被告应予赔偿。原告仅要求被告赔偿5790元的损失，本院应予支持。原告要求被告补偿因寻找货物的误工费用，由于没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜丰县宜运物流有限责任公司于本判决书生效后10日内赔偿原告杨平安货物损失5790元。
二、驳回原告杨平安的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宜丰县宜运物流有限责任公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐玉甫
二〇一七年七月五日
书记员 梅 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1744号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，女，农民，住四川省南部县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月2日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人周某及辩护人许建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2016年6月7日上午8时36分许，驾驶常熟备案0XXXXX4电动车在常熟市虞山镇南沙路由南向北行驶至天德府饭店门口处时，因未按规定载人未能紧靠道路右侧通行，遇情况措施不及，造成事故且致被害人王某乙受伤。被害人王某乙于同年7月31日经医院救治无效后死亡。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人王某乙负责事故的次要责任。案发后，被告人周某主动报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周某系自首，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。
辩护人的辩护意见为，被告人周某系初次犯罪，有自首情节，赔偿了2万多元的医疗费，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人周某于2016年6月7日上午8时36分许，驾驶常熟备案0XXXXX4电动车在常熟市虞山镇南沙路由南向北行驶至天德府饭店门口处时，因未按规定载人未能紧靠道路右侧通行，遇情况措施不及，造成事故且致被害人王某乙受伤。被害人王某乙于同年7月31日经医院救治无效后死亡。
经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的主要责任，被害人王某乙负责事故的次要责任。
案发后，被告人周某主动报警并在现场等候，后如实供述犯罪事实，并为被害人治疗支付医疗费2万余元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人王某甲、冯某、高某的证言笔录，道路交通事故认定书、补充说明，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，接处警信息，备案电动车详细信息，病历资料、司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，监控录像及截图，医疗费发票、收据，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人周某系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0202执75号
申请执行人刘学朴，男，1959年10月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人郑建军，男，1970年10月25日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人王瑞珍，女，1968年2月15日出生，汉族，住同郑建军。
被执行人石琳，男，1968年8月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。
本院在执行申请执行人刘学朴与被执行人郑建军、王瑞珍、石琳金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人有存款、住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑建军、王瑞珍、石琳银行存款、住房公积金人民币2932744元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年七月十九日
书记员 韩 笑
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执633号
申请执行人梁秀元,女性,汉族,住遂宁市船山区仁里镇。
被执行人四川四坚建筑装饰工程有限公司，住所地遂宁市船山区凯东路南小区远东综合楼1栋1层112号。
法定代表人周春林，公司执行董事。
被执行人周春林，男，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。
被执行人四川昶源非融资担保有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇詹家坝。
法定代表人翟昌露，该公司董事长。
本院在执行梁秀元与四川四坚建筑装饰工程有限公司、周春林、四川昶源非融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行���件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年六月十九日
书记员 罗 浩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初388号
原告：王宜波，男，1971年8月6日生，个体户，汉族，住盱眙县。
被告：江苏银登投资发展有限公司，住所地盱眙县盱城街道洪武大道18-1号洪武花苑10幢1005室。
法定代表人：朱峰，该公司总经理。
原告王宜波与被告江苏银登投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月16日立案。原告陈军于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宜波申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宜波撤诉。
案件受理费296元，减半收取148元，公告费300元，由原告王宜波负担。
审 判 长 沈安刚
人民陪审员 王学义
人民陪审员 周以成
二○二○一七年五月三十日
书 记 员 葛家军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执819号
申请执行人赵辉，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住徐州市金山桥经济开发区。
被执行人孙中永，男，1981年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人赵辉与被执行人孙中永民间借贷纠纷一案，我院已审理终结��于2016年12月20日作出了（2016）苏0382民初10174号民事调解书：一、被告孙中永偿还原告赵辉借款本金38万元，利息17万元，合计55万元,于2017年1月20日前偿还25万元，余款30万元于2017年5月15日前付清。如任一期被告未按期履行义务，原告可就被告未还款项一并申请强制执行。二、原告赵辉自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取3500元，保全费2420元，合计5920元，由原告赵辉负担。
因被执行人孙中永未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人赵辉向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人孙中永的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人孙中永名下无车辆等可供执行财产；其在银行的存款账户均已被其他案件冻结；被执行人名下登记的房产，依申���执行申请，已经依法予以轮候查封。经申请执行人申请，依法将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月十日
书记员 张苗苗
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1832号之一
申请执行人肖向东，男，1966年7月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人肖世斌，男，1968年5月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行肖向东依据（2016）渝0243民初3498号民事判决书申请执行肖世斌借款合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令肖世斌立即向申请执行人肖向东偿还借款本金150000元及利息；由被执行人负担本案案件受理费5395元、公告费300元、执行费2150元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的存款，另在彭水县工商局、彭水县公安局车辆管理所亦未查询到被执行有可供执行财产，另在彭水县不动产登记中心查询到被执行人在重庆市渝北区别墅已被另案查封，暂无法处置。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经采取执行措施未发现被执行人肖世斌可供执行财产，应依法终结本案本次执行程序，故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1832号案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人肖世斌其他可供执行财产线索后可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 任昌文
审判员 赵 伟
二〇一七年三月七日
书记员 张 祺
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3197号
原告:欧志江，男，1947年2月19日出生。
被告:赵春艳，女，1975年2月25日出生。
原告欧志江与被告赵春艳不当得利纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志江，被告赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧志江向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付我2016年5月至2017年3月的抚恤金16453元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系翁媳关系。原告之子、被告之前夫欧玉桂于2013年3月9日因交通事故去世。欧玉桂去世后，我每月可以领取生活费。2016年5月至2017年3月发的抚恤金，被告领取后至今未给付我。
赵春艳认可原告欧志江在本案中主张的事实，但认为欧志江应当先找大队将欧赵洋的地分开后才给钱。
本院认为，赵春艳认可欧志江在本案中主张的事实，故本院对欧志江主张的事实予以确认。双方均认可赵春艳已经给付2016年1至4月份的抚恤金5000元。抚恤金系欧赵洋与欧志江共同所有，故赵春艳理应将属于欧志江的抚恤金予以返还。根据双方陈述，本院认定赵春艳应付给欧志江2016年5月至2017年3月的抚恤金共计16453元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵春艳于本判决生效之日起七日内返还原告欧志江二〇一六年五月至二〇一七年三月的抚恤金一万六千四百五十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵春艳负担（限本判决生效后七日内给付原告欧志江）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 代祖勇
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩璀珺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初2462号
原告天津市正坤物业管理有限公司,住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文,总经理。
委托代理人李秋先,该公司职员。
被告蒋志伟,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告蒋志伟物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告法定代表人的委托代理人李秋先到庭参加诉讼,被告蒋志伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务,因被告拒绝交纳物业费用,故起诉要求被告交纳2015年1月1日至2015年8月27日的物业费1594.3元,诉讼费由被告承担。
被告蒋志伟未应诉答辩。
经审理查明,原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务,服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止,并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元,由业主负责交纳。合同签订后,原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后,由于上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,为了保证该小区的和谐、稳定,北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当,待小区新一届业主会选举完成后,再决定原告的去留问题,故原告继续在该小区进行物业服务,直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区x室房屋,该房屋建筑面积为134.54平方米,每月物业服务费应为201.81元,自2015年1月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费1594.3元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实,有当事人陈述及书证证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同到期后,按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同,但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满,新一届业主会尚未选出,在此情况下为了保证小区的和谐、稳定,原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥,在原告的这段服务期间,该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议,应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受,故应认定双方形成事实物业服务合同关系,对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间,已经履行了物业服务的主要义务,被告拖欠物业费,且未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,本院认定原告起诉的事由依据充分,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
本判决生效后五日内,被告蒋志伟一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2015年1月1日至2015年8月27日物业服务费1594.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 刘姗姗
二〇一六年八月二十二日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附:本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。