wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1703民初418号
原告：蒋天智，男，汉族，生于1977年9月28日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：于昌安，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹峻峰，四川省达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：四川金马建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915117036213991145，住所：达州市达川区康乐巷333号东升教育花园A-3-2-1号。
法定代表人：杨春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:王远,四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人:高和平,四川远创律师事务所实习律师。
被告：周维兵，男，汉族，生于1980年4月24日，住四川省达州市达川区。
被告：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
原告蒋天智与被告四川金马建筑工程有限公司（以下简称金马公司）、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司（以下简称阿玛宁公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋天智的委托诉讼代理人于昌安、曹峻峰到庭参加诉讼，被告金马公司的委托诉讼代理人王远、高和平到庭参加诉讼，被告周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋天智向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带支付拖欠蒋天智的劳动报酬19800元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2012年，周维兵挂靠的金马公司与阿玛宁公司签订了《建筑工程施工合同》，承建了阿玛宁公司发包的位于达川区“四川达县东盟生态产业园”建设工程。后蒋天智受周维兵聘请，在该工地务工。工程结束后，金马公司以阿玛宁公司未支付工程款为由拒绝支付给蒋天智工资，蒋天智于2013年至2016年多次找三被告索要工资，金马公司于2017年1月18日授权周维兵与蒋天智结算工资，确认下欠蒋天智的工资为19800元，但在结算确认工资后，三被告仍未向蒋天智支付工资。现蒋天智诉讼至本院，请求判准前述诉讼请求。
金马公司辩称，1.蒋天智主张劳动报酬应先走劳动仲裁这一前置程序；2.工程项目实际是由周维兵挂靠在金马公司承包的，周维兵是实际承包人，蒋天智在诉状中也陈述是直接受周维兵的聘请从事劳动的，应由周维兵承担直接的支付责任；3.导致拖欠蒋天智工资的原因是业主单位即阿玛宁公司未支付工程款，该工程一直是由周维兵垫支修建的，因此没有钱支付工人工资，所以阿玛宁公司应承担支付责任；4.真正雇请蒋天智的人是周维兵，下欠工人工资金额应由周维兵确认；5.因阿玛宁公司欠巨额工程款，可以直接判决由阿玛宁公司在应付未付的工程款中支付工资。
周维兵，阿玛宁公司未作答辩。
蒋天智围绕诉讼请求依法提交了证据，金马公司的委托诉讼代理人对蒋天智提交的证据进行了质证，周维兵、阿玛宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。金马公司提交了证明其主张的证据，蒋天智的委托诉讼代理人对金马公司的证据进行了质证。本院结合当事人的举证、质证情况和庭审调查的情况，本院认定事实如下：2012年，周维兵受金马公司委托，与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同。合同签订后，周维兵雇请蒋天智等人进行施工，在施工过程中，给蒋天智等人结了一部分工资用于日常生活开支，下欠一部分工资未结清。2017年1月18日，周维兵签字确认了一张名为“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”的条据，该条据载明：“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细木工组：蒋天智21万贰拾壹萬蒋天智灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜厂房钢构：马菠13.5万壹拾叁萬伍仟马菠钢筋组：唐贵安2万贰萬唐贵安水电组：张文胜6万陆萬张文胜共计:大写陆拾万伍仟圆整（¥.60.5万元正）属实.60.5万元整、周维兵2017、元18日.”。另有蒋天智等人签字捺印的“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”一张，该表显示下欠蒋天智的工资为19800元。金马公司提交了一份《项目施工承包经营责任合同》，该合同载明：“甲方：四川金马建筑工程有限公司……乙方：四川金马建司东盟生态产业园项目部负责人：郭雄周维兵2012年6月2日”。
同时查明，蒋天智曾向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会于2018年1月9日作出达川劳人仲案不〔2018〕33号不予受理通知书。
本院认为，根据金马公司与阿玛宁公司签订了位于达县的工程名称为“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程施工承包合同内容可以认定该工程的发包人为阿玛宁公司，承包人为金马公司。根据金马公司与郭雄、周维兵签订的项目施工承包经营责任合同可以认定金马公司将“四川达县东盟生态产业园”的建筑工程的施工违法转包给郭雄、周维兵。蒋天智等人是受周维兵雇请进行“四川达县东盟生态产业园”项目施工的实际施工人。蒋天智提交的经周维兵签字确认的“百节阿玛宁生物科技工程下欠劳务工资明细”条据和“四川金马建司承建达县东盟生态产业园（阿玛宁生物科技有限公司）项目民工工资款明细表木工班组”明细表足以认定下欠蒋天智的工资为19800元。金马公司作为该工程的承包人，周维兵为违法转承包人，金马公司与周维兵应对下欠蒋天智的19800元工资承担连带支付责任。阿玛宁公司为该工程的发包人，本案中无任何证据显示阿玛宁公司是否存在未支付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，阿玛宁公司仅在其应付未付工程价款范围内对蒋天智承担支付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川金马建筑工程有限公司、周维兵在本判决生效后十日内向蒋天智连带支付工资19800元；
二、四川阿玛宁生物科技有限公司在应付未付的工程价款范围内对第一项中蒋天智应得工资19800元承担支付责任；
三、驳回蒋天智的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由四川金马建筑工程有限公司、周维兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾永红
二〇一八年三月十五日
书记员 李洪平
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初6679号
原告张挺,男,1979年7月19日生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人王俭，江苏吴中益律师事务所律师。
被告苏州交通工程集团有限公司,住所地苏州市上高路立交西侧。
法定代表人范文忠，总经理。
委托代理人朱福男、郑杨俊，公司员工。
原告张挺诉被告苏州交通工程集团有限公司(以下简称交通工程公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张挺及其委托代理人王俭、被告交通工程公司委托代理人郑杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张挺诉称，其驾驶的大型客车行驶至吴中大道路段时被被告在南湖路一标施工方的围挡砸到，致其受伤，车辆受损，经交警部门认定，被告负全责。据此，其要求被告赔偿其医疗费17264.74元、误工费25191元、护理费14400元、营养费7200元、住院伙食补补贴450元、交通费72元，总计64577.74元。审理中，原告变更部分诉请为：要求被告赔偿误工费15216元、护理费1800元、营养费750元，其余不变，总计金额为37232.74元。
被告交通工程公司辩称，对事故发生事实无异议，但对误工、护理、营养期天数存在异议。其垫付了15000元医药费，应予以扣除，且医药费中应扣除用于治疗原告个人疾病的用药金额，共计6606.5元。
经审理查明，2015年4月29日，原告驾驶苏Ｅ×××××大型客车由西向东行驶至吴中大道路段时被南湖路一标施工方即本案被告的围挡砸到，致原告受伤车辆受损。2015年4月29日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定交通工程公司南湖路一标负全部责任。
原告于2015年4月29日被送至苏州大学附属第一医院广慈分院进行救治，被诊断为头部外伤，于2015年5月9日出院。
2017年3月29日，苏州同济司法鉴定所经本院委托就原告的误工、营养、护理期及护理人数(原告申请)及医疗费合理性（被告申请）出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张挺的误工期为三个月，护理期为一人护理半个月，营养期为半个月；2、张挺于2015年4月29日因车祸致伤后血糖升高考虑为外伤后应激反应，虽糖尿病的诊断依据尚不足，但临床予以降血糖治疗等对症处理，符合医疗常规，与本次车祸之间存在关联，属于合理范畴。除外，余诊疗措施均系针对车祸所致损伤的抗炎、活血化瘀、营养神经等对症辅助治疗，符合医疗常规，属合理范畴。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、门诊收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书，以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，双方一致确认，被告为原告垫付的医药费金额为15000元。
关于原告的各项费用及金额，本院核算如下：1、医疗费为17264.74元。2、交通费72元。3、鉴定费共计2400元,原、被告各自缴纳1200元，因鉴定结论为原告之用药属于合理范畴，故被告已缴纳的鉴定费1200元由其自行负担。4、住院伙食补助费为450元。5、营养费为750元。6、误工费为15216元。7、护理费，原告主张按120元每天计算15天为1800元，被告对期限无异议，但标准认可100元每天，根据原告之受伤情况，本院酌定为1500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，且不负事故责任，故原告因该事故导致的各项损失合计人民币36452.74元，应由被告赔付。又因被告已垫付15000元，故被告还应赔付原告21452.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，判决如下：
被告苏州交通工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张挺人民币21452.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币273元，由被告苏州交通工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年四月十九日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1572号
原告：田凤涛，男，1978年9月11日出生，汉族，教师，住盘锦市大洼区。
被告：李强，男，31岁，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：宋玉婷，女，31岁，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：梁丽华，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
被告：李永德，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，农民，住盘锦市大洼区。
被告：李淑霞，女，1955年10月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。
原告田凤涛与被告李强、被告宋玉婷、被告梁丽华、被告李永德、被告李淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告田凤涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田凤涛撤回起诉。
案件受理费2050元（已预交），减半收取1025元，由原告田凤涛负担，保全费920元由原告田凤涛负担。
审判员 白利学
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 熙
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0203民初51号
原告：辽宁某起重机械有限公司，住所地辽宁省昌图县老四平工业园区。
法定代表人：薛顺，该公司总经理。
委托代理人：崔礼厚，该公司法律顾问
被告：吉林某工贸有限公司，住所地吉林市龙潭区化工园区。
法定代表人：李先波，该公司经理。
原告辽宁某起重机械有限公司（以下简称金大公司）诉被告吉林某工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金大公司委托代理人崔礼厚到庭参加诉讼，被告吉林某工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款本金59，300元及利息7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年5月26日，原告与被告签订委托加工起重机合同，合同总价款272万元。后被告又在原告处购买一些配件价款计9300元，共计2，729，300元。被告已给付货款267万元，尚欠59，300元。合同约定质保期一年，至2014年12月份质保期已满。原告多次向被告催要余款，被告以资金紧张为由没有给付，特起诉至法院，要求被告立即给付货款本金59，300元及利息7000元，合计66，300元。
被告吉林某工贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依约履行了交货的义务，被告逾期未按约定支付全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告给付剩余货款59，300的诉讼请求，原、被告签订的合同书、验收单、被告验收员工王欣出具的起重机配件购销明细确认表证实。故原告要求被告给付剩余货款有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息损失7000元的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本院认为，因原、被告双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失，根据被告逾期付款的数额及期限，原告诉请被告给付逾期付款损失7000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告吉林某工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，立即给付原告辽宁某起重机械有限公司货款59，300元；
二、被告吉林某工贸有限公司于本判决生效之日起十日内，立即给付原告辽宁某起重机械有限公司逾期付款损失7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，由被告吉林某工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王 婕
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘 卓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初758号
原告肖有杰，男，1962年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李永真，女，1969年9月9日出生，汉族，住址同上。系原告肖有杰妻子。
原告肖森元，男，1990年8月11日出生，汉族，住址同上。系原告肖有杰、李永真儿子。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
原告肖有杰、李永真、肖森元诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告肖有杰与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1990年8月11日生有一男孩肖森元，并于2011年12月26日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告肖有杰系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1991年5月15日，原告李永真与肖有杰在驻马店市人民政府香山民政所登记结婚，1990年生育原告肖森元，肖森元、李永真在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告肖有杰、李永真、肖森元颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告肖有杰和李永真应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告肖有杰、李永真、肖森元支付征地补偿款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月八日
书记员 郭丹丹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8738号之一
原告：陈正楷，男，汉族，1944年1月13出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：唐浩文，重庆百安律师事务所律师。特别授权。
被告：程令，男，汉族，1983年12月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈正楷与被告程令民间借贷纠纷一案中，原告陈正楷于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正楷的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第���项的规定，裁定如下：
准许原告陈正楷撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈正楷负担。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 马昭英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡栋楠
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初11851号
原告栗沙，女，1994年11月5日生，汉族。
委托代理人曹雷、孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被告刘海，男，1975年6月28日生，汉族。
被告南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司（以下简称出租公司），组织机构代码08820852-6，住所地在南京市江宁区胜太东路88号。
代表人王鸽，保险公司董事长。
委托代理人赵有奎，保险公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告栗沙与被告刘海、出租公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗沙委托代理人孙拥军，被告出租公司委托代理人赵有奎，被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗沙诉称：刘海驾驶苏Ａ×××××号出租车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门未能认定事故责任。苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失合计127430.94元（其中医疗费24006.94元、住院伙食补助费880元、营养费900元、护理费5680元、误工费12388元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、拖车费70元、车损800元、交通费1000元、鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。
被告出租公司辩称，对本次交通事故事实无异议，刘海系其公司驾驶员，履行职务行为时发生交通事故，依法应由其公司承担相应的赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实无异议；苏Ａ×××××号出租车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告刘海未应诉。
经审理查明：2015年8月12日21时25分许，刘海驾驶苏Ａ×××××号出租车沿江宁区武山路由南向北行驶至宏运大道丁字路口左转弯过程中，遇栗沙驾驶电动自行车沿宏运大道由西向东行驶通过武山路丁字路口，两车发生碰撞，造成栗沙受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队经查，事发路口有交通信号灯控制，但无法查清当事人刘海和栗沙在事发时遵守交通信号灯的情况，对事故责任未予认定，故出具宁公江交证字[2015]第0019号道路交通事故证明一份。苏Ａ×××××号出租车为被告出租公司所有，在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。刘海系出租公司驾驶员，履行职务时发生本次交通事故。
原告栗沙受伤后至南京市江宁医院、江苏施尔美整形美容医院等处治疗，医院诊断为骨盆骨折（左侧髋臼骨折、耻骨联合骨折、骶骨骨折、坐骨骨折）、多处软组织损伤、头部外伤。南京正泓司法鉴定所于2016年11月29日作出宁泓司[2016]临鉴字第269号司法鉴定意见书，结论为：栗沙骨盆畸形愈合构成道路交通事故十级伤残，误工期以伤后120日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后60日为宜。栗沙为此用去鉴定费2360元。栗沙伤后产生医疗费24085.94元、住院期间伙食补助费880元（住院44天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费12221.26元（误工120天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（栗沙伤情构成十级伤残，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金5000元、拖车费70元、车损100元（酌定），合计122103.2元。事故发生后，刘海垫付栗沙医疗费10000元，保险公司垫付栗沙医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门无法查清事发时当事人遵守交通信号灯的情况，责任无法认定，且无证据证明非机动车驾驶人栗沙对事故的发生具有过错，故对原告的损失依法应由机动车方即被告方承担全部赔偿责任。苏Ａ×××××号出租车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告栗沙因交通事故造成的合理损失，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司对医疗费超出交强险限额的部分要求扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。栗沙所提交的银行明细不能反映其正常收入和误工减少情况，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为12221.26元。经本院审核，原告栗沙因本次交通事故造成损失122103.2元，由被告保险公司赔偿。扣除刘海已付费用10000元、保险公司已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告栗沙损失102103.2元、返还被告刘海垫付赔偿款10000元。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告栗沙损失102103.2元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告刘海垫付赔偿款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告栗沙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费738元，减半收取369元，鉴定费2360元，合计2729元，由被告刘海、出租公司共同负担（此款由被告保险公司于返还刘海垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告栗沙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈媛
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1995号之一
申请执行人俞汪培，男，1992年5月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人浙江汇强快递有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路99号汇丰大厦1501室，组织机构代码59956248-X。
法定代表人吴刚强。
被执行人吴刚强，男，1979年6月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人严建华，男，1971年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邵军芳，男，1965年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人金文胜，男，1968年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3822号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人浙江汇强快递有限公司、吴刚强、严建华、邵军芳、金文胜发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人俞汪培案款726919元及利息，并承担案件受理费11063元，执行费9669元，但被执行人至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖（变卖）被执行人邵军芳名下的位于桐庐县桐君街道富春路563号301室的房地产【桐房权证城更字第××号，2××××7】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
执 行 员 徐 康
执 行 员 赖小强
二〇一七年八月一日
代理书记员 张如棠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3220号
原告：信某某，男，汉族，1991年11月18日出生，甘肃省崇信县人，初中文化，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：许某某，男，汉族，1998年4月18日出生,宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：康某某，男，汉族，1997年11月5日出生，宁夏回族自治区中宁县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘某某，男，汉族，1998年10月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陈某某，男，汉族，1998年9月28日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。
被告：张某某，男，汉族，1997年9月3日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，户籍地宁夏回族自治区平罗县。
被告：段某某，男，汉族，1998年9月19日出生，宁夏回族自治区平罗县人，初中文化，住宁夏回族自治区平罗县。
原告信某某与被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某某、段某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信某某、被告许某某、刘某某、段某某到庭参加诉讼，被告康某某、陈某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费4415元、精神损害抚慰金2000元、护理费600元、营养费600元、伙食补助费600元、误工费4500元（按30天计算）、交通费600元，以上合计13315元；2.牙齿固定再次医疗费3万元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日凌晨1时许，在贺兰县德胜花园菜市场百味源烧烤店，六被告在该烧烤店喝醉酒后与该店工作人员张军生发生口角。六被告继而因口角争议对原告追打，其中有位被告从该烧烤店的后厨找出一把菜刀，原告情急之下通知同事张军生逃跑，不料也被六被告共同无辜追打。事发后，该烧烤店向贺兰县公安局德胜派出所报警，派出所出警当晚将六名被告抓获归案。原告和同事先后被派出所警员及时送往贺兰县人民医院救治。经贺兰县医院诊断：1.头皮裂伤；2.失血性休克；3.前门牙松动I度。经贺兰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书评定为轻微伤。被告无视法律，随意殴打他人，造成原告受伤的事实。现原告为维护其合法权益，诉至人民法院，望判如所请。
被告许某某、刘某某、段某某辩称，一、打架属实，但起因是被告喝酒后，双方发生口角，是原告先找人拿着棒子在门口等着被告，被告从店内出去后，原告带着人就过来了，双方因此就打起来了；二、对原告诉请不认可，事故发生已达一年，事发时原告在派出所并未说其牙齿有问题，现在要求牙齿固定费，被告不予认可，其他金额需原告出示证据证明。
被告康某某、陈某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、门诊病历、疾病诊断证明书、出租车机打发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医疗费票据33张，本院对其中姓名为张军生的票据（金额72元）不予认可，其他票据金额共计4364元，均系原件，本院予以认可；2.出租车机打发票，该票据未载明乘车起始地点，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日1时许，在贺兰县德胜花园百味源烤吧门前，六被告酒后以该店服务员态度不好为由，与原告及店员张军生发生口角，并将其打伤。事后，原告被送往贺兰县人民医院救治，其伤情被诊断为头皮裂伤、失血性休克、前门牙松动I度，疾病诊断证明注明3天换药1周复查，复诊。2015年11月19日，原告在宁夏回族自治区人民医院就诊，诊断为牙外伤，建议牙固定，避免咬硬物，不适随诊，至今原告牙齿未固定。原告先后支出门诊医疗费共计4364元。现原告诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，公民的人身权受法律保护。本案被告在就餐过程中未能冷静控制情绪，与原告发生口角、厮打，造成原告受伤的损害结果，应当承担赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，对各损失项目核定数额如下：1.医疗费共计4364元，有票据为凭，本院予以认定；2.护理费，原告并未实际住院，且未提供护理人员工资收入减收的相关证据，本院不予支持；3.营养费，原告虽未提供相应证据证明，但考虑到原告失血性休克，有加强营养之必要，本院酌情以每日40元的标准，按营养期7日计算营养费为280元（40元/天×7天=280元）；4.住院伙食补助费，因原告并未住院，无事实依据，本院不予支持；5.误工费，根据原告从事餐饮服务行业收入标准34577元/年，结合伤情酌定休息期为7日，计算为663元（34577元/年÷365天×7天≈663元）；6.交通费，本院考虑到原告出行之必要，结合原告居住地与就医地点及就医次数，酌定交通费50元；7.精神损害抚慰金，本院结合原告伤情及未住院治疗的事实，不予支持；8.牙齿固定费3万元，因未实际发生，本院不予支持。被告康某某、陈某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告共同赔偿原告医疗费4415元、精神损害抚慰金2000元、护理费600元、营养费600元、住院伙食补助费600元、误工费4500元、交通费600元，牙齿固定费3万元，本院支持医疗费4364元、营养费280元、误工费663元、交通费50元，共计5357元，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某某、段某某共同赔偿原告信某某医疗费、营养费、误工费、交通费共计5357元，于判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告信某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，公告费600元，由原告信某某负担1300元，由被告许某某、康某某、刘某某、陈某某、张某某、段某某负担183元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高秀荣
审 判 员 夏恒普
人民陪审员 杨兵国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 静
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执57号之一
申请执行人中原银行股份有限公司周口分行，住所：周口市东新区周口大道与庆丰街交叉口东150米昌建A座商务写字楼。
主要负责人井山琦，该分行行长。
委托代理人尚斌，男，汉族，1969年10月20日出生，中原银行周口分行职工。
被执行人孔凡亮，男，汉族，1981年4月12日出生，住址：安徽省霍邱县。
被执行人姜传芳，女，汉族，1982年8月10日出生，住址：安徽省霍邱县。
被执行人周口市长顺航运有限公司。
法定代表人郭同山，该公司总经理。
本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与孔凡亮、姜传芳、周口市长顺航运有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月12日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、2018年3月8日，3月13日，6月22日通过网络查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆，被执行人无银行存款、证券、互联网银行存款；3、2018年3月13日，查封被执行人孔凡亮、周口市长顺航运有限公司名下船舶（豫周长顺5899号，登记号码250112000183），并向周口市海事局送达协助手续，后向武汉海事法院委托扣押该船舶，但至今未能找到该船舶实际扣押；4、2018年4月13日，向被执行人送达限制消费令，并依法将被执行人孔凡亮、姜传芳、周口市长顺航运有限公司纳入失信被执行人名单；5、2018年3月26日、向不动产登记部门查询了房产、土地信息，被执行人无房产、土地信息。经上述执行活动，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫16执57号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵跃进
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初2205号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区九亭镇伴亭路599号6-7幢。
法定代表人：马克明。
委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：株洲云龙总部园区开发建设有限公司，湖南省株洲云龙示范区云龙大道88号。
法定代表人：李文金。
原告上海永大电梯安装维修有限公司（以下简称“上海永大公司”）为与被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司（以下简称“株洲云发公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吕文秀到庭参加诉讼，被告株洲云发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大公司诉称，2013年4月12日，原告与被告签订了编号为221303022的《云龙总部经济园一期电梯设备安装合同》，合同约定原告为被告安装7台电梯，安装费272500元，被告应于原告进入安装工地现场前7天支付50%，余款与电梯经验收合格交付后7日内付清。在合同生效后，根据被告要求及工程进度，合同所涉7台电梯中2台��单台安装款39500元）已安装完毕并于于2014年9月1日验收合格，但因被告原因导致一直未交付，应视为已经交付。1台（单台安装款38500元）已安装完毕，但由于被告工地经原告多次催促在近一年时间中仍未接通正式电源及五方通话线路等原因而导致不能验收和交付，应该认为该台电梯已验收完毕并交付，剩余4台电梯因未到出货时间而尚未出货。因此被告应支付3台电梯的100%安装款117500元，但现仅实际支付了39500元，尚有78000元未付。原告与被告签订的买卖合同是双方的真实意思表达，合法有效。被告拒不支付安装款的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告支付原告安装款78000元并承担逾期付款的利息（逾期付款金额按银行同期贷款利率从2014年9月9日起计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告云龙开发公司未予答辩，亦未向法庭递交证据。
经审理查明：2013年4月12日，上海永大公司与株洲云发公司签订了《云龙总部经济园一期电梯设备安装合同》，该合同中约定：上海永大公司为株洲云发公司安装7台电梯，安装费共计272500元；株洲云发公司应于上海永大公司进入安装工地现场前7天内支付该批次安装费50%，电梯设备安装完毕调试验收合格并正式交付株洲云发公司后7天内，株洲云发公司应将该批次安装费的另50%支付给上海永大公司。同时该合同还约定在政府职能部门验收合格后10日内，株洲云发公司按照合同要求向上海永大公司支付安装费的余额，上海永大公司在收到合同规定的款额后，双方办理电梯移交手续。2014年，上海永大公司按照合同约定安装了电梯两台（合同号机E1，产品编号为3U62062和3U62061，安装费为39500元/台），该两台电梯已于2014年9月1日经有关检验机构检验合格。同年5月，上海永大公司又安装电梯一台（合同号机E4，产品编号为4U71240，安装费为38500元/台），因株洲云发公司未完成电梯正式电源、电梯五方通话线等安装工作，致使该台电梯不能进行验收工作，上海永大公司多次以工作联系单的形式与株洲云发公司进行联系沟通，但上述问题仍未得到解决。株洲云发公司共计支付了安装费39500元，剩余款项至今未付，上海永大公司多次催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《云龙总部经济园一期电梯设备安装合同》复印件、《电梯监督检验报告》复印件、《工作联系单》复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订了电梯安装合同，该行为是双方的真实意思表示，该合同��法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定将两台电梯安装完毕并通过相关检验机构检验合格，故被告应当支付该两台电梯全部的安装费；另一台电梯原告也按照合同约定安装完毕，但因被告的原因未能组织验收，且原告多次与被告沟通未果，可以视为该台电梯的质量符合合同约定，被告亦应当支付该台电梯全部的安装费。综上，被告应支付原告的安装费为78000元（39500×2+38500×-39500=78000元）。被告未及时支付安装费系违约行为，原告主张被告应按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款的利息符合法律规定，故原告主张被告支付逾期付款利息（从2014年9月19日起至判决指定履行期间清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告株洲云发公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款78000元；
二、被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款利息（按照银行同期同类贷款利率的标准，从2014年9月19日起计算至判决指定履行期间清偿日止）。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告株洲云龙总部园区开发建设有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年三月十日
书记员 盛 锐
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初1916号
原告:林革伟，男，汉族，生于1968年11月28日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。
被告:杨红艳，女，汉族，生于1978年10月25日，住四川省三台县。
被告：三台县四通汽车销售服务有限公司。住三台县潼川镇长坪佳桥村*组。
法定代表人：杨红艳，执行董事。
林革伟与杨红艳、三台县四通汽车销售服务有限公司（以下简称“四通销售公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林革伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告杨红艳、四通销售公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林革伟诉称，2014年11月9日，被告杨红艳为投资设立四通销售公司，以个人名义向谭家蓉借款1000000元，约定以年利率36%支付利息。2015年5月26日，原告与谭家蓉、杨红艳三方达成债权转让协议，转变出借人为原告，借款人为杨红艳。同日，被告杨红艳向原告出具借条，约定杨红艳向原告借款本金和利息共127万元，未约定还款时间。后经催收无果，现起诉要求：1、依法调解或判决杨红艳、四通销售公司立即向原告偿还借款100万元，杨红艳、四通销售公司向原告承担连带清偿责任。利息从2015年5月26日起按月利率3%算至还清之日止；2、确认原被告间约定的27万元利息有效，计算期限为2014年11月9日至2018年8月30日止。3、诉讼费由被告承担。
被告杨红艳、四通销售公司未到庭辩称。
经审理查明，2014年11月9日，被告杨红艳为投资设立四通销售公司，以个人名义向谭家蓉借款1000000元，同日，谭家蓉通过银行分别向被告四通销售公司转款100000元和900000元。约定以年利率36%支付利息。2015年5月26日，原告林革伟与谭家蓉、被告杨红艳三方达成债权转让协议，转变为出借人为原告，借款人为杨红艳。同日被告杨红艳向原告出具借条，该借条载明：“今借到林革伟现金人民币壹佰贰拾柒万元整（大写1270000元）。借款人：杨红艳2015.5.26”。后经催收无果，原告林革伟起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告身份证复印件及被告杨红艳身份证复印件、被告四通销售公司企业登记表，借条，个人活期明细信息，中国农业银行业务凭证，承诺书一份，被告杨红艳结婚登记申请书、离婚登记处理表、自愿离婚协议，证人谭XX、X某以及原告陈述在卷证实。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。谭家蓉与被告间的民间借贷关系合法有效，后经出借人与原告林革伟、被告杨红艳协议将债权债务进行了转移，该转让行为合法有效，出借人变为本案原告林革伟，借款人为杨红艳。但杨红艳与林革伟之间关于前期（2015年5月26日前）利息的约定过高，违反了法律规定，高出部分不应得到支持。后原被告双方没有约定具体还款时间和利息，原告可以持“借条”随时向借款人主张权利，原告林革伟要求被告杨红艳偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但要求杨红艳承担从出具借条之日起的资金利息于法无据，可依法向其要求自主张权利之日起的相应利息。审理中原告未提供被告四通销售公司承担还款责任或连带清偿责任的相应证据，故要求被告四通销售公司承担责任的诉讼请求不能得到支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨红艳偿还原告人民币本金1000000元及利息|（利息计算从2014年11月9日起至2015年5月26日以月利率3%计算。从2018年5月8日起按中国人民银行1年期贷款利率计算至偿清之日止）。限本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告林革伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费16230元由原告林革伟负担2050元，被告杨红艳负担14180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 秦建彬
人民陪审员 李应地
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 珊
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初19号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人郝国强，男，1984年8月18日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2016年3月2日被多伦县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人郝国强犯非法持有枪支罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人郝国强到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年3月2日9时许，被告人郝国强驾驶的×××号白色皮卡车后排放有一支疑似枪支，被多伦县公安局交警大队巡查民警查获。后多伦县治安大队民警依法对郝国强的住宅进行搜查时，在其家卧室的衣柜内又发现疑似枪支一支，100余发疑似枪支子弹（铅弹）及部分枪支零部件。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心认定，郝国强持有的射钉枪改制枪是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支，郝国强持有的另一支疑似枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，被告人郝国强归案情况说明，案件情况说明，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书，被告人郝国强的供述，证人田某、乔某、杨某、王某的证言，多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录，被告人郝国强指认照片，扣押物品照片，银行交易明细，辨认笔录、辨认照片。多伦县公安局网安大队勘验检查笔录，多伦县公安局治安大队情况说明，多伦县公安局关于郝国强有立功表现的情况说明,被告人郝国强户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人郝国强犯非法持有枪支罪。
被告人郝国强供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2016年3月2日9时许，被告人郝国强驾驶的×××号白色皮卡车后排放有一支疑似枪支，被多伦县公安局交警大队巡查民警查获。后多伦县公安局治安大队民警依法对郝国强的住宅进行搜查时，在其家卧室的衣柜内又发现疑似枪支一支，100余发疑似枪支子弹（铅弹）及部分枪支零部件。经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心认定，郝国强持有的射钉枪改制枪是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支；郝国强持有的另一支疑似枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年3月2日9时许，多伦县公安局交警大队在对郝国强驾驶的×××号白色皮卡车依法检查时，发现车辆后排有一支疑似枪支，交警大队民警同日将案情报至多伦县公安局治安大队，同日9时15分许，治安大队民警依法对被告人郝国强住宅进行搜查，在其家卧室内发现一支疑似枪支及疑似子弹、部分枪支零部件。
2、被告人郝国强归案情况说明、案情说明，证实2016年3月2日9时许，多伦县公安局交警大队在对郝国强驾驶的×××号白色皮卡车依法检查时，发现车辆后排有一支疑似枪支，交警大队民警立即将被告人郝国强口头传唤到多伦县公安局，并联系了多伦县治安大队继续办理此案，经讯问被告人郝国强对非法持有枪支的犯罪事实供认不讳。
3、锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书，证实经锡林郭勒盟公安局物证鉴定中心认定，郝国强非法持有的射钉枪改制枪是以火药为发射动力的非军用枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支，郝国强持有的另一支气步枪支是以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支，具有杀伤力，可以认定为枪支。
4、被告人郝国强的供述，证实被告人郝国强非法持有一支气枪、一支用射钉器改装的枪，其中气枪是郝国强从网上购买的，另一只改装枪是田某送给郝国强的。
5、证人乔某、田某、杨某的证言，证实2015年9月份，乔某从网上买了射钉器和钢管改装了一支枪支，后来该枪支被田某借走，2015年11月底田某和郝国强开车出去试枪，后来枪支就一直存放在郝国强处，后乔某给田某打电话说：”让给他点钱，枪就让田某用着”，最后田某给了乔某400元钱。
6、多伦县公安局扣押决定书、扣押物品清单、搜查笔录，证实多伦县公安局于2016年3月2日扣押了郝国强非法持有的黑色”秃鹰”气枪一支；多伦县公安局于2016年3月2日依法对郝国强家的住宅进行搜查，在其家卧室的衣柜内又发现疑似枪支一支，100余发疑似枪支子弹（铅弹）及部分枪支零部件并予以扣押。
7、被告人郝国强指认照片、扣押物品照片、辨认笔录、辨认照片，证实被告人郝国强持有枪支的特征。
8、银行交易明细，多伦县公安局网安大队勘验检查笔录，证实被告人郝国强非法持有的黑色”秃鹰”气枪的来源。
9、多伦县公安局关于郝国强有立功表现的情况说明,证实被告人郝国强如实供述自己的犯罪事实，并积极主动配合侦查机关追查枪支来源，为侦查机关破获其他案件提供重要线索，并协助办案单位将另一案件被告人抓获归案，被告人郝国强符合立功表现的情形。
10、被告人郝国强户籍信息，证实被告人郝国强具有完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝国强无视国家法律，违反枪支弹药管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支、以压缩气体为动力发射金属弹丸的非制式枪支1只，其行为触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人郝国强犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人郝国强积极主动配合侦查机关追查枪支来源，为侦查机关破获其他案件提供重要线索，并协助办案单位将另一案件被告人抓获归案，应当认定郝国强有立功表现，可予以从轻处罚。被告人郝国强认罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护社会治安秩序和公共安全，保护国家对枪支的管理规定，打击非法持有枪支犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支二支由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志明
审判员 傅智君
审判员 薛 姣
二〇一七年八月七日
书记员 赵晨晨
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执395号
申请执行人代志明，男，汉族，住天全县。
被执行人袁丽，女，汉族，住天全县。
天全县人民法院（2016）川1825民初306号民事判决，已经发生法律效力。权利人代志明于2017年2月6日向本院申请执行。此案进入执行程序后，因考虑本案双方都为残疾人，我院多次组织双方协商处理，但一直未有结果。经调查，被执行人袁丽为肢体残疾、低保户，无收入来源，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初306号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 赟
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0624行审16号
申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。
法定代表人ＸＸ楠，局长。
委托代理人张朝凤，女，1980年2月10日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
委托代理人沈惠彪，男，1974年7月11日出生，汉族，干部，住福建省诏安县。
被执行人徐勇泉，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人杨妙卿，女，1979年3月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院申请强制执行诏卫计征决字[2016]第104008号《征收社会抚养费决定书》,本院于2017年4月26日受理后依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人诏安县卫生和计划生育局申请强制执行内容：被执行人徐勇泉和杨妙卿尚未缴纳的社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。依据的事实和理由：被执行人徐勇泉和杨妙卿分别于1999年9月26日生育第一个孩子，于2001年3月25日生育第二个孩子，于2016年4月8日生育第三个孩子，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年7月28日作出诏卫计征决字[2016]第104008号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人徐勇泉和杨妙卿征收社会抚养费61970元，被执行人徐勇泉和杨妙卿未按期缴纳，经催告后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104008号《征收社会抚养费决定书》在处罚主体、权限、依据的事实和理由以及处罚依据等方面符合法律规定。被执行人徐勇泉和杨妙卿在法定期限内既不申请行政复议或提起行政起诉又不履行行政征收决定，申请执行人诏安县卫生和计划生育局催告被执行人徐勇泉和杨妙卿履行义务未果，遂向本院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字[2016]第104008号《征收社会抚养费决定书》确定的，对徐勇泉和杨妙卿征收社会抚养费61970元及逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林少强
审 判 员 吴志华
人民陪审员 王 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 婧
PAGE
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1367号
申请执行人张海青，男，1974年1月6日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人王永胜，男，1967年4月29日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人张海青申请执行王永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东民初字第1613号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人王永胜暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)东民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤20民特349号
申请人：中山市翠景物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄永楷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石立华，广东广中律师事务所律师。
被申请人：黄冠铣，男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人中山市翠景物业管理有限公司（以下简称翠景公司）因与被申请人黄冠铣申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
翠景公司称：中山市劳动争议仲裁委员会在仲裁审理过程中直接驳回翠景公司鉴定申请违反了法定程序，导致该案仲裁裁决时认定事实错误，根据《劳动仲裁调解法》第四十九条第一款第（三）项的规定，请求依法撤销仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁期间，翠景公司原法人代表黄容灿的《关于劳动合同情况说明》清楚地表明涉案《劳动合同》的来源存在欺诈，并证实该合同系欺诈所得，否认了所谓的“年薪制”。2.本案是系列劳动报酬纠纷案之一，涉案总共七宗仲裁申请，七案被申请人均属于行政办公室工作人员，其中黄冠铣为行政办公室副总，公司的《劳动合同》由其代为签订及保管，公章也由其保管。黄冠铣在仲裁期间承认七份《劳动合同》是由其提交黄容灿签订，但黄容灿在《关于劳动合同情况说明》中表示仅签名未填写合同内容，不排除黄冠铣未经法定代表人同意，私下给行政办公室人员补填了合同手书内容，并恶意制定所谓的“年薪制”。3.涉案《劳动合同》订立时间为2011年，黄冠铣从未主张过所谓的“年薪制”，工资签收表也表明每月工资并非是固定的5000元，且出现上浮，故可证实《劳动合同》并非真实有效。4.黄冠铣提交的工资流水显示2012年1月领取了36105元，2014年1月及2015年2月均领取了14550元，如《劳动合同》真实有效，其领取的“年薪制”差额工资应为40000元，从次年1-2月领取的款项来看，不符合“年薪制”约定差额工资40000元。5.涉案《劳动合同》盖章的风格及位置不同。综上，涉案《劳动合同》存在多处疑点，属于欺诈取得。翠景公司在仲裁期间对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定，但仲裁委员会直接驳回翠景公司的鉴定申请，程序不合法。
黄冠铣称：黄冠铣是负责行政人事工作，但翠景公司公章并非由其保管，而是一直在前法人黄容灿处。长洲实业集团有限公司2012年经济任务书清楚记载关于年薪制的问题，且有前法人黄容灿签名及公司公章。黄冠铣的工资不包括高温补贴、工龄补贴、电话费等项目，故工资数额才会出现翠景公司所说的与劳动合同约定的数额不一致的情况。黄冠铣仲裁期间有提交过工资流水账，清楚记载有关发放年薪制差额工资的情况。
经审查查明：涉案《劳动合同》第十三条为双方认为需要约定的其他事项：甲方制定乙方年薪酬为100000元整人民币，每月按5000元人民币整实际支付乙方，每月剩余3333.3元人民币整（全年合计40000元人民币整）于次年1月15日一次性支付给乙方，以上内容为手写。仲裁期间，翠景公司对涉案《劳动合同》第十三条手书内容与法定代表人黄容灿签名及时间是否有同一性申请鉴定。仲裁委员会回复因翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可以认定的案件争议事实，故不同意翠景公司的鉴定申请。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为双方在劳动合同实际履行过程中已就黄冠铣的年薪标准进行变更且翠景公司未能举证证明其方结算黄冠铣2015年年薪差额的情况，应承担举证不能的不利后果，故认定翠景公司未结算黄冠铣2015年年薪差额。2016年9月8日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2016〕2147号终局仲裁裁决：翠景公司须于本裁决生效后即支付黄冠铣2015年年薪差额14550元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，翠景公司仲裁期间申请对涉案《劳动合同》进行鉴定，该《劳动合同》显示有翠景公司的盖章及黄冠铣签名，翠景公司仲裁期间亦未能对该《劳动合同》的真实性提交有效的反驳证据，且仲裁裁决并非根据该《劳动合同》约定的年薪数额而是根据双方在劳动合同实际履行过程中的年薪标准计算黄冠铣的年薪差额，故，仲裁委员会认为翠景公司申请鉴定的内容属于不通过鉴定结论亦可认定的案件争议事实故不同意其鉴定申请并无不妥。此外，翠景公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕2147号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市翠景物业管理有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕2147号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市翠景物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴飞龙
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一七年三月十日
书记员 欧贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初415号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人王某，男，1979年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省汝南县。因犯故意伤害罪于2004年8月13日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于2007年9月5日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，合并原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元,2009年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月24日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年2月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月19日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年12月17日22时许，被告人王某在河南省汝南县金铺镇一路边以400元的价格卖给吸毒人员殷某一小包毒品。
另查明，被告人王某被抓获归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、银行交易明细、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反毒品管理法律法规，明知毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对王某犯罪指控成立，予以支持。王某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年7月18日止)。
二、对被告人王某的非法所得400元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王曼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终280号
上诉人(原审被告)：温玉芝，男，1953年8月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：温桂兰，招远金城法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：温玉菱，男，1962年12月19日生，汉族，山东省招远市人，居民，住山东省招远市。
被上诉人(原审原告)：招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会。住所地招远市温泉街道办事处朱家咀村。组织机构代码：B48825802。
法定代表人：温福会，村委主任。
委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
上诉人温玉芝、温玉菱因土地租赁合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2016)鲁0685民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人温玉芝、温玉菱及上诉人温玉芝的委托诉讼代理人温桂兰、被上诉人招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会(以下称朱家咀村委)的委托诉讼代理人杨东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告朱家咀村委向法院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的土地租赁合同；2、判令被告腾出所占用的土地并支付租金1400元：3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年1月31日，原告与第一被告签订了租地合同一份，约定由第一被告租用原告的弯圈地一处，每年租金80元，第一被告在租用期间不得私自转让给他人使用，合同未约定租赁时间。合同签订后，原告按约将土地交付给第一被告使用，但第一被告在合同履行过程中却将该土地私自转让给了第二被告，且长达15年不交付租金，现原告要求收回该地，但被告拒绝。
原审被告温玉芝辩称，一、原告与被告之间签有土地租用合同。二、被告温玉芝并没有将该土地转租给第二被告温玉菱。三、合同签订后，2000年被告即缴纳了当年的租金。被告温玉芝没有按合同约定向原告招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会缴纳2000年以后的租金，该未交租金有一部分已过诉讼时效。四、未交租金行为，在双方之间形成了债权债务关系，该关系不应当成为原告收回出租土地的理由。综上所述，原告招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会要求解除土地租用合同，没有事实根据、法律根据与合同依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审被告温玉菱辩称，合同与我没有什么关系，原告不应该把我列为被告。这块土地现在是我们合伙在养牛。
法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。原告招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会提交了1999年1月31日原告与被告温玉芝签订的租地合同。用于证实双方租赁关系的存在以及双方在租赁关系当中的权利和义务。被告对该合同无异议，法院予以确认。合同内容是，被告温玉芝承租原告南水库弯圈地做养殖场。该合同第三条约定：“乙方在租用期间，每年向村委上交租金80元。租金交纳时间从2000年开始交纳。合同中未约定租期限。原告招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会在法庭辩论过程中明确了截止到2016年之前的租金为1280元。被告温玉芝在庭审中陈述，因为租金数量不是太大，双方没有当回事，没有主动交，村里没要我们没有主动交，所以一直拖到现在。
原审法院认为，原、被告双方签订的《租地合同》系双方的真实意思表示，且内容合法不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同纠纷的诉讼时效为两年，故两年以前的租金不再受法律保护。被告只只需付给原告前两年及今年的租金240元即可。因原、被告双方在签订合同时未约定租赁期限，该合同视为不定期租赁，按照法律规定当事人可以随时解除合同。故原告招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会要求解除原被告之间签订的土地租赁合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决：一、解除原告招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会与被告温玉芝签订的《租地合同》。二、被告温玉芝给付原告招远市温泉街道办事处朱家咀村民委员会租金240元，于判决生效后30日内付清。三被告温玉芝、温玉菱腾出所占用的租赁土地，于判决生效后30日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告温玉芝、温玉菱负担。
宣判后，上诉人温玉芝、温玉菱不服原审判决上诉称，1、涉案土地系荒沟并以公开协商方式承包，应适用农村土地承包法；2、涉案的承包合同非原审认定的无固定期限合同，被上诉人未就这方面问题与上诉人协商，不存在不能达成协议的问题，按相关法律规定应认定涉案合同期限为30年；3、上诉人系农村集体组织成员，作为失地农民并无其他收入来源，原审未曾考虑上诉人所投入的人力、物力、财力，解除合同系激化矛盾。请求二审法院撤销原审判决的第一条、第三条，驳回被上诉人的诉讼请求或依法判决。
被上诉人朱家咀村委辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人温玉芝(乙方)、被上诉人朱家咀村委(甲方)双方于1999年1月31日签订的《租地合同》载明，经甲乙双方协商，甲方村南水库里，乙方要求在此做养殖场(水库、弯圈地)。经甲方两委研究同意，双方协商达成协议如下：一、租赁期间养殖场的一切建筑物全部由乙方负责，甲方概不负责。二、乙方在租赁期间不得私自转让给他人使用，租用期内的一切税收、债权、债务及其它费用，由乙方负责，甲方概不负责。三、乙方在租用期间，每年向村委上交租金80元，租金交纳时间从2000年开始交纳。合同履行期间，温玉芝未按合同约定向朱家咀村委缴纳2000年以后的租金。本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，首先，从双方签订合同所约定的土地用途来看，涉案的土地(水库、弯圈地)用做养殖场并从事养殖业，但当事人双方对涉案土地的租用并未约定期限，应认定为不定期租地合同。上诉人主张涉案土地系荒沟并以公开协商方式承包，应适用农村土地承包法，被上诉人未就这方面问题与上诉人协商，应认定涉案合同期限为30年，理由不当，证据不足，与约不合，本院不予支持。其次，从涉案合同约定的权利义务履行情况看，涉案合同签订后，被上诉人依约交付了涉案土地，上诉人应当按照合同的约定在占有、使用、管理、收益涉案的土地的同时，全面履行自己的义务，而上诉人在长达15年的时间未依约交纳租地使用费，并以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约。再次，从涉案合同约定的内容看，涉案合同租赁期间养殖场的一切建筑物全部由上诉人负责，被上诉人并不负责，但考虑到涉案土地建筑物上诉人所投入的人力、物力、财力，当事人双方应本着公平合理的原则，协商予以解决或另行处理。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人温玉芝、温玉菱负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年三月二十七日
书记员 田欣琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初764号
原告李秋云，女，1962年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张志才，男，1961年3月19日出生，汉族，住址同上。系原告李秋云丈夫。
原告张祥，男，1984年4月14日出生，汉族，住址同上。系原告李秋云、张志才儿子。
三原告委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组。
负责人张海芳，系村民组组长。
原告张志才、李秋云、张祥诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组（以下简称前张社区六合村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘志良到庭参加诉讼，被告前张社区六合村民组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告张志才与妻子为响应党的计划生育政策，婚后于1984年4月14日生有一男孩张祥，并于2011年12月27日办理独生子女证。2015年5月驻马店市人民政府征收香山街道办事处前张社区六合村民组土地时，被告违反《计划生育法》和《河南计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿款时，增加一人份额”的规定，在实际分配时少给原告独生子女家庭多一人份的征地补偿款6万元，后原告多次找被告协商未果，为此，要求判令被告支付原告征地补偿款6万元。
被告前张社区六合村民组未到庭答辩。
经审理查明，原告张志才系被告前张社区六合村民组村民，在被告前张社区六合村民组分配有承包地。1983年3月19日，原告李秋云与张志才在驻马店市驿城区民政局登记结婚，1984年生育原告张祥，李秋云、张祥在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告张志才、李秋云、张祥颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区六合村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区六合村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区六合村民组按每人平均1.2亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款6万元。后因三原告要求被告前张社区六合村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款6万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区六合村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份6万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区六合村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张志才和李秋云应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的6万元补偿款返还给被告前张社区六合村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组于判决生效后十日内向原告张志才、李秋云、张祥支支付征地补偿款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会六合村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年三月八日
书记员 郭丹丹
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1282民初1145号
原告：季某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民，住昌图县。
被告：刘某某，男，xxxx年xx月xx日生，满族，农民，住开原市。
本院在审理原告季某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许季某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王海威
二〇一八年四月二十六日
书记员 孟庆菲
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执87号
被执行人：尹时全，男，汉族，生于1971年3月1日，服刑前住大竹县。因犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，在四川省德阳监狱服刑。
本院2013年7月16日作出的（2013）达中刑初字第41号刑事判决，尹时全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元，该判决已发生法律效力，本院于2017年7月25日受理执行尹时全并处没收个人财产人民币三万元的执行。执行中查明，被执行人尹时全名下无银行存款，无互联网银行存款，无证券股票登记，无车辆登记，无工商登记，其名下有位于大竹县竹阳镇新华路新华东楼房号2-8-24住房一套（证号：XX，面积76.08平米），该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）达中刑初字第41号刑事判决对尹时全并处没收个人财产人民币三万元的本次执行程序，待发现有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢拥军
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执318号之四
申请执行人：安爱莲，女，汉族，1954年8月27日生，住漯河市源汇区。
被执行人：金中华，男，汉族，1977年11月28日生，住漯河市源汇区。
被执行人：刘丹丹，女，汉族，1978年12月20日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人安爱莲与被执行人金中华、刘丹丹借款合同纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年3月22日向房地产管理部门查询，查到被执行人有房产土地登记信息，房产有抵押，已被查封。2018年3月15日向车管部门查询，查到被执行人有车辆登记信息，未实际扣押。一共执行35599元，下余114401元及利息。现本院已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执318号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
执行员 李兆华
二〇一八年八月十日
书记员 徐东辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初35号
原告:王必和,男，1961年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告:周龙志,男，1968年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张宏美，女，1972年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两被告共同委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：范平，男，1971年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：凌义平，男，1970年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王必和与被告周龙志、张宏美、范平、凌义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必和及其委托代理人唐华生、被告周龙志、张宏美及其委托代理人姚卓闻、被告范平的委托代理人章新超、凌义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王必和向本院提出诉讼请求：1、要求被告周龙志、张宏美立即偿还借款34万元及利息（利息自2015年2月1日起按月利率2%计算至判决确定付清之日止）；2、被告范平、凌义平对上述借款本息承担连带偿还的担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日被告周龙志经与原告王必和关系甚好的被告凌义平介绍，以其经营需要资金周转为由向原告借款34万元，约定月利率为2%，还款时间为2014年年底。此款由被告范平、凌义平提供担保。被告仅于2015年2月17日支付利息5万元，本金及剩余利息经原告多次催讨未果，故原告具状法院，请求判令支持其上述诉讼请求。
周龙志辩称，2014年4月我与范平、凌义平向原告借款，约定借款金额为34万元，我出具了34万元的条据。但事后原告仅向我转账支付了29万元，故本案实际借款本金为29万元。借款时，双方并未约定利息，由于到期后未能还款，在原告的要求下，双方约定由我支付利息5万元，该利息应为自借款之日起至2015年底期间的利息，经计算利率应为0.82%。本案虽由我出具条据，但实际借款人是我和范平、凌义平三人，应由三人共同偿还。
张宏美辩称，对该借款我不清楚，原告要求我承担责任没有依据。
范平辩称，条据上载明34万元，但实际只有29万元，当时借条上没有约定利息，周龙志支付了利息5万元与我无关，担保已过了法律规定的期限，我不应承担责任。
凌义平辩称，原告与周龙志不认识，我是中间人。当时借款只有29万元，口头约定利息为2分。我们三人合伙的事与本案无关，我认为已过了担保期限。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月9日被告周龙志向原告王必和出具了一张借条，该借条载明：今借到王必和人民币34万元（2014年年底还清）。范平、凌义平作为担保人身份在该借条上签名。同日，原告向被告周龙志转账汇款29万元。借条中另外5万元系提前计算利息在内。后被告周龙志于2015年2月17日支付了利息5万元。本金及后期利息经原告多次催讨未果，为此，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，有借条予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确。原告实际出借借款为29万元，应以此认定借款本金。借贷时双方在借条中虽未明确约定利息，但从被告周龙志出具的借条金额中包含5万元利息的事实及凌义平作为中间人的辩称，应认定双方当时口头约定利率为2%，被告周龙志辩称借款时未约定利息的抗辩与事实不符，本院不予采纳。被告范平、凌义平在借条上作为担保人身份签名，未约定具体的保证方式，依照规定，应属连带责任保证。由于原告未在法律规定的保证期间内向被告范平、凌义平主张权利，故对原告要求两保证人承担连带责任的诉求，本院不予支持。原告要求张宏美承担共同还款的责任，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告周龙志辩称该笔借款系其与范平、凌义平三人共同所借合伙使用的，未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、周龙志于本判决生效之日起十日内偿还王必和借款29万元及利息（利息按月利率2%，自2014年4月10日起计算至本判决确定的给付期限届满时止，已付利息5万元应从中扣除）。
二、驳回王必和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由周龙志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 程 锦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 尤 雅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执964号之一
申请执行人：叶书信，男，汉族，1966年1月21日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：上饶县黄沙岭乡开发煤矿，住所地上饶县皂头镇新田村，组织机构代码L04806063。
法定代表人：刘伊,该企业投资人。
申请执行人叶书信申请执行上饶县黄沙岭乡开发煤矿劳动争议一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1407号民事调解书已发生法律效力,申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人叶书信于2017年11月24日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执964号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月四日
（江西）书记员诸雁玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万法民初字第10082号
原告李斌，男，1965年3月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人徐志权，重庆市开县蒲里法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏建辉，男，1963年1月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告向守玉，女，1962年4月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人魏新，女，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市万州区，系向守玉之女。
原告李斌与被告魏建辉、向守玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王彦力、丁天明组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人徐志权，被告向守玉及其委托代理人魏新到庭参加了诉讼，被告魏建辉经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，二被告系夫妻关系，二被告因装修“建辉客运招待所”需要资金，于2013年5月11日向原告借款现金人民币10万元，由于资金困难无法偿还，2014年10月30日重新向原告出具了《借条》。现原告急需资金，多次向被告催收未果。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告魏建辉、向守玉共同偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年10月30日起按月利率3%支付至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。
被告魏建辉未答辩。
被告向守玉辩称，本案借款发生在二被告离婚之后，与被告向守玉无关，借款的用途也不是装修招待所。
经审理查明，被告魏建辉与被告向守玉于1985年6月23日依法登记结婚，于2014年10月21日在万州区民政局依法登记离婚。2014年10月30日，被告魏建辉向原告李斌出具借条一张：“今借到李斌人民币壹拾万元整（小写：100000.00元）。借款人：魏建辉2014.10.30日。”原告陈述该笔借款是以现金方式支付给被告魏建辉，2014年11月被告魏建辉偿还原告现金2万元。后经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金也未支付利息。
上述事实有原告提交的借条壹份、原、被告身份证复印件，被告提交的离婚证、离婚协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏建辉向原告李斌借款，有被告魏建辉向原告李斌出具的借条等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。对于原告提出本案借款实际发生在2013年5月11日且约定月息3分的主张，现原告提供的书证仅有被告魏建辉在2014年10月30日出具的借条，借条中未约定利息，原告申请的两名证人在出庭作证时，也仅是证明原告曾向证人所在的公司提取过现金，对于原告与魏建辉之间是否在2013年5月发生过借贷关系，是否在2013年5月魏建辉向原告出具过借条，魏建辉是否与原告约定过借款利息，两名证人均不能证实，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告认可被告魏建辉在借款后归还现金2万元，现原告提供的证据又不能证明双方对借款约定了利息，视为不支付利息，故魏建辉归还的现金2万元，应当视为归还借款本金，现被告魏建辉尚欠原告借款本金8万元。原告主张按月息3分支付利息，因借款双方对利息没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。因原告现有的证据不能证明借款系发生在二被告婚姻关系存续期间，而原告提交的借条系被告魏建辉在与被告向守玉离婚之后出具，故原告主张该笔借款系二被告的夫妻共同债务不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建辉在本判决生效后十日内偿还原告李斌借款本金80000元及逾期利息（从2015年10月27日起按年利率6%计算至付清之日止）。
二、驳回原告李斌对被告向守玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元，由被告魏建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 句志荣
人民陪审员 王彦力
人民陪审员 丁天明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈昱西
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂72执262号之一
申请执行人：严彩莲，女，1943年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
申请执行人：江某，男，2001年8月21日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳城县。
法定监护人：陆某，女，1983年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。
上列二申请执行人共同委托代理人：姚春枝，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被执行人：昭平县进业砂石贸易有限责任公司。住所地：广西壮族自治区昭平县凉亭东路**号。
法定代表人：曾宪进，经理。
申请执行人严彩莲、江某与被执行人昭平县进业砂石贸易有限责任公司通海水域人身损害责任纠纷一案，本院（2015）海事初字第25号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的金额为81760.9元。在执行中，本院于2016年11月14日作出（2016）桂72执262号执行裁定，冻结了被执行人昭平县进业砂石贸易有限责任公司名下的银行存款和河道恢复保证金。但其账户无资金余额，河道恢复保证金亦未获相关职权部门返还。此外，本院依法向房地产部门、工商行政管理部门发出协助查询通知书，上述单位的回复结果显示被执行人无可供执行财产。现申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐成伦
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1316号
申请执行人：唐红波,男性,1988年3月15日出生,住范县。
被执行人：罗衍文,男性,1962年4月8日出生,住范县。
被执行人：范县乡村凤凰食品有限公司,住范县杨集乡罗楼村。
被执行人：罗述凯,男性,1989年6月28日出生,住范县。
被执行人：叶海泉,男性,1968年12月12日出生,住范县。
本院在执行申请执行人唐红波与被执行人罗衍文、范县乡村凤凰食品有限公司、罗述凯、叶海泉民间借贷纠纷一案中，申请人唐红波于2018年4月2号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1316号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨 明
审 判 员 李付强
二〇一八年四月二日
法官助理 申才勇
书 记 员 冯 珊
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初6号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王建贵，曾用名“王江”，男性，1993年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市，现住贵州省贵阳市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月19日被清镇市公安局刑事拘留，2016年6月17日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人王建贵犯故意伤害罪一案，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔某1出庭支持公诉，被告人王建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人王建贵伙同周某(已判刑)等人在清镇市民康医院门口与张某、罗某发生冲突并殴打二人。张某、罗某亲友罗荣军等人得知张某、罗某被殴打后，在清镇市红枫湖渡口门口找到王建贵、周某等人准备上前理论，王建贵等人驾车逃离。后王建贵、周某在朋友王某1(另案处理)处拿来枪支报复张某、罗某等人。在清镇市水井湾附近，王建贵等人误认为崔某2、伍某等人是张某、罗某等人，于是开枪射击，子弹从车后备箱射入并将车上伍某打伤。2015年11月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伍某因左侧腰背部贯通伤(小肠破裂、腹腔内异物、急性弥漫性腹膜炎及马尾损害)属重伤二级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，指控被告人王建贵的行为已构成故意伤害罪，应按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，并建议本院以故意伤害罪对王建贵判处有期徒刑4年六个月至七年。
被告人王建贵对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年8月13日22时许，被告人王建贵伙同周某(已判刑)等人在清镇市民康医院门口调戏罗梅，后与罗梅丈夫张某、朋友罗某发生冲突并殴打二人。张某、罗某亲友罗荣军等人得知张某、罗某被殴打后，在清镇市红枫湖渡口门口找到王建贵、周某等人准备上前理论，王建贵等人驾车逃离。后王建贵、周某在朋友王某1(另案处理)处拿来枪支准备报复张某、罗某等人。在清镇市水井湾附近，王建贵等人发现去清镇水上运动基地红枫湖旁搞完烧烤回城的崔某2、伍某等人驾车经过，误认为崔某2、伍某等人是张某、罗某等人。王建贵、周某等驾驶夏利车追上崔某2驾驶的北京现代车，王建贵拿出枪对着崔某2要求停车，崔某2等人因害怕加速逃跑，王建贵、周某及同伙等人在后紧追并朝崔某2驾驶的北京现代车开枪射击，子弹从车后备箱射入并将车上伍某打伤。2015年11月26日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，伍某因左侧腰背部贯通伤(小肠破裂、腹腔内异物、急性弥漫性腹膜炎及马尾损害)属重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人王建贵的供述；2、被害人伍某的陈述；3、证人赵某1、赵某2、崔某2、杨某、王某2等13人的证言；4、法医损伤程度鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人王建贵的户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王建贵及同伙在与他人发生纠纷以后，持枪驾车追赶他人，并对其开枪射击，因对象认识错误，伤害了无辜的被害人伍某，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。被告人王建贵在伤害行为中直接开枪射击，与同伙起到共同犯罪的作用，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王建贵犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人王建贵认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”之规定，判决如下：
被告人王建贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2020年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二0一七年二0一七年一月二十日
书 记 员 吴艳芬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1568号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人肖某，男，1983年4月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省新野县，暂住张家港市。被告人肖某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴,被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年6月24日21时00分许，被告人肖某醉酒后驾驶与准驾车型不符的车牌号为豫Ｋ×××××的普通二轮摩托车，沿张家港市锦丰镇杨锦公路由南向北行驶至日新医疗厂路段时，与季某驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人肖某血液中乙醇浓度为180mg/100ml。
被告人肖某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故认定书、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人肖某的供述、身份证、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十二月十六日
书记员 景晓晔
重庆市綦江区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执569号
申请执行人：何胜金,男，出生于1970年10月7日，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市希翼建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路154号。
本院在执行申请执行人何胜金与被执行人重庆市希翼建筑劳务有限公司劳动争议一案中，现被执行人重庆市希翼建筑劳务有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执569号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十日
书记��成飞
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执355号
申请执行人周学民，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人刘文祥，男，1964年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第04690号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告刘文祥给付原告周学民10000元。本院在执行申请人周学民与被执行人刘文祥合同纠纷执行一案过程中，因被执行人刘文祥下落不明暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第04690号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终885号
上诉人（原审原告）：乡某。
被上诉人（原审被告）：广州佰翠酒业有限公司。
法定代表人：姚某，总经理。
委托代理人：屈文华，广东同协律师事务所律师。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求为：要求被告支付2016年4月份工资3653元、违法解除劳动合同的赔偿金33332元、被告负担本案诉讼费。
原审法院判决：一、被告广州佰翠酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告乡爱民支付2016年4月份工资3653元；二、驳回原告乡爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告乡爱民负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：一、维持原审判决第一项；二、撤销原审判决第二项，改判支持我方的全部一审诉讼请求；三、被上诉人向我方支付一个月的代通知金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
对于原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于上诉人2016年1月完成的销售业绩问题，上诉人称其2016年1月完成的销售额为3万多元，可是没有提供相应证据予以证实，而被上诉人称其该月仅完成19600元的销售额，并提交了上诉人业务的发货明细予以佐证，尽管上诉人认为这份明细不能全部反映其销售业绩，其该月业绩还应包括公司对客户以货物冲抵的有关代垫款，但上诉人对此未举证证明，故本院认定其2016年1月份完成销售额为19600元，未达到公司规定的每月2.8万元的最低要求。退一步说，即便如上诉人所述，上诉人2016年1月完成了公司要求的销售额，然而由于其在接下来的2、3月份均没有业绩，结合2016年1月5日其签名确认的《关于业务晋升制度的补充规定》中所载明内容“业务人员业绩低于2.8万/月或三个月累计低于8.4万，公司有权予以辞退处理”，以及上诉人在2016年4月20日后直到2016年4月27日接到解除劳动关系通知前均未回公司上班的事实，被上诉人依据公司管理规定对上诉人作出辞退处理，并不违反相关法律规定，一审法院对此所作认定处理本院予以认可。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 李颖仪
谢丹娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢364号之一
申请执行人西安市文天阁典当行有限公司。。
法定代表人孙政长。
被执行人朱丽君。
被执行人刘红喜。
被执行人西安市尚华科技开发有限责任公司。
法定代表人刘红喜。
申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司典当纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第89号执行证书已发生法律效力，被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西新证经字第19号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西新证执字第89号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱丽君、刘红喜及西安市尚华科技开发有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其按期未履行。嗣后，本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人朱丽君名下登记有位于西安市高新区高科大厦11702室房屋一套，本院遂依法作出（2015）雁执字第00173号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第00173号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。因被执行人朱丽君拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市文天阁典当行有限公司向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人朱丽君名下的相关房屋予以拍卖，经三次拍卖后，该房屋流拍。后经申请人向本院提交以物抵债申请书，经审查后，本院于2017年5月19日作出（2017）陕0113执恢364号裁定书，将登记于被执行人朱丽君名下的西安市高新区高科大厦11702号房屋作价4193968元，交付申请执行人西安市文天阁典当行有限公司抵偿4193968元。
本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、其他不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。申请执行人对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供其他有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的5699575元及利息，申请执行人已受偿4193968元，未受偿1505607元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执恢364号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙姣姣