wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初107号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人张永保，男，1998年1月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月26日被平昌县公安局刑事拘留,2018年3月27日经平昌县人民检察院批准逮捕，2018年3月28日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人张永保犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人张永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：
2018年年初，被告人张永保与张某1（未到案）在一起吃饭期间，张某1见张永保近期无所事事，便提议让张永保帮其贩卖毒品，并承诺给张永保每天200元的好处费。2018年2月24日晚，张某1将13袋冰毒用“软包玉溪烟盒”包装后让何某2交给了张永保，以方便贩卖。
2018年2月25日晚9时许，张永保接张某1电话到平昌县金宝大桥碰面，见面后张某1又给��永保一袋重量约0.4克的冰毒让其贩卖，次日凌晨0时许，张永保按照张某1的吩咐将该袋冰毒送到平昌县华严廉租房门口与袁某交易，交易后袁某用微信扫码的方式支付给了张永保150元的毒资。
2018年2月26日10时，张永保按照张某1的吩咐到平昌县五丰邮局附近送一袋重约0.4克（价值200元）的冰毒卖给吸毒人员，张永保携带剩余的11袋到达五丰邮局公交站与吴脊准备交易时，被平昌县公安局民警当场抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；书证；鉴定意见；辨认笔录；被告人的供述；视听资料等证据。公诉机关认为：被告人张永保明知他人在贩卖毒品而为其提供帮助，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张永保对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月至2017年11月3日期间，被告人张永保在平昌县县城内多次向吸毒人员何某1、白翔煜、张某2等人贩卖冰毒，获利1740元，具体事实如下：
2018年年初，被告人张永保与张某1（未到案）在一起吃饭期间，张某1见张永保近期无所事事，便提议让张永保帮其贩卖毒品，并承诺给张永保每天200元的好处费。2018年2岳24日晚，张某1将13袋冰毒用“软包玉溪烟盒”包装后让何某2交给了张永保，以方便贩卖。
2018年2月25日晚9时许，张永保接张某1电话到平昌县金宝大桥碰面，见面后张某1又给张永保一袋重量约0.4克的冰毒让其贩卖，次日凌晨0时许，张永保按照张某1的吩咐将该袋冰毒送到平昌县华严廉租房门口与袁某交易，交易后袁某用微信扫码的方式支付给了张永保150元的毒资。
2018年2月26日10时，张永保按照张某1的吩咐到平昌县五丰邮局附近送一袋重约0.4克（价值200元）的冰毒卖给吸毒人员，张永保携带剩余的11袋（经称量净重6.43克）到达五丰邮局公交站与吴脊准备交易时，被平昌县公安局民警当场抓获。
上述事实，被告人张永保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、吴脊、何某2等人的证言、视听资料光盘三张、现场检测报告书、现场指认笔录及照片、辨认笔录、微信转款记录、微信聊天记录、抓获经过、户籍证明、称量报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永保明知他人在贩卖毒品而为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。结合被告人张永保到案后和庭审表现，系坦白，可以从轻处罚。另被告人张永保有当庭认罪、悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年4月25日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、依法追缴被告人张永保违法所得人民��150元。
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.43克予以没收，由平昌县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白 均
审判员 董 毅
审判员 冯天然
二〇一八年八月一日
书记员 刘冰浩
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、��卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18864号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：谢福生，女，1955年7月23日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告谢福生物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十四日
书记员 隗美娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更882号
罪犯黄家俊，男，1991年3月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年6月5日作出了(2013)清城法刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人黄家俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月28日作出(2014)清中法刑二终字第149号刑事判决，以被告人黄家俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。广东省清远市清城区人民法院另于2014年6月24日作出（2013）清城法刑初字第441号附带民事判决，判处被告人黄家俊等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币27842元。上述刑事判决生效后，于2014年12月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄家俊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家俊在本次考核期间（2014年12月11日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2015年1月至7月连续获得嘉奖、2016年2月至8月连续获得嘉奖）。民事赔偿款人民币27842元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第383号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于凯，现住扶余县。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人于凯金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年6月28日作出（2012）扶民初字第1671号民事判决书，内容如下：
被告于凯于本判决生效后立即给付原告借款本金27000元及相应利息。案件受理费237.5元，由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1671号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1554号
罪犯韩时春，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月26日作出(2013)惠城法刑一初字第430号刑事判决，以被告人韩时春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月28日作出（2014）惠中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韩时春在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩时春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩时春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩时春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执126号
申请执行人:陈学奎。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5472号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十日
书记员 张 杰
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00718号
申请执行人德惠市农村信用合作联社三胜信用社，地址德惠市三胜乡
法定代表人邵大勇。
被执行人单秀杰，男性，53岁，证件号码220124196007137224，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市三胜乡村
本院于2014年2月18日立案执行德惠市农村信用合作联社三胜信用社申请单秀杰合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第08344号法院生效裁判，被执行人单秀杰应支付申请人德惠市农村信用合作联社三胜信用社案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行30000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00718号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年二月十八日
书记员 孔庆辉
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执2号
申请执行人张应升，男，1971年6月26日生，住昌宁县。
被执行人昌宁县升明苗木专业合作社。注册号：530524NA000143X。
住所地：昌宁县湾甸傣族乡上甸村城子村民小组。
法定代表人高怀升，该合作社理事长。
被执行人李文忠，男，1967年7月28日生，住昌宁县。
被执行人高怀升，男，1964年2月24日生，住昌宁县。
申请执行人张应升依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初821号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人昌宁县升明苗木合作社、高怀升、李文忠给付兰花楹树苗预付款及回收款人民币145200元，承担案件受理费人民币2300元，案件执行费人民币2110元，合计人民币149610元，并于2016年12月25日前将直径达到10厘米的兰花楹树苗移走。
本案在执行过程中，被执行人高怀升、李文忠就应给付申请人张应升的苗木及回收款进行了分担，即：被执行人高怀升负责给付申请人人民币100000元及负担案件受理费、执行费；被执行人李文忠负责给付申请人人民币45200元。经本院执行，被执行人李文忠交纳执行款人民币23700元，余款人民币21500元，经李文忠与张应升自行协商，双方同意用申请人张应升欠李文忠柴油款人民币21500元抵扣。被执行人高怀升负责的人民币100000元，经高怀升与张应升自愿协商后，申请人张应升同意被执行人高怀升用自己所有的牌照号为云MM05**奇瑞牌小型轿车一辆作价人民币15000元折抵后，余款人民币85000元由张应升自行处理位于大猪林山种植的兰花楹折抵。同时，三当事人自愿终止2012年10月5日签订的《种植合同》。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行昌宁县人民法院（2016）云0524民初821号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 杨洪安
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨光云
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初932号
申请人：南京锐航科技有限公司,住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦23楼A1A2座，统一社会信用代码91320102738852541N。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涵，该公司员工。
被申请人：安徽鲲鹏装配模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园南京北路459号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：宗啸海，职务不详。
原告南京锐航科技有限公司与被告安徽鲲鹏装配模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告南京锐航科技有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京锐航科技有限公司的申请符合法���规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京锐航科技有限公司撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告南京锐航科技有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 欧 雅
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3133号之一
申请执行人：谢晓杰，男，1981年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:谢桂春，女，1978年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人谢晓杰与被执行人谢桂春民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币140000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈伟南
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5351号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人朱弘业，经理。
委托代理人刘振强，男，1979年8月15日出生，满族，职员，现住赤峰市松山区。
被告张景岩，男，出生年月日、民族、职业均不祥，现住赤峰市松山区。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司诉被告张景岩物业服务合同纠纷一案，原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2016年7月18日提出申请，要求撤回对被告张景岩的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰兴盛物业管理有限公司撤回对被告张景岩的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 巍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武新商初字第73号
原告常州振然机械有限公司，住所地武进区湖塘镇国泰工业园区。
法定代表人徐国荣，该公司董事长。
委托代理人王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人陈成，江苏律邦律师事务所律师。
被告周泽兴。
被告王晓红。
两被告共同委托的代理人邵叶盛，武进区南夏墅法律服务所法律工作者。
原告常州振然机械有限公司诉被告周泽兴、王晓红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告常州振然机械有限公司的法宝法定代表人徐国荣及委托代理人王如春和陈成、被告周泽兴、被告王晓红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州振然机械有限公司诉称，原、被告素有业务往来，由原告向被告出售减速机设备。至2013年9月23日，经双方对账，两被告签字认可尚结欠原告货款1245000元，并订立了还款协议。然两被告未能按约付款。原告多次索要欠款未果，特提起诉讼，请求法院判令两被告立即支付货款1245000元，并承担该款自2013年9月23日起至生效法律文书确定的支付日止，按月利率2%计算的利息；本案律师费88260元及诉讼费均由两被告负担。
两被告共同答辩称，签订还款计划后，我们从2013年9月28日开始，用电机给原告抵货款468505元，还另外支付货款113773元，又购买了原告价值246280元的减速机；签订还款计划的时候还有弄错的帐，至2013年9月12日为止，我们结欠原告780246元，所以现在只结欠原告44万多元；当初约定的2分息过高，我们愿意适当承担利息。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告周泽兴原系原告的员工，自2012年1月起离职，后与原告发生业务往来，由原告出售给被告减速机设备。至2013年9月23日止，双方对账，两被告认可尚结欠原告货款1245000元。同日，原、被告双方达成还款计划一份，约定：一、如果两被告在签订还款计划后三个月内一次性还款，原告给予优惠至80万元；二、该三个月内，两被告须按欠款1245000元为本金，按月息1.5分向原告支付利息；三、两被告超过三个月未能还付的，须支付原告所欠全部货款1245000元，原告不再给予优惠；同时两被告仍须向原告按月支付利息，利率为2分息，直至付清为止。四、逾期两被告不支付本息，原告有权全额向法院起诉，同时，两被告必须承担原告由此而支付的律师代理费。上述还款计划订立后，两被告用电机给原告抵货款468505元，支付货款113773元，又购买了原告价值246280的货物，未能在三个月内归还给原告80万元货款，至今尚结欠原告货款909002元。原告向两被告索要货款未着，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告聘请律师进行本案诉讼，约定支付律师代理费88260元，但至本案法庭辩论结束，原告未能提交其已支付了该笔律师代理费的证据。
诉讼中，被告周泽兴称在2013年9月23日对账并签订还款计划后过了两、三天就发现账目不对，也曾向原告口头提出过。但被告未能提供证据，原告对此也不认可，且被告至今也未向法院提出撤销上述还款计划。
上述事实，有原告提交的还款计划、委托代理合同、对账后又发生的往来明细和被告提交的对账后交付给原告电机的送货单等书证及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的口头买卖合同有效，对原、被告均具有法律约束力，两被告应当按照约定的时间、数额支付价款，故对于原告要求两被告支付剩余货款909002元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未能按照约定的时间付款，原告有权要求两被告赔偿利息损失，但现被告认为双方在还款计划中约定的利率过高并申请调减，本院审核后予以适当调低；原、被告双方在还款计划中约定因两被告未按约定支付货款本息，原告有权起诉，且两被告必须承担原告由此而支付的律师代理费，但原告未能证明其已支付了该律师代理费，故本院对其要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。两被告辩称欠款数额不对，因未提供充分证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周泽兴、王晓红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告常州振然机械有限公司货款909002元，并同时赔偿支付原告该款自2013年9月24日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州振然机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费21448元，由原告常州振然机械有限公司负担7500元，被告周泽兴、王晓红共同负担13948元，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告常州振然机械有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 韦仙芳
人民陪审员 蒋晓东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈霁月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第1824号
原告臧某某，住松原市宁江区。
被告杨某，住松原市宁江区。
原告臧某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案。
原告臧某某诉称，2007年正月，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2010年9月29日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，多年来双方性格各异，没有共同语言，经常因家庭琐事口角打仗，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉请判令双方离婚，婚后共同购买的坐落于宁江区金域国际小区住宅一套归原告所有。
本院认为，因本案原告无法提供被告的准确送达地址，导致本案诉讼无法进行。原告可在明确被告地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告臧某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李海阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5111号
原告：艾珊珊，女，1981年11月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑**号楼*单元***室，无业。公民身份号码6127281981********。
被告：刘亚龙，男，1976年8月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区保宁路保源商务宾馆，榆阳区煤炭局职工。公民身份号码6127011976********。
被告：徐鑫梅,女，1977年11月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区人民路阳光家园*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127011977********。
被告：徐丹,女，身份信息不详,榆林大药房职工。
原告艾珊珊与被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告艾珊珊到庭参加诉讼。被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹立即共同向原告偿还借款本金96000元，以及从2016年4月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为9000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘亚龙、徐鑫梅于2016年4月1日向原告借款96000元，约定月息1.5分，并向原告打下借据。徐丹作为保证人亦签名捺印。经催要，始终未偿还借款本息。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据及银行存款回单各一支，用于证明被告曾向原告借款6万元，后经结算，其出具96000元的借据一支的事实。该证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，足以证明案件相关事实，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2011年12月28日给被告刘亚龙提供借款6万元，双方约定借款月利率为2.5%。借款后，被告支付了部分利息。2016年4月1日，双方就所欠借款本息进行了结算,刘亚龙等三被告随即就此出具了借据一支，内容为：“今借到艾珊珊人民币玖万陆仟元整（￥96000.元）月息壹分伍厘整借款人：刘亚龙徐鑫梅担保人：徐丹2016年4月1日”。之后，被告再未偿还借款本息。
本院认为：被告以借款人的名义出具的借据为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，故根据借据的内容可以确定刘亚龙和徐鑫梅向原告作出了共同承担债务的承诺。因此，刘亚龙和徐鑫梅应作为共同的借款人，承担共同的偿还责任。徐鑫梅自述其是被迫在借据上签名的，但其不能举证证明，故其不承担责任的主张本院不予采纳。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为1.5%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请予以支持。但是，本案所涉借据是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。之前约定的借款月利率为2.5%，故以月利率2%计算，本院采纳的后期借款本金应为88800元，而非96000元。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故徐丹对债务应承担连带保证责任。徐丹若代为偿还了债务，其有权向债务人刘亚龙和徐鑫梅追偿。
综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘亚龙和徐鑫梅共同偿还原告艾珊珊借款人民币88800元，并承担该款从2016年4月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；该二被告互负连带责任。
二、被告徐丹对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告刘亚龙和徐鑫梅追偿。
三、驳回原告艾珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（缓交）、保全费320元，共计2720元，由原告艾珊珊负担480元，由被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹共同负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王进举
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执69-1号
申请执行人郑州机械研究所，住所地郑州市高新技术产业开发区枫杨街**号。
法定代表人魏建军，该所所长。
被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。
法定代表人黄雍，该公司董事长。
郑州机械研究所与武桥重工集团股份有限公司定作合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2015)武仲调字第0000938号调解书，确认武桥重工集团股份有限公司依法应清偿支付郑州机械研究所人民币5,152,200元及利息、违约金，并应承担相关费用。裁决生效后，武桥重工集团股份有限公司未履行还款义务，郑州机械研究所向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行期间，本院向武桥重工集团股份有限公司送达执行通知书，责令其限期履行义务，武桥重工集团股份有限公司至今未予履行。
本院查明，被执行人武桥重工集团股份有限公司系武桥重工集团起重机有限公司股东，系法人独资全额持股。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武桥重工集团股份有限公司在武桥重工集团起重机有限公司全部（100%）股份，冻结期间，不得擅自处分被冻结股权；
二、冻结期限为2年。
被执行人提前清偿债务的，可申请解除冻结。冻结期限债权人债权尚未实现的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一六年八月二十二日
书记员 曾艳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初6305号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
法定代表人：赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。
被告：苏州艾琦尔货运有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢905室。
法定代表人：朱素群，该公司总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司与被告苏州艾琦尔货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年八月九日
书记员 周 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5233号之一
申请执行人博罗县格全实业有限公司。
法定代表人：肖贤均。
被执行人深圳市盈帆电子科技有限公司。
法定代表人：李争军。
被执行人惠州市盈凯电子科技有限公司。
法定代表人：李争军。
申请执行人博罗县格全实业有限公司与被执行人惠州市盈凯电子科技有限公司、深圳市盈帆电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3345号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市盈凯电子科技有限公司、深圳市盈帆电子科技有限公司的银行存款(以人民币375450元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月四日
书记员 曾 娴
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2416号之一
申请执行人黎毅昇，男，1985年11月22日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人邱东女，女，1952年8月26日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人唐海刚，男，1974年8月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告黎毅昇诉被告邱东女、唐海刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的(2013)闵民五(民)初字第960号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：被告邱东女、唐海刚于本判决生效之日起十日内支付原告黎毅昇自2011年11月10日起至2013年10月8日止，按每日100元计算的逾期迁出户口违约金69,800元。案件受理费1,545元，由被告邱东女、唐海刚负担。因义务人邱东女、唐海刚未能自觉履行付款义务，权利人黎毅昇依法于2014年1月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得两被执行人名下有若干银行账户，本院强制扣划34,020元，其余账户内均无存款。另被执行人邱东女名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封。除此之外，未查得两被执行人有其他相应登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人黎毅昇，将执行到位的34,020元发还给了申请执行人黎毅昇，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实两被执行人名下虽有若干银行账户，除本院强制扣划34,020元并已发还申请执行人外，其余账户内均无存款。被执行人邱东女名下位于上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室房屋已被本院查封，目前暂无法处置。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂无继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2013)闵民五(民)初字第960号民事判决除已执行到位的34,020元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1383号
原告：包乐，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县。
原告：伊建萍，女，1982年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：包乐，男，1984年6月4日出生，汉族，个体，住平罗县，系原告伊建萍的丈夫。特别授权代理。
被告：史志华，男，1991年11月2日出生，汉族，个体，原住平罗县。
原告包乐、伊建萍与被告史志华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月7日第一次公开开庭进行了审理，原告包乐到庭参加诉讼，被告史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经审理查明，伊建萍为本案遗漏的原告，本院依法追加伊建萍为本案原告，于2017年11月3日第二次公开开庭进行了审理，原告包乐及原告伊建萍的委托诉讼代理人包乐到庭参加诉讼，被告史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包乐、伊建萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告交付位于××县幢04201号住宅楼一套（价值600000元）并办理该房屋及土地不动产登记过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原被告口头约定，被告将其所有的的位××县幢04201号住宅楼一套[建筑面积为203.44平方米、分摊土地使用权面积83.76平方米，不动产权证号：宁(2017)平罗县不动产权第XXXX号]出售给原告，出售价格为600000元。由被告向原告出具购房款收据，原告将上述购房款全部支付给被告后，由被告协助原告办理房屋产权过户手续，相关费用由被告负担。双方对上述内容约定后，在平罗县公证处对上述内容进行了公证，并由平罗县公证处向原被告出具了公证书。原告按照上述约定的内容向被告以现金形式支付了600000元房款，被告向原告出具了房款收据。后原告多次要求被告向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由推拖。不予办理。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据1：公证书1份，收据1张（以上二证据均为原件），证实原被告在2017年1月23日签订不动产买卖合同，双方约定将被告位于××县幢04201号房屋[不动产权证号：宁（2017）平罗县不动产权第XXXX号]以600000元的价格出售给原告，同日，原被告双方将该不动产买卖合同在平罗县公证处进行公证并由平罗县公证处出具了公证书一份，原告已于2017年1月22日将购房款预付给被告，并由被告给原告出具了一份购房收据的事实。
证据2：商品房买卖合同1份，发票4张，不动产权证书（房产证）1份，不动产登记信息查询单1份（以上证据均为原件），证明涉案房屋原为被告史志华所有，原告在与被告签订不动产买卖合同时，涉案房屋无抵押登记、查封等不良状况。
对原告出示的证据1中的公证书及证据2，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据1中的收据一张，虽具有真实性、合法性，但因该收据是被告在2017年1月22日预先打给原告的，而原告是在2017年1月23日才将60万元房款交付给被告的，对该证据，本院结合原告的当庭陈述及原告提交的其他证据部分予以采信。
被告史志华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年1月23日，原被告签订《不动产买卖合同》一份，双方约定被告自愿将其所有的的位××县幢04201号住宅楼一套[建筑面积为203.44平方米、分摊土地使用权面积83.76平方米，不动产权证号：宁(2017)平罗县不动产权第XXXX号]以600000元价格出售给原告，并协助原告办理涉案房屋的过户手续。合同签订后，原告于当日向被告支付了600000元的房款。同日，原被告共同到平罗县公证处对该份《不动产买卖合同》进行了公证，并由平罗县公证处向原被告出具了公证书。后原告多次要求被告向原告交付房屋并协助办理房屋过户手续，但被告一直以各种理由推拖不予办理，引起本案诉讼。
另查明，经原告包乐申请，本院于2017年4月25日对被告史志华所有的的位××县幢04201号住宅楼一套[建筑面积为203.44平方米、分摊土地使用权面积83.76平方米，不动产权证号：宁(2017)平罗县不动产权第XXXX号]予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原被告签订的《不动产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告与被告签订不动产买卖合同后，原告于当日付清了购房款。现原告要求被告史志华将涉案房屋交付原告并协助原告办理房屋产权登记过户的主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告史志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史志华于本判决生效之日起三十日内，将位于××县幢04201号住宅楼一套交付原告包乐、伊建萍，并协助原告包乐、伊建萍办理该房屋及土地的使用权变更登记手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费900元、保全费3520元，由被告史志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长刘丹
人民陪审员龚春来
人民陪审员周翠梅
二〇一七年十一月十三日
书记员单文婷
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
１
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1077号
申请执行人陶文芳，女，1969年08月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陶玉海，男，1966年05月04日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张冬云，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人陶文芳与被执行人陶玉海、张冬云山东省商河县人民法院（2015）商民初字第776号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人陶玉海、张冬云无财产可供执行，该案借款本金13000元及利息、案件受理费63元、执行费95元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第776号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年二月十日
书 记 员 杨怀国
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4347号
原告文华丹，女，1972年12月29日出生，汉族，��庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
被告谭兴波，男，1969年2月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告文华丹与被告谭兴波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年8月8日公开开庭进行了审理，原告文华丹及被告谭兴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文华丹诉称，原、被告系朋友关系，2014年5月27日，被告谭兴波急需用钱，向原告文华丹借款100000.00元，并出具了借条一张，同时口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告谭兴波仅向原告文华丹支付了三个月的利息9000.00元。因多次催收借款无果，原告文华丹现诉讼来院，请求判令被告谭兴波偿还其借款100000.00元，并支付其利息72000.00元。
被告谭兴波辩称，其与原告文华丹不是朋友关系，其与原告文华丹的哥哥是发小，本案讼争的款项不是借款，其没有向原告文华丹借款，该笔款项是原告文华丹的哥哥的投资款，其在收到该笔款项后的第二天就把款项交给了章兴力，其不是实际用款人，不应承担偿还该笔款项的责任。其次，其与原告文华丹没有约定利息，原告文华丹主张的利息不应得到支持，被告谭兴波三次给了原告文华丹的哥哥12000.00元，该12000.00元应在借款中予以扣除。
本院经审理查明，2014年5月26日，原告文华丹向被告谭兴波转账100000.00元；2014年5月29日，被告谭兴波出具借条一张，借到原告文华丹现金100000.00元。嗣后，原告文华丹收到被告谭兴波支付的现金9000.00元。
上述事实，有原告文华丹向本院提供的借条、银行卡存款��务回单及本案原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告文华丹提供的银行卡存款业务回单和借条能够证明被告谭兴波向其借款100000.00元的事实，被告谭兴波虽抗辩该笔款项不是借款，而是投资款，但其向本院提供的证据不能证明其抗辩主张，本院对其抗辩主张不予采纳，依法确认被告谭兴波向原告文华丹借款100000.00元的事实。被告谭兴波虽主张其已偿还了原告借款12000.00元，但其未提供证据予以证明，本院仅对原告文华丹认可的其收到9000.00元的事实予以确认。原告文华丹虽主张该9000.00元系借款利息，但其未提供证据予以证明，本院依法认定该9000.00元系被告谭兴波偿还原告文华丹的借款本金，故被告谭兴波至今尚欠原告文华丹借款91000.00元，本案中，被告谭兴波应承担偿还原告文华丹借款91000元的民事责任。其次，由于原告文华丹未向本院提供相关证据证明其与被告谭兴波就本案讼争借款约定了利息，其在本案中关于利息的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告谭兴波在本判决生效后十日内偿还原告文华丹借款91000.00元；
二、驳回原告文华丹的其他诉讼请求。
如果被告谭兴波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740.00元，减半收取1870.00元，由原告文华丹负担560.00元，由被告谭兴波负担1310.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请��行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一七年八月八日
书记员 刘石梅
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1923刑初63号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人苟东，男，生于1995年10月6日，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省平昌县。因盗窃罪，于2016年12月9日被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于2017年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被平昌县公安局刑事拘留，同年2月9日经四川省平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人苟东犯盗窃罪一案，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人苟东到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2017年7月至2018年1月，被告人苟东在平昌县县城内多次采用秘密方式进入宾馆、酒店内盗窃财物用于日常开支。
1.2017年7月的一天凌晨，被告人苟东在信义大道“聚源商务宾馆”收银台盗走严某手提包内的人民币1000余元。
2.2017年12月12日凌晨，被告人苟东在平昌县“佳源宾馆”收银台盗走赵某苹果平板电脑一台，后以人民币50元的价格卖给街上的流动商贩。
3.2017年12月16日凌晨，被告人苟东在平昌县“朝阳饭店”收银台盗走冯某手提包内的人民币300余元。
4.2017年12月21日凌晨，被告人苟东在平昌县“118商务酒店”收银台盗走苟某白色VIVO手机一部，后以人民币100元的价格卖给街上的流动商贩。
5.2018年1月6日凌晨，被告人苟东在平昌县“阳城商务酒店”收银台盗走丁某的手提包内的人民币20元。
2018年1月17日，被告人苟东在平昌县县城佛头山景区内被平昌县公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；现场勘验、指认、辨认笔录和被告人的供述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人苟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人苟东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年7月至2018年1月，被告人苟东在平昌县县城多次采用秘密方式进入宾馆、酒店内盗窃财物用于日常开支。
1.2017年7月的一天凌晨，被告人苟东在信义大道“聚源商务宾馆”收银台盗走严某手提包内的人民币1000余元。
2.2017年12月12日凌晨，被告人苟东在平昌县“佳源宾馆”收银台盗走赵某苹果平板电脑一台，后以人民币50元的价格卖给街上的流动商贩。
3.2017年12月16日凌晨，被告人苟东在平昌县“朝阳饭店”收银台盗走冯某手提包内的人民币300余元。
4.2017年12月21日凌晨，被告人苟东在平昌县“118商务酒店”收银台盗走苟某白色VIVO手机一部，后以人民币100元的价格卖给街上的流动商贩。
5.2018年1月6日凌晨，被告人苟东在平昌县“阳城商务酒店”收银台盗走丁某的手提包内的人民币20元。
2018年1月17日，被告人苟东在平昌县县城佛头山景区内被平昌县公安局民警抓获。
上述事实，被告人苟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、严某、冯某、苟某、丁某的陈述、案发现场监控视听资料光盘二张、现场指认笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人苟东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人苟东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年10月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法追缴被告人苟东违法所得人民币1470元。
三、责令被告人苟东退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘冰浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
-1-
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0922民初2053号
原告：韩经港，男，汉族，2003年2月1日出生，住河南省清丰县。
法定监护人：王建玲，女，汉族，1965年4月27日出生，住河南省清丰县。
被告：韩军彪，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省清丰县。
被告：邯郸县保鑫汽车运输队。
地址:邯郸市邯郸县滏东南大街182号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司
地址：邯郸市邯郸县滏东大街南头226号。
本院在审理原告韩经港诉被告韩军彪、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩经港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按韩经港撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年六月二十三日
书记员 张贝贝
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1107号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人倪某，工人。被告人倪某曾因吸食毒品，于2007年9月1日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；又因吸食毒品，于2015年9月11日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日，后被强制隔离戒毒二年。被告人倪某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月17日被取保候审，201年7月22日经本院决定逮捕，7月25日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人顾佳琪,江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人顾佳琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年2月至同年8月期间，被告人倪某分别在苏州市吴江区七都镇“某甲酒店”、“某乙酒店”内，采用“烫吸”的方式，先后3次容留朱某（16周岁）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1．2015年2月一天，被告人倪某在苏州市吴江区七都镇“某甲酒店”一房间内，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2．2015年3月一天，被告人倪某在苏州市吴江区七都镇“某甲酒店”一房间内，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3．2015年8月19日，被告人倪某在苏州市吴江区七都镇“某乙酒店”8817房间内，采用上述方式，容留朱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人倪某于2015年9月11日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人倪某犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人倪某系自首；3、被告人倪某家庭困难。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、范某、孙某、左某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、开房记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人倪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人倪某适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人倪某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人倪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年12月24日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨佳宇
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东二法虎执字第1153号
申请执行人：佛山市伟兴纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区张槎二路43号伟顺大厦六楼602号单元，组织机构代码为75453596-8。
法定代表人：张社强，该公司总经理。
委托代理人：余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：东莞市嘉力达纺织有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅元头村第三工业区，组织机构代码为76573122-7。
法定代表人：林捷，该单位投资人。
本院受理的申请执行人佛山市伟兴纺织有限公司与被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司其他合同纠纷执行一案，(2015)东二法民二初字第635号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付货款206476.3元及逾期付款利息(以125966.84元为基数，自2015年3月18日起，以16982.78元为基数，自2015年3月30日起，以8754.48元为基数，自2015年4月11日起，以48707.57元为基数，自2015年4月23日起，以6064.63元基数，自2015年4月30日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，计至货款清偿之日止，并在上述计得利息总额上扣除4259.34元，暂计至2015年9月22日为825.21元)，并承担案件受理费2225元、执行费3010元，合计212536.51元。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市嘉力达纺织有限公司的银行存款212536.51元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶沛权
二〇一五年十月十九日
书记员 叶小翠
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执1029号之一
申请执行人：东宁县银拓小额贷款有限责任公司，住所地东宁市东宁镇北安街。
法定代表人刘佳，女，该公司经理。
被执行人：金万海，男，1959年11月20日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇西安花园。
被执行人：贾金波，女，1977年12月6日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇西安花园。
本院在执行申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司与被执行人金万海、贾金波民间借贷纠纷一案中，被执行人金万海、贾金波未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金万海、贾金波共有的位于东宁市东宁镇西安花园X号楼X号门市已在银行办理了抵押贷款，申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司暂不收取处置。经本院采取调查措施对被执行人金万海、贾金波在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人金万海、贾金波有可供执行的财产，同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司，申请执行人东宁县银拓小额贷款有限责任公司未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人金万海、贾金波已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人金万海、贾金波发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张耕维
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2221号之一
申请执行人湖南君天物业管理有限公司。
法定代表人何坚，总经理。
被执行人张霞，女，1975年6月2日出生，汉族。
申请执行人湖南君天物业管理有限公司诉被执行人张霞物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初986号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月七日
书记员 曾万波
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1620号
原告葛建荣，女，1974年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省。委托代理人黄燕，上海建章律师事务所律师。被告上海乐心餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵某某，该公司总经理。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。本院在审理上列当事人间股东出资纠纷一案中，原告葛建荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛建荣自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛建荣撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告葛建荣负担。
代理审判员 范培华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3935号
罪犯许连峰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年12月25日作出（2013）李少刑初字第1号刑事判决，认定被告人许连峰犯某罪，判处有期徒刑六年，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯许连峰减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯许连峰的悔改表现，有罪犯许连峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯许连峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯许连峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2935号
申请执行人:常东法，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:隋宝红，男，1979年08月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:张东福，男，1981年06月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人:王长征，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初4620号民事判决书及申请人的申请，于2017年08月18日立案执行，被执行人应承担债务60000元本金及利息。本院于2017年08月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年08月24日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁1502民初4620号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王子增
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1987号之二
申请执行人童源明，男，1946年7月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人戴志平，男，1965年9月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人施婉如，女，1966年3月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人童源明与被执行人戴志平、施婉如、龙岩市绿洲娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第4477号民事判决书，被执行人应支付申请执行人450000元。该案属系列案件。执行中，本院于另案［（2014）龙新执行字第2459号］查封了属被执行人戴志平所有的闽Ｆ×××××号车辆，该车辆现正在处置中；查封了属被执行人戴志平所有的厦门市思明区文园路84号之四1102室，该房产在该案处置。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执1987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江加龙（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0102刑初1016号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人谭荣建。2000年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年；2013年6月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年；2014年7月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪于2016年8月3日被刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2016年8月29日被逮捕，2017年1月20日被取保候审，2017年11月30日解除取保候审，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年11月30日被指定居所监视居住，2018年5月30日决定解除监视居住，因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2018年8月9日被取保候审。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪于2018年8月24日由我院依法决定逮捕，由武汉市公安局江岸区分局于同年8月27日执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人彭振军，湖北得伟君尚律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2018］1022号起诉书指控被告人谭荣建犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人谭荣建及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年8月3日15时许，公安人员依法在对被告人谭荣建位于本市江岸区兴业路楚邦汉界小区4栋1单元901室的住所进行搜查时，在该住所西边卧室茶几上的透明玻璃瓶内，查获白色晶体毒品疑似物（净重2.67克），经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分；在红色可口可乐瓶内，查获红色片剂毒品疑似物50颗（净重4.7克），在床头柜里的手机盒内，查获蓝色塑料袋装红色片剂毒品疑似物98颗（净重9.11克），经鉴定，上述红色片剂毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺及咖啡因成分。在该住所东边卧室北边床头柜内，查获一支铝制改制手枪和弹匣内的四发手枪子弹。经鉴定，上述手枪和子弹是以火药为动力的枪支和弹药。
公诉机关认为，被告人谭荣建具有累犯、毒品再犯、自愿认罪、认罚的处罚情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人谭荣建有期徒刑九个月至有期徒刑十一个月刑罚，并处罚金；建议以非法持有枪支罪判处被告人谭荣建有期徒刑六个月至有期徒刑八个月刑罚。数罪并罚，建议执行有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月刑罚，并处罚金。
被告人谭荣建认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人谭荣建的辩护人认为，被告人谭荣建自愿认罪、认罚，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，有抓获经过、情况说明；证人张某,4的证言；搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录；物证照片；枪支、弹药鉴定书；毒品检验鉴定报告；现场检测报告书；常住人口基本信息；刑事判决书；被告人谭荣建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭荣建明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人谭荣建违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。对被告人谭荣建应按照数罪并罚的原则予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭荣建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；且曾因非法持有毒品罪被判过刑，这次又犯非法持有毒品罪，应依法从重处罚。在本院审理期间，被告人谭荣建能自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人谭荣建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一八年八月二十七日
书记员 方芳
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执242号
申请人张胜利，男，汉族，1974年1月10日出生，住栾川县。
被执行人关玉枝，男，汉族，1969年5月6日出生，住栾川县。
被执行人叶现伟，男，汉族，1969年7月1日出生，住伊川县。
被执行人彭跃功，男，汉族，1969年2月6日出生，住西宁市城北区。
申请执行人张胜利与被执行人关玉枝、叶现伟、彭跃功民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张胜利于2018年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人本金880000元及利息。被执行人承担本案的执行费、延迟履行金及其他费用。
在执行过程中，1.本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付借款本金880000元及利息，但其至今未履行分文。
2.本院于2018年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶现伟、关玉枝、彭跃功名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现可供执行财产，并做出了冻结、查封等相关措施。
3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。
4.2018年5月2日对三被执行人进行了线下查控无果。2018年5月7日本院前往西宁市对被执行人彭跃功和其妻子名下房产予以查封。
5.执行过程中，本院2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6.2018年5月22日找到被执行人关玉枝，通过谈话了解关玉枝现实情况，大部分工程款均已冻结暂无偿还能力。关于另外两个被执行人情况不了解。
7.2018年4月、5月、7月多次通过网络查控被执行人名下财产，均无可供执行财产。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人关玉枝、叶现伟、彭跃功名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 原宏敏
二〇一八年七月三十一日
书记员 李战珂
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终2079号
上诉人（原审原告）：林孟东，住广东省汕尾市城区。
委托诉讼代理人：陈维尔，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春杰，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告���：邓雪琼，住广东省广州市越秀区。
上诉人林孟东因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0103民初2972号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林孟东上诉称，根据广州市公安机关户籍管理部门出具的人口登记信息显示，被上诉人在西华路连续居住至今已超过1年，足以证明被上诉人的经常居住地在广东省广州市荔湾区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案应由广东省广州市荔湾区人民法院管辖。请求依法撤销广东省广州市荔湾区人民法院做出的管辖权移送的裁定。
本院经审查认为，《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的��托诉讼代理人杨春杰于2017年4月12日查询时结果仅显示被上诉人住所地为广东省广州市荔湾区西华路550号308房，但并未证明被上诉人在西华路连续居住至今已超过1年，因此不足以证明被上诉人的经常居住地为广州市荔湾区。据此，原审法院认定上诉人的经常居住地为潮州市湘桥区正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，潮州市湘桥区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人居住地为广州市荔湾区，证据不足，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一���之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭嘉棋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1860号
原告王家祥，男，1989年8月5日出生，住广西防城港市港口区，
委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，住所地防城港市港口区。
被告张升德，男，1960年10月15日出生，住防城港市港口区，
原告王家祥诉被告张升德租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由代理审判员凌枝适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了���理，书记员梁日清担任法庭记录。原告的委托代理人王国喜到庭参加诉讼，被告张升德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家祥诉称，原告于2010年授权父亲王立强将其名下的一块520㎡宅基地（土地证号：港区国用（2007）第02000**号）出租给被告，双方于2010年9月1日签订租赁合同。后合同约定的租赁期限届满，原告多次要求被告撤离场地，但被告至今仍未搬离。请求判令：一、终止原告与被告之间的《场地租赁合同》；二、被告支付延期使用场地的租金4167元（按每年租金25000元从2015年9月1日起暂计至2015年11月1日，以后另计）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、《场地租赁合同》，证明原告与被告签订合同的事实；3、国有土地使用权证，证明原告已经依法取得出租场地的土地使用权；3、授权书，证明王立强在原告的授权下签订合同；4、照片，证明被告于租赁期限届满后仍占用原告的场地。
被告在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告的父亲王立强经原告授权，以自己的名义与被告签订一份《场地租赁合同》，合同约定将原告名下的位于防城港市港口区光坡镇大龙村防企公路东面的520㎡土地使用权（土地使用权证号：港区国用（2007）第02000022号）出租给被告，场地长40米，宽13米，面积520㎡，所租场地包括一间房屋及配套设施，租赁期限自2010年9月1日起至2015年9月1日止，年租金25000元。合同签订后，原告如约向被告提供租赁场地，被告亦按约支付租赁期限内的租金。被告于2015年10月19日拍摄的现场照片显示租赁场地上仍堆放沙堆，对此被告辩解该沙堆已经出卖给他人，只是买家未能及时搬走。
2016年1月27日，经本院组织双方现场调查核实，被告已经搬出场地上的房屋，且双方均确认，如果所租赁场地包含房屋在内，则租赁场地上已经没有被告的任何物品。
本院认为，原告委托其父王立强与被告签订的《场地租赁合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，该合同对原、被告双方均具有约束力。合同期限届满后，双方未协商签订新的租赁合同，原告将被告起诉至法院，表明其不同意被告继续使用租赁场地，故合同自约定的期限届满之日终止。被告应及时返还租赁场地。现原告主张被告仍继续占用租赁的场地，并提交于2015年10月19日拍摄的现场照片予以证明。从照片上看，租赁场地上仍堆放沙堆。被告辩解已将该沙堆出卖，只是买方未能及时将沙子运走。本院认为，即使被告辩解属实，但沙堆未能及时搬离，继续占用了原告的场地，被告仍需向原告支付占用场地期间的费用。租赁期限届满的次日即2015年9月2日至2015年10月19日期间，被告共占用场地47天，其应支付的费用约为3219元（25000元÷365天×47天）。关于2015年10月19日之后被告是否仍占用原告场地的问题。2016年1月27日，经各方现场测量，原告确认如果包含房屋在内计算得出的520㎡租赁场地，则该土地上未堆放被告的任何物品，结合合同租赁场地包含一间房屋的约定，根据生活常识，原告的该房���应是建筑在其土地范围内。据此得出，被告已经搬离租赁场地。至于2015年10月19日至2016年1月27日期间，原告未有证据证明被告仍未搬离租赁场地，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，双方已经履行各自的义务，合同已经终止，被告只需支付原告占用租赁场地期间的费用3219元即可。
根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王家祥授权王立强与被告张升德签订的《场地租赁合同》于2015年9月1日已终止；
二、被告张升德支付原告王家祥场地占用费用3219元；
三、驳回原告王家祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张升德负担。原告已预交的费用，本院不予退回。被告应负担的费用，由其在履行债务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：��西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌 枝
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁日清
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1523刑初111号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人孙大志，男，1969年2月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，初中文化，农民，居住地四川省内江市东兴区。因本案于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人孙大志犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人孙大志到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省江安县人民检察院指控：2016年3月17日20时许，被告人孙大志与被害人唐某在江安县鼎泰帝壹园工地，因使用塔吊吊材料，双方发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中，被告人孙大志将被害人唐某的门牙打掉两颗。经鉴定，唐某牙齿的损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人孙大志于2017年10月3日在北京隆化站候车室被民警抓获。事后，被告人孙大志赔偿了被害人唐某的全部经济���失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙大志在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人唐某的陈述及辨认笔录；川公（江）鉴（法临）字[2017]27号鉴定书；证人胡某、张某、李某、薛某、杨某、彭某的证言及辨认笔录；被告人孙大志的供述、辨认笔录及指认笔录；医疗发票、收条、谅解书；公安机关出具的抓获说明；身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大志故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，江安县人民检察院指控被告人孙大志的事实和罪名成立，应予以支持。被告人孙大志归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。案发后，被告人孙大志赔偿了被害人唐某的全部经济损失，取得谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇��八年八月一日
书记员 万加强
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初866号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈伟，男，1981年1月5日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省盱眙县。2016年11月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月13日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审，2017年9月12日经本院决定逮捕，9月14日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕844号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人陈伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至中环西线上匝道欲由南往北继续行驶时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟血液中乙醇浓度为183mg/100ml。被告人陈伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人陈伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市马鞍山路由东向西行驶至中环西线上匝道欲由南往北继续行驶时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
被告人陈伟归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某的证言，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，检定证书，昆山市公安局血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片、酒精呼气测试照片、抽血照片，接处警综合单，驾驶证复印件、驾驶资格查询信息、行驶证复印件、登记情况查询信息，身份证复印件、身份信息网上查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年12月28日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 姜雪梅
人民陪审员 杨正道
二〇一七年九月十四日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3374号
罪犯吕嘉宾，男，1977年10月5日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年11月30日作出(1998)大刑初字第122号刑事判决，以被告人吕嘉宾犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年4月21日作出(1999)辽刑一终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2004年4月29日作出(2004)大刑初字第188号刑事判决，以被告人吕嘉宾犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕嘉宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减去有期徒刑十九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月29日对其加刑有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年5月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯吕嘉宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯吕嘉宾获得记功奖励3次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕嘉宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕嘉宾减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2004年3月20日起至2016年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初291号
原告房地产开发有限公司，住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖中路。
法定代表人孔健涛，董事长。
委托代理人陈镭，公司员工。
被告唐某。
本院在审理原告房地产开发有限公司与被告唐某商品房销售合同纠纷一案中，原告房地产开发有限公司于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房地产开发有限公司自愿撤回对被告唐某的起诉，系其真实意思的表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房地产开发有限公司撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费减半收取人民币9136元，由原告房地产开发有限公司承担。
审判员 丁亦辛
二〇一六年三月三日
书记员 顾艺纬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0122民初4366号
原告：李国亮，男，1993年6月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王少衔，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理的原告李国亮与被告王少衔民间借贷纠纷一案中，原告李国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 燕
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8630号
原告：张红英，女，汉族，1975年9月9日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告张红英与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红英，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金19115元（从2016年6月3日起以总房款462854元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月22日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年3月3日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月22日，原告张红英与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为462854元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款139854元，剩余房款323000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告张红英办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢470号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。
代表人：段江，行长。
被执行人：天津颂盛商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路与淮河道交口（辰泰桥东南角）。
法定代表人：邱宏起，经理。
被执行人：曾以连。
被执行人：傅建玲。
被执行人：邱林荣。
被执行人：天津君祥科技有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1646室。
法定代表人：邱巧容，经理。
被执行人：邱宏起。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人天津颂盛商贸有限公司、曾以连、傅建玲、邱林荣、天津君祥科技有限公司、邱宏起借款合同纠纷一案中，已执行545261元，经查询房产、车辆、工商信息、银行账户，因暂无可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第529号民事判决的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十月九日
书记员 姚易寒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01761号
原告：肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区居民委员会，住所地肥西县紫蓬山旅游开发区。
负责人：吴善年，主任。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：合肥坤园置业有限公司，住所地合肥市长丰路83号。
法定代表人：杨孝岩。
本院在审理原告肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区居民委员会与被告合肥坤园置业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，因原、被告双方庭外自行协商，原告于2017年4月20日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区居民委员会撤回对被告合肥坤园置业有限公司的起诉。
案件受理费15323元，减半收取7561.5元，由原告肥西县紫蓬山旅游开发区梁岗社区居民委员会负担。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 方义红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第08538号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9
负责人付万军，行长。
委托代理人况铭茜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人汪晓红，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告邓磊，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省成都市双流县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆市分行）诉被告邓磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告交行重庆市分行的委托代理人况铭茜到庭参加了诉讼，被告邓磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告交行重庆市分行诉称，邓磊因购买房产向交行重庆市分行申请个人贷款，并以该房产作为抵押。该房产位于重庆市江北区********号。邓磊于2009年3月25日与交行重庆市分行签订了《个人借款合同》（编号渝交银2009年个贷字第00507号）以及抵押合同，约定邓磊向交行重庆市分行借款40万元人民币，贷款期限240个月，自放款之日起；合同履行期内邓磊如果有违约行为，交行重庆市分行有权停止发放贷款，并单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求邓磊立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并有权对逾期贷款按合同约定利率上浮50%收取罚息和复利；邓磊还要承担交行重庆市分行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同时，《抵押合同》约定以该借款购买的房产向交行重庆市分行提供抵押担保，范围为合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；邓磊连续三个月或累计六个月未按时足额还款，我行有权行使抵押权。2009年5月5日，邓磊与交行重庆市分行签订了《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。交行重庆市分行依约于2009年3月27日发放了该笔贷款。但邓磊截止2015年5月27日已连续10期未能按时还款。为维护交行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓磊立即偿还借款本金325008.68元，并支付截止至2015年5月27日的借款利息11855.30元、罚息316.63元；2、邓磊支付自2015年5月28日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金325008.68元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未偿还的贷款利息11855.30元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用及公告费用全部由邓磊承担；4、邓磊不清偿上述债务时，交行重庆市分行对邓磊提供的位于重庆市江北区********号的抵押物享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述范围内优先受偿。
被告邓磊未答辩。
经审理查明，2009年3月18日，邓磊向交行重庆市分行提交了个人贷款申请表，申请贷款40万元。2009年3月25日，交行重庆市分行与邓磊签订了《个人借款合同》，约定：交行重庆市分行向邓磊提供贷款40万元；贷款期限240个月，贷款用于购房；贷款利率3.465‰，该利率系中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮30%。本合同项下的贷款利率，从实际发放贷款之日起按实际贷款金额和占用天数计收，借款人以月为一期。贷款的偿还采用按等额本息还款法还款；邓磊将所购的位于重庆市江北区********号房屋向交行重庆市分行提供抵押担保。邓磊未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行重庆市分行有权按照合同的约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期罚息），并应承担交行重庆市分行为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。若邓磊超过宽限期仍未还款，则从该期还款日起计收罚息和复利，罚息利率为本合同约定利率上浮50%。之后，交行重庆市分行与邓磊还分别签订了《抵押合同》和《重庆市房地产抵押合同》，约定抵押人邓磊将其所有的位于重庆市江北区********号的房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金及利息、因借款人邓磊违约发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人交行重庆市分行实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2009年3月27日，交行重庆市分行按约向邓磊发放贷款40万元。但邓磊未按约归还借款本息，截止2015年5月27日，邓磊尚欠借款本金325008.68元，利息11855.30元、罚息316.63元。
上述事实，有原告交行重庆市分行的陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、贷款明细、还款明细、欠款明细等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓磊与交行重庆市分行签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，交行重庆市分行按照合同的约定向邓磊发放了贷款，履行了合同的义务，但邓磊未按约履行还款义务，其行为已构成违约，交行重庆市分行有权宣布合同项下贷款立即到期，要求邓磊立即偿还借款本息，并按照合同约定计收罚息和复利。邓磊以位于重庆市江北区********号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故交行重庆市分行依法对邓磊用于抵押担保的房屋享有优先受偿权。
邓磊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓磊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行借款本金325008.68元，截止2015年5月27日的利息11855.30元、罚息316.63元；并支付自2015年5月28日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以借款本金325008.68元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以利息11855.30元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告邓磊提供抵押的位于重庆市江北区********号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6358元，公告费150元，合计6508元，由被告邓磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马 嘉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更122号
罪犯吕延波，男，1984年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2015年10月7日作出(2015)绍嵊刑初字第641号刑事判决，以被告人吕延波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收财产人民币七万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕延波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吕延波报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。现共获得四个表扬余46分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吕延波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕延波准予减刑八个月（刑期自2014年12月10日起至2029年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 张媛娇
二〇一八年四月九日
代书记员 卢丽萍
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执246号
申请执行人严金明，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人邓会兰，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人吕开发，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初720号民事调解书执行该案，现被执行人邓会兰、吕开发已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初720号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 曾淑芳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执920号
申请人俊丽，女。
被执行人呼和浩特市捷铭新能源技术有限公司。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月十日
书 记 员 苑晓巍