wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初字第1371号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄东滨，住址广东省深圳市福田区。
原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄东滨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文革、王浩然到庭参加诉讼。被告黄东滨经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还《个人授信协议》项下400000元授信额度的300000元的贷款剩余本金300000元，利息7700元、罚息2400元、复息156.90元，共计310256.90元；100000贷款剩余本金100000，利息2533.33元、罚息850元、复息52.22元，共计103435.55元。以上本息合计413692.45元（暂计至2015年11月10日，之后按协议约定继续计算至全部借款还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息）；2、被告承担本案一切诉讼费用及其他相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告黄东滨签订一份编号为的《个人授信协议》，约定原告向被告黄东滨提供总额为40万元的授信额度，授信期间为60个月；对授信项下的每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同，功能协议书，授信申请人提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据、或其他凭证予以约定；授信项下的每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、罚息率、用途、还款方式等要素。在违约事件及处理上，如借款人未按本协议及具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时偿还贷款，贷款人有权提前解除协议并收回已发放的贷款本息和费用。协议签订后，原告与被告黄东滨签订了《个人贷款周转易协议书》，约定被告黄东滨申请贷款用于资金周转，贷款金额400000元，贷款期限为12个月，执行年利率12%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年10月24日，原告发放了贷款100000元，贷款期限为12个月，执行年利率12%，截止2015年11月10日，被告黄东滨到期未归还全部本息，其中所借贷款剩余本金100000元，利息2533.33元、罚息850元、复利52.22元，共计103435.55元。2014年10月25日，原告发放了贷款300000元，贷款期限为12个月，执行年利率12%，截止2015年11月10日，被告黄东滨到期未归还全部本息，其中所借贷款剩余本金300000元，利息7700元、罚息2400元、复利156.90元，共计310256.90元。
被告黄东滨未作答辩，未递交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告黄东滨签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的事实属实，两协议约定的内容属实，原告两次向被告发放贷款时间、金额和被告所欠款项类别、金额属实。又查明，《个人贷款周转易协议书》约定该合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，该合同执行的利率为以上选定的基准利率基础上上浮100%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告向被告黄东滨发放贷款后，被告黄东滨未如约还款，截至2015年11月10日，被告黄东滨尚欠贷款本金400000元，利息10233.33元、罚息3250元、复利209.12元，共计413692.45元。另，本案原告未产生案件受理费和保全费之外的其他费用。
案件在审理过程上，本院根据原告财产保全申请，依法作出了查封被告名下价值413692.45元财产的裁定，并实施了相应的保全措施。
以上事实有《个人授信协议书》、《个人贷款周转易协议书》、账户交易明细等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告黄东滨签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。合同当事人应按约定行使权利履行义务。原告已向被告黄东滨发放了贷款，被告黄东滨未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄东滨偿还贷款剩余本金及相应的利息、罚息、复利符合合同约定，本院予以支持。被告黄东滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东滨应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金400000元；
二、被告黄东滨应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金400000元的利息10233.33元、罚息3250元、复利209.12元（计至2015年11月10日，之后的罚息按18%年利率计至贷款本金实际清偿之日止，复息以未付利息10233.33元为基数，按18%年利率计至该利息清偿之日止）；
三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果被告黄东滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7505元、保全费2588.46元（均已由原告预交），由被告黄东滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李活光
人民陪审员 叶钧如
人民陪审员 钟惠强
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2906号
本院在执行南京银行股份有限公司与杨云宏信用卡纠纷一案中，查明被执行人杨云宏具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人杨云宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月四日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5673号
申请执行人葛看看。
被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
经营者李成华。
葛看看与常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出的常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，被申请人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂应当在本裁决书生效后支付申请人谢常荣等24人2015年10月至2016年1月期间的剩余工资共计340208.44元（详见附表“裁决工资”项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在经营者李成华名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，待另案处置完毕后申请人可参与分配。在执行过程中查封的被执行人常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂所有的机器设备等在处置过程中，待另案处置完毕后申请人可参与分配。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币10736元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字﹝2016﹞第316-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 庾悦元
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙英姿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242财保19号
申请人:重庆顺天物资有限公司,住所重庆市九龙坡区，组织机构代码915004077907068160。
法定代表人马先惠，公司经理。
委托代理人黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。
被申请人:重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司,住所重庆市涪陵区，组织机构代码9150010271165630K。
法定代表人吴毅，公司总经理。
申请人于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司重庆涪陵分行账号XXXXX上的存款或者在酉阳土家族苗族自治县人民武装部在建商住楼一幢财产在1200万元以内予以冻结或者查封。申请人重庆顺天物资有限公司用在中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人重庆顺天物资有限公司的申请符合我国相关法律的规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆市涪陵幸运房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司重庆涪陵分行账号XXXXX上的存款或者在酉阳土家族苗族自治县人民武装部在建商住楼一幢财产在1200万元以内予以冻结或者查封。对账号的保全期限为一年，对在建商住楼一幢财产的保全期限为二年，从执行之日起算。
案件申请费5000元，先由重庆顺天物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田晓明
二〇一七年八月十五日
书记员 冉书琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1505号之一
申请执行人王文生，男，生于1979年2月9日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司，住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人赵永峰，系该公司总经理。
申请执行人王文生与被执行人宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2016）281号仲裁裁决书，于2016年11月25日向本院申请强制执行，申请标的为162265.5元，执行费2334元，共计164599.5元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿162265.5元，执行费2334元未缴纳。现查明，被执行人在本院涉案较多，且长期停产。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人恢复生产或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一七年五月十七日
书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8262号之一
申请执行人：佛山市顺德区市场监督管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路西一号。
法定代表人：曾宪才，局长。
被执行人：蒋发平，男，1985年11月7日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告佛山市顺德区市场监督管理局与被告蒋发平行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606行审338号行政执行裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，被执行人应当佛山市顺德区市场监督管理局的行政处罚决定书[顺监北罚字（2016）110号]向申请执行人缴纳罚款50000元、加处罚款50000元、违法所得金额916.90元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年11月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务102330.65元（含执行费1413.75元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8262号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 敏
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1211号
��告包金华。
被告戴西忠。
本院在审理原告包金华与被告戴西忠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理，原告包金华于2016年2月24日告知本院不再向本院交纳诉讼费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何颖欣
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱晓义
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1095号
罪犯常玉，男，1992年8月15日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年1月27日作出(2015)东三法刑初字第2270号刑事判决，以被告人常玉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月29日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯常玉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常玉在服刑考核期间（2016年3月29日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬216分。2017年6月26日因未完成劳动任务被扣1分，2017年7月12日因与他犯争吵被扣5分。原判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常玉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2942号
上诉人（一审原告）杨俊，男，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市含山县。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家新闻出版广电总局，住所地北京市西城区复兴门外大街2号。
法定代表人聂辰席，局长。
委托代理人韩晓杰，中华人民共和国国家新闻出版广电总局工作人员。
委托代理人李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人杨俊因要求中华人民共和国国家新闻出版广电总局（以下简称广电总局）履行行政复议职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，杨俊于2016年9月9日通过网站向安徽省新闻出版广电局提交了政府信息公开申请，要求公开“对安徽省电视台安徽卫视节目2015年4月16日新闻第一线报道。其报道内容存在失实，扭曲事实。诽谤侮辱本人的违法行为的调查情况和处理结果，相关法律依据”。后杨俊因安徽省新闻出版广电局未予答复，向广电总局提起行政复议。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，杨俊的信息公开申请实质上是就相关举报情况进行咨询，并非上述条例所规定的政府信息公开申请。因此，杨俊要求广电总局针对上述信息公开事项履行复议职责而提起的本案诉讼不具有事实依据，故其提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回杨俊的起诉。
杨俊不服一审裁定，以一审法院认定事实、适用法律错误等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，确认广电总局未做答复行为违法。
广电总局坚持一审答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨俊申请公开的信息，实质上是就相关举报情况进行的咨询，不属于政府信息公开条例第二条所规定的政府信息。在此基础上，杨俊要求广电总局履行复议职责所提本案之诉，不具有事实根据，不符合法定起诉条件。故一审法院裁定驳回杨俊的起诉并无不当，本院应予维持。杨俊的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇晖
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年九月六日
书记员 唐珊珊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4974号
罪犯周乾坤，男，1993年6月13日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）安岳刑初字第180号刑事判决，以被告人周乾坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2014年3月25日止于2017年9月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周乾坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.8分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周乾坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周乾坤减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审302号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人王德文，男，1982年10月29日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2017年7月28日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日以被申请人王德文未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇焦家村集体土地1250平方米建设仓库的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第103号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1250平方米土地上新建的540平方米仓库及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1250平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计25000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第103号行政处罚决定书，于2016年3月30日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第103号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2016年3月30日作出的邹国土罚字（2016）第103号行政处罚决定。
二、被申请人王德文于本裁定书送达之日起五日内将罚款25000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年八月七日
书记员 郑珊珊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1371号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)颜爱萍，女，汉族，1959年9月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)薛季英，女，汉族，1953年9月16日出生，住上海市浦东新区。再审申请人颜爱萍因与被申请人薛季英健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。颜爱萍申请再审称：原审认定因晾衣物发生争执有误，而是薛季英一方先挑起事端，薛季英一方存在重大过错。其并未关门压伤薛季英的右手，检察院已出具不起诉决定意见书，该证据效力最高，薛季英未能完成举证责任，依据现有证据无法对其侵害薛季英的事实作出裁判。薛季英在事发之日对牙齿受伤既未报警也未验伤，病历上也未提到牙齿损伤；对于手指损伤，国内固定钢板可以达到同样效果，薛季英存在恶意扩大损失等。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据表明，事件的起因系生活琐事积怨，事发当日颜爱萍与薛季英在薛季英家门口发生口角，后又发生肢体冲突，致薛季英右手拇指、头面部受伤。原审法院从常理分析排除薛季英自残的可能性，推断出薛季英右手拇指及头面部所受伤害均系颜爱萍关铁门时造成，原审法院所作的分析认定理由，本院予以认同。原审法院又根据东方医院司法鉴定所出具的鉴定意见书中的记载，认定薛季英的牙冠折亦为本起事故所导致，而颜爱萍并未提供证据反驳该鉴定意见并证明事发后薛季英另有伤害事故发生，故颜爱萍对此提出异议的依据不足。由于双方对本起事故的发生均存在过错，双方在肢体冲突过程中均有动手行为，原审法院综合事故的起因、发展和结果，依据双方各自过错程度以及对于损害后果发生的原因力大小，酌情确定颜爱萍对薛季英的损害后果承担80%的赔偿责任，尚属合理。本案系民事纠纷，原审法院结合生活常理等就相关证据及其证明力进行判断，最终确定责任主体，对颜爱萍以检察院不起诉决定书等提出的抗辩理由不予采纳，并无不当。综上，颜爱萍提出再审申请的依据不足，本院难以支持。颜爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回颜爱萍的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4481号之二
原告徐一农，男，汉族，1964年01月26日生，住淮安市经济开发区。
被告许克星（曾用名许孝通），男，汉族，1957年02月10日生，住淮安市清河区。
被告周艮宁，女，汉族，1969年04月06日生，住址同上。
本院在审理原告徐一农诉被告许克星、周艮宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐一农撤回起诉。
本案案件受理费1140元，减半收取570元，保全费620元，合计1190元，由原告负担(已付)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 苗 艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戴淑珺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5646号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：左子名，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6568号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第6568号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告沈双华，女，1975年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告沈双华物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执503号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉、马巍武，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：于杨，女，1981年10月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：罗建中，男，1973年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与于杨、罗建中金融借贷合同纠纷一案中，经过财产调查，本院查封被执行人于杨名下汽车一部，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金112660.64元、借款利息5385.1元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
标的提出确有理由的异议的。（三
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确
权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初436号
原告:佟翠霞,女,汉族,住吉林省珲春市。
委托代理人:刘世成,吉林竞捷律师事务所律师。
被告:徐艺琴,女,汉族,农民,住吉林省珲春市。
委托代理人:郎宏娟（徐艺琴女儿）,女,满族,农民,住吉林省珲春市。
委托代理人:徐道义,男,满族,退休干部,住吉林省珲春市。
第三人:珲春市英安镇八二村村民委员会。住所:吉林省珲春市英安镇八二村。
法定代表人:关守文,村主任兼书记。
第三人:王福元,男,汉族,农民,户籍所在地吉林省梅河口市,住吉林省珲春市。
第三人:张传湖,男,汉族,农民,住吉林省珲春市。
原告佟翠霞与被告徐艺琴,第三人珲春市英安镇八二村村民委员会（以下简称八二村委会）、王福元、张传湖农村土地承包经营权确认纠纷一案,本院于2016年2月24日受理,于2016年4月8日、2016年5月4日依法由审判员尹美淑适用简易程序公开开庭进行了审理。佟翠霞及其委托代理人刘世成,徐艺琴及其委托代理人郎宏娟、徐道义,八二村委会法定代表人关守文、王福元、张传湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟翠霞诉称:我是珲春市哈达门乡平安村村民。1985年与前夫郎志广搬迁至珲春市英安镇八二村(以下简称八二村),并与八二村村民崔彦吉家庭互换承包地。1987年5月6日我和郎志广在珲春市英安镇人民政府协议离婚,由郎志广抚养郎宏伟,我抚养郎小娟,我和郎小娟的承包土地份额仍在郎志广名下的承包经营权登记证之内。我按郎志广的要求,将我和郎小娟的承包地让郎志广代耕。2014年我得知郎志广去世,我要求郎志广的家属将我的承包地返还,此时得知土地承包经营权证上徐艺琴和他们的女儿郎宏娟替代我和郎小娟的名字,徐艺琴更换土地承包经营权家庭成员也未通知我,私自将承包田占为已有。现我失去土地,无生活来源,曾求助珲春市英安镇司法所调解,但未达成协议。故请求法院判令徐艺琴返还旱田3亩（与小军系道东道西）、水田3.5亩（东至关作周,西至蔡洙斌,南至道,北至道）。
徐艺琴辩称:1987年5月6日佟翠霞与郎志广离婚,1987年11月份,我与郎志广登记结婚,我的户口从珲春市杨泡满族自治乡杨林子村五组迁入珲春市英安镇八二村,杨林子村村民委员会收回我在杨子林村所承包的土地。当时郎志广在英安镇八二村承包旱田4亩（东至崔春根,西至俞秉国,南至水沟,北至道）,水田4.8（东至关作周,西至俞秉国,南至水沟,北至水沟）。由于郎志广有病将所承包的土地租赁给他人,现我将旱田租赁给张传湖,水田租赁给王福元,租赁费水田一亩500元,旱田一亩580元,租赁期限至承包期限届满为止。我与郎志广结婚而合法取得农村土地承包经营权,二轮土地承包时,八二村委会找不到佟翠霞,佟翠霞也未到场,所以收回佟翠霞土地份额。佟翠霞的诉讼请求超过诉讼时效,也不属于人民法院民事诉讼主管范围,故依法驳回佟翠霞的诉讼请求。
八二村委会述称:佟翠霞是八二村村民。八二村于1997年开始第二轮土地承包,当时佟翠霞不在八二村居住,我方与佟翠霞没有签订耕地承包合同书,我方与郎志广签订耕地承包合同书。从第二轮土地承包至今,佟翠霞没有向我方提出签订耕地承包合同。现请求法院给予公正的裁决。
王福元述称:2015年10月份,我与徐艺琴签订书面合同,由我承租徐艺琴的5亩水田（水田南边是大泡子）,租赁费每年700元,一年一包。我只要求耕种水田至2016年10月份秋收完毕为止。
张传湖述称:2016年2月份,我与徐艺琴口头约定我耕种徐艺琴的3亩旱田（往八二村去的道旁边,东至金斗石,南至水田,西至水田地的道,北至大道）租赁费每年580元,一年一包。我只要求耕种旱田至2016年10月份秋收完毕为止。
经审理查明:1985年珲春市哈达门乡平安村村民郎志广家庭与珲春市八二村村民崔彦吉家庭互换土地,郎志广一家成为珲春市英安镇八二村村民。1987年5月6日佟翠霞与郎志广在珲春市民政局协议离婚,协议书约定长子郎宏伟由郎志广抚养、长女郎小娟由佟翠霞抚养。同年,佟翠霞与殷宝成结婚,1994年佟翠霞与殷宝成协议离婚。1987年11月25日徐艺琴与郎志广登记结婚,徐艺琴将户口迁入珲春市英安镇八二村,于1988年6月21日生婚生女郎宏娟。1995年11月30日,郎志广作为承包方的代表与发包方八二村委会签订《耕地承包合同》,由郎志广家庭承包0.88公顷耕地,其中水田0.48亩（东至关作周,西至俞秉国,南至水沟,北至水沟）,旱田0.4亩（东至崔春根,西至俞秉国,南至水沟,北至道）,承包期限为32年,自1995年11月30日至2027年11月30日止,承包方人口4人,分别为承包方代表郎志广,妻子徐艺琴,女儿郎宏娟、儿子郎宏伟。
另查明,八二村第二轮承包时,佟翠霞与八二村委员会未签订《耕地承包合同》
认定上述事实的证据有:户籍证明、2015年4月17日金英玉、张吉祥向佟翠霞出具的《证明》、2015年4月27日八二村委会向佟翠霞出具的《证明》、2015年4月19日哈达门乡平安村村民委员会向佟翠霞出具的《证明》、1997年1月1日订立的土地承包合同试用版、离婚协议书、珲春市哈达门乡经营管理管站证明、结婚证、户口本、身份证、农村土地承包经营权证书、耕地承包合同书、农村土地承包经营权登记簿、证人卜云秀、关作周、张吉祥的证言。
佟翠霞提供的人民调解员调解案件登记单,但本院未予采信。
本院认为:1985年佟翠霞家庭与崔彦吉家庭互换土地而取得了诉争土地的承包经营权。1987年5月佟翠霞与前夫郎志广协议离婚,与殷宝成结婚后在珲春市里居住,1994年佟翠霞与殷宝成协议离婚。1987年11月25日徐艺琴与郎志广登记结婚。1995年11月30日,八二村委会与郎志广签订《耕地承包合同》,将该诉争土地承包给郎志广家庭,并在珲春市英安镇八二村经营管理站登记造册,但佟翠霞在第二轮土地承包时与八二村委会未签订《耕地承包合同》,未实际取得诉争土地承包经营权。按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定,佟翠霞未实际取得土地承包经营权,故其要求徐艺琴返还旱田3亩、水田3.5亩的诉讼请求,不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定,裁定如下:驳回原告佟翠霞的起诉。案件受理费100元,退还给佟翠霞。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 尹美淑
二〇一六年五月五日
书记员 郎钰姣
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1923号
原告：赵素琴，女，1951年2月11日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人范柏树，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：焦作市孜孜园林科技发展有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：王红军，该公司经理。
原告赵素琴与被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范柏树到庭参加诉讼，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵素琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6980元和误工费等费用500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年到被告处工作，主要工作为给花草施肥、摘花、拔草等，每天工资40元。2014年6月至12月，被告共欠原告工资6980元。2015年2月1日、同年6月1日，被告的法定代表人刘边疆两次给原告出具了欠工资条据。但被告不守承诺，长期不支付工资款。现依法起诉，维护自己权益。
被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原告身份证、欠条2张、博爱县人民法院（2016）豫0822民初313号民事判决书及博爱县人民法院法律文书生效证明，客观真实，与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
被告���作市孜孜园林科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2013年起，原告为被告提供劳务，从事施肥、采花、拔草等工作，每天工资40元。2015年2月1日、同年6月1日，被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司刘边疆分两次向原告出具欠条2张，欠条载明：今欠到赵素琴工资款6340元，到2015年5月31日前结清；今欠到赵素琴工资款（2014年12月）640元。后原告催要无果，诉至本院。
另查明，刘边疆系原焦作市孜孜花业有限公司法定代表人，焦作市孜孜花业有限公司名称现变更登记为焦作市孜孜花业科技发展有限公司。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，予以保护，被告应当履行支付原告劳动报酬的义务。关于原告要求被告支付误工费500元的诉讼请求，证据、理由不足,不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
一、被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司须在本判决生效之日起十日内支付原告赵素琴工资款6980元；
二、驳回原告赵素琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦作市孜孜园林科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毋本宏
人民陪审员 崔继红
人民陪审员 张大军
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任园园
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0832民初1829号
原告：屈玉臣，男，1963年6月10日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张金梅，山东金正义律师事务所律师。
被告：李德胜，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：郑蕾，男，1986年1月6日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：梁山一通汽车运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇泰福路中段（华通检测西门）。
被告：甘南县齐鲁运输车队，住所地黑龙江省甘南县甘南镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
本院在审理原告屈玉臣诉被告李德胜、郑磊、梁山一通汽车运输有限公司、甘南县齐鲁运输车队、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告屈玉臣向本院提出撤回对被告李德胜、梁山一通汽车运输有限公司、甘南县齐鲁运输车队起诉的申请。
本院认为，原告屈玉臣的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王远广撤回对被告李德胜、梁山一通汽车运输有限公司、甘南县齐鲁运输车队的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年五月八日
书记员 郑 珍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3289号
原告：信世锋，男，汉族，1986年8月22日出生。
被告：焉旭，女，汉族，1996年8月2日出生。
原告信世锋诉被告焉旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信世锋到庭参加了诉讼。被告焉旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日被告向原告借款人民币8000元，并向原告出具借据、收据及还款计划。双方约定被告分12次偿还原告借款本息，月利率1.5%。现被告未履行还款义务，原告催要无果。故原告诉讼来院，1、判令被告偿还原告借款本金人民币8000元及相应利息为月1.5%（自2015年10月15日至法院判决的履行日止）；2、判令被告给付原告寻找被告的差旅费、误工费等1800元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告焉旭未答辩。
经审理查明，2015年10月15日被告向原告出具借据，该借据载明：焉旭向信世锋借款捌仟元整。同日被告向原告出具收据一份，该收据载明：收到银行转款人民币7213元，现金787元。又出具还款计划一份，还款计划载明：于2015年10月15日开始每月15日前还款787元，共12次。
另查明，原告于2015年10月23日17点15分09秒通过邱月明给被告转款7213元。
又查明，被告在还款计划中载明分12期偿还借款本息。每期偿还787元，月利率1.5%，符合法律规定。
上述事实，有当事人的陈述、借据、收据、还款计划及银行交易明细表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案虽然借款期限未满，但被告未按期偿还借款，原告主张要求被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于被告应偿还借款的数额，因原告在庭审中仅提供银行转账7213元部分的证据，故原告主张要求被告偿还借款7213元，本院予以支持。关于原告提出的现金交付的787元部分，因原告未提供证据证明该款项已实际交付给被告，故该部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的差旅费、误工费等无法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告焉旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告信世锋借款本金人民币7213元；
二、被告焉旭于本判决发生法律效力之日起10日内向原告信世锋支付7213元的利息，自2015年10月15日起，按月1.5%计算，支付至借款实际还清之日止；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审110号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人孔令防，曾用名孔东方，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省开封县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对孔令防一案作出的编号411621-1100010074行政处罚决定。
本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010074行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月14日8时13分，孔令防擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项的规定，2016年9月14日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车登记规定》的规定对孔令防作出编号411621-1100010074行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知孔令防逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对孔令防作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，孔令防仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010074行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010074行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月七日
书记员 方孟珂
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初857号
原告李永才，男。
原告李永胜，男。
两名原告共同委托代理人王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被告张秀荣，女。
委托代理人于天军，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
原告李永才、李永胜诉被告张秀荣物权保护纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永才、李永胜及其委托代理人王淑杰，被告张秀荣及其委托代理人于天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永才、李永胜诉称，两名原告系兄弟关系，1995年两名原告在李永才房屋西侧共同出资建造两间厦子用作养殖场。2000年两原告将该厦子借给其弟李永宝居住，2004年李永宝去世，但该厦子至今由被告居住。现原告诉请，被告排出妨碍，返还其所占用的院落并搬出涉案厦子。
被告张秀荣辩称，涉案厦子是被告与同居的丈夫，也就是两名原告的弟弟李永宝共同建造，2004年在厦子后又接了40平方米的房屋，与两名原告没有关系。两名原告是因为被告在村委会的集体土地上盖了三间房屋，所以才提起的诉讼，法庭应驳回原告的诉讼请求。
两原告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，被告发表了如下质证意见：
1、证明一份（系复印件），主要内容为李永胜在1995年7月17日，在三股流老宅西北侧建房两间及养殖场，五年后因各种原因回沈阳了，把房子及院落暂借弟弟李永宝居住，证明人李永华等。证明原告李永胜是在1995年建造的涉案棚厦及院落，用于养殖狐狸。五年后，李永胜将棚厦及院落借给其弟弟李永宝居住。
被告质证意见：该份证据系复印件，不能作为证据使用，且证人未出庭作证，不应采信。
2、证人孙平的证言。主要内容为原告李永胜在建狐狸养殖场时，证人为其平整场地。证明涉案的厦子及院落归李永胜所有，后来借给李永宝居住，现在由被告占用。
被告质证意见：证人证言不真实，因为证人都不知道房屋结构和所用的材料，所以证人陈述的内容不真实。
3、证人宋新平的证言。主要内容为原告李永胜曾找过证人为其建造养殖狐狸的厦子拉过材料。证明涉案的厦子及院落归李永胜所有，后来借给李永宝居住，现在由被告占用。
被告质证意见：对证人证言没有异议，当时被告的丈夫疾病缠身，建棚厦时确实是李永胜联系证人给被告家拉砖。
4、2015年9月25日振安区同兴镇三股流村民委员会出具的证明一份。主要内容为原告李永才的0.5亩自留地无台帐。证明涉案厦子建造在原告李永才的自留地上。
被告质证意见：该证据不符合证据规则的要求，单位出具证明的，必须有经办人签字，该证明没有经办人的签字。
5、李永才房照。证明涉案棚厦建在李永才的宅基地范围内。
6、2016年9月1日振安区三股流村民委员会出具的证明一份。证明被告的户口不在本村，其无权建造棚厦。
7、证人石善发证言，主要内容为原告李永胜建造棚厦时在证人处买菜。证明涉案棚厦系原告建造。
被告质证意见：证据5、6、7均已超过法律规定的举证期限，不予质证。
被告为支持自己的主张，提供了以下证明材料，两名原告发表了如下质证意见：
1、证人梁忠香证言。主要内容为证人为被告建造的涉案厦子。证明涉案厦子是被告建造的。
两名原告质证意见：证人表述不清楚，无法证明案件事实。
2、证人王家坡证言。主要内容为证人受雇于证人梁忠香在三股流村盖过房子。证明涉案厦子系被告建造。
两名原告质证意见：证人表述不清楚，不能作为证据使用。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，因系复印件，被告有异议，本院无法核实其真实性，本院不予采信。原告提供的证据4、6，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的证据5，与本案无关联性，本院不予确认。原告提供的证据2、3、7，被告提供的证据1、2，上述证据对方均有异议，且都不能证明案件事实，本院不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
两名原告与被告的丈夫（已去世）系兄弟关系。涉案棚厦于1994年建造，之后被告与其丈夫李永宝在涉案棚厦居住。2003年被告丈夫李永宝去世，之后被告仍在涉案棚厦居住至今。涉案棚厦无证照。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律的规定登记。第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中涉案棚厦无证照，庭审中两原告提供的证据未能充分证明涉案棚厦是其建造，故两原告不是涉案棚厦的权利人。两原告现要求被告从涉案棚厦搬出和返还院落，排除妨害的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民物权法法》第六条、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李永才、李永胜的诉讼请求。
案件受理费案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永才、李永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 田晓菲
二〇一六年九月十二日
书记员 侯国丽
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第8号
申请执行人杨平，男，生于1957年4月6日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李正榜，男，生于1964年2月15日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人胡良琼，女，生于1966年2月7日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2001）叙永民初字第178号民事判决书，受理了杨平申请恢复执行李正榜、胡良琼借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金85875元及迟延履行期间的债务利息和罚息、垫付的案件受理费5000元。另外，被执行人李正榜、胡良琼还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人胡良琼在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户内有存款5213.14元。因被执行人李正榜、胡良琼至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人胡良琼的上述银行账户的存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡良琼在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行账户内的存款100000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人需在冻结期限届满前二十日向本院书面提出续行冻结申请；履行义务后可解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗永成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑终字第00632号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某，无业。2012年9月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年11月30日刑满释放。2013年9月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年5月23日刑满释放。2015年4月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人���某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月10日作出(2015)九法刑初字第00728号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;对扣押在案的毒品海洛因0.07克及作案工具黑色直板手机一部，予以没收。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某当庭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员对李某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第00728号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 史大贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初787号
原告：深圳市欧亚特电器设备有限公司。
法定代表人：欧阳某某，董事长。
委托诉讼代理人：郭义、李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被告：中建四局安装工程有限公司广州分公司。
负责人：李某某。
被告：中建四局安装工程有限公司。
法定代表人：张某某。
本院受理原告深圳市欧亚特电器设备有限公司与被告中建四局安装工程有限公司广州分公司、中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告深圳市欧亚特电器设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市欧亚特电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭深圳市欧亚特电器设备有限公司撤回对中建四局安装工程有限公司广州分公司、中建四局安装工程有限公司的起诉。
本案受理费8742元，减半收取4371元，由深圳市欧亚特电器设备有限公司负担。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2876号
原告：潘荣君，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区民主乡新国村火立岗屯。
被告：谢清和，男，1939年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区东大直街73号2单元301室。
被告：宋殿梅，女，1947年12月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区东大直街73号2单元301室。
被告：齐立茹，女，1979年2月11日出生，汉族，团结中心卫生院医生，住所地哈尔滨市道外区太平大街246号2单元501室（户籍所在地哈尔滨市道外区团结镇天恒大街供销小区1号楼5单元701室）。
本院在审理原告潘荣君与被告谢清和、宋殿梅、齐立茹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘荣君的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘荣君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交案件受理费2300元，退回原告2275元）。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于春辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2534号
罪犯苏秀琼，女，1981年5月5日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省四川省女子监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年7月25日作出（2013）雁江刑初字第149号刑事判决，以被告人苏秀琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5千元。刑期自2012年12月6日起至2017年12月5日止。执行机关四川省女子监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏秀琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯苏秀琼被判处罚金人民币5千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏秀琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏秀琼减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一七年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5864号
罪犯张向东，男，汉族，1973年3月8日出生于黑龙江省友谊县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2012年5月23日作出（2012）红刑初字第62号刑事判决，以被告人张向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月11日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯张向东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张向东予以减刑一年。
经审理查明，罪犯张向东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张向东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张向东减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年12月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)眉东民初字第2220号
原告魏建宏，男，汉族，1975年12月31日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人粘渝，冷林，四川齐协律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1954年11月28日出生，住眉山市东坡区。
原告魏建宏诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建宏的委托代理人粘渝到庭参加了诉讼。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏建宏诉称，自2012年起，被告李明以做生意需资金周转为由，陆续向原告借款，截止2015年4月被告李明共计欠原告借款本息190000元。2015年4月26日，被告向原告出具借条一张，并承诺上述借款于2015年6月3日之前全额偿还。还款期限届满后，被告李明未按期偿还借款，现诉至法院请求判令被告李明立即偿还原告借款190000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至本金付清之日止。
被告李明未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，从2012年起，被告陆续向原告借款。2015年4月26日，李明向魏建宏出具借条一张：“2012年至今，本人陆续向魏建宏借款本息共计190000元未偿还。之前本人向魏建宏出具的借条作废，借款金额概以本借条为准。以上借款本人应于2015年6月3日之前全额偿还魏建宏。此具，借款人：李明，身份证号码：511122195411289011。”
以上事实，由借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系有被告出具的借条等证据予以证实，本院依法认定原被告借贷关系成立。被告逾期未还款，应该按约履行还款义务。原告主张从起诉之日即2015年6月30日起按中国人民银行贷款利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效之日起十日内偿还原告魏建宏借款本金19万元并支付利息（利息计算方法：从2015年6月30日起以本金19万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若被告李明未按本判决确定的本金给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费4100元，公告300元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴艳伶
代理审判员 姜 丽
人民陪审员 黄亚玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 凤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5714号
申请执行人李华，男，1953年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周东洲，男，1984年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋金芳，女，1984年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20立案执行，执行标的为24985元及利息、诉讼费213元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、���发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1226号
上诉人（原审被告）：王泽源，男，1990年6月20日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：何美,女,1983年12月6日生,汉族，住泰兴市。
上诉人王泽源因与被上诉人何美民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王泽源未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王泽源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一八年五月八日
书记员 朱 菁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9758号
原告胡镝，男，1979年7月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马丽，女，1980年2月20日生，汉族，系原告妻子，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。（未出庭）
法定代表人邵建国，男，职务总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号5栋1层102号。（未出庭）
法定代表人滕延春，男，职务总经理。
原告胡镝与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司（以下简称嘉财公司）、哈尔滨西城汇商业经营有限公司（以下简称西城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡镝及其委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告嘉财公司、西城汇公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，原、被告双方签订了西城汇商铺使用权转让合同，合同约定：“原告受让被告位于哈尔滨市南岗区学府路西城汇A区XXX号商铺，受让期限为40年，套内建筑面积8.3平方米，总额为627429元。”同日原、被告双方签订了商铺使用权委托管理协议，协议约定：原告购买的商铺交由被告委托管理，期限为2011年1月31日至2014年1月30日，嘉财公司向原告承诺以每年不低于原告购买商铺实际价格的8%，向原告支付年收益，该协议三年期满后，嘉财公司在没有向原告作出任何解释的情况下，直接将原告的商铺委托关系变更由其下属机构西城汇公司委托管理。直到2013年12月9日被告才与原告续签了新的商铺委托代管协议，该协议的内容基本没有变化，只是约定了新的代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日租金按照相邻商铺租金价格计算，本人在2014年收到租金37869元，然而，被告西城汇公司在2014年提前收取了租户2015年租金，2015年同样提前收取了租户2016年租金的前提下，不支付原告2015年、2016年两年的租金，反将2015、2016年的租金私吞。在原告多次电话询问什么时间给租金的情况下先是不断用各种理由推诿不返租金，后电话告知原告强行单方面决定不支付2016年租金，而改为延期2年的商铺使用权。原告明确表示不接受增加商铺2年延期的抵消，被告西城汇公司一意孤行，拒不支付2015年和2016年租金。原告认为西城汇公司严重违背了商铺委托代管协议，因此请求法院判定西城汇支付原告应得的2015年、2016年租金及利息，解除与西城汇签订的商铺委托代管协议，取消西城汇的管理权，在代管协议终止期2017年1月31日前要求收回本人商铺。原告认为如果没有嘉财公司出售使用权和委托管理，也不可能有西城汇公司参与管理，所以原告认为，嘉财公司应承担不可推卸的责任，嘉财公司和西城汇公司为共同债务人，因此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告西城汇公司按照原有协议向原告支付自2015年1月31日至2017年1月30日租金，共计75738元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；二、二被告共同承担案件受理费用。
二被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据如下：
证据一、《商铺使用权转让合同》一份及《商铺委托代管协议》一份。证明原告于2013年12月6日以价格627429元自被告嘉财公司购买的位于哈尔滨市南岗区学府路（211医院门前至学府四道街）西城汇A区XXX号商铺，并委托被告嘉财公司代管三年，到期后2014年1月31日与西城汇公司签订代管协议，由西城汇公司对上述地区管理至今。
证据二、招商银行交易明细5张。证明原告收到被告西城汇给付2014年租金共35631.38元、自2015年租金就未给付。
证据三、收据2张。证明西城汇给付原告2014年1月31日至2015年1月30日的租金共计37869元。
证据四、光盘一张。证明原告多次到被告处催要租金，被告承认2015、2016年的租金未给原告。
二被告未到庭无法质证。
二被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：被告未能到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据一、二、三予以采信，原告举示的证据四系光盘，无法核对原件，故不予采信。
分析原告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月28日，原告与被告嘉财公司签订《西城汇商铺使用权转让合同》一份，约定原告受让商铺使用权的商铺位置位于哈尔滨市南岗区学府路【西城汇（暂定名）】A区XXX号商铺，使用权期限自西城汇开业之日起至40年，套内建筑面积8.3平方米，总额为人民币627429元。2013年12月6日，原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》一份，约定原告将商铺全权委托被告西城汇公司代管，由原告与承租人直接签署《商铺租赁协议》。被告西城汇公司负责代原告对承租人进行监督管理。代管期限为2014年1月31日至2017年1月30日。期满如被告西城汇公司认为市场繁荣程度未达到其预期目标，其决定仍需保留商场运营规划的，原告同意继续委托被告西城汇公司代管，期限由被告西城汇公司根据情况决定。委托代管期间原告收取的经营收益参照临近商铺当期租金综合推算，委托代管期间经营盈利或者亏损均由原告享有和承担。原告胡镝与被告西城汇公司约定商铺年租金为37869元。被告西城汇公司向原告支付了2014年1月31日至2015年1月30日商铺租金37869元。原告后与二被告因商铺管理、租金等发生争议，故诉至法院，双方形成诉讼。
本院认为，原告与被告嘉财公司之间签订的《西城汇商铺使用权转让合同》、原告与被告西城汇公司签订的《商铺委托代管协议》均系双方真实意思表示，合法有效。依据原告与被告西城汇公司签订《商铺委托代管协议》，被告西城汇公司需自2014年1月31日起向原告支付商铺租金，商铺年租金按照双方约定计算。原告虽在庭审中并未举证其商铺的实际租用状况，但被告西城汇公司已经代管了原嘉财公司管理的商铺，二被告不到庭行为应视为放弃相应的诉讼权利。截止至法庭辩论终结前，被告西城汇公司需向原告支付2015年1月31日至2017年1月30日的租金，故本院对原告给付租金的请求予以支持，经计算数额为75738元（37869元/年×2年），原告请求的利息应当自每季度完结后开始计算逾期租金利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西城汇公司按照原有协议向原告胡镝支付自2015年1月31日至2017年1月30日租金，共计75738元，并向原告按照中国人民银行的同期贷款利率向原告支付拖欠上述款项的利息；
二、驳回原告胡镝的其他诉讼请求。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元、公告费560元，由被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 周洋洋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3969号
原告：冯顺，女，1989年5月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：刘学战，男，1978年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄，董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，职务不详。
本院受理的原告冯顺、刘学战与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告冯顺、刘学战所于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯顺、刘学战的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告冯顺、刘学战撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯顺、刘学战负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年三月三十日
书记员 郭 妍
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初253号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人孟某赢，男，1984年4月24日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，住临沂临港经济开发区。2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人孟某赢犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人孟某赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2016年1月17日7时许，被告人孟某赢驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇铸福实业公司路段与由南向北横过公路的马某迎驾驶的自行车相撞，致马某迎受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，道路设施受损，造成交通事故。孟某赢承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人孙某、马某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孟某赢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人孟某赢对公诉机关指控的肇事事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年1月17日7时许，被告人孟某赢驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇铸福实业公司路段时，因未确保安全，未保持安全车速，与由南向北横过公路的马某迎驾驶的自行车相撞，致马某迎颅脑损伤死亡。事故发生后，孟某赢在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，孟某赢承担事故的主要责任。
案发后，被告人孟某赢与被害人亲属达成赔偿协议，除已经支付的医疗抢救费2万元，另一次性赔偿了14万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人孟某赢在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孙某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收款条卷为凭。
本院认为，被告人孟某赢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某赢投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某赢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 张守密
二〇一七年二月十日
书 记 员 迟玉燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14833号
原告：闫德洪，女，1956年8月14日出生，退休，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈赓，男，1984年4月14日出生，无业，住北京市石景山区。
被告：张潇潇，女，1992年7月19日出生，工作单位不详，住浙江省温州市。
公民身份号码：×××。
原告闫德洪与被告张潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，组成由法官徐莹莹担任审判长、人民陪审员董德虎、人民陪审员郭淑毅参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告闫德洪的委托诉讼代理人陈赓到庭参加了诉讼，被告张潇潇经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫德洪向本院提出诉讼请求：1.判令张潇潇偿还借款本金600元并支付利息（自2016年8月24日起至实际给付之日止）；2.判令张潇潇承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月12日至22日，张潇潇通过“借贷宝”平台向闫德洪借款600元。借款到期后，张潇潇至今未还款，故诉至法院。
被告张潇潇未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行公司自主开发并运营。
闫德洪与张潇潇均系借贷宝实名注册用户。2016年8月12日，闫德洪与张潇潇、人人行公司通过借贷宝平台签订了一份《借出协议》，约定闫德洪向张潇潇借出600元，借款期限为10天，自2016年8月12日至2016年8月22日，年化利率为24%。该《借出协议》第三条约定，借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户；第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，闫德洪履行了交付借款的合同义务，张潇潇未能按照约定还清本息。
庭审中，闫德洪现场演示打开借贷宝APP，平台显示至开庭当日，张潇潇无线上还款。经询问，闫德洪承诺双方无变相将利息预先在本金中扣除的行为，张潇潇线下亦无还款行为。
上述事实有闫德洪提供的借款协议、借贷宝平台截图及闫德洪的陈述意见在案佐证。
本院认为：闫德洪、张潇潇通过借贷宝平台签署的《借出协议》，系双方真实意思表示，闫德洪向张潇潇交付款项，双方之间借贷关系合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，闫德洪要求张潇潇偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，借款人若逾期还款，还应当按照约定或者法律规定向出借人支付逾期利息。现闫德洪要求张潇潇支付自2016年8月24日起至借款还清之日止，按年化24%利率计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定亦于法有据，本院予以支持。
如闫德洪与张潇潇就涉诉借款存在其他线下交易行为，张潇潇可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张潇潇于本判决生效后十日内偿还原告闫德洪借款本金六百元并支付逾期利息（以六百元为本金，自二○一六年八月二十四日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如被告张潇潇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告闫德洪已预交二十五元），由被告张潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告闫德洪已预交），由被告张潇潇负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告闫德洪自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初782号
原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：汪廷全，该公司董事长。
被告：王媛，女，羌族，生于1966年11月30日，住绵阳市涪城区。
原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告王媛物业服务合同纠纷一案，现原告四川廷全佳宝物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。
本案减半取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。
审判员 杨 韬
二〇一六年五月���日
书记员 蒋巧丽
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执691号之一
申请执行人：上海博风电力物资有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人慕刚。
被执行人：上海天正实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：何少华，总经理。
被执行人：广东韶钢国贸贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人陈智武。
本院受理的上海博风电力物资有限公司申请执行上海天正实业有限公司、广东韶钢国贸贸易有限公司合同纠纷一案，执行中，本院除扣划到被执行人广东韶钢国贸贸易有限公司银行存款人民币961,203.73元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2016)沪02民初583号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月二日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0527执111号
申请执行人：龚申先
（法定代表人）
被执行人：郭继臣
（法定代表人）
本院在申请执行人龚申先与被执行人郭继臣借款合同纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2016)黔0527执111号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李宏伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 蔡 斌
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更945号
罪犯黄生洪，男，1978年11月6日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年11月23日作出（2015）腾刑初字第387号刑事判决，以被告人黄生洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月15日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄生洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄生洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币八千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄生洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄生洪减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月28日起至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢333号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：唐红帅，男，1962年9月20日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人唐红帅借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字1237号民事判决书已发生法律效力，被执行人唐红帅给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款12000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字1237号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1217号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘效峰,男。
被执行人：宋喜进,男。
被执行人：唐显伦，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘效峰、宋喜进、唐显伦金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1698号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告:关玲,女,1981年5月26日出生,35岁,汉族号码23023119810526426X,住黑龙江省依安县
被告:刘占军,男,1980年5月24日出生,36岁,汉族号码230223198005243015,住黑龙江省依安县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告关玲、刘占军借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402初字1690号
原告：陈凤昌，男，1950年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：伍明兴，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权。
被告：林启兵，男，1984年3月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
被告：安顺市云雁巴士股份有限公司。
住所地：安顺市西秀区中华西东路147号。
被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路锦绣四季园23号电梯楼26层。
主要负责人：田隼。
委托诉讼代理人：潘赤兵，贵州贵达律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告陈凤昌与林启兵、安顺市云雁巴士股份有限公司、鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈凤昌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤昌以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凤昌撤回起诉。
案件受理费实收人民币599元，减半收取299.50元，由原告陈凤昌负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月三日
书记员 许德贵（代）
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3730号
原告：邹顺成，男，汉族，1947年7月生，住四川省南充市蓬安县。
被告：彭奎，男，汉族，1985年7月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：彭龙（彭奎之堂弟），男，汉族，1988年12月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
负责人：彭先梅，系该公司经理。
原告邹顺成与被告彭奎、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司（简称平安财保防城港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹顺成、被告彭奎的委托诉讼代理人彭龙到庭参加了诉讼、被告平安财保防城港支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告邹顺成诉请人民法院判令被告彭奎、平安财保广西防城港支公司共同向原告邹树平赔偿医疗费6852.97元、误工费60天6000元、护理费30天3600元、营养费1000元、交通费500元共计17952.97元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月12日15时30分，原告乘坐唐春林驾驶的川XX号小车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，被告彭奎驾驶桂XX号小型客车与唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞造成原告受伤。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林、邹顺成不承担责任。桂XX号小型客车在平安财保防城港支公司投保了交强险商业三者险。
被告彭奎辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
平安财保防城港支公司书面答辩称，桂XX号小型客车在我司投保了交强险、50万元商业三者险。原告的门诊费用合计3842.97元，其诉求6852.97元无事实依据。医院医生建议全休一人月，原告属68岁丧失劳动能力的人员，且不能提供误工材料证明其实际损失，门诊证明无记载需要陪护和加强营养，交通费无发票，对原告诉请的误工费、护理费、营养费、交通费无事实依据不应认可。
经审理查明各方无争议的事实有，桂XX号车属被告彭奎所有，该车在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险50万元。2016年2月12日15时30分，原告邹顺成乘坐唐春林驾驶的川XX号小车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，被告彭奎驾驶桂XX号小型客车与唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞，后桂XX号车又与雍兴琼驾驶员的无号牌电动车发生碰撞，造成三车受损，雍兴琼受伤、川XX号车车上乘客原告邹顺成、杨云芳（另案处理）、邹树平（另案处理）、邹正斌（另案处理）受伤。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林及杨云芳、邹顺成、邹树平、邹正斌不承担责任。原告邹顺成伤后在川北医药费附属医院门诊住院治疗4天，诊断为腰1.2椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，产生医药费3842.97元，医院医生建议休息1月。出院后唐春林付给原告回家休养治疗的护理费和营养费3000元。
原告方向法庭提交了原告的身份信息、道路交通事故认定书、门诊医治疗费发票，门诊病情诊断书。
对原告主张的赔费用，被告平安财保防城港支公司认可医药费3842.97元。对原告主张的误工费，护理费、营养费、交通费应不认可。
本院认为，原告邹顺成因本次交通事故受伤，南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，邹顺成不承担责任。各方当事人对此无异议，本院予以认可，被告彭奎应承担全部赔偿责任。被告彭奎的车在平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保责任限额内承担理赔责任。本次交通故造成多人受伤，桂XX号车交强险限额内的费用应按比例分担。原告主张医药费6842.97元，其提供的票据只有3842.97元，保险公司未要求扣出自费药费用，本院认可医药费3842.97元。原告主张误工费、护理费、营养费和交通费，被告保险公司虽辩称原告属68岁丧失劳动能力的人员，原告没提供误工材料证明其实际损失。但原告作为农村人口，其虽68岁，为了生存，仍要从事体力劳作，其主张赔偿误工费并无不当。原告因本次交通事故受伤，其提供的门诊病情诊断证明书、医药费发票证实原告的伤为腰1.2椎体压缩性骨折，且在医院门诊住院治疗4天，出院时医院医生建议全休1月。参照公安部2014年11月26日发布的《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，第9.1.1的规定，结合出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为45天、护理期30日（原告主张的天数），营养期为45日。因原告系村居民，其误工费本院酌定按每100元计算45天为4500元，护理费酌定按每天100元30天为3000元、营养费45天900元。原告主张交通费500元，其没有提供相应票据，其交通费本院酌定200元。原告因得到赔偿的医药费、营养费共计4742.97元与本次交通事故中的其他伤者的医药费在交强险医药费限额内由平安财保防城港支公司在XX号车交强险医药费限额赔偿512元，商业三者险内赔偿4230.97元。误工费4500元、护理费3000元、交通费200元共计7700元与本次交通事故中的其他伤者的伤残赔偿费用总计在交强险限额内，故由平安财保防城港支公司在XX号车交强险伤残限额赔偿。被告平安财保防城港支公司共计向原告邹顺成赔偿12442.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，在本判决书生效后十五日内向原告邹顺成赔偿12442.97元，
二、驳回原告邹顺成的其他诉讼请求。
本案件受理费124元，由被告彭奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年九月七日
书记员 熊 月
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0104执66号
申请执行人党给过，男，汉族，住兰州市西固区
被执行人马克宝，男，汉族，住兰州市西固区
党给过与马克宝合同纠纷一案，本院作出的（2015）西新民初字第176号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：马克宝支付党给过工程款40490元，因义务人马克宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人党给过于2016年1月15日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马克宝在金融机构的存款40998元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入40998元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用
执行员 俞瑞鹏
二〇一六年二月十七日
书记员 袁新芳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2907号之一
申请执行人：温启勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林凯玲、丘天球，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人：陈凤兰，女，1959年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：邱诗全，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行申请执行人温启勇与被执行人陈凤兰、邱诗全民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金510124.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初4127号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
统一社会信用代码：91500242711647062F。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人罗天，男，1958年2月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县龚滩镇，系该支行职工。
被告龙再国，男，1970年10月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告龙再国金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2016年11月14日向本院提起诉讼，同日本院向原告下发预缴案件受理费用通知书。期限届满，原告未预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
本院认为，原告应预交案件受理费而未预交，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费，视为原告自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冉旭灵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执34号之二
申请执行人:冷功梅，女，1972年9月24日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:原日添，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人冷功梅依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2478号民事判决书，申请执行与被执行人原日添买卖合同纠纷一案，申请标的为由被执行人原日添支付货款100000元及利息（另计）给申请人冷功梅，并由被执行人负担案件受理费2300元、公告费400、执行费1400元。受贵州省遵义市红花岗区人民法院委托，本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人原日添在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2017）桂0821执34号之一执行裁定书查封了被执行人原日添所有的桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车，但该车去向不明无法处置，除该车辆外本案无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人原日添目前没有可供执行的财产,且申请执行人冷功梅在指定期限内不能提供被执行人原日添可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 林小峻
二〇一七年五月五日
书记员 张浩健
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执423-1号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：郝延霞，男，农民。
被执行人：苏士发，男，农民。
被执行人：苏建才，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行根据已发生法律效力的（2015）阳商初字第970号民事判决书于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人郝延霞、苏士发、苏建才履行还款义务，但被执行人至今没有履行法定义务。现查明被执行人郝延霞之妻有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝延霞、苏士发、苏建才、郝延霞之妻名下的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李玉珍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3454号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道115号，统一社会信用代码91500227078837345N。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙祖渔，男，生于1994年7月22日，汉族，住重庆市璧山区，系广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司员工。
被告：李祖容,女,1978年2月10日出生,汉族，住重庆市璧山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司与李祖容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。2017年6月16日原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司璧山分公司负担。
审判员 王 丁
二〇一七年六月十六日
书记员 陈玉文
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执846号
申请执行人周建梅，女，生于1975年10月25日，四川省泸州市江阳区人。
被执行人张玉兰，女，生于1967年9月26日，汉族，四川叙永县人。
被执行人潘云来，男，生于1969年5月23日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初228号民事调解书，受理了周建梅申请执行张玉兰、潘云来民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金388000元及利息（从2016年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿时止），垫缴的案件受理费、保全费共计6150元。另外，被执行人张玉兰、潘云来还应承担本案的执行费6243元。
本院在执行中，依法向被执行人张玉兰、潘云来发出执行通知，但被执行人张玉兰、潘云来至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应依法对被执行人张玉兰、潘云来的相关财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉兰、潘云来的银行存款人民币415313元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年八月十四日
书记员 马 结
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1050号之一
申请执行人葛芹，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人钱瑞波，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人卢廷贵，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人葛芹与被执行人钱瑞波、卢廷贵民间借贷纠纷一案。被执行人钱瑞波、卢廷贵已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 李琳琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第1519号
上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司。法定代表人***，董事长。被上诉人（原审原告）张锦忠。原审被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司。负责人***，职务***。上诉人广厦建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第1033号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地是在***，且本案另一被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司的经营地也在***，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至东阳市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告之一广厦建设集团有限责任公司上海分公司的营业场所位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。