江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1338号
原告：严忠霞。
委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告：钟景琨。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路17号。
法定代表人：陆忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张曦菡，该公司职员。
原告严忠霞与被告钟景琨、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严忠霞的委托诉讼代理人赵振华、被告钟景琨、被告太平洋财险镇江公司的委托诉讼代理人张曦菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失178220.2元。计算依据为：医药费519.6元、营养费34×90＝3060元、伙食补助费35×5＝175元、护理费120×60＝7200元、伤残赔偿金37173×20×0.2＝148692元、精神抚慰金1万元、误工费3280×6＝19680元、交通费800元、财产损失1000元、鉴定费2370元，合计193496.6元。交强险范围内优先赔偿，超出部分按事故责任被告承担80%赔偿61105.6元，共计178220.2元；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提出如下事实和理由：2015年4月25日17时许，被告钟景琨驾驶苏L×××××小型轿车在本市宗泽路加油站附近与骑行电动自行车的顾军相撞，致顾军手机损坏，电动自行车乘车人原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告钟景琨承担事故主要责任，顾军承担次要责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险、商业险，且发生事故时在保险期间。
被告钟景琨辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，为原告垫付的医疗费7145.19元、护理费1750元、电动车及手机修理费1320元，要求一并处理。
被告太平洋财险镇江公司辩称：1.对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元商业险不计免赔，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。2.事故有另一伤者顾军，要求在交强险预留相关份额。3.原告主张费用过高，我公司认可营养费15元×90天、伙食补助费18元×5天、护理费60元×60天、精神抚慰金按责任承担、交通费请法院酌定、医药费要求扣除10%的非医保用药、原告伤情评残过高只认可十级伤残，伤残赔偿金按城镇标准计算没有异议。车辆损失认可900元。误工费要求原告提供该公司营业执照、劳动合同，证明相应的劳动关系。交强险范围内优先赔偿，超出部分按事故责任70%赔偿4.我公司不是侵权人故不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据道路交通事故认定书、钟景琨的驾驶证和车辆行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、被告钟景琨提交的证据护理费收据、用药清单等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告太平洋财险镇江公司质证认为，对原告提交的鉴定报告原告主张按城镇标准赔偿没有异议，但原告伤情评残过高，只认可十级伤残，鉴定费保险公司不承担。原告提交的工资停发证明及工资发放表，要求提供原告提供该公司营业执照、劳动合同，证明相应的劳动关系。原告及被告钟景琨提交的医疗费票据，需扣除非医保用药，且编号140421405955因票据没有相应的姓名不予认可。被告钟景琨提交的证据电动车、手机修理费收据，电动车我公司定损900元没有异议，手机我公司定损300元，但因交通事故认定书载明手机为顾军的，且发票记载付款单位为顾军，不应在本案中处理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于医疗费票据，因太平洋财险镇江公司未能提交该项费用中具体非医保用药明细及可在医保范围内替换使用药品及价格，故对其要求主张扣除10%费用的观点，本院不予支持；对编号140421405955金额为1578元的医疗费发票，该票据并非为本案原告严忠霞的医疗费用，故对该证据本院不予采信。2.被告太平洋财险镇江公司主张原告评残过高的观点，因其未能提交相关证据，故对该观点本院不予采纳。3.原告所主张的误工费为3280元/月，符合事故发生地一般企业的在岗职工工资标准，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。4.因道路交通事故认定书及手机维修费收据中均表明该费用为案外人顾军的损失，故被告太平洋财险镇江公司提出的该损失不应在本案中处理的观点，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日17时许，被告钟景琨驾驶苏L×××××小型轿车在镇江市宗泽路加油站附近与骑行电动自行车的顾军相撞，致案外人顾军手机损坏，电动自行车乘车人原告受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队认定，被告钟景琨承担事故主要责任，顾军承担次要责任，原告无责任。原告严忠霞当日即被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗，于2015年4月30日出院。诊断为左肱骨大结节粉碎性骨折，右手中指末节指骨骨折等。原告严忠霞住院期间自付医疗费用519.6元，被告钟景琨垫付医疗费7145.19元、住院期间护理费1750元、电动车修理费900元。
另查明，被告钟景琨系苏L×××××小型轿车所有人，为该车在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险、50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
案外人顾军与原告系夫妻关系。顾军放弃本次事故赔偿的诉讼请求权。
本院认为，本案是因交通事故引发的侵权责任纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵权人驾驶的事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内对侵权人给被侵权人造成的损失承担赔偿责任。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
因本次事故另一被侵权人顾军自愿放弃要求本次事故侵权人赔偿，所涉事故中顾军的损失，本案均不处理。故本案交强险限额无需保留赔偿份额，原告可在限额内优先获得赔偿。
经鉴定原告因此次事故导致九级伤残，误工期为180日，护理期为60天，营养期为90天。结合原告损伤情况及鉴定意见,依据相关法律规定，本院对原告的损失确定如下：1.根据票据确认原告支付的医药费519.6元，被告钟景琨垫付医药费7145.19元；2.原告主张的营养费3060元过高，调整为30×90=2700元；3.伙食补助费175元，属合理范围，予以确认；4.护理费7200元过高，调整为60元×60天=3600元（含被告钟景琨垫付1750元）；5.残疾赔偿金148692元；6.精神抚慰金10000元；7.误工费3280×6＝19680元；8.原告主张的交通费800元过高，酌情支持100元；9.原告未向法庭提交其衣物损失证明，故对财产损失（车辆损失）认定900元。
本案中，被告钟景琨承担事故主要责任，顾军承担次要责任，原告无责任，苏L×××××小型轿车在被告太平洋财险镇江公司投保了交强险及50万元的商业三者险（不计免赔），被告太平洋财险镇江公司应在保险范围内赔付。对于原告的上述1-9项损失：因1-3项合计10539.79元超出交强险1万元的医疗费限额，结合本次事故责任划分，超出限额的539.79元，按80%的责任比例由被告太平洋财险镇江公司在商业三者险内承担即431.83元，案外人顾军应赔偿20%即107.96元。第4-8项合计182072元，超出交强险11万元伤残赔偿限额72072元，按80%的责任比例由被告太平洋财险镇江公司承担即57657.6元，案外人顾军应赔偿20%即14414.4元。第9项在交强险财产损失限额内予以赔偿900元。故被告太平洋财险镇江公司在交强险及商业三者险范围内合计应赔偿共计10000+431.83+110000+57657.6+900=178989.43元，又因被告钟景琨已垫付医疗费7145.19元、护理费1750元、车辆维修费900元，合计9795.19元，故上述赔偿款中应返还被告钟景琨9795.19元，实际给付原告169194.24元。由于案外人顾军应赔偿与原告系夫妻关系，原告未向案外人顾军要求赔偿，对案外人顾军应赔偿原告的款项，双方可自行处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严忠霞169194.24元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告钟景琨9795.19元。
三、驳回原告严忠霞其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、鉴定费2370元，合计3662元。由被告钟景琨负担2930元，原告严忠霞负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。