四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初1273号
原告胡某，女，30岁，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人王文秀，系内蒙古草原律师事务所律师，一般代理。
被告四子王旗某幼儿园，住所地乌兰花镇。
负责人：乔某，女，47岁，汉族，个体，该园园长。
委托代理人蔺某，50岁，男，汉族，个体经营，现住乌兰花镇统建路4栋21号。系乔某丈夫，特别授权。
被告张某，女，25岁，汉族，幼儿园教师，现住乌兰花镇。
原告胡某诉被告四子王旗某幼儿园、张某生命权健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，由审判员李霞、张志刚、人民陪审员李玉维组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理，李霞担任审判长、书记员斯琴图娅担任记录。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年12月29日，原告胡某按被告四子王旗某幼儿园通知的时间去幼儿园参加庆祝元旦活动。被告幼儿园教师张某燃放礼炮（手持礼宾花）时，将参加元旦庆祝活动的家长胡某右眼炸伤。当时经四子王旗医院诊断结论为眼底出血，眼压升高，瞳孔散大；2016年1月1日到包头朝聚眼科医院住院治疗于2016年1月5日出院,主要诊断为右眼外伤NOS，其它诊断为右眼视网膜出血、外伤瞳孔散大、玻璃体混浊；后经北京医院诊断为右眼眼球钝挫伤、玻璃体混浊、视力0.12；经北京同仁医院诊断为右眼瞳孔散大、行动不便、右眼视神经挫伤。经原告申请，法院指定呼和浩特市第一医院司法鉴定所2017年3月15日对原告的伤情鉴定为X级伤残；误工90—120日，护理30—45日，营养30—45日；后续治疗0.3万元。现原告要求判令二被告承担连带赔偿原告医疗费四子王旗医院144.91元，北京医院2243.7元，北京同仁医院529.5元,外购药1208.2元，包头朝聚医院是张某出的。住宿费2970元，交通费7007.59元，伤残赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，抚养费：儿子12031.8元，父亲62×18年÷2人=9605.7元，母亲56岁，10670元；误工120天×113元=13560元，护理45天×113元=5085元，营养45天×100元=4500元，伙食补助费20天2000元，后期治疗费3000元，鉴定3206元，共计141950.7元。
被告四子王旗某幼儿园辩称：2015年12月29日，我园举办了庆元旦活动，会前我园召集全园教师开会细致的制定了活动流程，特别强调各班级老师注重活动安全工作，为增进活动气氛在节目开始前增加了彩花喷放项目，同时特别强调喷花要在节目开始前喷放，及喷放时安全事项，按要求喷花筒提示方法操作，因为到场的家长小孩比较多，绝对不可对人喷放，以免造成伤害，但活动中，我园大三班主持老师张某个人违反活动安排，没按活动流程喷放彩花，严重违反了园内活动规定，后又在活动结束后，因个人原因造成原告的受伤，我园已尽到安全告知义务，因此我园认为因个人原因产生的后果，与我园没有任何关系，我园在元旦活动中购进的喷花筒是持有国家安全合格证的正规产品，产品使用说明清晰可见，产品购买上我园已尽到了认真审核的义务。原告受伤的时间，是活动结束后，喷花开的时候是开始的时间，我们都是有安排的，时间发生的时候是结束的时候，是家长都走完了，故不承担责任。原告提出的抚养费赔偿没有理由，事发一年了，为什么当时没有鉴定，是不是第二次受伤，我觉得这个鉴定和上次受伤没有关系。我认为本次的事故和幼儿园没有关系，事情发生在活动结束后，两个大人都是有责任能力的，跟我们没有关系。他们自己都能承担责任，当时应该有视频记录，但是我们没有找到。我认为和我们幼儿园没有关系，我们只是提供场地，张老师是实习老师。她在北京看病分为5次，我想知道看病的时间。我园不承担责任。
被告张某辩称：原告所述与事实不符，2015年12月29日晚上6点，原告作为家长参加四子王旗某幼儿园举行的元旦庆祝活动。自己不小心，不注意安全，向放礼花的位置走过来发生的事故。这种礼花安不安全我不知道，原告应该告礼花厂家及幼儿园。我作为幼儿园的教师，我只是职务行为，与个人行为无关。我已经出资8000多元。领着原告当天到四子王旗医院，第二天去了包头，去北京医院。我已经尽了最大的义务，剩下的赔偿应该是幼儿园。幼儿园和喷花也有关系，我认为喷花有问题，我没有故意伤害原告，放喷花是幼儿园的行为，和我没有关系，我只是听从幼儿园的安排。我不再承担原告的赔偿责任，应该是幼儿园承担。
经审理查明：被告张某是被告四子王旗某幼儿园大三班的老师。2015年12月29日下午四子王旗某幼儿园举行元旦联欢会，为了渲染气氛幼儿园购买了手持礼花，安排在活动开始时喷放。原告胡某作为家长在学生表演完之后，由于原告没有听清张老师通知第二天考试的事情，到老师跟前询问。被告张某不小心将手里把玩着的手拧礼花筒喷发将原告打伤。以上事实有四子王旗公安局桥西派出所的询问笔录为证。当天下午原告被送往四子王旗医院，诊断结论为右眼视力手动眼前，右眼前房出血，右眼瞳孔括约肌麻痹。第二天到包头朝聚眼科医院检查。于2016年1月1日办理住院于2016年1月5日出院,主要诊断为右眼外伤NOS，其它诊断为右眼视网膜出血、右眼瞳孔散大、双眼玻璃体混浊。2016年3月8日北京医院诊断为右眼眼球钝挫伤、玻璃体混浊、右眼视力0.12。以上事实有四子王旗医院诊断证明书，内蒙古自治区红十字会包头朝聚眼科医院诊断证明书，北京医院诊断证明书为证，本院予以确认。原告受伤后医疗费：四子王旗医院门诊费用由被告张某垫付，因张某未出庭出示该证据，故不予确认。包头眼科医院6月30日门诊费用236元，1月1日至1月5日的住院费1987.4元，此费用由被告张某垫付。以上证据有内蒙古自治区红十字会包头朝聚眼科医院的门诊收据及住院费用清单为证，予以确认。北京医院2016年1月8日122.62元，2月2日523.36元，3月8日957.12元，5月24日640.68元，合计：4612.09元，以上事实有北京医院的医生处方及门诊收费收据为证，予以确认。2016年9月28日四子王旗医院144.91元，有彩超图片集门诊收据为证予以认可。2016年1月6日北京同仁医院与北京医院属于同一时间不同医院重复治疗，同日外购药没有提供发票。且此医院为原告出具的诊断证书注明仅供报销使用，综上对此医疗费不予认可。经原告申请，法院指定呼和浩特市第一医院司法鉴定所2017年3月15日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：右眼顿挫伤，瞳孔缘撕裂，视神经损伤，视力右0.1，左1.0。鉴定意见：1.胡某视力右0.1、左1.0，评定为X级伤残；2.误工90—120日，护理30—45日，营养30—45日；3.后续治疗0.3万元。原告胡某户籍所在地为四子王旗忽鸡图乡麻黄洼自然村七队。以上事实有呼和浩特市第一医院司法鉴定意见书及原告户籍为证。故原告胡某残疾赔偿金为农牧民人均纯收入10776元/每年×20年=215520元×10﹪=21552元。精神损害赔偿金30000元×10﹪=3000元，误工费98.89元/每天×100天=9889元，护理费113.44/每天×30天=3403.2元，营养费100元/每天×30=3000元，住院伙食补助100元/每天×4天=400元，后续治疗费3000元。司法鉴定费2300元。鉴定检查费：呼和浩特市第一医院289元，内蒙古医科大学附属医院420元。以上事实有呼和浩特市第一医院门诊收据及内蒙古医科大学附属医院门诊收据为证，予以认可。鉴定交通费200元，有票据为证，予以认可。儿子李某2010年10月23日出生，父亲胡某甲60岁，母亲候某55岁，户籍均为四子王旗忽鸡图乡麻黄洼自然村七队。被抚养人李某生活费10637元/每年×12年=127644×10﹪÷2人=6382.2元，予以认可。原告未能提供丧失劳动能力又无生活来源的证明，故对原告父母的被抚养人生活费不予支持。由于是原告自行要求北京看病，故酌情认定住宿费800元，交通费800元。被告四子王旗某幼儿园给过原告2000元，被告张某给过1500元，以上事实原告认可，予以确认。庭审中原告出示的当天在于四子王旗医院的检查图片中，彩超的打印日期为2015年12月29日，B超黑白图片打印的日期为2014年12月29日，被告提出异议，认为原告存在旧伤。但医院对此进行了说明，是机器错误导致的日期错误，并提供了相应的证据。而对原告有旧伤的事实被告未能提供其它证据，故对此主张证据不足不予认定。
本院认为，被告张某是被告四子王旗某幼儿园聘用的老师。被告张某是在上班期间，从事与其职务相关的活动中致原告胡某受伤，根据相关法律规定雇员在活动中致人损害的由雇主承担责任。而被告张某即没按规定程序喷放礼花，又缺乏安全意识、疏忽大意将手持礼花炮近距离对人喷放，导致原告右眼受伤，并构成X级伤残，对此被告张某存在重大过失，应承担相应的法律责任。原告的医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，被扶养人生活费、交通费等各项损失合计为：60047.49元，由被告四子王旗某幼儿园承担60047.49元的70﹪即42033.24元，扣除已经支付的2000元还剩40033.24元，被告张某对此承担连带责任；被告张某承担60047.49元的30﹪即18014.25元，扣除已经支付的3723.4元，还剩14290.85元，被告四子王旗某幼儿园对此承担连带责任。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、二十五条、二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、十六条，《最高人民法院关于适用的<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告四子王旗某幼儿园承担原60047.49元的70﹪即42033.24元，扣除已经支付的2000元还剩40033.24元，被告张某对此承担连带责任，限判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告张某承担原60047.49元的30﹪即18014.25元，扣除已经支付的3723.4元，还剩14290.85元，被告四子王旗某幼儿园对此承担连带责任，限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费809元，由被告四子王旗某幼儿园承担566元、被告张某承担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 张 志 刚
陪审员 李 玉 维
二〇一七年四月二十七日
书记员 斯琴图娅