江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盐民终字第01774号
上诉人（原审原告）于某甲，居民。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，居民。
委托代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
上诉人于某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第00914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，于某甲与张某于××××年××月××日登记结婚，同年11月7日生男孩于某乙。婚初感情尚好；近年来，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。张某于2011年10月患××。张某生病后，双方婚生男孩随于某甲生活至今。于某甲曾于2012年10月8日向一审法院起诉，要求与张某离婚，一审法院经审理作出（2012）射开民初字第0877号民事判决，判决不准双方离婚，后双方仍未能和好。于某甲于2013年6月28日再次向一审法院起诉，要求与张某离婚。
另查明，于某甲在2004年6月至2013年11月在苏州永顺人力资源职介（泰祯科技）工作期间，住房公积金、医疗保险金、养老保险金（以下简称“三金”）等“三金”缴纳的金额为工资额的40%。于某甲提供的住房公积金网上信息单所反映出的部分月工资的金额和缴纳“三金”的金额与一审法院调取的于某甲住房公积金明细单中所对应的月工资金额和缴纳的“三金”金额相一致，该住房公积金信息单具有真实性。按于某甲提供的公积金网上信息数据进行计算，住房公积金的缴纳金额为工资额的36%，医疗保险金、养老保险金的缴纳金额均为工资的2%。根据一审法院调取的于某甲住房公积金明细单和于某甲本人提供的网上信息计算，于某甲在工作期间，共计缴纳“三金”金额为154939.98元，其中住房公积金的金额为139445.98元，养老保险金数额为7747元，合计人民币147192.98元；2007年4月份前，即双方结婚前于某甲缴纳的住房公积金金额为37379.62元，养老保险金的数额为2076.60元，合计39456.22元。于某甲于2012年1月12日以租房的名义领取住房公积金56040元，2014年6月6日以购房的名义领取住房公积金87800元，合计人民币143840元。于某甲陈述这两笔款是通过中介取的，自已只得其中的65%，其余的35%给中介了。
张某陈述为治病借债务共计人民币108000元，其中2014年1月10日向张正林借款10000元，2014年7月20日向张正林借款20000元；2013年10月3日向张正明借款30000元，2014年9月3日向张正明借款10000元；2012年10月26日向张某乙借款10000元，2014年4月3日向张某乙借了5000元；2013年7月向韦某某借款10000元，2013年8月向韦某某借款5000元。上述债务张某均提供了证人证言和书证，于某甲对其真实性均未予认可。张某在本案原审判决被发回重审前的2013年9月9日开庭时陈述，债务有借父母8000元，2012年10月借张某乙10000元，2013年借张跃华10000元，2013年7月借韦某某10000元，2013年8月借韦某某5000元，合计人民币43000元，均用于治病、生活和儿子的生活费。张某还提供了2011年度、2013年度、2014年度医疗费票据作为证据，并陈述2012年度的医疗费票据遗失，无法提供，以此佐证债务的真实性。于某甲的质证意见为，张某提供的医疗费票据金额仅20000元左右，不能证明张某所述的债务的存在。经一审法院核算，张某提供的医疗费票据金额为33500元左右。其中2014年度的医疗费票据金额为11893.34元。从上述张某及证人陈述的借款时间分析，2013年10月3日之后，也就是一审法院原审判决准予双方离婚之后，张某的借款额达75000元，缺乏可信度。一审法院结合张某每年医药费在10000元左右的事实，认定原审开庭时张某的陈述与重审开庭时其陈述一致的部分，即2011年度借父母的8000元，2012年度借张某乙15000元（其中借张某乙的部分有5000元系2014年4月3日所借），2013年度借于利华15000元，合计人民币38000元。
上述事实，有于某甲与张某陈述及相关书证在卷证实。
一审法院认为，1、一审法院在判决不准于某甲与张某离婚后，双方仍未和好，故可确认双方的夫妻感情确已破裂，于某甲请求与张某离婚理由成立，应予支持。2、关于婚生男孩抚养问题，鉴于目前张某的身体状况，以及双方的意见，男孩确定随于某甲生活为宜，张某应酌情低于农村消费性支出标准支付小孩抚养费。3、张某主张小孩探视权符合法律规定，一审法院予以支持。4、关于夫妻共同财产即于某甲与张某双方住房公积金的分割问题，于某甲用虚假租、购房的方法，取出住房公积金和部分养老保险金，系转移共同财产行为，加之张某患有××，故在扣除于某甲婚前缴纳的住房公积金和养老保费后的共同财产部分（147192.98元－39456.22元＝107736.76元），张某应适当多分，一审法院确定张某分得65000元。至于于某甲在取款环节的花费，该部分损失是因为于某甲不当提取住房公积金等行为所造成，应由于某甲自行承担。此外，于某甲已缴纳的住房公积金和养老保险金尚有余额147192.98元－143840元＝3352.98元，归于某甲所有；5、关于夫妻共同债务问题，张某两次开庭对所借债务陈述不完全一致，医疗费票据上反映的医疗费金额与重审时开庭陈述的用于治病产生的债务108000元数额相差甚远，尤其是在一审法院原审作出准予双方离婚判决后不到1年的时间里，即产生75000元借款，这部分债务真实性难以确认。但因为张某没有工作，患××需要一定的资金用于治疗，客观上会形成一定的债务，而张某提交的医疗费票据又显示，每年因治疗××所花费的医疗费均在10000元左右，所提交法庭的医疗费票据总额合计约为33500元左右，加之遗失的部分票据，张某4年的医疗费应在40000元以上，故一审法院认定张某所陈述的债务中原审开庭时和重审开庭时，两次开庭陈述基本一致的部分38000元为夫妻共同债务，38000元债务的组成为：2011年度借张某父母8000元，2012年度借张某乙15000元（含2014年借款5000元），2013年度借韦某某15000元。这几笔债务发生的借款也与张某医疗费数额基本吻合。其余债务一审法院不予认定；6、关于经济帮助问题，张某患××，该病难以治愈，从张某提交的医疗费票据来看，4年来，张某每年的医疗费在10000元左右，今后一段较长的时间内仍需进行治疗。从一审法院调取的于某甲住房公积金明细单来看，尽管因为离婚对于某甲的工作一度产生影响，但于某甲系有一定工作技能的××劳动者，其反映出的月工资额也表明其有工作能力。故一审法院确定于某甲给予张某所需治疗一年半时间的经济帮助金为宜，参照张某每年所需医疗费的数额，经济帮助金数额酌定为15000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十七条、第三十八条、第四十二条、第四十七条之规定，判决如下：一、准予原告于某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生男孩于某乙随原告于某甲生活，被告张某从2013年10月1日起至于某乙独立生活时止，每月贴补小孩抚养费200元；此款限被告张某于每年的12月底前给付完毕；三、被告张某每月可探视小孩于某乙两次（每月的第一、三星期的星期日），原告于某甲予以协助；四、原、被告夫妻共同财产住房公积金和养老保险金107736.76元，由原告于某甲给付被告张某65000元，原告于某甲住房公积金和养老保险金账户上的余额为3352.98元归原告于某甲所有；五、原、被告夫妻共同债务，由原告于某甲承担19000元（此款由原告于某甲直接交付被告张某向债权人偿还），其余各人经手债权、债务由各自享有和负担。六、原告于某甲给予被告张某经济帮助金15000元。上述四、五、六项，合计99000元，经冲抵被告张某应给付的到期小孩抚养费3000元后（2013年10月1日起至2014年12月31日止），原告于某甲应给付被告张某96000元，此款限原告于某甲于判决生效后三十日内履行完毕。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费240元，由原告于某甲负担。
一审判决后，上诉人于某甲不服此判决向本院上诉称：1、一审法院认定小孩抚养费每月200元缺乏事实和法律依据。根据省高院通知2014年度省农村常住居民人均生活消费支出为11820元，根据此标准，被上诉人每月支付孩子的抚养费应为985元，考虑到被上诉人的身体状况，即使酌情低于该标准也不至于每月200元。一审法院酌情尺度过大，过分保护被上诉人。2、一审法院认定上诉人提取住房公积金系转移共同财产缺乏事实和法律依据。2011年10月，被上诉人患病后，家庭生活陷入困境，实在无奈情况下委托中介办理提取住房公积金中的款项，用于被上诉人治疗及家庭支出。上诉人如果确实转移共同财产，完全可以等到提取该费用一年后提起离婚诉讼，实在是被上诉人患病后导致家庭生活无法正常。贫贱夫妻百事哀，实属无奈才提起离婚。另外，被上诉人一年内虚构各项债务，而且提供不了2012年度的治疗票据，可能其明知上诉人为其治病而支出的费用，实际上就是该笔款项扣除相关中介费用后的全部费用。一审法院未查明全部事实情况，判决有失公平。3、一审法院在明知被上诉人提供的相关夫妻共同债务的证据缺乏可信度，而且两次庭审陈述不一致的情况下，仍认定38000元为夫妻共同债务，该认定缺乏法律依据。4、一审法院判决上诉人支付被上诉人经济帮助金无相关事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决书中第二项，改判被上诉人每月贴补抚养费500元；撤销判决书第四项、第五项，改判明确上诉人与被上诉人之间无夫妻共同财产、共同债务问题；依法撤销判决书第六项，由双方共同承担诉讼费。
被上诉人张某答辩称：1、一审法院认定被上诉人承担抚养费200元，是从被上诉人的实际情况出发，被上诉人患病治疗需要医疗费，且没有收入来源，生活已陷入极度困难，且按照当地实际情况，一般支付抚养费的标准也仅为300元上下，且上诉人有正规工作，收入较高，一审判决被上诉人承担抚养费200元即符合法律，也符合实际情况。2、自从被上诉人2011年8月被诊断为系统性红斑狼疮以后，上诉人认为被上诉人是负担，从2011年10月份开始，上诉人便不给被上诉人治疗，上诉人为了离婚做准备，于2012年1月领取住房公积金56040元，并于2014年6月再次领取住房公积金87800元，依据婚姻法及司法解释的规定，上述财产属于夫妻共同财产，在被上诉人身患××的情况下，上诉人恶意转移夫妻共有财产，依照婚姻法的相关规定，对于上诉人应当不分或者少分夫妻共同财产，上诉人在上诉状中称提取公积金为被上诉人治病没有证据予以佐证，也不符合实际情况，上诉人为了离婚转移财产，性质恶劣，应当受到道德和良心的谴责，因此一审法院是在查清事实的基础上，依照婚姻法的规定作出的公正的判决，上诉人的上诉是没有法律依据的。3、从2011年至2015年4年多，上诉人拒绝支付被上诉人的医疗费，被上诉人向父母、亲朋的借款达10万余元，一审法院认定38000元为夫妻共同债务是符合法律规定。上诉人作为被上诉人的丈夫，理应对被上诉人有扶持和帮助的义务，且被上诉人还需后续治疗，一审法院判决上诉人承担夫妻共同债务19000元，给予被上诉人经济帮助金15000元完全符合法律规定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人于某甲与被上诉人张某在一审法院第一次判决不准离婚后，双方未能改善关系。一审法院认定上诉人于某甲与被上诉人张某夫妻感情确已破裂，判决离婚并无不当。关于上诉人于某甲提出的抚养费问题，根据最高院《离婚子女抚养意见》规定，子女抚养费数额的确定，如果无固定收入的，抚养费数额可依据当年总收入或同行业收入，参照月收入20%至30%的比例确定，有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。省高院公布2014年度农村常住居民人均可支配收入14958元，故一审法院酌情张某每月负担小孩抚养费200元符合相关法律法规的规定。
关于上诉人于某甲提出的提取住房公积金中的款项是为了家庭支出和被上诉人治病所需，但在本院审理期间，上诉人于某甲对此主张未提供任何证据加以证明。一审法院认为上诉人于某甲用虚假租、购房的方法，取出住房公积金和部分养老保险金，系转移共同财产行为并无不当。根据我国《婚姻法》第四十七条规定，一审法院对夫妻共同财产即住房公积金的分割数额上确定被上诉人张某分得65000元并无不当，本院予以确认。
关于夫妻关系存续期间共同债务问题，被上诉人张某提出存在夫妻共同债务，主要用于治疗××和生活。一审法院审理期间，被上诉人张某在两次审理中所主张的债务数额相差较大，一审法院根据被上诉人张某提供的借款证据，医疗费票据，结合两次庭审陈述一致的债务数额和治疗××的客观事实，认定夫妻共同债务为38000元，即2011年度借张某父母8000元，2012年度借张某乙15000元（含2014年借款5000元），2013年度借韦某某15000元，几笔债务认定证据充分，符合实际，本院予以认可。
关于上诉人于某甲提出的支付被上诉人经济帮助金无相关事实和法律依据问题。本案被上诉人张某患××，该病难以治愈，且被上诉人张某无固定收入。根据我国《婚姻法》第四十二条的规定，一审法院酌定上诉人于某甲给付被上诉人张某经济帮助金15000元并无不当。尽管上诉人于某甲与被上诉人张某感情破裂，被判离婚，但双方共同育有一子于某乙，双方在以后的生活中应该友好沟通，真诚相待，共同为孩子的××成长创造有利环境。
综上，上诉人于某甲的上诉理由依据不足，本院不予采信。一审判决判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 王慧玲
代理审判员 程登健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 升