wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终2083号
上诉人（原审被告）：ＸＸ文，男，汉族，1973年4月1日出生，住广东省云浮市郁南县，。
委托诉讼代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鸣麟，男，汉族，1978年7月2日出生，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：彭细坤，广东豪益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。
上诉人ＸＸ文因与被上诉人张鸣麟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
张鸣麟向一审法院起诉请求：1.ＸＸ文向张鸣麟返还借款30万元；2.ＸＸ文承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月，ＸＸ文向张鸣麟提出借款30万元，张鸣麟委托案外人杨丹于同月17日通过银行转账形式发放借款30万元予ＸＸ文。至庭审辩论终结之日止，上述借款尚未返还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。原告提供相应证据证明其主张后，被告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张鸣麟依据转账凭证提起诉讼，并主张张鸣麟委托案外人杨丹转账发放借款给ＸＸ文，ＸＸ文虽抗辩称该笔款项系ＸＸ文与杨丹的其他经济往来，但并未提供证据予以证明，且经法院核实，杨丹明确表示该笔款项系受张鸣麟委托汇款，并称与ＸＸ文无其他任何的经济往来，对该笔款项由张鸣麟向ＸＸ文主张无异议。综上，对张鸣麟的主张予以采信，对ＸＸ文的抗辩不予采信，并认定ＸＸ文欠张鸣麟借款本金30万元，该款应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：ＸＸ文应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金30万元予张鸣麟。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2900元（张鸣麟已预交），由ＸＸ文负担，并应在给付上述款项时一并迳付张鸣麟，法院不另收退。
上诉人ＸＸ文上诉请求：1.撤销一审判决；2.一、二审诉讼费用由张鸣麟承担。事实与理由：一、ＸＸ文从来不认识张鸣麟，也没有任何来往，双方之间不存在民间借贷关系，ＸＸ文不可能将钱还给一个不认识、与自己毫无关系的陌生人。二、一审判决认定的基本事实错误。张鸣麟提供的转账凭证，只能证明杨丹转款30万元给ＸＸ文，而ＸＸ文与杨丹有其他的经济往来，ＸＸ文与张鸣麟不存在民间借贷关系，该30万元应由杨丹通过法律途径解决。三、杨丹的证言不是事实，一审法院没有让ＸＸ文质证及陈述事实，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条的规定，该证言不能作为认定案件事实的依据。四、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定中的原告是指金融机构的转账凭证中的直接利害关系人，即付款人，而非其他第三人作为原告起诉。张鸣麟并非转账凭证的实际付款人，杨丹才是实际支付人，故本案不应适用上述司法解释的规定。五、ＸＸ文与杨丹的经济往来是与本案毫不相关的另一法律关系。综上，请求支持ＸＸ文的上诉请求。
被上诉人张鸣麟辩称，张鸣麟转账的事实是客观存在的，且ＸＸ文没有证据证明双方之间有其他法律关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，虽然涉案30万元是由案外人杨丹银行账户转账给ＸＸ文，但杨丹已出具书面证明表明上述款项是由张鸣麟委托转账，款项属于张鸣麟所有。在ＸＸ文提出异议的情况下，一审法院通知杨丹本人到庭核实其出具的书面证明属实，故一审法院确认涉案30万元的实际付款人是张鸣麟，在审理程序以及证据认定上并无不当。ＸＸ文抗辩其与案外人杨丹之间存在其他债权债务法律关系，即否定张鸣麟的借款事实主张，该抗辩实际上是新的主张，依法由其承担举证证明责任。但无论是在一审还是二审期间，经法院要求ＸＸ文提供与案外人杨丹存在其他经济往来或债权债务事实的证据，ＸＸ文均无法提供，依法应由其承担不利的法律后果。因此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定张鸣麟与ＸＸ文之间存在民间借贷事实并判决ＸＸ文偿还相应款项正确，本院予以维持。ＸＸ文的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人ＸＸ文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 姜欣欣
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邱雪碧
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1911号
原告：何文明，男，1957年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：何海波，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何文明与被告何海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告何文明于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文明自愿撤回对被告何海波的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何文明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文明负担。
审 判 员 张文智
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘春云
书 记 员 肖 倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4982号
原告：孙建清，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（以下简称正华煤矿），住所地：奉节县竹园镇华吉村7组，统一社会信用代码：500236300007004。
负责人：向家明。
原告孙建清与被告正华煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建清委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告正华煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：判令原、被告之间从2011年5月19日至2012年8月20日期间存在劳动关系。事实和理由：原告在2011年5月19日至2012年8月20日期间在原奉节县正华煤矿从事采煤工作。后该煤矿被整合成被告正华煤矿。在上班期间，被告按月发放了工作并为原告办理了工伤保险，2012年8月20日脱保。此后原告未再接触粉尘类工作。现原告疑似患有职业病，申请工伤认定需要劳动关系证明，2016年10月25日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经本院审查认为符合民事诉讼证据“三性”原则的证据，本院均予以采信并在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告到原奉节县正华煤矿从事采煤工作，原奉节县正华煤矿也为原告办理了工伤保险。2012年5月8日，原奉节县正华煤矿因政策性整合予以注销，并于2012年5月16日成立奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿（即被告正华煤矿）。此后，被告继续为原告办理工伤保险，直到2012年8月20日停保。2016年10月25日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，请求确认劳动关系，但该仲裁委以超过仲裁时效为由未予受理。现原告不服，依法提起诉讼，请求判令原、被告之间在2011年5月19日至2012年8月20日期间存在劳动关系。
本院认为：原奉节县正华煤矿注销后，其权利义务由被告单位予以承继。原告提供的参保证明等证据能够证明原告与被告之间在2011年5月19日至2012年8月20日期间存在劳动关系，本院予以确认。为了维护正常的社会秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙建清与被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿在2011年5月19日至2012年8月20日期间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交10元），减半收取5元，由被告奉节县宏瑞矿业有限公司正华煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 易曙光
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢姝颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执753号之二
申请执行人李亮，住长春市西新经济开发区。
被执行人谭大勇，住长春市汽车产业开发区。
被执行人王雪艳，住长春市绿园区。
申请执行人李亮与被执行人谭大勇、王雪艳民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人李亮向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李亮、王雪艳财产的查封；
二、终结本院（2017）吉0106执753号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于小天
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王熙敏，男，汉族，1954年12月5日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海英佩设施管理服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人孙明夷，该公司总经理。再审申请人王熙敏因与被申请人上海英佩设施管理服务有限公司(以下简称英佩公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王熙敏申请再审称：英佩公司用虚假的劳动合同蒙骗其，直至法院查明双方未签订劳动合同后，其才得知权利遭到侵害并及时提出二倍工资的请求。英佩公司恶意不与其签订书面劳动合同，应支付其2010年3月22日至2011年2月21日未签订劳动合同二倍工资差额、2011年2月22日至2012年4月30日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额；英佩公司违反劳动法规，应支付其解除劳动关系的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定申请再审。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据原审查明的事实，王熙敏在本案中提出英佩公司应支付其2010年3月22日至2011年2月21日未签订劳动合同二倍工资差额的请求，已超过一年的仲裁时效，故原审法院对王熙敏的该项请求不予支持，并无不当。至于王熙敏提出英佩公司应支付其2011年2月22日至2012年4月30日未签订无固定期限劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金的请求，已经另案生效判决作出处理，本案对此不予处理。综上，王熙敏提出的再审事由不能成立。王熙敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王熙敏的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执恢141号之二
申请人：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦，组织机构代码71175905-6。
负责人：沈翔，行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司安徽省分行客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被执行人：王国军，男，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
被执行人：朱行玲，女，1985年2月21日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民二初字721号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人申请执行人借款本金297157.18元及利息（从应还贷款未还之日起按借款合同约定利息的1.5倍计算至本判决确定的给付之日止）、罚息、律师费12000元、诉讼费3233元、执行费5000元。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司合肥城建支行对被告王国军、朱行玲位于合肥市新站区香江生态丽景38栋205室的房产（他项权证号为：合产他字第××号）享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人王国军、朱行玲名下的位于安徽省合肥市新站区香江生态丽景38幢205室（他项权证：合产他字第210012765号）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 旋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执331号之一
申请执行人：陆利达，男，1981年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：钱澄、倪学良，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人：易文魁，该公司经理。
申请执行人陆利达与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5195号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，夺魁公司应分期向陆利达支付货款60276元，否则需承担违约金10000元。另，夺魁公司还应向陆利达支付垫付的诉讼费用680元。因被执行人夺魁公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆利达的申请，本院于2018年1月29日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但夺魁公司未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人夺魁公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人夺魁公司名下有可供执行的不动产信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人夺魁公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2018年7月25日在车管所办理了档案轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。因本案系轮候查封，且车辆下落不明未实际扣押，故无法处置。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人夺魁公司有对外投资信息。
在执行过程中，本院前往被执行人夺魁公司实际经营地无锡市安镇街道胶阳路2899号实地执行，发现被执行人夺魁公司已关闭，仅剩的少量设备已被本院其它案件查封，正在处置过程中，申请执行人陆利达已申请参与分配。现场未发现公司人员及可供执行的其他财产。
因被执行人夺魁公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的70956元未执行到位，执行费965元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人陆利达，陆利达对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人夺魁公司有其他可供执行财产，申请执行人陆利达表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人夺魁公司确有可供执行的财产，申请执行人陆利达可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 杨琦东
审判员 王碧云
审判员 周伟良
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 晖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1462号
申请执行人:沙树翠沙树芬;
被执行人:沙树林沙立栓;
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1151号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-07-25立案执行。执行标的为21,975.00。经本院执行，被执行人已支付21,975.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1462号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6620号
原告张体勇，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
委托代理人袁孝伟，重庆百哲千行律师事务所律师。
被告重庆涵人电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路三巷1号，注册号500108001868053。
法定代表人朱涵，重庆涵人电子商务有限公司董事长。
被告重庆信涵光电科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委，注册号500113000048426。
法定代表人朱涵，重庆信涵光电科技有限公司董事长。
被告重庆信涵保健器材销售有限公司，住所地重���市南岸区南坪街道南坪路9号9-3号，注册号500384000518621。
法定代表人朱涵，重庆信涵保健器材销售有限公司董事长。
本院在审理原告张体勇与被告重庆涵人电子商务有限公司、重庆信涵光电科技有限公司、重庆信涵保健器材销售有限公司合同纠纷一案中，原告张体勇于2017年9月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张体勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张体勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取900元（原告张体勇已缓交），予以免交。
审判员 袁 经 盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 ��王溢麟
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终14号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：胡保伟，男，1967年12月22日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人胡保伟产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘民特字第1号
申请人张春辉，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
申请人张春辉要求宣告乔同玲为无民事行为能力一案，本院于2015年11月10日进行了审理，现已审理终结。
被申请人乔同玲，女，1964年1月15日出生，汉族，现住甘南县庆南小区8号楼三单元601室。身份证号×××。申请人张春辉系乔同玲儿子，其称乔同玲在1992年患有精神分裂症，病情严重，现生活不能自理，申请人妹妹张丹丹现已去世，故申请宣告乔同玲为无民事行为能力人，并指定张春辉为乔同玲的监护人。
审理中，本院查明张春辉系乔同玲儿子，乔同玲女儿张丹丹于2015年8月4日去世，乔同玲与张喜于1994年8月15日离婚，现未再婚。齐齐哈尔市第二神经精神病院有对乔同玲的精神疾病会诊诊断。2015年8月18日，甘南县公证处出具��2015）黑甘证内民字第516号公证书，证明张春辉作为乔同玲儿子，有权代理被监护人乔同玲进行民事活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七至第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告乔同玲为无民事行为能力人；
二、指定张春辉为乔同玲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王喜亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔 娜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15749号
原告陆建民，男，1970年10月29日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律事务所律师。
被告吕福林，男，1964年11月26日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告陆建民与被告吕福林加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建民撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告陆建民负担。
审判员 王坚
二〇一七年二月九日
书记员 盛洁
安徽省寿县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2018)皖0422执恢23号
王某、刘某2：
你们与刘某1、袁某法定继承纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年11月24日作出的(2015)寿民一初字第01990号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、返还刘某1、袁某应当继承的现金21750元；将刘绪高的遗产位于寿县双桥镇河拐村双安路西侧建有坐北朝南51.45㎡的楼房，一层西边23.80㎡房屋一间，交付刘某1、袁某；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费800元、执行费238元。
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0502执364号
申请人：陈永忠，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住天水市清水县。
被执行人:王战鹏，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
被执行人:杨丽霞（系王战鹏之妻），女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住天水市秦州区。
本院在陈永忠与被执行人王战鹏、杨丽霞劳务合同纠纷一案中，于2018年4月3日向被执行人送达了（2018）甘0502执384号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行（2017）甘0502民初616号民事调解书确定的义务,即要求被执行人赵军军向申请执行人支付劳务费11000元。执行中，因被执行人王战鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其妻杨丽霞追加为被执行人，经查被执行人王战鹏、杨丽霞在银行无存款、无证券信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，其下落不明，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执490号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年八月二十二日
书记员 焦 凡
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2406号
原告：杨崇曾，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：向宗清，男，1946年11月28日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：蒋家文，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理杨崇曾与蒋家文民间借贷纠纷一案中，原告杨崇曾于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨崇曾的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨崇曾撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，因原告杨崇曾无固定收入，生活困难，本院决定予以减免收取500元，由原告杨崇曾负担。
审判员 蒋春霞
二〇一七年七月五日
书记员 刘家豪
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3043号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。
被执行人桂怀香，男。
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行桂怀香借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年10月31日，被执行人尚欠申请执行人285326元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 洁
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2579号
申请执行人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人：付秋莉，女，1987年11月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：重庆骏驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院街53-1-9号，统一社会信用代码91500222086347565C。
法定代表人：刘雪琴，该公司经理。
被执行人：刘雪琴，女，1976年1月9日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人付秋莉、重庆骏驰物流有限公司、刘雪琴借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行，已将被执���人纳入失信被执行人名单，限制高消费，现申请人自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110民初678号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊光灿
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执353号之二
申请执行人：王杰，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被执行人：王龙，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市邛崃市。
申请执行人王杰与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2438号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，王龙于判决生效后10日内给付王杰借款本金17950元及利息（以19950元为基数，自2017年5月9日至2017年6月1日止，按照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由王龙负担135元。因被执行人王龙未履行判决书确定的义务，根据申请执行人王杰的申请，本院于2018年1月30日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王龙未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未发现被执行人王龙名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人王龙名下有车辆登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王龙名下有可供执行的公积金存款。
在执行过程中，本院至四川省邛崃市临邛镇柏树村五组,未发现被执行人王龙下落及可供执行的财产或财产线索。
因被执行人王龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的18085元及相应利息未执行到位，执行费270元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人王杰，王杰对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王龙有可供执行财产，申请执行人王杰表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人王龙确有可供执行的财产，申请执行人王杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 邹吟冰
审判员 陆凌云
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾明霞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7944号
申请人北京中丽制机工程技术有限公司,住北京市通州区光机电一体化产业基兴光四街3号,机构代码：9111000077042757X6。
法定代表人：仝文奇。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住苏州市吴江区桃源镇前窑村,机构代码：56429247-5。
法定代表人：潘夏荣。
原告北京中丽制机工程技术有限公司与被告苏州绿源纤维科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5846号民事判决书已经发生法律效力，因被告苏州绿源纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人北京中丽制机工程技术有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1781878.40元，执行费20219.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初5846号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea7297f9-425c-4b64-b723-a90a00f63c9f&imgId=ZWE3Mjk3ZjktNDI1Yy00YjY0LWI3MjMtYTkwYTAwZjYzYzlmMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执371号
康银初、湖南省百隆房地产开发有限公司：
关于申请执行人康银初与被执行人湖南省百隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1900号之二
申请执行人:柴爱珍，女，1963年10月24日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
被执行人：徐国川，男，1977年8月15日出生汉族，农民，住宁海县。
本院在执行申请执行人柴爱珍与被执行人徐国川为追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人徐国川的银行存款，现申请人要求撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐国川所有的在金融机构的存款51940元的冻结，或解除其他同等价值的财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执 行 员 洪 磊
二〇一八年七月九日
代书记员 袁能静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9001号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，女，该公司工作人员。
被告：董双全。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告董双全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2075号
原告:周换钊，男，1980年10月21日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：王玉军，男，1976年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：叶嘉莹，女，1984年5月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被告王玉军妻子。
被告：王玉新，男，1970年11月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县
被告：魏成光，男，1974年6月15日出生，汉族，玛纳斯县邮局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告周换钊诉被告王玉军、叶嘉莹、王玉新、魏成光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周换钊、被告叶嘉莹到庭参加诉讼。被告王玉军、王玉新、魏成光经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周换钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉军、叶嘉莹立即偿还借款本金100000元；2.判令被告王玉新、魏成光对上述借款承担连带清偿责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
事实与理由：2016年10月20日，被告王玉军、叶嘉莹夫妻二人向原告借款100000元，由被告王玉新、魏成光提供担保，三被告给原告出具借款一张。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告叶嘉莹辩称，我与丈夫王玉军于2016年11月10日向原告借款100000元属实，并由魏成光提供担保也是事实，当时借款是为了我们自己的公司资金周转，现在公司也没有经营，我们共向原告借款170000元，现在已经向原告还款93000元，同意偿还借款本金，但我们希望由自己还，不要再让担保人还款，我们现在也很困难，希望能够分期分批向原告支付。已还的93000元不只是还的利息，也包括本金部分。已还的利息已超出法律规定，应从本金中扣除。
被告王玉军、王玉新、魏成光经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月20日，被告王玉军、叶嘉莹夫妻二人向原告周换钊借款100000元，由被告王玉新、魏成光提供担保，保证方式未明确约定，四被告给原告出具借款一张，并约定借款于2016年11月20日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至法院。现被告已还借款93000元（包含被告应承担的逾期付款利息）。
另查，2017年7月3日是，被告王玉军向原告作出还款保证书，承认借款利息从2016年11月20日开始计算，月息2%，逾期利息按月息5%计算，并承诺借款于2017年8月1日前全部还清，截止原告起诉时，被告王玉军已付清了逾期利息。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王玉军、叶嘉莹向原告辛敏借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人陈述等予以佐证证实，本院对该借款事实予以确认。
原告要求被告王玉军、叶嘉莹偿还借款本金100000元的请求，经审查，因被告现已向原告还款93000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，扣除被告应承担的逾期利息56100元（170000×3‰×11个月=56100元，2016年11月20日至2017年10月20日，另外70000元借款已另案处理。），下剩36900元（93000元-56100元=36900元），应视为被告向原告偿还的借款本金，扣除已还借款本金，现下欠借款本金63100元（100000元-36900元=63100元）未还，本院支持合理部分，即被告向原告偿还借款本金63100元。
原告要求被告王玉新、魏成光对被告王玉军、叶嘉莹借款100000元承担连带清偿责任的请求，经审查，借款借据中，对担保人的保证方式双方约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王玉新、魏成光对被告王玉军、被告叶嘉莹的借款，应承担连带清偿责任，原告请求于法有据，予以支持。
被告叶嘉莹提出”已还的93000元不只是还的利息，也包括本金部分。已还的利息已超出了法律规定，应从本金中扣除。”的辩解意见，经审查，该辩解意见与本案事实相符，辩解理由成立，予以采纳。
被告王玉军、王玉新、魏成光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉军、叶嘉莹于本判决生效后十日内向原告周换钊偿还借款63100元。
二、被告王玉新、魏成光对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告周换钊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费180元，合计1330元，原告负担491元，被告王玉军、叶嘉莹负担839元，与给付上述款项时一并付清。被告王玉新、魏成光的连带清偿责任及于本案受理费、邮寄送达费的给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李科
二〇一七年九月三十日
书记员 马月
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1963号之一
申请人广安市广安区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人唐友强，男，生于1950年3月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人林世敏，女，生于1965年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人杨清铭，男，生于1961年7月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）川1602广安民初字第2795号民事判决书，于2016年10月19日立案受理了申请人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人唐友强、林世敏、杨清铭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其三日内履行法律文书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行义务亦未申报财产；在执行过程中查明，被执行人唐友强、林世敏无银行存款，本院于2016年11月17日作出（2016）川1602执1963号执行裁定书，对被执行人杨清铭在中国工商银行的存款予以冻结，被执行人唐友强、林世敏无房产及车辆登记信息，现申请人广安市广安区农村信用合作联社与被执行人唐友强、林世敏、杨清铭正在协商还款及如何处置杨清铭名下的房屋等事宜，本院已对唐友强、林世敏、杨清铭发出限制高消费令、同时将唐友强、林世敏、杨清铭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（201）广安民初字第2795号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人唐友强、林世敏有可执行的财产或对财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 魏光平
审判员 廖建英
审判员 李云华
二〇一七年三月二十九日
书记员 段 玥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初4707号
原告刘海琪，男，1963年9月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大���法律服务所法律服务工作者。
被告刘玉，男，1971年2月28日生，住盐城市亭湖区。
被告曹艳，女，1974年2月19日生，住盐城市亭湖区。
原告刘海琪与被告刘玉、曹艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘海琪及其委托代理人陈昌洋、被告刘玉到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海琪诉称：原告系被告刘玉的哥哥，刘玉与曹艳系夫妻关系。被告因经营需要向原告借款10万元，后被告仅偿还本金59500元，剩余借款未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告��还原告借款人民币4.05万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘玉辩称：借款10万属实，还款的，但具体还了多少我记不清了。
经审理查明：原告系被告刘玉的哥哥，刘玉与曹艳原系夫妻关系，后于2016年7月5日协议离婚。2005年12月6日被告刘玉、曹艳向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到刘海琪人民币伍万元正，借款人：刘玉、曹艳，2005年12月6日。”后被告仅偿还本金59500元，剩余借款未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是��款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告刘玉、曹艳偿还借款4.05万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘玉、曹艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海琪借款人民币4.05万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年8月12日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，依法减半收取406元，由被告刘玉、曹艳负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能���定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初5182号
原告：田国臣，男，住长春市宽城区。
被告：长春市捷安投资有限公司，住所地长春市朝阳区建设街2577号星宇名座405室。
法定代表人：杨春亭，经理。
原告田国臣与被告长春市捷安投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告田国臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田国臣撤回起诉处理。
审判员 何其方
二〇一七年九月十一日
书记员 马守超
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1232号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人张勇，男，1995年2月18日出生，住重庆市双桥区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.4053604号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明张勇驾驶渝CXXXXX号小型客车于2017年9月3日在铜永高速公路上行方向043KM＋500M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第二项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年9月3日作出NO.4053604号《行政处罚决定书》，决定对张勇罚款人民币100元，要求张勇在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了张勇复议权和起诉权，并于2017年9月3日现场送达给张勇。在法律规定的复议和诉讼期限内，张勇未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年2月24日作出催告通知书，告知张勇应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但张勇至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4053604号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4053604号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2549号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆山支行,住所地所地江苏省昆山开发区前进东路1238号,统一社会信用代码91320583668956467Y。
负责人郑炳，该行行长。
被执行人：黄达炬,男,汉族,1981年8月12日生,住所地浙江省泰顺县。
被执行人：蔡丽霞,女,汉族,1982年3月29日生,住所地浙江省泰顺县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人黄达炬、蔡丽霞金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9402号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付1256740.04元及利息。本院于2017年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明黄达炬、蔡丽霞名下暂无银行存款、车辆、公积金、不动产等可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第729号
罪犯谢列光，男，汉族，出生地广东省广州市增城市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)深中法刑二初字第469号刑事判决，以被告人谢列光犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年4月1日作出(2013)粤高法刑二终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢列光在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢列光在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢列光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。罪犯谢列光缴纳罚金一千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢列光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提��对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢列光予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2804号
原告：龙立全，男，汉族，生于1970年2月13日，住四川省江油市。
被告：安海，男，汉族，生于1969年6月22日，住四川省江油市。
原告龙立全与被告安海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员张燕独任审判,于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告龙立全到庭参加诉讼，被告安海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月6日被告安海通过朋友安世明介绍，在原告处借款10万元，约定还款日期为2016年7月15日，期限届满后，被告仅支付1万元资金利息，故请求法院判决：1、被告偿还原告借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告安海辩称：借款时没有约定利息，偿还的1万元是本金，应从本案本金中扣除。
案经审理查明，2014年8月6日被告安海在原告龙立全处借款人民币10万元，未约定资金利息和还款时间，之后安海向龙立全还款1万元。2016年6月22日安海向原告出具还款承诺书，承诺在7月15日前归还借款，逾期后被告仍未还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告龙立全以现金方式向被告安海支付借款，被告安海向原告龙立全出具借条，其债权债务关系成立。被告未在承诺期限内清偿原告借款，原告诉至本院要求其偿还本金的诉讼请求应予支持；因借款时未约定利息，对原告主张利息的请求不予支持，但对于承诺期满后的逾期利息可参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行，被告安海已还1万元应认定为偿还本金，对被告的辩解予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
限被告安海于本判决生效后十五日内，偿还原告龙立全借款9万元及逾期利息（利息从2016年7月16日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告安海承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五内，具上诉状一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一七年八月四日
书记员 唐玉颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涧民二初字第376号
原告王敏，男，1978年12月30日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托代理人高平均，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。
被告周涛，曾用名周海涛，男，1969年3月16日出生，汉族，中专文化程度，安徽省宿县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人唐国育，河南博同律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告王敏诉被告周涛为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高平均、被告委托代理人唐国育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，2011年7月份，原告通过合伙人贾斌和被告相识。被告在原告处拉煤，欠煤款20万元。2011年9月被告还款10万元（承兑汇票），余款10万元于2011年12月23日出具欠条。并口头约定三个月内还款，如到期不还，加处违约金2万元。三个月后被告没有还款，原告到洛阳催要，被告以用煤厂家没有付款，没钱还款为由推托。之后，原告多次到洛阳催要，被告要么以厂家没付款推拖，要么避而不见。原告为讨要花费交通费、住宿费3000余元。诉讼请求：1、判令被告归还欠款10万元，违约金2万元，并支付从立案之日起到还款之日止期间的利息（同期银行贷款利率）；2、支付往返陕西到洛阳的差旅费、住宿费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告周涛辩称，1、欠款是被告和盛智军合伙所欠。2、违约金、差旅费没有法律根据。
经审理查明，被告周涛从原告王敏处拉煤，因未结清煤款，于2011年12月23日出具《欠条》一份，其上载明“现欠王敏煤款拾万元整（100000）”，被告周涛在该份《欠条》上签署名字并注明日期。
另查明，原告王敏因向被告周涛催要涉案欠款，多次往返于陕西、洛阳之间，产生差旅费共计1436元。
本院认为，债务应当及时清偿。形成于2011年12月23日的《欠条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，应据以认定原、被告之间买卖合同关系合法有效，其均应依约行使权利、履约义务。被告周涛未能及时、足额偿付欠款，应当承担相应的法律责任。故此，对于原告提出的“要求被告归还欠款10万元”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的“要求被告支付从立案之日起到还款之日止期间的利息（同期银行贷款利率）”的诉讼请求，因涉案《欠条》对支付欠款的期限及违约责任均未作有约定，故此，对于欠款利息的计算依据，本院按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算，并自本案起诉之日即2013年12月6日起计算至判决确定的给付之日止。对于原告主张的“其与被告口头约定三个月内还款，如到期不还，加处违约金2万元”的诉讼主张，因未有证据予以证明，且被告亦不予认可，故此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的“要求被告支付往返陕西到洛阳的差旅费”的诉讼请求，因原告为催要涉案欠款往返于陕西到洛阳之间所产生的差旅费1436元，系原告向被告追索涉案债权所致，故此，被告对该项损失共计1436元应予以赔偿；对于原告提出的“要求被告支付往返陕西到洛阳的差旅费、住宿费3000元”诉讼请求中的超额部分，因未有充分、有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周涛偿还原告王敏欠款10万元。
二、被告周涛支付原告王敏欠款利息（以欠款10万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年12月6日计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告周涛支付原告王敏往返于陕西到洛阳之间的差旅费1436元。
上述给付义务应于本判决生效后十日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
四、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
本案受理费2760元，由原告王敏负担60元，由被告周涛负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孟帆航
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李丽艳
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初502号
原告陕西省丹凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张存富，系该公司董事长。
委托代理人袁根富，男，生于1972年3月29日，汉族，系丹凤农村商业银行峦庄支行行长。
被告江明，男，汉族。
被告沈小粉，女，汉族。
被告吉宏伟，男，汉族。
被告江桂珍，女，汉族。
原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司诉被告江明、沈小粉、吉宏伟、江桂珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江明、沈小粉于2012年5月25日在原告原峦庄信用社申请贷款200000元，用途生意，期限三年，利息结止2013年6月26日，订立了借款合同，被告吉宏伟、江桂珍签订了保证担保合同，借款逾期后，经我社工作人员多次催要，被告均不履行还款义务，为了原告的合法权益，现要求被告归还借款本金及利息。
被告江明、沈小粉、吉宏伟、江桂珍经本院传票传唤未到庭应诉（缺席）。
经本院审理查明：2012年2月25日被告江明、沈小粉在原告（原峦庄信用社）申请贷款200000元，月利率10.83‰，期限三年，订立了借款合同，担保人吉宏伟，江桂珍与原告书写了保证承诺书并签订了保证担保合同，被告利息结止2013年6月26日，该贷款逾期后原告多次派员催收被告拒不归还，现诉至法院请求被告归还借款本金及相应利息。
上述事实原告提供的证据有：1、借款申请书，借款合同，借款借据（复印件）。2、借款人担保人身份证、借款人担保人影像资料（印件各一份）。3、保证人担保承诺书，保证人担保合同、及逾期贷款催收通知书（复印件），以上证据证明事实清楚，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司起诉被告江明、沈小粉、吉宏伟、江桂珍归还借款，有原、被告订立的借款合同、借款借据等证据证实被告借款的事实，被告吉宏伟，江桂珍与原告订立了保证担保合同，应承担保证责任，该借款逾期后，借款人应按照合同的约定积极归还借款，但被告不履行合同,违反合同规定的义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限判决生效后十日内由被告江明、沈小粉归还原告借款200000元及相应利息，被告吉宏伟、江桂珍负连带责任（利率按18.3‰从2013年6月26日起执行至还款之日止）
案件受理费3000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 徐亚平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 鹏
浙江省乐清市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0382司救执4号
申请人：陈招德，男，1943年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：陈吉顺，男，1968年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：陈爱芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人：陈平华，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人陈招德、陈吉顺、陈爱芳、陈平华以其家庭生活困难为由向本院申请司法救助，经补正材料后，本院于2018年4月18日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陈招德、陈吉顺、陈爱芳、陈平华向本院申请司法救助称，2016年7月11日凌晨，申请人陈招德之妻，申请人陈吉顺、陈爱芳、陈平华之母戚传芽在雁荡镇环山村路上被詹玉兰驾车撞倒，因伤情严重，戚传芽被送到乐清市人民医院抢救治疗无效于当日死亡。自从戚传芽去世后，申请人家庭失去了经济来源，詹玉兰名下无可供执行财产，造成申请人家庭生活困难，向本院申请司法救助30000元。
经审查查明，2016年7月11日凌晨，詹玉兰未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车，从乐清市雁荡镇环山村开往白溪街方向，4时48分许，途经乐清市雁荡镇雁楠公路0KM+300M即环山村农庄对面路段，遇戚传芽肩挑箩筐同方向在道路右侧步行时，车辆右侧与戚传芽的箩筐发生刮擦，造成戚传芽摔倒在地受伤。事故发生后，詹玉兰送戚传芽到乐清市雁荡镇卫生院后逃逸。因伤情严重，戚传芽被送到乐清市人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，詹玉兰承担事故的全部责任，戚传芽无责任。2016年12月27日本院作出（2016）浙0382民初11715号民事判决，判决詹玉兰赔偿申请人陈招德、陈吉顺、陈爱芳、陈平华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计347225.25元。因詹玉兰未履行判决确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，詹玉兰已履行执行款80000元。经执行查询，詹玉兰名下无可供执行财产。詹玉兰目前正在服刑，且申请人也无法提供可供执行财产线索。2018年3月14日，申请人陈招德、陈吉顺、陈爱芳、陈平华以家庭生活困难为由向本院申请司法救助金30000元。
上述事实，有申请人身份证、申请书、民事判决书、生效证明、乐清市雁荡镇小岙村村民委员会证明等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人家属因交通肇事死亡，肇事者无财产可供执行，使四位申请人无法获得有效赔偿，陷入生活困难，符合司法救助条件。四位申请人申请司法救助金30000元，本院予以准许。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条规定，决定如下：
给予申请人陈招德、陈吉顺、陈爱芳、陈平华30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月十八日
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初18229号
原告：柏莉，女，1973年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：林祥峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：杨小柳，女，1983年2月25日出生，汉族，住广州市花都区。
原告柏莉诉被告林祥峰、杨小柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后，未依约偿还。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款50万元及利息（从2015年12月12日起，按照月利率2%计至付清之日止）。二、诉讼费由被告承担。
两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年6月13日，被告林祥峰（借款人）出具《借据》，载明：向原告借现金50万元，从2012年6月15日起至2013年6月15日止，利息为每月2%，到期一次性还清50万元，利息每月15日支付，超过5天算违约，备注2013年4月12日续借。2012年6月15日，原告委托案外人魏韦向被告林祥峰转账汇款50万元。
2012年6月13日，被告杨小柳（担保人）出具《保证人声明》，载明：同意为被告林祥峰向原告借50万元提供连带责任保证担保，在被告林祥峰不能按时偿还此笔借款和利息时全权负责偿还。
2013年4月12日，被告林祥峰（借款人）出具《借据》，载明：向原告借50万元，从2013年4月12日起至2016年2月28日止，利息为每月2%，利息每月10日支付，超过5天算违约，到期一次还清本息。
庭审中，原告称被告至今未偿还案涉款项本金，利息付清截至2015年12月11日。
本院认为：原告为证明其向被告林祥峰出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《转账凭证》，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告林祥峰的民间借贷关系成立。
被告林祥峰借款后，应依约偿还借款给原告。被告林祥峰借款后至今未还款，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告请求被告林祥峰偿还借款50万元有理，本院依法予以支持。
关于利息。根据《借据》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可要求按年利率24%计算利息。本案中，原告要求被告林祥峰支付利息（自2015年12月12日至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，按年利率24%计付）具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
关于被告杨小柳的承责问题。根据《保证人声明》的约定以及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，因原告与被告杨小柳未约定保证期间，原告亦未举证证明自主债务履行期届满之日（即2013年6月15日）起6个月内要求被告杨小柳承担保证责任，故被告杨小柳免除保证责任。现原告要求被告杨小柳对被告林祥峰上述债务承担连带保证责任缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
两被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林祥峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柏莉偿还款项50万元及其利息（自2015年12月12日计至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告柏莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，由原告柏莉负担100元，由被告林祥峰负担13220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 潘玉英
人民陪审员 郑慧琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 马妮娜
谢漫仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执25号
申请执行人：盛妙荣，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芮金星，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：芜湖市东联建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李尚干。
本院在执行盛妙荣与芮金星、芜湖市东联建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人芮金星、芜湖市东联建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芮金星、芜湖市东联建设有限公司履行义务，但被执行人芮金星、芜湖市东联建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对芮金星、芜湖市东联建设有限公司所有的财产在245130元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年三月三十日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13864号之一
申请执行人：麦顺永,男,1977年8月24日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：谭三勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告麦顺永与被告谭三勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭三勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦顺永清偿借款本金15000元，并承担案件受理费175元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务15175元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13864号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘泽荣
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0724民初892号
原告：吉进华，男，1972年2月6日出生，汉族，住临澧县。
被告：李庆辉，男，1975年11月9日出生，侗族，住常德市武陵区。
原告吉进华与被告李庆辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉进华、被告李庆辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉进华向本院提出诉讼请求：1、要求解除《门面租赁合同》；2、要求李庆辉立即腾空门面，并将门面返还给吉进华。事实和理由：位于临澧县农贸市场的门牌号为××”的门面原为王成凤所有。2011年6月1日，李庆辉与王成凤签订了《门面租赁合同》，合同约定租期10年，房租一年一交，每下一个租赁年之前交清下年房租。2013年7月23日，原告与王成凤签订了《门面买卖合同》，王成凤将该门面出售给原告。2017年6月1日，原告向李庆辉索要房租27000元，李庆辉仅支付25000元，为此双方多次协商未果。
李庆辉辩称：与原房主签订的租赁合同中约定的租赁期限是10年，房租随市场行情上涨，但须双方协商一致；2011年和2012年的房屋年租金为18000元；2013年、2014年与王成凤商议将年租金调整为20000元；2013年7月，王成凤将该门面出售给吉进华后；吉进华擅自提高租金，2016年将房屋租金提高到25000元，被告在无奈之下只好同意；2017年6月，被告将25000元租金汇入吉进华银行帐户后，吉进华又要求补交2000元租金，被告不同意补交，愿放弃租赁，但吉进华以被告违约为由拒绝退还40000元押金，故请求法院判决驳回吉进华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即：吉进华提交的的居民身份证复印件、门面租赁合同复印件、门面买卖合同复印件；李庆辉提交的本院（2014）临民一初字第686号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
李庆辉提交的姚某、周某等人出具的证明，拟证明临澧县门面租金为每年18000元，吉进华对上述证据拒绝发表质证意见。本院经审核认为，上述证据系证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出许作证，接受当事人的质询”，而证人姚某、周某等人未出庭作证，故本院对上述证据的证明力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月1日，李庆辉与案外人王成凤签订了一份《门面租赁合同》，合同约定：乙方（李庆辉）自愿租赁甲方（王成凤）位于临澧县农贸市场的门牌号为××”的门面，年租金18000元整；房屋租金一年一交，合同签订时乙方（李庆辉）一次性交清第一年房租；下一年房租随市场行情上涨需要调整时，须经双方商定；每下一个租赁年之前，乙方（李庆辉）需及时先交清下年房租；租赁期限自2011年6月1日起至2021年6月1日止，期限为10年；合同期内，甲方（王成凤）不得无任何理由无故收回门面，若无故收回门面，则需支付给乙方（李庆辉）转让费40000元整；但租赁价格协商不一致或房租未能及时交清时，甲方（王成凤）有权无条件收回门面。合同签订当日，李庆辉支付王成凤第一年的租金18000元和租赁押金40000元。
2013年7月23日，王成凤与吉进华签订了一份《门面买卖合同》，合同约定王成凤将其位于临澧县安福镇步行街农贸市场的门牌号为××”的门面（房权证号为“07194”）以480000元的价格转让给吉进华；吉进华于合同签订之日一次性交200000元作为定金，余款280000元须在2个月之内交清；吉进华交清余款时，必须交接清楚王成凤与原承租人李庆辉的一切有关事宜，费用由王成凤负责，包括收回门面所需要的40000元押金及已收至2014年6月1日的房租。
2014年7月30日，王成凤诉至本院，要求吉进华支付剩余的购房款66500元，同年10月15日，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：由吉进华于2014年10月20日前支付王成凤购房款26500元，余下购房款40000元，若吉进华在2021年6月1日前收回门面则支付给门面承租人李庆辉；若吉进华在2021年6月1日后收回门面则支付给王成凤。
2013年和2014年，李庆辉与王成凤协商后将房屋租金调整为每年20000元。2015年，吉进华要求将房屋租金调整为23300元，李庆辉不同意，吉进华遂向法院起诉，后李庆辉按吉进华的要求支付了租金。2016年，李庆辉按吉进华的要求支付了25000元租金。2017年6月1日，李庆辉通过银行转帐向吉进华支付了25000元租金，吉进华收到后再次要求将租金增加2000元，但未能得到李庆辉同意，吉进华即以李庆辉违约为由拒绝返还40000元押金，双方为此酿成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点为吉进华是否有权单方解除《门面租赁合同》并以此为由无条件收回李庆辉承租的门面。首先，从合同效力及延续性分析。本案中，李庆辉与案外人王成凤签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。李庆辉在租赁期间，租赁房屋虽发生了所有权的变更，但不影响租赁合同的效力，吉进华取得租赁房屋的所有权后，与李庆辉仍然形成了租赁关系，原租赁合同对吉进华亦有约束力。其次，从合同约定的期限分析。合同中约定的租赁期限为10年，李庆辉目前只承租6年多，租赁期限尚未届满。第三，从合同履行中是否存在违约情形分析。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同解除的情形一般有两种，一种是约定解除，另一种是法定解。在双方协商未果的情况下，一方要求解除合同需要符合法定条件。从本案的合同履行情况来看，即应看李庆辉是否存在违约情形，只有李庆辉违约，吉进华方可要求解除合同。再从本案实际情况来看，原合同约定年租金为18000元，同时约定房屋租金随市场行情需要上涨时，须经双方商定。尔后，李庆辉均按约于2013年和2014年向王成凤交清了房屋年租金。吉进华购买此门面后，先后于2015年、2016年连续两年单方要求将房屋租金提高，李庆辉亦按约定履行了义务，并未出现违约情形。吉进华在2017年又再次单方要求提高房屋租金标准，但未得到李庆辉同意，虽然在合同中约定“租赁价格双方协商不一致或房租未能及时交清时，甲方有权无条件收回门面”，但合同同时约定“房屋租金随市场行情需要上涨时，须经双方商定”，并未约定出租方可以无故上调房屋租金，且在诉讼过程中，吉进华并未提交证据证明市场行情上涨，其上调房屋租金明显无事实依据，吉进华单方无故提高房屋租金明显违悖公平原则和诚实信用原则。综上分析，吉进华无权单方解除《门面租赁合同》并以此为由无条件收回李庆辉承租的门面。
综上，吉进华要求解除《门面租赁合同》并要求李庆辉立即腾空门面，并将门面返还给吉进华的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回吉进华要求解除《门面租赁合同》并要求李庆辉立即腾空门面、将门面返还给吉进华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由吉进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄辉英
二〇一七年八月二十四日
书记员 丁 箐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2743号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码913205947764175，住所地江苏省苏州园区圆融时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人:吴相朝，男，1969年9月16日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人:王仙美，女，1973年10月3日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人:陈胡金，男，1965年3月27日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人:陈红云，女，1967年2月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:苏州贝克利木业有限公司，组织机构代码55809351-7，住所地江苏省常熟市建筑装饰材料市场新区36幢203。
法定代表人：吴相朝。
被执行人:常熟市豪邦物资贸易有限公司，组织机构代码78888040-1，住所地江苏省常熟市青墩塘路188号（国际汽配城S1区311号）。
法定代表人：陈红云。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴相朝、王仙美、陈胡金、陈红云、苏州贝克利木业有限公司、常熟市豪邦物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）苏0591执8048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴相朝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1177430.62元、利息76604.69元，并赔付原告至2017年3月6日的罚息340256.78元，以及自2016年3月7日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率11.7%计算的罚息。二、被告吴相朝应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费38600元。三、被告王仙美、陈胡金、陈红云、苏州贝克利木业有限公司、常熟市豪邦物资贸易有限公司对被告吴相朝的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王仙美、陈胡金、陈红云、苏州贝克利木业有限公司、常熟市豪邦物资贸易有限公司在承担保证责任后有权向债务人吴相朝追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18366元，保全费人民币5000元，合计23366元，由被告吴相朝、王仙美、陈胡金、陈红云、苏州贝克利木业有限公司、常熟市豪邦物资贸易有限公司承担。原告已预交的本院不再退还，由被告在履行本判决时一并付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年7月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但均退信。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2.本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人吴相朝名下有银行存款8177.64元，被执行人常熟市豪邦物资贸易有限公司名下有银行存款2225.27元,该款本院已扣划，并已支付执行费。
4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有不动产信息。
5.本院委托浙江省台州市仙居县人民法院调查被执行人陈胡金、吴相朝、王仙美名下不动产情况，未查获可供执行的财产。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
6.2017年12月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币1656258.09元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十九日
书记员 王灵楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初5588号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号，统一社会信用代码91370288864080052F
法定代表人：王波，行长。
委托诉讼代理人：史晓平，该银行员工。
被告：付莉莉，女，1973年7月26日生，汉族，住青岛。
被告：李建光，男，1964年10月14日生，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行与被告付莉莉、李建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金75871.55元、利息10988.19元（计算到2017年3月9日），共计86859.74元，以及至实际还款日的利息、罚息（复利）。2.判决原告对被告的抵押房产（青岛第三仪器厂2号楼1单元401户）享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月10日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额10万元、期限为10年，被告以其个人所有的房产作为抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按时偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求依法处理。
本院经审查认为，因原告不能提供被告的具体住址，致使本院不能送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费1971元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张奎堂
审判员 李晓峰
审判员 侯京玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苗振霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2011〕谢民一初字第00509号
原告：刘青，男，1987年7月生，汉族，江苏省淮安市人，淮南矿业集团潘三矿工人，住安徽省淮南市潘集区康馨苑小区5-2-1-1号，身份证号:320821198707025719。
被告：徐锦凤，女，1985年10月生，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区谢三二村26楼2单元12号，身份证号不详。
本院在审理原告刘青与被告徐锦凤离婚纠纷一案中，原告刘青于2011年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许刘青撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告刘青负担。
审判员 柏松桦
二〇一一年六月二十三日
书记员 何翠霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1278号
罪犯刘军军，男，1993年4月21日生，原住甘肃省漳县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2015年4月14日作出(2015)熟刑初字第00314号刑事判决，认定被告人刘军军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人刘军军退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2015年1月4日起至2019年6月3日止。判决生效后，该犯于2015年5月8日被交付执行。本院于2017年3月15日作出（2017）苏02刑更162号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2019年2月3日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘军军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核区间内计分考核分累计达2209.6分。为此，2017年2月、2017年7月、2017年12月获监狱表扬三次。该犯对判决所处罚金及退赃均已履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去有期徒刑八个月三天(刑期自2015年1月4日起至2018年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 鲍 清
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初707号
原告：曲某某，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：刘某某，男，1981年9月出生，汉族，住安徽省休宁县，
被告：汪某某，女，1984年12月出生，汉族，住安徽省休宁县，
原告曲某某与被告刘某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告曲某某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曲某某提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告曲某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某某负担。
审判员 张家平
二〇一七年九月二十六日
书记员 夏淑芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1724民初4952号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，任该公司董事长。
委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。
被告闫成重，男，1969年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘全良，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘艳民，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告闫成重、刘全良、刘艳民借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李占军
二〇一六年十二月五日
书记员 付海心
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初458号
原告王西祥，男，汉族，1972年8月20日出生，户籍所为地山东省费县，现居住在雷波县。
被告苏史日，男，彝族，1975年7月30日出生，户籍所为地四川省雷波县，现居住凉山州雷波县。
本院在审理原告王西祥与被告苏史日身体权纠纷一案中，原告王西祥于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王西祥撤诉。
本案案件受理费230元予以免收。
审判员 余忠洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐书敏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执1196号之一
申请执行人：祖月梅，女，1975年12月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：许权，男，1973年9月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人：单顺富，男，汉族，1966年2月28日生，住淮安市涟水县。
祖月梅与单顺富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初7940号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：单顺富于判决生效之日起十日内偿还祖月梅借款10万元，并按月利率1.5％承担自2017年5月24日起至实际偿还之日的利息，并负担案件受理费3460元。根据申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，被执行人未申报其财产情况；
2、向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商进行了调查，对被执行人单顺富的帐号10×××77(开户银行江苏银行城北支行)等6个帐户予以冻结，共冻结余额18.79元，对被执行人单顺富名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆予以查封，因未实际控制，无法处置，并对被执行人单顺富所有的位于淮安市经济技术开发区××室(东方凯旋城，面积87.38㎡)的不动产(抵押权设定二轮计69.9万元)予以第五轮查封，经询价，该不动产的目前市场价为72万元，结合抵押权和前四轮查封案件标的计2582633.34元，本案处置此不动产已无残值，且其中的抵押权50万元的部分，业经江苏省涟水县人民法院判决，将进入执行程序，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、我院工作人员赴判决确认的地址淮安市涟水县杨口办事处先进村寻找被执行人下落，经调查了解，被执行人长期不在家，致执行中无法采取强制执行措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的103460元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了网络查询系统和实地调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已冻结的帐户、未实际控制无法处置的车辆及无残值的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年八月十四日
书记员 蒋浩然
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2507号
罪犯开里海，男，1988年9月1日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年12月5日作出(2013)怒中刑二终字第23号刑事判决，以被告人开里海犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯开里海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯开里海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯开里海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开里海减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉辖终字第117号
上诉人（原审原告）：嘉兴市新春天植绒有限公司。
法定代表人：陶荣明。
被上诉人（原审被告）：王活泼。
上诉人嘉兴市新春天植绒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤商初字第146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人在2008年、2009年为上诉人销售员，为上诉人销售产品。所以上诉人提交的6份提货单供方需方经手人都是被上诉人，并非地位矛盾。2、提货单本身即说明了履行地在上诉人公司所在地。3、提货单上明确约定了发生纠纷由供方所在地法院管辖，并由被上诉人亲自签收，该约定是有效的。4、即使《产品销售合同》中约定属于管辖不明，根据合同约定也是由被上诉人自提货，履行地在上诉人公司。故请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由南湖区人民法院管辖。
被上诉人答辩称：1、产品提货单上的签名均非被上诉人笔迹，被上诉人也从未签署过。2、被上诉人只是需方经办人并非买受人。3、提货单上供方与需方处均有被上诉人的名字，这与买卖合同中的地位相矛盾，不能以此为据。4、不能以部分提货单上的管辖条款推定对全部交易有约定管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订了书面的《产品销售合同》。但双方各自提供了载有不同争议解决条款的合同文本。合同签订之后，在双方签字的《产品提货单》中又约定：发生纠纷由“供方所在地法院管辖”。故双方在合同履行过程中对管辖重新作出约定。本案应以提货单上的协议管辖条款来确定管辖法院。原审法院作为“供方所在地”法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤商初字第146号民事裁定；
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 谢金侃
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1040号
罪犯仲伟富，男，1990年10月20日生，山东省郓城县人，原住山东省郓城县。因盗窃于2009年4月29日被行政拘留七日；因犯破坏电力设备罪于2010年9月16日被判处有期徒刑三年二个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年12月16日作出(2015)吴刑初字第0265号刑事判决，认定被告人仲伟富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月29日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯仲伟富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲伟富减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯仲伟富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仲伟富，2016年12月、2017年6月、2017年12月三次受到监狱表扬，确有悔改表现。判决共同连带赔偿被害单位物质损失人民币五千一百零四元未履行。另查明，该犯系累犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仲伟富在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯仲伟富减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月27日起至2018年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢190号
申请执行人：江苏银行股份有限公司东台支行，住所地东台市红兰中路11号。
负责人：杨红明，该行行长。
被执行人：东台市银成不锈钢制造有限公司，住所地东台市溱东镇罗一村九组。
法定代表人：沈忙宝，该公司董事长。
被执行人：东台市友谊不锈钢制品厂，住所地东台市溱东镇开村**组。
投资人：黄瑞玉。
被执行人：东台市金三角型材厂，住所地东台市青蒲工业园区。
执行事务合伙人：沈羊林。
被执行人：沈忙宝，男，1964年5月27日出生，汉族，住东台市。
被执行人：费梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住东台市。
被执行人：黄瑞玉，男，1963年5月22日出生，汉族，住东台市。
被执行人：赵巧玲，女，1961年5月17日出生，汉族，住东台市。
被执行人：沈羊林，男，1967年12月31日出生，汉族，住东台市。
被执行人：姜秋琴，女，1966年10月21日出生，汉族，住东台市。
申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行依据本院（2015）盐商初字第00186民事判决书，申请执行被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市金三角型材厂、沈忙宝、费梅、黄瑞玉、赵巧玲、沈���林、姜秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26立案恢复执行。因被执行人东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市金三角型材厂、沈忙宝、费梅、黄瑞玉、赵巧玲、沈羊林、姜秋琴住所地均在东台市人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司东台支行申请执行东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市银成不锈钢制造有限公司、东台市金三角型材厂、沈忙宝、费梅、黄瑞玉、赵巧玲、沈羊林、姜秋琴金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00186民事判决书]，由东台市人民法院执行。
东台市人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定��送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉欣
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执28号之一
申请执行人陈某某，女，汉族，1980年11月29日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人张某某,男,汉族，1975年3月22日出生,住广东省丰顺县八乡山镇。
申请执行人陈某某申请执行被执行人张某某婚姻家庭纠纷一案。2018年1月15日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初206号民事调解书向本院申请强制执行被执行人张某某支付人民币3600.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人张某某发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人张某某发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何颂文
二〇一八年六月十二日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。