wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00284号
蔡敏燕:
你（单位）与申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民三初字第00042号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司支付赔偿款6500元(含为制止侵权行为支出的合理费用4500元）。
二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担案件受理费30元，申请执行费50元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一四年九月二十九日
书记员 周传亚
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执89号
申请执行人：杨某利，男，汉族，1953年6月23日出生，住泰山区
被执行人：张某志，男，1979年9月10日出生，住泰山区
被执行人：张某亮，男，汉族，1957年2月6日出生，住泰安市高新技术开发区
被执行人：陈国翠，女，汉族，1953年2月9日出生，住泰安市高新技术开发区
申请执行人杨某利与被执行人张某志、张某亮、陈国翠民间借贷纠纷一案，山东省泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0911民初196号一案的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2018年1月16日依法向某融机构查询银行存款信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未发现可供执行的财产。2018年3月25日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市高新区人民法院作出的（2016）鲁0911民初196号一案的民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行某。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 磊
审判员 徐 建
审判员 杨某山
二〇一八年六月二十五日
书记员 王晓燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1119号
原告刘伟，住博乐市，电话151XX****XX。
被告杨虎，住博乐市，电话186XX****XX。
被告庄延伟，住博乐市。
被告博乐市腾博塑业滴管带厂，住所地博乐市乌图布拉格镇呼和浩特西村康平路。
被告石英，电话131XX****XX。
被告永安财产保险股份有限公司博州中心支公司，住所地博乐市南城区太湖春天39幢1层。
负责人杨世强，该公司负责人。
委托代理人罗生弟（特别授权）。
本院在审理原告刘伟诉被告杨虎、庄延伟、石英、博乐市腾博塑业滴灌带厂、永安财产保险股份有限公司博州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘伟于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟以自行和解为由向本院申请撤诉，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘伟撤回起诉。
案件受理费277元，由原告刘伟负担。
审判员普丽志
二0一六年七月一日
书记员彭昭怡
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2425号
原告：张友芝，女，1968年9月10日生，苗族，重庆市酉阳县人，住该县。
委托代理人：梁德辉，酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告：张光成，男，60岁，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
原告张友芝诉被告张光成排除妨害纠纷一案，本院受理后,原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张友芝撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，原告预缴诉讼费余款40元退回原告。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 冉梓希
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1282刑初53号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2015年9月21日被肇东市公安局刑事拘留，同年10月8日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，次日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所，本院于2016年1月11日对其决定取保候审，同日由肇东市公安局执行。
辩护人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2015］388号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人马群到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年8月15日18时许，家住铁东海洋大浴池附近的被害人黄某某，因下雨时平房水流沟被邻居张某某家装修用的沙子堵住，造成屋中被雨水浸泡一事与邻居张某某发生口角并撕扯在一起。张某某的丈夫被告人谭某某上前用拳头将黄某某打倒在地后逃走。经法医鉴定，黄某某腰二椎体骨折，属轻伤二级。
2015年9月21日，肇东市公安局东城派出所工作人员将被告人谭某某抓获。
双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的黄某某陈述；张某某、黄某某、张某某、滕某某、金某某证言；谭某某供述；肇东市公安局出具的抓获、破案经过、户籍证明；法医鉴定意见书；和解协议书、谅解书、收据及本院对黄某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致被害人黄某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的对其适用缓刑的建议适当，予以采纳。本案系邻里纠纷引发，被告人谭某某系初次犯罪，当庭认罪，对被害人给予了民事赔偿，并取得谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑，其辩护人据此提出的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 帝
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢556号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
法定代表人潘茹华，该支行行长。
被执行人：贺志平，男，1973年9月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：唐兰英，女，1980年1月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人贺志平、唐兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）丹商初字第458号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告贺志平、唐兰英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年4月15日尚欠借款本金700000元、利息38333.05元，合计738333.05元；2015年4月16日至判决实际履行之日的利息按合同约定计算并支付；承担原告律师费5000元；如被告贺志平、唐兰英未能履行上述还款义务，原告可就被告贺志平、唐兰英所有的位于丹阳市城市绿洲花园5幢0503室抵押的房屋（证号为丹房权证云阳字第××号）评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11233元，公告费600元，合计11833元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为759997.05元及逾期付款利息，本院于2016年11月14日立案受理。
在执行过程中，查明，在本案执行过程中本院未对被执行人的财产采取强制措施。2017年8月22日，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由，向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第458号民事判决书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。
本裁定一经送达，立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱云峰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4772号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黄开成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄开成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2790元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初5658号
原告：江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：倪孝强，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文静，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人:索涛，执行董事。
第三人：白育仁，住呼市.
原告江苏阳江建设集团有限公司诉被告内蒙古禹宏房地产开发有限责任公司、第三人白育仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告江苏阳江建设集团有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告江苏阳江建设集团有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏阳江建设集团有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由江苏阳江建设集团有限公司负担。
审 判 长 迟玉青
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 朱慧龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白 杨
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第430号
罪犯万兴荣，男，1996年1月2日出生，汉族，贵州省水城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年12月13日作出(2013)嘉秀刑初字第582号刑事判决，以被告人万兴荣犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万兴荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万兴荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万兴荣在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万兴荣准予减刑五个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月六日
书 记 员 鲍 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3928号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，系公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，系公司员工。
被告：张竹连，女，汉族，住湖南省永兴县。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
“准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张竹连起诉。
案件受理费减半收取626元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 周 旋
书 记 员 魏 葳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执123号之一
申请执行人：李清，男。
被执行人：林锦龙，男。
被执行人：杨诗灿，男。
被执行人：林行，男。
被执行人：南平市好嘉缘超市有限公司。
法定代表人：林雪萍，总经理。
李清与林锦龙、杨诗灿、林行、南平市好嘉缘超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人李清的申请，本院于2016年10月11日立案执行，执行标的为本金人民币900万元及利息。
执行中查明，被执行人南平市好嘉缘超市有限公司已停业多年，其名下位于延平区八一路2号新世纪商厦C幢地下室（7）-（13）（A）-（8-1）号“权证号201107609”的房产抵押给了福建中福典当有限责任公司，并被南平市延平区人民法院查封，其公司持有的厦门夏商百货集团南平有限公司股权亦被南平市延平区人民法院查封，并已进入评估拍卖程序。被执行人杨诗灿位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）15幢501室权证号“200907737”的房屋一套，该房产与他人共有，并办理抵押登记抵押他人。此外，本院依法通过“点对点”网络查控系统及向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人林锦龙、杨诗灿、林行、南平市好嘉缘超市有限公司名下有其它可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人南平市好嘉缘超市有限公司名下的财产已被南平市延平区人民法院查封，并已进入评估拍卖程序，本案申请执行人已根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，依法申请参与分配。被执行人杨诗灿名下的房屋系与他人共有，未析产暂不宜评估处置。此外，申请执行人未能提供上述被执行人有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初101号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某，男，26岁，1990年3月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。2016年10月12日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人张某到庭���加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月12日22时许，被告人张某酒后驾驶号牌为陕AKXX**大众牌小型轿车在本市新城区东二环矿山路西口被民警检查，经检查有酒后驾车嫌疑，后经抽血检测，血醇浓度为125.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月12日22时许，被告人张某酒后驾驶号牌为陕AKXX**黑色大众牌小型轿���在本市新城区东二环矿山路西口被民警检查，经检查有酒后驾车嫌疑，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为125.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，2016年10月12日，被告人张某酒后驾驶号牌为陕AKXX**大众牌小型轿车被查获，次日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2032号血醇检验报告及鉴定结论通知书、张某指认驾驶车辆及血样提取照片证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为125.22mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人张某住所地未央区司法局出具的社区矫正评估调查报告证明，认为张某具备社区矫正条件。
被告人张某的供述，案发当晚他和朋友在矿山路东段一土菜馆吃饭，期间一共喝了6瓶啤酒，酒后驾驶陕AKXX**黑色大众牌小型轿车沿矿山路由东向西行驶时被交警查获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人张某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人张某住所地未央区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为张某具备社区矫正条件，综上，鉴于张某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 宋 强
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 刚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20792号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱云飞，男，1983年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告朱云飞金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱云飞的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初345号
原告：曹建彬，男，1970年8月3日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志峰，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告：赵如平，女，1974年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陆健，南通市中兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹建彬与被告赵如平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹建彬于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹建彬申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹建彬撤诉。
案件受理费213元（已减半），由原告曹建彬负担。
(此页无正文)
审判员 顾婷婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初2249号
原告:��旭耀,男,1992年7月6日生,汉族,个体，住盱眙县。
被告：李翔，男，1988年2月18日生，汉族，个体，住盱眙县。
原告韩旭耀与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年6月21日，原告韩旭耀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩旭耀撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告韩旭耀承担。
审判员 赵学雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 殷 骏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7228号之一
原告：薛兴才，男，1959年9月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告：陈军，男，1967年9月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：刘元芳，女，1986年11月10日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
第三人：青岛中新国际食品有限公司，住所地青岛市市南区山东路22号1号楼21E。
法定代表人：孙永生，总经理。
本院受理原告薛兴才、原告陈军与被告刘元芳、第三人青岛中新国际食品有限公司与公司有关的纠纷一案，原告自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛兴才、原告陈军撤回对被告刘元芳、第三人青岛中新国际食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币26000元，减半收取人民币13000元，由原告自行负担。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石 玮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1d78a124-88e4-4fcf-9039-58d210c63c05&imgId=MWQ3OGExMjQtODhlNC00ZmNmLTkwMzktNThkMjEwYzYzYzA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)赤民一终字第1393号
上诉人（原审原告）聂宝成，男，1969年9月25日出生，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗。
被上诉人（原审被告）赤峰东升鸿泰商贸有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人张伟烨，总经理。
委托代理人陈雪阳，男，1969年9月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市金洲区拥政街诞三里村舒林园2号。
上诉人聂宝成因与被上诉人赤峰东升鸿泰商贸有限公司（以下称鸿泰公司）劳动争议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3025号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂宝成，被上诉人鸿泰公司的委托代理人陈雪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：2014年2月11日，聂宝成经鸿泰公司面试后到公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，口头约定月工资4500元，试用期为两个月。2014年3月13日鸿泰公司以聂宝成不能胜任公司会计工作为由将其辞退。鸿泰公司已支付聂宝成试用期内一个月的工资4500元。现聂宝成以鸿泰公司股东污辱他，单方强硬辞退为由，要求鸿泰公司支付2014年3月11日至2014年4月10日双倍工资9000元；支付2014年4月11日至2014年5月5日劳动仲裁期间工资3750元（27天×150元／天）；支付违法解雇员工经济赔偿金4500元；支付2014年2月11日至2014年3月13日加班费2327元；支付责令休假差旅费560元、返还其正常休息时扣其的工资150元、支付其为公司办事支付的手机费100元，合计人民币810元；鸿泰公司支付其两个月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险等保险费合计1558.22元，支付住房公积金445.4元；支付鸿泰公司侮辱其的精神赔偿金4500元。总计人民币27150.62元。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定：“劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。”依据原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第39条之规定：“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同，可以不支付劳动者经济补偿金。”依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依据劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”据此，聂宝成在鸿泰公司处仅工作一个月，虽与公司未订立书面劳动合同，但不符合支付双倍工资的条件，故聂宝成要求鸿泰公司支付双倍工资及经济赔偿金的请求，本院不予支持。聂宝成要求支付仲裁期间工资，没有法律依据，本院不予支持。聂宝成要求支付加班费、报销差旅费、手机费及返还原告正常休息时间告工资150元的请求，因没有充分证据予以证明，本院不予支持。聂宝成以鸿泰公司单方解除劳动关系，迫使其无奈之下申请劳动仲裁，以致诉诸法院，给其再从业造成很大负面影响为由，要求鸿泰公司赔偿其精神损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。社会保险及住房公积金的缴纳是劳动部门的行政职责，不属人民法院受理民事案件案范围，不予处理。判决：驳回原告聂宝成的诉讼请求。
宣判后，聂宝成不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其理由：一是应该给付我诉讼请求所要求的补偿。二是本人做会计工作有合格证，鸿泰公司对我属违法解除。被上诉人鸿泰公司答辩称，原审判决正确，我们希望法院能做出正确的判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人聂宝成应聘到被上诉人鸿泰公司做会计工作，双方约定试用期两个月，并约定了月工资4500元，此约定符合法律规定。双方应按该约定诚实履行。聂宝成2014年2月11日，到鸿泰公司从事会计工作，2014年3月13日公司以聂宝成不能胜任公司会计工作为由将其辞退并未超过约定的两个月试用期，亦不违反法律规定。原审法院不支持聂宝成请求双倍工资、经济补偿等正确。故对聂宝成上诉请求获得经济补偿，本院不予支持。聂宝成上诉称其做会计工作有合格证，鸿泰公司对其系属违法解除。本院认为，具有会计从业资格系从事会计工作的基本要求，但从业资格不能成为所有会计岗位都称职的依据，用人单位可以依据自己的标准选择，对此上诉请求本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪审判员武学良
审判员 牟 玉 莲
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 亚 楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终129号
上诉人(原审被告)：李凯，男，汉族，现住东营区。
被上诉人(原审原告)：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：垦利县。
法定代表人：吴海滨，董事长。
原审被告东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县。
法定代表人：常田军，经理。
原审被告：东营开元良种奶牛繁育集团有限责任公司。住所地：广饶县。
法定代表人：李凯，经理。
原审被告：常田军，男，汉族，现住广饶县。
原审被告：韩峰，男，汉族，现住滨州市滨城区。
原审被告：李国英，女，汉族，现住广饶县。
上诉人李凯因管辖权异议，不服山东省垦利县人民法院(2015)垦商初字第419号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为东营区辽河路，垦利县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借贷合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《借款合同》第十条约定：本合同履行过程中，如发生纠纷，有贷款人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人的住所地在垦利县境内，其起诉不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵程程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16034号
原告：中国银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区双凤路10号，统一社会信用代码91500112903549731A。
负责人：曾祥兵，行长。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所实习律师。
被告：钟运华，男，1977年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行与被告钟运华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，经审查查明：钟运华因其身份信息被冒用而于2012年5月18日被注销，未能查询到其身份信息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十九条的规定，提起诉讼必须有明确的被告。本案中，被告钟运华因消重而无法查询其身份信息，原告起诉钟运华不符合民事诉讼法规定的起诉条件，因此原告的起诉依法不应受理，已受理的应当裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中国银行股份有限公司重庆渝北支行的起诉。
本案原告中国银行股份有限公司重庆渝北支行已交纳的案件受理费2355元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年十月十九日
书记员 罗玉涵
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1834号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:李修贵，男，1964年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李修贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王茜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢128号
申请执行人：陈天宇,住白城市洮北区。
被执行人：石景国,住白城市洮北区。
本院在执行陈天宇与石景国房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2009）白洮民一初字第115号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十六日
书记员 支 鹏
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初2708号
原告:张顺碧,女性,汉族,1952年05月23日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告:梁平县福来农业开发有限公司,住所地：梁平县明达镇福来村3组。
法定代表人：墙克清，该公司经理。
原告张顺碧与被告梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺碧诉称，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于农业综合开发，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，约定每天劳务报酬50元，被告并安排其管理人员对务工人员进行安排和登记造册，计算劳务工资；原告为被告提供劳务53日有余，劳务工资共计2674元，由于被告经营状况差，未支付原告劳务工资，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务工资2674元。
被告梁平县福来农业开发有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月被告在梁平县明达镇福来村2、3组流转土地800余亩，用于种植莲藕，2015年5月至2016年1月期间，原告为被告提供劳务，每天劳务报酬50元，原告为被告提供劳务53日有余，劳务工资共计2674元，现原告以被告未支付其劳务工资为由，诉至本院，请求判令被告支付原告劳务工资2674元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的被告公司工商登记信息表、明达镇福来村村委会证明、农村土地流转合同、被告拖欠工资的花名册、为被告务工的考勤表、证言常正光的证人证言等证据予以佐证。
本院认为，被告接受原告的劳务，原、被告形成劳务合同关系，被告应当向原告支付劳务款，因此，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县福来农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付给原告张顺碧劳务款2674元。
如果被告梁平县福来农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁平县福来农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 齐永忠
人民陪审员 何 平
人民陪审员 杨昌志
二〇一六年十月十日
书 记 员 卢建平
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更59号
罪犯吉尔木子各，女，1973年4月9日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第175号刑事判决，以被告人吉尔木子各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯吉尔木子各在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔木子各在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔木子各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔木子各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初269号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
被告殷某，男，汉族。
原告刘某诉被告殷某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李绪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈育安到庭参加了诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月向原告借款投资大富豪，原、被告本是好友，原告二话没说就借给被告40,000元，被告以大富豪6%的股份作为抵押，但被告借款后把大富豪的股份转让给别人。原告多次去被告家催收未果，原告为维护自身合法权益��根据相关法律规定，依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告本金40,000元及利息，并承担诉讼费。
被告殷某未答辩。
原告为支持自己的主张，提交了借条原件、大富豪转让协议原件，拟证明借款的事实。
被告殷某未质证，亦未举证。
经审理查明，原告刘某与被告殷某系朋友关系。2013年7月，被告殷某因投资需要，向原告刘某借款40,000元，并出具了借条，内容为“今借到刘某人民币40,000.00元整（肆万元），特立此据为证。借款人：殷某。2013.7.20.注：以大富豪6%股份作为抵押，如果有任何变故，刘某有权处理此股份”。后原告多次要求被告归还借款未果。2016年1月，原告起诉来院，请求判决被告殷某归还原告借款本金40,000元及利息,并由被告承担诉讼费。
本院认为，被告殷某向原告刘某借款并出具借条，原告刘某与���告殷某之间的民间借贷关系成立。经原告刘某催收，被告殷某拒不还款，构成违约，应承担本案的全部责任。故对原告刘某要求被告殷某归还借款本金40,000元的诉讼请求予以支持。
原、被告双方在借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对该笔借款从原告起诉之日即2016年1月13日起按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘某借款本金40,000元，并支付从2016年1月13日起至付款之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李绪林
二〇一六年三月十四日
书记员 唐 宇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终2011号
上诉人（原审被告）：汤阴县第一实验小学，住所地汤阴县政通路中段路北。
法定代表人：韩景伟，校长。
委托诉讼代理人：庞彦瑞，男，该校副校长。
委托诉讼代理人：魏建宏，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国某，女，2006年7月10日出生，汉族，学生，住汤阴县。
法定代理人：国逸云（国某父亲），男，住汤阴县。
上诉人汤阴县第一实验小学（以下简称第一实验小学）因与被上诉人国某教育机构责任纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2016）豫0523民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
第一实验小学上诉请求：撤销一审判决，改判我们承担国某损失的30%或发回重审。事实和理由：第一实验小学是公益性教育机构，学校每季度都会安排安全教育课，每周一下午也有班队会课，并在家长会上反复强调与家长一同教育学生确保安全问题，已尽到教育管理职责。国某系其自己不慎摔伤，不是由学校教具或设施的瑕疵造成，依法应由国某的监护人承担损失，不应由第一实验小学承担赔偿责任。
国某辩称，一审法院认定事实清楚，国某被两栋楼房的伸缩缝绊倒受伤，该设施存在安全隐患，依法应当由学校承担赔偿责任。
国某向一审法院起诉请求：1.判令第一实验小学赔偿医疗费、护理费等费用共计24371.94元；2.本案的诉讼费用由第一实验小学承担。
一审法院认定事实：国某系第一实验小学学生。2015年11月4日上午8时左右，国某在第一实验小学后院南三楼走廊内赶往教室上课时，在走廊内摔倒受伤。当日下午，国某到汤阴县人民医院住院治疗，经该院诊断，伤情为“1.鼻外伤；2.鼻骨骨折；3.口腔颌面部外伤；4.牙齿断裂”。2015年11月27日国某出院，国某在该院支出医疗费共计3152.5元。国某出院后，经第一实验小学申请，中国人寿保险公司在承保校方责任险限额内，已给付国某保险赔偿款共计2522元。另查明，诉讼过程中，经国某申请，法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对国某所受损伤的后续治疗费用进行了鉴定评估。2016年7月22日，该鉴定所作出评估意见书，评估意见为：国某后续治疗费用合计共需人民币4500元。国某因进行司法鉴定支出鉴定费600元。国某主张其还向鉴定机构交纳50元的邮寄费，应计算为鉴定费，对此第一实验小学不予认可，因国某未提供证据证明其已支出该费用，故对国某此主张不予采信。国某主张其支出交通费600元，未提供证据证明，第一实验小学认为国某主张交通费过高，应由法院酌情认定。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。本案国某在事故发生时系未满十周岁的无民事行为能力人，在第一实验小学接受教育学习，第一实验小学依法对国某负有教育、管理职责，应当实施保护儿童人身安全的日常教育，使儿童掌握应有的防范人身伤害危险的知识，增强自我保护意识，使其遇到危险或者可能发生危险时，能够正确运用避险或者减少危险后果的防范方法。因第一实验小学未提供证据证明其在国某受伤前对国某进行过上述人身安全日常教育，依法应推定其有过错，其应向国某承担民事责任。因此，国某要求第一实验小学承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对国某各项损失：1、医疗费，根据其有效票据应为3152.50元；2、住院伙食补助费，国某主张720元，第一实验小学对此无异议，予以支持；3、营养费，根据国某伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193—2014）的规定，应计算7日为宜，应为20元/天×7天＝140元；4、护理费，国某主张2029.44元，第一实验小学无异议，予以支持；5、鉴定费，应为600元；6、交通费，酌情认定其交通费为200元为宜；7、后续治疗费，根据司法鉴定评估意见，应为4500元；上述各项费用共计11341.94元，应由第一实验小学赔偿，对国某诉讼请求超额部分不予支持。对中国人寿保险公司在承保第一实验小学校方责任险内给付国某的赔偿款2522元，应视为保险公司替代第一实验小学履行了部分赔偿义务，应予折抵第一实验小学应承担的赔偿款。因此，第一实验小学应再给付国某赔偿款8819.94元。对国某要求第一实验小学赔偿其精神抚慰金5000元的诉讼请求，因国某未提供证据证明其伤情已构成伤残，对其此请求不予支持。对国某称其18岁以后安装全瓷冠费用应为5000元/次，其后至少需要更换一次，共计应为10000元，故其后续治疗费总额应计算为11500元（1000元＋10000元＋500元）的主张，与司法鉴定意见不符，且国某未提供证据证明其上述主张，故不予采纳。判决：一、限汤阴县第一实验小学于本判决生效之日起10日内给付国某赔偿款8819.94元；二、驳回国某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由国某负担359元，汤阴县第一实验小学负担50元。
二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，无民事行为能力人在教育机构受到人身损害，推定教育机构存在过错。本案中，国某在教室走廊里距楼间伸缩缝附近摔倒受伤，其主张被存在安全隐患的伸缩缝绊倒所致。第一实验小学对此否认，但没有举证证明国某受伤系自己不慎摔倒所致且与楼间伸缩缝无关，亦无法证明楼间伸缩缝符合相关的标准且无安全隐患。国某上午8时受伤，中午才被送往医院治疗，可以证明第一实验小学没有尽到相应的管理义务，故一审法院判令第一实验小学承担全部赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人第一实验小学的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由汤阴县第一实验小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年五月十八日
书记员 宰梦梦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第615号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海文都泵阀制造有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海文都泵阀制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王 冬 娟
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆指执字第1-2号
申请执行人：徐彬，男，汉族，1989年6月14日出生，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇陈家村委河上岸58号。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：松原市东北石油技术服务有限公司。住所地：吉林省松原市经济技术开发区创业大街777号。
法定代表人：王洪军，系该公司董事长。
被执行人：松原市豫桥油气开发有限公司。住所地：吉林省松原市经济技术开发区创业大街777号。
法定代表人：王洪军，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院做出的（2014）吉民二初字第3号民事调解书于2015年3月10日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人松原市东北石油技术服务有限公司所有的车辆共计10台：
外籍吉J988**帕萨特一辆；吉J088**丰田一辆；吉JF06**长城一辆；吉JA17**丰田一辆；吉JA68**长城一辆；吉J190**丰田一辆;吉JA63**江铃一辆；吉JAH3**长城一辆；大型吉J168**红旗一辆：大型吉J118**绿叶一辆。
二、查封被执行人松原市豫桥油气开发有限公司所有的车辆：
吉J073**捷达一辆；吉J156**切诺基一辆；吉J023**捷达一辆；吉J056**猎豹一辆；吉J030**凯马一辆；吉J055**解放一辆;吉J037**扬子一辆；吉JC08**尼桑一辆；吉J095**解放一辆;吉J800**捷达一辆；吉JL55**塞纳一辆。吉J149**解放一辆；大型吉J191**解放一辆。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：李国钊
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1922号
罪犯葛赟，男，1980年6月22日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化，原户籍所在地江苏省南京市鼓楼区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年9月14日作出(2011)玄刑初字第245号刑事判决，认定被告人葛赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币五十万元，刑期自2011年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2631号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，处罚金人民币五十万元不变。减刑后刑期至2023年4月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯葛赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年12月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛赟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛赟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯葛赟的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月13日止），处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8829号
原告朱燕斌，男，汉族，1976年9月9日出生，住四川省邛崃市桑园镇。
被告王文成，男，汉族，1965年3月19日出生，住成都市金牛区。
被告胡丽，女，汉族，1970年2月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告朱燕斌诉被告王文成、胡丽民间借贷纠纷一案过程中，因原告朱燕斌未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,本案按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案���撤诉处理。
代理审判员 梅诗雪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 周平萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初7133号
原告：胡莲，女，生于1974年5月26日，汉族，住重庆市江北。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：冉儒恒，男，生于1969年7月21日，土家族，住重庆市黔江区。
原告胡莲诉被告冉儒恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由本院审判员姚恩独任审判，于2016年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡莲委托代理人陈绍康、被告冉儒恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告因差资金向原告借款10万元，借款时双方口头约定月息5分，被告借款后未按月付息，至今亦未还本金，经原告多次催收均多次约期一直未予归还，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款100000元及资金利息（从2014年1月8日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求中利息起诉时间明确为从起诉之日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件；2、借条原件一张。
被告冉儒恒辩称：借款属实，但没有约定利息，只是约定短期借款周转3个月，在2014年1月25日，被告通过工行转账给原告11000元，另外在2014年，具体时间记不清楚了，被告在原告立材门市部分几次共计偿还原告本金3万元左右，有时偿还5000元，有时偿还10000元。同时在2014年10月9日，原告又向我借款10000元。
被告冉儒恒为支持其答辩主张提供了如下证据：
1、工伤银行账户历史明细原价；2、中信银行历史明细复印件。
经审理查明：2014年1月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条一张，借条未载明还款期限及利息。2014年1月25日，被告向原告转账还款11000元。2016年10月24日，原告以被告未依照依约偿还利息及本金为由，诉来本院。
本院认为：借款应当及时清偿。被告欠原告借款100000元，有被告向原告出具的借条、被告当庭的认可为据，本院依法予以确认，虽然借条上未约定还款期限，但被告系自认短期借款，借款期限为3个月，本院对此予以确认，现还款期限届满，原告要求被告偿还，符合规定规定，本院依法予以支持，因现有证明未能证明双方约定了资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，被告于2014年1月25日向原告转账还款11000元，应为被告偿还的本金，故被告尚欠原告本金89000元。至于被告辩称其另外偿还原告借款30000元的问题，其未提供证据加以证明，原告也对此予以否认，故对被告该辩称理由，本院依法不予采信。至于被告辩称原告于2014年10月9日向其借款10000元的问题，系另一法律关系，且原告当庭表示即使属实也不愿在本案中予以抵扣，对此本院在本案中不予处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告主张被告从起诉之日起即2016年10月24日起至实际清偿完毕之日止的利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，原告主张依照年利率24%计算利息，无证据支持，被告应当依照年利率6%的标准向原告支付利息，对超出部分本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告冉儒恒于本判决生效之日起五日内偿还原告胡莲借款89000元及利息（以89000为基数从2016年10月24日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡莲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告胡莲负担50元，被告冉儒恒负担1100元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姚恩
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄蔚
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审138号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：吴青海，男，汉族，1971年3月13日出生，住四川省岳池县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队处罚一案，本院依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年2月15日作出第1915868号重庆市高速公路行政处罚决定书，要求吴青海于2017年3月2日前到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队缴纳罚款。因吴青海在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队向本院申请强制执行。
本院经审查认为：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行的第1915868号重庆市高速公路行政处罚决定书超过法定期限。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队第1915868号重庆市高速公路行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)定执字第264号
申请执行人贾乱山，男，汉族，1940年5月11日生，定州市人，证件号码132439400511661。
申请执行人支玉芬，女，汉族，1938年7月21日生，定州市人，证件号码132439300721662。
被执行人贾运良，男，1959年2月7日生，定州市人。
被执行人贾运贤，男，1961年9月5日生，定州市人。
被执行人贾运军，男，1971年5月24日生，定州市人。
被执行人贾运池，女，1963年12月4日生，定州市人。
被执行人贾运哲，女，1967年2月17日生，定州市人。
贾乱山、支玉芬与贾运良等5人赡养纠纷一案,定州市人民法院（2008）定民初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人贾运良等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾乱山支玉芬于2008年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法执行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾运良等人的财产进行了查证被执行人无可供执行财产，本院认为，本案被执行人贾运良等人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾乱山、支玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾运良等人3新的财产线索，申请执行人贾乱山、支玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年六月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执86号
申请执行人武玉巧，男，1948年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人高进，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
武玉巧申请执行高进债权纠纷一案，执行标的额为4050元，本案于2018年1月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终1165号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，该支公司总经理。
委托代理人范海石，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1982年5月8日生，现住河南省西华县。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋威，男，汉族，1990年3月28日生，住西华县。
委托代理人张尚辽，周口市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）因与被上诉人张勇、蒋威机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险周口公司委托代理人范海石，被上诉人张勇委托代理人张亚辉，被上诉人蒋威委托代理人张尚辽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年10月8日15时许，蒋威驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车在西华县××大道西侧沈海石业院内，往后倒车时，把站在车辆后的张勇撞伤的交通事故。经公安交警部门认定，蒋威负事故的全部责任。张勇受伤后，共住院治疗28天，支出医疗费用20755.11元。经法院委托司法鉴定，张勇构成十级伤残，在鉴定过程中，张勇支出鉴定费用820元。张勇系河南川豫建材有限公司的法定代表人，从事建材、装饰材料销售，租房居住于西华县温源花园。张勇的父亲张再明，1954年生，母亲姚学琼，1955年生，其父母居住于四川省岳池县，长女张诗琪，2006年4月18日生，次女凌曹棋，2015年4月21日生。
另查明，蒋威驾驶的河南川豫建材有限公司所有的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在大地财险投保有交强险和第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险的责任限额为100000元，事故发生在保险期间，该车的被保险人为张勇。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。蒋威驾驶的车辆造成张勇受伤的交通事故，经公安交警部门认定，蒋威负事故的全部责任，故蒋威应承担与其过错相应的赔偿责任。因蒋威驾驶的车辆在大地财险投保有交强险和第三者责任险，故大地财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。张勇虽是肇事车辆的被保险人，但该车的所有权人系河南河南川豫建材有限公司，张勇受伤时是在车外，应当认定为第三者，故对大地财险周口公司不承担赔偿责任的辩称不予采信。对张勇请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金的合理部分予以支持。即医疗费20755.11元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费560元（20元/天×28天）、护理费2184元（28472元/年÷365天×28天）、交通费600元（酌定）、误工费13804元（34045元/年÷365天×148天）残疾赔偿金76830.50元【24391.45元/年×20年×10%＋17154元/年×（9年＋18年）×10%÷2人＋6906元/年（19年＋20年）×10%年÷2人】、精神抚慰金8000元，合计123573.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告张勇123573.61元。二、驳回张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，鉴定费820元，合计1709元，由蒋威负担。
中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审认定缺乏依据、处理不当。交强险、商业三责险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中伤者为被保险人，不属于保险责任。请依法查明案件事实，支持我公司的上诉请求。请求：一、依法撤销、改判河南省周口市川汇区人民法院(2016)豫民1602民初216号民事判决。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张勇辩称：1、事故发生时，被上诉人张勇在肇事车辆车外，不是肇事车辆车上人员，属于车外第三人，保险公司应在保险限额内对被上诉人张勇的损失进行赔偿。2、上诉人所称的第三人不包括被保险人，属于格式条款，在签订保险合同时被上诉人没有明确告知投保人，同时也没有向投保人送达书面的免责告知义务，该条款是无效约定。综上，原审判决事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人蒋威的答辩意见为：同被上诉人张勇的答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：交强险条例的立法目的是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。交通事故发生时不在车上的人，均应当属于交强险赔付的对象范围。该事故发生时，被上诉人张勇置身于事故车辆之外，原审判决认定其为交通事故中的第三者，合理合法。作为格式合同条款的提供者，上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司亦未提供证据证明对其免责条款向投保人尽到明确告知义务或进行了提示，原审判决判由上诉人承担民事赔偿责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1778元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月二十七日
书记员 王秋洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保184号之一
申请人:吴建友。
被保全人:山西福运通贸易有限责任公司。
被保全人:裴冲。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保184号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月五日
书记员 艾 波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3331号
申请执行人肖细凤，女，1982年4月2日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人：汤浅直一。
申请执行人肖细凤与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11188号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付肖细凤工资5212.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资5212.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人肖细凤于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2730号
原告：昌吉市二六工镇十二份村村民委员会。
法定代表人：兰维华，系村民委员会主任。
被告：兰维英，男，回族，1964年11月23日出生，公民身份号码：。
本院在审理原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会与被告兰维英侵权责任纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会于2017年6月12日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会撤回起诉。
本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会负担。
审判员 马旭荣
二〇一七年六月十五日
书记员 李思颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖7号
原告朱向华，男，1974年12月4日生，汉族，住昆山市。
原告钱玉霞，女，1979年4月24日生，汉族，住昆山市。
被告昆山君临天下房产开发有限公司，住所地昆山市周市镇白塘路新苑花园26号楼。
法定代表人肖镛达。
被告上海博渊物业管理有限公司，住所地上海市静安区天通庵路51号。
法定代表人肖镛达。
被告苏州福万家物业管理发展有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心2007-2008单元。
法定代表人吕中华。
原告朱向华、钱玉霞因与被告昆山君临天下房产开发有限公司、上海博渊物业管理有限公司、苏州福万家物业管理发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，向昆山市人民法院提起诉讼。
昆山市人民法院经审查认为，原告朱向华系该院离职干警，该院不能行使管辖权。
本院认为，昆山人民法院（2018）苏0583民初110号《关于朱向华、钱玉霞与昆山君临天下房产开发有限公司、上海博渊物业管理有限公司、苏州福万家物业管理发展有限公司商品房销售合同纠纷一案的请示》中，以朱向华系该院离职干警为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系昆山市人民法院的离职干警，属法定回避，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山市人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 顾 茵
审判员 陈 婧
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 红
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初196号
原告昭廷良。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市新华区清池大道**号。
负责人赵清泽，总经理。
委托代理人廖俊领，公司职工。
委托代理人朱建林，公司职工。
原告昭廷良与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昭廷良的委托代理人王玉国，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人廖俊领、朱建林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日15时20分许，王朋利驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由东向西行驶至大济路与乐胡路交叉口处时，与驾驶电动三轮车的原告昭廷良发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，王朋利承担事故的同等责任，原告昭廷良承担事故的同等责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失150000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月4日15时20分许，王朋利驾驶冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车沿大济路由东向西行驶至大济路与乐胡路交叉口处时，与驾驶电动三轮车的原告昭廷良发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，王朋利承担事故的同等责任，原告昭廷良承担事故的同等责任。事故发生后，原告昭廷良在惠民县人民医院住院治疗2天，在滨州市中心医院住院治疗23天，共支出医疗费84020.69元。
另查明，王朋利驾驶的冀J×××××/冀J×××××挂重型半挂牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为2000000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成九级伤残；伤后院内需2人护理，院外1人护理5个月；误工时间为12个月。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费84020.69元，住院伙食补助费75元（25天×3元∕天），误工费21600元（60元∕天×360天），护理费12000元（60元∕天×25天×2人+60元∕天×150天），残疾赔偿金51720元（12930元∕年×20年×20%），精神损害抚慰金2000元，交通费800元，车损2000元（原告与保险公司协商确定），鉴定费1900元，共计176115.69元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，王朋利与原告昭廷良未确保安全，是事故发生的原因，分别承担事故的同等责任，事实清楚，依据充分。因原告驾驶非机动车，被告应承担相应的损害赔偿责任（60%）。肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司根据王朋利其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告昭廷良医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费88120元，财产损失2000元，共计100120元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告昭廷良经济损失45597.4元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告昭廷良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告昭廷良负担140元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担3160元。
(保险公司将赔偿款汇至原告的账户：622848XXX)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 磊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执201号之二
申请人宝清县农村作用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
被申请人董月忠，男，1972年10月17日出生，住宝清县。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社与被执行人董月忠借款合同纠纷一案中，申请执行人要求以
4376610元接收被执行人董月忠名下位于宝清县七星河乡兴平村的六处房屋（房权证号分别为：XX、XX、XX、XX、XX、**，面积分别为XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米、XX平方米）抵顶执行款，余款286，874.80元继续执行。经查，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋星华
代理审判员 高 伟
代理审判员 王海涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 曹 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)运盐行初字第110号
原告武春生，男，汉族，1972年2月10日出生。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队。
法定代表人李会峰，该大队大队长。
委托代理人王一文，该大队法制科科长。
委托代理人马雨茂，山西省运城市正天法律服务所法律工作者。
原告武春生不服被告运城市公安局盐湖分局交警大队行政处罚，于2015年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告武春生，被告运城市公安局盐湖分局交警大队的委托代理人王一文、马雨茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队于2016年7月7日作出编号1408021004735564公安交通管理简易程序处罚决定，认定武春生于2015年7月7日11时，在红旗街中银路交叉口50米实施不按规定交通行驶违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第（三）项，决定：对武春生处以壹佰元罚款。
原告武春生诉称，2015年7月7日11时许，原告驾驶晋ＭＴ４８**出租车载客行至红旗路与中银路口，从右转道上右转，因右转道上被一辆无牌三轮机动车堵住，原告严格按照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、四十五条之规定行驶，但被告的协警未出示任何证件就把其证照要去，也没有给申诉辩解的权利和机会，就开出罚单。后多次找被告及两次反映到监督热线，都没有得到解决。现诉至法院，请求撤销1408021004735564公安交通管理简易程序处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告武春生向本院提交了以下证据：1、照片8张；2、行车记录仪视频资料一份。证明其并未违反道路交通安全法的规定，因路口有一辆三轮车挡住右拐车道，原告停车等待中，交警才示意其路边停靠。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队辩称，原告武春生在驾驶机动车通行时，未按规定车道通行，被告对原告的处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求人民法院驳回诉讼请求。
被告运城市公安局盐湖分局交警大队向本院提交了以下证据、依据：1、处罚决定书；2、执法证；3、执法记录仪的视频资料；4、《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》；5、《道路交通安全违法行为处理程序规定》。以上证据、依据拟证明被告作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确。
经庭审质证，对原告提交的证据的真实性被告无异议,本院予以确认。对被告提供的证据原告认为，被告的执法记录仪记录的视频短缺，原告在停车后是交警招手让路边停靠，被告作出的行政处罚事实不清。
本院对上述证据作认证如下：对原告武春生提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对被告运城市公安局盐湖分局交警大队提供的证据的不能证明原告实施了不按规定车道行驶的违法行为，故本院不予采纳。
经审理查明，2015年7月7日11时许，原告驾驶晋MT48**出租车载客行至红旗路与中银路口，被告运城市公安局盐湖分局交警大队认定武春生实施不按规定车道行驶违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条和《山西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十四条第（三）项，适用简易程序，当场作出处罚决定：对武春生壹佰元罚款。原告武春生不服，诉至法院，请求撤销1408021004735564公安交通管理简易程序处罚决定，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告运城市公安局盐湖分局交警大队认定原告武春生不按规定车道行驶，原告武春生提供的视频资料可以看出被告运城市公安局盐湖分局交警大队的工作人员在原告停车等待中招手让原告路边停靠，被告运城市公安局盐湖分局交警大队提供的证据不能证明原告武春生实施了违法行为的事实，其作出的行政处罚证据不足，依法应予撤销。被告运城市公安局盐湖分局交警大队于2016年3月30日向本院提交书面说明，撤销了对原告武春生的行政处罚。但原告武春生不同意撤回起诉，仍要求确认原行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告运城市公安局盐湖分局交警大队于2015年7月7日作出的1408021004735564公安交通管理简易程序处罚决定违法。
案件受理费50元，由被告运城市公安局盐湖分局交警大队承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及其诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 谦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特281号
申请人：邢燕，女，汉族，1959年9月7日生，住江苏省启东市。
委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。
申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。
执行事务合伙人：陈瑞冲。
申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。
法定代表人：陈瑞冲。
本院于2017年2月27日立案受理申请人邢燕与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付邢燕工资6055.34元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。
二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢燕与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚轶凡
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2566号
原告：梁法德，男，1938年10月15日出生，满族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：李雁、祖月华，河北福衡律师事务所律师。
被告：张玉增，男，1958年6月15日出生，汉族，住清苑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司。
地址：保定市清苑县城振兴路。
负责人：杨利剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李雁、被告张玉增、被告保险公司的委托诉讼代理人孙蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七、八、九、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月18日15时10分，被告张玉增驾驶冀Ｆ×××××号柴油三轮车沿107国道由北向南行驶至中国石油加油站路段时与同向骑行电动车的梁法德发生交通事故，造成原告梁法德受伤，两车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张玉增负此事故的主要责任、原告梁法德负次要责任；
三、医疗费：23443.51元；
四、后续医疗费：10000元；
五、住院伙食补助费：20天×100元/天=2000元；
六、营养费：110天×50元/天=5500元；
七、护理费：20天×98元/天=1960元（本院认定）；
八、救护车费：100元；
九、施救费：200元；
十、残疾赔偿金：28249元/年×5年×10%=14124.5元；
十一、精神损害抚慰金：3000元（本院认定）；
十二、受害方已获得的赔偿情况：事故发生后被告张玉增已向原告梁法德支付赔偿款23000元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张玉增驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；
十四、其他相关情况：原告因此事故所受伤情经涞水司法医学鉴定中心评定为十级伤残、后期医疗费10000元；
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计67681.12元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，双方当事人对交警部门认定的事实经过及责任划分均无异议，本院予以确认。现对各方争议项目分别认定如下：1、救护车费、施救费：被告对票据形式提出异议，经本院核实，该票据确系当地出具的收费票据形式，属于实际支出，应予支持。2、护理费，首先，原告提交的护工费手写收条被告持异议，且该手写收条不符合法律规定证据形式，不能确定真实性，本院不予支持；其次，原告主张按每天104元的标准计算护理人员的误工费未提交任何证据证实，故本院参照2016年河北省居民服务业的标准予以支持；第三，原告主张出院后继续护理并无鉴定意见或医嘱佐证，本院不予支持。3、精神损害抚慰金，原告主张数额过高，且被告持异议，本院结合损害后果及双方过错责任酌情支持3000元。原告主张的其他赔偿项目有证据证实且被告方均不持异议，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院支持原告的各项经济损失应由交强险承担医疗费（10000元）、护理费、救护车费、施救费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计29384.5元，超出交强险的医疗费（13443.51元）、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费共计30943.51元的70%即21660.46元应由被告张玉增负担，以上共计51044.96元，扣除被告张玉增已付款23000元后，实际应由被告保险公司在交强险限额内承担28044.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁法德各项经济损失共计28044.96元。
二、驳回原告梁法德对被告张玉增的诉讼请求。
案件受理费746元（已减半收取），由原告负担495元、被告保险公司负担251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一七年八月三十一日
书记员 裴满杰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4739号之三
申请执行人：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨建斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈玲肖，女，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人王志勇与被执行人杨建斌、陈玲肖为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6052号民事判决书一案中，于2016年11月30日向被执行人杨建斌、陈玲肖发出执行通知书，责令被执行人杨建斌、陈玲肖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王志勇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人杨建斌、陈玲肖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨建斌、陈玲肖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
本院已向被执行人杨建斌、陈玲肖发出财产报告令、限制消费令，因被执行人杨建斌、陈玲肖拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨建斌、陈玲肖纳入失信被执行人名单。本院扣押并拍卖了被执行人陈玲肖所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，优先偿付本案执行费200元，诉讼费150元后，因被执行人陈玲肖在本院尚有其他案件未履行，本案亦参与拍卖后执行款的分配，申请执行人实现债权4496元。目前，未发现被执行人杨建斌、陈玲肖有其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建斌、陈玲肖的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建斌、陈玲肖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王志勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨建斌、陈玲肖目前无其他财产可供执行，申请执行人王志勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4739号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨建斌、陈玲肖有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨建斌、陈玲肖负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十三日
代书 记员 陈 丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执897号
申请执行人：白山市浑江区人民法院,住所地浑江区。
被执行人：袁俊龙,男,1970年9月7日出生,汉族，无职业，住通化市康馨小区。
被执行人：鞠强，男，1969年2月27日出生，汉族，无职业，住通化市大宇康城小区。
本院在执行白山市浑江区人民法院与袁俊龙、鞠强罚金一案中，权利人依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2017）吉0602刑初113号刑事判决书，于2017年8月9日向本院申请强制执行。本院于2017年8月9日立案执行，并于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人袁俊龙、鞠强没有可供执行的财产。本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执897号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季桂强
二〇一七年七月三十一日
(院印)
书记员 刁晓强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民(商)初字第14639号
原告苏雪环（公民身份号码×××），女，1984年12月25日出生。
被告李希杰（公民身份号码×××），男，1988年5月22日出生，职业不详。
被告杨水金（公民身份号码×××），男，1964年2月13日出生，职业不详。
原告苏雪环与被告李希杰、杨水金借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雪环到庭参加诉讼，被告李希杰、杨水金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏雪环诉称：2014年6月20日，被告李希杰向我借款人民币10万元，并当场写下收条，同时双方签订借款合同一份。后李希杰将一辆型号为SRX号牌为×××的凯迪拉克小轿车的相关手续交给我，但并未办理该车辆的抵押登记手续。李希杰还提供其朋友杨水金作为借款担保人。还款日期届满后，我多次催要，二被告均以各种理由和借口迟迟不肯还款。故我诉至法院，请求判令：1、被告李希杰偿还借款本金10万元；2、被告李希杰支付利息（以10万元为基数，自2014年6月20日始至实际付清之日止按照银行同期贷款利率的三倍计算）；3、被告杨水金承担连带清偿责任；4、二被告承担诉讼费用。
被告李希杰、杨水金未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月20日，苏雪环通过银行转账的方式给付李希杰人民币96500元。同日，双方签订《借款合同》一份，约定：“上述双方当事人在平等、自愿的基础上，就借款人向贷款人借款事宜，经协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。第一条：借款金额人民币（大写）壹拾万元整。第二条：1、借款时间共1个月，自2014年6月20日起至2014年7月19日止。2、还款期限：2014年7月19日前归还。……第四条：2、由保证人杨水金承担连带保证责任，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。……贷款人：苏雪环。借款人：李希杰。签约日期：2014年6月20日。签约地点：北京市丰台区。”同日，李希杰向苏雪环出具《收条》一份，载明：“今收到出借人苏雪环交来借款人民币计（大写）：壹拾万元整：（小写）100000元整。现借款人已全部收讫。此据。收款人：李希杰。”庭审中，苏雪环称双方曾口头约定借款利息为每月3500元；借款的给付方式是通过银行转账给李希杰96500元，剩余借款3500元是现金给付，李希杰收到该3500元后当场返还苏雪环用以支付借款利息，后再未偿还借款。
上述事实，有原告苏雪环提供的《借款合同》一份、《收条》一份、中国建设银行对账单一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李希杰、杨水金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据苏雪环提供的借款合同等证据及本案庭审情况，本院认定苏雪环与李希杰存在民间借贷关系。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故苏雪环要求李希杰归还借款本金10万元的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，具体数额以本院认定为准。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。苏雪环未提供证据证明双方就借款利息有过约定，因此对其要求李希杰支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。民间借贷合同约定了还款期限，到期后借款人未偿还借款的，贷款人主张逾期利息，应当自合同到期之日的次日起，参照同期贷款基准利率或贷款基础利率向贷款人支付逾期利息。故对苏��环要求李希杰支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。杨水金作为担保人应对李希杰的债务承担连带清偿责任，杨水金承担责任后有权向李希杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李希杰于本判决生效之日起十日内偿还原告苏雪环借款本金九万六千五百元及逾期利息（以九万六千五百元为基数，自二○一四年七月二十日始至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）。
二、被告杨水金对被告李希杰的上述债务承担连带清偿责任。被告杨水金承担连带清偿责任后，有权向被告李希杰追偿。
三、驳回原告苏雪环其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告苏雪环负担八十元（已交纳），被告李希杰、杨水金负担二千二百二十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告李希杰、杨水金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 郭春萍
人民陪审员 王素林
二〇一五年七月二日
书 记 员 何 啸
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审114号
申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被申请人南皮县鸿程货运有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇姚九卜泊盐路北。
法定代表人张海菊，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2015年12月21日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09530号行政处罚决定，责令被申请人南皮县鸿程货运有限公司（冀Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09530号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月七日
书 记 员 戴 畅
河南省汝州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)豫0482刑初355号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1，男，1980年1月31日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。一般代理。
被告人陶某，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月17日被汝州市公安局逮捕。
辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其委托代理人陈党辉，被告人陶某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人陶某酒后到同村村民田某2家中，见到田某2、田某1、刘某等人在喝啤酒，遂上前与田某1说话，二人因劝酒发生争执继而相互厮打。期间，陶某使用其钥匙串上的小刀将田某1的左胸部、右大腿、脖子等处扎伤。经法医学鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月2日，陶某在其朋友李某的陪同下到汝州市公安局投案。
公诉机关提供的证据有，被告人陶某的供述，被害人田某1的陈述，证人田某2、刘某、张某、李某的证言,鉴定意见，投案证明等书证以及其它相关证据予以证实，据此认为被告人陶某犯故意伤害罪，提请以故意伤害罪追究被告人陶某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人田某1诉称，被告人陶某酒后将原告人捅伤，导致被害人身体受到伤害。其行为直接侵害了原告人的人身权利。故请求法院：依法追究被告人陶某寻衅滋事罪的刑事责任；判令被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等费用共计20万元。
被告人陶某辩称，对公诉机关指控自己犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪。对于本案民事部分，自己会尽全力赔偿。
其辩护人的辩护意见是，被告人到案后主动供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人陶某酒后到同村村民田某2家中，见到田某2、田某1、刘某等人在喝啤酒，遂上前与田某1说话，二人因劝酒发生争执继而相互厮打。期间，陶某使用其钥匙串上的小刀将田某1的左胸部、右大腿、脖子等处扎伤。经法医学鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级。
2017年3月2日，陶某在其朋友李某的陪同下到汝州市公安局投案。
另查明，案发后附带民事诉讼原告人田某1于2016年5月11日入住汝州市骨伤科医院，于2016年6月1日出院，共住院21天，期间花费医疗费4153.86元。
再查明，案发后被告人陶某亲属已赔偿被害人田某1各项损失人民币10000元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陶某的供述，被害人田某1的陈述，证人田某2、刘某、张某、李某的证言,鉴定意见，投案证明、河南省医疗住院收费票据等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人田某1提出的“应当以寻衅滋事罪追究被告人陶某的刑事责任”的述称意见，经查在案证据能够证实案发当天被告人陶某在同村村民田某2家中因劝酒问题与附带民事诉讼原告人田某1引起争执继而发生厮打，后陶某用随身携带的小刀将田某1扎伤的事实。故被告人陶某的行为客观上并不符合我国《刑法》关于寻衅滋事罪的“随意殴打他人”的构成要件，附带民事诉讼原告人提出的述称意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告人陶某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。
被告人陶某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某1造成的经济损失应予赔偿,对附带民事诉讼原告人田某1要求赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。依照法律规定,附带民事诉讼原告人田某1的各项损失为：医疗费4153.86元；误工费1667.19元；护理费1774.50元；住院伙食补助费630元；必要的营养费210元，以上共计8435.55元。因本案案发后被告人陶某亲属已自愿赔偿被害人田某1各项损失人民币10000元，故关于附带民事诉讼原告人田某1要求被告人陶某继续赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，被告人陶某的行为已构成故意伤害罪，结合被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及具体的民事赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人田某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 权俊东
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蔡晓利
相关法条:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。