wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1803号
原告南京金吉星物业管理服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人房亚山，总经理。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被告周凌云，女，1985年11月25日生，汉族。
委托代理人王凯。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告周凌云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷、被告周凌云及被告的委托代理人王凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京金吉星物业管理服务有限公司诉称，原告是一家经营物业管理的企业，被告系浦口区天润城十一街区4幢2单元104室的业主，物业面积为101.45平方米。原告与南京天华百润投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》、《补充协议》，约定由原告为其开发的天润城十一街区提供物业管理服务，时间自2009年1月4日起至十一街区业主委员会与物业管理企业签订新合同后终止。2011年7月3日原告与被告签订一份《前期物业管理服务合同》。上述各份合同中双方就相关权利、义务以及物业管理服务内容等做了具体约定。原告一直按照约定履行物业管理义务，但是被告从2011年5月起一直拖欠物业管理费至今，原告经多次催讨未果，诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的物业管理费4780元（计算至2016年6月）、违约金9元、滞纳金2130元（计算至2016年4月30日），合计6919元并判令由被告承担本案的诉讼费。
被告周凌云辩称,被告在物业处登记过其房屋自2011年5月至2012年6月一直空置,要求打七折。物业存在服务不到位的问题。
经审理查明，被告周凌云系南京市浦口区天润城第十一街区4幢2单元104室业主，房屋建筑面积为101.45平方米，房屋类型为多层。原告与南京天华百润投资发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由原告对天润城十一街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2009年1月4日起至2011年12月31日止。物业费按多层住宅0.76元/月/平方米收取，每半年为一周期缴纳，业主在每半年的第一个月履行缴纳义务。未能按时足额缴纳物业费的，按应交数额1%支付违约金。2010年10月30日，原告与被告又签订了一份《前期物业服务合同》，双方约定了如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，按每日万分之五加收滞纳金。2014年1月12日，原告与南京天华百润投资发展有限公司又签订了一份《补充协议》，约定将之前的《前期物业服务合同》的合同期限顺延至小区成立业主委员会签订新合同后终止。2015年6月9日，原告与浦口区天润城十一街区管理委员会签订了《物业服务合同》，合同期限两年，自2015年7月1日至2017年6月30日。物业服务费的收费标准及缴纳时间以及违约金的相关规定与之前的《前期物业服务合同》一致。协议签订后，原告南京金吉星物业管理服务有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中，原告主张被告拖欠2011年5月至2016年6月的物业费101.45平方米*0.76元/月/平方米*62月=4780元。被告对其计算方法存在异议，主张其房屋自2011年5月至2012年6月期间处于空置状态，应该对这段期间的物业费打七折。其他时间段的物业费，被告没有异议。原告还主张收取2011年5月至2016年4月的滞纳金共计2130元及2015年7月至2016年6月的违约金共计9元。
上述事实，有原被告的陈述、《前期物业服务合同》、《补充协议》、《物业服务合同》等证据在卷证实。
本院认为，原告南京金吉星物业管理服务有限公司为被告周凌云提供了相应的物业服务，被告周凌云接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。针对原告主张被告给付其2011年5月至2016年6月的物业费4780元的诉请符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张收取被告2011年5月至2016年4月的滞纳金共计2130元及2015年7月至2016年6月的违约金共计9元符合合同的约定，本院予以支持。被告以原告物业服务存在问题为由拒绝缴纳，没有事实及法律依据，本院不予采纳。被告主张其房屋自2011年5月至2012年6月期间处于空置状态，未能提供相应的证据证明，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告周凌云于本判决生效之日起五日内给付原告南京金吉星物业管理服务有限公司物业服务费4780元，滞纳金2130元，违约金9元，共计6919元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告周凌云负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年六月三日
书记员 李金凤
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初199号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人李小波，男，1992年出生。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人李小波犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派检察员徐琼出庭支持公诉，被告人李小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2015年下半年，被告人李小波未经有关部门批准，擅自持有改装过的射钉枪一支，藏匿在武隆县xx乡自家猪圈楼上用于打猎。2016年4月20日，公安机关在李小波家中查获该射钉枪，但当时李小波未在家。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该射钉枪是用射钉器改装制成的火药枪，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或者其他物质的过程，该改装后的射钉枪被认定为枪支。2016年4月21日，李小波经公安机关电话通知到案。公诉机关提出相应的证据指控被告人李小波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、指认照片、情况说明、强制措施法律文书等书证；证人杨某某、唐某某的证言；鉴定文书；被告人李小波的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人李小波经公安机关电话通知到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对李小波从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条的规定、判决如下：
被告人李小波犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖中宏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执47号
申请执行人：冯建军,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：薛翠利,男,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：邱桂春,女,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人冯建军与被执行人邱桂春、薛翠利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院下发的（2017）吉0622民初353号民事判决书，向本院申强制执行，要求被执行人给付欠款134241.96元及利息，承担案件受理费1650元，保全费1370元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，为此，申请执行人冯建军向本院申请撤回了该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0622执47号案件的执行。
一方不履行执行和解协议，另一方可以再次申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年七月四日
书记员 胡 军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4728号
原告杜凤辉。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被告孔玲弟。
杜凤辉与孔玲弟关于买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月29日受理后，依法由代理审判员孙适用简易程序独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告杜凤辉的委托代理人陈伟,被告孔玲弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜凤辉诉称，原告与被告孔玲弟有贸易往来，被告向原告采购服装布料，至2016年1月30日被告共拖欠原告货款人民币59000元，为此被告于当日向原告出具欠条一份。后原告向被告多次讨要上述欠款未果，遂提起诉讼，请求法院判令被告给付原告所欠货款人民币59000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份资料各一份，以证明原、被告的主体身份。2、2016年1月30日被告向原告出具的欠条一份，以证明被告拖欠货款人民币59000元的事实。
被告孔玲弟辩称，被告拖欠原告货款人民币59000元是事实，但被告目前经济困难，难以偿还。
被告孔玲弟未提供证据。
审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
经审理查明，原告杜凤辉与被告孔玲弟有贸易往来，被告向原告采购服装布料。至2016年1月30日，被告尚拖欠原告货款人民币59000元，被告于当日出具给原告欠条一份，上面载明,被告孔玲弟欠原告杜凤辉布款人民币59000元，落款人是孔玲弟，落款时间是2016年元月30日。后原告向被告催讨未果，遂诉讼至法院。
以上事实，有原被告身份资料、欠条，当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法予以支持。被告应当依法向原告承担给付货款之义务。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告尚结欠原告货款人民币59000元的事实。原告要求被告给付货款人民币59000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孔玲弟给付原告杜凤翔货款人民币59000元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告孔玲弟指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币638元，由被告孔玲弟负担（原告预交的案件受理费被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 
二〇一六年六月三日
书 记 员 夏朦兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初1200号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码12817153-8。
法定代表人：庞军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
被告：太仓市城厢镇张欢五金经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路122号。
经营者：张欢。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司诉被告太仓市城厢镇张欢五金经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。2017年5月8日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告哈尔滨轴承集团公司负担。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈若玮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第9357号
原告天津市和悦花园物业服务有限公司,住所地:天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。
法定代表人付立瑞,任该公司总经理。
委托代理人霍育娟,系该公司职员。
委托代理人谢文芳,系该公司职员。
被告曹海滨,男,1983年8月7日出生,汉族,住天津市武清区。
原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告曹海滨物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼,被告曹海滨经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告居住的和悦花园小区由原告提供物业服务。2012年4月15日,原、被告签订物业服务协议,被告入住自己所有的和悦花园15号楼1502室(面积93.78平方米)。按照规定和合同约定,被告应缴纳2014年5月至2015年4月的物业费562.7元、公共照明费72元,合计634.7元。原告工作人员曾多次向被告催要,被告至今未能缴纳,故原告诉请:1、被告给付原告2014年-2015年物业费及公共照明费634.7元,逾期付款滞纳金3781.3元,合计4416元。2、诉讼费由被告担负。
被告未提出答辩意见。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系武清区杨村街泉达路和悦花园15号楼1502室业主(房屋建筑面积为93.78平方米)。2012年4月15日,原、被告签订物业服务协议,在该协议中双方对物业服务内容、物业服务质量和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业服务费用,双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元,交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任,双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用,原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日,武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知,将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元(《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级),该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后,原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日,原告为被告提供了物业服务,被告未能依约交纳物业服务费。
庭审中,原告主张被告应按照日4%的标准向原告支付从2015年5月1日起至2015年10月15日止的逾期付款违约金3781.3元。
上述事实,有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。
本院认为,原、被告签订的物业服务协议,系双方真实意思表示,符合法律规定,故对于双方的物业服务合同关系,本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日,原告依协议履行了提供物业服务的义务,被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务,但其却未能如此,应承担相应的违约责任,故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求,因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明,故对于原告的该诉讼请求,本院予以支持。综上,被告应向原告交纳物业服务费562.7元(93.78平方米×0.5元每月每平方米×12个月)及公共照明费72元,合计634.7元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求,因被告未能依约履行给付物业服务费的义务,存在违约行为,故对原告的该项诉讼请求,本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额,原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金,因该计算标准明显过高,本院予以酌减,以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜,逾期付款违约金的具体数额为46.4元(562.7元×165天×0.05%)。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告曹海滨给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年至2015年度物业服务费及公共照明费634.7元。
二、被告曹海滨给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金46.4元。
上述一、二两项合计681.1元,由被告曹海滨于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。
三、原告天津市和悦花园物业服务有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告担负。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一六年一月四日
书 记 员 唐津津
附判决引用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第十条当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的,在合同约定的交付期限内政府价格调整时,按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的,遇价格上涨时,按照原价格执行;价格下降时,按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的,遇价格上涨时,按照新价格执行;价格下降时,按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致,可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的,依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0722刑初89号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人任某某，汉族，初中文化,农民，户籍所在地陕西省汉中市城固县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年2月1日被城固县公安局取保候审。
被告人任某某非法持有枪支一案，由城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）72号起诉书于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
城固县人民检察院指控：2013年，被告人任某某非法持有了一把红色木质枪托、绿色帆布肩带的民用单管猎枪。2014年的一天，任某某与鲁俊国（另案处理）在一次打猎后，该任将猎枪交由鲁某某保管。后鲁某某将该枪一直藏匿于自己家中，直至2016年1月21日被公安机关依法扣押。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支为民用猎枪，可发射16#制式猎枪子弹，具有杀伤力。
另查明，2013年，被告人任某某以300元从城固县桔园镇李家堡村八组村民张永清（2014年7月病故）处购得该涉案枪支。2016年2月1日被告人任某某主动到城固县公安局如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实，具有自首情节。
据此，公诉机关指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，建议判处被告人任某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违法国家枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的民用猎枪，行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人任某某犯罪罪名成立，应当以非法持有枪支罪追究被告人任某某的刑事责任。被告人任某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可依法对被告人任某某从轻处罚，公诉机关对被告人任某某的量刑建议适当，应予采纳。被告人任某某系初犯，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王建明
二〇一六年六月二日
书记员 贾红娟
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1021民初211号
原告：王青海，男，1969月2月1日出生，住曲沃县。
委托代理人：段根龙，男，曲沃县法律援助中心法律工作者。
被告：巩红平，女，约40岁，住曲沃县。
原告王青海与被告巩红平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王青海及其委托代理人段根龙到庭参加了诉讼。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王青海诉称：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告王青海工作57天，经结算，被告应付原告工资6840元，但被告只支付了原告工资4000元，剩余2840元未付，经原告多次催要无果，故诉至人民法院要求被告立即支付原告剩余工资2840元；本案诉讼费用由被告承担。
被告巩红平未做答辩。
经审理查明：2014年9月至11月，被告巩红平雇佣原告等人在太原工作，当时双方约定原告的工资为日工资120元，期间委托梁治安记工，原告王青海工作57天，经结算，被告应付原告工资6840元，但被告只支付了原告工资4000元，剩余2840元未付，经原告多次催要无果。上述事实，有证人梁治安出庭作证予以证实。
本院认为，被告巩红平雇佣原告王青海为其工作，被告巩红平应全额支付原告的工资。现被告只支付了原告部分工资，剩余的工资被告应当予以支付，原告的诉讼请求本院予以支持。被告巩红平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩红平给付原告王青海剩余工资2840元。于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告巩红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
代理审判员 张 娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 孙 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终2600号
上诉人（原审被告）：邓南，男，1982年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪淑敏，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区，
委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江超，男，1989年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区，
上诉人邓南因与被上诉人汪淑敏、江超民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初字第2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邓南的委托诉讼代理人李俊桥、被上诉人汪淑敏的委托诉讼代理人李淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓南上诉请求：撤销原判，改判驳回汪淑敏的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，汪淑敏与邓南不认识且没有资金往来，江超在汪淑敏处借款，因其未带银行卡而借用邓南的银行卡，汪淑敏将款项转给邓南的银行卡，当天江超将该笔款项取出拿走；2.汪淑敏知晓该笔款项系借给江超而不是邓南的，江超才是实际借款人；3.一审法院对本案利息的认定事实错误，汪淑敏在一审中称借款约定了月息4分，但借条并未约定利息。
汪淑敏辩称，一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院判令驳回上诉，维持原判。邓南在汪淑敏处借款20万元的事实，有借条及农商行的个人转账回单证明，借款关系明确。一审中对于邓南的鉴定申请，经一审法院通知催促邓南没有缴纳鉴定费，邓南应当承担该后果。假设借条上的字不是邓南所写，该笔款项确实打到邓南的账户上，双方除该款项外无其他资金往来，双方之间形成了借贷关系。借条上注明是9600元的利息，一审判决为年息24%，符合法律规定。
汪淑敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令邓南归还汪淑敏借款20万元并从2016年3月8日起至借款归还清之日止按照年利率24%计付资金利息；2.江超对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月7日，邓南向汪淑敏出具借条一张载明：“今借到汪淑敏（身份证号：）现金296000元（大写贰拾玖万陆仟元整）共计12个月，累计96000元，剩下的200000元（大写贰拾万元整）于2016年3月7日一次性还清。如逾期不还或少还，借款人必须承担一切法律责任及后果。（借款人身份证号：邓南）。”邓南在借款人处签字捺印，江超在担保人处签字捺印。同日，汪淑敏通过重庆农村商业银行向邓南转账20万元。
一审审理中，邓南提出鉴定申请要求对借条上邓南的签名进行鉴定，但其一直未向鉴定机构缴纳鉴定费用，经一审法院催告后亦未在规定的时间内缴纳鉴定费用。
一审法院认为，邓南未在规定时间内缴纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行，邓南应承担由此造成的不利后果，因此，对邓南辩称借条上“邓南”签名并非其亲笔书写的意见，一审法院不予采信。综上，合法的借贷关系受法律保护，邓南与汪淑敏民间借贷关系成立，一审法院予以确认。汪淑敏诉称双方约定的利率为月利率4%，借条亦载明：“……现金296000元（大写贰拾玖万陆仟元整）共计12个月，累计96000元……”，现汪淑敏要求邓南从2015年3月8日起至付清之日止起按年利率24%计付利息，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，一审法院予以支持。江超作为担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，江超应对上述债务承担连带清偿责任。该院遂判决：一、被告邓南于判决生效后五日内归还原告汪淑敏借款本金20万元，并从2015年3月8日起至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率24%支付利息（利随本清）；二、被告江超对上述债务承担连带清偿责任。
二审期间，邓南向本院申请对本案中2015年3月7日的借条上的指印与其指纹是否具有同一性进行鉴定。本院认为，邓南一审过程中对其在借条上的签名提出异议，并申请进行司法鉴定，经通知后未在规定时限内交纳鉴定费用，致使鉴定未能进行，应当承担举证不能的不利后果，一审法院依法认��借条上有关签名系其本人所签。在此情形下，邓南二审期间再申请对借条上有关指印进行鉴定，无论鉴定结论为何，并不能反驳借条由其签名落款的事实，故有关鉴定并无必要，本院依法不予准许。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，汪淑敏主张其与邓南之间成立借贷合同，举示了落款署有邓南签名的借条及转账支付的银行回单，邓南虽对借条上其有关签名提出异议，但并未举证予以证明，则借条的真实性应得认定，汪淑敏与邓南之间确签订了借贷合同，借款金额虽约定为296000元，但实际支付仅为20万元，其余系预先扣除的利息，汪淑敏亦予自认，则应认定借款本金为20万元。有关借款既已支付，邓南应当依法按约如期偿还借款并支付相应利息。双方约定的利率标准超过了国家对民间借贷的规定标准，超出部分法律不予保护。现汪淑敏请求判令邓南从借款期限届满的次日即2015年3月8日起至付清之日止起按年利率24%计付逾期利息，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。江超作为担保人在借条上署名，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，系连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。邓南的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人邓南负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 张 薇
代理审判员 翟苏南
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1539号
申请执行人：刘兰海，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：李东起，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人刘兰海与被执行人李东起民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初1364
号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额37000元及利息，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初392号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年7月26日出生于安徽省舒城县。2016年3月22日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日晚，被告人冯某在本市滨湖区太湖街道梁南村戴家坝100号对面公司驻地吃晚饭时饮酒。当晚7时许，被告人冯某驾驶牌号皖N×××××的现代牌小型轿车从上述驻地出发，驶至滨湖区华清大道、高运路路口时被临检民警当场查获，后被带至无锡市华清医院抽取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人冯某的血液中乙醇含量为86mg/100ml。
被告人冯某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，并有证人占某、郭某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、车辆照片、酒精含量呼气测试记录单、检测笔录、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、执法录像，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人沈庆归案后能如实供述自己罪行，可予从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为被告人冯某符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包瑾玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）黑0125民初2747号
原告宾县圣龙日杂有限公司，住所地宾县宾州镇。
法定代表人王云飞，职务经理。
被告袁海军，男，住黑龙江省宾县宁远镇。
原告宾县圣龙日杂有限公司与被告袁海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王云飞、被告袁海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告法定代表人诉称，要求判令被告偿还货款32,000.00，诉讼费用由被告承担。
被告袁海军辩称，当初约定返点8%，我和同行聊天说给返20%，先期买货都是一次一付清，后期确实欠了钱，但是具体数额记不清了。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一，商品销售清单8张，用以证明被告��原告处购货的数量及所欠货款余额。被告质证对票据真实性无异议，但提出钱数应该是二万多元。
证据二，证人王海峰当庭证言，证人在原告处当司机，证人拿公司的单子，把货运到袁海军处，第一次运到屯子，第二次运到宁远镇街里车库。被告袁海军质证无异议。
被告袁海军未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一系商品销售清单，此证据系原告单位电脑原始存档数据打印出来的，具有真实性，能够证明被告从原告处购货的总数量，做定案的证据采信。原告证据二系证人证言，该证人王海峰系原告单位的司机，负责送货工作，证言内容被告质证无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，原告单位批发烟花爆竹，被告袁海军于2014年1月10日至1月14日期间在原告单位购买烟花爆竹合计货款59,847.00元，后退货2,115.00元，剩余货款57,732.00元。扣除原、被告约定的返点8%，即4618.56元。扣除被告预付的20,000.00元，尚欠货款33,113.44元。经原告多次索要，被告未付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还货款32,000.00，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告之间购买烟花爆竹的买卖合同成立。被告尚欠原告货款33,113.44元事实存在，原告请求判令被告偿还货款32,000.00有理有据，本院予以支持。实际欠款33,113.44元与请求的32,000.00元的差额部分视为原告放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后30日内，被告袁海军偿还原告货款32,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二Ｏ一六年十一月十日
书记员曹扬
处理过的文书
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初4057号之一
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住安徽省芜湖市镜湖区利华锦绣家园4#楼1-201，统一社会信用代码91340200667947454F9(1-1)。
法定代表人：俞亮贞，公司总经理。
被告:黄颖，女，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 崔世水
人民陪审员 茅金堂
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴璐璐
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执968号
申请执行人：魏绍梅,女,生于1958年5月20日,汉族，住四川省广元市剑阁县普安镇。
被执行人：安克文,男,生于1964年5月14日,汉族，住四川省广元市剑阁县汉阳镇.
本院在执行魏绍梅与安克文民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏绍梅依据本院（2017）川0823民初1668号民事调解书，要求被执行人安克文偿还借款本金人民币20万元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人安克文银行存款不足以履行生效法律文书确定义务、无房产登记信息，登记在其名下的解放牌车辆已被查封，该车辆在发生事故后无交易价值.对其在广元市贵商银行账户本院已限额冻结，被执行人无其他可供执行财产,因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年四月十日
书记员 白明滔
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2122号
原告：曹小刚，男，汉族，1983年1月19日生，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年4月20日生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县弘武大道91号，统一社会信用代码915116227597268274。
法定代表人：游德江，公司董事长。
委托代理人：陆大林，男，该公司员工。
原告曹小刚诉被告张磊、被告四川陵江电力工程有限公司（以下简称陵江电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹小刚的委托诉讼代理人李恩斌，被告陵江电力工程公司的���托诉讼代理人陆大林到庭参加了诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院决定对其缺席审理。案件审理过程中，本案因需以其他案件的审理结果为依据而中止，中止事由消失后继续恢复审理，现已审理终结。
原告曹小刚向本院提出诉讼请求：1、被告张磊支付原告曹小刚劳务报酬15238.8元；2、被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：陵江电力工程公司从重庆市送变电工程有限公司承接了合川电厂二期2#机组220KV送出工程，张磊则从陵江电力工程公司承包了该工程49#-73#段铁塔基础劳务施工工程。原告在该工程项目从事铁塔工作。现被告尚欠原告2016年8月22日至2017年1月15日期间的劳务报酬15238.8元。综上，曹小刚与张磊存在劳务合同关系，陵江电力工程公司违法分包工程给张磊，应当承担连带责任。
��告张磊未作答辩。
被告陵江电力工程公司辩称：1、我方在重庆送变电工程有限公司承包该案工程，我方将部分劳务工程分包给被告张磊，被告张磊与我方并非挂靠关系，该工程分包后我方全面履行了与张磊约定的义务，按照双方的合同约定我方应当支付给张磊劳务工程款1043121元，而实际我方已支付1376472.4元，现我方已超合同约定的价款支付完毕，因此我方不应承担相应的法律责任；2、我方不认可原告有在涉案工程中从事劳务，因此其劳务工资与我方没有任何关联；3、原告诉讼请求的标的金额不属实；4、原告与我方没有形成劳动用工关系，从原告诉讼请求中看出原告实际与被告张磊形成用工关系，客观事实上原告也是张磊聘请的工人，工资的发放、工作的安排都是受被告张磊支配，因此原告要求我方承担连带支付责任没有法律依据，请求法院审理查明后，依法驳回原告对我方承担连带支付责任的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月13日，被告张磊与被告陵江电力工程公司签订《基础施工劳务分包协议》，协议约定陵江电力工程公司将其承接的“合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#，共计25基铁塔基础”工程劳务承包给张磊，协议还约定“工程量：铁塔基础共计25基，根据建设单位工期及进度要求，结合乙方（张磊）自身施工能力。甲方（陵江电力工程公司）有权调整工程量”等。2016年8月至2017年1月间，陵江电力工程公司通过代付款项、他人转帐方式共向张磊支付涉案工程款1371972.4元。
2017年1月23日，张磊在《合川电厂二期2#机组220KV送出工程49#至73#张磊段施工工作量》中签字确认：1、基础砼25基总方量626.79方*1500元=940185元2、铁塔安装量8基总重量85.78吨*1200元/吨=102936元合计1043121元。
2017年2月15日，张磊于《北碚区劳动保障局监察调查询问笔录》中陈述其招用原告等工人施工、与原告等约定工资、张磊承诺完工后立即支付工资、员工的使用安排由张磊等管理的事实。
庭审中，原告举示《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》。载明张磊尚欠曹小兵工资14885元。原告陈述，曹小兵即为本案原告曹小刚。陵江电力工程公司对该证据的真实性不予认可。
本院认为，根据民事诉讼法谁主张，谁举证的规则，原告诉称要求被告张磊向其支付劳务费，就应当举示张磊存在拖欠其劳务费的相关证据。在本案中，从原告举示的《合川电厂二期2#机组铁塔基（49-73号）未支付民工工资明细》的载明内容可见，该工资明细表载明的系被告张磊拖欠曹小兵的工资。本案原告并未举示证据证明曹小兵就系本案的原告。故本院认��，原告举示的证据并不能证明张磊拖欠其劳务费的事实，故对原告要求张磊向其支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因原告要求张磊向其支付劳务费的请求未获支持，故其要求被告陵江电力工程公司对上述款项承担连带责任的请求，亦不能得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹小刚的诉讼请求。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告曹小刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 何琴
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初174号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被江永县公安局刑事拘留，2016年6月6日变更强制措施为取保候审；2016年6月15日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年6月27日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实���独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年5月29日下午，被告人刘某酒后驾驶湘M×××××号小轿车沿S325线从江永县桃川镇往江永县夏层铺镇烤育苗基地方向行驶，在途经夏层铺镇政府路段停靠休息时，被执勤交警查获。交警立即对刘某进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为125mg/100ml，后依法对其抽取血样两份，经公安机关委托永州大正司法鉴定所进行血液酒精浓度含量检验，其检测结果为99.29mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人刘某予以量刑处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证户籍证明、到案经过；证人黎某的证言；被告人刘某的供述与辩解；呼气酒精检测报告单、乙醇检验报告单；监控截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一六年七月一日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超��额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之��起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初3698号
原告：义乌市朝晖物业服务有限公司，住所地：义乌市稠江街道香山新区14幢。
法定代表人：黄昌忠，系董事长。
委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王春弟，男，1953年5月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市朝晖物业服务有限公司诉被告王春弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市朝晖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 胜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执3458号之一
申请执行人：王建林，男，1962年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：周金华，男，1976年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏机械化工程总公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区正阳北街19号。
法定代表人丁祥，该公司总经理。
本案执行过程中，本院邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，本院通过银行查询系统、被执行人名下无存款登记信息；通过银川市房屋管理系统查询，被执行人名下无房产登记信息；通过银川市车管所查询，依法冻结被执行人周金华名下宁A×××××号车辆产权（车辆下落不明）。申请执行人也未向法院提供其他可供执行财产。申请执行人向本院书面申请，终结本次执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体财产线索可申请恢复执行。本院已将被执行人周金华、宁夏机械化工程总公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0511行审4号
申请人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请人湖南鸿达墙体材料有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人黄念武。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月10日对湖南鸿达墙体材料有限公司作出的邵人社监决字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人湖南鸿达墙体材料有限公司拖欠何开民等四人公司，遂于2015年7月31日向被申请人鸿达墙体材料有限公司作出邵市人社监令字[2015]第s34号《劳动保障监察限期改正指令书》，限鸿达墙体材料有限公司在收到指令书5个工作日内足额支付何开民等四人工资。因鸿达墙体材料有限公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的公司，邵阳市人力资源和社会保障局于2015年8月17日作出邵人社监告字[2015]第14号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟将对被申请人作出的行政处理，同时告知了其陈述和申辩的权利。被申请人在规定的时间内没有提出陈述和申辩。2015年10月10日，申请人作出邵人社监决字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被申请人支付任海珍工资10840元，按应付工资50%加付赔偿金5420元，支付黄时勇工资6870元，按应付工资50%加付赔偿金3435元，支付赵益阳工资8306元，按应付工资50%加付赔偿金4153元，支付何开民工资7116元，按应付工资50%加付赔偿金3558元，并告知了复议或诉讼的权利。被申请人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2016年4月17日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请人。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南鸿达墙体材料有限公司作出邵人社监罚字[2015]第7号《行政处理决定书》时，履行了询问、限期改正、处理告知、处理、催告等程序，并告知了享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处罚决定符合《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定。综上，社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]第8号）第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》所规定的事项；
二、限被执行人湖南鸿达墙体材料有限公司在本裁定书送达后三日内履行邵人社监决字[2015]第7号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费350元，由被执行人湖南鸿达墙体材料有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
代理审判员 申勇兵
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]第8号）第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6214号之一
原告：王彬炳，男，1993年11月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈立挺，男，1988年6月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告王彬炳诉被告陈立挺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彬炳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王彬炳负担，交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 高巧艺
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 宋浏浏
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1840号
原告林永明。
委托代理人夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。
被告张伟民。
原告林永明诉被告张伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告林永明的委托代理人夏玉峰到庭参加诉讼，被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林永明诉称，2014年4月15日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元并出具借条一份。然时至今日，被告分文未付。经原告多次催讨未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告欠款70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张伟民未作答辩。
经审理查明，被告张伟民于2014年4月15日向原告林永明出具借条一份，载明：“今借林永明人民币柒万元正（70000元）。”被告张伟民在借条上签字确认。
以上事实有原告提供的身份信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。本案中，被告张伟民向原告林永明借款70000元的事实，有原告举证的借条为证，本院依法予以认定。因原、被告双方并未约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告一直未归还借款，故被告张伟民应向原告林永明承担清偿借款本金70000元的民事责任。被告张伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟民于本判决生效之日起十日内给付原告林永明借款人民币70000元（如采用转账方式支付，请汇入原告林永明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币775元，由被告张伟民负担（被告张伟民负担之款，原告林永明已自愿垫付，不再退还，由被告张伟民于本判决生效之日起十日内直接给付原告林永明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴梦瑜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6767号之一
原告青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路19号，统一社会信用代码：91370200706432112G。
法定代表人王霄鹏，该公司总经理。
委托代理人许征，山东文康律师事务所律师。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
被告青岛希尔景园开发有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区，统一社会信用代码：91370214760267752D。
法定代表人夏敏，该公司总经理。
委托代理人刘正江，山东齐海律师事务所律师。
委托代理人陈健，山东齐海律师事务所实习律师。
本院在审理原告青岛博海建设集团有限公司与被告青岛希尔景园开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛希尔景园开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛博海建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费93800元，减半收取46900元，保全费5000元，共计51900元，由原告负担。
审 判 长 顾 伟
审 判 员 景艳丽
人民陪审员 张 欣
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张智洪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初88号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人余某。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察王瑛、书记员徐冠华出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余某于2016年10月18日5时40分许，在杭州市某某路某快递机场路分公司内，与被害人张某1因卸货问题发生争吵，后被告人余某用尖刀将被害人张某1捅伤，致被害人张某1右心房破裂，损伤程度评定为重伤二级；上腔静脉破裂，损伤程度评定为重伤二级；左肺上叶贯通伤，行手术治疗，损伤程度评定为重伤二级；左侧肩胛骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级；外伤致轻度失血性休克，损伤程度评定为轻伤二级。经鉴定，被害人张某1的损伤程度已构成重伤二级。
案发后，被告人余某自动投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、被害人张某1的陈述，证明2016年10月18日早上，其与张某2在公司内处理快递的卸货及分拣工作，因速度快慢问题，与张某1发生争执。后张某1拿出一把刀对其身上捅了三刀，其晕了过去。
2、证人柳某的证言、辨认笔录，证明2016年10月18日早上5时左右，位于杭州市某快递有限公司某分公司的卸货工人张某2与“胖子”因卸货问题发生争执。后其看到“胖子”拿着一把匕首从公司食堂旁边洗手的地方跑出来以及听到张某1叫着身上被捅，其将“胖子”手上的匕首夺了下来。后公司的几个员工将张某1抬上车送去了医院，“胖子”打电话自己报了警。并辨认出捅伤张某1的“胖子”系被告人余某。
3、证人严某的证言，证明2016年10月18日早上5时50分左右，其从某快递宿舍楼下楼到楼梯口处时，看到余某拿了一把刀往大门方向跑。张某1从另一边过来说被余某捅了然后就倒了下去。其去找余某，看到其姑父把余某手上刀拿了下来，后余某自己报警。
4、证人朱某的证言，证明2016年10月18日早上五点四十左右的样子，其在某快递公司内上班，余某与张某1当时是在卸货的，因为卸货的快慢问题，二人发生争吵。后其走到公司厨房附近的时候，看到张某1倒在地上，后其与严经理把张某1送至医院。
5、证人卢某的证言，证明2016年10月18日早上5点半，其在公司内卸货，车上一个瘦瘦的男子与下面分拣的胖胖的人因为卸货快慢的问题发生争吵，过了一段时间，其听说有人受伤了，就是二人吵架的其中一人受伤。
6、证人张某3的证言、辨认笔录，证明2016年10月18日早上5点40分左右，其与被捅伤的人在大货车上卸货，捅人的工人在车旁分拣货物。后因为卸货快慢的问题致二人发生了争吵。后其听说与其卸货的人被捅。并辨认出捅人的男子就是被告人余某，被捅的男子就是被害人张某1。
7、现场勘查检查笔录，证明2016年10月18日对某快递公司内的现场进行勘查的情况及现场提出痕迹、物证等情况。
8、接受证据清单、匕首照片，证明接受匕首作为本案的证据及匕首的外观情况。
9、调取证据清单、监控录像光盘及截图、情况说明，证明在某快递公司内的监控情况及被告人报警的情况。
10、伤情况照片、损伤程度初检意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某1躯干部损伤符合锐器刺戳所致，伤致其右心房破裂，损伤程度评定为重伤二级；上腔静脉破裂，评定为重伤二级；左肺上叶贯通伤，行手术治疗，损伤程度评定为重伤二级；左侧肩胛骨骨折，评定为轻伤二级；外伤致轻度失血性休克，损伤程度评定为轻伤二级。综上，被害人民张某1的损伤程度已构成重伤二级。
11、行政处罚决定书，证明被告人余某因故意伤害被行政处罚招留七日的情况。
12、到案经过，证明被告人余某自动投案的情况。
13、户籍证明，证明被告人余某的身份情况。
14、被告人余某的供述、辨认笔录，证明2016年10月18日5点半左右，其与张某2在位于杭州市某快递机场路分公司内卸货，因卸货快慢问题与张某1发生争执，后其回到宿舍拿了平时削水果用的刀想吓唬一下张某1，因一时冲动，捅了张某1三刀，第一刀是捅在左肩靠近脖子的位置，后二刀是捅在左侧后背上。后其用手机拨打了报警电话自首。并辨认出本案的案发地点为某快递大门不远处一水池旁。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2022年10月18日止）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具匕首一把，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 娄 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾 理
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭伍民初字第508号
原告董金祥，居民。
被告黄兆东，居民。
原告董金祥与被告黄兆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告董金祥到庭参加诉讼。被告黄兆东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董金祥诉称，2014年12月24日被告黄兆东以做生意需要为由向原告董金祥借款4万元，并出具借条一份。借款后被告一直未能偿还，原告经多次催要未果。现请求法院判决被告黄兆东立即偿还借款4万元并承担从2015年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告黄兆东未作答辩。
经审理查明：2014年12月24日被告黄兆东向原告董金祥出具借条一份，载明:“今借到董金祥人民币肆万元整”。借款后，原告董金祥多次向被告催要借款未果，遂于2015年11月17日诉至本院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。(一)关于借款合同的效力。被告黄兆东向原告董金祥借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告黄兆东出具的借据具有书证的效力，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任，被告黄兆东应当偿还4万元借款。(三)关于借款的利息问题。借条中没有约定还款期限及利率标准，被告黄兆东应承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兆东应于本判决生效后十日内偿还原告董金祥人民币4万元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告黄兆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一六年七月一日
书 记 员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0402民初4744号
原告：马兆祥，男，1961年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：李新华，男，1969年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：刘全义，男，1962年12月23日出生，住枣庄市市中区（枣建集团装修公司）。
原告马兆祥诉被告李新华、刘全义合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兆祥、被告李新华到庭参加诉讼，被告刘全义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告支付原告诉讼参与分配款65，000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：原告马兆祥在（2015）市中执字第171号执行案件中，申请查封了李学法所有的位于枣庄市市中区西王庄乡（S348）枣曹线南侧房产及土地使用权。被告李新华在（2014）市中执字第153号执行案件中亦申请查封了李学法的上述房产及土地使用权。
上述两案件在法院执行过程中，市中区法院依法进行了评估拍卖，后流拍。根据法律规定，原告马兆祥与被告李新华应当按比例参与分配上述房产，为便于两案的执行，以及被告李新华愿意接受李学法被查封的上述房产，原告马兆祥与被告李新华达成参与分配协议：由市中区法院将上述查封的房产使用权裁决给李新华，由李新华支付给原告马兆祥上述房产的参与分配款65，000元。付款时间为被告李新华接到法院执行裁定之日起三个月内一次性付清。被告刘全义为被告李新华付款行为作连带责任担保，如今早已超过被告给付原告参与分配款的日期，原告马兆祥也多次索要，两被告拒绝给付上述参与分配款，因此为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告李新华辩称，“是法院分配的，我是不情愿的。裁定没有注明我分配65，000元给原告，这149万余元不包括这65，000元，这个房子折价抵给我了，法院说不签这个协议就不给下裁定，这等于我是替被申请人还账了”。
被告刘全义未答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：参与分配协议书、执行裁定书、土地登记卡。被告李新华对证据无异议。
被告刘全义未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。对上述证据的证明效力本院予以确认。
被告李新华提交案外人执行异议书，证明被申请人配偶提出申请执行异议，并证明房屋虽然过户到被告名下，但是被告没有占有房屋也没使用。原告质证后认为与本案无关。对证据的证明效力本院不予确认。
经审理本院认定如下事实，原告马兆祥在（2015）市中执字第171号执行案件中，申请查封了李学法所有的位于枣庄市市中区西王庄乡（S348）枣曹线南侧房产及土地使用权。被告李新华在（2014）市中执字第153号执行案件中，亦申请查封了李学法的上述房产及土地使用权。
2015年9月8日，原告马兆祥（乙方）与被告李新华（甲方）担保人被告刘全义签订参与分配协议书，协议书约定：一、经市中区人民法院裁决将被执行人李学法位于枣庄市市中区西王庄乡（S348）枣曹线南侧房产及土地使用权归甲方所有。二、甲方取得了产权正式实施确认后甲方应支付给乙方该房产参与分配款65，000元，付款时间接到法院执行裁定之日起三个月内一次性付清。并由担保人为甲方作连带责任担保。三、如甲方到期不履行，应承担法律责任，并按乙方判决书的规定支付逾期利息。
2015年9月10日市中区人民法院（2014）市中执字第153号执行裁定书裁定将被执行人李学法位于枣庄市市中区西王庄乡郭里集、S348枣曹线南侧房产和国有建设用地使用权，交付给申请执行人李新华抵偿欠款。上述标的物的财产权自本裁定送达申请执行人李新华时起转移。李新华可持本裁定书到财产管理机构办理相关权利过户登记手续。2016年4月上述房产及国有建设用地使用权过户登记于被告李新华名下。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议约定被告李新华取得了产权正式实施确认后应支付给原告马兆祥该房产参与分配款65，000元。现涉案房产已于2016年4月过户至被告李新华名下，被告李新华未按约定支付原告分配款，已构成违约，应当承担向原告支付分配款及逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘全义作为保证人对上述分配款本息承担连带清偿责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人追偿的权利。被告刘全义经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日起五日内支付原告马兆祥参与分配款65，000元及利息（自2016年5月1日起至判决生效之日止，以本金65，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告刘全义对上述第一项给付义务承担连带偿还责任，并在承担清偿责任后，有权向被告李新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，由被告李新华、刘全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 王秀芹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 帅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执689号
申请执行人:杨某1，男，2011年12月16日出生，汉族，学龄前儿童，住淮安市盱眙县。
法定代理人：杨某3（系原告母亲），女，1994年9月30日出生，汉族，住淮安市盱眙县。
被执行人：杨某2，男，1994年4月26日出生，汉族，住淮安市。
杨某1与杨某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0811民初3774号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告杨某2应于判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某12013年6月至2016年9月期间的抚养费1.5万元；被告杨某2自2016年10月起于每月月底前支付原告杨某1抚养费700元直至其独立生活时止（其中2016年10月至本判决生效当月的抚养费用于本判决生效当月月底前一次性给付）；案件受理费1605元，减半收取802.5元，由原告杨某1负担628.5元，被告杨某2负担174元。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月21日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市工业园区宁连路办事处胡庄村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为18674元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 王琍琍
二〇一八年七月十四日
书记员 李 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1243号
罪犯罗英省，男，1974年9月1日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人罗英省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯罗英省于2013年6月28日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2024年1月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯罗英省在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗英省的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯罗英省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗英省自2013年9月至2016年2月共考核30个月，共获得8个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗英省在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗英省减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2023年2月13日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制
（共印5份）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3435号之一
申请执行人杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人王发田，该总经理。
委托代理人夏羽、金梦曦，浙江律师事务所律师。
被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人郭显聪。
申请执行人杭州奇发建材有限公司与被执行人浙ＸＸ成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州奇发建材有限公司依据已生效的（2015）杭江笕商初字第247号民事判决书于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1126253.07元、执行费人民币13663元，合计人民币139916.07元。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3435号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 李 艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第94号
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司。
委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告陈志琨。
被告杨思以。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司叶与被告陈志琨、杨思以民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成由审判员蒋亚东担任审判长，人民陪审员苏久亮、孙中雄参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的委托代理人黄杰到庭参加诉讼，被告陈志琨、杨思以经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，被告陈志琨、杨思以与原告签订一份借款及保证合同，约定被告陈志琨、杨思以向原告借款10万元，双方还签订还款计划表，约定被告陈志琨、杨思以按计划表归还借款，被告陈志琨、杨思以获得原告贷款后，未按约定履行还款义务。原告请求本院判令被告陈志琨、杨思以归还借款66660元及利息5999.4元、罚息2399.76元（利息、罚息计算至2014年5月20日，之后按合同约定计算至借款清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2013年6月20日双方签订的《借款及保证合同》；2、2013年6月20日双方签订的《还款计划表》；3、2013年6月20日借款凭证；4、被告陈志琨、杨思以的身份证、结婚证。
被告陈志琨、杨思以未作答辩，未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告陈志琨、杨思以经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志琨、杨思以未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
对原告提供下列证据：1、2013年6月20日双方签订的《借款及保证合同》；2、2013年6月20日双方签订的《还款计划表》；3、2013年6月20日借款凭证；4、被告陈志琨、杨思以的身份证、结婚证，本院认为其具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈志琨、杨思以是夫妻关系，2013年6月20日，被告陈志琨、杨思以与原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司签订一份（2013）微077号《借款及保证合同》及《还款计划表》，约定被告陈志琨、杨思以向原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司贷款人民币10万元用于装修房屋，借款期限为18个月即2013年6月20日起至2014年12月19日止，借款利息为月利率18‰，逾期还款，则从逾期之日起按照借款利率的50%收取逾期贷款违约金。合同签订后，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司通过银行转付10万元至被告陈志琨的个人银行账户。被告陈志琨、杨思以开始能按合同约定归还借款本金33340元、利息9060元，但在2013年11月21日后未按合同约定归还借款本金66660及利息。原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司请求本院判令被告陈志琨、杨思以共同归还借款66660元、利息5999.4、罚息2399.76元（截止2014年5月20日的利息、罚息，2014年5月20日后利息、罚息按合同约定另外计算），承担本案诉讼费用。
本院认为，原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告陈志琨、杨思以协商签订的《借款及保证合同》、《还款计划表》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是有效合同，应受法律保护，合同双方均有履行合同内容的义务。被告陈志琨、杨思以未按合同约定归还借款，已经违约，应承担违约责任。根据合同约定，截止2014年5月20日，被告陈志琨、杨思以应归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金66660元、利息5999.4元、罚息2399.76元；2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期止的利息、罚息按双方借款合同及中国人民银行逾期付款的有关规定计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈志琨、杨思以归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币66660元及利息、罚息（利息、罚息计算，截止2014年5月20日止，利息为5999.4元、罚息2399.76元；2014年5月21日起至本案生效判决规定的履行期止的利息、罚息按双方借款合同及中国人民银行逾期付款的有关规定计算）。
本案受理费1675元，诉讼保全费720元，合计人民币2395元，由被告陈志琨、杨思以承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级���民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费用人民币1675元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚东
人民陪审员 苏久亮
人民陪审员 孙中雄
二〇一四年九月十六日
书 记 员 白克铭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初2694号
原告:朱洪章,男,1953年2月22日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ龙，男，1977年3月27日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系朱洪章儿子。
被告:陈飞，男，1960年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告朱洪章与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪章的委托诉讼代理人ＸＸ龙到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱洪章向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付款本息59400元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日被告陈飞分别向朱洪举、朱涛各借20000元，出具一张借条，2016年2月6日再次向朱洪举借款10000元，并出具借条。借条签订后，朱洪举、朱涛将钱交付给被告，原告作为担保人。被告一直不予还款，出借人多次找到原告要求偿还，无奈，原告垫付了陈飞所借的本息。向被告催收无果，特提起诉讼。
陈飞未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：原告朱洪章提供陈飞出具2015年12月21号借条，载明“今借到朱洪举人民币贰万元整（20000整）朱涛人民币贰万元整（20000整）月利一分五厘借款人陈飞经手人朱洪章孙道法”，2016年2月6号陈飞出具的借条“今借到朱洪举人民币壹万元整（10000整）月利一分五厘借款人陈飞经手人朱洪章、孙道法”。2017年8月7日朱洪举出具收条，载明共收朱洪章垫付本息35550元；同日，朱涛出具收朱洪章垫付本息23850元，朱洪章本人出具还款证明，载明共付款59400元。被告未到庭，亦未提供相关抗辩主张。本院对上述借条、收条、还款证明相互印证，予以采信。庭后，向被告核实借款还款事宜，陈飞妻子任爱华称陈飞已与原告协商，至今未提交相关材料。
本院认为，陈飞向朱洪举、朱涛借款，出具借条事实清楚。朱洪章作为经手人签名，按照当地风俗，在出借人追索时，基于朴素认知，以为系自身介绍，该经手同时含有担保的意思表示，自愿承担担保责任，并主动还款付息。同时因还本付息的行为获得出借人的认可，该利息相对约定利息稍低，该还款行为出于诚实信用，值得肯定。综上，原告要求陈飞以其还本付息的范围标准实现追索权理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起五日内偿还原告朱洪章垫付款59400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一七年十月二十日
书记员 王梦雯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2500号
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行,住所地:天津市宝坻区钰华街**号。
经营者李泽富,男,1978年4月17日出生,汉族,个体工商户,住天津市宝坻区。
被告信征,男,1989年8月15日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行与被告信征车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼,被告信征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月31日,原、被告签订车辆租赁合同,被告将原告所有的牌照号:津K×××××的比亚迪轿车租走,租金每日200元。被告共使用233天,于2015年11月19日将车送回租赁处,并为原告出具欠条。原告催要未果,因此起诉要求:1、被告立即偿还原告欠款租赁费46600元.2、诉讼费用由被告承担。
在举证期限内,原告向法庭提交汽车租赁合同一份、被告驾驶证复印件一份、被告出具的欠条一份。
被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。
经审理查明,2015年3月31日,原、被告签订汽车租赁协议,原告将牌照号为津K×××××的比亚迪L3一辆租赁给被告使用。双方约定租金每日200元,还车时间为2015年11月19日10:47。被告租车后未给付租赁费,于2015年11月19日为原告出具欠据一份,载明欠付租赁费46600元,并约定于2015年12月31日前还清。被告逾期未还,原告催要未果,因此呈讼。
上述事实,有当事人的当庭陈述、书证予以证实。
本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告与被告在平等自愿的基础上签订的汽车租赁合同,不违反法律、行政法规的强制性��定,合法、有效,本院予以确认。依据合同规定,原告履行了向被告提供租赁物的义务,被告亦应及时履行给付原告租赁费的义务;被告为原告出具的欠据足以证明欠付租赁费的事实及数额,原告据此请求被告给付租赁费,本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决,由此产生的法律后果被告应当自负。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告信征于判决生效后五日内给付原告天津市宝坻区永诚汽车租赁行租赁费46600元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元,已减半收取480元(原告已预缴),由被告信征承担,执行时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
代理审判员 高 杨
二〇一六年四月十七日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2638号
申请执行人：苏州工业园区劳动和社会劳动保障局。
法定代表人：刘广立。
被执行人：苏州乐颐养老产业服务集团有限公司。
法定代表人：柳建龙。
申请执行人苏州工业园区劳动和社会劳动保障局与被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司其他行政非诉一案，该案(2017)苏0591行审1号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州乐颐养老产业服务集团有限公司银行存款人民币129173.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4138号
原告：浙江国信汽车服务股份有限公司。
法定代表人：黄金生。
委托代理人（特别授权代理）：严旭辉。
被告：山西百顺达机电设备有限公司。
法定代表人：石小峰。
原告浙江国信汽车服务股份有限公司与被告山西百顺达机电设备有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告签订的汽车租赁协议于2015年12月3日解除；2、被告立即支付租金316303元及逾期付款滞纳金59316元（暂计算至2015年12月3日，要求按每日万分之七的标准支付从2015年12月4日起至实际支付之日止的逾期付款滞纳金）；3、被告立即归还号牌为浙A×××××（车架号LSGUD84X8CE××××）、浙A×××××（车架号LBEYFAKB5CY××××）、浙A×××××（车架号LBEYFAKBXCY××××）汽车三辆，如被告不能归还汽车的，对未还租赁汽车向原告支付从2015年12月4日起至汽车实际归还之日止的车辆占用使用费及损失，占用使用费按照合同约定每月租金15504元的标准计算及损失按照应付占有使用费金额的每日万分之七的标准计算；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人严旭辉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月31日，浙江国信汽车服务有限公司（甲方）、被告山西百顺达机电设备有限公司（乙方）签订编号为GXZL0301的《汽车租赁协议》一份，协议主要约定甲方出租给乙方别克商务车四辆，租期从2014年7月31日至2017年7月30日止，共36个月；租赁期内每月租金为24480元，按月预付租金，乙方在接收承租车辆当日前应向甲方支付首期租金，以后的每期租金应在每月25日之前支付，逾期按3‰/天支付滞纳金等等。当日，浙江国信汽车服务有限公司（甲方）、被告山西百顺达机电设备有限公司（乙方）又签订了编号为GXZL0302的《汽车租赁协议》一份，协议主要约定甲方出租给乙方北京现代第8代索纳塔车五辆，租期从2014年7月31日至2017年7月30日止，共36个月；租赁期内每月租金为23460元，按月预付租金，乙方在接收承租车辆当日前应向甲方支付首期租金，以后的每期租金应在每月25日之前支付，逾期按3‰/天支付滞纳金等等。
上述合同签订后，浙江国信汽车服务有限公司于2014年8月4日向被告交付了车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××别克商务汽车四辆，后被告于2014年12月26日归还了浙A×××××、浙A×××××号车辆，于2015年3月26日归还浙A×××××号车辆；原告于2014年8月4日向被告交付了车牌号为浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××索八轿车五辆，后被告于2015年3月25日归还了浙A×××××号车辆，于2015年3月26日归还了浙A×××××、浙A×××××号车辆。综上，至今尚有浙A×××××号别克商务汽车以及浙A×××××、浙A×××××号索八轿车在被告处租赁使用。
另查明，2016年3月18日，浙江国信汽车服务有限公司名称变更为浙江国信汽车服务股份有限公司。
本院认为，原告、被告签订的案涉《汽车租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告在租赁使用原告提供的车辆后，未及时支付相应租金，显系违约。因双方在《汽车租赁协议》中约定的逾期付款滞纳金计算标准过高，现原告要求按照日万分之七的标准计算滞纳金，符合法律规定，本院予以准许，对原告要求被告立即支付所欠租金及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的解除双方签订的《汽车租赁协议》，并要求被告返还浙A×××××、浙A×××××、浙A×××××号车辆的相关主张，因双方签订的《汽车租赁协议》中并无相关的解除条款约定，且车辆租赁期限尚未到期，亦不符合法律规定的解除情形，原告的上述主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西百顺达机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江国信汽车服务股份有限公司租金316303元，并支付滞纳金59316元（该滞纳金暂算至2015年12月3日，从2015年12月4日起至款清之日止的滞纳金按所欠租金日利率万分之七的标准另行计付）。
二、驳回原告浙江国信汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费6934元、保全申请费2420元，合计9354元，由被告山西百顺达机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王敏华
二〇一六年六月十日
代书 记员 杨 瑜
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0902民初916号
原告蔡雅丽。
委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。
法定代表人罗明佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。
蔡雅丽与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告蔡雅丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡雅丽撤诉。
案件受理费25元，由蔡雅丽负担。
审判员 王 华
二〇一七年六月三十日
书记员 姜语微
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执348号
申请执行人:陈荣民，男，1962年9月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李育德，男，1956年4月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈荣民与被执行人李育德民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5938号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人李育德纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 傅泽伟
德州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初45号
公诉机关：德州经济开发区人民检察院。
被告人杨乙超，男，1992年3月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省德州市临邑县，现住德州市德城区。因涉嫌交通肇事，于2016年9月26日被拘留，同年10月3日被监视居住，2017年3月30日被取保候审。
辩护人刘晓红，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人杨乙超犯交通肇事罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年5月10日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人杨乙超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2016年9月25日6时20分左右，被告人杨乙超无证驾驶一辆白色大众牌桑塔纳小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）沿德州开发区岔河东快速路由南向北行驶，当行驶至该道与果园东路交叉路口时，与沿果园路由东向西过路口的被害人高某2驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人高某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人杨乙超负事故的全部责任。
被告人杨乙超对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。其辩护人认为被告人能够主动投案，积极赔偿被害人经济损失，系初犯，有悔罪表现，请求法院从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明，2016年9月25日6时20分左右，被告人杨乙超无证驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××白色大众牌桑塔纳小型轿车，沿德州经济技术开发区岔河东快速路由南向北行驶，当行驶至该道与果园东路交叉路口时，与沿果园东路由东向西过路口的被害人高某2驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人高某2受伤，后经医院抢救无效死亡。经公安交警部门认定，被告人杨乙超负本次事故的全部责任。案发后被告人杨乙超能够积极抢救伤者，并赔偿受害方经济损失316000元，赔偿款已全部给付，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有交通肇事的轿车等物证；道路交通事故认定书、户籍证明等书证；证人张某、马某、高某1的证言；被告人的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；交通事故现场勘查笔录及现场照片；治案卡口视听资料；调解协议、谅解书及收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙超违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够抢救被害人，在公安机关讯问时如实交待自己犯罪事实，其犯罪行为属自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够主动赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人杨乙超适用缓刑，实行社区矫正。辩护人对此提出的辩护意见有理，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨乙超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春红
二〇一七年五月十七日
书记员 田 翔
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第02079号
原告ＸＸ，男，1977年8月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人王国生，男，1944年5月20日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁城开地产集团有限公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码76439546-0。
法定代表人王岩，系该公司董事长。
委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告辽宁城开地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭后，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人王国生，被告辽宁城开地产集团有限公司委托代理人艾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于沈北新区尚小街商品房一套，合同约定被告应于2011年10月30日前交付该房屋，且约定交付通知为书面通知，但被告迟迟未交付房屋，被告于2012年8月17日电话通知原告交付房屋，但被告并未出具合同约定的任何房屋合格证，故原告现起诉要求被告赔偿违约金25000元，时间从2011年10月31日一直计算到被告房屋实际交付时为止，按房屋总价款273743元剩以万分之二计算为每日的违约金金额。
被告辩称，原告购买的房屋，被告已于2011年11月4日开始办理入住手续，被告已经电话通知原告，且已将入住通知单张贴在原告房屋所在小区正门位置，原告主张的诉求，法院不应支持。
经审理查明，原、被告于2010年12月14日签订《商品房买卖合同》，原告购买坐落于沈北新区尚小街8-5号第5#幢2-1-3号商品房一套，房屋总价款为人民币273743元。合同约定被告应于2011年10月30日前交付该房屋，但被告至今未交付该房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定的交付时间将商品房及时交付原告，另原告要求被告提供合同约定的房验收合格证明文件，被告未提交，不能证明该房屋系经验收合格，故原告有权拒绝被告交付房屋，被告的行为构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金，理由正当，依法应予支持。被告辩称，要求驳回原告诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城开地产集团有限公司给付原告ＸＸ从2011年10月31日起至本判决生效之日止按每日总房款273743元万分之二计算的逾期交房违约金；
上述款项，被告辽宁城开地产集团有限公司自本判决发生法律效力后十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告辽宁城开地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执2774号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人:王琨，男，1994年12月18日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:彭涛，男，1973年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人:周良杰，男，1990年11月27日生，汉族，农民，住丰县。
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王琨、彭涛、周良杰公证债权文书一案，江苏省丰县公证处于2016年11月2日作出（2016）徐丰证执字第27号执行证书，现已发生法律效力。因被执行人王琨、彭涛、周良杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金100000元及利息，本院于2016年12月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人彭涛名下的苏Ｃ×××××马自达牌汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年五月二十六日
书记员 李青原
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5639号
罪犯高伟，男，1971年1月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年7月30日作出（2014）洪刑初字第0287号刑事判决，以被告人高伟犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2021年4月13日止），违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年8月14日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯高伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯高伟在服刑期间于2016年1月、2017年3月、2017年9月获得监狱表扬三次，违法所得已追缴。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯高伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆