wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3429刑初13号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人莫什某某，男，生于1980年6月21日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月16日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人莫什某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人莫什某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控，2016年10月22日，被告人莫什某某在西昌市三哑口一个不认识的汉族男子处购买了价值1500元的毒品用于以贩养吸。2016年10月27日20时许，布拖县公安局民警在布拖县拖觉镇老吉村3组将被告人莫什某某抓获。当场从莫什某某的钱包内搜出18包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为3.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定莫什某某贩卖的毒品可疑物检出海洛因。认为被告人莫什某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人莫什某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1208号理化检验报告、被告人莫什某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫什某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.8克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫什某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人莫什某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人莫什某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年2月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪洪
二〇一七年二月十三日
书记员 郭浩
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1191号
原告朱鹢，男，1981年9月18日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金政平，上海市致真律师事务所律师。
被告上海静荣装饰工程有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吴志刚，执行董事。
委托代理人王玮。
委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
本院在审理原告朱鹢与被告上海静荣装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年8月14日作出财产保全的裁定。现双方已就本案达成调解协议，原告朱鹢于2015年10月12日向本院提出撤销财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
审判员 陶 芳
二〇一五年十月十二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第844号
《中华人民共和国��事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2014）奉民三（民）初字第844号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告吕兴均，男，1967年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区1幢890号202室。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告吕兴均物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围��处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 苏
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1015号
申请执行人:周广金。
被执行人:湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司山东分公司。
本院在执行周广金诉湖南大胜集团有限公司、湖南大胜集团有限公司山东分公司,承揽合同纠纷一案中，因保全的被执行人湖南大胜集团有限公司的账户存款1659706.35元已经划拨，且执行款项本息合计1645406.35元已由申请人周广金领取；案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决
（2015调解）兖商初字第453号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年八月十二日
书记员 魏 超
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1862号
原告：中国银行股份有限公司天津市分行，住所东区十一经路59号经纬大厦。
负责人：刘东海，行长。
委托诉讼代理人：张洋，天津源海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武坚，天津源海律师事务所律师。
被告：于建，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地天津市塘沽区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告于建信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洋出庭参加诉讼，被告于建经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告截至2016年12月27日的信用卡透支本金、利息、违约金合计198459.26元以及上述款项自2016年12月28日起至实际给付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2012年5月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、违约金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．被告身份证复印件，用以证明被告的主体情况；
2．信用卡申请表、信用卡领用合约，用以证明原、被告就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方权利义务、透支利息、滞纳金等进行了明确约定；
3．交易记录、欠款明细，用以证明被告信用卡的使用情况及欠款金额。
被告于建未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为40×××75的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，后调整至150000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2016年12月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金129999.10元、利息36287.34元、违约金32172.82元，合计198459.26元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支消费后应当按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告于建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司天津市分行支付截至2016年12月27日的信用卡透支本金129999.10元、利息36287.34元、违约金32172.82元，上述合计198459.26元及自2016年12月28日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约标准计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，公告费300元，合计4569元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 祖爱华
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 倩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 磊
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初262号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人崔志承，男，汉族，1995年8月20日出生云南省沾益县，初中文化，住沾益县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年4���6日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯抢夺罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2018）第198号起诉书指控被告人崔志承犯抢夺罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人崔志承到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月18日21时许，被告人崔志承在曲靖市麒麟区太和街道小坡二村公厕附近，趁被害人宋某不备之际，将其手中的一部玫瑰金色oppoR9ST(64G)智能手机抢走。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1992元。公诉机关当庭提举了被害人陈述、���场指认笔录及照片、估价鉴定书等证据证实，认为被告人崔志承行为已构成抢夺罪。建议对被告人崔志承在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人崔志承对指控罪名无异议。
经审理查明，2018年1月18日21时许，被告人崔志承在曲靖市麒麟区太和街道小坡二村公厕附近，趁被害人宋某不备之际，将其手中的一部玫瑰金色oppoR9ST(64G)智能手机抢走。经价格鉴定，被抢手机价值人民币1992元。案发后，被抢财物已追缴。
上述事实有证人证言、现场指辨认笔录及照片、被抢物品估价意见、被害人陈述等证据予以证实，被告人崔志承对指控事实及证据无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人崔志承以非法占有为目的，乘人不备，合伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，被抢财物已追缴，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔志承犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期自2018年1月20日起至2018年9月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一八年四月二十日
书记员 ： 魏 绮
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执202号
申请执行人黄先明，男，1964年7月24日出生于陕西省白河县。
被执行人吴凤钦，男，1972年3月4日出生于陕西省白河县。
委托代理人吴琦，系吴凤钦胞弟，特别授权代理。
申请执行人黄先明与吴凤钦民间借贷一案，申请执行人依据生效的安康市中级人民法院（2016）陕09民终495号民事判决书、本院（2016）陕0929民初23号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，申请标的155933.33元及迟���履行期间债务利息，同日，本院立案执行。
在执行过程中，2017年4月26日，双方当事人达成执行和解协议，约定，吴凤钦当日给付黄先明35933元（已给付），2017年12月31日前给付120000元及迟延利息（自2016年12月20日起计算至实际给付之日止），申请执行人撤回执行申请。
本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执202号案件的执行。
若被执行人未按照上述协议履行义务，申请执行人在两年内向有管辖权的人民法院申请恢执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年四月二十六日
书记员 祝君君
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初208号
原告：柯某。
被告：周某。
本院在审理原告原告柯某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。
审判长 代明荃
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 勇
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执12号
申请执行人：董某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
申请人董某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人王某某根据本院（2010）宜古民初字第111号民事判决书履行了1800元抚养费的给付义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016云01**执12号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年二月二十二日
书记员 张锦华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志光，男，1984年10月20日出生，汉族，住山西省临汾市汾西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志波，男，1968年6月25日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建兵，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
再审申请人王志光因与被申请人李志波、张建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王志光申请再审称，一、二审判决认定王志光承担付款责任缺乏证据证明，适用法律错误。1.王志光系张建兵员工，其代为签署租赁合同及结算单完全是履行职务行为，法律后果应由张建兵承担，对此王志光亦提供了录音证据证实其受雇于张建兵。2.李志波在一审起诉状中明确认可王志光系张建兵员工，说明王志光代张建兵签署租赁合同及结算单的事实李志波知晓，对此王志光不需要举证。3.租赁合同中“张建兵”非王志光所写，该项事实李志波陈述有误。为此请求再审。
李志波提交意见称，1.按照以往租赁情况王志光为张建兵租赁钢板张建兵是默认的，但李志波确实无证据证明王志光系张建兵的工人。2.王志光称其系张建兵的工人，签署涉案租赁合同、结算单系职务行为，但其提供的录音证据不足以证明，故一、二审判决正确。
本院经审查认为，王志光称其系张建兵的员工，提供的录音中反映不出其2013年为张建兵工作的事实，而涉案的租赁合同于2013年2月22日签订、结算单于2013年5月11日出具，且李志波系本案纠纷的利害关系人，其认为王志光系张建兵员工的陈述亦系孤证，无其他证据相互印证，故王志光的主张缺乏证据证实。尽管租赁合同上“张建兵”的签名系李志波所为，但合同的落款处由王志光签名，且由王志光出具了结算单，张建兵否认王志光系其员工，王志光又不能证明其签署租赁合同及结算单系代张建兵所为，系履行职务行为，故一、二审判决王志光承担向李志波付款责任，并无不当。王志光申请再审的事由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王志光的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 章芳芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1852-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人臧加海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将臧加海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执134号
申请执行人：花卫华，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，高中文化，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县，
被执行人：王子良，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行花卫华与华王子良民间借贷纠纷一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行标的额为20500（其中含案件受理费300元、申请执行费200元），未执行到位。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 远 中
审判员 汪 新 棠
审判员 刘 玉 保
二〇一七年八月二日
书记员 张义强（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更76号
罪犯李广明，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2012年8月24日作出(2012)鞍千刑初字第147号刑事判决，以被告人李广明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年3月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯李广明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李广明获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月7日起至2021年10月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执72号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
负责人：曹波，该银行行长。
被执行人：钟群玲，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院于2016年11月4日作出的（2016）皖0291民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司芜湖出口加工区支行依据该民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对钟群玲所有的财产在238665元范围内予以查封、冻结或扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵凤林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王四维
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院有权扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执异8号
案外人：朱宪峰，居民。
申请人：吴红，居民。
被申请人：罗云飞，居民。
本院在执行申请人吴红与被申请人罗云飞民间借贷一案中，案外人朱宪峰于2016年9月1日对执行保全的财产苏H×××××号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱宪峰异议称：2016年6月23日，被申请人罗云飞将苏H×××××号车辆开到其二手车店里，谈好以145000的价格将车辆转让，并于上午9点15分左右签订了转让协议。签完即到公安机关处理违章、交罚款。后去银行通过本人手机转账到罗云飞卡上将车辆30000元贷款还清，又通过手机银行将115000元分三次转给罗云飞，罗云飞在银行大堂出具了收条。
案外人朱宪峰在办理该车辆过户时，发现该车辆于2016年7月6日被本院查封。案外人认为，其与罗云飞在法院查封车辆之前签定二手车买卖协议并履行完毕，该车辆所有权已归其所有，涟水县人民法院在查封被申请人罗云飞财产时，不当查封了归其所有的财产，应予以解除查封。
案外人朱宪峰为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、二手机动车辆转让协议，证明2016年6月23日，罗云飞与朱宪峰签订以145000元的价格将车牌为苏H×××××车辆转让的协议。
2、委托书2份，证明2016年7月5日，罗云飞签订委托书委托银行工作人员朱明办理撤销抵押业务。2016年7月8日，罗云飞签订委托书委托朱宪峰，让其代为办理车辆解除抵押业务。
3、机动车抵押登记及质押备案申请表。
4、邮政储蓄银行出具的转账明细表及手机银行转账截图各2份。证明2016年6月23日，案外人朱宪峰将车辆转让款通过手机银行打款给罗云飞的事实。
5、结清证明，证明工商银行股份有限公司淮安城南支行向车管所出具了罗云飞名下苏H×××××车辆的贷款结清证明。
6、罗云飞出具的收条一份。证明其收到案外人朱宪峰车辆转让款145000元。
7、涉案车辆登记本一份。
8、二手车交易发票一张，证明案外人朱宪峰于2016年6月25日到二手车市场开具了涉案车辆的交易发票。
申请人吴红称，案外人提供的证据不真实，案外人与被申请人签订的机动车转让协议是虚假的，该车辆应该属罗云飞所有。申请人对人民法院查封该车辆无异议。
本院查明，案外人朱宪峰系二手车市场经营者，与被申请人罗云飞于2016年6月23日就苏H×××××号车辆签定二手车买卖协议，约定罗云飞将其所有的苏H×××××号车辆以145000元卖给朱宪峰。朱宪峰于2016年6月23日代罗云飞归还车辆贷款30000元，后又分50000元、50000元、15000元三笔将车辆转让款打给罗云飞认可的银行卡上，罗云飞向朱宪峰出具了收条。
另查明，苏H×××××号车辆为北京现代牌，系被申请人罗云飞于2013年10月30日在淮安市交通巡逻警察支队登记。案外人朱宪峰在与被申请人罗云飞签订车辆转让协议后，一直占有、使用该车辆。
上述事实，有案外人向本院提供的车辆买卖协议、收条、银行转帐记录等证据予以证实。
本院认为，本��的争议焦点为苏H×××××号车辆的所有权归谁所有，法院对该车辆的查封行为是否适当。根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。民法通则和合同法均规定，所有权的转移随标的物的交付为转移，由此可见动产确认交付后所有权即已合法有效的转移。机动车登记效力并不产生所有权登记效力，公安机关办理的机动车登记手续是准许或者不准许车辆上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，其登记行为并不是所有权设立、变更的生效要件。
本案中，案外人朱宪峰作为二手车市场经营者，在签订转让协议时已经履行了对该车辆状况的审查义务，车辆是在签订转让协议后被法院查封，该查封行为具有不可预见性。案外人与被申请人在签订转让协议后积极办理解除车辆抵押、消除违章等手续，��车辆被查封后不能过户并无过错。案外人在签订转让协议后已经给付全部车辆款，并实际占有了该车辆，根据公平、等价有偿原则，应当认定该车为案外人所有。
综上所述，案外人所提异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对苏H×××××号车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 张兴鹏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张利波
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1358号
丁会俊：
你与孟某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2009)鼓民初字第465号判决已发生法律效力。申请执行人孟某于二Ｏ一七年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付孟某2015年7月1日至2016年7月1日每月300元抚养费，共3600元
特此通知。
二〇一七年十月二十日
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初225号之一
原告保定市腾瑞电气制造有限公司。
法定代表人赵国生，公司董事事长。
委托代理人田革、王硕，河北宋金城律师事务所律师。被告北京凯德鸿源彩钢板有限公司。
法定代表人高建国，公司董事事长。
委托代理人李继伟、白鹤，北京市仁人德赛律师事务所律师。
本院在审理原告保定市腾瑞电气制造有限公司与被告北京凯德鸿源彩钢板有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日作出（2017）冀0608民初225号民事裁定书，裁定冻结被告北京凯德鸿源彩钢板有限公司银行存款250000元。现本案以调解解决，原告保定市腾瑞电气制造有限公司于2017年8月23日向本院申请解除对北京凯德鸿源彩钢板有限公司银行存款250000元冻结。
本院经审查认为，原告保定市腾瑞电气制造有限公司申请理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对北京凯德鸿源彩钢板有限公司银行存款250000元冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一七年八月二十三日
书记员 高海燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初1970号
原告吉林威宇房地产开发有限公司法定代表人胡中林，董事长。
委托代理人焦立东，职员。
被告王峰，男，汉族，1979年1月12日生，现住宁江区。
原告吉林威宇房地产开发有限公司诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林威宇房地产开发有限公司的委托代理人焦立东到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月15日，被告王峰向原告借款3万元并出具借据及借款协议。后原告多次催要，被告还款1万元，余款至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元，并自2014年5月2日起按日利息千分之0.8支付利息至执行终结之日止。
被告王峰未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供借据一份及借款协议一份，记载2013年12月15被告王峰因交付购房首付款向原告借款3万元，约定2014年5月1日还清。并约定借款到期后未还款，按逾期尚欠款项的千分之0.8支付利息。借款人为王峰。另查明，原告自认被告王峰已还款1万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告王峰从原告处借款现金3万元，并为原告出具借据，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告自认被告已还款1万元，为其真实意思表示，本院予以支持。双方书面约定还款日期，但约定的还款利率不符合法律规定，故原告主张的利息应自逾期还款之日起即2014年5月2日起按年利率24%计算至执行终结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后立即偿还原告吉林威宇房地产开发有限公司借款人民币2万元，并自2014年5月2日起按年利率24%计算利息至执行终结之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担。剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈哲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6510号
原告：西安利之星汽车有限公司，住所地：西安市高新区科技八路105号。
法定代表人：颜健生。
被告：陈宇耕，男，汉族，1971年6月27日出生，住西安市新城区。
原告西安利之星汽车有限公司与陈宇耕买卖合同纠纷一案，原告西安利之星汽车有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安利之星汽车有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年五月四日
书 记 员 白 静
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初158号
原告贺德义，男，1983年2月3日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人宋后琼，女，1988年1月21日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。系贺德义的妻子。代理权限：特别授权代理。
被告陈其文，女，1963年12月6日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇新堡小学退休教师，住普定县。
被告项朗，女，1987年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告李勇，男，1988年12月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告贺德义诉被告陈其文、项朗、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。原告贺德义的委托代理人宋后琼、被告李勇到庭参加了诉讼，被告陈其文、项朗经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月17日，被告陈其文、李勇因做工程需资金周转，向原告借款50000元，同日三被告向原告出具借条并在借条上签名和摁手印，双方口头约定每月支付资金占用费1600元（实为利息）。从2015年10月至今三被告未给付利息，为此，原告多次催要借款均无果。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关规定，诉至法院，请求判令三被告偿还借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称：原告起诉借款50000元属实，但是我们一直都是偿还利息的，2013年9月至2015年7月，我们按每月1500元支付利息，2015年8月至2016年5月，我们按每月1600元支付利息，后因经济困难，才没有支付利息的。对于已经支付超过年利率36%的部分的利息，我不要求原告进行返还，也不要求从本金中予以扣减。现在我请求原告能够给我免除利息，本金我在两年内还清。
被告陈其文、项朗未作答辩。
原告向本院提交以下证据并经到庭被告质证：
1、贺德义、宋后琼身份证复印件及结婚证复印件，证实原告及其代理人诉讼主体资格；被告无异议。
2、借条原件，证明三被告向原告借款50000元的事实；被告无异议。
被告李勇向本院提交以下证据并经原告质证：
身份证一份，证明身份情况；原告无异议。
被告陈其文、项朗未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院调取的普定县人民法院（2016）黔0422民初499号民事调解书，证明被告项朗与被告李勇于2016年3月23日经本院调解离婚。
经审理查明：2013年9月17日，被告陈其文、项朗、李勇共同出具借条向原告贺德义借款50000元，借条上约定李勇用车牌号为贵Ａ×××××斯卡特农用车作为抵押，但未办理抵押登记。借条上未约定利息及还款期限。庭审中,原、被告均认可双方口头约定月息为1600元，且被告李勇从2013年9月按照月息1500元支付原告利息至2015年7月，从2015年8月按照月息1600元支付原告利息至2016年5月。后经原告催要，被告一直未偿还原告借款本金。
同时查明：被告项朗与被告李勇原系夫妻关系，后于2016年3月23日离婚。上述借条中项朗的签名及捺印均系李勇代签代捺的。被告李勇陈述对于已经支付的利息超过年利率36%的部分，不要求从借款本金中扣除，也不要求原告返还。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈其文、李勇向原告贺德义借款，并出具借条给原告，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告按约定以现金方式支付了50000元借款给被告陈其文、李勇，履行了出借人的义务，被告应当按约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告贺德义与被告陈其文、李勇未约定还款期限，原告贺德义要求被告返还借款，不违反法律规定。故原告贺德义要求被告陈其文、李勇还款的诉请，本院予以支持。同时，借贷关系发生时，被告项朗与被告李勇系合法夫妻关系，该项债务应认定为项朗与李勇的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故原告贺德义要求被告项朗承担偿还责任的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应以支持。”的规定，本案中，经本院释明后，被告李勇表示对其已支付的超过年利率36%的部分的利息，认为支付就支付了，不要求从借款本金中扣除，也不要求原告返还，但是李勇未得到其余二被告的委托，其不能代表另外二被告的意见，故对李勇的该表示，本院不予采信。本案中，原、被告约定的月息为1600元，被告李勇从2013年9月按照月息1500元支付原告利息至2015年7月，从2015年8月按照月息1600元支付原告利息至2016年5月，对于已经支付的超过年利率36%的部分，应当予以扣减折抵本金，被告支付的从2015年8月至2016年5月的月息为1600元，这十个月中每月多支付了100元利息，应当扣减折抵本金1000元，故三被告应偿还的借款本金为49000元。现原告要求被告按照年利率24%从2016年6月起支付利息至借款还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，借条上约定被告李勇用贵Ａ×××××农用车作抵押，未办理抵押登记手续，其抵押未生效。被告陈其文与被告项朗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其文、项朗、李勇于本判决生效后的10日内偿还原告贺德义借款人民币50000元及相应利息（利息按年利率24%从2016年6月起计算至借款还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈其文、项朗、李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘凯迪
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初384号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告程任仓，男，汉族。
原告武俊召与被告程任仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告程任仓经传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款3000元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告程任仓在原告处买断销售白水县西固中信等煤矿原煤，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款3000元，被告程任仓向原告武俊召出具欠条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告程任仓未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告向本院提交的2013年7月18日，被告程任仓书写的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告程任仓从原告处购买原煤，2013年7月18日，原被告双方经结算，被告程任仓共欠原告武俊召煤款3000元，被告程任仓向原告武俊召出具欠条一份。后原告催要为果，故诉至法院。
本院认为，被告程任仓从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。原告武俊召与被告程任仓经结算，被告程任仓共欠原告武俊召煤款3000元，并向原告武俊召出具欠条一份，故被告程任仓应对该笔欠款承担清偿责任。现原告武俊召要求被告程任仓清偿剩余煤款3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告武俊召要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因双方未约定利息，本院不予支持，但被告程任仓应按照年利率6%承担从原告武俊召向本院起诉之日起至实际清结之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告程任仓于本判决生效后三日内清偿所欠原告武俊召煤款3000元，并按照年利率6%承担从2017年3月24日至实际清结之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程任仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 婷
二〇一七年五月十八日
书记员 张筠婕
四川省渠县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1725执143号
四川睿智房地产开发有限公司：
你单位与李渠华房屋买卖合同纠纷一案，四川省渠县人民法院作出的（2015）达渠民初字第287号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于2016年03月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位：
自本通知书送达之日起于五日内履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人112233.88元，承担案件受理费1350元，并负担本案申请执行费1584.0元。
特此通知
二〇一六年三月十一日
附：
一、本案由执行法官常健夫承办，金声担任书记员。联系电话：
二、风险提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2175号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，该支行行长。
被执行人：蒋良标，男，1980年11月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人蒋良标为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权7237.31元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋良标发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋良标在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人蒋良标作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人蒋良标纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人蒋良标进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋良标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋良标有可供执行财产。被执行人蒋良标应支付的7237.31元及利息尚未履行。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2175号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十三日
代书记员 叶 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2632号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：姜海涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告姜海涛物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17317号
原告：孙静，男，1977年6月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：马建华，男，1983年6月22日生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米，统一社会信用代码91370832067356781X。
法定代表人：吴文平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山拳铺工业园区220国道西10米，组织机构代码86915674-9。
负责人：李瑞庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李如航、杨慧芳，山东公明政和律师事务所律师。
原告孙静与被告马建华、梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江俊独任审理，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告孙静、被告马建华到庭参加诉讼，被告梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费700元、修理费19800元、吊车费3500元；2、请求被告人保睢宁公司在交强险和商业险范围内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日被告马建华驾车与原告车辆发生碰撞，造成原告车辆前部与绿化带路灯发生碰撞，并造成原告及张辰波两人不同程度受伤的交通事故及车辆损坏事故。经交警认定原告无责，被告马建华负全责，原告认为被告的行为侵害了原告合法权益，被告保险公司应在保险范围内优先赔偿，请求法院判如所请。
被告马建华辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事发后我没有垫付费用，公司也没有垫付费用，我是给被告公司雇佣开车的。
被告梁山县润泽货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司未答辩。
经审理查明：2016年8月2日16时41分，被告马建华驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车后牵引豫Ｐ×××××重型厢式半挂车沿昆山石牌长江路由南向北行驶至事发路段时，车辆前部与同向在前行使由张辰波（乘员孙静）驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的重型货车后部发生追尾碰撞，致使苏Ｈ×××××的重型货车前部与绿化带、路灯发生碰撞，造成车辆损坏及张辰波、孙静两人不同程度受伤的道路交通事故。2016年8月2日，昆山市公安局交通巡逻警察大队经调查后出具第3205833201624964号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：马建华负全责，张辰波、孙静无责。
事发后，原告进入昆山市康复医院、张辰波进入昆山市周市人民医院进行治疗，张辰波共计支出医药费323.4元，孙静共计支出医药费273.4元，张辰波向本院出具说明其医药费均由原告孙静支出，由孙静主张权利。原告孙静主张其所有的苏Ｈ×××××重型厢式货车在本次事故车损为19800元，但其提供的定损单及发票金额均为19000元，就剩余800元车损原告未提供其他证据证明。原告还主张因其车辆撞进花坛，交警安排吊车施救，共计支出吊车施救费3500元，并提供昆山市巴城泰和停车场发票一张，载明施救费、吊车费、拆分泵费、现场清理费共计3500元，被告马建华确认当时确有吊车至现场进行施救。
另查明：被告马建华驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车登记车主为被告梁山县润泽货运服务有限公司，被告马建华为被告梁山县润泽货运服务有限公司雇佣的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业险），其中交强险中医疗费用责任赔偿限额总计为10000元、死亡伤残赔偿责任限额总计为110000元、财产损失责任赔偿限额总计为2000元；商业险保险金额总计（赔偿限额）为1000000元，投保不计免赔险；上述险种保险期间均为2015年8月30日至2016年8月30日，事故发生于保险期间内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、保单二份、驾驶证一份、行驶证一份、医疗费发票若干、病历两份、说明一份、修理费发票、施救费发票及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告孙静因交通事故导致受伤，依法有权获得赔偿。本案所涉肇事车辆鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业险赔偿范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定：被告马建华全责，原告孙静及张辰波均无责。原、被告对此均无异议，本院予以确认，被告方应承担原告方损失的全部赔偿责任。马建华为被告梁山县润泽货运服务有限公司雇佣的驾驶人员，其赔偿责任应由被告梁山县润泽货运服务有限公司承担。
对于原告因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历、医药费发票等医疗材料，本院确认原告及张辰波因治疗共发生门诊医疗费596.8元。其中张辰波明确原告孙静替其垫付全部医药费323.4元，该部分医药费由孙静主张，本院对此予以确认。
2、车辆维修费，根据原告提供的定损单及发票，本院确认原告方车损为19000元。
3、吊车施救费，原告主张3500元并提供相应发票，本院认为根据交警出具的《道路交通事故认定书》中载明的原告车辆苏Ｈ×××××的重型货车前部与绿化带、路灯发生碰撞及被告马建华陈述的事发现场确有吊车施救的事实，本院确认原告有吊车施救费的损失，但原告除提供发票一张外未提供其他证据证明吊车施救费计算标准，本院酌定其吊车施救费损失为2500元。
综上，原告上述损失总计22096.8元，被告保险公司应当在交强险及商业险内赔偿原告22096.8元，该款未超过保险公司保险限额，故两被告无需再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内一次性赔付原告孙静各项损失共计22096.8元。
二、驳回原告孙静其余诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担179元，由原告孙静负担21元。该款原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在履行上述付款义务的同时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年二月七日
书 记 员 苏浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执803号之一
申请人山东山工租赁有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街786号。
法定代表人赵沂斌，总经理。
被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初1163号民事调解书，但被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在银行账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初979号
原告：黎广权，男，1978年5月26日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：谭伟航，男，1975年9月25日出生，汉族，住清远市清城区。
原告黎广权诉被告谭伟航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎广权到庭参加诉讼。被告谭伟航经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告黎广权诉称：2016年1月5日，被告因生意资金周转困难，向原告借款10000元，并于当天写下借条，同时约定还款利息等。原告于当天将现金10000元交给被告。借款一个月后，原告联系被告，发现被告已关机，后多次寻找未过，至今完全失去联系。原告认为，被告的行为已涉及故意逃避债务，因此为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（月息按2%自2016年1月5日起计至还清本金止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告黎广权提交证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3、民间借贷借条，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告谭伟航未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2016年1月5日，原告黎广权与被告谭伟航签订《民间借贷借条》，主要约定：被告谭伟航因做生意资金周转困难向原告黎广权借款现金10000元，并按2%计收月息，若借款人未还清款项，须在每月的6号前还清月息；若到期不还息，不听电话逃避债务，出借人可向人民法院提出起诉。双方未书面约定借款期限及逾期利率。庭审中，原告述称被告未支付过利息且承诺于春节前偿还借款。
本院认为，被告谭伟航向原告黎广权借款10000元的事实，有双方签订的《民间借贷借条》予以证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。债务应当清偿。虽然双方未书面明确约定借款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告已给予被告合理的还款期限，但被告仍未归还借款，因此，原告主张被告偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。因双方在借条中明确约定按照月利率2%的标准计算借期内利息，现原告黎广权主张按照借期内利息计算逾期利息，合法有据，本院予以支持，利息可从2016年1月5日起按照月利率2%计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭伟航于本判决生效之日起7日内向原告黎广权清偿借款本金10000元及利息（利息从2016年1月5日起以10000元为基数按照月利率2%计至付清之日止）。
案件受理费50元，由被告谭伟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李 航
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈智成
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1003民初1274号
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司。
负责人：游某某，该公司董事长。
原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司。
负责人：丁某某，该公司总经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：刘某甲，珠海中珠物业管理服务有限公司副经理。
上述两原告的委托诉讼代理人：何某某，珠海中珠物业管理服务有限公司经理助理。
被告：刘某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX街*组***号。
原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告刘某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2017年8月23日以已与被告刘某乙达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告刘某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。
审判员 周裕蓉
二０一七年八月二十三日
书记员 刘 娜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0183执1871号
申请执行人王妮，男，汉族。
申请执行人李满，女，汉族。
被执行人王新峰，男，汉族。
王妮、李满与王新峰扶养费纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1154号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新峰银行存款2200元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 王冠甫
二〇一七年五月九日
书记员 梁建鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3765号
申请执行人:梁振霞，女，1976年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：许经裕，男，1984年6月3日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人梁振霞与被执行人许萍香、黄碧忠、许经裕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 庄婷婷
二〇一七年十月十一日
书记员 陈泽明
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执6091号
被执行人：张某3，男，1978年7月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0115刑初1076号刑事判决书，判决：1、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万一千元。2、作案工具铁丝一根、针一根，予以没收。3、责令被告人张某3、黄某退赔被害人王某人民币三千零六十一元，退赔被害人杨某人民币九百七十四元，退赔被害人张某1人民币三千七百九十一元，退赔被害人朱某人民币二千二百零四元，退赔被害人唐某人民币三千一百九十一元，退赔被害人刘某人民币四千零三十九元，退赔被害人韩某人民币五千七百七十元，退赔被害人沈某人民币一千六百五十元，退赔被害人胡某人民币四千七百二十三元。责令被告人张某3、吴某退赔被害人李某人民币三千八百五十元，退赔被害人张某2人民币五千二百九十九元。该判决生效后，因张某3未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年12月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人张某3的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人张某3所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某3的财产进行了调查，未发现被执行人张某3有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115刑初1076号刑事判决中张某3涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人张某3有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 毕永贵
执行员 查 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 王 坤
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)右执字第262号
申请人执行张德成，男，1953年2月25日出生，满族，科右中旗人，原预制板厂职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区2号楼。
申请人执行魏长广，男，1963年7月20日出生，蒙古族，科右中旗人，下岗职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇预制板厂道北东侧108户。
申请人执行罗淑梅，女，1954年5月29日出生，汉族，科右中旗人，原预制板厂职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇桥南低保楼。
申请人执行赵晶珲，女，1950年8月23日出生，汉族，科右中旗人，原预制板厂职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街450号。
被申请执行人张桂英，女，1957年1月2日出生，蒙古族，科右中旗人，下岗职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇邮政家属区。
被申请执行人张桂芬，女，1948年7月20日出生，汉族，科右中旗人，下岗职工，现住科右中旗巴彦呼舒镇石油家属楼南侧30米。
被申请执行人许广丽，女，1976年6月27日出生，蒙古族，科右中旗人，圣地房地产公司经理，现住乌兰浩特市联胜街安全巷31组31号。
本院立案执行张德成、魏长广、罗淑梅、赵晶珲等人申请执行许广丽、张桂英、张桂芳房屋买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张德成、赵晶珲等人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，该判决书无实际执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十三）项之规定，裁定如下：
终结科右中旗人民法院作出的（2014）右民初字第900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵 大 勇
审判员 哈达础鲁
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7723号
原告：即墨市蓝村镇蓝村六里村民委员会，住所地：即墨市蓝村镇驻地。
负责人：张延红；职务：主任
委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
被告：王建友，男，1957年9月14日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告即墨市蓝村镇蓝村六里村民委员与被告王建友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建友的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市蓝村镇蓝村六里村民委员撤回对被告王建友的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 周学成
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 君
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫0425刑初70号
自诉人刘富国，男，1951年6月16日出生，汉族，住郏县。
被告人李军付，男，1975年5月11日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人刘富国以被告人李军付犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，刘富国在宣告判决前同李军付自行和解，且李军付已全部履行完毕,现刘富国向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人刘富国在宣告判决前同被告人李军付自行和解，且李军付已全部履行完毕,现刘富国向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘富国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周自平
二〇一八年二月二十二日
书记员 王艺翾
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20077号
原告:重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇干溪子路2号，统一社会信用代码91500240660861316W。
负责人：汪祥胜，经理。
委托诉讼代理人:李帅，男，1983年3月1日出生，汉族，系公司员工，住所地重庆市石柱县。
被告:哈尔滨三川物流有限公司，住所地哈尔滨市平房镇韩家店村。
法定代表人：崔玉伟。
被告：中国人民财产保险���份有限公司哈尔滨市平房支公司，住所地哈尔滨市平房区青年街33-2号。
负责人：王永久。
本院在审理原告重庆市交通运输（集团）有限责任公司十一分公司与被告哈尔滨三川物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市平房支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司撤诉。
本案案件受理��减半收取625元，由原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司十一分公司负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩莎莎
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执191号之一
申请执行人：陈革荣，男，1964年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：张妙玲，女，1985年5月11日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告陈革荣与被告张妙玲民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）闽0212民初3992号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币33000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的车辆，因不知车辆下落，暂无法查扣。本院向土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年七月十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审192号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人张绍华，男，1984年9月出生，汉族，住文安县。
被执行人郭燕燕，女，1983年6月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张绍华、郭燕燕征收社会抚养费33430元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张绍华、郭燕燕征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张绍华、郭燕燕征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张绍华、郭燕燕征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法江民初字第247号
原告广宁县农村信用合作联社。
法定代表人成海明，理事长。
委托代理人黎剑雄。
被告袁金清，男，汉族，广东省广宁县人。住广宁县.
本院在审理原告广宁县农村信用合作联社诉被告袁金清借款合同纠纷一案中，原告广宁县农村信用合作联社于二○一五年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十五条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，原告广宁县农村信用合作联社负担，本院准予免交。
审判员 陈钰修
二〇一五年十二月九日
书记员 雷 远
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初888号
原告：同玉林，男，生于1969年5月23日，汉族，小学文化。
原告：薛秀琴，女，生于1969年7月7日，汉族，初中文化。
二原告委托代理人:许秀娥，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人：同长发，系该组组长。
原告同玉林、薛秀琴诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同玉林、薛秀琴的特别授权代理人许秀娥到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告夫妇系被告村民，属独生子女户。2016年5月，被告新农四组土地被依法征用，该组村民每人补偿20000元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人份的份额，但被告在对原告家庭分配时，仅按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，未落实该政策规定给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益。后经多次协调未果，故诉至法院请求依法判令被告依照独生子女户集体经济收益分配优惠政策规定支付原告征地补偿款20000元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、二原告身份证及居民户口簿。证明两原告身份情况及二原告为被告的合法村民。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，于2003年8月18日领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户。
3、新农村委会2017年3月2日证明。证明同长发自2013年至今任新农四组组长。
4、2016年5月14日新农四组征地款分配办法会议记录、新农四组组长同长发出具的证明及韩城市新城街道办事处韩新责通字【2016】10号责令改正通知书。证明2016年5月14日，新农四组经会议研究决定，按户口本花名册现有人口以每人20000元分配了征地款，分配中未给独生子女户多分一个人份的份额，且被告于2016年12月5日收到了责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明,原告同玉林、薛秀琴系被告新农四组村民，婚后于1993年3月9日生育一男孩，取名同晶，2003年8月18日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2016年5月14日，新农四组制定分配方案，决定按户口本花名册现有人口以每人20000元的标准分配征地补偿款，且按分配方案进行了分配，但被告未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额20000元。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告同玉林、薛秀琴系新农四组村民，婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告新农四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告同玉林、薛秀琴土地收益分配款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 樊丽萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛恬然
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执150号
申请人雷爱社，女，汉族，住武都区。
被申请人成旭亮，男，汉族，武都区。
申请人雷爱社与被申请人成旭亮因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2014)武民督字第10号支付令。
本院受理后，在执行过程中，查明被申请人成旭亮下落不明，名下房产车辆被深圳市罗湖区法院查封，车辆扣押在本院，再无其他可供执行财产，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世云
审判员 胡永平
审判员 马利军
二〇一七年十月二十日
书记员 董重重
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]梅民初字第225号
原告李某
被告戎某某
被告王某某
原告李某与被告戎某某、王某某土地侵权赔偿纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，因本案争议的系草原纠纷，且原告李某于2014年诉被告戎某某、王某某侵权一案最后结案时间为2015年8月7日。故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费10,175.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 米 娜
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2000号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人额尔敦毕力格，地址翁牛特旗。
被执行人万花，地址翁牛特旗。
被执行人乌日图白音，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与额尔敦毕力格、万花、乌日图白音合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人额尔敦毕力格、万花、乌日图白音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人额尔敦毕力格、万花、乌日图白音目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额尔敦毕力格、万花、乌日图白音新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初106号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年8月12日10时许，被告人张某驾驶川X小型轿车沿德阳市区长江路由东至西方向行驶，当行至长江西路彩虹桥西头地段时，与横过道路的钟某某碰撞，造成钟某某受伤经医院抢救无效于2016年8月15日死亡，车辆受损的交通事故发生。事故发生后，被告人张某打电话报警。德阳正源司法鉴定中心尸表检验（死因）司法鉴定意见：钟某某因外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、脑挫裂伤、脑病等）死亡。道路交通事故认定书认定：1、当事人张某某承担事故主要责任；2、当事人钟某某承担事故次要责任；3、当事人谢某某无事故责任。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑罚》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人张某在案发后主动主动打电话报警如实交代案发经过，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月12日10时许，被告人张某驾驶一辆川X小型轿车沿德阳市区长江路由东至西方向行驶，行驶至长江西路彩虹桥西头地段时，因未注意观察导致所驾驶车辆撞上前方横过道路的钟某某（殁年57岁）。事故发生后，张某拨打110报警电话，并在事故现场等待交警处置。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，钟某某因交通事故外伤致严重颅脑损伤（颅内出血、脑挫裂伤、脑病等）死亡。德阳市公安局交警支队直属一大队做出道路交通事故责任认定：张某承担事故主要责任，钟某某负事故次要责任。
另查明，案发后被告人张某对被害人家属进行赔偿人民币八万元并取得被害人家属谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明及驾驶证、所驾驶机动车行驶证查询记录、公安机关出具的到案经过说明、现场勘验及刑事照相、德阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书、被害人钟某某死亡原因鉴定意见及死亡证明、被害人钟某某家属出具的谅解书及收条、证人谢某某证言、被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某在案发后主动投案、并如实供述自己的罪行，属自首，且在案发后积极赔偿并取得被害人家属谅解，综上情节可对其从轻处罚。结合全案情和被告人认罪态度，被告人张某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 罗润芝
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘2926民初102号
原告马某某，女，东乡族，生于1991年8月28日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人：王某某，系原告之母。
被告马某某某，男，东乡族，生于1992年12月17日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人：马某某某，系被告之父。
上列原、被告因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“我与被告于2012年1月经人介绍与被告按农村习俗结婚，未登记，生有两个女孩，长女马热则也，现年4岁，次女马白给也，现年3岁，现均由被告抚养，婚后双方在外打工，自生下两女孩后，被告对原告不满，时常因家庭琐事殴打原告，2016年4月双方在外打工期间，被告怀疑原告有外遇，打骂原告，原告回娘家居住至今。现起诉，要求：1.判令长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费自理；2.分割共同财产5万元；3.被告给付经济帮助费5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。”
被告辩称：“原告所说同居时间、未领结婚证、生育情况属实，在双方外出打工期间，我发现原告生活作风有问题，不抚养孩子，不与我好好过日子，双方没有共同财产分割，两个女孩由我抚养，原告返还我的彩礼款10万元。”
经审理查明,原、被告于2012年1月经人介绍，按当地习俗举行了婚礼，同居生活，未领结婚证，生有两女孩，长女马玉花（又名马热则也）现年4岁，次女马兰花（又名马白给也），现年3岁，同居后，双方去外地打工，打工期间被告怀疑原告生活作风方面有问题，继而双方发生矛盾，2016年4月，原告回娘家居住至今，两女孩一直由被告家人抚养。原告于2018年1月10日诉至本院，提出诉状中的请求。本院受理后于4月27日开庭进行了审理。
另查明，同居时被告送原告彩礼（包括金手饰）6万元，原告陪嫁物有，123木质沙发带茶几一套、一台电冰箱、一台洗衣机、一台烤箱、一个立柜。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告身份证复印件一份；
2、被告之父保证书一份；
3、百和乡康家坪村委会证明一份；
4、被告提交原告人照片五张。
以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为,上列原、被告违反《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告诉求抚养长女，从有利于孩子健康成长环境出发，应由被告抚养更有利。原告要求分割共同财产，给付经济帮助等诉求，本院将综合考量，被告要求返还彩礼款的辩解理由部分成立，本院予以采纳，为维护当事人合法权益，经合议庭评议，并报审委会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
一、原告返还被告彩礼款1万元，原告陪嫁物123木质沙发带茶几、一台电冰箱、一台洗衣机、一台烤箱、一个立柜留归被告使用；
二、所生两个女孩由被告抚养，原告给付被告孩子抚养费1万元。
三、上述一、二款项总计2万元，原告于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费100元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 建 祖
人民陪审员 杨一代勒
人民陪审员 马 成 祥
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵 旭 彤
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第67号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：朱恩刚。
被申请执行人：苏启云。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人朱恩刚、苏启云行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月7日作出的江计生征字（2014）第2847号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行，要求义务人朱恩刚、苏启云支付社会抚养费100000元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村X号房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第67号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0923财保31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行，住所地：云梦县城关镇建设路57号。
负责人：杨红，行长。
委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：盛常星，男，1989年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：易露露（盛常星妻子），女，1989年11月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：易大毛，男，1963年1月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：张永煜，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：易福桥，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：王重洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被申请人：陶洪文，男，1978年3月4日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛常星、被申请人易露露、被申请人易大毛、被申请人张永煜、被申请人易福桥、被申请人王重洋、被申请人陶洪文的银行存款共计440000元。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
冻结被申请人盛常星、被申请人易露露、被申请人易大毛、被申请人张永煜、被申请人易福桥、被申请人王重洋、被申请人陶洪文的银行存款共计440000元，冻结期限为一年。
案件申请费2720元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚文奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈 鑫
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢110号
申请执行人:张宝社,男,汉族,住武功县。
被执行人:高鸿敏,男性,汉族,住凤翔县。
本院在执行申请执行人张宝社与被执行人高鸿敏民间借贷纠纷一案中，本院依据（2015）凤翔民初字第01034号民事调解书，本案执行标的为2200元。该案经本院执行，现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01034号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年五月一日
书记员 张月月
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12911号
原告孙小健，男，1975年11月25日生，汉族。
被告张啟昶，男，1970年4月12日生，汉族。
被告王德红，女，1975年10月20日生，汉族。
原告孙小健诉被告张啟昶、王德红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告孙小健到庭参加诉讼，被告张啟昶、王德红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小健诉称：其与被告张啟昶系朋友关系。2012年被告张啟昶以资金周转为由向其借款500000元并出具借条一张。2012年10月15日，其通过银行转账方式支付了300000元。同年10月23日，其又通过银行转账方式支付了200000元。被告王德红对该笔借款进行担保。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告张啟昶立即归还其借款500000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告王德红对上述债务承担连带清偿责任。
被告张啟昶、王德红未应诉。
经审理查明：2012年11月1日，被告张啟昶、王德红向原告孙小健出具借条一张，载明“因振红酒业有限公司发展需要，现向孙小健借款人民币大写（伍拾万元整）。借款人张啟昶，身份证号，日期2012.11.1日，担保人王德红，身份证号，日期2012.11.1日”。审理中，孙小健陈述款项出借后，张啟昶至今尚未归还上述欠款。其多次向张啟昶、王德红索要未果，故诉至本院。因张啟昶、王德红下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，张啟昶、王德红无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告孙小健与被告张啟昶之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。孙小健已履行出借义务，可以要求张啟昶依约清偿债务。张啟昶至今尚未归还该笔借款，现孙小健主张以500000元为本金，自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。王德红对上述借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。张啟昶、王德红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张啟昶返还原告孙小健借款500000元及逾期利息（自2016年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告王德红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8850元，由被告张啟昶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年三月八日
书 记 员 戴 阳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执326号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。
被执行人：邱家山。
被执行人：魏旭航。
被执行人：罗在疆。
被执行人：李健。
被执行人：阳仲武。
本院在执行申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司与被执行人邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、阳仲��合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1255号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日立案执行，执行标的42705.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人邱家山、魏旭航、罗在疆、李健、阳仲武无财产可供执行，申请执行人山东新华医疗器械股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 岩
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3671号
原告：龚小雁，男，1981年12月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：占永华，男，1979年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告龚小雁与被告占永华合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚小雁的委托诉讼代理人许良周、被告占永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚小雁向本院提出诉讼请求：1.判令占永华偿还龚小雁借款75000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决生效确定还款之日止）。事实和理由：占永华因经营网店销售缺乏部分资金，于2016年1月13日向龚小雁借款75000元，并出具借条一份交龚小雁收执。后经龚小雁多次催讨，占永华未能积极履行还款义务。
占永华辩称，其与龚小雁之间不存在借款关系，本案借条系为龚小雁退出双方合伙经营的网店时，占永华出具给龚小雁的退货凭证，且借条未约定利息。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月11日，占永华与龚小雁、陈金发合伙经营网店。2015年下半年，龚小雁、陈金发退出合伙。2016年1月13日，占永华与龚小雁对合伙期间的债权分配达成合意，并由占永华出具借条一张给龚小雁收执。借条主要内容：“兹有占永华向龚小雁借人民币柒万伍仟圆整（75000.00）借款人：占永华时间：2016.1.13。”
本院认为，龚小雁与占永华因合伙经营网店形成的债权债务关系，明确、合法，应受法律保护。经龚小雁催讨后，占永华未能及时偿还欠款，应承担偿还欠款75000元的民事责任。因双方未约定利息和还款期限，故龚小雁要求占永华自起诉之日起按年利率6%计至判决生效确定还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下：
占永华应当于本判决生效之日起10日内返还龚小雁本金75000元及利息（自2017年7月20日起按年利率6%计至判决生效确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，由占永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏亚东
二〇一七年九月三十日
书 记 员 余淑霞
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执548-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：孔令知，该支行行长。
被执行人邯郸市普菲得物资有限公司。
法定代表人：袁静峰，该公司经理。
被执行人邯郸市团亿物资有限公司。
法定代表人：赵玉书，该公司经理。
被执行人邯郸市中佳薄板有限公司。
法定代表人：赵丽英，该公司经理。
被执行人袁静峰，男，1960年5月8日出生，汉族，住丛台区。
被执行人赵建英，女，1961年1月20日出生，汉族，住丛台区。
被执行人赵丽英，女，1968年6月8日出生，汉族，住丛台区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邯郸人民支行与被执行人邯郸市普菲得物资有限公司、邯郸市团亿物资有限公司、邯郸市中佳薄板有限公司、袁静峰、赵建英、赵丽英借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴永强
人民陪审员 李国芳
人民陪审员 廖 艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑红民
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初951号之一
原告：恩施州勇仕投资有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道特1号清江水岸a单元504。统一社会信用代码91422800331857287E。
法定代表人：陈开勇，该公司总经理。
被告：恩施国创科技企业孵化器有限公司，住所地：湖北省恩施市市府路38号。
法定代表人：柯昌英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告恩施州勇仕投资有限公司与被告恩施国创科技企业孵化器有限公司合伙协议纠纷一案中，原告恩施州勇仕投资有限公司以与被告恩施国创科技企业孵化器有限公司达成和解为由于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州勇仕投资有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州勇仕投资有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半交纳2900元，由原告恩施州勇仕投资有限公司负担。
审判员 朱晖
二〇一六年八月二十二日
书记员 简喆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初字1118号
原告周某某，男，汉族，无职业。
被告周某某，男，其他自然简历不详。
原告周某某与被告周某某相邻权纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周某某的起诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 付 义
二〇一六年七月十三日
书记员 任秋宇
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初90号
原告：袁崇力，男，汉族，云南省马关县人。
被告：史再荣，男，汉族，云南省富宁县人。
被告：吴天会，男，汉族，云南省马关县人。
原告袁崇力与被告史再荣、吴天会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，经本院委托富宁县人民法院，按照原告袁崇力提供的被告史再荣住址无法送达。原告在合理期限内也未能向本院提供被告史再荣其他准确送达地址。经本院向原告释明可采用公告送达方式，但经催告原告仍不预交公告费用。根据《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁崇力的起诉。
案件受理费105元，予以退还原告袁崇力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 秋
二〇一七年三月九日
书记员 熊亚丹阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3635号
罪犯孙连波,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月7日作出了(2009)二中刑初字第71号刑事判决,以孙连波犯故意伤害罪,判处该犯无期徒刑,剥夺政治权利终身。后该犯与同案犯上诉,天津市高级人民法院于2010年2月10日作出了(2009)津高刑一终字第99号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。天津市高级人民法院于2012年8月2日作出了(2012)津高刑执字第187号刑事裁定,对其减刑为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2012年8月2日起至2031年2月1日止。本院于2013年11月14日作出了(2013)一中刑执字第4420号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。本院于2015年4月3日作出了(2015)一中刑执字第1424号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2012年8月2日起至2029年2月1日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孙连波在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯孙连波在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务,该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯孙连波在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孙连波减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年8月2日起至2028年2月1日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋