徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6220号
原告：邢印凤，女，1969年2月1日生，住睢宁县。
委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告：韩孟影，女，1986年2月16日生，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：刘兴，男，1985年8月5日生，住本市泉山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，男，1980年11月27日生，该公司法律顾问，住。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住。
原告邢印凤诉被告韩孟影、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邢印凤的委托诉讼代理人吕继领、被告韩孟影的委托诉讼代理人刘兴、被告人民财险徐州支公司的委托诉讼代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢印凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计85347.14元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日被告韩孟影驾驶小型轿车沿本市三环西路由南向北行驶至本市腾小区门口右转进入小区时与驾驶电动自行车搭载董ZZZ沿三环西路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告与被告韩孟影负事故同等责任。
被告人民财险徐州分公司辩称，对事故的真实性无异议。
被告韩孟影辩称，对事故的真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月26日13时45分许，被告韩孟影驾驶小型轿车沿本市三环西路由南向北行驶至本市腾小区门口右转进入小区时与驾驶电动自行车搭载案外人董ZZZ沿三环西路东侧非机动车道由北向南逆向行驶的原告邢印凤发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队九里大队认定，原告邢印凤、被告韩孟影负事故同等责任。事故发生后，原告至徐州市矿山医院住院治疗，入院诊断为：多发伤、右股骨干骨折、右肾挫伤、后腹膜血肿。于2017年7月5日出院，出院诊断为：多发伤、右股骨干骨折、右肾挫伤、后腹膜血肿、两肺下叶挫裂伤、胸腔积液、活动性，出院医嘱为：1、转入传染病医院进一步治疗。2、继续骨牵引（重量5-8公斤），每两周摄片复查。3、视治疗情况及复查X线情况决定进一步治疗计划。4、门诊随诊。原告本次住院共计9天，共支出医疗费20802.54元。2017年6月26日当日另产生130元急救费用、769元的门诊费用，合计899元，该费用由被告韩孟影垫付。
2017年7月5日原告邢印凤入住江苏省徐州市传染病医院，入院诊断为：继发性双肺涂（阳）、复治、肺部感染、右股骨干骨折、右肾挫裂伤、后腹膜血肿。于2017年7月12日出院，住院诊断为：肺部感染、右股骨干骨折、右肾挫裂伤、后腹膜血肿、陈旧性。原告本次住院共计7天，花费医疗费4851.88元，其中原告自费部分2183.35元。2017年7月5日当日另产生150元急救费用。
2017年7月12日原告邢印凤再次入住徐州市矿山医院，入院诊断为：右股骨干骨折，于2017年7月18日行右股骨干骨折切开复位内固定术。于2017年8月8日出院，住院遗嘱为：1、继续床上不负重功能锻炼。2、术后1、2、3、6个月各复查一次，根据复查情况进行下一步处理及治疗。3、未经医师允许私自伤口沾水或负重导致伤口迟发性感染，伤口裂开，内固定物断损、失用，再骨折等情况后果自负。4、不适随诊。原告本次住院27天，花费医疗费用37761.25元2017年8月8日出院当天被告韩孟影向原告支付医药费10000元，对于该10000元及2017年6月26日事故当天垫付的899元，被告韩孟影要求在本案中一并处理。
2017年6月26日、6月27日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日、7月17日、7月18日、9月7日原告邢印凤在徐州市矿山医院又分别产生医药费520元、1440元、1380元、980元、460元、1900元、920元、1040元、122元，合计8762元。
原告邢印凤虽然系农村户口但事发前其已经在本市城镇区连续居住一年以上。
轿车的所有人为刘兴，被告韩孟影与刘兴系夫妻关系，该车在人民财险徐州分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的第三者责任商业险，事故发生在保险期间。第三者责任商业保险为不计免赔。
本院认为，公民享有生命健康权。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损害承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。
本院确认原告邢印凤在本起交通事故中遭受的损失为：医疗费69659.14元，原告2017年7月5日入住江苏省徐州市传染病医院系因自身曾患疾病所致，与本案交通事故并无因果关系，故此期间的治疗费用2333.35元本院不予支持。经核算原告因此次交通事故造成的医疗费为68224.79元（20802.54元+899元+37761.25元+8762元）；原告共计住院43天，但第二次2017年7月5日在江苏省徐州市传染病医院住院7天和本案交通事故无因果关系，此期间的住院天数本院予以扣除，故其主张的住院伙食补助费本院予以支持1800元（50元/天*36天）；误工费本院予以支持3960元（110元/天*36天）；护理费本院予以支持2880元（80元/天*36天）；营养费本院予以支持1296元（36元/天*36天）；交通费2000元，本院酌定支持200元；电动车停车费100元，有相应的票据证实，本院予以确认。
由于事故车辆在被告人民财险徐州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故也发生在保险期间。因此，对于该次事故所造成的损失首先应由被告人民财险徐州分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付。对超过机动车交通事故责任强制保险限额范围以外的部分，应由被告人民财险徐州分公司在商业第三者责任保险范围内予以赔付。保险公司不赔偿的部分，由被告韩孟影依法承担赔偿责任。
综上，被告人民财险徐州分公司首先在交强险医疗费用项目下赔偿原告邢印凤10000元，死亡伤残项目下赔偿护理费2880元、误工费3960元、交通费200元，被告人民财险徐州分公司在交强险限额内合计赔偿17040元。原告余下的医疗费用58224.79元（68224.79元-10000元）、住院伙食补助费1800元、营养费1296元，合计61320.79元，按事故责任由原告承担30%，余下的42924.55元（61320.79元*70%）由被告人民财险徐州分公司在商业三者险限额内予以赔偿。故，被告人民财险徐州分公司共计赔付59964.55元。被告韩孟影垫付10899元，为减少当事人诉累，此部分费用由被告人民财险徐州分公司直接赔付被告韩孟影。因此，被告人民财险徐州分公司赔付原告的数额为49065.55元（59964.55元-10899元）。原告因本次交通事故造成的电动车停车费100元应由被告韩孟影赔偿给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告邢印凤各项损失共计49065.55元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付被告韩孟影10899元；
三、本判决生效后十日内，被告韩孟影赔偿原告邢印凤100元；
四、驳回原告邢印凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告韩孟影负担（原告已预交，被告韩孟影于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振