江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民申24号
再审申请人(原审被告)：单军成，男，1971年10月16日出生，汉族，住东海县。
再审申请人（原审被告）：李要巧，女，1972年7月5日出生，汉族，住东海县。
二名再审申请人的共同委托诉讼代理人：林勇，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：吴大元，男，1971年6月1日出生，汉族，住东海县。
再审申请人单军成、李要巧因与被申请人吴大元民间借贷纠纷一案，不服本院(2012)东商初字第1101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
单军成、李要巧申请再审称，单军成与吴大元系同学关系，单军成因经营连云港市东鑫石英制品有限公司需要向吴大元借款，双方2012年9月5日签订《借款合同》，合同内容如下：一、甲方出借给乙方人民币200万元，以甲方转账凭证为准，乙方收款后出具借条；二、利息；三、借款期限：自借款到乙方账户之日起三个月；四、为保证乙方能够按约定期限还款，乙方自愿提供拥有使用权和所有权的位于东海县牛山镇利民路27号房地产做抵押（土地使用证和房屋产权证正在办理中），如乙方不能按约定期限还本付息，乙方自愿协助甲方将上述房地产过户到甲方名下。上述合同签订同时，双方到东海县国土局将牛山镇利民路27号的老宅土地使用权转让给吴大元手续，签署土地使用权转让协议的时间为2012年10月24日。办完过户抵押手续后，吴大元向李要巧个人帐户转款160万元。单军成、李要巧出具借条，“借款今天借到吴大元人民币贰佰万元正，￥2000000元。单军成、李要巧签字，2012年9月5日，附：借款合同”。事后不久，吴大元到东鑫公司要求单军成出具一张加盖东鑫公司印章借条，单军成又出具内容相同一张借条，并加盖东鑫公司印章，签署时间为2012年9月5日。后吴大元伪造一份《协议书》，该协议书主要约定单军成、李要巧将位于牛山镇利民路27号老宅以230万元价格卖给吴大元，吴大元凭借这份伪造的协议取得房屋产权证。
2012年9月26日吴大元向东海县人民法院提起诉讼，诉请东鑫公司、单军成、李要巧偿还借款230万元。提供证据是单军成后补写并加盖东鑫公司印章的200万元借条，将在5日前添加2，借款时间改成2012年9月25日，借款时间与法院受理时间仅差一天。由于单军成因欠债太多，在外地躲债务，委托公司员工卞根出庭应诉，单军成电话告诉卞根，其与吴大元确实存在200万元一笔借条，卞根在庭审中没有发现吴大元提交法院借条经变造情况，故没有对借条真实性提出异议。东海县人民法院依据2012年9月25日的借条以及卞根当庭自认，于2012年11月1日作出(2012)东商初字第1101号民事判决书，判决东鑫公司、单军成、李要巧三被告共同偿还借款230万元。
2013年4月24日，吴大元再一次向人民法院起诉，要求单军成、李要巧偿还借款300万元，提供的主要证据就是2016年9月5日单军成、李要巧出具的200万元借条和借款合同。2013年5月22日开庭中，李要巧答辩称200万元借款已经诉讼，不应当再提起诉讼。2013年7月18日吴大元撤回诉讼，人民法院作出口头裁定，李要巧到此时仍没有发现一笔借款出现两张借条。(2012)东商初字第1101号民事判决书生效后，吴大元向东海县人民法院申请强制执行，单军成始终认为这笔债务没有结清，到2018年1月18日，申请人委托律师在扬州市中级人民法院调取执行卷宗才发现吴大元在2016年2月24日领取了东鑫公司的执行款260万元。
申请人认为，吴大元借款160万元，通过伪造借条和协议书等手段，不光从东鑫公司拿到260万元执行款，而且还将单军成父母的房产过户抵押到自己名下。吴大元只所以能够得逞，主要原因是(2012)东商初字第1101号民事判决书错误造成的，在当初没有发现虚假证据的存在。变造借条，伪造协议书，通过鉴定就完全能够还原案件事实。虽该判决生效长达五年之久，但基于2017年12月28日连云港市中级人民法院作出(2017)苏07民终4055号民事判决书，该判决认定事实才让申请人明确知道，吴大元一笔借款却让申请人承担两次清偿责任，且该责任是吴大元通过伪造证据实现的，根据民诉法200条第三项之规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”应当依法再审。请求撤销江苏省东海县人民法院（2012）东商初字第1101号民事判决书，并依法改判。
吴大元提交意见称，再审期限已经超过再审时效。关于借款问题，2012年9月5日单军成、李要巧因经营公司需要向原告借款200万元，由双方签订了借款协议，并出具借条，后该份借款合同没有实际履行，双方又签订了房屋买卖协议，约定单军成、李要巧将名下利民路27号房屋以230万元的价格卖给我，随后我支付了相应的价款，并将土地和房屋过户至我的名下，2012年9月25日单军成出具的加盖东鑫公司印章的借条，这份借条是以前多份借条汇成一张总借条，当时借条写完后，单军成要求我去起诉他，因为单军成对外债务太多，社会上已经有人开始起诉他，为了保护单军成的财产和我的债权，单军成就让我在起诉的同时搞诉讼保全，把他公司的土地和房屋全部查封，而且这笔钱是东鑫公司的债务，是公司的借款，与2012年9月5日房屋买卖无关，至于单军成、李要巧称我变造伪造借条协议全都是谎话，所有的借条和协议都是双方协商后，单军成、李要巧亲笔签名并加盖公司印章。房屋买卖的协议是在土地局办证大厅签订的，其申请再审的理由不成立。关于300万元的案子，单军成的父亲于2013年4月23日起诉我，单军成要求确认双方借款合同中抵押条款无效，我很生气就在第二天以单军成出具的借条起诉要求他偿还300万元，这300万元的构成里200万元是双方签订借款合同时出具的借条，但是该借款合同没有实际履行，直接将该笔款项转为购房款，70万元的借条是2012年9月26日，也就是我起诉他的当天，他又借我的70万元，还有一个30万元具体想不起来了，出于气愤提起的诉讼，后来单军成父亲起诉的那个案子判决后，我就把这个案子撤诉了。关于在扬州中院执行款的问题，扬州中院的执行款我是参与分配，但是案件还在执行中，我没有领到执行款，实际上单军成、李要巧和东鑫公司的借款和房屋买卖是两码事，所有出现的借条和协议等都是单军成亲笔书写或单军成、李要巧签字的，不存在伪造和变造之说，李要巧曾经申请对其出具的手续申请过笔迹鉴定，经鉴定，笔迹是他们夫妻二人签字。因此，我认为单军成、李要巧申请再审没有法律和事实依据。
本院经审查认为，在原审诉讼中，再审申请人及连云港市东鑫石英制品有限公司的二名共同委托诉讼代理人在征得再审申请人确认的情况下对借款事实当庭予以认可，原审作出了（2012）东商初字第1101号民事判决，2012年11月8日，民事判决书邮寄送达由再审申请人签收，在法定期限内，原审被告均未提起上诉，原审判决发生法律效力。2018年6月5日，再审申请人向本院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。再审申请人对原审判决无正当理由未提起上诉，其申请再审超过了法定六个月申请再审期限。再审申请人对被申请人变造借条，伪造协议书，要求通过鉴定还原案件事实，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。再审申请人申请再审超过法定申请再审期限，且在本院审查再审申请期间未提供新的证据足以推翻原判决，也未提供原判决认定事实的主要证据是伪造的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条规定的再审条件，其主张的再审事由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条笫二款规定，裁定如下：
驳回单军成、李要巧的再审申请。
审判长 廖彦清
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年七月五日
书记员 谢敏芝