上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第23137号
原告曹君锋。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告黄慧。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人李贺，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人滕昭君，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告曹君锋与被告黄慧及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告曹君锋的委托代理人黄丽媛，被告黄慧及被告平安上海分公司的委托代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹君锋诉称，2014年6月1日21时30分许，被告黄慧驾驶浙AHXX**小型轿车沿本市浦东新区上南路由东向西行驶至出林海公路西约1000米处时，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄慧负事故全部责任。另事故车辆在被告平安上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币137,896.25元、住院伙食补助费1,460元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费30,420元、残疾赔偿金229,008元、精神损害抚慰金12,000元、残疾辅助器具费331元、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,400元、律师费8,000元。要求由被告平安上海分公司在交强险及商业三者险责任限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；损失超出保险责任限额的部分，由被告黄慧承担全部赔偿责任。被告黄慧辩称，对原告所述的事故事实、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均同意保险公司意见。另已支付过原告现金10,000元。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事故事实、责任认定有异议，对投保的事实无异议，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，均有异议。另已在交强险范围内先行为原告垫付医疗费10,000元。经审理查明，2014年6月1日21时30分许，被告黄慧驾驶浙AHXX**小型轿车(车主系案外人王月)沿本市浦东新区上南路由东向西行驶至出林海公路西约1,000米处时，适逢原告步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄慧负事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤支出医疗费137,615.25元(其中原告自付127,615.25元，被告平安上海分公司先行在交强险范围内垫付10,000元)，并在上海交通大学医学院附属第九人民医院及上海第二人民医院合计住院治疗了73日；为购买颈托、尿壶、尿垫支出331元；为诉讼聘请律师支出了8,000元。期间，被告黄慧曾给付原告现金10,000元。2015年2月12日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，“被鉴定人曹君锋之颈椎过伸伤，颈神经根损害，C2齿状突骨折，T1椎体骨折，C7-T1前方韧带复合体损伤，致颈部活动度丧失31%，构成九(玖)级伤残；右臂丛神经损伤，右上肢丧失功能12%，构成十(拾)级伤残；右胸部及右腹部至右大腿瘢痕形成累计达体表面积的6%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”原告为此支出了鉴定费2,400元。另查明，浙AHXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2014年5月25日零时起至2015年5月24日二十四时止。商业三者险的被保险人为被告黄慧，责任限额500,000元,有不计免赔率。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、门急诊病历、出院记录、出院小结、神经电生理检查报告单、神经肌电图报告单、住院费用清单、医疗费发票、上海枫林国际医学交流与发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票及收据、误工及收入情况证明、档案机读材料、居住证明、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经交警部门认定，被告黄慧负事故全部责任。本院认为根据查明的案件事实，交警部门对事故经过及责任的认定并无不当，且被告平安上海分公司未在法定期限内向本院提交足以反驳的证据，故本院确认交警部门制作的事故认定书的证据效力并作为本案的定案依据，对被告平安上海分公司的异议不予采纳。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍不足的部分，由被告黄慧承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查相关病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为137,615.25元(其中原告自付127,615.25元，被告平安上海分公司在交强险范围内垫付10,000元)。2、住院伙食补助费，本院根据原告伤情，按每日20元，结合住院天数73日计算，确认为1,460元。3、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算120日(含后续治疗期)，确认为3,600元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算120日(含后续治疗期)，确认为4,800元。5、误工费，原告提供的证据能够证明其事发时工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况,故本院参照本市下岗、无业人员标准，按事发时本市最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论计算270日(含后续治疗期)，确认为18,180元。6、残疾赔偿金，原告因伤致一处九级、两处十级三处伤残(伤残赔偿系数酌定为0.24)，定残之日未满60周岁，且原告提供的证据不足以证明其事发前一年居住在城镇地区，故本院按本市农村居民人均可支配收入标准(1年21,192年)，计算20年，确认为101,721.60元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，原告主张12,000元，尚属合理，本院予以确认。原告要求该项目在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。8、残疾辅助器具费331元，有颈托、尿壶等残疾辅助器具费发票及收据为证，本院予以确认。9、交通费，尽管原告并未提供相关票据，但本院考虑到原告为治疗及处理事故所需，酌情支持500元。10、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。11、鉴定费2,400元，有相关鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持6,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,200元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计162,607.85元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司全部承担，被告平安上海分公司已在交强险范围内先行垫付医疗费10,000元，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告272,807.85元；余款6,000元由被告黄慧承担，被告黄慧已给付原告现金10,000元，多支付了4,000元，该款由原告返还被告黄慧。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹君锋272,807.85元；二、原告曹君锋于本判决生效之日起十日内返还被告黄慧4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,807元(原告曹君锋已预交),减半收取计3,903.50元，由原告曹君锋负担1,237.50元，被告黄慧负担1,053元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1,613元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。