wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1393号
原告：何美华，女，生于1979年10月1日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告：王政，男，生于1986年3月11日，土家族，住重庆市黔江区。
原告何美华诉被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由本院审判员陈江担任审判长，与代理审判员张明聪、人民陪审员王贤江组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告何美华及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告王政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王政偿还原告借款4万元及利息（以4万元为基数，从2016年2月14日起按年利率24%计算利息至借款偿清之日止）；2.由被告王政承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系邻居关系。2016年，被告王政称在外承接工程需要资金周转，希望向原告借款4万元，并承诺按月息2分计算利息。原告同意借款后于2016年2月13日将现金4万元交付给被告，被告出具了借条。因原告误认为约定2分利息违法，未将约定的利息写在借条上。借款后，被告未按照约定支付利息，原告曾多次向被告催收借款，但被告拖延不还。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。
被告王政未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告为证明其主张，向本院出示了：
1.王政和张文琼的婚姻登记档案1份；2.借条原件1张。
经审理查明，2016年2月13日，被告王政找原告何美华借款，原告同意后于当日将4万元现金交付给被告，被告给原告出具借条一张，载明“今借到何美华现金肆万元整（40000.00），借款人：王政”。借款后，被告一直未还款。
本院认为，被告王政向原告何美华借款，被告给原告出具了借条，原告已交付了款项，原、被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金4万元于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方对该笔借款有利息约定，且因双方未对该笔借款约定还款期限，故对原告主张的本案起诉之前的利息，本院不予支持。但2017年2月27日原告起诉被告还款之日，视为借款期限届满，被告仍不还款则应从逾期之日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算逾期利息。被告王政经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王政自本判决生效之日起十日内偿还原告何美华借款4万元及逾期利息（以4万元为基数按年利率6%从2017年2月28日起支付至借款偿清之日止）。
二、驳回原告何美华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告王政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈 江
代理审判员 张明聪
人民陪审员 王贤江
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 蕾
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初299号
原告：吴浩杰，男，汉族，1982年5月31日出生，住宁波市奉化区。
被告：鲍小龙，男，汉族，1979年11月01日出生，住宁波市奉化区。
被告：袁益斌，男，汉族，1989年09月26日出生，住宁波市奉化区。
原告吴浩杰为与被告鲍小龙、袁益斌民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭审理了本案，原告吴浩杰及被告鲍小龙到庭参加了诉讼，被告袁益斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩杰以被告鲍小龙未归还借款本息，被告袁益斌未承担保证责任为由，要求判令：1、被告鲍小龙归还借款本金160000元并支付利息（利息按借款本金160000元自2017年1月11日起至款清日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告袁益斌对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉请变更为：要求被告鲍小龙归还借款本金100000元并支付利息（利息按借款本金100000元自2017年1月11日起至款清日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告鲍小龙到庭答辩称：实际借款人为被告袁益斌，借款均扣除利息后交付，且已经归还了20000元，并按照100000元借款月利率15%，两笔30000元借款月利率8%支付了若干月的利息。
被告袁益斌未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：被告鲍小龙与被告袁益斌系朋友关系，被告鲍小龙通过被告袁益斌介绍与原告吴浩杰结识。自2015年年底起，被告鲍小龙因需分六次向原告借款共计250000元，并出具给原告借条六份，被告鲍小龙均在“借款人”处签名确认，被告袁益斌除在2016年2月3日借条中未签字外，其余借条均在“担保人”处签名确认。借款后，被告分四个月归还给原告100000元借款中的20000元借款本金，经原告催讨，被告鲍小龙又归还了2016年10月28日借款本金40000元、2016年4月17日借款本金30000元及2015年年底30000元借款中的10000元借款本金。为此原告出具给被告鲍小龙收条一份，载有：“今收到鲍小龙欠款捌万元整（80000元）”等字样。2017年1月11日，原告就2015年年底30000元借款、2016年4月17日30000元借款及原、被告间100000元借款未还部分起诉至本院。
以上事实由原告吴浩杰提供的借条6份、被告鲍小龙提供的收条及双方当庭陈述予以证明。
本院认为：被告鲍小龙与原告吴浩杰的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。借条中均未约定还款期限及利息，故原告可在合理期限内要求被告鲍小龙归还主张的三笔借款，并支付自起诉日（2017年1月11）起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，但被告已经归还的部分应从未偿款中予以扣除。借条中对担保方式未作约定，依据法律规定，被告袁益斌应对上述款项承担连带保证责任。被告鲍小龙关于原告预扣利息及支付若干月高利的答辩意见，因未提供相应证据予以证明，且原告也予以否认，本院结合各份借条载明的内容，对被告的该答辩意见不予采信。被告袁益斌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍小龙于本判决生效后十日内归还给原告吴浩杰借款本金100000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金100000元自2017年1月11日起计算至款清日止的逾期利息；
二、被告袁益斌对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告吴浩杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告鲍小龙、袁益斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1461号
申请人丁某某，男，汉族，1976年11月12日出生，住四川省邛崃市。
被执行人李学龙，男，汉族，1987年11月10日出生，住四川省射洪县
本院依据（2012）成刑初字第157号刑事附带民事判决书于2014年10月16日立案受理丁某某申请执行李学龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的为21560.8元。
执行中，被执行人将执行金额2156.8交至本院，2015年8月4日，本院将该执行款21560.8元支付申请人丁某某。现该案已履行完毕。
本院认为，本案已经执行完毕，应当终结本案的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）成刑初字第157号刑事附带民事判决的民事部分执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月五日
书记员 谭昕璐
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6318号
原告：石河子市金开元农机有限公司，住所地石河子市北泉镇北泉路378-16号。
法定代表人：于梅，经理。
委托诉讼代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。
被告：周恩录，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业。
原告石河子市金开元农机有限公司诉被告周恩录买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周恩录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
石河子市金开元农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农机款28500元，逾期付款利息7410元（28500元×10‰×26个月，2014年3月至2016年5月）及违约金5000元；2、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2014年3月28日，被告购买原告播种机一台，并与原告签订归还欠款协议一份，双方对欠款还款期限及违约责任进行了约定。合同签订后原告如约履行了合同，但被告未依约向原告支付农机款。原告多次索要未果，诉至法院。
周恩录未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告周恩录作为甲方，原告作为乙方签订《还款协议书》一份，主要内容为：甲方购买乙方农机天诚二膜12行播种机；该农机价款为28500元，甲方尚欠乙方农机款28500元，甲方于2014年4月15日前还清，该欠款甲方按月息10‰向乙方支付欠款利息，自本协议签订之日起开始计算，至甲方欠款还清时止与前款一并支付；甲方应按时还清欠款及利息，逾期还款应向乙方支付农机款总额20%的违约金。
本院认为，从被告周恩录与原告签订的还款协议看，被告周恩录欠付原告播种机款事实清楚。被告至今未给付欠款应当承担继续支付、赔偿原告损失的违约责任。协议书约定欠款按照月息10‰计息，即是对原告损失的计算方法，该约定不违反法律规定，双方应当履行。故对原告请求被告支付农机款、赔偿利息的诉讼请求本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告请求被告支付逾期还款利息损失的同时请求支付滞纳金违反了法律规定。故对原告请求支付滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证意见的放弃，因此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告周恩录给付原告石河子市金开元农机有限公司农机款28500元；
二、被告周恩录给付原告石河子市金开元农机有限公司利息损失7410元（28500元×10‰×26个月，2014年3月至2016年5月）；
以上合计35910元，被告周恩录于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告石河子市金开元农机有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费411元，送达费90元，合计501元（原告已预交），由被告周恩录负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 白云妍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1367号之三
申请执行人：刘广东，男。
被执行人：陈祥会，女。
被执行人：余樊，男。
本院在执行刘广东申请执行陈祥会、余樊借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 东
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初154号
原告宋国成，男，汉族，1970年6月29日出生，河南省林州市人，农民，住址河南省林州市。
被告潞城市公安局交通警察大队。
法定代表人骆兆宝，职务大队长。
原告宋国成诉被告潞城市公安局行政赔偿一案，本院于2016年3月22日依法受理后，经审理，于2016年5月30日作出（2016）晋0402行初39号行政裁定书，裁定驳回原告宋国成的起诉。原告不服，向山西省长治市中级人民法院提起上诉。山西省长治市中级人民法院经审理认为，原告起诉的被告不适格，应当告知其变更被告，于2016年11月14日作出（2016）晋04行终102号行政裁定书，裁定撤销本院作出的（2016）晋0402行初39号行政裁定书并指令本院继续审理。本院于2016年11月17日依法受理，2016年12月8日原告申请变更本案被告为潞城市公安局交通警察大队，本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日，原告的客车在潞城市境内发生交通事故。在事故期间，潞城市交警大队于2008年6月20日、26日两次共收取事故押金8万元，并向原告出具收据2支。该事故经潞城市人民法院判决解决。后原告多次找交警队要求返还押金未果，诉至长治市城区人民法院。城区法院于2014年7月31日作出（2014）城行重字第3号行政判决书，判决潞城市交警大队收取事故押金的行为违法，并责令交警大队返还事故押金80000元，对原告主张押金款系民间借贷产生的利息损失100000元的诉讼请求，以证据不足为由，驳回了该请求。该判决书于2014年9月10日生效。后原告向法院申请强制执行，并于2015年6月25日领到该款项。综上，交警大队违法收取原告事故押金，长达7年之久，给原告造成重大经济损失，现依法提起行政赔偿诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失35000元（银行同期存款利息）。
本院认为，关于原告起诉被告潞城市公安局交通警察大队违法收取事故押金80000元及赔偿其经济损失一案，本院经审理，已于2014年7月31日作出（2014）城行重字第3号行政判决书，判决：山西省潞城市公安局交通警察大队收取原告宋国成事故押金80000元的行为违法；限被告于本判决生效后十日内退还原告宋国成事故押金80000元；驳回原告宋国成其他的诉讼请求，且该判决书已发生法律效力，故原告再次以同一事实理由提起行政赔偿诉讼，不符合立案条件，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告宋国成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 杜树升
审判员 朱 显
审判员 王宁宁
二〇一七年一月三日
书记员 王 奕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7866号
罪犯禹军，男，回族，小学文化，1989年11月30日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年4月14日作出(2014)浦刑初字第125号刑事判决，以被告人禹军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯禹军在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯禹军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯禹军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯禹军予以假释（假释考验期自2016年11月10日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0109执4289号
申请执行人:重庆协兴包装有限公司,住所地北碚区澄江镇上马台村,组织机构代码67866904-X。
被执行人:重庆得源包装制品有限公司,住所地沙坪坝区西永都市工业园13号,组织机构代码55405892-5。
被执行人:杜伟,男性,汉族,1974年05月30日出生,住江北区。
申请执行人重庆协兴包装有限公司与被执行人重庆得源包装制品有限公司、杜伟其他案由一案，重庆市北碚区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）渝0109民初2315号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年12月19日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2016年12月23号本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2017年1月22号通过查询系统，发现被执行人名下有财产可供执行；2017年1月17号本院依法查封被执行人重庆得源包装制品有限公司所有的渝BXXX**、渝AXXX**小型汽车两辆，但无法控制到位；2017年5月17日本院依法扣划被执行人重庆得源包装制品有限公司、杜伟银行存款共26465.04元至本院账户并支付给申请人；2017年6月11日本院依法到被执行人杜伟住所地查找，其下落不明。现被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109执4289号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 甘 玲
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一七年六月二十六日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执197号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行。
被执行人王玉匣。
被执行人徐红。
被执行人王玉敏。
被执行人徐振盈。
被执行人耿印卿。
本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2017）冀0635民初1709号，于2018年03月12日向被执行人徐振盈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐振盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐振盈在中国银行101152905283CNY0账户内存款人民币91136.18元，冻结期限为十二��月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一八年三月二十七日
书记员 黎静云
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0423民初711号
原告：刘世俊，男，1970年4月12日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：王显鹏，男，1971年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县人。
被告：王明秀，女，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告刘世俊与被告王显鹏、王明秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世俊、被告王显鹏到庭参加诉讼，被告王明秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款70万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，被告向原告借款70万元，约定月利率3%，借款期限6个月。借款到期后经原告催要，被告承诺偿还但未予还款。故诉至法院，请求依法处理。
被告王显鹏辩称，原告所述属实，无异议。
被告王明秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王显鹏向原告出具的借条1份。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告王显鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告向原告借款70万元，约定月利率3%，借款期限6个月。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
另查明，被告王显鹏、王明秀二人系夫妻关系。
本院认为，原告刘世俊与被告王显鹏之间的借贷，系合法民间借贷关系，借款事实有借条及原、被告陈述为证，应受法律保护。被告王显鹏应偿还原告刘世俊借款70万元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告王显鹏约定了借款期限，被告王显鹏未按约定偿还借款。故对原告要求被告王显鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告要求被告王显鹏按约定借款月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院应当依法予以调整,借款月利率按2%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，无证据证明原告与被告王显鹏约定为个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告王明秀偿还借款的要求，本院予以支持。被告王明秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王显鹏、王明秀于本判决生效后10日内偿还原告刘世俊借款本金70万元及利息（按年利率24%计算，自2014年3月6日起计付至本金还清日止）；
二、驳回原告刘世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告王显鹏、王明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张福山
二〇一七年四月二十七日
书记员 张安燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2899号之一
原告：天津美哉科技股份有限公司，住所地为天津市。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被告：峨眉山嘉华特种水泥有限公司，住所地为四川省峨眉山市。
法定代表人：高中鹏，董事长。
本院在审理原告天津美哉科技股份有限公司与被告峨眉山嘉华特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津美哉科技股份有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津美哉科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计8640元、保全费5000元，由原告天津美哉科技股份有限公司负担。
审判员 何 玥
二〇一七年十二月八日
书记员 吴集一
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0303民初16号
原告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司，住所地，秦皇岛市海港区。
负责人：崔国栋，职务，经理。
委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。
被告：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地，承德市双桥区。
法定代表人：辛士礼，职务，董事长。
被告：秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号。
法定代表人：卢小辉，职务，总经理。
原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司与被告承德九方建筑安装工程有限公司（以下简称承德九方公司）、秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司（以下简称秦皇岛佳辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承德九方建筑安装工程有限公司支付拖欠的货款343458元并支付利息（本金按343458元计算，按中国人民银行同期贷款款利率从2016年1月13日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，原被告双方签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告施工的山海关铁路罩棚改造工程供应混凝土，双方在合同中约定了付款方式及其他条款。合同签订后，原告即于2015年9月10日向该工地供应混凝土，截止2015年11月11日，原告向该工地供应混凝土共计1504方。2015年11月13日，经双方结算，被告应支付原告货款343458元。但至今日，被告未履行付款义务。原告多次催要，被告迟迟不予给付。原告为此起诉。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告与被告承德九方公司签订《预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定由原告向被告承德九方公司施工的山海关铁路罩棚改造工程供应混凝土，双方在合同中约定承德九方公司由刘海军负责。关于付款方式约定，工程完工后半月以内，结至全款的70%，其余款项两个月内结清。合同签订后，2015年9月10日起原告按约定为被告承德九方公司供应预拌混凝土1504方。2015年11月13日，经双方结算货款共计343458元，承德九方公司材料员王明及项目经理阚建权在结算单上签字。被告至今未履行付款义务。
原告为支持诉讼请求，提交了如下证据：
证据一，混凝土买卖合同一份，证明原被告双方经过合议签订预拌混凝土买卖合同，约定由原告向被告施工的山海关铁路罩棚仓改造工程供应混凝土；
证据二，供货单134张，证明原告每次向被告具体供应混凝土的方量及强度；
证据三，结算单一份，证明双方根据供货单进行核对，确认原告向被告施工的工地供应混凝土的具体部位，等级、方量及总价款。
被告承德九方公司提交了与被告秦皇岛佳辉公司的框架战略合作协议及工程总承包框架协议复印件各一份，用以证明该工程与被告秦皇岛佳辉公司有关。
被告秦皇岛佳辉公司未提交证据。
经审核，原告提交的证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。被告承德九方公司提交的证据均为复印件，且被告秦皇岛佳辉公司未出庭，不能认定其真实性。
本院认为，原告与被告承德九方公司签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应履行合同义务，享有合同权利。原告按合同约定为被告承德九方公司供应混凝土，双方进行了结算，被告应按结算数额履行给付货款的义务。被告未按约定给付货款，应承担因此给原告造成的损失。被告佳辉公司与承德九方间的债权债务关系，可另案解决。
综上所述，被告承德九方应给付原告货款，并支付相应利息。利息起算时间自结算日两个月，即2016年1月13日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告承德九方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，给付原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司货款343458元并支付利息（以此为基数，自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决指定的履行期限内实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6452元，减半收取3226元，由被告承德九方建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 董富强
二〇一七年三月九日
书记员 贠 飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执恢字第78号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人杨开进，行长。
被执行人：邓启伟，男，1966年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：范廷水(曾用名：范莲梅)，女，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王德生，男，1974年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：徐孟鸿，男，1964年7月18日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2013年9月16日作出的（2013）永民初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行于2015年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人邓启伟、范廷水、王德生、徐孟鸿、王德权支付借款本金32614.27元、支付利息9218.61元，支付律师代理费2000元，返还代垫诉讼费416.5元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人徐孟鸿的工资等收入共计44813.38元，从2015年5月始除每月预留1000元生活费外全部扣留，直至付清案件款时止。此外被执行人暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2013）永民初字第2902号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 郑世杰
代理审判员 罗德藩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 樊筱芮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1299号之三
原告：佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司。
法定代表人：廖叶崧，董事长。
委托诉讼代理人：江涌，广东历恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓媚，广东历恒律师事务所律师助理。
被告：林伟兴，男，汉族，1974年12月27日出生，住佛山市顺德区。
被告：冯锦康，男，汉族，1971年10月15日出生，住佛山市顺德区。
上诉两被告的共同委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。
上诉两被告的共同委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司与被告林伟兴、冯锦康买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月20日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13491.52元，财产保全费5000元，二项合共18491.52元（原告已预交），由原告佛山市顺德区旺海饲料实业有限公司负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘 芷 妍
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初5424号
原告：徐平，男，汉族，1968年3月12日生，住启东市。
被告：施健，男，汉族，1972年3月30日生，住启东市。
原告徐平与被告施健劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告徐平于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐平撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元（原告已预交），由原告徐平负担。
审 判 员 章建忠
二〇一八年七月三十一日
法官助理 张 奕
书 记 员 施丹丹
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执92号
申请执行人：郭某某，女，1962年12月31日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：舞钢市汇商仓储物流有限公司，住所地为舞钢市朱兰健康南段路东，统一社会信用代码：914104810700877384。
法定代表人：时某某，经理。
关于郭某某申请执行舞钢市汇商仓储物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪世通
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2205号
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司，住府谷县府谷镇三忻路。
法定代表人杨湛明，系该公司董事长。
委托代理人何林田，系该公司员工。
被告杜海平,男,汉族,1971年6月7日出生,住府谷县。
被告张富新,男,汉族,1957年2月1日出生,住府谷县。
原告府谷县远通小额贷款有限责任公司与被告杜海平、张富新保证合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院递交起诉状，于2017年8月2日立案受理，因原告应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 柴 婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘建荣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢550号
申请执行人张菊x，女，1974年12月24日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人张菊x和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月十九日
书记员 王冬云
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执36号之一
申请执行人：汪某，女，生于1977年，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人：陈某，女，生于2007年，甘肃省民勤县人，学生。
申请执行人陈某的法定监护人：汪某，女，生于1977年，甘肃省民勤县人，农民，系申请执行人陈某母亲。
被执行人：民勤县重兴乡黑山村一社。
负责人：陈某、杨某，任该社社长。
本院在执行申请执行人汪某、陈某与被执行人民勤县重兴乡黑山村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人民勤县重兴乡黑山村一社在民勤县重兴乡黑山村村民委员会账户内的土地补偿款25635.5元，（其中案件款25144元、诉讼费212.5元、申请执行费279元），现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初1647号案件的执行。
申请执行费279元，由被执行人民勤县重兴乡黑山村一社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月十二日
书 记 员 甘世洋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖04破申16号
申请人：寿县广播电视台，住所地安徽省寿县。
法定代表人：陈刚，该台台长。
被申请人：寿县银视广告传媒有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：权循荣，该公司执行董事。
申请人寿县广播电视台以被申请人寿县银视广告传媒有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向寿县人民法院申请将相关执行案件移送本院进行破产审查。
经查，寿县人民法院在执行申请人寿县广播电视台与被执行人寿县银视广告传媒有限公司的案件中，发现被执行人寿县银视广告传媒有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经申请执行人寿县广播电视台申请，且被执行人的住所地位于安徽省寿县，故寿县人民法院将执行案件相关材料移送我院，请求我院依照《中华人民共和国企业破产法》的相关规定办理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理。安徽省高级人民法院于2018年4月23日发出《安徽省高级人民法院关于明确执行案件移送破产审查案件管辖的通知》[皖高法（2018）77号]，载明：“各中级人民法院将执行案件移送破产审查的案件交由具备条件的所辖基层法院审理时，不再需要逐案报省高级人民法院审批，各中级人民法院可根据当地两级法院的破产审判力量、被执行人的住所地以及案件实际情况，合理分配审判任务，自主决定是否将执行案件移送破产审查的案件移送基层法院受理。”
因涉寿县银视广告传媒有限公司的执行案件系由寿县人民法院执行，且寿县银视广告传媒有限公司的住所地位于安徽省寿县，本案由寿县人民法院审理更为便利，故本院将寿县银视广告传媒有限公司破产清算案件交由寿县人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
将本案交由寿县人民法院审理。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2795号之二
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市。
负责人：胡英。
被执行人：绍兴拜耳建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：邵亚丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第61号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴拜耳建材有限公司名下的位于绍兴市柯桥区滨海工业区九一丘地段工业房产[权证记载为绍兴县海涂九一丘地段，包括地上围墙、道路硬化、电力设施配套等附属设施，地上房屋建筑面积26904.60平方米，土地使用权面积17893.5平方米，详见诸正和房(估)字2016第G040号房地产估价报告、绍方圆估（2016）字第46号土地估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月十二日
书记员 陈姗娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1071号之一
解除保全申请人：苏州耀群净化科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金枫路216号东创科技园B4号楼1101室,统一社会信用代码91320500672502820K。
法定代表人：李嘉浩，执行董事。
委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被申请人：安徽百伦环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园三期5幢103下车/103下储/103/103中/103上，统一社会信用代码91340100694140103D。
法定代表人：唐俊如，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘善巧，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾顺楠，广东广信君达律师事务所律师。
原告(反诉被告)苏州耀群净化科技有限公司与被告（反诉原告）安徽百伦环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日作出（2018）皖0103民初1071号民事裁定书，冻结安徽百伦环境工程有限公司银行存款7560131.19元或查封其同等价值的其他资产。苏州耀群净化科技有限公司于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，苏州耀群净化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
解除对安徽百伦环境工程有限公司银行存款7560131.19元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 阮 兵
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 徐圣玉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 缪浩南
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执601号
申请执行人王增才，男，1982年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋道红，女，1973年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01472号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如���：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第676号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈飞，男，汉族，1968年11月6日出生，住江苏省。再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海轩宇物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干，该公司总经理。上列两名再审申请人共同委托代理人桂亦威，上海普世律师事务所律师。上列两名再审申请人共同委托代理人唐红林，上海普世律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)熊洪坤，男，汉族，1965年5月13日出生，住江苏省淮安市。再审申请人陈飞、上海轩宇物流有限公司(以下简称轩宇公司)因与被申请人熊洪坤租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈飞、轩宇公司申请再审称：当事人之间签订的合同应属有效，原审法院认定无效属于适用法律错误。即使认定系争合同无效，损失、责任的大小认定也不公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，陈飞、轩宇公司未经土地权利人和原出租人的同意，擅自将系争土地转租给被申请人熊洪坤，当事人之间签订的《合作建设使用合同》、《补充协议书》均属无效。按照无效合同的处理原则：有过错一方应向无过错方赔偿相应损失；双方都有过错的，按过错大小，各自承担相应的责任。原审法院认定当事人之间均有相应过错，在委托审价单位评估后，按双方当事人责任大小确定赔偿比例，并无不当。原审法院查明事实清楚，适用法律正确。综上，陈飞、轩宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈飞、上海轩宇物流有限公司的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 马 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8153号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告刘纪军，男，1968年11月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘纪军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审��长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告刘纪军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行诉称，刘纪军在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月7日，已经累计欠款本息合计9808.51元。经交通银行多次催收，刘纪军仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币9808.51元（截至2016年2月7日，本金5794.31元，利息3745.21元,费用268.99元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合��、刘纪军身份证复印件及客户信息查询单、交易明细。
被告刘纪军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘纪军未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，刘纪军填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘纪军应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘纪军同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日刘纪军的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘纪军账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘纪军在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘纪军到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘纪军在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘纪军有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘纪军累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘纪军太平洋卡的使用；刘纪军如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘纪军��有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘纪军未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；刘纪军使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后，交通银行批准了刘纪军的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付刘纪军使用。刘纪军开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币9808.51元。
本院认为：交通银行与刘纪军之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与刘纪军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义���。刘纪军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。刘纪军在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。刘纪军逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求刘纪军支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纪军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息九千八百零八元五角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年二月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘纪军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘纪军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
代理审判员 郭高明
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 何宗遥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执1757号
申请执行人：姚建良，男，1979年2月28日出生,住郑州市中原区。
被执行人：沈磊,男,1987年3月3日出生,住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行姚建良与民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6691号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执恢242号之二
申请执行人邹达成，男。
被执行人严长省，男。
被执行人舒梅，女。
上述申请执行人邹达成与被执行人严长省民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日经本院审结，该案（2014）天民初字第1542号民事判决书已发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务。现被执行人严长省尚欠申请人邹达成共计443885元（含执行费4880元）。在执行过程中，2016年7月8日，就邹达成与严长省民间借贷纠纷一案，第三人舒梅为被执行人严长省提供了执行担保，具体内容：“严长省承诺在2016年7月31号将本案债务全部清偿到位，被执行人舒梅为此自愿以其名下所有财产提供执行担保”。据此，申请人邹达成与被执行人严长省���成执行和解，邹达成向本院申请暂缓对本案被执行人严长省采取强制执行措施。但事后，被执行人严长省未于2016年7月31日前清偿本案所欠债务。现申请人邹达成向本院提交申请，要求被执行人舒梅在其执行担保责任范围内对本案承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第二百七十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒梅银行账户存款443885元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一六年十一月七日
代理书记员 韩 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1272号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市市雨山区。
法定代表人：刘萍，公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：王家义，男，汉族，1974年3月7日生，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月14日发出(2016)皖0504民督1272号支付令，限令被申请人王家义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 程佳炜
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0119执625号之一
申请执行人张明怀，男，1970年2月23日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人ＸＸ，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人张明怀与被执行人ＸＸ运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人ＸＸ未自动履行，申请执行人张明怀于2018年1月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ应向申请执行人张明怀支付运费7753.58元；负担案件受理费50元、公告费150元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人ＸＸ的财产进行了调查，被执行人ＸＸ目前尚无可供执行的财产清偿债务，申请执行人张明怀也不能提供被执行人ＸＸ有可供执行的财产。现经申请执行人张明怀同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2018）渝0119执625号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 程 腾
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内2221民初585号
原告：赵红奎，男，1975年9月28日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：包令全，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告赵红奎与被告包令全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告赵红奎到庭参加诉讼，被告包令全经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵红奎向本院提出诉讼请求:请求被告给付原告借款37200元，并从立案之日起至给付之日止按月利率2%给付逾期利息。事实和理由：2014年1月13日被告在原告处借款37200元，并给原告出具借据一枚，约定2015年1月14日还款，欠款到期后被告以经济困难为由要求再延长一年还款期限定于2016年1月13日还款，欠款又到期后，被告拒绝偿还欠款，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告包令全未递交书面答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日被告包令全在原告赵红奎处借款37200元，并给原告出具借据一枚，约定2015年1月14日还款，欠款到期后，经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还欠款。在原、被告双方借款合同中未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告包令全未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告赵红奎要求被告包令全偿还欠款的诉讼请求予以支持，借据中未约定利息对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一是一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告包令全在本判决书生效后三十日内偿还原告赵红奎借款本金37200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元由被告包令全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一七年三月十四日
书记员 赵守泽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4270号
罪犯廖绍龙，男，1977年12月14日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2011年5月11日作出(2011)嘉海刑初字第185号刑事判决，以被告人廖绍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯廖绍龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获监狱记功，2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖绍龙在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖绍龙准予减刑一年（刑期至2016年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081执保33号
申请人ＸＸ峰，男，1976年10月5日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人欧后文，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省资兴市人。
被申请人黄江英，女，1976年４月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，系被申请人欧后文之妻。
申请人ＸＸ峰与被申请人欧后文、黄江英非诉财产保全审查一案，申请人ＸＸ峰于2016年2月24日向本院提出申请，要求冻结两被申请人由资兴市国土资源局征收并由资兴市财政局下拨在资兴市唐洞街道办事处的房屋拆迁补偿款500000元及在资兴市田心美食城福临源酒店的股份。以上两项保全金额以500000元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人ＸＸ峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人欧后文、黄江英由资兴市国土资源局征收并由资兴市财政局下拨在资兴市唐洞街道办事处的房屋拆迁补偿款500000元；
二、冻结被申请人欧后文、黄江英在资兴市田心美食城福临源酒店的股份；
以上两项保全金额以500000元为限。
三、查封担保人文磊位于资兴市汉宁路公共汽车公司房产（本案担保物）；
四、查封担保人段定辉位于资兴市文锋路的房产（本案担���物）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 张雨杏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第2145-1号
原告肖有珍。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住苏州高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
关于原告肖有珍诉被告鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，应采用公告方式送达，故裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审判员 王耀华
二〇一五年九月二十五日
书记员 濮晓晨
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初48号之一
原告：田新建，男，汉族，1964年2月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王德斌，男，汉族，1953年2月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈静，女，汉族，1954年5月17日出生，住址同上。
被告：郝建山，男，汉族，1965年6月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告田新建诉被告王德斌、陈静、郝建山民间借贷纠纷一案中，于2016年1月18日作出（2016）皖16民初48号民事裁定，依法冻结了陈静在亳州市谯城区丰水源幼儿园的价值人民币贰佰万元（2OOOOOO元）财产、郝建山在亳州市谯城区丰水源幼儿园的价值贰佰万元（2OOOOOO元）的财产。并查封了担保人田祥名下坐落于谯城区薛阁办事处光明路南产权证号20××89号的房产。本案双方当事人已达成调解协议，现田新建申请对被告及担保财产予以解除保全。
本院认为：田新建解除对被告财产的冻结及担保财产的查封申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈静在亳州市谯城区丰水源幼儿园价值人民币贰佰万元（2OOOOOO元）财产及郝建山在亳州市谯城区丰水源幼儿园价值贰佰万元（2OOOOOO元）财产的冻结。
解除对担保人田祥名下坐落于谯城区薛阁办事处光明路南产权证号20××89号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程斌
审 判 员 罗胜
人民陪审员 李飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张影
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏09刑终275号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，绰号“小六子”，无业。曾因吸食毒品，于2012年3月30日、2012年4月19日、2013年3月2日、2016年1月28日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、行政拘留十二日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日并处罚款人民币二千元、行政拘留十五日。因吸毒成瘾，于2013年3月14日、2016年2月4日分别被射阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日被射阳县公安局刑事拘留。2016年6月2日经民法院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人路某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月17日作出(2016)苏0924刑初216号刑事判决。原审被告人路某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人路某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、证据充分、审理程序合法、量刑适当。上诉人路某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人路某某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 淼
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1378号
上诉人(原审原告)：汤菊英，女，1942年12月23日出生，现住库尔勒市。
被上诉人(原审被告)：曾琼玉，女，1953年5月25日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人汤菊英因与被上诉人曾琼玉所有权确认纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人汤菊英上诉请求：撤销昌吉市（2016）新2301民初2525号民事裁定，发回昌吉市人民法院重新审理。事实和理由：本案所诉争的位于昌吉市XX号小区的房屋系1986年由上诉人单位分配给上诉人的住房，后上诉人又增建了一间平房，该房屋由于系单位分配等多种原因未在房屋管理部门办理权属登记，但一直由上诉人居住至2000年。此后由被上诉人非法占有及使用。2016年该片区被昌吉市政府进行拆迁，但在拆迁登记过程中却将权利人登记为被上诉人。上诉人对该房屋合法取得、占有及使用，虽未经登记，但并非违法建筑，依据187号文《新疆维吾尔自治区实施<国有土地上房屋征收与补偿条例>办法》之规定，相关的行政机关已确定了该房屋属于补偿的范围，而且也已确定了补偿的方案及数额，故行政机关之职权已履行完毕，上诉人与被上诉人因物权所有权的权属发生争议，属于民事争议。因此，该案属于人民法院依法受理的案件范围。
二审中，被上诉人曾琼玉未提交书面答辩意见。
汤菊英向一审法院起诉请求：依法确认位于昌吉市沿河南路新科园XX号小区平房2间属原告所有。
一审法院经审理认为：本案诉争的房屋占用的土地未设立建设用地使用权，房屋未取得建设工程规划许可证。按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，此类建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属人民法院民事案件的受理范围。遂裁定：驳回原告汤菊英的起诉。
本院认为：根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》〔法发(1992)38号〕第三条之规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人与被上诉人均认可本案诉争的房屋系在原农二师工二团工一连为解决其职工住宿问题，统一修建、分配房屋的基础上维修、改扩建而形成的，且该房屋无任何权属登记，现双方争议的焦点为诉争房屋的权属，故本案属于单位内部建房、分房等引起的纠纷，一审认定本案不属于人民法院民事案件的受理范围具有事实和法律依据，本院予以确认。
综上，上诉人汤菊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红霞
审 判 员 肖 明
代理审判员 杨 洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 陈 哲
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执556号
申请执行人：邢某某，女，1972年9月15日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：吴某某，男，1962年2月23日生，汉族，住舞钢市。
关于邢某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月二十二日
书记员 汪世通
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 判 决 书
(2016)内0722行初13号
原告周军，男，1958年5月16日出生，汉族，退休职工，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇铁西区。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府。
法定代表人李再忠，职务：镇长。
委托代理人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
第三人张伟，男，1966年6月21日出生，汉族，无职业，住莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇铁西区。
委托代理人周超，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文东大街法律服务所法律工作者。
委托代理人李长龙，男，1978年7月16日出生，汉族，无职业，住吉林省榆树市八号镇大岗村。
原告周军不服莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇发放给第三人张伟的004号村镇房屋所有权证，于2016年6月8日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告周军、第三人张伟委托代理人周超、李长龙到庭参加诉讼，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府未到庭。本案现已审理终结。
原告周军诉称，原告系哈尔滨铁路局加格达奇工务段职工，1984年在红彦铁西区分得单位自建房两间，居住至1989年后租给第三人张伟居住，2013年12月5日单位房改时，原告取得了该房屋的所有权。因第三人张伟在居住该房屋期间一直为给付房屋租金，原告要求解除租赁关系。第三人张伟说该房屋产权已归我，拒绝搬出该房屋，并出示一份村镇房屋所有权证。原告认为，原告是该房屋的真正所有权人，被告为第三人核发的“莫红彦铁西字第004号”村镇房屋所有权证的行为违法，要求人民法院依法撤销该产权证。并向法庭提交了以下证据：1、加格达奇公路段于2013年6月6日出具的证明，证明该房屋是单位自建房，并分给了原告居住；2、加格达奇公路段大杨树线路车间于2013年6月5日出具的证明，证明该房屋是当年单位分给原告居住的；3、工长李春友的证明，证明该房屋是原告在红彦工区工作时分得的；4、哈尔滨铁路局加格达奇工务段发给原告的购房使用证，证明原告是该房屋的所有权人；5、第三人所持有的004号村镇房屋所有权证复印件，证明经办人显示为何丁柱；6、莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府和红彦镇城建站于2016年4月26日分别开具的证明，证明该争议房屋所有权归铁路部门，城建站从未给该房屋发放过任何房屋所有权证，其单位职工何丁柱于2001年后因体制改革下岗，2006年因病退休。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府未进行答辩，未提交证据。
第三人张伟主张称，一、原告与被告作出的行政行为没有利害关系，原告不具备诉讼主体资格；二、第三人在申请办理房屋产权证时是按照被告的要求提交的证明材料，被告对材料进行审核后结合相关的法律依据才为第三人颁发的房屋产权证，被告的具体行政行为从程序和实体上都符合法律规定；三、撤销被告的具体行政行为，必须满足《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的六个情形之一，本案中不存在六个情形之一。因此，要求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。并为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、“莫红彦铁西字第004号”村镇房屋所有权证，证明第三人张伟是该房屋的合法所有人，第三人所持有的房屋与原告的房屋不一致；2、朱红伟、孙振华、张敏的证言，证明原加格达奇车务段段长朱红伟和原红彦站站长孙振华将该房屋分给了原红彦镇公安分局副局长张敏，因第三人与张敏是兄弟关系，是张敏分配给第三人居住的。
经庭审质证，本院对原告和第三人提供的证据作如下认定：除未到庭的证人证言不予采纳以外，其他证据均与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2006年4月原告周军与第三人张伟因红彦镇铁西区铁路住宅区内一房屋所有权发生争议。第三人张伟持有被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府于2007年7月16日颁发的“莫红彦铁西字第004号”村镇房屋所有权证。原告认为该房屋的所有权人是自己，被告颁发给第三人产权证的行政行为侵犯了原告的合法权益，起诉到本院要求依法撤销被告的行政行为。
本院认为，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府对2007年7月16日发放的“莫红彦铁西字第004号”村镇房屋所有权证的行政行为，未答辩，未提供证据。从原告和第三人提供的证据客观分析和相互印证，没有充分的证据证明第三人对该房屋所有权的合法来源，从镇政府和城建站的证明及004号村镇房屋所有权证的登记时间、经办人名称上分析，足以认证该产权证不是被告依据法律法规依法发放的。应认定其行为违法。原告的诉讼请求应予支持。第三人主张的申请办理房屋产权证时是按照被告的要求提交的证明材料，被告对材料进行审核后结合相关的法律依据才为第三人颁发的房屋产权证，被告的具体行政行为从程序和实体上都符合法律规定理由，因被告未提供证据而不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府于2007年7月16日颁发的“莫红彦铁西字第004号”村镇房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗红彦镇人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沃力军
审判员 于守波
审判员 蔡 辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 敖啟凡
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行：(一)主要证据不足的；（二）···”。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6857号
原告李兆庚，女，汉族，1939年12月29日出生，住青岛市市南区。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告李兆麟，女，汉族，1944年1月17日出生，住青岛市崂山区。
被告刘大伟，男，汉族，1946年8月12日出生，住青岛市崂山区。
被告刘雅宁，女，汉族，1974年4月21日出生，住青岛市市南区。
两被告共同委托代理人李兆麟，女，汉族，1944年1月17日出生，住青岛市崂山区，与被告刘大伟系夫妻关系，与被告刘雅宁系母女关系。
原告李兆庚诉被告李兆麟、刘大伟、刘雅宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆庚的委托代理人王晓莉及被告李兆麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆庚诉称，原告与被告李兆麟系姐妹关系，被告李兆麟与被告刘大伟系夫妻关系，被告刘雅宁系被告李兆麟与被告刘大伟之女。2010年12月29日被告李兆麟因资金所需向原告借款200000元，并出具借条,约定每月利息6000元，年利率为36%。原告当日即通过其丈夫账户按照被告要求将款项汇入被告刘雅宁账户。之后2011年2月18日、2011年4月29日、2011年6月11日被告又先后向原告借款300000元，利息也按照上述约定利率计算。原告均按照被告要求汇入被告刘雅宁账户。2011年6月29日被告李兆麟向原告出具收到上述共计500000元借款的收条。后被告按约偿付部分利息，但尚有剩余本金及利息未偿还，原告因此诉至法院，请求判令：1、三被告偿还原告借款本金500000元和利息（利息按照合同约定利率��约定之日至实际返还本金之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
三被告共同辩称从未向原告借款，且被告刘大伟、刘雅宁不知情，与被告刘大伟、刘雅宁没有关系。
经审理查明，2010年12月29日，被告李兆麟向原告出具借条一张，载明：“今借李兆庚人民币贰拾万元整。每月付息陆仟元整，随要随还”。
2011年6月29日，被告李兆麟向原告出具收条一张，载明：“今收到李兆庚人民币伍拾万元整”。
另查明，2010年12月29日、2011年2月18日、2011年4月29日，原告通过案外人王济良的账户分别向被告刘雅宁账户转款194000元、100000元、88000元，原告庭审中称另于2011年6月11日给付被告现��98200元，并提交案外人王济良的取款凭证予以佐证。
原告于庭审中述称，被告借款时约定利息为月息3%，后被告均以现金方式给付原告利息至2011年11月，被告辩称从未借款，不可能给付原告利息。原告提交被告偿付利息的明细如下：
转款时间
转款数额（元）
2010.12.29
6000
2011.2.1
6000
2011.2.28
10100
2011.3.29
9000
2011.4.29
12000
2011.5.29
12000
2011.6.11
1800
2011.6.29
15000
2011.7.29
15000
2011.9.2
15000
2011.9.29
15000
2011.10.29
15000
2011.11.29
15000
再查明，被告李兆麟与被告刘大伟系夫妻关系，于1973年登记结婚。
上述事实，有借条、收条、银行流水凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告李兆麟给原告出具的借条及收条系其真实意思表示，内容合法有效，原告向被告刘雅宁账户转款共计382000元，并提交给付��余借款98200元的取款证明。被告李兆麟辩称借款不属实，但未提交相关证据证实转款的性质，也未就向原告出具借条及收条的原因做出合理说明。结合原告提交的证据及双方的庭审陈述，在无相反证据的前提下，可以证明原告与被告李兆麟之间借贷事实的发生。原告所诉债务产生于被告李兆麟与被告刘大伟夫妻关系存续期间，被告刘大伟应就被告李兆麟对原告所负债务承担共同还款责任。
关于被告刘雅宁的责任承担，因原告未提交相应证据证明其为共同借款人，故对于原告要求被告刘雅宁承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
关于借款本金数额，应以实际给付数额480200元为准；关于借款利息，因200000的借条中约定按照月息3%偿还，但剩余借款未约定利息给付方式，故对于原告自认的被告已偿还款项，应视为首先偿付200000元借条中借款的利息，超出法律规定幅度的部分应折抵借款本金，具体计算方式如下：
转款时间
转款数额（元）
应付利息
折抵后本金余额
2010.12.29
6000
0
194000
2011.2.1
6000
6596
194000
2011.2.28
10100
5238
189734
2011.3.29
9000
5502
186236
2011.4.29
12000
5773
180009
2011.5.29
12000
5400
173409
2011.6.11
1800
2258
173409
2011.6.29
15000
3127
161994
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"秦某与曹某离婚后财产纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-24\\\\\",\\\\\
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初54号
原告林坛寿，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省福安市，
委托代理人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告王志华，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告黄玉容，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
被告张付瑞，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福安市，
原告林坛寿与被告王志华、黄玉容、张付瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林坛寿的委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告王志华、黄玉容、张付瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坛寿诉称，被告王志华系原告儿子的好友，2012年3月份，被告王志华以经商需要资金向原告借款40万元，2012年3月24日，原告通过银行转账40万元到被告王志华账户，被告王志华出具借条一份，约定月利率3%，被告张付瑞作为借款担保人。后经原告催讨，被告王志华于2013年1月23日重新出具借条一份，确认借款的事实，被告张付瑞仍作为借款担保人。借款后，被告王志华仅支付利息至2014年5月份，此后便未还本付息。请求判令：1.被告王志华、黄玉容偿还原告借款40万元及利息（从2014年6月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告张付瑞对上述债务承担连带偿还责任。
被告王志华、黄玉容、张付瑞未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告王志华出具借条一份给原告收执，确认结欠原告借款40万元，约定月利率3%，被告张付瑞以担保人身份在借条上签字。具体内容载明如下：“借条，兹向林坛寿借现金400000元，实收人民币肆拾万元正。此据，注：月息3%。借款人：王志华，担保人：张付瑞，2013年1月23日”。借条出具后，被告王志华仅支付利息2014年6月份，此后便未还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，被告王志华与被告黄玉容于2005年7月1日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。
以上事实有原告林坛寿提交的原告身份证、借条、银行卡取款业务回单、婚姻登记材料等证据。结合到庭当事人的庭审陈述可以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王志华向原告林坛寿借款40万元的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告王志华还款，符合法律规定，应予支持。借条约定月利率3%，但该约定明显偏高，现原告自愿调整要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于被告王志华与被告黄玉容夫妻关系存续期间，且被告黄玉容无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告黄玉容承担共同偿还责任，有法律依据，本院予以支持。被告张付瑞以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故被告张付瑞应对上述借款承担连带偿还责任。被告张付瑞承担保证责任后有权向被告王志华、黄玉容追偿。被告王志华、黄玉容、张付瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志华、黄玉容应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告林坛寿借款40万元并支付利息（从2014年6月1日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、被告张付瑞对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告张付瑞承担保证责任后有权向被告王志华、黄玉容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王志华、黄玉容、张付瑞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈开廉
代理审判员 兰成清
人民陪审员 缪映影
二〇一六年七月十二日
书 记 员 詹 曦
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”\\\t”_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保72号
申请人：山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市解放南路87号山西投资大厦9层，统一社会信用代码：911401005663221055。
法定代表人：冯渊，董事长。
委托代理人：赵玉亭，男，1989年4月17日出生，汉族，该公司法务专员，住山西省平定县。
委托代理人：高永乾，男，1992年8月23日出生，汉族，该公司信贷员，住山西省平遥县。
被申请人：张明莹，女，1966年6月3日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：李永忠，男，1961年6月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：丁晓兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：李政明，男，1969年4月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：李品，女，1972年4月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：山西爱若贝乐科贸有限公司，住所地太原市杏花岭区城坊街6号25幢102号，统一社会信用代码：91140100590884140Ｌ。
法定代表人：丁晓兵，执行董事兼总经理。
被申请人：太原市佳好商贸有限公司，住所地太原市迎泽区并州东街62号鸿辰小区Ａ1－11－Ｅ号，统一社会信用代码：911401067246158527。
法定代表人：张明莹，执行董事兼总经理。
被申请人：山西万国贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里东区10号楼2单元4号，统一社会信用代码：9114010727619343Ｘ1。
法定代表人：李政明，执行董事兼总经理。
申请人山西青创小额贷款有限公司于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款102299.3元或查封丁晓兵位于太原市城坊街的房屋，申请人向本院提交了张明莹、丁晓兵、李政明、太原市佳好商贸有限公司、山西爱若贝尔科贸有限公司、山西万国贸易有限公司的银行账户信息以及丁晓兵的房产信息等财产线索。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人山西青创小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张明莹在如下银行的账户：中国民生银行太原双东支行（账号62×××66），中国建设银行太原并州北路支行（账号62×××32），中国农业银行太原市并州路支行（账号62×××17）；冻结被申请人丁晓兵在如下银行的账户：中信银行太原迎泽支行（账号62×××41），浦发银行羊市街支行（账号62×××57）；冻结被申请人李政明在中信银行太原迎泽支行的账户（账号62×××84）；冻结太原市佳好商贸有限公司在中国民生银行太原双东支行的账户（账号09×××26）；冻结山西爱若贝尔科贸有限公司在晋城银行股份有限公司太原分行的账户（账号16×××39）；冻结山西万国贸易有限公司在中国光大银行太原分行的账户（账号087525160100302207308）。上述账户累计冻结金额为102299.3元，冻结期限为一年。
二、如本裁定第一条所述账户内银行存款不足，查封被申请人丁晓兵位于太原市城坊东街6号25幢2号房屋（房权证并字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 薛 蓉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1539号
申请执行人：林爱钗，女，汉族，生于1976年4月6日，户籍地重庆市九龙坡区。
申请执行人：林巧，女，汉族，生于1984年1月29日，户籍地福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。
被执行人：林文强，男，汉族，生于1982年11月13日，住福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。
本院在执行林爱钗与林文强、林巧借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0104民初1116号判决书已发生法律效力。被执行人林文强、林巧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林爱钗向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1539号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵佳杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6819号
申请执行人章伟，男，1982年12月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章跃进，男，1979年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章伟与章跃进追偿权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 谦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1691号
申请执行人李翠霞，女，汉族，1968年9月14日生，住张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的李翠霞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8349号
原告：赵奇，男，1988年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：赵扬，男，1989年7月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告赵奇为与被告赵扬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩小飞独任审理。因被告无法直接送达，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆松美到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告赵奇起诉称：被告赵扬在2014年2月向原告借款30万元，因未能及时归还，于2014年8月4日向原告出具借条，借条载明向原告借款30万元，借期半年，利息为月利率1.5%；借款到期后被告陆续归还了15万元，其余款项被告至今未能归还。现请求：1.判令被告立即归还借款15万元及利息（自2015年5月1日起按照月利率1.5%计算至还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：1.原告身份证及被告户籍证明，证明原、被告主体资格；2.借条，证明被告向原告借款的事实；3.交易明细、转账凭证、支付宝付款凭证、个人账户明细，证明原告向被告交付款项的事实。
被告赵扬未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原告代理人的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未按约还款付息，其行为构成违约，原告要求其还款付息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告赵扬归还原告赵奇借款本金15万元并支付利息（自2015年5月1日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告已预交），由被告赵扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韩小飞
人民陪审员 朱根有
人民陪审员 施筱笑
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴冰沁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保123号
申请人：万州区五桥唐瑜废旧物资收购店，地址重庆市万州区五桥万川大道三牧集团。个体工商户经营者唐瑜，女，住重庆市万州区。
被申请人：湖北宝塔沛博循环科技有限公司，地址湖北省宜昌市猇亭区长江路6号。
法定代表人：习洪，职务董事长。
申请人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店与被申请人湖北宝塔沛博循环科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北宝塔沛博循环科技有限公司在重庆久兴印务有限公司享有的债权219344.4元予以冻结。申请人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店已提供唐瑜所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人万州区五桥唐瑜废旧物资收购店的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月七日
（院印）
书记员 吴小杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初153号
原告陈金忠，男，1971年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人宋正明，重庆市綦江区古南法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆利久建材有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇黄沙村永新寺社，组织机构代码：05481018-0。
法定代表人赵治前，系该公司经理。
委托代理人霍云，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
原告陈金忠与被告重庆利久建材有限公司（以下简称“利久公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由代理审判员赵世玺独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭审理。原告陈金忠之委托代理人宋正明、被告利久公司之委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金忠诉称，被告利久公司系从事石子、石粉生产加工的企业，因供应各建筑工地的石子、石粉的需求，被告于2012年10月与原告达成口头协议，约定由原告组织车辆为其运输各建筑工地所需的石子、石粉。在此期间，被告支付了部分运费。2015年1月，经被告公司工作人员杨宗友与原告进行结算，被告共计尚欠原告运费16289元，并由被告出具《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》对金额进行了确认。因被告至今未付，故原告诉请法院判令被告利久公司立即支付尚欠原告陈金忠的运费16289元，本案诉讼费由被告承担。
被告利久公司辩称，原告陈金忠与被告并不存在运输合同关系。即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费。
经审理查明，原告陈金忠曾为被告利久公司承运石子、石粉。在此期间，被告利久公司工作人员杨宗友与原告进行了结算，并向原告出具了《重庆利久建材有限公司运费结算表》若干。2015年初，杨宗友带原告至被告公司财务处，以部分结算表在被告公司财务处换取了《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》1份，确认尚欠原告运费16289.36元（截至2015年1月）。因被告至今未向原告支付运费，现原告诉至本院，请求如前。审理中，被告表示原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费，但未举证反驳原告为被告承运石子、石粉及被告尚欠原告运费16289.36元的事实。
上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，《重庆利久建材有限公司运费结算表》4张，《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》，重庆市社会保险参保证明（个人）、证人证言等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告陈金忠为被告利久公司承运石子、石粉，并由被告利久公司的工作人员向其出具结算表，明确写明了原告承运货物的吨数、单价、及运费金额，双方的运输合同关系依法成立。原告陈金忠履行了承运义务，被告应当及时向原告支付运费，但被告至今尚欠原告运费16289.36元,被告已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告利久公司立即支付尚欠运费16289元，其请求合理合法，本院应予支持。对被告提出的原、被告之间并不存在运输合同关系，即使杨宗友是被告公司职工，但被告并未授权其与原告办理结算，且《重庆利久建材有限公司2015年应付运费明细表》无公司盖章确认，被告不应支付原告运费等抗辩意见，因其未举证反驳原告为被告承运石子、石粉以及被告尚欠原告运费16289.36元的事实，故对被告前述抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告重庆利久建材有限公司在本判决生效后立即向原告陈金忠支付尚欠运费16289元。
如果被告利久公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告利久公司负担（此款原告陈金忠已预交，由被告利久公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黎 松
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执572号
申请执行人：浙江兰溪文荣纺织有限公司，住所地兰溪市永昌街道满塘岗村。
法定代表人：姚文荣，执行董事。
被执行人：王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院于2017年2月20日立案执行申请执行人浙江兰溪文荣纺织有限公司与被执行人王宏追偿权纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠代偿款9625602.82元、利息（按判决书规定计算）、受理费40640元、执行费77426元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执572号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 童 林
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢235号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路西段5号。
法定代表人张俭，该分行行长。
被执行人三门峡维康食品有限公司，住所地三门峡市湖滨区工业园区。
法定代表人ＸＸ莉，该公司董事长。
被执行人ＸＸ莉，女，1971年3月14日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人杜天平，男，1967年4月20日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人宋建华，女，1966年12月29日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人吕强，男，1964年5月23日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人张峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行与三门峡维康食品有限公司、ＸＸ莉、杜天平、宋建华、吕强、张峰借贷纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出三仲裁字（2014）45号裁决，裁决三门峡维康食品有限公司偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金2370000元及利息并支付给申请人40000元律师代理费。因被申请人到期未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了三门峡维康食品有限公司用于抵押的位于三门峡市湖滨区交口工业园土地证号为三国用（2013）第0**号的土地及地上附着物，并对被执行人的上述财产进行评估，评估价值为591.08万元，经两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。流拍价为363.5142万元。2018年8月8日,本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行发出通知，限期5日内决定是否申请以物抵债。但申请执行人逾期未申请以物抵债。鉴于本案流拍财产价值已超过执行标的，而申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行未明确表示是否接受以物抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年八月××日
书记员 茹雅宾
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执83号
申请执行人：黄健，男，1985年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：钟浆，男，1989年3月21日生，汉族，住赣州市上犹县东山镇上西村路*号，身份证号3607241989********。
本院立案执行的黄健与钟浆民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）章民三初字第2110号民事判决书，执行标的为人民币673877.5万元及逾期利息。该案已执行款项为0元。钟浆名下登记有赣Ｂ×××××丰田汽车一辆，但该车尚未实际控制，因此无法处置。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）章民三初字第2110号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月九日
书 记 员 许 森
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0821民初2213号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告李养华，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王改云，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。
被告刘爱军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被告孔祥波，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉乾，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。
被告王金胜，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李养华、王改云、刘爱军、孔祥波、刘玉乾、王金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免于收取。
审判员 魏敏艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 单慧芳