wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初1011号
原告冉某某,男。
委托代理人ＸＸＸ,通江县金华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人李华仁,通江县壁州法律服务所法律工作者。
原告冉某某诉被告刘某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人ＸＸＸ、被告刘某某及其委托代理人李华仁到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告均系再婚，2011年农历正月初六举行婚礼，从认识到结婚不到半年时间。2011年10月生育一子冉某甲。由于被告婚后仍然不改正其不良生活习惯，被告也不能处理好家庭成员关系，从而导致原、被告没有建立起真正夫妻感情。由于原、被告性格差异，被告与原告经常吵架、打架。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，夫妻性格差异大，致使夫妻感情完全破裂。现要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子冉某甲随原告生活，被告每月支付抚养费750元。
被告刘某某辩称：原、被告认识时间、均是再婚、生育一子属实。原告诉称原、被告双方经常吵架、打架不属实。婚前原、被告双方共同前往福建务工，婚前感情基础好，婚后建立了夫妻感情。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月原、被告经人介绍认识后共同前往福建务工生活。2011年1月24日原、被告在通江县龙凤场乡人民政府民政办办理结婚登记，同年2月8日即2011年农历正月初六原、被告在通江县按照农村风俗举行婚礼。原、被告均是再婚。2011年10月生育一子冉某甲。2012年底开始原、被告、婚生子冉某甲及被告与前夫生育的女儿刘某共同在位于通江县诺江镇红军北路阳光三期C栋12楼1号住房内共同生活。婚姻关系存续初期原、被告感情尚好，后来因为家庭琐事发生矛盾。从2016年2月起原告离开家中，原、被告开始分居。同年3月28日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。本院受理后，组织双方调解，因双方分歧大调解不成功。
本院认为：2010年8月原、被告经人介绍认识后同居生活近半年后自愿在婚姻登记部门办理结婚登记，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后原、被告共同抚养婚生子冉某甲及被告与前夫生育的女儿刘某，建立了一定的夫妻感情。婚姻关系存续初期感情较好，虽然后来原、被告因为家庭琐事发生矛盾，但考虑到原、被告均是再婚组成一个家庭不容易，婚前有一定的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 许钟方
二〇一六年六月三日
书记员 姚成博
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执62号
申请执行人：潘玉智，云南省景东县人，住景东县。
被执行人：吴奇健，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人潘玉智与被执行人吴奇健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）云0823民初367号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘玉智于2017年2月7日向本院申请执行。
本案执行标的710800.00元，经本院立案执行后查明，被执行人吴奇健下落不明，且唯一一套住房已抵押给中国农业银行景东支行，被执行人吴奇健涉及系列案，本院将依法拍卖该抵押房产，优先偿还银行，剩余部分按债权比例分配给申请人；申请人潘玉智明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执62号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年五月十日
书记员 邓 杨
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人奚顺和，男，1968年02月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人奚顺和信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1374号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人奚顺和应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金44386.13元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；另由被执行人奚顺和向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1383元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月23日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初1374号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初46号
原告：王某某。
被告：贺某某。
被告：万某某。
原告王某某与被告贺某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告贺某某到庭参加了诉讼，被告万某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某、万某某立即偿还原告借款本金112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告双方通过对之前债权债务的结算，由被告贺某某向原告立112000元的借据一支，约定借款月利率2%。借款后，被告分文未付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告贺某某辩称：原告诉称不全属实。事实是：2013年3月20日，被告贺某某向刘晓波借款15万元，由原告王某某担保。2014年3月19日，原告王某某贷款替被告贺某某偿还了刘晓波借款90000元。2015年3月26日，双方通过按月利率2%计算，被告贺某某向原告王某某出具了112000元的借据一支，并约定了月利率2%。该债务实际产生时，被告贺某某、万某某尚未结婚。故应当驳回原告对被告万某某的起诉。现在被告贺某某无能力偿还，争取尽快偿还借款本息。
被告万某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告王某某向法庭提交了借据原件一支。用以证明被告贺某某于2015年3月26日向原告立112000元借据一支，并约定月利率2%的事实。
经庭审质证，被告贺某某对原告王某某提交的证据无异议。
原告提交的借据经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性。所以本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取了被告贺某某、万某某的婚姻登记信息一份。证明被告贺某某、万某某于2014年2月27日办理了结婚登记。
本院认为：原告王某某与被告贺某某之间112000元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告贺某某偿还借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告万某某共同偿还借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求。因该债务系被告贺某某婚前个人债务，故依法不予支持。
综上所述，原告要求被告贺某某偿还借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。原告要求被告万某某共同偿还原告借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告贺某某偿还原告王某某借款112000元，并支付该借款从2015年3月26日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛宝林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1306号
罪犯韩黎明，男，汉族，1989年2月10日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月9日作出(2012)合刑初字第00009号刑事判决，以被告人韩黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零七个月，并处罚金五千元（已缴）。被告人韩黎明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月26日作出(2012)皖刑终字第00268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韩黎明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩黎明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩黎明减去自本裁定送达之日起至2018年2月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初2892号
原告：王春磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。
被告：何顺安，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告王春磊诉被告何顺安、黄东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王春磊撤回起诉。
案件受理费4186元，减半收取为2093元（原告已预交），由原告王春磊负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘梓欣
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更49号
罪犯阿什么有外，女，1969年5月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）川凉中刑初字第105号刑事判决，以被告人阿什么有外犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯阿什么有外在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿什么有外在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿什么有外在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿什么有外无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
（刑期自2017年5月18日起至2039年5月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐嘉君
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 茜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初1187号
原告：衡水正丰机电五金有限公司。
住所地：九州国际博览城前进街与裕华路交叉口23号楼133号门店。组织机构代码：74845496-6.
法定代表人：张国超，该公司经理。
委托代理人：张玉兴，该公司职工。
被告：河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司。
住所地：衡水市故城县西苑工业园。
法定代表人：朱洪伟。
原告衡水正丰机电五金有限公司与被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日立案，依法由代理审判员王华英独任审判，2016年4月19日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：我公司于2014年开始，给被告供应五金电料的货物，累计到2015年8月份，经我方与被告对账，被告欠我公司货款145538元，有被告与我公司最终欠款的对账单为证。我公司给被告公司的所有供货都已给被告公司开齐增值税发票。我公司多次催要货款，被告以各种理由推脱不给。现要求被告立即给付货款145538元。
被告未答辩。
根据原告陈述，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：
原告要求被告偿还货款145538元有无事实根据及法律依据？
围绕重点调查问题，原告为支持其主张提交证据即：对账单一份，证明经双方对账后，被告确认的欠款情况。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据具有真实性、客观性、关联性，该证据反映出原被告之间货物交易全貌，本院对该证据的证明效力予以确认。
本案经审理查明：自2014年，原告供应被告五金工具等货物，直至2015年10月份，原告就不再供应被告货物了。2015年9月经双方对账，2015年9月18日被告出具了廉洁保证以及欠款金额汇总对账单，确认被告欠原告2014年10月至2015年8月共计货款145538元，原被告在对账单上盖公章。并注发票已开齐。原告已为被告开具了所供货物的增值税票。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原告衡水正丰机电五金有限公司向被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司供应五金工具等，被告应当按照约定的价款向原告支付货款。双方应收对账单显示被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司尚欠原告衡水正丰机电五金有限公司货款145538元，原告要求被告给付该货款，有据可依，本院予以支持。被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，并由此承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告衡水正丰机电五金有限公司货款145538元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1619元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王华英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张晓静
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00515号
罪犯马广团。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年3月20日，江苏省连云���市中级人民法院作出（2012）连刑二初字第0001号刑事判决，认定马广团犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（2011年8月24日至2018年2月23日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱减建字第90号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马广团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马广团在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小���、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，未退赔退赃。
本院认为，罪犯马广团在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马广团的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初391号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司
法定代表人李建兵，任该公司董事长职务。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
代理人张继增,男，汉族1966年11月21日生，住所址河南省开封市经济技术开发区，特别授权代理。
代理人董玉轩，女，汉族1963年2月16日生，住所地河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。
被告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司。
法定代表人务圣明，任该公司执行董事兼总经理职务
住所地开封市鼓楼工业园区*号。
代理人邵国宇、毕长川，特别授权代理。
被告务圣明，男，汉族，1958年02月26日生，住河南省杞县。
代理人邵国宇、毕长川，特别授权代理。
被告张文启，男汉族，1960年02月25日生，住河南省开封市金明区。
代理人邵国宇、毕长川，特别授权代理。
本院于2017年02月04日立案受理了原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司、被告务圣明被、告张文启借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司欠原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款1200万元及利息于2017年6月20日前一次性付清，利息按借款合同约定计算；
二、被告务圣明、张文启对上述借款及利息承担连带责任；
案件受理费减半收取为46900元，由开封市珅瑞新型建筑材料有限公司承担，原告预交不再退回，由被告开封市珅瑞新型建筑材料有限公司在2017年6月20日前一次性给付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 高卫东
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘方琳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4454号
申请执行人周洪强,男,1977年10月11日出生,39岁,汉族号码320223197710111277,住江苏省无锡市宜兴市。
被执行人宜兴东方石油支撑剂有限公司（以下简称东方公司）,住宜兴市丁蜀镇,法定代表人：许宏初,机构代码：60798985-5
申请执行人周洪强与被执行人东方公司劳动争议、人事争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第559号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周洪强向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对东方公司名下房产、土地、机械设备、原材料等公司整体资产进行了评估，拟拍卖东方公司资产以清偿该公司所负债务。2017年12月25日，本院裁定受理了对东方公司的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第559号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 姚凯迪
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初433号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人贾某某，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县，现住长春市绿园区。因妨害公务于2016年6月20日被长春市公安局南关分局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]450号起诉书指控被告人贾某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2016年6月19日16时11分，在长春市南关区亚泰大街魔指追风按摩院内与服务生发生纠纷，后拨打110报警。长春市公安局南关分局新春街派出所接到指挥中心指令后，派执勤民警刘建飞、赵国权到按摩院进行调查。民警到达现场后，被告人贾某某拒绝配合民警工作，辱骂民警并意图强行冲上警车。被害民警刘建飞对其进行阻止，贾某某用手撕扯刘建飞，将刘建飞面部、前胸。左前臂抓伤。经鉴定，被害民警刘建飞皮肤多发挫伤，以构成轻微伤。案发后，被告人贾某某对民警进行赔偿并取得民警谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人贾某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾某某案发后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人贾某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一六年九月十九日
书记员 王姝舒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执4231号
申请执行人：合肥瑞欣园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路汉嘉都市森林53栋1单元1701室，组织机构代码77737317-2。
法定代表人：孙建，总经理。
被执行人：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地合肥市政务区翠庭园住宅小区会所，统一社会信用代码9134010073890526OH（1-1）。
法定代表人：陈杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终3120民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司立即履行支付混凝土款322330元，并执行费4735元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司银行存款327065元；或扣留、提取被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司尚未支取的收入327065元；或查封、扣押被执行人合肥政务文化新区开发投资有限公司所有的价值327065元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许 明 琦
二〇一七年十一月四日
书记员 ���正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民四初字第00597号
原告郭秋平。
委托代理人郑铭，江苏谐达律师事务所律师。
被告蒋勇。
被告唐静芳。
原告郭秋平与被告蒋勇、唐静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭秋平的委托代理人郑铭、被告唐静芳到庭参加诉讼。被告蒋勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋平诉称，2014年11月21日，两被告向原告借款580437.55元，用以提前还贷，并订立借款协议，约定借款期限自2014年11月21日至2015年1月20日。同日，原告根据两被告的指令，为两被告结清苏州市姑苏区西百花巷34号306室房屋的相关贷款。然而，借款期限届满后，两被告仍不予归还借款，原告催讨无果。请求判令两被告共同返还原告借款580437.55元及利息(自2014年11月21日起，按月利率2%计算至实际归还之日止)；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋勇未作答辩及举证。
被告唐静芳辩称，当时借钱是为了归还银行贷款，根据借款协议，我同意卖掉房子后归还本案所涉借款。借款是直接交给银行的，而且当时出借方也是说卖掉房子后归还借款。
经审理查明：2014年11月21日，原告郭秋平(贷款方)与被告蒋勇、唐静芳(借款方)签订一份借款协议，主要内容：借款用途为苏州市姑苏区西百花巷34号306室房屋在农行的住房贷款本息及罚息等，借款金额以实际划款为准，第一个月的利息按6%计算，之后的利息按3%计算，借款期限自2014年11月21日至2015年1月20日，可以提前还款。当天，原告代被告蒋勇向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还借款本息合计580437.55元。两被告至今未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
以上事实，由借款协议、中国农业银行业务凭证3张、中国农业银行苏州姑苏支行情况说明、个人购房贷款还款证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告郭秋平和被告蒋勇、唐静芳的借贷关系成立有效，受法律保护，原告已按照约定以代为归还银行贷款的方式履行了支付借款的义务，两被告亦理应按约归还借款。双方约定的利息过高，应以中国人民银行同期同档贷款利率的4倍为限。故原告郭秋平要求被告蒋勇、唐静芳归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋勇、唐静芳于本判决生效之日起7日内归还原告郭秋平借款580437.55元，并支付原告利息21670元及逾期利息(自2015年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止)。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10204元，因适用简易程序减半收取5102元，财产保全费3720元，合计8822元，由被告蒋勇、唐静芳负担，于本判决生效之日7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 顾建华
二〇一五年六月十五日
书记员 朱琰华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更75号
罪犯金顺洪，曾用名金渡潮，男，1982年3月3日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年11月12日作出（2015）荣刑初字第243号刑事判决，以被告人金顺洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，刑期自2015年9月17日起至2020年3月16日止。该犯上诉，四川省自贡市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）自刑一终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月26日至2018年1月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯金顺洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金顺洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金顺洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金顺洪减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年9月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年二月二日
书 记 员 王振宇
四川省广元市朝天区人民法院
行政裁决书
(2015)朝天行初字第6号
原告李某甲（曾用名：李某甲），女，广元市利州区人。
被告广元市朝天区民政局。住所地：广元市朝天区朝天镇康福路*组。
法定代表人何岸虎，该局局长。
第三人李某乙（曾用名：李某乙），女，广元市利州区人。
第三人步某某，男，汉族，广元市朝天区人。
原告李某甲（曾用名：李某甲）与被告广元市朝天区民政局撤销婚姻登记一案，本院予2015年4月8日受理后，原告于2015年4月14日以起诉主体错误，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 刘 克
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 兰约明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5502号
申请执行人李艳芳，女，1987年2月6日出生，汉族，住河南省兰考县城关镇。
被执行人郑州泽龙置业有限公司，住河南省郑州市高新技术开发区。
法定代表人林亿，董事长。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a61d2613-9c92-4642-bffd-d6338078c1f8&imgId=YTYxZDI2MTMtOWM5Mi00NjQyLWJmZmQtZDYzMzgwNzhjMWY4MC5qcGVn01lydyh01)本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第5764号民事调解书，于2016年8月18日受理立案执行，因被执行人郑州泽龙置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州泽龙置业有限公司的银行存款三千一百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙士燚
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3418号
原告：龙岩禹州房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）20层，统一社会信用代码：913508000523342721。
法定代表人：郭英蘭，执行董事。
委托诉讼代理人：林涛、陈旺富，福建衡兴明业律师事务所执业律师。
被告：邱柏勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
原告龙岩禹州房地产开发有限公司与被告邱柏勇商品房预售合同纠纷一案，原告龙岩禹州房地产开发有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩禹州房地产开发有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩禹州房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩禹州房地产开发有限公司负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年六月六日
书记员 林楚楚（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15324号
原告:重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20号。
法定代表人:隋军，经理。
被告：周健桥，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：张丽阳，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆汽车金融有限公司与被告周健桥、张丽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆汽车金融有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 颜成志
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10653号之一
本院在执行齐加堂与王建阳不当得利纠纷一案中，齐加堂申请将王建阳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王建阳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决���如下：
将王建阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执恢字��00016-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：徐明，该支行行长。
被执行人：方运山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行申请执行被执行人方运山金融借款合同纠纷一案，本院2008年11月21日作出的（2008）宣民二初字第355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方运山未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行于2011年元月10日向本院申请执行，要求被执行人方运山给付借款5000元及截止2010年11月8日的利息3383.10元，并承担诉讼费用25元。在执行中查明被执行人方运山外出打工，暂无执行财产，2011年11月29日，本院终结本次执行程序。现查明被执行人方运山在银行有存款，该银行存款本��可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人方运山银行存款人民币10673.6元。转账至宣城市宣州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年四月三日
书记员 刘 祯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执809号之一
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人孙建忠。
被执行人田硕。
被执行人田文正。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建忠、田硕、田文正金融借款合同纠纷一案的（2015）青商初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字笫1127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 路 凯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1923号
原告：李翼，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：孟良，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张中伟，女，1969年2月18日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告李翼与被告孟良、张中伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告李翼于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李翼撤诉。
案件受理费2435元，由原告李翼负担。
审判长 陈利冬
审判员 王庸鸿
审判员 谢光友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵鹏飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁02民终3805号
上诉人（原审被告）:刘昭良，男，1973年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
原审被告：王同燕，女，1975年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
上诉人刘昭良与被上诉人中信银行股份有限公司青岛分行、原审被告王同燕信用卡纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70948号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人刘昭良在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘昭良撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘昭良承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯耀辉
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1622民初4473号
原告：吴春莲，女，汉族，1969年6月8日生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：许广新，系河南明辩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：西华县公路管理局。
住所地：西华县青华路南段。
法定代表人：王和平，系该局局长。
原告吴春莲与被告西华县公路管理局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春莲的委托诉讼代理人许广新到庭参加诉讼，被告西华县公路管理局经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费232468.8元的1/2，即116234.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日，原告儿子余凡驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿S329线由西向东行驶至黄泛区郭庄路段时，与江运动驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸车相撞，造成余凡当场死亡。事发路段堆放大量垃圾，堆放垃圾的长度为46米，宽度为3.4米，严重妨碍道路正常通行。被告负有保障路面正常通行的义务，该次交通事故的发生与被告不作为有一定的因果关系，事故发生后被告才将路面垃圾清理，被告具有过错，应当承担赔偿责任。
被告西华县公路管理局缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份、照片五张。证明事发路段堆放大量垃圾，占据整个道路宽度的近1/3，被告没有及时清理，是导致事故发生的原因之一。2、西华县人民法院（2017）豫1622民初字第2966号民事判决书一份。证明被告应当承担的赔偿数额。
被告西华县公路管理局未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据缺席未质证。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告吴春莲系死者余凡之母。2017年5月28日20时02分许，江运动驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸车沿公路由东向西行驶至S329线黄泛区郭庄村路段时，与余凡驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿公路由西向东行驶超越前方同方向一辆面包车时相撞，造成余凡当场死亡、豫Ｐ×××××号两轮摩托车乘坐人何苗受伤及车辆损坏的交通事故。西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中显示，事发路段靠公路南侧边沿有长46米，宽3.4米的垃圾堆放物。同时，该交通事故认定书证实和认定，江运动驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶、并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的违法行为，与该起事故发生存在因果关系，承担该事故的同等责任；余凡未取得机动车驾驶证不具备安全驾驶能力驾驶未安全技术检验的机动车，并与对面来车有会车可能的、超车的违法行为，与该起事故发生存在因果关系，亦承担事故的同等责任。事故发生后，原告吴春莲以付伟、江运动、天安财产保险股份有限公司河南省分公司为共同被告，起诉至本院，本院于2017年9月7日作出（2017）豫1622民初2966号民事判决，该判决已经发生法律效力。该判决本院认为部分显示，超出交强险的死亡赔偿金、丧葬费、误工费232468.8元，由江运动赔偿吴春莲232468.8元的50%，计款116234.4元。现原告吴春莲以事发路段堆放大量垃圾，严重妨碍道路正常通行，该次交通事故的发生与被告西华县公路管理局不作为有一定的因果关系为由，要求西华县公路管理局承担赔偿责任。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否存在疏于管理的过错，是否应对原告要求的各项赔偿承担责任。《公路安全保护条例》第四十四条规定“公路管理机构、公路经营企业应当加强公路养护，保证公路经常处于良好技术状态。前款所称良好技术状态，是指公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡平顺，有关设施完好。”因此，西华县公路管理局作为公路养护工作的责任主体，有责任加强所辖区域内公路巡查，做好养护工作，保证公路经常处于良好技术状态，确因养护、管理不到位酿成安全事故的，应当按照过错程度给予受害方一定赔偿。该起交通事故中，西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中明确显示，事发路段靠公路南侧边沿有长46米，宽3.4米的垃圾堆放物。该处垃圾堆放物由于被告未及时巡查、清理，存在疏于管理的过错，亦是导致事故发生的原因之一，被告应当承担一定的责任，这既是对事故弱者保护照顾原则的体现，也是督促养护部门加强路面日常养护确保公路经常处于良好技术状态的具体体现。
关于被告应当承担责任的大小及数额。被告疏于管理、未及时清理事发路段路旁大量垃圾的行为与原告之子余凡发生交通事故死亡之间有因果关系。但是这种因果关系具有相对性、条件性，与余凡的未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、与对面来车有会车可能时而超车的违法行为和江运动的遇相对方向来车时未减速靠右行驶、并与其他车辆、行人保持必要的安全距离的违法行为等因素结合才能引起损害结果的发生。原告之子余凡的死亡即是由多种原因造成的，被告疏于管理的行为只起次要作用，对原告之子的死亡只应承担部分赔偿责任，而不应承担全部赔偿责任。根据西华县人民法院（2017）豫1622民初2966号民事判决书，江运动驾驶的机动车承保的保险公司已经在交强险范围内予以赔偿，剩余死亡赔偿金、丧葬费、误工费232468.8元，判决由江运动赔偿50%，即款116234.4元。本案中，结合被告的过错程度与余凡发生交通事故死亡之间的因果关系，由被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费232468.8元的10%为宜，即款23246.88元。对原告要求被告赔偿232468.8元的1/2，即116234.4元的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西华县公路管理局赔偿原告吴春莲死亡赔偿金、丧葬费、误工费23246.88元。
二、驳回原告吴春莲的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告吴春莲负担1050元，被告西华县公路管理局负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何银唤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初1号
原告：邹丽玲，女，1960年1月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：孔孟，（曾用名孔继成），男，1968年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡呈辉（曾用名胡呈飞），女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邹丽玲与被告孔孟、胡呈辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邹丽玲于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹丽玲申请撤回对被告孔孟、胡呈辉的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹丽玲撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由邹丽玲负担。
（此页无正文）
审判员 吴银辉
二〇一八年三月六日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执235号
张春雨、孟金凤：
宫瑞申请执行你们借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫瑞于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你们在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204民初678号民事判决书中的义务。
（2）负担该案标的款120000元及利息，申请���行费1700元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年二月六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第321号
罪犯段艳文。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2015年5月5日作出（2015）温平刑初字第459号刑事判决，以被告人段艳文犯盗窃罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯段艳文在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯段艳文能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段艳文减去拘役十四日（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 李熙熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010）甬慈催字第205号
��请人浙江长征鞋业有限公司,住所地瑞安市飞云镇云周办事处繁荣村。
法定代表人：应纪彬，该公司董事长。
申请人浙江长征鞋业有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2010年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为GA/0101916618的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月25日、出票金额40000元、出票人宁波市哈德电器有限公司、收款人慈溪市大捷电器厂（普通合伙）、出票行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市大捷电器厂（普通合伙）等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人浙江长征鞋业有限公司有权向支付人请求支付。
��判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月十五日
代书记员 毛晓敏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4318号之一
原告：周志平，男，汉族，1967年9月22日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告：镇江恒益机械有限责任公司，住所地镇江市京口区长岗镇复兴村。
法定代表人：孟维怡，该公司董事长。
原告周志平与被告镇江恒益机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告周志平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周志平撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周志平负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李祉含
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5451号
原告：上海市崇明县海塘管理所，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张荣斌，所长。
委托诉讼代理人：徐帅。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海安华船厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人：宋为生，厂长。
委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海市崇明县海塘管理所诉被告上海安华船厂土地租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海市崇明县海塘管理所撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海市崇明县海塘管理所负担。
审 判 长 沙卫国
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张 兵
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执539号之一
申请执行人：陈松发，男，汉族，1983年12月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：翁伟卫，男，汉族，1989年8月15日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈松发与被执行人翁伟卫民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初743号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人翁伟卫名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外,被执行人翁伟卫均无可供执行的财产。故本院于2017年7月25日向申请执行人陈松发发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人翁伟卫拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁伟卫纳入失信被执行人名单。现被执行人翁伟卫尚欠申请执行人陈松发借款人民币30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1845号之三
申请执行人李国顺。
被执行人王仙根。
被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人林汝满。
李国顺与王仙根、台州市龙马三阳机车配件有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）台路商初字第50号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国顺于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人王仙根、台州市龙马三阳机车配件有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币2513400元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已拍卖了被执行人台州市龙马三阳机电配件有限公司所有的厂房及其车辆设备等，共得款40043200元，申请执行人共分得人民币447166.46元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第1845号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 卢梦绮
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执2854号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：汪高，住湖南省益阳市沅江市。
本院商事审判庭移送执行被执行人汪高缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2016)粤01民终5806号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费318元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年8月3日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市海珠区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 琼
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字��648号
申请执行人狄星树。
申请执行人尚夕芳。
被申请执行人郑进龙。
狄星树、尚夕芳申请执行郑进龙借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2010）长民初字第1707号民事判决书，责令被执行人郑进龙自觉履行，但被执行人郑进龙至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人有存款，并已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑进龙之妻扬淑霞银行存款人民币＊＊元至石家庄市长安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大虎
二〇一四年九月十八日
书记员 赵汝英
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第324号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人艾某，居民。2015年4月26日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人艾某犯过失致人死亡罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员��凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2015年4月26日4时许，在莒南县岭泉镇西怪草村鑫达砖厂，被告人艾某驾驶鲁Q×××××号陕汽德龙重型半挂牵引车，卸完料往外行驶时，其车厢左侧第一个挡板断裂掉落，砸在朱树波身上，致其严重的胸腔脏器损伤而死亡。案发后双方达成和解，被告人艾某先行赔偿给被害人亲属各项损失共计215560元，被害人近亲属对被告人艾某的行为表示谅解。
案发后，被告人艾某电话报案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人艾某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某、张某的证言，法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人艾某电话报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人艾某已与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人艾某的犯罪情节及悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。被告人艾某在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 厉 媛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初223号之一
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：张名军，男，1973年1月6日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告张名军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审 判 长 时恒雨
人民陪审员 王怀坤
人民陪审员 贺小平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周 伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2415号
原告:泸州市天翔物流有限责任公司，住所地泸州市纳溪区龙车镇龙兴街,统一社会信用代码：915105036861372707。
法定代理人：曾某，公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲选芳，女，汉族，生于1966年8月28日，住四川省隆昌县，系公司员工，特别授权代理）。
被告：李兵，男，汉族，生于1979年1月12日，住四川省内江市东兴区，
本院在审理原告泸州市天翔物流有限责任公司(以下简称天翔物流公司)与被告李兵挂靠经营合同���纷一案中，原告天翔物流公司于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告天翔物流公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天翔物流有限责任公司撤回对被告李兵的起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天翔物流有限责任公司承担。
审判员 李华福
二〇一七年九月十四日
书记员 董志坪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6616号
原告：牟加秀，女，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：颜永森，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。系原告牟加秀的丈夫。
被告：王宇浩，男，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家琪。
委托诉讼代理人：陈华，该公司职工。
原告牟加秀与被告王宇浩、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告牟加秀以与二被告达成调解协议且二被告已支付调解款项9000元为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟加秀自愿撤回对被告王宇浩、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟加秀撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宇浩负担，由本院退回原告牟加秀150元。
审判员 何应昌
二〇一七年九月二十六日
书记员 李浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3418号
罪犯高渤，女，1967年12月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年2月1日作出(2013)沈河刑初字第35号刑事判决，以被告人高渤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高渤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯高渤获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高渤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高渤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月13日起至2023年5月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审66号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国家税务局，住所地重庆市万盛经济技术开发区塔山路3号。
法定代表人梁浩，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人重庆市业正商贸有限责任公司，单位地址重庆市綦江区青年镇青年村新场社公路边。
法定代表人殷承刚。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国家税务局申请强制执行被执行人重庆市业正商贸有限责任公司其他行政非诉审查与执行一案，申请人于2018年1月10日向本院申请撤回对该案的执行。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区国家税务局撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 蒋世秀
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张志兵，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张志兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张志兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40341.82元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40341.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初57号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员马一澜于2016年6月3日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年7月27日21时许，被告人邵某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，搭载被害人蒲某沿镇江新区兴港东路由西向东行驶至铁路桥附近时，与被害人向某停于路边的苏E×××××小型普通客车相碰，致上述车辆受损，蒲某受伤。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为199.5mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邵某承担此事故的主要责任，向某承担此事故的次要责任，蒲某不承担此事故的责任。
案发后，被告人邵某明知有人报警，仍留在现场等候处理，随救护车将被害人蒲某送往医院救治，后如实供述了上述事实，现已赔偿了被害人蒲某、向某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的被害人向某、蒲某的陈述，镇江市公安局新区分局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录，江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、血样提取登记表、行驶证及驾驶证复印件、保单、谅解书、户籍资料、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人邵某指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邵某赔偿了被害人向某、蒲某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人邵某系初犯，本院综合考量被告人邵某的犯罪事实、情节结合社区矫正落实情况，认为对被告人邵某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马一澜
二〇一六年六月三日
书 记 员 李聆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初16943号
原告王彦力，男，1968年4月2日出生,住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人李霖，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人王子郁，河北中宇律师事务所律师。
被告手播信息科技(北京)有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0065房间。
法定代表人于嘉，职务不详。
原告王彦力与被告手播信息科技(北京)有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员王淑芝、人民陪审员赵桂荣参加的合议庭���理本案，公开开庭进行了审理。原告王彦力之委托代理人王子郁到庭参加了诉讼，被告手播信息科技(北京)有限公司经本院合法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王彦力诉称：2015年5月底许永杰（自称是被告的一股东）告诉原告，被告发展前景不错，准备上新三板市场，但是由于目前资金有些困难，需要一些资金来周转，在2015年6月份，原告基于对朋友的信任，就按许永杰的要求，分两次在中国农业银行石家庄中华南大街支行转入被告的账户，一次6月2日转入69万元，一次6月9日转入100万元人民币，共计169万元人民币，后发现实际情况与许永杰说的不一致，遂找被告要求退其借款，被告以种种借口拒不退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告1690000元人民币，支付自起诉日至生效判决日的利息（按银���同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告手播信息科技(北京)有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：手播信息科技(北京)有限公司通过许永杰向王彦力借款,2015年6月2日,王彦力向手播信息科技(北京)有限公司通过银行打款69万元,2015年6月9日,王彦力向手播信息科技(北京)有限公司通过银行打款100万元。双方未签订书面欠条或借款协议。后该笔借款手播信息科技(北京)有限公司一直未予归还。2016年11月23日，王彦力将手播信息科技(北京)有限公司诉至本院。
上述事实，有银行打款单据及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，理应及时偿还，被告未偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，依据法律规定，本院支持自原告起诉之日开始按照同期人民银行贷款利率计算支付利息。被告手播信息科技(北京)有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告手播信息科技(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王彦力借款一百六十九万元。
二、被告手播信息科技(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王彦力自二○一六年十一月二十三日起至实际偿还本金一百六十九万元之日止的利息（以一百六十九万为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准以百分之六为上限计算）。
案件受理费两万零一十元，由被告手播信息科技(北京)有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)，公告费五百六十元，由被告手播信息科技(北京)有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡 媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初628号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×，男，1968年11月15日出生。2010年9月27日，因酒后滋事被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]649号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月2日1时许，被告人王×在本市丰台区五岳大厦歌厅酒后与服务员发生矛盾，并对出警调解的民警王魁英进行辱骂殴打，致民警王魁英左眼钝挫伤。被告人王×于2016年4月2日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。认为被告人王×具有妨害公务致一名民警受伤、积极赔偿被害人经济损失得到谅解等处罚情节，建议判处被告人王×拘役刑或有期徒刑六个月至一年,可以适用缓刑。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人王×能够当庭自愿认罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保230号
申请人：李力，男，汉族，生于1987年8月9日，户口所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被申请人：段守德，男，汉族，生于1962年6月12日，户口所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
被申请人：刘丽，女，汉族，生于1964年2月17日，户口所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
申请人李力于2016年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人段守德、刘丽共同所有的位于遂宁市船山区南津路105号房屋予以查封；对被申请人段守德、刘丽共同所有的位于遂宁市船山区渠河南路13号房屋予以查封。申请人李力以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险金额人民币36万元（大写：叁拾陆万元整））为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人段守德、刘丽共同所有的位于遂宁市船山区南津路105号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
二、对被申请人段守德、刘丽共同所有的位于遂宁市船山区渠河南路13号房屋予以查封，查封期限为三年，从2016年12月1日起至2019年11月30日止，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。
案件申请费人民币4640元，由申请人李力垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张战
二〇一六年十二月一日
书记员 苏凌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5494号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，系原告客户经理。
被告：王奉杰。
被告：孟祥春。
被告：王奉民。
被告：赵秀立。
被告：王瑞永。
被告：李彩华。
被告：季桂香。
被告：王奉军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕志坚、被告季桂香到庭参加诉讼，被告王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王奉杰偿还原告贷款本金30000元，贷款利息2261.63元（利息自2014年5月21日计算至2014年12月20日，以后利息另计），合计32261.63元；2.被告孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告王奉杰由李彩华、王瑞永、王奉军、季桂香、孟祥春、王奉民、赵秀立提供连带责任担保于2013年10月21日向原告借款30000元，约定还款时间为2014年10月20日。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还。
被告季桂香辩称，担保属实。
被告王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军均未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王奉杰、王奉民、王瑞永、季桂香签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告王奉杰、王奉民、王瑞永、季桂香组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，其中被告王奉杰最高贷款额为30000元，借款期间为2013年10月18日至2016年10月17日。同日，被告孟祥春、赵秀立、李彩华、王奉军共同为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告王奉杰于2013年10月21日向原告借款30000元，约定还款日期为2014年10月20日，贷款执行利率为月利率9.25‰。原告于当日将借30000元打入被告王奉杰的个人帐户，被告王奉杰在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告王奉杰未按约归还借款，被告王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军、孟祥春、王奉民、赵秀立亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2014年12月20日，被告王奉杰尚欠原告利息及逾期利息2261.63元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据一份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王奉杰、王奉民、王瑞永、季桂香签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孟祥春、赵秀立、李彩华、王奉军单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孟祥春、赵秀立、李彩华、王奉军之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告王奉杰作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、王奉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告王奉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2261.63元（利息计算至2014年12月20日），自2014年12月21日起的利息以30000元为基数按月利率13.875‰另行计算至实际付清为止；
三、被告孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由被告王奉杰、孟祥春、王奉民、赵秀立、王瑞永、李彩华、季桂香、王奉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8983号
上诉人（原审原告）：辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：敖芳丹，该店行政经理。
被上诉人（原审被告）：陆婷。
上诉人辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店因与被上诉人陆婷劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店对仲裁裁决不服，现向沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，请求判决令辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店不支付陆婷未签劳动合同双倍工资、不予补缴2015年4月至2015年10月的社会保险、不支付拖欠工资。
陆婷一审辩称，认可仲裁裁决。双方约定试用期一个月，三个月后缴保险，一直没缴。
一审法院经审理查明，陆婷于2015年4月8日入职辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店，从事营业员工作，2015年10月11日离职，双方未签订劳动合同，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店未给陆婷缴纳社会保险。2015年9月1日至2015年10月11日工资未发放。
另查明，陆婷与《离职工作交接表》上的陆成淋系同一人。
陆婷以要求辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店给付未签订劳动合同双倍工资、补缴保险、给付拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出裁决后，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店不服，起诉至法院。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店主张不予支付未签劳动合同双倍工资的请求，没有法律依据，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店应从陆婷入职的第二个月起支付未签劳动合同的双倍工资。因辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店作为用人单位有义务提供二年内的工资明细，现辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店无法提供陆婷在职期间原始工资凭证，故对于陆婷工资标准，按其自述的1750元加以认定，因陆婷工作时已支付一倍工资，故辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店应支付陆婷未签劳动合同双倍工资差额8750元（1750元×5个月）。
关于辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店主张不予补缴社会保险的请求，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。故补缴社会保险属于行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不予审理。
关于辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店主张不予支付拖欠工资的请求，庭审中，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承认2015年9月1日至2015年10月11日的工资未发放给陆婷，故应当支付。陆婷于2015年10月11日离职，2015年10月份计薪天数为7天，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店应支付陆婷拖欠的工资2313.21元（1750元+1750元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：一、辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店于判决发生法律效力之日起三十日内给付陆婷未签劳动合同双倍工资差额8750元；二、辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店于判决发生法律效力之日起三十日内给付陆婷拖欠的2015年9月1日至2015年10月11日工资2313.21元；三、驳回辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承担。
宣判后，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店不服一审判决，向本院提出上诉，请求不支付陆婷双倍工资。理由：我单位要求与陆婷签署劳动合同，但陆婷本人拒绝。
陆婷答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实有辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店、陆婷陈述，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲字〔2015〕680号仲裁裁决书、离职工作交接表等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：关于本案未签订书面劳动合同的责任确定问题，辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店未能举证证明曾向陆婷提出要求签订书面劳动合同，遭到陆婷拒绝。对于未签订书面劳动合同是否系陆婷的原因造成，应由辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承担举证责任，现辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店不能举证证明陆婷拒绝签订书面劳动合同，则辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店应向陆婷支付未签订劳动合同的双倍工资。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由辽宁太极大药房连锁有限公司北一路店承担。
本判决为终审判决。
审判长 王银华
审判员 丁广昱
审判员 张春韬
二〇一六年八月十二日
书记员 谢 媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0826民初1557号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，男，系该公司理事长。
诉讼委托代理人：腾达，男，系新城信用社主任。
被告：宋启才，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告宋启才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社诉讼委托代理人腾达到庭参加诉讼，被告刁连福经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋启才立即偿还借款本金15万元并给付利息（按签订借款合同时约定的利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日被告宋启才因种植水稻缺少资金，向原告所属的桦川县新城信用社申请贷款16万元，双方签订了个人担保借款合同，约定被告宋启才向原告贷款16万元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。2015年1月30日，原告向被告宋启才发放贷款16万元，借款到期后，被告偿还了部分贷款，余款原告单位多次派人催要，被告未能偿还，现原告起诉要求被告宋启才立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告宋启才经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，亦未提供书面的辩论意见。
原告桦川县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年1月29日原被告双方签订的个人担保借款合同；2、2015年1月30日放款通知单及原告向被告宋启才发放贷款的借款凭证各一份；3、2016年2月5日原告向被告发放的信贷业务到期通知书及2016年2月10日原告向被告催收贷款时发放的逾期贷款（垫款）催收通知书各一份。证明被告向原告申请贷款，双方签订了个人担保借款合同后，原告向被告宋启才发放贷款16万元，贷款到期后，被告偿还了部分贷款，余款本金15万元及相应利息虽经原告单位多次派人催要，至今未还。
本院经审查认为，被告无正当理由不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告宋启才因种地缺少资金，于2015年1月29日向原告桦川县农村信用合作联社所属的桦川县新城信用社申请贷款，双方于2015年1月29日签订了个人担保借款合同，约定被告借款16万元，约定月利率为8.56‰，借款期限至2016年1月10日，还款方式为利随本清。原告于2015年1月30日向被告宋启才发放贷款16万元。借款到期后，被告偿还了部分贷款，余款原告单位多次派人催要，被告一直推脱至今未还。
本院认为，原、被告双方自愿签订了借款合同，真实有效，合法的借贷关系受法律保护。原告依合同约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按合同约定期限及时归还借款。被告逾期未还，违背了合同约定，亦违背了民事活动应遵循的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款本金并给付按借款时约定的利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋启才于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元；
二、被告宋启才给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金15万元自2015年1月30日起至实际还款之日应付的利息（按原、被告双方借款时约定的计算，已付款项予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 王天华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘皆成
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初592号
原告：苏全伟，男，1967年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：包金山，男，1956年2月27日出生，蒙古族，退休干部，住内蒙古自治区二连浩特市。
原告苏全伟与包金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏全伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏全伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15.4万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月15日，被告向原告借款10万元，约定月息1.5％。2015年11月15日，原告向被告索要，被告称无力偿还，双方对债务结算，被告为原告出具欠据一份，并立下欠据，后多次催要未果，故诉至法院。
被告包金山未作答辩。
本院经审查认定事实如下,2012年11月15日，被告因资金紧张向原告借款10万元，后经原告催要，被告于2015年11月15日再次为原告立下欠据，欠据内容为借款本金10万元，利息5.4万元，从借款的内容可以得知双方约定月利率为1.5％，原、被告未约定借款给付时间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告作为出借人向被告提供了借款，被告收到借款应当按照约定履行还款义务。本案中原、被告未约定借款给付时间，根据我国法律规定原告可以随时索要，故原告请求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告约定的利息未违背法律的强制性规定，故对利息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包金山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏全伟借款本金10万元及利息，利率按月息1.5％予以结算，利息计算起于2012年11月15日至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690.00元（原告已交纳），由被告包金山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二○一七年九月六日
书记员陈英杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执恢126号之一
申请执行人:湖南金康建设集团有限公司，住郴州市资兴市。
被执行人:郴州市圣元房地产开发有限公司，住郴州市国庆南路。
本院在执行申请执行人湖南金康建设集团有限公司与被执行人郴州市圣元房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人郴州市圣元房地产开发有限公司名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月九日
书记员 楚佳亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2299号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜尔伯特县泰康镇一道街。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：海山，男，汉族，无职业，现住杜尔伯特县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告海山供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年十月三十日
书记员 康立会
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2186号
原告：傅少影。
委托代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：苏忠富。
被告：方美丹。
委托代理人：叶翔宇，北京德恒（温州）律师事务所律师。
原告傅少影诉被告苏忠富、方美丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员周西西适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告傅少影的委托代理人郑振岳、被告方美丹的委托代理人叶翔宇及被告苏忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅少影起诉称：被告苏忠富与被告方美丹原系夫妻关系。2014年11月4日，被告苏忠富向原告借款15万元，原告于同日将15万元汇至被告苏忠富账户，被告苏忠富向原告出具了借条及收款确认函。经原告多次催讨，被告苏忠富至今未偿还该欠款。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告苏忠富、方美丹偿还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏忠富答辩称：其向原告借款15万元是事实，但该笔款项并非自用，其在原告处借得15万元后即出借给案外人林天舟并汇款至林天舟账户。
被告方美丹答辩称：其与被告苏忠富在本案所涉借款发生前已分居，并于2014年12月12日协议离婚，且被告苏忠富向原告借款后立即将该15万元出借给林天舟，故其对被告苏忠富向原告借款一事并不知情，且该款项亦未用于夫妻共同生活，因此本案借款不应认定为夫妻共同债务。
原告傅少影在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；
3、婚姻关系查询记录，证明本案债务发生于被告苏忠富与被告方美丹夫妻关系存续期间的事实；
4、借条、收款确认函，证明被告苏忠富向原告借款15万元的事实；
5、房屋抵押查询信息，证明被告苏忠富在平阳县××阳镇拥有房产的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告苏忠富对证据1-5三性均无异议。被告方美丹对证据1-5的真实性、合法性无异议，但认为证据3可看出二被告协议离婚时间在本案借款发生一个月后，证据5中所涉房产原是被告方美丹所有，后出卖给被告苏忠富，且被告苏忠富至今未支付购房款。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告苏忠富在本院指定的举证期限内提交了以下证据：借条14份及相应的银行汇款转账凭证，证明被告苏忠富出借多笔款项给案外人林天舟，本案借款是其中一笔的事实。
被告苏忠富提供的证据经庭审出示质证，被告方美丹对证据三性无异议，原告傅少影认为与本案不具有关联性，不能确认被
告苏忠富借给案外人林天舟的15万元即是本案借款。本院认为，被告苏忠富提供的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告方美丹在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、离婚证，证明二被告已于2014年12月12日离婚；
2、劳动协议书、浙江省事业单位聘用合同书、房屋租赁合同，证明被告方美丹在被告苏忠富向原告借款前已与其分居；
3、离婚协议书、房屋权属登记信息查询证明、房屋买卖契约、欠条，证明被告方美丹在与被告苏忠富离婚后，将其所有的一套房产出卖并过户给苏忠富，且至今未收到购房款，进一步证明被告方美丹对被告苏忠富向他人借款并不知情的事实；
4、借条、银行转账凭证，证明被告苏忠富于2014年11月4日向原告借到15万元后立即借给林天舟，并未将该款项用于夫妻共同生活的事实；
5、浙江法院公开网案件信息查询单，证明案外人林天舟因民间借贷纠纷被多人起诉至法院的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告苏忠富对证据三性均无异议。原告傅少影对证据1无异议，对证据2真实性有异议，且该证据不足以证明二被告在借款前已分居，对证据3真实性无异议，但该证据无法证明被告方美丹对本案借款不知情，对证据4的关联性有异议，该证据无法证明本案借款即被告苏忠富用于出借给案外人林天舟，对证据5真实性无异议。本院认为，被告方美丹提供的证据1，原告及被告苏忠富均无异议，本院予以认定，证据2-4不足以证明其待证事实，本院不予确认，证据5与本案不具有关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及原被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年11月4日，被告苏忠富向原告傅少影借款150000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定利息及借款期限。同日，原告通过银行转账向被告苏忠富支付150000元，被告苏忠富出具收款确认函一份。被告苏忠富至今未予偿还该欠款。另查明：被告苏忠富与被告方美丹于2005年1月6日登记结婚，于2014年12月12日协议离婚。
本院认为：被告苏忠富向原告傅少影借款并出具借条予以确认，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告要求被告苏忠富偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。本案所涉借条中未约定利息，原告主张双方未约定利息，被告苏忠富主张口头约定利息按600元/天计算，且已由案外人林天舟偿还部分利息，但未提供相应证据，本院对被告主张不予支持。现原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务履行完毕之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利率应以年利率6%为限。原告主张被告方美丹对被告苏忠富的上述债务承担共同偿还责任，被告方美丹主张对上述借款不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活，故本案债务系被告苏忠富个人债务。本院认为，本案债务发生在被告苏忠富、方美丹夫妻关系存续期间，被告苏忠富、方美丹未提供充分证据证明本案借款未用于家庭生产、经营，且不存在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张被告苏忠富、方美丹共同偿还本案借款，合理有据，本院予以支持。被告方美丹主张不予承担偿还责任，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告苏忠富、方美丹于本判决生效之日起十日内偿还原告傅少影借款本金150000元及利息（从2016年4月5日起计算至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由苏忠富、方美丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年六月四日
代书 记员 陈唯芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初6641号
原告：张某，男，1967年出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：崔杰。
本院在审理原告张某诉被告某公司劳务合同纠纷一案中，吴建军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回对某公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 王 成
二〇一七年二月十三日
书记员 杜丽云
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0204民初432号
原告：李元生，汉族，农民，住吉林省。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：国德海，男，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王玉生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所地蛟河市。
被告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：郝雪松，经理。
委托代理人：朱博楠，该公司法务部职员，住吉林市船营区。
原告李元生与被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂（以下简称蛟河石材厂）、吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元生的委托代理人佟艳芹、被告国德海、王玉生、中凯公司的委托代理人朱博楠到庭参加诉讼，被告蛟河石材厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元生诉称：国德海、王玉生与蛟河石材厂系靠挂关系。2013年，国德海与王玉生以蛟河石材厂的名义承包了中凯建筑安装工程有限公司开发的吉林市红星美凯龙家居广场室外广场地面石材铺装工程，是该工程的实际施工人。2013年9月中旬，经王玉生介绍，李元生及另外八个人一起到国德海、王玉生二人共同承包的工地打工（铺地面），当时实际铺装地面单价为30元/平方米，总计结算金额为140250元。工程施工过程中，国德海、王玉生曾先后以借款形式向李元生等人陆续支付了部分工资合计66100元，剩余工资74150元在2015年1月5日给大家出具一份欠条，称余款待开发方借款给钱后一并支付，但时至今日也未履行承诺，现李元生诉至法院请求：一、依法判令被告国德海、王玉生立即向原告支付拖欠工资人民币7000元；同时支付逾期利息774.66元（从2013年12月31日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；从2016年1月1日起至全部欠款本息还清之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率另行计算；二、判令被告蛟河石材厂对上述欠款本金及利息承担连带给付责任；判令被告中凯公司在尚欠蛟河石材厂工程款范围内承担连带给付责任；三、诉讼费由四名被告承担。
被告国德海、王玉生辩称：欠付工资款事实存在，中凯公司未与我结算，故未支付工资；陶力军给我找的人，他是领工，后来我找陶力军维修，他也没有来，我们自己找的维修的人。我同意在2个月之内，把工资款一次性付清。
被告中凯公司辩称：该案为支付工资款，我公司与李元生没有任何劳务合同及其他事实雇佣关系，故其对我公司的告诉主体错误，我公司请求法院依法驳回对我公司的诉请。
被告蛟河石材厂未向本院提交答辩意见。
经审理查明：国德海与王玉生借用蛟河石材厂资质承包红星美凯龙商城广场石材铺装雨排及绿化结算项目。二人系合伙关系。国德海、王玉生雇佣李元生等9人进行铺砖工作。李元生等9人自2013年9月中旬开始施工至11月25日结束，实际铺砖人工费为140250元。2015年1月5日，国德海与王玉生为李元生等人出具欠据一份，载明：款项总计140250元，借款66100元，余款74150元。2015年1月14日，国德海以蛟河石材厂负责人身份与吉林市中凯红星置业有限公司签订工程结算书。现李元生以欠据中有7000元为其工资，请求被告支付工资及利息为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、工程结算书；2、欠据；3、明细。
本院认为，国德海、王玉生雇佣李元生等人，并为李元生等人出具欠付工资的欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同成立、有效。国德海、王玉生雇佣李元生从事劳务，应当按照合同约定支付工资。国德海、王玉生未按约定支付工资，构成违约，应当承担违约责任。故对李元生请求支付工资7000元并赔偿逾期给付工资而造成利息损失（自2013年12月31日起至工资付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。国德海、王玉生借用蛟河石材厂资质，与吉林市中凯红星置业有限公司承包工程，违反相关法律规定，故蛟河石材厂应当承担清偿李元生等人劳务费的连带责任。对于李元生请求中凯公司承担连带责任的主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内支付原告李元生劳务费7000元；
二、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内给付原告李元生劳务费7000元利息，自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、被告国德海、王玉生逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；
四、驳回原告李元生的其他诉讼请求。
被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张艺凡
人民陪审员 李罕殊
人民陪审员 赵艳波
二〇一六年六月四日
书 记 员 朱 琳