山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初41号
原告:崔为加。
委托诉讼代理人：张善快，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：房绍华。
委托诉讼代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路73号14楼，统一社会信用代码91370200773532367Y。
代表人：李松，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，该公司职工。
原告崔为加（下称原告）与被告房绍华、中华联合财产保险股份有限责任公司青岛分公司（下称被告中华联合财保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张善快、被告房绍华及委托代理人崔维鹏、被告中华联合财保青岛分公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告损失共计645166.88元；2、诉讼费等由各被告承担。事实和理由：2016年2月5日16时00分许，原告驾驶无号正三轮摩托车沿334省道由西向东行驶，行至334省道53KM十字交叉路口处，左转弯后向北行驶至334省道北侧非机动车道内时，与沿334省道由东向西超速行驶的被告房绍华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生道路交通事故。被告房绍华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财保青岛分公司处投保交强险，该事故经交警五莲大队认定，被告房绍华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该次事故致原告受伤，仍在治疗。原告起诉以后的治疗费，将另行主张权利，该事故给原告造成各项损失共计645166.88元。为维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院公断。
被告中华联合财保青岛分公司辩称，事故发生属实，被告房绍华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的投保情况均无异议，我公司在交强险范围内承担相应的损失，但对于伤残鉴定等级、误工费、和交通费有异议，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告房绍华辩称，事故发生属实，责任划分无异议。事故发生时在保险期间，应由被告中华联合财保青岛分公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。
原告为证实其主张，向本院提交了交通事故认定书、日照市人民医院住院病案、诊疗证明书、住院费票据、日照市北经济开发区医院门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、税务登记证复印件、车辆损失评估报告、评估费票据、复印费票据。
被告中华联合财保青岛分公司、房绍华对原告提交的上述证据均提出异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年2月5日16时00分许，原告驾驶无号三轮摩托车沿334省道由西向东行驶，行至334省道53KM十字交叉路口处，左转弯后向北行驶至334省道北侧非机动车道内时，与沿334省道由东向西超速行驶的被告房绍华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致原告受伤，两车、树木、公路设施及无号牌三轮摩托车所载物品损坏。经交警五莲大队认定，被告房绍华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
2、被告房绍华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财保青岛分公司处投保交强险，事故发生时在保险期间。被告房绍华的驾驶证号为。
3、事故发生当天，原告入日照人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、脑干挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、肺挫伤、肺部感染、胸腔积液、低蛋白血症、应激性溃疡、软组织挫伤、高血压。2016年3月18日，原告伤情好转出院，共计住院42天，支出住院费102847.41元。2016年3月31日，原告入日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑外伤综合征、××、气管切开术后状态、胸腔积液、高血压、胸腹外伤治疗后。2016年4月2日，原告伤情好转出院，共计住院3天，支出医疗费2832.20元。2016年5月4日，原告又入日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑外伤恢复期、褥疮、××症。2016年5月14日，原告伤情好转出院，共计住院10天，支出住院费8023.96元。2016年8月23日，原告又入日照市人民医院继续住院治疗。经诊断，原告伤情为：脑外伤后综合征、褥疮。2016年9月3日，原告伤情好转出院，共计住院11天，支出住院费5727.21元。原告分别支出复印费54元、75元、70元。
4、经本院委托，2016年8月12日，日照中和法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告颅脑损伤经治疗，遗留四肢瘫（肌力三级以下），大、小便失禁构成道路交通事故一级伤残，日常生活相关的活动能力完全依赖他人帮助，存在完全护理依赖，需2人护理。原告支出鉴定费用2500元。被告中华联合财保青岛分公司对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形。
5、原告于事故发生后支出门诊费783元。
6、事故发生后，被告房绍华已垫付给原告医疗费10000元。
7、经交警五莲大队委托，2016年10月12日，五莲县价格认证中心出具交通事故财产损失价格咨询认证结论书，认定原告驾驶的正三轮摩托车的车辆损失为4400元。原告支出评估费50元。
8、原告提交了名称为“五莲县崔为加百货商店”的营业执照和税务登记证。营业执照记载经营者为“崔为加”，注册日期为“2015年2月3日”，经营范围为“零售日用百货，零售预包装食品兼散装食品，乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）”，经营地点为“五莲县潮河镇后仲金村”。原告主张按59616元/年的标准主张误工费。
9、原告主张的损失有：医疗费120541.58元、住院伙食补助费1980元、残疾赔偿金206880元、误工费32012.68元、住院期间护理费6600元、长期护理费460800元、交通费3300元、精神抚慰金30000元、财产损失4400元、鉴定费2500元、复印费199元、评估费50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。
本案有两个争议焦点，一、原告主张的损失是否合理合法；二、各被告如何承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，分析如下：1、关于医疗费120541.58元问题。原告提交了加盖“日照市人民法院”章的面额分别为102847.41元、2832.20元、8023.96元、5727.21元的山东省医疗住院收费票据4张，加盖“日照市北经济开发区医院”的面额为783元的山东省医疗门诊收费票据1张，两被告对原告的医疗费提出异议，本院确认如下，（1）关于面额分别为102847.41元、2832.20元、8023.96元、5727.21元的山东省医疗住院收费票据4张。原告提交的该4份住院费票据符合证据的形式要件，与原告提交的日照市人民医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实原告因该次事故支出住院费共计119430.78元。（2）关于面额为783元的门诊费票据1张。原告提交的该份门诊费票据出具日期与原告发生事故的时间相符。故对上述门诊费783元，本院准予确认。综上，本院确认，原告的医疗费为120213.78元。2、关于住院伙食补助费1980元问题。原告请求按30元/天的标准计算住院伙食补助费,不违反法律规定,本院予以确认。原告共计住院66天。所以，本院确认，原告的住院伙食补助费为1980元（30元/天×66天）。3、关于残疾赔偿金206880元问题。原告为农村居民，可按山东省2015年农村居民家庭人均可支配收入12930元的标准计算残疾赔偿金。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告颅脑损伤经治疗，遗留四肢瘫（肌力三级以下），大、小便失禁构成道路交通事故一级伤残。两被告对原告的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准予重新鉴定的情形，本院不予准许。所以，对原告主张的残疾赔偿金206880元，本院予以确认。4、关于误工费32012.68元问题。原告提交的证据，不足以证实其在事故发生前的实际收入情况，可按日照市劳动力74.52元/天的标准计算误工费。关于误工时间，可计算至定残前一天即2016年8月11日共计186天，所以，本院确认，原告的误工费为13860.72元（74.52元/天×186天）。5、关于护理费467400元问题。原告主张按50元/天的标准计算确定护理依赖程度前的护理费共计6600元，不违反法律规定，应予确认。日照中和法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实原告存在完全护理依赖，需2人护理。原告主张长期护理期限为16年，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定。所以，原告确定护理依赖程度后的护理费可按1200元/月计算16年共计为460800元（1200元/月×12月×16年×2人）。6、关于交通费3300元问题。原告未提交交通费票据，但考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出交通费用，本院酌定为660元。7、关于财产损失4400元问题。原告提交的交通事故财产损失价格咨询认证结论书符合证据的形式要件，能够证实原告的车辆损失为4400元。8、关于鉴定费2500元问题。原告提交的加盖“日照中和法医司法鉴定所”章的鉴定票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的司法鉴定意见书相佐证，能够证实原告因本次事故支出鉴定费2500元。9、关于精神损害抚慰金30000元问题。根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人以健康权受到侵害给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，原告因道路交通事故受伤造成一级伤残，确实给其在精神上带来了一定的痛苦，但原告要求两被告支付精神损害抚慰30000元，数额偏高，本院酌定为7000元。10、关于复印费199元。原告提交的加盖“日照市人民医院”章的面额分别为70元、54元和75元的复印费票据3张，符合证据的形式要件，能够证实原告因本次事故支出复印费合计199元。11、关于评估费50元。原告提交的加盖“五莲县物价局”章的面额为50元的评估费票据1张，符合证据的形式要件，与原告提交的交通事故财产损失价格咨询认证结论书相佐证，能够证实原告因本次事故支出评估费50元。综上，原告因该次事故造成的损失有：医疗费用赔偿项下医疗费120213.78元、住院伙食补助费1980元，合计122193.78元；死亡伤残赔偿项下残疾赔偿金206880元、误工费13860.72元、护理费467400元（含长期护理费460800元）、交通费660元、精神损害抚慰7000元，合计695800.72元；财产损失赔偿项下车辆损失4400元；其他损失赔偿项下鉴定费2500元、复印费199元、评估费50元，合计2749元；以上共计825143.50元。
针对争议第二个争议焦点，分析如下：被告房绍华驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合财保青岛分公司投保交强险，被告中华联合财保青岛分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失。被告房绍华驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，负事故的主要责任，应当对原告在交强险责任限额外的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例按照事故当事人的违章行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以70%为宜。
综上所述，被告中华联合财保青岛分公司在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失110000元（不包括精神损害抚慰金）；财产损失赔偿项下赔偿原告车辆损失2000元；以上共计122000元。被告房绍华对原告在交强险责任限额外的损失235343.50元（不包括精神损害抚慰金7000元和长期护理费460800元）承担70﹪的赔偿责任即164740.45元。被告房绍华赔偿原告精神损害抚慰金7000元。被告房绍华对原告的长期护理费460800元承担70%的赔偿责任即322560元。被告房绍华共计赔偿原告494300.45元。事故发生后，被告房绍华已垫付给原告医疗费10000元，还需赔偿原告损失484300.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告崔为加损失122000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告房绍华赔偿原告崔为加损失161740.45元（包括精神损害抚慰金7000元），于本判决生效后十日内付清；
三、被告房绍华赔偿原告崔为加长期护理费322560元，于判决生效后十日内付100800元，2022年12月31日前付100800元，2027年12月31日前付100800元，2029年12月31日前付20160元；
四、驳回原告崔为加的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10252元，保全费520元，合计10772元，由原告崔为加负担649元，被告房绍华负担8086元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担2037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张守国
审 判 员 李佃芹
人民陪审员 李卫华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王彩霞