四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川14民终1335号
上诉人（原审原告）郭某，男，2013年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人王某，女，1977年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系郭某之母。
委托诉讼代理人游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）眉山市东坡区崇礼镇光华村第一村民小组。住所地：东坡区崇礼镇光华村*组。
负责人李建波，职务：组长。
委托诉讼代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人眉山市东坡区崇礼镇光华村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人郭某的法定代理人王某及委托诉讼代理人游碧勇、被上诉人眉山市东坡区崇礼镇光华村第一村民小组的负责人李建波及委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人应得的土地补偿款5000元。事实和理由：一审法院认定上诉人为“空挂户口”人员属认定事实错误，适用法律错误。上诉人2013年1月出生后经被上诉人同意落户，成为被上诉人集体经济组织成员，上诉人没有在城镇或其他地方获得替代性生活保障，理应享有集体经济组织成员的权利和义务。被上诉人作出决定由村民会议或村民代表讨论同意，但决定不得与宪法法律法规相抵触或侵犯村民的权利。根据最高院审理涉及农村土地承包纠纷案件司法解释第二十四条的规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持”，本案中光华村一组集体土地被征收时，上诉人的户籍已落户该村，故依法享有所在集体经济组织成员资格。土地补偿费是因国家征用土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在土地补偿安置方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人，不论有无承包地，均有权参与分配已经收到的土地补偿费。
郭某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地补偿款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审认定事实如下，郭某之母王某祖籍在本区崇礼镇白马村。王某1997年3月28日与前夫李安文结婚，同年10月11日生育一女取名李巧。2012年2月29日王某与李安文离婚，其女李巧随李安文生活，其房屋归李安文所有。王某再婚后于2013年1月21日生育了郭某，郭某的户口上在眉山市东坡区村民大会讨论通过。郭某未取得承包土地，该村组的公益事业交费单上已没有郭某，郭某在该村组没有住所，之前也未参加过该组的分配。无生产基础和来自于该组的生产收入，其生活来源为父母经商。光华村一组（原五组）土地款分配方案经该组村民大会讨论通过，并公示，郭某法定代理人向村委、政府提出异议后，村民大会对郭某是否参与分配进行表决，无一同意。其分配方案经组、村、镇政府审批同意。其中王某领取了5000元。
一审认为，郭某的父或母的祖籍均未在眉山市东坡区第一村民小组，其户口登记在眉山市东坡区第一村民小组未经该村民委员会讨论通过，其户上在该组将摊簿其他村民的利益，增加国家的拆迁安置成本，影响社会稳定。郭某在所挂户口处无住所、无承包土地，无生产和生活来源，即：“空挂户口”人员，郭某诉请的政策和法律依据并不适合郭某，其所提的案例与自身情况并不相符，故其诉讼请求一审不予支持。眉山市东坡区第一村民小组的分配方案经村民会议讨论通过，该分配方案未损害国家利益，也符合政策规定。经村委会和政府批准同意，其分配方案符合“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。眉山市东坡区第一村民小组请求驳回郭某的诉讼请求的主张一审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告郭某的诉讼请求。本案案件受理费50元、依法减半收取25元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
郭某提交证据一份，崇礼镇人民政府发给“崇礼第三期安置区（岷怡苑）安置户”的安置房抽签选房通知书，拟证实其和母亲在眉山市东坡区第一村民小组享受了住房和门市安置，住房位于岷怡苑小区7栋1单元13层3号，郭某不是空挂户。
眉山市东坡区第一村民小组质证认为，对安置的真实性无异议，但选房通知并不能证实安置房屋属郭某所有，况且安置房是国家给户口在村组的人员的待遇，与土地补偿款的分配没有关联性。
眉山市东坡区第一村民小组提交证据一组，《土地补偿协议》和郭某的常住人口登记表，拟证明该村于2013年2月25日与眉山市东坡区泡菜产业园区管理委员会签订《土地补偿协议》，征用该村耕地，而郭某是2013年3月22日落户，征地时郭某不具有集体经济组织成员资格。
郭某质证认为，上诉人的母亲在2012年已经落户眉山市东坡区第一村民小组，即使征地协议真实也不能否定上诉人是该村常住人口的事实，说明郭某不是空挂户口。
本院审查认为，郭某和眉山市东坡区第一村民小组提交的证据双方对真实性无异议，对其真实性可予以确认，关联性结合案件事实进行认定。
二审查明，2013年2月25日，眉山市东坡区泡菜产业园区管理委员会与眉山市东坡区第一村民小组签订《土地补偿协议》，就泡菜产业园区建设用地范围内占用眉山市东坡区第一村民小组耕地相关补偿标准及付款方式进行约定。
还查明，郭某之母王某与眉山市东坡区第一村民小组李安文离婚后，与仁寿县龙正镇郭某某再婚。郭某于2013年3月22日迁入其母亲王某户口。
其余事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为郭某能否作为眉山市东坡区第一村民小组集体经济组织成员参与土地补偿款的分配。
郭某落户在眉山市东坡区第一村民小组是在公安部门办理，眉山市东坡区第一村民小组无决定权利。郭某主张已享受崇礼镇人民政府的住房和门市安置，但崇礼镇人民政府对户籍在该村组人员的安置是按照法律法规规定和政府拆迁安置政策进行，不属眉山市东坡区第一村民小组自治讨论范围，但该村的土地补偿款分配属于其自治讨论范围，分配方案的确定按照相应程序进行且已报政府备案，因此政府的拆迁安置与村集体对土地补偿款的分配决定不能相提并论。故郭某主张享受了政府的房屋安置即可参与该村土地补偿款的分配，理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”，本案中，郭某父母的户口分别在仁寿县龙正镇和东坡区崇礼镇光华村第一村民小组，其户口迁入眉山市东坡区第一村民小组是在2013年3月22日，而眉山市东坡区第一村民小组的土地被眉山市东坡区泡菜产业园区管理委员会占用是在2013年2月25日，也即眉山市东坡区第一村民小组土地被征用时，郭某还未落户该村组，不属于该集体经济组织成员，眉山市东坡区第一村民小组不分配土地补偿款给郭某并未损害其合法权益。
综上，郭某上诉理由不成立，其请求应不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 敏
审判员 王美福
审判员 覃 棱
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜 宁