wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初1930号
原告：广州从化成达小额贷款有限责任公司，住所地广州市从化区街口街河滨南路28号2-3楼。
法定代表人：谢志军。
委托代理人：邝灼枢、廖风，系广东广从律师事务所律师及实习律师。
被告：广州市从化明兴机械有限公司，住所地广州市从化区太平镇太平东路。
法定代表人：江镜明。
委托诉讼代理人：汤艳萍，系广东合拓律师事务所律师。
被告：江镜明，男，1963年5月19日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：江沃鸿，系广东经国律师事务所律师。
被告：江文钊，男，1985年8月2日出生，汉族，住所广州市从化区。
本院于2016年5月10日立案受理原告广州从化成达小额贷款有限责任公司诉被告广州市从化明兴机械有限公司、江镜明、江文钊民间借贷纠纷一案。因原告以双方庭外达成和解为由,原告广州从化成达小额贷款有限责任公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州从化成达小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费8895元，由原告广州从化成达小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 卢丽云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初13507号之二
原告：东莞市浍通劳务派遣有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇宏达中路118号3楼338室。
法定代表人：梁金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。
被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。
法定代表人：唐志芬。
本院在审理原告东莞市浍通劳务派遣有限公司与被告东莞市业扬电子有限公司劳务合同纠纷一案。因经传票传唤，原告东莞市浍通劳务派遣有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费291元，由原告东莞市浍通劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨秋婕
李科龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1417号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行。住所地：成都市新都区马超西路298号。
负责人王光富。
被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所地：崇州市文井江镇马家坪。
法定代表人吕琳。
被执行人四川华盟实业有限责任公司。住成都市青羊区太升北路28号6层。
法定代表人吕琳。
被执行人成都千禧缘宾馆有限责任公司。住所地：成都市武侯区少陵东街27号。
法定代表人范勋军。
被执行人吕琳,女,汉族，1969年12月19日出生,住成都市锦江区。
被执行人文利云,男,汉族，1963年10月14日出生,住成都市锦江区。
被执行人文利敏,女,汉族，1957年8月13日出生,住四川省邻水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第965号民事判决，于2016年8月11日立案受理申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川华盟实业有限责任公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司、吕琳、文利云、文利敏借款合同纠纷一案。执行标的71。
诉讼中，本院于2015年4月21日作出（2015）成民保字第581-1号民事裁定，查封被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司所有的位于崇州市万家镇马家坪的国有土地使用权（崇国用[2004]字第11564号，土地面积34766.67平方米，该土地使用权经过多次变更，目前分为四个土地证号，分别为崇国用[2011]字第2427号、崇国用[2011]字第2428号、崇国用[2004]字第11564号附1号、崇国用[2004]字第11564号附2号）。因土地上的建筑物被多家法院查封，无法对土地进行处置。除上述资产外，其他被执行人目前暂无财产可供执行，申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因查封的财产暂不宜处置，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为7175511.23元。被执行人成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司、四川华盟实业有限责任公司、成都千禧缘宾馆有限责任公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行7175511.23元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第965号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 慧
二〇一六年十二月八日
书记员 谭昕璐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2672号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告夏勇，住重庆市大渡口区。
原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告夏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告夏勇的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告夏勇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二���之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告夏勇的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 万芳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初5210号
原告曹某，农民。
被告李某，农民。
原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后,由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2002年经他人介绍相识并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚后，被告的大儿子结婚的彩礼66000元，二儿子结婚彩礼3万元，以及婚后盖的房屋及购买的房屋都是双方共同出的资。婚后被告对原告经常打骂，还说原告在外有情人。现原告以夫妻感情破裂为由，提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、分割财产。
被告李某未到庭，但提交答辩状称，其与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告人2002年经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未共同生育子女。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告2002年经他人介绍相识后便同居生活，共同生活时间较长，双方感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年七月二十日
书记员 卞 革
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0824民初513号
原告自某某，男，2003年10月7日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
法定代理人罗丛仙，女，1978年9月19日生，现住景谷县。
原告自德兴，男，1935年7月10日生，现住景谷县。
委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。
被告袁加红，男，1968年7月3日生，现住景谷县。
原告自某某、自德兴诉被告袁加红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞育龙适用简易程序，于2016年5月20日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告自某某的法定代理人罗丛仙，原告自德兴的委托代理人邱凡，被告袁加红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自某某之父、自德兴之子自登学，于2014年8月25日去世。自登学生前为被告建盖房屋，2014年6月3日双方结算，被告欠自登学12000元建房款，并立下《欠条》一份，承诺2015年12月30日前付清，但至今未付。为此，提起诉讼，请求判令被告支付原告建房施工款12000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款是自登学超出了建房面积发生的。房子建好后，因该房顶漏雨，被告遂要求原告修理而遭拒绝，故要原告帮房屋的漏水问题解决了才考虑付款。
原告为印证其诉讼请求向本院提交了欠条1份，欲证实被告袁加红欠自登学建房款12000元的事实。
经质证，被告认可上述欠条上的手印是被告按的。
被告为印证其诉讼请求向本院提交建房协议一份，欲证实自登学未按合同约定建房200个平方，建房面积超出17个平方，是自登学违约。
经质证，原告认为被告提交上述证据不能证明自登学违约。
本院认为原告提交的一份欠条作为证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的一份建房协议作为证据具有真实性、合法性、但不能证明自登学违约。
经过庭审举证、质证、认证、本院确认以下法律事实：自登学系原告自某某之父、自德兴之子，与法定代理人罗丛仙曾是夫妻。2012年3月，自登学与被告签订建房施工合同承建被告家的房屋。2013年4月26日，自登学与罗丛仙离婚。2013年12月，被告房屋竣工后，被告即搬入该房居住。2014年6月3日，原告的亲属自登学与被告结算承建好的该房子，该房屋建筑面积超出合同约定的200平方米，为217平方米。当日，由他人代书写下“今柚木地25号袁加红家欠施工方自五（自登学）建房款12000元，2015年12月30日前付清房款”的欠条一份，被告袁加红在欠款人袁加红姓名上捺印。2014年8月25日，自登学去世。此后，原告自某某的法定代理人罗丛仙找被告要求给付欠条上的建房款12000元，被告以房顶漏雨未修复而拒绝付款。
本院认为，被告欠自登学的建房施工款，是房屋建筑面积扩大而发生的，被告以房屋漏雨应修复提出抗辩拒绝支付，其抗辩的理由和依据不充分。就建设施工合同而言，房屋竣工验收合格后，方能交付使用。但本案被告则未按相关规定进行验收即搬入房内居住，且在合理期限内未向原告的亲属自登学主张房屋质量问题和向有关部门反应解决。虽然，庭审中被告提出已告知原告对房屋进行修复问题，但无相应证据予以证明，故此，其辩称本院不予支持；原告请求被告给付工程施工欠款12000元，有被告认可的欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条和《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告袁加红欠自登学的建房施工款12000元，限于本判决生效后十日内给付原告自某某、自德兴。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁加红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判员 庞育龙
二〇一六年六月十五日
书记员 唐朦朦
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初1156号
原告：罗家恒，男，汉族，1972年11月30日出生，住址：清远市清新区，
委托诉讼代理人：李志娣，女，汉族，1974年6月15日出生，住址同上，系罗家恒妻子。
被告：黄灿来，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：清远市清新区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区凤皇北路25号之四自编之三商辅。
负责人：刘新自。
原告罗家恒与被告黄灿来、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告罗家恒于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告罗家恒提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗家恒撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告罗家恒负担。
审判员 邹志祥
二〇一七年六月五日
书记员 梁 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初39号
原告：杨道中，男，汉族，1958年3月8日出生，住重庆市江津区。
被告：杨伟，男，汉族，1950年1月3日出生，住重庆市江津区。
被告：周英，女，汉族，1954年1月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨道中诉被告杨伟、周英民间借贷纠纷一案中，原告杨道中未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜玲
二〇一七年一月十一日
书记员 罗杰
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初139号
原告：姚美玲，女，1979年1月29日出生，汉族，无职业，户籍地：吉林省永吉县，现居住地：吉林市船营区。
委托诉讼代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：董博，男，1992年1月25日出生，汉族，出租车司机，户籍地：永吉县口前镇，现居住地：吉林市。
被告：吉林市强盛出租车有限公司，住所：吉林高新区衡山花园小区3号楼1-1-2号。
法定代表人：王雪岩，职务不详。
原告姚美玲诉被告董博、吉林市强盛出租车有限公司（简称强盛公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，2017年3月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚美玲及委托诉讼代理人韩冰，被告董博到庭参加诉讼。被告强盛公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
姚美玲向本院提出诉讼请求：判令被告董博、吉林市强盛出租车有限公司连带赔偿原告医疗费6967.81元，住院伙食补助费1400元，护理费1691.48元，误工费2393.16元，交通费500元，共计12952.45元。事实与理由：2016年9月12日21时许，原告乘坐被告董博驾驶的被告吉林市强盛出租车有限公司所有的车租车，从卢瓦尔小镇西门打车回松北二区，当车辆行驶至吉林大街九中路口处与其他车辆发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警队认定原告无责任。事故发生后原告被送至吉林市江湾创伤医院住院治疗14天，经诊断为右胸壁软组织挫伤，头部外伤等，病情好转出院。原告乘坐出租车与被告形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，现原告因交通事故受伤，依法被告应承担违约责任。
董博辩称：我没说不赔，车有保险，交警部门没找到肇事方。
强盛公司未向本院提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实：2016年9月12日21时35分左右，董博驾驶强盛公司所有的吉BT97**号客运出租车沿解放大路由东向西行驶，当行驶至解放大路吉林大街路口处与沿吉林大街由北向南行驶悬挂吉BT36**号（该车为套牌）的蓝色出租小型轿车发生相撞事故，造成吉BT97**号出租车内乘客姚美玲受伤。此起交通事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定，姚美玲无责任。
姚美玲于当日入住吉林市江湾创伤医院住院治疗，于2016年9月26日出院，实际住院14天。出院诊断：右胸壁软组织挫伤、头部外伤。住院治疗期间为二级护理。出院医嘱：休息一周。姚美玲支付120急救费用155元，支付医疗费总计为6967.81元。
另查明：姚美玲为农业户口。
本院认为：本案为出租汽车运输合同纠纷。姚美玲乘坐强盛公司正在营运的出租车，双方之间运输合同即告成立，强盛公司负有将姚美玲安全送达目的地的义务。姚美玲在强盛公司运输过程中非因自身健康原因及本人故意或重大过失受到伤害，强盛公司作为承运人依法应当承担损害赔偿责任。因原告姚美玲系按照合同关系主张要求赔偿，而本案中董博驾驶的系强盛公司的出租车，故姚美玲与强盛公司建立出租汽车运输合同关系，而与董博并未建立出租汽车运输合同关系，依据合同相对性原则，董博不承担责任。
对姚美玲诉请要求给付医疗费6967.81元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元，误工费2393.16元，因具有事实根据和法律依据，予以支持。关于姚美玲请求给付交通费500元的请求，对其中姚美玲提举证据证明支付120急救费的155元予以支持。对其他部分，本院根据姚美玲居住地址与治疗医院的距离，酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十条，第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市强盛出租车有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿原告姚美玲医疗费6967.81元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元、误工费2393.16元、交通费355元，合计12807.45元；
二、驳回原告姚美玲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由原告姚美玲负担3.81元，由被告吉林市强盛出租车有限公司负担120.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 张泽君
人民陪审员 付永海
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄春禹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1855号之一
原告重庆世翔房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处希尔安大道467号，组织机构代码59366766-X。
法定代表人毛世新，该公司董事长。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王玉娇，女，，汉族，住重庆市合川区。
被告蒋志兰，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世翔房地产开发有限公司诉被告王玉娇、蒋志兰商品房销售合同纠纷一案中，因原告重庆世翔房地产开发有限公司在本院限定的时间内未交纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 霜
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 杨启龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹 维
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初3774号
原告：蔡天生，男，1957年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴仲武，男，1963年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡天生诉被告吴仲武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天生到庭参加诉讼，被告吴仲武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡天生向本院提出诉讼请求：判令吴仲武偿还蔡天生借款50000元及自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：吴仲武因需用资金，于2014年12月27日向蔡天生借款50000元，并出具借条一张给蔡天生收执。经多次催讨，吴仲武未归还借款。请法院判如所诉，维护蔡天生权益。
吴仲武未作答辩。
蔡天生围绕诉讼请求依法提交借条一张，吴仲武经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：吴仲武因需用资金，于2014年12月27日向蔡天生借款50000元，同日出具借条一张给蔡天生收执，借款未约定借款利率和期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡天生与吴仲武之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予确认，吴仲武负有还款的义务；借贷双方未约定期限，蔡天生可随时催告吴仲武在合理期限内还款。经催告，吴仲武仍未归还借款，已构成违约，蔡天生可以请求吴仲武还款。借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但蔡天生可在年利率6%限额内要求吴仲武支付逾期付款期间占用资金的利息，蔡天生向本院起诉之日视为吴仲武逾期之日。吴仲武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡天生请求判令吴仲武偿还借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴仲武应于本判决生效后十日内归还蔡天生借款50000元，并自2016年8月3日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息（最高以年利率6%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由吴仲武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 李艺华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3146号
原告张永昌。
委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告陆亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告张永昌与被告陆亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永昌的委托代理人李政辉律师、被告陆亮、被告平保上海分公司的委托代理人丁兴锋律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永昌诉称，2014年9月20日9时许，被告陆亮驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪C3xx**小型轿车沿上海市嘉定区陈家山路由西向东行驶至红石路向北转弯时，适逢原告骑电动自行车沿陈家山路由东向西行驶至该处，双方发生碰撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，陆亮负全部责任。原告伤情经鉴定已构成九级伤残。故诉至法院，要求被告陆亮赔偿医疗费人民币（以下币种同）3,433元、营养费4,800元、护理费7,200元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2,000元及律师费4,000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告陆亮辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议。原告明确过不需要我支付律师费，不同意支付律师费。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），愿意在保险范围内承担相应赔偿责任。医疗费应扣除非医疗保险范围内的费用；营养费认可30元/天的标准；护理费认可40元/天的标准；交通费认可300元；衣物损失认可200元；鉴定费在商业三者险范围内赔付；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月20日9时10分许，被告陆亮驾驶沪C3xx**小型轿车沿上海市嘉定区陈家山路由西向东行驶至红石路向北转弯时，适逢原告骑电动自行车沿陈家山路由东向西行驶至该处，双方发生碰撞造成交通事故致原告受伤。该起事故经交警部门认定，陆亮负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医治疗，共计花费医疗费3,433元。此后，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养、护理期限进行评定，并于2015年3月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故所致L1椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄，已构成九级伤残；伤后可予以营养120日，护理120日。为此，原告支付鉴定费用2,000元。
另查明：1、被告陆亮所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告张永昌系上海市非农业家庭户籍人口；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4,000元。
审理中，原告张永昌与被告平保上海分公司一致确认，残疾赔偿金按76,336元处理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告陆亮负全部责任，原告张永昌无责任，陆亮所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。保险之外的费用，由陆亮承担全部赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费3,433元，确系原告张永昌治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求扣除非医疗保险范围内的医疗费依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告与平保上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，本院予以照准；3、原告主张的精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，符合有关规定，本院予以确认；4、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元、交通费300元、衣物损失200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张永昌98,669元，其中，在医疗费用赔偿限额项下赔付医疗费3,433元、营养费3,600元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费4,800元、残疾赔偿金76,336元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元；在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张永昌鉴定费2,000元；
三、被告陆亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永昌律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,853元，减半收取1,426.50元，由原告张永昌负担229.50元，被告陆亮负担1,197元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原 告 刘 某 某 与 被 告 唐 某 某 机 动 车 交 通 责 任 事 故 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第4120号
原告：刘某某，住前郭县。
被告：唐某某，42岁，住前郭县。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某机动车交通责任事故纠纷一案，刘某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
代理审判员 赵 颖
二○一五年十月4二十六日
书 记 员 韩佳琪
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1514号之一
原告：江门市丰润日用制品有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：陈素玲。
被告：江门市新会祥和日用制品有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：梁剑全。
本院在审理原告江门市丰润日用制品有限公司诉被告江门市新会祥和日用制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市丰润日用制品有限公司于2017年4月13日向本院提出申请撤回对被告江门市新会祥和日用制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权��法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰润日用制品有限公司撤回对被告江门市新会祥和日用制品有限公司的起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，保全费260元，两项合计460元，由原告江门市丰润日用制品有限公司负担。
审判员 杨文彬
二〇一七年四月十三日
书记员 周戊喜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3516号
原告:侯红奇，男，汉族，1973年7月8日出生，住涿州市。
被告:谭亮，男，汉族，1966年11月19日出生，住张家口市张北县。
委托代理人:刘美红，女，汉族，1988年12月21日出生，住涿州市。
被告:北京市明岩顺运输有限公司，住址房山区拱辰街道黄良大街。
委托代理人:刘美红，女，汉族，1988年12月21日出生，住涿州市。
被告:太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
被告:中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。
负责人：杨世东，公司总经理。
委托代理人：范媛媛，公司法务。
原告侯红奇诉被告谭亮、北京市明岩顺运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯红奇，被告谭亮、北京市明岩顺运输有限公司的共同委托代理人刘美红到庭参加了诉讼。被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月1日，被告谭亮驾驶京Ａ×××××重型货车沿107国道行驶至水岸花城，与原告驾驶的冀Ｆ×××××小轿车相撞，至原告车辆受损，造成交通事故。事发后报了警，经认定谭亮为全责，原告无责任。事故发生后，原告方修车花费了2万多元，时至今日被告始终未予赔偿。被告车辆在第三被告处上有交强险，在第四被告处上有三者等商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，请求判令被告立即赔偿原告车辆损失共人民币22500元；诉讼费用由被告承担。
被告谭亮、北京市明岩顺运输有限公司共同辩称，事故是真实存在的，赔偿责任应由保险公司赔偿，承担多少由保险公司定。谭亮是公司司机，是职务行为。
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交书面或者口头答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提交书面答辩状，辩称，第一，经查询，事故发生时，京Ａ×××××号混凝土搅拌运输车，发动机号为140217011357车架号为LZZ1BLNE6EW855455在答辩人处投保有机动车商业险，其中第三者责任险500000元，并保有不计免赔，保单号码为PDAA201661010000256628，保险期间自2016年11月6日至2017年11月5日，被保险人显示为赵红泽，此次事故在保险期间内。答辩人请人民法院查明驾驶人谭亮与赵红泽之间的车辆使用关系，答辩人同意在查明车辆使用关系的基础上，依据商业险条款处理。第二，经交警大队事故认定书认定，被告谭亮驾驶车辆负全部责任。如法院查明，事故发生时，驾驶人谭亮存在故意、无证驾驶、醉酒驾驶、逃逸等情形的，依据商业险条款，答辩人不承担保险责任；如果违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。请人民法院在查明事故事实性与关联性的基础上，依法确定答辩人的保险责任。第三，本次事故发生后，答辩人已履行查勘定损义务，本次事故中三者车损为22500元，在原告提供正规合法维修发票的前提下，答辩人同意在超出交强险财产损失的部分按照事故责任比例承担赔偿责任，但不赔偿诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2017年8月1日16时30分许，被告谭亮驾驶京Ａ×××××重型特殊结构货车沿107国道由南向北行驶至水岸花城红绿灯处，与前方同车道顺行的原告驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告谭亮负全责，原告侯红奇无责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，车辆扣残值后的定损金额为22500元。后原告在北京新兴快马汽车服务有限公司修理车辆，共产生费用22500元。
另查，京Ａ×××××车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险（保险期为2016年10月23日至2017年10月22日），在被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、不计免赔率等险种（保险期为2016年11月6日至2017年11月5日）。
再查，京Ａ×××××车辆所有人为被告北京市明岩顺运输有限公司，被告谭亮系北京市明岩顺运输有限公司的司机，被告北京市明岩顺运输有限公司当庭认可被告谭亮开车系职务行为。
以上事实，有交通事故认定书、原告侯红奇的身份证、驾驶证、车辆损失确认书、零部件更换清单、修理项目清单、汽车修理费结算清单及票据、被告谭亮的身份证、驾驶证、被告北京市明岩顺运输有限公司的行驶证、保险单及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告侯红奇驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车与被告谭亮驾驶京Ａ×××××重型特殊结构货车相撞，造成双方车辆受损，被告谭亮负全责，因被告谭亮系被告北京市明岩顺运输有限公司的司机，其开车行为系职务行为，故应由被告北京市明岩顺运输有限公司对原告的车辆损失承担赔偿责任。因事故车辆京Ａ×××××重型特殊结构货车投有交强险、商业险，且事故发生在保险期间，故对原告的车辆损失，被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应首先在交强险财产损失的范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在车辆损失险的限额内承担全部责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内一次性给付原告车辆损失费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告车辆损失费20500元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告北京市明岩顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 单克斯
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0111刑初368号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕372号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月5日受理立案。于2016年7月15日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年6月8日22时10分许，被告人郭××酒后驾驶牌照号为津B×××××灰色“捷达”汽车，沿天津市西青区李七庄街外环线由西向东行驶至外环线津淄立交桥上桥处时，车辆撞到桥边指示杆，造成乘车人徐××、被告人郭××受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人郭××被传唤到案。经检验，被告人郭××血液中酒精含量为102.83mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人郭××承担事故的全部责任。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郭××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人郭××供认上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2013年6月8日22时10分许，被告人郭××酒后驾驶牌照号为津B×××××号“捷达”牌轿车载乘徐××，沿外环线由西向东以经鉴定在碰撞前的瞬时为124km∕h的速度行驶至天津市西青区外环线津淄公路立交桥西侧上桥口处时，车辆前部右侧与现场标志牌立柱相接触，造成乘车人徐××、被告人郭××受伤、车辆损坏的交通事故。后被告人郭××被传唤到案。经检验，被告人郭××血液中酒精含量为102.83mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人郭××承担交通事故的全部责任；徐××不承担交通事故的责任。经鉴定，被害人徐××的损伤不构成重伤；津B×××××号“捷达”牌轿车车物损失价格为19000元。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人徐××对被告人郭××表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人徐××陈述，证实事故发生经过。
2.证人秦××证言，证实事故车辆情况。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，2013年6月8日交通事故补充勘查笔录，证实事故发生情况。
4.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实民事双方已达成协议，被害人徐××对被告人郭××表示谅解。
5.车辆行驶证和驾驶证，证实被告人郭××驾驶资格情况。
6.书证等，证实案件来源、抓获经过及被告人郭××身份、无前科情况。本案有关情况说明及诊断证明。
7.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。
8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心郭××、徐××血液酒精含量检验，证实被告人郭××、徐××血液中酒精含量检验情况。天津市天通司法鉴定中心交通事故车辆技术检验，证实津B×××××号“捷达”牌FV7160C1XE3型小型轿车因机件损坏，不能利用检测设备进行运行安全技术检验。津B×××××号“捷达”牌轿车碰撞前的瞬时速度为124km∕h。根据现有材料分析，津B×××××号灰色“捷达”牌小型轿车前部右侧与事故现场标志牌立柱接触；事故发生时郭××为津B×××××号灰色“捷达”牌小型轿车驾驶员。徐××的损伤不构成重伤。津B×××××号“捷达”牌轿车车物损失价格为19000元。
9.被告人郭××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。
本院认为，被告人郭××醉酒在道路上驾驶机动车，未保证安全，发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭××归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3176号
上诉人(原审被告)：烟台昆仑气体有限公司，住所地烟台市牟平区文化办事处雷神庙大街20号。
法定代表人：陈卫波，经理。
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区永兴乙炔有限公司，住所地烟台市牟平区雷神庙大街689号。
法定代表人：陈树芝，经理。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
上诉人烟台昆仑气体有限公司因返还原物纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2015)牟民一初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台市牟平区人民法院(2015)牟民一初字第411号民事判决；
二、本案发回烟台市牟平区人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年九月九日
书记员 田欣琦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第971号
申请执行人吉林省徐工佳音机械有限公司
被执行人李明
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第68号判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币221272.19元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十二月一日
书记员 鲁雪松
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4423号之一
原告：范某甲,男,1964年4月3日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：沈某某,女,1965年3月8日生，汉族，住苏州市吴江区。
上述二原告委托代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。
上述二原告委托代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告：范某乙,女,1997年4月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告范某甲、沈某某与被告范某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告范某甲、沈某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范某甲、沈某某撤诉。
案件受理费减半收取40元，由范某甲、沈某某负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 曜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1716号之一
原告：刘传利，男，汉族，1954年4月8日出生，住山东省德州市德城区。
被告：李爱民，男，汉族，1957年5月20日出生，住山东省德州市德城区。
本院在审理原告刘传利诉被告李爱民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年05月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4436号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王新浩，系该银行职工。
被告：胡兴禄，男，1970年9月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告胡兴禄金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姜新宇
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执925号
申请执行人：彭建珍，女，汉族，生于1936年10月4日，住广元市利州区。
被执行人：彭文珍，女，生于1964年2月9日，住广元市利州区。
被执行人：蒲茂雄，男，生于1958年3月6日，住广元市利州区。
本院（2016）川0802民初1876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人彭文珍、蒲茂雄未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七、二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭文珍、蒲茂雄的银行存款104720.00元（借款本金100000.00元、案件受理费2300.00元、保全费1020.00元、执行费1400.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一六年十二月七日
书记员 ：程靖
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11677号
原告:李业,男,1985年3月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:佟满良,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告:赵万,男,1974年12月8日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:佟满良,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告:刘君(120225196202243194),男,1962年2月24日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:王春合,天津张世昌律师事务所律师。
第三人刘福和(追加),男,1971年8月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告李业、赵万与被告刘君合伙协议纠纷一案,原告李业、赵万于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李业、赵万自愿撤回起诉,系对自身诉讼权利的依法处分行为,且不侵害他人权益,应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李业、赵万撤诉。
案件受理费1050元,减半收取计525元,由原告李业、赵万负担。
审判员 宁久旺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余贵洋
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执691号
申请执行人：汪灿灿，男，1983年8月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
被告：王徐峰，男，1987年7月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县，
本院在执行申请执行人汪灿灿诉被告王徐峰民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院于同日对被执行人的财产进行查控，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，我院于2017年12月5日作出拘留决定，报公安机关临控，并于同日作出决定限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 徐海英
审判员 徐为民
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3029号
原告：张林，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
被告：周文才，男，1990年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被告：黄成贵，男，1966年2月10日出生，住天津市滨海新区。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部。
原告张林与被告周文才、黄成贵、华安财产保险股份有限公司天津分公司海逸长洲营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审判员 周国新
二〇一七年四月二十六日
书记员 金朝辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2576号
罪犯坎小强，男，1992年5月30日出生，回族，甘肃省张家川回族自治县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年12月1日作出(2014)天刑初字第97号刑事判决，认定被告人坎小强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。现刑期止日为2019年7月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯坎小强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯坎小强在服刑改造期间，获得罪犯改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯坎小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年7月、11月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯坎小强已缴纳罚金18000元。
本院认为，罪犯坎小强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯坎小强予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
严 茶 林 盗 窃 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更54号
罪犯严茶林，男，1989年3月22日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
崇明县人民法院于2011年8月19日作出（2011）崇刑初字第198号刑事判决，以被告人严茶林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日起至2023年3月18日止。2014年减刑八个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减���，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯严茶林到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严茶林在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯严茶林的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯严茶林在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳���，保质保量完成劳动任务，综合累计125.55分。自2015年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯严茶林在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严茶林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初144号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人李健，男，1993年9月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2016年5月29日因本案被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。
被告人朱大平，男，1997年5月14日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。2016年5月29日因本案被刑事拘留,同年7月5日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人李健、朱大平犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人李健、朱大平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日凌晨，被告人李健、朱大平到屏山县屏山镇沁园小区11栋2单元楼梯间处，由朱大平望风，李健使用“断线接火”的方式，将被害人梁某的一辆世纪雄风牌电瓶车盗走。经鉴定，梁某被盗车辆价值2736元。次日凌晨，二被告人再次到屏山县屏山镇沁园小区11栋2单元楼梯间处，采用上述方式将被害人杨某的一辆绿源牌电瓶车盗走。经鉴定，杨某被盗车辆价值3088元。
上述事实，被告人李健、朱大平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、辨认笔录、收款收据、电动车合格证，被害人梁某、杨某的陈述，证人牟某的证言，屏山县价格认证中心屏价认鉴[2016]55、56号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健、朱大平以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物数额达5824元，属数额较大的行为，构成了盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，作用、地位相当，不宜区分主从。鉴于二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人朱大平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李健的刑期自2016年5月29日起至2017年2月28日止；被告人朱大平的刑期自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周霞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2711号
原告:四川皓安馨物业服务有限公司（曾用名遂宁皓安馨物业服务有限公司）,住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号,统一社会信用代码91510900309469632N。
法定代表人：谭良，总经理。
委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司工作人员。
被告:杜加华,女，汉族,住重庆市潼南区。
本院在原告审理四川皓安馨物业服务有限公司与被告杜加华物业服务合同纠纷一案中，原告四川皓安馨物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告四川皓安馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川皓安馨物业服务有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 星
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
-(2015)固执字第0196号
申请执行人：单刘磊，男，1980年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陈辉，男，1977年4月3人出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
��请执行人单刘磊与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人单刘磊发出执行通知书，责令被执行人陈辉给付申请执行人单刘磊欠款140000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权140000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00196号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初963号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某，于浙江省平阳县，经商。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年3月11日被取保候审。现在家。
辩护人王智江，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2016〕1019号起诉书指控被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴丹茹出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王智江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年3月11日晚5时许，秦某到被告人杨某位于龙湾区永兴街道纪兴路147号恒泰通信手机店内购买淫秽视频，杨某要秦某直接在其店内购买内存卡并下载淫秽视频。后杨某将电脑中的疑似淫秽视频下载至内存卡内，并以35元的价格卖给秦某，共计下载145部疑似淫秽视频文件至内存卡内，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案电脑内的826部疑似淫秽视频文件包括内存卡里的145部疑似淫秽视频文件均属于淫秽物品。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，予以判处。
被告人杨某对指控事实无异议。其辩护人提出：1、从贩卖次数、数量及获利等情况看，杨某犯罪情节较为轻微，主观恶性小；2、杨某有坦白情节；3、杨某系初犯、偶犯。综上，提请法庭对杨某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人杨某系温州市龙湾区永兴街道纪兴东路147号恒泰通信手机店的经营者，在经营过程中从他人手机内存卡中下载淫秽视频后进行贩卖。2016年3月11日晚5时许，秦某带硬盘到杨某的店中购买淫秽视频，杨某要求下载淫秽视频必须购买内存卡。后杨某将145个疑似淫秽视频从笔记本电脑中下载至一条内存卡中予以交付，秦某支付杨某人民币35元。经鉴定，涉案电脑内的826个疑似淫秽视频文件（包括内存卡里的145个）均属淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述，证明其趁客户用内存卡来其店内下载歌曲时将内存卡中的淫秽视频复制到自己电脑中，再卖给有需要的客户。2016年3月11日晚，其将淫秽视频下载至内存卡卖给一客户后被公安机关抓获。
2、证人秦某的证言，证明其听说恒泰通信手机店有卖淫秽视频，欲向该店老板购买，老板说必须购买店里的内存卡才给下载。其同意后，老板从笔记本电脑中为其下载了145个淫秽视频到一条新的内存卡上。
3、搜查笔录及扣押清单，证明公安机关从杨某处扣押涉案物品内存卡一条、笔记本电脑一台及违法所得人民币35元。
4、淫秽物品审查鉴定书，证明涉案电脑内的826个疑似淫秽视频文件，包括内存卡里的145个均属淫秽物品。
5、抓获经过，证明杨某系被动到案。
6、人口信息，证明杨某的身份情况。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件826个，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某系初次犯罪，能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于公安机关的作案工具笔记本电脑一台及违法所得人民币35元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈进富
二〇一六年八月三日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2016号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市巴州区江北大道市政府旁。
负责人：刘世忠，系该行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：王强，男，生于1972年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：候玉梅（系王强之妻），女，生于1970年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：李凤仙，女，生于1965年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：巩志敏（系李凤仙之夫），男，生于1963年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：蔡承芮，男，生于1971年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
被告：张雪莲（系蔡承芮之夫），女，生于1973年，汉族，个体工商户，住巴中市巴州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告王强、候玉梅、李凤仙、巩志敏、蔡承芮、张雪莲金融借款、保证合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担
审 判 长 黎臻懿
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 凤
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2015)合铁执字第00230号
申请执行人：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路100号吉祥大厦7楼，组织机构代码14912171-6。
法定代表人：张训年，该公司总经理。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：张立梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥美庐酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦Ａ座10楼、27楼，组织机构代码69413758-8。
法定代表人：张立梅，该公司总经理。
申请执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司与被执行人张立梅、合肥美庐酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年十二月十八日作出的（2014）合仲字第376号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00152号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张立梅、合肥美庐酒店管理有限公司的90万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范红星
二〇一五年十月十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0422刑初142号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月17日被叶县公安局刑事拘留，2017年12月30日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人师某某犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年12月17日9时许，被告人师某某驾驶豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫LA5**挂号（套牌）俊杰牌仓栅式重型半挂车，沿叶县昆阳大道由南向北行驶至与化工路交叉口右转时，与同向行驶王霞驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成王霞当场死亡、王怡涵受伤、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人师某某负此事故的全部责任。
公诉机关就上述指控向本院提供相关证据，并认为，被告人师某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡一人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人师某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年12月17日9时许，被告人师某某驾驶豫Ｄ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车、牵引豫LA5**挂号（套牌）俊杰牌仓栅式重型半挂车，沿叶县昆阳大道由南向北行驶至与化工路交叉口右转时，与同向行驶王霞驾驶的爱玛牌电动自行车相撞，造成王霞当场死亡、王怡涵受伤、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人师某某负此事故的全部责任。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被告人师某某的供述；2、证人张某的证言；3、法医学尸体检验鉴定书、伤情鉴定意见书；4、道路交通事故认定书；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、书证当事人基本信息及车辆信息、前科证明、抓获证明、发破案经过等。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人认罪、悔罪，可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡溶溶
审 判 员 王 静
人民陪审员 樊钧萍
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯 磊
相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1939号
原告：长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店。
经营者：高中海。
被告：方永，男，48岁，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店与被告方永买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县光明乡泰康兽药饲料光明店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王洪敏
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 松
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第2233号之一
申请执行人上海何氏干粉建材有限公司，住所地��海市闵行区。被执行人华丰建设股份有限公司，注册地浙江省。原告上海何氏干粉建材有限公司与被告华丰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的(2013)闵民二(商)初字第2255号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、被告华丰建设股份有限公司于2014年1月28日前支付原告上海何氏干粉建材有限公司货款215,731.50元；二、上述款项，若被告未按时付清，则偿付原告以未付款项为本金，自2012年12月1日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；三、原告放弃其余诉讼请求；四、原、被告双方无其他争议；五、案件受理费减半收取计2,267.99元，保全费1,598.66元，均由被告负担(被告负担之款于2014年1月28日前直接支付原告)。因义务人华丰建设股份有限公司未能自觉履行义务，权利人上海何氏干粉建材有限公司依法向本院申请执行。2014���1月29日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年2月10日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下房产若干处，分别位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室、XXX室，浙江省宁波市周江岸路XXX号<1-4>-<1-6><1-12><2-4><2-5><2-45>、中兴路XXX号、百丈东路787、799、809号<21-1>-<21-8><24-1>-<24-8><25-1>-<25-8><20-1>-<20-8><19-1>-<19-8><19-22>-<19-50><22-1>-<22-8><23-1>-<23-8>。上述房产已因它案被在先查封，本院已作轮候查封。另查得被执行人在建设银行宁波第三支行账户两处、广发银行宁波马园支行、东城支行账户各一处、工商银行上海周浦支行、宁波银行宁波西门支行、工商银行慈溪观城支行、建设银行上海东方路支行账户各一处，上述账户皆已因它案被在先冻结，本院已作轮候冻结。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年3月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被���行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2255号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1814号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 冉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖227号
福建大力劳务有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年六月十九日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执170号之一
申请执行人李付才，男，生于1972年5月2日，汉族，农村居民。
被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。
本院在执行（2016）川1421民初916号李付才与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初924号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐煜伦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终238号
原公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
上诉人(原审被告人)文良满，男，1964年2月5日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。因犯介绍、容留卖淫罪于2017年3月29日被奉节县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年4月2日主动到案，并于同日被奉节县公安局刑事拘留，2018年4月14日被该局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民法院审理重庆市奉节县人民检察院指控原审被告人文良满犯介绍卖淫罪一案，于2018年6月6日作出(2018)渝0236刑初137号刑事判决，判决：被告人文良满犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人文良满不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文良满自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文良满撤回上诉。
重庆市奉节县人民法院(2018)渝0236刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 海
审判员 李青春
审判员 李 红
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 青
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1081执199号
申请执行人:江苏仪征苏中建设有限公司，住所地仪征经济开发区科研二路1号。
法定代表人：金玉平，执行董事。
委托代理人：ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人：周福忠。
被执行人：江苏仪建建设集团有限公司第八分公司，住所地仪征市滨江办事处大连路北侧。
负责人：杜铁军。
被执行人：杜铁军，男，1952年6月21日生，汉族，住仪征市。
江苏仪征苏中建设有限公司与江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司第八分公司、杜铁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏1081民初138号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人江苏仪征苏中建设有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏仪征苏中建设有限公司于2018年3月19日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏1081执199号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 凌 晨
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初7365号
原告王雯姝，女，汉族，1960年10月20日出生，住址沈阳市铁西区。
被告刘成祥，男，汉族，1953年4月23日出生，住址沈阳市东陵区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系该公司法律顾问。
原告王雯姝诉被告刘成祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王雯姝、被告刘成祥、被告保险公司的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王雯姝诉称，2016年4月13日11时40分，在贵和街与小北四路附近，原告骑行电动车与被告刘成祥驾驶的辽MXXX**号车发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：刘成祥负事故全责。原告现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费829.50元、误工费7720元、交通费49元、车辆损失费573元、鉴定费100元、复印费57元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘成祥辩称，肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。对于原告的损失，同意在合理合法的限额内赔偿，复印费、鉴定费、诉讼费间接损失不予赔偿。对诊断书没异议，误工证据真实性有异议，原告达到退休年龄，享有退休金，原告从事三份工作，其工资收入达到纳税标准，缺少完税证明，误工费我公司只同意按照居民服务业标准赔付。事故认定书没有记载原告电动车存在损失，我公司不同意赔偿电动车损失及鉴定费。
经审理查明，2016年4月13日11时40分，被告刘成祥驾驶辽MXXX**号车行驶至沈阳市铁西区贵和街与小北四路附近时与骑行电动车的原告发生交通事故，事故造成原告受伤、车辆损坏。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：刘成祥负事故全责。事故发生后，原告王雯姝于当日前往就诊，诊断为左肩软组织挫伤、活动受限，医嘱病休24天。原告现已治疗终结。事故发生后，被告各方均未垫付相关费用。
另查明，肇事车辆辽MXXX**号机动车登记所有权人为被告刘成祥，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告刘成祥驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任。对于原告的各项损失，应由实际侵权人即被告刘成祥予以赔偿。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告刘成祥进行赔偿。
关于原告主张的医疗费829.50元，结合其提供的医疗机构出具的医疗费收据、病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗实际发生的费用，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张在多家企业兼职，因此次事故造成误工损失7720元，但原告未能充分举证其误工的实际损失情况，结合原告已经过退休年龄的事实，本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理及其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告误工24天的事实，计算原告的误工费为2309.79元（35128元/年÷365天/年×24天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的交通费49元，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院予以支持,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的财产损失573元，系因此次交通事故造成原告所有的电动自行车损坏所产生的费用，与本次事故有直接因果联系，对鉴定机构出具的专业鉴定意见，本院予以认可，该项费用由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费，系原告为支持其维修费的诉讼主张，由沈阳市价业价格鉴证服务中心提供鉴证服务费所产的费用，与本次事故有因果联系，原告为此提供了相关发票予以证明。经本院核定，鉴证服务费的实际金额为100元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的复印费，系原告复印相关证据所产生的费用，共计57元，原告为此提供了发票予以证明，本院予以确认。因复印费不在被告保险公司赔偿范围之内，故应由实际侵权人被告刘成祥予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝医疗费829.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝误工费2309.79元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝交通费49元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝财产损失573元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王雯姝鉴证服务费100元；
六、被告刘成祥赔偿原告王雯姝复印费57元；
以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告刘成祥承担。
七、驳回原告王雯姝的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 琳
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3918号之一
原告：方可儿，男，1950年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：方胜华，男，1945年4月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林石连，男，1956年2月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：杨穗兰，女，1961年8月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林建松，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告方可儿、方胜华与被告林石连、杨穗兰、林建松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。方可儿、方胜华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方可儿、方胜华申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方可儿、方胜华撤诉。
案件受理费760元，减半收取计380元，由方可儿、方胜华负担。
审判员 黄 鹰
二〇一七年十二月十二日
书记员 邢依丹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初158号
原告：抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司，住所地抚顺市东洲区新屯东一街2号。
法定代表人：刘修福，系该公司总经理。
委托代理人：王洪军，系该公司员工。
被告：清原满族自治县四方建筑工程有限公司，住所地清原镇清河路（清原镇政府西单元）。
法定代表人：姜维臣，系该公司总经理。
委托代理人：刘文婷，系辽宁��清律师事务所律师。
被告：金某，男，1982年6月6日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
原告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司（以下简称福兴公司）与被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）、被告金某租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司委托代理人王洪军、被告四方公司委托代理人刘文婷、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方立即支付我公司四台塔机租赁期间所拖欠的租赁费，共计325,000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，原告与被告四方建筑公司签订了塔机租赁合同，被告方租用我公司的塔机四台为天宇金地富山工程项目部建筑（8#、9#、11#、12#）楼的工程，发生的租赁费用尚欠325,000元.依据双方签订的租赁合同，双方如发生经济纠纷可到原告公司的所在地区法院提起诉讼。被告拖欠的租赁费用，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
被告四方公司辩称，金某不是我公司员工，金某与本公司不存在挂靠关系。合同中加盖公章不是本公司公章，我方不是合同的相对方，不承担任何法律责任。
被告金某辩称，我与四方公司是挂靠关系，它们收我的管理费和税款共400多万元，有发票，在天宇永久房地产开发有限公司有备案。租赁合同是我与原告方老总刘修福谈成并签订的租赁合同，我方盖的公章为四方公司。我方的确欠租赁费，四方公司在没有结算的情况下把全部税款和管理费都划走，四方公司将款返还我，我把钱还给福兴公司，否则四方公司承担还款责任。
经审理查明，2013年4月24日原告福兴公司与被���四方公司签订了建筑起重机械设备租赁合同。双方合同约定第一条:项目名称为天宇金地富山8#、9#、11#、12#楼；使用地点为葛布北街。第二条租赁设备情况：塔式起重机4台，日租金每台6**元。合同加盖双方公司公章，四方公司负责人处由金某签名。
另查明，合同签订后，原告于2013年4月27日在金地富山8#、9#、12#楼分别使用一台塔式起重机并开始计算租金，11#楼于2013年5月1日使用一台塔式起重机并开始计算租金。2013年11月5日四台塔式起重机停止工作。
再查明，2014年3月24日被告向原告出具塔机租赁还款计划，被告租赁四台塔机各项费用总计578,000元，已支付225,000元，欠原告353,000元。2014年10月被告支付租赁费30,000元，尚欠原告租赁费323,000元。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、开工单、停工单、还款计划及双方当事人陈述在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方签订了建筑起重机械设备租赁合同，该合同对使用地点，项目名称和工作内容、租赁设备情况、租赁期限及各项费用及结算方式、双方的责任等进行了明确的约定，该协议内容未违反法律、行政法规强制性规定，故应确认合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经实际履行了合同义务，被告应支付原告租赁费323,000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对被告四方公司辩称金某与本公司不存在挂靠关系，合同中加盖公章不是本公司公章，因被告四方公司没有提供证据证明，故本院不予支持。综���，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告抚顺市福兴建筑机械租赁有限公司支付租赁费323,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元（原告已预交），由被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 张 智
人民陪审员 韩雨航
人民陪审员 王汉权
二��一六年十月二十四日
书 记 员 陈冬卉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2241号
罪犯邓活杰，男，1986年5月7日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年1月20日作出(2010)中中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人邓活杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；民事赔偿148383.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓活杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年；2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓活杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓活杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；该犯提供其户籍所在地派出所、镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难，暂无能力履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓活杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且已因其为严重暴力犯对其减刑幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓活杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3056号
原告张某，男，1982年11月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
原告委托诉讼代理人代某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县，特别代理。
被告田某，男，1993年12月10日出生，汉族，住所大荔县韦��镇迪西村。
被告柴某，男，1986年2月1日出生，汉族，住所大荔县韦林镇新合村。
被告某某财产保险有限公司渭南市分公司。
代表人邓某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人彭某某，系该公司员工，特别代理。
原告张某与被告田某、柴某、某某财产保险有限公司渭南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告田某、被告柴某、某某财产保险有限公司渭南市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元；2、要求被告田某、柴某赔偿剩余损失139352.70元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日17时许，被告田某持C1型驾驶证驾驶田野牌轻型普通货车沿大荔县渭河北坝由西向东行驶至迪村路口时，与由北向南横过大坝的持C1型驾驶证驾驶思威牌小型普通客车相撞，造成张某受伤，两车受损道路交通事故一起。2016年7月6日，该事故经大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2016】第352号道路交通事故认定书，认定双方负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送往大荔县医院门诊治疗，后又转入陕西省人民医院于2016年5月26日及2016年9月12日两次住院接受治疗，分别住院治疗14天和18天，合计32天，花去医疗费用147038.39元。2016年10月25日经陕西公正司法鉴定中心鉴定伤残等级为张某开颅术后属十级伤残、外伤性脑脊液属十级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日，鉴定花费1800元。原告被抚养人儿子张畅，生��2010年2月4日。被告驾驶的田野牌轻型普通货车在被告某某财产保险有限公司渭南市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。
被告柴某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆在被告某某财产保险有限公司渭南市分公司投有交强险，对原告的损失应先由保险公司在交强险范围内进行理赔，交强险外医疗费、营养费、住院伙食补助费其认可50%，误工费原告应计算至定残前一日，其承担50%责任，护理费每天应按80元，按90天计算，其也承担50%，鉴定费、住宿费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费其都不认可。
被告田某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆在被告某某财产保险有限公司渭南市分公司投有交强险，对原告的损失应先由保险公司在交强险范围内进行理赔，另外，涉案车辆属于被告柴某所有，其只是帮助���告柴某办事开车才发生的事故，所以剩余损失由法院依法判决。
被告某某财产保险有限公司渭南市分公司认为，肇事车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，其公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失，但伤残赔偿金计算标准应该按照受诉法院所在地标准计算，另外诉讼费、鉴定费其公司不承担。
本院认为，被告柴某、田某、某某财产保险有限公司渭南市分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告田某驾驶田野牌轻型普通货车发生交通事故致原告张某受伤，侵害了张某的身体健康权，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认定【2016】第225号道路交通事故认定书，认定田某、张某负本次事故同等责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；剩余部分，按照双方的过错程度承担法律责任。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费147038.39元、住院伙食补助费30元/天×32天=960元、营养费30元/天×90天=2700元、根据法律规定，原告的误工期限可计算至伤残等级定残前一日，误工费计算标准为100元/天，原告误工费确定为100元/天×152天=15200元、原告的请求护理费确认为88元/天×90天=7920元、交通费及住宿费酌定3000元、伤残赔偿金根据法律规定，根据原告常年在浙江工作和居住的实际情况，结合原告的请求，按照浙江省统计局公布的相关数据确认为43714元/年×20年×11%=96170.80元、鉴定费1800元、精神抚慰金酌定为3000元、被抚养人生活费确定为28661×（18岁-6岁）÷2×11%=18916.26元，合计296705.45元。被告某某财产保险有限公司渭南市分公司辩称��残赔偿金计算标准，应按照受诉法院所在地的标准计算，而不应按照原告住所地标准计算的辩解意见，因不符合相关法律规定，故本院对其辩解意见不予支持，对原告的伤残赔偿金计算标准按照原告现住所地标准计算。另被告柴某、田某辩解原告误工期限应计算至伤残鉴定前一日，不应按照原告鉴定的天数计算的意见符合法律规定，故对其辩解意见本院予以支持。原告的损失先由被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计110000元。剩余损失医疗费176705.45元（296705.45元-120000元），因被告柴某系车主，被告田某与柴某系无偿帮工关系，故应由被帮工人即车主柴某承担赔偿责任，被告柴某应赔偿原告交强险外损失176705.45元×50%=88352.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司渭南市分公司在交强险项下赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、被抚养人生活费共计120000元；
二、由被告柴某按责赔偿原告交强险外损失88352.73元。
上述赔付款项在本判决生效之日起十日内一次性赔付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，减半收取，由被告柴某承担1297.5元，由原告张某承担1297.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李军峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王焕谋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1115号
申请执行人宋立娟。
被执行人程立波。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2393号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行.
本案在执行过程中，申请执行人宋立娟与被执行人程立波自行和解，申请执行人已经向本院申请撤销本案。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2393号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 李化生
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初679号
原告：齐艳考，女，1962年9月9日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：范建立，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住蠡县。
被告：蠡县公交客运有限责任公司。住所地：蠡县城内。
负责人：刘建恒，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部。住所地：蠡县范蠡西路***号。
负责人：芦彦群，职务：经理。
委托诉讼代理人：谨亚欣，该公司职员。
原告齐艳考与被告范建立、蠡县公交客运有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐艳考的委托诉讼代理人李淑想，被告人保财险的委托诉讼代理人谨亚欣到庭参加诉讼，被告范建立、公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
齐艳考向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计13万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日9时10分，被告范建立驾驶登记车主为被告公交公司的冀Ｆ×××××中型普通客车，沿蠡县周蠡线由东向西行驶至蠡县周蠡线中五夫村路口路段时，与前方顺行原告骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆损坏，原告受伤。原告伤后送往医院住院治疗。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定被告范建立负事故的全部责任，原告无责任。另被告范建立驾驶的上述事故车辆在二被告保险公司投有保险。该事故需被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费等共计13万元。特向法院起诉。诉讼过程中，齐艳考伤情进行了鉴定为十级伤残。故原告申请变更诉讼请求为161958元。后原告与太平洋财险达成调解，申请撤回对太平洋财险的起诉，诉讼请求变更为由被告人保财险在商业三者险范围内赔偿原告损失91166.48元。
被告范建立未作答辩。
被告蠡县公交客运有限责任公司未作答辩。
被告人保财险辩称：请法院核实机动车的行驶证、驾驶人的驾驶证是否有效。是否酒驾。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日9时10分，范建立驾驶冀Ｆ×××××中型普通客车，沿蠡县周蠡线由东向西行驶至蠡县周蠡线中五夫村路口路段时，与前方顺行齐艳考骑行的电动自行车发生交通事故，致双方车辆轻微损坏，齐艳考受伤。该事故经蠡县公安交警大队出具事故认定书，认定范建立负此事故的全部责任，齐艳考无责任。上述事故车辆的车主为被告蠡县公交客运有限责任公司，该车在太平洋财险投有交强险，在被告人保财险投有商业三者险20万元，未投保不计免赔率险。此事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告齐艳考在蠡县医院门诊治疗产生医疗费3064.33元，药费单据11张。后在2017年1月23日到2017年3月7日到河北大学附属医院住院43天。产生医疗费79283.15元，药费单据7张。原告提供住院病历、用药明细、诊断证明。根据医院医嘱原告需要定期复查，原告出院后，在肃宁县中医骨科医院产生检查费416元，药费单据2张。蠡县洪善堡医院检查费141元，药费单据2张。外购药462元，原告未提供正式票据。二次手术费，原告经保定市法医鉴定中心鉴定所需后期医疗费用约9000元。住院伙食补助费每天100元，共计4300元，营养费，诊断证明上记载需加强营养，每天50元，原告经保定市法医鉴定中心鉴定营养期60日—90日。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定。直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告人保财险承保了该事故车辆的商业三者责任保险。其事故车辆驾驶人负此事故的全部责任。故该保险公司应在商业三者责任保险赔偿项下赔偿原告的损失。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费。赔偿义务人应当予以赔偿。
原告的医疗费中外购药没有正式票据，本院不予确认。营养期本院确认75天营养费为3750元。损失共计99954.48元扣除交强险应当承担的10000元即89954.48元。剩余损失由被告人保财险在商业三者险范围内承担。因该车未投保不计免赔率险，根据保险合同约定，未投保不计免赔率险的，应当由被保险人自行承担免赔金额部分，保险人不负责赔偿。故本案中20％的不计免赔的损失，应该由蠡县公交公司承担即17990.90元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费以及必要的合理费用，除合同另有约定的，由保险人承担。故本案保险公司应承担相应的诉讼费。被告范建立、蠡县公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的依法审理。
综上所述，原告要求被告赔偿损失的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔偿原告齐艳考损失71963.58元。
二、被告蠡县公交客运有限公司赔偿原告齐艳考损失17990.90元。
上述一、二项内容，自本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担799.5元，由被告蠡县公交客运有限公司承担125元。由原告齐艳考承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一七年十月十七日
书记员 黎静云