wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奈民初字第3727号
原告王守权，男，汉族，1959年9月4日出生，农民。
委托代理人滕志强，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告张景义，男，汉族，1962年8月27日出生，农民。
被告潘秀云，女，汉族，1974年10月30日出生，农民。
委托代理人刘英武，奈曼旗八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
原告王守权诉被告张景义、潘秀云不当得利纠纷一案，本院2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王守权及其委托代理人滕志强，被告张景义、潘秀云的委托代理人刘英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守权诉称，2008年原告承包经营扎哈塔拉兴农砖厂，2010年原告委托二被告清收原告对外销售的红砖欠款。经二被告清收累计清回欠款154996元，经原告多次催要被告均未返还。后被告潘秀云给原告出具欠据两枚。现原告要求二被告返还砖款154996元。并承担本案诉讼费。
被告张景义、潘秀云辩称，一、二被告之间不是法定的夫妻关系；二、从欠据的形成上看被告张景义在场的情况下，原告让与张景义无夫妻关系的潘秀云签字，不符合客观规律，也不符合法律规定，另外原告提供的两枚欠据是同一时间，同一个事实，按常理说应当形成一个欠据；三，被告张景义不欠原告砖款，因为原告雇佣被告期间发生过经济往来，原告欠被告张景义高达400000元，经劳动仲裁解决时应抵顶，这表明原告及其被告张景义之间的账目已结清。被告提供的调解书第四条约定的张景义和张景义妻子潘秀云欠条收回，证明二被告与原告的往来已经结清，原告也未其他证据证明有其他证据；四、原告的主张超过诉讼时效，如果欠据是真的，2015年5月18日杨贵丛调解时也没有主张权利抵顶，证明了互相往来已经结清，还能证明了诉讼时效；五、原告对自己提出的主张没有提供合法有效的证据来证明自己的主张，原告应当承担举证不能的法律后果。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、欠据两枚，证明二被告收回原告砖款后未给付原告的事实，二被告质证认为对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议，本院认为上述两枚欠据与原告提供的调解书第四项内容相互矛盾，且庭审中原告自认调解书第四项约定是指2010年3月后的产生的欠据，上述两枚欠据属于2010年3月后产生欠据，为此本院对上述两枚欠据不予采信；2、北京市明正司法鉴定中心京正（2015）文鉴字第448号文书鉴定意见书一份，证明两枚欠据上签字人“潘秀云”签名字迹与样本字迹均为同一人书写形成的事实，被告张景义质证认为，不知情，被告潘秀云提出该证据存在瑕疵，本院认为，该证据客观真实予以采信；3、2015年5月18日调解书一份，证明因原告欠被告张景义工资款与双方结清往来账目的约定经过，被告无异议，本院认为该证据证明了2010年3月之后原被告双方往来账已结清，本院予以采信；4、证人王守明的证言，证明证人为原告向被告催要款的事实经过，被告质证认为该证人与原告近亲属，另外不能证明原告主张，本院认为证人证言所陈述的事实不清，另外证人与原告是兄弟关系，本院不予采信；5、杨贵丛的证实材料一份，证明原告与被告签订的调解书第四项内容的解释，被告提出该证据不真实的质证意见，本院认为该证据与原告的庭审陈述相互矛盾，本院不予采信。被告提供了原告出具的欠据一枚，证明该欠据所涉40000元，在签订调解书时已经结清，原告质证认为该证据具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，在2008年原告承包八仙筒镇扎哈塔拉兴农砖厂后，2010年委托被告张景义清收原告对外赊销砖款后，被告张景义当时未付原告砖款154996元。2011年3月30日原告雇用被告张景义管理砖厂，约定每年给付工资款100000元。2015年5月18日，在杨贵丛的主持下，双方达成了结算协议。原告给被告张景义工资款合计400000元，已付133500元，余额被告张景义同意原告用价值26万元的砖抵顶，并已结清。原告与被告张景义和被告潘秀云之间的欠据收回，是指2010年3月后的欠据收回。双方结清了往来账目。同时解除了双方的雇佣关系。原告为证明其主张对提供的两枚欠据申请鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为欠据原件上共两处“潘秀云”签名字迹与样本字迹均为同一人书写形成。鉴定费4950元。另查明，被告张景义与被告潘秀云不存在夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提出的二被告欠清收砖款的诉讼请求所提供的证据与原告庭审陈述内容相互矛盾，不能证明其原告的主张，为此原告应承担不利的后果。应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告王守权诉讼请求。
本案诉讼费3400元，由原告负担。鉴定费4950元，由被告张景义、潘秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙立东
审 判 员 白根柱
人民陪审员 刘佳军
二〇一六年五月十日
书 记 员 马 丽
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1253号
原告王某，女，1990年10月27日出生，汉族。
被告薛某，男，1984年6月22日出生，汉族。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告薛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉称，2011年5月份原、被告通过网络相识，于同年11月28日办理了结婚证，未举行结婚仪式，也无财产往来，由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常因家务事发生争吵，被告脾气暴躁，多次动手殴打原告，原告曾报警调解无效。2014年5月份，双方发生争吵、打斗后，开始分居。2014年6月22日双方曾协商解决离婚事宜，被告表示同意离婚并在离婚协议上签名、捺印，可被告不去民政局办理离婚手续。后双方分居至今，再未共同生活。现原告无奈再次涉诉法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告薛某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、结婚证原件一本，证明原、被告系合法夫妻关系；二、离婚协议书原件一份，证明原、被告双方感情已经破裂，曾协商离婚。本院认定事实如下：经合议，本院认为被告薛某虽未出庭质证该两组证据，但是该两组证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。故本院对原告主张的以下事实予以确认，即2011年原、被通过网络社交相识，同年11月28日办理了结婚证，未举行结婚仪式。婚前无财产往来，婚后未生育子女，共同生活期间未购置共同财产，也没有共同债权、债务。2014年6月22日双方因感情不和开始分居，至今再未共同生活。
本院认为，原、被告通过网络相识，交往几个月后即办理结婚证，未举行结婚仪式，未生育子女，可见双方婚前对婚姻持草率态度，婚后亦未建立起夫妻感情。双方经常因家庭琐事发生争吵、打斗。2014年5月份双方再次发生打斗后分居生活，于2014年6月22日协商解决离婚事宜，签订了离婚协议，并签名捺印，后因故未能到民政局办理离婚手续，但双方正式由于感情不和开始分居，至今再未共同生活。现在双方分居时间长达两年以上，足见双方夫妻感情已经彻底破裂，故应判决原、被告离婚。
综上所述，原告王某的诉求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郝建飞
代理审判员 田王帅
人民陪审员 张小林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷彩虹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保359号
申请人：尚阳奇，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：石音昊，男，1992年9月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人尚阳奇于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人石音昊所有的位于河南省巩义市陇海路109号6号楼附92号住宅房一套。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人尚阳奇提供担保。
本院经审查认为：申请人尚阳奇的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人石音昊所有的位于河南省巩义市陇海路109号6号楼附92号住宅房一��。查封期限为三年。
案件申请费1020元，由尚阳奇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年十月二十三日
书记员 牛亚兰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初983号
原告：邱镜荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：魏镜芝，男，1966年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告邱镜荣与被告魏镜芝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邱镜荣到庭参加诉讼，被告魏镜芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱镜荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做工的工资，合计人民币22000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏镜芝在2016年9月至2017年7月聘请原告在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安管理工作，一直拖欠工资未结，原告追讨多次未果，有欠条一张作为证据。
原告邱镜荣向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告的工资情况。
被告魏镜芝没有做出答辩。
被告魏镜芝没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告魏镜芝雇请原告邱镜荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，每月劳动报酬（工资）2000元，自2016年9月起被告魏镜芝已没有正常发放并开始拖欠原告邱镜荣的劳动报酬（工资），直至2017年7月，共欠原告11个月劳动报酬（工资）未发放。2017年7月30日，被告魏镜芝书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：欠连滩鸿源华庭保安管理员邱镜荣工人工资贰万贰千元正（￥22000元）。欠条由被告魏镜芝本人签名并加盖指模。立下欠条后，被告仍未支付，经原告追收无果，遂提起诉讼，请求解决。
本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬纠纷为宜。被告魏镜芝雇请原告邱镜荣在连滩镇连滩大道鸿源华庭做保安工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告魏镜芝尚欠原告11个月的劳动报酬共22000元未付，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭。被告魏镜芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告魏镜芝于2017年7月30日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。
综上所述，原告邱镜荣起诉主张要求被告魏镜芝给付劳动报酬（工资）22000元的理据充分，有被告魏镜芝书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告魏镜芝拖欠原告邱镜荣劳动报酬（工资）共22000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告魏镜芝在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬22000元给原告邱镜荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告魏镜芝负担（上述费用原告邱镜荣已预交，被告魏镜芝在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年九月二十日
书记员 邓广华
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执642号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1588号。组织机构代码：76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被执行人厦门达嘉集团有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1794号。组织机构代码：61234686-2。
法定代表人方东洛，董事长。
被执行人厦门野山谷生态园有限公司，住所地：厦门市同安区莲花镇小坪村。组织机构代码：75161563-9。
法定代表人丁展峰，董事长。
被执行人厦门玖玖世邦担保有限公司，住所地：厦门市思明区环岛东路1796号。组织机构代码：79126276-X。
法定代表人方婷，董事长。
被执行人方东洛，男，1963年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人陈玲霞，女，1963年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
程芳与香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第205号民事判决书已发生法律效力。该判决确定香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞应负担案件受理费272817元。由于香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、厦门野山谷生态园有限公司、厦门玖玖世邦担保有限公司、方东洛、陈玲霞未予履行，本院民二���于2016年8月29日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月8日作出的（2014）三民初字第205号民事判决书有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 黄种杰
二〇一七年一月十九日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)岳执恢字第01419-3号
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。
负责人陈亚军，行长。
被执行人湖南海日科技实业有限公司。
法定代表人双小青。
被执行人湖南鸿进置业有限公司。
法定代表人姚德先，董事长。
被执行人姚德先。
被执行人双小青。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青金融借款合同纠纷一案中，查明并经申请执行人证实：被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行亦不能提供被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南海日科技实业有限公司、湖南鸿进置业有限公司、姚德先、双小青金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 祝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1296号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人唐×，男，1986年11月17日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]1351号起诉书指控被告人唐×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日零时许，被告人唐×醉酒后驾驶车牌号为×××的丰田牌小型客车，在本市丰台区吴家村路润亚时代停车场倒车时，与他人发生交通事故，经检测其血液中酒精含量达158.1mg/100ml，唐×负事故全部责任。被告人唐×于2016年9月3日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人唐×具有醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任、到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人唐×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐×醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，故本院对其予以从重处罚；被告人唐×明知事故对方报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿事故对方经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘宇超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df5a0205-1e8f-4fd4-810a-a85600e035d9&imgId=ZGY1YTAyMDUtMWU4Zi00ZmQ0LTgxMGEtYTg1NjAwZTAzNWQ5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1788号
申请执行人姜东来，男，汉族，1954年12月8日生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人邵振武，男，汉族，1990年3月8日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院执行的姜东来申请执行邵振武买卖合同纠纷一案，标的42104元，在立案执行后，申请执行人姜东来与被执行人邵振武达成和解协议，向本院申请撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302执1821号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十月二十日
书记员 王 艾
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初948号
原告李世开，男，1970年3月28日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇纸房坪村村民，住该村。公民身份号码：6126241970********。
委托代理人张龙龙，陕西树众律师事务所律师。
被告刘玉林，男，1972年2月16日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县化子坪镇纸房坪村村民，住该村。公民身份号码：6126241972********。
原告李世开诉被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法由审判员刘生虎适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李世开及其委托代理人李龙龙、被告刘玉林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世开诉称：农历2012年11月9日，被告向原告提出借款50000.00元，原告予以同意。同日，原告向被告提供借款50000.00元，被告向原告出具了借款金额为50000.00元的借款借据，双方约定借款月利率为1.5%。借款期间内，被告向原告支付了29000.00元的借款利息。现原告提起诉讼请求：由被告刘玉林向原告偿还借款本金50000.00元及支付2016年8月21日之前剩余利息4000.00元，并从2006年8月22日起按约定利率支付利息至实际还款之日；由被告负担本案诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告居民身份证复印件一份，为证明原告的身份情况；
2、借款借据一张，为证明被告向原告借款50000.00元及约定借款月利率为1.5%的事实。
被告刘玉林辩称：被告向原告借款50000.00元及约定借款月利率1.5%属实。被告向原告借款后，被告将所借款项转借与马俊伟，并由杨世伟予以担保。借款期间内，原告向被告主张偿还借款及支付利息时，被告通过杨世伟向原告支付了29000.00元利息，被告现没有能力偿还，待马俊伟、杨世伟向被告偿还后，被告再向原告予以偿还。
被告未向法庭提供相关证据。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据合法真实，且与本案被告相关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条之规定，法庭对原告提供的证据均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：农历2012年11月9日（即公历2012年12月21日），被告向原告借款50000.00元，双方约定借款月利率为1.5%（月利息为750.00元），双方未约定借款期限。另查明，被告已向原告支付29000.00元利息。原告现主张由被告向原告偿还借款50000.00元及支付2016年8月21日之前的剩余利息4000.00元，并从2016年8月22日起按照约定利率1.5%支付利息至实际还款之日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据系双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定履行清偿借款本金及支付利息的义务。截至2016年8月21日，此次借款利息共计33000.00元，被告已向原告支付利息29000.00元，尚有4000.00元利息，被告应当继续向原告履行予以支付义务。原告另主张从2016年8月22日起按照约定利率支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以认定和支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告刘玉林于本判决生效后十日内向原告李世开偿还借款本金50000.00元及支付2016年8月21日之前剩余利息4000.00元，并从2016年8月22日起按照月利率1.5%以本金50000.00元为基准支付利息至本案实际履行完毕之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘生虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫改梅
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0522刑初183号
公诉机关四川省合江县人民检察院。
被告人缪乾军，男，1995年11月9日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。因本案于2016年7月11日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉(2016)162号起诉书指控被告人缪乾军犯非法制造枪支罪，于2016年9月21日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏出庭支持公诉，被告人缪乾军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中旬，被告人缪乾军在四川省合江县九支镇x五金门市购得射钉器、钢管等物，后通过焊接方式对射钉器进行改装。2016年4月17日,被告人缪乾军将其改装后的射钉器分解后绑在其驾驶的两轮摩托车上,当车行至合江县九支镇“张咀”（小地名）精神病院附近时被侦查人员抓获。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉器系以火药为动力的自制枪支，且该改装射钉器具备杀伤力。案发后，公安机关已依法扣押了该自制枪支、子弹等。被告人缪乾军归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证明：合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、被告人缪乾军的户籍证明、合江县公安局法王寺镇派出所前科查证说明、合江县公安局九支镇派出所关于犯罪嫌疑人缪乾军的犯罪前科情况说明、归案说明、被告人缪乾军的供述和辩解、证人李某、邓某、简某的证言、证人李某、邓某的辨认笔录、检查笔录、现场照片、被告人缪乾军辨认现场笔录、合江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、泸州市公安局物证鉴定所（泸市）公（物）鉴（痕）字[2016]26号枪弹鉴定书、鉴定意见通知书等。
本院认为，被告人缪乾军违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为，已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人缪乾军归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且归案后认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害以及现实表现，对其不关押也不致危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人缪乾军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关扣押在案的枪支、子弹、铁砂子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯春燕
人民陪审员 杨 学
人民陪审员 李洪云
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钟 玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第13658号
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码69120276-X。
法定代表人张林，总经理。
委托代理人魏云鹏，男，1990年11月22日出生，汉族。
委托代理人段英，重庆洛书律师事务所律师，执业证号15001200711264640。
被告江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族。
被告全素钦，女，1980年3月21日出生，汉族。
被告重庆耀仁豪商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区奥体东路60号附一号。
法定代表人江福仁。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司与被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2015年5月22日，原告与三被告签订《借款合同》，约定原告出借给被告用于经营的流动资金25万元人民币，合同同时约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任等。同时，双方又签订了《借款借据》，确认了还款本息及时间等事项。后原告按约履行了放款义务，被告未按时还款。现请求判决：1、被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司立即向原告偿还借款本金251842.00元人民币；被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司从2015年6月26日起至偿还借款本金251842.00元之日止以所欠借款本金为基数按照月利率1.5%计算连带向原告支付借款利息，并按应付借款利息的50%计算连带向原告支付罚息。计算至2015年8月26日利息7555.26元，罚息3777.63元，合计263174.89元。2、本案诉讼费由被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司承担。
被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月22日，原告与三被告分别作为贷款人和借款人签订《借款合同》一份，约定原告出借流动资金30万元人民币给被告用于生产经营；借款期限6个月；借款利率为月利率1.5%；还款方式为每月等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款的，贷款人有权提前收回借款，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人违反合同项下任何一项义务，贷款人有权提前收回借款；借款人应当承担贷款人为此支付的差旅费及其他实现债权的费用。同时，双方又签订了《借款借据》，确认了还款本息及时间、金额等事项。随后原告向被告江福仁的账户转账支付了30万元，按约履行了出借义务。但被告未按时还款。截至2015年7月22日，被告已还本金52491.11元，利息及罚息10166.40元，未还本金为247508.89元。审理中，原告自愿放弃罚息的诉讼请求，且自认请求的利息从2015年7月27日起算。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、转账凭证、被告的还款明细等与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原、被告之间的借款关系是双方在平等、自愿的基础上真实意思的表示，不违反法律规定，受法律保护。被告理应按照合同约定及时足额归还借款。三被告未按时还款，其行为已构成违约。原告起诉要求被告支付逾期付款本息，本院应予支持。同时原告自愿放弃罚息的诉讼请求，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江福仁、全素钦、重庆耀仁豪商贸有限公司于本判决生效后五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款247508.89元及利息（利息从2015年7月27日起至付清为止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2623元，诉讼保全费1920元，共计4543元，由三被告负担。（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一五年十一月二日
书记员 王晓秦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2034号
申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元6-7层，统一社会信用代码：91410100074229377J。
法定代表人阮彤。
委托代理人刘鲜艳，女，汉族，1988年5月22日出生，住河南省睢县，系申请人员工。
被申请人张玲玲，女，汉族，1987年5月11日出生，住河南省西华县。
申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司因民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张玲玲银行存款172929.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张玲玲银行存款十七万二千九百二十九元五角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十六日
书记员 李胜燕
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0481民初2067号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市人民南路16号，统一社会信用代码：913604816724150142。
负责人：熊志军，行长。
委托诉讼代理人：雷晨平，该行员工。
被告：周海凤，女，1987年4月19日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：张健，男，1965年12月19日出生，汉族，辽宁省大连市人，住瑞昌市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告周海凤及被告张健金融借款合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费2302元，减半收取1151元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行负担。
审判员 罗立平
二〇一八年八月二十九日
书记员 赖勤英
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更285号
罪犯江方洪，农民，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2015��3月20日作出(2014)台天刑初字第534号刑事判决，以被告人江方洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江方洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯江方洪报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分111.55分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江方洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江方洪准予减刑九个月（刑期自2014年4月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王钟音
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1469号
申请执行人胡尊龙，男，汉族，居民，住赣榆区。
被执行人张士强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王升香，女，汉族，居民，住址同上。
本院在执行胡尊龙与张士强、王升香民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0707民初字第01102号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吕修庆
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执保36号之二
解除保全申请人：东营顺通混凝土有限公司，住所地：东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。统一社会信用代码：913705000590294145。
法定代表人：张宝玉，董事长。
被保全人：山东华禹水利工程有限公司，住所地：临沂市兰山区汪沟镇刘庄水库西侧。统一社会信用代码：91371300590328486E。
法定代表人：王学慧，董事长。
本院于2018年5月25日作出冻结存款的裁定，冻结了山东华禹水利工程有限公司的银行存款30×××00.00元，现因解除申请保全人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被保全人山东华禹水利工程有限公司在中国银行临沂沂蒙支行账户存款30×××00.00的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一八年六月十三日
书记员 李月彬
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审134号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人任国庆,男,1971年9月19日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]96号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2011年5月未经土地行政主管部门批准,占用小淀镇小淀村(津围公路东侧,205国道南侧)土地865.16平方米(1.298亩),建房1处(建筑面积865.16平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》,于2016年11月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕96号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2191号
罪犯罗和宽，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年8月30日作出（2013）自流刑初字219号刑事判决，以被告人罗和宽犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年4月8日起至2018年10月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗和宽在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年2月至2016年8月定量考核累计积分173分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗和宽在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗和宽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗和宽减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初768号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市南岸区恩吉拉歌城，经营场所重庆市南岸区福红路*号，经营者金浪滔。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市南岸区恩吉拉歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖金鑫
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4816号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋圣杰，该行行长。
委托代理人杨晓梅，女，汉族，住山东省胶州市���系原告公司职工。
委托代理人周鑫，女，汉族，住山东省胶州市，系原告公司职工。
被告马仁森，男，汉族，住胶州市。
被告吕锡华，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告马仁森、吕锡华金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，被告马仁森与原告签订《个人借款合同》约定原告向被告马仁森提供额度为人民币15万元的借款；同日，被告吕锡华与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告马仁森未按照借款合同约定履行义务，已构成严重违约。为维护合法权益，请求：1、判令被告马仁森偿还原告借款本金人民币147435.99元及合同约定利息。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等及其他实��债权的一切费用。
本院认为，被告马仁森、吕锡华下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年六月八日
书记员 陈传宝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6116号
罪犯叶荣财，男，1986年10月20日出生，汉族，初中毕业，福建省寿宁县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年7月11日作出(2014)温瓯刑初字第695号刑事判决，以被告人叶荣财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶荣财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶荣财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶荣财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶荣财准予减刑一年（刑期自2013年12月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0811民初2589号
原告河南省合家安物业管理有限公司，住所地焦作市。
法定代表人焦斌斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨娜娜，女，该公司工作人员。
被告李前，女，住焦作市。
原告河南省合家安物业管理有限公司与被告李前物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告河南省合家安物业管理有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由河南省合家安物业管理有限公司负担。
审判员 郭明光
二〇一八年八月二十一日
书记员 岳凤格
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执552号
申请执行人陆文凤，男，1979年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人聂卫，男，1982年10月24日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
申请执行人陆文凤与被执行人聂卫买卖合同纠纷一案，被执行人聂卫至今未履行生效的（2016）闽0305民初2083号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂卫所有的银行存款人民币五万七千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘雪楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初498号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。
主要负责人：叶骏，行长。
委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被申请人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区,
被申请人：合肥迪联贸易有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼3-1301室，组织机构代码05448773-1。
法定代表人：沈跃忠，总经理。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人姚艳丽、合肥迪联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚艳丽、合肥迪联贸易有限公司银行存款24万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费1705元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈梅梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初7597号
原告：苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司，统一社会信用代码913205817888795314，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。
法定代表人：范春燕，总经理。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：江阴菲格瑞思贸易有限公司，统一社会信用代码91320281050287548X，住所地江苏省江阴市临港新城夏港街道通渡北路299号12A20。
原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司诉被告江阴菲格瑞思贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员唐海山适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司于2018年6月19日以被告已付款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司撤回起诉
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州市嘉怡智能包装设备制造有限公司负担。
审判员 唐海山
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 艳
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢199号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号甲，组织机构代码42740697-4。
负责人王春芳，职务主任。
被执行人胡光绪，男，汉族，1979年11月12日出生，住青岛市李沧区。
被执行人孙娟，女，汉族，1981年4月10日出生，住青岛市李沧区。
本院在执行申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人胡光绪、孙娟债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）南商初字第80609号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，现被执行人胡光绪、孙娟已将民事调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）南商初字第80609号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵妍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1198号
罪犯平永塘，男，1963年3月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月28日作出(2013)湖德刑初字第44号刑事判决，以被告人平永塘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯平永塘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯平永塘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯平永塘对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯平永塘提起的减刑意见符合法律规定，罪犯平永塘在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯平永塘在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯平永塘在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯平永塘准予减刑七个月（刑期至2024年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 鲍 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2029号
申请人李文占，男，汉族，1962年4月22日出生，住河南省宝丰县。
被申请人刘春，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省许昌市魏都区。
申请人李文占因仲裁程序中的民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘春银行存款5807800元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘春银行存款五百八十万七千八百元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十六日
书记员 李胜燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2035号
申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元6-7层，统一社会信用代码：91410100074229377J。
法定代表人阮彤。
委托代理人刘鲜艳，女，汉族，1988年5月22日出生，住河南省睢县，系申请人员工。
被申请人黄甜甜，女，汉族，1986年1月24日出生，住河南省信阳市平桥区。
申请人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司因民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄甜甜银行存款119151.4元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄甜甜银行存款十一万九千一百五十一元四角或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十六日
书记员 李胜燕
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2OO7）深宝法少刑初字第12号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。
辩护人林伟平，广东宝城律师事务所律师。
被告人邓某。
指定辩护人刘森荣，深圳市宝安区法律援助中心律师。
上列被告人因抢劫于2006年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2006）2725号起诉书指控被告人李某、邓某犯抢劫罪，于2006年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘国威出庭支持公诉，被告人李某、邓某及辩护人林伟平、刘森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年7月4日下午18时许，被告人李某、邓某伙同在逃犯罪嫌疑人“大傻”经密谋后，来到宝安区西乡街道河东闸门头82号附近，李某用刀架在张某甲脖子上，将其一部手机（价值人民币2300元）和人民币16元劫取，邓某和“大傻”则用刀背击打陈某的小腿，意欲搜抢���身上财物，由于陈某的反抗而未果。据此，公诉机关以被告人李某、邓某犯抢劫罪诉至本院，要求依法判处。
被告人李某承认控罪，辩称是“大傻”提议抢劫，其抢得手机一部，“大傻”拿了现金。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人李某归案后认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人李某是初次犯罪，且没有殴打被害人，赃物亦被追回，未给被害人造成实际的物质损失。综上，请求法庭对其从宽处罚。
被告人邓某承认控罪，辩称是“大傻”提议抢劫，且是“大傻”用刀背击打被害人的小腿。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邓某犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人邓某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人邓��是初次犯罪，且悔罪表现良好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其减轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明：2006年7月4日下午18时许，被告人李某、邓某伙同在逃犯罪嫌疑人“大傻”经密谋后，携带刀具来到宝安区西乡街道河东闸门头82号附近，看见被害人张某甲、陈某路过，被告人李某便用刀架在张某甲脖子上，劫取其一部手机（价值人民币2300元）和人民币16元。邓某则上前按住被害人陈某，“大傻”用刀背击打陈某的小腿，意欲搜抢其身上财物，由于陈某的反抗而未果。后李某、邓某在逃跑过程中被人赃并获，并当场缴获作案工具刀具两把。
上述事实，有经当庭质证、认证的物证作案工具开山刀一把、水管刀一把、赃物手机一部、赃款人民币16元、书证抓获经过、被告人李某、邓某的身份证明、被害人陈某受伤的照片、证人张某乙、万方清的证言、被害人张某甲、陈某的陈述、现场勘验笔录、赃物价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
关于被告人李某、邓某提出的是在逃犯罪嫌疑人“大傻”提议抢劫的辩解，经查与其在公安机关的供述一致，本院予以采纳。
关于被告人李某提出的其只抢得手机一部，现金被“大傻”拿走的辩解，经查，被害人张某甲明确指认其将其手机和身上的人民币16元抢走，据此，对其辩解本院不予采纳。
关于被告人邓某提出的是“大傻”用刀背击打被害人小腿的辩解，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某、邓某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的控罪成立。鉴于被告人李某、邓某犯罪时未满十八周岁，且归案后认罪态度较好，应当减轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。对于被告人邓某的辩护人提出的被告人邓某是从犯的辩护意见，经查，被告人邓某在抢劫过程中，积极参与，在共同犯罪中互相配合，作用无主、次之分，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第三款的规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期自2006年7月4日起至2007年7月3日止），并处罚金人民币500元，限于判决生效后十天内缴纳；
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期自2006年7月4日起至2007年7月3日止），并处罚金人民币500元，限于判决生效后十天内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 巍
人民陪审员 罗怀珍
人民陪审���杨友娥
二〇〇七年一月二十五日
书 记 员 朱全全
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初679号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。
法定代表人：宋红军，该行行长。
委托代理人：马慧，该行客户经理。
被告：陈丕安，男，汉族，1973年3月18日出生，住定陶县。
被告：张芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住定陶县。
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告陈丕安、张芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人马慧、被告陈丕安到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月10日，原告定陶中行与二被告陈丕安、张芳签订了个人抵押循环贷款合同一份，约定二被告陈丕安、张芳在我公司借款50万元，约定利率月息7.48‰，合同签订后，原告履行了支付义务，借款到期后，被告偿还借款本金346963.43元，并将2015年6月29日以前的利息全部结清，仍欠借款本金153036.57元及部分利息未还。故诉至贵院，请求判令被告陈丕安、张芳共同偿还原告借款本金153036.57元及2015年6月29日以后的利息。
被告陈丕安辩称，我与张芳在原告处借款属实，现无力偿还被告张芳未答辩。
经审理查明：2011年8月10日，原告定陶中行与二被告陈丕安、张芳签订了《个人抵押循环贷款合同》一份，约定二被告陈丕安、张芳在原告处借款50万元，约定利率月息7.48‰，借款期限五年，借款期限合同签订后，原告履行了支付义务，借款到期后，被告偿还借款本金346963.43元，并将2015年6月29日以前的利息全部结清，仍欠借款本金153036.57元及部分利息未还。
另查明，原、被告签订的《个人抵押循环贷款合同》中，第九条违约事件及处理第一项：1、下列事件之一即构成或者视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还借款本金。第二项：2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
上述事实，由原告当庭陈述及原告所举《个人抵押循环贷款合同》等在卷为证。
本院认为，原告定陶中行与二被告陈丕安、张芳所签订的《个人抵押循环贷款合同》为有效合同，双方均应按照合同履行，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告可以依照借款合同要求被告提前偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告陈丕安、张芳共同偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行借款本金153036.57元及利息（利息自2015年6月29日计算至付清之日止，利率按约定的月息7.48‰）,于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3609.00元，由被告陈丕安、张芳、共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 涵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5820号
罪犯郭春强，男，1979年5月25日出生，汉族，小学毕业，贵州省正安县人，住贵州省正安县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年4月30日作出(2014)温瑞刑初字第766号刑事判决，以被告人郭春强犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人郭春强不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月7日以（2014）浙温刑终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭春强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭春强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭春强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2018年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初3434号
原告：东莞市宏康家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村大环工业区。统一社会信用代码：91441900MA4URC3G18。
法定代表人：朱金玉，该公司总经理。
委托代理人：刘宏琴，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何栩艺，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：陈实，男，壮族，1987年10月14日出生，住广西壮族自治区凤山县，
原告东莞市宏康家具有限公司诉被告陈实案外人执行异议之诉一案，本院受理后向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单次日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也���向本院提出减、缓、免交的申请。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市宏康家具有限公司撤诉处理。
审 判 员 曾 旭
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 董亚茹
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1690号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路-14号。
负责人李晓明，行长。
被执行人刘霖，女，1989年1月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇碑鲁村***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人刘霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1002民初4676号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘霖名下的、位于威海市临港经济技术开发区苘山镇和顺花园北区-1号-6室房产暂不便处置，除此之外，查找不到被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执1690号执行案件的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘大海
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初454号
原告胡某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘芳，洋县148法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员柳雅君独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人刘有文、被告委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年9月相识谈婚，2014年1月20日登记结婚。2015年10月12日生育一子李某乙。由于婚前双方缺乏了解，加之性格不和，被告性情暴躁，经常发生纠纷。2015年5月8日发生纠纷后，原告离家在外居住，二人婚姻关系更加冷漠。现夫妻感情确已破裂，起诉请求与被告离婚。
被告辩称，2010年9月，原、被告相识谈婚，2014年1月20日登记结婚。谈婚四年，相互了解，彼此信任。2015年10月12日儿子李某乙出生后，被告的母亲及姐姐到医院悉心照顾原告及孩子四十余天。此后被告母亲将原告及儿子送到深圳与被告团聚。三天后，原告以外出买饭为由将被告预交房租的5万元拿走离去，被告并未怪罪原告，儿子李某乙一直由被告母亲经管。2017年正月初三，原告回家住了三天后又回到其娘家。原、被告夫妻感情没有破裂，被告愿意原谅原告的过错，不同意离婚，请求人民法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，2010年9月，原、被告相识谈婚，2014年1月20日在洋县民政局登记结婚。婚后二人在深圳经营旅店，夫妻感情尚好。2015年10月12日生育一子李某乙。后二人因家庭琐事发生纠纷，原告离开深圳。李某乙由被告的母亲带回洋县抚养。2017年1月30日，原告回家看望儿子，与被告母亲发生纠纷。2月1日，原告回到其娘室居住。2017年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。审理中，原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提供充分证据证实。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件、结婚证复印件，原告面部受伤照片、汉中市中心医院患者治疗费用清单、原告与被告短信记录、被告代理人调查刘某某笔录、深圳市光明新区中心医院医疗费票据、洋县医院诊断证明书及医疗费票据等证据证实，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中，加强沟通交流，相互信任、相互关心，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一七年三月二十日
书记员 张展铭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更35号
罪犯何小红，女，1974年8月21日出生于陕西省户县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）西刑一初字第210号刑事附带民事判决书，以被告人何小红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿44300.82元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00426号刑事裁定对该犯为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年2月14日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极31次。
本院认为，罪犯何小红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯何小红准予减刑五个月（余刑执行至2032年9月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 焦云飞
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执1085号
申请执行人西昌市唐电工汽车修理厂。
经营者唐银五，男，汉族，44岁，四川省西昌市人，住西昌市三岔口南路。
被执行人温州易百装饰设计工程有限公司。
法定代表人冯奕进，该公司执行董事。
被执行人王晟，男，汉族，1974年1月10日出生，四川省木里县人，住西昌市山水阳光新城。
西昌市唐电工汽车修理厂与温州易百装饰设计工程有限公司、王晟房屋租赁纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2326号民事调解书，已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”及二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人温州易百装饰设计工程有限公司、王晟存款人民币55000.00元或扣押相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郭 庆
审判员 曾 义
审判员 王 芳
二〇一六年十月二十日
书记员 邓建平
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终2451号
上诉人（原审被告）何青舯，男，彝族，生于1956年2月19日云南省彝良县人，住彝良县。
被上诉人（原审原告）熊永才，男，汉族，生于1971年10月27日云南省彝良县人，住彝良县。
原审被告樊志芬，女，彝族，生于1958年10月10日云南省彝良县人，住彝良县。
原审被告陈春燕，女，汉族，生于1977年12月6日云南省彝良县人，住彝良县。
上诉人何青舯与被上诉人熊永才民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：何青舯、樊志芬于2014年11月11日向熊永才借款150000.00元，未约定还款期限，月利息为3000.00元，每季度付息一次，陈春燕作为担保人在借条上签字。熊永才于借款当日通过彝良县农村信用合作联社转账的方式将款项支付到樊志芬的账户。何青舯、樊志芬向熊永才支付利息至2015年2月11日，未对借款本金进行过归还。
原审法院认为，熊永才与何青舯、樊志芬签订的借款合同合法有效，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，何青舯、樊志芬应向熊永才偿还借款并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定月利息为3000.00元，即月利率为2%，未超过法律规定，应予支持。被告陈春燕作为担保人在借款合同上签字，作为本案借款的保证人，原告虽将陈春燕作为保证人起诉，但是未要求其承担责任，视为对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何青舯、樊志芬偿还原告熊永才借款本金150000.00元及按月利率2%支付自2015年2月12日起至还款之日的利息，于判决生效三十日内履行。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告何青舯、樊志芬承担。
判决后，何青舯不服，向本院提出上诉。上诉请求：请求撤销原决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
主要理由：被上诉人在一审中诉称，2014年11月11日借款，约定月利息3000元，每季度付一次，从借款之日至今只付过一次利息；一审法院认定的法律事实是从2015年2月11日后便已无支付能力。故被上诉人熊永才应于2015年2月11日起就知晓上诉人已无履行偿还能力，侵权发生时间应从2015年2月11日起计算，诉讼时效为两年，被上诉人于2017年7月才向一审法院起诉，已过诉讼时效。
被上诉人熊永才在二审中未作答辩。
对一审法院认定的案件事实双方当事人均无异议，予以确认。
二审中双方争议的焦点是：本案是否超过诉讼时效。
针对焦点问题，本院评判如下：
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中虽然法律规定了保护民事权利诉讼时效期间为两年，但双方当事人未约定还款期限，借款人可以随时返还，故本案未过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。故上诉人何青舯提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人何青舯承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡晓阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执916号
申请执行人：李宁，男，生于1987年11月21日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王洪波，男，生于1979年2月26日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人王洪波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王洪波至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳修广
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2237号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第456号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢18号
申请执行人国举德，男，住安达市。
被执行人周名利，男，住安达市。
本院在执行国举德与周名利劳务合同一案中，经查被执行人无存款，无财产，无车辆。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年九月十一日
书 记 员 郑世刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3191号
罪犯欧政良，男，汉族，文盲，1978年12月5日出生于四川省宜宾县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年12月8日作出(2014)惠刑二初字第00255号刑事判决，以被告人欧政良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期至2016年8月29日止），并处罚金人民币二千元；涉案赃款、赃物继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯欧政良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯欧政良在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款、赃物。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯欧政良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧政良减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初1280号
原告：何超明，男，汉族，1958年4月11日出生，文盲，住芒市。
委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
��托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：芒市华侨农场。
住所地：芒市团结大街***号。统一社会信用代码证：915331032191019142。
法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。
委托诉讼代理人：祝鸿明，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告何超明诉被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告何超明及其委托诉讼代理人血春红，被告委托诉讼代理人祝鸿明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何超明向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由如下：原告1979年到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作，1995年由于失去承包地，原告自谋职业打工维持家庭生活。2011年补办养老保险，原告按照补足15年至退休年龄规定自1995年10月开始缴纳养老保险金，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2000年9月28日，原潞西市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具除名证明，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道此除名决定。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法，这是不公平的。原告多次上访未果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告芒市华侨农场辩称：被告被除名的处理发生在17年前，农场的领导已更换了4、5任，农场的体制、名称也作了多次变更，原告所诉的这份除名处理决定是怎么作出的，当时的相关材料很难查证，被告对原告起诉的事实不持异议，请法院审理后依法作出公正判决。
综合双方的诉辩主张，合议庭归纳本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销？
原告根据争议焦点和自己的主张，向本院提交了如下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告公司在2000年发文件将原告除名，原告未收到该除名处理决定，该处理决定不合法；2.德宏州人力资源和社会保障局会议纪要复印件一份，欲证明2016年11月7日，经州和芒市人社局开会通知后，原告才知道自己被公司除名；3.不予受理通知书复印件一份，欲证��原告已申请劳动仲裁，德宏州仲裁院作出不予受理决定。
经质证，被告对原告向法庭提交的三组证据的真实性、合法性、关联性及证明的内容没有异议。
本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。
被告芒市华侨农场未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1979年原告何超明到原潞西县芒市华侨农业公司参加工作。1995年，被告进行产业结构调整，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月18日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费，1995年前的工龄视同缴费。2016年，因原单位一职工办理退休手续时，被告知工龄不足15年，不能办理退休。2016年11月8日，德宏州人力资源和社会保障局通知被扣减工资的退休职工开会，原告才知道其已于2000年9月18日被被告除名处理。2017年8月16日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，2017年8月22日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲字（2017）第26号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。
另查明，被告单位名称原为芒市华侨农业公司，后多次变更��位名称，现被告名称为芒市华侨农场。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本院认为，企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告何超明因用人单位的产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。本案被告不能提供证据证明其作出的对原告的除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规程序作出，也未向原告人送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告何超明的除名决定。
案件受理费10元，由被告芒市华侨农场承担（未付），限于判决书生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘宏芸
审判员 赵勒英
审判员 尚 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 周怡伶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初211号
原告：曹治华,女，1978年10月14日出生，汉族，，住铜陵市铜庄五区。
委托代理人：ＸＸＸ，安徽宪达律师事务所律师。
被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，，住铜陵市义安区钟鸣镇。
被告:缪花兰,女,1963年2月25日出生,汉族,，住铜陵市义安区钟鸣镇。
原告曹治华与被告史树来、缪花兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹治华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告史树来、缪花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹治华诉称，2014年3月8日，6月22日，10月14日，被告史来树因经营需要，累计借款81500元，约定了还款日期，并出具了借条。原告多次催要，被告史来树拒不偿还，上述借款发生在二被告婚姻存续期间，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金81500元及逾期利息，案件受理费由二被告负担。
被告史来树、缪花兰未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告史来树向原告出具借条一份，“今借到曹治华人民币39000元，2014年4月10日归还，具借人：史来树”；同年6月22日，被告史来树又向原告借款32000元，言明2015年2月30日归还，并出具了借条；同年10月14日，被告史来树又向原告借款10500元，言明2014年11月底归还，也出具了借条。
另查，被告史来树与被告缪花兰系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的三份借条，原被告身份证明等证据在卷证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告史来树之间民间借贷事实，有相关证据证实，可以认定。原被告约定了还款期限，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。二被告系夫妻关系，原被告之间借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告对原告的借款应当承担共同还款的责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条}之规定，判决如下：
被告史来树与被告缪花兰于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币81500元及逾期利息（其中本金39000元，自2014年4月11日计算逾期利息；本金32000元，自2015年3月1日起计算逾期利息；本金10500元自2014年12月1日起计算利息；以上利息均按同期银行贷款利率计算至本息付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费560元（凭票具结算），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪雪超
审 判 员 周 泽
人民陪审员 张学府
二〇一六年七月十八日
书 记 员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院{关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）}
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3196号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被告：王经华，男，1974年12月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：陈荣，男，1972年7月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
被告：永修新陆达汽车运输有限公司，住所地：江西省九江市永修县虬津镇316国道南侧下岸桥西，统一社会信用代码：913604253146454342。
法定代表人：邓嘉，该公司执行董事。
原告港联融资租赁有限公司与被告王经华、陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告港联融资租赁有限公司诉称：2014年12月22日，原告与被告王经华签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：赣九江L0098），合同约定：被告王经华以融资租赁的方式从原告处租赁车辆，双方的权利义务以及违约责任，并在该合同第15.9条明确“租赁合同签订地点为南昌市西湖区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决”。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告王经华在履行合同过程中，未按期向原告交纳租金，至今拖欠原告全部未还租金共计144850元及其滞纳金54171.2元（截止至2017年4月25日），经原告多次催告，被告王经华拒不偿还，被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司也未承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告王经华向原告偿还所欠租金144850元及其滞纳金54171.20元，被告陈荣、永修新陆达汽车运输有限公司承担连带偿还责任；2、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等由被告承担。
本院经审查认为，本案原告住所地为河北省，三被告住所地均为江西省，合同履行地亦为江西省。本案《车辆融资租赁合同》中虽载明合同签订地点为南昌市西湖区，本院承办法官于2017年8月10日电话询问被告王经华，其答复合同是在江西省签订。依照最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的意见》第三条的规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖”，本案《车辆融资租赁合同》中载明的合同签订地南昌市西湖区与双方的争议没有实际联系，故该协议管辖约定应属无效，该案不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送江西省永修县人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 张世民
二〇一七年八月十一日
书记员 罗朝君
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢147号
本院执行的申请执行人何品照与被执行人何新启继承权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1166号民事判决书，于2017年1月23日，向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李启智
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执515号
申请执行人：腾冲县锦腾小额贷款有限公司。
法定代表人：洪耿佳，任该公司董事长。
被执行人：付文亮，男，1985年12月18日生，汉族。
本院在执行腾冲县锦腾小额贷款有限公司与付文亮小额借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年九月二十七日
书记员 段子谦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保2002号
申请人杨敏慧，女，汉族，1980年3月20日出生，住郑州市经济技术开发区。
被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路1号7号楼1单元4层07号，统一社会信用代码：914101007551747705。
法定代表人杨振国。
被申请人河南取予房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六铺路交叉口西南侧，统一社会信用代码：91410100352026407P。
法定代表人杨文杰。
申请人杨敏慧因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款二百万元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年八月十四日
书记员 李胜燕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13572号
原告：姜凤来，男，1962年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告姜凤来与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告姜凤来与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤来诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计104293.72元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资104293.72元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告姜凤来的工资104293.72元。
经审理查明，2015年，原告姜凤来与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年3月15日起，月工资为12000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告姜凤来参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告姜凤来支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告姜凤来自2016年1月起至10月期间的工资104293.72元，并于同年11月1日向原告姜凤来出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告姜凤来2016年1月至同年10月应发税后工资104293.72元。嗣后，原告姜凤来要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月3日被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告姜凤来提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告姜凤来系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告姜凤来工资104293.72元，其应当承担支付原告姜凤来工资的民事责任。原告姜凤来诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告姜凤来工资104293.72元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告姜凤来负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 晶
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9626号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人姜野，男，1976年6月10日出生，汉族，住辽宁省。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与姜野金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初18198号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人姜野的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1929-1号
申请执行人庞然，男，汉族，住成都市成华区，
被执行人黑龙江泰宇房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县恒顺嘉园售楼处西侧。
法定代表人张浩宇。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司。住所地：资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安。
被执行人四川临江味业有限公司。住所地：资阳市雁江区周祠区下河坝小区。
法定代表人张安。
被执行人张安，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人黎蓉，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2815号民事判决，于2016年11月22日立案受理申请执行人庞然申请执行被执行人黑龙江泰宇房地产开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川临江味业有限公司、张安、黎蓉民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案。执行标的为9098822元。
执行中查明，诉讼中保全的被执行人黑龙江泰宇房地产开发有限公司房地产暂无法处置。本院未查找到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人庞然不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为9098822元。被执行人黑龙江泰宇房地产开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川临江味业有限公司、张安、黎蓉尚欠申请执行人庞然9098822元。
二、终结本院（2014）成民初字第2815号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 萍
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽0803刑初7号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人杨永球，男，1957年3月20日生，汉族，小学文化程度，务农，户籍、居住地福建省龙岩市永定区。因本案于2016年12月8日被龙岩市公安局永定森林分局取保候审,于2017年1月5日被永定区人民法院取保候审。
福建省龙岩市永定区人民检察院以永检生态刑诉(2016)23号起诉书指控被告人杨永球犯非法狩猎罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。福建省龙岩市永定区人民检察院指派检察员苏珍莲出庭支持公诉，被告人杨永球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，公诉机关龙岩市永定区人民检察院于2017年3月28日以法律法规发生变化为由，作出对被告人杨永球撤回起诉的决定。
本院认为，公诉机关龙岩市永定区人民检察院作出对被告人杨永球撤回起诉的决定，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关龙岩市永定区人民检察院撤回永检生态刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人杨永球犯非法狩猎罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林灿岗
人民陪审员 沈冬连
人民陪审员 江卫军
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 吴銮平
附：本案所适用的主要法律法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初696号
原告：胡泽均，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：牟家强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告胡泽均诉被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡泽均于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡泽均撤回起诉。
审判员 孙岭
二〇一六年四月十日
书记员 季爽