wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2270号
原告：朱月才，男，生于1962年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告朱月才与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告朱月才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱月才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2284号
原告:邢桂芬，女，汉族，1945年7月4日生，住河北省大城县，。
原告：王淑召，女，汉族，1967年3月21日生，住河北省大城县，。
原告：ＸＸ，男，汉族，1988年12月22日生，住河北省大城县，。
原告：李抢，男，汉族，1989年5月14日生，住河北省大城县，。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司,地址：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人：黄智
在本院审理原告邢桂芬、王淑召、ＸＸ、李抢与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人寿保险合同纠纷一案中，四原告自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告邢桂芬、王淑召、ＸＸ、李抢撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告邢桂芬、王淑召、ＸＸ、李抢负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月七日
书记员 郭建树
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁0302执恢213号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人陈作伟，男，1969年4月26日出生，住淄川区。
被执行人王猛，男，1982年8月7日出生，住淄川区。
被执行人赵增才，男，1959年1月12日出生，住淄川区。
被执行人邱中华，男，1969年7月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈作伟、王猛、赵增才、邱中华金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李珊珊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01205号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶固春。
委托代理人：叶大明，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆好利来物业发展有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道**号。
法定代表人：李荣宣，该公司董事长。
委托代理人：胡华，该公司工作人员。
再审申请人叶固春因与被申请人重庆好利来物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第02300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 锶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初504号
原告:刘桂兰，女，1949年5月10日出生，汉族，居民，住元江县。
原告：白蕊，女，1979年11月15日出生，哈尼族，居民，住昆明市盘龙区。
二原告委托诉讼代理人：白迎春，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：陶云，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住元江县。
原告刘桂兰、白蕊与被告陶云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、白蕊的委托诉讼代理人白迎春到庭参加诉讼。被告陶云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰、白蕊向本院提出诉讼请求：判令被告陶云偿还借款本金120000元、利息32466.67元（利息暂计收至2016年8月21日），共计152466.67元，2016年8月22日后产生的利息按年息20%计算至本金还清之日止。事实和理由：2014年1月13日，陶云向刘桂兰及其丈夫白某某借款120000元，双方签订了一份《贷款协议书》，协议约定：一、借给陶云人民币120000元，考虑到陶云明年香蕉大量成熟上市需到四月，才能有钱还款，借期为拾伍个月，即从2014年1月13日至2015年4月13日止。二、借款年息为20%，借款拾伍个月陶云应还给刘桂兰、白某某利息30000元，借款到期时陶云应还给刘桂兰、白某某本息150000元，还款方式为一次性付清。同日，刘桂兰、白某某通过银行转账将120000元借款本金交付给陶云，陶云随之出具了借条。2015年4月13日，陶云向刘桂兰、白某某偿还了借款利息3万元。同日，陶云与刘桂兰、白某某达成了一份《贷款延期赔还协议书》，协议书约定：2014年1月13日，陶云为种香蕉，通过白某某、刘桂兰向女婿、女儿钱某某、白蕊借款120000元，借期15个月，年利息20%。从2014年1月13日至2015年4月13日止。陶云要求暂赔还前壹年零四个月叁万元的利息，前壹年零四个月的本金120000元，还是按20%的利息延长15个月，到2016年4月13日本息合人民币壹拾伍万元整。因钱某某、白蕊要购买住房，陶云一定到时要一次性还清全部借款本息。2015年12月8日，白某某去世。借款期限届满后，陶云未偿还借款本息，且陶云已下落不明。为维护自身合法权益，现刘桂兰、白蕊诉至法院要求解决。
被告陶云未向法庭提供证据，也未提交书面答辩意见。
原告刘桂兰、白蕊针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、刘桂兰、白蕊的居民身份证复印件各1份、白某某的户口注销证明复印件1份、红河街道凤凰社区出具的亲属关系证明复印件1份，欲证明原告刘桂兰、白蕊的身份信息及诉讼主体资格；2、贷款协议书复印件1份，欲证明陶云向刘桂兰、白某某借款120000元的事实；3、银行卡取款业务回单复印件1份、陶云出具的收条复印件1份，欲证明刘桂兰、白某某将120000元借款交付给陶云；4、贷款延期赔还协议书复印件1份，欲证明因陶云未能按期归还借款本金，双方对借款达成了延期赔还协议，并明确约定偿还时间及利息标准。
本院经审理认定事实如下：刘桂兰与白某某系夫妻关系。刘桂兰与白某某在婚姻关系存续期间共同生育了女儿白蕊。2014年1月13日，刘桂兰、白某某与陶云签订一份《贷款协议书》,协议约定：刘桂兰、白某某借给陶云人民币120000元，考虑到陶云明年香蕉大量成熟上市需到四月，才能有钱还款，借期为拾伍个月，即从2014年1月13日至2015年4月13日止；借款年息为20%，借款拾伍个月陶云应还给刘桂兰、白某某利息30000元，借款到期时陶云应还给刘桂兰、白某某本息150000元，还款方式为一次性付清；借款到期要不要继续再借，到时双方再酌情公平协商。同日，刘桂兰、白某某通过银行转账将120000元借款本金交付给陶云，陶云随之出具了借条。因陶云暂无力偿还借款，经协商，2015年4月13日，陶云与刘桂兰、白某某达成了一份《贷款延期赔还协议书》，协议书约定：2014年1月13日，陶云为种香蕉，通过白某某、刘桂兰向女婿、女儿钱某某、白蕊借款120000元，借期15个月，年利息20%。从2014年1月13日至2015年4月13日止。陶云要求暂赔还前壹年零四个月叁万元的利息，前壹年零四个月的本金120000元，还是按20%的利息延长15个月，到2016年4月13日本息合人民币壹拾伍万元整。因钱某某、白蕊要购买住房，陶云一定到时要一次性还清全部借款本息。同日，陶云向刘桂兰、白蕊偿还了2014年1月13日至2015年4月13日的借款利息3万元，刘桂兰、白某某向陶云出具了收到利息3万元的收条。2015年12月8日，白某某去世。借款期限届满后，陶云未按约定偿还借款本息。截止2016年8月21日，陶云尚欠刘桂兰、白蕊借款本金120000元、利息32466.67元，共计152466.67元。现原告刘桂兰、白蕊诉至法院要求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。刘桂兰、白某某与陶云在平等自愿基础上签订的《贷款协议书》、《贷款延期赔还协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，均系有效合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘桂兰、白某某已按约将120000元借款本金交付给陶云，在陶云未能按《贷款协议书》履行还款义务的情况下，经双方协商，双方又签订了《贷款延期赔还协议书》，然而，借款延期期限届满后，陶云仍未能履行还款付息义务，陶云的行为已构成违约。白某某于2015年12月8日去世，白蕊作为白某某合法财产的继承人之一，其作为本案原告参加诉讼主张权利，符合法律规定。现原告刘桂兰、白蕊要求判令被告陶云偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
由被告陶云向原告刘桂兰、白蕊偿还借款本金120000元、利息32466.67元（利息暂计收至2016年8月21日），共计152466.67元，于判决生效后十五日内一次性付清，2016年8月22日后产生的相应利息按年利率20%标准计算至本金还清之日止。
如果被告陶云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由被告陶云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
人民陪审员 张美花
人民陪审员 刀世华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钱俊宇
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初8号
原告：黄某某，男，1941年8月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
委托诉讼代理人：黄英，住芦溪县，系原告女儿。
被告：李某某，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李某某。
原告黄某某诉被告李某某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人黄英到庭参加了诉讼。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金5万元；2、判令被告支付2014年8月15日起至偿还借款之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款5万元，2014年8月15日双方约定借款利率20%，借款借出后，被告一直未支付利息，原告多次向被告催讨，被告至今未归还本金及利息。被告李某某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月15日两被告向原告借款5万元，借款约定每万元年利息2000元，被告李某某在借条上签字，并盖有江西武功山农业开发有限公司的财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某及江西武功山农业开发有限公司向原告黄某某借款5万元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、江西武功山农业开发有限公司偿原告黄某某借款本金5万元及从2014年8月15日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，减半收取计818元，由被告李某某、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 胡丽芬
二〇一七年三月七日
代书记员 王 双
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0502刑初125号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴强伟,男,1979年5月21日出生,汉族,高中文化,无业,住北海市银海区。曾因犯抢劫罪，1998年12月11日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元；又因犯贩卖毒品罪,2006年1月25日被本院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元,2006年10月15日刑满释放。现因涉犯嫌贩卖毒品罪,2016年11月23日被刑事拘留,同年12月8日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人吴强伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人吴强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年1I月7日15时许,购毒人员陈某使用13627798400号手机致电被告人吴强伟使用的13878998873号手机,联系向被告人吴强伟购买50元的海洛因，被告人吴强伟同意出售。随后,被告人吴强伟携毒至北海市海城区贵州路银苑小区门口,贩卖1小包海洛因(净重:0.09克)给陈某,收取毒资50元，交易完成后即被公安人员抓获。公安人员从陈某处收缴到上述毒品海洛因，从被告人吴强伟身上收缴海洛因1小包(净重:6.04克)、现金100元（包括毒资50元）、联系贩毒所用手机1台。经检验,从上述毒品中均检出海洛因。
归案后，被告人吴强伟如实供述自己罪行。
另查明，被告人吴强伟因吸食毒品，于2016年11月8日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2016]03788号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，于2016年11月08日至2016年11月22日在北海市强制戒毒所执行上述决定。
上述事实，被告人吴强伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，毒品移交收据，移交清单，手机通话清单，抓获经过，情况说明，行政处罚材料，刑事判决书，证人陈某证言，被告人吴强伟供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴强伟非法贩卖毒品海洛因6.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴强伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯应当判处刑罚之贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人吴强伟虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴强伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴强伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三
个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年11月23日起至2019年2月22日止。罚金自判决生效起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)；
二、被告人吴强伟联系作案所用的一台白色三星牌手机予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0606民初399号
原告：陈美君，女，1982年8月28日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王青松，湖北长久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。
被告：王红萍，女，1983年2月16日出生，汉族，无职业，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告：贺湘余，男，1958年3月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告陈美君诉被告王红萍、贺湘余民间借贷纠纷一案中，因本院于2017年1月16日已受理该案，案号为（2017）鄂0606民初1062号，该案属于重复受理。
本院认为，原告陈美君诉被告王红萍、贺湘余民间借贷纠纷一案，该案重复受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美君对被告王红萍、贺湘余的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
审 判 员 阮 桥
人民陪审员 祝丽娜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴文进
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第943号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人付玉帅，男，汉族，1989.02出生，农民。
被执行人姜艾群，女，汉族，1987.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月13日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1719号、D1720号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人���共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1719号、D1720号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1719号、D1720号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审48号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：许恒，舒兰市林业局稽查大队平安中队林政员，一般代理。
被执行人：杨明立，男，1974年2月21日生，汉族，农民，户籍地吉林省舒兰市七里乡长治村红阳二社，现住吉林省舒兰市��里乡长治村红石小乡屯。
申请执行人舒兰市林业局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月6日作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人杨明立未经林业主管部门审核同意，于2012年7月份在舒兰市七里乡长治村红石小乡屯东山石河林场国有林地内私建鸡舍，违法使用林地703平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人杨明立的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁��权细化标准》的规定，拟对被执行人杨明立作出行政处罚，并于2016年12月2日向被执行人杨明立直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人杨明立没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年12月6日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人杨明立作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年1月2日前拆除违法建筑，并恢复林地原状；2、处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，合计人民币7030元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提��诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人杨明立直接送达，逾期被执行人杨明立没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月3日及2017年5月15日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人杨明立直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人杨明立没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、鉴定检测评估聘请委托书、勘验、检查笔录、现场照片、现场GPS测量图、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人杨明立非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规��，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第144号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 王 宏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗晶丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1881民初567号
原告:司小东,男,1943年3月2日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市，系本院许可的公民代理。
被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。
法定代表人：赵利民。
被告:赵利民,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告司小东诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小东的委托诉讼代理人杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款70000元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款70000元整，同时被告赵利民自愿承担担保责任。双方约定于2015年3月24日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告司小东以存款的方式在被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入70000元现金。2015年2月24日，被告赵利民向原告收回存款凭证并出具70000元欠条一张，双方约定年利率为18%。后原告多次催要借款无果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告司小东借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告司小东要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金70000元的诉请予以支持。双方约定利率为年利率18%，原告自愿接受自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止，本院予以认可。被告赵利民未在借条上明确担保责任，双方又未签订担保合同，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告宁国市潘村投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司小东借款本金人民币70000元及利息（以70000元为基数，自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；
二、驳回原告司小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，已减半收取775元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一八年四月十六日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）琼0271刑初911号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈秀虹，女，1989年6月17日出生于海南省三亚市，汉族，小学文化，住三亚市，无业。曾因吸毒于2013年6月28日被行政拘留十五天；又因吸毒于2013年8月2日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被抓获，同年7月21日被刑事拘留，2016年8月26日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]813号起诉书指控被告人陈秀虹犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人陈秀虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月20日21时11分许，吸毒人员王某电话联系被告人陈秀虹要求购买100元（人民币，下同）甲基苯丙胺(俗称”冰毒”)，并约定在三亚市商品街十一巷汇佳宾馆408房进行交易。当日21时40分许，阮某某也电话联系被告人陈秀虹要求购买100元甲基苯丙胺，双方约定在三亚市商品街十一巷汇佳宾馆四楼进行交易。后陈秀虹到达约定地点，王某给陈秀虹100元，陈秀虹则从包里取出一小包甲基苯丙胺和用于吸毒的吸管、锡纸交给王某。
交易完毕后，陈秀虹又到四楼楼梯口与阮某某进行毒品交易，阮某某给被告人陈秀虹100元，陈秀虹递给阮某某一小包甲基苯丙胺。毒品交易完成后，公安干警在汇佳宾馆408房间将陈秀虹抓获，扣押作案工具OPPO牌手机一部、毒资200元，并在房间内扣押到吸管、锡纸等吸毒工具和王某所购的甲基苯丙胺一小包(经鉴定，净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分)，从阮某某处扣押甲基苯丙胺一小包(经鉴定，净重0.40克，检出甲基苯丙胺成分)。
上述事实，被告人陈秀虹在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的物证OPPO牌手机一部、锡纸一张、吸管四根；书证三亚市公安局海棠分局藤桥派出所出具的抓获经过、提取笔录、称量（取样）笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、情况说明、手机信息提取笔录、海南省非税收入一般缴款书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书；证人阮某某、王某、李某的证言及辨认笔录，证人卢亚赶、黄某、黎某、林某、蔡某的证言；被告人陈秀虹的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]274号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料通话录音、取样视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀虹无视国家法律，明知是毒品而二次非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈秀虹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被强制隔离戒毒，可以酌情从重处罚；被告人陈秀虹到案后经讯问，如实供述本案犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人陈秀虹当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈秀虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年11月19日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具OPPO牌手机一部、锡纸一张、吸管四根予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
uuywwidp78utxfcjbc审判员李南新
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终第2904号
上诉人（原审被告）：王金松，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）：邢举，女，汉族，1951年2月1日生，住河南省舞钢市。
委托代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
上诉人王金松因与被上诉人邢举生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年8月25日下午开庭审理本案，上诉人王金松经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金松撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金松负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈伟轩
审判员 李 波
审判员 窦士报
二〇一七年八月二十九日
书记员 马欢欢
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法官许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或终结执行；
（1）撤销或不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敬成。
孙敬成诉如东县发展和改革委员会行政其他一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年1月12日作出(2015)通中行诉终字第00011号行政裁定，已经发生法律效力。孙敬成不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敬成向本院申请再审称：二审裁定没有法律依据，限缩了行政诉讼受案范围，本案所诉行为对孙敬成的权利义务产生了实际影响。请求撤销二审裁定并立案审理本案。
孙敬成以如东县发展和改革委员会为被告向江苏省海门市人民法院提起本案诉讼称：2013年7月20日，其向如东县发展和改革委员会寄交申请报告，申请如东县发展和改革委员会“书面告知原如东县经济体制改革办公室东改（2002）7号文中涉及原如东县卫海石油机械厂产权制度改革中职工解职补偿金3600元的内容，是否具有改制企业必须无条件执行的强制力。如认为具有改制企业必须无条件执行的强制力，则书面告知其事实依据与法律依据。”2013年7月30日，如东县发展和改革委员会作出东发改信访告知（2013）2号告知书，虽然告知了相关情况，但未对其申请的事项正面作出答复。孙敬成认为，如东县发展和改革委员会对其申请的事项不作正面答复，属于行政不作为，故请求：撤销如东县发展和改革委员会东发改信访告知（2013）2号告知书，限如东县发展和改革委员会在一定期限内重新作出书面答复。
一审法院认为：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。如东县发展和改革委员会对孙敬成作出的信访事项告知书，对其权利义务不产生实际影响。孙敬成对信访事项告知书不服，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二第第一款，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定，该院裁定：对孙敬成的起诉不予受理。
孙敬成不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，孙敬成向如东县发展和改革委员会（以下简称如东发改委）提交申请，要求如东发改委针对原如东县经济体制改革办公室对东改（2002）7号文中，涉及原如东县卫海石油机械厂产权制度改革中，职工解职补偿金的内容是否具有强制力进行解释与说明。如东发改委收到孙敬成的申请后，针对该申请进行的解释和说明是对原行为的重复处理行为，该行为对孙敬成的权利义务不产生实际影响。孙敬成对该行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对孙敬成的起诉裁定不予受理正确。孙敬成的上诉理由不能成立，该院不予采纳。依照修改前的《中国人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织针对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙敬成申请如东发改委针对东改（2002）7号文中相关内容进行解释和说明，如东发改委作出相应答复，孙敬成不服该答复提起本案诉讼，因如东发改委的答复行为未设定、变更或者消灭孙敬成的权利义务，对孙敬成的权利义务不产生实际影响，故孙敬成的起诉不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定并无不当。孙敬成申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙敬成的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终661号
上诉人（原审被告）宗景忠。
被上诉人（原审原告）王金成。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司。
法定代表人：苗勇，总经理。
原审被告孙德爽。
上诉人宗景忠与被上诉人王金成、阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司、原审被告孙德爽因机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2016）吉0721民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院开庭传票传唤，上诉人宗景忠无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宗景忠撤回上诉处理，双方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费500元，由上诉人宗景忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 秀 君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11318号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：张亚，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告张亚电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱亚楠
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1242号之一
原告:段某，女。
被告：常某，男。
本院在审理原告段某与被告常某同居关系纠纷一案中，原告段某已被告下落不明无法送达为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 丹
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初第683号
原告郭亮红，男，汉族，山西省灵石县人。
被告霍桂红，女，汉族，山西省灵石县人。
第三人续亚萍，女，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告郭亮红诉被告霍桂红、第三人续亚萍装饰装修合同纠纷一案中，因原告郭亮红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元，由原告负担。
审判员 张云海
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓雪
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1460号
陶仁辉：
张培连与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初1168号民事判决书已经发生法律效力。张培连于2016年11月21日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）将房屋腾空并交付给张培连
（2）给付张培连房屋租金25327元（按照每月租金1333元，从2015年4月22日起计至判决确定的履行期限届满之日止）。
（3）负担案件诉讼费133.3元，执行费282元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执恢7号
申请执行人：张景清。
被执行人：青岛同群物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：江涛，职务经理。
申请人张景清与被执行人青岛同群物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案于2013年10月8日审结，该案（2013）李民初字第2255号民事判决书已立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金38365.6元及利息、诉讼费460.5元。执行过程中，青岛连群物业管理有限公司自愿代青岛同群物业管理有限公司向申请人支付案款人民币30000元。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃，并执行费350元由申请人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2255号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年一月十八日
书记员 矫燕燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初631号
原告邱龙春，男，1972年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告齐海峰，男，1969年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告邱龙春诉被告齐海峰民间借贷纠纷一案中，原告邱龙春于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱龙春向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱龙春撤回起诉。
案件受理费4400元由原告邱龙春负担。
审判员 齐晓燕
二〇一七年五月二十七日
书记员 郝雅楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执486号
申请执行人:杨木勇，男，1976年4月8日出生,住滁州市琅琊区。
被执行人：张健，男，汉族，1962年1月15日出生，住滁州市。
被执行人：宗慧，女，汉族，1965年10月16日出生，住滁州市。
杨木勇与张健、宗慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01515号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张健的银行存款33330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年五月十日
代理书记员 张莹莹
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0602行审10号
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局。地址保定市竞秀区新市场街16号。
法定代表人刘保生，该局局长。
委托代理人王会君，竞秀区卫生和计划生育局干部。
被执行人赵俊普，地址保定市竞秀区。
被执行人董永利，地址保定市竞秀区。
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2017年4月13日向本院申请强制执行2016年8月31日作出的[20150386]号征收社会抚养费决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
申请人保定市竞秀区卫生和计划生育局于2016年8月31日作出的[20150386]号征收社会抚养费决定书准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈力明
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年四月十七日
书记员 王 尧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1176号
原告ＸＸ文。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告亓家群。原告ＸＸ文与被告亓家群民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文的委托代理人汪涛，被告亓家群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ文诉称，原、被告系朋友关系，2015年1月29日，被告因急需资金，向原告借款人民币200,000元，借款期限为2015年1月29日至2月17日，并书写借条一张。后原告通过银行转账将借款交付被告，到期后被告并未归还借款，现原告起诉来院，要求一、被告返还原告借款人民币200,000元；二、被告以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付2015年1月30日起至本判决生效之日的利息；三、被告支付法律服务费人民币6,000元。被告亓家群辩称，借条虽然是自己所写，但自己只是案外人张某向原告老板张锦旗借款的保证人。且借条上书写的借款金额是20万元，但实际到手的借款只有人民币70,000元。现在张某已逃跑，考虑到自己在借条上签名，同意归还借款人民币100,000元，原告的其余诉讼请求，由法院判决。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月29日，被告书写借条一张，该借条言明：今本人亓家群(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)因生意周转向ＸＸ文(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款人民币(大写)贰拾万元整。(小写)￥200000元，并承诺利息为同期银行贷款利息肆倍。期限从签订日起到2015年2月17日止。在催讨及执行本借款期间实际发生的各项费用，包括但不限于劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费用均由本人承担。当日，原告通过银行转账将借款人民币200,000元交付被告，被告又书写收条一张，言明：“今本人亓家群(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到ＸＸ文现金人民币200000(大写贰拾万元正)，本人将于2015年2月17日归还。”然到期后，被告并未归还借款，现原告起诉来院，要求支持其诉请。又查，2015年3月17日，上海市勋业律师事务所收取原告法律服务费人民币6,000元。审理中，被告称借条是自己所写，但自己只是案外人张某向原告老板张锦旗借款的保证人，实际到手的借款只有人民币70,000元。考虑到自己在借条上签名，现愿意归还借款人民币100,000元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、收条、转账凭证、发票各一张，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条、收条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币200,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。原告要求被告以人民币200,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月30日至本判决生效之日的利息和按约定支付法律服务费人民币6,000元，亦应一并予以支持。因被告未提供相关证据，故对其称借款只有人民币70,000元，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ文借款人民币200,000元；二、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内以人民币200,000元为本金，支付原告ＸＸ文自2015年1月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告亓家群应于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ文法律服务费人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费人民币1,520元，由被告亓家群承担。案件受理费人民币4,390元，由被告亓家群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张基础
二〇一五年七月二日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤01民终13539号
上诉人（原审原告）：广东冠雄物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路577号天隆花苑二楼203室。
法定代表人：韩香，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李星叶，广东五羊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广州市天河区天河直街30号之一华翰大厦3楼A。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人：倪烨中。
委托诉讼代理人：陈佳佳，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘文杏，广东君信律师事务所实习律师。
上诉人广东冠雄物业管理有限公司（以下简称“冠雄公司”）因与被上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称“国龙公司”）物业服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院二审查明，冠雄公司在一审起诉状的诉讼请求为：1、判令国龙公司支付物业管理费3479694元；2、判令国龙公司支付逾期滞纳金3479694元（自2007年6月1日起暂计至2016年3月4日，按每月1‰计），并计至国龙公司实际偿付全部欠款之日止。本案诉讼费由国龙公司负担。冠雄公司并提供国龙公司欠费明细表予以证明，明细表中欠费时段为2007年5月1日至2015年12月31日，欠费金额为3479694元。在一审庭审中，冠雄公司明确其诉讼请求为：国龙公司支付2007年5月1日至2010年12月31日的物业管理费3479694元及其滞纳金（以当月拖欠的物业管理费为本金，自下月1日起计付至付清之日止，按照每日1‰标准计算，违约金总额以不超过本金为限）。
本院认为，一审法院认定冠雄公司起诉要求国龙公司支付物业管理服务费的时间段有误，与诉讼请求的总金额不符，也与冠雄公司的诉讼请求不一致，一审对此未审查清楚，并以冠雄公司的诉请已过诉讼时效、丧失胜诉权为由，判决驳回冠雄公司的全部诉讼请求，遗漏审理冠雄公司的部分诉讼请求，违反了诉讼程序。为查清事实，充分保障当事人诉讼权利，本院对本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初17795号民事判决；
二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。
上诉人广东冠雄物业管理有限公司预交的二审案件受理费60516元予以退回。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一七年八月二十一日
书记员 眭 翘
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1558号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群。
被告：陈代忠，男，1965年12月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告陈代忠物业服务合同纠纷一案，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告陈代忠的起诉。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十月十二日
书记员 李小琴（代）
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保72号
申请人：李大慧。
被申请人：刘静。
被申请人：邱道坤。
申请人李大慧与被申请人刘静、邱道坤因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人李大慧用位于襄城区利民街中段利群院1幢2单元5层右户的房屋（建筑面积87.40平方米，房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘静、邱道坤所有的位于襄阳市襄城区小井巷20号7幢1单元6层161室的房屋（建筑面积161.86平方米，房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号）；
二、查封申请人李大慧所有的位于襄城区利民街中段利群院1幢2单元5层右户的房屋（建筑面积87.40平方米，房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号，土地证号襄樊国用（20**）第××号）。
诉前财产保全费5000元，由申请人李大慧负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年五月十五日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢10号
申请人：闫林,男,1964年3月4日出生,汉族，住济宁市中区。
被执行人：张立华,男,1960年12月25日出生，汉族，住兖州市。
本院在执行闫林与张立华买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2006）兖民初字第1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年三月一日
书记员 刘 婷
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初574号
原告：达州市商业银行万源市支行。
负责人：曹富程。系该行行长。
委托诉讼代理人：党福林，男，汉族，住四川省万源市。
被告：雷仁兴，男，汉族，住四川省万源市。
被告：周深强，女，汉族，住四川省万源市。
本院在审理达州市商业银行万源市支行与雷仁兴、周深强关于金融借款合同纠纷一案中，原告达州市商业银行万源市支行于2017年7月5日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行万源市支行撤回起诉。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，由原告达州市商业银行万源市支行负担。
审判员 万正强
二〇一七年七月五日
书记员 陈军良
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2016)粤0606行审1107号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人卢励冠，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局办事员。
委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区杏坛镇国土城建和水利局科员。
被执行人梁三女，女，1931年7月29日出生，住佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日向本院申请强制执行该局于2016年6月21日作出的顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米的土地；二、拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、恢复非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米基本农田种植条件；四、处以罚款104540.16元（农用地：1088.96平方米，按96元/平方米计算）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行的顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请执行的对被执行人处以罚款104540.16元的处罚事项,符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定，本院予以准予执行。
对申请执行人申请执行的责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米的土地及恢复非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米基本农田种植条件的处罚事项，因涉及拆除及没收地上建筑物及其他设施，申请执行人未向本院提供涉及社会稳定风险评估书、拆除方案等材料，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条第一款的规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的该项处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。
对申请执行人申请执行的拆除非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会竹湾路双凤坊（宗地号126033-003）面积为1088.96平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月21日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月6日，申请复议期限届满时间为2016年8月20日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月20日至2016年11月20日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2016年12月23日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》提出的罚款104540.16元的强制执行申请，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（杏）罚〔2016〕22号《国土资源行政处罚决定书》提出的其他三项强制执行申请。
如不服本裁定第二项，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢 童
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执恢45号
绥宁县世贤中学
绥宁县育英中学、绥宁县育才中学等：
绥宁县世贤中学与绥宁县育英中学、绥宁县育才中学等侵害名誉权一案，本院已根据申请人绥宁县世贤中学的申请，依据绥宁县人民法院（2000）绥民初字第28号民事判决书，于2016年5月25日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁光州
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更315号
罪犯龙定发，男,1963年10月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于二○○一年七月三十一日作出（2001）昆铁中刑初字第161号刑事判决，以被告人龙定发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月二十四日以（2001）云高刑终字第1250号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月八日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3715号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第457号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年二月六日、二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙定发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙定发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙定发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯龙定发减去有期徒刑十一个月(刑期2005年11月20日起至2016年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2532执100号之一
申请执行人郭某某1，男，1962年8月20日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。
申请执行人谢某某，女，汉族，1964年12月20日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。
申请执行人郭某某2，女，2013年4月17日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。
申请执行人黄某，女，1991年2月27日生，汉族，现住云南省河口瑶族自治县。
以上四申请执行人的诉讼代理人张磊，力远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人李洪兴，男，1978年2月16日生，汉族，住泸西县。
被执行人李石花，女，1974年3月4日生，汉族，住泸西县，系被执行人李洪兴的妻子。
被执行人泸西县永平汽车运输有限责任公司（以下简称永平汽车运输公司）。组织机构代码：55012194X。
所在地：泸西县中枢镇桃笑村委会太阳坡。
法定代表人保琳莉，职务：总经理。
关于郭某某1、谢某某、郭某某2、黄某申请执行李洪兴、李石花、泸西县永平汽车运输有限责任公司交通肇事纠纷一案，本院经过强制执行，已将25000元执行到位，剩余标的额双方当事人达成执行和解协议，被执行人于2016年10月前给付。同时，申请人向本院递交申请书，撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄凯
审判员 黄坚
审判员 高飞
二〇一六年九月二十日
书记员 魏东
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724执704号
申请执行人罗勇，男，1968年8月21日生，汉族，住上犹县，
被执行人陈远来，男，1981年11月5日生，汉族，住上犹县，
被执行人杨顺宾，男，1982年3月20日生，汉族，住上犹县，
本院于2016年12月18日立案执行申请人罗勇与被执行人陈远来、杨顺宾民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）上民一初字第616号民事判决书，被执行人应支付申请人案款62万元本金及利息，承担执行费8712元。本院已执行0元,尚有62万元本金及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年六月五日
代理书记员 方绍海
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执301号
申请执行人：朱来民
被执行人：杨东
被执行人：管爱华
本院在执行申请执行人朱来民与被执行人杨东、管爱华借款合同纠纷一案中，本院已经冻结了杨东、管爱华的银行账户查封了二被执行人的房屋。现申请执行人朱来民申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)吉0622民初367号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关 慧
审判员 邵 栋
审判员 张新云
二〇一七年十一月三日
书记员 胡 军
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1519号
申请执行人：桑梅，女，1960年7月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：位广才，男，1979年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在执行桑梅与位广才借款合同一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结灵璧县公证处作出的（2015）皖灵公证字第1294号公证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一八年四月十七日
书记员 刘春
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0124执恢1255号
谈英
唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮：
关于申请执行人谈英与被执行人唐辉强、刘驰名、贺坤玉、杨明亮民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初974号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月24日执行完毕。宁乡县人民法院将(2017)湘0124执恢1255号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十四日
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初148号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人吴逢聪，男，1971年9月29日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广汉市。2006年8月22日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年；2012年10月8日因犯盗窃罪被广汉市人民法院判处有期徒刑九个月；2016年2月24日因犯盗窃罪被什邡市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月15日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人王军，四川蜀西律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕135号起诉书，指控被告人吴逢聪犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人吴逢聪及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年12月6日上午，被告人吴逢聪从广汉市乘车至金堂县菜市场伺机作案。后被告人吴逢聪扒窃被害人刘某手机一部。同月29日上午，被告人吴逢聪又从广汉市乘车至金堂县桔园市场伺机作案，后扒窃被害人朱某OPPO牌手机一部。2018年1月9日被告人吴逢聪被公安民警挡获。公诉机关认为，被告人吴逢聪的行为已构成盗窃罪，被告人吴逢聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。
被告人吴逢聪在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。被告人吴逢聪的辩护人以吴逢聪归案后如实供述，认罪态度好、有悔罪表现等为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与指控一致。
另查明，被害人刘某被盗的手机是苹果6sPLUS，经鉴定价值人民币1700元；被害朱某倩的OPPO牌手机价值人民币400元。
上述事实，有被告人吴逢聪的供述及辨认笔录；被害朱某倩刘某燕的陈述；公安机关调取的视频资料；公安机关制作的搜查证、搜查笔录、现场指认照片、扣押决定书及扣押清单；金堂县价格认证中心的价格认证结论书；被告人吴逢聪的常住人口登记表��刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源、被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴逢聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴逢聪盗窃犯罪成立，本院予以确认。被告人吴逢聪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重判处。被告人吴逢聪归案后如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚,对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴逢聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年1月10日起至2018年11月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、责令被告人退赔被害人刘某经济损失人民币1700元、退赔被害人朱某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一八年四月十八日
书���员罗雯雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候��现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第01898号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告王玉强，职业不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告王玉强物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以被告已自动履行为由于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年九月一日
书记员 李晓敏
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执502号之一
申请执行人刘析材，男，1957年6月5日出生，汉族，住江安县。
申请执行人程先德，男，1957年6月15日出生，汉族，住江安县。
申请执行人曾先齐，男，1955年8月12日出生，汉族，住江安县。
被执行人四川省宜宾梦园酒厂。住所地，江安县。
投资人马立恒，男，1978年8月18日出生，汉族，住江安县。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县公证处作出的（2017）江证执字第2号执行证书，依法向被执行人四川省宜宾梦园酒厂发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，裁定如下：
一、四川省宜宾梦园酒厂将抵押物办公楼2345.30平方米、伙食团用房432.60平方米、工具房1317.14平方米及其土地使用权面积4343平方米、发酵窖池156口、污水处理厂房300平方米、厂房大门50平方米、厂房内已经硬化和未硬化的所有空坝等作价1600万元抵偿刘析材、程先德、曾先齐的借款本金1600万元，利息在处理整个梦园酒厂的资产时双方另行结算；
二、如果四川省宜宾梦园酒厂在三年内将借款本金1600万元偿还刘析材、程先德、曾先齐，则刘析材、程先德、曾先齐将上述抵偿财产退还四川省宜宾梦园酒厂。
三、申请执行人刘析材、程先德、曾先齐可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，由申请执行人刘析材、程先德、曾先齐自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 桦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3068号
原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市十八里工业小区。
法定代表人：王小梅，董事长
委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：薛文新。
被告：吴彩英。
原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告薛文新、吴彩英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩、被告薛文新到庭参加诉讼，被告吴彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年2月6日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计37750元。该欠款经原告催讨未果。另，被告薛文新与被告吴彩英系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告李凤英与被告赵永根系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告薛文新、吴彩英立即给付饲料款37750元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告薛文新答辩称，一、原告在供应上述饲料过程中，业务员曾口头承诺可进行赊账；二、原告提供的饲料存在一定的质量问题。
被告吴彩英未作答辩。
针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：
1.对账单1份，证明截止2016年2月6日被告结欠原告饲料款37750元的事实。经质证，被告薛文新无异议。
2．结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告薛文新无异议。
被告吴彩英未到庭质证，两被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，两被告于1994年1月27日登记结婚。
本院认为，被告薛文新欠原告顺风公司饲料款37750元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告赵永根应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告薛文新立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告薛文新与被告吴彩英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告吴彩英应对本案债务承担共同还款责任。至于被告薛文新提出的抗辩意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予以采信。被告吴彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛文新、吴彩英在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司货款（饲料款）37750元及逾期利息损失（以37750元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2016年6月6日起计算至两被告实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取372元，由被告薛文新、吴彩英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年七月八日
书记员 沈继刚
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1841号
申请执行人：布和吉雅，女，1978年10月28日出生，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1246号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人布和吉雅认购金5万元，并给付自2011年9月12日至2014年10月28日的购卡回馈金12515元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费681元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戈丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更179号
罪犯苏学英，女，1970年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人苏学英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年11月3日作出(2010)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏学英在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏学英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯苏学英获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏学英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏学英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年7月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终394号
上诉人(原审原告)段增恒，男，1950年4月24日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
委托代理人王高林，山西神业律师事务所律师。
委托代理人李晋锋，山西神业律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)忻州市交通建设综合开发中心，住所地忻州市七一北路**号。
法定代表人党荣，该中心主任。
委托代理人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
上诉人段增恒因与被上诉人忻州市交通建设综合开发中心劳动争议纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2016)晋0902民初159号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人段增恒的委托代理人王高林、李晋锋，被上诉人忻州市交通建设综合开发中心的委托代理人于新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段增恒于2016年1月25日向忻府区人民法院提出诉讼请求：请求判决被告（忻州市交通建设综合开发中心）给原告办理并缴纳社会医疗保险。
忻府区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告段增恒的起诉。
段增恒不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定错误。本案不是征缴保险费，而是要求被上诉人忻州市交通建设综合开发中心办理并缴纳医疗保险费。1、征缴保险费是指征收、缴纳保险费，征收、缴纳的前提是已办理了社会保险。本案中被上诉人忻州市交通建设综合开发中心还没给上诉人段增恒办理医疗保险，不涉及征缴保险费的问题。因此，本案不是征缴医疗保险费。2、目前法律没有明确规定，劳动者退休后，要求用人单位给其办理并缴纳医疗保险费就不属于人民法院受理民事案件的范围。相反根据目前相关法律，本案应属于民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释〔2001〕14号）第一条第三项，“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中上诉人退休后，由于被上诉人没给其办理并缴纳医疗保险费，且社会保险经办机构不能补办，给上诉人带来许多损失。因此，上诉人要求被上诉人给其办理并缴纳医疗保险费，属于劳动争议，人民法院应当受理。综上所述，一审裁定确有错误，上诉请求：1、请求撤销一审裁定，依法支持上诉人一审诉讼请求。2、请求人民法院判决一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故一审人民法院认定征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围是正确的；而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若于问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”之规定，上诉人段增恒只能就社会保险经办机构不能补办社会保险手续导致上诉人无法享受社会保险待遇的情形下方可提起损害赔偿之诉。综上，一审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费10元退还上诉人段增恒。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 王茂田
审判员 李小荣
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1124执45号
申请执行人：张存发，男，1970年2月出生，汉族。
被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，总经理。
本院受理的张存发申请执行安徽华宇建筑安装工程有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张存发向本院递交了撤销对被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结全椒县劳动人事争议仲裁院全劳人仲裁字(2017)126-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 徐殿萍
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1702号
申请执行人：梁俊娜，女，1981年生，汉族，住所地伊川县城关镇。
被执行人：孙志军，男，1981年生，汉族，住所地伊川县城关镇。
本院于2016年11月18日依法立案执行（2016）豫0329民初2155号民事调解书即梁俊娜申请执行孙志军借款合同纠纷一案。关于本案，申请人梁俊娜与被执行人孙志军达成执行和解协议分批履行并第一批已经履行完毕。申请人于2017年5月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结（2016）豫0329民初2155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 马富伟
审判员 李伟平
二〇一七年五月十七日
书记员 屈顺科
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执2316号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人拉西尼玛，男，1982年9月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人朝鲁蒙，女，1983年10月25日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人巴音满都夫，男，1977年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人来小，男，1989年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人宝力高，女，1955年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初3999号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人朝鲁蒙、巴音满都夫、来小、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx、nnnnnnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人朝鲁蒙、巴音满都夫、来小、宝力高在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyyyyyy、aaaaaaaaa、xxxxxxxxx、nnnnnnnnn。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯永利
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执11815号之一
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人蔡培金，男，汉族，1977年8月3日出生，住址宜宾市珙县。
被执行人蔡培金犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第1542号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林满棠
审判员 李 柳
审判员 杨丽莉
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄婉蓉
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1898号之一
申请执行人：上海鲍陈化工有限公司，住所地：上海市闵行区剑川路233号103室，组织机构代码:55004421-9。
法定代表人：鲍广龙。
被执行人：平湖市永联服装洗涤有限公司，住所地：浙江省平湖市黄姑镇周圩集镇，组织机构代码:74201948-0。
法定代表人：李道彬。
本院在执行（2016）浙0482执1898号申请执行人上海鲍陈化工有限公司与被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的322396元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令。查明本院于2016年12月20日裁定受理被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司破产清算。
本院认为，被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司已停产，不能清偿到期债务，现已进入破产清算程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海鲍陈化工有限公司发现被执行人平湖市永联服装洗涤有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭秋磊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初315号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托���理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人蒲文志。
委托代理人蒲晨晨，男，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村宋老路西段*号，身份证号码3412211992********（与蒲文志系父子关系）。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解��，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区��所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农��集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终1167号
上诉人（原审被告）李思如，男，汉族，1964年7月7日出生，无业，现住延川县北新街。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨来忠，男，汉族，1973年7月12日出生。
委托代理人杜成凌，男，1976年4月13日出生，汉族。
原审被告延川县杨家圪坮镇人民政府。住所地：延川县杨家讫治镇东街。
法定代表人郝贝，该镇镇长。
委托代理人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人李思如因与被上诉人杨来忠、原审被告延川县杨家圪坮镇人民政府劳务合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李思如的委托代理人张青生，被上诉人杨来忠的委托代理人杜成凌，原审被告延川县杨家圪台镇人民政府的委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人李思如以经调解，各方达成调解协议为由，于2017年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李思如在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李思如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉费4450元，减半收取2225元，由上诉人李思如负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周俊杰
代理审判员 但 勇
代理审判员 祁泽胤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘荣荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1782号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处文化北路西侧7号。
法定代表人：宋彦平。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室。
法定代表人:董秋实。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、被告高立伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。
原告东方之光房产公司诉称，2016年11月1日，原告与被告联众汇通投资公司签订了一份《贷款/商业融资咨询服务协议》，协议约定由被告为原告提供贷款融资的推荐及咨询服务，并约定了贷款数额及服务费用、双方的权利义务条款等事项。该协议第六条约定，原告以公司开发建设的乌鲁木齐米东区天和广场项目的17套住房为被告联众汇通投资公司提供的贷款融资提供担保，并将担保物以签订《商品房预售合同》的形式签订至被告公司指定的人员名下，办理完担保手续后，被告联众汇通投资公司应要求出资人或银行于7个工作日内分三次为原告公司发放贷款或商业融资资金，如发放贷款中止或失败时，被告联众汇通投资公司应在5个工作日内催促签订购房合同人搬离退房手续。合同签订后，原告按照被告联众汇通投资公司的要求，与被告高立伟签订了《商品房预售合同》共计18份。但此后被告联众汇通投资公司却一直未按《贷款/商业融资咨询服务协议》为原告公司提供贷款或担保。现原告已诉至法院要求与被告联众汇通投资公司解除《贷款/商业融资咨询服务协议》，故诉至法院，请求判令原告与被告立即解除《商品房预售合同》，并赔偿损失10000元。
被告联众汇通投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为其住所地自2015年起迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马国际大厦B座1804号，此案应由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确认的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，联众汇通投资公司营业执照上的登记地址即乌鲁木齐市天山区中山路85号国际合信大厦901室现已不再租赁使用，该公司的经营办公地址自2015年11月迁至乌鲁木齐市新市区昆明路158号野马大厦B座1804号，该地段属新市区辖区，此案应由新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 蒋 欣
二〇一七年三月二十日
书记员 牛晨晨
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审285号
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人陈玉林、潘志宏，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区家俊木器制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区高桂路北六路七号厂房之二。
法定代表人谭晓峰。
申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2017年5月5日向本院申请强制执行该局于2016年5月30日作出的顺民政人社监字[2015]第673号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺民政人社监字[2015]第673号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
执行人 佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字［2015］第673号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林 晓 春
审判员 郑 旭 辉
审判员 许 海 霞
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 盛 权