广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初13350号
原告柳庆勇，男，汉族，1983年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘黄娟，女，汉族，1984年8月6日出生，身份证住址武汉市洪山区。
被告杨惠云，女，汉族，1974年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄。
委托代理人黄忠辉，男，汉族，1990年12月14日出生，身份证住址湖南省新邵县，系该公司员工。
上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、被告向原告支付人身伤害赔偿金42952元：误工费2952元，面部疤痕处理及修复治疗费20000元，精神损失费20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理该案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘黄娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人黄忠辉到庭参加诉讼，被告杨惠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2016年1月2日11时7分，被告杨惠云驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至宝安大道新城联检站路段，变更车道时与原告柳庆勇驾驶的电动自行车（搭载刘黄娟）发生碰撞，造成柳庆勇、刘黄娟受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定被告杨惠云驾车变更车道未避让其他车辆，负事故的主要责任；原告柳庆勇驾驶非机动车在机动车道上行驶，负事故的次要责任；刘黄娟不负事故责任。原告对交警部门的认定结果提出异议，认为应由被告杨惠云承担事故全部责任。但原告未能提供有效证据证实其主张，亦未就事故认定书申请复核，应承担举证不能的不利后果。考虑到交警部门作出上述事故认定时已综合考虑了事故发生的原因及双方当事人的过错，本院在无相反证据的情况下依法采信交警部门出具的事故认定书作为认定案件事实的依据。
二、车辆及保险情况
粤Ｂ×××××号肇事车辆的登记车主为任新年，事故发生时由被告杨惠云驾驶。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗情况
事故发生后，原告因伤陆续到深圳市宝安区人民医院门诊就医，未住院治疗，也未进行伤残等级鉴定。门诊治疗费用已由被告方垫付完毕。
四、原告的损失及赔偿项目
1、误工损失2000元。
原告主张其误工5天，应按事故发生前的平均工资9300元/月为标准计算其误工费，并提供了休假证明、工资表、银行流水、请假申请单、××诊断证明书等作为证据。被告对原告的主张不予认可，认为根据原告提交的银行流水，原告事故发生后的工资收入并未减少，故不应支持其误工损失。本院认为，原告提交的疾病诊断证明书显示，原告因伤治疗需全休7天（含周末两天），结合原告所在单位出具的《休假证明》，本院认为原告主张误工5天有事实依据，依法应予采信。原告因本案事故受伤误工，其收入或者福利待遇受到不利影响在所难免；而福利待遇可能有多种形式，并不仅局限于工资收入，被告仅以银行流水未显示少发工资为由主张不存在误工损失的抗辩意见不充分，本院不予采纳。但另一方面，银行流水及工资表显示原告的实发工资并没有9300元/月，原告的误工费计算方式也不完全合理，故本院结合具体案情，酌情判定原告的误工损失为2500元。
2、精神损害赔偿金，不予支持。
现有证据不能证明原告因伤致残或存在其他严重的精神损害，故原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
3、面部疤痕处理及修复治疗费，不予支持。
根据审理查明的事实，原告主张的该项费用尚未实际发生。原告未能提交医疗或者鉴定机构出具的书面意见证明该项费用必然发生，也没有提供证据证明该项费用的具体金额及核算依据，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对于原告的该项诉求不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行主张。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿。根据前述查明的事实，原告因本案交通事故遭受的损失为人民币2500元。该金额未超过肇事车辆所投保交强险的责任限额，故应由承保公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依据保险合同直接赔付给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳庆勇交通事故赔偿款人民币2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍加支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费974元，由原告承担917元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担57元。案件受理费原告已预交，被告所负之数在给付上述赔偿款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。