wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4075号
罪犯隋光明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年2月3日作出（2016）鲁0203刑初字115号刑事判决，以被告人隋光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯隋光明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行
机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯隋光明确有悔改表现，有罪犯隋光明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋光明服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋光明准予假释（假释考验期限至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 强
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执318号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省菏泽市成武县永昌路69号。
组织机构代码：70614978X。
法定代表人：刘艳，董事长。
代理律师：王忠成，山东敬人律师事务所律师，成武农商银行法律顾问。
被执行人：钱得成，男，1970年4月11日出生，汉族，住成武县。
被执行人：黄昌格，男，1972年9月14日出生，汉族，住成武县。
被执行人：钱德强，男，1975年7月10日出生，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与钱得成等借款合同纠纷一案中，被执行人应履行债务150000元及利息，经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。本院认定被执行人暂无履行全部债务的能力，本案本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国华
审判员 郑 飞
审判员 李国霞
二〇一七年三月九日
书记员 张海杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初4305号
原告：成都桂诚商贸有限公司。住所地：成都市金牛区洞子口友联村量力钢材城**幢**号。
法定代表人：刘城，总经理。
委托诉讼代理人：胡国银，四川元绪律师事务所律师。
被告：成都凡翔环保设备有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河花园*层*号。
法定代表人：章小龙，职务不详。
原告成都桂诚商贸有限公司与被告成都凡翔环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都桂诚商贸有限公司的委托诉讼代理人胡国银到庭参加诉讼，被告成都凡翔环保设备有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款158866.60元；2.判决被告支付违约金7943元；3.判决被告支付逾期利息2383元（暂计3月，利息自2016年6月26日起至全部货款付清为止）。事实与理由：2014年5月3日，原告与被告签订了一份《采购合同》，约定由原告长期向被告供应钢材，原告向被告供货后，双方于2015年4月27日进行对账，被告欠原告货款145737元。后原告又向被告送了两次钢材货物，被告于2015年12月31日向原告出具一张金额为15799.40元的转账支票，于2016年1月30日向原告出具一张金额为28912.20元的转账支票，原告在银行转账时才发现上述转账支票为空头支票。原告要求被告支付货款，被告未支付货款，仅同意对账，双方遂于2016年4月25日再次进行对账，被告尚欠原告货款158866.60元。原告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告成都凡翔环保设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都桂诚商贸有限公司与被告成都凡翔环保设备有限公司于2014年5月3日签订《采购合同》，合同第1条约定由原告按照采购清单向被告供应货物，第6条约定被告将货款转账至原告公司指定账户，一个月内付清全部货款。如果到期付不了货款，被告需提前与原告商量，如果没有提前商量，到期后原告将按货款的5%计息。合同签订后，原告根据被告出具的材料采购清单向被告供货。供货后，双方于2016年4月25日进行最后一次对账，被告确认尚欠原告货款158866.6元并在两个月内付清。现被告未在约定期限内向原告支付该笔款项。
以上事实，有采购合同、采购清单、送货单、成都桂诚商贸有限公司确认函及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同的约定履行相应的义务。原告与被告签订的《采购合同》不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按照合同的约定向被告交付了货物，被告应当支付双方对账结算后确认的货款158866.60元。被告未按照《成都桂诚商贸有限公司确认函》中约定的时间向原告支付货款，已构成违约。原告主张的违约金7943元，符合《采购合同》第6条的关于逾期付款违约金的约定，本院予以支持。对于逾期付款的利息，双方签订的《采购合同》已明确约定逾期付款违约金，且本院已予以支持，原告再另行要求被告支付逾期付款利息无法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告成都凡翔环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告成都桂诚商贸有限公司支付货款158866.6元；
二、被告成都凡翔环保设备有限公司于本判决生效后十日内向原告成都桂诚商贸有限公司支付逾期付款违约金7943元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元、诉讼保全费1320元，由被告成都凡翔环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭婉蝶
人民陪审员 康远恒
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 汪雪莲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郴苏民初字第1754号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地:郴州市南岭大道146号。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人田龙振。
被告谭先锋。
被告李高喜。
被告李捷。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谭先锋、李高喜、李捷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人田龙振到庭参加了诉讼，被告谭先锋、李高喜、李捷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭先锋、李高喜于2009年5月15向原告所辖的苏仙支行借款150000元，用于装修，借款期限2年，期限内月利率7.0875‰，逾期月利率10.63125‰。被告谭先锋、李捷以位于郴州市五岭路天一名邸酒店13楼130A6号两人共有的私人住宅为该贷款作抵押担保。被告谭先锋、李高喜借款后，并未按期履行完偿还借款义务，仅偿还该借款2010年9月30日之前的利息19845元，逾期后，经原告多次催收，被告任未履行偿还义务。现尚欠借款本金150000元及其利息92031.19元（利息计算至2015年10月19日），本息合计242031.19元。原告为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、依法判令被告谭先锋、李高喜立即归还原告贷款本金150000元及利息92031.19元，合计贷款本息242031.19元(利息算至2015年10月19日，后段利息另行计算至贷款全部清偿日止)。2、判令被告谭先锋、李捷抵押房屋承担抵押担保责任，拍卖、变卖该抵押房屋的价款由原告优先受偿。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郴州农村商业银行股份有限公司举证如下：
证据1、企业营业执照、机构代码证，拟证明原告主体资格。
证据2、湖南银监局文件批复，拟证明原告业务经营合法性。
证据3、货款申请审批、调查表，拟证明对借款人申请贷款情况调查及审批。
证据4、被告身份证、人口登记卡，拟证明被告身份证明及婚姻状况。
证据5、借款合同，拟证明原、被告对借款事项的约定。
证据6、抵押合同，拟证明原、被告对借款抵押事项的约定。
证据7、抵押物清单，拟证明抵押物法律登记手续。
证据8、借款借据，拟证明被告借款事实。
证据9、借款利息计算清单，拟证明被告借款所欠利息。
证据10、借款贷方传票，拟证明原告支付借款资金给被告。
证据11、催收书，拟证明原告对借款进行催讨。
被告谭先锋、李高喜、李捷未答辩也未向本院举证。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，本院认为能够形成被告借款和担保的证据链，予以采信。
经审理查明，2009年5月15日，被告谭先锋、李高喜以房屋装修为由，向原告郴州农村商业银行股份有限公司贷款150000元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为两年，月利率7.0875‰，逾期月利率10.63125‰。原告依约于2009年5月15日向被告发放了150000元贷款，但被告谭先锋、李高喜在合同履行过程中，未按规定还款，截至2015年10月19日止，只偿还原告利息19845元。尚欠原告贷款本金150000元、贷款利息92031.19元，本息合计242031.19元。
另查明，2009年5月15日，被告谭先锋、李捷与原告签订了《抵押合同》，以其位于郴州市五岭路天一名邸酒店130A6号房屋为该贷款提供抵押担保，并在房产部门办理了房屋他项权证。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告谭先锋、李高喜签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约发放了贷款，但被告谭先锋、李高喜未按约定时间还款，应承担违约责任。被告谭先锋、李捷与原告签订了《抵押合同》，以其位于郴州市五岭路天一名邸酒店130A6号房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，依约承担抵押担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谭先锋、李高喜在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及2015年10月19日前的利息92031.19元，后段利息按合同约定计算至贷款还清之日止；
二、原告郴州农村商业银行股份有限公司在上述一项范围内对被告谭先锋、李捷位于郴州市五岭路天一名邸酒店130A6号房屋（房屋所有权证号00078139）的房产变卖或者拍卖所得价款，享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930.47元，由被告谭先锋、李高喜、李捷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年四月十三日
代理书记员 罗 英
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5005号
罪犯周为喜，男，汉族，1962年7月24日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年7月6日作出（2010）晋刑初字第838号刑事判决，以被告人周为喜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。被告人周为喜不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）泉刑终字第657号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周为喜确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周为喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周为喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯周为喜狱内月均消费正常，其目前家庭困难，暂无能力履行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、望江县杨湾镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯周为喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行，但有证据证实其目前无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周为喜减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月二日
书记员 葛 畅
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏0117执96号
申请执行人刘双保，男，1962年12月生，住溧水区。
被执行人徐四伢，男，1973年6月，汉族，住溧水区
关于刘双保与徐四伢民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4033号民事调解书已发生法律效力，我院在执行中调查被执行人徐四伢目前无可供执行财产，其夫妻名下房产被其他案件查封，并有抵押。经申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4033号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞 卫 明
执行员 陈��蔚
执行员 朱 强
二〇一七年七月三日
书记员 张 婷 婷
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0621执37号之一
申请执行人：陈某，女，生于1979年，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人：陈某，女，生于2001年，甘肃省民勤县人，学生。
申请执行人：陈某，男，生于2005年，甘肃省民勤县人，学生。
申请执行人陈某与陈某的法定监护人：陈某，女，生于1979年，甘肃省民勤县人，农民。（系申请人陈某、陈某母亲）。
被执行人：民勤县重兴乡黑山村一社。
负责人：陈某、杨某，任该社社长。
本院在执行申请执行人陈某、陈某、陈某与被执行人民勤县重兴乡黑山村一社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人民勤县重兴乡黑山村一社在民勤县重兴乡黑山村村民委员会账户内的土地补偿款38554元，（其中案件款37716元、诉讼费369元、申请执行费469元），现本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0621民初1648号案件的执行。
申请执行费469元，由被执行人民勤县重兴乡黑山村一社负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王国华
代理审判员 刘成礼
代理审判员 杨在乐
二〇一七年三月十二日
书 记 员 甘世洋
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0826刑初80号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年10月6日出生于江西省泰和县，汉族，大学文化，个体户，住泰和县。2017年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派代理检察员何燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2017年4月2日16时55分许，被告人张某某驾驶赣Ｄ×××××号小轿车由井冈山高速公路口往泰和县城方向行驶，途经G319线667KM+990M路段时，撞到前方同向骑自行车的罗某，造成被害人罗某当场死亡。经认定，被告人张某某在此次事故中负全部责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人张某某具有自首情节，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议,请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月2日16时55分许，被告人张某某驾驶赣Ｄ×××××号小轿车由井冈山高速公路口往泰和县城方向行驶，途经G319线667KM+990M路段时，撞到前方同向骑自行车的罗某，造成被害人罗某当场死亡。经泰和县公安局交通警察大队认定，被告人张某某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某某在事故现场电话报警，并在事故现场等待交警处理本案，如实向办案民警交代了其发生交通事故撞人的事实。
本案审理过程中，被告人张某某与被害人罗某的近亲属达成调解协议，张某某一次性赔偿被害人近亲属所有损失共计人民币255000元，该赔偿款已付清，被害人近亲属对被告人张某某的犯罪行为予以谅解，请求人民法院对被告人张某某减轻或者免除处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张某某的供述，证人邓某的证言，泰和县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]病鉴字第118号《法医病理学司法鉴定意见书》、［2017］痕检字第157号《痕迹检验报告书》、吉安司鉴[2017]机（检）字21号《交通事故机动车技术性能检验意见书》、（2017）毒鉴字第270号《毒物检验报告书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2017]第82号《道路交通事故认定书》，泰和县公安局交通警察大队出具的关于被告人张某某归案情况的办案说明，调解协议书、收条及谅解书等证据证实，被告人张某某亦予以供认，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某所犯罪名及犯罪事实成立，应依法对其予以惩处。鉴于被告人张某某具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法对被告人张某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 潘美洋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡禄芳
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执524号之二
申请执行人：王贤敏，男，生于1957年05月21日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：文明，男，生于1973年08月11日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：郭红梅，女，生于1972年09月29日，汉族，四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初685号民事判决书，在执行王贤敏申请执行文明、郭红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年04月27日向被执行人文明、郭红梅发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人文明、郭红梅在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人文明、郭红梅在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人文明、郭红梅至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人文明、郭红梅无银行存款，无车辆登记信息，被执行人郭红梅有位于广安市广安区住房一套，面积126.62平方米，该住房抵押借款本金50万元，拍卖该住房不足清偿优先债权本息。2017年6月2日向被执行人文明、郭红梅发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年7月13日将查明被执行人财产情况和采取强制措施的情况告诉了申请执行人王贤敏，并要求王贤敏在五日内提供被执行人文明、郭红梅可供执行的财产或财产线索，但王贤敏至今未提供。
本院认为，被执行人郭红梅所有的住房抵押借款50万元，拍卖后不能清偿优先债权本息，该房暂不能处置。两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月三日
书记员 杨红波
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执354号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人赵丰年，男，汉族，1957年10月13日出生，住邵东县衡宝路三巷9号附1号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵丰年借款合同纠纷一案中，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民督13号支付令，发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查了解被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执354号案的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小平
审判员 唐春江
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执47号
申请执行人：唐启皇，男，1965年11月24日出生，汉族，工人，住四川省宁南县。
被执行人：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，现住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人唐启皇与被执行人黄富才合同纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人黄富才送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日支付案款、案件受理费及执行费40,906元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法作出决定，对被执行人黄富才限制消费。本院在执行中查明，被执行人黄富才除房屋、工资收入及住房公积金外，无其他财产可供执行。被执行人黄富才的房屋、工资收入及住房公积金均被我院执行其他案件所查封、扣留、冻结，本案现处于无财产可供执行的状态。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执47号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄日叁
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初223号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人刀雄，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日被勐海县公安局刑事拘留；于2015年9月24日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刀雄犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人刀雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至8月期间，被告人刀雄多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月18日，被告人刀雄在勐海县勐遮镇武警加油站对面的出租屋内被勐海县民警抓获，并当场从其屋内查得用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一包，净重8.9克。经鉴定，被查毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、行政处罚决定书、检查笔录、提起笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、现场检测照片、情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刀雄违反国家对毒品的管制规定，多次向多名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时建议对被告人刀雄在四年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人刀雄对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月至8月期间，被告人刀雄多次向未成年人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月18日，被告人刀雄在勐海县勐遮镇武警加油站对面的出租屋内被勐海县公安局民警抓获，并当场从其屋内查得用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一包，经称量，查获的毒品可疑物净重8.9克。经鉴定，被查毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源情况。
2、户口证明、行政处罚决定书，证实被告人刀雄的身份信息及曾因吸食毒品被勐海县公安局分别于2014年11月14日、2015年3月10日行政拘留15日的情况。
3、抓获经过，证实2015年8月12日，勐海县公安局勐海派出所民警抓获三名吸毒人员，系未成年人，并承认吸食的毒品向刀雄购买。后民警进行侦查，于2015年8月18日在勐海镇武警加油站对面出租屋内将被告人刀雄抓获，并在房间桌子上查获毒品可疑物的事实及经过。
4、检查、提起笔录，证实侦查机关民警依法对被告人刀雄的人身及其房间进行检查，当场在其房间内的桌子上查获毒品可疑物一包，并依法对毒品可疑物进行提取的情况。
5、毒品称量、取样笔录，证实经称量涉案毒品可疑物净重8.9克，并取样后依法送检的情况。
6、扣押决定书、扣押清单，证实涉案毒品可疑物被依法扣押于勐海县公安局的情况。
7、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实证人拥某某、王某甲、王某乙因吸食毒品于2015年8月12日被勐海县公安局处以行政处罚的事实；经检测，被告人刀雄、证人拥某某、王某甲、王某乙的尿液均呈甲基苯丙胺阳性的情况。
8、情况说明，证实被告人刀雄供述中提到向“小杰”购买过毒品。证人王某甲、王某乙、拥某某在证言中提到的其他吸毒人员刘某甲、万某甲。因被告人及证人无法提供三人的真实身份信息及联系方式，侦查机关无法核实的情况。
9、辨认笔录及辨认照片，证实被告人刀雄对查获的毒品予以辨认的情况；证人拥某某、王某甲、王某乙对向自己贩卖毒品的被告人刀雄和购买毒品的地点进行辨认的情况。
10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片检出甲基苯丙胺成分，侦查机关依法将鉴定意见告知被告人刀雄的情况。
11、证人拥某某的证言，证实证人拥某某系未成年人，其曾向被告人刀雄购买过2次麻黄素吸食，除了证人拥某某外还有王某甲、王某乙向刀雄购买过毒品的事实及经过。
12、证人王某甲的证言，证实证人王某甲系未成年人，其以200元的价格分别向被告人刀雄购买过2次毒品，除了证人王某甲外还有拥某某、王某乙也向刀雄购买过毒品的事实及经过。
13、证人王某乙的证言，证实证人王某乙系未成年人，其向被告人刀雄购买过三四次麻黄素，除了王某乙还有拥某某、王某甲也向被告人刀雄购买过毒品的事实及经过。
14、被告人刀雄的供述及辩解，证实被告人刀雄向一名叫“小杰”的男子购买毒品麻黄素吸食并向其他吸毒人员贩卖毒品的事实及经过。
本院认为，被告人刀雄违反国家对毒品的管制规定，多次向3名未成年人贩卖毒品，侦查机关当场查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重8.9克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刀雄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刀雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2020年8月17日止），并处罚金人民币8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂8.9克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁大平
人民陪审员 岩学斌
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 柏麟静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7702号
原告:天津市信新能源技术发展有限公司。
被告:张超然、张跃。
原告天津市信新能源技术发展有限公司诉被告张超然、张跃供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,原告天津市信新能源技术发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市信新能源技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0521民初105号
原告隋永明，男，1949年10月4日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
被告迟丙娥，女，1960年6月7日生，满族，系农民，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告隋永明诉被告迟丙娥民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋永明撤回对被告迟丙娥的起诉。
案件受理费50元，全部返还原告隋永明。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 孙品华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 铭
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0102行初54号
原告刘超，无职业。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人高吉胜，局长。
委托代理人于巍，该局法规科科长。
委托代理人田涛，该局稽查大队干部。
被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。
法定代表人林立军，主任。
委托代理人刘阳，该委员会执法监督处干部。
第三人天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号。
负责人曾志鹏，营运总监。
委托代理人张涛，该公司门店副总经理。
委托代理人黄巍，该公司法务部职员。
本院在审理原告刘超诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚一案中，原告以与第三人达成庭外和解协议为由撤回起诉，并自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告刘超25元。
审 判 长 张雨梅
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 李兵花
二〇一六年七月十九日
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据：
中华人民共和国行政诉讼法
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保22号
申请人：杨建新，男，1967年10月7日生，汉族，住兰考县。
被申请人：杜瑞亚，男，1988年10月3日生，汉族，住兰考县。
被申请人：兰考县汽车队。法定代表人：田洪林。
住所地：兰考县文明路**号。
申请人杨建新与被申请人杜瑞亚、兰考县汽车队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨建新以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杜瑞亚驾驶的兰考县汽车队所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押，并以担保人朱惠娟所有的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人杨建新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对担保人朱惠娟所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人杜瑞亚驾驶的兰考县汽车队所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。
对以上车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年二月六日
书记员 毕丽萍
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢402号
本院作出的（2017）浙1126民初978号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郑红艳未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年12月13日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人郑红艳拆迁款履行了部分纠纷款人民币201090.75元，（2017）浙1126执恢402号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
原 告 张 玉 华 诉 被 告 温 海 瑞 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第2762号
原告张玉华
被告温海瑞
原告张玉华诉被告温海瑞离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 田书宏
二〇一四年八月二十日
书记员 张 庆
山东省阳谷��人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阳执字第1953号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：刘福军，男，1967年5月9日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。
被执行人：杜风平，女，1964年6月25日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。
被执行人：刘士勇，男，1974年4月4日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。
被执行人：刘士家，男，1981年5月24日出生，汉族，阳谷县七级镇西刘村居民，住。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2319号民事判决书，责令被执行人刘福军、杜风平、刘士勇、刘士家履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘福军、杜风平、刘士勇、刘士家银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初7492号
原告:余国权,男,1974年1月27日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：林赞勇、陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告:郑祥乖,男,1973年7月15日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告余国权与被告郑祥乖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余国权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告余国权负担。
代理审判员 范亚东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄一歆
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0523民初1842号
原告：陈丙春，又名陈丙坤，男，1976年1月22日出生，汉族，住邵阳县。
委托代理人：艾春明，男，1965年2月16日出生，汉族，住邵阳县。
被告：毛小伟，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：艾婷婷，女，汉族，1988年7月19日出生，现住云南省昆明市官渡区。
原告陈丙春与被告毛小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法组成由审判员李晚龙担任审判长，由审判员邓学军主审，人民陪审员刘香丰参审的合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理，书记员刘一航担任法庭记录。原告陈丙春的委托代理人艾春明到庭参加诉讼，被告毛小伟、艾婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙春诉称，被告毛小伟与艾婷婷2007年同居生活，2014年1月21日办理了结婚登记，2014年7月21日，被告毛小伟因生意需要向原告借款112100元，于2014年11月24日由被告毛小伟向原告出具了借条，2015年12月4日，昆明市中级人民法院判决解除了双方的婚姻关系，并将原告的此笔债权判由被告毛小伟负责偿还，但被告毛小伟至今没有偿还，故原告诉至本院，要求被告毛小伟、艾婷婷偿还欠款112100元。
原告本院提交了以下证据：1、2014年11月25日毛小伟、艾婷婷签订的离婚协议书1份，用以证明被告毛小伟分别欠原告陈丙春112100元、欠原告艾春明31400元、欠原告朱培军250000元（月息1.5%）及货款91000元的事实；2、（2015）呈民初字第893号民事判决书，证实毛小伟向云南省昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，并提交了证据1，该院查明了部分财产、债权、债务在起诉时的变动情况后予以确认；3、（2015）昆民二终字第708号民事判决书，证实毛小伟与艾婷婷的债权、债务没有作出具体的处理；4、被告毛小伟出具的借条，证明被告欠款的事实。
被告毛小伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据2、3系法院判决书，客观真实，应予认定；证据1在以上判决中予以采纳，其证明效力本院亦予以认定；证据4与其他证据相印证，客观真实，予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告毛小伟与艾婷婷原系夫妻关系，2014年11月24日毛小伟向原告借款112100元。2014年11月25日，毛小伟与艾婷婷签订离婚协议，该协议确定了所借原告款项为两人的共同债务。2015年3月26日，被告毛小伟向云南省昆明市呈贡区人民法院起诉离婚，该案在审理过程中，本案被告毛小伟向法院提交了该份离婚协议，双方对此债务予以认可。该院作出（2015）呈民初字第893号民事判决，被告毛小伟对该判决不服，向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出了（2015）昆民二终字第708号民事终审判决，但在终审判决中对毛小伟与艾婷婷的共同财产及共同债权、债务没有进行处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告毛小伟与艾婷婷在婚姻存续期间向原告借款112100元，被告毛小伟与艾婷婷在婚内对共同债务进行了约定，该约定确认了所负债务的事实，两被告在离婚时对共同债务没有作出具有法律效力的处分，现原告主张要求两被告偿还欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毛小伟、艾婷婷在本判决生效后10日内共同偿还原告陈丙春欠款本金112100元。
案件受理费2542元，由被告毛小伟、艾婷婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李晚龙
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘一航
附：本案引用的有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4944号
被执行人南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市桃源镇天堡村。
法定代表人朱朋荣，总经理。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2015)皋民初字第247号民事判决书：案件受理费17960元和保全费5000元，合计22960元，由被告南通桃花源置业有限公司负担。因被执行人南通桃花源置业有限公司未能自觉履行该民事判决中涉案件受理费部分确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2016年10月20日受理后，由魏晓燕执行。
执行中查明：1.本院于2016年11月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达。
2.本院于2017年5月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年8月7日到民事判决书中载明的地址查找被执行人，未找到。遂在被执行人南通桃花源1幢1室张贴公告，向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。
4.本院于2017年8月8日依职权将被执行人南通桃花源置业有限公司及其法定代表人朱朋荣纳入失信被执行人员名单。
另查，被执行人南通桃花源置业有限公司名下不动产已被多案查封，尚未处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。
本院认为：民事判决涉案件受理费部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第247号民事判决书涉案件受理费部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘国军
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0502刑初290号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人黄浩伦，男，1984年10月17日出生于福建省泉州市洛江区，汉族，大专文化，经商，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月18日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。
本院适用快速办理机制审理查明，2016年7月17日晚，被告人黄浩伦在鲤城区金桥酒店楼下黄鹤楼饭店饮酒后，搭乘出租车回到鲤城区浮桥街道新步工业区奕清楼，当日23时许被告人黄浩伦驾驶停放在上述地点的闽Ｃ×××××小型汽车离开，行至鲤城区浮桥街道新步工业区与兴贤路交叉路口出停车场等候代驾，后因其在驾驶座上睡觉由群众报警被公安民警当场查获。经抽血检验，被告人黄浩伦血液中乙醇浓度达138.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人黄浩伦持有准驾车型为“C1”的驾驶证。本案审理期间，被告人黄浩伦愿意将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人黄浩伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]274号起诉书指控被告人黄浩伦犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄浩伦归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄浩伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审64号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人裴广秀，女。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款1365元。申请执行人在处罚中认定，被执行人未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用弦山办事处吕围孜居委会李店组136.5㎡一般耕地建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款1365元。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”，2014年7月1日起实施的中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条也明确规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法规和规章，该行政处罚决定中的“没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施”不应由人民法院执行，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，本院依法不予支持。
二、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定第二项“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。
三、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第64号行政处罚决定第三项“罚款1365元”准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方曾明
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1714号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:刘晓宇，男，汉族，1988年2月22日生，住云南省德宏州芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告刘晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧转
二〇一七年十一月十五日
书记员 王明玉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2230号
原告张青松。
委托代理人诸葛东升、黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。
被告张文彬。
原告张青松为与被告张文彬民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告张文彬因缺少资金向原告借款35000元，并出具借条一份，约定该笔借款于2014年5月5日归还，如未按期归还，利息按100元每天计算。借款到期后，经多次催讨，被告至今分文未付。故诉至法院，要求判令：被告张文彬归还借款本金35000元及利息16100元（从2014年5月5日起按月息2分计至2016年4月4日，以后另计至实际归还之日）。
原告提供证据：2014年4月29日，被告张文彬出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年4月29日，被告张文彬向原告张青松借款35000元，并出具借条一份，承诺于2014年5月5日归还，若逾期未予归还，利息按100元\\\天计。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法、有效，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任，依法逾期利息可按原告要求的月息2分从逾期之日（2014年5月6日）起计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张文彬于本判决生效后十日内归还原告张青松借款本金35000元及利息16800元（按月息2分从2014年5月6日计至2016年5月5日，以后按月息2分另计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元（原告已预交539元），公告费650元，合计1728元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1078元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月十五日
代书 记员 金 倩
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1603号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段家亮，男，汉族，1983年5月29日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告段家亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 田振宇
二〇一七年十一月七日
书记员 金 静
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0582民初7272号
原告：许诗婷，女，1991年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：潘伟安，福建协力人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余超潘，福建协力人律师事务所实习律师。
被告：晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会，住所地福建省晋江市梅岭街道许厝社区。
代表人：赖碧香，该居民委员会主任。
原告许诗婷与被告晋江市梅岭街道许厝社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。
本院经审查认为，本案原告与另案共计24位原告基于同一事实与被告发生纠纷，各原告已分别向本院提出相同的诉讼请求。为减少诉累及统一裁判结果，上述系列案件应予以合并审理为宜。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0582民初7246号案件审理。
审 判 员 洪 涌
二〇一八年六月六日
法官助理 林雪丽
书 记 员 杨舒雅
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1608号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李瑞生，男，汉族，1944年3月16日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李瑞生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德宏汇合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 静
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初639号
原告：德宏黄金口岸旅游汽车有限公司。
法定代表人：李廷尧，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：陈祖成，男，汉族，云南省芒市人系德宏黄金口岸旅游汽车有限公司安全员。代理权限为特别授权。
被告：邵清云，男，汉族。
第三人：赵南东，女，景颇族。
原告德宏黄金口岸旅游汽车有限公司与被告邵清云、第三人赵南东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告德宏黄金口岸旅游汽车有限公司于2017年9月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏黄金口岸旅游汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 勒邦果
人民陪审员 刘国强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 福俊杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5398号之一
原告：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地：石嘴山市高新技术产业开发区管委会办公楼301室，统一社会信用代码：91640200ＭＡ75ＷＣＱＣ5Ｍ。
法定代表人：李智华，董事长。
委托代理人：唐赞，杉杉能源（宁夏）有限公司职工。
委托代理人：邹海运，杉杉能源（宁夏）有限公司职工。
被告：天臣新能源（渭南）有限公司，住所地：陕西省渭南市高新区崇业路西侧，统一社会信用代码：91610500ＭＡ6Ｙ21ＫＨ9Ｆ。
法定代表人：盛司光。
本院在审理原告杉杉能源（宁夏）有限公司诉被告天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出财产保全裁定书，冻结了被告天臣新能源（渭南）有限公司名下银行存款6073095.89元。现被告天臣新能源（渭南）有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，请求解除财产保全。
本院认为，原告杉杉能源（宁夏）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告天臣新能源（渭南）有限公司名下银行存款6073095.89元的冻结和对其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵光艳
二〇一八年八月二日
书记员 冯 萍
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1373号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：曹玉仙，女，汉族，1965年1月26日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告曹玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告曹玉仙已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月十七日
书记员 晏照磊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4847号
原告：季国兴，男，汉族，1981年5月31日生。
被告：梅小林，男，汉族，1967年2月28日生。
被告：梅亮英，女，汉族，1968年1月1日生。
原告季国兴与被告梅小林、梅亮英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季国兴到庭参加诉讼，被告梅小林、梅亮英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、请求判令两被告归还借款195000并支付该款自2016年5月23日（起诉之日）起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由，原告与被告均在南京玉桥市场经营窗帘，双方系邻里关系，两被告是夫妻关系，被告梅小林因经营需要向原告借款，截止到2015年5月23日，被告梅小林共向原告借款195000元，后被告梅小林下落不明，被告梅亮英向原告出具了195000元的借条。
两被告未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。为证实原告将两张信用卡借给被告梅小林使用，被告梅小林信用消费191996元未还款，原告替被告梅小林还款195000元（含利息3004元），被告梅亮英向原告出具195000元欠条，以证明两被告向原告借款195000元，原告提供：
1、民生银行信用卡（尾数9501）交易明细及业务受理单，该证据记载2015年6月4日原告为该卡还款101240元。
2、平安银行信用卡（尾数9446）交易明细清单，该清单记载2015年6月10日原告为该卡还款90756元。
3、被告梅亮英向原告出具的欠条，该欠条记载，“今欠季国兴人民币壹拾玖万伍仟元整，借款人梅亮英，2015.5.23”。
另查明，闻金林诉梅小林、梅亮英405000元民间借贷一案，南京市浦口区人民法院查明，被告梅小林与被告梅亮英于1989年3月10日在浙江省景宁县大际乡人民政府登记结婚，2016年2月19日在景宁畲族自治县民政局核查到，被告梅小林与被告梅亮英于2014年3月11日以结婚证遗失为由在浙江省景宁畲族自治县民政局婚姻登记处补发结婚证。南京市浦口区人民法院于2016年7月1日做出（2015）浦民初字第1918号民事判决书，按夫妻共同债务，判决梅小林、梅亮英支付闻金林405000元本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告梅小林向原告借信用卡消费未还款，原告替被告梅小林还款195000元，被告梅亮英出具欠条予以确认该借款，原告与被告梅小林成立该款借贷关系。
借款发生后，被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告梅小林归还借款195000元支付该款自2016年5月23日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅小林、梅亮英于本判决生效之日起十日内归还原告季国兴借款195000元支付该款自2016年5月23日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元、公告费600元、保全费1520元，合计6320元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 臻
人民陪审员 王海云
人民陪审员 杨 旭
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 朱丹丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c07b6a96-6de4-4ca7-916b-4f3cda7cb22e&imgId=YzA3YjZhOTYtNmRlNC00Y2E3LTkxNmItNGYzY2RhN2NiMjJlMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执159号
申请执行人：杜怀娟，女，汉族，1980年10月16日生，住乌兰察布市商都县
被执行人：张占平，男，汉族，53岁，住乌兰察布市兴和县
本院在执行杜怀娟与张占平民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宏瑞
审判员 ： 孙 平
审判员 ： 薛 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：金海龙
附释法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初383号
原告：孟丽，女，住永仁县。
被告：王凤珍，女，住永仁县。
原告孟丽与被告王凤珍相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟���、被告王凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并将自杨某甲家门口水泥路至原告上厂房长26米的路恢复到路面宽5.1米的原状;庭审中，原告变更诉讼请求，请求判决被告将自杨某甲家门口水泥路至原告瓦厂10米的路恢复到路面宽3.8米,将自原告瓦厂到上厂房16米的道路恢复到路面宽5.1米；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1990年12月，原告之兄杨某乙与村小组签订承包合同承包大坟土荒山用于种植经济林果；2003年，原告租用钱忠和荒山用于建砖瓦厂；原告与杨某乙协商后，原告从两家相邻接界处修了一条自杨某甲家门口水泥路至原告上厂房的道路，一段长10米、面宽3.8米，一段长16米、面宽5.1米。2011年，被告租用他人土地种植葡萄，与原告因道路通行产生矛盾，2014年4月18日，被告请挖掘机在���议的道路旁修了一条长40米、宽3.5的道路，所挖出泥土堆占到原告通往瓦厂的道路上，现原告已无法通行。
被告王凤珍辩称，本案双方争议的道路是原告与杨某乙家协商后将历史老路改修而成，并非原告所享有，原告本案请求恢复争议道路的原状，即使要恢复，也只能恢复至2015年法院执行时双方认可的原状宽2.67米的状态，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案双方争议的事实:2014年4月18日，被告修路是否对双方争议的通行道路造成损害？
针对争议的事实，原告向本院提交了以下证据证明：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2、照片两张，欲证实2014年4月18日被告和杨某乙家商量后修路，修路的泥土占着本案争议的路段，占了一半的事实；3、诉争道路示意图，欲证实原告与杨某乙协商后，���换土地所修道路只有10m长，原告瓦厂到上厂房的路是原告与李某某、何某某、张某某家调换地所修的事实；4、永仁县人民法院（2014）永民初字第116号民事判决书，欲证实该判决还没有下判，被告就在2014年4月18日强行挖路，改变了争议道路原状的事实；5、永仁县人民法院民（2013）永民初字第352号民事判决书,欲证实本案争议的路段是原告在2003年修的；6、永仁县人民法院（2016）云2327民初171号民事判决书，欲证实瓦厂到上产房的这段路是原告换来的土地修的，被告无权通行；7、申请书一份，欲证实原告承包的土地是经过了村民小组和村委会的认可，本案争议的瓦厂到上厂房这段路在原告家承包的土地范围内的事实。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7提出与本案争议事实无关联。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据6、7，本院认为，证据6、7不能证明本案争议的事实，本院不予确认。
针对争议的事实，被告向本院提交了以下证据证明：1、永仁县人民法院（2013）永民初字第352号民事判决书，欲证明本案争议的道路是原告与杨某乙协商后，将历史老路改修而成的事实；2、永仁县人民法院（2015）永民初字第125号民事判决书，欲证实被告修路的土拉出去了，没有堆在原路上，原路上的土是原告家去堵路时拉去堆的事实；3、土地租用协议一份，欲证实道路被原告家堵，被告无法通行便和杨某乙家协商租用了他家的地来修路的事实；4、民事起诉状一份，欲证实原告把路堵断后，被告向法院起诉请求判决原告赔偿被告因修路所产生费用的事实；5、永仁县人民法院（2014）永民初字第116号民事判决书，欲证实原告把路堵断，被告起诉到法院，法院判决要求原��将路恢复原状并保持畅通的事实；6、永仁县人民法院（2016）云2327民初185号民事判决书，欲证实法院对（2014）永民初字第116号民事判决执行后，原告又再次将恢复的道路阻断，被告再次起诉要求原告将道路恢复原状并保持畅通，法院再次做出判决要求原告将路恢复原状并保持道路畅通的事实及双方在执行过程认可的道路原状路面宽为2.67m的事实；7、五组照片，其中：第一组照片欲证实原告将路堵断及从杨某甲家门口到原告瓦厂这段路的原状，第二组照片欲证实从杨某甲家门口到原告瓦厂这段路的原状，第三组照片欲证实从杨某甲家门口到原告上厂房这段路的原状及被告修路当时的路面状况，第四组照片欲证实法院在执行过程中原被告双方认可的路面状况，第五组照片欲证实被告在履行法院判决后恢复的道路路面状况。
经质证，原告对被告提交的5组证据��无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，对双方争议的事实，本院认为，原告提交的证据2（照片二张）与被告提交的证据7中的第二组照片，能客观证明2014年4月18日被告修路之时或之前双方争议的道路原状；被告提交的证据7中的第5组照片能客观证明被告修路后的道路状况，对照双方提交的被告修路之时或之前的道路状况照片与被告提交的修路之后的道路状况照片，本院认定2014年4月18日被告修路未对双方争议的道路原通行状况造成实质性损害。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1990年12月，原告之兄杨某乙与村小组签订承包合同承包大坟土荒山用于种植经济林果，2003年，原告租用钱忠和位于大坟土荒山用于建砖瓦厂。2003年，原告与杨某乙协商后，原告从两家相邻接界处修了一条自杨某甲家门口水泥路至原告���厂房长26米的道路。2011年被告租用他人土地种植葡萄，与原告因道路通行产生矛盾，2014年3月7日，被告向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日作出（2014）永民初字第116号民事判决书，判决原告孟丽将诉争的道路恢复原状，并保持畅通；判决生效后，原告未履行生效判决确定的义务，被告申请本院执行，本院于2015年5月18日执行完毕，执行中双方认可争议道路路面宽2.67米。因急于通行，被告与杨某乙协商，被告租用杨某乙地另行修路，2014年4月18日，被告请挖掘机沿争议的道路旁修了一条长40米、宽3.5的道路，连通杨某甲家门口水泥路至原告上厂房到被告葡萄地的道路，所修道路未对双方争议道路的原通行状况和通行安全造成实质性损害。2016年1月，由于原告砖厂财物被毁坏，原告便在争议道路口安装了一道铁门，阻断了道路畅通，被告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年6月8日作出（2016）云2327民初185号民事判决书，判决原告将诉争的道路恢复原状，并保持畅通。
本院认为，不动产相邻人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案双方当人为争议道路的通行问题两次向本院提起诉讼，本院判决生效并执行完毕后，现本案双方再次为争议道路的通行再次诉讼，实为不该。本案原告以被告2014年4月18日修路给双方争议道路畅通造成损害，请求判令被告停止侵权，并将道路恢复到2003年的通行状态的请求，本院认为，2014年4月18日，被告修路未给双方争议的道路原通行状态和通行安全造成实质损害，原告的主张与法庭查明事实不相符，原告的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟丽的诉讼请求���
案件受理费50元，由原告孟丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二０一六年九月二十日
书记员 陈晓燕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2852号
申请执行人晏祥政。
被执行人于海燕。
申请执行人晏祥政与被执行人于海燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2014）沭庙民初字第01496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人晏祥政依据该民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人于海燕给付款88838元及利息、诉讼费2021元。
本院在执行过程中，依法向被执行人于海燕送达了执行通知书、报告财产令，限其立即履行判决书确定的义务。因被执行人于海燕未能履行义务，本院已��法将其纳入失信被执行人名单;并对其经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现其有可供执行财产。后将被执行人于海燕的财产调查情况告知申请执行人晏祥政，申请执行人晏祥政表示不能提供被执行人于海燕其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人晏祥政的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人晏祥政享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人于海燕有可供执行财产，申请执行人晏祥政也不能提供被执行人于海燕其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人晏祥政发现被执行人于海燕有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年4月22日本院作出的（2014）沭庙民初字第01496号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
���〇一六年十一月十四日
书记员 纪佳宝
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初12929号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张丹，上海汉商（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗靖，上海汉商（天津）律师事务所律师。
被申请人：马建波，男，1967年3月20日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被申请人：张立英，女，1965年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：天津市众旺商贸有限公司，住所地天津市东丽区程林庄路28路终点站。
法定代表人：马建波。
本院于2017年11月15日受理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告马建波、张立英、天津市众旺商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执1834号
申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。
被执行人高艳茹,女性,现住赤峰市新城区。
巴林左旗农村信用合作联社与高艳茹借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月三十日
书记员 侯振罡
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1786号
申请执行人褚新华，男，汉族，现住山东省阳信县，个体。居民身份证号码×××
被执行人刘文旭，男，汉族，自由职业。居民身份证号码×××
褚新华申请执行刘文旭买卖合同纠纷一案，（2013）乌民初字第2801号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人刘文旭应偿还欠款17800元，案件受理费120元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人褚新华申请我院强制执行。在执行过程中，申请执行人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2801号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十四日
书记员 党 彩 霞
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执313号之一
申请执行人:天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司。住所地，东丽区新立街西杨场村东。组织机构代码68188862-2。
法定代表人薛玉良，该公司董事长。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师，特别代理。委托代理人吕明辉，陕西华岳律师事务所律师，特别代理。
被执行人:江苏华能建设工程集团有限公司。住所地，江苏省常州市溧阳市城弘口路***号。
法定代表人宋小华，该公司董事长。
被执行人:李正山,男性,汉族,1952年02月16日出生，现下落不明。
天津市鑫盛鸿运废钢回收有限公司与江苏华能建设工程集团有限公司、李正山机组拆除合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1024号民事判决已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付代付款1163891元及利息（利息从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日之日），并承担迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费15200元。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人江苏华能建设工程集团有限公司有足额银行存款可供执行，已经划拨至本院执行款专户。随之，本院又收到了苏华建设集团有限公司邮寄的申请书，请求本院暂缓执行。理由是就本案其公司已经向陕西省高级人民法院申请再审，并且高院已经受理，依据《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第七条第一款的规定，请求暂缓执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1024号民事判决书执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 卫二金
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执9号
申请执行人：文某，男，1966年7月6日生，汉族，住旬邑县太村镇，村民。
被执行人：邵某某，男，1968年7月13日生，汉族，住旬邑县。
本院在执行申请执行人文某申请执行被执行人邵某某（2017）陕0429执9号买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1229号民事判决书所确定的16591.50元义务，强制执行中，被执行人履行了判决书所确定的义务并负担受理费112元，执行费140元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1229号民事判决书第一条的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年二月二十日
书记员 库浩浩
浙江省��州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更745号
罪犯刘传升，男，1957年1月22日出生，汉族，河南省睢县人，小学文化程度，住睢县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年一月二十二日作出(2014)杭西刑初字第22号刑事判决，以罪犯刘传升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币��千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘传升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘传升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘传升提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传升准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月十日
书记员华郑
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初323号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人何某，女，1993年4月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，同年7月29日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某系吸毒人员。2016年7月12日凌晨，何某在其位于乐山市市中区致江路范家巷143号2栋1单元3楼3号的出租户内，容留其男朋友龙某某、陈某、周某某、邱某等人吸食冰毒。2016年7月13日，公安民警对上述出租房进行检查时，当场挡获被告人何某和吸毒人员陈某、周某某、龙某某，并查获一自制吸毒工具“冰壶”。
另查明，被告人何某因容留他人吸毒于2016年7月13日被乐山市公安局市中区分局刑事关押一日；因吸毒于同年7月14日被行政拘留十五日。
诉讼中，被告人何某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。同时提出到案后有检举他人犯罪行为的立功表现，请求从轻处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，房屋租赁合约、房权证；证人陈某、周某某、龙某某、郭某某的证言；检查证、检查笔录、现场勘查照片，辨认笔录、照片及说明；现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书；被告人何某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人何某提出有检举他人犯罪行为，具有立功表现的辩解意见，因检举事项未被公安机关查证属实，不予支持。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年3月27日止。)
（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一六年十一月一日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初656号
原告：吕君杰，男，出生于1988年6月10日，汉族，住新密市。
被告：王辉，男，出生于1971年7月28日，汉族，住新密市。
原告吕君杰与被告王辉民间借贷纠纷一案，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告的相关财产。本院于2018年1月18日立案受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
吕君杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款250000元并自起诉之日起按年利率24%支付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：被告以急需资金为由从原告处借走现金250000元，并于2017年3月1日向原告出具借款手续一份，约定借款期限3个月，如到时还不上，将自己的房产转让给原告。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告的身份信息及被告的送达地址，本院不能向本案被告送达起诉状副本、应诉通知��、开庭传票。故原告吕君杰的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告吕君杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年二月六日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初2589号
原告：何某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：许某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：乔安丽，安徽昊华律师事务所实习律师。
原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈忠友，被告许某某及其委托代理人张鹏、乔安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与许某某系1995年6月经人介绍相识，于1999年1月24日到肥东县磨店乡人民政府领取结婚证，于2000年10月13日生育一女取名何某甲，于2007年4月3日生育一女取名何某乙。因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，许某某未尽妻子义务，2013年春节后双方长期分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，何某某遂诉讼至法院，要求判令：1、何某某、许某某离婚；2、婚生女何某乙由何某某抚养，婚生女何某甲由许某某抚养；3、许某某按月支付婚生女何某乙抚养费1000元，并独自承担婚生女何某甲的抚养费；4、本案诉讼费由许某某负担。
许某某辩称：何某某的陈述不属实，不同意离婚。双方从认识到结婚经过三四年的时间，是彼此充分了解后才建立夫妻关系的，双方感情基础牢固。双方结婚后生育两个女儿，没有大的矛盾。何某某在外务工期间受到外界诱惑，许某某愿意体谅和帮助何某某改正错误，重新建立夫妻感情，共同抚养孩子。
经审理查明：何某某、许某某于1995年经人介绍认识，于1999年1月24日登记结婚，2000年10月13日生育一女取名何某甲，2007年4月3日生育一女取名何某乙。双方婚初感情尚可，后偶尔因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，何某某隧诉讼来院,要求与许某某离婚。
上述事实，有何某某提供的身份证、户口本、补发婚姻登记证审查表、申请补领婚姻登记证明声明书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：何某某、许某某系自由恋爱后结婚，婚后生育两女，夫妻感情基础较为牢固。现双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，何某某主张要求离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且许某某表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故只要双方加强沟通、互谅互让，有和好之可能。现何某某要求与被告许某某离婚，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初405号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人马某，男，1979年5月19日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地江苏省灌云县，住江苏省张家港市。被告人马某曾因寻衅滋事，于2004年12月2日被张家港市公安局行政拘留十二日；曾因赌博，于2010年5月26日被张家港市公安局行政罚款人民币三百元。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人马某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2018年3月10日20时18分许，被告人马某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿张家港市金港镇江海路由北向南行驶至长江路口北侧20米路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人马某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、行车轨迹单、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人马某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人马某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈莉
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执323号
李树坤、孙明全、陈海、任绪龙、都业朋：
本院在执行申请人李树坤、孙明全、陈海、任绪龙与被执行人都业朋合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的已全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初186号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1447号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该行董事长。
委托代理人：冯荣，孔雀分社员工。
被告：张修德。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告张修德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告张修德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张修德于2013年11月17日在原告处借款3200元用于生活，借款期限2年，月利率为10.25‰。借款后，被告按合同约定偿还部分借款本息后，未按照合同约定继续按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告仍下欠原告借款本金1845.3元及资金利息，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金1845.3元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张修德未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月17日，被告张修德与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款3200元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告张修德在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1845.3元及利息（利息按合同约定利率，以1845.3为基数从2013年11月7日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年七月五日
书 记 员 李正太
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第4636号
原告：成都雅驰置业有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：吴章焰，该公司董事长。
委托代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。
被告郑钢，男，汉族，1971年9月14日生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告成都雅驰置业有限公司与被告郑钢商品房预售合同纠纷一案，原告成都雅驰置业有限公司特别授权代理人李杰于2015年12月2日向本院申请撤回对被告郑钢的起诉。
本院认为，原告成都雅驰置业有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都雅驰置业有限公司撤回对被告郑钢的起诉。
本案案件受理费减半收取755��，由原告成都雅驰置业有限公司负担。（此款原告成都雅驰置业有限公司已缴纳）
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 廖 丹
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初930号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨某，女，1991年1月17日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南川区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月8日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕895号起诉书指控，2016年6月7日18时许，被告人杨某从重庆市轨道交通六号线红旗河沟车站搭乘一辆开往茶园方向的轻轨列车。在列车启动时，趁同车女乘客代某不备，抢走其手上价值2644元的苹果手机1部。杨某在逃离途中被代某及群众捉获并扭送至车站警务室。公安机关追回被抢夺的手机并发还代某。
公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成抢夺罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、追回的被抢手机发还被害人代某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨丽
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)西执字第00683号
本院在执行赵凤玲与赵宇东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵宇东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将赵宇东纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一五年十月十五日
四川省米易县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）川0421行审7号
申请执行人四川省米易县国家税务局。住所地：四川省米易县攀莲镇安宁路**号。
法定代表人全晟，该局局长。
委托代理人张仕林，男，1976年10月22日出生，汉族，系四川省米易县国家税务局副局长，住四川省米易县。
被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人陈跃进，系该公司董事长。
申请执行人四川省米易县国家税务局申请执行被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司限期缴纳税款一案，本院于2016年11月21日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，自2014年5月1日至2016年4月30日，攀枝花中禾矿业有限公司纳税申报累计欠缴增值税13389620.01元。截止2016年8月5日，该公司累计欠缴税款滞纳金3726495.95元。2016年8月5日，四川省米易县国家税务局向攀枝花中禾矿业有限公司送达了催缴通知书，限攀枝花中禾矿业有限公司于2016年8月10日前缴纳税费。此后，攀枝花中禾矿业有限公司仅缴纳了部分税款。截止2016年11月18日，该公司累计欠缴增值税13378802.21元、税款滞纳金4388445.04元。为此，四川省米易县国家税务局向法院申请强制执行，请求法院强制执行被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司拒不缴纳的以下税款及滞纳金：自2014年5月1日至2016年4月30日，累计欠缴的增值税13378802.21元；截止2016年11月18日，该公司累计欠缴的滞纳金4388445.04元，以及从2016年11月19日至实际缴纳之日的税款滞纳金。
本院认为，从事生产、经营的纳税人应当按照税务机关确定的纳税期限缴纳税款。被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司收到限期缴纳税费的通知书后，既没有履行缴纳所欠税费的义务，也未在法定期限内申请行政复议，并且经催收后仍拒绝履行，故申请执行人的执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行攀枝花中禾矿业有限公司应向四川省米易县国家税务局缴纳的增值税13378802.21元及滞纳金4388445.04元，以及从2016年11月19日至实际缴纳之日的税款滞纳金(加处滞纳金的数额不得超出所欠税费)。
案件受理费50元，由被申请执行人攀枝花中禾矿业有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡怀
审 判 员 何子忠
代理审判员 郭 嘉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 鹏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹民初字第0237号
原告朱某。
委托代理人徐生荣，靖江市离退休法院工作者协会法律工作者。
委托代理人翟佳乐。
被告翟某甲。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐生荣、翟佳乐，被告翟某甲及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1990年相识，后经人介绍，于1991年正月按照农村风俗举办婚礼（被告系招婿），1992年6月补领结婚证。婚后于1992年8月生��女，取名翟某乙。原、被告婚后感情一般，被告于2010年外出打工并与异性往来，导致矛盾不断。2010年7月17日被告提出离婚，原告未同意，同年8月15日，被告将原告打伤住院。原告为了孩子的成长，强忍痛苦未同意离婚，原本希望被告能回心转意，忙好家庭，可被告不珍惜原告的宽容，不思悔改。2012年3月，原告向法院起诉离婚，后在亲友劝说下撤诉，但此后被告变本加利，对女儿和家庭均不负责。原告又于2014年5月22日再次向法院起诉与被告离婚，后经判决不准离婚。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告翟某甲辩称，被告是上门女婿，刚结婚时家里仅三间瓦房，后被告父母帮助，原、被告建了两间三层楼房。女儿上学的学费、房租都是被告负担。被告对家庭尽了责任，只是近几年在外做生意亏了钱。为了家庭的完��，被告不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告翟某甲经人介绍相识后，于1991年正月按照农村风俗举办婚礼，1992年6月25日领取结婚证，被告翟某甲系招婿。××××年××月××日生一女翟某乙。原、被告婚后夫妻感情一度尚可，自2010年起因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年2月9日，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉。2014年5月22日，原告再次诉至本院要求离婚，后经本院判决不准离婚。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行了综合分析后认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的��庭，同时夫妻间加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告朱某与被告翟某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 徐小平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨明月