安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初6387号
原告:港联融资租赁有限公司,住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角,统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人:李晓茹,公司经理。
委托代理人：岳国栋，安徽英锐律师事务所律师，特别授权。
被告:杜荣江,男,1972年11月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托代理人：张永杰，六安市舒城县。
被告:潘孝桂,女,汉族,1974年5月23日生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:方来银,男,1964年2月15日生,汉族,住安徽省舒城县。
原告安徽港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告杜荣江、潘孝桂、方来银融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港联公司的委托诉讼代理人岳国栋、被告杜荣江委托诉讼代理人张永杰，被告潘孝桂到庭参加了诉讼。被告方来银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜荣江及潘孝桂偿还原告欠款235979.25元。2、被告方来银承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月20日,原告与被告杜荣江签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号:皖皖六舒城L0019),合同约定被告杜荣江从原告处以融资租赁方式租赁车辆。同日,原告与被告方来银签订了《担保协议》,约定被告方来银对被告杜荣江上述合同义务承担连带责任保证,被告潘孝桂作为被告杜荣江的妻子应当对婚内夫妻共同债务承担连带责任。合同生效后,原告依照合同约定履行了义务,但被告杜荣江在履行合同过程中,仅履行了部分义务后就不再履行。原告现经结算各被告仍欠原告235979.25元未还。
杜荣江、潘孝桂共同答辩称：欠款事实属实，但是金额计算与实际不符，现也无力偿还。
被告方来银未作答辩。
原告港联公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。证明原告基本信息及诉讼主体适格。证据2，三被告身份证复印件、结婚证复印件，证明三被告基本身份信息及诉讼主体适格。证据3，车辆确认合同一份，证明舒城县开元汽车运输服务有限公司(下称开元公司)与被告杜荣江约定,杜荣江自愿选择以融资租赁形式租用车辆。证据4，车辆融资租赁合同一份，证明原告与被告杜荣江约定车辆所有权人为原告,杜荣江系车辆使用权人,逾期支付租金及其他应付款项构成违约,原告有权收回租赁车辆,收回租赁车辆十日起,仍未按约履行,原告无须通知即有权处置车辆,有权决定车辆处置方式和价款,杜荣江不得对价款、处置方式提出异议。证据5，融资租赁车辆服务合同一份，证明原告与杜荣江、开元公司约定,原告根据杜荣江对出卖方及租赁车辆的选择,向出卖方购买车辆出租给杜荣江。证据6，车辆融资租赁合同标的及租赁条款一份。证明车辆租赁期限为24个月,租金总额385996元,首付租金84500元,剩余租金301496元。首月付款6300元,以后每月付12600元,最后一个月付17996元。未按时足额支付租金,须按截止当月的还款日应交未交租金总额1%支付违约金,且未还清应交未交租金及其他款项前,须按每日1‰支付迟延履行违约金。因被告违约导致原告收回租赁车辆的,每收回一次,被告须支付违约金10000元。证据7，提车单一份，证明2014年7月21日,涉案车辆(编号皖六舒城L0019)已由杜荣江提走。证据8，担保协议一份，证明被告方来银为被告杜荣江提供连带责任保证。证据9，旧机动车鉴定评估报告书一份，证明涉案车辆经河北诚信旧机动车评估有限公司评估,在原告二次销售时该车评估价格为120000元。证据10，欠款明细表一份，被告杜荣江还款情况及还款明细,现被告尚欠原告236117.25元。
被告杜荣江、潘孝桂共同质证意见如下：对证据1-10，除车辆评估报告原告未提供原件外，对其他证据真实性无异议，对于违约金的约定不能超过法律对于民间借贷的利息计算标准。车辆评估报告系原告单方委托作出，不具有证明效力。
被告方来银未到庭，视为放弃质证权利。
本院对双方无异议的证据真实性予以确认在案佐证，经庭后核对原告所提供的评估报告原件与其复印件一致，被告亦不能提供充分理由足以推翻评估报告的合理性，本院对评估报告确认的价格予以采信。结合证据，本院认定事实如下：杜荣江与潘孝桂系夫妻关系。2014年7月20日,原告（甲方）与被告杜荣江（乙方）签订了《车辆融资租赁合同》(合同编号:皖皖六舒城L0019)和融资租赁车辆服务合同各一份,合同约定被告杜荣江从原告处以融资租赁方式租赁车辆，车辆型号为大运牌汽车（发动机号1614D062277）,租赁期限为24个月，租金总额385996元，乙方需在合同签订之日起3日内一次性向甲方缴纳首付租金84500元，剩余租金共计301496元，乙方自2014年8月至2016年7月共计24个月交给甲方。乙方于首月还款日26日前交纳6300元，以后每月26日前交纳12600元，最后一个月还款日26日前交纳17996元。乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，需每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。如因乙方违约导致甲方收回租赁车辆，则甲方每收回租赁车辆一次，乙方须向甲方指定的公司缴纳违约金1万元。服务合同第15.4条约定，丙方（承租人）违反租赁合同及服务合同之约定，未能按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，则构成丙方违约。第16项约定，丙方出现违约，则甲方有权随时收回车辆。自甲方收回租赁车辆之日起10日内丙方仍未按照服务合同约定完全履行合同义务的，丙方同意甲方无需通知丙方即可对已收回租赁车辆进行处置，并由甲方自行决定已收回租赁车辆的处置方式和价款，且丙方同意不对甲方处置租赁车辆的方式、价款提出异议。同日，方来银与原告签订担保协议，约定由方来银对涉案债务承担不可撤销担保责任，保证期间为租赁期间、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行期限届满后四十八个月止。
合同签订后,原告按约履行了融资义务，被告支付了部分租金，具体支付明细为：1.2014年7月20日付款54500元；2.2014年7月20日付款30000元；3.2014年8月1日付款6300元；4.2014年9月1日付款12600元；5.2014年10月1日付款12600元；6.2014年11月1日付款12600元；7.2014年12月1日付款12295.17元。2016年9月20日，原告将车辆取回，并委托河北诚信旧机动车评估有限公司进行评估，该评估机构作出鉴定评估报字（2016年）第161047号评估报告书，评估涉案车辆价格12万元。
另查明：原告主张的诉讼请求中包括到期租金245100.83元、清欠费10000元、违约金101016.42元（违约金截至2016年9月20日），之后抵销车辆评估价12万元。
本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。港联公司依约购车并出租给杜荣江，履行了合同义务，杜荣江未按时支付租金，构成违约。港联公司要求杜荣江偿还全部租金并支付违约金，符合法律规定，应予以支持。关于违约金的数额，合同约定标准过高，本院予以酌减为按照年利率24%的标准计算违约金为49508元（计算明细详见附表）。关于清欠费，具有合同约定，本院予以支持。关于旧车价款，根据合同约定，因被告违约导致原告拖回车辆并处置，其处置价款由原告自行决定，现原告已经提交评估报告，尽到其足够的注意义务，本院对原告主张的旧车价值12万元予以认定。综上，被告欠付款项数额为245100.83元+49508元+10000元-120000元=184608.83元。方来银自愿作为保证人签署担保协议，亦应当依约对上述债务承担连带保证责任。被告潘孝桂陈述其知情涉案融资车辆事宜，并陈述涉案车辆用于家庭经营。由此，潘孝桂作为杜荣江的配偶，可以享受经营收益，其也应当承担经营的债务，涉案债务构成夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜荣江、潘孝桂于本判决书生效之日起十日内偿还原告港联融资租赁有限公司欠款184608.83元；
二、被告方来银对本判决第一项中被告杜荣江、潘孝桂的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元、公告费400元，由被告杜荣江、方来银共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 王晓玲
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：
违约金计算明细
---
序号
|
应还款项
|
违约金起算日
|
违约金计算截止日
|
逾期天数
|
违约金基数
|
违约金数额
1
|
304.83
|
2015/5/23
|
2016/9/20
|
486
|
24%
|
365
|
97.4119759
2
|
12600
|
2015/5/23
|
2016/9/20
|
486
|
24%
|
365
|
4026.47671
3
|
12600
|
2015/5/23
|
2016/9/20
|
486
|
24%
|
365
|
4026.47671
4
|
12600
|
2015/5/23
|
2016/9/20
|
486
|
24%
|
365
|
4026.47671
5
|
12600
|
2015/5/23
|
2016/9/20
|
486
|
24%
|
365
|
4026.47671
6
|
12600
|
2015/5/27
|
2016/9/20
|
482
|
24%
|
365
|
3993.33699
7
|
12600
|
2015/6/27
|
2016/9/20
|
451
|
24%
|
365
|
3736.50411
8
|
12600
|
2015/7/27
|
2016/9/20
|
421
|
24%
|
365
|
3487.95616
9
|
12600
|
2015/8/27
|
2016/9/20
|
390
|
24%
|
365
|
3231.12329
10
|
12600
|
2015/9/27
|
2016/9/20
|
359
|
24%
|
365
|
2974.29041
11
|
12600
|
2015/10/27
|
2016/9/20
|
329
|
24%
|
365
|
2725.74247
12
|
12600
|
2015/11/27
|
2016/9/20
|
298
|
24%
|
365
|
2468.90959
13
|
12600
|
2015/12/27
|
2016/9/20
|
268
|
24%
|
365
|
2220.36164
14
|
12600
|
2016/1/27
|
2016/9/20
|
237
|
24%
|
365
|
1963.52877
15
|
12600
|
2016/2/27
|
2016/9/20
|
206
|
24%
|
365
|
1706.69589
16
|
12600
|
2016/3/27
|
2016/9/20
|
177
|
24%
|
365
|
1466.43288
17
|
12600
|
2016/4/27
|
2016/9/20
|
146
|
24%
|
365
|
1209.6
18
|
12600
|
2016/5/27
|
2016/9/20
|
116
|
24%
|
365
|
961.052055
19
|
12600
|
2016/6/27
|
2016/9/20
|
85
|
24%
|
365
|
704.219178
20
|
12600
|
2016/7/27
|
2016/9/20
|
55
|
24%
|
365
|
455.671233
49508.7435