wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初818号
原告席某，农民。
被告郝某，农民。
本院在审理原告席某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告席某负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 哲
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)辽07刑终118号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，满族，1975年11月5日出生，户籍地辽宁省黑山县胡家镇，现住辽宁省黑山县黑山镇。系被害人刘某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，汉族，1977年8月24日出生，户籍地辽宁省黑山县胡家镇，现住辽宁省黑山县黑山镇。系被害人刘某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黑山县某租车行。住所地黑山县。
法定代表人王甲，该公司投资人。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）王甲，男，汉族，1978年10月6日出生，个体，现住辽宁省黑山县黑山镇。系黑山县某租车行法定代表人。
原审被告人殷某，男，汉族，1989年10月5日出生于辽宁省黑山县，小学文化，无业，捕前住辽宁省黑山县小东镇。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司。住所地黑山县黑山镇解放南街**号。
负责人张玉廷，该公司经理。
诉讼代理人张兆巨，辽宁永字律师事务所律师。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人殷某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某、王某提起民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2016）辽0726刑初213号刑事附带民事判决。判决：一、被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；二、由被告人殷某赔偿给附带民事诉讼原告人刘某、王某各项经济损失人民币412549.4元；三、由附带民事诉讼被告人黑山县某汽车租赁车行及王甲赔偿给附带民事诉讼原告人刘某、王某各项经济损失人民币259699.6元；四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、王某其他诉讼请求。宣判后，刑事部分在法定期限内无抗诉、上诉，已经发生法律效力。民事部分，原审附带民事诉讼原告人刘某、王某，原审附带民事诉讼被告人黑山县某租车行、王甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问原审被告人殷某，询问了上诉人刘某、王某、王甲，听取原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726刑初213号刑事附带民事判决的第二、三、四项；
二、民事部分发回辽宁省黑山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年八月十日
书记员 邵丽娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第1号
申请执行人赵玉杰，个体户，现住扶余市。
被执行人杨文雅，个体户，现住扶余市。
申请执行人赵玉杰与被执行人杨文雅买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月21日作出（2014）扶民初字第185号民事判决，判决被告杨文雅给付原告赵玉杰饲料款117210元，并自2014年1月13日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费2644元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年2月10日向本院申请恢复执行，该案恢复立案后被执行人杨文雅于2015年10月4日给付申请执行人赵玉杰人民币81000.00元，余款正在执行过程中。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第185号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一五年十一月九日
书记员 ? 孙 林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执916号
申请执行人：兰州融创商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西站西路48号海鸿大厦第四单元5层505室。
法定代表人：刘卫军，该公司经理。
被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。
法定代表人：胡岩，该公司董事长。
兰州融创商贸有限公司与甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）甘0104民初1058号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“甘肃第四建设集团有限责任公司2017年6月30日前支付兰州融创商贸有限公司40万元，9月30日前付清余款974059.4元；如甘肃第四建设集团有限责任公司未按期履行任意一笔付款义务，则欠款利息变更为159073元；案件受理费17698元，减半收取计8984元，由甘肃第四建设集团有限责任公司负担8490元。”因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中和动力设备有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张正贵在金融机构的存款1452156元（案件受理费、含执行费、迟延履行利息）或扣留、提取被执行人的到期收入1452156元（案件受理费、含执行费、迟延履行利息），或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年十月十九日
书记员 李晓桐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第3466号
申请执行人：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。
被执行人：张来，男，1985年9月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐永青，男，1985年9月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯伟波与被执行人张来、徐永青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）台临商初字第2241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯伟波于2015年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第3466号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐 来
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4952号
原告杨某1，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨某2，男，1963年4月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市北碚区。
被告杨某3，女，1968年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。
被告杨某4，男，1965年11月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市金牛区。
被告杨某5，男，1973年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住四川省成都市武候区。
被告邓某某，女，1936年7月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、邓某某法定继承纠纷一案中，原告杨某1于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘豪
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘05民终171号
上诉人（原审被告）宋某，甘肃省兰州市安宁区十里店人，住兰州市。
上诉人（原审被告）：天水田烨矿业有限公司。
法定代表人：宋某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:安某，住秦安县。
上诉人宋某、天水田烨矿业有限公司因与被上诉人安某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院(2016)甘0522民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋某、天水田烨矿业有限公司以服从一审判决为由，于2017年4月10日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，宋某、天水田烨矿业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋某、天水田烨矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人宋某、天水田烨矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 岚
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一七年四月十日
书记员 高 敏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1372号
原告白水县三联果业有限责任公司，住所地白水县白尧路中段。
法定代表人景碧侠，系该公司经理。
被告景晓军，男，1975年4月10日出生，汉族，住白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。
原告白水县三联果业有限责任公司与被告景晓军仓储合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告白水县三联果业有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白水县三联果业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白水县三联果业有限责任公司撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告白水县三联果业有限责任公司负担。
代理审判员 赵 召
二〇一六年十二月七日
书 记 员 牛蓓蕾
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2782号
原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司
法定代表人蔡兵，该公司经理。
被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司
法定代表人周兵，该公司董事长。
本院在审理原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司与被告巴中市广夏建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充固锦建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元由原告邵茂负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 肖爱民
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1282号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路37号，统一社会信用代码915002320086911768。
负责人：李斌，该支行行长。
委托代理人：郑策，女，1970年10月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：任建波，男，1977年12月26日出生，住重庆市武隆区。
被告：重庆名宇汽车销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨村三社，统一社会信用代码91500232798044781D。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆��隆支行诉被告任建波、重庆名宇汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行于2017年04月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行撤诉。
本案案件受理费1298元，减半交纳649元(原告已预交)，由原告中国工商银行股份有限公司重庆武隆支行负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 雪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1983号
原告：邓令弟。
被告：陕西诚信投资有限公司，地址：咸阳市渭城区学倒门巷商业街。
原告邓令弟与被告陕西诚信投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告邓令弟于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓令弟提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓令弟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓令弟负担。
代理审判员 李扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 邹曼
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20704号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈啟友，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈啟友金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股���有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2343号
原告：向荣嵘，男，1978年10月10日出生，住北京市崇文区。
被告：蒋维亚，女，1954年9月19日出生，住重庆市巴南区。
原告向荣嵘与被告蒋维亚物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本院在审理过程中，原告向荣嵘于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋维亚的起诉。
本院认为，原告向荣嵘书面申请撤回对被告蒋维亚的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告向荣嵘撤诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告向荣嵘负担。
审 判 长 安昌荣
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡陶燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42833329-49d8-4f05-9cf3-a82600faa3bd&imgId=NDI4MzMzMjktNDlkOC00ZjA1LTljZjMtYTgyNjAwZmFhM2JkMC5qcGVn01lydyh01)
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7098号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
被告：竺云海（竺学忠之子），男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告竺云海借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与竺学忠（已死亡）签订的《个人自助小额信用消费借款合同》；2.判令被告按继承份额偿还原告借款本金300000元及截至2017年8月19日的利息1250元，并支付自2017年8月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及其他��现债权的费用；3.案件受理费用全部由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉系因原告曾与被告之父竺学忠签订《个人自助小额信用消费借款合同》，由原告向竺学忠出借300000元借款，并约定的了借款期限、利息、违约金等相关条款。后竺学忠在该借款合同履行期间因病去世，故原告应要求竺学忠的第一顺序继承人在继承遗产的范围内偿还竺学忠所欠借款本息。而本案中原告仅起诉竺学忠儿子一人，并未对其他第一顺序继承人提起诉讼。在本院示明的情况下，原告仍未在指定期限内向本院提供其他继承人的基本情况，故原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行的起诉。
如不服本裁定，��以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一七年八月三十日
书记员 付 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初479号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张朝帅，男，1990年9月28日出生于河南省开封县，汉族，初中文��程度，无业，住河南省开封县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月30日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年5月11日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
辩护人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
辩护人李晨辉，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3253号起诉书指控被告人张朝帅犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人张朝帅及其辩护人陈愿峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月10日10时40分许，被告人张朝帅驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿龙湖南路由西向东行驶到107辅道交叉口向西高铁桥下时，与被害人宋某驾驶电动三轮车发生碰撞，致使宋某重伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，张朝帅弃车逃离现场。2016年4月30日经郑州市公安局交警支队六大队认定，张朝帅负事故全部责任。2016年4月11日张朝帅到郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队投案。
被告人张朝帅及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是被告人张朝帅构成自首，系初犯，具有悔罪表现，且赔偿被害人家属并取得谅解，请求对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人宋某家属已经获得赔偿并对被告人张朝帅进行了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予��确认的证据证明：被告人张朝帅的供述与辩解，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场照片，死亡证明、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、无前科证明，机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单，民事调解书、谅解书、收条等证据。
本院认为，被告人张朝帅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张朝帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人张朝帅应在三年以上七年以下有期徒刑法定幅度内量刑。鉴于被告人张朝帅案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被害人宋某家属损失已得到赔偿，且被告人张朝帅已取得了谅解；被告人张朝帅无犯罪前科。综上，本院决定对其从轻处罚。被告人张朝帅辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张朝帅的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人张朝帅适用缓刑应不致再危害社会，对所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张朝帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一六年八月十四日
书 记 员 刘 宾
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3181号
原告:胡志发，男，1980年11月10日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人：许云舟，重庆梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告:胡志学，女，1973年12月02日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。
被告:吴喻，男，1985年07月31日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
原告胡志发诉被告胡志学、吴喻民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。依法由审判员刘骅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人许云舟、被告胡志学、吴瑜到庭参加过诉讼，但最后一次庭审，被告吴瑜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡志发诉称，二被告是夫妻关系，被告胡志学向原告借款181042元，借款到期未偿还，请求法院判令二被告连带偿还原告借款181042元及利息，利息的月利率可以降为0.78%。
被告胡志学辩称，借款是属实的，借款偿还了夫妻共同开支所欠债务，也用于了夫妻共同生活开支，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告吴瑜辩称，被告二人在2014年5月30日结婚，同年年底分居。本案借款，被告吴瑜没有在借条上签字，不知情。借款不是夫妻共同债务，被告吴瑜不承担还款责任。二被告婚后共同生活的半年多时间里，确实有许多开支，购买车，也购买了LV包，也给被告吴瑜看了病，但总的债务并没有这么多。
原告胡志发为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借条原件和银行多笔转款凭证，用以证明借款的真实性。
被告胡志学质证认可证据的真实性，被告吴瑜质证否认借条的真实性，但未在规定的时间内提出鉴定申请。
被告胡志学提供了如下证据：
1、被告胡志学的银行记录，用以证明借款的真实性。
2、（2015）万法民初字第06559号民事判决书、（2016）渝0101民初字第3266号民事判决书。用以证明二被告仍是夫妻，感情未破裂。
3、录音纸质材料。包括（1）、胡志学与吴瑜的对话；（2）、胡志学与吴瑜小舅的对话；（3）、胡志学与车行小徐的对话；（4）、胡志学与小伍的对话。
4、吴瑜从胡志学手中拿钱的记录材料。
5、购买LV包的购买票据、购买项链、吊坠的票据、吴瑜母亲生日餐开支清单、远东百货购物收据、咸阳海泉湾维景国际大酒店刷卡银行单、一系列收据、销售单、新世纪百货消费小票、万事兴汽车维修结算单、温泉结账单、农行分期担保借款合同、农行信用卡消费对账单、重庆润鑫实业有限公司收款收据、卓越企业系统咨询班服务合同等，用以证明二被告婚后的各种开支情况。
6、聊天微信，用以证明二被告关系尚好。
7、慧根商贸公司办公行为规范。
原告质证认可证据的真实性，被告吴瑜质证认可婚后有开销，否认开销了1000万元之巨。认可从胡志学处拿钱去看了病，否认与本案有关联，认可购买了LV包，认可共同签字的三笔贷款，认可泡温泉、洗车、加油等事实，否认参与胡志学公司的经营，认为从胡志学处拿钱去购买的盆栽、水果、烟等是吴瑜在为胡志学的公司帮忙，胡志学公司的开支与吴瑜无关，同时认为胡志学利用购车多处借款是恶意增加债务。
被告吴瑜提供了如下证据：
1、胡志学在离婚诉讼中提出的家庭借款清单。
2、吴瑜自己分析胡志学借款用途及去向材料，用以证明胡志学借款没有用于夫妻生活。
3、吴瑜自己分析胡志学购买某地房产造成的损失金额及去向，用于证明胡志学借款没有用于夫妻生活。
4、吴瑜租房的房东出具的证明一份，身份证复印件、房屋买卖合同、房屋抵押合同，房屋出租协议，用以证明吴瑜2014年11月至2017年6月18日在出租房内没有和任何女人同住过。
原告和被告胡志学质证否认上述证据的真实性和证明力，认为2014-2017年的多份租赁合同形式、内容高度一致，应为同一时间形成。房东在租赁合同上的签字与证明上的签字明显不同。
本院评析证据认为，原告提供的借条、转款依据，相互印证，被告胡志学质证认可借款，被告吴瑜虽否认，但没提供相反证据，对该组证据本院予以采信。被告胡志学提供收到借款的证据与原告的证据相一致，予以采信。被告胡志学提供的家庭生活、生产开支情况，被告吴瑜部分认可，对吴瑜认可地部分本院作为本案参考证据予以采信。被告吴瑜提供的房东证明和租房合同，房东没有到庭，也没有其他辅助证据佐证分居事实，缺乏证明力。
经审理查明，被告胡志学、吴瑜是夫妻关系，于2014年5月30日办理登记手续。二被告在夫妻共同生活期间，有较多较大的共同生活、生产开支。2014年11月开始，被告胡志学先后10次向原告胡志发借款，到2015年3月16日累计向原告借款181042.00元。2015年3月16日被告胡志学向原告胡志峰出具借条一张，载明：“今借到胡志发人民币181042（壹拾捌万零肆拾贰元正）借款明细如下……借款期限：2015年3月16日至2015年9月16日止，利息按月息1分计算，到期本息结清。借款人胡志学；2015.3.16”。因被告未按时偿还借款，原告诉讼来院请求二被告偿还借款本金181042.00元，在庭审中原告主张利息按月利率0.78%计算。
另查明，2015年6月被告吴瑜向万州区法院首次提起与胡志学的离婚诉讼，2016年3月吴瑜再次提起离婚诉讼，均被法院驳回。
本院认为，被告胡志学向原告胡志发借款，先有借款行为，后以借条形式确认了借贷关系，双方的借款合同有效。被告胡志学有义务按照约定偿还借款本金并支付利息。本案借条形成时间晚于实际提供借款的时间，借条上明确约定的借款期限是从2015年3月16日开始。因此，本笔借款的利息起算时间应依约定从2015年3月16日开始。庭审中，原告将借款的月利率降低为0.78%，本院予以确认。被告胡志学与吴瑜是夫妻关系，在婚姻存续期间胡志学以自己名义向外所借债务，按夫妻共同债务处理。被告吴瑜以自己不知情为由，否认该笔债务为夫妻共同债务，但认可婚后与被告胡志学在共同生活期间有较大开支，其所举证据没有直接证明借款没有用于家庭共同开支。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡志学、吴瑜在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡志发借款本金181042.00元，利息按月利率0.78%从2015年3月16日计算至款付清楚为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900.00元，减半收取1950.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘 骅
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐红兵
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执74号
申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。
负责人段晓勇。
被执行人杨明祥。
被执行人任定芬。
被执行人张小川。
被执行人任定华。
2014年11月21日，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行分别与被执行人杨明祥、任定芬签订了《个人借款合同（微贷类）》，与被执行人张小川、任定华签订了《保证合同》，约定杨明祥、任定芬向包商银行股份有限公司成都分行借款30万元整，借款期限12个月。张小川、任定华为上述借款向包商银行股份有限公司成都分行提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第190529、190530、190531号。2014年11月26日包商银行股份有限公司成都分行依约发放借款30万元，杨明祥、任定芬未能按时足额归还包商银行股份有限公司成都分行借款本息，张小川、任定华也没有履行担保义务，违法了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年7月6日出具（2016��川成蜀证执字第545号《执行证书》。
2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第190529、190530、190531号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第545号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与杨明祥、任定芬、张小川、任定华公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨明祥、任定芬、张小川、任定华向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币276913.95元及迟延履行期间的债务利息。
二��冻结、扣划被执行人杨明祥、任定芬、张小川、任定华的银行存款；扣留、提取被执行人杨明祥、任定芬、张小川、任定华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨明祥、任定芬、张小川、任定华应当履行义务部分的财产。额度为人民币280967.95元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一七年二月十三日
书记员 何元睿
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢208号之一
申请执行人徐某某，男，满族，初中文化，无业
被执行人张某某，男，汉族，大专文化，金昌市某某局干部。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中,于2018年5月22日扣划被执行人张某某银行存款7285元（扣除申请执行费50元、支付申请执行人7235元）。至此，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）金宁民初字第071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董开荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹 婧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)灵民一初字第913号
原告吴凤臣，男，1953年2月6日生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被告刘卫星，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
本院在审理原告吴凤臣与被告刘卫星返还原物纠纷一案中，原告吴凤臣于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴凤臣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴凤臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凤臣负担。
审判员 赵征远
二〇一三年六月十七日
书记员 杨晓峰
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执76号
钟声霞、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人钟声霞与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因钟声霞已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2007号
原告：徐培书，女，1954年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告徐培书与被告黄贞林、徐培政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐培书及诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培书诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务42.3天。事后，被告未按时支付报酬。现要求被告支付劳务费3807元。
被告黄贞林辩称，原告从事劳务属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费应由被告徐培政承担。
被告徐培政辩称，原告从事劳务属实。雇请原告的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告徐培书共从事劳务42.3天。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对原告徐培书从事劳务活动均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告徐培书并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐培书要求被告黄贞林、徐培政给付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告徐培书劳务费3807元。
如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月九日
书记员 戴瀚琳
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0229民初1990号
原告：王淑平，女，1959年11月24日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
原告：朱明仪，男，1954年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告：刘慧敏，女，1996年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。
被告：李春，男，1954年9月18日生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被告：李志强，男，2005年11月18日生，汉族，学生，住河北省玉田县。
被告：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：张利民，经理。
被告：玉田县玉田镇小庄子村村民委员会。
负责人：孙印，主任。
王淑平、朱明仪、刘慧敏与李春、李志强、中国人寿保险股份有限公司唐山分公司、玉田县玉田镇小庄子村村民委员会意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王淑平、朱明仪、刘慧敏于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王淑平、朱明仪、刘慧敏撤诉。
案件受理费575元，由王淑平、朱明仪、刘慧敏负担。
审 判 长 王春宇
代理审判员 孙翠婷
人民陪审员 于淑敏
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周治新
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3077号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 吴海鹏
代理审判员 刘霁月
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵立伟
打印：扈艳红校对:邵立伟2016年月日送达
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执305号
申请执行人：陶立军,住白城市洮北区。
被执行人：白城市草根便利店新兴路分店,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人陶立军与被执行人白城市草根便利店新兴路分店其他案由一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
（2018）吉0802执305号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二日
书记员 ：钟洪锋
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0230民初755号之一
本院于2017年6月1日对原告丁秋平诉被告于德坤财产损害赔偿纠纷一案作出(2017)黑0230民初755号民事裁定书,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)黑0230民初755号中“案件受理费50,00元，由原告负担”补正为“案件受理费50,00元，减半收取25.00元，由原告负担”。
审判员 赵德新
二〇一七年七月十九日
书记员 王佳珣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初1818号之二
原告：张某某，男，1950年6月20日出生，汉族，系双鸭山市某某退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：张某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告：张某某，男，1954年4月9日出生，汉族，系某某公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告张某某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由张某某负担。
财产保全费120元，由张某某负担。
审判员 田某某
二〇一七年二月六日
书记员 刘 某
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6374号
罪犯汪清芳，女,1961年11月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年一月二十七日作出（2005）保中刑初字第82号刑事判决,以被告人汪清芳犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月十四日以（2005）云高刑终字第600号刑事判决书，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3233号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪清芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯汪清芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯汪清芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪清芳减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2020年11月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1047号
原告：孙凤芝，女，1949年8月20日出生，汉族，住威县。
委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
委托代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告：张龙江，男，1981年11月2日出生，汉族，住永年县。
被告：河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司。
统一社会信用代码：911301320509832523。
住所地:元氏县王全口村南井元路北。
法定代表人：闫建清，公司总经理。
被告：邯郸市华信运输物资有限公司。
组织机构代码：763449797。
住所地:邯郸市邯郸县高新园区雪驰路北。
法定代表人：王琦，公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司。
统一社会信用代码：91130100794168648G。
住所地:石家庄市裕华区育才街168号中茂海悦写字楼11层1103号。
负责人：张云，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工。
本院在审理原告孙凤芝诉被告张龙江、河北联兴汽车运输有限公司元氏分公司、邯郸市华信运输物资有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告邯郸市华信运输物资有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙凤芝撤回对被告邯郸市华信运输物资有限公司的起诉。
审判员 马佳麟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王晓楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初7186号
原告查某，男，1985年2月6日出生，汉族，查俊峰足浴店员工，住武汉市江岸区，
被告孙某，女，1976年3月4日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区，
委托代理人任静会（一般授权代理），湖北般若律师事务所律师。
原告查某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某、被告孙某及其委托代理人任静会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，草率结合。婚初夫妻感情尚可。后因性格不合、缺乏共同语言，双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡漠。被告毫无家庭责任感，未尽妻子的责任，贪图享受以致债台高筑。现夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。
被告孙某辩称，原告所述不实。原告与我结婚时已经28岁，不存在草率结婚。我们的感情一直挺好，只是近几个月才出现问题。现在我们在外面有很多债务，压力比较大，所以原告要跟我离婚。我与原告结婚是第二次结婚了，我很珍惜这段婚姻。我们走到一起不容易，我想好好维持这段婚姻。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告查某与被告孙某于2012年12月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。近年来双方为生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，致使夫妻关系出现隔阂。现原告查某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告孙某表示很珍惜这段婚姻，愿意继续维持婚姻，夫妻之间仍有感情，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告查某与被告孙某的结合属于自主婚姻，婚龄逾四年，具有相当的夫妻感情。近年来双方为生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能妥善处理，致使夫妻关系出现隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互体谅、相互理解、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告孙某有改善夫妻关系的意思表示，原告查某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告查某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告查某与被告孙某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，邮寄费20元，合计120元，由原告查某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 任保群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12182号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑少文，男，1970年9月1日出生，汉族，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑少文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑少文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74417.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74417.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2498号
原告：重庆市艺春广告有限公司，住所地重庆市永川区阳光花园B4-8-9号，统一社会信用代码91500118750054008K。
法定代表人：吴明春，经理。
被告：重庆易狐科技有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号22-9-1，统一社会信用代码91500105327745792G。
法定代表人：夏珈辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杰，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市艺春广告有限公司与被告重庆易狐科技有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市艺春广告有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市艺春广告有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市艺春广告有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告重庆市艺春广告有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宁芸茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第447号之一
申请执行人深圳市今星光实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙岗天安数码创意园一号厂房A座13楼A1302，组织机构代码192461898。
法定代表人贾化琦
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被执行人深圳市聚纳光电有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓龙田社区莹展工业园B5栋北面，组织机构代码565733009。
法定代表人陈敬。
关于申请执行人深圳市今星光实业有限公司与被执行人深圳市聚纳光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款209553.8元（人民币，元）及案件受理费2222元。本院依法受理，本案执行费为3043元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。经查，本院以（2016）粤0307执6376号执行案件查封了被执行人深圳市聚纳光电有限公司名下的电子元件等财产一批，该涉案财产正在评估拍卖过程中。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向工商部门、国土部门、证券部门、车管部门以及中国银行、建设银行、农业银行、工商银行等金融机构进行财产调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人财产被另案查封处理，且本案债权也纳入分配范围，除另案处理的财产外，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈勇安
审判员 贾延涛
审判员 伍晓东
二〇一六年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 陈小虎
第2页共2页
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6764号
原告：罗建君，女，1967年12月17日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：上海杰润资产管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路155号C座底层155室。
原告罗建君与被告上海杰润资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建君及其委托诉讼代理人王新建到庭参加诉讼，被告上海杰润资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗建君向本院提出诉讼请求：被告上海杰润资产管理有限公司赔偿给原告炒股损失212963.33元，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费11600元。事实和理由：2015年6月16日，原告与案外人娄荣余签订一份《股票委托交易协议书》，双方约定原告将自己开设在长江证券股份有限公司的资金账号12×××09交由案外人娄荣余操作，2015年6月16日的资金账户初始市值人民币575000元，合作期限自2015年6月16日开始至2016年6月15日止。同时约定合作期满，止损线为0.85，超出止损线亏损部分由乙方承担损失。在合作期限内，案外人娄荣余自称系被告上海杰润资产管理有限公司员工，对原告的获利或亏损，应由被告上海杰润资产管理有限公司负责结算，并于2016年1月6日向原告出具一份《补充协议说明》，载明“一、按原协议合作期限执行；二、合作期满获利和亏损，由上海杰润公司负责结算”。《补充协议说明》并加盖被告上海杰润资产管理有限公司的合同专用章。2016年6月15日合作期限届满，原告资金账户的净资产为275786.67元，亏损幅度大于双方约定的0.85止损线。除了原告自己应承担0.15的亏损，超过部分212963.33元的亏损应由被告承担。综上所述，双方签订的协议合法有效，被告在合作期满后没有按照约定，赔偿应由其承担的炒股损失计212963.33元，已构成违约。另外，协议第十一条规定，胜诉方合理的律师费、交通费等由败诉方承担，故原告为实现自己的债权而支付的律师费11600元也应由被告承担。
被告上海杰润资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：2015年6月16日，原告与案外人娄荣余（别名：娄荣瑜）签订一份《股票委托交易协议书》。协议书约定：原告为甲方，娄荣瑜为乙方，原告以甲方名义在证券公司同时开设上海证券交易所及深圳证券交易所股东账户，甲方出资575000元，账户融资额度为600000元，用于炒股，甲方告知乙方炒股的股东账号及操作密码，乙方具体负责操作买卖股票，进行炒股；合作期满时的亏损处理（股票全部变现的），双方约定警戒线为0.9，止损线为0.85，超出止损线亏损部分由乙方承担损失；合作期间，甲方不得进行股票买卖操作，除非乙方同意，乙方须随时注意股票买卖是否系自己所为，如发现有他人操作等异常情况，应立即向甲方反映汇报，否则推断是乙方行为；分成结算以特别约定为准，甲方得收益的80%，乙方得20%；合作时间自2015年6月16日起至2016年6月15日。协议第十一条特别规定，双方如有争议，应协商解决，解决不成的，任何一方有权向甲方开户的证券营业部所在地法院起诉，胜诉方合理的律师费、交通费等由败诉方承担。
原告罗建君将其在长江证券股份有限公司开设的信用资金账号12×××09账户交由娄荣余进行股票买卖操作。经娄荣余确认该账户交由其炒股理财时的初始资金市值为人民币575000元。案外人娄荣余称其为被告上海杰润资产管理有限公司员工，并于2016年1月6日代表被告上海杰润资产管理有限公司出具给原告一份《补充协议说明》，载明“针对罗建君委托账户事宜，特补充如下说明：一、按原协议合作期限执行，二、合作期满获利和亏损，由上海杰润公司负责结算”。《补充协议说明》并加盖了上海杰润资产管理有限公司合同专用章。
2016年6月15日，股票理财合同期限届满，（长江证券股份有限公司）融资融券账户对账单显示，截止该日原告信用资金账号12×××09账户净资产为275786.67元，构成亏损。原、被告由此涉诉，原告为实现债权支付律师代理费11600元。
上述事实，有原告提供的股票委托交易协议书、补充协议说明、（长江证券股份有限公司）融资融券账户对账单、浙江增值税普通发票（律师代理费发票），案外人娄荣余提供的其与原告之间的微信通讯记录等证据及原告与案外人娄荣余在庭审过程陈述的事实为证。
本院认为：原告罗建君与案外人娄荣余及被告上海杰润资产管理有限公司订立、出具的《股票委托交易协议书》、《补充协议说明》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。案外人娄荣余作为合同乙方接受原告委托，代理股票买卖操作，经双方确认初始资金市值为575000元。虽然《股票委托交易协议书》约定合作期满时的亏损处理等待股票全部变现，但合同并未对何时变现作出明确约定，不具有实际操作性；本院认为《股票委托交易协议书》约定的合作期限届满日，即2016年6月15日作为计算亏损金额的界定日期较为合理。该日，原告资金账户的净资产额仅为275786.67元，与575000元初始资金相比，浮亏299213.33元，亏损占比为52.037%,大于《股票委托交易协议书》对合作期满时的亏损处理约定85%的止损线。对于超出止损线部分的亏损金额依约应由乙方承担，乙方应在损失金额212963.33元（575000х85%-275786.67）范围内向原告承担赔偿义务。同时，根据《股票委托交易协议书》约定，原告作为胜诉方为实现债权支出的合理的律师代理费也应由乙方承担。上海杰润资产管理有限公司出具给原告的《补充协议说明》，载明“一、按原协议合作期限执行”，表明其承认娄荣余与原告订立的《股票委托交易协议书》真实、有效，并意愿按照该交易协议书约定内容履行义务；“二、合作期满获利和亏损，由上海杰润公司负责结算”，表明其承诺合作期满获利和亏损应由上海杰润资产管理有限公司负责结算，并承担由此产生的法律后果。本院根据上述承诺内容结合被告上海杰润资产管理有限公司的工商核准经营范围及案外人娄荣余自认为该公司员工等事实，可以推定娄荣余与原告签订《股票委托交易协议书》，代为炒股理财系办理公司业务的职务行为。因此，被告上海杰润资产管理有限公司应按照《股票委托交易协议书》的约定向原告承担赔偿义务，并且同时承担原告为实现债权支出的合理律师代理费。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上海杰润资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃参与庭审质证的权利，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海杰润资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告罗建君经济损失212963.33元，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告上海杰润资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一六年十月三十一日
代书记员 金媚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2250号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街**号。
法定代表人：季明，理事长。
委托诉讼代理人：张新成，男，汉族，1970年1月26日出生，本科文化程度，信用社职工，住呼图壁县，身份证号：×××。
被告：加尔恩·对山拜克，男，哈萨克族，1980年2月17日出生，农民，住呼图壁县。
被告：马磊军，男，汉族，1983年6月28日出生，农民，住呼图壁县。
被告：马世俊，男，汉族，1957年8月18日出生，农民，住呼图壁县。
被告：也尔克·多森拜克，男，哈萨克族，1979年4月26日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：胡吐巴义·对山拜克，男，哈萨克族，1981年12月2日出生，农民，住呼图壁县。
原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告加尔恩·对山拜克、被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克金融借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因被告胡吐巴义·对山拜克下落不明，经本院于2016年11月26日在《新疆法制报》刊登公告送达开庭传票。本院于2017年2月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张新成、被告也尔克·多森拜克到庭参加了诉讼，被告马磊军、被告马世俊、被告加尔恩·对山拜克、被告胡吐巴义·对山拜克经本院传票传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告加尔恩·对山拜克立即归还贷款本金29500元，利息11039.99元（利息算至2016年12月31日）；2、判令被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费及公告费。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告加尔恩·对山拜克签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告加尔恩·对山拜克发放贷款30000元，贷款届满期限为2015年3月11日。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》，并承担连带清偿责任。现被告加尔恩·对山拜克尚欠原告贷款本金29500元、利息11039.99元，本息合计40539.99元。经原告多次索要无果，现诉至法院。
被告也尔克·多森拜克辩称：对原告所述事实无异议，应当由被告加尔恩·对山拜克偿还借款。
其余四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了联保协议、借款合同、借款借据各1份（出示原件，提交复印件），证明被告加尔恩·对山拜克于2014年3月12日向原告贷款30000元，其余四被告为连带责任保证人的事实。
经质证，被告也尔克·多森拜克对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
其余四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月12日，原告与被告加尔恩·对山拜克签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告加尔恩·对山拜克发放贷款30000元，贷款届满期限为2015年3月11日。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》，并承担连带清偿责任。原告按照合同约定向被告加尔恩·对山拜克发放贷款30000元，借款期限为12个月，借款正常利率为8.25‰/月、逾期利率为12.375‰/月。截止2016年12月31日，被告加尔恩·对山拜克尚欠原告贷款本息合计40539.99元。
本院认为，债务应当清偿。被告加尔恩·对山拜克向原告贷款29500元，有借款合同、借款借据等为证。双方的借贷关系合法有效。在本案中，原告已按照合同约定向被告加尔恩·对山拜克发放了贷款，但被告加尔恩·对山拜克未按照约定偿还借款，故原告要求被告加尔恩·对山拜克偿还贷款本金29500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的逾期利息11039.99元，因原、被告签订合同中约定的利率未超相关法律规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持；其余四被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，被告加尔恩·对山拜克应向原告偿还贷款本金29500元，利息11039.99元，本息合计40539.99元；被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克对上述款项承担连带清偿责任。该四被告承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告加尔恩·对山拜克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加尔恩·对山拜克于本判决生效之日起十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金29500元、利息11039.99元，合计40539.99元；
二、被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克对上述款项承担连带清偿责任。被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告加尔恩·对山拜克追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元、邮寄送达费266.40元、公告费300元，合计1392.40元（原告已预交），由被告加尔恩·对山拜克负担1379.90元，原告呼图壁县农村信用合作联社自行负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如果当事人自动履行本判决确定的义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，账户名为：呼图壁县人民法院，账户号：×××。
审 判 长 海拉提
代理审判员 热孜亚
人民陪审员 朱雪丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏迪娅
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初814号之二
原告:朱延富,男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王洪宽，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志民,男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告朱延富诉被告赵志民民间借贷纠纷一案中，原告朱延富于2018年５月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱延富撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告朱延富负担。
审判员 张若翼
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘佳欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00549-1号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
被执行人：芜湖中碳金刚石科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈家满，总经理。
本院作出的(2013)芜中民一初字第00132号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司有财产可供执行，后经申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司与被执行人芜湖中碳金刚石科技有限公司自行达成书面和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
��结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2013）芜经开民一初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵凤林
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1998号
原告李绮慧,女,汉族,1990年4月26日出生,住广州市天河区,
委托代理人黎鹏俊，广东安国律师事务所律师。
被告黎灿光,男,汉族,1970年1月23日出生,住广州市南沙区，
被告陈超妹,女,汉族,1970年8月12日出生,住广州市南沙区，
原告李绮慧诉被告黎灿光、陈超妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告李绮慧的委托代理人黎鹏俊到庭参加诉讼，被告黎灿光、陈超妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，两被告是合法夫妻关系。被告黎灿光由于生意和家庭资金周转问题，于2015年5月13日向原告借款人民币9800元。原告以转账的方式出借人民币9800元于被告黎灿光，被告黎灿光已确认收款。2015年5月30日被告以现金方式向原告偿还人民币800元。2015年8月1号，被告黎灿光向原告出具《借据》，约定：黎灿光向李绮慧借款人民币9000元，借款利息为月利率10%，并承诺于2015年10月30日前偿还本息。但借款逾期一年有余，两被告未向原告支付任何借款本息。现起诉要求1、两被告向原告返还借款本金9000元，并从2015年8月1日起按月利率2%计算利息至本息清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告黎灿光、陈超妹无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2015年5月13日，原告以转账的方式向被告黎灿光出借款项9800元，后被告于2015年5月30日以现金的方式向原告偿还800元。2015年8月1日，被告黎灿光向原告出具《借据》，注明：黎灿光于2015年8月1号借款￥9000，大写人民币玖仟元正。承诺于2015年10月30号前还清给李绮慧。每月将收取本金百分之十的利息。如未能按时还款，将收取3500元催收费用，并由温国洪承担还款。至今被告未归还本息给给原告。
另查明，两被告于1995年6月30日登记结婚。
本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签下的《借据》来看可以认定原告与被告之间存在借款合同关系，原告将借款以转账的形式交付给被告，有被告出具的《借据》及原告的转账记录为证，可以确认原告已经履行了出借款项的义务，被告应当依约履行还款义务。现因被告无按期归还欠款导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方约定从2015年8月1日起每月按欠款本金的10%支付利息，利息的计算标准过高，现原告起诉要求被告归还欠款9000元并从2015年8月1日起按月利率2%计算利息至被告本息清偿之日止的请求合法合理，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据上述规定，两被告为夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还上述欠款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告黎灿光、陈超妹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李绮慧清偿欠款9000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算利息至被告黎灿光、陈超妹实际还清欠款日止）；
本案受理费116元由被告黎灿光、陈超妹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 赵 岩
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴海铭
速 录 员 李桂霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第326号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王云龙，现住扶余市。
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王云龙金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2012年1月4日作出（2012）扶民初字第98号民事判决书，内容如下：被告王云龙于本判决生效后3日内立即给付原告借款本金50000元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年3月13日向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案执行，并于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第98号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年六月二十三日
书记员 张伟锋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1517号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社,住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人刘振江，地址翁牛特旗。
被执行人王九志，地址翁牛特旗。
被执行人刘自辉，地址翁牛特旗。
被执行人王九文，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与刘振江、王九志、刘自辉、王九文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年2月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘振江、王九志、刘自辉、王九文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人刘振江、王九志、刘自辉、王九文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘振江、王九志、刘自辉、王九文新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月九日
书记员 李崇明
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内07民终266号
上诉人（一审被告）：刘希兰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢振敏，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭庆，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人刘希兰因与被上诉人郭庆民间借贷纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘希兰上诉请求：对新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初806号民事判决第一项借款数额没有异议，对借款给付时间及利息的计算时间有异议，请求二审法院予以改判。事实和理由：郭庆承认借款时间是2016年5月30日，还款时间是2016年7月30日，借款当时郭庆扣下10000元的利息，实际借款是90000元，一审法院不应该判决出借时间为还款时间，还款时间应该是2016年7月30日，利息亦应从2016年7月30日开始计算利息，因为刘希兰已经归还了两个月的利息，为此提起上诉，请求二审法院给予改判。
郭庆未作答辩。
郭庆向一审法院起诉请求：刘希兰偿还借款100000元或用阿拉坦小区1号楼103门市房抵给郭庆偿还，支付利息1.5万元。
一审法院认定事实：刘希兰于2016年5月30日向郭庆借款100000元，并出具了欠条，双方约定利息为按月利率5%计算给付。当时郭庆从100000元借款中扣除了两个月利息10000元后实际交付给刘希兰90000元。双方约定该款于2016年7月30日前付清，上述借款刘希兰至今未还。一审法院认为，郭庆提供的证据能够证实，刘希兰向郭庆借款的事实及数额，刘希兰应当按照约定的期限偿还借款。该款本金应按双方实际交付的90000元认定，利息自借款之日起即2016年5月30日至付清全部欠款为止，按年利率24%计算给付。综上所述，刘希兰应当偿还郭庆本金90000元，利息自2016年5月30日至付清全部欠款为止按年利率24%计算给付。判决：一、被告刘希兰偿还原告郭庆借款90000元及利息。该利息自2016年5月30日至付清全部欠款为止按年利率24%计算给付。于本判决生效后立即履行。二、驳回原告郭庆其他诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取为1300元，由原告郭庆负担130元，被告刘希兰负担1170元。
本院二审期间，刘希兰、郭庆均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：刘希兰是否应当给付郭庆2016年5月30日至2015年7月30日的利息。
郭庆认可在《欠条》100000元中本金为90000元，10000元系预先扣除的两个月的利息，且实际给付借款数额为90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十八条”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，涉案借款本金为双方当事人预先扣除的两个月利息计算出的利率已经超过年利率24%，一审法院按照年利率24%，自借款之日起即2016年5月30日计算至付清全部欠款并无不当。刘希兰上诉请求改判利息自2016年7月30日起计算，本院不予支持。
综上所述，刘希兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘希兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 润
代理审判员 宋维慧
代理审判员 李 龙
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 蕾
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终598号
上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。
法定代表人：邓礼帆，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人上海千杉网络技术发展有限公司（简称千杉公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初13943号民事裁定，向本院提出上诉。千杉公司的上诉理由是：千杉公司住所地为上海市张江高科技园区芳春路400号1幢3层301-530室。千杉公司作为原审被告，其住所地的上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。同时，千杉公司的服务器等设备均放置于浦东新区，因此，本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案享有管辖权。综上，千杉公司认为北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权，请求本院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因信息网络侵权行为涉及的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案合一网络技术（北京）有限公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。千杉公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初924号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：杨立忠。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告杨立忠物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司承担。
审判长 陈志勇
审判员 叶 飞
审判员 陈发恒
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 鹭
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1890号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行。
被执行人李亚。
被执行人万海珍。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人李亚、万海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，申请标的为226679.11元。经本院司法查询，未发现被执行人万海珍有财产可供执行，被执行人李亚的工资被另案冻结，被执行人李亚的房产已进入评估拍卖程序，因时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 亚
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执537号之一
申请执行人：甘麦芩，女，1959年10月10日出生，汉族，住曲沃县曲村镇沣汶村老大街后巷2号。
被执行人：曲沃县曲村中心卫生院。
法定代表人：靳伟，该院院长。
本院在执行甘麦芩与曲沃县曲村中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，于2017年8月14日向曲沃县曲村中心卫生院发出执行通知书，责令被执行人曲沃县曲村中心卫生院于2017年8月17日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲沃县曲村中心卫生院未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曲沃县曲村中心卫生院在曲沃县农村信用合作联社XX信用社存款XXX元
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月三十日
书记员 解跃进
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢219号之一
申请执行人罗某某，男，汉族，甘肃省古浪县人，初中文化，系甘肃省古浪县大靖镇大庄村十组村民。
被执行人冯某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金昌市某某局职工。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，于2018年5月8日扣划被执行人冯某某住房公积金48447.8元（扣除申请执行费1432元、支付申请执行人47015.8元）。余款55134.2元申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年五月九日
书记员 曹 婧
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执170号之一
申请执行人：张品丁，男，1965年6月9日出生，汉族，现住福建省福鼎市（无门牌），
被执行人：福鼎市双飞通用化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：林家辉，经理。
张品丁与福鼎市双飞通用化油器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案执行，执行标的为40865元及逾期付款损失（自2016年3月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市双飞通用化油器有限公司的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现福鼎市双飞通用化油器有限公司有可供执行的财产，张品丁也未能提供福鼎市双飞通用化油器有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初100号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李刚，男，1983年4月1日出生于武汉市，汉族。2016年9月5日因吸食毒品、殴打他人被行政拘留二十日，并处罚款人民币伍佰元。2016年10月13日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月4日21时许，被告人李刚到武汉市汉阳区倒口南村159号4楼被害人李某家中，持菜刀将李某左上臂、左大腿、左外踝等多处砍伤。经鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤二级。
案发当日，被告人李刚在武汉市汉阳区前进小区门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人李刚家属代其赔偿被害人李某经济损失共计人民币30000元并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人李刚具有归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李刚有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚。
被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李刚已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月九日
书记员 王竣
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督10号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:夏洪亮，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村新发屯。
被申请人:白彩霞，女，1977年4月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年1月21日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金25,751.79元，利息8,278.98元，本息合计34,030.77元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人夏洪亮、白彩霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计34,030.77元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2112号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。
法定代表人：王中毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住重庆市江北区。
被告：张明书，男，1958年2月16日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张明书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭玉鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0804民初252号
原告范某某，女，1987年1月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
被告徐某某，男，1986年2月9日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
原告范某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 霍建军
二０一七年三月二日
书记员 王丽梅
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4461号
原告：毛某，男，1965年9月16日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。
被告：金某，男，1965年8月23日出生，汉族，住江山市。
被告：祝某，女，1966年5月16日出生，汉族，住江山市市区。
原告毛某与被告金某、祝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告毛某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毛某撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年九月十五日
书记员 刘丹芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1014号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：陈绍宽，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：彭明琼，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司与被告陈绍宽、彭明琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 培
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4610号
上诉人（原审被告）：黑龙江省松花江国际旅行社有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路5号。
法定代表人：吴忠利，董事长。
委托诉讼代理人：倪艳丽，女，1982年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）：竹园国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号A7。
法定代表人：郭洪斌，总经理。
上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司因与被上诉人竹园国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50745号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司于2017年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人黑龙江省松花江国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 宫 淼
代理审判员
张帆
二〇一七年三月三十日
法官 助理
冯妍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2265号
原告：庞乾亮，男，1982年10月12日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：庞文斌，天台县平桥法律服务所法律工作者。
被告：庞亨伟，男，1969年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：庞玉珍，女，1970年3月30日出生，汉族，住天台县。
原告庞乾亮诉被告庞亨伟、庞玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭于同年8月14日进行公开开庭审理。原告庞乾亮的委托诉讼代理人庞文斌到庭参加诉讼、被告庞亨伟、庞玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞乾亮向本院提出诉讼请求：1．判令两被告及时归还借款本金人民币90000元，并从2011年1月26日起按月利率1.2%计算利息至付清款之日止；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月26日，被告方向原告借去人民币90000元，约定月利率1.2%，未约定具体归还期限，有被告方出具的借条为据。相继由于被告开办的厂关闭，被告长期在外。近来原告需用该款，被告仍避而不见，至今未予归还。另，借款时两被告系夫妻存续期间，所负的债务属夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告庞亨伟、庞玉珍未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告庞亨伟借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系；3.录音材料一份，证明本案借款被告庞玉珍知情。被告庞亨伟、庞玉珍经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：被告庞亨伟曾向原告庞乾亮借款。2011年1月26日，被告庞亨伟向原告出具欠条一份，上载明：今向庞乾亮借人民币玖万元整，月利息一分二厘计算。另查明，两被告于1991年8月1日登记结婚，于2014年10月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告庞亨伟向原告庞乾亮借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。现因被告一直拖欠借款本息未付，原告要求被告归还借款并按照月利率12‰支付利息，理由正当，本院予以支持。因该借款发生在被告庞亨伟与庞玉珍夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告庞亨伟个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庞亨伟、庞玉珍于本判决生效之日起十日内归还原告庞乾亮借款本金人民币90000元及利息（利息按月利率12‰自2011年1月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3460元，由被告庞亨伟、庞玉珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费3460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈恬静
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初226号
原告：陈永波，男，1980年6月2日出生，土家族，初中文化，鹤峰县邬阳乡邬阳村*组村民，住。
委托代理人刘勇，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：张丽，女，1981年8月18日出生，鹤峰县容美镇康岭村*组村民，住该组。
委托代理人田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
原告陈永波诉被告张丽不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年4月27日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向被告主张不当得利，存在财产权属问题，故原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永波撤回起诉。
案件受理费3500.00元、减半收取1750.00元，由原告陈永波负担。
审 判 长 熊 斌
审 判 员 吴安祥
人民陪审员 邓燕华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 卢宁宁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0202执290号之一
被执行人：文偲。
被执行人文偲犯信用卡诈骗罪，本院于2016年11月8日作出［2016］鄂02**刑初177号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币20000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：
一、被执行人文偲犯信用卡诈骗罪，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额20000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 琼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初452号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人东庆凯，行长。
被告史新田，男，汉族，1960年7月9日出生。
被告赵纪妹（系史新田之妻）（系史新田之妻），男，汉族，1964年2月12日出生。
被告刁科国，男，汉族，1970年3月13日出生。
被告赵恒芳（系刁科国之妻）（系刁科国之妻），女，汉族，1969年4月8日出生。
被告史振友，男，汉族，1985年1月10日出生。
被告孙苹（系史振友之妻）（系史振友之妻），女，汉族，1984年12月1日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告史新田、赵纪妹、刁科国、赵恒芳、史振友、孙苹金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行以薄告史新田欠款已全部还清为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取计760元，保全费920元，由原告负担。
代理审判员 王 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李德强
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执288号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人刘某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人胡某，女，1989年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征B2－274号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
陕西省镇安县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)陕1025刑更2号
罪犯卫兰平，男，1974年10月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。
2017年5月5日本院以危险驾驶罪判处罪犯卫兰平拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后罪犯卫兰平以在本次交通事故中受伤造成左股骨粉碎性骨折，两次入院手术，且还需要第三次手术，现卧床休息，勉强靠轮椅和双拐辅助生活，生活不能自理为由。向本院申请暂予监外执行，并附有诊断证明、X光片、住院病案记录、伤情照片等材料。
经查，罪犯卫兰平因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。现罪犯卫兰平左股骨骨折仍未痊愈，需做第三次手术，仍需双拐辅助，生活不能自理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条三款之规定，决定对罪犯卫兰平暂予监外执行。
二〇一七年六月二日
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2000号
原告李向来，男，1980年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告吕秀影，女，41岁，汉族，教师，住吉林省长岭县。
原告李向来与被告吕秀影民间借贷纠纷一案中,原告李向来于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向来撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元由原告负担；剩余2525元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年八月十一日
书记员 林琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初2897号
原告：张俊叶，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告：赵晓莉，女，1978年11月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李全景，男，1963年5月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告：谷秋英，女，1961年8月7日出生，汉族，住址同上。
被告：蔡彦倜，女，1963年10月9日出生，汉族，汉族，濮阳市中学教师。
关于原告濮阳县张俊叶、赵晓莉诉被告李全景、谷秋英、蔡彦倜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案��理。原告于2017年10月10日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张俊叶、赵晓莉撤诉。
案件受理费25元，由原告张俊叶、赵晓莉均担。
审判长 聂泠雪
审判员 韩晓艳
审判员 张慧艳
二〇一七年十月十日
书记员 张婷婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初14223号
原告：贺星，男，1982年6月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。
法定代表人:张谊生，董事长。
委托诉讼代理人：罗承康，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。
原告贺星与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告贺星与被告典雅公司委托诉讼代理人罗承康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺星诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至5月的税后工资共计7370.08元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至5月期间的工资7370.08元。
被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告贺星的工资7370.08元。
经审理查明，2013年，原告贺星与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2013年5月9日至2018年5月8日，月收入为3000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。被告典雅公司为原告贺星参加社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告贺星支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告贺星自2016年1月起至5月期间的工资7370.08元，并于同年11月16日向原告贺星出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告贺星2016年1月至同年5月应发税后工资7370.08元。嗣后，原告贺星要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。
另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月8日之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告贺星提交的工资欠条、劳动合同书、社保证明、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告贺星系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告贺星工资7370.08元，其应当承担支付原告贺星工资的民事责任。原告贺星诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：
被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告贺星工资7370.08元。
上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告贺星负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 田 晶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更596号
罪犯江涛，男，汉族，1969年1月6日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）毫刑初字第055号刑事附带民事判决，以被告人江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283699.08元。江涛及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月27日作出（2007）皖刑终字第362号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查，2016年2月29日利辛县人民法院出具书面函，说明江犯之妻与申请执行人（附带民事诉讼原告人）达成执行和解协议，并已按和解协议履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年六月十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。