wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执322号
马见锋、贾欢欢、时玉兰：
本院在执行马见锋与贾欢欢、时玉兰民间借贷一案，本院（2017）豫0325民初649号民事调解书已发生法律效力，马见锋于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人贾欢欢、时玉兰不予配合，法院强制将被执行人所有的湘AB85**思威牌小型普通客车过户给马见锋。执行费50元由申请人马见锋承担，本案标的已按马见锋的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年九月二十八日
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执638号
申请执行人王可尊。
被执行人孙德信。
被执行人孙淑芬。
申请执行人王可尊与被执行人孙德信、孙淑芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第557号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月五日
书记员 王日波
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初488号
原告：杨云龙，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：梅建平，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告杨云龙与被告梅建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨云龙到庭参加诉讼，被告梅建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨云龙向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11万元及利息（以10万元为基数自2015年9月17日起、以1万元为基数自2015年11月7日起，均按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：2015年期间，原告与被告建立合伙关系，后因发生矛盾，2015年9月13日，合伙人签订退伙协议，约定原告等人退伙，合伙体由被告继续经营。2015年9月17日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元（前已支付2万元，余款8万元），当日，原告向被告支付了8万元。嗣后，原告于2015年11月7日向被告给付了1万元。之后，被告未向原告归还分文。
被告梅建平未作答辩。
经审理查明：2015年9月17日，被告梅建平向原告杨云龙出具借条一份，主要内容为：今借杨云龙人民币壹拾万元（前已支付2万元，余款计8万元，请打入成小燕农业银行帐号62×××72内），另伍万元半年内分期支付给梅建平。本人保证在一年内无息归还，如违约利息按年息20%计算从2015年9月17日起算。
2015年11月7日，被告梅建平又向原告杨云龙出具借条一份，载明“今借杨云龙人民币壹万元正（10000元）”，被告梅建平另在借条下方书写“按协议归还”字样。
庭审中，原告陈述：我与被告、堵建敏原系合伙关系，后经协商，三方签订退伙协议，我和堵建敏退出合伙关系，由被告一人继续经营。被告提出要求我们借钱给他进行帮助以促成经营体的成长。当时双方口头约定借款15万元，在签订退伙协议之后，我给了被告2万元现金，当时被告也写了借条。2015年9月17日，我向被告指定的成小燕名下账户转账8万元，加上之前的2万元现金，所以被告向我出具了10万元的借条，约定一年归还，如被告违约，利息按年利率20%计算。2015年11月7日，我向被告名下账户转账1万元，被告也出具了1万元的借条，双方约定按协议归还，即按照2015年9月17日借条中的约定一年内归还，如违约，利息按年息20%计算。之后，我发现被告的咖啡店已经关了，所以就不再向被告支付另外的4万元。借款发生以后，被告分文未归还。
因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂于2017年1月9日诉至法院。
以上事实，有借条、转账交易凭证以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告杨云龙与被告梅建平之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约清偿债务。现原告要求被告归还借款11万元并按照年利率20%支付利息、逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅建平于本判决生效之日起10日内归还原告杨云龙借款11万元，并支付原告杨云龙逾期利息（以10万元为基数自2015年9月17日起、以1万元为基数自2015年11月7日起，均按照年利率20%计算至被告实际归还之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费300元，合计3240元，由被告梅建平负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱琰华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张民保字第35-1号
申请人：淄博亿煌商贸有限公司，住所地：淄博市张店区东四路46号洪沟木材市场内。
法定代表人：柳亚煌，总经理。
被申请人：福建省启航建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区南北五路万洲商城二期1号楼B单元9楼。
法定代表人：连一明，总经理。
申请人淄博亿煌商贸有限公司因被申请人的财产随时有转移的可能，于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人福建省启航建设工程有限公司名下存款120万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提供的担保符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)申请人淄博亿煌商贸有限公司的担保财产（郭国瑞名下车牌号为鲁C×××××号的丰田牌小型普通客车一辆、郭秀云名下车牌号为鲁C×××××号的帕萨特牌轿车车一辆、陈志鹏名下车牌号为鲁C×××××号的别克牌小型轿车车一辆、蒋国锦名下车牌号为鲁C×××××号的丰田牌轿车车一辆）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一五年八月四日
书记员 谭 斐
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初818号
原告汪彬，男，出生于1969年10月10日，汉族，住四川省洪雅县，
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住四川省洪雅县。
法定代表人童敏。
原告汪彬与被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司纠纷一案，原告汪彬于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪彬申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪彬撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为925元，由原告汪彬负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨畅畅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3618号
罪犯黄胤，男，1987年12月19日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中毕业，住江苏省泗阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年六月十六日作出(2008)杭刑初字第113号刑事判决，以罪犯黄胤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄胤准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十六日书记员朱叶诚
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第3264号
原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司。住所地，平度市南村镇三城路***号。
法定代表人王云利，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1984年7月7日生，汉族，城镇居民，海信科龙电器股份有限公司法务专员。
委托代理人刘忠凯，男，1969年8月19日生，汉族，城镇居民，海信科龙电器股份有限公司法务主管。
被告苏丽，女，1983年8月21日生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司与被告苏丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司的委托代理人ＸＸ、刘忠凯，被告苏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司诉称，被告曾入职原告处，担任促销员职务。因被告不能胜任工作岗位，原告对被告进行调岗，被告不服从公司管理，自动离职。现请求：1、依法判令原告不支付被告2014年10月份和11月份的工资；2、不支付2014年9月至2015年5月期间的一倍工资；3、不支付经济补偿金1947元。
被告苏丽辩称，2014年8月11日被告到原告处工作，担任原告驻胶南市维客超市海信冰箱、洗衣机专柜促销员。2015年6月4日胶南市维客超市将原告的海信冰柜展台拆除，广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司黄岛区胶南办事处业务经理张鹏告知被告回家等待，待拆除展台的事情解决后再回去上班。2015年6月9日被告接到张鹏的通知，告知不用回去上班了。被告在原告处工作期间，原告没有给被告缴纳社会保险，也没有办理入职手续。
经审理查明，2014年8月11日被告苏丽到原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司在青岛维客胶南购物中心有限公司设立的家电部从事海信冰箱、洗衣机销售工作，2014年10月8日原、被告双方签订劳动合同，2015年6月4日青岛维客胶南购物中心有限公司将原告的海信冰柜展台拆除后，被告离职。2015年6月9日被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求：1、确认原、被告之间自2014年8月11日至2015年6月5日期间存在劳动关系；2、支付未签劳动合同的二倍工资18206元，支付2014年10月份的工资差额527元、11月份的工资差额1711元；补发2014年9月至2015年5月期间的法定节假日加班费1360元及周六、周日加班费2244元；支付经济补偿3350元。仲裁期间，原告未到庭应诉亦未提交答辩。2015年9月22日青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第582号裁决书，裁决：1、原、被告之间自2014年8月11日至2015年6月5日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2014年10月份的工资527元、11月份的工资1711元，2014年9月至2015年5月期间的一倍工资17523元、经济补偿1947元。原告不服该裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，由被告提供的青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2015）第582号裁决书在案佐证，并经当庭质证，双方当事人对上述证据的真实性均无异议。
庭审过程中，原告提供以下证据：1、2014年10月8日原被告双方签订的员工劳动合同书一份。2、2014年8月至2015年6月期间被告的工资表一份，该工资表记载：被告2014年8月份的应发工资数额为1500元，9月份1500元，10月份3350元，11月份1500元，12月份1718元，2015年1月份1500元，2月份1500元，3月份1500元，4月份1500元，5月份1663元，6月份721元。质证过程中，被告对上述两份证据的真实性无异议。
被告提供以下证据：1、青岛维客胶南购物中心有限公司海信冰箱、洗衣机台账11份；2、2014年8月1日至2015年6月23日期间中国工商银行胶南支行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份；3、2015年6月4日青岛维客胶南购物中心有限公司家电部出具的证明一份；4、被告与张鹏之间的通话录音及录音笔录三份；5、被告与张鹏之间的微信记录截图一份。被告提供上述证据证明：1、原告应当支付被告2014年10月份工资差额527元，11月份的工资差额1711元；2、原被告之间自2014年8月14日起存在劳动关系。原告质证意见：1、对被告证据1、证据2的真实性无异议，但不能证明被告的主张；2、对其他证据的真实性有异议，而且也不能证明被告的主张。
另查明，庭审过程中被告主张其在原告处工作期间，原告没有为被告缴纳社会保险；原告主张是否为被告缴纳社会保险不能确认，需要庭后核实，但是，在本院指定的期限内没有提供已经为被告缴纳社会保险的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案，原告与被告于2014年10月8日签订了书面劳动合同，因此，原告主张不支付被告未签劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持。被告提供的证据，均不能证明原告尚欠其2014年10月份、11月份的工资差额，因此，原告主张不支付被告2014年10月份、11月份工资差额的请求，本院予以支持。
原告未在本院指定的期限内提供已经为被告缴纳社会保险的证据，本院认定原告未给被告缴纳社会保险费。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告经济补偿。被告对原告提供的工资表的真实性无异议，本院予以采信。由于被告于2015年6月4日离职，未干满一个月，因此，在计算被告离职前平均工资时，应当参照被告2014年8月至2015年5月份期间的工资数额计算，被告离职前10个月的平均工资数额为1723.1元。原告应当按照被告的工作年限，每满一年支付一个月的工资，满六个月不满一年的按一年计算，原告应当支付被告一个月的经济补偿，即1723.1元。仲裁裁决作出后，由于被告没有提起诉讼，因此，其在仲裁过程中提出的其他请求，本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司支付给被告苏丽经济补偿1723.1元。于本判决生效后10日内一次付清。
驳回被告苏丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广东海信冰箱营销股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 叶初荣
人民陪审员 王田堂
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胥沛卿
申请执行的期限为履
行期届满二年内提出
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民(知)初字第3149号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道城鸿基花园3栋82316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层。
法定代表人汪方怀，董事长。
委托代理人杨雪，女，1985年1月31日出生。
本院在受理原告深圳市玩家文化传播有限公司（以下简称深圳玩家公司）与被告北京华网汇通技术服务有限公司（以下简称华网汇通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，华网汇通公司对本院管辖权提出异议，认为其实际办公地址位于北京市朝阳区惠新东街11号1幢紫光发展大厦A座11层，并提交了该地址的房屋租赁合同，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系对法人提起的侵权纠纷，依法由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。被告住所地应为法人的主要办事机构所在地，依据华网汇通公司提交的证据，其住所地位于北京市朝阳区。而未经审理，无法确定本案侵权行为地。故华网汇通公司提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京华网汇通技术服务有限公司所提管辖权异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 李莲滨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4121号
原告：王廷芳，男，汉族，1952年11月27日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市西夏区镇北堡新庄点。
委托诉讼代理人：刘康，宁夏三略律师事务所律师（法律援助）。
被告：宁夏锦明国际酒庄有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街185号。
法定代表人：吴红军，系该公司总经理。
原告王廷芳与被告宁夏锦明国际酒庄有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案。2017年1月6日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王廷芳负担。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 保瑞娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 张少辉
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初3367号
原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司,营业场所天津市和平区福安大街39号204。
负责人李哲，总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司职工。
被告李伟。
本院在审理原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，给付所诉期间的费用，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵瑞希
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第177号
方刑初字第177号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，劳务人员，现住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第84号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持��诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日21时35分，被告人王某某醉酒驾驶黑LM01**号东风牌普通轻型货车，沿方正县方正镇中央大街由东向西行驶至方正宾馆附近时，被公安机关当场抓获。被告人王某某血液中乙醇含量为173.19mg／100ml。
上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
案件来源及到案经过：2014年5月23日21时35分，兴方派出所民警在日常工作中发现王某某在方正县宾馆附近酒后驾驶东风小康汽车，经用呼吸式酒精测试仪测试，测试结果117.7mg／100ml。兴方派出所民警当即传唤王某某到兴方派出所接受询问。
现场笔录、平面图及照片：现场位于方正县中央大街方正宾馆附近。
驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片：王某某取得B2机动车驾驶证，所驾车辆为灰色东风牌轻���普通货车，车牌号为黑LM01**。
黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告：王某某血液中乙醇含量为173.19mg／100ml。
户籍证明及现实表现：方正县公安局兴方派出所未发现王某某在其辖区居住期间有其他违法行为，无前科劣迹。
6、被告人王某某的供述：我今天下午5点左右，我在我朋友家和给我干活的工人喝的酒，当时喝了二两白酒，又喝了两瓶啤酒。在晚上9点35分左右，吃完饭我开着我的东风小康（车牌号为：黑LM01**）拉着给我干活的工人去同安路小吃街溜达。走到方正宾馆附近时被设卡检查的警察拦住了，用呼吸式酒精测试仪对我进行了检测，检测的结果117.7mg／100ml。我清楚酒后驾驶机动车辆上道路行驶是违法行为，我对血液中酒精含量为173.19mg／100ml的检验结果没有异议。
被告人王某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人王某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元，本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一四年七月��十一日
书记员 宋雪娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3051号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张志强。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年7月30日，被告张志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069554XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23321.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23321.88元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3273号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐兴华,男,1969年7月26日出生,住贵州省安顺市宁布依族苗族自治县。
徐兴华盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的(2016)苏0402刑初216号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
审 判 员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 俊
书 记 员 李晓萍
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潜执字第01384号
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司龙潭支行，住所地安徽省潜山县龙潭乡。
负责人：华许生，该支行行长。
被执行人：杨小青，居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00454号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院查明被执行人杨小青现有位于安徽省潜山县梅城镇同心路134号房地产1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨小青所有的位于安徽省潜山县梅城镇梅城镇同心路134号房地产1幢（房地产权证潜梅城字第号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 俊
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初741号
原告梁美琼，女，汉族，1973年3月9日生，小学文化，个体户，师宗县人。
被告姚俊，男，汉族，约33岁，个体户，师宗县人。
本院在审理原告梁美琼诉被告姚俊买卖合同纠纷一案中，原告梁美琼于2017年9月18日以需另行收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁美琼撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告梁美琼负担。
审判员 钱世平
二〇一七年九月十八日
书记员 柯永波
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖53号
原告：田国春，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：陕西隆峰加固工程有限公司，住所地西安市浐灞区辛家庙街道广大门村68号。
法定代表人王怀军，该公司总经理。
原告田国春与被告陕西隆峰加固工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2018年1月4日立案。
田国春诉称：原被告签订《工程施工劳务合同》，约定原告为被告位于西安市临潼区及门楼加固工程提供劳务，被告至今拖欠原告劳务费48493.40元，诉请被告支付拖欠之劳务费及利息损失。
西安市临潼区人民法院认为：原被告之间的劳务合同对管辖没有约定，被告在答辩期内提出管辖异议，原告同意将本案移送被告住所地人民法院审理，且不违反法律规定。于2018年1月19日裁定将本案移送至西安市未央区人民法院。
2018年3月7日，西安市未央区人民法院以本案系建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于西安市临潼区，本案应属西安市临潼区法院管辖范围，故请本院指定管辖。
本院经审查认为：原被告之间签订的《工程施工劳务合同》，其合同内容涉及建设工程施工，故本案应属建设工程施工合同纠纷，西安市未央区人民法院报请指定管辖函中认为本案应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的意见正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：
本案由西安市临潼区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一八年五月九日
书记员 雷 寓
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1025执713-2号
申请执行人:襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫。
被执行人：王占磊，男，1967年12月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李晓素，女，1969年5月1日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李欣涛，男，1979年4月24日生，汉族，住襄城县。
被执行人：杜艳芳，女，1982年5月22日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人王占磊、李晓素、李欣涛、杜艳芳借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马帅民
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第383号
代立强，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地定州市××镇代庄子村，联系电话151××××9999。
代亚明，男，汉族，1979年9月11日出生，住所地定州市××镇代庄子村。
代立强与代亚明追偿权纠纷，定州市人民法院作出的（2014）定民初字第2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人代立强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康立强
二〇一七年九月十九日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保287号
申请保全人：段春梅，女，1969年6月2日生，汉族。
被申请保全人：全善姬，女，1970年6月18日生，朝鲜族。
申请保全人段春梅与被申请保全人全善姬之间民间借贷纠纷一案，申请保全人段春梅于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全善姬名下的房屋产权手续，并已提供担保。2016年8月16日本院作出（2016）吉2401财保269号民事裁定书，冻结了案外人郑兰（实际所有人为被申请保全人全善姬）的由延边金宙房地产开发有限公司开发的位于延吉市州气象局对面（香山花苑住宅）房屋产权手续；同时，冻结了申请保全人段春梅名下的房屋产权手续。2017年5月3日申请保全人段春梅向本院提出解除财产保全申请。2017年5月3日本院作出（2016）吉2401民初8339号之一民事裁定书认为，申请保全人段春梅的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除案外人郑兰（实际所有人为被申请保全人全善姬）的由延边金宙房地产开发有限公司开发的房屋产权手续冻结。
二、解除申请保全人段春梅名下的房屋产权手续冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年五月五日
书记员 孙嘉悦
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终554号
上诉人（原审原告）：姜某，甘肃省西和县人，住西和县。
被上诉人（原审被告）：谢某，生于1994．年11月27日，甘肃省西和县人，住西和县。
上诉人姜某因与被上诉人谢某同居关系子女抚养纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜某上诉请求：1、改判西和县人民法院(2017)甘1225民初96号民事判决第二项，由被上诉人承担孩子的抚养费每年2237元，并一次性支付。2、撤销西和县人民法院(2017)甘1225民初96号民事判决第三项。3、一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：2013年6月1日上诉人与被上诉人以习俗结婚，由于双方都未达到法定婚龄，故未办理结婚登记。双方共同生活期间，2013年9月21日女儿谢丁丁(原名姜雨凡)出生，女儿自出生至今一直与上诉人共同生活，被上诉人未履行任何抚养义务。2014年8月，被上诉人再次殴打上诉人，将上诉人赶出家门，上诉人回娘家不久，被上诉人便将孩子带到上诉人娘家，说他不要孩子。被上诉人再未与上诉人联系。一、一审法院判令被上诉人每年承担孩子的抚养费1491元偏低。女儿谢丁丁自出生一直由上诉人抚养，被上诉人未履行任何抚养义务。上诉人是农民，一审法院按甘肃省上年度农民人均纯收入7457元的20％的标准判令被上诉人每年承担孩子的抚养费1491元偏低。上诉人要求被上诉人按照甘肃省上年度农民人均纯收入7457元的30％承担孩子的抚养费，即每年2237元，并一次性支付。二、一审法院判决上诉人全额返还被上诉人彩礼48000元，明显不公，应予撤销。上诉人按照婚约与被上诉人结婚，以夫妻名义共同生活。双方共同生活期间育有一个女儿，上诉人履行了一个妻子应尽的义务，为被上诉人家洗衣做饭，任劳任怨地干活，努力维护着双方的婚姻关系。且双方订立婚约过程中，被上诉人给上诉人家按照当地习俗送彩礼，是被上诉人的自愿赠予行为，上诉人无责任给其返还。现因被上诉人对上诉人实施家暴，不尽一个丈夫和父亲的义务，被上诉人对婚姻的破裂具有完全的过错!上诉人履行了婚约，对婚姻破裂无过错，无责任向被上诉人返还彩礼。恳请支持上诉人的上诉请求。
谢某未做答辩。
姜某向一审法院起诉请求：1.请求解除与被告的同居关系；2.女孩由我抚养，要求被告承担孩子的抚养费；3.要求被告承担经济损失18000元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1.原告提交的姜川村委会证明，证明原、被告两家因婚姻发生矛盾，被告家人到原告家闹事并打伤原告及其家人的事实；医疗费收据，证明原告及母亲、姐姐等人住院所花医疗费的事实；因上述证据与本案不属于同一法律关系，故不予采信；2.被告提交的证据，照片两张，证明原告家里人在被告家闹事时损坏财产的情况和被告受伤的事实，与本案亦不属于同一法律关系，对该证据不予采信。原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。2013年9月21日生育一女孩取名谢丁丁，现随原告生活。双方在共同生活期间未创建共同财产，无债务。被告向原告家送彩礼48000元，金首饰有项链、戒子及耳环二枚。原告陪嫁有十字绣六件。2014年8月，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致双方关系恶化，无法共同生活。现原告要求解除其同居关系。
一审法院认为，原，被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，尚未确立合法的夫妻关系。故对原告解除其同居关系的请求应予准许。女孩谢丁丁长期随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故女孩谢丁丁由原告抚养，被告应承担孩子抚养费，抚养费数额应按甘肃省上年度农民人均纯收入7457元的20%的标准计算。被告每年应承担孩子的抚养费1491元。被告以婚姻为条件所送彩礼款48000元，因双方共同生活时间较短，再者给被告家庭造成了一定的经济损失，故应予返还；被告送给原告的金项链、戒子、耳环等因其在共同生活期间已经当卖，原物不存在，故不予返还。原告的十字绣属原告个人财产，被告应予返还。综上所述，对原、被告之同居关系应予解除，女孩谢丁丁应由原告抚养，被告应承担孩子抚养费；原告所收被告的彩礼款应予返还；原告的十字绣应由被告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条（二）项之规定，判决：一、解除姜某与谢某的同居关系；二、女孩谢丁丁由姜某抚养，由谢某每年给付孩子抚养费1491元，自2017年6月1日起，至孩子十八周岁止，每年12月三十日前给付一次。三、由姜某在判决生效后，三十日内归还谢某彩礼款48000元。四、由谢某在判决生效后，三十日内归还姜某十字绣六件。案件受理费100元，姜某、谢某各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据，双方经调解无果。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，谢某和姜某未达婚龄同居生活，同居后也未补办结婚登记，双方尚未确立合法的夫妻关系。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第３条规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。近年来，孩子一直随姜某生活，孩子尚年幼，改变其生活环境不利于孩子健康成长，故孩子应随姜某生活，但谢某应该承担孩子的抚养费。由于谢某无固定收入，一审判决孩子的抚育费的数额依据甘肃省上年度农民人均纯收入7457元的20%的标准计算符合规定，由谢某一次性给付姜某孩子抚养费20879.6元（7457元×20%×14年）。姜某家以婚姻为条件接受谢某家彩礼款48000元，给付彩礼给谢某家庭造成了一定的经济困难，虽然双方当事人未办理登记结婚手续、同居生活时间较短，但本案当事人按照习俗举办了结婚仪式，同居生活期间育有一女，故酌情返还彩礼款48000元的70%即33600元。综上所述，姜某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持西和县人民法院（2017）甘1225民初96号民事判决第一项、第四项，即”一、解除姜某与谢某的同居关系；四、由谢某在判决生效后，三十日内归还姜某十字绣六件。”；
二、撤销西和县人民法院（2017）甘1225民初96号民事判决第二项、第三项，即”二、女孩谢丁丁由姜某抚养，由谢某每年给付孩子抚养费1491元，自2017年6月1日起，至孩子十八周岁止，每年12月三十日前给付一次。三、由姜某在判决生效后，三十日内归还谢某彩礼款48000元。”；
三、谢丁丁由姜某抚养，由谢某在本判决生效后三十日内给付姜某、谢丁丁的抚养费20879.6元；
四、由姜某在判决生效后三十日内归还谢某彩礼款33600元。
五、驳回姜某的其他诉讼请求。
上述第三项与第四项折抵后，由姜某给付谢某12720.4元。
一审案件受理费100元，由姜某、谢某各负担50元。二审案件受理费100元，由姜某、谢某各负担50元
本判决为终审判决。
审判长 庞红霞
审判员 贾丽萍
审判员 牟虎生
二〇一七年九月十二日
书记员 石方明
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0424民初486号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人：朱某，系该社职工。
被告：王某1，男，1988年3月16日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，女，1983年9月19日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，因案情复杂，于2017年4月25日转为普通程序审理，于2017年5月10日由本院审判员李国彬担任审判长，与审判员王聪颖、人民陪审员王华组成合议庭，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人朱某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金100000元及利息（利息应按合同约定连续计算至贷款本息还清之日止），诉讼费及费用由被告承担。
事实与理由：被告王某1、王某2为借款人王某1斌、于秀华担保在原告处借贷款本金100000元，月利率为13.50‰，到期日为2017年1月27日，现此笔借款已经到期，经原告多次催收，被告以各种理由推脱拒不给付。
被告王某1、王某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2016年2月5日，原告与借款人王某1斌以及被告王某1、王某2签订最高额保证担保借款合同一份，即被告王某1、王某2自愿为借款人王某1斌的借款承担连带保证责任，同时，约定借款金额为100000元，借期内利息计收标准为月利率13.50‰，借款到期日为2017年1月27日，且同日，与借款人签订借款借据一枚，并向借款人如约发放借款。此笔贷款到期后，经原告方多次催收，被告本息至今未偿还。另查实，此笔借款的利息结算至2016年9月20日。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额保证担保借款合同一份、借款借据一枚、身份证复印件四份、结婚证复印件一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与借款人王某1斌以及被告王某1、王某2签订最高额保证担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人王某1斌发放贷款，借款人王某1斌未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人王某1斌偿还借款，也可以向被告王某1、王某2主张该笔借款。被告王某1、王某2承担保证责任后，可以向债务人追偿，同时，被告王某1、王某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1、王某2偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息（利息自2016年9月20日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1150元，保全费1070元，均由被告王某1、王某2承担，邮寄送达费80元，原告林西县农村信用合作联社承担40元，被告王某1、王某2各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李国彬
审 判 员 王聪颖
人民陪审员 王 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 丹
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初2660号
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司,住所地：界首市东升路553号。组织机构代码：79186771-8.
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。
被告：马超，男，1970年9月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告马超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月09日立案受理。依法由审判员应欣适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托代理人张子超、被告马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告马超于2014年4月11日与原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行签订《借款合同》；2014年4月11日借款114900元，到期日2016年4月11日，月利率为9.7375‰。2015年6月21日系统自动扣划被告账户金额偿还利息1.03元。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金114900元，利息68159元。现请求判令被告马超偿还借款本金114900元，利息68159元（计算至诉讼之日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。
被告马超辩称：这笔贷款是我父亲在信用社工作时贷的，当时我母亲患病情况紧急，为了救命，用我们子女的名义贷的款，这个情况当时信用社的职工都知道。后来信用社搞资产重组，告诉我只还本金就行了，行长让我签字，我便签了。2014年经办人换人又让我签了一次，并且答应我签了字没什么事。2010年12月31日经办人朱广泰给我出具证明表示，马超的重组贷款永远不找其偿还。事实上，我也没有拿到这笔贷款，因此我不同意偿还该借款。
经审理查明：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行因对不良贷款重组，与被告马超于2014年4月11日签订《借款合同》；合同载明：借款金额114900元，到期日2016年4月11日，月利率为9.7375‰，借款用途：重组。2015年6月21日系统自动扣划被告账户金额偿还利息1.03元。2010年12月31日靳寨支行信贷人员朱广泰给被告出具证明表示“马超的重组贷款永远不找其偿还”。至起诉之日，被告尚欠原告借款本金114900元及利息68159元。因催款无果，引起纠纷。
以上事实，有合同、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司靳寨支行与被告签订的《借款合同》虽然是因重组而产生，但均经双方当事人签字认可，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。合同期限届满后，被告马超未按约履行还款义务，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告称信贷人员朱广泰给其出具证明表示该借款不再追要。本院认为该“证明”出具的时间是2010年12月31日，而重组的借款合同签订于2014年4月11日，因此该“证明”的效力不能对抗“合同”的效力，故被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告马超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金114900元及利息68159元（计算至2017年10月9日，此后利息仍按合同约定计算至还清欠款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3961元，减半收取1980.5元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 应欣
二〇一七年十一月二十日
书记员 李婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执675号
申请执行人：王士诚,男,1978年6月8日出生,住灵璧县。
被执行人：李真强,男,1975年5月8日出生,住灵璧县。
本院在执行申请执行人王士诚与被执行人李真强民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永金
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 春
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执155号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)之一
申请执行人朱玛娜，女，1963年6月30日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人季庆和，男，1974年2月15日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人林阿娜，女，1986年5月8日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人朱玛娜与被执行人季庆和、林阿娜民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第1757号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人朱玛娜申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第1757号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)洪民初字第812号
原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社依法收贷中心主任。
被告：高文红，男，1970年2月26日出生，汉族。
被告：石磊，男，1983年7月8日出生，汉族。
被告：李华杰，男，1978年6月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告高文红、石磊、李华杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告高文红、石磊、李华杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年5月31日，被告石磊、李华杰提供连带责任保证，被告高文红在原告处借款金额900000元，当时约定，还款日期为2013年5月25日，利率为12.57333‰，逾期利率上浮50%，但是被告高文红借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2014年4月21日，被告尚欠原告借款本金900000元，利息297694.6元，被告石磊、李华杰也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告高文红偿还原告借款人民币900000元，截止2014年4月21日的利息包括罚息297694.6元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告石磊、李华杰承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告高文红、石磊、李华杰未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年5月31日，被告高文红与原告签订贷款合同，合同编号：070700100120531XXXXXX，借款金额90万元，借款用途为购买钣金烤漆设备、汽车配件、装潢材料、汽车清洁设备，借款期限2012年5月31日到2013年5月25日，年利率为15.087996%，同日，原告与被告石磊、李华杰签订保证合同，合同编号为：070700100120531B0XXXXX，合同约定对被告高文红的借款承担连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，同日，被告高文红在原告处借款90万元，并有借款借据。借款后，被告高文红于2012年8月31日归还利息15000元、2012年10月31日归还利息10000元、2014年6月29日偿还本金20896元（股金），累计偿还过原告人民币45896元。以上事实有贷款合同、保证合同、借款借据、被告人身份证复印件、还款明细表等证据予以证明。上述为本案事实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告高文红于2012年5月31日签订的借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告高文红在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告石磊、李华杰作为保证人也应按照合同约定承担债务的连带清偿责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告高文红归还借款本息，被告石磊、李华杰承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高文红于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金90万元及双方合同约定的相应利息（自2012年5月31日起至本判决确定的履行之日止，已归还的45896元应予以扣除）。
被告石磊、李华杰对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15579元由被告高文红、石磊、李华杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李重阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东房民初字第00507号
原告聂伟，男1976年1月23日生，39岁，住东海县。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李玉江，男，1968年6月24日生，住东海县。
被告胡月芳，女，1972年4月16日生，住址同上。
原告聂伟诉被告李玉江、胡月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告李玉江、胡月芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟诉称：二被告系夫妻，被告李玉江因经营需要于2013年3月20日向原告借款50000元，并出具借条为证，后此款经原告多次催要，被告至今没有偿还，故请求人民法院判令被告偿还原告借款及利息，诉讼费由被告负担。
被告李玉江、胡月芳未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2013年3月20日，被告李玉江以经营需要为由向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借聂伟现金伍万元整，用李玉江名下北京现代车作为抵押、用赵小伟挖掘股份（十万元）抵押，现代车以过户手续、登记证书作为抵押，到期不还，以上财产作为抵还证明人：赵小伟借款人：李玉江2013年3月20日”，此款经原告催要未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告李玉江出具借条向原告借款，应该按照约定归还，原告要求其归还借款本金及利息，本院予以支持。被告李玉江向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当共同向原告偿还本金及利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉江、胡月芳共同于本判决生效后十日内向原告聂伟支付借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元由二被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 焦一宁
代理审判员 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1638号
申请执行人:梁建国,男性,汉族,1968年02月10日出生,住重庆市丰都县。
被执行人重庆市北碚区碚风机械厂，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村银向湾社，组织机构代码L0134473-X。
投资人王晓勇。
关于梁建国申请执行重庆市北碚区碚风机械厂劳动争议纠纷案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月16日作出的碚劳人仲案字〔2017〕第454号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市北碚区碚风机械厂逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁建国于2017年4月27日向本院申请执行，申请执行标的分别为18371元元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月28日向被执行人重庆市北碚区碚风机械厂发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已于2017年4月28日依法将被执行人重庆市北碚区碚风机械厂纳入失信被执行人名单。经双方友好协商，申请执行人梁建国与被执行人重庆市北碚区碚风机械厂于2017年9月22日达成和解协议，本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1638号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭玉花
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初17号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐万，男，1994年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人徐万犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人徐万及其辩护人童世彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日凌晨左右，被告人徐万在重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路慈康医院附近将何某所有的一辆力帆牌四轮电动车盗走，后将该车送至重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路消防队旁的修理店进行喷漆修理，同年10月21日公安民警接举报后在上述修理店中将徐万抓获，并将被盗车辆当场查获，徐万归案后如实供述了其盗窃车辆的犯罪事实。该被盗电动车已发还失主。经重庆市潼南区价格认证中心鉴定，该被盗电动轿车价格人民币35890元。
上述事实，被告人徐万在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人何某的陈述，证人谢某、谭某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、电动轿车购买票据及信息、户籍信息以及被告人徐万的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐万以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人车辆，数额较大，已构成盗窃罪。徐万到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控徐万的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。辩护人辩称，被告人徐万系初犯，到案后如实供述自己的罪行，且未给被害人造成实际损失，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人徐万犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 吉 全
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初1996号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告敖时勇，男，1961年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告敖时勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员黄滟适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司的申请符合法律规定��为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄 滟
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹仕林
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1757号
原告刘忠君，男，四平市铁西区。
被告四平市森林公安局。
被告贾小平，男，四平市森林公安局森林派出所警员。
本院在审理原告刘忠君诉被告四平市森林公安局、贾小平买卖合同纠纷一案中，原告刘忠君于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠君撤回对被告四平市森林公安局、贾小平的起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告刘忠君负担。
审判员 王俊杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 博
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初702号
原告：谭飞跃，男。
被告：何文俊，男。
原告谭飞跃与被告何文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告谭飞跃于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭飞跃以“双方庭外和解”为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭飞跃撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谭飞跃负担。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 陈晓芳
二〇一六年三月七日
代理书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7146号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：阎文嘉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正��）
审判员 张双才
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 源
内蒙古自治区科右前旗人���法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初3059号
原告斯某某，女，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告霍某某，男，28岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告斯某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告斯某某以与被告霍某某自行和好为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告斯某某负担。
���判员金鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 那日苏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑��民字第1792号
申请执行人：宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被执行人：王海波（公民身份号码：3302061966********），系宁波大榭开发区海波电子镇流器厂业主，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波大榭开发区宁锋安防科技有限公司与被执行人王海波合同纠纷一案，被执行人王海波暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1792号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3938号之三
申请执行人叶晶，女。
被执行人李立春，男。
被执行人王媛，女。
本院执行的叶晶与李立春、王媛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0802民初72号民事判决书，被执行人李立春、王媛应向申请执行人叶晶履行如下义务：一、向叶晶偿还借款本金146万元，并支付从2015年6月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、负担案件受理费18390元、保全费5000元。本案的申请执行费18320元由二被执行人共同负担。本院依法于2016年9月27日立案执行。
在本案的审理阶段，本院于2016年1月8日作出（2016）陕0802民初72号民事裁定书，查封了登记在王媛名下与李立春共同共有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区2幢1单元14层1402号的房产（产权证号：01019**）和位于榆林市西沙富康路南601号的房产（产权证号：00816**），查封期限为三年。在执行过程中，上述两处房产经本院委托榆林市中级人民法院司法技术室进行评估、拍卖，现第一次拍卖已流拍，申请执行人叶晶同意以第一次拍卖保留价合计作价187万元抵偿被执行人所欠其债务（截止2017年1月24日止，被执行人共应偿还申请执行人借款本金146万元、利息144296元、案件受理费18390元、保全费5000元、执行费18320元、评估费15000元，共计1661006元。该案是否抵偿完毕，应以申请执行人代为被执行人偿还上述两套房产在银行贷款后确定）。现因申请执行人叶晶办理房产过户手续的需要，需解除对上述两处房产的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对登记在被执行人王媛名下与被执行人李立春共同共有的位于榆林市经济开发区塞维利亚小区2幢1单元14层1402号的房产（产权证号：01019**）和位于榆林市西沙富康路南601号的房产（产权证号：00816**）的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 尤 斌
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申835号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）蔡持通等49人（名单附后）。
诉讼代表人蔡持通，男，1963年9月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
诉讼代表人黄淑贞，女，1964年5月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
蔡持通等49人因诉杭州市工商行政管理局、杭州市西湖区工商行政管理局、杭州市江干区工商行政管理局、淳安县工商行政管理局其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡持通等49人申请再审称，原审案由认定错误、程序违法。请求监督浙江省高级人民法院开庭公开审理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉人认为被诉行政机关实施的行政行为违法或不当的，可以在请求法院撤销、变更该行政行为或者确认该行政行为违法的同时，请求法院一并解决相关的民事争议；起诉人也可以在对行政行为提起诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，只有行政行为已被法院判决或行政机关决定撤销或者确认违法、无效的，才可以单独提起损害赔偿诉讼。本案起诉人四项诉讼请求均未涉及请求变更、撤销行政行为或者确认行政行为违法、无效的内容。在未被诉请变更、撤销行政行为或者确认行政行为违法、无效的情况下，行政诉讼单独受理起诉人的民事争议或者行政赔偿请求，缺乏法律依据。另外，本案申请人起诉的被告为杭州市工商行政管理局、杭州市西湖区工商行政管理局、杭州市江干区工商行政管理局、淳安县工商行政管理局，按照规定不属于中级人民法院管辖。因此，申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，蔡持通等49人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回蔡持通等49人的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
附：蔡持通等49人名单
蔡持通、黄淑贞、吕积录、施水花、林寿焕、龚华英、陈崇敏、裘丹、庄小华、孙真琦、倪丽娟、李佳华、陈慧芳、徐一丽、罗秀英、徐勇、童佳俊、赵小军、郭水仙、韩顺妹、丁沪生、贾仕英、邵丽雯、姚倩茹、童寅森、陈爱文、方争楠、徐金雅、平金福、项永台、徐丽华、孟梅芳、方玉华、胡玉妹、严小玉、胡月珍、汪水泉、周连生、胡仁娣、张慧琴、程亚君、吴静、钟岸、曹振宗、饶小英、饶小平、范永祥、王文才、梁巧贞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3407号
原告：王明亮，男，1968年3月18日生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被告：张强，男，1975年8月4日生，汉族，住河南省息县。
被告：昆山集结号网吧，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道***弄***号楼*室。
负责人：王强，该网吧投资人。
委托诉讼代理人：张云沙（代理上述两被告），上海沃江律师事务所律师。
原告王明亮诉被告张强、昆山集结号网吧欠款纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由代理审判员胡蔷薇依法适用简易程序独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托诉讼代理人叶怀静、王萍萍，被告张强、被告昆山集结号网吧的共同委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款人民币160000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月30日，原告王明亮与另一个股东卢永青，将其两人对被告昆山集结号网吧享有的20%股权以人民币37万元的价格转让给被告张强以及案外人张飞，同日，本案被告张强向原告出具一张欠条，欠条载明其应向原告支付人民币16万元，并对该笔欠款的支付方式进行了分期计划，但被告张强并未履行给付义务，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告张强、昆山集结号网吧辩称，不认可原告的诉讼请求。理由是原告的欠款160000元是基于原告将股权转让给被告张强，而事实上原告对该股权并没有处分权，所以被告也没有理由支付对价。
经审理查明，2015年1月21日，王强成立个人独资企业昆山集结号网吧，但企业性质实际为合伙企业，最初为张强占30%财产份额、姚志占30%财产份额、王强占20%财产份额、倪冲占20%财产份额，后王强、张强将各自10%的财产份额转让给王明亮、卢永青，倪冲将20%的财产份额转让给熊保群。2016年4月9日，王明亮、卢永青、熊保群与姚志签订转让协议，将王明亮10%的份额以195000元、卢永青10%的份额以195000元、熊保群20%的份额以390000元转让给姚志。2016年6月30日，王明亮、卢永青、姚志、张强、张飞共同签订声明一份，内容为2016年4月9日签订的转让协议，经转让人卢永青、王明亮，受让人姚志同时申明，该转让协议无效。并约定卢永青、王明亮将其拥有的财产份额20%已370000元转让给张强、张飞。另2016年6月30日，当日被告张强支付原告10000元现金，并向原告提出要求放弃15000元的转让费，经原告同意后，被告张强出具欠条一份，载明：今欠王明亮现金160000元，付款时间分为四次，1、2016年11月1日-3日付40000元；2、2017年2月1日-3日付40000元；3、2017年5月1日-3日付40000元；4、2017年11月1日-3日付40000元；欠条下方姚志、张飞作为证人签字。另被告张强为昆山集结号网吧实际管理人。至今，被告张强未再支付任何款项，故原告提出上述给付之诉。
另被告张强陈述，其不知2016年4月9日转让协议的具体内容，原告已将其占有的财产份额转让给姚志，且未出现转让协议中约定协议无效的情节，另熊保群亦在河南省息县人民法院立案起诉要求姚志履行该转让协议，故原告否认原协议无效无法律依据。
另本院在对姚志进行调查时，姚志称其与张强系战友关系，张强负责网吧管理，我负责财务。后王明亮、卢永青、熊保群转让份额时，因2016年4月9日，张强有事不能过来协商，他让我和他们先谈，最终商议出价格后，我打电话给张强询问是否可以，张强说可以，且第二天，张强就已看到这份协议。
上述事实有转让协议、声明、欠条、证人证言、调查笔录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：2016年4月9日的转让协议中王明亮、卢永青、熊保群各自占有的财产份额互相独立，且约定了各自的转让价款，2016年6月30日，王明亮、卢永青与受让人姚志双方亦形成共同意思表示，针对其王明亮占有的10%的财产份额，原转让协议中内容无效，且熊保群后期起诉姚志的案件中亦只要求姚志履行受让其占有的20%的财产份额并支付对价的转让款，亦未涉及王明亮的财产份额，故根据2016年6月30日的声明，王明亮仍占有10%的财产份额，现结合该声明以及被告张强出具的欠条，王明亮将其10%的财产份额已转让给张强，张强亦出具欠条，尚欠转让费160000元，虽约定分四期支付，但至今，被告张强均未履行任何一期，故原告王明亮要求被告张强支付全部款项160000元的诉讼请求，本院予以支持。另该财产份额转让系原告王明亮与被告张强间个人行为，与被告昆山集结号网吧无关，故原告要求被告昆山集结号网吧支付欠款160000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后十日内支付原告王明亮欠款160000元；
二、驳回原告王明亮其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全费1345元，两项合计3095元，由被告张强负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告张强在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一七年五月五日
书 记 员 陆敏强
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执231号之四
申请执行人：重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B1.3层。组织机构代码：68891509-9。
法定代表人：张永红，总经理。
被执行人：重庆富民春石化产品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路39号重汽销售公司办公楼四楼。组织机构代码：76591408-2。
法定代表人：罗红梅，总经理。
被执行人：潘永寿，男，汉族，1954年11月16日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：胡红梅，女，汉族，1970年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：潘彦霖，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：张小红，女，汉族，1982年6月29日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：曾雄伟，男，汉族，1966年12月1日出生，住重庆市江北区。
被执行人：刘建，男，汉族，1960年12月29日出生，住重庆市南岸区。
被执行人：卢蓉，女，汉族，1975年12月29日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：陈梅，女，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：晋媛媛，女，汉族，1984年2月29日出生，住重庆市渝中区。
重庆渝台信用担保有限公司诉重庆富民春石化产品开发有限公司、潘永寿、胡红梅、潘彦霖、张小红、曾雄伟、刘建、卢蓉、陈梅、晋媛媛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）渝一中法民初字第00669号民事判决已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的为本金9876623.9元及资金占用费等。
执行中，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人潘永寿所有的位于重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号、位于重庆市××××号的房屋两套及被执行人晋媛媛所有的位于重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号的房屋一套进行了查封、评估。本院于2017年6月19日至2017年6月20日对被执行人潘永寿所有的位于重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号、位于重庆市××××号的两套房屋及被执行人晋媛媛所有的位于重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号的一套房屋在人民法院诉讼资产网上进行了公开网络司法拍卖。2017年6月20日，买受人郭爵仙（身份证号码：）以242.2万元的最高价竞得重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号房屋；买受人田忠前（身份证号码：）以490.83万元的最高价竞得重庆市××××号房屋；买受人曾小晓（身份证号码：）以189.15万元的最高价竞得重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘永寿所有的位于重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号、位于重庆市南岸区泰昌路69号3幢10-2号，被执行人晋媛媛所有的位于重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号的房屋的查封。
二、重庆市南岸区天文大道1号A区8幢1-2号房屋的所有权归买受人郭爵仙（身份证号码：）所有；重庆市南岸区泰昌路69号3幢10-2号房屋的所有权归买受人田忠前（身份证号码：）所有；重庆市北部新区经开园湖云街1号40幢2单元1-2号房屋的所有权归买受人曾小晓（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人郭爵仙、田忠前、曾小晓可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年七月四日
执行助理刘学亮
书记员 何 蓉
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁1325刑初518号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人任崇现，男，1968年2月28日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，个体经营者，住费县。2017年5月23日被费县公安局取保候审。
辩护人李长金，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人任崇现犯非法占用农用地罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人任崇现及辩护人李长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日，被告人任崇现与费县上冶镇民义庄村村民委员会签订土地承包合同，承包该村37.69亩农用地，后在未取得农用地转建设用地等审批手续情况下在承包农用地上建设压合板厂、硬化地面，造成18.7亩农用地种植条件严重毁坏。
案发后，被告人任崇现拆除非法建设的地面建筑物。
被告人对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称刚开始建厂时是镇政府同意的。
辩护人李长金的辩护意见：“一、被告人的涉案情节非常轻微，已取得了上级行政主管部门的用地手续。二、被告人在经营企业的过程中没有其他违法行为，每年向当地政府纳税近300万元。三、费县国土资源局曾出具证明要求撤案。四、被告人曾协助公安机关规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，应认定为立功。综上，被告人对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，有从轻减轻处罚的法定情节，请求法院对被告人免予刑事处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。被告人任崇现在开庭审理过程中对犯罪事实及罪名亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：被告人任崇现的抓获经过、费县国土资源局案件移送书一份、被告人任崇现的供述、证人卢某1、赵某、韩某、周某、王某2的证言、费国土资移字20177号移送书；临国土鉴字201727号耕地毁坏程度的鉴定结论；关于费县上冶镇民义庄村非法占地造成耕地毁坏程度的鉴定报告；费县上冶镇土地利用总体规划图局部；上冶镇民义庄韩某、周某、王某2占地勘测定界图；土地承保合同、厂房转让协议及村委证明、会议记录一宗；费县国土资源局建议撤案证明，被告人任崇现的户籍信息查询结果单；被告人人任崇现占地现场照片等，足以认定。
庭审中，辩护人针对其辩护意见，向法庭提供了下列证据：
1、2017年9月25日费县国土资源局同临沂国正木业签订的新增建设用地指标使用协议书、证实临沂国正木业使用涉案土地取得了行政主管部门的许可。
2、临沂国正木业有限公司于2017年9月26日缴纳建设用地指标有偿使用费150万元的结算票据、证实被告人经营的临沂国正木业已经按新增建设用地使用协议书的约定缴纳了建设用地指标有偿使用费150万元，被告人使用涉案土地符合法律规定。
3、费县国土资源局2017年11月12日出具的证明；证实临沂国正木业使用涉案土地18.36亩，符合上冶镇土地利用总体规划，已缴纳建设用地办理费用150万元，并且正在办理用地手续。
4、临沂市公安局交通警察支队费县大队于2017年12月6日出具的证明：2016年9月25日18时40分许，山东省费县上冶镇宁国庄村451号房某重驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿兴郝路由北向南行至费县上冶镇姚河村路段，疏忽大意与停在路西的山东省费县上冶镇葛沿庄村二组20号王某1驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机（车载蒋某）相撞，致蒋某、王某1受伤，车辆部分受损，蒋某后经抢救无效死亡，事故发生后房某重逃逸。后我大队多次传唤房某重，房某重拒不到案。2017年12月4日山东省费县上冶镇埠后村630号任崇现（身份证号）通过劝教育等方式，并带房某重主动到公安机关投案自首，经领导批准依法刑事拘留房某重，现押费县看守所。办案民警田某出出具的情况说明。证明被告人在被告人的规劝及陪同下到公安机关投案自首，符合最高人民法院关于认定立功、自首司法解释第五条协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的规定，被告人的行为应认定为立功。
对于以上证据的真实性，公诉机关没有不同意见，但认为被告人构成立功的证据不足。
针对辩护人关于被告人协助公安机关其他犯罪嫌疑人投案自首，应认定为立功的辩护人意见，辩护人举证临沂市公安局交通警察支队费县大队于2017年12月6日出具的证明及办案民警田昊出具的情况说明足以证实交通肇事犯罪嫌疑人房胜重故辩护人关于被告人任崇现构成立功的辩护意见予以采信。
本院认为，被告人任崇现违犯土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人任崇现认罪，悔罪，且已拆除了部分建筑物，审理过程中，涉案土地已得到主管部门的用地许可，并已上交建设用地办理费用，社会危害较轻，依法可酌情从轻处罚。其协助公安机关抓捕了其他犯罪嫌疑人，具有一般立功表现，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人案发后拆除了部分建筑物，对犯罪事实供认不讳，有悔罪表现，有从轻处罚的法定情节的辩护意见，予以采信。被告人非法占用农用地的数量较大，辩护人要求对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采信。综合被告人的犯罪情节、归案后的认罪态度、社会危害程度等情况，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人任崇现犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十万元。(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 任广侠
人民陪审员 藏 立
人民陪审员 李以东
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李秀萍
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1212号
申请执行人：徐修见，男，1962年7月2日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张强，男，1971年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：张朋，男，1997年1月4日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人徐修见与被执行人张强、张朋财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 岳修广
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初122号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李金龙，男，1978年2月1日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年12月29日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人李金龙犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月21日，被告人李金龙驾驶云Ｆ×××××号轻型普通货车沿玉溪市红塔区大营街街道办事处桅杆路由南向北行驶。13时57分许，当李金龙驾车超速行驶至桅杆路与大赵路交叉路口处时，所驾车右前部与肖某驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车左前侧车体相撞，造成肖某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李金龙承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。
被告人李金龙案发后，主动报案并在现场等候，如实供述了犯罪的事实。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李金龙违反交通法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李金龙具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人李金龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示希望从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日，被告人李金龙驾驶车主为常某的云Ｆ×××××号轻型普通货车沿玉溪市红塔区大营街街道办事处桅杆路由南向北行驶。当日13时57分许，当李金龙驾车超速行驶至桅杆路与大赵路交叉路口处时，所驾车右前部与肖某驾驶的云Ｆ×××××号电动自行车左前侧车体相撞，造成肖某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李金龙承担此事故的主要责任，肖某承担此事故的次要责任。被告人李金龙案发后，主动报案并在现场等候，如实供述了犯罪的事实。
本案发生后，车主常某与被害人肖某家属达成赔偿协议，由常某赔偿被害人肖某家属各项损失共计560000元，并已全部履行，被害人家属对被告人李金龙予以谅解。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受案登记表，户口证明，查获经过，被告人李金龙的供述，证人杨某、向某的证言，被告人李金龙的机动车驾驶证，云Ｆ×××××号货车的行驶证，云Ｆ×××××电动自行车行驶证，电动车的购车发票，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定协议书，肇事机动车技术检验委托书，痕迹物证鉴定委托书，法医病理鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，居民死亡医学证明（推断）书，死亡通知书，交通事故死亡人员家况表，道路交通事故尸体处理通知书，受理道路交通事故案件登记表，案件详细信息记录表，血液检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定告知书，赔偿协议，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李金龙违反道路交通安全法规，导致事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李金龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李金龙自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李金龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年四月十一日
书记员 王雨秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初8534号
原告:贺宏珍。
委托诉讼代理人：张涛、李锐，陕西尊尚律师事务所律师。
被告:张宗高(又名张高)。
被告:杨忠雄。
原告贺宏珍与被告张宗高、杨忠雄民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告贺宏珍的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告张宗高、杨忠雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺宏珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张宗高立即偿还原告借款本金10万元及从2014年9月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、判令被告杨忠雄对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月29日，被告张宗高因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，并由杨忠雄担保，向原告出具了借条一支，载明：“今借到贺宏珍人民币壹拾万元正（¥100000元)，月息1.5分贷款人:张高保人杨忠雄2013年9月29日。”借款后，被告未向原告清偿过借款本金，将利息清偿至2014年9月29日。现原告急需资金，多次向二被告索要借款本金及利息均未果。综上所述，原告认为被告张宗高向原告借款属实，事实明确、证据确实，被告张宗高理应向原告偿还借款本息，被告杨忠雄作为此笔借款的保证人，理应承担连带清偿责任；但二被告拒不向原告清偿借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告张宗高、杨忠雄未到庭，也未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告张宗高又名张高。2013年9月29日，由被告杨忠雄担保，被告张宗高向原告贺宏珍借款10万元，双方书面约定月利率为1.5%，为此被告向原告出具借据一支，载明：“今借到贺宏珍人民币壹拾万元正（¥100000元)，月息1.5分贷款人:张高保人杨忠雄2013年9月29日。”杨忠雄作为担保人在借据中签字按印。借款后，被告张宗高未向原告清偿过借款本金，将利息清偿至2014年9月29日。2016年10月份被告张宗高偿还原告借款利息2万元。上述事实有原告贺宏珍提交的借据一支在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗高向原告贺宏珍借款10万元事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告张宗高作为借款人依法应承担偿还原告贺宏珍借款的义务；原告贺宏珍与被告张宗高借款时未约定借款期限，故原告贺宏珍可以随时请求张宗高偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告借款时约定月利率1.5%，原告诉请被告张宗高承担利息按月利率1.5%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告贺宏珍与被告杨忠雄未约定保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”被告杨忠雄依法处于保证期间，应当对全部借款本息承担连带责任保证，故原告诉请被告杨忠雄对上述借款本息承担清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张宗高偿还原告贺宏珍借款本金10万元及从2014年9月29日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还借款利息2万元）；被告杨忠雄对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告张宗高、杨忠雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一七年十月十五日
书记员 梅亚文
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1723号
申请执行人：郑海燕，女，1987年11月12日生，汉族。
被执行人：ＸＸ智，男，1986年6月12日生，汉族。
本院在执行郑海燕与ＸＸ智离婚纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人ＸＸ智的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申正鑫
甘肃省正宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)甘1025行审2号
申请执行人：甘肃省正宁公路路政执法管理所，住所地正宁县城南街**号.
法定代表人：吴喜元，该所所长。
委托代理人：彭小琦，该所副所长。
被执行人：庆阳旭鑫建材有限公司，住所地庆阳市宁县米桥镇老庙九组452号。
法定代表人：刘小平，该公司董事长。
申请执行人甘肃省正宁公路路政执法管理所于2016年12月5日向本院申请强制执行甘正路政罚字（2016）1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人庆阳旭鑫建材有限公司未经批准，于2015年3月9日起，擅自在省道S303线K47+600m处公路左侧弯道增设水泥混凝土平面交叉道口一处,现场勘测,填埋公路边沟6.0米、平面交叉道口宽度6.0米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第六项的规定，申请执行人甘肃省正宁公路路政执法管理所于2016年5月4日作出甘正路政罚字（2016）1号《行政处罚决定书》，即1、责令立即停止使用并拆除其违法增设的公路平面交叉道口，恢复公路原状；2、罚款肆万元整（40000元）。由于被执行人庆阳旭鑫建材有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人甘肃省正宁公路路政执法管理所向本院申请强制执行。
本院经审查认为，甘肃省正宁公路路政执法管理所作出的甘正路政罚字（2016）1号行政处罚决定，合法有效，符合执行条件。被执行人庆阳旭鑫建材有限公司在公路管理机构未办理审批的情况下，擅自在省道S303线K47+600m处，用水泥混凝土改造平面交叉道口，违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条、《公路安全保护条例》第二十七条第六项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行甘肃省正宁公路路政执法管理所作出的甘正路政罚字（2016）1号《行政处罚决定书》。被执行人庆阳旭鑫建材有限公司立即停止使用并拆除其违法改造的公路平面交叉道口，恢复公路原状；对所处罚款肆万元整（40000元）予以缴纳。
案件受理费50元，由被执行人庆阳旭鑫建材有限公司负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 樊 勇
审判员 黄军峰
审判员 彭蕾阳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈向丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫1623民初1377号
原告：王志杰，男，生于1983年4月5日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王四元，男，河南明辨律师事务所律师。执业证号14116201110875783.代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为执行，代收法律文书等特别授权。
被告：郭爱勤，女，生于1972年7月15日，住商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，执业证号14116200110342893，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、代为和解、调解、代为签收法律文书等特别授权。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，系总经理
营业场所：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W.
委托诉讼代理人：代少华，男，河南江河源律师事务所律师。执业证号14116201510639305.代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等特别授权。
原告王志杰与被告郭爱勤、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志杰委托诉讼代理人王四元、被告郭爱勤委托诉讼代理人朱会臣、被告大地保险公司委托诉讼代理人代少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失2000元、被告郭爱勤赔偿原告车辆损失5025元；2被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日40分，原告的司机王宾伟驾驶原告的豫Ｐ×××××小型轿车与被告郭爱勤驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成原告的车辆严重损坏，经交警队认定，双方负事故的同等责任。原告的车辆经维修花费14050元。原告与被告多次协商未果，根据相关法律规定，为此原告特具状诉至法院。
被告郭其爱勤辩称：对于事故责任事实没有异议，原告要求赔偿的数额没有事实依据，维修费用被告不清楚，是原告的单方行为，不能证明该损失完全是本次事故造成的，不同意赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
被告大地保险公司辩称：如果原告能够提供行车证、驾驶证、保险单据以及其他合法的手续，我公司愿意依据保险合同承担符合合同约定的责任，但是依据合同约定我公司不承担诉讼费。
原告王志杰向本院提供的证据有：事故责任认定书、驾驶证、行驶证、车辆预检单一份、维修单一份、发票一份。证明目的原、被告发生交通事故，原、被告负同等责任，原告的车损价值14500元，被告投保了交通强制险，保险应当赔偿2000元，减去保险公司的2000元，被告应当赔偿5025元。
被告郭爱勤向本院提供的证据有：保险单抄件一份、驾驶证和行驶证各一份，证明被告在大地保险公司投保了交强险，被告合法驾驶。
被告大地保险公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告提供的证据，对方未提出无异议，本案依法应当确认其证明效力，对于原告提供的证据，本院认为上述证据客观真实、形式合法、能够形成完整证据链条，对其证明效力本院亦予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日40分，被告郭爱勤驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车由北向南行驶至商水县张庄乡张庄街至张庄一中路口时与王宾伟驾驶原告王志杰的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，造成郭爱勤受伤，两车受损的交通事故。经商水县交警队认定，双方负事故的同等责任。原告的车辆经维修花费14050元。原告的车辆在被告大地保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故经商水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告郭爱勤负事故的同等责任。由于事故车辆在被告大地保险公司投有交强险。该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，超出交强险限额部分应当由原、被告按照事故比例承担责任。本案中原告王志杰的损失为14050元。被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险限额部分应当由原、被告各自承担6025元，因原告向被告郭爱勤主张的赔偿数额为5025元，应当以其主张的数额为准。被告郭爱勤辩称，无据可查，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（三）的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告王志杰财产损失2000元；
二、被告郭爱勤赔偿原告王志杰财产损失5025元。
以上第一、二项所确定的义务于判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告郭爱勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王宁华
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂聪聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初9164号
原告王某某。
委托代理人刘某某，系原告王某某丈夫。
被告韩某某。
委托代理人田某某。
原告王某某与被告韩某某、兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭前撤回了对兰某某的诉讼。原告王某某的委托代理人刘某某、被告韩某某的委托代理人田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告韩某某向原告支付借款20万元从2011年10月3日至2016年8月3日的利息23.2万元（月利率按照2%计算）；3、判令被告韩某某向原告支付20万元至实际还款日的利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算）；4、判令被告韩某某承担诉讼费用；5、判令韩某某二被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实和理由：被告韩某某分别于2011年1月3日向原告借款20万元，由兰某某予以担保，约定利率为每月3%。多次催要未果。
被告韩某某辩称，现在暂时没钱，没有办法偿还。
本院经审理认定事实如下：被告韩某某于2011年1月3日向原告借款20万元并由兰某某作担保，约定利率为每月3%。上述借款的利息已支付至2012年3月3日。以上事实以原告提供的借据、原、被告的自认予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某某与被告韩某某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原、被告未约定还款期限，原告王某某可以催告被告韩某某在合理期限内返还，被告韩某某应当承担还款责任。双方月利息3%的约定，超出了法定最高利率规定，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款的规定，利息计算如下：借款本金20万元从2012年3月3日起至2016年8月3日（本院受理时间）止的利息为21.21万元（计算公式：20万元×月利率2%×53月1天=21.21万元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告王某某借款本金20万元，利息21.21万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告韩某某偿还原告王某某借款本金20万元从2016年8月4日至付清本金之日止的利息，月利率按2%计算，于本判决发生法律效力之日给付；
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3890元，由被告韩某某负担3740元，由原告负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 杰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4016号
原告
李豪，男，汉族，1990年1月1日生，住登封市。
委托诉讼代理人：范松锋，河南群达律师事务所律师。
被告
宋军伟，男，汉族，1974年6月29日生，住登封市。
被告，郭雪风，女，1976年2月28日生，登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、请求法院依法判令二被告偿还借款30000元及逾期还款利息1000元（暂计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李豪诉被告宋军伟、郭雪风民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宋军伟于2017年6月5日和6月9日分二次向原告李豪借款25000元和5000元，借款事实清楚，但该借款没有用于夫妻共同生活，原告要求郭雪风承担责任，本院不予支持，原告主张被告承担利息1000元，但是借条中没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、一、被告宋军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李豪借款30000元。
二、二二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取288元，由被告宋军伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十日
书记员 胡书丰