wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1611号
原告：鲁家彬。
委托代理人：单宝山、蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：胡维芳。
被告：单建军。
原告鲁家彬与被告胡维芳、被告单建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2016年4月20日和2016年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告鲁家彬委托代理人单宝山及被告胡维芳第一次开庭到庭；原告鲁家彬及其委托代理人单宝山、蓝吴飞第二次开庭到庭，被告胡维芳第二次开庭未到庭；被告单建军经本院传票传唤无正当理由两次开庭均未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁家彬诉称：2015年2月16日，原、被告双方签订《保证担保借款合同》，胡维芳向鲁家彬借款200000元，月息8%，同年3月16日归还。单建军作为连带责任担保人进行担保。合同第11条约定由合同签订地拱墅区人民法院管辖。合同到期后，经多次催讨，仍分文未还。请求判令：1、胡维芳归还借款本金200000元，支付利息52000元（利息计算至2016年3月15日，月息2分，此后的利息计算至实际付清之日）；2、胡维芳承担律师代理费8000元；3、单建军对上述借款本息及律师代理费承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告鲁家彬变更上述第1项诉请为：1、胡维芳归还借款本金18万元，支付从2016年1月1日计算至实际履行日止的利息（按月息2分计算）。
被告胡维芳辩称：20万元借款属实。但该笔借款有一块伯爵手表作为抵押，卖表所得10万元已用来归还借款。此外，已经还过部分借款本金并付过利息。
被告单建军未提交书面答辩意见。
原告鲁家彬为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《保证担保借款合同》及银行卡客户交易查询单各一份，证明胡维芳向鲁家彬借款20万元，由单建军担保的事实。
2、《法律服务委托合同》及发票各一份��证明鲁家彬聘请律师代理费为8000元。
经庭审质证，被告胡维芳对上述证据的真实性没有异议，但认为律师代理费不应由其承担。
被告胡维芳为证明其主张，向本院提交了银行卡客户交易查询单三份，证明已向鲁家彬归还借款本金45000元。
经庭审质证，原告鲁家彬对上述证据的真实性没有异议。
被告单建军未向本院提交证据材料。其经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告鲁家彬及被告胡维芳的证据进行质证的权利。
结合当事人的质证意见并经审核，本院对原告鲁家彬及被告胡维芳的证据均予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年2月16日，鲁家彬（出借人）、胡维芳（借款人）及单建军（担保人）签订《保证担保借款合同》一份，约定借款金额为人民币20万元，借款期限自2015年2月16日至2015年3月15日，借款利率为月息8%。款项由出借人通过银行转账给借款人，借款人的开户银行为建设银行，卡号为62×××33。为确保借款人履行还款义务，担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的不可撤销的连带责任担保。担保期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）。借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，另行向出借人支付全部借款本金10%的赔偿金。并对逾期没有归还的款项每日按同期银行逾期借款利率的四倍计付违约金至本金全部归还时止。该违约金不以出借人支付赔偿金而免除或减免、减扣。借款人还应承担出借人为实现债权支付的全部费用（包���但不限于诉讼费和律师费、调查取证费、诉讼保全担保费用、车旅费用）。双方还对其他权利义务作了约定。同日，鲁家彬依约将人民币20万元转账给胡维芳。
本案审理期间，鲁家彬与胡维芳一致确认在双方发生借款关系时，胡维芳将一块手表押在鲁家彬处。因胡维芳在借款期限届满后未还清借款，鲁家彬遂将该手表予以变卖，并取得变卖所得人民币10万元。
另查明，胡维芳在2015年5月5日、2015年6月12日分别归还鲁家彬2万元，合计归还4万元。2015年9月10日，胡维芳又归还鲁家彬5000元。
还查明，鲁家彬为本次诉讼与浙江士宝律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所律师作为代理人并支付律师代理费8000元。
本院认为：本案讼争双方对借款关系及借款总金额无争议。争点在于尚欠的借款本金数及利息。根据查明的事实，��维芳曾在2015年5月5日及2015年6月12日共计归还鲁家彬4万元。双方对该4万元归还的是借款本金无争议。本院予以确认。据此，2015年2月16日至2015年5月5日的借款利息按借款本金20万元为基数计算；2015年5月6日至2015年6月12日的借款利息应按借款本金18万元为基数计算；2015年6月13日至2015年12月31日的借款利息应按借款本金16万元为基数计算。关于利息计算标准，案涉《保证担保借款合同》约定的月息8%大大超过法定民间借贷利息标准，超过部分应为无效约定。本院依法以月息2%为标准对双方的借款利息予以确认。从2015年2月16日计算至2015年12月31日，胡维芳应付鲁家彬借款利息为36440元。鲁家彬确认已付利息105000元扣减36440元，所余68560元应认定为胡维芳已还借款本金数。故胡维芳尚应归还鲁家彬借款本金为91440元。2016年1月1日起至该借款本金实际付清止的利息按月息2%计付。鲁家彬诉请胡维芳承担律师代理费8000元有事实依据，本院予以支持。其诉请单建军承担连带责任亦有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡维芳于本判决生效之日起十日内归还原告鲁家彬借款本金91440元；
二、被告胡维芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬借款利息（自2016年1月1日起计算至借款本金还清日止按月息2%计算）；
三、被告胡维芳于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家彬律师费8000元；
四、被告单建��对上述第一至三项判决承担连带责任；
五、驳回原告鲁家彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2600元，由原告鲁家彬负担1600元，被告胡维芳、被告单建军负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 员 ��天鸿
二〇一六年六月三日
代书记员 赵 佳 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终445号
上诉人（原审自诉人）王楷华，女，1946年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人张良帅，四川舟楫律师事务所律师。
原审被告人刘六俊，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市开县。
四川省金堂县人民法院审理王楷华控告刘六俊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月22日作出（2016）川0121刑初234号刑事裁定。宣判后，原审自诉人王楷华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人及原审被告人，听取代理人意见。现已审理终结。
原审裁定认为，经审查，自诉人王楷华提交的民事调解书、执行裁定书等证据可以证明其与被告人刘六俊，四川广达置业有限公司其他合同纠纷一案已进入执行程序，且人民法院已查封房屋、冻结银行账户，但并未提供证据证明被告人刘六俊有能力执行而拒不执行人民法院生效判决、裁定的犯罪事实。经要求自诉人王楷华限期补充证据、期限届满后，自诉人未提交补充证据，故本案缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人王楷华对被告人刘六俊的起诉。
原审自诉人王楷华不服，王楷华及代理人提出以下上诉意见：1、被执行人四川广达置业有限公司在农行金堂支行和工行金堂滨江路支行开设的按揭银行账户被查封后，农行为了发放贷款又为四川广达置业有限公司开设新的账户发放贷款600万元，并协助该公司转移500余万元，另有1766840元于2016年1月26日被其他法院查封；2、刘六俊自2015年10月14日起将其面积16390.56平方米，价值9965万元的商铺进行转移抵押，获取巨额资金，但并未按照生效判决要求履行还款义务；3、一审法院未依法调取证据，系程序严重违法；4、刘六俊作为被执行人，也是四川广达置业有限公司法定代表人、控股股东、实际控制人，完全有能力履行生效法律文书确定的给付义务，但其在明知应当归还他人借款且多次收到执行通知书的情况下，不仅拒绝、阻碍执行，并将公司按揭款500多万元进行转移，将公司商铺转移抵押获取巨额贷款，导致生效判决确定的给付义务无法执行，情节恶劣、后果严重。综上，一审判决驳回自诉人的起诉系适用法律错误。
本院经审查后认为，上诉人（原审自诉人）一审期间提交的证据表明，王楷华与刘六俊以及四川广达置业有限公司之间的借款合同纠纷案审结后，王楷华已申请强制执行，人民法院已经采取保全措施保障执行，现该案尚在执行过程中，故王楷华径行提起自诉不符合法律规定，原裁定据此驳回上诉人的诉讼请求于法有据，本院对上诉人及代理人提出的上诉理由和代理意见不予采纳。
据此，原裁定适用法律正确，审理程序合法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
四川省金堂县人民法院（2016）川0121刑初234号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 江 建
审判员 欧阳楠
二〇一七年五月二十六日
书记员 龙 彦
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1725民初2510号
原告齐金坤，男，1976年2月7日生，汉族，住确山县。
被告张青春，男，1984年4月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
原告齐金坤诉被告张青春建设工程施工合同纠纷一案，原告齐金坤于2016年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告齐金坤、被告张青春的委托代理人刘敬威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐金坤诉称，被告在2013年、2014年承包确山县工业园区上海合维机电有限公司厂房建设工程期间，由原告施工金刚沙耐磨地坪，工程圆满完成，并且经被告认可后施工总款为79000元。被告支付原告40000元，下欠39000元，被告于2014年11月6日给原告书写欠条一份，并承诺于2015年1月1日前支付下欠的39000元。原告多次找被告追要，被告拒绝支付。为此请求法院依法判令被告向原告支付下欠金刚沙耐磨地平施工款39000元及逾期利息。
被告张青青辩称，原、被告之间不存在建设施工合同，原告应该出示书面建设工程合同文本，被告没有欠原告所谓的工程款，诉讼费应由原告承担。
经审理查明：被告在2013年、2014年承包确山县工业园区上海合维机电有限公司厂房建设工程期间，由原告施工金刚沙耐磨地平，工程圆满完成，并且经被告认可后施工总款为79000元。被告支付原告40000元，下欠39000元，被告于2014年11月6日给原告书写欠条一份。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠条一张相互印证，足以认定。
本院认为：原告持有被告出具的欠条一张，证明内容非常明确，可以证明被告下欠原告金刚砂款39000元。被告辩称原告应该出示书面建设工程合同文本，被告没有欠原告所谓的工程款；其主张无疑加重了本案原告的举证责任，被告如果否认其出具欠条内容，应当由被告承担举证责任。因此被告的答辩理由无证据证明，本院不予采纳。故原告的诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张青春于本判决生效之日起三日内偿付原告齐金坤金刚砂耐磨地坪施工款39000元，并从原告向本院主张权利之日起（2016年10月17日）按照同期同类贷款基准利率支付利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张青春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 高 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2109号
原告孟繁莹，男，1982年9月24日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，通辽市“148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告黄占柱，男，1960年12月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告朱玉清，女，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告孟繁莹诉被告黄占柱、朱玉清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告孟繁莹委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告黄占柱、朱玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁莹诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月份，被告黄占柱、朱玉清因生活所需从我处借款34000元，被告黄占柱、朱玉清签名并捺印为我出具金额为34000元的借据1枚，约定于2016年11月15日还款。此款到期后经我多次索要，被告黄占柱、朱玉清未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告黄占柱、朱玉清偿还借款本金34000元，支付利息510元【34000元×0.005元×3个月（从2016年11月15日至2017年2月15日）】本息合计34510元；二、案件受理费由被告黄占柱、朱玉清承担。
���告黄占柱、朱玉清未答辩。
经审理查明，被告黄占柱、朱玉清从原告孟繁莹处借款34000元，被告黄占柱、朱玉清签名为原告孟繁莹出具金额为34000元的借据1枚，约定于2016年11月15日还款，未约定利息。此款到期后经原告孟繁莹索要未果。故诉至人民法院。
在举证期限内，原告孟繁莹向法庭举出证据：借据一枚（金额为34000元），证明被告黄占柱、朱玉清向原告孟繁莹借款数额及约定还款时间的事实。
被告黄占柱、朱玉清无证据向法庭提交。
经本院审查，原告孟繁莹出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告孟繁莹与被告黄占柱、朱玉清之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告黄占柱、朱玉清本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孟繁莹要求被告黄占柱、朱玉清偿还借款本金34000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，原告孟繁莹按月利率0.005元主张借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告黄占柱、朱玉清经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄占柱、朱玉清于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告孟繁莹借款本金34000元；
二、被告黄占柱、朱玉清于本判决发生法律效力后十日内共同支付原告孟繁莹借款逾期利息510元【34000元×0.005元×3个月（从2016年11月15日至2017年2月15日）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半331元，由被告黄占柱、朱玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年五月九日
书记员 张 寅
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执654号
申请执行人孙娅，女，1974年1月5日生，汉族，无业，住个旧市。
被执行人许家业，男，1974年3月8日生，汉族，无业，住个旧市。
申请执行人孙娅与被执行人许家业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初914号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。
申请执行人孙娅申请执行案款人民币46475元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人许家业于2017年8月31日前给付23000元，剩余23475元在2017年12月31日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执654号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币597元，由被执行人许家业交纳（未交）。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭金泉
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初233号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人庞某某，男。2013年12月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月3日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2016年5月17日因犯盗窃罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月17日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被抓获，同年12月11日被刑事拘留，2017年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞210号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员何菲出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控：2016年12月9日17时许，被告人庞某某窜至西安市莲湖区西羊市化觉巷口伺机作案，适逢被害人张某某途经此处，庞某某趁张某某不备，将其放于右上衣口袋的一部苹果6Splus手机盗走，准备逃离现场时被民警抓获。经鉴定被盗手机价值人民币3869元，破案后已发还被害人张某某。
上述事实，被告人庞某某当庭承认属实。公诉人当庭宣读、出示了公安机关受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人张某某陈述、证人聂某某的证言、价格鉴定意见书书、扣押物品清单及领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币3869元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唯被告人庞某某犯罪系未遂且认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年10月8日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年四月六日
书记员 温 红
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初603号
原告：肖跃军，男，汉族，河北省定州市人，现住河北省涞源县。
委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。
被告：涞源县太行建筑有限公司。
法定代表人：蔺小可，职务：经理。
委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。
原告肖跃军与被告涞源县太行建筑有限公司（以下简称太行公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告肖跃军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2016年3月27日至今存在劳动关系；2、依法确认2016年8月29日原告在为被告劳动过程中所受伤害属于工伤，并裁定被告赔偿申请人住院治疗期间的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、停工留薪期间的工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金等共计86000元。事实与理由：自2016年3月27日开始，原告就在被告的某建筑工地上干活，双方已经形成事实上的劳动关系。2016年8月29日，在原告给被告干活过程中，被被告带班的谈某某因工作原因打伤，导致残疾。原告是在为被告提供劳动，故双方已经形成事实劳动关系，原告在工作期间、工作场所、工作过程中受伤应当依法确认为工伤。因被告拒绝依照工伤标准对申请人进行赔偿，为维护原告的合法权益，原告曾向涞源县劳动仲裁调解委员会提起仲裁申请，涞源县劳动仲裁调解委员会不予受理，故提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第79条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第1条规定，劳动争议案件遵循先裁后审制度。原告肖跃军请求确认与被告自2016年3月27日至今存在劳动关系，但原、被告双方是否存在劳动关系的劳动争议发生后，该争议并未经劳动争议仲裁委员会裁决过，原告直接向法院起诉请求确认劳动关系违反劳动争议案件仲裁前置的法律规定，属于程序违法，应依法驳回起诉。
根据《工伤保险条例》第十七条的规定，工伤认定属于社会保险行政部门的职权，对工伤认定结论不服的可以申请行政复议直至行政诉讼。工伤认定应当是审理工伤保险待遇纠纷案件必经的程序，未经工伤认定和劳动能力等级鉴定而请求赔偿，法院无法对原告受到伤害是否构成工伤及伤害的程度、停工留薪待遇期限等专业性问题予以认定。因此原告请求确认其在为被告劳动过程中所受伤害属于工伤并要求赔偿各项费用共计86000元的诉讼请求，未经工伤认定，不属于法院可以直接受理劳动争议案件的范围，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告肖跃军的起诉。
案件受理费10元，由原告肖跃军负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张保云
审 判 员 卢 帅
代理审判员 高 婧
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初1914号
原告：安徽省惠凯建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路安徽红旗大厦A座502室，统一社会信用代码91340100682092554G(1-1)。
法定代表人：黄光磊，总经理。
委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号，统一社会信用代码91510000201854432E。
法定代表人：夏征宇,董事长。
原告安徽省惠凯建材有限公司与被告四川华海建设集团有限公司买卖合同纠纷案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告安徽省惠凯建材有限公司的诉讼代理人梁修甫到庭参加诉讼。被告四川华海建设集团有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省惠凯建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款52006元；2.被告支付利息4092.45元，按照同期银行贷款利率支付利息，从2015年6月16日暂算至2017年3月16日，款清息止；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间分别在2013年11月26日、2014年4月23日签订《采购合同》两份，合同约定被告从原告处购买卫生洁具。合同签订后原告按约履行了供货义务，但被告却没有按照双方约定履行付款义务，经原告多次催款也只支付部分货款。2015年6月15日，被告代理人陈军、杨峰、陶克传确认尚欠原告余款152006元。2015年12月，被告支付了10万元。余款52006元，经多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告四川华海建设集团有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，采购合同、货物清单，证明原被告之间存在买卖合同关系，双方就采购洁具的名称、价格、总货款、送货地点、货款支付等进行了约定。证据2，工程单，证明被告收到原告提供的货物。证据3，送货清单及结算单据，证明截止2015年6月15日，被告尚欠原告货款152006元未支付。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明，原被告在《采购合同》中约定的付款方式为：货全部到现场7个工作日内付至总合同款的70%，安装验收合格后7个工作日内付至总合同款的95%，余总合同款的5%为质量保证金，质保期为1年，质保期满后7个工作日内，无息付清。
本院认为，原被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约供货后，被告未按约付款，构成违约，应承担给付货款并赔偿逾期付款利息损失的违约责任。因双方未在合同中约定逾期付款的利息损失，故本院酌从原告起诉之日2017年3月6日起按照同期银行贷款利率标准计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省惠凯建材有限公司货款52006元并支付逾期付款利息损失（以未付货款为基数，按同期银行贷款利率标准自2017年3月6日计付至款清）；
二、驳回原告安徽省惠凯建材有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取601元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0811民初264号
原告赵明芳，女，生于1956年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
委托代理人赵明清（原告赵明芳胞兄），男，生于1954年4月，住成都市金牛区。
被告广元市太宝米业有限责任公司。住所地：昭化区太公镇场镇。
法定代表人刘志华，董事长。
委托代理人肖晓宏，四川永升律师事务所律师。
原告赵明芳诉被告广元市太宝米业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员何纯剑适用简易程序于2016年4月7日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告赵明芳及其委托代理人赵明清、被告广元市太宝米业有限责任公司法定代表人刘志华及其委托代理人肖晓宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明芳诉称，2006年4月，被告招聘原告到被告处从事炊事员工作，每月工资2000元，未签订书面劳动合同。工作期间除春节假外，其余时间均照常上班，被告从未支付过加班工资。同时，被告没有给原告办理养老、医疗等社会保险的参保和缴费手续。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告为原告交纳2006年4月至2016年3月基本养老保险、医疗保险等保险费用；支付解除劳动关系的经济补偿金2万元；支付未签订书面劳动合同的双倍工资24万元；支付2006年4月至2016年3月加班工资7.8万元。
被告广元市太宝米业有限责任公司辩称，双方没有形成事实上的劳动关系，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵明芳为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、不予受理通知书。证明原告起诉前已申请仲裁；
2、广元市太宝米业有限责任公司出具的证明一份。证明原告在被告处工作期间工资为2000元∕月；
3、广元市昭化区太公镇玄真村村委会出具的证明一份。证明原告从2006年4月至2016年5月一直在被告处工作；
4、19人签字的证明材料一份。证明原告从2006年4月至2015年2月在被告处工作。
被告广元市太宝米业有限责任公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、被告的组织机构代码证、法人身份证明、身份证复印件。证明被告的主体身份；
2、2008年1月20日、2011年4月3日被告的签章。证明被告公章从未变更，与被告出具的证明的签章差异很大；
3、张德中、胡桂兰、范美林、胡菊兰、张丽琼、刘素清、徐春华、魏素芳的调查笔录各一份。证明张德中、胡桂兰、范美林、胡菊兰、张丽琼、刘素清、徐春华、魏素芳均在被告处从事过炊事员工作，原告起诉事实不成立；
4、统计表及工资表复印件、2006年1月-2015年12月被告会计账册。证明2006年1月至2015年12月十年间，原告仅在被告处零星务工15个月，原、被告之间只存在临时用工关系，并没有形成事实上的劳动关系。
在质证过程中，被告广元市太宝米业有限责任公司对原告所举证据1真实性无异议；证据2证明的是任炊事员期间的工资，不能达到原告的证明目的；证据3中的村委会不能证明被告的用工问题，且证明上无证明人的签字盖章；证据4三性均有异议，为第二次开庭时提交，超过举证期限，19人无一人是被告公司职工且大部分不认识。
原告赵明芳对被告所举证据均有异议，认为全是假的，工资表原件要求看出纳账，不看会计账。
通过举证、质证，本院作如下综合认证并认定以下基本事实：被告广元市太宝米业有限责任公司系有限责任公司企业法人。被告在生产、经营过程中，曾雇请数人在其职工食堂从事炊事工作，其中也包括原告赵明芳，工资均按工资表签字捺印领取，从被告提供的2006年1月-2015年12月会计账册可以看出，原告赵明芳在被告处领取工资的时间是：2007年10月、2008年3月、5月、8月、9月、10月、2009年3月、8月、2012年8月、2013年2月、12月、2014年8月、10月、11月、2015年1月，共计15个月，工资标准不固定。2016年3月8日，原告赵明芳向广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会书面答复不予受理，故原告赵明芳向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”第七十条、七十三条明确规定，符合条件的劳动者依法享受社会保险待遇。也就是说，要享受社会保险待遇，必须符合劳动法的规定，即劳动者与用人单位之间形成劳动关系或事实劳动关系。本案的争议焦点是：原告赵明芳与被告广元市太宝米业有限责任公司之间是否形成劳动关系或事实劳动关系。而本案中，1、从程序上看：劳动者享受社会保险待遇必须要与用人单位之间签订书面劳动合同或形成事实劳动关系，确认了劳动关系后才能确认双方享受社会保险待遇，而原告的诉讼请求中并没有确认劳动关系的请求，庭审时，法庭明确向原告释明，应增加确认劳动关系是否成立这一诉讼请求，但原告明确答复不同意增加这一诉讼请求，致使法庭无法也不能审理该法律事项，既然劳动关系是否成立这一法律事项无法确认，就谈不上社会保险待遇的计算和支付。2、从实体上看：被告广元市太宝米业有限责任公司曾雇请原告赵明芳在其职工食堂从事炊事工作是事实，工资按工资表签字捺印领取，从被告提供的共计十年的会计账册可以看出，原告赵明芳从2007年10月至2015年1月的七个年度内在被告处领取工资的时间只有15个月，说明双方之间的用工属于间断的、短暂的、零散的临时用工，根本不具有劳动关系所固有的相对较为固定的用工特征，双方之间形成的是不固定的劳务关系。所以，原告主张社会保险待遇的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告提出被告会计账全是假的要看出纳帐的主张，由于原告无任何证据证明被告会计账是假的，且出纳的原始工资表均在会计账中，要求被告出示出纳帐中的工资表没有相关规定，所以，原告要求被告提供符合其自身要求的相关证据的意见，本院不予采纳。
综上所述，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告与被告之间不存在劳动关系，原告的诉请缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:
驳回原告赵明芳的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告赵明芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何纯剑
二〇一六年五月十八日
书记员 张 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条第一款在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由自然提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执4199号之一
申请执行人张新东，女，汉族，1971年10月6日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：杨小峰，江苏冠誉律师事务所律师。
被执行人周玉洪，男，汉族，1968年01月08日生，无职业，住淮安市清江浦区。
被执行人葛萍，女，汉族，1966年07月31日生，无职业，住淮安市清江浦区。
本院在执行申请执行人张新东与被执行人周玉洪、葛萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初2230号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一八年五月十五日
书记员 胡传永
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执951号之二
申请执行人马永忠，男，汉族，现住威海市环翠区泰山路。
被执行人威海双捷纸业有限公司。
申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第061号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。
执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1002执951号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建涛
审 判 员 杨继法
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘晓军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1750号
申请执行人：曾存德，男，汉族，生于1938年5月21日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：焦建平，男，汉族，生于1968年2月27日，住绵阳市涪城区，
案由名誉权纠纷
本院受理曾存德申请执行本院作出的（2016）川0703民初425号名誉权纠纷一案，在执行过程中，被执行人焦建平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人焦建平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一七年四月十九日
书记员 姚 明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第02251号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X.
法定代表人余宪武，系公司主任。
委托代理人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告尹世明，男，生于1968年2月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告谢开宏，男，生于1983年2月3日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告赵道明，男，生于1971年2月9日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司，住所地：重庆市綦江区永城镇永城街道。
负责人何传国，系公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路1号（宏声大厦1楼），组织机构代码：77847389-6。
委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。
被告孙勇，男，生于1976年8月4日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆道交救助基金管理中心）与被告尹世明、谢开宏、赵道明、重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称炬森汽车运输綦江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋财保南岸支公司）、孙勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心委托代理人夏伟军，被告太平洋财保南岸支公司委托代理人李辉，被告孙勇到庭参加诉讼，被告尹世明、谢开宏、赵道明、炬森汽车运输綦江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心诉称，2014年11月22日，尹世明无证驾驶渝CPY8**普通二轮摩托车沿锡山路从聚金大道往福顺大道方向行驶，当行驶至铁山路与锡山路十字路口时，与沿铁山路从东林大道往黛山大道方向行驶由谢开宏驾驶的渝BS78**重型自卸货车相撞，造成尹世明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经重庆市璧山区交巡警大队认定，尹世明承担主要责任，谢开宏承担次要责任。赵道明为渝CPY8**号摩托车的所有人。炬森汽车运输綦江分公司为渝BS78**号重型自卸货车的登记车主，该车在被告太平洋财保南岸支公司投保。应璧山区人民医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心垫付尹世明抢救医疗费64000元。经多次催收未果，故原告重庆道交救助基金管理中心起诉到法院，请求依法判决被告赔偿垫付的尹世明抢救医疗费64000元，被告太平洋财保南岸支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保南岸支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生后被告太平洋财保南岸支公司在交强险赔偿限额内已支付医疗费10000元，本案系追偿权纠纷，原告重庆道交救助基金管理中心对被告太平洋财保南岸支公司不享有诉讼权利，请求驳回原告重庆道交救助基金管理中心的诉讼请求。
被告孙勇辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，对原告重庆道交救助基金管理中心64000元抢救费无异议，渝BS78**号重型自卸货车在被告太平洋财保南岸支公司公司购买保险，对应由被告孙勇承担的损失部分应由被告太平洋财保南岸支公司在保险范围内予以赔偿。
被告尹世明、谢开宏、赵道明、炬森汽车运输綦江分公司未答辩。
经审理查明，2014年11月22日8时42分左右，尹世明无证驾驶渝CPY8**普通二轮摩托车沿锡山路从聚金大道往福顺大道方向行驶，当行驶至铁山路与锡山路十字路口时，与沿铁山路从东林大道往黛山大道方向行驶由谢开宏驾驶的渝BS78**重型自卸货车相撞，造成尹世明受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经璧山区交巡警大队丁家勤务中队认定，尹世明承担此事故主要责任，谢开宏承担此事故次要责任。事故发生后，尹世明被送往璧山区人民医院住院治疗，经璧山区人民医院申请，原告重庆道交救助基金管理中心垫付尹世明抢救费用64000元。
同时查明，渝CPY8**普通二轮摩托车车主为赵道明，渝BS78**重型自卸货车的登记车主为炬森汽车运输綦江分公司，实际车主为孙勇。渝BS78**重型自卸货车在太平洋财保南岸支公司购买了交强险和商业三者险，太平洋财保南岸支公司在交强险赔偿限额内已支付医疗费10000元。
上述事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单，重庆市璧山区住院医疗费专用收据，重庆银行电汇凭证等证据在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心垫付原告尹世明因本次事故受伤的抢救费用后，有权利向交通事故责任人追偿。根据璧山区公安局交通巡逻警察大队做出的责任认定，被告尹世明应承担本次事故主要责任即70%的责任，被告谢开宏承担本次事故次要责任即30%的责任。因被告谢开宏为渝BS78**重型自卸货车的驾驶员，对因其行为造成的损失应由车主被告孙勇承担，被告炬森汽车运输綦江分公司作为被挂靠人承担连带责任。本案系追偿权纠纷，被告太平洋财保南岸支公司、被告赵道明不是本次交通事故责任人，原告重庆道交救助基金管理中心请求其承担赔偿责任本院不予支持。根据被告尹世明与被告谢开宏对本次交通事故的过错承担，对原告重庆道交救助基金管理中心垫付的64000元，被告尹世明应偿还44800元（64000元*70%），被告孙勇应偿还19200元（64000元*30%），被告炬森汽车运输綦江分公司对被告孙勇承担的部分承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告尹世明于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心44800元；
二、被告孙勇于本判决生效后十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心19200元，被告重庆市炬森汽车运输有限公司綦江分公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告尹世明承担189元，由被告孙勇承担81元，被告尹世明、孙勇承担的诉讼费已由原告垫付，限被告尹世明、孙勇在给付案款时一并给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 帆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0553cf09-75d3-4577-aa22-6dd4971210ec&imgId=MDU1M2NmMDktNzVkMy00NTc3LWFhMjItNmRkNDk3MTIxMGVjMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察前执字第155号
申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司，组成机构代码证8***，住址土贵乌拉镇新华街。
法定代表人张新，职务董事长。
被执行人郝志强，男，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。
被执行人李培云，女，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。
被执行人郝艳芸，女，汉族，身份证号1***，现住乌兰察布市***。
本院在执行申请执行人内蒙古察哈尔右翼前旗农村商业银行股份有限公司与被执行人李培云、郝志强、郝艳芸公证债权文书一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)乌证执字第50号执行证书中对被执行人李培云、郝志强、郝艳芸的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弓秀林
审判员 张利平
审判员 冀正平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李立欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执183号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈开平，行长。
被执行人：李顺成，男，汉族，1971年9月8日生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人李顺成借款合同纠纷一案，本院(2011)万法民初字第7087号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为1000元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人李顺城发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 邓 伟
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 程 方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 滏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第1772号
原告邓义，男，遵义市人。
委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。
被告陈先素，女。
被告遵义舜天房地产策划有限责任公司。住所地遵义市沙河小区**栋*****号。
法定代表人张燕勤，经理。
委托代理人黄星，男，汉族。
原告邓义与被告陈先素、被告遵义舜天房地产策划有限责任公司（以下简称舜天公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓义的委托代理人郭瑞承、被告舜天公司的委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告陈先素经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓义诉称，我于2009年向遵义瑞安房地产公司购买了位于遵义市外环路与东沙路交汇的“金三角精品建材城”一层44号门面，并与金山角公司签订了物业托管协议，将门面交给金山角公司经营管理，随后金山角公司与被告陈先素签订租赁及物管合同。后因我与金山角公司发生纠纷，通过法院判决，解除了我与金山角公司之间的物业托管协议。当我要求陈先素停止向金山角公司交纳租金并将租金交给我时，陈先素不予理睬。后来，在我不知情的情况下，陈先素与被告舜天公司签订了租赁协议并将租金交给了舜天公司。两被告的行为侵害了我的所有权，请求判决1、两被告签订的《金山角精品建材城（商铺租赁及物业管理服务）协议书》无效；2、被告陈先素停止占用我的44号门面并立即搬离；3、两被告向我支付从2013年1月1日起至搬离门面之日止的占用费（至起诉之日止已产生83200元）。
被告舜天公司辩称，我们和原告邓义并不熟悉，也不知道原告与金山角公司的事。原告与金山角公司的合同解除后，原告迟迟不来管理门面，瑞安房地产公司就和我公司签订协议，委托我公司对商场进行管理，其中就包括原告的门面。由于原告不来管理门面，如果我们不进行管理，商户不交租金逃走，原告又要找我们的麻烦。陈先素已经把租金交给我们的，原告的租金该怎么算就怎么算。并非我们不交租金给原告，是原告一直不受领。
被告陈先素未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年，原告邓义通过签订《商品房买卖合同》购买了遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司开发修建的“金三角精品建材城”一层44号门面房。双方同时签订补充协议，约定“买受人同意，自该房屋交付之日起，即将其所购房屋交给出卖人委托的遵义金山角市场开发经营有限责任公司（金山角公司）统一管理”、“商铺：买受人完全同意\'金山角建汇中心\'现在和今后的商城布置功能，并服从金山角公司的统一管理，与该公司签订物业托管协议，并按托管协议执行”；“为确保商城的整体效益及金山角公司的统一管理，买受人所购房屋临街（临外环路或遵湄路）一侧只能以墙或玻璃封闭，不能开门”。门面房交付后，原告即与金山角公司签订物业托管协议书，约定原告将44号门面房委托金山角公司全权进行市场开发经营管理，金山角公司遂将该门面房出租给被告陈先素经营。后原告因与金山角公司就应得的营业收入发生纠纷诉至本院，本院于2012年1月6日作出（2011）红民长初字第483号民事判决书，判决解除了原告与金山角公司签订的物业托管协议，该判决已经发生法律效力。2013年9月28日，遵义瑞安企业（集团）房地产开发有限公司与被告舜天公司签订《物业托管经营合同》，约定舜天公司对包括原告所购买门面房在内的商铺进行出租，舜天公司的经营管理期限为2013年9月12日起至2025年9月12日止。2013年9月12日，舜天公司与陈先素签订租赁及物业管理协议，将原告所购买的44号门面房继续出租给陈先素经营至今。另查，舜天公司托管的商场为整体商场，包括44号门面房在内的营业房虽然独立成套，但不能单独隔离。
上述事实，有到庭当事人的陈述、原告与遵义瑞安（集团）房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案原告邓义的主张，其请求权基础是物权。原告能否基于物权直接向两被告主张权利，是本案的焦点。通过查明的事实可知，原告购买的44号门面房虽然在法律上属于单独的物可以独立成套，但由于属于整体商场，故不能单独隔离。正是因为如此，在购买该门面房时，出卖人就与原告有特别约定，即原告要购买瑞安公司开发修建的门面房，就必须接受将该房交给瑞安公司委托的第三方进行统一管理这一条件，否则双方的《商品房买卖合同》不能成立。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”该条规定了所有权的四项权能。由于原告与瑞安公司有特别约定，即使原告享有门面的所有权，其权能也不完整，该所有权的行使要受到限制。即原告作为买受人，只能与瑞安公司委托的第三方签订托管协议，将自己购买的门面房交给第三方进行统一管理，买受人对第三方没有选择权，只享有门面的收益权。如果原告与第三方因托管协议的履行发生争议，原告固然有权向第三方主张合同权利，但该权利的行使仍然要受到《商品房买卖合同》的限制。在不能解决与第三方合同争议的情况下，原告只能向出卖人瑞安公司主张合同权利。本案中，瑞安公司委托第三方即被告舜天公司对包括原告所购买的门面在内的整体商场进行管理，是原告与瑞安公司通过合同约定的权利，原告应当尊重。按照《补充协议》的约定，原告应当与舜天公司签订托管协议。因此，舜天公司对原告的门面进行对外出租，是得到原告的在先授权，不构成对原告物权的侵害。故原告主张舜天公司对外签订的租赁合同无效，没有法律依据，本院不予支持；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由于承租人陈先素系基于与舜天公司的租赁合同经营原告的门面房，不构成无权占有。故原告要求陈先素搬出门面，停止经营，没有法律依据，本院不予支持。至于原告的收益损失，根据前述理由，原告可以与舜天公司及瑞安公司协商解决。被告陈先素经传票传唤不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓义的诉讼请求。
案件受理费940元，由原告邓义承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨潺
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0132刑初47号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张松，男，族，大专文化。2016年11月25日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日。其间，2016年12月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人张松犯容留他人吸毒罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年11月24日19时许，被告人张松在新津县邓双镇余波桥街其宿舍内容留毛某峰、孙某丰、刘某姗、程某平吸食毒品甲基苯丙胺。同日20时许，公安民警对被告人张松宿舍进行检查，现场挡获被告人张松及吸毒人员毛某峰、孙某平、刘某珊、程某平，并在其宿舍内的茶几上查获2包疑似毒品的白色晶体和用于吸食毒品的工具2套，已予以证据保全。经对被告人张松及吸毒人员毛某峰、孙某平、刘某珊、程某平的尿液检测样本进行甲基安非他明现场检测，结果均呈阳性。经称量，查获的2包白色晶体共计净重2.51克。经鉴定，被告人张松宿舍内茶几上查获的2包白色晶体及2套吸毒工具的液体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人毛某峰、孙某丰、刘某姗、程某平的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、辨认照片、指认照片、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书，情况说明，被告人张松的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张松归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张松犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为严厉打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一七年三月三日
书记员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙非诉执字第8-1号
申请执行人王建杰，男，1964年12月30日生，汉族，住吉林市昌邑区通江路******号。
被执行人韩风，男，1960年5月10日生，汉族，住吉林市龙潭区新工二条*******号。
申请执行人王建杰与韩风交通事故损害赔偿纠纷一案，吉林仲裁委员会作出的(2013)吉仲交龙调字第62号调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人韩风给付申请人王建杰人民币19，000.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会作出的(2013)吉仲交龙调字第62号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 黄晶焕
二〇一五年六月十九日
书记员 李卫中
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5416号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：宋春海，该行行长。
被执行人：石旦居。
被执行人：谢文祥。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人石旦居、谢文祥保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1735号民事判决书己于2015年12月4日发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行，要求两被执行人支付借款923698.63元及利息，支付律师代理费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5416号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐虹玒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1386号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告吴志杰，男，1978年9月10日出生，住晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴志杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告吴志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74276.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74276.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字第896号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：谷来义,男。
被执行人：许运来,男。
被执行人：许运良,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与谷来义,许运来,许运良金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执���第1234号
申请人吴少进
申请人张为花
被执行人尤作品
本院依据已发生法律效力的（2014）沭刑初字第100号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭刑初字第100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第66号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人李某，溧阳市人，个体工商户，住本市。2012年7月，曾因销售假药被溧阳市公安局取保候审。现因涉嫌犯销售假药罪，于2014年10月23日被溧阳市公安局取保候审，2015年2月4日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年2月13日被取保候审，2月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民检察院以��检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员田智中出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人李某在其经营的溧阳市天目路“性趣365”性保健店无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2014年9月6日，张某在该店内以人民币60元的价格购买了“美国持久王”字样产品共计6粒。2014年9月10日，溧阳市公安局与溧阳市食品药品监督管理局联合执法，在该店内查获待销售的“美国持久王”、“绿色伟哥”、“速效金伟哥”字样产品共计76粒。经常州市食品药品监督管理局认定，被告人李某待销售的“美国持久王”、“绿色伟哥”、“速效金伟哥”字样产品依法属于“依《中华人民共和国药品管理法》必须经过批准而未经批准生产”的假药。案发后，被告人李某主动至公安机关投案。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人李某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2009年11月，被告人李某经营的位于溧阳市溧城镇天目路41-3号的溧阳市溧城镇芳芳成人用品商店（以下简称“性趣365”性保健店）正式营业。
2014年7月初的一天，被告人李某以营利为目的，在���经营的“性趣365”性保健店内，从不正当渠道花费人民币2000余元购进没有正规药物批文字号的壮阳药，其中包括“美国持久王”、“绿色伟哥”、“速效金伟哥”等药品进行销售。
2014年9月6日，张某在该店以人民币60元的价格购买了“美国持久王”字样产品1盒计6粒。
2014年9月10日晚，溧阳市公安局城南派出所民警与溧阳市食品药品监督管理局的工作人员联合执法，在该店内查获上柜销售的“美国持久王”5盒、“绿色伟哥”2盒、“速效金伟哥”38盒。经鉴定上述药品中含有“西地那非”成份，应按假药论处。
2014年10月23日，被告人李某主动至溧阳市公安局城南派出所投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，2012年7月，被告人李某曾因销售假药被溧阳市公安局取保候审一年。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人张某的证言，常州市药品检验��出具的检验报告，溧阳市食品药品监督管理局出具的关于李某经营绿色伟哥等产品以假药论处的报告，抽样记录及凭证，辨认笔录及照片，当场查获的录像光盘，现场检查笔录、查封扣押决定书、扣押物品清单及摄影件，登记保存清单、扣押清单，个体工商户营业执照，案发经过、抓获经过，情况说明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人李某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某以营利为目的，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。被告人李某已经着手实行部分犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑���议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人李某的认罪态度，决定对被告人李某从轻处罚。为依法惩治危害药品安全犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护药品市场秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
二、扣押的“美国持久王”5盒、“绿色伟哥”2盒、“速效金伟哥”38盒，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年7月27日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一五年二月二十八日
书记员 周康华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没有财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首���犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1335号
原告：程纯，女，1985年10月8日出生。
委托诉讼代理人：程辉（系程纯妹妹），女。
被告：唐国，男，1975年12月13日出生。
被告：陈燕，女，1978年6月7日出生。
原告程纯与被告唐国、陈燕合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程纯的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告唐国、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐国立即偿还程纯欠款本金19000元，支付利息3230元（按照年利率6%自2014年7月1日暂计算至2017年4月30日，后期利息按相同标准计算至实际支付之日止）；2.判令陈燕与唐国承担连带清偿责任。事实和理由：2013年4月18日，程纯、唐国与案外人廖军签订门面转让协议，唐国与程纯受让伍家岭路58号门面开立鞋店。2013年5月2日，唐国之妻陈燕与程纯签订《合资经营协议》约定，甲乙双方同意共同出资转进伍家岭路58号商铺，并装修，同时按照双方确定的标准及规模进行装修以及后续经营。该协议签订后，双方依约履行了出资等义务，主要由陈燕负责店铺经营。次年3月13日，因店铺经营困难，唐国、陈燕与程纯就合伙经营店铺进行了合伙清算。店铺经营过程中还有部分库存未销售完毕，唐国、陈燕提出以现金19000元折抵程纯所属份额的库存货物，并由唐国向程纯出具欠条，写明“现由明珠苑鞋店转让后剩余鞋子，折算人民币后应补给程纯货款壹万玖仟元整（19000），预计在2014年6月份左右存货销售的货款先付给程纯”。后经程纯多次向唐国、陈燕催讨，唐国、陈燕仍未向程纯支付该笔欠款。程纯认为，依照相关法律规定，程纯有权要求唐国、陈燕立即支付欠款及利息。
唐国书面答辩称，对程纯所举证据无异议，对其所诉金额亦无异议，但唐国、陈燕仅是代程纯销售货物，因为在店铺合伙清算后，程纯没有地方卖鞋，唐国、陈燕答应代其销售货物。一直以来，唐国、陈燕都在积极代为销售，且未向程纯收取保管费用，但至今货物未销完。程纯现应将全部未销货物拖走。
陈燕未予答辩。
程纯围绕诉讼请求向本院提交了公民信息检索单复印件2份、门面转让协议、合资经营协议、合伙清算账单、欠条、微信记录。唐国书面辩称对程纯所举证据无异议。经审查，程纯提交的证据系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且唐国无异议，本院予以采信。对程纯所诉事实，予以确认。
本院认为，程纯与唐国共同受让伍家岭路58号商铺，与陈燕签订《合资经营协议》，约定共同经营鞋店。唐国与陈燕系夫妻，虽唐国未在《合资经营协议》上签名，但商铺系唐国与程纯共同受让，且唐国参与合伙清算并向程纯出具欠条，可以认定程纯与唐国、陈燕系个人合伙关系。因店铺经营困难，程纯���唐国、陈燕就个人合伙进行清算，并对库存商品进行了处理，从欠条内容可见，双方约定库存鞋子归唐国、陈燕所有，由唐国、陈燕补偿程纯货款19000元。该清算协议系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，未损害第三人的合法权益，协议合法有效，双方当事人应当按照协议履行各自的义务。但唐国、陈燕至今未将应付给程纯的货款支付给程纯，故程纯有权要求唐国、陈燕支付19000元。关于程纯诉请的利息，因双方未约定逾期利息，故对该项诉讼请求不予支持。关于唐国辩称的其仅系为程纯代为销售货物，且至今货物未销售完毕、不应向程纯支付19000元的辩称意见，因该意见与欠条内容相悖，且唐国未提交证据证明其主张，故不予采纳。唐国、陈燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通��》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、唐国、陈燕共同支付程纯合伙清算款19000元，于本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回程纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由唐国、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年八月十六日
代理书记员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律��有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5654号
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市福田区深南大道****号**楼。
法定代表人傅卓洋，董事长。
委托代理人王春玲，系该公司职员。
被告胡明明。
本院在审理原告港中旅物业管理（深圳）有限公司与被告胡明明物业服务合同纠纷一案过程中，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月十七日
书记员 于紫檬
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字��129号
申请执行人四川威羽建筑工程有限公司。
法定代表人王军林，该公司经理。
委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所。
被执行人广元经济技术开发区管理委员会。
法定代表人吴勇，管理委员会主任。
四川威羽建筑工程有限公司与广元经济技术开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）广仲裁字第06号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会作出的（2015）广仲裁字第06号仲裁裁决书，由四川省剑阁县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晋晖
审判员 孙 炜
审判员 程 健
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11527号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴昱媛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)左民初字第4059号
原告吴某，女，1972年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1977年9月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告吴某为与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周振国到庭参加诉讼,被告吴某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告吴某与被告吴某某于1996年11月12日登记结婚，婚后生育一子吴甲（1999年2月1日出生）。原告吴某与被告吴某某结婚共同生活期间，常因家庭琐事经常争吵，现已分居2年之久，导致夫妻感情破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告吴某某离婚，婚生子吴甲由原告吴某抚养，被告吴某某承担孩子抚养费每月400元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告吴某某于1996年11月12日登记结婚，婚后生育一子吴甲（1999年2月1日出生）。被告吴某某外出务工，无法联系。原告吴某与吴腊月系同一个人。
上述事实有原告吴某向法庭递交的2份证据，证据1、科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所出具的证明1份，证明被告吴某某外出打工两年之久，无法联系的事实。证据2、科尔沁左翼中旗公安局宝龙山派出所及科左中旗架玛吐镇苏根好力宝嘎查委员会共同出具的证明1份，证明原告吴某与吴腊月系同一个人的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告吴某与被告吴某某在共同生活期间本应互谅互让，但缺乏沟通，常因家庭琐事经常争吵夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：“因感情不和分居满二年的情形”。原告吴某要求与被告吴某某离婚，本院应予准许。因被告吴某某一直无法联系，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。原告吴某要求抚养婚生子吴甲，被告吴某某给付抚养费的请求，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴甲（1999年2月1日出生）由原告吴某抚养，被告吴某某给付抚养费每月400元，按年度给付，于每年的12月30日前给付，从2015年5月1日起给付至婚生子独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费500元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温禄伟
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０一五年五月八日
书 记 员 张 赫
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1600号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张得金，又名张艺丰，居民。
关于被执行人张得金（又名张艺丰）罚金一案，本院于二0一三年是一月二十二日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第266号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金1500元，已执行／元，尚欠1500元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第266号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年十月十九日
书记员 刘亚伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终41号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭××。2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年2月21日刑满释放。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郭××犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月一日作出（2015）丽刑初字第1027号刑事判决，认定被告人郭××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人郭××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原���被告人）郭××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭××犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郭××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第1027号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张帆
代理审判员 宋菲
代理审判员 贺柯
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张铮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6017号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告王大勇，男，汉族，住德惠市边岗乡长发村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告王大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜成龙
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第46号
原告范某某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
原告范某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2000年相识恋爱，于2005年9月19日登记结婚，于2006年7月12日生育儿子郭甲某，于2008年12月16日生育儿子范乙某。婚后，夫妻感情较好，自2010年开始，被告参与赌博，吸食毒品，并对她有家暴行为，经教育毫无悔改。夫妻自2014年4月5日开始分居自今，现原、被告夫妻感情确已破裂，要求离婚，并要求被告抚养儿子郭甲某，原告抚养儿子范乙某。依法分割共同财产。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2000年相识、恋爱，于2005年9月19日登记结婚，于2006年7月12日生育儿子郭甲某，于2008年12月16日生育儿子范乙某。婚后，原、被告夫妻感情较好。原告主张，被告自2010年开始参与赌博、吸食毒品，对原告有家暴行为，但未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准范某某与郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由范某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年三月九日
书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第5--1号
原告刘发堂，男，汉族，福安市人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告刘发堂因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案刘发堂以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第00774号
原告郝某某，女。
原告吴某某，女。
委托代理人郝某某，系原告吴某某之母。
被告刘某某，男。
被告白某某，女。
被告谢某某，女。
原告郝某某、吴某某与被告刘某某、白某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告白某某、谢某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月1日被告因开烟酒门市周转困难向二原告借款10万元，约定利息2分，后原告多次索要，被告将利息付至2013年9月1日，本金至今分文未还，故原告起诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告郝某某借款本金5万元及利息（利息从2014年3月1日起算至起诉之日止，利息按2分算）；二、被告偿还原告吴某某借款本金5万元及利息（利息从2014年3月1日起算至起诉之日止，利息按2分算）；三、被告谢某某负连带偿还本利的法定责任；四、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求中的利息起止时间为2013年4月2日起算至债务履行完毕之日止。
原告向法庭提供以下证据：
1、借据两支，证明2012年10月1日被告刘某某向原告郝某某借款5万元，利息2分（即月利率20‰），保人二花（即白某某），利息清至2013年4月1日，同日增加了保人谢某某；2012年10月1日被告刘某某又向原告吴某某借款5万元，利息2分（即月利率20‰），保人二花（即白某某），利息清至2013年4月1日，同日增加了保人谢某某。
2、收条8支，证明2013年4月1日以后，三被告及其家人共向原告郝某某偿还了利息10100元。
被告刘某某辩称，10万元的借款是事实，由被告二花（白某某）即被告刘某某妻子担保也是事实，2013年4月1日增加了被告谢某某（系被告刘某某母亲）为担保人，利息清至2013年9月1日，但被告现在无偿还能力，等政府宾馆赔偿款下来被告就偿还。
被告刘某某向法庭提供以下证据：收条10支，证明被告于2013年4月1日之后共向原告偿还20100元。
被告谢某某、白某某未到庭，也未提供证据，亦未向法庭提供答辩意见。
经庭审质证，被告刘某某对原告所提供第1组、第2组证据真实性无异议，但证明目的有异议，认为被告将利息清至2013年9月1日，被告偿还了20100元本金而不是10100元；原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告所提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系原始书面证据，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为利息清至2013年9月1日，故本院对其真实性予以采信；对原告所提供的第2组证据因其与被告所提供的证据可以相互印证，原告对被告提供的证据无异议，因此，对原告提供的第2组证据不予采信，对被告提供的证据予以采信。2013年4月1日之后被告还款金额为20100元。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月1日被告刘某某向二原告借款10万元，由其妻白某某（即二花）担保，约定利息2分，借款后被告将利息清至2013年4月1日，同时增加了被告刘某某的母亲谢某某为保人。2013年4月1日之后被告及其家人共向原告郝某某偿还了20100元，余款至今未还，故原告起诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告刘某某应当依约偿还原告的借款本金及利息，但原、被告约定的利率超出法律规定，应予以调整。根据相关法律规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定偿还顺序的，应当依次抵充债权的相关费用、利息、主债务，被告已向原告郝某某偿还的20100元不足以清偿原告郝某某全部债务，故认定为利息。被告谢某某、白某某作为保证人未与原告约定保证方式及保证范围，视为连带责任保证人，应对全部债务承担连带清偿责任。被告谢某某、白某某经传票传唤未到庭，视为其放弃举证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某的借款本金5万元及利息（利息从2013年4月2日起算至债务履行完毕止，已付利息20100元），月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某的借款本金5万元及利息（利息从2013年4月2日起算至债务履行完毕止），月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；
三、被告谢某某、白某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨旺青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06408号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事物所律师。
被告顾春友，男，1968年2月17日出生。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告顾春友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人宋春荣、被告顾春友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉称，被告系原告业主，被告自2011年至2013年共欠原告物业管理费1488.9元，起诉请求判令被告给付拖欠的物业费，并支付违约金149元。
被告顾春友辩称，我于2006年入住的圣景园小区，我们小区没有物业公司管理过，也没有听说过原告公司名称。我的电动车丢失，我的车被又被划，小区曾连续10几户被盗，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告所在小区即本区圣景苑小区提供物业服务，被告于2004年入住该小区×号楼×单元×号房屋。从2011年起，因被告对原告服务质量不满意，被告拖欠原告2011年度至2013年度物业管理费1488.9元未付。
上述事实有当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当支付物业服务费用，现原告要求被告给付拖欠的物业费用，本院应予支持；原告要求支付违约金的请求缺乏依据，本院不予支持；被告对所提物业公司服务管理中存在的问题，物业公司应当认真检查，对存在的问题应当改正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下���
一、被告顾春友于本判决生效之日起十日内给付原告北京鸿翔联物业管理有限公司一千四百八十八元九角。
二、驳回原告北京鸿翔联物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告顾春友负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一四年六月十八日
书记员 范 岐
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执3514号之一
申请执行人：陈玉群，女，1963年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人：林愿添，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人：陈巧菊，女，1975年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈玉群与林愿添、陈巧菊民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了林愿添名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，申请人���意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月十二日
书记员 ＸＸ炜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初732号之二
原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。
法定代表人：陈后财，总经理。
委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住四川省郫县。
原告重庆市六顺房地产开发有限公司与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆市六顺房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市六顺房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市六顺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 员 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 雨
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1002民初73号
原告:胡云，女，1964年7月1日出生。
被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。
法定代表人:张毅力，公司总经理。
原告胡云与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。
原告胡云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息1%从2015年1月起计算至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月向原告借款20万元，承诺月息1%，但利息只支付到2014年12月，从2015年1月开始未再支付利息，也未偿还本金。原告多次索要未果，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡云的起诉。
案件受理费4300元退还胡云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵凡
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0411民初3728号
原告：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司，住所地嘉兴市秀洲区南方纺织城内南方大厦北一层、二层商铺，组织机构代码06417745-4。
法定代表人：李有福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：诸金锋，男，1989年10月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴高联丝绸印染有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇花园路40号，组织机构代码60945533-9。
法定代表人：吴忠伟。
被告：吴忠伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市尚盟纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲工业功能区新塍分区强盛路32号，组织机构代码30730158-8。
法定代表人：张志俊。
被告：张峰，男，1970年10月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈金荣，男，1959年9月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司与被告诸金锋、嘉兴高联丝绸印染有限公司、吴忠伟、嘉兴市尚盟纺织有限公司、张峰、沈金荣小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 徐君璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐梦菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4139号之一
申请执行人吕文章，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
被执行人郭志强，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑招阳，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3536号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人郭志强、郑招阳发出执行通知书，责令被执行人郭志强、郑招阳立即支付给申请执行人吕文章借款人民币300000元及利息（利息自2016年5月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，但被执行人郭志强、郑招阳均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郭志强、郑招阳有开设银行账户，本院依法对被执行人郭志强、郑招阳银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人郭志强、郑招阳有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年10月31日将被执行人郭志强、郑招阳纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现申请执行人吕文章向本院表示被执行人郭志强与其达成执行和解，其同意本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法民二初字第2号
原告广州诚展电子材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈永根。
被告广州市驿通电子有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人余润四。
本院在审理原告广州诚展电子材料有限公司诉被告广州市驿通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州诚展电子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1295元，保全费720元，由原告广州诚展电子材料有限公司负担。
审判员 陈晓建
二〇一五年三月十六日
书记员 莫晓雪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第103号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，女，1984年10月28日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年1月20日被取保候审，同年3月7日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年1月19日14时许，被告人李某至南京市江宁区秣陵街道义乌小商品城B区13幢二层13街区服装店，趁人不备，扒窃得被害人陈某iphone5S手机1部，价值人民币4438元；后又至11幢二层8号服装店，扒窃得被害人朱某OPPOU750T手机1部，价值人民币1234元。
当日，被告人李某被公安机关抓获归案，被盗手机均已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、陈某的陈述，证人王某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票、扣押及发还物品清单、被告人李某的病历材料，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民���产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘敏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1945号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王君伟、尹国华、李清芬、尹国庆、孔祥业
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王君伟、尹国华、李清芬、尹国庆、孔祥业借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第367号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：王熙涵
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初177号
原告杨宗元。
委托代理人杨文英，男，回族。
被告马万林。
原告杨宗元诉被告马万林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
本院在审理过程中，被告方向甘肃省高级人民法院提出申诉，要求将该案申请再审。
本院经审查认为，原告杨宗元诉被告马万林确认合同效力纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 张素婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更6号
罪犯阿牛石子，男，1990年7月21日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，原住址四川省昭觉县。曾因犯非法入侵住宅罪，于2011年1月17日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年3月31日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月23日被判处有期徒刑七个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市工业园区人民法院于2014年6月12日作出（2014）园刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人阿牛石子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，责令退出未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）苏中刑二终字第0165号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2014年1月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月5日至2017年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿牛石子，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿牛石子减去有期徒刑七个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯阿牛石子减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿牛石子，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯阿牛石子，在2016年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年9月、2016年6月两次受到监狱表扬奖励，2016年8月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯阿牛石子属累犯。判决罚金人民币四千元及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿牛石子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯，且未能自觉履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛石子减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年2月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年一月二十日
书记员 汤燕峰
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审133号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：陈阳，女，汉族，1988年5月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队处罚一案，本院依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2017年2月5日作出第1921850号重庆市高速公路行政处罚决定书，要求陈阳于2017年2月20日前到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队缴纳罚款。因陈阳在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队向本院申请强制执行。
本院经审查认为：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队申请执行的第1921850号重庆市高速公路行政处罚决定书超过法定期限。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队第1921850号重庆市高速公路行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡晓舒
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初89号
原告:梁丽，女，生于1973年9月28日，汉族，住西乡县城北街道办事处东一路牧河新城，系西乡县殡仪馆职工。
被告：艾元涛，男，生于1984年1月6日，汉族，农民，住西乡县堰口镇元坝村*组。
原告梁丽与被告艾元涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告梁丽于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁丽申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁丽撤诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由梁丽负担。
审 判 长 张 瑜 廷
人民陪审员 段 国 发
人民陪审员 ���周治明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 伟