wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳市执字第111号
申请执行人:卢孟清，男，1981年3月27日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市。
申请执行人：卢有清，男，1969年6月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
申请执行人：区善凤，女，1984年10月26日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人：区世水，男，1962年9月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
申请执行人：周四萍，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。
申请执行人：王文华，女，1988年2月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被执行人：冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地：湖南省冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人：柯红姣，该公司董事长。
卢孟清、卢有清、区善凤、区世水、周四萍、王文华与冷水江市卓超金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）柳市民二初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冷水江市卓超金属回收有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人卢孟清等六人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款21759697元及利息以及案件受理费145769元，并承担本案的执行费，本院已依法立案执行。
执行中，申请执行人卢孟清等六人请求本院解除对区世水及案外人邹光明、张柏生、朱阳春、区秋露、欧锦锋、桂东林、汪戴娣、周波、周宁、李炳鸿、汪有丽、周发生在本案申请诉讼保全中提供担保的财产的查封。本院认为，本案生效判决已明确了原告卢孟清等六人对被告冷水江市卓超金属回收有限公司享有债权，现其请求对担保财产解除查封符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对区世水所有的位于柳州市柳北区中兴路六区2栋x号房屋的查封；
二、解除对案外人邹光明所有的位于柳州市映山街33号耀鑫大厦16-x号房屋的查封；
三、解除对案外人张柏生所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋1-xx号及位于柳州市胜利路9号中房胜利小区九区3栋1-3x号两套房屋的查封；
四、解除对案外人朱阳春所有的位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场10栋17-x号及位于柳州市航鹰大道8号俊园小区16栋1单元5-x号两套房屋的查封；
五、解除对案外人区秋露所有的位于柳州市柳北区沙塘镇新区中兴路六区三栋x号房屋的查封；
六、解除对案外人欧锦锋所有的位于柳州市柳北区中兴路六区2栋x号房屋的查封；
七、解除对案外人桂东林、汪戴娣共同所有的位于柳州市航五路南苑五区x号房屋的查封；
八、解除对案外人周波所有的位于柳州市映山街33号耀鑫大厦19-x号房屋的查封；
九、解除对案外人周波所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层7-x号号房屋的查封；
十、解除对案外人周宁所有的位于柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城D区一层7-x号房屋的查封；
十一、解除案外人李炳鸿、周发生、汪有丽共同所有的位于柳州市跃进路88号冠亚尚成国际4栋2-x号房屋一套的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶柳南
审 判 员 李小红
代理审判员 银邵东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 艳
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执58号之一
申请执行人：李锋，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被执行人：陈少敏，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第2042号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈少敏银行存款86000元或者查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0481执290号之一
申请执行人：邓林芝，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被执行人：周会火，男，19xx年xx月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初464号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周会火银行存款23756元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐荣亮
二〇一八年八月十六日
书记员 王柯亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2353号之一
申请执行人：于琴，女，汉族，1970年1月23日生，住泰兴市。
被执行人：蒋建峰，男，汉族，1967年2月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人于琴与被执行人蒋建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）苏1283民初4209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋建峰于本判决生效后十日内返还申请执行人于琴借款11000元，并按年利率6%支付自2018年4月16日起至实际给付之日的利息；如未按照本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为38元，由被执行人蒋建峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月20日向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋建峰的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。
另因被执行人蒋建峰在本院有系列案件，本院在（2018）苏1283执963号案件执行过程中扣划被执行人银行存款2100元，经关联案件分配，本案得款66元，已扣缴本案执行费。
2018年8月22日，申请执行人向本院提交撤回执行申请，但不解除对被执行人的执行措施。因申请执行人向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1283民初4209号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙嘉鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初575号
原告：冷静，男，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：王代彬，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告冷静与被告王代彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员胡兴凤适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告冷静到庭参加了诉讼，被告王代彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求：一、判决被告立即支付欠款26800元，并以26800元为基数按照月息1分从2011年9月计算利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年向原告购车，陆续支付了部分车款，到2015年3月11日原、被告对账后被告还欠原告26800元，被告向原告出具欠条一张，承诺该笔欠款从2011年9月起按照利息1分计算，因被告迟迟不履行支付义务，特向贵院起诉，请依法及时判决。
被告王代彬未到庭参加本案诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王代彬于2011年向原告购买汽车，尚余26800元车款未支付。为此，被告于2015年3月11日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到冷静车款26800元（大写贰万陆仟捌佰圆正），欠款日至2011年9月起按银行利息1分算，定于2015年4月20日还清。欠款人王代彬，2015年3月11日。”该欠条上备注：以前所打欠条已做废，按现在欠条履行。庭审中，原告称，欠条约定的按银行利息1分计算，是指月利率为1%。
双方以上事实，有欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合意。本案，原告已将车辆交付于被告，被告应当支付原告车辆价款，双方在欠条中已经明确剩余车款的金额及给付时间，被告应当按照约定履行给付义务，现期限届满，被告仍未履行。原告请求被告按照欠条的约定给付剩余车款26800元，符合约定及法律规定，本院予以支持。欠条中关于资金占用损失的约定，未明确“利息1分”的计算周期，原告主张按照月息1分即年利率12%计算，该主张不违反法律规定，被告也未到庭抗辩予以反驳，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期支付车款，占用原告资金，造成了原告的损失，原告主张对逾期资金占用损失按照欠条约定计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王代彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王代彬于本判决生效之日起30日内支付原告冷静剩余车款26800元，并从2011年9月1日起，以26800元为基数，按月利率1%支付资金占用利息至该款付清为止。
如果被告王代彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收235元，实际收取235元，由被告王代彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡兴凤
二〇一七年三月七日
书记员 李永美
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执902号之五
申请执行人：泰州金泰环保热电有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：顾金祥，董事长。
委托代理人：王建良、徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：泰州市灜海威商贸有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：印亚民，经理。
被执行人：泰兴市茂亚百货有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：殷红霞，经理。
被执行人：印亚民，男，汉族，1972年12月4日生，住泰兴市。
被执行人：张新霞，女，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市。
被执行人：钟国生，男，汉族，1954年1月21日生，住泰兴市。
被执行人：印亚军，男，汉族，1966年12月12日生，住泰兴市。
被执行人：胡亚峰，男，汉族，1981年4月6日生，住泰兴市。
被执行人：印俊芝，男，汉族，1938年7月22日生，住泰兴市。
被执行人：胡桂英，女，汉族，1941年8月13日生，住泰兴市。
被执行人：张介明，男，汉族，1953年7月27日生，住泰州市高港区。
被执行人：殷红霞，女，汉族，1973年10月22日生，住泰兴市。
被执行人：张庆瑜，女，汉族，1985年12月30日生，住南京市秦淮区。
关于申请执行人泰州金泰环保热电有限公司与被执行人泰兴市灜海威商贸有限公司、泰兴市茂亚百货有限公司、印亚民、张新霞、钟国生、印亚军、胡亚峰、印俊芝、胡桂英、张介明、殷红霞、张庆瑜追偿权纠纷一案，泰州市中级人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰中商初字第00158号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司所欠申请执行人泰州金泰环保热电有限公司代偿款4984775.14元及从2014年7月9日起至还清代偿款之日止以南京银行股份有限公司泰兴支行同期同类贷款利率计算利息，被告泰兴市瀛海威商贸有限公司于2014年10月15日前还清；被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司于2014年10月15日前补偿申请执行人泰州金泰环保热电有限公司律师代理费损失100000元；被执行人泰兴市茂亚百货有限公司、印亚民、张新霞、钟国生、印亚军、胡亚峰、印俊芝、胡桂英、张介明、殷红霞、张庆瑜对被告泰兴市瀛海威商贸有限公司上述还款承担连带清偿责任；案件受理费46678元，减半收取为23339元，诉前财产保全费5000元，合计28339元，由被执行人共同承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人曾向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院立案后于2017年2月13日裁定本案由本院执行。本院遂于2017年3月6日立案执行。
在本次执行程序中，本院依职权对十二个被执行人的财产进行了调查，并采取了下列执行措施：1.依法冻结了十二个被执行人名下银行存款账户（余额不足），并在（2015）泰执字第03061号案件中划拨印亚军的账户存款余额121350元，经关联案件分配发放给本案申请执行人118537元；在（2017）苏1283执1328号案件中划拨被执行人殷红霞的账户存款余额65990元，发还被执行人生活费10000元，余款55900元经关联案件分配发放给本案申请执行人19000元；2.依法拍卖了被执行人钟国生位于泰兴市××街道××新村××区××楼××室的房屋，所得价款经关联案件分配发放本案申请执行人698265元，申请执行人遂书面同意放弃追究被执行人钟国生的还款责任，不再要求执行钟国生，并申请解除对钟国生采取的全部执行措施；3.依法查封并2018年7月20日裁定拍卖被执行人印亚民名下位于泰兴市××街道××新村××室的房地产（不动产权证号057793），现案外人印浩瀛以其系上述房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议，请求终止对该房屋的执行程序，目前本院正在审查中；4.将十二个被执行人均纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对十二个被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现申请执行人以待上述执行异议处理结束为由向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第00158号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯美玲
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1563号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4690号
原告张志廉，女，汉族，无职业，住沈阳市古城区。
委托代理人白建中，男，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告张成鸿，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人白建中，男，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告张桂林，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人白建中，男，系辽宁丰华律师事务所律师。
原告张桂梅，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
委托代理人白建中，男，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会（以下简称麦子屯社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员崔晓辉主审、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成鸿及四原告委托代理人白建中，被告麦子屯社区法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅诉称，原告张志廉与张绍清是夫妻关系，张志廉与张绍清有张成鸿、张桂林、张桂梅三个子女，张绍清于2012年8月15日病故，1999年1月1日张志廉作为承包代表人在被告处承包了26.75亩土地，承包方家庭成员包括张绍清、张成鸿、张桂林、张桂梅等10人，2011年8月浑南区东湖街道办事处因扩建高速公路，四原告及张绍清等10人承包的26.75亩土地被征用，原告承包户内的其他成员补偿款已由被告全部付清，现一直欠张绍清的安置费165,000元,后经原告多次找到被告协商此事,被告同意给付,但必须经法律程序解决,现原告诉至贵院,原告在庭审过程中变更诉讼请求为1、请求法院判令被告给付拖欠四原告病故父亲张绍清人员安置补偿款165,000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅提供如下证据：
证据1、四原告的身份证、户口本一份、死亡证明一份，证明原告有诉讼主体资格，享有对张绍清的继承权，诉讼165000元的拆迁补偿，张绍清在2012年8月15日病故。被告对该份证据无异议。
证据2，麦子屯社区委员会家庭状况证明，证明家庭人口和继承关系。被告对该份证据无异议。
证据3，征地拆迁公告，证明原告的地因修路被征用26.75亩。被告质证意见：土地已经征用。
证据4，证实一份、土地承包合同一份，证明土地被征用后人员安置费没有给付。被告对该份证据无异议。
被告麦子屯社区辩称,不同意给付，根据麦子屯社区征地安置方案规定，四原告的父亲张绍清在方案规定时间前死亡。
被告麦子屯社区未提供证据。
经审理查明，原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅及张绍清系被告处村民，原告张志廉与张绍清是夫妻关系，张志廉与张绍清有张成鸿、张桂林、张桂梅三个子女，张绍清于2012年8月15日病故，1999年1月1日张志廉作为承包代表人在被告处承包了26.75亩土地，承包方家庭成员包括张绍清、张成鸿、张桂林、张桂梅等10人，因扩建高速公路，四原告及张绍清等10人承包的26.75亩土地被征用，2012年9月17日由被告提交村民会议表决通过的《麦子屯社区征地安置方案》中规定了安置对象是在2012年8月31日户籍在被告社区，并在第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口。现原告起诉来院，原告在庭审过程中变更诉讼请求为1、判令被告给付人员安置补偿款165,000元；被告承担本案的诉讼费。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，被继承人张绍清于2012年8月15日病故，而《麦子屯社区征地安置方案》是在2012年9月17日制定的，被继承人张绍清在征地补偿方案确定前死亡，其集体经济组织成员资格已经消灭，现原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅请求被告给付被继承人张绍清的人员安置补偿费165,000元，不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定裁定如下：
驳回原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅的起诉。
案件受理费3,600元，全部退回原告张志廉、张成鸿、张桂林、张桂梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 李 渺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 薛 研
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1368号
申请执行人杨步渠，男，1955年8月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人杨步渠与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨步渠向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初990号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1384号
原告：于升一，男，1959年1月16日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓宇，山东元衡律师事务所律师。
被告：青岛德泰电梯有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路59号德福阁14楼1403户。
法定代表人：万吉学，总经理。
被告：于合德，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告于升一与被告青岛德泰电梯有限公司、被告于合德建设工程合同纠纷一案过程中，原告于升一于2018年4月18日自愿申请撤回对被告青岛德泰电梯有限公司、被告于合德的起诉。
本院认为，原告于升一自愿申请撤回对被告青岛德泰电梯有限公司、被告于合德的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于升一撤回对被告青岛德泰电梯有限公司、被告于合德的起诉。
案件受理费466元（原告预缴），减半收取233元，由原告于升一负担。
审判员 衣泽远
二〇一八年四月十九日
书记员 张 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更740号
罪犯姜绍国，男，1991年2月26日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）红中刑二初字第47号刑事判决，以被告人姜绍国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2014年2月12日作出（2014）云高刑终字第62号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜绍国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜绍国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜绍国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜绍国减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0724民初192号
原告：灌南县粮油工业饲料公司，住所地灌南县新兴路16号。
法定代表人：朱海，经理。
委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
被告：凌军，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告灌南县粮油工业饲料公司（以下简称粮油公司）与被告凌军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灌南县粮油工业饲料公司的委托诉讼代理人王廷军，被告凌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粮油公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告租金87913元及利息（利息从2016年7月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2007年2月1日，原、被告签订《承包协议》，约定原告将灌南县新兴南路29号房屋出租给被告经营餐饮业务。2007年8月1日，双方又签订《租赁协议》，约定租期延长6个月，至2017年7月30日止。到期后，被告仍尚欠租金87913元，原告多次向被告索要均未果。为此，原告诉至本院。
被告凌军辩称，扣除原告方原经理王玉森的招待费，我现只欠原告7万元租金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实，也是本案的争议焦点，即原告方原经理王玉森出具给被告收条上载明的“17893元”招待费能否冲抵租金。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。原告将租赁物交付给被告凌军使用，而被告凌军未能按约定给付租金，对本纠纷的产生负有责任。被告凌军辨称扣除“招待费17893元”，现只尚欠原告7万元，本院认为，首先，原被告之间有“招待费”冲抵租金的先例；其次，原告对王玉森欠被告“招待费17893元”一事并无异议，只是认为因该笔费用系王玉森个人招待产生而不同意将该笔款项纳入公司账目；第三，王玉森曾任原告经理，且在出具该收条时仍未被告单位法定代表人，亦是房屋租赁协议的签订人，综上三条，被告有理由相信王玉森签单行为仍为职务行为，因被告该辩解符合常理，故原告仍应承担该行为产生的法律后果。庭审中双方确认剩余租金为87913元，故扣除该笔款项，被告仍应偿还原告租金70020元。关于逾期付款利息损失，经查，原、被告双方对付款期限及违约责任作有约定，现原告主张利息从2016年7月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告凌军于本判决生效后十日内给付原告灌南县粮油工业饲料公司租金70020元及利息（利息从2016年7月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告灌南县粮油工业饲料公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取999元，由被告凌军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1998元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审判员 杨玉标
二〇一八年三月十二日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定…
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执869号
申请执行人：王遂法,男，住洛阳市。
被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司，地址洛阳市。
本院在执行王遂法与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ：白跃峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1058号
原告张瑞，男。
委托诉讼代理人王斌，男。
被告闫春平，男。
被告贾兰（系闫春平之妻），女。
本院在审理原告张瑞与被告闫春平、贾兰民间借贷纠纷一案中，原告以双方采取其他方式解决借款纠纷为由于2018年7月24日向本院���出撤诉申请，要求撤回对被告闫春平、贾兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张瑞撤回对被告闫春平、贾兰的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张瑞承担。
(此页无正文)
审判员 李世林
二〇一八年七月二十六日
书记员 白鸿玮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2108号
罪犯王勋梅，女，1973年1月4日出生，汉族，小学文化，重庆市奉节县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年8月30日作出(2012)温乐刑初字第1079号刑事判决，以被告人王勋梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勋梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王勋梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯王勋梅已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王勋梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勋梅准予减刑一年零二十五日（刑期自2012年6月2日至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月四日
代书记员 张梦婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9079号
原告：沈旭东。
委托诉讼代理人：孟元兴，江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：江苏峻成耐磨机械有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇新北工业集中区。
法定代表人：刘长平，该公司经理。
被告：涞水冀东水泥有限责任公司，住所地河北省涞水县永阳镇丛西村。
法定代表人：孙建勋，该公司经理。
本院于2016年9月8日立案受理了原告沈旭东与被告江苏峻成耐磨机械有限公司、涞水冀东水泥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈旭东于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈旭东申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈旭东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取515元，由沈旭东负担。
代理审判员 郑 清
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘秀兰
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保148号
申请人：康霞。
申请人：刘保银。
法定代理人：即申请人康霞。
被申请人：刘新明。
申请人康霞、刘保银因与被申请人刘新明机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人刘新明名下鄂f×××××出租车，申请人以申请人刘保银名下的位于襄阳市襄城区孙巷村4组房屋（建筑面积271.90平方米，房权证号：襄房有权字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘新明名下鄂f×××××出租车一辆。查封期限为二年。
二、查封申请人刘保银名下的位于襄阳市襄城区孙巷村4组房屋（建筑面积271.90平方米，房权证号：襄房有权字第××号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费3020元，由申请人康霞、刘保银负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年九月十九日
法官助理 孟国强
书 记 员 谢 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16381号
上诉人（原审被告）：青岛绿色世纪科技开发有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
法定代表人：潘长军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司因与被上诉人徐大江、原审被告浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司未在本院限定的期限内预缴上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛绿色世纪科技开发有限公司撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第1036号民事判决发生法律效力。
审判长 刘 革 花
审判员 ��张朝晖
审判员 练 长 仁
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 永 娟
蔡静雯
尤志华
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执699号之四
申请执行人:李军,男，汉族，1968年11月12日出生，居民身份证号码3208291968********，住所地江苏省洪泽县高良涧街道大庆南路**号***室。
委托诉讼代理人：刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人:黄晓明，男，汉族，1962年9月15日出生，住所地江苏省洪泽县。
申请执行人李军与被执行人黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0829民初1241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告黄晓明于本判决生效之日起十日内向原告李军偿还借款50000元，届时利随本清（利息从2011年9月18日起至实际还款之日止，按月息2%计算）。二、如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1050元，公告费300元，合计1350元，有被告黄晓明负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月30日向被执行人黄晓明邮寄送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人黄晓明家中长期无人，邮寄于2017年5月9日被退回。
2、2017年7月8日向被执行人黄晓明公告送达执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年9月9日向被执行人黄晓明公告送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄晓明的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下有车辆，现已查封，但未扣押到位；有股权登记信息，现已冻结，该公司目前已歇业，股权没有处置价值；无房产信息；余额较小的银行存款均已冻结。
4、2017年7月6日前往被执行人黄晓明住所地洪泽××××西城居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。
5、2017年7月13日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为51350元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1241号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 章熙全
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王芝明
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0113行审142号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局,住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超,局长。
委托代理人马雄飞,该局科员。
委托代理人王一丹,该局科员。
被执行人贾继凤,女,1963年7月18日出生,汉族,住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年12月19日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2016]80号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定,申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人于2015年5月未经土地行政主管部门批准,占用双口镇杨河村(杨河村南侧,杨河村路东侧)土地289.12平方米(0.434亩),建房2处(建筑面积142.72平方米,地面硬化面积146.40平方米),违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定的事实,卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定,作出津国土辰罚字〔2016〕80号《行政处罚决定书》,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令退还非法占用的土地;2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月11日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕80号《行政处罚决定书》,于2016年11月24日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为,申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕80号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕80号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张 琦
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 周元元
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周洪太
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查,对符合本法第五十五条规定,且行政决定具备法定执行效力的,除本法第五十八条规定的情形外,人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第61号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人段德，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人魏启平，女，汉族，农民，贵州省镇远县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行段德、魏启平计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年6月23日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年）第75号《征收社会抚养费决定书》，认定：段德、魏启平于2012年1月28日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费10200.00元，对女方征收社会抚养费10200.00元，合计征收社会抚养费20400.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第75号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年）第75号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人段德、魏启平收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费20400.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费206.00元，由被执行人段德、魏启平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年十二月十日
书记员 韩慧珍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执617号
申请执行人：罗丽华，女，1974年11月28日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：方向新，女，1972年3月21日出生，汉族，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初892号民事判决书，在执行申请执行人罗丽华与被执行人方向新民间借贷纠纷一案中，向被执行人方向新送达了执行通知书，责令被执行人方向新限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人方向新至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人方向新的银行存款10075元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月八日
书记员 刘 超
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执618号
申请执行人：吴健安，男，1947年2月7日出生，汉族，住金溪县。
被执行人：邹寿真，男，1952年3月20日出生，汉族，司机，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初728号民事判决书，在执行申请执行人吴健安与被执行人邹寿真机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邹寿真送达了执行通知书，责令被执行人邹寿真限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人邹寿真至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹寿真的银行存款6973元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月八日
书记员 刘 超
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第4号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人付德成，曾用名付德友，男，1968年9月26日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，务农，家住河南省光山县；2004年12月因使用假币被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四天；2005年4月又因使用假币被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十二天；因涉嫌犯持有、使用假币罪于2009年8月20日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
被告人黄晓兰，女，1968年10月11日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，家务，家住河南省光山县；因涉嫌犯持有、使用假币罪于2009年8月20日被岱山县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2009）111号起诉书指控被告人付德成、黄晓兰犯持有、使用假币罪，于2009年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付德成、黄晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年8月12日，被告人付德成从河南省携带面额为100元和50元的假人民币共计7300元和被告人黄晓兰流窜到岱山县，并商定一起使用该假人民币。后被告人付德成、黄晓兰先后在岱山县秀山乡、高亭镇、岱西镇等地采用向个体小店或者流动摊贩购物换取真币的方式使用假币,同年8月19日，被告人付德成、黄晓兰在岱西镇再次使用假币时被当场识破。后公安民警先后抓获被告人黄晓兰、付德成，并在二被告人所住的宾馆房间内查获假人民币2600元。
案发后，公安机关从被告人付德成处扣押赃款人民币1800元，并已发还给被害人，另从被害人周某1等人处追回假人民币共计1800元。
上述事实，被告人付德成、黄晓兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、周某1、张某2、李某、孙某、虞某、顾某、周某2、邬某、钟某、叶某、蔡某、朱某1、杜某、洪某、朱某2、张某3、赵某的陈述；证人刘某、金某的证言；中国人民银行岱山县支行出具的货币真伪鉴定书；岱山县公安局制作的检查笔录、扣押物品清单、抓获经过说明、辨认笔录；被告人付德成、黄晓兰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付德成、黄晓兰明知是伪造的货币而持有、使用，总面额7300元，数额较大，二被告人的行为均已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人付德成、黄晓兰在案发后认罪态度较好，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。但被告人付德成曾因使用假币被行政处罚，却不思悔改，现因持有、使用假币触犯刑律，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人付德成犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年八月二十日起至二○一○年五月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄晓兰犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年八月二十日起至二○一○年二月十九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的假人民币共计四千六百元予以没收；被告人付德成、黄晓兰犯罪所得的赃款计人民币二千九百元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马剑慧
二〇一〇年一月四日
代书记员 钱美生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执72号之一
申请执行人：张常娥，女，1946年5月11日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：周海兵，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住金溪县。
被执行人：方国华，女，1969年8月11日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人张常娥与被执行人周海兵、方国华民间借贷纠纷一案中，于2016年8月24日作出（2016）赣1027执72号执行裁定书，查封了被执行人周海兵所有的车牌号为赣F8**85传祺牌小型汽车一辆。现因被执行人周海兵已与申请执行人张常娥达成执行和解协议并已履行完毕，该案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被执行人周海兵所有的车牌号为赣F8**85传祺牌小型汽车的查封。
本裁定书立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1327号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：王林，女，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 李广琴
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马茂丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初1945号之一
原告：沈阳泰通运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路54号111，注册号：210105000020250。
法定代表人：王连印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：中床国际物流集团有限公司，住所地大连保税区东北大街339号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘俐波，系该公司经理。
委托代理人：于映丹，女，1980年3月25日出生，汉族，系中床国际物流集团有限公司人力资源部部长，现住大连市沙河口区。
本院在审理原告沈阳泰通运输服务有限公司诉被告中床国际物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告沈阳泰通运输服务有限公司与被告中床国际物流集团有限公司和解，故原告自愿向本院申请撤回对被告中床国际物流集团有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰通运输服务有限公司撤回对被告中床国际物流集团有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳泰通运输服务有限公司承担。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 张民香
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕秀娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1764号
申请执行人林臻，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人李红州，又名李洋，男，1977年5月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人林臻与被执行人李红州劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林臻向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 丰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3464号
原告施大亮，男，1974年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人谢全安（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告张宇，男，1980年7月7日出生，汉族，重庆市铜梁区。
本院在审理原告施大亮与被告张宇买卖合同纠纷一案中，原告施大亮于2016年10月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告施大亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告施大亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施大亮撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告施大亮负担。
审判员 郭平
二〇一六年十一月一日
书记员 叶欣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4380号之二
申请执行人：张鹏，男，1985年5月2日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰州二头物流泰州有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：张霞，董事长。
关于申请执行人张鹏与被执行人泰州二头物流有限公司（原名一联物流泰州有限公司，以下简称二头公司）劳动争议纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出的泰兴劳人仲案字（2017）第551号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：自本裁决书生效之日起十五日被执行人一次性支付申请执行人工资31813元、解除劳动合同经济补偿金20736元，合计52549元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年12月15日向本院申请执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年12月19日，本院通过法院专递方式向被执行人二头公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所地直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2017年12月19日、2018年5月29日、7月2日、8月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2018年7月9日，本院依法传唤被执行人的原法定代表人李建亚到庭谈话，其称被执行人名下有五十亩土地和一栋仓库，仅与泰兴市黄桥镇政府签订了协议，但一直未办理征用手续，也未领取相应产权证。经查，被执行人在泰兴市黄桥工业园区的房产及土地确未办理相关证照，且目前已出租给案外人丁中祥使用，本院遂于2018年7月10日依法裁定冻结了被执行人在丁中祥（公民身份证号码）处享有的租金收入计75000元，但目前支付租金的期限尚未届满。
4，本院至被执行人的法定代表人张霞的住所进行调查，其称自己年龄较大，且一直在农村种田，并不清楚自己成为被执行人的法定代表人的事情，也不了解被执行人的情况。2018年7月19日
5.2018年3月1日，本院依法将被执行人二头公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年7月28日，本院依法对被执行人二头公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月180日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人二头公司的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，因去向不明、未能实际扣押，故本院无法处置；对于被执行人位于泰兴市黄桥镇工业园区的房地产，因未取得合法的权属证明，故本院亦无法处置，但该房地产现已出租给案外人使用，本院亦已冻结了相应的租金，待租金支付期限届满后本院将采取相应的执行措施；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰兴市劳动人事争议仲裁委员会泰兴劳人仲案字（2017）第551号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 黄 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2282号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告：王士宝，男，1969年1月16日出生，汉族，住灌云县。
被告：缪玉林，女，1969年2月17日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王士宝、缪玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。后因被告王士宝、缪玉林下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人焦述伟到庭参加了诉讼。被告王士宝、缪玉林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元及利息、逾期利息1800元，其余利息、逾期利息计算至给付之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告王士宝、缪玉林在原告处借款10000元，年利率13.2%，到期日为2015年10月20日。该借款到期后，经我行多次催要，借款本金及利息、逾期利息至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈农户小额信用借款合同及借款借据，证明被告向原告借款的事实。⒉被告身份证及常住人口登记卡复印件，证明两被告之间借款时的关系。
被告王士宝、缪玉林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：被告王士宝、缪玉林是夫妻关系。2013年11月7日，原告与被告王士宝、缪玉林签订一份《农户小额信用借款合同》，约定被告王士宝、缪玉林向原告农商行借款10000元，用于种植。约定借款期限从2013年11月7日起至2015年10月20日止，借款利率年息13.2%，结息方式为利随本清结息，到期结清本息。并约定违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告王士宝、缪玉林在借款合同借款人落款处签名。2014年11月3日，原告将10000元支付给王士宝存款账户（账号62×××13），借款到期日期为2015年10月20日。该借款到期后，被告王士宝、缪玉林至今未按时偿还借款及利息、逾期利息，原告遂起诉至本院
本院认为：被告王士宝、缪玉林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告农商行与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告王士宝、缪玉林欠原告农商行借款本金10000元及利息1800元，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。现被告王士宝、缪玉林未按合同约定归还借款及利息是纠纷产生的主要原因，被告王士宝、缪玉林应当承担给付所欠借款本息的民事责任。故原告农商行诉求被告王士宝、缪玉林偿还借款及利息、逾期利息，有事实依据，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士宝、缪玉林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息1800元，并给付逾期利息（以本金10000元，按逾期贷款罚息利率19.8%计息，从2016年3月13日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，公告费300元，合计人民币330元，由被告王士宝、缪玉林负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1617号
原告：白某甲。
原告：白某乙。
委托代理人：白某甲。
被告：臧某某。
原告白某甲、白某乙与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲及白某乙的委托代理人到庭参加了诉讼，被告臧某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白某甲、白某乙诉称，2014年8月5日，被告臧某某向原告白某甲借款50000元，约定月利率2分，并向原告出具了借据一支。2014年5月2日，被告臧某某将向原告白某乙的借款本金30000元偿还之后，将下欠的5600元利息出具了欠据一支。后经原告催要被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告臧某某偿还原告白某甲借款50000元及其利息；2、判令被告臧某某偿还原告白某乙欠款5600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
第一组证据是借款借据一支，用于证明被告臧某某于2014年8月5日向原告白某甲借款50000元，约定月利率20‰的事实；
第二组证据是欠据一支，用于证明被告臧某某欠原告白某乙5600元的借款利息的事实。
被告臧某某未到庭、未提供书面答辩状、未提供证据、亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的俩组证据，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年8月5日，被告臧某某向原告白某甲借款50000元，约定月利率20‰，并向原告出具了借据一支。2014年5月2日，被告臧某某将原告白某乙借款本金30000元偿还，将其下欠的5600元利息重新向原告出具了欠据一支。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告白某甲、白某乙与被告臧某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告白某甲要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，被告臧某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧某某于本判决生效后十日内偿还原告白某甲借款本金50000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月5日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告臧某某于本判决生效后十日内偿还原告白某乙欠款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告臧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初564号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1982年1月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕361号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日21时许，被告人吴某某酒后驾驶蒙AXXX**号绿色豪情牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区沙日乌素路由南向北行驶至与腾飞街交叉路口北100米处时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为137.16mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年9月30日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏子祥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执850号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林辉，男，1994年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈振兰，女，1994年6月15日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区界山镇大前村前潘102号，现住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林辉、陈振兰行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗���可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵长见。
委托代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青华。
一审第三人：高俊峰。
一审第三人：刘玉刚。
再审申请人赵长见因与被申请人王青华，一审第三人高俊峰、刘玉刚合伙协议纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
赵长见申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明，赵长见与王青华、高俊峰、刘玉刚之间并未形成实际合伙关系，只是进行了资金筹备，未开展任何业务，未进行登记，系返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：赵长见与王青华、高俊峰、刘玉刚之间口头协商合伙经营文体用品连锁公司，赵长见及高俊峰、刘玉刚已按照约定分别将合伙投资款打入了王青华的账户中。各方之间已实际形成了合伙关系。根据有关的法律规定，合伙人如果想退出合伙关系，必须经过合伙清算。本案中，赵长见主张退伙，必须经过合伙清算。各方之间如不能协商清算，赵长见可另案主张审理。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。
综上，赵长见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵长见的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执75号
申请执行人吴霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路342号，统一社会信用代码号915114026653850568。
法定代表人王文中，执行董事。
委托诉讼代理人黄利胜、李彦，四川达宽律师事务所律师。
本院在立案执行吴霞申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴霞与被执行人眉山市锦泰置业有限公司达成执行和解协议，被执行人眉山市锦泰置业有限公司已按照该和解协议履行了付款义务，本案已实际执行完毕，申请执行人吴霞向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2017)川14执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 王 卫
二〇一七年六月二十日
书记员 王媛媛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2557号
原告：严佳容，女，1972年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：谢鑫，男，1994年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告共同委托诉讼代理人：廖群英，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
二原告共同委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。
原告严佳容、谢鑫与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人廖群英，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、明瑞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金（以原告支付的总价款为基数，每日万分之一，按实际违约天数计算）。事实和理由：原告与被告签订了《商品房买卖合同》以及《补充协议》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛三区10-1-21-3号房屋，建筑面积83.3㎡，价款302212元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，交房的同时交付委托办理权属证书的委托费、税费、委托书等资料，在收到上述资料后730日内办理转移登记。被告在交房后2017年11月3日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。之前被告确实赔偿过原告违约金，但是那是因为房屋质量有问题赔付的违约金，与本案无关。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。
被告得宇房产承认原告主张的上述事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了自约定期间至实际交房日的违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。
本院认为，被告得宇房产承认原告主张的上述事实，本院对该部分事实予以确认。
原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，应予以支持。原被告未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，原告诉请按日万分之一计算，其主张低于法律认可的标准，应予支持。被告辩称，违约金过高，请求调整，于法无据。
逾期时间的起算点问题。双方均认可，交房时即交付委托办证资料。而交房时间，合同约定为2013年6月30日前，同小区其他业主交付的委托办证资料亦证实，该小区最早交房时间（即被告通知业主收房时间）为2013年6月29日。其虽是复印件，但第一，各业主之间的资料可互相印证；第二，被告认可办理不动产权证书必须收取原告的上述资料，其持有能够准确认定起算时间点的证据，但在本院责令其提供后仍不提交，则本院综合考虑以上因素，推定原告主张的交房时间（2013年7月8日）成立。被告提交了原告收取违约金的收据和自制的表格来证实实际交房时间。首先，表格系自制，无业主签字，不予采信。其次，根据该表格来看，张建成、曾国彬一户人的交房时间为2013年11月1日，但该户业主提供的资料上显示，其交房时间为2013年7月11，故该表格不具备真实性。最后，被告主张该事实，则应承担举证责任。被告提供的收据上未明确是何种性质的违约金，且原告所举的证据证实双方确实曾因工程质量问题在信访、建设等部门沟通协调，故不能排除其系工程质量违约金的可能性。以上证据未达到法律规定的高度可能性的证明标准，故对该事实主张，本院不予支持。
综上，本案逾期办证违约金应为：（2015年7月9日至2017年11月3日）848天×302212元×0.0001=25628元。但本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】精神：“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款'当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。'建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”，酌情认定逾期办证违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告原告严佳容、谢鑫支付逾期办理不动产权证书的违约金10251元；
二、驳回原告严佳容、谢鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 陈苓丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 玲
1/6
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3947号
申请执行人:江苏省徐州市公路管理处,住所地徐州市泉山区王陵路**号。
法定代表人马立凯，该处处长。
被执行人:张玉领,男,1973年12月15日出生,汉族，住徐州市丰县。
江苏省徐州市公路管理处与张玉领交通行政非诉纠纷一案，江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57009号处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人张玉领未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏省徐州市公路管理处向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市公路管理处作出的徐交路罚字【2016】57009号处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾林洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初12号
原告：汪水平，男，1962年10月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，现住湖北省洪湖市，
委托诉讼代理人：骆振文、涂梦婷，湖北大诺律师事务所律师，特别授权。
被告：钟前利，男，1965年2月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司，住所地湖北省咸宁市咸安区长安大道50号。
主要负责人：朱建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师，一般代理。
原告汪水平诉被告钟前利、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司（以下简称中财保咸安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪水平的委托诉讼代理人骆振文、被告钟前利、被告中财保咸安支公司的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪水平向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿我因交通事故造成的各项损失459619.20元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年4月25日21时30分左右，被告钟前利驾驶鄂Ｅ×××××牌号车沿武汉市江夏区001县道行驶至山坡街光明村××号门前路段时与我发生碰撞，造成我受伤的交通事故。公安交管部门认定被告钟前利负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗32天，共用去医疗费109311.31元。经鉴定，我的损伤构成八级伤残和九级伤残，后期治疗费3000元，误工时间为事故发生之日至鉴定前一日，护理时间120日。鄂Ｅ×××××牌号车系被告钟前利所有，在被告中财保咸安支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告钟前利辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、原告汪水平没有工作，不应计算误工费；3、我垫付了医疗费30000余元，请求在本案中一并处理。
被告中财保咸安支公司辩称，1、在被告钟前利驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告汪水平系农业居民户口，应按照农村居民标准计算残疾赔偿金，营养费应按照每天15元计算，误工费应按照农林牧渔业平均工资计算，不应计算原告汪水平妻子的被扶养人生活费，精神损害抚慰金应按照每级2000元计算。3、我公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理；4、诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日21时30分左右，被告钟前利驾驶鄂Ｅ×××××牌号车沿武汉市江夏区001县道行驶至山坡街光明村××号门前路段时与原告汪水平发生碰撞，造成原告汪水平受伤的交通事故。原告汪水平在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗32天，共用去医疗费111353.61元，其中被告钟前利垫付37042.30元，被告中财保咸安支公司垫付10000元。原告汪水平出院医嘱中有“加强营养”的记载。原告汪水平住院期间聘请护工护理32天，共用去护理费4800元。2017年6月8日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出4201151200099920号道路交通事故认定书，认定被告钟前利负此次事故全部责任。2017年11月24日，武汉福田爱民司法鉴定中心就原告汪水平伤情作出武福爱[2017]临鉴字第1907号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪水平的损伤构成八级和九级伤残；建议给予后期医疗费30000元；误工休息时间自受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期120日（含二次手术时间）。原告汪水平支付法医鉴定费1800元。
原告汪水平系农业居民户口，在湖北省国营大同湖农场建筑工程公司从事泥瓦工工作，自2015年3月起居住于湖北省洪湖市××湖农场××小区××单元××室。鄂Ａ×××××牌号车系被告钟前利所有，在被告中财保咸安支公司投保了交强险赔偿限额300000元不计免赔的第三者责任险。
本院认为，上述道路交通事故认定定责准确，本院依法予以采信。上述司法鉴定意见符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以采信。原告汪水平虽系农业居民户口，但其经常居住地及主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告汪水平的医疗费111353.61元、后期治疗费30000元、残疾赔偿金193947.60元、护理费12678.29元、交通费600元合法有据，本院依法予以支持。其主张的住院伙食补助费1600元过高，本院按照其住院32日及每日15元核定支持480元。其主张的营养费1600元过高，本院参照其住院伙食补助费核定支持480元。其主张的误工费31950元过高，本院参照庭审中其自认月工资3400元及事故发生之日至定残前一日共计误工213日核定支持24139.29元。其主张的精神损害抚慰金10000元过高，本院参照其伤残等级酌定支持6000元。其主张的被扶养人生活费66132元，因其提交的证据不足以证明原告汪水平之妻王秀英丧失劳动能力，本院对该请求不予支持。法医鉴定费1800元纳入诉讼费用中依法承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告汪水平经依法核定的损失，应先由被告中财保咸安支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿。因原告汪水平损失未超过保险范围，故被告钟前利不再承担赔偿责任，被告钟前利已垫付的费用应予返还，被告中财保咸安支公司垫付的费用应予扣减。综上，原告汪水平合理的诉讼请求本院予以支持，被告钟前利、中财保咸安支公司合理的辩称意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汪水平各项损失120000元（已支付10000元，还应支付110000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告汪水平各项损失259678.79元；
三、原告汪水平于本判决生效之日起十日内返还被告钟前利37042.30元；
四、驳回原告汪水平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2060元，减半收取计1030元，法医鉴定费1800元，共计2830元，由被告钟前利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊 敏
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1638号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白雪。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、白雪相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了白雪等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗高见
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1683号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)甘2921民初709号
原告:马某某1，女，东乡族，1992年9月24日出生，农民，高中文化。
委托诉讼代理���：马翠霞，临夏华润律师事务所律师。
被告:马某某2，男，东乡族，1992年3月17日出生，农民，小学文化。
原告马某某1与被告马某某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.孩子马XX由原告抚养；3.被告承担孩子抚养费15万元；4.原告的陪嫁被告折合现金5万元返还给原告；5.被告一次性给付原告经济帮助3万元。事实与理由：2013年12月原、被告经人介绍举行了婚礼，2016年2月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。2014年10月生育一女孩马XX，现与原告一起生活，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年2月被告回娘家居住至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某1与被告马某某2离婚；
二、女孩马XX由原告抚养，抚养费由原告自负；
三、原告的婚前个人财产（嫁妆）留归被告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 范玉高
二〇一八年七月十一日
法官助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执82号
申请执行人潘海军，男，汉族，1977年6月出生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
潘海军与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3935号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付潘海军租金37447.67元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，潘海军遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执588号之一
申请执行人：周宾，男，1980年4月28日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：吴志伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人周宾与被执行人吴志伟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月25日向被执行人吴志伟发出执行通知书，责令被执行人吴志伟限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志伟至今未履行。
本院查明，被执行人吴志伟系金溪县市政管理所职工，2018年每月实发工资为2847元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
自2018年9月起，每月扣留被执行人吴志伟在金溪县市政管理所的工资1600元，扣至42000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年八月十三日
书记员 刘 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初3302号
原告：何家明，男，生于1958年2月28日，汉族，住苍溪县。
委托代理人：张文锦，四川鉴平律师事务所律师。
委托代理人：刘昱贝，四川鉴平律师事务所律师。
被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，住广元市市中区。
原告何家明与被告仲荣锦劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告何家明诉称，2007年6月，其所建设的山东烟台海天国际小区、洛阳科大等工程相继完工，但由于资金短缺��被告仲荣锦遂向其出具了欠条一张，内容为：“今欠到何加明班组人工工资31996元（大写叁万壹仟玖佰玖拾陆元正）欠款人：仲荣锦，2007年6月12日”。同时还向其出具一份何加明班组华安荣寓结帐清单，其中载明：“下欠部分：壹万贰仟零壹拾柒元正。此据为欠款依据，凭此据支付欠款。仲荣锦2007年6月12日”。以上两笔合计44013元。原告多次索要无果，遂诉来本院，要求判令被告支付其工人工资等费用共计44013元及资金利息损失。
本院认为，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。由此可知，适格的原告必须与本案的审理结果具有直接利害关系。本案中，原告何家明持被告仲荣锦出具给何加明的欠条，向被告主张权利，其提供证据均证实，被告欠款对象是何加明。同时,���本院释明，原告在规定的时间内仍没有提供何家明与何加明之间身份关系的证据，不能认定何家明是该欠款的权利人，进而不能作为适格原告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何家明的起诉。
案件受理费450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 何启蓉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 薛 成
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执362号之二
申请执行人：戴巧林，男，1956年7月14日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋平华，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人：薛裕贯，男，1959年5月3日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：刘锁英，女，1964年7月9日出生，汉族，住址同上。
关于申请执行人戴巧林与被执行人薛裕贯、刘锁英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日作出的（2017）苏1283民初3605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛裕贯、刘锁英于本判决生效后30日内共同偿还申请执行人戴巧林400000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元，保全费2520元，公告费600元，合计10420元，由两被执行人共同负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效后30日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年1月26日，本院通过法院专递方式向被执行人薛裕贯、刘锁英发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至两被执行人的住所张贴公告送达了上述法律文书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
3.2018年1月18日、3月4日、7月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘锁英名下的银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨刘锁英的账户存款余额1108元扣缴为执行费；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现两被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人刘锁英名下位于泰兴市××前公寓××楼××室的房屋，该房屋已在本案诉讼过程中由本院根据申请执行人的保全申请依法进行了查封，并在（2017）苏1283执2974号案件中于2018年7月30日裁定予以拍卖，目前正在拍卖过程中。
3.被执行人薛裕贯、刘锁英在本院尚有其他作为被执行人的执行案件，本院曾于2017年11月4日在另案执行过程中曾至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人可供执行的财产和两被执行人的下落。据被执行人所在村委会的工作人员反映，薛裕贯和刘锁英是夫妻，薛裕贯以前做工程，因为资金链断裂，欠债较多，经常有人来要债，两人已经离家去向不明，不清楚他们的下落。
4.2018年8月18日，本院依法将被执行人薛裕贯、刘锁英纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人薛裕贯、刘锁英发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月13日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于本院执行的被执行人薛裕贯、刘锁英系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配……因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。该参与分配申请本院已在（2017）苏1283执2974号案件中附卷备查。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人薛裕贯、刘锁英的财产进行了调查，依法冻结了刘锁英名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中正在拍卖刘锁英位于泰兴市××前公寓××楼××室的房屋，待拍卖完毕后所得价款本院将依法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人未能进一步提供两被执行人可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3605号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十九日
书记员 祝 琪