江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初2379号
原告：姚宗强，男，1983年4月7日生，，汉族，户籍地在江苏省无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：蔡凤珠、王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。
被告：余小林，男，1966年8月27日生，，汉族，户籍地在四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蔡云星，无锡川东基础工程有限公司职员。
被告：无锡川东基础工程有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区汉江北路171-18号205室。
法定代表人：邓东平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁萍、常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
原告姚宗强与被告余小林、无锡川东基础工程有限公司（以下简称川东工程公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，审理中原告姚宗强申请撤回对被告太保无锡分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告姚宗强的委托诉讼代理人蔡凤珠，被告川东工程公司委托诉讼代理人鲁萍到庭参加诉讼。被告余小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后于2017年5月25日再次公开开庭审理了本案。原告姚宗强的委托诉讼代理人蔡凤珠，被告余小林的委托诉讼代理人蔡云星，被告川东工程公司委托诉讼代理人鲁萍、常显慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗强向本院提出诉讼请求：其因本次事故产生的损失包括医疗费用人民币(以下币种同)33554.82元（其中2015年8月6日-同月16日在无锡市中医医院住院10天计7962.65元、同年8月21日-2016年1月26日在吉林省春光康复医院住院158天计25592.17元）、营养费5400元（270天×20元/天）、住院伙食补助费5120元（256天×20元/天）、护理费16200元（270天×60元/天）、误工费96784.2元、残疾赔偿金441672元(40152元/年×20年×55%)、精神损害抚慰金27500元、残疾辅助器具费618962.25元［包括正式假肢596526.25元:第一次由无锡双健假肢与矫形器有限公司（以下简称无锡双健公司）配置装假肢的前四年的费用70960元（38000元+4000元+7800元+38000元×8%×4+3000元×3）及后期按照江苏省伤残人康复中心鉴定意见确认的残疾辅助器具价格安装假肢的费用525566.25元、临时假肢21800元、轮椅568元、拐杖68元］、康复住宿费1800元（60元/天×30天）、其母亲被扶养人生活费58152.6元（26433元/年×16年×0.55/4）、交通费10181元（系姚宗强亲属陪护的交通费，提供其亲属往返无锡、长春、南京、上海等地的火车票、飞机票）、住宿费用3317元（系姚宗强亲属在无锡护理的住宿费，提供2015年5月22日无锡湖畔酒店管理有限公司住宿费发票）。上述费用合计1318643.87元，因审理中太保无锡分公司已在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿其867891.57元，故要求判令其余部分损失计450752.3元由余小林、川东工程公司承担连带赔偿责任。案件受理费、鉴定费由余小林、川东工程公司承担。审理中放弃主张自行车财产损失4900元。事实和理由：2015年5月10日12时39分许，余小林驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号重型自卸货车，在无锡市滨湖区金石路由西往东行驶至贡湖大道路口右转弯时，遇其本人驾驶自行车同向直行，结果发生两车碰撞后自行车遭货车底盘及左后轮挤压碾轧，致其本人受伤、自行车损坏的交通事故。交警部门认定余小林负事故全部责任，其本人不负事故责任。肇事车苏Ｂ×××××号重型自卸货车在太保无锡分公司投保了交强险及商业三者险100万元。事故发生前，其本人为东电电子（上海）有限公司（以下简称东电电子公司）工程师，月平均工资14898元，其误工费应按照此标准计算，再扣除事故发生后东电电子公司支付的劳动报酬。关于配置第一次正式假肢前四年的费用70960元，配置单位无锡双健公司是从事假肢配备的专业机构具有行政主管机关的资格认证，该公司具有出具残疾辅助器具配置及使用情况的证明资格，且第一次正式假肢配置价值的费用已实际产生，与后期江苏省伤残人康复中心对残疾辅助器具的价格鉴定结果差距不大，在合理范围，法院应予支持。
被告余小林、川东工程公司辩称，对交警部门确认的事故事实、责任认定及鉴定部门对姚宗强的伤残等级、营养期、护理期、误工期和安装残疾辅助器具配制的司法鉴定意见书无异议。川东工程公司为苏Ｂ×××××号重型自卸货车车主，余小林为该公司驾驶员，事故发生时，余小林系执行公司工作任务。对姚宗强主张的医疗费33554.82元由法院依法认定，姚宗强前往吉林省春光康复医院治疗未见转院的相关医嘱，要求扣除医药费中的非医保用药费用。无锡双健公司是一家医疗器械公司，其不具备出具残疾辅助器具配置及使用情况的证明资格，应以江苏省伤残人康复中心司法鉴定意见书为准，对姚宗强主张的残疾辅助器具费要求按照更换周期，由川东工程公司分期支付。姚宗强提供的劳动合同证明其月工资为8350元，误工费的计算应以该月工资为准。姚宗强未能提供被扶养人丧失劳动能力的依据，不认可其主张的住宿费用、交通费。姚宗强自行与太保无锡分公司协商而自愿放弃的金额不得向川东工程公司主张。姚宗强的残疾赔偿金应按照江苏省2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
2015年5月10日12时39分许，余小林驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××号重型自卸货车（该车车主为川东工程公司，余小林为该公司驾驶员，事故发生时，余小林系执行公司工作任务。该车在太保无锡分公司投保有交强险及商业三者险100万元＜含不计免赔险＞，事故发生时间在保险期间内），在无锡市滨湖区金石路由西往东行驶至贡湖大道路口右转弯时，遇姚宗强驾驶自行车同向直行，结果发生两车碰撞后自行车遭货车底盘及左后轮挤压碾轧，致姚宗强受伤、自行车损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于次月11日认定余小林负该事故全部责任，姚宗强不负该事故责任。
从事发当日开始，姚宗强在无锡市中医医院门诊及于2015年5月10日-8月6日住院治疗计88天，被诊断为右小腿碾压伤、右胫腓骨开放性骨折、左侧髂骨骨折、腰椎多发骨折、双侧多发肋骨骨折、多处内脏损伤，并行右小腿截肢术后残端修整。产生医疗费用计282108.43元。2015年6月16日，本院受理姚宗强起诉余小林、川东工程公司、太保无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，双方达成调解协议，本院作出（2015）锡滨民初字第01307号民事调解书确认，一、姚宗强因本次事故截止到2015年8月6日发生医疗费用282108.43元。事故发生后，川东工程公司垫付50000元，太保无锡分公司垫付10000元，姚宗强尚有医疗费用损失222108.43元未予赔偿，加上垫付的诉讼费、保全费2325元，合计224433.43元。二、太保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内共赔偿医疗费用252108.43元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿姚宗强242108.43元。川东工程公司承担其余的医疗费用30000元。以上款项轧算，太保无锡分公司于2015年9月30日前向姚宗强支付224433.43元，向川东工程公司支付17675元。案件受理费1811元减半收取为905元、保全费1420元，共计2325元由川东工程公司负担。该民事调解书已履行。
2015年8月6日—8月16日，姚宗强至无锡市中医医院住院10天，入院后予腺甲钴胺片口服营养神经治疗，予超短波短波治疗预防下肢静脉血栓形成，予中药熏药治疗活血化瘀止痛，予针灸治疗、关节松动训练配合积极康复训练改善患者ADL功能，患者症情好转，予出院。姚宗强支付住院医疗费用7962.65元。同年8月21日—2016年1月26日，姚宗强至吉林省春光康复医院住院158天，入院后予常规检查，营养神经、系统的康复治疗。康复治疗中加用推拿针灸、蜡疗和中频等治疗手法症状逐渐缓解。因右下肢小腿截肢，予配备临时假肢，穿戴临时假肢进行功能训练，从站立平衡到迈步行走、蹬车逐渐适应临时假肢功能但假肢代偿功能未达到预期目标，没有更换正式假肢。借助手杖能独立行走、转弯、上下楼梯。等等。该院及吉林省残疾人康复中心、吉林省残疾人辅助器具中心于2015年9月14日出具《术后临时康复用假肢装配证明》，载明姚宗强适合装配带有硅胶套锁具接受腔和碳纤维脚板的术后临时用假肢进行康复训练，价格为21800元，待右下肢功能恢复到可支撑身体重量后更换正式假肢。姚宗强支付住院医疗费用25592.17元及临时假肢、功能训练费计21800元。2016年2月24日，姚宗强在无锡双健公司配置小腿假肢（配卡锁硅胶套）1套，支付49800元。该公司出具《假肢证明》，载明患者姚宗强适合配置国内普及型小腿假肢(配卡锁硅胶套)。假肢价格为49800元，锁具价格为4000元，假肢一般可使用4年（即4年更换一次假肢及锁具），脚板价格为38000元，每四年更换一个，每年的维护费为假肢款的8%。硅胶套价格为7800元，每年更换一次，无维修费。更换期限参考事发当地人均寿命。姚宗强根据其康复训练需要，根据无锡市中医医院的医嘱，于2016年11月24日购买登山杖一支68元，于次月7日购买轮椅一辆568元。
又查明，姚宗强父亲姚遵顺（居民身份证号码，已去世）与母亲刘夫红（1951年11月13日生，居民身份证号码）共生育四个子女，长子姚宗强，次子姚宗伟（居民身份证号码），长女姚宗英（居民身份证号码），次女姚宗华（居民身份证号码），刘夫红现无其他生活来源，生活依靠四个子女共同扶养。事故发生前，姚宗强为东电电子公司（外国法人独资的有限责任公司，法定代表人伊东晃，注册资金600万美元）资深工程师，当月支付当月劳动报酬，由公司汇入姚宗强的中国建设银行银行卡上。审核东电电子公司出具的误工证明、江苏省无锡地方税务局第一税务分局的税收完税汇总证明及中国建设银行银行卡客户交易查询单，东电电子公司从2014年7月—2015年5月（即事故发生当月）11个月支付姚宗强劳动报酬计152836.33元（已扣除缴税税款），平均每月劳动报酬约11310113894元。该公司在事故发生后从2015年6月—2016年5月（即定残当月）支付姚宗强劳动报酬约计78854元（已扣除缴税税款）。
2016年8月26日，姚宗强与太保无锡分公司签订《调解协议》一份，约定一、人保无锡分公司于双方签订调解协议后20日内在交强险限额内赔偿姚宗强12万元（其中医疗费10000元已经支付），在商业三者险限额内赔偿99万元（含前期已赔付的242108.43元），故太保无锡分公司还需赔偿姚宗强857891.57元。二、姚宗强损失超过太保无锡分公司保险赔偿限额的部分，由姚宗强向侵权方另行主张。三、本次事故双方纠纷一次性了结，再无纠葛。审理中，姚宗强确认扣除第一次诉讼太保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内已赔偿的252108.43元外，本次起诉审理期间共收到867891.57元，即本次事故太保无锡分公司共赔偿其1120000元。
审理中，应姚宗强的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年5月25日作出《司法鉴定意见书》，认定姚宗强右下肢截肢伤残等级为六级，其胸椎、腰椎压缩性骨折伤残等级评定为八级，其肋骨骨折伤残等级评定为十级；其营养期为270日，护理期为270日，误工期评定为自受伤之日起至评残前一日（经核算为380日）。姚宗强支付鉴定费2520元。应川东工程公司的申请经本院委托，江苏省伤残人康复中心于2016年11月11日作出《关于姚宗强安装残疾辅助器具的配制意见》（以下简称《配制意见》），评定：1.被鉴定人姚宗强右侧小腿截肢，残肢过短，表面及末端见有手术瘢痕，残肢末端骨突较为明显。2.根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊情况，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，需配置普通适用型特殊装置小腿假肢，价格26250元/具，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总造价的5%。3.需配置小腿带锁凝胶套，凝胶套价格为3000元，此凝胶套使用年限为一年，无维修费；锁具价格为3000元，此锁具使用年限为四年，无维修费。4.由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，康复训练住宿费用为60元/天，住院康复训练期间需陪护一名。5.患者配置假肢的使用年限建议为当地人均平均寿命。川东工程公司支付鉴定费2000元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、企业信用信息公示报告、道路交通事故认定书，无锡市中医医院、吉林省春光康复医院医疗费用票据、医院医嘱、登山杖、轮椅发票、入院手术出院记录、门诊病历、检查报告、病人费用清单、《术后临时康复用假肢装配证明》、临时假肢发票，交强险及商业三者险保单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心《配制意见》、鉴定费发票、无锡双健公司《假肢证明》、小腿假肢发票，抚松县兴隆乡德胜村村民委员会和抚松县公安局兴隆派出所证明、东电电子公司出具的误工证明、劳动合同、岗位协议书、江苏省无锡地方税务局第一税务分局的税收完税汇总证明及中国建设银行银行卡客户交易查询单、交通费、住宿费发票，本院（2015）锡滨民初字第01307号案开庭笔录、调解笔录、质证笔录、民事调解书、姚宗强与太保无锡分公司的《调解协议》及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用、因误工减少的收入以及因丧失劳动能力导致的收入损失和财产损失，包括医疗费用、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费等，由保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
双方当事人对交警部门确认的事故事实、责任认定及无锡市中西医结合医院司法鉴定所对姚宗强的伤残等级、营养期、护理期、误工期的鉴定和江苏省伤残人康复中心的《配制意见》无异议，本院予以确认。
对姚宗强主张的各项损失的认定:
1.医疗费33554.82元，经审查有无锡市中医医院、吉林省春光康复医院医疗费用票据、入院手术出院记录、门诊病历、检查报告、病人费用清单等证据证明，本院予以确认。审理中，余小林、川东工程公司辩称姚宗强前往吉林省春光康复医院治疗未见转院的相关医嘱及要求扣除医药费中的非医保用药费用，因无相关法律依据，故本院对二被告的该抗辩不予采纳。
2.营养费，经鉴定营养期为270天，按照18元/天的标准计算为4860元。对姚宗强主张的超过部分，不予支持。
3.住院伙食补助费，姚宗强先后住院计256天，按照18元/天的标准计算为4608元。对姚宗强主张的超过部分，不予支持。
4.护理费，经鉴定护理期为270天，按照60元/天的标准计算为16200元。
5.误工费。姚宗强主张误工费应按照月平均工资14898元计算，再扣除事故发生后东电电子公司支付的劳动报酬；而余小林、川东工程公司认为根据姚宗强提供的劳动合同证明其月工资为8350元，其误工费应以此标准计算。针对双方的争议，经审查，根据东电电子公司出具的误工证明、江苏省无锡地方税务局第一税务分局的税收完税汇总证明及中国建设银行银行卡客户交易查询单，东电电子公司从2014年7月—2015年5月（即事故发生当月）11个月支付姚宗强劳动报酬计152836.33元，平均每月劳动报酬约13894元。该公司在事故发生后从2015年6月—2016年5月（即定残当月）支付姚宗强劳动报酬约计78854元。经鉴定姚宗强误工期评定为自受伤之日（2015年5月10日）起至评残前一日（2016年5月24日），经核算为380日，则姚宗强的误工费损失按照13894元/月的标准计算380天约175991元，再扣除78854元为97137元。姚宗强主张的误工费损失96784.2元在合理范围，本院予以确认。对余小林、川东工程公司就姚宗强该损失提出的抗辩，不予采纳。
6.残疾赔偿金。经鉴定姚宗强所受伤评定为一个六级、一个八级、一个十级。则姚宗强的残疾赔偿金按照受诉法院所在地一审法庭辩论终结时的上一统计年度即江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准×20年×0.54为433641.6元。对姚宗强主张的超过部分，不予支持。对余小林、川东工程公司就姚宗强该损失提出的抗辩，不予采纳。
7.精神损害抚慰金，姚宗强所受伤评定为一个六级、一个八级、一个十级，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，姚宗强不负事故责任，故其精神损害抚慰金损失为27000元。对姚宗强主张的超过部分，不予支持。
8.残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通器具的合理费用标准计算，有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。本案涉及的残疾辅助器具费：1）临时假肢费21800元。吉林省春光康复医院、吉林省残疾人康复中心、吉林省残疾人辅助器具中心出具的《术后临时康复用假肢装配证明》载明，姚宗强右侧小腿截肢，残肢过短，表面及末端见有手术瘢痕，残肢末端骨突较为明显，适合装配带有硅胶套锁具接受腔和碳纤维脚板的术后临时用假肢进行康复训练，待右下肢功能恢复到可支撑身体重量后更换正式假肢，且该费用已实际发生。故姚宗强支付临时假肢、功能训练费计21800元属于正当合理费用，本院予以确认。2）正式假肢费用。姚宗强已在无锡双健公司配置国内普及型小腿假肢1套，支付49800元。余小林、川东工程公司则认为在该公司配置的假肢价格较高，应按照江苏省伤残人康复中心《配制意见》中适配假肢及价格予以安装，并主张对残疾辅助器具费分期支付。对此本院认为，姚宗强正式假肢安装费和维护费，因其首次安装正式假肢时年满32周岁，年龄不大，残疾辅助器具的更换周期和赔偿期限应参照《配制意见》确定至无锡地区当地人均平均寿命82.24岁（参照2016年度统计数据）较妥。故本院确认根据《配制意见》核算正式假肢安装费和维护费。经鉴定普通适用型特殊装置小腿假肢费用为26250元，该装置近4年的使用费应为每年5%×4年即5250元；凝胶套3000元/年，近4年凝胶套总费用为12000元；4年的锁具价格为3000元，故姚宗强每4年一周期的残疾辅助器具费为46500元。姚宗强于1983年4月7日生，于2016年2月24日安装首期正式假肢，计算到本地人均平均寿命82.24岁其共可能安装13次假肢，故其安装正式假肢费用共计604500元。其主张的正式假肢费用596526.25元在合理范围,本院予以确认。3）登山杖一支68元，轮椅一辆568元，康复训练住宿费1800元。经查，登山杖、轮椅费用、康复训练住宿费共计2436元系合理费用，本院予以认可。以上，姚宗强的临时假肢费、正式假肢费用、登山杖、轮椅和康复训练住宿费合计620762.25元。若姚宗强超过该年限还有残疾辅助器具费实际产生，可再向本院主张。川东工程公司对姚宗强主张的残疾辅助器具费要求按照更换周期，由其公司分期支付。但该公司未申请以定期金方式给付，也未提供相应的担保，故本院对其该主张不予支持。
9.被扶养人生活费。姚宗强父亲姚遵顺（已去世）与母亲刘夫红（1951年11月13日生）共生育四个子女，刘夫红现无其他生活来源，生活依靠四个子女共同扶养。刘夫红至姚宗强定残之日已年满64周岁。故被扶养人刘夫红的生活费，按照江苏省2016年度城镇居民人均消费性支出标准26433元计算，被扶养人刘夫红的生活费：26433元/年×16年×0.54/4为57095.28元。对姚宗强主张的超过部分，不予支持。
10.交通费。综合考虑姚宗强住处及其必要的陪护人员与就诊医院的距离远近及就诊次数，且姚宗强在多家医院治疗，往返无锡、长春、南京、上海等地，治疗时间较长，故本院酌定姚宗强就诊期间的交通费为5000元。对姚宗强主张的超出部分，不予支持。
对于姚宗强主张的亲属在无锡护理其的住宿费3317元，非法定赔偿项目，本院不予认可。
以上，姚宗强因本次事故遭受的损失合计1299506.15元。
苏Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为川东工程公司，余小林为该公司驾驶员，事故发生时，余小林系执行公司工作任务。该车在太保无锡分公司处投保有交强险及商业三者险100万元且余小林负事故全部责任，姚宗强不负事故责任，则太保无锡分公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿姚宗强的各项损失。超出部分由川东工程公司负责赔偿。审理中，姚宗强确认扣除第一次诉讼太保无锡分公司在交强险、商业三者险范围内已赔偿的252108.43元外，本次起诉审理期间共收到太保无锡分公司867891.57元，即认可本次事故太保无锡分公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿满全部限额1120000元。故剩余的431614.58元由川东工程公司承担。
姚宗强支付的鉴定费2520元及川东工程公司支付的鉴定费2000元计4520元，系处理本案事故的必需费用，应由姚宗强、川东工程公司根据事故责任比例承担。故该款应由川东工程公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十三条、第三十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告无锡川东基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姚宗强各项损失赔偿款431614.58元。
二、驳回原告姚宗强的其他诉讼请求。
如果被告无锡川东基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2494元，鉴定费4520元，由原告姚宗强承担106元，由被告无锡川东基础工程有限公司承担6908元（其中4908元已由原告姚宗强垫付，该款由被告无锡川东基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚宗强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 张志龙
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴树基
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合','2018-09-23
17:49:40',0,'web',NULL),(13562169,'a42c68b6-5804-4ff7-8a01-a73d013e7bd9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：85次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1080\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）浙0281民初9754号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a42c68b6-5804-4ff7-8a01-a73d013e7bd9\",\"案件名称\":\"蔡美与沈巧儿民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"余姚市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余姚市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告蔡美与被告沈巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告蔡美的委托诉讼代理人卢柯承到庭参加诉讼，被告沈巧儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1490112000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"蔡美与沈巧儿民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蔡美与沈巧儿民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）浙0281民初9754号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a42c68b6-5804-4ff7-8a01-a73d013e7bd9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蔡美与沈巧儿民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0281民初9754号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余姚市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余姚市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-09\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蔡美,沈巧儿\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蔡美与沈巧儿民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-22\\\\\",\\\\\