wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1880号
原告：王云林，男，1996年1月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告：王某，男，2000年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：詹生芝，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省筠连县，系二原告母亲。
委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：陈彬，男，1999年12月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：陈光林，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告陈彬父亲。
被告：陈光林，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：陈礼江，男，1999年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：陈世华，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告陈礼江父亲。
被告：陈世华，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：苏再权，男，1999年11月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：苏世均，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告苏再权的父亲。
被告：苏世均，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告王云林、王某与被告陈彬、陈光林、陈礼江、陈世华、苏再权、苏世均生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告王云林、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王云林、王某撤回起诉处理。
审判员 杨顺成
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初780号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杜浩浩，男，汉族，1997年8月19日出生。因本案于2017年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]810号起诉书指控被告人杜浩浩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人杜浩浩于2017年5月29日凌晨，在杭州市江干区九堡街道八堡家园6排6号弄堂内，窃得被害人徐某停放于此的爱狮牌电动自行车1辆（价值人民币600元）。
被告人杜浩浩于2017年5月30日凌晨，在杭州经济技术开发区景园小区48号门口，窃得被害人杨某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆。
被告人杜浩浩于2017年5月31日凌晨，在杭州经济技术开发区文泽路地铁站B出口，窃得被害人孔某停放于此的雅马��牌电动自行车1辆（价值人民币1036元）以及被害人李某停放于此的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1447元）。
公安机关于2017年5月31日10时许将被告人杜浩浩抓获归案，根据被告人的供述从其销赃处追回被害人徐某、孔某、李某被窃的电动自行车，并已发还被害人。公诉机关认为被告人杜浩浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜浩浩在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人杜浩浩拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杜浩浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜浩浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜浩浩自侦查阶段如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃犯��事实，审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜浩浩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜浩浩退赔被害人杨妹被窃雅马哈牌电动自行车1辆的经济损失。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年八月二十二日
书记员 项 骏
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初184号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘海滨，男，1970年6月22日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省嫩江县；因犯强奸罪，于1994年9月27日被黑龙江省九三农垦法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2003年5月29日被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑八年，于2008年12月4日释放；因涉嫌犯放火罪，于2016年3月15日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年3月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］185号起诉书指控被告人刘海滨犯放火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、郭世杰出庭支持公诉，被告人刘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年1月27日，被告人刘海滨因管教孩子之事与妻子田甲、岳父田某乙发生争吵，便怀恨在心欲报复田某乙。刘海滨在加油站购买17.8升汽油后，于当日17时许将汽油倒在田某乙家东侧仓房和屋内，随后用打火机将仓房点燃，欲闯进屋内点火时被邻居于某某制止，最终导致田某乙家仓房被烧毁，邻居于某某家仓房被引燃。
公诉机关认为，被告人刘海滨为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人刘海滨辩解称不存在被于某某制止的事实，对公诉机关指控的其他事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年3月12日，被告人刘海滨被公安机关抓获归案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有报案记录、户籍信息、抓捕经过、到案经过、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、刑事判决书及释放证明书等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海滨为泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海滨提出的在放火过程中未被制止的辩解理由与田某乙、于某某相互证实的事实不符，其辩解理由不成立，本院不予采纳；其具有犯罪前科，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，对其依法从轻处罚。综上，根据被告刘海滨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘海滨犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年六月二日
书记员 金 萍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1263号
上诉人（原审原告）：台山市恒丰汽车租赁有限公司，住所地：广东省台山市台城长兴路56号二楼第1卡。
法定代表人：黄毅龙，该公司总经理。
委托代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市交通委员会，住所地：广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委主任。
委托代理人：袁俊涛，该委工作人员。
上诉人台山市恒丰汽车租赁有限公司因诉被上诉人广州市交通委员会违法行为通知行为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初851号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒丰公司请求撤销市交委作出的粤穗交违通〔2016〕Y20160828003号《违法行为通知书》，该通知书仅是通知恒丰公司违法事实、拟作出的处罚、相应依据以及其享有陈述、申辩权利，仅是程序性告知，并未对恒丰公司作出行政处罚，对恒丰公司的权利义务未产生实质影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告台山市恒丰汽车租赁有限公司的起诉。
上诉人台山市恒丰汽车租赁有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定的事实有误，进而导致适用法律错误。经上诉人核实，上诉人目前是没有收到被上诉人发出的处罚决定书，这说明被上诉人并没有将处罚决定送达至上诉人。被上诉人处罚程序违法，并且也导致上诉人权利救济受到严重影响。上诉人在网上企业信息查询到，上诉人行政处罚项目中有：粤穗交罚〔2016〕Y20160828003号，认定台山市恒丰汽车租赁有限公司粤Ｊ×××××车辆未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营一案。这可以证明上诉人是已经受到了被上诉人的行政处罚。这对上诉人的企业信誉产生极大的不良影响，导致银行信用降低不予贷款、客户不信任等经营损失。对上诉人的合法权益产生了明显的不良影响，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.撤销原审裁定，责令原审法院对本案继续审理；2.责令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人广州市交通委员会答辩称：原审法院裁定合法，应予维持。其于2016年9月2日向上诉人依法发出粤穗交违通〔2016〕Y20160828003号《违法行为通知书》，告知上诉人违法和拟处罚依据、上诉人应承担的法律责任及享有的权利，但至今并未对上诉人作出行政处罚决定，经查询“国家企业信用信息公示系统”，上诉人“行政处罚信息”栏并无相关信息。综上，请求二审法院维持原审裁定。
经审查查明，2016年9月2日，被上诉人广州市交通委员会向台山市恒丰汽车租赁有限公司作出粤穗交违通〔2016〕Y20160828003号《违法行为通知书》，载明：“经调查，本机关认为你单位的林兆添驾驶粤Ｊ×××××大型客车于2016年08月28日在广州市天河区林和西路广州体育学院前涉嫌未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项：……，因当事人违法行为裁量情节属于一般（第一次，没有违法所得或者违法所得不足2万元的），根据《广州市交通委员会规范行政处罚自由裁量权规定》，本机关拟作出罚款人民币30000元处罚决定。”但尚无证据证明被上诉人已作出行政处罚决定。
另查明，本院于2017年8月17日上午10:25:41在国家企业信用信息公示系统检索上诉人《企业信用信息公示报告》，报告载明上诉人“暂无行政处罚信息”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。本案被上诉人虽向上诉人作出了案涉违法行为通知书，但之后并未对上诉人作出行政处罚决定。被诉违法行为通知书只是对上诉人违法事实、相应依据、拟作出的处罚及其陈述申辩权利的一种告知，属于行政处罚行为前置程序性行为，并非被上诉人对外作出的发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利义务明显不产生实际影响。因此，上诉人起诉请求撤销案涉违法行为通知书不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 谭建军
审判员 陈作斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 李梦瑶
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执967号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人石龙，男，1981年10月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、石龙金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市永兴路5号欢乐时光综合楼1-3号商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市永兴路5号欢乐时光综合楼1-3号商业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈岩松
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7263号
原告：李红卫,女,汉族,1966年9月1日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：夏春华，女，汉族，1975年3月5日出生，住嘉兴市秀洲区。
原告李红卫因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月12日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告李红卫到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红卫起诉称，原告与被告于2014年9月13日就原告所有的嘉兴市××路××东方购物中心××室商铺签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），支付方式协定为：房屋租金每半年一付，半年度租金4962元，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。但被告只支付了第一年租金，第二年租金迟迟未付。原告催讨未果，请求判令：一、被告支付原告租金9924元、逾期付款违约金1046元（按照合同约定的每延迟一天加付月租金千分之一的计算标准，暂计算至2016年12月12日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告夏春华未作答辩。
针对自己的主张，原告李红卫提供了下列证据：
1.《房屋租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁事实。
2.房产证、土地证、契证各一份，证明涉案房屋系原告所有。
3.银行交易明细一份，证明被告拖欠租金的事实
被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的三组证据，符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市禾兴南路787号3082室商铺（建筑面积：10.90平方米）系原告所有。2014年9月13日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将上述商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；商铺月租金827元，支付方式均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金被告至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日期间的租金应于每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应于2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨后至今未付，故应按照协议向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金共计9924元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一，即以每日0.827元，分别从2015年10月21及2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华于判决生效后七日内支付原告李红卫2015年10月1日-2016年9月30日期间的商铺租金9924元及相应逾期付款违约金（违约金以每日0.827元，分别从2015年10月21及2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为两部分之和）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈叶君
二〇一七年一月十九日
书 记 员 姚李燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00102号
申请执行人李春荣，证件号码362131197003155434
被执行人ＸＸ，证件号码111111111
本院于2012年1月12日立案执行申请执行人李春荣与被执行人ＸＸ借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）宁民二初字第1492号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款20000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）宁民二初字第1492号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执658号
申请执行人李官华，男，生于1950年4月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人李素蓉，女，生于1954年11月12日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第894号民事判决书，受理了李官华申请执行李素蓉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金127293元。另外被执行人李素蓉还应承担本案执行费。
本院在执行中，因被执行人李素蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，于2015年5月11日裁定每月强制扣划被执行人李素蓉的工资收入3500元，用以作为其偿还申请执行人李官华之款，现因被执行人李素蓉的工资发放账户发生变动，原账户不能继续实施强制扣划措施，需对新账户采取强制扣划措施，现被执行人李素蓉的退休金收入通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放，本案申请执行人李官华请求本院将扣划之款扣划至申请执行人李官华的妻子邹瑰珉在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的账户内。
本院认为，因被执行人李素蓉的工资发放账户发生变动，原账户不能继续实施强制扣划措施，为切实保障申请执行人李官华的合法权益得以实现，需对新账户采取强制扣划措施，延续之前的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
一、即2016年12月起，每月从被执行人李素蓉通过中国农业银行股份有限公司叙永支行账户发放的退休金收入中划拨（扣划）3500元，直至扣清尚欠的127293元止（总额153793元扣除之前已扣划的26500元），用以作为其偿还申请执行人李官华之款，该款直接划拨（扣划）至李官华的妻子邹瑰珉在四川叙永农村商业银行股份有限公司震东支行的账户内；
二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更被执行人李素蓉的退休金发放方式、账号（含卡号）；
三、终结本院（2014）叙永民初字第894号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白光强
代理审判员 赵 云
代理审判员 李忠林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗智丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0192民初1409号
原告：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会，住所地：郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村。
法定代表人:冯老八,村民委员会支书。
委托诉讼代理人：王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：河南省中牟县冯堂供销合作社，住所地：河南省郑州市中牟县。
法定代表人：闫栓群,主任。
委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所（实习）律师。
原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会与被告河南省中牟县冯堂供销合作社物权保护纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告约2.5亩土地；2、被告向原告支付土地占用费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年冯堂供销社主任与冯唐村党支部书记冯铁信以协议形式确定由被告出资、原告提供土地，共同在冯堂村办集贸市场。市场建成后，原、被告先后与中牟县工商局、中牟县市场发展服务中心签订集贸市场租赁协议书。协议到期后，市场搬走，被告未将土地返还原告，2015年之前，原告收回了部分土地，剩余约2.5亩土地被告拒不返还。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，本案中原告主张被告返还土地、赔偿损失，因其提交的协议书等证据不足以证明双方的出资内容、形式，不能证明集贸市场用地的权利归属，而双方又均不能提交相应的土地所有权证或土地使用权证，因此，其双方纠纷实为确认涉案土地权属。我国土地管理法规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。该争议依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处冯堂村委会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年十月三十一日
法官助理 石青峰
书 记 员 常鹤森
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执552号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司松滋市支行，住所地松滋市新江口镇乐乡大道101号。
负责人：黄元平，中国农业银行股份有限公司松滋市支行行长。
被执行人：康特，男，生于1992年6月19日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杜昆，女，生于1992年4月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行被执行人康特、杜昆信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）鄂1087民初14328号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行于2016年11月7日向本院申请执行，本院于2016年11月22日向被执行人康特、杜昆送达（2016）鄂1087执552号执行通知书及报告财产令，责令被执行人康特、杜昆在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行信用卡透支款60000元，并支付因逾期还款产生的利息、罚息1933.36元（利息、罚息计算至2016年8月31日，2016年9月1日至全部清偿之日止的利息、罚息按《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的规定另行计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月15日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实计算）；缴纳案件受理费1314元，申请执行费829元。申请执行人中国农业银行股份有限公司松滋市支行与被执行人康特、杜昆于2016年12月12日达成执行和解协议：由二被执行人将其名下的鄂Ｄ×××××名爵小型轿车一辆作价45000元抵偿给申请执行人，余款16933元及利息由二被执行人的委托代理人康万奎（系被执行人康特之父）担保，在2017年12月30日前一次性执行完毕。现已查询了被执行人康特、杜昆各项财产状况，未发现被执行人康特、杜昆有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年五月二日
书记员 许 刚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2821号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1182民初1709号
原告：施荣明，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告：马镇伟，男，1992年1月15日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地镇江市正东路135号。
主要负责人：陈志斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙泉，该公司员工职员。
原告施荣明与被告马镇伟、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施荣明及其委托诉讼代理人周洪明、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。被告马镇伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施荣明向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告各项损失280382元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告马镇伟驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿新坝镇纽普兰厂门前道路由南向北行驶至南自路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，马镇伟负事故主要责任，施荣明负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，原告支付1323元，被告太平洋保险公司支付10000元，其余医药费由被告马镇伟支付。经鉴定，原告因车祸致脾切除，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告马镇伟未作答辩，亦未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称：⒈对原告诉称的事故事实及交警部门作出的责任认定无异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司在保险责任范围内理赔；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事实，本院确认如下：2016年12月16日，被告马镇伟驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿新坝镇纽普兰厂门前道路右转弯时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，马镇伟负事故主要责任，施荣明负事故次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费27303元，其中原告支付1323元、被告太平洋保险公司支付10000元，余款15980元被告马镇伟支付。经鉴定，原告因车祸致脾切除，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期120天、营养期90天、护理期60天。被告马镇伟为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险限额500000元并不计免赔。事发前，原告月平均工资2600元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。被告马镇伟的交通违法行为造成交通事故致原告受伤，其负事故主要责任，应赔偿原告相应损失。被告太平洋保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险责任范围内予以赔偿。就原告在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费27303元、⒉住院伙食补助费540元(18天×30元)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费10400元(4个月×2600元/月)、⒌护理费5910元(住院期间2550元＋42天×80元/天)、⒍残疾赔偿金240912元(40152元/年×20年×30%)、⒎精神抚慰金15000元、⒏交通费300元、⒐车损1000元，以上合计303165元。原告上述损失，由被告太平洋保险公司在其承保的交强险限额项下赔付121000元；余款182165元按事故责任应由被告马镇伟赔偿80%计145732元，由被告太平洋保险公司在承保的商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告太平洋保险公司应赔偿266732元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告太平洋保险公司提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告马镇伟经本院合法传唤未到庭，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司赔偿原告施荣明266732元，核减已支付10000元，应再支付256732元，其中支付原告施荣明240752元，返还被告马镇伟15980元；
二、驳回原告施荣明的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、鉴定费2375元，合计4125元，由被告马镇伟负担（原告已垫付，于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 赵月琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 滢
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初176号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年8月10日出生于辽宁省辽阳县，小学文化，农民工，住辽阳县。因犯盗窃罪于2014年4月11日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年8月10日起至2016年2月9日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月9日至12月19日，被告人李某到荣成市成山镇龙须岛商业街十字路口李某经营的华美手机店、成山镇刘某经营的大阳通讯手机店，采用打碎玻璃等手段，先后盗窃作案三次，共盗窃现金、手机等物品一宗，所盗物品共计价值人民币6720余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月9日17时至10日7时，被告人李某到荣成市成山镇龙须岛商业街十字路口李某经营的华美手机店，采用石头打碎玻璃手段进入店内，盗窃现金人民币300元左右、苹果5S手机一部（价值人民币800元），所盗现金及物品共计价值人民币1100元。
2、2016年12月13日17时30分至14日7时，被告人李某到荣成市成山镇龙须岛商业街十字路口李某经营的华美手机店，采用石头打碎玻璃手段进入店内，盗窃现金人民币20余元、厦新牌平板电脑一部（价值人民币500元）、OPPOA31手机一部（价值人民币500元）、VIVOX6L手机一部（价值人民币1700元），所盗现金及物品共计价值人民币2720余元。
3、2016年12月19日20时许，被告人李某到荣成市成山镇刘某经营的大阳通讯手机店，采用挖墙手段进入店内，盗窃现金人民币300余元、VIVOX7手机一部（价值人民币2400元）、索爱智能手表一块（价值人民币200元），所盗现金及物品共计价值人民币2900余元。
另查明，案发后，公安机关从被告人李某处扣押VIVOX7手机一部、索爱智能手表一块，发还给刘某；随案移送李某携带的人民币732.50元，其中300元是李某从刘某手机店窃得。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、刘某的陈述，证人玄某的证言，被盗现场照片，价格认定结论书，抓获经过说明、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。李某归案后如实供述自己的罪行，且所盗财物已被部分追缴，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某向被害人李某退赔人民币3820元。
三、随案移送的的人民币300元，返还被害人刘某；人民币432.50元折抵退赔款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 宋保成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汤榕榕
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3221号
原告王德霞，女，1964年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告张正生，男，1965年6月8日出生，回族。
被告马新，女，1968年3月2日出生，回族。
原告王德霞诉被告张正生、马新追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于世民，被告张正生到庭参加诉讼，被告马新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德霞向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还代偿款30万元及利息。事实和理由：2014年11月25日，原告、被告张正生及案外人王会甫组成联保小组，与山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同期限自2014年11月25日至2016年10月25日，被告张正生的授信额度为80万元，案外人王会甫110万元，原告240万元，联保小组各成员在合同约定的期限和授信额度内可循环使用上述信贷资金。2015年12月4日，被告张正生向青州农商行借款50万元，约定的还款日期为2016年10月20日。到期后，被告张正生未偿还青州农商行借款本息，在青州农商行的催促下，原告履行了担保义务，于2017年3月24日代被告张正生偿还借款30万元。经多次催要，被告拒不履行偿还代偿款义务。
被告张正生辩称：对于向青州农商行借款的事实没有异议，但是不清楚为什么原告起诉我，我没有向原告借款，也没有给原告出具欠条，原告起诉我无事实和法律依据。
被告马新未答辩。
原告王德霞围绕诉讼请求向本院提交了借款合同一份、贷转存凭证一份、贷款还款通知单一份、结婚证复印件一份。本院依法组织当事人进行了质证，被告张正生对于原告提交的上述证据的真实性均不认可，但认可与被告马新系夫妻关系，也认可向青州农商行借款的事实。本院认为，原告提交的上述证据与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。原告还向本院提交了共同清偿及连带责任担保书复印件一份，经被告质证，被告不予认可，本院认为该证据系复印件，对本案事实不具有证明力。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张正生与被告马新系夫妻关系。2014年11月25日，原告王德霞、被告张正生、案外人王会甫共同与青州农商行签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，原告王德霞、被告张正生、案外人王会甫自愿组成联保小组，成为共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务实际形成的债权最高余额共同承担连带保证责任，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；借款按季度结息，结息日为每季度末的20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如果借款人、联保人违反合同约定，借款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施；其中，被告张正生的借款期限为2014年11月25日至2016年10月25日，最高借款额为80万元。2012年12月4日，青州农商行将发放的贷款50万元存入被告张正生在青州农商行开立的存款账户。双方约定借款月利率为6.34375‰，借款期限自2015年12月4日至2016年10月20日。上述借款到期后，被告张正生未归还借款本金。2017年3月24日，原告王德霞代被告张正生归还青州农商行借款本金30万元。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张正生未按合同约定支付利息，已构成违约。原告作为被告张正生的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告所诉符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告马新作为被告张正生之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告关于要求两被告按照月利率6.34375‰承担利息的诉讼请求，原告未提供双方约定按照月利率计息的证据予以证实，其代偿款损失可按中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算；超出部分，本院不予支持。
被告马新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张正生、马新共同给付原告王德霞代偿款30万元及利息（利息以30万元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2017年7月10日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），财产保全费2020元，均由被告张正生、马新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费5800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯伟
二〇一七年八月十日
书记员 郇蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初223号之一
原告青岛华文科技专修学院
被告胡保栋
被告辛红云
被告纪群传
被告青岛昊通房地产开发有限公司
被告青岛尊信置业有限公司
第三人卢军
本院受理原告青岛华文科技专修学院与被告胡保栋等民间借贷合同纠纷一案后，被告胡保栋、辛红云和纪群传在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地和经常居住地均在即墨市，要求将案件移送至即墨市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币���，接受货币一方所在地为合同履行地。原告和做为债权转让的债权人即本案第三人卢军，系接受货币一方，其所在地均在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告胡保栋、辛红云和纪群传对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告胡保栋、辛红云和纪群传对本案管辖权的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告纪群传负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法���。
审判员 周 伟
二〇一六年七月一日
书记员 王清洁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1566号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住山东省临清市。被告人张某曾因犯抢劫罪，于2004年1月7日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年8月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年3月14日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被常熟市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），同年10月21日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1557号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2016年10月12日12时30分许，至常熟市虞山镇元和路常丰宾馆三楼办公室内，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人罗某放于电脑桌上价值人民币1760元的步步高VIVO牌手机2部、背包1只。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，部分赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年10月12日中午，被告人张某至常熟市虞山镇元和路常丰宾馆三楼办公室内，趁无人之际，窃得被害人罗某放于电脑桌上VIVO牌手机2部、背包1只。经价格鉴定，其中1部VIVO牌手机价值人民币1760元。
2016年10月14日下午，常熟市公安局虞山尚湖度假区派出所民警在常熟市虞山镇大义小义四区183号附近将被告人张某抓获。被告人张某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物VIVO牌手机1部已被公安机关追缴并发还了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，被告人张某的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押清单、发还物品清单，手机照片，刑事判决书、违法人员信息，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某退赔尚未退出的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 敏
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鲁0306刑初41号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人王某，男，因犯盗窃罪于2013年6月19日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。
辩护人张冲，山东杰盟律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月7日14时30分许，被告人王某同吴某（在逃）至周村区城北路办事处隋家村被害人王某家中盗窃摩托车、相机、衣服等物品。经鉴定，被盗窃摩托车价值5800.00元。
被告人王某辩护人的辩护意见是：1、被告人王某系从犯，应从轻处罚；2、被告人王某被采取强制措施后，如实供述侦查机关尚未掌握的罪行，与已掌握的罪行属不同种罪行，应以自首论，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人王某从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某被抓获归案。被告人王某所盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人王某。
关于被告人王某辩护人提出的被告人王某应以自首论处，依法可从轻处罚的辩护意见，经查，在卷证据案发说明等书证、被告人王某供述等证据证实侦查机关在对被告人王某采取强制措施前已掌握其盗窃犯罪事实，该辩护意见与本院查明事实不一致，本院不予采纳。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、发还清单等书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于被告人王某辩护人提出的被告人王某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，本案同案犯未到案，在卷证据不能证明被告人王某在共同犯罪中的作用，从刑法歉抑性和有利于被告人原则，结合被告人王某供述，本院认定其为从犯，应当对其从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。主要被盗物品被扣押并发还被害人，对被告人王某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年7月10日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某的其他违法所得，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民审判员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年二月十三日
代理书记员 张小季
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0811民初1508号
原告陈伟伟。
委托代理人单亚红、张述金。
被告孙杰。
委托代理人张大双。
原告陈伟伟诉被告孙杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计185341.44元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过及责任认定：2014年4月2日，被告孙杰驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车从新汽车南站返回淮阴区的家中，约7时56分许，被告行驶至枚乘路与启秀路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两人受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原、被告均负事故的同等责任。
二、本案责任划分及责任承担主体。根据事故发生经过及责任认定，本院确定原、被告各承担50%的民事责任。
摩托车系被告所有，该车未投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由被告在交强险限额予以赔偿；不足部分，由被告承担50%的赔偿责任。
三、事故后果：1、2014年4月2日至4月28日，原告入淮安市第一人民医院住院治疗。住院26天，花去医疗费76151.14元。2014年8月4日，经本院调解，被告赔偿原告医疗费及住院伙食补助费3.6万元（其中交强险医疗限额项下1万元）。
2、2015年5月18日至5月28日，原告入住淮安市第一人民医院行内固定取出术，共住院10天，花去医疗费7588.91元（此款原告未主张）
3、2015年8月11日至8月24日，原告入南京军区南京总医院继续治疗，共住院13天，花去134092.9元。
4、2015年11月30日至12月7日，原告再次入南京军区南京总医院治疗，共住院7天，花去95817元（此款原告未主张）。
5、另外，原告为治疗伤情还花去门诊费2253.97元。
6、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：陈伟伟视力损伤构成十级伤残，颅脑损伤构成十级伤残；误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费3130.14元。
四、原告情况：原告生于1990年2月6日，为淮安之星汽车销售服务有限公司员工。原告2014年1月、2月、3月的工资分别为2167元、2802元、3032元。原告受伤后工资收入减少，每月仅发放工资1282元。
五、各项费用认定及承担。原告主张误工费18586.5元（37173元/365天×180天），本院根据原告受伤后收入减少情况酌定误工费为9000元（1500元/月×6月）。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费136346.87元（134092.9元+2253.97元），2、住院伙食补助费540元（18元/天×30天），3、营养费900元（15元/天×60天），4、伤残赔偿金81780.6元（37173元/年×20年×11%），5、精神损害抚慰金4000元，6、误工费9000元，7、护理费6300元（70元/天×90天），8、交通费2000元，9、鉴定费3130.14元。
上述损失合计243997.61元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告11万元；不足部分133997.61元，由被告承担50%的责任，即66998.8元(133997.61元×50%)。综上，被告共应赔偿原告176998.8元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决书生效后十五日内一次性赔偿原告陈伟伟各项损失合计176998.8元。
二、驳回原告陈伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
案件受理费513元（已减半收取），由原告陈伟伟负担23元，被告孙杰负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 李洪昌
二〇一六年七月一日
书 记 员 李思语
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1101号之一
原告青岛大拇指建材有限公司
被告青岛豪第建筑工程有限公司
被告胡思水
被告王军英
本院受理原告青岛大拇指建材有限公司与被告胡思水等买卖合同纠纷一案后，被告胡思水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在即墨市。故请求将本案移送即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案系买卖合同支付货款纠纷。根据有关法律规定：一、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；二、合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案买卖合同中对合同的履行地点不明确，争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货款的一方其所在地在青岛市崂山区，故原告在本院起诉并无不妥。被告对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告胡思水对本案管辖权的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告胡思水负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年十月二十七日
书记员 王清洁
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初128号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人居力艾提江·买买江，男，1990年1月2日出生，维吾尔族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2017年1月6日被变更为监视居住，同年7月6日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续监视居住，同年9月6日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人居力艾提江·买买江犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人居力艾提江·买买江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年11月8日18时40分左右，被告人居力艾提江·买买江饮酒后无驾驶证驾驶无号牌“豪爵”牌两轮摩托车，沿十一团团部锅炉房前路段由东向西行驶至十字路口处时，与沿此道路相对方向行驶至此路口左转弯的被害人阿某某驾驶的无号牌三轮摩托车车头发生碰撞，造成居力艾提江·买买江和被害人阿某某受伤，两车受损的交通事故。经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告书认定，被告人居力艾提江·买买江的血液样本中检出乙醇92mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队事故认定书认定，被告人居力艾提江·买买江负此次事故的同等责任,被害人阿某某负此次事故的同等责任。被告人居力艾提江·买买江的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人居力艾提江·买买江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、归案情况说明、交通事故认定书等书证；被害人阿某某的陈述；新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人居力艾提江·买买江违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人居力艾提江·买买江归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人居力艾提江·买买江无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人居力艾提江·买买江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月20日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵文宝
人民陪审员 魏剑波
人民陪审员 金广琴
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙 振
1
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执791号
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭，住所地罗源县。
被执行人陈寿武，男，1968年7月14日出生，住罗源县，
被执行人林丰妹，女，1970年11月23日出生，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院海滨人民法庭和被执行人陈寿武、林丰妹商品房预售合同纠纷一案，被执行人陈寿武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈寿武所有的银行存款768.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年五月二十二日
书记员 孔晓萍
PAGE
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初815号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人傅某，农民。2014年8月4日、2015年8月18日因盗窃被张家港市公安局分别行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被羁押，4月25日被刑事拘留，5月31日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕764号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人傅某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年10月至2016年4月间，被告人傅某在张家港市大新镇、金港镇等地，采用螺丝刀撬锁等手段，盗窃作案4次，共计窃得人民币2538元。具体分述如下：
1.2015年10月某日凌晨，被告人傅某在张家港市大新镇新天达购物广场停车场，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得钱某安装于该广场的充电桩内人民币1200元。
2.2016年2月2日凌晨，被告人傅某在张家港市金港镇德积惠客隆超市门口，采用老虎钳剪锁等手段，窃得单某放置在该处的投币洗衣机内人民币138元。
3.2016年2月27日凌晨，被告人傅某在张家港市大新镇新天达购物广场停车场，采用螺丝刀撬锁等手段，窃得钱某安装于该广场的充电桩内人民币1200元。
4.2016年4月14日凌晨，被告人傅某在张家港市金港镇德积丽水浴室门口实施盗窃时，因被民警发现而未能得逞。
被告人傅某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、单某、汪某的陈述、证人姚某、薛某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、收缴清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人傅某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人傅某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人傅某系如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人傅某退赔给被害人钱某人民币2400元，退赔给被害人单某人民币138元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐芸
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2173号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
代表人：蒋澜，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉力，男，系该支行职工。
被告：文诗元，男，1975年6月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行诉被告文诗元金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。
案件受理费2300.00元，依法予以免收。
审 判 长 钟华明
审 判 员 张立萍
人民陪审员 卢祖真
二〇一八年三月九日
书 记 员 向得翠
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初2152号
原告南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
负责人李成胜，行长。
委托代理人王益成，男，生于1970年8月7日，汉族，四川省南部县人，系原告公司工作人员，住南部县。
被告李发建，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告王涓，女，生于1985年11月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称“南部信用联社”）诉被告李发建、王涓、李祥茂、赵青春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托代理人王益成、被告李发建、被告李祥茂到庭参加诉讼。被告王涓、赵青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南部信用联社诉称，被告李发建于2014年1月24日在原告处借款85万元，期限三年，以被告李祥茂、赵青春名下房产抵押担保并办理了抵押登记。后，被告偿还12万本金，现结欠73万元本金未予偿还，特诉请人民法院依法判令：1、被告李发建、王涓偿还贷款73万元并按月利率9‰支付自2016年4月21日起至本金清偿之日止的债务利息；2、判令借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、请求人民法院判决由被告承担本案的诉讼费用及其它实现债权的费用。
被告李发建辩称，借款属实，实际是交由其父李祥茂使用了。
被告李祥茂辩称，借款抵押都属实，但该款转借给周玉兰（音译）了。
被告王涓、赵青春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经庭审审查，原告南部信用联社提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》、房屋产权证、房屋他项权证、借款违约事项通知书能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。根据前述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
被告李祥茂与赵青春系夫妻关系，李发建系李祥茂、赵青春之子，王涓与李发建系夫妻关系。2004年1月17日，被告李发建（甲方）与原告（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定，自2004年1月17日至2017年1月16日，乙方向甲方提供85万元可循环使用的借款额度，贷款利率为固定利率，即月9‰，结息日固定为每月的第20日。同日被告李祥茂、赵青春与原告签订《最高额抵押合同》，约定用李祥茂、赵青春所有的位于南隆镇小南街房屋为被告李发建前述贷款提供担保，担保范围为主合同向下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等，担保责任的最高限额为人民币捌拾伍万圆整。2014年1月21日，原被告就担保房屋办理了抵押权登记。2014年1月24日，原告向被告李发建发放了贷款850000元。其后，被告归还了本金12万元，并将利息付至2016年4月20日。其后，原告对本息催收未果，遂诉至本院。
本院认为，案涉《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告李发建借款的事实有被告李发建的自认及前述借款合同予以证实，原告按约定向被告发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告李发建返还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在婚姻关系存续期间，被告王涓亦应承担还款责任。被告李祥茂、赵青春用自有房产为借款提供抵押担保、并办理了登记手续，抵押合同已生效，原告要求确认抵押有效并对对抵押房屋享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持，但抵押合同第三条第（二）项对担保责任的最高限额约定为捌拾伍万元，故原告仅在最高限额范围内享有优先权。原告主张的其他实现债权的费用尚未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南部县农村信用合作联社与被告李祥茂、赵青春于2014年1月17日签订的《最高额抵押合同》合法有效；
二、被告李发建、王涓在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款本金人民币730000元，并按月利率9‰从2016年4月21日起支付利息至本金清偿之日止；
三、原告南部县农村信用合作联社对被告李祥茂、赵青春的抵押房屋在拍卖或变卖后的价款中享有850000元限额内的优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，由被告李发建、王涓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 许筱然
二〇一六年七月十五日
书记员 鲜永清
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更91号
罪犯边立庆，外号“子弹”，男，1987年8月8日出生于陕西省兴平市，汉族，农民，小学文化程度，住兴平市南位镇留位村。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省铜川市印台区人民法院于2009年2月18日作出（2009）铜印法刑初字第01号刑事判决，认定被告人边立庆犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，与前罪未执行完刑罚二年四个月零七天，总和刑期十七年四个月零七天，附加剥夺政治权利三年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利三年（刑期执行至2026年2月17日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯边立庆确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获23个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯边立庆确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯边立庆在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边立庆减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2025年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1045号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆赛豪大酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道新市街76号。
法定代表人：王涛，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆赛豪大酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖金鑫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更208号
罪犯赵国要，男，1971年10月15日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2009年12月28日以((2009)泌刑初字第193号刑事判决书，认定被告人赵国要犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，非法所得10600元，予以追缴。刑期自二〇〇九年九月十一日至二〇一九年九月十日止。宣判后，2010年01月22���交付执行。服刑期间，本院于2014年6月9日减刑一年三个月。刑期自二〇〇九年九月十一日至二〇一八年六月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵国要自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵国要于2009年6月至2009年8月间，被告伙同他人窜至社旗县下洼乡、泌阳县郭集乡等地盗窃作案八起，盗窃耕牛、拖拉机等物品价值60740元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国要自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国要减去有期徒刑八个���。
刑期自二〇〇九年九月十一日至二〇一七年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13184号之一
原告：宁波金元宝汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212084753287U）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路589号1123室。
法定代表人：吴赞伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：张军，男，1975年11月1日出生汉族，职业不详，住象山县。
本院在审理原告宁波金元宝汽车服务有限公司与被告张军民间借贷纠纷一案中��原告以被告已履行付款义务为由，于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波金元宝汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波金元宝汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告宁波金元宝汽车服务有限公司负担。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 姚亚玉
人民陪审员 严云飞
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 罗玉凤
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初643号
原告：张水木，男，1955年10月10日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：甘优军、ＸＸＸ，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：杨华头，男，1962年12月1日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告张水木与被告杨华头买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张水木的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告杨华头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张水木向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨华头向原告偿还饲料款61600元及相应利息（自2010年1月15日起按月利率8‰计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨华头一直在原告处购买饲料，至2010年1月15日被告拖欠饲料款共计61600元，被告出具欠条一张，约定月息8‰。后原告多次催讨，被告杨华头至今未付，遂诉至法院。
被告杨华头未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告杨华头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张水木从事饲料生意，被告杨华头从事养殖。被告杨华头在原告张水木处多次购买饲料，至2010年1月15日双方结算，被告杨华头尚欠原告张水木饲料款61600元，并出具欠条一张，约定按月利率8‰计息。后原告张水木多次催讨，被告杨华头至今未付，引发纠纷。
本院认为，原告张水木与被告杨华头之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张水木支付货款61600元及相应利息（自2010年1月15起至实际给付之日止，按照月利率8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元、公告费600元，由被告杨华头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 宦雅慧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1212号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人陈开平,行长。
委托诉讼代理人：聂康（特别授权），男，汉族，住重庆市万州区，系该行员工，。
委托诉讼代理人：方孝良（一般代理），男，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
被告：巨飞，男，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告巨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的委托诉讼代理人方孝良到庭参加诉讼；被告巨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司万州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告巨飞偿还原告借款本金15万元及2016年6月21日至2017年3月20日的积欠利息16026.95元，并从2017年3月21日起，按照年利率7.6%上浮50%的标准计算利息给付至付清之日止；2.判决原告对被告巨飞的抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案的诉讼费以及原告方为实现债权的所有费用。事实及理由：2014年10月20日，被告巨飞向原告贷款25万元，2016年10月19日贷款到期后尚欠本金15万元及2016年6月20日以后的利息，经多次催收，仍未归还。
被告巨飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告巨飞（乙方、借款人，丙方、抵押人）与原告（甲方、贷款人）签订《个人借款合同》（合同编号万州支行2014年个贷字第2920042014200618号）。约定乙方向甲方贷款25万元；贷款期限24个月；自2014年10月20日起至2016年10月19日止；贷款利率为浮动利率，按人民银行基准利率上浮60%执行，如遇基准利率调整于次年1月1日调整。还款方法为按期结息、分期还款法偿还，即于2015年10月19日偿还贷款本金10万元，2016年10月19日偿还贷款本金15万元，结息日为每季度季末月的20日；若逾期还款，则在贷款利率上加收50%的罚息。被告巨飞以其所有的位于重庆市万州区周家坝新星路99号2-4-202号（301天房地证2006字第03155号，建筑面积100.80平方米）房屋一幢，为该笔贷款作抵押担保，并于2014年10月21日办理了抵押登记。抵押金额250000元，抵押权设定日期自2004年10月20日至2016年10月19日。10月22日，原告向被告发放贷款25万元。10月23日，被告巨飞向案外人刘春江622867115113XXXX帐号上转账250000元，刘春江于10月28日向被告巨飞出具收条，载明：“今收到巨飞房屋装修款贰拾伍万园整（250000）”。刘春江在收款人栏签名。贷款后，被告巨飞于2015年11月6日偿还贷款本金98570.96元，于2015年11月8日偿还贷款本金1429.04元，以上共计100000元。2016年6月20日之前的贷款利息被告巨飞已经全部结清。至2017年3月20日尚欠利息、罚息16026.95元。
本院认为，原、被告双方签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。现贷款偿还期限已经届满，被告巨飞应当履行偿还贷款的义务。被告巨飞未能按照合同约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。原告依照合同约定请求被告立即归还剩余贷款本金150000元及2016年6月21日起至付清之日止的利息、罚息等诉讼请求，本院予以支持。被告巨飞以其所有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效。原告请求对抵押房屋变现所获价款优先受偿的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巨飞于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行贷款本金150000元及尚欠利息、罚息16026.95元（计算至2017年3月20日止）；2017年3月20日以后的利息、罚息按合同约定利率计算到贷款还清为止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行对被告巨飞所有的位于重庆市万州区周家坝新星路99号2-4-202号（301天房地证2006字第03155号，建筑面积100.80平方米）房屋变现所获价款，在本判决所确定的给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告巨飞负担（原告已经预交，被告在履行判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁 新
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁堂久
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫17**民初1026号
原告赵军，男，汉族，1972年7月5日出生，住正阳县。
被告郭锋，男，汉族，1972年5月25日出生，住正阳县。
原告赵军诉被告郭锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼，被告郭锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告郭锋从原告处赊购化肥，共计款50000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，请求判令被告偿还欠款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告郭锋未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告与案外人骆红丽、骆陶红三人合伙在正阳县××水乡××村经营化肥、种子、粮油购销。2013年6月1日，被告从原告处赊购化肥共计款50000元，并向原告出具欠条一份，内容载明：“欠条，今欠到化肥钱伍万元整（50000）元，欠钱郭锋，2013年6月1日。”此后经原告追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赊购原告化肥共计款50000元，有其向原告出具的欠条为据，被告应依约向原告履行付款义务，原告持欠条请求被告支付欠款50000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付50000元欠款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锋于本判决生效后十日内支付原告赵军欠款50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭锋承担。
如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨秋生
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执128号
本院在执行刘立栋与江少华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江少华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江少华纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋海洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1821号
罪犯熊小平，男，1972年4月1日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月18日作出（2015）新刑初字第0081号刑事判决，以被告人熊小平犯强奸罪，判处有期徒刑四年；连同前罪判处的有期徒刑五年，决定执行有期徒刑八年（刑期至2022年8月8日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯熊小平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯熊小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯熊小平在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡高新技术产业开发区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯熊小平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊小平减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初1586号
原告金国亮，男。
被告大连胜达劳务有限公司。
原告金国亮与被告大连胜达劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告于2008年1月1日至2015年12月31日间被被告公司派遣至大连石油化工公司有机合成厂从事装卸工作，双方签订了书面劳动合同。2015年12月31日合同期满，被告与原告终止了劳动关系，但被告没有依法向原告支付经济补偿金和住房公积金。原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，甘井子区仲裁委对原告的申请不予受理。原告不服，故诉至法院，要求判令被告向原告支付：1、终止劳动合同的经济补偿金18,000元；2、住房公积金10,000元。
经审理查明，被告公司于2006年3月3日成立，法定代表人李敏，经营期限为长期，经营范围为劳务派遣、代理记账及会议服务等。2017年2月7日，原告向甘井子区仲裁委申请仲裁，要求被告向其支付终止劳动合同的经济补偿金18,000元及住房公积金10,000元。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第032-034号《不予受理申请决定书》，认为原告的申请已经超过申请仲裁时效期间，对原告的仲裁请求决定不予受理。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。2017年4月14日，大连市工商行政管理局作出（大）工商核注通内字[2017]第2017006917号《注销登记核准通知书》，被告公司经核准注销。案件审理过程中，原告经本院释明后，在本院规定的期限内未追加或变更被告公司的投资者李敏为本案被告。
本院认为，关于原告要求被告支付经济补偿金18,000元及住公积金10,000元的两项诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的内容，原告起诉应符合以下条件，即原告与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由���属于人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告公司于2006年3月3日成立，至2017年4月14日注销。现被告公司已经注销，在原告不追加或变更被告公司的投资者李敏为被告的情况下，本案属于没有明确的被告，原告的起诉即不符合法律规定的条件，应承担被驳回起诉的法律后果。同时，原告要求支付住房公积金10,000元的诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中亦不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金国亮的起诉。
案件受理费10元（原告已预付），退回原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 佐欣
二〇一七年五月十五日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行��
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保57号之一
解除保全申请人：贵州音佳科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段601号1层。
法定代表人：余正洪，经理。
委托诉讼代理人：冯跃进、谢登芳，贵州瀛黔律师事务所律师。
被申请人：中国通信建设第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道784号。
法定代表人：魏枫。
解除保全申请人贵州音佳科技有限公司与被申请人中国通信建设第三工程局有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鄂0103财保57号民事裁定，查封、冻结被申请人中国通信建设第三工程局有限公司名下价值人民币1695051.40元的财产。解除保全申请人贵州音佳科技有限公司于2018年5月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人贵州音佳科技有限公司与被申请人中国通信建设第三工程局有限公司已达成和解协议，解除保全申请人贵州音佳科技有限公司要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国通信建设第三工程局有限公司名下价值人民币1695051.40元财产的冻结、查封。
具体为：
解除被申请人中国通信建设第三工程局有限公司在中国建设银行武汉市江汉支行42×××20的账户的存款1695051.40元的冻结、查封。
案件申请费5000元，由申请人贵州音佳科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一八年五月三十日
书记员 肖 莉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执106号之一
申请执行人杨霞，女，1978年6月16日生，汉族，大专文化，住贵州省威宁县。
被执行人张泽英，女，1973年4月20日生，彝族，小学文化，无业，住威宁县。
本院在受理申请执行人杨霞依据已经发生法律效力的（2016）黔0526民初1355号民事判决书向本院申请执行张泽英合伙纠纷一案中，执行标的为55250元，执行费为729元。
本案在立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张泽英与申请人杨霞达成和解，每月支付杨霞2500元，直至履行完毕。经申请人同意，本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执106号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 余 海
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3333号之二
申请执行人：庄令才，男，汉族，1986年7月23日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：林新权，男，汉族，1976年3月12日出生，住广东省佛山市。
被执行人：黄凤兰，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省佛山市。
关于申请执行人庄令才与被执行人黄凤兰、林新权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄凤兰、林新权应支付货款175500元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1905元、财产保全费1397.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月14日立案执行。
在执行过程中，本院同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执1899号】依法扣划了被执行人林新权所有的银行存款2089.89元，并对其所有的位于佛山市南海区某储物室进行评估、拍卖，故本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 钰
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更137号
罪犯宋夕义，男，1957年5月16日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，原住乳山市。现在山东省威海监狱服刑。
乳山市人民法院于2015年12月9日作出（2015）乳刑初字第228号刑事判决，认定被告人宋夕义犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年12月8日起至2017年6月7日止），责令被告人宋夕义等退赔其非法处置的设备款人民币六十五万二千元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯宋夕义近期能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励一次，确有悔改表现，建议给予减刑二个月。
经审理查明，罪犯宋夕义2015年12月23日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励一次。上述事实有罪犯宋夕义的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋夕义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋夕义减去有期徒刑十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年12月8日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11386号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：林力功，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：朱新辉，男，住南京市秦淮区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告朱新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。
南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年7月1日至2015年7月31日的物业费共计2280元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x-401室业主，自2014年7月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。
本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，朱新辉并非2014年7月1日至2015年7月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:
驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一六年十二月七日
见习书记员 单 纯
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002���2529号之一
申请执行人:朱晋萍，女，1975年12月29日出生，汉族。
被执行人:邢静，女，1977年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱晋萍与被执行人邢静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邢静有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢静银行存款82846元。
本裁定立即执行。
执行员 余 烨
执行员 张宏雷
执行员 王 毅
二〇一七年四月六日
书记员 郝 丹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01722号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖观湖书苑4号门市。
负责人王鸿光，该合作社社长。
委托代理人孙杰，该合作社员工。
被告廖华云，市民。
被告王其伍，市民。
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称施庄裕民合作社）诉被告廖华云、王其伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告施庄裕民合作社负责人王鸿光的委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告廖华云、王其伍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施庄裕民合作社诉称，2013年11月8日，被告廖华云因经营需要向我社借款40000元，约定月利率11.45‰，逾期月利率17.175‰，还款日期为2014年9月8日，由被告王其伍签字提供担保。还款期限届满后，被告廖华云至今未能偿还借款，被告王其伍也未有履行保证责任。现我社诉至法院，请求判令：1、被告廖华云偿还借款40000元及利息（自2013年11月8日起至2014年9月8日止，按月利率11.45‰计算；自2014年9月9日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算）；2、被告王其伍对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖华云未作答辩。
被告王其伍未作答辩。
经审理查明，2013年11月8日，原告施庄裕民合作社与被告廖华云、王其伍签订借款合同书1份，主要约定借出单位施庄裕民合作社、借款社员廖华云、担保人王其伍，借款金额40000元，资金使用费率为月11.45‰，逾期按资金使用费的50%向借出单位支付罚费，借款用途种植，还款日期为2014年9月8日前偿还全部本费；担保人自愿对本合同中的借款社员的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括全部互助资金本金、资金使用费、应支付给借出单位的罚费以及借出单位为实现债权所垫付的一切费用。合同签订后，原告施庄裕民合作社于当日依约向被告廖华云发放借款40000元，被告廖华云、王其伍在借款凭证上签名捺印，借款凭证上载明的借款金额、用途、月使用费率、逾期加费、还款日期等同合同约定。借款到期后，被告廖华云一直未有偿还借款，被告王其伍也未有履行保证责任，以致本案诉讼。
上述事实，有原告施庄裕民合作社提供的借款合同、借款凭证各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告施庄裕民合作社与被告廖华云、王其伍签订的担保借款合同书系各方当事人自愿且真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告施庄裕民合作社依约向被告廖华云发放借款，事实清楚，贷款人与借款人之间的债权债务关系明确，被告廖华云借款后，未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的资金使用费率月11.45‰、逾期罚费率月17.175‰均未超过法律保护的限度，本院予以确认。故对原告施庄裕民合作社要求被告廖华云归还互助资金本金、资金使用费、逾期罚费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王其伍自愿为涉案借款提供连带责任保证，应在合同约定的保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。被告王其伍在承担保证责任后，有权向债务人廖华云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖华云向原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社偿还借款本金40000元及利息（自2013年11月8日起至2014年9月8日止，按月利率11.45‰计算；自2014年9月9日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告王其伍上述第一项确定的被告廖华云的给付义务承担连带清偿责任，被告王其伍承担保证责任后有权向被告廖华云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告廖华云、王其伍连带负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 张 莉
代理审判员 彭 艳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4905号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
被告：褚凤琴，女，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告褚凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省文苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 何其方
二〇一七年八月二十二日
书记员 马守超
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审274号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：张宝根，男，1958年10月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第39号行政决定确定的被申请执行人张宝根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年3月25日作出德土资罚字（2010）第39号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年2月未经依法批准擅自占用坐落在.42平方米土地建造厂房（其中：基本农田189.42平方米；建筑占地面积189.42平方米；建筑面积189.42平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的189.42平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币3788元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月27日送达被申请人。2010年4月14日，被申请人缴纳罚款3788元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]323号催告书，并于同年2月24日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.土地（矿产）违法案件勘测笔录；4.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年3月25日作出的德土资罚字（2010）第39号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十七日
代书 记员 方依云