wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初3514号
原告：周高德，男。
委托代理人：李婷婷，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：马艺源，新疆衔锦律师事务所律师。
被告：黄明刚，男。
被告：王建国，男。
原告周高德与被告黄明刚、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周高德及其委托代理人李婷婷、马艺源到庭参加诉讼，被告黄明刚、王建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周高德向本院���出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款670000元；2.请求判令被告偿还利息281400元[670000元×2%×21个月（2014年11月1日-2016年8月2日）]；3.请求两被告承担还款责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月，被告王建国以工程资金周转紧张为由，陆续向我借款670000元，我也陆续给付了被告王建国上述借款。借款到期后被告王建国一直未予偿还。2015年8月18日被告王建国重新出具借条一张，承诺于2015年12月20日前偿还完毕，并保证由被告黄明刚一起偿还此笔借款。两被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告黄明刚、王建国未作答辩。
经审理查明，2014年9月至10月间，原告周高德通过手机银行及现金多笔向被告王建国支付人民币合计670000元，其中2014年9月12日转账50000元、9月22日转账50000元、9月29日转账30000元、10月2日转��20000元、10月9日转账给王建国指定的银行卡100000元、10月20日转账70000元、10月31日转账20000元，另9月2日支付现金30000元；9月23日通过重庆锦庆建筑工程有限公司新疆分公司转账300000元至黄明刚账户。2015年8月18日，被告王建国向周高德出具借条一张，内容为：“今借到周高德650104196508291611现金93万元整，还款日期2015年12月20日。如果逾期按银行贷款4倍利息计算。注：中途如黄明刚付款了，此条作废。”2015年8月27日，被告黄明刚又向原告周高德出具借条一张，内容为：“今借周高德现金人民币996500元，还款日期2015年9月14日，否则将承担一切法律责任。”上述两份借条中借款金额系同一笔借款，已将利息计算在内。因被告黄明刚、王建国未能如期履行还款义务，原告周高德索款未果，遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有借条、中国工商银行理财金账户历史明��清单、中信银行业务凭证、收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告王建国向原告周高德借款670000元的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告王建国应当偿还原告周高德借款本金670000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。原告周高德主张利息未超过上述规定，本院予以支持，被告王建国应当支付原告周高德利息合计281400元[670000元×2%×21个月（2014年11月1日-2016年8月2日）]。被告黄明刚向原告周高德出具借条，自愿承担还款义务，本院予以确认，其对上述借款本金及利息承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄明刚、王建国返还原告周高德借款670000元；
二、被告黄明刚、王建国支付原告周高德利息281400元[670000元×2%×21个月（2014年11月1日-2016年8月2日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13314元（原告周高德已预交），由被告黄明刚、王建国负担。邮寄送达费100元、公告费320元（原告周高德已预交），由被告黄明刚、王建国负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨晓燕
人民陪审员 王青芬
人民陪审员 刘 全
二〇一六年十月十二日
书 记 员 迪丽达
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1196号
罪犯曾向字，男，1985年8月25日出生，汉族，住地广东省海丰县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年3月16日作出(2015)汕海法刑初字第31号刑事判决，以被告人曾向字犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年8月18日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾向字在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾向字在服刑考核期间（2015年8月18日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年9月获得表扬；累计4次表扬565分。原判罚金人民币3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾向字确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾向字予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1092号
申请执行人邹伟,男,1984年6月26日出生,汉族，住金湖县。
申请执行人郭兆美,女,1962年6月24日出生,汉族，住金湖县。
被执行人郑太兵,男,1982年5月2日出生，汉族,住金湖县。
邹伟、郭兆美与郑太兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2017)苏0831民初931号民事判决书，判决：被告郑太兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹伟、郭兆美偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑太兵负担。判决书生效后，因义务人郑太兵未主动履行义务，权利人邹伟、郭兆美向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人郑太兵列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，被执行人名下有房产，已被本院另案查封，申请人暂不要求处置。
3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、工商信息、车辆进行查询，其名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息；
4、经与申请人谈话，告知本案执行情况，同意终结本次执行程序
5、通过本次执行程序，未执行标的为50525元，执行费658元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初931号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈 凯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初517号
原告：付爱存，女，汉族，1977年5月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：朱马汗，男，哈萨克族，1975年8月13日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。
本院在审理原告付爱存与被告朱马汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年3月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因与被告自行和解，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付爱存撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付爱存自行负担。
代理审判员 热孜亚
二〇一七年三月十二日
书 记 员 苏迪娅
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2782号
罪犯杨飞，男，1989年12月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2015年4月17日作出(2015)施刑初字第48号刑事判决，以被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001民初170号
原告：新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码9165900556051136XA，住所地新疆北屯市健康路军垦市场。
法定代表人：陈尧，总经理。
委托代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人李喆，新疆北屯律师事务所律师。
被告：苏群义，男，1971年4月13日出生，汉族，公民身份号码4127221971********，住新疆生产建设兵团第十师187团团结路**栋***号。
被告：侯春青（苏群义之妻），女，1971年4月24日出生，汉族，公民身份号码4127221971********，住址同上。
原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司与被告苏群义、侯春青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司应预交案件受理费3504.67元，本院书面通知其应在2017年3月30日前交清。原告新疆华域万都房地产开发有限责任公司北屯分公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 瑾
二〇一七年三月三十一日
法官助理 魏双娟
书 记 员 刘天宇
1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0891执260号
申请执行人：刘卫东,男,1968年2月10日出生,汉族,住淮安市。
委托代理人：齐晓燕、李薇，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被执行人：周诗文,男,汉族,1991年10月2日出生,住淮安市淮阴区。
刘卫东与周诗文机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月30日作出的（2016）苏0891民初4187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周诗文于判决生效之日起十日内赔偿刘卫东112945.3元。案件受理费2576元，鉴定检查费3330元，合计5906元，由周诗文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经财产调查，被执行人银行存款不足，无车辆、工商、不动产登记。经实地查找，未发现被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初4187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 罗春国
助理审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 金 鑫
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3467号
原告：翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街种子公司对过。
法定代表人徐某，系总经理。
委托代理人丁某，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗，身份证号码：×××。
被告：李某，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗路源房地产开发有限责任公司(以下简称路源公司)与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路源公司的委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路源公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告的购房款78206元，并自2011年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清之日止；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2010年8月份，被告李某从原告处购买原告开发的的位××旗东户楼房一处，当时被告尾欠原告购楼款78206元，原告于2011年11月30日已将涉案楼房的装修钥匙交付给被告，且被告已实际入住。但被告拖欠原告购楼款78206元一直没有给付，2014年8月29日被告为原告出具了一枚78206元的欠条，在欠条中约定：在2014年阳历年前将涉案欠款付清，否则按交楼日期付银行利息。但被告并没有在双方约定的阳历年前将欠款偿还给原告，已经构成了违约。被告欠款不还的行为严重侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告李某在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份，证明被告李某于2012年3月7日与原告签订合同，在原告处购买由原告开发的的位××旗东户楼房一处，楼房价款为153667.40元。
2、由被告李某于2014年8月29日出具的欠条一枚，证明被告拖欠原告楼房款78206元，并约定逾期不还自交楼之日付银行利息的事实。
上述证据能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交任何证据。
本院认为，原被告之间的房屋买卖的事实清楚，原被告的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原告已于2011年11月30将涉案楼房的装修钥匙交付给被告，且被告已实际入住，那么被告应按约定及时给付原告所欠的购房款，拒不给付的行为属违约行为，故原告要求被告支付尾欠购房款78206元的诉讼请求，本院应予支持。因双方约定逾期不给付的违约责任非常明确，且不违反法律规定，故原告要求被告支付尾欠款利息的诉讼请求本院亦应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内给付原告购房款78206元及利息（利息自2011年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，公告费600元，合计2256元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨国新
审 判 员 郭 林
人民陪审员 牛成海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 荀孟琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终6294号
上诉人（原审原告)临沂艺光工程咨询有限公司。
法定代表人马智宏，董事长。
委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)郎小霞。
委托代理人王庆军，山东华赛律师事务所律师。
委托代理人潘兴理，山东华赛律师事务所律师。
上诉人临沂艺光工程咨询有限公司（以下简称临沂艺光公司）因与被上诉人郎小霞聘用合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
临沂艺光公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，本案事实是基于合同产生的债权债务关系，属于民事诉讼法规定的案件受理范围，依法应当处理。本案争议原因是临沂艺光公司与郎晓霞的聘用关系，临沂艺光公司基于双方的《聘用合同》相关条款，主张郎晓霞的违约责任，该请求与原审法院所列举的相关条例规定并非同一法律关系；二、一审法院驳回临沂艺光公司的起诉，变相的保护了郎晓霞的非法所得，损害了临沂艺光公司的合法权益。
被上诉人郎晓霞辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
临沂艺光公司向一审法院起诉请求：1、依法解除临沂艺光公司与郎晓霞的聘用合同关系，并判令郎晓霞返还咨询费12万元及自违约之日起的利息；2、郎晓霞承担本案诉讼费、保全费、担保费、律师费等程序性费用。
一审法院认定事实：2015年8月13日，临沂艺光公司与郎晓霞签订《聘用合同》，约定临沂艺光公司聘用郎晓霞为注册一级建筑师，聘期2年，临沂艺光公司向郎晓霞支付咨询费12万元。2015年8月14日，临沂艺光公司向郎晓霞支付了咨询费12万元。
2015年9月22日，住房和城乡建设部职业资格注册中心发布的《关于2015年第十七批申请一级注册建筑师初始注册审查意见的公示》记载，“根据《中华人民共和国注册建筑师条例》和《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》规定，经审核……郎小霞等1名不符合一级注册建筑师初始注册条件……”该文件附件2显示，不同意注册理由为“该人员系学校教师，不能在学校以外的企业申报注册。”
一审法院认为：根据《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》第二十五条“高等学校（院）从事教学、科研并具有注册建筑师资格的人员，只能受聘于本校（院）所属建筑设计单位从事建筑设计，不得受聘于其他建筑设计单位。在受聘于本校（院）所属建筑设计单位工作期间，允许申请注册。获准注册的人员，在本校（院）所属建筑设计单位连续工作不得少于二年。具体办法由国务院建设主管部门商教育主管部门规定。”第四十二条“违反本细则，未受聘并注册于中华人民共和国境内一个具有工程设计资质的单位，从事建筑工程设计执业活动的，由县级以上人民政府建设主管部门给予警告，责令停止违法活动，并可处以1万元以上3万元以下的罚款。”第四十四条“违反本细则，涂改、倒卖、出租、出借或者以其他形式非法转让执业资格证书、互认资格证书、注册证书和执业印章的，由县级以上人民政府建设主管部门责令改正，其中没有违法所得的，处以1万元以下罚款；有违法所得的处以违法所得3倍以下且不超过3万元的罚款。”等规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，法院不予处理。裁定：驳回临沂艺光公司的起诉。临沂艺光公司预交的案件受理费2700元，待裁定生效后予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，临沂艺光公司与郎晓霞签订的《聘用协议》反映的是平等民事主体之间的民事法律关系，临沂艺光公司的诉讼请求亦是根据双方之间的合同关系而提出。尽管《中华人民共和国注册建筑师条例实施细则》出于行政管理角度对建筑师从业作出了相应规范，但并不能以此否定建筑师与聘用企业之间存在民事法律关系。故，原审法院以本案不属于民事案件受理范围为由裁定驳回临沂艺光公司的起诉，显然不当。本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1091号民事裁定；
二、本案指令青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一六年八月三日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王庆光
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初477号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：徐文昌，男，62岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告徐文昌供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告徐文昌自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘哲钧
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执203号
申请执行人衷某某。
被执行人刘某某。
被执行人张某某。
申请执行人衷某某与被执行人刘某某、张某某建设施工合同纠纷一案，申请执行人衷某某依据已发生法律效力的（2016）陕0929民初68号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某某、张某某给付工程款350000元及利息。
本院当日立案受理。
在执行过程中，被执行人刘某某、张某某与申请执行人衷某某于2016年11月10日达成执行和解协议，约定刘某某、张某某于2017年1月27日前（农历2016年腊月20日）给付执行款本金150000元；剩余部分本息及150000元部分本金应支付的利息于2017年12月30日前付清。当日，申请执行人衷某某撤回执行申请。
本院认为，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人衷某某撤回执行申请，符合法律规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执203号案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在两年内可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 董群
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初2894号之一
原告：薛让合，男，住广东省鹤山市，
被告：邝健沛，男，住广东省开平市，
被告：叶玉瑜，女，住广东省开平市，
本院在审理原告薛让合诉被告邝健沛、叶玉瑜民间借贷纠纷一案，2017年3月7日，原告薛让合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10290元、保全费3765元，合共14055元，由原告薛让合负担（受理费原告已预交10290元，因本案按撤诉处理，本院退回5145元）。
。
审 判 长 李文雄
审 判 员 李国华
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年三月七日
书 记 员 赖丽娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8694号之一
申请执行人：翁建芳，女，汉族，1977年7月15日生，住江苏省昆山市。
申请执行人：王健康，男，汉族，1974年2月21日生，住江苏省昆山市。
被执行人：昆山数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室，统一社会信用代码9132058369546066XH。
法定代表人：沈雪良。
申请执行人翁建芳、王健康与被执行人昆山数字地名数据中心有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2017）苏0583民初4942号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付8028000元及利息损失。本院于2017年9月22日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下有位于昆山市××××东路北侧、XX东侧地块，该不动产已查封，处置权已移交到上海市杨浦区人民法院，上海市杨浦区人民法院将对该不动产评估、拍卖，本案将参与拍卖款的分配。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，鉴于被执行人昆山数字地名数据中心有限公司名下位于昆山市××××东路北侧、XX东侧不动产评估、拍卖期较长，本院将终结本案本次执行程序，本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初4942号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱劲松
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623��恢83之一号
申请执行人王玉芳，女，1958年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇城南居委会利辛集。
被执行人方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行王玉芳与方素琴民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03336号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾���峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年七月十日
书记员 李 文 山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2494号
原告：张莉，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，住广西省北海市海城区。
原告张莉与被告郑雯、张海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日决定立案受理，并于2017年1月20日向原告张莉送达了缴纳案件受理费通知，原告张莉未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤回起诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宁芸茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2422号之一
申请执行人：丛李松，男，1968年9月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道168号负一层。
法定代表人：孟军，职务总经理。
本院在执行丛李松与黑龙江永辉超市有限公司哈西万达店产品责任纠纷一案中，被执行人应给付购货款人民币2058元、赔偿金28580元、案件受理费366元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2422号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审15号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被申请人运城市亚泰物流园有限公司。
法定代表人解建峰。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年3月22日本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市亚泰物流园有限公司作出的运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市亚泰物流园有限公司未经依法批准，分别于2014年12月和2015年6月非法在龙居镇下堡头村及杜家坡村南、运解路以南的土地上建物流的办公楼和配送中心，占地面积34078.89平方米，现已建成面积为5800平方米的房屋。该宗地北邻运解路绿化带；东邻田间道路；南邻盐化铁路专用线；西邻规划道路。所在图幅号为：I49G025048，图斑号为36、28、75、67、62、57、59，地类为园地（021）、林地（031），符合土地总体规划为由。于2015年8月14日作出了运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定，决定处罚：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物5800平方米和其他设施。2、对被申请人未经批准非法占地34078.89平方米，处以罚款伍拾壹万壹仟壹佰捌拾元整。并于2015年8月14日将运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定书送达被申请人运城市亚泰物流园有限公司，又于2015年9月14日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】224号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张腊腊
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕05刑更1350号
罪犯马为，男，1982年1月15日出生于陕西省铜川市，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年7月27日，陕西省铜川市中级人民法院作出（2011）铜中刑二终字第00008号刑事判决书，认定罪犯马为犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月25日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯马为确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获二十七个积极。在提请减刑期间，富平监狱以该犯严重违纪为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十七个积极。2017年9月25日该犯缴纳罚金四千元。
本院认为，罪犯马为在服刑期间有严重违纪行为，尚不具有悔改表现，准许富平监狱撤回对该犯的减刑建议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
准许撤回对罪犯马为的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 静
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3927号
原告：鲁帅锋，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。
法定代表人：万大禄,董事长。
第三人：重庆融创尚峰置业有限公司，住所重庆市南岸区米兰路38号附10号，统一社会信用代码915001085699016550。
法定代表人：商羽，总经理。
本院受理的原告鲁帅锋与被告重庆市大泽置业代理有限公司、第三人重庆融创尚峰置业有限公司居间合同纠纷一案，原告鲁帅锋于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁帅锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鲁帅锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁帅锋负担。
审判员 吴克坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 妍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更314号
罪犯贺子琨，男，1980年6月9日出生，汉族，浙江省宁波市人，住宁波市鄞州区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出(2020)浙甬刑一初字第54号刑事判决，以罪犯贺子琨犯诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十九年，罚金161万元，继续追缴其犯罪所得1001.5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年1月19日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼某、王某出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警许某、陈某出庭履行职务，罪犯贺子琨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金4万元，获得5个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
出庭检察员认为，该犯符合减刑条件，同意执行机关的建议。
本院认为：罪犯贺子琨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺子琨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺子琨准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月十二日
书 记 员 华 郑
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00105号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：薛梅英。
薛梅英诉无锡市卫生局行政其他一案，江苏省无锡市中级人民法院于014年8月6日作出（2014）锡行诉终字第0035号行政裁定，且该裁定已发生法律效力。薛梅英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛梅英向本院申请再审称：无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书是一份虚假的鉴定书，于法于理该鉴定书必须作废，重新鉴定。本案符合行政诉讼的受理条件，一、二审裁定违背事实和法律，枉法裁判，变相的剥夺了薛梅英的行政诉讼权利，请求对本案进行再审。
薛梅英以无锡市卫生局为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书是一份虚假的鉴定书（该鉴定书另注：如当事人对本次鉴定结论不服，可自收到本鉴定书之日起日15内，向原委托单位提出再次鉴定的申请，委托江苏省医学会组织再次鉴定）。故请求：1、作废无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书、重新鉴定；2、诉讼费由无锡市卫生局负担。
2014年6月16日，无锡市滨湖区人民法院作出（2014）锡滨行诉初字第00014号行政裁定，对薛梅英的起诉不予受理。理由是：医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如对医疗事故鉴定结论有异议，可向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定；如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对薛梅英的起诉不予受理。
薛梅英不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。薛梅英认为涉案无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书虚假，故提起本案诉讼。无锡医鉴[2005]12号医疗事故鉴定书系无锡市医学会所作出的医疗事故鉴定结论，仅作为卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据，病员及其亲属如对医疗事故鉴定结论有异议，可向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定。薛梅英对医疗事故鉴定结论不服提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围。一、二审裁定对其起诉不予受理正确。薛梅英的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回薛梅英的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈舒婷
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执恢15号之一
申请执行人朱名祝，男，汉族，住广西全州县。
申请执行人伍鹏，男，汉族，住广西全州县。
被执行人邓晓峰，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第966号民事判决书，立案恢复执行申请执行人朱名祝、伍鹏与被执行人邓晓峰健康权纠纷一案，向被执行人邓晓峰发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人朱名祝赔偿款124963.88元、申请执行人伍鹏赔偿款7741.5元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3000元、鉴定费4020元。
在执行过程中，申请执行人朱名祝、伍鹏与被执行人邓晓峰于2018年7月31日自愿达成执行和解协议，由被执行人邓晓峰在2018年10月31日前以自己所有的房屋（产权证号:3721435、3721434）办理抵押贷款用于清偿本案债务。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，约定时间与方式履行生效判决确定的义务，系对自己权利的恰当处分，不违反法律规定，应予准许。因案件当事人达成和解履行协议，本案执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苏 文
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐耀君
书 记 员 唐园莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初6101号
原告：葛昌艳，女，1972年12月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：季文，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：孙素英，女，1965年7月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告葛昌艳与被告季文、孙素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛昌艳的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告季文、孙素英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛昌艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款136400元及利息（利息计算方式：以110000元为基数，自2014年2月16日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；以26400元为基数，自2016年11月25日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告季文、孙素英系夫妻关系，被告季文因经营需要向原告借款136400元，其中110000元的部分约定月利率2%，并出具借条二份。后经原告多次追要，被告季文、孙素英一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告季文未作答辩。
被告孙素英未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季文与被告孙素英系夫妻关系。2013年2月16日，被告季文向原告葛昌艳借款110000元，约定月利率2%。2014年2月16日，被告季文经与原告葛昌艳结算，差欠原告利息26400元，并向原告出具金额为26400元的借条一份，同日被告季文就110000元本金重新向原告葛昌艳出具借条，约定月利率2%，年底前偿还4万元。到期后，原告经多次催要，二被告一直未能还款，遂诉至本院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季文差欠原告葛昌艳110000元的借款事实有借条等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故被告季文应对该借款承担清偿责任。关于原告葛昌艳主张该笔借款自2014年2月16日起至实际还款之日，按年利率24%计算利息的请求，既符合双方的约定，又符合法律规定，故本院依法予以支持。对于被告季文出具的26400元借条，原告自认该款为2013年2月16日至2014年2月16日期间本金110000元的利息，本院经过核算，原告自认的事实符合客观实际，故本院认定该借条确定的金额为2014年2月16日之前的利息。对原告要求被告按26400元支付利息的请求，因该金额计算的利率为年利率24%，故本院不予支持。被告季文、孙素英系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告葛昌艳要求被告孙素英承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季文、孙素英于本判决生效之日起10日内向原告葛昌艳偿还借款本金110000元及利息（利息计算方式：2014年2月16日之前的利息为26400元；自2014年2月17日起至实际还款之日止，以110000元为本金，按年利率24%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，其他诉讼费用600元，合计3628元，由被告季文、孙素英负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于 涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8029号
原告乔某甲，学生。
法定代理人李某，农村居民。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告乔某乙，城镇居民，系原告乔某甲之父。
原告乔某甲诉被告乔某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由审判员王秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔某甲的法定代理人李某的委托代理人郭湃、被告乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，原告之母李某和被告乔某乙原系夫妻关系，双方于2015年8月10日因感情不和经平度市民政局协议离婚，约定婚生子乔某甲由母亲李某抚养，被告乔某乙每月给付乔某甲抚养费600元。现因物价不断上涨，教育费用、生活成本增加，每月600元已不足以维持原告的正常生活。请求法院依法判令被告乔某乙自2016年5月开始，每月支付原告乔某甲抚养费1085.5元，于每月30日前付清，至原告乔某甲独立生活时止。
被告乔某乙辩称，原告要求增加的抚养费过高，我无力承担，我只能按照离婚协议书约定的每月600元给付。
经审理查明，原告乔某甲与被告乔某乙系父子关系，被告乔某乙与原告之母李某于2015年8月10日经平度市民政局协议离婚，约定婚生子乔某甲由其母李某抚养，被告乔某乙每月支付抚养费600元，于每月30日前付清，乔某乙可随时看望孩子。
另查明，被告乔某乙现已再婚，婚后无子女。被告乔某乙自称去年在国泰大药房跑业务，同时在姜家疃水产市场12号经营小乔水产店，今年均不干了，水产店的营业执照已变更在其父名下。
再查明，2016年6月1日原告乔某甲诉被告乔某乙抚养费纠纷一案立案，原告乔某甲于7月27日撤回起诉。
上述事实，有原告乔某甲提交的身份证及户口簿复印件、平度市民政局离婚协议书复印件；原、被告双方当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据我国《婚姻法》相关规定，父母离婚后，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。因此，父母离婚后，父母负担未成年的子女的抚养费的一部或全部，这是一项法定义务。本案原告乔某甲的抚养费原为被告乔某乙每月承担600元；但随着生活水平的提高和物价上调，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告乔某甲要求增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但要求增加数额的起始时间应根据原告父母离婚至今的间隔时间确定为2016年9月份。结合原告在农村生活的实际需求，结合当地的实际生活水平，结合被告乔某乙的负担能力，本院酌定被告乔某乙每月给付原告乔某甲抚养费800元。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养费问题的若干具体意见》第十八条的规定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
被告乔某乙自2016年9月起每月支付原告乔某甲抚养费800元，至原告乔某甲18周岁止，于每月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告乔某乙负担。因原告乔某甲已预交，被告乔某乙于判决生效后十日内直接付给原告乔某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王秋华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法民终字第321号
上诉人（原审被告）侯良宝，男，1974年3月1日生，汉族。
委托代理人尹秋晨，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王添金，男，1962年6月23日生，汉族。
原审被告梁海斌，男，1974年5月28日生，汉族。
上诉人侯良宝因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2013)平民初字第122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2012年8月间，侯良宝给王添金打电话，请其到太原进行装饰工程施工。8月21日，王添金乘车到达太原。8月22日王添金在进行吊顶施工时，从脚手架上摔下，致王添金受伤。王添金当即被送至当地诊所诊疗后转平遥县人民医院住院治疗，9月11日王添金出院。该院诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折。在该院共计花费12411.19元。2013年3月7日，王添金伤情经平遥司法鉴定中心鉴定，结论为：王添金的外伤为九级伤残；二次手术取内固定费用需7000元。另据查明，2013年1月7日，王添金得到平遥县新型农村合作医疗医药费用补偿8490元。原审认为，审理中双方当事人争议的焦点是：王添金与侯良宝、梁海斌的法律关系。侯良宝、梁海斌在庭审中互相推诿均称自己并非王添金的雇主，不应承担法律责任。原审认定双方之间的法律关系应从谁邀请、谁支付报酬、平遥当地行业惯例综合认定。王添金是受侯良宝之邀到太原进行装饰工程施工中受伤，由于王添金是在工作当日受伤，报酬的支付主体本案无法判定，平遥本地也存在谁邀请谁负担报酬的惯例。据此侯良宝负有证实其与梁海斌、王添金法律关系的举证责任，而庭审中侯良宝未提供任何证据证实自己的主张，法院只能认定王添金与侯良宝之间存在雇佣关系，对于王添金的损害侯良宝应当承担法律责任。王添金在未受到任何外力作用下，从脚手架上摔下，其未能尽到自身的注意义务，对于损害的发生具有过错，可酌情减轻侯良宝的赔偿责任。原审判决，一、由侯良宝于判决生效后五日内赔偿王添金医疗费3921.19元、二次手术费7000元、残疾赔偿金25426.4元、住院伙食补助费315元、营养费420元、护理费1455.21元、鉴定费1500元、误工费9009.37元中的70%总计34333.02元。二、驳回王添金对梁海斌的诉讼请求。
宣判后，侯良宝对判决不服提起上诉，其上诉的主要内容是：王添金在起诉状中就已经书面陈述侯良宝只是介绍人，侯良宝与王添金之间根本不存在雇佣关系，原审法院以邀请认定案件事实，加重了侯良宝的举证责任，推定双方存在雇佣关系，对梁海斌与侯良宝、王添金之间的关系未予认定，故原审法院认定案件事实错误。被上诉人王添金书面答辩称，原审判决依据客观事实，于法有据。梁海斌口头辩称，原审正确，应予维持。
在二审审理期间，上诉人侯良宝提供证人乔某出庭作证。乔某称：“刚开始自己和冬冬去的，去了五天自己就回来了，因为缺人了侯良宝就找到王添金去，自己做木工是侯良宝叫去的，给梁海斌干了，每天二百元，是梁海斌给的，以前与侯良宝、梁海斌也合作过但之前没有见过王添金”。王添金称：对于证人证言无意见，只要求有人补偿即可。梁海斌则称：自己是介绍人，也存在从主家领钱给工人们发工资的情况，但自己从中不挣钱。其余查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，本案发生在王添金工作的第一天，没有明确谁是王添金的雇主，而证人乔某的证言只能证明其在王添金到来之前的工作情况，无法证明王添金与侯良宝、梁海斌之间的关系，其证言关联性不足，本院不予采信。原审法院从王添金接受工作的情况、各方举证责任、行业惯例认定侯良宝作为雇主，应当承担法律责任并无不当。综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由侯良宝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年四月十一日
书 记 员 :赵烨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内2526执8号
申请执行人西乌珠穆沁旗劳动就业局，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人王永胜，职务，局长。
被执行人照日格图，男，1957年12月26日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院依据已经发生法律效力的西乌珠穆沁旗人民法院（2014）西民初字第268号民事判决书，已向被执行人照日格图发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人郭汉生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭汉生在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府有未支付的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结被执行人郭汉生在西乌珠穆沁旗浩勒图高勒镇人民政府未支付的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 华
审判员 格喜格达赖
审判员 哈斯巴特尔
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 彦 龙
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初652号
原告:权某,男,1975年10月15日出生,汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陈某，江苏张亚律师事务所律师。
被告:孙某,男,1966年7月14日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告权某与被告孙某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈天文到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款30000元；2、被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营油料生意。被告多次从原告处购买油料，截止2017年2月8日，被告共计欠到原告油料款30000元。原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等���据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某从原告权某处购买油料。经结算，被告欠到原告货款共计30000元。被告于2017年2月8日向原告出具欠条一张。欠款到期后原告索要无果故引发诉讼。
本院认为，原告权某与被告孙某之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告孙某不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还所欠货款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙某于判决生效后十日内偿还原告权某欠款30000元并支付逾期还款利息（从2017年3月14日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 葛某
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李某
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1880号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华（系原告的员工），男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。
被告：黄建琼，女，1981年10月12日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告黄建琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 周东
二〇一七年六月十九日
书记员 万鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初813号
原告：邵改清，男，住襄州区。
诉讼委托代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：贾来清，男，住襄州区。
本院在审理原告邵改清诉被告贾来清建设工程合同纠纷一案中，原告邵改清于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵改清撤诉。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告邵改清负担。
代理审判员 刘泳莉
二〇一七年三月九日
书 记 员 马玲玲
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)豫1421民初1598号
原告：李莲花，女，1980年4月10日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：底兴全，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省民权县东区。
被告：赵国萍，女，1981年7月10日出生，汉族，住河南省民权县东区。
原告李莲花与被告底兴全、赵国萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莲花到庭参加诉讼，被告底兴全、赵国萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李莲花提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款本金50万元及起诉后利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转，向原告借款50万元，并向原告出具借款手续。原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由至今分文未付。
底兴全、赵国萍未答辩。
本院受理本案后，依法向被告底兴全、赵国萍送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告底兴全、赵国萍未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明被告赵国萍向原告借款的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日被告赵国萍向原告借款25万元，2014年12月20日被告赵国萍向原告借款15万元，均约定利息为月息三分，被告赵国萍分别为原告出具了借条，2015年8月13日，被告底兴全为上述借款偿还利息5万元，后又偿还利息1.5万元。2017年1月6日原告与被告经过结算，被告赵国萍尚欠原告借款本金40万元及利息10万元，被告赵国萍为原告出具了“今借李莲花现金50万元”的借条。后经原告多次催要，被告未如约偿还借款本息。
另查明，被告底兴全、赵国萍2013年9月17日补办结婚登记，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告李莲花与被告底兴全、赵国萍民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告将借款给付被告赵国萍的事实，故被告赵国萍应承担偿还借款的责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告赵国萍于2017年1月6日重新出具的欠条，前期约定的利率为年利率36%，在扣除被告已给付的6.5万元利息后，计入50万元借款中的10万元利息，计算利率并未超过年利率24%，故该10万元利息可以计入后期借款本金。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告底兴全于2015年8月13日偿还利息5万元，并在借条上签名，由此看出被告底兴全对上述借款知情且有共同借款的合意，故被告底兴全应当对上述借款承担偿还责任。原、被告约定借款利息为月息3分，即年利率为36%，原告主张起诉后的利息系原告的自主处分，其起诉之日至本息清偿完毕止的利息应按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告底兴全、赵国萍于本判决生效后十日内偿还原告李莲花借款50万元及起诉后利息（利息自2018年3月28日计算至本息清偿完毕之日为止，以50万元为基数，利息按照年利率24%计算），但不能超过40万元借款本金与以40万元本金为基数，以年利率24%计算的自2014年12月20日起至本息清偿完毕之日止的借款期间的利息之和。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告底兴全、赵国萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孔奕博
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第112号
原告岳彦花。
委托代理人谢晓峰。
被告曹军。
原告岳彦花与曹军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢晓峰到庭参加诉讼，被告曹军经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，被告曹军因归还银行透支卡钱款向原告借款20000元，约定借款期限为二个月，被告曹军出具借条一张。该借款到期后经原告多次找被告催要，被告拖欠至今未还款。故诉至法院请求判令被告曹军偿还借款本金20000元、并要求按约定年利率35%支付自2014年5月22日至2015年9月22日起诉时止利息9336元，并承担本案诉讼费和公告费。
经审理查明，2014年5月22日，被告向原告借款20000元并出具借据，约定按年利率35%支付借期利息，该借款经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告向法庭提交的由被告所写的借款20000元借据一张，在案佐证。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护，债务应当清偿。岳彦花提交法庭的借据真实有效能够证明被告借款的事实，对原告要求被告偿还借款的主张予以支持；原告主张借期内利息的约定系双方当事人意思自治的表示，对原告主张借款期间的利息及逾期还款期间利息的诉讼请求予以支持，但双方约定的利息比例与相关法律规定不符，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的利息依银行贷款利率以不超过24%计算，对超出部分本院不予支持。被告经法庭传票传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）之规定，判决如下：
被告曹军偿还原告岳彦花借款20000元，承担利息6400元，共计26400元。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费533.40元，案件公告费560元，由被告曹军负担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 韩志刚
审判员 张大同
审判员 季如华
二〇一六年二月十五日
书记员 付晓亮
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执218号之一
申请执行人高邮市村民委员会，住所地在高邮市。
负责人郭永法，该委员会主任。
被执行人查乃泉。
申请执行人高邮市三垛镇官垛村村民委员会与被执行人查乃泉承包合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）邮三民初字第00998号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人查乃泉应于判决生效后十日内给付申请执行人高邮市三垛镇官垛村村民委员会承包金人民币35200元及违约金人民币5000元，合计人民币40200元。如被执行人查乃泉未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被执行人查乃泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除被执行人有一辆摩托车申请人不要求处置；被执行人有一处房产已抵押、已查封外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人有一辆摩托车申请人不要求处置；被执行人有一处房产已抵押、已查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00998号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 孔薛峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 炳
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2692号
原告:任晓琴,女,1964年10月12日出生,汉族,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。
被告:罗绪茂,男,1964年3月20日出生,汉族,住重庆市武隆区。
被告:李忠群,男,出生年月不详，汉族,武隆区鸭江法律服务所法律工作者，住重庆市武隆区。
本院在审理原告任晓琴与被告李忠群、罗绪茂侵权责任纠纷一案中，原告任晓琴于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓琴的撤诉请求，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告任晓琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告任晓琴负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十月二十日
书记员 陆光伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3152号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李忠磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住河南省确山县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金3086.3元、利息和复息1812.15元、滞纳金123.88元、其他费用30元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月22日，以上各项欠款总金额为5052.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年10月19日；
二、卡号：62×××45；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月22日，被告共拖欠信用卡本金3086.3元，利息、复息1812.15元，滞纳金123.88元、其他费用30元，合计5052.33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金3086.3元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠磊自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币3086.3元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月22日，利息、复息人民币1812.15元、滞纳金123.88元，其他费用30元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李忠磊负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初3192号
原告：吕飞，男，1986年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈小华，男，1979年6月13日出生，汉族，住青田县。
被告：赵可，女，1982年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告吕飞为与被告陈小华、赵可民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告陈小华、赵可归还原告借款本金人民币300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕飞到庭参加诉讼，被告陈小华、赵可经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告陈小华、赵可系夫妻关系。2015年11月11日，被告陈小华出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小华、赵可于本判决生效之日起十五日内归还原告吕飞借款本金人民币300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈小华、赵可负担；公告费300元，财产保全申请费2020元，由原告吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年九月十三日
代书 记员 叶旭芬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执恢141号
申请执行人巴明峰。
被执行人王丽东。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）东民初字第01230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费14700元，案件受理费100元。现被执行人给付申请执行人人民币10000元。余欠款、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。执行费120元被执行人已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01230号民事调解书权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年十月十二日
书记员 孙美艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2292号
申请执行人白月忠,男。
被执行人刘四红,男。
本院在执行申请执行人白月忠与被执行人刘四红民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法强制执行，冻结了被执行人刘四红在靖边县农商银行东坑支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2292号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 炜
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301财保15号之三
申请人：喀什胜达货物运输有限公司。
法定代表人：阿不力米提·买买提，男，1975年12月27日生，维吾尔族，住新疆喀什市。
被申请人：艾尼完尔·艾买提，男，1971年6月29日生，维吾尔族，新疆伽师总场。
申请人喀什胜达货物运输有限公司于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人艾尼完尔·艾买提所有的一辆车牌为新Q355**货车的东风货车采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人艾尼完尔·艾买提的一辆车牌为新Q355**的东风货车。
案件申请费1060元，由申请人喀什胜达货物运输有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吐 洪 江 · 肉 孜
二〇一七年一月六日
书记员 麦麦提图尔贡·图尔迪
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）赣0103执257号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与被执行人谈睿晖信用卡纠纷一案中查明，被执行人谈睿晖拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谈睿晖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 张 健
二〇一七年三月七日
书记员 金思思
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第315号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年8月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕282号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月31日19时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿长费线由北往南行驶至高架桥与同向骑电动自行车行驶的被害人李某相碰，造成二人受伤、二车损坏的交通事故。同日，经医院抽血检验，被告人陈某的血液乙醇浓度为105mg/100ml，后经鉴定，被告人陈某的血液乙醇浓度为96.2mg/100ml。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。案发后，本案民事赔偿已协议解决。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、接警单、民警值勤报告、提取血样登记表、检验报告单、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，证人朱某的证言，被害人李某的陈述，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一一年九月七日
书记员 滕爱娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终21884号
上诉人（原审原告）：广州市时代企业地产投资有限公司，住所地广东省广州市白云区.
法定代表人：关建辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亘周，广东均桓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李良军，男，汉族，1988年9月22日出生，住湖南省常宁市。
被上诉人（原审被告）：周小容，女，汉族，1987年6月23日出生，住湖南省常宁市。
上诉人广州市时代企业地产投资有限公司因与被上诉人李良军、周小容民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市时代企业地产投资有限公司于2017年12月1日向本院提出撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人李良军、周小容的上诉。
本院认为，广州市时代企业地产投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广州市时代企业地产投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1090元，减半收取545元，由上诉人广州市时代企业地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓炜
审 判 员 吴 湛
代理审判员 马 莉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邝俊能
黄思华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执733号
申请执行人刘德法，住所地灌南县。
被执行人捷达木业，住所地灌南县
申请执行人刘德法申请执行被执行人捷达木业国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市中级人民法院作出的灌劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月27日立案受理。
执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人刘德法向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人刘德法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘德法撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结灌劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 丁智宇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0804民初221号
原告：董万军，男，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：董大庆，男，1959年11月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告董万军与被告董大庆所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董万军到庭参加诉讼。被告董大庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董万军向本院提出诉讼请求：1.确认位于佳木斯市××区山水家园××楼××号，建筑面积58.39平方米楼房归原告董万军所有，被告董大庆协助原告办理房屋产权登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，双方的母亲邹秀亭于2010年11月15日去世，其生前名下的位于佳木斯市××区××、产权证号2001024966、面积38.61平方米私产平房一处，于2009年动迁，因邹秀亭生前已将此房屋给原告，动迁时由原告的妻子胡艳与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订拆迁安置协议。之后，原告交纳相关增加面积费及结构差价款合计50316元。新安置楼房位于佳木斯市××区山水社区××路××楼××单元××号。另被告董大庆于2012年诉讼到前进区法院，要求继承母亲邹秀亭的私产平房（已动迁）应得份额。前进法院作出判决书，驳回董大庆的诉讼请求。之后，董大庆上诉，佳木斯市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。2013年，董大庆到市中院申请再审，被法院驳回再审申请。2014年10月13日，原、被告签订和解协议：一、董大庆认可母亲邹秀亭名下位于黑龙江省××区××组，建筑面积38.61平方米私产住宅平房及回迁安置楼房的全部权利归属董万军；二、董万军补偿董大庆22000元（含邹秀亭殡葬费用）。签订当日，董万军给付董大庆22000元。因当时黑龙江鼎业房地产开发有限公司没有开发票，不能办理房照。2016年4月21日，黑龙江鼎业房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票，交款名仍写邹秀亭。为此，原告要求确认此安置楼房归原告所有，由被告协助办理房屋产权登记。
被告董大庆未答辩亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟关系。原、被告的母亲邹秀亭生前名下有产权证号为2001024966、面积38.61平方米的私产平房一处，2009年8月4日，该房屋拆迁，在黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订拆迁协议时，邹秀亭表示已将该房赠与董万军，由董万军之妻胡艳与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议。邹秀亭于2010年11月15日去世。2011年董大庆诉讼来院，要求继承邹秀亭被动迁房屋安置协议的遗产。本院于2012年6月15日作出（2011）佳前民初字第186号民事判决书，认为邹秀亭名下私产平房于2009年8月4日拆迁，在与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订协议时，邹秀亭表示已将该房赠与次子董万军，并由董万军的妻子胡艳与黑龙江鼎业房地产开发有限公司签订拆迁协议。认定邹秀亭在生前已将该协议权利赠与次子董万军。故判决驳回董大庆的诉讼请求。董大庆不服，上诉于佳木斯市中级人民法院。佳木斯市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）佳民一终字第191号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。董大庆申请再审。佳木斯市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）佳民申字第23号民事裁定书，裁定驳回再审申请人董大庆的再审申请。2014年10月13日，原、被告签订和解协议，协议如下：一、甲方董大庆认可其母亲邹秀亭名下位于黑龙江省××区××组、建筑面积38.61平方米私产住宅平房及回迁安置楼房的全部权利归属于乙方董万军；二、乙方董万军补偿甲方董大庆22000元（含邹秀亭殡葬费用）。签订当日，董大庆收到22000元，并出具收条“今收到董万军给付和解协议履行款22000元”。另，原告董万军向黑龙江鼎业房地产开发有限公司交纳房屋增加面积等费用50316元，并已入住佳木斯市××区山水社区××路××楼××单元××号、建筑面积58.39平方米楼房。
上述事实，有原告董万军的陈述、原、被告的身份证复印件、佳木斯市前进区人民法院（2011）佳前民初字第186号民事判决书、佳木斯市中级人民法院（2012）佳民一终字第191号民事判决书、（2013）佳民申字第23号民事裁定书、和解协议、收条、佳木斯市动迁安置专用结算单、销售不动产统一发票、预收款票据、房屋拆迁补偿安置协议书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订和解协议合法有效，且已履行，明确该争议房屋归原告所有，加之法院生效的判决书亦明确邹秀亭生前将其被动迁房屋已赠与董万军，安置协议的权利已归董万军，董万军履行交纳增加面积等费用，并已入住占有使用安置的楼房，故此安置楼房归原告董万军所有。据此，原告请求确认房屋所有权及要求被告协助办理房屋过户手续，属于合理请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于佳木斯市前进区山水社区光华路D2号楼1单元15层7号，建筑面积58.39平方米的楼房归原告董万军所有；
二、被告董大庆于本判决生效后五日内，协助原告董万军办理佳木斯市前进区山水家园社区光华路D2号楼1单元15层7号，建筑面积58.39平方米的房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 高 杰
二〇一八年三月二十日
书记员 范冉冉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01335号
原告钮某某。
法定代理人李锐。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告钮某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告钮某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终3487号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市围场县凤凰南路82号，统一社会信用代码：91130802782574155K。
负责人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李迎亚，河南睿东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓梦，女，汉族，1973年2月2日生，住河南省周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）：张社正，男，汉族，1965年6月29日生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：张杜锋，男，汉族，1979年5月22日生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：张香，女，汉族，1962年1月15日生，住河南省扶沟县。
被上诉人（原审原告）：张店香，女，汉族，1974年3月11日生，住河南省太康县。
被上诉人（原审原告）：张玲香，女，汉族，1975年10月11日生，住河南省太康县。
上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国峰，男，汉族，1976年8月21日生，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：王晓会，男，汉族，1977年9月12日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山区良乡政通路6号，统一社会信用代码：91110111802748600M。
负责人：刘辉，该公司总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司与被上诉人张晓梦、张社正、张杜锋、张香、张店香、张玲香、吴国峰、王晓会、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2018年7月30日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在本案审理期间，以其已经与张晓梦、张社正、张杜锋、张香、张店香、张玲香达成庭外和解为由，提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年七月三十日
书记员 方浩收
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4211号
原告:严某，市民。
委托诉讼代理人:周耀、管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:曹某甲，农民。
委托诉讼代理人:徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告严某与被告曹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人周耀、管爽,被告曹某甲及其委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某的诉讼请求为:1.请求判令非婚生小孩曹某乙（改名后为严志翔）由原告抚养，被告给付抚养费;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活未有办理结婚登记手续,于2008年8月6日生一男孩曹某乙。曹某乙出生后一直居住在阜宁县××至2012年年底。2013年原告将曹某乙带离阜宁,回到云南省水富县居住生活。2014年2月，被告曹某甲来到水富县，要求将曹某乙带回阜宁，经当地治安大队调解，双方达成协议，由被告抚养曹某乙。现被告曹某甲未能履行调解协议，故原告要求变更曹某乙抚养权。
被告曹某甲辩称,原告严某在与被告曹某甲同居之前已有婚史，并生育过一男孩，在与被告分开后现在云南又重新组建了家庭。曹某乙自出生后就已经办理了户口登记，随被告一直生活××××集镇，读书生活很稳定。被告曹某甲对曹某乙尽到了全面的抚养义务，现在的曹某乙健康活泼，学习成绩很好。相反，水富县是全国的贫困县，生活、气候条件十分艰苦，而且原告严某居无定所，已与他人重新组建家庭。从有利于小孩健康成长的角度出发，不应变更抚养关系。所谓的协议虽然部分条款不合法，但被告已经全面履行，不存在约定的条件未达成。综上请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严某与被告曹某甲于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，之后开始同居生活未有办理结婚登记手续,于2008年8月6日生一男孩曹某乙。曹某乙出生后一直居住生活××××集镇。2012年12月，原告严某将曹某乙带离阜宁县××集镇，随原告严某生活在云南省水富县，居住在原告承租的房屋内。在此期间，原告严某与他人重新组建家庭，并将曹某乙改名严志翔。2014年2月，被告曹某甲来到云南省水富县，要求将曹某乙带回阜宁抚养，双方发生矛盾。2014年3月5日，经水富县当地治安大队调解，原告严某与被告曹某甲同意由被告曹某甲抚养曹某乙，由被告曹某甲姐姐曹汝明进行监护，曹某甲每月给付曹汝明生活费2500元，每年为曹某乙存款15000元，严某可以探视。被告曹某甲接回曹某乙后，曹某乙随被告居住生活××××集镇。现原告严某认为被告曹某乙未能履行协议，诉至本院要求变更抚养权。
本院认为，本案的争议焦点在于原告严某要求变更抚养关系是否合法有据。非婚生子女，系在受胎期间或出生时，其生父生母无婚姻关系的子女。根据我国《婚姻法》的规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。据此，非婚生子女的父母对于孩子的抚养纠纷，应适用关于婚生子女抚养纠纷的规定。本案中，原、被告已约定非婚生子曹某乙随被告曹某甲生活，而且曹某乙随被告曹某甲生活时间较长，改变生活环境对其健康成长显然不利，并且原告严某亦未能举证证明被告曹某甲未有尽到抚养义务，故从有利于小孩身心健康的角度出发，对原告严某要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 周 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 张正亚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更358号
罪犯康顺和，男，阿昌族，1987年8月25日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月2日作出(2014)德刑三初字第89号刑事判决，以被告人康顺和犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人康顺和不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）云高刑终字第1422号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯康顺和在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯康顺和的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第5780号
原告唐甲委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。原告唐某乙法定代理人唐甲被告王甲被告王乙被告夏某某上述三被告的共同委托代理人周亦圆，上海星翰律师事务所律师。上述三被告的共同委托代理人常名言，上海星翰律师事务所律师。本院在审理原告唐甲、唐某乙与被告王甲、王乙、夏某某分家析产纠纷一案中，原告唐甲、唐某乙于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐甲、唐某乙撤回起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告唐甲、唐某乙负担。
审判员 叶 珣
二〇一四年十月二十八日
书记员 张周群
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1233-1号
申请执行人卿德刚，男，汉族，1968年11月10日出生，住四川省安县。
被执行人蔡步升，男，汉族，1980年1月11日出生，住浙江省平阳县。
被执行人余秀莲，女，汉族，1955年11月23日出生，住浙江省平阳县。
申请执行人卿德刚依据已发生法律效力的（2012）金牛民重字第9号民事判决书，于2015年5月29日向本院申请强制执行。执行标的245976.59元，执行费3590元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下均暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结卿德刚申请执行蔡步升、余秀莲其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十日
书 记 员 涂 莎
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第424号
申请执行人马文学，现住扶余市。
被执行人邵奎武，现住扶余市。
申请执行人马文学与被执行人邵奎武买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月18日作出（2015）扶民初字第457号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项36656元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年5月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第457号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执13号之一
申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋501单元，统一社会信用代码91350200260130928H。
法定代表人：廖世泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏丹丹、易圣光，该公司职员。
被执行人：福建省金麒麟生物科技发展有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路813楼302室，统一社会信用代码9135042359349747XK。
法定代表人：蔡宗和，该公司执行董事。
被执行人：蔡宗和，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人：方雪钦，女，1971年2月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院在执行申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司与被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司、蔡宗和、方雪钦债权一案中，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人福建省金麒麟生物科技发展有限公司所有的位于福建省清流县嵩溪镇塘背村（原选矿厂）的房产和土地使用权【房屋所有权证号：房权证清字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地使用权证号：清国用（2012）第××号】，因无人竞买而流拍。2017年9月7日，申请执行人不同意以物抵债，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0423民初264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年九月十一日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6658号
原告：合肥报业传媒有限公司,住所地合肥市新站区临泉中路报业大厦。
法定代表人：甄奎。
委托诉讼代理人:魏琳琳，公司员工。
委托诉讼代理人：刘莉，公司员工。
被告：合肥小土豆文化传媒有限公司,住所地合肥市庐阳区蒙城北路海棠花园15幢502室。
法定代表人：刘晨。
原告合肥报业传媒有限公司（以下简称报业公司）与被告合肥小土豆文化传媒有限公司（以下简称小土豆公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告报业公司委托诉讼代理人魏琳琳到庭参加了诉讼，被告小土豆公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告报业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的广告费共计22500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告与原告签订《旅游广告合作协议》，合同约定：被告委托原告在《合肥晚报》上为其发布旅游广告，被告每月5日前支付上月广告款。合同签订后，原告按照被告委托为被告发布十期广告，广告款共计25000元，但被告仅支付了2500元，仍欠22500元未支付。
被告小土豆公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月30日，被告公司经办人祁家宝与原告签订《旅游广告合作协议》，被告委托原告在《合肥晚报》上为其发布旅游广告，被告每月5日前支付上月广告款。原被告均在该合同中加盖印章。合同签订后，原告按照被告委托为被告发布了广告，应付广告款共计25000元。2016年5月11日，祁家宝向原告出具《欠款说明》，该《欠款说明》内容为“合肥小土豆文化传媒有限公司代理广告已刊登9期通栏广告，总欠款22500元，应最迟于2016年5月13日前付清。如未结清，祁家宝个人担保全额费用付清”。
上述事实，由原告报业公司提交的《旅游广告合作协议》、发布明细及样报、《欠款说明》及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，报业公司与小土豆公司之间存在广告合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，原告已经履行了合同义务，被告应按照合同约定及承诺支付相应的广告费用。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告合肥小土豆文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥报业传媒有限公司广告费22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元、公告费800元，均由被告合肥小土豆文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。