四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终22号
原公诉机关四川省华蓥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺小明，男，1974年7月28日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，城镇居民，住四川省华蓥市观音溪镇。曾因犯盗窃罪于2006年12月29日被四川省华蓥市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2007年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年12月22日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年1月26日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
四川省华蓥市人民法院审理四川省华蓥市人民检察院指控原审被告人贺小明犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016)川1681刑初91号刑事判决。原审被告人贺小明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月5日14时许，被告人贺小明在华蓥市红星一路21号“权健理疗养身堂”门市内，盗走被害人涂某放在沙发上的黄色挎包一个，包内有人民币7000元左右及手机一部等物品。
2015年7月30日下午，被告人贺小明在华蓥市云峰路8号“天凤美容养身馆”内，盗走被害人袁某放在吧台上的金色苹果6Plus牌手机一部。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗金色苹果6Plus牌手机价值人民币5053元。
2015年10月12日15时许，被告人贺小明在华蓥市迎宾路93号“百世汇通快递”门市内，盗走被害人王某1的黄色双肩包一个，包内有人民币3000余元及身份证等物。
2015年10月24日17时许，被告人贺小明在华蓥市广华大道120-122号“天宝典当行”内，盗走被害人祝某放在茶几上的银白色OPPO牌手机一部，后以人民币300元的价格销售给他人。
2015年11月12日22时许，被告人贺小明在华蓥市云峰路34号“大众康复理疗店”内，盗走被害人吉某放在吧台上的小米牌手机、魅族牌手机、联想牌手机各一部，后将小米牌手机和魅族牌手机分别以人民币100元、150元的价格销售给他人，将联想牌手机与他人换了价值人民币100元的毒品海洛因。
2015年12月10日14时许，被告人贺小明在华蓥市明光路旺达小区C栋1-2号“韵达快递”门市内，盗走被害人欧某的手提包一个，包内有人民币1200余元及银行卡一张等物。
2015年12月11日，被告人贺小明在华蓥市红岩路“风尚家居店”内，盗走被害人潘某的白色苹果4S牌手机一部，后以人民币150元的价格销售给他人。
2015年12月21日16时许，被告人贺小明在华蓥市红星路“广安圣典广告装饰有限责任公司”内，假借做广告的名义，盗走被害人赵某的背包一个，包内有人民币172元及身份证一张等物。
2015年12月21日19时许，被告人贺小明在华蓥市明光路190号“王东诊所”内，盗走被害人王某2的黑色联想牌笔记本电脑一台。经华蓥市价格认证中心鉴定，被盗的黑色联想牌笔记本电脑价值人民币1254元。
上述事实，原审法院经开庭举证，质证采信了受案登记表、行政处罚决定书；现场检测报告书、接受证据材料清单、黑色联想牌笔记本电脑的照片及照片说明、京东商城上黑色联想牌笔记本电脑的交易记录、金色苹果6Plus牌手机的销售单、发还清单、华蓥市价格认证中心华价认鉴（2015）51号关于被盗联想笔记本电脑的价格鉴定意见书、华蓥市价格认证中心华价认鉴（2016）27号关于被盗金色苹果6Plus手机的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频光盘；被害人涂某、袁某、王某1、祝某、吉某、欧某、潘某、赵某、王某2的陈述；证人周某、谯某的证言；被告人贺小明的供述及其户籍证明，四川省华蓥市人民法院（2006）华蓥刑初字第93号刑事判决书，华蓥市看守所看释字（2007）08号刑满释放证明书（存根）等证据予以证实。
原审法院认为，被告人贺小明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人贺小明在二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。被告人贺小明有前科劣迹，可以酌情从重处罚；被告人贺小明到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人贺小明在有期徒刑一年至二年间判处，并处罚金的量刑建议不适当，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、第十四条、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，判决被告人贺小明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币25000元。
宣判后，被告人贺小明不服，以原判量刑过重，并处罚金过多为由，要求改判。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，原审被告人贺小明亦没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）贺小明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人贺小明曾因犯盗窃罪被判处了刑罚，现又犯盗窃罪，有前科劣迹，可以酌情从重处罚。上诉人贺小明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）贺小明提出“原判量刑过重，并处罚金过多”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）贺小明2015年6月至12月，短短的半年时间内，九次盗窃他人财物，盗窃数额为18479元，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，贺小明的行为属数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院根据上诉人贺小明的犯罪性质、情节、其行为对社会的危害性以及贺小明平时的表现，在法律规定的幅度内对其判处有期徒刑二年零七个月适当。对于并处罚金是否过高的问题，按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。按此规定，上诉人贺小明盗窃数额18479元，一审法院判决处罚金25000元，该罚金数额符合法律规定，且在规定的罚金额度之内。故，上诉人（原审被告人）贺小明的上诉理由不成立，对其要求改判的上诉意见不予支持。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年三月二日
书记员 谭 丹
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定的事实没有错误，但适用的法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。