湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初2645号
原告：陈淑兰，女，1929年6月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：陈月英，女，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告：华林，男，1992年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
三原告共同委托诉讼代理人：张炜，系湖北贵有恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李进，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：匡衡、裴盈盈，均系湖北首义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈明钢，男，1971年12月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，系该公司法务。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：柯超英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张猛、葛兴民，均系湖北中和信律师事务所律师。一般授权代理。
原告陈淑兰、陈月英、华林诉被告李进、陈明钢、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉支公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年8月28日及同年9月7日公开开庭审理了本案。原告陈月英、华林及三原告的共同委托诉讼代理人张炜，被告李进的委托诉讼代理人匡衡（参加第一次庭审）、裴盈盈（参加第二次庭审）、被告陈明钢、被告人寿保险武汉支公司的委托诉讼代理人王威、被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人张猛（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。被告人保武汉分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈淑兰、陈月英、华林向本院提出诉讼请求：1.被告李进、陈明钢赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计783,093.87元；2.被告人寿保险武汉支公司及被告人保武汉分公司在机动车强制险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；3.被告李进、陈明钢承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月14日6时40分许，被告李进、陈明钢分别驾驶鄂Ａ×××××号金杯小客车与鄂Ａ×××××号轿车自武汉市汉阳区琴台大道月湖公园凤凰广场路段逆向行驶至长江大桥入口路段时，将驾驶武汉QC2048电动自行车顺向行驶至此的华某撞倒致伤，后经武汉市第五医院及蕲春县株林镇卫生院医治无效死亡。该次交通事故，经武汉市公安局汉阳区交通大队责任认定，李进承担事故主要责任，陈明钢承担事故次要责任；华某无责任。李进、陈明钢驾驶的车辆分别在人寿保险武汉支公司和人保武汉分公司投保机动车强制险和商业第三者责任险。为维护原告自身的合法权益，遂致本诉。
被告李进辩称:本案发生的事实及相关的责任认定没有异议，我在人寿保险武汉支公司购买有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。因为李进在服刑中，目前无法提供原始的保险凭证。本案的商业险，人寿保险武汉支公司并未将相应的保险条款给与我，并告知免赔事项，我认为在商业险的范围内应当予以赔付。本案原告诉请的相关赔偿金额过高，关于对方的死亡，系在2016年11月转院四个月之后发生，对因果关系有异议。本案涉及刑事犯罪，精神抚慰金有异议，我在医药费中已经垫付了3.5万元，在刑事案件中已予以确认。
被告人寿保险武汉支公司辩称：我公司不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。该案被保险人未向本司报案，视为其放弃向我司索赔，且我司未见到车辆，不能确定是否是我司被保险的车辆。李进属肇事逃逸，因其未报案，我司查询不到其交强险和商业险的保险信息，我公司已经提供李进的投保单，且李进在投保人声明上签字，我方认为免责条款有效，如果有商业险，我司拒绝赔偿；原告仅提供了华某的死亡证明书，只有医院的盖章，并没有派出所的盖章，且没有提供火化证、殡葬证、户口注销证明及尸检报告，因此不能证明华某死亡及华某死亡与本次交通事故有关，我方申请对华某的死亡原因进行鉴定；原告赔偿清单诉请过高，原告提交的证据不能证明华某在事故发生之前已在城镇居住一年以上，赔偿清单第五项是应当产生的费用，但原告未提交相应的证据予以佐证，我方不予认可；因李进已负刑事责任，故对于原告主张的精神抚慰金，不予赔偿。
被告陈明钢辩称：没有意见，请法院依法予以审查核实。
被告人保武汉分公司辩称：本案是交通事故侵权纠纷，被告与我司是合同关系，应当依据合同约定进行赔偿。死亡赔偿金应当按照农村的标准进行计算。医疗费用超出交强险范围的部分应当扣除15%的非医保用药，精神抚慰金建议认定为20,000元，护理费和抚养费请法庭依据本案情况予以判处。诉讼费和鉴定费我公司不承担。我公司的被保险人是次要责任，超过交强险的部分只承担30%。被告应当向我司提供行驶证和驾驶证等有效资质，否则我司可以拒赔商业三者险。
经审理查明：2016年11月14日6时许，李进将其所有的鄂Ａ×××××号金杯牌小客车车牌号进行遮挡，并驾驶该车行驶至武汉市汉阳区鹦鹉大道红色广场路段时，与陈明钢驾驶的鄂Ａ×××××号轿车发生刮擦，李进驾车驶离现场，陈明钢驾车在后追赶，双方追至琴台大道月湖公园凤凰广场路段时，李进又掉头逆向行驶，当两车追逐行驶至长江大桥入口路段时，遇华某驾驶武汉QC2048号的电动自行车顺向行驶至此，李进驾驶鄂Ａ×××××号金杯牌小客车及陈明钢驾驶的鄂Ａ×××××号轿车与武汉QC2048号电动自行车发生擦撞，致华某受伤、三车受损。李进驾驶鄂Ａ×××××号金杯牌小客车再次驶离现场。
此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定：李进承担此事故主要责任、陈明钢承担此事故次要责任、华某无责任。
事故发生后，华某即被送往武汉市第五医院住院治疗60天，武汉市第五医院入院诊断为：多发脑挫伤并出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头面部皮肤挫裂伤；多处挫伤。出院诊断为：多发脑挫伤并出血；创伤性蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头面部皮肤挫裂伤；多处挫伤；创伤失血性休克；肺部感染。出院情况为：患者仍长期卧床，不能遵命动作，不能言语，呼吸平稳；BP：130/80mmHg；神志模糊、查体不合作，双侧瞳孔等大等圆，直径约为2mm，光反射灵敏；颈部无强直；呼吸平稳，两肺呼吸音粗；心律齐，心音正常；四肢肌张力正常，右侧肢体肌力Ⅲ级，左侧肢体肌力Ⅳ级；生理反射存在，病理反射未引出。出院医嘱为：注意休息、加强营养；必要时继续康复治疗；不适随诊。华某于2017年1月13日从武汉市第五医院出院，转到蕲春县人民医院住院治疗7天。该院入院诊断为：Ⅲ级脑外伤；多发脑挫伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头面部皮肤挫裂伤；肺部感染；全身多处软组织损伤。出院诊断为：Ⅲ级脑外伤；多发脑挫伤；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；头面部皮肤挫裂伤；肺部感染；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：院外注意休息、加强营养；回当地医院继续治疗；定期复查，不适随诊。出院情况为：患者神志模糊，无恶心、呕吐，无发热、咳嗽，鼻饲流食，大便正常，小便由导尿管引流而出。查体：神志模糊，双侧瞳孔等大等圆，d=3mm，光反射存在，颈软，心肺未及明显病理性杂音，腹平软，肝脾肋下未及，四肢肌张力正常，右侧肢体肌力Ⅲ级，左侧肢体肌力Ⅳ级，病理反射未引出。华某于同年1月20日出院，回家保守治疗。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，华某所受损伤程度为重伤二级。2017年3月13日下午，华某在家中死亡，其家属未告知公安机关，于同月16日对华某自行安葬。2017年4月6日，蕲春县株林镇卫生院为华某出具死亡医学证明书，载明的死亡原因系脑挫裂伤、肺部感染；医生签名为陈金科。庭审中，医师陈金科携蕲春县株林镇卫生院的证明、专业技术资格证书、医师资格证书、医师执业证书到院，表示原告方提交的死亡医学证明书医生签名系其本人所签，华某自蕲春县医院出院后在株林镇卫生院进行过治疗，主治医生均系其本人，其诊断发现华某呼吸困难、两肺啰音较多、痰鼻音较多，考虑是支气管炎，肺部情况不好；2017年3月13日其接到通知后到华某家对其实施抢救，未抢救过来；并表示华某的死亡原因就是脑挫裂伤和肺部感染。
另查明，受害人华某，男，1958年9月25日出生，公民身份号码。华某与原告陈月英系夫妻关系，原告华林系二人之子。原告陈淑兰系华某之母，1929年6月1日出生。陈淑兰有三个子女，分别为华某、华水珍、华桂生。华清系华某与陈月英之女，公民身份号码为，华清明确表示其不参与本案诉讼、放弃实体权利，不参与本案赔偿款项的分配。2017年6月8日，蕲春县株林镇华河村民委员会出具证明一份，主要内容为，该村村民华某于2016年11月14日发生车祸，于2017年3月13日因车祸医治无效死亡，该村民生前长期在武汉工作。2017年4月7日，武汉金隆天商贸有限公司出具证明一份，该证明的主要内容是，华某自2015年入职该单位。证人陈某到院表示其与华某于2005年在武汉化工集团打工，2015年华某到武汉金隆天商贸有限公司从事拆墙、石膏线条和吊顶工作，并表示华某居住在武汉市沙湾。
又查明，李进系鄂Ａ×××××号金杯牌小客车的登记车主，李进将该车在人寿保险武汉支公司购买了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。此次事故发生在保险期限内。其中李进车辆的机动车辆商业保险单正本下方重要提示有注明：本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理等。本案审理过程中，人寿保险武汉支公司向本院提交了投保单及投保人声明，李进对投保单和投保人声明中投保人签章处“李进”字样的签名有异议，并向本院申请进行笔迹鉴定，本院依法予以准许，双方当事人选择湖北三真司法鉴定中心进行鉴定，后湖北三真司法鉴定中心向本院送达不予受理通知书，以鉴定材料不完整、不充分、超出该机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。为维护当事人合法权益，本院再次组织双方当事人选取其他鉴定机构进行鉴定。2017年12月12日双方当事人选择湖北崇新司法鉴定中心进行鉴定，李进并补充提交了维修结算单和销售合同作为比对材料，并明确表示同时期只有这两个样本了。后湖北崇新司法鉴定中心向本院送达终止鉴定告知书，以鉴定材料不充分为由终止此次鉴定工作。鄂Ａ×××××号轿车登记车主系王笑君，王笑君为该车在人保武汉分公司购买交强险及限额为500,000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔。此次事故发生在保险期限内。
再查明，李进因此次交通事故涉嫌交通肇事罪被汉阳区人民检察院诉至本院。本院于2017年6月6日作出（2017）鄂0105刑初312号刑事判决书，认为李进违反交通运输管理法规，在道路上驾驶遮挡号牌的机动车逆向行驶，发生事故后驾车逃离现场，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。判决：李进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。李进不服该判决，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。
关于原告方因华某死亡造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：132,309.79元；2、死亡赔偿金：29,386元/年×20年=587,720元，原告主张587,360元，系对其权利的处分，本院依法予以照准；被抚养人生活费：10,938元/年×5年÷3=18,230元；3、丧葬费：25,707.50元；4、护理费:按2017年度湖北省居民服务业行业标准计算，即32,677元/年÷365天/年×60天＝5,371.56元；5、精神损害抚慰金：李进因本次交通事故已负刑事责任，根据相关规定，对原告方向李进主张精神损害抚慰金，本院不予支持；陈明钢应支付精神损害抚慰金20,000元。上述五项合计788,978.85元。事故发生后，李进为华某垫付医药费共计人民币35,000元、人保武汉分公司垫付10,000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、死亡医学证明书、户口本、证明、病历资料、医疗费发票、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：根据原告方提交的华某的病例中关于华某病情的记载、死亡医学证明关于死亡原因的记载、蕲春县株林镇卫生院医师陈金科的陈述，结合法医鉴定机构曾对华某作出的重伤二级的鉴定结论，可以确认华某死亡与此次交通事故的因果关系。对被告提出华某死亡与此次交通事故无关的主张本院不予支持。因华某已于2017年4月6日安葬，人寿保险武汉支公司申请对华某死亡原因进行鉴定的主张不可行，且违反公序良俗，对该项主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。本案中肇事车辆已投保交强险，故保险公司应依照法律规定及保险合同（交强险）的约定，在责任限额内对原告承担赔偿责任。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为788,978.85元，其中医疗费132,309.79元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、护理费、精神损害抚慰金四项合计656,669.06元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。故人寿保险武汉支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈淑兰、陈月英、华林10,000元、在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈淑兰、陈月英、华林110,000元；人保武汉分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告陈淑兰、陈月英、华林10,000元、在交强险中死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告陈淑兰、陈月英、华林110,000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险赔付范围的548,978.85元(原告的损失总额788,978.85元－10,000元－110,000元－10,000元－110,000元)应由事故的责任方按责任比例分担。因李进承担此事故主要责任、陈明钢承担此事故次要责任、华某不承担此事故责任，本院酌定李进、陈明钢分别承担70%、30%的责任，即李进应对原告因华某死亡造成的损失承担384,285.19元（548,978.85元×70%）；陈明钢对原告因华某死亡造成的损失承担164,693.66元（548,978.85元×30%）。因陈明钢驾驶的肇事车辆已在人保武汉分公司投保限额为500,000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，陈明钢应承担的责任应由人保武汉分公司承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”李进在此次事故中的行为有生效法律文书确认已构成交通肇事罪，保险人做出提示后免责条款即应生效。本案中虽未能通过鉴定确定投保单及投保人声明中签名是否是李进本人笔迹，但李进车辆的机动车辆商业保险保单正本已提示保险合同的组成；如有不符或疏漏，请及时通知保险人办理变更或补充手续；请详细阅读承包险种对应的保险条款，特别是责任免除和赔偿处理等。李进未向本院提交证据证明其收到机动车辆商业保险保单正本后向保险公司提出遗漏保险条款，对其辩称未收到机动车辆商业保险条款的主张本院不予支持。人寿保险武汉支公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中对商业三者险的免责条款已作出加黑、加粗处理，结合保险单正本中重要提示的内容，应视为保险公司履行了提示义务。人寿保险武汉支公司辩称其不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任的主张本院依法予以支持。对于原告陈淑兰、陈月英、华林诉讼请求过高或不合理的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈淑兰、陈月英、华林120,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告陈淑兰、陈月英、华林120,000元，扣除已经支付的10,000元，实际还需支付110,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈淑兰、陈月英、华林164,693.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告李进赔偿原告陈淑兰、陈月英、华林384,285.19元，扣除已经支付35,000元，实际还需支付349,285.19元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告陈淑兰、陈月英、华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,631元（原告陈淑兰、陈月英、华林已预交），减半收取5,815.50元，由被告李进承担4,070.85元，由被告陈明钢承担1,744.65元。被告李进应于本判决发生法律效力之日起十日内将4,070.85元直接支付给原告陈淑兰、陈月英、华林，被告陈明钢应于本判决发生法律效力之日起十日内将1,744.65元直接支付给原告陈淑兰、陈月英、华林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一八年三月二十日
书记员 彭刚