wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1882号
原告：李义，男，50岁，汉族，市民。
被告：孙海军，男，46岁，汉族，市民。
原告李义与被告孙海军民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月12日诉至本院，本院受理后，于2016年7月6日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李义到庭参加诉讼，被告孙海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一枚。此款至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。
被告孙海军未答辩。
经审理查明，被告孙海军于2014年11月17日向原告借款10000元，口头约定利息每月500元，并为原告出具20000元借条一枚，其中包含10000元利息。借款后，被告将利息偿还至2015年3月17日，本金及其余利息未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有原告陈述及其提交的借条在卷佐证，被告孙海军作为借款人理应积极偿还原告借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案的借款实际出借金额为10000元，故本金应认定为10000元，另10000元为利息。借款时，双方口头约定每月利息500元，已超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海军于本判决生效后立即偿还原告李义借款10000元及利息（自2015年3月18日起按月利率20‰计算至判决生效时止）；
二、驳回原告李义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告孙海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李洪羽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6337号之二
申请执行人李春燕，女，1985年9月13日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人陈勇斌，男，1979年2月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院2016年11月29日立案受理的申请执行人李春燕与被执行人陈勇斌追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第1409号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款34900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十四日
书记员 江加龙（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执403号
被执行人：屈坤翊，男，1974年4月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
本院在执行被执行人屈坤翊罚金纠纷一案中，被执行人应支付案款人民币1000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月一日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)扶执字第477号
申请执行人李洪喜，现住扶余市。
被执行人孙树发，现住扶余市。
上列当事人间人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2000年7月24日作出（2000）扶民初字第22号民事判决，判决如下：被告给付原告12000元，案件受理费550元由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，给付原告12000元及相应利息并承担案件受理费550元。本院于2013年3月11日立案执行。2013年4月10日向被执行人送达限期执行通知书，现经查被执行人下落不明且暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结扶余市人民法院（2000）扶民初字第22号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行李洪喜于2014年4月1日申请恢复本案执行，本院于2014年4月14日立案恢复执行，在执行过程中，强制执行回款3327元，被执行人孙明国自动履行10000元，现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶民初字第22号民事判终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹辉
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]新民民二初字第02078号
原告王欢，女，1981年12月31日出生，汉族，无职业，住址辽宁省新民市。
被告邓某某，男，1973年1月4日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。
原告王欢诉被告邓某某排除妨害纠纷一案，原告于2012年7月18日来院诉讼。本院受理后，依法作出（2012）新民民三初字第3945号民事判决书。判决作出后，被告邓某某不服一审判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。二审法院审理后以（2013）沈中民一终字第578号民事裁定书，将本案发回重审。本院另行组成合议庭审理本案。
审理中查明，本案被告邓某某因涉嫌诈骗罪于2014年1月17日被新民市人民检察院批准逮捕（新检刑批捕[2014]39号）。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 张春红
人民陪审员 王德强
二〇一四年四月四日
书 记 员 王海滨
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈虹，女。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人陈虹劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1216号
原告蒋其连。
委托代理人彭士学，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告蒋宁波。
原告蒋其连与被告蒋宁波劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋其连的委托代理人彭士学到庭参加诉讼，被告蒋宁波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋其连诉称：2014年被告在承建工程期间雇佣原告，欠原告工资未付。在2015年2月18日经结算被告共欠原告工资15000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至来院。请求依法判令被告向原告支付欠原告的工资款15000元，案件受理费由被告负担。
被告蒋宁波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告蒋宁波承建了位于徐州的建筑工程，并雇佣原告蒋其连进行施工。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资款15000元，故被告于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到蒋其连工资15000.00元（壹万伍仟元整）欠款人：蒋宁波2015年2月18日”。欠条出具后，经原告多次向被告催要还款，被告均未偿还，故原告于2016年2月25日起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面劳务合同，但是原告受雇于被告系事实，双方因此形成了事实上的劳务合同关系。现被告欠原告工资款未付并向原告出具欠条一张，故被告应向原告支付工资款。故对于原告方要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋宁波于本判决生效后十日内支付原告蒋其连工资款15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告蒋宁波负担，并于本判决生效后十日内给付原告蒋其连。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖影
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李粉
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民一初字第11号
原告尧样连，女，1963年3月27日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇九紫路***号，身份证号3625281963********。
被告黎美仙，女，1971年5月15日出生，汉族，无业，住金溪县秀谷镇九紫路**号，身份证号3625281971********。
被告李娟，女，1993年9月28日出生，汉族，无业，住金溪县秀谷镇九紫路**号，身份证号3625281993********，系黎美仙儿媳妇。
原告尧样连与被告黎美仙、李娟健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧样连、被告黎美仙、李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧样连诉称，被告家住在原告房屋后方，2014年12月2日下午4点许，黎美仙丈夫付广助驾驶一辆小车从原告厨房门前经过，当时原告厨房旁边放有一些废品，路面仍有3米多宽，付广助要求原告把废品移走，双方因此发生争执。付广助电话叫来其妻子黎美仙、儿媳李娟前来殴打原告，原告无抵抗之力，只有任其殴打。原告被打伤后，经住院检查治疗，原告头部、腰部等多处受伤，花去医疗费5000余元。为维护原告合法权益，特起诉至金溪县人民法院，请求判决被告方赔偿原告医疗费、误工费等各种损失计人民币1万元，并承担本案诉讼费。
被告黎美仙、李娟辩称，一、被答辩人对本案的发生有重大过错，本案被答辩人与答辩人系邻里关系，因被答辩人将其收来的纸箱堆放在水泥路上，导致答辩人家中的车无法通行。答辩人家人要求其挪开，导致被其辱骂，并殴打答���人黎美仙。答辩人李娟只是去劝架，却迁怒于答辩人李娟，并打伤答辩人李娟。可见，被答辩人无理侵占水泥路是冲突的诱因，不能冷静处理矛盾是冲突的关键，殴打答辩人已达到其可以长期占有水泥路的目的，对本案的发生原告负有不可推卸的责任。二、答辩人李娟没有殴打被答辩人，无需承担赔偿责任。证人汪芬秀证词：尧样连用一只手抓黎美仙的头发，一只手抓她的上衣帽子，黎美仙坐在旁边的一石头上，头是低着的，尧样连是坐在地上用手抓的。黎美仙的儿媳李娟就用双手抓住尧样连的手，叫尧样连放手，李娟是站在尧样连和黎美仙中间劝架。可以看出，答辩人李娟没有殴打被答辩人，李娟是在劝架，没有参与打架，并且被被答辩人打伤，所以不应承担责任。三、假如答辩人应承担赔偿责任，被答辩人诉请住院治疗费等损失过高，与实际发生的费用不符��四、被答辩人对答辩人李娟、黎美仙造成的伤害也应承担赔偿责任。本案中，答辩人李娟在劝架过程中，遭受被答辩人的侵害，造成答辩人李娟的嘴角缝了七针，这些费用理应由被答辩人赔偿，黎美仙也有损伤，被答辩人也应赔偿。综上，请法院查明事实，找准案发原因，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原、被告系房前屋后的邻居，尧样连丈夫吴社明平时收破烂，其将收好的破烂堆放在门口并占了一些水泥路面。2014年12月2日下午16时左右，被告黎美仙的丈夫付广助驾驶一辆红色小轿车经过原告尧样连门口的马路出来时，因付广助驾驶的小轿车的门已经碰到原告尧样连转角处的纸壳箱，付广助便叫尧样连将车旁边的纸壳箱挪开。尧样连认为她丈夫收来的纸壳箱是放在其门口，其门口的路不能让汽车碾压，故原告不同意挪开纸壳箱。为此，原告便与付广助发生���争吵，付广助打电话叫其老婆黎美仙和儿媳李娟过来，黎美仙过来便将纸壳箱挪开后付广助开车走了，之后原告便与黎美仙发生争吵。
据证人汪芬秀在秀谷派出所做询问笔录时证实：“当时汪芬秀看到尧样连一只手抓住黎美仙的头发，一只手抓住黎美仙上衣的帽子，黎美仙坐在一石头上，头低着，尧样连是坐在地上用手抓的。黎美仙的儿媳李娟就双手抓住尧样连的手，叫尧样连放手，李娟是站在尧样连和黎美仙中间劝架。汪芬秀在旁边也劝她们不要打。随后她们就散开了，尧样连便躺在地上骂人，见到李娟嘴角出血（是原告尧样连用雨伞把划到李娟嘴角下面）。随即尧样连丈夫报警，回来后拿了一毛毯给尧样连盖”。
金溪县公安局秀谷派出所干警对原告尧样连及其丈夫吴社明、被告黎美仙及其丈夫付广助、被告李娟及其丈夫付志斌和证人汪芬秀各做了一��询问笔录。原告于2014年12月2日至2014年12月9日在金溪县人民医院住院7天，共花费医疗费4216元。
上述事实，有金溪县公安局秀谷派出所在事发当天给证人汪芬秀等人做的询问笔录、金溪县人民医院的出院记录、住院病人费用明细汇总表、庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处。然而原告尧样连将其老公收购来的纸壳箱堆放在其屋边的水泥路面上，导致被告黎美仙老公驾驶的汽车难以通行。在发生双方矛盾冲突的前提下不够冷静处理，从而引发双方相骂吵架。故原告对本案事故的发生负有不可推卸的责任。
事故发生的当天，金溪县公安局秀谷派出所干警分别对原、被告及其丈夫和证人汪芬秀均做了一份询问笔录。虽然原、被告双方及其丈夫在秀谷派出所做笔录时均认为对方打了自己（或自己子），且认为过错在对方。而��原、被告及其丈夫在派出所做笔录时会夸大对方的过错，其笔录内容只能是各自的陈述，不能做为证据使用。证人汪芬秀（系原、被告双方的邻居）在秀谷派出所做的笔录应该是客观公正的，故本院应对证人汪芬秀的笔录予以认定。而汪芬秀在派出所的询问笔录中并未证实两被告对原告实施了侵害。反而是原告抓住了黎美仙的头发，李娟站在尧样连与黎美仙中间劝架，李娟反被尧样连用伞把划到嘴角下面出血（当天李娟在抚州医院缝了6针，花费医疗费600多元。经法庭释明，李娟在庭审中表示不反诉，但其表示保留诉权）。并且被告黎美仙在庭审中主张：因黎美仙被原告抓住头发造成其疼痛，而被告黎美仙在南昌妇幼保健院检查患有宫颈癌晚期而不敢乱用药，故没有在医院治疗。
综上，尧样连在庭审中未提供充足的证据证明两被告对其实施了侵害，从而造成其在金溪县人民医院住院7天花费医疗费4216元。并且本案事故起因系原告将纸壳箱堆放在水泥路面上而引发的，所以对原告起诉两被告赔偿其医疗费、误工费等各项损失计人民币1万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尧样连的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 吴 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 湾
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第3469号
原告李某，女，生于1971年7月2日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人，无业。
被告朱某，男，生于1967年11月12日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，因被告朱某去向不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员告知书。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼,被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年11月5日登记结婚，双方均系再婚。因原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事争吵，被告无家庭责任心，不愿承担家庭责任及义务，双方无法沟通，矛盾不断加剧。自2014年11月初以来，双方分居至今，互不往来，夫妻关系名存实亡，现原告起诉请求判令准予离婚。
原告为支持其主张的事实，提交如下证据：
1、结婚证原件，身份证复印件，户口簿复印件，证明原、被告主体身份为夫妻关系的事实；
2、达州市通川区朝办团包梁社区证明一份，证明原、被告居住在西外团包梁社区的事实；
3、（2015）通川民初字第818号判决书，证明原告于2015年1月曾起诉离婚，经判决不准离婚后仍未搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂的事实。
被告朱某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年12月经人介绍相识恋爱，2013年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，原、被告因性格差异较大，常为家庭琐事产生纠纷，双方自2014年11月起分居生活至今。2015年1月，原告起诉来院请求判决离婚，经本院判决不准离婚后，仍未搞好夫妻关系，现原告再次起诉来院请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，了解不够，婚后常因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不断恶化，原告在一年内，两次向法院起诉离婚，证明其离婚态度坚决，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其行为表明不愿意作出修复夫妻关系的意愿，双方已无和好可能。对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告朱某离婚。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 桂娟
人民陪审员 胡旭
人民陪审员 黎晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庞通
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��中法刑执字第204号
罪犯黄志湖，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年6月27日作出（2007）惠中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄志湖犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人黄志湖不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月23日作出（2007）粤高法刑二终字第144号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯黄志湖在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年11月10日、2012年4月16日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯黄志湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯���志湖在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得22次嘉奖，2012年7月、2012年12月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2013年2月获得记功1次，2013年2月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。广东省东莞监狱老病残罪犯认定小组于2013年12月13日认定罪犯黄志湖为老年犯。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、老年犯认定审批表等在卷证实。
本院认为，罪犯黄志湖在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。该犯系老犯，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律��干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志湖减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0625执854号
申请执行人：东阿东昌天汇科技有限公司。
法定代表人：王某。
被执行人：谷城中信水泥粉磨有限公司。
法定代表人：钟某。
本院在执行东阿东昌天汇科技有限公司与谷城中信水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1064号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人东阿东昌天汇科技有限公司货款174879元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人谷城中信水泥粉磨有限公司所有的价值180000元的银行存款、房地产、车辆、到期债权、收益或其他财产。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳市谷城农行营业部，账号：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 刘俊彦
二〇一七年三月二十七日
书记员 周书江
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初81号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1990年3月18日，住岷县。2016年9月1日因本案被岷县公安局取保候审，2017年4月6日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华，出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日22时20分许，被告人石某某酒后驾驶甘J3××××号小型普通客车沿岷州西路由东向西行驶，行至电力小区门口路段时被岷县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人石某某血液中的乙醇平均含量为186mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、查获经过、酒精检测笔录、血样提取登记表；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国法，违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,属坦白，应依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚树君
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第5104号
原告吴先申，男，1963年5月25日生，汉族，夏津县。
委托代理人张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。
被告孙桂兰，女，1959年8月4日生，汉族，夏津县。
委托代理人蒋松，夏津第四法律服务所，法律工作者。
原告吴先申与被告孙桂兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先申、委托代理人张兆辉与被告孙桂兰、委托代理人蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告的婚姻属父母包办，婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，经常发生矛盾。婚后虽生育一子一女，但夫妻不和局面并没有得到改善，原告处于对子女成长的考虑，勉强维系家庭。2011年初，原告发生矛盾后，原告外出打工，开始分居生活，至今已四年有余。原被告感情已彻底破裂。原告于2014年6月5日向夏津县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理虽没有判决离婚，但二人之间的关系没有缓和，且一直处于分居状态。原告诉至法院，要求判令：、原告与被告离婚；2、原被告婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告孙桂兰辩称：不同意与原告解除婚姻关系。婚后二人一起经营家庭，家庭生活和睦，原告诉称的离婚理由完全不能成立，婚前二人经过深入了解，彼此满意后办理结婚登记。婚后夫妻恩爱，生活中即使有矛盾，也彼此谦让很快化解。双方完全有和好可能。假如法院判决二人离婚，家庭财产归被告所有，原告给予被告经济补偿25万元。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识并举行结婚仪式。原告与被告婚后于1985年2月5日生育女儿吴某某，于1987年9月22日生育儿子吴甲某，子女现均已成婚另过。原告与被告婚前原告在济南打工，被告在老家生活，原告称期间见面很少，被告予以否认称原告经常回家。原告与被告孩子出生后，原告外出打工，被告在家种地，后来又在家做小买卖。2011年原告外出江苏打工，每年回来几次，回来居住3.5天，被告在吴庄种地。原告称在此期间原被告没有联系，被告予以否认称打电话联系。2014年6月5日原告诉来我院要求与被告离婚。我院于2014年9月1日作出（2014）夏民初字第5113号民事判决书，判决不准吴先申和孙桂兰离婚。判决生效后，二人自2014年农历八月十一后再未共同生活，初期有电话联系，2015年春节后就没有了联系。2015年5月19日，原告再次诉来我院要求与被告离婚。
审理中，被告称原告与范某某有不正当关系，原告不予认可，被告提交村支部书记吴乙某及吴丙某、吴丁某的书面证明各一份，原告质证称证人应当出庭接受讯问，该两份证明仅能证实调解的相关情况，不能证明被告所说的原告在外有第三者的问题。
原告与被告就财产问题陈述主张举证如下：
老宅基一处，原告称系婚前个人财产，被告称系结婚是原告的父母置办的，房子现在塌了。
婚后修建砖瓦结构北房五间（包括院墙大门），以及东风牌悦达起亚轿车一辆（车牌号苏J206**），被告提交原告书写的证明一份（证明中原告承诺将房子及一切财产归被告所有）以及机动车登记证书一份，原告认可证明系自己书写，但称系在二人维持婚姻的情况下书写，并称现在不同意按证明内的内容处理该财产，原告同时对被告提交的机动车登记证书无异议。审理中，经本院主持原告与被告对婚后修建的房屋（包括院墙大门）和轿车进行协商，原告与被告一致认可房屋（包括院墙和大门）及轿车现值均为7万元。
原告称欠本村吴戊某借款7万元，但没有提交证据，被告称对该笔债务不知情。
被告庭后提交证据复印件一宗，证明婚后共同债权的情况，经调查原告，其称条上的钱已经结清，如果被告认为这些钱还没有结清的话，这些债权可以归被告，但前提是吴戊某的债务应由被告偿还，证据形式上为复印件，不符合法律规定的证据形式，不具有真实性，且已经超过举证期限。
另查明，吴戊某于2015年6月3日向本院提起诉讼，要求吴先申偿还借款，但在该案尚未开庭审理的情况下，吴戊某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，本院依法作出（2015）夏民初字第5107号民事裁定书，裁定准许原告吴戊某撤回起诉。
本院认为:原告与被告虽共同生活多年，但是在吴先申起诉离婚本院判决不准二人离婚后，二人的紧张关系没有缓和，且审理中被告亦有条件同意离婚，可见二人的感情的已确无和好可能，案经本院依法调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。关于被告主张原告与他人有不正当关系，但是被告就该事实所提交的证据依法属于证人证言，证言未到庭，因此证言不能单独作为认定事实的依据，被告据此主张原告与他人有不正当关系，证据不足，本院不予支持。关于被告所提交的由原告书写的承诺，书写时间为2014年7月30日，发生在原告第一次起诉与被告离婚案件的审理过程中，应系原告为解决离婚案件所作出的意思表示，因双方未能在协议达成后的合理期限内办理离婚手续，且原告在本案审理过程中明确表示不再同意按该协议执行，因此该财产的分割协议并未生效，应按照本案庭审时双方对于财产的陈述和举证进行分割。因原告与被告对于老宅院一处系二人婚前原告父母为二人结婚置办这一事实无异议，因此该财产应属原告婚前个人财产，离婚时应归原告。原告与被告婚后共同修建的北房一处及购买的轿车一辆，应属夫妻共同财产，离婚时应平均分割，因审理中二人认可两宗财产的现值相当，根据财产的使用现状，新院一处可归被告所有，轿车一辆可归原告所有。关于原告主张的债务7万元，因吴戊某在本院于2015年6月3日提起诉讼，后撤诉，且吴钦本在本案审理过程中没有到庭，原告亦没有提交相应证据，因此原告所主张的该笔债务可由债权人另行主张权利。被告庭后所提交的证据系复印件，本院无法核实其真实性，且相关债务人没有到庭，原告亦不认可，被告可另行向债务人主张权利。被告主张的经济帮助25万元，没有法律规定和事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第十九条第二项、第十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
、准予原告吴先申和被告孙桂兰离婚；
、位于双庙镇吴庄村东头宅院一处及东风悦达起亚牌轿车一辆（车牌号苏J206**）归原告吴先申所有；位于双庙镇吴庄村南宅院一处归被告孙桂兰所有；
、驳回原告吴先申、被告孙桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴先申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年七月三十一日
书记员 郭云云
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执722号
申请执行人:重庆欣耀建设工程有限公司,住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2号,组织机构代码915000007659339370。
法定代表人：孙刚友，该公司董事长。
被执行人:重庆晋愉地产（集团）股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号,组织机构代码203138157。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行重庆欣耀建设工程有限公司与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经电话询问申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 栋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1055号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告马海东，女，汉族，1997年7月4日生，重庆市奉节县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告马海东电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2756号
申请执行人：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：王为民，该行行长。
被执行人：安徽上河图贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路与怀宁路交叉口合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码55181885-3。
法定代表人：施晓健。
被执行人：芜湖柏庄商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市，中华人民共和国组织机构代码证代码55631237-6。
法定代表人：施永。
被执行人：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市，中华人民共和国组织机构代码证代码74486714-1。
法定代表人：施永。
被执行人：施永。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初2314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽上河图贸易有限公司、芜湖柏庄商业管理有限公司、柏庄置业有限公司、施永立即履行支付借款本金9300000元，截止至2016年8月14日的利息206041.97元（款清息止），迟延履行期间的债务利息22785.53元（2016年8月21日至2016年9月4日，款清息止），并承担案件受理费、保全费23193.5元，执行费74930元的义务,上述款项合计9626951元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经查，被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区27幢503、504室（产权证号：合产字第628419、628418号）及28幢1005、1006室（产权证号：合产字第628420、628421号）房产为本案抵押物，已被我院查封，现申请执行人杭州银行股份有限公司合肥分行向本院申请评估、拍卖上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区27幢503室（产权证号：合产字第628419号）房产；
二、拍卖被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区27幢504室（产权证号：合产字第628418号）房产；
三、拍卖被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区28幢1005室（产权证号：合产字第628420号）房产；
四、拍卖被执行人柏庄置业有限公司名下位于合肥市政务区汇林阁小区商住楼西区28幢1006室（产权证号：合产字第628421号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；怒适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执953号之一
申请执行人黄伟才，男，汉族，1984年6月6日出生，住福建省南安市。
被执行人陈华成，男，汉族，1976年9月7日出生，住福建省晋江市。
被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江经济开发区五里园泉源路。
法定代表人陈华成。
被执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝工业区。
法定代表人陈汉明。
被执行人陈汉明，男，汉族，1947年12月23日出生，住福建省晋江市。
申请执行人黄伟才与被执行人陈华成、晋江德福树脂有限公司、晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明民间借贷一案，福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第1893号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄伟才于2016年7月8日向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人黄伟才于2016年10月28日函告本院，表示因被执行人陈华成等人暂无财产可供执行，特向本院申请终结本案的本次执行程序，待具备执行条件再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
福建省高级人民法院作出的(2015)闽民终字第1893号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈小东
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第8727号
原告李娟，女，1986年10月4日生，汉族，住上海市长宁区。
被告姚洪，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告李娟与被告姚洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告姚洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，原、被告系驾校学员与教练关系，2014年9月1日被告以购买教练用车为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式交付被告借款人民币(以下币种相同)50,000元(共十笔，每笔5,000元)。就上述借款，被告亦于当日出具《借条》予以确认，约定：借款金额50,000元，借款期间2014年9月1日至2014年11月1日(借期二个月)，借款利息每月6,500元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款50,000元，并自2014年9月1日起依照年息24%支付该借款利息至实际清偿之日止。
被告姚洪未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年9月1日被告向原告借款50,000元，原告于当日通过支付宝转账方式分十次向被告交付借款，每次5,000元，合计50,000元。就上述借款，被告亦于当日出具《借条》予以确认，约定：借款金额50,000元，借款期间2014年9月1日至2014年11月1日(借期二个月)，借款利息每月6,500元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
上述事实，除当事人陈述外，有《借条》、支付宝转账凭证、银行账户流水等证据为证，并经庭审核实，本院予以确认。
因被告姚洪未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告50,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还提供了支付宝转账凭证、银行账户流水等以证明转账交付的事实，并就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的上述主张依法应予确认。原、被告约定借款利息为每月6,500元，该标准已超过法律所保护的上限，现原告诉请按年息24%为标准偿付利息，属当事人自由处分权利，符合法律规定，应予准许。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚洪于本判决生效之日起十日内归还原告李娟借款人民币50,000元及利息(以本金50,000元为基数，按年利率24%，从2014年9月1日计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告姚洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初198号
原告刘谭明，男，1953年10月21日出生，汉族，住沅江市。
原告郭绍芳，女，1953年2月2日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告刘谭明、郭绍芳诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘谭明、郭绍芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1262号
申请执行人：赵利侠，女，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：汪凡十，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：巩长青，男，1962年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：秦英杰，男，1960年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：李群柱，男，1963年2月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行赵利侠与汪凡十、巩长青、秦英杰、李群柱民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统和其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马德波
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审110号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：邓学，男，汉族，1987年5月9日出生，住辽宁省义县。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1915619号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月25日作出第1915619号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人邓学罚款人民币100元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓学收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1915619号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915619号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1915619号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款100元，加处罚款100元，共计200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初10号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘夫朝，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住孟津县。2016年11月8日因涉嫌盗窃被孟津县公安局刑事拘留，同年11月15日被孟津县公安局取保候审，孟津县人民检察院又于同年12月15日取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人刘夫朝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员陆江霞、王静杰依法出庭支持公诉，被告人刘夫朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月28日上午9时许，被告人刘夫朝趁同村近邻刘某4后全家外出家中无人之际，刘夫朝在刘某4后家大门外棚子上找到刘某4后家大门钥匙，把大门锁开开，进入刘某4后家中将刘某4后卧室内靠近门口处桌子抽屉内零钱底下压的3900元偷走。刘夫朝将所盗赃款用于日常生活花销。案发后，刘夫朝所盗赃款退还刘某4后。
上述事实，被告人刘夫朝在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某4后的报案材料及陈述，证人张某、刘某1、刘某2、刘某3的证言，到案经过，辨认笔录及现场照片，现场勘验笔录、图及照片，提取痕迹、物证登记表，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘夫朝以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，刘夫朝已退还被害人全部经济损失，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘夫朝犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘夫朝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李佳琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2892号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人高军，男，1973年10月19日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐超，男，1978年4月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李磊，男，1976年8月12日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨玉洪，女，1972年8月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李兵，男，1964年7月3日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人李敬轩，男，1980年10月26日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人杨春雷，男，1966年12月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人高军、徐超、李磊、杨玉洪、李兵、李敬轩、杨春雷借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执子第363号执行证书已经发生法律效力。因被执行人高军、徐超、李磊、杨玉洪、李兵、李敬轩、杨春雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执子第363号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王心语
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初3352号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司,住所地福建省霞浦县松城街道山河路99号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨清,福建瑞权律师事务所律师。
被告：黄儿鸿，男，1978年6月34日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：黄儿萍，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县，系黄儿鸿哥哥。
原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司（以下简称“福宁湾公司”）诉被告黄儿鸿劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福宁湾公司委托诉讼代理人杨清、被告黄儿鸿委托代理人黄儿萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福宁湾公司向本院提出诉讼请求:判决福宁湾公司无需向黄儿鸿支付经济补偿金7600元。事实与理由:2014年4月，黄儿鸿入职福宁湾公司从事驾驶员工作，双方订立劳动合同。2015年10月底，黄儿鸿以个人理由离职，未办理离职手续，故福宁湾公司无需向其支付经济补偿金7600元。
黄儿鸿辩称，其离职系因福宁湾公司自2015年4月起至拖欠工资，公司对此负有过错，应向其支付经济补偿金，劳动仲裁正确，请求驳回福宁湾公司诉讼请求。
双方当事人对于黄儿鸿工作年限（2014年4月21日至2015年10月31日）、福宁湾公司拖欠黄儿鸿工资等事实要素无异议，本院予以确认并在卷佐证。各方争议的要素为福宁湾公司是否应支付经济补偿金。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法得到保护。因福宁湾公司对霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司应向黄儿鸿支付拖欠工资14492.5元及黄儿鸿工作年限并未提出异议，故可予确认。福宁湾公司认为因黄儿鸿自行离职无需支付补偿金，但黄儿鸿离职原因系福宁湾公司未能及时足额发放工资。对此，黄儿鸿有权解除劳动合同，福宁湾公司应向黄儿鸿支付拖欠的工资并支付经济补偿金。福宁湾公司的主张违反法律规定，故不予支持。因黄儿鸿自2014年4月21日工作至2015年10月31日于福宁湾公司上班,共计1年6个月,离职前十二个月平均月工资为3800元,霞浦县劳动仲裁委裁决福宁湾公司应向黄儿鸿支付7600元经济补偿金，认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
福建福宁湾围垦投资发展有限公司应予本判决生效之日起十日内向黄儿鸿支付拖欠工资14492.5元并支付经济补偿金7600元，合计22092.5元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，依简易程序减半收取5元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈鹏辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆张民初字第00716号
原告富港电子（昆山）有限公司，组织机构代码72653978-5，住江苏省昆山市锦溪镇正崴西路6号。
法定代表人林坤煌,系该公司董事长。
委托代理人曾建波，系该公司职员。
委托代理人严春晖，男，该公司员工。
被告王良兰，男，1982年4月13日生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
原告富港电子（昆山）有限公司与被告王良兰经济补偿金纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告富港电子（昆山）有限公司的委托代理人曾建波、严春晖，被告王良兰及其委托代理人李永辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富港电子（昆山）有限公司诉称：1、被告于2009年9月9日进入原告处从事模具类岗位工作。2015年8月24日，被告因严重违反公司的规章制度被原告解除劳动关系。被告离职前12个月（2014年8月至2015年7月）月平均工资为5522.03元。
2、被告于2015年8月23日下午4时左右，先电话与同伴陈秀德、谢勇至被告主管严春晖处，邀请其晚餐和唱歌。严春晖因小孩生病且本身身体不适，婉拒并告知原因。被告遂开始辱骂严春晖，并脚踢小区的公共设施，并试图冲到严春晖所住房间，但被其同伴拉住。被告的辱骂行为一直持续到下午6时左右。公司主管严春晖透过其住处的窗户看到被告辱骂越来越凶，遂打电话给同事，要求他们将被告拉走，但无效。后，被告边大声辱骂边用脚踢其他住户房门，直至严春晖的门口。严春晖怕影响家人，赶紧出门应对，刚出门便被被告拳脚相加。持续约十分钟左右，严春晖见其他同事都拉不住，遂拨打110报警。后警察到场询问了相关情况，并把被告架下楼。被告在楼下仍当着警察的面用头顶撞严春晖的身体，并继续辱骂，直至7时左右。综上，原告认为，被告的行为严重影响了公司规章制度。故原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条之规定，并依据公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.4条规定解除与被告的劳动关系系合法解除。综上，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼，请求判决原告不须支付被告解除劳动合同的经济赔偿金71913.12元；诉讼费由被告承担。
被告王良兰辩称：认可仲裁裁决，要求按裁决结果判决。
经审理查明：被告王良兰于2009年9月9日进入原告处从事成型助理工程师工作，担任副组长职务。2015年8月23日下午，被告酒后至原告公司员工严春晖处，邀请其吃饭唱歌，遭到严春晖拒绝，后被告对严春晖进行辱骂攻击，双方发生争执。后严春晖报警后，公安机关到现场进行询问，但未对被告作出行政处罚。2015年8月24日原告以被告违反公司规章制度为由依据《奖惩作业管理办法》的规定解除劳动合同。被告离职前月平均工资为5992.76元。嗣后被告向昆山市劳动争议仲裁委员提起申诉，要求原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金71913.15元。后该委作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金71913.12元。原告对该裁决不服，故诉至本院。
另查明：原告公司《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.4条规定，在公司拉帮结派、斗殴闹事、赌博、酗酒滋事、吸食或贩卖毒品、暴行等情形者，得予解除劳动关系。
上述事实，有仲裁裁决书、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：劳动合同依法成立的，用人单位解除劳动合同应合法审慎。违法解除的，应依法支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，被告主张违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告则称被告酒后滋事打人，严重违反公司的规章制度，故公司系合法解除。本院认为，虽被告确实存在饮酒后至其同事（即原告员工）居住区域，并因意见不一致产生争执的行为，但该行为并非发生在工作时间内，也并非发生在工作区域，也非因履行职务所致，且该行为实质上系被告与其同事之间的个人行为，公安机关到场后也并未对被告作出处罚；同时，原告也未能提供充分证据证实解除所依据的《奖惩作业管理办法》经民主程序制定且告知被告，故原告以被告违反公司规章制度为由依据《奖惩作业管理办法》第5.2.2.4.4条规定解除劳动合同欠缺合理性，故对被告主张的违法解除劳动合同赔偿金予以支持。
结合被告离职前月平均工资及被告的入职和离职时间，被告主张违法解除劳动合同经济赔偿金71913.12元符合规定，本院依法予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
原告富港电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王良兰违法解除劳动合同的经济赔偿金71913.12元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告富港电子（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱丽君
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾澄清
附相关法条：
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执50号之一
申请执行人林善举，男，汉族，1985年7月22日出生，住福州市马尾区。
被执行人林善尧，男，汉族，1975年3月20日出生，住福州市晋安区。
申请执行人林善举与被执行人林善尧民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林善举于2016年1月6向本院申请强制执行。申请执行标的为本金50000元及相应利息、诉讼费1050元。
本院在执行过程中，依法于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一七年六月二十日
书记员 鄢涵君
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初5003号
原告：杜茂昌。
被告：临沭县奥捷板簧有限公司。
住所地：临沭县大兴镇清泉村。
统一社会信用代码：91371329694431998Y。
法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。
被告：鲍凤美。
原告杜茂昌与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜茂昌、被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人鲍凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资4960元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠杜茂昌工资陆仟玖佰陆拾元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠4960元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证实其主张，提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.欠条一份；3.国家企业信用信息公示系统材料。被告对上述证据的真实性无异议，但认为与其无关联性。
被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美辩称，鲍凤美与张宝迎、奥捷板簧有限公司签订的转包转让合同书第五条约定，鲍凤美不承担原来所有债务，原有债务由甲方即临沭县奥捷板簧有限公司承担。被告鲍凤美提供临沭县奥捷板簧有限公司、张宝迎（甲方）与鲍凤美（乙方）于2015年11月25日签订的《转包转让合同书》一份，载明甲乙双方达成转包转让协议，转让价款为30万元，付款方式为一次性现金交易，并约定乙方不承担原来所有债务，原所有债务由甲方承担。被告鲍凤美未提供其他证据证明公司财产独立于其自己的财产。
本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。
原告杜茂昌原为被告临沭县奥捷板簧有限公司锅炉工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告杜茂昌工资6960元，2014年12月31日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名，未约定利息。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款4960元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告杜茂昌工资4960元，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同贷基准利率计算。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美提供的《转包转让合同书》中载明，被告临沭县奥捷板簧有限公司、张宝迎将公司转让转包给被告鲍凤美经营，能够证明公司财产未独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜茂昌工资10360元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 英启娟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2255号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人曾波，男，汉族，1967年4月19日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初180号刑事判决书，于2017年3月3日受理本院移送执行曾波罚金一案，执行标的为1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年五月十五日
书记员 毛海容
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初384号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人罗某，无业。被告人罗某曾因犯抢劫罪、杀人罪，于1983年被信阳市中级人民法院判刑，1993年释放；曾因犯盗窃罪，于1998年12月被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；曾因盗窃，于2004年8月20日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月27日被盱眙县公安局刑事拘留，2016年5月26日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院依法征得被告人罗某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2012年6月7日15时许，被告人罗某伙同他人在涟水开往南京的车牌号为苏A×××××的客车上，乘被害人汤某睡觉之际，将其放在座位上的手提包内的人民币4000余元现金盗走。
案发后，被告人罗某协助侦查机关抓捕同案犯，另外已退赃人民币2612元并由公安机关发还被害人。
另查，被告人罗某归案后如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杜道献的供述，被害人汤某的陈述，盱眙县公安局刑事警察大队出具的发破案经过及抓获经过，前科查询，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，在逃人员登记信息表，现场照片，扣押及发还物品清单，盱眙县公安局出具的情况说明，辨认笔录及照片，证明被告人罗某及其同案犯作案过程的视听资料一份，被告人罗某的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某与他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后退出部分赃款，可酌情从轻处罚。被告人罗某曾因犯抢劫罪、杀人罪、盗窃罪被刑事处罚，曾因盗窃被劳动教养，现又犯盗窃罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
责令被告人罗某继续退赔剩余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年六月三日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初4998号
原告：杜堂福。
被告：临沭县奥捷板簧有限公司。
住所地：临沭县大兴镇清泉村。
统一社会信用代码：91371329694431998Y。
法定代表人：鲍凤美，执行董事兼总经理。
被告：鲍凤美。
原告杜堂福与被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜堂福到庭参加诉讼，被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜堂福向本院提出诉讼请求：1.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美支付工资14100元；2.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准支付自2015年8月28日至实际付清之日的逾期利息；3.判令被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美对以上债务承担连带责任；4.诉讼费由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美承担。事实与理由：原告自2010年开始就在被告临沭县奥捷板簧有限公司处工作，从事一线操作工工作，期间被告临沭县奥捷板簧有限公司一直未与原告签订劳动合同。被告临沭县奥捷板簧有限公司一直拖欠原告工资，后在原告的要求下，被告临沭县奥捷板簧有限公司向原告出具了欠条一份，欠条载明：今欠杜堂福工资壹万陆仟壹佰元整。2015年8月28日被告临沭县奥捷板簧有限公司支付了现金2000元，至今尚欠14100元未付。因被告临沭县奥捷板簧有限公司系自然人独资企业，被告鲍凤美是唯一股东，根据公司法规定应证明自己的财产与公司财产独立，否则应对公司承担连带责任。特诉至法院，请求判如所请。
被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美未提供答辩，亦未提交证据。
本案经审理认定事实如下：被告临沭县奥捷板簧有限公司成立于2009年9月10日，股东发起人为张宝超、李金瑞，出资额为10万元，之后，股东多次增加出资，至2011年11月16日增资至300万元。2013年1月16日，公司股东由张宝超、李金瑞变更为张宝迎、李金瑞；2013年5月，公司股东变更为张宝迎、张宝敏。2015年11月19日，张宝迎、张宝敏将其股权全部转让给被告鲍凤美，被告临沭县奥捷板簧有限公司的法定代表人变更为鲍凤美，2015年11月25日，临沭县工商行政管理局予以核准。
原告杜堂福原为被告临沭县奥捷板簧有限公司职工，经结算被告临沭县奥捷板簧有限公司欠原告杜堂福工资16100元，2014年12月31日为原告出具欠条一张并加盖公司公章，时任法定代表人张宝迎亦在欠条上签名。2015年8月28日，被告临沭县奥捷板簧有限公司支付原告现金2000元，剩余欠款14100元，经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司尚欠原告杜堂福工资14100元，事实清楚，证据充分，应当支付。原被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。关于被告鲍凤美应否承担连带责任，本院认为，被告临沭县奥捷板簧有限公司现为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告鲍凤美未到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，应对公司债务承担连带责任。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沭县奥捷板簧有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜堂福工资14100元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率标准计算，自2016年12月12日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告鲍凤美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取77元，由被告临沭县奥捷板簧有限公司、鲍凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 英启娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6503号
原告：金素华，女，汉族，1923年11月20日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：潘光胜，男，汉族，1969年1月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
原告金素华与被告潘光胜、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司健康权纠纷一案，原告金素华于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金素华的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金素华撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告金素华负担。
审判员 何 琳
二〇一七年三月二十九日
书记员 李若冰
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵1101民特4号
申请人：罗林生，男，汉族，1970年4月11日出生，打工，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：曹忠俊，男，汉族，1971年9月4日出生，住甘肃省陇南市武都区。
本院于2017年1月13日受理了申请人罗林生、曹忠俊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗林生、曹忠俊因劳务费纠纷，于2016年12月21日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
曹忠俊欠罗林生工资5000元，于2017年1月31日前支付
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗林生与曹忠俊于2016年12月21日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一七年一月十六日
书记员 李瑞芳
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执113号之三
申请执行人：李德森，男，1980年11月10日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人：温桃方，男，1971年6月18日生，汉族，个体户，住石城县。
申请执行人李德森与被执行人温桃方民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的[2015]石民一初字第988号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李德森于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为36.35万元，现因被执行人温桃方暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年九月二十三日
书记员 曾聿晖
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕1025执94号
申请执行人李平安，1969年3月9日生，男，现住镇安县。
被执行人镇安县秦东建筑工程有限公司，住所地：镇安县永乐街道办事处镇城社区西沟路20号。组织机构代码：9161102522344088XR。
法定代表人蔡尚进，系该公司执行董事。
被执行人吴俊，1977年9月28日生，男，住镇安县。
被执行人吴相林，1971年7月21日生，男，住镇安县。
被执行人石学群，1961年9月19日生，男，住镇安县。
被执行人班富林，1949年4月7日生，男，住镇安县。
执行申请执行人李平安与被执行人镇安县秦东建筑工程有限公司、吴俊、吴相林、石学群、班富林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初729号民事调解书已发生法律效力。被执行人镇安县秦东建筑工程有限公司、吴俊、班富林、石学群、吴相林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李平安向本院申请执行，请求被执行人支付36979.00元工程款，承担诉讼费544.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日冻结了被执行人吴相林的银行存款37523.00元，后被执行人吴俊主动向申请执行人李平安给付工程款36979.00元，退还垫交诉讼费544.00元，申请执行人李平安书面证明已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院(2018)陕1025民初729号民事调解书中被执行人应于2018年2月1日前给付申请执行人工程款36979.00元的义务履行完毕。
二〇一八年六月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1303执442号
申请执行人卢传兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人鞠猛，男，1967年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人卢传兵与被执行人鞠猛租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）鄂1303民初1288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告鞠猛支付原告卢传兵租金和赔偿租赁物损失费23866元。申请执行人黄金周于2017年3月13日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人卢传兵未向本院提供被执行人鞠猛可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,决裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1288号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二○二○一七年六月二十三日
书记员 王光伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执167号
申请执行人中国光大银行股份有限公司黄河路支行，住所地：郑州市黄河路85号。
负责人潘东辉，行长。
被执行人马改琴，女，1958年6月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区书院街***号。
被执行人李帅男，男，1991年9月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州市马姐服装销售有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号国际友谊广场LOFT首席1315房。
法定代表人马改琴。
中国光大银行股份有限公司黄河路支行与马改琴、李帅男、郑州市马姐服装销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初1628号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告马改琴于判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司黄河路支行贷款本金7634482.43元及利息60812.04元（暂计至2015年10月14日，之后利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告对被告李帅男位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-2的房屋享有优先受偿权，有权对该抵押的房产折价、拍卖、变卖的款项优先受偿权：三、被告郑州市马姐服装销售有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告郑州市马姐服装销售有限公司承担保证责任后，有权向被告马改琴进行追偿。被执行人马改琴、李帅男、郑州市马姐服装销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2017年1月4日申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院依法查封被执行人李帅男名下位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-2的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李帅男名下位于郑州市管城回族区一马路8号1层C1482-2的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一七年三月十五日
书记员 李博
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0306执保5093号之一
申请执行人陈灿芬，男，汉族，1984年2月3日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
被执行人黄晓鹏，男，汉族，1977年1月22日出生，户籍地址福建省永定县。
被执行人唐赠连，女，1983年10月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【(2017)粤0306民初18243号之二】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人黄晓鹏、唐赠连价值人民币542240元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供担保。现原、被执行人双方已达成调解，申请执行人于2017年8月30日向本院提出解除对被执行人黄晓鹏、唐赠连财产的查封。
经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄晓鹏在中国农业银行深圳宝安路支行62×××17账户内存款人民币542240元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 晖
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审112号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：张夏兰，女，汉族，1981年4月2日出生，住重庆市巴南区。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1922330号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年3月4日作出第1922330号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人张夏兰罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人张夏兰收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922330号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922330号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922330号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 李仕兵
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开民初字第00577号
原告：ＸＸ圣。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
委托代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：韦士杰。
原告ＸＸ圣与被告韦士杰保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法由代理审判员黄倩云担任审判长，与代理审判员俞春、人民陪审员陆叶林共同组成合议庭，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨发圣到庭参加诉讼，被告韦士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：案外人周欣因经营所需，于2012年2月22日向原告借款57500元，并出具借条一份，被告韦士杰提供担保。2013年11月15日，原告向周欣催要，周欣偿还部分后另行出具借条，被告韦士杰再次提供担保。后原告多次催要未果。请求判令：被告韦士杰偿还原告借款49470元，并承担本案诉讼费用。
被告韦士杰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年2月22日，案外人周欣及被告韦士杰共同出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ圣人民币伍万柒仟伍佰元正，还款2013.2.22。担保人韦士杰。”2013年11月15日，案外人周欣及被告韦士杰于共同另行出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ圣人民币肆万玖仟肆佰柒拾元正。担保人韦士杰。”2016年5月13日，被告韦士杰出具情况说明一份，载明：“2012年2月22日周欣向ＸＸ圣借款57500元，由我提供的担保。借款逾期后，ＸＸ圣多次催要，周欣和ＸＸ圣进行了结算，我在借条正面签名并担保（借条反面为周欣结算的清单）。特此说明。”
上述事实，有借条、情况说明及原告的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与案外人周欣之间的借款合同以及与被告韦士杰之间的保证合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告履行出借义务后，案外人周欣未履行还款义务，担保人韦士杰亦未承担保证责任，已构成违约。原、被告对保证方式未约定，应按连带责任保证承担保证责任。被告韦士杰承担保证责任后，有权向周欣追偿。被告韦士杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦士杰于本判决生效后十日内返回原告ＸＸ圣欠款49470元。
二、被告韦士杰承担保证责任后，有权向周欣追偿。
如被告韦士杰未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10381037元，由被告韦士杰负担（原告同意其预交的案件受理费10381037元，由被告韦士杰向其直接支付，本院不再退还，由被告韦士杰于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10381037元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李东明
二〇一六年六月三日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1349号
申请执行人：李志富，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省三河市，
被执行人：廖应何，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人李志富与被执行人廖应何买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1791号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年8月8日依法立案执行，本案执行标的为16200元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人廖应何自诉已还清欠款，申请人不认可；被执行人长期不在户籍地，行踪不明；多次查询银行，未发现被执行人廖应何名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产权登记。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十一月三十日
书记员 孔晓萍
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4906号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告伍志成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告伍志成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19908元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费448元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费448元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初259号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人蔡隆祥，男，1975年4月11日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪于2002年6月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2012年5月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月27日被刑事拘留，次月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人蔡隆祥犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月18日19时许，被告人蔡隆祥在重庆市江北区中医院公交车站，趁被害人曹某不备，徒手将曹某放在上衣右边口袋内的一部黑色OPPO（R9S）手机（价值人民币1607元）盗走，事后将该手机销赃，并将赃款用于个人消费。
2018年1月26日，民警在重庆市两江新区将被告人蔡隆祥抓获。
公诉机关据此认为，被告人蔡隆祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1607元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。蔡隆祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人蔡隆祥对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡隆祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡隆祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年9月25日止。）
二、责令被告人蔡隆祥退赔被害人曹某尚未追回的经济损失人民币1607元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异84号
异议人（案外人）：李某。
申请执行人：青岛华东葡萄酿酒有限公司。
被执行人：青岛中天嘉合置业有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人企业借贷纠纷〔执行案号（2016）鲁02执870号〕一案中，异议人李某向本院提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李某称，请求中止对位于即墨市温泉镇大田路X号房屋的执行。其理由：2015年3月21日，异议人与被执行人分别签订《青岛商品房预售合同》和《商品房补充协议》约定，异议人购买了被执行人开发的芭东和园公寓10号楼2单元3层301户房屋；异议人已支付给被执行人全部购房款；被执行人将该上房屋交付给了异议人。
被执行人辩称：异议人的请求及理由情况属实，我们公司予以认可。我公司确实与异议人签订了《青岛市商品房预售合同》和《商品房补充协议》，并收到了异议人的全部购房款，房屋也交付给了异议人。
申请执行人辩称，对异议人的请求和理由，缺乏事实和法律依据，我公司不予认可，请求法院查明事实，依法公正裁决。
异议人为证明其主张，提交了以下证据：
提供证据一、《青岛市商品房预售合同》和《商品房补充协议》各1份，证明异议人已经购买了上述房屋。
提供证据二、付款收据1份。证明异议人已经全额支付了购房款。
提供证据三、接收居住房屋证据。即交房通知书、业主手册、入住资料汇编、物业费车位管理费发票。证明异议人已经接收居住了房屋。
被执行人质证称，对上述证据和异议人所要证明的事实，我公司予以认可。
申请执行人质证称，对上述证据的真实性，我公司不予认可。对证据一的真实性无法确认；对证据二是被执行人单方开具；对证据三的真实性无法确认。
本院查明，申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）青金商初字第338号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执870号，执行标的额为X元。
另查明，本案在诉讼过程中，根据申请执行人的申请作出（2015）青金商初字第338号民事裁定书，裁定查封了被执行人所有的位于即墨市温泉镇大田路X号房产，其中包括涉案房屋，查封期限自2015年11月19日至2018年11月18日。现本院对查封的部分财产正在处置过程中。
还查明，2015年3月21日，异议人与被执行人分别签订《青岛商品房预售合同》和《商品房预售补充协议》，合同与协议约定，由异议人购买被执行人开发建设的位于温泉街道办事处大田路X号房屋，价款人民币X元。合同与协议签定后，异议人向被执行人支付了全部房款。2015年3月22日异议人与被执行人签定《房屋交接书》，同日异议人和青岛芭东物业服务有限公司签定《芭东和园公寓社区品质维护告知书》，异议人接收了房屋，于2015年10月2日向青岛芭东物业服务有限公司支付了物业费和水电费。
本院认为，异议人提交的上述证据具备了购买上述房屋、支付了购房款、占居使用的形式要件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽至今登记在被执行人名下，但本院对涉案房屋查封之前，异议人与被执行人已经签定了涉案房屋的预售合同及补充协议，且在合同约定期限内已支付了购房款，并已实际占有。对异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对即墨市温泉街道办事处大田路2888号芭东和园公寓x号楼x单元x层x户房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一八年四月九日
书记员 幕慧子