wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初50号
原告：杨晓兰，女，土家族，1975年6月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告：周禄伟，男，土家族，1982年7月26日出生,住重庆市石柱土家族自治县。
原告杨晓兰与被告周禄伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓兰及委托诉讼代理人谭千富到庭参加诉讼，被告周禄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨晓兰向本院起诉请求：依法判决被告立即支付原告劳动工资19000.00元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告劳动工资18000.00元，并从2016年12月31日起以18000.00元为基数，年利率6%支付逾期利息至工资18000.00元清偿时止。事实及理由：原告受被告邀约于2015年2月到被告承包的四川省昭觉县农网改造工地煮饭，约定每月工资4000.00元，原告共上班5个月，被告应支付原告工资20000.00元。之后，被告向原告支付工资1000.00元，尚欠19000.00元。被告于2016年8月23日给原告出具欠条，约定2016年12月30日前支付。然而，被告不守信用，至今未支付。现原告依据相关法律规定，起诉至人民法院，请求人民法院依法审判。
被告周禄伟未作答辩。
经审理查明，2015年2月，原告受被告邀请到被告承包的四川省昭觉县农网改造工程工地煮饭，约定每月工资4000.00元，原告共上班5个月，被告应支付原告20000.00元，后被告向原告支付工资1000.00元，尚欠19000.00元。2016年8月23日，被告向原告出具书面欠条一份，欠条载明：“2015年杨晓兰（捺印）到四川省昭觉县布西乡搞农网改造，于2015年2月20日进场，总计5个月，一月4千元，总计人工工资19000（捺印）元（大写壹万玖仟元整）于2016年12月30日前还清，如不还清，愿意接受法律责任。欠款人：周禄伟（捺印），2016年8月23日”。出具欠条后，被告于2016年腊月29日通过银行转账的方式向原告支付1000.00元。
另查明，原告在庭审中增加要求被告从2016年12月31日起以18000.00元为基数，年利率6%支付逾期利息至工资18000.00元清偿时止的诉讼请求，后原告于2017年3月7日申请撤回要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院于2017年3月8日作出（2017）渝0240民初50号民事裁定书，准许原告撤回要求被告从2016年12月31日起以18000.00元为基数，年利率6%支付逾期利息至工资18000.00元清偿时止的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条原件、撤诉申请书、民事裁定书和本次法庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，原告在被告处工作，原告享有取得劳动报酬的权利，被告应按照约定向原告支付劳动报酬18000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周禄伟于本判决生效之日起五日内向原告杨晓兰支付劳动报酬18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告杨晓兰负担13.00元，由被告周禄伟负担125.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年三月八日
书 记 员 朱 邹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0281执6583号
申请执行人：江苏立德炉业有限公司，统一社会信用代码91321181598636790U，住所地丹阳市珥陵镇工业集中区。
法定代表人：汪杰，该公司总经理。
委托代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：江苏国光重型机械有限公司，统一社会信用代码9132028177965498XJ，住所地江阴市临港街道镇澄路2600号。
法定代表人张国方，该公司董事长。
申请人江苏立德炉业有限公司与被执行人江苏国光重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月4日作出的（2017）苏0281民初6488号民事判决书已发生法律效力。依该判决，江苏国光重型机械有限公司应给付江苏立德炉业有限公司货款165700元及利息、诉讼费2100元。因被执行人江苏国光重型机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏立德炉业有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
2017年11月20日、2018年5月31日、2018年7月31日通过执行司法查控系统对被执行人江苏国光重型机械有限公司的银行存款、证券、车辆等情况向有关部门进行查询，反馈被执行人名下有号牌为苏Ｂ×××××奔驰轿车一辆，本院于2018年7月27日对上述车辆进行轮侯查封。
2017年11月21日，本院对被执行人江苏国光重型机械有限公司的所有银行帐户进行了冻结。
2017年12月6日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人江苏国光重型机械有限公司的房产情况，并于年2018年8月1日对被执行人名下位于江阴市镇澄路2600号的房屋（所有权证号fsg0003206、fsg10039983、fsg10084408）房屋进行了轮后查封。同时查明，所有权证号fsg0003206上设置了案外人中国建设银行股份有限公司江阴临港新城支行债权金额为59000000元的最高额抵押，所有权证号fsg10039983上设置了案外人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行金额为57175285.64元的最高额抵押，所有权证号fsg10084408上设置了案外人江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行金额为4500000万元的最高额抵押。
2018年5月31日，本院将被执行人江苏国光重型机械有限公司纳入失信被执行人名单。
2018年7月18日，本院再次到被执行人江苏国光重型机械有限公司注册地实地勘查，调查了解被执行人的有关情况，其所有的设备均分别抵押给了建行临港新城支行、工行临港新城支行、浦发银行澄西支行、交行江阴支行，还有拖欠的62名工人生活费和社保费用正在协商处理中。
上述执行情况，本院以短信通知的方式告之申请执行人江苏立德炉业有限公司，并要求其向本院提供被执行人江苏国光重型机械有限公司的财产线索。申请执行人江苏立德炉业有限公司对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江苏国光重型机械有限公司其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，本院依职权对被执行人江苏国光重型机械有限公司的财产进行了调查，被执行人名下虽有的三处房产，但均已设置了抵押，且被另案在先查封，轮侯查封的汽车，也未能实际控制,所有设备均已设定抵押，此外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初6488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人江苏国光重型机械有限公司可供执行财产后，申请执行人江苏立德炉业有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月十二日
书记员 祖 敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执197号之七
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
负责人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人杨枝先，男，1989年3月5日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁海妃，女，1991年3月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人周英杰，男，1979年12月6日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人梁波，男，1979年7月17日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人杨枝先、梁海妃、周英杰、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）灵民初字第168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行（2015）灵民初字第168号民事判决书所确定的义务，即：强制执行被执行人杨枝先、梁海妃偿还申请人借款本金50000元及利息；被执行人周英杰、梁波对被执行人杨枝先、梁海妃的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1173元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梁波愿意由法院扣划其妻子陈土妹的银行存款以履行案件义务，并愿从法院扣划款项中主动承担案件受理费1173元及本案执行费，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行在本案中的权利已得到实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第168号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄士轩
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4693号
原告：夏昌五，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
被告：刘雨晴，女，1998年4月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌区，现住重庆市大足区。
原告夏昌五诉被告刘雨晴婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告夏昌五及其特别授权委托诉讼代理人刘启光，被告刘雨晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏昌五诉称，1.被告立即返还现金71000元（含彩礼现金60000元及打发红包11000元），返还总价值12259元的首饰（金戒指两个、金耳环两对、金项链一条、金镶玉吊坠一个）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍后订婚，见面后被告提出，订婚时原告支付彩礼现金60000元，结婚时再支付彩礼现金60000元。见面当天，原告应被告要求包了打发红包11000元。2016年2月22日，原告再应被告要求到重庆市双桥经开区为被告购买了金戒指一个、金耳环一对、金镶玉吊坠一个，为被告母亲购买了金耳环一对，为被告父亲购买了金戒指一个，总购买金额为12259元，以上首饰全部于当天交付给被告，同时交付的还有原告在广州购买的价值1576元的金项链一条。2016年2月24日，原、被告举办订婚宴，原告当场支付彩礼现金60000元。订婚后，原、被告遂一同外出打工一个月左右，后被告认为双方性格不合，就独自从外地回来。现原告要求解除婚约并由被告返还彩礼，被告同意退婚，但拒绝返还彩礼。为维护原告的合法权益，特起诉来院。
被告刘雨晴辩称，1.我只收到原告交付的彩礼现金60000元，但没有收到原告所称的打发红包11000元。我也收到了原告交付的首饰（金戒指两个、金耳环两对、金项链一条、金镶玉吊坠一个），但并不清楚其具体价值。2.因退婚是原告先提出来的，所以我不退还现金和首饰。3.我们订婚后就同居了，对我造成了伤害，要求原告补偿我300000元。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，见面后被告提出，订婚时原告支付彩礼现金60000元，结婚时再支付彩礼现金60000元，双方对此均无异议。2016年2月22日，原告应被告要求到重庆市双桥经开区为被告购买了金戒指一个、金耳环一对、金镶玉吊坠一个，为被告母亲购买了金耳环一对，为被告父亲购买了金戒指一个，总购买金额为12259元，以上首饰全部于当天交付给被告，同时交付的还有原告在广州购买的价值1576元的金项链一条。2016年2月24日，原、被告举办订婚仪式，原告当场支付彩礼现金60000元。订婚后，原、被告一同外出打工一个月左右，因在同居期间时有矛盾发生，被告遂独自从外地回家。原告以双方性格不合要求解除婚约，被告同意退婚，但拒绝退婚彩礼等。现双方多次协商未果，原告遂于2016年7月4日起诉来院，诉请如前。庭审中，证人尹光凤证实，原告在与被告见面、订婚等多个场合分别向被告、被告亲属及媒人等给付打发红包，总计约11000元。
另，被告当庭表示以提起反诉的方式要求原告支付补偿款300000元，但未在本院指定期限内提交反诉状和缴纳诉讼费用，视为不提起反诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述、银行交易明细、发票、证人证言、询问笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告按民间风俗订婚，原告向被告交付现金60000元及总价值为13835元的首饰，系原告依习俗向被告支付的彩礼。现双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”被告作为彩礼的收受方应当予以返还。至于原告在订婚前后向被告、被告亲属及媒人等支付的打发红包，系原告按照当地风俗自愿赠予的，并不属于彩礼，被告无需返还。再结合原、被告已举办订婚仪式且同居生活一段期间等具体情况，本院认为被告应返还60000元为宜。另，被告要求原告支付补偿款300000元，因被告未按期提起反诉，被告可另案主张，本案不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘雨晴于本判决生效后十日内返还原告夏昌五彩礼60000元;
二、驳回原告夏昌五的其他诉讼请求。
如果被告刘雨晴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取为941元，由原告夏昌五承担291元，由被告刘雨晴承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 熊 艺
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙10刑更53号
罪犯卢长征，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，经商，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2016年7月20日作出(2015)台仙刑初字第467号刑事判决，以被告人卢长征犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（已缴纳三万七千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年2月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢长征在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
检察机关同意执行机关对罪犯卢长征报请减刑九个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能做到认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。现共获二个表扬，且在看守所羁押期间有十七个月表现良好。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核加、扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢长征在服刑期间，确有悔改表现，且在力所能及范围内履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢长征准予减刑九个月（刑期自2014年11月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 坚
审判员 李如省
审判员 张媛娇
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐祖巧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6487号
罪犯叶海涛，男，汉族，1983年3月12日出生于黑龙江省肇州县，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省肇州县人民法院于2014年1月29日作出（2013）州刑初字第122号刑事判决，以被告人叶海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币340000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）庆刑一终字第83号刑事判决，维持对被告人叶海涛原判刑罚。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯叶海涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶海涛予以减刑一年。
经审理查明，罪犯叶海涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶海涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯叶海涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶海涛减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年5月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 李金鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执7116号
申请执行人：昆山市新华文教用品商店，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路49号，组织机构代码13812898-X。
法定代表人孙长明，该公司经理。
委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：李万军，男，汉族，1976年11月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
申请执行人昆山市新华文教用品商店与被执行人李万军房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）昆民初字第2264号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告李万军于本判决书生效之日起十日内迁出昆山市玉山镇中山路XX号（前浜路口）一楼店面两间,支付原告昆山市新华文教用品商店房屋实际占有使用费（按50000元/年，自2015年1月1日计算至实际迁出之日止），并支付原告昆山市新华文教用品商店电费3142.56元，案件受理费314元，由被告李万军负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年7月25日立案受理。
在执行过程中查明，本案据以申请执行的（2015）昆民初字第2264号民事判决中对案涉的位于昆山市玉山镇中山路XX号（前浜路口）一楼店面两间之面积及四至未明确。
本院认为，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定条的规定依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定第二十条的规定，应该驳回权利人的执行申请；权利人可通过另案诉讼或其他途径明确执行内容后再行向法院申请申请执行。故现依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人昆山市新华文教用品商店对江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2264号民事判决书的执行申请。
申请执行人若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年七月十六日
书 记 员 孙 倩
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执328号
申请执行人：朱皓，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省郫都区。
被执行人：雷定培，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行朱皓与雷定培买卖合同纠纷一案中（执行标的为170000元及利息，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘大富
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5404号之一
申请执行人:苏淑惠，女，汉族，1969年6月24日出生，住福建省晋江市。
被执行人:谢金禅，别名谢金婵，女，1973年2月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院于2016年9月29日立案执行申请执行人苏淑惠与被执行人谢金禅民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4464号民事判决书，被执行人谢金禅应支付申请执行人苏淑惠款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人谢金禅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人谢金禅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢金禅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人谢金禅有可供执行的财产。现被执行人谢金禅尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人苏淑惠可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 许雅雯
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民申4号
再审申请人（一审被告）：安徽省信邦化工工程装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济技术开发区。
法定代表人：张逸峰，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：王怀春，男，1969年6月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
一审被告：聂义军，男，1967年4月25日出生，汉族，住贵州省黄平县。
一审被告：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：刘建，该公司总经理。
再审申请人安徽省信邦化工工程装备有限公司（以下简称信邦化工公司）与被申请人王怀春、一审被告聂义军、安徽天力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1802民初1195号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
信邦化工公司申请再审称：本案基础法律关系是劳务合同，而非建设工程施工合同关系，一审错误地将提供劳务的王怀春认定为实际施工人，实际施工人聂义军向王怀春出具工资欠条，王怀春作为提供劳务者无权向信邦化工公司提起诉讼；承包人刘俊与实际施工人聂义军之间进行的决算，不符合案涉建设工程合同约定的决算方式，对信邦化工公司无法律约束力；且聂义军承建的项目工程存在明显的质量问题，经交涉至今未进行任何修复。另，一审程序违法，遗漏了必须参加诉讼的当事人，在聂义军未到庭质证的情况下即将“欠条”予以采信，违反证据认定规则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求对一审判决予以再审，改判信邦化工公司不承担清偿责任。
本院认为：一、通过对一审证据的审查，王怀春组织人员对部分工程（瓦工）进行施工，其身份并非单纯意义的“提供劳务者”，应将其认定为部分工程的实际施工人，案涉《欠条》所载明的“班组人工费”，具备工程款的特点，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，聂义军作为工程分包人、信邦化工公司作为发包人应当承担相应责任。二、因原施工合同的履行主体并未实际参与施工建设，刘俊与实际施工人聂义军之间的决算行为，在不违反法律禁止性规定的前提下，该行为应为有效，信邦化工公司作为发包方对此产生的义务应当承担责任。三、结合各方当事人陈述，刘俊作为“项目经理”，代表信邦化工公司，一审未将其列为当事人，并不影响本案事实的认定；聂义军虽未到庭质证，但一审依据到庭当事人的举证、质证，综合案情对证据审核认证符合民事证据采信的相关规定。四、信邦化工公司所称“工程质量问题”非属于本案再审审查范围，对此可以另行主张。
综上所述，信邦化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽省信邦化工工程装备有限公司的再审申请。
审 判 长 汤 红
审 判 员 王鸿梅
审 判 员 曹 沂
二〇一八年八月十四日
法官助理 秦 炜
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8735号
原告：廖红兵，男，1968年4月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：邓东陵，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周光文，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洋，重庆兼善律师事务所律师。
被告：谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：官爵梅，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理���：谭常敏，男，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市北碚区
被告：重庆北碚和平机械厂，住所重庆市北碚区北温泉光电工业园区内，统一社会信用代码91500109203242528F。
投资人：谭常敏。
原告廖红兵与被告邓东陵、谭常敏、官爵梅、重庆北碚和平机械厂执行分配方案异议之诉一案，本院于2016年11月24日立案。2017年12月28日，廖红兵经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按廖红兵撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取计40元，由廖红兵负担。
审 判 长 罗代荣
审 判 员 高 媛
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴 怡
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执629号之二
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：刘鑫鑫，男，1977年9月1日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：刘刚，男，1975年11月7日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘鑫鑫、刘刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1317号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的66285.33元、诉讼费761.5元、执行费894元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘鑫鑫、刘刚送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘鑫鑫、刘刚未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查封被执行人刘刚所有的位于鸡东县鸡东镇土产综合楼1单元801室房屋（面积74.2平方米，产权证号：18033），申请执行人鸡东县农村信用合作联社不申请对该房屋采取处分措施。本院依法冻结被执行人刘刚在中国建设银行开立的工资账户中工资每月2500元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘鑫鑫、刘刚采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘鑫鑫、刘刚纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘鑫鑫有可供执行财产、被执行人刘刚有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳琪
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2534号
原告：侯正林。
诉讼委托代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律法律工作者。
被告：吴万龙。
原告侯正林与被告吴万龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭金福到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠的货款26320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为经营彩钢瓦的个体工商户，原、被告系朋友，于2014年下半年开始发生业务关系，双方遵守诚实信用的原则，相处关系较好。2015年5月11日至28日，按被告要求分16次供应将工字钢、角铁、镀锌钢管和彩钢瓦等材料送至被告在镇江大港老年体育广场内，共计供货36581元，后尚欠货款26320元。
被告未出庭，也未提交证据，但提交书面答辩，1、答辩人与原告所有货款全部结清；2、原告提供的销售清单系伪造。双方在结账时所有清单已全部收回；3、原告起诉答辩人完全是对2016年8月8日在丹阳埤城派出所治安事件处理不服。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告均认可曾发生业务往来的事实，本院予以确认。关于原告拟证明原告向被告送货的过程而提交的供货单15张、销货清单3张，上述单据记载的时间从2015年5月11日至当月28日不一，要货单位均为“小吴”，分别记载着具体的产品名称、单位、数量、单价、金额，单据的下部制单和送货单位处均为空白，全部单据再无其他签字、印章或是印记。关于原告拟证明被告在派出所的协议书上表示愿意配合原告通过司法途径解决经济纠纷，而提交的落款日期为2016年8月8日丹阳市公安局埤城派出所的治安调解协议书，该协议书记载了原、被告身份请求，在主要事实部分载明：“2016年8月8日7点多钟，在丹阳市××北镇××九龙包装厂北门内，侯正林因索要货款与吴万龙发生口角后打架，致使吴万龙头部及后背部位受伤，致使侯正林颈部受伤。”在双方自愿达成的调解协议部分第二条载明：“二、侯正林赔偿吴万龙医药费、营养费、误工费等一切费用共计人民币贰仟元整，吴万龙表示不要求追究侯正林任何法律责任，吴万龙表示愿意配合侯正林通过司法途径解决其经济纠纷。”庭审中，原告申请证人蒋某出庭作证，该证人表示原告曾向被告送过货，被告也未在送货单上签字；但原告送货的具体数量、单价及有无付款等事项因其是打工者，并不清楚。
本院认为，原告向被告主张货款，应当提供证据证明双方之间存在买卖合同关系且原告已经履行了合同义务。原、被告之间并无书面买卖合同，而根据原告提供的送货单、销货清单，上面记载客户均为“小吴”，并无被告签字或盖章，且被告并不认可原告上述送货单的真实性，据此不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。丹阳埤城派出所所作的治安调解协议书只是显示原、被告之间存有经济纠纷，但并未明确双方之间存在何种经济纠纷及双方债权债务的具体内容和金额。原告申请出庭的证人也仅能证实原告给被告送过相关材料，但该证人却无法证明原告送货的具体数量和单价，以及是否付款等事实。所以，原告仅凭现有证据要求被告支付货款，证据不足，其应承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯正林的诉讼请求。
案件受理费减半收取计230元，由原告侯正林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈颖睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄玉佩
（附上诉须知）
附1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执288号
申请执行人陈广鹏。
被执行人大连万腾建设工程有限公司，所在地普兰店市安波社区刘沟屯。
法定代表人徐毅。
本院在执行申请执行人陈广鹏与被执行人大连万腾建设工程有限公司为追索工资报酬劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈广鹏于2016年2月1日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中，查明普兰店市劳动人事争议仲裁委员会送达回执上签收人姜学平，在本案中既不是诉讼代理人又不是被执行人大连万腾建设工程有限公司职工，自己声称是法人朋友，收到仲裁书后并没有转交给被执行人大连万腾建设工程有限公司，该仲裁裁决违反法定程序，影响仲裁结果公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
一、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2015）171号仲裁裁决书不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
助理审判员 崔升阳
审 判 员 宋雪民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜 雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1949号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。
组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪斌，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告李城，男，1995年2月28日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陆林东，男，1995年9月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告彭毅，女，1976年3月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人彭德兵，重庆渝法律所事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李城、陆林东、彭毅机动车交通事故责任纠纷一案，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫适用简易程序（小额诉讼）独任审理，由书记员唐崟担任法庭记录于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理的委托代理人傅余，被告李城、陆林东、彭毅的委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称:2015年10月4日，李城驾驶无号牌轻便摩托车（所有人陆林东，搭乘陆林东、田娇），行驶至龙潭镇加油站路段时，与行人彭毅相撞，造成彭毅等人受伤的交通事故。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定李城承担事故主要责任；彭毅承担事故次要责任。应酉阳县人民医院申请，经审核，原告于2016年1月5日向酉阳县人民医院垫付彭毅抢救费用15616元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规规定，诉请：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费15616元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李城辩称：没有意见。
被告陆林东辩称：我没有工作，父亲有病，拿不出钱，对交通事故和责任划分没有意见。
被告彭毅辩称：本次交通事故的主要责任在被告李城和陆林东，是因为他们没有投保交强险产生的垫付费用，只能由原告向李城和陆林东追偿。
经审理查明，2015年10月4日21时许，李城驾驶无号牌轻便摩托车搭载陆林东、田娇二人，由酉阳县龙潭镇梅树村沿国道319线往龙潭集镇方向行驶，当行驶至龙潭镇加油站路段时，碰撞上横过道路的行人彭毅，至彭毅、田娇、李城不同程度受伤，轻便摩托车受损的交通事故。重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定李城承担此事故主要责任，彭毅承担此事故次要责任，陆林东、田娇不承担此次事故责任。事故发生后，彭毅被送往酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗，2015年10月4日至2015年11月4日期间产生抢救费共计27616.34元，应该院申请，经审核基金管理中心于2016年1月5日向酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付彭毅抢救费用15616元。彭毅于2016年2月24日就本次交通事故以李城、陆林东为被告向本院提起民事诉讼，该案彭毅的诉讼请求中包含了本案原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用15616元，经查，本院已作出（2016）渝0242民初507号民事判决书对上述费用作出处理，彭毅、李城、陆林东在该案中均被认定为有责，被告李城、陆林东按责应偿还给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款，在该案中已判决支付给原告彭毅。
认定上述事实的证据有：事业单位法人证书、组织机构代码、法人身份证明、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、抢救费用说明、欠费说明、医疗费用收据复印件、电汇凭证复印件、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故发生后，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救费用，由道路交通事故社会救助基金垫付的，其管理机构在垫付后，有权向交通事故责任人追偿。本案中，交通事故发生后，原告根据法律规定，向酉阳土家族苗族自治县人民医院垫付了被侵权人彭毅抢救费用15616元，原告有权向道路交通事故责任人进行追偿。本案中李城无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道行驶，搭载超过机动车核定载客人数、遇行人横过道路未采取措施避让，其行为及过错对本次事故的发生起主要作用，彭毅在未确保安全的情况下横过道路，其行为及过错对本次事故的发生起次要作用，故本案由彭毅承担本次事故20%责任，余下80%的责任根据被告李城与被告陆林东过错程度和责任大小按7：3责任承担。因（2016）渝0242民初507号民事案件中已经处理了本案原告垫付的15616元，被告李城、陆林东按责应偿还给重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的垫付款在该案中已判决支付给原告彭毅。故，本案应由被告彭毅返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款的抢救费15616元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
由被告彭毅于本判决生效后三十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用15616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因本案适用简易程序（小额诉讼程序）减半收取200元，由被告彭毅负担40元，由被告李城负担112元，由被告陆林东负担48元。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈守卫
二〇一六年七月十二日
书 记 员 唐 崟
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3221执56号
移送单位：汶川县人民法院刑事审判庭
被执行人：代光建，男，1989年4月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省小金县。
本院在执行与代光建罚金一案中，于2018年5月30日向被执行人带关键发出执行通知书，责令被执行人代光建缴纳罚金1000元并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人在阿坝州信用联社股份有限公司达维分社的账号为8682201100000725894存款人民币1000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 张杰
此页无正文
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵江
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)藏01刑更107号
罪犯次旺仁青，男，1983年7月8日出生，藏族，西藏自治区南木林县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区南木林县人民法院于2014年7月26日作出（2014）南刑初字第3号刑事判决,认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。原公诉机关西藏自治区南木林县人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉。西藏自治区日喀则市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）日中刑一终字第3号刑事判决,认定该犯犯聚众扰乱社会秩序罪，改判有期徒刑五年六个月（刑期自2014年3月25日起至2019年9月24日止）。2014年10月15日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）藏01刑更725号刑事裁定，对罪犯次旺仁青准予减刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2018年4月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法��法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯次旺仁青准予减刑五个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 小 红
��判员次央
审判员 德吉梅朵
二〇一八年四月二十四日
书记员 白玛曲宗
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2377号
原告：任小东，男，汉族。
原告：罗小平，男，汉族。
二原告共同委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：李龙，男，汉族。
本院于2016年5月23日立案受理的原告任小东、罗小平诉被告李龙建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年7月5日进行公开开庭审理。原告任小东、罗小平及其委托代理人林刚，被告李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小东、罗小平诉称：二原告共同经营挖掘机业务。2014年12月29日，被告李龙因租用原告挖掘机欠款18500元（中途抵扣酒款1500元，故下欠17000元）；2015年1月15日，被告李龙因再次租用原告挖掘机欠款84000元。两次欠款，被告均单独出具欠条进行确认。此后，经二原告多次催收此款，被告均以各种理由推诿。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付租赁费101000元并承担逾期资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为“现在没有付清欠款的能力，不应该承担逾期资金利息”。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同真实、合法、有效。原告按照约定向被告交付了租赁物，被告应按照约定向原告支付租金，原告请求被告支付租金及资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。本案经调解无果，现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告李龙于本判决生效后十日内向原告任小东、罗小平付清所欠租金人民币101000.00元及利息（自2015年1月16日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2320.00元，减半收取1160.00元，由被告李龙承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年七月五日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1022执51号
申请执行人：丹凤县龙驹寨街道办事处贺家社区居民委员会。
法定代表人张惠玲，系贺家社区居民委员会主任。
被执行人：贺敏德，男，1964年6月10日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人丹凤县龙驹街道贺家社区居民委员会与被执行人贺德敏返还原物纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议：由贺敏德返还龙驹寨街道办和街社区居委会铁皮文件柜一个，退还耕种的土地0.2亩；申请人龙驹寨街道办和街社区居委会放弃三相水泵一台及案件受理费200元的主张。现和解协议已履行完毕，申请人已接受铁皮文件柜一个，土地0.2亩，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
丹凤县人民法院（2017）陕1022民初552号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人贺敏德承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 张栓成
审判员 贾无琦
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭翠云
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3961号之一
申请执行人：王银，男，1987年12月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄昌明，男，1964年7月18日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行王银与黄昌明民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人黄昌明名下的财产，现因被执行人黄昌明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄昌明名下银行存款人民币19400元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 金瑞福
二〇一八年七月二十六日
书记员 张俊淦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初6839号
原告：ＸＸ。
被告：付士敬。
被告：乌鲁木齐泰和旺食品有限公司。
法定代表人：ＸＸ飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付士敬。
原告ＸＸ与被告付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司（以下简称泰和旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告付士敬、泰和旺公司委托代理人付士敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元。事实和理由：被告于2017年3月5日陆续从原告处借款10万元，并于2017年3月26日打下一张借条，借条约定于2017年6月26日前一次性归还。借条到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告一直以种种理由推托至今，故原告依法诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告付士敬辩称，原告主张的借款10万元确系真实存在，该笔借款也确系通过泰和旺公司所属的pos机用刷卡的方式分两次向原告借得，但该笔借款到账后系其本人自行使用，并非泰和旺公司使用，因此该笔借款系其本人与原告ＸＸ之间的民间借贷，与泰和旺公司无关。其向原告出示借条上的泰和旺公司的公章系其本人所盖，其与泰和旺公司法定代表人ＸＸ飞系夫妻关系，其亦将借款事宜告诉过ＸＸ飞。
被告泰和旺公司辩称，本案中的10万元借款系原告ＸＸ与被告付士敬之间的借款，与其无关，故不应承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其与二被告之间存在借贷关系的事实，提交“借条”一张、中国银行借记卡明细打印单两份、中国银行信用卡查询单一份。其中，“借条”载明：今借到ＸＸ同志人民币壹拾万元（100，000）整，定于2017年6月26日前一次性还清。该份借条借款人处落款：付士敬，并留有身份证号码，同时加盖泰和旺公司印章，落款时间为2017年3月26日，借条下方系付士敬身份证正反两面复印件；中国银行借记卡明细单证实，账户名为ＸＸ、尾号为6862的中国银行卡于2017年3月5日向泰和旺公司转款人民币64，000元；中国银行信用卡查询单证实，账户名为ＸＸ、尾号为1444的中国银行卡于2017年3月5日向泰和旺公司支出36，000元。二被告对上述证据的真实性、合法性认可，对关联性认为该笔借款虽然汇至泰和旺公司名下，但由付士敬个人使用，仍应系ＸＸ与自然人付士敬之间借款，该借款与泰和旺公司没有关系。因借条的借款人落款处为被告付士敬并加盖泰和旺公司印章，同时结合原告两张中国银行卡的打款记录，可以证实该借款的出借方式及流向，且二被告未向法庭出示证据，故本院对原告出示的前述证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告付士敬及泰和旺公司之间的债权债务关系真实存在，且符合法律规定，原告所持证据证实起诉事实，本院予以确认。第一，本案借条中的借款人处不但有付士敬的签名捺印，同时加盖泰和旺公司的公章，可以证实泰和旺公司以债务人的身份对该笔借款进行了确认；第二，结合原告出示的银行交易明细，可以证实原告将10万元分两次出借至泰和旺公司账户中，完成了其出借行为，而泰和旺公司亦作为借款人收到了借款。虽付士敬及泰和旺公司辩称该笔借款系付士敬个人使用，但本院认为，民间借贷中，出借人向借款人实际出借借款后，出借人与借款人之际已经形成债权债务关系，而借款人最终是否实际使用款项不影响其债务人的地位；同时被告付士敬与泰和旺公司对其主张未向法庭出示证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，被告付士敬与泰和旺公司对此承担举证不利的后果。故本案中泰和旺公司即使未实际使用借款仍系债务人，应与付士敬一同对债权人ＸＸ进行债务清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司向原告ＸＸ归还借款本金10万元；
被告付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司应于本判决生效后十日内向原告ＸＸ付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元（原告已预交）,减半收取1170元，由被告付士敬、乌鲁木齐泰和旺食品有限公司负担，于本判决生效后十日内向原告ＸＸ付清。剩余案件受理费1170元，由本院退还原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈 亮
二〇一七年十一月七日
书 记 员 冯晓倩
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁08执复104号
申请复议人(被执行人)蒋开目，男，1971年5月22日出生，汉族，住济宁市。
委托代理人张利，山东宁剑律师事务所律师，特别授权。
申请执行人李素侠，女，1969年11月3日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人济宁凯松工程机械有限公司，住所地济宁开发区东艺工业园。
法定代表人丁凯，经理。
申请复议人蒋开目不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执异23号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋开目对济宁高新技术产业开发区人民法院评估济宁市杨柳国际新城L区23号楼东2单元7层西户商品房不服，向济宁高新技术产业开发区人民法院提出异议，要求中止对济宁市杨柳国际新城L区23号楼东2单元7层西户商品房的执行。1、异议人蒋开目与山东火炬房地产开发集团有限公司签订的《商品房订购合同》是无效合同，该房屋并非异议人所有。2、蒋开目名下的债务已转由朱某承担。异议人向本院提交了如下证据：一、股权转让意向协议，签订于2015年4月12日，签订人有济宁凯松工程机械有限公司、张某、蒋开目、丁凯和朱某，该协议中济宁凯松工程机械有限公司同意将公司股权转让予朱某，同时也同意该公司的债务与蒋开目无关。二、协议书一份，由李素侠、济宁凯松工程机械有限公司、蒋开目、朱某四方共同签订，证明蒋开目所担保的凯松公司的债务已经转由朱某承担，并已经过债权人李素侠的同意。蒋开目因公司债务转移，不在承担担保责任。三、（2015）××民初字第××号判决中没有考虑到济宁凯松工程机械公司提供的抵押物，要求蒋开目承担债务是错误的。四、房屋商品房订购合同，证明蒋开目对执行的房屋没有所有权。
济宁高新技术产业开发区人民法院查明，2014年11月14日，李素侠与济宁凯松工程机械有限公司签订《借款协议》一份，协议约定济宁凯松工程机械有限公司借李素侠100万元，并约定借款期限自2004年11月4日至2015年2月4日，约定年息为36%。蒋开目自愿提供连带责任担保并签署保证书。借款当日，原告通过银行转账给被告100万元，已支付利息6万元。后济宁凯松工程机械有限公司未还款。2015年5月22日李素侠提起诉讼。本院于2015年10月20日作出（2015）××民初字第××号判决书，判决济宁凯松工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李素侠借款本金100万元，并支付自借款之日至本判决生效之日的利息（被告已支付利息60000元应当扣减），利率按月息2分计算。被告蒋开目对上述借款本息承担连带清偿责任。后，李素侠于2015年12月8日到我院申请强制执行。并于2016年3月16日申请评估位于济宁杨柳国际新城L区23号楼东二单元七层西户的房产。蒋开目遂提出异议。
济宁高新技术产业开发区人民法院认为，异议人蒋开目提出其并不享有本院依法查封的济宁杨柳国际新城L区23号楼东二单元七层西户的房产的所有权，如处置该套房产将损害到案外人的利益，应当由实际权利人依法主张权利，被执行人无权以此为由对执行标的提出异议。对于蒋开目提出应当由朱某承担还款责任的要求，与本案据以执行的生效裁判文书相悖，系被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议之情形，其可以通过申请再审或者通过其他程序解决。
2016年7月18日，济宁高新技术产业开发区人民法院作出（2016）鲁0891执异23号之一执行裁定书驳回异议人蒋开目的执行异议申请。
蒋开目不服，向本院提出复议请求撤销济宁高新区人民法院（2015）××民初字第××号《协助执行通知书》。其复议理由与异议理由基本相同。
本院查明的事实与济宁高新技术产业开发区人民法院查明的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，如果处置涉案房产损害到案外人的实体利益，应当由案外人依法向执行法院提出异议。申请复议人作为被执行人对本院依法查封的济宁杨柳国际新城L区23号楼东二单元七层西户的房产主张所有权归案外人，属于异议主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蒋开目的复议申请；维持济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执异23号之一执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆军
审 判 员 李连芳
代理审判员 于 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏 影
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2963号
罪犯孙文桐，男，1983年5月22日出生，汉族，天津市人，中专肄业文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年12月17日作出(2012)南刑初字第600号刑事判决，以被告人孙文桐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年6月4日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年9月26日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙文桐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金10000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙文桐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙文桐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年9月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙文桐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙文桐减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月27日起至2017年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 高荫旗
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 房利甲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0382民初1362号
原告：刘淑侠，女，1951年7月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：沙恒军，男，1949年7月5日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
原告刘淑侠诉被告沙恒军健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠、被告沙恒军及其委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12201.26元、误工费10600元、交通费1000元、护理费1280元、营养费544元、住院伙食补助费800元、精神损害赔偿费2000元，合计赔偿27425.26元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与沙某系夫妻关系。原告与沙召军系母子关系。2018年1月1日19时许，原告、沙某与被告在邳州市开发区楚埠村柳林庄5组因琐事发生争执。在争执过程中，被告将沙某脸部打伤，将原告右手腕掰伤。原告通知沙召军向当地公安机关报案，经法医鉴定：原告与沙某的损伤程度属于轻微伤，被告被公安局依法行政处罚。原告被送往邳州市中医院治疗，并于2018年1月2日住院治疗，花费12201.26元。原告认为被告损伤原告身体，依法应承担赔偿责任。
被告沙恒军辩称，本次纠纷是因原告夫妻两人先辱骂被告才发生的，主要责任在原告。原告起诉的费用中，因原告已经超过60周岁，不再有误工费，交通费过高，不存在精神损失费，其他的费用由法庭予以判决。
本院经审理认定事实如下：2018年1月1日19时许，案外人沙某、原告刘淑侠与被告沙恒军在邳州市开发区楚埠村柳林庄五组因琐事发生争执。在争执过程中，被告将案外人沙某的脸部打伤、将原告右手腕掰伤，后经法医鉴定，案外人沙某、原告刘淑侠的损伤程度均为轻微伤。在打斗过程中，案外人沙某将被告的脖子打伤，后经法医鉴定，被告沙恒军的损伤程度不构成轻微伤。
原告伤后至邳州市中医院治疗，于2018年1月2日住院，经诊断为右桡骨茎突骨折、右肩袖损伤、右肩撞击综合征并右肩粘连性关节炎等，于2018年1月18日出院，共计住院16天，花费医疗费12201.3元，出院医嘱：1、建议休养三个月，右上肢悬吊制动，逐步行右肩被动功能锻炼，注意预防感冒等；2、一周后来院复查，石膏固定满4-6周时来院复查，视情况取除石膏并行功能锻炼；3、如有不适及时就诊。2018年2月6日，原告支出医疗费350元。
上述事实，有邳州市公安局行政处罚决定书、门诊病历、诊断证明、出院记录、检查报告单、医疗费发票、询问笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。公民应维护团结和睦的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。被告沙恒军与原告刘淑侠发生争执，并将原告刘淑侠右手腕掰伤，对原告的损失负有赔偿责任。原告在冲突过程中也存在不当的行为，对损伤后果也应承担一定的责任。结合双方在冲突中的过错程度及原告的治疗情况，本院酌情由被告承担70%的赔偿责任。
原告刘淑侠的各项损失确定为：1.医疗费12551.3元；2.营养费，按照34元/天的标准计算16天为544元；3.住院伙食补助费，按照50元/天的标准计算16天为800元；4.护理费，按照80元/天的标准计算16天为1280元；5.误工费，原告主张10600元，因原告已满60周岁，其主张误工费的证据不足，本院不予支持；6.精神损害抚慰金，原告主张2000元，无法律依据，本院不予支持；7.交通费，酌情支持160元；上述各项损失合计15335.3元。被告承担70%的赔偿责任即是10735元（取整数）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告沙恒军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑侠医疗费等各项损失共计10735元。
二、驳回原告刘淑侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘淑侠负担60元、被告沙恒军负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐松
二〇一八年四月十二日
书记员 卢迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1016号之二
申请执行人：周宏章,男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：邵家彬，董事长。
本院在执行周宏章与安徽湖滨建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法冻结了被执行人安徽湖滨建设集团有限公司银行账号。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对安徽湖滨建设集团有限公司银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 黄 胜
二〇一八年八月一日
书记员 聂传政
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2669号之一
申请执行人：戴陈，男，1982年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区松林路1号10栋1007房。
被执行人：湖南博联文化传媒有限公司(组织机构代码：329496400)，住所地长沙市雨花区迎新路868号德思勤广场第A-2地块栋9层6-9010房。
法定代表人：彭程。
本院在执行申请执行人戴陈与被执行人湖南博联文化传媒有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字[2016]第305号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月四日
书记员 邓翰菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法民四初字第1824号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈戎。
委托代理人：刘超韦、刘捷文，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。
被告：裴芳文，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告裴芳文居间合同纠纷一案中，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈秋滢
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第3156号
原告徐金贵。
委托代理人吴春雨，江苏江扬律师事务所律师。
被告戚山青。
被告王雪梅。
委托代理人戚明，男，1989年1月3日生，居民身份证号码3213211989********，汉族，扬州市广陵区安林路**号**幢***室。
原告徐金贵与被告戚山青、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐金贵的委托代理人吴春雨、被告戚山青、被告王雪梅的委托代理人戚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金贵诉称：两被告系夫妻，于2014年5月19日向原告借款人民币100万元，约定月利率1.5%，利息每两个月结一次，因两被告至今未还款付息，故要求两被告连带偿还借款100万元及利息（月息1.5%，从2014年5月19日起计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告撤回了要求两被告支付利息的诉讼请求。
原告提供了借条、银行电汇凭证。
被告戚山青、王雪梅承认原告所提出的诉讼请求，但以资金困难为由要求在其领取房屋拆迁安置补偿款后偿还。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。因双方就还款事宜不能达成一致，调解未果，故应及时判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告戚山青、王雪梅应于本判决生效后七日内共同向原告徐金贵偿还借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由两被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王松林
二〇一五年十二月二十九日
书记员 沐文艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0691执785号
申请执行人王玉莲，女，1954年9月5日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人徐小萍，女，1968年6月8日出生，汉族，原住襄阳市高新区，现住址不详。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年9月6日作出的[2015]鄂襄新民初字第01852号民事判决，责令被执行人协助申请执行人王玉莲办理房屋（位于襄阳市高新区中原路七里河居住街坊1-1-5右室，襄房权字第××号）过户手续。但被执行人徐小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人徐小萍位于襄阳市高新区中原路七里河居住街坊1-1-5右室，襄房权字第××号房屋过户至申请执行人王玉莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一六年十一月九日
书 记 员 柯 威
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执765号之一
申请执行人：内蒙古四通商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人：稂国中。
被执行人：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：高志平。
内蒙古四通商贸有限公司与内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司买卖合同纠纷一案,集宁区人民法院于2015年6月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款4273250.67元并承担案件受理费83990元，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段海军
二〇一七年四月七日
书记员 王新晶
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2524执54号
申请执行人：建水县农村信用合作联社。
住所地：建水县临安镇福康路116号。
法定代表人：赵成云，系该联社理事长。
被执行人：王天波，男。
依据已经发生法律效力的（2016）云2524民督26号支付令。因被执行人王天波未按支付令履行，申请执行人建水县农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人王天波的银行账户，现被执行王天波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结建水县人民法院(2017)云2524执54号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人未按协议履行、有履行能力或有财产可供执行时，可以请求人民法院恢复对本案的执行。
审判长 汪 烈 涛
审判员 林重播审判员邵泉二〇一七年十月二十日
书记员 朱 进 辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4569号之一
申请执行人朱永生,男,汉族，1981年1月15日生,住安徽省桐城市。
被执行人徐秀松,男,汉族，1978年11月4日生,户籍地浙江省永嘉县，暂住江苏省昆山市。
被执行人潘文秀，女，汉族，1974年1月30日生，户籍地浙江省永嘉县。
申请执行人朱永生与被执行人徐秀松、潘文秀民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4133号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱永生向本院申请执行，申请执行标的为人民币308510元及利息，并由被执行人负担案件执行费4528元。本院于2016年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人徐秀松名下有银行存款67500元(保证金账户，不能扣划)、潘文秀名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆一辆（该车辆本院尚未实际控制，暂无法进行处置），暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人徐秀松、潘文秀已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下银行存款系保证金账户，不能扣划，车辆本院暂未实际控制，无法进行处置，此外暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人朱永生可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 钱飞帆
银行账号续封提醒：
本院于2015年10月23日查封了被执行人潘文秀名下车牌号为苏Ｅ×××××号车辆，查封截止日期2017年10月22日，如查封到期后申请执行人需要继续查封的，请于2017年9月22日前向本院书面提交续封申请。逾期未提供导致本院未能续封上述账号的，责任由申请执行人自行承担。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3591号之一
申请执行人朱海军，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人蔡铭，男，1950年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人朱海军与被执行人蔡铭民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人朱海军向本院申请执行，申请执行标的为人民币265000元及利息，并由被执行人负担案件执行费3875元。本院于2016年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一套位于昆山市花桥××新村××楼××室房屋（其他案件在先查封）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已对被执行人蔡铭名下的涉案房屋进行拍卖。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人蔡铭名下除本院已经正在拍卖的房产外（其他案件启动拍卖，本案可参与分配）暂无可供执行的财产，因拍卖后需索时间较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人朱海军可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钱飞帆
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初89号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：卢杰军，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：龙素连，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告卢杰军、龙素连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费614元减半收取即307元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二Ｏ二Ｏ一七年三月七日
书记员 陈汉荣
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2874号
原告：刘某某，男。
原告：刘某甲，男。
原告：余某某，女。
原告：张某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某与被告王某某相邻纠纷一案中，原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某某、刘某甲、余某某、张某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴念秋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终112号
上诉人（原审原告）恒辉，住辽宁省辽中县。
被上诉人（原审被告）王庆峰，住依安县。
委托代理人谭世超，住依安县。
上诉人恒辉为与被上诉人王庆峰所有权确认纠纷一案，不服依安县人民法院（2015）依民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭，对本案进行了审理，书记员王宝亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月12日，恒辉（乙方）与王庆峰（甲方）签订《玉米烘干加工协议书》约定：收购湿玉米款由乙方支付，首批乙方支付200万元收购湿玉米，乙方按每吨2020元收回干玉米990吨，在乙方未收回应收的干玉米时，甲方院内所剩收购的湿玉米和加工出来的干玉米粮权属于乙方，甲方及他人无权支配，待乙方将应收回的干玉米发出后，剩余在甲方院内的玉米属于甲方。恒辉通过直接支付给农户和交由王庆峰支付给农户的方式共计支付200万元湿玉米款。在协议履行过程中，因为王庆峰有债务，债权人拉走一部分玉米，卖玉米的农户因为未能及时得到玉米款阻止恒辉继续拉干玉米，双方发生冲突，后经依安县公安局处理，2015年1月10日公安局将王庆峰烘干塔院内的所有玉米变卖，所得价款751，920.00元。2015年1月8日，恒辉向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，要求王庆峰偿还玉米款816，057.78元，赔偿损失80，000.00元。齐齐哈尔市中级人民法院于2015年3月16日作出〔2015〕齐商初字第7号民事判决书，判决：一、解除恒辉与王庆峰签订的《玉米烘干加工协议书》；二、王庆峰于判决生效后10日内返还恒辉816，057.78元，同时赔偿相应的利息损失。2015年2月15日本院依职权作出〔2015〕依民初字第291号民事裁定书，对依安县公安局变卖王庆峰玉米所得的玉米款725，895.00元（公安机关已扣除相关费用）予以冻结。2015年6月30日，恒辉作为案外人提出执行异议，要求撤销该裁定。依安法院于2015年7月14日作出〔2015〕依法执字第4号执行裁定书，驳回案外人恒辉的异议。为此，恒辉起诉王庆峰，要求确认依安县公安局变卖王庆峰处的360余吨玉米的价款725，895.00元为恒辉所有。
原审法院经审理认为：恒辉与王庆峰虽然签订了《玉米烘干加工协议书》，但所有权的取得，应以标的物交付为依据。本案涉及的标的物即王庆峰院内所有的玉米已被依安县公安局变卖，协议中的标的物已灭失，导致协议无法履行，王庆峰无法向恒辉交付协议约定的干玉米，已经构成违约。且恒辉已向齐齐哈尔市中级法院提起诉讼，市中院已判决解除恒辉与王庆峰之间的加工协议，由王庆峰偿还恒辉816，057.78元。恒辉与王庆伏之间已转化为债权债务关系，所以公安机关变卖的360余吨玉米在没有交付给恒辉之前，应为王庆峰所有，故恒辉要求确认725，895.00元玉米款归其所有的请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决：驳回原告恒辉的诉讼请求。案件受理费11，059.00元，由原告恒辉负担。
恒辉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2015）齐商初字第7号民事判决，已经确认“恒辉与王庆峰签订的《玉米烘干加工协议书》无法履行，该合同应予解除，王庆峰返还恒辉816，057.78元货款”，但依安县人民法院却认定依安县公安局变卖的360吨玉米在没有交付恒辉之前应归王庆峰所有，这一认定违背客观常理，因为购买玉米的钱是恒辉出资，玉米被卖出后所得款项自然应归恒辉所有。因此，原审判决剥夺了恒辉对725，895.00元玉米款应享有的所有权，故要求二审法院撤销原审判决，依法判决725，895.00元玉米款归恒辉所有。
针对恒辉的上诉请求及理由，王庆峰答辩称，服从人民法院的判决，并按终审判决执行。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，恒辉与王庆峰签订的《玉米烘干加工协议书》已经本院（2015）齐商初字第7号民事判决认定有效，并同时作出由于合同中涉及的玉米已被公安机关变卖，合同已无法履行，该合同应予解除，王庆峰返还恒辉816，057.78元货款的认定和实体判决，恒辉对此没有提出上诉，现此判决发生法律效力，恒辉已申请人民法院予以执行。
由于王庆峰与其他债权人涉及的债权债务纠纷，已经诉讼程序处理完毕，其他债权人也要求人民法院对公安机关变卖的玉米款进行执行。因恒辉已认可与王庆峰的合同无法履行并已解除，且恒辉明知合同约定的干玉米已灭失，王庆峰无法履行，并同意按王庆峰返还816，057.78元货款执行，故原审判决认定王庆峰向恒辉交付干玉米已转化为债务816，057.78元及利息是正确的。本院（2015）齐商初字第7号民事判决并未确定依安县公安局变卖的360吨玉米款725，895.00元归恒辉所有，且恒辉没有证据证实王庆峰所购玉米全部是其出资，也不能排除王庆峰挪用、占用恒辉购买玉米的款项或拖欠玉米款。故恒辉要求确认依安县公安局变卖的360吨玉米款725，895.00元全部归其所有，与其他人无关的请求，证据不足，原审判决并无不当，本院应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。恒辉的上诉理由，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11，059.00元，由恒辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁铁滨
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一六年三月十日
书 记 员 王宝亮
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执恢48号
申请执行人刘鲁俊。
被执行人刘欣。
申请执行人刘鲁俊与被执行人刘欣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第358号民事调解书，于2015年6月12日向被执行人送达执行通知书，限其2016年6月15日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请人刘鲁俊与被执行人刘欣已达成和解协议，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。如被执行人未能如期按约履行，申请人可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）湘娄星民一初字第385号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭 逸 舟
审 判 员 ���游龙
审 判 员 贺 玉 林
二〇一七年三月七日
代理书记员 王 珊 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、��记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
闽08**刑初367号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人傅某，女，1965年9月24日出生于福建省上杭县，汉族，��中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月30日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）336号起诉书指控被告人傅某犯开设赌场罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员陈珊出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年3月至8月间，被告人傅某在上杭县临江镇和十巷5号一楼其租住处摆放三张自动麻将桌供他人打麻将赌博，从中抽头渔利，后于2015年8月30日被上杭县公安局查获。
在案件审理过程中，被告人傅某向本院退出人民币1000元。
上述事实，经查���实。被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的自动麻将桌三张、麻将六副等物证；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过等书证；证人陈衍民、陈桂琴等人的证言；上杭县公安局制作的现场笔录、扣押笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人傅某归案如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。）
二、被告人傅某向本院退出的非法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
三、扣押的自动麻将桌三台，麻将牌6副，由扣押机关上杭县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年九月十二日
代理书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重���果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没��再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执272号之一
申请执行人：伍贵华。
被执行人：王辉。
申请执行人伍贵华与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0702执272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 周 栋
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初91号
原告：刘某1，男，1986年6月2日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
法定代理人：毕某，女，1963年2月20日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。（系原告的母亲）
原告：刘某2，男，1996年10月16日出生，汉族，宜良县人，农民，住址同上。
被告：刘某3，男，50岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县，未提交身份证。
本院在审理原告刘某1、刘某2诉被告刘某3继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认��：原告刘某1、刘某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、刘某2撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某1、刘某2负担。
审判员 李树荣
二〇一七年二月八日
书记员 田 芳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1590号
申请执行人:郭花;
被执行人:于强;
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2015)莱阳城民初字第1138号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-08-12立案执行。执行标的总额为17,000.00元。经本院执行，被执行人已交付17,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1590号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执199号
申请执行人：冯晓威，男，1977年4月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：虞新海，男，1977年3月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯晓威与被执行人虞新海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）浙1082民初8871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯晓威于2017年1月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执199号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
代理审判员 郭功波
二〇一七年四月十九日
代书 记员 叶伟伟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初4974号
原告：罗从益。
被告：四川省中天建筑劳务有限公司。
被告：中国建筑第二个工程局有限公司。
被告：成都明兴金汇职业有限公司。
原告诉称，2016年4月21日上午10点左右，原告在被告成都明兴金汇职业有限公司开发建设、被告中国建筑第二个工程局有限公司施工和被告四川省中天建筑劳务有限公司提供劳务的位于成都市武侯区川藏路华兴路口公交站簇桥借贷沈家桥村6、7、10组的“蓝润广场”项目干活时，左手大小手指被电锯锁上，后被送医救治。在接受治疗过程中，被告四川省中天建筑劳务有限公司曾派人支付过一部分医疗费，剩下的医疗费由原告垫付。后原告多次找被告四川省中天建筑劳务有限公司协商医疗费，被告四川省中天建筑劳务有限公司都以各种理由推迟，故特向法院起诉，请求法院依法判令被告四川省中天建筑劳务有限公司赔偿员工啊各项损失合计35201.56元，被告中国建筑第二个工程局有限公司、被告四川省中天建筑劳务有限公司承担连带责任；判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本院在审理原告罗从益与被告成都明兴金汇职业有限公司开发建设、被告中国建筑第二个工程局有限公司被告四川省中天建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗从益于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗从益向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗从益撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗从益自行负担。
审判员 周 平
二〇一七年八月二日
书记员 刘红梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8932号
原告：徐金玉，男，1965年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈菊英，女，1967年9月8日出生，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周海峰，浙江泰易律师事务所律师。
被告：徐法根，男，1963年5月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐金玉与被告陈菊英、徐法根债权人撤销权纠纷一案，本案于2016年9月9日立案受理后，依法于2016年10月26日公开开庭进行了独任审理，原告徐金玉、被告陈菊英委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。被告徐法根经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：（2015）绍越商初字第5044号民事判决书查明：2014年7月16日，被告出具借条一份，载明：“今借到徐金玉人民币伍万元，利息2分（月）。”借条并注明：农行卡6228480378478826274，以打入卡的时间为准。2014年7月17日，原告向上述农行卡汇款5万元。2014年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐金玉同学现金壹万元正。”原告陈述，该1万元借款以现金形式交付给被告，被告已先后支付5万元借款的利息900元和1000元。”并判决“被告徐法根偿还原告徐金玉借款本金人民币6万元，支付至2015年10月18日止的利息13100元，并按月息2%支付其中5万元借款自2015年10月19日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行”。
上述判决生效后申请强制执行。2016年7月21日，因无财产可供执行终结执行。
被告徐法根于2007年以其住房公积金的形式购买房产一处，为绍兴市越城区舜江花园13幢405室.2014年12月8日两被告离婚时将该房产处分给了被告陈菊英，该处分行为损害了原告的债权。请求：1、撤销两被告离婚协议中“二、夫妻共同财产分割条款中的1.款（共有房产全部给被告陈菊英所有）”；2、被告陈菊英对（2015）绍越商初字第5044号民事判决书承担还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐法根未答辩，亦未提供证据。
被告陈菊英辩称，1、原告的撤销权诉讼无法律依据，被告陈菊英不应是共同被告；2、被告陈菊英对（2015）绍越商初字第5044号民事判决书不承担还款责任。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、（2015）绍越商初字第5044号民事判决书与（2016）浙0602执527号之一执行裁定书，证明被告徐法根欠原告款项并经执行无财产可供执行；证据2、离婚协议与档案证明，证明两被告于2014年12月8日登记离婚，并将夫妻共有财产绍兴市越城区舜江花园13幢405室过户给被告陈菊英的事实。被告陈菊英对证据的真实性、合法性无异议，但认为无关联性。被告徐法根视为放弃质证权利。
被告陈菊英未提供证据。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”要件，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。还查明，经查询被告陈菊英名下不动产无登记记录。同时被告陈菊英将绍兴市越城区舜江花园13幢405室已于2014年年底卖掉。
本院认为，本案原告诉请第一项系债权人撤销权纠纷。按照合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。据此，本院评判如下：第一、原告与被告徐法根之债形成于2014年7月，且没有约定归还期限，故被告徐法根有随时归还的义务；第二、本案所涉房产在离婚前属于两被告共有财产，且离婚协议明确“双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务”，故离婚时被告徐法根将共有房产处分给被告陈菊英属于无偿转让财产；第三、被告徐法根处分共有房产时其明知尚有债务没有归还；第四、原告申请强制执行后被告徐法根已无财产可供执行。综上，被告徐法根的财产处分行为符合合同法债权人撤销权要件，该无偿转让行为应当予以撤销。
（2015）绍越商初字第5044号民事案件中，原告没有将陈菊英列为共同被告，表明原告在起诉时是将本案所涉之债视为被告徐法根个人之债，况且本案债权形成于两被告离婚前夜，基于常理已无共同举债之意愿，加之原告与被告徐法根系同学关系，如系夫妻共同债务，原告更应清楚风险的防范，最后原告无证据证明两被告有共同举债的合意，故本案所涉之债不属于夫妻共同债务。原告不应当以夫妻共同债务法律理由要求被告陈菊英担责。但被告徐法根无偿转让其财产给被告陈菊英，该行为应当被撤销，但由于被告陈菊英已将财产另行转让，房屋产权已不能回复原态，被告陈菊英的另行转让行为对原告的债权实现造成了损害，且被告陈菊英实际上得到了全部转让款，属于被告徐法根的部分已大于本案所涉债务金额，故被告陈菊英应当承担支付责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告徐法根在离婚协议中将其享有的房产无偿转让给被告陈菊英的转让行为；
二、被告陈菊英对（2015）绍越商初字第5044号民事判决书中被告徐法根应承担的义务（即被告徐法根偿还原告徐金玉借款本金人民币6万元，支付至2015年10月18日止的利息13100元，并按月息2%支付其中5万元借款自2015年10月19日起至借款还清之日止的利息）承担清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费减半收取814元，由被告徐法根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审判员 邓平平
二〇一六年十一月十四日
书记员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)雨铁民初字第477号
原告：刘桂英，女，1947年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡普选，南京市鼓楼区正平法律服务所法律工作者。
被告：王群，女，1968年6月3日出生，汉族。
被告：彭王崇彧，男，1993年4月20日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：王红，江苏裕和律师事务所律师。
原告刘桂英与被告王群、彭王崇彧房屋迁让纠纷一案，本院于2014年7月23日立案后，依法进行了审理。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出××城×坊×幢×单元×室，并恢复该室原状；2.结清该室水、电、气、物管等费用。事实和理由：两被告是母子关系，目前暂住在诉争房屋。2003年，原告拆迁分配得到诉争房屋一套，并用拆迁补偿款153000元购买，性质为经济适用房。之后，被告王群找到原告的丈夫陈守保，请求借住诉争房屋，考虑到被告王群是晚辈亲属，便答应了。随后被告王群装修入住，并给了10000元的租金。2008年7月，被告王群代为办理了诉争房屋的两证，但不肯将证件交付给原告，且原告要求其搬离房屋时遭到拒绝。原告年岁已大，诉争房屋是原告的唯一房产，原告目前住在地下室，生活极为不便，故诉至法院。
经审查，2014年7月7日，王群诉刘桂英、陈守保房屋买卖合同纠纷一案，要求判令王群与刘桂英、陈守保的房屋买卖合同合法有效、雨花台区××城×坊×幢×单元×室归王群所有，两被告协助办理该房屋的过户手续。同年7月23日，刘桂英诉王群、彭王崇彧房屋迁让纠纷即本案，后本院依法对本案予以中止审理。同年12月3日，本院作出（2014）雨铁民初字第444号民事判决，后当事人不服提起上诉。南京市中级人民法院于2015年9月10日作出（2014）宁民终字第634号民事裁定，撤销本院（2014）雨铁民初字第444号民事判决，发回重审。本院于2015年10月13日立案受理，并于2016年4月13日作出（2015）雨铁民初字第513号民事判决，判决主文为：一、王群与刘桂英、陈守保之间的关于雨花台区××城×坊×幢×单元×室房屋买卖合同无效；二、驳回王群确认房屋所有权及协助办理过户手续的诉讼请求；三、刘桂英、陈守保支付王群1051396元，于判决生效后三十日内付清，王群于收到款项的次日将雨花台区××城×坊×幢×单元×室房屋返还给刘桂英、陈守保。之后，当事人不服又提起上诉。南京市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏01民终5286号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该案进入法院执行阶段。
本院认为，本案原告刘桂英的诉讼请求，其实体部分已由生效判决处理完毕，如原告刘桂英对判决不服，可申请再审。但原告刘桂英坚持本次诉讼，已违反民事诉讼中的一事不再理的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈昊阳
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 张 琰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执58号之二
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人周海军，系该公司总经理。
委托代理人王贵华，系该公司客户经理。
被执行人宁夏天人和生物技术有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人俞加通，系该公司董事长。
被执行人俞加通，男，生于1968年10月24日，住浙江省临海市。
被执行人俞美女，女，生于1971年12月21日，住址同上。
被执行人张文华，男，生于1971年7月7日，住宁夏回族自治区中卫市。
被执行人刘建玲，女，生于1970年2月13日，住址同上。
申请执行人中卫市乐农生态移民产业发展小额贷款有限公司与被执行人宁夏天人和生物技术有限公司、俞加通、俞美女、张文华、刘建玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市公证处作出的（2017）卫证字第25号公证书，于2017年1月10日向本院申请强制执行，申请标的3664500元，执行费39045元，共计3703545元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿3664500元。执行费39045元未缴纳。经查询各金融机构，五被执行人均无存款；查询中卫市、银川市公安局车辆管理所，被执行人刘建玲名下登记有宁EJ****小型汽车一辆，其他被执行人无车辆登记信息；查询中卫市、银川市不动产登记事务中心，被执行人张文华名下登记有位于中卫市沙坡头区住宅房（不动产权证号：0001****），中卫市沙坡头区鼓楼南街中卫市*商业房（不动产权证号：201500****，权利人为刘建玲、张文华），上述房屋均设立抵押。本院另轮候查封被执行人宁夏天人和生物技术有限公司位于银川市金凤区通达南街西侧、规划路南侧【银国用（2011）第60322号】土地使用权（使用权面积：24231.04㎡）；查询银川市、中卫市市场监督管理局，已冻结被执行人宁夏天人和生物技术有限公司在宁夏天人和清真豆制品股份有限公司处享有的3703545元股权（出资）。现申请执行人与被执行人张文华、刘建玲协商，已初步达成还款计划。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人张文华、刘建玲未按照还款计划履行或申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁淑丽
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）辽0726执206号
申请执行人田某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，现住某某市某某镇。
申请执行人刘某某，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住某某市某某镇。
申请执行人田某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，现住某某市某某镇。
被执行人方某某，男，1974年4月27日出生，汉族，农民，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初字2760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 楠