wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3385号
原告刘道贵，男，1952年8月3日生，汉族。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告陈维海，男，1968年12月15日生，汉族。
被告南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道办），住所地在南京市江宁区秣陵街道凤仪街2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市洪武路137号10-12A。
代表人刘长森，保险公司总经理。
委托代理人许念，女，保险公司员工。
原告刘道贵与被告陈维海、秣陵街道办和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道贵委托代理人孔令勇、被告陈维海和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。被告秣陵街道办经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘道贵诉称：陈维海驾驶秣陵街道办所有的苏A×××××号轻型特殊结构货车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤和电动自行车损坏的交通事故。苏A×××××号轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失100775.91元（其中医疗费1241.81元、住院期间伙食补助费120元、营养费900元、误工费24000元、护理费2400元、交通费600元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金5000元、车损500元和鉴定费2820元），现要求三被告赔偿。
被告陈维海辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其是秣陵街道办驾驶员，事故发生于履行职务期间；苏A×××××号轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；原告刘道贵受伤后，秣陵街道办垫付医疗费6622.02元，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号轻型特殊结构货车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年5月2日8时40分许，陈维海驾驶苏A×××××号轻型特殊结构货车行驶至江宁区秣陵街道凤凰社区大刘村路口时，因疏于观察，与刘道贵驾驶的电动自行车相撞，造成刘道贵受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈维海负事故全部责任。陈维海是秣陵街道办驾驶员，事故发生于其履行职务期间；苏A×××××号轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
刘道贵受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其左侧第9-12肋骨骨折和胸部损伤。南京金陵司法鉴定所于2015年12月15日作出宁金司[2015]临鉴字第2102号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、刘道贵4根肋骨骨折构成十级伤残；2、刘道贵误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。刘道贵用去鉴定费2820元。
刘道贵伤后用去医疗费7848.53元和交通费500元，损失营养费900元（营养期限60天，每天15元）、住院期间伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、误工费12391元（事故发生前，刘道贵从事建筑搭脚手架业务，参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，误工期限120天）、护理费2400元（护理期限30天，每天80元）、残疾赔偿金63194.10元（刘道贵伤情构成一个十级伤残，赔偿年限17年，赔偿系数0.1，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，刘道贵用去维修费500元。上述费用合计92853.63元。刘道贵受伤后，秣陵街道办支付医疗费6622.02元。审理中，因被告保险公司不同意赔偿原告刘道贵主张的误工费，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修费发票、社区证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告秣陵街道办驾驶员陈维海负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号轻型特殊结构货车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，原告刘道贵伤后损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告刘道贵要求按照每月6000元主张误工损失，证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，误工期限4个月计算其误工损失为12391元。原告刘道贵因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘道贵精神损害抚慰金5000元。被告秣陵街道办经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告保险公司赔偿原告刘道贵损失92853.63元（其中直接返还被告秣陵街道办垫付赔偿款6622.02元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告刘道贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费904元，减半收取452元，鉴定费2820元，合计3272元由被告秣陵街道办负担（此款由被告保险公司于返还被告秣陵街道办垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告刘道贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年四月十九日
书记员 杨 婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高飞，男，汉族，1973年11月20日生，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地在连云港市海州区海连中路118号。
负责人：卞俊峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王文科，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
再审申请人高飞因与被申请人中国工商银行股份有限公司连云港分行（以下简称工行连云港分行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人高飞于2017年5月19日向本院提交一份申请，载明：“本人（高飞）与连云港工商银行劳动争议一案，因本人需补充证据，现申请撤回再审申请”
本院认为，再审申请人高飞主动向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许高飞撤回再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江 静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4089号
原告孙桂轩，男，1972年9月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告吴宏杰，男，1974年11月10日出生，汉族，住涿州市（尚云球馆内）。
原告孙桂轩与被告吴宏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱慧姝独任审理。原告委托代理人孙卓到庭参加了诉讼，被告吴宏杰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是高中同学，2017年1月25日被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。后被告偿还原告借款10000元，剩余20000元被告一直未给付，原告多次催要，被告仍不履行还款义务。因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款20000元；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告系高中同学关系，被告于2017年1月25日向原告借款30000元，并为原告出具借条一张。后被告向原告偿还借款10000元。原告多次向被告主张偿还剩余借款20000元，被告未履行还款义务。
以上事实有借条一张、原被告通话录音一份及庭审笔录入卷为证。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告双方借贷关系明确，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏杰于本判决生效后十日内给付原告借款20000元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴宏杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 朱慧姝
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔梓丞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1672号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。
法定代表人：章旦红，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。
负责人：曾梅泉，该店经理。
再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买涉案产品前，已多次购买章华公司生产的涉案产品之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘春生的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4095号
原告：拉萨伊友网咖，住所地拉萨市太阳岛二路**号，注册号540100200016978。
经营者：齐会梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：朱桂冰，男，1995年8月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告拉萨伊友网咖与被告朱桂冰不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法���用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉萨伊友网咖委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告朱桂冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告朱桂冰归还不当得利款11631元。事实及理由：被告朱桂冰于2015年8月起到原告拉萨伊友网咖处上班，2016年2月27日，被告利用职务便利，私自充值游戏点卡10431元，并在收银台处拿走现金1200元。原告多次要求被告归还，被告虽口头申明愿意归还，但是至今未还。
被告朱桂冰辩称，原告所诉属实，被告愿意归还所欠款项，但是现在由于经济困难，一时还无法还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的陈述、营业执照、微信记录、询问笔录等证据在卷为凭，经本院开审查，可以釆信。
本院认定���实如下：被告朱桂冰于2015年8月起到原告拉萨伊友网咖处工作，2016年2月27日，被告利用职务便利，私自充值游戏点卡10431元，并带走其管理的现金1200元。该款经原告多次催还，被告至今未归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案，被告朱桂冰在原告拉萨伊友网咖工作时通过职务便利私自充值点卡及带走现金的形式取得了不当利益，致使原告遭受经济受损11631元，故原告要求被告返还11631元的诉讼请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱桂冰于本判决发生效力之日起十日内返还原告拉萨伊友网咖11631元。
如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告朱桂冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 倪应敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓小艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第10932号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告王铮，男，1955年2月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王铮信用卡纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员樊萌参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜岚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月24日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年2月7日，被告因透支发生欠款共计47782.16元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年2月7日的信用卡欠款总额47782.16元（其中本金29878.3元，利息7173.76元，滞纳金9930.1元，年费800元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月24日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。2013年2月4日，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日，被告因透支产生了欠款本金29878.3元，利息7173.76元，滞纳金9930.1元，年费800元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王铮于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二〇一五年二月七日的利息、滞纳金、年费共计四万七千七百八十二元一角六分；
二、王铮于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一五年二月八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十四元，公告费二百六十元，由王铮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 樊 萌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终699号
上诉人（原审被告）:靖江市滨江花园酒店有限公司，统一社会信用代码913212825570924322，住所地靖江市江阴长江大桥北首。
法定代表人：朱萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:常州电梯厂有限公司，统一社会信用代码91320404250814103P，住所地常州市钟楼区邹区镇卜弋常金东路162号。
法定代表人：蒋国方，该公司董事长。
上诉人靖江市滨江花园酒店有限公司因与被上诉人常州电梯厂有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2013)泰靖商初字第0343号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靖江市滨江花园酒店有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靖江市滨江花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
审 判 员 周红梅
代理审判员 陈 皓
二〇一七年三月三日
书 记 员 高 梅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异4号
案外人：吉林大学中日联谊医院，住所地长春市经济开发区。
委托代理人：张楠，吉林衡丰律师事务所律师。
申请执行人：乔成文，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区。
委托代理人：贾慧，该公司会计。
委托代理人：易军庆，该公司项目经理。
本院在执行乔成文与长春建工新吉润建设有限公司（下简称新吉润公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人吉林大学中日联谊医院（下简称联谊医院）对本院作出的（2016）吉0204执636号冻结新吉润公司存款403，358元的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月12日举行了听证。案外人联谊医院的委托代理人张楠，申请执行人乔成文及其委托代理人李凤光、新吉润公司的委托代理人贾慧、易军庆参加了听证。现已审查终结。
案外人联谊医院称：我院在与新吉润公司之间的关于联谊医院6号楼装修改造工程完工全部结算完毕后，由于财务人员操作失误于2016年11月11日将403,358元存入新吉润公司已被法院冻结的光大银行账户内，致使我医院财产被错误冻结，请求法院返还我单位错误存入的资金。
申请执行人乔成文称，联谊医院不是此款的权利人，是其应给付新吉润公司的工程款，该款存入被执行人账户后，医院已丧失对此款的所有权。应驳回联谊医院的异议请求。
本院查明，申请执行人乔成文与被执行人新吉润公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2016年2月26日作出（2015）船民一初字第416号民事判决，判决主要内容：被告新吉润公司于本判决生效后七日内给付乔成文工程款654,730元及利息损失。乔成文于2016年6月20日向本院申请执行[执行案号：（2016）吉0204执636号]。本院在执行过程中，依法冻结了新吉润公司在光大银行的存款账户。联谊医院于2016年11月28向本院提出书面异议。
听证过程中，案外人提供的证据显示，2014年11月13日经长春中庆工程造价咨询有限公司对新吉润公司承建的联谊医院6号楼装修改造工程进行结算审查，同年12月12日已全部结算完毕，联谊医院与新吉润公司已没有债权债务关系。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需证明该项财产系案外人所有，与被执行人无关，且非本案可供执行财产。就本案而言，联谊医院无论何种原因，在将款项存入新吉润公司账户内以后，该笔金钱的所有权即转移到新吉润公司，因新吉润公司欠债未还，该账户已被本院冻结，其属性即变成执行款，应支付给该案的申请执行人，无法返还。如属于新吉润公司不当得利，应由联谊医院另行主张权利。故本院对联谊医院的异议请求无法支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人吉林大学中日联谊医院对本案的执行标的提出的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 王之平
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年二月十六日
代理书记员 栾宇佳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1021号
申请执行人：刘正发，男，1964年4月3日出生，汉族，重庆市永川区人。
被执行人：张正和，男，1972年8月5日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在执行申请执行人刘正发申请执行被执行人张正和劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务费4440元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中查明，被执行人张正和无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张正和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张正和纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务费4440元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘小龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10832号
原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。
法定代表人：樊登芳，总经理。
委托诉讼代理人：叶军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王璐凤，女，该公司工作人员。
被告：张兴建，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆金轮运输有限公司与被告蒋其林挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆金轮运输有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金轮运输有限公司的申请符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金轮运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金轮运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕 丹
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终412号
上诉人（一审原告）重庆市巴南区天茂麻油店。住所地：重庆市巴南区李家沱新坪村***号****号**号。
负责人文继淑，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审第三人）何光权，男，1957年7月18日出生，汉族。住址：重庆市丰都县。
上诉人重庆市巴南区天茂麻油店（以下简称天茂麻油店）因诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2017）渝0113行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，天茂麻油店具有合法的用工主体资质。2014年8月，何光权到天茂麻油店上班，同年11月8日，在天茂麻油店仓库搬运东西时，被高处滑落的货物砸伤，被送往重庆市巴南区第二人民医院救治，11月18日出院，医院的出院诊断为：1、头皮挫裂伤，2、鼻骨远端粉碎性骨折，3、牙齿松动、牙缺失、部分牙骨质缺失伴根部松动；出院记录显示，出院时情况：患者诉双手活动不灵活，有轻微麻木感，无头痛，一般情况好。2015年4月12日至4月24日，何光权因“颈部外伤致双四肢麻木、无力，右下肢麻木无力6月”在解放军第三军医大学新桥医院住院治疗，医院的诊断结果为：外伤性颈椎间盘突出症和颈髓损失（四肢不全瘫）。何光权于2015年8月6日向巴南区人社局提出工伤认定申请，巴南区人社局受理申请后向天茂麻油店送达受理通知书和举证通知书，天茂麻油店收到后提出与何光权存在劳动关系争议，巴南区人社局于2015年9月10日中止工伤认定程序。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字[2015]第787号《仲裁裁决书》、重庆市巴南区人民法院作出的（2015）巴法民初字第12539号民事判决书和重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终第4223号民事判决书均对天茂麻油店与何光权自2014年8月起存在劳动关系予以确认。2016年10月19日，何光权向巴南区人社局提出恢复工伤认定申请，巴南区人社局于当日恢复工伤认定程序。2016年11月4日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2016]1664号《认定工伤决定书》，认为何光权的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，因此对重庆市巴南区第二人民医院、中国人民解放军第三军医大学新桥医院的如下诊断结果：1、头皮挫裂伤，2、鼻骨远端粉碎性骨折，3、牙齿松动、牙缺失、部分牙骨质缺失伴根部松动，4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）认定为工伤。天茂麻油店认为工伤认定书中的“4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）”并非工伤事故造成，不应认定为工伤，遂向一审法院提起诉讼，请求撤销巴南区人社局作出巴南人社伤险认决字[2016]1664号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理其行政区域内的工伤争议的法定职责。何光权在天茂麻油店上班工作，双方之间的劳动关系已经生效判决书认定，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”之规定，何光权于2014年8月在天茂麻油店仓库搬运东西被高处滑落的货物砸伤符合上述法律规定。天茂麻油店认为工伤认定书中的“4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）”并非工伤事故造成，不应认定为工伤，但天茂麻油店提交的证据仅仅只有医院的病历记载而没有进一步受到其他伤害的确凿证据，也就是说天茂麻油店诉称的何光权“4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）”是其他事故造成的只是一种推测，该证据并不能推翻认定书中载明的事实，故对天茂麻油店的诉讼请求一审法院不予支持。综上，巴南区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回重庆市巴南区天茂麻油店的诉讼请求。
上诉人天茂麻油店不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并改判。上诉理由为：一、一审法院事实认定错误。根据巴南区第二人民医院MRI诊断报告单和病历，何光权《认定工伤决定书》中的第4、5项不是本次工伤造成的损害后果，不应认定为工伤。二、一审法院不支持上诉人提起工伤关联性鉴定，违反举证规则。上诉人有证据或正当理由表明巴南区人社局据以认定案件事实可能有错误，在举证期限内以书面形式申请鉴定，向一审法院提交《工伤关联性鉴定申请书》，但审判庭无正当理由拒绝。巴南区人社局没有举示向专家咨询意见的证据，证据不足。
被上诉人巴南区人社局和一审第三人何光权未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人巴南区人社局作为巴南区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，上诉人天茂麻油店具有合法的用工主体资质。经人民法院生效判决确认上诉人与何光权自2014年8月起存在劳动关系。2014年11月8日，何光权在上诉人仓库搬运东西时，被高处滑落的货物砸伤，分别经重庆市巴南区第二人民医院和解放军第三军医大学新桥医院诊治。巴南区人社局根据重庆市巴南区第二人民医院和解放军第三军医大学新桥医院的诊断结果，认为何光权此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，予以认定为工伤并无不当。上诉人天茂麻油店认为《认定工伤决定书》中第“4、外伤性颈椎间盘突出症，5、颈髓损失（四肢不全瘫）”并非工伤事故造成，应按照《工伤保险条例》第十九条第二款的规定承担相应举证责任，但在工伤认定程序中，上诉人未能提供证据对该主张予以证明，因此应承担举证不能的法律后果。上诉人仅根据医院病历记载，认为何光权受到另外事故伤害，无其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，不能推翻《认定工伤决定书》所认定的事实。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆市巴南区天茂麻油店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀11民终1959号
上诉人（原审被告）：徐建光，男，1987年5月25日生，汉族，住故城县。
上诉人（原审被告）：杨鹏君，女，1987年10月9日生，汉族，住故城县。
以上两上诉人委托代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢荣广，男，1985年10月22日生，汉族，住故城县。
上诉人徐建光、杨鹏君因与被上诉人邢荣广民间借贷纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。一审庭审中，徐建光、杨鹏君提交了2015年5月23日的还款收据，称该条是邢荣广及其妻李娜出具，二人在收据上注明欠款已还清，并签名、按指纹。邢荣广否认该事实，亦不认可该收据系其本人及其妻书写。鉴于该证据涉及对案件事实的认定，人民法院应对该证据进行审查，判明该证据是否可以作为认定事实的证据使用。在双方对该证据发生争议，致使事实无法查清的情况下，人民法院有义务就鉴定问题向当事人释明，由承担举证责任的当事人申请司法鉴定，以便查明事实。一审法院在即未对该证据进行审查，也未向当事人释明应承担的义务的情况下作出裁判，导致本案基本事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初611号民事判决；
二、本案发回河北省故城县人民法院重审。
上诉人徐建光预交的二审案件受理费3577元予以退回。
审判长 倪庆华
审判员 张宝芳
审判员 刘梦辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王聪颖
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初1541号
原告:常柏红,女,汉族,1978年4月1日出生,工人。
委托诉讼代理人:白灵艳,黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林宝昌,黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告:大庆星客食品有限公司。
法定代表人:赵喜荣,该公司董事。
委托代理人:赵鹏,大庆星客食品有限公司经理。
委托代理人:李东钰,大庆星客食品有限公司人事科科长。
原告与被告大庆星客食品有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理此案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人白灵艳、林宝昌,被告大庆星客食品有限公司委托代理人赵鹏、李东钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告自2009年11月起在被告公司工作,双方签订劳动合同,自2013年开始,被告公司断断续续拖欠原告工资,法定节假日要求原告正常上班,自2009年起被告公司没有足额缴纳原告养老保险金。原告于2015年向林甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,经原、被告协商后达成协议,被告公司同意在2015年10月1日前给付原告拖欠的工资、补交足额养老保险、解除劳动关系。后因被告公司未履行相关义务,故原告诉至法院。请求判令被告公司支付原告经济补偿金8,250.00元,原告放弃其他诉讼请求。
被告大庆星客食品有限公司答辩称,被告公司确实拖欠原告经济补偿金8,250.00元,因现在公司没有履行能力,故不能给付原告上述款项。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
在法庭审理过程中,原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明,原告曾为被告大庆星客食品有限公司员工,因被告公司拖欠原告工资及养老保险金等,经原告与被告公司协商并经仲裁部门仲裁,被告公司一直未给付原告,也未向保险机构缴纳养老保险金。被告公司承认拖欠原告经济补偿金8,250.00元,但对于原告其他的诉讼请求,被告公司不予认可,原告在诉讼过程中亦放弃其他诉讼请求。被告公司以现在没有履行能力为由,未给付原告上述款项。原、被告双方协商未果,故原告诉至法院,请求判令被告大庆星客公司给付拖欠原告的经济补偿金8,250.00元。
本院认为,原、被告双方存在劳动关系,应受劳动合同法律关系调整,被告大庆星客食品有限公司认可拖欠原告经济补偿金8,250.00元,但被告公司以现无履行能力为由拒绝给付,该抗辩理由不能免除其向原告给付拖欠经济补偿金的责任。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定,判决如下:
被告大庆星客食品有限公司于本判决生效之日给付拖欠原告的经济补偿金8,250.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元,由被告大庆星客食品有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 冯石亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 粲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2457号
原告洪某，女，1994年4月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办
委托代理人张贵和、彭娟，江西济仁律师事务所律师（一般代理）。
被告彭某甲，男，1991年3月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市塔山街道办
原告洪某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某及其诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告通过网上QQ聊天相识，因年少无知偷吃禁果，年纪轻轻便怀有身孕，于2009年下半年按农村习俗举行婚礼，之后便在一起同居生活。随后生育两个男孩，大儿子取名彭某乙（2010年1月24日出生），小儿子取名彭某丙（2012年1月7日出生）。在达到婚龄后，双方于2015年3月23日补办结婚登记手续。因原、被告年纪小无经济来源，原、被告一家四口一直跟随被告父母在一起生活。因原、被告没有经济来源，双方想买生活日用品及其他生活所需都必须向被告父母拿钱，原告非常不喜欢这样的生活方式。而且原、被告双方也经常为生活琐事吵架，因此原告就于2012年下半年自己外出打工挣钱，之后双方便分开大概一年半左右，期间被告没有联系过原告。2014年5月，因小儿子患有兔唇需要手术治疗，所以原告回来照料儿子，在被告的恳求之下，以及作为一个母亲对孩子的怜惜，原告同意了再与被告在一起，并且之后两人一起外出打工挣钱。但是被告不求上进，打工期间从来没有找过工作，甚至别人介绍工作也不愿意做，就一直靠着原告辛苦打工挣点钱养着。2015年10月份，原告实在受不了了，就拿了2万元给被告，让被告回乐平找点事做。但是被告吊儿郎当，根本就没找事做，反而把原告给的钱花的精光。至2016年5月份，原告对被告彻底死心，向被告提出离婚，被告嘴上同意离婚，骗原告从打工处回到乐平后又以种种借口推脱。而且还多次向原告要钱，辱骂、威胁原告，甚至以不让大儿子读书相要挟，要原告打钱给被告。综上所述，现原告请求人民法院依法作出如下判决：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生小孩随被告生活至成年；4、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识并确立自由恋爱关系，2009年下半年举行婚礼，2015年3月23日补办结婚登记手续。双方生育了两个小孩：男孩彭某乙（2010年1月24日出生）、男孩彭某丙（2012年1月7日出生）。庭审中，原告主张被告不愿从事工作，经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告未举证证实以上事实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证以及当事人的陈述、庭审笔录付卷为证。
本院认为，原告主张原、被告双方夫妻感情已破裂，原告未提交充分证据予以证实，故本院应视为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告洪某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，决定由原告洪某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱麓宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6768号
原告：成都劲龙锯业有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：姜喜平，总经理。
委托诉讼代理人：蒋世民，四川法典律师事务所律师。
被告：绵阳市成诺机械制造有限公司。住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：徐成超，总经理。
委托诉讼代理人：李剑友，男，汉族，1983年10月28日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告成都劲龙锯业有限公司（以下简称劲龙锯业公司）与被告绵阳市成诺机械制造有限公司（以下简称成诺机械公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲龙锯业公司的法定代表人姜喜平、被告成诺机械公司的委托诉讼代理人李剑友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
劲龙锯业公司向本院提出诉讼请求：1.判令成诺机械公司支付劲龙锯业公司货款4000元；2.判令成诺机械公司承担本案诉讼费。事实与理由：劲龙锯业公司一直从事锯业销售业务，劲龙锯业公司曾多次向成诺机械公司出售不同规格的锯条。2015年7月4日，双方就货款进行结算，成诺机械公司法人向劲龙锯业公司出具一张《欠条》，载明成诺机械公司欠劲龙锯业公司货款12000元，并在2015年7月12如前付清。2015年7月14日，成诺机械公司通过农业银行向劲龙锯业公司支付8000元。经劲龙锯业公司多次催收，成诺机械公司拒不支付剩余货款4000元。现劲龙锯业公司提起诉讼请求法院支持其诉讼请求。
成诺机械公司承认劲龙锯业公司在本案中所主张的事实，但认为劲龙锯业公司法定代表人姜喜平将机床配件拿走，并给成诺机械公司造成损失，故主张应赔偿其经济损失。
本院认为，成诺机械公司承认劲龙锯业公司在本案中所主张的事实，故对劲龙锯业公司主张的事实予以确认。对成诺机械公司称姜喜平拿走机床配件，要求劲龙锯业公司向其赔偿损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款第二项“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”的规定，因成诺机械公司并未提出反诉请求，故本院对成诺机械公司要求劲龙锯业公司支付违约金问题不予处理。
综上所述，劲龙锯业公司要求成诺机械公司支付货款4000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款规定，判决如下：
绵阳市成诺机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都劲龙锯业有限公司支付货款4000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由绵阳市成诺机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 牟志秋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初3206号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。
法定代表人：董建筑，男，汉族，1967年6月17日生，住××，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日生，住××。
被告：李军周，男，汉族，成年，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告李军周供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年三月二十五日
书记员 张俊芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8307号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，该公司员工。
被告：马祥，男，1972年3月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告马祥金融借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告马祥，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条以及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
本案预收案件受理费25元，予以全部退回给原告。
审判员 徐 曼
二〇一七年七月二十日
书记员 秦世军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执55号之一
申请执行人张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
张某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第846号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。
执行中查明，申请执行人张某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市经济技术开发区××以北××以西××家ＳＰＯＲＴ（文景花园）房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人张某某名下。另张某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨思佳
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢58号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人：朱婷婷,女性,1990年3月2日出生。
被执行人：邢名威,男性,1985年5月24日出生。
被执行人：河南省双赫汽车贸易有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司开封分行与被执行人朱婷婷、邢名威、河南省双赫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李慧珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4969号
申请执行人陈华亮。
被执行人吕秀松。
申请执行人陈华亮与被执行人吕秀松民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）赣民初字第1626号民事调解书已发生法律效力。依该调解：吕秀松自愿于2015年11月9日前偿还陈华亮借款本金150000元及利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院于2015年11月24日扣划被执行人吕秀松银行存款45000元，于2015年12月22日将该款转付给陈华亮。本院于2015年12月22日与申请执行人陈华亮进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年11月14日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人陈华亮谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1626号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年五月五日
书记员 吕修庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1590号
原告周桥，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告周桥与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告周桥到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桥诉称，原告于2011年12月到被告鑫格公司从事驾驶员工作，双方约定月工资2800元，下月30日前发放上月工资。被告鑫格公司于2015年8月起停止支付工资，至2015年12月共拖欠工资8716.35元，现请求判决被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资8716.35元。
被告鑫格公司未作答辩。
经审理查明，原告周桥于2016年1月28日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付工资8716.35元，当日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告周桥不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告周桥当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告周桥请求被告鑫格公司支付2015年8月至同年12月工资，应就双方存在劳动关系或被告鑫格公司拖欠其工资的事实承担举证责任，原告周桥举示的劳动合同及欠条均系复印件，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”原告周桥陈述该两份证据由被告鑫格公司持有，亦不符合常理，故对原告周桥举示的劳动合同及欠条的真实性，本院不予采信，原告周桥应当承担举证不能的后果，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周桥的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告周桥负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨景
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0523民初1296号
原告：张金房，男，1936年2月25日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托代理人：李文升，陕西唯成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张明义，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住大荔县。系原告大儿子。
被告：张会萍，女，1966年10月13日出生，汉族，农民，住大荔县。系原告女儿。
被告：张明亮，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住大荔县。系原告二儿子。
原告张金房与被告张明义、张明亮、张会萍赡养纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金房及其代理人李文升，被告张明义、张会萍到庭参加诉讼。被告张明亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金房向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同承担原告的生活费、医疗费、护理费（即赡养费），每人每月500元，共计1500元；2、承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告年迈多病，老伴多病，多次要求三被告尽赡养义务，但两儿子拒不履行，经村调解委员会多次调解无果，无奈诉至大荔县人民法院，请贵院依法予以处理。
被告张明义辩称，他现在没有能力给原告每月500元的赡养费，但是他愿意亲自伺候原告，与他一同居住。
被告张明亮经本院传票传唤未到庭，其与本院在2018年5月3日的谈话笔录中称原告现在养老院居住，他母亲去世时他已经出资2万元，若其他二被告不赡养他愿意赡养原告。
被告张会萍辩称，她同意每月给付原告500元赡养费。
本院经审理认定事实如下：原告与其妻子（已故）婚后共生育了三个子女，即本案的三被告，现均已成家。原告现居住于大荔县胜达养老院。原告张金房为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、收款收据5份，证明原告在大荔县胜达养老院住养，自2018年2月至5月缴纳费用共计4680元，平均每月费用1170元；3、大荔县中医院诊断证明、住院报销结算表，证明原告于2018年2月24日经诊断患有脑梗塞，住院治疗花费3100元，新合疗报销2300元，原告最终花费800元。二被告对以上证据均无异议。本院对原告提供证据作如下认定：因二被告对原告的三组证据均无异议，本院对以上证据予以认可。被告张明义、张明亮、张会萍均未向本院递交相关证据。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由推卸责任。本案中，原告称他无法与被告共同生活而愿意继续在大荔县胜达养老院生活，考虑到养老院的生活费用以及原告现身患疾病，因此原告要求一个月三被告每人500元的赡养费本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张明义、张明亮、张会萍每个月支付原告张金房赡养费500元。给付方式为：从2018年6月1日起，每满三个月给付一次。
案件受理费50元，减半收取，由被告张明义、张明亮、张会萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 杜 萌
二〇一八年五月二十一日
书记员 董雪凌风
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢330号之一
申请执行人:常黎，女，汉族，1983年11月22日出生。
被执行人：王懿斌，男，汉族，1986年3月25日出生。
申请执行人常黎与被执行人王懿斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第617号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王懿斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王懿斌的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
代理审判员 王晓彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 常自然
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0426民初633号
原告谢某某，女。
委托代理人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。
委托代理人张中东，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告施某某，男。
原告谢某某为与被告施某某离婚纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人张少凡到庭参加诉讼。被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉请法院判令原、被告离婚。
被告施某某未答辩。
查明的事实
本院根据原告提供的证据和庭审质证，认定以下事实。
原、被告经媒人介绍相识，于XX年X月X日在XX省民政厅登记结婚，双方婚后未生育子女。同年8月9日，被告返回台湾。因原告不愿赴台，原、被告自此开始分居，互不履行夫妻义务，现已逾5年。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告相识不久即草率登记结婚，婚姻基础不牢，婚后只共同生活几天，亦未建立起夫妻感情，现双方分居已逾5年，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，关于原、被告的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，双方可协商处理或另案起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谢某某请求与被告施某某离婚，予以准许。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志为
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 周 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈兰芳
附本判决所引用之法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初707号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人单莉丽，聋哑人，女，1971年6月27日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区。因犯盗窃罪，于2008年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人吴莹，重庆炜林律师事务所律师。
辩护人董存正，重庆炜林律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人单莉丽犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人单莉丽及辩护人吴莹、董存正、翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日18时许，被告人单莉丽在重庆市江北区三钢路口的公交车站，趁被害人刘某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部价值2463元的OPPOR9刑手机扒走。
被害人刘某报案后，公安机关于2016年5月3日将单莉丽捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人单莉丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；单莉丽是累犯，应从重处罚；单莉丽是聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对其依法判处。
被告人单莉丽及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以单莉丽系聋哑人、认罪态度好等为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月26日18时许，被告人单莉丽在重庆市江北区三钢路口的公交车站，趁被害人刘某不备之机，将其放在上衣右侧口袋内的一部价值2463元的OPPOR9刑手机扒走。
被害人刘某报案后，公安机关于2016年5月3日将单莉丽捉获。单莉丽到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人单莉丽因犯盗窃罪，于2008年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2013年9月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年6月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月22日刑满释放。
上述事实，被告人单莉丽在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某的陈述、被告人单莉丽的供述、购买手机发票、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00441号刑事判决书、释放证明书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单莉丽以非法占有为目的，扒窃他人价值2463元的手机，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。单莉丽是累犯，依法对其从重处罚。单莉丽系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据单莉丽犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单莉丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。）
二、责令被告人单莉丽退赔被害人刘某经济损失2463元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王雪莲
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更705号
罪犯付国兵，男，1985年8月12日出生，佤族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2005年8月4日作出（2005）保中刑初字第507号刑事判决，以被告人付国兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年12月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日、2016年2月2日六次刑事裁定对该犯共减刑六年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯付国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国兵减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫1726刑初135号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李某1，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，住泌阳县。2014年5月8日，因犯故意毁坏财物罪被泌阳县人民法院判处免于刑事处罚。2016年10月14日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被三亚市公安局天涯分局新风派出所抓获，同年10月15日至22日羁押于三亚市第一看守所。同年10月24日被泌阳县公安局刑事拘留，同年11月4日，因检察院不批准逮捕被泌阳县公安局取保候审。2017年3月30日经本院依法逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人李某1犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经审理查明：2016年7月26日23时20分许，高某1（已判刑）伙同常某1（已判刑）、乔某1（在逃）三人酒后驾车行驶到泌阳县文化路与人民路交叉口斯得雅服装店门口附近时，高某1看到其前女友赵某1与霍某在一起心生嫉恨，高某1上去殴打赵某1，霍某和吉某上去劝拉时，乔某1害怕打不过对方，便电话纠集曾某1（治安处罚）等三人到场也和高某1、乔某1、常某1等人一起上去随意殴打霍某、吉某、马某等人。双方第一次打架结束后，曾某1因鼻子被打伤，曾某1又给其老表李某1打电话声称被打，被告人李某1又纠集辛某、钟某等十余人到场伙同高某1、乔某1、常某1、曾某1等人再次对霍某、吉某、马某进行殴打，造成霍某、吉某、马某三人不同程度受伤。经法医鉴定，霍某、吉某、马某三人的损伤均构成轻微伤。
案发后，高某1等人与被害人霍某、马某、吉某达成协议，由高某1等人赔偿被害人经济损失14000元，并已履行，被害人对高某1等所有参与人员予以谅解，并请求对高某1等人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人李某1在审理过程中亦无异议，并有其当庭述，被害人霍某等人陈述，证人常某1等人证言，鉴定结论、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，高某1因发现其前女友与别人在一起，伙同乔某1、常某1、曾某1等人对三被害人进行殴打，曾某1因鼻子受伤电话联系被告人李某1，李某1纠集多人对被害人殴打，致三被害人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控其犯罪，应予支持，但指控的罪名不当，予以变更。案发后，本案参与人高某1等人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 李玉莲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 贺
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初605号之一
原告：李红曼，女，1988年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：鲍波，浙江泽大律师事务所律师。
被告：李海山，男，汉族，1986年12月1日出生，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：李银山，男，汉族，1990年10月18日出生，住山东省鄄城县。系李海山弟弟。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告李红曼与被告李海山、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案并依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李红曼的委托诉讼代理人鲍波、被告李海山的委托诉讼代理人李银山、被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼。本案于2017年9月20日中止诉讼，后于2017年12月4日恢复诉讼。原告李红曼于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红曼的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红曼撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红曼负担。
审 判 长 张 棉
审 判 员 黄斯蓓
人民陪审员 邵红英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毕丽莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢220号
申请执行人中国农业发展银行安康市分行营业部,地址：安康市高新区学府路5号(以下简称农发行)。
负责人孟江磊。
被执行人陕西安康市兴安地产（集团）有限公司,地址：安康市解放路22号（以下简称兴安地产）。
法人代表人江树群。
被执行人安康市明日商贸有限公司，地址：安康市兴安东路15号。
法定代表人：章学良。
被执行人章学良，男，1974年10月27日出生，现住安康市汉滨区。
被执行人刘海霞，女，1974年9月26日出生，现住址同上。
申请执行人农发行与被执行人兴安地产公证债权借款合同两案，安康市公证处作出的（2016）安证经字第2991号、第2992号公证书已发生法律效力，申请执行人农发行于2017年3月向本院申请执行要被执行人偿还借款共2300万及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人兴安地产送达执行通知等法律文书，逾期未履行。2017年6月6日，本院以（2017）陕0902执651号执行裁定书依法对兴安地产名下位于安康市汉滨区新城高井村三组土地使用权（土地性质：城镇单一住宅用地，面积：11491.15平方米，土地证号：安国用（2011）第4248号，该土地借款时已办理抵押登记）予以查封。2017年12月，本院依法对该土地以起拍价2842万元（含兴安地产已实际产生的费用383万元）进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍后，兴安地产书面向本院申请愿以流拍价2842万元分期付款方式购买该土地，申请执行人农发行表示同意。2018年5月24日，申请执行人农发行与被执行人兴安地产购地付款时间自行达成协议如下：一、该土地变卖价款即第一次流拍价2459万（不含383万）在裁定书送达之日付1000万元，余款在2018年10月30日前付清，所得价款用于偿还借款本息（另行结算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条，裁定如下：
一、变卖被执行人兴安地产名下位于安康市汉滨区新城高井村三组土地使用权（土地性质：城镇单一住宅用地，面积：11491.15平方米，土地证号：安国用（2011）第4248号）（借款抵押物），兴安地产以第一次拍卖流拍价2842（含其已产生的383万元）买得，付款时间在裁定书送达之日付1000万元，余款在2018年10月底前付清，所得价款用于偿还借款，申请执行人农发行表示同意，土地价格评估费5万元由兴安地产交纳，借款本息履行完毕后，兴安地产对作为抵押物处置自己名下土地价款用于清偿借款有追偿权。
二、买受人兴安地产买回自己名下位于安康市汉滨区新城高井村三组土地使用权（土地性质：城镇单一住宅用地，面积：11491.15平方米，土地证号：安国用（2011）第4248号）在开发使用过程中，若办理相关手续需农发行配合，申请执行人农发行应予配合。
三、本院（2017）陕0902执651号查封兴安地产名下位于安康市汉滨区新城高井村三组土地使用权（土地性质：城镇单一住宅用地，面积：11491.15平方米，土地证号：安国用（2011）第4248号）同时解除。
四、（2018）陕0902执恢219号、（2018）陕0902执恢220号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 张 欣
二〇一八年五月二十五日
书记员 白晓峰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0883执101号
申请执行人李某
被执行人孙某
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人孙某债权纠纷一案中，经查被执行人无存款、房产、车辆、投资等财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人李某申请执行被执行人孙某债权（2016）鲁0883执101号案件本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
审判员 姬中兵
审判员 孔 鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 张 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢59号
申请人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2778号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2778号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李媛媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1094号
原告：赵永娇，女，1989年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋子阳，男，1984年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告赵永娇诉被告蒋子阳民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长��与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭审理。因无法联系被告蒋子阳，本院于2017年2月22日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，并给予了相应的举证期间和答辩期间，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。本案原告赵永娇到庭参加诉讼，被告蒋子阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永娇请求判令：一、判决被告蒋子阳立即偿还原告赵永娇借款本金60000元；二、请求法院判令被告蒋子阳向原告支付以上款项从诉讼之日起利息（具体数额按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告蒋子阳承担。事实和理由如下：被告蒋子阳以做经营急需用钱为由，于2014年11月24日向原告赵永娇借款人民币现金60000元整，并出具借据。实际上，蒋子阳并未从��经营，而是将借款用于个人和家人挥霍，现经原告多次催讨拒不偿还借款，被告的行为严重违反了借款协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。
被告蒋子阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告赵永娇向本院举示借条原件一份，原告赵永娇的身份证复印件各一份。被告蒋子阳未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告蒋子阳未向本院举示证据。
经审理查明，被告蒋子阳与原告赵永娇经人介绍认识，系普通朋友关系。2014年11月24日，被告蒋子阳向原告赵永娇借款60000元，原告赵永娇向被告蒋子阳支付现金60000元。同日，被告蒋子阳向原告赵永娇亲笔出具借条一份，借条主要内容载明“借条，今借到赵永娇现金60000.00元整(大写陆万���整)，期限1年之内还清，借款人：蒋子阳【捺印】，2014年11月24日”，被告蒋子阳在借条原件借款金额、借款时间及借款人处分别捺手印。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵永娇和被告蒋子阳之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告蒋子阳向原告赵永娇借款60000元的事实有原告方举示的借条原件以及原告当庭陈述载卷为证。故，原告赵永娇要求被告蒋子阳偿还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋子阳在出具借条上明确载明借款期限为从借款之日起1年内还清，借款到期后，被告蒋子阳经原告赵永娇催收后拒不还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，借条上未载明借款双方有约定利息，视为不支付利息，但是根据《最高人民法院关于审理借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告赵永娇请求以60000元借款本金为基数，从起诉之日（2017年2月10日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持，其中中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限。
被告蒋子阳经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告蒋子阳应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、由被告蒋子阳在本判决生效后十日内偿还原告赵永娇借款本金60000元及利息[从2017年2月10日起，以60000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限）计算至付清之日止，利随本清]；
二、驳回原告赵永娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费600元，以上共计1900元，由被告蒋子阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李兴益
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执258号
申请执行人郭逢星。
被执行人方振刚。
被执行人郭逢成。
关于郭逢星申请执行方振刚、郭逢成民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2464号民事判决书向法院申请执行，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2464号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月二十四日
书记员 李明涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2348号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永梅、张小杰，该公司员工。
被执行人：连云港君源贸易有限公司。
法定代表人：程军，该公司总经理。
被执行人：程军。
被执行人：王芹。
被执行人：连云港恒强贸易有限公司。
法定代表人：刘天家，该公司总经理。
被执行人：刘天家。
被执行人：连云港习山贸易有限公司。
法定代表人：姚习山，该公司总经理。
被执行人：姚习山。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港君源贸易有限公司、程军、王芹、连云港恒强贸易有限公司、刘天家、连云港习山贸易有限公司、姚习山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初9047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日予以立案受理。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院申请撤销对被执行人连云港君源贸易有限公司、程军、王芹、连云港恒强贸易有限公司、刘天家、连云港习山贸易有限公司、姚习山的执行申请。
本院认为，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 袁 静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5703号
原告:中国银行股份有限公司徐州市青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人:孙桂军，该支行负责人。
委托诉讼代理人:张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：程伟，男，1980年7月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郝静，女，1982年6月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告程伟、郝静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。被告程伟、郝静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青年路支行向本院提出如下诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金58521.87元，应收利息6812.12元，应收费用即滞纳金15892.18元（应收利息、滞纳金计算至2016年11月2日，主张至还清之日止）；2、要求两被告给付原告为实现债权而支付的律师费用7400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程伟在2014年8月7日向原告申请办理信用卡并填写了申请表，在2014年9月23日两被告又向原告申请增加额度，贷款200000元用于支付租金等费用，分期为12个月偿还，费率4.5%，手续费为9000元，原告按照约定将款项支付给被告。现贷款早已到期，两被告未按约定还款，已构成违约，请求法院支持原告诉请。诉讼过程中，原告中行青年路支行变更了第2项诉讼请求为，要求两被告支付律师费2000元。
被告程伟、郝静未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年8月7日，被告程伟向原告中行青年路支行申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告程伟在主卡申请人处签字予以确认。申请表后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约载明：甲方（中国银行股份有限公司信用卡申请人），乙方：中国银行股份有限公司，合约第四条第21款约定，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
2014年9月23日，被告程伟、郝静向原告中行青年路支行申请增加额度并填写《中国银行信用卡直客式普通分期付款申请表》，申请表载明：分期额度20万元，用于缴纳租金，分期为12期，费率4.5%，手续费0.9万元。被告程伟、郝静在申请表上签字予以确认。原告审核后，将200000元出借给被告。后被告未按约及时还款。截止至2016年11月2日，被告程伟尚欠原告中行青年路支行借款本金58521.87元，应收利息6812.12元，滞纳金15892.18元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
被告程伟与被告郝静于2009年3月2日缔结婚姻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，原告中行青年路支行与被告程伟所签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当全面履行合同所约定的义务。2014年9月23日，原告根据二被告的申请，向被告出借200000元，原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，二被告未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，按照信用卡领用合约的约定，被告应当偿还本金，并支付利息及滞纳金，截止至2016年11月2日，被告程伟、郝静尚欠原告中行青年路支行借款本金58521.87元，应收利息6812.12元，滞纳金15892.18元。故对于原告要求被告程伟、郝静偿还上述借款并支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担律师费2000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟、郝静于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金58521.87元，利息6812.12元，滞纳金15892.18元，并按照合约约定继续支付自2016年11月3日至实际给付之日的利息及滞纳金。
二、被告程伟、郝静于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行为实现债权而支出的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元，由被告程伟、郝静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 张 惠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 蕾
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执97号之一
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行，住所地泰州市塘湾镇太白路。
负责人张年军，该单位行长。
委托代理人：（特别授权）李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
委托代理人：（特别授权）蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人：熊永姜，男，1975年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人许智国，男，1972年5月11日生，汉族，住兴化市。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行与被执行人熊永姜、许智国保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰开商初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：熊永姜、许智国应于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行担保款本息821305.19元及逾期利息（以80万元为本金，自2014年4月3日起至实际给付之日止，按年利率18.9%计算）；熊永姜、许智国应于判决发生法律效力之日起十日内共同向江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行支付律师服务费40000元；熊永姜、许智国应于判决发生法律效力之日起十日内共同向江苏泰州农村商业银行股份有限公司塘湾支行预交的案件受理费13644元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，查封了被执行人许智国拥有的车牌号码为苏M×××××的车辆和被执行人熊永姜拥有的车牌号码为苏M×××××、苏M×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查封了被执行人许智国拥有的位于泰州市海陵区盛唐花苑46幢503的房产及被执行人熊永姜拥有的位于泰州市海陵区美好上郡27幢1001室的房产，该两处房产均设有抵押；2016年8月24日，本院将被执行人熊永姜、许智国纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人暂不要求法院处置；对于本院已查封的房产，因设有大额抵押，申请执行人暂不要求本院处置；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的上述车辆及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于本院已查封的车辆，申请执行人不要求法院处置；对于本院已查封的房产，申请执行人不要求法院处置；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 王国栋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李德剑
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初3775号
原告：常国营，男，1983年5月20日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：张人文，男，1975年11月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告常国营诉被告张人文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，因原告无法提供被告张毅的具体送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常国营的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十月十六日
书记员 史胜男
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1654号
申请执行人：陈丽英，女，1957年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郑仲英，女，1961年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人郑仲英、黄斌民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月十九日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17140号
原告黄伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张莉，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人王昕晖，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告林培容，男，1957年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈灼月，女，1965年5月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林盛，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被告林旺，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告黄伟峰与被告林培容、陈灼月、林盛、林旺民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟峰撤回起诉。
审判员 徐新健
二〇一四年九月二十三日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执1423号
申请执行人：田加鹏，男，1984年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆时代博艺建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区苏州东路255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼A1-B座单元2301室。
法定代表人：陈思博，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初9476号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18700元、执行费180.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一八年五月八日
书 记 员 徐 丹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执587号
申请执行人范啟华，男，1965年生，祥云县人。
被执行人张朝仲,男,1963年生,祥云县人。
被执行人张云艳，女，1986年生，祥云县人。
本院在执行范啟华与张朝仲、张云艳民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。本院已对其名下车辆进行了财产保全，并对张云艳所有的云L788**号长城牌汽车依法评估拍卖，拍卖所得款项47600元，已由申请执行人范啟华领取，未执行人到位标的152400元。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月十七日
书记员 郑艳萍
祥云县人民法院
二〇一七年十一月一日
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执163号
被执行人：郝智永，男，汉族，1958年4月4日生，户籍所在地山西省保德县林遮峪乡林遮峪村。
本院在执行被执行人郝智永犯贩卖毒品罪并处罚金的(2015)保刑初字第76号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人郝智永有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0221民初230号
原告何全贵,男,1952年03月01日出生,汉族,贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告吴忠富,男性,汉族,住贵州省水城县。
被告肖开学,男性,汉族,住贵州省水城县。
本院在审理何全贵与肖开学、吴忠富排除妨害纠纷一案中，原告何全贵于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仍需收据证据为由，要求撤回起诉，是其对诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何全贵撤回起诉。
案件受理费100元，因申请撤诉减半收取50元，由原告何全贵负担。
审判员 敖选奎
二〇一七年三月十四日
书记员 曹学森
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
2016甘05**刑初9号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人何某某，曾用名何某甲，男，1991年4月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月27日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]8号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年10月24日，被告人何某某酒后在千户乡何吕村将何某乙车内的一部尼康牌D7000相机偷走。经秦安县价格认证中心对被盗的相机价值进行价格鉴定，被盗相机价值为5969元。
另查明，被告人何某某于2015年10月27日到秦安县公安局刑侦大队投案自首，并对被害人何某乙了进行赔偿，被害人何某乙对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有物证照相机一部、电源线一根、数据线一条，书证受案登记表、谅解书、收条、秦安县千户乡何吕村村委会证明、被告人何某某的户籍证明，被害人何某乙的陈述，证人吕某某、王某、何某丙、张某某、孙某、何某丁、闫某某、吕某甲、何某戊的证言，秦安县公安局扣押物品清单、现场勘查工作记录及照片、到案经过，秦安县价格认证中心秦价认证[2015]46号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，甘肃天泰司法精神病鉴定所甘天司鉴所[2015]精鉴字第052945号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人何某某投案自首，赔偿了被害人的经济损失，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、物证照相机一部（已损毁）、电源线一根、数据线一条，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年二月十八日
书记员 赵晨言
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初288号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人明双秀，男，1982年10月20日出生，汉族，初中文化程度，合盛硅业司机，户籍所在地：甘肃省张掖市，现住：新疆鄯善县，2015年11月10日，被巴里坤哈萨克自治县人民法院以危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金8000元。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局刑事拘留，2017年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被吐哈公安局取保候审，2017年8月29日被我院取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017)279号起诉书指控被告人明双秀犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员马瑞雪出庭支持公诉，被告人明双秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年7月4日8时20分许，被告人明双秀醉酒后无证驾驶×××号黄色”陕汽”牌重型半挂牵引货车，由北向南行驶至鄯善县火车站镇北京路高铁桥附近路段时，被吐哈公安局交警支队执勤民警当场查获。经对其抽血化验，从其血液中检出乙醇成份，含量为219mg/100m1，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人明双秀在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场摄影、酒精检验鉴定报告、事故认定书、被告人明双秀的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明双秀醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人明双秀有犯罪前科劣迹，应当从重处罚。归案后，被告人明双秀能够如实供述，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人明双秀的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：
被告人明双秀犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年九月二十七日
书记员 索丽霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16289号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月27日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月27日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化25%，借款期限65天，自2015年8月27日至2015年10月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金二百元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二百元为本金，自二○一五年八月二十八日借款次日起至二○一五年十一月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以二百元为本金，自二○一五年十一月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华