河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀10刑终38号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨贺，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，河北省三河市燕郊开发区诸葛店村原村委会主任，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住河北省三河市。2015年6月23日因涉嫌非国家工作人员受贿被廊坊市公安局刑事拘留，同年7月6日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人康文平，北京市盈科律师事务所律师。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人杨贺犯非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪、非法占用农用地罪一案，于2017年12月26日作出（2017）冀1002刑初128号刑事判决。原审被告人杨贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员马某1出庭履行职务。原审被告人杨贺及其辩护人康文平，证人周某1、周某2、王某1到庭参加诉讼。二审审理期间，廊坊市人民检察院建议退补侦查一次。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非国家工作人员受贿犯罪事实
2011年初开始，在三河市燕郊镇人民政府和河北三河燕达实业集团有限公司实施诸葛店村拆迁改造的过程中，被告人杨贺利用其担任诸葛店村村委会主任的职务之便，多次向燕某1实业集团有限公司索要财物，并称如不给付就发动村里的百姓拒绝拆迁。燕某1实业集团有限公司被迫额外支付给被告人杨贺共计人民币1800万元、房产二套（已交付一套，星河皓月五期第A1幢3单元705号，该房屋建筑面积119.51平方米，价款597550元，落户在张某1名下，用于抵顶债务。）其中在拆迁果园过程中以索要额外土地补偿款的方式索要人民币1500万元，商品房二套，其中已交付一套；以帮助拆迁14户村民为由索要300万元，其中给付村民许某115万元、村民刘某440万元、村民孙某160万元、村民刘某515万元、刘某640万元、周某310万元、刘某715万元、杨某325万元。（共计220万元。）
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、三河市燕郊镇人民政府证明证实，被告人杨贺自2007年起担任诸葛店村村委会主任。
2、证人李某1（河北三河燕某1实业集团有限公司董事长）2015年6月27日证言证实，诚越房地产开发公司是河北三河燕某1实业集团有限公司的下属子公司，2011年开始对三河市燕郊镇诸葛店村进行拆迁工作，诚越公司负责拆迁的副总李某2向其汇报说，诸葛店村的村主任杨贺向其公司索要钱物，杨贺说如果其不给他钱他就鼓动村民不配合拆迁，如果答应他的要求他会利用他村委会主任的特殊身份和村内影响力帮其做工作让其他村民同意拆迁，帮助其加快村民拆迁的进度。当时考虑到杨贺在诸葛店村村主任身份，如果能够帮助工作加快拆迁进度，其公司在工程中能节省一些成本，如果其公司不答应杨贺的要求，他利用村主任的身份给拆迁工作设置障碍，让其他村民不配合拆迁，其公司一定会受到重大损失。其就让李某2负责和杨贺进行洽谈，可以在正常的拆迁补偿的基础上适当的多给杨贺一些补偿。最后谈到其给杨贺在对其宅基地进行补偿的基础上，再多给他600万元，当时其怕这件事被村民知道造成不良后果，就和杨贺签了一份保密协议，这份协议是李某2和杨贺最后商定好的，这次杨贺额外索要了600万，还有几套底商和房产，这份协议是李某2拿着找其来签的字，对方签的是杨某4的名字，李某2说这是杨贺签的他父亲杨某4的名。
过了一段时间李某2向其汇报说，杨贺又向其公司索要钱物，其跟李某2说，一切为顺利完成拆迁工作考虑，具体怎么谈让他看着办，杨贺又额外索要了2000万元左右，李某2向其汇报称杨贺找到他说上次给的钱太少，还得再给他钱，要不给的话让其拆不下去，其只能答应杨贺的要求，李某2和杨贺谈的时候说他要这么多钱公司没有名目下账，杨贺就编造了他有60多亩果园地要求赔偿，还有他替别人垫付了钱等一些理由，其把钱给他了，其公司的财务刘某1与杨贺签订了一份支付款项证明，具体内容以证明为准。
3、证人李某2（诚越房地产开发有限公司副总经理）2015年5月6日证言证实，诚越房地产开发公司是河北三河燕某1实业集团有限公司的下属子公司，诚越公司在2011年开始对三河市燕郊镇诸葛店村进行拆迁工作，其当时在诚越公司任副总经理，负责项目的前期工作。因为杨贺是诸葛店村的村主任，其在拆迁的过程中接触很多，在刚刚开始改造的时候，杨贺找其就提出来想让其多给他一些好处，他可以帮其去做村民的工作，加快村民拆迁的进度。考虑到杨贺是诸葛店村村主任的这个特殊身份，他如果能够帮其做村民的工作加快拆迁进度，其也可以节省一些拆迁的成本，而且以杨贺的身份如果给其的拆迁设置障碍，其的拆迁工作很难开展，所以其当时就先答应了他，可以适当的给杨贺拆迁的宅基地提高一些补偿金。但是在后来的拆迁过程中，杨贺没有起到什么积极作用，而且他以各种名义向其索要巨额财物。按照补偿标准其应该补偿给杨贺及其亲属杨某4、杨某5、杨某6、杨某7慧5家补偿款1006.15万元，这其中就包括了多补偿给他们的200余万元。但是杨贺并不满足，他多次找其索要巨额财物，并称如果其不给的话他就发动村里的百姓拒绝拆迁。之后其把这个情况向集团的董事长李某1汇报了，因为怕杨贺在拆迁的过程中设置障碍影响拆迁，在没有其他办法的情况下李某1董事长让其找杨贺做工作。后其多次找杨贺做工作，其最后商量给他600万元和其在诸某店拆迁原址上开发的首尔园底商、住宅各一套，经请示董事长后，董事长让其看着办，不得已只能答应杨贺的要求。因为这些都不是正常给杨贺的补偿，如果让诸某店村的百姓知道后会产生不稳定因素，其提出让杨贺与其签订一份保密协议书，杨贺提出保密协议书要以其父亲杨某4的名义签订，其说可以。2011年6月2日其拟定好协议书之后找董事长李某1签了字，杨贺也签了字，但是他签的是杨某4的名字。钱已经给了杨贺，是在2011年6月2日给的，当时是与部分拆迁补偿款一起给的杨贺，是分四笔给杨贺的个人账户打了1531.15万元。给杨贺首尔园的房产因为现在还没有建好，所以还没有与杨贺办理手续。
杨贺还是觉得其给他的太少，之后又多次找其索要钱物。开始其没有答应他的要求，杨贺就私下鼓动村里的百姓不配合拆迁，给其的拆迁工作带来非常大的麻烦，不得已其只能找杨贺做他的工作，最后其被迫答应了杨贺的要求，再给他2000万元。之后其把这件事请示了李某1董事长，董事长让其看着办，主要是不要影响拆迁工作。后其找到杨贺说其无缘无故的给你这么多钱，没有办法下账，杨贺说可以编造一些理由让其给他补偿就可以下账了。之后杨贺就编造了他给14家诸某店村民垫付300万元、垫付鱼坑补偿款180万元和他承包了诸某店60.4亩土地需要补偿的事实，其实这些都是不存在的，他就是以这些名义和其要钱。其分五笔打给了杨贺1980万元，还应杨贺的要求无偿给杨贺两套住宅，其中一套为“星河185一期A1-3-705”的房产已经办理了手续，另外一套还没有办理房产协议。后来其为了完善财务手续，2013年11月13日其按杨贺编造的事实写了一个支付款项证明，证明上写了杨贺找其要钱编造的理由和其给他打钱的时间，其让财务总监刘某1与杨贺签的字。
4、证人刘某1（河北三河燕某1实业集团有限公司财务经理）2015年1月20日证言证实，2011年5月份开始，杨贺与其集团就诸某店村改中其个人的土地拆迁补偿问题进行接洽。一开始杨贺就向其集团索要土地拆迁款，但是没有出具相应的土地承包合同，杨贺一直称他在诸某店村承包了60亩的土地，向其集团索要1500万元，同时外加两套住房，后来其让他出具相应的材料，杨贺才提供给其集团几份土地承包合同，都是不同村民与诸葛店村签订的，但是杨贺称这些土地的承包合同都在他手里，这些土地都已经流转给他本人了，但是没有出具相应的流转合同。杨贺将所有的合同交给其时，同时给了其一张图纸，上面标注了杨贺所占诸某店村土地的具体情况，并告知其这些合同内的土地一共为60.4亩。其当时想去进行核实，但是杨贺称这些合同肯定没有问题，如果其集团一定要实地考察，他就不卖这些土地了，影响其集团的拆迁进度。当时考虑到杨贺是诸葛店村的村主任，在其村内有一定的影响力，为了保障拆迁进度，其就妥协了。同时，当时现场情况比较复杂，其也没有办法进行实地测量，最终其集团没能去进行实地核实。杨贺提出他为燕某1集团拆迁补偿14户诸某店村民共垫付300万元，但是杨贺没有提供给其相关的合同材料和村民姓名。杨贺称其垫付了诸某店村鱼坑的土地拆迁款共计180万元，但是杨贺并没有提供相应的土地承包合同。款都打给杨贺了，前后共分4次打给杨贺了。2011年5月份通过银行转账支付给杨贺500万元，2012年3月通过银行转账支付给杨贺800万元，2013年10月通过银行转账支付给杨贺200万元，2013年11月通过银行转账支付给杨贺480万元。
证人刘某12015年5月4日证言证实，2011年5月份左右，其燕某1集团对诸某店村进行拆迁改造工程，当时杨贺任诸葛店村的村长，杨贺在拆迁过程中除了应补偿给他的补偿款之外，额外向其集团提出了很多条件，让其多给他补偿钱物合计4000余万元。根据其公司正常的拆迁补偿标准，其集团应该补偿给杨贺及其家人杨某4、杨某5等5家共计1006.15万元，而实际上其公司给他补偿了1680.386万元，额外多索要674.236万元。同时，杨贺以其父亲杨某4的名义和其集团签订了一份保密协议，要求给他160平方米的底商一套，并以杨某9的名义索要了一套105平方米的住房。因为首尔园还没有建成，所以相关手续还没有办理。但是杨贺以杨某4的名义与燕某1集团的董事长李某1签订了一份保密协议，要求无偿提供给其首尔园底商和住房各一套。这1680.386万元其都给杨贺付清了，2011年6月3日，其集团分5笔先后支付给杨贺工行账户1556.15万元；同年6月15日，其又一次性给杨贺工行账户打款124.236万元。除此之外，杨贺还以垫付了14家村民拆迁款为由，向其集团索要了300万元，以垫付鱼坑补偿款为由多索要180万元，杨贺还称他承包了诸某店村60.4亩的果园土地，要求补偿1500万元，同时补偿给他两套住宅。这些钱都先后支付给杨贺了，房子目前只交付了一套，另外一套还没有交付给杨贺。2013年11月13日，其还和杨贺签订了一份支付杨贺款项证明材料，同日，其公司应杨贺要求分2笔打给他在工行的账户300万元和180万元，2011年5月20日应杨贺要求打到了一个叫张某1的人工行账户500万元，2012年3月9日，应杨贺要求打给他在工行的账户800万元，10月21日打给他200万元。其集团无偿提供给杨贺的房子是星河185一期A1-3-705号，面积为119.51平方米，该套房产已经办理了相关手续，是与一个叫张某1的人办理的房产手续。杨贺垫付300万元的14家村民都是谁其不清楚，当时杨贺没有提供14户村民的名单，而且，在签订的证明中也没有说明是垫付给谁的鱼坑补偿款，相关60.4亩的土地杨贺也没有将全部的土地承包协议提供给其，杨贺提供材料的真实性其也不清楚，其只是应集团的要求，将相关的钱支付给杨贺。
5、证人白某（燕某1集团绿化公司总经理）2015年4月14日证言证实，杨贺是诸葛店村村主任，其公司开发诸葛店村时其是负责诸葛店村拆迁工作的，他有很多承包地块需要拆迁，所以其和他的接触很多。其有相关的拆迁补偿细则，里面明确了诸葛店村村民拆迁由政府补偿一部分，其燕某1集团再补偿一部分。具体细则在拆迁补偿里有明确。由于其是负责拆迁测量的，所以具体的补偿情况其不清楚，其只是为拆迁补偿提供测量数据。其一般是带着土地所有人去按照土地所有人房本或承包合同所对应的土地、四至，进行实地测量。当时集团财务刘某1找到其，要其对杨贺所承包土地进行测量。但是当其找到杨贺的时候，他没有跟其去他承包的土地进行测量，他一直以有事情推诿不配合，其和领导请示，领导指示其继续联系杨贺进行测量，拆迁的事情他们去想办法。现在已经拆完了，具体怎么协商、赔偿其就不清楚了，其没有对杨贺所承包的土地进行过实际测量，其不知道杨贺在诸某店村承包了多少土地。杨贺没有向其提供过他所承包土地的任何相关手续，至于有没有向集团提供过其就不清楚了。
6、证人陈某2015年1月29日证言证实，其没有将自己承包的土地流转给杨贺。其在诸某店村承包过土地，1995年8月左右和诸某店村签订的土地承包合同，但是这部分土地其家在此之前就已经在耕种了，当时村长刘万桐跟其说，其承包的土地有2亩，但是为了让其少交点承包费，合同就按1.8亩签订了。合同上的签名不是其本人签的，村里让其直接按的手印。后来这片土地承包了2年之后，其就把土地流转给杨某1了。大概是在1998年的时候，杨某1拿着当时其和村里签的果园承包合同找到其，说其的土地已经转让给他了，让其给他写个东西，杨某1当时给了其800元用于承包其的土地。这份占地亩数为2亩的果园承包合同上的土地四至和其签订的那份合同一样，但是土地亩数不一样，其和村里只签订了一次占地1.8亩的土地承包合同，这份2亩的土地承包合同不是其签订的。拆迁时这部分土地已经不是其的了，没办法领取土地补偿款。
7、证人杨某12015年2月2日证言证实，其曾经承包过陈某在诸某店村的果园地，在1998年左右，他流转给其的土地应该是1.8亩，合同上记录的是1.8亩，但是实际面积应该在2亩左右。这份签名为陈某占地面积1.8亩的果园承包合同是陈某流转给其的。这份签名为陈某占地面积2亩的果园承包合同土地四至和1.8亩的那份合同一样，但是其没见过，这份合同不是陈某流转给其的。2002年左右，其将陈某流转给其的1.8亩土地和其自己承包的2亩土地同时流转给了杨某2，杨某2给了其一定的费用，其将陈某和其的土地承包合同都给了杨某2。其承包的2亩土地和村里签订合同了，应该是在1995年左右。这份签名为杨某1占地面积2亩的果园承包合同是当时和村里签订的。这份签名杨某1占地面积为3.8亩的果园承包合同其没有见过，这份合同土地四至和其那份一样，但是面积为3.8亩，其只和村里签过一次合同，当时签订的合同上应该是2亩土地，这份合同上的签字不是其签的。
8、证人杨某22015年2月4日证言证实，2005年左右，其曾经承包过杨某1在诸某店村的3.8亩果园地，其中有陈某流转给杨某1的1.8亩和杨某1本人的2亩土地。当时杨某1给了其2份合同，一份是陈某和村里签订的承包合同，一份是杨某1和村里签订的承包合同。2009年左右，其又将这两块土地流转给了杨淑会，两份合同都给杨淑会了。没有见过签名为陈某占地面积2亩的果园承包合同，没有见过签名为杨某1占地面积为3.8亩的果园承包合同。这两块土地实际上不是其买的，是北京的老板姓李，他委托其买的，通过其妹夫赵某1认识的，购买土地的钱也是李总出的，当时买这两块地共计3.8亩一共花了9万元。土地收购完之后，其就把合同给了李总，之后其听说李总把地流转给了杨淑会。
9、证人赵某12015年2月12日证言证实，七、八年前，李某3委托其在燕郊帮他承包土地种植果树，其找到杨某2，杨某2和对方谈好价格后，李某3觉得没问题就出钱承包了，其有印象一块是陈某的，还有一块是杨某1的，好像陈某的土地是流转给杨某1了，从杨某1那里再流转给其的，印象中应该是两份合同。承包了不到3年的时间，因为这块地上经营的项目不顺利，李某3就委托其把这块土地处理掉，后来诸某店村的杨贺通过其大舅哥找到其，想把李某3承包的土地承包走，杨贺出了个价，其跟李某3商量后李某3觉得没问题，就把土地承包给杨贺了，杨贺应该是花了40万左右。土地承包合同应该是在李某3那里留存，后来可能是李某3直接给的杨贺。
10、证人李某32015年2月11日证言证实，2006年左右，其委托赵某1在诸某店村承包了块地，当时对方应该是提供了两份合同，面积其不清楚，一共承包了四、五年的时间，后来因为其不打算用这块地了，就跟赵某1说把这块地处理掉，不亏本就行，之后流转的具体细节其不清楚，赵某1把土地处理完之后把钱给了其。
11、证人肖某12015年8月26日证言证实，杨贺是其姐夫，其曾经从诸葛店村村民刘瑞甫处流转过9亩左右土地，是通过刘某9帮其流转的，其和刘瑞甫签订了一份土地流转合同，现在这份合同其找不到了。这份“一次性买断协议”不是其签的，这份合同其之前没有见过。当时签合同给钱的时候刘瑞甫和他的两个儿子都在场，中间人刘某9也在场。刘瑞甫将土地流转给其时给其提供了相关的土地承包合同，就是这份签名为刘瑞甫的果园承包合同，其记不清放哪儿了，应该是其给其姐夫杨贺了。诸葛店村村改拆迁，对土地地上物进行补偿，开发商燕某1集团先给其的土地进行过补偿了，补偿了180万元，是分两部分给的其，一部分是政府进行的补偿，根据测量是10亩左右的土地，补偿给其约120万元，燕某1集团补偿给了其60万元，这些钱都是镇政府给其打的，政府的工作人员说120万元是政府给的补偿，60万元是开发商给的补偿，但也是通过政府给其打的钱。当时正值拆迁工程刚刚开始，其姐夫杨贺找其做工作，说让其支持他工作先拆迁走，最后按照燕某1集团最高的补偿标准给其。他说先给其这9亩土地共计180万元，后期还会给其，他去找开发商去要。其听杨贺说他去找开发商给其要钱了，但是开发商一直没有给他钱，让其再等等。这块地现在已经被开发商占了建上房子了，当时是果树地，其签合同的时候肯定是9亩，刘某9可以证实，其从刘瑞甫流转过来这块地之后，曾经把这块地的一部分给了魏建民一半，具体面积其不知道，这块地做没做补偿其不清楚。
12、证人刘某22015年7月23日证言证实，其承包了4亩土地，后来其三叔又转给其2亩土地，其和村里签订了相关的土地承包合同，面积和四至上面都有记录。刘瑞甫承包的果树地在其承包果园土地的北侧，口粮田在其果树地的西侧，两块地挨着，他承包的果树地应该在3.5亩左右，如果算上道边上的路应该稍大一点。他承包的口粮田紧挨着一个斜坡，实际面积可能大点，其估计有2亩多地。他承包的土地都应该有相关的承包合同，还是以合同为准。
13、证人刘某32015年7月23日证言证实，其是刘瑞福的儿子，其父亲2014年4月去世的，他平时写名字是刘瑞甫，户口本上写的也是刘瑞甫。2008年左右，杨贺曾经想购买其父亲承包的果园土地和旁边的口粮地，果园土地承包合同上写的是3.5亩，口粮土地是2亩，当时其父亲不想卖给杨贺，就拒绝了。后来村大队有一个叫刘某9的人跟其父亲做工作，说这地没有什么用，不如趁早卖了，后来刘某9就介绍一个叫肖某1的人来买其家的这块土地，当时其和其父亲并不知道肖某1是杨贺的小舅子。这份“转让（一次性买断）协议”不是其父亲和肖某1签订的，交易时其在场，口头达成协议后，肖某1给的钱，其父亲把与村里承包土地的二份原始合同就给了肖某1。而且其父亲平时写名字都是刘瑞甫，一般不会把甫改成福字。这上面写的流转土地面积是19亩，其家土地全算上也不够19亩。其父亲流转给肖某1的土地一共5.5亩，其中包括3.5亩果树地，2亩口粮地，这两块土地情况比较特殊，挨着一个大斜坡，所以实际面积可能会稍大一点，流转这5.5亩土地肖某1给了其父亲20万元现金。这份面积为2亩的粮食地合同其有印象，但是其父亲流转给肖某1的另一部分3.5亩土地是果园土地，这3.5亩粮食土地的合同其没有印象。这份署名为刘瑞福的果园土地承包合同其记不清了，这份合同标注的土地四至是其家承包的果园土地，面积也没有错。
14、证人马某22015年8月21日证言证实，2007年左右，其向杨贺借了6万元左右，没有签书面字据。后来其通过杨贺介绍，从诸某店村民王某8和王某9手中分别流转了2亩，共计4亩土地，当时其每家花了2万多元，具体时间其记不清了，但是当时其之间签订了书面的买卖协议，就是这份签名为马某2的转让（一次性买断）协议。一年之后，杨贺跟其说让其把这4亩土地给他，正好顶之前其从他那借的钱，其就同意了。诸某店村拆迁中其本人有两块进行补偿的土地，一块是其通过诸某店村的杨贺和刘某9从一个姓刘的人手中买的约2.5亩土地，这块土地三河市财政局依照补偿标准给其进行了补偿，补偿了30多万元。另外一块土地是诸某店村的眼镜坑鱼坑，这块土地当时是其通过杨贺和刘某9从村民刘长利手中流转过来的，当时花了7万元，也签了书面的合同，但是这个眼镜坑其并没有获得补偿。2011年拆迁刚开始的时候，杨贺找到其说，燕某1集团开始在诸某店村拆迁了，他是村主任，让其配合、支持他开展拆迁工作，让其先拆走，补偿款他从燕某1集团给其要然后补偿给其。后来其多次向杨贺催促索要，但是杨贺称燕某1集团并没有支付给他，让其再等等，其每年都找杨贺要，今年在杨贺被公安机关带走之前其还跟他提了，他说燕某1一直没有给他，让其等等。眼镜坑在诸某店村东侧，一共大概10亩多，当时其出钱垫了坑，并且盖了房，圈了院子。
15、证人杨某42015年9月2日证言证实，杨贺是其儿子，诸某店村卧龙陵园附近有30亩土地是其承包的，在1994年左右，当时好像没签合同，就在大队进行了备案登记，承包之后，其家在这块土地上种植蔬菜、水果和一些树木，当时没有规定承包期限，按规定是30年，承包费其已经一次性交清了。其现在岁数大了，就没有继续管理这块土地，其就让家里人管理土地了，有一次杨贺跟其提说想在这块土地上盖房，其说你自己看着办吧。其儿子杨贺在这块土地上盖了门脸房。诸葛店村村改拆迁工程中，其家应该是七、八亩宅基地左右，具体亩数其也记不清了，这些宅基地都被燕某1集团征走了，燕某1集团给予了相应的补偿。其家宅基地补偿的相关细节其都让其儿子杨贺负责了，其也不过问，如果相关合同上有签名都是杨贺签的。
16、证人张某12015年8月13日证言证实，2010年冬季，杨贺从其的狗场买了3条藏獒，价格500万元，当时没有给其结款，后来杨贺又从其这拉走了2条藏獒，这2条狗其向杨贺要价70万元，杨贺说他当时没有这么多钱，他就提出将一套燕郊的房产抵给其，当时没有签订相关合同，其向杨贺提出签订一份书面的东西，就草签了一份书面证明，大致内容是杨贺从其处分2次购买5条藏獒，欠款500万元和一套房产。这500万元好像是2011年5、6月份杨贺通过银行转账的方式给其打的。500万元结清之后，大概是在2013年夏天，其催促杨贺将欠其的房产给其结清，杨贺说让其直接去燕某1集团售楼处，当时是其自己去的，杨贺本人没有到现场。对方公司的负责人安排了一个售楼的小男孩，让其在相关的合同上签了字，房子的位置大致在小区，一平方米估价4000多元，房产总价值50万元左右，考虑到这房子还有一定的升值空间，其就没有再多找杨贺要钱。
17、燕某1集团及有关公司的营业执照及公司章程在卷。
18、有三河市城中村改造暂行办法，诸某店村改综合补偿安置协议书，诸某店村改会议纪要及补充协议在卷。
19、有付款书、付款凭证、签名为杨某4的与燕某1集团签订的保密协议、住房回购款领取单在卷。
20、有燕某1集团支付杨贺款项证明、报销单据、银行凭证在卷，证实燕某1集团支付给杨贺垫付14户村民补偿款300万元，垫付鱼坑补偿款180万元，承包果树地款1500万元，住宅两套。
21、有杨贺承包果园位置图、承包合同、公证书、转让协议、燕郊高新区与杨贺签订的征地拆迁补偿安置协议、燕郊开发区拆迁补偿资金发放表在卷。
22、张某1商品房买卖合同及补偿协议在卷证实该房屋建筑面积119.51平方米，价款597550元。
23、河北三河燕达实业集团有限公司情况说明：其公司按杨春平、杨春安、杨贺、杨建、杨淑慧5家签订的“诸葛店村综合补偿安置的确认及综合补偿款和协议价住房回购款”发放协议书应补偿1006.15万元（其中：已支付961.15万元，另外杨贺一家4口及其父母2口人的住房回购补偿款45万元杨贺尚未领取）。
24、河北三河燕达实业集团有限公司证明：其公司于2013年11月13日支付给杨贺480万元是杨贺称为其公司拆迁补偿14家诸葛店村民垫付的补偿款300万元和为其公司垫付的诸葛店村鱼坑补偿款180万元，杨贺未提供给其公司14家村民的姓名和诸葛店村鱼坑的承包人。
25、首尔城诸葛店拆迁办公室说明：依据2011年6月2日“保密协议书”未交付杨贺父亲杨春平首尔园诸葛店新城160平方米底商一套、未交付杨贺姊妹杨淑月首尔园社区105平方米住房一套；依据2013年11月13日“支付杨贺款项证明”未交付杨贺120平方米住房一套，以上1套底商及2套住宅尚未确定房产的位置、名称及价格。
26、公诉机关提交诚越房地产开发有限公司首尔园项目建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、规划图等复印件。
27、证人许某1、刘某4、孙某1、刘某5、刘某6、周某3、刘某7、杨某3出庭作证分别证实，被告人杨贺为让其拆迁给付村民许某115万元、村民刘某440万元、村民孙某160万元、村民刘某515万元、村民刘某640万元、村民周某310万元、村民刘某715万元、村民杨某325万元。共计220万元。
二、强迫交易犯罪事实
2011年8月至2013年，被告人杨贺使用围堵、威胁等手段阻碍开发公司的施工方在诸葛店村村改工程中施工，强迫燕达实业集团有限公司诚越房地产开发有限公司将诸葛店村村改已经承包给张某2的挖土方工程高价承包给杨贺和周某4，工程款分别为2333852.57元和2225209元；强迫燕达实业集团有限公司诚越房地产开发有限公司将诸葛店村村改已经承包给王某2的建围挡工程高价承包给杨贺，工程款351000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某2（诚越房地产开发有限公司副总经理）2015年5月6日证言证实，其在诸某店拆迁的原址上开发首尔园项目，其中涉及到很多工程。2011年8月份，其接到孙某2（诚越公司一项目部经理）电话，说首尔园的工地上出事了，诸葛店村村主任杨贺把干活的车挡了，不让他们干活了，让其过去一趟，其到了工地其看见杨贺把他的奔驰SUV汽车挡在进出工地的路上了，杨贺在车上坐着。其了解了一下情况，才知道杨贺把车挡到这条路上说不让干活了，当时这条路是进出工地的唯一通道，他把路一堵，工地就无法正常施工了。其就上了杨贺的奔驰车，对他说让他把车开到一边，别影响工地车辆的进出，有什么事情让他和其说。杨贺就和其说这个工地上挖槽的活必须交给他干，不然的话这个工程肯定干不了。其说这个挖槽的工程已经交给张某2的队伍干了，合同都签了，而且张某2正在这个工地的旁边挖着一个槽，项目部的人反映干的不错，其也已经答应他这个工地上挖槽的活交给张某2干。杨贺说不行，这个活必须得交给他干，他肯定让别人干不成。其又和杨贺商量了半天说这个活先让张某2干，之后有别的活其肯定交给他干，杨贺就是不答应。考虑到杨贺是诸葛店村的村主任，有一定的影响力，不把活交给他干的话，如果他找其的麻烦其的活也不好干。没有办法其只能答应杨贺把这个活交给他干，其说把挖槽的活交给你也行，但是价格得按原先和张某2他们的价格一致。杨贺问多少钱，其说挖一方土7.5元，杨贺说不行价太低，他说他干最少得每方10元钱，其说太贵了没有这个价，杨贺说他干就这个价，最后其和他还价到每方8.5元，谈好后其和杨贺分别离开了工地。杨贺一共挖了两个大槽，其中一个是杨贺与其签的合同，另外一个是以杨贺外甥周某4的名义签的合同，而且杨贺在干活的过程中还找其涨过一次价，涨到每方9.5元。杨贺这两次一共干了450多万元的活，钱已经都给他结清了。2013年杨贺又找其强迫其把小区的铁艺围挡交给他干，说不交给他干就让其停工。当时其已经把这个活答应给三河市弘天狼金属加工厂的王某2了，但是其惹不起杨贺只能把这个活交给他干了，杨贺与其签有合同，这个活有30多万元，其已经给杨贺结清了工程款。
2、证人赵某2（诚越房地产开发公司合约工程师）2015年5月14日证言证实，其公司首尔甜城一期项目挖槽工程施工方大约在2011年8月初确定，其公司通过招投标确定由张某2的工程队进行施工，张某2在组织施工队准备进场施工时，由于杨贺阻挠施工，工程暂时停止，后来李总通知其，首尔甜城一期项目挖槽工程由杨贺进行施工，并与杨贺重新签订了施工合同。听说是因为杨贺阻挠现场施工，不让别的施工队干活，杨贺想干这个活，因为杨贺是诸葛店村村主任，公司也惹不起他，被迫与杨贺签订了施工合同。张某2与公司在2011年8月初已经签订了合同，约定工程的合同量按每立方7.5元结算。大约是2011年8月份下旬，其公司与杨贺签订了施工合同，合同约定，每立方价格为8.5元。在这之后，杨贺又以他外甥周某4的名义以9.5元每立方的价格与公司签订了一份新的合同。张某2的合同价格是根据市场询价和招投标确定的，但是后来与杨贺签订的合同为什么变成8.5元每立方其不清楚。应该是杨贺与公司李总具体商谈的，期间杨贺曾来到公司就价格问题与公司李总进行商谈。杨贺干的工程有的是以杨贺本人名义签订的，有的是以杨贺的外甥周某4的名义签订的。
3、证人孙某2（诚越房地产开发公司项目部经理）2015年5月14日证言证实，2011年8月左右，其负责的首尔甜城一期项目刚开始施工，正在进行挖槽作业，大概在早上9点左右，工地的施工负责人（具体是谁其记不清了）给其打电话说，工地现在无法施工，有人进行干扰。于是其到现场进行查看，发现杨贺将他驾驶的奔驰SUV汽车停在了施工的路上，阻挡施工车辆进场，杨贺站在施工的挖掘机前，不让施工，并在那一直嚷嚷“这个工程只能其干，如果其干不了别人谁也别想干”之类的话，其看到这个场景就直接向其公司副总李某2汇报。李总随后赶到施工现场，李总上了杨贺的车。他们在车里说了半天话后才分别离开了工地。由于杨贺进行干扰，工地暂时停止了施工。当时正在工地施工的是其公司通过正常招投标过程确定的施工单位，当时负责施工的工程队老板是张某2。工程大约停了一个星期左右恢复了施工，恢复施工后，负责施工的已经不是原来负责施工的工程队了，变成了杨贺负责的施工队。具体如何变成杨贺负责的应该是由公司领导与杨贺商谈的。杨贺大约干了40多万方的工程，首尔甜城一期住宅楼的挖槽工程全是杨贺负责施工的。
4、证人丁某（诚越房地产开发公司出纳员某2015年10月8日证言证实，2012年，具体时间记不清了，张某2让其给他对他所承揽的工程进行结算，不给结算就阻碍其办公，当时其部门将这些情况逐级向领导进行了汇报。领导说严格根据公司的规章进行结算，合同上签的是杨贺的名字，工程是公司发包给杨贺的，其公司财务没有给张某2结算的义务，这项工程其只能结算给杨贺。经过查询报销单以及相关的合同内容，他所干的工程对应的报销单上所附的合同是杨贺签的字，也就是杨贺所承包的。其只能给工程承包人杨贺结算这一工程，不能给张某2结算，所以其财务就把相应的工程结算款支付给了杨贺，经审批，杨贺的工程款最后应该结算230多万元。最后这件事领导们是怎么和杨贺、张某2协商的其不知道，但最终其按合同将工程款支付给杨贺了，杨贺和张某2如何协商的其不清楚。
5、证人张某22015年8月22日证言证实，2011年年底，具体时间记不清了，其通过正规的招投标流程承包的燕某1集团的开槽工程。当时签订的承包合同商定的土方量有5、6万立方，一立方土的价格为7.5元，就是这份“首尔园C组团25#楼至28#楼及3#地下车库土方开挖工程”合同，其都履行完成了，相应款项燕某1集团都给其结清了，第一次工程结算完成之后，其想着继续做燕某1集团挖槽的工程，燕某1集团也和其达成了口头意向，让其继续干燕某1集团的开槽工程，价格都是延续之前合同的约定，但合同并没有正式签订。之后的工程其继续干了，这个工程其听开发公司的人说已经交给杨贺干了，杨贺找到其让其继续干，说这个工程已经是他的了，可以让其继续干，价格还是按照之前的价格。后来其听说其工人施工的具体过程中，杨贺到施工现场闹事不让干了，当时的具体情况其不清楚，事情是如何解决的其记不清了，其记得好像是燕某1集团的人出面和杨贺进行了协商，后来这个工程就给杨贺了。停工了一周左右的时间，后来杨贺有一天找到其跟其说，这个工程还让其干，价格还和之前一样，但是杨贺和燕某1集团是如何商定的其不清楚。后来工程结束后，其把相应的发票开给了杨贺，杨贺给其结的钱。杨贺和燕某1集团商定的价格其不清楚，其和杨贺之间还是按照其之前跟燕某1集团商定的价格来算，每方土7.5元。其和杨贺没有签书面协议。2012年6月28日杨贺通过他的工行卡给其的工行卡打了57万元，就是杨贺支付给其的挖槽款，2012年6月15日的工程量确认单上的字是其签的，但是其签字时并没有杨贺签字，而且其的工程量没有那么大，其签字时这份确认单上的内容是空白的，工程量是房地产开发公司后来给确认的，其记得应该是取了一个整数，具体土方量其记不清了，应该7万多立方米，这份结算书上应该是包括其和其旁边另外一个人干的工程的总结算量。
6、证人周某42015年10月8日证言证实，杨贺是其表舅，2011年9月份左右，杨贺借给其30万元买了一台挖掘机，其购买的挖掘机到货后，诚越公司正好开发诸某店村，当时涉及到施工现场地的一部分土地平整工作，有一天杨贺把其叫到现场，当时还有诚越公司的几个负责人，杨贺把其介绍给这几个领导，之后工程的事情这几个领导跟其简单叙述后，让其第二天找孙某2干活。这是其第一次给诚越公司干工程，没有签订相关合同，最后工程款按时结算了，最后一共结算了11万元左右的工程款。直接支付给其了。通过第一次杨贺帮其联系诚越公司的工程，其和诚越公司合作比较愉快，而且其购买的挖掘机主要是用于开槽的，从那之后，诚越公司的李新建找到其，问其愿不愿意继续合作，当时诚越公司的工地正好要开始挖槽，其就同意了，之后基本上都是承包的开槽的工程，之后的合作其都和诚越公司签订了相关的合同，在工程结算时也是其签的字，最后诚越公司都是给其打的款。
7、证人王某22015年5月26日证言证实，2011年9月份左右，具体时间其记不清了，其曾承包过燕达集团在诸葛店村的回迁楼项目关于围栏围挡的工程，后来这个活又被燕某1集团合约部承包给杨贺干了。自2009年开始，其就陆续与燕某1集团合作过，承包燕某1集团的部分围栏围挡工程，2011年9月份左右，燕达集团让其针对燕达集团对诸葛店村的回迁楼改造围挡工程进行报价。其通过正常招投标承包了该项目的围挡工程，承包成功后，其购买了相应的材料进行加工，在材料进行加工过程中，其派工人去工地进行围挡工程的前期工作，做了几个基础的水泥墩子，在准备进行围挡安装时，燕某1集团合约部的工作人员（具体是谁其记不清了）找到其跟其说这个工程暂时不让其干了，以后有其他工程再让其承包。当时其很不理解为什么做出这种决定，其到燕某1集团找到集团副总李某2，李某2跟其解释说，他做出这个决定也是迫不得已，是有苦衷的，至于为什么他也没跟其说清楚，但是后来其听工人说，这个活被杨贺承包了。其曾与燕某1集团草签过一份合同，约定价格是每平方米围挡180元，工程量大约有三千平方米左右，后来不让其干之后，这个合同就销毁了。
8、有杨贺与诚越房地产开发有限公司签订的首尔园29#至52#楼及楼间地下车库土方开挖合同及合同审批表、张某2与诚越房地产开发有限公司签订的首尔园29#至52#楼及楼间地下车库土方开挖合同及合同审批表、诚越房地产开发有限公司会议纪要、工程确认单、工程结算书及付款凭证在卷。
9、有杨贺与诚越房地产开发有限公司签订的首尔园铁艺围挡制作安装合同及合同审批表、诚越房地产开发有限公司与三河市弘天狼金属加工厂签订的首尔园铁艺围挡制作安装合同及合同审批表、会议纪要、工程结算书、工程付款凭证及发票、杨贺与诚越房地产开发有限公司签订的首尔园.甜城西侧围挡施工合同及合同审批表、付款凭证在卷。
10、有周某4与诚越房地产开发有限公司签订的首尔园B2组团8至10楼、15至17楼、21至23楼、28至31楼及楼间地下车库土方开挖合同及合同审批表、工程结算书、付款凭证及报销单据在卷。
11、有三河市卓越混凝土有限公司关于杨树补偿的情况说明、混凝土的运输单据及往来明细、杨贺的资金状况相应的银行账户明细在卷。
三、非法占用农用地犯罪事实
2008年开始，被告人杨贺以其本人和妻子肖某2的名义在三河市燕郊镇诸葛店村、前赵村、大柳店村、高楼镇西山西村占用土地共计104.79亩，并在相关土地上违法建设厂房等设施，经廊坊市国土资源局鉴定，造成耕地、林地重度破坏共计19.09亩，造成耕地、林地轻度破坏共计7.28亩。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人肖某2(被告人杨贺之妻)2015年8月28日的证言证实，其没有承包过任何土地，2008年左右，大柳店村的一村民王德文找到其家说他在大柳店村有块10亩左右的土地，问其能不能承包，价格也不贵，后来其家人觉得合适，就口头同意了。之后，其爱人杨贺出面和对方进行商谈，其不知情。后来其才知道这块土地是杨贺以其的名义租的，并且以其的名义签订了合同。那块地上的房子都是其家出钱盖的，但是后来房子的装修不是其装的，杨贺应该是给他朋友用了。其没有在承包过土地，杨贺有没有承包过其不清楚。
2、证人于某2015年8月24日证言证实，其和杨贺刚认识的时候，其曾经和他提过让他在燕郊帮其找块土地养殖藏獒，当时杨贺说没有。后来，大概在2013年上半年左右，杨贺找到其跟其说，他在燕郊镇前赵村有了一片土地并且盖好了场房可以直接进行养殖，他打算搞一个养殖小区，同时表示可以提供给其一个院子进行养殖活动。其到实地考察后发现相关的场房并没有盖好，杨贺跟其说他当时钱比较紧张，让其先垫钱把房子盖好，盖好的房子算他的，他还说这部分土地可能在将来会涉及到土地拆迁补偿，如果拆迁，他不会让其吃亏，给其一定的补偿，如果不拆迁，就让其无偿使用。2014年底，其在这块土地上的场房基本建设完毕，也进行了装修，后来2015年初，其还自己出资把外面的路修了，并加高了围墙。杨贺给其使用的土地应该是2亩左右，位于前赵村长城重机西北侧，北侧那排房子中间的院子。其在后院搞一部分养殖，还留了自己住的一个小屋。
3、证人刘某82015年8月19日证言证实，具体时间记不清了，杨贺说他正筹划在燕郊建一个养狗的养殖小区，其向杨贺提出给其留一个狗场养狗，当时杨贺答应给其一个占地5亩的狗场，位于长城重机西门，杨贺说这地是他从前赵村租的。去年冬天才给的其，当时他带其看地方的时候并没有建好房子，周围都圈好了高约2米6左右的院墙，当时杨贺在前赵村的土地一共有5、6个院子，都是圈好院墙没有装大门。杨贺说当时他手里没有钱建狗场，他让其垫钱先把房子建起来，等以后有钱了再把钱给其，房子建好后让其无偿使用。杨贺还说盖房子的工程料由他出，用他诸某店拆迁的旧砖等材料，还能省钱。房子是去年冬天开始建的，今年春天建成的。当时的一个朋友叫王某3的也是养狗的，杨贺也答应给他一个狗场养狗。杨贺让其一起建，其和王某3出钱盖了2个院，东院归其，西院归王某3，这两个院实际占地5亩左右，建筑款其和王某3均摊。后来杨贺说过如果涉及土地拆迁问题，土地肯定是他的，房子是其先垫钱替他建的，地上房产也是他的，但是他会适当的给其补偿，不会让其吃亏。王某3的西院现在处于闲置状态，其的东院在盖好之后养了一段时间的藏獒和德牧，大概在2015年年初，其把其的院子租给别人了，杨贺知道。
4、证人王某32015年8月20日证言证实内容与证人刘某8证言内容一致。
5、证人付某2015年8月26日证言证实，2014年4月份左右，杨贺跟其说他在前赵村有一片土地，并且盖好','2018-10-08
07:13:22',0,'web',NULL),(13526844,'0bfcfb04-9004-4380-b42f-a7be0123c8c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：74次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1349\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文及执行提示：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第九十条合法的借贷关系受法律保护。\\\u0026#xA;第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；\\\u0026#xA;（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；\\\u0026#xA;（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\u0026#xA;执行申请提示：\\\u0026#xA;申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）闽0304民初3443号\",\"法院地市\":\"莆田市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"0bfcfb04-9004-4380-b42f-a7be0123c8c7\",\"案件名称\":\"李琳斌与林国民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"莆田市荔城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"荔城区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告李琳斌与被告林国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳斌的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告林国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1501257600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李琳斌与林国民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李琳斌与林国民间借贷纠纷一审民事判决书
（2016）闽0304民初3443号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0bfcfb04-9004-4380-b42f-a7be0123c8c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李琳斌与林国民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）闽0304民初3443号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"莆田市荔城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1349\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"莆田市荔城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-31\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李琳斌,林国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李琳斌与林国民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-29\\\\\",\\\\\