广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法碣民三初字第137号
原告袁九英，女，汉族，1977年10月28日出生，住江西省吉安市永丰县，
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇，广东国锋律师事务所律师助理。
被告何汉成，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省东莞市，
被告何满坤，男，汉族，1954年10月9日出生，住广东省东莞市，
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托代理人钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。
原告袁九英诉被告何汉成、何满坤、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员阳玉佩适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人王乐乐，被告何汉成，被告人保财险东莞公司的委托代理人饶芳丽均到庭参加诉讼。被告何满坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失151477元（其中医疗费47460元、检查费2155元、住院伙食补助费8200元、营养费3000元、护理费9293元、误工费10320元、残疾赔偿金126810元、精神抚慰金10500元、被扶养人生活费34717元、伤残鉴定费1800元、交通费2000元、住宿费2000元），交强险和商业险合并处理，超交强险部分按事故责任承担；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告明确放弃对刘子清的起诉。在庭审中，原告增加医疗费3162.4元。
被告人保财险东莞公司辩称，1、我方垫付医疗费10000元，医疗费凭发票，应扣除非社保用药。2、营养费过高且没有依据；护理费应按50元/天计算；原告提交的证据显示其2014年7月后就没有工作及收入，误工费应按东莞市最低工资标准1310元/月计算；原告经治疗已康复，精神损害抚慰金不应支持；住宿费没有依据。3、对原告构成九级及十级伤残有异议，已提交重新鉴定意见书；原告为农村户口，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算。4、粤Ｓ×××××号车在事故中负次要责任，我司应在次要责任范围内进行赔偿。
被告何汉成答辩称，我方垫付住院押金8000元，门诊费2169.8元。
被告何满坤没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
经审理查明，2014年12月17日20时15分许，何汉成驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿高龙路从卢溪往高埗大道方向靠中间双实线右数第二条机动车道上路超速（经检测，粤Ｓ×××××号小型轿车时速为62.5KM/H）行驶至东莞市××高龙路广电站对出路段时，与从高埗大道往卢溪方向越双实线左转由刘子清驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车（搭载乘客：袁九英）右侧车身发生碰撞，造成刘子清、袁九英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，刘子清负此事故的主要责任，何汉成负此事故的次要责任，袁九英不负事故责任。
事故发生后，原告被送往东莞市高埗医院门诊治疗，后于2014年12月18日转院至东莞市人民医院住院治疗，住院时间从2014年12月18日至2015年3月10日，共计82天。出院医嘱：1、定期换药，复查X光片，拆除石膏，术后6-8周视骨折愈合情况拔除克氏针，行功能恢复锻炼；2、术后半年复查X光片视骨折愈合情况，拆除踝部螺钉，继续补钙、促骨愈合治疗；3、全休90天。原告出院后进行门诊复查，产生复查费。原告因此花费医疗费51386.38元。原告于2015年9月24日因行右内踝内固定物取出术至东莞市高埗医院住院治疗，时间从2015年9月24日至2015年9月26日，共2天，花费医疗费3163.3元。出院医嘱：注意预防伤口感染，定期门诊换药，不适复查。原告共花费医疗费54549.68元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，何汉成垫付10169.8元。
原告于2015年7月13日经广东岭南法医临床司法鉴定所评定为九级、十级伤残。原告为此花费鉴定费1800元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，认为：“1、原告单方委托鉴定，鉴定程序不当；2、依规定，一侧足部损伤时，与健侧比对，结合相关文献所在正常参考值，判定伤侧足弓破坏程度；双足损伤时，比较正常参考值，判定足弓破坏程度，原告涉及软组织、足弓构成骨的损伤，但鉴定过程未按规定进行测量，九级伤残缺乏客观依据；3、原告未提交其他影像学材料证明其骨折情况，十级伤残认定依据不足。被告人保财险东莞公司于2015年9月22日向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的九级及十级伤残重新进行鉴定。
原告属农业户口，事故发生时37周岁。原告提交东莞市高埗镇新莞人服务管理中心出具的居住证明（兹证明袁九英自2012年5月开始至今一直在我辖区中心路43号宝元厂宿舍居住）、参保人险种缴费明细表（显示袁九英2006年2月至2009年12月，2010年6月至2011年9月，2012年6月至2014年7月均有在东莞购买社会保险）、袁九英在中国邮政储蓄银行东莞市高埗冼沙营业所开立的银行账户（显示2013年3月至12月，2014年2月至7月每月均有工资入账），主张其事故发生时在东莞居住一年以上且有固定收入，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张按照1800元/月计算住院和全休期间的误工费，被告称根据原告提交的银行流水显示原告自2014年8月后就无工资收入，应按东莞市最低工资标准计算其误工费。原告对此解释称是因其怀孕，故于2014年8月从单位离职在家待产。原告称其住院期间由袁平护理，袁平是东莞市秋天塑胶材料有限公司的员工，要求按袁平月工资3350元/月计算护理费，提交陪护人员误工证明及亲属关系证明佐证。原告称其就医、护理人员来回医院及家属处理事故产生交通费及住宿费，但未提供交通费及住宿费发票佐证。
原告主张其父亲袁福财、母亲郭连英、儿子刘文晶的被扶养人生活费。原告的父亲袁福财1953年11月15日出生，事故发生时61周岁；原告母亲郭连英1955年4月21日出生，事故发生时59周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养；原告的儿子刘文晶2002年9月15日出生，事故发生时12岁3月，由原告及其配偶共同扶养。
另查明，粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为被告何满坤。该车在被告人保财险东莞公司投保了保险期限自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为30万元。事发时在保险期限内。
再查明，案涉事故造成袁九英、刘子清受伤，庭审中袁九英、刘子清均同意交强险优先赔付给袁九英。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、出院记录、诊断证明书、亲属关系证明、陪护人员误工证明、居住证明、医疗费发票、收据、参保人险种缴费明细表、住院费用清单、银行流水、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院押金单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告何满坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于原告的伤残等级，案涉鉴定意见书由具备相关鉴定资格的机构及鉴定人员作出，而且通过结合原告的病历、检查资料，并依照法定检验方法对原告进行相关体格检查，参照法定伤残评定标准而作出，本院对该鉴定意见书予以采信。在被告人保财险东莞公司不能提供充分证据反驳案涉鉴定意见书的情况下，本院对被告人保财险东莞公司要求重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告袁九英属于粤Ｓ×××××号小型轿车的第三者，由于粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告何汉成负事故次要责任，其应承担原告超过交强险责任限额损失部分的30%的赔偿责任。被告何满坤作为粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主，应对被告何汉成的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在被告人保财险东莞公司处投保了商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告何汉成应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告何汉成直接承担。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：54549.68元，其中被告人保财险东莞公司垫付10000元，何汉成垫付10169.8元。
2、检查费：原告的该项诉请已包含在医疗费中，属于重复主张，本院不予支持。
3、住院伙食补助费：原告主张住院82天的住院伙食补助费合理，按100元/天计算为8200元。
4、营养费：事发时原告已怀孕，本院酌情支持2000元。
5、护理费：原告主张住院82天的护理费合理，原告未提交证据证明具体的护理人员，护理费按东莞市护工行业劳务报酬标准50元/天计算为4100元。
6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级、十级伤残，原告提交的证据足以证明其事故发生时在城镇连续居住一年以上且有固定收入，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算为30192.9元/年×20年×21%=126810.18元。
原告的父亲袁福财1953年11月15日出生，事故发生时61周岁，扶养年限为19年；原告母亲郭连英1955年4月21日出生，事故发生时59周岁，扶养年限为20年，均由包括原告在内的兄弟姐妹3人共同扶养；原告的儿子刘文晶2002年9月15日出生，事故发生时12岁3月，扶养年限为5年9个月，由原告及其配偶共同扶养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请被扶养人生活费34717元没有超过法定标准，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：126810.18元+34717元=161527.18元。
7、误工费：原告住院82天，全休90天，合共误工172天。原告提交的证据不足以证明其事发时的实际收入情况，误工费按东莞市最低工资标准1510元/月计算为1510元/月÷30天/月×172天=8657元。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级、十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10500元。
9、鉴定费：1800元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。
11、住宿费：原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1至4项费用共计64749.68元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元（该款被告人保财险东莞公司已垫付），超出部分54749.68元，由被告何汉成承担30%即16424.9元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。第5至11项费用共计187584.18元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，超出部分77584.18元，由被告何汉成承担30%即23275.25元，该款可由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告149700.15元；被告何汉成、何满坤在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求，被告何汉成垫付原告的医疗费10169.8，可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中予以扣除，扣除后，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告139530.35元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿139530.35元给原告袁九英。
二、驳回原告袁九英对被告何汉成、何满坤的诉讼请求。
三、驳回原告袁九英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3453元（原告已预交），由原告袁九英负担337元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担3116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈小玲
代理审判员 阳玉佩
人民陪审员 陈淑珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曾明珠
刁小花
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"肖雪香与陈秉宗企业承包经营合同纠纷一审案件民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-02\\\\\",\\\\\