汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0513民初575号
原告：汕头市潮阳农村信用合作联社营业部，住所地广东省汕头市潮阳区中山中路132号。
负责人：许创顺，主任。
委托诉讼代理人：陈延东，该营业部信贷员。
委托诉讼代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
被告：汕头市凯丰投资有限公司，住所地广东省汕头市南澳县后宅镇龙滨路南海阁大厦204房。
法定代表人：李琳。
委托诉讼代理人：林晓生，该公司业务经理。
被告：曾丽丽，女，1947年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被告：广东壮丽彩印股份有限公司，住所地广东省汕头市潮汕路湖头村东侧。
法定代表人：曾丽丽。
被告：汕头市浩力投资有限公司，住所地广东省汕头市黄山路30号荣兴大厦2205室。
法定代表人：曾丽丽。
被告：贵州林鹰农业科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县盘江镇。
法定代表人：曾崇远。
上列四被告的共同委托诉讼代理人：陈义生，广东铭扬律师事务所律师。
原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部（以下简称农信营业部）与被告汕头市凯丰投资有限公司（以下简称凯丰公司）、曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司（以下简称壮丽公司）、汕头市浩力投资有限公司（以下简称浩力公司）、贵州林鹰农业科技发展有限公司（以下简称林鹰公司）以及汕头市金润环保包装材料有限公司（以下简称金润公司）、北京市佳晋彩印有限公司（以下简称佳晋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序。2017年4月27日，原告农信营业部与佳晋公司先行达成了调解协议。2017年8月25日，本院依原告的申请作出(2017)粤0513民初575号之三民事裁定书，裁定准许原告撤回对金润公司的起诉。本院于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈延东、苏泳生，被告曾丽丽、壮丽公司、浩力公司、林鹰公司（以下称四被告）的共同委托诉讼代理人陈义生到庭参加诉讼，被告凯丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯丰公司立即返还原告借款本金4995万元及其利、罚、复息（利息按借据载明的年利率11.163%计算，罚息在年利率11.163%基础上加收50%，复息按罚息利率计收，自2016年12月1日起算）；2.判令被告曾丽丽、壮丽公司、浩力公司和林鹰公司对被告凯丰公司尚欠原告的上述债务本息承担连带清偿责任；3.判令五被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2015年6月26日，原告与被告凯丰公司签订编号为潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912561号《最高额流动资金借款合同》，约定：原告自2015年3月26日起至2017年6月25日止，在最高借款本金余额为5000万元内，根据被告凯丰公司的需要和原告的可能，分次向被告凯丰公司发放贷款。同日，被告曾丽丽、浩力公司、壮丽公司和林鹰公司等共同向原告出具《担保书》，承诺为借款人应向原告履行的还本付息等义务提供连带责任保证担保。但自2016年12月份起，上述被告未依约付还原告上述借款的利息。经原告书面催促，上述被告仍未纠正其拖欠利息行为。原告根据借款合同的约定，不得不宣布贷款提前到期。被告凯丰公司接到原告宣布贷款提前到期的通知后，仅付还原告5万元。
被告凯丰公司没有答辩，也未提交证据。
被告曾丽丽、壮丽公司、浩力公司、林鹰公司当庭答辩称，四被告在证据上都是保证责任，但是以上的保证责任都是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告凯丰公司放弃质证，本院组织原告和被告曾丽丽、壮丽公司、浩力公司、林鹰公司进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：3.潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912561号《最高额流动资金借款合同》及编号为20020159904515528、20020159904515584的《借款借据》，四被告认为真实性没有异议，但是因金融许可证没有列明经营范围，因此对其合法性、关联性有异议。4.潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481《最高额流动资金借款合同》、潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912516号、10020159912912436号《最高额固定资产借款合同》及编号为200201599041513701、20020159904515233、20020159904515120、20020159904515335、20020159904513008、2002015990451353、20020159904513224的《借款借据》，四被告认为真实性没有意见，但是因四被告没有参与合同的签订，因此对合同如何签订及有无履行不清楚。5.《担保书》，四被告认为真实性没有异议，合法性、关联性有异议，担保的借款主体不明确，担保人没有体现具体担保的金额，担保书是无效的。6.2017年1月3日、2017年2月6日、2017年2月21日、2017年2月21日《催收欠息通知书》，《授权委托书》、《律师函》及其邮寄情况，四被告认为真实性没有异议，合法性、关联性有异议。7.《宣布贷款提前到期通知书》，四被告认为真实性没有异议，合法性、关联性有异议。本院认为，由于四被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告上述所举证据的真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告（作为贷款人、乙方）与被告凯丰公司（作为借款人、甲方）签订编号为潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912561号《最高额流动资金借款合同》，主要约定：乙方同意自2015年6月26日起至2017年6月25日止，在最高借款本金余额5000万元内，根据甲方的需要和乙方的可能，分次向甲方发放贷款；上述期间仅指贷款发放时间，在此期间和最高借款本金余额内，甲方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，以借款支取凭证所载利率为准；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月末的第20日，甲方应在结息日向乙方支付到期利息；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；借款人应按本合同的约定按期归还借款本息；借款人未遵守本合同承诺事项即构成违约；甲方违约的，乙方有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期，要求甲方提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用，乙方有权依本合同约定借款本金总额的百分之二十向甲方收取违约金。2015年7月7日，原告向被告凯丰公司发放贷款两笔，各2500万元，共5000万元。被告凯丰公司的法定代表人在原告农信营业部出具的两份《广东农村信用社借款借据》上签名并加盖公章予以确认，并约定：贷款期限从2015年7月7日起至2017年6月25日止，贷款利息按年利率11.163%计算。同日，被告曾丽丽、浩力公司、壮丽公司、林鹰公司及金润公司共同向原告出具《担保书》，载明：有关广东盈悦投资有限公司、凯丰公司向农信营业部的借款（本金合计25000万元），前述借款之实际借款人为曾丽丽，以下当事人自愿为前述借款之借款人应向贷款人履行的还本付息等义务提供连带责任保证担保（担保期限至借款还清之日止），并对借款人应履行的还款义务无条件承担连带清偿责任。
借款后，被告凯丰公司向原告农信营业部支付利息至2016年11月30日。原告农信营业部分别于2017年1月3日、2月6日向被告凯丰公司发出《催收欠息通知书》，催促被告凯丰公司偿还欠息。广东介福律师事务所受原告委托于2017年2月3日向曾丽丽、浩力公司发送《律师函》，通知壮丽公司、林鹰公司、金润公司、浩力公司、曾丽丽支付欠息。2017年2月21日，原告农信营业部向被告凯丰公司发出《宣布贷款提前到期通知书》，宣布潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912561号《最高额流动资金借款合同》项下贷款提前到期。原告农信营业部于2017年2月27日向被告凯丰公司收回借款本金5万元。
另查明，2015年6月26日，原告与被告凯丰公司签订编号为潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912516号《最高额固定资产借款合同》，签订合同后，原告于2015年7月7日向被告凯丰公司发放贷款三笔，金额分别为3000万元、4000万元、1000万元，共8000万元。同日，原告与广东盈悦投资有限公司（以下简称盈悦公司）签订编号为潮营业部农信（2015）高固借字第10020159912912436号《最高额固定资产借款合同》，签订合同后，原告于2015年7月7日向盈悦公司发放贷款三笔，金额分别为3000万元、2000万元、3000万元，共8000万元。同日，原告与盈悦公司签订编号为潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912481号《最高额流动资金借款合同》，签订合同后，原告于2015年7月7日向盈悦公司发放贷款4000万元。包括本案贷款，原告于2015年7月7日共向凯丰公司、盈悦公司发放贷款2.5亿元。
诉讼中，被告壮丽公司、浩力公司、林鹰公司、曾丽丽及金润公司与原告于2017年4月16日签订了一份《和解协议》，被告壮丽公司、浩力公司、林鹰公司、曾丽丽及金润公司确认其为借款本金18142.6万元的实际用款人。2017年4月17日，被告壮丽公司通过公司财务张丽娜的账户向被告凯丰公司账户转账向原告支付利息650万元。
本院认为，原告农信营业部与被告凯丰公司签订的潮营业部农信（2015）高流借字第10020159912912561号《最高额流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、金融法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告农信营业部已依约发放贷款5000万元,被告凯丰公司应按双方的约定，严格履行还本付息的义务，但被告凯丰公司未能按合同约定支付借款利息，经原告催告，其仍没有履行付息义务。根据双方签订的《最高额流动资金借款合同》的约定，被告凯丰公司已经构成违约，原告有权要求被告凯丰公司立即归还全部借款本息及相关费用。因此，原告农信营业部起诉请求判令被告凯丰公司立即归还原告借款4995万元及利息、罚息、复息，于法有据，应予支持,但被告壮丽公司于2017年4月17日向原告支付的利息应从中予以扣除。本案贷款本金5000万元，占被告壮丽公司、浩力公司、林鹰公司、曾丽丽及金润公司向原告担保贷款总金额2.5亿元的20%，被告壮丽公司向原告所支付650万元利息拆分到本案，按照比例应为130万元。被告曾丽丽、壮丽公司、浩力公司、林鹰公司为被告凯丰公司的借款提供连带保证担保，该行为合法有效，四被告应当在保证范围内承担连带清偿责任。被告曾丽丽、壮丽公司、浩力公司、林鹰公司提出担保书无效的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告凯丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市凯丰投资有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告汕头市潮阳农村信用合作联社营业部借款本金4995万元及利息（从2016年12月1日起至2017年2月21日止，计息基数为5000万元，按年利率11.163%计算）、罚息（从2017年2月22日起至2017年2月27日止，计息基数为5000万元；从2017年2月28日起至还清欠款之日止，计息基数为4995万元；罚息利率按年利率11.163%×150%计算）、复息（2016年12月1日起至2016年12月20日的利息，从2016年12月21日起算；2016年12月21日起至2017年1月20日的利息，从2017年1月21日起算；2017年1月21日起至2017年2月20日的利息，从2017年2月21日起算；2017年2月21日的利息，从2017年3月21日起算；均计算至2017年4月17日止，按罚息利率计算）；被告广东壮丽彩印股份有限公司于2017年4月17日向原告支付的130万元利息扣除所欠利息后，剩余部分在所欠罚息中予以抵除。
二、被告曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司、汕头市浩力投资有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司应对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司、汕头市浩力投资有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告汕头市凯丰投资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291550元，财产保全费5000元，共296550元，由被告汕头市凯丰投资有限公司、曾丽丽、广东壮丽彩印股份有限公司、汕头市浩力投资有限公司、贵州林鹰农业科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李统才
代理审判员 桂 渤
代理审判员 马金潮
二〇一七年九月四日
书 记 员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。