wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初5879号
原告：蒋金利，男，1969年10月04日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈文明，浙江晓德律师事务所律师。
被告：徐迅，男，1988年10月21日出生，汉族，住常山县。
原告蒋金利诉被告徐迅民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款220000元、借期内利息8800元、逾期利息（以220000元为基数，自2017年7月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。2、被告支付原告律师代理费10000元。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月19日，被告向原告借款22万元，约定月息3分，借款期限为2017年5月19日至2017年7月19日。
本院认为，被告向原告借款的事实有借款合同、借据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当予以偿付。双方约定月息3分，原告按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费不是本案必需支出的费用，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迅应在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋金利借款22万元及利息（以22万元为基数，自2017年5月19日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告蒋金利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5548元，减半收取2774元，由原告蒋金利负担24元，被告徐迅负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年八月六日
书记员 施古月
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民���字第2006号
原告福建环球家具城发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码73950292-2。
法定代表人林荣滨，公司董事长。
委托代理人阮志强、王巧玲，福建求达律师事务所律师。
被告王猛，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区
第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，组织机构代码69435729-X。
负责人车建芳，公司经理。
委托代理人施晓军，公司员工。
原告福建环球家具城发展有限公司（以下简称“环球公司”）诉与被告王猛、第三人上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州水头分公司（以下简称美凯龙水头分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托代理人阮志强、第三人美凯龙水头分公司的委托代理人施晓军到庭参加诉讼，被告王猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球公司诉称，原告系南安市水头家居博览中心的物业方、出租方，第三人系原告委托的经营管理方。2010年12月28日，原、被告及第三人共同签订《经营管理合同》，合同约定：1、原告将家居博览中心A馆一楼展厅AA-8039、8040号计230㎡的场地租赁给被告王猛用于品牌为古沙的家具类产品经营展示；2、合同期限及计租期限自2011年1月1日起至2012年12月31日止，并同时约定上半年、下半年各有一个月的免租金优惠；3、场地租金为每平方米每月7元，即每月7元×230平方米=1610元，约定每阶段的前一个月15日前缴纳次阶段租金，如延期缴纳，按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；4、���场综合管理服务费每平方米每月28元，即每月28元×230平方米=6440元，约定每阶段的前一个月15日前缴纳次阶段的商场综合管理服务费，如延期缴纳，按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；5、空调电费每平方米每月5元，即每月5元×230平方米=1150元，约定每月20日前，应及时缴纳上月空调费，如延期缴纳，按欠款金额每天计收0.5%的滞纳金。合同期间，原告及第三人依约全面正确履行应尽义务。
然被告王猛在合同期间，自2011年7月1日起，未能依约向原告或第三人支付场地租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）以及2011年的空调电费。截止2011年12月31日合同期满，被告拖欠原告场地租金、商场综合管理服务费（场地经营费）35573元及空调费8524元，共计41397元。经原告及第三人一再催讨，被告王猛对所欠各项费用均一拖再拖，拖而未付。因此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法判令：1、被告王猛立即支付拖欠的场地租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费等各项费用合计41397元；2、被告王猛支付拖欠租金、商场综合管理服务费（场地经营管理费）、空调费的滞纳金暂计22163.36元（滞纳金按每日0.05%计算，暂计算至2014年7月31日，实际数额计算至法院判决确定还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告王猛未作答辩。
第三人美凯龙水头分公司对原告福建环球家具城发展有限公司的起诉没有异议。
经审理查明，被告王猛因经营家具销售需要，于2010年12月28日与原告环球公司、第三人美凯龙水头分公司签订《经营管理合同》，合同期自2011年1月1日起至2011年12月31日止。合同约定：原告环球公司将家居博览中心A馆一楼展厅AA-8039、8040号计230㎡的场地租赁给被告王猛经营“古沙”家具；按每平方米7元／月的标准支付租金，即租金为1610元／月；按每平方米28元／月的标准支付商场综合管理服务费，即管理服务费为6440元／月；按每月5元／平方米的标准支付空调电费，即空调费为1150元／月；每阶段的前一个月15日前缴纳次阶段的商场综合管理服务费，如延期缴纳，按欠款金额每天收取0.5%的滞纳金；如延期缴纳上述款项，按欠款金额每天计收0.5%的滞纳金；双方还在《管理经营合同》中约定期间的上半年、下半年各有一个月的免租金优惠。
上述事实有原告环球公司提供的房产证、《经营管理合同》、及原告环球公司、第三人美凯龙水头分公司的陈述为据，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告环球公司、被告王猛、第三人美凯龙水头分公司之间的租赁合同并没有违反法律规定，应确认为合法有效。原告环球公司、第三人美凯龙水头分公司按合同约定履行了合同义务；被告王猛进场经营，应按合同约定数额支付相应的租金、管理服务费及空调费。在合同履行期间，被告王猛按约定支付了部分租金、管理服务费及空调费，原告环球公司主张被告王猛至今尚欠场地租金、管理服务费、空调费41397元未支付，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告王猛作为履行支付价款义务一方，依法负有对支付价款予以证明的责任，但被告王猛却未能提供证据证明其已履行了付款义务，应承担举证不能的法律后果，故本院认定被告王猛至今尚欠场地租金、管理服务费、空调费41397元未支付。
被告王猛未能依约如期向原告环球公司或第三人���凯龙水头分公司支付场地租金、管理服务费、空调费，已构成违约，依约应负违约责任，故原告环球公司有权向被告王猛按欠款金额每天计收0.5%的滞纳金，在本案的诉讼过程中，原告环球公司自愿按每日0.05%计算滞纳金，并不违反法律规定，应予照准。但原告环球公司或第三人美凯龙水头分公司未能提供证据证明被告王猛违约的起始日期，根据合同约定，被告王猛最后一期的款项应于2011年10月15日前付清，故滞纳金应自2011年10月15日起开始计算至法院判决确定还款之日止。被告王猛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王猛应在本判决生效之日起十五日内支付给原告福建环球家具城发展有限公司场地租金、管理服务费、空调电费合计41397元及滞纳金（自2011年10月15日起计算至本判决确定付款之日止，按日0.05%计付）
二、驳回原告福建环球家具城发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1389元，由被告王猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈颖燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执1496号
申请执行人：曹罕，男，1980年5月13日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：陈坚，男，1969年7月11日生，住盐城市亭湖区。
被执行人：武万红（系陈坚之妻），女，1972年6月13日生。
本院在执行申请执行人曹罕与被执行人陈坚、武万红民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹罕与陈坚、武万红达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨书兰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更398号
罪犯康某，男，汉族，吉林省榆树市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年11月19日作出[2013]昌刑初字第1020号刑事判决，以被告人康某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年5月9日起至2016年11月8日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯康某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯康某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康某准予减去有期5个月（刑期：自2013年5月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国祥
代理审判员 薛征平
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙晓琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3391号
王来群、李玉兰：
你与高伟民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12390号之一
原告：常熟市金陵机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市环城南路4号，组织机构代码70367427-1。
法定代表人：程飞，该公司董事长。
委托代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。
被告：苏州强业机械有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园联丰路25号，组织机构代码55464536-1。
法定代表人：许捷宝。
本院在审理原告常熟市金陵机电设备有限公司诉被告苏州强业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市金陵机电设备有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市金陵机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取360元，财产保全费420，诉讼费用合计780元，由原告常熟市金陵机电设备有限公司负担。
审判员 孔维璌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更856号
罪犯罗培观，男，1963年12月18日出生，汉族，出生地广东省化州市，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月18日作出(2012)中一法刑二初字第840号刑事判决，以被告人罗培观犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币120000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月12日作出(2013)中中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗培观在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗培观在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯罗培观减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。罚金人民币120000元已履行人民币16660元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗培观确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗培观予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更658号
罪犯张子爱，男，1966年7月7日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，公民身份证号码，住山东省郯城县李庄镇前小哨村**号***室。2013年9月10日东海县人民法院作出(2013)东刑初字第0352号刑事判决，以罪犯张子爱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔被害人人民币4880元（刑期自2013年3月15日起至2023年3月14日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张子爱的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张子爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张子爱在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张子爱的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张子爱对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张子爱在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕且该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子爱的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6581号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗小飞，男，1976年02月07日出生，住广东省惠州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗小飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61895.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61895.96元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗小飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61895.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，由罗小飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗小飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2170号之二
申请执行人陈志文，男，汉族。
被执行人唐四夫，男，汉族。
被执行人唐辉明，男，汉族。
本院在执行申请执行人陈志文与被执行人唐四夫、唐辉明借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初223号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，依法扣划被执行人唐四夫银行存款支付给申请执行人陈志文3000元，申请执行人陈志文于2017年5月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初223号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年五月三日
书记员 李岳璐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2256号
原告：四川信立房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢77号。
法定代表人：黄硕，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓梅，四川恒智达律师事务所律师。
被告：任栋权，男，1968年7月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
原告四川信立房地产开发有限公司与被告任栋权物权保护纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，通过庭审查明，原告系在“（2006）龙马执字第532-1、533-1号执行裁定以及XXX不动产权证”对位于龙马潭区龙马大道房屋进行权利确权了的基础上要求被告腾退该房屋，归还原告，并对原告进行赔偿，故本案系因不动产的权利确认而引起的物权纠纷，应适用专属管辖的规定；虽已进行了第一次开庭审理，但级别管辖和专属管辖系立法的强制性规定，任何情况、任何情形下均不得违反，也正是因为本院的第一次开庭审理，才对本案的专属性进行了查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第三款规定，裁定如下：
本案移送泸州市龙马潭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赖宏志
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初4231号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路**号。
负责人：李杨，系该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
第三人：陈轩，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人陈轩保证合同纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》，合同约定被告为第三人以免交预存话费方式办理原告iphone4S16G型号终端合约计划的行为提供担保，担保方式为连带责任保证，即在担保期内，被担保人部分或全部未履行义务，原告有权直接要求被告承担担保责任，被告担保的范围为被担保人享受的终端补贴款优惠、各类通信费、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费、差旅费等。终端首次预存金额为2000元，选择原告的386元3G套餐，承诺在网协议期为24个月，每部终端最低消费不低于9264元。担保合同签订后，原告向被告及第三人交付了终端及SIM卡，并为被告所担保的第三人开通了相应的通信服务，被告及第三人随后也履行了每部手机首次预存2000元通信费的义务。此后，在原告每月仍然正常提供通信服务的情况下，第三人所拿走的终端所捆绑的号码出现离网、停机销号、机卡分离等现象。原告多次要求被告及第三人履行合同，均遭到拒绝。鉴于被告所担保的终端已明显构成了机卡分离的严重违约，故被告应赔偿原告违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约离网应付终端损失费及在网期间所欠话费合计1657元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经本院查明：2012年11月30日，原告与被告西安大鹏装饰工程有限公司签订了《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保/单位入网合同》一份，约定被告西安大鹏装饰工程有限公司为第三人以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保获取iphone4S16G手机129部，原告将上述手机交付给被告公司后，有124部手机同时出现了机卡分离情况，被告原业务经办人员均更换电话无法联系，且被告西安大鹏装饰工程有限公司亦搬离原办公场所，无法找寻。
本院认为，鉴于原、被告之间签订合同以及履行合同的情况，该案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元，本裁定生效后由本院退回原告中国联合网络通信有限公司西安分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：牛梦佳年月日送达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民(商)初字第1132号
原告宫效伟，男，1981年5月5日出生，汉族，自由撰稿人，住北京市朝阳区。
被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店，住所地北京市海淀区复兴路51号地下一层负20号。
负责人王成，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省商丘地区。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。
法定代表人彭舸，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省商丘地区。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告宫效伟与被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店（以下简称华联精品超市海淀万寿路店）、北京华联精品超市有限公司（以下简称华联精品超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈建波担任审判长，人民陪审员刘虎、董福利参加的合议庭进行审理，并于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告宫效伟到庭参加了诉讼。被告华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宫效伟起诉称，原告宫效伟于2012年10月22日在被告华联精品超市海淀万寿路店购物，购得“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）”7盒，单价119元，金额共计833元。该食品生产日期为2011年4月21日，保质期18个月，截至购买日2012年10月22，已超过保质期。故原告宫效伟诉至法院，请求判令华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司：1、退还购物款833元；2、支付相当于购物款十倍的赔偿金8330元整；3、承担公证费220元及本案诉讼费。
宫效伟向本院提交了以下证据：
1、“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”，证明商品名称、生产日期及保质期。
2、购物小票、刷卡单及相应的公证书(北京市东方公证处（2012）京东方内民证字第xxx号)，证明双方存在事实上的买卖合同关系及购物时间、购物商品、购物金额。
3、北京市东方公证处公证费发票一份，证明公证费支出。
4、招商银行信用卡帐单，证明2012年10月22日刷卡的记录与原始刷卡单据对应。
被告华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告宫效伟提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年10月22日16：33分，宫效伟在华联精品超市海淀万寿路店购买了“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”，总价为833元。
庭审中，宫效伟向法庭出示了“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”实物，显示的生产日期为2011年4月21日，保质期为18个月，标签显示规格为50毫升/瓶。宫效伟提供的“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”应于2012年10月21日超过保质期。
庭审中，宫效伟表示愿意将本案所涉及的“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”退还给华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，宫效伟在华联精品超市海淀万寿路店购买商品，华联精品超市海淀万寿路店向宫效伟出具购物小票，宫效伟与华联精品超市海淀万寿路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。宫效伟购买的“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）7盒”在购买日已超过保质期。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。华联精品超市海淀万寿路店违反该法定义务，宫效伟有权要求退货、退款，华联精品超市海淀万寿路店应当全额退还宫效伟支付的833元。华联精品超市海淀万寿路店对于宫效伟退还的过期商品不得再次投入流通，应当予以销毁。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。华联精品超市海淀万寿路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现华联精品超市海淀万寿路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向宫效伟给付十倍赔偿金。宫效伟关于要求华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市给付赔偿金8330元及公证费220元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。华联精品超市公司作为总公司，应和华联精品超市海淀万寿路店共同承担责任。华联精品超市海淀万寿路店、华联精品超市公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宫效伟货款八百三十三元；
二、原告宫效伟于本判决生效之日起十日内退还被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司生产日期为二Ｏ一一年四月二十一日、保质期为十八个月、规格为五十毫升/瓶的“白兰氏伊人赏馥莓饮（50ml*6）”七盒；
三、被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宫效伟赔偿金八千三百三十元及公证费二百二十元。
如果被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告宫效伟已预交），由被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店、北京华联精品超市有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 刘 虎
人民陪审员 董福利
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡 蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初2971号
原告：高淑琴，女，1966年3月14日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市。
被告：东营银座商城有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路468号。统一社会信用代码：913705027424276604。
法定代表人：王志盛，执行董事。
被告：东营银座商城有限公司文汇购物广场。住所地：山东省东营市东营区黄河路北、东三路东。统一社会信用代码：913705027884745346。
代表人：贾仁芝，经理。
本院在审理原告高淑琴与被告东营银座商城有限公司、东营银座商城有限公司文汇购物广场买卖合同纠纷一案中，原告马全于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高淑琴向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高淑琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年七月二十五日
书记员 张雪峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢360号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：谭某某。
被执行人：管某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、管某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十日
书记员 严胜强
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更437号
罪犯王彦平，男，1994年7月29日出生于甘肃省宕昌县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2015年2月9日以(2015)乌垦刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王彦平犯故意伤害罪判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年6月29日起至2019年2月28日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失130731.45元（已付30000元）。该犯于2015年06月05日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王彦平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王彦平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（优胜）一百一十二人中第二十九名。本考核期内履行赔偿金600元，消费总额3484元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执591号之一
申请执行人刘文菊，女，汉族，1965年5月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人张立苗，男，汉族，1981年10月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴华东，男，汉族，1984年1月3日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人刘文菊与被执行人张立苗、吴华东民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的9000元及利息。执行过程中，查询被执行人张立苗、吴华东的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执591号案终结本次执行程序。
申请执行人刘文菊发现被执行人张立苗、吴华东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月三日
代书 记员 蓝欣怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第540号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告陈建琪，男，1984年8月27日出生，汉族，住广东省高州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈建琪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年四月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1369号
罪犯杨钊，男，1990年01月28日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年1月19日作出(2014)静刑初字第498号刑事判决，以被告人杨钊犯贩卖毒品,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯杨钊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨钊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨钊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨钊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨钊减去有期徒刑八个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月19日起至2019年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执650号
申请执行人薛颖，女，1968年10月25日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告薛颖与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3060号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛颖租金23945.13元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费398元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，薛颖遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执��的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3060号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0203民初7114号
原告：陈一婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。
法定代表人：赖树松，总经理。
原告陈一婷与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 林志川
二〇一六年五月九日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民辖终322号
上诉人（原审被告）：彭帅，男，汉族，1987年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人彭帅与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3645号民事裁定，向本院提出上诉。彭帅上诉称，上诉人与被上诉人均居住在高坪区，被上诉人为了将本案立在顺庆区人民法院审理，做了一个虚假的居住证明，因此本案不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定。因本案的原被告双方均居住在高坪区，顺庆区不是原告一方所在��，所以本案应在高坪区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人ＸＸ在原审提供了四川省南充市顺庆区新建街道金泉社区居委会出具的证明，证明ＸＸ于2009年3月25日购房于顺庆区西门坝街223号并长期居住在此。上诉人彭帅提出ＸＸ的居住证明是虚假的，但未提供相应证据予以证明，故上诉人请求将本案移送至南充市高坪区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱��培
审判员 韩 莉
审判员 吕 元 华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 丹 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3981号
原告：都晓飞，男，1987年10月19日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘松波，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：南通市自来水公司，住所地南通市工农路221号。
法定代表人：顾宇人，总经理。
委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告都晓飞与被告南通市自来水公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告都晓飞于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许都晓飞撤诉。
案件受理费200元（已减半），由都晓飞负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 童莉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初262号
原告重庆市南川区远腾汽车修理厂，住所地重庆市南川区东城办事处华山村5组152号，统一社会信用代码915001195992493974。
法定代表人吴真宇，重庆市南川区远腾汽车修理厂总经理。
委托代理人韦迪耀，重庆市南川区远腾汽车修理厂员工。
被告贾科，男，汉族，1985年12月4日出生，居民，住重庆市南川区。
本院于2017年1月6日立案受理了原告重庆市南川区远腾汽车修理厂与被告贾科修理合同纠纷一案，依法由审判员孙琳担任审判长，与人民陪审员罗富贵、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区远腾汽车修理厂的委托代理人韦迪耀到庭参加诉讼，因无法以除公告以外的其他方式向被告贾科送达传票等法律文书，本院于2017年2月16日在重庆法院公众服务网送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区远腾汽车修理厂诉称，被告于2014年在原告处修理车辆，并于2014年12月17日向原告出具了内容为“今欠到远腾汽车修理厂修理费7000元正（大写柒仟元正），于2015年1月1日之前付款。欠款人：贾科”的《欠条》一张。现原告请求依法判令被告向其支付修理费7000元，并承担本案的诉讼费。
被告贾科未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告向原告出具《欠条》的行为，是其真实意思表示，能够证明被告下欠原告修理费的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告支付修理费7000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾科支付原告重庆市南川区远腾汽车修理厂的修理费7000元。上述款项在本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳50元（原告重庆市南川区远腾汽车修理厂已预交），由被告贾科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 攀
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2046号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街450号。
代表人：王锦龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。
被执行人：郭辉平，男，1971年9月30日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：王海英，女，1976年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：黄万聪，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇古县。
本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被执行人郭辉平、王海英、黄万聪借款合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人郭辉平、王海英、黄万聪发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但被执行人未能自动履行且未向本院报告财产。2017年11月13日，本院依法查封被执行人黄万聪名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆及被执行人郭辉平名下闽Ｃ×××××号车辆（暂无法获悉上述车辆下落）。本院于2017年11月21日将被执行人郭辉平、王海英、黄万聪纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人郭辉平、王海英、黄万聪的去向及其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行于2018年3月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年三月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）霞民初字第2181号
原告郑自善，男，1967年5月8日出生，汉族，福州市长乐市人，住长乐市。
被告张加振，男，1983年12月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告郑自善诉被告张加振合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑自善、被告张加振到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑自善诉称，2014年7月9日，其与被告张加振签订一份《承包汇通快运协议书》，约定由原告承包在金峰、潭头、文岭、梅花四地区的汇通快运业务，被告不得在加盟公司所辖的行政区域内另设同类性质的分公司或子公司。2014年11月份，被告强行将原告辖区内的潭头镇、文岭镇的快递包裹交由快捷金峰分部。原告多次���出异议并多方阻止，十几天后，潭头镇、文岭镇的快递包裹才回到原告营业部。但被告又安排手下在金峰大量收件，且被告让快捷快递分部挖走原告营业部的员工，并在潭头另外设立了汇通快运潭头分部，在原告承包的金峰区域老客户中收件。2015年7月8日起，被告未经原告同意，强行将汇通金峰快递截留由潭头分部负责派送。被告的上述违约阻扰行为，已经严重损害了原告的经济利益，造成了原告的经济损失达140000元。另外，被告将原告的承包范围转包予他人，从中完全可以得到不低于100000元的转让费，原告认为被告应该赔偿原告的这笔损失。请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计240000元（经营损失140000元，转让费损失100000元）；2、被告返还原告风险保证金10000元；3、判决被告支付尚欠的工资8000元，扫描机器押金2000元。
被告张加振辩称，1、其是根据合同履行的，在2015年7月合同到期，合同是一年一签的，其是合同的甲方，合同明确规定甲方有权终止合同，合同解释权归于甲方。原告认为其强行收回，是没有依据的。2、其没有授权任何人在金峰等地收件。3、合同到期后，原告以自身是本地人，不让其收回，是违反合同的，而且对其正常的经营行为进行扰乱。4、原告陈述的转让费、损失没有任何依据。5、其没有欠原告工资8000元，扫描机器还在原告处，原告完好交还时押金2000元可以退还。6、风险保证金10000元同意退还。
经审理查明，2014年7月9日，原告郑自善与被告张加振签订一份《承包汇通快运协议书》，约定，由原告承包在金峰、潭头、文岭、梅花四地区的汇通快运业务，期限1年，风险保证金10000元。协议书签订后，原告开始进行快运业务，并向被告交���了风险保证金10000元，扫描机器押金2000元，被告也交付了一台扫描机器供原告开展快运业务使用。期限1年届满后，被告收回原告的快运业务。庭审中，原告认为在其经营期间，被告在其辖区内强行收件，挖走其营业部员工等违约阻扰行为造成其经营损失140000元，转让费损失100000元及被告尚欠工资8000元，没有提供相应的证据予以印证。
上述事实有《承包汇通快运协议书》及原、被告双方在法庭上的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为在其经营期间，被告在其辖区内强行收件，挖走其营业部员工等违约阻扰行为造成其经营损失140000元，转让费损失100000元及被告尚欠工资8000元，没有提供相应的证据予以印证，因此，对原告的以上主张本院不予支持。《承包汇通快运协议书》约定了在合同终止三个月后被告将风险保证金10000元返还原告，被告在庭审中也表示愿意返还，因此，原告的该项主张，本院予以支持。由于扫描机器现还在原告处，待交还时，押金2000元双方另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张加振应于本判决生效之日起十日内返还原告郑自善风险保证金10000元。
二、驳回原告郑自善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告郑自善负担4800元，被告张加振负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定中华人民共和国合同法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者��据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执406号
申请执行人梁晓云，女，汉族，1952年6月14日生。
申请执行人梁晓，女，汉族，1983年4月11日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人梁晓云、梁晓与被执行��江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出(2015)建民初字第3440号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付梁晓云、梁晓租金99676.66元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2291元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，梁晓云、梁晓于2016年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在���辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元���对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第3440号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年五月十八日
见习书记员 高 杨
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初5157号
原告：长安国际信托股份有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号高新国际商务中心*****层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：石坚,女，汉族。
被告：关雨辰，男，汉族。
原告长安国际信托股份有限公司与石坚、关雨辰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安国际信托股份有限公司的委托诉讼代理人王利锋、被告石坚、关雨辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长安国际信托股份有限公司诉称，2015年11月19日，原告与被告石坚、关雨辰签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款123900元，借款年利率为14%，借款期限36个月，本息合计：152073.44元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日且应在当期14日24点之前到账，借款用途为购买尚酷牌小型轿车（车牌号：陕Ａ×××××），且被告以该车为抵押物向原告提供抵押担保，并于2015年12月3日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告长安国际信托股份有限公司于2015年11月23日向被告发放贷款123900元，但截至2017年1月14日，被告仅向原告偿还贷款本息41960.63元，未按约定及时还款。由于被告未按期足额还款的行为已经构成严重违约，根据《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》第四条规定，被告逾期的，应按合同利率150%计收罚息和复利；第十条违约责任规定：被告违约的原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用。因此，原告有权要求被告提前一次性支付全部欠款本金94498.12元，利息15614.69元，罚息333.26元，复利119.13元，以及律师费3000元。故诉请判令：1、被告石坚、关雨辰向原告偿还借款本金94498.12元，利息15614.69元，罚息333.26元，复利119.13元，合计110565.2元（罚息及复利计算至全部欠款实际清偿之日止）；2、被告石坚、关雨辰支付原告本案律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石坚、关雨辰共同答辩称，原告所述借款事实属实，诉讼期间原告已将涉案车辆取走，其愿意用车抵债，不足部分可以补足。
经审理查明，2015年11月19日，原告与被告石坚、关雨辰签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向被告提供借款123900元，借款年利率为14%，借款期限36个月，本息合计：152073.44元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日（应在当期14日24点之前到账）；被告同意并授权原告将借款直接发放至被告所购车辆的经销商指定账户；被告违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途适用借款的，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息之日；抵押人自愿以其所购车辆提供抵押担保；被告逾期或未按约定的金额归还借款本息构成违约的，原告有权停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告长安国际信托股份有限公司于2015年11月23日向被告指定账户发放贷款123900元。2015年12月3日，双方就被告购买的陕陕Ａ×××××尚酷牌小型轿车办理了抵押登记。2015年12月15日至2016年9月15日，被告向原告偿还十期款项后未按月还款。截止截至2017年1月14日，被告尚欠本金94498.12元，利息15614.69元，罚息333.26元，复利119.13元。庭审中原告提交其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《委托代理合同》及票据，证明原告为此支付律师费3000元。
以上事实，有《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》、银行回单、机动车登记证书、还款计划查询列表信息、《委托代理合同》、票据等及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告石坚、关雨辰签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依据约定向被告发放贷款，履行了合同义务，被告理应按照约定向原告按期偿还本息，但其仅在支付十期款项后不再偿还贷款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务提前到期并要求立即清偿，故原告要求被告支付剩余本息的诉请于法有据，被告应向原告支付剩余本金94498.12元，利息15614.69元，罚息333.26元，复利119.13元。（截至2017年1月14日），并按合同约定支付自2017年1月15日起至债务实际清偿之日的罚息及复息。因合同明确约定被告还应承担原告为实现债权和担保权而发生的费用，原告主张律师费于法有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
一、被告石坚、关雨辰应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还借款本金94498.12元，利息15614.69元，罚息333.26元，复利119.13元。（截至2017年1月14日），并按合同约定支付自2017年1月15日起至债务实际清偿之日的罚息及复息。
二、被告石坚、关雨辰应当于本判决生效后十日内向原告长安国际信托股份有限公司支付律师费3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2571元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁换香
审 判 员 吴 娜
代理审判员 卢 帆
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺红娟
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执455号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,组织机构代码55409394-X。
被执行人:金孝宝,男性,汉族,1997年12月05日出生,重庆市开州区人。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与金孝宝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘少辉
二〇一七年六月二十八日
（院印）
书记员
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初410号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山金谷路52-32。
法定代表人:金相默。
委托诉讼代理人：李泳欣，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：成都荷花金池市场经营管理有限公司，住所地成都市金牛区北站东二路18号5楼21-22号。
法定代表人：李懋。
委托诉讼代理人：何滔，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院于2017年1月17日受理原告七七七株式会社与被告成都荷花金池市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷403-411号共9案，原告七七七株式会社于2017年3月27日自愿向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回对被告成都荷花金池市场经营管理有限公司403-411号共9案的起诉。
本系列案件受理费每案50元，减半收取25元，9案一共225元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 龚正刚
铜川市耀州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0204行审20号
申请执行人铜川市国土资源局新区分局.
法定代表人宋国华，局长。
委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。
申请执行人铜川市新区城建监察大队.
负责人刘益，副大队长。
委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。
2016年5月23日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第30号《行政处罚决定书》，被执行人唐敏正承担本案执行费用。
经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 程晓全
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 俊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0903财保69号
申请人：张秀英，女，1972年12月6日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：牛智勇，男，1990年12月28日出生，汉族，住沧县。
申请人张秀英于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛智勇名下车辆予以保全。申请人向本院提供20000元现金担保。
本院经审查认为，申请人张秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人牛智勇名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一八年六月二十五日
书记员 张婷婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初2053号
原告:王罗送，男，1962年12月9日出生，汉族，住岳西县。
被告：郑觉达，男，1963年5月18日出生，汉族，住岳西县。
原告王罗送与被告郑觉达买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王罗送到庭参加诉讼。被告郑觉达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王罗送向本院提出诉讼请求：1、判令郑觉达偿还货款20500元；2、按月息2分计付利息至款清日止。事实与理由：2014年9月郑觉达购买本人茯苓953公斤，约定21.5元/公斤，当日未付款，经多次催款，2014年11月28日其遂出具欠条，并载明如12月3日未付，按月息2分计算。随后郑觉达便下落不明。为此，提出前述诉讼请求，望予支持。
郑觉达未答辩。
王罗送围绕诉讼请求依法提交欠条系原件，与本案具有关联性，本院予以采用。该欠条证实了郑觉达欠王罗送茯苓款20500元、付款时间12月3日、如12月3日未付按月息2分计算，该事实本院予以认定。
本院认为,郑觉达购买王罗送茯苓，双方形成买卖合同关系，合法有效。郑觉达在收取茯苓后应按约定期限支付价款，其未按约定期限支付价款，显属违约，除支付价款外，还应按约定支付利息。其约定的月息2分计算不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，王罗送的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告郑觉达于本判决生效之日起30日内支付原告王罗送价款20500元，并按年利率24%自2014年12月4日起支付利息至款清日止。
案件受理费313元，公告费560元，均由被告郑觉达负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 储德林
人民陪审员 郭 松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 军
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初1178号
原告：刘小飞，男，1982年6月2日出生，满族，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王阿民那，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告刘小飞与被告王阿民那民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告刘小飞于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王阿民那的起诉。
本院认为，原告刘小飞的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘小飞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小飞负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年二月十七日
书记员 李祥瑞
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初516号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行。
负责人武军，该行行长。
委托代理人孙喜增，该行职工。
委托代理人李振波，该行职工。
被告梁小君，农民。
被告滑宾，农民。
被告彭东，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告梁小君、滑宾、彭东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙喜增、李振波，被告梁小君、滑宾、彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安新县农行诉称，2013年1月22日，石庆超（已故）与原告签订了农户贷款借款合同，被告梁小君系石庆超之妻，为该借款合同的共同申请人。合同约定借款金额30000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年1月22日至2016年1月21日，单笔借款期限不超过1年，按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款1年到期后一次性偿还全部借款本息，循环使用。石庆超、滑宾、彭东为三户连带保证担保人，滑宾、彭东对上述借款承担连带保证责任。签订合同后，原告各给付了石庆超、滑宾、彭东借款30000元。被告石庆超单笔借款到期后，经催收未按期偿还，后滑宾、彭东为石庆超偿还部分利息。截止2016年3月31日，欠本金30000元，利息882.60元，本息合计30882.60元。借款人石庆超已经死亡，故应由其妻子梁小君承担还款责任。滑宾、彭东为连带责任保证。故诉请法院判令被告梁小君偿还借款本息人民币30882.60元；被告滑宾、彭东承担连带保证责任；诉讼期间产生的利息及诉讼费用由被告承担。
被告梁小君辩称，我和石庆超是夫妻关系，1988年结婚，石庆超在农历二零一五年三月二十六日去世了。原告起诉的借款我不知道，石庆超去世前没和我说过这笔借款。石庆超生前借了很多账，我也没有能力偿还。这笔借款我应该还，但是现在确实没有能力偿还。
被告滑宾辩称，对借款事实没有异议，我承担保证责任，农行催要利息，我垫了大约1500元的利息。梁小君知道这笔借款，我和农行及其他被告协调过，但是没商量成。
被告彭东辩称，对借款事实无异议，这笔借款我和滑宾偿还了三个季度（2015年第二、三、四季度）的利息两千多元，其中我偿还了700多元，滑宾偿还了1500多元，我们是保证人。
原告安新县农行提交了下列证据：
1、三被告夫妻双方身份证复印件。2、农户小额贷款业务申请表、石庆超银行卡复印件。3、农户贷款借款合同。4、自助循环贷款额度签约/修改通知单。5、记账凭证。6、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询打印件。
被告梁小君对上述证据均不认可。
被告滑宾、彭东对上述证据均无异议。
被告梁小君、滑宾、彭东均未提交证据。
本院就梁小君、石庆超的夫妻关系及石庆超的死亡时间进行了调查，安州镇西北村村民委员会就上述情况出具了书面证明。原、被告对该证明均无异议。
经审理查明，2013年1月22日，原告与石庆超、滑宾、彭东签订农户贷款借款合同，该合同约定：石庆超向原告借款30000元，借款方式为自助可循环方式，额度有效期自2013年1月22日至2016年1月21日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季末月的20日，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员为石庆超、滑宾、彭东，滑宾、彭东为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，原告给付了石庆超借款30000元，该笔借款正常结息至2015年12月20日，其中2015年第二、三、四季度利息由滑宾、彭东偿还。2015年上半年，石庆超死亡。截止2016年3月20日，该笔借款未结利息为882.60元。经原告催要，三被告至今未偿还借款本金及上述利息。
石庆超生前与梁小君系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
庭审结束后，原告表示在本案中要求三被告偿还利息882.60元（截止2016年3月20日），其余利息另行主张权利。
本院认为，原告提交的全部证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，被告滑宾、彭东对上述证据均无异议，被告梁小君虽对上述证据不予认可，但未能提供证据予以反驳，其对农户小额贷款业务申请表中本人的签字及手印不予认可，经本院询问，其明确表示不对笔迹及指纹申请鉴定，故对上述证据均予以采信。上述证据能够证实石庆超曾向原告借款30000元，被告滑宾、彭东为该笔借款承担连带保证责任的事实。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。梁小君系石庆超的妻子，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，借款合同中虽仅有石庆超的签字，但梁小君未能提供证据证实存在“债权人（即原告）与债务人（即石庆超）明确约定为个人债务”的情形，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，此笔借款应由石庆超与梁小君共同偿还。因石庆超已经死亡，故梁小君应偿还借款本金及利息。
被告滑宾、彭东作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告滑宾、彭东承担保证责任后，有权向被告梁小君追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁小君偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币30882.60元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告滑宾、彭东对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，减半收取人民币286元，由被告梁小君、滑宾、彭东共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一六年七月十一日
书记员 杨宏超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民港初字第181号
原告：王某某，男，1949年10月31日出生，汉族。
委托代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
委托代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。
被告：山西某某集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
委托代理人：高太钢，山西众志诚律师事务所律师。
原告王某某诉被告山西某某集团运城汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员李洁丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张洪海、王妍蒙与被告汽运公司委托代理人高太钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告的下属企业山西某某运输集团有限公司物流直属三队三队（现变更为：山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队）因经营缺少资金，2011年11月25日向原告提出借款40000元，当天，原告即向被告支付了这笔借款，被告向原告出具了借据，约定借款月利率为8%。借款前期，被告尚能按期支付利息，但到2014年11月30日后，被告不再支付利息。原告多次催要被告归还借款及利息，被告一直借故推诿。截止2015年5月31日，被告尚欠原告借款本金40000元，利息1920元。请求依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及借款付清止的利息（截止起诉之日借款利息为1920元），并由被告承担本案诉讼费。
原告王某某就其主张提交以下证据：
1、被告营业执照副本复印件及2014年2月24日被告出具的证明，用以证明原物流直属三队由于体制改革现变更为货运公司十七队，属于被告内部的同一机构。
2、2011年11月25日的集资款收据，用以证明被告下属物流直属三队向原告王某某借款40000元，约定月利率为0.8%的事实；
被告汽运公司对证据1的真实性无异议。对证据2，不是被告公司印制的统一收据，没有加盖公司的财务章，对其真实性不予认可。
被告汽运公司辩称：对于原告的起诉事实被告不予认可。被告公司下属单位借款，公司出具统一印制的收款收据，并加盖财务专用章。物流直属三队不是独立法人，不具备对外的主体资格，原告起诉的所谓借款也没有入公司财务，所以该款的去向无法查实。原告起诉所依据的收据属于无效收据，应对无效行为承担相应的民事责任。
被告汽运公司就反驳意见提交下列证据：
1、2013年1月17日运汽办字（2013）5号文件，用以证明物流直属三队现更名为货运公司十七队。
2、2012年1月9日运汽办字（2012）6号关于下发《货车发展与管理办法》的通知，该通知第48条规定，各单位对经���户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章。
3、山西某某集团运城汽车运输有限公司出具的收款凭证9份。
证据2-3，用以证明被告公司借款必须有公司专用的收款凭证，并加盖有财务专用章。这些收据在付清全款后，原件全部收回公司。
原告发表质证意见认为：关于被告提供的2012年1月9日6号文件中的48条规定，仅属于被告公司内部规定，对外不产生任何效力，且该文件原告并不知情，被告以此提出的抗辩理由不成立。证据3，该9份证据中既有加盖被告公司财务章，又有公司下属分公司的公章，还有的不加盖任何公章。这些现象均反映了被告在管理体制中的问题，不能证实被告所要证的内容。
本院对证据的认证:
对原告提供的证据：证据1、2，能够证明物流直属三队系被告下属单位，给原告出具的集资款收据中并加盖该队的印章，故证据1、2的真实性本院予以采信。
对被告提供的证据：证据1、2的真实性本院予以确认，证据3，不能证明待证事实，关联性本院不予采信。
经审理查明：被告汽运公司下属的山西某某运输集团有限公司物流直属三队三队（以下简称物流直属三队）根据公司要求发展货运车辆，经营中，因资金周转对外进行融资。2011年11月25日，物流直属三队向原告借款40000元，双方约定月利率0.8%。物流直属三队向原告出具用途为“集资款”的收据一张。之后物流直属三队支付利息至2014年11月30日。
同时查明，2012年1月9日，被告汽运公司，关于货车发展中的问题，内部下发了《货车发展与管理办法》的通知，规定发展资金由公司和各单位共同筹集，集资款利率不得高于公司规定的���率标准（月利率限额为1.5%）；各单位对经营户所有收费必须出具公司统一印制的收款收据，并加盖单位财务专用章，否则将严肃追究车属单位负责人的责任等。
又查明，2013年1月17日物流直属三队更名为山西某某集团运城汽车运输有限公司货运公司十七队。原物流直属三队的所有财务账目已移交被告公司，诉争借款在账目中有记载。
本院认为：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。物流直属三队系被告汽运公司下属单位，其向原告借款时加盖了物流直属三队的印章，并在借条上注明“集资款”，足以使原告相���物流直属三队的借款是代表被告汽运公司。且该笔借款也用于物流直属三队发展货车事业，并在物流直属三队的财务账目中有记载，故物流直属三队与原告之间的借贷关系合法有效。被告汽运公司下发的《货车发展与管理办法》系其内部文件，对原告不具有约束力。现原告主张被告汽运公司归还借款，本院予以支持。借款时双方约定的月利率0.8%，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西某某集团运城汽车运输有限公司于本判决生效后15日内归还原告王某某借款本金40000元及利息（按月利率0.8%计算，从2014年12月1日起算至款付清之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审��员 李洁丽
二〇一五年十一月五日
书记员 张佳雯
1、送达信息
法律文书
（ ）运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地 址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2619号之一
申请执行人豆红平，男，汉族。
被执行人朱莉，女，汉族。
申请执行人豆红平与被执行人朱莉合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10034号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱莉未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人朱莉送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息依法冻结扣划被执行人朱莉开立在中国工商银行的账户存款72787.45元。本院通过公安部车辆查询系统查询到被执行人名下有车牌号为陕Ａ×××××的车辆，本院已通过西安市公安局车辆管理所依法查封该车辆，因车辆下落不明故暂无法处置。
因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人朱莉纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人朱莉发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人豆红平进行书面告知。申请执行人应受偿金额157603.09元，申请人未受偿金额84815.64元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员 王亚南
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第807号之九
申请执行人：四川现代农业融资担保有限责任公司，住所地成都市锦江区东大街上东大街段246号新良大酒店23层。
法定代表人：何立，董事长。
被执行人：四川思味特食品有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人：张国兰，职务不详。
被执行人：四川金天成生物科技发展有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥镇）。
法定代表人：李珊珊，职务不详。
被执行人：李晓东，男，1962年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：张国兰，男，1975年11月30日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人:四川金奇柠商贸有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。
法定代表人李晓东，职务不详。
被执行人:四川省资阳市傲能塑料制品厂,住所地安岳县岳阳镇红双村十组。
法定代表人:李晓东，职务不详。
被执行人:贵州省纳雍思味特食品有限公司，住所地：贵州省纳雍县王家寨工业园区。
法定代表人:鲁良伟，职务不详。
被执行人:安徽思味特食品有限公司，住所地安徽省天水市汊涧镇双园村。
法定代表人:刘礼勇，职务不详。
被执行人:四川思味特理财投资咨询有限公司，住所地安岳县岳阳镇西大街147号。
法定代表人:李晓东，职务不详。
被执行人:江西家纳丝食品有限公司，住所地修水县工业园吴都项目区。
法定代表人:王成利，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1286号民事调解书，于2015年5月8日立案受理四川现代农业融资担保有限责任公司申请执行上列被执行人委托合同纠纷一案。执行标的本金2000万元及利息、律师费20万元、其他费用82038.34元。
执行中查明，本院于2016年12月29日作出（2015）成执字第807-2号执行裁定，继续查封四川金天成生物科技发展有限公司所有的位于四川省安岳县的柠檬林（证号为：安林证字2011第001-007号），因该柠檬林涉及租金及社会稳定问题，暂不宜处置。本院于2015年5月19日作出（2015）成执字第807号执行裁定，依法查封了被执行人张国兰所有的位于成都市高新区天环街719号3栋1单元8层6号（面积为153.32平方米、权1868543）房产。2016年4月14日，本院依法对上述房产委托四川协合房地产土地资产评估咨询有限公司进行了评估，评估价格为104.96万元。本院于2017年1月5日以评估价104.96万元在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖，因竞买人逾期未支付价款，第一次拍卖被裁定撤销。后本院重新进行拍卖，2017年4月27日，买受人贺波（身份证号码：）以131.96万元的价格竞买成功。2015年12月30日作出（2015）成执字第807-1号执行裁定，查封了被执行人四川省资阳市傲能塑料制品厂所有的位于资阳市××县××镇××里桥（产权证号为：岳城系00016-00035）共计20套房产；位于资阳市××县××镇××里桥安隧路边（产权证号为：安国用2001第002942-安国用2001第002951号）国有土地使用权，因上述房产及土地系安岳县人民法院受理的（2016）川2021执111号案件申请执行人的抵押财产，本院将处置权交由安岳县人民法院处置，后安岳县向本院来函，因查封的国有土地使用权期限已于2016年8月31日终止，其土地使用权及其他地上建筑物、其他附着物所有权已由国家无偿收回和取得。2016年12月29日，本院作出（2015）成执字第807-3号执行裁定，轮侯查封被执行人李晓东与张国兰共有的位于四川省安岳县岳阳镇杨家湾路4号房产（产权证号：201204832，建筑面积：131.08平方米）、位于四川省安岳镇西大街278号1幢1单元5××号房产（产权证号：201106198，建筑面积：110.48平方米）、位于四川省安岳县岳阳镇正北街85号4楼房产（产权证号：201203525，建筑面积：92.9平方米）、4楼房产（产权证号：201203517，建筑面积：92.9平方米）、查封被执行人张国兰所有的位于四川省安岳县岳阳镇正北街85号4楼房产（产权证号：201203524，建筑面积：51.28平方米）、4楼（产权证号：201203518，建筑面积：51.28平方米）、查封被执行人四川思味特食品有限公司所有的位于四川省安岳县岳阳镇工业园区荣华路3号1-2层生产用房（产权证号：201100831，建筑面积：4980.59平方米）、3号1层生产用房（产权证号：201100832，建筑面积：4004.52平方米）。因上述所有查封、冻结的资产除被执行人张国兰所有的位于成都市高新区天环街719号3栋1单元8层6号（面积为153.32平方米、权1868543）房产已拍卖成交外，其他财产均无法处置，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人四川现代农业融资担保有限责任公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的本金2000万元及利息、律师费20万元、其他费用82038.34元。已执行1304004元，被执行人四川思味特食品有限公司、四川金天成生物科技发展有限公司、李晓东、张国兰尚欠申请执行人本金18695996元及利息、律师费20万元、其他费用82038.34元。
二、终结本院（2015）成民初字第1286号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘慧
二〇一七年七月十三日
书记员 陈桦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3062号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：梁思艳，身份证住址：广西博白县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人梁思艳、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付梁思艳解除劳动关系经济补偿金7600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付梁思艳解除劳动关系的经济补偿金7600元。一、二审诉讼费由梁思艳承担。
梁思艳答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与梁思艳之间不存在劳动关系。梁思艳等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合梁思艳等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，梁思艳已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，梁思艳是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻梁思艳的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信梁思艳的主张，认定葆利亚公司与梁思艳之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更15号
罪犯吉康超，男，汉族，1970年4月10日出生，文盲，河南省柘城县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）亳刑初字第00038号刑事判决，以被告人吉康超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吉康超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉康超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉康超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉康超减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月21日起至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第61号
原告：刘刚，男，1981年5月13日生，汉族，长春市金鹰老太太汽车美容洗车房职工，住舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司舒兰支公司，住所地：舒兰。
负责人：李金龙，经理。
委托代理人：陈坦君，女，1982年6月14日生，汉族，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职工。
原告刘刚诉被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员赵海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人孙国良，被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司及其委托代理人陈坦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月29日发生交通事故，原告赔偿死者赵俊达亲属140,000元，赔偿伤者董炳男130,000元。2014年2月24日，原、被告以及伤者和死者家属达成交通事故和解协议，但是，被告以种种借口拒不赔偿。现要求被告支付死亡赔偿金110,000元，医疗费10,000元，财产损失2000元。共计122000元，并要求被告承担本��的诉讼费。
被告辩称，根据保险合同及案件性质，诉讼费不是保险公司承担范围，我公司对原告诉讼请求拒绝赔偿。
根据原告的告诉和被告的答辩，本案的焦点问题为：原告的诉讼请求是否有合法依据。
原告向本院举出以下证据：
1、机动车事故强制保险单一份，证明双方存在保险合同关系，同时原告发生交通事故，是在承保期限内。
2、舒兰市公安局交警大队事故认定书（舒公交认字［2013］第2013082901）一份，证明原告并不是无证驾驶。
3、2014年3月10日证明一份，证明原告取得了驾驶证。
4、交通事故和解协议书，证明原、被告达成协议，被告同意赔偿原告110,000元。
5、刑事判决书一份，证明原告赔偿了被害人的损失140,000元。
6、协议书和收据各一份，证明原告已经赔偿了被害人的损失。
7、人民调解协议书一份，证明原告赔偿伤者的损失130,000元。
经质证，被告对证据1真实性及证明内容无异议；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告在事故发生当日，驾驶证查询状态为逾期未换证，根据法律规定属不允许驾驶机动车的情形，为无资格驾驶；对证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据仅能说明原告曾在该校学习，是否具有驾驶证需提供驾驶证原件，且在最后一行中说明，需换领正式驾驶证，说明原告没有驾驶资格；对证据4真实性无异议，该证据第六项规定内容是被告拒赔依据；对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，认为根据法律规定，最终责任人是原告，因原告已经赔偿完毕，承担相关责任，被告应当免除垫付义务；对证据6质证意见与证据5一致。
对证据7真实性及证明问题均无异议。
本院认为，原告举出的上述证据客观真实，来源合法且均与本案有关联，合法有效，本院予以确认和采信。
被告针对争议焦点提供驾驶人信息查询结果单一份，证明原告发生事故时，驾驶证属于逾期未换证。
经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为该证据能够证明原告发生事故时有驾驶资格。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告告诉、被告答辩以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年8月2日，原告在被告处为其所有的家庭自用车辆（车牌号：吉BAF8**；核定载客5人）办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。根据机动车交通事故责任强制保险单的内容约定，相关保险金额限额分别为：死亡伤残赔偿限额为人民��110,000元，医疗费赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2000元。2013年8月29日21时许，刘刚驾驶吉BAF8**号捷达车沿黑大公路由北向南行驶至黑大公路784km+500m处，与前方同方向行走的行人赵俊达、董炳男发生道路交通事故，致赵俊达死亡，董炳男及吉BAF8**号捷达车损坏。经公安机关交通管理部门认定，刘刚驾驶机动车未降低车速，事故发生后未保护现场，未及时报案是发生交通事故的根本原因，认定刘刚负事故的全部责任。原告赔偿死者赵俊达亲属140,000元，赔偿伤者董炳男130,000元。
本院认为：原告在被告处投保了交通事故责任强制保险，双方之间形成了合法有效的保险合同关系，应当受到法律的保护。原告要求被告赔偿死亡赔偿金110,000元，医疗费10,000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿财产损失2000元，因其未���出证据予以证明，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。案中原告所持有的临时驾驶证，具备驾驶机动车资格，被告以此抗辩,于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司舒兰支公司赔偿原告刘刚保险金（死亡赔偿金110,000元，医疗费10,000元）人民币120,000元；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
案件受理费2780元由被告承担。
上列款项于本判决发生法律效力后10内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债���利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一四年五月十二日
书记员 鞠秀丽
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉台民初字第00306号
原告夏某某，女，生于1984年6月20日，汉族，陕西省城固县人。
被告王某某，男，生于1980年6月2日，汉族，汉中市汉台区人。
原告夏某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告2004年腊月初六经人介绍相识，不久后登记结婚，婚后夫妻感情一般，2005年12月30日生育一子王某甲。因婚前对于被告了解不够，结婚后才发现被告经常参与赌博、传销等违法活动，好逸恶劳，沉迷网络世界，不务正业，没有上进心，结婚至今仍居住在被告父母早年修建的土坯瓦房，经济上十分拮据，至今没有存款，常需原告娘家资助，被告对于儿子也不管不问。2008年至今，被告以外出打工为由与原告长期分居，根本不履行作为丈夫和父亲的责任义务。经过双方亲属及原告的多次苦心规劝仍劣性不改，以“许诺”、“发誓”、“保证”等虚假行为欺骗亲人，常以“拖死你”等对原告恶语相向。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。因被告根本没有能力抚养儿子王某甲，现原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。被告王某某如有债务，纯属其个人行为，原告不负责。
被告王某某未应诉未答辩。
经审理查明，原、被告2004年腊月经人介绍相识，2004年7月6日登记结婚，2005年12月30日生育一子王某甲，现随被告父母一起生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格原因及家庭琐事产生矛盾，原告夏某某曾于2011年诉至法院，经原、被告双方家人劝解，被告王某某向原告书面保证努力经营婚姻及家庭后，原告撤回起诉。2012年原告第二次提起诉讼，因无法与被告取得联系，再次撤回起诉。2015年1月20日，原告再次起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，被告承担抚养费。另查明，被告王某某在外打工，已长达两年未回家，亦未与原告联系。
上述事实，有证据：1、原告身份证；2、原、被告结婚证；3、被告所写保证一份；4、民事裁定书一份；5、谈话笔录一份；6、原告陈述等相关证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原、被告经人介绍相识谈婚，婚后育有一子，双方有一定感情基础，但在共同生活中因性格差异及生活琐事发生矛盾后，未能积极面对、正确解决，致使夫妻关系不睦。原告2011年起诉离婚，期间经双方亲属调解和好，但此后原、被告夫妻感情仍未改善。2012年被告外出打工至今，双方再未联系，亦不履行家庭义务，原告又两次向本院提起离婚诉讼；审理期间，被告父母陈述被告已两年多未曾回家，亦无联系。综合原、被告的婚姻现状，其夫妻关系名存实亡，双方已无和好可能，足以确认夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告之间的财产状况因被告未到庭无法查明，本案暂不做处理，如有争议，可另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告夏某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某甲由原告夏某某抚养，被告王某某自2015年11月起每月负担子女抚养费400元至王某甲独立生活时止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许正武
人民陪审员 曹兴全
人民陪审员 陈凤德
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 敏