wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)兵0701民初341号
原告：杨鑫，男，汉族，1986年10月16日出生，住新疆奎屯市。
被告：洪心得，男，汉族，1962年4月5日出生，住新疆轮台县。
原告杨鑫与被告洪心得建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告杨鑫提出诉讼请求：1、请求判令被告洪心得退还工程保证金51000元，被告董凤霞对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费、邮寄送达费由被告洪心得负担。事实与理由：2016年4月3日，被告洪心得称其在轮台县圣运化工有限公司有混凝土路面工程交原告施工，要求原告交51000元施工保证金，原告交款后，被告出具收条一张，并保证如其工程不给原告施工三天内如数退还原告保证金。被告董凤霞对被告洪心得退还原告保证金出具连带责任保证担保。被告洪心得收取原告保证金后根本未提供工程给原告施工，并且找各种借口推脱至今未退还原告保证金。原告为维护合法权益特提起诉讼，请人民法院依法判决原告之诉请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告洪心得于2017年10月15日前向原告杨鑫偿还保证金51000元。若逾期未予支付，由被告洪心得承担本案案件受理费525元，及邮寄送达费161元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李庆
二〇一七年五月十二日
书记员 路璐
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2486号
公诉机关丰县人民检察院。
被执行人：薛松，男，1964年7月29日生，安徽省合肥市人，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人薛松罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月01日作出(2016)苏0321刑初238号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，薛松应限期向本院缴纳罚金4100000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月7日立案受理。
本案执行过程中，通过全国司法查控系统依法查询被执行人薛松银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人中国银行3338.66元，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人薛松暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0321执2486号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾 杰
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年五月十八日
书记员 程旭光
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执复75号
复议申请人（异议人、利害关系人）：房正权，男，1970年11月6日生，汉族，住涟水县。
申请执行人：纪兆礼，男，1975年9月26日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：陈胜，男，1968年12月18日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安康源置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东北路西侧。
法定代表人：陈胜，该公司董事长。
房正权不服江苏省涟水县人民法院（以下至裁定主文前简称涟水法院）作出的（2018）苏0826执异43号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
涟水法院经审查查明，申请执行人纪兆礼与被执行人陈胜、淮安康源置业有限公司（以下简称康源公司）民间借贷纠纷一案，该院已于2016年9月13日作出（2016）苏0826民初3187号民事调解书。因被执行人没有自觉履行调解书所确定的给付义务，经申请执行人纪兆礼申请，该院于同年9月26日立案执行，执行案号为（2016）苏0826执2189号。执行中，该院于2017年3月8日作出（2016）苏0826执2189号执行裁定书，查封被执行人陈胜所有的苏Ｈ×××××车辆。同日，该院并向涟水县公安局车辆管理所发送了（2016）苏0826执2189号《协助执行通知书》。对此，房正权提出执行异议，但异议审查期间，房正权没有提供质押合同等方面证据。
房正权提起异议称：被执行人陈胜于2015年12月28日因借贷关系已将其苏Ｈ×××××轿车质押给异议人，且该车一直存放于异议人处。根据有关法律规定，涟水法院查封该车辆是错误的，该车已质押且一直由其保存。故请求解除查封。
涟水法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条的规定，异议人提出执行异议的，应当提供相关的证据材料；而本案异议人房正权在提出执行异议时，并没有提供能够证明其与被执行人陈胜之间就查封车辆存在质押关系等方面的证据。因此，其所提异议并不符合受理的条件。即使异议人房正权提供了相关证据能够证明存在质押关系的，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定，质押仅是债务履行的担保，当债务人不履行到期债务或发生实现质权情形时，债权人有权就质押动产优先受偿，债权人所享有的质权，不因人民法院查封、扣押转移债权人对该动产的占有而消失。因此法院的查封行为并不影响异议人房正权的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人房正权要求解除对苏Ｈ×××××车辆查封的异议请求。
房正权申请复议称，被执行人陈胜于2015年12月28日因借贷关系已将其苏Ｈ×××××轿车质押给复议申请人，且该车一直存放于复议申请人处。现涟水法院查封该车辆导致车辆无法年审使用，长期停放会导致车辆贬值，故请求法院尽快解除查封并由其处理该车辆。
经审查，本院对涟水法院异议裁定查明的事实予以确认。
房正权在复议期间陈述：陈胜向其借款10万元，将涉案车辆的行驶证及车辆登记证书交其保管，并和其签订了一份抵债协议。但房正权未能提供抵债协议及10万元借款事实的证据。
本院认为，房正权要求法院解除查封并由其处理该车辆之理由不能成立。首先，房正权在异议、复议审查中均未提供证据证明其与被执行人陈胜之间就查封车辆存在质押关系，故房正权以其享有涉案车辆质押权为由要求解除查封涉案车辆无法律依据,本院不予支持。其次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条的规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产。可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”。根据上述规定，债权人所享有的质押权不因人民法院查封、扣押转移而灭失，其有权就质押财产优先受偿。本案中，即使房正权对涉案车辆享有质权，其要求法院解除对涉案车辆的查封也不符合法律规定。故涟水法院在执行过程中对涉案车辆采取强制措施符合法律规定。
综上所述，房正权申请复议理由不能成立，本院不予采纳。涟水法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回房正权的复议申请，维持江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826执异43号执行裁定书.
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 孙亚平
审判员 刘群英
二〇一八年八月十三日
书记员 简 易
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异101号
案外人:申军，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，申军对此提出异议。本院于2018年8月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申军提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼1001室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪置业公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2009年12月30日，案外人申军与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定申军购买怡和家园8号楼1001号房屋，商品房用途为住宅，总价款为356000元。案外人申军未实际占有涉案房屋。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与申军签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付申军，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。申军虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故申军主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人申军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 庞海涛
审 判 员 孙亚平
审 判 员 黄金强
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘玉娟
书 记 员 庄 行
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1161号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地福建省泉州市。
负责人黄ＸＸ，该支行行长。
被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑开苏。
被执行人青岛中达化纤有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人于光。
被执行人中纤联合石化有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人吴抑。
被执行人泉州永兴化纤织造实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人孔祥平。
被执行人郑开苏，男，汉族，1957年11月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人吴雪清，女，汉族，1955年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被执行人泉州天宇化纤织造实业有限公司、青岛中达化纤有限公司、泉州永兴化纤织造实业有限公司、郑开苏、吴雪清借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽05民初1009号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行。执行过程中，因本案已查封、冻结的财产暂时无法处理，又查无被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽05民初1009号民事调解书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 陈主忠
代理审判员 陈小东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 旭
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8939号
原告：李磊，1985年9月24日出生，汉族，住东海县。
原告：许良玉，女，1963年4月27日出生，汉族，住东海县。
两原告委托诉讼代理人：卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：徐珍芝，女，1963年3月9日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：郑川川（系徐珍芝儿子），男，1985年9月1日出生，汉族。
被告：郑川川，男，1985年9月1日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙建、何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
原告李磊、许良玉与被告徐珍芝、郑川川买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李磊、许良玉的委托诉讼代理人卢思源、被告徐珍芝的委托诉讼代理人郑川川、被告郑川川及其委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊、许良玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐珍芝、郑川川立即支付钢材款1180300元及利息（利息自2016年10月7日起按月息1.5%计算至还清之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月至2016年10月，被告徐珍芝、郑川川陆续赊欠原告钢材用于工地建设。后经过双方结算确认，共计赊欠原告钢材款1180300元，并按月息1.5分计算至还清之日。后经过原告多次催要，被告拒不还款。
徐珍芝辩称，2013年与许良玉签订钢筋供应协议，以市场价每吨310元左右计算，大约在500吨左右，总价大约在160万。签订协议时许良玉提出如钢筋款没有付到位，按照每天每吨加7元钱，另外再付3分利息。施工期间已陆续付出70多万，每次付款换欠条，把利息加上写新的欠条。后我出远门做工程，在晶都集团的工程款全部委托工程公司马学标负责，帮我付所有材料款和工人工资。原告起诉后，我找晶都集团查一下集团财务室与马学标的结帐单，财务室已把剩下的工程款用一套楼房抵给许良玉冲抵钢筋款103万元，还支付现金10万元。大约付现金也得有100多万元了，这样加起来都有200多万元了，按理已经付超了。
郑川川辩称，同被告徐珍芝答辩意见，我在欠条上签字虽然未注明是担保人，但他对整个钢筋供应不知情，只是起到一个担保作用，并非实际欠款人。根据徐珍芝的答辩意见，所欠钢筋款已经付超了，我也不需要承担担保责任。我是做教育培训的，可能原告考虑徐珍芝年龄问题，要我做担保还是好一点，两家关系很好，对于帐的问题，我不是很清楚，只要是在各方账目纠纷清楚后，我方该承担什么责任，就承担什么责任。整个事情，我没参与。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2015年4月至2016年10月，被告徐珍芝、郑川川陆续向原告赊购钢材用于工地建设。2016年10月7日，经过双方结算确认，被告徐珍芝、郑川川向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李磊、许良玉温泉御府1-2-5-7楼钢筋款壹佰壹拾捌万零叁佰元正（1180300元）。按1.5分计算欠款人：徐珍芝、郑川川，2016.10.7号2016年10月5号之前所有双方欠条全部作废”。2017年中秋节，被告郑川川向原告李磊支付5000元利息。
本院认为，被告向原告购买钢材，双方形成买卖合同关系，被告理应按照双方经结算确认的金额及时给付原告货款并按照约定支付相应的利息。被告徐珍芝辩称钢材款已全部付清，但未能提供相应的证据予以证明。被告郑川川称对于徐珍芝向原告购买钢材并不知情，他在欠条上签字只是作为担保。对此本院认为，被告郑川川在向原告出具的欠条上欠款人处签名，根据现有证据无法认定是担保行为。同时，即便郑川川对徐珍芝与原告间的钢材买卖过程不知情，但他在欠款人处签名，也是一种债的加入，依法也应承担共同还款责任。故对于两被告的辩称，本院依法不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐珍芝、郑川川于本判决生效之日起十日内支付原告李磊、许良玉钢材款1180300元及利息（利息自2016年10月7日起按月息1.5%计算至付清之日止，该利息中应扣除已付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17653元，保全费2520元，共计20173元，由被告徐珍芝、郑川川负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费17653元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 长 朱光明
审 判 员 孙 方
人民陪审员 王 安
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 于胜虎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初1640号
原告江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地江苏省南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告吴夕兵,男,1978年12月21日生，汉族。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告吴夕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4���13日受理后，依法由审判员李筱艳适用小额诉讼程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛、被告吴夕兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告吴夕兵系该小区业主，房屋建筑面积为82.91平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费1298.92元，并以1298.92元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告吴夕兵辩称，本案原告的起诉已过诉讼时效；原告提供的物业服务有瑕疵；原告未退还被告垃圾处理费；被告支付的300元押金原告未退还。
经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告吴夕兵所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元***室，房屋面积为82.91平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1298.92元。
审理中，原告新业公司陈述被告在收房时缴纳的300元系公摊水电费的押金，现原告仅起诉物业服务费，公摊水电费将另案诉讼，该300元不应冲抵物业服务费；垃圾处理费退费标准应为2.5元/月。
另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告吴夕兵发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非吴夕兵本人签收。
上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告新业公司与��京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。关于本案诉讼时效，原告新业公司于2013年10月20日撤场，其于2015年9月25日向被告吴夕兵所有的房屋发送书面通知，无论被告是否收取，均不影响本案诉讼时效的中断，故对被告吴夕兵认为本案已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。关于物业服务费，原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费，被告抗辩要求扣除自2012年7月1日起至2013年10月20日期间的垃圾处理费亦符合法律规定，本院予以支持，超出该期间的垃圾处理费本院不予处理，经核算，被告吴夕兵应支付原告新业公司物业服务费1259.75元（1298.92元-39.17元）。被告吴夕兵所称的300元系预交的公摊水电费的���金，被告可在原告主张公摊水电费时再行冲抵，本案不予处理。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告吴夕兵本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴夕兵于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1259.75元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吴夕兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李筱艳
二〇一六年六月三十日
见习书记员 王启慧
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执258号之一
申请执行人：薛松，男，1985年11月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。
被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5-206，统一社会信用代码9132080079232082J。
法定代表人：芮有华，职务执行董事兼总经理。
薛松与淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安新苑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付薛松逾期办证违约金8057.5元（2015年4月1日至2016年4月1日期间），并负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司所有的位于淮安市新苑逸城的不动产予以轮候查封，因首封法院非本院，故不宜处置，对其所有的苏Ｈ×××××车辆予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置，此外，未发现被执行人其他可供执行财产；
4、本院工作人员赴判决书载明的地址淮安市水门桥小区5-206寻找被执行人的负责人下落未果，致本案无法对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的8057.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除多轮后查封的无处置权不动产、车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 王 勇
审判员 薛 兆
二〇一八年七月十日
书记员 蒋浩然
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7503号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：郭燕丽，女，1974年3月23日出生，汉族，无业。
被告：曹晋明，男，1962年10月7日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郭燕丽、曹晋明借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年9月17日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款期限自2014年9月17日至2024年9月17日。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》。上述合同签订后，原告依约于2014年9月向被告发放了贷款64万元。截止2016年6月24日，被告已累计拖欠本金580162.06元，利息14349.98元，罚息415.98元，复利237.04元。现请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为610860005-013-201418550的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告立即向原告清偿借款本金余额580162.06元，截止2016年6月24日拖欠的利息14349.98元，罚息415.98元，复利237.04元，总计595165.06元，及至借款本息全部清偿之日止产生的利息。3、依法处置抵押房产（西安市莲湖区劳动南路99号锦绣华庭1幢11405室），并以该抵押房产拍卖或变卖所得价款优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供二被告的身份证明，亦查询不到二被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费9752元不予收取，退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇一六年十一��十一日
书记员 牛 媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1006号
罪犯梁光全，男，1981年10月29日生，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年10月15日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2014年9月12日作出(2014)吴刑二初字第0158号刑事判决，认定被告人梁光全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年11月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出减刑建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月9日至2018年4月13日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯梁光全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁光全减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯梁光全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁光全，2016年2月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行；退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款人民币八万五千一百五十四元三角未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁光全在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光全减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 丹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1243号
申请执行人张齐，女，1981年7月23日出生。
被申请人庞文杰，男，1985年11月17日出生。
张齐依据（2015）密民(商)初字第188号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币163860元及利息，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）密民(商)初字第188号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 刘卫东
助理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 硕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7125号
原告吴江市百丽兰服饰有限公司,住所地苏州市吴江区横扇镇南举路（圣牛村）。
法定代表人石福观,该公司总经理。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告吴江市平望金山石材工艺厂,住所地苏州市吴江区平望镇三官桥北。
经营者姓名朱根大，该厂厂长。
原告吴江市百丽兰服饰有限公司与被告吴江市平望金山石材工艺厂合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘胜芝独任审理，后因被告经营者下落不明且公司无其他人应诉，需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年8月5日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴江市百丽兰服饰有限公司的委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告吴江市平望金山石材工艺厂的经营者朱根大经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市百丽兰服饰有限公司诉称：原、被告于2015年8月7日签订协议书一份，约定由被告承建编号015-08-06建筑别墅的路面石材铺贴及河道盖板业务，工程总造价为40万元，竣工日期为2015年11月20日，逾期每天扣1000元。合同签订后，原告支付定金12万元。后被告未按时履行，并于2015年11月6日作出承诺如不能按时完工定金双倍付给原告。后被告再次失信，并于2015年12月6日再次作出承诺保证在2016年4月15日前完工，延期一天罚3000元,如不能按时完工定金双倍付给原告。后被告又再次失信。原告于2016年4月18日函告被告要求其前来继续履行合同，但被告接到函件后仍杳无音讯。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即双倍返还定金24万元。2、原、被告双方签订的协议解除。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市平望金山石材工艺厂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年8月7日，原告(发包方、甲方)与被告（承包方、乙方）双方签订协议书一份，载明乙方承包甲方编号为编号015-08-06建筑别墅的路面石材铺贴及河道盖板业务，工程总造价为40万元，计划开工日期为2015年8月7日，竣工日期为2015年11月20日，逾期每天扣1000元。工程款支付方式为：协议签订后付订金壹拾贰万元，河道盖面完工后付人民币伍万元，工程完工一半付人民币伍万元，工程验收合格后付人民币壹拾伍万元，余留人民币贰万元一周年后付清。
2015年8月7日，原告通过银行转账支付给被告12万元。
2015年11月6日，朱根大向原告出具承诺书一份，载明路面2016年3月15日前全部完工，河道盖面12月20日前完工，本人承诺这二项不能按时完工定金双倍付给甲方，朱根大签字确认。
2015年12月19日，朱根大向原告出具承诺书一份，载明“……3、路面铺贴及河道工程保证在2016年4月15日前结束（雨天除外）延期一天罚3000元。……5、以上承诺不能按时完工按合同定金双倍付给甲方”，朱根大在保证人处签字。
2016年4月18日，原告授权施金林向被告发出律师函，要求被告在收到函件之日起3日内继续履行合同，否则将依法提起诉讼。
以上事实，由原告提供的协议书、承诺书、律师函及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交协议书、承诺书等，主张被告存在违约行为，要求解除与被告签订的合同，被告未出庭抗辩视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院认为原告提供的证据能够证明上述主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的主张，本院认为，原、被告双方签订的协议书写明12万元系订金而非定金，但在被告此后出具的二份承诺书均载明如不能按期完工向原告支付双倍定金，故该两份承诺可视为被告对其自身违约责任的约定，即在其违约的情况下，其除返还原告已支付的订金12万元，并自愿向原告支付12万元的违约金，此约定不违反法律规定，本院对原告主张被告支付24万元的主张予以支持，但该24万元并非适用定金罚则，而是被告应向原告返还订金12万元并支付违约金12万元。被告吴江市平望金山石材工艺厂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2015年8月7日签订的《协议书》解除；
二、被告吴江市平望金山石材工艺厂于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市百丽兰服饰有限公司订金12万元并支付原告吴江市百丽兰服饰有限公司违约金12万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元及公告费560元，合计8160元，由原告吴江市百丽兰服饰有限公司负担2700元，由被告吴江市平望金山石材工艺厂负担5460元并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市百丽兰服饰有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 徐火观
人民陪审员 秦月琴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘文豪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2153号之一
申请执行人：陆传民。
被执行人：许俊海。
申请执行人陆传民与被执行人许俊海买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）泰兴戴民初字第0700号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人许俊海应给付申请执行人陆传民货款47367元及逾期利息。被执行人应向本院缴纳案件受理费492元、执行费618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人有车牌号为苏M×××××的小型汽车一辆，本院已于2016年11月11日查封，查封期限为二年。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0700号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 李志英
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 鹏
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1378号
申请执行人：周玉兰，女，1956年1月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘玲，女，1985年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曾浩源，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省自流井区。
被执行人：刘波，男，1982年10月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行周玉兰与刘玲、曾浩源、刘波借款合同纠纷一案中，于2014年11月27日作出的（2014）荣民保字第263号民事裁定书，查封了被执行人刘玲、曾浩源共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段69-2-3-210号成套住宅［建筑面积108.56平方米，预售商品房备案登记编号：X号，房权登记号（或合同号）X］，现查封期限将届满，申请执行人申请续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封（2014）荣民保字第263号民事裁定书查封的被执行人刘玲、曾浩源共有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段69-2-3-210号成套住宅［建筑面积108.56平方米，预售商品房备案登记编号：X号，房权登记号（或合同号）X］，期限为三年。
二、被执行人刘玲、曾浩源负责保管被查封的财产，查封期间不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十一月十六日
书记员 梁 平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01001号
申请执行人葛高凤，女，1932年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章进，男，1958年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章石峰，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人原告章石岭，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张杰，男，1992年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行葛高凤、章进、章石峰、章石岭与张杰机动车交通车事故责任纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十月十九日
书记员 王 谦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0723民初1230号
原告:呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
负责人：董兴龙，龙翔热力有限公司宜里分公司经理。
被告：李文雅，女，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司与被告李文雅供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司于2016年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔市阿荣旗龙翔热力有限公司宜里分公司负担。
审判员 白 文
二〇一六年十月十九日
书记员 宋应明
附：本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初8476号
原告:赵世英,女，1961年1月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:李作旭,男，1990年11月26日出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告赵世英诉被告李作旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行审理。原告赵世英、被告李作旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵世英的诉讼请求为：1、判令被告偿还布款4008元；
2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份被告到原告处分多次购买布匹，后陆续给付部分布款。至2016年3月29日，被告尚欠原告4008元，被告同日出具欠条一张。后原告多次催要该笔款项，但被告一直恶意拖延，故诉至法院。
被告李作旭答辩称：条是李作旭打的，原告诉称的被告一直恶意拖欠货款与事实不符，原被告曾有过口头协议，没有用完的货可以退回给原告，没有用完的布料大概几百块钱，退给原告后被告可以立即付清货款，但原告没有履行她的承诺，还多次到我厂里去闹，损害被告名誉。
经审理查明，2016年3左右，被告李作旭陆续向原告赵世英购买布料，双方未签订书面买卖合同，被告货款给付不及时。2016年3月29日，李作旭出具欠条一张，内容为“今欠布款4008元李作旭16年3月29日”。庭审中，李作旭主张其与原告有过口头协议，没有用完的布料可以退还给原告，原告主张被告于2017年3、4月份才跟原告说退货的事情，当初供货时并未就此达成合意，原告没有同意。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告举证的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告以其与被告之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，并提交欠条，拟证明被告欠原告货款4008元，被告抗辩双方曾达成口头协议，约定没有用完的布料可以退还给原告，退还原告后被告才会给付货款。对此，本院认为，首先，被告对涉案欠条的真实性不持异议，欠条明确载明欠布款4008元。其次，被告应提交相关证据证明自己的主张，原被告双方就买卖布料事宜并未签订书面买卖合同，被告亦未提交双方就没有用完的布料可以退货这一事项达成合意的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对被告的抗辩本院不予采信。原告关于被告给付货款4008元的诉请，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李作旭于本判决生效后十日内给付原告赵世英货款4008元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李作旭负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年十月十四日
书记员 张欣然
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初245号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人罗某某，男，1991年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，被告人罗某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2017年4月开始从张某（有烟草专卖零售许可证）处购进卷烟，在其位于都匀市绿茵湖办事处邦水村家中向当地村民销售。经张某介绍、联系，2017年7月6日，被告人罗某某在张某的陪同下，驾驶贵Ｊ×××××号面包车到贵州省思南县，从该县烟草专卖局客户经理冉某处购进贵烟、黄果树、遵义等品牌的卷烟共计825条，购买金额为93417.80元。同日罗某某将该批卷烟运到其家中时，被都匀市烟草专卖局的执法人员当场查获。当日，执法人员还从罗某某家中查获黄果树、遵义、贵烟等品牌的卷烟共计100条。经都匀市烟草专卖局进行价格认定，该100条卷烟的金额为8770元。上述925条涉案卷烟为贵烟、黄果树、遵义等18种品牌的卷烟，合计金额为102187.80元。涉案卷烟经贵州省烟草质量监督监测站鉴别，结论为抽样卷烟除一条中华（软）卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余抽样卷烟均为真品卷烟。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的立案决定书、抓获经过、案件移送函及移送清单、移送财物清单、证据先行登记保存通知书及批准书、鉴别检验报告、检查笔录及证据复制（提取）单、辨认笔录及照片、涉案烟草专卖品价值计算表、烟草专卖零售许可证复印件、银行汇款凭证、银行现金存款凭证、过路费发票、访销订单汇总表、卷烟订货平台图片、情况说明、都匀市烟草专卖局证明、证人张某、冉某、罗某1、罗某2证言、户籍证明、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且经营数额在五万元以上，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对罗某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有其徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
二、罗某某违法所得卷烟应当依法予以追缴。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 红 颖
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 蒋 洪 施
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈旭健（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2261号
罪犯陈发水，男，1990年2月5日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一五年十一月十一日作出(2015)金浦刑初字第819号刑事判决，以罪犯陈发水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴尚未追回的赃款。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈发水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。该犯生效裁判中财产性判项已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈发水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈发水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈发水准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民申126号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：毛长春，男，1972年11月13日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇。
委托代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：肖大斌，男，1971年9月4日出生，汉族，四川省安县人，住安县花荄镇。
委托代理人：肖胜敏，四川法锐律师事务所律师。
再审申请人毛长春因与被申请人肖大斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川07民终1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛长春申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。
本院认为：再审申请人毛长春提交委托人为刘地银的《委托》二份，拟证明刘地银对被申请人肖大斌享有的债权已转让给毛长春。从毛长春提交的案外人刘地银向其出具的二次《委托》的内容显示，刘地银委托毛长春代收肖大斌欠刘地银的款项，但刘地银在该《委托》中并未明确表示其对肖大斌享有的债权转让给毛长春，且债权人刘地银在原审庭审中亦未出庭，对刘地银的真实意思表示亦无法查明，且毛长春亦未提交其他证据予以佐证，故原审判决依照《中华人民共和国合同法》第七十八条“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”之规定，对毛长春关于刘地银已将其对肖大斌享有的债权转让给毛长春的主张不予支持正确。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人毛长春申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛长春的再审申请。
审判长 蒋 敏
审判员 李 英
审判员 罗永川
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 秦
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1576号
申请执行人陈国平。
被执行人徐敖金。
被执行人戴英兰。
关于陈国平申请执行徐敖金、戴英兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）坛民初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：徐敖金、戴英兰应返还陈国平借款本息326000元，并负担案件受理费5800元。因徐敖金、戴英兰未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈国平于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人徐敖金、戴英兰送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人徐敖金、戴英兰的财产状况进行了调查。经查，被执行人徐敖金、戴英兰名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于新华大厦8层A座房屋（已抵押、查封）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 彦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1455号
罪犯万年青，男，1984年1月6日生，湖北省公安县人，原住湖北省公安县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2016年6月29日作出(2016)苏0582刑初641号刑事判决，认定被告人万年青犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。扣押的违法所得款人民币2000元，予以没收，上缴国库。刑期自2016年3月10日起至2021年3月9日止。判决生效后，该犯于2016年7月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯万年青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯万年青减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯万年青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年3月获得表扬三次。罪犯万年青已履行财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料及履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万年青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，自觉履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯万年青减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂蕲春执字第00636号
申请执行人沈立松，男，1964年2月1日生，汉族。
被执行人许鹏飞，男，1963年3月16日生，汉族。
被执行人何东珊，女，1967年10月26日生，汉族。
申请人沈立松与被执行人许鹏飞、何东珊合伙协议纠纷一案中，本院于2014年4月26日作出（2013）鄂蕲春民二初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的申请，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人何东珊位于xxxxx商品房（15-1-701，面积122.66平方米，该房正在建设过程中）,现申请人沈立松书面提出申请，同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人沈立松书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蕲春民二初字第00179号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴自力
审判员 王文胜
审判员 王晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 朱 益
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1196号
罪犯谭浩，男，1979年7月17日生，陕西省镇坪县人，原住张家港市，原户籍地陕西省镇坪县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2015年12月18日作出（2015）张刑二初字第00508号刑事判决，认定被告人谭浩犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人谭浩退赔给被害单位尚未追缴的赃款人民币428772元。刑期自2015年6月30日起至2024年1月29日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯谭浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谭浩减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯谭浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯犯罪所得42万余元，分文未退，罚金亦未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯谭浩减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月30日起至2023年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3535号
原告：屠康，男，1995年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告屠康与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告屠康撤诉。
案件受理费238元，减半收取计119元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1461号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江���杭州市下城区体育场路27号，组织机构代码:84303428-4。
负责人徐斌，总经理。
委托代理人姬水红，浙江仁策律师事务所律师。
被执行人刘坤，男，1983年8月10日出生，汉子，住吉林省辉南县。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人刘坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初1969号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘坤支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司人民币35489.82元。本院于2017年6月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人刘坤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求刘坤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人刘坤逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。本院通过扣划被执行人银行账户存款，执行到位人民币5621.16元。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人刘坤的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1461号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 韩 晨
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨恩芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执1393号之一
申请执行人：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘振华。
被执行人：朱晓波，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王祥富。
关于申请执行人合肥市新亚出租汽车有限公司与被执行人朱晓波、安徽天奥出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，本院于2018年6月21日冻结了被执行人安徽天奥出租汽车有限公司的银行账户，现被执行人已主动将案款汇入本院账户，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽天奥出租汽车有限公司在银行的存款16200元的冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 郑明民
二〇一八年八月十四日
书记员 张家新
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初1605号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人郑朝伟，男，1972年4月29日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省新津县。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月16日经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人汤朝霞、何梦妮，四川法邦律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1497号起诉书指控被告人郑朝伟犯交通肇事罪，于2017年11月30向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人郑朝伟及其辩护人汤朝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年5月5日中午，被告人郑朝伟驾驶川Ｔ×××××号重型货车沿成都市双流区成新蒲快速路主道往新津行驶。在成新蒲快速路与水厂交叉路口闯红灯直行，遇被害人罗某1驾驶川Ａ×××××号轿车（搭载被害人韩某1）相对方向驶入路口左转弯，两车发生碰撞，后川Ｔ×××××号重型货车发生侧翻，压住川Ａ×××××号小型轿车，致罗某1、韩某1当场死亡及车辆、事发路口电子警察装置受损。经认定，被告人郑朝伟承担此次事故的全部责任。
被告人郑朝伟对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告郑朝伟具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人郑朝伟明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年9月1日，本院就本案涉及的民事赔偿事宜作出（2017）川0116民初6980号、6978号民事判决书，现已发生法律效力,后被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郑朝伟的供述，证人杨某、黄某1、罗某2、李某、黄某2证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，称重记录，被害人韩某2及罗某2某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]物鉴字第2677号、2678号、车痕鉴字第2113号、2114号、2115号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，水厂路电子警察维修预算，本院（2017）川0116民初6980号、6978号民事判决书，天网监控视频，被告人郑朝伟驾驶证信息查询结果、川Ｔ×××××车车辆信息查询结果，收条、谅解书，被告人郑朝伟常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑朝伟违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人郑朝伟具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人予以从轻处罚。据此，根据被告人郑朝伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑朝伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4030号之一
申请执行人周德申，男，汉族，1968年9月26日生，住江苏省东台市。
被执行人姜兴忠，男，汉族，1952年9月19日生，户籍地江苏省东台市，住江苏省昆山市。
申请执行人周德申与被执行人姜兴忠追偿权纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周德申向本院申请执行，申请执行标的为人民币83000元及利息，并由被执行人负担案件执行费1145元。本院于2016年6月17日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（本院尚未实际控制，无法进行处置）外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院现已将被执行人姜兴忠列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人姜兴忠名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人周德申可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 钱飞帆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1015号
罪犯黄刚，男，1979年11月15日出生，汉族，出生地四川省南充市高坪区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年11月19日作出(2015)东三法刑初字第1996号刑事判决，以被告人黄刚犯非法拘禁罪、非法买卖枪支罪、敲诈勒索罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月15日作出(2016)粤19刑终第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年1月11日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄刚在服刑考核期间（2016年7月28日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年12月获得表扬；累计获得3次表扬139分。原判罚金人民币5000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更890号
罪犯王保卫，男，1989年12月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年1月19日作出(2012)安刑初字第14号刑事判决，以被告人王保卫犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月20日作出(2012)潮中法刑一终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2014年7月8日作出（2014）惠中法刑执字844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月11日作出（2016）粤13刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯王保卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯王保卫在2016年1月21日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王保卫减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王保卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬6次；另考核分245分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王保卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王保卫予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2283号
罪犯徐进，男，1983年11月16日出生，汉族，江苏省江都市人，中专文化，住江苏省扬州市江都市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年三月三十一日作出(2015)绍越刑初字第507号刑事判决，以罪犯徐进犯强奸罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得4个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十七日
书记员 华 郑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鲁0211执694号
申请执行人：徐某，男，1990年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛炜伦物业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某，董事长。
申请执行人徐某与被执行人青岛炜伦物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4309号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款11217元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4309号民事调解书民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十二日
书记员 生宝业
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第640
申请执行人李从波，男，汉族，1976年7月9日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人蔡赫龙，男，汉族，1982年11月27日出生，住辽宁省凤城市。
本院在执行申请执行人李从波与被执行人蔡赫龙民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人蔡赫龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第02094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十月十二日
书记员 胡艳
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执830号之一
申请执行人：沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：江喜钦，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省东山县铜陵镇桥雅街86号，现住东山县。
申请执行人沈云其依据本院作出的(2015)东民初字第1484号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人江喜钦归还借款39459元。本院在执行中，被执行人已经还款23000元，由于被执行人涉及多个案件，并且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本院作出的(2015)东民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，由于被执行人涉及多个案件，并且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)东民初字第1484号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月七日
书记员 许秀芬
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异95号
案外人：陈雪燕，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：江苏泰业建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇集镇。
法定代表人：张志新，该公司董事长。
被执行人：盱眙县世纪置业有限公司，住所地盱眙县淮河东路71号。
法定代表人：黄春萍，该公司董事长。
本院在江苏泰业建设工程有限公司（以下简称泰业建设工程公司）与盱眙县世纪置业有限公司（以下简称世纪置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，裁定将世纪置业公司所有的房地产抵债给泰业建设工程公司，陈雪燕对此提出异议。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈雪燕提出异议称：请求撤销（2014）淮中执字字第00363-2号执行裁定；解除对怡和家园8号楼902室的执行措施，确认异议人对该房屋的所有权。事实与理由：早在2010年初，异议人与世纪置业公司就签订了房屋买卖合同，并支付了房款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，异议人的异议能够排除本案的执行。此外，本案执行依据即（2013）淮中民初字第0225号民事判决，已经被（2016）苏08民再25号民事判决所撤销，故（2014）淮中执字第00363-2号执行裁定已经失去执行依据。
申请执行人泰业建设工程公司未答辩。
被执行人世纪置业公司称，认可异议人的异议请求及理由。
本院审查查明，泰业建设工程公司与世纪置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月10日作出(2013)淮中民初字第0225号民事判决：一、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内支付原告泰业建设工程公司工程款19332970.81元及利息100万元（自2013年2月17日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算）；二、被告世纪置业公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰业建设工程公司损失100万元；三、原告泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元元，均由被告世纪置业公司负担。
被执行人世纪置业公司未履行生效判决所确定的义务，本院依据泰业建设工程公司的申请，于2014年9月22日立案执行。执行过程中,本院依法对世纪公司所有的，位于盱眙县盱城镇怡和家园8号楼在建工程（面积为5968.3平方米）及6、7号楼部分储藏室（面积为155.5平方米和218平方米）进行评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。首次拍卖无人竞买，泰业建设工程公司申请以该次拍卖保留价接受上述房屋抵偿部分债务,并申请终结该案本次执行程序。本院即于2015年6月18日作出(2014)淮中执字第00363-2号执行裁定,将上述房屋分别作价1546.68万元和33.62万元，直接交付给申请执行人泰业建设工程公司抵偿部分债务。上述房地产权属自本裁定书送达时起转移。同日,本院作出（2014）淮中执字第00363-3号执行裁定，终结本次执行程序。
另查明，世纪置业公司不服本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2016年7月21日作出（2015）苏审三民申字第01187号民事裁定，指令本院再审本案。本院立案后，于2018年3月6日作出(2016)苏08民再25号民事判决：一、撤销本院（2013）淮中民初字第0225号民事判决；二、世纪置业公司于判决生效后十日内支付泰业建设工程公司工程款11532794.17元和利息40万元；三、世纪置业公司于判决生效后十日内赔偿泰业建设工程公司损失352000元；四、泰业建设工程公司对涉案工程在拍卖或折价所得款项时享有优先受偿权；五、驳回泰业建设工程公司其他诉讼请求。案件受理费148465元，公告费700元，合计149165元，由泰业建设工程公司负担49165元，世纪置业公司负担100000元。再审判决生效后，世纪置业公司申请强制执行，本院于2018年5月25日立案受理。
再查明，2013年9月28日，案外人陈雪燕与世纪置业公司签订《商品房买卖合同》，约定陈雪燕购买怡和家园8号楼902号房屋，商品房用途为住宅，总价款为415450元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定：因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定：依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。本案中，涉案房屋尚未登记在被执行人世纪置业公司名下，但世纪置业公司作为建设方，已因建造行为而成为房屋的所有权人。世纪置业公司与陈雪燕签订《商品房买卖合同》，尚未能将涉案房屋交付陈雪燕，依据上述法律规定，转让涉案房屋的行为未发生物权变动的效力，世纪置业公司对涉案房屋仍享有所有权。陈雪燕虽主张依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其可排除本案执行，但在本案异议审查中并未举证证实其名下无其他用于居住的房屋等事实，故陈雪燕主张对本院查封的房屋享有所有权，排除本案执行，无事实或法律依据，依法不应支持。此外，发生法律效力的执行裁定，并不因据以执行的法律文书被撤销而撤销，本案再审判决虽将原执行依据撤销，但实际执行内容只是相应减少了世纪置业公司对泰业建设工程公司负担的金钱债务，故如需执行回转，需作出执行回转裁定，依法采取回转相应的款项等执行措施，案外人认为原执行依据被撤销，发生法律效力的以房抵债执行裁定必须予以撤销，无法律依据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈雪燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 庞海涛
审判员 孙亚平
审判员 黄金强
二〇一八年八月二十日
书记员 庄 行
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1263号
本院在执行利辛县人民法院与田楷鹏刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将田楷鹏（身份证号码34213019780808483X）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文军
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0323执274号之一
申请执行人：韩海波，男，1978年12月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市。
被执行人：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：郑云国，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜东飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨易波，该公司经理。
被执行人：湖北省福星达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市
法定代表人：魏玉福，总经理。
本院在执行申请执行人韩海波与被执行人湖北省建工第五建设有限公司、湖北省福星达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年3月29日冻结了被执行人湖北省建工第五建设有限公司在中国招商银行股份有限公司绍兴城东支行79190373*****88
_00009账户的存款2513320.65元，现因双方当事人自愿协商，达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北省建工第五建设有限公司在中国招商银行股份有限公司绍兴城东支行79190373*****5410788
_00009账户的存款2513320.65元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一八年四月二十七日
书记员 雷 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5026号
原告李某某,
被告强某某,
李某某与强某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李树婷于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费150元，由李某某负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年九月十九日
书记员 郭亚军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3189号之一
申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢604、605室,组织机构代码71094661-8。
负责人林和村，该公司总经理。
被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司,住所地浙江省东阳市歌山路2号,组织机构代码：72524949-5。
法定代表人蒋正伟。
被执行人杭州艺翔建筑装饰工程有限公司,住所地浙江省杭州市江干区庆谐路14号底商,组织机构代码：75721719-9。
法定代表人韩维新。
申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司与被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、杭州艺翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01780号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币344592.95元及利息，并由被执行人负担案件执行费5069元。本院于2016年5月9日立案执行，并向被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、杭州艺翔建筑装饰工程有限公司发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、土地等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司及其法定代表人蒋正伟、杭州艺翔建筑装饰工程有限公司及其法定代表人韩维新已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人浙江省东阳市中南建筑装饰有限公司、杭州艺翔建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01780号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人信益陶瓷（中国）有限公司杭州分公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 钱飞帆
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初254号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被取保候审于居住地。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）261号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日16时许，在法库县某镇某公司作业区内（该路段系历史形成的道路，处于开放使用状态），被告人李某某驾驶与准驾车型不符的无号牌轮式装载机，由南向东倒车过程中，因瞭望不周，将被害人姜某无证驾驶的无号牌二轮摩托车刮倒碾压，致姜某当场死亡。经法库县公安局刑事技术室法医鉴定：姜某系胸腹部遭受钝性外力作用，致呼吸循环机能障碍为死因。此事故经法库县公安局交通警察大队现场勘查、调查后认定：李某某负此次事故的主要责任，姜某负此次事故的次要责任。
另查明，在公安机关侦查阶段，被告人李某某一方与被害人姜某亲属达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人亲属经济损失共计500000元，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实,被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、赔偿协议书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故认定书，证人王某、王某某、朱某某证言，被告人供述，法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳某司法鉴定所酒精检验报告书、沈阳某司法鉴定所交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 毛玉娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初115号
原告：邢某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
被告：班某某，男，满族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：黄某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告邢某某与被告班某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告邢某某到庭参加诉讼，被告班某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告班某某偿还欠款40000元及利息14400元；2.被告班某某承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月15日，被告黄某电话联系原告说其朋友班某某因购房缺少资金向原告借款40000元，约定月利息2%，被告黄某为担保人，借款期限为2015年3月15日至2016年9月15日。被告至今未偿还该款。本案审理过程中，原告邢某某对被告黄某撤回起诉。
被告班某某未作答辩。
原告邢某某围绕诉讼请求依法提交了借款担保协议书、民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认本院认定如下：2015年3月15日，被告班某某向原告借款40000元，月利息2%，借款期限为2015年3月15日至2016年9月15日，黄某为担保人，双方签订借款担保协议，并约定协议生效后如发生争议，协商不成，通过凌海市人民法院解决，该款至今未偿还。本院已对被告班某某工资款予以保全。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，双方的借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款，故原告要求被告偿还本金40000的诉讼请求合理，予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告班某某按照月利息2%给付利息14400元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告邢某某要求被告班某某偿还借款40000元及利息14400元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班某某于本判决生效后5日内一次性给付原告邢某某本金40000元及利息14400元，合计54400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一七年一月二十日
书 记 员 庄海洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1203民初1384号
原告：陈琳，女，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都律师事务所（实习）律师。
被告：王振敏，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省颍东区。
原告陈琳诉被告王振敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈琳于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈琳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琳负担。
审 判 员 李 林
二〇一八年七月十三日
法官助理 江 飞
书 记 员 沈方茗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初3813号
原告扎那，男，1972年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
委托代理人徐艳辉，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告宝音特古斯，男，1981年11月29日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
原告扎那与被告宝音特古斯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎那及其委托代理人徐艳辉到庭参加诉讼，被告宝音特古斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎那向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款10000元，并按照月利息1.5%计算利息，至完全部还清借款之日止；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，被告因急用钱在原告手中借款10000元，约定月息为1.5%，还款时间为2016年4月16日，被告为原告书写了亲笔签名、按印的借据。该笔借款经原告多次催要，被告一直以没钱为由没有返还借款本金，也没有给付利息。根据相关法律规定，请求法院支持原告诉请。
被告宝音特古斯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告在原告手中借款10000元，约定月息为1.5%，还款时间为2016年4月16日，被告为原告书写了亲笔签名、按印的借据。该笔借款经原告多次催要，被告没有返还借款本金，也没有给付利息。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音特古斯在本判决生效后立即给付原告扎那借款本金10000元及利息（按月息1.5%计算，自2015年12月16日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 邢久遥
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0114执2929号
申请人陈树春，男，1965年7月5日出生。
被执行人白龙国，男，1970年9月14日出生。
本院在执行陈树春与白龙国民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈树春依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初2197号民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
(2016)京0114执2929号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2907号之三
申请执行人郭瑞唐，男，汉族，1968年12月26日生，住浙江省泰顺县。
被执行人李绵珍，男，汉族，1982年1月13日生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人张衡，女，汉族，1983年3月20日生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人郭瑞唐与被执行人李绵珍、张衡民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第1651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李绵珍、张衡未履行法律文书所确定的义务，权利人郭瑞唐向本院申请执行，申请执行标的为人民币1042776.56元及利息。并由被执行人负担案件执行费12828元。本院于2016年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人李绵珍名下有银行存款22581元（已扣划，并发放申请执行人郭瑞唐），有一套位于昆山市××市镇××镇××楼××室房屋（已拍卖，申请执行人郭瑞唐按比例分配239173.16元），被执行人张衡名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××号车辆（已折价110000元抵给申请执行人郭瑞唐），有住房公积金14300元（已扣划），此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。该案现已实际执行到位371754.16元，二被执行人已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张衡名下住房公积金、车辆和李绵珍名下银行存款、房产已经执行完毕，二被执行人尚未履行完毕的部分因暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次���行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人郭瑞唐可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐 小 艾
代理审判员 王 缀 成
人民陪审员 ��高晓娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 钱 飞 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1095号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：叶骏，该行行长。
被执行人：薛金巧。
被执行人:朱自飞,男,1975年7月20日出生，住江苏省赣榆县沙河。
被执行人:合肥盛邦美容策划有限公司,住所地安徽省合肥市全椒路与站前路交口。
法定代表人:薛金巧,经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人薛金巧、朱自飞、合肥盛邦美容策划有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01787号民事调解书确定的义务（原查封案号（2014）庐民二初字第01787号民事裁定书），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人薛金巧名下的位于安徽省合肥市全椒路与站前路某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 鹏
二〇一六年十月十三日
书记员 丁淑娟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖罗民初字第7号
原告：谢燕香，女，1990年9月18日出生，汉族。
委托代理人：万金刚，江西志龙律师事务所律师。
被告：魏绍平，男，1981年12月3日出生，汉族。
原告谢燕香与被告魏绍平离婚纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、人民陪审员罗维钧参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燕香及委托代理人万金刚到庭参加诉讼，被告魏绍平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢燕香诉称：原、被告于2011年11月18日办理结婚证，同年12月24日生育一个女孩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告染上毒瘾，经常在外过夜。婚后双方共同语言越来越少，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情不和。被告的行为给原告身心造成了伤害，夫妻感情已彻底破裂，无法挽回。原、被告离婚，小孩由原告抚养。
被告魏绍平经合法传唤拒不到庭应诉答辩。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告常住人口信息、小孩户口复印件、南昌市公安局青山湖区分局罗家派出所证明，用以证明原、被告身份及双方婚生小孩情况和证明被告多次吸毒并强制隔离戒毒。2、南昌市青山湖区罗家镇民政局婚姻登记证明，用以证明原、被告于2011年11月18日登记结婚。
被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的陈述意见对原告所举证据综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下
2008年年底原、被告经人介绍认识，2009年5月1日举行婚礼。2011年11月18日在南昌市青山湖区罗家镇人民政府补结婚证。同年12月24日生育一个女孩，取名，魏欣欣。因被告经常吸毒导致夫妻感情不和，双方现已分居生活。2015年1月6日原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚虽属双方自愿，但婚后双方未能正确处理好婚姻家庭问题，加之被告吸毒，夫妻吵架现象时有发生。原告离婚态度坚决且双方已分居生活，夫妻关系已名存实亡。本院经多方通知被告组织双方调解，被告亦拒不到庭，表明夫妻和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。考虑到原、被告离婚后，有利于小孩的成长教育，原、被告婚生女儿魏欣欣由原告抚养为妥，原告表示自愿承担全部抚养费用不违反法律规定，本院予以支持。对于婚后共同财产、债务，因被告未到庭无法核实，本案不作处理。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告谢燕香与被告魏绍平离婚；
二、双方婚生女孩魏欣欣由原告抚养直至独立生活用为止，抚养费由原告承担，被告可探视小孩。
本案诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 罗维钧
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邓国辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第11号
原告广州奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告周胜利，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告广州奥飞动漫文化股份有限公司与被告周胜利侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞动漫文化股份有限公司以与被告周胜利达成和解，被告已履行赔偿义务为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……