wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2332号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告付某，现被羁押于张家港市看守所。
原告张某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告张某甲及法定代理人张某乙、委托代理人钱伟妍、被告付某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称,2003年原、被告经人介绍后相识，××××年××月××日双方登记结婚，2005年生育一女张某丙。婚后被告有酗酒恶习并有严重暴力倾向，多次殴打原告及原告的母亲，原告一家为此不堪忍受。此外被告还有盗窃和赌博的恶习，2009年被告还曾因盗窃被公安机关进行了处理。2014年9月、2015年6月，原告曾两次向法院提起离婚诉讼，后原告一次撤诉，一次法院判决不准离婚。之后，被告虽然不回家居住，但经常骚扰、暴力威胁原告及其母亲。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故第三次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女张某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费原告自愿承担。
被告付某辩称：如果女儿给我，就同意离婚。
经审理查明，张某甲与付某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后付某入赘至张某甲家生活，××××年××月××日生育一女张某丙。婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2014年9月1日，张某甲向本院起诉要求离婚，后于同年9月26日向本院申请撤回起诉，同日本院裁定准许张某甲撤回起诉。2015年5月13日，张某甲第二次来院起诉要求与付某离婚，同年7月9日本院判决不准予双方离婚。2016年3月1日，张某甲第三次起诉来院，要求与付某离婚。庭审中，双方对子女抚养问题意见不一，调解未成。
另查明，苏州市广济医院司法鉴定所受本院委托，于2016年4月20日对张某甲的民事行为能力进行了鉴定，并于同年5月24日出具苏广司鉴所［2016］司鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定结论的内容为：张某甲中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
上述事实，有结婚证、户口本、（2015）张锦少民初字第00077号民事判决书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，张某甲主张由其抚养婚生女，抚养费由其自愿承担，同时表示愿意承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女，双方本应珍惜夫妻感情，但原告分别于2014年9月、2015年5月两次起诉离婚，本院经调解让原告撤回一次起诉，后本院又判决不准予双方离婚一次，已经考虑双方有无和好可能及夫妻感情是否彻底破裂，给予双方充分时间考虑彼此的夫妻感情和婚姻状况能否维系，但在此期间，双方仍未能和好，原告现第三次起诉离婚，经本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求应予支持。关于子女抚养。审理中，原告主张抚养婚生女，并表示自愿承担抚养费，被告也主张抚养婚生女。本院认为，考虑到原、被告婚生女的生活习惯及成长环境，婚生女由原告抚养对其较为有利，且原告表示自愿承担抚养费并无不当，本院应予准许。对于双方的共同财产，因双方均未能提交证据予以证实财产情况，故本院不予理涉。原告在审理中自愿承担本案的诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告付某离婚。
二、婚生女张某丙由原告张某甲抚育至独立生活止，抚养费原告张某甲自愿负担。
案件受理费240元、减半收取120元，司法鉴定费3178.52元，合计3298.52元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一六年六月十五日
书记员 陈宇婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终403号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某发，男，土家族，小学文化，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人何某发犯故意伤害罪一案，于2017年9月1日作出（2017）粤1322刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人何某发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月7日15时许，被告人何某发在博罗县横河镇河口村景某百岁山自来水厂车间工作期间，因工作问题与被害人冯某发生争吵，双方继而发生打斗，何某发持一根白色塑料棍将冯某左小腿打伤。经鉴定，冯某的伤势构成轻伤一级。
上述事实，被告人何某发在一审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押清单、被害人的陈述、证人郑某的证言、被告人指认现场及作案工具照片、常住人口基本信息、被告人的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
原判认为，被告人何某发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人与被告人因工作问题发生争吵并打架，被害人对本案的发生存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。同时结合被告人未赔偿被害人损失、未取得谅解以及被害人的伤势等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、公安机关扣押被告人何某发的作案工具白色塑料棍一根，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
上诉人何某发上诉称，认为不构成故意伤害罪。理由：因工作问题发生争执，冯某先动手的，冯也打伤其。冯某的伤鉴定过重。
经审理查明，原判认定上诉人何某发犯故意伤害罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人何某发故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。其归案后如实供认犯罪事实，构成坦白，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被害人对本案的发生存在一定过错，对上诉人可酌情从轻处罚。
对上诉人何某发的意见，经查，上诉人在侦查机关一直供述称因工作问题与被害人冯某发生争吵后，其先动手拿塑料棍殴打被害人。该供述也和被害人的陈述相一致。故其上诉称被害人冯某先动手的，理由不充分，不予采纳。对于被害人的人体损伤程度鉴定，系依法作出的，应予采信。上诉人明知使用工具殴打他人会导致伤害而积极实施，最终致他人轻伤，其已经构成故意伤害罪。此外，原判量刑已经充分考虑了上诉人的犯罪行为性质、危害后果、悔罪认罪表现以及案件引发的原因等，量刑适当。故，对上诉人的意见，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 游小勇
审判员 黄 静
审判员 李浩浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初3786号
原告：江门市丰乐物业管理有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈建强。
委托诉讼代理人：谭清凤，系该公司员工。
被告：赖兆嫦，女，1975年1月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理上列原告江门市丰乐物业管理有限公司诉被告赖兆嫦物业服务合同纠纷一案过程中，原告江门市丰乐物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤销起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市丰乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市丰乐物业管理有限公司承担。
审判员 张华理
二〇一七年七月七日
书记员 梁绮婷
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初421号
原告陈再红，女，生于1970年3月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谭定平，男，生于1976年8月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2017年1月16日立案受理了原告陈再红与被告谭定平合伙协议纠纷一案，依法由代理审判员罗磊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈再红到庭参加诉讼，被告谭定平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈再红诉称，原、被告共同占有心仪园宾馆20%的股份，双方于2015年3月7日达成了《退股协议》，约定原告退股，由被告给付原告120000元退股费，后被告支付了40000元，尚欠80000元至今未付，经多次催收无果，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告剩余的退股费80000元。
被告谭定平未答辩。
经审理查明，原、被告共同占有心仪园宾馆20%的股份，双方于2015年3月7日达成了《退股协议》，约定原告退股，由被告给付原告120000元退股费（于2015年5月1日给付20000元，于2015年12月31日前给付40000元，于2016年5月1日给付20000元，于2016年12月31日给付40000元），后被告支付了40000元，尚欠80000元至今未付，经多次催收无果，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告剩余的退股费80000元。
上述事实有原告陈再红向本院提供的《退股协议》及结合原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《退股协议》系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，协议合法有效，被告应当按照约定履行支付原告退股费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭定平在本判决生效后十日内支付原告陈再红退股费80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谭定平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗磊
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执16号
申请执行人刘某。
被执行人迟某某。
申请执行人刘某与被执行人迟某某借款合同纠纷一案，权利人刘某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年12月17日作出的〔2015〕铁商初字第668号民事调解书，于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘某于2016年6月20日以被执行人迟某某已履行完毕给付��案执行款义务为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人刘某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2016〕黑02**执16号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 付志钧
审判员 邓文恒
二〇一六年六月二十日
书记员 刘希龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0382民初5753号
原告：周某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月经人介绍认识，同年12月15日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，双方于2014年底开始分居生活。现原告起诉要求离婚。
被告辩称：双方感情是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍认识，同年12月15日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女，但领养了一女儿。近年来，双方有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活十多年，且领养一女，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年八月十八日
代书记员 许雅群
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0824行审3号
申请执行人：苍溪县人民防空办公室。地址：四川省苍溪县陵江镇解放路西段***号。
法定代表人：王纪清，主任。
被执行人：四川省仁鼎房地产开发有限公司。地址：成都市高新区芳华街**号*幢*号。
法定代表人：俞勇。
被执行人：四川省秦川物流配送有限公司。地址：四川省苍溪县陵江镇吉林路。
法定代表人：张永甫。
申请执行人苍溪县人民防空办公室于2018年5月2日向本院申请强制执行苍人防罚字[2017]第1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对苍人防罚字[2017]第1号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，苍人防罚字[2017]第1号行政处罚决定执法主体正确，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行苍人防罚字[2017]第1号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 牛锦华
人民陪审员 张泽生
二〇一八年五月七日
书 记 员 向晓娟
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0448号
申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。
被执行人：邹荣珍，女，1952年7月26日生，居民，××，住安徽省淮北市杜集区，系蒋光武母亲。
申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武、邹荣珍民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权85000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初13888号
原告孙怀亮，男，1983年11月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人韩志刚，江苏辰庚律师事务所律师。
委托代理人黄忠飞，江苏辰庚律师事务所律师。
被告郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，董事长。
委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。
原告孙怀亮与被告郑州锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙怀亮及其委托代理人韩志刚、被告委托代理人吴磊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日、2015年5月25日，无锡弘荣不锈钢有限公司（以下简称弘荣公司）与被告签订不锈钢采购合同，弘荣公司向被告提供了价值1221739.9元的货物，并开具了全额增值税发票，但被告仅支付货款788730元，剩余货款433009.9元未付。2016年6月，弘荣公司与原告达成债权转让合意，将其对被告享有的433009.9元债权转让给原告，并通知了被告债权转让事实。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告货款433009.9元及利息（利息自2015年5月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）。
被告辩称：弘荣公司与被告约定的合同金额为1162295.5元，扣除被告已经支付的788730元，尚欠货款373565.5元。原告主张利息损失无合同依据。
经审理查明：2015年4月10日，弘荣公司与被告签订《采购合同》、《采购合同清单》各一份，约定：1、被告向弘荣公司采购多种型号的不锈钢，合同总金额为1083900元；2、预付70%货款，货发完后清款，2016年3月、4月结完。2015年4月16日、2015年4月24日，弘荣公司向被告交付了价值1143344.4元的不锈钢，被告员工张晓辉在销售单中签字确认。
2015年5月25日，弘荣公司与被告签订《合同协议书》一份，约定：被告向弘荣公司采购不锈钢，合同金额为78395.5元。该《合同协议书》系交付货物后补签的，弘荣公司于2015年5月14日将该协议约定货物交付被告，被告员工张晓辉在销售单中签字确认。
2016年6月5日，原告与弘荣公司签订《债权转让协议》一份，载明：1、2015年4月10日、2015年5月25日，弘荣公司与被告签订合同中所供货物价值1221739.9元，截止2016年6月5日，锅炉公司已付货款788730元，尚欠433009.9元；2、弘荣公司向原告转让对被告享有的债权。2016年7月29日，弘荣公司向被告送达了债权转让通知书。现因被告至今未清偿货款，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《采购合同》、《采购合同清单》各一份、《合同协议书》一份、销售单四张、增值税专用发票一组、《债权转让协议》一份、快递查询记录各一份。
本院认为：弘荣公司与被告签订的《采购合同》、《采购合同清单》、《合同协议书》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，根据上述合同，弘荣公司向被告交付了价值1221739.9元的货物，并开具了增值税发票，被告承诺于2016年4月份结清货款。现被告仅支付货款788730元，尚欠货款433009.9元未付，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。结合被告的违约行为，本院酌定，被告应当于2016年5月1日起，以本金433009.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止。
根据《中华人共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告与弘荣公司签订的《债权转让协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该转让通知于2016年7月29日通知被告。因此，本院认定，原告与弘荣公司的债权转让依法成立，并对被告发生法律效力，被告应当向原告支付货款433009.9元及利息（利息自2016年5月1日起，以本金433009.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止）。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州锅炉股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙怀亮货款433009.9元及利息（利息自2016年5月1日起，以本金433009.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至实际清偿之日止）。
二、驳回原告孙怀亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，由被告郑州锅炉股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李静
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀11执66号之一
被执行人：周启东，男，1971年12月28日出生，汉族，户籍所在地海南省三亚市。
被执行人周启东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）衡刑初字第48号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判第一庭向我局移送该裁判文书涉财产部分的执行。在执行过程中，查明，被执行人周启东现在监狱服刑，无随案移送财产可供执行，本院也未查到被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡刑初字第48号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付肃郁
执行员 张爱民
执行员 李学锋
二〇一七年五月九日
书记员 张迎祥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4744号
原告：彭容，女，1972年1月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：陈绍康，黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：田刚，男，住重庆市黔江区。
原告彭容与被告田刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告彭容于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭容撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭容负担。
审判员 罗帆
二〇一七年八月二十一日
书记员 张咏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1205号
原告:官维明。
委托代理人：韩树伟。
委托代理人：徐晓娜。
被告：于立新。
原告官维明与被告于立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告官维明向本院提出诉讼请求：1、要求被告于立新偿还原告借款6万元及利息2万元，共计8万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月15日被告于立新因2011年5月15日从原告处借款人民币6万元未能偿还，重新给原告官维明出具借据，约定借款本金及利息于2015年12月25日一次性还清。借款到期后，被告未能如期偿还原告本金及利息。为此，原告诉讼法院。
本院经审查认为，根据原告向本院提供被告于立新的送达地址，不能向被告于立新送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因原告无法提供被告于立新准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告官维明起诉。
案件受理费1，800.00元，不予收取，退回原告官维明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘朝辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 李娇娇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保216号
申请人四川省邛崃市宏林砖厂，住所地：邛崃市。
法定代表人尹森。
被申请人陈波，男，1987年1月29日出生，汉族，住邛崃市。
担保人张世斌，男，1962年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
担保人詹学珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住邛崃市。
申请人四川省邛崃市宏林砖厂与被申请人陈波买卖合同纠纷一案，申请人四川省邛崃市宏林砖厂于2016年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人陈波价值120000元的财产采取保全措施，担保人张世斌、詹学珍自愿以其共同共有的位于新津县XX镇XXXXX号房屋（产权证号为：津房权证监证字00***87号）为本次财产保全提供担保。并向本院提供如下财产线索：被申请人陈波所有的车牌号为川A****5号梅赛德斯-
奔驰轿车。本院经审查后作出的（2016）川0183民初114号民事裁定书，裁定：准许在120000元的价值范围内对被申请人陈波所有的财产采取保全措施；准许对担保人张世斌、詹学珍共同共有的位于新津县XX镇XXXXX号房屋（产权证号为：津房权证监证字00***87号）采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人陈波所有车牌号为川A****5号梅赛德斯-奔驰轿车，查封（扣押）期限为一年；
二、查封担保人张世斌、詹学珍共同共有的位于新津县XX镇XXXXX号房屋（产权证号为：津房权证监证字00***87号），查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁仁伟
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初19号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年2月16日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，住四川省眉山市东坡区。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被如东县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人陈某于2016年10月24日19时许，在如东县三元北街全网通手机卖场，假称购买手机，被害人蒋某遂将华为P9PLUS手机一部提供给被告人陈某查看。后被告人陈某趁被害人蒋某不备将该手机窃走。经鉴定，该手机价值3838元。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，涉案赃物被追回并发还给被害人蒋某，被告人陈某承担了赃物买受人的经济损失。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的陈述，如东县价格认证中心出具的价格认定书，如东县公安局出具的发破案经过、扣押决定书及笔录、手机照片、发还清单、收条，如东县公安局调取的手机卖场监控视频，被告人陈某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪以后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，且退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元（于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐艺路
第3页
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1300号
申请执行人：李莹，市民。
被执行人：陈加同，市民。
申请执行人李莹与被执行人陈加同民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0121民初825号
原告徐学平，男，1980年出生，汉族，个体，现住达拉特旗。
被告张二虎（又名张银虎），男，1969年出生，汉族，个体，现住呼和浩特市土默特左旗。
本院在审理原告徐学平诉被告张二虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1480元减半收取740元由原告负担。
审 判 长 董朝旭
审 判 员 孔明慧
人民陪审员 周培刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张智泉
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执878号之一
申请执行人：季金龙，男，1951年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：赵小兵，男，1978年2月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行季金龙与赵小兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人季金龙于2017年6月26日向本院提出撤回对被执行人赵小兵的执行申请。
本院认为，申请执行人季金龙的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初773号民事判决书的执行程序。
申请执行人季金龙在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
审 判 员 钱忠模
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 龙
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3054号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人孙士永,现住农安县。
被申请人于2010年12月26日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为9.683334‰,还款时间为2011年12月25日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年10月20日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙士永应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2010年12月26日始至还清时止,按双方约定9.683334‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初1568号
原告：朱磊，男，汉族，1974年9月19日出生，现住乌鲁木齐市。
被告：昌吉市奈斯尔运输服务有限公司。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧春城花市（34区4丘**栋）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：万志祥，该公司总经理。
委托代理人：王金喜，男，汉族，1966年4月1日出生，现住昌吉市，该公司员工。
本院在审理原告朱磊诉被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告朱磊于2017年5月9日向本院提出撤回对被告昌吉市奈斯尔运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤回起诉。
案件受理费35元（已减半收取），由原告朱磊负担。
审判员 徐新军
二〇一七年五月九日
书记员 高 瑞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初4889号
原告：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告张跃，男，汉族，住安徽省阜南县。
原告王玉生与被告张跃买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。王玉生于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉生撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉生撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告王玉生负担。
审判员 马万强
二〇一八年八月十四日
书记员 刘创创
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5243号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：李萍，男，1976年8月1日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李萍为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终173号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何德荣，女，1950年10月11日出生，汉族，小学文化，退休工人，住六盘水市钟山区。曾因非法散发“法轮功”宣传卡，于2008年12月17日被行政拘留十五日。现因本案于2016年8月28日被行政拘留十五日，同年9月13日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人何德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年2月9日作出(2016)黔0221刑初339号刑事判决。原审被告人何德荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年12月17日，何德荣因伙同他人在六盘水市水矿集团建安处非法散发“法轮功”宣传卡，被六盘水市公安局钟山分局查获并被依法行政拘留十五日。2016年8月28日何德荣再次到水城县阿戛镇街上向群众宣传“法轮功”，被公安机关查获后，从其身上搜出“起诉江某某”宣传手册5本、“世纪大审判起诉江某某”宣传手册3本、“明慧期刊天赐洪福”宣传手册2本、印有“脱离中共、神保平安”等内容宣传单13张、法轮功宣传VCD光盘5张、印有“真善忍好，法轮大法好”护身符8个、手工制作宣传法轮功卡片8张、印有“中国共产党亡”的门票9张、宣传法轮功内存卡7张，后公安机关将何德荣已经发给严万平的“热点互动你到底是谁”光盘1张及“起诉江某某”宣传手册1本追回。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人何德荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；涉案赃物光盘八张、吊坠十二个、USB接口读卡器三个、宣传资料一份依法予以没收。
宣判后，原审被告人何德荣不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人何德荣非法散发“法轮功”宣传卡以及向群众宣传“法轮功”的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何德荣未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。
关于上诉人何德荣所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人何德荣曾因散发“法轮功”宣传卡被行政拘留十五日，现又向群众宣传“法轮功”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原审法院鉴于其归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚的量刑并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人何德荣利用邪教组织破坏国家法律实施的行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴含勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年三月二十三日
书记员 严 维
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执994号
申请执行人常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司，住所地江苏省常熟市报慈北路965号。
法定代表人马金荣，总经理。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江苏常盛管业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）经济开发区。
法定代表人吴卫明，总经理。
被执行人吴卫明。
常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司与江苏常盛管业有限公司、吴卫明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00232号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，江苏常盛管业有限公司给付常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司货款661500元，并承担本案律师费28000元，合计人民币689500元，从2015年11月份开始，每月月底前各支付25000元直至付清为止，该款由双方自行交接；如按期足额履行则按年利率9.6%给付利息（利息在最后一期支付）；如任何一期逾期履行，则常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司可就未履行部分及诉讼费一并申请执行，并按年利率24%计算利息；吴卫明对江苏常盛管业有限公司上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币5348元，由江苏常盛管业有限公司、吴卫明承担。因被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市惠泰化工贸易进出口有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币786428.71元及利息，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人江苏常盛管业有限公司、吴卫明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴卫明的公积金4920元并发还申请执行人。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人江苏常盛管业有限公司名下有常熟市支塘镇任阳大道1幢、2幢房产，被执行人吴卫明名下有常熟市明日星洲18幢1801房产，但上述房产均设有抵押权且已被多家法院查封，首封法院均为上海市黄浦区人民法院，本院不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案已执行到位4920元，未执行到位781508.71元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13692号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：郑建暖
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告郑建暖小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本���现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金34621.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费465元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金34621.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费465元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4695号
罪犯周学美，女，汉族，1987年9月16日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人周学美犯贩卖、运输、毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人周学美不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周学美在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周学美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费单据等证据证实。
本院认为，罪犯周学美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周学美减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年4月10日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年七月二十日
书记员 徐基亮
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初221号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日21时14分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌红色银祥牌110型普通二轮摩托车在鄂托克旗某镇沿乌仁都西路由南向北行驶至棋碱线1公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为201.461mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚；鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年8月20日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 格日乐
二〇一六年七月十一日
书记员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1013号之一
申请执行人黄某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
申请执行人高某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
黄某、高某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1588号裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄某、高某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人黄某、高某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××3房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人黄某、高某名下。另黄某、高某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1588号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执655号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号。
负责人李明钦，该支行行长。
委托代理人陈文明、戴福泉，该行员工。
被执行人廖贵法，男，汉族，1985年10月1日出生，住福建省安溪县。
被执行人廖良发，男，汉族，1984年10月6日出生，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7301号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人廖贵法、廖良发发出执行通知书，责令被执行人廖贵法立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行人民币153329.93元及相应透支利息、滞纳金、超限费（透支利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2008元、执行费人民币2200元；责令被执行人廖良发对被执行人廖贵法的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人廖贵法、廖良发均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月2日、6月27日查询被执行人廖贵法、廖良发的财产情况，查明被执行人廖贵法名下有牌号为闽CUPX**（一汽牌）小型汽车，二被执行人无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年2月24日将被执行人廖贵法、廖良发纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；
3、于2016年5月10日对被执行人廖贵法名下的牌号为闽CUPX**（一汽牌）小型汽车办理查封登记，但该车不知去向暂无法实施扣押。
现因查无被执行人廖贵法、廖良发其它可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪长城
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月十八日
书记员 吕晓辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1096号
申请执行人岳丹凤，女，汉族，1975年10月10日生，住淄博市张店区。
被执行人山东通乾房地产发展公司。住所地，淄博市张店区新村西路**号。
本院执行的岳丹凤申请执行山东通乾房地产发展公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3159号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5192号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号工行大厦，组织机构代码85498971-3。
负责人崔勇，行长。
委托代理人陈理智、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人乐凤德，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12432号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人乐凤德信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月三十一日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初3004号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱品胜，男，该行工作人员。
被告：张磊，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：邵二利（张磊之妻），女，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：李长飞，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）与被告张磊、邵二利、李长飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人朱品胜到庭参加了诉讼，被告张磊、邵二利、李长飞经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金49930.83元及利息4083.57元（利息计算至2018年4月19日），合计54014.40元，并继续按合同支付贷款本息至本息还清时为止；2.依法判令保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告与被告吴飞签订个人借款合同一份，借款金额为人民币50000元，借款日期为2017年9月30日至2017年10月20日，借款年利率10.44%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率15.66%，邵二利作为共同借款人在借款合同上签名。同日还签订保证合同一份，由李长飞提供连带责任保证。2018年7月2日，被告偿还本金10000元。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告张磊、邵二利、李长飞在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明：2016年10月21日，原告与被告张磊签订个人借款合同一份，借款金额为人民币50000元，借款日期为2017年10月21日至2017年10月20日，借款年利率10.44%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率15.66%，邵二利作为共同借款人在借款合同上签名。同日还签订保证合同一份，由李长飞提供连带责任保证。2017年10月20日，系统自动扣划张磊本金69.17元，利息116元。2018年7月2日，被告偿还本金了10000元。2018年5月23日泗县农村商业银行诉讼来院。
以上事实有原告提供的借款（担保）合同、结婚证复印件、粮食收购许可证复印件、民事调解书复印件、营业执照、借款申请书、贷款授信申请书、个人贷款面谈记录、共同借款人承诺书、担保人承诺书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中，被告张磊与邵二利欠原告贷款本金39930.83元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告张磊、邵二利应当偿还。本金50000元从2017年9月30日至2017年10月20日止，按年利率10.44%计算利息为290元，减除被告已履行的116元，该段借款利息被告尚有174元未付。由于被告张磊、邵二利未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告李长飞作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、邵二利于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗
县农村商业银行股份有限公司贷款本金39930.83元及利息174.00元。
二、被告张磊、邵二利于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗
县农村商业银行股份有限公司贷款的利息（以本金49930.83元为基数，自2017年10月21日至2018年7月2日；以本金39930.83元为基数，自2018年7月3日至本息履行完毕止，均按年利率15.66%计息）。
三、被告李长飞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张磊、邵二利、李长飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁金坡
二〇一八年八月二日
书记员 杨帅帅
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2658号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘利银,男,1987年7月19日出生,30岁,汉族,号码513437198707192610,住四川省雷波县。
关于被告人刘利银盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初914号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘利银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2020年10月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人刘利银退赔尚未被追回的赃款人民币八千九百七十七元五角，发还被害人谢某。”因被告人刘利银未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为13977.50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将刘利银纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b19475e5-7581-4586-8401-a90a00f66a82&imgId=YjE5NDc1ZTUtNzU4MS00NTg2LTg0MDEtYTkwYTAwZjY2YTgyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1584号之一
申请执行人商玉，女，1971年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人于才奇，系该公司经理。
被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人郭军龙，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1918号民事��决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年三月三日
书 记 员 马峰邦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠城法民一初字第3797号
原告李莉。
委托代理人王守林，广东尚宏律师事务所律师。
被告李兵。
原告李莉诉被告李兵民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托代理人王守林到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2010年8月份被告通过刘建青介绍认识了原告，以周转资金紧张，用款7天的理由，经刘建青之手向原告借现金14万元。借款到期后被告没有还款，并以重写借条，延长还款期限的借口，多次重写借条，2012年6月13日，被告再次写借条，保证2012年7月15日前还清借款。2012年7月15日到期后被告仍然没有还款。被告借款不还的行为侵犯了原告的合法权益，据此请求依法判决：被告清偿原告的借款14万元，支付违约还款期间的贷款利息，承担本案的保全费960元及诉讼费。
原告李莉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告诉讼主体资格资料；2、借条；3、发票。
被告李兵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告出具《借条》，《借条》记载：今借到李莉人民币现金壹拾肆万元，此据，以前写的借条一律作废，以此借据为准，两个月内还清，最迟还款日为2012年7月15日。双方未约定借款利率。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年4月17日，本院在《人民法院报》上以公告送达的方式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告应当向原告清偿欠款本金140000元，有《借条》为证，事实清楚，证据充分，被告未按《借条》约定的还款期限偿还欠款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还欠款本金有事实依据，本院予以支持。
至于支付利息的问题，由于双方未约定借款利率，根据《合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，利息应当自原告催告之日即起诉之日（2012年12月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李兵自本判决生效之日起十日内向原告李莉偿还欠款140000元及相应的利息（利息以140000元为本金自2012年12月11日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3119元，保全费960元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一三年九月六日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1319号
申请执行人：潘华辉，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：定远县藕塘镇崇山村村民委员会
法定代表人：夏少章，主任。
申请执行人潘华辉与被执行人定远县藕塘镇崇山村村民委员会民间借贷纠纷一案，定远县人民法院(2015)定民一初字第03700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。本案执行标的为26735.35元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡骏一
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初12号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人刘某1，男，1966年7月6日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月25日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某1、王某2、宋某、邢某2、王某3、谢某、邢某3、王某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员王斌担任审判长，审判员斯钦德力格尔、人民陪审员阿丽玛参加的合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人范永刚，被告人刘某1、附带民事诉讼被告人刘某2、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日20时许，被告人刘某1驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××，沿省道S201线由西向东行驶至329km+880m处停车时，与由东向西行驶的被害人邢某驾驶的×××号普通低速货车相撞，致×××号普通低速货车驾驶员邢某及其乘员王某1当场死亡，乘员张某受伤，两车部分损坏。2016年11月18日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定，被告人刘某1负此事故主要责任，邢某负此事故次要责任。王某1、张某无过错、无责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系交通事故中头部受到外力作用，致颅脑崩裂而死亡；被害人邢某系交通事故中，胸腹部受到大力外力作用，致胸腹腔多脏器损伤而死亡。
本案审理过程中，经本院主持调解各方当事人达成调解协议，被告人刘某1得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某1的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、驾驶证信息查询、车辆信息查询、现场勘查笔录、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字【2016】第20160181号道路交通事故认定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第11039、11040号法医毒物（乙醇）检验报告书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字【2016】41、42号法医学尸体检验鉴定书、证人张某、刘某2、王某2的陈述、被告人刘某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶机动车辆致二人死亡，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人刘某1已赔偿部分损失，后续赔偿已达成调解协议，并得到了被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人刘某1具认罪、部分赔偿被害人经济损失，判处二年至三年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人刘某1的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、由内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局将扣押在案的×××号重型半挂牵引车、×××发还车主刘某2、×××号低速货车发还车主张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 斌
审 判 员 斯钦德力格尔
人民陪审员 阿 丽 玛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 魏 毅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执605号
申请执行人：刘鹏。
被执行人：王海威等。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11888号
原告黄伟：男，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:李智，重庆市巴南区法律援助中心指派巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告黄勇：男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆合纵消防工程有限责任公司：住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路***号***号。
法定代表人：梁智勇。
原告黄伟与被告重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）、黄勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审判。本院于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告黄伟工资20700元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城工程违法分包给被告黄勇。被告黄勇雇佣原告黄伟进行施工，但原告黄伟的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代二被告发放部分工资后，原告黄伟至今被拖欠工资20700元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告黄伟工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告黄伟工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，被告合纵公司与被告黄勇签署消防安装工程劳务承包合同书约定，被告合纵公司将位于重庆市巴南区鹿角的重庆葛洲坝融创金裕项目一期高层及别墅消防工程发包给被告黄勇。后被告黄勇雇佣原告黄伟等人进行了施工。重庆葛洲坝融创金裕项目后为融创欧麓花园城项目。2016年2月2日，被告合纵公司委托劳动监察大队支付原告黄伟工资20700元。原告黄伟举示的融创欧麓花园城工资表、委托书，被告黄勇认可真实性，本院予以采信。原告黄伟举示的农民工工资表和被告黄勇举示的农民工工资表内容一致，且原告黄伟举示的农民工工资表加盖有劳动监察大队公章，该证据所载的数据与被告黄勇举示的融创欧麓花园城工资表所载的数据相吻合，故本院对该两份农民工工资表均予以采信，结合被告黄勇认可拖欠原告黄伟工资20700元，本院确认原告黄伟工资20700元至今未被发放。被告黄勇举示的收条，原告黄伟认可该证据的真实性，本院予以采信。被告黄勇举示的消防安装工程劳务承包合同书，与其他证据能够形成证据链条，且原告黄伟认可该证据的真实性，本院予以采信。
本院认为，劳动合同当事人必须有缔结劳动关系的合意，劳动者除了提供劳动以外，还要接受用人单位的管理，服从安排，遵守规章制度，其为用人单位劳动取得的劳动收入作为其劳动收入的主要来源。本案中，原告黄伟未接受被告合纵公司管理及安排工作，其获取劳务费是从被告黄勇处领取，故本院无法确认原告黄伟与被告合纵公司之间存在签订劳动合同的合意及存在管理与被管理的人身隶属关系即双方不存在劳动关系。根据委托书、农民工工资表、消防安装工程劳务承包合同书等证据，本院确认被告黄勇与被告合纵公司系承包合同关系，被告黄勇与原告黄伟之间为雇佣关系。原告黄伟系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告黄伟被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告黄伟被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。
综上所述，被告黄勇应支付原告黄伟劳务费20700元;被告合纵公司就上述给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。被告合纵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的相应法律责任，并不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟劳务费20700元;
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，本院减半收取159元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担。此款已由原告黄伟自愿垫付，限被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内迳付原告黄伟，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 霍袁平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田 晶
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保100号之一
申请人：薛正平，男，1964年6月12日出生，汉族，住济南市。
被申请人：柴启友，男，1974年4月4日出生，住济南市。
被申请人：济南大众交通有限责任公司，住所地济南市。
本院于2018年7月6日作出（2018）鲁0104财保100号财产保全的裁定，对登记在被申请人济南大众交通有限责任公司名下的鲁A*****号小型轿车一辆予以查封，现保全期限已届满。
本院经审查认为，申请人薛正平在人民法院采取保全措施后三十日内未起诉被申请人柴启友、济南大众交通有限责任公司，应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人济南大众交通有限责任公司名下的鲁A*****号小型轿车一辆的查封。
案件申请费320元，由申请人薛正平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐振华
二〇一八年八月八日
书记员 刘 琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初2031号
原告：杨宏侠，女，1975年8月15日出生，汉族，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：李宗文，男，1965年12月14日出生，汉族，无固定职业，原住乌苏市，现下落不明。公民身份号码：×××。
原告杨宏侠与被告李宗文确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨宏侠到庭参加了诉讼，被告李宗文经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宏侠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2015年9月10日签订的《房屋转让协议》合法有效；2、位于乌苏市头台乡振兴路被告的房屋归原告所有；3、因本案产生的交通费500元、误工费200元、律师费3600元由被告承担；4、本案的公告费及投递费均由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告李宗文向原告借款60000元。借款到期后，被告未向原告清偿欠款，经协商，被告自愿用其所有的位于位于乌苏市头台乡振兴路被告的房屋抵顶欠原告的债务，双方签订《房屋转让协议》，同时马书军作为证明人签字。后被告未给原告办理过户手续，现被告去向不明。原告诉至法院。
被告李宗文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告李宗文向原告借款60000元，借款期限2个月，马书军提供了担保。借款到期后，被告李宗文未向原告清偿欠款。经协商，2015年9月10日，被告自愿用其所有的位于位于乌苏市头台乡振兴路被告的门面房两间约50平方米（东邻高连梅房屋、南边为头台乡振兴路、西邻高富德房屋、北边为头台乡市场）抵顶欠原告的60000元债务，双方签订《房屋转让协议》，同时马书军作为证明人签字。被告李宗文自2015年10月离开居住地，现去向不明。
另，原告主张交通费500元、误工费200元、律师费3600元，但未提供证据。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，自成立时生效。
本案中，2014年11月12日，被告李宗文向原告借款60000元，借款到期后，被告李宗文未向原告偿还借款并自愿用其所有的位于乌苏市头台乡振兴路被告的门面房两间约50平方米（东邻高连梅房屋、南边为头台乡振兴路、西邻高富德房屋、北边为头台乡市场）抵顶欠原告的60000元债务，有借款合同、收款收条、证明、房屋转让协议、证人证言为证，故原告与被告于2015年9月10日签订的《房屋转让协议》合法有效，本院依法予以确认。双方签订该《房屋转让协议》后，原告按照协议约定免除被告李宗文向其偿还60000元的义务，被告李宗文应履行该协议约定办理房屋过户事宜，被告未予办理且去向不明，协议约定的房屋应归原告所有。
另，原告主张交通费500元、误工费200元、律师费3600元，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨宏侠与被告李宗文于2015年9月10日签订的《房屋转让协议》合法有效，位于乌苏市头台乡振兴路被告李宗文的房屋（东邻高连梅房屋、南边为头台乡振兴路、西邻高富德房屋、北边为头台乡市场）自本判决书生效之日起归原告杨宏侠所有；
二、驳回原告杨宏侠的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费656.50元，合计706.50元，由被告李宗文负担（原告已交费用706.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审 判 长 刘贵翔
人民陪审员 饶世雄
人民陪审员 邓忠秀
二〇一六年十二月七日
书 记 员 金 花
重庆市第五中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝05行赔终3号
上诉人(原审原告)游道文，男，1951年7月30日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)重庆市永川区松溉镇人民政府。住所地：重庆市永川区松溉镇场镇。
法定代表人阳建，镇长。
上诉人游道文因诉被上诉人重庆市永川区松溉镇人民政府（以下简称永川区松溉镇政府）要求确认违法附带行政赔偿一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，受害人依法取得国家赔偿权利的前提，是行政行为违法。本案中，上诉人游道文附带提起行政赔偿诉讼，要求赔偿因被上诉人填埋公路排水涵洞违法而致使其房屋垮塌的损失。因上诉人提起要求确认被上诉人填埋公路排水涵洞行政行为违法一案，已经（2016）渝0118行初111号《重庆市永川区人民法院行政裁定书》，裁定驳回起诉；该案上诉后，本院也已经作出（2017）渝05行终43号《重庆市第五中级人民法院行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。故上诉人提起本案行政赔偿诉讼，缺乏行政行为违法的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王俞环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7874号
罪犯王四虎，男，汉族，初中文化，1978年10月11日出生于安徽省滁州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月11日作出(2013)六刑二初字第57号刑事判决，以被告人王四虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑四年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年四个月（刑期至2017年9月29日），罚金人民币一万元。责令退赔一万零六百八十八元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王四虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王四虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王四虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王四虎减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终145号
原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜虎林，男，1990年11月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
上诉人（原审被告人）殷云云，男，1988年8月6日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，无业，住广水市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人管俊宇（曾用名管绍洪、化名李清风），男，1993年12月7日出生于云南省华宁县，汉族，中专文化，无业，住华宁县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人朱当全，男，1982年12月5日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化，无业，住玉山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人管俊宇、朱当全、姜虎林、殷云云犯非法拘禁罪一案，于2016年12月14日作出（2016）闽0502刑初539号刑事判决。原审被告人姜虎林、殷云云不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人姜虎林、殷云云，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月25日，被告人管俊宇被一女网友（另案处理）骗至泉州并积极参加传销组织，担任“大领导”职务，并于2016年1月在鲤城区涂门街麦当劳楼上624室出租房建立传销窝点。2016年6月至7月间，被告人朱当全、姜虎林、殷云云先后被李姓网友等人（均另案处理）骗至泉州并参加传销组织，进入上述传销窝点后，担任“师傅”等职务，伙同“王领导”等人（均另案处理）采用贴身跟随、上缴手机断绝与外界的联系、锁门、殴打被害人等手段，将被害人许某、刘某1控制在上述传销窝点。其中被害人刘某1被殴打受伤，致左大腿内侧37.5cm2挫伤。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成轻微伤。
2016年8于9日，公安机关查获上述传销窝点，解救2名被困人员，并抓获被告人管俊宇、朱当全、姜虎林、殷云云。
2016年9月1日11时许，被告人管俊宇带领公安机关前往鲤城区九一路促进集资楼1栋504室，抓获涉嫌非法拘禁的犯罪嫌疑人孙某、高某、邱伟淋、覃恩报、罗某、杨昌玉、徐某等人（均另案处理）。
原判认定上述事实的证据有公安机关出具的抓获经过、人口信息、户籍证明信、无违法犯罪记录证明、户口证明、户籍证明、工作说明、提请批准逮捕书、逮捕证等书面材料、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、铁路售票信息、银行交易明细、被害人许某、刘某1的陈述、证人张某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书及被告人管俊宇、朱当全、姜虎林、殷云云的供述等。
原判认为，被告人管俊宇、朱当全、姜虎林、殷云云之行为均已构成非法拘禁罪。被告人管俊宇归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，予以从轻处罚。四被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决：一、被告人管俊宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；二、被告人朱当全犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人姜虎林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人殷云云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人姜虎林诉称，其也是受害者，参与犯罪的行为均是受上级主管安排，被害人刘某1被殴打时其不在场。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
上诉人殷云云诉称，其在传销窝点内也丧失自由，受他人看管，只是按照上级的安排照顾被害人刘某1的生活起居，未侮辱、殴打刘某1，犯罪情节轻微。原判量刑过重，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人姜虎林、殷云云及原审被告人管俊宇、朱当全为胁迫他人加入非法传销组织，伙同他人采取拘押、禁闭、殴打等手段非法限制他人人身自由的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人姜虎林、殷云云及原审被告人管俊宇、朱当全为胁迫他人加入非法传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人管俊宇归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚。本案上诉人及原审被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜虎林、殷云云分别提出请求改判较轻刑罚的上诉意见，均无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 黄仲谋
代理审判员 吴飞普
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄 霖
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
PAGE
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2617号
罪犯姜丹丹，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年8月16日作出(2012)杭临刑初字第491号刑事判决，以被告人姜丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，责令将违法所得退赔给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级记功,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜丹丹在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜丹丹准予减刑十一个月（刑期至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10745号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告郑文春，女，1966年12月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告郑文春劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告郑文春的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告郑文春辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：郑文春原系七宝公司员工，七宝公司为郑文春缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向郑文春发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，郑文春以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，郑文春等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后郑文春等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定郑文春平均工资2250元、工龄6.5年，裁决七宝公司支付郑文春2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14625元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及郑文春对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知郑文春等人上班，但是郑文春等人未去上班。郑文春否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫郑文春等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告郑文春等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告郑文春2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告郑文春以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告郑文春的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告郑文春经济补偿金14625元（2250×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告郑文春支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14625元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙云刚，男，1974年3月18日出生，住重庆市城口县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘新翠，女，1937年6月5日出生，住重庆市城口县。
再审申请人龙云刚因与被申请人刘新翠财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙云刚申请再审称，其对“沿河坝”土地享有土地承包经营权，李广平土地承包经营权证上所载“公社后头”土地的四址界限与一审法院现场勘查制作的“沿河坝”土地平面图显示的四址界限不符，二者不是同一块土地。龙云刚有权在“沿河坝”土地上栽种农作物，刘新翠损毁该幅土地上农作物的行为侵害了龙云刚的合法权益，应承担侵权责任。一、二审法院判决刘新翠的行为不构成侵权错误。龙云刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是龙云刚对诉争土地是否享有承包经营权的问题。经审查，本案一审法院组织厚朴园村村主任王金政及硝水坝村村主任王金连一同对诉争的龙云刚栽种农作物的土地进行了勘查，勘查图表明该土地名称为“公社后头”。一审法院询问厚朴园村一社原社长罗兴永与硝水坝村一社社长王华财时，两人均证明诉争的土地名称为“公社后头”，该地登记在李广平的农村土地承包经营权证上。因此，一、二审法院认定李广平对诉争土地享有承包经营权，并无不当。诉争土地现由李广平农村承包经营户承包经营，共有权人为李广平、李广成，因李广平、李广成常年在外，故将该土地交由刘新翠代耕代种。龙云刚在该土地上栽种农作物，其行为已构成侵权。刘新翠毁掉龙云刚栽种的农作物，系维护自身合法权益的行为，并非不法侵害，所造成的损失亦是由龙云刚先行侵权行为所引发，故龙云刚关于刘新翠毁掉其在诉争土地上栽种农作物的行为侵犯其合法权益的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，龙云刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙云刚的再审申请。
审 判 长 赵 虹
代理审判员 陈福辉
代理审判员 黄娅娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 旌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初382号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人常红喜男，1970年1月20日出生于河北省，汉族，住河北省邯郸市临漳县。2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月13日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人常红喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2015年10月28日22时许，被告人常红喜酒后驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的长安牌小型汽车，沿本市东丽区万新街增兴窑村鸿福路由东向西行驶时被民警查获。经鉴定，被告人常红喜血液中酒精含量为197.30毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，被告人常红喜的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人常红喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常红喜具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人常红喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3145号之一
申请执行人：杨雪珠，女，1971年5月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人：魏王锋，福建达业律师事务所律师。
被执行人：潘志猛，男，1978年2月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人杨雪珠与被执行人潘志猛合同纠纷一案中，申请执行人杨雪珠要求被执行人偿还1868945.86元，本院经过执行司法查控系统查询，已冻结被执行人潘志猛百傲特（天津）投资合伙企业的股权，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、等可供执行的财产，已将被执行人潘志猛纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年三月十日
书记员 卢钻研
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初74号
原告李玉祥，男，1963年7月20日生，汉族，住开远市。
被告段云莹，女，2000年3月3日生，汉族，住开远市。
法定代理人段某，男，1967年1月13日生，汉族，住开远市，系被告父亲。
本院在审理原告李玉祥诉被告段云莹民间借贷纠纷一案中，原告李玉祥于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉祥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李玉祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉祥负担。
审判员 普志国
二〇一七年二月六日
书记员 普 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1462号
原告：陶洪海，男，1961年11月22日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉洪山区。
被告：王武，男，1990年6月6日出生，土家族人，湖北省恩施人，自由职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。
原告陶洪海与被告王武生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶洪海到庭参加诉讼，被告王武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶洪海向本院提出诉讼请求：1、��求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费等经济损失共计1935.21元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日晚8时许，原告因驾驶车辆逆行准备驶出白沙洲大道，行驶途中车辆突然熄火，被告没有要求原告让行，直接驾车撞向原告的车门。原告下车与被告理论，被告以原告逆行且停车为由不予以理睬。双方在拉扯过程中，被告不知用何物将原告左眼上部致伤流血。原告虽报警，但被告拒绝协商解决。原告之后到医院进行治疗，支付医疗费735.21元。为此，原告提起诉讼。
被告王武经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。
本院认为，原、被告双方均系在武汉市洪山区白沙洲大市场驾驶面包车从事货物运输经营的人员。2016年5月28日晚7时30分许，原告与被告因原告停车未让行被告所驾车，以及被告所驾车与原告所驾车有擦碰情况，双方发生争执，被告在争执过程中将原告左眼外侧致伤属实。该事故发生后，原告到武汉科技大学医院进行门诊治疗，共计支付医疗费725.51元。武汉科技大学医院于2016年5月28日出具诊断证明，建议原告休息7天。根据原告提交的证据材料可以认定原告的经济损失为：医疗费725.51元、误工费597.17元（31138元/年÷365天×7天）等经济损失共计1322.68元。公民的生命权、身体权、健康权应当受到法律保护，被告在原告阻碍其车辆通行的情况下，采取过激的行为致伤原告，显属不当，应当对原告因此遭受的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院依法据实部分予以支持。原告要求被告赔偿其营养费的诉讼请求，因其并未提交相应的医疗机构出具的相关证明，故本院对其该项诉讼请求依法不予以支持。原告主张的医疗��数额有误，应凭其提供的医疗费票据据实结算；原告主张的误工费过高，应按照居民服务行业的标准予以计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王武于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶洪海医疗费、误工费等经济损失共计1322.68元；
二、驳回原告陶洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元由被告王武负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨庆九
二〇一七年四月十九日
书记员 余 晶