上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第40690号
原告申安红，男，1964年1月9日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师。被告姚建荣，男，1953年11月10日生，现住上海市浦东新区。委托代理人温志维，上海坤实律师事务所律师。被告上海腰路装饰材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈云飞，经理。原告申安红与被告姚建荣、上海腰路装饰材料厂(以下至判决主文前简称“腰路装饰厂”)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告申安红及其委托代理人陈丁莹，被告姚建荣及其委托代理人温志维到庭参加诉讼，被告上海腰路装饰材料厂经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对原告损害情况进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告申安红诉称，2012年12月25日，两被告签订合作协议，约定合作营业木制品加工及有关的业务。合作协议签订后，被告姚建荣租借被告腰路装饰厂的厂房、资质从事营业木制品加工及有关的业务。2014年12月1日，被告姚建荣聘请原告从事木材切割工作。2014年12月3日下午15时许，原告在工作时，左手背被电锯锯伤。后原告被送至中国人民解放军七三一七一部队救治，经医院诊断：原告左手背电锯伤伴掌骨骨折、关节毁损、神经、血管、肌腱断裂。上海市浦东新区安全生产监督局牵头的调查组在调查上述事故时，被告腰路装饰厂未向调查组提供两被告于2012年12月25日签订的合作协议，而是提供了2013年1月5日签订的房屋租赁合同，故意隐瞒两被告合作经营关系，致使调查报告认为两被告仅为租赁关系，最终造成原告的受伤事故无法申报工伤认定，无法享受工伤保险待遇，损害了原告的合法权益。原告现起诉要求：1、被告姚建荣赔付原告各项损失人民币252,231.50元，包括医药费547.5元；住院补助费160元(20元/天×8天)；误工费31,500元(150天×210元/天)；护理费4,934元(上海市职工平均工资表中居民服务项的工资82.20元/天×60天)；营养费1,800元(40元/天×45天)；残疾赔偿金190,840元(47,710×20年×0.2)；精神抚慰金1万元；交通费1,500元；鉴定费1,950元；律师费9,000元。2、被告腰路装饰厂对被告姚建荣的上述赔付责任承担连带责任。3、本案诉讼费由两被告承担。被告姚建荣辩称，对于该事故的发生情况无异议。本事故发生原告有相应责任，浦东新区人民政府2015-44号文《事故调查报告》第三页中明确直接原因是原告缺乏安全操作知识。本事故中两被告应是按份之债，并非连带之债，原告应当自己承担40%左右的损失，两被告各承担30%左右的责任。对于原告主张的各项费用：医疗费547.50元是原告支付的，住院伙食补助费无异议。误工费不同意按照每天210元的标准计算，应当按照最低工资计算，并且应当提供相关的证明误工天数；护理费要求按照每月1200元计算，计算得2400元；营养费应当按照每天30元计算；残疾赔偿金不同意按照城镇标准；精神损害抚慰金由法院决定；交通费法院酌定；鉴定费无异议；律师费过高，法院酌定。此外，在本案中被告姚建荣已经垫付了医药费、护理费、误工费、营养费等费用，上述金额应当在原告主张的金额中进行扣除。被告腰路装饰厂未做答辩。经审理查明，2012年12月25日，两被告签订合作协议，约定被告姚建荣租用被告腰路装饰厂进行木制品加工业务。2014年12月1日，被告姚建荣聘请原告在该厂从事木材切割工作。2014年12月3日15时左右，原告在切割木材的过程中，左手戴的手套被卡在切料口，用力抽出时碰到了转动中的带锯，造成左手被切伤，后原告被送至医院治疗。经诊断，原告左手背电锯伤伴掌骨骨折、关节毁损、神经、血管、肌腱断裂。2015年5月6日，上海市浦东新区安全生产监督管理局与浦东新区总工会、浦东新区监察局、浦东公安分局等部门组成调查组对上述事故进行调查。2015年6月9日，形成事故调查报告。对于事故原因，该调查组调查后认为“直接原因：申安红缺乏带锯操作安全知识，带手套操作，操作不慎，导致被带锯割伤。间接原因：腰路装饰厂将生产场所出租给不具备安全生产条件资质的姚建荣，未对承租单位的安全生产工作进行协调、管理。”2015年6月29日，原告申安红起诉被告腰路装饰厂要求确认劳动关系，本院认为其请求缺乏事实依据判决予以驳回。另查明，原告户籍为安徽省寿县，户别为非农业家庭户。事故发生后，被告姚建荣垫付了医药费18,000元，本案原告主张的547.50元是另外发生的医药费；被告姚建荣还支付了原告误工费、营养费、护理费等，共计10,280元，其中对于误工费原告签收的收据中2015年1月10日单据显示2015年12月份的工资3天按照105元/天计算字样。审理中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。经鉴定，原告因被电锯锯伤左手致第2、3掌骨头骨折、关节毁损、肌腱断裂等，其损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残，伤后给予休息150日、护理60日、营养45日。原告支付鉴定费1,950元。被告对鉴定意见存有质疑，认为鉴定意见书中的分析说明称“左手示指、中指及环指活动受限”，但未说明是丧失手指功能还是全手功能，根据相关标准，两手指占双手18%的功能，现在显示骨折愈合，原告两次复查后院方表示受伤手指功能恢复80%以上，故被告认为原告的双手丧失功能在10%以下。本院为此特致函司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心要求进一步解释说明，该中心于2016年2月15日函复本院称“根据本中心体格检查所见，其左手示指、中指及环指活动受限。根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准C.4条手缺失和丧失功能的计算之规定，计算其左手示指、中指及环指活动受限(本案中主要指手指虽然完整，但左手示指、中指及环指掌指关节和指间关节活动受限，相当于相应指节功能亦随之受限)，相当于双手(包括手掌和手指的缺失或丧失功能)丧失功能达10%以上(未达30%)”。经阅看该函，被告姚建荣对鉴定意见无异议。上述事实由原、被告陈述及原告提供的合作协议、浦东新区人民政府的批复、事故调查报告、门急诊病历、出院小结、民事判决书、鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票，被告提交的收条、医药费发票等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵犯他人合法权益的应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣提供劳务，在劳动过程中造成自己受到损害，应当根据双方过错情况确定各自责任。事故发生后，政府职能部门成立调查组进行了专门的事故调查，分析了事故发生的相关情况，该报告较为客观、权威，可以作为本案审理中分析双方过错的参考，依据该报告，被告姚建荣无相关资质，未对所雇佣的人员进行安全教育培训，未尽到安全注意和劳动保护的义务，存有过错，应承担赔偿责任。同时，原告自身的操作不慎是造成事故的直接原因，因此原告也存在过错，且该过错与损害之间存在因果关系，原告应承担相应责任，本院确定被告姚建荣承担80%的赔偿责任，原告应自行承担20%的责任。被告腰路装饰厂未审核承租人的资质和安全条件，应当与被告姚建荣承担连带赔偿责任。关于原告所主张的各项费用，本院做如下确定：医药费547.50元、住院伙食补助费160元予以支持；误工费按照105元/天计算应为15,750元；护理费按照40元/天计算应为2,400元；营养费1,800元予以支持；残疾赔偿金190,840元于法有据，予以支持；前述各项费用计211,497.50元，依据责任比例，被告应承担的总额为169，198元。精神损害抚慰金，依据当事人的过错程度和具体侵权情况，酌情支持7,000元；交通费原告未提供票据证实，酌情支持1,000元；鉴定费1,950元予以支持；律师费酌情支持5,000元，鉴定费及本院酌定支持的部分不按责任比例再做折扣。两被告应赔偿的总额为184,148元。事故发生后，被告姚建荣垫付的款项，应当予以抵扣。其中，医药费18,000元中，有20%应由原告自行承担，即3,600元，加上垫付的其他项目10,280元，共计垫付部分应为13,880元。扣除后，被告应赔偿的数额为170,268元。被告腰路装饰厂经本院合法传唤后未到庭应诉视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第三十五条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚建荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告申安红170,268元；二、被告上海腰路装饰材料厂对于被告姚建荣的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,083.47元，减半收取计2,541.73元，由原告申安红负担541.73元，被告姚建荣、上海腰路装饰材料厂负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一六年三月十一日
书记员 周 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国安全生产法》第一百条生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。