wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初63号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县。2012年8月29日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币4，000元；2014年6月26日因犯盗窃罪被巴彦县人民法院判处有期徒刑七个月，撤销(2012)巴刑初字第140号刑事判决书对张某某的刑罚部分，对其数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6，000元，2016年3月26日刑满释放。2017年2月2日因涉嫌盗窃被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，采取入户秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。被告人张某某到案发后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年1月31日17时许，被告人张某某在巴彦县巴彦镇窜入荣耀官邸住宅小区院内，从车库房顶推开2号楼1单元202室被害人李某甲(女，26岁)家窗户进入室内，盗得苹果牌平板电脑一部、高仿三星手机一部、黄金项链一条、翡翠项链等物品，然后逃离现场。同年2月2日晚间，张某某再次窜至该小区车库房顶时被公安机关和物业管理人员抓获。经物价部门鉴定：被盗物品价值共计人民币4，653.60元。案发后，公安机关将部分被盗物品起获返还给李某甲。被告人张某某于2017年2月2日被公安机关在巴彦县巴彦镇抓获。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、被盗物品照片、提取被盗笔录、巴彦县公安局发还物品、文件清单、巴彦县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料；证人李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；被告人张某某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定报告书；现场勘查笔录、现场照片。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人张某某系入室盗窃，可酌情从重对其处罚。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。被告人张某某所盗赃物被依法追缴，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起，至2018年6月1日止，罚金人民币2，000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩会龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终481号
上诉人(原审被告)陕西华亿融资担保有限公司，住所地西安莲湖区二环南路西段202号1幢11805。
法定代表人张萌。
被上诉人(原审原告)西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区民乐园万达广场2期1幢1单元1层10105-10109号。
法定代表人杨茜，该公司董事长。
原审被告刘文博。
原审被告郭际。
原审被告郭属荣。
原审被告呼延翔。
上诉人不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1148号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：因本案借款人所在地为碑林区，故本案应由西安市碑林区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》和《保证合同》均约定：发生争议由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，本案协议签订时被上诉人住所地位于西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，西安市新城区法院无管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1148号民事裁定书；
二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4744号之一
申请执行人郑鲁钟，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人马相金，男，汉族，住址，身份号码。
申请执行人郑鲁钟与被执行人马相金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第3953号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年七月十二日
书记员 冯秉智
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初5257号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人胡蒸云。
委托代理人闫浩。
被告吴晓良。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告吴晓良物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告吴晓良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告吴晓良入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1398元，要求被告支付物业费1398元，滞纳金765元。
被告吴晓良未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月31日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告吴晓良签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元/平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批【2009】135号文件,于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元/平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1398元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、房屋产权核档查询单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。被告吴晓良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1398元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴晓良于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告吴晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71c142de-
cd9f-46b5-b37f-69cf68548683&imgId=NzFjMTQyZGUtY2Q5Zi00NmI1LWIzN2YtNjljZjY4NTQ4NjgzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民申1号
申请再审人（原审被告）：陈海波，男，汉族，三台县潼川镇。
申请再审人（原审被告）：张婷，女，汉族，三台县北坝镇。
申请再审人（原审被告）：三台县潼川镇。
经营者：陈海波，男，汉族，三台县潼川镇。
所在地：潼川镇迎宾广场二楼8号。
委托代理人：杨刚，三台县潼川镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被申请人（原审被告）：侯大鹏，男，汉族，三台县进都乡。
被申请人（原审原告）：王建中，男，汉族，三台县潼川镇。
再审申请人陈海波、张婷、三台县潼川镇盐百味川菜居（以下简称“盐百味”）因与被申请人侯大鹏、王建中民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）三民初字第1305号民事裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海波、张婷、盐百味申请再审称：原审程序不合法，且调解协议内容违法。理由如下：1.原审法院受理后未对申请再审人陈海波、张婷、盐百味川菜居送达相关法律文书，申请再审人陈海波、张婷并未委托侯大鹏为代理人，也未亲自参加诉讼，原审在此情况下对该案适用简易程序开庭审理程序不合法。2.王建中与陈海波等人发生借贷关系时并未约定借款利息，该案应当是定期无息借款。《民间借贷适用规定》第29条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民法通则意见》第123条、124条规定：对于出借人要求借款人偿付逾期利息的，可以比照银行同类贷款利率计息。故原审调解书中“利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算”内容违法，明显损害了申请人的合法权益，该内容应为无效。
侯大鹏称：原审中法院送达给申请人的法律文书是我签收的，我未转交给申请人。关于委托书，申请人没有委托我，是我自己写了这份委托书，签上申请人名字并按上我和王建中的手印。
王建中称：我认为法院文书是送达给了申请人的，调解书的内容也是符合法律规定的，委托书这个事情我不清楚，我也没有在上面按手印。
本院审查查明：2015年3月24日，王建中以民间借贷纠纷案由向本院起诉，要求陈海波、张婷、盐百味偿还借款13万元，由侯大鹏承担担保责任。我院于2015年3月26日通过法院专递将诉状、应诉通知书、举证通知书、传票邮寄送达给陈海波、张婷、盐百味川菜居，2015年3月27日由签收人“梁拥军”“同事代收”。
2015年4月8日，侯大鹏在未经得申请人同意和授权的情况下，向我院提交了一份自己书写的“委托书”，内容为“陈海波、张婷委托侯大鹏全权处理王建中借款一案”。2015年4月10日，侯大鹏以陈海波、张婷之委托代理人身份对相关法律文书进行了签收。
2015年4月29日，原审开庭审理，在陈海波、张婷、盐百味未到庭参加诉讼的情况下，由侯大鹏和王建中达成了调解协议。2015年5月11日，侯大鹏以陈海波、张婷委托代理人身份代其签收了该民事调解书。
另在本院申查期间，三台县人民检察院也向本院提出了检查建议，建议本院对本案进行再审。
本院认为：被申请人侯大鹏在未取得申请人陈海波、张婷的同意和授权的情况下，伪造“委托书”参加诉讼，与被申请人王建中达成调解协议。申请人陈海波、张婷、盐百味再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 廖前锋
审判员 周 颖
审判员 江久林
二〇一六年七月七日
书记员 王 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审40号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。
负责人郑波，该大队大队长。
委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人支传超，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年5月19日向本院申请强制执行〔2016〕1944580号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人支传超于2016年11月3日19时20分，驾驶皖X**号车在沪蓉高速公路出城方向1621KM+300M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请执行人依据上述事实，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2016年11月3日作出〔2016〕1944580号行政处罚决定：对支传超罚款100元。该决定书于当场送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年4月20日向其邮寄催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1944580号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的〔2016〕1944580号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 彭 平
二〇一七年六月五日
书 记 员 谭 垚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执356号之一
申请执行人韦月妙，女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李欣桐（曾用名李晓英），女，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李沁航，男，汉族，住南宁市青秀区。
韦月妙申请执行李欣桐、李沁航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初528号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为336410元及利息（以300000元为本金自2017年1月1日起计付）。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索，依法向上林县人民法院发出裁定及协助执行通知书，提取被执行人在该院可得款项18070.67元（其中执行款13124.67元、执行费4946元），执行款将按规定支付给申请执行人；同时，查封被执行人李欣桐名下桂Ａ×××××和桂Ａ×××××汽车二辆，但车辆下落不明，暂无法处置。经查，未发现被执行人名下有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索以供执行并同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初528号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 明 波
审判员 欧阳鹏善
审判员 黄 健
二〇一八年四月二十六日
书记员 谭 雪 梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0526民初3683-1号
原告威宁县朝六和种养殖专业合作社。统一社会信用代码：93520526565017360C。
住所地：威宁县小海镇卯家村。
法定代表人李世留，该社负责人。住威宁县小海镇街上。联系电话：1528460****。
被告江苏丰县华梁种羊场。
负责人王成文，该种羊场负责人。
住所地：江苏省丰县县城
第三人威宁县畜牧产业局。
住所地：威宁县草海镇人民中路*号。
法定代表人谢一兵，该局局长。
原告威宁县朝六和种养殖专业合作社与被告江苏丰县华梁种羊场、第三人威宁县畜牧产业局买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告诉状中被告江苏丰县华梁种羊场的地址不确切，没有联系方式，无法送达相关诉讼材料。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定：起诉必须有明确的被告。第一百二十一条第一款（二）项规定：起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案原告所列被告江苏丰县华梁种羊场没有明确的地址，没有联系方式，经与原告法定代理人联系，其不能提供被告的确切地址及联系方式，属于被告不明确，不符合起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十三条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告威宁县朝六和种养殖专业合作社的起诉。
预交的案件受理费元490元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马 竞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4335号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
被告：何国华，男，汉族，1956年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告何国华信用卡纠纷一案，本院立案后，2017年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业���行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年八月四日
书记员 邱邻玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）津0105民初5063号之一
本院于2017年2月27日对原告陆璇与被告马正、马金生、马明芳、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）津0105民初5063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）津0105民初5063号民事判决书中第二页第二行中“原告陆璇及其委托诉讼代理人梁莎莎”补正为“原告陆璇及其委托诉讼代理人梁沙沙”；第七页倒数第七行、第八行、第九行“被告马正分别收取原告定金50000元、20000元、10000元（2016年6月15日）、10000元（2016年6月15日）、5000元、10000元，以上总计95000元”，补正为“被告马正分别收取原告定金50000元、20000元、10000元（2016年6月15日）、5000元、10000元，以上总计95000元”。
审 判 长 吴凤侠
代理审判员 李飞朋
人民陪审员 王凤银
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执182号之二
申请执行人：南宁市某有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路。
法定代表人：粟某，该公司总经理。
被执行人：富川瑶族自治县某厂，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。
负责人：潘某，该公司股东。
被执行人：富川某公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。
负责人：潘某，该公司总经理。
被执行人：富川某有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。
负责人：潘某，该公司股东。
被执行人：潘某，1972年12月22日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人南宁市某有限公司与被执行人富川瑶族自治县某厂、富川某公司、富川某有限公司、潘某企业借贷纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初777号民事判决书判决：富川瑶族自治县某厂归还南宁市某有限公司借款本金1500万元及利息，并负担本案诉讼费168400元，富川某公司、富川某有限公司、潘某对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法查封被执行人执行人潘某房地产如下：1、本县富阳镇凤凰路房屋一幢［房屋所有权证��：富房权证富阳镇字第××号］；2、本县富阳镇新永街房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；3、本县富阳镇房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；4、本县富阳房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］；5、本县富阳镇房一套［房屋所有权证号：富房权证富阳镇字第××号］;查封被执行人富川某公司在本县新湾工业园区的国有土地使用权一份［土地使用权证号：富国用（××）第××号］。但本案被执行人涉及的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对其财产进行处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者本院查封的财产处置条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 柳真翔
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更536号
罪犯杨汉有，男，1951年4月25日出生，四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）资刑初字第10号刑事附带民事判决���以被告人杨汉有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯杨汉有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨汉有在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨汉有在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十��、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨汉有无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2037年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第130之一号
申请执行人刘亚平，男，1972年08月01日出生，身份证号510522197208015912，汉族，住四川省合江县凤鸣镇文理村5社32号。
被执行人山西省工业设备安装公司。
法定代表人耿鹏鹏，系公司董事长。
住所地山西省太原市。
关于申请执行人刘亚平与被执行人山西省工业设备安装公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王生依据已经发生法律效力（2013）乌后民初字第499号民事判决书，于2014年05月28日依法向本院申请执行，要求被执行人山西省工业设备安装公司向人民法院支付所欠申请执行人刘亚平的案件款27.8152万元，案件受理费5325元，执行费4072元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年06月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本案需要等待另一案件的审理结果，于2014年09月22日以（2014）乌后法执字第130号执行裁定书裁定中止对（2013）乌后民初字第499号民事判决书的执行。因本案中止满二年，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2014）乌后法执字第130号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵 育 新
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初1631号
原告：陈东亮，男，1970年12月26日出生，汉族，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张田，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告陈东亮与被告张田民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵玲、被告张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东亮向本院提出诉讼请求：1：请求依法判令被告偿还原告借款20000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因买车向原告借款20000元。原告向被告索要借款，被告不予偿还。在原告要求下，被告向原告出具借条一张。现被告仍拒绝履行还款义务。
被告张田辩称已经还了3000元，还欠17000元。
本院经审理认定事实如下：现被告张田欠原告陈东亮17000元。以上事实，根据被告出具的借条及被告自认，本院依法予以确认。
本院认为，被告张田欠原告陈东亮20000元，有原告提交的被告张田出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告张田已经偿还原告3000元，现原告陈东亮要求被告张田归还17000元，符合法律规定，被告张田应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张田偿还原告陈东亮借款17000元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告张田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一八年三月二十日
书记员 何永涛
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1943号
原告：中国建设银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县民主路**号。
负责人：王建强，行长。
委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告：陈德胜，1971年6月13日。
被告：白应红，1972年12月20日。
两被告委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司临朐支行与被告陈德胜、白应红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明国，被告委托代理人张泮赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2009年分两次从原告处借款1164000元，并作了抵押。履行过程中，被告未按约定还款，构成违约。请求依法判令被告归还借款本金570673.85元及利息。
两被告辩称：借款属实，请求原告执行合同约定的利率，免除逾期利息和罚息。
经审理查明：2009年11月26日，原告签订个人住房（商业用房）借款合同1份，约定两被告原告处借款582000元，借期120个月，自2009年11月26日至2019年11月26日，利率为基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，约定还款日为放款日的月对日。借款合同同时约定，被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，被告以其所有的临私房字第××号房产作抵押并作了抵押登记。2009年11月27日，原告将上述借款打入被告指定的帐户。被告正常还款至2015年12月，现尚欠本金282773.13元及此后的利息。
2009年12月16日，原告签订个人住房（商业用房）借款合同1份，约定两被告原告处借款582000元，借期120个月，自2009年12月16日至2019年12月16日，利率为基准利率上浮10%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，约定还款日为放款日的月对日。借款合同同时约定，被告违反合同任一约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，被告以其所有的临私房字第××号房产作抵押并作了抵押登记。2009年12月17日，原告将上述借款打入被告指定的帐户。被告正常还款至2015年11月，现尚欠本金287900.72元及此后的利息。
综上，被告共欠原告借款本金570673.85元及利息。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、抵押权证书、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原告与被告的借款合同合法有效，原告按约向其发放了贷款，被告未按合同约定期限归还借款利息，构成违约，原告请求被告归还全部借款本金及利息，符合合同约定，依法应予支持。被告辩解应予免除逾期利息和罚息，与双方签订的借款合同约定不符，于法无据，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈德胜、白应红偿还原告中国建设银行股份有限公司临朐支行借款本金570673.85元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9654元，减半收取4827元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3312号
原告许某。
委托代理人温宏蕾，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告胡某。
被告徐某。
原告许某与被告胡某、徐某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告许某及其委托代理人温宏蕾到庭参加诉讼，被告胡某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告胡某于2014年12月经媒人介绍认识，2015年正月初八，双方办理订亲酒席，正式确立恋爱关系，原告当场给付被告胡某彩礼现金11000元。后因被告仍然向原告索要彩礼，原告于2015年12月31日、2016年1月15日两次转账给付被告徐某彩礼110000元。2015年腊月初七，原告又到被告家中给付彩礼20000元。至此，原告合计给付被告彩礼141000元。2016年春节后，原告与被告胡某因性格不合分手，原告多次向被告要求返还彩礼，但被告至今未还。故原告起诉要求：1、判令被告立即返还原告彩礼141000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡某、徐某未作答辩。
经审理查明：许某与胡某系河南老乡，均在江苏吴江务工。双方于2014年经人介绍相识，2015年正月初八通过相亲仪式正式确立恋爱关系。在相亲仪式上，许某给付胡某人民币1.1万元。2015年下半年，胡某向许某索要彩礼13万元，许某于2015年12月31日通过许宜凤尾号为36713的账户转入胡某母亲徐某尾号为74372的账户人民币3万元，2016年1月15日通过自己尾号为56179的账户转入徐某尾号为74372的账户人民币8万元，次日（农历2015年腊月初七），许某又给付胡某人民币2万元。2016年春节后，许某与胡某分手，双方恋爱关系终止。许某多次要求胡某返还彩礼未果，于2016年3月诉至本院，要求胡某及其母亲返还彩礼。
以上事实，有原告举证的身份证复印件、流动人口信息、银行分户帐明细清单、到庭证人陈某、李某的证言及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，彩礼通常是指以缔结婚姻为目的，按照当地习俗，婚前一方给付另一方数额较大的金钱或物品。本案原告与被告胡某通过相亲仪式确立恋爱关系后，为达到与被告胡某结婚的目的，在被告的要求下，原告依当地习俗先后给付被告及其母亲人民币14.1万元，因此，该笔款项应当认定为彩礼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案原告与被告胡某现已终止恋爱关系，并未办理结婚登记，故原告请求被告胡某返还彩礼，理由成立，本院予以支持。因准备缔结婚姻关系的当事人是原告许某与被告胡某，故本案的当事人应为原告许某与被告胡某两人，被告胡某负有返还彩礼的义务。被告徐某并非准备缔结婚姻关系的当事人，故对原告要求被告徐某返还彩礼的请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院亦不予支持。被告胡某、徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告许某人民币14.1万元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
上述赔偿义务人如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1560元、保全费1020元，合计2580元，由被告胡某负担，于本判决生效之日起十日内直接交付给原告。原告已预交的案件受理费及保全费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审判员 杨小红
二〇一六年六月六日
书记员 孙 曜
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5524号之一
申请执行人陈雪芬。
申请执行人朱林华。
委托代理人陈雪芬。
申请执行人朱喜兵。
委托代理人陈雪芬。
被执行人张卫生。
陈雪芬、朱林华、朱喜兵与张卫生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）熟辛民初字第00602号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张卫生应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陈雪芬、朱林华、朱喜兵货款人民币16700元，支付自2015年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。案件受理费收取218元，由张卫生负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为16918元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00602号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 悦
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1335号
被执行人王浩，男，1992年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人王浩犯盗窃罪一案，本院于2015年9月9日作出（2015）潭刑初字第252号刑事判决书，以王浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币9000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月14日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第252号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第252号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年八月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00367号之四
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行。
负责人江峰，行长。。
被执行人宋小燕。
被执行人李付政。
被执行人荆门市鼎诚房屋置换有限公司。
法定代表人彭万林，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门房产支行与被执行人宋小燕、李付政、荆门市鼎诚房屋置换有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人宋小燕、李付政名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人宋小燕、李付政所有的位于荆门市东宝区南台路xx号x幢xxx室的房屋予以查封；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一七年三月十五日
书记员 高凤梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7170号
原告：王信兵。
委托诉讼代理人：吴学明，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：陆晓华。
原告王信兵与被告陆晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告王信兵的委托诉讼代理人吴学明到庭参加诉讼，被告陆晓华经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王信兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款325551.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原告向被告购买纺织品，货款总计325551.9元。2016年11月18日，被告写下欠条一张，对此予以确认，并承诺2016年11月付5到10万，年底全部付清。该货款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告陆晓华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。
经审理查明，经原、被告口约，双方自2016年年初开始发生买卖业务往来，由被告向原告购买210T涤塔夫、牛津布等纺织品布料。2016年11月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款325551.9元，并承诺2016年11月底付5到10万元，其余货款在年底结清。上述货款被告至今分文未付，原告催款无着，致纠纷成讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王信兵与被告陆晓华之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告陆晓华在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务显属欠理，故原告要求被告支付货款325551.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陆晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆晓华应于本判决生效之日起十日内向原告王信兵支付货款325551.9元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××64）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6184元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 陈 蕾
人民陪审员 吕荣林
二〇一七年十一月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e785649e-87b4-4076-8647-a89400ddf1c8&imgId=ZTc4NTY0OWUtODdiNC00MDc2LTg2NDctYTg5NDAwZGRmMWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈良杰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执301号
申请执行人王勤基,男,汉族，1968年生,祥云县人。
委托诉讼代理人俞曦。云南兴祥律师事务所律师，代理权为特别授权代理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司。
住所地：云南省云龙县诺邓镇文笔路14号。
统一社会信用代码：915329299188438966。
负责人杨晓严，该公司经理。
本院在执行王勤基与中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，通知被执行人中国人民财产保险股份有限公司云龙支公司到案后，自动履行了赔偿120292.68元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丛雄
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民督969、974、975、981、983、990、997、1001、1002、1004、1005、1014、1016、
1024、1026、1030、1032-1034、1043、1045、1051、1052、1055、1067、1071、1072、1080、1090、1098、1107、1119、1120、1124、1133、1144、1185、1196、1200��1204、1205、1207、1212、1220、1226、1228、1237、1241、1242、1246号
申请人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市。
负责人吕天贵，总裁。
委托代理人吴小娟，女，汉族。
委托代理人黄颖，女，汉族。
被申请人袁林生（969号案），男，汉族。
被申请人韦有坚（974号案），汉族。
被申请人曾武（975号案），男，汉族。
被申请人罗圳东（981号案），男，汉族。
被申请人赵端鑫（983号案），男，汉族。
被申请人胡秋霞（990号案），女，汉族。
被申请人何春红（997号案），男，汉族。
被申请人陈德群（1001号案），男，汉族。
被申请人田相兵（1002号案），男，汉族。
被申请人张路露（1004号案），女，汉族。
被申请人���照才（1005号案），男，汉族。
被申请人宋啟兵（1014号案），男，汉族。
被申请人邱鸿（1016号案），男，汉族。
被申请人李启彬（1024号案），男，汉族。
被申请人谭永思（1026号案），男，汉族。
被申请人曾奇（1030号案），男，汉族。
被申请人胡敬霞（1032号案），女，汉族。
被申请人蒋付林（1033号案），女，汉族。
被申请人张赵平（1034号案），女，汉族。
被申请人施凌云（1043号案），男，汉族。
被申请人王郎（1045号案），男，汉族。
被申请人吴保栋（1051号案），男，汉族。
被申请人何明海（1052号案），男，汉族。
被申请人黄云峰（1055号案），男，汉族。
被申请人蔡老八（1067号案），男，汉族，。
被申��人刘书文（1071号案），男，汉族。
被申请人汤彦皓（1072号案），男，汉族。
被申请人苏世针（1080号案），男，汉族。
被申请人贺立辉（1090号案），女，汉族。
被申请人刘木泉（1098号案），男，汉族。
被申请人杨春云（1107号案），男，汉族。
被申请人李圣（1119号案），男，汉族。
被申请人吴文声（1120号案），男，汉族。
被申请人彭伟峰（1124号案），男，汉族。
被申请人梁伟（1133号案），男，汉族。
被申请人许伟刚（1144号案），男，汉族。
被申请人陈均（1185号案），男，汉族。
被申请人张少明（1196号案），男，汉族。
被申请人周前（1200号案），男，汉族。
被申请人尹经奎（1204号案），男，汉族。
被申请人马帅涛（1205号案），男，汉族。
被申请人方远（1207号案），男，汉族。
被申请人徐国华（1212号案），女，汉族。
被申请人王旭东（1220号案），男，汉族。
被申请人周长雄（1226号案），男，汉族。
被申请人谢陆航（1228号案），男，汉族。
被申请人陈俊奎（1237号案），男，汉族。
被申请人朱丽峰（1241号案），男，汉族。
被申请人杨镇连（1242号案），男，汉族。
被申请人周军平（1246号案），男，汉族。
申请人与各被申请人申请支付令50案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心于2017年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回支付令申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释第四百三十二条第三款规定，裁定如下：
终结上列50案的督促程序。
审判员 谭 茜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈渊琦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1790号
原告王能来。
被告戚雪。
原告王能来诉被告戚雪男、被告太仓市市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告太仓市市政工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告王能来到庭参加诉讼，被告戚雪男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能来诉称，2006年，被告戚雪男承接太仓市市政工程有限公司中标的盐城市经济开发区污水管道建设工程，同年下半年，被告戚雪男雇佣原告对部分污水管道的土方进行开挖，约定每小时报酬为220元，挖掘机由原告自行携带。工程结束后，被告未支付原告任何款项，在原告一再要求下，被告才于2008年1月4日向原告出具欠条一份，载明欠付原告36560元。另原告还为被告作业共计29小时50分钟计6600元及吊机费400元，合计7000元。上述款项经原告多次催要未果，故原告现诉至法院，请求判令：被告戚雪男偿还原告劳务报酬43560元，并支付该款自2008年1月4日起，按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止的利息。审理中，原告变更其诉讼请求为：1、要求被告戚雪男偿还原告劳务报酬36560元（以欠条的金额为准），并支付该款自原告起诉之日即2016年4月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告戚雪男未作答辩。
经审理查明，2008年1月4日被告戚雪男向原告王能来出具欠条一份，载明：“今盐城工地一年总计挖机费127小时，合计人民币叁万陆仟伍佰陆拾元正。”被告戚雪男在欠条人处签字确认，原告王能来在被欠人处签字确认。
以上事实有原告提供的身份信息、常住人口信息、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中，根据原告提供的欠条及其陈述，本院可以认定被告戚雪男尚欠原告王能来挖机劳务费36560元的事实。被告戚雪男应对上述款项及该款自2016年4月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息承担清偿责任。被告戚雪男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚雪男于本判决生效之日起十日内给付原告王能来挖机劳务费人民币36560元，并承担该款自2016年4月15日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币357元，由被告戚雪男负担（被告戚雪男负担之款，原告王能来已自愿垫付，不再退还，由被告戚雪男于本判决生效之日起十日内直接给付原告王能来）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴梦瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终16769号
上诉人（原审被告）：新信利自行车车料（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道茜坑社区竹村厂房*栋。
法定代表人：李元填，总经理。
委托代理人：刘宁，广东金宁律师事务所律师。
委托代理人：范丽，广东金宁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司。住所地：深圳市龙岗区龙翔大道9009号珠江广场A、B区***层1A12-1A17、1B23、2B53。
法定代表人：王兵才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：联德利实业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜街道福民村龙观东路203号竹青工业区。
法定代表人：廖学灿。
委托代理人：叶晨，广东立邦律师事务所律师。
委托代理人：黄国庆，广东立邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人：苏久芬。
上诉人新信利自行车车料（深圳）有限公司因与被上诉人深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司、联德利实业（深圳）有限公司、新信利实业（惠州）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民二初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新信利自行车车料（深圳）有限公司于2016年9月28日向本院提交《撤回上诉申请书》，称因案外人钟某已代借款人清偿本案所涉全部欠款，故申请撤回上诉。
本院认为，新信利自行车车料（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许新信利自行车车料（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币76,247元，减半收取人民币38123.5元，由上诉人新信利自行车车料（深圳）有限公司负担，上诉人新信利自行车车料（深圳）有限公司多预交人民币38123.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 温秋意（兼）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2001号
移送执行机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人的阿木,男,1994年9月4日出生,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。
被执行人沙马什格(曾用名：沙马呷呷),男,1995年4月14日出生,住四川省越西县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初343号刑事判决，移送执行的阿木、沙马什格罚金一案。移送执行标的：的阿木罚金8000元、沙马什格罚金7000元。
本院在执行中，查明被执行人的阿木、沙马什格暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初343号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 静
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1402号之一
申请执行人:李华,男性,汉族,1976年06月01日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋，该公司董事长。
本院在执行李华与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 印志林
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 栋
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1000号之一
申请人薛彦锋，男，汉族，住孟州市。
被执行人孟州市永润粮食购销有限公司。
法定代表人薛曙剑。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初662号民事判决书，于2017年07月21日向被执行人孟州市永润粮食购销有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟州市永润粮食购销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟州市永润粮食购销有限公司在中国民生银行XXX账户内存款人民币393575.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡明伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 李淑霞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1128号
申请执行人:孙德翠。
被执行人:济宁翼驰信息科技有限公司。
被执行人：李国庆。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初2846号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年四月二十七日
书记员 艾 波
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔01执字第374号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。
法定代表人：薛刚，职务：执行董事。
委托代理人：朱米桃，公司职工。
委托代理人：董兴城，公司职工。
被执行人：刁婕妤，女，满族，1982年5月20日出生。
依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04358934号裁决书，本院受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行刁婕妤民间借贷纠纷一案，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行被执行人刁婕妤尚欠申请人的借款本金XXXXX元，以及借款本息XXXX元。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E04358934号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 杨智勋
审 判 员 夏 刚
法官助理 陈东伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 宋 飞
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执162号
被执行人：孙兵则，男，汉族，1974年7月19日生，山西省兴县蔚汾镇乔家沟村人，现住原籍。
本院在执行被执行人孙兵则犯合同诈骗罪并处罚金的(2014)保刑初字第49号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人孙兵则有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终6707号
上诉人（原审原告）：蒋伟农。
委托诉讼代理人：倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审被告）：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人：季云龙。
上诉人蒋伟农因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初251号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蒋伟农上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回上诉人的起诉，系法律关系认定错误。双方签订的委托经营管理合同是双方真实意思表示，委托经营管理合同关系成立且合法有效，应受法律保护。二、男人世界公司法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案的委托经营管理行为是两个法律关系。对于我方与男人世界公司在本案中的委托经营管理合同的性质认定及双方的权利义务，法院应依法进行认定。
被上诉人男人世界公司、国服公司二审中未作答辩。
原审原告蒋伟农向一审法院起诉请求：1、解除原审原告与原审被告男人世界签订的二份《常熟服装城商铺委托经营管理合同》，并向原审原告返还男装中心4层B116号和B089号商铺；2、原审被告男人世界公司支付租金37128元（第三年结欠的租金24366元，第四年租金暂主张4个月为12762元），并按合同约定的租金标准支付自2016年3月11日起至实际返还商铺之日止的租金；3、男人世界公司支付违约金34808元；4、原审被告国服公司对男人世界公司的第二、三项义务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月11日，蒋伟农（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议》二份，约定乙方向甲方认购男装中心4层B116号和B089号商铺的长期使用权，期限自2012年11月11日起至2032年11月10日止，认购价款均为人民币177935元。合同签订后，男人世界公司向原审原告出具了《商铺使用权证》。
2012年11月11日，蒋伟农（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》二份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层B116号和B089号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年11月11日起至2032年11月10日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，其中第二年租金为15664元，第三年租金为17404元，第四年租金为19145元，第五年租金为20885元，第六年租金为24366元，第七年租金为24366元，第八年租金为31327元，第九年租金为33068元，第十年租金为34808元，第十一年至第二十年租金根据乙方收取的实际租金的90%支付给甲方。租金支付时间为每年的11月11日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。
另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向原审被告男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为原审被告男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以原审被告男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回蒋伟农的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法吸收公众存款罪刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经济纠纷案件，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年九月十三日
书记员 杨颖颖
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5781号
原告何若枝，男，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市合川区环宇配件厂，住所地重庆市合川区合办处长兴村九社，统一社会信用代码500382100004323。
法定代表人刘坤德，该厂总经理。
原告何若枝与被告重庆市合川区环宇配件厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由审判员张兴军独任审判，适用简易程序并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何若枝到庭参加诉讼及其委托代理人徐乐金，被告重庆市合川区环宇配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何若枝诉称，原告于2008年3月1日起在被告上班至2016年2月25日止，被告尚欠原告工资5100元。被告于2016年6月1日给原告写有欠条一张，并约定于2016年6月15日结清，但至今未支付。故起诉请求判令被告支付原告工资5100元;本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市合川区环宇配件厂未到庭也未答辩。
经审理查明，原告何若枝原系被告重庆市合川区环宇配件厂的员工。2015年12月至2016年2月期间，被告共计欠原告工资5100元，被告于2016年6月1日出具欠条一张，定于2016年6月15日结清，现逾期，被告未支付，原告便起诉本院，诉请同前。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对此案进行了缺席审理。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告做工，被告尚欠5100元工资未付，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告重庆市合川区环宇配件厂在本判决发生法律效力后十日内支付给原告何若枝工资5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区环宇配件厂负担，款限被告在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 露
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终723号
上诉人（原审被告）：陈发忠，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：余艳，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原审被告：谭江山，男，1974年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人陈发忠因与被上诉人余艳，原审被告谭江山民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2016）渝0231民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，陈发忠经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和第一百七十四条《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈发忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人陈发忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年五月八日
书记员 梅 玮
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更913号
罪犯刘润旺，男，1989年8月15日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年9月12日作出（2010）邯市刑初字第57号刑事附带民事判决，以罪犯刘润旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月20日起至2020年6月19日止），剥夺政治权利四年。宣判后，刘润旺不服，上诉至河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）冀刑一终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第751号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第797号提请减刑建议提出，罪犯刘润旺在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]238号减刑提请检察意见认为，罪犯刘润旺在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘润旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘润旺减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘润旺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘润旺减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
刑期自2008年6月20日起至2017年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿 超
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1336号
原告：何跃生。
被告：陈进国。
被告：陈学香，系被告陈进国之妻。
原告何跃生与被告陈进国、陈学香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告何跃生到庭参加诉讼，被告陈进国、陈学香经本院送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何跃生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金25000元；2.请求法院判令两被告承担原告的车旅费、误工费1000元，利息650元；3.本案受理费，由两被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告陈进国向原告借现金25000元，约定7天内偿还。事后，原告向两被告催讨无果，请求法院判如所请。
被告陈进国、陈学香未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据1.原告何跃生身份证复印件一份；证据2.被告陈进国的公民信息查询资料一份；证据3.被告陈进国与被告陈学香系夫妻关系的查询资料一份；证据4.被告陈进国向原告借款25000元的“借条”一份。上述证据拟证明原被告身份情况及被告陈进国借款情况。
两被告对原告证据未质证。
本院对原告上述证据1-4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月29日，被告陈进国向原告借现金25000元，约定7天内偿还，被告陈进国给原告出具借条一张。事后，原告向两被告催讨无果，原告起诉来法院。
另查明，被告陈进国向原告借款时，系两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈进国向原告借款，有被告陈进国书写的借条为据，被告陈进国、陈学香经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案事实清楚，法律关系明确。1.被告陈进国向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告陈进国偿还借款本金25000元，理由成立，本院予以支持。2.原告请求两被告承担车旅费、误工费1000元，因未向法院提供证据，故本院不予支持，其逾期利息应从2016年6月6日起至2016年11月6日按中国人民银行基准利率计算，其逾期利息为468.75元（本金25000元*4.5%*5个月/12个月）。3.被告陈进国向原告借款时，系被告陈进国、陈学香婚姻关系存续期间发生，依最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，故原告请求由被告陈进国、陈学香共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进国、陈学香在本判决生效之日起十日内，偿还原告何跃生借款本金25000元、利息468.75元，本息合计25468.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告陈进国、陈学香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1381号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人郭利民，男，1975年12月4日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市东区。
被执行人何成银，男，1976年6月19日出生，汉族，小学文化，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院2015年12月9日作出的（2015）攀西刑初字第216号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郭利民、何成银应责令退赔2398元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月20日移送执行，本院于2016年11月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第216号刑事判决书关于判处应责令退赔2398元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执行员 王丁一
执行员 尹 评
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨雯竹
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初855号
原告：李爱新。
被告：王小斌。
委托代理人:刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师，特别诉讼代理。
原告李爱新诉被告王小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李爱新，被告王小斌委托代理人刘金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱新诉称：2014年6月3日，经王小云介绍并担保，被告向我借款100000元，当时约定每月付利息5000元，利息一月一支付。借款到期后，被告至今未支付我本息。经催要担保人王小云向我支付利息50000元。为维护我的合法权益，现诉至法院：1、请求法院判令被告偿还我借款100000元；2、并按月息2.5分支付自2014年6月3日至实际偿还之日的利息。
被告王小斌辩称：我向原告借款100000元是事实，但当时借条并未约定利息，借款后，担保人王小云已偿还原告本金50000元，我应当再偿还原告剩余的50000元本金。
经审理查明：2014年6月3日，经王小云介绍，被告王小斌向原告李爱新借款100000元现金，并出具借条一张，借条载明：“今借到李爱新现金100000元整（大写拾万元），借款人：王小斌，借款时间2014年6月3日”。借条未载明还款时间、利息及担保人情况。
庭审中证人王小云证实，借款时原、被告口头约定利息5分，后经协调，原、被告一致同意按月息2.5分计算利息，但被告对上述证言不予认可。
之后，被告一直未支付原告本金及利息，经原告催要，介绍人王小云分三次代被告偿还原告共计五万元。
现原告诉至本院：1、请求法院判令被告偿还原告借款100000元；2、并按月息2.5分支付自2014年6月3日起至实际偿还之日的利息。
以上事实有原、被告的陈述及借条、证人证言等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王小斌2014年6月3日向原告李爱新借款100000现金，并出具借条一张，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金100000元，根据相关法律规定，合法的债务应当清偿，故对原告的此项诉求本院予以支持；原告要求被告支付利息的请求，因借条上未约定利息，且被告对证人王小云的证言不予认可，又没有其他证据佐证，故对原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持；被告主张担保人王小云已偿还借款本金50000，但王小云否认自己是担保人，被告也未提供证据证明王小云是担保人，故王小云向原告支付50000元与本案无关，对被告的此项辩驳意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
由被告王小斌于本判决生效后十日内一次性支付原告李爱新借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元由被告王小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 桑海宏
人民陪审员 王永金
人民陪审员 王玉保
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李荣慧
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1647号
原告：李某某，男，生于1993年3月29日，汉族，住靖边县，农民。
被告：李某甲，女，生于1995年10月12日，汉族，住靖边县，农民。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李某某于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告李某某负��。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月十九日
书记员 冯向龙
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初3766号
原告：阳素萍，女，1958年5月11日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告：王琦，女，1983年12月25日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告阳素萍与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳素萍到庭参加诉讼，被告王琦经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳素萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金25万元及欠款82500元并从2015年10月21日起至还清款之日止按月利率2%计息（庭审中原告变更利息请求为：借款本金25万元从2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王琦于2014年10月20日立据向原告借款50万元，借期一年，由案外人郑惠提供担保。借款到期后，经协商，被告王琦、案外人郑惠就借款50万元及一年利息16.5万元各分摊25万元本金及利息82500元，并分别向原告出具了25万元借条及82500元欠条，均约定月利率2%。借款经原告催收，被告仅支付了2000元利息。
被告王琦未作答辩。
原告阳素萍围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人ＸＸ东向原告借款50万元，被告王琦又向ＸＸ东借款50万元由案外人郑惠提供担保。在2014年10月20日，经三方协商，案外人ＸＸ东把王琦的50万元借款转让给原告来抵销原告的50万元债权，并由被告王琦向原告出具50万元借条，由案外人郑惠提供担保。2015年10月20日，原告与被告王琦、案外人郑惠协商，由王琦、郑惠就50万元借款及一年利息16.5万元平均分摊各向原告出具25万元借条及82500元欠条，均约定月利率2%，经原告催收，被告仅支付2000元利息（支付利息至2015年10月31日）。
本院认为，原、被告间的借贷合法有效，受法律保护。被告王琦向原告借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，被告王琦应予偿还。故原告提出被告偿还借款本金并从2015年11月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息、负担诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款82500及利息，因此笔欠款系50万元借款结算出的利息，故原告的主张不符合法律规定，本院仅支持被告支付原告82500元欠款。被告王琦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王琦于本判决生效后十日内偿还原告阳素萍借款25万元，并自2015年11月1日起按月利率2%计付利息至还款之日；
二、被告王琦于本判决生效后十日内支付原告阳素萍欠款82500元。
三、驳回原告阳素萍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告王琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蓝志中
审 判 员 黄学鸿
审 判 员 史 敏
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 徐桂英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第752号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告杨剑辉，男，汉族，1966年8月2日生，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨剑辉信用卡纠纷一案中，因被告杨剑辉下落不明，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初580号
原告傅春福，男，1987年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告傅良志，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2017年1月16日受理原告傅春福与被告傅良志民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅春福以欲与被告傅良志庭外自行协商为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅春福撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由原告傅春福负担。
审判员 王正平
二〇一七年二月十七日
书记员 王美丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更359号
罪犯蒋人祥，男，汉族，1963年4月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，高中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）德刑一初字第201号刑事判决，以被告人蒋人祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑复字第377号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日将本案报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋人祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蒋人祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 李 栎
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 颖
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4359号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴文革。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴文革信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴文革系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,837.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款88,837.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初9860号
原告苏亚军，男，1971年1月31日出生。
被告北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，注册号110000450093092。
法定代表人BRUNOMERCIER，总经理。
委托代表人ＸＸ，女，北京欧尚超市有限公司人事文员，住该公司宿舍。
原告苏亚军与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏亚军、被告欧尚超市的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏亚军诉称：我与欧尚超市签订有2013年2月1日至2016年1月31日的劳动合同，但在2015年12月31日欧尚超市强制单方面终止劳动合同、无任何理由禁止我进入劳动区域参加劳动，并在公司保安前台张贴印有我头像和姓名的通知对我名誉造成不良影响。现我不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、确认欧尚超市提前终止劳动合同违法；2、要求与欧尚超市继续履行劳动合同；3、诉讼费及交通费由欧尚超市承担。
欧尚超市辩称：我公司同意仲裁裁决，不同意苏亚军的诉讼请求。
经审理查明：苏亚军系欧尚超市金四季店肉科职工，双方签订有期限自2013年2月1日至2016年1月31日止的劳动合同。苏亚军主张正常工作至2015年12月30日。
欧尚超市于2015年12月30日作出《终止劳动合同关系》通知（以下简称《终止通知》），载明：“苏亚军，您与公司签订的劳动合同将于2016年1月31日届满，公司经慎重考虑，现决定不与您续签合同。您的最后工作日为2015年12月30日，请您按照公司的程序在当日办理好工作交接手续。您的工资将发至2016年1月31日，公司会将结算后的薪金和补偿金存入您的银行账户。……”欧尚超市提交的2016年1月苏亚军工资明细表显示该月发放有工资、离职补偿等款项共计11876.08元。
苏亚军认可《终止通知》和工资明细表的真实性，但不认可其中所载的最后工作日，主张合同到期日为2016年1月31日，系欧尚超市单方面强行终止劳动合同，且强制禁止其进入工作区域；认可收到11876.08元。为此，苏亚军提交其于2015年12月31日与欧尚超市保安部经理王瑞锋的对话视频，显示：“王瑞锋：苏亚军同志，接到公司命令不允许你进入公司工作。……苏亚军：我希望你能看到我的劳动合同，我的劳动合同到2016年1月31日截止，现在还是我的合同期内，起码现在对我采取的这种措施是违反劳动法的，对我的人身权利是有侵害的。王瑞锋：如果你还是这么认为这个事的话，我建议你还是去劳动仲裁、去法院……。”对此，欧尚超市认可该证据材料的真实性，但主张并没有强制性终止劳动合同，系依据公司岗位优化进行的调整，且已提前30天通知终止合同。
苏亚军以要求欧尚超市继续履行劳动合同为由，向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第3741号裁决书，驳回苏亚军的仲裁请求。苏亚军不服裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、终止通知、工资明细表、对话视频、仲裁裁决等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：苏亚军与欧尚超市的劳动合同于2016年1月31日到期，欧尚超市作出的《终止通知》亦对该时间予以明示，并告知不再续签合同，该公司提前要求办理工作交接并非提前终止劳动合同，且工资实际已支付至2016年1月，故欧尚超市的行为并无不当，苏亚军要求确认提前终止劳动合同违法、继续履行劳动合同的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，关于苏亚军请求支付交通费的主张，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回苏亚军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由苏亚军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨炎辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱泓洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初1225号
原告：向晓容，女，1962年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。
被告：郑万忠，男，1981年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈小利，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆合商投资控股有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街96号，工商注册号500382000221254。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告向晓容与被告郑万忠、陈小利、重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑万忠、陈小利立即偿还借款20万元，并以20万元为基数，从2014年11月22日起至偿还之日止按月利率2%支付利息；2.判令被告重庆合商投资控股有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告郑万忠与被告陈小利系夫妻关系，其与被告郑万忠系朋友关系。被告郑万忠因资金周转困难，于2014年11月2日向其借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为12个月，月利息2分，被告重庆合商投资控股有限公司作为担保人在借条上加盖公司印章。借款到期后，被告未如期还款，其多次催收无果。被告郑万忠的借款系与被告陈小利夫妻关系存续期间的共同债务，因此被告陈小利应对该笔债务承担共同偿还责任。为维护其合法权益，故依法起诉，诉请如前。
本院经审理认为，现因被告重庆合商投资控股有限公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪已被重庆市合川区公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告向晓容的起诉。据此，依照《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告向晓容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈有炳
二〇一八年四月三日
书记员 杨 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终1141号
上诉人(原审原告)：沈阳市金陵驰汽车配件商店，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张凤金，该单位总经理。
委托诉讼代理人：张明博，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：辽宁通银沐源网络金融服务股份有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：武迺华。
委托诉讼代理人：曲奕霖，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁敏，女，该公司员工。
上诉人沈阳市金陵驰汽车配件商店因与被上诉人辽宁通银沐源网络金融服务股份有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初10827号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人金陵驰汽配商店委托诉讼代理人张明博，被上诉人通银沐源公司委托诉讼代理人曲奕霖、丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金陵驰汽配商店上诉请求：1.退还3000元押金。2.支付5年利息4500元。3.提出赔偿按押金2倍，共计6000元。事实和理由：1.上诉人曾到被上诉人处退还机具，被上诉人拒收。2.机具市价500元，安装免费，机具押金实为担保金，防丢失，转让等。
辽宁通银沐源网络金融服务股份有限公司答辩称，被上诉人不确定收到该笔押金款项，故不同意退还。上诉人提供的专用收款收据上盖有公司公章，并非公司财务章，与公司经营习惯不符，故该专用收款收据是上诉人伪造的，并非本公司出具的专用收款收据。
金陵驰汽配商店向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还押金3000元；2、请求法院判令被告给付2011年11月10日至2016年9月利息，按贷款利率4倍计算即4500元；3、请求法院判令被告因欺诈恶意毁约给付原告赔偿金30000元（按押金10倍）。
一审认定的事实：2011年11月10日，被告为原告安装POS机一台，并收取原告一年维护费3600元和3000元押金。至2016年7月20日，原告仍在使用该POS机。
诉讼中，原告称双方约定，原告若不再使用该台P**机，将机器返还给被告，被告就将3000元押金返还原告。
现原告称其已不经营，要求将该台P**机返还被告，被告不同意，故诉至法院。另，案涉POS机现仍在原告处。
上述事实，有原告提供的专用收款收据（两张）、特约商户签购单等证据，以及原告的当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告自称双方约定，若原告不再使用案涉POS机，将机器返还给被告后，被告再将3000元押金返还原告。现该台P**机仍在原告处，原告要求被告返还3000元押金缺乏法律依据，故对原告该项主张，不予支持。同时，对原告主张被告给付其利息4500元、赔偿金30000元的诉请，亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市金陵驰汽车配件商店的诉讼请求。案件受理费369元（已减半收取），由原告沈阳市金陵驰汽车配件商店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2011年11月10日，上诉人金陵驰汽配商店向被上诉人通银沐源公司口头约定租赁POS机，未约定租赁期限，属不定期租赁合同。上诉人金陵驰汽配商店持有加盖被上诉人通银沐源公司公章而且载明收款事项为POS机押金的专用收款收据，主张其向被上诉人缴纳3000元押金的事实。被上诉人未提供证据证明该专用收款收据非其出具，故对该证据本院予以采信。
上诉人与被上诉人未约定租赁期限，上诉人依法享有随时解除合同的权利，现其通过诉讼主张终止合同，本院予以支持。合同关系终止时，双方当事人应互负返还义务。上诉人请求将POS机返还给被上诉人，被上诉人返还押金的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于被上诉人提出上诉人提供的专用收款收据加盖公司公章，而非其财务印章，故而不应退还押金的主张。因该主张没有事实与法律依据，本院不予支持。
现因涉案POS机尚由上诉人直接占有，上诉人未提供证据证明其曾向被上诉人主张过返还POS机的事实。上诉人请求被上诉人支付5年利息与2倍赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人金陵驰汽配商店的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民合同法》第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初10827号民事判决书；
二、沈阳市金陵驰汽车配件商店向辽宁通银沐源网络金融服务股份有限公司返还POS机的同时由辽宁通银沐源网络金融服务股份有限公司向沈阳市金陵驰汽车配件商店退还POS机押金3000元。
三、驳回沈阳市金陵驰汽车配件商店其他诉讼请求。
一审案件案件受理费369元，减半收取184.5元，由上诉人沈阳市金陵驰汽车配件商店负担134.5元，由被上诉人辽宁通银沐源网络金融服务股份有限公司负担50元。二审案件受理费用369元，由上诉人沈阳市金陵驰汽车配件商店负担319元，被上诉人辽宁通银沐源网络金融服务股份有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年二月十日
书记员 张 冲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1472号之一
申请执行人：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省长丰县岗集江淮汽车配件工业园1幢，统一社会信用代码91340121068080051Y（1-1）。
法定代表人：汪松叶，总经理。
被执行人：浙江绿城园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市莲花街333号B座，统一社会信用代码330000000002468。
法定代表人：张庆红，总经理。
申请执行人安徽省皖腾道路工程有限公司与被执行人浙江绿城园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）皖0121民初3174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、���二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江绿城园林工程有限公司在银行的存款200484.6元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一七年十一月十三日
书记员 金传磊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初351号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人肖某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)322号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年4月20日19时29分许，被告人肖某某酒后驾驶川A普通二轮摩托车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路城南一号路口路段时，与人行横道线处的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：肖某某应承担事故全部责任。民警在现场勘查时发现肖某某有酒后驾驶机动车嫌疑，用酒精测试仪对其测试结果为：127.1mg/100ml，后将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验报告检验结果鉴定：所送“肖某某”的血样中检出乙醇，浓度为172.3mg/100ml。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。
被告人肖某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月20日19时29分许，被告人肖某某驾驶川A普通二轮摩托车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路城南一号路口路段时，与人行横道线处的行人刘某发生碰撞，造成刘某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：肖某某应承担事故全部责任。事故发生后，围观群众打电话报警，民警在现场勘查时发现肖某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其进行吹气测试，结果为：127.1mg/100ml。同日21时10分许民警将其带至德阳市第五人民医院抽血送检。经四川华大司法鉴定所鉴定：所送“肖某某”的血样中检出乙醇，浓度为172.3mg/100ml。被告人肖某某到案后如实供述了其犯罪行为，已与被害人刘某达成书面赔偿协议并已按协议履行。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、报警证明、侦查机关出具的挡获经过、侦查机关出具的未找到杨某某以及不能了解到事发当晚吃饭的饭馆的工作记录、被告人驾驶证及行驶证复印件、双方达成的赔偿协议及收条、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人刘某某证言、被害人刘某陈述、被告人肖某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。肖某某血液中酒精含量达到172.3mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，造成交通事故发生负事故全部责任，依法应从重处罚。肖某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。肖某某事后积极向受害人刘某进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和认罪态度，被告人肖某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年七月三十一日
法官助理 杨晓禾
书 记 员 罗润芝