wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初585号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36091房。
法定代表人：范有玉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马志清、俞桂芳，系浙江易典律师事务所律师。
被告：辛海青，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告辛海青、杨雅芳追偿权纠纷一案，于2017年1月18日向法院提起诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告杨雅芳的起诉，本院依法予以准许。原告并变更诉讼请求为：1、判令被告辛海青偿还原告垫付款本金66119.22元，并以66119.22元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2016年11月30日起至款项实际付清时止的利息损失；2、判令被告辛海青向原告支付律师代理费1500元；3、被告辛海青承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日，原告（甲方）与被告辛海青（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方因购买吉利全球鹰牌汽车一辆通过甲方为其办理向银行申请按揭购车服务，乙方自行支付首付款，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款，甲方为乙方的借款提供担保；如乙方未能按时还清银行的贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方为收回车辆和追偿债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。同年11月7日，被告辛海青即与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）签订合同编号为FQ-
QC-12020202-201302730《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告辛海青向原告购买吉利全球鹰汽车一辆，交易总价为人民币100900元，被告辛海青自行支付首付款29900元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币71000元，本合同项下被告辛海青向高新支行支付手续费6745元，透支分期还款期数为36期。2014年1月1日，原告与高新支行签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》一份，约定原告自愿为其推荐向高新支行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向高新支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等），承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，并提供保证金质押担保。上述合同经各方签字或盖章后生效。后高新支行依约放款，然被告辛海青未能按约归还透支债务，故原告作为担保人，分别于2015年2月28日、同年6月29日、10月29日、2016年2月29日、同年6月24日、11月30日代被告辛海青向高新支行代偿2151.89元、5103.63元、7161.69元、8583.59元、9551.48元、33566.94元，共计人民币66119.22元。据此，原告经向被告辛海青催讨未果，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江易典律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费1500元。该律所指派马志清、俞桂芳律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛海青支付给原告浙江润通汽车销售服务有限公司垫付款本金人民币66119.22元，并以66119.22元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2016年11月30日起至款项实际付清时止的利息损失。
二、被告辛海青支付给原告浙江润通汽车销售服务有限公司所支出的律师代理费用人民币1500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币784元，由被告辛海青负担。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告辛海青于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年三月二日
代书记员 袁小莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更5号
罪犯陈永康，男，1991年7月16日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年3月15日作出(2010)全刑未初字第3号刑事判决，以被告人陈永康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第545号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后，刑期自2009年12月19日起至2018年10月18日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈永康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次。该犯已缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯陈永康在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈永康在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈永康减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年12月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执837号
申请执行人邱钦莲，女，汉族，1964年12月12日生，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人邱钦连与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执837号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵静恩
甘肃省合作市人民法院
执行��定书
(2018)甘3001执恢3号
申请执行人张某某,男,汉族，现住甘肃省合作市。
被执行人马某某,男,回族，现住甘肃省合作市。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案中，被执行人马某某应给付申请执行人张某某借款5万元及执行费650元，因双方当事人于2018年1月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3001民初157号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 才让当智
审判员 郝 勇
审判员 吴 云
二〇一八年一月三十日
书记员 马 佩 铎
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4852号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人盛卫东，土家族，住所地重庆市黔江区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘勇贵
代理审判员 黄 波
代理审判员 张金梁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民一终字第04541号
上诉人（一审被告）：朱晴。
委托代理人：徐春雷，安徽征宇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：沈东生。
被上诉人（一审被告）：丁开新，现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人朱晴因与被上诉人沈东生、丁开新民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第03506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：担保人解东与沈东生系朋友关系，经其介绍，沈东生与丁开新相识。2013年5月13日，丁开新从沈东生处借得现金60000元，并于当日出具借条一份，内容为：今借到沈东生现金人民币陆万元整，身份证号码××，借款人处有丁开新签字，落款日期为2013年5月13日。另外借条下方有担保人解东签字，落款日期为2013年5月13日。
另查明：丁开新向沈东生借款时，与朱晴系夫妻关系。借款到期后，丁开新、朱晴一直未予偿还。沈东生于2014年11月24日向原审法院起诉，请求判令：1、丁开新、朱晴立即归还借款60000元；2、丁开新、朱晴支付借款利息（自起诉之日起计算按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕止）；3、丁开新、朱晴承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈东生与丁开新之间借贷关系成立，沈东生要求丁开新、朱晴偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。因丁开新向沈东生借款时与朱晴系夫妻关系，故该笔借款为夫妻共同债务，丁开新、朱晴应当共同偿还。沈东生诉请丁开新、朱晴支付以60000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息，有事实和法律依据，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内偿还原告沈东生借款本金60000元；二、被告丁开新、朱晴于本判决生效之日起十日内向原告沈东生支付以60000元为基数，自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内实际还款日止的逾期利息。本案案件受理费1300元，保全费870元，公告费800元，合计2970元，由丁开新、朱晴共同承担。
朱晴不服向本院提起上诉称：一审判决认定涉案借款属于被上诉人丁开新与上诉人夫妻共同债务，判决上诉人承担共同偿还义务，属于认定事实和适用法律错误，应依法予以撤销，改判驳回被上诉人沈东生对上诉人的诉讼请求或发回重审。1、该笔借款是虚假的，上诉人不知道有该笔借款，丁开新现下落不明，无法印证该笔借款是否真实存在。2、即使客观上存在丁开新借款的事实，也是丁开新因赌博产生的非法债务，不应受法律保护。3、依据婚姻法相关规定，只有因夫妻共同生活产生的债务才是夫妻共同债务，该笔借款上诉人并不知晓，夫妻共同生活不住要该笔开支，该笔借款事实上也没用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，不应当由上诉人承担共同还款责任。4、丁开新现在已被合肥市公安局高新分局经济犯罪侦查大队立案侦查，经了解，丁开新因赌博产生许多借款，致使被立案侦查。5、一审法院剥夺了上诉人答辩的权利。
被上诉人沈东生二审答辩称：我通过朋友介绍认识丁开新的，丁开新向我借款也不只本案的6万元，后来我找丁开新要钱找不到他，丁开新是否欠我钱可以找丁开新本人核实，由法院依法判决。
上诉人朱晴在二审提供以下证据：
证据一：逮捕通知书，证明：丁开新涉嫌合同诈骗被公安机关羁押。
证据二：2014年10月28日丁开新的书面陈述一份，证明：丁开新骗取家人很多借款，丁开新对外借款，朱晴并不知情。
被上诉人沈东生对上诉人所举证据质证认为：对证据一无异议，对证据二，丁开新与朱晴系夫妻关系，丁开新是为了帮助朱晴逃避还款责任。
二审中，因丁开新涉嫌合同诈骗，被公安机关羁押于合肥市第二看守所，本案民间借贷行为是否涉嫌犯罪，必须以刑事案件审理结果为依据，而刑事案件尚处于侦查阶段。据此，本院于2015年11月30日作出本案中止诉讼的民事裁定。2016年6月2日，合肥市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）皖0191刑初164号刑事判决书，判决如下：丁开新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。该判决已发生法律效力，本案民间借贷行为与生效刑事判决书认定的犯罪事实并无关联。
经对原一审中双方提供的证据材料及双方当事人一、二审诉辩意见的综合审查，二审查明的案件事实与一审一致。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：涉案6万元借款是否属于朱晴与丁开新的夫妻共同债务，朱晴对涉案借款应否承担清偿责任？根据法律规定，对于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。丁开新、朱晴系夫妻关系，丁开新以其个人名义向沈东生借款的行为发生在其与朱晴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，朱晴提供的证据不足以证明丁开新所借款并非用于夫妻共同生活，沈东生就涉案借款要求丁开新、朱晴共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。二审中，经本院询问丁开新，丁开新对其于2013年5月13日出具给沈东生的6万元借条真实性予以认可，其只是辩称实际收到51000元，并主张偿还了沈东生部分借款本金和利息，但未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人朱晴承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年七月十三日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执6号
申请执行人：李如燕，女，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人：郑小燕，女，1983年7月4日出生，汉族。
被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李如燕与郑小燕、吴兴天民间借贷纠纷一案，申请执行人李如燕以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十九日
执行员 罗德藩
书记员 肖志平
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1017号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):太平财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区。
负责人:马国强,总经理。
委托诉讼代理人:胡晓华,天津津瑞律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):刘彩臣。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):王满生。
再审申请人太平财产保险有限公司天津分公司因与被申请人刘彩臣、王满生机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终2096号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
太平财产保险有限公司天津分公司申请再审称,二审判决适用法律确有错误。请求:1.依法撤销二审民事判决,重新审理,驳回被申请人不合理的保险金赔偿请求61449.74元;2.依法判决诉讼费用由被申请人承担。主要理由:本案中王满生在事故发生时持逾期未审验的驾驶证驾驶保险车辆,该行为不符合《道路交通安全法》的相关规定,应界定为“无驾驶资格”。一、二审法院以申请人未能举证证明对该免责条款进行明确说明义务为由判决该免责条款不生效属于适用法律错误。《道路交通安全法实施条例》第二十八条即对“驾驶人在机动车驾驶证超过有效期驾驶机动车”做了禁止性规定。对于禁止性规定,保险公司仅需履行提示阅读义务,即可产生法律效力。王满生在明知驾驶证超过有效期不能上路行驶的禁止性规定的情形下,仍然持有无所谓的心理未遵守道路交通安全法规且在交通事故中负全责,理应承担过错责任。综上,请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定,对本案进行再审。
本院经审查认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。根据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。太平财产保险有限公司天津分公司主张王满生在交通事故发生时持未按规定审验的驾驶证属于保险公司免责范畴。根据保险法的规定,对于保险合同中免除保险人责任的条款,保险人应当在订立合同时尽到提示和说明义务。现太平财产保险有限公司天津分公司未提供充分证据证明其尽到了上述义务,故其该项主张二审法院不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回太平财产保险有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一六年九月八日
书 记 员 董声洋
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执385号
寇某某、刘某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03019号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月十八日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执2732号
申请执行人严峰，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人韩自银，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人严峰与韩自银买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初2300号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告韩自银给付原告严峰货款497000元，二、案件受理费8755元、诉讼保全费用3120元，合计11875元，由被告韩自银负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人在本院有多起执行案件，现被执行人下落不明，依法予以查找；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封被执行人名下的位于涟水县幸福里小区20幢605室房屋，及其名下的苏Ｈ×××××车辆一辆。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初2300号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 苗 柱
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0525执保77号
申请人济南蓝动激光技术有限公司与被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年6月8日、7月18日两次，冻结山西晋煤集团泽州天安圣华煤业在晋煤集团财务有限公司2013103001、2013103002、2033103001、2033103002、2033103003五账户存款578700元。2017年11月9日申请执行人济南蓝动激光技术有限公司，向本院申请依法解除对被申请人山西晋煤集团泽州天安圣华煤业有限公司所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保77号案保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
二〇一七年十一月十三日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1583号
罪犯包森洪，男，1980年7月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年5月13日作出(2010)浙台刑二重字第1号刑事判决，以被告人包森洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十七年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包森洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包森洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯包森洪已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯包森洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包森洪准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月27日至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年六月七日
代书 记员 何晓慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第206号
原告王景次。委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。被告王宝龙。原告王景次与被告王宝龙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王景次的委托代理人刘礼峰到庭参加诉讼。被告王宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王景次诉称，2014年7月30日，原、被告签订废钢拆除收购协议，被告委托原告拆除位于宝山区月罗公路近月新北路的上海广裕精细化工厂所有废钢有色金属，原告预付废钢款15万元，拆除后按市场价和实际吨数计算。但签订协议后被告背着原告将该处废钢拆除工程给了出价高的另外一家去做。事后，原告通过介绍人找到被告，被告退还8万元，欠7万元由被告出具欠条，并有介绍人作担保，承诺于2014年11月30日前付清。但至今未还。故原告现起诉要求被告返还预付款7万元及违约金2万元。被告王宝龙未作答辩。经审理查明，2014年7月30日，甲方被告与乙方原告签订一份协议书，协议内容为，甲方委托乙方上海广裕精细化工厂所有拆除废钢有色金属由乙方收购，按照市场价格上下浮动30元，目前市场价1,650元。乙方预付甲方拆除款15万元，甲方承诺在2014年8月15日之前向乙方提供废料。甲方承诺在2014年9月30日前如不兑现视为违约，付乙方违约金2万元。该协议落款处，另有案外人“肖海涛”、“于堃”在担保人处签字。2014年11月20日，被告出具欠条一份，内容为，被告欠原告现金7万元，到11月30日前归还，被告保证如不还，按以前利息补偿。落款处，有案外人“肖海涛”、“于堃”在担保人处签字。以上事实，有原告提供的协议书，欠条，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。原被告签订的协议书，系双方真实意思表示，真实有效。根据被告出具的欠条，其明确拖欠原告工程款7万元，并承诺于2014年11月30日前归还。被告至今未履行上述还款义务，有悖诚信，原告起诉要求被告立即归还该款，合法有据，本院予以准许。协议约定，若被告未能按期还款，则应承担违约金2万元，故原告要求被告支付2万元违约金的诉请，也具有合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宝龙于本判决生效之日起十日内，返还原告王景次工程款7万元；二、被告王宝龙于本判决生效之日起十日内，支付原告王景次违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费2,050元，由被告王宝龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶 芳
审 判 员 杨利民
人民陪审员 时金兰
二〇一五年六月九日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛霞法民三初字第32号
原告刘敬杰，男，汉族，住所地：住湛江市霞山区。
被告林少霞，女，住湛江市霞山区。
原告刘敬杰诉被告林少霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年1月4日受理后,依法组成合议庭，2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘敬杰到庭参加诉讼，被告林少霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年1月23日称其需资金周转向原告借人民币40000元，并订立借据，没有约定利息，还定于2014年4月中旬还款，逾期后，经原告多次要求被告还款，被告一直不予还款。现请求判令被告偿还借款40000元并承担本案的诉讼费用。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，2014年1月23日，被告林少霞向原告刘敬杰借款人民币40000元，并出具一份《借据》给刘敬杰，内容是：兹有林少霞借到刘敬杰人民币肆万元正（￥40000元）定于2014年4月中旬还款。借款人；林少霞。逾期后，因被告不能偿还借款而引起纠纷。原告于2015年1月4日诉至本院要求判令被告偿还借款。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告林少霞向原告刘敬杰出具的《借据》，是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告欠原告借款40000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告偿还借款有理，本院予以支持。被告林少霞经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林少霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敬杰偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（受理费原告已预付，本院不再退回，被告应在清偿债务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保381号
申请人：史振超。
被申请人：高斌。
申请人史振超于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高斌在银行的存款20万元予以冻结或等值财产予以查封。担保人张娜以其所有的在常德市武陵区芙蓉街道芙蓉社区601房屋（常房权证监证字第03899**号、权0572941）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高斌在银行的存款20万元予以冻结或等值财产予以查封；
二、对担保人张娜所有的在常德市武陵区芙蓉街道芙蓉社区601房屋（常房权证监证字第03899**号、权0572941）予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费1520元，由申请人史振超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年八月四日
书记员 向世豪
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01883号
原告张某某，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告任某某，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在审理原告张某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 党进学
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 乐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1402号
申请执行人江苏海港石材有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人罗洪根，海港公司总经理。
委托代理人余一平(受海港公司的特别授权委托)，江苏国山律师事务所律师。
被执行人江苏华冠投资担保有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人陆惠平，该公司董事长。
江苏海港石材有限公司(以下简称海港公司)与江苏华冠投资担保有限公司（以下简称华冠公司）保证合同纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）宜商初字第0878号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：华冠公司应退还海港公司保证金426216元及相应利息。因华冠公司未自觉履行，海港公司于2012年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后申请人同意可先终结本次执行程序。2016年9月12日，本院依职权恢复执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人华冠公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人华冠公司无银行存款、房产、土地及证券账户信息，其名下车辆被多家法院、多个案件依法查封且车辆下落不明。本院将上述情况告知申请人后，申请人申请同意本院终结本次执行程序。依法将被执行人华冠公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案已执行到位6816元，尚未执行到位419400元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 祎
二〇一七年三月九日
书记员 裴嘉宽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3233号之九
申请执行人：余可强，男，汉族，1972年6月7日出生，住广东省。
申请执行人：朱永峰，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：黄韶灵，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人：骆桂华，男，汉族，1982年10月22日出生，住湖南省桂阳县。
申请执行人：戴炜铭，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省清远市清新区。
申请执行人：何涛，男，汉族，1971年10月15日出生，住广东省高州市。
申请执行人：唐世玉，男，汉族，1985年11月9日出生，住广西桂平市。
申请执行人：林德平，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省高州市。
申请执行人：陈运红，男，汉族，1983年8月27日出生，住广东省英德市。
申请执行人：古春花，女，汉族，1983年1月21日出生，住广东省紫金县。
申请执行人：邱贤东，男，汉族，1985年10月16日出生，住江西省赣州市章贡区。
申请执行人：雷燕芬，女，汉族，1986年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：伍剑平，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省广宁县。
申请执行人：叶务燕，女，汉族，1983年12月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：李碧如，女，汉族，1981年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山伸势达特殊精密有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区，组织机构代码：742994710。
法定代表人：李宅基。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，依法扣划了被执行人的银行存款并拍卖了被执行人所有的机器设备一台及汽车五辆，执行得款236422.67元。经分配，本案申请执行人已经依法分配得款168508.08元，本案执行费已经依法扣缴，且已将被执行人列入失信被执行人名单。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈敏联
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1047号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
被执行人：庄振玲，女，1991年5月18日出生，住沙县。联系。
被执行人：三明鸿盛融资担保有限公司，住所地沙县新城北路中国人民银行沙县支行1楼，注册号350427100016941，组织机构代码69435515-5。
法定代表人：邓永洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被执行人庄振玲、三明鸿盛融资担保有限公司（以下简称鸿盛公司）金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2527号民事判决书，向庄振玲、鸿盛公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令庄振玲、鸿盛公司立即支付沙县农商行借款本金8万元及判决所确定的利息、公告费600元。但庄振玲、鸿盛公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查询庄振玲、鸿盛公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现庄振玲、鸿盛公司有可供执行的财产；2.前往庄振玲住所地查找庄振玲，但其下落不明。3.将庄振玲、鸿盛公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知沙县农商行后，沙县农商行对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供庄振玲、鸿盛公司其他可供执行的财产线索。现沙县农商行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂1424民初734号
原告：许荣忠，男，1980年10月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄丽琴，女，1983年6月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄河誉，男，1957年8月17日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：陈连叶，女，1958年8月18日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被告：黄丽萍，女，1982年2月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
四被告共同委托代理人：许建功，广西得天律师事务所律师。
原告许荣忠与被告黄丽琴、黄河誉、陈连叶、黄丽萍共有纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，并经黄丽萍申请，将其追加为共同被告，公开开庭进行了审理。本案原告许荣忠，被告黄河誉、黄丽萍及其委托诉讼代理人许建功到庭参加诉讼，被告黄丽琴、陈连叶经本院传票未到庭参加诉讼。本案因委托评估扣除审限164天。本案现已审理终结。
原告许荣忠向本院提出诉讼请求：1、依法分割位于大新县某镇某村某屯9号（价值200,000元）的共有房屋，房子归被告所有，由被告补偿原告50,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告黄丽琴于2004年11月11日登记结婚，婚后原告到被告家居住，并于2005年8月与家庭成员一起在大新县某镇某村某屯9号建起一栋一间二层半的砖混结构楼房（长4.5米×宽12.5米=56.25平方米），价值约为20,000元。2015年9月9日，原告因与被告黄丽琴感情不和，经法院判决两人离婚。由于上述房产关系到家庭成员的权益，所以离婚诉讼中法院未对房屋进行处理。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判准原告的上述诉请。
四被告共同辩称，一、讼争房屋是被告黄河誉、陈连叶夫妻将属于自己的旧房拆除重建，建房的所有费用均是由两人负担，原告与黄丽琴没有一分钱的投入，故原告的诉讼请求缺乏事实根据，不符合法律规定，依法应予以驳回；二、根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，即使房屋系在原告与被告黄丽琴夫妻关系存续期间建造，原告也不能享受等分利益。
本院经审理认定事实如下：黄河誉与陈连叶系夫妻关系，生育有大女儿黄丽萍，二女儿黄丽琴。2004年11月11日，原告许荣忠与被告黄丽琴到大新县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，并将户口迁至大新县某镇某村某屯9号。2005年农历3月份，原告与四被告拆除旧瓦房，共同建起一栋一间两层半砖混结构的楼房（长4.5米×宽12.5米=56.25平方米）。2015年9月9日，原告许荣忠与被告黄丽琴经本院判决离婚，因讼争房屋属家庭共有财产，本院在离婚诉讼中未对该房产进行分割。2016年9月5日，原告起诉至本院，请求依法分割讼争房屋。
本院认为，本案的争议焦点有两点：1、讼争房屋是否为原、被告所共有；2、讼争房屋的价值是多少。
1、关于讼争房屋是否为原、被告所共有的问题。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。”本案争议的房屋系原告与被告黄丽琴婚后基于夫妻关系和家庭关系而与四被告共同建造，该房屋应为原告与四被告共同共有的家庭财产，该家庭财产中包含着原告与被告黄丽琴的夫妻共同财产。原告与被告黄丽琴结婚多年，且长年在外打工，参与家庭建房并出资出力符合常理，四被告主张建房时原告及被告黄丽琴没有出资，但未能提供充分的证据证实，故对四被告的主张本院不予支持。原告请求分割家庭共同财产符合法律规定，本院予以支持。
2、关于讼争房屋价值多少的问题。诉讼中，原、被告共同委托广西科正房地产评估有限责任公司对房屋的价值进行评估。2017年2月20日，该公司作出的广西科正（2017）房估字第1011707号房产评估报告，对讼争房屋评估价值为86,800元。原告与被告对评估结果没有异议，本院予以确认。被告主张对讼争房屋不应按份等分，因原告与被告在建房时没有对出资比例及享有份额进行约定，本院认定原告及四被告对争议房屋各享有五分之一的份额。由于该房屋现由四被告居住使用，为了方便生产、生活，房屋应归四被告所有，之后由四被告按房屋评估价值86,800元的五分之一即17,360元补偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、位于大新县某镇某村某屯9号房屋（不含土地使用权）归被告黄丽琴、黄河誉、陈连叶、黄丽萍所有。
二、被告黄丽琴、黄河誉、陈连叶、黄丽萍于本判决生效之日起五日内补偿给原告许荣忠房屋价款17,360元。
上述债务，义务人应于本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费525元，评估费1,844元，共计2,369元，由原告许荣忠负担712元，被告黄丽琴、黄河誉、陈连叶、黄丽萍负担1,657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 许道晖
二〇一七年三月十五日
书记员 刘洪春
附:相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、资金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：
……
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3536号
罪犯高文俊，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2006年4月24日作出(2005)厦刑初字第61号刑事判决，以被告人高文俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高文俊不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月15日作出(2006)闽刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯高文俊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年8月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2013年11月13日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2021年6月9日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯高文俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一八年二月间累计获得积分3436分,获得表扬六个(二〇一五年十二月至二〇一八年二月间累计获得积分3836分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯高文俊予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执279号
申请执行人白春生，男，1966年4月2日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人朱家群，男，1959年9月29日生，汉族，个体户，住石城县，
被执行人李碧玲，女，1962年8月18日生，汉族，个体户，住石城县，
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0735民初1257号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱家群、李碧玲的银行存款、互联网银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人朱家群、李碧玲的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人朱家群、李碧玲的不动产（含房屋、土地使用权等），冻结、划拨被执行人朱家群、李碧玲的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、划拨、扣留、提取被执行人朱家群、李碧玲的收入、存款；
五、由被执行人朱家群、李碧玲负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓勖强
二〇一七年四月十七日
书记员 邓增昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执125号
淮南市谢家集区人民政府谢家集街道办事处：
你（单位）与刘亚洲其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖04行赔终7号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月九日
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1104号
申请执行人吴天发，男，1967年4月14日出生，汉族，住庆元县。
被执行人杨秀琴，女，1988年6月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人周大青，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人吴天发与被执行人杨秀琴、周大青民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨秀琴、周大青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴天发于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币10000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人杨秀琴、周大青在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，除查封了被执行人周大青所有的车牌号为浙Ｋ×××××的汽车外，未发现被执行人有可供执行的财产。因查封的车辆下落不明，未实际控制，本院已向公安交管部门发送协助执行通知书，如发现该查封车辆予以扣留。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月15日，被执行人未履行纠纷款人民币10000元及利息。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月十六日
书记员 叶华
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1087号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):董传红,农民。
委托诉讼代理人:常相坤,北京市京大(济南)律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王桂芝,农民。
委托诉讼代理人:常相坤,北京市京大(济南)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市���河公证处,住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人:刘金春,该公证处主任。
委托诉讼代理人:张鹏,天津瀚和洋律师事务所律师。
再审申请人董传红、王桂芝因与被申请人天津市海河公证处人身损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终1010号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
董传红、王桂芝申请再审称,董传红、王桂芝之子董广珍在天津市津南区明祥瑞洗浴中心履行保安职务时受到暴力侵害,不幸身亡。洗浴中心业主曹云明将董传红带到天津市海河公证处,公证处工作人员刘锡文打印了一份协议书,强迫董传红在协议书签字并要求董传红对协议书进行公证。董传红向天津市海河公证处表明不同意该协议,拒绝提供办理公证所需的手续。在董传红未提交公证申请��,董传红与董广珍身份关系的证明,申请表董传红的签名是伪造的等情况下,天津市海河公证处未尽职责出具了《公证书》,违反《公证法》、《公证程序规则》的相关规定,给董传红、王桂芝造成极大损害,导致董传红不能从曹云明处获得其应得的足额赔偿金。一、二审未支持申请人的诉讼请求属认定事实不清,适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
天津市海河公证处提交意见称,天津市海河公证处出具的《公证书》的行为合法,申请人所述其在公证时明确拒绝公证,而公证员进行诱导,与事实不符。公证不存在侵权,公证的内容为非工伤的补偿性赔偿,而并非工伤死亡赔偿,在另案中董传红、王桂芝未获赔偿的原因是法院认定死者非工伤死亡,因此在另案中未获赔偿与天津市海河公证处的公证行为不存在因���关系。请求驳回董传红、王桂芝的再审申请。
本院经审查认为:董传红、王桂芝主张因天津市海河公证处出具违法《公证书》而导致在另案未获得赔偿,给其造成的经济损失。应予赔偿。天津市海河公证处承担赔偿责任的前提条件之一是《公证书》与董传红、王桂芝在另案未获得赔偿之间存在因果关系。另案是根据天津市公安局津南分局所作的讯问笔录认定董传红、王桂芝之子董广珍系因私人恩怨而参与其他保安人员间的打架中被捅伤致死,董广珍并非履行职务行为中受到伤害,不属于履行职务的行为,因此对其另案诉请未予支持,《公证书》与董传红、王桂芝在另案未获赔偿之间不存在因果关系。一、二审判决驳回董传红、王桂芝的诉讼请求并无不妥。董传红、王桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回董传红、王桂芝的再审申请。
审 判 长 齐子良
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王双伟
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初66��
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨永贵，男，傈僳族，生于1968年55516，小学文化，云南省永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月24日被永胜县公安局取保候审，2016年4月29日被永胜县人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人杨永贵犯非法持有枪支罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杨永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2012年，被告人杨永贵在缅甸跟一名缅甸人购买了一支枪带回家中。2016年1月24日，杨永贵主动将该枪支上交给永胜县公安局光华派出所民警。经鉴定，该枪系以火���燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制单管撅把式猎枪），具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨永贵非法持枪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；被告人杨永贵主动上交枪支，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人杨永贵在非法持有枪支的过程中未利用枪支进行违法犯罪活动，不存在造成严重后果的情形，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；建议对被告人杨永贵判处拘役或者管制，如判处拘役，建议适用缓刑。
被告人杨永贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人杨永贵之前从缅甸跟人购买了一支枪带回家中。2016年1月24日，杨永贵主动将该枪支上交到永胜县公安局光华派出所。经鉴定，���枪系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制单管撅把式猎枪），具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、杨永贵户口证明及正侧面照片；3、到案经过；4、检查笔录及照片；5、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、物证照片；6、鉴定聘请书、（丽）公（刑）鉴（痕）字[2016]27号枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构、鉴定人、复核人资质证书复印件谷某证熊某,4红、熊树友证言；8、被告人杨永贵供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨永贵对以上证据未提出实质性的质证意见。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨永贵未向法庭���证。
本院认为，被告人杨永贵违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨永贵主动上交枪支，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人杨永贵在非法持有枪支的过程中未利用枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨永贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨永贵犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算。)
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 邓明德
审判员 罗永志
审判员 邹家湘
二〇一六年六月六日
书记员 杨 虎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更341号
罪犯陈飞，男，1989年9月3日生，汉族，初中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)红中刑初字第109号刑事判决，以被告人陈飞犯聚众斗殴、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈飞在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞减去有期徒刑二个月（刑期自2010年9月28日起至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0724执4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行，住所地沽源县桥西人民大街西侧。
法定代表人张军，该支行行长。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被执行人赵某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第1072号民事调解书，但被执行人赵某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留被执行人赵某在你单位的工资收入13885.68元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬梅
二〇一六年四月十九日
书记员 白海波
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)安民初字第02352号
原告宋治海，男，1956年9月6日出生，汉族，农民。
原告谢国只，又名谢某甲，男，1977年10月23日出生，汉族，农民。
原告谢喜只，又名谢某乙，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。
原告谢宣友，又名谢某丙，男，1943年8月10日出生，汉族，农民。
原告谢漏只，有名谢漏恩，1952年6月19日出生，汉族，农民。
原告谢福印，又名谢某丁，男，1969年5月12日出生，汉族，居民。
原告谢福廷，男，1951年5月2日出生，汉族，农民。
原告谢天军，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。
原告谢德茂，男，1939年6月27日出生，汉族，农民。
原告谢全有，男，1946年1月11日出生，汉族，农民。
原告谢胜利，又名谢某戊，男，1958年1月4日出生，汉族，农民。
原告谢宣红，又名谢某己，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。
原告白云香，女，1945年8月21日出生，汉族，农民。
原告谢宜宽，又名谢某庚，男，1957年3月28日出生，汉族，农民。
原告薛尚芹，女，1936年1月17日出生，汉族，农民。
原告宋治海等十五人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
原告宋治海、谢国只、谢喜只、谢宣友、谢漏只、谢福印、谢福廷、谢天军、谢德茂、谢全有、谢胜利、谢宣红、白云香、谢宜宽、薛尚芹（以下简称原告宋治海等十五人）诉被告梁某、宋某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋治海等十五人诉称，两被告于2001年在安阳县××××××村南地开办一面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，上述原告分别在该厂存入小麦5596.4斤、面粉2558.8斤、麸皮435.8斤，合计人民币11481.8元（十五个原告具体每位原告的款项详见清单）。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停产，事后原告得知两被告将所有小麦、面粉、麸皮全部卖光后，关门停业不知去向。为此，原告曾多人多次分别找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无款为由拒付，无奈诉至法院。请求法院依法判令两被告支付上述原告小麦、面粉、麸皮等共计折款11481.8元；诉讼费用由被告承担。
被告梁雨明、宋希庄未到庭未答辩。
经审理查明，被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县××村镇××××村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，在面粉厂开办期间，原告宋治海在该厂存有小麦754斤，麸皮93.6斤，合款1026.74元；原告谢国只存有面粉438.4斤，合款701.44元；原告谢喜只存有小麦125.5斤，面粉352斤，合款787.38元；原告谢宣友存有小麦258斤，麸皮19斤，合款339.60元；原告谢漏只存有小麦548.5，合款685.63元；原告谢福印存有小麦750斤，麸皮9.5斤，合款946.05元；原告谢福廷存有小麦919.5斤，麸皮92.4斤，合款1232.53元；原告谢天军存有小麦400斤，合款500元；原告谢德茂存有小麦415.6斤，麸皮90.5斤，合款600.95元；原告谢全有存有小麦267斤，麸皮19斤，合款350.85元；原告谢胜利存有436.8斤面粉，合款546元；原告谢宣红存有面粉198.4斤，合款317.44元；原告白云香存有721.5斤小麦，合款901.5元；原告谢宜宽存有面粉1170斤，麸皮100斤，合款1962元；原告薛尚芹存有面粉400斤，合款500元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元/斤，面粉1.6元/斤，麸皮0.9元/斤。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、面粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告宋治海1026.74元；原告谢国只701.44元；原告谢喜只787.38元；原告谢宣友339.60元；原告谢漏只685.63元；原告谢福印946.05元；原告谢福廷1232.53元；原告谢天军500元；原告谢德茂600.95元；原告谢全有350.85元；原告谢胜利546元；原告谢宣红317.44元；原告白云香901.5元；原告谢宜宽1962元；原告薛尚芹500元。
案件受理费87元，公告费300元共计387元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1033号
原告涿州市三铁物资经营处，地址涿州市钢材市场，组织机构代码60122210-0。
负责人刘铁柱，该公司经理。
委托代理人岳任东，北京市兴涛律师事务所律师。
被告涿州市时顺建筑工程有限公司，地址涿州市桃园办事处西坛村，统一社会信用代码911306813198162719。
法定代表人常明，该公司经理。
本院在审理原告涿州市三铁物资经营处诉被告涿州市时顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市三铁物资经营处于2017年6月22日向本院提出撤回对被告涿州市聚宝源电器有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市三铁物资经营处撤回对被告涿州市时顺建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2904元，由原告负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘园园
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1399号之一
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：田伟，男，生于1991年9月11日，汉族，居民。
被执行人：吴术琼，女，生于1981年10月8日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第289号田伟、吴术琼犯盗窃罪并处罚金一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）仁寿刑初字第159号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李政
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2211号
原告：蒋利正，男，1938年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，��，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告蒋利正与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告蒋利正于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋利正撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民一(民)初字第3329号
上海市静安区人民法院
民事裁定书
(2013)静民一(民)初字第3329号
原告上海万群物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄竟成，总经理。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海三和房地产有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人顾叶青，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人吴增义,上海市申中律师事务所律师。
本院在审理原告上海万群物业管理有限公司与被告上海三和房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告上海万群物业管理有限公司于二〇一四年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万群物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海万群物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海万群物业管理有限公司承担。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 鲁佩侃
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 张 行
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
民申字第15号”judgedate=”二Ｏ一三年一月二十九日”casereason=”物业服务合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林礼军，男，汉族，1975年10月20日出生，住南宁市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市双生物业管理有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：陈宁，该公司董事长。
再审申请人林礼军因与再审被申请人南宁市双生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
林礼军申请再审称：（一）根据《最高人民法院<；关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>；》第五条的规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。故二审判决支持南宁市双生物业管理有限公司重复收取13个月的维修资金，是适用法律错误；（二）二审判决支持南宁市双生物业管理有限公司收取滞纳金，无法律依据。请求再审。
本院认为：南宁市双生物业管理有限公司与春之语小区的开发商南宁市城市建设投资发展总公司签订的《春之语前期物业服务合同》，约定双生公司按每月每平方米0.5元收取物业综合服务费，按每月每平方米0.1元收取维修基金。该收费标准经南宁市物价局批准，未超过南宁市普通住宅物业服务收费指导价基准价。因此，南宁市双生物业管理有限公司按合同收取物业综合服务费，不存在扩大收费、超标收费或重复收费问题。林礼军称南宁市双生物业管理有限公司重复收取13个月的维修资金，无事实依据。二审判决适用法律正确。
根据《春之语前期物业服务合同》约定以及《春之语业主临时公约》，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起每天按应交纳物业管理费的千分之三交纳滞纳金。林礼军逾期交纳物业管理费，应向南宁市双生物业管理有限公司交纳滞纳金。故南宁市双生物业管理有限公司请求林礼军交纳滞纳金，有事实和法律依据，二审判决予以支持，并无不当。
综上，林礼军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林礼军的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 王小成
代理审判员 谢 芳
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈品涵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终361号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周汝高，男，1960年6月15日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1983年被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1989年被判处有期徒刑三年；因犯招摇撞骗罪于1998年11月17日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2001年8月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2016年9月20日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。2016年12月14日因本案被捉获，同日被监视居住。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人周汝高犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）渝0103刑初284号刑事判决，认定被告人周汝高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪未执行的拘役一个月十九天，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金四千元。被告人周汝高不服，提出上诉，本院于2017年4月19日立案，并依法组成合议庭。在本院审理期间，上诉人周汝高自愿撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人周汝高贩卖毒品的事实清楚，证据充分，量刑适当，周汝高自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人周汝高撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张昌信
代理审判员 徐艺颖
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 钢
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民辖终126号
上诉人(原审被告):江苏中新金盛电子科技有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区新三路16号。
法定代表人：金洪祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏中鹏新材料股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区开发区振兴路18号。
法定代表人：封其立，该公司总经理。
上诉人江苏中新金盛电子科技有限公司（以下简称中新公司）因与被上诉人江苏中鹏新材料股份有限公司（以下简称中鹏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服（2016）苏0706民初8154号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中新公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。一审法院认定其具有管辖权错误。被上诉人与上诉人之间从未订立过书面合同，对双方权利义务均没有约定，更没有发生纠纷管辖地法院的约定。从合同履行地来看，上诉人与被上诉人保持义务往来期间，被上诉人公司将货物送至靖江市，并由被上诉人公司业务代理人收取货款，收取地均在靖江市，目前货款也全部付清，也就是说合同履行地在靖江市。根据民事诉讼法第二十一条，第二十三条规定，上诉人住所地在靖江市城北园区新三路16号，根据法律规定，本案应当由上诉人住所地靖江市人民法院管辖审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系中鹏公司基于买卖合同关系提起的诉讼，根据上述法律规定，中鹏公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，又因为中鹏公司与中新公司之间未约定合同履行地，中鹏公司起诉要求中新公司给付其货款及利息。故本案争议标的为给付货币，中鹏公司作为接收货币一方，其所在地连云港市海州区为合同履行地，原审法院对本案依法享有管辖权。中新公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 场
审判员 王抒彦
审判员 王小姣
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1201号
申请执行人：张彩玉，女，1970年10月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：余鹏忠，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住浦城县。
申请执行人张彩玉与被执行人余鹏忠买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初20号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张彩玉申请，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的为110000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄晓斐
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初76号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年1月3日出生于河南省太康县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省太康县。因本案于2017年9月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月26日23时4分许，被告人谭某某酒后驾驶豫AB3**学号白色大众牌小轿车沿郑州市金水区未来路由北向南行驶至顺河路口北100米处时，被民警查获。经对谭某某抽血检测，谭某某的血醇含量为80.11mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谭某某的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、调查评估意见书、户籍证明等证据，认为被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人谭某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人谭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。
被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于谭某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人谭某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一八年一月十日
书记员 张蕊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执193号之一
申请执行人罗某某，男，生于1965年9月26日，汉族，住贵州省都匀市小河。
被执行人张某某甲，男，生于1962年5月22日，汉族，住贵州省都匀市碧涛湾。
被执行人吴某某，女，生于1964年10月2日，水族，住贵州省都匀市碧涛湾，系张某某甲之妻。
被执行人张某某乙，男，生于1985年4月17日，汉族，住贵州省荔波县玉屏镇。
被执行人张某某丙，女，生于1969年7月12日，汉族，住址不详。
本院在执行罗某某与张某某甲、吴某某、张某某丙、张某某乙民间借贷纠纷一案中，经查，张某某甲、吴某某在都匀市观澜路碧涛湾有房产，张某某丙在都匀市工人路有房产，张某某乙在都匀市剑江中路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人张某某甲、吴某某位于都匀市观澜路碧涛湾2栋1-3层B2-2号房产（房产证号：877**）。
二、查封、拍卖张某某丙在都匀市工人路38号金麒麟.财富华庭7栋14层3号房产（房产证号：Y00148**）。
三、查封、拍卖被执行人张某某乙在都匀市剑江中路98号御庭苑商住综合楼1单元13层附64号房产（房产证号：201072**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜洪军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王开鼎
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保115号
申请人吴江市铜罗染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村。
法定代表人严国荣，总经理。
被申请人浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人张如荣，总经理。
被申请人浙ＸＸ恒物资有限责任公司，住所地江苏省杭州市保淑路193号2号楼。
法定代表人张如荣，总经理。
本院在审理申请人吴江市铜罗染料化工有限公司与被申请人浙江永泉丝绸印染有限公司、浙ＸＸ恒物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴江市铜罗染料化工有限公司于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江永泉丝绸印染有限公司、浙ＸＸ恒物资有限责任公司银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年2月1日提供担保。
本院认为，申请人吴江市铜罗染料化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江永泉丝绸印染有限公司、浙ＸＸ恒物资有限责任公司存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 许华锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5713号之一
申请执行人：杜勇强，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被执行人：刘俊球，男，1971年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：刘志宏，女，1971年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14604号申请执行人杜勇强与被执行人刘俊球、刘志宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。轮候冻结被执行人刘俊球名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，被执行人刘志宏名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，暂无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年七月十九日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1159号
申请执行人曹桂珍,女,1986年9月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市罗峰街道办事处大曹家。
被执行人温明杰,男,1985年4月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市温泉街道办事处朱家咀村。
本院在执行申请执行人曹桂珍与被执行人温明杰婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2016)鲁0685执1159号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙玉刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终863号
上诉人（原审被告）：高俊强，男，1972年3月18日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨振辉，男，1990年9月4日出生，汉族，住平舆县。
上诉人高俊强因与杨振辉机动车交通事故责任纠纷一案,不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初字1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，高俊强于2017年2月28日以双方已经庭外和解为由申请撤回上诉。
本院认为，高俊强在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许高俊强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5626元，减半收取2813元，由上诉人高俊强负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二日
书 记 员 于亚慧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢605号
申请执行人：滕余常，男，汉族，现住周村区。
被执行人：董靖宇，男，汉族，现住周村区。
被执行人：袁泉，女，汉族，现住周村区。
被执行人：胡立柱，男，汉族，现住周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第748号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中,申请执行人与被执行人已达成和解协议并全部履行完毕，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第748号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初483号
原告：路则福，男，1957年5月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈建红（曾用名陈建峰），男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘传香，女，成年人，汉族，农民，住汶上县。
原告路则福与被告陈建红、刘传香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告路则福于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路则福的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路则福撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，共计1045元，由原告路则福负担。
审判员 满冬利
二〇一七年三月九日
书记员 何一凡
河北省邯郸市邯山区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)冀0402执22号
申请执行人：胡xx，男，1950年1月22日出生，现住邯郸市大名县。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市。
法定代表人：赵xx，该公司经理。
关于申请执行人胡xx与被执行人xx公司劳动报酬、双倍工资等争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人胡xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）冀0402执22号案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐智勇
二〇一七年二月十四日
书记员 郭虹生
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初第914号
原告：闫秀梅，女。
被告：齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高新科技产业开发区德龙路3号。
法定代表人：徐振雷，总经理。
委托代理人：谷焕平，该公司法律顾问。
原告闫秀梅与被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫秀梅、被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司委托代理人谷焕平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项费用94,062.96元，其中包括治疗费3,554.35元（经医保局结算后未报销费用）、住宿费29,800.00元（298天）、火车票1,150.00元、交通费4,172.00元、伙食补助费4,470.00元、复印费380.00元、陪护费40,057.61元、陪护人火车票1,837.00元、陪护人公出补助4,470.00元、陪护人交通费4,172.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告不服齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲字[2017]第2号裁决书，提起民事诉讼。原告是被告职工，1975年因响应“计划生育”号召做“小剖腹加绝育术”，术后胎盘残留造成大流血至患“席汉式综合症”，又相继患有多种并发症，1994年定为工伤。2016年工伤复发，经齐齐哈尔市中医医院简易转诊治疗，市工伤医保批准，于2016年1月24日至11月16日在北京协和医院、北京同仁医院、中国中医科学院治疗工伤。齐齐哈尔市中医院医嘱转诊治疗需要陪护，原告多次告知被告派人陪护，被告未派人。为了及时治疗，由原告家属请事假陪护治疗。在北京治疗期间，北京协和医院也医嘱原告的治疗过程必须有人陪同，原告在北京多次打电话，要求被告派人，没有结果，整个治疗过程都是原告家属陪护。因此原告依据相关法律规定，请求人民法院维护公平正义，依法支持原告的诉讼请求。
被告雄鹰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告已经加入工伤医疗保险，其治疗所发生的费用应当由医疗保险部门承担，原告现已退休，与单位已经不存在劳动关系，我单位已经失去了承担费用的合同依据。原告在北京系门诊治疗，没有住院，产生的护理人员费用没有医嘱，不应得到费用支持。因此我单位不同意承担原告诉讼请求当中的各项费用。
本院认为，被告雄鹰公司承认原告闫秀梅在本案中主张的事实，故对原告闫秀梅主张的事实予以确认。我国工伤保险条例明确规定，社会保险机构在法定标准、项目等范围内支付工伤保险医疗费，对于超出部分法律并未明确规定。但是工伤保险条例的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病职工获得医疗救治和经济补偿，分散用人单位的工伤风险，而不是免除用人单位的责任。因此，原告系工伤复发就医治疗，用人单位虽为职工投保工伤保险但不能免除其应当承担的责任，故对闫秀梅诉讼请求合理部分本院应予支持。原告在北京治疗工伤自费花费医疗费合计3,554.35元，原告北京治疗期间食宿费、交通费，工伤保险基金按照齐齐哈尔政府规定的标准已经给付，剩余部分住宿费29,800.00，火车票费用1,150.00元，上述费用应由用人单承担，对于原告上述的请求，符合法律规定，予以支持。依据齐齐哈尔市中医院内分泌科病情介绍，原告转院北京治疗需有人陪护，故陪护人员的火车票1,837.00元应予支持。对于原告主张对于原告主张的北京治疗期间的市内交通费应当按照每天3元×2人×298天=1,780元予以支持。关于原告主张的伙食补助费，仅有在职工住院治疗工伤的情况下，才有伙食补助费用，故对于原告主张在北京门诊治疗工伤期间的伙食补助4,172.00元，不予支持。北京治疗期间护理人员护理费、公出补助，原告没有提供北京治疗期间医院出具的护理证明，不能证明北京治疗期间需用人护理，故对于原告请求的北京治疗期间护理人员的护理费、公出补助，不予支持。原告主张的380.00元复印费，其提供的证据无法证明其实际用途，对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《工伤保险条例》第一条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司给付原告闫秀梅医疗费3,554.35元，住宿费29,800.00，火车票费用1,150.00元，护理人员陪护火车票1,837.50元，市内交通费1,780.00元，合计人民币38,121.85元。于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔雄鹰警用器材有限公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 陈志东
审判员 杨永龙
二〇一七年八月二日
书记员 乔雅婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执恢178号
申请执行人：刘娜。
被执行人：泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人：房宪强，该××职工。
本院在执行申请执行人刘娜与执行被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘娜与被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司达成和解协议，被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司交纳执行费3100元，申请执行人刘娜同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0911执恢号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一六年十月十七日
书记员 杨成谦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1005���
原告：唐山市国新耐火材料有限公司，住所地唐山市开平区北环路7号。
法定代理人：李国保，该公司总经理。
委托代理人：董爱军，男，1968年1月31日出生，汉族，唐山市国新耐火材料有限公司业务员。住唐山市开平区。
被告：唐山万丰陶瓷有限公司。住所地唐山市开平区贾庵子村。
法定代表人：陈开存，该公司经理。
原告唐山市国新耐火材料有限公司诉被告唐山万丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市国新耐火材料有限公司的委托代理人董爱军，被告唐山万丰陶瓷有限公司的法定代表人陈开存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市国新耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款37128元。事实��理由：原、被告双方分别于2015年2月11日、5月7日、7月25日签订三份产品购销合同约定由原告向被告提供插片板，总计价值37128元，合同签订后，原告依照合同约定向被告送货，并在履行完合同义务后为被告开具了增值税专用发票。但被告没有按约定支付货款，经原告多次催要，被告分别于2016年6月23日、2017年4月21日由陈开存向原告出具欠条2张，被告的拖欠行为严重侵害了原告的合法权益，原告为被告负债经营，损失惨重，目前已到难以为继的地步，故诉至法院，要求被告立即结清欠款。
被告唐山万丰陶瓷有限公司辩称，原告所诉属实，确实欠原告货款，但原告诉状中称因没有及时给付货款给原告造成损失不是事实，我方没有给原告造成损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年2月至7月签订产品购销合同，约定由原告向被告提供碳化硅棚板。合同签订后，原告依照合同约定向被告送货，但被告没有按约定支付货款，经原告多次催要，被告向原告出具欠条2张，经原告多次催要货款未果，诉至法院，要求被告立即结清欠款。庭审中双方确定被告欠原告货款37108元，对此双方并无异议。
上述事实有原、被告陈述及提供的在卷证据所证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原、被告在平等自愿的基础上签订产品购销合同，原告履行了合同义务，被告理应及时履行给付货款的义务。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告所诉应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐山万丰陶瓷有限公司于判决生效后十日内给付原告唐���市国新耐火材料有限公司货款37108元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取365元，由被告唐山万丰陶瓷有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万永
二〇一七年六月八日
书记员 张 蔷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第90169号
原告侯某某，女，汉族，1974年出生，住兰州市七里河区。
被告魏某某，男，汉族，1979年出生，住兰州市七里河区。
本院审理原告侯某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
原告预交案件的受理费300元，减半收取150元。
代理审判员 周瑞芹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 韩文君
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初372号之一
原告：河北信泽建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼。
法定代表人：李立英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺，该公司员工。
被告：宁兆蔓，女，1987年9月15日出生，汉族，住定州市。
原告河北信泽建筑工程有限公司与被告宁兆蔓不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告河北信泽建筑工程有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北信泽建筑工程有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告河北信泽建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，均由原告河北信泽建筑工程有限公司负担。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 张翠芹
二〇一七年三月十七日
书记员 王鹤学
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4998号
原告：李二红，女，出生于1973年11月16日，汉族，住新密市。
被告：李继军，男，出生于1975年10月18日，汉族，住新密市。
本院依法适用小额诉讼程序在审理原告李二红与被告李继军合同纠纷一案中，原告李二红于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二红提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李二红撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告李二红负担。
审 判 员 王文平
二〇一七年九月二十七日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初11217号之一
原告：广州市翰霆汽车配件有限公司，住所地广州市白云区广园中路283号广州众鼎广场C501档。
法定代表人：郭俊麟。
委托诉讼代理人：张健威，该司职员。
被告：广州市奥众汽车维修有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段826－828号101。
法定代表人：唐海龙。
本院受理原广州市翰霆汽车配件有限公司诉被告广州市奥众汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，原告广州市翰霆汽车配件有限公司在收到本院发出的《预交诉讼费通知单》后，未在法定期限内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 谭嘉敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁美嫦
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
［2015］孙民初字第346号
原告梁某某，女，1976年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文英，孙吴县法律援助中心律师。
被告史某某（曾用名史某某A），男，1975年4月10日出生，汉族，农民。
原告梁某某因与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员张守林适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告梁某某及委托代理人赵文英、被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告双方自由恋爱，于1995年登记结婚。婚后感情一般。被告脾气暴躁，经常因吵架动手殴打原告，而且被告不信任原告，无端怀疑原告。2015年4月24日，因被告生活不检点，原告过问时，被告恼羞成怒，将原告右眼打伤，给原告造成巨大的精神和肉体伤害。原告认为，被告的行为严重影响了夫妻感情，且侵犯了原告人身权益，因此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女史某某B，现年12岁，要求归原告抚养，被告每月给付抚养费1,000.00元，共同财产要求平均分配。
被告史某某在法定期间未向本院提交书面答辩状，但其在一审庭审中辩称，我不同意与原告离婚，因为我们之间还有感情。原告曾出过意外，是因为农田作业，骨盆受伤，上半生都过了，下半生我还继续照顾她。我保证以后不再动手打她了。孩子我不同意原告抚养，我要求共同抚养。原告诉称因为我生活不检点，原告问我，我打他不属实。
原告梁某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证一册，证明原被告于1995年1月24日登记结婚，当时因为年龄不够，都把出生年月日提前了。
被告史某某对原告提举的证据没有异议。
证据二、孙吴县腰屯乡某某村村民委员会及孙吴县公安局腰屯边防派出所证明一份，证明史某某与史某某A为同一人。
被告史某某对原告提举的证据没有异议。
证据三，孙吴县公安局腰屯边防派出所笔录两份，证明被告殴打原告存在家庭暴力。
被告史某某对原告提举的证据质证意见是不是因为我生活不检点，是因为我看见原告手机有暧昧短信。
被告史某某没有向本院提供证据。
经审理查明，1995年1月24日，原、被告自由恋爱登记结婚。婚后生有一子一女，长子史某某C，现年20岁，长女史某某B，现年12岁。在婚姻存续期间，承包村集体土地2.6公顷，其中原、被告各1公顷，长子史某某C承包0.6公顷。承包林地5.37公顷，承包草原地3.7公顷。2015年均种植的大豆。婚姻存续期间财产有纽荷兰654农用车一台、哈尔滨180拖拉机一台、120袋芸豆在原告手中有存款30,000.00元。原告称2015年5月3日卖黄豆17,982.00元、2015年5月6日张某还款30,000.00元肖某某还20,000.00元及王某还9,000.00元，钱都在被告处，存款60,000.00元存折在被告处。被告称卖大豆款及张某、肖某某、王某还款属实，但这些钱都用于交承包费、罚款，购买化肥、籽种、农药、租楼及原告去北安市看病及给长子汇款，现在手里只有6,000.00元。原告称婚姻存续期间债权有梁某某欠20,000.00元、王某某欠20,000.00元、贾某某欠25,000.00元、王某某A欠10,000.00元、肖某某欠40,000.00元、王某某B欠10,000.00元、王某某C欠10,000.00元、张某某30,000.00元。被告称王某某不欠钱，王某某是担保人，但该笔欠款已经偿还，其他的都属实。婚姻存续期间没有债务。现原告以被告脾气暴躁，经常因吵架动手殴打原告，实施家庭暴力，给原告造成巨大的精神和肉体伤害，导致感情破裂为由，要求与被告离婚。被告以双方还有感情，没有达到离婚的程度，不同意与原告离婚。
本院认为，原告提出与被告离婚，应当符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定的情形，即有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或孽待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。通过庭审，原告并没有提举相关的证据能够证实双方有上述应当准予离婚的情形，并且被告坚持认为双方还有感情,没有达到离婚的程度,不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告史某某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初754号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谢小龙，男，1992年10月18日出生于重庆市奉节县，汉族，大专文化，无业，居住地重庆市奉节县。2017年4月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］746号起诉书指控被告人谢小龙犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人谢小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人谢小龙于2017年4月17日0时40分许，在本市渝中区某小区附近，将净重0.48克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给马某，获毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人谢小龙到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谢小龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录、情况说明，证人马某、李某某的证言，被告人谢小龙的供述，毒品检验鉴定意见，提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢小龙违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.48克和甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谢小龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁霄媛