wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保176号
申请人：杜发民,男性,汉族,住东明县；
被执行人：李建东,男性,汉族,住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年11月4日生效的（2016）鲁1728民初3026号裁定书，责令被执行人李建东冻结被申请人李建东的银行存款及工资170000元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建东在中国银行菏泽开发区支行的账户00×××08至170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十一月五日
书记员 谷振峰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初640号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王强，男，1988年7月3日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因吸毒，分别于2011年5月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于2011年11月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2015年8月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2015年9月30日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，于2016年8月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2016年8月20日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，分别于2012年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月1日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月中旬的一天晚上，被告人王强在宜兴市和桥镇金色港湾花园26幢西面车库，容留吸毒人员缪某、杜某飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2015年6月至7月期间，被告人王强在上述地点，容留吸毒人员杜某飞吸食毒品甲基苯丙胺2次。
2015年11月期间，被告人王强在宜兴市和桥镇金色港湾花园64号26幢302室其家中，容留吸毒人员杜某飞、吉某吸食毒品甲基苯丙胺2次。
归案后，被告人王强如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杜某飞、吉某、缪某的陈述笔录，证人陈某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，现场勘查笔录，摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2012）宜刑初字第186号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王强曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，应从重处罚；归案后，被告人王强能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年六月二十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初5114-2号
申请人:朱艳梅,女,1977年10月12日出生,汉族,住蒙城县。
被申请人:杨领,男,1976年8月16日出生,汉族,住蒙城县。
申请人朱艳梅诉被申请人杨领民间借贷纠纷一案，申请人朱艳梅于2016年11月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨领的位于蒙城县三星街B栋一单元201室的房产，担保人邵兆军以其位于蒙城县和谐家园9栋602号的房产提供担保。
本院经审查认为：申请人朱艳梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨领的位于蒙城县三星街B栋一单元201室的房产（产权证号2013042500**）。
���、查封担保人邵兆军的位于蒙城县和谐家园9栋602号的房产（产权证号2014082500**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年十一月六日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保���，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结、或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1058号
上诉人王艳莉，女，汉族，1985年2月1日生。
委托代理人杨帆，重庆精韬律师事务所律师。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人王艳莉与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初1553号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行���审理，本案现已审理终结。
王艳莉上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约���，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，王艳莉的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧阳星宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8235号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人：郭广全，任总经理。
委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂，住所地：广东省广州市番禺区桥南街陈涌村金业街***号105。
经营者：钟善滔。
被告：钟善滔���男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂（以下简称鸿涛厂）、钟善滔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托诉讼代理人谢妙芳到庭，被告鸿涛厂、钟善滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告银桦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39519元及逾期利息（以39519元为本金，从起诉之日起按月利率5‰计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按被告所拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息��合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款共计39519元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。
被告鸿涛厂、钟善滔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明，原告称，原告与两被告于2011年4月7日签订《产品购销合同》，约定由原告向两被告供应纸板，结算方式为月结30天，95折，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单、送货，并有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息。签订合同后，原告开始向两被告供应纸板，交易习惯为：两被告通过电话方式向原告订货，原告将货物送至两被告指定的地点，由被告鸿涛厂的员工或被告钟善滔签收，原告每月制作客户月结单给两被告核对，两被告核对无误后均没有回传给原告。
原告主张，案涉货款为2015年5月至8月交易产生的货款，其中2015年5月货款为16504.44元、6月货款为12102.29元、7月货款为10404.27元、8月货款为508元，货款合计39519元，两被告至今分文未付。
另查明，被告鸿涛厂是于2006年9月4日成立的个体工商户，经营者为被告钟善滔。
以上事实有原告银桦公司提供的、《产品购销合同》、月结单、送货单以及本院开庭审理的笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张其与两被告存在买卖合同关系及两被告尚欠其货款合计39519元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，两被告应如数向原告支付上述欠款。至于逾期付款利息，双方已于合同中明���约定了货款的结算方式及逾期付款的违约责任，故原告诉请两被告以39519元为计算基数，按月利率5‰的标准从2017年4月5日计付逾期利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂、钟善滔自本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款39519元及逾期付款利息（利息以39519元为计算基数，按照月利率5‰的标准从2017年4月5日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理���787.97元（已由原告预交），由被告广州市番禺区桥南街鸿涛纸品加工厂、钟善滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 骆文明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产���的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初160号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告罗娟，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告张建平，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告株洲西海房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人谢建平，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告罗娟、张建平、株洲西海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 谭鹏飞
二〇一七年三月一日
书记员 罗 赞
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
豫12**执恢331号
申请执行人张某，男，汉族，生于1973年5月26日，住河南省灵宝市。
被执行人李某，女，汉族，生于1982年8月21日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人李某下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人张某书面向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广现
审判员 曲 鸣
审判员 武朋军
二〇一六年十二月五日
书记员 白志超
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6689号
原告：重庆市竹海物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道核桃巷8号，统一社会信用代码91500228559003528R。
法定代表人：张湘，系该公司董事。
委托诉讼代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温中华，重庆文才律师事务所律师。
被告：高大敏，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区。
原告重庆市竹海物业服务有限公司与被告高大敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告重庆市竹海物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市竹海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市竹海物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保112号
申请人：时倩，女，1985年3月27日，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被申请人：韩志华，男，56岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人时倩诉被申请人韩志华申请诉前保全纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，请求被申请人韩志华在铜山区人民法院执行款36150元。申请人已提供了保证金。
经审查，本院认为，申请人时倩的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩志华在铜山区人民法院执行款36150元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 潘韵如
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1122刑初8号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人戚业凯，男，1992年12月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年5月19日被莒县公安局监视居住，同年12月4日被莒县人民检察院取保候审。
辩护人盛大星，山东沭章律师事务所律师。
被告人李冬，男，1990年10月17日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，户籍地莒县，住莒县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告人朱志强，男，1991年7月12日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人戚业凯、李冬、朱志强犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人戚业凯、李冬、朱立强及辩护人盛大星、朱先涛、卢立唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日，被害人徐某2为赎回质押给他人的鲁Ｖ×××××号牌厢式货车，向被告人李冬、朱志强、戚业凯借款人民币31000元,该厢式货车赎回后，徐某2与李冬、朱志强、戚业凯签订高利贷借款合同，约定其向朱志强借款人民币40000元，还款期限为2016年12月23日，并承诺将其赎回的货车抵押给三被告人，不得抵押给他人。当日晚，被告人李冬、朱志强、戚业凯到徐某2所居住的莒县鲁中花园小区，发现鲁Ｖ×××××号牌厢式货车不在该小区内，怀疑徐某2将该货车又抵押给他人，构成违约，遂于当日19时许强行将徐某2带至莒县浮来山景区东门北侧一土岭处进行恐吓，采用辱骂、殴打等方式逼迫徐某2承认违约并要求其写下借款合同以作为索要违约金的凭证，后三被告人强行将徐某2带至莒县城区银杏大道七天连锁酒店内，徐某2写下借款人民币20000元的借款合同后于当晚21时许离开。
2016年12月10日14时许，被害人徐某2到莒县公安局刑警三中队报案，该局于同年12月13日立案侦查。次日，被告人李冬、朱立强被民警电话传唤至莒县公安局刑警三中队，被告人戚业凯于2017年5月19日主动到莒县公安局刑警三中队投案。三被告人到案后，均如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人戚业凯因犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人戚业凯、李冬、朱志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口详细查询结果、个人借款担保合同、收到条、借条、本院（2015）莒刑初字第194号刑事判决书，证人徐某1、李某、唐某、周某、蔡某、王某、陈某的证言，被害人徐某2的陈述，辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚业凯、李冬、朱志强为索取债务，以暴力殴打等强制方法非法剥夺他人的人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。三被告人基于共同的犯罪故意，实施了相同的犯罪行为，构成共同犯罪。被告人戚业凯具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人戚业凯主动到公安机关投案，被告人李冬、朱志强经公安机关电话传唤自动到案，均如实供述犯罪事实，构成自首，均可对其从轻处罚。三被告人在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人李冬、朱志强系初犯、偶犯，三被告人犯罪情节较轻、具有自首情节、认罪悔罪、建议对其适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人戚业凯犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人李冬犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
被告人朱志强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
审 判 员 于晓磊
人民陪审员 王 晨
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘廷伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保26号
申请人：新疆万泉汇商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区H-03号。
法定代表人：李传菲，该公司经理。
被申请人：新疆沃凯物资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区八一路八钢钢东小区16号。
法定代表人：李政凯，该公司经理。
被申请人：新疆鑫凯澜商贸有限公司，住所地：新疆昌吉市三工镇镇政府综合办公楼2楼201室。
法定代表人：李政凯，该公司总经理。
被申请人：李政凯，男，1973年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
申请人新疆万某汇商贸有限公司与被申请人新疆沃凯物资有限公司、新疆鑫凯澜商贸有限公司、李政凯因买卖合同纠纷，申请人新疆万某汇商贸有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆沃凯物资有限公司、新疆鑫凯澜商贸有限公司、李政凯价值1400000元的财产，并提供担保人李传伟名下车牌号为新Ａ×××××丰田牌小型普通客车车辆及担保人李传菲名下车牌号为新Ａ×××××宝马牌小型越野客车车辆作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆万某汇商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆沃凯物资有限公司、新疆鑫凯澜商贸有限公司、李政凯价值1400000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田林
二〇一八年一月十七日
书记员 孟谦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1404号
罪犯金朝荣，男，1957年1月20日出生，回族，云南省丘北县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年12月7日作出（2015）丘刑初字第202号刑事判决，以被告人金朝荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金朝荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金朝荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金朝荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金朝荣减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执754号
申请执行人：李红艳，住四平市。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被执行人：尹权，住黑龙江大庆市。
被执行人：刘颖，住黑龙江大庆市。
本院在执行李红艳与尹权、刘颖民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产，被执行人名下有房产，本院依法对刘颖NA289143的房产予以查封。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将尹权、刘颖纳入失信被执行人名单。
本院已将案件执行情况等向申请执行人做了反馈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙 鹏
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执110号
被执行人：袁峰。
本院在执行陈亮与袁峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，袁峰有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将袁峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张保春
二〇一七年一月十六日
书记员 邓继斌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保278号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人何文金，男，汉族，1984年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0025421号，建筑面积：85.67平方米]；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425财保22号
申请人段丽，女，1979年2月18日生，汉族，住陕西省礼泉县新时乡陈靳村一组。身份证号码：610425197902180421。
被申请人张小芹，女，1964年11月17日生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇汤房村。身份证号码：610425196411175041。
申请人段丽因被申请人张小芹向其借款60万元未予清偿为由申请对被申请人张小芹在中国建设银行礼泉县支行卡号为6236684160003112116上存款253000元予以冻结。担保人段哲同意以登记在其名下位于礼泉县城区公园南路南侧长庆锦园第4幢4单元401室单元房作为担保。
经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:
对被申请人张小芹在中国建设银行礼泉县支行卡号为6236684160003112116银行卡上存款253000元予以冻结。
对登记在担保人段哲名下的位于礼泉县城区公园南路南侧长庆锦园第4幢4单元401室单元房予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 ：张水利
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年六月十五日
书 记 员 ： 李 经
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初4号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人刘庆波，男，1989年7月10日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。被告人刘庆波曾因犯盗窃罪，于2016年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，2016年8月1日释放。被告人刘庆波因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年1月3日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘庆波犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人刘庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月至12月间，被告人刘庆波至盐城市亭湖区等地，盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币6285元。具体事实如下：
1.2016年11月下旬的一天，被告人刘庆波至盐城市亭湖区解放北路**店门口，窃得被害人徐某停放在该处的雅杰牌电瓶车1辆，价值人民币1350元。
2.2016年12月3日17时许，被告人刘庆波至盐城市亭湖区潮声路**门市门口，窃得被害人杨某停放在该处的杰宝大王牌电瓶车1辆，价值人民币2085元。
3.2016年12月11日夜，被告人刘庆波至盐城市亭湖区人民北路*号**门市门口，窃得被害人曹某停放在该处的欧派牌电瓶车1辆，价值人民币2850元。
被告人刘庆波被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案涉欧派电瓶车已被公安机关追回并发还给了被害人曹某。
上述事实，被告人刘庆波当庭无异议，并有被害人徐某、杨某、曹某证言、证人唐某某、周某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口信息、发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆波以非法占有目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘庆波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘庆波虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘庆波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日（羁押之日）起至2017年3月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人刘庆波退出剩余赃物赔偿款人民币三千四百三十五元，并返还被害人徐名月、杨安芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一七年一月十二日
书记员 储茂林
附法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1304号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区工业一区。
被执行人秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司，住秦皇岛市海港区新崔庄K102国道。
被执行人曾辉，女，满族，1975年10月22日生，住河北省秦皇岛市海港区。
被执行人汪允常，男，汉族，1973年1月11日生，住江苏省沛县。
徐工集团工程机械股份有限公司诉秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年10月8日作出（2016）苏0391民初92号民事调解书，并已发生法律效力。因秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本院认为，因秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常未履行义务，应当对被执行人秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常应当履行义务部分的财产强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常银行存款120000元或查封、扣押、冻结、提取被执行人秦皇岛市雷沃工程机械有限责任公司、曾辉、汪允常价值120000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庞玉石
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 汪 涛
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执异194号
异议人（利害关系人）：高丽珍，女，1983年12月26日出生，汉族，住台江区。
申请执行人：中国工商银行福建省分行营业部，住所地福州市古田路。
负责人：李良茂，行长。
被执行人：于金龙，男，汉族，1964年4月18日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：福州市二建房地产开发有限公司，住所地福州市国货路。
法定代表人：郑建明，总经理。
高丽珍因鼓楼区人民法院收到其执行异议申请一年之久未予以立案审查，遂向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高丽珍异议称：一、因鼓楼区人民法院收到异议人的执行异议一年之久，一直未予处理，依法异议人有权申请福州市中级人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》直接审查本次执行异议。异议人在2015年7月向鼓楼区人民法院提出了六份执行异议。本人于2015年4月16日通过福建特拍拍卖行竞拍购买了鼓楼区人民法院拍卖的台江区一层的店面共16间，付款后，在办理手续的过程中发现，上述房产的所有权人与法院提供的评估报告不符，由此产生的过户费用增加了1548451.91元，异议人认为因法院约定不明产生的费用应从拍卖所得款中扣除，为此，异议人于2015年7月同时向鼓楼人民法院提交6份执行异议（16间店面法院出了6份拍卖裁定）异议内容基本相同，只是标的名称不同。鼓楼区人民法院仅就一份执行异议作出裁定，且在异议人申请复议后，被福州市中级人民法院裁定撤销并要求退还代垫的税费。对于包括本案在内的5份异议申请至今未予处理。二、鼓楼区人民法院的执行裁定书、司法评估委托书等相关文书对执行标的物约定公示不明，导致本案执行拍卖过程中异议人对标的物产权及税费情况产生重大误解，给异议人造成了重大损失，依法应予以退还。根据鼓楼区人民法院的材料，异议人得到的拍卖信息是拍卖房产的产权人为福州市二建房地产开发公司，但在异议人竞拍后，鼓楼区法院出具给异议人办理权属登记所需出具的裁定书中，却将上述拍卖物的所有权人变更为张忠兴，致使异议人在交易办理权属登记时，代垫了原产权人开发商福州市二建房地产开发公司将产权变更为张忠兴所产生的相关税费（含发票税费等）。请求：1、福州市中级人民法院直接审查本次执行异议申请；2、裁定鼓楼区人民法院将异议人代垫的税费284479.45元退还给异议人。
经查，鼓楼区人民法院在执行（2014）鼓执行字第655号申请执行人中国工商银行福建省分行营业部与被执行人于金龙、福州市二建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，委托福建特拍拍卖有限公司拍卖位于福州市台江区的房产。福建特拍拍卖有限公司于2015年3月17日公开拍卖上述房产，高丽珍以最高价竞买了上述房产。在办理房产过户过程中以法院评估有误造成其多缴纳有关税费遂向鼓楼区人民法院提起异议。
本院认为，人民法院委托评估机构制作的评估报告对外公开作为拍卖的依据，对竞买人的竞买行为产生直接影响。本案中，鼓楼区人民法院委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司对涉案房产进行评估，并以评估价格作为拍卖保留底价予以公示，高丽珍述称其据此参加竞买，但因鼓楼区人民法院委托评估与拍卖时标明的涉案房产所有权人不同，导致其竞买涉案房屋后多支付相关税费，高丽珍对此提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为或者违反法律规定的”情形，属于执行异议审查的范围，应由鼓楼区人民法院予以立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
指令鼓楼区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定立案审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 辉
审判员 石文玉
审判员 王 强
二〇一七年一月十九日
书记员 赖文华
附本案相关法律条文
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第三条执行法院收到执行异议后三日内既不立案又不作出不予受理裁定，或者受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议。上一级人民法院审查后认为理由成立的，应当指令执行法院在三日内立案或者在十五日内作出异议裁定。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保251号
申请人：王开明。
被申请人：马成岗。
2016年8月24日，申请人王开明驾驶京E×××××丰田轿车，行驶至井陉高速路段，被要慧冰驾驶的晋K×××××东风重型仓栅式货车追尾相撞，造成京E×××××丰田轿车损坏，驾驶员王开明、乘车人魏冉受伤的交通事故。现申请人王开明于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人王开明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:
扣押要慧冰驾驶被申请人马成岗的晋K×××××东风重型仓栅式货车于河北省高速交警总队石家庄支队西柏坡大队。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张树威
二〇一六年九月十八日
书记员 仇彦云
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1337号
上诉人（原审被告）：宿州市海波副食品有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海路28号。
法定代表人：蒋波，该公司经理。
上诉人（原审被告）：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（原审被告）:邵正兰,女,1952年4月11日出生,汉族，住安徽省宿州市，
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。
以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审原告）：王胤,女,1981年3月6日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市埇桥区,
委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所（实习）律师。
原审被告:王立军,男,1973年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市，
上诉人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰与被上诉人王胤、原审被告王立军合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初244号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人宿州市海波副食品有限公司预交的二审案件受理费3203元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵如如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二��人民法院不得再次发回重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终4879号
上诉人（原审被告）：湖南威格莱食品贸易有限公司。
法定代表人:杨军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陶学鹏。
上诉人湖南威格莱食品贸易有限公司（以下简称威格莱公司）与被上诉人陶学鹏产品责任纠纷一案,重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月19号作出（2016）渝0106民初64号民事判决。原审被告威格莱公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告陶学鹏诉称，陶学鹏于2015年9月28日在淘宝网天猫商城购买了由威格莱公司开设的“泰尔威格莱专卖店”销售的“泰尔超级玛卡片”40盒，产品生产日期为2014年9月12日，生产许可证430113010230。2015年12月31日，经上海微谱化工技术服务有限公司对该产品中L-
精氨酸的含量进行检测，检测结果为涉案产品每100克含L-
精氨酸5.6克，违反了《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函[2009]221号）》中对L-
精氨酸的用量限制，不符合食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，现要求威格莱公司退还货款3870元，并赔偿陶学鹏38700元。
原审被告威格莱公司辩称，其生产的“泰尔超级玛卡片”是经国家药监部门审核批准生产的合法产品，未将L-
精氨酸作为食品原料使用，而是作为食用香精的添加剂使用，并在外包装上予以明确标识。陶学鹏提供的第三方作出的检测报告违反法定程序，不应作为定案依据。不同意陶学鹏的诉讼请求。
一审法院审理查明：陶学鹏于2015年9月28日通过淘宝网在威格莱公司开设的“泰尔威格莱专卖店”销售的“泰尔超级玛卡玛咖复合片（压片糖果）”40盒（净含量：0.65g×12片，生产日期：2014年9月12日），共支付价款3870元。该产品外包装上配料表中标注配料为“玛咖粉、西瓜水提物、牡蛎水提物、燕麦水提物、食品添加剂（L-精氨酸、硬脂酸镁）”。
2015年12月1日，上海微谱化工技术服务有限公司对泰尔超级玛卡玛咖复合片（压片糖果）（规格型号：650㎎×12片；生产日期：2014年9月12日）进行检测，检测报告为：样品编号2015112543、样品名称泰尔超级玛卡玛咖复合片（压片糖果）、检测项目L-
精氨酸、单位g/100g、检测结果5.6，检测依据参照GB/T5009.124-2003。
另查明，根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函[2009]221号）》，依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。
一审法院认定上述事实，有当事人的陈述，陶学鹏提供的购物发票、泰尔超级玛卡玛咖复合片（压片糖果）产品实物、检测报告、卫办监督函[2009]221号复函等证据证明。
一审法院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。陶学鹏举示的证据足以证明涉案产品中L-
精氨酸含量超过了食品添加剂使用标准的要求，威格莱公司作为涉案产品的销售商，销售不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，故陶学鹏的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告湖南威格莱食品贸易有限公司退还原告陶学鹏货款3870元，并赔偿原告陶学鹏38700元，此款限于本判决发生法律效力后立即支付原告陶学鹏。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半交纳432元（原告已预交），由被告湖南威格莱食品贸易有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
上诉人威格莱公司向本院提起上诉称，一审法院适用法律法规错误，其认定上诉人产品超范围使用添加剂的依据是《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号）》，而该文件的依据又是《食品添加剂使用卫生标准》（GB2760-2001）。2014年国家卫计委发布了《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）,最新的食品添加剂使用标准中明确规定了精氨酸可以作为添加剂使用，并且未规定最大使用量，允许企业根据实际情况增减。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陶学鹏答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。
经二审审理，原审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，现行《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）对L-
精氨酸作为食品用香料的使用作出了规定，《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函（卫办监督函【2009】221号）》中对L-
精氨酸作为食品用香料在食品中用量进行了规定，且该复函现行有效，并未废止。据此，原审认定湖南威格莱食品贸易有限公司所售产品中L-
精氨酸含量超过了食品添加剂使用标准的要求，并判决其承担损失及支付价款十倍的赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由及请求不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人湖南威格莱食品贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 力
审 判 员 李立新
代理审判员 吴长渝
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄 琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113财保3号
申请人吕红梅，女，汉族，1974年1月29日出生，
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人张大明，江苏高旗律师事务所律师。
被申请人南京辉恒创志科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区丹凤街道成贤街商住楼705室。
申请人吕红梅因与南京辉恒创志科技有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人南京辉恒创志科技有限公司所有的牌号苏A×××××车辆采取保全措施。案外人吴某自愿提供其所有的牌号苏A×××××车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封吴某所有的牌号苏A×××××车辆；
二、查封南京辉恒创志科技有限公司所有的牌号苏A×××××车辆；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋文
二〇一六年三月一日
书记员 吕蕾
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终1585号
上诉人（原审原告）：尉运生，男。
委托代理人：尉明亮。
被上诉人（原审被告）：尉士宗，男。
被上诉人（原审被告）：尉士良，男。
被上诉人（原审被告）：尉清，男。
上诉人尉运生因与被上诉人尉士宗、尉士良、尉清土地使用权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2211号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尉运生上诉请求：1、撤销（2016）鲁1122民初2211号民事裁定；2、判令被上诉人返还土地2.24亩，恢复土地原状，并赔偿上诉人经济损失19040元；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案纠纷地块权属清晰，案由应为“土地承包经营权侵权纠纷”，而不是“土地使用权纠纷”。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围。1、上诉人一审提交的农村土地承包经营权证和莒县农村土地承包合同足以证实上诉人享有纠纷土地的承包经营权。2、被上诉人对纠纷土地主张权利，应提供证据证明，被上诉人承包的土地不是本案纠纷土地。3、被上诉人无理占有上诉人承包的土地，其占有的行为是侵权行为，而不能作为被上诉人主张的依据。4、上诉人提交的经营权证和土地承包合同都是合法有效的文件，非经法定程序不能否定，不是几个证人证言就能否定的。综上，上诉人对纠纷土地享有承包经营权，被上诉人对自己的主张无证据证实，其行为侵犯了上诉人承包经营的合法权益。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定应予撤销。
尉士宗、尉士良、尉清辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原裁定。
尉运生向一审法院起诉请求：请求判令尉士宗、尉士良、尉清停止侵害，返还土地2.24亩，恢复土地原状，并赔偿尉运生损失19040元，诉讼费由尉士宗、尉士良、尉清承担。
一审法院认定事实：尉运生与尉士宗、尉士良、尉清是同村村民。1999年原莒县城阳街道土沟村村民委员会以家庭承包方式对本村土地进行承包，尉士宗、尉士良、尉清承包其中渠道西地块，尉运生家庭当时只有尉运生一人承包土地。后因铁路建设占用土地，2003年原莒县城阳街道土沟村村委会八个生产小队对本村土地进行重新发包，因部分群众有意见，第五、第六、第八生产队土地没有重新发包，村民继续耕种原来承包土地，尉士宗、尉士良、尉清当时系第八生产队村民，继续耕种渠道西地块现至今。
另，2015年10月10日进行土地承包经营权登记时，莒县城阳街道土沟村经济合作社将2003年重新发包时未收回的涉案土地，给尉运生颁发了《农村土地承包经营权证书》。尉运生据此请求尉士宗返还土地0.9亩，尉士良返还土地0.44亩，尉清返还土地0.9亩要，要求三尉士宗、尉士良、尉清停止侵害并赔偿损失。
又查明，尉运生主张2002年将户口迁到城阳街道土沟村，1999年分地之前村委同意其他6口人参与分地；尉士宗、尉士良、尉清则主张1999年尉运生家只分1口人的土地，其他人2003年左右迁来的户口，所以1999年没有分土地。
一审认定上述事实的证据有当事人陈述、土地承包合同、土地确权证书、证明等。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，尉运生与尉士宗、尉士良、尉清均主张对涉案2.24亩土地享有承包经营权，尉运生持有的2015年10月10日《农村土地承包经营权证书》，是在村委未收回涉案争议土地的情况下颁发的，而尉士宗、尉士良、尉清承包耕种土地的时间是1999年，双方主张的土地使用权存在明显争议，故本案为土地使用权争议，应由人民政府等相关部门处理。案经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审裁定：驳回尉运生的起诉。
本院认为，自1999年始，三被上诉人耕种涉案土地，后因涉案土地所在村集体土地部分被占用，2003年村委会对本村土地重新发包，因部分群众有意见，三被上诉人耕种的涉案土地未发生变动并由三被上诉人耕种至今。2015年，村委会就涉案土地向上诉人颁发了农村土地承包经营权证书，现双方就涉案土地的土地承包经营权权属发生争议，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的情形，一审认定该案非属人民法院民事案件受理范围并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人尉运生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王建秀
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第558号
申请执行人：贺香爱，女，汉族，住所地临猗县闫家庄工贸区陈家庄村**组，证件号码14272419340203412X。
被执行人：景治国，地址临猗县闫家庄工贸区陈家庄村**组。
关于贺香爱与景治国赡养纠纷一案,临猗县人民法院作出的(2015)临民北初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人景治国目前没有其他可供执行的财产,申请执行人贺香爱书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2015)临民北初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0926执323号
申请人执行人：吴祖沿，男，1977年8月8日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：陈月铃，女，1988年3月3日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。现住柘荣县。
被执行人：袁庭寿，男，1983年10月9日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在执行申请执行人吴祖沿与被执行人陈月铃、袁庭寿买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还货款54786元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年三月二十一日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初1846号
原告:张绍南。
被告：沈子安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路***号。
负责人：朱森军。
原告张绍南因与被告沈子安、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称中保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张绍南、被告沈子安到庭参加诉讼。被告中保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月20日23时10分许，被告沈子安驾驶浙G×××××小型轿车在嘉兴市中山路新凯旋门门口与横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告前往嘉兴中医医院治疗，共支出医疗费780.10元。原告在家尚家居用品商行工作，根据原告提供的农业银行银行卡交易明细清单，原告事故发生前半年的月平均工资为5610元。事故发生后，嘉兴中医院出具诊断证明书，建议原告休息至2016年4月4日，共计15天。
三、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告沈子安驾驶浙G×××××小型轿车投保于中保公司，事故发生在保险期内。
四、原告的各项损失：
1．医药费：780.10元。
2．误工费：2805元。原告因交通事故受伤，嘉兴中医院出具诊断证明书，建议原告休息15天，原告误工费计算为5610元/月×15天÷30天=2805元；
3.交通费：30元，原告因交通事故受伤，结合原告就诊次数、路程远近，本院予以酌定；
以上3项合计3615.10元。原告未提供营养费的计算依据，本院对其不予支持。
五、原告获得赔偿情况：被告沈子安垫付了原告损失584.40元。
六、原告的诉讼请求：1、被告赔偿误工费6000元、交通费123元、医疗费195.7元、营养费500元，合计6818.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：被告沈子安答辩称，交通费无凭证、医疗费被告不知情，误工费无证据，上述费用不予承担。因之前原告未能提供证据，所以没有协商好。被告中保公司未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告张绍南因交通事故造成的损失为3615.10元，因被告沈子安驾驶机动车负事故主要责任，原告负事故次要责任，故被告中保公司应在交强险范围内承担原告全部损失3615.10元。因被告沈子安已垫付原告584.40元，中保公司还需向原告支付3030.70元。被告沈子安已支付款项，由其与中保公司另行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张绍南因交通事故造成的损失3030.70元；
二、驳回原告张绍南的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告张绍南负担25元，被告沈子安负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹清
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更60号
罪犯邓秋，男，1990年11月25日生，瑶族，高中文化，云南省河口县人，家住云南省河口县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年7月21日作出(2013)红中刑二终字第85号刑事判决，以被告人邓秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月20日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓秋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓秋在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯邓秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓秋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月24日起至2021年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执620号
申请执行人：白萍,女,住南阳市宛城区。。
被执行人：杨收容,女,1970年9月3日出生,住南阳市宛城区。。
被执行人：刘军明,男,1972年1月22日出生,住南阳市宛城区。。
本院在执行白萍与杨收容、刘军明借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4282号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的227200元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经过网络查控未发现被执行人名下有银行存款，也未开设证券账户，已查封被执行人名下车辆暂无法处置，被执行人名下房产在第一查封申请人领取案款及执行费后，剩余76582元由本案申请人白萍领取，同时，被执行人支付给申请人2万元，申请人共计已领取案款96582元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经查询，现阶段未发现有其它可供执行的财产线索，申请人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 王祥泰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1731号
原告：黄小军，男，1979年2月8日出生，汉族，无业，住安陆市。
被告：王国清，男，1966年7月17日出生，汉族，个体经营，现住安陆市；原住云梦县。
原告黄小军与被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告王国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年3月4日被告王国清分四次向原告借款40万元，用于收购树木作流动资金。2016年10月王国清失去联系。
被告王国清没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条四份作为证据，本院进行当庭质证，被告王国清未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告王国清向原告黄小军借款20万元，并出具借据一份，借据内容为“今借到黄小军现金贰拾万元整（200000.00），用于购树流动资金，到2016年7月25号一次性付清。借款人王国清”。2015年9月27日，被告王国清向原告出具借现金3万元借条一张。2015年10月28日，被告王国清向原告出具借现金2万元借条一张。2016年3月4日，被告王国清向原告出具借现金15万元借条一张。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告王国清向原告黄小军借款40万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款40万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国清于本判决生效之日起七日内偿还原告黄小军借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告王国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 朱亚平
审判员 杨 静
审判员 孙小波
二〇一七年二月九日
书记员 韩小红
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初607号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人贡某乙，曾用名贡某甲，无业。因本案于2015年8月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年6月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人贡某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2016年7月6日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人贡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年8月2日凌晨1时56分许，被告人贡某乙酒后驾驶机动车在本市宜城街道沿氿滨路行驶至迎宾路路口处发生交通事故被查获。经检验，被告人贡某乙血液中乙醇含量为160毫克/100毫升。事故发生后，被告人贡某乙明知他人报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人贡某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贡某乙有自首情节，可以从轻处罚。
被告人贡某乙对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年8月2日凌晨1时46分许，被告人贡某乙持C1E型机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车（事故发生时摩托车悬挂牌照为沪A×××××），在本市宜城街道沿氿滨路行驶至迎宾路路口处撞到路边绿化带后摔倒，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故，被告人贡某乙负事故的全部责任。事故发生后，被告人贡某乙明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人贡某乙血液中乙醇含量为160毫克/100毫升，属醉酒驾车。
上述事实，被告人贡某乙在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于贡某乙体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，江苏省无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人贡某乙在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人贡某乙能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人贡某乙符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人贡某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初423号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人赵御风，曾用名赵洋，男，汉族，1994年2月1日出生于陕西省淳化县，初中文化，户籍登记地址：陕西省淳化县，系东营区红河路万和大厦假肢装配中心员工，暂住。2017年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人张光平，陕西大秦律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉［2017］412号起诉书指控被告人赵御风犯交通肇事罪，于2017年月日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭审理。东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵御风，辩护人张光平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日20时10分许，被告人赵御风驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区红河路由东向西行驶，当行驶至万和大厦处，将步行过道路的高某和徐某撞伤，造成道路交通事故。高某经东营市人民医院抢救无效于2017年6月5日死亡。经认定，被告人赵御风承担此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵御风的行为构成交通肇事罪，系自首，并提供相关证据。
被告人赵御风对公诉机关指控未提异议。
辩护人提出赵御风积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月31日20时10分许，被告人赵御风驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车沿东营市东营区红河路由东向西行驶，当行驶至万和大厦处，将步行过道路的高某和徐某撞伤，造成道路交通事故。高某经东营市人民医院抢救无效于2017年6月5日死亡。经认定，被告人赵御风承担此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人赵御风明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。2017年8月17日，被害人徐某与被告人赵御风的亲属达成赔偿协议，取得被害人谅解；被害人高某的亲属与被告人赵御风的亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人赵御风在庭审中未提异议，并有被告人赵御风的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，现场勘查记录及照片，道路交通事故认定书，东营市公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定报告》及尸体检验照片，东营市公安局司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》，山东交院交通司法鉴定中心《交通司法鉴定意见书》，东营市公安局122受理单，受理道路交通事故案件登记表，公安机关查获经过、案件侦破情况说明，被告人赵御风机动车驾驶证复印件，鲁Ｅ×××××机动车行驶证复印件，赵御风驾驶人信息查询结果单，鲁Ｅ×××××机动车信息查询结果单，被害人高某的居民死亡医学证明书，赔偿协议，民事调解书，赔偿款收条，谅解书，经庭审质证合法有效，足以认定。
本院认为，被告人赵御风违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，被害人高某经抢救无效死亡，经交警部门认定被告人赵御风负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人赵御风明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关对此提出的观点成立，本院予以采纳。被告人赵御风的亲属赔偿被害人经济损失达成赔偿协议，取得被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵御风犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 锋 
人民陪审员 王树森
人民陪审员 杜收林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何 红 卫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初867号之一
原告：衡水天之梦装修工程处，住所地：河北省衡水市桃城区盛世桃城*号楼*单元****室。
负责人：童彪，经理。
被告：遵义天磁锰业集团有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区坪桥工业园区。
法定代表人：石云开，总经理。
第三人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地：河北省衡水市经济技术开发区振华新路新区六路南。
法定代表人：秦海江，董事长。
原告衡水天之梦装修工程处与被告遵义天磁锰业集团有限公司、第三人衡水海江压滤机集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告衡水天之梦装修工程处于2018年3月2日向本院提出撤回对被告遵义天磁锰业集团有限公司、第三人衡水海江压滤机集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许衡水天之梦装修工程处撤回对被告遵义天磁锰业集团有限公司、第三人衡水海江压滤机集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2377元，保全费1770元由原告衡水天之梦装修工程处负担。
审判员 张忠华
二〇一八年三月二日
书记员 米亚宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2689号之一
被执行人:杨德义，男，1988年6月25日出生，汉族。
被执行人杨德义犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初784号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾万波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更116号
罪犯姜樟仙，女，1962年8月2日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年11月22日作出(2012)衢常刑初字第228号刑事判决，以被告人姜樟仙犯受贿罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯姜樟仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜樟仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法���接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯姜樟仙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯姜樟仙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱提请意见无异议。
经审理查明，罪犯姜樟仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完劳动任务，本次考核期内获得十二个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜樟仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减��条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜樟仙准予减刑三个月（刑期自2012年6月28日至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 钱 佩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初546号
原告王明军,男,汉族，农民。
委托代理人陆璐，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。
被告王金虎,男,汉族。
原告王明军与被告王金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明军及其委托代理人陆璐到庭参加诉讼，被告王金虎经传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王金虎支付拖欠工资1377元；2、本案诉讼费用由被告王金虎承担。事实与理由：2016年10月，原告到被告承包的宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方约定工资按月支付70%，余款于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1377元，并向原告出具了欠条一张。自2017年1月24日至今，原告多次向被告索要拖欠的工资，均无果。
被告王金虎未进行答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月起，被告雇请原告在宝鸡市教育东路“一城江山”工地上班，从事混凝土工作。双方口头约定，被告按月支付原告70%的工资，剩余工资于年底一次性结清。截止2017年1月23日，被告累计拖欠原告工资1377元，并向原告出具了欠条一张。
上述事实有欠条及庭审中原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告王明军与被告王金虎之间口头劳务合同合法有效，应受法律保护。原告王明军已提供劳务，被告王金虎依约应及时支付劳务费。被告王金虎拖欠原告王明军劳务费1377元，属违约行为，依法应当承担继续履行支付义务。原告王明军的诉讼请求符合我国合同法有关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条，判决如下：
由被告王金虎于本判决生效之日起十日内支付原告王明军劳务费1377元。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一八年三月二十三日
书记员 王美玲
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0183民初3456号
原告贾文双，女，1964年9月4日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人宋增杰，男，1964年12月16日出生，汉族，住晋州市，系原告丈夫，代理权限为特别授权。
被告王禄臻，男，1968年8月9日出生，汉族，住晋州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人孙敬军，该公司经理。
委托代理人韩运广，代理权限为特别授权。
本院于2016年11月21日立案受理后，原告贾文双与被告王禄臻、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建刚独任审判，书记员施依宁负责法庭记录，公开开庭进行了审理。原告贾文双、被告保险公司委托代理人韩运广到庭参加诉讼，被告王禄臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计103815.92元，并负担本案诉讼费用，保留后续医疗费等费用。
被告保险公司的答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和50万三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；对原告有证据支持的、属于保险责任的合法合理的损失根据法律规定和保险条款赔付，诉讼费等间接费用不承担。
本院经审理查明:
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
交通事故发生经过和责任划分即被告王禄臻负本次事故的全部责任，原告贾文双无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万第三者责任险及不计免赔；原告贾文双的住院伙食补助费2300元；原告贾文双的营养费690元；被告王禄臻为原告垫付医疗费10000元。本庭予以确认。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
1、医疗费：
原告主张及证据：医疗费71959.12元，提交河北省医科大学第三医院票据4张、晋州市同济医院票据6张、晋州市人民医院票据7张，提交河北省医科大学第三医院病历1份、河北省医科大学第三医院诊断证明书2份、用药清单2份。
被告保险公司答辩意见及证据：对省三院票据、病历、诊断证明真实性无异议，晋州市同济医院缺少病历、用药清单无加盖公章，对晋州市同济医院产生的费用关联性、真实性有异议，应提交转院证明和病历、用药清单，对晋州市人民医院票据无异议。
法院认定及理由：认定原告贾文双的医疗费为71959.12元，依据原告贾文双提供的晋州市人民法院票据7张、河北省医科大学第三医院票据4张、晋州市同济医院票据6张确定。
2.误工费、护理费：
原告主张及证据：误工费2530元，误工期为23天，误工标准为110元/天；护理费2645元，护理期为23天，护理标准为115元/天。提交原告贾文双在晋州市新丰合线厂出具的营业执照、组织机构代码证复印件、聘用合同、工资发放证明、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份。提交护理人宋增杰（原告丈夫）在河北三基建筑工程有限公司出具的营业执照、劳动合同、工资发放证明、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份
被告保险公司答辩意见及证据：原告的聘书不予认可，工资发放证明和误工证明、工资表无法人签字不予认可，该误工证明内容与本次事故无关联性，认可按照农林牧渔业标准赔付，误工期认可住院期间天数。护理人未提交社保缴纳证明，不能证明护理人与该公司有劳动关系，认可按照农林牧渔业标准赔付，误工期认可住院期间天数。
法院认定及理由：认定原告贾文双的误工费为2530元，原告贾文双的护理费为2645元，依据原告贾文双提供的在晋州市新丰合线厂出具的营业执照、组织机构代码证复印件、聘用合同、工资发放证明、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份确定原告贾文双的误工工资标准为110元/天。依据原告贾文双提供的护理人宋增杰（原告丈夫）在河北三基建筑工程有限公司出具的营业执照、劳动合同、工资发放证明、误工证明及事故发生前三个月工资表各一份确定原告贾文双的护理工资标准为115元/天；误工天数和护理天数依据原被告均认可的住院期间的天数23天确定。
3.交通费：
原告主张及证据：交通费1900元，提交救护车票据6张。
被告保险公司答辩意见及证据：对救护车费用无异议，另4张票据不能证实与本次事故有关，不予认可。
法院认定及理由：认定原告贾文双的交通费为1200元，交通费依据原告贾文双在晋州市同济医院、河北省医科大学第三医院住院治疗，在晋州市人民医院检查往返于晋州市马坊村之间必定产生一定的交通费用酌定。
4.车辆损失费、公估费：
原告主张及证据：车辆损失费1200元，提交河北盛恒保险公估有限公司具的公估报告一份，公估发票1份，公估费200元。
被告保险公司答辩意见及证据：公估报告系原告单方委托，公估车辆损失费过高不予认可，保留重新公估的权利，公估费不属于保险公司赔偿范围我公司不承担。
法院认定及理由：认定原告贾文双的车辆损失费为1200元，公估费为200元，依据河北盛衡保险公估有限公司公估报告和公估收费票据确定。
本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等相关费用，因原告贾文双的伤情较重，仍需治疗，后续的医疗费用待实际发生后另行主张，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告贾文双医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计82524.12元于判决书生效后五日内付清；
二、被告王禄臻赔偿原告贾文双公估费200元；
三、原告贾文双退还被告王禄臻垫付医疗费10000元。
案件受理费2376元,减半收取1188元，由被告王禄臻负担934元，由原告贾文双负担254元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 施依宁
附表：损失数额认定表
损失数额认定表
一、双方确认部分
序号
|
损失项目
|
双方确认金额
1
|
住院伙食补助费
|
原告2300元 被告2300元
2
|
营养费
|
原告690元 被告690元
二、法院认定部分
序号
|
损失项目
|
认定数额
|
计算依据及公式
1
|
住院伙食补助费
|
2300元
|
双方认可
2
|
营养费
|
690元
|
双方认可
3
|
医疗费
|
71959.12元
|
依据医院收费票据确定
4
|
误工费
|
2530元
|
110元/天×23天=2530元
5
|
护理费
|
2645元
|
115元/天×23天=2645元
6
|
交通费
|
1200元
|
酌定
车辆损失费
|
1200元
|
依据公估报告确定
7
|
公估费
|
200元
|
公估费票据
9
|
合计
|
82724.12元
|
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民二初字第7092号
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人蔡静国,该公司总经理。
委托代理人李松倩,该公司职员。
被告王丽娜,女,1982年7月28日出生,汉族,住武清区,现住武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员史凡凡独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李松倩到庭参加了诉讼,被告王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订了关于盛世郦园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市××区盛世××小区××室的业主于2013年11月29日确认遵守该前期物业服务合同及入伙确认单。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院,请求:1、判令被告按照每月772.73元人民币的标准支付原告从2014年11月29日起至2015年7月28日止位于天津市××区盛世××小区××室房屋的物业费6181.82元;2、诉讼费由被告承担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见,亦未出庭应诉。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市××区盛世××小区××室的业主。2011年4月1日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世郦园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩序的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米2.2元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为351.24平方米,2014年11月29日起至2015年7月28日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费6181.82元,但被告未交纳,故原告诉至法院。
另查明,本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵。
上述事实,有原告委托代理人陈述、相关书证及(2015)武民二初字第4323号民事判决书等证据证明属实。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2011年4月1日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。被告作为盛世郦园小区的业主,《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。2014年11月29日起至2015年7月28日,原告为被告提供了物业服务,被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费,故对原告要求被告交纳物业管理服务费的诉讼请求,本院予以支持。对于被告应交纳的物业管理服务费的数额,因本院审理的该小区其他物业管理服务纠纷案件中查明,原告在对被告所住小区进行物业管理服务过程中存在较大瑕疵,故本院酌定被告以交纳原告80%物业管理服务费为宜,共计人民币4945.46元(6181.82元×80%)。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告王丽娜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2014年11月29日起至2015年7月28日物业管理服务费人民币4945.46元;
二、原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由原告担负5元,被告担负20元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费,上诉于该院。
助理审判员 史凡凡
二〇一五年十一月八日
书 记 员 胡东豪
附判决引用的相关条款:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的,应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,受损害方根据标的的性质以及损失的大小,可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实当事人无需举证证明
(一)众所周知的事实;
(二)自然规律及定理;
(三)根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实;
(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实;
(六)已为有效公证文书所证明的事实。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)项,当事人有相反证据足以推翻的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初340号
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人安志辉，职务：经理。
委托代理人李亚军，男，公司员工，现住通辽市科尔沁区。
被告包哈斯额尔敦，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告苏雅拉吐，男，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告胡德胜，男，现住通辽市经济技术开发区。
被告曹宝玲，男，现住通辽经济技术开发区。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司法定代表人安志辉到庭参加诉讼，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司诉称，原告将一辆拖拉机出售给包哈斯额尔敦、苏雅拉吐。约定车辆价款为167000元。该车以赊销方式出售。同时约定，付款方式为2013年6月1日之前付45000元，其余款项于2013年12月20日前全部付清。据此，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐向原告出具欠据一枚，并于2014年2月5日付款10000元其余所欠货款经原告多次催要均未支付。由于包哈斯额尔敦、苏雅拉吐违反合同约定，应付违约金15400元（按照合同约定77000×20%计算），利息38840元（2013年6月1日至2013年12月20日15000×0.02×6.8＝2040元，2013年12月20日至2014年2月5日10000×0.02×1.5＝300元，2013年12月20日至2015年12月16日77000×0.02×23.7＝36500元）。被告胡德胜、曹宝玲作为合同欠款担保人应承担担保责任。故要求被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐支付风车款77000元，利息38840元，违约金15400元，合计131240元，被告胡德胜、曹宝玲对上述购车款、利息和违约金承担连带担保责任。
被告包哈斯额尔敦未作答辩。
被告苏雅拉吐未作答辩。
被告胡德胜未作答辩。
被告曹宝玲未作答辩。
经审理查明，2012年12月23日，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐在原告处购买沐河1004拖拉机一辆，并于同日签订《合同书》一份，双方约定，赊欠金额147000元，分两期付清全部欠款。第一期于2013年6月1日前付45000元，第二期于2013年12月20日前付清全部欠款，逾期不还的，按20%交纳违约金，并缴纳所有清欠费用。被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐作为买方共同向原告出具欠据一枚。被告胡德胜、曹宝玲作为连带担保人在欠据及合同书上签字，合同约定，担保方的保证期限为二年，自合同约定履行期限届满之日起计算。被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐于合同签订当日已给付原告定金20000元，保证金30000元，同日，原告将沐河1004拖拉机一辆交付给被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐。后被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐分别于2013年6月1日、2014年2月5日向原告支付车款30000元、10000元，合计40000元，尚欠农机款为77000元。
另查明，尚欠农机款77000元的违约金为15400元（77000×20%）。
又查明，合同约定的最后还款期限为2013年12月20日，双方约定的担保期限届满日为2015年12月20日。
上述事实，有原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的陈述及原告出示的证据合同书一份、欠据一份予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐与原告签订的买卖合同合法有效，被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐应依约定履行给付剩余农机款的义务。故原告要求被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐给付农机款77000元，支付违约金15400元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告所主张的利息38840元，因合同中对利息约定的条款处系空白，故原告主张的利息本院不予支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此规定，原告的起诉已超过双方约定的担保期限，应免除保证人胡德胜、曹宝玲的保证责任，故本院对原告该诉请不予支持。因被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐、胡德胜、曹宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包哈斯额尔敦、苏雅拉吐给付原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司农机款77000元，支付违约金15400元，合计92400元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司的其他诉讼请求。
三、驳回原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司对被告胡德胜、曹宝玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，由原告通辽市鑫家丰农机有限责任公司承担877元，被告包哈斯额尔敦承担2048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 杨立荣
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 刘乌兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 田 啸
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执53号
被执行人：邵南兰，女，汉族，1941年6月14日生，住盐城市大丰区。
邵南兰财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月十日
书记员 刁亚杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民算2号之二
申请人：宁波市鄞州园林市政建设有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区堇山中路98号（堇山银座）。组织机构代码：72640599-8
法定代表人：宋兆峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。
被申请人：慈溪市祥和绿化工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇西门外村油车桥。组织机构代码：66209106-0
法定代表人：黄涛，该公司执行董事。
申请人宁波市鄞州园林市政建设有限公司（以下简称园林公司）以被申请人慈溪市祥和绿化工程有限公司（以下简称祥和公司）依法被吊销营业执照，逾期不成立清算组进行清算为由，于2016年3月10日向本院申请指定清算组对被申请人祥和公司进行清算。本院于同日立案后，对申请人园林公司提交的相关材料进行了审查，就被申请人祥和公司的相关情况作了调查，于2016年8月1日召开了听证会，同日，作出受理申请人宁波市鄞州园林市政建设有限公司对被申请人慈溪市祥和绿化工程有限公司进行清算申请的裁定。
2016年8月26日，本院决定由宁波永敬会计师事务所有限公司担任被申请人祥和公司的清算机构，2016年12月16日，宁波永敬会计师事务所有限公司向本院提交关于申请“慈溪市祥和绿化工程有限公司”清算终结的报告，称因祥和公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，清算机构无法完成清理公司财产、编制资产负债表和财产清单等清算工作，无法对祥和公司进行清算。
本院经审理查明，被申请人祥和公司及其股东黄涛、朱欢未在指定期限向本院或管理人提供公司的相关账册,祥和公司现无办公经营地。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条“……对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序”，第29条“债权人申请强制清算，人民法院以无法清算……为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。”因被申请人祥和公司及其股东无法向清算机构提交相关账册及主要文件，本案无法清算。据此，裁定如下：
一、终结慈溪市祥和绿化工程有限公司的强制清算程序；
二、债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求怠于履行相关义务的慈溪市祥和绿化工程有限公司的股东对慈溪市祥和绿化工程有限公司的债务承担连带清偿责任。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐 斌
代理审判员 潘国锋
人民陪审员 陈建敏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 范桑桑
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执548号
申请执行人符金娥。
委托代理人陶胜军，张家界市永定区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人鲁成国，董事长。
本院在执行申请执行人符金娥与被执行人张家界宏力置业有限公司（以下称宏力公司）合同纠纷一案中，被执行人宏力公司按本院生效判决应支付申请执行人符金娥2011年7月1日至2015年9月1日期间延期交房违约金18534.75元及按已付房款243398.00元的日万分之零点五的标准支付符金娥2015年9月2日至实际交房之日期间的延期交房违约金；并负担本案诉讼、执行费用。本案在执行过程中，经审查，申请人符金娥尚欠被执行人宏力置业公司房屋部分购房款未付，且该欠款足以抵消被执行人应予支付申请人的违约金，故申请人在房屋交付过程中可以此抵减其应向被执行人支付购房欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0802执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍国祥
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一六年十月二十一日
书记员 熊 雄
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第369号
申请执行人：黄龙韬，男，汉族，1950年4月2日生。
被执行人：罗雄，男，汉族，1990年1月12日生。
申请执行人与被执行人侵权一案，被执行人罗雄履行本院（2013）湖扬民初字第280号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗雄存款及收入人民币16642元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十一月三十日
书记员 何清川
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执96号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人王自友，男，1982年9月21日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。
被执行人程晓玲，女，1982年8月4日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。
被执行人王瑛，女1975年3月27日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。
被执行人李模志，男，1986年12月29日出生，汉族，富顺县人，住四川省富顺县。
本院执行的申请执行人自贡市商业银行股份有限公司与被执行人王自友、程晓玲、王瑛、李模志借款合同纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2369号民事调解书，被执行人王自友应偿还申请执行人借款本金200,000.00元及相应利息，被执行人程晓玲、王瑛、李模志
对上述债务承担连带清偿责任。
现查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2369号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余运河
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡仕超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第367号
原告张泽，男，1959年11月15日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人刘学军，北京循义律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路应昌街交汇处。
法定代表人任富利，董事长。
委托代理人陆春利，男，1971年6月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
原告张泽诉被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司股东资格确认纠纷一案，原告张泽请于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张泽撤回对被告赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙立国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初7582号
原告：张怀成，男，汉族，1990年4月29日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：孙广珍，女，汉族，1945年1月1日出生。
被告：孙培维，男，汉族，1984年7月20日出生。
原告张怀成与被告孙广珍、孙培维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日日立案。原告张怀成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀成的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张怀成撤诉。
案件受理费50元（原告已预交6760元），减半收取计25元，由张怀成负担，退还原告张怀成6735元。
（此页无正文）
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姑丽尼尕尔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4124号
原告沈苗苗，女，1990年1月8日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人游建。原告沈苗苗与被告上海天翌电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告沈苗苗到庭参加了诉讼，被告上海天翌电子商务有限公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈苗苗诉称，被告系天猫购物网站中天猫超市的入驻商家。原告于2015年11月10日在天猫超市购买了上好佳系列糖果、薯片等商品，共计人民币74.70元(以下币种均为人民币)。被告的这些商品的标价全部为2.90元每件，仅限购买一件。但在原告加入购物车进行结算时，商品的单价和购买商品数量发生了变化，被告的行为涉嫌价格欺诈和强制消费。被告的行为违反了国家相关规定，侵害了消费者的合法权益，故原告提起诉讼，要求法院判令被告退回货款74.70元并赔偿11,000元。被告上海天翌电子商务有限公司未做答辩。经审理查明，被告系天猫购物网站中天猫超市的入驻商家。原告于2015年11月10日在天猫超市购买了上好佳系列糖果、薯片等商品。商品分别为草莓口味棉花糖、玉米卷、薄荷口味硬糖、提子口味硬糖、水蜜桃味硬糖、什锦果味硬糖、荔枝味硬糖、洋葱卷、鲜虾条、鲜虾片等，每包价格也从2.90元变为3.1-3.6元不等，并强制购买2-3包，原告共支付钱款74.70元。后原告认为被告以低价吸引消费者，高价进行结算，强买强卖。经与天猫客服联系无果，原告提起了诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、商品详情电脑打印件、购物订单打印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原告在天猫超市购买上好佳系列糖果、薯片一节，有商品详情电脑打印件、购物订单打印件等为证，本院认定双方之间形成了买卖合同的法律关系。由于被告在介绍商品详情与实际的购物结算时，商品的价格和数量发生了变化，原告完全可以通过天猫客服了解原委、暂缓支付购物钱款或拒绝被告的强制交易的行为。然原告提交了购物清单，并支付了全部购物钱款，也就认可了被告在买卖合同中对价格和数量的变动。故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告沈苗苗要求被告上海天翌电子商务有限公司退回货款74.70元并赔偿11,000元的诉讼请求不予支持。案件受理费76.80元，减半收取38.40元，由原告沈苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。