wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2904号之一
申请执行人：黄永林，男，汉族，1950年12月18日出生，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：曹卓敏，广东环宇京茂律师事务所律师。
被执行人：黄月珍，女，汉族，1968年2月26日出生，住佛山市南海区。
被执行人：林耀荣，男，汉族，1966年10月24日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区里水新旺铸造厂，住所地：佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭东侧，注册号：440682000211965。
投资人：林耀荣。
申请执行人黄永林与被执行人黄月珍、林耀荣、佛山市南海区里水新旺铸造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14465号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人林耀荣、黄月珍、佛山市南海区里水新旺铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5196000元，支付以5196000元为本金从2016年1月10日起至本判决确定付款日止按年利率24%计付的违约金及案件受理费26615.11元，予申请执行人黄永林，本院不另收退。因三被执行人没有按期履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令,并依职权对三被执行人的财产状况进行了调查。期间，本院依法于2018年2月8日查封了被执行人黄月珍所有的粤Ｙ×××××及林耀荣所有的粤Ｙ×××××车辆各一台，查封期限均为两年，但尚未查找到车辆下落。本院依法拍卖了被执行人林耀荣所有的广东省佛山市南海区大沥镇桂江路金城商住小区荣阳大厦E座802房及被执行人林耀荣和黄月珍的机器设备一批及汽车，经参与分配，本案得款245201.85元。另，本院于2018年2月9日在本案中扣划被执行人黄月珍银行存款82452.59元，其中48932.34元退本案执行费。本案执行期间，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案得款294134.19元，其中240621.11元已退予申请执行人、53513.08元退本案执行费。各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一八年二月二十二日
书记员 黄 伟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初3116号
起诉人重庆云皓建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21
法定代表人杨云，总经理。
委托诉讼代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被起诉人光大国际建设工程总公司。
住所：北京市平谷区平谷镇林荫北街**号*幢***室。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
被起诉人邓某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
2016年11月4日，本院收到重庆云皓建筑劳务有限公司的起诉状称：2014年11月27日，被起诉人光大国际建设工程总公司重庆工程局与起诉人重庆云皓建筑劳务有限公司就巴中通江县半山.尚品项目签订了《巴中通江县半山.尚品项目施工劳务分包合同》，约定由起诉人承包被起诉人光大国际建设工程总公司重庆工程局该项目的劳务施工以及分包方式、分包的范围、履约定金、付款办法、出现争议解决的途径等。合同签订后，起诉人陆续按照约定（分四次）向被起诉人光大国际建设工程总公司重庆工程局支付了300万元履约定金，但因被起诉人拒不履行合同义务，起诉人至今未就该项目进场施工。2015年1月13日，被起诉人向重庆市工商局渝北区工商分局申请注销光大国际建设工程总公司重庆工程局，同日重庆市工商局渝北区工商分局准予注销。2015年3月12日被起诉人邓某某向起诉人出具个人保证书一份，承诺其自愿对300万元履约定金及造成的一切违约损失承担连带责任。为此，起诉人现起诉来院，要求：1、依法判令解除被起诉人光大国际建设工程总公司与起诉人于2014年11月27日签订的《巴中通江县半山.尚品项目施工劳务分包合同》；2、依法判令被起诉人光大国际建设工程总公司向起诉人双倍返还履约定金600万元，并以600万元为基数自2015年1月26日起按每月3%向起诉人支付资金占用损失直至付清为止；3、依法判令被起诉人邓某某承担连带责任。2016年11月7日本院电话联系起诉人的委托代理人王艳艳，王艳艳称上述案件涉及的合同签订地和支付履约定金地点均在重庆市内，被起诉人邓某某出具个人保证书的地点亦在重庆市内。
本院经审查认为：被起诉人光大国际建设工程总公司下设的光大国际建设工程总公司重庆工程局与起诉人签订劳务合同，后被起诉人光大国际建设工程总公司申请将该分公司注销，现起诉人依据合同向本院提起诉讼，要求被起诉人承担民事责任应。根据被起诉人与起诉人签订的《劳务分包合同》的约定，该合同中所涉及的工程项目在通江县境内，但该合同仅属一般的劳务合同并非建筑施工合同，且双方并未实际履行，其合同的签订、保证金的支付、承诺书的书写均在重庆，同时双方在合同第十二条中明确约定合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，协商不成双方同意提交重庆市仲裁委员会或重庆渝北区人民法院依法裁决。该协议管辖约定不违反法律规定，其争议应当依照协议管辖进行处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案不属于通江县人民法院管辖，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人重庆云皓建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张蛟
二〇一六年十一月八日
书记员 伏育
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1581号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第422号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2140号
申请执行人：刘后耀，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽民强塑胶有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：杨廷宝，该公司总经理。
申请执行人刘后耀与被执行人安徽民强塑胶有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初3406号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人安徽民强塑胶有限公司未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人刘后耀于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资62000元及利息，并承担本案受理费676元及执行费840元。
本院在执行过程中查明,被执行人现已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被宣城市中级人民法院查封，现无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，表示本案本次执行程序可作终结处理。
本院认为，被执行人已停产、歇业，银行账户没有存款，厂房已被法院查封，被执行人暂无其他可供执行财产，鉴于本案的实际情况，申请执行人亦同意本案终结执行，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3406号民事调解书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡枫情
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终811号
上诉人（原审被告）徐荣波，男，生于1973年6月18日，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人胡波美，重庆渝深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨裕梅，女，生于1964年5月5日，汉族，住巫山县。
委托代理人周海霞，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万绍德，男，生于1971年5月11日，汉族，住巫山县。
上诉人徐荣波因与被上诉人诉人杨裕梅、万绍德民间借贷纠纷一案，不服巫山县人民法院(2015)山法民初字第03039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨裕梅一审起诉称：2013年12月5日,杨裕梅经邻居徐超美介绍其族弟徐荣波的朋友万绍德因资金周转困难，向杨裕梅借款15万元，口头约定月利率2%，提前30日通知就可随时还清本息。杨裕梅于同日向万绍德在重庆农村商业银行的账户XXX存入该笔借款，并于同日由万绍德、徐荣波向杨裕梅出具了借条（未注明被告徐荣波为担保人）。2015年7月5日，杨裕梅向万绍德、徐荣波催收本息。万绍德承诺在同年10月5日前还清本息共计18万元，并在借条上签明了该约定。后经杨裕梅催要，万绍德、徐荣波一直未偿还借款本金及全部利息。为维护合法权益，杨裕梅一审起诉要求：“1.判令二被告偿还其向原告所借款本金15万元及利息（2014年12月5日至2015年10月5日止的利息是以本金15万元为基数按月息2%计算的共计30000元。从2015年10月6日起至付清之日止以本金18万元为基数按月息2%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。”
原审被告徐荣波一审答辩称：这笔钱不是徐荣波借的，徐荣波只是个证明人也不是担保人。万绍德把借条写好后，杨裕梅说她不认识万绍德，也不认识徐荣波，她只认识徐荣波姐姐，是徐荣波姐姐介绍的，杨裕梅叫徐荣波在借条上写一个见证人，证明有借钱这回事，徐荣波就在借条上万绍德后面签了字。当时说的只借3个月就还钱，从借钱后到现在杨裕梅没有找徐荣波要钱，中途万绍德在借条上写了几行字，听徐荣波姐夫说的他们是在茶楼去写的，说在2015年10月5日前还钱，这些徐荣波都不晓得。杨裕梅经常找徐荣波姐姐，徐荣波姐姐就给徐荣波打电话，徐荣波就给万绍德说叫他早点还钱。
原审被告万绍德一审未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
原审法院经审理查明:2013年12月5日，万绍德、徐荣波向杨裕梅借款并出具《借条》，载明：“今借到杨裕梅现金（小写150000.00元）大写拾伍万元整借款人万绍德徐荣波2013.12.5”。万绍德、徐荣波在借条上签名。2015年7月5日，被告万绍德在上述借条中注明：“我定于今年10月5日前还本15万元，结清利息3万元特此约定。合计18万元万绍德2015.7.5”。杨裕梅在庭审过程中陈述，原审被告借款后支付利息至2014年12月4日，2014年7月5日万绍德在借条上注明的利息3万元系2014年12月5日至2015年10月5日期间的利息。后原审被告未偿还借款本金及剩余利息。
原审法院经审理认为：万绍德、徐荣波向杨裕梅借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，杨裕梅可以随时要求万绍德、徐荣波偿还，但应给万绍德、徐荣波合理的期限。合理期限届满后，万绍德、徐荣波仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。杨裕梅于2015年7月5日向万绍德进行催要，双方在借条上对未偿还本金进行确认，对利息进行结算。杨裕梅在庭审过程中陈述，原审被告借款后支付利息至2014年12月4日，原审法院予以确认。故杨裕梅可要求万绍德、徐荣波从2014年12月5日起，按照年利率24%计付利息。徐荣波辩称其只是万绍德向杨裕梅借款的一个证明人，而不是借款人，但徐荣波并未提供证据证明其不是借款人，根据万绍德、徐荣波在借条上的“借款人”后签名，应视万绍德、徐荣波为共同借款人。徐荣波辩称，万绍德于2015年7月5日在借条上添加内容时其不知情，其不应承担偿还责任，因万绍德在借条上添加的内容并未改变借条主文的内容，只是对还款时间作了说明，不影响徐荣波承担责任，故徐荣波的辩称理由不成立，本院不予采纳。故杨裕梅的部分诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。综上所述，原审法院判决如下：“一、由被告万绍德、徐荣波于本判决生效后五日内，共同偿还原告杨裕梅借款本金15万元及利息（自2014年12月5日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告杨裕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3930元，减半交纳1965元，财产保全费1420元，共计3385元，由被告万绍德、徐荣波负担。”
上诉人徐荣波不服一审判决，向本院上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人万绍德向被上诉人杨裕梅偿还借款本金15万元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由二被告(被上诉人)承担。事实及理由：杨裕梅向万绍德提供了15万元借款，该案争议的借款本金15万元实际系被上诉人万绍德所借；杨裕梅并未向徐荣波提供借款，徐荣波也未为该借款提供担保。
被上诉人杨裕梅二审答辩称：一审法院认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立,请求二审驳回上诉维持原判。徐荣波与万绍德、杨裕梅之间有借贷关系，是双方真实意思的表示。上诉人与万绍德应当共同承担还款义务。
被上诉人万绍德二审答辩称：徐荣波是中间人，他没有用这个钱，这个钱是万绍德借来用的。请求法院依据事实判决。
本案二审期间，徐荣波向本院提供了龚双武的当庭证言。用以证明杨裕梅不是借钱给徐荣波，徐荣波在本案中借条上面签字只是为了证明杨裕梅借钱给了万绍德。被上诉人杨裕梅对该证据质证认为证人陈述事实并不清楚，其不知道借条是谁书写的，证人的陈述不能达到上诉人的证明目的。根据最高院民事诉讼证据规定第41条，上诉人提供的证人证言不是新证据。本院认为，龚双武的当庭证言含混不清，且龚双武与本案徐荣波为小学同学。因此，本院对龚双武的当庭证言不予采信。
根据上诉人的上诉请求、事实及理由与被上诉人的答辩，并经各方当事人确认，本案二审的争议焦点是：本案所涉的借款关系中徐荣波是否为共同借款人？
本院认为，本案所涉的借款关系中徐荣波是共同借款人。理由是：本案中徐荣波在借条后的借款人处签注了姓名，其作为完全民事行为能力人，应能够判断其在该处签名的意义和法律后果。且徐荣波二审提供证据无法使本院采信，本案中也无其他证据证明其不是借款人。另外，杨裕梅将本案出借款项交付给共同借款人中的一人并不足以否定万绍德、徐荣波作为共同借款人事实的成立。故徐荣波认为其不是本案共同借款人的主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人徐荣波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
审 判 员 向 亮
代理审判员 杨尚海
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 蕾
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执102号
申请执行人刘淑梅，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农场。
被执行人夏国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农场。
申请执行人刘淑梅与被执行人夏国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，于当日向被执行人夏国栋发出了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，均未查找到被执行人夏国栋有可供执行的财产。本案申请执行标的32762.00元，尚未受偿。
本院认为，因被执行人夏国栋现暂无财产可供执行，申请执行人刘淑梅向本院提供不了被执行人夏国栋的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结（2018）黑8106执102号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深罗法民一初字第166号
原告王肄。
被告张某。
委托代理人刘叶青，广东国意律师事务所律师。
本院在审理原告王肄诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王肄于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王肄自愿提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王肄撤回起诉。
本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告王肄负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 林润燕
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初121号
原告秦某某,男,汉族,1959年8月12日出生,住淳化县城关镇辛店村四组,身份证号码610430195908120018，农民。
被告王某某,男,汉族,1984年10月8日出生，住旬邑县土桥镇王村,身份证号码610429198410080416，农民。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
本院在审理秦某某与王某某,华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告秦某某负担。
审判员 王旭辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭思楠
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初7586号
原告：王秀华，女，1962年11月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：郭华斌，男，1986年9月16日出生，汉族，无业，住天津市津南区，
被告：张云洋，女，1986年3月3日出生，汉族，小站镇云洋萃格蛋糕店业主，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：王凤军，天津捍正律师事务所律师。
本院在审理王秀华与郭华斌、张云洋民间借贷纠纷一案的过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，���告申请撤诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀华撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一七年九月十二日
书记员 郭文超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第233号
申请执行人景艳玲，现住扶余市。
被执行人张喜春，现住扶余市。
申请执行人景艳玲与被执行人张喜春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月30日作出（2015）扶民初字第532号民事调解书，调节协议如下：被告张喜春于2015年2月2日前给付原告景艳玲欠款本金人民币2780000元，利息（本金150000元自2014年9月30日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金200000元的自2014年10月8日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金64000元的自2014年11月12日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金200000元的自2014年9月26日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金300000元自2014年8月23日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金600000元自2014年6月15日起至给付之日止按照月利2.5分计算利息、本金150000元自2014年4月23日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金150000元自2014年4月1日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金350000元自2014年3月21日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金100000元自2013年12月20日起至给付之日止按月利2.5分计算利息、本金416000元自2013年11月6日起至给付之日止按月利2.5分计算利息）。案件受理费24240元（缓交），由被告张喜春负担。该民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行该民事调解书中所确定的义务。申请执行人景艳玲于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的义务。本院于2015年2月3日立案执行，并于2015年2月3日向被执行人张喜春送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本院在执行过程中，由于被执行人张喜春未履行已发生法律效力的民事调解书，本院于2015年3月24日对被执行人张喜春依法采取强制措施拘留十五日。本院在对被执行人张喜春采取强制措施期间，申请执行人景艳玲的委托代理人邢恩波与被执行人张喜春达成执行和解协议，本院于2015年4月3日已将被执行人张喜春提前解除拘留。依据申请执行人景艳玲的申请，提供被执行人张喜春在松原市天宇房地产开发有限责任公司到期债权可供执行，本院于2015年2月9日作出（2015）扶执字第233号执行裁定书，将被执行人张喜春在松原市天宇房地产开发有限责任公司的到期债务350万元予以冻结，又将松原市天宇房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司扶余三岔河支行的账户予以冻结350万元；申请执行人景艳玲又提供被执行人张喜春在松原市天宇房地产开发有限责任公司有工程质量保证金可供执行，本院于2015年3月25日向松原市天宇房地产开发有限责任公司送达了（2015）扶执字第233-2号执行裁定书，将被执行人��喜春在松原市天宇房地产开发有限责任公司的工程质量保证金120万元予以冻结。松原市天宇房地产开发有限公司于2015年4月3日向本院执行监督科提出执行异议，本院执行监督科于2015年4月30日作出（2015）扶执异字第14号民事裁定书，裁定驳回案外异议人松原市天宇房地产开发有限责任公司的异议请求。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张喜春的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第532号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋庆学
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0925民初351号
原告：吴代胜，男，生于1982年12月24日，汉族，陕西省岚皋县人。
被告：潘江，男，生于1991年8月25日，汉族，陕西省旬阳县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
代表人：王瑞，糸该支公司负责人。
委托代理人：康斌，糸该支公司职员。
原告吴代胜与被告潘江、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2017年5月15日立案。诉讼期间原告吴代胜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴代胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴代胜负担。
审判员 马新华
二〇一七年六月十二日
书记员 田春艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6977号
原告吴江市震金彩钢夹芯板厂,住所地江苏省苏州市吴江区吴江区震泽镇大船港村。
负责人周建荣，厂长。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
委托代理人钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达公司1#1108室。
法定代表人李明保，董事长。
本院在审理原告吴江市震金彩钢夹芯板厂与被告中太建设合肥中奕建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市震金彩钢夹芯板厂于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市震金彩钢夹芯板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，公告费560元，合计835元，由原告吴江市震金彩钢夹芯板厂负担。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钟 莹
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1122民初516号
原告：张宝仃（曾用名张宝庭），男，汉族，1963年2月15日出生，现住武邑县。
委托代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：闫保坤，男，1971年7月11日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
原告张宝仃与被告闫保坤因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张宝仃、原告委托代理人刘站红及被告闫保坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝仃向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告玉米款131145元；2.由被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2016年6月10日，被告闫保坤在原告位于武邑县桥头镇××粮庄购买玉米78.53吨，合款131145元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直推脱未给付原告玉米款。
被告闫保坤承认原告张宝仃在本案中所主张的事实，但认为因自己将收购的玉米销往东北尚未要回货款，只同意承担未给付原告玉米款的一多半责任，由原告承担一小半责任。被告闫保坤认为自己并未让原告起诉，所以被告不同意给付原告支���的诉讼费、保全费、担保费。
本院认为，被告闫保坤承认原告张宝仃在本案中主张的事实，故对原告张宝仃主张的事实予以确认。双方当事人订立的买卖合同真实有效，该合同对二人均具有法律约束力。原告张宝仃已向被告交付了玉米，被告闫保坤应按照合同约定给付原告玉米款。被告闫保坤虽主张自己未给付原告玉米款，是因自己将玉米卖给他人后未能收回货款，但被告的抗辩与本案不属于同一法律关系，对被告的主张，不予认可。原告要求被告闫保坤给付玉米款131145元的主张，与法有据，应予支持。原告张宝仃要求被告闫保坤承担保全费1220元，符合法律规定，应予准许。原告因财产保全向保险公司交纳的担保费700元，被告闫保坤不同意给付，且原告支出的担保费不属于被告应承担的诉讼费用，故对原告要求被告担负担保费的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫保坤于本判决书生效后五日内一次性给付原告张宝仃玉米款131145元；
二、驳回原告张宝仃要求被告闫保坤担负担保费700元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费1461元和财产保全费1220元，共计2681元由被告闫保坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年七月十日
书记员 程ＸＸ
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01044号
申请人:江用生,男,1965年6月18日出生,50岁,住安徽省桐城市。
被执行人:李清文,男,1966年5月5日出生,49岁住安徽省桐城市。
申请人江用生与被执行人李清文民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人李清文发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人李清文履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执13401号
申请执行人河南山顶物业管理有限公司，住所地郑州市金水区福彩路2号御金城5号楼1楼。
法定代表人王高升，总经理。
被执行人何庆红，女，汉族，1975年9月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
河南山顶物业管理有限公司诉被告何庆红物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初25958号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告何庆红于本判决生效后十日内支付原告河南山顶物业管理有限公司物业服务费3696元;被执行人何庆红到期未履行，权利人河南山顶物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何庆红3940元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵凯
二〇一八年五月七日
书记员 李博
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5092号
罪犯郭财文，男，1953年7月12日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年4月1日作出（2010）威刑初字第36号刑事判决，以被告人郭财文犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年6月20日起至2020年6月19日止。四川省成都市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）成刑执字第4406号刑事裁定对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2019年5月19日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭财文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭财文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭财文减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2212号之一
申请人：黄扬林，男，1949年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄扬林与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄扬林于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄扬林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初155号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李国发，男，1968年7月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年3月29日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人李国发犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人李国发到金堂县三星镇幸福村7组的沱江边，驾驶塑料船至沱江中，使用风帆牌12伏蓄电池电瓶、海蓝牌增压器及电线等工具，采用电鱼的方法非法捕鱼，回到岸边时被金堂县农村发展和林业局执法人员查获。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国发的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定追究其刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李国发在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人李国发的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录；现场检查笔录、证据登记保存清单；扣押决定书、扣押笔录及清单；涉案财物保管清单；常住人口信息；金堂县农村发展和林业局案件移送函及情况说明、公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国发违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李国发归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护国家对水产资源的保护制度和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国发犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的作案工具增压器1台、蓄电池1组依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二○一七年五月十日
书记员何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执282号
申请执行人:徐某，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省定远县。
被执行人：凌某，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：侯某，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人徐某与被执行人凌某、侯某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初2526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋广胜
二〇一七年五月二日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2434号
申请执行人刘某某，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人李某某，该公司总经理。
申请执行人刘某某与被执行人交通银行股份有限公司湖北省分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00486号民事判决书己发生法律效力。权利人刘某某于2016年10月27日向本院申请执行。请求解除同被执行人交通银行股份有限公司湖北省分行签订的《个人房地产抵押贷款合同》等事项。同日本院依法立案执行。
本案在执行中：本院于2016年11月28日向被执行人交通银行股份有限公司湖北省分行送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务。事后，申请执行人刘某某于2017年1月向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人刘某某自愿撤回执行申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00486号民事判决书第二项内容的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年四月二十二日
书记员 彭建华
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2772号
申请执行人吴某,女,1979年09月20日出生,汉族,住重庆市合川区。
被执行人罗某,男,1973年02月02日出生,汉族,住重庆市合川区。
申请执行人吴某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人提出书面申请，自愿请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月十二日
书 记 员 唐 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18848号
原告徐晓艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人汪龙，重庆君融律师事务所律师。
被告付霞，女，1979年5月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告徐晓艳诉被告付霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，于2016年1月27日依法向被告付霞公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月29日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐晓艳及其委托代理人汪龙到庭参加了诉讼，被告付霞经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓艳诉称：2013年7月29日，被告经营车辆运输业务缺钱，向原告借款10万元，并向原告出具借条，约定月息3分（月利率30‰）。之后，被告偿还了部分借款本息。2014年1月22日，被告因缺流动资金又要向原告借款43000元，并对上次借款进行结算，被告欠原告上次借款本息57000元（其中利息3000元）。同时，被告收回原借条，重新向原告出具了累计借款金额10万元的借条一份，约定借款期限四个月，月息3分（月利率30‰）。原告遂于2014年1月24日通过其银行账户转账至被告银行账户43000元。之后，被告尚未偿还借款本息。2014年2月15日，被告又要向原告借款29000元，原告遂于当天通过其银行账户转账29000元至被告的银行账户。之后，被告仍未予偿还，并经原告多次催收，无果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款12600元及2014年1月22日之前应支付的利息3000元；二、判令被告从2014年1月22日起，以借款金额97000元为基数，按年利率24%计算，支付利息至借款还清为止；从2015年12月29日起，以借款金额29000元为基数，按年利率24%计算，支付利息至借款29000元还清为止；三、判令被告承担本案诉讼费。
被告付霞未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2013年7月29日，被告付霞因经营车辆运输业务缺流动资金，向原告徐晓艳借款10万元，并约定了利息（原告称约定的月利率30‰）。之后，被告偿还了部分借款本息。2014年1月22日，被告因缺流动资金又要向原告借款43000元，并对上次借款进行结算，经结算，被告欠原告上次借款本息57000元（原告称其中包括3000元利息）。同时，被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到徐晓艳人民币肆万叁仟元，加上2013年7月29日所借的拾万元未还清的本金加利息伍万柒仟元（￥57000元），总计拾万元整，按月支付利息叁仟元（￥3000元），借款期限肆个月。之后，原告于2014年1月24日通过其银行账户转账至被告银行账户43000元。但是，上述两笔借款到期后，被告尚未偿还原告借款本息。另查明：2014年2月15日，原告通过其银行账户转账至被告银行账户的方式还出借给被告29000元，此笔借款被告未出具借条。之后，被告亦未向原告偿还此笔借款。并且，原告多次向被告催收上述三笔借款，均无果。为此，2015年12月29日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份、银行转账凭条两份随案为证，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，并且原告提供了转账凭条为据，双方之间的借贷关系成立，且除约定的月利率30‰偏高外均有效。原告称第一笔借款10万元，口头约定的月利率30‰，按此标准计算截至2014年1月22日尚欠利息3000元，但此标准超过了法定月利率20‰，为此，对超过按法定月利率20‰计算的利息1000元，本院不予支持。其中借款97000元，约定的借款期限已于2015年5月22日届满；另外借款29000元，双方虽未约定借款期限，但至今已长达两年多，并经原告多次催收无果，为此，原告要求被告偿还借款126000元本院应予以支持。至于借款126000元的利息，其中借款54000元，双方约定的月利率30‰，原告要求按年利率24%计算，本院应予以支持；其中借款43000元，应从2014年1月24日实际借款之日起算，约定的月利率30‰，原告要求按年利率24%计算，本院应予以支持；另外第三笔借款29000元，双方未约定借款期限、借款利率及逾期利率，本院认为，只能从本案原告起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，对于本案原告起诉之前的利息以及超过按此标准计算的部分逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付霞在本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓艳借款126000元及2014年1月22日之前应支付的利息2000元；
二、被告付霞在本判决生效之日起十日内支付原告徐晓艳利息（其中以借款54000元为基数，从2014年1月22日起，按年利率24%计算至借款54000元还清之日止；以借款43000元为基数，从2014年1月24日起，按年利率24%计算至借款43000元还清之日止；以借款29000元为基数，从2015年12月29日起，按年利率6%计算至借款29000元还清之日止，利随本清）；
三、驳回原告徐晓艳的其他诉讼请求。
如果被告付霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元，由被告付霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘明哲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更459号
罪犯杨建军，男，1974年12月5日出生于甘肃省会宁县，高中文化程度，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)江中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人杨建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年11月24日交付执行。新疆高级人民法院兵团分院于2009年5月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年，刑期自2009年5月22日起至2029年5月21日止。本院于2013年7月22日裁定减刑八个月，于2014年10月13日裁定减刑六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区73名罪犯第29名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2009年5月22日起至2027年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执169号之一
申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号，统一社会信用代码91520122577118193D。
法定代表人：冯智武，董事长。
委托代理人：卢薇，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201200111492384，特别授权代理。
委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，执业证号15201201010631798，特别授权代理。
被执行人：罗仕环，男，1956年4月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：李萍，女，1958年3月17日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：李华明，男，1962年9月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与罗仕环、李萍、李华明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人已向本院申请撤回本案的本次执行，在申请执行条件具备时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 何云勇
审判员 唐 犇
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 丹
江苏省无锡���锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执702号之一
申请执行人：袁远，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被执行人：无锡白隆驹电动车发展有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路5号。
法定代表人：吴文华，该公司总经理。
申请执行人袁远与被执行人无锡白隆驹电动车发展有限公司（以下简称白隆驹公司）劳动争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第506号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书，白隆驹公司应向袁远支付工资22160元。因被执行人白隆��公司未自觉履行付款义务，根据申请执行人袁远的申请，本院已于2018年3月6日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人白隆驹公司发出执行通知书、报告财产令，责令白隆驹公司立即履行付款义务，但白隆驹公司未予履行。在执行过程中，申请执行人袁远于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人袁远向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2017）第506号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
��二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1081号
原告郝晓兵，男，汉族，1974年10月20日出生，甘肃省兰州市人。
委托代理人陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。
被告赵祥林，男，汉族，现年36岁，甘肃省榆中县人。
原告郝晓兵与被告赵祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓兵的委托代理人陶花到庭参加了诉讼，被告赵祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝晓兵诉称：被告赵祥林因做生意需资金周转，分别于2015年10月8日、9日向原告借款30万、20万，合计借款50万元，并由被告出具借条两份，承诺很快还钱。截止2016年1月份，被告共向原告还款15万元，余款一直推脱不还，无奈原告诉讼法院，请求判令被告立即偿还借款本金350000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵祥林未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告赵祥林因做生意周转资金，于2015年10月8日、10月9日分别向原告郝晓兵借款300000元、200000元，并由被告向原告出具借条二份。该两份借条分别载明：“今借到郝晓兵现金叁拾万元整（￥300000.00）赵祥林2015年10月8日”、“今借到郝晓兵现金贰拾万元整（￥200000.00）赵祥林2015年10月9日”。后被告向原告还款150000元，余款350000元至今未还。经原告多次催要，被告拒付。原告遂诉讼来院，请求处理。
上述事实，有原告郝晓兵的陈述，借条二份等证据在案佐证，足以证明事实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告赵祥林因周转资金向原告郝晓兵借款，原告依约向被告提供了借款，被告负有及时、足额偿还原告借款的义务，被告未及时偿还原告借款属违约行为，应承担相应的民事责任。被告已还款150000元，被告应当依法履行剩余借款350000元的还款责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告向被告主张逾期利息，应从原告最后一次催告即起诉之日起算。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵祥林偿还原告郝晓兵借款本金350000元，承担逾期利息损失按年利率6%计算，从2016年5月11日算至实际付款之日，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告赵祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 蔡锦平
二〇一六年五月三十一日
书记员 张永萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更291号
罪犯朱先德，男，1984年12月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱四监区十一分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2014年10月22日作出（2014）古刑初字第197号刑事判决，以被告人朱先德犯放火罪，判处有期徒刑三年。于2014年11月26日送交监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯朱先德在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务，获3次表扬。罪犯考核自2014年12月至2016年12月累计获考核分1910分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱先德减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年8月16日至2017年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2554号之一
原告：孙怀亮，男，1980年6月16日出生，住山东省蓬莱市潍城区。
被告：赵延萍，女，1981年1月7日出生，住烟台市福山区。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
原告孙怀亮与被告赵延萍、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。
本院在审理原告孙怀亮与被告赵延萍、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。
本裁定送达后即具法律效力。
审判员 李心功
二〇一七年七月十一日
书记员 张文超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1055号
罪犯陈桂明，男，1982年4月20日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年9月25日作出(2014)清新法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈桂明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈桂明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂明在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年12月获得表扬、2014年12月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年6月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年5月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2015年10月27日因违反生产操作规范造成返工被扣1分，2016年8月11日因推拉他犯被扣1分。罚金人民币25000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152财保62号
解除保全申请人（原被保全人）:重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：李浩清，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市潼南区。公司物业经理。
被申请人（原申请人）:周南斌,男,汉族,1963年12月22日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被申请人周南斌劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）渝0152执保9号执行裁定书，冻结重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司在XX银行的账号XX内存款90000元，并查封案外担保人姚祖华所有的位于潼南区XX大道XX号的房屋。现该案已审理终结，重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司已经完全履行生效法律文书所确定的义务，故申请解除对该账户的冻结，并申请解除担保财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
对解除保全申请人重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司的申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文春
二〇一七年七月十八日
书记员 傅政兴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0114执195号之一
申请执行人蒋金姣，女，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初43号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人武汉上善至高置业集团有限公司所有的位于武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花C区3号楼）（合同号为蔡120292357）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖胜祥
二〇一七年五月九日
书记员 丁 杰
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初1700号
原告：肖佛明，男，汉族。
原告：肖玉清，女，汉族。
被告：郭冠宏，男，汉族。
被告：肖桂兴，女，汉族。
原告肖佛明、肖玉清诉被告郭冠宏、肖桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖佛明、肖玉清到庭参加诉讼，被告郭冠宏、肖桂兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告肖佛明、肖玉清诉称：原被告是朋友关系，被告在平山蕉田开办鞋厂，鞋厂经营时需资金周转，逐向两原告提出借款。两原告考虑到是朋友关系，又加上两被告是做正当生意，故同意借款21万元给两被告，并由两被告于2014年11月8日亲自书写借条给两原告，承诺在2015年4月30日还清。借款期满原告多次催收借款未果，两原告认为：两被告向两原告借款事实非常清楚、证据充分，依理依法应偿还借款给两原告。两被告承诺还款日期已过，属违约，故起诉至法院，请求判令：一、两被告共同偿还借款21万元给两原告，并承担借款利息从2016年6月2日起至还清款日止，按银行同期同类贷款利率计算；二、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告郭冠宏、肖桂兴在庭前未作书面答辩，亦未向本院提交证据。但被告肖桂兴在庭后到本院接受询问，确认原告���述所诉称的事实属实，并确认本案21万元借款的支付方式为现金支付。
经审理查明：被告郭冠宏与被告肖桂兴为夫妻关系。2014年11月8日，被告郭冠宏、肖桂兴共同作为借款人出具了一份《借条》给原告肖佛明、肖玉清收执，确认共同借到原告肖佛明、肖玉清现金21万元，并承诺在2015年4月30日还清。经本院询问，原告肖佛明、肖玉清和被告肖桂兴共同确认上述21万元借款未约定利息。庭审中，两原告称上述21万元借款均为现金支付，并就此向本院提供了各自名下银行账户流水清单予以佐证其具有良好的经济实力。
2016年6月1日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告肖佛明、肖玉清提交的民事诉状、身份证复印件、结婚证复印件、《借条》和本院开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告郭冠宏、肖桂兴共同向原告肖佛明、肖玉清借款21万元，有原告提交的《借条》和被告肖桂兴的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告肖佛明、肖玉清共同诉请被告郭冠宏、肖桂兴偿还上述21万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于两原告诉请计付利息的诉求，本院认为，上述借款虽未约定利息，但被告郭冠宏、肖桂兴在借款期限届满后仍未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告造成了利息损失。据此，原告诉请从2016年6月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述21万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭冠宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭冠宏、肖桂兴于本判决生效之日起7日内共同向原告肖佛明、肖玉清一次性偿付借款本金21万元和利息（以21万元借款本金为基数，从2016年6月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取，原告已预交），由被告郭冠宏、肖桂兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁惠妮
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑终53号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈付贵，男，1989年11月1日出生，彝族，贵州省毕节市人，农民，户籍地毕节市，案发前租住于浙江省海宁市。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人陈付贵犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人李某2、徐某、陈某1、陈某3提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）浙01刑初172号刑事附带民事判决。被告人陈付贵对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈付贵与已婚同乡李某1于2014年产生婚外情，案发前二人分手。2016年7月5日，陈付贵为恢复两人关系从浙江省海宁市暂住处到浙江省杭州市萧山区李某1务工处。次日上午，陈付贵购买了一把尖刀并将尖刀照片等通过互联网社交工具发送给李某1，意欲借此触动李某1前来见面。当晚23时许，李某1到杭州市萧山区前进街道长福杭路与东一路口附近一夜宵摊与陈付贵见面。二人吃完夜宵后又因分手事宜再次产生争执，期间还为争夺陈付贵所持尖刀致二人手部受伤。后李某1欲乘坐同事的电动自行车离开,陈付贵即持尖刀上前连续捅刺李某1胸腹部，李倒地后陈又继续捅刺李胸腹部、手臂、腿部等处，致被害人李某1（殁年26周岁）心脏、肝脏破裂因急性大失血经抢救无效于次日零时许死亡。
作案后，被告人陈付贵在现场拨打110电话向公安机关投案。
原审根据上述事实和法律规定，以故意杀人罪判处被告人陈付贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人陈付贵赔偿附带民事诉讼原告人李某2、徐某、陈某1、陈某3经济损失共计人民币25万元。陈付贵上诉提出：其作案行为符合精神障碍症状的特征，要求对其案发时的精神状况重新鉴定；即使其案发时没有精神病，也属激情犯罪。其没有杀人故意，被害人对案件引发存在过错，其有自首等认罪、悔罪情节。原判量刑畸重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定被告人陈付贵故意杀人的事实，有张某、龙某、王某、陈某2、刘某、李某2、陈某1、周某等人的证言及相关辨认笔录，电话和网络通信记录和照片，监控视频资料、陈付贵投案电话录音，公安机关现场勘验笔录、扣押的作案工具尖刀一把等物证、法医精神病鉴定意见、DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人陈付贵亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉意见，经查：（1）陈付贵与被害人案发前存在感情等纠纷，案发当晚在被害人明确告知要与其分手后行凶，案发后能报警并将情况告知家人，归案后对作案过程供述清晰、完整，供述情况亦与其他相关证据反映的情况相符。上述情况说明陈付贵作案具有现实性，在作案过程中意识清楚，能正确认识案件的性质和后果，作案时其实质性辨认能力和控制能力存在；陈付贵自述在作案前曾服用氯美扎酮片，但该药系镇静助眠类药物，对作案行为并无影响。故案中有关被告人陈付贵作案期间没有精神疾病、具有完全刑事责任能力的法医精神病鉴定意见应予采信。（2）陈付贵作案前就准备作案工具，作案时持尖刀连续捅刺被害人李某1胸腹部等要害部位并致其死亡，显见陈付贵行凶具有杀人故意且非临时起意。（3）被害人虽在已婚情况下与陈付贵以男女朋友关系交往，但案发前已与陈付贵分手；本案系陈付贵欲与被害人恢复关系未逞而引发，故尚不足认定被害人对此存在过错。综上，被告人陈付贵就此对原判所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人陈付贵故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。陈付贵作案手段残忍，犯罪情节恶劣，社会危害极大，依法应予严惩；鉴于其有自首情节，对其判处死刑，可不立即执行。陈付贵要求再做精神病鉴定及二审改判的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人陈付贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 连 郑
代理审判员 李 鹏
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈文剑
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初12353号
原告：刘世树，男，1952年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：巴南区鱼洞景杨机械加工厂，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道窑坝**号。
法定代表人：廖晓燕，厂长。
原告刘世树与被告巴南区鱼洞景杨机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案,依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告刘世树于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘世树系自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告刘世树撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
代理审判员 李杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 卢周
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1520号
罪犯张大鹏，男，1983年01月03日出生，汉族，安徽省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月1日作出(2015)南刑初字第159号刑事判决，以被告人张大鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，退赔148401元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月18日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张大鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张大鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张大鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张大鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大鹏减去有期徒刑八个月，退赔148401元不变（未履行）。（刑期自2014年9月1日起至2018年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十五日
书记员 房利甲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0304刑初30号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人王天泰，男，1997年4月28日出生，河南省孟津县人，汉族，专科文化，无业，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人王天泰犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉。被告人王天泰及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
瀍河回族区人民检察院指控：
2016年11月28日22时30分许，被告人王天泰来到微信好友王某位于洛阳市瀍河区华林新村206栋1单元601室的家中，期间王天泰以手机没电为由，借用被害人王某手机玩游戏，并将王某手机支付宝密码更改，将王某支付宝账户绑定的交通银行卡13300余元用于给其自己购买Q币和游戏币(其中850O余元未支付成功后系统又返还到银行卡上，实际支付成功5700余元)，又将绑定的建设银行卡上170O余元转至自己支付宝上，后被告人王天泰于次日凌晨4时许离开王某家中，早上7时许，被害人王某发现银行卡中钱财被盗，遂报警。案发后，被告人王天泰家人已将赃款返还被害人王某。
上述事实，被告人王天泰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证一银行对账单、手机截图、归案经过、谅解书；被害人王某陈述及报案材料；辨认笔录；被告人王天泰户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王天泰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王天泰系初犯、偶犯，案发后，其家人已退还全部赃款，取得了被害人的书面谅解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人王天泰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘力
二〇一七年二月二十四日
代书记员 肖冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2034号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市高明区跳跳酒吧，住所地广东省佛山市高明区荷城街道明理路**号。
经营者：陈松谷。
被告：陈松谷，男，1949年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告佛山市高明区跳跳酒吧的经营场所、被告陈松谷的住所地及本案侵权行为地均在佛山市高明区，本案当事人的住所均不在佛山市禅城区，且原告此前已就类似事实、主张向佛山市高明区人民法院提起诉讼，该法院已作出生效判决。因此，佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于同意制定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法〔2015〕328号），本院对发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权。本案为著作权侵权纠纷，属于一般知识产权民事案件，且两被告的住所地、侵权行为地均在佛山市内，故本院对本案有管辖权。被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明区跳跳酒吧、陈松谷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 林燕萍
人民陪审员 陈惠玉
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜文静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1003号
罪犯李志林，男，1984年4月30日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年5月23日作出(2011)清佛法刑初字第37号刑事判决，以被告人李志林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李志林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯李志林减刑八个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：叶庆梁，该支行行长。
委托代理人：徐小跃。
委托代理人：包崇安。
被告：方绪米。
被告：陈少反。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被告方绪米、陈少反金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告方绪米、陈少反偿还借款本金1100000元、期内利息29191.2元、复利（以未还利息为基数，自2016年7月29日起按年利率9.8213%计算至实际偿还之日止）及罚息（以未还本金为基数，自2016年7月29日起按年利率9.8213%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告方绪米、陈少反所有的坐落于平阳县鳌江镇XX室的房屋以折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高限额为2520000元范围内享有优先受偿权（庭审中自愿变更）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告方绪米；
共同借款人：被告陈少反，系被告方绪米的妻子，两被告于1994年X月X日登记结婚；
借款本金：1100000元；
借款期限：2015年7月28日至2016年7月28日；
借款利率：年利率6.5475%；
逾期利率：罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率9.8213%；
借款交付情况：原告于2015年7月28日以转账支付方式发放借款1100000元；
抵押担保情况：被告方绪米、陈少反自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇××室房屋为原告与被告方绪米于2013年7月23日至2020年7月23日期间在最高限额2520000元的范围内提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复利等）和实现债权的费用等，并于2013年7月24日办理抵押登记手续，房屋他项权证号为温房他证平阳县字第**号；
还款情况：还款方式约定为按月付息，放款日的每月对应日即每月的28日为结息日，到期一次性还本。两被告已偿还期内利息至2016年2月28日，其后仅于同年3月28日偿还期内利息1018.26元，于同年6月21日偿还复利0.06元，尚欠借款本金1100000元、期内利息29191.2元及剩余利息未予偿还。
两被告确认债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇××室。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告方绪米、陈少反于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金1100000元、期内利息29191.2元、复利（以29191.2元为基数，自2016年7月29日起按年利率9.8213%计算至实际偿还之日止，扣减0.06元）及罚息（以本金1100000元为基数，自2016年7月29日起按年利率9.8213%计算至实际偿还之日止）；
二、若被告方绪米、陈少反未按期履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行有权就被告方绪米、陈少反所有的坐落于平阳县鳌江镇XX室房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、XX号，国有土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的涉案《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额2520000元为限；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费14963元，减半收取计7481.50元，由方绪米、陈少反负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张翀
二〇一六年九月九日
代书记员 李将
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3137号
罪犯马海军，男，1988年3月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年8月14日作出(2006)乌中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人马海军犯抢劫、侮辱尸体罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金500元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60504.69元。服刑期间，经本院于2009年、2010年、2012年、2014年、2015年五次裁定共减去有期徒刑四年十个月。现刑期止日为2018年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯马海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马海军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月、7月获得监狱改造积极分子共三次，2014年12月，2015年4月、8月、2016年1月、6月获得表扬奖励共五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
湖南省长沙��雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2281号之一
申请执行人：张耀红，男，1985年9月6日出生，汉族。
被执行人：陈建华，男，1961年5月18日出生，汉族。
申请执行人张耀红与被执行人陈建华建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1447号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年四月七日
书记员 曾万波
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第190号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，地址广东省增城市。
法定代表人：陆圣时。
委托代理人：杜全瑜，该公司职员。
委托代理人：江贞玉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：范理，住广东省增城市。
委托代理人：王志平，住广东省增城市。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的(2012)穗增法民一初字第2476号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司上诉认为：本案中，被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，应该按照《民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 刘 宏
代理审判员 王碧玉
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 刘 侃
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11556号
原告：舒天平，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市。
被告：张开军，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市。
原告舒天平与被告张开军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告舒天平于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒天平自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒天平撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告舒天平承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢558号
申请执行人胡松胜，男，1983年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人胡松胜与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终136号
上诉人（原审原告）：程某1,男,汉族,1972年12月26日出生,住河北省易县。
被上诉人（原审被告）：程某2，女，1961年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：程某3，女，1967年3月15日出生，汉族，住山东省威海市。
被上诉人（原审被告）：程某4，女，1970年11月12日出生，汉族，住河北省保定市。
上诉人程某1不服河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审人民法院认定本案是继承纠纷没有事实依据，本案应为人格权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院对本案有管辖权，裁定将本案移送易县人民法院管辖错误。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初1238号民事裁定，指令保定市莲池区人民法院管辖审理本案。
被上诉人未答辩。
经审查，上诉人以程某2、程某3、程某4为被告向原审人民法院提起诉讼。上诉人起诉称，父母程某5、许某生育四名子女,上诉人与程某2、程某3、程某4系同胞姐弟。三人均已出嫁,很少回家照顾父母,未尽到赡养义务。2013年2月上诉人父亲书写了一份《赡养继承协议书》。2017年春节期间,程某2、程某3、程某4将其父母的所有证件全部扣留,后又将上诉人父母接走,不许上诉人探望。上诉人多次向公安机关报案均未受理。程某2、程某3、程某4的上述行为侵犯了上诉人对父母的监护权、赡养权、探望权及对父亲的祭奠权,给上诉人造成了很大的精神损失,故起诉至人民法院。请求判令：1、依法责令程某2、程某3、程某4停止侵害其对母亲许某的监护权、赡养权、探望权；2、责令程某2、程某3、程某4停止侵害上诉人对父亲程某5的祭奠权；3、责令程某2、程某3、程某4返还上诉人父母的身份证、户口本(包括上诉人一家三口人)、社保卡、医疗保险本、易县易州镇桥南家属区7号宅院的土地使用证、房屋所有权证、工资卡、存折及上诉人父亲的火化证、死亡证明；4、责令程某2、程某3、程某4依法赔偿因侵犯上诉人上述权利给其造成的精神损失3万元；5、责令程某2、程某3、程某4依法赔偿因诉讼给上诉人造成的一切经济损失。
本院认为，上诉人在原审人民法院提起的诉讼未涉及遗产的继承及分割，故本案不应为继承纠纷，原审人民法院以本案为承继纠纷裁定移送易县人民法院审理不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，保定市莲池区人民法院作为被上诉人（原审被告）程某4的住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院(2018)冀0606民初1238号民事裁定；
二、本案由保定市莲池区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王志强
审判员 冯志国
二０一八年五月十八日
书记员 陈 硕
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人：董曙昭，系该支行行长。
委托诉讼代理人：黄泽华，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：杜绍宁，系广东博尔律师事务所律师。
被告：吴东妹，女，1980年6月9日出生，汉族，住汕头市。
被告：欧庆隆，男，1980年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：刘深辉，男，1989年6月22日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告吴东妹、欧庆隆、刘深辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行的申请符合法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张耿敏
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）宁民执字第1296号
申请执行人张昊然，男，1972年10月25日生，汉族，
被告李长忠，男，1965年5月5日生，汉族，
申请执行人张昊然与被执行人李长忠建筑施工合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出了（2014）宁民初字第430号民事判决,申请执行人张昊然于2014年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院立案执行，案号为（2014）宁民执字第657号；2015年12月18日申请执行人再次就上述判决书向本院申请执行，其案号为（2015）宁民执字第1296号，现此案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年4月18日作出了（2014）宁民初字第430号民事判决在申请执行过程中属重复立案，本案销案，该案应由（2014）宁民执字第430号进行审查和执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧英伟
二〇一六年三月十九日
书记员 吉 祥
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0628执147号之一
移送执行人：平和县人民法院少年审判庭。
被执行人：张国平，男，1975年10月15日出生，汉族，住南靖县，
平和县人民法院作出的（2016）闽0628刑初307号刑事判决书判处张国平缴交罚金人民币6000元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张国平可供执行的财产，不具备执行条件��依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0628刑初307号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1466号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈雪明，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人陈雪明犯交通肇事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈雪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月17日17时10分许，被告人陈雪明驾驶普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇莘七线由东向西行驶至八坼社区直港村宋家桥附近路段处，与同向骑自行车行驶的被害人陈某二相撞，致被害人陈某二受伤，后经医院抢救无效于2016年7月21日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人陈雪明负该起事故全部责任。
案发后，被告人陈雪明打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈雪明与被害人陈某二近亲属已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈雪明违反道路安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈雪明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈雪明与被害人陈某二近亲属达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈雪明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某一的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车信息、刑事和解协议书、谅解书、现场勘验笔录、现场图、照片、尸检笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雪明违反道路安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈雪明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈雪明与被害人陈某二近亲属达成刑事和解，依法予以从宽处罚。鉴于被告人陈雪明犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈雪明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年九月二十八日
书记员 丁湘婷
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫0202执169号
被执行人：郭某，男，汉族，。
被执行人：郭某某，男，汉族，。
本院在执行郭某、郭某某诉讼费一案中，移送执行人撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0202执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姬学龙
二〇一八年五月二十三日
书记员 任继平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9183号
原告：黄训良，男，汉族，1953年11月25日出生，住广东省连州市。
委托代理人：魏兆升，系广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，系广东岭南律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年9月12日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：权丹，成年，住湖南省临湘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号金域万科国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：张志凯，男，汉族，1990年7月13日出生，住广东省翁源县，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ、权丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告赔偿149192.63元予原告；2.被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）在保险责任内承担赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业险第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已垫付医疗费10000元。超出交强险部分损失，我司承担主要责任。2.我司不承担诉讼费。3.对原告主张的各项目意见详见附表。
被告ＸＸ、权丹未发表答辩意见。
本院经审理查明:2015年12月3日10时许，ＸＸ驾驶粤Ｙ×××××号车自南向北方向行驶至大沥沥北路段时，因采取措施不当，与由黄训良驾驶的自行车发生碰撞，造成黄训良受伤的交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ承担事故的主要责任，黄训良承担事故的次要责任。双方同意黄训良承担事故损失的30%，ＸＸ承担事故损失的70%。
事故发生后，原告即被送至佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至2016年1月22日出院，住院50天。出院医嘱：全休2个月；住院期间陪人1名；门诊复诊；出院带药。出院后，原告继续门诊治疗。共计产生住院费、门诊费、急诊费24626.90元。被告平安保险公司垫付医疗费10000元。
2016年3月30日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告多发性肋骨骨折十级伤残、面部挫裂伤遗留瘢痕十级伤残；面部瘢痕整容后续治疗费10000元。原告支付鉴定费2700元。
事故发生前一年，原告在佛山市工作生活。
粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人是被告权丹，该车向被告平安保险公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-3项29626.90元；4-9项82051.39元，共计111678.29元（详见附表）。扣减被告平安保险公司已垫付的医疗费10000元，其尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82051.39元（4-9项，包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出部分19626.90元，由于被告ＸＸ应承担70%的责任，即13738.83元，应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额100万元范围内赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿95790.22元（82051.39元+13738.83元）予原告。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告ＸＸ、权丹不需承担赔偿责任。
被告ＸＸ、权丹经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿95790.22元予原告黄训良。
二、驳回原告黄训良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1641.93元（原告已预交）。分别由原告黄训良负担544.55元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1097.38元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二○二○一六年八月一日
书记员 张俐俐
附表：
损失
项目
原告
主张
被告辩称
本院认定及理由
1
医疗费
24626.90元
未提出异议
24626.90元，包括被告平安保险公司垫付的10000元
2
后续治疗费
10000元
不应支持
原告的伤残等级包括面部瘢痕，如进行整形修复术将影响伤残级别，故本院对原告主张的面部瘢痕整形术的费用不予支持，
3
住院伙食补助费
5000元
未提出异议
5000元
4
护理费
4000元
按70元/天计算
3500元（住院50天×70元/天）
5
误工费
23400元
原告已超过60岁，且未提供有效的工作证明，不应支持
事故发生时原告已年满62周岁，且其未举证证明其从事工作及收入，故其主张误工费，本院不予支持
6
交通费
2000元
由法院审查
酌定400元
7
残疾赔偿金
70651.39元
对伤残等级有异议。
70651.39元(30192.90元/年×18年×13%）被告平安保险公司申请重新鉴定理据不足，本院不予准许。
8
鉴定费
2700元
非保险理赔范围，由原告自行承担
2000元，对后续治疗费的鉴定费700元不予支持
9
精神损害抚慰金
13000元
原告承担次要责任，且伤残等级不合理，原告主张过高
酌定5500元
10
车辆损失
350元
不能证明其车辆损失
不能证明与本案的关联性及实际损失，本院不予支持
合计
——
——
111678.29元
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第995号之二
申请执行人泉宇融资担保有限公司，住所地丰泽区丰泽街中段南侧中国银行大厦24层，组织机构代码：68305852-6。
法定代表人赵令艺，该公司总经理。
被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司，住所地丰泽区田安北路武夷花园6#兴华阁9A室，组织机构代码：72792373-8。
法定代表人侯清钊，该公司总经理。
被执行人侯清钊，男，1979年12月1日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人陈群英，女，1979年6月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人蔡永泉，男，1964年10月22日出生，汉族，住鲤城区。
被执行人翁莉，女，1968年3月18日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人泉宇融资担保有限公司与被执行人泉州速丰林业科技开发有限公司、侯清钊、陈群英、蔡永泉、翁莉追偿权纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更408号
罪犯张建国，男，1988年2月11日出生于甘肃省武山县,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2014年4月28日作出(2014)临中刑初字第128号刑事判决以被告人张建国犯走私、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期从2013年10月11日起至2028年10月10日止），并处没收个人财产人民币一万元。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第十五名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑八个月。
（刑期从2013年10月11日起至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫05**民初2902号
原告郭某，女，1957年4月25日出生，汉族，农民。
被告牛某，男，1956年4月29日出生，汉族，农民。
原告郭某与被告牛某离婚纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均属再婚。1996年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚。2011年10月，原被告因生活琐事分居至今。现原被告夫妻感情已彻底破裂，故要求判决与被告离婚，并判决被告支付原告做脑瘤手术费用60000元及对原告进行经济帮助40000元。
被告辩称，如原告执意离婚，被告同意离婚。但被告要求原告分担共同承包养殖业期间所欠债务13322元。因被告现无劳动能力和经济来源，故要求原告对被告进行经济帮助200000元。
经审理查明，原被告均属再婚。1996年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后无子女。2014年10月，原被告因家庭琐事分居至今。在原被告共同生活搞养殖业期间，经被告手有共同债务13322元。2015年，原告曾向本院起诉与被告离婚，后本院判决原被告不准离婚。上为本案事实。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供（2015）安民初字第03221号判决书及被告举证人姚某、赵某、贾某、王某的当庭证言予以证实。
本院认为，原告曾向本院提起与被告离婚，本院判决不准离婚后，现原告再次提出与被告离婚，且被告同意离婚，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告举证人姚某、赵某、贾某、王某的当庭证言可以证实原被告共同生活期间有共同债务13322元，故对被告要求原告共同偿还该债务的请求，本院予以支持。因原告举检查报告单证据不符合证据的客观性、合法性原则，故对原告要求被告支付手术费用60000元的请求，本院不予支持。因原被告均未提供证据证实双方有需要进行经济帮助，故对原被告要求进行经济帮助的请求，本院不予支持。因原告未提供相关证据证明自建房和养鸡房的权属，故对于原告主张的分割上述财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某与被告牛某离婚。
原被告共同债务13322元由被告偿还，原告于判决书生效后三日内支付被告共同债务折款6661元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年九月十日
书记员 路文军