wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1747号
申请执行人：仵忠宁，1965年11月25日出生，汉族，大荣冶金化工有限公司职工，住平罗县城。
被执行人：宁夏周家八食品有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：周茂珍，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人仵忠宁与被执行人宁夏周家八食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1324号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏周家八食品有限公司的财产收入229625元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年九月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初00942号
原告：浙江金峰钢材有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路12号二楼。（统一社会信用代码91330825575326941P）
法定代表人：金宏征，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：浙江云程建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。（统一社会信用代码91330803774359180W）
法定代表人：李雪云。
原告浙江金峰钢材有限公司诉被告浙江云程建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请：一、判令被告浙江云程建设有限公司支付原告浙江金峰钢材有限公司货款166288.94元及违约金（违约金自2016年4月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志源独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江金峰钢材有限公司的委托代理人苏志标到庭参加诉讼，被告浙江云程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月10日原被告签订钢材购销合同，由原告向被告供应钢材。2016年2月6日双方经结算，被告尚欠原告货款566288.94元。后经原告多次催讨，被告支付货款400000元，剩余166288.94元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江云程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金峰钢材有限公司货款166288.94元及违约金（违约金自2016年4月11日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1813元，由被告浙江云程建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一六年六月二十八日
书记员 余小芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：望建（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。
法定代表人：谢东伟，系该公司董事长。
委��诉讼代理人：姜有为，男，望建公司法务部员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫晓，女，生于1972年6月9日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：余海都，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市丰都县。
再审申请人望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）因与被申请人闫晓、余海都民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
望建公司申请再审称，1.一、二审判决认定基本事实缺乏相关证据证明。望建公司与闫晓并未建立借贷关系，望建公司不应承担还款义务。《借款合同》无望建公司签章，合同落款处所盖望建公司印章系余海都��刻。闫晓不是实际的出借人，实际出借人系张玉峰。闫晓与余海都不认识，更不知晓望建公司与余海都的关系。余海都对内系望建公司重庆分公司经济承包人，余海都仅负责为望建公司重庆分公司承揽业务，对外系望建公司重庆分公司的业务员，余海都对外无权签订任何合同。望建公司并未授权或者委托余海都签订本案中《借款合同》，余海都的借款与望建公司无关。闫晓的借款行为不是善意的，存在重大过失。闫晓与余海都第一次见面，在未审查余海都的身份和印章真实性的情况下，就凭余海都一面之词认定余海都有权代理望建公司签订350万元的借款合同，明显不符合常理，也未尽到合理的注意义务，存在重大过失。闫晓基于与余海都签订的《借款合同》相关约定将借款转入望建公司的账户，望建公司只是受余海都的委托被动收悉该笔款项，望建公司收款当日立即将该款项转至实际借款人余海都账户。仅凭望建公司收到闫晓资金，就认定双方存在借贷关系是不合理的。后望建公司向闫晓支付部分利息49.50万元的行为，也是受余海都的委托，其他315万元本金皆是余海都个人自行归还的，对此闫晓是予以认可的，不能反证闫晓就是善意的，尽到了注意义务。2.一、二审判决适用法律错误。闫晓不是本案的实际出借人，本案实际的权利义务的处分是余海都和案外人张玉峰完成，是余海都与张玉峰之间的往来款结算，闫晓只是在借款合同上签字，实际放款账户为张玉峰，所谓本金和利息归还均是通过张玉峰本人或实际控制的账户进行。而事实上余海都与张玉峰有合伙、内部承包、借贷、担保等诸多错综复杂的经济关系，二审判决以余海都与张玉峰、恒社房地产公司的经济往来与本案不是同一法律关系为由避而不谈，其实是怠于查明案件事实。望建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人闫晓提交意见认为，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，望建公司的申请再审理由不能成立，请求人民法院驳回望建公司的再审申请。
本院经审查认为，根据望建公司的再审申请，本案争议焦点是本案出借人和借款人的认定。
第一、关于本案借款的出借人认定问题。虽然望建公司主张因本案的借款系从案外人张玉峰本人或其实际控制的账户支付，2015年9月27日《账务说明》上，闫晓只签有“情况属实”字样，且张玉峰与余海都有合伙、内部承包、借贷、担保等诸多错综复杂的经济关系，闫晓只是经办人，实际借款人系张玉峰。但借款合同以及收款收据缴款人载明的出借人均系闫晓，且在2015年9月27日对账时，闫晓系作为当事人在《账务��明》上签字确认，同时案外人张玉峰也认可该借款的出借人系闫晓，至于款项实际从案外人张玉峰账户上进行转账不影响出借人系闫晓的认定，故本案借款中的出借人为闫晓。
第二、关于本案借款的借款人认定问题。虽然在借款合同上加盖的望建公司印章与望建公司提交的印模不一致，余海都也承认系其私刻，但该借款合同在望建公司重庆分公司办公室签订，印章在望建公司重庆分公司的办公地点使用，余海都又系望建公司重庆分公司的承包人，具有控制和使用该分公司账户和办公设施的权利，闫晓既无法知晓印章真伪和使用程序，也不知望建公司的内部管理规定，且收款收据上加盖了望建公司财务专用章，足以使闫晓有理由相信是与望建公司发生的借款关系，而不是与余海都个人。其次，闫晓出借的款项进入了望建公司银行账户，望建公司为其出具收���，在借款后从望建公司的账户至少向闫晓账户支付了三次利息。虽然望建公司主张均系受余海都的委托，银行流水反映望建公司支付闫晓的是劳务费。但闫晓对余海都与望建公司的关系是不清楚的，望建公司对内账目明细上反映的类别不足以否认其与闫晓之间的民间借贷关系。因此，应当认定本案的借款人为望建公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回望建（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国雍
代理审判员 谭 灵
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第214号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人赵术明，男，1962年2月4日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴华村。身份证号码：
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵术明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月27日作出（2013）扶民初字第3147号民事判决书，内容如下：被执行人赵术明于2013年10月27日前偿还原告借款本金30000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3147号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 夏晓辉
书记员 夏晓辉
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执恢5号
申请执行人：陈树枝，女，1941年06月07日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：龚云木，男，1936年04月04日出生，汉族，退休工人，住四川省峨边彝族自治县。
关于申请执行人陈树枝与被执行人龚云木扶养费纠纷执行一案，即申请执行人陈树枝2016年1-6月的扶养费1800.00元，本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2009）峨边民初字第7号民事调解书确定得2016年1-6月的扶养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 吉左拉里
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第874号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠。
被执行人田中国，现住扶余市。
被执行人高丽平，现住扶余市。
被执行人申国友，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人田中国、高丽平、申国友金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1378号民事判决书，内容如下：被告田中国于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告高丽平、申国友对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告田中国负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1378号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1812号
罪犯樊某某，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年10月28日作出(2014)佛城法刑初字第797号刑事判决，以被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯樊某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊某某予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初524号
原告李某，男，汉族，农民。
委托代理人郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告李某与被告张某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郭亚军、被告张某、张某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某向法院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告工费欠款2330元。2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2015年3月份，被告张某某家中建房，被告张某某叫被告张某给其负责工地人员点工及活路安排。3月16日被告张某叫原告到建房工地干活，被告给原告每天工资130元，原告一直干到5月15日建房活结束，原告一共干活41天，计工资5330元。6月23日被告张某付原告工资3000元，剩余2330元。后原告找被告张某要剩余工钱，被告张某借口被告张某某给他未付钱，原告后找被告张某某问，被告张某某称他将点工单及工钱都已给被告张某。二被告互相推诿，拒不给付原告工资。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告张某辩称：2015年3月份到5月份我确实在张某某家改造了主房，还建了四间平房。原告是我叫去干活的人，当时工钱都知道是每天130元。最后贴瓷砖的活以及后面剩下的工程是原告和寨子村移民张某一块干的，原告干了41天属实。干的也是开工，由主家记工，最后按照记工核算工费，主家将工费给我，我按照记工给工人给工资，我自己不记工。原告干活41天，总共应发工费5330元。他说的6月23日我给他给过3000元属实。在5月13日，我还给他给过3000元，我不欠他账，还给他给超了，超出的670元是原告将来还要继续跟我在庙咀村移民那里干活，所以我也没有跟他详细计算。庙咀村的活就是我跟张月林包的，月林不知道我前面给原告给钱的事情，所以去年月林已经给原告把在庙咀村干活的费用全部给清了。我不欠原告工钱，不应给他钱。
被告张某某辩称：原告确实被张某叫到我家给我盖房子了，当时按照常规价就是大工一天130元。来我家干活的人我每天都给记工了，干活的人自己也记工了，活干完后对账。原告给我家里干了41天，是我记的账。2015年5月20几号快要割麦子的时候张某给我说要预支一部分钱，给工人发工资让收麦子，我就给张某给了10000元让他给工人发放。6月20几号我家的房屋建设工程全部结束了，我按照记工单结算的工钱，跟干活的人核对都没有异议后，我将工钱全部给张某了，也包含李某的工钱。2017年10月份，李某找到我问我要工钱，我就问张某，张某说他已经给过李某了。
经审理，本院对本案的事实认定如下：原告是瓦工，被告张某农闲时主要承包农村村民建房事宜。2015年3月份，陈仓区天王镇八庙村村民即被告张某某家中建房，经与被告张某协商后约定，由被告张某负责组织工地干活人员及分工、派活，并按照八庙村村民建房的惯例，被告张某如在工地干活每天130元，房建成后，被告张某某给付被告张某一定金额的操心费，干活人的报酬由被告张某某结算给被告张某，由被告张某具体发放，被告张某某对来干活的人负责记工。同月16日，被告张某叫原告到被告张某某家建房工地干活，每天报酬按当地惯例给付130元，原告一直干到当年5月15日，后被告张某某家建房工程完工，原告一共干活41天，应计劳务报酬5330元。6月20日后被告张某某按照记工单与被告张某结算了所有干活人的工费，并将所有人工费给付被告张某。6月23日，被告张某给付原告劳务报酬3000元。剩余2330元经原告多次索要，被告张某以已给付为由拒付。
以上事实，有原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案的焦点问题是一、原告的主张是否成立？二、若原告主张成立，两被告谁是负有给付义务的债务主体？
对问题一、本案原、被告双方对原告参与建房的天数41天、报酬标准每天130元，报酬总额5330元等基本事实无异议，对原告劳务报酬是否给清存在异议。原告自认2015年6月23日被告张某给付过报酬3000元，但只给付过一次，尚欠2330元。被告张某主张当年5月13日前后在被告张某某家吃过饭后给付了原告3000元，多付670元。对此，原告当庭否认。
本院认为，原告系劳务提供者，已按被告要求完成劳务工作，双方均认可，原告依法应全额得到报酬。庭审查明，给钱是依据被告张某某记录的记工单发放报酬，原告应得5330元，现被告张某辩称已分两次给清且超付。按照目前劳务市场用工付酬的常规做法是先扣除已给付的，再给付剩余的报酬，被告辩解的两次给付共计6000元，已超出原告在被告张某某家工地上干活应得报酬，明显有违常规。同时，按照市场经济中交易常规，被告如将报酬给付原告，原告收到钱后，应给其出具书面的文字材料为凭，以避免事后纠纷，但庭审中，本案被告提交不出原告收到报酬的证据。按照民诉法证据规则，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院认为被告张某负有对2015年5月13日前后是否给付了原告3000元的举证责任，对此，被告应承担举证不能的不利后果，对该辩解理由，本院依法不予采信。
对问题二，庭审查明，被告张某某按照记工单，在2015年6月20日后与被告张某结算了干活人员报酬，并将记工单和报酬全部给付张某，由被告张某依据记工单给具体干活的人分别发放，对此，被告张某当庭承认。本院认为，被告张某某按照约定已全部付清报酬款，履行了全部义务，不应再承担给付义务，支付原告劳务报酬的义务转嫁给被告张某。被告张某未按约定将报酬全额给付原告，属未完全履行义务，依法应承担继续履行的责任。
综上所述，原告按照被告要求付出劳务，理应得到报酬。其要求被告张某给付劳务报酬的请求成立，依法予以支持。惟对被告张某某的诉讼请求，与法庭查明事实不符，依法应予驳回。对被告辩解意见中与本院观点不一致的理由，依法不予采信。为维护社会秩序，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下:
一、限被告张某于本判决生效后十日内向原告李某给付劳务报酬2330元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈安民
二〇一八年四月二十三日
书记员 张文华
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1111号
申请执行人马继昌
被执行人河南益豪实业有限公司
被执行人陈远
被执行人田国太
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初字261号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈 明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4号
罪犯邱明明，男，1989年12月3日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年9月9日作出(2013)东三法刑初字第1235号刑事判决，以被告人邱明明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年1月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱明明在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱明明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱明明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱明明予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8103民初823号
原告邹国强，男，汉族，工人。
被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红旗岭农垦东风岭1委500栋80号。
法定代表人石啟友，该公司执行董事兼经理。
原告邹国强与被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司追偿权纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序由审判员彭江担任审判长，与人民陪审员贾广森、张秀芬组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。邹国强到庭参加诉讼，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹国强诉称，2013年2月5日至2014年2月3日，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司使用邹国强在龙江银行双鸭山分行贷款15万元，2013年2月7日双方达成书面协议：黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司使用邹国强的贷款15万元，各自负责到期偿还(本息及利息)。还款期限届满后，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司未按协议约定偿还到期的贷款15万元。龙江银行股份有限公司双鸭山分行将邹国强诉至法院，黑龙江省红兴隆农垦法院2014红商初字第325号民事判决书判决邹国强偿还本息15万元及到期利息和延期利息，邹国强已将所欠款项在2015年5月7日前全部支付完毕。由于黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司违约给邹国强造成很大经济损失，为此起诉至法院要求黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司偿还使用的贷款15万元及利息55800元，本息共计205800元，并承担案件受理费。
被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司未提供证据。
原告邹国强提供证据情况：
1.2013年2月7日黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司出具的协议原件一份。证明黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司给原告邹国强担保在龙江银行双鸭山分行贷款共计35万元，邹国强使用20万元，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司使用15万元，按照协议约定黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司应该负责偿还15万元。
2.原告邹国强提供的黑龙江省红兴隆农垦法院出具15万元的收条原件一份。证明2015年5月7日邹国强为黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司还款15万元，这15万元当时交给红兴隆法院的办案人员了，具体是否交给龙江银行双鸭山分行不清楚。
3.2014年12月1日黑龙江省红兴隆农垦法院制作的红商初字第325号民事判决书原件一份。证明龙江银行双鸭山分行起诉邹国强欠贷款，法院判决截止2014年8月15日邹国强应偿还龙江银行双鸭山分行贷款本金15万元，欠息25901.71元，复息1376.92元，利息合计27278.63元，欠贷款本息合计177278.63元。
对原告邹国强提供的证据1、2、3，因被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对邹国强提供上述证据，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年2月5日至2014年2月3日，原告邹国强在龙江江银行双鸭山分行贷款35万元，被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司提供担保。2013年2月7日邹国强与黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司达成书面协议：邹国强使用贷款20万元，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司使用邹国强的贷款15万元，各自负责到期还款，未明确约定利息和还款期限。邹国强的贷款期限届满后，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司未按约定偿还到期的贷款15万元。龙江银行双鸭山分行将邹国强诉至法院，黑龙江省红兴隆农垦法院2014红商初字第325号民事判决书判决邹国强偿还本息15万元及利息27278.63元，邹国强于2015年5月7日向红兴隆农垦法院偿还了在龙江银行双鸭山分行借款本金15万元，其它利息等部分至今未还。
本院认为，原告邹国强与被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司之间的借款协议系民间借贷的民事法律行为，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司未按双方协议的约定履行到期偿还龙江银行双鸭山分行贷款的义务，致使邹国强因此遭受损失，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司应当对邹国强承担违约责任。本案中，追偿权的形成并非直接源于法定，而是由双方在协议中约定。因龙江银行双鸭山分行起诉邹国强偿还借款本金及利息，邹国强已向龙江银行双鸭山分行履行了给付借款本金15万元，故邹国强按照协议的约定向黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司追偿借款本金15万元的主张依法成立，本院予以支持。邹国强要求黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司承担自2013年2月5日起至2016年5月7日止的利息55800元，因追偿权的行使是以权利人实际履行的代偿金额为限，邹国强向法院只提交了15万元还款凭证，利息部分并未提供证据加以佐证，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司偿还原告邹国强借款本金15万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告邹国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 彭 江
人民陪审员 贾广森
人民陪审员 张秀芬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马利清
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1702行初34号
原告：徐小琳，女，生于1989年3月25日，汉族，大学文化。
被告：大竹县公安局交通警察大队。
负责人：刘登峰，大队长。
原告徐小琳与被告大竹县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚纠纷一案，本院于2017年4月11日依法受理。在审理过程中，原告徐小琳于2017年5月3日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告徐小琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 鲜崇理
人民陪审员 李秉铸
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨寒露
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2915号之一
申请执行人：孟玉秋，女，1971年2月1日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：尹成香，女，1927年1月5日生，汉族，住新泰市。
申请执行人：张孟发，男，1995年8月16日生，汉族，住新泰市。
被执行人：徐加泉，男，1972年3月23日生，汉族，住新泰市。
本院执行申请执行人孟玉秋、尹成香、张孟发与被执行人徐加泉提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的是253776元及利息损失等。本院在执行中，被执行人未履行义务，经调查未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 万 辉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现���于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3259号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月1日2时许，被告人冯某醉酒后（经鉴定，血液中的乙醇含量为196.3mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号的二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区北滘镇南方桥路段时，与行人李某等人发生口角，被巡逻民警抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人冯某的供述；证人李某、林某、洪某、谭某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意��书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；被告人冯某的户籍证明；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人冯某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒���驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成���他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如��供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执280号
申请执行人赵书珉。
被执行人王亮亮。
被执行人郭燕峰。
被执行人李士国。
本院做出的(2015)历商初字第786号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵书珉于2016年1月21日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人赵书珉与被执行人王亮亮、郭燕峰、李士国房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十二日
书记员 韩勇刚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7709号
罪犯尹法波，男，汉族，初中文化，1970年9月15日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月18日作出(2011)皋刑二初字第0198号刑事判决，以被告人尹法波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，连同前罪所判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年6月20日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)宁刑执字第10063号刑事裁定,对罪犯尹法波减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹法波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯尹法波在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖一次。该犯已履行财产刑人民币一万二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、如皋市人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯尹法波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹法波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0181民初2660号
原告:袁某，女，生于1986年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨某，男，生于1982年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告袁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以双方另行协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告袁某负担。
审判员 司明西
二〇一五年四月二十五日
书记员 李 宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2923号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告房广成，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告房广成供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 欣
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初681号
原告王志勇。
被告文雯。
原告王志勇与被告文雯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王志勇诉称：被告因资金周转，于2015年6月7日向原告借款20000元，原告多次催讨还款未果。故起诉请求判令：1、被告返还欠款20000元及同期银行存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告王志勇不能提供被告文雯的准确送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志勇的起诉。
案件受理费300元，退回原告王志勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 张 智
人民陪审员 吴 敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曾丽容
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初3967号
原告：王艺颖，女，1989年12月30日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告王艺颖诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资31104.67元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资31104.67元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资31104.67元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定��
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币31104.67元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告王艺颖支付拖欠的工资人民币31104.67元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
���判员张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏08执异111号
异议人（被执行人）：淮安联盛置业发展有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路167号3幢3号。
法定代表人：吴建超，该公司执行董事。
申请执行人：福建省成业建设工程有限公司，住所地福建省南安市石井镇象形路成业建设大厦。
法定代表人：ＸＸ升，该公司总经理。
被执行人：宁波联盛置业发展有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道钟公庙路258号。
法定代表人：吴建超，该公司执行董事。
本院在执行福建省成业建设工程有限公司（以下简称福建成业建设公司）与宁波联盛置业发展有限公司（以下简称宁波联盛置业公司）、淮安联盛置业发展有限公司（以下至裁定主文前简称淮安联盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封淮安联盛置业公司名下房地产，淮安联盛置业公司提出执行异议。本院于2018年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
淮安联盛置业公司提出异议称，请求解除对异议人房产的查封，中止对（2018）苏08执255号案件的执行。事实与理由：宁波联盛置业公司为债务人，淮安联盛置业公司为连带责任保证人，债务人作为第一顺位清偿责任人，应在债务人无法履行债务时，再执行连带责任保证人的财产。如连带责任保证人承担涉案欠款的清偿责任，由于宁波联盛置业公司债务较多，异议人将承担求偿不能的风险。本案欠款为工程款，如果法院在执行中，不考虑申请执行人对宁波联盛置业公司的工程款优先权，直接执行异议人的财产，将会造成日后异议人对宁波联盛置业公司的追偿权变为普通债权，导致异议人求偿不能。
本院审查查明，福建成业建设公司与淮安联盛置业公司、宁波联盛置业公司建设工程施工合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2018年6月5日作出[2018]泉仲字1594号仲裁调解书，对各方之间的如下调解协议予以确认：一、淮安联盛置业公司同意对宁波联盛置业公司尚欠福建成业建设公司工程款18877811元及其利息（利息从2016年8月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）承担连带保证责任，并在本协议签订之日起7日内足额支付完毕。二、若淮安联盛置业公司未能按时足额支付上述款项，福建成业建设公司有权向人民法院申请强制执行。三、淮安联盛置业公司在履行保证责任后有权向宁波联盛置业该公司追偿。本案仲裁受理费55000元，由淮安联盛置业公司、宁波联盛置业公司负担，鉴于福建成业建设公司已预交本案全部仲裁费用，淮安联盛置业公司、宁波联盛置业公司在履行上述义务时应将其负担的仲裁费用55000元一并支付给福建成业建设公司。
淮安联盛置业公司、宁波联盛置业公司未履行生效法律文书所确定的义务，福建成业建设公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日立案受理。执行过程中，本院于2018年7月3日作出（2018）苏08执255号执行裁定书，裁定查封淮安联盛置业公司名下位于淮安联盛国际盛业广场的房地产。淮安联盛置业公司遂提出本案异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。本案中，泉州仲裁委员会所作出的[2018]泉仲字1594号仲裁调解书已经发生法律效力，淮安联盛置业公司应按该调解书内容按时足额履行支付相应款项的义务。因淮安联盛置业公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，本院在执行过程中查封异议人的财产符合法律规定。异议人以其为连带责任保证人，应先执行债务人财产等事由，认为本院不应查封其财产，并要求中止执行的请求无法律依据，依法不应支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安联盛置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 刘群英
审判员 庞海涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 霄
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2354号之一
原告：王朝红，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张轩豪，男，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：牛晓丽，女，1974年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王朝红与被告张轩豪、牛晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告王朝红于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝红的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王朝红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王朝红负担。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 许友滨
人民陪审员 苏素华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终7365号
上诉人（原审原告）桐庐家园物业服务有限公司，住所地桐庐县城南街道瑶琳路梅苑人家107号。
法定代表人戴强炯，总经理。
委托代理人郑天兰，公司员工。
被上诉人（原审被告）张钧，女，1976年8月6日出生，汉族0，桐庐县室。
委托代理人王晓龙，男，1975年9月7日出生，桐庐县号，系张钧丈夫。
上诉人桐庐家园物业服务有限公司因与被上诉人张钧物业服务合同纠纷一案，不服桐庐县人民法院（2016）浙0122民初字608号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，桐庐家园物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，桐庐家园物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许桐庐家园物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费595元，减半收取297.50元，由桐庐家园物业服务有限公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 琳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执5275号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地泗阳县众兴镇淮海路。
法定代表人：石电波,该行行长。
被执行人:张海权,男,1987年7月11日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:杨飞,男,1978年11月17日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泗阳支行申请执行张海权、杨飞信用卡纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5165号民事判决书所确定的内容履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月20日立案受理，本案申请执行标的140907元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，均未能成功送达。
2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已经依法查封了被执行人杨飞所有的苏Ｎ×××××号车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田 露
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执1号
申请执行人黄大军，男，1957年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人王洪,广西桂立恒律师事务所律师。
被执行人湖南对外建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路十号天佑大厦十楼。
法定代表人许刚丈,该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄大军与被执行人湖南对外建设集团有限公司合同纠纷一案中,被执行人湖南对外建设集团有限公司于2017年3月20日自动履行支付申请执行人黄大军欠款本金300000元、利息90000元、迟延履行期间的债务利息15960元、退回案件受理费3050元并交纳案件受理费3050元和执行费4445元等义务。现申请执行人黄大军表示放弃尚未执行到位的迟延履行期间债务利息债权并同意本案执行完毕。据此,本案依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)陆民初字第2219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈健成
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1564号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：张磊，男，1985年3月27日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张守书，男，1959年6月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。系张磊父亲。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行张磊、张守书金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)凤民二初字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 欧丽云
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1024刑初259号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人聂征权，男，1972年2月1日出生，居民身份证号码5110241972********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：威远县庆卫镇庆安村*组**号，现住威远县严陵镇东陵路**号*栋*单元*楼*号。2017年10月11日因涉嫌危险驾驶罪，被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人聂征权犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人聂征权到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2017年9月15日下午，被告人聂征权饮酒驾驶川K75G**正三轮摩托车搭载杨新江往后湾小区方向行驶，15时40分许行至后湾小区时侧翻在地，并与欧林驾驶的川K59D**小型汽车发生碰撞，致两车受损。经威远县公安局交通警察大队认定，被告人聂征权对此交通事故承担全部责任。后对其提取血液取样并鉴定，被告人聂征权血液中的乙醇含量为102.7mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，发生交通事故后，被告人聂征权明知欧林报警而在现场等待，之后由威远县公安局交通警察大队民警口头传唤至威远县公安局交通警察大队接受调查。
被告人聂征权对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果、血液取样笔录、酒精测试结果、鉴定意见、被告人聂征权的供述、视听资料、现场指认照片等在案证据。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。
本院认为，被告人聂征权违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人聂征权明知他人报案而在现场等待，并如实供述其犯罪事实，属自首,可以从轻或者减轻处罚。根据被告人聂征权的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人聂征权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人聂征权回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德友
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏 超
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1319号
原告上海艺龙机械施工工程有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王银宝。
被告杨怀金，男，1973年1月14日生，汉族。
本院在审理原告上海艺龙机械施工工程有限公司与被告杨怀金建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为375元，由原告负担。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1125号
原告肖宣强，男，汉族，住沐川县。
原告左小勇，男，汉族，住井研县。
上述委托代理人张宝国，四川永济律师事务所律师。
被告长宁县竹海镇大房村村民委员会。
法定代表人王万连，该村村民委员会主任。
委托代理人彭剑，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
原告肖宣强、左小勇诉被告长宁县竹海镇大房村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖宣强、左小勇及其委托代理人张宝国、被告长宁县竹海镇大房村村民委员会法定代表人王万连及其委托代理人彭剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖宣强诉称：2011年9月8日，被告与袁富顺签订《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》，约定将竹海镇大房村7公里的乡村公路以每公里总造价28万元承包与袁富顺，2012年7月20日，袁富顺经被告同意后与原告签订协议，将该工程的劳务部分又承包与原告，2012年12月5日，原被告签订《协议书》，其协议内容为解除《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》，由被告自筹资金46万元解决原告方民工工资，被告在付款后，原告不再向被告提与该公路有关的任何要求，此后被告未履行协议付款，2013年2月7日，被告的原负责人吕劲峰向原告写下欠条，内容为欠到原告肖宣强、左小勇民工工资41万元，在2013年5月30日前付清，该款到期后被告至今分文未付，故原告特提起诉讼，要求被告立即给付欠款41万元及资金利息50430元，案件诉讼费用由被告承担。
被告长宁县竹海镇大房村村民委员会辩称：被告与袁富顺签订《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》后，袁富顺在施工过程中，为降低成本一味偷工减料，造成该公路厚度不够而无法验收，袁富顺的行为还严重影响了该公路材料供应商的垫资款至今无法支付，该协议书明确约定验收后付款，没有通过验收，任何人都无权要求被告支付款项。被告只与袁富顺签订过合同，原告只是袁富顺雇请的民工，没有权利起诉被告。此外，关于2012年12月5日吕劲峰与原告形成的协议及欠条，没有经过村委会同意，也未加盖村委会公章，故该行为系吕劲峰个人行为，与被告无关。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年9月8日，被告与袁富顺签订《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》，约定将竹海镇大房村7公里的乡村公路以每公里总造价28万元承包与袁富顺，2012年7月20日，袁富顺与原告签订协议，将该工程的混凝土以每立方米90元价格承包与原告肖宣强，但该协议上无被告盖章和被告负责人签字确认，该工程竣工后，长宁县交通局于2012年10月组织进行验收，其验收结论为公路厚度不够，需进行整改加厚15㎝，未通过验收。2012年12月5日，袁富顺委托人万福荣与被告原村委会主任吕劲峰签订《协议书》，原告肖宣强、左小勇作为民工代表在协议上签字，其协议内容为解除《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》，由被告自筹资金46万元解决袁富顺民工工资，被告在付款后，袁富顺不再向被告提与该公路有关的任何要求，但该协议上无被告盖章确认，此后被告未履行协议付款，2013年2月7日，被告的原负责人吕劲峰又以个人名义向原告肖宣强、左小勇写下欠条，内容为欠到原告肖宣强、左小勇民工工资41万元，在2013年5月30日前付清，该款到期后被告至今仍未付款，故原告起诉来院，要求被告立即给付欠款41万元及资金利息50430元，案件诉讼费用由被告承担。
审理另查明，吕劲峰于2014年1月不再担任被告主任职务，其村委会主任由王万连担任。
上述事实，有被告与袁富顺签订的《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》、袁富顺与原告签订的《协议》、袁富顺委托人万福荣与被告原村委会主任吕劲峰签订的《协议书》、吕劲峰出具的欠条等为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：根据被告与袁富顺签订的《长宁县大房通村水泥路建设工程施工合同协议书》及袁富顺委托人万福荣与被告原村委会主任吕劲峰签订的《协议书》内容，该工程的承包人系袁富顺，原告肖宣强、左小勇仅系民工代表，袁富顺与原告签订的《协议》系袁富顺承包后的内部承包协议，该内部承包协议应当由袁富顺与原告之间进行结算，因此，本案向被告主张工程款及民工工资的合格主体应系袁富顺，原告肖宣强、左小勇起诉的合格被告应当是袁富顺，袁富顺委托人万福荣与被告原村委会主任吕劲峰签订的《协议书》及吕劲峰向原告出具的欠条，无被告村委会盖章，故本院认定系吕劲峰个人行为，被告不应当对吕劲峰个人行为承担相应责任。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
驳回原告肖宣强、左小勇诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年三月二十日
书记员 李幼红
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1060号之一
申请执行人申请执行人孙某甲。
法定代表人石小娟，女，汉族，居民。
申请执行人石小娟，女，汉族，居民。
被执行人孙某乙，男，汉族，居民。
被执行人贾某，女，汉族，居民。
申请执行人孙某甲、石小娟与被执行人孙某乙、贾某法定继承纠纷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行，本院已依法立案执行。现因案情需要，需解除账户存款冻结或相应收入款的扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对二被执行人孙某乙、贾某在金融机构的存款万元的冻结或其相应的收入万元的扣留（详见协助解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一六年七月十三日
书记员 周玉国
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11052号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：李杨，该公司负责人。
委托诉讼代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，职务不详。
被告：马某某，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、马某某保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案受理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了iphone4s机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失8064元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任8064元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、马某某保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷翕萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00991号
申请执行人郝某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人郝某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-21号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102���初7774号
原告:邓明钢，男，白族，1983年5月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所律师。
被告：张鸿钧，女，汉族，1986年8月3日出生，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：韩明彧、邹知兴，福建亚太天正律师事务所律师。
原告邓明钢与被告张鸿钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白奇龙、被告张鸿钧及其委托诉讼代理人邹知兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓明钢向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息（该利息自��诉之日起至实际还清借款之日止按年利息6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
被告张鸿钧于2014年6月21日向原告邓明钢借款人民币100000元整，当日原告邓明钢将该款汇入被告张鸿钧账户。双方未约定还款期限。被告至今未偿还该款。
张鸿钧辩称，其与原告原系恋人，原告汇入其帐户的款项系原告赠送的款项，双方之间根本不存在借款事实。原告依据银行交易明细单起诉被告偿还借款，证据不足。该证据不能证明双方之间存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2014年6月21日，原告邓明钢向被告张鸿钧转帐支付100000元整。
本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，且未对双方的借贷关系进行举证，其诉讼请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告邓明钢其他诉讼请求。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，均由原告邓明钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行审1号之一
本院二〇一七年二月二十日对申请执行人南昌市散装水泥和预拌混凝土管理办公室申请强制执行一案作出的行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书书案号（2016）赣01行审1号，现更正为（2017）赣01行审1号。
审 判 长 张广金
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 阳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，依次为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：古志平，男，1984年1月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与古志平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第441号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还截止2014年4月14日的透支款本金、利息及滞纳金共计107783.7元及之后的利息；支付邮寄费48元；负担受理费2455元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执6292号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月二十日
书记员 许美凤
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审1026号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：黄顺昌、唐龙威，中山市坦洲镇卫生监督所工作人员。
被执行人：易善海，男，1952年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]TZ110914号行政处罚决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年11月9日作出中卫监罚字[2017]TZ110914号行政处罚决定，认定易善海在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2017年9月19日在中山市坦洲镇十四村冲尾街三巷8号4卡擅自从事医师执业活动，非法所得无法核清，易善海的上述行为属于“非法行医”的违法行为，系初次非医师行医。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定没收中卫监证保决[2017]TZ091901号证据先行登记保存决定书所登记的涉案药品和器械，并对易善海处以罚款5000元。市卫计局于2017年11月13日向易善海送达了上述行政处罚决定书。易善海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然中卫监证保决[2017]TZ091901号证据先行登记保存决定书所登记涉案药品和器械已经予以没收，但是易善海未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，易善海逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令易善海缴纳罚款5000元。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]TZ110914号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫监罚字[2017]TZ110914号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑诗雅
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1824号
原告:米泽兵,男,1979年1月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:赖勇华,男,1970年12月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:四川省宇汇建设工程有限公司,住所地成都市高新区天府大道北段1700号7栋1单元18号楼1828号，统一社会信用代码91510000699173940D。
法定代表人钟晓兵，董事长。
原告米泽兵与被告四川省宇汇建设工程有限公司、赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告米泽兵于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米泽兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告米泽兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米泽兵负担。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邓小艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初5524号
原告:天津市南开区鹤童老年福利协会。
法定代表人方嘉珂,副理事长。
委托诉讼代理人穆田君,该职员。
被告:贾云凤,无职业。
委托诉讼代理人段宝晋,北京市天兆雨田律师事务所律师。
原告天津市南开区鹤童老年福利协会与被告贾云凤劳动合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法进行审理。
原告天津市南开区鹤童老年福利协会向本院提出诉讼请求:一、请求依法判令被告赔偿原告因其违反劳动合同,置全院中百名濒死老人于不顾,擅自弃岗造成原告被迫发给替其紧急加班,照顾老人的护理人员的加班费4080元、出差补助费600元;二、请求依法判令被告赔偿原告因其违反劳动合同,置全院中百名濒死老人于不顾,擅自弃岗造成原告被迫发给替其紧急加班,照顾老人的护理人员的交通费1160元、餐费1710元;三、请求依法判令被告赔偿原告因其违反劳动合同,置全院中百名濒死老人于不顾,擅自弃岗造成原告被迫支出的紧急招聘新员工替岗的招聘广告费3400元;四、受理费由被告承担。事实���理由:2014年3月9日,原、被告签订了《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》,约定被告到原告处从事护理员工作,合同期共四年至2018年3月8日止。2015年6月5日,被告在未提前30天提出申请辞职,也未按规定办理辞职手续的情况下,弃全院百名老人于不顾,擅自离岗至今。原告以挂号信方式与其联系敦促其上班或办理离职未果,只能紧急招聘新员工替其承担护理工作。为此,造成原告产生多项经济损失,故提起诉讼。
本院认为,被告系原告单位职工,原告诉讼亦为劳动合同纠纷,依据相关法律规定,劳动争议发生后,当事人应向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁,对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼,现原告确认其于本案中主张的诉讼请求均未经过仲裁前置程序,虽经本院依法释明,但原告仍坚持本案诉讼请求,故原告的起诉,未经仲裁前置程序,依法应予驳回。
��上,依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定,裁定如下:
驳回原告天津市南开区鹤童老年福利协会的起诉。
案件受理费174元,退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一六年八月××日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除本法另有规定的外,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时,对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定,且不属于第一百二十四条规定情形的,应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应当接收起诉材料,并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的,人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后,应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2744号
罪犯黄相隆，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年6月6日作出（2014）北刑初字第413号刑事判决，认定被告人黄相隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年11月3日向本院提请对罪犯黄相隆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯黄相隆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄相隆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄相隆现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄相隆准予假释（假释考验期限至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑更80号
罪犯王雄花，女，1971年5月20日出生于云南省德宏州瑞丽市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）咸刑初字第00040号刑事判决书，以被告人王雄花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第720号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第436号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利七年；2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00150号刑事裁定书对该犯减刑一年十一个月（余刑执行至2027年7月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雄花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次,财产刑已履行5000元。
本院认为，罪犯王雄花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯王雄花准予减刑七个月（余刑执行至2026年12月4日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年六月二十日
书记员 贾磊晶
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初76号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王德成，男，生于1956年12月30日，汉族，山东省武城县人，文盲，农民，住仁寿县。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；2005年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2009年因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年；2011年因犯拐骗儿童罪被本院判处有期徒刑二年，2013年8月25日刑满释放。2015年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人王德成犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员严帮兵出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月11日20时许，被告人王德成到仁寿县文林镇卫星街8号，发现程某停放在自家屋外的一辆电动三轮车的钥匙未抽取，王遂将电动三轮车启动后骑行200余米被程某追上挡获。经物价部门鉴定，被盗电动三轮车价值3790元。
上述事实，被告人王德成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押、发还被盗电动三轮车清单、仁寿县价格认证中心价格鉴定意见书、被盗现场勘验笔录及照片、被告人指认盗窃作案现场及抓获现场的笔录及照片、侦查机关丈量作案现场至挡获现场距离的情况说明及勘验照片、被告人到案经过说明、被告人前科《刑事判决书》及释放证明书、证人曾某1、曾某2的证言、被害人程某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王德成以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值3790元的财产，数额较大，其行为构成了盗窃罪。被告人王德成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王德成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一六年二月二十四日
书记员 李莉平
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初389号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人潘某，男，1995年1月1日生，汉族，无业，住河东区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞361号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年9月18日立案受理,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉,被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月10日23时许，被告人潘某在驾驶证处于被注销状态下酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型面包车，沿河东区凤凰大街由西向东行驶至凤凰岭街道办事处西路段时，与前方等待信号灯的解建文驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京现代”牌小型轿车发生追尾事故。被告人潘某静脉血中乙醇成分含量为105.5mg/100ml。被告人潘某犯危险驾驶罪。
本院经审理查明，查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2017年4月19日,被告人潘某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过，道路卡口照片、事故现场照片、抽血视频截图、血样提取登记表，被告人户籍信息查询、驾驶资格查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询，交通事故赔偿协议；血醇检验报告，鉴定结论告知书；被告人潘某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某在驾驶证处于被注销状态下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在案发后，主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，已认识到行为的违法性及社会危害性，保证不再实施危险驾驶的行为并表示认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张览宇
二〇一七年十月十二日
书记员 王文栋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢353号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：被执行人黄有芳，男，1979年12月22日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：杨秋兰，女，1985年7月8日出生，汉族，农民，住址福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄有芳、杨秋兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0112刑初532号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1981年5月6日出生，汉族，大专文化。2017年11月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人常玮平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日2时许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**黑色大众牌小型轿车沿本市北二环辅道由东向西行驶至井上村村口时，与醉酒后倒卧在车行道内的邹某某（男，殁年63岁）碰撞碾压，造成交通事故，邹某某受伤后经医院抢救无效于当日3时50分许死亡。事故发生后，张某驾车驶离现场。经法医学尸体检验鉴定，邹某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，张某负该事故主要责任，邹某某负次要责任。2017年8月31日，张某经电话传唤到案。
侦查期间，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项费用共计73万元，赔偿款已结清。被害人家属对被告人表示谅解，后由交警部门出具道路交通事故损害赔偿调解书。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、车辆信息、证人证言、被告人的供述及户籍证明、协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人虽经民警电话传唤到案，但归案后未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首，其辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属损失，且取得谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳；同时考虑死者对交通事故负次要责任的情节，可对被告人酌情从轻处罚。经司法部门对其进行社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 崔新会
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 彤
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初730号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告单位重庆山双宏轴承有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人李春花。
诉讼代表人王和平，男，1973年5月6日出生，汉族，重庆山双宏轴承有限公司股东，住重庆市巴南区。
被告人李春花，女，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，重庆山双宏轴承有限公司法定代表人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月13日被取保候审，现在家中。
被告人郑纪豹，男，1983年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月26日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)584号起诉书指控被告单位重庆山双宏轴承有限公司、被告人李春花、郑纪豹犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法终止速裁程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告单位重庆山双宏轴承有限公司的诉讼代表人王和平，被告人李春花、郑纪豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日，被告单位重庆山双宏轴承有限公司(以下简称山双宏公司)注册成立，被告人李春花任公司法定代表人。2016年2月，山双宏公司与无锡某不锈钢有限公司在没有真实货物交易的情况下，李春花向被告人郑纪豹支付31196元手续费后，在郑纪豹处购买无锡某不锈钢有限公司开具的发票代码为320015xxxx，发票号码为3617xxxx-3617xxxxx的增值税专用发票4份，金额共计397965.26元，税额合计67654.10元，价税合计465619.36元。2016年2月、4月、5月，山双宏公司分别将上述4份增值税专用发票提交重庆市沙坪坝区国家税务局进行认证并抵扣增值税税款。
2018年3月26日，被告人郑纪豹接到民警电话通知后到山东省聊城市公安局东昌府区分局经侦大队接受调查。同年4月13日，被告人李春花接到民警电话通知后到重庆市公安局沙坪坝区分局经侦支队接受调查。
另查明，被告单位重庆山双宏轴承有限公司向税务机关补交了税款67654.10元，缴纳了滞纳金19806.64元。
上述事实，被告单位重庆山双宏轴承有限公司、被告人李春花、郑纪豹在审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某的证言，到案经过，增值税专用发票抵扣联，记账联，认证结果通知书，入库单，增值税纳税申报表，资产负债表，银行账户交易明细，工商资料，重庆市国家税务局第三稽查局调查报告，税收缴款书及被告单位重庆山双宏轴承有限公司、被告人李春花、郑纪豹的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告单位重庆山双宏轴承有限公司判处罚金，对被告人李春花、郑纪豹各判处拘役五个月，并处罚金。
被告单位重庆山双宏轴承有限公司及被告人李春花、郑纪豹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院认为，被告单位重庆山双宏轴承有限公司、被告人李春花违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票；被告人郑纪豹介绍他人开具增值税专用发票，数额较大，重庆山双宏轴承有限公司、李春花、郑纪豹的行为破坏了市场经济秩序，均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。重庆山双宏轴承有限公司补缴税款并缴纳滞纳金，可以酌情从轻处罚。李春花、郑纪豹主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。鉴于李春花、郑纪豹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位重庆山双宏轴承有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元。
(罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人李春花犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人郑纪豹犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十日
书记员 马瑞勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48169号
原告:天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行,住所地天津市滨海新区。
负责人:陈孟波,行长。
委托代理人:崔凤洪,滨海银行事业部办事员。
委托代理人:杨广强,该行客户经理。
被告:李玉会,男,1959年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:杨宗梅,女,1959年4月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:李玉平,男,1965年5月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告李玉会,杨宗梅,李玉平金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判,于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、杨广强、被告李玉会到庭参加诉讼,被告杨宗梅、李玉平经本院传票传唤,无正当理由未出庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李玉会、杨宗梅共同偿还原告借款本金人民币55,000元,自2008年12月24日起至2016年6月20日止的利息人民币43,168.15元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息;2.判令被告李玉平对上述借款本息承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年12月24日,原告与被告李玉会、杨宗梅签订了《个人经营创业借款合同》,与被告李玉平签订了《个人借款保证合同》,被告李玉会、杨宗梅共同借款55000元用于养虾,借款期限自2008年12月24日至2010年12月24日,借款年利率为7.56%,逾期利率为借款利率上浮50%,该笔借款由被告李玉平提供连带保证担保。合同签订后,原告依约履行了放款义务,借款到期后,被告李玉会、杨宗梅未能依约偿还借款本息,被告李玉平作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任,为维护原告合法权益,诉至法院。
原告为支持其主张,提交证据如下:
1.《个人经营创业借款合同》,证明原告与被告李玉会、杨宗梅所签订的合同真实合法有效;
2.借款借据,证明原告依合同约定向被告李玉会发放贷款的事实;
3.《个人借款保证合同》,证明被告李玉平自愿为被告李玉会该笔贷款提供连带保证责任的事实;
4.贷款催收通知书,证明被告李玉会、杨宗梅、李玉平对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可;
5.欠息说明,证明涉诉此笔贷款截至2016年6月20日结欠利息为43,168.15元。
被告李玉会对原告起诉的事实以及诉讼请求无异议。
被告杨宗梅、李玉平未到庭参加诉讼,亦未提交答辩状。
三被告未向本院提交证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致,另查明被告李玉会、杨宗梅系夫妻关系,上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证,经庭审审查,原告提交的证据与原件核对一致,真实、合法且与本案具有关联性,故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为,原告与被告李玉会、杨宗梅签订的《个人经营创业借款合同》,与被告李玉平签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示,不违反法律的强制性规定,合法有效。合同签订后,原告依约履行了放款义务,被告李玉会作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务,合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果,被告杨宗梅作为共同债务人在借款合同以及催收通知书中签字确认,视为对该笔借款知晓,该笔借款发生在夫妻关系存续期间,被告杨宗梅应当依照合同约定与被告李玉会共同承担还本付息的义务,被告李玉平在被告李玉会、杨宗梅未能履行合同约定义务的情况下,应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告杨宗梅、李玉平经本院传票传唤,未出庭参加诉讼,视为对自己权利的放弃,承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告李玉会、杨宗梅于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币55,000元,自2008年12月24日起至2016年6月20日止的利息人民币43,168.15元以及自2016年6月21日起至判决确定给付之日止的利息,以未偿还借款本金人民币55,000元为基数,在借款年利率7.56%的基础上上浮50%计付。
二、被告李玉平对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1127元,由被告李玉会、杨宗梅共同负担,被告李玉平连带负担,于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李暻阳
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
温馨提示:
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费:
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的,持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示:天津市第二中级人民法院地址:天津市河西区新围堤道6号。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初5号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人毛某某，男，1968年3月13日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月22日被乐山市公安局市中区分局刑事关押，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孙占春出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛某某与被害人江某某系多年邻居。2016年10月22日16时许，两人在居住的乐山市市中区嘉定中路605号6栋1单元5楼宿舍走廊里因琐事引发口角，毛某某因被江某某及其妻子刘合兰辱骂而生气，遂用放在走廊上自家菜板上的菜刀将江某某左上臂砍伤。经鉴定，被害人江某某因左上臂锐器伤伴：肱三头肌断裂，肱肌断裂；肱骨不全骨折、金属异物留存，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人毛某某砍伤江某某后未逃离现场，公安民警接警后在现场楼下单元门口处抓获毛某某，毛某某被抓时步行速度正常，神志清醒，主动告知民警其砍伤了人，并配合警方完成了现场的指认和取证工作。
审理中，被告人毛某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，拘留证、逮捕证，扣押决定书、扣押清单、接受证据清单及情况说明；证人刘某某的证言；被害人江某某的陈述；江某某医疗证明、鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场示意图、照片，作案工具指认笔录；被告人毛某某的供述及户籍信息；讯问被告人视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某因不能正确处理邻里关系，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。扣押在案的菜刀系被告人毛某某作案使用的工具，应予以没收。毛某某犯罪后未逃离现场，被抓获时无拒捕行为，如实供述自己的犯罪事实，并配合警方完成现场的指认和取证工作，具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执47号
申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人，吴耿荣，董事长。
申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第376号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第376号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年六月二十日
书记员 邹圣宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执恢47号
申请执行人:李媛,女。
委托代理人：谢鹏，系李媛丈夫（特别授权）。
被执行人:汶永哲,男。
被执行人:陕西第五村广告有限公司
法定代表人付亚玲，总经理。
被执行人:眉县五坳猕猴桃专业合作社
法定代表人：汶永哲，理事长。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人汶永哲、陕西第五村广告有限公司、眉县五坳猕猴桃专业合作合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初250号民事调解书及（2017）陕0326执17号执行裁定书。执行标的500000元，利息50000元（并支付逾期部分按照月利率2%加付利息，以约定的给付时间计算至付清之日），诉讼费3400元，保全费5000元，已执1500元。本案执行费8439元。
本案在执行过程中，经查，被执行人汶永哲因患肺结核疾病在西安市结核医院治疗，陕西第五村广告有限公司已不在原住所地，由眉县五坳猕猴桃专业合作社职工赵飞代收了执行通知书。因被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社执行案件多起，债务金额大，经诸申请人向本院申请对被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社破产清算，本院于2018年5月11日作出（2017）陕0326执193号移送破产审查决定书，将眉县五坳猕猴桃专业合作社作为被执行人的系列案件移送宝鸡市中级人民法院进行破产审查。2018年5月31日宝鸡市中级人民法院作出了（2018）陕03破申2号民事裁定书，认为被申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备法定的破产条件，受理对眉县五坳猕猴桃专业合作社破产清算的申请，并指令眉县人民法院审理此案，现眉县人民法院已对此案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0326执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年七月十八日
书记员 马晓娟
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川14行赔终10号
上诉人（原审原告）辜文约，男，生于1949年6月14日，汉族,居民，住四川省仁寿县。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省仁寿县北斗镇人民政府，住所地为四川省仁寿县北斗镇。
法定代表人童翔，镇长。
上诉人辜文约因与被上诉人四川省仁寿县北斗镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人辜文约上诉称，原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令东坡区人民法院受理。
本院经审查认为，辜文约的一审诉求单独请求政府赔偿其相关损失，但未同时请求确认行政行为违法。其单独提起行政赔偿诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭惠琴
审判员 蹇 峰
审判员 毕旭齐
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓燕