wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0703财保72号之一
解除保全申请人：吉同林，男，1986年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：李强，男，1972年12月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被申请人：李成龙，男，1989年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
解除保全申请人吉同林因与被申请人李强、李成龙诉前财产保全一案，本院于2016年11月4日作出(2016)赣0703财保72号民事裁定，依法冻结、查封或扣押被申请人李强、李成龙价值272000元的财产。申请人吉同林于2017年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人吉同林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李强、李成龙价值272000元的财产冻结、查封或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余辉鸽
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初662号
原告田素强，男，1966年6月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告田素强与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田素强到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5,200元；2、判令被告支付2014年7月15日至2015年6月14日未签订劳动合同双倍工资57,600元；3、判令被告支付2014年7月15日至2016年12月31日加班费11,252元；4、支付解除劳动经济补偿金6,000元；5、支付失业保险金3,413元。事实和理由：原告于2014年7月15日入职被告处工作，并于2015年7月1日签订劳动合同。2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2至第5项的诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田素强于2014年7月15到被告沈阳英林特电器有限公司做工人工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资4,554元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月5日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告田素强提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田素强支付工资4,554元（2016年11月1日至2016年12月31日）。
如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冬梅
常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民再12号
再审申请人（原审被告）：杨红伟，女，1980年11月21日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常州先进制造技术研究所，住所地常州市常武中路***号。
法定代表人：匡光力，该所负责人。
委托诉讼代理人：朱风、夏志佩，江苏友联律师事务所律师。
原审第三人：孔令成，男，1965年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审第三人：徐林森，男，1981年5月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审第三人：杨慧，男，1960年6月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原审第三人：叶晓东，男，1973年12月12日生，汉族，住镇江市。
原审第三人：赵江海，男，1974年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审第三人：冯宝林，女，1972年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
再审申请人杨红伟因与被申请人常州先进制造技术研究所（以下简称技术研究所）及原审第三人孔令成、徐林森、杨慧、叶晓东、赵江海、冯宝林股权确认纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1058号民事判决，向本院申请
再审。本院于2017年3月31日作出(2017)苏04民申5号
民事裁定提审本案。本院依法由组成合议庭，开庭审理了本案。
再审申请人杨红伟及委托诉讼代理人方同利，被申请人技术研究所的委托诉讼代理人朱风、夏志佩到庭参加诉讼，原审第三人孔令成、徐林森、杨慧、叶晓东、赵江海、冯宝林经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨红伟申请再审称，一、原审判决在申请人不知情的情况下，缺席判决，事实认定错误，适用法律错误。申请人杨红伟出资60万元成为江苏中科朗恩斯车辆科技有限公司（以下简称朗恩斯车辆公司）的股东，享有该公司12%的股份，公司章程确认了申请人享有12%的股份，同时工商登记部门登记了股权，申请人、常州朗恩斯国际贸易有限公司（以下简称朗恩斯贸易公司）、技术研究所所占的股份比例分别为12%、75%和13%。2014年2月11日，朗恩斯车辆公司通过股东会决议，朗恩斯贸易公司增资500万元，三股东所占的股份比例变更为6%、87.5%和6.5%。根据公司法的规定，如何处分其享有的股权，决定权在申请人杨红伟。而原审法院依据另外两个股东的所谓“会议内容”处分了申请人的股权，暂且不论内容是否造假，即便是真实的，另外两股东也无权处分申请人的股权。故原审判决依据无权处分人的意思表示处分了申请人的股权，是错误的。二、原判决未能从程序上保障申请人诉权。申请人从被申请人处离开，前往上海读博，因为工作交接原因，与被申请人一直保持着联系，双方之间进行了多次邮件来往，被申请人也知道申请人的新地址。而在原审诉讼过程中，被申请人故意向法院提供申请人无效地址，在无法送达后公告送达，导致申请人不知道被诉的情况，客观上造成了原判决剥夺了申请人的辩论权利，导致事实不清，从而作出了对申请人不利的判决。根据《民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条之规定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，人民法院应当再审。再审申请人请求：1、依法撤销常州天宁区人民法院（2015）天商初字第1058号民事判决，依法改判涉朗恩斯车辆公司的6%股权属于申请人所有；2、原审、再审诉讼费用由被申请人承担。
技术研究所辩称：1、申请人出资60万元成为朗恩斯车辆公司股东是不真实的，其名下的60万元并不是杨红伟个人出资，而是由朗恩斯贸易公司将60万元赠予技术研究所，作为股份投入后由申请人代持。申请人仅作为持股代表在工商登记中作为记名股东。2、申请人称被申请人提供有关的股东会议内容等证据是否造假问题，被申请人可以明确向法庭陈述并不存在造假的行为，所有的证据材料都反映了当时的真实客观情况及当事人的真实意思。3、自申请人离开公司后，被申请人无法得知其确切的住所地和通讯地址，所以我们也无法提供申请人的通讯方式和邮寄地址，这并不违反民事诉讼法的相关规定，不存在程序上对申请人侵犯的情况。
本院认为：
一、原审采用公告方式送达程序违法。技术研究所在原审提供的“常州市事业单位职工解除终止聘用合同证明书”中已反映，技术研究所于2011年5月30日同意杨红伟辞职。其时，原告已明知其离开技术研究所。根据杨红伟提供的“常住人口信息表”上载明：杨红伟已于“2012年8月20日因大中专招生，迁往上海交通大学东川路800号。”事实上，根据技术研究所在二审开庭时提供的在原审诉讼之前杨慧与杨红伟就股权事宜相互发送的邮件内容来看，技术研究所应当能够了解到杨红伟的联系方式、住址等信息。故技术研究所于2015年7月16日提起诉讼，仍按杨红伟2008年9月17日迁入时的地址作为送达地址明显是错误的。在此情况下，原审法院在未核实相关情况就直接采取公告送达方式，违反了《民事诉讼法》第九十二条的规定。原审法院在邮寄送达被退回的情况下采用公告送达方式缺席判决，在客观上违反了民诉法第二百条第（九）项的规定，即违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决“登记于杨红伟名下的江苏中科朗恩斯车辆科技有限公司的股权属于常州先进制造技术研究所所有”的依据是两份证据：一份是2010年2月18日的朗恩斯贸易公司股东会决议，另一份是2010年2月25日的技术研究所[2010]9号文件。股东会决议的主要内容是：将朗恩斯车辆公司12%的股份（即代为投入60万元）赠予技术研究所，由该所决定具体持股人及持股方式。技术研究所[2010]9号文件的主要内容是：朗恩斯贸易公司决定赠予技术研究所12%的股份，技术研究所决定将12%的股份由孔令成、徐林森、杨慧、叶晓东、赵江海、冯宝林、杨红伟持有，具体分配为孔令成持3%、徐林森持2%、杨慧持2%、叶晓东持1.5%、赵江海持1.5%、冯宝林持1%、杨红伟持1%，并指派杨红伟代表上述持股团队成员办理股权登记等相关手续，上述持股团队成员在持股期间除享受股权分红外，不享受其他股东权利亦不承担其他股东义务，成员无论在何种情况下离开研究所，需将所持股份无条件交还研究所。而上述两份证据，杨红伟均未签名。杨红伟是朗恩斯车辆公司章程确定并经工商登记的股东，非经杨红伟本人同意，朗恩斯车辆公司的其他股东即朗恩斯贸易公司、技术研究所均无权处分杨红伟享有的股份。不论双方是有偿还转让还是无偿赠送，原告技术研究所均未提供充分的证据，证明杨红伟持有的朗恩斯车辆公司的股份已转让或赠予技术研究所。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第1058
号民事判决；
二、本案发回常州市天宁区人民法院重审。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄文燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0526刑初31号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人孟某，女，1977年11月6日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员张静出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年7月3日，被告人孟某与其丈夫色某和儿子一起到鲁北镇泰山街移动移动营业厅东侧闫某经营的“VIVO国权通讯”手机店买手机，店员从柜台中拿出手机供其挑选，因其觉得价格太贵将拿在手里看的一部VIVO牌X6SPLUS手机还给了店员，随后见店员将手机放在柜台上忙于接待其他顾客便趁店员不注意从柜台上盗走这部手机。2016年7月20日经扎鲁特旗价格认证中心认定被盗手机价值2998元。案发后被盗手机已被公安机关收缴并发还被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，归案说明，被害人闫某的陈述，证人色某的证言，被告人孟某的供述、扣押及发还手续、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2998元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。考虑其认罪态度好，有悔罪表现，案发后已退还被害人被盗手机，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年三月七日
书记员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1641号
申请执行人黄xx，男，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织结构代码：558493182。
法定代表人：孔庆基，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动人事争议纠纷一案，执行中，被执行人江西威臣陶瓷有限公司已付清全部工资款，双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执1641号的案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十一日
书记员 谢雪林
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���晋执监105号
被执行人：刘志坤，男，1984年9月28日出生，汉族，住翁源县。
太原市中级人民法院依法提级执行的被执行人刘志坤罚金一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2014）小店刑初字第00621号刑事判决书，本院指定由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晋文
审判员 郭 斌
审判员 侯 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第286号
原告唐菊妹，女，1954年5月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告上海青浦巴士公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告唐菊妹诉被告上海青浦巴士公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告唐菊妹于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐菊妹以错列被告为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐菊妹撤回起诉。
本案受理费人民币4,119.80元，减半收取计2,059.90元,由原告负担。
代理审判员 陈 强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李瑜婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市石柱土家族自治县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初658号
原告：吕建南,男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
原告吕建南与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依��适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
吕建南向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬7679.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司承建位于石柱土家族自治县隆泰好望山小区房屋土建工程后，将工程劳务分包给重庆联力建筑劳务有限公司，重庆联力建筑劳务有限公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，被告尚欠原告工资7679.00元。
本院认为，重庆联力建筑劳务有限公司将工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，田维和招聘的劳动者与重庆联力建筑劳务有限公司发生劳动报酬纠纷属于劳动争议，应需仲裁前置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第���款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回吕建南的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦川
二〇一七年三月十一日
书记员 赵华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1878号
申请执行人:于某
被执行人:张某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1878号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 褚 海
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第609号之一
申请执行人黄敬康，男，1952年6月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人张永毫，男，1969年10月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人王向青，女，1972年6月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人邱金梓，男，1950年12月2日出生，汉族，住闽清县。
被执行人陈珍琴，女，1954年10月10日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人黄敬康与被执行人张永毫、王向青、邱金梓、陈珍琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅民初字第846号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款人民币200000元及利息、案件受理费等6100元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，查明王向青名下有一辆东风标致牌小型汽车一辆，已被本院查封。查明邱金梓名下有一辆北进现代牌小型汽车一辆，状态查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第846号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第846号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 蒋成坚
代理审判员 任建军
二〇一六年四月十一日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2745号
原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇玄真路*号。
负责人：成晓红，行长。
委托代理人：黄浩锋，刘瑞艳。广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：陈世升，男，汉族，1974年5月23日出生，住址：广东省清新区。
被告：沈清梅，女，汉族，1976年9月30日出生，住址：广东省清新区。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告陈世升、沈清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘瑞艳到庭参加诉讼，被告陈世升、沈清梅经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远清新支行向本院提出诉讼请求：1解除原告与被告一签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。2、被告一向原告一次性偿还借款本金人民币（下同）819254.34元、拖欠本金的罚息3185.44元，以上各项合计822439.78元（其中利息、罚息暂计至2016年6月19日；自2016年6月20日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计利息与罚息）；3、被告一向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费37009元；4、被告二在上述第2、3项诉讼请求款项范围内向原告承担共同清偿责任；5、原告对被告一提供的抵押房产在诉请借款本息、罚息、律师费、诉讼费等范围享有优先受偿权；6、本案诉讼费用、保全费由被告一、二承担（以上合计822439.78元）。
被告陈世升、沈清梅没有答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告陈世升、沈清梅没有提出答辩，是承认原告中国银行股份有限公司清远清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告陈世升于2015年6月18日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》。
二、被告陈世升欠原告借款本金人民币819254.34元、拖欠本金的罚息3185.44元，（其中利息、罚息暂计至2016年6月19日；自2016年6月20日起至借款全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期同类逾期贷款利率规定另计利息与罚息），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告陈世升于本判决生效之日起10日内向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费37009元。
四、被告沈清梅在上述第二、三项范围内向原告承担共同清偿责任。
五、原告对被告陈世升提供的抵押房产在借款本息、罚息、律师费、诉讼费等范围享有优先受偿权
本案受理费6012.20元、财产保全费4632.19元，由被告陈世升、沈清梅负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告被告陈世升、沈清梅在履行上述判决时迳付给原告中国银行股份有限公司清远清新支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄国腾
二〇一六年十二月三十日
书记员 李友珍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5355号之二
原告：广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂,住所地广州市番禺区。
法定代表人：符波。
委托代理人：陈可德，广东淳锋律师事务所律师。
被告:广州宏昌胶粘带厂,住所地广州市花都区。
法定代表人：冯广森。
本院在审理原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂诉被告广州宏昌胶粘带厂买卖合同纠纷一案中，原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂于2017年7月26日申请撤回对被告广州宏昌胶粘带厂的起诉。
本院认为：原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂申请撤回对被告广州宏昌胶粘带厂的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取5404元、保全费4020元，共9424元由原告广州市番禺区大石鼎达塑料加工厂负担。
审判员 吴 优
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜晓嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执116号
申请执行人：江六荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人江六荣申请执行被执行人安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市开发区徽商人家食府有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 陈冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈涛
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初149号
原告李某某。
被告杜某某。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 石义莲
审判员 张光宇
审判员 李智慧
二〇一六年五月五日
书记员 崔建芬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初716号
原告：陈强，男，1987年7月9日出生，汉族，齐齐哈尔市鹏程路桥工程有限公司经理，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人：陈志华（陈强父亲），男，1964年4月13日出生，汉族，齐齐哈尔市铁路路桥建设工程施工单位经理，住所地齐齐哈尔市。
委托代理人：霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被告：克山县人民政府，住所地克山县北二道街政府路2号。
法定代表人：赵军，该县县长。
委托代理人：赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：克山县交通运输局，住所地克山县克山镇。
法定代表人：石晓龙，该局局长。
委托代理人：杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。
原告陈强与被告克山县人民政府、克山县交通运输局建筑工程合同纠纷一案,原告于2016年4月1日诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈志华、霍永彬，被告克山县人民政府的委托代理人赵东辉、克山县交通运输局的委托代理人杨立广均到庭参加诉讼，本案现已审理结终。
原告陈强向法院提出如下诉讼请求：一、要求撤销原、被告双方于2015年8月3日签订的克拜县原项目部垫付资金及完成工程量确认书和协议书；二、要求二被告立即给付原告的工程款及利息8987900.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月原告以大庆建安公司的名义承建了联兴至昌五公路克山至克拜界段扩建工程第A1合同段工程，该工程的建设主体为克山县人民政府，具体管理部门为克山县交通运输局。原告组织人员进行了施工并垫付了大量工程款，后来由于克山县人民政府应投入的工程款始终不到位，原告已无力再垫付工程款，致使施工无法继续，2014年9月原告退出了该工程的施工，该工程继续由黑龙江省高速公路建设局与大庆建安公司建设与施工。经决算，原告实际施工总量约为25087923.69元，克山县人民政府已给付工程款14400000.00元，尚欠工程款约为10680000.00元。2015年8月3日克山县交通运输局、省高建局、大庆建安公司的相关代表与原告签订了《克拜县原项目部垫付资金及完成工程量确认书》和《协议书》，只承认原告在前期工程中完成的全部工程量为3731420.67元，最后变更为3200000.00元，由克山县交通运输局给付，并表示只要原告在确认书和协议书中签字，3200000.00元就能很快给付，当时原告有大批农民工等着要钱，而且为该工程垫资原告又向他人借了很多外债，为了能尽快得到工程款，原告无奈才在确认书和协议书上签了字。被告实际还拖欠原告的工程款约1000多万元，只给付了原告320万元，还差600多万元的工程款，这是显失公平的协议，故原告作为实际施工人诉至法院，要求撤销协议书和确认书，并给付原告拖欠的工程款及利息共计8987900.00元。
本院经审查认为：联兴至昌五公路克山至克拜界段扩建工程第A1合同段工程中标单位是大庆建筑安装集团有限责任公司，原告陈强是以大庆建筑安装集团有限责任公司项目部负责人的身份承建的该工程，其在工程中投入的资金和应得工程款，均应视为大庆建筑安装集团有限责任公司投入的，如被告存在拖欠工程款的事实，主张权利的主体应是大庆建筑安装集团有限责任公司，原告陈强不能以个人身份主张权利，应驳回其诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈强的起诉。
本案受理费74715元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 王 昆
人民陪审员 徐志弘
二〇一七年六月一日
书 记 员 高玉倩
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1949号
申请执行人赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人曹若楠，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行的（2017）黑0622执1949号赵静媛与曹若楠借款合同纠纷执行一案，因被执行人曹若楠现下落不明且无财产可执行，申请执行人赵静媛于2017年9月19日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源商初字第201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十四日
书记员 徐晓晨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1375号
原告：黎军民，男，1970年2月2日出生，汉族,住天津市和平区。
被告：侯朝晖，女，1971年12月21日出生，汉族，住天津市和平区。
原告黎军民与被告侯朝晖名誉权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎军民撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎军民负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚一凡
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初字第192号
原告陈某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某诉被陈某抚养费纠纷一案中，因原告经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告陈某承担。
审 判 长 邹小刚
代理审判员 张晓艳
人民陪审员 赵新宇
二〇一六年四月三十日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督29号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人:李彦新，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住甘南镇东方红街二委11组。
被申请人:刘玉霞，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2016年12月12日向本院申请支付令，提出被申请人于2014年2月25日以夫妻名义在申请人处贷款100,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为13.5%，逾期还款加收50%罚息。截止2016年12月12日尚欠贷款本金11,581.32元，利息1,225.11元，本息合计12,806.43元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李彦新、刘玉霞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计12,806.43元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 尹 琪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初24号
原告：蔡国武，男，1972年9月28日出生，汉族，福建省仙游县郊尾镇后面村后巷居民，现住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告：高计林，男，1974年9月29日出生，汉族，山东省郯城县村民，现在江苏省浦口监狱服刑。
原告蔡国武与被告高计林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国武及其委托诉讼代理人寇俊建，被告高计林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国武向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告偿还借原告现金五万元整及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年4月7日，被告因家庭开支及生意资金周转所需向原告借款5万元，并写借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由借口一拖再拖至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法责令被告偿还借原告现金及利息，以实现原告的诉讼请求。
被告高计林辩称，不是借款，原告给我这50000元钱是用于加油站跑关系的，50000元我也收到了。我不同意偿还这50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、借据一张，证实高计林向我方借款50000元；证据二、取款业务回单一张，证明借款的来源；证据三、居住证复印件一张，证明原告的身份信息。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡国武与被告高计林系朋友关系，2012年4月7日，被告高计林向原告蔡国武借款50000元，并于当日为原告出具借据一张，借据载明：“借条今借到蔡国武现金人民币伍万元正，50000.00元正借款人：高计林2012年4月7日”。后经原告蔡国武催要，被告未履行还款义务。原告遂诉来本院，要求被告履行偿还义务。
本院认为，债务应当清偿。被告高计林向原告蔡国武借款，事实清楚，证据确凿充分，有被告高计林为原告蔡国武出具的借条予以证明，经原告催要被告至今仍未履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告双方借款时未约定利息，视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告高计林应当支付上述借款的逾期利息，逾期利息可自原告向本院主张权利之日(2018年1月2日)起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张的逾期利息利率应按照年利率6%计算。对于被告高计林所述50000元系原告委托其建造加油站跑关系支出费用的抗辩主张，被告未提供相关证据予以证实，且与其向原告出具借条的实际情况相悖，故对于被告的上述抗辩意见不予采信。
综上所述，原告蔡国武要求被告高计林偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告高计林于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡国武借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月2日起至实际清偿之日止，按6%年利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高计林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一八年四月十六日
书记员 王尧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1351号
申请执行人:陈惠祥，男，1976年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：邱双平，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴亚华，女，1973年9月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈惠祥与被执行人邱双平、吴亚华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王志谦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执327号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：陈明德，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
被执行人：刘晓明，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
被执行人：杨存席，男，汉族，住三台县新生镇。
被执行人：陈明碧，男，汉族，住四川省三台县景福镇。
被执行人：梁德成，男，汉族，住四川省射洪县东岳乡。
本院于2013年11月28日作出的（2013）三刑初字第424号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人陈明德、刘晓明、杨存席、陈明碧、梁德成的银行存款8万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月八日
书记员 蒋武林
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初141号
原告郑风霞，女，汉族。
委托代理人李树礼，男，汉族。代理权限：特别授权。
被告葛军伟，男，汉族。
被告葛大勇，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（下称保险公司）。
住所地：河南省扶沟县支亭路口。
负责人ＸＸ，任经理。
委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郑风霞与被告葛军伟、被告葛大勇、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风霞委托代理人李树礼、被告保险公司委托代理人周军伟到庭参加诉讼，被告葛军伟、被告葛大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日5时许，葛军伟驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车沿S102线由西向东行驶至事故点，与同向行驶李树礼驾驶的四轮拖拉机挂擦，造成四轮拖拉机乘车人郑风霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，葛军伟承担此事故的全部责任，李树礼、郑风霞二人不承担此事故的责任。鉴于被告葛军伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告撇长远高医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计151335.4元；诉讼费由被告负担；原告的其它损失待伤残评定后另行起诉。
原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、保单复印件2份、医疗费票据1份及病历1套。
被告保险公司辩称，1、对本事故发生的事实及涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险没有异议，如不存在免赔和拒赔的情况，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、李树礼无证驾驶机动车辆，众所周知，驾驶机动车辆应取得驾驶证，无证驾驶属于法律明确禁止的行为，应承担该事故的次要责任。3、保险公司在超出交强险限额的部分承担不超过70%的赔偿责任。4、葛军伟应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证，车辆应在有效年检期内，否则，超出交强险的部分，保险公司不应承担赔偿责任。5、保险公司不是侵权人，诉讼费我公司不应承担。
被告葛军伟、葛大勇未进行答辩。
被告葛军伟、葛大勇、被告保险公司均未提交证据。
经审理查明，2016年8月2日5时许，葛军伟驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车沿S102线由西向东行驶至事故点，与同向行驶李树礼驾驶的四轮拖拉机挂擦，造成四轮拖拉机乘车人郑风霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，葛军伟承担此事故的全部责任，李树礼、郑风霞二人不承担此事故的责任。豫Ｐ×××××号重型箱式货车登记所有人为娄青花，以葛大永为被保险人在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险500000元，保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止。原告受伤后，在郑州惠安手外科医院住院治疗89天，支付医疗费147330.4元。被诊断为：失血性休克（代偿期）、左足挤压毁损伤伴血管神经肌腱关节囊损伤、左足背及足底皮肤完全脱套伤、左足多发性骨折伴脱位、左足外侧楔骨缺损伤、左腓骨远端开放性粉碎性骨折。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告葛军伟与原告发生交通事故，经公安机关认定，葛军伟承担事故全部责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。被告葛军伟应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告葛军伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费147330.4元、营养费1335元、住院伙食补助费2670元，均在保险责任限额范围内，被告保险公司应予以赔偿。被告葛军伟、葛大勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑风霞医疗费、营养费、住院伙食补助费151335.4元。
二、驳回原告郑风霞对被告葛军伟、葛大勇的诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元减半收取1663元由被告葛军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一七年二月二十二日
书记员 周颂普
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初132号
原告:陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，系该行董事长。
委托诉讼代理人：王志强，男，汉族，系该行宋家川镇支行行长。
被告:董永辉,男,汉族,吴堡县检察院职工。
被告:张军军,男,汉族,吴堡县三完小教师。
被告:白静元,男,汉族,居民。
委托诉讼代理人：白茂发（系白静元父亲），男，汉族，居民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告董永辉、张军军、白静元保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告董永辉、张军军、白静元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已���理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还贷款200000元及利息，合同期按约定月利率11.12‰计算；逾期后按照合同约定月利率16.68‰计算。
事实和理由：2015年2月15日，张岗岗因购房，在原告处贷款200000元，约定于2016年2月14日到期，期限内月利率为11.12‰，逾期月利率为16.68‰，由被告董永辉、张军军、白静元担保。利息清至2015年12月29日，再未按合同约定偿还本金及利息，故诉至法院。
三被告在法定期限内均未答辩，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的借款及保证担保合同、借款借据、贷款催收通知书等三组证据，客观真实，能够证明借款及担保事实，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，张岗岗在原告处贷款200000元，约定于2016年2月14日到期，期限内月利率为11.12‰，逾期月利率为16.68‰，由被告董永辉、张军军、白静元担保。后利息清至2015年12月29日，被告再未按合同约定偿还本金及利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告董永辉、张军军、白静元与原告签订的保证担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。借款人张岗岗未按合同约定偿还借款本金及利息，被告董永辉、张军军、白静元作为借款的担保人，根据合同约定，应当承担连带清偿责任，故原告诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》滴十八条、地二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董永辉、张军军、白静元于本判决生效之日起三日内清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息从2015年12月30日起至2016年2月14日止，按月利率11.12‰计算；从2016年2月15日起至清偿完毕之日止按月利率16.68‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董永辉、张军军、白静元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市��级人民法院。
代理审判员 李慧媛
二〇一七年四月六日
书 记 员 任 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
`（2017）辽0711民初1042号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵宝库,该公司经理。
委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。
被告：刘春雷，男，1973年3月30日生，汉族，住锦州市太和区。
被告：谢国刚，男，1973年9月1日生，汉族，住锦州市太和区。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告刘春雷、谢国刚物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州宝地物业服务有限责任��司于2017年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司承担。
审判员 崔志军
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹文硕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保238号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。
被申请人：邢萃，女，1977年6月8日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人：张鹏伟，男，1976年5月10日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1825742.46元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人张鹏伟的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张鹏伟位于太原市星河西路8号11栋2单元0201号（房产证号为：第Y2012002**，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第381号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人朱刚，男，1967年3月12日生，汉族，农民，现住扶余县长春岭镇六家子村，身份证号码×××
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人朱刚金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月21日作出（2013）扶民初字第3097号民事判决书，内容如下：
被告朱刚于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元及相应利息。案件受理费150元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3097号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执331号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人杨新民，男，汉族，宁安市海浪镇八道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人藏玉柱，男，汉族，宁安市海浪镇八道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人王炳柱，男，汉族，宁安市海浪镇八道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人刘洪军，男，汉族，宁安市海浪镇八道梁子村农民，住所地宁安市海浪镇。
本院（2014）宁西商初字第253号民事调解书已经发生法律效力，确定被告杨新民于2014年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金25239.93元，利息3329.28元，本息合计28569.21元；确定被告藏玉柱于2014年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金25239.88元，利息3329.28元，本息合计
28569.16元；确定被告王炳柱于2014年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金25240.57元，利息3329.38元，本息合计28569.95元；确定被告刘洪军于2014年12月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金25240.57元，利息3329.38元，本息合计28569.95元；案件受理费2586元减半收取，即1293元由被告杨新民、藏玉柱、王炳柱、刘洪军负担。逾期被告杨新民、藏玉柱、王炳柱、刘洪军未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，经查：被执行人杨新民、藏玉柱、王炳柱、刘洪军在金融机构没有存款，没有机动车辆，住房简陋，农业生产连续受灾，入不敷出，生活困难，没有可供执行的财产，经协商，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人杨新民、藏玉柱、王炳柱、刘洪军分批履行法定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执331号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1122民初395号
原告：赵某。
法定代理人：赵某，农民。
法定代理人：王某1，农民。
被告：王某。
法定代理人：王某2。
法定代理人：王某3
被告：某学校。
本院受理原告赵某与被告王某、某学校侵权责任纠纷一案后，原告赵某受损牙齿根据医疗机构建议成年后才能种植，其种植牙齿的医疗费等相关损失待实际发生后再另行主张，现原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 毅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3308号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：李向锋，男，1988年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：彭格格，女，1989年9月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：杨德地，男，1984年11月1日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李向锋、彭格格、杨德地金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告李向锋、彭格格、杨德地的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭亚强
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终649号
上诉人（原审被告）：广元鑫宇畜禽养殖有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇。
法定代表人：崔敏芳，董事长。
委托诉讼代理人：王柏松，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊籽鲜，男，生于1973年8月18日，汉族，小学文化，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。
上诉人广元鑫宇畜禽养殖有限公司因与被上诉人樊籽鲜债务转移合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年05月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定本案系债务转移的基本事实不清。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省剑阁县人民法院(2017)川0823民初358号民事判决；
二、发回四川省剑阁县人民法院重审。
上诉人广元鑫宇畜禽养殖有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 杨 虹
审判员 吕 晶
审判员 徐小雁
二〇一七年八月十一日
书记员 王汇锋
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执960号
申请执行人李峰，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省江油市。
申请执行人孙伟，男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省江油市。
被执行人刘泽斌，男，生于1952年11月5日，汉族，住四川省江油市。
被执行人江油市康尔王鹿业开发有限公司，住所地江油市太平镇龙头村。
法定代表人刘帅，公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4403号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘泽斌、江油市康尔王鹿业开发有限公司的银行存款5584400元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费55456元、诉讼费26845.4元从被执行人刘泽斌、江油市康尔王鹿业开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 鞠萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00272号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告齐龙飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省千阳县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告齐龙飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告齐龙飞下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告齐龙飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月21日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路4号5幢3单元5-27号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月21日至2017年9月20日；月租金287.82元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年2月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金2590.38元，截至合同解除之日拖欠违约金150.84元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金2590.38元、违约金150.84元。
被告齐龙飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路4号5幢3单元5-27号房屋的承租权。
2012年9月21日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路4号5幢3单元5-27号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积31.98平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月21日至2017年9月20日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金287.82元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金863.46元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了863.46元的保证金，同时预交3个月房租863.46元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年2月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金2590.38元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为150.84元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告齐龙飞于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金2590.38元及违约金150.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告齐龙飞负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告齐龙飞于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初864号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，男，行长。
委托代理人：崔立娜，女，职务职员。
被告:刘彦海，男，1968年9月20日出生，现下落不明。
被告:王先兰，女，1964年11月19日出生，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘彦海、王先兰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人崔立娜到庭参加了诉讼，被告刘彦海、王先兰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：要求被告刘彦海、王先兰偿还欠款本金50,000.00元及截止2017年1月6日利息42,892.32元，并要求自2017年1月7日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年12月22日，被告刘彦海在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2012年2月22日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘彦海尚欠贷款本金50,000.00元及截止2017年1月6日利息42,892.32元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息92,892.32元，并从2017年1月7日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证实被告在原告处贷款50,000.00元的事实。
3、利息清单一份。证实截止2017年1月6日所欠利息为42,892.32元。
4、户口本复印件。证明二被告系夫妻关系。
5、嫩江县公安局星火派出所证明。证明二被告下落不明的事实。
二被告未到庭，无质证意见。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，2010年12月22日，被告刘彦海在原告处贷款人民币50,000.00元，双方签订了小额联保借款合同书，约定年利率13.5％，贷款到期日为2012年2月22日，如逾期利率上浮50％，即年利率20.25%。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告刘彦海尚欠贷款本金50,000.00元及截止2017年1月6日利息42,892.32元。现原告要求二被告立即偿还贷款本息92,892.32元，并从2017年1月7日起给付本金50,000.00元按合同约定利率计算的利息。
本院认为，原告邮储银行与被告刘彦海签订的小额联保借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告刘彦海应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告王先兰与被告刘彦海系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦海、王先兰于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行贷款本息92,892.32元，并从2017年1月7日起给付本金50,000.00元按年利率20.25％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,122.00元，公告费700.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 孙晓伟
审 判 员 孙 刚
人民陪审员 崔玉霞
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田 波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法杏民初字第512号
原告何准成。
委托代理人黄家文，广东智田律师事务所律师。
被告何坤华。
原告何准成诉被告何坤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告何准成及其委托代理人黄家文到庭参加诉讼，被告何坤华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日向被告转账支付款项250000元，该款当时系准备用于向被告购买货物，但被告收到款项后表示无法交付货物，因此，原告要求被告返还款项，但被告一直未能返还涉案款项给原告。双方为此于2014年签订了一份借据，确认上述款项是作为被告向原告的借款，被告承诺在2014年7月25日归还。但逾期后，被告仍未能履行还款义务，经原告多次催讨未果。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还借款250000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据、顺德农商行恒通卡交易回单、中国农业银行交易回单各一份，证明原告于2012年10月13日向被告转账共250000元，该款原是原告用于向被告购货，但被告收取款项后表示没有货物交给原告，且被告没有向原告返还该款项。故双方于2014年签订了借据，被告承诺在2014年7月25日归还该款。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
结合原告的陈述，本院认为原告提供的上述1-2组证据来源合法，符合证据的形式要件，且相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2012年10月13日，原告分两次向被告的账户内分别转账支付款项100000元、150000元。2014年4月26日，被告向原告出具了一份借据，其内容为：本人何坤华因急需用资金作商业周转，现向何准成借款人民币250000元（大写贰拾伍万元正）。本人何坤华是在自愿之下签署并愿意履行，特立此借据。被告在借款人栏签名捺印。另外，在借据的下方，书写注明内容为“以上借款于2014年7月25日归还”，下方由被告签名捺印。
诉讼中，原告称其本人从事塑料生意，被告系帮其姐姐打理塑料生意，2012年10月初，被告称其手头有八柜机壳，原告打款后送货给原告。原告遂于2012年10月13日通过转账向被告支付了货款250000元。汇款后，被告一直未能向原告送货，经原告多次催讨后，被告也没有归还货款给原告。后被告于2014年4月26日向原告出具了借据，确认欠原告借款250000元，并承诺在2014年7月25日归还款项给原告。原告陈述借据中的手写内容均为被告书写，并加盖了指模。上述借据出具后，被告未向原告偿还借款本金，亦未能支付利息，原告遂于2015年6月1日向本院提起诉讼。
本院认为，涉案款项虽然原用于购买货物所支付的货款，但至2014年4月26日，被告以借据的形式确认为借款，且原告也以借款合同主张，故其性质在签订借据之日已经转变为借款。原告与被告均为自然人，其借款关系属民间借贷。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。诉讼中，原告提供了借据、转账凭证证明双方达成了借款合意，并实际已经支付了涉案款项；原告在诉讼中提供的借据均由被告签名并加盖了指模印，形式上较规范，被告在本院受案审理过程中，未能对其签名的真实性及是否实际收取借款提出异议。综上，本院确认被告向原告借款250000元的事实。结合被告的承诺还款期限，被告已逾还款期限，属违约，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何坤华应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告何准成归还借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2525元（原告已预缴），由被告何坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年七月十四日
书记员 苏惠敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保131号
申请人:陈联富,男,汉族,生于1955年3月18日，住重庆市万州区。
被申请人：张传曦，男，汉族，生于1965年11月8日，住重庆市万州区。
申请人陈联富与被申请人张传曦申请诉前财产保全一案，申请人陈联富向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的渝FFU8**号车辆予以查封。申请人陈联富已提供其所有的位于重庆市万州区房屋为本案保全提供担保。
本院认为，申请人陈联富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一六年十二月十四日
（院印）
书记员 吴小杰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终672号
上诉人（一审原告）蒋若云，女，汉族。
委托代理人李本荣，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省普安县人民政府，住所地贵州省普安县盘水镇南街17号。
法定代表人毛仕诚，县长。
被上诉人（一审被告）贵州省普安县县城开发管理委员会，住所地贵州省普安县盘水镇南街。
法定代表人陈世政，主任。
二被上诉人共同委托代理人周厚杉，贵州福谦律师事务所律师。执业证号15201201511793121。代理权限为特别授权代理。
上诉人蒋若云与被上诉人贵州省普安县人民政府（以下简称“普安县政府”）、贵州省普安县县城开发管理委员会（以下简称“普安县城管委会”）房屋征收行政协议一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，普安县政府于2014年9月18日作出普府发[2014]27号《关于经贸片区旧城改造二期房屋征收的决定》，在普安县经贸片区旧城改造项目二期开发中，涉及征收蒋若云位于普安县城墙巷27号的私有房屋，该房屋有《房屋所有权证》，房屋占地有《国有土地使用权证》。2014年11月7日，普安县城管委会与蒋若云签订《房屋征收补偿安置协议》以及《房屋征收补充协议》，就房屋安置补偿及提前签约、搬家奖励等达成协议。补偿安置协议第八条约定：“乙方（蒋若云）必须在2014年12月22日前搬迁腾空被征收房屋，若未按本协议约定期限腾空房屋并与甲方（普安县城管委会）签订《被征收房屋移交确认书》的，不享受签约奖、搬家奖、优惠、补助，甲方与乙方结算时扣除相关款项。”
另查明：蒋若云被征收房屋由其子李本荣在居住。签订《房屋征收补偿安置协议》后，李本荣未按约定时间搬出房屋。普安县政府、普安县城管委会就此曾向贵州省普安县人民法院提起民事诉讼，要求李本荣及其妻唐云仙返还蒋若云位于普安县盘水镇金桥市场城墙巷27号的被征收房屋，并立即搬迁腾空房屋。贵州省普安县人民法院判决李本荣与唐云仙立即返还普安县政府、普安县城管委会位于普安县盘水镇金桥市场城墙巷27号的被征收房屋，并于判决生效后十五日内搬迁腾空房屋。李本荣不服，上诉至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院，该院作出（2015）兴民终字第666号《民事判决书》维持原审判决。该判决认为：“普安县政府委托的房屋征收部门普安县城管委会与蒋若云签订《安置协议》，该签约行为应是蒋若云在综合考虑其房屋自身价值、奖励优惠政策后做出的决定，系其真实意思表示，并无法定无效情形，协议合法有效”。上述民事判决已生效。
一审法院认为，普安县城管委会于2014年11月7日与蒋若云签订了《房屋征收补偿安置协议》，其中第八条约定：“乙方（蒋若云）必须在2014年12月22日前搬迁腾空被征收房屋，若未按本协议约定期限腾空房屋并与甲方（普安县城管委会）签订《被征收房屋移交确认书》的，不享受签约奖、搬家奖、优惠、补助，甲方与乙方结算时扣除相关款项。”蒋若云被征收的房屋现由其子李本荣一家在居住。协议签订后，李本荣未在上述约定的期限内搬出房屋，普安县政府、普安县城管委会遂将李本荣及其妻唐云仙诉至贵州省普安县人民法院，要求李本荣及其妻唐云仙返还蒋若云位于普安县盘水镇金桥市场城墙巷27号的被征收房屋，并立即搬迁腾空房屋。经贵州省普安县人民法院和贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院生效判决，判决李本荣与唐云仙立即返还普安县政府，普安县城管委会位于普安县盘水镇金桥市场城墙巷27号的被征收房屋，并于判决生效后十五日内搬迁腾空房屋。且（2015）兴民终字第666号生效判决认定：“普安县政府委托的房屋征收部门普安县城管委会与蒋若云签订《安置协议》，该签约行为应是蒋若云在综合考虑其房屋自身价值、奖励优惠政策后做出的决定，系其真实意思表示，并无法定无效情形，协议合法有效”。
本案蒋若云诉上述《房屋征收补偿安置协议》无效，但该协议的效力已经在（2015）兴民终字第666号《民事判决书》中得以确认，该判决业已生效。故本案被诉行政合同的效力已在其他生效判决中被确认，即诉讼标的已为生效判决所羁束，蒋若云的起诉不符合法定条件。
综上所述，蒋若云所诉标的已为生效判决所羁束。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回蒋若云的起诉。案件受理费50元，退还蒋若云。
蒋若云不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、本案纠纷是行政纠纷，被上诉人以民事纠纷起诉李本荣、唐云仙，违反了程序法的规定，应通过审判监督程序纠正；二、涉案房产的权利人是蒋若云、李本荣、李本祥，由上诉人一人签订征收补偿协议无法律效力；三、被上诉人的涉案征收以营利为目的，且未征先卖，没有进行评估，程序严重违法。故请求：中止本案审理，待民事判决再审后继续审理。
被上诉人普安县政府、普安县城管委会共同辨称：本案所涉标的已为生效判决所羁束，依法应予以驳回起诉；上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，双方签订的征收补偿协议合法有效，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉讼标的为《房屋征收补偿安置协议》，而（2015）兴民终字第666号民事案件的诉讼标的为返还原物请求权法律关系，两案诉讼标的不同，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”规定的情形，一审据此驳回蒋若云的起诉错误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23行初14号行政裁定；
二、本案指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚永涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更73号
罪犯明兴发，男，1977年2月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年8月7日作出2013年德刑三初字第00122号刑事判决，以被告人明兴发犯绑架罪、抢劫罪、走私、贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币110000元，没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯明兴发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯明兴发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币160000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯明兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明兴发减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月10日起至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0528执1085号
申请执行人：杨立虎，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被执行人：王立卫，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人杨立虎与被执行人王立卫买卖合同纠纷一案中，被执行人王立卫未履行执行通知书确定的义务，经查被执行人王立卫（身份证号：）在你处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王立卫名下银行存款18468元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 曹京芳
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
二〇一七年九月十八日
书记员 周炳军
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执485-4号
申请执行人：唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：邱小兵，男，生于1963年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行唐先军与邱小兵加工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 博
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初492号
原告梁欢欢，嘉荫县农村信用合作联社员工，住嘉荫县朝阳镇。
被告高红霞，嘉荫县农村信用合作联社员工，住嘉荫县朝阳镇。
原告梁欢欢诉被告高红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员周晓玲适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁欢欢、被告高红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁欢欢向本院提出诉讼请求：被告高红霞偿还借款本金人民币50,000.00元、给付利息人民币787.00元（自2017年1月1日起至2月28日以7.62‰计息）、自2017年3月1日至本息清偿之日按月利率12‰给付利息。事实和理由如下：2016年4月5日，被告高红霞从原告处借款人民币50,000.00元，约定利率月利率为12‰，到期后，被告高红霞未偿还本金。
被告高红霞辩称，对原告主张的借款事实无异议，但认为约定利率过高。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告高红霞向原告梁欢欢借款人民币50,000.00元，双方约定：自2017年1月1日至2017年2月28日按月利率7.62‰计息,自2017年3月1日,按利率月利率12‰计息，2017年3月25日前清偿借款本息。到期后，被告高红霞偿还了借款日至2016年12月31日的利息，未偿还借款本金。
本院认为，梁欢欢与高红霞自愿订立民间借贷合同，且不违反相关法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约履行。原告梁欢欢要求被告高红霞偿还贷款本金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于原告梁欢欢要求被告高红霞按约定支付利息的诉讼请求，本院认为，双方约定的利率不超过年利率24%，不违反法律规定，本院应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告高红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告梁欢欢借款本金人民币50,000.00元、利息人民币787.00元，自2017年3月1日起，至本息清偿时止,以月利率12‰计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,070.00元，减半收取人民币535.00元,由被告高红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书自规定履行期间最后一日起，申请执行期限为二年。
审判员 周晓玲
二〇一七年七月十四日
书记员 孙明阳
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初384号
原告杜某。
被告艾某。
原告杜某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告于2009年3月相识并自由恋爱，于2010年3月12日办理了结婚登记手续。2010年7月14日生育一子杜远航。原、被告虽经过自由恋爱结婚，但是只谈了6个月就匆匆结婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的感情。由于婚前被告脾气暴躁，时常因琐碎之事与原告发生口角，完全不顾及孩子。2014年双方因争吵曾决定离婚，结果经双方父母劝说，并看在孩子的份上，又协调和好。2015年3月被告称其出去打工，自走后至今从未回家看过孩子一眼，也从未接过原告电话。被告完全不顾家庭和孩子，原、被告之间的婚姻已经名存实亡，双方感情已经完全破裂，已无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告的自然情况。
结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻。
被告艾某辩称：被告出去打工是没有办法，原、被告在榆林租房子住，原告不交电费水费，只能被告打工养活自己，每次被告打工回去原告打被告，被告现在有病，而且为了孩子，被告想和原告好好过日子，不同意离婚。
被告艾某未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，被告均无异议。
本院对原告杜某提交的证据作如下认定：
对原告杜某所举证据，经被告艾某质证，均无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告杜某与被告艾某于2009年3月份相识并自由恋爱，于2010年3月12日办理了结婚登记手续，现有一子取名杜远航，现年6岁。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告杜某起诉来院，要求与被告艾某离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，且育有一子，有一定的感情基础，现虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂。为了孩子的健康成长，原、被告应相互沟通、相互理解，共同营造一个和谐的家庭，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张耀斌
审 判 员 王 伟
人民陪审员 常鹏举
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱 帅
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0622民初739号
原告：杨进忠，男，1968年2月20日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住该村。
被告：杨进军，男，1960年9月21日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住该村。
被告：章和义，男，1965年2月11日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住该村。
委托诉讼代理人：杨美英，女，1968年2月17日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人。系被告章和义妻子。
被告：杨天官，男，1961年12月15日出生，汉族，应县金城镇南杨庄村人，住该村。
关于原告杨进忠诉被告杨进军、章和义、杨天官农村土地承包经营权纠纷一案，原告杨进忠于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨进忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王宏海
二〇一七年八月十日
书记员 王琼玉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初168号
原告：邻水县正大物业管理有限公司,住所地四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。
法定代表人：尹方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周瑶、叶洋，四川欣锐律师事务所律师。
被告:李强,男,1982年07月03日出生,汉族,住四川省邻水县。
被告:王琼,女,1981年04月24日出生,汉族,住四川省邻水县。
原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告李强、王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018月1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。
审判员 唐庆江
二〇一八年一月十六日
书记员 梅 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1093号之二
申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人蔡尚林，系该公司董事长。
委托代理人张洪，男，汉族，1971年12月19日出生，高中文化程度，系宁夏康泰管业科技有限公司业务经理，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人罗江文，男，汉族，1968年7月25日出生，初中文化程度，个体工商户，住四川省泸县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1466号民事判决书，在执行申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司与被执行人罗江文买卖合同纠纷一案中，已依法公告送达了执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的24275.00元，负担案件执行费264.00，共计24539.00元。
本案在执行过程中���被执行人罗江文无法找到，经查被执行人罗江文名下只有两辆解放牌和别克牌小轿车，但车辆现无法找到，申请执行人表示放弃对该两辆车的强制执行，被执行人名下再无其他可供执行的财产，已依法将被执行人罗江文纳入失信被执行人名单。本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人可供执行的财产信息，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡冬云
代理审判员 康建恩
代理审判员 王金全
二〇一七年三月七日
书 记 员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121字第1753号
原告：胡卫国，男，1976年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：杜人芳，江西秦风律师事务所律师，执业证���：13601201510365283。
被告：宗炜，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告胡卫国与被告宗炜保证合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫国及其委托代理人杜人芳、被告宗炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款人民币700000元及利息（自2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至全部本息还清之日止）；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，借款人黄维向原告借款1800000元，由被告提供连带责任保证担保，保证期限为借款本息全部清偿止。后借款人未按约定还款，尚欠原告本金720000元，经原告向黄维及被告催讨，2016年7月28日被告与原告达成《代偿协议书》，由被告分期代偿该剩余借款本息，被告每季归还30000元，一期未付视为所欠款本息一次性全部到期。该协议签署后，被告仍未履行还款义务，仅在起诉前支付20000元，故起诉，望判如所请。
被告宗炜承认原告在本案中所主张的事实，但认为2014年4月4日，其是在朋友黄志明（借款人黄维的父亲）要求下签字的，当时保证合同是空白的，当时我喝了点酒，也不是很清楚。
本院认为，根据原告所提交的证据及双方当事人的陈述，借款人黄维向原告借款1800000元，原告实际支付1692000元（按月息3%扣除了2个月的利息108000元），原告与借款人黄维之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告预先在借款本金中扣除利息，故本院将实际出借的金额1692000元认定为借款本金。借款人黄维用其所有的房产为案涉借款提供抵押担保，被告为案涉借款提供连带保证责任。在借款期限届满后，原告将借款人提供担保的房产变卖，变卖房产所得价款1080000元。借款期满至原、被告达成《代偿协议书》前，被告共向原告支付了借款利息160000元，《代偿协议书》签订后，原告起诉前，被告又向原告支付了20000元。原告自认变卖房产所得款项1080000元及被告支付的20000元均为归还的借款本金，故尚欠的借款本金为592000元。虽然原告与借款人约定借款月利息3%，该利息约定已超出法律规定的上限，但原告在诉状中主动将利息标准调整为银行同期贷款利率，符合法律规定，本院依法确定贷款利率为年利率6%。被告作为案涉借款连带责任保证人，应当承担连带还款责任，现被告未按代偿协议履行代偿义务，其行为已构成违约，因此，对于原告要求被告归还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应当认定为592000元，逾期利息自2016年8月1日起按年利��6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宗炜于本判决生效之日起十日内向原告胡卫国支付借款本金592000元及逾期利息（逾期利息从2016年8月1日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告胡卫国其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费11013元，减半收取5506.5元，由原告胡卫国负担849.5元，由被告宗炜负担4657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 余永祥
二〇一七年七月十二日
书记员 李倩云
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初710号
原告：邓某1，男，生于1957年12月4日，汉族，住忠县。
被告：邓某2，男，生于1982年10月17日，汉族，住忠县。
本院在审理原告邓某1诉被告邓某2赡养纠纷一案中，原告邓某1于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某1的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邓某1撤回对被告邓某2的起诉。
案件受理费80元，法院减半收取的40元，由原告邓某1负担。
审 判 长 黎卫民
人民陪审员 向永培
人民陪审员 刘锦荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 石佳佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初621号
原告刘佳，男，汉族。
被告龙沙区浚驰驾驶员服务站。
原告刘佳与被告龙沙区浚驰驾驶员服务站服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，经查询工商档案，发现被告龙沙区浚驰驾驶员服务站已经被注销。
本院认为，被告龙沙区浚驰驾驶员服务站已经被注销，主体不适格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘佳的起诉。
案件受理费275.00元，退还原告刘佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曹玉红
审判员 田 铭
审判员 闫文新
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴楠楠
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初47号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人朱某，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年9月28日22时许，被告人朱某饮酒后驾驶面包车由永仁县中医院往干丙公租房方向行驶。当车行驶至永定河东路干丙桥岔路口时，与黄某驾驶的轿车相撞，造成该车上乘车人彭某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：朱某静脉血液中检出的乙醇含量达91.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱某判处四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警记录、立案决定书、抓获经过、户口证明、书证、现场勘检查笔录、交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人朱某供述和辩解等证据在卷予以证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永仁县人民检察院的指控成立，应当定罪处罚。被告人朱某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且在案发后赔偿了受伤人员的损失，可以酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为维护公共交通运输安全及不特定多数人的生命健康、财产安全，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗灵美
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初219号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人孙某，男，因本案于2016年6月17日被取保候审于居住地。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孙某犯玩忽职守罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日，肖某（已判刑）在没有办理林业采伐许可证的情况下，将法库县某村乡某村村435棵杨树滥伐，经过林业局林业调查规划设计队勘查，蓄积量为89.6865立方米。被告人孙某在受法库县林业局和法库县某村乡政府委托担任护林大队护林员期间，严重不负责任，未经请假擅离岗位。在未请假期间，未对自己管护区进行管护，导致国家严禁采伐的林木被采伐，造成严重损失。
上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口登记表、辽宁省省级公益林管护补偿合同、（2015）法刑初字第69号刑事判决书等，证人赵某某、刘某、陈某某、李某、肖某、肖某甲、王某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为护林员，对工作严重不负责任，没有认真履行保护森林、管护、巡查林木的职责，导致某村村杨树435棵，蓄积量89.4865立方米在没有采伐许可证的情况下被滥伐，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 李秋爽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8344号
罪犯付兆兵，男，汉族，文盲，1973年4月13日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
���苏省东海县人民法院于2010年4月15日作出(2010)东刑初字第0118号刑事判决，以被告人付兆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月25日止），并处罚金人民币八万元；责令各被告人将参与盗窃的财物退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年3月17日作出(2012)宁刑执字第5508号、(2014)宁刑执字第325号刑事裁定,共对罪犯付兆兵减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年1月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯付兆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯付兆兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑及退赔义务。
���述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯付兆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑及退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付兆兵减去有期徒刑八个月（刑期至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初44号
原告刘素楠
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
被告赵凯军
被告河南省字君酒业有限公司
原告刘素楠与被告赵凯军、河南省字君酒业有限公司（下称被告公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵凯军、被告公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素楠诉称：原告与被告赵凯军系朋友。2014年6月20日，被告赵凯军因缺钱向原告借款28000元,二被告向原告出具了借条。后原告要求被告还钱，被告迟迟不给。请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元及利息。
二被告在法定期限未做任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证及被告公司工商登记材料各一份，证明原、被告的主体资格；2、借条一份，证明二被告借款的事实。
二被告在法定期间内未向本院提交任何证据。
经证据审核：原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，能够证明二被告欠原告28000元至今未还的事实，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依前述有效证据可认定如下案件事实：2014年6月2日，被告赵凯军向原告借现金28000元用于办事，当日向原告出具了内容为“证明今借到刘素楠现金贰万捌仟元整（28000.元借款人赵凯军（上加盖有“河南省字君酒业有限公司财务专用章”字样印章）2014年6月2号河南省字君酒业有限公司”的借据一支。后经原告催要，被告至今未还款。
本院认为：被告赵凯军向原告借款，原告向被告交付现金后，被告赵凯军向原告出具在借款人处签名并加盖有被告公司财务专用章的借据一支，双方之间形成合法有效的民间借贷关系；原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，二被告应及时、足额偿还；二被告经原告催要后未及时、足额偿还的行为属违约，应承担继续履行的违约责任；被告公司与被告赵凯军系共同借贷，应承担连带清偿责任；综上，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原、被告未约定借款利息，故对原告要求被告给付借贷期间的借款内利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但原告所主张的借款利息，可自其起诉来院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿债务完毕之日止。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵凯军、河南省字君酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告刘素楠借款28000元及利息（利息按中国人民银行同期、同种类贷款利率自2016年1月5日始计算至债务人履行债务完毕止），二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告赵凯军、河南省字君酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张和平
审 判 员 陈宏飞
人民陪审员 李莅茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁宏宇