湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1273号
原告欧阳福安，男，。
委托代理人郭伟，湘潭县xx法律服务所法律工作者。
被告王文魁，男，。
委托代理人郑炳辉，湖南xx律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋1楼、1027-1028号、2楼（F区与G区）。
负责人曹xx，该公司经理。
委托代理人罗桃荣，湖南xx律师事务所律师。
原告欧阳福安诉被告王文魁、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“平安财险益阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员张洪亮适用简易程序于2014年11月6日、12月3日公开开庭进行了审理，由代理书记员李文慧担任记录。原告欧阳福安的特别授权委托代理人郭伟、被告王文魁、被告平安财险益阳公司的一般授权委托代理人罗桃荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳福安诉称，2014年4月29日10时20分许，被告王文魁驾驶车牌号为湘HF38**号轻型普通货车沿107国道由衡阳往湘潭方向行驶，途径湘潭县中路铺镇上田村报公组地段时，与同向行驶由原告欧阳福安驾驶的无号牌豪爵牌普通二轮摩托车（车架号：08390026）相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2014年5月14日，湘潭县公安局交警大队作出了第2014-211号交通事故认定书，认定被告王文魁负事故全部责任，原告无责任。事故致原告所受损伤经过鉴定构成一个九级、一个十级伤残，被告王文魁作为车主和肇事司机，被告平安财险益阳公司作为承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，对事故造成原告的相关损失均未赔付，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告因事故所致损失合计208485.89元，其中被告平安财险益阳公司在保险责任范围内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告王文魁辩称：一、原告诉请的损失应依法核实核减；二、被告所有和驾驶的肇事车辆湘HF38**号轻型普通货车在被告平安财险益阳公司处投保了交强险和50000元商业三者险，原告的相关损失应由该公司在保险限额内赔偿。
被告平安财险益阳公司辩称：一、原告诉请的损失应依法核实核减，其中医药费应提供发票，且应按18%的比例扣减非医保用药的费用，误工费应按农业户口的标准计算至定残前一天，残疾赔偿金应依其户口性质，按农业户口的标准计算、交通费和营养费及精神损害抚慰金过高，后续治疗费应以实际发生的为准，摩托车车损无证据，被扶养人彭菊香的生活费只能计算9年、伤残系数应为21%；二、被告所承保肇事车辆的商业三者险未包含不计免赔率特约险，依据保险合同的约定，驾驶员负事故全部责任时的事故责任免赔率为20%，如原告的损失超过50000元的，在50000元的基础上核减20%，被告承担的责任最多不超过40000元；三、被告不承担本案的诉讼费、鉴定费和非医保用药的费用。
原告欧阳福安为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告欧阳福安和被告王文魁的身份证、被告平安财险益阳公司的企业注册登记资料及组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、交通事故认定书，拟证明事发经过、原告无责任和被告王文魁负全部责任的认定情况；
三、被告王文魁的驾驶证，拟证明被告王文魁具有驾驶肇事车辆的合法驾驶资质；
四、肇事车辆湘HF37**号轻型普通货车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单，拟证明肇事车辆湘HF37**号轻型普通货车的所有人为被告王文魁，且被告王文魁为该车辆在被告平安财险益阳公司投保了交强险和50000元的商业三者险，保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止，事故发生于保险期间内；
五、湘潭县人民医院的住院病案首页、入院记录、放射科CT诊断报告单、放射性X线诊断报告单、出院记录、出院病人疾病诊断书、住院病人结算单，拟证明原告欧阳福安因本次事故致伤后在湘潭县人民医院住院治疗41天，产生住院医药费46775.41元；
六、湘潭县人民医院门诊医药费收据、湘潭市中心医院门诊医药费收据，拟证明原告欧阳福安因本次事故致伤，在湘潭县人民医院和湘潭市中心医院进行门诊治疗，共计产生医药费1256元；
七、湘潭市惠景司法鉴定所（2014）临鉴字第574号司法鉴定意见书，拟证明原告欧阳福安因本次事故所受损伤，经鉴定构成一个九级、一个十级伤残，并建议门诊祛瘢治疗，费用在捌仟元左右；
八、劳务合同、工资表、湘潭县石潭镇晨晖门业专营店的营业执照及经营者周雪琼的身份证和该店的证明、湘潭县石潭镇正街居委会和湘潭县公安局石潭派出所的证明、湘潭县花石镇永仁村委会出具的证明，拟证明原告欧阳福安自2013年2月1日至事故发生前一直在湘潭县石潭镇晨晖门业专营店从事厨房工作并居住在店内，月平均工资2800元；
九、湘潭县花石镇永仁村委会和湘潭县公安局花石派出所的证明、彭菊香和欧阳建明的身份证以及户籍信息，拟证明原告欧阳福安的被扶养人的情况。
被告王文魁对原告欧阳福安提交的上述证据无异议。
被告平安财险益阳公司对原告欧阳福安提交的上述证据质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（九）均无异议，但证据（五）中，原告诉请住院医药费应提交发票，并按18%扣减非医保用药费用；对证据（六），对其中湘潭市中心医院的两张门诊费医药费收据有异议，该费用系原告的鉴定费，不属于保险的赔偿范围，对湘潭县人民医院的门诊费医药费收据无异议；对证据（七）的鉴定结论无异议，但原告的祛瘢治疗费8000元，该费用并非必然发生的费用，应以实际发生的为准；对证据（八），真实性无法确定，对其合法性有异议，该单位虽出具了证明，但没有申请证人出庭作证，原告的工资表中没有原告的签名，派出所和居委会共同出具的证明也没有证人出庭接受质证，其证据形式不合法。
被告王文魁未提交证据。
被告平安财险益阳公司为证明其主张向本院提交了商业三者险的保险条款，拟证明按照合同的约定，保险车辆驾驶人负全部责任的事故责任赔偿免赔率为20%及计算赔偿金额的公式。
原告欧阳福安、被告王文魁对被告平安财险益阳公司提交的上述证据均无异议。
根据以上举证、质证，本院对原、被告提交的证据经对方质证后无异议的部分证据予以采信，对有争议的证据做如下认证：对原告提交的：对证据（五），原告因部分医药费至今未结清，在不能全部结清医药费并提供住院医药费发票的情况下，针对住院医药费提供了住院病人结算单证明，对此原告已穷尽其举证责任，本院对该证据予以采信，另对原、被告均同意按18%的比例扣除住院医药费中的非医保费用，本院对此予以确认；对证据（六），因原告确认湘潭市中心医院的两张门诊费医药费收据所涉费用为鉴定费，被告平安财险益阳公司的质证异议成立，本院对其作为医药费的证据不予采信，而对作为鉴定费的证据予以采信；对证据（七），被告平安财险益阳公司对鉴定结论无异议，本院予以采信，该证据的分析说明中载明的“面部及躯干增生性瘢痕、建议门诊祛瘢治疗，费用在八千元左右”，对门诊祛瘢治疗是否必然发生并无定论，故本院对该证据不予采信；对证据（八），原告欧阳福安自2013年2月起至事故发生前，在湘潭县石潭镇晨晖门业专营店从事厨房工作的相关情况，已经湘潭县石潭镇晨晖门业专营店业主和所在的湘潭县石潭镇正街居委会及湘潭县公安局石潭派出所证明和核实，据此可以确定原告欧阳福安事发前的住所地和主要收入来源地来源于城镇，对所涉该内容的证据，本院予以采信，但对原告提交该证据要达到的月均工资2800元的证明目的，因证据不充分，且无其他证据佐证，本院不予确认，对所涉该内容的证据，本院不予采信。
经审理查明，本案所涉事故发生的过程、事故认定情况与原告欧阳福安所诉一致。
另查明，原告受伤后被立即送往湘潭县人民医院住院治疗，2014年6月9日出院，共住院治疗41天，出院医嘱“回当地继续治疗，出院后2周复查头部CT检查，脑电图、肝肾功能、电解质等检查；定期2-3月复查右肩关节X线，注意休息，加强营养”，期间产生住院医药费46775.41元，出院后产生门诊医药费300元；原告因事故所受损伤经湘潭市惠景司法鉴定所于2014年9月4日鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，产生鉴定费956元。另，原、被告庭审中均同意按18%的比例来确定原告住院医药费中的非医保用药的费用。
又查明，被告王文魁系肇事车辆湘HF38**号轻型普通货车的车主。2014年3月24日，被告王文魁为该肇事车辆在被告平安财险益阳公司处投保了交强险和商业三者险，交强险的责任限额为122000元、商业三者险的责任限额为50000元，且保险条款中约定“在交通事故中，保险车辆的驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%”、本保险按以下方法计算赔偿金额“（一）当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时：赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）；（二）当被保险人应负赔偿金额等于或低于赔偿限额时：赔款=应负赔偿金额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）、被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤害或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿责任超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例”。交强险和商业三者险的保险期间均自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止。
再查明，原告欧阳福安系农业家庭户口，自2013年2月1日起至事发前在湘潭县石潭镇晨晖门业专营店从事厨房工作，并居住在该店内。原告欧阳福安的父亲欧阳xx，1939年1月3日出生，事发时75周岁、母亲彭xx，1943年10月8日出生，事发时70周岁，欧阳xx和彭xx共育有两子即原告欧阳福安和欧阳xx。根据湖南省统计局的统计资料，2013年度全省城镇居民人均可支配收入23414元、农村居民人均年消费性支付6609元、居民服务、维修和其他服务业的年平均收入为35623元、住宿和餐饮业的年平均收入为30182元，根据《湖南省省直单位差旅费管理办法》（湘财行（2007）10号）伙食补助费省内30元／人.天。
本院依照法律规定、结合原、被告提供的证据及原、被告在庭审中的确认，对原告欧阳福安的损失逐项进行计算如下：
1、医药费47075.41元［（46775.41元＋300元）、其中原、被告确认的非医保用药费用为8419.57元（46775.41元×18%）］；
2、残疾赔偿金108747.98元：（23414元／年×20年×21%＋被扶养人欧阳建明和彭菊香的生活费6609元／年×（5年＋10年）×21%÷2）；
3、住院伙食补助费1230元：30元／天×41天；
4、护理费4001.49元：（（35623元／年÷365天／年）×41天（按居民服务、维修和其他服务业年平均收入35623元计算））；
5、误工费10584.37元：（（30182元／年÷365天／年）×128天（自事故发生日起计算至定残前一天即2014年9月3日止共计128天，按住宿和餐饮业的年平均收入为30182元计算））；
6、交通费164元：4元／天×41天；
7、营养费3000元；
8、精神损害抚慰金13000元；
9、鉴定费956元。
以上损失合计：188759.25元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤亡的，应由侵权行为人赔偿由此造成的损失，原告欧阳福安作为被侵权人有依法获得赔偿的权利。湘潭县公安局交通警察大队就本案所涉交通事故所作的第2014-211号交通事故认定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律准确，该认定书应作为确定本案事实的依据。二、原告欧阳福安相关损失的确定：（一）残疾赔偿金：1、原告因事故致伤时虽为农业家庭户口，但事发前早已在城镇工作和居住一年以上，其住所地和主要收入来源地均在城镇，现原告请求按照2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元的标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持；2、原告所受损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，本院按21%的比例确定赔付比例；3、现原告自愿按2013年度湖南省农村居民人均年消费性支付6609元计算被扶养人欧阳建明和彭菊香的生活费，其请求未违反法律规定本院予以支持；（二）医药费，原告就医药费提供的证据包括住院病人结算单和出院后门诊医药费收据，其中住院医药费部分因原告欠缴费用而未能提供湘潭县人民医院出具的医药费收据，但提供了该院出具的住院病人结算单证明，对此，原告已穷尽其举证责任，故本院确认原告在湘潭县人民医院住院治疗期间产生的医药费为46775.41元，并按原、被告自愿一致的意思表示确认其中的18%即8419.57元为非医保用药的费用；（三）误工费：1、误工时间自事故发生日即2014年4月29日起计算至定残前一天即2014年9月3日止，共128天；2、误工费的计算标准，原告提交的证据仅能证明其从事的是厨房工作，故其误工费应按2013年度住宿和餐饮业的年平均收入30182元计算；（四）交通费和营养费，由于原告受伤后接受治疗并按医嘱加强营养，交通费和营养费的发生是其康复身体机能必然会产生的费用，因此，本院酌定原告的交通费为164元、营养费为3000元；（五）精神损害抚慰金，原告因事故所受损伤构成一个九级伤残和一个十级伤残，确已遭受精神上的痛苦，应予以物质抚慰，综合考虑原告对事故的发生无过错的情节和湘潭县的经济发展水平，现原告提出的精神损害抚慰金15000元的请求过高，本院酌定原告的精神损害抚慰金为13000元；（六）后续治疗费，原告对门诊祛瘢治疗是否必然发生并未提供确凿证据证明，故对原告主张的后续治疗费，本院在本案中不予支持，原告可待该费用实际发生后再行主张。三、（一）被告平安财险益阳公司作为承保该肇事车辆湘HF38**号轻型普通货车交强险的保险人，对发生于保险期间内的本案事故，就事故造成原告的损失应在交强险限额内负责赔偿120000元{医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元［扣除非医保用药费用的医药费38655.84元（47075.41元-8419.57元）＋住院伙食补助费1230元＋营养费3000元，因超限额故在限额内顶格赔偿］＋死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（残疾赔偿金108747.98元＋护理费4001.49元＋交通费164元＋误工费10584.37元＋精神损害抚慰金13000元），因超限额故在限额内顶格赔偿］}；（二）原告因事故致伤所产生的损失188759.25元，在扣除由被告平安财险益阳公司在交强险限额内赔付的120000元和非医保用药的费用8419.57元及鉴定费956元后，余下损失为59383.68元；（三）考虑到事故中，被告王文魁负事故全部责任，原告无责任的情节和限额为50000元的商业三者险中“在交通事故中，保险车辆的驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%”、当被保险人应负赔偿金额高于赔偿限额时，赔款=赔偿限额×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）赔偿金额的计算方法”的约定，被告平安财险益阳公司作为该肇事车辆所投保商业三者险的保险人，对发生于保险期间内的本案事故，就事故造成原告的损失应在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告40000元（50000元×（1-事故责任免赔率20%））；（四）被告平安财险益阳公司向原告在交强险和商业三者险限额内承担上述赔付责任后，原告因事故所致损失余额为28759.25元（188759.25元-120000元-40000元），该损失余额应由被告王文魁承担；四、原告所诉的其他损失因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款（一）项、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告王文魁赔偿原告欧阳福安因事故导致的损失28759.25元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告欧阳福安因事故导致的损失160000元；
（上述款项限在本判决生效后十日内支付）。
三、驳回原告欧阳福安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由原告欧阳福安负担209元、被告王文魁负担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 张洪亮
二〇一四年十二月三日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照以下方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出
的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2015）佛三法刑初字第542号吴光华故意伤害罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-29\\\\\",\\\\\