江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0585民初1648号
原告：马发明，男，1952年11月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：张伟亮，男，1994年8月25日出生，住江苏省盐城市阜宁县。
被告：昆山恒邦物流有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路28号7号房，统一社会信用代码91320583MA1MB0XGXL。
法定代表人：孙斌，总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人：徐一强，经理。
委托诉讼代理人：吴一松，江苏德龙律师事务所律师。
原告马发明诉被告张伟亮、昆山恒邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马发明的委托诉讼代理人单炳奎，被告张伟亮，被告昆山恒邦物流有限公司的法定代表人孙斌、委托诉讼代理人沈凛，被告人保昆山支公司的委托诉讼代理人吴一松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马发明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失349031.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日10时26分左右，被告张伟亮驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，在太仓市沿359省道由西往东行驶至10公里+480米处施工路段时，车辆左前部与由北往南横过道路原告马发明驾驶的电动自行车发生碰撞后失控驶入路南侧绿化中，致原告马发明连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。经交警大队事故责任认定，被告张伟亮、原告马发明负该起事故同等责任。原告经治疗后现基本康复，经苏州同济司法鉴定所鉴定原告构成一处八级、二处各十级，误工期为六个月，护理期为三个月，补充营养期为三个月。另被告张伟亮驾驶的机动车在被告人保昆山支公司投保了交强险和商业三者险，被告人保昆山支公司应承担相应的赔偿责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张伟亮辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿项目无异议。
被告昆山恒邦物流有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，我方已经购买了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。
被告人保昆山支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。被告张伟亮驾驶的车辆在我司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
经审理查明：2016年10月16日10时26分左右，被告张伟亮驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车，在太仓市沿359省道由西往东行驶至10公里+480米处施工路段时，车辆左前部与由北往南横过道路原告马发明驾驶的电动自行车发生碰撞后失控驶入路南侧绿化中，致
使原告马发明连车带人倒地受伤，二车及绿化等不同程度损坏。同日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，行右侧额颞部开颅术+血肿清除术+去骨瓣减压术+ICP监测，于2016年11月18日出院。2017年2月9日至3月5日，原告再次至太仓市第一人民医院住院行颅骨成形术。
2016年11月23日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。经该队调查认为，被告张伟亮驾驶机动车在道路上行驶时超过了限速标志标明的速度，且对路面情况疏于观察，遇情况措施不力，是造成本起道路交通事故的原因之一；原告马发明驾驶电动自行车横过道路时未下车推行和确认安全后通过，是造成本起道路交通事故的另一原因。该队认定被告张伟亮、原告马发明负本起道路交通事故的同等责任。
2017年12月12日，苏州市广济医院司法鉴定所受理了苏州同济司法鉴定所的委托，对原告的精神状态进行鉴定。2018年1月2日，该所作出苏广司鉴所[2017]精鉴字第1171号鉴定意见书，认为被鉴定人马发明诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。2018年1月11日，苏州同济司法鉴定所受理了太仓市沙溪法律服务所的委托，对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2018年1月22日，该所作出苏同司鉴所[2018]临鉴字第64号鉴定意见书，认为：1、被鉴定人马发明因车祸致双侧多发肋骨骨折累计达12根构成八级残疾；颅脑外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损面积超过6.0㎝²构成十级伤残。2、被鉴定人马发明的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此花费鉴定费4577.52元。
另查明：1、苏Ｅ×××××重型厢式货车登记的所有人为被告昆山恒邦物流有限公司，该货车在被告人保昆山支公司投保了交强险和150万元商业三者险（含不计免赔），本起事故发生在上述保险的保险期间内。被告张伟亮与被告昆山恒邦物流有限公司系挂靠关系。
2、被告张伟亮已向原告垫付20000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告张伟亮提供的收条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告张伟亮驾驶的车辆在被告人保昆山支公司投保了交强险，故原告的损失由被告人保昆山支公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，根据原、被告均无异议的道路交通事故认定书，原告与被告张伟亮负本起事故的同等责任，故本院确定超过交强险的部分，由被告张伟亮承担60%的赔偿责任，其余损失原告自负。因被告昆山恒邦物流有限公司与被告张伟亮系挂靠关系，故被告昆山恒邦物流有限公司应与被告张伟亮承担连带赔偿责任。另因被告张伟亮驾驶的车辆在被告人保昆山支公司投保了商业三者险，被告人保昆山支公司应在商业三者险范围内予以赔偿。
关于原告主张的损失，本院认定如下:
医疗费。原告主张医疗费170508.82元，并向本院提供了门诊病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、医嘱单。被告人保昆山支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为医疗费中应扣除伙食费175.50元、15%的非医保用药、太仓市康达工贸公司2016年11月18日发票（三角垫、小便器、垫单、腹带）90.50元、太仓市康达药店人血白蛋白的费用3150元。对于伙食费，原告主张的医疗费中包含了住院伙食费175.50元，应予以扣除。对于非医保用药，现被告人保昆山支公司未提供相应的证据证明相应替代药物，故本院对被告人保昆山支公司认为应扣除15%非医保用药的意见不予采纳。对于太仓市康达工贸公司2016年11月18日发票，结合原告提供的出院记录，考虑到原告的伤情，该费用为治疗所需费用，故本院对被告人保昆山支公司认为应扣除太仓市康达工贸公司2016年11月18日发票费用的意见不予采纳。对于太仓市康达药店人血白蛋白的费用3150元，根据原告提供的医嘱单，该费用亦为治疗所必须，故本院对被告人保昆山支公司认为应扣除人血白蛋白费用的意见亦不予采纳。经核算，原告医疗费损失为170333.32元。
残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金209385元，被告张伟亮、昆山恒邦物流有限公司、人保昆山支公司没有异议，本院予以确认。
精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金16000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节及所造成的后果等因素确定。现原告主张精神损害抚慰金16000元在法律规定的范围内，本院予以支持。
误工费。原告主张误工费25200元，并向本院陈述按照每月4200元、计算6个月。被告张伟亮、昆山恒邦物流有限公司、人保昆山支公司对该误工损失不予认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，根据原告提供的证明、银行卡交易明细清单、税收完税证明，说明原告事发前在中广核三角洲（江苏）塑化有限公司工作，事故发生后，原告未至该公司工作，存在误工损失。结合鉴定意见书的误工期限，经核算，原告主张的误工费25200元在法律规定的范围内，本院予以支持。
5、护理费。原告主张护理费8949.65元，并向本院陈述其中56天按照实际发生的护理费5549.65元计算，另34天按照每天100元计算。被告张伟亮、昆山恒邦物流有限公司、人保昆山支公司对5549.65元没有异议，认为另34天应按照每天70元计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，原告经鉴定护理人数及护理期限为一人护理90天，结合实际发生的护理费用及原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，原告主张的护理费8949.65元符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费、住院伙食补助费。原告主张营养费4500元，并向本院陈述按照90天，每天50元计算。原告主张住院伙食补助费2800元。本院认为，根据鉴定意见书的鉴定意见及原告住院天数，参考当地标准，原告的营养费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
7、交通费。原告主张交通费500元。本院考虑到原告的诊疗情况，酌定原告的交通费为300元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费4577.52元，并提供了鉴定费票据。被告人保昆山支公司对于鉴定费的金额没有异议，但认为该费用不属于其赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，鉴定费4577.52元属于为确定损失支付的费用，但不属于交强险的赔偿范围。
9、车辆损失。原告主张车辆损失1600元，被告张伟亮、昆山恒邦物流有限公司、人保昆山支公司没有异议，本院予以确认。
综上，原告因本次事故产生的损失为医疗费170333.32元、残疾赔偿金209385元、精神损害抚慰金16000元、误工费25200元、护理费8949.65元、营养费4500元、住院伙食补助费2800元、交通费300元、鉴定费4577.52元、车辆损失1600元，合计443645.49元。该款由被告人保昆山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1600元，合计121600元；超过交强险限额部分，由被告人保昆山支公司赔偿193227.29元，上述合计314827.29元。因被告张伟亮已向原告垫付20000元，原告需返还被告张伟亮。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告马发明314827.29元。履行方式：因被告张伟亮已向原告马发明垫付20000元，原告马发明需返还被告张伟亮20000元。为方便支付，原告马发明需返还被告张伟亮的款项由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在支付给原告马发明的款项中扣除并直接支付被告张伟亮，即被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司支付原告马发明294827.29元、支付被告张伟亮20000元。
上述款项于本判决生效后7日内履行。原告马发明确认如下账户作为上述款项的接收账户：开户人马发明，开户行中国农业银行沙溪支行，账号62×××10。被告张伟亮确认如下账户作为上述款项的接收账户：开户人张伟亮，开户行昆山农商银行昆山石牌分行，账号62×××72。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由原告马发明负担174元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担949元。此款原告马发明已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担部分于本判决生效后7日内直接支付给原告马发明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘玉芳
二〇一八年六月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c6ff964-aa02-4653-b018-a90c00f8bec9&imgId=OWM2ZmY5NjQtYWEwMi00NjUzLWIwMTgtYTkwYzAwZjhiZWM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 邵 静