湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4771号
原告陈一平。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告王迪强。
被告陈奇仕。
原告陈一平与被告王迪强、陈奇仕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈一平及其委托代理人张梅，被告王迪强、陈奇仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一平诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月3日，两被告急需资金，向原告借款25万元，并出具借条，同时约定借期1年，每月利息5000元。2014年1月29日，两被告又向原告借款20万元，并由被告王迪强向原告出具借条，同时约定了借款期限1年，每月利息8000元。原告向被告多次催款未果，故诉至法院要求判决：1、两被告共同偿还原告借款本金45万元；2、两被告共同支付原告借款利息216000元（暂计算至2016年8月30日），利息按月息2%的标准计算至被告付清止；3、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告王迪强、陈奇仕共同辩称，希望与原告调解。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因资金周转，被告于2014年1月3日向原告借款250000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到陈一平人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借期一年，按月付息，每月付利息伍仟元借款人王迪强陈奇仕2014.元.3”。原告于2014年1月3日通过中国建设银行向被告陈一平汇款240000元。被告于2014年1月29日向原告借款200000元，并向原告出具借条，内容为：“今借到陈一平人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借期壹年00.4%月息￥8000元王迪强2014.1.29”。原告于2014年1月29日通过中国建设银行向被告陈一平汇款192000元。被告称实际借款只有240000元和192000元。原告称提前扣除了利息，被告实际借款是借条上数额。被告通过中国建设银行2014年3月8日向原告还款13000元、3月27日还款8000元、4月3日还款5000元、5月14日13000元、5月30日8000元、6月24日5000元+5000元、8月11日13000元、9月13日13000元、10月17日13000元、2015年10月8日5000元、2016年9月30日10000元。被告2016年4月29日向原告偿还现金5000元。另双方认可原告在被告饭店2016年6月9日消费432元、6月19日809元、9月24日150元+150元、9月30日140元、10月27日588元抵扣被告债务。原告称被告上述还款系利息，被告称上述还款偿还的系借款本金。
上述事实有当事人陈述、借条、银行流水、点菜单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。在庭审过程中，原告诉称借给被告250000元和200000元。自然人之间的借款合同是一种实践性合同，只有交付金钱才能生效，原告于2014年1月3日、1月29日通过银行向被告陈一平只转账240000元和192000元，故本院认为被告应向原告偿还借款本金240000元和192000元。双方约定的利息超过银行同期贷款年利率24%，故本院酌情按照月息2分标准计算利息。1、被告应以借款本金24万元为基数，支付从2014年1月3日起至2014年3月7日止的利息10080元（24万×2%÷30天×63天）；另以借款本金19.2万元为基数，支付从2014年1月29日至2014年3月7日的利息4736元（19.2万×2%÷30天×37天）。被告于2014年3月8日向原告还款13000元，故被告还应偿还原告借款本金43.2万元（24万+19.2万）及利息1816元（10080元+4736元-13000元）；2、被告应以借款本金43.2万元为基数，按照月息2分，支付从2014年3月8日至3月26日利息5184元（43.2万×2%÷30天×18天）。被告于2014年3月27日归还8000元，故被告还应偿还原告借款本金431000元（43.2万元+1816元+5184元-8000元）；3、被告应以借款本金431000元为基数，按照月息2分，支付从2014年3月27日至4月2日利息1724元（431000元×2%÷30天×6天）。被告于2014年4月3日归还5000元，故被告还应偿还原告借款本金427724元（431000+1724元-5000元）；4、被告应以借款本金427724万元为基数，按照月息2分，支付从2014年4月3日至5月13日利息11405元（427724元×2%÷30天×40天）。被告于2014年5月14日归还13000元，故被告还应偿还原告借款本金426129元（427724元+11405元-13000元）；5、被告应以借款本金426129元为基数，按照月息2分，支付从2014年5月14日至5月29日利息4261元（426129元×2%÷30天×15天）。被告于2014年5月30日归还8000元，故被告还应偿还原告借款本金422390元（426129元+4261元-8000元）；6、被告应以借款本金422390元为基数，按照月息2分，支付从2014年5月30日至6月23日利息6758元（422390元×2%÷30天×24天）。被告于2014年6月24日归还10000元，故被告还应偿还原告借款本金419148元（422390元+6758元-10000元）；7、被告应以借款本金419148元为基数，按照月息2分，支付从2014年6月24日至8月10日利息13133元（419148元×2%÷30天×47天）。被告于2014年8月11日归还13000元，故被告还应偿还原告借款本金419281元（419148元+13133元-13000元）；8、被告应以借款本金419281元为基数，按照月息2分，支付从2014年8月11日至9月12日利息8944元（419281元×2%÷30天×32天）。被告于2014年9月13日归还13000元，故被告还应偿还原告借款本金415225元（419281元+8944元-13000元）；9、被告应以借款本金415225元为基数，按照月息2分，支付从2014年9月13日至10月16日利息9134元（415225元×2%÷30天×33天）。被告于2014年10月17日归还13000元，故被告还应偿还原告借款本金411359元（415225元+9134元-13000元）；10、被告应以借款本金411359元为基数，按照月息2分，支付从2014年10月17日至2015年10月7日利息97354元（411359元×2%÷30天×355天）。被告于2015年10月8日归还5000元，故被告还应偿还原告借款本金411359元及借款利息92354元（97354元-5000元）；11、被告应以借款本金411359元为基数，按照月息2分，支付从2015年10月8日至2016年4月28日利息55670元（411359元×2%÷30天×203天）。被告于2016年4月29日归还现金5000元，故被告还应偿还原告借款本金411359元及借款利息143024元（92354元+55670元-5000元）；12、被告应以借款本金411359元为基数，按照月息2分，支付从2016年4月29日至2016年10月27日利息49637元（411359元×2%÷30天×181天）。被告于2016年9月30日偿还10000元，另双方认可原告在被告饭店2016年6月9日消费432元、6月19日809元、9月24日150元+150元、9月30日140元、10月27日588元抵扣被告债务。故被告还应偿还原告借款本金411359元及借款利息180392元（143024元+49637元-10000元-432元-809元-300元-140元-588元）。综上，被告王迪强应向原告偿还借款本金411359元及利息180392元，被告另应以借款本金411359为基数，按照月息2分，支付从2016年10月28日起至借款还清之日止的利息。两被告系夫妻关系，两被告应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告王迪强、陈奇仕于本判决生效之日起10日内向原告陈一平归还借款本金411359元及利息180392元，原告陈一平另应以借款本金411359元为基数，按照月息2分，支付原告陈一平从2016年10月28日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陈一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10460元，本案适用简易程序结案，减半收取5230元，保全费3870元，共计9100元，由被告王迪强、陈奇仕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一六年十二月六日
代理书记员 喻艳