四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初107号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈忠海，曾用名陈天豪，男，汉族，生于1982年5月5日。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑三年；曾又因犯盗窃罪，于2015年6月29日被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被武胜县公安局刑事拘留。2016年1月18日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人陈亦云，四川维尊律师事务所律师。
被告人韩耀怀，男，汉族，生于1963年12月8日。曾因犯抢劫罪，于2006年2月14日被四川省西充县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被武胜县公安局刑事拘留。2016年1月18日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人尹努，四川君尊律师事务所律师。
被告人苏滨成，曾用名苏斌成，男，汉族，生于1964年10月27日。曾因犯抢劫罪，于1991年12月20日被南充市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，1992年被四川省高级人民法院改判为无期徒刑，2008年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被武胜县公安局刑事拘留。2016年1月18日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
辩护人宋新民，四川维尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派副检察长蔡爱平、检察员陶瑜、王军红出庭支持公诉，被害人杨某1，被告人陈忠海及其辩护人陈亦云，被告人韩耀怀及其辩护人尹努，被告人苏滨成及其辩护人宋新民，证人刘某、漆某、邓某、张某1，鉴定人左某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2015年11月21日2时50分左右，被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成窜至被害人杨某1的家中实施盗窃，盗得头发323斤及茅台酒二瓶。经武胜县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币为421800元。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。出庭公诉人建议对被告人陈忠海判处十年至十一年的有期徒刑；对被告人韩耀怀、苏滨成分别判处十年至十年零六个月的有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈忠海对指控的罪名及指控的基本事实经过无异议。辩称其盗窃的头发长短不一，无法估计重量，价值没达到421800元（含二瓶茅台酒的价值），请求人民法院从轻处罚。辩护人陈亦云提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被盗头发重量323斤的证据不足；2、公诉机关指控被盗头发长度为50-60公分不准确；3、公诉机关指控被盗赃物价值421800元的证据不充分；4、本案不能认定盗窃数额特别巨大。建议对被告人陈忠海在三年以上十年以下判处刑罚。
被告人韩耀怀对指控的罪名及指控的基本事实经过无异议。辩称其盗窃的头发长度大概在40至40多cm，还有30cm的，头发重量大概200斤（当庭供述），价值没达到421800元，请求人民法院从轻处罚。辩护人尹努的辩护意见与辩护人陈亦云辩护意见基本相同。建议对被告人韩耀怀在三年以上十年以下判处刑罚。
被告人苏滨成对指控的罪名及指控基本事实经过无异议。辩称其盗窃的头发长度在30至40cm，重量大概200斤（当庭供述），对鉴定价值有异议。辩护人宋新民的辩护意见与辩护人陈亦云辩护意见基本相同。
经审理查明：2015年11月20日晚，被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成商量到武胜县县城（武胜县沿口镇）实施盗窃，之后由被告人陈忠海驾驶小汽车搭乘被告人苏滨成、韩耀怀于当晚23时到达武胜县沿口镇并寻找盗窃目标。2015年11月21日2时50分左右，被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成窜至被害人杨某1的家中实施盗窃。盗窃过程中，先由被告人陈忠海使用开锁工具实施技术开锁进入被告人杨某1家中寻找可盗窃物品，再由被告人韩耀怀戴鸭舌帽、口罩伪装进入被害人杨某1家，将杨某1家客厅放置的收购囤积并打包好的约200斤头发（编织口袋5包）、客厅电视墙柜内的“茅台”酒二瓶搬出杨某1家，然后由在被害人家门外等候的被告人苏滨成、陈忠海接应并搬至楼下巷道，最后被告人陈忠海、苏滨成返回停车点驾驶小汽车返回到被告人韩耀怀看守被盗物品的地点，三人合力将被盗物品搬移至小汽车上运至四川省南充市。被盗财物总价值191900元。次日，被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成在南充市西山公园一路边将被盗头发、“茅台”酒予以分赃。被盗头发基本由被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成平分，“茅台”酒二瓶由被告人陈忠海分得。之后被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成分别将分得的头发予以销赃。销赃后，被告人陈忠海获取赃款3800元；被告人韩耀怀获取赃款1500元；被告人苏滨成获取赃款2200元。
另查明：2015年12月16日，被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成被公安机关抓获归案，归案后均供述了其共同盗窃事实的经过。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：
（一）受案登记表及立案决定书：证实被害人杨某1报案以及侦查机关对该案立案侦查的情况。
（二）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
1、现场勘验笔录、现场图及照片：证实案发现场的环境概况。
2、电子证据检查工作记录及光盘：证实2016年10月9日，公安机关对由城区中队（武胜县公安局下属部门）提供的“Samsung”手机进行了电子检查，经检查，手机中有三张名称分别为20151120-205416、20151120-205427、20151120-205429的图片，图片显示拍摄时间为2015年11月20日22时01分至同日22时04分。
3、被告人韩耀怀、苏滨成、陈忠海的辨认笔录：证实各被告人之间相互辨认的情况以及他们对作案现场辨认及对被盗头发包装疑似袋进行辨认的情况。
4、证人李某1、李某2、冉某、张某2等人辨认笔录：证实他们均辨认出收购其头发的人系被害人杨某1。
5、侦查实验笔录及审批件、照片：证实经过审批后，公安机关于2016年1月3日15时06分至15时48分在被害人杨某1家中进行侦查实验。通过比对情况，取得被害人杨某1家当晚头发分类测量的大概长度数据，分别为：65.45cm、52cm、54cm、47.14cm、56.25cm、68cm.。公安机关据此得出如下结论：基本确定被盗头发长度为50cm至60cm。
（三）情况说明：证实公安机关从四个方面论述了被盗头发长50cm至60cm，自然色，重323斤。以及公安机关未找到作案时陈忠海所驾驶的车辆以及被盗头发的下落的情况。
（四）鉴定结论：
1、武价认鉴定[2016]03号价格鉴定意见书：证实经武胜县物价局价格认证中心认证，被盗“茅台”酒案发时价值为950元一瓶，共计1900元；被盗长度为50厘米-60厘米头发案发时的价值为1300元一斤，供323斤，总计419900元；认定被盗物品的总价值为421800元。
2、武价认鉴[2015]58号价格鉴定意见书：证实采用市价法计算，被盗的40-50cm头发共计323斤，每斤600元，价值人民币193800元，茅台酒2瓶无购置发票，不予鉴定。
（五）扣押笔录、扣押决定书以及清单：证实侦查人员对在被告人韩耀怀出租屋搜查出的作案工具进行扣押的情况，以及对被告人陈忠海身上搜查的开锁工具进行扣押的情况。
（六）接受证据及清单：证实思南金质习酒总经销出具三瓶“茅台”酒的发票，每瓶1500元，共计4500元（系补开的发票）。
（七）证人证言：
1、证人张某3的证言：证实他是做头发生意的。他们卖头发都是按照重量买卖，一般以两或者斤为计量单位。长度为50cm至60cm的头发一般他买成1300多元一斤，转手卖就是1400元一斤，如果发质差就少几十元钱。长度60cm以上的头发市场上很少有，长度50cm以下的头发就700元左右一斤，头发越短价格越低。并表示他认识杨某1，杨某1的头发生意做得很大，一般买的头发都是50cm至60cm的，发质有好有差。
2、证人曹某的证言：证实他是做头发生意的。他们买头发都是按照公分算，长度在40cm至50cm的一般买成600至800元一斤，这之间的价格区别就是看头发的质量，卖给大点的贩子就是800元左右一斤，一斤赚100元左右。长度在50cm至60cm一般买成1300元至1450元一斤，转手卖1500元左右。60cm至70cm的头发一般买成1700元左右，转手卖出去就卖成1750元至1900元左右。70cm以上的头发一般买成一千八九的样子，卖出去至少要2000元一斤。一米以上的我们基本收不到，价格在2500元左右一斤。并表示他认识杨某1，其是武胜比较大的头发贩子，杨某1收购的头发一般在40cm至60cm。
3、证人孙某的证言：证实他是做头发生意的。他们买卖头发主要看长短，然后再看质量。头发在40cm至50cm的买的时候很便宜，卖的价格是1400多一斤。头发长度在50cm至60cm的一般卖成1500元至1600元一斤，价格区别就是看头发的质量。60cm至70cm的头发一般卖成1800元至1900元左右。70cm至80cm的头发一般卖成2100元左右。并表示他认识杨某1，杨某1是武胜做头发生意最大的贩子。他一般收的头发都是卖给杨某1和张某3。他卖的头发一般是40cm至50cm比较多，杨某1各种长度的头发都收。
4、证人李某1的证言：证实她是做头发生意的。她收购的头发基本上卖给杨某1，杨某1从她处收购的头发长度在40至70cm不等。40cm多的头发和50cm的头发已经基本上卖1500元，60cm的头发和70cm的头发一斤卖2100元左右，因为头发都是不齐的，所以相差不多的长度头发价格差不多。这些头发中50cm和60cm的占多数，其次是40cm多，最少是70cm多的头发。她听说杨某1被盗的5包头发有300至400斤的样子，被盗头发基本都是40、50、60、70cm的样子，总价值为40多万元。
5、证人李某2的证言：证实他是做头发生意的。杨某1在他这里收购的头发长度在45cm至70cm不等。40多厘米的头发一斤卖1350至1400元，50cm的头发一斤基本上卖1500至1550元左右，60cm的头发一斤基本卖1800至1850元左右，70cm至80cm的头发一斤卖2000至2100元左右。他卖给杨某1的头发平均长度基本在50多厘米的样子。
6、证人冉某的证言：证实杨某1经常在他这里收购头发。还证实案发第二天早上，他到了杨某1家才知道他家在昨晚上半夜的样子，家里存放的价值40万左右的头发被盗了，听杨某1家说被盗的头发基本都是50cm至60cm左右的长度，准备第二天拿去卖。这些头发当中有二三十斤头发是他卖给杨某1的。还听说杨某1家被盗了两瓶“茅台”酒。
7、证人张某2的证言：证实他平时买来的头发都是卖给杨某1，他卖给杨某1的头发价格主要看长短，50cm至60cm的黑色顺发就卖1500元一斤，稍微短点的、发质不好的，价格就便宜一点。案发当晚，他去过杨某1家，看见杨某1家的人在客厅给头发量尺寸，其中很多都是长约50至60cm左右的黑色长发。还证实杨某1还在其他地方收购头发，等头发累积到一定量后再统一卖给厂家。
8、证人李某3的证言：证实他是双龙发制品公司的采购员。杨某1在2014年下半年向他们公司销售过几次头发。2015年他在外地出差，杨某1来卖头发都是公司董事长谭某和他完成的交易，但谭某也记不清杨某1来公司卖过几次头发。后来杨某1家中头发被盗后，谭某将前几次的头发交易单子补开给了杨某1，具体情况他表示不清楚。还证实他们双龙公司收购头发的单价标准，主要是以长度为标准定价，小于40cm的头发，如30-40cm头发的价格为600-700元每单斤，40至50cm的为1000至1200元每单斤，50-60cm为1400-1600元每单斤，60-70cm为1800-1900元，70cm以上的都是2000元以上每单斤。头发越长越贵，还要看头发的质量，自然黑色比染色、焗油、花白等颜色要贵1**-300元每单斤。另外有些来出售头发的商家没有刻意挑选分类头发的长度、色泽，有长有短有染色的头发，收购的价值在600-700元之间。他听谭某说去年下半年杨某1卖给他们的头发单价都在1200元每单斤价格以上，但是时间较为久远，具体每批头发的长度、质地现在都不记得了。后来杨某1找谭某补开了交易清单，上面应该注明了总价、重量等情况，但没有注明头发的长度和质量，补开的交易清单上面记录的价格、重量应该是真实的，应该以清单上面注明的情况为准。还证实他们公司是民营企业，对存根的保存不是很规范，去年的找不到了，公司一般情况下不给卖家出收据，只是需要时才补开。
9、证人谭某的证言：证实他只在杨某1处收购50cm以上的头发，杨某1卖给他们公司的头发长度都不低于50cm。他们公司一般交易不开具发票，因为杨某1头发被盗，为其出具了一些头发的收购表作为参考价，是否给其开发票，他记不清了。他们开具收购凭据单上一般只会注明收购日期、重量和单价，其他情况不会注明。
10、证人李某4的证言：证实他从事头发收购行业，并且他只收购45公分以上的头发，并证实2015年头发收购的市场价格情况。45-50cm价格低的是1300元/单斤，质量好的在1450元/单斤，50-60cm的头发价格在1750元/单斤至1900元/单斤左右。并表示2016年的行情和去年差不多，行情变化价格有浮动，但只会上浮，不会下降。
11、证人刘某的证言：证实他是头发收购商，被害人杨某1被盗的头发原来是准备到隆昌来卖给他的，在被盗的前一天晚上，被害人杨某1的父亲杨某2电话联系刘某说有一批头发要拉过来卖给他。头发被盗后，杨某2告诉了他头发被盗的事情。并证实他只收购45-60cm长度的头发。
12、证人张某1、邓某、漆某当庭证言，证实侦查实验是经过领导审批后进行的，三名被告人是于2015年12月16日被抓获归案的。
（八）被害人陈述：
1、被害人杨某1的陈述：证实他是做专门收购头发生意的人，平时家里就收购囤积了很多头发。2015年11月20日晚上十点左右，他和家人将323斤头发分别用5个编织口袋打成5个包，放置在客厅准备第二天拉到隆昌去卖。这五袋头发有三袋他放在客厅靠近窗户的椅子旁的地板上，另外两包放在电视墙旁的地板上。靠窗户的三包他用黑色记号笔写了他的姓氏“杨”字，其中一包还标注了这三包头发的重量为216.3斤，放在电视墙下面地板上的一大一小两包头发，没有写字，但在大的袋子上面标注了这两袋头发的重量为106.7斤。这些头发都是用胶圈捆了的，每束头发都是50cm至60cm的长度，每束重量在2“两”（重量单位）至5“两”不等。价格上面，由于被盗的制皮头发发质比较好、长度比较长，基本为黑色，购买时单价为1300元每斤左右，也就是头发的总价值为419900元。另外两瓶茅台酒为53°的酱香型白酒，总价值为3000元左右。被盗物品的价值约为432000元。
杨某1当庭陈述对茅台酒每瓶价格950元无异议。
2、被害人蒋某的陈述：证实被害人杨某1系其丈夫。她丈夫主要做收购头发的生意，案发当晚他们家被盗的头发只有55至60公分的，被盗323斤，被盗头发收成42万左右。被盗头发全是人的自然头发，不包括染发烫发的头发。收购的头发家里都有登记。并表示对公安机关第一次鉴定的头发价值存在异议。
3、被害人杨某2的陈述：证实他家被盗的头发是准备卖到隆昌老板刘某那里去的，头发长度基本上都是45-60cm，其中50-60cm的最多。隆昌刘老板要求是要45cm以上的头发，在被盗前，和隆昌刘老板在电话里面谈好了价格的，最低价是1400元/单斤，质量好的话，可以涨点，不超过1500元/单斤。在头发被盗后，他告诉了隆昌老板头发被盗的事情。
（九）被告人的供述及辩解：
1、被告人陈忠海的供述：证实他在打牌时认识了“大哥”（韩耀怀）和“三哥”（苏滨成）。案发当晚10点多钟，“大哥”给他打电话喊他出去搞钱。他开着白色“海马”牌越野车去接的“大哥”和“三哥”。上车后，“三哥”说去武胜。他们在车上睡到一点多钟起来寻找目标。走到一个小区的一栋居民楼的二楼还是三楼的左边住房，“三哥”拿出开锁工具把门打开。他第一个进屋，看见房门对着的墙角有监控，他就退出来说屋里有监控。“大哥”说进去看一下，“三哥”站在门边。过了十分钟，“三哥”扛了一个蛇皮口袋下楼，他将蛇皮口袋接过来扛在肩上，后将蛇皮口袋放在一个小区路边的一辆小汽车旁。他回到楼梯口又从“三哥”手里接过一个蛇皮口袋扛到小区外刚刚放东西的地方放起，后“三哥”和“大哥”扛着三个蛇皮口袋下来了，我们一人扛着一袋走出小区放在路边。大哥说再上去看一下，过了几分钟，“大哥”一手拿了一瓶“茅台”酒下来了。后来他们就开车回南充了。第二天下午1点钟左右，他们把车开到西桥河附近的路边，“大哥”把五个蛇皮口袋的头发平均分成六个口袋，一人分了两个口袋，“大哥”和“三哥”说“茅台”酒分给了他。
偷东西是他负责望风，“三哥”负责开锁，“大哥”负责进屋偷东西。五个蛇皮口袋的头发大概三四十公分，其中三袋是装满的，每袋大概50斤重，另外两袋只有半包，每袋只有20-30斤重，袋子里面的头发长的有45公分，短的有30公分，这是他大概估计的，没有测量，具体多长不清楚。这些头发不全是黑色，有染色了的，还有白头发夹杂里面，大概三分之二是自然黑色，三分之一是杂色。他分得的头发分四次卖了，一共卖了3800元钱。“茅台”酒送人了。
并辨认出“大哥”系韩耀怀，“三哥”系苏滨成。
当庭供述中，被告人陈忠海供述称不知道被盗头发的重量。他们是被抓获归案次日被送往看守所羁押。对“茅台”酒每瓶价格950元无异议。
2、被告人韩耀怀的供述与辩解：证实案发当晚，陈忠海给他打电话，喊他去做业务，陈忠海在顺庆区四桥那里等他，开着一辆白色越野车，苏滨成在车上。然后他们到武胜县城，来到一个没有门的小区，陈忠海先上一栋楼查看，过了十分钟左右，陈忠海下楼说打开了楼上一家住户的门，屋里有头发，但安装有监控。他一个人进屋，从电视柜拿出两瓶“茅台”酒抱出门外，然后将客厅的五袋头发搬出门外交给苏滨成，再由苏滨成和陈忠海搬到楼下，后他们将头发和酒搬到陈忠海的车上，返回了南充。过了两三天，他们到顺庆区西山的一个山垭口将头发均分，“茅台”酒分给陈忠海。过了三四天，他以1500元的价格将头发卖给一个收废品的。五袋头发共计重两三百斤，被盗头发长短不齐，有三四十公分长的，还有二三十公分长的。头发都是黑色，大部分是直发，有极小部分是烫过的。
他们盗窃是陈忠海负责开锁，他进屋搬运，苏滨成在外面接应，陈忠海也帮着搬东西，整个过程是陈忠海开的车。
并当庭供述头发重量大概在200斤。他们是被抓获归案次日被送往看守所羁押。对茅台酒每瓶价格950元无异议。
3、被告人苏滨成的供述与辩解：证实案发当晚十点多钟，他和陈忠海、苏滨成说今天晚上要出去看看，看搞不搞得到。他们到武胜后，一直寻找目标，走到一栋楼处，他和韩耀怀站在街道上等陈忠海。过了一会儿，陈忠海走过来喊他们，说已把门打开了，喊他们去看，屋里有头发，也有监控。然后他们三人过去，韩耀怀进屋把用尼龙口袋装好的头发拖到门边，一共有四袋多，有一袋没有好多，韩耀怀还从里面拿了两瓶酒出来。他们把头发搬到陈忠海的车子上，然后就回南充了。第二天他们把头发搬到西山公园山上分了，三人平分的。他分的头发卖了2200元钱。他们三人没有明确分工，一般是他和陈忠海负责开门，韩耀怀主要进屋去找东西和钱，偷的东西都是平分的。他们有专门的开锁工具，形状像丁字形，银白色的。五包头发大概重100斤左右，长短不一致，大概有50公分，有的头发是直发，有的是卷的。颜色有黑色和黄色，大多数头发是黑色。
并当庭供述头发大概重量在200斤。他们是被抓获归案次日被送往看守所羁押。对茅台酒每瓶价格950元无异议。
（十）监控视频录像、询问谭某的证人证言的录音录像光盘：1、监控视频录像证实案发当天晚上，被害人杨某1家对头发进行测量，分类整理，并打包的事实；被告人陈忠海、韩耀怀进入被害人家中实施盗窃的事实。2、证实询问证人谭某的合法性。
（十一）其他证据
1、户籍证明：证实各被告人的身份情况。
2、告知书：证实武胜县物价局价格认证中心于2015年12月29出具告知书，告知公安机关武胜县物价局价格认证中心于2015年12月29出具的武价认鉴[2015]58号文件失效，理由是价格鉴定标的在价格鉴定基准日的状况发生了巨大改变，导致价格鉴定结论失实，根据《四川省涉案财物价格鉴证管理条例》规定，遂通知武价认鉴[2015]58号文件失效。
3、入库单：证实2015年10月至12月期间，被害人杨某1供货给四川仁寿双龙发制品有限责任公司50公分头发单价1000元，55公分单价1500元，60公分单价1700元，70公分单价1850元的情况。
4、头发重量的图片：证实被害人杨某1于案发后，向公安机关提供了照片三张，照片上写着“216.3”和“106.7”等数字。
5、接受证据清单及材料、营业执照、调取证据通知书、清单及双龙公司价格表：证实四川仁寿双龙发制品有限责任公司经营范围为人发收购、加工、制造、销售。四川仁寿双龙发制品有限责任公司40公分以下的价格650-700元/单斤,40-50公分价格950-1000元/单斤,50-60公分价格1300-1500元/单斤,60-70公分价格1750-1850元/单斤，备注：颜色好、发质好、条子干燥的价格上浮100-200元每公斤。以上价格为2015年9月-12月的价格。
6、交易往来说明：证实四川仁寿双龙发制品有限责任公司出具说明其长期与杨某1先生合作交易50公分以上的发色好的自然色货品。
7、车辆盗窃行驶路线及车辆信息：证实陈忠海案发时所驾驶车辆在武胜县实施盗窃后又返回南充市的行驶路线。
8、刑事判决书：证实被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成曾因犯罪被判处刑罚的情况。
9、释放证明书：证实被告人陈忠海于2015年10月24日刑满释放。
10、民警走访照片：证实侦查人员通过走访对被告人的住所、重点区域、相关小区、销售地点、疑似地点、停车场进行走访。
11、关于被盗“茅台”酒发票开具时间的情况说明：证实因被害人购买时未向厂家索要发票，因此被害人与相关厂商取得联系并索要了购买“茅台”酒的发票。因过了开票时间，故商家对被害人补开了一张购买“茅台”酒的发票。
12、被盗头发及“茅台”酒去向的情况说明：证实侦查人员按照被告人交代的销赃地点对被盗头发、“茅台”酒的销赃地点进行了查询，未找到被告人供述的相关人员。
13、关于被盗头发鉴定价格的情况说明：证实被盗头发有两次鉴定，武胜县价格认证中心于2016年1月6日告知第一次头发价格鉴定内容无效。
14、调取证据通知书及陈忠海的开户信息、协助冻结财产通知书：证实对陈忠海、韩耀怀的银行账户进行冻结的情况。
15、抓获经过说明：证实公安机关对各被告人的抓获情况。
16、拘留证：证实各被告人被拘留的时间是2015年12月16日，次日被送往武胜县看守所羁押。
上述证据经庭审举证、质证，辩方提出如下主要质证意见：
三被害人陈述就头发长度方面存在矛盾，真实性存疑；
2、部分证据系第三次、第四次补充侦查形成，违反了刑诉法补侦不能超过两次的规定，该部分证据不具有合法性；
3、侦查实验没有经过县级公安机关的负责人签字，程序不合法，侦查实验不具有科学性，误差很大，真实性存疑；
4、据以认定盗窃价值的物价鉴定系对该物品的重新鉴定，鉴定没有经县级以上公安机关负责人同意，且委托了同一鉴定机构的同一鉴定人员进行的鉴定，违反法定程序，不具有合法性，且鉴定所依据的材料不具有真实性；
5、案发后，由被害人杨某1提供的双龙公司营业执照、交易往来说明、入库单、双龙公司收费价格表，因被害人无收集证据的主体资格，证据不具有合法性，且该证据真实性亦存疑；
6、案发后，被害人杨某1提供给公安机关的照片三张真实性存疑，且与本案被盗头发重量关联性亦无其他证据佐证；
7、电子勘查笔录载明勘查的手机来源不明，勘查的原始存储介质未依法及时进行封存，也无物品持有人的签字，违反法定程序，证据不具有合法性；
8、杨某1提交的“茅台”酒发票是案发后补开的，真实性存疑。
针对辩方上述8点主要质证意见，合议庭对全案证据进行了审查，认证评析意见如下：
三被害人陈述系公安机关依法收集，证据具有合法性，关联性，其真实性应结合本案其他证据综合进行采信认证。
2、依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，公诉机关在审查起诉期间有两次退回补充侦查的职能，在审理期间亦有两次建议延期审理补充侦查的职能，现行诉讼法律并没有规定在审查起诉和审理阶段共只有两次补查的职能。检察机关在审判阶段建议延期审理补充侦查符合刑事诉讼法相关司法解释的规定，公安机关在审理阶段进行两次补查未违反刑事诉讼法及相关司法解释的规定，所收集证据具有合法性，该部分证据应结合本案其他证据予以认证采信。
3、公安机关在进行侦查实验前进行了相关内部审批程序，侦查实验程序符合法律规定，具有合法性。侦查实验的结果虽然具有一定误差，但能与本案其他相互印证，证实本案头发长度的相关情况，合议庭结合其他证据综合予以认定。
4、被盗赃物第二次鉴定意见书所认定鉴定头发系长度为50至60厘米的头发，侦查实验结果表明，被盗头发中可能存在长度为50厘米以下的头发，而委托的头发长度、重量等鉴定基础材料也与查明的事实、证据有矛盾，对该份鉴定意见不予采信。
5、案发后，被害人杨某1自行到双龙公司收集相关证据，并提交给侦查机关，其目的是为了自救，行为并无不当。公安机关依照法定程序提取上述证据后到双龙公司进行了调查核实。经核实，被害人杨某1所收集的证据属实，并与公安机关调查核实的证据相互印证，证实双龙公司头发收购价格情况，上述证据具有真实性、关联性、合法性，可予认定。
6、案发后，被害人杨某1提供给公安机关的照片无其他证据印证相关被盗赃物本身的基本事实，可作为提交材料参考，不能作为定案证据采用。
7、电子证据检查工作记录及光盘在合法性、真实性方面存在以下问题：（1）武胜县公安局提供由网安大队组织勘查的“samsung”手机来源不明；（2）电子证据原始存储介质未依照法定程序进行封存并随案移送；（3）勘查笔录没有电子数据持有人、见证人签名。以上存在的问题不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第九十三条的规定，据此，该证据不予采用。
8、被害人杨某1提交的“茅台”酒发票是案发后补开的，真实性存疑，合议庭不作为定案证据采用，其价值由庭审查明的事实证据分析认定。
另公诉机关举出、提供的其他证据系公安机关依法收集，证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
被告人陈忠海及其辩护人陈亦云未向本院提供证据。
被告人韩耀怀及其辩护人尹努未向本院提供证据。
被告人苏滨成及其辩护人宋新民未向本院提供证据。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成归案后供述了基本犯罪事实经过，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈忠海曾因犯盗窃罪，于2015年6月被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人韩耀怀、苏滨成均有前科，可以酌定从重处罚。
针对控辩双方争议的焦点而提出指控及辩护、辩解意见，结合本案查明的事实和证据，本院认为如下：
关于被盗头发长度认定问题。本院认定被害人杨某1被盗头发长度在40厘米以上。理由如下：1、收购头发的小贩张某3等人证实其卖给杨某1家的头发长短不一，但均在四十公分以上，结合被害人的证言、侦查试验的数据，认定被盗头发长度至少在四十公分以上，证据能相互印证，基本事实确实充分，足以认定；2、隆昌收购头发的证人刘某证实其与被害人杨某1家达成收购协议，约定收购长度为45-60公分的头发，监控视频显示案发当晚，被告人杨某1一家人对收购的头发进行了测量分类，分成了数堆。分类本身证明其收购的该批头发可能含有45公分以下或者60公分以上的头发，故被害人家中案发当晚分类后存有不符合标准的头发；3，由于被害人家中有多个长度的头发，当晚放于客厅内被盗的头发5包是否全是第二日拟交易的头发，事实存疑。综上，从现有证据角度出发，认定被盗头发长度在40公分以上。
关于头发重量认定问题。本院认定被盗头发重量为200斤。理由如下：1、被告人韩耀怀、苏滨成当庭供述被盗头发约200斤，被告人陈忠海在庭审中称不清楚头发重量，但侦查阶段中供述了头发重量与庭审被告人韩耀怀、苏滨成当庭供述基本相当，且能相互印证；2、被盗时间段现场监控视频显示被告人韩耀怀搬出头发编制袋5包的动作场景可参考印证与被告人供述重量；3、公诉人当庭出示为其指控所提供相关被盗头发的部分证据存在真实性，合法性问题，本院未予采信；提供的其他证据亦不能证实本案被盗头发的重量，且证据未达到确实充分的程度。综上，现有证据不能证实被害人被盗头发为323斤，故从现有证据角度出发，按照被告人韩耀怀、苏滨成的当庭供述了200斤进行认定。
关于头发价格及价值的认定问题。本院认定按950元一斤进行认定。理由如下：1、公诉人提供的第二次物价鉴定按长度、重量鉴定与本院当庭查明的事实证据不符，该鉴定不能采信。本案被盗头发的价格应参考市场价格进行认定；2、公诉机关提供的证据显示被盗头发市场价有多个，一个是双龙公司长度为40-50厘米的头发最低价为950元至1000元，隆昌刘某某长度为45-60厘米的头发收购价格为1400元，并上下浮动200元，还有部分小贩的购卖的价格，综合全案证据情况，价格存疑情况下，按双龙公司的单价头发950每斤进行价格认定更为恰当。
“茅台”酒的价格认定。考虑被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成及被害人杨某1均对“茅台”酒按950元一瓶计算均无异议，且较为符合当时的市场价，认定被盗“茅台”酒二瓶价值1900元。
综上，认定被盗头发及“茅台”酒价值191900元。
被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成被抓获时间的认定。三被告人供述其被抓获后在武胜县公安局停留了一晚，被抓获后第二日被送往的武胜县看守所，而拘留证上显示于2015年12月17日被送往看守所，按三被告人的供述，其应于2015年12月16日被抓获归案，再结合抓获经过及出庭的民警的证言，上述证据能相互印证，证明被告人系被公安机关于2015年12月16日被抓获归案。
综上，根据被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成的犯罪事实、性质、情节、后果和在共同犯罪中的地位及作用、对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2022年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人韩耀怀犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人苏滨成盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2021年12月15日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
四、责令被告人陈忠海、韩耀怀、苏滨成共同退赔被害人杨某1经济损失共计191900元（限在本判决生效后十日内退赔）。
五、追缴被告人陈忠海所获赃款3800元、韩耀怀所获赃款1500元、苏滨成所获赃款2200元，上缴国库（限在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李洪波
审判员 邓长志
审判员 郭 成
二〇一六年十一月九日
书记员 陈鹏博
附《中华人民共和国刑法》相关法条条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与于长江信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\