苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1086号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐雪芳，女，1979年1月5日出生，住苏州市吴江区。被告人徐雪芳因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年10月11日被刑事拘留（10月10日被传唤），同年11月16日被逮捕。
辩护人吴洪钢、秦杨，江苏众勋律师事务所律师。
被告人朱春林，男，1968年5月12日出生，住苏州市吴江区。被告人朱春林因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人李伟伟,江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1030号起诉书指控被告人徐雪芳、朱春林犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人徐雪芳及其辩护人秦杨、被告人朱春林及其辩护人李伟伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月至2015年10月期间，被告人徐雪芳单独或者伙同被告人朱春林，在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助“吴江市某纺织有限公司”等4家单位虚开江苏增值税专用发票共计67份，税款人民币865046.06元，其中税款人民币740479.51元已申报抵扣。其中被告人朱春林参与虚开江苏增值税专用发票共计23份，税款人民币390451.13元，其中税款人民币265884.58元已申报抵扣。具体分述如下：
1．2015年7月期间，被告人徐雪芳、朱春林在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司（另案处理）实际控制人朱某2（另案处理）虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计6份，税款人民币91696.45元且已申报抵扣。
2．2015年1月至同年9月期间，被告人徐雪芳、朱春林在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司（另案处理）法定代表人张某2（另案处理）虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计11份，税款人民币174188.13元且已申报抵扣。
3．2015年1月至同年10月期间，被告人徐雪芳、朱春林在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江某丝绸有限公司（另案处理）财务负责人陆某1（另案处理）虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江某丝绸有限公司的江苏增值税专用发票共计6份，税款人民币124566.55元，未申报抵扣。
4．2014年10月至2015年3月期间，被告人徐雪芳在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助苏州某纺织品贸易有限公司（已注销）法定代表人祝某（另案处理）虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为苏州某纺织品贸易有限公司的江苏增值税专用发票共计11份，税款人民币84131.07元且已申报抵扣。
5．2015年2月至同年7月期间，被告人徐雪芳在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司实际控制人朱某2虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计17份，税款人民币241667.79元且已申报抵扣。
6.2015年1月至同年9月期间，被告人徐雪芳在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司法定代表人张某2虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计6份，税款人民币60039.06元且已申报抵扣。
7.2015年1月至同年10月期间，被告人徐雪芳在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江某丝绸有限公司财务负责人陆某1虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江某丝绸有限公司的江苏增值税专用发票共计10份，税款人民币88757.04元且已申报抵扣。
被告人朱春林于2015年11月25日主动至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐雪芳、朱春林违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其中被告人徐雪芳虚开数额巨大，被告人朱春林虚开数额较大，其行为均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐雪芳、朱春林均起主要作用，均系主犯。被告人朱春林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
被告人徐雪芳辩称，起诉书指控的第二笔犯罪事实，其伙同被告人朱春林虚开的增值税专用发票未涉及2015年3、4月份期间，因此相对应的税款数额应从其犯罪数额中扣除。
被告人朱春林对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
被告人徐雪芳的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人徐雪芳犯虚开增值税专用发票罪的罪名没有异议。第二，关于起诉书指控的第二起犯罪事实中，公诉机关尚未提供充分证据证实被告人徐雪芳在2015年3、4月期间伙同被告人朱春林为涉案单位吴江市某纺织有限公司虚开增值税专用发票，故相应的税额86225.88元应从被告人徐雪芳的犯罪数额中扣除。第三，被告人徐雪芳具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人徐雪芳系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；2、被告人徐雪芳家属已自愿退出尚未被追回的税款。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人朱春林的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人朱春林具有以下从轻处罚的情节：1、被告人朱春林系自首，依法可以从轻处罚；2、被告人朱春林家属已自愿退出尚未被追回的税款，可以酌情从轻处罚；3、被告人朱春林系初犯，其家庭困难。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
一、虚开增值税专用发票
2014年10月至2015年10月期间，被告人徐雪芳、被告人朱春林分别单独或者共同在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助“吴江市某纺织有限公司”等4家单位虚开江苏增值税专用发票共计67份，税款人民币865046.06元，其中税款人民币740479.51元已申报抵扣。其中，被告人徐雪芳参与虚开江苏增值税专用发票共计61份，税款人民币778820.18元，其中税款人民币654253.63元已申报抵扣；被告人朱春林参与虚开江苏增值税专用发票共计23份，税款人民币390451.13元，其中税款人民币265884.58元已申报抵扣。具体分述如下：
（一）2015年7月期间，被告人徐雪芳、朱春林在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司（另案处理）（以下简称“某纺织公司”）实际控制人朱某2（另案处理）虚开销货单位为吴江某化纤有限公司（以下简称“某化纤公司”），购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计6份，税款人民币91696.45元且已申报抵扣。
上述事实，二被告人在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人朱某、陆某2、许某1、包某、徐某1、谢某、郑某、刘某、陈某1、夷某、朱某1、吴某等人的证言、微信聊天记录等证据以及下列证据予以证实：
1、营业执照、工商登记资料等，证实某纺织公司的工商登记情况。
2、记账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票等，证实某化纤公司和某纺织公司的财务记录反映，2015年7月期间，某化纤公司向某纺织公司开具了上述涉案的6份江苏增值税专用发票，税款金额为人民币91696.45元，上述记账凭证均有银行承兑汇票等支付凭证相对应。
3、抵扣证明，证实上述涉案的6份江苏增值税专用发票的税款人民币91696.45元已全部申报抵扣。
4、银行账户交易明细等，证实顾某1通过顾某2名下的农业银行卡账户向被告人徐雪芳转账开票费的情况。
5、证人沈某的证言,证实其是某化纤公司营销部管理科的科长，主要负责管理公司的销售业务。公司销售货物的流程是，由业务员负责联系购货客户，商定需要的货物品种、数量、规格、价格，并督促客户把购货资金打到公司账户，公司根据到货资金开出定单、提货单等资料，再由业务员安排发货给客户。全部流程完毕后，公司按照业务员提供的购货客户开票资料开具增值税专用发票。购货客户的付款方式有银行转账、银行承兑汇票以及小额现金。朱春林和徐雪芳分别是2009年、2010年11月份左右到其公司从事销售工作的。
6、证人朱某2的证言，证实其是某纺织公司的实际经营负责人。因其公司缺少增值税抵扣发票，其就想办法买了增值税专用发票，以向税务机关抵扣其公司销售时已经缴纳的税款。2015年2月份到2015年6、7月份期间，其通过徐雪芳一共购买了开票单位为某化纤公司的增值税专用发票23份，开票费是按照发票价税金额的6%至6.8%左右支付的。为了使公司账册显示其公司和某化纤公司有业务往来，徐雪芳要求其带印章在她提供的承兑汇票上背书，这样看上去就像是其公司向某化纤公司购买原料，而且背书后徐雪芳将这些背过书的银行承兑汇票复印件给其，其公司就把承兑汇票的复印件做进公司账里。实际上，其公司和某化纤公司没有真实业务往来。其向徐雪芳支付开票费用大部分都是通过顾某2的银行账户转给她的。
7、证人顾某1的证言及辨认笔录，证实某纺织公司法定代表人是其儿子朱威涛，该公司实际经营负责人是其丈夫朱某2。2015年开始，朱某2从某化纤公司徐雪芳处购买一些增值税专用发票,其按照朱某2的要求，负责在徐雪芳提供的银行承兑汇票上盖某纺织公司的财务专用章和法人章，并将开票费转账给徐雪芳。经辨认照片，其辨认出被告人徐雪芳。
8、证人杨某1的证言及辨认笔录，证实其是某纺织公司的会计，该公司是由朱某2实际控制经营的。2015年2月初开始，朱某2为某纺织公司从徐雪芳处购买增值税专用发票，发票的开票单位都是某化纤公司，发票相对应的支付方式都是银行承兑汇票。事实上，某纺织公司与某化纤公司没有真实的货物购销业务往来，某纺织公司也没有向某化纤公司支付过价税合计金额相对应的货款。经辨认照片，其辨认出被告人徐雪芳。
9、证人顾某2的证言，证实其名下有张中国农业银行卡一直在顾某1处。其自己跟某纺织公司没有关系。
10、证人吕某的证言，证实其是某化纤公司财务科的开票员。2015年4月份开始，某纺织公司背书的银行承兑汇票全部都是其收取的，这些银行承兑汇票原件经过客户背书后，由徐雪芳交到其手里。其收取银行承兑汇票或现金后，会开具公司统一的收据给徐雪芳，并会将相关材料全部上交公司财务上做账。
（二）2015年5月至同年9月期间，被告人徐雪芳、朱春林在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司（已判刑）（以下简称“某纺织公司”）法定代表人张某2（已判刑）虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计5份，税款人民币87962.25元且已申报抵扣。
上述事实，二被告人在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人何某、许某2、李某的证言、证明、短信记录截图等证据以及下列证据予以证实：
1、企业法人营业执照、工商登记资料，证实某纺织公司的工商登记情况，该公司法人代表为张某2。
2、记账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票等，证实某化纤公司和某纺织公司的财务记录反映，2015年5月至9月期间，某化纤公司向某纺织公司开具了上述涉案的5份江苏增值税专用发票，税款金额为人民币87962.25元，上述记账凭证均有银行承兑汇票等支付凭证相对应。
3、某化纤公司分部门对账表，证实上述涉案的5份增值税专用发票相对应的业务是销售员朱春林名下的。
4、抵扣证明，证实上述涉案的5份增值税专用发票税款已全部申报抵扣。
5、证人杨某2的证言，证实其是某化纤公司的财务科科长，主要负责公司会计事务。经过查看公司财务账册，2014年4月至2015年9月份期间，其公司与某纺织公司之间有业务来往，这些业务其公司都已经全部开具了增值税专用发票，货款也已经全部收到。2014年的业务，对方单位都是从公司账户上转账到其公司的账户上的，2015年的业务，对方单位绝大部分都是以银行承兑汇票的方式支付货款的。这些业务有两个业务员经手，其中2015年5月、9月份的业务，是公司业务员朱春林经手的。
6、证人张某1的证言，证实其是吴江某会计事务有限公司的会计。2010年8月份开始，某纺织公司的财务账是其代为做的。经查看某纺织公司的财务账册，2014年、2015年某纺织公司与某化纤公司之间都存在着业务往来，都是某纺织公司向某化纤公司购买化纤原料。2014年的付款方式都是从某纺织公司的公司账户上转账到某化纤公司的公司账户；2015年，除了有少量的公司转账外，其余大部分都是用银行承兑汇票的方式支付的。
7、证人张某2的证言及辨认笔录，证实其是某纺织公司的法定代表人，负责该公司的实际经营。因为公司缺少用于抵扣税金的增值税专用发票，2015年，其通过支付开票费的方法向某化纤公司业务员徐雪芳购买了虚开的增值税专用发票。虚开的销货单位都是某化纤公司，虚开的购货单位都是某纺织公司。开票费是按照发票价税合计金额的6%左右计算的。为了使公司账册显示其公司和某化纤公司有业务往来，徐雪芳要求其带印章在她提供的承兑汇票上背书，这样看上去就像是其公司向某化纤公司购买原料，而且背书后徐雪芳将这些背过书的银行承兑汇票复印件给其，其公司就把承兑汇票的复印件做进公司账里。实际上，其公司虽然和某化纤公司有真实业务往来，但是2015年期间，其公司没有使用银行承兑汇票向某化纤公司买过货，所以用银行承兑汇票支付货款相对应的增值税专用发票是虚开的，没有真实货物交易。经辨认照片，其辨认出被告人徐雪芳、朱春林。
（三）2015年1月至同年10月期间，被告人徐雪芳、朱春林在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江某丝绸有限公司(已判刑)（以下简称“某丝绸公司”）财务负责人陆某1（已判刑）虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江某丝绸有限公司的江苏增值税专用发票共计6份，税款人民币124566.55元，未申报抵扣。
上述事实，二被告人在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人徐某2、黄某、姚某的证言、网银收款回单、转账记录等证据以及下列证据予以证实：
1、工商登记信息，证实某丝绸公司的法人代表为杨某3。
2、某化纤公司分部门对账表，证实2015年期间，徐雪芳、朱春林各自经手的业务单位。
3、增值税专用发票、银行承兑汇票等，证实某化纤公司向某丝绸公司开具了上述涉案的6份增值税专用发票，并且有相对应的银行承兑汇票等支付凭证。
4、抵扣证明，证实上述6份增值税专用发票的税款124566.55元未申报抵扣。
5、证人杨某2的证言，证实经过查看公司财务账册，2015年1月至2015年10月份期间，其公司与某丝绸公司之间有业务来往，并且其公司已经全部开具了增值税专用发票。从财务账上反映，2015年10月份之前的货款绝大部分都是以银行承兑汇票的方式支付的，2015年10月份的货款是以银行转账支付的。这期间的业务分别由徐雪芳、朱春林、姚某经手的。
6、证人胡某的证言，证实其是某化纤公司财务科的开票员。2015年期间，其具体负责有姚某、钮某、何某等业务员。客户货款付款方式主要有银行承兑汇票、银行转账、电汇、少额现金等方式。其不接触客户，只接触业务员。2015年以来，某丝绸公司的货款都是以银行承兑汇票方式付的，另外还有少量现金。
7、证人杨某3的证言，证实其是某丝绸公司的法定代表人，负责公司的一切事务。其公司通过某公司业务员徐雪芳采购化纤原料的，但其不认识徐雪芳，相应的业务都是其妻子陆某1去联系的。陆某1负责其公司的财务和采购原材料。
8、证人陆某1的证言，证实某丝绸公司的法定代表人是其丈夫杨某3，其主要负责公司的财务。因为公司缺少用于抵扣税金的增值税专用发票，2015年1月至10月期间，其通过支付开票费的方法向徐雪芳购买了虚开的增值税专用发票。虚开的销货单位都是某化纤公司，虚开的购货单位都是某丝绸公司。开票费是按照发票价税合计金额的6%-6.5%左右计算的。为了使公司账册显示其公司和某化纤公司有业务往来，徐雪芳要求其带印章在她提供的承兑汇票上背书，这样看上去就像是其公司向某化纤公司购买原料，而且背书后徐雪芳将这些背过书的银行承兑汇票复印给其，其公司就把承兑汇票的复印件做进公司账里。实际上，其公司虽然和某化纤公司有真实业务往来，但是上述的6份增值税专用发票是虚开的，没有真实货物交易。
（四）2014年10月至2015年3月期间，被告人徐雪芳在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助苏州某纺织品贸易有限公司（已注销）（以下简称“某贸易公司”）法定代表人祝某（已判刑）虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为苏州某纺织品贸易有限公司的江苏增值税专用发票共计11份，税款人民币84131.07元且已申报抵扣。
上述事实，被告人徐雪芳在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人周某、陈某2、凌某、王某、朱某3的证言、营业执照、记账凭证及证明等证据以及下列证据予以证实：
1、工商登记资料，证实某贸易公司的法定代表人系祝某，该公司已注销。
2、记账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票等，证实某化纤公司和某贸易公司的财务记录反映，2014年10月至2015年3月期间，某化纤公司向某贸易公司开具了上述涉案的11份江苏增值税专用发票，税款金额为人民币84131.07元，上述记账凭证均有银行承兑汇票等支付凭证相对应。
3、抵扣证明，证实涉案的11份增值税专用发票的税款人民币84131.07元已全部申报抵扣。
4、证人杨某2的证言，证实经过查公司财务账册，从2014年10月至2015年3月份期间，其公司与某贸易公司之间有业务往来的，其公司已经全部开具增值税专用发票。从财务账上反映，绝大部分都是以银行承兑汇票的方式付货款的。这些业务由业务员徐雪芳、姚某经手的。
5、证人闵某的证言，证实其是某化纤公司财务科的开票员。2015年，其具体负责公司的业务员有徐雪芳、朱春林等人。客户付款有银行转账、电汇、银行承兑汇票等方式，另外还有少量的现金，客户没有到其这里直接交付货款，其不接触客户，只接触业务员。
6、证人濮某的证言，证实其是吴江某会计咨询服务有限公司的会计，负责替公司做账及纳税申报。2014年10月至2015年6月期间，其负责给某贸易公司做账，主要是财务记账以及向税务机关进行纳税申报。
7、证人祝某的证言及辨认笔录，证实其是某贸易公司的法定代表人和实际经营负责人。因为公司缺少用于抵扣税金的增值税专用发票，2014年10月至2015年3月期间，其通过支付开票费的方法向徐雪芳购买了虚开的增值税专用发票。虚开的销货单位都是某化纤公司，虚开的购货单位都是某贸易公司。开票费是按照发票价税合计金额的5.8%或6%左右计算的。为了使公司账册显示其公司和某化纤公司有业务往来，徐雪芳要求其带印章在她提供的承兑汇票上背书，这样看上去就像是其公司向某化纤公司购买原料，而且背书后徐雪芳将这些背过书的银行承兑汇票复印件给其，其公司就把承兑汇票的复印件做进公司账里。实际上，其公司和某化纤公司是没有真实业务往来，上述11份增值税专用发票是虚开的，没有真实货物交易。经辨认照片，其辨认出被告人徐雪芳。
（五）2015年2月至同年7月期间，被告人徐雪芳在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司实际控制人朱某2虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计17份，税款人民币241667.79元且已申报抵扣。
上述事实，被告人徐雪芳在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人朱某、陆某2、许某1、包菊芳、徐某1、谢某、郑某、刘某、陈某1、夷某、朱某1、吴某等人的证言、微信聊天记录等证据以及下列证据予以证实：
1、记账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票等，证实某化纤公司和某纺织公司的财务记录反映，2015年2月至同年7月期间，某化纤公司向某纺织公司开具了上述涉案的17份江苏增值税专用发票，税款金额为人民币241667.79元，上述记账凭证均有银行承兑汇票等支付凭证相对应。
2、抵扣证明，证实上述涉案的17份江苏增值税专用发票的税款人民币241667.79元已全部申报抵扣。
3、银行账户交易明细等，证实顾某1通过顾某2名下的农业银行卡账号向被告人徐雪芳转账开票费的情况。
4、证人朱某2的证言，证实2015年2月份到2015年7月份期间，其通过徐雪芳一共购买了开票单位为某化纤公司的增值税专用发票23份，开票费是按照发票价税金额的6%至6.8%左右支付的。上述增值税专用发票没有真实业务往来，都是虚开的。
5、证人杨某1的证言，证实2015年2月初开始，朱某2为某纺织公司从徐雪芳处购买增值税专用发票，发票的开票单位都是某化纤公司，发票相对应的支付方式都是银行承兑汇票。事实上，某纺织公司与某化纤公司没有真实的货物购销业务往来，某纺织公司也没有向某化纤公司支付过价税合计金额相对应的货款。
（六）2015年1月至同年9月期间，被告人徐雪芳在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司法定代表人张某2虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计6份，税款人民币60039.03元且已申报抵扣。
上述事实，被告人徐雪芳在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人何某、许某2、李某的证言、证明、短信记录截图等证据以及下列证据予以证实：
1、记账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票等，证实某化纤公司和某纺织公司的财务记录反映，2015年1月至9月期间，某化纤公司向某纺织公司开具了上述涉案的6份江苏增值税专用发票，税款金额为人民币60039.03元，上述记账凭证均有银行承兑汇票等支付凭证相对应。
2、某化纤公司分部门对账表，证实上述涉案的6份增值税专用发票相对应的业务是销售员徐雪芳名下的。
3、抵扣证明，证实上述涉案的6份增值税专用发票税款已全部申报抵扣。
证人张某2的证言，证实上述增值税专用发票是其在2015年1月至同年9月期间，通过支付开票费的方法向徐雪芳购买的，都没有真实货物交易。
（七）2015年1月至同年10月期间，被告人徐雪芳在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江某丝绸有限公司财务负责人陆某1虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江某丝绸有限公司的江苏增值税专用发票共计10份，税款人民币88757.04元且已申报抵扣。
上述事实，被告人徐雪芳在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人徐某2、黄某、姚某的证言、网银收款回单、转账记录以及下列证据予以证实：
1、某化纤公司分部门对账表，证实2015年期间，徐雪芳经手的业务单位。
2、增值税专用发票、银行承兑汇票等，证实某化纤公司向某丝绸公司开具了上述涉案的10份增值税专用发票，并且有相对应的银行承兑汇票等支付凭证。
3、抵扣证明，证实上述10份增值税专用发票的税款88757.04元已申报抵扣。
4、证人陆某1的证言，证实上述10份增值税专用发票是其在2015年1月至同年10月期间找徐雪芳虚开的，没有真实货物交易。
（八）2015年3月至同年4月期间，被告人朱春林在没有真实货物交易发生的情况下，以收取开票手续费的方式，帮助吴江市某纺织有限公司法定代表人张某2虚开销货单位为吴江某化纤有限公司，购货单位为吴江市某纺织有限公司的江苏增值税专用发票共计6份，税款人民币86225.88元且已申报抵扣。
上述事实，被告人朱春林在庭审中没有异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证明等证据以及下列证据予以证实：
1、记账凭证、银行承兑汇票、增值税专用发票等，证实某化纤公司和某纺织公司的财务记录反映，2015年3月至4月期间，某化纤公司向某纺织公司开具了上述涉案的6份江苏增值税专用发票，税款金额为人民币86225.88元，上述记账凭证均有银行承兑汇票等支付凭证相对应。
2、某化纤公司分部门对账表，证实上述涉案的6份增值税专用发票相对应的业务是销售员朱春林名下的。
3、抵扣证明，证实上述涉案的6份增值税专用发票税款已全部申报抵扣。
4.证人杨某2的证言，证实经过查看公司财务账册，2015年3月至5月、2015年9月份的业务，是公司业务员朱春林经手的，相对应的银行承兑汇票等支付凭证是朱春林交付到财务的。
5、证人张某2的证言，证实上述涉案的6份增值税专用发票是其让人虚开的，没有对应的真实业务往来。
关于公诉机关对被告人徐雪芳伙同朱春林参与虚开本起犯罪事实中的6份增值税专用发票的指控，经查，公诉机关提交的证人张某2的证言、被告人朱春林的供述、某化纤公司的对账表、记账凭证、银行承兑汇票等证据，仅能证实被告人朱春林虚开增值税专用发票的犯罪事实，对于被告人徐雪芳有无参与上述犯罪事实，尚不能形成完整的证据锁链，故对于该项指控，本院不予支持，对被告人徐雪芳及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。
二、归案及其他
被告人朱春林于2015年11月25日主动至苏州市吴江区公安局平望派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
涉案单位吴江市某纺织有限公司、吴江某丝绸有限公司、苏州某纺织品贸易有限公司的涉案税款已全部补缴。
审理中，被告人徐雪芳退出涉案税款人民币287517.79元，被告人朱春林退出涉案税款人民币45846.45元，暂扣于本院。
上述事实，被告人徐雪芳、朱春林在庭审中未提出异议，且有发破案经过、暂扣款收据、人口信息、扣押笔录、刑事判决书、电子缴税凭证等证据证实。
本院认为，被告人徐雪芳、朱春林违反国家专用发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，其中被告人徐雪芳虚开数额巨大，被告人朱春林虚开数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人徐雪芳、朱春林均起主要作用，均系主犯。被告人朱春林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人徐雪芳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人徐雪芳、朱春林自愿退出涉案税款，弥补了国家的经济损失，酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区均不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对二辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人徐雪芳依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人朱春林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐雪芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人朱春林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的涉案税款人民币333364.24元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石振华