wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1872号之一
原告：王振国，男，1965年4月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：张岩松，男，1978年5月10日出生，汉族，住临清市。
原告王振国与被告张岩松确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。
原告王振国诉称，2014年8月23日，被告与其签订《车辆转押协议》一份，合同约定被告将冀Ｒ×××××号大众牌轿车转押给原告，原告王振国一次性支付给被告转押款136000元，合同签订后，原告支付了全部转押款，被告交付了车辆。2016年6月份，因转押车辆涉嫌诈骗案件，公安机关已于2015年1月20日立案，其与被告多次协商退还转押款事项未果，故其请求法院确认原、被告签订的《车辆转押协议》无效，要求被告返还转押款136000元及利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告张岩松在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和合同履行地均不在茌平县，依据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案应由其经常居住地山东省临清市人民法院管辖，故请求依法将本案移送至临清市人民法院审理。
本院经审查认为，被告张岩松所持管辖权异议理由成立。本案被告张岩松与原告王振国签订的《车辆转押协议》中，原告王振国所提供的协议中第八条规定：“甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证车辆是车辆所有人抵押如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。如有争议，由乙方所在第法院处理。”，但是，被告张岩松所提供的协议中第八条规定：“甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆如发生一切法律责任与乙方无关。甲方保证车辆是车辆所有人抵押如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。”，原、被告双方提供的证据中关于协议管辖的内容明显不同。经向原告王振国询问《车辆转押协议》中第八条关于协议管辖的具体情况，原告王振国表示因时间太长而记不清。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认为被告张岩松提供证据的证明力明显大于原告王振国提供证据的证明力。被告张岩松向本院提供临清市贵雅园物业管理处出具的证明一份及其2015年1月份至2015年12月份缴纳电费清单一份拟证明其经常居住地为临清市。另，因原告王振国与被告张岩松签订的《车辆转押协议》中没有约定合同履行地点，故依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案应由临清市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告张岩松对管辖权提出的异议成立，本案移送临清市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月六日
书记员 赵 沛
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初385号
原告：梁风荣，女，1967年9月4日出生，汉族，中专文化程度。
被告：刘延军，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化程度。
原告梁风荣与被告刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁风荣、被告刘延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁风荣向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告刘延军因经营困难向我借款70000元，约定月利息2分。借款后总共支付利息31200元，剩余本金及利息至今再未支付。
刘延军辩称，我借原告70000元事实存在，但在我已还原告31200元中有20000元是偿还的本金。2015年12月20日后的利息应按50000元的本金计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘延军2015年12月20日偿还原告的20000元应当视为偿还利息。由于原、被告未有约定，所以当对已还款项的性质发生争议时，应当推定已还部分为利息。
本院认为，原告梁风荣与被告刘延军之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。其约定月利息为2%，不违反法律强制性规定。故原告梁风荣要求被告刘延军支付利息的请求本院应当支持。被告刘延军辩解其所还20000元应当作为本金，因双方当事人没有约定，该款项应当视为所还利息部分，其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
由被告刘延军于判决生效后十日内偿还原告梁风荣借款70000元及利息（利息以月利率2分计算，从2013年12月20日起至债务付清之日止。应当扣除已付利息31200元）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘延军承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一七年五月十日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0122执116号
申请执行人陈如光，男，1959年2月10日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
被执行人林榕青，女，1963年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈如光与被执行人林榕青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3059号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币3.6万元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑易星
审判员 何光武
审判员 陈乐光
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾 晟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开商初字第306号
原告：衡水裕泽商贸有限公司，住所地河北省衡水市和平东路53号。
法定代表人：田凤岭。
委托诉讼代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：江苏吉庆管材有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇红光工业园。
法定代表人：朱加祥。
委托诉讼代理人：虞兴文。
原告衡水裕泽商贸有限公司（以下简称“裕泽公司”）与被告江苏吉庆管材有限公司（以下简称“吉庆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案后，依法适用普通程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告裕泽公司的委托诉讼代理人郭玉红和被告吉庆公司的委托诉讼代理人虞兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裕泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款78739元；2、判令被告赔偿原告各项损失34870.79元；3、判令被告支付原告货物保管费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吉庆公司是生产、销售PPH管材管件的公司。2014年9月18日，原、被告双方签订合同一份，被告向原告供应PPH管材一批，并约定发货前付款，2014年9月25日，被告将货物运���至原告的指定地点后，原告发现被告所供管材无厂名厂址，未标注规格型号，有部分产品外观存在明显缺陷，产品数量不足，原告及时提出，但被告未予理睬，故诉至法院。
吉庆公司辩称，被告按合同的约定及时将产品送至原告处，原告已经对产品进行了验收，如果产品确实存在缺少或外观缺陷，原告应当即拒收。故请求驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供了下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、原、被告于2014年9月18日订立的加工定作合同及附表；3、原告于2014年9月18日和9月23日分别汇给被告5000元和73739元的银行交易传票；4、2014年9月26日和9月28日，原告发给被告的信函及通话录音U盘一份，证明原告方在收到被告���供的货物时便及时告知被告货物及数量有质量问题；5、原告提供的产品照片三张，证明被告提供的货物存在质量问题且无合格证；6、其他厂方同类产品照片一组，证明该类产品在管材厂均应注明厂名、厂址、规格型号；7、原告与衡水国茂能源科技有限公司签订的买卖合同及附表1、附表2，证明原告原本将被告提供的产品卖给第三方，价格为105445.45元，因被告的产品不合格，致使原告可得利益29206.45元损失，同时原告卖给第三方焊条20公斤计500元，因第三方退货，焊条损失140元，共计29346.45元；8、衡水国茂能源科技有限公司退货清单2份，入库清单12份，被告的发货清单1份，证明被告将货物运到合同约定的地点时，数量与合同不一致，被告在发货时增加了20公斤焊条的事实；9、装卸、运输货物费用收据一份，证明原告方从衡水国茂能源科技有限公司运回货物的运费800���；10、保管协议一份，证明原告为保管该批货物支付了14000元的保管费。被告向本院提供了二份回函，证明被告提供的产品合格。
经审理查明，原、被告于2014年9月18日订立一份加工定作合同及附表二份，价款为76239元，合同约定：乙方（被告）代运至甲方（原告）工地或指定地点，运费由乙方承担；结算方式：预付款百分之三十开始生产，余款发货前付清。附表中要求部分PPH管耐温90度，部分PPH管耐温100度，后被告将合同项目的货物交由物流公司运送至原告指定的衡水国茂能源科技有限公司的工地，另增加了20公斤焊条，货物于2014年9月25日送到，下午5点左右原告卸货。2016年9月26日，原告发函给被告称：一、管材无厂名、无地址、无规格型号、无合格证，不符合国家法律规定产品的生产要素；二、大部分货物有明显质量问题；三、PPH管40×3.7���管材数量少100米，PPH管63×5.8的管材数量少5米，要求被告尽快给予解决；9月28日，再次发函给被告，内容与26日的内容基本一致。2014年9月27日，被告复函给原告称：产品是根据原告的要求专门定作，在产品发送时，已附有产品合格证、检验报告，货物是经过反复清点，无缺少可能；2014年9月30日，被告再次发函给原告，内容与29日的复函基本一致。
另查明，2014年9月26日，原告和衡水广源焊材有限公司订立保管协议一份，约定：“甲方（原告）现有PPH管材管件一批，因公司仓库面积小，所以甲方委托乙方（衡水广源焊材有限公司）保管存放”，并分次支付了保管费14000元。
本院认为，原、被告于2014年9月18日订立的名为加工定作合同，根据其内容，性质为买卖合同，该合同依法成立，应依法予以保护，该买卖合同的标的物需要运输，被告将标的物交由物流公司运输至原告指定的交付地点，在交由物流公司运输后，标的物的毁损、灭失的风险应由买受人即原告承担。况且，2014年9月25日，原告在签收标的物时，对于外观尺寸的瑕疵，应当即发现。其在第二天即2014年9月26日以信函的方式提出，不能反映签收货物时的真实情况，至于签收单上注明的40×3.7规格少100米，63×5.8规格少5米，即使是被告少发货物，也未构成根本违约，原告可以要求被告承担相应的违约责任，现原告主张要求被告退还已付货款及其他各项损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第一款、第二款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
驳回原告衡水裕泽商贸有限公司要求被告江苏吉庆管材有限公司退还买卖合同价款78739元、赔偿损失34870.79元及保管费5000元的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，由原告衡水裕泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 李茂章
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百四十一条：出卖人应当按照约定的地点交付标的物。
当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；
（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。
第一百四十二条：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十八条：因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1661号
原告：任会玲，女，1957年8月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：许妍娜，陕西华秦律师事务所律师。
被告：齐华珍，女，1988年5月13日出生，汉族，农民。
原告任会玲诉被告齐华珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月14日，原告任会玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任会玲自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任会玲撤诉。
案件受理费500元(原告已预交)，减半收取250元，由原告任会玲承担。
审判员 毛朝晖
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 林
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1548号
申请执行人陈兴文,住四川省巴中市。
被执行人山东同翔建筑劳务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张健，总经理。
本院做出的（2013）历民初字2095号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兴文于2014年10月13日向本院申请执行，本案执行过程中，依法对上述被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了四查，现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人在发现可供执行的财产后可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人陈兴文与山东同翔建筑劳务有限公司建设工程���工合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一五年七月七日
书记员 韩勇刚
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初56号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人朱勤洪，男，1974年8月23日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业。住贵州省安顺市平坝区。2005年6月23日因犯破坏电力设备罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月21日因犯盗窃罪被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月1日刑满释放。2016年12月30日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留；同年1月11日被执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人朱勤洪盗窃罪一案，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人朱勤洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年12月29日14时许，被告人朱勤洪在安顺市平坝区安平街道办事处电信大楼附近，尾随被害人陈某及其朋友林某2，趁机将被害人陈某上衣口袋内的一部白色VIVO手机窃走，被安顺市平坝区公安局禁毒大队民警当场抓获。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币944.00元。
公诉机关认为，被告人朱勤洪扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱勤洪曾因犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人朱勤洪有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人朱勤洪在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：手机一部。证实：被盗手机是一部白色vivo智能手机；接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；人员基本信息登记表；拘留证及拘留通知书；扣押决定书及扣押清单；发还清单；鉴定聘请书、鉴定委托书；鉴定意见通知书；批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书；调取证据通知书、调取证据清单及销售单据、证明书；网上对比查询结果单；刑事判决书、刑满释放证明；证人林某2证言；被害人陈某的陈述；被告人朱勤洪的供述与辩解；鉴定意见；林某2、陈某的辨认笔录；朱勤洪的现场辩认笔录及照片；朱勤洪对手机的辨认照片；人身安全检查笔录。
本院认为，被告人朱勤洪以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人朱勤洪某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯盗窃罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，同时被告人朱勤洪有吸食毒品的劣迹，故虽被告人朱勤洪归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，构成坦白，但前罪刑满释放后不足九个月便再次犯罪，其社会危害较大，综合考虑，决定从重处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱勤洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日至2017年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年四月七日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第00902号
申请执行人刘贤龙，男性，汉族，32岁，现住巴林左旗。
被申请执行人孙谦（孙千），男性，汉族，40岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第792号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人孙谦妻子高淑萍工资收入，将案件款扣够36000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一四年十一月三日
书记员 张 信
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)招执字第1754号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人时学胜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人时学胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人时学胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执453号
本院在执行申请执行人邹治中与被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明并认定，被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执193号之一
申请执行人：毛强，男，生于1964年5月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：李中兵，男，生于1962年11月9日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院于2014年10月17日作出[2014]鄂松滋民初字第01649号民事裁定，并于2014年10月27日查封了被执行人李中兵所有的位于松滋市陈店镇南街房屋一栋（房屋所有权证证号：陈店字第20090579号），现因案外人邓波为被执行人李中兵提供执行担保，申请执行人毛强申请本院解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对李中兵位于松滋市陈店镇南街房屋一栋（房屋所有权证证号：陈店字第20090579号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年六月二十二日
书记员 向 涛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执497号之一
申请执行人徐友利，男，1971年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘振龙，男，1988年11月2日生，居民，住邳州市。
被执行人郭利平，女，1988年5月15日，汉族，居民，住邳州市。
被执行人尚振振，男，1988年1月28日生，汉族，居民，住邳州市。
徐友利与被执行人刘振龙、郭利平、尚振振民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年8月10日作出(2015)邳民初字第3073号民事判决书：被告刘振龙、郭利平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐友利借款本金9万元。被告尚振振对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后可向主债务人追偿。案件受理费减半收取1698元，由被告刘振龙、郭利平负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，冻结被执行人在银行的存款帐户，并已扣划22200元发放至申请执行人；通过不动产管理部门查询，被执行人无房产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十四日
书记员 张苗苗
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1527号
原告：王亮，男，1985年07月27日生，住四川省资中县。
被告：周小军，男，1980年03月13日生，汉族，住四川省中江县。
原告王亮诉被告周小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告周小军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务工资21,366元及利息（从2017年04月01日起以月利率2%计算利息至付清之日止）；2.案件诉受理费由被告承担。事实与理由：原告从2016年04月起为被告周小军承包的在雁江区中和镇龙咀村3社挖掘农网改造运输务工工作，截止2016年10月底，经结算被告应偿付原告工资21,366元。由于被告当时无力给付，遂于2017年01月23日向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告工资21,366。经原告多次催收未果，故诉讼人民法院请求判令如上请求。
被告周小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
对原告主张的被告周小军欠工资金额问题。根据原告出具的欠条内容查明，被告周小军于2017年01月23日向原告出具的欠条载明：欠原告工资21,366元，约定于2017年04月01日前给付，同时被告周小军在欠条上欠了名。本院对被告周小军未付原告工资21,366元予以确认。
本院认为，原告提起诉讼要求被告周小军支付所欠工资，并提供了被告周小军所出具的具有结算性质的欠条，被告周小军应当及时向原告支付工资。关于利息给付问题，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告周小军应当从2017年04月01日起按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告周小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自己负担。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告王亮支付工资21,366元；
二、被告周小军于本判决生效之日起十日内向原告王亮给付利息（从2017年04月01日起以21,366元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的给付期间给付之日止）；
三、驳回原告王亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由被告周小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 秋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初4183号
原告：宁凯，男，1983年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘情，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被告：强勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原告宁凯与被告强勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于被告强勇下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁凯的委托诉讼代理人刘情到庭参加诉讼，被告强勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告宁凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年3月21日，原被告双方通过经纪方四川中原物业顾问有限公���，签订《房屋转让协议》。约定由原告购买被告位于成都市锦江区X号房屋，转让成交价345万元，过户方式为带抵押过户，贷款事宜由双方到民生银行金牛支行办理。协议签订后，原告依约交纳5万元定金（由四川中原物业顾问有限公司按协议约定代收）。在双方向民生银行申请转贷款过程中，被告未通知原告及中介将涉案房屋转卖给他人，并完成过户。原告认为，被告在履行《房屋转让协议》过程中将房屋出售给他人，根据协议第12条，收取定金后，被告不按约定将房屋售予买方的，双倍返还定金，另需赔偿物业成交价20%违约金。根据相关法律规定，原告选择适用违约金条款。被告一房二卖，唯利是图，违背诚信。原告在国外工作，购买学区房是为了子女上学，被告不诚信的行为给原告带来诸多不利影响。现目前同地段房屋房价上涨，客观上也增加了原告的置��成本，故请求被告承担25万元的违约金。
被告强勇未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实，2016年3月21日，原告宁凯（买方）、被告强勇（卖方）与四川中原物业顾问有限公司（经纪方）签订编号为0018860的《房屋转让合约》，约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区X号单位之物业（建筑面积223.75平方米、权X），转让成交价为3450000元；买方须在签本合约之同时付清50000元作为定金，该定金在卖方签收后转交经纪方托管，经纪方给卖方出具收据；3400000元为第二部分付款，付款方式为银行按揭付款；如卖方在收取定金后不依合约条款将该物业售予买方，则卖方须返还买方双倍定金，卖方另需赔偿该物业成交价的20%给买方作为违约金，唯买方不可要求进一步赔偿或要求卖方履行此合���。若定金在经纪方托管，则经纪方无须经过卖方同意便可退回买方。2016年3月24日，被告强勇出具定金收据，确认收到原告宁凯购X号物业伍万元整，以此作为购房定金。2016年3月24日，原告宁凯因购房向中国民生银行申请个人房屋按揭贷款241万元。
2016年4月5日，强勇所有的位于成都市锦江区X号房屋所有权人登记为案外人黄松、刘晓兰，登记原因为存量房买卖。
2016年5月20日，原告宁凯及其配偶王燕（买方）、案外人郭斯斯、刘忠海（卖方）与成都众汇房地产经纪有限公司（经纪方）签订编号为0016263的《房屋转让合约》，约定：买卖双方通过经纪方购入及出售位于成都市锦江区X号单位之物业（建筑面积223.75平方米、权2736278），转让成交价为3800000元。宁凯、王燕支付3800000元购房款后，于2016年6月3日，位于成都市锦江��X号房屋的所有权登记于宁凯、王燕名下。
庭审中,原告宁凯确认支付给被告强勇的伍万元定金已由经纪方四川中原物业顾问有限公司退还。
以上事实有原告提交的原告、被告身份信息、《房屋转让合约》、定金收据、贷款申请表、涉诉房屋信息摘要、原告与案外人郭斯斯《房屋转让合约》（附收据）、《带抵押过户协议书》、银行凭证、原告贷款材料、汇源东路88号2栋2单元1302号房屋信息及中原物业公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让合约》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。按照原、被告双方的合约约定，被告强勇应将其所有的位于成都市锦江区汇X号房屋售予原告宁凯，被告强勇���收取定金后不依合约条款将上述房屋售予原告宁凯，则被告强勇须返还原告宁凯双倍定金，另需赔偿上述房屋成交价的20%给原告宁凯作为违约金。双方签订合约后，被告强勇收取原告宁凯的购房定金50000元，原告宁凯因上述购房行为已向银行申请个人房屋按揭贷款，被告强勇未按合约约定，将其所有的位于成都市锦江区X号房屋售予案外人黄松、刘晓兰，被告强勇已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金的数额。本案中，合约约定被告强勇在收取定金后不依合约条款将房屋售予原告宁凯，则被��强勇须返还双倍定金，另需赔偿房屋成交价的20%作为违约金。因被告强勇违约，原告宁凯另向案外人购买同一小区相同建筑面积的房屋，购房价3800000元，与被告强勇约定的购房价3450000元相比高出350000元。本院综合考虑原告的实际损失以及合同的约定、履行等情况，兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性，对原告宁凯主张的违约金250000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告强勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁凯支付违约金250000元。
��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告强勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 薇
人民陪审员 王 越
人民陪审员 李福康
二〇一七年三月一日
书 记 员 李燕婷
庭审记录员周冬梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人���按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执165号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代理人龙世德：院长
被执行人：曾昭柱,男,1983年12月19日出生,汉族。
本院在执行锦屏县人民法院与曾昭柱罚金一案中，本院作出的（2014）锦刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾昭柱被本院判处有期徒刑二年，并处罚金10000.00元，被执行人曾昭柱已交纳5000.00元，尚欠5000.00元未交纳，本院将该案罚金5000.00元移送执行局执行。本院于2017年4月10日立案受理，于同年4月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金5000.00元；在执行中查明被执行人曾昭柱因犯盗窃罪于2014年6月5日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑二年，本院发出报告财产令后，被执行人曾昭柱拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人曾昭柱无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人曾昭柱当前无可供执行财产,且下落不明，本案可以终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 欧昌锦
审判员 黄光屏
二〇一七年九月二十日
书记员 龙清茂
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执122号之一
申请执行人：徐亚静，女，1970年12月5日生，汉族，住张家港市。
被执行人：冯海华，男，1980年11月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人徐亚静与被执行人冯海华民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月15日作出的（2011）张金民初字第0266号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：冯海华结欠徐亚静60000元，徐亚静同意冯海华于2014年12月30日前归还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人冯海华的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人冯海华有可供执行的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人冯海华所有的车牌号为苏Ｅ×××××马自达牌小汽车一辆，本案执行中于2017年6月5日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人冯海华下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人冯海华纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到25000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）张金民初字第0266号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈志峰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执异210号
申请人胡大国，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
申请人邹萍，女，1974年10月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，
上列两申请人的共同委托代理人王筱利，襄阳高新区致远法律服务所法律服务工作者。
申请执行人刘淑军，男，1964年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区，
被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地襄城区卧龙镇赵冲种畜场，组织机构代码：67369201-3。
执行事务合伙人陈学强。
被执行人湖北城投投资担保有限公司，住所地襄阳市襄城区檀溪路62号，统一社会信用代码：420600000192263。
法定代表人陈波。
被执行人襄阳千村万户投资有限公司，住所地襄阳市襄城区赵冲种畜场，组织机构代码：69175819-4。
法定代表人胡伟峰。
被执行人陈晓红，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖北襄樊市襄城区，
被执行人胡伟峰，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
被执行人陈学强，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
被执行人陈波，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
本院在执行申请执行人刘淑军与被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、陈晓红、胡伟峰、陈学强、陈波民间借贷纠纷一案[案号（2016）粤0113执4244号，下称4244号案]中。胡大国、邹萍在承继了4244号案所涉的债权后，于2017年8月18日向本院提出申请，请求变更其贰人为4244号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年1月26日，本院作出（2014）穗番法民一初字第1239号民事判决书（下称1239号判决），判决刘淑军对襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司、襄阳千村万户投资有限公司、陈晓红、胡伟峰、陈学强、陈波享有债权。
2016年7月14日，本院立案执行1239号判决，即4244号案。
2016年11月22日，本院作出（2016）粤0113民初2915号民事判决书（下称2915号判决），判决：“（2014）穗番法民一初字第1239号《民事判决书》确定的债权由原告邹萍、胡大国承继。”该判决已发生法律效力。
2017年8月18日，胡大国、邹萍以1239号判决、2915号判决为依据，向本院申请变更为4244号案的申请执行人。
以上事实，有相关的1239号判决、2915号判决等证据材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，胡大国、邹萍受让刘淑军在1239号判决中的权利，从而成为该判决的权利承受人，有相关的2915号判决书证实，符合法律规定。其贰人据此申请变更为4244号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执4244号的申请执行人由刘淑军变更为胡大国、邹萍。
被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内递交复议申请书至本院，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判员 陈永桂
二〇一七年九月一日
书记员 刘志荣
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行初13号
起诉人张茂成，男，1938年12月26日出生，汉族，住无锡市中山路新巷区。
本院于2017年3月2日收到起诉人张茂成以扬州市人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人张茂成诉称：起诉人自1966年至1999年连续工作33年退休，但七里乡电力管理站未依法为起诉人缴纳社会养老保险，致使起诉人退休后每月只能领取商业性养老保险金，生活困难。2008年8月22日，起诉人与张正贵等人要求扬州市人民政府解决上述相关问题。扬州市人民政府于2008年10月10日作出杨核字〔2008〕8号《关于张成茂等10名同志信访问题的复核意见》（以下简称：复核意见），错误认定起诉人系事业单位编外（农村户口）临时工，侵害了起诉人可享受的退休养老待遇。故请求法院判令：1、撤销扬州市人民政府复核意见；2、判决被告赔偿损失9万元（按本单位退休人员每月500元标准、计算15年）；3、案件诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人要求撤销扬州市人民政府复核意见涉及信访事项，且实质问题系要求政府落实其农村电工的身份及待遇问题，不属于人民法院行政主管的具体争议事项。对此，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款之规定，裁定如下：
对张茂成的起诉，本院不予立案。
如不服本本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李志平
审判员 刘念昌
审判员 陈 玲
二〇一七年三月八日
书记员 屠新苗
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1321民初471号
原告：刘玉禄，男，生于1975年3月25日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告：乐彦丽，女，生于1978年4月22日，汉族，住南召县。
法定代理人：王兴贵(系乐彦丽丈夫)，男，生于1983年2月28日，汉族，住。
原告刘玉禄与被告乐彦丽扶养费纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉禄委托诉讼代理人高春，被告乐彦丽法定代理人王兴贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告对被告不再承担生活帮助义务，原告不再支付被告生活帮助费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘玉禄与被告乐彦丽原系夫妻关系，2013年原告刘玉禄起诉被告离婚，2013年1月7日南召县人民法院作出（2013）南召民初字第40号民事判决书，判决：一、准予原告刘玉禄与被告乐彦丽离婚；二、未成年儿子刘青坡随原告生活，子女抚养费由原告负担；三、原告自本判决生效之日起三日内一次性给付被告生活帮助费10000元，并自2013年1月起至2025年12月止，原告每月支付被告生活帮助费600元，每年支付二次，每年1月给付上半年的生活帮助费，每年7月给付下半年的生活帮助费，2013年的生活帮助费用自本判决生效之日起一个月内一次付清。判决生效后，原告刘玉禄按照判决内容履行了义务。现被告乐彦丽与王兴贵结婚，王兴贵应承担对被告乐彦丽的生活帮助义务，原告基于原婚姻关系所承担的生活帮助义务应当终止。为此，原、被告未达成一致意见，引发本案诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告1998年7月5日登记结婚，1999年3月9日生育儿子刘青坡。2002年前后被告突患精神分裂症，××医院、郑州市第八人民医院、河南中医学院第三附属医院治疗。2012年12月12日原、被告以夫妻感情破裂为由达成离婚协议，约定婚生儿子刘青坡随原告生活，子女抚养费由原告负担，原告承诺离婚后一次性给付被告生活帮助费10000元，另外自2013年1月至2025年12月原告自愿每月给付被告生活帮助费600元。被告父母同意协议内容。2013年原告刘玉禄起诉被告乐彦丽离婚。2013年1月7日南召县人民法院作出（2013）南召民初字第40号民事判决书，判决：一、准予原告刘玉禄与被告乐彦丽离婚；二、未成年儿子刘青坡随原告生活，子女抚养费由原告负担；三、原告自本判决生效之日起三日内一次性给付被告生活帮助费10000元，并自2013年1月起至2025年12月止，原告每月支付被告生活帮助费600元，每年支付二次，每年1月给付上半年的生活帮助费，每年7月给付下半年的生活帮助费，2013年的生活帮助费用自本判决生效之日起一个月内一次付清。判决生效后，原告刘玉禄按照判决内容履行了义务。2013年6月13日被告乐彦丽与王兴贵结婚，被告乐彦丽精神分裂症至今未愈，由王兴贵照顾其生活。原告要求停止向被告乐彦丽给付生活帮助费，被告拒绝，引发本案诉讼。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，被告突患精神分裂症。在被告监护人参与下，原、被告达成离婚协议，就子女抚养及被告生活帮助费等事项达成一致意见，该协议系原、被告真实意思表示。原告起诉被告离婚后，本院判决原、被告离婚，并按照协议内容判决原告对被告承担生活帮助义务。判决生效后，原告自觉履行了对被告的生活帮助义务。现被告再婚，但精神分裂症至今未愈，仍需继续治疗，丈夫王兴贵需照顾被告乐彦丽生活，二人并无稳定收入来源，且原告有能力支付被告的生活帮助费。被告离婚后再婚并不是不可预知的情况，当初原、被告达成协议时也未约定被告再婚后不再继续支付生活帮助费。原告对被告给付生活帮助费，既有双方达成的协议约定，又经法院判决确定，故原告诉求不再给付生活帮助费于法无据，本院不予支持。本案经调解，双方未达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉禄的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告刘玉禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿亦丁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)颍执字第604号
申请执行人李春勇，男，1966年5月6日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人沈建军，男，1974年6月30日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01981号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人沈建军在银行的存款元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年十月八日
书记员 苏玉山
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初15547号
原告:何星天,男,1963年9月2日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。
被告：刘智建，男，1966年10月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：王小清，女，1965年7月24日出生，汉族，住义乌市。
原告何星天与被告刘智建、王小清民间借贷纠纷一案，原告何星天于2017年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款本金200万元及利息（从2014年3月18日起按月利率2%计付至实际履行之日止，扣除已支付的利息32万元）、律师代理费4万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告何星天的委托诉讼代理人胡水清到庭参加了诉讼，被告何星天、王小清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年3月18日，被告刘智建向原告借款200万元并出具借条一份，约定月息4万元，归还日期为2014年6月18日归还；2016年6月18日，被告刘智建就上述借款重新出具借条一份，约定续借期限至2017年3月31日止，月息2分，如逾期，由债务人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。被告曾支付八个月的利息共计32万元，自2014年11月19日起未支付利息，本金未归还。原告为本案诉讼花去律师代理费4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘智建、王小清于本判决生效后十五日内归还原告何星天借款200万元并支付利息（从2014年11月19日起按月利率2%计付至实际履行之日止）、律师费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16920元，由被告刘智建、王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈艳萍
?PAGE??
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民一初字第803号
原告:刘事春，男，汉族，赣州市南康区人。
被告:明安定，男，汉族，赣州市南康区人。
原告刘事春诉被告明安定相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋左边有条一米左右的过道（由某某乡政府证明为证），被告乘原告迁居南康城区之际，未经原告同意就搭建一铁皮棚作坊。被告的屋檐越过过道直接搭在原告墙上，下雨天雨水从原告墙上流下，导致原告的墙上长了青苔，雨水还渗入内墙，对原告房屋造成了很大的损害。原告房屋今年四月份已出卖给某某乡某某村明良青，房价26万元，明良青因被告拒绝拆除搭建在原告墙上的房檐而拒绝支付房款，以银行利息计算原告已损失利息收入6000元。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告拆除原告墙上的房檐，留出过道，消除妨害；2、判令被告赔偿原告房屋损坏修理费2000元、经济损失6000元；3、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、隆木乡人民政府证明，证明原、被告房屋之间有一条一米的过道；3、房屋买卖契证，证明因为被告的原因导致原告的房屋未能卖出；4、照片两张，证明被告损坏原告房屋外墙的情况。
被告明安定辩称，1、被告家的老房子先做好，1996年原告利用其在乡政府工作的便利，弄到一份证明，胁迫被告签了显失公平的协议，让原告的墙紧靠在被告房屋墙檐。当时被告已经跟原告讲明雨水会致原告的墙长青苔，原告当时承诺没有关系，不会要被告赔偿，十几年来原告的墙都有青苔，但双方都相安无事。2011年冬，被告的老房子成危房后，被告就修建了现在这栋房子。2014年冬，明良青说要买原告的房子，来找被告问界址，被告告诉明良青其已遗失与原告签订的协议。原告知道后就起歹念，想以此为借口来诈被告的钱；2、对原告提供的某某乡人民政府的证明真实性、合法性有异议，证明人周佐姚在签字时已退休，证明人刘佳理在签字时不在某某乡人民政府工作，两证明人均不是隆木乡人民政府工作人员；3、对原告提供的房屋买卖契证有异议，该证据有涂改，该契证不是卖房子所签，是原告为敲诈被告所签，其中“纠纷由甲方（即原告）负责处理”这一条是事后添加的。且买卖房屋的双方均未在契证上签字，该契证是无效的，原告不能用其与别人签订的合同侵犯被告的合法权益；4、对原告提供的相片的真实性无异议，但原告外墙长青苔是因为常年没有太阳照射加上雨水的作用形成的，不是被告的房屋造成的，被告的房屋有排水槽。综上，被告与原告房屋之间没有一米的过道，原告外墙长青苔与被告无关，被告拒绝赔偿原告要求的损失，请驳回原告的诉讼请求。被告愿意把原告靠被告家那面墙上的青苔用水泥粉掉，但是如果原告的外墙再长青苔，原告就应该赔偿被告为原告粉墙支付的费用。
被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：1、补充协议书一份、照片七张，证明原、被告签订协议时双方的房屋是墙靠墙，房屋之间没有一米的过道，且签订协议时被告已作出很大的让步。2、建房用地申请表、申请、收款收据复印件，证明原告所说的过道在1987年是存在的，但1988年之后经被告父亲申请，某某乡人民政府同意被告父亲将原告所说的过道买下来建房的事实。
原告对被告提供的证据质证如下：对被告的证据有异议，被告建房时占用耕地，未经政府批准，且乡政府批示的地方与被告建房子的地方不一致；双方房屋之间有一米过道，该过道被被告占掉了，被告拍照时就没有了。
经审理查明，原、被告系邻居，曾因建房事宜产生纠纷，后经双方协商达成了协议。因仍有一些问题未处理妥当，1996年9月11日，南康市（现南康区）土地管理局、某某乡土地管理所再次组织双方协商，双方签订《补充协议书》。该《补充协议书》第二条载明：“甲方（本案被告）拆下杂房后，由乙方（本案原告）拆下原河坎重新装砌河坎，河坎面保证一米宽，以利双方在河坎上砌墙……”，第五条载明：“甲方新建杂房由原一面水（倒向河里）改向前后倒水，以便屋面上的水不流到乙方墙上。”，第七条载明：“在新砌的河坎上，甲乙双方的墙壁瓦靠，即墙靠墙（已墙）。”根据双方达成的协议、《补充协议书》的约定，原、被告先后建好了自己的房屋。后被告在靠近原告房屋修建了砖混结构房屋，该房屋屋顶系蓝色铁皮瓦所盖。被告该房屋屋顶系前后流水，为方便排水，被告设置了一根白色排水管，排水管上端连接被告屋檐，下端靠在原告墙体最下端外沿。后该排水管周围部分墙体长有青苔，故其诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的身份证、照片，被告提供的《补充协议书》及原、被告的陈述证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，邻里之间应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求拆除被告的房檐、留出过道、消除妨害。本院认为，原告虽向法庭提供了1996年1月份隆木乡人民政府的证明，但被告向法庭提供了双方于1996年9月11日签订的《补充协议书》，根据《补充协议书》可知，原、被告同意共用一米宽的墙基建房，双方房屋是墙靠墙，故原、被告房屋之间并无一米宽的过道。被告房屋由一面流水改为前后流水也是符合双方在《补充协议书》中的约定，且原告未提供证据证明被告所建房屋的屋檐对其造成了严重的妨碍，倘若拆除被告房屋的屋檐，不利于被告的生产、生活。综上，本院认为原告该项诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。
原告要求被告赔偿墙体修理费2000元。本院认为，墙体长青苔系诸多原因造成的，但被告房屋的屋檐、水管漏水也是造成原告墙面长青苔的原因之一，被告应采取防水修补措施，使其屋檐与原告墙体接触处不再漏水；同时应对已长有青苔的墙体进行水泥粉刷予以保护。如被告不愿采取修补保护措施、不愿粉刷墙体，则酌定由被告向原告支付600元，由原告自行处理。
原告诉称因被告拒绝拆除搭建在原告墙上的屋檐而导致原告的房屋无法出售，要求被告赔偿损失6000元，并向法庭提供了房屋买卖契证作为证据。但该契证有多处修改，且无买卖双方签字，本院认为原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明安定在本判决生效后十五日内对其屋檐与原告墙体接触处进行防水处理并对原告墙面长青苔处进行水泥粉刷或赔偿原告600元，并由原告自行进行防水、粉刷处理。
二、驳回原告刘事春的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告明安定负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 谈学海
人民陪审员 吴垂财
人民陪审员 肖盛权
二〇一七年五月十日
代理书记员 明康飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周商初字第0293号
原告江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路228号。
法定代表人龙辉，该公司董事长。
委托代理人周斌，该公司员工。
被告董建洲。
被告刘俊丰。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏力好工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年八月五日
书 记 员 石程程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2923号之一
原告王红伟，男，汉族，1976年12月11日出生，住商
丘市睢阳区冯桥乡前王庄村后王庄39号，身份证号
412322197612118419。
委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。
被告郑思富，男，汉族，1976年11月12日出生，住河南省商丘市梁园区水池铺乡程小桥村王老庄**号，身份证
号41232219761112485X。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公
司。
住所地商丘币南京路西段与凯旋路交汇处。
统一社会信用代码91411400875147128G。
负责人王备战，职务：经理。
委托代理人陈奎，河南浩君律师事务所律师。
原告王红伟诉被告郑思富、中国人民财产保险股份有限
公司商丘市睢阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院
于2017年4月5日立案。2017年12月26日原告王红伟经
传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下．
本案按原告王红伟撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王红伟承担。
审 判 长 付 磊
审 判 员 胡国营
人民陪审员 刘明路
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6572号
原告：姚某，男，1990年7月25日出生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告：马某（曾用名马连），女，1991年11月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告姚某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人贾泽民到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马某立即向原告返还彩礼人民币78000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年，原、被告双方在尚庄驾校学习期间相识。2011年，双方确定恋爱关系。××××年××月初二，原、被告双方及双方父母在原告家中商谈结婚事宜，期间被告及其父母向原告提出需彩礼88000元。同年正月初三，原告带着准备好的彩礼88000元与父母一起前往被告家中，将彩礼交给被告。当日下午，被告将款项存入盐城农商银行，双方确定于××××年××月××日结婚。2015年11月1日，因被告原因双方发生矛盾。2016年春节后，被告更换了联络方式，与原告失去联系。根据法律规定，被告应当返还彩礼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某辩称，2009年，我与原告在尚庄驾校学习期间相识。2011年，双方确定恋爱��系并同居生活。2013年，双方曾在宝龙租住单身公寓共同生活。期间，原告曾向我借款3000元。××××年××月初二，我及父母与原告及其父母商谈结婚事宜，提出给我见面礼10000元及金器、衣服、酒水等折合78000元，合计88000元。我父母考虑到双方关系，表示同意。我家为了筹备婚礼，购买了30000余元的白酒，现仍堆放家中。双方同居三年期间的房租、生活开销合计30000余元。不久，原告还向我索要了10000元。此后，双方外出旅游花费近10000元。2014年9月，我怀孕后流产，花费医疗费、营养费近10000元。因我无职业，加之购买衣服、化妆品等生活开销，我所收的款项已经全部花费掉。我与原告同居生活直至2015年底，原告因自身问题主动提出分手，我曾多次劝原告珍惜双方感情，但原告置若罔闻，致双方感情出现裂痕。我曾主动联络原告，但其不理不睬。现原告起诉要求返还所谓彩礼，其行为令人心寒。综上，因原告不珍惜双方多年感情，起诉要求返还彩礼，明显无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的其母亲陶瑞华的定期存单，与原告向本院申请调取的被告父亲马国华于2014年2月2日的存款凭条以及马某、马国华的户籍信息，该组证据之间相互印证，与被告答辩状中陈述的事实基本一致，能够证明被告于2014年2月2日收取原告给付的礼金88000元的事实，对此本院予以确认。对原告提交的通话录音，因无法核实录音来源及真实性，故不予采信。对被告提交的租房协议、医疗费发票、购买白酒的收据及照片，因原告不予认可，且���告未能提供其他证据印证上述费用系双方同居生活期间以及为举办结婚事宜的支出，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告姚某与被告马某于2009年在尚庄驾校学习期间相识，2011年双方确定恋爱关系。2014年2月1日（农历正月初二），原、被告及双方父母商谈结婚事宜，商定由原告给付被告彩礼合计88000元。2014年2月2日，原告给付被告彩礼88000元，被告以其父亲马国华的名义存入银行。到期后，被告将该款取出以自己名义另存入银行。后双方交往期间，被告给了原告10000元。2015年11月，原、被告双方发生矛盾，导致二人分手。后原告要求被告返还彩礼未果，遂诉至本院。
本院认为，婚约关系不受法律保护，双方均可提出解除。我国实行婚姻自由、结婚自愿的原则，禁止借婚���关系索取财物。男女双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予以支持。本案中，原告姚某与被告马某相识恋爱后，为确定婚约关系，原告按习俗给付被告彩礼88000元，现双方未能登记结婚并已终止关系，原告姚某要求被告马某返还依习俗收取的彩礼的请求，符合法律规定，本院依法予以部分支持。原告姚某自认被告马某给付其10000元，本院予以确认。考虑到原、被告双方虽未进行结婚登记，但解除婚约的原因不能归责于一方，本院根据双方交往情况、彩礼数额、双方的实际支出以及本地习俗等，综合本案案情，本院酌情支持返还50000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条��第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告姚某彩礼人民币50000元。
二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告姚某负担500元，被告马某负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审 判 长 卢建娅
代理审判员 陈付春
人民陪审员 韦定坤
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 李 辉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如��查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第11186号
罪犯龚卫，男，1985年9月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，初中毕业，住湖北省崇阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)杭下刑初字第75号刑事判决，以罪犯龚卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯龚卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龚卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚卫准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十二月十九日书记员朱叶诚
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第02959号
原告张艳杰，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，住北票市。
被告杨振丽，女，48岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告张艳杰与被告杨振丽民间借贷纠纷一案中，原告张艳杰于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张艳杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 霖
二〇一五年八月五日
书记员 高景梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5657号
罪犯胡佳佳，男，1985年9月9日出生，汉族，初中文化，湖北省宜城市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月16日作出(2015)温乐少刑初字第756号刑事判决，以被告人胡佳佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人胡佳��不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月17日以（2016）浙03刑终55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡佳佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和���刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳佳准予减刑一个月二十天（刑期自2015年10月30日起至2016年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
桂08**民初350号
原告蒙培正，农民。
被告吴金钊，成年，农民。
原告蒙培正诉被告吴金钊民间借贷纠纷一案，原告蒙培正于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙培正撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙培正负担。
审判员 甘德昌
二〇一六年二月十九日
书记员 覃晓军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民特2号
申请人：陈方舟，男，1988年7月5日出生，汉族。
被申请人：陈富亭，男，1936年11月22日出生，汉族。
代理人：陈磊（系被申请人陈富亭的长子），男，1965年8月4日出生，汉族，二热工人。
代理人：陈可鑫（系被申请人陈富亭的次子），男，1967年9月29日出生，汉族，律师。
申请人陈方舟申请认定被申请人陈富亭无民事行为能力一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈方舟称，被申请人陈富亭与怀军结婚30年，现怀军起诉至贵院要求离婚，鉴于被申请人患有脑梗、脑出血后遗症、小脑萎缩、肺炎等多种疾病，现已卧床不起不能自理，更为严重的是被申请人精神迟滞伴有精神障碍，无法正确表达思想及辨识自己的行为，依据相关法律规定，向人民法院申请认定陈富亭无民事行为能力，并为其指定监护人。
代理人陈磊、陈可鑫称，2016年4月26日，陈富亭在家中意外摔倒，住院治疗后神志日渐不清，现在已不能辨认亲人，生活完全依赖他人。经黑龙江省第三医院司法鉴定，家属一致同意确认其无民事行为能力并依法为其指定监护人，二代理人均可作为其监护人。
经审理查明，陈富亭系黑河市爱辉区西兴街向阳社区居民委员会居民，现年80周岁，黑河市农科研高级农艺师（现已退休）。陈磊系陈富亭长子、陈可鑫系陈富亭次子、陈方舟系陈富亭长孙。经黑龙江省第三医院司法鉴定所鉴定，陈富亭目前为血管性痴呆，极重度，目前无民事行为能力。爱辉区西兴街向阳社区居民委员会、黑河市公安局爱辉分局西兴边防派出所已指定陈磊、陈可鑫为陈富亭的法定监护人。
本院认为，经黑龙江省第三医院鉴定，陈富亭为极重度血管性痴呆，目前无民事行为能力，本院予以确认。申请人陈方舟要求为陈富亭指定监护人的申请，因陈富亭所在的社区及派出所已经指定陈磊、陈可鑫为其法定监护人，且二人均同意作为陈富亭的监护人，故本院不宜再行指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人陈富亭为无民事行为能力人；
二、驳回申请人陈方舟的其他申请。
本判决为终审判决。
审判员 李双庆
二〇一六年十月九日
书记员 张 扬
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1797号
原告：潘大刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：王文辉，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。
被告：颜安辉，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林志艺，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告潘大刚与被告颜安辉、林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告潘大刚于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘大刚拟与颜安辉、林志艺庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘大刚撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由潘大刚负担。
审判员 廖碧财
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈淑婷
-2-
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执恢2号之一
申请执行人麻江县信达担保有限公司。
法定代表人：唐荣光。
被执行人吴和莲。
麻江县信达担保有限公司与吴和莲民间借贷纠纷一案，麻江县人民法院受理后,作出（2008）麻民初字第295号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人吴和莲未履行法律义务，申请人麻江县信达担保有限公司曾于2009年8月向本院申请执行，后因被执行人暂无可供财产而终结本次执行程序。现申请人申请恢复执行，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人吴和莲给付申请人人民币30000.00元及违约金40050.00元，承担案件受理费550元。在执行中，经查被执行人无可供财产且下落不明，经申请人同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2008）麻民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务30000.00元及违约金40050.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一七年三月二十三日
书记员 蒙春燕（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7726号
罪犯廖志华，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年11月16日作出(2010)东某刑初字第1461号刑事判决，以被告人廖志华犯故意伤害罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)东中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖志华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖志华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖志华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年5月被评为改造积极分子(2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬);2016年2月获得记功；2016年11月获得表扬。2015年10月13日因违反日常生活行为规范被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕，民事赔偿款人民币64970.5元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖志华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1539号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：彭新成，男，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人彭新成因土地行政处罚一案于2015年12月23日作出的沂国土资罚字[2015]第648号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人彭新成未经批准，擅自于2015年11月份非法占用青驼镇双桥村（原小湖村）集体土地140平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年12月23日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第648号行政处罚决定书：“1、将非法占用的土地140平方米退还给村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用村集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用村集体土地140平方米建设房屋的行为处以每平方米30元罚款，共计4200元（肆仟贰佰元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月30日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第648号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县青驼镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款4200元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执182号
申请执行人杨丽林，女，1973年1月1日出生，汉族，住孝感市。
被执行人安玉平，男，1959年9月29日出生，汉族，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人杨丽林与被执行人安玉平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人杨丽林申请与被执行人安玉平双方自愿达成和解协议，并按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月十日
书记员 段建新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00852号
申请人周瑾，女，2002年8月15日出生，汉族。
申请人柳姿慧，女，1976年6月24日出生，汉族。
被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组。
法定代表人黄运武。
本院于2013年7月4日立案执行周瑾、柳姿慧申请浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)浏未民初字第102号民事判决书，被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组应支付申请人周瑾、柳姿慧案款88860.0元，现因被执行人浏阳市永安镇永新社区福星片黎冲居民小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)浏未民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 余园静
二〇一三年十二月十日
书记员 任 虎
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3433执128号之一
申请人：四川南方华达能源有限责任公司。
法定代表人：曾国勇职务；执行董事
住所地：江油市。
被执行人：徐彬，男，1974年11月2日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
申请人四川南方华达能源有限责任公司申请执行被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络查控强制划拨了被执行人的银行帐户存款，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2018）川3433执128号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 莫色尔土
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0825执943号
申请执行人李子祥，男，汉族，住隆化县。
被执行人张福利，男，住隆化县。
申请执行人李子祥与被执行人张福利劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初1671号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李子祥于2016年10月10日向本院提出执行申请，要求被执行人张福利履行给付0.3925万元的义务，本院于2016年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月28日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1671号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 瀛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更260号
罪犯张辉子，男，1985年11月15日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治洲分院于2015年7月6日作出(2015)伊州刑二终字第202号刑事裁定，认定张辉子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期止日为2024年5月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2018年3月27日提出对罪犯张辉子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张辉子在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯张辉子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱改造积极分子共1次，2016年7月、11月、2017年4月、7月、10月获得季度表扬共5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉子予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一八年四月十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2955号
原告陈兴祥，男，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组
负责人，罗中全。
本院在审理原告陈兴祥与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈兴祥于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兴祥撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告陈兴祥负担。
代理审判员付小平
二〇一六年六月七日
书记员 陈娅
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3464号
原告：袁泽夏，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李科，男，1978年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：朱京，男，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈东，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：戴旭东，男，1970年10月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告朱京、陈东、戴旭东共同委托诉讼代理人：李科，身份同前。
原告袁泽夏与被告李科、朱京、陈东、戴旭东劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仁伟独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁泽夏，被告朱京、陈东、戴旭东共同委托代理人即被告李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁泽夏向本院提出诉讼请求：判决被告立即连带支付原告2014年12月至2015年1月期间的劳务报酬6000元，并承担本案诉讼费。起诉事实和理由：被告合伙在重庆市万盛经���区关坝镇经营万盛煤化有限公司气化煤渣。2013年1月，被告聘请原告为该气化煤渣现场管理员，具体负责气化渣经营和资金流通管理。劳务报酬为3500元/月（含生活补助500元/月）。2015年1月，被告解散合伙，原告也与被告解除劳务关系，被告应支付原告2014年12月和2015年1月期间两个月劳务报酬，原告多次催收，被告均未支付。被告的行为违反诚信原则，为了维护自己合法权益，原告起诉至法院。诉讼中，原告变更其劳务报酬请求为7000元（增加按500元/月计算的两个月生活补贴费）。
四被告辩称，对于原告起诉增加的500元/月生活补贴问题，在2013年聘用原告等人的时候是谈的每月有500元生活费，但后来要散伙的时候谈好了不发生活费补助了，对该生活补贴费不认可。原告工资3000元每月及有2个月未付是事实，是由于有近2万元的货款未收回，散伙的时候谈的是��告他们自己去收货款抵工资，就未给付原告工资，一直拖到现在。
经审理查明，罗宏及被告李科、朱京、陈东、戴旭东于2013年1月30日签订了合作经营协议，约定五方合作经营万盛煤化有限公司气化炉渣项目，其中戴旭东出资100万元，李科出资55万元，陈东出资50万元，朱京出资47.5万元，罗宏出资20万元。后罗宏退出了合伙。在被告李科、朱京、陈东、戴旭东合伙经营期间雇佣了原告袁泽夏为气化渣现场管理员，具体从事气化渣经营和资金流通管理，双方因此签订了聘用协议。2013年，四被告给付原告的劳务报酬为4000元/月（工资3500元/月，生活补贴500元/月）。2014年下半年，四被告给付原告的工资为3500元/月（未在支付生活补贴），支付到2014年11月。四被告于2015年1月散伙，原、被告间雇佣关系终止，但四被告未支付原告2014年12月和2015年1月的劳务报酬。原、被告就欠原告的劳务报酬曾进行过协商，若立即支付，原告同意被告支付6000元。后被告一直未支付，原告便要求其2014年12月至2015年1月期间劳务报酬共计按7000元主张，且不认可被告辩称的收取货款抵其劳务报酬的意见。
前述事实，有合作经营协议、聘用协议、费用报销单及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。雇员提供劳务后，雇主应当按约定支付雇员报酬。本案中，四被告雇佣原告从事气化渣经营和资金流通管理事务，在原告从事了雇佣工作后，四被告应当支付原告报酬，特别是在雇佣关系终止后，四被告应当及时将所欠劳务报酬支付原告。但从双方2015年1月终止雇佣关系至今，四被告均未将所欠劳务报酬支付原告，四被告依法应当承担相应民事责任。对于劳务报酬金额，虽然双方曾协商为6000元，但原告认可该金额的前题是被告立即支付，由于被告未立即支付，且拖欠至今仍未支付，在此情形下，原告不认可被告按6000元支付符合法律规定，本院根据双方终止劳务关系前原告的工资为3500元/月的实际情况，按3500元/月标准确认，两个月共计7000元。原告请求被告支付所欠两个月的劳务报酬共计7000元符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告李科、朱京、陈东、戴旭东在本判决生效后5日内连带给付原告袁泽夏劳务报酬7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李科、朱京、陈东、戴旭东共同承担，此费已由原告预交，被告李科、朱京、陈东、戴旭东在履行前述判决义务时一并支付原告袁泽夏。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈仁伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 喆
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2501民初212号
原告：李某某，男，1972年9月9日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
被告：云锡集团马拉格矿业责任有限公司，住所地：个旧市金湖东路（步步高旁）。
法定代表人：董建勇,职务：董事长
委托诉讼代理人：师薇，云锡控股公司法律事务部工作人员，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：蔡永琼，云锡集团马拉格矿业有限责任公司公共关系部副主任，代理权限特别授权代理。
原告李某某与被告云锡集团马拉格矿业责任有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院延长交费期限内缴纳案件诉讼费，且云锡集团马拉格矿业责任有限公司非本案合同当事人，云锡集团马拉格矿业责任有限公司的被告主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李某某撤回起诉处理。
审判员 陆恬艳
二〇一八年二月一日
书记员 谭兆宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执161号
申请执行人：泰州市君瑞贸易有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区梅兰东路39号112室。
法定代表人：樊靠山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小星、李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。
被执行人：马恒勇，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：王圣林，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
本院在执行申请执行人泰州市君瑞贸易有限公司与被执行人马恒勇、王圣林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 王荣华
执行员 蒋 晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 陆晓玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2605号
罪犯郑晓东，男，汉族，1964年8月28日生，硕士研究生文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江人民法院于2014年8月6日作出（2014）庐江刑初字第00027号刑事判决，以被告人郑晓东犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑七年。被告人郑晓东不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院��2014年10月23日作出（2014）合刑终字第00319号刑事判决，以被告人郑晓东犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑晓东确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年6月25日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员储怡灿、刘明亮出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯郑晓东、证人芮泽雨等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑晓东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯郑晓东提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯郑晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，因滥用职权给国家造成的经济部分挽回。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省庐江人民法院作出（2014）庐江刑初字第00027号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯郑晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯因滥用职权给国家造成的经济未全部挽回，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑晓东减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年9月10日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第234号
原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人周紫华，行长。被告仲小明，男，某年某月某日生，汉族，住江苏省。被告梁爱香，女，某年某月某日生，汉族，住江苏省。被告上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人胡健。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市黄浦支行诉被告仲小明、梁爱香、上海国成汽车销售服务有限公司纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告因需要重新起诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方 产
人民陪审员 黄 凯
人民陪审员 樊庭豪
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民诉前调字第00561号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：宫守保。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告宫守保电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 静
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初788号
原告徐利波，男，1982年8月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告四川省教育厅。住所地：四川省成都市青羊区陕西街26号。
法定代表人朱世宏，厅长。
委托代理人邓盾，四川尚上律师事务所律师。
委托代理人李璟，四川尚上律师事务所律师。
被告中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大木仓胡同37号。
法定代表人陈宝生，部长。
委托代理人付其运，中华人民共和国教育部工作人员。
本院在审理原告徐利波诉被告四川省教育厅、中华人民共和国教育部政府信息公开一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利波负担。
审 判 长 宣 磊
审 判 员 雍卫红
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年十二月八日
书 记 员 牟其香
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0212执979号之一
移送机构本院刑事审判庭。
被执行人袁德强，男，住新乡县。
本院在执行刑事审判庭移送执行袁德强罚金一案中，经网络查控系统查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0212刑初136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阴利剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3414号
原告刘甜甜
被告长沙乐弹文化传播有限公司
法定代表人利海鸥，执行董事。
本院在审理原告刘甜甜诉被告长沙乐弹文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘甜甜于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甜甜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘甜甜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘甜甜承担。
审 判 长 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 侯意辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘望春
附：裁定书引用法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初1873号
原告：欧阳曙。
被告：吴丽丽，其他信息不详。
本院于2017年3月30日受理了原告欧阳曙与被告吴丽丽民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告欧阳曙无法提供被告吴丽丽的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告欧阳曙的起诉。
案件受理费525元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年四月五日
书 记 员 于 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更826号
罪犯吴林林，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。因犯抢劫罪，于2005年8月9日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七年，2009年10月31日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年7月8日河南省驻马店市驿城区人民法院以(2013)驿刑初字第98号刑事判决书，认定被告人吴林林犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自二〇一二年十二月二十七日起至二〇一九年九月二十六日止。判决后该犯不服判决，提出上诉。于2013年9月13日由河南省驻马店市中级人民法院以（2013）驻刑一终89号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年10月24日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年9月26日对其减刑九个月，刑期自二〇一二年十二月二十七日起至二〇一八年十二月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴林林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年9月10日，该犯违反毒品管理法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺94.82克，将其藏在驻马店市驿城区交通路驿城新村院内的汽车内。该犯系累犯。
罪犯吴林林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴林林系累犯，主观恶性较深；提请减刑间隔期较短；从该犯的狱内消费来看，严重违反了监狱关于限制罪犯高消费的规定，不符合减刑条件。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴林林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周启明
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初658号
原告：陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：薛某文，任公司监事长。
委托诉讼代理人任某，该公司员工，特别代理。
被告：唐某猷，男，汉族。
原告陕西某某房地产开发有限公司诉被告唐某猷商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告陕西某某房地产开发有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西某某房地产开发有限公司负担。
审判员 康伟杰
二〇一八年五月十六日
书记员 蔡 盼
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2115号
申请执行人,天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉,支行行长。
被执行人,杨友志,男,1957年8月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,杨向平,男,1983年10月23日出生,汉族,农民,住址同上。
被执行人,杨振波,男,1964年5月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人杨友志、杨向平、杨振波(2015)蓟民初字第3150号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更663号
罪犯王玉坤，男，汉族，1957年9月20日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2014年10月15日作出（2014）南刑初字第00264号刑事判决，以被告人王玉坤犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产四十万元。对被告人王玉坤受贿所得1756000元及与他人共同受贿所得800000元予以追缴，上缴国库。被告人王玉坤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）阜刑终字第00489号刑事判决，以上诉人王玉坤犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产四十万元。对上诉人王玉坤受贿所得1756000元及与他人共同受贿所得800000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王玉坤确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年2月23日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、金虎出庭履行监督职责，执行机关指派干警张克斌、李妍出庭参加庭审，罪犯王玉坤及证人王平等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王玉坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王玉坤报请减刑建议符合法律规定，但减刑幅度应从严掌握。
经审理查明，罪犯王玉坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励四次。
另查明，该犯案发后退出全部犯罪所得，财产性判项未履行完毕。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省合肥监狱《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年12月获表扬奖励四次。
2、罪犯王玉坤的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、缴款单据证实，该犯没收财产判项履行10万元。
4、安徽省阜南县人民法院关于王玉坤财产性判项执行情况说明及缴款单据证实，该犯案发后退出部分犯罪所得。
5、安徽省合肥监狱《罪犯狱内消费统计表》证实，该犯狱内月均消费超过规定标准。
本院认为，罪犯王玉坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，且其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2024年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执71号
申请执行人张文红，男，住临泽县。
被执行人王雄，男，住临泽县。
被执行人李建锋，男，住临泽县。
申请执行人张文红与被执行人王雄、李建锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1423号民事调解书，责令被执行人王雄、李建锋限期交纳案件款30000元，案件受理费275元，执行费354元，合计30629元。被执行人王雄、李建锋至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王雄及其妻刘美霞在银行的存款元予以冻结、提取；
对被执行人李建锋在银行的存款予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年一月十一日
书记员 杜雅婧
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执1504号
申请人：王守华,男,1953年5月5日出生,住泗阳县。
被执行人：胡金宝,男,1955年12月16日出生,住泗阳县。
本院在执行王守华与胡金宝追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下所有的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初1134号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张二如
代理审判员 王召祥
代理审判员 孙建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王薇薇