贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2326民初547号
原告：蒙年，女，1963年8月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县昂武乡。
原告：罗永用、蒙年委托诉讼代理人：杨昆鹏，贵州省铁证律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告罗永用、蒙年委托诉讼代理人：罗元海，贵州省铁证律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。
被告：姚程文，男，1997年1月8日生，汉族，广西天娥县人，户籍地：广西天娥县向阳镇林潭村纳么屯**号，现住贵州省望谟县。
委托诉讼代理人：冉启胜，男，1959年6月10日生，住广西南丹县城关镇民行中路***号，公民身份号码：4527251959********。（系被告姚程文近亲属）
被告：阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司，住址：广西河池市金城江区澳东路一巷41、43号，统一社会信用代码：91451200054353469R。
负责人：潘政，公司总经理。
原告蒙年、罗永用与被告姚程文、阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序,于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒙年、罗永用及共同委托诉讼代理人杨昆鹏、罗元海、被告姚程文及其委托诉讼代理人冉启胜到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永用、蒙年向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚程文还应赔偿原告因本事故造成罗某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金和办理丧葬事宜支出的其他合理费用等各项损失共计134002.3元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司在交强险范围内先赔偿原告122000元，并在商业险保险范围内连带赔偿应由被告姚程文赔偿的12002.30元；3.依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系本案交通事故死者罗某的父母，2018年1月9日20时5分左右，姚程文驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车从望谟县打易镇沿省道黄望线往望谟县新屯方向行驶，当行驶至省道黄望线334公里加100米处（小地名：新屯）时，与正在横过道路的罗某发生碰撞后碾压，造成罗某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第522326620180003号道路交通事故认定书，认定：姚程文、罗某在本次交通事故中负同等责任。罗某因交通事故死亡，导致原告的经济损失为：1.死亡赔偿金：161805.6元（8090.28元×20年）；2.丧葬费：29199元（58398.00÷2）；3.精神损害抚慰金：50000元；4.办理丧葬事宜支出的其他合理费用；5000元。以上各项损失共计246004.6元。因被告姚程文驾驶的桂Ｍ×××××号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司应先在交强险范围内赔偿原告122000元；超出交强险赔偿部分的124004元，结合交警部门的责任认定，被告姚程文应当承担50%的赔偿责任计62002.3元，扣除姚程文已支付的50000元，姚程文还应赔偿原告12002.3元。又因姚程文驾驶的桂Ｍ×××××号轻型普通货车同时在被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司投保了商业第三者责任保险，故应由姚程文赔偿的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿。综上，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告姚程文辩称，1.事故车辆已依法投保，故原告应得的死亡赔偿金、丧葬费等应由保险公司负责赔偿；2.原告请求的精神损害抚慰金无法律依据，死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金；3.原告请求的办理丧葬事宜的其他费用也包含在丧葬费之内，另行请求无法律依据；4.姚程文预支给原告的丧葬费，应由保险公司进行退还；5.姚程文预支给原告的50000元，超出原告应承担的部分原告应当退还。
被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司辩称，1.对原告提出的死亡赔偿金161805.6元、丧葬费29199元无异议，认可；2.由于本案交通事故死者罗某在本次事故中与姚程文承担同等过错责任，保险公司认可精神损害抚慰金10000元；3.原告请求办理丧葬事宜支出的合理费用，应当提交证据证明，但原告未提交证据，保险公司酌情认可1000元。
本院经审理查明：2018年1月9日20时5分左右，姚程文驾驶桂Ｍ×××××号轻型普通货车从望谟县打易镇沿省道黄望线往望谟县新屯方向行驶，当车行驶至省道黄望线334公里加100米（小地名：新屯）处时，与酒后正在横过道路的罗某发生碰撞后碾压，造成罗某受伤，后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，望谟县公安局交通警察大队作出望公交认字第5223266201800003号道路交通事故认定书，认定姚程文违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，罗某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，双方的过错行为是共同导致本次交通事故发生的原因，故认定姚程文、罗某在此次事故中负同等责任。
另查明，姚程文持有准驾车型为C1型的机动车驾驶证，桂Ｍ×××××号轻型普通货车所有人为姚程文，该车在阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司已投保交强险及商业第三者责任保险（保额500000元），事故发生在保险有效期内。
另查明，本案原告罗永用、蒙年分别系罗某之父母，罗某死亡后，姚程文支付了罗永用、蒙年50000元。罗某家属办理丧葬事宜共计3日，后因协商赔偿无果，罗永用、蒙年故遂诉至本院。
上述事实，有起诉状、答辩状、户口簿复印件、道路交通事故认定书、望谟县公安司法鉴定中心（望）公(司)鉴（法病）字[2018]02号鉴定书复印件、保险单复印件、户口注销证明及庭审记录等附卷证实。
本院认为，侵害他人造成死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案当事人未对望谟县公安局交通警察大队作出的望公交认字第5223266201800003号《道路交通事故认定书》提出异议，故该认定书载明的相关事实及责任认定，本院予以采信，并据以确定姚程文、罗某各自承担本案交通事故50%的责任。
对于罗永用、蒙年主张的各项损失，本院作如下核定：1.阳光保险公司认可原告罗永用、蒙年请求赔偿的死亡赔偿金161805.6元、丧葬费29199元，本院予以确认；2.鉴于本案交通事故造成罗某死亡的后果，给其家属造成了较大的精神损害，本院酌情确定精神损害抚慰金为40000元；3.对于罗永用、蒙年主张办理丧葬事宜支出的其他合理费用5000元，罗永用、蒙年虽未提交证据证实，但鉴于该费用实际发生，本院综合考虑本案的具体情况，结合死者亲属办理丧葬事宜的天数，酌情确定办理丧葬事宜的其他合理支出为2500元。以上各项损失共计为233504.6元，罗永用请求损失超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，本案中，罗永用、蒙年的各项损失共计233504.6元，应由承保桂Ｍ×××××号轻型普通货车交强险及商业三者险的阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元(包含精神损害抚慰金40000元)，余下部分按照姚程文在本案交通事故中的责任比例，由阳光保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额范围内赔偿55752.3[(233504.6-122000)×50%]元，即阳光保险公司共计应赔偿罗永用、蒙年177752.3元，扣除姚程文已支付原告罗永用、蒙年的50000元，故阳光保险公司现应赔偿原告罗永用、蒙年127752.3（177752.3-50000）元。对于被告姚程文已支付原告罗永用、蒙年的50000元，由姚程文另行向阳光保险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告罗永用、蒙年因交通事故致罗爱死亡的损失127752.3元。
案件受理费485元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈安玉
二〇一八年五月三十日
书记员 何汝宽