wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执313号之一
申请执行人：冯守才，男，1945年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：张付才，男，1961年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人冯守才与被执行人张付才追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年4月17日冻结了被执行人银行存款34000元（余额不足，未扣划），2018年6月19日查封了被执行人所有的皖Ｋ×××××号奇瑞牌车辆档案。后经本院强制执行，被执行人于2018年7月18日向本院缴纳标的款34810元（含劳动报酬33078元、诉讼费284元、加倍迟延履行金1448元）。因被执行人于2018年7月19日向本院申请诉讼保全，请求保全本案的标的款32670元，在扣除应保全标的款后，于2018年7月23日向申请执行人现金支付标的款2140元（34810-32670）。本院已将上述执行和保全事项告知申请执行人，待其与本案有关联的另案诉讼结束后，再及时申请支付。本案已执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张付才银行存款34000元的冻结和皖Ｋ×××××号奇瑞牌车辆档案的查封。
二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执313号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 玉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初327号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁玲，曾用名雷钱琴，女，1973年8月6日生，，河南固始人，汉族，文盲，户籍所在地常州市新北区，个体业主。被告人丁玲曾因犯盗窃罪先后于2008年2月被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2013年2月被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年四个月；于2016年10月被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金八千元。因本案于2017年2月15日被宜兴市公安局从服刑场所江苏省常州监狱解回审查。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人丁玲犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人丁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月3日上午，被告人丁玲至本市张渚镇犊山路农贸市场，从彭春霞衣袋里扒窃得VIVO牌X5型手机1只，价值人民币1440元。后当场被失主发觉抓获，手机被追缴并已发还失主。
归案后，被告人丁玲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人丁玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁玲的供述笔录,失主彭春霞的证言笔录,证人陈某1、陈某2的证言笔录,被告人对作案地点的辨认笔录、摄影照片，公安侦查人员出具案件侦破经过材料，宜兴市价格认证中心对涉案赃物所作的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料，证人雷某、李某,4的证言笔录，公安机关出具的情况说明，被告人的原常住人口登记表及相关刑事判决书证明被告人的身份及曾受刑事处罚的情况。
公诉机关认为，被告人丁玲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为其归案后能如实供述可从轻处罚，建议对被告人丁玲判处拘役，并处罚金。再实行数罪并罚。
本院认为，被告人丁玲以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币1440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁玲归案后能如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丁玲在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现其判决宣告前还有其他罪未判决，应当对新发现的罪作出判决，根据前后两个判决，依法决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第七十条，第六十九条的规定，判决如下：
被告人丁玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。连同前罪判处的有期徒刑一年八个月，罚金八千元，决定执行有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年12月24日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 东
二〇一七年四月七日
书记员 钟依依
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3775号
罪犯严素花，女，1965年5月1日出生，汉族，文盲，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月24日作出(2013)台玉刑重字第1号刑事判决，以被告人严素花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300000元。被告人严素花不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月6日以(2014)浙台刑二终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严素花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严素花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯严素花已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严素花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严素花准予减刑一年三个月（刑期自2011年12月6日至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月十二日
代书记员 姚 晖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执542号之一
申请执行人：张蒙蒙，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：江西饶州建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇大桥路6号，统一社会信用代码91361128672405334J。
法定代表人：陈火斌，公司经理。
被执行人：张红振，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人张蒙蒙与被执行人江西饶州建设工程有限公司、张红振买卖合同纠纷一案中，于2018年7月13日查明，被执行人张红振在安徽远成建设工程有限公司有126000元未支取的工程款（含质保金30000元）,本院当日予以冻结；后于7月23日提取、扣划该工程款96000元（因工程质保期限未到，30000元质保金未予提取）。2018年7月27日，本院在扣缴执行费3875元后将92125元标的款转汇至申请执行人指定的银行账户。2018年7月31日，被执行人江西饶州建设工程有限公司向申请执行人转账支付标的款172875元。现两被执行人合计向申请执行人支付货款265000元，已按调解书中确定的义务履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张红振在安徽远成建设工程有限公司工程质保金30000元的冻结；
二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年八月二日
书记员 王 玉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浔民一初字第1106号
原告宋匡敕，男，1952年11月2日出生。
原告王兰君，女，1953年10月24日出生。
两原告委托代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。
被告殷毓文，男，1954年12月24日出生。
被告九江泰莱房地产开发有限公司。
本院于2015年5月28日立案受理了原告宋匡敕、王兰君诉被告殷毓文、九江泰莱房地产开发有限公司（以下简称泰莱公司）民间借贷纠纷一案,依法由审判员胡胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋匡敕、王兰君的委托代理人周会茂到庭参加诉讼，被告殷毓文、泰莱公司经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋匡敕、王兰君诉称：两原告系夫妻关系。被告殷毓文因开发房地产项目资金周转困难，于2013年9月5日向原告宋匡敕借款100万元，双方约定借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日，月息2分。原告于当天将100万元汇入被告殷毓文的卡内。2014年2月11日，被告殷毓文又向原告王兰君借款100万元，双方约定借款期限6个月，月息3分，原告于当天将100万元汇入被告殷毓文的卡内。被告泰莱公司作为保证人在被告殷毓文出具的借条上盖章。被告殷毓文向两原告支付利息至2014年10月31日。原告多次向被告殷毓文催讨借款本息未果，故诉至法院，请求依法判令被告殷毓文返还两原告借款200万元，并按月利率2%支付从2014年11月1日起至借款还清日止的借款利息；判令被告泰莱公司对被告殷毓文借款本息的偿还承担连带清偿责任。
原告宋匡敕、王兰君为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2013年9月5日由被告殷毓文出具给原告的借条，以证明被告殷毓文向原告借款100万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限是2013年9月5日到2014年9月4日，被告泰莱公司以担保人身份在借条上盖章，2015年5月5日被告泰莱公司在借条上盖章同意继续承担担保责任。2、2013年9月5日中国农业银行股份有限公司的跨行转账交易回单，以证明原告王兰君将100万元借款于2013年9月5日通过网上银行转入了被告殷毓文的账户。3、2014年2月11日由被告殷毓文出具给原告王兰君的借条，以证明被告殷毓文向原告借款100万元，约定借款利率为月利率3%，借款期限是6个月，被告泰莱公司于2015年5月5日在借条上盖章为借款进行担保。4、2014年4月22日由农行八里湖支行打印的金穗借记卡明细对账单、网银查询表，以证明原告王兰君于2014年2月11日将100万元借款通过网上银行转入了被告殷毓文的账户。5、原告王兰君、宋匡敕的身份证、户口本，以证明两原告的主体资格，及两原告是夫妻关系，对出借的200万元共同享有权利。6、被告泰莱公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，以证明被告泰莱公司的主体资格。
被告殷毓文、泰莱公司未作答辩，未向法庭提供证据材料。
经审理查明:原告宋匡敕、王兰君系夫妻关系。被告殷毓文因开发房地产项目资金周转困难，于2013年9月5日向原告宋匡敕要求借款100万元，被告殷毓文并向原告出具借条，借条写明“今借到宋匡敕人民币100万元，借款期限一年，自2013年9月5日至2014年9月4日，月息2%”。被告泰莱公司以担保人身份在借条上盖章。原告王兰君于当天将100万元通过网上银行汇入被告殷毓文的个人账户。2014年2月11日，被告殷毓文又向原告王兰君要求借款100万元，被告殷毓文并向原告出具借条，借条写明“今借到王兰君人民币100万元，借款期限六个月，月息3%”。原告王兰君于当天将100万元通过网上银行汇入被告殷毓文的个人账户。双方约定的借款偿还期限到后，被告殷毓文未向两原告返还借款200万元，向两原告支付利息至2014年10月31日。2015年5月5日，被告泰莱公司以担保人身份在被告殷毓文出具给两原告的两张借条上盖章，同意继续承担保证责任。后原告多次向被告殷毓文催讨借款本息未果，故诉来我院。
另查明:中国人民银行同期贷款利率情况：2012年7年6日中国人民银行公布的一至三年期银行贷款年利率为6.15%，2014年11月22日中国人民银行将一直五年期银行贷款年利率下调为6%，2015年3月1日中国人民银行将一至五年期银行贷款年利率下调为5.75%。
本院认为：原告宋匡敕、王兰君与被告殷毓文间的借款合同，依法成立，具有法律约束力。被告殷毓文未按双方约定的时间返还原告宋匡敕、王兰君借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。对于原告宋匡敕、王兰君要求被告殷毓文按月利率2%支付从2014年11月1日起至借款还清日止的借款利息的诉请，虽然该适用的利率标准为双方口头约定，但自2015年3月1日中国人民银行下调银行同期贷款利率后，已超过了银行同期贷款利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，应以最高不超过银行同类贷款利率四倍为限度，超出此限度的，超出部分利息不予保护。故自2015年3月1日起应按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告泰莱公司在被告殷毓文出具给原告的借条上以担保人身份盖章，原告宋匡敕、王兰君与被告泰莱公司间的保证合同依法成立。因双方当事人对于保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告宋匡敕、王兰君要求被告泰莱公司对被告殷毓文借款本息的偿还承担连带清偿责任的诉请，应依法予以支持。因原告宋匡敕、王兰君系夫妻关系，依照婚姻法的规定，对于本案中各自分别出借给被告殷毓文的共计200万元借款而产生的债权，归两原告共同共有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告殷毓文于本判决生效之日起10日内返还
原告宋匡敕、王兰君借款200万元及利息（利息计算方式：从2014年11月1日起计算至2015年2月28日按月利率2%计算借款利息，从2015年3月1日起至借款还清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息）。
二、被告九江泰莱房地产开发有限公司对上述一项被告殷毓文欠款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25040元减半收取12520元、财产保全费5000元，共计17520元，由被告殷毓文、九江泰莱房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 胡胜
二〇一五年七月十三日
代书记员 叶敏
云南省安宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云0181刑初96号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人成某某，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县中屯镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾于2002年2月10日被昆明市官渡区人民法院以抢劫罪判处有期徒刑4年，2005年2月10日刑满释放；曾于2013年7月29日被昆明市五华区人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑七个月，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人涂某某,绰号：“大嘴巴”，男，汉族，文盲，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县母享镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾于2013年8月6日被昆明市西山区人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑八个月，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月16日，被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人成某甲，女，汉族，文盲，云南省镇雄县人，户籍所在地：云南省镇雄县中屯镇，捕前暂住：云南省昆明市官渡区。曾于2014年1月26日被昆明市西山区人民法院以诈骗罪，判处有期徒刑八个月，2014年6月28日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年6月2日，被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人成某某、涂某某、成某甲犯诈骗罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，安宁市人民检察院以安检公诉撤诉（2017）1、2、3号决定书，决定撤回对被告人成某甲、涂某某、成某某的指控。
本院认为，安宁市人民检察院以安检刑撤诉（2017）1、2、3号决定书决定撤回对被告人成某甲、涂某某、成某某的指控，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许安宁市人民检察院撤诉。
审判长 李永兴
审判员 李鑫鹏
审判员 徐 耀
二〇一七年八月十一日
书记员 赵柔美
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1407号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执446号之二
申请执行人：蒋水农，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人：徐金妹（又名徐新梅），女，1966年2月20日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行申请执行人蒋水农与被执行人徐金妹买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，依法扣划了被执行人徐金妹的银行存款，本案现已执行到位27738元，余款因被执行人现未在户籍地居住，具体下落不明，本院轮候查封的被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆，无法查找，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年五月五日
书 记 员 顾 艳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0102民初4499号
原告：张志慧，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所。
委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人彭东强，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司员工。
原告张志慧诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志慧委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的中福汇金广场7层410号商铺《商品房买卖合同》；2、请求被告返还原告购房款82682元；3、判令被告给付原告代收税款1301元；4、判令被告给付原告自2014年2月28日起至实际给付之日止的违约金（按年6%计算），暂计至2017年7月28日，计17233元。
事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告首付82682元购买中福汇金广场7层410号、面积13.04平米的商铺一套。关于房屋产权事宜双方约定，被告在商品房交付使用后720日内办理产权登记。合同签订当日，原告交付了全部购房款，但被告却时至今日，约定时间已过，不能为原告办理房地产权属证书，致使原告购买房屋产权的目的不能实现。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买中福汇金广场7层410号、面积13.04平米的商铺一套，首付人民币82682元。关于房屋产权登记双方约定，被告在商品房交付使用后720日内办理产权登记。合同签订当日，原告交付了全部购房款，但被告未能给原告办理房地产权属证书，致使原告购买房屋产权的目的不能实现。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、交款收据等证据在案佐证。
本院认为，被告未按照合同约定办理产权登记，导致合同目的不能实现，已造成根本性违约，原告有权要求解除合同，被告应返还原告购房款及代缴税款。综上所述，原告的诉讼请求合理,本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告张志慧与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2013年11月28日签订的中福汇金广场7层410号商铺的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告张志慧购房款人民币82682元、税金人民币1301元，共计人民币83983元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年8月11日（起诉之日）起至实际给付之日起的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元（原告已预交），由被告承担1018元，原告承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云彩琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝春红
附相关法律条款《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初5538号
原告：徐长利。
被告：陆道亮。
被告：蔡立才。
被告：陶德勇。
被告：徐伟玲。
原告徐长利与被告陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼；被告戴利丽的委托代理人薛扬到庭参加诉讼；被告陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐长利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款390000元，并承担以390000元为基数，自2014年4月26日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月26日，陆道亮因经营之需向我借款390000元，约定月息3%；没有约定归还日期，以车苏B×××××号轿车为借款作质押。2015年4月8日，由于陆道亮经营之需，由本案其余被告担保，又将汽车借走；经多次追要，被告未能还款，为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。
陆道亮未作答辩。
蔡立才未作答辩。
陶德勇未作答辩。
徐伟玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，陆道亮因经营之需借徐长利390000元，约定承担月利率3%的利息，并以苏B×××××号轿车为借款作质押。蔡立才、陶德勇、徐伟玲为借款作担保。立有借据。2015年4月8日，陆道亮又将苏B×××××号轿车借回使用，由蔡立才、陶德勇、徐伟玲为陆道亮借回汽车作担保。后经追要，陆道亮未能偿还借款，蔡立才、陶德勇、徐伟玲也未承担担保责任。原告在讨款无着的情况下，诉至本院。
本院认为：徐长利与陆道亮之间的债权债务关系，以及与蔡立才、陶德勇、徐伟玲之间的担保关系，有陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。陆道亮应向徐长利履行还款义务。蔡立才、陶德勇、徐伟玲作为担保人，应对本案借款的偿还负连带清偿责任。双方借款时，约定承担月利率3%利息的约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整，调整至月利率2%计算利息。
综上，徐长利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆道亮在本判决生效后五日内偿还原告徐长利390000元，并承担自2014年4月26日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金390000元为基数，按月利率2%计算；
二、被告蔡立才、陶德勇、徐伟玲对被告陆亮的上述还款义务负连带清偿责任；
三、被告蔡立才、陶德勇、徐伟玲承担担保责任后，有权向被告陆道亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费7150元减半收取3575元，由被告陆道亮、蔡立才、陶德勇、徐伟玲负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费7150元。
审判员 龚宏伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初11025号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中心中路***号。
负责人：黄建康，系董事长。
委托诉讼代理人：郦海霞、李阳，该银行员工。
被告：俞国华，男，1969年10月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告俞国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告俞国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金19943.06元，支付利息、滞纳金等8615.19元，合计应还款总额28558.25元（利息、滞纳金等算至2017年9月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告俞国华承担。事实与理由：2013年4月26日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签��领用合约。协议约定：被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告（持卡人）选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款时不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金。被告使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的优惠，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予还清款项，截止2017年9月1日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金、等人民币28558.25元，经多次催讨未果，致纠纷形成。
被告俞国华未到庭��诉也未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告俞国华发放了贷款，被告未按约归还本息，其行为已构成违约，按照合同约定，原告有权提前要求被告结清贷款。据此对原告要求该被告归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国华应归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款19943.06元，支付利息、滞纳金等8615.19元，合计28558.25元（利息、滞纳金等算至2017年9月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取257元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少��
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘 佩 芬
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同��》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执693号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：慈建军，男，1988年4月2日生，汉族，农民，住阳信县。
本院在执行慈建军刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1622刑初79号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行存款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1622刑初79号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民特726号
申请人：义乌市永宁物业有限公司，住所地：义乌市后宅街道吴宅村10号二楼。
法定代表人：吴建中（总经理）
委托代理人：吴建华，系公司员工。
乙方：虞松茂，男，953年7月15日出生，汉族，住义乌市廿三里街道里兆村**号。
本院于2016年9月12日受理了申请人义乌市永宁物业服务有限公司、虞松茂关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨王平审查此案，现已审查完毕。
申请人义乌市永宁物业服务有限公司、虞松茂因物业服务合同纠纷于2016年9月8日经义乌市廿三里街道人民调解委员会��织调解，达成如下调解协议：
一、虞松茂支付义乌市永宁物业服务有限公司物业费2000元,于2016年9月8日当场付清。此后双方互不追究。
二、本协议经双方签字后共同向义乌市人民法院提请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨王平
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘 霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执602号之一
申请执行人：李连杰，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：康家胜，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人李连杰与被执行人康家胜民间借贷纠纷一案中，于2018年7月24日，冻结被执行人康家胜银行存款51183元（余额不足）。2018年7月26日，本院在制作执行笔录时，经向双方当事人核对确认，被执行人已于2018年2月份通过支付宝向申请执行人转账支付10000元，根据本院（2018）皖1203民初1483号民事调解书第二项的约定，应在本案执行标的款中予以扣除。后经本院强制执行，被执行人已履行给付标的款40525元（含诉讼费525元）的义务。本案已执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人康家胜银行存款51183元的冻结；
二、终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203执602号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一八年七月二十七日
书记员 王 玉
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2337号之一
申请执行人徐春妹。
被执行人朱兴元。
申请执行人徐春妹与被执行人朱兴元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0505民初2828号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告朱兴元确认结欠原告徐春妹借款30000元。二、被告朱兴元于2016年10月31日前向原告支付10000元，于2016年11月30日前向原告支付10000元，于2016年12月31日前向原告支付10000元。（上述款项直接支付至原告本人账户：开户行建设银行通安支行，账号5522452000049719，户名徐春妹）三、被告朱兴元按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛。四、如被告朱兴元未按照上述约定付款，则其未支付原告徐春妹的所有款项全部视为到期，原告徐春妹有权立即就被告所有未支付的款项一并向法院申请执行。五、案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，于2016年10月31日前直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月02日立案受理，申请执行标的30629元及逾期付款利息（含本案执行费354元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人朱兴元名下的财产，查明：被执行人车牌号为苏EXXX**的小汽车登记在被执行人朱兴元名下，本院遂于2017年2月9日对该车登记查封，查封期限为二年。位于苏州市某处的房地产登记在被执行人朱兴元名下（其他安置人员为陈佳珍、朱明杰），本院遂于2017年2月9日对该套房产登记查封，查封期限为三年，但因该房系被执行人家庭共有的为一套住房，故暂不宜处置。除以上财产外，本院未能发现被执行名下有其他的车辆、银行存款、房地产、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人朱兴元纳入失信被执行人名单。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应的后果。另，本案执行中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人当场履行400元，但履行期限过长，故申请人同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到位400元，未执行到位30229元(含执行费354元)
上述事实有本院（2016）苏0505民初2828号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505民初2828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十日
书记员 范力群
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执3307号之二
申请执行人：彭玉来，男，1956年6月7日出生，住平阳县。
被执行人：王连弟，女，1959年4月29日出生，住平阳县。
被执行人：杨学对，男，1956年10月9日出生，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初1067号民事判决书，于2017年9月25日立案执行申请执行人彭玉来与被执行人王连弟、杨学对民间借贷纠纷一案。
本院于2018年4月22日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人对被执行人杨学对名下的坐落于平阳县鳌江镇××（现门牌溪头村××）房屋。2018年4月23日，彭小秋（女，1959年6月30日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县鳌江镇国帆公寓H幢一单元301室，公民身份号码）以218000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原登记于被执行人杨学对名下的坐落于平阳县鳌江镇梅溪乡溪头村（现门牌溪头村老街30号）房屋（证载建筑面积：153.36平方米，房屋所有权证号：23a0001610）归买受人彭小秋所有。相应的其他权利由买受人彭小秋享有。上述财产权自本裁定送达买受人彭小秋时起转移。
二、买受人彭小秋持本裁定书和法院协助执行通知书30日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权过户登记所需补交所有税费以及相关的其他费用均由买受人彭小秋承担。
三、原对该房产的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑大敏
审判员 孔和绿
审判员 徐澄钊
二〇一八年五月十六日
书记员 孔苗苗
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执655号
申请执行人：王盛楠，女，1985年1月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市黄河东路3399号，统一社会信用代码913717006768440019A。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1077民事调解书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791民初1077号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年八月十日
书记员 姜喜贺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1570号之一
申请执行人：沈伯根，男，1946年7月29日出生。
被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星501室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1487号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖金龙投资发展有限公司所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执457号
申请执行人：董玉芳，女，1971年9月30日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省天长市，住安徽省天长市。
委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人：安徽天缘房地产开发集团有限公司，住所地天长市。
法定代表人：薛卫国，该公司董事长。
本院在执行董玉芳与安徽天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2016）皖1181民初1590号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间旅行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为9419.00元，未执行标的9419.00元。
本案在执行过程中，于2018年1月19日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、名下登记车辆已被查封，但未实际扣押无法处置。2018年4月19日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下的房地产均被法院查封并办理了抵押登记无法处置。本院于2018年5月23日向申请人的委托代理人做了终本约谈告知，其也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 程
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初436号
原告乔连孝，女，1969年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告康金旗（又名康建启），男，1967年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林。
原告乔连孝诉被告康金旗保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔连孝诉称:2012年12月5日经被告康金旗介绍，朱建军向原告贷款100000元，约定月利息2.5分，由被告康金旗担保，并打下条据。贷款人将利息清至2014年3月5日之后下落不明，由于贷款人是经被告介绍的，且被告是担保人，故现诉请判令被告偿还原告贷款及利息。
原告向法庭提交了如下证据：
贷款条据一支，证明朱建军贷原告款100000元，被告康金旗担保的事实。
被告康金旗未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：经审查原告所提证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据原告的称述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年12月5日朱建军因需要资金向原告贷款100000元，约定月利息2.5%，康金旗为担保人。贷款人将利息清至2014年3月5日，后经原告索要未果，故原告起诉被告偿还贷款及利息。
本院认为，原告乔连孝与被告康金旗所达成的保证合同，属双方当事人的真实意思表达，除利息约定较高应做调整外，其余内容未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定担保范围，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定的规定，判决如下:
被告康金旗在本判决生效之日起五日内偿还原告乔连孝贷款人民币本金100000元及利息，利率按照月息2%计，从2014年3月6日起至还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告康金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年五月四日
书记员 刘大强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1338号
罪犯林书凡，男，1988年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2009年12月10日作出（2009）城少刑初字第86号刑事判决，以被告人林书凡犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元，继续追缴被告人及同案人赃物黑翡翠墨玉戒指2枚、翡翠戒面2块、银锁1个、银项链2条及赃款、赃物折价款人民币44153元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）莆刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月13日以（2012）榕刑执字第9279号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2392号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，裁定送达时间为2015年4月14日。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林书凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林书凡已缴纳罚金人民币5800元及赃款人民币10000元。其中，在前两次减刑时缴纳罚金人民币5800元及赃款人民币10000元；本次未执行。
本院认为���罪犯林书凡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈剑兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈剑兴减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林书凡减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月13日起至2024年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川06刑终178号
原公诉机关四川省广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某，男，汉族，1980年10月28日生，初中文化，住四川省广汉市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年6月6日被广汉市公安局决定取保候审。
指定辩护人王迪，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
指定辩护人向元龙，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
四川省广汉市人民法院审理的四川省广汉市人民检察院指控原审被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日作出（2016）川0681刑初201号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员乔晓东出庭履行职务，原审被告人段某某及指定辩护人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省广汉市人民法院刑事判决认定，2016年5月20日凌晨2时30分许，被告人段某某在歌厅唱歌饮酒后驾驶川F9P6**小型轿车行驶至广汉市雒城镇东西大街西一段农商银行时被民警发现，民警上前进行盘查，被告人段某某调头向广汉市西门加油站方向逃窜，后民警在广汉市雒城镇拿铁城小区附近将其挡获。在民警挡获被告人段某某时，段某某情绪激动，极不配合。被告人段某某被挡获后，经现场进行呼气测试，酒精含量为166mg/100ml。随即民警将被告人段某某带至广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人段某某血液中酒精含量为184.4mg/100ml。被告人段某某归案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过及照片，公安行政强制措施凭证，现场酒精测试结果，抽血照片及血样提取登记表，证人薛友发、张辉娟、幸清云、吴英的证人证言，乙醇检验鉴定报告书，被告人段某某的供述及被告人户籍信息表等。
四川省广汉市人民法院认为，被告人段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪，罪名成立，予以支持，对被告人段某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人段某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人段某某在民警欲对其盘查时醉酒状态驾车逃跑，被挡获后又态度恶劣，其对抗民警执法的主观恶性大，据此可对其酌情从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
宣判后，原审被告人段某某不服，向本院提出上诉，其理由：上诉人段某某在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度好，原审法院量刑过重。其辩护人提出相同的辩护意见。
四川省德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
二审中，上诉人段某某当庭认罪、悔罪。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人段某某犯罪后如实供述自己的罪行，二审中当庭认罪悔罪，属坦白，可以从轻处罚。鉴于上诉人段某某犯罪情节较轻，具有坦白、认罪、悔罪等相关情节，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院(2016)川0681刑初201号刑事判决;即被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；
二、上诉人（原审被告人）段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王咏梅
审 判 员 吴 剑
代理审判员 秦 欣
二〇一六年十月××日
书 记 员 吴 凡
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初4264号
原告江志国，男，1971年6月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘保达、董丹，山东元衡律师事务所律师。
被告冯彩涛，男，1976年4月19日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告代震，男，1988年5月30日出生，汉族，住即墨市。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人李松，总经理。
委托代理人杨春，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司员工。
原告江志国与被告冯彩涛、被告代震、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保达、董丹，被告冯彩涛，被告代震，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志国诉称，2016年12月4日7时50分，被告冯彩涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿岙兰路由西向东行驶与原告江志国相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费61824.5元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、被扶养人江旭生活费5657元（28285元/年×4年×10％÷2人）、交通费500元、误工费20000元（4000元/30天×150天）、护理费9000元（3000元/30天×90天）、后续治疗费8000元、鉴定费2860元、精神抚慰金3000元。以上损失除保险公司赔偿款外，其余损失原告不再向被告冯彩涛和被告代震主张。
被告冯彩涛、代震辩称，要求依法处理。鲁Ｂ×××××号轿车所有人是代震，冯彩涛是借用代震的车辆发生本次交通事故。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年12月4日7时50分许，被告冯彩涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市岙兰路由西向东行驶掉头时，与顺行在后的原告江志国驾驶二轮车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：冯彩涛负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：右髋臼骨折并髋关节后脱位、下颌部软组织损伤。原告在该院住院治疗22天。出院医嘱：1.注意卧床休息，营养饮食，禁止下地负重。2.指导功能锻炼。3.两周后门诊复查。4.如有不适及时就诊。
原告以上治疗及复查共支付医疗费61824.5元。
2017年4月5日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人江志国因交通事故致右下肢损伤评定为十级伤残。2.被鉴定人江志国护理期限为90天。3.被鉴定人江志国误工期限为150天。4.被鉴定人江志国后续治疗（取内固定物）费为8000元。原告支付鉴定费2860元。
原告系即墨市宏大金属材料有限公司员工。
即墨市龙山街道办事处东九六夼村系失地村庄。
原告之子江旭，2002年8月13日出生。
事故发生后，被告冯彩涛给付原告款4800元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司为原告垫付医疗费10000元。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告冯彩涛负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认61824.5元，自费药经被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司核定为26820.6元，原告提出异议，认为其中的四肢内固定钢板费24960元，应按50%扣除自费药，经本院审查，原告的异议成立，原告的自费药本院认定为14340.6元。交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、残疾赔偿金87196元（43598元/年×20年×10％）、被扶养人江旭生活费5657元（28285元/年×4年×10％÷2人）、误工费20000元（4000元/月÷30天×150天）、护理费9000元（3000元/月÷30天×90天）、后续治疗费8000元、鉴定费2860元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计123153元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计72024.5元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿67683.9元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计190836.9元，扣除其为原告垫付的医疗费10000元，尚应赔偿180836.9元。因除保险公司赔偿款外，原告不再要求被告冯彩涛、被告代震承担赔偿责任，被告冯彩涛诉前给付原告款4800元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江志国经济损失180836.9元（其中支付给原告江志国176036.9元，支付给被告冯彩涛4800元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取2174元，鉴定费2860元，共计5034元，由原告负担264元，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担4770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年七月三日
书记员 马晓丽
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终962号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地在山东省济宁市光河路56号。
负责人李普廷，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)徐州中大物流货运有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区工业区1号区。
法定代表人李俊堂，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)陈建勇，男，1970年5月10日生，汉族，驾驶员，住山东省兖州市。
被上诉人(原审被告)山东省兖州市宏达运输有限公司，住所地在山东省济宁兖州市共青团15辆。
法定代表人王印忠，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)周尧胜，男，1976年6月20日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1389号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0108刑初1205号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王洪清，男，汉族，1972年5月15日出生。
指定辩护人苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕780号起诉书指控被告人王洪清犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月6日12时许，举报人向公安机关举报被告人王洪清贩卖毒品的线索,后举报��向被告人王洪清约购毒品并由公安机关在本市海淀区筹集毒资人民币2000元。当日15时许，被告人王洪清在本市房山区某战道门口向举报人贩卖白色可疑晶体1包时，被民警当场抓获。上述可疑晶体净重5.22克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。被告人王洪清到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提出对被告人王洪清判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王洪清对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
辩护人的辩护意见为被告人认罪、悔罪，此次犯罪是初犯、偶犯社会危害性不大，本案系控制下交付，毒品未流入社会，且被告人到案后如实供述，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王洪清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适���，应予采纳。鉴于被告人王洪清到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案系控制下交付，毒品未流入社会，加之本案适用认罪认罚从宽制度，故本院依法对被告人王洪清从轻处罚。辩护人的相关辩护意见,本院酌于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年7月5日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本一份。
审判员 王冲
二〇一八年六月十三日
书记员 李争
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2939号
罪犯王某某，男，汉族，1987年6月10日生，高中文化，福建省安溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2015年8月26日作出（2015）雨刑初字第00176号刑事判决，以被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6583号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告ＸＸ连，女，1985年06月18日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ连经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99848.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99848.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ连于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99848.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由ＸＸ连负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ连负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督64号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：管剑东，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督64号支付令，限令被申请人管剑东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初136号
原告：龙俊，男，汉族，1978年7月16日出生，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：陈晓琴，女，广东众同信律师事务所律师。
被告：朱忠强，男，汉族，1978年1月13日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：袁志强，男，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱少平，男，广东天行健律师事务所律师。
原告龙俊诉被告朱忠强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告龙俊于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告龙俊负担。
审 判 长 马汉移
审 判 员 陈曲波
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年七月七日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初7号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人林荣景（曾用名“林杰”），男，1976年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，汉族、小学文化，农民。1993年因盗窃被劳动教养三年；2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2007年4月因吸毒被强制戒毒一年六个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月5日被抓获，同日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］14号起诉书指控被告人林荣景犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人林荣景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月23日18时30分左右，被告人林荣景在长沙市芙蓉区车站中路朝阳一村“尼奥商场”前伺机作案。林荣景发现行人何某的外衣口袋内有一台手机，即尾随何某并趁其不备盗窃一台价值人民币2250元的“OPPO”R9型手机。得手后，林荣景将手机以1400元销赃。
上述事实，被告人林荣景在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，被害人何某的陈述，指认案发现场照片，案发现场监控视频截图照片，芙价认定字[2016]435号价格认定结论书，平公（巡）强戒决字[2007]第96号强制戒毒决定书，芙公（五）决字[2016]第1797号公安行政处罚决定书，（2005）平刑初字第263号刑事判决书，（2015）天刑初字第00376号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人林荣景的户籍资料，被告人林荣景的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林荣景以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币2250元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林荣景曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林荣景如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林荣景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈玲文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑���罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5513号
上诉人（原审被告）：孙某1，女，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：杨文安，男，汉族，住址同上。系上诉人之夫。一般代理。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，汉族，住址同上。系上诉人之子。一般代理。
被上诉人（原审原告）：孙某2，女，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：孙某3，女，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：孙淑芬，女，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
被上诉人（原审原告）：孙某4，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙淑芬，身份信息同上。特别授权。
上诉人孙某1为与被上诉人孙某2、孙某3、孙淑芬、孙某4继承纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初字1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某1及其委托诉讼代理人杨文安、杨旭东与被上诉人孙某2、孙某3、孙淑芬及其委托诉讼代理人孙淑芬到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，孙某1向本院申请撤回上诉。
本院认为，孙某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4620元，实际收取1155元，由上诉人孙某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年三月二十八日
书记员 祁亚楠
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执2043号
申请执行人:马红帅,女,1978年1月4日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:马玉豹,男,1982年1月6日出生,汉族，住凤阳县。
马红帅申请执行马玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行。依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2766号民事判决，本院向马玉豹发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还马红帅借款本金80000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，同时决定对其罚款1000元。
在执行过程中，本院通过网络、不动产登记等部门，对被执行人马玉豹名下的不动产、车辆及银行存款等信息进行了查询，未发现有房产、车辆及银行存款等可供执行的财产。因马玉豹长期下落不明，本院到其住处、社区对其下落进行了调查，本院还通过其他正在执行的案件，经申请人申请，采取悬赏方式对马玉豹进行了查找，但至今未能找到。申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已经将本案执行情况告知了申请执行人马红帅，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 远 标
审判员 胡之水审判员马世卫
二〇一八年五月十二日
书记员 李 杰 玉
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1194号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人李文建，男，1963年11月29日出生，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.[2017]第2911002323001号行��处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李文建驾驶渝C×××××号小型客车于2017年4月24日在铜合高速公路内线方向029KM＋000M处，实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，五支六大队于2017年10月1日作出NO.[2017]第2911002323001号《行政处罚决定书》，决定对李文建罚款人民币100元，要求李文建在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数���的3%逐日加处罚款，并告知了李文建复议权和起诉权，并于2017年10月16日邮寄送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，李文建未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2017年12月7日作出催告通知书，告知李文建应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但李文建至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.[2017]第2911002323001号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法���第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]第2911002323001号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十八日
法官助理代温世
书记员江黎明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6561号
罪犯马晓东，女，1968年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月5日作出(1999)大刑初字第139号刑事判决，以被告人马晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年4月20日作出(2000)辽刑一复字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马晓东死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年4月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年3月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马晓东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯马晓东获得记功奖励五次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马晓东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓东减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2004年7月2日起至2017年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执35号
申请执行人：程福良，男，汉族，住江西省德安县蒲亭镇义峰路***号附**号，身份证号：3604261949********。
被执行人：王力，男，汉族，住江西省九江县马岷山乡孙家垅村*组上畈王**号，身份证号：3604211984********。
本院在执行程福良与王力买卖合同纠纷一案，因被执行人王力无可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟力
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一六年十一月二日
书记员 刘家奇
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执267号
申请执行人：游学伦，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省盐边县，身份证号码：51042219570817XXXX。
被执行人：夏兴国,男性,汉族，1964年9月18日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219640918XXXX。
被执行人：李茂碧,女性,汉族，1964年2月7日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219640207XXXX。
被执行人：张泽民,女性,汉族，1944年2月17日出生,住攀枝花市东区，身份证号码：51040219440217XXXX.
本院作出的（2003）盐边民初字第1号民事判决书确认：被执行人夏兴国、李茂碧、张泽民于本协议生效后十日内共偿还游学伦共192999.6元。生效后，被执行人未在规定的期间履行本判决确定的义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，并依法查询了被执行人的财产，经查：在执行过程中，游学伦与夏兴国、张泽民达成和解并已履行完毕。本院做出（2018）川0422执267号之一执行裁定书，终结了对夏兴国、张泽民的执行，现剩余执行款项为40000元。李茂碧每月有社保工资800元，现已冻结李茂碧银行卡，申请人游学伦同意每年领取执行款，除此之外，李茂碧无其他可供执行的财产，经本院约谈申请人，申请人认可本院调查，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十二日
书记员 明 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2250号
原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：绵阳市涪城区涪华路骨科医院外9号。
经营者：文东。
委托诉讼代理人：赵海涛，系公司员工。
被告：邓跃凯，男，汉族，生于1993年7月19日，住四川省梓潼县。
原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告邓跃凯借款合同纠纷一案,本院于2017年5月4日立案，原告绵阳城区大宇通讯器材经营部于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部承担。
审判员 赖冬梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 严钦钦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初2115号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：何玲，女，1985年5月5日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周刚到庭参加了诉讼。被告何玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告何玲于2012年11月4日在其处申请办理了信用卡，卡号为6225768725627929。截止2017年6月13日，拖欠原告本息共计35699.62元。其自2016年1月22日多次催款，被告至今仍未偿还。现请求：一、判令被告立即给付原告截止2017年6月13日信用卡欠款本息共计35699.62元（其中本金26871.03元，利息4092.24元，费用4736.35元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。
被告何玲未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年11月4日，被告何玲在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为6225768725627929的信用卡一张用于生活消费，截止2017年6月13日，被告共拖欠原告本金26871.03元，利息4092.24元，费用（滞纳金）4736.35元，共计欠款35699.62元。原告经多次催款，被告至今未偿还。
以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单、公民身份信息认证报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，原告按约开卡，被告持卡后应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金26871.03元，利息4092.24元，费用（滞纳金）4736.35元并支付自2017年6月14日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告何玲于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月13日欠款本金26871.03元，利息4092.24元，费用（滞纳金）4736.35元，共计欠款35699.62元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2017年6月14日起至实际给付之日的利息与费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费544元由被告何玲负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 靳凤玲
代理审判员 王 珍
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭 滨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4154号
原告:周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司,住所地重庆市江北区建北二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：杨玉侠，女，1976年12月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告周开礼于2017年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年三月三十日
书记员 王祥英
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2807号
申请执行人:陈坚,男,1982年12月20日生,汉族，汉族，住昆山市。
申请执行人:周丹，女，1984年5月20日生，汉族，住昆山市。
���执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区苏站路688号,组织机构代码：55806538-0。
法定代表人：蒋卫东，该公司董事长。
本院在执行陈坚、周丹与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有部分房产，但该部分房产设定抵押或由其他法院查封，目前尚不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币87084元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗 翠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0114执301号之二
申请执行人邱某某1，男，1953年1月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人刘某某，女，1954年2月11日出生，汉族，四川省巴中市巴州区。
被申请执行人邱某某2，男，1976年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人闫某某，女，1980年7月3日出生，汉族，住成都市新都区。
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邱某某1、刘某某于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱某某1、刘某某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初5496号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年三月八日
书记员 钟 波
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1500号
申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该××公司经理。
委托代理人：蒋黎黎，该××员工。
委托代理人：陈利华，该××员工。
被执行人：钱方洁，男，住安徽省铜陵县天门。
关于金碧物业有限公司铜陵分公司与钱方洁民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00494号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱方洁银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年七月三十日
书记员 吴跃强
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)遂执字第00184号之二
申请执行人朱鹏飞，男，1963年9月1日生，住遂川县。
申请执行人彭卫东，男，1964年11月5日生，住遂川县。
被执行人遂川荣华木制品有限责任公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区狮山路2号。
法定代表人：肖初生。
本院于2014年3月25日立案执行朱鹏飞；康其平；李亚军；胡司洋；邓汉祥；高贞娥；彭卫东；胡伟桃；林志华；刘绍达；肖庆恺；郭同耀；李秀云；郭四香；郭秋莲；刘九香；罗甘生；李小琴；郭月生；李八香；肖秋香；康叶莲；朱冬香；李义招；彭冬梅；郭寿英；肖柳根、康三女等28人申请遂川荣华木制品有限责任公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的劳动仲裁裁决书，被执行人遂川荣华木制品有限责任公司应支付申请人朱鹏飞；康其平；李亚军；胡司洋；邓汉祥；高贞娥；彭卫东；胡伟桃；林志华；刘绍达；肖庆恺；郭同耀；李秀云；郭四香；郭秋莲；刘九香；罗甘生；李小琴；郭月生；李八香；肖秋香；康叶莲；朱冬香；李义招；彭冬梅；郭寿英；肖柳根、康三女等案款96874.6元，承担执行费1353.12元。
本院已执行0元,尚有968746.0元未执行,现因被执行人遂川荣华木制品有限责任公司厂房已被南昌市中级人民法院处置完毕，暂未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县劳动人事争议仲裁委员会(2012)32号劳动人事争议仲裁裁决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 芹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4426号之三
申请执行人:张智珺，女，1970年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人:河南明辉钢结构工程有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼12层付136号。
法定代表人姜雪明。
被执行人姜雪明，男，1971年1月22日出生，住郑州市金水区。
关于张智珺申请执行河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据张智珺的财产保全申请，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第6152号民事裁定书，裁定将姜雪明名下位于郑州市郑东新区黄河东路89号15号楼7层39号房产一套予以查封。因姜雪明提出管辖权异议，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第6152-1号民事裁定书，裁定将该案移送本院予以审理。后本院经审理后作出（2016）豫0105民初4280号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南明辉钢结构工程有限公司、姜雪明未履行生效法律文书确定的还款义务，权利人张智珺于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院作出（2017）豫0105执4426号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人姜雪明名下位于郑州市郑东新区黄河东路89号15号楼7层39号房产一套。该套房产经河南丰源房地产评估咨询有限公司进行评估，房产评估值为1934200元，后经河南省郑州市金水区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，于2018年6月19日竞买人黄澍滨以1757360元拍得该套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对姜雪明名下位于郑州市郑东新区黄河东路89号15号楼7层39号（产权证号：13××69）房产的查封；
二、将被执行人姜雪明名下上述房屋的所有权及其他相关权利归买受人黄澍滨（身份证号：）所有;
三、买受人黄澍滨可持本裁定三十日内前往上述房产管理登记部门办理房屋所有权转移的相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小涛
审判员 郭 宏
审判员 朱智勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 尚铭英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更111号
罪犯史祥，男，1988年6月24日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明铁路运输中级法院于2015年3月13日作出（2015）昆铁中刑初字第34号刑事判决，以被告人史祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币25000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史祥减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第4576号
原告：卢永刚，男，汉族。
被告：张杰，男，朝鲜族。
原告卢永刚与被告张杰债权转让纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告卢永刚与被告张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢永刚诉称：2015年1月13日，被告向原告借款13万元，约定被告于2015年6月30日前还清。但经原告多次催要，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，要求与被告偿还欠款本金13万元及利息。在庭审过程中，原告放弃对利息部分的主张。
张杰辩称，同意还款。
经审理查明：2014年9月19日，原告卢永刚与案外人张胜武签订债权转让协议书，约定：案外人张胜武将其对被告张杰享有的25万元债权转让给原告卢永刚。协议签订后，原告卢永刚及案外人张胜武向被告张杰履行了通知义务，但原告卢永刚与被告张杰之间未约定还款期限。2014年9月19日，原告卢永刚以张杰为被告、案外人张胜武为第三人向本院提起诉讼，要求被告张杰偿还欠款25万元。2014年11月5日，本院作出（2014）年延民初字第4151号民事调解，内容为被告张杰于2014年12月15日之前一次性偿还原告卢永刚欠款25万元。但因被告张杰未如期偿还欠款，原告卢永刚于2015年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，原告卢永刚与被告张杰达成和解，并向本院申请撤销执行。2015年1月13日，被告张杰为原告卢永刚出具两份欠条，内容分别为：“欠卢永刚的人民币12万元整（大写人民币壹拾贰万元整）于2015年6月30日还清。2015年1月13日张杰”、“借卢永刚的1万元人民币（大写壹万元整）于2015年6月30日还清。2015年1月13日张杰”。但至今，被告张杰未向原告卢永刚偿还上述欠款。
认定上述事实的主要证据有：欠条复印件两份。
本院认为，（2014）年延民初字第4151号民事调解现已生效，被告张杰应按调解确定的给付期限履行还款义务。2015年1月13日，被告张杰与原告卢永刚达成和解，并为其出具两份欠条，系真实意思表示，合法有效。被告张杰应按约定偿还原告卢永刚欠款13万元。故对原告卢永刚提出的要求被告张杰偿还欠款13万元的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告卢永刚欠款13万元。
如果被告张杰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元（原告已预交4070元），由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十八日
书记员 金勋斌
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4110号
原告：金华菲尔特涂料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区。
法定代表人：吕骏彪，公司经理。
委托代理人：朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。
委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所实习律师。
被告：王岗，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市西溪镇下徐村**号。（公民身份号码：3307221973********）
原告金华菲尔特涂料有限公司为与被告王岗买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年5月25日转为普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告金华菲尔特涂料有限公司的委托代理人朱晓龙、蒋骞到庭参加诉讼，被告王岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告公司生产销售涂料，被告因业务需要向原告购买涂料。2015年11月5日，原告法定代表人吕骏彪与被告进行了确认，被告尚欠原告货款共计183000元。双方为此签订一份还款协议，约定被告于2016年1月20日前付款122000元，于2016年3月20日前付款61000元。后被告未按约付款。原告请求判令：一、由被告支付原告货款183000元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2016年1月21日起按在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上加收50%的标准计算至款项全部付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年11月5日，原告法定代表人吕骏彪与被告签订的《协议》一份，用以证明截止2015年11月5日，被告共欠原告货款183000元，双方就款项履行期限进行了约定的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告于2015年期间从原告处购买涂料。2015年11月5日，双方进行结算，被告确认尚欠原告货款183000元。双方为此签订《协议》一份，载明：“甲方：王岗，乙方：吕骏彪，金华菲尔特涂料有限公司。经甲乙双方协商，甲方欠乙方货款共计壹拾捌万叁仟元整，经协商，甲方同意分两次将货款付清，付款时间如下：2016年1月20日前付壹拾贰万贰仟元整，2016年3月20日前付陆万壹仟元整”。嗣后，被告未按约付款。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告未按约付款，已构成违约，其应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王岗于本判决生效之日起十日内支付原告金华菲尔特涂料有限公司货款183000元，并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年1月21日起计算至前述款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4018元、公告费300元，合计4318元（原告已预交），由被告王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
人民陪审员 吕宝有
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯东剑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b012577-fcdf-45fe-8e54-e7ee822bde5d&imgId=MmIwMTI1NzctZmNkZi00NWZlLThlNTQtZTdlZTgyMmJkZTVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更275号
罪犯林国，男，1967年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）赤刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人林国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王文奇扶养费21164元。刑期自2008年7月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）内刑减字第368号刑事裁定，将罪犯林国的刑罚，减为有期徒刑十八年零七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年7月8日起至2030年2月7日止。赤峰市中级人民法院于二○一三年四月十七、二○一四年十一月十九日作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期改为自2011年7月8日起至2028年5月7日止。剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林国在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林国在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩平均86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十月，累计获考核分281.4分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯林国在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林国减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月8日起至2027年7月7日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 于 芳