wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初44号
原告马某某，女，回族。
被告马某某甲，男，回族。
本院于2017年1月17日立案受理了原告马某某与被告马某某甲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告马某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以私下调解为由向本院提出撤诉申请是其对自己诉权的处分，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某负担。
助理审判员 崔晓辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 仁青吉
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更431号
罪犯袁铭义，男，1996年2月26日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。系涉恶犯。
贵州省金沙县人民法院于2015年6月12日作出(2015)黔金刑初字第98号刑事判决，认定罪犯袁铭义犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月28日起至2017年7月27日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁铭义自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年10月至2016年10月考核周期累计积分148.65分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁铭义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯袁铭义减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执175号之一
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：周军，职务：理事长。
委托代理人：杨军，职务：资产部经理。
被执行人：马建国，男，回族，1961年12月19日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：马秀红，女，回族，1972年2月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿里木江·塔合，男，维吾尔族，1986年8月23日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿依夏木·艾麦提，女，维吾尔族，1991年12月4日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：爱力甫·谢力甫，男，维吾尔族，1968年4月21日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：热孜万古丽·阿巴斯，女，维吾尔族，1974年9月1日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：热比汗·阿不力孜，女，维吾尔族，1967年12月6日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：伊力·牙生，男，维吾尔族，1967年5月4日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：阿力米江·谢力甫，男，维吾尔族，1985年1月18日出生，住乌鲁木齐县。
被执行人：孜比丽沙·卡米力江，女，维吾尔族，1990年1月7日出生，住乌鲁木齐县。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县农村信用合作联社与被执行人马建国、马秀红、阿里木江·塔合、阿依夏木·艾麦提、爱力甫·谢力甫、热孜万古丽·阿巴斯、热比汗·阿不力孜、伊力·牙生、阿力米江·谢力甫、孜比丽沙·卡米力江借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）新0121民初389号民事调解书的执行。
申请执行人可在本案生效法律文书申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 李 丽 军
审判员 高 福 宏
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶尔多斯
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)费行初字第77号
原告王中军，男，1976年6月生，汉族，居民，住莒南县。
被告莒南县国土资源局。
法定代表人周启新，局长。
本院在审理原告王中军与被告莒南县国土资源局土地行政处罚一案中，原告王中军于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王中军申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款(十)项之规定,裁定如下:
准许原告王中军撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王中军负担。
审 判 长 马淑福
审 判 员 王宝兵
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡发文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0684民初787号
原告：蓬莱仙阁植物保护有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇。
法定代表人：迟盛林，任该公司经理。
委托诉讼代理人：朱世友，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告：李永杰，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告蓬莱仙阁植物保护有限公司与被告李永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱仙阁植物保护有限公司委托诉讼代理人朱世友到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬莱仙阁植物保护有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付农药、化肥款14360元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告蓬莱仙阁植物保护有限公司增加诉讼请求：请求判令被告支付利息17000元。事实和理由：2012年1月18日前，被告在原告处购买农药、化肥，尚欠14360元。被告在2012年1月18日的欠款条上签字确认，并约定2012年3月20日前还清。后经原告多次追要未果，为此起诉至法院。
被告李永杰未作答辩。
原告为证实其诉讼请求，依法向本院提交如下证据:2012年1月18日被告李永杰出具的欠条一张，用于证实被告李永杰欠原告蓬莱仙阁植物保护有限公司人民币14360元，于2012年3月20日前付清，逾期按月息2%加收欠款利息。
被告李永杰对原告上述证据未进行质证。
本院认证意见：上述证据符合有关法律规定，本院依法予以确认。
根据原告的举证意见及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原告从事化肥、农药销售，被告向原告处购买化肥、农药后再销售给他人，被告李永杰因此多次向原告处购买化肥、农药。至2012年1月18日原、被告对账时，被告尚欠原告化肥款14360元。被告于当日为原告出具欠条一张，内容：今欠蓬莱仙阁植物保护有限公司人民币壹万肆仟叁佰陆拾元14360元，欠款事由：化肥款，于2012年3月20日前还清，逾期按月息2%加收欠款利息。被告逾期未按约定偿还原告欠款，原告向被告追要未成，诉来本院。庭审中，原告要求被告承担自逾期还款之日即2012年3月21日起至2017年2月止，按每月2%计算的欠款利息17000元。
本院认为，被告李永杰购买原告化肥、农药，欠原告化肥、农药款14360元，有被告向原告出具的欠条为证，双方之间因买卖合同而形成的欠款关系本院能予认定。被告应按该欠条之约定偿还欠款14360元。现被告逾期还款，应依法承担逾期还款违约金。双方在欠条上约定，逾期按月息2%加收利息，实际是对逾期还款计收违约金的规定，该约定未违反法律规定，本院依法应予支持。现原告要求被告按该约定承担自2012年3月21日至2017年2月期间的欠款利息17000元，并未违反法律规定，本院依法应予支持。
综上，被告应偿还原告欠款14360元，并应承担自2012年3月21日起至2017年2月期间的利息17000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永杰付给原告蓬莱仙阁植物保护有限公司农药、化肥款14360元及利息17000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓云
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2512号
申请执行人李桂琴。
被执行人葛家华。
委托代理人叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在执行朱国宝与葛家华民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。2016年11月14日，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月十四日
书记员 殷 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初8480号
原告：北京福乐维生物科技股份有限公司，住所地北京市丰台区星火路10号B-806。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。
被告：湖北懿仲梅生物科技有限公司，住所地湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：胡仲。
原告北京福乐维生物科技股份有限公司（以下简称福乐维公司）与被告湖北懿仲梅生物科技有限公司（以下简称懿仲梅公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福乐维公司的委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。被告懿仲梅公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福乐维公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2015年1月12日签订《合同书》，被告向原告购买维生素预混料，价款共计34500元，应于收到货物30日内将货款及包装运输费用汇至原告账户。合同签订后，原告已依约将被告购买产品交付托运，被告也已签收，但被告至今未交付合同价款。
被告懿仲梅公司未作答辩。
福乐维公司围绕诉讼请求依法提交了合同书1份、货物运输单1份、维生素预混料增值税普通发票1张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福乐维公司与懿仲梅公司存在买卖合同关系，由福乐维公司向懿仲梅公司提供维生素预混料。福乐维公司已按合同约定交付货物，懿仲梅公司尚欠货款34500元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告懿仲梅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。福乐维公司与懿仲梅公司之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行。福乐维公司已经按照约定提供了相应货物，懿仲梅公司应当支付货款。故对福乐维公司要求支付货款的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北懿仲梅生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京福乐维生物科技股份有限公司货款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元及案件公告费560元，由被告湖北懿仲梅生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 尚 飘
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15137号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮,男，1974年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该公司员工。
本院受理的原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年十一月九日
书记员 罗明洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执446号
申请执行人：芜湖凯翼汽车有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陆建辉，董事长。
委托诉讼代理人：周海波，系公司员工。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达，负责人。
本院在执行芜湖凯翼汽车有限公司与蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司的交通银行上海泗泾支行账户（账号310069202018010002906）在1723581元范围内予以续行冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杨俊生
审判员 黄晶晶
审判员 楚会娜
二〇一八年四月十七日
书记员 宇声文
附裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行终155号
上诉人（原审原告）王金虎，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。
被上诉人(原审被告)河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。
法定代表人许勤，该省省长。
委托代理人冯素娟，河北省人民政府法制办工作人员。
委托代理人褚慎敬，河北省人民政府法制办工作人员。
上诉人王金虎因土地行政征收一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王金虎以本案所涉纠纷已得到妥善解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王金虎以本案所涉纠纷已得到妥善解决为由，申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王金虎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王金虎承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 王 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦 岩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3251号
原告：重庆市裕豪物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102691247001X。
法定代表人：陈加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：罗冬梅，女，1975年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：黄朝伦，男，1973年6月1日出生，住址同上。
原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告罗冬梅、黄朝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告于2017年6月22日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年六月二十二日
书记员 李萌
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乾刑初字第179号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜淼，吉林省镇赉县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日被监视居住，同年12月4日被逮捕。现羁押于松原市看守所。
吉林省乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第176号起诉书指控被告人姜淼犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员王凤江出庭支持公诉，被告人姜淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月22日13时许，在松原市斯堡特附近姜淼车内，被告人姜淼以人民币600元的价格卖给吴某某2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月22日14时10分左右，在松原市地调家属楼19号楼楼道内，被告人姜淼以人民币6000元的价格卖给王某某26克甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人姜淼之行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人姜淼对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2015年4月22日13时许，在松原市斯堡特附近姜淼车内，被告人姜淼以人民币600元的价格卖给吴某某2克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月22日14时10分左右，在松原市地调家属楼19号楼楼道内，被告人姜淼以人民币6000元的价格卖给王某某26克甲基苯丙胺。
案发后，公安机关扣押被告人姜淼违法所得人民币7100元。
上述事实，被告人姜淼在庭审中无异议，并有证人吴某某、王某某证言证实，辨认笔录，现场勘查笔录，现场指认照片，手机短信照片，扣押清单，到案经过，办案说明，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人姜淼供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜淼贩卖甲基苯丙胺2次，贩卖毒品数量28克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜淼犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2024年6月3日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人姜淼违法所得人民币7100元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 王忠喜
审判员 张 勇
审判员 林春颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 于晓敏
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申68号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈出阳，男，汉族，1982年5月10日出生，住福建省莆田市城厢区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈国富，男，汉族，1954年12月23日出生，住福建省莆田市城厢区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)莆田市国土资源局，住所地福建省莆田市荔城大道市政府大院。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人李志海，福建湄海律师事务所律师。
再审申请人陈出阳、陈国富因诉莆田市国土资源局土地行政决定一案，不服莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人陈出阳、陈国富申请再审称，本案项目改造的土地审批、项目立项、安置方案、合同协议、评估机构的选定都存在违法违规，在对申请人房屋土地没有补偿，未按相关法律规定对申请人房屋的土地重新安排宅基地，没有参照国有土地上房屋征收的相关规定精神征地拆迁，征收文件违规批准、征地公告和补偿安置方案公告违反相关规定发布的情况下，侵犯和损害了申请人的合法权益，申请人有权拒绝办理征地补偿登记和征地补偿安置手续。被申请人对申请人发出的莆国土资决〔2015〕2002号《责令交出土地决定书》适用法律错误，没有法律效力。请求撤销原一、二审判决，撤销莆国土资决〔2015〕2002号《责令交出土地决定书》。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，涉案集体土地经福建省人民政府批准征收后，莆田市人民政府发布了征地公告，并组织实施征地行为，开展征地补偿登记，公布了征地补偿安置方案，在申请人未如期办理征地补偿登记，协商未能达成补偿安置协议的情况下，对位于征地范围内申请人房屋的房地产价值依法委托评估机构进行评估，被申请人对申请人的相关补偿安置权益予以留存、提存，通知申请人选择补偿方式和获取补偿安置权益，但申请人在规定时间内拒绝接受补偿安置，拒绝交出被征收的土地。由此，申请人的行为已构成违反规定阻挠征地，被申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出被诉《责令交出土地决定书》并无不当。原审判决合法正确。申请人陈出阳、陈国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈出阳、陈国富的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一七年五月十五日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更594号
罪犯高财宝，男，1974年10月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年11月25日作出(2013)揭普法刑初字第495号刑事判决，以被告人高财宝犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关因罪犯高财宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高财宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高财宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高财宝予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初2967号
原告：蒋霞琴，女，1963年5月29日出生，汉族，住耒阳市。
被告：雷辉云，男，1960年2月8日出生，汉族，住耒阳市。
原告蒋霞琴与被告雷辉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告蒋霞琴到庭参加诉讼。被告雷辉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋霞琴请求本院判令：1.被告雷辉云返还借款10万元并支付截止起诉之日止的利息3万元；2.本案诉讼费用由被告雷辉云负担。
被告雷辉云未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年8月25日，被告雷辉云经案外人梁瑞松介绍向原告蒋霞琴借款9万元，约定月利率20‰，原告蒋霞琴向被告雷辉云支付现金9万元。2016年11月25日，被告雷辉云在按约定利率支付前期利息后，重新向原告蒋霞琴出具借款9万元的借条，约定月利率20‰，每两个月付息，借款期限1年。此外2016年3月16日，被告雷辉云又向原告蒋霞琴借款1万元，约定月利率50‰，借款期限一个月，原告蒋霞琴向被告雷辉云支付现金1万元，被告雷辉云已按月利率50‰支付两个月利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告蒋霞琴分两次向被告雷辉云支付借款10万元，被告雷辉云出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告雷辉云未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。至于利息，双方对9万元借款约定月利率为20‰，对1万元借款约定月利率为50‰，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对被告雷辉云已支付的利息按月利率30‰计算，超过部分折抵本金，未支付的利息按月利率20‰计算。其中1万元借款，截至2016年4月15日，被告雷辉云当天支付利息500元，应付利息为300元（1万元×30‰×1个月=300元），超过部分200元折抵借款本金，被告雷辉云余欠借款本金9800元；截至2016年5月15日，被告雷辉云当天支付利息500元，应付利息为294元（9800元×30‰×1个月=294元），超过部分206元折抵借款本金，被告雷辉云余欠借款本金9594元；截至起诉之日2017年11月27日，被告雷辉云欠付的利息为3581.76元（9594元×30‰×÷30天×560天=3581.76元）。其中9万元借款，截至起诉之日2017年11月27日，被告雷辉云欠付的利息为22020元（9万元×20‰×÷30天×367天=22020元）。截至起诉之日2017年11月27日，被告雷辉云共计余欠借款本金为99594元，欠付利息为25601.76元。原告蒋霞琴请求被告雷辉云返还借款99594元、支付欠付利息25601.76元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷辉云于本判决生效之日起十日内返还原告蒋霞琴借款99594元，支付截至2017年11月27日的利息25601.76元；
二、驳回原告蒋霞琴过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告蒋霞琴负担97元，由被告雷辉云负担2803元。原告蒋霞琴已经垫付2803元，被告雷辉云应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 伍梦思
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初16888号
原告：朱黎伟,男,1985年12月2日出生,汉族，住昆山市。
委托诉讼代理人：顾雪华，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：陈峰,男,1990年2月17日出生,汉族，住昆山市。
被告：严佩佩,女,1992年4月2日出生,汉族,住昆山市。
本院在审理原告朱黎伟与被告陈峰、严佩佩民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告朱黎伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱黎伟的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱黎伟撤诉。
案件受理费5058元，减半收取2529元，财产保全费1795元，合计4324元，由原告朱黎伟负担。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年二月八日
书 记 员 曹梦绮
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2776号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被执行人刘作菊，女，汉族，1972年2月17日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
被执行人蒋道光，男，汉族，1971年2月7日出生，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
申请人刘广东申请执行刘作菊、蒋道光借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院制作的（2016）渝0111民初4080号民事判决书已经生效，因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务，申请人2016年08月30日申请本院强制执行，本院于2016年08月30日立案受理。
本院在执行刘广东申请执行刘作菊、蒋道光借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）渝0111民初4080号民事判决书，于2016年9月6向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月13日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”、“总对总”查询，被执行人刘作菊、蒋道光无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人刘广东申请执行刘作菊、蒋道光借款合同纠纷一案的（2016）渝0111执2776号案件终结本次执行程序。
本院或者申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力
审 判 长 胡世友
代理审判员 宋 雪
代理审判员 郭 琛
二〇一七年三月九日
书 记 员 程华中
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3410号
章富才：
关于章富才销售伪劣产品罪一案，申请执行标的人民币10000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币10000.00元。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月十五日
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执41号之一
申请人：沙德俊。
被执行人：马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执41号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山国翔环保科技有限公司和县分公司在中国银行18×××62账户内存款人民币615955.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川20执37号
被执行人：陈奇生,男,汉族，1986年10月9日出生,住福建省福安市，现于川东监狱服刑。
本院在执行陈奇生没收财产一案中，本院在最高人民法院“总对总”网络查控中，未发现被执行人陈奇生有银行存款、证券及其他可供执行的财产及线索；本院委托福建省福安市人民法院进行调查，福安市人民法院于2017年7月17日向我院复函称“经查，被执行人陈奇生在我院辖区内无房产，亦无车辆登记信息”；2017年5月8日，福建省福安市城阳镇上沃村村民委员会向本院邮寄了一份《证明》，内容为“兹证明，陈石明，身份证352226195807133015与陈奇生身份证352202198610093032父子关系，无房，无财产，家庭十分困难”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2008）资刑初字第19号第四项“并处没收财产人民币二十万元”的执行。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李忠富
审判员 杨承杰
审判员 黄革委
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋辉荣
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第350号
申请执行人李文平，女，1985年2月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人钱静与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第787号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2013]第787号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5008号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：郭俊萍，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告郭俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。本案在审理过程中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 罗帆
二〇一七年七月二十四日
书记员 张咏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3441号
上诉人（原审被告）：赵宁，男，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。
负责人：邱濬源，总经理。
委托诉讼代理人：曾政钦，男，系原告员工。
原审被告：重庆逸昆机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路12号1幢1-1。
法定代表人：付海翔，经理。
原审被告：付海翔，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理上诉人赵宁因与被上诉人和运国际租赁有限公司重庆分公司，原审被告重庆逸昆机械制造有限公司、付海翔融资租赁合同纠纷中，上诉人赵宁以原审判决已履行完毕为由，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵宁的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赵宁撤回上诉。
二审案件受理费7530元，减半收取3765元，由赵宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章兴东
审 判 员 向 川
代理审判员 钟 慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 袁世航
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1934号
申请执行人赵桂华，女，汉族，1968年11月19日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的赵桂华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16451号之一
原告：张春景，男，1957年3月17日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王绪志，男，1955年1月18日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐效祥，男，1952年12月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告张春景诉被告王绪志、徐效祥民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春景撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张春景负担。
审 判 长 刘玉兵
审 判 员 丁薇薇
代理审判员 王佳佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 魏蓉蓉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第492号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人迟凤生，现住扶余市。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人迟凤生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第578号民事判决书，内容如下：被告迟凤生于2015年2月10日前偿还原告借款本金44000元及相应利息，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第578号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一五年七月十四日
书记员 夏晓辉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7764号
原告：高全生，男，1963年4月27日出生，住重庆市黔江区。
原告：王翠平，女，1968年2月18日出生，住重庆市黔江区。
二原告委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告高全生、王翠平诉被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告高全生、王翠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高全生、王翠平撤回起诉处理。
代理审判员 石光文
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温秋艳
(
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初223号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷俊，男，1991年5月5日生，，汉族，宜兴市人，中专文化，无业，住宜兴市。曾曾因吸毒，分别于2010年4月被宜兴市公安局行政拘留十日，于2012年5月被宜兴市公安局行政拘留十五日，同年5月29日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年，于2016年9月1日被宜兴市公安局决定行政拘留十五日，同年9月12日被宜兴市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月26日被宜兴市公安局刑事拘留，2017年1月16日被宜兴市公安局逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人殷俊犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人殷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年7月，被告人殷俊在宜兴市宜城街道板桥新村8号楼3楼租房住处，先后容留吸毒人员蒋某、王某1强吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2016年8月初的一天晚上，被告人殷俊在上述地点，容留吸毒人员蒋某、王某1、李某强吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人殷俊归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人殷俊在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员蒋某、王某1的陈述笔录，证人王某2、向某、杨某等人的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人殷俊归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月26日起至2017年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年三月十四日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初280号
原告：管庚娣，女，1934年10月8日生，住常州市金坛区县。
委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师，系常州市金坛区法律援助中心指派。
被告：王秀华，女，1971年7月28日生，住常州市金坛区。
原告管庚娣与被告王秀华交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庚娣的委托诉讼代理人薛金辉，被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管庚娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失70417.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日6时20分许，被告驾驶电动自行车行驶至金坛区东门大街朝阳小学路口路段时，与行走在人行道上的原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。原告受伤后入金坛区人民医院住院治疗。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为两处十级伤残。交警部门对该起事故作出认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告为原告垫付8000元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王秀华辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生之后，我垫付了8000元。我身体不好，收入少，丈夫也出过车祸，没有劳动能力。我只有一个儿子，还在常州上学，家庭经济困难。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：管庚娣因车祸致双侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；右胫骨上段、胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残；管庚娣的误工期为六个月；护理期为三个月；营养期为三个月。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。管庚娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故王秀华负全部责任，其应对原告的全部合法损失承担赔偿责任。原告因伤住院治疗并聘请护工护理30天，支付了护理费4200元，本院予以支持，但超过该30天的护理费金额应以本地一般标准60元/天计算为宜。根据原告主张，本起事故造成原告的损失如下：医疗费21433.71元、住院伙食补助费50元/天*35天=1750元、营养费12元/天*90天=1080元、护理费4200元+60元/天*60天=7800元、残疾赔偿金40152元/年*5年*0.15（系数）=30114元、精神损害抚慰金7500元、交通费400元、鉴定费2520元，上述损失合计72597.71元。被告已经赔偿了8000元，尚须赔偿64597.71元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王秀华赔偿原告管庚娣交通事故损失72597.71元，已经赔偿8000元，尚须赔偿64597.71元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告管庚娣其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取780元，由原告管庚娣承担30元、被告王秀华承担750元（此款原告已预交，被告王秀华应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年五月十八日
书 记 员 徐荔
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6353号
原告吴纯和，男，1958年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姚荷法，男，1962年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。
被告姚网根，男，1966年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。
原告吴纯和诉被告姚荷法、姚网根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴纯和到庭参加诉讼，被告姚荷法、姚网根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴纯和诉称，2008年11月5日，被告姚荷法向原告借款221600元，借款到期被告姚荷法未归还，原告诉至法院，后法院作出（2010）坛水民初字第258号民事判决，上述判决生效后，原告申请执行，被告姚荷法未能履行义务。2012年9月29日，被告姚荷法向原告出具借条1份，承诺借款10万元分四年还清，被告姚网根对借款中的6万元提供连带责任保证，后原告同意终结执行程序。此后，被告姚荷法未按借条约定的还款数额和期限履行义务。现诉至法院请求判令：一、被告姚荷法归还借款10万元；二、被告姚网根对借款中的6万元承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。
被告姚荷法、姚网根未答辩也未举证。
经审理查明，2008年11月5日，姚荷法向吴纯和出具借条1张，载明，“今借到城东医院吴纯和先生人民币贰拾贰万壹仟陆佰元正。（￥221600）归还时间如下：08年11月底还壹拾万元正，08年12月底前余款结清”。姚荷法到期后未返还借款，吴纯和于2010年5月24日诉至本院。2010年9月2日，本院作出（2010）坛水民初字第258号民事判决书，判决：姚荷法应于本判决生效后30日内返还原告吴纯和借款人民币221600元及利息22337元，合计人民币243937元。判决书生效后，姚荷法未按该判决书履行义务，吴纯和向本院申请执行。2012年9月29日，吴纯和与姚荷法、姚网根达成一致意见，姚荷法、姚网根向吴纯和出具借条1份，该借条载明：“今借到吴纯和先生人民币壹拾万元整（￥100000），由即日起四年内还清，姚网根仅对借款中的陆万元提供连带责任担保。借款人：姚荷法，连带担保人：姚网根”。2015年9月24日，本院终结执行。
上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的（2010）坛水民初字第258号民事判决书、借条等证据可以证明被告姚荷法向原告借款100000元的事实，该借贷事实清楚，法律关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告姚网根对借款中的60000元提供连带责任担保，故原告要求被告姚网根对借款60000元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚荷法于本判决生效之日起10日内返还原告吴纯和借款100000元。
二、被告姚网根对本判决第一项债务中的60000元承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告姚荷法、姚网根负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年六月七日
书 记 员 王于吉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10867号之一
原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司，住所：广东省东莞市南城区未来世界花园商铺33号，统一社会信用代码：91441900MA4UH8B9XA。
法定代表人龙观生，该公司总经理。
委托代理人赖辉华，广东名成律师事务所律师。
委托代理人林傲翰，广东名成律师事务所律师。
被告黄永杰，男，1985年12月31日出生，汉族，住广东省徐闻县，
原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司与被告黄永杰房屋租赁合同纠纷一案，原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司于2017年10月10日以双方在协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1276.7元，减半收取638.35元，由原告广东洋品惠跨境电子商务有限公司负担。
审 判 长 李少娟
审 判 员 钟柳云
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭燕玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更463号
罪犯庞景振，男，1967年1月30日出生于新疆乌鲁木齐市水磨沟区,汉族,大学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院于2014年11月17日作出(2014)乌垦刑初字第27号刑事判决，以被告人庞景振犯受贿罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年9月23日起至2019年3月22日止），并处没收财产人民币二万元。该犯于2014年12月23日交付执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日连受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞景振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十二个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但根据相关司法解释的规定，报减幅度不当，应降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯庞景振在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区后勤分监区兴趣小组（一般）十三人中第二名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞景振在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑，但根据相关司法解释的规定，报减幅度不当，应降低其减刑幅度。对检察机关降低其减刑幅度的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条，裁定如下：
对罪犯庞景振减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年9月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2509号
原告:韩全喜，男，1977年12月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
被告:朱玉宝,男,1969年1月5日出生，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告:杨玉宝,男,1969年10月20日出生，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告韩全喜与被告朱玉宝、杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩全喜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱玉宝、杨玉宝的起诉。
本院认为，原告韩全喜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩全喜撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩全喜负担。
审判员 姜 黎 黎
二〇一七年六月十五日
书记员 呼格吉乐图
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更335号
罪犯邓长满，男，1962年8月14日出生于广东省徐闻县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月28日作出(2006)湛中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人邓长满犯运输毒品罪判处，有期徒刑十五年（刑期自2005年8月10日起至2020年8月9日止），剥夺政治权利五年；并处没收个人全部财产。经本院于2010年5月28日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2013年9月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓长满在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓长满在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子６次，综合累积分名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）158人中第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邓长满在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓长满减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年8月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审11号
申请执行人：玉田县人力资源和社会保障局，住所地：玉田县北环西路552号。
法定代表人：静国刚，任局长。
被申请执行人：唐山金螺实业有限公司，住所地：玉田县杨家套乡东高桥。
法定代表人：刘杰，任总经理。
申请执行人玉田县人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院提出申请，要求强制执行玉田县人力资源和社会保障局对唐山金螺实业有限公司拖欠劳动者工资报酬一案于2016年7月27日作出的玉人社劳监处字[2016]第209号行政处理决定。
本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第209号行政处理决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处理决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第209号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县人力资源和社会保障局作出的玉人社劳监处字[2016]第209号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 杨月清
审判员 李玉琢
二〇一七年四月二十六日
书记员 高 杨
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更342号
罪犯李忠芝，男，1970年5月4日出生于广西宾阳县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年8月2作出(2010)杭萧刑初字第975号刑事判决，以被告人李忠芝犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币15000元。2014年10月13日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠芝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李忠芝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子５次，综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区（良好分监区）夜间监督员班16人第４名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李忠芝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠芝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年3月8日起至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1581号
申请执行人曹晓丽。
被执行人黄安太。
本院在执行申请人曹晓丽申请执行被执行人黄安太借款合同纠纷一案中，被执行人黄安太拒不执行（2014）文民一初字第1124号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人黄安太名下价值60984.76元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2984号之一
申请执行人李珊。
被执行人樊学知。
申请执行人李珊申请执行被执行人樊学知不当得利纠纷一案，本院（2016）湘0105民初6208号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告樊学知在本判决生效之日起五日内退还原告李珊109000元。本案受理费2480元，因适用简易程序审理减半收取1240元，由被告樊学知承担。但被执行人樊学知至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人樊学知已按和解协议内容向申请人李珊支付案款8万元，本院依申请对被执行人樊学知采取限制高消费措施。现本院查明被执行人樊学知暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初6208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 曾 胜
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初729号
原告罗勤英，女，1968年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）游斌，律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告罗勤英与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告罗勤英及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗勤英诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠3820元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款3820元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款3820元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了另一债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款债务70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款3820元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予以采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东确向其他债权人支付了涉原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇供给货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告罗勤英货款3820元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执75号之二
申请执行人：汪惠林，男，1955年5月19日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：桓台县马桥镇木佛村民委员会，住所地：桓台县马桥镇木佛村。
法定代表人：汪盛伟，村民委员会主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县马桥镇木佛村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人汪惠林亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2598号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 旭
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更101号
罪犯蒋启烛，男，1965年11月23日出生于贵州省天柱县，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）保中刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋启烛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年4月22日交付执行。云南省高级人民法院于2012年6月4日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年6月4日起至2032年3月3日止；云南省保山市中级人民法院于2014年8月4日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋启烛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯蒋启烛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第27名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋启烛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋启烛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月4日起至2030年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执698号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人朱留祥，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人朱留祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务。2018年5月9日，申请执行人写出书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）规定，裁定如下：
终结山东省金乡县（2016）鲁0828民初3658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月十一日
书记员 高金莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
��2016）浙0782刑初2662号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人文魁，男，1991年4月6日出生于湖南省衡山县，汉族，高中文化，农民，家住湖南省衡山县。因涉嫌非法持有弹药罪于2016年8月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月27日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2663号起诉书指控被告人文魁犯非法持有弹药罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人文魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日，被告人文魁通过微信从“杜晨”（另案处理）处购买了一把气枪及四盒铅弹，用于野外打鸟。同年8月19日，被告人文魁被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获气枪一把及1575发子弹。经金���市公安局司法鉴定中心鉴定，该气枪为具备致伤能力的气步枪，1575发子弹为与5.5毫米气枪铅弹性能相同的子弹。
上述事实，被告人文魁在庭审过程中亦无异议，且有义乌市公安局检查笔录及照片，扣押清单，证据保全清单，气枪1把，铅弹1575颗，枪弹检验鉴定书，到案经过，被告人文魁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文魁违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人文魁到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文魁犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（��刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的气枪1把，铅弹1575颗由扣押单位义乌市公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年十一月三日
书记员 张亦含
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执512号之一
申请执行人：孙刚，男，1970年8月2日生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人：天津助行投资管理股份有限公司，注册地天津市和平区解放北路101号，实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。
法定代表人：吕华，总经理。
被执行人：鲁山建蓝房地产开发有限公司，注册地鲁山县下汤镇老街村，实际经营地天津市河北区自由道2号。
法定代表人：巴方振，总经理。
本院在执行申请执行人孙刚与被执行人天津助行投资管理股份有限公���、鲁山建蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄爱国
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执642号
申请执行人方晓，女，1969年11月20日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人方晓与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出(2014)建民初字第3070号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告方晓租金31770.85元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费594元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，陆军遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第3070号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钢执字第389号
申请执行人：吕有彪。
被执行人：顾元利。
被执行人：齐艳艳。
申请执行人吕有彪与被执行顾元利、齐艳艳机民间借贷纠纷一案，该案烟台市经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
烟台市经济技术开发区人民法院（2014）开民三初字第142号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年九月三十日
书记员 王风玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执982号之一
申请执行人夏顺培，男，1970年11月2日出生，汉族，广州市天河区人，现住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人王体国，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人王体强，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
本院在执行申请执行人夏顺培与被执行人王体国、王体强民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行。经当事人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱鹤晓
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执338���
黄某某、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司：
本院于2017年3月20日受理了黄某某诉中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司机动车交通事责任纠纷一案，现中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司己履行华容县人民法院（2016）湘0623民初1755号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢30号
申请执行人徐学金。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人徐学金与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第68号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技���产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第68号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年五月三日
书 记 员 营莹
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2616号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：武玉强，男，1974年9月25日生，汉族，户籍地南京市六合区。
被告：郭会，女，1972年11月10日生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
被告：王洪沂，男，1966年6月27日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司（以下简称紫金农商行）诉被告武玉强、郭会、王洪沂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超到庭参加诉讼，被告武玉强、郭会、王洪沂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、被告武玉强、郭会偿还贷款本息67338.64元。（至2016年12月27日止，本金52828.82元，利息、逾期利息、复利14509.82元）并按合同约定的标准承担自2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利；2、被告武玉强、郭会承担律师费2113.15元；3、被告王洪沂对武玉强、郭会的上述债务承担连带责任。事实与理由：2015年1月27日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定了被告武玉强、郭会向原告借款20万元、期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止、年利率15%、等额本息还款、担保人责任等条款。协议签订当日，原告按约履行放款义务，但被告未按约还款。
被告无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人担保贷款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统凭证、银行流水、委托代理合同，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证及证明的事实本院予以确认。查明：2015年1月27日，原告作为贷款人、被告武玉强、郭会作为借款人、被告王洪沂作为保证人签订《个人担保贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款20万元；期限自2015年1月27日起至2016年1月26日止；年利率为15%；每月归还本息18051.66元，首期还款日为2015年3月10日，还款日为每月的10日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；对逾期不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利；借款人在合同期内未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息；借款人不依合同规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用由借款人承担；保证人自愿为借款人在合同项下的债务提供连带责任保证，担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及利息、逾期利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用；保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年。
签订合同当日，原告向被告武玉强发放贷款30万元，但被告拖欠贷款本息，构成违约。截止2016年12月27日，被告武玉强、郭会欠原告本金52828.82元，利息、逾期利息、复利14509.82元。
另查明，原告聘请江苏东南律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定律师代理费为2113.15元，但并未实际支付律师费。
本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。被告武玉强、郭会未按约定还款，应承担归还所欠本金、逾期利息、复利的责任；被告王洪沂自愿为武玉强、郭会的借款提供连带责任保证，在武玉强、郭会不能按约归还借款的情况下，应承担连带保证之责。
综上所述，原告要求被告武玉强、郭会偿还贷款本息67338.64元。（至2016年12月27日止，本金52828.82元，利息、逾期利息、复利14509.82元）并按合同约定的标准承担自2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利，符合双方约定，本院予以支持；关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张；原告要求被告王洪沂承担连带责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉强、郭会于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币52828.82元；
二、被告武玉强、郭会于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息、复利14509.82元（计至2016年12月27日止）及自2016年12月28日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；
三、被告王洪沂对武玉强、郭会的上述还款承担连带保证责任。
四、驳回驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，公告费600元，合计2136元，由被告武玉强、郭会、王洪沂负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈田云
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执异33号
异议人（被执行人）肖苗苗，女。
申请执行人文明辉，男。
被执行人肖录锋，男。
异议人肖苗苗与申请执行人文明辉、被执行人肖录锋执行异议一案，本院在审查过程中，异议人肖苗苗于2017年8月8日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人肖苗苗撤回执行异议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予肖苗苗撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志远
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一七年八月八日
书记员 韩梦格
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0126民初627号
原告:李方义,男,1948年2月26日出生,汉族,农民,住商河县。
委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：李世辉，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：李方强（李世辉之子），男，1973年10月11日出生，汉族，住商河县。
原告李方义与被告李世辉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李方义及其诉讼代理人张亮，被告李世辉及其诉讼代理人李方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李方义诉称，李方义家世代生活在西小李村，1951年李方义祖上在村里分得部分土地，并确权登记。李方义家一直使用并建有坟冢。2003年开始李世辉占用约2分多地栽种树木并堆放杂物，李方义多次找李世辉协商处理。李世辉一直推脱至今。现李方义欲在上述土地上建一院落，李世辉拒不排除妨害。李世辉的行为严重侵犯了合法权益，诉至法院，望判如所请。
李世辉辩称，一、李方义所诉争议土地是李世辉所在村二队的坟茔地，李世辉的爷爷和父亲等老一辈的坟地都在争议地处，后李世辉父亲的坟地因为村庄规划外迁，李世辉的爷爷的坟地还在原地，已经有几十年了，坟侧的树木直径达半米。二、根据1995年原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有”，李方义持有的土地确权证书已经自然失效，李方义没有证据证实争议土地归其使用。李方义所诉缺乏事实和法律依据，望法庭查明事实后，依法驳回起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对有无妨害事实各自作陈述。李方义陈述：涉案土地位于西小李村北边，面积约1亩，作为坟地使用，在1951年9月份商河县全县土地房产确权过程中，涉案土地被确权给李方义的爷爷李传兴作为坟地使用，家族建有十座老坟，李世辉在涉案土地上栽种树木若干，并且堆放杂物，现要求李世辉将树木及杂物清除。李世辉陈述：1956年村集体入人民公社，涉案土地属于村集体，该土地是集体坟地、可耕地。该地属于小李家村二队四大家族使用；李世辉的树木种在爷爷李广平的坟地旁，涉案土地是可耕地，属于村集体所有。李方义提交加盖商河县档案局印章的1951年9月18日的土地房产所有证存根一份，证明目的为证实涉案土地自1951年就作为李方义家族的坟地使用；李方义另提供邻居张元臣、李方虎书写的证明各一份，证明目的：证实涉案土地由李方义耕种使用。李世辉对以上证据发表质证意见：档案局的土地房产所有证存根已失效，1956年成立人民公社的时候，平原全部是可耕地，不是坟地；对两份证明，李方虎是东邻李传仁的后代，张元臣是北邻张曰仁的后代，与西邻李传家毫无关系，李传家是我土地的东邻。
根据当事人的陈述，本院认定相关事实：李方义与李世辉均是西小李家村村民。涉案争议土地位于西小李村村北，土地性质现在应为村内闲散地。李方义于2003年在涉案土地北侧种植杨树，并于2017年春季砍伐。李世辉在涉案土地南侧栽种有树木并放置杂物。另外，李世辉的爷爷李广平的坟冢在涉案土地西侧。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：��方义提交的商河县档案局出具的1951年的土地房产所有证存根的法律效力问题。1950年国家颁布《中华人民共和国土地改革法》，该法第一条规定“废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民的土地所有制，藉以解放农村生产力，发展农业生产，为新中国的工业化开辟道路”，因此1951年商河县人民政府为李传兴颁发该土地房产所有证一份。后来，我国土地制度不断变化，1956年我国农村掀起合作社化运动；后来我国实行改革开放，我国农村普遍实行家庭联产承包责任制；1986年国家颁布《中华人民共和国土地管理法》，该法第六条规定“?农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；?宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”。由此可见，我国土地制度随着经济社会的发展，不断更迭完善，该土地房产所有证因制度变化应归于无效。涉��土地依法应归西小李村集体所有，李方义在本村有自己的宅基地及承包地，不因持有该土地房产所有证即认为其对涉案土地享有所有权或者使用权。关于李方义提供的张元臣、李方虎出具的证明，因两证人未到庭作证，本院对该证明不予采信。涉案土地长期以来北侧由李方义栽种树木，南侧由李世辉栽种树木并放置杂物。李方义未提交涉案土地的权属凭证，亦无其他证据证实其对涉案全部土地享有使用权，现李方义请求李世辉排除妨害，因李方义无权利基础，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回原告李方义的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李方义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑元东
审 判 员 张吉强
人民陪审员 窦书然
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执837号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初37号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘远秀，联社主任。
委托诉讼代理人：王进，联社职工。
被告：程兴平，男，1975年11月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告程兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 黎兆伟
二〇一八年一月十日
书记员 兰 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执520号
申请执行人李爱华，女，汉族，1977年8月4日出生，住雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
李爱华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1495号裁决书已生效。申请执行人李爱华于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1495号裁决即李爱华与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第610号
申请执行人：郝淑华
被执行人：周忠喜
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2011)南民初字第1405号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周忠喜银行存款人民币39797元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 鲁雪松
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初845号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告：孙仁海，男，1978年10月9日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。
被告：于双双，女，1973年8月6日出生，汉族，住博兴县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告孙仁海、于双双追偿权纠纷一案，于2016年10月17日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告孙仁海、于双双经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付款共计42732.55元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年10月25日，被告孙仁海无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿黄河二路由西向东行驶至黄河二路四通金安盛宾馆路口右转弯时，与贾宝备驾驶的沿黄河二路非机动车道由西向东行驶的二轮摩托车发生事故，事故造成两车受损，贾宝备受伤。经交警部门认定，孙仁海承担主要责任，贾宝备承担次要责任。鲁Ｍ×××××号车辆的实际车主为被告于双双，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。本次事故贾宝备向滨州市滨城区人民法院提起诉讼，要求原告及两被告赔偿其各项损失109790.82元。经滨州市滨城区人民法院审理作出（2016）鲁1602民初732号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿贾宝备41332.55元并承担诉讼费1400元，原告已及时履行了上述判决。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及相关规定，原告行使法定追偿权。在本次事故中于双双将车辆借于无驾驶证的孙仁海驾驶具有过错，应与孙仁海承担连带清偿责任。
为证实上述诉求，原告向本院提交以下证据：
1.交通事故认定书一份，用以证明2015年10月25日，孙仁海无证驾车与贾宝备驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致贾宝备受伤，两车受损，孙仁海承担事故的主要责任；
2.滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初732号民事判决书一份，用以证明贾宝备因涉案事故向滨州市滨城区人民法院起诉，该院于2016年7月29日判决原告在交强险限额内赔偿贾宝备41332.55元，并承担诉讼1400元；
3.滨州市滨城区人民法院出具的生效证明一份，用以证明滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初732号民事判决书于2016年9月10日生效；
4.转账凭证一份，用以证明原告于2016年8月23日履行了滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初732号民事判决，将42732.55元付至滨州市滨城区人民法院过付款账户。
被告孙仁海、于双双未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告所提交的证据均真实、合法、与本案有关联，本院依法予以采信。结合原告所提证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告孙仁海无证驾驶车辆发生交通事故导致原告在交强险限额内对受害人进行赔偿，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权就已向受害人家属支付的赔偿款及诉讼费42732.55元向被告进行追偿。被告于双双作为涉案车辆所有人，将车辆交于无驾驶资格的孙仁海使用，对事故的发生具有过错，应与孙仁海承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙仁海、于双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告孙仁海于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司代偿款42732.55元；
二、被告于双双对孙仁海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告孙仁海、于双双负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年十一月十五日
书记员 于松凯
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
原告：王某某
被��：易某某
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初1346号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年九月十二日
不公开理由：离婚
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民特17号
申请人：资兴市第一人民医院。
法定代表人：唐小文，系该院院长。
委托诉讼代理人：何齐武，男。
申请人：樊江英，女。
申请人：袁水军，男。
申请人：袁水清，男。
申请人：袁红，女。
委托诉讼代理人：袁水清（系袁红之兄）。
申请人：欧志辉，男。
委托诉讼代理人：欧志平（系欧志辉之兄）。
申请人：欧志平，男。
申请人：欧志红，女。
委托诉讼代理人：欧志平（系欧志辉之兄）。
本院于2017年8月8日立案受理申请人资兴市第一人民医院与申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人资兴市第一人民医院与申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红因医疗损害责任纠纷一案，于2017年8月8日经资兴市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人资兴市第一人民医院赔偿申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红医药费、丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等各项损失陆万元整（60000.00元）。双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。
二、本协议生效后，申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红不得再以任何借口、任何方式向申请人资兴市第一人民医院及其医务人员有任何新的主张及请求，不得有干扰申请人资兴市第一人民医院医疗秩序、妨害资兴市第一人民医院工作人员工作或生活，否则视为违约。
三、申请人资兴市第一人民医院自本协议出具司法确认书之日起5个工作日内将前述约定的赔偿款以现金方式支付给申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红；
四、任何一方构成违约，应支付对方违约金10000元；
五、申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红保证本协议所列当事人是患者袁述忠的全部赔偿权利人，其已获得其他赔偿权利人的委托授权，有权代表签订本协议及收取本协议约定的赔偿款项。本协议是申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红的真实意思表示，本协议内容给申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红其他当事人及他人造成损害的，由其承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人资兴市第一人民医院与申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人资兴市第一人民医院与申请人樊江英、袁水军、袁水清、袁红、欧志辉、欧志平、欧志红达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐赛
二〇一七年八月八日
书记员 吴丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执71号
申请执行人董路，男，1956年10月24日出生，汉族，退休干部，住林甸县。
被执行人王喜民，男，1974年11月3日出生，汉族，住林甸县。
被执行人王英杰，女，1979年9月27日出生，汉族，住林甸县。
本院在执行申请执行人董路与被执行人王喜民、王英杰民间借贷纠纷一案。现因双方当事人和解达成协议，被执行人王喜民、王英杰已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执72号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行
审判员 黄凤秋
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈立彬