河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初273号
原告：朱焕玲，女，住河北省邯郸市大名县北。
委托代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：孙相生，男，住邓州市。
被告：南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司。
负责人：郑晓会，该公司经理。
委托代理人：杨长锐，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人：吴文光，公司总经理。
委托代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
原告朱焕玲诉被告孙相生、南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司(以下简称“宛运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司(以下简称“保险公司”)为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱焕玲及其委托代理人邢立民、被告宛运公司的委托代理人杨长锐、保险公司的委托代理人吴付才到庭参加了诉讼，被告孙相生经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱焕玲诉称：2015年6月21日11时50分，被告孙相生驾驶豫R228**号大型普通客车，行至桐柏县月河路段时，因操作不力致使车辆侧翻，造成车内乘坐的自己受伤，造成交通事故。桐柏县交警队认定，被告孙相生负事故的全部责任。豫R228**号大型客车登记所有人为被告宛运公司，在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，故起诉要求三被告赔偿自己医疗费等共计92536.38元，并承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、身份证、常住人口登记卡各1份，用于证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书1份，用于证明发生交通事故的情况及责任划分。
3、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件各1份、保险单复印件3份，用于证明被告孙相生具备驾驶资格及车辆年度审验合格及车辆投保情况。
4、诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院清单1组，用于证明原告受伤后住院治疗情况及医疗费用的依据。
5、伤残鉴定书及鉴定费票据各1份，用于证明原告所受伤害构成的伤残等级及支付鉴定费的情况。
6、原告女儿张君帆常住人口登记卡1份，用于证明被抚养人的情况。
7、交通费票据22张，用于证明支付交通费1116元的情况。
8、住宿费票据1张，用于证明支付住宿费1350元的情况。
被告孙相生缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告宛运公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆投有承运人保险，应由保险公司在保险范围内予以理赔，该事故车辆的实际经营者为李银万，原告的合理损失在保险公司赔偿后不足部分由李银万承担，事故发生后车方垫付的款，原告在获得理赔后应予以返还。
被告宛运公司为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：
1、保险单1份，用于证明车辆投保情况。
2、医疗费票据3份、凭条1份，用于证明垫付费用情况。
3、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份，用于证明驾驶人及车辆情况。
4、承包合同1份，用于证明车主应当承担责任。
被告保险公司辩称：发生事故属实。原告的损失保险公司在道路客运承运人责任保险范围内进行合法赔付。应当提供驾驶人合法的驾驶证、从业资格证和机动车行驶证，在没有上述证件的情况下保险公司不承担赔偿责任。医疗费票据存在非同一医院重复现象。原告的诉讼请求过高，对于间接费用包括精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等，根据合同法和保险合同约定上述费用不属于保险公司承担范围。
被告保险公司为证明其主张成立，向法庭提交保险条款1份，用于证明保险公司不承担客运合同纠纷中的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接的费用。
原告向法庭提交的第1组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第2、3、6组证据，被告保险公司无异议，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，医疗费票据系复印件，该费用被告宛运公司已垫付。原告向法庭提交的第5组证据，被告保险公司辩称该鉴定意见书系原告单方面委托，申请重新鉴定，经本院技术科委托，重新鉴定后结论意见为两个十级伤残。原告向法庭提交的第7组证据，交通费票据虽不能显示来往交通情况，但原告受伤住院及转院治疗、作伤残鉴定和处理该次交通事故相关事宜，必然要支付交通费用，对此本院结合案情予以酌定。原告向法庭提交的第8组证据，住宿费票据为收据，显示为邓州市康乐街城乡宾馆，但未有其他证据加以证明且无法证实其因伤在该处住宿，故对原告的证明目的，本院不予采信。被告宛运公司向法庭提交的4组证据，原告及被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司向法庭提交的1组证据，原告及被告宛运公司无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月21日11时50分，被告孙相生驾驶豫R228**号大型普通客车，沿312国道自西向东行至桐柏县月河路段时，因措施不力致使车辆发生侧翻，造成车内乘坐的原告等人受伤，造成交通事故。原告受伤后被送到桐柏县中医院住院治疗，2015年6月26日出院。同日原告入住邓州市中心医院，2015年10月17日出院，共计118天。桐柏县公安交通警察大队于2015年7月2日作出了桐公交认字[2015]第0194号道路交通事故认定书，认定当事人导致交通事故的过错及责任或者单个原因为：认定孙相生负事故的全部责任。受河南雷鸣律师事务所委托，南阳理正法医临床司法鉴定所于2015年10月16日作出了南阳理正司鉴所[2015]临鉴字第111号鉴定意见书，结论意见：1、朱焕玲左上肢损伤程度构成伤残IX级。2、朱焕玲左胸肋骨骨折构成伤残Ｘ级。3、朱焕玲左锁骨内固定器取出费用大约捌仟元左右（含住院费、护理费、手术费等）。豫R228**号大型客车登记所有人为被告宛运公司，在被告保险公司投保了道路客运承运人责任险，保险期间自2015年1月5日零时起至2016年1月4日二十四时止，投保座位数31，每人（座）责任限额500000元。原告于2016年1月14日起诉要求三被告赔偿自己医疗费等共计92536.38元，并承担诉讼费。事故发生后，被告宛运公司向原告垫付了医疗费28019.52元。诉讼中，保险公司对原告的伤残等级不服，申请重新鉴定，受本院司法技术科委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所于2016年4月21日作出了宛溯司鉴所[2016]临鉴字第317号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见：朱焕玲因本次交通事故致左侧锁骨骨折钢板螺钉内固定术后属于X级伤残，左侧第2-8肋骨骨折属于X级伤残。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：被告孙相生驾驶豫R228**号大型普通客车，因措施不力致使车辆发生侧翻，造成车内乘坐的原告朱焕玲等人受伤，造成交通事故。依据桐公交认字[2015]第0194号道路交通事故认定书，被告孙相生负事故的全部责任。豫R228**号大型普通客车登记在被告宛运公司，被告孙相生系职务行为，故应由宛运公司依法承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）保险金额500000元，故应由保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内进行赔偿。经核算，原告因该次交通事故应得到的赔偿如下：
1、医疗费36019.52元(即宛运公司垫付的28019.52元+8000元＝36019.52元)；2、护理费8260元（118天×70元/天＝8260元）；3、住院伙食补助费3540元（118天×30元/天＝3540元）；4、营养费3540元（118天×30元/天＝3540元）；5、误工费8120元（116天×70元/天＝8120元）；6、残疾赔偿金22598.64元（9416.1元/年×20年×12%＝22598.64元）；7、交通费，本项酌定为1100元；8、鉴定费1200元；9、被抚养人生活费1545.15元/年×4年×12%÷2＝1545.15元。上述九项合计85923.31元。原告因交通事故受伤致残，精神受到较大的伤害，结合本案实际，被告宛运公司应赔偿原告精神抚慰金5000元。被告宛运公司要求原告在得到赔偿时将自己垫付的28019.52元医疗费退还给自己符合法律规定，扣除应赔偿原告的精神抚慰金5000元，应退还被告宛运公司23019.52元。为了减少当事人的诉累，该款由保险公司从原告应得到的赔偿款中直接向被告宛运公司支付。即支付原告朱焕玲62903.79元，支付被告宛运公司23019.52元。被告保险公司辩称的不承担诉讼费，根据道路客运承运人责任保险条款第四条约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿，故对被告保险公司的抗辩，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告朱焕玲医疗费用等共计62903.79元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿被告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司23019.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，原告朱焕玲负担663元，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一六年六月六日
书 记 员 冯 斌