四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0725民初671号
原告：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌路北段**号。
负责人：王强，行长。
委托诉讼代理人：马旭锦，女，该行员工。
被告：张亚静，女，生于1986年6月1日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县，农民。
被告：尹镝，男，生于1967年4月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被告：高林，男，生于1967年5月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市，农民。
被告：冯银华，女，生于1972年2月24日，汉族，四川省省江油市人，住江油市，农民。
被告：绵阳市梓椒食品有限公司。住所地四川省梓潼县经济开发区。
法定代表人：胥勇，总经理。
被告：广元梓曾食品有限公司。住所地广元市朝天区七盘关工业园区。
法定代表人：胥勇，总经理。
被告：胥勇，男，生于1974年5月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行（以下简称绵阳市商行梓潼支行）与被告张亚静、尹镝、高林、冯银华、绵阳市梓椒食品有限公司（以下简称梓椒公司）、广元梓曾食品有限公司（以下简称梓曾公司）、胥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市商行梓潼支行的委托诉讼代理人马旭锦到庭参加诉讼，被告张亚静、尹镝、高林、冯银华、梓椒公司、梓曾公司、胥勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
绵阳市商行梓潼支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张亚静、尹镝偿还原告借款本金700000元及利息、罚息和复利【(1)从2015年4月14日起至2018年4月9日止的利息284093.16元；(2)从2018年4月10日起至借款本金给付之日，按月利率10.7‰计付利息；(3)从2018年4月10日起对每个月未支付的利息，按照月利率10.7‰计收复利，至利息付清之日止】，未按生效判决履行给付义务的，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.绵阳市商行梓潼支行对抵押财产依法享有优先受偿权；3.梓椒公司、梓曾公司、胥勇对张亚静、尹镝的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与张亚静、尹镝签订了《个人循环借款合同》，约定借款金额700000元，借款期限12个月即从2015年4月14日起至2016年4月14日止，借款利率为月利率7.1333‰，按月结息，结息日为每月20日。到期未偿还借款本息的，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告与被告高林、冯银华签订了《最高额抵押合同》，并依法办理了他项权证，2018年3月31日，原告与被告梓椒公司、梓曾公司、胥勇签订了《保证合同》，抵押和保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，原告于2015年4月14日向张亚静发放贷款700000元。贷款到期后，截止2018年4月9日，尚欠本金700000元，利息284093.16元。
张亚静、尹镝、高林、冯银华、梓椒公司、梓曾公司、胥勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交的《个人循环借款合同》复印件一份，经与原件核对无误，该合同有原告的印章及授权代理人的签名，有被告张亚静、尹镝的签名捺印，证据三性本院予以确认，该证据证实了2015年4月14日被告张亚静、尹镝向原告借款700000元用于购农资，借款期限12个月即从2015年4月14日起至2016年4月14日止，年利率为8.56%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期借款按合同利率加收50％的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50％的利率计收复利；该借款设定抵押担保和保证担保；2.原告提交的《最高额抵押合同》复印件一份、承诺书复印件一份、他项权证书复印件一份，经与原件核对无误，该合同有原告印章及负责人或授权代理人的签名，合同及承诺书有被告高林、冯银华的签名捺印，他项权证有梓潼县房产管理局的印章，证据三性本院予以确认，该三份证据证实了被告高林、冯银华为张亚静在原告处2015年4月14日至2018年4月14日期间的借款提供抵押担保，担保范围为主合同下最高限额本金人民币70万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等，抵押物为被告高林、冯银华所有的位于梓潼县住房一套，双方于2015年4月14日在梓潼县房产管理局办理了他项权证（他项权证号：梓房他证他权字第××号）；3.原告提交的《保证合同》复印件一份，经与原件核对无误，合同有原告的印章及负责人或授权代理人的签名，有被告梓椒公司、梓曾公司的印章及法定代表人的签名，有被告胥勇的签名捺印，证据三性本院予以确认，可以证实梓椒公司、梓曾公司、胥勇自愿对被告张亚静2015年4月14日在原告处的借款700000元承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、诉讼保全费、律师费等，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起2年；4.原告提交的借款支取凭证复印件，经与原件核对无误，有原告及其负责人的印章，有被告张亚静的签名捺印，证据三性本院予以确认，该证据证实了2015年4月14日，原告向被告张亚静发放贷款700000元；5.原告提交的信贷业务还款明细清单一份，本院予以确认，该证据证实了借款后，被告张亚静、尹镝截止2018年5月8日尚欠本金700000元，利息、罚息、复利共计293836.46元至今未予偿还。
本院认为：原告与被告张亚静、尹镝签订的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张亚静、尹镝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，理应承担偿还原告借款本息并承担罚息、复利的的民事法律责任。原告与被告高林、冯银华签订的《最高额抵押合同》依法成立、合法有效，并办理了他项权证，对被告高林、冯银华的抵押房屋，原告依法享有优先受偿权。原告与被告梓椒公司、梓曾公司、胥勇签订的《保证合同》依法成立、合法有效，原告在有效保证期间内向被告梓椒公司、梓曾公司、胥勇主张权利，被告梓椒公司、梓曾公司、胥勇应当按照保证合同的约定对被告张亚静、尹镝的借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第（二）款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张亚静、尹镝于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金700000元及其利息、罚息、复利，2015年4月14日起至2018年5月8日止的利息为293836.46元，2018年5月9日起至借款本金付清之日止按月利率10.7‰计付利息，2018年5月9日起对每个月未支付的利息按月利率10.7‰计收复利，至利息付清之日止（以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核算为准）；
二、若被告张亚静、尹镝未按期履行上列借款本息，则以被告高林、冯银华所有的位于梓潼县住房拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、被告绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、胥勇对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取6820元，由被告张亚静、尹镝负担，被告绵阳市梓椒食品有限公司、广元梓曾食品有限公司、胥勇承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一八年五月九日
书记员 贾娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）款办理抵押物登记的部门如下：
(二)以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。