湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1991号
原告：何进勇，男，1969年10月5日出生，汉族，湖南省道县人，教师，住道县。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告：王小东，男，1985年2月25日出生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，农民，住郴州市嘉禾县。
被告：雷利，男，1983年8月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住郴州市嘉禾县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李任三，男，1963年9月4日，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司，住所地：郴州市北湖区路飞虹路18号。
负责人：张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘宣伯，男，1989年12月5日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。该公司职工。
原告何进勇与被告王小东、雷利、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,由审判员杨军党独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷任庭审记录。原告何进勇及其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告雷利没有到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的负责人没有到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王小东经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等经济损失共计120000元（其中包括医疗费10000元；护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、法医鉴定费、小孩抚养费、父母赡养费等费用110000元）；判令被告王小东在超过交强险范围内按照主要责任70%的比例计算251804.9元（被告应该赔偿354804.9元，因为已经支付1032000元）赔偿给原告；被告王小东、雷利、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司共同赔偿原告精神损害抚慰金30000元；本案诉讼费用由被告王小东、雷利、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司负担。事实和理由：2011年12月21日，被告王小东驾驶湘LB40**重型自卸货车从从道县县城开往道县潇水二桥方向，14时25分许，当车行驶至道县道州北路与湘源大道交叉路口右转弯进入湘源大道时，致使车辆与行驶在右边的原告何进勇驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成原告何进勇受伤，两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送往道县人民医院进行抢救治疗，随后被送至湖南湘雅附三医院、湖南湘雅附二医院、广西桂林181医院进行治疗，经医院被确诊为：骨盆骨折、骶骨骨折、L3—5左横突骨折、耻骨上下骨折、尿道端裂、阴茎勃起功能障碍等多处严重受伤，特别是原告阴茎勃起功能障碍经过上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年12月31日作出司法鉴定为六级伤残。其整体伤残程度于2016年7月24日经永州市濂溪司法鉴定所鉴定为一个六级和一个九级伤残。同时对何进勇的伤后误工、护理时限、营养等费用进行了鉴定。道县公安局交通警察大队作出事故认定，认定王小东负此事故的主要责任，原告何进勇负此事故的次要责任。被告王小东驾驶湘MLB40**重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司投保了保险。
被告雷利辩称：原告提出的医药费、司法鉴定费、辅助医疗器具费、交通费、住宿费等发票均系复印件，对这些复印件的真实性、关联性有异议，且不具有合法性，均不能作为交通事故赔偿的合法依据；急救交通费大大超出正常急救支出，且无正式发票，更未与被告做任何沟通。真实性、关联性、合法性均有异议，被告不予认可；原告提出的误工待遇，由于原告是单位职工，一直在领受国家工资，其预期收入并未受影响，在此基础上再计算误工费，没有法律依据，且计算错误；原告提出的住院期间伙食费、营养费应当按实际发生时的标准计算；原告的伤情不足以必须配备两名陪护，计算两名陪护人员工资，无正当理由，且护理费标准应当按实际发生时的标准计算，计算陪护的时间只限于住院治疗期间；伤残赔偿金标准应当按伤残鉴定的上一年标准计算，且计算错误；原告还没有达到享受抚养费、赡养费的受伤程度，不能享受抚养费、赡养费；原告要求赔偿精神损害抚慰金3万元没有法律依据；原告要求答辩人对王小东承担连带责任没有法律依据。综上所述，原告在交通事故中受到伤害，应当依法得到相应赔偿。但原告的诉讼请求中，一些要求超过了法律规定的范围，且原告所提供的发票均为复印件，不具有证据所必须的形式要件，不符合交通事故赔偿中证据的法定要求。为此，请求人民法院依法裁判，并依法驳回原告的第三项“要求判令被告对诉讼请求的第二项内容承担连带赔偿责任”。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司辩称：第一，被告雷利在被告处购买了交强险，在交强险内的各项损失保险公司同意承担责任；第二，原告的诉请的各项损失过高，基本同意雷利委托诉讼代理人的答辩意见；第三，被告不承担诉讼费。
被告王小东没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。视为其放弃答辩的权利。
原告何进勇为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、书证。身份证及常住人口登记，证明原告的户口性质；2、书证。交通事故认定书。拟证明本次交通事故原告只承担次要责任，被告王小东承担主要责任的事实；3、书证。驾驶证、行驶证。拟证明被告王小东取得了驾驶资格，车辆具有合法手续；4、书证。病历资料。（道县人民医院、湘雅附二医院、湘雅附三医院、广西桂林181医院、道县鸿达医院、道县中医院）。拟证原告受伤后就诊情况及伤情；5、书证。医疗费票据。拟证明原告因交通事故受伤后的治疗花费的费用；6、书证。特殊医疗费票据及辅助器械费票据。拟证明原告根据伤情需要配置辅助器具以及相应特殊治疗的事实；7、书证。交通费票据。拟证原告受伤后，为治疗伤病，原告及其陪护人员搭乘车辆花费的交通费；8、书证。住宿费发票。拟证明原告受伤后，因治疗花费住宿费的事实；9、书证。常住人口登记卡及村委会证明。拟证明被扶养人的基本情况；10、书证。司法鉴定意见书。拟证明原告的伤残等级、护理期限和休息的证明；11、书证。司法鉴定费发票。拟证明原告先后两次做司法鉴定花费的费用；12、书证。永州市工贸学校的证明。拟证明原告的职业及误工情况;13、书证。保单抄件。拟证明被告的肇事车辆投保了保险的事实。
被告雷利的委托诉讼代理人对原告何进勇提交的证据，提出如下质证意见：证1无异议；证2无异议；证3无异议；证4无异议；证5医疗费发票原件与原告诉请数字吻合，则无异议；证6无异议；证7与答辩状关于交通费的意见相同；证8无异议；证9与本案无关联，原告没有到达伤残等级不应主张被抚养人生活费；证10无异议；证11无异议；证12证据来源没有异议，对证据真实性有异议；证13无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的委托诉讼代理人对原告何进勇提交的证据，提出如下质证意见：证1-证12同意雷利代理人的意见，证13无异议。
被告王小东没有到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院对原告何进勇提交的证据确认如下：被告雷利、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的委托诉讼代理人对原告提交的证1、2、3、4、6、8、10、11、13没有异议，予以确认。被告对原告提交的证5、7提出“原件与原告诉请数字吻合，则无异议”的质证意见，经当庭出示原件与复印件核定无异，且确属于原告治疗病情，因危重花费的医疗、交通费，本院予以确认。证9系原告何进勇父亲的户籍证明，与村委会证明相印证，予以确认。证12属于原告何进勇所在单位出具的证明。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十五条规定,单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，因此，不符合证据规则。其次，该证明上列举了2011年—2014年湖南省永州工贸学校减少原告何进勇津贴收入共计80700元的事实，没有教职工从湖南省永州工贸学校发放给老师的课时津贴、绩效奖、节日慰问、年终奖的相应花名册及其他的事实和证据予以佐证。而原告向法庭提交“永州市工贸学校教师工作津补贴及奖励方案”系讨论稿，原告没有提交该方案的正式稿，同时，该讨论稿没有具体落款时间，不能够证明原告所主张的相应事实，不符合证据原则，故对证12不予认定。
被告雷利、王小东、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司的委托诉讼代理人没有向法庭举证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃举证权利。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2011年12月21日，被告王小东驾驶湘MLB40**重型自卸货车从从道县县城开往道县潇水二桥方向，14时25分许，当车行驶至道县道州北路与湘源大道交叉路口右转弯进入湘源大道时，致使车辆与行驶在右边的原告何进勇驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成原告何进勇受伤，无号牌两轮摩托车受损的交通事故。
原告受伤后当即被送至道县人民医院住院治疗，共住院治疗5天，花医疗费9545.86元。因伤情危重，2011年12月26日道县人民医院建议原告转院治疗。2011年12月27日至2012年1月17日在中南大学湘雅附三医院住院21天，花医疗费17572.85元。经诊断原告为骨盆骨折、骶骨骨折、L3—5左横突骨折、耻骨上下骨折、尿道端裂。出院医嘱：建议回当地医院继续治疗；出院后继续卧床休息……。2012年1月26日至1月28日在道县人民医院住院治疗2天，花医疗费1811.76元。2012年4月7日何进勇“因车祸排尿困难3月余”在中南大学湘雅附二医院住院至2012年4月19日，共计住院治疗12天，花医疗费31091.17元。出院诊断：尿道狭窄；膀胱穿刺造瘘术后；盆骨骨折。医嘱：注意休息，加强营养，多饮水，避免剧烈运动；术后1个半月—2个月来院拔导尿管……不适随诊。2012年7月20日至7月25日，原告在道县人民医院住院治疗5天，花医疗费4808.68元。2012年8月6日至8月10日在道县人民医院住院治疗4天，花医疗费4360.91元。2012年11月14日至19日在道县人民医院住院治疗5天，花医疗费6218.8元。2013年3月6日何进勇因“车祸排尿困难17个月”在中国人民解放军第181医院住院至2013年3月26日，共计住院20天，花医疗费21174.1元。出院诊断：后尿道狭窄；阴茎勃起功能障碍；泌尿系统感染；前尿道狭窄；左侧耻骨、双侧坐骨陈旧性骨折；脂肪肝；膀胱及后尿道结石。出院医嘱：出院带药，注意休息，加强营养，多饮水，定期行性功能康复，必要时予以行假体置入，门诊随诊，复诊1月。2013年7月9日至8月1日，何进勇在中国人民解放军第181医院住院治疗，共计住院23天，花医疗费36176.84元。出院诊断：尿道狭窄，骨盆多发性陈旧性骨折，（重度）阴茎勃起功能障碍。医嘱：出院后继续抗感染治疗……综上，原告在道县人民医院4次住院，花医疗费26746.01元、湘雅附三医院住院期间花医疗费17572.85元、在湘雅附二医院住院，花医疗费31091.17元、在中国人民解放军181医院2次住院，花医疗费57350.94元。此后，原告在道县人民医院、湘雅附三医院、湘雅附二医院、道县中医院、道县鸿达医院、广西181医院门诊治疗，累计花医疗费4283.3元。以上，原告共计住院98天，花医疗费累计为132760.97元。另外，原告何进勇因治疗需要，配备辅助用具等花费1224元。
2012年1月4日，道县公安局交通警察大队作出事故认定，认定王小东负事故的主要责任，原告何进勇负事故的次要责任。
2015年7月30日，道县公安局交通警察大队委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对何进勇损伤后阴茎勃起功能的伤残等级进行法医学鉴定，2015年12月31日该司法鉴定中心作出司法鉴定意见：被鉴定人何进勇盆骨等处交通伤，后遗阴茎勃起功能严重障碍，构成六级伤残。原告支付鉴定费5600元。2012年6月18日、2015年5月14日、2016年4月14日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所对何进勇的伤残程度、误工、护理期及营养时限进行鉴定。2016年7月24日，永州市濂溪司法鉴定所出具鉴定意见：何进勇因车祸伤及致：1、尿道断裂；前、后尿道狭窄；阴茎勃起功能严重障碍；L3—5左侧横突、L5右侧横突骨折；S1—4多发骨折；左侧耻骨、双侧骨骨折；其伤残等级分别为一个VI级伤残（六级伤残）和2个IX(九级伤残)；误工180日，护理90日、营养90日。原告支付鉴定费1360元。累计原告支付鉴定费6960元。原告住院期间，因伤情需要，配备辅助用具等花费1224元。因抢救需要救护车抢救交通费，陪护人员往来，支付交通费累计10364元。产生住宿费482元。
另查明，被告王小东驾驶湘LB40**重型自卸货车属于被告雷利所有，事发当日，王小东系雷利雇请的司机。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司投保交强险122000元。其中，医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本次交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，被告雷利向道县公安局交通警察大队交纳了事故保证金。原告何进勇领取了其中的105000元用作医疗费等。
还查明，原告何进勇系城镇居民家庭户口。原告何进勇婚后于1998年2月23日生育女孩何婷娇，系城镇居民户口。何进勇父亲何同素，生于1938年10月5日，何同素共生育4个子女。何同素系农村居民户口。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。道县公安局交通警察大队对本起交通事故作出认定，认定王小东负事故主要责任，何进勇负事故次要责任，该事故认定事实清楚、程序合法，原、被告均未申请复核，本院予以采信。本院根据原、被告各自的责任，酌定为被告王小东承担70%责任，原告何进勇承担30%的责任。被告王小东受雇于被告雷利，故应当由雇主雷利承担责任。原告何进勇要求雷利、中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司赔偿经济损失事实清楚、证据充分、理由充足、于法有据，应予支持。但是其要求赔偿的数额、标准、项目，参照2015—2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，按照原告何进勇、被告雷利各自承担的责任比例，由本院依法重新核定。原告何进勇的经济损失为：`
1、医疗费。137044.27元；
2、辅助器具费用。1224元；
4、伤残赔偿金。原告何进勇属于城镇居民户口，原告何进勇的损伤分别构成一个六级、两个九级伤残，其伤残赔偿金为：28838元∕年×20年×（50%+3%+3%）=322985.6元；
5、护理费。参照永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见：何进勇需护理90日。原告没有提供护理人员的收入状况，可参照居民服务业标准计算。赔偿数额为：42494元∕年÷365天∕年×90=10477.97元。原告没有提供医疗机构或者司法鉴定机构关于需要二人护理的相关证据，故原告要求按照2人护理，不予支持;
6、住院伙食补助费。98天×50元／天=4900元。原告要求按照每天100元计算，本院不予全部支持；
7、营养费。原告何进勇因本次交通事故造成多处伤残，且伤情较重，原告向法庭提交了医疗机构关于需要加强营养的建议和意见。原告要求赔偿4500元，予以支持；
8、交通费。原告何进勇要求被告赔偿交通费10364元。原告受伤后，病情危重，其救护车系就诊医院派出，有交通费发票为据。其它交通费票据属正规发票，且与其病情、就医地点、时间、人数、次数相符合。对原告主张的交通费，依法予以支持；
9、住宿费。原告要求被告赔偿住宿费482元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告何进勇受伤后，先后在多次长沙、桂林住院治疗，原告提交的住宿费发票与其住院时间向吻合。对原告本人及其陪护人员实际发生的住宿费，属合理支持，依法予以支持；
10、被扶养人生活费。原告何进勇的女儿何婷娇生于1998年2月23日，事发时年仅13周岁，尚需抚养5年。何进勇的父亲生于1938年10月5日，现年满78周岁，需赡养5年，原告与其他兄弟姐妹共同负担。故被扶养人生活费为【（9691元／年÷4）+（19501元／年÷2】×5年×56%=34085.1元；
11、司法鉴定费。6960元。
以上1—11项，何进勇的经济损失累计为533022.94元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在机动车交通事故强制保险责任内赔偿医疗费10000元、护理费10477.97元、交通费10364元、伤残赔偿金89158.03元，合计120000元。其余经济损失：医疗费137044.27元—10000元=127044.27元、被扶养人生活费34085.1元、辅助器具费用1224元、伤残赔偿金元322985.6元—89158.03元=233827.57元、住宿费用482元、住院伙食补助费4900元、营养费4500元、司法鉴定费6960元，累计413022.94元，由被告雷利赔偿70%即413022.94元×70%=373116.05元。雷利已经赔偿给原告何进勇的105000元，应该从中予以减扣。最后由被告雷利赔偿原告何进勇373116.05元—105000元=268116.05元。其余30%即413022.94元×30%=123906.88元，由原告何进勇自行负担。
原告何进勇的伤构成了三级、六级、十级多处伤残，由于本次交通事故给原告造成了一定的身体伤害的同时，给原告精神上造成了一定痛苦，原告要求赔偿精神损害抚慰金，予以支持。原告要求赔偿30000元，予以采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》意见，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”。原告何进勇系国家公职人员，有固定的工资收入，原告向法庭提交了永州市工贸学校出具的证明，该证明不足以证明因本次交通事故造成原告收入减少。其理由如下：首先，该证明属于原告何进勇所在单位出具的证明。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十五条规定,单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证明没有单位负责人及制作人的签名或盖章，因此，不符合证据规则。其次，该证明上列举了2011年—2014年湖南省永州工贸学校减少原告何进勇津贴收入共计80700元的事实，但是，并没有提交该校财务实际发放其他教职工津贴的相关证据，不足以证明学校其他老师实际领取了，而原告何进勇因误工造成津贴、补助、收入减少的事实。故原告要求被告赔偿误工费80700元，事实不清楚、证据不充足、理由不充分，依法不予支持。被告赔偿原告的住院伙食费后，原告何进勇要求被告赔偿住院期间的伙食费9800元。没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司在机动车交通事故强制保险责任险限额内赔偿原告何进勇医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计120000元。此款限于本判决生效后三十日内付清；
二、由被告雷利赔偿原告何进勇医疗费等经济损失共计268116.05元。此款限于本判决生效后三十日内付清；
三、被告雷利赔偿原告何进勇精神损害抚慰金30000元；
四、驳回原告何进勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费7327元，减半收取3663.5元，由被告雷利负担2564.45元，由原告何进勇负担1099.05元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一七年二月十六日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
......
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干意见》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受','2018-10-10
11:23:29',0,'web',NULL),(22362427,'736f269f-c674-43dd-b5e5-a84100f1ee7d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"金牛区\",\"法院ID\":\"2496\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）川0106民初9477号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513094400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"736f269f-c674-43dd-b5e5-a84100f1ee7d\",\"案件名称\":\"江敏与徐玉贵离婚纠纷\",\"法院名称\":\"成都市金牛区人民法院\",\"补正文书\":null,\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"江敏与徐玉贵离婚纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"江敏与徐玉贵离婚纠纷
（2016）川0106民初9477号\");$(\"#hidDocID\").val(\"736f269f-c674-43dd-b5e5-a84100f1ee7d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"江敏与徐玉贵离婚纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0106民初9477号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"成都市金牛区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2496\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"成都市金牛区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-25\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江敏与徐玉贵离婚纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\