天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第4018号
原告刘震元。
委托代理人吴国明，北京市中勤律师事务所律师。
委托代理人曹晓东，北京市中勤律师事务所律师。
被告天津开发区朝辉货运代理有限公司，住所地天津开发区洞庭路21号。
法定代表人朱玉英，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，该公司总经理。
委托代理人耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
原告刘震元与被告天津开发区朝辉货运代理有限公司（以下简称朝辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘震元的委托代理人吴国明、被告平安财险天津分公司的委托代理人耿晓东到庭参加了诉讼，被告朝辉公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日13时50分，马建华驾驶车牌号为津A×××××、津B×××××挂号陕汽牌大货车沿京津塘高速由南向北在第二车道行驶至76.9公里处时，因车辆失控，其车辆左侧撞到第一车道原告乘坐的京E×××××号江铃全顺牌中型普通客车右侧，后车辆穿过中央隔离护栏驶入对行车道，二次碰撞后造成原告受伤；原告先被送往天津武清仁和医院，后被送往天津市东丽区东丽医院，经诊断车祸造成原告颈部外伤、颈5椎体骨折、左腕三角骨撕脱骨折、腰椎横突骨折等伤情；原告在天津市东丽医院住院13天，又在中国人民解放军第307医院住院11天；马建华为津A×××××、津B×××××挂号陕汽牌大货车驾驶员，被告朝辉公司为事故车辆的所有人，被告平安财险天津分公司为事故车辆承保人；原告要求各被告赔偿原告医疗费27744.96元、营养费3000元、伙食补助费2400元、伤残赔偿金63012元、误工费23448元、护理费6400元、交通费3206.3元、住宿费337元、精神抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计140279.96元；被告平安财险天津分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告朝辉公司未作答辩。
被告平安财险天津分公司辩称：马建华驾驶的事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间；原告的合理损失本公司在保险范围内按责任分项赔偿；诉讼费用不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明，2014年6月23日13时50分，马建华驾驶津A×××××、津B×××××挂号陕汽牌大货车，沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至76.9公里处时，因车辆左前轮爆胎，致使车辆失控，其车辆左侧撞到第一车道由陈晨驾驶的京E×××××号江铃全顺牌中型普通客车右侧，后马车、陈车穿过中央隔离护栏驶入对行车道，马车前部撞到对行车道内由陈士雨驾驶的鲁N×××××、鲁N×××××挂号解放牌大货车左侧，后马车又与陈晨驾驶的车辆相撞，造成马建华、陈晨及乘车人刘震元受伤、三车损坏及公路设施损坏的交通事故；事故发生后原告当即被送往天津武清仁和医院救治，住院1天，此后转至天津市东丽区东丽医院住院治疗13天，于2014年7月7日出院，于当天转至中国人民解放军第307医院继续住院治疗11天，于2014年7月18日出院，原告共支出医疗费27744.96元，提供医疗费票据及住院病历等；原告主张按每天100元赔偿其住院期间伙食补助费2400元；原告在本案成诉后申请对其伤残程度及因伤造成的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院依法委托，天津市天平司法医学鉴定所于2015年7月30日出具鉴定意见：原告刘震元脊柱损伤致颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残，其误工期为150日、营养期60日、护理期60日，原告支出鉴定费1800元并提供相关票据；依据上述鉴定意见，原告主张按每天50元标准赔偿其营养费3000元；原告主张按月收入4000元标准赔偿误工费23448元，提供国鹰航空科技有限公司劳动合同复印件、事发前三个月工资表，证明其月平均工资为4000元；原告主张住院期间由护工护理，支出护理费2380元，其余护理期按每天80元标准共计赔偿护理费6400元；原告主张交通费3206.3元，称系原告公司车辆往返北京和原告住院的医院所产生的过路费等支出；原告主张精神抚慰金8000元；原告主张住宿费337元，称系原告公司人员来天津照顾原告所产生的费用，并提供相关票据。经庭审质证，被告平安财险天津分公司认为，医疗费不同意承担非医保用药和非指定医院用药的部分；伙食补助费认可交警指定医院的天数，营养费应按照每天15元标准计算；误工费未提供银行流水和单位扣发金额的证明，不予认可；交通费过高，请法庭酌定；住宿费不同意承担；精神抚慰金过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队作出道路交通事故认定书，认定马建华驾驶的机动车左前轮爆胎致使车辆失控导致事故发生，此事故属于交通意外，马建华、陈晨、陈士雨、刘震元均不承担事故责任。
另查明，马建华所驾事故车辆登记在被告天津开发区朝辉货运代理有限公司名下；该车辆在被告平安财险天津分公司投保交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保险期间内。经原告与本次事故中受伤的陈晨协商，一致同意将被告朝辉公司车辆交强险医疗费限额优先由陈晨一人使用。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故虽经交警部门认定属于交通意外，事故各方均不承担事故责任，但是该意外明显系被告朝辉公司对所属车辆疏于安全检查所致，因此其应承担民事赔偿责任。该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应先由被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。原告与本次事故同车其他伤者协商，一致同意将交强险医疗费限额优先由陈晨一人使用，本院予以尊重。原告主张的医疗费27744.96元，系合理支出，被告平安财险天津分公司主张应扣除非医保用药和非指定医院用药部分，本院认为，疾病的治疗所需药物是医疗机构根据原告实际伤情确定的，并不区分医保与非医保，且原告为尽快康复有权选择不同医疗机构进行治疗，因此对被告平安财险天津分公司的主张不予采纳，原告的医疗费本院凭票支持27744.96元；原告主张的伙食补助费2400元，标准过高，本院酌情支持1250元，原告主张的营养费4500元，标准过高，本院按鉴定的营养期酌情支持900元；原告主张的住宿费，缺乏法律依据，本院不予支持；原告主张的误工费23448元，未提供本人误工时间及因误工扣发工资数额的证明，本院对其月收入的主张不予采信，误工费按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天，支持其误工期150天，计算为13924.5元；原告主张的护理费6400元，本院对其住院期间的按照实际支出的予以支持，出院后护理期按照天津市居民服务业收入标准92.83元/天支持，护理费共计5629.05元；原告主张的交通费过高，本院考虑其多地就医的情况，酌情支持1000元；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持5000元；原告主张的伤残赔偿金63012元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的鉴定费1800元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，本院应予支持，由保险人依法赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费27744.96元、伙食补助费1250元、营养费900元，合计29894.96元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告的损失误工费13924.5元、护理费5629.05元、、伤残赔偿金63012元、交通费1000元，合计83565.55元，由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告的鉴定费1800元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项合计，被告平安财险天津分公司应赔偿原告各项损失115260.51元，上述应履行款于判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行，注明案号承办人）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费881元，由被告天津开发区朝辉货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈 刚
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王文祥
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。