wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沁民初字第399号
原告任永岗，男，汉族，1973年6月25日出生。
被告卫云虎，男，汉族，1986年4月6日出生。
被告宋晶晶，女，汉族，1989年3月3日出生。
原告任永岗诉被告卫云虎、被告宋晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，因被告卫云虎、宋晶晶下落不明，本院于2015年11月14日依法进行了公告送达，公告期满后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告任永岗到庭参加了诉讼，被告卫云虎、宋晶晶经公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系恋爱关系，2014年8月11日二被告到原告经营的沁源县保利货运物流有限公司租赁车辆，经其选择后原告向其出租江淮晋APKX**轿车，并约定每日按200元支付租赁费，并约定了相关的违约责任。被告卫云虎作为承租方，被告宋晶晶给其承担担保责任，原被告双方签订了租赁合同，被告向原告支付预付租金1800元。被告自租车后原告曾多次向其催促还车，被告都以各种理由拖延，原告后在多方打听后得知被告开车发生交通事故，车被送往修理厂修理，原告为了避免损失曾向沁源县刑侦大队报案要求被告还车，被告在刑侦队给原告出具保证书，保证三天内给原告还车，但至今已有半年之久，被告却拒绝接听原告电话。综上所述，原告认为原被告双方签订汽车租赁合同，��告向被告提供租赁车辆已对该合同进行了履行，而被告却未在约定的还车期限内还车，也未支付租赁费用，其行为也构成违约，故此被告应承担违约金，加之被告在租赁期间内发生交通事故，给车辆造成损失。故应支付车辆贬值费用。被告宋晶晶作为被告卫云虎的担保人，应承担担保责任，请求人民法院依法判令请求依法判令被告向原告返还租赁车辆江淮晋APKX**轿车一辆，并支付租赁费76200元（按200元/天）；判令被告支付原告逾期未还车的违约金23400元（按日租金的30%计算）；判令被告支付原告车辆贬值费21000元（车辆价款的30%）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卫云虎、宋晶晶经公告送达，未到庭应诉，也未答
辩
综合原告诉请主张及当庭陈述，归纳本案调查重���如下：
1、原被告之间存在什么法律关系；
2、原告的诉求是否有事实依据和法律依据
3、原告主张违约金和车辆贬值费是否符合法律规定。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、保利汽车租赁合同一份、保利汽车租赁合同登记表一份，予以证明被告卫云虎于2014年8月11日租赁原告江淮晋APKX**白色轿车一辆，同时被告宋晶晶作为担保人也在合同上签字，承诺负同等责任，包括违约金与利息；证明被告向原告预付1800元，双方约定违约金为租金的30％，预付九天，从2014年8月20日开始计算，以后就开始计算违约金。租赁费计算一年的时间（381天）共计76200元，23400元也是一年的时间，200×30%×365（381）天；
2、保证书一份，予以证明被告卫云虎、宋晶晶向原告保证还车；
3、卫云虎驾驶证一份，宋晶晶身份证一份，予以证明二被告的身份证明。
结合当事人的举证及当庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3能够证明原被告签订租赁合同，被告租赁原告江淮晋APK9**白色轿车一辆，约定了租金及违约金，被告宋晶晶自愿承担保证责任。
本院确认如下事实：原告任云岗独资经营沁源县保利货运物流有限公司，主要经营范围为对外出租车辆，2014年8月11日被告卫云虎有意租赁车辆，经双方协商后，原告向与被告出租其江淮晋APKX**白色轿车一辆，双方签订保利汽车租赁合同，约定每日按200元支付租赁费，并约定了相关的违约责任。同时被��宋晶晶作为担保人在合同上签字确认，承诺给其承担担保责任，根据合同约定被告向原告支付预付租金1800元。租赁期以还车时间为准。之后，被告因发生交通事故，将租赁的车辆损坏，送到修理厂修理，无法按期换车，也未付剩余租赁费，原告多次催要，但至今被告未按月还车。于是原告向本院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案原告与被告卫云虎签订了保利汽车租赁合同，双方之间存在租赁合同关系。原告作为出租人已经按照约定将租赁物交付承租人，被告卫云虎作为承租人应按约定支付租金，但被告预付1800元后，一直未按约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。同时该法第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告主张解除双方的租赁合同，要求原告返还租赁车辆江淮晋APKX**轿车一辆，本院予以支持；原告主张租赁费76200元及其违约金23400元，符合双方合同约定，应予以支持。《合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告在租赁期间内造成交通事故，对租赁物江淮晋APKX**白色轿车造成损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张汽车贬值费按照车辆价格的30％计算21000元，也较为合理，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同时该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告宋晶晶作为保证人，未对担保方式进行约定，依据上述法律规定，应按照连带保证责任承担保证责任，故应与被告卫云虎承担连带偿还责任。被告卫云虎、宋晶晶经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，不利后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告任永岗与被告卫云虎签订的《汽车租赁合同》；
二、被告卫云虎返还还原告任永岗车辆江淮晋APKX**轿车一辆，于判决生效后十五日内付清；
二、被告卫云虎偿还原告任永岗租赁费76200元，支付违约金23400元，车辆贬值费21000元，于判决生效后一个月内付清；被告宋晶晶对以上款项承担连带还款责任。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告卫云虎、宋晶晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 卫丽芳
审 判 员 张 玲
人民陪审员 席华敏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 药 香
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川18民申72号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陈仕全，男，汉族，1954年10月24日出生，住四川省汉源县九襄镇幸福村*组。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹义清，男，汉族，1943年9月30日出生，住四川省汉源县料林乡铁厂村*组。
再审申请人陈仕全因与被申请人邹义清合同纠纷一案，不服本院（2016）川18民终48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈仕全申请再审称，一、生效判决判定再审申请人支付被申请人迟延履行债务利息的基本事实缺乏证据证明。生效判决认定双方之间不存在合伙关系，被申请人既无投资也无股份，无权享有本案中的迟延履行债务利息；双方在2012年9月2日签订的协议约定：“收回的货款按邹义清得四分之一，陈仕全得四分之三”，协议并未约定被申请人可以分配迟延履行债务利息，该款项系给被申请人的报酬，双方应当严格按照协议表述的内容履行双方的权利义务。二、生效判决适用《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款判决再审申请人支付被申请人71555.4元适用法律错误。双方在协议中明确约定了收回货款被申请人得四分之一，其余款项与被申请人无关，从交易习惯看，双方并无支付利息的交易习惯。生效判决认为被申请人应分得迟延履行债务利息，应当同时适用《中华人民共和国物权法》第一百九十七条“孳息应当先冲抵收取孳息的费用”的规定，扣除再审申请人17年来为追收该欠款开支的费用。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，双方因（1998）汉经初字第29号民事判决书申请执行到位的款项分配产生纠纷，审理查明执行到位的款项包括货款本金和迟延履行债务利息，迟延履行债务利息系姜涛、杨玲怠于履行（1998）汉经初字第29号民事判决书确定的给付义务所产生，系双方于2012年9月2日签订的协议涉及货款的法定孳息。双方在协议中虽然未约定涉及货款产生迟延履行债务利息的分配，但本案孳息的取得系基于货款本金产生，其归属应与货款本金一致，故生效判决依据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款的规定判决再审申请人支付被申请人71555.4元符合法律规定。再审申请人认为对孳息的分配应当扣除其17年来追收欠款开支的费用未提供相应的证据证明，本院不予支持。综上，陈仕全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈仕全的再审申请。
审判长 刘 夏
审判员 魏 林
审判员 简克红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘果林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛国助典当有限责任公司。住所地：山东省青岛市市南区东海西路**号甲。
法定代表人：庄桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：时圣华，山东胜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东融盛投资有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号**层****户。
法定代表人:孙胜会，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝蓬。
一审第三人：青岛深华房地产有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号颐和国际*座****室。
法定代表人：洪贤德，董事长。
再审申请人青岛国助典当有限责任公司（以下简称典当公司）因与被申请人山东融盛投资有限公司（以下简称融盛公司）、孙朝蓬、一审第三人青岛深华房地产有限公司（以下简称深华公司）典当纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁商终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
典当公司向本院申请再审请求:一.依法撤销（2014）鲁商终字第281号民事判决、（2013）青民四商初字第107号民事判决。二.依法再审，查明事实真相，纠正原判决不当。
具体事实和理由如下：
一.未办理房地产抵押登记手续，并未导致《抵押合同》失去民法上的法律效力，仅仅是失去了抵押物在拍卖、变卖时的优先受偿权，且无法对抗其他的第三人权利的实现，但不能因此否定当物的实际存在。从情理的方面讲，抵押物未办理抵押登记，已经使国助典当失去了抵押物的优先受偿权，本金及综合费用面临巨大的回收风险，另外又因认定无当物从而降低合同约定的综合费用，使经营收益受到损失，即加大了风险又降低收益，这对国助典当极为不公平。
另外，为保证本《典当合同》的履行，融盛公司以其持有的深华公司15%股权质押给了国助典当，作为归还典当借款的保障，完全符合《典当管理办法》有关典当和典当业务操作的规定，即上述15%股权即为当物，只是因为在融盛公司归还部分款项后，国助典当已经根据当时约定将股权质押（锁定）予以解除，无法根据《典当管理办法》的约定形成绝当，再按照规定程序来处置当物而已。
同时，国助典当虽非银行，但确实具有按照典当管理办法发放当金，收取综合费用和利息的权利，况且本典当合同约定了在建工程抵押和股权质押两种当物的形式，认定本合同为无效合同，是在错误的认识案件事实的基础上，做出了错误的法律判断。
二.申请人国助典当与深华公司、融盛公司多次续签合同，对借款剩余金额、履行期限、担保措施等进行确认，各方均并按照续签合同的约定进行了部分履行。现法院判决径行推翻当事人合意确认的内容，是对当事人契约自由原则的破坏。
法院的判决直接区更改当事人已经约定的内容，将涉及对当事人合意的践踏。除非这种约定明显的违背了法律的强制性规定，或严重侵害了他人的利益。
2010年6月1日签订的《借款担保合同》，为申请人与融盛公司之间签订的最后一份借款合同，该份《借款担保合同》系双方形成新的合同之债后，就借款项目对账、结算后最终签订的，是对截止到合同签订日融盛公司欠款数额的确认。该份合同得以存在的基础合同，已经各方确认并已经实际得以履行，法律不应该干涉当事人已经达成合意并已经实际履行的法律行为，否则将有违市场经济条件下基本的诚信原则，也使很多已经完成履行的交易行为处于一种极度不稳定的状态之下，这将不符合我们基本的法律原则。
融盛公司未向本院提交答辩意见。
孙朝蓬未向本院提交答辩意见。
深华公司未向本院提交陈述意见。
本院经审查认为，第一，关于本案中典当法律关系是否成立问题。虽然典当公司与深华公司签订了名为典当的合同，但根据《典当管理办法》，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金，赎回当物的行为。可见，在典当法律关系中，交付当物或者抵押当物是典当合同成立的基础和取得当金的前提。首先，本案中先后两份合同的抵押物均指向在建房产，但双方没有办理抵押登记。典当公司主张其中有15%的股权锁定，但股权锁定并不等于股权质押登记，且该股权锁定所担保的是双方的《购房合同》，且《声明书》中明确针对的担保款项属于向典当公司“拆借”款项，而非典当法律关系。因此，本案缺少典当关系成立的必要条件。其次，从案涉资金来源看，均不是来源于典当企业本身的自有资金或者其他合法资金，而是来源于商业银行以外的单位和个人，不符合《典当管理办法》的规定。再次，从合同约定内容看，典当余额、综合费用的收费标准、续当处理等均不符合《典当管理办法》的要求。第四，从实际履行看，典当公司提交的付款凭证写明的款项性质均为借款，典当公司与第三人深华公司及融盛公司签订的后续合同都是《补充借款合同》、《借款担保合同》。最后，典当公司的诉讼请求中要求依据典当公司与融盛公司、孙朝蓬签订《借款担保合同》偿还借款本金、利息及违约金，并未提及当物。因此，原审法院认定本案典当法律关系不成立，并将案涉款项性质按照企业之间的借贷关系，并无不当。
第二，关于融盛公司是否尚欠典当公司款项及数额问题。首先，由于本案债权涉及两部分：一部分是典当公司与张俊杰等个人之间的借贷，另一部分是其对深华公司债权。其后签订的一系列合同，要么是对上述债权的确认或者展期，要么是对债务主体进行变更，并没有发生新的借款法律关系，包括典当公司主张的2010年6月1日的《借款担保合同》亦未实际履行，因此典当公司的债权实质上仍然是上述两部分债权之和。其次，虽然上述合同中均约定了利息，但是由于典当公司无权发放贷款或者经营信贷业务，所以原审法院将个人借贷之借款按照民间借贷利率的规定进行计算，将企业之间的借款按照同期银行贷款利率进行计算，并无不当。典当公司主张按照合同约定计算利息的主张，本院不予支持。最后，由于原审法院依法对所欠本金和利息的数额按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》有关规定进行核算和抵扣，最终认定融盛公司已经还清典当公司的全部借款本息，典当公司诉请所依据的2010年6月1日的借款合同并未履行，进而驳回典当公司的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回青岛国助典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王东敏
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝晋琪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4189号
原告：许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告：陈国栋，男，1980年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：张丽红，女，1979年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
许春仙与陈国栋、张丽红因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许春仙的委托诉讼代理人武秀珍到庭参加诉讼，陈国栋、张丽红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求,判令陈国栋、张丽红立即归还原告借款人民币62596元（以下币种均为人民币）及自2015年1月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年元月初，被告陈国栋向原告赊购白银饰品，欠原告货款62596元。2015年1月28日，原告找被告陈国栋催讨，陈国栋因当时没有资金偿还，因此，双方约定将货款转为陈国栋向原告的借款，并自2015年1月28日起按照月利率1.2%计息，为此，被告陈国栋出具借条一张交原告收执为凭。现因原告生意需要资金，但被告陈国栋却以各种理由拖延还款。被告张丽红与被告陈国栋系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，张丽红应共同偿还。
陈国栋未作答辩。
张丽红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈国栋有向原告赊购白银饰品，因陈国栋无资金偿还，2015年1月28日，双方约定将货款62596元转为借款，时有被告陈国栋出具借条一张交由原告收执，约定月利率为1.2%，无约定借款期限。后经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
另查明，二被告于2008年7月17日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、由被告陈国栋出具的借条一张、结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为,陈国栋结欠原告许春仙货款62596元并转为借款，有陈国栋出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款，合法合理，应予支持，另原告请求自2015年1月28日起按月利率1.2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。上述债务系被告陈国栋、张丽红夫妻关系存续期间形成的，是夫妻共同债务，被告张丽红应共同偿还该债务。被告陈国栋、张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国栋、张丽红应在判决生效之日起七日内归还原告许春仙借款人民币62596元及自2015年1月28日起至实际还清借款之日止按月利率1.2%计算的利息。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由被告陈国栋、张丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十二月一日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2615号
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，地址丹阳市丹北镇。
法定代表人殷建农，该××主任。
被执行人巢竹仙、。
被执行人管国荣。
被执行人徐雷、。
被执行人丹阳市雷虹五金有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被执行人巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2014）丹后民初字第1456号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告巢竹仙于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金500000元、利息26866元（自2014年3月14日至2014年8月15日）以及2014年8月16日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司对被告巢竹仙的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9410元，由被告巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人巢竹仙、管国荣、徐雷、丹阳市雷虹五金有限公司无可供执行的银行存款信息。登记在被执行人徐雷名下的车辆均已另案查封，且去向不明，故在本案中暂无法处置。现被执行人巢竹仙、管国荣、徐雷下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第1456号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0591民初424号
原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。
法定代表人：史华玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：王礼贤,男，汉族，1979年3月6日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，该公司员工。
被告：胡华丽，女，汉族,1973年7月6日出生,住宜昌市。
本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司与被告胡华丽物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌木森物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行庭外和解，现原告申请撤回起诉，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担并已实际缴纳。
审判员 李俊峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 车黄宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6524号
原告:张德树。
委托诉讼代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:陈廷贵。
原告张德树与被告陈廷贵民间借贷纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德树及其委托诉讼代理人马林、被告陈廷贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德树向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金52000元及利息；2.被告承担原告律师代理费差旅费等；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日由刘文巧向原告借款本金52000元，约定月利息2分，到期不还的债权人因追索此款而产生代理费、差旅费全部由借款人承担，被告陈廷贵对上述借款承担担保责任，现经原告催要，被告陈廷贵未履行担保义务。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日刘文巧向原告借款52000元，约定月息为2分，被告陈廷贵在担保人处签名。借条内容为：“今借到张德树现金五万贰仟元正，小写52000元，月息按2分计息，如到期不还款的，则有东海县人民法院处理，债权人因追索此款而产生的代理费、差旅费全部由借款人承担。借款人：刘文巧2015年10月31日。本担保人对以上借款承担直至本息还清为止的担保责任。担保人：陈廷贵20**年10月31日”。
以上事实，有原、被告陈述以及原告方提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘文巧从原告处借款52000元，事实清楚，证据充分，被告陈廷贵作为保证担保人，没有约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。被告陈廷贵在借款人刘文巧未履行按约还款付息义务时，应履行保证义务。在履行了保证义务后，可依法向刘文巧追偿。对于原告主张的5400元律师代理费，因被告陈廷贵在欠条上已写明“本担保人对以上借款承担直至本息还清为止的担保责任”，即对保证担保的范围作出了约定，担保的范围为主债权及利息，本院对原告的该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈廷贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告张树德借款52000元及利息（自2015年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告陈廷贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1056号之二
申请执行人孙彩华。
被执行人卢尚元。
本院在执行孙彩华与卢尚元合同纠纷一案中，查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆，无登记房产。执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。被执行人名下的住房公积金60000元已本院已于2016年9月26日冻结，但目前不具备扣划条件，属不可执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序申请执行人无异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1111号民事判决书确定的义务：被执行人应偿还申请执行人借款53500元、诉讼费1138元、保全费620元、公告费600元，负担执行费738元，合计56596元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵曼青
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1721号之二
申请执行人：平红勋，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被执行人：周保通，男，汉族，1965年12月7日出生，住河南省巩义市。
本院在执行平红勋与周保通公证债权文书一案中，于2018年1月2日,委托淘宝网拍卖被执行人周保通所有的位于河南省巩义市建设路169号18号楼附7号房产（房屋所有权证号：1301234925）。2018年4月24日，买受人李娟娟以六十万零一千三百七十五元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对河南省巩义市建设路169号18号楼附7号房产（房屋所有权证号：1301234925）的查封。
二、河南省巩义市建设路169号18号楼附7号房产（房屋所有权证号：1301234925）的所有权归买受人李娟娟所有。河南省巩义市建设路169号18号楼附7号房产（房屋所有权证号：1301234925）所有权自本裁定送达买受人李娟娟时起转移。
三、买受人李娟娟(公民身份号码)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一八年七月十七日
书记员 王二现
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保25号
申请人郑丙江，男，1964年01月22日生，汉族，住博兴县。
被申请人代树棠，男，1956年08月14日出生，汉族，住博兴县。
被申请人邹平县瀚宇物流有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县月河六路会仙三路交叉路口东南。
本院于2016年3月17日作出（2016）鲁1625财保字第251号民事裁定书，保全了被告邹平县瀚宇物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆，现因被告邹平县瀚宇物流有限公司已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人邹平县瀚宇物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××号小型越野客车一辆的扣押。
审判员 马振娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 璐
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终33号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：高尚英，男，1966年10月27日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人高尚英产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执294号之三
申请执行人何承平。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区南塔路。
法定代表人何国强，该公司经理。
申请执行人何承平与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何承平于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款842200.00元，本院依法受理后。于2016年4月15日向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款842200.00元，给付逾期利息，负担本案执行费10822.00元，但被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼301、303、601、1002、1103房屋（预售证号：鄂州房预字14000**号）进行了委托评估、拍卖。该房屋评估价格为1147700.00元，首轮拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为1147700.00元。本院依法查封被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼301、601、1002（预售证号：鄂州房预字1400013号）共3套房屋，在本院查封之前分别已经出售给案外人陈娟、缪美珍、倪玲美。
申请执行人何承平自愿以流拍价接受拍卖财产即303、1103两套房屋共计423700.00元用其偿还借款本息。申请执行人何承平以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，抵偿后的不足部分被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应继续偿还。现因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司目前负债经营，经查询均无其他可供执行的财产，且申请执行人何承平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人何承平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂鄂民城初01994号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产时，申请执行人何承平可以再次申请执行。申请执行人何承平再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年十一月二十二日
书记员 廖 丽
鄂州市鄂城区人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0704执294号之三
申请执行人何承平，男，1965年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区南塔小区30栋1单元2楼1号，公民身份号码429004196504202255。
被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司，地址：鄂城区南塔路。
法定代表人何国祥，该公司经理。
申请执行人何承平与被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何承平于2016年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款842200.00元，本院依法受理后。于2016年4月15日向被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司偿还借款842200.00元，给付逾期利息，负担本案执行费10822.00元，但被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司至今未予履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院依法对被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼301、303、601、1002、1103房屋（预售证号：鄂州房预字14000**号）进行了委托评估、拍卖。该房屋评估价格为1147700.00元，首轮拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为1147700.00元。该案在审理与执行过程中申请执行人何承平己垫付了部分费用合计人民币24290.00元，其中评估费8000.00元，财产保全费5000.00元，案件受理费一审、二审合计11290.00元（11750.00-460.00元），执行费用10822.00元，本案迟延履行期间的债务利息经计算为132670.43元。
另查明：本院依法查封被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道477号东城公寓2号楼301、601、1002（预售证号：鄂州房预字1400013号）共3套房屋，在本院查封之前分别已经出售给案外人陈娟、缪美珍、倪玲美。经协商案外人陈娟、缪美珍、倪玲美自愿将其所购房屋未支付的购房款，用于偿还被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司欠申请执行人何承平的借款，申请执行人何承平亦表示同意。
现申请执行人何承平表示愿以流拍价（303、1103两套房屋）共计人民币423700.00元，扣减其垫付费用、债务及迟延履行期间的债务利息后接受该房屋，抵偿后不足的163639.43元，因被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人何承平向本院书面申请终结本次执行程序，待被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
本院认为：申请执行人何承平以流拍价接受拍卖财产符合法律规定，抵偿后的不足部分被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司应继续偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人鄂州市大宅房地产开发有限公司所有的位于鄂州市鄂城区武昌大道东城公寓2号楼303、1103房屋（预售证号：鄂州房预字14000**号）作价人民币423700.00元抵偿给申请执行人何承平所有，其所有权自本裁定生效之日转移给申请执行人何承平。
二、申请执行人何承平可持本裁定书待过户条件成就时到房产主管部门自行办理产权过户手续。该房屋转让时双方的一切税费及其他费用依法依规交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长：周峰勤
审判员：汪茂林
审判员：李跃进
二O一六年十一月九日
书记员：廖丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1907号
原告:李贵华，女，1958年1月30日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵绛云（系原告之子），男，1986年3月26日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李昌明，男，1952年5月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂富建，四川理光律师事务所律师。
本院在审理原告李贵华诉被告李昌明继承纠纷一案中，原告李贵华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李贵华撤回起诉。
案件受理费1150元，本院予以免交。
审判员 王 俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李睿杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初670号
原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地：成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号，统一社会信用代码：91510007203095080。
法定代表人：李方芳，公司总经理。
委托代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。
被告：马兴剑，男，汉族，1982年1月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告马兴剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告成都坤和物业咨询发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都坤和物业咨询发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都坤和物业咨询发展有限公司负担。
审判员 程勇
二〇一七年四月十二日
书记员 易恬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)芝执字852号之五
申请执行人韩英林，男，1965年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人于春光，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
被执行人王春娟（被执行人于春光之妻），女，1975年8月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人韩英林与被执行人于春光、王春娟（2011）芝民简初字第737号欠款纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人所有的登记在王春娟名下的坐落于烟台市莱山区初家12号楼411号房屋一套。
二、被执行人于春光、王春娟负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间不得擅自处分被查封的财产。
三、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年七月二十六日
书记员 王传杰
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0404执251号
申请执行人：杨志鹏，男，1988年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王银超，男，1987年10月25日出生，汉族现住邯郸市邯郸县。
被执行人：王秀丽，女，1989年1月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：河北裕佳节能玻璃有限公司，住所地邯郸县代召村西309国道南侧经六路东侧。
法定代表人：王银超，系该公司总经理；
本院在执行申请执行人杨志鹏与被执行人王银超、王秀丽、河北裕佳节能玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第94号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年一月六日
书记员 于福生
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1189号之一
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：王某，男，汉族，现羁押于石嘴山市监狱。
被执行人王某因犯盗窃罪，本院（2017）宁0122刑初9号刑事判决书，判处王某有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元。因被执行人王某未履行罚金90000元，本院于2017年6月19日立案执行，执行费1250元，执行标的91250元。
本案在执行过程中，查明被执行人王某现羁押于石嘴山市监狱。本院于2017年10月30日轮候查封被执行人王某名下的车牌号为宁AXF8**的车辆户籍，未实际扣押；经向银行、房屋、车辆土地、工商等部门查询，未查询到被执行人王某名下有其他可供执行的财产，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2316号之一
申请执行人西安顺合物业管理服务有限公司。
被执行人刘鹏。
申请执行人西安顺合物业管理服务有限公司与被执行人刘鹏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05968号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终490号民事判决书均已发生法律效力，被执行人刘鹏未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安顺合物业管理服务有限公司于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人刘鹏发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院遂依法扣划被执行人刘鹏在银行存款共计人民币6790元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）陕0113执2316号案执行完毕。
二、解除对被执行人刘鹏采取的强制措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王艳艳
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)陕0111行审37号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人张养利，男，1959年3月16日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2016】
6-20号土地行政处罚决定书向本院申请执行张养利在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用村集体土地建设彩钢棚一案，本院已依法受理。
经审查，张养利在未经县级以上人民政府批准的情况下，在西安市灞桥区红旗街道办事处神鹿坊村6组集体土地上建设彩钢棚2座、简易房6间，建筑占地面积560.1平方米。该宗地的地类为耕地，不符合土地利用总体规划。被执行人未经批准非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未经批准非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出市国土发【2016】6-20号土地行政处罚决定书，责令被执行人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上建设的彩钢棚2座、简易房6间及其他建筑物和构筑物，恢复土地原状，并处以罚款18441元。被执行人于2016年11月2日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月14日向被执行人送达了土地行政处罚催告书，要求被执行人在十日内自动履行土地行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自在村集体土地上建设彩钢棚及简易房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2016】6-20号土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2016】6-20土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审238号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人焦杰，男，1982年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人焦杰行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106608183号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人焦杰行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执295号之一
申请执行人：王罗阳，男，1969年1月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：易瑞雪，男，1984年11月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人王罗阳与被执行人易瑞雪民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3787号民事调解书立案执行。现申请执行人以其与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0112执295号的案件执行。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
审 判 员 易超群
二〇一八年七月十六日
代理书记员 张 颖
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执283号
申请执行人：吴宗宾，男。
被执行人：日照市国艺装饰工程有限公司，住所地：日照市太原路50号。
法定代表人：刘子楷，该公司经理。
吴宗宾与日照市国艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2016年3月10日作出的（2015）日仲字第442号调解书已经发生法律效力。义务人日照市国艺装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人吴宗宾于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行。
经查，本案被执行人日照市国艺装饰工程有限公司住所地和财产所在地均在日照经济技术开发区，为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人吴宗宾与被执行人日照市国艺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一六年八月十八日
书记员 吕现伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）芝执字第3076号之二
申请执行人：烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路94号。
法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。
委托代理人：乔国庆，该公司职工。
被执行人：王波，男，1968年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人王波货车营运合同纠纷一案中，经查，被执行人有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王波所有的坐落于烟台市芝罘区福泰路63号内10号房屋一套。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 闫生文
二〇一八年七月二十日
书记员 崔兴翔
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)经开民初字第04706号
原告：抚顺天瑞机械设备有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：赵长珠，系该公司经理。
被告：中捷机床有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：贺鑫元，系该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。
委托代理人：吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告抚顺天瑞机械设备有限公司（以下简称抚顺天瑞）与被告中捷机床有限公司（以下简称中捷机床）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺天瑞法定代表人赵长珠，被告中捷机床委托代理人ＸＸ、吴巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方在2013年续约签订《外协合同》，期限为一年，2013年12月，原告按照约定向被告供货时遭拒，理由是“原告已于2013年10月被集团采购平台取消供应商资格”，事后，原告找被告交涉多次未果，于2014年9月5日，起诉至法院，请求被告给付原告欠付货款1,520,365.84元，经法院调解2015年9月30日前，被告依据调解书分批次给付原告1,461,528.67元。2015年10月9日，因被告违反约定，单方无理取消原告供应商资格，事后又不告知原告，误导原告继续下达采购订单，致使原告生产成品、半成品、原材料库存积压，及支付工人工资等各项损失共计870,357元，原告诉至贵院，请求法院判令被告给付原告各项经济损失870,357元。
被告辩称，原告诉请没有事实依据，依法应当予以驳回，被告已经不拖欠原告任何货款，双方就已发生的货款问题在（2014）经开民初字第2714号民事调解书中已经全部解决完毕，被告已经不欠原告任何款项，双方债权债务已经结清，另原告主张的库存与被告无关，也并非是由被告造成的。双方2013年签订的外协合同，合同有效期为一年，现合同早已超过有效期，且双方签订的外协合同始终是一份框架合同，双方明确约定只有按照具体计划才能进行生产，被告从未要求过原告备货，现原告没有任何证据能够证明被告向其下达了订单或生产计划，导致其造成的库存积压。
经审理查明：本案中，原告为支持自己的主张向本院提交如下证据2014年3月28日被告单位工作人员董上维与原告单位工作人员崔春山签订《协议》一份，载明“截止2014年2月中捷机床欠抚顺天瑞款项1,387,033.44元，天瑞有库存的，优先考虑天瑞库存使用，库存处理时间截止到2014年年底。”同日，原、被告签订《协议》并盖有公章，针对库存产品约定被告优先采购，处理时间截止到2014年，如未处理完协商解决。原告由此证明被告欠其款项及库存。2014年5月9日原、被告签订《协议》证明原告存在库存。原材料库存、半成品盘点表，证明原告按被告订单进行生产，生产后被告取消原告供应商资格，造成原告购进材料损失109,960元，半成品库存70,180元。职工月工资明细表，证明被告未及时通知原告取消供应商资格，致使原告生产支付工人3个半月工资共计212,217元。沈阳机床计划明细表，证明被告给原告下达部分生产任务。情况反映材料两份，证明原告就库存问题多次与被告沟通，但一直未解决。撤回部分诉求申请书，证明已调解民事案件与本案无关。
被告针对原告提出的证据质证如下：证据真实性有异议，不是原件。证据、只体现原告有库存，协议中明确约定如被告有需要时可以使用原告库存，不能证明原告库存是由被告造成的。证据系原告单方制作，未经被告确认。证据系原告单方制作。证据没有被告公章及签字，真实性无法确认。证据与本案无关。证据库存损失并不是被告造成的，所以原告撤回该请求。
被告向本院提交如下证据：[2014]经开民初字第02714号民事调解书及结案凭证，证明原、被告双方债权债务关系已全部结清。原告对该证据质证意见为：对调解书真实性没有异议，结案凭证公章是我公司公章，但该结案凭证是在被告胁迫下加盖的公章。
另查明，2014年9月5日，原告向本院起诉被告承揽合同纠纷一案，本院2014年12月2日作出[2014]经开民初字第02714号民事调解书，该案中原告诉称：原、被告存在多年业务往来，原告为被告的外协配套供应商。2013年4月2日，双方签订《外协合同》，约定：原告向被告供应板焊件，双方对数量、单价、型号进行了约定。2013年10月，被告在没有告知原告的情况下，停止与原告的合作计划，原告多次催要剩余货款未果，故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款1,520,365.84元及产品库存460,000元。庭审中，原告将产品库存460,000元撤回，即变更后的诉讼请求为：被告给付原告欠款1,520,365.84元。被告辩称：原、被告之间存在业务往来，但原告起诉的欠款数额与事实不符，数额应该为1,461,528.67元。经本院主持调解，双方达成如下协议：被告中捷机床有限公司给付原告抚顺天瑞机械设备有限公司货款1,461,528.67元、原、被告无其他争议。
又查明，被告已按调解书内容履行给付义务，原告向被告出具《结案凭证》，载明“中捷机床已给付抚顺天瑞1,461，528.67元，中捷机床已履行完毕民事调解书项下所有义务，中捷机床不拖欠抚顺天瑞任何款项，双方债权债务已全部结清，抚顺天瑞不以任何方式向中捷机床索要任何款项。”该份材料加盖原告公章。
以上事实的认定，有协议书、民事调解书、结案凭证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中原告主张被告给付各项经济损失870,357元的请求，由于原告提交证据不足以证明其诉讼请求，且原告向被告出具的《结案凭证》中已明确说明双方债权债务已全部结清，原告亦当庭陈述庭审中递交协议与（2014）经开民初字第2714号民事调解书中协议一致，原告亦无证据证明其是在被告胁迫下签订的《结案凭证》，故对原告诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下：
驳回原告抚顺天瑞机械设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费12,504元，因适用简易程序减半收取6,252元，由原告抚顺天瑞机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一六年一月十四日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1820号之二
申请执行人董清滨，男，1971年4月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人鲁清祥，男，1970年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年7月6日作出的（2016）鲁1502执4079号民事裁定书，查封了被执行人鲁清祥名下的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区1期1号楼3单元3102室房产一套，被执行人已履行完毕法律义务，现需解除对该房产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人鲁清祥名下的位于聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区1期1号楼3单元3102室（合同编号：GF-2000-0171）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 斐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六大民初字第732号
原告：顾寿芳，女，1948年1月3日出生，汉族。
委托代理人：贺介玉，江苏致祥律师事务所律师。
被告：徐玉龙（曾用名刘健），男，1977年8月9日出生，汉族。
委托代理人：胡岚，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人：谭国，江苏亿诚律师事务所律师。
原告顾寿芳诉被告徐玉龙房屋买卖撤销合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾寿芳及其委托代理人贺介玉，被告徐玉龙及其委托代理人胡岚、谭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾寿芳诉称：原告与被告系继母与继子关系。原告与被告父亲刘甲于1995年4月24日登记结婚，2004年4月，两人购买了位于南京市xx区公园新寓x幢4xx室房屋，房屋产权登记在名下。2015年12月1日，在被告住所非正常死亡，同年12月16日，原告至房产管理部门查询得知上述房屋已于7月31日过户至被告名下。与被告明知上述房屋系原告与夫妻共有，两人在未征得原告同意条件下，办理虚假的“购买”，是明显的欺诈违法行为，损害了原告的合法权利，为此，原告特向法院提起诉讼，要求撤销被告与签订的关于南京市xx区xx新寓x幢xxx室房屋的《南京市存量房买卖合同》，另由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐玉龙辩称：1、原告并非《合同法》规定行使撤销权的适格主体，不能提起房屋买卖合同撤销之诉；2、案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，并办理了过户登记手续。原告要求撤销案涉合同于法无据；3、案涉房屋系单位房改房，应系的个人财产，原告并非案涉房屋的共有权人，有权处分案涉房屋。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告顾寿芳与于1995年4月24日结婚，双方均系再婚，被告徐玉龙系与前妻所生之子。与原告顾寿芳婚后，参与所在单位房改，而取得位于南京市xx区xx新寓x幢xx室房屋一套，并以为所有权人领取了房屋所有权证。2015年7月31日，与被告徐玉龙签订《南京市存量房买卖合同》一份，双方约定将上述房屋作价1660000元出售给被告徐玉龙，双方并于当日申请房屋变更登记，现房屋已变更登记至被告徐玉龙名下。原告认为被告及的买卖行为对其存在欺诈，故提起诉讼，诉如所请。
2015年12月22日，本院经原告申请，依法查封了被告名下位于南京市xx区xx新寓x幢xx室的房屋。
本院认为：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。行使合同撤销权的权利人应系合同的当事方。本案原告并非订立《南京市存量房买卖合同》的当事方，其无权要求撤销他人订立的合同，故本院对于原告的主张不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾寿芳的诉讼请求。
本案受理费80元，财产保全费5000元，合计5080元，由原告顾寿芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 张胜珠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 成 力
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第198号
原告戴士，住北京市。
被告广州华多网络科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人李学凌。
本院在审理原告戴士与被告广州华多网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事���有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴士撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告戴士负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 严伟雄
人民陪审员 钱春林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执481号之一
申请执行人滕怀玲，女，1975年9月出生，汉族，安徽霍邱县人，现住安徽省霍邱县，。
被执行人揭丰，男，1983年11月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县，。
本院在执行滕怀玲申请执行揭丰机动车交通事故责任纠纷一案，广昌县人民法院于2016年8月29日作出（2016）赣1030民初404号民事判决书已发生法律效力，2016年10月25日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。本案的执行过程：本院于2016年12月7日向被执行人揭丰发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院通过四查被执行人财产，查实被执行人无财产可供执行且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，本案被执行人揭丰履行款2116元及利息，案件受理费50元，执行费50元未执行到位。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他情况的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 孙智建
审判员 胡才生
二〇一七年五月十九日
书记员 上官骏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云09刑更43号
罪犯余庆，男，1985年10月3日出生，蒙古族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2015年1月14日作出（2015）临中刑初字第19号刑事判决，以被告人余庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月9日起至2029年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一七年八月十七日
书记员 董丽媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1452号
申请执行人徐庆福。
被执行人张文臣。
被执行人王力娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1559号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月11日申请执行。
本院在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1559号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 镭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初7742号
原告：王启明，男，1962年7月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告：淮安巧夫人鞋业有限公司，住所地淮安市涟水县前进镇工业集中区。
法定代表人：姚淋芝，该公司负责人。
委托代理人：马军龙，淮安市涟水县成集法律服务所法律工作者。
原告王启明与被告淮安巧夫人鞋业有限公司（以下简称巧夫人公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年11月17日、2017年4月10日两次公开开庭进行了审理，第一次庭审，原告王启明、被告巧夫人公司的委托代理人马军龙均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告王启明及其委托代理人成斌到庭参加诉讼，被告巧夫人公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法冻结了被告的相关资产。本案现已审理终结。
原告王启明向本院提出诉讼请求：1、判令巧夫人公司向原告支付加工费346060元；2、判令被告巧夫人公司承担诉讼费。事实和理由：2014年3月起，原告王启明为被告加工生产拖鞋。2014年底，被告已经支付部分加工费，现尚有加工费346060元未付。经多次索要，被告承诺在上海索欧所欠货款中偿付，但至今未付。
为证明其主张，原告王启明当庭提交加工定作合同两份、被告的法定代表人出具的结账条据一份及便条一份、银行交易记录一份。
被告巧夫人公司辩称：2014年3月至2014年年底，原告为被告加工鞋子是事实，因为这批货做的质量有问题，被告方被外贸公司扣掉货款，被告与原告王启明发生矛盾，在2014年年底至今无任何业务来往。被告欠原告加工费175195元是事实。其他证据系原告伪造，请求法院查清事,依法处理。
被告巧夫人未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的2014年12月20日被告法定代表人出具的结账条据、2015年10月25日被告法定代表人出具的便条，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2014年5月6日的加工定作合同、2015年4月28日的加工定作合同、2015年10月30日的欠条均提出异议，认为该三份证据系原告伪造，2016年6月至7月间，被告委托案外人丁庆生为其公司对外诉讼，将其公章交给丁庆生使用，在此期间，案外人丁庆生与原告串通，打印了合同及欠条，加盖了被告公司的公章。在诉讼过程中，被告巧夫人公司申请对上述两份合同及欠条的形成时间进行鉴定，本院依法委托相关部门进行鉴定，但在规定的时间内被告未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行。被告方应当承担相应的法律责任，本院对该三份证据的证明效力结合案件的其他事实综合评判。对本案事实，本院认定如下：
2014年3月起，原告王启明为被告加工生产拖鞋。至2014年底，被告向原告支付了部分加工费。2014年12月20日，被告巧夫人公司的法定代表人姚淋芝向原告出具结账条据一份，认可欠原告加工费175195元。2015年11月25日，被告巧夫人公司的法定代表人姚淋芝向案外人丁庆生出具便函一份，承诺“等到上海索欧的货款还其明加工费”。2016年1月7日，姚淋芝的账户向原告个人账户转账15000元。
另案外人丁庆生拟作为原告的代理人参加诉讼，后因故放弃。
本院认为：原告与被告巧夫人公司之间加工承揽业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付加工费，双方未约定给付日期，原告向本院起诉，视为向被告主张权利，故本院对原告要求被告给付加工费175195元的诉讼请求依法予以支持。
对于2015年12月30日，被告是否欠原告170865元加工费的事实，被告虽提出辩解，并申请鉴定，但被告未缴纳鉴定费用，应当承担不利的后果。但在庭审中，原告对该两份合同、一份欠条的书写经过陈述含糊；同时，在2015年12月30日书写的欠条中载明：“已付15000元”，而该款实际系2016年1月7日交付，双方当事人在汇款发生前，将未付的钱款书写为已付，明显与常理不符，原告与其委托代理人对该欠条的形成时间陈述亦不一致，本院认为，原告对该170865元加工费所提交的证据证明力不足，未能够形成证据锁链，本院不予支持，原告如有其他证据后可以另行起诉。
对于2016年1月7日，姚淋芝向原告个人账户转账的15000元，因被告未提出抗辩，对该款是否系给付的加工费无法认定，故不在加工费中予以扣减。
被告巧夫人公司经本院依法传唤，部分庭审无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淮安巧夫人鞋业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告王启明加工费175195元；
二、驳回原告王启明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3246元，保全费2270元，合计5516元，由原告王启明负担2219元，被告淮安巧夫人鞋业有限公司负担3297元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪 洋
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈芳园
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执11号之六
申请执行人：乐山金石化工集团有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇沐源路888号。
法定代表人：胡全华，该公司董事长。
被执行人：王斌，男，汉族，生于1964年8月11日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：王卫，男，汉族，生于1971年1月28日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人乐山金石化工集团有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初161号民事调解书于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金40万元及利息、申请人律师代理费1万元、案件受理费4970元、保全费3590元。本院于2017年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行王斌在沐川县农村信用合作联社五里分社账户的存款12500元。申请执行人与被执行人于2017年4月11日在本院的主持下达成如下执行和解协议：从2017年4月起，每月限额扣划被执行人王斌工资2400元至沐川县人民法院诉讼费及案款专户，直至本案标的412238元扣划完毕为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初161号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年四月十七日
书记员 王建云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2838号
申请执行人尹国章，男，1966年4月21日出生，北京东靛厂纸张有限公司职员，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人尹国章与被执行人北京东靛厂纸张有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1047号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司履行义务。本院于2017年8月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件未执结，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1047号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟晓领
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6707号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告徐早林
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金10178元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费204元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10178元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费204元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖18号
原告张双喜不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执保38号之一
申请执行人：松桃苗族自治县供销合作社联合社（以下简称松桃供销社），住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇南路7号。
法定代表人：吴胜贤，系该供销社主任。
委托代理人：冉健华，系该供销社工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人：陈某某，女，1973年10月25日出生，苗族。
本院受理申请执行人松桃供销社与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，申请执行人松桃供销社向本院申请对被执行人陈某某所有的在贵州省铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的个人账号xxxxxxxxxxx上的公积金余额30000.00元进行保全。同时，申请执行人松桃供销社向本院提供了车辆作为担保。
在执行过程中，本院冻结了被执行人陈某某在贵州省铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部的个人账号xxxxxxxxxxx上的公积金余额30000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定从送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 吴维常
二〇一七年八月十四日
代理书记员 龙永池
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2176号之一
申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
委托代理人：于淑清，该公司资产保全部职工。
被执行人：还树栋，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：季中操，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人还树栋、季中操借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 孙红芳
代理审判员 刘云鹏
二○二○一七年四月七日
书 记 员 张 弦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执294号之二
申请执行人：赵海沙，男，汉族，1963年6月30日出生，住长沙市开福区。
被执行人：凌海鹰，男，汉族，1974年4月5日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：钟瑰芬，女，汉族，1976年11月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人：付裕，女，汉族，1980年11月23日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人：湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路39号。
法定代表人：凌海鹰，董事长。
申请执行人赵海沙与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、付裕、湖南统全担保有限公司借款担保纠纷一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第895号裁决书于2017年2月14日立案执行。现双方达成和解。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2017）湘0112执294号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年七月六日
书记员 李 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0602执363号
申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。
负责人：闫明，该分行行长。
委托诉讼代理人：孔岳东、王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：烟台玉锦家饰保健用品有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区珠江路32号。
法定代表人：杨玉晶，该公司经理。
被执行人：烟台智信家居有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区凤台小区77号楼3号网店。
法定代表人：李嫣，该公司经理。
被执行人：李友和，男，1960年6月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：杨玉晶，女，1962年12月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李嫣，女，1986年10月25日出生，汉族，住址同上。
五被执行人共同委托诉讼代理人：于斐、葛显光，山东辰泽律师事务所律师。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台玉锦家饰保健用品有限公司、烟台智信家居有限公司、李友和、杨玉晶、李嫣金融借款合同（2017）鲁0602民初1660号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李友和所有的位于烟台开发区黄河路58号七层东（80.5）号房屋一套，查封期限为三年。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 潘锦文
二〇一八年七月十七日
书记员 王传杰
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6435号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址天津市静海区良王庄乡良一村南。
统一社会信用代码:911202237863611730。
负责人胡加广,职务行长。
委托代理人徐子旺,职务客户经理。
被告徐建旺,男,1958年6月15日出生,汉族,住天津市静海区。
被告庄致芳,男,1952年8月23日出生,汉族,住天津市静海区。
本院于2016年9月22日立案受理了原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行诉被告徐建旺、被告庄致芳金融借款合同纠纷一案,依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行委托代理人徐子旺、被告徐建旺、被告庄致芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还原告借款本金36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付利息至还清之日止(逾期利息按照合同约定利率标准给付);2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告徐建旺于2008年6月10日向天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社申请贷款一笔,金额为40000元,到期日为2009年6月9日,用途:购鱼料,合同约定贷款月利率为9.72‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清。该笔贷款由被告庄致芳提供连带保证担保。合同签订后,原告依约向被告徐建旺发放贷款40000元。合同到期后,经原告多次催收,被告徐建旺于2010年6月26日归还贷款本金500元,于2010年8月5日归还贷款本金2000元,于2011年12月16日归还贷款本金1000元,尚欠贷款本金36500元及利息未偿还,被告庄致芳亦未履行偿还义务,故成诉。
被告徐建旺辩称,对原告陈述的事实和理由无异议,对欠款的本金无异议。我和被告庄致芳并未互相担保,当时原告称有担保人才能发放贷款。另外,我认为贷款利息过高。
被告庄致芳辩称,我没有为该贷款提供担保,对借款的事实经过和未偿还本金无异议,但认为利息过高。
本院经审理认定事实如下:2008年6月10日,被告徐建旺、被告庄致芳与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签订《保证担保借款合同》,约定借款人为徐建旺,保证人为庄致芳,贷款金额为40000元,到期日是2009年6月9日,用途为购鱼料,月利率为9.72‰,还息方式为按季结息,还款方式为利随本清,逾期利息为从逾期之日起按贷款合同载明的利率加收50%的违约金。同日,原告依约向被告徐建旺发放贷款40000元,被告徐建旺在借款借据上签字确认。合同期满后,经原告催收,被告徐建旺于2010年6月26日归还贷款本金500元,于2010年8月5日归还贷款本金2000元,于2011年12月16日归还贷款本金1000元,尚欠贷款本金36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元未偿还,被告庄致芳亦未履行代偿义务,故原告成诉。
另查明,天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、中国银行业监督管理委员会天津监管局津银监复(2010)316号《天津银监局关于天津农村商业银行股份有限公司504家分支机构开业的批复》、被告身份信息表、借款借据、《保证担保借款合同》、(2014)静民初字第5907号民事裁定书以及庭审材料等予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告徐建旺、被告庄致芳与天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社签署的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示,符合法律规定,为有效合同。合同签订后,天津市静海县农村信用合作联社良王庄信用社按约定向被告徐建旺发放贷款人民币40000元,已实际履行了合同义务。合同到期后,被告徐建旺仅偿还贷款本金3500元,对剩余贷款及利息未继续履行归还义务,属违约。且双方约定的贷款利率和逾期利率未超过法律的限制性规定,故原告要求被告偿还贷款本金36500元及截至到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付原告自2016年9月6日至判决确定给付之日的逾期利息的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告庄致芳作为连带责任担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下:
一、被告徐建旺于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行借款本36500元及截止到2016年9月5日的利息11343.73元,本息合计47843.73元,并给付原告自2016年9月6日至判决确定给付之日的逾期利息(逾期利息按照合同约定利率标准给付)。
二、被告庄致芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元,由被告徐建旺、被告庄致芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 李月兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢172号之一
被执行人：孙燕，女，汉族，1986年1月13日生，住泰兴市。
关于被执行人孙燕犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2013年5月8日作出的(2013)泰刑初字第0402号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月14日立案执行，2016年12月13日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月2日，本院向被执行人孙燕发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年12月23日向其亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月10日、8月12日、11月17日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江苏银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年2017年12月27日冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年12月13日，本院至被执行人孙燕住所进行调查，根据其父亲孙春朋陈述，被执行人现没有固定工作，无收入来源,居住房屋是被执行人父母所建，未发现被执行人可供执行的财产。
2017年12月27日，本院依法将被执行人孙燕美纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)泰刑初字第0402号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 陈建忠
审判员 梅 辉
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 蓓
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2390号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨青松（特别授权），该公司合规风险部分管诉讼经理。
委托诉讼代理人：胡应斌，该公司小微金融服务中心客服经理。
被告：鄢守军，男，1986年10月3日生，汉族，农村居民，住织金县。
被告：陈艳，女，1989年4月9日生，汉族，城镇居民，住织金县。
被告：贵州远锦润融资担保有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路平远明珠商住楼19层1号，统一社会信用代码9152000058411958560。
法定代表人：刘文明，该公司执行董事。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告鄢守军、陈艳、贵州远锦润融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州织金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 侯先志
审 判 员 邓 艳
人民陪审员 唐先平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 喻明洋
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁昌书。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴安红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴小凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区歇马镇人民政府，住所地重庆市北碚区歇马镇下街54号。
法定代表人杨华，镇长。
袁昌书、吴安红、吴小凤（简称袁昌书等3人）诉重庆市北碚区歇马镇人民政府（简称歇马镇政府）实施征地行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁昌书等3人申请再审称，2009年7月2日，歇马镇政府在无征地批文的情况下非法实施征地，给申请人造成损失，应当依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第七十八条、《中华人民共和国城乡规划化》第三十九条的规定，依法承担赔偿责任。歇马镇政府是具体实施征地行为的行政机关，是本案的适格被告。原审法院以申请人诉讼请求不具体、无法确定本案适格被告为由裁定驳回起诉属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。
本院认为，袁昌书等3人的诉讼请求是确认歇马镇政府实施征地行为违法。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施；征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。可见，征地行为涉及多个环节和步骤，包含多个行政行为，其相应职责分别属于不同的行政主体，袁昌书等3人未明确其起诉要求确认哪个具体行政行为违法，属于诉讼请求不具体，故无法确定本案的适格的被告。因此，袁昌书等3人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。袁昌书等3人的申请再审理由不能成立。
综上，袁昌书等3人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁昌书、吴安红、吴小凤的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈晓岑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第19869号
原告重庆吉能变压器有限公司（组织机构代码55405594-3），住所地重庆市渝北区空港工业园区翔宇路988号。
法定代表人陈松枢，董事长。
委托代理人任世琼，女，汉族，1979年3月24日出生，系原告员工。
被告四川金创电力工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号16层25号。
法定代表人李方英，总经理。
本院在审理原告重庆吉能变压器有限公司与被告四川金创电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆吉能变压器有限公司于2016年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆吉能变压器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6570元，减半收取3285元，由原告重庆吉能变压器有限公司负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 王先容
二〇一六年二月十五日
书 记 员 朱益儋
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1202号
申请执行人四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴，职务董事长。
被执行人田桂君，女，1967年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人田桂君买卖合同纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3062号民事判决书，于2016年8月25日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人田桂君至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田桂君的存款以及在其他单位的收入317321.79元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年十月十三日
书记员 蒲陶
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初161号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘勇，男，1981年3月23日生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2017年4月12日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月9日4时许，被告人刘勇饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号轿车沿宜春南路由北往南方向行驶，行驶到宜春南路天桥南桥头时，与沿宜春南路由南往北方向行驶的由肖某驾驶的赣Ｃ×××××号面包车发碰撞，造成两车受损，肖某及赣Ｃ×××××号面包车内乘坐人员陈某受伤的交通事故。交警赶到现场后带被告人刘勇到宜春市浙赣友好医院抽取血样。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人刘勇血液中检出乙醇含量102.03mg/100ml。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人刘勇在此事故中醉酒驾驶机动车，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。肖某、陈某无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。
案发后，被告人刘勇与肖某、陈某就民事赔偿达成协议，被告人刘勇承担肖某、陈某医疗费及车辆修理费，并赔偿1万元给肖某、陈某。肖某、陈某不再追究被告人刘勇任何责任。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人刘勇供述，2、证人肖某、陈某、刘某1证言，3、提取血样照片，4、被告人刘勇驾驶证信息，5、受案登记表及接受刑事案件登记表，6、扣押、返还物品清单，7、当事人血样（尿样）提取登记表，8、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场，10、呼气式酒精检测结果，11、江西新余司法鉴定中心酒精检验报告书，12、交通事故认定书，13、协议书；14、人口基本信息及证明。
本院认为，被告人刘勇醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。根据被告人刘勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部印发》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 易义东
二〇一七年四月十二日
代书记员 黄斯铭
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催14号
申请人江苏奥飞商贸有限公司，住所地：常州市新北区惠昌路8号。
法定代表人桑业兵，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏益同律师事务所律师。
申请人江苏奥飞商贸有限公司于2017年1月23日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005128477681、票面金额20000元整、出票人常州苏南建筑装璜工程有限公司、出票日期2016年2月3日、收款人为常州新安装璜有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，江苏奥飞商贸有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年八月二日
书记员 崔启凡
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1152号
申请人：宁夏法福来清真食品股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：顾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹某某，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被申请人：银川市双宝副食品有限公司，统一社会信用代码×××,住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司与被申请人银川市双宝副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司于2017年3月7日向本院申请财产保全，要求将被申请人银川市双宝副食品有限公司银行账户存款共计158239.51元（开户行：宁夏银行总行营业部，账号：×××；开户行：石嘴山银行银川高尔夫支行，账号：×××；开户行：石嘴山银行银川金三角支行，账号：×××）予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号×××）为申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人银川市双宝副食品有限公司银行账户存款共计158239.51元（开户行：宁夏银行总行营业部，账号：×××；开户行：石嘴山银行银川高尔夫支行，账号：×××；开户行：石嘴山银行银川金三角支行，账号：×××），冻结期限一年。
案件申请费1311元，暂由申请人宁夏法福来清真食品股份有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭晓方
二〇一七年三月七日
书记员 宋莉莉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执59号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：张雪梅，女，1983年12月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳星苑房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：李祖丰，该公司负责人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与张雪梅、襄阳星苑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行（2015）鄂樊城屏民初字第00213号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张雪梅所有的位于襄阳市樊城区XXXXX号房屋。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
二〇一七年五月十日
书记员 陈 磊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执863号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人武佳忠，男，理事长。
被执行人刘成春，男，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。
本院（2015）宁东商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，确定被告刘成春于2015年12月10日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金70000元，利息10000元，合计80000元；剩余部分2016年10月30日本息全部结清（利息计算至还款日止，利息按照信用社贷款合同约定的利率计算）；案件受理费6570元减半收取，即3285元由被告贾明江负担。逾期被告刘成春未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人刘成春双方当事人自愿达成和解协议，刘成春已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执863号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 林