广东省湛江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤08刑初58号
公诉机关广东省湛江市人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，女，1973年11月17日出生，农民，住湛江经济技术开发区。系被害人蔡某2的母亲。
附带民事诉讼原告人蔡某1，男，1966年5月23日出生，农民，住湛江经济技术开发区。系被害人蔡某2的父亲。
诉讼代理人杨远辉，广东启用律师事务所律师。
被告人豆宗卫，绰号“黑二”，男，1988年8月23日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，渔民，住湛江经济技术开发区。因本案于2015年10月31日到湛江市公安局经济技术开发区分局投案，11月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现押于雷州市看守所。
辩护人梁志猛，湛江市公职律师事务所律师，由湛江市法律援助处指派。
被告人豆志平，男，1992年10月29日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，渔民，住湛江经济技术开发区。因本案于2015年10月31日到湛江市公安局经济技术开发区分局投案，11月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现押于雷州市看守所。
辩护人陈焜，广东意合律师事务所律师。
辩护人王廷砚，广东国邦律师事务所律师。
被告人豆伟亮，男，1992年11月11日出生于广东省湛江市，汉族，初中文化，渔民，住湛江经济技术开发区。因本案于2015年10月31日被抓获，同年11月1日被指定监视居住，11月13日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现押于雷州市看守所。
辩护人周粤，广东国申律师事务所律师。
被告人豆明光，男，1991年11月25日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，渔民，住湛江经济技术开发区。因本案于2015年10月31日到湛江市公安局经济技术开发区分局投案，11月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现押于雷州市看守所。
辩护人余建湛、李森，广东汉基律师事务所律师。
被告人豆建国，男，1993年12月23日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，渔民，住湛江经济技术开发区。因本案于2015年10月31日到湛江市公安局经济技术开发区分局投案，11月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现押于雷州市看守所。
广东省湛江市人民检察院以湛检公二刑诉（2016）27号起诉书指控被告人豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光、豆建国犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1、蔡某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。湛江市人民检察院指派检察员肖骏飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、蔡某1及其诉讼代理人杨远辉、被告人豆宗卫及其指定辩护人梁志猛、被告人豆志平及其辩护人陈焜、王廷砚、被告人豆伟亮及其辩护人周粤、被告人豆明光及其辩护人余建湛、李森、被告人豆建国均到庭参加诉讼。期间,经湛江市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
1、2015年10月31日凌晨1时许，被告人豆志平、豆宗卫、豆明光、豆建国、豆伟亮和朋友杨某2、梁某2喝完酒后开摩托车到湛江经济技术开发区硇洲镇碧海国际酒店开房住宿。在碧海国际酒店南侧通道的转弯处，豆宗卫、豆志平和杨某2、梁某2与被害人杨某1、谭某1、蔡某2相遇，双方发生口角、推搡，豆建国、豆伟亮、豆明光开摩托车到达现场也加入与对方推搡，后双方用拳脚对打起来。豆宗卫、豆建国、豆明光围殴谭某1，豆志平与蔡某2扭打倒在地上，豆伟亮与杨某1对打。豆伟亮将杨某1打跑后返回与豆志平殴打蔡某2，豆宗卫、豆明光、豆建国将谭某1打跑后，杨某1持砖头返回又被豆伟亮和豆建国打跑，后豆宗卫、豆伟亮、豆志平、豆明光持砖头殴打蔡某2长达1分多钟，蔡某2被打倒在地上不能动弹，碧海国际酒店管理人员等人出来制止，豆志平等5人才离开。经法医鉴定，蔡某2符合被钝器作用于左某2致颅脑损伤死亡。
2、因被害人林某1经常约硇洲镇怡岛酒店的女孩子玩，豆宗卫怀恨在心，伺机报复林某1。2012年5月23日凌晨2时许，豆宗卫和“军”、“羊”（两人另案处理）上到硇洲镇岛上岛网吧二楼，豆宗卫某1在上网要林某1是否是塘尾村人，林某1回答不是塘尾村人后，豆宗卫3人用拳脚对其殴打，后豆宗卫和1个青年又持刀砍伤林某1头部、胳膊、右手手指。林某2劝阻时也被豆宗卫砍了两刀左手臂，豆宗卫等人对林某2、林某1殴打时间持续3分钟后离开。经法医鉴定，林某1的损伤程度为轻伤，林某2的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提交了相关的物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认材料、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光、豆建国因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重；豆宗卫又蓄意报复故意伤害被害人林某1、林某2致一人轻伤、一人轻微伤。五名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人豆宗卫、豆志平、豆明光、豆建国在庭审时均避重就轻，不但否认自己的部分犯罪事实，并且对同案人的犯罪事实亦不予如实供述，故其四人虽有自动投案行为，但因不如实供述罪行均不能认定为自首。被告人豆宗卫、豆明光是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某1、蔡某1请求法院判令被告人豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光、豆建国连带赔偿经济损失人民币1563463元，其中医疗费800元、丧葬费2395元（64790元／年÷2－30000元）、被扶养人生活费332578元、亲属处理丧葬事宜的误工费18494元、交通、住宿费5338元、鱼塘经济损失30万元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金30万元。庭审时，附带民事诉讼原告人要求按照2016年广东省人身损害赔偿计算标准赔偿相应项目的损失。
被告人豆宗卫辩称其没有拿砖头打到被害人蔡某2，同意赔偿附带民事诉讼人的经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出，豆宗卫没有用石头殴打被害人，被害人是因钝器作用于左某2致颅脑损伤死亡，因此豆宗卫对被害人死亡结果所起作用较小，且不是引起双方产生口角的主要责任人，故在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。豆宗卫有自首情节，案发后对被害人积极进行赔偿。综上，建议对被告人豆宗卫从轻或减轻处罚。
被告人豆志平辩称其只用砖头打到被害人蔡某2的后背部，没有打到头部，同意赔偿附带民事诉讼人的经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出，被害人对本案发生存在过错，被告人豆志平、豆宗卫、豆伟亮、豆明光均有殴打被害人，但现有证据无法确定被害人的致命伤由谁造成，故被害人的死亡后果属多因一果。豆志平有自首情节，案发后其家属积极对被害人家属赔偿。综上，建议对被告人豆志平从轻或减轻处罚。
被告人豆伟亮对起诉书指控事实没有意见，同意赔偿附带民事诉讼人的经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出，除豆宗卫的供述指证豆伟亮持砖头殴打被害人蔡某2外，其他被害人和证人均没有证明豆伟亮持砖头殴打蔡某2，现场提取的红砖、石头均没有检验到豆伟亮的指纹，故起诉书认定豆伟亮持砖头殴打蔡某2长达1分多钟的事实不清，证据不足。被害人对本案引发有很大过错，案发后豆伟亮家属赔偿了被害人家属的一部分费用。综上，建议对被告人豆伟亮减轻处罚。
被告人豆明光辩称其没有拿砖头打被害人蔡某2，同意赔偿附带民事诉讼人的经济损失，请求从轻处罚。其辩护人提出，豆明光只是用手脚踢打被害人但没有持石头，故其对被害人的伤害应次于豆志平、豆宗卫等人，是从犯。豆明光有自首情节，被害人对本案引发有一定过错，案发后豆明光家属多次筹措资金赔偿被害人家属。综上，建议对被告人豆明光减轻处罚。
被告人豆建国辩称其没有拿砖头打被害人，同意赔偿附带民事诉讼人的经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月31日凌晨1时许，被告人豆宗卫驾驶红色摩托车搭载被告人豆志平及朋友杨某2、梁某2，被告人豆明光驾驶摩托车搭载被告人豆建国、豆伟亮，七人前往湛江经济技术开发区硇洲镇碧海国际酒店开房住宿。在碧海国际酒店南侧通道转弯处，豆宗卫驾驶的摩托车与被害人蔡某2、谭某1、杨某1驾驶的一辆白色摩托车相遇，双方发生口角。豆志平、豆宗卫、杨某1、谭某1、蔡某2下车后，双方相互推搡，豆建国、豆伟亮、豆明光开摩托车到达现场也加入与对方推搡，后双方用拳脚对打起来，豆宗卫、豆建国、豆明光去追打谭某1，豆志平与蔡某2扭打在一起后两人摔倒在酒店南侧通道靠近酒店一侧的地上，豆伟亮与杨某1对打。豆伟亮将杨某1打跑后与豆志平一起殴打蔡某2，蔡某2从地上站起来时，豆志平、豆伟亮将蔡某2推打到该通道靠近花圃一侧然后将其打倒在地。豆宗卫、豆明光、豆建国将谭某1打跑后返回现场，豆建国看见杨某1手持砖头冲向豆志平、豆伟亮，便冲上前抢走杨某1手中的砖头然后追赶杨某1，豆宗卫从地上拾起一块砖头并伙同豆明光加入豆志平一起殴打蔡某2。豆伟亮跟在豆建国的后面追赶杨某1，当看见杨某1跑远时便返回原地加入豆宗卫、豆志平、豆明光一起殴打蔡某2致其倒地不能动弹，碧海国际酒店管理人员陈某闻讯出来制止后，豆宗卫等5人才离开。蔡某2被送硇洲卫生院抢救无效死亡。经法医鉴定，蔡某2符合被钝器作用于左某2致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人豆宗卫、豆志平、豆明光、豆建国在其村村长的劝说下，于当天主动到公安机关投案，如实交代参与殴打被害人蔡某2的事实经过。豆伟亮因头部受伤被送医院治疗，于当天被公安机关抓获。
另查，案发后，被害人蔡某2家属共收到五名被告人家属代赔款人民币32630元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书、到案经过及犯罪嫌疑人归案情况说明，证实本案发生后，豆志平、豆宗卫、豆明光、豆建国于2015年10月31日到湛江市公安局开发区分局投案，供认其参与该起故意伤害案，同日公安机关在硇洲镇卫生院将参与该案的豆伟亮抓获。
2、出院证，证实被告人豆伟亮于2015年10月31日凌晨1时许被一伙青年殴打致创伤性重型开放性颅脑损伤、多处软组织挫伤，于当日被送解放军第422医院住院治疗。
3、公安机关根据现场监控视频出具的情况说明，证实双方打斗的情况，与该监控视频反映的内容一致。
4、视频截图2张，经过豆志平、豆伟亮、豆宗卫、豆明光、豆建国辨认，均确认其五人在现场。
5、被告人豆宗卫、豆志平、豆伟亮的户籍信息及关于被告人豆明光、豆建国申请登记户籍的相关证明，证明其五人作案时均已年满18周岁。
6、刑事判决书及释放证明，证实2013年3月22日，被告人豆明光因犯故意伤害罪被湛江经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月7日刑满释放。
7、收据及相关说明，证实本案案发后，被告人豆志平、豆宗卫、豆明光、豆建国的家属积极筹款并将赔偿款交到开发区刑警大队，其中豆志平家属交9200元、豆宗卫家属交7330元、豆明光家属交7800元、豆建国家属交5000元、马白村村长豆才志垫支900元，上述款项共30230元，刑警大队将其中30000元转交给被害人蔡某2家属。此外，豆志平、豆宗卫、豆明光、豆建国家属又向硇洲镇街道办各交100元，豆伟亮家属交2000元，该2400元连同上述余款230元由硇洲镇综治信访维稳中心交给蔡某2家属。综上，蔡某2家属共收到五名被告人家属代赔款人民币32630元。
（二）证人证言
1、证人谭某1的证言，证实2015年10月30日21时许，我和蔡某2、杨某1三人开摩托车到碧海国际酒店与在该酒店KTV工作的“玉哥”喝酒，至次日凌晨1时许，杨某1开摩托车搭载我、蔡某2离开酒店准备回家。经过碧海酒店正门口时，有两名男青年开一辆摩托车经过我们身边，不知道什么原因骂我们，我们便停车，这时又有两名男青年开一辆摩托车停在我们前面。我发现这伙人下车想要打我们，我和杨某1就下车，蔡某2还坐在车上。有人拿砖头从后面向我扔过来，砸到我的左眉骨处致流血，我倒在地上时有人用脚踢我的背部、用砖头砸我，我站起来后跑到加油站躲起来。十多分钟后我看见杨某1以及我村村民站在碧海酒店门口，村民们说因听说我和杨某1在这里出事就过来接我们，杨某1说他的手臂和头部受伤。我回到村里处理伤口后走到篮球场时，听村民说蔡某2被人打死了，并说对方打架的一名男子是马某叫“黑二”的人，但我没有看见蔡某2、杨某1怎么被打。
2、证人杨某1的证言,证实2015年10月31日凌晨1时30分许，我开摩托车搭载谭某1及其同学蔡某2离开碧海酒店准备回家，经过碧海酒店门口拐弯处时差点与一辆红色铃木王摩托车相撞，该摩托车上的人以及后面一辆摩托车上的人停车后，朝我们走过来。我们三人下车后，红色铃木王摩托车上的两名男子先殴打谭某1（其中一名是“黑二”），接着后面那辆摩托车上的两名男子也过来参与打架，对方四人与我们三人一起对打，开始双方用拳脚，后来又在附近捡起砖头互相砸打。我被打后跑到酒店KTV房向陈某经理反映情况，陈东玉便和我一起回到打架的地方。“黑二”看见我们时对我说，既然大家都相互认识，都相互打到了，要不就这样算了，但“黑二”那边有一个人想冲过来打我，我就向码头方向跑开了，我不清楚之后发生的事情。
3、证人梁某2的证言，证实2015年10月31日凌晨1时30分，我和杨某2、豆宗某、豆志平、豆伟亮、豆明光、豆建国在淡水圩吃完宵夜后，我和杨某2、豆宗卫、豆志平某坐一辆摩托车，其余三人坐一辆摩托车，我们七人一起开摩托车到碧海国际酒店准备开房打牌。在碧海酒店转弯处时与对面一辆摩托车相遇，对方的摩托车突然刹车跌倒，车上三名男子认为是我们造成，就骂我们，下车后又抓住豆志平胸前的衣服，豆志平向他们三人道歉，其中一人（后来知道是死者蔡某2）已经醉了蹲在地上不动手，另一个认识豆宗卫的人叫他们两人不要打人，但另一人不听继续动手殴打豆志平，豆宗卫、豆建国、豆明光、豆伟亮见状就还手殴打对方，双方在附近地面拾砖头打架。我和杨某2看见双方开始打架，就跑进碧海酒店躲起来，直到派出所民警来到现场我们才敢出来。我听豆志平、豆宗卫等人说豆伟亮被对方打伤，我没有看见死者被打的情况。
4、证人杨某2的证言，其证言内容与证人梁某2的证言一致。
5、证人陈某的证言，证实2015年10月31日凌晨1时50分许，我在碧海国际酒店上班时，听到有人喊外面打架，我便带上两根钢管走到一楼，走到酒店南侧通道时发现打架已经结束。这时杨某1走过来从我手里拿走一根钢管，并与我一起走到通道上。我看见一名男子躺在地上，打人的一方陆续离开走到酒店对面大路边，但不久有十几个男青年手持钢管走过来殴打打人的一方，警车到后这伙人就一哄而散。在酒店南侧通道打架的人中有一个是我的表弟豆建国。
6、证人余某、叶某的证言，证实其二人于2015年10月31日凌晨1时许在硇洲镇碧海国际酒店前台值班时，听到酒店外面很吵，但因外面很黑所以没有看到什么。
（三）现场勘查笔录、现场图、照片及提取痕迹、物证登记表
证实发案现场位于湛江经济技术开发区硇洲镇滨海路碧海国际酒店门前，在酒店南侧通道处提取血迹11处、带血红色T恤上衣、蓝色背心各1件、砖头1小块，在南侧通道围墙外面草地上提取砖头3小块；在酒店西侧滨海路上提取血迹2处、带血砖头1块、拖鞋2双。
（四）鉴定意见
1、理化检验检验报告，证实被害人蔡某2的心血检见乙醇成分，含量为102mg/100ml。
2、法医学尸体检验鉴定书。尸表检验反映，死者头面部见血迹粘附，左眼周青紫肿胀，双眼角膜透明，瞳孔等大等圆，直径5cm。口腔粘膜苍白，口鼻腔及双侧外耳道均见血迹粘附。指趾甲苍白。右上臂上段外侧及左手背各见一纹身。左颞顶部见一5×3cm创口挫擦伤，右枕部见一长2.4cm挫裂创，右耳部青紫伴片状挫擦伤。左额面部见一11×8cm挫擦伤，左眉弓见一长3.2cm挫裂创，创周见表皮剥脱，创缘不齐，创腔见组织间桥。右面部见一2.5×1.5cm挫擦伤，右上唇上方见一1.2×0.8cm表皮剥脱。右颈部见一6×3cm挫擦伤，右腋下见一4×3cm挫擦伤，右下胸部外侧见一11×8cm挫擦伤，左腹部见一6×2cm挫擦伤。左肩部见一长4×3cm挫擦伤，左上臂上段外侧见一3×2cm挫擦伤，左肘部见一6×4cm挫擦伤，左某1中段背侧见一3×1cm挫擦伤，左手背见一3×1cm挫擦伤。右肩部见一6×1cm挫擦伤，右上臂中上段外侧见一3×2cm挫擦伤，右前臂中段前外侧见一4×2cm挫擦伤，右腕部背侧见一6×4cm挫擦伤，右手背见一2×1cm挫擦伤。右膝部见一1×0.2cm表皮剥脱。项部见一17×7cm挫擦伤，左肩背部见一6×5cm挫擦伤，右上背部见一2×1cm挫擦伤。体表其余部位未见明显损伤。其中，左颞顶部一5×3cm挫擦伤符合钝器作用形成，导致颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、脑组织挫伤出血，为致命伤，其余头皮见多处大小不等散在片状挫擦伤，分析符合钝器作用形成，未导致相应部位颅骨骨折，非致命伤。面部、躯干及四肢见多处挫擦伤，分析符合钝器作用形成，相应部位重要赃器血管神经未见损伤，为非致命伤。右枕部见一挫裂创，分析符合钝器作用形成，未造成相应部位颅骨骨折，为非致命伤。鉴定意见：蔡某2符合被钝器作用于左某2致颅脑损伤死亡。
3、法庭科学DNA鉴定意见书，主要证实：（1）在案发现场酒店南侧通道地面提取的血迹，检见被害人蔡某2、被告人豆明光血的STR分型，带血的T恤上衣检见被害人蔡某2血的STR分型；（2）在酒店南侧通道围墙外侧草地上提取的砖头，检见被告人豆建国血的STR分型；（3）在酒店西侧滨海路上提取的血迹、带血的砖头，检见被告人豆伟亮血的STR分型；（4）在被告人豆明光的上衣检见被害人蔡某2血的STR分型；（5）在酒店南侧通道地面提取的1小块砖头、南侧通道旗杆处提取的带血背心，未检出有效的STR分型，无法比对。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人豆伟亮的损伤程度为轻伤二级。
（五）被告人的供述和辨解
1、被告人豆宗卫的供述，其供认：2015年10月30日晚，我和豆宗某、豆伟亮、豆建国、豆明光、杨某2、梁某2等人在淡水圩吃宵夜喝酒，当晚12时许回到马某豆伟亮家的小卖部坐。至次日零时许，因有人提议去淡水圩开房给杨某2、梁某2睡觉，我们便开摩托车去淡水圩。我开我的红色铃木王摩托车搭载豆志平、杨某2和梁某2，豆建国开他的黄色女式哈萨船子式摩托车搭豆明光、豆伟亮。当我开车到达碧海国际酒店前停车场，准备左转进入碧海南侧停车场的过道转弯处时，有一辆白色女装哈萨摩托车从碧海停车场经过右转弯道迎面向我们开过来，车上有人用粗言粗语骂我们，豆志平便回骂他们。双方停车后，对方车上的两名男子走到豆志平的面前与豆志平打起来，我将他们双方劝开时，被对方开摩托车的高个男子打到额头。我推着穿短裤的下港村男子和穿白色T恤的男子向北边走，将他们推到碧海酒店前面停车场前空地上，我头后部被穿白色T恤的男子打伤，豆建国、豆伟亮、豆明光开车来到现场后看见我被打，便下车去殴打穿白色T恤的男子。我转身去打高个男子，我村的一二名男子也围着高个男子打，高个男子不敌便向南边的加油站逃跑了。我转身回到通道，看见豆志平与穿白色T恤的男子在花圃处对打，我便在花圃的通道上捡起半截红砖砸向穿白色T恤的男子，该男子用左手去挡，红砖掉在花圃。穿白色T恤的男子被打倒在通道时，我上前踢两脚在他大腿上。豆志平手持半截砖头想砸穿白色T恤的男子，我拉住他手不让他打，我不知道豆伟亮有无拿砖头打到穿白色T恤的男子。豆伟亮打架时手持半截砖头，但我未注意到他是否用砖头砸到穿白色T恤的男子。我扶起摩托车时，看见豆志平、豆伟亮和豆明光还在打这名男子。之后我开车准备搭豆志平、豆伟亮离开现场，有十几个男青年手持钢管或刀向我们走过来，他们持铁管打我的左小臂、后背，我跑到碧海酒店后面躲起来。当天上午8时许，我村村长豆才志到我家劝我去自首，并叫我打电话给豆志平、豆建国、豆明光一起回来自首，后派出所的人就开车过来接我们到公安机关。
2、被告人豆志平的供述，其供认：2015年10月30日晚，我和豆宗卫、豆伟亮、豆建国、豆明光、杨某2、梁某2等人在淡水圩“弟九”的大排档吃宵夜喝酒，之后又回到豆伟亮家的小卖部继续喝酒。至次日凌晨，因有人提议去淡水圩开房给杨某2、梁某2睡觉，我们便开摩托车去淡水圩。豆宗卫某2一辆红色铃木王摩托车搭载我、杨某2和梁某2，豆建国开一辆黄色女式哈萨船子式摩托车搭豆明光、豆伟亮。豆宗卫某2车到达碧海国际酒店前停车场，准备左转进入碧海酒店南侧停车场的过道转弯处时，有一辆白色女装哈萨摩托车（车上共有三人）从碧海停车场经过右转弯道迎面向我们开过来，车上有人用粗言粗语骂我。我便下车质问他们为什么骂人，对方也下车，其中一名男青年走过来和我相互推搡，另有一名高个子、身穿浅色长袖衬衫的男青年（即证人谭某1）走过来将我推开，我便与他们中的一人（即死者）在过道花圃旁的地面滚打，豆宗卫也与对方对打起来。这时，豆建国、豆伟亮、豆明光的摩托车也来到，他们三人看见此情景，也赶紧冲过来加入与对方对打。我从地上站起来后，将与我对打的男青年逼到过道南侧的围墙边，这时对方另一名男青年拿砖头从背后向我们打过来，我方的人抢走他的砖头并追赶他。我看见对方的人使用砖头，便从地面拾起一块红砖头拍打那名与我对打的男青年的后背部，接着我和豆宗卫、豆伟亮、豆明光、豆建国围着他打了一会，他就倒在地上，我继续殴打他。之后我们几个人准备开车回去，有约十个男青年手持钢管和刀过来将我们拦住并殴打我们，后听说派出所的人快来了，大家便散开了。豆伟亮被打伤后在硇洲卫生院治疗。我们回到村里后，村长叫我们去投案自首，所以我和豆宗卫、豆明光、豆建国去派出所投案自首。
3、被告人豆伟亮的供述，其供认参与该起故意伤害案，但因其当时处于醉酒状态，所以记不起当时的情形。
4、被告人豆明光的供述，其供认：案发当晚，当豆建国开黄色摩托车搭着我和豆伟亮到达碧海酒店门口南侧通道入口处时，看见豆宗卫、豆志平与对方三个男青年在相互推搡，我与豆建国、豆伟亮就过去和对方推搡起来。我和对方一名男青年对打，该男青年不敌我就跑开了，我转身走到碧海酒店门口南侧过道，与豆伟亮、豆宗卫、豆志平一起殴打另一名束发的男青年致其倒在地上，当时豆志平手里拿着东西殴打对方，但我不清楚他打到对方身体何部位，豆宗卫、豆伟亮均是用拳脚殴打对方，之后我拉豆志平劝他们不要再打，当时豆建国已不在现场。当我们准备离开时，看见十几人手持钢管过来，我看见他们殴打豆伟亮，之后我和豆志平、豆宗卫、豆建国逃离现场。天亮后，我和豆建国商量好一起投案自首，便打电话给村里的人开车接我们回去，然后到公安机关投案自首。
5、被告人豆建国的供述，其供认：案发当晚，我开黄色摩托车搭着豆明光和豆伟亮到达碧海酒店门口南侧通道入口处时，看见豆宗卫、豆志平与对方三个男青年在相互推搡，两名女子站在旁边。我们三人停下车就冲过去与对方对打起来（我用拳头打），对方三人不敌我们就分开跑，一个沿着通道向碧海酒店里面跑，一个不知道跑到哪里了，一个跑到碧海酒店通道的转弯处被豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光殴打。我和豆伟亮去追那名跑向碧海酒店、身穿黑色短袖T恤的男青年，该青年从酒店门口旁边拿起一块红砖朝豆明光等人冲去，我就冲上去抢走他的砖头，该青年掉头跑远了。我放下砖头，一边打电话一边从过道侧门走入酒店去找我表哥陈某。过了4分钟，我从酒店里面走出来时，看见二十几人手持钢管从派出所的方向过来，我怀疑是对方叫来的，就赶紧躲了起来。天亮后，我回到村里，村长豆才志动员我们去投案，我们就到公安机关投案自首了。
豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光、豆建国通过照片辨认，均互认出对方。
二、2012年5月23日凌晨2时许，被害人林某1、林某2在湛江经济技术开发区硇洲镇岛上岛网吧二楼上网时，被告人豆宗卫伙同“军”、“羊”（两人另案处理）来到网吧，先用拳脚殴打林某1，然后又持刀朝林某1的身体乱砍，林某2劝阻时被豆宗卫持刀砍伤左手臂。经法医鉴定，林某1的损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人林某1的陈述（2012年5月24日、2016年5月31日），证实2012年5月23日凌晨2时许，我和林某2在硇洲镇岛上岛网吧二楼上网时，三名男青年突然走到我面前问我是不是塘尾村人，我回答说不是，他们中的二人（一高瘦一矮胖）便用拳头殴打我，又从身上拿出刀向我身体乱砍。林某2说我不是塘尾村的，高瘦男子就叫林某2不要多嘴，然后持刀砍林某2，矮胖男子继续持刀砍我。后这两名男青年与另一名男青年一起离开。我被砍伤右手掌、左手臂、头部及背部等处，林某2被砍伤左手臂。我当时不知道他们为什么要砍伤我，后来怀疑可疑是因为我和塘尾村的几个兄弟经常约怡岛酒店的几个女子出来玩，高瘦男子也想邀请她们出来玩但没有约到，所以对我们记仇。
林某1于2012年5月24日、2016年5月31日均通过照片辨认出被告人豆宗卫，指证他系案发时持刀砍伤其和林某2的高瘦男子，绰号叫“黑二”。
2、被害人林某2的陈述（2012年5月24日、2016年4月13日、5月30日），证实案发当晚，我和林某1在网吧二楼上网时，有三名男青年走到林某1面前问林某1是不是塘尾的，林某1回答说不是，他们三人就围着林某1打并又从身上拿刀出来砍他。我说林某1不是塘尾人时，其中一名高个青年叫我不要多嘴，并和另外一个青年持刀砍伤我的左手臂，另一名男青年继续持刀砍林某1，之后这三名男青年离开网吧。案发后，我和林某1到湛江422医院住院治疗，一个月后出院。硇洲边防派出所开具证明让我去做法医鉴定，法医建议我回医院治疗后再做鉴定，但治疗结束后我没有进行法医鉴定。
林某2于2012年5月30日、2016年4月13日均通过照片辨认出被告人豆宗卫，指证他系案发时砍伤其的高个男子。
3、证人吴某的证言（2012年5月29日），证实2012年5月22日晚上23时，我在硇洲镇岛上岛网吧二楼上班时，看见林某1和他的朋友在上网，至次日凌晨2时许，有两个男青年走过来问林某1是不是塘尾村人，林某1回答说不是，这两个人就用拳头殴打林某1，接着又从身上抽出砍刀砍林某1，一名穿黑色短袖衫的男子手里拿刀也走来，林某1的朋友看见林某1被砍便过来劝架，这三个男青年的其中一人持刀砍其致左手臂受伤。
4、现场勘查笔录、现场图、照片及提取痕迹、物证登记表，证实发案现场位于湛江经济技术开发区硇洲镇岛上岛网吧内。
5、法医学人体损伤程度鉴定书4份，证实被害人林某1的左上臂、左某1、左手背、右手背等处受伤，损伤程度已达轻伤；被害人林某2的左上臂、左某1受伤，但损伤程度未能确定。
6、受案登记表、立案决定书，证实案发当日，被害人林某2向当地公安机关报案，公安机关即日对该故意伤害案立案侦查。
7、刑事判决书及释放证明书（存根），证实2010年5月17日，被告人豆宗卫因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被湛江市麻章区人民法院判处有期徒刑三年，2012年1月19日刑满释放。
8、被告人豆宗卫于2016年1月22日公安机关对其进行讯问时，其供述：2012年5月22日下午，我和谭探村青年“军”、马白村青年“羊”等人在村里喝酒，至次日零时许，我们三人开摩托车来到一个网吧，当我来到网吧二楼时，看见“军”、“羊”用拳脚、凳子打一个人，“军”还把刀拿出来，但我不清楚“军”有无砍到对方，我们三人打这名男子几分钟后，便离开现场开摩托车回家。庭审时，豆宗卫对起诉书指控其持刀砍伤林某1、林某2的事实没有意见。
针对五名被告人及其辩护人庭审时所提辩解、辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人豆宗卫、豆志平、豆明光、豆建国是否具有自首情节的问题。根据刑法及相关司法解释的规定，认定自首必须同时具有两个条件，一是自动投案，二是如实供述主要犯罪事实。根据豆宗某、豆志平在公安侦查阶段的供述及其二人在庭审时的辩解意见，均供认在殴打被害人蔡某2时使用过砖头，但辩解没有用砖头砸打其头部；现场提取的监控视频显示豆宗某、豆志平在殴打蔡某2时使用过物件，但不能清楚地反映出其二人持物件殴打蔡某2身体何部位；蔡某2的尸体鉴定意见证实，蔡某2身体多处受伤均系钝器作用形成，其致命伤系被钝器作用于左某2致颅脑损伤死亡，但没有明确致命伤系砖头击打形成；现场提取的砖头均没有检出蔡某2的STR分型。而用拳脚击打、踩踏头部亦可能造成符合钝器作用于头部致颅脑损伤的后果，故现有证据尚不足以认定豆宗卫、豆志平持砖头砸打蔡某2头部致其死亡的事实。起诉书亦没有明确指控豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光持砖头砸打蔡某2头部致其死亡。豆宗卫、豆志平自动投案后，如实供述其罪行，与本案查明的主要犯罪事实相符，应认定已经如实供述罪行，构成自首。现有证据不能证明豆明光在伙同豆宗卫、豆志平、豆伟亮殴打蔡某2时使用过砖头，豆建国在开始时与对方有推搡行为，但之后没有殴打到蔡某2，其二人自动投案后如实供述其罪行，与本案查明的主要犯罪事实相符，亦应认定具有自首情节。故对该四名被告人及其辩护人提出有自首情节的意见予以采纳。
2、关于过错的问题。经查，根据被告人的供述以及提取被害人蔡某2心血进行的酒精定性定量分析，证实双方在案发前均有饮酒，且豆伟亮、蔡某2处于醉酒状态。双方之前没有矛盾，案发时仅因开摩托车相遇互不相让发生口角，由于各自逞能好强，不能约束自己的行为，进而发生推搡、打斗，最后导致蔡某2死亡悲剧的发生，故双方对引发本案均有过错。辩护人提出被害人方有一定过错的意见，经查属实，予以采纳。
3、关于主从犯的认定。经查，五名被告人与被害人方发生推搡后，豆志平先与被害人蔡某2发生扭打，之后豆伟亮、豆宗卫、豆明光先后加入共同殴打蔡某2，在蔡某2倒地失去对抗能力的情况下，其四人仍对蔡某2拳打脚踢，手段残忍，均应认定为主犯，豆伟亮、豆明光的作用次于豆宗卫、豆志平，可相应从轻处罚。豆建国不是致蔡某2死亡的直接凶手，应认定为从犯，依法可从轻或减轻处罚。蔡某2系被豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光共同殴打伤害致死，不属于多因一果，故对豆宗卫、豆明光的辩护人提出豆宗卫、豆明光在共同犯罪中系从犯、豆志平的辩护人提出被害人的死亡后果属多因一果的意见，均不予采纳。
本院认为，被告人豆宗卫、豆志平、豆伟亮、豆明光、豆建国无视国家法律，因琐事与被害人方发生口角后，用拳脚、砖块伤害被害人蔡某2致其死亡；被告人豆宗卫另伙同他人故意伤害被害人林某1致其轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，且犯罪后果严重。案发后，豆宗卫、豆志平、豆明光、豆建国主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为','2018-10-10
10:55:54',0,'web',NULL),(22287853,'3f96d95e-04e1-4f67-9b14-a78d00b9c794','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2344\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或��人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据有下列几种： （一）书证； （二）物证； （三）视听资料； （四）证人证言； （五）当事人的陈述；
（六）鉴定结论； （七）勘验笔录。 以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，��借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）桂0512民初173号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北海市\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3f96d95e-04e1-4f67-9b14-a78d00b9c794\",\"案件名称\":\"刘胜生与王廷娟民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北海市铁山港区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"铁山港区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告刘胜生与被告王廷娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜生到庭参加诉讼，被告王廷娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496937600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘胜生与王廷娟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘胜生与王廷娟民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）桂0512民初173号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f96d95e-04e1-4f67-9b14-a78d00b9c794\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘胜生与王廷娟民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0512民初173号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北海市铁山港区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2344\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北海市铁山港区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-05-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"刘胜生,王廷娟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第八十四条第一款\',法条内容:\' 第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
\'},{法条名称:\'第九十条\',法条内容:\' 第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
\'},{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意���（试行）\',Items:[{法条名称:\'第一百二十一条\',法条内容:\'
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十三条\',法条内容:\'第六十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百五十三条\',法条内容:\'第二百五十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘胜生与王廷娟民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-09\\\\\",\\\\\