四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初2047号
原告：杨天忠，男，汉族，生于1973年12月4日，住陕西省宁强县。
被告：魏孝才，男，汉族，生于1971年6月19日，住江油市。
被告：山东勇进集团有限公司，住所地莒南县城南环路东段；
法定代表人：刘勇进
被告：四川凯聚建筑劳务有限公司，住所地江油市中坝镇花园路72号1栋2楼1-3号室；
法定代表人：唐次凯
原告杨天忠诉被告魏孝才、山东勇进集体有限公司、四川凯聚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告四川凯聚建筑劳务有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告、被告魏孝才到庭参加了诉讼，被告山东勇进集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨天忠向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告车费损失3844.5元，工地代买材料费399元，律师费6500元，劳务费21560元，共计32303.5元；依法判令三被告支付利息损失，同期贷款利率（8.52%）起止2016年6月至劳务费付清之日止利息累加；案件诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年5月被告魏孝才承包山东勇进公司合肥旭辉郎香书院石材幕墙施工，原告制作石材幕墙龙骨，双方约定施工期间生活费由被告魏孝才承担，完工付清工资，5月底工地结束时魏孝才只支付了生活费4000元。魏孝才以勇进公司劳务费不到位20000元人工费至今未付。2017年5月5日，在勇进公司项目部的要求下与被告在合肥结算仍然打白条原告拒绝，原告于2017年5月16日起诉于合肥高新区法院，被告魏孝才以郎香书院管辖权为由，将郎香书院劳务费从高新区一案诉讼中分离出来，2万元的劳务费被告只出具了19500元的欠条一份，并要挟原告撤销高新区劳务纠纷民事诉讼。原告十余次往返于宁波、合肥、陕西，经济损失巨大。
被告魏孝才辩称：只有劳务费该给，但只是19500元，这个由我来给，（这个欠款）是湖山原著和朗香书苑（两个）工程的欠款。但在另外的案件中把这19500元已经判给我了，所以这劳务费就不再给了。其他车费、律师费、材料费、利息都不该给。车费与我没有关系，材料费我当时没有在，他有没有购买我不知道。律师费不该我承担。原告事实理由中的生活费我不该给，是承包给原告的，不存在给不给生活费的。5月7日我们进行了结算，原告5月25日就起诉到合肥高新法院，所以这钱我就不打算给了，等法院判决下来再说。当时原告把三个公司都也起诉了的。我认19500元，合肥法院判令10.5万，这个19500就不该给了。签证单上面的钱不该我给。
被告山东勇进集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：被告魏孝才在合肥承包合肥旭辉湖山原著小区时，与原告杨天忠相识，2016年1月被告魏孝才将该工程石材钢架交给原告施工制作。2016年5月，被告魏孝才电话通知原告，让原告到合肥旭辉郎香书院制作石材幕墙，面积400平米，双方约定按每平米50元计算，劳务费共计2万元。之后，原告及其工人进场施工，5月底完工。2017年8月9日，被告魏孝才向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨天忠合肥旭辉郎香书院做石材钢架劳务费19500元，大写壹万玖仟伍佰元正，此款于2017年8月15日付清，在本人付清此款时，杨天忠必须撤销2017年5月16日在合肥高新区法院提起的劳务纠纷起诉。因魏孝才已将湖山原著项目所做钢架2500平方，单价460.00元，计劳务费115000.00元，另补贴30个工，单价240.00元，计7200.00，合计劳务费122200.00，大写壹拾贰万贰仟贰佰元正全部结清。（2017年1月25日严立蓉转账给杨天忠100000.00，大写壹拾万元正为支付的湖山原著劳务费）。如魏孝才将19500.00元支付给杨天忠后，杨天忠不撤诉，该欠条为无效欠条，作废。若魏孝才在2017年8月15日将所欠郎香书院劳务费19500.00元支付给杨天忠，杨天忠继续不撤销在合肥高新区法院提起的起诉，魏孝才有权不出庭2017年8月17日的开庭事宜，一切责任由杨天忠承担”。被告魏孝才按照之前给原告转账的原告账户汇款，因账户不存在未果，被告魏孝才喊原告提供账户，原告未给被告提供，至今被告未向原告支付该欠款。2018年5月14日，原告诉至本院，请求判令其诉请。庭审中，原告不再要求被告支付车旅费。
另查明，2017年5月，原告以魏孝才、山东勇进公司等欠其在合肥湖山原著小区石材钢架制作款为由，向合肥高新区法院起诉魏孝才、山东勇进公司等，2017年11月该法院对该案进行了判决。2017年11月，原告以魏孝才、山东勇进公司等欠其在象山绿城兰园石材钢架制作款为由，向浙江省象山县法院起诉魏孝才、山东勇进公司等，2018年2月该法院对该案进行了判决，被告不服提起上诉，现未审结。
上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、欠条、签证单、调解笔录、合肥高新区法院判决书、浙江省象山县法院判决书等在卷，足以认定。
本院认为：原、被告协商一致，原告为被告魏孝才承包的工地制作石材幕墙龙骨，被告魏孝才向原告出具欠条，被告魏孝才应按欠条所载款项支付给原告，故原告要求被告支付劳务费19500元，本院予以支持。
原告未提供证据证明，被告山东勇进集团有限公司应向其支付制作合肥旭辉郎香书院石材幕墙龙骨劳务费，该原告要求该公司承担支付责任，本院不予支持。原告提供的署名勇进公司合肥项目签证单，被告魏孝才不予认可，原告也未提供其他证据证明该签证单上的款项，应由被告支付，故对原告要求被告支付该款的请求，本院不予支持。原告提交的代买材料费收据，无被告魏孝才或工地相关人员的签字，被告称不知情，故原告要求被告支付该代买材料款，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告未约定逾期付款需要支付利息，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原、被告未约定欠款是现金支付还是转账，被告魏孝才按照以前给原告转款的账户向原告支付未果，被告魏孝才也未向原告现金支付该款，故该欠条是有效欠条。从被告魏孝才向原告出具的欠条来看，欠条明确载明被告魏孝才欠原告本案所涉劳务费19500元，是与应该支付给原告湖山原著工程的款项独立计算的。合肥高新区法院对湖山原著工程款判决，现已生效。2017年1月25日严立蓉转账给杨天忠10万元是支付湖山原著工程的款项，还是支付浙江象山绿城兰园石材钢架制作款，与本案无关。故被告魏孝才的辩解，本院不予支持。
因被告山东勇进集体有限公司未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告魏孝才于本判决生效之日起十日内向原告杨天忠支付劳务费19500元；
二、驳回原告杨天忠对被告山东勇进集体有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨天忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费608元，减半收取304元，由被告魏孝才承担。原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一八年六月十三日
书记员 封立蓉