wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初1733号
原告刘金洪，男，汉族，1967年6月16日生，身份证住址武汉市黄陂区，
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。（特别授权）
被告武汉金凯伦商贸有限公司，住所地武汉市硚口区简易路97号。
法定代表人明志华，该公司总经理。
被告熊忠心，男，汉族，1965年4月30日生，身份证住址武汉市江汉区，
本院在审理原告刘金洪与被告武汉金凯伦商贸有限公司、熊忠心股权转让纠纷一案中，原告刘金洪于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金洪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告刘金洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘金洪自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 丹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执31号
申请执行人：吴进南，男，1965年5月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被执行人：蒋奇娉，女，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
本院在执行吴进南与蒋奇娉（2017）浙0781执31号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初5923号民事判决书已生效，申请执行人吴进南于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金130000元、利息（按判决书规定算计）、受理费569元、执行费1994元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执31号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 陈孝忠
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈 萍
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2015)资执恢字第152号
申请执行人：刘建华
被执行人：任树人
申请执行人刘建华申请执行被执行人任树人租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日决定立案执行，现已执行完毕，该案结案。
执行员 ：刘杜钢
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：樊翎宇
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢221号
张俊洋：
申请执行人张俊洋依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3835号民事判决申请执行西安双中建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终3835号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十七日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
(2017)陕0112执恢221号
西安双中建筑设备租赁有限公司：
申请执行人张俊洋依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终3835号民事判决申请执行西安双中建筑设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终3835号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月十七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执1015号
本院在执行申请执行人王学荐与被执行人傅文典借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅文典在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人傅文典纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1308号
原告上海艺翔箱包配件有限公司。
被告上海旭亮实业有限公司。
本院在审理原告上海艺翔箱包配件有限公司诉被告上海旭亮实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海艺翔箱包配件有限公司撤回对被告上海旭亮实业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币322元(已减半)，由原告上海艺翔箱包配件有限公司负担。
审判员 雷霆
二〇一四年九月四日
书记员 刘芬
附：相关法律条文
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执286号之一
申请执行人：镇江市润龙食品有限公司，住所地镇江市丁卯桥路109号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何明，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：镇江林宁连锁超市有限公司，住所地镇江市花山路15号。
法定代表人：陈金芳，该公司总经理兼执行董事。
被执行人：江苏省林宁国际贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区山西路XXXX室。
法定代表人：林建明，该公司总经理兼执行董事。
镇江市润龙食品有限公司与镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2015）京商初字第708号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：镇江林宁连锁超市有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向镇江市润龙食品有限公司支付货款185827元及利息（自2015年9月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；江苏省林宁国际贸易有限公司对镇江林宁连锁超市有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计5789元，镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司承担5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江市润龙食品有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
本院在执行申请执行人镇江市润龙食品有限公司与被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2017年8月23日依法轮候查封被执行人镇江林宁连锁超市有限公司所有的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆。次日，依法轮候查封被执行人江苏省林宁国际贸易有限公司所有的车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆（上述车辆查封期限均为2年且均未能实际控制）。除被执行人的上述车辆外，被执行人无可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人镇江林宁连锁超市有限公司、江苏省林宁国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年八月二十八日
书记员 乔凌艳
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初246号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李钰虎，男，1992年9月4日出生于遂宁市船山区，汉族，大专文化，个体经营户，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2017年2月23日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人李钰虎犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人李钰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日1时58分，被告人李钰虎醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型轿车沿遂宁市船山区天宫路由北向南行驶，当行驶至天宫路凯东路口处时，与高某驾驶并搭乘被害人蒲某1的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致两车受损，蒲某1受伤。经鉴定，被告人李钰虎血液中乙醇浓度为118.5mg/100ml,被害人蒲某2的损伤程度为轻微伤。经交警部门认定，被告人李钰虎承担此事故全部责任。案侦中，被告人赔偿了被害人汽车修理费4960元，并取得谅解。
上述事实，被告人李钰虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、挡获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、道路交通事故认定书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李钰虎酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李钰虎归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李钰虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人李钰虎的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016桂08**执483号
执行申请人温瑞芬，女，1961年8月9日出生，汉族。
执行申请人温瑞红，女，1964年11月12日出生，瑶族。
执行申请人曾容清，女，1978年5月12日出生，汉族。
执行申请人蒙小荣，女，1961年11月14日出生，汉族。
执行申请人谢平平，女，1962年4月15日出生，汉族。
执行申请人罗春燕，女，1969年2月6日出生，汉族。
执行申请人佟一青，女，1957年11月9日出生，汉族。
被执行人李永丽，女，1966年4月20日是出生，汉族。
被执行人梁文光，男，1963年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人温瑞芬、温瑞红、曾容清、蒙小荣、谢平平、罗春燕、佟一青与被执行人卢辉信机动车道路交通事故责任纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内向温瑞芬支付借款56万元及利息；向温瑞红支付借款22万元及利息；向曾容清支付借款12万元及利息；向蒙小荣支付借款30万元及利息；向谢平平支持借款10万元及利息；向罗春燕支付借款20万元及利息；向佟一青支付借款20万元及利息,负担案件受理费10050元，申请执行费19500.50元，本院已经扣划被执行人银行存款349.21元。但被执行人下落不明，并且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第第3920号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 覃文健
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4178号
原告何旭，男，1983年12月17日生，汉族，住北京市密云区。
被告杨苏娥，女，1971年9月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告张正华，男，1970年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告何旭诉被告杨苏娥、张正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月19日公开开庭进行了审理。原告何旭、被告杨苏娥及其委托代理人李益俊、被告张正华及其委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭诉称，被告杨苏娥因其丈夫在北京做工程资金出了问题向原告借款60000元。两被告系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。原告现诉至法院请求判令：被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费。
被告杨苏娥辩称，原告所述与事实不符，答辩人从未向原告借款，答辩人喜好赌博，2015年上半年答辩人在北京赌档里赌博向原告借款28元，每个月给付利息28000元，后答辩人由于刑事案件没有再继续支付利息，原告就纠结社会人员对答辩人采取拘禁、跟随，使答辩人精神和人身失去自由。2016年1月27日，原告逼迫答辩人向黄业华出具了40万元的借条，向原告出具了6万元借条。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告张正华辩称，答辩人与原告对所涉借款没有合意，且答辩人对被告杨苏娥超出日常生活所需的借款不知情；答辩人长期从事建筑劳务承包业务，答辩人的收入足以开支家庭共同生活需要，被告杨苏娥无需对外借款；两被告结婚后，被告杨苏娥一直沉迷于赌博，杨苏娥对外借款全部用于赌博，并非用于夫妻共同生活或生产经营，故请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年2月17日，被告杨苏娥向原告借款6万元，并出具借条1份，该借条载明：“今借到何旭人民币现金陆万元整（￥60000万元），借款人杨苏娥，每月还1-2万，2016年3月底开始还。2016.2.17’。庭审中，原告陈述：借款发生时，原告与被告张正华不认识，张正华对借款的发生不知情。嗣后，此款经索要未成，原告于2016年8月5日诉至本院处理。
另查明，2015年12月23日，被告杨苏娥犯开设赌场罪被告判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有原、被告陈述、书证等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的由被告杨苏娥出具的借据可以证明原告与杨苏娥之间存在借贷关系，该借贷关系明确，被告杨苏娥经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。
关于该债务是否应属夫妻共同债务的问题。根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。认定婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否用于夫妻共同生活、家庭经营、是否共同分享该债务所带来的利益。认定诉争借款是否是两被告夫妻共同债务，应考虑以下几个因素：
一、两被告是否有共同举债的合意。原告陈述借款发生时，原告不认识张正华且张正华也不在场。张正华表示对此也不知情，且事后对该债务未予以追认。原告亦未能提供证据证明张正华对借款知情或对借款发生后有过追认的意思表示或事实上的追认。因此，应认定两被告并无共同举债的合意。
二、杨苏娥举债是否用于夫妻家庭共同生活经营，两被告是否分享了债务所带来的利益。首先，虽然依据法律规定，夫妻因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定，6万元对于本地普通家庭而言，应属重大财产处理决定，杨苏娥应与张正华协商，取得一致意见，现并无证据证明杨苏娥履行了该义务。其次，从杨苏娥同案外人的经济纠纷来看，杨苏娥涉及的债务达数百万之余，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，杨苏娥所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴。最后，在原告未能提供证据证明诉争借款是用于夫妻共同生活、也没有其他证据显示两被告有购置贵重财物，结合本案实际，按照日常生活经验，本院有理由相信诉争借款不是杨苏娥因家庭共同生活或者经营所负的债务，而是其出于个人目的而发生的开支。
鉴于上述情节，应认定诉争借款未用于夫妻共同生活，张正华也没有共同分享该债务所带来的利益。综上，诉争借款不属夫妻共同债务，原告要求张正华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨苏娥于本判决生效之日起10日内返还原告何旭借款60000元。
二、驳回原告何旭其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告杨苏娥负担（此款原告已预交，被告杨苏娥应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 汤红伟
人民陪审员 王春芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王于吉
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初327号
原告李某某，女。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
委托代理人龙天才，贵州业精律师事务所实习律师。
被告龚某某，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县莲城街道办事处双桥村3组。身份证号：522423197806161252。
本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年二月十四日
书记员 丁晓妮
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5003号
申请执行人朱远高，男，1963年6月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司，住所地如皋市如城镇益寿路369号。
法定代表人毛鹏程。
申请执行人朱远高与被执行人南通市贝精灵商业管理有限公司解除劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出皋劳人仲案字【2016】第173号仲裁裁决书，依该裁决书：一、双方自2015年10月15日起解决劳动关系；二、南通市贝精灵商业管理有限公司向朱远高支付2015年8月至10月15日期间的工资4149.43元，经济补偿金1250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资4149.43元，经济补偿金1250元，执行费50元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下车辆信息。
3.本院于2017年3月20日至被执行人经营场所，发现其经营场所已关闭且法定代表人下落不明，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
4．本院于2017年5月5日向申请执行人朱远高发出执行进程告知书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人场所关闭且法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。向申请执行人发出执行进行告知书，被执行人未对本院执行提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2016】第173号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘国军
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执797号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
被执行人费桂兰，女。
被执行人黄冬喜，男。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为54200元。本院于2016年7月14日作出的[2016]鄂02**民初1254号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请立案执行。经查，被执行人黄冬喜、费桂兰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执797号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更397号
罪犯舒潇潇，女，1980年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年3月18日作出(2014)大刑一初字第31号刑事判决，以被告人舒潇潇犯制造毒品罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月19日作出(2014)辽刑三终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯舒潇潇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯舒潇潇获得记功奖励四次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯舒潇潇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒潇潇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月23日起至2023年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更154号
罪犯马腾，男，1970年7月16日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月27日作出(2014)静刑初字第450号刑事判决，以被告人马腾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人马腾不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)一中刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马腾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马腾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马腾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马腾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马腾减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年4月24日至2018年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年一月三十一日
书记员 靳一诺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1113号之三
申请执行人:赵令艺，男，1980年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:林章枝，男，1971年4月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:李艳群，女，1971年8月10日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人:陈丽影，女，1963年1月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2016年11月2日立案受理申请执行人赵令艺与被执行人林章枝、李艳群、陈丽影民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币1021600元及利息。在执行过程中，本院已对被执行人林章枝采取司法拘留一次；并依法提取被执行人李艳群在泉州市疾病预防控制中心扣除每月基本生活费人民币2000元外的全部收入。本院还冻结了林章枝、李艳群的住房公积金，因不符合提取公积金的条件，本院暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十日
书记员 范永祥
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1497号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人左栖鸣，男，生于1982年10月4日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人胡刚，男，生于1976年7月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由犯开设赌场罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第419号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）清中法民三终字第882号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。
负责人：区建能，总经理。
委托代理人：冯威，该公司员工。
委托代理人：麦德成，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：冯观森，男，1996年8月19日出生，汉族。
委托代理人：朱志辉，广东粤邦律师事务所律师。
原审被告：刘良基，男，1979年6月24日出生，汉族。
原审被告：邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司。
负责人：姚经仪。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称“太平洋南海公司”）因与被上诉人冯观森及原审被告刘良基、邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法横民初字第234号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月23日，刘良基驾驶湘EA06**号大型专项作业车由清远银盏往石角美林湖方向行驶，11时48分行驶至石角美林湖汇泉湾路口向右转弯驶出公路时，与陈晓明无证驾驶搭载冯观森、黄日锋的粤RE89**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯观森、黄日锋受伤及车辆损坏的交通事故。清远市公安局交通警察支队市区大队出具第2014B00341号《道路交通事故认定书》，认定刘良基承担此次事故的同等责任，陈晓明承担此次事故的同等责任，冯观森、黄日锋不承担事故责任。事故发生后，冯观森先后被送往石角卫生院（期间682.8元医疗费由刘良基垫付）、清远市中医院（期间148元医疗费由刘良基垫付）、清远市人民医院接受治疗，当天在清远市人民医院住院治疗，经清远市人民医院诊断为：1、右小腿中下段皮肤软组织干性坏死；2、右小腿挤压综合征；3、右内踝骨折；4、右膝部、右小腿及右足皮肤挫裂伤；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤；6、左足跟部表皮缺损；7、右侧额叶脑挫裂伤。冯观森的住院期间为2014年2月23日至2014年7月2日，住院129天，医嘱建议其加强营养、休息1个月，定期门诊复查X光，骨折愈合后返院拆除内固定，住院期间陪护1人。冯观森的住院费用合计为85412.99元，冯观森缴纳的医疗费为49412元，太平洋南海公司垫付了10000元的医疗费，刘良基垫付了26000.99元。2014年10月16日，广东清正法医临床司法鉴定所认定冯观森构成九级伤残，后续取出内固定费用为5000元。2013年3月15日，冯观森与广州途邦汽车用品有限公司签订了劳动合同，工作时间为2013年1月16日至2015年1月15日，庭审中，冯观森表示事故发生时其已从该公司离职。
刘良基驾驶的湘EA06**号大型专项作业车的车主是邵阳市华丰汽车运输咨询服务有限公司，该车在太平洋南海公司投保了交强险及100万元第三者责任保险（不计免赔条款），事故发生在保险期间内。
原审法院认为：清远市公安局交通警察支队市区大队认定刘良基承担此次事故的同等责任，陈晓明承担此次事故的同等责任，冯观森、黄日锋不承担事故责任的事故认定事实清楚、程序合法，该院予以采纳。冯观森在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，其中：1、医疗费86243.79元；2、后续治疗费5000元；3、住院伙食补助费12900元（129天×100元/天）；4、营养费酌情认定2000元；5、交通费酌情认定800元；6、残疾赔偿金130394.8元（按照城镇标准计算即32598.7元/年×20年×20%）；7、护理费10320元；8、误工费14200.53元（参照受诉地法院上一年度人均可支配收入计算32598.7元/年÷365天×159天）；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费2540元，上述损失合共274399.12元。
对于上述损失，由太平洋南海公司在交强险限额内赔偿120000元（优先赔偿10000元精神损害抚慰金），剩余的154399.12元由太南海公司在第三者责任险内赔偿50%，即77199.56元；扣除刘良基垫付的36831.79元，太平洋南海公司仍需赔偿160367.77元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2015年4月30日作出（2015）清城法横民初字第234号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯观森160367.77元；二、驳回原告冯观森的其他诉讼请求。本案受理费2052元，由原告冯观森负担322元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1730元。
太平洋南海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、对原判第六项残疾赔偿金进行改判，争议金额45638.18元;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:伤残等级不合理，被上诉人右内踝骨折、右小腿皮肤软组织干性坏死，经手术治疗后，遗留瘢痕增生及右踝关节强直，可分别引用标准内的4.10.11皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上和4.10.10.i一肢丧失功能10%以上来评定伤残，应为两个十级伤残。鉴定机构的鉴定依据不合理，夸大了伤者的伤情，请求二审法院核实相关情况，依法改判。
被上诉人冯观森口头答辩称：上诉人认为被上诉人不构成九级伤残等级没有提供任何证据推翻司法鉴定，且一审时没有对伤残鉴定申请重新鉴定，请求法院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审诉讼期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：一、对广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信。
关于广东清正法医临床司法鉴定所在本案作出的司法鉴定意见应否采信的问题。上诉人对上述鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，且既未申请鉴定人员出庭作证，亦未提供足以推翻上述鉴定意见的相反证据，上诉人的上诉理由只是其单方陈述，并无相关医疗机构或鉴定机构的意见。广东清正法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，依据充足，程序合法，原审依据其鉴定意见认定被上诉人冯观森构成九级伤残，并按此计算伤残赔偿金并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林健欢
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第06995号
原告杨灿，男，汉族，住重庆市合川区。
被告徐建明，男，汉族，住重庆市合川区。
原告杨灿与被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员童欢担任审判长，与人民陪审员刘芳、韩文生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨灿到庭参加诉讼，被告徐建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨灿诉称，被告因经营需要，于2013年9月12日向原告出具借条借到6万元，借期���年。同时约定被告以支付工资的形式向原告按月支付利息3300元。被告借款后仅支付利息六个月，至今未偿还本金，原告多次催收未果，特起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及资金占用损失（资金占用损失以6万元为基数，按月利率2%计算，从2014年9月12日起至付清时止）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告徐建明未作答辩。
经审理查明,被告因资金周转向原告借款，并于2013年9月12日向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨灿6万元，由每月付给杨灿工资3300元，时间定一年，到期归还本金。借款人徐建明2013年9月12日2014年9月11日到期”。原告向被告支付了借款6万元。借款之后，被告未还本金，未支付利息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，本案中原告举示���借条，具有较强的证明效力。被告至今未按照约定还款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金6万元的民事责任。关于原告对利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本院依法确认被告应偿还原告借款6万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以6万元为基数，按��年利率6%的标准计算，从2014年9月12日起至付清为止）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐建明在本判决生效后五日内偿还原告杨灿借款6万元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以6万元为基数，按照年利率6%的标准计算，从2014年9月12日起至付清为止）。
二、驳回原告杨灿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 童 欢
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张小霞
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第4378号
原告(反诉被告)黄如街。委托代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。委托代理人徐公允，上海都邦律师事务所律师。被告(反诉原告)刘华昌。委托代理人钟火祥，上海市天地律师事务所律师。原告黄如街与被告刘华昌股权转让纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。审理中，被告提出了反诉请求，本院受理后于2015年6月17日合并公开开庭进行了审理。原告黄如街及其委托代理人陆凤阳、徐公允，被告刘华昌及其委托代理人钟火祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如街诉称：原、被告系老乡关系，原告做二手车生意。2014年9月，被告将其上海皖上机电有限公司(以下简称“皖上公司”)的四台车辆出卖给了原告，并于同年9月22日签订了《公司转让协议》，约定将皖上公司的沪B3XX**、沪D1XX**、沪D7XX**、沪N3XX**四台车辆转让给原告，总价为50,000元，原告于当日向被告付清了转让款。之后，经原告了解上述车辆系别人挂靠在皖上公司名下的，不是皖上公司的车辆。故请求法院判令被告返还原告转让款50,000元。被告刘华昌辩称：《公司转让协议》中约定的是转让公司股权，不是转让车辆，且该协议中明确写明了车辆是挂靠在皖上公司名下的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告刘华昌反诉称：皖上公司的两名股东为被告和被告的配偶。2014年9月22日，原、被告签订了《公司转让协议》，约定被告将皖上公司作价50,000元转让给原告。事后，被告亦将皖上公司的营业执照、公章等相关证件交付给了原告，原告于同日起实际控制了皖上公司并负责经营。但原告至今不予配合被告办理股权变更登记手续。故请求法院判令原告协助被告办理皖上公司股权变更登记手续。原告针对被告的反诉请求辩称：根据约定被告应同时交付四台车辆，且被告也没有向原告交付皖上公司的营业执照、公章等相关证件，故请求法院驳回被告的反诉请求。经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《公司转让协议》一份，载明：“刘华昌现有上海皖上机电有限公司转让给黄如街公司里现有四台货车挂靠经营权沪B3XX**、沪D1XX**、沪D7XX**、沪N3XX**，转让价格总计伍万元正，黄如街于2014、9、22付清转让款伍万元，上海皖上机电有限公司所有挂靠经营管理有黄如街负责管理，在转让前如公司有任何违规和法律责任由刘华昌负责，转让后有黄如街全全承担”。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今日收到皖上机电转让款总价伍万元整(50000)”。审理中，原告认为其向被告购买的是四台车辆，不是公司股权。被告认为协议中明确写明了转让公司股权，四台车辆是挂靠在皖上公司的，且该协议是原告书写的，关于沪D7XX**，应该是沪BGXX**，是原告自己写错了。另查明：皖上公司成立于2010年6月22日，注册资本为10万元，公司股东为被告刘华昌及周根林，法定代表人为被告刘华昌。被告刘华昌与周根林系夫妻关系。登记在皖上公司名下车辆有：沪B3XX**(东风牌重型普通货车)、沪D1XX**(解放牌重型仓栅式货车)、沪BGXX**(东风牌重型普通货车)、沪N3XX**(江淮小型汽车)，其中沪N3XX**(江淮小型汽车)于2014年10月31日注销。以上事实，有《公司转让协议》、《收条》、工商登记信息、结婚证、车辆登记信息、机动车行驶证及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的《公司转让协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。根据该协议载明的内容可以认定，被告是将皖上公司的股权转让给原告，并明确了挂靠在皖上公司名下有四台车辆，同时也明确了在股权转让前公司的责任由被告来承担，股权转让后公司的责任由原告来承担。虽然，皖上公司的股东还有被告的妻子周根林，在《公司转让协议》上仅有被告的签名，但从周根林提供的《情况说明》显示，周根林是知情并同意将皖上公司股权转让给原告的，被告行使了家事代理权。关于原告诉称其只是向原告购买四台车辆的意见，既不符合协议约定，也不符合客观事实，本院不予采信。关于在《公司转让协议》中将沪BGXX**写成沪D7XX**，应该属于笔误，不影响合同的效力。关于被告是否已经将皖上公司的营业执照、公章等相关证件交付给了原告？本院认为，双方签订《公司转让协议》后，原告既未从被告处取得皖上公司营业执照、公章等相关证件，也未从被告处提取四台车辆，即向被告支付5万元，且在时隔8个多月后才想起要求被告返还5万元，显然不符日常生活经验，因此，本院依法认定，被告在收到原告支付的5万元转让款同时已经将皖上公司的营业执照、公章等相关证件交付给了原告。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。既然，被告及周根林已经将皖上公司的股权转让给了原告，应当办理股权变更登记手续，故被告的反诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)黄如街的诉讼请求；二、上海皖上机电有限公司的股权全部归原告(反诉被告)黄如街所有，原告(反诉被告)黄如街于本判决生效之日起十日内协助被告(反诉原告)刘华昌及周根林办理上海皖上机电有限公司股权变更登记手续。本诉案件受理费1,050元，减半收取525元，反诉案件受理费525元，合计诉讼费1,050元，由原告(反诉被告)黄如街负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条?有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
?经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1268号
罪犯李顺。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原胶南市人民法院于2008年8月27日作出（2008）胶南少刑初字第50号刑事判决，认定被告人李顺犯绑架罪、抢劫罪，被判处执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元（未缴纳），不得假释。2011年12月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年三个月。现已执行刑期九年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯李顺减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李顺的悔改表现，有罪犯李顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李顺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯李顺减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初185号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男。2017年1月22日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年1月25日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2017年1月22日15时许，被告人李某某在宁乡县玉潭镇再就业商城一早餐店吃蛋炒饭时看见被害人贺某甲的一部苹果6SPLUS手机正放在店内的桌子上充电，其吃完饭后趁人不备便将这部苹果6SPLUS盗走，后拿到金满地地下商城的手机维修店去解锁时被被害人贺某甲发现并被当场抓获。经鉴定，被盗手机价值5000元。
案发后，被盗手机已发还给被害人贺某甲。
上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人贺某甲的陈述，证人尹某某、贺某乙的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，违法行为人信息查询表，户籍证明，被告人李某某于2017年1月22日被公安机关抓获的到案经过，被告人李某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院指控被告人李某某的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人李某某犯盗窃罪判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年四月二十一日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1614号
申请执行人：党峰飞,男,1959年12月22日出生，住灵宝市。
被执行人：李淑霞,女,1974年12月9日出生，住灵宝市城市之星东区。
本院在执行党峰飞与李淑霞借款合同纠纷一案中，党峰飞撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初3105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨文刚
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5162号之一
申请执行人周士军，男，1958年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐汉江，男，1956年1月26日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人周士军与被执行人徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月15日作出（2016）苏0382民初337号民事判决书：徐汉江应支付周士军支付借款本金462000元及利息373500元，共计835500元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费12155元，由徐汉江负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5162号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢288号之一
申请执行人赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人邹劲松，男，1971年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人邹松涛，男，1974年9月20日出生，汉族，现住河北省保定市南市区。。
被执行人赵红艳，女，1971年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。。
被执行人郑晓宁，男，1978年12年25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被执行人衡水中瑞房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街商贸中心A座1-3层1号。
法定代表人：邹劲松，经理。
被执行人河北通昊建筑板材有限公司，住所地：衡水市饶阳县经济开发区纵六路六号。
法定代表人：邹劲松，经理。
被执行人饶阳县绿科蔬菜种植技术推广服务有限公司，住所地：饶阳县大尹村镇东风庄村一区31号。
法定代表人：赵红艳，经理。
本院在执行申请执行人赵立华申请执行被执行人邹劲松、邹松涛、赵红艳、郑晓宁民间借贷纠纷一案中，依法查封了赵红艳名下位于衡水永兴西路1589号1庄5单元11层1103室的房产，但暂不能启动评估、拍卖程序。另，未能查找到被执行人可供执行的其它财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3825号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
重庆市江津区人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7336号
原告：张志强，男，汉族，1990年10月03日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：聂颖，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
被告：张佐松，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：许才兴，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：许光达，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市渝欣牧业开发有限公司，住所地重庆市江津区柏林镇东胜场上。
诉讼代表人：李盛祥，该企业管理人负责人。
本院在审理原告张志强与被告张佐松、许才兴、许光达、重庆市渝欣牧业开发有限公司股权转让纠纷一案中，原告张志强于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志强撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张志强负担。
代理审判员 张迁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谭敬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7450号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉支路15号，统一社会信用代码：915001097717695998G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：蒋荣，男，1969年6月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告蒋荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一六年十月二十一日
书记员 高敏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403民初1392号
原告：张某。
被告：马某。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 陈磊光
二〇一六年六月一日
书记员 贺梦颖
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)游刑初字第19号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘勇兵，男，生于1993年8月13日，绵阳市涪城区人，汉族，小学文化，无业。2012年9月3日因犯盗窃罪被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月15日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年11月14日经绵阳市游仙区人民检察院批准，于当日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人刘勇兵犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王昕怡实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案，绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人刘勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2013年5月8日上午10时许，被告人刘勇兵伙同李某甲（已判刑）、陈某某（已判刑）、王某某（已判刑）、李某乙（另案处理）、“杰娃子”（现在逃）预谋盗窃，六人窜至绵阳市游仙区小枧沟镇一心村2组马某某家住房，采用踹门、掀房瓦的方式进入马某某家卧室内，盗走人民币1100余元、美金100余元。盗得人民币被六人均分，美金被李某甲拿至铁牛广场一家店内兑换成人民币700元，后六人将该700元均分。
上述事实，被告人刘勇兵在庭审过程中不持异议，且有经当庭质证的下列证据证实：1.书证：立案决定书，受案登记表，受案回执，拘留、逮捕材料，归案情况，被告人户籍信息，四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第311号刑事判决书，四川省绵阳市游仙区人民法院刑事判决书（2013）游刑初字第212号刑事判决书，刑满释放证明书；2.证人仁某证言；3.现场勘验笔录、现场图及刑事照件、辨认笔录；4.失主陈述，被告人及同案人的供述与辩解等，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告人刘勇兵以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘勇兵在前罪被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘勇兵犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘勇兵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘勇兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币2000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王昕怡
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的、或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的、处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的、处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的、处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节、但是如实供述自己罪行的、可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行、避免特别严重后果发生的、可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的、强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的、人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产、应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的、可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终3721号
上诉人（原审原告）：华冠通讯（江苏）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区交通北路168号。
法定代表人：李森田，总经理。
委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊虹，上海市毅石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯地维，男，1975年12月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
上诉人华冠通讯（江苏）有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人冯地维劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冠公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：公司业务量缩减、组织架构的精简属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。
华冠公司向一审法院起诉请求：其无需向鲁彦伟支付赔偿金差额78717.31元。
一审法院认定事实：冯地维系华冠公司员工。2012年3月26日，双方签订无固定期限劳动合同一份，即从2012年3月26日起至法定终止条件出现时止。冯地维担任维修课课长职务。2017年6月20日，华冠公司向华冠公司工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，称因公司业务量缩减，及公司组织架构调整，公司约定与冯地维等十一名员工解除劳动合同，向工会委员会征求意见。2017年6月23日，工会委员会复函称，同意华冠公司与十一名员工解除劳动合同。2017年7月21日，华冠公司作出《解除劳动合同通知书》一份，载明：“因公司现阶段业务减少，公司与您协商自7/24起，解除与您之间的劳动合同关系。现因与您协商无果，公司决定单方面与您解除劳动合同，故支付您应有的经济补偿金外，另外给予您一个月的预告工资（代通知金）。明细如下：（1）依照劳动合同法第四十条第三项解除劳动合同给予之经济补偿金，共78717.31元，计算方式如下：5428.78（月均工资）*14.5（年资）=78717.31元；（2）一个月预告工资：5430元；以上二项合计84147.31元。以上金额将在2017年8月15日连同您7月薪资一起汇入您的薪资账号，感谢您过去对公司所做的贡献。”华冠公司实际向冯地维支付84147.31元。后冯地维向仲裁委员会申请仲裁，要求华冠公司支付解除劳动合同经济赔偿金差额。2017年11月16日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2017〕第3202号仲裁裁决书，裁决华冠公司支付冯地维解除劳动合同经济赔偿金差额78717.31元。华冠公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
以上事实，由华冠公司提交的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、财务报表、组织机构架构图、解除劳动合同通知、解除劳动合同通知工会函、工会复函、付款证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，华冠公司与冯地维订立无固定期限劳动合同，该劳动合同符合法律规定，双方应当按约履行。2017年7月21日，华冠公司以公司业务量缩减，组织架构调整为由，根据《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定与被告解除劳动合同，但根据法律规定，华冠公司所依据的事由并不符合《劳动合同法》第四十条第一款第三项中规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形，故华冠公司与冯地维解除劳动合同无相应法律依据，属违法解除劳动合同，依法应当向冯地维支付解除劳动合同经济赔偿金。冯地维在华冠公司工作年限为14.5年，解除劳动合同前月平均工资为5428.78元，华冠公司应向冯地维支付经济赔偿金157434.62元（5428.78*14.5*2），华冠公司已支付84147.31元，还应支付73287.31元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决:华冠通讯（江苏）有限公司于判决生效后十日内支付冯地维解除劳动合同经济赔偿金差额73287.31元。案件受理费减半收取5元，由华冠通讯（江苏）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为华冠公司业务量缩减、组织架构精简是否属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。首先，客观情况应指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，而非用人单位自主性行为所致。本案中，华冠公司即便存在业务量缩减、利润下滑等情形，亦应认定系正常商业风险，并不属于法定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”这一情形。其次，华冠公司未与冯地维就变更劳动合同内容进行过任何协商而径行解除与冯地维的劳动合同，亦不符合《劳动合同法》第四十条第三项的规定。故本案中华冠公司单方解除与冯地维之间的劳动合同不符合相关法律规定，系违法解除，应向冯地维支付违法解除赔偿金。
综上所述，华冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由华冠通讯（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初5288号
被告：哈尔滨市道外区新同记娱乐城，住所地哈尔滨市道外区靖宇街***号。
经营者：李义，男，1962年11月25日出生（公民身份号码2301071962********），汉族，住哈尔滨市香坊区民生路香滨小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：郝利秋，男，1960年9月21日出生（公民身份号码2301031960********），汉族，哈尔滨市道外区新同记娱乐城员工，住哈尔滨市南岗区联部街**号*单元***号。
被告:刘颖，女，1994年10月7日出生（公民身份号码2323211994********），汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市共荣乡民生村*组**号。
原告哈尔滨市道外区新同记娱乐城与被告刘颖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月18日立��。原告哈尔滨市道外区新同记娱乐城于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，哈尔滨市道外区新同记娱乐城申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市道外区新同记娱乐城撤诉。
案件受理费25元（哈尔滨市道外区新同记娱乐城已预交50元，减半收取），由哈尔滨市道外区新同记娱乐城负担。
审判员 董益峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 康轶乔
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1119号
申请执行人：王敏
被执行人：冯玉财
被执行人：陈丽
被执行人：阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司，住所地阜南县工业园区府后路，组织机构代码59266171-7。
法定代表人：陈丽
本院在执行申请执行人王敏与被执行人冯玉财、陈丽、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3622945.00元，因查找不到被执行人冯玉财、陈丽、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司可供执行的财产，且申请执行人王敏亦不能提供被执行人冯玉财、陈丽、阜南县鼎鑫服饰辅料有限公司可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1119号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 崔士东
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执348号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。
负责人：吕中楷，该行行长。
被执行人：郑贵平，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人郑贵平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5752号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郑贵平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执348号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 黄建国
二〇一七年六月十六日
书 记 员 桂振航
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4549号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
被告：黄三俊，女，1963年10月15日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告黄三俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 薛营营
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1751号
申请执行人:中国银行股份有限公司东台支行,住东台市望海东路14号,
主要负责人：张丽，该行行长。
被执行人:董增武,男,1966年1月19日出生,50岁,汉族,住兴化市
被执行人:姜勤凤,女,1964年10月26日出生,51岁,汉族,住兴化市
被执行人:江苏利达不锈钢有限公司,住东台市溱东镇周夏工业园区。
被执行人:江苏万利新材料科技有限公司，住兴化市戴南镇帅垛村园区大道南侧。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人董增武、姜勤凤、江苏利达不锈钢有限公司、江苏万利新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东台支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘扣平
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川0322民初2317号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：游华英，女，系原告深圳普惠快捷金融服务有限公司该工作人员。
被告：田小雷，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告田小雷追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人游华英到庭参加诉讼，被告田小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还由原告代为支付的借款本金2858.46元(其中商品借款本金2000元、借款管理费858.46元)和利息150.93元（自2016年3月26日起至2017年1月24日止，利息按10%/年），共计3009.39元。事实和理由：被告于2016年3月26日签署了《个人借款申请表》，申请向某互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在富顺县某通讯器材经营部处购买vivox6plus64g手机，价值2900元。被告申请借款金额为2000元，首次还款日为2016年4月26日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为258元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》约定：被告申请的借款本金包括《个人借款申请表》中载明的“商品借款金额”和借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按约定标准扣除。出借人某互联网金融服务有限公司于2016年3月29日将被告申请的商品借款2000元支付给了手机商户，也将借款管理费858.46元支付给了原告。出借人某互联网金融服务有限公司按约定履行放款义务后，被告未按约定向出借人偿还借款。2017年1月24日本公司代被告向出借人归还了借款本金及利息3009.39元，现特向被告进行追偿。
被告田小雷庭前口头辩称，与原告签订《个人借款合同与条件》是事实，但本人已按合同约定偿还了前5期借款，后因本人生病，无经济来源，故无能力继续偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、个人借款申请表，证明被告借款的事实成立；二、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；三、收款证明，证明商户确认收到第三方用于被告购买手机的贷款；四、商品确认书，证明被告收到其购买的商品；五、证明及打款凭证，证明原告已为被告代偿借款的事实；六、原告营业执照，法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；七、被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。
对于原告提交的上述证据，被告田小雷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证质证的不利法律后果。经审查，本院对原告深圳普惠公司提交的证据《个人借款申请表》、《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》予以采信，作为本案的定案依据。综合原、被告的陈述及上述确认证据，本院对被告田小雷向借人某互联网金融服务有限公司借款购买手机后按约定偿还前5期应还借款共1290元的事实予以确认，其余事实和原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违返法律规定，双方均应按合同约定全面履行各自的义务，被告借款购买手机后，未按约定及时向出借方偿还借款，原告根据双方的约定代被告偿还了借款并支付了利息，有权根据双方合同约定向被告主张权利，但被告已偿还了前5期的借款1290元。故原告诉请被告支付其代为偿还的商品借款2000元及给付的利息150.93元中，应扣除被告已偿还的1290元，被告仅需向原告支付代偿的商品借款本金710元、借款利息150.93元。原告主张代偿被告支付借款管理费858.46元，该管理费在原、被告签订的《个人借款合同与条件》中有明确约定，且诉讼中原告已明确表示对代偿的管理费858.46元可按50%追偿，即为429.23元，其余部份原告自愿放弃，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告支付为其代偿的金额确定为1290.16元（商品借款本金710元、利息150.93元、借款管理费429.23元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田小雷在本判决生效后十日内向原告深圳普惠快捷金融服务有限公司支付代偿的商品借款本金、利息及借款管理费等共计1290.16元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计为25元，由被告田小雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 华
二〇一七年九月十四日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4579号
原告：李佑斌,男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘达文，男，住重庆市潼南区，由重庆市潼南区某某镇某某村村民委员会推荐。
被告：潼南县吉祥建材厂，住所地重庆市潼南区双江镇老关村8社，组织机构代码500223200001360。
法定代表人：李涛，生产经理。
原告李佑斌与被告潼南县吉祥建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李佑斌于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李佑斌撤诉。
案件���理费50元，减半收取计25元，由原告李佑斌负担。
审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王议晨
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沅民一初字第1122号
原告曾某。
委托代理人周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告何某甲。
原告曾某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人周均强到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，于年月日登记结婚。年月日生育一女取名何某乙，年月日生育一子取名何某丙。因婚前缺乏了解，被告婚后赌博成性，对家庭不负责任，且脾气暴躁，双方经常发生争执，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告书面答辩称，同意离婚；愿意抚养婚生女何某乙、婚生子何某丙至独立生活，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育女儿何某乙，年月日生育儿子何某丙。婚后二人因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生矛盾，原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、原告的当庭陈述及被告的书面答辩意见予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后初期夫妻感情尚可，但因性格不合发生争吵，夫妻间产生矛盾。现原告要求离婚，被告表示同意，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告书面答辩称要求抚养婚生女何某乙、婚生子何某丙至独立生活，不要求原告承担抚养费，原告表示同意。二人意见不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告曾某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙、婚生子何某丙由被告何某甲抚养至独立生活，原告曾某不承担抚养费。
本案案件受理费100元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1597号之一
申请执行人：周雪梅，女，汉族，1981年1月12日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：金先培，董事长。
本院在执行过程中,向相关部门调查，被执行人名下无车辆、房产、银行账户登记信息，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第170号仲裁调解书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王俊珂
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4408号
申请执行人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：临海市东方大道8号。统一社会信用代码：91330000147950465D。
法定代表人：冯金荣，该公司副董事长。
被执行人：吴咸胜，男，1975年11月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：林美琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司与被执行人林美琴、吴咸胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）浙1082民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江大经建设集团股份有限公司于2017年7月28日向本院申请执行，要求执行借款760万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴咸胜、林美琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴咸胜、林美琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人吴咸胜、林美琴采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴咸胜、林美琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人吴咸胜、林美琴有坐落在临海市城关镇伟程时代广场B幢1单元1402室、1403室、上海市浦东新区板泉路1567弄3号302室、303室的房产已被本院诉讼保全查封及车牌号码浙Ｊ×××××P号汽车一辆被本院查封外，未查找到被执行人吴咸胜、林美琴有其它可供执行的财产，案在执行过程中，被执行人吴咸胜与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人书面同意暂不处置上述财产。本案申请执行的债权未能执行到位。申请执行人书面同意暂不处置被执行人吴咸胜、林美琴的财产，并书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴咸胜、林美琴有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4408号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月二十二日
代书记员 尤宣淇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2107号
罪犯徐海土，男，1960年7月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2010年2月9日作出(2010)衢柯刑初字第74号刑事判决，以被告人徐海土犯绑架罪、强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年,并处罚金人民币35000元。被告人徐海土不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2010年3月9日以（2010）浙衢刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐海土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐海土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯徐海土至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯徐海土犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐海土准予减刑七个月（刑期自2009年8月19日至2023年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 何晓慧
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2664号
原告：中国平安财产保险股份有限公司开县支公司，住所地：重庆市开州区新城三号桥头丰泰汽修厂六楼。统一社会信用代码：91500234765925689K。
负责人：张贵军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师（特别授权）。
被告：毛锐，男，生于1984年3月5日，汉族，住重庆市开州区。
第三人：李政敏，女，生于1987年7月24日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司与被告毛锐及第三人李政敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司于2017年4月21日以双方已达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司申请撤诉的意思表示真实、合法。不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司开县支公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 路
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00346-6号
申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。
被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人程书庆2016年5月份工资款人民币1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 程 峥
二〇一六年四月五日
书记员 王高亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初5902号
原告傅某。
委托代理人（特别授权代理）茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告罗某。
本院在审理原告傅某与被告罗某赡养纠纷一案中，原告傅某于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元，由原告傅某负担。
代理审判员 赵飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 郭颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��滨功民初字第700号
原告刘××。
被告张××。
本院于2015年2月15日立案受理了原告刘××诉被告张××离婚纠纷一案。原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈镜西
宁波市鄞州区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)浙0212行初76号
原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂，住所地浙江省宁波市鄞州区横溪镇陈婆岙村。
代表人金洪跳，厂长。
委托代理人朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
出庭应诉负责人谢华波，副局长。
委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。
第三人朱三友，男，1970年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市岳西县。
原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂不服被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出的鄞人工认[2016]57号认定工伤决定，于2016年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年6月8日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂的委托代理人朱惠、被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局的出庭应诉负责人谢华波及委托代理人陈剑明、第三人朱三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年4月20日作出了鄞人工认[2016]57号认定工伤决定，该决定认定朱三友自2011年2月进入宁波市鄞州万达水泥预制构件厂工作，为普工。2015年11月3日17时50分许，朱三友在厂里上班，其在用行车吊模板时模板掉落将其左足砸伤，受伤后前往医院治疗，被诊断为左足跟骨骨折的伤势。根据以上事实，宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认为朱三友是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定认定朱三友受伤为工伤。
原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂起诉称，2011年2月，第三人进入原告单位工作，从事普工岗位，双方有劳动关系，2015年11月3日17时50分许，第三人在原告处工作时，其在用行车吊模板时模板掉落将左足砸伤，受伤后被送到横溪卫生院治疗，因第三人之前就有左足跟骨折的事实存在，原告认为，第三人的受伤不是工伤，对宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定不服。为此，请求判令撤销被告于2016年4月20日作出的鄞人工认[2016]57号认定工伤决定。
原告未向本院提交证据材料和法律依据。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局答辩称：被告认定第三人在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害的伤势为工伤事实清楚、证据充分。首先，第三人向被告提交的参保证明、原告企业基本情况、第三人身份证复印件足以证明第三人与原告存在劳动关系。其次，被告认定第三人在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实清楚、证据充分。第三人在工伤认定申请表中简述了其事故发生经过。在被告调查过程中，原告认可第三人陈述，于工伤认定申请表中签署“情况属实，同意工伤”字样，并盖章确认。根据第三人和原告共同认可的事实，足以认定第三人系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害。被告在收到第三人工伤认定的申请后，积极履行行政职责，立案受理，认定工伤决定作出后，依法对双方进行了送达。综上所述，被告依法认定第三人受伤为工伤的事实清楚、适用法律、法规准确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局向本院提供了以下作出被诉行政行为的证据材料和法律依据：
1.原告工商登记资料、第三人基本养老保险历年参保证明、第三人身份证复印件各1份，用以证明原告与第三人存在劳动关系的事实；
2.工伤认定申请表1份、第三人门诊病历资料1份、宁波市鄞州区横溪中心卫生院影像报告单3份，用以证明第三人在工作时间和工作场所，因工作原因受伤的事实；
3.《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，用以证明被告作出工伤认定所适用的法律正确；
4.《工伤认定申请表》、《工伤认定申请受理决定书》及送达回证、《工伤认定举证通知书》及送达回证、《认定工伤决定书》的送达回证及邮件寄送凭证各1份，用以证明被告作出的认定工伤决定程序合法。
第三人朱三友陈述称，2015年11月3日，其在原告厂里上班，在用行车吊模板时，行车模板掉下砸伤其腿部，导致腿部受伤。被告作出的认定工伤决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据材料和法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据材料及法律依据作如下确认：
对被告提交的证据材料，第三人对证据真实性和证明内容均无异议。原告对证据真实性均无异议，但对其关联性有异议，认为第三人在原告处工作前就有腿部骨折的伤势存在。本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，第三人于2011年2月进入原告公司工作，为普工。2015年11月3日下午，第三人在用行车吊模板时模板掉落将其左足砸伤，后被送往医院治疗，被诊断为左足跟骨骨折。2016年3月11日，第三人以左足跟骨骨折系工伤为由，向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、门诊病历、医院影像报告等材料，其中工伤认定申请表中用人单位一栏中载明“情况属实、同意工伤”字样，原告盖公章确认。被告受理后，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人是在工作时间和工作场所，因工作原因发生事故而受伤，于2016年4月20日作出认定工伤决定，认定第三人左足跟骨骨折为工伤。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告具有作出被诉认定工伤决定的法定职权。根据第三人提交的工伤认定申请表显示，第三人在受伤害经过简述一栏载明第三人于2015年11月3日在原告处工作时受伤经过，原告在用人单位意见栏中载明“情况属实、同意工伤”，并加盖原告公司公章予以确认。故原告认可第三人于2015年11月3日在工作时受伤的事实。现原告主张第三人之前就有左足骨折情形存在，但未提供证据予以佐证，故对其主张本院不予采信。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定第三人左足跟骨骨折为工伤，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宁波市鄞州万达水泥预制构件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 寿 涛
人民陪审员 孙建华
人民陪审员 陈永红
二〇一六年九月十九日
代书 记员 吴 丹
附：本案适用的法律、法规及规章：
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终120号
上诉人（原审被告）：重庆皮氏贸易有限公司
法定代表人：张晓兰，总经理。
被上诉人（原审原告）：简起丽
上诉人重庆皮氏贸易有限公司与被上诉人简起丽劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月19日作出（2015）沙法民初字第06654号民事判决，重庆皮氏贸易有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆皮氏贸易有限公司于2016年3月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆皮氏贸易有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆皮氏贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆皮氏贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘 莉
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘力玮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4110号
原告：重庆富牌农机有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇，统一社会信用代码915002307093391321。
法定代表人：曾宪权，经理。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文涛，重庆森吉律师事务所律师。
被告：巫溪县富民农机有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇环城路427号，统一社会信用代码91500238686208681P。
法定代表人:谭周凤，执行董事。
本院在审理原告重庆富牌农机有限公司与被告巫溪县富民农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆富牌农机有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆富牌农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆富牌农机有限公司撤回起诉。
案件受理费2549元，减半收取1275元，由原告重庆富牌农机有限公司负担。
审判员 徐前
二〇一七年十月二十三日
书记员 邱天
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3114号
原告：陈欢欢，男，1994年11月8日出生，汉族，住河南省西华县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。
负责人：孟庆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，河北双环律师事务所律师。
原告陈欢欢与被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光河南）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈欢欢的委托诉讼代理人ＸＸ，被告阳光河南的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢欢向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费62000元并承担诉讼费。
事实和理由：原告所有的豫Ｐ×××××号小型客车在被告处投保了交强险、商业三者险及车辆损失险。2017年5月5日21时05分，原告之妻孙然然驾驶该车在文安左各庄政府广场西侧由南向北行驶时，与王吉清停放在路边的小型客车发生碰撞，造成王吉清车辆与张子甫停放在路边的的小型轿车发生碰撞，张子甫车辆与前方史东旭停放在路边的小型轿车碰撞，造成四车不同损坏的交通事故。经交警队认定，原告之妻孙然然负此次事故全部责任。原、被告就损失赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告阳光河南辩称，诉状中没有原告陈欢欢本人签字，是否本人起诉被告存在疑问。原告的诉求超过其损失，根据保险法的赔偿原则，原告不能就事故获得超额利润，只能按照定损金额进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于查明的事实，本院认定如下：
原告陈欢欢为豫Ｐ×××××号小型轿车的所有人。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光河南投保机动车损失险，保险金额为96000元。保险期间自2017年1月14日起至2018年1月13日止。2017年5月5日21时5分，在左各庄政府西侧，孙然然驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与王吉清停放在路边的车牌号为鄂Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号小型客车与前方张子甫停放在路边的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，又造成冀Ｒ×××××号小型轿车与前方史东旭停放在路边的冀Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，四车不同程度损坏。交通事故发生后，原告陈欢欢支付施救费2500元。豫Ｐ×××××号小型轿车在文安隆翔汽车修理厂进行维修，原告陈欢欢支付修理费59500元。
本院认为，原告陈欢欢与被告阳光河南签订的保险合同合法有效，被告阳光河南在被保险车辆因交通事故损坏后，应当依照保险合同的约定履行义务，给付原告陈欢欢修理费及施救费。被告阳光河南称诉状中没有原告本人签字，对于是否为原告本人起诉存在疑问。因原告陈欢欢提交的诉状中，有原告捺印确认，因此被告阳光河南的上述主张，本院不予采信。关于施救费，被告对原告提交施救费票据的真实性无异议，故对被告称原告施救费过高的主张本院不予采信。对于维修费用，被告阳光河南虽然认为车辆维修的人工、配件价格过高，称只能依照定损金额赔偿原告损失，但是在事故发生后被告阳光河南未对承保车辆的损失定损，又在诉讼中放弃对车辆损失进行鉴定，故被告阳光河南应当依照原告陈欢欢支付的维修金额赔偿原告的损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司给付原告陈欢欢修理费59500元、施救费2500元，合计62000元，于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元减半收取675元，由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张胜君
二〇一七年九月十一日
书记员 王丽娟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1209号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：袁泽飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：周天凤，女，1987年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行袁泽飞、周天凤征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
(2016)渝0110执1209号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝远银
二〇一六年四月二十二日
书记员 成 飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4487号之一
申请执行人ＸＸ铭，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人雷双汗，男，1973年1月1日出生，畲族，住福建省南安市，
被执行人雷宝忠，男，1991年8月23日出生，畲族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人ＸＸ铭与被执行人雷双汗、雷宝忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2798号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人雷双汗、雷宝忠发出执行通知书，责令被执行人雷双汗立即支付给申请执行人ＸＸ铭借款人民币18万元及利息(利息自2016年4月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1950元、执行费人民币2600元；责令被执行人雷宝忠对上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人雷双汗、雷宝忠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人雷双汗、雷宝忠的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月15日依法作出决定将被执行人雷双汗、雷宝忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人雷双汗、雷宝忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱 磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初4342号
原告:阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司,住安徽省阜阳市颍州北路170号，统一社会信用代码91341200662910978X。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王炳清，该公司员工。
被告：韩新义，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：韩秀珍，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与韩新义、李军、韩秀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。经审查原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 敏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更354号
罪犯应兆飞，男，1987年6月21日出生，汉族，江西省景德镇市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2011年1月28日作出（2010）浮刑初字第93号刑事判决，认定被告人应兆飞犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2013年11月21日以（2013）景刑执字第997号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年06月24日以（2016）赣02刑更512号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯应兆飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年03月至2018年01月获得新表扬3次。并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯应兆飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应兆飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年3月2日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1586号
上诉人（原审被告）：杭州利百乐医药有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号7幢2楼202室。
法定代表人：徐其义。
被上诉人（原审原告）：张天华，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。
原审被告：北京通业恒电装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路万象新天家园407号楼1层E。
法定代表人：薛二妮。
上诉人杭州利百乐医药有限公司因与被上诉人张天华、原审被告北京通业恒电装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5491号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州利百乐医药有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张天华与杭州利百乐医药有限公司无合同关系，因此应当由北京通业恒电装饰工程有限公司住所地人民法院管辖。杭州利百乐医药有限公司请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案各方因装饰装修合同争议引发诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八第二款的规定，本案应由案涉工程所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地在一审法院辖区内，所以一审法院对本案有管辖权。杭州利百乐医药有限公司以与张天华无合同关系，本案应由通业恒电装饰工程有限公司所在地人民法院管辖为由，要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 林一冲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1285号
申请执行人：陈丽珍。
被执行人：韦荣华。
本院在执行申请执行人陈丽珍与被执行人韦荣华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2949号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人韦荣华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。