wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1591号
原告：丁奥运，男，2008年9月6日出生，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：程三友，男，1987年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：丁巧玉，女，1989年7月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现下落不明。
被告：丁闯，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会，住所地安徽省濉溪县南坪镇黄沟村。
法定代表人：邹建好，该村委会主任。
原告丁奥运与被告丁巧玉、丁闯、濉溪县南坪镇黄沟村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丁奥运于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁奥运的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁奥运撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费700元，合计740元，由原告丁奥运负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初10601号
原告任某某
被告艾某某
被告艾某某
原告任某某与被告艾某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李某某、被告艾某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾某某偿还原告借款本金10万元及从2016年1月10日起至款付清之日止，按月利率1.2%计算的利息；2、依法判令被告艾某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告艾某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率1.2%，由被告艾某某对该借款提供担保。借款后，被告将利息清至2016年4月9日，2016年10月27日又偿还利息款6000元，对本金及其余利息原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告艾某某辩称：2016年1月10日借款10万元，约定利息1.2分是事实，但借款都是由被告艾某某使用，借据上艾某某的签字、按印也是被告艾某某自己所为，与被告艾某某儿子艾某某没有关系。借款后还款情况与原告陈述一致。
被告艾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：庭审中，被告艾某某对借款10万元，约定月利率1.2%事实无异议，但认为该借款实际由被告艾某某使用，借据上艾某某的签字、捺印均系被告艾某某代为签字、捺印，被告艾某某未在借据上签字、捺印，借款与艾某某无关。对此，本院根据举证责任规则，已明确告知被告艾某某如对借据签字、捺印有异议可申请法院对笔迹、指纹进行鉴定，被告艾某某未在指定期限内向法庭申请鉴定，而被告艾某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故本院依法对原告提供借据的真实性、证明目的均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告任某某与被告艾某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告艾某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾某某作为借款保证人，依法对前述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告艾某某清偿所欠原告任某某借款本金10万元及利息（从2016年4月10日起至款付清之日止，月利率均按1.2%计算，已付利息6000元在产生利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，诉讼保全费820元，共计3330元，由被告艾某某、艾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曹彦强
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执132号之一
申请执行人胡升学，男，1958年8月13日出生，汉族，住富平县刘集镇西胡户*组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
胡升学申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）75号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款50212元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初1332号
原告：张淑惠，女，1977年6月9日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人:邵引龙，男，1952年5月20日出生，汉族，万荣县。
被告：王磊，男，1985年12月9日出生，汉族，万荣县。
被告：袁国珍，女，1984年3月27日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李冰妹，万荣县法律援助中心指派律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
负责人：解建昌，该公司经理。
委托诉讼代理人：董旭初，中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司员工。
原告张淑惠与被告王磊、袁国珍、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵引龙、被告袁国珍及其委托诉讼代理人李冰妹、被告保险公司的委托诉讼代理人董旭初到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2017年6月28日9时许，被告王磊驾驶被告袁国珍所有的晋XXXX**“荣威”牌小型轿车，在万荣县实验小学十字路口由西向东行驶时，与由北向南我驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致我受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王磊负事故全部责任，我无责任。晋XXXX**“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。因赔偿问题得不到完全解决，故请求判令：三被告赔偿我各项人身损失及财产损失共计30000元。
被告王磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告袁国珍辩称，被告王磊给我帮忙时发生了事故，故他承担的责任应由我承担；我车在被告保险公司投有保险，原告损失应由被告保险公司承担；事故发生后，我给原告垫付医疗费6026元，该费用要求返还。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间。我公司愿在保险责任范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年6月28日9时许，被告王磊驾驶被告袁国珍所有的晋XXXX**“荣威”牌小型轿车，在万荣县实验小学十字路口由西向东行驶时，与由北向南原告驾驶的“爱玛”牌电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告王磊负事故全部责任，原告无责任。晋XXXX**“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期间。被告王磊的驾驶证为“B1B2”型。事故发生后，被告袁国珍给原告垫付医疗费6026元。
对上述事实，原告、被告袁国珍、被告保险公司均无异议。
原告受伤后，被送往万荣县人民医院急诊科救治，次日转为住院治疗。该院诊断原告的伤情为：多处软组织损伤、眼睑钝挫伤（右眼）、球结膜出血（右眼）、视网膜色素变性（双眼）。该于2017年7月17日出院。出院医嘱为：继续卧床休息，半月复查一次，不适随诊。2017年8月8日，万荣县人民医院出具诊断证明书，建议：继续门诊，一月复查一次，不适随诊。住院费为4047.3元、门诊治疗费为1965.26元，共计6012.56元（被告袁国珍垫付）。2017年8月20日，原告在万荣县人民医院门诊检查，挂号费为10.5元、医疗费为26元，共计36.5元（原告自付）。
对上述事实，原告提供了其住院病历、自付医疗费票据、被告袁国珍提供了其垫付的医疗费票据等证据，经质证，原告、被告保险公司对被告袁国珍提供的垫付医疗费票据无异议。对原告提供的自付医疗费票据，被告袁国珍提出异议，认为与交通事故无关；被告保险公司对其中的26元无异议，对10元挂号费不予认可，同时被告保险公司认为所有医疗费应扣除15％的非医保用药费用。
原告主张车损为430元，被告保险公司无异议。
对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，被告袁国珍、被告保险公司对计算时间和计算标准均提出了不同意见。对原告主张的精神损害抚慰金、原告丈夫开出租车所耽误的台班费、原告的交通费，被告袁国珍、被告保险公司均不予认可。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告王磊负事故全部责任，原告无责任，对该事故认定意见，原告、被告袁国珍、被告保险公司均无异议，予以采纳。
原告的损失应合理计算。原告于2017年6月28日受伤至2017年7月17日出院，期间在万荣县人民医院急诊科救治一天，次日转为住院治疗，故原告在医院治疗的时间应按19天计算。被告保险公司对被告袁国珍给原告垫付的医疗费票据及原告自付医疗费26元票据的真实性无异议，予以认定；被告保险公司虽不认可挂号费，但因挂号费属原告治疗时必不可少的费用，故亦予以认定。因被告保险公司没有举证原告医疗费中包含有非医保用药，故对其请求扣除原告医疗费中15％的非医保用药费用的主张，不予支持。原告的住院伙食补助费、营养费均应按19天计算，每天各计算50元。原告的误工费应根据原告伤情及医院的诊断证明酌情计算60天，每天80元；护理费应按19天计算，每天80元。考虑到原告为治病交通费必然产生的实际情况，对交通费应酌情认定100元。因原告伤情并不严重，故精神损害抚慰金不予支持。因本院已考虑了原告主张的护理费，故原告主张的其原告丈夫开出租车所耽误的台班费不予考虑。对原告的车损，因被告保险公司无异议，故予以认定。
经核算，原告的经济损失为：一、医疗费为6049.06元；二、住院伙食补助费950元（50元×19天）；三、营养费950元（50元×19天）；四、误工费为4800元（80元×60天）；五、护理费1520元（80元×19天）；六、交通费酌情认定100元，七、车损430元，以上共计14799.06元（含被告袁国珍垫付的6026元）。
因晋XXXX**“荣威”牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险分项责任限额内赔偿原告各项损失14799.06元。被告袁国珍垫付的款项，被告保险公司在赔偿原告时应予以扣减，并支付给被告袁国珍。因被告袁国珍自愿要求替被告王磊承担民事责任，故被告王磊应承担的民事责任应由被告袁国珍承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张淑惠各项损失14799.06元（含被告袁国珍垫付的6026元）。
二、驳回原告张淑惠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告袁国珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年九月十八日
书记员 董旭洁
王小梅与李元亮确认人民调解协议效力
一 案 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
(2016)兵1101民特16号
申请人：王小梅，女，1959年4月5日出生。
申请人：李元亮，男，1986年11月3日出生。
委托诉讼代理人：张志强，男，1971年10月25日出生。
本院于2016年11月10日受理了申请人王小梅、李元亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王小梅、李元亮因返还财物纠纷，于2016年11月7日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年11月25日前李元亮返还王晓梅1800元。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王小梅、李元亮于2016年11月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 李瑞芳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执保152号
提交机关北京仲裁委���会。
申请人上海浦东汉威阀门有限公司,住所地上海市浦东新区机场镇航殷路245号。
法定代表人房斌杰。
被申请人北京华油光大能源技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号商务大厦435室。
法定代表人杨汉升。
申请人上海浦东汉威阀门有限公司与被申请人北京华油光大能源技术有限公司之间因于2010年8月31日签订的《工矿产品购销合同》纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京华油光大能源技术有限公司银行存款人民币870206元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定,将申请人上海浦东汉威阀门有限公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人上海��东汉威阀门有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东汉威阀门有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海浦东汉威阀门有限公司的财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一六年十月十七日
书记员 王立军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执552号之一
申请执行人李兴龙，住庆阳市西峰区
被执行人罗锋锋，又名罗锋，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人李兴龙与被执行人罗锋锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第1009号民事判决书：被告罗锋锋归还原告李兴龙借款本金50000元，并按照月利率2%的标准承担从2015年2月27日起至归款之日止的借款利息。案件受理费1050元，由被告罗锋锋负担。
执行中，被执行人罗锋锋履行了30000元，本院于2017年2月9日以（2016）甘1002执552号执行裁定书裁定查封了被执行人罗锋锋所有的位于庆阳市西峰区世纪新村花园小区瑞欣苑某室楼房一套，所有权号：庆市房权证西峰区字第某号。双方于2017年6月30日达成执行和解协议：即被执行人罗锋锋当日履行20000元，下余执行款分期每月月底履行5000元，直至履行完毕。现正履行此和解协议，经征求申请执行人李兴龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执552号案的本次执行程序。
申请执行人李兴龙可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月一日
书记员 侯燕荣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3897号之一
移送部门南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈古诗，男，1978年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第762号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人陈古诗发出执行通知书，责令被执行人陈古诗向本院缴纳罚金人民币50000元，但被执行人陈古诗未在判决规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以���执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人陈古诗的财产情况，被执行人陈古诗开设有银行账户，但只有少量存款；查无登记在被执行人陈古诗名下的土地、房产、车辆登记信息；
2、于2016年10月13日将被执行人陈古诗纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人陈古诗可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈为金
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初6496号
原告：汤文英。
委托代理人：徐崇。
被告：南兰。
被告：徐濛赳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人：李晓敏，总经理。
委托代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
原告汤文英诉被告南兰、徐濛赳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员戴卫忠适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汤文英的委托代理人徐崇、被告南兰、徐濛赳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文英诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币33013.3元（医疗费2113.3元、营养费3000元、护理费7200元、误工费20700元；未包含被告已支付的医疗费192元）；本案诉讼费由被告方承担。
被告南兰、徐濛赳辩称：对事故事实和责任认定无异议，事发后我方已为原告支付了医疗费192元，要求在本案中一并处理；肇事车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险，我公司愿按规定承担赔偿责任，原告诉请过高；诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年11月29日7时55分许，被告南兰驾驶苏E×××××小型轿车行至新港镇迎宾路段时，与原告汤文英所驾二轮电动自行车相撞，致汤文英受伤。2015年11月29日，常熟市交警部门出具道路交通交通事故认定书，认定南兰负事故全部责任，汤文英不负事故责任。事故发生后，原告汤文英被送医院，被告为此支付原告医疗费人民币192元。此后，原告汤文英多次治疗共花去医疗费人民币2113.3元。
另查明：被告南兰驾驶的苏E×××××小型轿车登记所有人为徐濛赳。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险（责任限额122000元）、第三者商业责任险（责任限额合计100万元）附不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。
在案件审理过程中，本院就原告汤文英伤后的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数咨询了法医，法医分析意见为：原告汤文英受伤后的误工期限可在伤后150日内掌握，在其伤后60日内可予一人护理并酌情给予营养支持。本院就原告汤文英受伤前的工作情况走访了原告汤文英所工作的企业，该企业负责人反映：汤文英长年在其企业工作，收入不固定，大致在每月2000元至3000元之间，现金发放；汤文英发生交通事故后，半年多未上班，企业未发放给其任何收入。
以上事实由交通事故认定、驾驶证、行驶证、病历、医药费收费票据、法医咨询笔录、机动车交通事故责任强制保险单和第三者商业责任险单、公司收入证明、本院询问笔录、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定南兰负事故全部责任、汤文英不负事故责任，当事人均无异议，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分根据保险合同在商业三者险范围内按民事赔偿责任比例予以赔偿。
关于原告汤文英因本起交通事故造成的损失，本院确认如下：医疗费2305.3元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费12500元（2500元/月×5月）。上述项目合计人民币25005.3元。
鉴于被告南兰所驾驶的苏E×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿25005.3元（医疗费用赔偿项下5305.3元、死亡伤残费用赔偿项下19700元）。事故发生后被告南兰、徐濛赳为原告支付了医疗费192元，扣除被告应承担的案件受理费151元，余款49元应视为代保险公司的垫付款，其要求保险公司在给付原告的赔偿款中返还，应予支持。综上，原告的诉讼主张，其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告汤文英因交通事故造成的各项损失合计人民币25005.3元。其中支付原告汤文英24956.3元，支付被告南兰、徐濛赳49元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定银行账户，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告汤文英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告汤文英负担49元，由被告南兰、徐濛赳负担151元（已抵扣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一六年九月九日
书记员 陈星宇
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执67-1号
移送执行机关和平县人民法院。
被执行人黄国孚，男，汉族，1990年5月5日出生，住广东省和平县。
被执行人黄国孚犯盗窃罪一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）粤1624刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国孚未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2018年1月23日将该案移送强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月28日向被执行人黄国孚发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄国孚发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄国孚报告财产及限制其高消费。被执行人黄国孚违反财产报告制度，本院已将其纳入了失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄国孚的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。另查被执行人黄国孚现正在服刑。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人黄国孚可供执行的财产，且被执行人黄国孚现正在服刑，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 叶丽莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12294号
原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。
法定代表人：周杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。
被告：朱峰，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告朱峰物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年七月二十日
书记员 王轶星
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执169号
申请执行人：白城市鑫鑫园种业有限公司,住白城市。
被执行人：单孝纯,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市鑫鑫园种业有限公司与被执行人单孝纯买卖合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执169号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十八日
书记员 ：周金峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6490号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，系该公司员工。
委托代理人王启芳，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告郭延杰，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省绥化市。
被告陈桂芝，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省绥化市。
被告姚宝学，公民身份号码***，户籍所在地黑龙江省绥化市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告郭延杰、陈桂芝、姚宝学融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付6548元），减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 于善德
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 洋
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督741号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县辉南镇
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：于凤义，男。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金75000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金75000元及利息22780.998元，共计97880.99元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人于凤义在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金75000元及利息22780.998元，共计97880.99元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 李 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢55-1号
申请执行人赖景斌，男，汉族，1989年10月20日出生，住江西省赣州市。
被执行人刘春笑,女，汉族，1990年1月13日出生，住广东省和平县。
申请执行人赖景斌与被执行人刘春笑婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）粤1624民初301号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘春笑应返还申请执行人赖景斌人民币44570元及价值人民币7794元的“三金”（戒指、项链、耳环各一件）。被执行人刘春笑还应负担案件受理费人民币1196.7元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人刘春笑发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘春笑发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘春笑违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘春笑的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人刘春笑下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人刘春笑银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人赖景斌，申请执行人赖景斌在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法网上冻结被执行人刘春笑银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘春笑有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人刘春笑现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赖景斌发现被执行人刘春笑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3720号
原告：王伟，男，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智，公司员工。
委托代理人��吴杰，公司员工。
原告王伟诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2013年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋903室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力；4、根据被告与原告签订的《补充协议》，第11条规定被告在房屋交付使用后365日内为原告办理权属登记，系双方协商一致，意思表示真实有效。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2013年9月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋903室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。原，被告于2013年9月14日又签订一份补充协议，协议约定，如因出卖人原因，原告自房屋交付之日起365日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
另查，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方均应全面履行各自的义务，被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使���告无法及时办理商品房产权登记，被告应双方约定承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告王伟支付违约金人民币1450元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担30元，被告负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 ��春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋 华 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等���务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1934号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日23时30分许，被告人吴某饮酒后驾驶浙b×××××号轻型货车沿本市阳明街道梁周线由南往北行驶至新华立交桥北首处时，被正在执勤的民警查获。经现场检测，民警发现被告人吴某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人吴某的血液中含有乙醇成份，浓度为80mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证复印件、情况说明、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 诸张琳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0627执113号
申请执行人吴阿山，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。
被执行人朱发，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在执行申请执行人吴阿山和被执行人朱发买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴阿山的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年七月十八日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7478号之一
申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司，住所地义乌市廿三里街道中新街。
法定代表人陈伟强，董事长。
被执行人吴剑浩，男，1972年6月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市廿三里街道集体资产经营有限公司与被执行人吴剑浩房屋租赁合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7478号案终结执行。
申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年一月十七日
代书记员 朱 斌
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初208号
原告：杨某甲，男，汉族，1971年1月27日生，黎城县东阳关镇幸村人，现住康乐苑小区，系西井镇茶棚滩村饲料销售处代理人。
委托代理人：杨某乙，男，汉族，1977年10月16日生，黎城县东阳关镇辛村人，系杨某甲的弟弟。
被告：武某某，男，汉族，1969年9月23日生，黎城县西井镇寺底村人，养猪个体户。
被告：韩某某，女，汉族，1968年9月17日生，系被告武某甲的妻子。
原告杨某甲与被告武某某、韩某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉，经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告武某某、韩某某的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 张永花
人民陪审员 岳生龙
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 力 维
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623民初454号
本院于2017年4月19日受理了申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被申请执行人王某已经履行了（2017）湘0623民初164号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1402执1625号
申请执行人李瓅,女,1967年4月14日出生,住商丘市。
被执行人商丘市帮克投资担保有限公司,住所地商丘市梁园区文化路。组织结构代码：7500188-1。
法定代表人魏海勇，职务董事长。
被执行人商丘市福众农机有限公司,住所地商丘市南京路。组织机构代码：69597913-8。
法定代表人张强，职务总经理。
本院在执行李瓅与商丘市帮克投资担保有限公司、商丘市福众农机有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何明山
审判员 窦 军
审判员 郜运来
二〇一八年八月九日
书记员 陈侠光
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0638刑初147号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1996年5月16日出生，汉族，初中文化，河北省雄县人，住雄县。2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于雄县看守所。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人韩某甲涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年7月19日23时40分许，被告人韩某甲驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县旅游路由东向西行驶到雄县大步村分洪道南堤时，碰撞骑自行车的韩某乙，造成韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩某甲电话通知张某，让其顶替自己向交警部门承认是张某驾驶车辆发生的交通事故。2017年7月20日2时许，被告人韩某甲向公安机关供认交通肇事的经过。经对韩某甲静脉血检测其酒精含量为71.8mg/100ml,经事故责任认定，韩某甲负事故的全部责任，韩某乙无责任。
就上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证、道理交通事故认定书、勘验笔录、证人证言等证据，据此认为，被告人韩某甲驾驶车辆，违反交通管理法规，致人死亡，其的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任。其具有自首法定从轻、减轻情节，赔偿被害人取得谅解酌定从轻情节，酒后驾驶机动车酌定从重情节。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实供认，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月19日23时40分许，被告人韩某甲驾驶冀FXXX**号小型轿车，沿雄县旅游路由东向西行驶到雄县大步村分洪道南堤时，碰撞骑自行车的韩某乙，造成韩某乙受伤，经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩某甲电话通知张某，让其顶替自己向交警部门承认是张某驾驶车辆发生的交通事故。2017年7月20日2时许，被告人韩某甲向公安机关供认交通肇事的经过。经对韩某甲静脉血检测其酒精含量为71.8mg/100ml,经事故责任认定，韩某甲负事故的全部责任，韩某乙无责任。
案发后，被告人韩某甲赔偿被害人损失，被害人亲属对被告人韩某甲表示谅解。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表证实，事故由匿名报警称，韩某甲驾驶冀FXXX**号小型轿车碰撞骑自行车的韩某乙，造成韩某乙受伤。
2、证人张某证言证实，2017年7月9日23时40分，其接韩某甲电话说韩某甲出事故了，让其带他父母到现场，之后接上韩某甲的母亲到了现场，后接到韩某甲电话，让其跟交警说事故时其驾车撞的人，其当时答应了，交警到来后，其承认其是事故司机。后来交警说人已经死了，其认识到事情的严重，就向交警说了实话，其不是肇事司机。
3、被告人韩某甲供述供认，2017年7月19日23时40分许，其驾驶冀FXXX**号小型轿车沿旅游路由东向西行驶到大步村南堤时，一辆自行车由南向北过公路来不及刹车就撞上了，下车后看见骑自行车的人躺在公路上受伤了，就打120电话叫救护车，然后给其父和张某打电话，过了一会张某和其父到了现场，因其喝了酒就让张某顶了一下，说是他开车发生的事故，其就在路边躲起来，因知道死人了，就回到现场投案了。
4、现场勘验笔录、现场照片、现场图证实，事故发生地点位于雄县旅游路大步村分洪道南堤，现场有肇事车辆冀FXXX**号车，肇事司机韩某甲在现场。
5、车痕检验意见书证实，肇事车辆冀FXXX**号车前部有碰撞、擦蹭痕迹，自行车右侧面有碰撞、擦蹭痕迹，有黑色、蓝色物质附着。
6、尸检意见书证实，死者韩某乙符合在外力作用下颈椎完全错位致呼吸循环衰竭死亡。
7、酒精含量检验报告证实，经对被告人韩某甲静脉血检验，其酒精含量为71.8mg/100ml。
8、道路交通事故认定书证实，经雄县公安局交通管理大队事故认定，被告人韩某甲负事故的全部责任，韩某乙无责任。
9、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询证实，被告人韩某甲具有驾驶资格，准驾车型C1；所驾驶的肇事车辆在检验有效期内。
10、赔偿协议书、谅解书、收款条证实，案发后，被告人韩某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项损失22万元(不含车辆保险），保险公司赔偿款全部归被害人亲属。被害人亲属对韩某甲行为表示谅解。
11、常住人口信息证实，被告人韩某甲1996年5月16日出生，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人韩某甲驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。其具有以下量刑情节：自首可依法从轻、减轻处罚，赔偿被害人损失并得到谅解可酌定从轻处罚，酒后驾驶机动车可酌定从重处罚。鉴于被告人的犯罪性质、犯罪后积极赔偿被害人损失等认罪、悔罪态度，结合被害人亲属的谅解程度等情节，经对其社会调查对其适用非监禁刑在所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十月二十六日
书记员 张东伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第54号
原告上海市普陀区建设用地事务所，住所地上海市普陀区。
法定代表人笪顺林。
原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两原告共同委托代理人高兴发，上海达晨律师事务所律师。
被告李康发，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍所在地��海市普陀区。
本院在审理原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司与被告李康发房屋征收补偿协议纠纷一案中，两原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，两原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告上海市普陀区建设用地事务所、原告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司共同负担。
代理审判员 盛炯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2719号
原告刘珂，男，汉族，1994年11月20日出生，住四川省华蓥市。
被告重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人张毅，该公司董事长。
原告刘珂与被告重庆嘉和置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日登记立案，原告刘珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘珂撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘智铭
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0582民初762号
原告:吕战学，男，1963年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。
被告：黄骅市辉达运输有限公司,住所地河北省黄骅市。
法定代表人：于勇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住沧州市。
负责人：黄玉璋，总经理。
委托诉讼代理人：李立、陈飞，陕西迈盛律师事务所律师。
吕战学诉黄骅市辉达运输有限公司（以下简称“辉达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕战学及其委托代理人吕明辉、保险公司委托代理人李立到庭，辉达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕战学向本院提出诉讼请求：1、判令辉达公司赔偿原告车辆维修费、拖车费共计22834.22元，赔偿车辆营运损失26780元。2、判令保险公司在冀JM15**/冀JRP**车辆投保范围内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日7时许，杨锡东驾驶黄骅市辉达运输有限公司所有的冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车，沿310国道由北向南行驶至华阴市岳庙办严城村路段时，因杨锡东驾驶不慎，将同方向停放，等待放行的原告驾驶的陕EK39**号车辆碰撞后又撞向他人院墙，造成原告车辆损坏严重，给原告造成极大损失。该事故经华阴市交警队事故认定，杨锡东负事故全责。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的修车费用22125元无异议，但认为原告主张的税收缴款书有异议，认为与本案没有关联性。车辆停运期间的运营损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，鉴定费、诉讼费亦不属于保险公司赔偿范围。
根据对证据分析认定，结合无争议事实，确认本案法律事实如下：
冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车系辉达公司所有，杨锡东是辉达公司雇用的司机。2016年3月14日7时许，杨锡东驾驶辉达公司所有的冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车，沿310国道由北向南行驶至华阴市岳庙办严城村路段时，因杨锡东驾驶不慎，将同方向停放等待放行的原告驾驶的陕EK39**号车辆碰撞，造成原告车辆损坏。该事故经华阴市交警队事故认定，杨锡东负事故全责，原告无事故责任。
原告修理车辆支付修理费共计22125元。经评估，2016年3月14日至2016年5月19日原告车辆因停运经济损失为24780元，评估费2000元。
冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并投有不计免赔险。
本院认为，杨锡东在驾驶冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车行驶过程中，未依法安全驾驶，与原告驾驶的陕EK39**号三轮车发生碰撞，造成原告的三轮车损坏的后果，其行为构成侵权，依法应负全部侵权责任，由于杨锡东是辉达公司的雇佣人员，其民事侵权赔偿责任依法应由辉达公司承担。冀JM15**/冀JRP**挂号重型半挂车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据法律规定，原告车辆维修费共计22125元，应先由保险公司在保险责任限额内直接给付原告，不足部分由辉达公司承担。原告车辆停运期间的营运损失属于间接损失，不属于保险公司承保范围，依法应由侵权人辉达公司承担。原告主张的税款依法应由车辆修理单位缴纳，不应由原告负担，故该税款不应由被告承担，对原告关于税款的主张依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额范围内赔偿吕战学的车辆经济损失22125元；
二、黄骅市辉达运输有限公司赔偿吕战学车辆停运期间的营运损失24780元、评估费2000元。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费370元，由黄骅市辉达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 王和平
人民陪审员 辛小利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孟庆国
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执异5号
案外人：岳阳县某企业信用担保有限公司，住所地岳阳县长丰路政务公开中心三楼。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：许某，男1980年10月13日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县某企业信用担保有限公司职工，住岳阳县城关镇同心居委会第六组。公民身份号码4306211980********。
申请执行人：兰某光，男，1957年1月11日出生，汉族，岳阳县人，岳阳县建设银行退休职工，住湖南省岳阳县城关镇建设银行院内。公民身份号码4306211957********。
被执行人：万某忠，男，1973年3月5日出生，汉族，华容县人，个体工商户，住湖南省岳阳县城关镇原文化馆内。公民身份号码4306231973********。
被执行人：金某红，女，1973年12月9日出生，汉族，华容县人，居民，住湖南省岳阳县城关镇原文化馆内。公民身份号码4306231973********。
在本院执行兰某光与万某忠、金某红民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年4月7日对本院冻结万某忠所有的位于岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋所有权，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人岳阳县某企业信用担保有限公司称：被执行人万某忠、金某红名下的房产已经抵押给案外人，双方签订了反担保抵押合同，案外人对本案所涉房产岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋享有优先受偿权，特提出异议，请求人民法院停止执行万某忠、金某红名下的房产。
兰某光称：2015年10月21日，申请执行人向岳阳县人民法院提出财产保全的申请，冻结了万某忠所有的位于岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋所有权，该冻结合法、有效。案外人虽提出了执行异议，但该抵押未办理登记，故案外人的抵押权不成立，请求人民法院驳回案外人的异议。
万某忠、金某红称：岳阳县某企业信用担保有限公司所称属实，且签订抵押担保合同的日期在向兰某光借款之前，案外人的异议成立。
本院查明，兰某光与万某忠、金某红民间借贷纠纷一案，本院根据兰某光的财产保全申请，于2015年10月21日做出了（2015）岳民初字第1886-1号民事裁定书，冻结了万某忠所有的位于岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋所有权。2016年1月14日，本院做出了(2015)岳民初字第1886号判决，判决要求万某忠、金某红在本判决生效后十日内共同清偿兰某光借款本金1000000元。判决生效后，万某忠、金某红未履行上述给付金钱义务，兰某光有限公司向本院申请强制执行，在执行的过程中，2017年4月7日，岳阳县某企业信用担保有限公司对本院冻结万某忠所有的位于岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋所有权，提出书面异议，请求人民法院停止执行万某忠、金某红的房产。
另查明，岳阳县某企业信用担保有限公司与万某忠、金某红签订了最高额抵押反担保合同，合同约定：为担保债务履行，万某忠、金某红以夫妻双方共有的岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋作为抵押财产，但该房产未办理抵押登记。
本院认为，以房屋作为抵押物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。关于本案所涉房屋（岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋），岳阳县某企业信用担保有限公司与万某忠、金某红虽签订了最高额抵押反担保合同，但一直未办理房屋抵押登记，故案外人岳阳县某企业信用担保有限公司的抵押权并未设立，岳阳县某企业信用担保有限公司对本案所涉房屋所主张的优先受偿权不能成立。本院根据兰某光的财产保全申请和已经生效的(2015)岳民初字第1886号判决书，冻结万某忠、金某红夫妻共有的岳阳县城关镇天鹅路文化馆内的岳县房权证城关镇字第0162**号房屋，符合法律规定，案外人的异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人岳阳县某企业信用担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴 清 波
审判员 昌小勇审判员周振华
二〇一七年三月二十日
书记员 陶 珍 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2176号
罪犯韩月华，女，1968年3月6日出生，汉族，河南省正阳县人，小学毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2013年7月29日作出(2012)正刑重字第42号刑事判决，认定韩月华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金200000元。刑期自2011年2月28日起至2021年2月27日止。责令韩月华二人退赔所有被害人的经济损失。宣判后，韩月华等不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2013年11月21日作出(2013)驻刑二终字第057号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩月华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年以来，韩月华夫妻二人，利用以前曾经和张某某、吴某某等110名被害人做过粮食生意产生的信任，做出按期给付利息的虚假承诺，骗取集资款1140784元后，二人协议离婚，把财产、债权债务不平等分割后分别逃匿。被抓获到案后仍拒不交代资金去向，逃避返还资金。该犯系主犯。
罪犯韩月华自入狱以来，2015年1月获得记功；2015年7月和12月，2016年4月和9月，2017年2月和7月获得表扬。自2014年下半年起至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩月华赃款没有退赔，罚金没有履行，受害人数多。作为金融犯，对其减刑应从严把握。检察机关不同意对其减刑。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是其财产性判项履行情况，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩月华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1094号
申请执行人：施华，女，1986年5月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人:焦作市新发展房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人：张海洋，董事长。
本院作出焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2295民事调解书以于2018年7月12日生效，因被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司未主动履行义务，申请人于2018年8月22日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容，申请执行人施华已收到执行款1131.88元，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院(2018)豫0802民初2295号民事调解书，申请人施华申请执行被执行人焦作市新发展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十六日
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4809号之一
申请人：陈凤娟,女性,1971年7月21日出生,410781197107214127,住郑州市金水区；
被执行人：李双宏,女性,1974年11月10日出生,410781197411103667,住郑州市。
本院于2018年4月16日作出(2018)豫0105执4809号（写明裁定的主要性质）的裁定，冻结了兴业银行账户：46×××41,人民币,863025.66,兴业银行郑州东大街支行（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对兴业银行账户：46×××41,人民币,863025.66,兴业银行郑州东大街支行（写明财产的名称、数额等）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月二十八日
（）
书记员
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1830号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦龙光，男，1967年12月17日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月24日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1577号起诉书指控被告人韦龙光犯危险驾驶罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月15日21时26分许，被告人韦龙光饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车，沿历崔线自北向南行驶至慈溪市宗汉街道拆落市路口南地方处时，与张某骑行的电动自行车发生碰撞，造成被告人韦龙光及张某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人韦龙光承担本起事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人韦龙光血液中乙醇浓度为141.5mg/100ml，属醉酒状态。
被告人韦龙光到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦龙光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、事故现场照片、驾驶证、行驶证复印件及查某、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录视频、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、处警经过、谅解书及被告人韦龙光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦龙光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦龙光到案后能如实供述自己的罪行，又取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人韦龙光的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦龙光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一一年十二月十二日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执890号之一
申请执行人方碧丹，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡星煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡明兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人方碧丹与被执行人蔡星煌、蔡明兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初4994号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0302民初4994号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 晨
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄寒梅
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民再2号
再审申请人（原审被告）：曾东，男，1992年1月4日出生，汉族，住什邡市。
被申请人（原审原告）：邓浩，男，1987年3月12日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师（一般授权代理）。
再审申请人曾东因与被申请人邓浩买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川0682民初534号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年7月11日作出（2017）川0682民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）曾东、被申请人（原审原告）邓浩及委托诉讼代理人王应辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾东申请再审称：请求法院驳回邓浩的诉讼请求。事实和理由：邓浩提供的装饰材料是康志永购买的，康志永在青白江公安局的一份笔录上自己也承认，材料使用在康志永承揽的装修工程上，装修材料不是再审申请人使用，再审申请人只是康志永雇请员工，清点货物、监督施工进度是履行工作职责，货款应当由康志永承担。
邓浩辩称：曾东与康志永之间的关系与邓浩无关，货物是由曾东直接向邓浩购买的，送货单也是由曾东签字确认。因此，邓浩是与曾东直接建立了买卖合同关系，货款应由曾东承担。
邓浩向本院起诉请求：1.判令被告曾东立即支付原告货款51,925元；2.本案诉讼费用由被告负担。
本院原审认定事实：2015年，原告邓浩与被告曾东口头约定,由原告向被告供应石膏、胶水、砂纸、瓷砖等装饰装修材料，货送至被告指定地点。2015年10月7日至2015年12月11日期间，原告按照约定将货送至被告指定的地点，被告收货后在原告的送货单上签字确认，期间原告总共向被告送货19次，送货金额合计51,925元。供货完毕后，原告多次要求被告支付货款未果。故诉至法院，主张权利。原审庭审中，原、被告均认可被告已向原告支付货款3000元，并以被告房屋租金抵扣800元货款。
本院原审认为：原告与被告虽没有书面合同，但原告提供的送货单，能够表明原、被告之间存在着买卖合同关系。被告关于“只是康志勇（永）的员工，不是本案适格的主体”的辩解意见，其提供的劳动合同，仅表明被告系成都尚能装饰工程有限公司（以下简称“尚能装饰”）公司员工，从事业务员工作，不能证明被告与康志勇（永）存在关系，本院不予采纳。结合双方对被告已向原告支付货款3,000元，并以被告房屋租金抵扣800元货款无异议的事实，双方的买卖合同关系其真实意思表示，且不违反国家强制性规定，应为合法有效。原告按照约定向被告供应了货物，被告亦应当承担向原告支付货款的责任。扣除原告认可的被告支付的3,800元，被告尚欠原告货款48,125元，原告要求被告立即支付货款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条的规定，本院按48,125元予以支持，超出部分不予支持。
本院原审判决：一、被告曾东应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告邓浩的货款48,125元；二、驳回原告邓浩的其他诉讼请求。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1.邓浩提交的送货单19份真实、合法，与本案具有关联性，能够证明邓浩将19份送货单载明的货物送到了“东方新村”各业主，货物经曾东签字确认，本院予以认定。2.曾东提交的《劳动合同》、五份《室内装饰工程施工合同》、申请本院调取的青白江公安局《公安督查询问笔录》，邓浩对证据的真实性均无异议，但关联性持异议，认为不能达到证明买卖合同的相对方不是曾东的证明目的。曾东提交的四份证人证言，邓浩对其真实性、合法性均有异议。经本院审查认证，《劳动合同》的真实性、合法性、关联性均予以认定，能够证明曾东与尚能装饰签订劳动合同的事实，但曾东的陈述和康志永2016年3月21日在青白江公安局的询问笔录能够相互印证，能够证实康志永借用尚能装饰资质承揽装修业务，曾东实际系康志永雇员的事实；五份业主与尚能装饰签订的《室内装饰工程施工合同》载明的工程项目负责人均为曾东，工程承包方式均为包工、包全部材料，且送货单载明的施工地址与原告提交送货单记载地址相吻合；该组证据能够证实地址相吻合的5份送货单对应的货物为施工合同相对方为履行合同而购买，曾东进行签收的行为系履行职务。证人证言能够与曾东提交的其他证据相互印证，其真实性、合法性和关联性，予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，曾东确认收货的另外14份送货单，虽无相应的施工合同相印证，但19份送货单的送货地点均为东方新村小区，且部分送货单上注明为“康志勇付”，结合证人证言和产生时间早于原审诉讼前的青白江区公安局询问笔录，康志永本人认可曾东为其雇员，买卖合同的买方是康志永本人，能够确信14笔货物签收也是曾东履行职务行为的待证事实具有高度盖然性，因此，对曾东在送货单上签字系履行职务行为，买卖合同的相对方不是曾东的事实予以确认。
对于原审认定的事实，因曾东提供新的证据足以推翻，本院再审认定的事实如下：康志永以尚能装饰的名义在成都市青白江区祥福镇东方新村小区承揽了部分业主的室内装饰工程。后邓浩与康志永达成买卖合同，向其提供了部分室内装饰材料。2015年10月7日至2015年12月11日期间，曾东作为项目负责人在送货单上签字确认邓浩送货19次，送货金额合计51,925元。
本院再审认为，本案的争议焦点在于，邓浩与曾东之间是否存在买卖合同关系？青白江区公安局制作的询问笔录中，康志永陈述，其是借用尚能装饰的营业执照进行经营，曾东是其雇员，主要职责是签收货物、管理工地，此笔录的形成时间早于原审诉讼时间，且笔录中载明了邓浩及其亲属向康志永主张买卖合同货款的事实，能够证实买卖合同的相对方不是曾东，且曾东提供的《室内装饰工程施工合同》、证人证言能够与笔录内容相互印证，足以证明曾东不是买卖合同的买受人。邓浩要求其承担支付货款义务的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款和根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
撤销（2016）川0682民初534号民事判决；
驳回邓浩的诉讼请求
原审案件受理费549元，由邓浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 梁小隆
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年九月三日
法官 助理 宋易舒
书 记 员 王理其
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初802号
原告：李月花，女，汉族，1973年2月出生，个体户，住吉木萨尔县。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律服务工作者。
被告：张琴（又名张清），女，汉族，1978年12月出生，个体户，住吉木萨尔县。
原告李月华诉被告张琴定作合同纠纷一案，本院于2015年3月15日受理后，依法由代理审判员马翠萍适用简易程序独任审理于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李月华及其委托代理人包万贵、被告张琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月至7月，被告在原告经营的店中三次定做床上用品共计40444元，并为原告出具了政府宾馆采购单一份。原告多次索款无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告给付货款40444元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告提供的床单等用品在使用清洗后发现质量问题，所以拒绝支付货款。
原告就其诉讼请求和理由向本提交了以下证据：
一、采购单一份。拟证实：原、被告之间存在加工承揽关系。2015年5月1日、5月3日订货，共计货款是32000元。后续定的货款26444元，与被告支付的18000元货款相折抵后，被告仍欠40444元货款未付。
被告质证意见：对该证据真实性不认可，认为采购单上面只有名字是被告写的，其余的都是原告写的。
本院对该证据的真实性予以确认。
二、订货单一份。拟证实：原、被告之间存在加工承揽关系，上面有被告订货的数量、花色、规格。
被告质证认为：对该证据的真实性予以认可。货的数量是对的，但是具体每件单价是多少我也记不清楚了。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告张琴未提供证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月1日、5月3日，被告张琴分别在原告经营的店中定作床上用品共计32000元，并为原告出具了采购单一份，采购单中载明了采购物品的规格、单价及数量。2015年7月初，被告又在原告处赊欠床上用品26444元，为原告出具了订货单一份，订货单中载明所订购货物的花色、尺寸及数量。
另查，被告提取货物后，为原告先后两次支付18000元货款。双方经过结算，被告尚欠原告货款40444元。该货款至今未付。
本院认为：原、被告之间形成的定作合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院对此予以确认。本案中，原告作为承揽人，根据定做人被告的要求，用被告选好的布料，以其技能、设备和劳力，为被告制作宾馆床上用品。原告履行了加工定制和交付床上用品的义务，被告提取成品后，经过双方结算，为原告出具了政府宾馆采购单（结算单）。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。”的规定，对于原告要求被告支付货款40444元的诉讼请求，本院予以支持。原告依据被告选好的布料进行加工，且被告在提货时未提出质量问题，被告抗辩原告提供的成品在使用过清洗之后，发现存在质量问题，拒绝付款，但其未提供证据证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张琴于本判决生效后五日内给付原告李月花货款40444元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案一审受理费812元，减半收取406元，邮寄费50元，合计456元由被告张琴承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 马翠萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 冰
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初1491号
原告：陈某某，女，1969年10月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，住本溪市平山区。
委托诉讼代理人：周成学，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1965年7月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，医生，住本溪市平山区。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.分割财产；3.诉讼费用原、被告各承担一半。事实和理由：原、被告于1995年11月16日登记结婚，婚后育有一女，现已18周岁。原、被告结婚到现在，原告没有得到过幸福，现感情已彻底破裂，没有和好余地。
被告辩称，不同意离婚，我与原告感情没有破裂，并且孩子还在上学，房产是我父亲和哥哥的，不同意分割，无存款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年11月登记结婚，婚生一女（1997年2月13日出生）。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立一定的夫妻感情。现被告不同意离婚，原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高开郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执1031号之二
申请执行人：向伙兵，男，生于1969年11月10日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：诸学东，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：李恒英，女，生于1968年11月7日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：苏州恒信行投资管理有限公司。
法定代表人：路继青，职务，公司副总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1863号民事调解书，于2016年11月6日立案受理向伙兵申请执行诸学东、李恒英、苏州恒信行投资管理有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2017年5月8日作出（2016）川0522执1031号裁定，查封被执行人诸学东、李恒英共有的位于合江县住房一套及被执行人诸学东所有的位于合江县住房一套。由于被执行人诸学东、李恒英、苏州恒信行投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人诸学东、李恒英共有的位于合江县住房一套及被执行人诸学东所有的位于合江县住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年六月五日
书记员 吴 浪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初230号之一
原告：扬州市捷达混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。
法定代表人：诸刚，该公司执行董事。
委托代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，该公司总经理。
原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州市捷达混凝土有��公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取13050元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费18050元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一七年二月十日
书记员 刘艳
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执606号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司光山县支行。
法人代表张云霄，该行行长。
委托代理人；闵晟，农行员工。
被执行人梁顺天，男，1971年9月2日生，汉族，住光山县。
被执行人梁太青，男，1968年2月16日生，汉族，住光山县。
被执行人梁庆祝，男，汉族，1958年1月25日生，住光山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司光山县支行与梁顺天、梁太青、梁庆祝借款合同纠纷一案中被执行人梁顺天、梁太青、梁庆祝未能履行民事判决书确定的义务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人梁顺天、梁太青、梁庆祝所欠申请执行人中国农业银行光山县支行本金50000元及利息未能履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈良年
审判员 刘学厚
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十六日
书记员 黄自强
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更字715号
罪犯尹磊，男，1984年1月5日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市平桥区人，住信阳市平桥区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2015年10月16日以（2015）浉刑一初字第255号刑事判决书，认定该犯尹磊犯诈骗罪，判处期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。刑期自二○一五年三月三十一日起至二○一九年一月三十日止。宣判后，2015年11月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尹磊入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年12月份，该犯骗取陈某的信任后，将小产权房屋所有权人赵某的屋子出售给陈某，骗取陈某现金17万元。
罪犯尹磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹磊减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一五年三月三十一日起至二○一八年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第64号
上诉人（原审被告）李永军，男，汉族，1963年3月29日出生，甘肃省镇原县人，农民。
委托代理人刘光民，男，汉族，1966年6月27日出生，甘肃省镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）张粉玲，女，汉族，1969年7月1日出生，甘肃省镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）孟海军，男，汉族，1993年5月7日出生，甘肃省镇原县人，在校大学生。
委托代理人惠鹏涛，甘肃北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏动英，女，汉族，1934年7月4日出生，甘肃省镇原县人，农民。
原审被告镇原县新星果品有限责任公司，住所地：镇原县屯字镇白马行政村。
法定代表人朱满平，该公司经理。
委托代理人朱维鹏（系朱满平之弟），住镇原县。
上诉人李永军与被上诉人张粉玲、孟海军、魏动英、原审被告镇原县新星果品有限责任公司（以下简称：新星果品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服镇原县人民法（2014）镇民初字第1143号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人���永军与被上诉人张粉玲、孟海军及其委托代理人惠鹏涛、原审被告新星果品公司的委托代理人朱维鹏到庭参加了诉讼。被上诉人魏动英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：张粉玲系孟升学之妻，孟海军系孟升学之子，魏动英系孟升学之母。2014年7月18日，李永军雇佣孟升学、孟升平等五人，在新星果品公司的仓库里为其搬运包核杏，双方约定每吨劳务费为20元。在搬运过程中，孟升学不慎从垒起的货袋上摔下致头部受伤。后李永军将孟升学送往屯字中心卫生院治疗，因伤势过重，当天又送往庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、颅底骨折并脑脊液耳漏、头皮血肿等，住院7天，经救治无效于2014年7月25日死亡。花去住院医疗费23501.50元、门诊检查费201.3元、停尸费3376元。孟升学在屯字中��卫生院的救治费用及送往庆阳市人民医院的救护车费均由李永军支付。2014年8月1日，经屯字镇司法所调解，孟升学家属与新星果品公司法人朱满平达成了协议，双方约定由朱满平垫付孟升学埋葬费20000元，事故处理后归还。后经协商赔偿未果，诉至法院。
另查明，孟升学生前在中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司购买了人身意外保险，2014年8月21日，平安保险公司已向张粉玲赔付159578元。魏动英现已年满80周岁，共有成年子女4人。
一审法院审理认为：李永军雇佣孟升学为其搬运货物并支付劳动报酬，双方形成劳务合同关系。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李永军作为雇主和受益人，在雇员为其提供劳务时，负有安全保障义务，其安全意识不强、安全保障措施不到位是导致本起事��发生的主要原因，应负主要责任；新星果品公司辩称其将公司库房借给李永军使用，未收取任何报酬，但未举证证实。受害人孟升学在新星果品公司库房为李永军提供劳务时受伤并导致死亡，新星果品公司作为赢利性企业，对其公司内部一切经营活动均负有监管义务，其公司安全管理疏漏也是本起事故发生的原因，应负次要责任；受害人孟升学在提供劳务时，未对自身安全尽到充分的注意和防范，对事故的发生也有一定的过错，应相应减轻李永军、新星果品公司的赔偿责任。作为死者孟升学的近亲属，有权请求李永军、新星果品公司承担侵权责任，其可获赔的项目依据正规票据和相关标准计算如下：孟升学医疗费23702.8元、误工费493.5元（70.5元×7天）、护理费493.5元（70.5元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天）、营养费140元（20元×7天）、停尸费3376元、交通费600元、丧葬费12866元（25733元÷12×6月）、死亡赔偿金102160元（5108元×20年），共计144111.8元；被扶养人魏动英的生活费计算为6062.5元（4850×5年÷4人）；孟海军已年满18周岁，具有独立生活能力，不是法定被扶养人，对其请求生活费不予支持。对于新星果品公司垫付20000元的埋葬费，因双方在诉讼前已达成了协议，应按协议履行。综上，依据双方当事人应负的过错责任比例，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、张粉玲、孟海军、魏动英请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、停尸费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计144111.8元。由李永军赔偿86000元，镇原县新星果品有限责任公司赔偿14000元；二、魏动英的生活费6062.5元，由李永军赔偿4000元，镇原县��星果品有限责任公司赔偿1000元。限判决生效后10日内履行完毕。被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，张粉玲、孟海军、魏动英负担310元，李永军负担800元，镇原县新星果品有限责任公司负担200元。
李永军不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与孟升学之间没有直接的劳务关系，孟升学等人是由他人找来具体负责卸货的。2、孟升学住院病历不全，无相关治疗记录，死亡原因不明，不能排除医院的责任。3、在孟升学死亡后，被上诉人阻挡上诉人运走货物，致使货物损失巨大，责任人应当予以赔偿。请求：依法改判由上诉人承担适当补偿责任。
被上诉人张粉玲、孟海军答辩称，1、依据发布的甘肃省职工平均工资标准，原审少判处8855.5元丧葬费。2、李永军作为直接雇主、新星果品公司作为对劳务活动的具体管理公司，应当对本案的总赔偿费用承担全部责任。3、从原审查明的事实，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回上诉。请求：1、依法改判丧葬费21721.50元；2、依法改判李永军与新星果品公司承担全部赔偿责任。
被上诉人魏动英未答辩。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的身份证明、庆阳市人民医院门诊收费票据、住院病历、出院证明、住院费用结算单、住院项目汇总清单、死亡医学证明书、停尸费、保险公司理赔通知书、调解协议、借条、证人证言及双方当事人当庭陈述的意见等证据在案佐证。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规���“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，孟升学为李永军搬运货物中发生事故，李永军上诉提出“与孟升学之间没有直接的劳务关系以及其死亡原因不明”的问题，因其未提交相关证据证实，故应由其本人承担举证不能的法律后果。关于李永军上诉提出“货物损失”的问题，因属另一法律关系，本案中不予审理。综上所述，一审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用1310元，由上诉人李永军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 贾九龙
代理审判员 吴容芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 蕾
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执1195号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，职务：行长。
委托代理人：戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。
被执行人：张少民，男，1972年12月4日出生，住河南省渑池县。
被执行人：李晓翠，女，1976年12月1日出生，住甘肃省靖远县。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人张少民、李晓翠金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第12314号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人张少民、李晓翠没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月21日立案执行。
经查，被执行人财产所在地位于广州市白云区，且被广州市白云区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡宇翔
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1225刑初5号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人祝某某，男，1998年6月13日生，汉族，广东省封开县人，初中文化，外出务工人员，户籍地址和现住址封开县。2017年7月6日因本案被取保候审。
指定辩护人陈明顺，广东正熙律师事务所律师。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉，被告人祝某某及其指定辩护人陈明顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月10日22时许，被告人祝某某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号粤Ｈ×××××）搭载伍某1沿封开县S266线由罗某往321国道方向行驶，途经封开县S266线104公里0米路段时，因夜间在容易发生危险的路段行驶时未降低行驶速度，致车辆侧翻，造成伍某1当场死亡、祝某某受伤及粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人祝某某在本次事故中负全部责任，死者伍某1在本次事故中无责任。现被告人祝某某已与被害人家属达成赔偿协议，获得被害人家属谅解。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、检查笔录、梧州市人民医院出院小结、驾驶人及车辆信息查询、被害人户口簿复印件、死亡医学证明书、火化证、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人伍某2、刘某的证言、被告人祝某某的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人祝某某在未被采取强制措施前主动如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人祝某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属部分损失，获得被害人家属谅解，对其酌情从轻处罚。被告人的指定辩护人提出被告人有自首情节、赔偿情节的意见符合本案客观事实，予以采纳。根据被告人祝某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 姚锡怡
二〇一八年一月四日
书记员 宾 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第149号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王均有，男，1963年10月25日出生，住辽宁省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王均有信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王均有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29590.05元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29590.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初297号
原告尹晓辉，男。
被告宝鸡市方大建材有限公司,住所地：陈仓区千河镇李家堡村。
法定代表人胥永宁，任该公司董事长。
本院在审理原告尹晓辉与被告宝鸡市方大建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告尹晓辉于2017年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尹晓辉的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹晓辉撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告尹晓辉负担。
代理审判员 惠磊磊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郝彦博
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执677号
申请执行人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。
法定代表人周昕，该公司董事长。
被执行人四川颜锋铝业有限公司，住所地四川省宜汉县柳池工业园内。
法定代表人张薇，该公司董事长。
被执行人湖北齐楚酒店管理有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路7号。
法定代表人张薇，该公司董事长。
被执行人李滨，男，汉族，1977年9月10日出生，住山东省临朐县，
被执行人张薇，女，汉族，1982年2月26日出生，住安徽省芜湖市马塘区，
被执行人钟祥市宏达实业发展有限公司，住所地湖北省钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人李滨，该公司董事长。
武汉光谷科信小额贷款股份有限公司与四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00549号民事判决书。判决书的主要内容为：四川颜锋铝业有限公司、湖北齐楚酒店管理有限公司、李滨、张薇、钟祥市宏达实业发展有限公司向武汉光谷科信小额贷款股份有限公司偿还借款本金392.8万元及利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行，权利人武汉光谷科信小额贷款股份有限公司于2017年4月28向本院申请执行。本院于2017年5月15日受理。
执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效调解书确定之义务并申报财产情况，但被执行人未履行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其未提出异议，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武汉中民商初字第00549号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人应继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00549号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 肖震宇
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1612号
罪犯黄锦耀，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省南安市。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；又犯合同诈骗罪被判处有期徒刑七个月；再犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2012年4月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月26日作出(2012)思刑初字第1095号刑事判决，以被告人黄锦耀犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年5月14日起至2017年11月13日止），并处罚金50000元，退赔各被害单位经济损失116975.81元。罪犯黄锦耀于2012年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1484号提请减刑建议书，建议对罪犯黄锦耀予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派代理检察员黄辉煌、林强出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派黄志明出庭履行职务，罪犯黄锦耀到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦耀减刑后曾五次违规被扣7分，经教育后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬，本次缴纳罚金2950元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯黄锦耀服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系累犯，又有多次违规，且仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦耀减去有期徒刑七个月（刑期2012年5月14日起至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初688号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人帕尔哈提，男，1980年8月15日出生于新疆昌吉市，维吾尔族，高中文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人帕尔哈提犯危险驾驶罪，于2017年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察院智慧出庭支持公诉。被告人帕尔哈提到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月12日04时21分许，被告人帕尔哈提酒后驾驶新A***5号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人帕尔哈提血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人帕尔哈提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人帕尔哈提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月12日04时21分许，被告人帕尔哈提酒后驾驶新A***5号小型轿车，在本市行驶至长春路河北路路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人帕尔哈提血液中的酒精含量为151mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人帕尔哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人帕尔哈提的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕尔哈提违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人帕尔哈提归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕尔哈提犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年九月十九日
书记员 张晶