苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02899号
原告陆文妹,女,1950年11月24日生,汉族。
委托代理人殷荣、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市华洁物业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎丘立交桥北口（昌华集团内）。
法定代表人高华兴，该公司总经理。
委托代理人刘志明、沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。
原告陆文妹与被告苏州市华洁物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月23日受理后，于2015年11月6日裁定移送本院审理。本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2016年2月24日、3月28日公开开庭审理了本案。原告陆文妹之委托代理人李小明、被告苏州市华洁物业管理有限公司之委托代理人沈晓东（2月24日）、刘志明（3月28日）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆文妹诉称，原告在被告处工作已6、7年，月收入1930元。2014年9月3日下午，在向阳路长江路段从事保洁过程中，原告因摔倒而造成骨折，经司法鉴定，构成十级伤残，误工期为8个月，营养期3个月、护理期3个月。因被告在原告受伤后未支付任何费用，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8194.11元、误工费15440元、护理费10800元、交通费420元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、鉴定费2520元、伤残赔偿金51519元、精神抚慰金5000元，合计99343.11元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行活期存折，证明原告最后三个月收入1930元/月，2014年10月27日发放9月份3天的工资为193元。
2、接处警登记表及急救收据，证明2014年9月3日下午3点左右，原告在工作过程中摔倒受伤后送医。
3、病历卡、出院记录、收费票据，证明原告受伤后就医情况及支付了医疗费8194.11元。
4、交通费票据，证明原告为就医支付了交通费420元。
5、休假证明，证明原告伤后医嘱要休假。
6、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤情构成十级伤残，误工期为8个月，营养及护理期均为3个月。为鉴定原告支付鉴定费2520元。
7、苏州市急救中心出车命令单，发单时间为2014年9月3日15点31分，证明原告在工作期间受伤。
8、苏州市中医医院影像报告，日期为2014年9月3日16点06分，证明原告在工作期间受伤。
9、证人唐龙男、戈根金证言，证明原告在2014年9月3日下午工作时摔倒受伤。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对接处警登记表及急救收据、出车命令单的真实性无异议，但显示接警时间为2014年9月4日19时27分，在原告诉称的事发日后，急救收据上时间虽为2014年9月3日，但无具体时间，不能证明原告受伤在工作期间，出车单也无法看出是原告；对原告医疗费中外购的168元收据不认可，医疗费应为7889.05元；对交通费票据关联有异议；对证人证言的真实性不予认可；对其他证据真实性无异议。
被告苏州市华洁物业管理有限公司辩称，原告确系被告公司的雇员，但是原告无法证明其受伤是发生在为被告工作期间，因此不应由被告承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法院提交证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：除对交通费票据及外购物品168元不予认可外，其他证据的真实性均予认可。
经审理查明，原告陆文妹系被告苏州市华洁物业管理有限公司保洁员，保洁地段为苏州市高新区长江路、向阳路路段，工作时间为每天上午6点至10点半、下午1点到4点。2014年9月3日15时左右，原告在向阳路、长江路段从事保洁过程中摔倒受伤，后被送至苏州市中医医院住院治疗行右髌骨骨折切开复位内固定术，至2014年9月16日出院，2015年7月30日再次住院行内固定取出术，至2015年8月3日出院，期间结合门诊治疗，共计住院17天，花费医疗费17807.85元。2015年9月8日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陆文妹因外伤致右髌骨骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人陆文妹的误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。原告为该鉴定花费鉴定费2520元。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
另查明，被告确认2014年9月3日是原告工作日，原告每月工资收入为1930元。原告受伤后，被告苏州市华洁物业管理有限公司支付原告2014年9月份三天的工资为193元。2014年9月4日起至今，未支付原告工资。
庭审中，证人唐龙男到庭陈述：2014年9月3日下午，证人在新区开电动车清洁路面时，开到向阳路口时看到原告及另一证人戈根金坐在路边，说是原告摔跤了，叫其去喊原告家人，其就开电动车去叫了。证人戈根金到庭陈述：其与原告是负责向阳路两段路面保洁的。2014年9月3日下午2、3点左右，其在工作时被原告叫住，看到原告倒在地上，其过去扶起来，后来唐龙男开电动车去喊了原告老公来将原告接回去的，其还帮忙一起把原告搬到车上的。
上述事实，由原告提供的接处警工作登记表、出车命令单、急救收据、门诊病历、出院记录及医疗费票据、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是原告是否在工作期间受伤？
原告认为接处警工作登记表、出车命令单、急救收据及证人证言等，均能证明原告系工作时间受伤；而被告认为原告未第一时间报警，出车命令单也无法看出伤者为原告，无法证明原告在工作时间受伤，且两证人与原告是同乡，事发日期无法通过证人证言证明，对证言的真实性不予认可。
本院认为，原告虽未在事发第一时间报警（系事后补报），但苏州明基医院出具给原告的急救费收据显示时间为2014年9月3日、苏州市急救中心明基分站的出车命令单显示的发单时间为2014年9月3日15时31分、原告在苏州市中医医院影像报告单显示的时间也为2014年9月3日16时06分，均能证明原告系在2014年9月3日下午4时前受伤。出车命令单上出车地址新创竹园某幢某室系原告住址、备注的伤者情况为65岁女性、骨折等，均与原告相吻合，也与两证人陈述的在工作路段将原告送回家这一情节相印证，证实了原告2014年9月3日下午3时左右受伤后先被送回家，再被送至医院治疗这一事实。而被告确认该日期为原告的工作日，且被告并无证据证实原告在该日下午4点前未在路段工作，故可认定原告系在工作时间内受伤。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，根据原告提供的门诊病历、医疗费票据认定为17807.85元（含医保基金结付），现原告主张现金支付部分，本院予以支持，但原告自行外购费用168元，本院不予支持，故医疗费应为8039.1元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天确定，原告住院17天，共计850元。3、营养费，本院结合原告的伤情及生活、消费水平，酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定原告补充营养期限为3个月的鉴定意见，故营养费为4500元。4、护理费，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，如果聘请护工的，根据实际发生的护理费用进行确认。本案原告住院及出院后均未聘请护理人员，本院结合原告年龄、受伤情况、身体状况等因素，酌情认定护理费的标准为100元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后一人护理3个月的意见，故原告的护理费为9000元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系被告雇员，事发前月工资收入为1930元/月，事发后按鉴定意见书认定的误工期间8个月，故误工费应为15440元（1930元/月*8月）。6、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告伤残等级为一个十级，现主张按十五年计算，本院予以确认，故残疾赔偿金应为51519元（计算方式为34346元/年*（20年-5年）*0.1）。7、精神损害抚慰金，原告因伤造成身体残疾，现主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。8、交通费，原告受伤后治疗过程中必然发生一定的交通费，结合原告伤情及诊疗情况，本院酌定交通费为300元。9、鉴定费，鉴定费为原告因伤所致的实际损失，且由相关票据予以证明，故本院对原告主张的鉴定费损失2520元予以支持。综上，原告损失共计97168.1元，应由被告承担赔偿责任。
关于被告辩称原告非在工作时间受伤而不应承担赔偿责任的意见，被告未提供证据证实，且经查，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告苏州市华洁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆文妹各项损失共计97168.1元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，减半收取1142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 顾 雯