wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执320号之一
申请执行人：雷磊，男，1987年11月4日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：陆贵兰，女，1964年12月13日出生，汉族，住中江县（系申请执行人雷磊之母）。
被执行人：欧顺文，男，1964年1月7日出生，汉族，住中江县。
被执行人：李惠，女，1966年10月19日出生，汉族，住中江县（系欧美之母）。
被执行人：欧美，女，1987年9月5日出生，汉族，住中江县（系欧顺文之女）。
被执行人：刘代东，男，1987年5月21日出生，汉族，住中江县（系刘世坤之子）。
被执行人：刘世坤，男，1963年10月27日出生，汉族，住中江县（系刘代东之父）。
被执行人：徐秀兰，女，1971年2月12日出生，汉族，住中江县（系刘代东之母）。
被执行人：陈品全，男，1988年8月3日出生，汉族，住中江县（系陈立宽之子）。
被执行人：陈立宽，男，1966年6月26日出生，汉族，住中江县（系陈品全之父）。
被执行人：刘胜秀，女，1970年3月7日出生，汉族，住中江县（系陈品全之母）。
申请执行人雷磊依据中江县人民法院（2004）中江刑初字第285-1号刑事附带民事判决书，于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人欧美、欧顺文、李惠、刘代东、刘世坤、徐秀兰、陈品全、陈立宽、刘胜秀给付赔偿款81775.52元及利息。执行中，双方当事人自愿达成了和解协议并已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2004）中江刑初字第285-1号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生效。
审 判 长 陈 小 明
代理审判员 沈 材
代理审判员 马 元 旭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴钦凯（代）
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0982民初541号
原告苏宁宁，男，1990年4月22日出生，汉族，住化州市，
被告董晓锋，男，1988年5月19日出生，汉族，住化州市，
原告苏宁宁诉被告董晓锋民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁宁到庭参加诉讼，被告董晓锋经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏宁宁诉称，因资金周转困难，被告于2015年9月11日向我借款30000元，经多次追讨，被告分文不付。为维护我的利益，故起诉，请求法院判令被告董晓锋归还借款共30000元，利息从借款之日起计至付清款日止(约定月利率二分)利息约壹万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告董晓锋不作答辩。
经审理查明，2015年9月11日被告因资金周转困难向原告借款3万元，被告出具了<<借条>>给原告收执，该<<借条>>中的借款人栏有被告亲笔签名确认，双方交易时沒有约定借款期限及利息，被告借款后，经原告多次追讨，被告至今未偿付给原告，致发生纠纷。原告遂于2018年2月27日诉至本院，请求判令被告董晓锋归还借款3万元及利息(从借款之日起计至付清款日止，约定月利率二分)。利息约壹万元。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告董晓锋借到原告苏宁宁款30000元，有<<借条>>为凭，事实清楚，证据���分，本院依法应予认定。而原告在诉讼请求中要求按月利率2%从借款之日始计至付款日止的利息约1万元，不符合法律规定，本院不予支持。利息应从起诉之日始按年利率6%计息至付清款日止给原告。因此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、<<中华人民共和国民法总则>>第一百一十八条规定，判决如下：
限被告董晓锋于本判决生效后一个月内偿付借款
30000元及利息（从2018年2月27日始按年利率6%计息至付清款日止）给原告苏宁宁。
二、驳回原告苏宁宁其它诉讼请求。
本案案件受理费800元减半收取为400元，由被告董晓锋负担375元，由原告苏宁宁负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一八年四月十二日
书记员 周柏怀
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初859号
原告：陈某，女，1962年8月14日出生，汉族。
被告：何某1，男，1954年12月17日出生，汉族。
原告陈某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员邓磊担任审判长，与审判员周娟、人民陪审员王学明组成合议庭，于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告何某1经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告何某1于1980年2月相识并恋爱，于1980年12月在原大足县龙石乡民政办登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年。被告何某1于1992年离家出走一直未归，经原告多方查找，现杳无音信，夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判令：1、原告与被告何某1离婚；2、案件受理费由原告负担。
被告何某1未作出答辩。
经审理查明：原告陈某与被告何某1于1980年2月相识并恋爱，于1980年12月在原大足县XX乡民政办办理结婚登记手续，婚后于1985年12月3日生育一子取名何某2，于1990年1月24日生育一女取名何某3，现二子女均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格迥异，时常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐失睦。被告何某1于1992年离家出走，经原告陈某多方查找并无音信，期间原、被告并无联络，双方分居生活至今。现由原告陈某以夫妻感情完全破裂为由起诉来院，要求判令：1、原告陈某与被告何某1离婚；2、案件受理费由原告负担。庭审中，原告陈某陈述双方婚后没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、村委证明、询问笔录等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。
本院认为，被告何某1经本院公告送达相关法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的处分，对于原告陈某提交的证据和当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。夫妻感情是婚姻关系和家庭生活赖以存在的基础，也是认定离婚条件是否成就的关键。夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾，共同维系幸福美满的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案原告陈某与被告何某1婚前缺乏了解，婚姻基础不够牢固；婚后共同生活期间性格各异，不能相互包容理解，时常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，导致夫妻感情逐渐失睦。双方婚后分居生活多年，未能加强沟通交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院确认原、被告双方夫妻感情破裂，故原告陈某提出与被告何某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
另，由于本案原告陈某当庭陈述其与被告何某1在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、共同债权和共同债务，也并未就此提交证据予以证明，对于原、被告双方夫妻共同财产、共同债权和共同债务问题，本案不作处理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告陈某和被告何某1离婚。
案件受理费240元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 王学明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李文思
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初32号之一
原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区院士路72号101、103、133、134室，201-203室。
负责人：黄社沃。
被告：吴振国，男，汉族，1956年12月19日出生，住广东省开平市。
被告：周玉柳，女，汉族，1959年5月17日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行诉被告吴振国、周玉柳金融借款合同纠纷一案中，原告以被告吴振国、周玉柳已还清全部欠款为由，于2017年4月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行撤回起诉。
案件受理费1907元,减半收取953.5元，保全费1020元，合计1973.5元，由原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行负担。
审判员 梁 珊
二〇一七年四月十日
书记员 陈祎姗
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执120号
申请执行人:陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司（现更名为安康西铁物流有限责任公司）。
法定代表人季百成，该公司总经理。
委托代理人陈正军，系该公司职工。
被执行人:杨英喜，男。
被执行人:略阳县鸿瑞矿业有限公司。
法定代表人杨爽，执行董事。
申请执行人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜运输合同一案，本院于2018年1月24日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初240号案件调解书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司给付执行款141410.4元，并负担申请执行费2022元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨英喜银行账户有余额35272元，本院已依法扣划；另本院查明第三人略阳县白水江铁矿对被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司有欠款279048.96元未清偿，本院已裁定冻结该笔到期债权，但因白水江铁矿已歇业多年，目前无财产可供执行，被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司经与第三人白水江铁矿对账后已将其起诉，现申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜达成以下执行和解协议：一、本案执行标的为141410.4，执行费为2202元，扣除依法扣划的被执行人存款外还剩110310元未执行到位，被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司拥有到期债权279048.96，除去给付（2018）陕0727执248号案件150000元执行款外，剩余129048.96申请人略阳县鸿瑞矿业有限公司自愿将该笔款给付申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司抵扣未执行到位的执行款110310元，剩余18738.96元用于申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司后续申请强制执行略阳县鸿瑞矿业有限公司案件的执行款。二、被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜自愿将白水江铁矿的执行款129048.96元给付申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司。当事人达成执行和解协议后，申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司已领取本院扣划的被执行人存款31100元，并于2018年7月24日向本院提交自愿撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执120号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一八年七月二十四日
书记员 张寒阳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初6203号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，1979年1月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张琼丹，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市。
被告：邓恩奎，男，1982年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告张琼丹、邓恩奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人张灵波到庭参加诉讼，被告张琼丹、邓恩奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年5月至2016年7月期间的物业服务费1542.38元、违约金106.56元，合计1648.94元。事实和理由：2009年7月29日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（以下简称华融置业公司）签订《前期物业服务合同》，2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，两份合同均约定原告对盛世桃源小区提供物业服务，被告应按合同约定的标准及时足额交纳物业服务费。被告从2015年5月至2016年7月无合法理由未交物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告张琼丹、邓恩奎未答辩。
审理中，原告提交以下证据：1、前期物业服务合同、物业管理服务合同、证明原告与华融置业公司及小区业主委员签订物业合同的事实，其中前期物业服务合同约定收费标准按1.25元/月/平方米、物业管理服务合同约定收费标准按1元/月/平方米；2、档案查询结果、欠费明细表各1份，证明被告系盛世桃源XX幢XX号业主及欠交物业服务费的事实；3、催款律师函、挂号信函收据、查询结果，证明原告向被告书面催收物业等费的事实。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年7月29日，原告盛世桃源物业公司与开发商华融置业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告对盛世桃源小区提供物业服务，收费标准为高层住宅三楼以上按建筑面积1.25元/月/平方米（含电梯费）计算，在每月15日前交纳，逾期按日千分之三的标准支付违约金，合同期限自2009年7月29日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效或政府相关部门正式收费批复且物业公司按新收费批复执行时，本合同自动终止等。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，因在2015年11月前，该小区服务设施尚未完善，原告对收费标准进行了下浮，高层住宅三楼以上按建筑面积1.1元/月/平方米（含电梯费）计算，2015年12月后，按合同约定的1.25元/月/平方米（含电梯费）收取。后盛世桃源小区业主委员会成立，原告与盛世桃源小区业主委员会于2016年4月12日签订《物业管理服务合同》，合同约定原告继续对盛世桃源小区提供物业服务，收费标准为高层住宅按建筑面积三楼以上1元/月/平方米（含电梯运行费0.3元、日常维修费0.2元）计算，在每月15日前交纳，逾期按日万分之三的标准支付违约金，合同期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止。合同签订后，原告继续对该小区提供物业服务。
被告张琼丹、邓恩奎系盛世桃源小区XX幢XX号房屋的业主，房屋建筑面积为93.76平方米。被告从2015年5月至2016年7月未交纳物业服务费，按照合同约定和原告下浮的标准，被告从2015年5月至2015年11月每月应缴物业服务费103.14元，从2015年12月至2016年2月每月应缴物业服务费117.2元，从2016年3月至2016年7月每月应缴物业服务费93.76元，被告合计未交物业服务费1542.38元。原告经书面催收，被告仍未交纳。
本院认为，原告盛世桃源物业公司与开发商华融置业公司签订的《前期物业服务合同》以及与盛世桃源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的盛世桃源小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应缴纳2015年5月至2016年7月期间的物业服务费1542.38元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张琼丹、邓恩奎在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司2015年5月至2016年7月期间的物业服务费1542.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张琼丹、邓恩奎负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十月九日
书记员 刘飞宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执186号之一
申请执行人:王红卫，男。
被执行人：赵小磊，男。
被执行人：李登科，男。
被执行人：李丽霞，女。
被执行人：李瑞红，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3524号民事判决书，在执行王红卫诉赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年1月31日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、限制高消费令。被执行人至今未主动履行。
2.分别于2018年1月13日、2018年3月10日、3月29日、5月7日、8月13日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人赵小磊、李登科、李瑞红名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。发现被执行人名下仅有零星存款，没有处置必要。
3.于2018年5月29日通过新密市不动产登记信息系统查询，被执行人名下无可供执行财产。
4.于2018年3月15日到被执行人赵小磊、李丽霞居住地进行调查，未发现可执行财产；于2018年8月24日到被执行人李登科、李瑞红居住地进行调查，未发现可执行财产，并有村委会出具证明一份。
5.于2018年3月10日将被执行人赵小磊、李登科、李丽霞、李瑞红对其适用限制高消费措施，于2018年2月6日将被执行人李登科、李瑞红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2018年8月26日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可,同意终结本案本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 厉永军
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年××月××日
书记员 尚盟毫
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执1247号
申请执行人杨现军，男，汉族，1979年3月11日出生，住河南省林州市。
被执行人王俊锋，男，1985年2月10日，汉族，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人杨现军与被执行人王俊锋民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年5月30日，将被执行人王俊锋在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年8月13日作出拘留决定，决定对被执行人王俊锋拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年8月13日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、对申请执行人杨现军进行约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，对终结本次执行程序表示同意。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯新建
审判员 黄国华
审判员 刘 岩
二〇一八年八月十三日
书记员 史 诗
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2049号
原告李左亮，男，1986年1月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告王忠华，男，1986年2月18日出生，藏族，住四川省金川县。
本院在审理原告李左亮与被告王忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李左亮的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李左亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李左亮承担
审判员 文武
二〇一六年六月二日
书记员 蒋敏
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0421执14921号
申请执行人田某。
被执行人翟某、孙某。
田某与翟某、孙某保证合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11752号已经发生法律效力。由于被执行人翟某、孙某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人翟某、孙某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟某、孙某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一八年二月十二日
书记员 郭 云
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初567号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年3月21日因涉嫌犯放火罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月27日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人张某甲犯放火罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王慧卿出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某甲与被害人张某丙因争夺装修客户，多次产生摩擦。2015年12月8日凌晨1时许，被告人张某甲酒后驾车载同乡张某乙，窜至位于寿光市圣城街道北关村的被害人张某丙的暂住处，用事先准备好的汽油将被害人张某丙的面包车点燃，后二人从该村西侧胡同逃走。经鉴定，面包车价值为人民币17570元。经调解，被告人张某甲赔偿被害人张某丙各项经济损失共计人民币3.5万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过、受案登记表、办案说明、身份证复印件、收款条、谅解书等书证，证人张某乙的证言，被害人张某丙的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为泄私愤，在居民生活区内用汽油点燃他人车辆，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公共安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王伟霞
人民陪审员 朱天勇
人民陪审员 程淑荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 郝建芬
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631财保3号之一
申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。
法定代表人李先斌，该行行长
地址：黎平县德凤镇环城西路5号
机构代码：B00025352260015
被申请人曾勇，男，1975年6月10日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
本院于2017年7月8日作出（2017）黔2631财保3号民事裁定书，对曾勇开设在中国农业银行苍溪元坝分理处账号上（账号为：62×××71）的存款31500元予以冻结。现因申请人中国农业银行股份有限公司黎平县支行与被申请人曾勇已自行协商达成协议，申请人向本院申请要求撤回保全申请，并解除对曾勇在中国农业银行苍溪元坝分理处账号上（账号为：62×××71）的存款31500元的冻结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院冻结被申请人曾勇在中国农业银行苍溪元坝分理处账号上（账号为：（62×××71）的存款31500元。
审判长 廖 声 艳
审判员 甘 荣 慧
审判员 周 之 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 许瑞媛（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1055号之一
申请执行人金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里58号804室。
法定代表人洪秀织。
被执行人常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。
法定代表人朱正荣。
金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司与常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）熟辛商初字第00187号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人常熟雅士达时装有限公司应于判决生效之日起十日内给付申请执行人金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司货款人民币133690元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取人民币1621元，由常熟雅士达时装有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款。经本院依法向常熟市房产管理部门进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向苏州市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有车牌号码为苏E×××××汽车一辆（初次登记日期为2011年9月7日），本院在被执行人常熟雅士达时装有限公司所涉工资案件中对该车进行两次拍卖，后均因无人登记而流拍。另发现被执行人名下有其他车辆，但因未发现其具体下落而无法执行。本院在另案中对被执行人常熟雅士达时装有限公司所有的机器、衣服等动产进行了两次拍卖，均因无人登记而流拍。除此之外，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为135311元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、举证通知书送达材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟辛商初字第00187号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 甘国露
审判员 徐 鑫
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 袁 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2301号
原告：潘某,男,汉族。
委托诉讼代理人：牛清敏，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：闫某，女，汉族。
原告潘某与被告闫某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告潘某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原被告之间在平等自愿的基础上已调解和好”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费175元，由原告潘某负担。
审判员 马 军
二〇一七年三月三十一日
书记员 孟凡昊
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执15133号
河南中海国际旅行社有限公司：
河南中海国际旅行社有限公司与张兰兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张兰兰于2017年12月22日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一七年十二月二十四日
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初117号
原告:郭某，女，1978年11月12日生，汉族，务工，住江西省万安县。
被告:刘某，男，1976年2月4日生，汉族，住江西省万安县。
原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郭某于2017年3月16日以夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某负担。
代理审判员 韦传仁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 肖代春
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初1005号
原告:李春庆，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
被告：翟锦生，籍贯新疆玛纳斯县，现住石河子市，自由职业。
被告：林波，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。
原告李春庆诉被告翟锦生、林波民间借贷纠纷一案，原告李春庆于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员马金龙独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李春庆的委托代理人马振东，被告翟锦生、林波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春庆诉称：2014年5月12日，被告翟锦生向原告借现金100000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期间为4个月，借款期间利息按月利率3%计算。被告林波提供担保，担保期为两年。借款到期后，经原告多次催要，被告翟锦生至今未还款。现诉之法院，请求判令：一、被告翟锦生偿还原告借款本金100000元及利息40000元（按月息2%计算）；二、被告林波对借款本息承担连带清偿责任；三、要求二被告承担律师费6900元；四、本案诉讼费及送达费用由被告负担。
被告翟锦生辩称：对借原告100000元和欠付2014年9月11日之后的利息的事实无异议，同意偿还借款本金及利息，但原告当时给我借款本金的实际金额是88000元，提前扣除了12000元的利息。不同意承担律师费6900元。
被告林波辩称：借款事实存在，对此笔借款进行担保也是事实。如果执行的话，应当先执行被告翟锦生的财产，现原告冻结了被告的账户，造成被告经济上周转困难，因此不同意承担担保责任。
针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、借条1张，玛纳斯县农村信用联社转账凭证1份，拟证实：2014年5月12日，被告翟锦生向原告借现金100000元的事实，双方约定还款日期为2014年9月11日，借款期间利息按月利率3%计算。林波为担保人，担保期为两年。
经质证，被告翟锦生对借条的真实性、合法性及关联性无异议，对转款凭证有异议，提出实际借款金额是88000元，提前扣除了12000元的利息。
被告林波对上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，提出钱是汇入被告翟锦生的卡里的，被告并不清楚。
对该证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告翟锦生、林波未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月12日，被告翟锦生因做生意，周转资金不足，向原告李春庆借现金100000元，双方约定借款期限4个月，借款期间利息按月利率3%计算，林波为担保人，担保期限为两年。借款到期后，被告仅偿还了2014年9月11日之前的利息，剩余本金及利息，被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
另查明：原告李春庆于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，申请保全被告林波名下在玛纳斯县农村信用社存款143000元，本院审查后，依法于2016年5月19日冻结了被告林波名下在玛纳斯县农村信用社存款143000元。
本院认为，被告翟锦生向原告李春庆借现金100000元未还的事实，有被告出具的借条、银行转款凭证为证，被告翟锦生、林波对借款事实没有异议，故本院对该事实予以确认。原告要求被告翟锦生偿还借款本金100000元的请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。原告要求被告支付2014年9月11日至2016年5月11日期间借款逾期利息40000元（100000元×2%×20个月）的诉讼请求，因双方约定了借款期间利息按月息3%计算，该约定超出法律规定，原告现要求按月息2%支付利息，原告计算利息利率、起止时间符合法律规定，利息数额计算正确，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中明确约定被告林波对该笔借款提供担保，该两年的担保期限尚未届满，故对原告要求被告林波对该笔借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求判令被告按照月息2%承担自2016年5月11日以后的借款利息，直至本金还清为止的诉讼请求，因现阶段不能确认本金还清的具体日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的法律规定，如被告未能按判决确认的期间履行给付义务，亦会承担相应的债务利息，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费6900元的请求，因原告未向本院提交证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告翟锦生辩称原告实际给付借款本金为88000元，提前扣除了12000元的利息，但其未向本院提交证据予以证实，故对被告翟锦生该辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告翟锦生于本判决生效后三日内向原告李春庆偿还借款100000元。
二、被告翟锦生于本判决生效后三日内向原告李春庆支付借款利息40000元（2014年9月11日起至2016年5月11日）。
三、被告林波对被告翟锦生上述应偿还借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、被告翟锦生、林波于本判决生效后三日内向原告李春庆支付保全费1235元。
五、驳回原告李春庆的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1619元，原告李春庆负担76元（已交纳），由被告翟锦生、林波负担1543元，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马金龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨 赛
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0621民初7490号
原告：孙汉山，男，1953年9月12日出生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：杨海飞，江苏震阳律师事务所律师。
被告：海安星瑞塑业有限公司，住所地江苏省海安县白甸镇思进工业集中区（刘季村2组）。
法定代表人：蒋忠平，海安星瑞塑业有限公司执行董事。
原告孙汉山与被告海安星瑞塑业有限公司（以下简称星瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙汉山及其委托诉讼代理人杨海飞到庭参加诉讼。被告星瑞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告星瑞公司立即支付原告2014年11月至2015年4月的工资8120元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告到被告星瑞公司从事旧塑料清洗工作，双方未签订劳动合同。至2015年4月底，被告累计欠原告工资8120元。原告多次催要，被告均未给付。现请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告星瑞公司未答辩。
经审理查明：被告星瑞公司系在海安县白甸镇思进工业集中区租赁厂房设立的，从事塑料制品生产、销售；橡塑制品、塑料粒料销售的企业。2014年11月，原告到被告星瑞公司从事旧塑料清洗工作。2015年2月16日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告此前工资向原告出具“暂欠到孙汉山工资伍仟陆佰肆拾伍元正（￥：5645.00）”的欠条一份。2015年6月18日星瑞公司法定代表人蒋忠平就原告2015年4、5月份工资向原告出具“今欠到孙汉平工资贰仟肆佰柒拾伍元正（￥：2475.00）”的欠条一份。此后原告多次向被告追索未果，引起诉讼。
上述事实，有欠条两份，原告的当庭陈述卷佐证。
本院认为：被告星瑞公司雇佣原告到被告单位工作，原告提供劳务，被告给付劳动报酬。被告对所欠原告的劳动报酬出具欠条，确认所欠数额，虽然未约定给付期限，但原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付劳动报酬8120元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，其不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告海安星瑞塑业有限公司给付原告孙汉山劳动报酬8120元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告海安星瑞塑业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海安星瑞塑业有限公司负担（该款已由原告代垫，被告海安星瑞塑业有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 莫亚敏
人民陪审员 李永富
二〇一七年五月十五日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更454号
罪犯简学成，男，1992年3月6日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年2月5日作出(2013)通刑初字第43号刑事判决，以被告人简学成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月19日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑一年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯简学成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯简学成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯简学成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯简学成减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月16日起至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4903号
原告：张伟杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：黄汉彬，男，1987年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告张伟杰诉被告黄汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟杰到庭参加诉讼，被告黄汉彬经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金676854.61元及逾期还款利息270741.84元（以借款本金676854.61元为基数，按年利率30%的标准计算，从2015年7月16日起暂计至2016年11月15日止，共16个月），两项合共947596.45元；2、判令被告支付从2016年11月16日起至实际清偿完毕之日止，以借款本金676854.61元为基数，按年利率30%的标准计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由被告负担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金676854.61元及利息（以676854.61元为基数，按商业银行同期同类贷款利率从2015年7月16日起计至全部款项实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系，2013年5月，被告以其经营的酒店资金周转困难为由，向原告提出借用原告名义向银行贷款的请求，鉴于原告曾向被告借款3万元用于购房的原因，原告最后同意了被告的要求，允许被告以原告的名义向银行贷款。在2013年5月至2014年4月期间，被告以原告的名义，以开办信用卡及贷款的方式，先后在各大银行及信贷公司借贷款项共计92.05万元，所有借贷款项均由被告实际支配和使用，借款本金及利息亦是被告自行负责向各大银行及信贷公司按月偿还。然而，自2014年5月起，被告就因资金周转困难，未能按时足额向各大银行及信贷公司偿还欠款本息，造成各大银行及信贷公司纷纷以发出《限期缴款书》或上门的方式向原告催收借款，平安银行股份有限公司佛山分行及中国邮政储蓄银行股份有限公司已经向法院起诉要求原告偿还欠款。2015年7月15日，被告签署《确认书》一份，确认上述借款事实。2016年11月，被告以追认的方式出具《借条》一份，确认2014年1月向原告借款现金65万元。被告以原告的名义向银行及信贷公司借款，致使原告与各大银行及信贷公司建立了法律意义上的金融借款合同关系，但所借款项实际上由被告支配和使用，故被告与原告建立了事实上的民间借贷关系，被告应向原告清偿其借用原告名义向各大银行及信贷公司所借款项的本金及利息。
被告没有提供答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学、朋友关系，2013年5月，被告因其经营的酒店资金周转困难，向原告借款，但由于原告当时并没有钱借给被告，被告建议由原告向银行贷款后再借给被告，原告向银行所贷的款项本金及利息由被告偿还。鉴于原告曾向被告借款3万元用于购房的原因，原告最后同意了被告的要求。在2013年5月至2014年4月期间，原告向平安银行股份有限公司佛山分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等多家金融机构共借款92.02万元，同时将这92.02万元借给了被告，截止2015年7月，被告尚欠原告借款本金676854.61元未偿还。由于原告向金融机构所借的款项也未能按期偿还，其中已有平安银行股份有限公司佛山分行和中国邮政储蓄银行股份有限公司向法院起诉原告，要求原告偿还借款。
以上事实有原告出示的《借条》、《确认书》、《民事判决书》、《民事裁定书》、《查封、扣押财产清单》及本案的庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。本案的被告因资金周转困难向原告借款，原告借给被告款项，因此，原、被告之间已经构成了事实上的民间借贷法律关系。虽然原、被告没有签订借款合同来约定借款利息及还款时间，但结合原告出借给被告款项的来源是从金融机构借出后直接借给了被告及被告给原告的《确认书》中写明原告从金融机构所借款项的本息均由被告负责清偿的内容进行分析，可以确定原、被告已经对借款利息作了约定。对于原、被告间的借款是否到期偿还的问题，依照合同法的有关规定，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。由于原告借给被告款项，多次催告被告偿还，但被告至今仍未还清，因此，原告诉请被告偿还借款本金及利息合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉彬于本判决生效之日起十日内向原告张伟杰偿还借款本金676854.61元及利息（利息的计算以676854.61元为基数，按商业银行同期同类贷款利率从2015年7月16日起计至全部款项实际偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一七年一月二十二日
书记员 麦倩雯
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初5040号之一
原告：李卫东，男，1969年3月25日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。
委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。
被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。
管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。
委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。
本院在审理原告李卫东与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李卫东于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告李卫东向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李卫东撤回起诉。
受理费减半收取227元，由李卫东负担。
审 判 长 季静娜
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 高晓琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 孙庭玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2808号
原告吕振国，男，1983年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告贾志刚，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告陈永杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告吕振国诉被告贾志刚、陈永杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕振国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕振国负担。
审判员 武熙春
二〇一七年四月五日
书记员 王 宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9441号之一
申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。
法定代表人：纪刚宏，局长。
被执行人：黄国强，男，1973年5月21日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：蔡明凤，女，1983年2月21日出生，汉族，住晋江市。
本院在执行申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人黄国强、蔡明凤（2017）闽0582行审230号行政非诉执行纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人108996元。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张安腾
审判员 黄东来
审判员 洪肇鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴燕真
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特324号
申请人：杨洪星，男，1969年9月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：姚卫新，男，1960年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年2月24日立案受理申请人杨洪星与姚卫新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人姚卫新于2017年8月30日前一次性支付杨洪星工资2000元。申请人江水涛不再向启东丰达建筑劳务有限公司主张工资款。如逾期，则按银行同期贷款利率双倍计算利息。
二、申请人江水涛不再向启东丰达建筑劳务有限公司主张工资款。
三、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨洪星与姚卫新于2017年2月24日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年三月二日
书记员 龚轶凡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初3596号
原告易荣华，男，1985年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人王启明，中方县法律援助中心法律援助律师，工作证号14312199180550219。
被告程伟，女，1978年5月15日出生，汉族。
原告易荣华与被告程伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告易荣华于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易荣华向本院申请撤回对被告程伟的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易荣华撤诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告易荣华负担。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由���民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1627号
申请执行人：孙泽洲
被执行人：卜国强
被执行人：内江市市中区凤鸣建材厂
本院依据已发生法律效力的（2016）川1002财保54号民事调解书，依法受理孙泽洲申请执行卜国强、内江市市中区凤鸣建材厂借款合同纠纷一案。执行中，本院对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 一
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初246号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普长寿，男，1988年8月2日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2005年10月21日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。因本案于2016年9月6日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人普长寿犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人普长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年9月30日，被告人普长寿驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车超载沿玉溪市红塔区红九线由西向东行驶。15时40分许，当普长寿驾车超速行驶至红九线K3+400m庄花园村叉口处时，所驾车与由南向北横过机动车道的行人代某2相撞，致使代某2倒地后又被该车碾压拖行，造成代某2当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人普长寿主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
经认定，被告人普长寿承担此事故的主要责任，代某2承担此事故的次要责任。
对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人普长寿违反道路交通安全法规，超载超速驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普长寿案发后主动报警，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人普长寿辩称，其对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日，被告人普长寿驾驶云Ｆ×××××号重型特殊结构货车超载沿玉溪市红塔区红九线由西向东行驶。15时40分许，当普长寿驾车超速行驶至红九线K3+400m庄花园村叉口处时，所驾车与由南向北横过机动车道的行人代某2相撞，致使代某2倒地后又被该车碾压拖行，造成代某2当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人普长寿主动报警，在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。
经认定，被告人普长寿承担此事故的主要责任，代某2承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人普长寿一方与被害人代某2家属达成赔偿协议，并支付了全部费用，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受案登记表，普长寿的身份证复印件，查获经过，被告人的供述，证人代某1的证言，肇事机动车辆技术检验委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，理化检验司法鉴定协议书，车辆技术检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，法医司法鉴定协议书，血液检验鉴定结论告知书，车辆检验鉴定告知书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，被害人代某2常住人口信息表，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，（2005）玉红刑初字第354号刑事判决书，收条，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人普长寿违反道路交通安全法规，超载超速驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人普长寿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人普长寿犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人普长寿积极赔偿被害人家属的损失，并取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人普长寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年六月十二日
书记员 王雨秋
化德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0922民初319号
原告：赵静，女，1992年7月9日出生，汉族,现住化德县。
委托诉讼代理人：刘国谊，男，系内蒙古化德县法律援助中心律师。
被告：陈学林，男，1966年3月1日出生，汉族，系化德县城市管理行政执法局职工，现住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告赵静与被告陈学林保证合同纠纷一案。本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静的委托诉讼代理人刘国谊到庭参加诉讼，被告陈学林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵静向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈学林给付借款本金70000元；2、要求被告支付从2016年2月1日到开庭日2017年6月21日共计16个月20天利息23333.4元。
3、从开庭之日起每天支付利息46.67元直至本金付清止。
4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与被告及借款人郭宏签订了《民间借贷及担保协议书》，协议约定郭宏向原告借款人民币70000元，利息为月息二分，被告为该笔借款及利息提供了连带责任担保。同时约定上述借款本息于2016年4月1日前予以偿还完毕。协议签订后，原告给付了借款人郭宏现金70000元整，郭宏收到后，为原告出具了收到70000元收条一份。上述借款到期后，原告多次向郭宏及被告索要，但二人拒绝偿还原告借款及利息，鉴于被告为该笔借款提供了连带责任担保，故原告特具状起诉至法院。
被告陈学林无正当理由拒不到庭亦未提交答辩状。
原告赵静提供以下证据:1、原告身份证复印件一份，证明原告是适格当事人；2、民间借贷及担保协议书原件一份，该协议书载明借款���郭宏因购车向原告赵静借款70000元，并约定利息为2分，由被告陈学林提供连带保证责任，借款履行期为2016年4月1日。该证据证明被告郭宏向原告赵静借款并约定利息的事实以及被告陈学林为此笔债务提供连带责任保证的事实。3、被告出具的收条原件一张，收条载明：2016年2月1日被告收到原告赵静人民币70000元整，保证人为陈学林。
诉讼中，被告陈学林既未举证亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认为原告提供的三份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。《民间借贷及担保协议书》是基于双方自愿、真实的意思表示签订，双方对担保协议书的真实性没有异议，有双方当事人签字捺印，该证据真实有效，被告应当按照担保协议书中的约定承担连带保证责任，被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告给付借款本金70000元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息2分的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一款,关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款、诉讼费用交纳办法第二十九条第一款之规定判决如下：
一、被告陈学林偿还原告赵静本金70000元。
二、被告陈学林给付赵静从2016年2月1日到开庭日2017年6月21日共计16个月20天利息23333.4元。
三、上述款项在判决书生效之日起两个月内付清，逾期给付则按每天支付利息46.67元直至本金付清止。
保证人陈学林在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告陈学林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 陈小男
二〇一七年七月二十四日
书记员 庞亚坤
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3993号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：乳山百分百娱乐有限公司。住所地：山东省威海乳山市青山路**号。
法定代表人：孙海钦，该公司总经理。
被告：乳山市百分百商店。住所地：山东省威海市乳山市城区青山路**号。
经营者：暴洪亮，男，1982年10月13日出生，住威海市乳山市城区。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：烟台市芝罘区化工路***号。
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乳山百分百娱乐有限公司、被告乳山市百分百商店、被告烟台市视易音像有限公司侵害著作权纠纷案著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及诉讼财产保全费70元，均由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 王春萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 梅
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初161号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人莫跃冬，男，生于1966年1月3日，陕西省南郑县人。2016年8月6日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
被告人王海，男，生于1975年5月10日，陕西省南郑县人。2016年8月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于被南郑县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。
辩护人龚平涛，陕西南星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉【2016】146号起诉书指控被告人莫跃冬犯盗窃罪，被告人王海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人莫跃冬、王海及辩护人龚平涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月初的一天，被告人莫跃冬驾驶自己的绿色三轮摩托车行驶至汉中市汉台区七里办事处金华村移动基站，发现该基站机房门没有上锁，推门进入发现机房内有蓄电池，便产生了盗窃的想法。次日零时许莫跃冬再次来到该移动基站，用随身携带的扳手将12个白色双登牌阀控密封式铅酸蓄电池（2V、300A）和机房线路的连接点分离后搬运到三轮摩托车车厢内运回家中。后莫跃冬与被告人王海相约在南郑县大河坎镇天汉大道南延伸段“汉南领秀”小区东侧的路边进行交易，两人见面后经讨价还价，莫跃冬将12个蓄电池以1080元卖给王海。
2016年7月初至7月中旬期间，被告人莫跃冬驾驶三轮摩托车到南郑县大河坎镇卢家沟村九组的移动基站，每次盗取12个黑色风帆牌阀控式密封铅酸蓄电池（2V、500A），分四次共盗窃蓄电池48个，盗窃后将蓄电池卖给王海，被告人莫跃冬得款6600元。
2016年7月底的一天凌晨5时许，被告人莫跃冬驾驶三轮摩托车行至南郑县牟家坝镇新窑村高家岭移动基站，推门入室，盗取了12个灰色理士牌阀控式密封铅酸蓄电池（2V、500A），其中1个在搬运过程中丢失。后莫跃冬将盗得的11个蓄电池运到南郑县牟家坝街上以1595元卖给王海。
2016年8月5日5时许，被告人莫跃冬驾驶三轮摩托车行至南郑县牟家坝镇新窑村高家岭移动基站，盗取12个灰色理士牌阀控式密封铅酸蓄电池（2V、500A）,其中1个在搬运过程中丢失。被告人莫跃冬作案后行至南郑县胡家营镇通往湘水镇的路段时被公安民警抓获，当场查获盗窃的11个蓄电池。被告人莫跃冬被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王海明知蓄电池来源不明，为牟利仍先后六次从莫跃冬处以9275元购买了71个蓄电池，其中35个蓄电池王海先后卖给城固县柳林镇一废品收购站和汉台区石马坡一铝厂。2016年8月5日公安机关将被告人王海抓获，从王海住处查获其余36个蓄电池。被告人王海被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，后在公安机关进一步审查讯问中翻供，但在本院审理过程中又能如实供述自己的犯罪事实。
经南郑县价格认证中心鉴定：被告人莫跃冬盗窃的84个电池总价值45734元，其中被告人王海从莫跃冬处购买的71个蓄电池价值37972元。公安机关从被告人莫跃冬处扣押的11个蓄电池和从王海住处扣押的36个蓄电池，已发还给被害单位。被告人王海尚有35个蓄电池已卖给他人未追回，在本案审理过程中，被告人王海之母代被告人王海向被害单位退赔35个蓄电池的经济损失18320元，取得了该公司的谅解。
上述事实，被告人莫跃冬、王海在庭审过程中亦无异议。并有证人陈某、何某、张某、王某证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，报警登记，线索来源及抓获经过，搜查笔录、扣押清单及照片，被盗蓄电池采购凭证，户籍证明，领条，作案工具扳手一把以及被告人莫跃冬、王海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫跃冬以非法占有为目的，先后七次盗窃移动基站内蓄电池84个，价值45734元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王海明知蓄电池来源不明，仍然分六次从莫跃冬处收购蓄电池71个，价值37972元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。故公诉机关指控被告人莫跃冬犯盗窃罪，被告人王海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实存在、罪名成立。被告人莫跃冬盗窃数额巨大，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人王海归案后能如实供述自己的犯罪事实，后在公安机关进一步审查讯问中翻供，但在本院审理过程中又能如实供述自己的犯罪事实，亦可认定为坦白，可从轻处罚。在本案审理期间，被告人王海之母代被告人王海向被害单位退赔了经济损失，取得了被害单位的谅解，亦可酌情轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人莫跃冬判处有期徒刑三年至四年，对被告人王海判处有期徒刑一年至两年的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人王海有坦白情节，建议从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条一款，第六十七条三款，第五十二条，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条（一）项、第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人莫跃冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2019年12月5日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人王海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 谭会英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 珊
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初26号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人史某甲，男，1987年6月16日出生于山东省费县，汉族，初中文化，个体经营者，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被费县公安局刑事拘留，同年12月27日经费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。于2018年1月31日经费县人民法院决定后被取保候审。
辩护人寻文宇，山东兰友轩律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2018］18号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、吴某2、徐某、吴某3、吴某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其诉讼代理人杨某、被告人史某甲及其辩护人寻文宇、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李某、附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司的诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人吴某2、徐某、吴某3、吴某4未到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日18时许，被告人史某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿费县南外环路由东向西行驶至颜真卿公园南门口时，将由北向南横过公路的费城街道办事处巩庄村三组村民吴某1撞到，致其重型颅脑损伤死亡。被告人史某甲负事故的全部责任。
另查明，附带民事部分，被告人史某甲与附带民事诉讼原告人陈某、吴某2、徐某、吴某3、吴某4自愿达成赔偿协议：2018年1月4日双方在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会签订的人民调解协议书，因协议内容中包含了保险公司赔偿义务及赔偿数额，现双方均同意将签订的人民调解协议书共同作废，重新达成以下协议：一、被告人史某甲在车辆投保的保险限额62万元（在国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司投保交强险、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保第三者险50万元）以外，自愿赔偿给附带民事诉讼原告人各项经济损失32万元（大写：叁拾贰万元），该赔偿款已于吴某1住院期间支付2万元和2018年1月4日支付30万元，已全部支付完毕；二、如被告人史某甲车辆投保的保险限额62万元不足以赔偿附带民事诉讼原告人的损失，附带民事诉讼原告人不再要求被告人继续赔偿。上述赔偿款已全部履行完毕，附带民事诉讼原告人对被告人史某甲的行为表示谅解，并出具谅解书。
再查明，附带民事诉讼原告人陈某、吴某2、徐某、吴某3、吴某4与附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司当庭达成调解协议：附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计49万元，附带民事诉讼被告人国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失12万元（包含已垫付的医疗费1万元）。打款时间为2018年3月1日之前由二附带民事诉讼被告人将上述赔偿款打入附带民事诉讼原告人徐某个人账户62×××78，开户行：中国农业银行。该协议内容由人民法院出具调解书。
上述事实，被告人史某甲及辩护人寻文宇在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；扣押决定书及扣押清单；证人陈某的证言；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、现场图及交通事故现场勘查笔录及现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果单;被害人吴某1法医学尸体检验鉴定书及尸检照片及鉴定资质；费县费城街道办事处巩庄村民委员会出具的被害人吴某1近亲属证明；人民调解协议书、收到条；赔偿协议书（重新签订）、谅解书；费县交警大队出具的经组织部查询，被告人史某甲政治面貌系群众的办案说明；被害人及被告人户籍信息；抓获经过等书证；被告人史某甲的供述等证据证明，事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已经构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人史某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法构成坦白，可予从轻处罚。被告人史某甲在保险公司法定赔偿数额之外另行赔偿被害人近亲属各项经济损失共计32万元，获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 辛月华
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二〇一八年二月一日
书 记 员 任曙光
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤5012刑初106号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人贾某某，男，住湖北省应城市。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日、2016年3月1日、2016年3月16日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。2016年4月15日被本院决定逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某，于2015年8月16日上午8时许，到潮州市区潮州大道红树林小区中国建设银行潮州市分行开发区支行的柜员机准备取款时，发现柜员机内存有被害人张某1的银行卡，遂将张某1银行卡内的现金人民币5900元取走后离开。至2015年9月15日，公安干警根据线索将被告人贾某某抓获，并追回赃款人民币5900元交还被害人。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，有证人篮某志、刘某1的陈述，有扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、辨认笔录及相片、现场图及现场相片、破获经过、户籍证明、证实材料及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某，无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林晓丹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初167号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人文成海，男，1959年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，住扬中市，因本案于2017年6月26日被取保候审。
被告人文成年，男，1963年1月23日出生，汉族，大专文化，无业，住住扬中市，因本案于2017年6月26日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]29号起诉书指控被告人文成海、文成年犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉、代理检察员闵子轩出庭支持公诉，被告人文成海、文成年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文成海、文成年在明知长江实施禁渔期的情况下，于2017年3月上旬两次凌晨驾驶玻璃钢快艇携带电瓶、逆变器、抄网等工具，至扬中市雷公岛附近长江水域进行电捕鱼，捕获渔获物20余公斤。2017年4月2日凌晨2时许，被告人文成海、文成年再次驾驶玻璃钢快艇携带电瓶、逆变器、抄网等工具，至前述水域进行电捕鱼，上岸时被公安民警发现并抓获，被告人文成年乘机将电瓶、逆变器、矿灯抛入江中，当场查获渔获物26.87公斤。为证实指控事实，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为被告人文成海、文成年的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人文成海、文成年到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人文成海、文成年在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及图片，称重记录，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文成海、文成年违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用法律禁用的电捕鱼方法捕捞水产品，破坏渔业资源，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人文成海、文成年犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人文成海、文成年到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文成海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
二、被告人文成年犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决生效次日缴纳）。
三、扣押于扬中市公安局的作案工具：带电线抄网1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹永超
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0208民初1493号
原告董某某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告董某，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告马某某（曾用名马某某），男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告董某某与被告董某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案原告提起诉讼后，本院依法适用普通程序进行审理，由审判员付义担任审判长并主审案件，与人民陪审员徐大光、毕从志共同组成合议庭，书记员徐卫巍担任记录。于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告董某某、董某到庭参加诉讼，被告马某某、王某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2012年6月2日，被告董某因家庭生活缺钱，从原告董某某处借款人民币5,000.00元.双方约定月利率1.5%,被告董某在借据的借款人处签字摁印,被告马某某、王某某在借据担保人处签字摁印。未约定偿还期限,2015年3月被告董某偿还借款利息3,000.00元。经原告多次索要，被告以无钱为由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，《合同法》第一百九十六条规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据《民法通则》第九十条、第一百三十二条，《担保法》第九十条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现诉至法院要求三被告偿还借款本息6,284.00元(利息计算至2016年9月,按月利1.5%计算)
原告董某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、借据一张，董某于2012年6月2日出具的欠条，借款5000元，担保人为马某某、王某某。
被告董某辩称,我有异议，我在此期间给付了一次利息1000多元，票子从2012年6月改成了2016年6月，但现在利息还是从2012年6月算的。
被告马某某、王某某未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审中，被告董某对原告提供的证据有异议，异议认为不是这个票子，我对借据的真实性有异议，原来的据是在2012年6月份直接改成2013年6月，这个据没有改，所以这个据不是原来的据。
结合原告陈述及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；2012年1月1日。被告董某从原告董某某处借款5,000.00。并于同日借据一份，借据载明，人民币5,000.00元，上款,董某借董某某人民币五千元整,借款按1.5分计息,年末还清，借款人董某，担保人王某某、马某某签字。202年6月2日，原告将人民币5000.00元处借给被告。2015年3月董某偿还借款3,000.00元。截止2016年9月5日，被告董某拖欠原告董某某借款本金5,000.00元,利息1,284.00元,本息合计6,284.00元。
据以上事实，本院认为，被告董某为原告董某某出具的借据及被告王某某、马某某为以上借款提供保证均是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定，原、被告之间债权、债务关系明确，合法有效。原告董某某要求被告董某偿还借款本息，要求被告马某某、王某某承担保证责任的诉讼请求应予支持，为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董某偿还原告董某某借款本金5,000.00元,利息1,284.00元,本息合计6,284.00元,上述款项于判决生效后十日内付清。被告马某某、王某某对以上欠款承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元由被告董某、马某某、王某某负担。
如果被告董某、马某某、王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 毕丛志
人民陪审员 徐大光
二〇一七年二月八日
书 记 员 徐卫巍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执578号
申请执行人：徐培明，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：牛均胜，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐培明与被执行人牛均胜身体权、健康权纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人牛均胜在各银行账户内存款4430.02元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项4349.02元，案件受理费25.00元，执行费50.00元，迟延履行期间债务利息6.00元）；若无存款或存款不足4430.02元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定立即执行。
审 判 员 马永建
二〇一七年六月十五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初5641号
原告：岳南洋。
委托代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。
被告：牛春东。
被告：牛凯丽。
本院在审理原告岳南洋与被告牛春东、牛凯丽婚约财产纠纷一案中，原告岳南洋于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳南洋自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岳南洋撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取，由原告岳南洋负担。
审判员 喻可达
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王一鸣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0240刑更2号
罪犯谈凌（绰号疯二娘），女，生于1981年11月24日，重庆市南川区人，汉族，初中文化，无业。因犯赌博罪，于2014年1月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
2014年12月24日本院作出（2014）石法刑初字第00322号刑事判决，以赌博罪判处罪犯谈凌有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；撤销原犯赌博罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元的缓刑部分；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。本案审理期间，谈凌在哺乳期届满前提交医院诊断证明用以证明自己系怀孕的妇女，判决生效后，谈凌被判处的刑罚因其不配合前往鉴定机构进行妊娠检查并改变联系方式等原因未能实际交付执行。2017年2月17日，谈凌到案后以自己系怀孕妇女向本院申请暂予监外执行，本院在委托鉴定机构准备对谈凌进行妊娠检查期间，谈凌于同年3月2日生育一子。
经查，罪犯谈凌确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(二)项的规定，决定将罪犯谈凌暂予监外执行。
二〇一七年四月二十一日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢176号
申请执行人胡豫文，男，生于1969年6月14日，汉族，个体工商户。
被执行人郑荇玮，男，生于1971年4月6日，汉族，农民，陕西省南郑县人。
申请执行人胡豫文依据本院作出已经发生法律效力的（2016）陕0721民初195号民事判决书，要求被执行人郑荇玮偿还欠款39106.67元，本院已立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，要求其履行还款义务。在本院受理的另案中，本案申请人应支付被执行人租赁费39106.67元，经与本案执行标的冲抵，被执行人应支付申请执行人执行款21192.18元，并负担案件执行费453元，合计21645.18元。2016年10月24日被执行人交纳了全部执行款及执行费，申请执行人已领取，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721民初195号民事判决书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
代理审判员 雷净松
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 唐 虎
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执276号之一
申请执行人程道平，教师。
被执行人胡厚博，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决，于2016年4月22日向被执行人胡厚博发出执行通知书，责令被执行人胡厚博于三日内履行下列义务：1.向程道平支付欠款86万元，并从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的4倍支付利息至借款还清之日止（已支付的14500元利息从中扣减）；2.向程道平支付迟延履行期间加倍债务利息（自2016年4月9日起按日万分之1.75计算）；3.负担案件受理费6747元、申请执行费11000元。被执行人胡厚博至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡厚博持有十堰市鹏博装饰有限公司99%的股权，其认缴的出资额为495万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡厚博持有的十堰市鹏博装饰有限公司全部股权。
二、在冻结期间，不得办理被冻结股权的转移手续，不得对被冻结股权设定质押和其他权利负担，不得支付和领取股息或红利。
三、冻结期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘丁中
附：本裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
53．对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03590号-2号
原告：朱少清，男，住安徽省宣城市区。
委托诉讼代理人：朱春丽，系原告女儿。
委托诉讼代理人：刘俊，系原告女婿。
被告：吴水兰，女，户籍地安徽省南陵县。
被告：肖胜利，男，住安徽省南陵县。
本院在审理原告朱少清诉被告吴水兰、肖胜利民间借贷纠纷一案中，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈章健
二０一五年十一月十一日
书记员 赵 静
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初121号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘某某，男，住镇雄县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月7日被镇雄县公安局取保侯审，同年3月7日镇雄县人民检察院对其取保侯审，同年3月14日本院决定对其取保候审，同年4月7日被执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，同年3月27日公开审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年12月24日晚，被告人刘某某到本���陈某家饮酒后，驾驶云Ｃ×××××二轮摩托车行至芒部镇黄依岭路段时，被芒部交警中队民警查获，当场检出酒驾，经云南云通司法鉴定中心检验：刘某某血液中乙醇含量258.94mg/100ml。
开庭审理中被告人刘某某对指控事实供认不讳，并主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据：
1、镇雄县公安局交警大队查获本案的经过证明；
2、证人陈某的证言，证明刘某某喝酒的事实；
3、云南云通司法鉴定中心的检验报告，证明刘某某血液中含酒精浓度；
4、被告人刘某某在公安机关的供述，证明其饮酒后驾驶摩托车被查获的经过。
以上证据，经法庭质证，被告人无异议，法庭当庭作了认证。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，要求法庭依法判处。
本院认为，公诉机关对被告人刘某某的指控事实清楚，指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某饮酒后驾驶摩托车上路行驶，将会给道路交通造成一定的危险性，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某认罪态度好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游定浩
审判员 沈丽涛
审判员 郎 玲
二〇一七年四月六日
书记员 熊 龙
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初945号
原告：高晨，女，1995年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
被告：张瑞旺，男，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告高晨诉被告张瑞旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告高晨于2017年4月20日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告高晨自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高晨撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高晨负担。
审判员 杨忠民
二〇一七年五月二日
书记员 向泽慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初3009号
原告：褚德洲，男，1957年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县XX镇XX巷*号，现住陕西省蒲城县XX镇XX村**组。
被告：曹兴德，男，1974年3月19日出生，汉族，工人，住陕西省渭南市临渭区XX路**号**号楼**室。
被告：张小凤，女，1978年9月10日出生，汉族，工人，住陕西省渭南市临渭区XX路**号**号楼**室。
原告褚德洲与被告曹兴德、张小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚德洲到庭参加诉讼，被告曹兴德经公告传唤、被告张小凤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告褚德洲向本院提出诉讼请求:1.依法判令两被告立即偿还借款本金l00000元及利息，利息按照约定的月利率2%从借款之日或利息已结算之日计算到实际还款之日;2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告分别于2014年2月22日、3月2日、12月9日到原告褚德洲位于蒲城县党睦镇的家中向原告褚德洲借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，约定利率为每月二分，借期一年。2014年8月2日被告曹兴德向原告褚德洲偿还了2014年3月2日所借50000元中的30000元并将原50000元借条另行书写为20000元借条，利率为每月二分，借期一年，有被告曹兴德书写借条为证。后被告曹兴德在2015年2月向原告褚德洲支付了2014年2月22日50000元借款的利息，本金未还。借款到期后原告褚德洲多次找被告曹兴德索要借款及利息，但两被告均以各种理由推脱未还。
被告曹兴德未答辩。
被告张小凤辩称，我与被告曹兴德系夫妻关系，被告曹兴德现在联系不上。我并不认识原告褚德洲，诉状所称借款事实我并不知晓。我不知道原告褚德洲为什么要告我，只是看借条复印件上的字迹是被告曹兴德所写属实，但我也不知道这钱用于干啥了。被告曹兴德在外面的事情我一般不管，其离家前在渭南从事小额借贷业务，现在处于两难境地，别人欠我们的债务收不回来，我们欠别人的债务也还不上，其出走前已经出现了严重的周转问题，不光是给我不认识的人兑付不了，连我自己娘家父母等亲属放在被告曹兴德处放贷出去吃点利息，结果都收不回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1.原告褚德洲所诉被告曹兴德借款三笔共计100000元并约定均按月支付利息是否真实；2.该100000元借款是否为被告曹兴德、张小凤的夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭前证据交换和当庭举证。对原告褚德洲提供的署名为曹兴德出具的三份书证“借条”，本院认定如下：被告张小凤虽辩称其对原告褚德洲所诉借款事实不知情，但其认可原告褚德洲提供的署名为曹兴德出具的三份书证“借条”的真实性，并与其陈述的被告曹兴德从事小额借贷业务，有借有贷，因为周转不灵被告曹兴德现已出走无法联系的事实能够印证，该三份“借条”原件现均由原告褚德洲持有，能够直接证明原告褚德洲在本案中主张的其与被告曹兴德之间发生借贷的事实，故对原告褚德洲提供的三份书证“借条”予以采信，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告褚德洲与被告曹兴德自2014年2月22日开始发生民间借贷往来。原告褚德洲现持有被告曹兴德出具的借条三张，内容分别为：“借条今借到褚德洲现金伍万元整，（￥50000.00）期限一年，按2分计算借款人：曹兴德2014年2月22日”；“借条今借到褚德洲现金人民币贰万元整，（￥20000.00）期限一年，按月息2分计息借款人：曹兴德2014年8月2日”；“借条今借到褚德洲现金人民币叁万元整，（￥30000.00）期限一年，按月息2分计息借款人：曹兴德2014年12月19日”。原告褚德洲自认被告曹兴德在2015年2月向其支付了2014年2月22日50000元借款的利息，利息已清偿至2015年2月22日，本金未还。被告曹兴德现下落不明，其与被告张小凤系夫妻关系，被告张小凤对被告曹兴德出走前从事民间借贷业务知情。
本院认为，被告曹兴德分三笔共向原告褚德洲借款100000元，期限均为一年，并约定按照“月息2分”支付利息，已支付其中一笔50000元借款12个月利息，其余借款本金及利息至今未予归还的基本事实清楚，证据充分。其约定的借款利率虽表述为“月息2分”，结合交易习惯等应认定为月利率2%。原告褚德洲与被告曹兴德之间基于合法经济往来而形成的民间借贷关系依法应予保护；其约定的利率未超过年利率24%，原告褚德洲请求按照约定的利率支付利息应予支持。原告褚德洲与被告曹兴德约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告褚德洲主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息应予支持。原告褚德洲就两被告婚姻关系存续期间被告曹兴德以个人名义所负债务向两被告主张权利，被告张小凤虽有工作和正常收入，且依据原告褚德洲陈述的借款过程，被告张小凤亦未直接参与向原告褚德洲借款，但其对被告曹兴德从事借贷业务知情，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告曹兴德在与被告张小凤婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应认定为其与被告张小凤的夫妻共同债务，两被告应共同偿还本案中原告褚德洲主张的借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百○八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告曹兴德、张小凤应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告褚德洲偿还借款人民币100000元及利息（利息按年利率24%计算，其中50000元从2015年2月23日起、20000元从2014年8月2日起、30000元从2014年12月19日起计至本判决确定的清偿之日止）。两被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹兴德、张小凤负担。两被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 苏宏盛
二〇一六年十二月十六日
书记员 任 惠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初847号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。
被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 余玉卿
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9247号之一
申请执行人曹某某，女，2004年8月13日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人翁某某，男，1982年3月16日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行曹某某与翁某某抚养费纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，经查实被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对部分账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2407号
原告魏久利，男，汉族，1983年10月11日出生，住西宁市城东区。
原告杨娅，女，汉族，1987年9月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
二原告委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东区。
法定代表人虞修武，该公司总经理。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告魏久利、杨娅与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏久利、杨娅的委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏久利、杨娅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金4320元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0088849），由原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元365室商品房一套，合同约定改商品房总价款为480000元。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，直到2013年8月29日才将该房屋交付原告使用。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，应当向原告支付违约金。违约金自本合同约定交付之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。被告违约迟延90天（2013年6月1日至2013年8月29日）交付房屋，违约金合计人民币：4320元（计算公式：480000元×0.0001×90天=4320元）。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未作答辩。
原告魏久利、杨娅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据二：身份证复印件一份，证明原告主体适格；
证据三：商品房预售合同一份，证明原、被告于2011年10月15日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
证据四：西宁金桂园物业管理有限公司交费明细单，证明原告向物业缴纳相关物业费共计2254.02元；
证据五：西宁金桂园物业管理有限公司水、电费缴纳清单，证明原告于2013年8月29日向物业缴纳水、电费共计12.8元；
证据六：华庭仁和国际业主（用户）入住验收表，证明原告于2013年8月29日验收房屋，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据七：华庭仁和国际二期提前交接房协议，证明原告于2013年8月29日与被告签订提前交房协议，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据八：收据（NO.0035882）一份，证明原告于2013年8月29日向被告交纳有限电视初装费等相关费用共计1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
证据九：《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
证据十：2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
当庭提交证据十一：2013年11月19日被告在西海都市报交房通知，证明被告在此时间通知交房。
庭审后被告青海豪都华庭房地产开发有限公司委托代理人吴望基到庭与原告进行协商，因双方意见分歧未达成合意。对原告提供的证据进行了质证，对证据九《告华庭仁和国际小区全体业主书》不予认可外，其余证据均予以认可。并向本院提交了一份《提前装修申请》，欲证实被告向原告交房的实际日期为2013年8月29日。经原告质证对2013年8月29日交房日期予以认可。
对原、被告双方经质证无异议的证据本院确认为有效证据。对原告提供的证据九《告华庭仁和国际小区全体业主书》被告不予认可，但经被告质证无异议的证据十2016年8月24日小区业主与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录能够证明被告曾出过一份告业主书，故证据九《告华庭仁和国际小区全体业主书》本院确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的华庭仁和国际小区4栋3单元365号商品房一套，合同约定该商品房总价款为：480000元。原告于2011年10月15日交付首付款150000元，余款330000元办理了公积金贷款。按合同第八条约定：被告应于2013年5月31日之前将商品房交付给原告使用，但被告于2013年8月29日实际交房，由于被告未按约定交付房屋酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告魏久利、杨娅与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告魏久利、杨娅已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定按时交房，由于被告逾期交房，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。关于逾期交房违约金的计算问题，根据双方签订《商品房预售合同》第九条：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金”的约定，双方对2013年8月29日实际交房均无异议，故逾期天数应当自2013年6月1日起至2013年8月29日止，共计89天。违约金应计算为：480000元×0.0001×89天=4272元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏久利、杨娅逾期交房违约金4272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担，随上述款项一并给付原告魏久利、杨娅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 霍金德
二〇一六年十二月十三日
书记员 薛世婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执605号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人文方捷，系该联社主任。
委托代理人李娜，系该联社开发区分社主任。
被执行人王祖英。
被执行人袁小佳。
被执行人西安红杉融资担保股份有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦29楼K座12711号。
法定代表人王亚琳，系该公司法定代表人。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人王祖英、袁小佳、西安红杉融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院的（2017）陕0117执605号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年八月七日
书 记 员 龚思琪