wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1174号
原告：芦山县农村信用合作联社，住所地：四川省芦山县东风路**号。
法定代表人：李学刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周灵汐，该联社工作人员。
被告：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社诉被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周灵汐、被告李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李军偿还原告借款本金6300000元和2016年12月21日至2017年8月31日止的利息268774.8元及2017年9月1日起其后的利息按合同约定的逾期利率计算直至贷款本息清偿完毕时止；2.被告李军不能偿还到期借款本息时，原告对处置（折价、拍卖、变卖等方式）被告李军的抵押资产所得款项依法享有优先受偿权；3.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李军于2015年8月18日向原告芦山县农村信用合作联社申请借款6300000元用于支付装修费用及归还借款合同号芦信个借2012第704号、7536022015001030号所欠债务，用被告李军房产作抵押担保。2015年8月27日原告与被告李军签订合同编号为7536022015001155号的《个人借款合同》，约定借款金额630万元，借款期限8年，按季结息，贷款利率为浮动利率（即在基准利率水平上上浮60%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率45%以及违约和赔偿责任等。为保证债权的实现，2015年8月27日，原告与被告李军签订《抵押合同》，约定用位于芦山县芦阳镇金花路25号6栋1单元2层6-1-201号的房产作抵押（房产证号：芦房权证芦山字第00006**号，土地证：芦国用2015第074号），以保证在被告不能偿还主合同项下全部债务。原告对处置被告李军抵押的房产所得款项依法享有优先受偿权，合同生效后，原告与被告依法在芦山县房屋管理局办理了房产抵押登记（芦房他证他权字第09**号）。2015年9月26日，原告向被告李军全额放款，全面履行了《借款合同》约定的付款义务。被告李军取得借款后不能按合同约定偿还利息，原告多次催告无果。原告于2015年7月31日依据合同约定向被告宣布贷款于2017年8月7日提前到期。
被告李军辩称，被告是帮冯亮以被告的名义贷款，被告没有使用过该笔贷款。原告违反合同约定的用途，将涉案借款用于归还他人欠款，故原告不应追究被告本金及利息。涉案借款有相应的抵押担保，应优先处置抵押财产偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，原告芦山县农村信用合作联社与被告李军签订《个人借款合同》，约定借款6300000元，用于支付装修材料费、归还私人借款及归还借款合同号芦信个借2012第704号、7536022015001030号借款人所欠贷款人债务，借款期限自2015年8月27日起至2023年8月26日，贷款利率为浮动月利率，按基准利率上浮45%执行，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款担保为抵押。违约情形（二）被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用。违约救济措施（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。其他条款（三）公告催收，对被告的违约情形，原告有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收。同日，双方签订《抵押合同》，抵押财产系被告所有的位于芦山县芦阳镇金花路25号6栋1单元2层6-1-201号（芦房权证芦山字第00006**号，芦国用（2015）第074号）的房产及土地，于2015年9月15日办理了他项权证，进行了抵押登记。2015年9月26日，原告向被告全额放款。后被告偿还了部分利息至2016年12月20日，2016年12月21日起，被告未再偿还利息。原告于2017年8月1日在雅安日报上刊登《芦山县农村信用合作联社宣布贷款提前到期通知书》，载明截止2017年6月21日，尚欠借款6300000元的利息187278元，请于2017年8月6日前偿还该笔利息，逾期将宣布该630万元贷款到期日从2023年8月26日提前至2017年8月7日到期。后，原告诉至本院。
上述事实有原告举证并经质证的个人贷款申请书、面谈记录、承诺书、《个人借款合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、《抵押合同》、房产证、他项权证、贷款欠息情况表，原告陈述等证据在案为证。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社与被告李军签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告全额发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告作为借款人未按合同约定偿还利息，构成违约，原告在雅安日报上刊登公告宣布贷款提前至2017年8月7日到期，符合合同约定，亦不违反法律规定。原告要求被告提前偿还借款本金及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《抵押合同》，被告用于抵押的房产进行了抵押登记，抵押权成立。原告要求对抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社借款本金6300000元及利息（2016年12月21日至2017年8月7日期间的利息按合同约定月利率计算，2017年8月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的逾期罚息利率计算）；
二、被告李军未履行本判决确定的第一项义务，原告对被告李军用于抵押的位于芦山县芦阳镇金花路25号6栋1单元2层6-1-201号（芦房权证芦山字第00006**号，芦国用（2015）第074号）的房产及土地在折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取28891元，由被告李军了负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 邓发惠
二〇一七年十月二十六日
法官助理 江国洪
书 记 员 杨 婵
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1346号
原告：郭齐连，男，1969年11月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，董事长。
原告郭齐连与被告安徽凯源粮贸集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用小额诉讼程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭齐连到庭参加诉讼，被告安徽凯源粮贸集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭齐连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水稻款7405元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告水稻款7405元。事实与理由：被告分三次从原告处收购水稻，共计7405元，当时被告口头答应支付原告每月每斤稻加1分，经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告安徽凯源粮贸集团有限公司未作答辩。
原告除了当庭陈述外，还向本院提交如下证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告身份信息；证据二、吴圩镇九梓村村委会证明一份，证明郭齐连与郭其连系同一人；证据三、三张收购单，证明被告欠原告水稻款7405元。
被告安徽凯源粮贸集团有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证以及质证的权利，经本院依法认证，原告所举证据符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院对原告上述证据的证明效力均依法予以确认。
经审理查明：被告系粮食加工企业，被告先后三次从原告处收购水稻，并分别出具收购单，共计欠原告水稻款7405元。后因原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告双方已经形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应全面履行自己的合同义务。被告欠原告水稻款有其出具的收购单为凭，被告理应及时支付该笔款项，故对原告要求被告支付水稻款7405元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
被告安徽凯源粮贸集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告郭齐连水稻款7405元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽凯源粮贸集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第12350号
申请人孟凡玲，女，汉族，1972年6月14日出生。
被执行人孔德平，男，汉族，1972年4月8日出生。
本院在执行孟凡玲与孔德平其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孔德平的银行存款、车辆、房产等进行调查，（已查封被执行人孔德平名下×××机动车一辆，未实际控制）未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 程鹏
二〇一七年五月九日
书记员 胡坚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第451号
申请执行人谷凤财，个体户，现住扶余扶余市。身份证号码：×××
被执行人扶余市长春岭镇茂山村民委员会
法定代表人姜德水，系村长。
申请执行人谷凤财与被执行人扶余市长春岭镇茂山村委会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月9日作出（2014）扶民初字第1856号民事调解书，调解如下：被告扶余市长春岭镇茂山村委会给付原告本息人民币100000元，于2014年12月30日给付50000元，于2015年12月30日给付50000元。案件受理费2175元由原告负担，该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年4月22日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按调解书履行义务。被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未提供可供执行的财产及线索。依法终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余时人民法院（2014）扶民初字第1856号民事调解的执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9995号
原告:陈学园（曾用名：陈学代）。
委托诉讼代理人：水瑞林。
委托诉讼代理人：殷晓蔚。
被告：张国华。
委托诉讼代理人：严祥林。
原告陈学园与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其特别授权委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学园向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华返还猪肉款96000元；2、被告张国华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告陈学园曾用名陈学代，长期经营猪肉生意，2009年9月17日、10月18日，被告张国华向原告购买猪肉，因未能给付猪肉款，故出具欠条两份交原告收执，合计欠猪肉款96300元。出具借条后，被告张国华于2012年年底给付300元，余款均未能给付，2013年年底2014年年初，原告陈学园再次催要欠款时，被告张国华谎称钱已还清，并殴打原告，原告陈学园因此还报警的，之后原告陈学园仍每年均上门索要欠款，余款被告张国华至今未能给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告张国华辩称：1、2009年10月18日出具56300元欠条属实，但张国华已于2011年在家中以现金还款56300元，当时也没有要回欠条，也没有要求陈学园打收条，在2012年年底2013年年初陈学园再次向被告要钱时，张国华就明确表示已经不欠钱了；2、原告陈学园主张2012年年底还款300元不属实，该300元系被告张国华给原告陈学园的路费，而非偿还欠款；3、2009年9月17日的欠条并非被告张国华出具的，不同意给付；4、2012年年底2013年初，原告陈学园向被告张国华要钱时，被告张国华即明确表示不欠钱了，故此时，原告陈学园即应当知道自己的权益受到侵害，也就是从此刻开始计算两年诉讼时效，即使按照原告陈学园说的2013年年底双方因债务是否履行完毕发生纠纷，原告陈学园直至2016年8月诉至法院也已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告陈学园曾用名陈学代，系经营猪肉生意，被告张国华向原告陈学园购买猪肉。2009年10月18日，经双方结算，被告张国华结欠原告陈学园猪肉款56300元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条收陈学园猪肉25T计人民币欠（伍万陆仟叁佰）张国华2009年10月18日”。出具欠条后，被告张国华于2012年年底给付300元，尚欠56000元未能偿还，期间被告张国华曾提出已还清欠款，后原告陈学园多次索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，予以认定。
审理中，因2009年9月17日的欠条下方未有欠款人签名，原告陈学园主张欠条主文系被告张国华书写，故于2016年11月15日向本院提交鉴定申请，申请对于2009年9月17日的欠条进行笔迹鉴定，本院依法委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，原告陈学园向本院申请撤回鉴定，本院予以准许，原告陈学园因此变更诉讼请求为要求被告张国华返还猪肉款56000元。
审理中，对于300元的给付时间，被告张国华先主张为2012年，后又陈述为2011年；庭审中，先主张2011年现金还款56300元，后在原告陈学园的发问时，又主张2011年还300元，2012年还余款56000元，再次确认时主张2011年还款56000元。
原告陈学园为证明其主张，申请证人刘某出庭作证，证人刘某陈述，陈学园系其二媳妇的弟弟，原、被告系经其介绍猪肉买卖往来的，陈学园从2010年至2013年每年向张国华追要欠款时，均居住在其家中，2013年年底为要账发生纠纷，还把衣服撕掉了，2014年年底，陈学园没有空即委托刘某向张国华催要本案欠款，张国华说不欠钱了，2016年其与陈学园一起去要钱时，双方再次发生纠纷，还报警的。被告张国华就证人证言，质证后认为，证人刘某与陈学园法律上存在利害关系，且证人对于2014年年底代要欠款时间非常清楚准确，对于2016年要钱发生纠纷时间记不清，明显有违常理，应不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为所涉债务是否超过诉讼时效。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，出具欠条时，双方并未约定履行期限，被告张国华在原告陈学园催要欠款时明确表示债务已还清，即明确表示其不再履行本案债务，原告陈学园就应知晓其权利受到侵害，本案债务即开始计算两年诉讼时效，对于具体时间，双方陈述不一致，原告陈学园陈述为2013年年底2014年年初，被告张国华陈述为2012年年底2013年年初，退一步讲，即使按照被告张国华陈述的2012年年底2013年年初原告陈学园向其主张欠款时表示已还清欠款，向后计算两年诉讼时效为2014年年底2015年年初，原告陈学园于2014年年底委托刘某代为催要本案欠款，亦属于两年诉讼时效期间内再次主张权利，导致诉讼时效的中断，即自2014年年底2015年年初起重新计算两年诉讼时效，原告陈学园于2016年10月12日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效。被告张国华主张证人刘某与陈学园系利害关系人，但结合刘某的证言，双方系经其介绍猪肉买卖往来，且证人证言与双方庭审中陈述的因本案债务前后发生纠纷的经过相吻合，刘某的证人证言应予采信。
债务应当清偿。本案中，被告张国华结欠原告陈学园猪肉款56300元的事实，有被告张国华亲笔书写的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，出具欠条后，被告张国华仅给付300元，尚欠56000元未能给付，经查属实，被告张国华依法应当偿还。被告张国华主张其已偿还本案欠款，并未提供任何证据予以证明，原告陈学园亦不予认可，且欠条实际为原告陈学园持有，况且被告张国华庭审中对于履行的数额、时间前后陈述不一，相互矛盾，故其辩称意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告张国华于本判决生效后立即给付原告陈学园猪肉款56000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告陈学园负担500元，由被告张国华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 赵容容
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 谢国明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 丁海琴
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初364号
原告：董秀英。
委托代理人：孙世龙。
被告：张传华。
本院在审理原告董秀英与被告张传华赡养纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董秀英撤回起诉。
案件受理费80元，由原告董秀英减半负担40元。
审判员 陈雁冰
二〇一七年四月五日
书记员 刘勤勤
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽11刑更227号
罪犯李军，男，1977年3月21日出生于辽宁省盘山县，汉族，中专文化，现于辽宁省盘锦监狱七监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2010年5月28日以(2010)兴刑初字第00083号刑事判决书，认定被告人李军犯抢劫���，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月15日至2022年3月14日止，2013年10月23日减刑一年四个月，至2020年11月14日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李军，证人赵斌、吴晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李军在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李军予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3890号
原告任翠爱。
被告贾拖霞。
原告任翠爱与被告贾拖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。原告任翠爱于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任翠爱申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任翠爱撤回起诉。
案件受理费2050元，退还原告任翠爱。
审判员 张 锐
二〇一六年六月二十三日
书记员 鱼晓卉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初29号
原告：周金英，女，1970年9月5日出生，蒙古族，大专文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张博，男，1989年9月28日出生，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王健鹏，男，1987年5月30日出生，蒙古族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：胡智莉，女，1988年5月10日出生，蒙古族，大专文化，邮政储蓄银行营业员，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告周金英与被告王健鹏、胡智莉民间借贷纠纷一案中，原告周金英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周金英的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周金英撤回起诉。
案件受理费9657元，减半收取4828.5元，由原告周金英负担。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 萌 萌
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初790号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴恩伟，男，1996年10月1日出生，汉族，南通理工学院学生，住江苏省南通市崇川区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人顾展新、黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人吴恩伟犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙出庭支持公诉，被告人吴恩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日0时许，被告人吴恩伟在本市崇川区学田南路与工农路交叉路口的中国农业银行门口附近，窃得被害人王某停放在该处的未上锁的万立得牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币3300元。
被告人吴恩伟于2016年10月31日下午被抓获归案，归案后，吴恩伟如实供述自己的犯罪事实。
案发后，吴恩伟配合公安机关追缴赃物，赃物已发还给被害人，被害人表示谅解。
上述事实，被告人吴恩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人王某的陈述；证人郭某的证言；扣押笔录、清单；发还物品清单；视频资料；被告人吴恩伟的供述及辨认笔录；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格认定结论书；被告人吴恩伟的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴恩伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴恩伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吴恩伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴恩伟系初犯，案发后配合公安机关追缴赃物，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴恩伟的犯罪情节轻微，危害后果不大，依法可以对其免予刑事处罚。
关于辩护人提出的如下辩护意见：一、被告人是初犯、偶犯，其犯罪情节轻微。二、被告人认罪、悔罪态度好，退赃并取得受害人谅解。三、被告人如实供述自己的罪行，具有法定从宽处罚情节。综上，恳请法庭对被告人免予刑事处罚。经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人吴恩伟犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一七年一月十三日
书记员 陈静秋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执389号
申请人：陈志旭，男，汉族，1963年12月14日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李佳，女，汉族，1979年12月7日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：李海艳，女，1970年9月13日出生，汉族无职业，住址同白少华。
被执行人：杨学华，男，1976年3月1日出生，汉族，现役军人，住沈阳市皇姑区。
本院依据已生效的〔2016〕黑02民终1682号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，冻结了杨学华的工资款及复转安置费，被执行人无其他财产可供本案执行。申请人不能提供被执行人的其他财产。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02民终1682号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年八月九日
书记员 董鹤松
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执84号
申请执行人：张世美，男，1945年生，汉族，现住开远市。
被执行人：李炳林，男，1949年生，彝族，现住开远市。
本院在执行张世美诉李炳林民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初327号民事调解书，申请人于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为15000.00元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人李炳林工资在开远市农村信用合作联社发放。经本院主持调解，双方达成和解协议：从2017年4月至7月，每月从被执行人李炳林开远市农村信用合作联社工资账户中扣3000元，2017年8月扣3125元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨富元
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3942号
申请执行人：钟丽梅，女，1987年3月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹洪全，男，1976年7月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人：詹成德，男，1954年6月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人：杨小莲，女，1978年7月14日出生，汉族，住福安市。
钟丽梅与詹洪全、杨小莲、詹成德民间借贷纠纷一案中，福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初610号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的偿还申请人202150元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在在银行无存款，本院虽已查封被执行人名下房屋及车辆，但短期内难以处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初610号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈姗姗
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初492号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马秀武，男，1985年10月31日出生于天津市，汉族，无文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2005年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，2008年4月因盗窃被劳动教养一年，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放，2016年1月29日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人马秀武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年3月29日4时许，被告人马秀武来到天津市东丽区华明街华明工业园EOD总部港B-05施工工地一间无门的宿舍内，趁席某1、王某1熟睡之机，窃取席某1裤子口袋内现金人民币300元，窃取王某1放在枕边的努比亚牌手机一部，后被告人马秀武将该手机变卖，所得赃款消费。经天津市东丽区价格认证中心认证，被盗的手机价值人民币1700元。2017年4月8日，被告人马秀武被公安机关抓获归案。
另查，被告人马秀武所盗努比亚牌手机已经发还给被害人王某1。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，户籍证明，辨认笔录，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马秀武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马秀武具有以下量刑情节：被告人马秀武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马秀武归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，被盗手机已发还被害人王某1，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止）
二、责令被告人马秀武退赔被害人席建民经济损失人民币300元。
上述罚金和退赔款项自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年六月十九日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第361号
申请执行人刘妮，女，1971年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司，住青岛市市南区山东路9号A座22G。
法定代表人乌兰托娅。
本院在执行申请执行人刘妮与被执行人青岛暖倍儿服饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第57号调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院��行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字[2014]第57号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李同政
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执167号之二
申请执行人黄超，居民。
被执行人朱淼，居民。
申请执行人黄超与被执行人朱淼民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）都民初字第01651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，依法冻结了被执行人朱淼的工资收入，后未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行的工资帐户，目前未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都民初字第01651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1255号之一
申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。
被执行人:安庆市北冰洋商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处砂桥村。
法定代表人：陆八一。
被执行人:安庆市训峰商贸有限公司,住安徽省安庆市宜秀区大桥街道。
法定代表人：朱训峰。
被执行人:安庆市福星商贸有限责任公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：查春峰。
本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与安庆市北冰洋商贸有限公司、安庆市训峰商贸有限公司、安庆市福星商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，经财产调查发现被执行人名下财产暂不具备处置条件，也无其他财产可供执行且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二日
书记员 陈 康
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更48号
罪犯张远飞，男，1983年10月14日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省阳江市中级人民法院于2003年1月2日作出了（2002）阳中法刑初字第22号刑事判决，以被告人张远飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案不服，提出上诉。广东省高级人民法院驳回上诉，维持原判。2004年3月12日交付执行。2007年2月14日广东省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止；本院于2008年11月27日裁定减刑一年六个月；于2010年9月10日裁定减刑一年四个月；于2014年10月13日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张远飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯张远飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区三分监区189名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张远飞减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年2月14日起至2022年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
1
1
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初204号
原告：廖育太，男，1967年12月26日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：范登华，男，1972年12月25日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告廖育太与被告范登华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告廖育太于2018年1月25日以被告范登华已付清货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖育太以范登华已付清货款为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许廖育太撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由廖育太负担。
审判员 张 永 连
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈小芳（代）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执1867号
申请执行人闫金和，住北京市海淀区。
被执行人金海平。
闫金和申请执行金海平其他合同纠纷一案，闫金和依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初1414号文书于2017年2月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产，我院已将其列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执1867号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
助理审判员 赵财华
二〇一七年八月四日
书 记 员 秦 驰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3609号
罪犯徐鑫。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年10月21日作出（2011）黄刑初字第384号刑事判决，认定被告人徐鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币13000元（未缴纳）。2015年4月29日减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯徐鑫减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐鑫的悔改表现，有罪犯徐鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐鑫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更401号
罪犯单贵云，男，1980年10月6日出生于宁夏西吉县,回族,小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年3月5日作出(2008)德中刑初字第129号刑事判决，以被告人单贵云犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月23日起至2022年10月22日止），并没收个人全部财产。于2008年06月05日交付执行。经云南省丽江市中级人民法院于2011年9月1日裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月16日裁定减去有期徒刑一年四个月，2014年5月6日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯单贵云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区一分监区（良好）一百一十一人中第八名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单贵云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯单贵云减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年10月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11779号
原告：林兴民，男，汉族，1965年7月29日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：向延芳（系原告林兴民妻子），女，汉族，1965年11月8日出生，住重庆市万州区。
被告：冯华平，男，汉族，1982年2月15日出生，住重庆市万州区。
被告：张孝伶，女，汉族，1986年1月31日出生，住重庆市万州区。
原告林兴民与被告冯华平、张孝伶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴民到庭参加了诉讼，被告冯华平、张孝伶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林兴民向本院提出诉讼请求：1.判令冯华平、张孝伶共同偿还原告借款5000元，并从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告冯华平因家庭生活缺钱向原告借款5000元，借款期限最长为一周，于2014年11月12日归还。但借款到期后至今分文未付。二被告在借款时系夫妻关系，应共同偿还。
被告冯华平、张孝伶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯华平、张孝伶缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：
2014年11月5日，被告冯华平出具借条一份，载明：今借到林兴明现金5000元并附大写金额，归还时间最长一个星期，11月12日前归还。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间。另，重庆市万州区公安局高粱派出所出具证明，证明户籍档案中的“林兴明”与林兴民系同一人。
原告陈述：被告冯华平因家庭生活困难找原告借款。原告经营材料生意，身上随时都有工程款，故现金交付上述5000元借款。借款后，被告分文未付。
本院认为，二被告缺席，视为放弃包括辩论、质证等诉讼权利。
被告冯华平向原告出具借条，原告称已现金交付借款5000元，在二被告放弃上述诉讼权利的情形下，原告已完成举证责任。二被告应按照约定的还款期限偿还借款，逾期未还的，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。
在现有证据下，原告作为债权人就婚姻关系存续期间被告冯华平以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同偿还，本院予以支持。
综上所述，被告冯华平、张孝伶应偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告冯华平、张孝伶于本判决生效后十日内共同偿还原告林兴民借款本金5000元，并从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为限)计付逾期利息至付清时止。
案件受理费50元，由被告冯华平、张孝伶共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 谭丽丽
二〇一七年五月三日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新01民终2980号
上诉人（原审被告）：张某某，男，1980年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：付贞塘，男，1962年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被上诉人（原审原告）：王某某，男，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人王某某房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0102民初2702号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托诉讼代理人付贞塘，被上诉人王某某及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
上诉人张某某的上诉请求：请求撤销(2016)新0102民初2702号民事判决驳回王某某的诉讼请求或将本案发回原审法院重新审理。事实及理由：一审法院认定事实不清，1.一审认定的王某某向我方交付的房屋定金其实并不是王某某交纳的是刘继伟交付的，王某某提起本案诉讼，主体不适格；2.王某某的在起诉中自述双方约定的是一次性交付房款，但至本案一审起诉时止，王某某也未向我支付过房款，如果存在违约，违约的人也应当是王某某；3.我有多套房屋出售，王某某前来看房，看的是二楼的房屋，并不是一审中查明己出售的一楼的房屋。综上，我方不存在违约，也没有收取王某某的定金，王某某要求我向其双倍返还定金的诉讼请求不能成立，请求二审法院查清以上事实，支持我方的上诉请求。
被上诉人王某某答辩称，一审法院查明事实清楚，我向张某某购买的就是一楼的房屋，现其己将房屋出售，我向其交付的定金应当双倍返还，请求二审法院驳回张某某的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人王某某向一审法院起诉请求：要求张某某双倍返还其定金共计4万元。
一审法院认定事实：2016年4月王某某欲购买张某某名下的位于乌鲁木齐市天山区二道湾路工一师家属院车库小区1单元一楼左手房屋。2016年4月12日，王某某向张某某缴纳房屋定金2万元，张某某亦出具收据一张载明：“今收购房定金2万元”。同日，王某某、张某某共同前往乌鲁木齐市房屋产权交易中心调取了一楼左手102室房屋信息，后双方未签订房屋买卖合同。2016年4月下旬，张某某将一楼左手房屋转让给案外人。一审中张某某陈述诉争1单元一楼共两套房屋，101室于2015年7、8月间转让给案外人，102室于2016年4月下旬转让给案外人。一审法院认为，庭审中，王某某陈述其欲购买的是一楼101室房屋，张某某陈述是1楼102室，但是原张某某对房屋位于一楼左手均认可。故应认定王某某与张某某于2016年4月12日就王某某购买张某某名下的位于乌鲁木齐市天山区二道湾路工一师家属院车库小区1单元102室房屋达成合意，王某某支付张某某定金2万元。根据庭审查明的事实，张某某已将102室房屋转让给他人，致使王某某购买房屋的目的不能实现，张某某的行为已构成违约，应双倍返还定金，故王某某要求张某某双倍返还定金4万元的诉讼请求，合理有据，应予支持。对于张某某抗辩其转让给王某某房屋系201室，对此，张某某未能举证证实，且与其在审理中陈述的事实相矛盾，故对张某某抗辩理由，不予采信。遂判决：张某某双倍返还王某某定金4万元。
本院在二审期间，张某某围绕上诉请求依法提供了：1.涉案房屋所在楼房各套房产的产权证书及委托书，以证实其家人对涉案房屋所在楼房各套房产均享有产权，并委托由其对外出售。王某某对该证据的真实性，合法性予以认可，但认为双方协商出售的是一楼的房产，与其他房产无关，故对该证据与本案的关联性不予认可。2.证人王志强的证言，以证实王某某与张某某协商出售的是二楼的房产，现该房产未出售，故张某某不应当承担双倍返还定金的责任。王某某对该证言的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对张某某提供的产权证及委托书的真实性、合法性予以确认，但结合双方认可的向乌鲁木齐市房屋产权交易中心调取信息的事实，对该产权证及委托书的关联性和王志强的证言的真实性、合法性、关联性均不予认可。
王某某对原审认定事实无异议，张某某对原审认定双方协商出售房产为1楼102室的房产及王某某向其交付2万元定金的事实不予认可，其他事实无异议。双方在二审时的争议焦点为：王某某要求张某某向其双倍返还定金的诉讼请求有无事实及法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金的规定。张某某因欲出售房产与王某某协商就买卖房屋达成协议，根据庭审中王某某提供的证人刘继伟的证言、张某某的陈述及其提供的证人王志强的证言均证实，王某某为购买房屋向张某某支付购房定金2万元。张某某提出其收到的2万元不是王某某交付的上诉理由，本院不予采信。根据双方无争议的向乌鲁木齐市房屋产权交易中心调取信息的事实，本院认为，双方协商买卖的房屋是王某某主张的乌鲁木齐市天山区二道湾路工一师家属院车库小区1单元102室，张某某上诉认为双方买卖的是二楼房屋的上诉理由，本院不予采信。因张某某收取王某某的购房定金后，将协商出售给王某某的房屋向案外人出售，未履行其应当承担义务，王某某要求张某某双倍返还交付的定金，符合法律规定，张某某提出不应当双倍返还王某某定金的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，上诉人张某某己预交，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 石晓峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c996726-5027-4e60-82fb-a85600e03829&imgId=MmM5OTY3MjYtNTAyNy00ZTYwLTgyZmItYTg1NjAwZTAzODI5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执707号
申请执行人李慧，女，汉族，1961年12月28日生，住乌海市海勃湾区。
被执行人苗建军，男，汉族，1967年5月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院执行的李慧申请执行苗建军民间借贷纠纷一案，经查证被执行人苗建军无工资收入，银行存款，无车辆等财产可供执行。本院查封被执行人苗建军名下唯一住房，但因该房已为银行设定抵押，且被另一债主一家五口私自占有、居住，暂无法启动评估、拍卖程序。现被执行人苗建军下落不明，本院已将面建军纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 赵建平
二〇一七年十一月二日
书记员 冯 栋
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀0208刑初325-2号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人郝春善，男，1951年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】93号起诉书，指控被告人郝春善犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因等待公安机关对被告人郝春善执行逮捕，本院裁定中止审理。现被告人郝春善目前患病情况属于不宜收押范围，唐山市丰润区看守所决定暂不收押，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员顾智娟
二〇一七年十二月十四日
书记员赵颖
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执709-3号
申请执行人王志龙。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第537号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4077号
被执行人肖琦峰，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人吴伟斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人郭进，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。
被执行人肖兴蜀，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人王冬琴，女1992年12月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人肖琦峰、吴伟斌、郭进、肖兴蜀、王冬琴开设赌场罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第309号刑事判决书，对被执行人肖琦峰、吴伟斌、郭进、肖兴蜀、王冬琴判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王冬琴主动缴纳罚金1000元整，执行费50元整，已全部履行完毕。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人肖兴蜀名下银行存款1050元整并予以扣划，罚金1000元，执行费50元，已执行完毕。暂未发现被执行人郭进、肖琦峰、吴伟斌有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郭进、肖琦峰、吴伟斌暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4077号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年三月八日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1325号
申请执行人王万军,男,1956年12月1日出生,汉族,林甸县如意火锅狗肉锅店业主,住林甸县.
被执行人李国军,男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住林甸县.
申请执行人王万军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初799号民事判决书。于2016年12月2日申请执行，本院审查后依法立案，在执行过程中,被执行履行法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初799号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年四月二十日
书记员 李驳飞
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5117号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲。
委托诉讼代理人：吴善堂，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。
委托诉讼代理人：邹娴静，上海锐翔上房物业管理有限公司苏州工业园区分公司员工。
被告：华炜，男，1979年3月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：邵莉，女，1980年7月24日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告华炜、邵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 潘群
二〇一七年十一月三日
书记员 陆静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4005号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
委托代理人李小松，重庆宸沛律师事务所律师。
委托代理人鲁国灵，该公司员工。
被告陈春梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年五月二十五日
书记员 王郁文
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执978号
关于吴宗吉盗窃罪应缴刑事罚金一案，本院作出���（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月7日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人吴宗吉已履行罚金8000元。本院作出的（2010）丽庆刑初字第22号刑事判决书，关于吴宗吉盗窃罪应缴刑事罚金一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十月十三日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初77号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院合法传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚。2014年6月27日生儿子李某乙。婚初关系尚好，但近年来被告性格大变，经常无故对原告暴力相向，对原告非打即骂。被告也不尽丈夫和父亲义务，不给原告及孩子生活费用。双方感情已经完全破裂。请求依法判决：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙随原告生活并抚养，被告每月支付抚养费1500元；3.婚内房产约80平米，约价值24万元，依法平均分割；4.诉讼费被告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年认识，××××年××月××日办理结婚登记。2014年6月27日生儿子李某乙，一直随被告父母生活并抚养。原、被告婚初关系尚好，后常因日常琐事争吵，致双方感情淡漠。在庭前本院与被告李某甲的电话沟通中，被告李某甲表示原告想离婚就离，想不离就不离，想咋办就咋办。双方婚内曾共同购买商品房一套。所购房屋位于高陵区九境城小区，购房合同为二人共同所签。因为被告李某甲经本院合法传票传唤届期未到庭，原告亦未出示购房合同等证据予以证实，致使该房产问题无法查清。双方无共同债权债务，无共同存款。原告坚决要求离婚，请求判如所请。
以上事实有原告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，以双方感情是否破裂为前提。本案原告离婚态度坚决，被告李某甲表示尊重原告意见，应认定为双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生儿子李某乙的抚养问题，因孩子出生后大部分时间随被告父母生活并抚养，原告亦无抚养能力，从有利于孩子成长为原则，以不改变原抚养关系为宜。原告自愿每月承担孩子抚养费用300元，是其真实意思表示，依法予以支持。婚内房产问题。因为被告李某甲经本院合法传票传唤届期未到庭，原告亦未出示购房合同等证据予以证实，致使该房产问题无法查清。故对原告要求分割房产的诉讼请求，依法不予支持。原告可另案诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予刘某和李某甲离婚。
二、婚生儿子李某乙随李某甲生活并抚养，刘某每月支
付抚养费300元（从2016年11月1日起，直至孩子年满18周岁且能独立生活时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费500元减半收取250元，由原告刘某承担（原告已预交500元，本院退付其250元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 乔 楠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民申8号
再审申请人（原审被告）:李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。
被申请人(原审原告）：吴贤君，男，1979年2月19日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师（未出庭）。
被申请人（原审被告）：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。
再审申请人李海红因与被申请人吴贤君、蔡正海民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6437号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海红申请再审称：蔡正海与吴贤君确是朋友，由于其他原因一直以亲戚相称。吴贤君一直知道蔡正海在外赌博。蔡正海不能归还借款，吴贤君才向李海红主张权利，此前李海红对蔡正海与吴贤君之间借款并不清楚。蔡正海所借款项没有用于家庭生活，而是全部用于赌博，李海红对此根本就不知道，故李海红对蔡正海的债务不应承担连带偿还责任。另外，吴贤君称自2015年7月后蔡正海就没有还款，但通过银行转账记录查询，蔡正海于2015年8月20日、9月20日、10月20日分别给吴贤君通过银行转账各1.5万元，2015年10月29日分两笔各转账5万元。现请求依法撤销（2016）津0101民初6437号民事判决，对该案进行再审。
被申请人吴贤君提交意见称：一审时被申请人首先向红桥区人民法院提起诉讼。因蔡正海、李海红提出管辖异议，案件移送至和平区人民法院审理。原审审理中，法院以邮寄方式向蔡正海、李海红自行确认的住所地址寄送传票，送达合法。蔡正海、李海红未出庭应诉，应视为放弃诉讼中的权利。关于借款和利息的约定，有蔡正海的承诺书，已经写明偿还10万元，吴贤君起诉时已将该款从借款本金中扣除。李海红仅以蔡正海、吴贤君是朋友关系就认定吴贤君明知蔡正海借款用于赌博是不合理的。蔡正海、李海红名下有公司，都是成功的商人，而并不是赌徒。李海红提出蔡正海借款未用于家庭生活，但未提交证据证明。故不同意申请人的再审申请。
被申请人蔡正海提交意见称：向吴贤君借款的事实存在，所借的款全部用于赌博。目前本人经营了一个装修公司，希望能尽快将借款还清。
本院审查查明：本次听证过程中，申请人李海红提交2014年11月25日至2015年10月5日期间个人活期交易明细辅助信息查询结果，户名为蔡正海，农行卡号62×××76，用以证实其中有1231100元为蔡正海赌博往来款项、高利贷借款往来，280500元为蔡正海为情人及孩子支付的款项。同时该账户往来明细还显示蔡正海于2015年8月20日、9月20日、10月20日分别给吴贤君通过银行转账各1.5万元，2015年10月29日分两笔各转账5万元。另提交2013年7月9日蔡正海书写的婚姻承诺及债务约定协议，证实蔡正海承诺，婚姻存续期间向他人借款，需双方共同签名方可视为夫妻共同债务，否则借款当事人个人承担；如因吃喝嫖赌造成的债务由蔡正海自行承担。
本次听证中，蔡正海、李海红自认二人自1996年开始经营音响生意，公司名称天津市正大博杰商贸有限公司，李海红为公司股东之一，至2016年7月二人离婚才不再继续经营。2016年6月蔡正海注册了天津世鼎影音器材贸易有限公司，2017年4月注册了天津世鼎装饰工程有限公司。
本院经审查认为，李海红提交的个人活期交易明细只能证明双方往来款项的时间和金额，但并不能证明款项的用途。故蔡正海、李海红提出借款全部用于赌博不能予以证实。蔡正海向吴贤君借款期间，系蔡正海、李海红夫妻关系存续期间，二人共同生活、共同经营。现李海红提交的证据不能证明蔡正海所借款项未用于家庭生活，故李海红应对蔡正海所借款项承担连带偿还责任。至于李海红提交的蔡正海于2013年7月9日的承诺，并不能对抗法律关于夫妻关系存续期间所欠债务承担的相关规定。故原审判决适用法律正确。
关于2015年10月29日蔡正海支付吴贤君的10万元，吴贤君已经作为本金在蔡正海的借款金额中予以扣除，与原审认定的蔡正海偿还吴贤君借款40万元是一致的。至于李海红提交的蔡正海银行卡个人活期交易明细显示已偿还三个月利息的证据，并据此提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。吴贤君已向本院明确表示在申请执行程序中不再向蔡正海、李海红主张这三个月的利息。本院认为，基本事实主要包括认定主体资格的相关事实、影响案件性质的事实、关于具体权利义务和民事责任所涉及的基本事实。原审依据蔡正海书写的承诺书缺席判决蔡正海、李海红承担偿还欠款及利息，基本事实清楚、证据充分。李海红申请再审提交的这份证据并不能影响本院对该案主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等基本事实的认定。同时我们认为，作为审判监督程序设置的目的，是救济权利义务严重失衡、严重背离社会公平正义准则的错误裁判，在正当理由的设定标准上，既要与民事诉讼证据制度的基本原则保持一致，也要体现督促当事人在一、二审程序中及时举证、将诉讼权利用尽的原则。所以再审审查的对象是生效裁判，在证据的审核上应当采取更为严格的标准，不应因当事人自身原因轻易动摇生效裁判。原审时蔡正海、李海红既不出庭应诉，也不提交任何证据。一审判决生效后，李海红在申请再审时提交的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，属于逾期提供的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。那么，逾期举证理由是否成立决定该证据是否被采纳。原审时蔡正海、李海红已经知道吴贤君将其诉至红桥区人民法院，要求二人偿还欠款，二人提供证据证明居住在和平区，并对管辖权提出异议。在本案审理期间，本院按照二人自行确认的送达地址送达开庭传票。在此情况下，二人既不出庭应诉，也不提交相关证据，无论是二人的故意或过失，都是因自身主观原因导致逾期提供证据的，不应作为逾期举证理由成立的情形，本院对该证据不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海红的再审申请。
审 判 长 杨晓琳
人民陪审员 靳忠霞
人民陪审员 贲利琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 颖
附：本裁判所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更374号
罪犯高树权，男，1978年10月22日出生于广东省广州市，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省从化市人民法院于2008年5月19日作出(2008)从刑初字第48号刑事判决，以被告人高树权犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元，刑期自2007年6月8日至2021年6月7日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年二个月，于2015年4月15日裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高树权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯高树权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列新湖监狱四监区三分监区75名罪犯第2名，2012年1月6日交纳罚金12000元，罚金刑已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高树权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高树权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
(刑期自2007年6月8日至2018年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终55号
上诉人(原审被告)福州市马尾区人民政府，住所地福州市马尾区江滨东大道168号。
法定代表人陈曾勇，区长。
委托代理人黄泽杰，福州市马尾区人民政府工作人员。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
上诉人福州市马尾区人民政府（以下简称马尾区政府）因林家殿诉其政府信息公开一案,不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年4月，福州市马尾区马尾镇快洲村民委员会为乙方、福州市马尾区国土资源局为甲方、马尾镇人民政府为丙方签订了《征地补偿协议书》，需征收乙方位于华映路以东、铁路以南集体土地216.53亩。原告林家殿于2016年8月10日书面向被告提出政府信息公开申请，申请公开：马尾区国土资源局等于2015年4月签订的“征地补偿协议书”依据闽政文〔2004〕200号、榕政地〔2004〕322号文批复，请求书面提供马尾区人民政府的征地公告批文。被告于当日受理并于2016年8月26日作出榕马信办〔2016〕6号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称榕马信办〔2016〕6号《告知书》），认定林家殿申请的信息并非由其制作，建议向省、市信息公开部门申请。林家殿不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告马尾区政府具有受理和处理原告提出的政府信息公开申请的法定职责。原告林家殿向被告提出了政府信息公开申请，其对被告作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》不服，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”本案中，原告系因马尾区国土资源局等于2015年4月签订的“征地补偿协议书”依据闽政文〔2004〕200号、榕政地〔2004〕322号文批复，征收马尾镇快洲村集体土地216.53亩，而向被告提出信息公开申请，请求书面提供马尾区政府的征地公告批文。原告申请公开的并非闽政文〔2004〕200号、榕政地〔2004〕322号文批复，被告作出被诉榕马信办〔2016〕6号《告知书》，告知原告所申请的信息非本部门制作，建议其向省、市信息公开部门提出申请，该告知书作出的答复内容并非原告所申请信息公开的内容，被告未就其是否作出过征地公告批文进行答复，也未告知原告所申请的信息公开内容是否在〔2004〕第34号、54号《马尾区人民政府征用土地公告》及马征地公〔2004〕第35号补5号《马尾区人民政府征收土地补充公告》的范围内，因此，被告作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》有误，应予撤销。原告的诉讼理由成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销被告马尾区政府于2016年8月26日对原告林家殿作出的《政府信息公开申请办理告知书》；二、被告马尾区政府于判决生效之日起在法定期限内对原告的政府信息公开申请重新作出答复。
上诉人马尾区政府不服，向本院提起上诉称，根据被上诉人的申请，其向马尾区政府申请公开的信息应是闽政文〔2004〕200号、榕政地〔2004〕322号两份批复，但上诉人并没有作出该两份批复的职权，上诉人根据“谁制作、谁公开”的原则，建议其向省、市信息公开部门提出申请，符合规定。上诉人对被上诉人的信息公开申请的处理程序合法，答复并无不当。原审判决撤销上诉人作出的信息公开申请办理告知书，认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人林家殿答辩称，原审判决撤销上诉人作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，双方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证并随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人认定被上诉人所申请公开的政府信息是闽政文〔2004〕200号和榕政地〔2004〕322号两份批复，但从被上诉人填写的信息公开申请表的内容看，其向上诉人申请公开的政府信息应有“马尾区人民政府的公告批文”，并不能直接得出其所申请公开的政府信息就是闽政文〔2004〕200号和榕政地〔2004〕322号两份批复的结论，上诉人作出的认定与事实不符，其据此作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》并未依法回应被上诉人的信息公开申请，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原审判决撤销上诉人作出的榕马信办〔2016〕6号《告知书》并责令限期重作，是正确的；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人福州市马尾区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋安然
胡燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1370号
罪犯张玉金，男，1976年04月21日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年4月8日作出(2015)滨汉刑初字第15号刑事判决，以被告人张玉金犯容留他人吸毒,盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币62000元，责令退赔涉案赃款人民币129050元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯张玉金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉金符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张玉金在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉金减去有期徒刑七个月，并处罚金62000元不变（未缴纳），责令退赔涉案赃款人民币129050元不变（未履行）。（刑期自2014年8月13日起至2020年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更316号
罪犯王龙，男，1988年2月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团三坪垦区人民法院于2015年7月2日作出（2015）三垦刑初字第23号刑事判决，以被告人王龙犯强奸罪,判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，新疆兵团第十二师中级人民法院于2015年10月9日驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月15日起至2018年3月14日止。执行期间刑罚无变动。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬一次，监狱表扬一次,2016年第二季度、第三季度、第四季度监狱级改造积极分子。2016年第四季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区88名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年3月15日起至2017年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13862号
原告闫变汁，女，1961年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。
被告李树立，男，1955年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告闫变汁诉被告李树立民间借贷纠纷一案中，因原告闫变汁经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫变汁自动撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告闫变汁负担。
审 判 长 付娇娇
审 判 员 房 舒
人民陪审员 张素萍
二〇一七年三月二日
书 记 员 钱 浩
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第135号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人何孝华，男，1976年3月1日出生于宜丰县，汉族，初中文化，个体，住宜丰县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年3月30日被上高县公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2015年4月28日被监视居住。现在家。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]126号起诉书指控被告人何孝华犯重大劳动安全事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人何孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人何孝华身为上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司专职安全管理人员，未履行安全职责，疏于监督检查本单位安全生产工作，督促隐患整改不到位，对长期存在的爆破作业以包代管情况未予以纠正，导致2014年3月29日16时55分，被害人刘某等七名爆破人员上山进行排险作业时发生山体塌方，造成七人死亡的严重后果。被告人何孝华对此次事故负有直接责任。经宜春市安全生产委员会“3*29”事故调查组审核认定为一起较大生产安全责任事故。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人的供述，同伙人何宪华的供述，证人李某、任某、杨某1等人的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。认为被告人何孝华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关重大劳动安全事故的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人何孝华对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：被告人何孝华身为上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司专职安全管理人员，未履行安全职责，疏于监督检查本单位安全生产工作，督促隐患整改不到位，对长期存在的爆破作业以包代管情况未予以纠正，导致2014年3月29日16时55分，被害人刘某等七名爆破人员上山进行排险作业时发生山体塌方，造成七人死亡的严重后果。被告人何孝华对此次事故负有直接责任。经宜春市安全生产委员会“3*29”事故调查组审核认定为一起较大生产安全责任事故。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人何孝华的供述，证实他是上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司专职安全管理人员。他们厂里矿山的爆破安全责任发包给死者刘某，因此，他只查看了死者刘某的爆破证，至于其他爆破人员有没有爆破证他没查过。平时在厂里就会去矿山上看一看，发现了安全问题也就对刘某讲。2014年3月29日下午，这些天连续下雨，他在厂里的办公室休息，听到山上一声巨响，出去一看才知道刘某等七名爆破员在排除过程中山体塌方，被砸死。他当时打报警电话，并向法人何宪华、乡政府、县安监局汇报，并组织人员对被覆盖人员进行抢救。同时证实死者刘某等七名爆破人员上山排除一事他不知道。
2、同案人何宪华的供述，证实他是上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司的法人代表，他把矿上爆破安全责任承包给刘某。2014年3月24日下午4时50分许，他一人开车从公司出来，车子刚在锦江镇石湖村，就接到公司电话讲矿山塌方，赶快回去，于是他赶回厂里到了塌方地点，七名爆破员已找到五个死者，另外二名被土石覆盖还未找到，于是他参与救援。后七名人员全部死亡。刘某等七人上山排险他也事先不知。
3、证人李某的证言，证实2013年他们安监局多次对上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司进行检查，证照齐全，就是管理不规范，安全管理人员经常脱岗，浮石未清理，作业面宽度不够，不戴安全帽等问题，他们也下了整改通知书多次。
4、证人任某证言，证实他在安监局上班，2013年他们局对锦程矿业有限责任公司就进行了多次检查，发现作业面上部台阶超高，宽度不符合要求，顶部危石未清理，安全管理人员有时不在作业现场，警示标志未按要求到位等问题，并发出过整改意见。
5、证人杨某2的证言，证实死者刘某是她的老公，2014年3月29日上午，她老公和其余6名爆破员在山上打风洞，没发现山体上有裂缝。下午，爆破员钟文奎在山上打电话给她老公刘某，讲山体上有一条裂缝，于是她老公就上山叫爆破员不要打石了。一会儿就看到山体塌方。后七名爆破员全部死亡。同时证实了刘某是这七名爆破员的总工头。
6、证人田某的证言，证实死者朱成江是她老公，她老公是跟着表哥钟文奎来江西省上高县锦程矿业有限责任公司当爆破员，刘某是他们的包工头。工资由刘某发，与锦程矿业有限公司不发生经济往来。
7、证人曾某的证言，证实死者钟文华是她老公，她老公来江西省上高县锦程矿业有限责任公司当爆破员，刘某是负责发工资，包吃包住。
8、证人邬某的证言，证实他在锦程矿业有限公司做账，刘某是那些爆破员的包工头，由刘某发工资。同时，他们公司从刘某每卖一方石头给付4.15元，但要扣除炸药、雷管钱。
9、上高县安监局（2013）第（0503）号、（2013）第（1201）号、（2014）第（01）号责令改正指令书，证明锦程矿业有限公司上部台阶超高，矿区内警示标志未按要求到位。
10、协议书证明共赔偿七名死者455万元。
11、宜春市安全生产委员会（宜）市安办函【2014】6号办公室文件：证明上高县锦程矿业有限责任公司“3.19”较大坍塌事故为一起企业安全生产主体责任严重不落实、安全管理缺失、爆破作业以包代管、违章指挥、冒险作业、属地管理及部门监管不力而导致的较大生产安全责任事故。
本院认为，被告人何孝华身为上高县锦江镇锦程矿业有限责任公司负责安全管理人员，疏于安全管理，致使安全生产条件不符合国家规定，因而发生七人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能主动投案自首，依法减轻处罚。归案后，积极参与事故抢救，且赔偿了七被害人家属的损失455万元，得到被害人家属的谅解，可以减少刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定：
被告人何孝华犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年，缓期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李珠云
人民陪审员 潘丽群
人民陪审员 钟建华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱雯君
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第115号
原告：胡真，男，1979年10月7日出生，汉族，，户籍所在地浙江省宁海县，暂住宁波市北仑区。
委托代理人：章卫光，浙江金汉律师事务所律师。
被告：张开雷，男，1983年8月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
第三人：周力波，男，1981年12月19日出生，汉族，无业，住宁波市北仑区。
本院在审理原告胡真与被告张开雷、第三人周力波房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2010年1月25日以三方已达成协议、且第三人已退还租金及押金为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张开雷、第三人周力波的起诉。
本院认为，原告以三方已达成协议、且第三人已退还租金及押金为由要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡真撤回对被告张开雷、第三人周力波的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡真负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一〇年一月二十五日
代书记员 周风燕
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初147号
原告：中国农业银行股份有限公司松溪县支行,住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。
代表人：吴孙炎，该行行长。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢贤煦，男，该行客户部经理。
被告：李章华，男，1963年9月5日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
被告：郭小兴，男，1958年12月25日出生，汉族，务农，住福建省松溪县。
被告：蔡洪宝，男，1976年10月25日出生，汉族，个体，住福建省松溪县。
被告：松溪县惠农融资担保有限公司，所在地松溪县松源街道工农东路3号二楼，组织机构代码：68509419-2。
法定代表人：周明强，该公司经理。
委托诉讼代理人：范必强，男，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行（以下简称农行松溪支行）与被告李章华、郭小兴、蔡洪宝、松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行松溪支行的委托诉讼代理人伍美珍、谢贤煦、被告李章华、郭小兴、蔡洪宝、惠农公司的委托诉讼代理人范必强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行松溪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决李章华归还借款本金人民币5万元，利息人民币14948.67元（利息结算至2016年9月20日）；2.依法判决李章华以5万元为基数计算支付利息（利息按双方借款合同约定的年利率11.7%计，从2016年9月21日计算至本款项归还之日止）；3.依法判决郭小兴、蔡洪宝、惠农公司对上述1、2项债务承担连带清偿责任；4.依法判决本案的诉讼费用由李章华、郭小兴、蔡洪宝、惠农公司承担。事实和理由：2013年12月1日，李章华以农业生产经营周转需要资金为由向农行松溪支行申请农户小额贷款5万元，双方于2014年1月2日签订贷款借款合同，合同号为35020120140000948。该合同为主从合一的合同，可循环借款额度为5万元，利息按年利率7.8%计，逾期利息以年利率11.7%计。合同有效期为三年，到期日期为2017年1月1日。单笔借款不超过一年，循环使用，还款方式为利随本清。李章华、郭小兴、蔡洪宝三人组成联保小组，惠农公司为其借款提供保证担保，以上述合同借款本息及相关费用（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权和担保权所需的一切费用）承担连带清偿责任。农行松溪支行于2014年1月3日发放第一次贷款5万元到李章华指定的账户，还款到期日为2015年1月2日。但借款到期后。李章华却未履行还款义务。经农行松溪支行多次催收，李章华仍拖欠未还。
李章华、郭小兴、蔡洪宝、惠农公司承认农行松溪支行在本案中所主张的事实。
本院认为，李章华、郭小兴、蔡洪宝、惠农公司承认农行松溪支行在本案中主张的事实，故对农行松溪支行主张的事实予以确认。农行松溪支行与四被告所签订的合同编号为35020120140000948号《农户贷款借款合同》其主体适格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，并受法律保护。农行松溪支行依约履行了发放贷款义务，李章华未按约定按期归还借款本息，已构成了违约，故农行松溪支行依据借款合同约定，要求李章华归还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。郭小兴、蔡洪宝、惠农公司在借款合同担保人一栏中签名担保，保证方式为连带责任保证。故李章华不能按时归还借款时，郭小兴、蔡洪宝、惠农公司应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李章华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松溪县支行借款本金人民币5万元及利息（从2014年1月3日起至2015年1月2日，借款期限内利息按年利率7.8%计；逾期利息以年利率11.7%计）；
二、被告郭小兴、蔡洪宝、松溪县惠农融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1424元，减半收取712元，由被告李章华、郭小兴、蔡洪宝、松溪县惠农融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈国旺
二〇一七年三月三日
书记员 江雨婷
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十三条【保证合同的订立】保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十四条【一时保证与最高额保证】保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条【最高额保证的保证期间】保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3232号
罪犯叶敏，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）浙绍刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人叶敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶敏准予减刑一年（刑期自2011年6月30日至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月一日
代书记员 陈兰君
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更114号
罪犯李法印，男，1987年1月16日出生于陕西省安康市，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
云南省保山市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）保中刑初字第120号刑事判决，以被告人李法印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年6月14日交付执行。云南省高级人民法院于2014年9月28日裁定减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年9月28日起至2036年8月27日止。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李法印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯李法印在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱三监区一分监区256名罪犯第51名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李法印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李法印减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月23日起至2036年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1605号
申请执行人张×，女，1985年3月21日出生。
被执行人王×，男，1988年4月4日出生。
本院在执行张×与王×婚姻家庭、继承一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王×的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初326号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人胡建生，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省遂平县。因涉嫌犯盗窃罪2017年1月14日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月22日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)161号起诉书指控被告人胡建生犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人胡建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年11月2日，被告人胡建生到驻马店市驿城区风光路南段路东某超市门口，将被害人侯某停放的一辆白色“新日”牌踏板两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1650元。
2.2016年11月中旬的一天，被告人胡建生到驻马店市驿城区文明路南段某网吧门口，将被害人杨某停放的一辆深灰色“小鸟”牌骑式两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1605元。
3.2016年11月中下旬的一天，被告人胡建生到遂平县民安路与前进路交叉口附近的某旋转小火锅饭店旁，将被害人樊某停放的一辆白色“雅迪”牌踏板两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值3230元。
4.2017年1月7日，被告人胡建生到驻马店市驿城区159大道某超市门口，将被害人谢某停放的一辆“金箭”牌踏板两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2352元。
另查明，2017年1月14日，公安民警查看案发现场监控视频将实施第四起盗窃的被告人胡建生抓获，胡建生归案后，又如实供述尚未被公安机关掌握的其余三起盗窃事实。
还查明，案发后，被告人胡建生的家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，同时代其缴纳罚金3000元。
上述事实，被告人胡建生在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、视听资料、鉴定意见书、赔偿收据及谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共8837元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对胡建生的犯罪指控成立，予以支持。胡建生因实施指控的第四起盗窃被抓获后，又如实供述尚未被公安机关掌握的其余三起盗窃犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，胡建生的家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，同时代为履行罚金刑义务，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人胡建生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡建生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月14日起至2017年6月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王鹏
二〇一七年五月九日
书记员 郭峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成执字第182号
申请执行人四川隆鼎典当有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人李忠全，董事长。
被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人李忠全，董事长。
本院依据（2014）成民初字第2730号民事调解书受理四川隆鼎典当有限责任公司申请执行雅安雅惠商业贸易有限责任公司偿还借款一案,执行标的3205778.67元。
执行中，本院依法查封雅安雅惠商业贸易有限责任公司位于雅安市雨城区草坝镇金沙村国有土地使用权【雅雨区国用（2008）第002号、雅雨区国用（2008）第004号、雅雨区国用（2008）第056号】。另查明，该宗地已被南充市中级人民法院、雅安市中级人民法院、雅安市雨城区人民法院、四川省都江堰市人民法院另案查封，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司共计涉案金额约为2.5亿元。四川省雅安市人民政府拟将上述土地重新整治并对雅安雅惠商业贸易有限责任公司进行补偿，补偿金额约为5800万元。四川省雅安市雨城区草坝镇人民政府在负责总体整治项目及补偿条件，并报请四川省雅安市人民政府。目前，四川省雅安市人民政府尚未批复。
本院认为，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司的上述国有土地使用权在雅安市整治范围之内，当地政府对被执行人的补偿尚未进行，该宗地暂不宜处置，须待当地政府补偿后再对补偿款依法分配。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的3205778.67元，被执行人雅安雅惠商业贸易有限责任公司尚欠申请执行人四川隆鼎典当有限责任公司3205778.67元。
二、终结本院（2014）成民初字第2730号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月五日
书记员 钱益
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执520号
被执行人：李义，男，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
本院在执行被执行人李义罚金纠纷一案中，本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民3000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人��共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3891号
原告：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地重庆市涪陵区聚贤大道31号。
法定代表人：潘传林，公司董事长。
委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告：重庆清友园食品有限公司，统一社会信用代码915001156939232104，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富一路9号。
法定代表人：蔡发君，公司经理。
本院在审理原告重庆汇科包装有限公司诉被告重庆清友园食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆汇科包装有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆汇科包装有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汇科包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告重庆汇科包装有限公司负担。
审判员 韩 瑜
二〇一七年六月五日
书记员 孙改革
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初541号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司员工。
被告：王先念，男，1978年9月12日出生，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先念金融借款合同一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费576元，减半收取288元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 莉