wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0581刑初92号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年11月23出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化，居民。1982年因盗窃、诈骗被劳动教养三年。2006年2月27日因犯盗窃罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，2014年10月9日刑满释放。2018年3月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2018]93号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员谈建林、张军节出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月22日9时许，被告人李某某在其租住的韩城市新城区姚庄市场饮食街家里，趁一楼房东被害人刘某某、薛某某夫妇外出之际，采取溜门入室、翻箱倒柜的手段，盗取被害人刘某某、薛某某夫妇放在其卧室衣柜里黑色女士挎包里的现金3300元。案发后，被盗现金3280元已追退。
另查明，被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、薛某某陈述，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案情况说明、调取证据通知书及中国工商银行打印凭条、辨认笔录及照片、扣押发还清单及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人李某某的户籍证明、情况说明等证据在卷相佐证，被告人李某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。韩城市人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应依法从重惩处；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且大部分赃款已追退，故对其可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、责令被告人李某某退赔被害人刘某某、薛某某经济损失人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王延红
二〇一八年七月十九日
书记员 吴 月
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执6029号之三
申请执行人张许龙，男，1980年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市洪晨塑业有限公司（以下简称洪晨公司），住宜兴市和桥镇福巷桥村，组织机构代码59561516-9。
法定代表人裴洪。
张许龙与洪晨公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0282民初1129号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：洪晨公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张许龙货款37600元。案件诉讼费1340元由洪晨公司负担。由于被执行人洪晨公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2017年12月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月20日通过法院专递形式向被执行人洪晨公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人洪晨公司未实际履行。
2、本院于2017年12月25日、2018年2月14日、2018年3月27日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人洪晨公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。
3、本院于2017年12月25日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2017年12月29日至被执行人洪晨公司经营场所调查被执行人情况，查明该公司实际已停业，名下除部分机器设备外无其他财产，其法定代表人裴洪于2016年10月10日因病死亡。
5、本院于2017年9月11日另案评估了被执行人洪晨公司所有的机器设备，评估价值为37.7085万元；并于2018年1月29日、2018年2月7日及2018年2月24日在淘宝网司法拍卖网络平台分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。
6、本院于2018年3月16日将被执行人洪晨公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年5月7日向申请执行人发出听证通知书、执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，并通知申请执行人于2018年5月9日到庭参加终结本次执行程序听证。申请执行人到庭，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及拍卖处置，均因无人竞买而流拍。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 金 煜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初473号
申请人：李霞，45岁，女，汉族，集贤县福利镇中心校教师。
被申请人：魏巍东，47岁,男，汉族，集贤县福利镇中心校教师。
李霞与魏巍东民间借贷纠纷一案，申请人李霞于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对魏巍东工资账户予以冻结。担保人李霞以其工资账户予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结魏巍东在集贤县农村信用合作联社账户为800020121003352696内工资22.06万元，冻结期限一年。
二、冻结李霞在集贤县农村信用合作联社账户为800020121001332995内工资6万元，冻结期限一年；
案件申请费1623元，由李霞负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲虹波
二〇一七年二月四日
书记员 王丹凤
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审608号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市城东街道横湖桥村村民委员会，住所地温岭市城东街道横湖桥村。
村民委员会主任王增祥。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1459号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1459号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道横湖桥村泽楚路西侧地方非法占用5242.4㎡的土地上新建的五幢一层、三幢二层房屋及其他设施；2、罚款104848元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1459号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十三日峰
书记员 杨 芬
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5579号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
法定代表人：何卫海，行长。
被执行人：张爱平，女，1964年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。
法定代表人：王湘信。
被执行人：王忠华，男，1960年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人张爱平、温州嘉信融资担保有限公司、王忠华、王湘信、黄安乐金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人张爱平、王忠华名下共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢2201室（所有权证号：573979、573980，建筑面积：172.35平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被申请执行人设置抵押；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），被执行人温州嘉信融资担保有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××宾利幕尚牌机动车（车辆识别代码：SCBBA63Y3BC015655），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月21日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款4469538.23元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5579号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初363号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人曹正西，男，1940年8月19日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月2日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕，同年10月20日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人曹正西犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人曹正西到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月14日11时左右，被告人曹正西在自家屋后拉线挖地时，其邻居曹某4及姐姐曹某2、曹某3认为被告人曹正西占了她们家的地，双方发生争吵和纠缠，被告人曹正西持挖地的铁锨将曹某4左手腕部铲伤。经法医鉴定，曹某4左腕部创口、左尺神经部分断裂、左尺动脉离断等损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人曹正西亲属于2016年9月30日赔偿被害人曹某4各项经济损失计人民币25000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹正西在开庭审理过程中不持异议，并有被害人曹某4的陈述，证人曹某1、曹某2、曹某3的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正西故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹正西犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹正西归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹正西犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人曹正西赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹正西犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年十一月九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0204执异22号
案外人：肖迪，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民。
申请执行人：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：毛桂芬。
委托代理人：叶丹丹，女，汉族，吉林市昌邑区。
委托代理人：王鹤，男，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：石岩，男，蒙古族，吉林市。
被执行人：吉林省龙兴集团有限公司，住所地桦甸市。
法定代表人：刘湃。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘湃，女，汉族,住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：刘丹，女，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
被执行人：孙海波，男，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：翟明福，男，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）与被执行人桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴公司）、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案[执行案号：（2015）船执字第286号]过程中，异议人请求法院中止（2014）船民诉前保字第42号《裁定书》执行，解除对异议人购买的房屋、车库的查封等强制措施。
案外人肖迪述称：异议人是你院拟采取执行措施的房屋、车库所有权人，有购房交款发票、认购书为凭。异议人使用该房地产多年，对执行申请人与被执行人之间债务不知情，且也不知道被执行人已经办理房产证而设置抵押贷款。依商品房交易规定，购买人享有所有权，现侵犯案外人的财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，向贵院提出执行异议，请求支持案外人的请求。
本院经审查查明：案外人肖迪提供的证据显示2010年9月24日四方公司（出卖方）与肖迪买受方）签订车库认购协议书一份，肖迪以8万元的价格购买了四方公司的车库一套，四方公司为肖迪出具了收款收据，案外人一直使用至今，但未办理房屋产权手续。该车库房产部门登记房屋坐落为桦甸市。
2013年1月10日，泰鑫公司与四方公司签订借款合同，合同约定四方公司向泰鑫公司借款人民币300万元。同日，泰鑫公司与四方公司公司抵押合同，合同约定四方公司以桦甸市土地的建设用地使用权为债权本金及利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用提供抵押担保。
因原告泰鑫公司与被告四方公司、龙兴公司、刘湃、刘丹、孙海波借款合同纠纷一案，本院2014年11月20日作出（2014）船民诉前保字第42号民事裁定书，查封了四方公司名下车库的产籍。2015年3月30日本院作出（2014）船民二初字第627号民事判决书，判决主文内容：一、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司偿还原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司借款本金人民币300万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司有权以被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司所抵押的坐落于桦甸市土地的建设用地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司逾期不履行上述第一项确定的义务，由被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担连带责任，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃、刘丹、孙海波承担保证责任后，有权向被告桦甸市四方房地产开发有限责任公司追偿；四、驳回原告吉林市泰鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人肖迪与被执行人四方公司签订了合法的书面买卖合同、实际占有房屋并支付了价款，其未办理更名过户的原因是因被执行人四方公司所致，案外人对此不存在过错。因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人肖迪的异议请求成立；
二、中止对坐落于桦甸市车库的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王新颖
人民陪审员 薄清志
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 范慧颖
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执恢267号之七
申请执行人：邓钢，男，1972年9月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：陈明，男，1971年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。
被执行人：无锡市崇盛建设发展有限公司，组织机构代码69551937-7，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人：丁明凤，该公司董事长。
被执行人：无锡路禾国际贸易有限公司，组织机构代码59116760-2，住所地无锡市广勤路397号3号楼3415室。
法定代表人：丁达军，该公司董事长。
被执行人:江苏金煜满堂置业有限公司，组织机构代码666575515-X，住所地镇江市丹徒区上党国土所内。
法定代表人:陈明，该公司董事长。
申请执行人邓钢与被执行人陈明、无锡市崇盛建设发展有限公司（以下简称崇盛公司）、无锡路禾国际贸易有限公司（以下简称路禾公司）、江苏金煜满堂置业有限公司（以下简称金煜满堂公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第272号民事调解书已经发生法律效力，依据上述调解书，陈明应给付邓钢3000000元及相应利息，崇盛公司、路禾公司、金煜满堂公司承担连带责任，共同给付案件受理费15400元。因陈明、崇盛公司、路禾公司、金煜满堂公司未履行生效法律文书确定的义务，根据邓钢的申请，本院于2015年8月26日立案执行，于2016年11月25日终结该次执行程序。后无锡市中级人民法院作出的（2017）苏02民终3617号民事判决书已生效，该判决撤销了被执行人路禾公司向朱裙转让车牌号为苏Ｂ×××××型号为路虎发现4汽车一辆（车架号SALAN2F49CA648813）的行为，朱裙应将该车辆返还路禾公司。申请执行人邓钢于2017年11月20日向本院申请恢复执行，要求执行剩余本金215400元及利息2894220元，本院于2017年11月22日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记车主为朱裙实际所有权人为路禾公司、车牌号为苏Ｂ×××××的涉案车辆，拍卖价款436500元，扣除执行费55978元、评估费5830元后，余款374692元发放给申请执行人邓钢。
本案执行中，查得被执行人崇盛公司在江苏海州经济开发区管理委员会有到期债权200000元，本院已依法执行到位并已发放申请执行人邓钢200000元。
本院又于2018年5月23日，提取被执行人陈明在无锡市梁溪区人民法院应退诉讼费45747.5元，并发放给申请执行人邓钢。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人陈明银行存款2442.09元，发放给申请执行人邓钢。此外未查得其他可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，本院于2016年8月15日轮候查封被执行人崇盛公司名下位于无锡市××室等××房产。另查得崇盛公司名下有位于无锡市××、××、××、××、××、××室房产、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室共××房产。本院已于2018年7月3日进行了轮候查封，查封期限为查封生效后三年。本院已于2016年10月10日予以轮候查封被执行人陈明名下位于无锡市太湖锦园116号、县前东街13-619（权证号10064363、面积50.98平方米）、县前东街13-620（权证号10064364，面积49.32平方米）、五爱家园131-901室（权证号20085607，面积162.1平方米）房产。上述房产本案系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封法院无锡市中级人民法院、无锡市梁溪区人民法院发函询问房产处分情况，现未有反馈。另陈明名下在无锡市××室的房产并经核实根据锡拆许字（2006）第47号文件已被拆除。此外未查得其它可供执行的房产。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈明、崇盛公司、路禾公司、金煜满堂公司名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人陈明有可供执行的公积金存款。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人崇盛公司、路禾公司、金煜满堂公司有对外投资。
在执行过程中，本院前往被执行人陈明住所地五爱家园131号901室执行，未查找到陈明下落及其他可供执行的财产或财产线索。前往被执行人崇盛公司住所地无锡市广益路188号执行，未查找到崇盛公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。前往被执行人路禾公司住所地无锡市广勤路397号3号楼3415室执行，未查找到路禾公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。前往被执行人金煜满堂公司住所地镇江市丹徒区上党国土所内执行，未查找到金煜满堂公司下落及其他可供执行的财产或财产线索。
因被执行人陈明、崇盛公司、路禾公司、金煜满堂公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案已执行到位622881.59元，执行费55978元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人邓钢，邓钢对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈明、崇盛公司、路禾公司、金煜满堂公司有其他可供执行的财产，申请执行人邓钢亦未向本院提供陈明、崇盛公司、路禾公司、金煜满堂公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第272号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人陈明、崇盛公司、路禾公司、金煜满堂公司确有可供执行的财产，申请执行人邓钢可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 卢凤生
审 判 员 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 曹道清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执恢45号之一
申请人:合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码证代码69414890-6。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：陈圣明，男，汉族，1986年9月23日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇三里河路，组织机构代码771100168-6。
法定代表人：陈绍存。
被执行人：安徽东方茶业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关三里河路，组织机构代码79642709-2。
法定代表人：卫先国。
被执行人：匡斌，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省。
被执行人：陈绍存，男，汉族，1963年9月1日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：余本柱，女，汉族，1961年11月26日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：卫先国，男，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：王萍，女，汉族，1989年9月22日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：邓跃进，男，汉族，1958年5月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽霍山县鼎天置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县下符桥镇，统一社会信用代码91341525581534288J（1-1）。
法定代表人：张涛铸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初292号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金8000000元、利息5552000元（截止2015年12月25日利息为842667元，此后至2015年12月26日至2018年6月8日以8000000为基数按月2%计算为4709333元）、实现债权费用200000元、案件受理费37549.5元、保全费5000元并承担本案执行费78181元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人安徽霍山县鼎天置业有限公司自愿将其名下位于六安霍山县下符桥镇政府门口的三角商贸小区三号楼商铺119、120、124、125室；住宅四号楼203、304、305、306、406、501、502、503、504、505、506；住宅五号楼104、401、402、403、404、501、502、503、504室；住宅六号楼402室（预售许可证号：2013022）进行评估拍卖以偿还债务，据此，本院以（2016）皖0104执4089号之一裁定书，查封了安徽霍山县鼎天置业有限公司名下位于六安霍山县下符桥镇政府门口的三角商贸小区三号楼商铺119、120、124、125室；住宅四号楼203、304、305、306、406、501、502、503、504、505、506；住宅五号楼104、401、402、403、404、501、502、503、504室；住宅六号楼402室（预售许可证号：2013022），后委托公拍网对上述资产进行拍卖，于2018年6月8日以评估价格7715800万元一拍流拍，现申请人合肥德善小额贷款股份有限公司申请对上述房产以物抵债，过户产生的所有税费由申请执行人垫付据此。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除登记在安徽霍山县鼎天置业有限公司名下位于六安霍山县下符桥镇政府门口的三角商贸小区三号楼商铺119、120、124、125室；住宅四号楼203、304、305、306、406、501、502、503、504、505、506；住宅五号楼104、401、402、403、404、501、502、503、504室；住宅六号楼402室（预售许可证号：2013022）的查封；
二、将被执行人安徽霍山县鼎天置业有限公司名下位于六安霍山县下符桥镇政府门口的三角商贸小区楼三号商铺119、120、124、125室；住宅四号楼203、304、305、306、406、501、502、503、504、505、506；住宅五号楼104、401、402、403、404、501、502、503、504室；住宅六号楼402室（预售许可证号：2013022），作价7715800万元交付给申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司抵偿所欠债务；
三、申请执行人合肥德善小额贷款股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续，所有相关费用及过户产生的税费由合肥德善小额贷款股份有限公司垫付。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建忠
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一八年六月二十日
书记员 唐明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：侯勇，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告侯勇借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
2016豫03**执1526号
洛阳安徽纳洁水处理工程有限公司：
你（单位）申请执行申请执行与洛阳紫香园农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日按（2016）豫0311民初797号民事调解书执行完毕。
特此通知
执行员 ：田德欣
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执443号之一
申请执行人：孙振红,男,1968年11月9日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市
烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司��事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决���署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
���定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（���）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5534号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告王贤涌，男，汉族，1977年6月18日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王贤涌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王贤涌经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告王贤涌于2015年1月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告王贤涌以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王贤涌发放了一张信用卡，被告王贤涌遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告王贤涌尚欠透支本金6718.88元、透支利息829.81元、分期余额200元、滞纳金104.22元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王贤涌立即偿还原告透支本金6718.88元，并支付截至2017年4月17日的透支利息829.81元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金104.22元，合计7852.91元；2、被告王贤涌向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金6718.88元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王贤涌承担。
被告王贤涌未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王贤涌于2015年1月19日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王贤涌向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王贤涌尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金6718.88元、透支利息829.81元、分期余额200元、滞纳金104.22元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告王贤涌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告王贤涌未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告王贤涌于2015年1月19日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王贤涌）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王贤涌在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王贤涌发放了一张信用卡。被告王贤涌从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告王贤涌尚欠透支本金6718.88元、透支利息829.81元、分期余额200元、滞纳金104.22元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告王贤涌之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王贤涌向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王贤涌发放了信用卡后，被告王贤涌亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王贤涌未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王贤涌归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王贤涌归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告王贤涌经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告王贤涌于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金6718.88元及截至2017年4月17日的透支利息829.81元、分期余额200元，截至2016年12月31日的滞纳金104.22元，并以前述透支本金6718.88元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告王贤涌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告王贤涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初30号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人郑敏，男，1990年3月4日出生于四川省成都市大邑县，汉族，初中文化程度，务工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年10月5日被拉萨市公安局交通警察支队城北大队查获未羁押，2016年11月22日被拉萨市公安局取保候审，2017年1月13日本院决定对其继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人郑敏犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日0时8分许，郑敏驾驶川JXXX**号小轿车行驶至拉萨市金珠中路时被执勤民警依法检查，现场郑敏不配合进行呼吸式酒精检测，民警依法将其带至西藏自治区人民医院抽取血液样品待检。郑敏的血液样品经拉萨市公安司法鉴定中心进行乙醇含量的检验鉴定，血液样品中的乙醇浓度为110.6mg/100ml。公诉机关认为,被告人郑敏的行为构成危险驾驶罪，建议法庭判处被告人郑敏六个月以下拘役，并处罚金。
另查明，被告人郑敏于2016年10月5日0时8分许被拉萨市公安局交通警察支队城北大队执勤民警查获未羁押，于2016年11月22日被拉萨市公安局取保候审。
上述事实，被告人郑敏在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片、呼吸式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼吸式酒精含量检测记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇含量检测委托书、血液乙醇浓度检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、检验鉴定人员资格证书、被告人驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人常住人口基本信息、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郑敏违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人郑敏归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人郑敏从轻处罚。公诉机关指控被告人郑敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人郑敏适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：
被告人郑敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋亮亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 德 珍
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0322民初2461号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，汉族，
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：王懿，男，1985年2月7日出生，汉族，住五河县。
原告张传明诉被告王懿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传明的特别授权委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告王懿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月19日，被告向我借款30000元，并向我出具借条约定2016年6月18日付还，如有违约每日按5%支付违约金。逾期后被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元及违约金1800元(2015年5月19日至2016年8月19日)，违约金付至借款付清时止。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年5月19日向原告借款30000元并约定还款期限及违约金等事宜。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。
经审查，原告提交的身份证、借条均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定。
经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2016年5月19日，被告王懿因生意周转从原告张传明处借人民币30000万，并向原告出具借条一份，该借条载明：今借到张传明现金人民币叁万圆整(30000)，用于生意资金周转，期限为壹个月即从2016年5月19日到16年6月18日，如有违约每日按5‰支付违约金。逾期后被告至今分文未付。原告遂于2016年8月16日起诉来院。
本院认为，本案债权债务关系明确，证据充分，被告应承担清偿债务责任。原告诉请按每日千分之五支付违约金与法无据，不予支持，应按年利率24%自债款之日起计算利息至还款完毕时止为宜。被告未到庭参加诉讼应承担拒不到庭举证质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王懿于本判决生效后30日内一性付还原告张传明人民币本金30000元及违约金(按24%年利率自2016年6月19日起计算至还款完毕时止)。
如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一六年十月十二日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
，
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1359号
原告陈某，女，1969年11月13日出生，汉族，重庆铜梁区人。
被告张某甲，男，1965年9月27日出生，汉族，重庆铜梁区人。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧适用简易程序于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于1988年经人介绍认识，1990年1月22日在预案铜梁县平滩镇登记结婚，于1990年10月23日生育婚生子张某乙，结婚20多年一直吵闹，性格不合，有时还打架，导致夫妻感情破裂，现起诉要求解除原被告婚姻关系。
被告张某甲未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原被告于1988年经人介绍认识，1990年1月22日在原铜梁县平滩镇登记结婚，于1990年10月23日生育婚生子张某乙，现已成年。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚登记档案等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采信。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后已建立了夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。在婚姻生活中双方均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年四月七日
书 记 员 程乃善
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执复105号
复议申请人（被执行人）:科右中旗通冶矿业有限责任公司。
法定代表人：杨开福，总经理。
委托代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托代理人：蒙振玉，内蒙古兴林律师事务所律师。
申请执行人：科右中旗铭祥工贸有限责任公司。
法定代表人：段嘉利，系执行董事。
委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。
被执行人：杨开福，男，汉族，住通化市。
复议申请人科右中旗通冶矿业有限责任公司（以下称通冶公司）不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503执异16号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。2018年8月7日，通冶公司以与申请执行人执行和解为由向本院申请撤回执行复议。
本院认为，复议人自愿撤回复议申请，是对自身权利的处分，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:
准许复议申请人科右中旗通冶矿业有限责任公司撤回复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 薛 亮
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2476号
原告：曾刚，男，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：刘凡荣，男，1963年3月27日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：黄美华，女，1964年12月21日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告曾刚与被告刘凡荣、黄美华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告曾刚于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾刚的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾刚撤诉。
本案诉讼费5元,财产保全费270元，共计275元由原告曾刚负担。
审判员 刘 谦
二〇一七年八月三十一日
书记员 万满林（代）
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执402号之一
申请执行人：林镇英，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林镇英依据本院作出的(2016)闽0626民初1113号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘东武、林明卿归还借款人民币50525元。本院在执行中，依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，均查无被执行人有可供执行的财产，故申请执行人同意终结本院作出的(2016)闽0626民初1113号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1113号民事调解书民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月十三日
书记员 许秀芬
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1139号之一
申请执行人杭州中安中小企业服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路76号中豪大酒店主楼5071室，组织机构代码:31135312-9。
法定代表人朱强。
被执行人浙江东果食品有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号307室，组织机构代码:08457576-7。
法定代表人郑嘉春。
被执行人杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司，住所地浙江省淳安县瑶山乡琅坑源村197号，组织机构代码:39631835-6。
法定代表人郑嘉春。
被执行人上海新东林食品有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇练西公路4223弄301室，组织机构代码:05590406-6。
法定代表人郑嘉春。
被执行人杭州新东林食品有限公司，住所地浙江省临安市龙岗镇龙都街888（1幢101、2幢整装），组织机构代码:76203540-2。
法定代表人郑嘉春。
被执行人郑嘉春，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人杭州中安中小企业服务有限公司与被执行人浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5171号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州中安中小企业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春支付申请执行人杭州中安中小企业服务有限公司人民币3054280.23元。本院于2017年5月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江东果食品有限公司、郑嘉春等发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录。查封杭州新东林食品有限公司名下位于临安市××××房产，房产抵押他人。查封杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司名下的林地使用权，上述房地产由临安区人民发运司法处置中，故申请执行人不要求处置。查封杭州新东林食品有限公司名下的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人郑嘉春委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江东果食品有限公司、杭州千岛湖东果瑶山山核桃有限公司、上海新东林食品有限公司、杭州新东林食品有限公司、郑嘉春的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州中安中小企业服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1139号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年七月六日
书记员 张程
苏州市吴江区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0509民初7714号
原告：朱菊龙。
委托代理人：龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告：申龙电梯股份有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。
法定代表人：袁华山，董事长。
委托代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。
委托代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。
本院于2017年6月26日立案受理原告朱菊龙诉被告申龙电梯股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年7月21日自愿达成如下协议：
一、原告朱菊龙与被告申龙电梯股份有限公司自2017年7月21日起解除劳动关系。
二、被告申龙电梯股份有限公司于2017年7月31日前支付原告朱菊龙一次性伤残就业补助金25000元；被告申龙电梯股份有限公司于2017年8月20日前协助原告朱菊龙至社保部门办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、劳动能力鉴定费等费用的申领手续，社保基金将相关款项支付至被告申龙电梯股份有限公司账户后，被告申龙电梯股份有限公司于到账后10日内将相关款项支付给原告朱菊龙（支付至开户行：中国银行吴江莘塔支行，户名：朱菊龙，账号：62×××19）。
三、原告朱菊龙自愿放弃其他诉讼请求。
四、原告朱菊龙与被告申龙电梯股份有限公司之间的工伤保险待遇纠纷及所有的劳动争议问题一次性调解终结，再无其他纠葛。
五、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
六、案件受理费减半收取5元，由原告朱菊龙负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张金花
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初565号
原告���相里金旺，男，生于1977年1月20日，汉族，初中文化。
被告：田雪维，女，生于1962年3月24日，汉族，高中文化。
被告：王庆，女，生于1985年2月5日，汉族，大专文化。
原告相里金旺与被告田雪维、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相里金旺到庭参加了诉讼，被告田雪维、王庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相里金旺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田雪维偿还借款240000元整，及并按月息2分计算承担该笔借款自借款之日起至还款之日止的利息（已归还的5000元利息予以扣除）。2、要求王庆对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年5月28日，被告田雪维以资金周转困难为由向我借款人民币240000元整，并出具了借条一张，双方还于当日签订了借款合同，在借款合同中约定借款期限为一年，月息为2分，并由王娜及被告王庆承担连带偿还责任。借款到期后被告不履行还款义务，经我多次索要均未果。我现无奈诉至法院。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1、2015年5月28日田雪维亲笔出具的240000元借条一张。证明田雪维从原告处借款人民币240000元整，双方约定一年内还清。
2、2015年5月28日借款合同一份。
证明：①田雪维借款事实；
②借款期限为一年（2015年5月28日至2016年5月28日）；
③借款利率为月息2分；
④该笔借款由王娜、王庆提供连带���任保证及保证期限为借款到期后两年内。
被告田雪维、王庆均未作答辩。但在本院2017年3月21日与田雪维的谈话笔录中，其承认从原告相里金旺手借款人民币240000元属实、借条系其亲笔出具及借款合同属实。
经审理查明，被告田雪维因做生意资金周转困难，于2015年5月28日向原告相里金旺借款人民币240000元，并于当天向相里金旺出具借条一张，该借条载明：“今借到相里金旺人民币贰拾肆万元正（240000.00）一年里还清借款人田雪维2015年5月28日”。借款当天即2015年5月28日，原告相里金旺、被告田雪维、王庆及王娜四人就该笔240000元的借款另行签订借款合同一份，在该合同中，约定了原告相里金旺向被告田雪维向原告相里金旺借款人民币240000元用于资金周转，同时约定借款期限为2015年5月28日到2016年5月28日，借款利率为月息2分，还约定由王娜、被告王庆对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告田雪维仅向原告相里金旺清付借款利息共计5000元，本金及其余利息经原告索要均未偿还。现原告无奈诉至法院。
另查，王娜及被告王庆均系被告田雪维之女。
上述事实，有当事人陈述、借条原件及借款合同、庭审笔录、本院与被告田雪维的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定履行的，应当按照约定支付逾期利息。原告相里金旺与被告田雪维系合法的民间借贷法律关系，双方在借款合同中对借款期限、借款利率均做了明确约定，田雪维未按约定归还借款、支付利息，已构成违约，故对原告要求被告田雪维偿还��款及利息的诉讼请求，依法应予以支持。王娜、王庆二人自愿与原告相里金旺签订了保证合同，并约定保证期限为借款期满后两年，本案中当事人约定的借款期满日为2016年5月28日，原告起诉日期为2017年3月1日，在双方约定的保证期间两年之内；原告相里金旺仅起诉要求保证人王庆一人承担保证责任，未要求保证人王娜承担保证责任，属于对自己权利的处分，且不违反法律规定，故对原告要求被告王庆承担连带清偿责任的诉讼请求亦应予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告田雪维自本判决生���之日起十日内偿还原告相里金旺借款本金人民币240000元：并自借款之日（2015年5月28日）起按月息2分计算利息至款还清之日止（已归还的5000元利息应从中予以扣除）。
二、被告王庆对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49006337元，减半收取24503168.50元，由被告田雪维、王庆各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一七年六月���三日
书记员 薛恬然
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第774号
申请执行人孙仕恩，男，1955年12月13日出生，住所地丰南区。
被执行人姚玉发，男，1954年8月8日出生，住所地丰南区。
孙仕恩申请姚玉发合同、无因管理、不当得利一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1910号已经发生法律效力。孙仕恩于2014-10-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1910号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第9041号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行,住所地天津市宝坻区口东街道口东村。
负责人李艳,行长。
委托代理人孙广顺,男,1960年10月9日出生,汉族,该行职工,住天津市宝坻区。
被告王立娜,女,1978年9月7日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告焦向臣,女,1969年5月11日出生,汉族,农民,住津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行(以下简称农商银行口东支行)与被告王立娜、焦向臣金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行负责人李艳的委托代理人孙广顺到庭参加了诉讼。被告王立娜、焦向臣经本院合法传唤无正当理由未出庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行口东支行诉称,2006年12月23日,原告与被告王立娜签订农合借字口东第31061597号保证担保借款合同,借款金额为80000元,借款用途为购料,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年12月23日至2007年11月21日。此笔借款由被告焦向臣及案外人王立斌提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告王立娜借款本金80000元的义务。借款合同到期后,被告王立娜违反合同约定,未按期归还借款本金及利息。原告多次催要未果后,原告曾于2011年11月12日、2013年9月20日两次起诉二被告要求偿还借款本金及利息,后均撤诉。因此,原告再次起诉要求被告王立娜立即偿还原告借款本金80000元、利息68058.48元(截止到2015年10月25日),本息合计148058.48元。被告焦向臣承担连带偿还责任。
被告王立娜、焦向臣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明,2006年12月23日,原告与被告王立娜签订农合借字口东第31061597号保证担保借款合同,借款人为被告王立娜,借款金额为80000元,借款用途为购料,借款月利率为7.65‰,借款期限自2006年12月23日至2007年11月21日。此笔借款由被告焦向臣、案外人王立斌提供连带保证担保。借款合同订立后,原告履行了给付被告王立娜借款本金80000元的义务。借款合同到期后,被告王立娜违反合同约定,未按期归还借款本金及利息。被告焦向臣及案外人王立斌亦未履行连带保证责任。至2015年10月25日,原告要求被告王立娜给付借款利息68058.48元,经本院核算,原告请求的此利息未超过按照原、被告双方约定的贷款利率及逾期贷款利率计算的贷款利息。
另查,2009年11月24日,被告王立娜之夫张建代王立娜在原告的贷款催收通知书上签名确认。另外,原告当庭提交了一份2009年11月24日担保人焦向臣签名的贷款催收通知书。2011年11月12日、2013年9月20日原告曾两次起诉要求二被告给付借款本息,后撤诉。
上述事实有原告当庭陈述,原告向本院提交的借款借据、借款合同、贷款催收通知书、欠结利息清单等证据予以证实。
本院认为,原告与被告王立娜、焦向臣及案外人王立斌订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合法有效。被告王立娜依合同约定取得借款后,未按合同约定期限偿还原告借款本息,属违约行为。原告主张被告王立娜偿还借款本金80000元及利息68058.48元的诉讼请求,事实清楚、证据充分,本院予以支持。原告要求被告焦向臣作为连带责任保证人承担连带偿还责任。但根据原告当庭提交的贷款催收通知书可知,该贷款催收通知书签订的时间为2009年11月24日,已超出原、被告双方约定的保证期间,且该贷款催收通知书并不构成新的保证合同,故对原告此项请求,本院不予支持。被告王立娜、焦向臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃诉讼权利,由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王立娜于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行借款本金80000元、利息68058.48元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元、公告费600元,合计3862元,由被告王立娜负担,于判决生效后立即交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未将上诉费票据提交本院的,按不上诉处理)。
审 判 长 高振雷
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3266号之一
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。
负责人：郑米万，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。
被执行人：蔡旺权。
被执行人：曾小敏。
被执行人：吴爱凡。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡金融借款合同纠纷一案中，依法查明，被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡银行账户均无存款，在本院辖区内，三被执行人名下均无商品房屋、机动车辆等财产。执行中，本院查封了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司提供的被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡名下的位于苏州市区的商品房屋，该商品房屋均设定有抵押且已被另案查封在先。本院将上述执行情况告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，询问其是否需对查封的房产进行评估、拍卖，是否有其他可供执行的财产线索提供。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行表示知悉上述房产的情况，不需对被查封的房产进行评估、拍卖，并明确表示暂无其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡未自觉履行义务，本案未受偿金额为438901.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行发现被执行人蔡旺权、曾小敏、吴爱凡有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月九日
书记员 王 笑
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第2288号
原告陈嘉欣，住内蒙古包头市。
法定代理人，汉族，住址同上。
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会。
负责人许继成，系该村委会主任。
委托代理人翟存才，系该村委会监督小组组长。
委托代理人寇乐，系该村委会监督小组组员。
原告陈嘉欣诉被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈嘉欣的法定代理人郭文丽，被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会的委托代理人翟存才、寇乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈嘉欣诉称：原告于2013年5月21日出生，随母亲落户被告村，成为该村村民，2014年原告享受了该村村民待遇，分得了集体土地征地补偿款，但今年的集体土地征地款已到帐，村民均得到了人均补偿款3万元（有村里给办的存折为证），但被告至今拒不支付原告应得的补偿款。被告的行为剥夺了原告的村民权利，侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令原告享受村民待遇，被告支付原告2015年集体土地征用补偿款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会辩称：原告陈嘉欣是空挂户，村民委员会开会一致认为类似原告这种情况不分土地承包款，补偿费不是承包土地款，原告不应当享受3万元的村民待遇。
经审理查明：原告陈嘉欣出生于2013年5月21日，随其母郭文丽于同年7月5日落户于内蒙古包头市东河区河东镇井坪四村东区7栋付3号，户别：农业家庭户口。
另查明：2015年9月14日，被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会出具证明：“现证明我村村民郭文丽所持的存折，户名：郭文丽，账号：0804901210000002092367，在2015-08-24日于农商银行包白支行新开3万元的存折，是我们村2015年按每人3万元的标准所分的，并由村里统一办理的款项。另外，我们村2014年按每人1万元的标准所分的款项，给我村村民郭文丽及其女儿已按此标准执行，俩人共分得2万元。”
本院认为：本案争议的焦点是原告陈嘉欣是否具有被告集体经济组织成员资格及是否符合被告包头市东河区河东镇井坪第四村村民委员会的分配补偿款的条件。一个村民是否属该农村集体经济组织成员，应以其户籍情况和以往集体经济组织之间的经济生活情况来确定，征地补偿安置方案确定时原告陈嘉欣已经具有本集体经济组织成员资格，原告陈嘉欣符合被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会的分配补偿款的条件，且被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会已给付原告陈嘉欣2014年的征地补偿款，原告陈嘉欣的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条第一款第一项及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈嘉欣征地补偿款人民币3万元。
案件受理费275元，由被告包头市东河区河东镇井坪第四村民委员会负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二日
书记员 周桂芸
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条第一款第一项劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民辖6号
原告：刘汉文，男，1962年7月20日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告：崔铧，男，1963年2月2日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：周彦国，男，1970年7月1日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：张春兰，女，1970年7月16日生，汉族，住盐城市阜宁县。
被告：周彦青，男，1974年2月6日生，汉族，住盐城市射阳县。
被告：金玉华，女，1973年5月27日生，汉族，住盐城市射阳县。
原告刘汉文、崔铧与被告周彦国、张春兰、周彦青、金玉华民间借贷纠纷一案，盐城市射阳县人民法院于2018年1月4日立案。
原告刘汉文、崔铧诉称，2014年12月13日，被告向刘汉文借款40万元，约定借款利息月2.5%，还款期限为2015年2月13日。因刘汉文欠崔铧100多万元，崔铧提起诉讼，射阳县人民法院作出（2015）射民初字第00652号民事判决。该判决已申请射阳县人民法院执行。崔铧在诉前已经将刘汉文对周彦国、周彦青享有的到期债权50万元予以保全，并在执行过程中划归崔铧享有。2016年6月至9月期间，刘汉文和崔铧将该执行情况告知周彦国和周彦青，周彦国和周彦青承诺尽快向崔铧还款，但至今未还。遂诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还崔铧50万元；归还刘汉文借款逾期利息。
盐城市射阳县人民法院经审查认为，被告周彦国、周彦青之兄在该院任职务，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市阜宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑成萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执437号之二
申请执行人刘兴武，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人王怀刚，住吉林省乾安县。
本院在执行申请执行人刘兴武与被执行人王怀刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人刘兴武向法院提交书面申请，要求撤销执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人张德峰名下财产的查封；
二、终结本院（2017）吉0106执437号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于小天
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢126号
申请执行人：唐玉再。
被执行人：熊兴华、方金明、刘自勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01384号民事判决书确定的义务，向被执行人熊兴华、方金明、刘自勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊兴华、方金明、刘自勇银行存款80000.00元；或扣留、提取被执行人熊兴华、方金明、刘自勇未支取的收入80000.00元；或查封、扣押被执行人熊兴华、方金明、刘自勇所有的价值80000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执324号
申请执行人：江苏华建联盟投资管理有限公司,住江苏省扬州市。
法定代表人：程杰，董事长。
委托代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
委托代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被执行人:扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司,住江苏省扬州市。
法定代表人：王锦华，董事长。
申请执行人江苏华建联盟投资管理有限公司与被执行人扬州市广陵区金达农村小额贷款有限公司申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏华建联盟投资管理有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市广陵区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市广陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 强 俊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6893号
原告：常某，女，1987年4月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢某1，男，1982年12月1日出生，汉族，住苍南县。
原告常某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉请：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子谢某2由被告抚养，抚养费由原、被告依法承担。事实和理由：原、被告经相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2，现跟随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格脾气差异较大，无法有效沟通，常为家庭琐事发生争吵，未能建立夫妻感情。婚后原、被告一起在安徽经营一家理发店，原告为家庭和孩子任劳任怨，被告不但不体谅原告的付出，对生意和家庭都不闻不问。原告多次规劝被告，但被告依然我行我素。双方发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力。2012年上半年开始，双方分居至今。2014年之后双方基本没有见面，夫妻感情已经彻底破裂。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、出生证明，用以证明儿子的身份情况。
被告谢某1未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子谢某2。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一个儿子，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回常某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执728号
申请人：聂海宾，男，1981年8月15日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被执行人：胡润生，男，1960年4月28日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民初480号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务，现双方达成还款协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请人聂海宾与被执行人胡润生合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海滨
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖 倩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2826民初780号
原告：杨秀章，男，1979年2月11日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告：吴风和，男，1977年6月12日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
被告：吴风顺，男，1974年3月7日出生，土家族，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告杨秀章与被告吴风和、吴风顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行���审理，原告杨秀章的委托诉讼代理人刘庆、聂爱国，被告吴风和、吴风顺及其委托诉讼代理人熊海炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告家的土地与通往被告家的人行路临界。2005年9月，被告吴风和因建房与原告口头协商，将经过原告土地的一条人行路拓宽，已方便车辆拖运建筑材料；吴风和房屋主体完工后，双方发生纠纷。2009年5月4日，咸丰县人民法院判决由原告自行恢复其土地，后经法院执行，原告的土地得以恢复。2015年12月16日，二被告未经原告允许，擅自在原告的土地上修建了一条水泥路，并损害原告种植的茶叶树及一些蔬菜。因此原告要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地。
吴风和、吴风顺答辩称，原告不能证实对争议的承包地享有经营权，原告不具备诉讼主体资格，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2009）咸民初字第194号民事判决书系本院的生效法律文书，本院予以采纳；覃泽、刘志梅、覃植、李加贵、覃成奎的证人证言，证人未到庭接受质询，不能核实其证言的真实性，本院均不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2005年9月，吴风和因建房与原告口头协商，将经过原告土地的一条人行路拓宽，以方便车辆拖运建筑材料；吴风和房屋主体完工后，双方发生纠纷，杨秀章要求吴风和恢复修路占用原告的部分土地。2008年12月12日，经黄金洞派出所、司法所的有关人员进行调解，原告同意吴风和通车占用原告的土地至2009年1月底。2009年2月2日，原告因吴风和未将其土地恢复，就去挖毁吴风和拓宽的机耕路，双方发生冲突。2009年2月4日，经黄金洞派出所和该村干部调解，杨秀章与吴风和达成通行和补偿协议，协议达成的当天，杨秀章翻悔，双方都未实际履行，杨秀章遂诉至本院，要求吴风和恢复原状并补偿土地临时占用费。2009年5月4日，咸丰县人民法院判决：1、确认杨秀章与吴风和于2009年2月4日达成的调解协议无效；2、杨秀章自行恢复其土地。2010年1月26日，经咸丰县人民法院执行，并邀请了黄金洞派出所民警和尧坪村村委书记到场参加，杨秀章同意将道路界址确定为“按争议道路靠塘坎边外沿往里面丈量，留足路面宽1.5米画线，然后用石头将界址固定”，经执行人员现场监督，杨秀章请人用石头和水泥沙浆对土地进行了恢复。2015年12月16日，被告吴风和、吴风顺未经原告允许，擅自在曾被本院已执行完毕的土地上拓宽修建了一条水泥路。原告因此诉至本院，要求二被告排除妨害，恢复原状，将修建在原告土地上的水泥公路恢复成土地。
本院认为，原、被告系同组村民，理应和睦相处。二被告未征得原告同意，在本院已执行完毕并由原告耕种多年的土地上拓宽道路，侵害原告的民事权益，其行为是错误的。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，结合本案实际情况，双方均应维持本院于2010年1月26日对杨��章与吴风和道路通行协议纠纷一案执行完毕时的现状，且杨秀章在执行过程中已为吴风和提供了必要的便利，即按争议道路靠塘坎一侧外沿往里面丈量，留足1.5米宽的道路路面。故对吴风和、吴风顺修建道路时超出的路面部分，二被告应予恢复原状。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条以及《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
原告杨秀章将被告吴风和、吴风顺通行的道路从靠塘坎一侧外沿往里面丈量，留足1.5米宽的道路路面；对被告吴风和、吴风顺修建道路时超出1.5米宽的路面部分，限被告吴风和、吴风顺在本判决生效后10日内予以恢复原状。
案件受理费80元，由被告吴风和、吴风顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李美照
人民陪审员 张建斌
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵德祥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3588号
原告：郑鸿根，男，1961年6月26日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住衢州市柯城区杨家巷**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住衢州市柯城区花园前新村*号。
原告郑鸿根与被告徐夕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑鸿根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2000000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年1月1日起至还清本金之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2008年初，被告以做生意为由，要求原告帮助筹措资金。原告通过自己或向他人借款的方式，为被告借款2000000元。借款的时间及金额分别是：1.2009年12月22日借款550000元；2.2010年1月1日借款450000元；3.2010年6月27日借款400000元；4.2012年5月20日借款100000元；5.2012年5月26日借款200000元；6.2014年4月25日借款300000元。上述借款的月利率为2%。借款之初，被告尚能按照约定向原告及他人支付利息。后被告以生意难做为由开始拖欠利息。2016年1月1日，双方对账，确认借款本金2000000元，拖欠利息270000元。被告重新给原告出具借条2份，约定借款2000000元的利息为月利率1.5%。原告出借给被告的2000000元借款，大多是向他人所借，现他人要求原告还款。为此，提起诉讼。
徐夕明辩称，欠款是事实，其中1700000元是借款本金，300000元是借款利息。被告承认原告提出的全部诉讼请求。
郑鸿根围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2014年4月期间，原告为被告筹集资金2000000元，被告给原告出具借条6份，均注明月息2分。出具借条的时间和金额为：1.2009年12月22日550000元；2.2010年1月1日450000元；3.2010年6月27日400000元；4.2012年5月20日借款100000元；5.2012年5月26日200000元；6.2014年4月25日300000元。其中300000元用于支付借款利息。后经双方结算，原告通过郑水清等人筹资的借款利息由被告向其本人支付，原告出借给被告的款项计算到2016年1月1日的利息为270000元，双方约定借款2000000元的利息从2016年1月起按月利率1.5%计算。被告给原告出具借款2000000元和借款270000元的借条各1份。经原告催要，被告至今未付借款本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
徐夕明于本判决生效后十日内归还郑鸿根欠款2270000元及利息（其中2000000元借款本金按月利率1.5%计息，自2016年1月1日起至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24960元，减半收取计12480元，由徐夕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐翠雯
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4387号
原告:张杰,男,1972年1月11日出生,汉族,住址天津市和平区。
被告:李滨,男,1980年7月15日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,副总经理。
委托诉讼代理人:王国强,该公司职员。
原告张杰与被告李滨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张杰,被告李滨,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付修车期间的误工费3012.82元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月13日,被告驾驶车牌号为津D×××××的车辆与原告驾驶车牌号为津E×××××车辆在和平贵州路发生碰撞。经天津市公安交通管理局和平支队道路交通事故认定书认定,被告李滨承担事故的全部责任,原告张杰不承担事故责任。因双方车辆发生碰撞导致原告的车辆于2016年7月14日送修,直至2016年7月19日修理完毕。现原告要求被告支付修车期间车辆无法运营的误工费,被告拒不支付。又因为被告平安保险公司系肇事车辆的承保单位,故原告向法院提起诉讼,望判如所请。为支持自己的诉讼主张,原告提交了道路交通事故认定书、维修发票、停运维修证明及营运证等证据材料。
被告李滨承认原告在本案中所主张的事实,我在被告平安保险公司投保了交强险及20万元的商业保险,具体赔偿数额听从法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为原告主张的误工费不在保险理赔范围之内,故不同意赔偿。
本院认为,二被告承认原告在本案中主张的事实部分,故对原告主张的事实予以确认。被告李滨驾车与原告张杰相撞,经天津市公安交通管理局和平支队道路交通事故认定书认定其承担事故的全部责任,原告张杰不承担事故责任。该认定具有事实和法律依据,本院予以确认。故对于原告因此次交通事故造成的停运损失被告李滨应承担赔偿责任。
因被告李滨驾驶的津D×××××小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者险,故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任,不足部分由被告李滨赔偿。
关于原告主张的误工损失数额,根据天津市高级人民法院2002年11月28日发的津高法民一字【2002】第11号通知中转发的天津市公安交通管理局公交【2002】625号文件中第一项规定:“个体从事客运出租车驾驶员驾驶出租车发生交通事故,车辆在修复期间停运的误工费,……可按照我市统计局公布的上一年度国营同行业的平均收入计算,每车只赔偿一名驾驶员的误工费”;第二项规定:“车辆在修复期间停运损失的计算时间,以车辆进厂后修复的实际天数计算。”综上规定,故应以上一年度交通运输业在岗职工平均工资91640元/年的标准、以每一停运车辆为单位计算该车辆的停运损失,而不应以该车具有几名驾驶人员来认定个人停运损失。考虑原告车辆进场修理期间为2016年7月14日至2016年7月19日,共计6天,故本院支持原告的误工费为1506元。(91640/365*6)
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(三),第十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告张杰停运损失1506元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告李滨负担。(本判决生效之日起十日内由被告自行给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘蕊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 施洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0903执164号之一
申请执行人：徐芹，女，1965年10月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：郑立，男，1972年1月13日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人：王富琴，女，1976年1月16日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
本院在执行申请执行人徐芹与被执行人郑立、王富琴民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0903民初6702号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判内容：一、被告郑立、王富琴于2017年11月9日前偿还原告徐芹借款本金281000元，并承担其中222000元自2017年10月19日起、其中59000元自2016年3月9日起均至实际还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告郑立、王富琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人郑立、王富琴履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，依法查封了被执行人郑立、王富琴名下的房产（本案系轮候查封）及郑立名下的车辆（未实际扣押），均暂不便处置。经查询，被执行人郑立、王富琴名下除上述查封财产外无其他可供执行的财产、银行无存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下的财产，但暂不便处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人郑立、王富琴纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年六月十二日
书记员 金晓晖