wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0781民初1329号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道。
法定代表人ＸＸ华，董事长。
委托代理人钟琳彬，江西瑞金农村商业银行股份有限公司壬田支行客户经理。
被告钟瑞森。
被告范品英。
被告钟南京。
被告杨路平。
被告钟海明。
被告朱丽春。
原告江西瑞金农村���业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商银行）诉被告钟瑞森、范品英、钟南京、杨路平、钟海明、朱丽春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟琳彬及被告钟南京到庭参加诉讼，被告钟瑞森、范品英、杨路平、钟海明、朱丽春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告钟瑞森、范品英夫妻立即向原告偿还借款本金300000元，支付尚欠的利息54035.98元及以后产生的利息；2、判令被告钟南京、杨路平夫妇，钟海明、朱丽春夫妇对上述的借款本金300000元及尚欠的利息承担连带保证担保责任；3、本案的诉讼费用全部由六被告承担。事实与理由：2014年1月1日，被告钟瑞森以承包建筑工程需要资金购买建筑材料为由向原告申请借款，被告钟南京、杨路平夫妇，���海明、朱丽春夫妇自愿为该借款作连带责任保证担保，并在2014年1月5日到瑞金农村商业银行壬田支行（原壬田信用社）签订了“同意保证意向书”。2014年2月8日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款契约》，约定：借款本金300000元，月利率9.025‰，合同到期日期2016年1月20日，约定合同期间在合同最高限额内可循环借款，2014年2月8日被告钟瑞森即取得该借款300000元，到期时间为2015年2月7日，此款被告钟瑞森在2015年2月6日本息全部归还。2015年2月10日，被告钟瑞森、范品英再次到原告借款300000元，到期日为2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告均以暂时无钱为由仅支付利息至2017年2月20日，尚欠本金300000元及相应利息。为此，原告特提起诉讼。
被告钟南京辩称，原告起诉状陈述属实；被告钟南京未提交证据。
被告钟瑞森、范品英、杨路平、钟海明、朱丽春均未作答辩，亦未提供证据。
原告为了支持其主张，提交以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告钟瑞森、范品英、钟南京、杨路平、钟海明、朱丽春身份证复印件各一份、结婚证复印件3份，证明被告身份信息及被告钟瑞森、范品英系夫妻关系，被告钟南京、杨路平系夫妻关系，被告钟海明、朱丽春系夫妻关系；3、个人借款申请书一份、个人借款合同一份、补充合同一份、最高额保证合同一份、同意保证意向书两份、借款凭证一份，证明被告钟瑞森、范品英于2014年2月8日向原告借款300000元，借款期限至2016年1月20日，并对利息等进行约定。被告钟南京、杨路平、钟海明、朱丽春为此笔借款作担保，并对担保方式、期限、范围等均作约定，该笔借款在借款���限内可循环使用。
庭审质证时，被告钟南京对上述证据均无异议，本院予以认定。综上，对本案事实认定如下：
2014年1月1日，被告钟瑞森以承包建筑工程需要资金购买建筑材料为由向原告瑞金农商银行申请借款，被告钟南京、杨路平夫妇，被告钟海明、朱丽春夫妇自愿为该借款作连带责任保证担保，并在2014年1月5日到原告处签订了“同意保证意向书”。2014年2月8日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款契约》，约定：借款本金300000元，罚息、合同到期日为2016年1月20日，合同期间在合同最高限额内可循环借款等，2014年2月8日，被告钟瑞森即取得借款300000元，到期时间为2015年2月7日，此款被告钟瑞森在2015年2月6日全部归还。2015年2月10日，被告钟瑞森、范品英再次到原告借款300000元，约定年利率为12.768%，到期日��2016年1月20日，借款到期后，原告多次催收，被告仅支付利息至2017年2月20日，尚欠借款本金300000元及相应利息。为此，原告特提起诉讼。
本院认为，被告钟瑞森、范品英与原告瑞金农商银行所签订的借款合同合法有效，俩被告未及时依约还款付息，应承担本案的全部责任。原告要求被告钟瑞森、范品英归还借款本金300000元并支付自2017年2月21日起按合同约定的利息，本院予以支持。被告钟南京、杨路平、钟海明、朱丽春作为连带责任保证人，应依约对该笔借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告钟瑞森、范品英追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���之规定，判决如下：
一、被告钟瑞森、范品英应于本判决生效后十日内偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并从2017年2月21日起按合同约定支付利息至款清之日止；
二、被告钟南京、杨路平、钟海明、朱丽春对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告钟瑞森、范品英追偿。
如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由被告钟瑞森、范品英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾 小 妹
人民陪审员 周文���
人民陪审员 廖 庆 明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 恭 明
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执133号、134号、135号
申请执行人毛凤先，女，1951年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人黄佑翠，女，1990年3月出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人舒松贵，男，1943年10月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈兵，男，1976年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人陈锁，男，1971年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第1320号民事判决书、（2015）兴民初字第1321号民事判决书、（2015）兴民初字第1322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兵、陈锁至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛凤先于2016年2月4日向本院申请执行。经查明，被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兵在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户的存款12988元（大写：壹万贰仟玖佰捌拾捌圆整）至本院账户（开户名：兴文县人民法院案款；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王 聪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2643号
申请执行人:泰兴市金正热处理加工中心。
法定代表人:徐卫民。
被执行人:泰兴市威龙机械制造有限公司。
法定代表人:翁建军。
申请执行人泰兴市金正热处理加工中心与被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）泰济商初字第0027号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人泰兴市金正热处理加工中心人民币31155.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，公告费520元，合计1100元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2016年10月19日，向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书等手续，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月26日、2017年3月7日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款信息。2016年10月26日，本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人有房产土地和车辆登记信息。
2017年3月14日，本院至被执行人泰兴市威龙机械制造有限公司住所地泰兴市宇雄传动机械厂进行调查，该厂房系泰兴市威龙机械制造有限公司向泰兴市宇雄传动机械厂租赁使用，没有生产设备，且尚欠泰兴市宇雄传动机械厂租赁费、材料款等14万余元。
以上财产查控情况，本院于2017年3月17日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人财产线索和被执行人法定代表人的下落，并同意终结本次执行程序。
2017年3月21日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对法院在本案中已经穷尽执行措施表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济商初第0027号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 蓓
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0506民初114号
原告:张金才,男,1963年1月3日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：沈星星，男，1985年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告张金才诉被告沈星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告张金才诉称，2016年1月23日，被告以生意周转资金为由向其借款人民币1万元整，后双方签署借款保证合同一份，约定月息2%。在其向被告交付上述借款后，被告又向其出具借款借据及收条各一份。但被告至今未归还借款。现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币1万元并支付借款利息暂计人民币4400元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在《借款保证合同》第十二条中虽约定双方发生争议若协商不成由苏州市吴中区人民法院管辖。但因本案被告住所地、合同签订地、原告住所地均不在苏州市吴中区，且原告无证据证明合同履行地或标的物所在地等与争议××地点在××吴中区，故应认定合同双方的该管辖约定条款无效。根据原告提供的被告身份证复印件显示被告住所地在扬州市××区，据此，本案应当移送被告住所地人民法院即扬州市邗江区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 江 伟
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执685号之一
申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。
被执行人：朱永涛。
被执行人：黄飞。
被执行人：黄玉红。
被执行人：李金花。
被执行人：宜章住房置业担保有限责任公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人朱永涛、黄飞、黄玉红、李金花、宜章住房置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4304号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人孙明明。
被告孙明明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初363号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人孙明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年8月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孙明明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六千八百四十元，发还被害人王某。”因被告孙明明未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月25日移送强制执行。执行标的为7840.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院将随案移送的iphone6s手机一部发还给被害人王某，折抵应退赔给被害人的人民币6840元；依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地陕西省渭南市临渭区人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初363号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈晓静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1525执433号
被执行人李兆根，男，生于1969年6月30日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525刑初148号刑事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金800元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李兆根的银行存款850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁淑君
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 啸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异91号
异议人（案外人）：李素琼，女，1943年12月19日出生，汉族。
异议人（案外人）：彭科席，男，1945年12月10日出生，汉族。
申请执行人：秦雪梅，女，1988年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘先海，四川锐致律师事务所律师。
被执行人：王旭平，男，1985年8月12日出生，汉族。
被执行人：彭明，女，1972年11月10日出生，汉族。
在执行秦雪梅与王旭平、彭明民间借贷纠纷一案中，本院查封了登记于彭明名下的位于德阳市河东区洋河街东段南侧碧玉苑4栋1-1-2号房屋（不动产权证：德阳市房产证河东区字第01001**号）。现异议人（案外人）李素琼、彭科席对上述查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李素琼、彭科席称,申请解除（2017）川0603执2654号执行裁定中对位于德阳市河东区洋河街东段南侧碧玉苑4栋1-1-2号房屋的查封，并举行异议听证会。事实与理由：贵院查封的房屋虽然登记于彭明名下，但实际系异议人所有。被查封的房屋系异议人全额向开发商出资购买且一直居住至今，在居住期间将房屋过户给被执行人彭明，也仅仅是基于异议人系被执行人彭明的父母，但异议人对上述仍房屋享有所有权。
申请执行人秦雪梅答辩称：案外人所提异议没有任何法律与事实上的依据，其在彭明将上述房屋用于抵押借款时不提出异议，此时提异议意在规避人民法院的强制执行。且，该房屋自购买之日便登记在彭明名下，又办理了他项权登记，具有了公示公信效力。因此，请求贵院依法进行强制执行，评估拍卖该房屋。
被执行人王旭平答辩称：案外人所提异议没有任何法律与事实上的依据，异议人理由不能成立。
被执行人彭明认可异议人出资购买争议房屋，对异议人的异议请求无异议。
本院查明,秦雪梅与王旭平、彭明民间借贷纠纷，本院于2017年4月13日作出（2017）川0603民初166号调解书，确认：1.截至2017年4月13日，被告尚欠原告本息90万元，该款被告定于2017年10月31日前付清。2.从2017年4月14日起，以借款本金709345元为基数，按月利率1.17﹪计算利息，息随本清。3.若被告未在2017年10月31日前付清本息，原告对被告彭明所有的位于德阳市河东区洋河街东段南侧碧玉苑4栋1-1-2号房屋享有优先受偿权。
另查明,王旭平、彭明未履行（2017）川0603民初166号调解书确定的义务，秦雪梅遂向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日作出（2017）川0603执2654号执行裁定书：查封、冻结、扣押被执行人王旭平、彭明价值102万元的财产。而后，本院发出（2017）川0603执协2654号协助执行通知书，在德阳市不动产登记中心查封了彭明名下产权证号为0100155号位于德阳市河东区洋河街东段南侧碧玉苑4栋1-1-2号的房屋。案外人李素琼、彭科席以查封的房屋虽然登记于彭明名下实际系异议人所有为由提出执行异议。
本院认为,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。此条是针对案外人主张执行标的物所有权人提出执行异议，对案外人提供所有权证据的审查规则，即主要根据不动产登记这一物权公示形式来判断；位于德阳市河东区洋河街东段南侧碧玉苑4栋1-1-2号房屋登记（德阳市房产证河东区字第01001**号）所载明的所有权人为彭明，即彭明是公示的物权人；异议人提供银行取款记录，以证明为彭明缴纳购房款，其证明目的是证明异议人是所购房屋的所有权人，因为异议人与彭明系直系血亲，即使异议人为彭明缴纳了购房款，异议人没有将房屋登记于自己名下进行物权公示的意愿，而是登记于彭明名下，异议人所缴纳的购房款不能排除是金钱赠与彭明，异议人提供的证据不具有排他性，即不能证明享有物权为唯一目的，依据执行异议审查以形式审查为原则这一规则，异议人所举证据不能排除执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”位于德阳市河东区洋河街东段南侧碧玉苑4栋1-1-2号不动产于2014年11月26日办理了他项权证书，权证号为：德房他证德阳市字第D00322**号，不动产他项权利人仅为秦雪梅，此抵押权依法设立，申请执行人秦雪梅对该不动产享有优先受偿权，异议人李素琼、彭科席的异议不能阻止秦雪梅的优先受偿权，其提出的排除执行异议依法不应当支持。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证。”本案事实清楚，证据充分，不属于执行听证适用的范围。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李素琼、彭科席的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李晓春
审 判 员 张 英
审 判 员 张 军
二〇一八年五月三十日
法官助理 贺 婷
书 记 员 陈 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8055号
原告:天津市驶然科技发展有限公司,住所地天津市南开区白堤路馨达园12-301室。
法定代表人:余治中。
被告:天津海泰数码科技有限公司,住所地华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-1001室。
法定代表人:任建成。
委托诉讼代理人:牛大仪,国浩律师(天津)事务所律师。
委托诉讼代理人:常国强,国浩律师(天津)事务所律师。
原告天津市驶然科技发展有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月24日立案。原告天津市驶然科技发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是其真实意思表示,且不违反相关法律规定,本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津市驶然科技发展有限公司撤诉。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓丹
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1686号
原告(反诉被告)段党校，男，1964年12月7日出生，汉族。
委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会,
法定代表人贺谊军，系该村委会主任。
被告(反诉原告)樊志富，男，1944年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告)段党校诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）、樊志富(反诉原告)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段党校及委托代理人戴永智、被告教场村法定代理人贺谊军、被告樊志富及委托代理人武明强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)段党校诉称:2011年9月12日，我与被告教场村委会签订建筑施工合同，合同约定将教场村移民搬迁工程承包给我，承包方式为包工包料。2012年11月份工程竣工交付使用后，被告又将应付工程款划分到各户，由各户向我出具欠条。经我多次索要，俩被告互相推诿，现起诉至法院，请求判令被告给付工程款54673元，诉讼费由被告负担。审理中，被告樊志富提出反诉，要求原告段党校对房屋加固或赔偿损失90000元，并向本院交纳了反诉费。
本院认为，原告段党校根据教场村村委会施工单位应满足相应资质的要求，在与被告教场村委会签订的建筑施工合同上加盖了“户县晔平建筑工程队”的公章，被告樊志富出具的欠条亦注明“欠到建房施工队建房款”。因此，段党校本人作为原告起诉其主体不适格，原告段党校的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，被告提出反诉亦不成立，故对原告起诉及被告反诉均应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下:
一、驳回原告段党校对被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会及被告樊志富的起诉；
二、驳回被告樊志富的反诉。
诉讼费1170元及反诉费1030元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 李新翔
陪审员 周丽坤
二〇一六年七月四日
书记员 高锐霄
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3968号
原告：邱珍君。
委托代理人：薛进军，浙江嘉���成律师事务所律师。
被告：何昌荣。
被告：藤珍林。
被告：张贵富。
被告：胡春格。
原告邱珍君诉被告何昌荣、藤珍林、张贵富、胡春格民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告何昌荣、藤珍林偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告张贵富、胡春格对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中借款本金为73533元。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年2月12日，被告何昌荣、藤珍林、张贵富、胡春格与原告邱珍君签订一份《借款及担保合同》，约定：借款金额10万元，借款期限自2015��3月19日起至2016年3月19日，利率为月息2分。担保方式为连带担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。被告何昌荣、藤珍林在借款人处签字捺印，被告张贵富、胡春格在担保人处签字捺印。2015年3月19日，原告向被告何昌荣转账73533元。借款本金73533元及利息被告何昌荣、藤珍林至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告何昌荣、藤珍林于本判决生效之日起十日内偿还原告邱珍君借款本金73533元及利息（从2015年3月19日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
二、被告张贵富、胡春格对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由何昌荣、藤珍林、张贵富、胡春格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 陈立铜
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 朱诗亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初724号
原告：绵竹市城镇住房保障管理所，住所地绵竹市建设局。
法定代表人：张龙富，职务：所长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：廖明凤，女，43岁，汉族，住四川省绵竹市。
原告绵竹市城镇住房保障管理所与被告廖明凤返还原物纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。现原告自愿申请撤回对被告廖明凤的起诉。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市城镇住房保障管理所撤诉。
本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 陈启华
二〇一七年五月三日
书记员 张 洁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3788号之二
申请执行人黄晟，男，1971年2月14日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黄波，男，1964年5月29日出生，壮族，住南宁市青秀区。
黄晟与黄波民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院的（2016）桂01民终2399号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄晟于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为140975元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，本院于2017年10月19日依法划拨被执行人黄波银行存款54800元并将该款支付给申请执行人黄晟，现申请执行人未实现的债权数额为86175元及相应利息。2018年5月17日经本院主持调解，双方当事人自愿达成长期和解协议，由被执行人黄波自2018年6月起每月支付5000元至欠款还清之日止。
本院认为，本案双方当事人自愿达成长期和解协议，协议正在履行过程中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年七月三十日
书记员 徐 腾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6207号
原告西安万程轮胎有限公司。住所地：西安市未央区环园中路以东二环延伸线西侧西安大明国际汽车配件城***排***号。注册号610133100051478。
法定代表人马志，总经理。
委托代理人马涛，男。
被告朱超，男。
本院受理原告西安万程轮胎有限公司与被告朱超买卖合同纠纷一案中,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1206元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6362号
上诉人（原审原告）武立才，男，1969年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）徐州吉祥碳素有限公司，住所地徐州市经济开发区天永路。
法定代表人姬祥，董事长。
委托代理人周一丁，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州工业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区206国道东苏州大道。
法定代表人仲伟利，主任。
委托代理人宋伟，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）徐州市贾汪区水利局，住所地徐州市贾汪区贾汴交叉口东300米。
法定代表人耿冲，局长。
委托代理人樊吉磊，该局法律顾问。
上诉人武立才因与被上���人徐州吉祥碳素有限公司（以下简称吉祥公司）、徐州工业园区管理委员会（以下简称工业园管委会）、徐州市贾汪区水利局（以下简称贾汪水利局）侵权责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武立才，被上诉人吉祥公司的委托诉讼代理人周一丁，被上诉人工业园管委会的委托代理人宋伟，被上诉人贾汪水利局的委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第1287号民事判决；
二、本案发回徐州市贾汪区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 杜 林
代理审判员 吴一冉
二○二○一七年三月十七日
书 记 员 杜心舒
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初474号
原告：赵志亮，男，1989年10月28日生，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：晏理珍，男，1980年11月3日生，汉族，上高县，住上高县。
本院在审理原告赵志亮诉被告晏理珍民间借贷纠纷一案中，原告赵志亮以至今未找到被告下落为由于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违反相关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵志亮撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计币150元，由原告赵志亮承担。
审判员 袁池庚
二０一七年四月一日
书记员 付时禹
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初6244号
原告：海南三和元律师事务所。
负责人：骆萍，该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：周真聪，该律师事务所律师。
被告：梁贵林，男。
原告海南三和元律师事务所(简称三和元律所)与被告梁贵林诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和元律所的委托诉讼代理人周真聪到庭参加诉讼。被告梁贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三和元律所向本院提出诉讼请求：请求梁贵林向三和元律所支付律师服务费45000元。事实与理由：2014年9月9日，梁贵林与三和元律所签订了合同编号为琼元律民字(2014)第337号《法律事务委托合同》，梁贵林委托三和元律所代理其与广西政通工程有限公司(现已更名为广西政通工程股份有限公司)的劳动争议纠纷案。委托阶段为劳动仲裁、一审、二审，共三个阶段，收费方式为分段计时，其中劳动仲裁律师服务费为2万元、一审为15000元、二审为l0000元，于每个审级开庭前3日支付。现三和元律所已依约代理完成梁贵林与广西政通工程股份有限公司劳动争议案劳动仲裁、一审、二审的诉讼相关事宜，并取得了胜诉。然而时至今日，梁贵林仍拒向三和元律所支付《法律事务委托合同》所约定三个阶段的律师服务费共计45000元。
梁贵林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，梁贵林与三和元律所签订了琼元律民字(2014)第337号《法律事务委托合同》，约定：梁贵林委托三和元律所代理其与广西政通工程有限公司劳动争议纠纷案，三和元律所指派周真聪律师代理该案的劳动仲裁、一审、二审，律师服务费的收费金额和方式是，劳动仲裁为20000元、一审为15000元、二审为l0000元，并于每个审级开庭前3日支付等。三和元律所已指派周真聪律师代理梁贵林与广西政通工程有限公司案的劳动仲裁，案号：三劳人仲裁字[2014]558号;一审诉讼，案号：(2014)城民二初字第1704号;二审诉讼，案号：(2015)三亚民二终字第291号。因梁贵林拒向三和元律所支付法律服务费，三和元律所遂提起诉讼。
本院认为，梁贵林与三和元律所签订的《法律事务委托合同》系双方真实意思表示，系有效合同。三和元律所已经指派周真聪律师接受梁贵林的委托，并代理了梁贵林与广西政通工程有限公司案的劳动仲裁、一审和二审诉讼，三和元律所已经履行合同，梁贵林应依约向三和元律所支付律师服务费45000元。梁贵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁贵林于本判决生效之日起十日内向原告海南三和元律师事务所支付律师服务费45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元(三和元律所已预缴462.5元)，减半收取计462.5元，由被告梁贵林负担;财产保全费50元(三和元律所已预缴)，由被告梁贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年十月十七日
书记员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第877号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海米轩居实业有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海米轩居实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011）甬仑商初字第390号
原告：宁波经济技术开发区华业科贸有限公司（72049699-9）。住所地：宁波市北仑区新碶街道新恒公寓12幢303室。
法定代表人：余学军，该公司总经理。
委托代理人：周元龙，男，1949年5月25日出生，汉族，该公司职员，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司（注册号:330206000001707）。住所地：宁波市北仑区新碶街道劳动路21号905室。
法定代表人：胡永成，该公司董事长。
委托代理人：郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
本院在审理原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司与被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司于2011年6月3日向本院申请撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司申请撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司撤回对被告宁波经济技术开发区龙盛航运有限公司的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告宁波经济技术开发区华业科贸有限公司负担。
审 判 员 尚新华
二〇一一年六月三日
代书记员 谢晓霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初674号
原告：王春波，男，1988年5月10日出生，汉族，住东海县。
被告：孙鹏，男，1981年12月14日生，汉族，住山东省苍山县。
原告王春波与被告孙鹏买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王春波到庭参加诉讼，被告孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙鹏归还所欠借款178600元及逾期利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告孙鹏因购买石子向原告借款178600元，原告当即支付给孙鹏178600元，孙鹏写下欠条一份，约定于同年6月19日归还。后经多次催要，被告拒不还款，请求法院依法判决。
被告孙鹏未作答辩。
经审理查明：原告王春波长期向被告孙鹏及其朋友购买石子，2017年6月15日，经双方结算，被告孙鹏在其身份证复印件上向原告王春波出具欠条一份，内容主要为：“欠条，今欠王春波货款壹拾柒万捌仟陆佰元整，2016年6月19日前结清货款。孙鹏2017.6.15”，欠条出具后，被告孙鹏陆陆续续向原告王春波及王春波小舅刘洪伟还款合计140000元，至起诉前，被告孙鹏尚欠原告货款38600元。
上述事实，由原告的当庭陈述、提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告孙鹏应该按照约定及时、全面履行自己的还款义务。现经原告多次催要，被告孙鹏尚欠38600元款项未还，故被告孙鹏应承担逾期还款的违约责任，就欠款38600元应当继续履行直至还清。关于原告王春波主张的逾期利息，根据法律规定，本案涉案款项由被告孙鹏占用久拖不还，原告可主张款项资金占用期间的利息，故本院对于原告的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。
被告孙鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙鹏于本判决生效后10日内给付王春波欠款本金38600元，并支付资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年1月12日起至欠款付清之日止）。
二、驳回原告王春波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由原告王春波负担3107元，被告孙鹏负担765元（已由原告预交，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3872元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 舒君义
人民陪审员 杨春胜
人民陪审员 单培春
二〇一八年六月八日
法官 助理 王春晓
书 记 员 李梦鸽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4619号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利,该行行长。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。
被执行人：张琦，男。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的(2017)苏0591民初4965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张琦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金2546136.04元，并赔付截止2017年7月13日止的欠息54825.59元及自2017年7月14日起至实际给付之日止，按个人购房/车位借款及抵押合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告张琦应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费62229元。三、如被告张琦未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告张琦所有的坐落于苏州市工业园区榭雨街9号41幢601室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额256万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为14323元，保全费5000元，合计19323元，由被告张琦负担19053元,由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担270元，（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月18日，本院通过法院专递形式向被执行人张琦确认的送达地址苏州市姑苏区西园路430号2幢101室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未能履行，也未能到庭申报财产。本院后经询问申请人，其表示暂无法提供被执行人张琦下落。
2、2017年12月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。
3、2017年12月12日、2018年3月22日、7月16日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。
4、2017年12月至2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人张琦名下有苏州工业园区榭雨街9号41幢601室（所有权证号：20160067087）房地产，本院已予以查封，其上设定有本案申请执行人抵押优先债权256万元。
5、2017年12月19日，本院对被执行人张琦采取了限制高消费措施。
6、2018年1月15日，本院至苏州工业园区榭雨街9号41幢601室走访调查，发现该处房地产为毛坯房，门锁已坏且无人居住在内。
7、2018年6月19日，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人张琦名下苏州工业园区榭雨街9号41幢601室房地产，以最高价252万元成交，扣除本案执行费用29222元，评估费用8343元，被执行人应承担的过户税费206400元，余款2276035已发还申请执行人。
8、2018年6月30日，本院至被××人××户籍地苏州市××区××室走访调查，发现其早已不居住在此地，经询问周边住户，未能获知其下落。
9、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的2682243.63元，实际执行到位2276035元，尚未执行到位406208.63及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 邢天一
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4503号之二
申请执行人：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：747710××－7。
负责人：林宏余，系该支行行长。
被执行人：乐清市水泵厂，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：14555650-1。
法定代表人：黄亦文。
被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地：上海市松江区，组织机构代码：68229302-2。
法定代表人：倪爱琴。
被执行人：中泰机电有限公司，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：14552782-3。
法定代表人：黄天忠。
被执行人：浙江中熔科技有限公司，住所地：浙江省乐清市，组织机构代码：68313361-0。
法定代表人：黄天忠。
被执行人：上海裕得实业发展有限公司，住所地：上海市松江区，组织机构代码：68229852-8。
法定代表人：陈文英。
被执行人：黄亦文，男，1962年8月14日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：倪爱琴，女，1966年4月3日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄天忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘玉芬，女，1965年7月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈文英，女，1957年10月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄文豹，男，1957年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：黄忠政，男，1986年10月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1480号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司乐清支行与被执行人乐清市水泵厂、上海乐龙泵阀有限公司、中泰机电有限公司、浙江中熔科技有限公司、上海裕得实业发展有限公司、黄亦文、倪爱琴、黄天忠、刘玉芬、陈文英、黄文豹、黄忠政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄文豹所有的坐落在乐清市乐成镇梅溪路56号3幢302室的一处房产（房产证号：0××f07168）,查封被执行人陈文英、黄文豹共同所有的坐落在ＸＸ镇岐头四村的两处房产（权证号090f02980、090f02981）,查封被执行人陈文英、黄文豹共同所有的坐落在乐成镇交通大厦22A室的一处房产（房产证号：0××f46351、0××f46352）。根据申请执行人要求，本院依法移送评估、拍卖执行人陈文英、黄文豹共同所有的坐落在ＸＸ镇××村的一处房产（权证号：090f029**）。由于评估、拍卖所需时间较长，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4503号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一七年一月二十日
书记员 阮晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1351号
被执行人许永池，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
许永池犯诈骗罪一案，（2013）驿刑初字第511号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人许永池犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币五千元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2013）驿刑初字第511号案件中对被执行人许永池的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3856号之二
申请执行人广西尊文教育图书有限公司，住所地：南宁市青秀区鲤湾路8号办公楼广西教育出版社有限公司综合办公楼103号。
法定代表人黄力平，该公司董事长。
被执行人卢宁，男，1965年7月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。
广西尊文教育图书有限公司与卢宁委托合同纠纷一案，南宁市中级人民法院的（2017）桂01民终5126号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人卢宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西尊文教育图书有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为160726.46元，本院依法受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，申请执行人尚未实现的债权数额为160726.46元及利息。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，约定至2018年12月1日前付清欠款。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人与被执行人达成和解协议，该协议正在履行过程中，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐 腾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督1197号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：方林,男，1959年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月15日发出(2016)皖0504民督1197号支付令，限令被申请人方林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张颖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执2468号之一
申请执行人：肖兴林,男,汉族，1944年11月12日生,住泰兴市。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被执行人：黄来琴，女，汉族，1986年11月7日生，住如皋市。
被执行人：赵和连，男，汉族，1970年6月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人肖兴林与被执行人黄来琴、赵和连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2017）苏1283民初7539号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄来琴于本判决生效之日起15日内偿还申请执行人肖兴林借款计人民币80000元，并按年利率6%支付该款自2017年8月22日起至实际给付之日止的逾期利息；被执行人赵和连对上述债务承担连带责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被执行人黄来琴、赵和连连带负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年8月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2018年8月3日，本院通过邮寄方式向被执行人黄来琴发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件被退回后，本院于2018年8月6日至被执行人赵和连住所公告送达了上述法律文书，于2018年8月13日委托如皋市人民法院向被执行人黄来琴送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2.2018年8月2日2018年8月3日，本院分两次通过全国执行网络查控系统向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年8月18日依法冻结被执行人黄来琴名下银行存款账户1个（余额不足），冻结被执行人赵和连名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下汽辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心和如皋市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3.2017年12月18日，本院曾因关联案件至被执行人赵和连住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据赵和连所在村委会反映，赵和连长期外出，无法联系。2018年8月6日，本院再次至被执行人赵和连住所地进行调查，仍未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据赵和连邻居反映，赵和连长期在外，家中无人。
4.2018年8月13日，本院委托被执行人黄来琴住所地如皋市人民法院查询被执行人黄来琴的房产信息、向基层组织调查被执行人下落、收入及可供执行的财产、对被执行人居住的房屋进行现场勘验、送达执行文书等，本院未能获取被执行人财产线索。
5.2018年8月12日，本院依法将被执行人黄来琴、赵和连纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.2018年8月12日，本院依法对被执行人黄来琴、赵和连限制高消费，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
上述财产查控等情况，本院于2018年8月18日以短信方式向申请执行人进行执行进程告知，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本案本次执行程序应予终结。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信息截屏等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经网络查控，除法冻结被执行人黄来琴名下银行存款账户1个（余额不足）和赵和连名下银行存款账户3个（均余额不足）外，未发现被执行人其他有可供执行的财产；经入户调查，亦未能发现被执行人财产线索及执行人下落；本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初7539号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十四日
书记员 施 敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初3013号
原告中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道110号。统一社会信用代码：913607811608020613。
负责人邓晖，系该行行长。
委托诉讼代理人徐若萍，系该行业务部员工。
被告刘红林，女，1967年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告谢斌，男，1966年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘红林、谢斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司瑞金支行的委托诉讼代理人徐若萍、被告谢斌到庭参加诉讼，被告刘红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司瑞金支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告刘红林与原告签署的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；2、判决被告立即偿还原告信用卡一般卡透支和消费分期本金78836.94元及利息、罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告刘红林以房屋装修资金不足为由，向原告申请信用卡专向分期贷款300000元，分期期数36期，原告于2016年1月28日批准了150000元，并将150000元转入了被告62×××50账户。专向分期放款后，被告未正常履约还款，被告刘红林又屡次使用信用卡普通额度透支消费并进行账单分期，截止2017年9月18日已逾期8期，逾期本金为62172.94元、利息5846.94元、罚息11044.85元（包括专向分期贷款和一般卡透支消费欠款），且未到期分期款还有16664元。根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《合规用卡承诺书》、《中国银行POS签购单》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》规定，分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。
被告谢斌辨称：对欠款无异议，但利息、罚息过高。
被告刘红林未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告刘红林于2010年4月24日在原告处取得卡号为62×××50的信用卡，后因丢失，卡号变更为62×××61。2015年1月20日，被告谢斌、刘红林因房屋装修需资金向原告申请了额度300000元的直客式消费贷款，并填写了《个人综合金融服务——“直客式”消费分期付款业务申请表》，经原告审核，被告获得150000元贷款，分36期归还，被告刘红林于2016年2月18日支付了利息19500元及第一期本金4190元，之后每月归还本金4166元。自2017年1月18日开始，被告未按期还款，截止到2017年10月16日已逾8期，加上信用卡一般消费欠款，被告刘红林信用卡欠款本金为62172.94元、利息5846.94元、费用11044.86元。因直客式消费分期第33—36期共计4166×4=16664元尚未到期，未入信用卡账单。
上述事实，原告提供了《个人综合金融服务—“直客式”消费分期付款业务申请表》、《用款计划申请书》、《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》、《客户交易明细表》予以证明。
本院认为，被告刘红林拒不还款，已经构成违约，原告要求被告归还信用卡消费欠款本金及利息、罚息的诉讼请求合理合法，依法应当予以支持。关于“直客式消费分期付款”借款150000元，虽然第33—36期尚未到期，但被告已有2期以上没有还款，根据《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》第4条的约定，逾期达两期的，客户必须将款项全额提前还清，故原告要求解除双方签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告应当向原告归还信用卡欠款本金62172.94元及息费，并提前归还未入账的第33—36期分期款本金16664元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务，原告要求被告谢斌承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司瑞金支行与被告刘红林签订的《中行信用卡专向分期付款还款计划》；
二、被告刘红林、谢斌应于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司瑞金支行归还信用卡本金78836.94元，并按合同约定支付利息、滞纳金、还款违约金。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，减半收取1096.5元，由被告刘红林、谢斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年十月十九日
书记员 钟 璇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初4550号
原告毛亚英，女，1930年9月3日生，汉族，居民身份证号码3206261930********，住江苏省启东市向阳镇建东村*组**号。
原告仇决新，男,1961年2月22日生,汉族，居民身份证号码3206261961********，住江苏省启东市向阳镇建东村*组**号。
两原告共同委托诉讼代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者
被告姜彬，男，1974年10月16日生，汉族，居民身份证号码3206251974********,住江苏省海门市货隆镇金跃村***组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市玄武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，该单位总经理。
委托诉讼代理人芮俐，该单位工作人员。
原告毛亚英、仇决新与被告姜彬、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇决新及其两原告共同委托诉讼代理人陈鹤厅、被告姜彬到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2016年4月10日，姜彬驾驶京N×××××号小型普通客车与仇文兵发生碰撞，致仇文兵受伤，于2016年4月30日死亡，车辆受损。该事故经交警部门认定，姜彬承担全部责任。
二、肇事车辆投保情况：姜彬驾驶京N×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和保额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险有效期内。
三、受害人受伤治疗及司法鉴定概况：事发当日，仇文兵被送至启东市人民医院住院治疗，于2016年4月30日出院，共住院21天。2016年5月23日，启东市公安局出具法医学尸体检验报告，检验意见为仇文兵符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
四、当事人赔偿费用主张情况：医疗费65849.61元、伙食补助费360元、营养费200元、护理费10000元、丧葬费30891元、死亡赔偿金185865元、交通费1000元、丧事期间误工费6000元、精神抚慰金50000元，合计350165.61元。
双方对第一、二、三项均无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因亲属发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。结合原告提交的尸体检验报告、火化证、户口注销等证据可以证实本起事故的受害人仇文兵因交通事故死亡的事实。结合原告提供的户籍信息证明等证据可以证实两原告系本案的受害人仇文兵的妻子及养子，是受害人仇文兵的第一顺序继承人,为本案适格的主体。双方对本起事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供门诊病历、医疗费发票、用药明细等证据，被告保险公司抗辩认可基本医疗保险单位的用药，不认可自费项目，但是未能提供相应证据证明其主张的合法合理性，故对被告保险公司的抗辩不予采纳。故本院确认其医疗费为65849.61元。2、伙食补助费360元（20天×18元/天）、营养费200元（20天×10元/天），计算标准合理，天数原告自认20天，本院予以确认。故本院支持其伙食补助费360元、营养费200元。上述1-2项合计66409.61元，由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，剩余部分在商业险范围内按责承担56409.61元。3、死亡赔偿金185865元（37173元/年×5年）合理，本院予以确认。被告保险公司要求扣除调解协议中被告姜彬赔偿的60000元的抗辩，本院认为调解协议中60000元赔偿款系姜彬与受害人家属达成的刑事和解，与本案的民事赔偿没有关系，且调解协议中也明确了受害人家属有权通过司法途径向保险公司理赔，故对保险公司的抗辩不予采纳。4、精神抚慰金，结合当事人年龄、责任划分等情况，本院酌定为40000元。4、丧葬费30891元，计算合理，本院予以确认。5、护理费、办理丧葬事宜误工费，因原告提供营业执照、劳动合同、工资表等证据可以证实原告仇决新与其妻子周金美因护理仇文兵及办理丧事事宜产生相应的误工损失，故本院根据实际减少的收入确认护理费以及办理丧事期间误工费为9801元[（5000元/月×2月-1666元-3333元）+（4800元/月×2月-1600元-3200元）]。6、交通费，本院考虑受害人家属住址、奔丧等情况，酌情支持800元。上述3-6项为伤残项，合计267357元，由被告保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按责承担157357元。
综上，被告保险公司应赔偿原告因亲属死亡造成的各项损失合计333766.61元。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在保险范围内赔偿原告毛亚英、仇决新因亲属发生交通事故死亡造成的各项损失合计333766.61元，汇入原告仇决新于中国农业银行开设的账户62×××70；
三、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），由原告毛亚英、仇决新负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
代理审判员 潘小维
二〇一六年九月一日
书 记 员 张哲豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10462号
原告房师哲，男，汉族，1959年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街50号。
法定代表人杨立斌，系该公司副总裁。
委托代理人康凯，男，汉族，1974年12月5日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街135号（2517）。
法定代表人刘涛，系该公司经理。
原告房师哲诉被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司、沈阳兴才企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房师哲,被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司委托代理人康凯，被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司法定代表人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房师哲诉称，原告于2012年10月23日到被告处工作，任防损员一职，原告在2013年3月末任防损队队长直到2016年7月12日被被告撤职。原告与被告于2016年8月合同终止，原告的工作时间是白班8：00到21:00，晚班20:30到次日8:00，平均每月工作时间共计252小时，而劳动法规定标准工时每周不超过40小时，原告工作时间超过法律规定的时间，而原告超出法定的工作时间，被告并没有给予加班费及其它补偿，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告工作期间的加班费51633元，要求被告承担本案诉讼费。
被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司辩称，1.因友谊购物与原告方双方从未签订劳动合同，而是原告方与我公司合作的第三方劳务派遣公司签订的劳动合同，故诉讼主体错误，请法院驳回原告方的诉讼请求。2.原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求不予支持原告的诉讼请求。3.防损员每周上三个白班和两个夜班或上三个夜班和两个白班。白班有两次就餐及休息时间，每次均为1.5小时，夜班有一次就餐时间及休息时间，也休息3小时，原告所计算的超时是计算错误，请法庭不予支持。4.根据我公司的考勤管理规定除法定节假日加班外，其余加班均进行员工补休，原则上不支持加班工资，而原告方未能在两个月内提出超时部分的休假申请，按公司规定加班工时作废。
被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司辩称，原告是被派遣到友谊购物的，应该按照友谊购物的规章制度执行。
经审理查明，2012年10月23日原告房师哲到被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司从事防损员工作，后原告担任防损员队长一职，每月工资1900元。原告称2016年7月12日，被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司撤销其防损队长一职，从事防损员工作，每月工资1700元。防损队长为白班、夜班、休息循环上班。2014年6月28日，原告房师哲与被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订劳动合同，约定合同期限为自2014年6月28日起至2016年6月27日止。2016年6月28日，原告房师哲又与被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订劳动合同，约定合同期限为自2016年6月28日起至2018年6月27日止。又查，被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司与被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订两份劳务派遣协议，约定被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司选派劳务人员到被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司，派遣期限分别为自2014年6月28日起至2016年6月27日止，自2016年6月28日起至2018年6月27日止。本院根据上述查明的事实依法追加沈阳兴才企业管理咨询有限公司为本案共同被告。
后原告房师哲向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司支付工作期间的加班费，该委于2016年10月21日作出沈西劳人仲不字[2016]340号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告房师哲对不予受理通知书不服诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告房师哲与被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订了期限为2014年6月28日起至2016年6月27日止，2016年6月28日起至2018年6月27日止的劳动合同，被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司与被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司分别订立自2014年6月28日起至2016年6月27日止，自2016年6月28日起至2018年6月27日止劳务派遣协议。上述协议中明确了派遣期间、用工单位、劳动报酬等内容，符合有关派遣法律规定。
关于原告主张2012年11月1日至2016年7月31日期间的加班费问题，原告主张2012年10月23日到被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司从事防损员工作，被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司辩称原告于2012年10月派来该单位工作，但未提交相关证据予以佐证，故原告于2012年10月起至2014年6月27日与被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司存在劳动关系，原告主张2012年11月1日至2014年6月27日期间的加班费，已过超过法定的仲裁时效，同时原告没有提供相应证据证明仲裁时效存在中止中断的情况，故对该期间的加班费，本院不予支持。2014年6月28日起，原告与被告沈阳兴才企业管理咨询有限公司签订劳动合同，被派遣到沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司工作，因庭审中原、被告提供的证据不足以证明白班、夜班及休息的具体时间，故本院根据庭审情况及原、被告陈述，酌定除去休息时间，原告白班上班时间为11.5小时，夜班上班时间为9.5小时，结合原告的上班规律（白班、夜班、休息循环上班）及考勤记录表，原告存在加班的事实，经统计，原告2014年6月28日起至2016年7月31日期间共计加班987小时（其中2014年6月28日起至2016年7月12日期间加班961.5小时，2016年7月13日起至2016年7月31日期间加班25.5小时），故原告的加班费为16122元（1900元/月÷21.75天÷8小时×961.5小时×150%＋1700元/月÷21.75天÷8小时×25.5小时×150%），又因根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用工单位应当履行支付加班费的义务，故被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司应支付原告加班费16122元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司于本判决生效后15日内支付原告房师哲加班费16122元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳友谊（铁西）购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年四月十二日
书记 员代 蕾
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执字第459号
申请执行人李卫华。
被执行人甘南县物尔美超市。
本院在执行申请人李卫华与被执行人甘南县物尔美超市劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县劳动人事争议仲裁委员会，甘劳人【2016】4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒿景权
台州市黄岩区人民法院
司法拘留审批表
案号（2017）浙1003执2366号执行依据（2016）浙1003民初5054号被拘留人被执行人章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区院桥镇山下村196号，公民身份号码:332603197711263694。主要
事实本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5054号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。法律
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定承办人
意见经合议庭评议，建议对上述被执行人拘留日，请领导审批。
承办人签字：胡富健2017年09月05日局长
意见院长
意见
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执2366号
被拘留人：章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初5054号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人章华国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一七年××月××日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执2366号
被拘留人：章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区院桥镇山下村196号，公民身份号码:332603197711263694。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国（2016）浙1003民初5054号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人章华国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
年月日
（第二联：送公安机关）
台州市黄岩区人民法院
拘留决定书
（2017）浙1003执2366号
被拘留人：章华国，男，1977年11月26日出生，住台州市黄岩区院桥镇山下村196号，公民身份号码:332603197711263694。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国（2016）浙1003民初5054号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人章华国未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人章华国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
年月日
（第三联：送被拘留人）
台州市黄岩区人民法院
执行拘留通知书
（2017）浙1003执2366号
台州市公安局黄岩分局：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人章华国（2016）浙1003民初5054号信用卡纠纷一案中，因被执行人章华国拒绝报告财产，本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自年月日起至年月日时止。
附：（2017）浙1003执2366号拘留决定书一份
年月日
（第四联：交由公安机关收执）
台州市黄岩区人民法院
执行拘留通知书（回执）
台州市黄岩区人民法院：
你院（2017）浙1003执2366号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。
年月日
（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）
台州市黄岩区人民法院
送达回证收件人章华国案由信用卡纠纷送达地点送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2017）浙1003执2366号拘留决定书年月日年月日备注
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执2653号之二
被拘留人:沈倍良公民身份号码:
本院在执行宣雪儿与王天燕、沈倍良（2017）浙0281执2653号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈倍良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十四日
()
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1824号
原告:王铮，女，1971年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告:何继军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
原告王铮与被告何继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王铮到庭参加诉讼，被告何继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（按照月利率2%，自借款之日起，算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日何继军以经营需要资金为由，向原告借款8万元用于周转，并写下借条，约定月息2分，承诺一个月后一次性偿还。后经原告多次催要，被告一直拒付。
被告何继军没有提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条一份、及王铮在建设银行账户62×××76的交易记录作为证据，本院进行当庭质证，被告何继军未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告何继军向原告王铮借款8万元，王铮通过建设银行向何继军转账5万元，其余3万元以现金方式给付。被告何继军在约定期限内没有还款，经原告王铮要求，被告何继军于2014年12月30日向原告出具借条一份，写明“今借到王铮人民币捌万元整（￥80000.00），月息贰分（2%），从即日起算”。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。
本院认为，被告何继军向原告王铮借款8万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款8万元本金的诉请本院予以支持。原、被告约定利率没有超过法律规定，对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何继军于本判决生效之日起七日内偿还原告王铮借款8万元及利息（利息计算以8万元为基数，自2014年12月30日起按照月利率2%算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告何继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩小红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2584号
申请执行人闫福寿，男，1951年10月24日出生，汉族。
被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区1号楼101-204。
法定代表人：李江，董事长。
本院在执行闫福寿与北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂民间借贷纠纷的(2017)京0106执2584号一案中，本院依法向被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂无可供执行的财产，申请执行人闫福寿亦未能向本院提供被执行人北京易水奇石仿古雕刻工艺品厂可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月十七日
书 记 员 史 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏01民终9810号
上诉人（原审被告）：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京江涛物业管理有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢318号商务房。
法定代表人：肖建东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京紫竹物业管理有限公司第一分公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
负责人：匡奕青，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郑小琴，女，1992年4月27日生，汉族，住南京市六合区，该公司员工。
上诉人南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称紫竹物业公司）因与被上诉人南京江涛物业管理有限公司（以下简称江涛物业公司）、南京紫竹物业管理有限公司第一分公司（以下简称紫竹物业公司第一分公司）物业服务合同纠纷一案,不服江苏省南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫竹物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：1、本案所涉合同均系被上诉人江涛物业公司与紫竹物业公司第一分公司签订，至2015年5月由双方协商解除，该合同的实际履行包括费用的支付均是第一分公司承担。2、2013年8月，上诉人与深圳彩生活服务集团公司签订物业服务合作协议，约定将包括本案在内的小区委托该集团进行独立管理，自负盈亏。而本案所产生的物业服务费产生在合作期间，应由该集团承担。3、合同中并无利息约定，一审法院判决自2015年7月承担利息无事实依据。
江涛物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
紫竹物业公司第一分公司辩称，我们公司与上诉人是统一的法定代表人，请求法院判决上诉人支付该费用。
江涛物业公司向一审法院起诉请求：1、判令紫竹物业第一分公司支付物业服务费31500元及利息（以31500元为基数自2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；紫竹物业公司对上述款项承担连带支付责任；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年10月1日江涛物业公司（乙方）、紫竹物业第一分公司（甲方）就明发3期公共安全秩序维护服务等签订《明发3期项目公共安全秩序维护业务承包协议》，双方约定：合同有效期限自2014年10月1日起至2015年9月31日止。承包费用按3150元/人/月标准支付，明发3期共计外包保安10人，每月共计31500元。甲方在每月的15日前支付乙方上月费用的70%，其余30%的费用根据甲方认可的出勤单及品质考核结果，于下月15日前凭发票按实支付。
庭审中江涛物业公司主张紫竹物业第一分公司尚欠2015年4月物业服务费31500元。对此紫竹物业第一分公司、紫竹物业公司均予以认可。
一审法院认为，江涛物业公司与紫竹物业第一分公司签订的《明发3期项目公共安全秩序维护业务承包协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。江涛物业公司主张支付物业服务费31500元，对此被告予以认可，故对江涛物业公司该主张，本院予以支持。江涛物业公司与紫竹物业第一分公司在《明发3期项目公共安全秩序维护业务承包协议》中约定：甲方在每月的15日前支付乙方上月费用的70%，其余30%的费用根据甲方认可的出勤单及品质考核结果，于下月15日前凭发票按实支付。故江涛物业公司主张的2015年4月物业服务费应于2015年6月付清，因紫竹物业第一分公司未按合同约定支付江涛物业公司物业服务费，应支付江涛物业公司以31500元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。紫竹物业第一分公司系紫竹物业公司的分公司，紫竹物业第一分公司不具备独立法人资格，故紫竹物业公司应对紫竹物业第一分公司的债务承担补充清偿责任。被告对其辩解意见均未提交证据证明，故本院不予采纳。据此，一审法院判决：南京紫竹物业管理有限公司第一分公司于本判决生效之日起十日内支付南京江涛物业管理有限公司2015年4月物业服务费31500元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。南京紫竹物业管理股份有限公司对上述款项承担补充清偿责任。案件受理费294元，由南京紫竹物业管理有限公司第一分公司、南京紫竹物业管理股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
双方对一审查明的事实没有异议，本院二审对双方没有异议的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据被上诉人江涛物业公司与被上诉人紫竹物业第一分公司在《明发3期项目公共安全秩序维护业务承包协议》中约定：甲方在每月的15日前支付乙方上月费用的70%，其余30%的费用根据甲方认可的出勤单及品质考核结果，于下月15日前凭发票按实支付。故被上诉人江涛物业公司主张的2015年4月物业服务费应于2015年6月付清，因被上诉人紫竹物业第一分公司违反合同约定，未如期支付江涛物业公司物业服务费，一审法院判令其以31500元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止支付逾期付款的利息，并无不当。被上诉人紫竹物业第一分公司系上诉人紫竹物业公司的分公司，不具备独立法人资格，故紫竹物业公司应对紫竹物业第一分公司的债务承担补充清偿责任。上诉人虽称与深圳彩生活服务集团公司签订物业服务合作协议，约定将包括本案在内的小区委托该集团进行独立管理，本案所产生的物业服务费产生在合作期间，应由该集团承担。但上诉人与深圳彩生活服务集团公司之间的法律关系与本案无关，上诉人应另行主张。故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，紫竹物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由紫竹物业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 龚 震
审判员 郑 慧
二〇一七年一月十日
书记员 倪 辉
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0904民初166号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，负责人。
委托代理人：刘学，男，系该单位职工。
被告：张发江，男，1949年6月4日出生，汉族，农民，现住七台河市茄子河区。
被告：邱淑清，女，1951年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告张发江、邱淑清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告邱淑清到庭参加诉讼，被告张发江经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，借款人张发江在七台河市区农村信用合作联社借款89800.00元整，到期日2013年3月5日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，均以各种理由拒不还款。截止至2017年2月15日，借款人张发江欠本息合计142453.45元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告张发江、邱淑清立即偿还全部借款本息142453.45元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。
被告张发江经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
被告邱淑清辩称，传票我们接到了，我丈夫张发江今天没能来，我自已来的，对欠款事实没有异议，对本息都没有异议，因为现在年龄大了，没有能力还款，借钱种地赔了，只能种点地慢慢还。
原告提供的证据
营业执照复印件，证明原告主体资格。
2、农户联保借款合同一份，内附被告配偶邱淑清签字，证明被告张发江借款详情，2012年3月5日借款金额13万元，2013年3月5日到期，另外证明系被告夫妻共同生活生资借款，二被告应当共同给付。
被告邱淑清对以上两份证据质证均无异议。
被告张发江、邱淑清未提供证据。
经审理查明：2012年3月5日，被告张发江因生产资料用款在原告处借款130000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2013年3月5日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。原告与被告张发江于当日在个人借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告张发江。借款到期后，经原告催要，被告于2013年6月25日还40000.00元本金及利息，2014年4月14日还10000.00元本金及利息，现尚欠89800.00元本金及52653.45元利息未能给付，故原告诉至法院。
另查明，被告张发江与被告邱淑清签订借款合同时系夫妻关系，双方在借款合同内附证件上均签字认可。
以上事实由原告提供的证据及原告及被告邱淑清当庭陈述事实佐证证实。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张发江提供了贷款，将现金给付被告张发江，履行了义务。被告张发江未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张发江、邱淑清承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张发江及妻子邱淑清偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告张发江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张发江、邱淑清给付原告欠款本金89800.00元，利息为52653.45元（从2012年3月5日至2017年2月15日止），本息合计142453.45元。此款本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3149.00元由被告张发江、邱淑清承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 沈春霞
人民陪审员 王世春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 关振峰
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初937号之一
原告:梁华其，男，1960年6月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林忠光，广东圭峰律师事务所实习律师。
被告：温新玲，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告梁华其与被告温新玲合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告梁华其于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华其的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华其撤诉。
案件受理费7476元，减半收取计3738元、保全费2620元，合计6358元，由原告梁华其负担。
审 判 长 吴飞燕
人民陪审员 梁开怡
人民陪审员 梁苑娜
二〇一七年六月一日
书 记 员 曹静仪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7913号
原告：刘家安，男，1959年7月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清法律援助工作站律师。
被告：天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：徐建，总经理。
委托诉讼代理人：任晓君，该公司职员。
原告刘家安与被告天津亚力气体运输有限公司（以下简称亚力公司）劳动争议一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家安的委托诉讼代理人郝慧慧，被告亚力公司的委托诉讼代理人任晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘家安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚未支付的2015年7月至2016年1月工资19187.19元；2、判令被告支付原告2015年防暑降温费562.3元；3、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金20250元，以上共计39999.49元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年1月21日通过应聘入职被告单位从事司机工作。原告在被告处工资每月3500元，每月出勤需20天，每公里0.5元提成。但被告至今未向原告足额支付工资。原告就此与用人单位多次协商均未得到解决，故原告口头提出辞职。后原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，但该委以原告未提供农业户口人员身份证明为由，未支持原告的防暑降温费和经济补偿金，故原告提起诉讼。
亚力公司辩称，同意第一项诉讼请求，其他诉讼请求均不同意。防暑降温每月都做在工资里，随工资发放。原告在被告公司从事大货司机，有工作调度，有活就干，没有活就不干。由于是劳务关系，不存在解除问题，所以原告走的时候也未通知被告单位，故被告不同意支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年1月21日通过应聘到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告的月工资标准为175元/每日，如上满20日，为月基本工资3500元，每的月行驶公里数×0.5元作为提成。
庭审中原、被告确认被告欠发原告2015年7月至2016年1月工资数额为19187.19元。
庭审中原告称其于2016年2月7日向被告单位车队的队长口头提出辞职，此后未再至被告处工作，被告对此不予认可。
2016年9月22日原告以要求被告支付工资、防暑降温费、经济补偿金为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会于2016年10月27日作出劳人仲案字（2016）第740号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（即本案被告）于本裁决书送达之日起十五日内一次性支付申请人（即本案被告）2015年7月至2016年1月期间的工资19187.19元；二、驳回申请人的其他申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，关于原告要求被告支付工资19187.19元一节，庭审中原、被告均对上述欠发工资数额予以认可，被告亦同意支付，对此本院依法照准。
关于原告要求被告支付2015年度防暑降温费一节，被告称放暑降温随工资发放，但未向本院提供充分证据予以证实，故被告应支付原告2015年度防暑降温费520元。
关于原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金20250元一节，被告认为双方系劳务关系，故不同意支付。现原告归由被告车队管理，并由被告按月结算支付基本工资及提成，且与被告相同工作岗位及性质的劳动者在本院起诉劳动争议案件，已由生效判决确认双方为劳动关系，故原、被告应为劳动关系。现原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金，原告称向被告车队队长口头提出辞职，理由为拖欠工资。被告对此不予认可，称由于司机流动性大，原告以前走的时候也未说明原因，所以本次对于原告离职的原因也不清楚。现原告未就其离职原因向本院提供充分证据予以证实，不能证实其符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津亚力气体运输有限公司一次性给付原告刘家安2015年7月至2016年1月工资19187.19元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津亚力气体运输有限公司一次性给付原告刘家安2015年度防暑降温费520元；
三、驳回原告刘家安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津亚力气体运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 蕊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执725号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号
法定代表人：贺东巅，董事长。
委托诉讼代理人：周建林，该公司员工。
被执行人：陈春杰。
被执行人：李启文。
被执行人：王忠翠。
被执行人：李忠辉。
被执行人：龚世树。
被执行人：唐祥明。
被执行人：郑昌凤。
被执行人：王中校。
被执行人：朱大荣。
被执行人：史万才。
被执行人：严菊元。
被执行人：朱大辉。
被执行人：刘章莲。
被执行人：贺茂盛。
被执行人：朱群英。
被执行人：王忠菊。
本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈春杰、王忠菊、李启文、王忠翠、李忠辉、龚世树、唐祥明、郑昌凤、王中校、朱大荣、史万才、严菊元、朱大辉、刘章莲、贺茂盛、朱群英、王中菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司于2017年8月4日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0323执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易淑明
二〇一七年八月四日
书记员 王 军
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1204号
申请执行人：钟某某，男，1974年4月6日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，覃某某，均系广东千庭律师事务所律师。
被执行人：台山市威宏建材有限公司。住所地：广东省台山市汶村镇西南工业区铃岗路**号。
法定代表人：梁某某，系该公司董事长。
申请执行人钟某某与被执行人台山市威宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人台山市威宏建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付工资25447.22元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人台山市威宏建材有限公司名下所有的位于台山市汶村镇西南工业区双龙山南（双龙路6号）的土地使用权（证号：台国用【2011】第03237号）、位于台山市汶村镇西南工业区铃岗路12号的土地使用权（证号：国台用【2010】第05827号）及地上无证建筑物已被佛山市中级人民法院依法查封，尚在处置阶段。因此，本案需等上述财产在依法拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人台山市威宏建材有限公司的财产，目前由佛山市中级人民法院依法进行处置。在上述财产未处分完毕前，被执行人目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年十一月七日
书记员 陈慧武
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更732号
罪犯李俊文，男，1976年11月16日出生，汉族，小学毕业，广东省五华县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年9月5日作出(2014)温平刑初字第1002号刑事判决，以被告人李俊文犯盗窃罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李俊文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊文准予减刑八个月（刑期自2013年12月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1743号之一
移送部门：尤溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人：陈益国，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
本院在执行被执行人陈益国罚金一案中，依法查询了被执行人的车辆、房产、工商等登记情况及银行存款，除了本院已依法划拨的被执行人存款12179元外，未查到被执行人其他可供执行财产，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3060号
王鹏：
申请执行人王鹏依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5759号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5759号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1405号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被告：何宝珍，女，1935年12月7日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告何宝珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月19日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。
审判员 曹富荣
二〇一七年六月十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执700号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代理人李立峰，职务该银行行长。
被执行人崔彦军，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人张桂英，女，1966年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人孙金库，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人王青，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
被执行人马艳玲，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与崔彦军、张桂英、孙金库、王青、王洪波、马艳玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李英培
结 案 通 知 书
许庆肖、金园珍：
申请执行人孙海潮依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4194号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许庆肖、金园珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3419号案件已于2017年10月25日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十五日