wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6276号
原告：重庆美力宁保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白驿镇九里村21社。统一社会信用代码91500107795871263D。
法定代表人：尹飞，经理。
委托代理人曹廷，重庆山立律师事务所。（特别授权）
被告：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦。统一社会信用代码91500115622062126X。
法定代表人：毛晓村，总经理。
被告：重庆富丽建筑有限公司第一分公司，住所地重庆市南岸区茶园新区同景路11号附1号3-1。
负责人：骆正明，四川分公司经理。
原告重庆美力宁保温材料有限公司与被告重庆富丽建筑有限公司、重庆富丽建筑有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
原告重庆美力宁保温材料有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令二被告立即向原告支付货款147148.60元，并支付从2017年1月22日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务往来单位，原告从2016年开始陆续向被告承建的璧山秀湖绿岛工程配送保温材料。截止2017年1月22日，双方对账确认被告重庆富丽建筑有限公司第一分公司欠原告货款184640.20元，经原告催收，被告支付了37491.60元，至今尚欠原告147148.60元经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告重庆富丽建筑有限公司在答辩期限内，对管辖权提出异议认为，原告并未向本公司履行买卖合同，本公司住所地为重庆市长寿区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，原告的起诉所提供的基础证据是两份与重庆富丽建筑有限公司第一分公司的对账单，原告与二被告未签订买卖合同，未约定合同履行地和纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定有履行地的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因双方当事人对合同履行地未约定，且原告作为接收货币一方的住所地也不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权，被告重庆富丽建筑有限公司提出的管辖权异议成立。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴存友
二〇一七年十一月三日
书记员 邹 燚
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终2300号
上诉人(原审被告)：漳州鼎辉房地产开发有限公司，住所地：福建省漳州市东山县东山经济技术开发区文昌路东侧(管委会大楼501房)。
法定代表人：陈维芳，董事长。
委托诉讼代理人：李元忠，福建名闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丰夏，福建通亨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林文结，男，1978年11月12日出生，住福建省东山县。
被上诉人(原审原告)：陈坚莹，女，1981年12月16日出生，住福建省东山县。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：张四周，福建衡兴明业律师事务所律师。
上列二被上诉人的委托诉讼代理人：李明，福建衡兴明业律师事务所律师。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司(以下简称漳州鼎辉公司)因与被上诉人谢志宽、何藤珠商品房预售合同纠纷一案，不服东山县人民法院（2015）东民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：经查，虽然本案开庭之前诉讼文书的签收、开庭等诉讼过程，均由原审判决书所列漳州鼎辉公司的委托诉讼代理人陈顺代为签收和参加，但是，漳州鼎辉公司事先并未与陈顺签订委托代理合同，本案《授权委托书》亦非依法在开庭审理前送交人民法院，而是开庭之后，在漳州鼎辉公司拒绝与陈顺办理委托手续的情况下，将本案原告的姓名填写入其他案件的《授权委托书》所形成。据此，本案陈顺参加诉讼的行为并未得到漳州鼎辉公司的授权和追认，原判严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销东山县人民法院（2015）东民初字第1124号民事判决；
二、本案发回东山县人民法院重审。
上诉人漳州鼎辉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2027元予以退回。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢 杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1329号之一
申请执行人王伟章，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈志伟，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡丽霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人江伯欣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人王伟章与被执行人陈志伟、蔡丽霞、江伯欣民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月一日
书记员 郑雅雅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0122刑初52号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人丁保和，男，1978年2月28日出生，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区贺兰县。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审。2017年2月23日被宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2017年3月15日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】53号起诉书指控被告人丁保和犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人丁保和同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年3月20日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员邱凌芳出庭支持公诉，被告人丁保和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2016年8月14日22时许，被告人丁保和酒后驾驶小汽车，沿贺兰县金京公路由北向南行驶至该公路20公里450米路段时，驶入该公路对向车道，与相对方向杨某驾驶的小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人丁保和负事故的全部责任；经鉴定，被告人丁保和血液中的乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另，被告人丁保和与被害人达成赔偿协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人丁保和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁保和明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人丁保和在三个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人丁保和对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2016年8月14日22时许，被告人丁保和酒后驾驶，沿宁夏贺兰县金京公路由北向南行驶至该公路20公里450米路段时，驶入该公路对向车道，与相对方向杨某驾驶的小汽车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人丁保和负事故的全部责任；经银川市公安局物证鉴定所对案发时提取的被告人的血液进行鉴定，被告人丁保和血液中的乙醇含量为155mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人丁保和明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行。
另，被告人丁保和与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人丁保和在开庭审理过程中没有异议，并有被告人的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、贺兰县公安局交警大队返还物品凭证、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、贺兰县公安局交警大队当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告（银公物鉴理化字[2016]1306号）、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人杨某的陈述、被告人丁保和的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁保和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁保和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人丁保和明知他人报警仍在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人丁保和积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人丁保和在三个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁保和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限以执行通知书确定期限为准。）
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 金
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯玉婷
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执446号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市马家店街办马店路**号。统一社会信用代码：914205838826750688。
代表人李嘉元，行长。
被执行人：周爱华，男，生于1963年12月24日，汉族，住枝江市。
被执行人：刘红兰，男，生于1974年1月3日，汉族，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与被执行人周爱华、刘红兰金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1383号民事判决书，于2017年7月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额61130元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二〇一七年七月十一日
书记员 熊春娥
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执762号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总经理。
委托代理人(特别授权)：陈佳晶，女，该公司职员。
被执行人：陈高礼，男，1981年6月18日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈高礼追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏1202民初4786号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告陈高礼于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付抢救费3256.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈高礼负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：
1、2018年3月15日、2018年5月28日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、工商登记、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2、2018年3月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。
3、2018年3月15日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。
4、2018年5月26日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒；2018年5月26日发布限制高消费令。
5、2018年5月22日、5月31日至被执行人的住所地海陵区工业园区北马村三组、北马社区调查，被执行人长期不在该地址居住，未能找到被执行人，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
6、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。
本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初4786号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱惠彬
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年六月二十一日
书记员 任 林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7188号
原告：丁关夫，男，1951年9月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：周水夫，浙江学通律师事务所律师。
被告：邵焕正，男，1960年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告丁关夫与被告邵焕正买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院起诉,要求判令：被告邵焕正向原告支付货款21万元，并支付利息损失（自2015年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告邵焕正下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告丁关夫及其委托诉讼代理人周水夫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告之间素有石灰、砂石买卖业务往来，截至2015年2月26日，被告共欠原告货款合计人民币21万元，被告向原告出具结账单一份，并承诺从2015年4月初开始支付，分36个月付清。后因被告邵焕正未向原告支付任一期货款，至起诉之日未付款项已超过总货款五分之一，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交并由被告出具的结账单一份予以证实。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述,可以认定案涉合同相对方为被告邵焕正。然被告邵焕正至今未向原告支付货款21万元，原告要求其支付该货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具的结账单上未有明确分期付款的份额及逾期付款的利息支付方式，可依法确定从起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵焕正应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁关夫货款21万元，并支付给原告逾期利息（自2016年7月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4526元、公告费400元，由被告邵焕正负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4526元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终44号（2016）皖06民辖终44号
上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。统一社会信用代码：91330000146126896K。
法定代表人：陈志樟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所实习律师。
6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原审被告：王心甫，男，1978年11月28日出
，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：李阳，男，1987年12月13日出生
汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：华孚色纺股份有限公司，住所地淮北经济
原审被告：华孚色纺股份有限公司，住所地淮北经济开发区新区石山路6号。统一社会信用代码：9134060072553187XK。
法定代表人：孙伟挺，该公司总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人李祥林、原审被告王心甫、李阳、华孚色纺股份有限公司身体权纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，上诉人的住所地在浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼，故浙江省绍兴市上虞区人民法院对本案有管辖权；另结合实际，本案由上诉人所在地人民法院管辖更有利于法院审理案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人李祥林向上诉人五洋建设集团股份有限公司、原审被告王心甫、李阳、华孚色纺股份有限公司请求人身损害赔偿所提起的身体权纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地华孚色纺股份有限公司位于淮北市烈山区，原审各被告住所地在两个以上人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人即原审原告李祥林选择向淮北市烈山区人民法院起诉，因此，原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 张 杨
代理审判员 吴 灿
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2097号
申请执行人：张宝玲，女，汉族，1966年2月7日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：孙会敏，女，汉族，1938年7月28日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：刘珂君，女，汉族，1992年12月8日出生，住河南省巩义市。
申请执行人：刘青林，男，汉族，1998年6月9日出生，住河南省巩义市。
被执行人：周秀珍，女，汉族，1966年9月2日出生，住河南省巩义市。
申请执行人张宝玲等与被执行人周秀珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0181民初2128号民事判决书已发生法律效力，被执行人周秀珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝玲等向本院申请强制执行，本院已于2017年9月6日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年9月6日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；
2、我院在执行过程中，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年9月8日、2018年5月20日、2018年6月27日通过全国法院网络查控系统对被执行人的证券账户、银行账户、车辆、工商信息等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的证券账户、银行账户、工商、车辆等信息；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年8月16日，对被执行人进行传唤，未能传唤到庭；
6、2018年8月20日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
本院在执行过程中，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0181执2097号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年八月二十日
书记员 马振江
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初124号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人姚某某,女,汉族,小学文化,农民,云南省寻甸县人,因涉嫌容留卖淫罪,于2016年4月12日被祥云县公安局刑事拘留,同年5月13日被逮捕。现羁押于大理州看守所。
辩护人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人姚某某犯容留卖淫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人罗珍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2014年8月,被告人姚某某租下位于祥云县祥城镇龙翔路119号的房屋,后姚某某陆续收留卖淫女子上班卖淫。期间,姚某某为卖淫女子提供住宿及日常用餐,并从卖淫女子的违法所得中提成获利。截止2016年4月11日被公安机关查获时,仍有五名卖淫女子在其租住的房屋内揽生意卖淫,且其中一名卖淫女子属已满14周岁未满18周岁的未成年人。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人姚某某的行为已构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控其行为构成容留卖淫罪无异议，自愿认罪。辩解不知道有卖淫女子是未成年，请求从宽处罚。
辩护人罗珍国认为，对公诉机关指控的罪名无异议，姚某某系初犯，认罪态度好，建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月,被告人姚某某租下位于祥云县祥城镇龙翔路119号的房屋,后姚某某陆续收留卖淫女子卖淫。期间,姚某某为卖淫女子提供住宿及日常用餐,并从卖淫女子的违法所得中提成获利。截止2016年4月11日被公安机关查获时,仍有五名卖淫女子在其租住的房屋内揽生意卖淫,且其中一名卖淫女子属已满14周岁未满18周岁的未成年人。
姚某某曾因容留卖淫于2014年12月30日被行政处罚行政拘留12日；因容留卖淫于2015年10月17日被行政处罚罚款500元，追缴违法所得150元。
上述事实，有经庭审举证、质证，法庭确认为有效的如下证据予以证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了姚某某的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人姚某某进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口信息查询结果，证实了被告人的年龄、住所等基本情况。
5、查获经过，证实了2016年4月11日21时许，民警在姚某某的出租屋处将其抓获的情况。
6、姚某某辨认笔录及照片，证实了姚某某对其容留卖淫的现场祥云县祥城镇龙翔路119号的房屋进行了辨认的情况。
7、证人辨认笔录及照片，证实了涉嫌卖淫女子辨认出她们去卖淫的出租屋的老板就是姚某某。
8、现场照片，证实了被告人姚某某容留卖淫的地点、现场的具体情况。
9、被告人姚某某的供述和辩解。被告人姚某某对从2014年8月份左右开始容留他人在其租的房屋从事卖淫，给卖淫女提供吃住，向卖淫女提成获利等情况作了供述。姚某某的供述与其他证据能够印证。
10、证人证言。（1）、证人李某、李某美、梁某娟、杨某、杨某某证言，证实了她们在姚某某租的房屋从事卖淫活动的具体经过情况。（2）、证人姚某香证言，证实了其认识姚某某，是来找杨某玩，同时帮姚某某照看小孩等情况。
11、祥云县公安局行政处罚决定书，证实了姚某某曾因容留卖淫被行政处罚的具体情况。
本院认为，被告人姚某某为获取非法利益，被公安机关行政处罚后仍不改悔，故意为他人提供从事卖淫活动的场所，其行为已构成容留卖淫罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姚某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人姚某某具有坦白情节，自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。辩护人罗珍国关于可对姚某某从轻处罚的意见，与案件事实相符，本院予以采纳；建议判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，无证据证实且与本案事实不符，本院不予采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2019年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 张绍钰
人民陪审员 李卫星
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡玥玥
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第04247号
申请执行人苏州科瑞机械有限公司,住江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陆玉林,该××总经理。
委托代理人张吉，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市铂恒电器有限公司,住江苏省苏州市吴江区。
法定代表人袁臻亮,该××总经理。
原告苏州科瑞机械有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商终字第00540号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、苏州市铂恒电器有限公司共结欠苏州科瑞机械有限公司货款人民币63200元，上述货款由苏州市铂恒电器有限公司于2015年5月、6月、7月每月30日前分别支付15000元，于2015年8月30日前支付18200元，上述款项打入以下账号：账户名：苏州科瑞机械有限公司账号：7066601961120100210094开户行：苏州银行木渎支行二、如苏州市铂恒电器有限公司到期不履行本协议第一项付款义务，苏州科瑞机械有限公司有权按一审判决确认的金额立即向法院申请强制执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、一审案件受理费690元，由苏州市铂恒电器有限公司负担，该款项已由苏州科瑞机械有限公司预交，双方当事人同意苏州市铂恒电器有限公司在支付最后一期款项时将该款项一并支付给苏州科瑞机械有限公司；二审案件受理费690元，由苏州市铂恒电器有限公司负担。”因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州科瑞机械有限公司于2015年7月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48890.00元，执行费633.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××11、25××10）的房产，该房产已被本院查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州市工业园区法院申请执行，现苏州工业园区法院正作为抵押权人法院对前述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。我院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人在七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商终字第00540号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年九月十二日
书记员 张 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初3403号
原告王某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘龙启
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 浩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执440号
申请执行人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣,董事长。
委托代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托代理人：夏新花，江苏千树律师事务所律师。
被执行人：张小剑，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
申请执行人南京银行股份有限公司诉被执行人张小剑金融借款合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年9月14日作出的（2017）苏1202民初4641号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告张小剑于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本息102099.58元（其中本金100000元、利息及罚息2099.58元，上述数据暂计算至2017年7月10日），并自2017年7月11日起至实际给付之日止以100000元为本金，按合同约定的方式支付利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2342元，减半收取计1171元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。
本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：
1、2018年2月1日和2018年6月7日，本院两次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2018年2月2日和2018年6月8日，本院到泰州市不动产登记中心和高港区不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。
3、2018年6月1日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
4、本院于2018年6月1日到被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人下落和有可供执行的财产。
5、本院于2018年6月2日对申请执行人进行谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人表示认可，同时申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初4641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 张金红
审判员 王荣华
二〇一八年六月八日
书记员 王 亚
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执1710号
申请执行人杨荷芬，女，1963年6月2日生，汉族。
申请执行人巫方琪，男，1958年4月6日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
杨荷芬、巫方琪与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2014)建南民初字第618号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付杨荷芬、巫方琪租金42174.72元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费854元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，杨荷芬、巫方琪遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年9月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十月十八日
见习书记员 张 薇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1330号之一
申请执行人：高奎远，男，1958年8月8日出生，汉族，胜利油田胜华实业有限责任公司固控设备制修厂职工，住东营市东营区。
被执行人：张庆禹，男，1965年4月9日出生，汉族，胜利油田胜华实业有限责任公司固控设备制修厂职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人高奎远与被执行人张庆禹民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后扣留被执行人的工资收入，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权200000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 萍
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初3760号
原告：周某，女，汉族，1986年8月17日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：江某甲，男，汉族，1980年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告周某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人代凯军到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，2005年非婚生育长女江某乙。双方于2008年2月13日在江津区补办结婚登记手续，2012年12月1日生育次女江某丙。现夫妻感情破裂，要求离婚。婚后原、被告夫妻感情一直不好，主要由于原告当时年龄太小，与被告相识不久即同居生活有了小孩。婚后共同生活中，发现原、被告双方性格差异太大，夫妻之间完全没有共同语言，凡事没有商量。被告喜欢打牌，在生活上从不关心原告，就连原告生小孩都不照顾。夫妻之间常常冷战，双方虽生活在一起，但形同路人。原、被告谈及离婚数次，但都因种种原因未达成离婚协议。自2014年7月起，原、被告分居生活，被告从未过问过原告的生活，夫妻关系名存实亡。原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生长女江某乙由原告抚养，婚生次女江某丙由被告抚养。
被告江某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识谈婚，于2005年农历5月初7共同生育长女江某乙，并于2008年2月13日补办结婚登记手续，婚后于2012年12月1日生育次女江某丙。小孩江某乙、江某丙现随被告母亲生活。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提交相应证据加以证实。原、被告婚前相识较久，并共同生育二女，夫妻感情有一定基础。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李亚兰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黎建国
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执608号
申请执行人：张鹏。
被执行人：俞侃侃，农民。
原告张鹏与被告俞侃侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）东巍商初字第430号民事判决书已发生法律效力。权利人张鹏于2016年1月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月13日向被执行人俞侃侃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张鹏未实现债权108万元及利息。现因被执行人俞侃侃查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年2月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执608号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 卢 晟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2003号之一
申请执行人：荆桂宾，男，1956年5月20日出生，汉族，住巩义市。
被执行人：贾昌胜，男，1988年2月18日出生，汉族，住巩义市。
本院在执行荆桂宾与贾昌胜买卖合同纠纷一案中。责令被执行人限期履行生效法律文书确定之义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，依法查封了被执行人贾昌胜所有的位于巩义市紫荆路西，学院路北11号楼2单元25层2507号（合同号：GY16002540035）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评���、拍卖被执行人被执行人贾昌胜所有的位于巩义市紫荆路西，学院路北11号楼2单元25层2507号（合同号：GY16002540035）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年七月十二日
书记员 徐淑红
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执307号
申请执行人孙成龙，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人胡玉成，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人孙成龙与被执行人胡玉成侵权纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终2122号民事判决书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，被执行人胡玉成下落不明，且无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执307号执行
申请人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行原法律文书
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年七月三日
书记员 刘 鑫
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4669号
原告:李代芳,女,汉族,1971年10月21日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告李代芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费3125元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告李代芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告李代芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供500小时的劳务，被告按约应支付劳务费3125元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告李代芳劳务费3125元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6326号
原告：胡某。
被告：汪某甲。
原告胡某与被告汪某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告汪某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某的诉讼请求：1、判决非婚生子汪某乙随被告生活；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告自由恋爱，2013年4月同居生活，次年1月24日生育一子汪某乙。同居期间，被告经常对原告殴打辱骂，原被告感情不和。去年，原告外出打工，汪某乙随被告及其母亲共同生活。不久前，原告解除与被告的同居关系，就孩子抚养问题发生争吵，双方协商未果。鉴于汪某乙长期随被告生活，不宜改变其生活环境。
被告汪某甲未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告汪某甲系自由恋爱，2013年4月同居生活，××××年××月××日生育长子汪某乙。
上述事实，有原告胡某提供的出生医学证明，有原告胡某的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，同居期间所生子女虽为非婚生子女，但亦享有与婚生子女同等的权利，父母都有抚养的义务。鉴于长子汪某乙，一直由被告及被告母亲照顾，被告汪某甲抚养更利于汪某乙的健康成长。对原告主张长子汪某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告为1995年出生，无固定工作，本院酌定原告每月支付抚养费300元，从2016年10月1日起开始支付，每半年支付一次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、非婚生子汪某乙由被告汪某甲抚养。
二、原告胡某从2016年10月1日起每月支付抚养费300元，每半年支付一次，每年6月30日、12月31日前付清。
三、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
代理审判员 姚 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)芜经开执字第00578号
本院在执行黄国苗与叶高锋买卖合同纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人叶高锋有履行能力而拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将叶高锋纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起生效。
执行员 周传亚
二〇一六年三月七日
书记员 俞 强
附相关规定：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规��执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0127执1513号之三
申请执行人方亲旺。
被执行人余春阳。
本院于2018年6月21日作出（2018）浙0127执1513号执行裁定书，冻结余春阳在中国银行浙江省分行00×××57账号存款人民币307590元，现因申请执行人申请解除对该账号的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对余春阳在中国银行浙江省分行00×××57账号存款人民币307590元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章财溪
二〇一八年七月二十四日
()
书记员 王 华
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申44号
申请再审人（原审被告）：刘兵红，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请再审人（原审被告）：丁守陶，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）：张加宏，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审被申请人（原审被告）：李帮文，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人刘兵红因与再审被申请人张加宏、丁守陶、李帮文房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2695号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
刘兵红申请再审称：1、一审严重违反法定程序，申请人未收到民事判决书，直至申请人银行存款被法院扣划才知道，后在村委会的角落里找到判决书，从而剥夺了申请人的上诉权。2、一审判决超过了当事人的诉讼请求，原告诉请要求“确认转让协议合法有效和交付涉案房屋，而一审判决双方解除合同，刘兵红、丁守陶返还购房款。3、一审认定事实、适用法律错误。2013年4月30日，张加宏将协议约定的房款转账给刘兵红，刘兵红同时将房屋交给了张加宏，张加宏已经实际占有并使用该房屋，现李帮文非法强占该房屋属于违法，一审返还房屋认定事实错误，特申请再审，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十一）项之规定撤销一审判决，对本案进行再审。
张加宏对一审判决无异议。
李帮文称：因刘兵红未支付房款，故其要回房屋，一审判决正确。
本院经审查认为：1、刘兵红、丁守陶在原审法院确认其送达地址为“太白镇花园树双村自然村17号”和联系电话，原审法院按此送达地址向刘兵红、丁守陶邮寄送达了民事判决书，且未退回，按照民事诉讼送达的相关规定，属于有效送达，申请人提出剥夺其上诉权的意见不能成立。2、该案在原审庭审中，张加宏根据案件审理查明房屋现不能办理房产过户的事实，变更了诉讼请求，要求解除买卖合同，原审法院作出判决并无不当，故刘兵红、丁守陶提出原判超越诉讼请求以及认定事实错误的意见也不能成立。若刘兵红、丁守陶认为已经履行了给付房款的责任，可通过另行诉讼的方式获得救济。故刘兵红、丁守陶提出的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十一）项的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘兵红、丁守陶的再审申请。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹玥婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1181执504号之一
申请执行人:石龙槽,男,1961年5月23日出生,汉族,农民，户籍地安徽省天长市,现住安徽省天长市。
被执行人:王绍龙,男,1977年2月18日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。
被执行人:夏道红,女,1975年12月3日出生,汉族,住安徽省天长市，系被告王绍龙之妻。
买受人：张文琛,男,1994年5月10日出生,汉族,住天长市。
本院在执行石龙槽与王绍龙、夏道红民间借贷纠纷一案，于2018年5月26日10时至2018年5月27日10时止在安徽省天长市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王绍龙、夏道红名下拥有的位于天长市仁和南路天然居2栋1201室【房地产权证证号：房地权证天字第××号】房地产一处，买受人张文琛（身份证号码：）于2018年5月27日10时45分48秒以959630元最高价竞得拍卖标的物，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条规定，裁定如下：
一、位于天长市仁和南路天然居2栋1201室【房地产权证证号：房地权证天字第××号】房地产一处所有权归买受人张文琛所有。被执行人王绍龙、夏道红名下拥有的位于天长市仁和南路天然居2栋1201室【房地产权证证号：房地权证天字第××号】房地产一处所有权自本裁定送达买受人张文琛时起转移。
二、买受人张文琛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十二日
书记员 钱凯林
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2257号
原告：罗小芳。
委托代理人（特别授权）胡志坚。
被告：苟蜀孟。
原告罗小芳诉被告苟蜀孟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小芳的委托代理人胡志坚,被告苟蜀孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小芳向本院提出诉讼请求：判令被告苟蜀孟立即偿还借款11000元。事实及理由：被告苟蜀孟于2014年8月26日在原告处借款20000元，约定于2014年8月31日还清。后经原告多次催收，被告数次还款共计9000元，现下差11000元。
被告苟蜀孟承认原告罗小芳在本案中所主张的事实，但认为目前不具备偿还借款的条件。
本院认为，被告苟蜀孟承认原告罗小芳在本案中所主张的事实，故对原告罗小芳主张的事实予以确认。原告罗小芳要求被告苟蜀孟偿还借款11000元的理由成立，故对原告罗小芳要求被告苟蜀孟偿还借款的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告苟蜀孟在判决生效后5日内向原告罗小芳偿还借款11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告苟蜀孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈婧
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执5445号之二
申请执行人何云飞，女，1982年5月29日出生，住乐清市。
被执行人冯忠祥，男，1976年9月10日出生，住乐清市。
依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初94号民事判决书，本院于2017年08月21日立案执行申请执行人何云飞与被执行人冯忠祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人冯忠祥未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人冯忠祥作出拘留15日的处罚，并将被执行人冯忠祥纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人冯忠祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人冯忠祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人冯忠祥坐落在乐清市大荆镇冯村的土地使用权，但土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，难以处置。未发现被执行人冯忠祥有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人冯忠祥未履行向申请人交付执行款20000元及利息，现暂无财产可供执行，申请执行人何云飞亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0382执5445号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人冯忠祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 扬
二〇一七年十一月十八日
书记员 阮晶晶
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执994号之一
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市。
法定代表人胡学志，行长。
委托代理人马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人张元梅，女，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张元梅借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督341号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十月十七日
书记员 司宪武
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第573号
原告应祥，男，1973年5月25日生，汉族。
委托代理人朱晓峰，江苏熙典律师事务所律师。
被告朱小虎，男，1974年10月6日生，汉族。
被告卢娟娟，女，1985年7月19日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
原告应祥与被告朱小虎、卢娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告应祥及其委托代理人朱晓峰、被告卢娟娟及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告朱小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应祥诉称：2010年7月29日，被告朱小虎以公司经营需要为名，向其借款220000元，借期3个月，每月利息15400元。2011年4月10日，朱小虎向其承诺于2013年10月20日前还清本息合计348000元，被告卢娟娟作为债务人加入债务，在承诺书上签名。至今，朱小虎除2010年9月30日支付8800元手续费外，未返还剩余本息、手续费，故起诉要求判令二被告共同返还借款220000元并支付利息（自2010年7月29日起按照年利率24%的标准计算至实际付款之日止）。
被告卢娟娟辩称：被告朱小虎系南京时丰装饰工程设计有限公司的负责人，其系该公司员工。从借款协议及借款的用途来看，该借款系企业行为，并非个人债务。其在承诺书上签名系作为见证人的意思表示，而非债务加入。综上，要求驳回原告应祥对其的诉讼请求。
被告朱小虎未应诉。
经审理查明：2010年7月29日，被告朱小虎向原告应祥借款220000元，双方签订借款协议一份，约定朱小虎个人向应祥借款220000元，用于公司生产、经营，期限三个月；借款时借款人支付手续费30800元，2010年9月29日支付15400元；借款人用其公司做抵押，到期不能归还贷款人的贷款，贷款人将自动获得其公司的所有权益。南京时丰装饰工程设计有限公司作为担保企业在借款协议上加盖公章，朱晓峰作为见证人在借款协议上签名。2011年4月10日，朱小虎向应祥出具还款承诺书一份，载明欠款348000元，并制定相应还款计划。该还款承诺书落款处，在“还款承诺人：”字样右侧有朱小虎签名。另起一行有卢娟娟签名，但该还款承诺书对卢娟娟在债务中的地位未作载明。
另查明，2010年9月30日，朱小虎向应祥出具欠条一份，载明欠应祥22900元，于2010年10月14日返还。
审理中，应祥申请本院调取了其父候佑根及其妻赵含嫣的银行交易明细，从该两份明细可以看出，候佑根、赵含嫣于2010年7月29日分别取款200000元、8000元。应祥陈述其将该两笔款项及手头现金12000元一并交予朱小虎。应祥还陈述，双方约定借款利息为每月15400元，借款协议载明的30800元及15400元均系利息。对于22900元欠条，应祥的委托代理人朱晓峰在开庭时称该欠条金额系朱小虎所欠30800元手续费减去当日所付8800元得来，但庭后应祥本人称系计算至2010年10月14日的利息。因朱小虎下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，朱小虎未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款协议、收条、欠条、还款承诺书、银行交易明细、户口本、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告应祥与被告朱小虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。朱小虎未返还借款，应负纠纷的责任。应祥主张出借220000元，但借款协议约定借款时朱小虎应付手续费30800元，故该30800元应未实际交付朱小虎，朱小虎实际收到的借款本金为189200元。对应祥关于朱小虎借款时未支付30800元手续费的主张，本院不予采信，理由是：第一，应祥虽提交证据证明其家人于借款当日取款208000元，但未提交证据证实该款项系全部交付给朱小虎；第二，应祥的委托代理人对22900元欠条金额如何解释在计算上存在错误，与应祥本人的解释又前后不一；第三，从金额推断，该欠条所载金额应系220000元自落款之日起至2010年10月14日止的利息，与应祥庭后陈述一致，而关于30800元，如果朱小虎未付也应出具欠条，但实际朱小虎并未出具该金额的欠条。从性质而言，借款协议约定的手续费应系利息，该利息标准已经超过了法律规定的范围，现应祥主动调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于朱小虎已付8800元，应优先在利息中予以扣减。卢娟娟虽在还款承诺书上签名，但还款承诺书对其是否系债务加入并未记载，其签名位置亦非在还款承诺人处，应祥主张卢娟娟系债务加入，并无证据证实，故对应祥要求卢娟娟返还借款并支付利息的主张，本院不予支持。朱小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱小虎于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告应祥借款189200元并支付利息（按照年利率24%的标准，自2010年7月29日起计算至实际给付之日止，扣除8800元）。
二、驳回原告应祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费6570元，公告费560元，合计7130元，由原告应祥负担998元，由被告朱小虎负担6132元（此款已由应祥垫付，朱小虎在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年五月三日
书 记 员 戴家辰
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执27号之一
申请执行人黄存节，男，1984年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人姚艺君，女，1983年11月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人黄存节与被执行人姚艺君生命权、财产权、健康权纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款87000元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，除了冻结被执行人在银行存款账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行的程序。
本院认为，因申请执行人同意本次执行程序的终结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，���以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第219号民事调解书调解内容的第四项支付赔偿款87000元及第六项按月利率1%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第219号民事调解书调解内容第四项、第六项赔偿款87000元及按月利率1%支付逾期利息的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 张婷婷
代理审判员 任建军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈金荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初10177号
原告：渠瑾秋，女，1989年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：麦有余，男，1979年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告渠瑾秋与被告麦有余欠款纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告渠瑾秋于2018年5月30日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告麦有余的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告渠瑾秋的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告渠瑾秋撤回起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告渠瑾秋负担。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 吴寄梅
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民终字第05778号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人石合群，该公司总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文圆圆。
委托代理人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付聪颖。
委托代理人吴天福，重庆万同律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）与被上诉人文圆圆、付聪颖机动车交通事故纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年5月28日作出(2015)渝北法民初字第18142号民事判决，平安重庆公司对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2015年11月18日对本案进行了询问。上诉人平安重庆公司的委托代理人涂锐、被上诉人文圆圆的委托代理人冯昆仑、被上诉人付聪颖的委托代理人吴天福到庭参加了诉讼。本院二审审理中，上诉人平安重庆公司于2015年12月29日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人平安重庆公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费470元，减半收取为235元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘思含
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0181执2047号
申请执行人：马海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人：邢炎磊，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。。
被执行人：王永彬，男，1983年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。。
申请执行人马海兵与被执行人邢炎磊、王永彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0181民初1937号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邢炎磊应偿还申请执行人马海兵借款81万元及利息，被执行人王永彬对其中的16万元承担共同偿还责任。被执行人邢炎磊、王永彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海兵向本院申请强制执行，本院已于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年8月30日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、因被执行人违反财产报告制度，依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、经我院依法查找，至今没有找到被执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的具体下落。
4、2017年9月4日、2017年10月31日、2018年3月15日、2018年4月27日、2018年8月18日我院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，仅查询到被执行人王永彬、邢炎磊名下各有汽车一辆，我院已将车辆查封，未能实际扣押，无法处置；未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
5、2017年9月4日、2018年8月17日我院到房管部门查询，并通过郑州市中级人民法院猎隼系统对被执行人的房产进行查询，均未查找到被执行人的房产信息。
6、2018年8月16日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人对我院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。
本次执行程序，申请执行人未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，仅发现被执行人名下有车辆，我院已采取查封措施，未能扣押，无法处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0181民初1937号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一八年八月十九日
书记员 张红兴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初第1942号
原告：张某某
被告：梁某某
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原告张某某与被告梁某某于1973年10月在耒阳市夏塘镇民政局登记结婚。1974年7月2日生育女孩张某甲；1976年8月6日生育女孩张某乙；1978年8月11日生育女孩张某丙；1981年1月5日生育男孩张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。加之被告对家庭不负责任，好赌成性，夫妻感情已完全破裂，原告遂向本院起诉。
被告梁某某未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、夏塘镇村民委员会开具证明，欲证明原、被告夫妻关系。
证据2、常住人口登记卡，欲证明原、被告身份。
本院经审理认定事实如下：
原告张某某与被告梁某某于1973年10月在耒阳市夏塘镇民政局登记结婚。1974年7月2日生育女孩张某甲；1976年8月6日生育女孩张某乙，1978年8月11日生育女孩张某丙；1981年1月5日生育男孩张某丁。原、被告结婚之初感情尚好，并和睦生活了较长时间，近年来双方因家庭琐事发生矛盾。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本院认为，原告张某某与被告梁某某经人介绍后结婚，且在婚后较长时间能和睦相处，双方建立了较牢固的感情基础。虽近年来双方为家庭琐事争吵，夫妻间产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情未达完全破裂程度，只要双方能互相体谅，互相关心，双方尚有和好可能。
综上所述，原告以夫妻感情破裂为由，请求离婚，缺乏事实及法律依据，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告张某某要求与被告梁某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年十月十七日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终52号
上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。
法定代表人：赵天国，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆通贯建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路5号2号楼3-7号，统一社会信用代码915001070956613108。
法定代表人：邓宜学，经理。
上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司与被上诉人重庆通贯建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初15580号民事裁定，驳回重庆玉屏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆玉屏建筑工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆玉屏建筑工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市梁平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。双方当事人签订的《塔机租赁合同》约定，发生争议，协商不成，向出租方即重庆通贯建筑设备租赁有限公司所在地人民法院诉讼或仲裁。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定选择向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵 婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初第5248号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽徽皇肥业集团有限公司。
法定代表人：张西坤，该公司董事长。
被告：涡阳县兴阳融资担保有限公司,组织机构代码78857760-5。
法定代表人：杜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。
被告：张西坤，男，汉族，1974年6月20日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓秀真，女，汉族，1968年12月24日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告安徽徽皇肥业集团有限公司（以下简称徽皇肥业公司）、涡阳县兴阳融资担保有限公司（以下简称兴阳担保公司）、张西坤、邓秀真金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄荣、王岩、被告徽皇肥业公司法定代表人张西坤、兴阳担保公司委托诉讼代理人赵杰、肖磊均到庭参加了诉讼，被告邓秀真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还贷款本金300万元及利息和逾期利息；2、本案诉讼费、律师费等一切实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：徽皇肥业公司于2016年2月16日从涡阳农商行办理期限一年，年利率6.525%的借款300万元，约定按月结息，到期一次性还本。由兴阳担保公司、张西坤、邓秀真为该贷款提供连带责任保证。该贷款因未按合同约定按月结息，仅结息至2016年8月20日，原告于2016年10月5日宣布提前到期。此款经原告多次催要，至今仍未归还贷款本金及剩余利息和逾期罚息。
徽皇肥业公司法定代表人张西坤辩称：对借款事实没有异议，对提前收回贷款有异议，没有收到贷款提前到期通知书。
兴阳担保公司辩称：愿意按照合同约定承担担保责任。
被告邓秀真未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：涡阳农商行提供的贷款提前到期通知书2张、EMS邮件一张，徽皇肥业公司法定代表人张西坤认为没收到贷款提前到期通知书，原告提前收回贷款不妥当，本案由于徽皇肥业公司未按照合同约定按月付息造成违约，涡阳农商行按照合同约定宣布借款立即到期，并按照借款合同约定地址向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书，所以徽皇肥业公司的辩解理由不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月16日涡阳农商行与徽皇肥业公司签订了一份流动资金借款合同，合同编号：7111071220160012，合同约定：借款金额300万元，年利率6.525%，借款期限自2016年2月16日至2017年2月5日，结息方式是按月结息，到期一次性还本，付息日为每月20日；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照借据利率加收50%的罚息；借款人未按合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用。同日，原告分别与兴阳担保公司、张西坤和邓秀真签订了保证合同，合同约定保证责任为连带责任保证。担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息（罚息）违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；担保期间为主债务履行期届满之日起两年；若根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证人的保证期间自宣布的债务提前到期日后二年止。
2016年2月16日，涡阳农商行按约发放了贷款，徽皇肥业公司按月结息到2016年8月20日，后未能结算利息。涡阳农商行于2016年10月5日宣布提前解除贷款，并按照借款合同及保证合同约定地址向被告邮寄送达了贷款提前到期通知书，四被告未能偿还借款本息，涡阳农商行起诉到院。
本院认为,涡阳农商行与徽皇肥业公司签订的借款合同、涡阳农商行与兴阳担保公司、张西坤和邓秀真签订的担保合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涡阳农商行履行了发放贷款的义务，徽皇肥业公司未能按照借款合同约定偿还借款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还借款本息及逾期罚息。兴阳担保公司、张西坤和邓秀真作为保证人，对该款承担连带保证责任，故涡阳农商行要求兴阳担保公司、张西坤和邓秀真偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。涡阳农商行要求四被告承担律师费等一切实现债权的费用，因其未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、安徽徽皇肥业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息、逾期罚息（利息按年利率6.525%从2016年8月21日计算至借款还清之日止，罚息按年利率6.525%的50%从2016年10月6日计算至借款还清之日止）；
二、涡阳县兴阳融资担保有限公司、张西坤、邓秀真对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，涡阳县兴阳融资担保有限公司、张西坤、邓秀真在承担保证责任后，有权向安徽徽皇肥业集团有限公司追偿；
三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元由被告安徽徽皇肥业集团有限公司、涡阳县兴阳融资担保有限公司、张西坤、邓秀真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 吴 欣
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初247号
原告茅平。
委托代理人徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。
被告南通市何氏设计装饰有限公司，住所地南通市工农路366号四楼。
法定代表人何ＸＸ，经理。
原告茅平与被告南通市何氏设计装饰有限公司（以下简称南通何氏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于6月6日公开开庭进行了审理。原告茅平的委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告南通何氏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告茅平诉称，我于2013年7月3日与被告南通何氏公司订立了经营承包合同书，被告将海门市殡仪馆屋面修缮工程发包给我施工，我组织人员按约如期完成了施工。经结算总工程款为55000元。后被告仅支付15000元，余款40000元拖欠不付。现要求被告支付工程款人民币40000元。
被告南通何氏公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原、被告签订了经营承包合同书一份，约定：承包项目名称为海门市殡仪馆屋面修缮工程；承包期限自2013年7月3日至7月18日止，15个晴天；承包价格为单包人工，屋顶琉璃瓦为100元/平方，周边斜屋面为150元/米；完工后付80%，余20%一个月内付清。后原告组织人员完成了工程施工。同年8月18日，被告向原告出具了结算单，言明：海门市殡仪馆瓦工茅平处总结算金额为伍万伍仟元整。2014年1月份，被告支付了工程款15000元，余款40000元未按约支付。为此，原告于2015年8月18日诉至本院，后因故申请撤诉，本院于10月22日裁定准许。现原告再次诉讼来院。
以上事实，有经营承包合同书、结算单、工商公示信息单、本院（2015）门民初字第00658号民事裁定书及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原告不具有建设工程施工资质，原、被告签订的经营承包合同违反了建筑法律禁止性规定，应属无效。合同虽无效，但原告已依约履行施工义务，且其施工工程已交付使用，故原告依法有权要求被告支付工程款。被告向原告出具结算单后，应当及时向原告支付所欠工程款，拖欠不付，应当承担相应责任，故原告诉请，本院依法予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告南通市何氏设计装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告茅平工程款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，公告费人民币600元，合计人民币1400元，由被告南通市何氏设计装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 赵伟晔
二〇一六年六月六日
书 记 员 樊晓华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1544号
申请执行人任宁，男，1974年12月14日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人宋明，男，1982年10月10日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
本院在执行任宁与宋明民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第252号
原告张永强，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被告王连印，个体工商户。
被告王丽苹（又名王丽萍），个体工商户。系被告王连印之妻。
原告张永强诉被告王连印、王丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人张海军到庭参加诉讼。被告王连印、王丽苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永强诉称，被告王连印自2011年11月开始，陆续向原告张永强借款。借款时约定月利率4%。借款后，被告王连印一直未能按时偿还借款本金及利息。之后，被告王连印又以工地购买钢材为由，分多笔向原告张永强借款共计1142000元。2014年8月12日，经原、被告双方结算，被告王连印共欠原告张永强借款1991240元。借款过程中，有的款项是原告张永强让朋友马骠俊代办的借款手续，故债权人也写成了马骠俊。马骠俊对此事实完全认可，并于2013年5月16日书写了债权转让证明。现二被告以种种理由拖延不还借款，原告张永强为维护合法权益诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还欠款1991240元及按年利率6%计算，自2014年8月12日至还清之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。
被告王连印、王丽苹未作答辩。
经审理查明，被告王连印自2011年11月开始，陆续通过马骠俊向原告张永强借款。2013年5月8日，被告王连印出具借条一张，借条载明：“今借到7240元，借款日期从2013年5月8日至2013年5月13日还清”。2012年4月6日，被告王连印出具借条一张，借条载明：“今借到400000元，还款时间为2012年10月6日。”借条下方标注“因未还款，还款日期延迟至2014年6月30日”。2014年5月28日，被告王连印出具借条一张，借条载明：“今借到现金442000元，用于工程，借款日期2014年5月28日”。2014年8月12日，被告王连印出具欠条一张，欠条载明：“今欠北国风光6号楼用钢材款1142000元整”。以上借条及欠条均由原告张永强持有，证人马某某出庭作证证明被告王连印通过马某某向原告张永强借款共计1991240元，因原告张永强居住在包头市白云鄂博矿区，原告张永强本人不方便直接与被告王连印办理借款手续，故上述借款均有原告张永强直接转账给其朋友马某某，由马某某向被告王连印交付借款及代办借款手续。上述借款到期后，原告催要借款未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、二被告共同偿还所拖欠款1991240元及按年利率6%计算的，自2014年8月12日至还清之日止的利息；2、被告承担案件诉讼费。
另查明，被告王连印与被告王丽苹系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条三份、欠条一份、证明两份、借条复印件八张、转账凭证三张、身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口本复印件一份、证人证言一份及原告方陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告张永强提供的借条证明，原告张永强与被告王连印之间存在合法的民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。原告张永强为被告王连印提供借款共计1991240元，被告王连印未按约定期限偿还借款的行为属于违约，故对原告张永强提出要求被告王连印偿还借款本金1991240元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张永强提出要求被告王连印按年利率6%计算，自2014年8月12至还清借款之日止的利息的诉讼请求，因借条未约定利息，故对该项诉讼请求，本院可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，支持被告王连印以借款本金1991240元为基数，按年利率6%计算，偿还原告自2014年8月12至本判决确定给付之日止的利息。被告王连印与被告王丽苹系夫妻关系，原告张永强与被告王连印的债务关系发生在被告王连印与被告王丽苹婚姻关系存续期间，被告王丽苹应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。故对原告张永强要求被告王丽苹承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连印、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永强借款本金1991240元。
二、被告王连印、王丽苹于本判决生效之日起十五日内偿还原告张永强以借款本金1991240元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月12日至本判决确定给付之日止的利息
三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22721.2元（原告张永强已预交），由被告王连印、王丽苹负担。公告费700元，由被告王连印、王丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 康利清
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1202执407号
申请执行人：张凡虎，男，1954年12月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李寅，江苏畅然律师事务所律师。
被执行人：杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行张凡虎与杨学群劳务合同纠纷一案中，泰州市海陵区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）苏1202民初3195号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告杨学群负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月1日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2018年2月1日，本院均通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除发现被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
2、2018年5月30日，本院再次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，除已经发现的被执行人名下有一辆苏Ｍ×××××小型汽车外，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产线索。
3、2018年5月30日，本院到泰兴市××警察大队车管所查封了被执行人名下的苏Ｍ×××××小型汽车，因未能实际扣押。
4、2018年3月26日至被执行人住所地泰兴市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人有不动产信息。
5、2018年3月19日、5月18日至被执行人住所地进行调查，发现被执行人长期外出，现下落不明，家中无可供执行的财产。
6、2018年4月10日，本院将被执行人列入失信人员名单。
7、2018年5月29日，本院到被执行人住所地实施搜查，未发现被执行人的下落，在其住所地搜查了4000元现金，申请执行人张凡虎分得300元。
8、本院已于2018年5月29日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初3195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤冬冬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执989号
申请执行人李某某，男，1980年10月29日出生，汉族，住包头市。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第551号仲裁裁决书，申请执行人李某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第551号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一六年五月十七日
书记员 于 芳
代理书记员 唐俊虞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1294号
罪犯夏向军，男，1968年4月7日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年4月21日作出（2014）大刑初字第44号刑事判决，以被告人夏向军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金10,000元。2014年5月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏向军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分116.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏向军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏向军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏向军减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑江云
审判员谢琼
审判员胡明华
二О一六年十月二十七日
代理书记员唐俊虞
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2801刑初254号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2016】244号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日22时32分，被告人岩某某饮酒后无证驾驶云KDW0**号二轮摩托车，行驶至景仑线K32+800M处时，与对向左转弯的王某某驾驶的云GCR1**号二轮摩托车侧面相撞，造成两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为229.98mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；犯罪嫌疑人照片、身份证明；血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2015】法毒检字第1115号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场事故照片、行政处罚决定书；被告人在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。
本院认为，被告人岩某某在道路上醉酒后驾驶机动车，导致两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，的其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 唐 云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 四 大
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第674号
罪犯黎沃明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年2月13日作出(2014)珠斗法刑初字第102号刑事判决，以被告人黎沃明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黎沃明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黎沃明获得嘉奖22次；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎沃明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎沃明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐雪芬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3707号
罪犯肖开齐，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年9月5日作出（2014）新都刑初字第308号刑事判决，以被告人肖开齐犯合同诈骗罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，三被告人违法所得的80万元人民币予以退赔。刑期起于2014年5月16日止于2021年5月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖开齐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.8分。另查明，罪犯肖开齐被判处罚金人民币5000元（已全额缴纳）;三被告人违法所得的80万元人民币予以退赔（未退赔，有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖开齐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖开齐减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 牟世清
人民陪审员 何云鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨韵妃