wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初153号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人谢建文，男，1967年7月23日出生，汉族，大专文化，住湖南省岳阳市湘阴县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月24日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年5月23日被孟津县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月19日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人谢建文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人谢建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日23时30分许，在河南省孟津县连霍高速南半幅707公里处，郭某驾驶陕Ｅ×××××/陕EH8**挂号车（载客曹某）沿连霍高速公路由西向东在第三车道行驶中，因避让前方车辆驶入第二车道过程中，因操作不当致使车辆右前部与在第二车道行驶的谢建文酒后驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车左后尾部发生碰撞，造成车辆受损、曹某受伤、路产受损的道路交通事故。事故发生后，被告人谢建文明知他人报警，在事故现场等候接受处理。经鉴定，所送谢建文血液中检出乙醇，含量为144.6mg/100ml。经道路交通事故认定，被告人谢建文负事故次要责任。案发后，相关方达成赔偿协议。
上述事实，被告人谢建文在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某的陈述，被告人谢建文的供述及当事人陈述材料，道路交通事故现场勘验照片，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，抓获经过，被害人曹某的检查报告单，协议书，道路交通事故损害赔偿凭证，收据，被告人谢建文的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人谢建文醉酒后驾驶机动车辆在高速道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人谢建文明知他人报警而在事故现场等候接受处理，如实供述自己罪行，系自首，依法应当从轻处罚。案发后，被告人谢建文与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，得到了被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢建文犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 杜万寿
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 琼
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5392号之二
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，地址广州市荔湾区，统一社会信用代码：91440101890660317M。
法定代表人罗天，职务行长。
被执行人冯达理，住广州市番禺区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人冯达理金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第2815号《裁决书》民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人冯达理应向申请执行人偿还信用卡借款本金179850元、手续费20669.29元及透支利息、滞纳金[透支利息、滞纳金分为以下两部分：第一部分，至2016年2月21日的透支利息20591.14元、滞纳金9363.99元；第二部分，从2016年2月22日起，透支利息以本金179850元为基数，按每日万分之五的标准计算，并按月计收复利；滞纳金以本金179850元加上当月应还透支利息总和的5%按月计收；上述透支利息、滞纳金均计算至被申请人实际清偿之日止]以及律师费15000元，仲裁费12949元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执5392号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要求其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有存款、证券等可供执行的财产线索。被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××的小型汽车，本院已档案查封，但未能找到该车下落，暂无法处理。被执行人名下有位于广州市番禺区南村镇新城区兴业大道北清华坊3巷3号的房屋一间，目前被广州市公安局查封，本案已轮候查封，暂无法处理。本院已将被执行人冯达理加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执5392号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 启
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执3197号之一
被拘留人:邱春燕公民身份号码:
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行与邱耿婴、王海红、邱耿武、邱春燕（2017）浙1002执3197号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邱春燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十三日
()
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第7498号
原告：四川蓝筹建材有限公司。住所地:成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：陈钰,该公司董事长兼总经理。
委托代理人：龚惠平，女，汉族，1975年4月1日出生，住四川省邛崃市。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中浩建设股份有限公司。住所地：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，该公司负责人。
本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司与被告中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蓝筹建材有限公司的委托代理人于2016年1月4日收到本院向其送达的《诉讼费预收费通知书》，载明本案案件受理费7052元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告四川蓝筹建材有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告四川蓝筹建材有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 廖 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民特13号
申请人朱京强，男，1962年11月16日生，汉族。
申请人朱京强申请宣告朱士佳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱士佳，男，1951年3月30日生，居民身份证号码××，汉族，住南京市浦口区桥工新村49幢304室。朱士佳系申请人朱京强哥哥。申请人朱京强以被申请人朱士佳自小患××引起痴呆，××，生活不能自理，一直需要人照顾为由，申请宣告朱士佳为无民事行为能力人并指定朱士佳的姐姐朱美娥为朱士佳的监护人。
本院受理此案后，申请人朱京强向本院提出司法鉴定申请，要求对朱士佳的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对朱士佳目前的民事行为能力进行了鉴定，于2016年9月6日出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人朱士佳系轻度精神发育迟滞，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告朱士佳为无民事行为能力人；
二、指定朱美娥为朱士佳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏 晓
二〇一六年十一月四日
书记员 赵宝霞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0724刑初11号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人吴某，男，1967年5月19日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区。1991年4月20日因犯挪用公款罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年7月30日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年10月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年1月10日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年2月8日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人吴永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月16日16时许，被告人吴某与被害人苏某1在鄂温克族自治旗巴彦胡硕嘎查安达牧户旅游点包间内因琐事发生争执，随后二人发生厮打，致苏某1倒地。二人发现苏某1眼部受伤后停止厮打。
经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，苏某1枢椎骨折之损伤已构成轻伤二级；右眼睑瘢痕之损伤已构成轻微伤。
另查明，在审理过程中被告人吴某已赔偿被害人苏某1经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗人民法院（1991）鄂法刑字第6号、（2010）鄂刑初字第83号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2016】45号法医学人体损伤程度鉴定书、证人苏某2、吴某的证言、被害人苏某1的陈述、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人苏某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人吴某认罪，已赔偿被害人苏某1的经济损失并取得谅解，有前科判处六个月至一年六有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张海霞
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0621民初2855号
原告赵伟，男，1983年9月3日出生，汉族，司机，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告单光强，男，1984年10月5日出生，汉族，司机，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张换，女，1986年11月24日出生，汉族，职员，现住址同上，系被告单光强之妻。
原告赵伟诉被告单光强、张换民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员潘昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告单光强到庭参加了诉讼，被告张换经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2013年3月14日，被告单光强、张换向原告借款3万元，约定三年内还清无利息。借款到期后，二被告未归还原告借款。原告起诉，请求：1、被告单光强、张换给付原告欠款3万元；2、二被告承担诉讼费用。
被告单光强辩称，认可原告的诉讼请求。
被告张换未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告单光强及其妻子张换向原告赵伟出具欠条一张，内容为：“今欠到赵伟现金叁万元整（30000元），三年之前还清，无利息。”欠款到期后，二被告未归还原告欠款。原告起诉，请求被告单光强及张换给付原告欠款3万元并承担诉讼费用。
另查明，被告单光强与张换系夫妻关系。
上述事实有原告提供的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告单光强、张换欠原告3万元的事实清楚，证据充分，被告单光强、张换作为欠款人在欠款到期后应承担偿还欠款的责任。故原告赵伟请求被告单光强及张换给付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单光强、张换于判决生效之日给付原告赵伟欠款3万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单光强、张换负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 潘 昕
二〇一六年七月六日
书记员 乌都娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初14043号
原告：庞邮昌，男，1974年6月21日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：董秀菊，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告庞邮昌与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞邮昌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告庞邮昌负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓光
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审50号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲，局长
被申请执行人刘巨光。
申请执行人唐山市国土资源局于2016年６月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】66号《行政处罚决定书》。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年10月9日，唐山市国土资源局作出唐国土执（罚）【2015】66号行政处罚决定书，认定刘巨光未经依法批准于2014年3月开始非法占用路北区果园乡刘火新庄（北新道与裕华道之间）、马驹桥（北新道与裕华道之间）土地建房，上述行为违反了《中华人民在共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚自由裁量基准》的规定，决定给予刘巨光如下行政处罚：1、责令退还非法占用4599.19平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以水浇地4229.83平方米，每平方米20元罚款，道路用地118.34平方米、林地152.76平方米，果园98.26平方米，处以每平方米10元罚款，共计人民币88290.20元。
刘巨光在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月19日，申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】66号《行政处罚决定书》。事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局于2015年10月9日作出的唐国土执（罚）【2015】66号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、上述处罚决定第1、2项内容由唐山市国土资源局组织实施；第3项由人民法院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 雯
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2169号
申请执行人刘万波，男，1968年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人仇世革，女，1968年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人黄龙龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘万波、仇世革与被执行人黄龙龙民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第2815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人黄龙龙无银行存款、无房产、车辆、社保信息。将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年五月十一日
书记员 张立军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0921民初269号
原告：陈德刚，男，汉族，生于1962年6月19日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，四川宏申律师事务所律师，执业证号码：15109200610492000。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓龙，四川宏申律师事务所律师，执业证号码：15109201610743976。
被告：蓬溪县天福镇长岭村农村土地流转合作社。
法定代表人：吴和平，该合作社理事长。
被告：蓬溪县天福镇长岭村村民委员会。
法定代表人：谭松文，该村村主任。
第三人：四川大山坡良种畜禽有限公司。统一社会信用代码：91510921083377152R。
法定代表人：沈晨，该公司执行董事。
第三人：蓬溪县天福镇人民政府。
法定代表人：胡腾，该镇镇长。
原告陈德刚与被告蓬溪县天福镇长岭村农村土地流转合作社、蓬溪县天福镇长岭村村民委员会，第三人四川大山坡良种畜禽有限公司、蓬溪县天福镇人民政府土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告陈德刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德刚的撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德刚撤诉。
本案受理费272元，减半收取计136元，由原告陈德刚负担。
审判员 赵振华
二〇一八年一月三十日
书记员 彭 鸿
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第433号附1号
申请执行人刘某某，云南省盐津县人，住盐津县庙坝镇。
被执行人盐津县永丰煤矿。
住所地：盐津县庙坝镇民政村。
法定代表人陈隆荣，煤矿负责人。
申请执行人刘某某与被执行人盐津县永丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，盐津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出盐劳人仲[2015]裁字第30号裁决书，已经发生法律效力。被执行人盐津县永丰煤矿在规定期限内未给付申请执行人刘某某赔偿款155582.80元。申请执行人刘某某于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月1日向被执行人盐津县永丰煤矿发出了执行通知书，责令被其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人盐津县永丰煤矿停业整顿，尚未恢复生产，其向本院提出其目前经济困难，无能力一次性清结本案债务，请求与申请执行人刘某某达成和解履行协议，即于2017年1月20日前向本院支付本案执行款10000.00元；余款145582.80元于盐津县永丰煤矿恢复生产后一年内履行完毕。本院于2017年1月19日依法将被执行人盐津县永丰煤矿的上述请求告知申请执行人刘某某，申请执行人刘某某对被执行人盐津县永丰煤矿和解分期履行的请求无异议。经本院依法主持执行双方当事人自愿协商达成如下和解履行协议：1、由被执行人盐津县永丰煤矿于2017年1月20日前向本院支付本案执行款10000.00元；2、余款145582.80元，由被执行人盐津县永丰煤矿于恢复生产后一年内付清；3、案件执行费2234.00元，由被执行人盐津县永丰煤矿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐执字第433号案件的执行。
被执行人不履行上述达成的和解协议，人民法院可以根据申请人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一七年四月六日
书记员 郑金刚
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执2314号
申请执行人江阴市大阳典当有限公司，住所地江阴市人民东路125-127号。
法定代表人：汤云琪，该公司总经理。
被执行人刘锋，男，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市大阳典当有限公司与被执行人刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出(2016)苏0281民初15543号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，刘锋应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市大阳典当有限公司借款30万元并支付该款逾期利息，
赔偿江阴市大阳典当有限公司律师费损失22600元，承担案件受理费5490元。因刘锋未履行生效法律文书确定的义务，徐俊向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年5月26日达成和解协议，该协议约定：刘锋支付江阴市大阳典当有限公司30万元及利息，律师费损失22600元，案件受理费5490元，该款分别于2017年6月起至2017年12月止每月底前支付1.5万元，于2018年1月起每月支付3万元直至付清（该款汇至江阴市大阳典当有限公司银行帐户，户名：江阴市大阳典当有限公司，账号：53×××61，开户行：中行江阴滨江支行）刘锋如有任一期未能按约履行，江阴市大阳典当有限公司有权按原判决向法院一并申请执行（扣除已履行部分）。执行费4825元由被执行人刘锋承担。
本院认为，申请执行人江阴市大阳典当有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 刘浩明
执行员 陈红英
执行员 宋 献
二〇一七年六月一十三日
书记员 薛丹雁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1885号
申请执行人王某某,男。
被执行人师某,男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人师某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人师某分期偿还申请执行人王某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1885号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯玉起
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1303号
罪犯张才炎，男，1985年12月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2006年3月20日作出(2006)珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人张才炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯张才炎在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月3日对其减去有期徒刑一年；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张才炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张才炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张才炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张才炎予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖13行终56号
上诉人（一审原告）：宿州市江苏商会，住所地安徽省宿州市埇桥区环宇银河绿苑会所101室，组织机构代码09287419-3。
法定代表人：王卫宏，会长。
被上诉人（一审被告）：宿州市民政局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。
法定代表人：黄健，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人宿州市江苏商会因其诉被上诉人宿州市民政局民政行政处罚一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月1日作出的（2017）皖1302行初181号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2017年6月8日，宿州市民政局作出宿民社罚决字[2017]1号《宿州市民政局关于对宿州市江苏商会作出撤销登记行政处罚的决定》，宿州市江苏商会不服，提起行政诉讼。2017年9月18日，经询问宿州市江苏商会的法定代表人王卫宏，其表示宿州市江苏商会没有起诉，服从宿州市民政局的处罚决定。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，人民法院审理行政案件，关于期限、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，宿州市江苏商会的法定代表人王卫宏表述宿州市江苏商会没有起诉，服从宿州市民政局的处罚决定。故，宿州市江苏商会没有具体的诉讼请求，宿州市江苏商会的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告宿州市江苏商会的起诉。宿州市江苏商会不服，提起上诉。
宿州市江苏商会上诉称：一、一审裁定认定其没有具体诉讼请求错误。宿州市江苏商会起诉时提出了明确、具体的诉讼请求，即请求撤销宿州市民政局作出的处罚决定。王卫宏虽在形式上仍为宿州市江苏商会法定代表人，但实际上其自2015年11月30日就不再履行法定代表人职责，其表达的意见带有个人被罢免的负面情绪，与宿州市江苏商会利益存在利害关系，系个人意思表示，不能体现宿州市江苏商会集体真实意志。故一审法院以王卫宏被询问时表述宿州市江苏商会没有起诉，服从宿州市民政局的处罚决定为依据，认定宿州市江苏商会没有具体的诉讼请求违背客观事实。二、一审裁定适用法律错误。因一审认定事实错误，一审裁定依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回原告宿州市江苏商会的起诉，系适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，改判撤销宿州市民政局作出的行政处罚决定。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：在本院审理期间，就宿州市江苏商会是否提起行政诉讼及上诉一节，再次询问宿州市江苏商会法定代表人王卫宏，其表示没有提起起诉，亦未提出上诉。
本院认为：法定代表人有权直接代表其单位（或法人）进行诉讼，其诉讼行为应视为其单位（或法人）的诉讼行为，直接对其单位（或法人）发生法律效力。本案中，王卫宏作为宿州市江苏商会法定代表人，在一审诉讼中明确表示宿州市江苏商会没有起诉，服从宿州市民政局的处罚决定，在本案二审诉讼中亦表示没有上诉，该意思表示应视为宿州市江苏商会的意志体现。故一审认定宿州市江苏商会没有具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，并适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定裁定驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 杨开琴
审 判 员 戴宝琴
二〇一八年六月一日
法官助理 路深淇
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终1900号
上诉人（原审被告）：陈祥亭，男，1962年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人（原审被告）：赵春风，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
共同委托诉讼代理人：张晓玲，宁夏维誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈山虎，男，1991年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人陈祥亭、赵春风因与被上诉人陈山虎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2609号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人陈祥亭、赵春凤的共同委托诉讼代理人张晓玲，被上诉人陈山虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈祥亭、赵春凤的上诉请求：二审法院改判上诉人承担8万元支付义务。事实和理由：一审法院对本案无管辖权；上诉人对一审判决支付的金额有异议；被上诉人自身具有重大过错，给上诉人造成了巨额的经济损失，应减少给其支付的劳务费。
被上诉人陈山虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陈山虎向一审法院起诉请求：1.被告向原告支付工资20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告陈山虎与被告陈祥亭、赵春风系外甥、舅舅（舅妈）关系，二被告系夫妻关系。2016年2月21日，原、被告签订“一次性工资终结支付协议”，确认自2008年5月至2016年1月期间，原告在被告经营的店铺上班，被告应一次性付给原告工资款20万元，于2016年5月中旬前后支付。协议中除有原、被告的签名外，原、被告的亲属陈建祥、杨福欣、郭建明等人作为见证人也在协议中签名。该20万元工资款被告至今未予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，可以确认被告欠原告20万元工资款，被告应按协议约定的期限履行。被告经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告陈祥亭、赵春风于本判决生效后十日内支付原告陈山虎工资款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈祥亭、赵春风负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈祥亭、赵春凤与被上诉人陈山虎签订的“一次性工资终结支付协议”系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效协议。上诉人应按协议的约定履行支付被上诉人20万元的义务。上诉人对管辖有异议，应当在提交答辩状期间提出。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈祥亭、赵春凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斐
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1723号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第793号
申请人王玉梅，女，汉族，1965年3月22日生，籍贯内蒙古鄂托克旗。公民身份证号码×××。
被执行人王贵平，男，汉族，1974年6月30日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。公民身份证号码×××。
被执行人武志防，汉族，1974年8月15日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人武志防，汉族，1974年8月15日出生，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
被执行人邵桂荣，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户。
本院在执行申请人王玉梅申请执行被执行人王贵平、武志防、邵桂荣民间借贷纠纷一案中，现因申请人王玉梅申请终结（2014）鄂托法民初字第1173号民事调解根据《立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂托法民初字第1173号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
审判员 肖 继 宏
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 东
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1683号之一
申请执行人瑞安市连申鞋材有限公司。住所地：瑞安市汀田街道北川路103号。
法定代表人赖连申，该公司总经理。
被执行人温州驰豹鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村。
法定代表人方圣高，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人瑞安市连申鞋材有限公司与被执行人温州驰豹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2017年1月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月3日，被执行人尚欠申请执行人货款356860元及利息。本案受理费3326.50元及执行费5306.42元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年二月三日
书记员 翁建设
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初1396号
原告：李桂珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县，
委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。
被告：肖遥，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地四川省平南县平坦镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒楼1楼和2楼）。
原告李桂珍诉被告肖遥、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾保险平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告李桂珍及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加了诉讼，被告北部湾保险平南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂珍诉称，2016年10月29日18时50分，被告肖遥驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中山市港口镇大道由保利红绿灯往港口医院方向逆向行驶，行至港口镇港口大道湿地公园对开路段时，与从红阳建工生活区驶入港口大道往保利方向，由原告配偶驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，肖遥承担事故主要责任，原告配偶承担次要责任。事故造成原告损失有医疗费33604.9元，伙食补助费6300元，护理费10899元（170元/天×63天），交通费500元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令两被告连带赔偿原告上述损失共32332.40元。
诉讼中，原告将其主张的伙食补助费金额变更为6500元（100元/天×65天），护理费9750元（150元/天×65天），请求总金额不变更即32332.40元。
因被告肖遥下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告肖遥仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
被告北部湾保险平南支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2016年10月29日18时50分，肖遥驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中山市港口镇港口大道由保利红绿灯往港口医院方向逆向行驶，行至港口镇港口大道湿地公园对开路段时，与从红阳建工生活区驶入港口大道往保利方向，由周开平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载乘客李桂珍）发生碰撞，造成李桂珍受伤及车辆损坏。同年11月21日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2016]第C00143号道路交通事故认定书，认定肖遥承担事故主要责任，周开平承担事故次要责任，李桂珍无责任。李桂珍据此于2017年1月18日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，李桂珍受伤后当天被送往中山市港口医院住院治疗，医疗诊断为右胫骨中下段开放性骨折，右腓骨中段骨折。2017年1月2日，李桂珍出院，住院共65天，出院医嘱门诊定期复查，住院期间陪护1人，加强营养。事故发生后，北部湾保险平南支公司为李桂珍垫付了10000元。
又查，湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系肖遥，该车在北部湾保险平南支公司投保了交强险，各限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定肖遥承担事故主要责任，周开平承担事故次要责任，李桂珍不承担事故责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，北部湾保险平南支公司承保了湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内向李桂珍承担赔偿责任；不足的部分，因肖遥承担事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李桂珍的损失作如下确认：
1.医疗费33604.90元（按其提供的单据，结合出、入院记录、检查报告及用药清单计算），住院伙食补助费6500元（住院65天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×65天）合计40104.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由北部湾保险平南支公司在该限额范围内赔付，不足部分30104.90元，由肖遥按70%比例赔偿21073.43元。
2.护理费8450元（住院65天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×65天），交通费500元（根据治疗时间及次数酌定），合计8950元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额范围，故应由北部湾保险平南支公司在该限额范围内赔付。
综上，北部湾保险平南支公司应在交强险限额范围向李桂珍赔偿18950元，其已垫付的10000元应予以扣减；肖遥应向李桂珍赔偿21073.43元。
综上，李桂珍的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。肖遥、北部湾保险平南支公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起三日内赔偿8950元给原告李桂珍；
二、被告肖遥于本判决生效之日起三日内赔偿21073.43元给原告李桂珍；
三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（原告已预交608元），由原告李桂珍负担44元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担168元，被告肖遥负担396元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 琪
冯金梅
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0203民初614号
原告佘某某，男，汉族。
被告伍某某，女，汉族。
原告佘某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佘某某到庭参加了诉讼，被告伍某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月4日原、被告在印台区民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解感情基础薄弱，学识和生活环境及习惯不同，被告爱慕虚荣，贪图物质享受，根本就不知道居家过日子。被告最后一次离家出走是因为原告没有给她买裙子，至此，被告查无音信。原告割舍不下曾多次到四川寻找，但被告爷爷、爸爸始终不告诉伍某某的下落，劝原告不要再枉费心机，原告苦心寻找十多年，现心力交瘁，所以强烈要求结束这段婚姻。综上，原被告感情已彻底破裂，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院请求：1、依法准予原、被告离婚；2、原被告短婚未育，也无财产分割；
原告为证明其观点，提交以下证据：1、身份证，户口本，证明原告诉讼主体合法；2、结婚登记申请书，证明婚姻情况存在；3、荣县度佳镇家巷村村民委员会出具证明一份，证明被告长期外出未回，不在荣县度佳镇家巷村居住的事实存在；4、铜川市印台区城关街道南苑社区居民委员会证明一份，证明被告长期未在该辖区居住事实存在；
被告伍某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明，2001年4月4日，原、被告在印台区民政局登记结婚，婚后感情一般，常因经济问题吵嘴，2003年5月份被告因家庭琐事离家出走，至今未归。婚前无彩礼，婚后无子女，无共同财产。
另查明，被告伍某某家乡四川省荣县度佳镇胡家巷村民委员会出具证明一份，证明被告于2001年4月份左右外出到目前为止未回村一次。上述事实有荣县度佳镇人民政府印章，证明情况属实。
又查明，原告户籍所在地，铜川市印台区城关街道南苑社区居民委员出具证明一份，证明被告伍某某长期未在本地居住。
上述事实，有结婚登记表申请表、户口本、荣县度佳镇家巷村村委会证明、铜川市印台区城关街道南苑社区居民委员会证明等证据及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、爱护，在共同生活中和睦相处。原告佘某某与被告伍某某在共同生活期间，婚后感情一般，后因家庭琐事吵嘴，被告伍某某于2003年5月离家出走至今，导致双方十三年无法共同生活，双方无和好可能，夫妻关系名存实亡，已无继续共同生活之必要及可能，夫妻感情彻底破裂。原告佘某某请求离婚，应予准许。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告佘某某与被告伍某某离婚；
案件受理费300元，由原告佘某某承担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
代理审判员 李 莹
人民陪审员 杨彦妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯国芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执820号之一
申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦灿，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司负责人。
本院执行申请执行人陈自然与被执行人许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8918号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人陈自然借款人民币300000元及利息，同时缴纳案件受理费2900元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人许锦招名下的车牌号码为闽C0X**号的汽车一辆，因该车辆去向不明，无法扣押、拍卖。本院于2016年10月27日将被执行人许锦招、许鸿清、许锦灿、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈为金
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执428号
申请执行人王泽华，男，汉族，生于1962年12月28日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
执行人 张峰，男，汉族，生于1960年9月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
王泽华与张峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第4588号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张峰于2016年2月22日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的500000元，诉讼费4400元，执行费7444元。以上标的均未执行。在执行过程中查明���被执行人张峰常年不在申请人提供的住址居住，其名下所有的位于固原市城区和平路的房产（所有权证号：0***7）已被固原市原州区人民法院院另案查封，其名下无车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人张峰常年不在申请人提供的住址居住，其名下所有的位于固原市城区和平路的房产（所有权证号：0***7）已被固原市原州区人民法院院另案查封，其名下无车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402执428号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一六年八月十七日
书记员马行健
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1405号
申请执行人高英,女。
被执行人葛成丽,女。
被执行人朱生元，男。
本院在执行申请执行人高英与被执行人葛成丽、朱生元民间借贷纠纷一案中，被执行人葛成丽、朱生元自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年七月二十七日
书记员 张子亭
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行,住所地颍上县人民西路217号，组织机构代码：67xxxxxx-3。
负责人：陈方勇，该行行长。
被执行人陶红之，男，汉族，1972年12月出生，农民，住颍上县。
被执行人范基乐，男，汉族，1962年11月出生，农民，住颍上县。
被执行人付超宇，男，汉族，1969年10月出生，农民，住颍上县。
被执行人陶康之，男，汉族，1979年9月出生，住颍上县。
被执行人朱传江，男，汉族，1965年8月出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现已执行到部分执行款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04238号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十月十七日
书记员 邵修发
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初151号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人姚强贵，男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月1日被孟津县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月7日经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人姚强贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人姚强贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月25日20时30分许，被告人姚强贵酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车载其两个朋友回朝阳，行驶至孟津县城永平路与安泰路交叉口南时被执勤民警查获。经鉴定，姚强贵血液中检出乙醇，含量为104.0mg/100mL。
上述事实，被告人姚强贵在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试仪检测单，驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单，被告人姚强贵的机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过，到案经过，当事人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心姚强贵血液酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人姚强贵的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚强贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人姚强贵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人姚强贵犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚强贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 琼
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2467号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井新维美鞋行，住所地广州市白云区。经营者：叶湘彪，男，身份证住址湖南省衡阳县。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井新维美鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井新维美鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄锦雄
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执34号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇，法定代表人庄俊芳。
被执行人张爱军，男，1984年9月5日生，汉族，住繁峙县国税宿舍。
被执行人徐彩风，女，1985年9月27日生，汉族，住繁峙县国税宿舍。
被执行人李丹，男，1990年6月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人董化君，男，1966年10月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行与被执行人张爱军、徐彩风、李丹、董化君借款合同纠纷一案，申请执行标的共计147207.78元。经本院立案执行，现已执行到位147207.78元。本院已将案款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州繁峙县支行向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年六月二十二日
书记员 王志伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异32号
申请执行人:路保华,男性,汉族,1974年8月14日出生,住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被执行人:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：马利利，公司董事长。
被执行人:陕西新颐田实业有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王亚军，公司董事长。
被申请人:王亚军,男,汉族,1971年8月28日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:安艳琴,女,汉族,1983年2月22日出生,住西安市凤城八路。
被申请人:陕西中胜实业集团有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。
法定代表人：王凯朗，公司董事长。
上述被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。
本院在执行路保华与陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人路保华向本院申请追加王亚军、安艳琴、陕西中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人路保华的委托诉讼代理人李青、被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人郭军刚到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人路保华称：被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司股东王亚军、安艳琴、中胜公司未依法履行出资义务，请求追加三名股东为被执行人。一、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司、新颐田公司的股东存在抽逃出资行为。根据工商档案，王亚军、安艳琴在20个工作日内进行三次数额巨大周期式、轮换式的实缴增资，累计10000万元，不符合正常增资情形，疑是第三方垫资；二、王亚军作为新颐田公司控股股东、实际控制人在不实际支付对价的情况下与公司签订房屋买卖合同，王亚军存在虚构债权债务关系，将出资转出的行为；三、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司股东在股权转让中存在利用关联交易将出资转出行为。综上，二被执行人股东存在多种抽逃出资情形，严重损害了公司及债权人利益，请求法院追加其为被执行人。
被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司及被申请人王亚军、安艳琴、中胜公司称：不同意追加股东为被执行人。本案借款的主体是新颐田公司和秦汉酒店公司，借款时已明确该笔借款用于新颐田公司开发建设的秦汉国际酒店项目，与股东无关，股东未使用公司该笔借款。股东出资到位，出资已使用到建设项目上，不存在出资不实和抽逃出资的情况。
本院查明：新颐田公司于2011年10月9日工商登记成立，法定代表人王亚军，注册资本20572万元，实收资本20572万元，股东为王亚军和安艳琴。秦汉酒店公司于2013年1月29日工商登记成立，法定代表人马利利，注册资本10000万元，实收资本10000万元。股东为安艳琴、王亚军和中胜公司。
本院认为，新颐田公司和秦汉酒店公司的股东王亚军、安艳琴和中胜公司，在工商部门的国家企业信用信息公示系统记载中，均已实缴出资到位。申请执行人称公司三名股东周期式、轮换式实缴增资；不支付对价与公司签订房屋买卖合同；关联交易转让出资等，均不能提供证据。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人不能证明公司股东抽逃出资和抽逃出资的范围，其申请追加股东王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回路保华追加王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人的申请。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 张玉文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张文汇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0102民初4730号
原告：合肥市合景建材有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李玉平，该公司经理。
委托代理人：谢金全，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区，统一社会信用代码91430700707350258H。
法定代表人：严达，该公司经理。
委托代理人：王宏刚，湖南万昌律师事务所律师。
原告合肥市合景建材有限公司（以下简称合景公司）与被告湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合景公司的委托代理人谢金全到庭参加了诉讼，被告湘源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合景公司诉称：湘源公司经招投标程序中标承建合郢花园建设工程项目。湘源公司中标后，以湖南湘源建设工程安徽有限公司（以下简称湘源安徽公司）作为工程的施工主体负责现场的施工、材料采购等。2013年底，原告合景公司开始向该工地供货，经与湘源安徽公司结算，截至2015年初，原告合景公司共计向被告供货价值计1437129元。被告仅支付了50万元，现尚欠货款937129元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判令：被告湘源公司给付原告合景公司货款937129元并赔偿利息损失（自2015年4月18日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告湘源公司接本院送达诉状副本和开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年元月，原告合景公司与被告湘源公司签订《新型墙体材料产品购销合同》，约定由原告合景公司向被告湘源公司承建的合郢花园28#、34#、37#楼建设工程项目工地供应煤矸石空心砖，货物进场由湘源公司指定的人员岳世品签收。合同同时对产品的型号、规格、价格、结算方式及期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告合景公司按照被告湘源公司的要求，分批向湘源公司承建的合郢花园28#、34#、37#楼建设工程项目工地和三角岛项目工地供应煤矸石空心砖，2015年4月17日，湘源安徽公司代表湘源公司与原告合景公司进行了结算，确认原告合景公司的供货总金额为1437129元。期间被告分别2014年7月10日向原告支付货款200000元，于2014年10月21日向原告支付货款100000元，2015年9月15日向原告支付货款200000元，累计向原告支付货款500000元，尚欠货款937129元未付。原告合景公司经催要未果，遂以湘源公司和湘源安徽公司为被告诉至本院。审理中，原告合景公司自愿撤回对湘源安徽公司的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原告提供的企业基本信息查询单、《新型墙体材料产品购销合同》、供货单、结算单、汇款凭证、证明、营业执照以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告合景公司与被告湘源公司之间系买卖合同关系，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告湘源公司交付了货物，被告湘源公司未能按照约定及时支付货款，显属违约。故对原告合景公司主张被告湘源公司给付尚欠货款937129元的请求，本院予以支持。关于利息损失，在双方结算后，被告湘源公司仍未能足额支付货款，现原告主张自结算之次日（2015年4月18日）起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，本院亦酌情予以支持。被告湘源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南湘源建设工程有限公司给付原告合肥市合景建材有限公司货款937129元并赔偿逾期付款利息损失（以937129元为基数，自2015年4月18日起，按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13850元，减半收取6925元，由被告湖南湘源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏晓雨
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803财保7号
申请人沈培仁，男，1963年2月27日生，汉族，住龙岩市永定区。
被申请人阙镜元，男，1971年7月1日生，汉族，住龙岩市永定区。
申请人沈培仁与被申请人阙镜元民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求本院对被申请人阙镜元所有的小轿车一辆进行限制过户及扣押，申请人沈培仁已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人阙镜元以做生意急需资金周转为由向申请人沈培仁借款人民币50000元(从2013年1月30日至2013年7月29日，期限6个月，按月利率3.5%计算，借款人按月支付利息，每月在30日准时支付利息，本金于2013年7月29日一次性归还)。借款到期后，经申请人一再催收，被申请人拒不归还本金50000元及利息。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人沈培仁向本院申请诉前保全，要求本院对被申请人阙镜元所有的小轿车一辆进行限制过户及扣押，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人阙镜元所有的小轿车一辆进行限制过户及扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案诉前保全费520元，由申请人沈培仁负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 广 勇
审判员 童 文 超
审判员 曾 志 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘晓婷(代)
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2646号
罪犯郑兵兵，男，1991年6月19日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2014年4月3日作出(2014)衢常刑初字第22号刑事判决，以被告人郑兵兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月9日以(2014)浙衢刑二终字第38号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑兵兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵兵准予减刑十一个月（刑期自2013年4月24日至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 姚 晖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1032号之一
申请人：淄博大众交通运输有限公司张店分公司。住所地，张店区山泉路**号。
被执行人：张超，男，1998年10月1日生，汉族，住山东省宁阳县。
本院执行的淄博大众交通运输有限公司张店分公司诉张超交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年六月六日
书 记 员 郑云静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1835号
罪犯杨晓杰，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)揭榕法刑初字第474号刑事判决，以被告人杨晓杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关因罪犯杨晓杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬,2006年5月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨晓杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨晓杰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初45号
原告闫某，女，1990年9月出生，汉族，住罗山县。
被告詹某，男，1988年12月出生，汉族，住址同上。
原告闫某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，因长期生气，导致原告患××，被告也不管不问。2015年过年被告因夜不归宿两人大吵一架后，原告回娘家居住至今再无联系，长期分居，夫妻感情彻底破裂，原告于2016年向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未得到缓和。故再次起诉要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告詹某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年10月22日（农历）举办婚礼，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后无子女。庭审中，原告称没有夫妻共同财产及债权、债务。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2016年向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，现双方关系仍为缓和，仍处在分居状态，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、(2016)豫1521民初568号民事判决书等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告在同居及婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，现双方夫妻关系仍未得到缓和，仍处于分居状态，可以认定原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，原告称均未有，因被告未到庭参加庭审，致该部分无法查实，双方如有纠纷可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告詹某离婚；
案件受理费150元，由被告詹某负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年二月十五日
书记员 孔 磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3113号
申请执行人:陈艳凤，女，1961年2月14日出生，汉族。
被执行人:赵小光，男，1973年9月5日出生，汉族。
陈艳凤与赵小光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4409号民事调解书已发生法律效力。陈艳凤向我院申请执行，要求被执行人赵小光给付借款360000元、案件受理费3350元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵小光发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人赵小光有可供执行的财产。本院依法将被执行人赵小光纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈艳凤申请执行的借款360000元、案件受理费3350元及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人陈艳凤无法提供被执行人赵小光可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵小光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0115民初4409号民事调解书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十五日
书记员 李少华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1461号之一
申请执行人上海至豪实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人浙江泉源光电有限公司，住所地浙江省。被执行人郑恩福，男，1971年3月8日生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海至豪实业有限公司与被告浙江泉源光电有限公司、郑恩福买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2015)宝民二(商)初字第678号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海至豪实业有限公司于2016年3月17日向本院申请执行，要求义务人浙江泉源光电有限公司、郑恩福支付欠款人民币2,359,126.10元。本院受理后，于2016年3月17日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人浙江泉源光电有限公司、郑恩福的经营地或户籍地均在浙江省温州市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2015)宝民二(商)初字第678号民事调解书主文第一条、第二条、第三条、第四条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执859号之一
申请执行人王长率，住开鲁县。
被执行人于贺，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3728号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于贺，在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
(账号为)
二、冻结期限为2018年4月7日至2019年4月7日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年四月七日
书记员 杜宏宇
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0133民初717号
原告张庆海（反诉被告）。
委托代理人冯飞涛，河北冀联律师事务所律师。
被告李云涛。
被告李云波（反诉原告）。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人周文，该公司经理。
委托代理人薛燕，河北锦途律师事务所律师。
原告张庆海与被告李云涛、李云波、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张庆海及其委托代理人冯飞涛、被告李云涛、被告李云波、被告泰山财险委托代理人薛燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求法院判令三被告赔偿原告各项损失共计14185元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云涛辩称，我的车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告李云波辩称，我的车辆有保险，由保险公司赔偿。
被告泰山财险辩称，核实出险人行驶证、驾驶证，该车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法并有证据支持的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告李云波反诉请求：请求法院判令原告赔偿我因交通事故造成的车损2839元、停车费750元，总计3589元。
经审理查明，双方无争议的事实为：
一、2016年4月8日11时00分，李云涛驾驶车牌号为冀A的小型普通客车，沿308国道由北向南行驶到永通路交口处左转弯时，与沿308国道由南向北行驶至事故点张庆海驾驶的机动三轮车发生交通事故，造成张庆海受伤，车辆受损。张庆海被医疗机构诊断为1、头外伤；2、左足外伤，于2016年4月14日出院，住院6天。经赵县交警大队勘验、调查，认定李云涛应负此事故主要责任；张庆海应负此事故次要责任。
事故车辆冀A号小型普通客车在泰山财险投保交强险一份，保险期间自2015年11月4日至2016年11月3日，事故发生在保险期间。
事故车辆冀A号小型普通客车的所有人系李云波，驾驶人李云涛系借用李云波的车辆。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
原告的医疗费1867.93元。
原告住院期间及出院后一个月的营养费30元/天36天＝1080元。
原告的住院伙食补助费100元/天6天＝600元。
原告住院期间及出院后一个月的误工费117元/天36天＝4212元。
原告的护理费109元/天36天＋92.77元/天6天＝4480.62元。
原告的车损1445元及施救费300元。
原告的交通费200元。
上述问题经质证，本院确认如下：
一、原告的医疗费1867.93元。原告提交医疗��发票证明其主张，本院予以采信，对原告主张的医疗费1867.93元，本院予以确认。
二、原告的住院期间及出院后一个月的营养费30元/天36天＝1080元。原告出院医嘱及诊断证明记载“加强营养”，原告营养费以每天20元为宜，对原告的营养费20元/天36天＝720元，本院予以确认。
三、原告的住院伙食补助费100元/天6天＝600元。参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的住院伙食补助费600元，本院予以确认。
四、原告住院期间及出院后一个月的误工费117元/天36天＝4212元。关于误工标准，事故发生前原告在赵县永结水泥制品厂上班，根据所在单位出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，原告每天的误工标准为117元/天。关于误工��限，根据医院诊断证明记载“建议休息一个月”，原告误工时间为36天。对原告的误工费117元/天36天＝4212元，本院予以确认。
五、原告的护理费109元/天36天＋92.77元/天6天＝4480.62元。医院出院医嘱载明“住院期间2人陪护，出院后1人陪护”，故对原告住院期间二人护理，出院后一人护理予以确认。关于护理期限，根据原告受伤情况，关于护理期限以36天为宜。关于护理标准，根据护理人张晓行及燕素红所在单位出具的误工证明及事故发生前三个月的工资表，对护理人张晓行每天的护理标准109元，护理人燕素红每天的护理标准92.77元，本院予以确认。故对原告的护理费4480.62元本院予以确认。
六、原告的车损1445元及施救费300元。原告提交道路交通事故财产损失价格鉴定结论书及施救费发票证明其主张，故对车损900元、施救费300元本院予以确认。
七、原告的交通费200元。考虑到原告就医的需要，酌定为100元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院所确认的原告的损失，属于医疗费赔偿范围的有医疗费1867.93元、营养费720元、住院伙食补助费600元，合计3187.93元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费4212元、护理费4480.62元、交通费100元，合计8792.62元。属于财产损失赔偿范围的有车损900元。此外，原告支出施救费300元。因属于医疗费用赔偿范围的损失数额3187.93元没有超过其赔偿限额，泰山财险应���该限额内赔偿。因属于死亡伤残赔偿范围内的损失数额8792.62元没有超过其赔偿限额，泰山财险应在该限额内赔偿。因属于财产损失赔偿范围的损失数额900元，没有超过其赔偿限额，泰山财险应在该限额内赔偿。施救费300元不属于保险范围，按责任应由被告李云涛赔偿70％，即210元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用以及其他必要的，合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。因保险合同属于格式条款，应作出对保险公司不利的合同解释，据此，施救费210元应由被告泰山财险承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张庆海各项损失合计13090.55元；
二、驳回原告张庆海的其他诉讼请求。
案件受理费77元，由原告张庆海负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 付聪聪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2736号
原告:王某某,女，汉族。
被告:刘某某,男，汉族。
原告王某某与被告刘某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告王某某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年八月十七日
书记员 王立雄
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3648号
原告：闫龙江，男，汉族，1974年4月2日出生，住新乡市，现住武陟县。
委托诉讼代理人：朱小武，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：葛燕起（曾用名葛力），男，汉族，1972年9月1日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
原告闫龙江与被告葛燕起买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫龙江及其委托诉讼代理人朱小武和被告葛燕起及其委托诉讼代理人成强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告葛燕起偿还水泥管款40270元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告葛燕起买原告闫龙江80水泥管371根，60水泥管72根于2015年9月11日给原告出具证明一张。出具证明前，被告给付管款10000元，当时言明文化路通车付款。文化路通车时被告分文未付。2017年1月27日（农历除夕），被告葛燕起给付管款20000元。原告多次向被告讨要余款40270元，未果。诉至法院。
被告葛燕起辩称：1、原、被告的买卖合同属实，但是原告所诉的数量和款项不真实，被告收到原告80管371根，每根140元；60管36根，每根80元，收到原告管的总货款为54820元，起诉前共支付原告30000元，现欠原告的款为24820元，原告起诉40270元无事实和法律依据；2、当时约定是被告收到修路付款后支付原告款，并不是通车付清。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:
被告葛燕起购买原告闫龙江水泥管，于2015年9月11日给原告出具证明一张，上载：“证明今收到80水泥管叁佰柒拾壹（371）60、、、伍拾肆（54）文化路工地2015.9.11葛力60×2＝18＝小健货三运费健”。双方约定80水泥管170元/根，60水泥管100元/根。被告已支付原告货款30000元，下欠38470元未付。原告讨要未果，诉至法院。
本院认定的事实有原告提供的证明、录音、证人靳某、张某证言予以佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，被告葛燕起购买原告水泥管，未能全额支付货款，属于被告葛燕起违约。故原告要求被告葛燕起偿还货款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于欠付货款的数额，结合有效证据本院核定为38470元。原告举证证明条被告签名以下批注：“60×2＝18＝小健货三运费健”，证明意思不清，不能证明被告购买原告另有18根水泥管。相应货款，不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告葛燕起在本判决生效后十日内偿还原告闫龙江货款38470元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取计403.5元，由被告葛燕起负担381元，由原告闫龙江负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹光耀
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更524号
罪犯傅承，男，1988年12月30日出生，四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）成刑初字第100号刑事判决，以被告人傅承犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪及非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯傅承在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯傅承在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯傅承在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯傅承无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初645号
原告：霍存效，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：栾友辉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：徐世东，男，1990年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告霍存效诉被告徐世东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原适用简易程序，后因被告无法送达，本案转为普通程序审理，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员谷明朗组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告霍存效的特别授权代理人周建中、一般授权代理人栾友辉到庭参加诉讼。被告徐世东经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是预制板生产商，自2013年底至2014年2月底，数次向被告供货，由于被告没有按照约定支付全部货款，尚欠原告货款26000元。被告于2014年3月2日出具欠条“今欠预制板钱款贰万陆千元整（26000元）”交于原告。原告自2014年3月2日起，数次打电话向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝还款。现原告起诉来院，要求：1、请求判决被告向原告支付货款26000元，及以26000元为基数，自2014年3月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，至全部付清为止；2、本案全部诉讼费用和律师服务费均由被告承担。
被告徐世东未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐世东经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：原告为预制板生产商，2013年年底至2014年2月期间，原告多次为被告提供预制板，但是被告未按时支付全部货款。2014年3月2日，被告徐世东向原告霍存效出具欠条一张，上载明：“今欠预制板钱款贰萬陆仟元整（26000）。欠款人：徐世东2014年3月2日”。被告徐世东在欠条上签名。现原告霍存效以多次催收未果为由，向本院提起如上诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告提交的被告签字确认的欠条，可认定原告与被告之间存在买卖合同关系，双方是在自愿、公平的基础上进行合法交易，双方虽未签订书面买卖合同，但其口头订立的买卖合同仍合法有效，应当受到法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告也应本着诚实信用原则，积极履行支付货款的义务。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，虽然原、被告未约定延期支付货款的利息，但被告长期占用原告资金不予支付，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，故对原告要求被告支付资金占有期间利息损失的诉讼请求，本院予以部分支持，具体计算方式：以26000元为基数，从权利主张之日起（起诉之日即2016年1月21日）至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因本案欠条中原、被告双方未约定律师服务费，且原告也未举示其他证据证明其与被告之间存在律师服务费的约定，为此，对原告要求由被告承担本案律师服务费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐世东在本判决生效后十日内向原告霍存效支付货款26000元及资金占用损失（以26000元为本金，从2016年1月21日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告霍存效的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费700元，由被告徐世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 王 锋
代理审判员 方 蕾
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡安庆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1348号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)金某甲，男，汉族，1950年12月9日出生，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某某，女，汉族，1952年3月3日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)金某乙，女，汉族，1955年12月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)金某丙，女，汉族，1958年2月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)金某丁，女，汉族，1962年3月18日出生，住上海市浦东新区。再审申请人金某甲、张某某因与被申请人金某乙、金某丙、金某丁法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某甲、张某某申请再审称：再审申请人依据2002年5月6日的《家庭协议》及被继承人顾芹娣口头遗嘱取得系争房屋，原审法院无视再审申请人一方出资建造房屋及被继承人顾芹娣生前意愿的事实，将系争房屋以法定继承遗产方法进行处理，违背了法律规定。金某甲、张某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。金某乙、金某丙、金某丁提交意见称：再审申请人无证据证明其出资建造房屋的事实，《家庭协议》不具有财产分割效力，原审法院对系争房屋的分割符合法律规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，涉案《家庭协议》写于2002年5月6日，上海市房屋土地资源管理局于2003年6月对被拆迁房屋核发的上海市房地产权证上的权利人登记为顾芹娣，原审法院据此认定涉案《家庭协议》不能否定上海市房地产权证之效力，于法有据。金某甲系代表全体继承人与拆迁人签订了上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议，原审法院依据法律规定并根据系争房屋的来源、贡献大小、实际居住状况及房屋评定价格等情况，酌定各方当事人继承份额，于法不悖。金某甲、张某某的申请再审理由，本院不予支持。综上，金某甲、张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金某甲、张某某的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浦刑初字第47号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人谭怀梅，女，1966年7月10日出生，汉族，无业。2014年4月30日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2015年1月22日被取保候审。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人谭怀梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，江苏省南京市浦口区人民检察院以法律法规发生变化为由，要求撤回对被告人谭怀梅的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省南京市浦口区人民检察院撤回对被告人谭怀梅的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘培培
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执29号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
被执行人：三明市奕飞贸易有限公司，住所地三明市
被执行人：王亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人：黄娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明鲲鹏实业有限公司，住所地清流县
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与三明市奕飞贸易有限公司、王亮、黄娟、三明鲲鹏实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行以自行协商解决为由撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执29号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 燕
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执49号之一
申请执行人董杰，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人苗秋芳，女，汉族，住洛阳市老城区。
董杰依据本院（2016）豫0302民初130号民事调解书申请执行苗秋芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院于2018年3月1日将被执行人苗秋芳纳入失信被执行人名单，于2018年3月2日轮候查封被执行人苗秋芳小型汽车一辆，于2018年5月4日轮候查封被执行人苗秋芳多套房产，经查询被执行人银行、证劵均无财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人���杰。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人董杰发现被执行人苗秋芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月一日
书记员 冯倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13779号之二
申请执行人刘文涛，男，汉族，1990年12月9日出生，户籍地址武汉市新洲区。
被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头社区第三工业区39栋D2楼，组织机构代码55719843-X。
法定代表人彭健聪。
申请执行人刘文涛与被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】755号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市佳美富塑胶制品有限公司的银行存款(以人民币61242元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 何孝剑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执264号之一
申请执行人ＸＸ，男，1988年9月6日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行ＸＸ与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执3号
申请执行人陈丹君
被执行人丁小莉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌商初字第00302号，依法向被执行人丁小莉发出执行通知书，责令被执行人丁小莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁小莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币761900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更182号
罪犯张学才，男，1980年8月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年9月21日作出(2011)沂刑二初字第146号刑事判决，以被告人张学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45000元。一审判决宣告后，被告人张学才及其同案犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年1月6日作出(2012)临刑二终字第33号刑事裁定，驳回被告人张学才及其同案被告的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年11月25日依(2015)济刑执字第9654号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张学才在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2659分、表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张学才的悔改表现属实，有罪犯张学才的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学才减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
雷 傅 平 抢 劫 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更75号
罪犯雷傅平，男，1979年12月1日出生，畲族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）绍中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人雷傅平犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年9月16日起。2006年减为18年11个月；2008年减刑1年10个月，2010年减刑1年6个月；2011年减刑1年；2014年减刑1年6个月。2004年6月20日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯雷傅平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷傅平在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯雷傅平的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯雷傅平在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计195.28分。自2014年下、2015年下、2016年全年被评为改造积极分子四次；2012年获得表扬一次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯雷傅平在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷傅平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2018年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1