wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执63号
申请执行人：李德文。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被执行人：辽宁东戴河新区管理委员会。住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：马茂胜，该管委会主任。
申请执行人李德文与被执行人辽宁东戴河新区管理委员会行政给付纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽14行初111号行政调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案行政给付款本金数额为27.3594万元，迟延履行期间的债务利息3255元，案件受理费50元，合计27.6899万元。该笔款项已经实际执行。本案执行费4003元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下:
本院作出的（2016）辽14行初111号行政调解书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 罗东华
审判员 彭建平
二〇一七年八月十五日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项“（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3302号
原告：巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂。住所地四川省巴中市巴州区平梁乡。
负责人：李国兴。
委托代理人（特别授权）：杨胜友，巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：张高选，男，生于1952年，汉族，住巴州区平梁镇。
本院在审理原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂诉被告张高选买卖合同纠纷一案中，因原告自愿与被告和解为由。于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂撤回起诉。
本案受理50元，由巴中市巴州区大佛寺新型建筑材料厂负担。
审判员 冯光聪
二〇一七年十月二十五日
书记员 何 彬
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢8号之二
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社），住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：肖江峰，男，1984年3月16日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖江峰申请支付令一案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人肖江峰的财产目前不宜处置为由，于2018年6月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 彭 鹏
审判员 汤运芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 俊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8668号
原告：唐正芳，女，1954年8月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：常熟市振兴静电喷塑厂，住所地常熟市尚湖镇。
投资人：陆建东。
原告唐正芳与被告常熟市振兴静电喷塑厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐正芳及其委托诉讼代理人凌煜到庭参加诉讼。被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资15330元。事实和理由：原告为被告员工，被告结欠原告2016年工资15330元。现被告停产，资产欠佳。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告常熟市振兴静电喷塑厂未作答辩。
本院认为：被告常熟市振兴静电喷塑厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告的陈述，并结合原告提交的工资单等证据材料，以及本院的调查情况可以认定原告系被告员工及被告结欠原告工资15330元事实的存在。报酬应当及时支付，对原告要求被告给付工资15330元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市振兴静电喷塑厂于本判决生效后十日内给付原告唐正芳工资人民币15330元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还。由被告在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何斌
二〇一六年九月八日
书记员 丁艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1504号
罪犯陈荣浩，男，1991年3月1日生，原住浙江省建德市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年10月23日作出（2013）昆刑初字第0547号刑事判决，认定被告人陈荣浩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，责令继续予以退赔，刑期自2013年3月10日起至2019年3月9日止。判决发生法律效力后，于2013年11月29日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈荣浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈荣浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈荣浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获监狱表扬四次，判处罚金及退赔已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、江苏省非税收入一般缴款书、昆山市人民法院结案通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荣浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣浩减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8127号
上诉人（原审被告）：北京航天华星电子信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元1902-1号。
法定代表人：夏鹏轩，董事长。
委托诉讼代理人：姜泽国，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华迪计算机集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路甲8号中国航天大厦五、六层。
法定代表人:崔文浩，董事长。
委托诉讼代理人：车欣，女，该公司员工。
上诉人北京航天华星电子信息技术有限公司（以下简称华星电子公司）因与被上诉人华迪计算机集团有限公司（华迪计算机公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华星电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华迪计算机公司一审诉讼请求。事实和理由：一、华星电子公司已经履行还款义务。华星电子公司与华迪计算机公司于2004年就还款达成协议，双方同意以车牌号为×××的奥迪1.8T小型轿车、车牌号为×××的捷达AT小型轿车抵销45万元债务。华迪计算机公司于2009年欠华星电子公司货款122980元，经双方协商一致，债务相互抵销，华星电子公司通过债务抵销以及以物偿债的方式偿还借款，不存在欠付。华迪计算机公司在长达16年之后才向华星电子公司主张债权明显不符合逻辑。二、本案已过诉讼时效。本案借款合意是2001年达成的，距今已经16年之久，虽然双方未约定还款时间，但有出具借款单的时间，诉讼时效应该从出具借款单的次日起算，已经超过法律规定的诉讼时效，华迪计算机公司也并未提出诉讼时效中断的证据，一审法院适用法律错误。
华迪计算机公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、华星电子公司主张其已经履行还款义务，与事实不符。华星电子公司主张华迪计算机公司于2009年尚欠其货款122980元，无事实依据。截至2009年，华星电子公司尚欠华迪计算机公司货款538547.8元。二、本案未超过诉讼时效。虽然双方之间借款产生于2001年，但华迪计算机公司自2016年5月24日才向华星电子公司主张权利，因此该笔欠款未过诉讼时效。此外，华星电子公司在二审期间提出关于诉讼时效的抗辩违反《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。
华迪计算机公司向一审法院起诉请求：⒈判令华星电子公司向华迪计算机公司偿还借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2001年8月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；⒉由华星电子公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年8月7日，华星电子公司向华迪计算机公司申请借款500000元；同日，华星电子公司法定代表人夏鹏轩填写《借款单》一份，载明“借款单位华星，借款人夏鹏轩，金额（大写）伍拾万元人民币……借款事由华星资金周转……”。2001年8月9日，华迪计算机公司赵庆宏在该《借款单》上审批同意先付300000元。一审庭审中，华星电子公司认可已收到华迪计算机公司依据该《借款单》向其支付的300000元借款。
2001年9月21日，华星电子公司向华迪计算机公司申请借款200000元。同日，华星电子公司法定代表人夏鹏轩填写《借款单》一份，载明“借款单位华星，借款人夏鹏轩，金额（大写）贰拾万元人民币……借款事由资金周转……”。同日，华迪计算机公司赵庆宏审批同意借款200000元，并在该《借款单》备注栏书写“批示见上次50万请款单。赵庆宏。2001.9.21”字样。一审庭审中，华星电子公司认可已收到华迪计算机公司依据该《借款单》向其支付的200000元借款。
2004年2月6日，华星电子公司与华迪计算机公司签订协议，载明“华星电子公司于2001年3月购买了奥迪1.8T（×××豪华型）一辆，共花费￥485477元。又于2001年4月购买了捷达AT（×××）一辆，共花费￥205379.6元。捷达AT于2003年9月23日评估价为11.2万，现按￥10.5万偿还给华迪。奥迪1.8T原值48.5477万元，使用三年，车况良好，考虑到历史原因，现在按34.5万元做计算。两车合计现值￥45万元。华星公司于2001年8月向华迪公司借款￥30万元，2001年10月向华迪公司借款￥20万元，共计50万元。双方友好协商，现将上述二手过户华迪抵欠华迪50万元借款45万部分。”华星电子公司、华迪计算机公司均在该协议上盖章确认。一审庭审中，双方均认可签订协议后，华星电子公司尚欠华迪计算机公司借款50000元。
2007年4月25日，华迪计算机有限公司名称变更为华迪计算机集团有限公司。
一审经查，华星电子公司至今未向华迪计算机公司偿还50000元借款。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，华星电子公司向华迪计算机公司借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现华迪计算机公司要求华星电子公司偿还借款，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于华迪计算机公司主张的利息一节，该院认为，因双方在书面借据中未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：一、北京航天华星电子信息技术有限公司于判决生效之日起十日内偿还华迪计算机集团有限公司借款本金50000元；二、北京航天华星电子信息技术有限公司于判决生效之日起十日内向华迪计算机集团有限公司支付利息（以50000元为基数，自二○一六年五月二十四日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回华迪计算机集团有限公司其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华星电子公司认可其以涉案车辆抵债后，尚欠华迪计算机公司借款50000元，但其上诉称华迪计算机公司于2009年欠付华星电子公司货款122980元，并主张双方已约定借款债务和货款债务相互抵销。华迪计算机公司对该上诉主张不予认可，华星电子公司亦未能举证证明华迪计算机公司欠付其货款且双方债务已抵销，故本院对该上诉主张不予采信。双方当事人未约定还款期限，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。华迪计算机公司自2016年5月24日起诉华星电子公司要求偿还借款，华星电子公司提出的诉讼时效抗辩没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，华星电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由北京航天华星电子信息技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执127号之二
申请执行人：肖某某，女，1983年7月8日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：曾某某，男，1979年10月20日出生，住湖南省祁东县。
申请执行人肖某某与被执行人曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）湘0426民初599号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2018年1月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年2月5日，本院向被执行人曾某某送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月29日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月30日等多次发起总对总网络财产查控，查明其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月26日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2018年5月16日依法扣划了被执行人名下银行存款12505.72元，扣收执行费650元，于2018年6月12日发放给申请执行人11855.72元。虽查询到登记在被执行人名下的位于祁东县步云桥镇房屋，但因房屋价值与申请执行标的相距甚远，经申请执行人同意，上述房产暂不宜处理。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
本院于2018年3月7日对被执行人曾某某适用限制高消费措施。于2018年3月7日将被执行人曾某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月15日，本院再次发起了总对总网络财产查控。
本院于2018年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年6月19日，本案应当执行的标的金额为50650元，已执行到位12505.72元，尚有38144.28元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘慧成
审判员 汤运芳
审判员 彭 鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 刘倩利
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1645号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟随狗。
委托诉讼代理人：宋曼丽，西安市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蔡翔，西安市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会。
法定代表人：孟双会，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李纯远。
委托诉讼代理人：杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
再审申请人孟随狗因与被申请人西安市灞桥区灞桥街道下桥梓口村民委员会（以下简称:下桥梓口村委会）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终13830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟随狗申请再审称，再审申请人在承包地种植果树，由于被申请人断水、断电，导致猕猴桃果树枯萎，果子面临绝收，青苗濒临枯死，直接损失40000余元，被申请人应当停止侵害，恢复供水、供电并予以赔偿，故本案属于民事案件。综上，请求:1、撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终13830号民事裁定书；2、判令被申请人停止侵害，恢复供水、供电并且赔偿再审申请人损失40000元。3、一、二审诉讼费由被申请人承担。
下桥梓口村委会提交意见称，本案纠纷因政府征地行为引起，不属于人民法院民事案件受案范围，原裁定驳回被申请人起诉正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，本案所涉土地已经陕西省人民政府陕政土批[2011]348号、陕政土批[2014]810号、陕政土批[2014]363号、陕政土批[2014]191号、陕政土批[2014]190号、陕政土批[2016]395号审批土地件分批次转为建设用地并依法征收为国有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案所涉土地的所有权自征地批复作出时已转移为国家所有，故原审认定孟随狗与本案没有直接利害关系，非本案的适格主体，裁定驳回孟随狗的起诉，并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。孟随狗的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟随狗的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 婧
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执941号
申请执行人程双平，男。
被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区芦家墩特1号。
法定代表人欧韶，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1448号民事判决书，依法向被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立刻履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉越秀嘉润房地产开发有限公司的银行存款人民币15896.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶健
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执613号
申请执行人：周菊英，女，1963年7月15日出生，汉族，待业，住金溪县。
被执行人：车赛，女，1974年6月4日出生，汉族，个体，住金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初482号民事判决书，在执行申请执行人周菊英与被执行人车赛民间借贷纠纷一案中，向被执行人车赛送达了执行通知书，责令被执行人车赛限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人车赛至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人车赛的银行存款51734元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志强
二〇一八年八月一日
书记员 刘 超
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执442号
申请执行人方文富，男，1970年7月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人方恕波，男，1978年6月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市龙骧出租车有限公司。住所地，临湘市。
法定代表人胡太勋，该公司经理。
申请执行人方文富与被执行人方恕波、临湘市龙骧出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人临湘市龙骧出租车有限公司已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行人方文富同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民终字第08288号
上诉人（原审被告）:胡世均。
委托代理人：程琳，重庆循源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刁坤友。
委托代理人:王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：甘业江。
被上诉人(原审被告）：刁云生。
上诉人胡世均与被上诉人刁坤友、甘业江、刁云生民间借贷纠纷一案，江津区人民法院于2015年7月28日作出（2015）津法民初字第02220号民事判决，胡世均对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日向胡世均送达了诉讼费缴费通知，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。胡世均于2016年1月7日收到本院送达的诉讼费缴费通知后，未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡世均自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 邓筱茜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈黎黎
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执2069号
申请执行人：孙志卿，��，1971年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：宋美婷，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：黄文举，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人孙志卿与被执行人宋美婷、黄文举民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执2069号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3197号
原告周韦成，男，1985年7月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海新长宁集团拆迁置业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人封汶璟，董事长。委托代理人孙曰谊，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告周韦成诉被告上海新长宁集团拆迁置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告周韦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初278号
原告：唐礼义，曾用名唐理义，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省仪陇县
被告：张建民，女，生于1966年6月26日，汉族，住四川省仪陇县
原告唐礼义诉被告张建民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐礼义到庭参加了诉讼，被告张建民经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐礼义向本院提出诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款6,100元，并承担资金利息。事实和理由：被告丈夫刘斌长期做生意及工程建设，急需用钱，2015年2月17日，向原告借款6,100元，并出具了借条一份。借款后未予偿还，刘斌于2016年1月20日生病死亡；原告多次找被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。
被告张建民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘斌生前与被告张建民系夫妻关系。刘斌生前长期做生意和承包工程，因工程资金周转需要，向原告唐礼义借款6,100元，并出具借条一份。借条载明“今借到唐礼义现金陆仟壹佰（6100.00元）。借款人刘斌2015.2.17”。借款后，刘斌未偿还借款，并于2016年1月24日病逝；刘斌病逝后，原告向被告张建民主张偿还借款亦无果。
上述事实有原告依法提交的证据，本院经审查无异议并在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为:被告张建民就其丈夫刘斌生前对原告所负案涉债务是否应当承担偿还责任的问题。被告张建民未举证证明案涉债务刘斌生前个人债务，亦未举证证明系刘斌生前与原告串通产生的虚构债务、或者系赌博、吸毒等违法行为产生的债务；依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，案涉债务依法应为刘斌生前与被告张建民的夫妻共同债务，被告张建民负有向原告予以偿还的义务，故对原告请求被告张建民偿还案涉债务，本院予以支持。我国《合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”。刘斌生前于2015年2月17日向原告借款时，未与原告约定案涉借款借款期限，亦未对利息作相关约定。因此，本院酌定被告于判决之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率标准向原告计算支付逾期利息；对案涉借款借期利息，本院依法不予支持。
综上所述，依照前述法律、司法解释规定，以及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”、第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起十五日内向原告唐礼义偿还借款6,100元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月22日始，以借款6,100元为基数，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。）；
二、驳回原告唐礼义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡瑜华
审 判 员 王 敏
人民陪审员 候玉蓉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭 龙
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执616号
申请执行人：安丘市大德通物流有限公司。住所地：安丘市昌安路与南苑路交汇处150米路东。
法定代表人：杨卫民，经理。
被执行人：崔维军，男，1974年7月26日出生，汉族，居民，住日照市莒县。
被执行人：莒县荣大运输有限公司。住所地：日照市莒县文心西路。
法定代表人：李文娜，经理。
申请执行人安丘市大德通物流有限公司与被执行人崔维军、莒县荣大运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2012）安商初字第632号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人安丘市大德通物流有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人损失15000元及利息。本院于2017年4月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人损失15000元及利息，垫付案件受理费175元。
本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年4月24日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人崔维军、莒县荣大运输有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十日
书记员 李占宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1725民初1195号之一
原告李爱花，女，1955年9月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告确山县竹沟祥善美泰羊产业有限公司，地址：确山县竹沟镇河东村。注册号：411725000007569。
法定代表人：张新义，系该公司总经理。
本院在审理原告李爱花诉被告确山县竹沟祥善美泰羊产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告李爱花于2017年5月15日向本院递交撤诉申请，其理由是当事人双方已私下和解。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李爱花撤回起诉。
案件受理费101元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 荆永峰
人民陪审员 赵 琦
二〇一七年五月十二日
书 记 员 江 瑞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2425号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林玉奇，男，1955年10月31日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人马凤萍，女，1961年2月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人钱成海，男，1969年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘明生，男，1970年9月20日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林玉奇、马凤萍、钱成海、刘明生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年九月三十日
书记员 刘俊俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0102执2223号
申请执行人：张秀荣，女，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈世笔，该公司总经理。
合肥新站综合开发试验区劳动人事争议仲裁院作出的合新劳人仲裁字（2016）35号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款2325元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年九月二十日
书记员 崔光玉
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执9号
申请执行人普格县人民法院。
被执行人拉马莫日各。
本院在执行普格县人民法院与拉马莫日各罚金一案中，因被执行人在监狱服刑，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国治
二〇一七年四月十三日
书记员 余振龙
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执13号
申请执行人：鲜某，男，汉族，1968年出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师，特别授权。
被执行人：重庆林婷装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南平街道惠工路35号20-B4，组织机构代码595165532。
法定代表人：王华，经理。
被执行人：王某，男，汉族，1967年出生，住重庆市合川区铜溪镇。
申请执行人鲜某与被执行人王某、重庆林婷装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会2016年9月30日作出的裁决书已发生法律效力。被执行人王某、重庆林婷装饰工程有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人鲜某于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在银行、工商局、不动产登记中心、有价证券所均无财产。申请执行人在仲裁过程中查封了王某明下的一台宝马牌车辆，但该车辆未被实际控制。
本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执13号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 洁
审判员 宋 仆
审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月十三日
书记员 尹 洁
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初831号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范某，农民。2015年12月31日因本案被昆山市公安局处行政拘留六日，201年1月21日被撤销上述行政处罚，并因涉嫌故意毁坏财物犯罪被昆山市公安局取保候审，201年5月4日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，201年5月20日被本院取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人范某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰、代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月30日上午，被告人范某在昆山市张浦镇大市南姚村南姚港XX号门前，因房屋纠纷，与被害人沈某乙互相毁坏对方财物，后被告人范某将被害人沈某乙车牌号为苏E×××××的面包车砸坏多处，损毁价值人民币5284元。案发后，被告人范某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人故意毁坏他人财物，价值人民币5284元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人范某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月30日上午，被告人范某在昆山市张浦镇大市南姚村南姚港XX号门前，因房屋纠纷，与被害人沈某乙互相毁坏对方财物，后被告人范某将被害人沈某乙车牌号为苏E×××××的面包车砸坏多处，损毁价值人民币5284元。
另查明，被告人范某明知他人报案而在现场等待，并如实供述了其犯罪事实。在本院审理期间，被告人范某向本院缴纳罚金保证金人民币1000元、赔偿保证金10000元。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某乙的陈述，证人沈某甲的证言，接受证据清单，定损单，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，调解笔录，行政处罚决定书，情况说明，查获经过，人口信息，常住人口登记表，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意毁坏他人财物，价值人民币5284元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人范某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。
(暂扣于本院的罚金保证金人民币一千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3236号
罪犯罗灿平，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省黄平县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月28日作出(2012)浙甬刑一初字第184号刑事判决，认定罗灿平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗灿平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗灿平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2014年12月5日起至2035年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民催28号
申请人：江河机电装备工程有限公司，住所地:北京市丰台区海鹰路1号院7号楼10层1001室（园区）。
法定代表人：芮国利，总经理。
委托诉讼代理人：王淼，男，该公司财务人员。
申请人江河机电装备工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月20日立案后，依法于2017年7月20日发出公告，催促利害关系人在142日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江河机电装备工程有限公司持有的号码2010005120155139，票面金额50万元，出票人新疆新华木扎提河水电开发有限公司，收款人江河机电装备工程有限公司，出票日期2017年5月31日，汇票到期日2017年11月27日，由国家开发银行新疆维吾尔自治区分行签发的银行承兑汇票无效；
二、自判决公告之日起，申请人江河机电装备工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人江河机电装备工程有限公司负担。
审判长 马 新 平
审判员 古丽加瓦尔
审判员 高 俪 琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 瑞 雪
`西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初3125号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）。
法定代表人：安渊博，主任。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：贾海明，陕西明萌律师事务所律师。
被告：郝鹏库，男，1991年1月22日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）与被告郝鹏库追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）委托代理人张文涛到庭参加诉讼，被告郝鹏库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）诉称，2010年3月22日，被告向西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社贷款80000元，由原告对该借款的本息承担连带清偿责任。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，原告为被告代偿了借款本金80000元。现请求:判令被告郝鹏库偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2012年12月31日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。
被告郝鹏库未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原告作为保证人，被告作为委托保证人，双方签订了《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，约定:被告向贷款银行借用本金人民币80000元，利率及借款期限同银行借款合同；原告愿就上述借款本息为被告向借款银行提供连带责任保证；原告按约履行保证义务代被告清偿了债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿��任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)及原告的其他费用和损失等。2010年3月22日，西安市莲湖区农村信用合作联社沣惠路信用社给被告发放了贷款80000元。贷款期限届满后，被告未按约偿还借款本息。2012年12月31日，原告为被告代偿了借款本金80000元。现诉至法院，请求:判令被告郝鹏库偿还原告代偿的借款本金80000元，并支付该款自2012年12月31日至实际偿还之日的利息(利息按照约定的每日万分之三计算)；本案的诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《碑林区下岗失业人员小额担保贷款保证协议》、陕西省农村信用社特种转账借方传票、西安市下岗失业人员小额担保贷款履约代偿明细表等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《碑林区下岗失业人员小额担保贷款���证协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的合同义务。现被告逾期未清偿银行借款本息，原告按约履行了连带责任保证义务,于2012年12月31日代被告清偿了借款本金80000元。按照上述保证协议的约定，原告有权自承担连带清偿责任之日起两年内随时要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(按每日万分之三计算)，故对原告要求判令被告偿还其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2012年12月31日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)之诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝鹏库未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝鹏库于本判决生效后十日内清偿原告西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心）为其代偿的借款本金80000元，并支付该款自2012年12月31日至实际偿还之日的利息(按每日万分之三计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2991元(案件受理费2301元、公告费690元)，由被告郝鹏库负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 段秀莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11957号
原告:重庆荣怀汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，组织机构代码68336496-8。
法定代表人:陈学芳，总经理。
被告:熊英友,男,汉族,1977年11月10日出生,住重庆市。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告熊英友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦彩云
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481民初1593号
原告：王超，男，汉族，1975年5月8日出生，住滕州市。
被告：珠海金津安消防工程有限公司山东分公司，住滕州市。
法定代表人：贾德俊。
本院在审理原告王超与被告珠海金津安消防工程有限公司山东分公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告王超负担。
审判员 李洪举
二〇一七年四月七日
书记员 李 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2447号
原告桂月明，女，汉族，生于1964年5月15日，住重庆市万盛区。
委托代理人刘今，重庆德诺律师事务所律师，特别授权。
被告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区打通镇老街33号，组织机构代码：07232870-X。
负责人孙奕。
本院在审理原告桂月明诉被告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司劳动争议纠纷一案中，原告桂月明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂月明自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告桂月明撤回起诉。
本案受理费5元，由原告桂月明承担。
审判员 张 科
二〇一六年八月一日
书记员 张珊珊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保283号之一
申请人:山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博福马特传动设备有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇北岭村西300米。组织机构代码：59929981-0。
法定代表人：张体娟，经理。
被申请人：山东华普电机科技有限公司，住所地淄博市贾黄村东。组织机构代码：78846128-2。
法定代表人：韩怀胜，经理。
被申请人：淄博市周村中冶工贸有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路北段。组织机构代码：74988439-7。
法定代表人：纪程，经理。
被申请人：张体娟，男，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：李国英，女，1967年9月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：韩怀胜，男，1963年8月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：聂晓东，女，1962年11月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被申请人：纪程，男，1972年3月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刘爱莉，女，1971年11月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博福马特传动设备有限公司、山东华普电机科技有限公司、淄博市周村中冶工贸有限公司、张体娟、李国英、韩怀胜、聂晓东、纪程、刘爱莉金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初756号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广汉民初字第2357号
原告苏州西电产品销售有限公司，住所地苏州工业园区中新路57号1幢301室。
法定代表人MITCHELLDOWWILLIAMS，首席执行官。
委托代理人廖先军，四川信与和律师事务所律师，特别授权。
被告四川豪特电气有限公司，住所地广汉市经济开发区（深圳路东二段）。
法定代表人肖丹亚。
被告四川万达科技有限公司，住所地德阳市珠江东路99号。
法定代表人肖丹亚。
原告苏州西电产品销售有限公司（以下简称西电公司）诉被告四川豪特电气有限公司（以下简称豪特公司）、四川万达科技有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈贤君适用简易程序进行审理，后因需适用公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理了此案。原告西电公司的委托代理人廖先军到庭参加诉讼，被告豪特公司经本院传票传唤未到庭应诉，被告万达公司经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年至2015年期间，原告作为卖方多次将机械设备卖与二被告，双方当事人之间的货物交易情况有二被告的采购员李巧雨签名的《请款单》以及双方之间的增值税发票为证。截止2015年5月20日，二被告向原告支付了部分货款，原告与二被告对来往账目进行清理结算后，二被告共同向原告出具《付款承诺函》，承诺在2015年6月19日前向原告支付货款77477.47元，如逾期不付，愿意承担自2014年10月8日起的滞纳金及违约责任，现经原告多次向二被告催要货款，二被告均未支付剩余货款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：二被告向原告支付货款合计77477.47元；二被告向原告支付逾期付款利息，自2015年6月20日起，以银行同期贷款利率为标准进行计算，计算至二被告付清货款为止；豪特公司对万达公司的欠款承担连带责任。
被告豪特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告万达公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告西电公司与被告豪特公司、万达公司于2015年5月20日对账，对账《付款承诺函》记载的内容为：“我司四川万达科技有限公司截止2015年05月20日欠苏州西电产品销售有限公司货款为：￥69924.64元，大写：陆万玖仟玖佰贰拾肆元陆角肆分整。我司四川豪特电气有限公司截止2015年05月20日欠苏州西电产品销售有限公司货款为：￥7552.83元，大写：柒仟伍佰伍拾贰元捌角叁分整，承诺到2015年6月19日前通过银行汇款一次性付清四川万达科技有限公司和四川豪特电气有限公司货款，总金额为￥77477.47元，大写：柒万柒仟肆佰柒拾柒元肆角柒分整。如再次违约承担一切法律及经济责任并承担2014年10月8日签定合同日期起的滞纳金。本承诺受公司法人肖丹亚委托李巧雨办理。特此承诺！受托办理人：李巧雨（采购员）身份证号码:441625198109214133。”《付款承诺函》的落款为四川豪特电气有限公司和四川万达科技有限公司，日期为2015年5月20日，豪特公司、万达公司分别在落款处加盖了各自公司的合同专用章。
以上事实有原告西电公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，豪特公司、万达公司工商登记信息、组织机构代码证，请款单，江苏增值税专用发票，《付款承诺函》等书证，以及原告的陈述在卷佐证，本院经质证予以确认。
本院认为，本案系货物买卖合同纠纷。江苏增值税专用发票和《付款承诺函》能够印证西电公司与豪特公司、万达公司货物买卖合同关系，《付款承诺函》具有法律效力，双方皆应按约行使权利，履行义务。在庭审中，原告出示的双方公司之间的《付款承诺函》加盖有豪特公司、万达公司的合同专用章，《付款承诺函》记载的内容显示双方确认了截止到2015年5月20日，被告豪特公司尚欠原告西电公司7552.83元货款，被告万达公司尚欠原告西电公司69924.64元货款，本院予以认定。
关于逾期付款违约金的问题。双方在《付款承诺函》中没有约定逾期付款违约金的具体计算方法，本院认为，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自《付款承诺函》记载的逾期付款日始，以银行同期贷款基准利率为标准计算违约金，尚属合理，本院予以支持。
关于原告主张豪特公司对万达公司的欠款承担连带责任的问题。本院认为《付款承诺函》是双方真实意思表示，对于承担连带责任的问题已作了明确约定，该约定不违反法律的强制性规定，双方皆应按约行使权利，履行义务。故本院对于原告的该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川万达科技有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州西电产品销售有限公司支付货款69924.64元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为自2015年6月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、四川豪特电气有限公司在本判决生效后十日内向原告苏州西电产品销售有限公司支付货款7552.83元，并支付逾期付款的利息，利息的计算方式为自2015年6月20日起以中国人民银行同类贷款利率为标准计算至本判决确定之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、四川豪特电气有限公司对四川万达科技有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1830元，由原告苏州西电产品销售有限公司承担62元，被告四川豪特电气有限公司承担172元，四川万达科技有限公司承担1596元，四川豪特电气有限公司对四川万达科技有限公司应承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 伍伦一
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐 娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执96号
申请执行人:潘家秀，男，1974年1月10日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：时凌波，男，1969年9月27日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人潘家秀与时凌波劳务合同纠纷一案中，被执行人时凌波已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1428民初1848号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年二月十二日
书记员 亓 莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3223号
申请执行人鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司。
被执行人张玉英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司申请执行张玉英合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年八月七日
书记员 康廷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2636号
申请执行人：卢碧晓，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：林少宇，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3198号《民事判决书》，于2017年11月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，在执行过程中，申请执行人卢碧晓与被执行人林少宇双方自愿达成和解，现申请执行人卢碧晓向本院提出撤回执行申请，经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0304执2636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月十六日
执行员 林 帅
书记员 林仙芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第1946号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路姑苏花苑小区1号楼。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县桑墟迎春木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业园区。
投资人张超。
被执行人张超，男，1972年2月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0045号民事判决书，执行立案标的为494880元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，对其厂房三次拍卖流标，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初7143号
原告南京启辉金属材料有限公司，住所地南京市建邺区经四东路以西，青石埂路以南嘉业国际城03幢606室。
法定代表人吴春花，该公司总经理。
委托代理人郑洪魁、张伟，江苏盛律律师事务所律师。
被告江苏中欣建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
委托代理人董现勇、孙学标，该公司员工。
原告南京启辉金属材料有限公司（以下简称启辉公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启辉公司的委托代理人郑洪魁，被告中欣公司的委托代理人董现勇、孙学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启辉公司诉称，原、被告公司于2013年9月1日签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告承建的滁州市汊河碧桂园项目供应钢材。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的钢材，但中欣公司拖欠其公司货款2298545.55元。经多次催要未果，故诉至法院，要求中欣公司支付2298545.55元及逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
被告中欣公司辩称，原告主张的货款过高，应为2103555.25元，且原告主张的违约金过高，请求调整。
经审理查明，原告启辉公司与江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）于2013年9月1日签订一份《钢材购销合同》，合同主要约定：1、启辉公司向中信公司供应钢材，实际供货数量及货款金额以中信公司的送货单及双方确定的结算为准。2、合同签订后启辉公司按中信公司要求供货，启辉公司垫资500万元为底，超出500万元材料货款部分现金结算，如中信公司未能支付现款，启辉公司有权提前终止合同并随时可以主张货款超出垫资部分按10%的违约金，并退还启辉公司垫资金额，三个工作日内结清全部货款。3、所供货款在启辉公司最后一次供货结束后一个月内付清，如逾期未能支付，中信公司必须承担500万元的10%的违约金。双方还在合同中约定了其他事项。后启辉公司履行了供货义务，经双方结算，启辉公司一共向中信公司供货总价为40343555.25元，中信公司已支付了货款3824万元，剩余货款2103555.25元未支付。启辉公司经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年3月24日，江苏中信建设集团有限公司变更为江苏中欣建设集团有限公司。
上述事实，由启辉公司提供的钢材购销合同以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，启辉公司与中欣公司之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。启辉公司已交付了货物，但中欣公司未足额给付货款，故启辉公司要求中欣公司给付货款2103555.25元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签订的钢材购销合同约定：所供货款在启辉公司最后一次供货结束后一个月内付清，如逾期未能支付，中欣公司必须承担500万元的10%的违约金。现原告主张以2103555.25为本金，按中国人民银行贷款利率的1.5倍计算逾期违约金，未超过双方约定的数额，故原告主张违约金于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京启辉金属材料有限公司货款2103555.25元及违约金（以2103555.25元为本金，自2015年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29188元，依法减半收取14594元（原告已预交），由被告江苏中欣建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29188元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 许 浩
二〇一六年十二月六日
书记员 沈佳欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更506号
罪犯老二，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省贵阳市人，文盲，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）临中刑初字第299号刑事判决，以被告人老二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年1月29日起至2023年1月28日止，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月6日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年12月18日裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯老二自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯老二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯老二减去有期徒刑六个月（刑期自2008年1月29日起至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 兴
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执259号
申请执行人程训生，男，汉族，1953年12月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人方贵生，男，1964年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初3178号民事调解书，申请执行人程训生与被执行人方贵生机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的0.43万元。经查，被执行人方贵生名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格��范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月七日
代书记员 毛孝有
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10049号之二
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室，组织机构代码05666001-6。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，1983年9月22日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，女，1992年8月31日生，汉族，住江苏省泰兴市，该公司员工。
被告：陈雷，男，1986年7月21日生，汉族��住江苏省常熟市。
被告：孙银，女，1986年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司（以下简称台新公司）与被告陈雷、孙银融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年11月8日作出（2016）苏0591民初10049号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由代理审判员费美娟及人民陪审员葛恒伟、蔡培建组成合议庭，适用普通程序进行审理。现原告以与被告达成和解为由，于2016年12月29日向本院申请撤回对被告陈雷、孙银的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，保全费900元，合计1886元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 葛恒伟
人民陪审员 蔡培建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙婷婷
第1页共2页
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02053号
申请执行人巴明峰。
被执行人王丽东。
上列当事人之间因劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2015）东民初字第01230号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效调解书确定，被执行人应给付申请执行人劳务费14700元，案件受理费100元。现因被执行人下落不明、暂无可供执行财产。申请申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第01230号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一六年五月六日
书记员 孙美艳
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0430民初560号
反诉原告:袁某某，男。
委托诉讼代理人：华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
反诉被告:吴某某,男。
委托诉讼代理人唐惠，陕西海普睿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人王博洲，陕西海普睿城律师事务所律师。
反诉原告袁某某与反诉被告吴某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除反诉原告袁某某未到庭参加诉讼外，反诉原告袁某某的委托诉讼代理人华卫茹、反诉被告吴某某及其委托诉讼代理人唐惠、王博洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
反诉原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告继续履行合伙协议书；2、要求反诉被告支付反诉原告违约金20万元；3、要求反诉被告赔偿反诉人损失30万元；4、要求反诉被告承担反诉费。
事实与理由：2015年5月30日反诉原告与反诉被告经协商，就合伙共同开发建设并运营淳化某某农贸市场事项签订《合伙协议书》，合伙协议对双方出资比例及相关事项都进行约定，但被告反诉人未按约定进行出资，欺骗反诉人，导致农贸市场建设未能按期进行，也未能按期完工交付，给合伙事务造成严重损失，至今该工程仍处于瘫痪状态，无法运营，反诉被告严重违反合伙协议中的约定，不仅给反诉原告造成巨大损失，而且给反诉原告精神上造成巨大伤害。
反诉被告吴某某辩称，1、双方的合伙协议履行已丧失了合伙基础；2、反诉被告不存在违约的情况；3、反诉被告也没有给反诉原告造成损失；4、合伙协议不能继续履行是因为反诉原告违反了合伙协议的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据，本院认定如下：对反诉原告提交的证据《合伙协议书》复印件一份，拟证明反诉被告违反协议的出资约定，构成违约；反诉被告对此不予认可，并提交了《合伙协议书》复印件一份予以反证；该两份《合伙协议书》均为复印件，除该协议第五条第（三）项手写的出资时间不同外，其余内容均一致，双方亦无异议，反诉原告提交的《合伙协议书》中有出资的时间，而反诉被告提交的《合伙协议书》中无出资的时间，从反诉原告与反诉被告提交的该两份复印件《合伙协议书》比对来看，《合伙协议书》中其他的手写内容均加盖了指印，故反诉原告提供的该《合伙协议书》中该出资时间的约定存疑，反诉原告亦未能提交《合伙协议书》原件予以核对，对反诉原告提交的该证据，除对出资时间约定部分的内容不予认定外，其余《合伙协议书》中内容予以认定，但其证明目的不予认定。对反诉被告提交的《合伙协议书》予以认定。反诉被告提交的证据二《淳化某某农贸市场有限公司关于2016年度农贸市场建设项目补助资金的申请报告》等相关资料，拟证明反诉原告违约；反诉原告委托诉讼代理人对该证据真实性无异议，但对其证明目的不予认可；该证据客观真实，予以认定，其证明目的无其它相关证据佐证，故对其证明目的不予认定。反诉被告提交的证据三清算单三份，拟证明合伙协议的履行由原、被告双方协商一致；反诉原告委托诉讼代理人对该证据不予认可；该证据因被告未到庭，无法确认其真实性，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年5月30日，反诉原告与反诉被告经协商达成《合伙协议书》，由双方合伙开发建设并运营位于淳化县胡家庙镇的淳化某某农贸市场项目，合伙期限为10年，约定由反诉原告出资60万元，反诉被告出资240万，但双方对具体的出资时间未予以明确。同时约定一方合伙人不按时履行出资义务、因故意或重大过失给合伙事务造成损失、执行合伙事务时有不正当行为等情形之一的，另一方合伙人有权要求结算、散伙，并有权要求违约方支付违约金20万元。
本院认为，反诉原、被告经平等协商达成《合伙协议书》，该合伙协议不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，反诉被告因与反诉原告执行合伙事务中发生纠纷诉至本院，但其已于2017年3月9日向本院提出撤回起诉，本院亦于当日予以准许，其与反诉原告的合伙协议自其撤回起诉后，其实质仍处于合伙的继续履行当中，故反诉原告要求反诉被告继续履行合伙协议已无实质意义，反诉原告该请求，不予支持。反诉原告请求反诉被告支付违约金，其既无证据佐证反诉被告有违约的事实，该《合伙协议书》中对违约金约定的请求权也是在结算、散伙时，另其2016年5月12日向县财政局提出的《申请报告》中已称该项目建设完成，并通过县级验收，与其在反诉状中所述因反诉被告未能按约定出资导致农贸市场建设未能按期进行，处于瘫痪状态，前后相互矛盾，故反诉原告该请求，不予支持。反诉原告请求反诉被告赔偿给其造成的损失30万元，既无事实依据，亦无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
驳回反诉原告袁某某的诉讼请求。
反诉案件受理费4400元，由反诉原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 任江霖
审 判 员 杨 钊
人民陪审员 任 熙
二〇一七年三月十五日
(院印)
书 记 员 刘 鹏
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6034号
原告：郭欣欣，男，1964年7月9日生，住徐州市泉山区。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山科技文化业园1号楼2层。
负责人：张浩，经理。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。
负责人：张浩，经理。
原告郭欣欣与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭欣欣到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭欣欣向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的《会员协议》；2、依法判令被告返还办理健身卡费用3999元并支付三倍赔偿11997元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告在被告的宣传下，在被告处办理了健身卡，共花费3999元。被告在办卡时宣传其主要特色是拥有游泳池馆，宣称会在2017年3月1日建成该馆，在该馆建成前免费健身。但被告游泳馆一直未动工，明显违反了合同约定，构成违约。期间，徐州各大网站及报纸也对此做过相关报道，该公司承诺的2017年6月底退卡的承诺也迟迟未得到履行。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法裁判。
被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告郭欣欣为支持其诉讼主张，向本院提交了健身卡、都市晨报报道的复印件一份、会员协议一份、收据、银联交易凭证和宣传广告复印件，证明健身协议是真实合法，被告承诺的游泳池一直没有建好，构成欺诈。
根据原告郭欣欣提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实情况如下：
2016年10月16日，原告郭欣欣为办理被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的健身卡向该分公司交纳入会费3999元。2016年10月16日，被告与原告郭欣欣签订会员协议，约定原告办理全日制“情侣年卡”会员卡，该会员卡有效日期自2017年3月1日至2018年2月28日，应收费用8999元，优惠费用3899元，该协议加盖有被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司在2016年10月份预售健身卡，当时游泳池没有建成，承诺2017年3月1日游泳池建成，并为会员提供服务。但被告并未按照宣传中“游泳+健身”的承诺建设游泳池，其后表示“因公司游泳池没有建好，导致部分会员无法正常锻炼，本公司将于2017年5月31日对赵某等进行退卡”，并在承诺书中加盖了公司印章，后被告无故停业至今。
原告郭欣欣于2017年9月26日起诉来院，要求被告返还（会员费）3999元，并支付三倍赔偿11997元，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
本案中，原告郭欣欣与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司自愿签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告庭审中陈述，其所持有的会员卡因被告停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同，并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费3999元。故现原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司在办卡的时候宣传其健身房的主要特色就是拥有游泳池馆，承诺在2017年3月1日建成该游泳馆，但是在其至今都没有建成游泳馆，且无故停业至今，被告的虚假宣传行为已经构成对消费者的欺骗和误导，属于欺诈行为。消费者权益保护法规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，原告郭欣欣据此要求被告赔偿其受到损失的三倍金额即11997元，有事实和法律依据，本院也予以支持。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭欣欣与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2016年10月16日签订的《会员协议》；
二、北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司于本判决生效后十日内向原告郭欣欣返还3999元；
三、北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司于本判决生效后十日内向原告郭欣欣赔偿11997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司负担（此款原告已预交，两被告负担部分随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李 涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王亚群
书 记 员 梁 振
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初12907号
原告：谢家水，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍住址广东省电白县，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：郭灿明，男，1969年9月25日出生，汉族，住广东省中山市南区。
被告：邹昌丽，女，1987年2月27日出生，汉族，住广东省中山市南区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
本院在审理原告谢家水诉被告郭灿明、邹昌丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢家水撤回起诉。
案件受理费588元，减半收取为294元（原告已预交），由原告谢家水负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘梓欣
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审180号
申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区大美林庄种养殖专业合作社，住所地：西安市长安区。
法定代表人高涛。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区大美林庄种养殖专业合作社作出的市国土监字（2017）9-32号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年3月20日作出的市国土监字（2017）9-32号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准，擅自占用长安区王曲街办罗家湾村土地建种养殖专业合作社，占地面积2.55亩。截至调查之日，两栋钢构棚已建成，占地1700平方米，围墙已圈建。经核查长安区王曲街办（2006-2020）土地利用总体规划图,该宗地规划用途为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含：两栋钢构棚占地1700平方米，围墙。）恢复土地原状；2、对非法占地2.55亩（1700平方米）处以每平方米29元罚款，共计49300元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年3月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年5月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即对非法占地2.55亩（1700平方米）处以每平方米29元罚款，共计49300元。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-32号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-32号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初10132号
原告：王广才，男，1955年10月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：林明祥，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵永芳，兴化市西鲍法律服务所法律工作者。
被告：王飞，男，1987年9月26日生，汉族，住兴化市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39楼。
负责人：不详。
原告王广才诉被告王飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告万齐臻于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广才申请撤诉，是对自己民事权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王广才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王广才负担。
审判员 张长桂
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚维娟
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执214号之二
申请执行人周映芳，女，1963年11月17日生，住昌宁县。
委托代理人李志明，男，1963年6月20日生，住昌宁县。系申请人周映芳丈夫。
被执行人大理康华建筑工程有限公司。机构代码证：73806202-1。
住所地：云南省大理州大理经济开发区金贝商业城12幢。
法定代表人杨彩苗，系该公司董事长。
委托代理人韩炳华，云南崇圣律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人徐汉声，男，1979年9月8日生，住云县。
本院在执行申请人周映芳申请执行的与被执行人大理康华建筑工程有限公司、徐汉声提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人大理康华建筑工程有限公司应赔偿申请人周映芳经济损失人民币401300元；被执行人徐汉声应赔偿申请人周映芳经济损失人民币267540元。本案经本院执行，被执行人大理康华建筑工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐汉声无固定经济收入，家庭生活较为困难，而申请人周映芳因此次事故造成六级伤残，生活不能自理，昌宁县司法局启动司法救助机制，救助申请人周映芳人民币20000元。现被执行人徐汉声交纳执行款人民币147540元，双方自行兑付人民币20000元，余款人民币80000元申请人周映芳自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2015）昌民一初字第513号民事判决书第二项中未执行的人民币80000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨光云
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢175号之一
申请执行人：罗彩平，女，1973年8月28日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：雷政文，男，1963年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地湖北省十堰市张湾区。
被执行��：王亚莉，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区。
申请执行人罗彩平与被执行人雷政文、王亚莉民间借贷纠纷一案，申请执行人罗彩平依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01420号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。申请执行人罗彩平申请执行事项为：一、偿还罗彩平借款20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，自2012年6月27日起至付清之日止，按年利率24%计算利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7300元、公告费820元、执行费3022元。
本案在执行过程中，本院依法委托湖北日晟行房地产评估有限公司对被执行人雷政文、王亚莉位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路房屋一套进行了评估。2018年1月15日，本院在淘宝网发布���告对上述房屋进行拍卖。2018年2月17日，申请人执行人（买受人）罗彩平以452585.7元竞得该房屋。2018年3月26日，申请执行人罗彩平自愿放弃剩余款项的执行，现该案已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路房屋一套的所有权归申请人执行人（买受人）罗彩平所有,上述房屋的所有权自本裁定送达申请人执行人（买受人）罗彩平时起转移。
二、申请人执行人（买受人）罗彩平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2016）鄂0303执恢175号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 吴公海
代理审判员 黄 鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 罗 琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3320号
原告：杜某某，女。
委托诉讼代理人：李少杰，男，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杜某某承担。
代理审判员 王光祖
二〇一六年九月六日
书 记 员 郭美彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8063号之一
原告：刘学群，女，1968年10月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市巴南区。
被告：重庆市乐琪商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区水电局南马山宿舍楼临街门面一、二号，统一社会信用代码9150010205778351XR。
法定代表人：冉强，该公司总经理。
被告：冉强，男，1983年10月20日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告刘学群与被告重庆市乐琪商贸有限公司、冉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘学群于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学群在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学群负担。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 黎兴玲
二〇一八年三月十三日
书 记 员 蔡 璐
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执1928号
申请执行人：李爱平，男，1986年4月5日��生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：林文杰，男，1970年12月12日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽顺顺辉建材销售中心法定代表人,住天津市河西区。
被执行人：韩雪苓，女，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行人李爱平与被执行人林文杰、韩雪苓民间借贷纠纷一案。2016年12月15日，本院作出（2016）津0103民初6471号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付250000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩雪苓117424.54元并发还当事人。依法轮侯查封被执行人位于韩雪苓位��天津市津南区双港镇梨双公路西北侧普泰花园2-2-1801号房屋，查封期间为三年。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审��员王宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张文伯
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2065号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
委托代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：尔和木桑，男，1986年6月14日出生，蒙古族，内蒙古欣瑞电子有限公司职工。
杭锦旗农村信用合作联社诉吉日木图、尔和木桑、苏雅拉格日乐、桑布、满都拉图金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月11日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月13日向本院申请撤回对被告尔和木桑的起诉。
本院认为，被告尔和木桑本人未在《农户联保贷款合同》中签名捺印，杭锦旗农村信用合作联社申请撤回对尔和木桑的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告尔和木桑的起诉。
审判员 夏美萍
二〇一六年九月十三日
书记员 燕飞达
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1356号之一
申请执行人王友谊，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人李天资，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4745号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人李天资发出执行通知书，责令被执行人李天资立即支付给申请执行人王友谊借款人民币600000元及利息（利息自2013年6月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5400元、执行费人民币8400元，但被执行人李天资未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年4月8日、6月30日、8月11日查询被执行人李天资的财产情况，被执行人李天资有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人李天资有闽C2HX**号车辆及址在南安市房产外，未发现被执行人李天资有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院于2016年5月3日依法对被执行人李天资所有的闽C2HX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、本院于2016年5月3日对被执行人李天资所有的址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居所，暂不宜交付拍卖；
4、于2016年4月28日将被执行人李天资纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人王友谊未能向本院提供被执行人李天资其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林志源
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执恢252号
申请执行人杨宗茹，男，1970年1月16日生，汉族，郯城县郯城街道新庄二组4号。
被执行人凌纪刚，男，1988年2月25日生，汉族，郯城县郯城街道袁庄村115号。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初2942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=407feb9c-ba72-45e5-8486-a7df00af5a2c&imgId=NDA3ZmViOWMtYmE3Mi00NWU1LTg0ODYtYTdkZjAwYWY1YTJjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
书记员 李抗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10082号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，重庆华旭物流有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，重庆华旭物流有限公司员工。
被告：谭自全，男，1983年4月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告谭自全挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告华旭公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。被告谭自全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原、被告于2012年7月18日签订挂靠合同，约定被告将所购货车渝BQ19**挂靠在原告处经营，并约定了双方权利义务及违约责任。现被告长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，已严重违约。原告多次电话及书面催收，被告仍拒不履行，为维护原告合法权益，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告谭自全未到庭，亦未向本院提交证据。但其在与本院电话联系中辩称：原、被告双方的债权债务关系已经结清，且原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》业已解除。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告谭自全将渝BQ19**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限至按国家有关规定报废时止；合同期内被告应向原告华旭公司交纳管理费5000元/年；合同存续期间保险费由原告统一办理，所需资金由被告按时向原告给付，次年保险费被告应在上年保险保险期届满五十日前向原告交纳；合同生效后，任何一方不得违约。该合同履行过程中，被告谭自全向原告华旭公司交纳管理费至2015年7月份，且未按时对涉案车辆投保和年审。
上述事实，有原告华旭公司提交的车辆挂靠合同、车辆登记证书、收款报表及当事人的当庭陈述在卷为证，并经当庭查证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按《车辆挂靠合同》约定按期向原告交纳管理费、按期为车辆参加年审及交纳保险费的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，结合本案被告的违约行为及其主张涉案合同业已解除的情形，对原告要求解除与被告于2012年7月18日就渝BQ19**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院对本案依法审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告谭自全于2012年7月18日就渝BQ19**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年十月九日
书记员 黄金驹
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1002行初1号
原告王鸿，女，汉族，住柞水县。
委托代理人雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。
原告谢友生，男，汉族，住柞水县。
被告柞水县市场和质量监督管理局，住所地柞水县。
法定代表人王怀斌，局长。
出庭负责人汪峰，副局长。
委托代理人狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
第三人柞水巨火矿业有限责任公司（以下简称“巨火公司”），住所地柞水县下梁镇。
法定代表人周福来，总经理。
第三人陕西安汇泰矿业投资有限公司（以下简称“安汇泰公司”），住所地西安市高新区高新一路5号正信大厦A座2202号。
法定代表人何曙华，董事长。
委托代理人刘希光，陕西静远新言律师事务所律师。
第三人郝桂香，女，汉族，住河北省。
第三人郝玉顺，男，汉族，住河北省。
共同委托代理人徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。
原告王鸿、谢友生诉被告柞水县市场和质量监督管理局、第三人巨火公司、安汇泰公司、郝桂香、郝玉顺工商行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理，原告王鸿、谢友生，王鸿委托代理人雷敬富，被告柞水县市场和质量监督管理局副局长汪峰及委托代理人狄传珍，第三人安汇泰公司的委托代理人刘希光，第三人郝玉顺、郝桂香的委托代理人徐于灵到庭参加诉讼，第三人巨火公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鸿、谢友生诉称，2008年8月28日被告在巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺不知情的情况下将巨火公司的100%股权变更给了安汇泰公司。2012年3月9日，原股东郝桂香、郝玉顺将自己持有的巨火公司60%、20%的股权分别以225万元、75万元转让给原告王鸿、谢友生。二原告多次去被告处要求被告撤销原违法过户变更登记行为，重新进行工商变更登记，被告始终不作为。2014年3月6日原告以快件的形式将要求被告撤销原过户登记重新进行变更的申请书，邮寄给了被告，被告已于当日签收，直至今天被告还没有给原告变更。综上所述，二原告认为该申请符合法律规定，而被告未在法定期限内给予撤销和变更，属于行政不作为。为了维护原告的合法权利，特提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告2008年8月28日将巨火公司原股东郝桂香、郝玉顺与第三人安汇泰公司股权股东变更的工商行政登记。2、依法判令被告将原股东郝桂香的60%股权变更给王鸿，郝玉顺的20%的股权变更给谢友生。3、案件受理费由被告承担。
本院认为，2008年8月28日被告根据巨火公司的申请，将巨火公司原股东马莉玲、郝桂香、郝玉顺变更登记为现股东安汇泰公司，该工商变更登记行为涉及的是马莉玲、郝桂香、郝玉顺、安汇泰公司之间的股权变更，二原告不是这次变更登记行为所涉及的当事人，不具有原告主体资格，无权提出让被告以2012年3月9日的股权转让协议作出撤销2008年8月28日的工商变更登记行为的申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王鸿、谢友生的起诉。
本案案件受理费50元，由原告王鸿、谢友生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 林增锋
审判员 卢晓明
审判员 葛 敏
二〇一七年七月五日
书记员 李 妍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1658号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙国良,现住农安县。
被申请人于2009年11月28日向申请人借款人民币39,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2011年04月20日。借款到期后,被申请人于2015年5月19日偿还本金10,200.00元,余款28,800.00元,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金28,800.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙国良应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金28,800.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执161号
申请执行人张佃全。
被执行人济南坤淇建筑工程有限公司。
住所地济南市历城区王舍人镇坝王路***号。
法定代表人刘福同,经理。
申请执行人张佃全与被执行人济南坤淇建筑工程有限公司为建筑工程合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2013）乐商初字第274号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）乐商初字第274号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 何德龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7103号之一
原告：沈翰，男，1987年3月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
原告：韩一峰，男，1959年10月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
原告：沈心怡，女，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：周乐晟，男，1985年1月6日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
本院在审理原告沈翰、韩一峰、沈心怡与被告周乐晟合伙协议纠纷一案中，因原告沈翰、韩一峰、沈心怡无正当理由未按期足额补交诉讼费，也未提出缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按沈翰、韩一峰、沈心怡撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7800元，减半收取计3900元，由原告沈翰、韩一峰、沈心怡负担。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陆夏艳