wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3061号
原告西安经发经贸实业有限责任公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人丛军，董事长兼总经理。
委托代理人高昂，北京大成(西安)律师事务所律师。
委托代理人刘晓燕，北京大成(西安)律师事务所律师。
被告上海冠逸贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人青云，董事长。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
原告西安经发经贸实业有限责任公司与被告上海冠逸贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告西安经发经贸实业有限责任公司诉称，2013年10月30日，原、被告签订《债权转让协议书》，约定被告将其对案外人上海盈昱贸易有限公司(以下简称“盈昱公司”)的全部债权转让给原告，包括债权本金人民币1021.6万元(以下币种同)及相应的利息部分，以抵销被告欠原告的部分债务，被告对盈昱公司偿还前述债务向原告承担连带保证责任。协议签订后，原告遂以债权转让合同纠纷向本院提起诉讼，要求盈昱公司清偿债务，后被告以第三人身份参与了案件的诉讼。经本院主持调解，包括被告在内的各方当事人达成一致调解协议，本院作出(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书，盈昱公司应在2014年3月至11月期间陆续分批向原告还款。但盈昱公司仅在2014年3月底向原告偿还了60万元后，再未付支付分文。鉴于盈昱公司现无法按期清偿所欠原告的债务，现原告按照《债权转让协议书》的约定，要求被告承担连带保证责任。故起诉至法院要求：1、判令被告对盈昱公司欠原告的本金965万元及逾期付款利息承担连带保证责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告上海冠逸贸易发展有限公司辩称，因(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书尚在执行过程中，且该案中盈昱公司有可供执行的财产，故本案中主债权的担保金额尚不确定，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年10月30日，原、被告签订《债权转让协议书》一份，约定被告对盈昱公司的全部债权1021.6万元及相应的利息转让给原告，以抵销被告所欠原告的债务；前述债权转让后，被告愿意提供担保，对前述转让债权的支付向原告提供连带责任保证，如被告承担了担保责任，有权向盈昱公司追索，本协议履行过程中如有争议，应友好协商解决，协商不成，由协议签订地上海市普陀区人民法院管辖。
2013年10月31日，原告就上述受让的债权向本院提起诉讼，要求盈昱公司偿还债务，并要求案外人上海良唐实业有限公司(以下简称“良唐公司”)、王道堂为该债务承担担保责任。该案审理中，本院依法追加被告为无独立请求权第三人以便查明该案事实。后该案经本院主持调解，原告、盈昱公司、良唐公司、王道堂及被告于2014年3月6日作出(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书，主要内容为盈昱公司、良唐公司、王道堂应偿还原告货款及补偿款1025万元，该款盈昱公司、良唐公司、王道堂应于2014年3月15日前偿还550万元、2014年3月30日前偿还60万元、2014年7月至11月每月15日前偿还83万元；如盈昱公司、良唐公司、王道堂自2014年3月30日至2014年11月15日期间有一期未能按约还款，则原告有权就欠款余额一并申请执行，同时，原告有权要求盈昱公司、良唐公司、王道堂按每日万分之五支付逾期利息。嗣后，因盈昱公司、良唐公司、王道堂在支付了60万元后，未按前述民事调解书约定的内容履行，原告向本院申请执行，案号为(2014)普执字第3413号，该案现仍处于执行阶段。
以上事实，有《债权转让协议书》、(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书及当事人的陈述等为证。
本院认为，本案的保证合同纠纷涉及的主债务即(2013)普民二(商)初字第1161号民事调解书仍在执行过程中，目前尚无法确定该执行案件的履行情况，故本案尚未构成起诉的条件。因此，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告西安经发经贸实业有限责任公司的起诉。
本案受理费人民币79350元(原告预付)，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执异13号
案外人：沈雪萍，女，1976年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省厦门市海沧区。
申请执行人：黄小琴，女，1971年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
被执行人：黄素云，女，1980年9月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄志宁，男，1976年1月7日出生，汉族，住龙海市。
在本院执行申请人黄小琴与被申请人黄素云、黄志宁民间借贷纠纷一案中，案外人沈雪萍于2018年6月7日对本院作出(2018)闽0681执616号民事裁定书的裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沈雪萍提出异议称，龙海市人民法院（2018）闽0681执616号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄素云、黄志宁所有的银行存款、收入201928元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年3月20日本院查封了登记在被申请人黄素云、黄志宁名下址在漳州台商投资区角美镇××四季阳光（二期）3幢1504室房屋。2016年6月23日沈雪萍以1163000元购买了该房屋，双方签署了《房屋买卖合同协议》，沈雪萍向黄素云、黄志宁支付房屋首付款549930元，剩余按揭款由沈雪萍按月定时向中国银行缴纳；2017年9月6日沈雪萍验房接收，该房屋一直由沈雪萍管理、使用。请求撤销对此房屋的查封。
申请执行人黄小琴称：沈雪萍与黄素云、黄志宁之间的房屋买卖与我无关，被执行人黄素云、黄志宁欠我的借款是事实，不同意解除查封。现查封的房屋登记在黄素云、黄志宁名下，法院查封并无不当。
被执行人黄志宁、黄素云称：我们确实已经把房屋卖给了沈雪萍了，且他也已经居住好几年了，对沈雪萍的异议申请，我们没有意见。
本院查明，2018年2月5日本院受理申请执行黄小琴与被执行人黄素云、黄志宁民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向被执行人黄素云、黄志宁送达执行通知书，责令其履行（2017）闽0681民初7161号民事调解书所确定的义务，即偿还申请执行人黄小琴借款199042元及利息，但被执行人黄素云、黄志宁尚未履行，本院依法作出（2018）闽0681执616号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄素云、黄志宁所有的银行存款、收入201928元及迟延履行履行期间的债务利息，或查封、扣押其价值相当的财产。2018年3月23日本院查封了被执行人黄素云、黄志宁名下址在漳州台商投资区角美镇××四季阳光（二期）3幢1504室房屋，期限三年。
案外人沈雪萍（乙方）于2016年6月23日向被执行人黄素云、黄志宁（甲方）购买址在漳州台商投资区角美镇××四季阳光（二期）3幢1504室房屋，签订《房产买卖协议书》，约定：房产成交价为1163000元，乙方于协议签订之日支付购房定金80000元；甲、乙双方同意乙方将上述购房款分三次支付给甲方，1.乙方于办理全权委托公主当日向甲方支付人民币549930元，2.乙方于一手产权证后15日内向甲方支付人民币50000元，3.乙方于办理全权委托公证之日起，该房产原甲方的银行按揭余额，由乙方向银行支付。在产权过户到乙方名下之前，乙方必须每月按时足额支付甲方银行按揭余额（包括本金和利息）；甲方应于办理全权委托公证当日将房产交付给乙方使用；违约责任等条款。案外人沈雪萍在签订合同当日支付给被执行人黄志宁800**元，2016年7月26日被执行人黄素云、黄志宁办理全权委托公证，受委托人为沈雪萍，2016年7月27日支付给被执行人黄素云、黄志宁4700**元，2017年9月6日案外人沈雪萍到漳州骏美房地产开发有限公司交房，并交纳了公维金、产权登记费、增值税、物业管理费等费用，同时案外人沈雪萍依合同约定每个月向被执行人黄志宁所按揭银行存款账户交纳按揭款。现漳州骏美房地产开发有限公司尚未办理漳州台商投资区角美镇××四季阳光（二期）3幢1504室房屋所有权证至被执行人黄素云、黄志宁名下。案外人沈雪萍依合同尚未支付房款50000元给被执行人黄素云、黄志宁。
案外人沈雪萍于2018年6月7日向本院提出执行异议，提出上述请求。本院在审查执行异议过程中，案外人沈雪萍、申请执行人黄小琴、被执行人黄素云、黄志宁达成调解协议：一、案外人沈雪萍、申请执行人黄小琴、被执行人黄素云、黄志宁一致确认沈雪萍与黄素云、黄志宁对址在漳州台商投资区中骏阳光（二期）3幢1504室房屋买卖合同有效。二、沈雪萍支付给申请执行人黄小琴未支付的房款43000元。限在2018年7月1日前支付至法院账户（开户银行：兴业银行股份有限公司龙海支行，开户名称：龙海市人民法院，开户账号：16×××62）。三、案外人沈雪萍代被执行人黄素云、黄志宁偿还黄小琴37000元。限在2018年7月1日前支付至法院账户（开户银行：兴业银行股份有限公司龙海支行，开户名称：龙海市人民法院，开户账号：16×××62）。四、申请执行人黄小琴同意在收到款项80000元后，放弃对址在漳州台商投资区中骏阳光（二期）3幢1504室房屋的执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。在本案中案外人沈雪萍与被执行人黄素云、黄志宁在法院查封前已签订房屋买卖协议，案外人已支付约定房款的50%；同时案外人沈雪萍占有、使用该房屋；在本案的审查过程中当事人达成协议，申请执行人黄小琴放弃对该房屋的执行，该协议未违反法律规定。因此，案外人沈雪萍提出阻却法院执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第的规定，裁定如下：
解除对址在漳州台商投资区角美镇洪岱路5号中骏四季阳光（二期）3幢1504室房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈忠伟
人民陪审员 苏敏祥
人民陪审员 卢妙玲
二〇一八年七月四日
书 记 员 甘叶玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2274号之一
申请执行人付洪涛。
被执行人西安市公共交通总公司第五公司。
负责人魏鸿。
申请执行人付洪涛与被执行人西安市公共交通总公司第五公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第01497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付洪涛于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01497号民事判决书向被执行人西安市公共交通总公司第五公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。嗣后，本院作出（2016）陕0113执2274号执行裁定书，依法扣划被执行人西安市公共交通总公司第五公司名下在中国工商银行陕西省分行西安含光路支行银行存款620317.91元。其中本案案款本息共计595327.91元、诉讼费16472元及执行费8518元。本案申请执行人应受偿595327.91元，已受偿595327.91元。申请执行人付洪涛同意结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2014）雁民初字第01497号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孙姣姣
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号。统一社会信用代码：9151011420258573XE。
法定代表人张渝，行长。
被执行人李崇东，男，1973年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李崇东信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李崇东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都新都支行于2018年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初942号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 唐启福
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0921执997号之一
申请执行人：陈淑蕊。
被执行人：余爱兰。
申请执行人陈淑蕊与被执行人余爱兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初524号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余爱兰的银行存款人民币10750元。
本裁定立即执行。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年二月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1681执507号
申请执行人：韩某,男,汉族，1948年9月20日出生,住项城市。
被执行人：刘某,男,汉族，1954年9月10日出生,住项城市。
本院在执行韩某与刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月21日立案执行，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月27号，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年4月5号，对被执行人发出了限高令、失信决定书，并依法将被执行人王小菲纳入失信被执行人名单及高消费限制；3、2018年7月19号，向金融机构查询童中伟的银行存款、互联网银行。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 张锋俊
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 朋
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1697号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人程婧，行长。
被执行人谢建军，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南拾穗园食品科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道。
法定代表人吴雪梅，总经理。
长沙银行股份有限公司星城支行与湖南拾穗园食品科技有限公司、谢建军合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第407号裁决书已经生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙县人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第407号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与湖南拾穗园食品科技有限公司、谢建军合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1983号之一
申请执行人高旭光，男，汉族，1973年10月31日生，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人上海通路快建网络服务有限公司，地址上海市闵行区。
法定代表人林翰，职务经理。
本院在执行高旭光与上海通路快建网络服务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0702民初3087号民事调解书的本次执行程序。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周新功
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2674号
上诉人（原审被告）：重庆市三六三房地产开发有限公司。
法定代表人：黄克斌，董事长。
委托诉讼代理人：杨萌，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李世伟，男，1975年10月30日
生，汉族，重庆市巫山县人。
上诉人重庆市三六三房地产开发有限公司因与被上诉人李世伟商品房销售合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案二审审理过程中，因双方当事人就争议事项自行达成和解协议后已实际履行，故上诉人重庆市三六三房地产开发有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉，原审原告李世伟同时也向本院申请撤回其一审起诉。
本院审查认为，双方当事人的撤诉申请均系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销巫山县人民法院(2016)渝0237民初2859号民事判决；
二、准许原审原告李世伟撤回一审起诉；
三、准许上诉人重庆市三六三房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费378元，减半收取189元，由原审原告李世伟负担，二审案件受理费378元，减半收取189元，由上诉人重庆市三六三房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 欧阳星宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17158号
原告：张桂华，男，1986年7月30日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。
法定代表人：钟伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。
原告张桂华与被告江苏德慧汽车装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2015年1月20日进入被告处工作，平均工资7000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通知，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：原告于2015年1月20日入职被告处，月工资为6622.34元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额45500元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金14000元；4、支付迟延工资赔偿金7000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金14000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满一年半未满二年，故被告应支付原告经济补偿金13244.68元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂华经济补偿金13244.68元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓霞
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第672号
申请执行人李刚。
被执行人马辉。
李刚申请执行马辉侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李刚于2014年9月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第353号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢167号之一
申请执行人:张怀芹，男，1963年8月22日出生，汉族，现住沂源县。
被执行人:耿春美，女，1970年3月18日出生，汉族，现住沂源县。
申请执行人张怀芹与被执行人耿春美委托合同纠纷一案，本院（2014）源商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，在案件执行过程中，因被执行人暂无执行能力终结本次执行程序，权利人于2018年5月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。
本院在执行申请执行人张怀芹与被执行人耿春美委托合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人耿春美缴纳案款106200.00元，申请执行人张怀芹自愿放弃其余执行请求，并向本院出具书面结案证明，案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢167号案执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘艳红
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督1118号
申请人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县。
代表人：崔晓红，主任。
被申请人：刘库，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元，利息79786.94元，共计129786.94元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘库在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社平安川信用社所欠贷款本金50000.00元，利息79786.94元，共计129786.94元,以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：赵庆博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 范 猛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5524号
罪犯韦王兵，男，1995年1月9日出生，壮族，小学毕业，云南省广南县人，原住云南省广南县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年3月11日作出(2014)台温刑初字第351号刑事判决，以被告人韦王兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦王兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韦王兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韦王兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦王兵准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2018年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执86-2号
申请执行人黄光月，男，汉族，1974年12月27日出生，住广东省和平县。
被执行人刘小钢,男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄光月与被执行人刘小钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）粤1624民初399号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人刘小钢应归还申请执行人黄光月借款本金人民币60000元及利息（按生效判决计算）。被执行人刘小钢还应负担案件受理费人民币1300元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人刘小钢发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人刘小钢发出报告财产令及限制高消费令，被执行人刘小钢违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人刘小钢的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院依法查封了被执行人刘小钢所有的小型汽车一辆（未实际扣押），并网上冻结被执行人刘小钢银行账户，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人刘小钢下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄光月，申请执行人黄光月在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法查封被执行人刘小钢所有的车辆（未实际扣押）和网上冻结被执行人刘小钢银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人刘小钢有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人刘小钢现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄光月发现被执行人刘小钢有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执97号之三
申请执行人：中原银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地新乡市人民路132号。
负责人：许萍，支行行长。
委托代理人：杜磊，该行职工。
被执行人:新乡市同兴包装铜材有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人:贵士斌，董事长。
被执行人:新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。
法定代表人:袁卫国，董事长。
被执行人:新乡市华源护神有限责任公司，住所地新乡市开发区向阳路东386号。
法定代表人:秦宇，董事长。
被执行人:贵仕斌，男，汉族，1962年4月5日出生，，住新乡市。
被执行人:袁晓峰，男，汉族，1969年4月19日出生，，住延津县。
被执行人:秦宇，女，汉族，1966年12月6日出生，，新乡市。
被执行人:赵学军，男，汉族，1957年4月15日出生，，住新乡市。
被执行人:常兴军，男，汉族，1971年5月12日出生，，住新乡市。
申请人中原银行股份有限公司新乡人民路支行申请执行新乡市同兴包装铜材有限公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、新乡市华源护神有限责任公司、贵仕斌、袁晓峰、秦宇、赵学军、常兴军金融借款合同纠纷一案，依据新乡市中级人民法院(2014)新中民金初字第132号民事判决书申请立案执行，执行标的1350万元及相应利息。
执行中，申请执行人与新乡锦绣防水材料股份有限公司达成执行和解协议，分期履行法律文书确定的内容，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)新中民金初字第132号民事判决的执行。
终结执行后，若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月二十三日
书记员 单伟莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17662号
原告上海宏苑物业管理经营有限公司，住所上海市。
法定代表人王培华。
委托代理人郑治琦。
被告张林，住上海市闵行区都市路***弄***号***室，余不详。
原告上海宏苑物业管理经营有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宏苑物业管理经营有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海宏苑物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张恩健
二〇一四年十月十三日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9137号
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，统一社会信用代码91500113903444833X。
负责人张克强，行长。
委托代理人杨艳红，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王杨，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工行巴南支行”）与被告王杨金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行巴南支行的代理人杨艳红到庭参加诉讼，被告王杨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金310887.58元及截至到2016年11月2日期间的利息4019.27元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，从2016年11月2日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上浮5%加收30%计算，利随本清）；3、请求判令被告向原告支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2016年11月2日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上浮5%加收30%计算，利随本清）4、原告判令被告立即向原告支付原告因本案委托律师而产生的律师费14400元；5、请求判令被告位于重庆市巴南区渝南大道XX号16幢XX-
X房屋对上述第一至第四项被告应向原告履行的义务承担抵押担保责任，原告对此抵押物享有优先受偿权，即对该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2013年9月2日签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款33.6万元，贷款期限为240个月，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，还款日为放款日。并对贷款利息、逾期利息、复利、违约责任、律师费承担等作了约定。另，被告将其名下的位于重庆市巴南区渝南大道XX号16幢XX-
X房屋为上述贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款33.6万元，但被告却未按期还款，目前已有4个月未还本金及利息，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款全部到期。要求被告归还全部贷款本息及承担相应的违约责任，并对抵押房屋行使优先受偿权。
被告王杨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定：原告向被告发放贷款33.6万元，贷款期限为240个月，被告按照按月等额本息方式偿还贷款本息，还款日为放款日。并对贷款利息、逾期利息、复利、违约责任等作了约定。被告按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率（以尚欠本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上浮5%加收30%计算，利随本清）计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（以尚欠利息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上浮5%加收30%计算，利随本清）；若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，视为违约，原告有权宣布贷款合同和原、被告之间的其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求被告立即清偿全部款项及利息、罚息及其他费用；若被告未按约定还款，原告为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担等内容。同时原、被告双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：被告将其名下的位于重庆市巴南区渝南大道XX号16幢XX-
X房屋（202房地证2015字第01XX**号）提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2013年12月3日，原告即向被告发放了33.6万元贷款。还款中，被告王杨已有4个月未向原告及时足额还款，尚欠原告借款本金310887.58元及截至2016年11月2日的利息4019.27元，前述款项原告催收未果遂起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告举示的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款凭证》、房产权证及自营历史明细列表等证据在卷为凭，结合原、被告双方到庭陈述及开庭笔录，足以认定。
本院认为，原、被告双方基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。还款履行中，被告王杨已有4个月未向原告及时足额还款，尚欠原告借款本金310887.58元及截至2016年11月2日的利息4019.27元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告按约定偿还全部借款及利息，并就202房地证2015字第01XXXX号抵押房屋行使抵押权，其理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王杨支付律师费的诉讼请求，由于原告未举示相关证据，本院不予主张。被告王杨经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金310887.58元及截至到2016年11月2日期间的利息4019.27元；
二、被告王杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，从2016年11月2日起至借款本金付清时止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮5%加收30%计算，利随本清）；
三、被告王杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行支付复利（复利以尚欠利息为基数，从2016年11月2日起至借款本金付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率的基础上上浮5%加收30%计算，利随本清）；
四、被告王杨未按时履行前述一、二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告杜光文所有的位于重庆市巴南区渝南大道32号16幢19-3房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费1000元（此款已由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告王杨在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 喻丽
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审114号
申请人：兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。
法定代表人：刘秀武，该局局长。
委托代理人：张云喜，男，兴化市劳动监察大队副大队长。
委托代理人：顾占庆，男，兴化市劳动监察大队副科长。
被申请人：朱春喜，男，1971年11月22日生，汉族，住兴化市。
兴化市人力资源和社会保障局于2017年5月27日依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出兴人社察理字[2017]第3300号行政处理决定书，认定被申请人朱春喜未及时足额支付史道霞等16名劳动者的劳动报酬，合计人民币169652元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第十三条的规定。申请人对被申请人作出如下处理决定：被申请人收到决定书之日起二个工作日内一次性付清史道霞等16名劳动者的劳动报酬，合计人民币169652元。申请人于2017年5月31日向被申请人送达了行政处理决定书,并于2017年11月28日送达了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
申请人兴化市人力资源和社会保障局申请执行的兴人社察理字[2017]第3300号行政处理决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12145号
原告：丁军营，男，1993年1月23日出生。
被告：优航（北京）信息科技有限公司陕西分公司。
负责人：张志天。
原告丁军营与被告优航（北京）信息科技有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告丁军营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁军营撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
河南省项城市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)豫1681执363号
申请执行人：张某某，男性，1970年1月15日出生，住项城市。
申请执行人：张某某1，女性，1991年8月14日出生，住项城市。
申请执行人：张某某3，女性，1993年4月19日出生，住项城市。
申请执行人：张某某4，男性，2000年12月1日出生，住项城市。
申请执行人：刘某某，男性，1937年12月4日出生，住项城市。
申请执行人：付某某，女性，1937年8月15日出生，住项城市。
被执行人：王某某，男性，1999年10月18日出生，住项城市。
被执行人：王某某2，男性，1969年6月23日出生，住项城市。
本院在执行张某某、张某某1、张某某3、张某某4、刘某某、付某某与王某某、王某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、2018年3月13日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2018年3月12日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年3月12日向不动产登记部门查询房地产登记。申请执行人在指定期限内未能提供可供执行财产。经上述执行活动，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1681执363号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 冰
审判员 李 伟
审判员 张锋俊
二〇一八年八月一日
书记员 殷亚杰
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初87号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：蕲春县食品药品监督管理局。
第三人：蕲安堂大药房。
原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 星
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1959号
移送机关:扬州市邗江区人民法院。
被执行人:陈衔,男,汉族，住江苏省洪泽县。
关于被执行人陈衔盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。判决“被告人陈衔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”。（羁押自2016年9月23日起至2017年4月22日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。本院于2018年04月19日移送财产刑强制执行。并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院撤销了执行申请。
本院认为，执行申请撤销后，案件应终结执行，移送机关有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行扬州市邗江区人民法院(2016)苏1003刑初697号刑事判决书涉财产刑部分的刑罚。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 张克侃
审判员 刁安心
二〇一八年七月三十一日
书记员 吴 静
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执540号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。
负责人：李祥根，该支行行长。
被执行人：潘小建，男，1978年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被执行人:盛小雨，女，1982年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人潘小建、盛小雨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初1016号民事判决书，于2018年6月4日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘小建银行存款105289元。
本裁定立即执行。
审判员 陈纳新
二〇一八年八月二十日
书记员 曹丽娅
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执571号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市。
法定代表人：许绍普,该公司董事长。
被执行人：吴冰雨，女，1994年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：来学全，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐志龙，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与吴冰雨、来学全、徐志龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日作出的（2017）皖1602民初5804号民事判决已发生法律效力。亳州药都农村商业银行股份有限公司于2018年2月1日向我院申请强制执行，要求吴冰雨、来学全、徐志龙依照该判决书履行返还申请人货款100000元及延迟履行期间的债务利息。本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月2日向被执行人吴冰雨、来学全、徐志龙发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴冰雨、来学全、徐志龙名下财产进行查找，未发现被执行人吴冰雨、来学全、徐志龙名下有可供执行财产。后本院于2018年8月28日依法分别将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。
本案申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。2018年8月28日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司，亳州药都农村商业银行股份有限公司认可本院调查情况并同意本院不再进行查控措施，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初5804号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月二十八日
书记员 王海峰
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2407号之一
申请执行人丁某，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，现住徐州市铜山区。
被执行人黄某1，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人丁某与被执行人黄某1抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第1548号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、婚生子黄启俊由原告丁某抚养，被告黄某1自2015年12月起，每月月底前支付黄启俊抚养费500元。二、被告黄某1每月可以探视黄启俊两次。案件受理费减半收取40元，由原告丁某负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月21日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月30日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月10日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年7月、2017年9月、2017年11月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人在中国农业银行铜山棠张支行有银行存款，本院采取冻结、扣划等措施，实际控制金额为4086.30元。
4、2017年7月、2017年9月、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年7月、2017年9月、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年7月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人黄某1住处棠张镇蔬菜批发市场北楼3单元302室落实被执行人财产线索，未发现有效财产信息。
11、2017年8月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人黄某1司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，故暂未能采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的5000.00元，执行费50.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款4086.30元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1003执1059号
申请人:胡大江,男,1972年2月12日出生,45岁,汉族，住河南省商城县。
被执行人:江苏鼎岳恒建设工程有限公司,住南京市玄武区锁金一村5号,法定代表人：李邵颂,机构代码：06709451-5。
被执行人:李绍颂,男,1969年8月9日出生,48岁,汉族，住无锡市新区。
申请执行人胡大江与上述被执行人建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初6323号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,江苏鼎岳恒建设工程有限公司、李绍颂于本判决生效之日起十日内支付原告工资、保证金2155300元及利息（以2155300元为本金，从2014年9月1日起按照月利率2%计算至被告实际支付之日止，扣除已支付利息70万元）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费29477元，减半收取14738.5元，由两被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，两被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2018年02月07日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，本院已依法查询其户籍所在地与淘宝收货地址并依法予以查找，但未发现被执行人。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，轮候查封了被执行人名下位于无锡市景泉花园的不动产和车牌号为苏Ｂ×××××的车辆。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1003民初6323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刁安心
审判员 李 云
审判员 钱仁伟
二〇一八年八月二日
书记员 常 荣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执658号
被执行人刘国辉，男，1978年11月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人刘国辉罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）安刑初字第00411号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人刘国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月12日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2014）安刑初字第00411号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1602执424号
申请执行人：王永红，男,1977年1月21日生，汉族，住陕西省勉县。
被执行人：王静，女,1987年11月21日生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：张琪，男,1985年5月2日生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王永红与王静、张琪民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，经网络查控及线下调查，未发现被执行人王静、张琪名下有可供执行的财产，申请人王永红亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谯城区人民法院作出的（2017）皖1602民初6223号民事判决的本次执行程序。
本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一八年八月十一日
书记员 李海霞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0681执异5号
申请人（申请执行人）：吴振杨，男，1967年10月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所实习律师。
被申请人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号，统一社会信用代码913506815692871301。
法定代表人：乐声平，董事长。
委托代理人：张健超、丁传琦，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路31号，组织机构代码73800945-8。
法定代表人：张必强，总经理。
被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司，住所地漳州开发区南太武8号C2栋602，统一社会信用代码91350681052322167K。
负责人：王玉平，经理。
被执行人：王茂芳，男，1953年1月9日出生，汉族，福建省漳州市芗城区号。
在本院执行申请执行人吴振杨与被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华公司）、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司（以下简称冠华公司漳州开发区分公司）、王茂芳建设工程合同纠纷的（2018）闽0681执821号执行一案中，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人吴振杨向本院申请追加被申请人漳州汇众房地产开发有限公司（以下简称汇众公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人吴振杨称，根据龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初711号民事判决书，申请人已向龙海市人民法院申请对被执行人冠华公司、冠华公司漳州开发区分公司、王茂芳实施强制执行。因被执行人目前无财产可执行，被执行人冠华公司漳州开发区分公司系冠华公司与汇众公司合伙成立的联营企业，特申请追加汇众公司作为本案的被执行人。
被申请人汇众公司辩称，一、申请人申请追加答辩人为被执行人，缺乏事实依据。1、答辩人与冠华公司并没有签订任何联营协议。2、答辩人并没有对冠华公司漳州开发区分公司进行投资，也没有任何收益。3、根据工商登记材料体现：冠华公司漳州开发区分公司是冠华公司的分支机构，而非联营企业。4、工商登记材料体现：冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司成立于2012年8月23日，系冠华公司全资的分公司，之后冠华公司和王玉平才于2012年9月19日签订的《管理经营协议书》。5、申请人提供的冠华公司和王玉平签订的《管理经营协议书》只能证明冠华公司和王玉平个人之间签有协议，明确了财务账目由冠华公司负责，并接受其管理，因此说王玉平与冠华公司之间的关系是管理和被管理之间的关系，也是总公司对分公司管理之间的关系。6、申请人提供的《情况说明》也不能认定答辩人与冠华公司的联营依据。2011年11月15日，王玉平的哥哥担任漳州汇众公司总经理，未经股东会同意，擅自出具情况说明给王玉平，其行为属于个人行为。申请人认为冠华公司漳州开发区分公司系冠华公司与答辩人合伙成立的联营企业，缺乏事实依据。二、冠华公司漳州开发区分公司既不是个人合伙组织，也不是合伙型联营企业。冠华公司漳州开发区分公司并不是合伙企业，答辩人也不是合伙人。申请执行人追加答辩人为被执行人，缺乏法律依据。
被执行人冠华公司、冠华公司漳州开发区分公司均未提交答辩意见。
被执行人王茂芳辩称，汇众公司为了更好控制冠华公司漳州开发区分公司，派王玉平作为冠华公司漳州开发区分公司的法人。冠华公司漳州开发区分公司多次向汇众公司要冠华公司漳州开发区分公司的公章，汇众公司拒不交出。从成立至今，冠华公司漳州开发区分公司的经济权利都掌握在汇众公司的手上。因冠华公司漳州开发区分公司的权利掌握在汇众公司的手上，所以违反财务管理制度，挪出1个亿的资金。汇众公司将大量的工程款转出私用。支持申请人追加汇众公司为被执行人。
本院查明，2017年12月26日，本院作出(2017)闽0681民初711号《民事判决书》，判决内容为：一、被告王茂芳于本判决生效后十日内支付原告吴振杨工程款1562709元及逾期付款利息（从2017年1月17日起至还款之日止。利率均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告福建省漳州冠华建筑工程有限公司、福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司对被告王茂芳上述付款义务承担连带责任。该判决发生法律效力后，被执行人未按约定履行义务，申请执行人吴振杨向本院申请执行。在本院执行中，申请执行人吴振杨提出上述申请。
另查明，2012年9月10日，汇众公司出具给冠华公司漳州开发区分公司负责人王玉平一份《情况说明》，载明：“王玉平，现任漳州汇众房地产开发有限公司工程部、开发部经理。因公司业务需要指派王玉平同志于2012年8月20日起挂名为福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区分公司负责人。本公司负责福建省漳州冠华建筑工程有限公司漳州开发区一切业务，分公司公章，王玉平私章均由漳州汇众房地产开发有限公司办公室专人管理，本公司应承担责任”。同年9月19日，冠华公司与王玉平签订一份《管理经营协议书》，协议约定，根据汇众公司的需求，由冠华公司成立冠华漳州开发区分公司，开发汇众公司“静海湾”的项目等内容。
本院认为，根据汇众公司于2012年9月10日出具的《情况说明》及同年9月10日冠华公司与王玉平签订的《管理经营协议书》，可以印证冠华公司与汇众公司本着共享利益的原则，共同经营不具备法人资格、无独立财产的冠华公司漳州开发区分公司，并依照双方协议约定或法律规定承担民事责任。因此，冠华公司漳州开发区分公司可认定为冠华公司与汇众公司的合伙联营企业。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因本案在诉讼中申请人未将汇众公司列为被告主张承担义务，申请人在申请执行中申请追加汇众公司为被执行人符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
追加被申请人漳州汇众房地产开发有限公司为被执行人，对王茂芳的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄国强
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 林映红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 甘叶玲
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执恢30号之一
申请执行人潘开云，女。
被执行人邵阳市鸿祥汽车服务有限公司。
负责人曾红祥。
被执行人曾红祥，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第1021号民事判决书，于2016年1月21日立案执行并向被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司在2016年2月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾红祥、邵阳市鸿祥汽车服务有限公司未予履行。执行中，申请执行人潘开云申请冻结了被执行人邵阳市鸿祥汽车服务有限公司的出租车上交管理费暂存于李祥华等五人联名开户的工商银行账户1906230301002359039上，现该冻结款项正在另案讼争中，该案的结案时间尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一七年九月三十日
书记员 黄家豪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第150号
原告张宏梅，女，1981年10月22日生，汉族，住江苏省睢宁县双沟镇张楼村297号。委托代理人张成亮（系原告弟弟），1984年10月7日生，汉族，住江苏省南京市玄武区童卫路6号。被告上海高泰稀贵金属股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇横仓公路1655号。法定代表人丁建波，该公司总经理。委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告张宏梅诉被告上海高泰稀贵金属股份有限公司（下称高泰稀公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏梅的委托代理人张成亮、被告高泰稀公司之委托代理人杨跃辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏梅诉称，原告于2012年3月与被告签订劳动合同。2014年9月3日，原告因孕期反应严重，医生建议休息，遂向被告请病假三个月，被告未予准许。2014年9月29日起，因被告不批准病假，原告不再向被告邮寄病假证明。2014年10月28日，被告辞退原告。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金24045元。被告高泰稀公司辩称，被告公司规章制度对请假有明确规定，原告明知病假或事假需履行请假手续。被告向原告发送两份通知，告知原告需履行请假手续，但原告没有请假，严重违反劳动纪律，为此，被告解除与原告的劳动合同，符合法律规定，不应支付赔偿金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系本市外来从业人员。2012年3月22日，原告进被告公司工作，同年5月起，被告为原告缴纳社会保险费。2014年3月，原、被告续签期限自2014年3月3日至2017年3月2日的劳动合同书。2014年8月29日，被告通知原告补办请假手续。2014年9月3日，被告批准原告2014年8月21日至同年9月20日事假（其中8月25日至9月6日原告递交病假证明）。2014年9月22日，原告向被告邮寄2014年9月22日至同年9月28日的医疗证明单（病假单）。2014年10月28日，被告以原告自2014年9月29日起未履行请假手续不上班，连续旷工超三日以上为由，向原告发出除名通知书。2014年12月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金27480元、2014年9月至仲裁之日工资3435元/月等。2015年2月6日，该会嘉劳人仲（2014）办字第4065号裁决书作出裁决，被告应支付原告2014年9月22日至9月28日间病假工资384.05元，不支持原告其他的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。另查，被告公司《员工手册》第七章第三十五条规定，对于有下列行为之一的员工，公司视情况将给予行政处分和经济处罚：2、未经办理准假手续，擅自未上班的视为旷工，旷工一天罚款200元，连续旷工满3个工作日或当年累计旷工4次的，应解除劳动合同予以辞退。以上事实，有裁决书、劳动合同书、《员工手册》、请假通知、员工除名通知书、医疗证明单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同，相关法律未规定用人单位应当支付劳动者赔偿金。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准，违纪是否严重，一般应当以劳动法律、法规所规定的限度和用人单位内部规章制度关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。被告公司于2014年10月28日以原告自2014年9月29日起未履行请假手续不上班，连续旷工超三日以上为由，解除与原告的劳动合同。被告公司《员工手册》规定，连续旷工满3个工作日等的，属于严重违反劳动纪律，可予解除劳动合同。首先，2014年9月29日起，原告未向被告递交病假证明，未办理病假或事假的请假手续，没有至被告公司上班，属于旷工行为。至2014年10月27日，原告旷工已达三天以上，符合构成严重违纪，可予解除劳动合同的条件；其次，原告明知公司规章制度规定，事假或者病假需办理请假手续。事实上，原告因孕期反应严重等，办理过请假手续，又向被告递交了病假证明，但自2014年9月29日起，原告在明知需办理请假手续的情况下，仍未向被告请假，擅自不上班，已严重违反公司的规章制度。即便被告对原告部分病假时间批准为事假不当，原告仍可主张病假工资，并不能因此免除原告办理病假请假手续的义务；再次，原告休息期间，被告曾向原告发送需履行请假手续的通知，已尽到用人单位的告知义务。原告虽为孕妇，但相关法律未免除怀孕妇女上班及不上班需履行请假手续的义务，原告同样应遵守公司规章制度。综上，原告未提供充分、有效的证据证明其自2014年9月29日起未办理请假手续不上班存在充分、合法的理由，被告解除与原告劳动合同的决定，并不违反相关法律规定，应确认有效，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，尚无相应的事实及法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决被告应付原告2014年9月22日至9月28日间病假工资384.05元均无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海高泰稀贵金属股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张宏梅2014年9月22日至9月28日间病假工资人民币384.05元；二、驳回原告张宏梅要求被告上海高泰稀贵金属股份有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金24045元的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张宏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年四月二十七日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17946号
原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人：吴丛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告胡玉宝于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。
审判员 杨文胜
二〇一七年九月二日
书记员 罗明洁
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执1067号
申请人：张洪亮，男，1985年5月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人：刘娜，女，1986年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：焦作市新发展房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放区人民路中段479号。
法定代表人：张海洋，董事长
申请人张洪亮、刘娜申请执行焦作市新发展房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2018）豫0802民初2262号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月二十七日
书记员 许嘉琳
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执161号之一
申请执行人：程志国，男，1973年1月31日出生，汉族，海伦市人，住海伦市乐业乡。
被执行人：杜真有，男，1975年2月5日出生，汉族，海伦市人，住海伦市共合镇。
本院在执行申请执行人程志国与被执行人杜真有买卖合同纠纷一案中，申请执行人程志国与被执行人杜真有自愿达成和解协议，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孙继光
二〇一六年十一月三十日
书记员 车 龙
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1624执恢64-1号
申请执行人黄伟平，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省和平县。
被执行人黄付平，男，汉族，1967年7月15日出生，住广东省和平县。
被执行人黄写英，女，汉族，1974年9月5日出生，住址同上。
申请执行人黄伟平与被执行人黄付平、黄写英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）河和法民一初字第199号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄付平、黄写英应支付申请执行人黄伟平在道路交通事故中受伤致残应获赔的经济损失人民币172246.37元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人黄付平、黄写英发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人黄付平、黄写英发出报告财产令及限制高消费令，被执行人黄付平、黄写英违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄付平、黄写英的财产进行了网络查控，并向和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，本院于2018年6月26日依法扣划被执行人黄写英在和平县农村信用合作联社彭寨信用社银行存款人民币1246.29元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳民治营业所银行存款人民币106.88元，于2018年6月28日扣划被执行人黄写英在和平县农村信用合作联社西门信用社银行存款人民币12300元,此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人黄付平、黄写英下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人黄付平、黄写英银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人黄伟平，申请执行人黄伟平在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。
本院认为，除依法扣划被执行人黄写英银行存款共计人民币13653.17元，并冻结被执行人黄付平、黄写英银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人黄付平、黄写英有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人黄付平、黄写英现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄伟平发现被执行人黄付平、黄写英有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁稳定
审判员 叶冠中
审判员 谢干漠
二〇一八年七月十日
本件与原本核对无异
书记员 杨 平
书记员 徐东海
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3333号
原告：苏立新，女，1967年2月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告苏立新与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15260元、生活保障费12558元、社会保险费1787.57元、医疗保险费22521.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计60072.67元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告苏立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0689号
申请执行人周军，男，1970年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周挺才，男，1962年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权43500元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3931号
申请执行人：蒋志桢，男，1969年2月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：徐竹兰、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人:林权，男，1967年11月23日生，汉族，丹阳市人，住上海市黄浦区福佑路81号，现住丹阳市（敏威五金公司内）。
被执行人：孙俊，女，1966年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市（敏威五金公司内）。
蒋志桢与林权、孙俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏1181民初3109号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、林权应给付蒋志桢价款567020元；并承担自2017年3月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息;二、孙俊以夫妻共同财产为限对林权尚欠蒋志桢的价款承担共同还款责任;三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取4735元，保全费3020元，合计7755元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，蒋志桢于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为：583280元，本院立案号为：（2017）苏1181执3931号。被执行人依法应负担执行费8233元。
执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年9月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年9月16日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人林权、孙俊名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人孙俊名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，本院对该车进行了轮候查封，但未能实际扣押。此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。
2017年11月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，未发现两被执行人名下有可供执行的房地产。
执行过程中查明，被执行人林权、孙俊名下坐落于上××××室有房地产，该处房地产被他案多次进行了查封，本院也轮候查封了该处房地产，目前暂不具备处置条件。
本院依法将被执行人林权、孙俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人林权、孙俊拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月9日，本院依法作出对林权、孙俊拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本��的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初3109号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年一月十一日
书记员 黄世增
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执113号
山西某建设集团有限公司：
你单位与长治市某租赁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市某租赁有限公司于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人长治市某租赁有限公司交付执行款127161.47元及利息。
负担案件受理费3550.9元，其他诉讼费用××元，申请执行费1861元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执139号
申请执行人：谭祖光,男，生于1945年11月25日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。
被执行人：廖正军，男，生于1967年2月26日，土家族，个体户，住湖北省巴东县。
被执行人：钱风华（系廖正军之妻），生于1969年11月7日，土家族，巴东风华燃气公司职工，住湖北省巴东县。
本院在执行谭祖光与巴东县风华燃气有限公司、廖正军、钱风华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初912号民事调解书，要求被告巴东县风华燃气有限公司偿还原告谭祖光借款30万元及利息，被告廖正军、钱风华对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费3013。被执行人未如期履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人无履行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2016）鄂2823民初912号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 田祚海
审判员 陈千松
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓锦涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵06民终295号
上诉人（原审原告）魏金存,男,汉族,1967年5月14日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）刘玉军,男,汉族,1970年8月17日出生，职工，住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）褚良辉,男,汉族,1966年11月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）陈英兰,女,汉族,1972年8月13日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）赵志胜,男,汉族,1978年1月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）罗彩侠,女,汉族,1972年10月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）冯公平,男,汉族,1985年11月17日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）窦永财,男,汉族,1968年11月4日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）胡德花,女,汉族,1970年4月26日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）汪恒山,男,汉族,1974年8月9日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）王国福,男,汉族,1967年2月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）富贵金,男,汉族,1964年9月23日出生，新疆呼图壁县芳草湖六场二连。
上诉人（原审原告）付生智,男,汉族,1965年8月18日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）杨国喜,男,汉族,1977年9月16日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）朱文忠,男,汉族,1965年8月25日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）隆吉文,男,汉族,1967年9月1日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）刘玉忠,男,汉族,1973年10月20日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）刘生金,男,汉族,1964年1月6日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）郭庆智,男,汉族,1966年10月7日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）吴祥成,男,汉族,1974年8月11日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）刘虎德,男,汉族,1965年1月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）但唐全,男,汉族,1956年12月16日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人（原审原告）赵志文,男,汉族,1969年5月18日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
诉讼代表人魏金存。
诉讼代表人胡德花。
委托代理人姜红，新疆金扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙红武,男,汉族,1967年1月6日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。
原审原告刘玉财，男，汉族，1975年12月15日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
原审原告刘玉翠，女，汉族，1972年2月3日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。
上诉人魏金存、刘玉军、褚良辉、陈英兰、赵志胜、罗彩侠、冯公平、窦永财、胡德花、汪恒山、王国福、富贵金、付生智、杨国喜、朱文忠、隆吉文、刘玉忠、刘生金、郭庆智、吴祥成、刘虎德、但唐全、赵志文因与被上诉人孙红武、产品责任纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心在仅对上诉人付生智地块进行田间勘验，并对其地块所结的西葫芦瓜数及瓜内种子情况得出25户种植户减产情况的鉴定意见，缺乏严谨性和合理性为由，对【2015】第09101号司法鉴定意见书未予采纳。经审查，该鉴定意见确系采用付生智地块的相关数据而得出，那么付生智地块的减产情况能否适用该鉴定，一审法院对此未予审查，直接驳回了付生智等25人的诉讼请求。故一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第011611号民事判决；
二、本案发回新疆芳草湖垦区人民法院重审。
上诉人魏金存、刘玉军、褚良辉、陈英兰、赵志胜、罗彩侠、冯公平、窦永财、胡德花、汪恒山、王国福、富贵金、付生智、杨国喜、朱文忠、隆吉文、刘玉忠、刘生金、郭庆智、吴祥成、刘虎德、但唐全、赵志文预交的二审案件受理费14253元予以退回。
审判长 慕新伟
审判员 赵 群
审判员 蔡咏梅
二〇一六年十月二十日
书记员 王 爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初2918号
原告成都中德行房产营销有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人王燕。
委托代理人文乐砺，湖北鼎君律师事务所律师。
委托代理人金诗佳，女，汉族，1978年5月22日出生，住成都市武侯区，成都中德行房产营销有限责任公司员工。
被告四川省永合实业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李英明。
本院受理的原告成都中德行房产营销有限责任公司诉被告四川省永合实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，被告四川省永合实业有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告住所地在成都市武侯区，故要求本院将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，认为本案之诉系合同纠纷，原告提供合同的第三十四条载明：如发生争议，向成都中德行房产营销有限责任公司所在地人民法院提起诉讼。而成都中德行房产营销有限责任公司所在地人民法院为成都市金牛区，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本院对本案有管辖权。被告四川省永合实业有限公司提出的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川省永合实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年五月二十日
书记员 胡晋尧
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初1189号
原告：朱秀华，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，高中文化，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：夏火君，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
原告朱秀华与被告夏火君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀华及其委托诉讼代理人何强、杜力到庭参加诉讼，被告夏火君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款30000.00元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告朱秀华明确第一项诉讼请求为：要求被告夏火君偿还原告借款30000.00元，并偿还逾期利息（以30000.00元为基数,按照年利率6%支付利息，利息从2017年4月12日起计至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月26日，被告夏火君以做生意缺乏资金为由向原告借款30000.00元，原告通过其母亲周贤秀的农业银行卡向被告夏火军账号为6228480492115079013的银行卡转账30000.00元后，被告向原告出具借条一份，借条载明:“今借朱秀华人民币（叁万圆整）借款人：夏火军凯江镇桥亭街2012.2.26”。事后原告发现，在借条上被告将自己的名字“夏火君”错写成谐音“夏火军”。后借款人夏火君一直未能偿还借款，原告多次催收未果。
被告夏火君未作答辩亦未向本院提交证据。
原告朱秀华围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告主体适格；2、借条一份及周贤秀农业银行账号6228480492506244614交易明细清单，证明原、被告借贷关系形成。从原告提交的借条来看，其内容上借款人一栏载明“夏火军”，与借款人身份证上载明的“君”不一致，对此原告陈述为：原、被告相识多年，被告名字中的“君”一直都是写成谐音“军”，但结合原告提交的周贤秀农业银行卡账号为6228480492506244614交易明细清单，可以证明原告之母周贤秀银行账号为6228480492506244614的银行卡于2012年2月26日向夏火君银行账号为6228480492125079013的银行卡转账30000.00元的事实。本院认为，借条原件由原告持有，且原告提交的借条与周贤秀农业银行卡交易明细及原告所述事实能够相互补充，相互印证，借款时间与借款金额均相吻合，能够证明借条上载明的“夏火军”与被告身份证上的“夏火君”为同一人。
本院依原告申请至中国农业银行中江支行调取了周贤秀名下账号为6228480492506244614及夏火君名下账号为6228480492125079013的历史交易明细清单，证明2012年2月26日，周贤秀卡中的30000.00元实际转账至夏火君的账户名下。
原告提交的上述证据及法院依申请调取的证据材料符合证据的三性，且被告夏火君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故本院对原告提供的上述证据材料及本院依申请调取的证据材料予以采信，依法确认为有效证据。本院根据上述采信的证据，认定事实如下：2012年2月26日，被告夏火君向原告借款30000.00元，原告通过其母亲周贤秀账号为6228480492506244614的银行卡向夏火君账号为6228480492125079013的银行卡转账30000.00元，同日，被告夏火君向原告朱秀华出具借条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告要求被告夏火君还款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中未约定支付利息也未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告对被告提起诉讼，要求被告还款，视为原告对被告进行了催告，经催告仍不还款的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予支持，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张被告按照年利率6%支付自2017年4月12日起至被告付清借款之日止的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告夏火君于本判决生效后十五日内向原告朱秀华偿还借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%的标准计算，至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,由被告夏火君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 骆丙娟
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 黄玉连
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 琪
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执407号
申请执行人：金沙县龙渝房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈方刚，该公司执行董事。
被执行人：杨光先，女，1966年3月20日生，汉族，贵州省金县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2630号民事判决书，受理了金沙县龙渝房地产开发有限责任公司申请执行杨光先排除妨害纠纷一案，杨光先应赔偿金沙县龙渝房地产开发有限责任公司人民币29595.00元，并搬出位于金沙县沙土镇民心花园第2-3栋3号门面房，负担案件受理费270.00元、执行费350.00元。执行中被执行人多次到有关部门信访，政府及有关部门正在为申请人和被执行人调解，申请人申请终结本案的本次执行程序，如调解不成，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月二十日
书记员 龙明淮
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1725号
原告刘X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告芦XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告长沙市开福区嘉为房屋信息服务部，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪豪江苑7栋1单元1层101房。
经营者刘永娟。
本院在审理原告刘X与被告芦XX、长沙市开福区嘉为房屋信息服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘X向本院提出保全申请，要求冻结被告芦XX、长沙市开福区嘉为房屋信息服务部银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告刘彪的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芦XX、长沙市开福区嘉为房屋信息服务部银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 毛江晔
二〇一七年四月十日
代理书记员 朱 银
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4738号
申请执行人金洪涛。
被执行人兰孝翔,杜甜甜。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4738号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1665号
原告：刘高发，男，汉族。
被告：张广文，男，汉族。
被告：刘慧萍，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。
本院在审理原告刘高发与被告张广文、刘慧萍、中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘高发在立案时申请撤缓交诉讼费，后原告于2016年6月20日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请，但未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘高发撤诉处理。
审 判 长 李小云
审 判 员 郭秀梅
人民陪审员 王振祥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 湛思敏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2808号
被执行人邢耀成。
邢耀成罚金一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏0804刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人邢耀成需缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邢耀成发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人邢耀成发出限制消费令，并于2017年1月5日将邢耀成列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初420号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年七月六日
书记员 王陆琳
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初386号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人葛树林，男，1958年9月2日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]390号起诉书，指控被告人葛树林犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人葛树林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2017年7月12日20时许，被告人葛树林骑电动自行车行至北京市石景山区燕堤南路x号院x号楼东北角路边时，因行车避让事由与被害人李某、常某发生争吵并互殴，葛树林持院内白色护栏杆将李某、常某打伤。致李某头外伤后神经反应、面部软组织损伤、左眼眶内壁骨折；致常某头外伤后神经反应，头面部、右前臂软组织损伤；互殴中，致葛树林右上肢、左下肢多发软组织损伤。经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级，常某的损伤程度属轻微伤，葛树林的损伤程度属轻微伤。
2017年9月28日，被告人葛树林接民警电话通知后向北京市公安局石景山分局新古城派出所投案。
2017年10月22日被告人葛树林已与被害人李某达成谅解，并赔偿被害人李某人民币35000元；被害人常某书面表示对葛树林的行为予以谅解。
上述事实，被告人葛树林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的医院诊断证明书，被害人李某、常某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，护栏杆照片，北京中正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、起获经过、扣押清单，被告人葛树林的供述，被害人李某、常某签字的谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛树林不能正确处理生活琐事，非法故意伤害他人身体并致一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的犯罪构成要件，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于其接公安机关电话通知后自行到案，且在公安机关审查期间能够如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人葛树林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人葛树林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人葛树林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人葛树林犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具护栏杆一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 畅
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)船执恢字第00108号
（2014）船执恢字第108号
申请执行人：姜淑荣，女，汉族，住长春市。
被执行人：丛佩祥，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人姜淑荣与被执行人丛佩祥债务纠纷执行一案，本院于2003年2月20日作出（2003）船民一初字第160号民事判决。判决主文内容：一、被告丛佩祥偿还原告姜淑荣借款本金27,000.00元，于本判决生效后10日内一次付清；二、被告丛佩祥赔偿原告姜淑荣借款利息损失按月利息二分五厘计算，自2002年12月17日起至还款之日止（其中应扣除已支付利息1,200.00元）；二、驳回原告姜淑荣的其他诉讼请求。案件受理费1,450.00元由被告丛佩祥负担。该判决已发生法律效力。权利人姜淑荣于2003年7月10日向本院申请执行,要求被执行人丛佩祥履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中,本院于2003年11月5日裁定本案本次执行终结。2014年5月19日，申请执行人姜淑荣向本院申请恢复执行，在恢复执行期间，扣划丛佩祥在吉林银行吉林房产交易中心支行的存款47,000.00元（本金27,000.00元及利息），申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2003）船民一初字第160号民事判决的执行。
申请执行费711.00元由申请执行人姜淑荣负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 越