wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终7773号
上诉人（原审被告）：黎保定，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市玉山镇丽丽新村1号楼7、8室。
负责人：孙军，总经理。
委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人黎保定因与被上诉人苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司（以下简称物业公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黎保定上诉请求：判令物业公司支付加班费差额14754.74元。事实和理由：上诉人于2013年9月18日进入物业公司工作，每班12小时，上六休一。物业公司没有足额支付加班费。仲裁裁决应该具有法律效力。上诉人主张加班费、经济补偿金合情合理合法。并提出年终奖、伙食补贴、高温费都纳入加班费中。
物业公司向一审法院起诉请求：原告不支付黎保定加班费差额14754.74元、解除劳动合同经济补偿金6794.96元。
一审法院经审理查明：黎保定于2013年9月18日进入物业公司工作，岗位为保安，双方签订有劳动合同。2015年9月15日，黎保定提出辞职，理由为“对主管有意见，欺负老年人，我应该得到的钱没得全”。一审审理中，物业公司、黎保定一致认可上班时间为每班12小时（含吃饭时间），两班倒，双休日亦是如此，且加班费的计算基数为最低工资标准，但是物业公司认为黎保定系做五休一，黎保定则认为系做六休一。根据物业公司提供的刷卡记录表，黎保定白班上班时间为7:00至19：00，夜班上班时间为19:00至次日7:00。关于考勤，物业公司提供考勤汇总表；黎保定对此不予认可，认为考勤应以有员工签字的工时考勤汇总表为准，并提供拍照件，但该拍照件较为模糊，无法辨认字样。黎保定另提供部分月份排班表，并陈述实际出勤亦是按照排班表的安排，但物业公司陈述排班表仅为预先安排，实际执行中可能会有调整，考勤应以核准后的汇总表为准。
一审另查明：据物业公司提供的工资发放表记载，黎保定工资结构为基本工资﹢综合补助含加班费，比对该工资发放表和黎保定的银行明细后，黎保定2013年12月份工资实际所得比工资发放表记载的数额少650元，黎保定2014年12月份工资实际所得比工资发放表记载的数额少1640.46元，其余月份数额一致。
一审再查明：黎保定因与物业公司追索劳动报酬纠纷，于2015年10月23日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月22日作出裁决：物业公司支付黎保定2013年9月18日至2015年9月15日期间加班费差额14754.74元、经济补偿金6794.96元。后物业公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、加班工时汇总及考勤表、刷卡记录表、工资发放表、离职单、排班表、考勤汇总表照片等证据以及双方当事人在一审庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，物业公司、黎保定双方依法建立劳动关系，应当依法律规定履行各自义务。黎保定所主张的加班费计算应以具体的考勤为依据，但是黎保定提供的考勤汇总表照片较为模糊，不具有证明效力，其提供的排班表从性质上而言也不能等同于最终的考勤记录，因此采信物业公司所提供的考勤证据，并据此计算黎保定的加班费数额，结合黎保定的保安岗位所匹配的工作强度，认定其12个小时的上班时间中存在2小时加班。物业公司提供的工资发放表载明的绝大部分月份工资金额与黎保定实际所得一致，故采信该份证据，在按照最低工资标准作为加班费计算基数进行计算后，对比工资发放表以及计算得出的工资金额，认定物业公司还应向黎保定支付加班工资共计6630.34元（包含黎保定2013年12月份、2014年12月份实际所得与工资发放表的差额）。关于经济补偿金，加班费属于劳动者应得的工作报酬，现物业公司未能足额支付，故黎保定以物业公司未足额支付劳动报酬为由提出辞职符合享受经济补偿金的条件，经计算（结合工资发放表的工资数额以及本院计算的当月应得工资数额，就高择取），黎保定离职前12个月平均工资数额为3508.07元/月，结合黎保定的入职年限，物业公司应支付黎保定相当于两个月平均工资的经济补偿金7016.14元。关于社会保险费，不属于法院受案范畴，不予理涉。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条的规定判决：原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司支付被告黎保定2013年9月18日至2015年9月15日期间加班费差额6630.34元、经济补偿金7016.14元，合计13646.48元，于判决生效后十日内支付。案件受理费10元，由原告苏州苏港物业管理有限公司昆山分公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，加班工资是指用人单位安排劳动者加班加点所应当向劳动者支付的工资。黎保定提出的年终奖、伙食补贴、高温费不属于加班工资，不予理涉。黎保定提供的照片不能清晰反映所拍摄对象的内容，且物业公司对该照片真实性不认可，黎保定认为的是拍摄的考勤汇总表的照片不能作为认定本案事实的根据。物业公司提供的刷卡记录表、加班工时汇总及考勤表能相互印证，一审据此认定黎保定的出勤情况，并结合黎保定工作岗位性质、劳动强度，酌情认定黎保定加班2小时并无不当。一审按照最低工资标准计算黎保定应得的加班工资在扣除物业公司依照工资发放表应发放的加班工资后确定物业公司应向黎保定支付的加班工资差额正确。物业公司还应当向黎保定支付工资发放表上记载的黎保定的应得工资与黎保定的实得工资之间的差额。故黎保定要求物业公司支付加班工资差额14754.74元的主张缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，黎保定的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黎保定负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 锁文举
审判员 沈莉菁
二〇一六年十二月五日
书记员 包 芳
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执484号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区。
被执行人：辛翠凤，女，1961年4月4日出生，汉族，住山西省。
被执行人：穆喜春，男，1962年8月10日出生，汉族，住山西省。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司，住所地：福山区。
被执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地：威海市翠区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初1329号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛翠凤、穆喜春、烟台市三同置地开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司银行存款156430元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪春峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3163号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王祥，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉06民终158号
上诉人(原审原告)：金鑫，男，1983年2月15日出生，朝鲜族，个体工商户，住吉林省白山市浑江区新建街建一委*组。
委托诉讼代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：吴岐明，男，1975年9月15日出生，汉族，个体工商户，住吉林省临江市新市街新市三委*组。
上诉人金鑫因与被上诉人吴岐明返还原物纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院(2016)吉0681民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金鑫上诉请求：依法改判。事实和理由：金鑫已经取得涉案房屋的物权，原审法院认定金鑫没有取得物权错误，适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条错误。
吴岐明辩称，金鑫购买了他母亲崔连容开发的房屋，金鑫用该房屋到信用社进行抵押贷款，他母亲因拖欠临江丽源公司的工程款，而将本案所涉房屋抵顶给丽源公司。因丽源公司欠我工程款，丽源公司便将本案所涉房屋抵顶给了我，所以我认为一审法院判决正确。
金鑫向原审法院起诉请求：依法判决吴岐明腾出位于临江市东顺小区四号楼9号门市房。事实和理由：2008年1月9日金鑫与临江市宏达建筑有限责任公司房地产开发公司第九工程处(以下简称第九工程处)签订协议，由第九工程处将位于临江市东顺小区四号楼第9门市房出售给金鑫，2008年2月20日金鑫向银行贷款，将该门市房抵押，并将门市房上锁。2010年吴岐明私自将门市房门锁砸毁进住，金鑫找吴岐明询问，吴岐明称其是电业局抵顶的房屋，而电业局无权处分该房屋，故请求法院判决吴岐明腾出房屋。
一审法院认定事实：2008年1月9日金鑫与崔连容签订房屋买卖合同[临江市宏达建筑有限责任公司房地产开发公司（以下简称宏达公司）于2012年12月31日向该院提起起诉请求判决该买卖合同无效，经该院判决驳回诉讼请求，吉林省白山市中级人民法院维持原判]，以582750元购得临江市东顺小区4号综合楼9号门市房(总面积194.25m2),金鑫一直没有居住，金鑫于2008年2月20日以临江市东顺小区4号综合楼2、9、15号门市房在临江市农村信用合作联社营业部抵押贷款95万元。2009年7月21日第九工程处（崔连容）与临江市丽源工程有限公司(以下简称丽源公司)签订协议：第九工程处以东顺小区4号楼东数第一套门市房192.52m2、第九套门市房194.25m2作抵押，丽源公司保证4号楼供电工程完工并报验送电，第九工程处保证于签字盖章之日起90天内将工程款结算，否则第九工程处与丽源公司购房合同书生效，东数第一套和第九套门市房归丽源公司所有（2011年2月14日丽源公司向该院提起起诉，该院判决第九工程处偿还供电及材料款759100元，宏达公司承担连带责任）。2010年11月23日丽源公司与吴岐明签订顶账协议：丽源公司欠吴岐明工程款64万元，由于丽源公司资金紧张，无法给付吴岐明工程款，丽源公司将位于临江市东顺小区4号楼东数第九套门市房抵顶给吴岐明，至此双方工程款结清。协议签订后，丽源公司将房屋钥匙交付给吴岐明，吴岐明经营居住至今。另查明，崔连容与金鑫系母子关系。一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，自合同成立时生效、未办理物权登记的，不影响合同效力；商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案中，金鑫与第九工程处即崔连容于2008年1月9日签订了商品房买卖合同后，崔连容又与丽源公司签订了顶账协议，将该诉争房屋抵顶给丽源公司，并将钥匙交付给丽源公司，因崔连容在协议要求范围内未履行将工程款结清，丽源公司于2010年11月23日与吴岐明签订了顶账协议，将该诉争房屋抵顶拖欠吴岐明工程款64万，并将房屋钥匙交付给吴岐明，吴岐明取得该诉争房屋后，就经营居住至今。金鑫虽然与崔连容签订了房屋买卖合同，但其并没有取得房屋的物权，其要求吴岐明腾迁的要求，没有法律依据，金鑫可以依据房屋买卖合同享有债权，向崔连容主张自己的权利。综上所述，金鑫要求吴岐明腾让诉争房屋的请求，该院不予支持。一审法院判决：“驳回原告金鑫的诉讼请求。”
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。返还原物请求权是物权请求权的一种，而返还原物之诉的诉请应否得到支持的关键在于请求人所主张返还原物请求权的基础法律关系是否存在及实际占有人是否构成无权占有。一审时，金鑫向法庭提供其与第九工程处于2008年1月9日签订了商品房买卖合同、临江市房地产抵押(按揭、在建)备案登记证明，以此证实其购买了本案所涉房屋后，用该房到临江农村信用合作联社抵押借款，其对本案所涉房屋拥有所有权。但从临江市房地产抵押(按揭、在建)备案登记证明中可以看出，抵押形式为在建。金鑫仅向法庭提供了其与第九工程处签订了商品房买卖合同，但并未向法庭提供其交款凭证，第九工程处已将本案所涉房屋交付给其，其办理了房屋入户手续，对该房屋享有了物权的证据。相反，吴岐明向法庭提供了其与丽源公司于2010年11月23日签订的顶帐协议，丽源公司因拖欠吴岐明工程款，而用本案所涉房屋抵顶给吴岐明，吴岐明取得该诉争房屋后一直居住至今。金鑫没有反驳证据证明吴岐明系无权占有本案所涉房屋，故金鑫要求吴岐明腾出房屋的请求不能成立。
综上所述，金鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5950元，由上诉人金鑫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 綦家通
审 判 员 林 梅
代理审判员 闫 靓
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜文广
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第410号
申请执行人：邓猛飞
被执行人：王传河。
本院已立案受理王献伟申请执行你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月28日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月二十五日
书记员 王建民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16054号
原告：王大林，男1984年11月12日出生，汉族，国家电投集团电站运营技术（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。
被告：路苓，女，1963年1月19日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在审理原告王大林诉路苓房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原被告已达成一致意见。原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王大林撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 孙震颐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执275号
申请执行人：翁齐放，无固定职业。
被执行人：谷行来，公司员工，住余姚市。
被执行人：石彩珍，无固定职业，住余姚市。
被执行人：谷群，公司员工，住余姚市。
被执行人：余姚舜亮国际贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陈秀娟，职务不详。
申请执行人翁齐放与被执行人谷行来、石彩珍、谷群、余姚舜亮国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1921号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1125000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产的在本院另案中处理中，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执275号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月六日
代书 记员 徐虹玒
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6205号
罪犯段老永，男,汉族，1974年2月9日出生于云南省师宗县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一四年八月十三日作出(2014)曲中���初字第94号刑事判决，以被告人段老永犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年10月19日起至2017年10月18日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年10月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段老永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯段老永现刑罚执行已达2年10个月。罪犯段老永在服刑过程中，承认��犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段老永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段老永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书��员张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第853号
原告：常忠会。
被告：焦慧芳。
被告：刘玉海。
本院在审理原告常忠会与被告焦慧芳、刘玉海房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常忠会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交）,原告提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额应收案件受理费50元，原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担，余款525元，退还原告。
审判员 穆 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 康馨月
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初346号
原告：刘成友，男，1986年7月19日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：贾维娜，丰县职工法律援助中心法律工作者。
被告：张立，男，1970年3月8日生，汉族，农民，住丰县。
原告刘成友与被告张立买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成友到庭参加诉讼，被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成友向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35700元。事实和理由：2014年，被告多次从原告处购买电动三轮车整车，后经结算欠原告35700元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要，未果。
被告张立未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的���据和事实，本院认定如下：2014年至2015年期间，被告多次从原告处购买电动三轮车整车，期间支付过部分货款。2015年6月28日，经原被告结算，被告共欠原告货款35700元，并向原告出具欠条一份，后未支付原告货款。
本院认为：被告多次从原告处购买电动三轮车，亦支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行支付剩余货款的义务。2015年6月28日，经原被告结算，被告向原告出具欠条对所欠货款进行确认，仍欠原告货款35700元，被告应及时向原告支付货款。故，原告要求被告支付货款35700元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘成友支付货款35700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（原告刘成友已预交），由被告张立负担（随案款一并支付给原告刘成友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 车路平
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初���第64号
原告唐俊山，男，现住四平市铁西区。
委托代理人唐赢（与原告系父子关系）。
被告四平海航天天快递有限公司师院营业厅，地址四平师范学院18号家属楼。
负责人庄勇，总经理。
本院在审理原告唐俊山诉被告四平海航天天快递有限公司师院营业厅运输合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐俊山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告唐俊山负担25元。
审判员 王富佳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘 成
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03748号
原告龙某某，女，1971年9月12日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
委托代理人吴凤勤，重庆新源律师事务所律师。
被告尧某某，男，1965年4月22日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
原告龙某某与被告尧某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴凤勤，被告尧某某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼��本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2006年10月登记结婚，由于婚前缺乏了解，长期发生纠纷，故起诉要求与被告离婚。
被告尧某某辩称，夫妻关系很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍相识，同年10月30日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，双方未生育子女。婚后原告随被告一起生活，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，事后均能和睦相处。2015年5月，双方因家庭琐事发生纠纷后，原告即向本院起诉要求与被告离婚。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，结婚证、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。原、被告结婚时间长，有一定的感情基础，双方发生纠纷，主要是缺乏���流与沟通，夫妻感情并未达到完全破裂的地步。只要双方多加强沟通和交流，珍惜夫妻感情，各自改正自身不足，其矛盾是能够化解的。原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龙某某与被告尧某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 奇
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵小明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3338号
原告：蒋顺亭，男1971年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
被告：尹江，男，1977年4月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：王果，女，1979年2月15日出生，汉族，泰益欣生物制药有限公司职工，住宁夏银川市。
原告蒋顺亭与被告尹江、王果民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告以被告尹江无法联系，其与被告王果已达成和解协议为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尹江无法联系，原告与被告王果已达成调解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋顺亭撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元（实收275元），由原告蒋顺亭负担。
审判员马宏斌
二〇一七年一月十日
书记员张静
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初2839号
原告：德阳贵艳园林绿化工程有限公司。
法定代表人：吴忠贵，总经理。
被告：吴忠平。
被告：吴思涵。
原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司与被告吴忠平、吴思涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司的法定代表人吴忠贵，被告吴忠平、吴思涵到庭参加诉讼。本案现已审理��结。
原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金400000元（庭审中变更为392000元）及利息121924元（庭审中变更为138465元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告向原告借款392000元，并出具借条，约定还款时间为2016年4月30日，月息2%，每月按时结息。后经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告吴忠平、吴思涵承认原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告吴忠平、吴思涵于本判决生效之日起十日内偿还原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司借款本金392000元，并支付利息138465元；
二、被告吴忠平、吴思涵于本判决生效之日起十日内支付原告德阳贵艳园林绿化工程有限公司保全费3130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019元，由被告吴忠平、吴思涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或���代表人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 廖虹琳
人民陪审员 廖明春
二〇一七年八月七日
法官 助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执147号之一
申请执行人彭林，男，汉族，1984年9月22日出生，：现住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
彭林申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷1案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初843号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行本案全部标的，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初843号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初69号
自诉人陈某某，女，1985年3月9日出生。
被告人陈某甲（又名陈某文），男，1973年9月2日出生。1997年12月3日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，投入云南省元江监狱服刑，1999年2月25日刑满释放；1999年8月30日因犯强奸罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十年，投入云南省元江监狱服刑，2008年获减刑释放。
自诉人陈某某以被告人陈某甲犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年8月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人陈某甲的刑事责任的同时，判令赔偿其各项经济损失共计人民币7314.82元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈某某、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人陈某某与被告人陈某甲均是在元江县某镇某社区某路租房居住的邻居。2016年6月18日11时许，被告人陈某甲以其儿子陈某乙（2岁）被在一起玩的邻居自诉人陈某某的儿子杨某某（9岁）和李某某推着为由，用拖鞋各打了杨某某、李某某的头部一下，自诉人陈某某听到其儿子杨某某被被告人陈某甲打后，就到被告人陈某甲家的出租房内质问被告人陈某甲，随后双方发生争吵，在争吵中，被告人陈某甲持一烟筒将自诉人陈某某的鼻部戳伤，并对自诉人陈某某进行殴打。自诉人陈某某受伤后，先后到元江县某卫生院、元江县人民医院治疗，经元江县人民医院诊断为：右颜面部皮肤挫裂伤；鼻骨粉碎性骨折；鼻中隔粉碎性骨折。2016年6月27日,自诉人陈某某经法医检见，其右侧鼻根部1.6cm×0.2cm缝合疤痕；右背部见0.8cm×0.1cm表皮剥脱；右前臂见1.5cm×0.4cm皮下出血；左小腿背侧见1.0cm×1.0cm表皮剥脱；左足背见0.5cm×0.3cm表皮剥脱，经法医鉴定，其损伤属于轻伤二级。
另查明，庭前被告人陈某甲与自诉人陈某某达成赔偿协议，赔偿了自诉人陈某某的经济损失人民币7314.82元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲的户口证明、本院（1999）元刑初字第85号刑事判决书、自诉人陈某某居民身份证复印件、元江县人民医院CT号:92772、92778放射影像学报告单、本院（2016）云0428刑初69号之一刑事附带民事调解书、赔偿款收据；证人李某甲、王某某、白某某的证言；被害人陈某某的陈述；元江县公安司法鉴定中心[2016]130号法医学人体损伤程度鉴定意见书；被告人陈某甲的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，并致他人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。自诉人陈某某指控的事实、罪名及追究被告人陈某甲故意伤害罪的刑事责任的意见成立，本院予以支持和采纳。被告人陈某甲，如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，本院依法从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
审 判 员 马艾萍
人民陪审员 封建昌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何 阳
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执91号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人江苏博鑫泰光电科技有限公司，住所地在宝应县。
法定代表人孔文祥。
被执行人孔文祥。
被执行人张金根。
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏博鑫泰光电科技有限公司、孙文祥、张金根金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2015）扬仲裁字第147号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月9日立案执行。
本院经审查认为，被执行人的主要财产位于宝应县人民法院辖区内，为便于案件的执行，本案由宝应县人民法院执行为宜。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第147号仲裁裁决一案，由宝应县人民法院执行。
宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 张成刚
代理审判员 刘 吉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪进蓬
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5843号
原告：嘉兴市鼎业新型建材有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路***号。统一社会信用代码：91330400056851365H。
法定代表人：陆建妹，总经理。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：平湖广奕五金锁具有限公司。住所地：平湖市独山港镇乍全公路北侧。统一社会信用代码：91330400062008622M。
法定代表人：申卫清。
委托诉讼代理人：蔡长清，该公司员工。
原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司为与被告平湖广奕五金锁具有限公司定作合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉。本院受理后依法由审判员林金良适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛继伟和被告委托诉讼代理人蔡长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司向本院提起如下诉讼请求：1、被告支付原告货款66471.19元（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、被告支付律师代理费6158元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原、被告签订《预拌混凝土定作合同》一份，约定了双方的权利义务，至今被告仍拖欠原告货款66471.19元，由此成讼。
被告平湖广奕五金锁具有限公司答辩称，对原告主张的货款66471.19元无异议，被告至今未付是因为原告未开具相应的增值税专用发票，且原告提供的混凝土存在质量问题，建造的路面大面积起皮，至今未解决。原告提出的利息及律师代理费、诉讼费不予承担。被告要求原告补开增值税专用发票，并解决质量问题。
庭审中，双方进行了举证和质证，原告提供的证据和所要证明的事实内容如下：
证据一、预拌混凝土定作合同1份，证明原、被告双方存有定作合同关系，被告需支付原告为实现本合同债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、财产保全费）。
证据二、汇总对账单1份、对账单15份、送货单19份、信息价3份，证明被告累计拖欠原告货款66471.19元。
证据三、委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权而支出律师代理费6158元。
被告质证无异议，其提供的证据和所要证明的事实内容如下：
说明1份，证明原告提供的材料存在质量问题，造成路面大面积起皮、开裂。
原告质证认为，该证据无法反映原告提供的商品混凝土存在。问题，且合同约定质量异议应在异议期内书面提出。
本院认证认为，原告提供的证据,被告质证无异议，本院予以认定，被告提供的证据系其单方制作，未提供其他证据佐证，且原告提出异议，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，原、被告签订《预拌混凝土定作合同》一份，约定由原告向被告提供商品混凝土，付款方式为双方每月对账一次，在次月15日前对账，月底前付清上月所供混凝土全部货款，以此类推。被告对混凝土质量有异议应书面提出，对混凝土强度的异议应在交货后50日内提出，如被告未按规定期限提出书面异议，则视为商品混凝土质量符合合同规定。同时约定，根据被告要求，原告开具合法税务发票(发票是指增值税专用发票)。双方在违约责任一栏约定，合同项下债权人为实现合同的债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、财产保全费）由债务人承担。原告最后一次送货时间为2017年7月2日，此后双方未再进行交易。在此期间，被告未向原告书面提出质量异议。原告也未按约定向被告开具增值税专用发票。截止2017年9月30日，被告向原告购买商品混凝土货款647553.49元，其已支付货款581082.30元，尚欠66471.19元未付。
本院认为，本案的案由应为定作合同纠纷而非买卖合同纠纷，本案立案时的案由为买卖合同纠纷，应予纠正。本案中，原、被告对被告尚欠定作款66471.19元未付无异议，本院对该事实予以确认。被告认为原告提供的混凝土存在质量问题，因未提供相应证据，本院不予支持。原告未按约开具增值税专用发票，其行为已违反了双方的约定，已构成违约。原告违约在先，其要求被告支付律师代理费的诉请，本院不予支持。原告主张逾期付款利息的起始时间从本案立案开始起算，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平湖广奕五金锁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司定作款66471.19元并支付利息（以66471.19元为基数，从2017年11月13日起至本实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告嘉兴市鼎业新型建材有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告平湖广奕五金锁具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丽燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1190号
原告金某（系××患者），农民。
委托代理人金某某，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告于某（曾用名陆守都），农民。
本院于2016年3月2日立案受理原告金某诉被告于某离婚纠纷一案，原告金某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告金某负担（原告已交）。
代理审判员 刘 洁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙珊珊
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执1号
申请执行人李某，女，1973年12月20日出生，汉族。
被执行人张某，男，1982年5月10日出生，汉族。
被执行人崔某，男，1982年4月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、崔某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初994号民事调解书，申请执行人李某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人张某、崔某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李某本金50000元，并承担案件受理费525元、执行费658元。因双方于2018年2月8日达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初994号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年二月十一日
书记员 马 英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第411号
原告济宁瑞杰商贸有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人蒋瑞杰。
委托代理人朱留磊，山东治恒律师事务所律师。
被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)。
本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济宁瑞杰商贸有限公司撤回对被告欧莱雅(中国)有限公司的起诉。
本案受理费人民币10,070元减半收取为人民币5,035元，由原告济宁瑞杰商贸有限公司负担。
审判员 张志良
二〇一五年十二月二日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第873号
罪犯杨小伟，男，1971年12月29日出生，四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）二中刑初字第1661号刑事判决，以被告人杨小伟犯运输毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期��年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨小伟不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2010年2月22日以（2010）高刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人杨小伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2012年7月16日以（2012）川刑执字第863号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯杨小伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨小伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨小伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2033年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任 冀 川
代理审判员 戚 小 虎
代理审判员 王小��
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1719号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区泰宏路118号1栋3层16号。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，该公司员工。
被告：顾战宇，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告顾战宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 辛建辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏 凤
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3140号之一
原告：松腾实业有限公司，住所地在台湾新北市土城。
法定代表人：燕成祥，董事长。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告：广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：奥斯卡.萨莫拉诺，董事长。
委托诉讼代理人：帅科、余翔，均为君合律师事务所上海分所律师。
被告：深圳建溢宝电子有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。
法定代表人：王建忠，执行董事。
被告：湖南科云达智能科技有限责任公司，住所地在湖南省长沙市高新开发区。
法定代表人：钟美香，总经理。
委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地在广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，该公司员工。
原告松腾实业有限公司与被告广州艾罗伯特机器人技术咨询有限公司、深圳建溢宝电子有限公司、湖南科云达智能科技有限责任公司、广州晶东贸易有限公司侵害发明专利权（专利号为ＺＬ20091026××××.5，专利名称为定位载体、估测载体姿态与建地图的系统与方法）纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告松腾实业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告松腾实业有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告松腾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告松腾实业有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 程方伟
审 判 员 郭小玲
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0581执533号
申请执行人赵秀章，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市新华街十五委十组。
被执行人张有林，男，1958年5月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市新合镇新立街。
本院在执行（2016）吉0581民初927号民事调解原告赵秀章与被告张有林民间借贷纠纷一案中，已轮候冻结被执行人工资，且被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 洋
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7469号
申请执行人国库。
被执行人张广云，男，1977年4月6日出生。
国库与被执行人张广云罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定张广云缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7469号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二(民)终字第2596号
上诉人（原审被告）尹瑞梅。被上诉人（原审原告）杨超楠。原审被告彭新玲。上诉人尹瑞梅因相邻关系纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民三（民）初字第2567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在上海市长宁区，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系相邻关系纠纷，被上诉人要求上诉人恢复***房屋原状，系不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。该房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执234号
申请执行人熊阳成，男，大专文化，住陕西省城固县。
被执行人杨光，男，大专文化，住陕西省宁强县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初668号民事调解书，被执行人应履行案件执行款149850元，负担申请执行费2150元。本院在执行过程中被执行人已履行2400元，剩余案件执行款被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 肖红梅
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初766号
原告陈道林，男，1952年9月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告黄朝翠，女，1973年1月1日出生，汉族，陕西省汉阴县人。
委托代理人王兆平，男，1972年7月29日出生，汉族，陕西省汉阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（简称财产保险公司）。
企业负责人李靖，经理。
委托代理人吕旭东，公司职工。
原告陈道林与被告黄朝翠、财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁兴春独任审判。于2017年9月13日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈道林的诉讼请求:被告黄朝翠、财产保险公司赔偿原告陈道林因交通事故造成的损失50566.3元。
双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月10日，黄朝翠驾驶陕GUC9**号普通二轮摩托车由汉阴县方向沿316国道往石泉县城方向行驶；于8时25分许，当黄朝翠驾车行至316国道1976km+325k处，与由道路南侧往北侧横过的行人陈道林发生碰撞。造成陈道林受伤，车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定：黄朝翠在此起事故中负主要责任。陈道林在此起事故中负次要责任。
三、受害人概况：陈道林，男，1952年9月21日出生、农民，住石泉县池河镇良田村三组、职业:务农、务工；
四、财产损失构成：医疗费7035.8元（由被告黄朝翠垫付）、住院伙食补助费330元、营养费1200元、护理费7200元、误工费14400元、伤残赔偿金14094元、鉴定费1560元、鉴定交通费106.5元、复印费42元，共计45968.3元。
原告主张及证据：1、陈道林的身份证、石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（石公交认字【2017】第036号）。2、石泉县中医医院诊断证明书及住院病案。3、劳务合同及工资表。4、陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、医疗费、鉴定费、交通费票据。
被告黄朝翠答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，原告的合理损失先在交强险限额内理赔，不属保险范围内的损失部分由原、被告按责任比例承担。
被告黄朝翠提供的证据;1、被告黄朝翠垫付医疗费发票、给付陈道林预付款收条三张。2、车辆保险单。3、黄朝翠驾驶车辆的行驶证、驾驶证。
被告财产保险公司答辩意见：发生交通事故及责任认定无异议，保险公司在交强险限额内承担理赔义务，原告要求的误工费过高。请求法院依法判决。
被告财产保险公司未向本院提供证据。
经质证认证，被告黄朝翠代理人对原告提供的1-5号证据真实性均无异议。被告财产保险公司对原告提供的1、2、4、5号证据真实性无异议。对3号证据提出不符合实际情况。
原告及被告财产保险公司对被告黄朝翠提供的证据均无异议。本院采纳原告陈道林及被告黄朝翠提供的证据。
五、护理费:原告请求按鉴定天数，每天按120元计算。被告财产保险公司按每天100元计算。
六、误工费：原告要求按鉴定误工日120天，每天按120元计算，共计14400元。被告财产保险公司意见原告年龄超过60岁，请法院酌情考虑；
七、受害方已获得赔偿情况：被告黄朝翠垫付医疗费7035.80元；
八、有关保险合同主体：被告黄朝翠在被告财产保险公司投保交强险。保险期限：2016月7月20日至2017年7月19日；
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体均为被告黄朝翠；
十、赔偿义务主体的过错情况：被告黄朝翠负事故的主要责任，原告陈道林负事故的次要责任；
本院认为，被告黄朝翠驾驶机动车与原告陈道林行人发生交通事故，石泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告黄朝翠负事故的主要责任，原告陈道林在事故中负次要责任。被告黄朝翠给原告造成的损失应当按责任比例承担赔偿责任。原告合理的损失本院予以支持。被告黄朝翠驾驶车辆在财产保险公司投保了机动车交强险，被告财产保险公司应在交强险限额内承担理赔义务。超出交强险的部分由原、被告按照1:9比例承担。双方争议的护理费、误工费赔偿项目，结合原告的伤残情况，护理费、误工费参照当地临时工工资及原告的年龄情况。护理费确定每天按100元计算，误工费酌情确定每天80元计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、之规定，判决如下：
一、医疗费7035.8元（由被告黄朝翠垫付）、住院伙食补助费330元、营养费1200元、护理费6000元、误工费9600元、伤残赔偿金14094元、鉴定费1560元、鉴定交通费106.5元、复印费42元，共计39968.3元。由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后十日内给原告陈道林赔偿38259.8元。由被告黄朝翠赔偿1537.65元。由原告自行承担170.85元。
二、保险公司理赔后，从被告黄朝翠垫付款7035.8元中扣除赔偿款1537.65元后，由原告陈道林返还被告黄朝翠垫付款5498.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元。由被告黄朝翠负担48元，原告陈道林负担5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁兴春
二〇一七年九月十七日
书记员 王 哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第631号
罪犯陈海龙，男，1983年6月3日出生，汉族，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2013年1月5日作出(2012)湖长刑初字第619号刑事判决，以被告人陈海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈海龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙准予减刑一年（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执��第332号
申请执行人赵学旗
被执行人王庄辉、ＸＸ
本院在执行赵学旗与王庄辉、ＸＸ借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十日
书记员 许新波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8889号
原告田某。
被告张某。
原告田某与被告张随和买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日日立案受理。原告田某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告的申请自愿、合法、且不损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费310元，退还原告田某。
（此页无正文）
审判长 胡 援
二〇一六年九月十八日
书记员 任欢欢
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第541号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海昭和塑料有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海昭和塑料有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年八月五日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10248号
原告徐宗和。
被告王世霖。
本院在审理原告徐宗和诉被告王世霖房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐宗和于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐宗和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 范凌云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑博涵
雷波县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3437执6号
王华秀、杨祥林、杨祥奎：
王华秀与杨祥林、杨祥奎健康权纠纷一案，本院根据申请人王华秀的申请立案执行的凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34民终1032号民事判决书,由王燕担任执行员,杨兵担任书记员,已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执608号
申请执行人：张花芹。
被执行人：辛亚苏。
被执行人：杨彬。
本院在执行申请执行人张花芹与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人张花芹向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人张花芹自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何洪豪
执行员 袁占奎
执行员 王 雷
二〇一七年十月九日
书记员 杨晓幸
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6137号
原告刘某某。
被告沈某某。
原告刘某某诉被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告系个体挖机户，被告系个体建筑承包主。2014年，被告在同里承包农户宅基地建房时雇佣原告帮助挖地机。截至2015年2月15日，被告共结欠原告人工费及设备租用费人民币32000元，言明年底归还，但至期被告食言。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告：1、归还原告欠款32000元；2、承担本案诉讼费。
被告沈某某未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
2015年2月15日，沈某某出具《欠条》一份，写明：“今欠到刘某某人民币叁万贰仟元正。欠款人沈某某，2015年2月15日。”
另查明：刘某某于2015年4月17日购买厦工挖掘机一台，后由刘某某提供工人及挖掘机为沈某某工作。
以上事实，有原告提供的欠条、本院调取证据及询问笔录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同依法成立并有效。原告依约履行了义务，被告应依约履行付款义务。截至2015年2月15日，被告结欠原告32000元款项的事实清楚。故原告要求被告给付32000元款项的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告未按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某32000元，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告沈某某负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘文荣，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈赟
中华人民共和国
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初���第1575号
原告张XX，女，住台湾省。
原告周XX，男，住台湾省。
上述两原告的共同委托代理人杨尧森，国浩律师（上海）事务所律师。
被告张X1，女，住上海市。
被告大XXX，女，住上海市。
委托代理人张X1（系母女关系），住址同上。
第三人大XX1，男，住上海市。
委托代理人张X1（系夫妻关系），住址同上。
原告张XX、周XX与被告张X1、大XXX代位析产纠纷一案，原告于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序。被告张X1、大XXX在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2013年11月22日裁定驳回了两被告对本案管辖权提出的异议。后两被告于2013年12月26日就该裁定上诉于上海市第一中级人民法院，该院于2014年1月14日驳回上诉，维持原裁定。后被告张X1于2014年3月2日向本院提出申请大XX1参加本案诉讼，本院经审核后依法追加了大XX1作为第三人参加本案诉讼。后本案依法组成合议庭，于2014年6月12日依法公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人杨尧森，被告张X1（被告大XXX、第三人大XX1的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX、周XX诉称：两原告与案外人X有限公司、被告张X1的房屋租赁纠纷一案经上海市静安区人民法院（2008）静民一（民）初字第X号、上海市第二中级人民法院（2011）沪二中民二（民）终字第X号民事判决书判决确认被告张X1对租金4，124，466.96元承担连带责任。原告依据已生效判决，向上海市静安区人民法院申请了执行。经调查，上海市水城路Ｘ室房产登记在两被告名下，两被告为母女关系，系两人共同共有财产。故被告张X1在上述房产中享有二分之一产权份额。现原告方根据最高人民法院的相关规定提起代位析产诉讼，请求判令上海市长宁区水城路Ｘ室房屋（以���简称“水城路房屋”）中被告张X1享有二分之一产权份额。
被告张X1、大XXX共同辩称：被告张X1的个人债务与系争水城路房屋无关。张X1在水城路房屋中的产权份额属于夫妻共同财产，原告方没有代位确权的权利。原告方无资格提起本案的诉讼。
第三人大XX1辩称：系争水城路房屋系被告张X1与第三人婚后购买，属于夫妻共同财产。第三人对该房屋享有权利。
经审理查明，被告张X1与大XXX系母女关系，被告张X1与第三人大XX1系夫妻关系，两人于1994年6月登记结婚。
两原告于2008年4月10日向上海市静安区人民法院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，要求判令：两原告与Ｘ有限公司签订的租赁合同自判决生效日起解除及Ｘ有限公司支付租金、违约金及经济损失等，被告张X1就Ｘ有限公司的付款义务承担连带赔偿责任。2011年4月21日，上海市静安区人民法院作出一审判决：两原告与���有限公司签订的《上海市房屋租赁合同》于2009年11月27日解除，Ｘ有限公司支付原告租金、违约金、房屋使用费等共计4，124，466.96元，被告张X1对上述付款义务承担连带责任。两原告及被告张X1对静安区人民法院的一审判决均不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉。2012年2月6日，二中院作出了终审判决：一、维持上海市静安区人民法院（2008）静民一（民）初字第Ｘ号民事判决第一、二、三、四、五、六、八项判决主文；撤销上海市静安区人民法院（2008）静民一（民）初字第Ｘ号民事判决第七项判决主文；三、张X1对Ｘ有限公司的付款义务承担连带责任（其中2007年10月1日至2007年12月31日的租金之连带义务已免除）。二审判决后，Ｘ有限公司与被告张X1未在履行期内向原告履行付款义务，两原告向静安区人民法院提起强制执行。被告张X1于2013年6月25日向上海市人民���察院第二分院提出监督申请。2013年9月22日，上海市人民检察院第二分院作出不支持监督申请决定书。被告张X1后又向上海市高级人民法院提起再审申请，市高院作出民事裁定书：驳回张X1的再审申请。审理中，原、被告双方一致确认狮诚馆（上海）餐饮有限公司、被告张X1至今未履行付款义务。
本案水城路房屋系商场，于2002年12月20日取得产证，登记在被告张X1、大XXX名下，属于两人共同共有。
上述事实，有户口簿、出生证明、（2008）静民一（民）初字第Ｘ号民事判决书、（2011）沪二中民二（民）终字第Ｘ号民事判决书、（2012）静执字第Ｘ号执行裁定书、上海市房地产登记薄、上海市房地产权证、公证书、居委会证明、沪检二分民行不支（2013）Ｘ号民事行政检察不支持监督申请决定书及各方当事人的陈述佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为��依照最高人民法院司法解释的相关规定，物的共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼，人民法院应予准许。本案两原告对被告张X1享有已经法院判决生效的到期债权，债务人张X1至今未能积极履行全部债务。故两原告提起本案诉讼于法有据，本院予以支持。本案系争的水城路房产系被告张X1和大XXX共同共有，因被告张X1与第三人系夫妻关系，涉案房屋又于婚姻关系存续期间购买，故被告张X1与第三人关于系争水城路房屋中属于张X1的产权份额应为夫妻共同财产的主张，本院予以采信。原告方关于第三人不享有系争水城路房屋任何权利的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张X1以两被告及第三人长期共同生活、不分彼此为由，主张系争水城路房屋产权不分份额，缺乏法律依据，本院亦不予采信。由于两被告及第三人对系争水城路房屋的产权份额���其他约定，依法应认定被告大XXX享有二分之一产权份额，被告张X1和第三人各享有四分之一产权份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：
上海市长宁区水城路X室房屋产权由被告张X1享有四分之一产权份额，由被告大XXX享有二分之一产权份额，由第三人大XX1享有四分之一产权份额。
案件受理费人民币5，800元，由被告张X1负担。
如不服本判决，原告张XX、周XX、被告大XXX及第三人大XX1可在判决书送达之日起三十日内，被告张X1可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
代理审判员 周泉泉
人民陪审员 沈 新
二〇一四年八月二十五���
书 记 员 熊利民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初3294号之一
解除保全申请人：冯裕芝，女,1965年2月1日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇景明花园9-1-401，身份证号码1201121965********。
被申请人:司博乐,男,1986年7月17日生,汉族,住天津市河东区,
被申请人：张雪婷，女，1991年8月11日出生，汉族，住天津市河东区,
冯裕芝与司博乐、张雪婷所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）津0112财保3号之一民事裁定书，查封司博乐名下的车牌号为津Ｆ×××××的轿车。冯裕芝于2018年4月23日以司博乐的家属已退回400000元为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人司博乐名下车牌号为津Ｆ×××××的轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭东
二〇一八年四月××日
书记员 刘 璐
速录员 翟凤霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1263号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市恒山北路西侧。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人王家飞，该行职员。
被执行人孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，住邳州市。
被执行人石荣民，男，1976年8月1日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人孟萍、石荣民借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年5月23日作出（2016）苏0382民初3585号民事判决书：一、孟萍、石荣民于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金140141.68元（截至2016年5月10日的利息为8529.75元，自2016年5月11日之后的利息按照借款合同约定的利息计算至本判决确定的给付之日止）。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项判决主文范围内享有对孟萍、石荣民所有的房产（房产证号：商××号）的优先受偿权。案件受理费减半收取1636元，由孟萍、石荣民负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。通过司法查控系统，未查询到被执行人有银行存款可供执行。查询车辆，被执行人石荣民所有的苏Ｃ×××××号荣威牌汽车一辆，已被本案查封，因未实际扣押，位于处置。本案抵押登记的房地产被另案查封，并已进入评估处置程序。故本案暂时未处置。在执行过程中，本院已将被执行人孟萍、石荣民纳入失信被执行人名单予以惩戒。经释明，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 浩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申999号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安吉达精细化工涂料厂。住所地：陕西省西安市户县秦渡镇新丰什字北。
负责人：崔凤侠，该厂厂长。
委托诉讼代理人：罗曼，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗汉清，该公司技术负责人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔凤侠，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西金刚石油机械有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园区。
法定代表人：刘新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
再审申请人西安吉达精细化工涂料厂（以下简称吉达化工厂）、崔凤侠因与被申请人陕西金刚石油机械有限公司（以下简称金刚公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7331号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭���行了审查,现已审查终结。吉达化工厂、崔凤侠申请再审称：（一）金刚公司购货时，吉达化工厂提供了检验报告，明示涉案产品是经过国家机构检验过的合格产品。金刚公司称吉达化工厂供货不合格，应当承担举证责任，其未提交任何证据证明。（二）金刚公司未提交证据证明其实际损失，也未提交证据证明其损失与吉达化工厂提供的产品质量存在因果关系。（三）在原审法院提取样品时金刚公司不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，应依法驳回金刚公司的诉讼请求。请求撤销（2016）陕01民终7331号民事判决，依法驳回金刚公司的诉讼请求，及一、二审诉讼费由金刚公司承担。
金刚公司提交意见称：（一）吉达化工厂、崔凤侠与金刚公司存在买卖合同关系，吉达化工厂、崔凤侠有义务提供质量合格的产品。（二）吉达化工厂、崔凤侠对其提供���产品质量合格应承担举证责任，其未提交产品质量检验合格证，不能证明其产品质量合格，未履行合同义务。（三）吉达化工厂、崔凤侠在法院明释的情况下执意不同意鉴定，应承担举证不能的责任。（四）因吉达化工厂、崔凤侠的产品质量不合格给金刚公司造成损失，吉达化工厂、崔凤侠应当对金刚公司的损失承担赔偿责任。综上，原审认定事实清楚，证据确凿，判决正确，合法，应当驳回吉达化工厂、崔凤侠的再审申请。
本院经审查认为，关于吉达化工厂是否提供了质量合格产品的问题。2014年4月29日秦渡法庭复庭笔录载明：金刚公司称“购买产品后第一被告给了我产品检验报告单”，本案审查中，金刚公司对此亦表示认可。金刚公司将其办公楼的外墙装饰工程承包给无施工资质的宋腾飞，宋腾飞施工前没有做腻子粉产品质量测试。金刚公司在收到��达化工厂供货及检验报告单后未提出异议，在施工结束后，金刚公司称吉达化工厂提供的产品存在质量问题，且因该产品质量问题给金刚公司造成损失，应当就其主张承担相应举证责任，其未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果。二审认定吉达化工厂不能证明其出售给金刚公司的产品为合格产品，吉达化工厂对金刚公司主张的损失承担30%责任，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史小英
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第313号
罪犯赵吉代，男，1980年7月9日出生，汉族，小学，文化程度，甘肃省礼县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年11月14日作出（2006）陇刑二初字第08号刑事判决书，认定被告人赵吉代犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期自2005年11月1日至2020年10月31日止，于2007年2月12日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第302号刑事裁定书减刑一年十个月；2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第103号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”考试平均成绩89分，并取得车工中级技术等级证书。从事编织袋打包劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次执行财产刑500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉代减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执251号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈中元。
被执行人陈中元罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初539号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈中元未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈中元所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审102号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人于丽娜，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）02017号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年03月19日作出的庆同交罚（2018）02017号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月三日
书记员 孙 琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4350号
原告余XX，男，1975年2月25日生，汉族。
被告杨X，男，1980年4月11日生，汉族。
原告余XX与被告杨X身体权纠纷一案中,原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由被告承担250元，剩余250元，由本院退还给原告。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王建伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1838号
申请执行人王朝剑，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
原告王朝剑与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11453号民事判决书已经发生法律效力，因被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司未履行法律文书所确定的义务，权利人王朝剑于2018年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为107872.07元，执行费1518元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509民初11453号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=74ceffe4-d313-4ae9-8731-a8d900f73a27&imgId=NzRjZWZmZTQtZDMxMy00YWU5LTg3MzEtYThkOTAwZjczYTI3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨欣梁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2330号
原告:赵四辈,男，藏族，村民。
被告:大通县启光畜水产养殖有限公司。
原告赵四辈与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告赵四辈于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵四辈以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵四辈撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保400号
申请人:吴波,男性,汉族,1976年10月17日出生,住重庆市渝中区。
被申请人:吴晓波,女性,汉族,1968年02月24日出生,住重庆市大渡口区。
吴波因与吴晓波房屋买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴晓波的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人吴波提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴晓波的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1770元，由被申请人吴晓波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初837号
自诉人马计，男，1973年8月27日出生，回族，住武陟县。
被告人ＸＸ强，男，1972年5月29日出生，回族，住武陟县。
自诉人马计以被告人ＸＸ强犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，马计与ＸＸ强达成协议，并已履行完毕，自诉人马计自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人马计撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6329号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告栾庆彬，男，1964年1月7日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告栾庆彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告栾庆彬经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，栾庆彬向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。栾庆彬使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告栾庆彬偿还原告建设银行截至2015年3月17日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币7167.95元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月18日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告栾庆彬承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明栾庆彬账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告栾庆彬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告栾庆彬未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供栾庆彬向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明栾庆彬与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交栾庆彬申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，栾庆彬亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与栾庆彬之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求栾庆彬偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5064号
原告：贺宏业，男，1976年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：马万佐，男，1966年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告贺宏业与被告马万佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宏业的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告马万佐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺宏业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付借款30000元及利息；2、自起诉之日起至给付之日止按月息2%计付利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月6日、4月19日，被告分两次向原告借款共计30000元，出具借条两张。经催要，被告至今未付。
被告马万佐未答辩。
经审理查明，2017年8月16日，原告贺宏业诉至本院，要求被告偿还借款30000元及利息。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交借条二张，分别载明“借条马万佐今借到贺宏业人民币壹万元正（10000.00元）借款人马万佐（签名、捺印）2016年2月6号”、“马万佐今借到贺宏业人民币贰万元正（￥20000.00元）2016年4、19号借款人马万佐（签名、捺印）”，原告称上述借条均是被告本人书写、捺印，要求被告偿还借款30000元，放弃要求被告给付自起诉之日起至给付之日止的利息。
被告马万佐在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告马万佐出具的借条二张共计款30000元予以证实，被告经本院依法向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定被告向原告共借款30000元。
诉讼中，原告放弃要求被告给付自起诉之日起至给付之日止的利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，原告持上述证据要求被告马万佐给付借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告马万佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告马万佐缺席，判决如下：
被告马万佐偿还原告贺宏业借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收275元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 张靖茹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初4435号
原告：王瑛。
委托诉讼代理人：张亮华，系王瑛之夫。
原告：张亮华。
被告：陕西宇天养老服务有限公司。
法定代表人：张晨阳。
被告：张晨阳，陕西宇天养老服务有限公司法定代表人。
原告王瑛、张亮华与被告陕西宇天养老服务有限公司（以下简称宇天公司）、张晨阳服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑛、张亮华到庭参加诉讼，被告宇天公司法定代表人张晨阳暨被告张晨阳经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王瑛、张亮华向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金30000元；2.要求被告按照合同第六条支付原告违约金2400元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，二原告与被告签订了养老服务合同，二原告分别支付被告20000元，被告承诺将来养老公寓建成后可以享受九折住房优惠，并且二原告每月可获得400元的赠款，为期两年。2016年5月9日合同到期，被告应当返还二原告本金40000元。但合同到期后，原告多次催要，被告在返还了二原告10000元后拒不返还原告剩余款项。故原告诉至法院。
被告宇天公司、张晨阳经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审查本院认定事实如下：原告王瑛与原告张亮华系夫妻关系。2010年11月，西安市莲湖区爱鑫老年敬老院（法定代表人为陈桂云）在西安市莲湖区民政局办理了民办非企业登记证书，并领取了社会福利机构证书。2012年6月25日，爱鑫敬老院名称变更为西安市莲湖区福顺老年公寓（以下简称福顺老年公寓）；法定代表人变更为被告张晨阳。福顺老年公寓的举办者为被告张晨阳。2014年5月9日，原告王瑛、张亮华（乙方）分别与西安市莲湖区福顺老年公寓（甲方）签订《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》。合同约定：乙方购买甲方消费银卡，交付甲方20000元，双方签订合同之日一次付清；甲方为乙方提供养老场所和服务；合同第四条约定：“乙方两年内，获得甲方每月转赠价值200元人民币的福利捐赠券，购买后次日领取，共计贰拾肆个月，福利捐赠券可抵我院消费。合同到期后，乙方在甲方处未消费完的卡内余额，甲方7天内退还乙方，乙方自愿不计利息。”第六条约定：“如甲方违约，应向乙方支付此合同消费卡总金额的6%作为违约金。”合同履行期限自2014年5月9日至2016年5月9日，履行地点为西安市莲湖区福顺老年公寓。合同签订当天，二原告分别依据合同支付了福顺老年公寓20000元；福顺老年公寓给二原告发放了居住权证和消费卡。之后二原告并未入住，亦未消费。2016年3月27日，西安市莲湖区民政局作出《关于撤销西安市莲湖区福顺老年公寓的公告》，对福顺老年公寓给予撤销登记的行政处罚，自公布之日起该公寓不具有民办非企业单位法人资格，不允许以西安市莲湖区福顺老年公寓的名义开展活动。2014年9月30日，被告宇天公司注册成立登记，法定代表人为张晨阳，经营范围为“老年产业企业策划；老年社区和老年公寓开发、建设；老年用品销售；老年人护理服务（病床陪护除外）；生态农业旅游开发。”合同到期后，福顺老年公寓并未返还二原告合同本金每人20000元。2016年6月6日，被告张晨阳向二原告承诺“于6月9日将公寓收款1万给于张亮华客户。于6月15日至6月17日将尾款3万处理退单。张晨阳6月6日”后因被告未能如期还款，二原告遂诉至本院。审理过程中，二原告认可福顺老年公寓陆续返还了原告王瑛合同本金20000元、返还原告张亮华合同本金10000元，现仅剩张亮华1万元合同款至今未能退还。二被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。2016年10月28日，本院与张晨阳之父张宇谈话，张宇认可《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》及合同款收款收据的真实性，认可福顺老年公寓在2015年已经撤销，并述现还欠二原告7000元合同款，认为该款应当给二原告退还，但因资金困难故无法立即支付。因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、张宇谈话笔录、《西安福顺老年公寓消费卡养老服务合同书》、收据、承诺退款单、居住权证、银卡复印件、《西安市莲湖区民政局关于敦促西安市莲湖区福顺老年公寓办理民办非企业单位注销手续的通知》、《西安市莲湖区民政局关于撤销西安市莲湖区福顺老年公寓的公告》、《民办非企业单位（法人）登记申请表》、《民办非企业单位变更登记表》在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王瑛、张亮华分别与福顺老年公寓签订《消费卡养老服务合同书》，该合同是双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定第四条，福顺老年公寓应当在合同履行期限届满后返还二原告未消费的卡内余额并承担相应的合同义务。因福顺老年公寓现已被依法撤销登记，故相应的合同义务应当由福顺老年公寓的举办者，即被告张晨阳承担。2016年6月6日，被告张晨阳向二原告作出了退款承诺，故被告张晨阳应当承担相应的还款义务。二原告主张王瑛的合同款已返还完毕，仅剩张亮华剩余10000元未返还，结合张晨阳向二原告出具的退款承诺，可以认定二原告主张成立，张晨阳应当向原告张亮华返还剩余合同款10000元，并不再对原告王瑛承担退款义务。对二原告主张违约金2400元，因合同第四条约定了退款期限，即2016年5月16日；合同第六条约定了“如甲方违约，应向乙方支付此合同消费卡总金额的6%作为违约金。”依据张晨阳向二原告出具的退款承诺可以认定，截止2016年6月6日，被告张晨阳仍欠二原告共计40000元的合同款未退还；其逾期未退款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，即张晨阳应当分别支付二原告违约金1200元（20000元×6%）；故对二原告要求被告张晨阳支付违约金的请求，本院依法予以支持。对二原告要求被告陕西宇天养老服务有限公司承担上述责任一节，因二原告与宇天公司之间并不存在合同关系，故对二原告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张晨阳返还原告张亮华合同款10000元及违约金1200元。
二、本判决生效后十日内，被告张晨阳返还原告王瑛违约金1200元。
三、驳回二原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，原告张亮华已预交，由二原告负担500元，由被告张晨阳负担110元；该款被告张晨阳应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告张亮华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 李高省
人民陪审员 陈炳寿
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 康 嫚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0502刑初179号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人黄林，男，1968年10月4日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。因违反监视居住的规定，于2017年5月9日被宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，同年6月17日被抓获归案，因病于2017年6月18日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2017年8月21日由本院决定监视居住。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]160号《起诉书》指控被告人黄林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人黄林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日12时许，被告人黄林在宜昌市西陵区珍珠路55号天乐数码店，趁该店内工作人员不备，从店内进门处右边一展台上盗走该店黑色苹果牌Iphone7型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币4604元。
上述事实，被告人黄林在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，身份信息材料等书证，证人张某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 廖健薇
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张曼莉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初553号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人李梁，男，1993年5月13日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年5月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人李梁犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院经审查于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察长任平出庭支持公诉，被告人李梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李梁在被害人文某家经营的潮面店做帮工，期间借住于文永梅位于杭州市富阳区富春街道第四年18号101室的家中。2017年4月24日上午，被告人李梁趁室内无人之际，踢开文某夫妇居住的房间，在衣柜和床头柜里共窃得人民币36300元。
被告人李梁在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪认罚。
针对上述事实，被告人李梁在庭审中没有异议，并表示自愿认罪，且有被害人文某的陈述，证人陈某的证言，现场勘验笔录，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还清单清单及照片，户籍证明，归案经过，被告人李梁的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李梁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李梁在侦查、审查起诉、审理阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。本院根据被告人李梁的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2019年1月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李梁退赔被害人文永梅损失人民币36300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 平
审 判 员 刘颖清
人民陪审员 孙珍娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杜 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2039号
上诉人（原审起诉人）:广州帆泰贸易有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101691530966F。
法定代表人：蔡玉栋,系该公司总经理。
委托代理人：陈春江、温权军，均为广东羊城律师事务所律师。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院不予受理的(2016)粤0106民初10410号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案中，虽然主合同《钢材购销合同》约定由“合同履行地”法院管辖，但并无明确约定合同履行地点，上诉人认为该合同第二条第4款约定的“乙方送货至甲方指定的工地”，仅仅是关于交货地点的约定，并无具体约定“交货地为合同履行地”，属于对合同履行地没有约定或约定不明确。故上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”天河区人民法院对本案该有管辖权，应当依法受理本案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,虽然主合同（《钢材购销合同》）及从合同（《担保协议》、《担保协议（二）》）均订立了协议管辖条款，但对案件管辖法院约定不一致，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”故本案应依照涉案主合同（《钢材购销合同》）来确定管辖法院，该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方法以双方协商解决为主，若双方协商不成时任何一方均可向合同履行地人民法院起诉”，该约定中“甲方指定的工地”为该合同交货地，但并无证据证明其为合同履行地，属于合同对履行地点约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案接收货币一方为上诉人一方，故上诉人住所地为合同履行地，上诉人住所地为广州市天河区马场路16号之一707-708房，该址属于原审法院管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初10410号民事裁定；
二、本案由广东省广州市天河区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初132号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人廖明江，男，1981年10月18日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪于2005年4月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年11月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2012年11月23日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。于同年9月18日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人廖明江犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人廖明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2006年10月15日凌晨，被告人廖明江与唐方猛（已判决）来到温州市龙湾区状元镇横街李宅花园1幢，由廖明江在楼下望风，唐某爬水管从阳台进入401室被害人张某家中，窃得现金人民币3900元及诺基亚手机两部（其中一部为3210型）。经鉴定，被盗的诺基亚手机3210型价值人民币533元。
2016年11月16日，被告人廖明江刑满释放时，被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人廖明江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，归案经过及被告人廖明江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖明江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖明江因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人廖明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人廖明江归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人廖明江在有期徒刑七个月至一年一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖明江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）
二、责令被告人廖明江退赔涉案赃物、赃款及赃物折价款共计人民币4433元返还给被害人张宇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周建华
二〇一七年二月七日
法官助理 杨璧玮
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。