wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初1536号
原告：邹某甲，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：邹某乙（系原告邹某甲父亲），住安徽省无为县石涧镇柘城行政村蒋庄自然村**号。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1994年5月1日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇柘城行政村桥南北自然村042。
被告：张某乙，男，1965年8月23日出生，汉族，住安徽省无为县石涧镇柘城行政村桥南北自然村042。
上述两被告共同委托诉讼代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。
原告邹某甲与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告邹某甲于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某甲自愿撤回对被告张某甲、张某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某甲撤诉。
案件受理费223元（邹某甲已预交），由邹某甲负担。
审判员 韩振华
二〇一七年四月十四日
书记员 沈东东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
豫11**民初1791号
原告许建民，男，汉族，1960年6月12日生。
被告杜慧君，女，汉族，1978年10月10日生。
本院在审理原告许建民诉被告杜慧君房屋买卖合同纷一案中，原告许建民于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建民的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许建民撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告许建民承担。
审判员 罗文学
二〇一六年六月十六日
书记员 康有为
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第1000号
原告万洲（天津）胶粘制品有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼701室。
法定代表人江文容，董事长。
被告文安县天鹏电子科技有限公司，住所河北省文安县大留镇工业区。
法定代表人崔志涛，经理。
本院在审理原告万洲（天津）胶粘制品有限公司诉被告文安县天鹏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告万洲（天津）胶粘制品有限公司撤回对被告文安县天鹏电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为798元，由原告万洲（天津）胶粘制品有限公司承担。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1073号
罪犯曹玉吉，男，1976年8月10日生，汉族，吉林省九台市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2013年8月5日作出[2013]长经开刑初字第140号刑事判决，以被告人曹玉吉犯盗窃罪，判处有期徒刑5年11个月（刑期：自2013年1月30日起至2018年12月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹玉吉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹玉吉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹玉吉准予减去有期徒刑5个月（刑期：自2013年1月30日起至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）沽民初字第41号
原告：申泽南，居民。
被告：吴月祥，居民。
本院在审理原告申泽南诉被告吴月祥健康权纠纷一案中，原告申泽南于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申泽南撤回起诉。
案件审理费609元，减半收取304.5元，由原告负担。
审判长 韩跃文
审判员 杨树成
审判员 何瑞桢
二〇一五年八月十三
书记员 周 宁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初378号
原告：刘应龙，男，1994年11月16日生，昭通市昭阳区村民，住。
委托诉讼代理人：伍自明，男，住昭通市巧家县，系昭通市巧家县白鹤滩镇金江社区推荐的公民代理。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：伍兴超，男，住昭通市巧家县，系昭通市巧家县茂租乡鹦哥村民委员会推荐的公民代理。代理权限为特别授权代理。
被告：江西省盛辉矿山建设有限公司，住所地江西省赣州市大余县南安镇金莲山大道。
法定代表人：肖忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡俊，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘应龙与被告江西省盛辉矿山建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。因本案案情疑难、复杂，延长审限3个月。2017年5月9日开庭审理时，原告刘应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘应龙委托伍自明、伍兴超作为诉讼代理人到庭参加诉讼，因伍自明、伍兴超不是原告刘应龙的近亲属，也不是原告刘应龙所在社区推荐的公民代理，该代理不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十五条、第八十七条、第八十八条之规定，裁定如下：
本案按刘应龙撤诉处理。
案件受理费3348元，减半收取计1674元，由原告刘应龙负担，本院予以免交。
审判长 朱文娟
审判员 王世豪
审判员 许 迪
二〇一七年九月四日
书记员 刘 奕
-云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初230号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人洪某某，女，生于1977年5月17日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省宜良县，住址同上。因本案于2017年3月7日被宜良县公安局刑事拘留，因患有疾病昆明市看守所不予收押，次日被宜良县公安局监视居住。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）232号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴某、穆某出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日16时许，被告人洪某某独自一人行至宜良县匡某起春路花木城门口路边，将曹某某停放于此的一辆白色捷达牌两轮踏板摩托车盗走并销赃。经云南诚业价格评估有限公司进行价格认定，曹某某被盗的两轮踏板摩托车价值人民币2619.51元。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科核查情况、抓获经过、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人洪某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某某具有坦白情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。
被告人洪某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2619.51元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，被告人洪某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人洪某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年六月六日
书记员 朱志伟
成都市成华区人民法院
唐素英：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第575号案件，被执行人成都天炜仕达汽车贸易有限公司现已全部履行完毕，本案清结。
特 此 通 知
二〇一五年八月二十五日
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初986号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人崔靓，男，1992年10月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住山西省潞城市。2017年4月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月18日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕981号起诉书指控被告人崔靓犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人崔靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月9日下午，被告人崔靓在昆山市玉山镇XX科技（昆山）有限公司SMT车间内窃得车间货架上的电路板800片（价值人民币2680元）。
2017年1月10日下午，被告人崔靓在昆山市玉山镇XX科技（昆山）有限公司SMT车间内窃得车间货架上的电路板800片，在准备离开厂区时被该公司员工发现并追回上述电路板。
本院另查明，被告人崔靓主动将涉案800片电路板退还被害单位，在归案后如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人崔靓向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人崔靓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、夏某、杨某2、赵某的证言，接受证据材料清单，监控录像，调取证据清单，电路板，发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，现金交款单，抓获经过，归案情况说明，在逃人员登记表，看守所羁押出所证明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔靓以非法占有为目的，盗窃他人财物，部分财物价值人民币2680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔靓在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人崔靓如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人崔靓积极退出赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔靓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人崔靓犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（被告人崔靓预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执减字第1478号
罪犯张成生，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年4月21日作出（2011）即刑初字第252号刑事判决，认定被告人张成生犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯张成生减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张成生的悔改表现，有罪犯张成生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张成生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张成生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 赵 雷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初769号
原告：程富安，男，汉族，生于1972年4月18日，贵州省习水县人，住本县。
委托代理人及代理权限：程波涛，男，系习水县司法局公职律师。特别授权。
委托代理人及代理权限：任秋羊，男，系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司习水支公司。
地址：习水县东皇镇矿中路34号。
统一社会信用代码：915203302150310152。
法定代表人：宋应良，男，系该公司经理。
委托代理人及代理权限：刘忠华，男，系贵州名城律师事务所律师。一般代理。
委托代理人及代理权限：冷璐，女，系贵州名城律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告程富安诉被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司保险合同纠纷一案中，原告程富安于2017年3月20日庭审中以需要进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程富安撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本案减半征收案件受理费340.00元，由原告程富安承担。
审 判 员 陈旭
二〇一七年三月二十日
法官助理 杨顺
书 记 员 张程
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终423号
上诉人（原审起诉人）：刘刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。
上诉人刘刚因诉沛县机构编制委员会一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初1011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘刚上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：沛县机构编制委员会是依法设立的行政机关，有法定职权。上诉人的编制被已被判刑的原沛县房管局局长邵安华出卖，故请求沛县机构编制委员会履行法定职责，监督核查被出卖的编制并收回。但沛县机构编制委员会接到请求书后不答复、不核查，构成行政不作为。本案诉请指向沛县机构编制委员会的行政不作为，属于行政诉讼受案范围。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。刘刚所诉的沛县机构编制委员会并非行政机关，故不能成为行政诉讼被告。如刘刚确有证据证明相关人员买卖编制侵犯其合法权益，可以依照《地方各级人民政府机构设置和编制管理条例》第二十五条的规定，向机构编制管理机关、检察机关等有关部门举报。
综上，刘刚的起诉不符合行政诉讼起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。刘刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月十二日
书记员 翟羽佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执261号之一
申请执行人：江六九，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被执行人：王联圩，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王红霞，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行江六九与王联圩、王红霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年七月一日
书记员 钱 涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230财保41号
申请人:向雪萍,女性,汉族,1963年02月09日出生,住丰都县。
被申请人:王清奎,男性,汉族,1964年01月17日出生,住重庆市丰都县。
本院受理向雪萍与王清奎诉前财产保全一案，现申请人向雪萍申请撤回财产保全申请，应予准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下：
对向雪萍撤回财产保全的申请予以准许。
审判员 代茂柏
二〇一七年六月三十日
书记员 谭力铭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖56号
原告：昆山市周市镇新兴钢管租赁站，住所地昆山市周市镇横井村。
经营者：夏惠元，男，1962年9月27日生，汉族，住昆山市。
被告：钱彪，男，1961年9月4日生，汉族，住昆山市。
被告：朱凤娟，女，1963年1月31日生，汉族，住昆山市。
原告昆山市周市镇新兴钢管租赁站与被告钱彪、朱凤娟租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年6月20日立案。
原告昆山市周市镇新兴钢管租赁站诉称，被告钱彪与原告均从事钢设备租赁业务。2011年起，被告钱彪找到原告，希望合作出借。双方于2011年3月14日签订《钢设备租赁合同》，约定钢管、扣件租赁单价。合同签订后，原告依约向被告交付了钢设备。至2015年8月23日，剩余钢管、扣件归还完毕，被告钱彪结欠原告租金合计987733元未归还。另，被告朱凤娟与被告钱彪系夫妻关系，应当共同承担还款责任，故请求法院判令被告钱彪支付到期租金及逾期利息，被告朱凤娟承担共同还款责任。
昆山市人民法院经审查认为，原告昆山市周市镇新兴钢管租赁站的经营者夏惠元与昆山法院在职干警赵雅婷系父母子女关系，该院不能行使管辖权。
本院认为，昆山法院（2017）苏0583民初11418号《关于昆山市周市镇新兴钢管租赁站与钱彪、朱凤娟租赁合同纠纷一案的请示》，以原告昆山市周市镇新兴钢管租赁站的经营者夏惠元系该院在职干警赵雅婷父亲为由，报请我院另行指定法院处理本案。鉴于原告昆山市周市镇新兴钢管租赁站系个人经营的个体工商户，其经营者夏惠元系昆山法院在职干警赵雅婷的父亲，赵雅婷又主动提出回避申请，要求将该案移送其他法院审理。为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由昆山法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由太仓市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年八月九日
书记员 刘 红
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初4132号
原告刘武诚，男，1978年1月27日出生，汉族，住南平市延平区，
委托代理人陈文林、盛跃峰（实习），福建汇德律师事务所律师。
被告陈城，男，1981年6月23日出生，汉族，住南平市延平区，
被告杨燕，女，1987年9月3日出生，汉族，住南平市延平区，
原告刘武诚诉被告陈城、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘武诚的委托代理人陈文林到庭参加诉讼，被告陈城、杨燕经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘武诚诉称，被告自2009年5月开始因做生意需要资金，陆续向原告借款，原告通过现金或转账方式向被告支付出借款项。2012年9月1日，原告经与被告结算，确认被告欠原告借款共计130万元，被告承诺一年内还清借款，与原告重新签订借款协议，约定借款期限自2012年9月1日至2013年9月1日，利息按月利率2%计算，按月支付。2014年6月15日，因被告未及时归还借款，双方经结算后，确认被告共欠原告借款126万元，双方再次签订借款协议，约定借款期限延长至2014年12月15日止。2014年6月18日，被告又因需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款时间两个月，2014年8月18日前归还。但上述借款还款期限届满后，被告未按约定还本付息。被告陈城在婚姻关系存续期间向原告借款，该债务作为夫妻共同债务，依法应当由被告陈城、杨燕共同向原告偿还。现请求法院依法判令：1、被告陈城、杨燕偿还借款人民币136万元及利息（从2014年6月18日起至借款还清之日止月利率按2%计算）；二、由被告陈城、杨燕承担诉讼费。
被告陈城、杨燕未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告陈城原告从2009年5月7日起至2012年9月10日原告陆续向被告陈诚转账，于2012年9月1日经过结算与原告签订借款协议确认向原告借款130万元，约定月利率2%；后于2014年6月15日重新与原告签订借款126万元借款协议，于2014年6月18日与原告签订借款10万元借款协议；确认共计向原告借款136万元。另查明，被告陈城、杨燕于2011年1月25日登记结婚，后于2014年8月19日办理离婚，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借款协议三份、中国建设银行交易明细一份、被告陈城与杨燕结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈城、杨燕不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告陈城向原告借款人民币136万元，事实清楚，原告要求被告陈城偿还借款人民币136万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息支付标准，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈城、杨燕夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，故本案讼争的债务本院按照被告陈城、杨燕夫妻关系存续期间的共同债务处理。故原告要求被告陈城、杨燕共同偿还上述借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈城、杨燕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘武诚借款人民币136万元及利息（从2014年6月18日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果被告陈城、杨燕未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21576元，公告费人民币400元，均由被告陈城、杨燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
人民陪审员 郑学烜
人民陪审员 洪 璇
二〇一七年六月十七日
书 记 员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)苏0106执1520号
：
你（单位）与张继新证券纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的书已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向我院申请制执行，本院于二Ｏ一八年三月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行法律文书确定的下列义务，否则本院将依法强制执行：
上述款项汇入户名：南京市鼓楼区人民法院；
开户行：中国银行定淮门支行；
帐号：53×××91
二〇一八年三月二日
（）
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执300号之二
申请执行人李某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住河南省郑州市。
被执行人苏某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人王某、被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，因被执行人苏某已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人苏某所有的江淮牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆、江铃全顺牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年三月二十日
书记员 王新伟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1118号
原告周传明。
委托代理人周茂琪，系原告父亲。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
法定代表人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告周传明与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周传明的委托代理人周茂琪、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告出车拉山皮、土毛子，被告共确认原告工资为11100元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款11100元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告周传明系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，因村内新建小区修道需要，被告雇佣原告出车从湾道石场拉山皮石31车，另原告为被告出车拉石头粉末3车垫村内道路，被告确认应给付原告垫付的货款及运费共计11100元，并给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票一张。庭审中，被告对原告出车拉砂石料的事实及未给付相关费用的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告出车拉沙石料修路，被告至今拖欠原告垫付的货款及运费情况属实，应立即给付，根据原告提供的工票本院确认被告应给付原告货款及运费共计11100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告周传明垫付的货款及运费11100元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初123号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人凌宗杰，男，1968年7月1日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1998年11月26日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2003年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年5月26日被四川省资阳市乐至县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2010年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月16日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
指定辩护人陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人凌宗杰犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭于2018年5月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉。被告人凌宗杰及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月30日8时许，被告人凌宗杰去至资阳市雁江区，将被害人胡某停放在清水河下街毛线厂外的电动三轮车（蓝色车身）盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2417元。
另查明，被告人凌宗杰于2018年2月5日被公安民警抓获。在本院庭审过程中，被告人凌宗杰如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人凌宗杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌宗杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。凌宗杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。凌宗杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人凌宗杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人凌宗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人凌宗杰退赔被害人胡某经济损失2417元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘崇飞
审 判 员 范 萍
人民陪审员 李勇英
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁新玉
附本案相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0681民初13808号
原告：诸暨市路利袜加工厂，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区合溪口村智圣寺名犬城内513。
经营者：顾花英,女，1956年4月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市同山边岳明袜包装厂，住所地诸暨市同山镇边村370号。
经营者：边岳明，男，1964年7月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾伟平，男，1960年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市路利袜加工厂与被告诸暨市同山边岳明袜包装厂、顾伟平加工合同纠纷一案中，原告诸暨市路利袜加工厂于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市路利袜加工厂以被告诸暨市同山边岳明袜包装厂不符合本案被告的诉讼主体资格为由自愿申请撤诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告诸暨市路利袜加工厂撤回起诉。
本案应收受理费850元，依法减半收取425元，由原告诸暨市路利袜加工厂负担。
审判员 郭 昕
二〇一七年二月八日
书记员 何汝婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓溪，男，1959年6月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟永海，男，1966年7月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
原审第三人：吉林省立达建设工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
再审申请人王晓溪因与被申请人孟永海及原审第三人吉林省立达建设工程有限公司（以下简称立达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓溪申请再审称，请求：撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初819号民事判决及吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2314号民事判决，依法驳回孟永海的诉讼请求。事实和理由：1.原审案件案由不当，诉讼主体错误。孟永海诉王晓溪是以建设工程施工合同为案由，但一、二审查明，孟永海与王晓溪之间不存在建设施工合同，诉讼主体错误；2.孟永海起诉依据为债权转让，应以有效且无争议债权为前提。但由于王晓溪与立达公司之间建设工程合同履行发生争议，双方就已完工程量及工程价款结算均存在重大争议，孟永海一、二审庭审提供的工程款方面证据存在重大矛盾，故各方对应付工程款即本案转让债权有重大争议，就此王晓溪已另案告诉，诉求解除与立达公司之间的建设工程施工合同，并请求依鉴定结论结合工程违约情况进行结算。另案已于2016年11月8日经吉林市中级人民法院受理，本案应以另案依据，在另案判决生效前，本案的债权无法确定，故应中止审理；3.孟永海主张债权转让是基于王晓溪与立达公司之间的合同关系，应视为建设工程合同权利义务转让。孟永海不具有建设施工资质，不具有合同合法主体资格，故孟永海受让建设施工合同的行为无效，依据该合同取得的债权无效；4.王晓溪认为，对工程造价鉴定应是原工程款的举证义务，一审开庭时，一审法院未将举证责任明确分配给王晓溪，也未明示不进行鉴定的后果，由于法院分配举证责任不明，造成王晓溪放弃鉴定申请。王晓溪已多次向二审法院提出对工程造价进行鉴定的申请，被二审法院无理由拒绝。且对于王晓溪的另案告诉，二审法院已收到中止审理申请，但仍在收到该申请书后，于第二日向王晓溪送达二审判决，属程序违法。
本院经审查认为，孟永海因与立达公司签订了债权转让协议并依据《北山明月泉项目10月31日前工程完成情况明细》中已完工程的造价向王晓溪主张权利，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”故王晓溪可向孟永海主张其对立达公司的抗辩。本案中，王晓溪虽在《北山明月泉项目10月31日前工程完成情况明细》上签字，但其在2014年11月3日《北山明月泉项目10月31日前工程完成情况明细》、2014年11月12日《关于北山明月泉温泉宾馆装修项目的商洽备忘录》及2014年12月9日《移交完成工程确认书》中均注明以最后结算为准，故其抗辩立达公司施工的已完工程造价尚未最终确定的理由成立。现王晓溪与立达公司已就该工程结算、工程质量等事宜另案提起诉讼，本案应当指令吉林省吉林市中级人民法院再审，根据举证责任分配及证据情况，确定立达公司已完工程造价后依法裁判。综上，王晓溪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：
一、指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宫 斌
审 判 员 郭 岩
代理审判员 阎道清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 寇承魁
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初115号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谢某，男，1980年3月19日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。2017年6月19日因吸食毒品被广宁县公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年7月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年4月18日中午，被告人谢某将李某1停放在广宁县螺岗镇螺岗社区居委会环城路的五羊本田牌摩托车盗走（价值5969元）。
公诉机关根据书证、被害人陈述、被告人谢某的供述与辩解、勘验检查笔录等证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人谢某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。同时提出对被告人谢某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年4月18日中午，被告人谢某搭乘摩托车从广宁县江屯镇前往南街镇，途径螺岗镇时被告人谢某下了车。随后被告人谢某使用随身携带的六角匙将被害人李某1停放在广宁县螺岗镇螺岗社区居委会环城路的一辆红色五羊本田牌摩托车盗走。
经广宁县发展和改革局价格认证中心认定，被盗的五羊本田牌摩托车被盗时的价值为人民币5969元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、现场指认笔录、现场指认照片及指认照片说明、广宁县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、广宁县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍资料、被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物（价值人民币5969元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。经查，本案被告人谢某在强制隔离戒毒期间，主动如实供述司法机关还未掌握的盗窃罪行，构成自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人谢某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。）
二、责令被告人谢某退赔人民币5969元给被害人李某1。
三、上述第（一）、（二）判项确定的罚金和退赔款，被告人谢某应在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年八月十一日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执855号之一
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
委托代理人：何某，男，1984年5月12日生，布依族，贵州省关岭县人。
代理权限：特别授权。
被执行人：贵州安顺永宏物流有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山煤炭交易市场。
法定代表人：柴某某。
被执行人：柴某某，男，1970年7月21日生，汉族，贵州省安顺市人。
被执行人：杨某某，女，1974年12月5日生，苗族，贵州省安顺市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2397号民事调解书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行贵州安顺永���物流有限公司、柴某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：共同承担案件受理费人民币11616元、申请执行费人民币74元。被执行人至今未履行义务。
执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州安顺永宏物流有限公司、柴某某、杨某某名下均有车辆，申请执行人安顺西秀富民村镇银行股份有限公司选择查封被执行人贵州安顺永宏物流有限公司名下的贵XX**号XX牌汽车一辆，本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际控制。被执行人贵州安顺永宏物流有限公司、柴某某、杨某某现无其他财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情��，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执855号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 罗健欣
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初528号
原告：朱某某，男。
被告:彬县小章镇留丑村村民委员会。。
本院在审理原告朱某某与被告彬县小章镇留丑村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告朱某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1961元，减半收取980.5元，由原告朱某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年五月九日
书记员 窦莹莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01220号
（2015）长执字第1220号
申请执行人王某某。
被执行人长岭县流水镇长坨子村民委员会。
申请执行人王某某与被执行人长岭县流水镇长坨子村民委员会建设工程合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第2986号民事调解，协议如下：
被告长岭县流水镇长坨子村民委员会于2015年10月31日前给付原告王某某工程欠款本金300963元及利息，按年利率24%计息（自2011年9月1日起计息至给付完毕之日止）。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2907元，由被告负担。
本院于2015年11月4日立案执行。立案后，查明被执行人长岭县流水镇长坨子村民委员会暂无财产可供执行。申请执行人王某某同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2986号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执209号之一
申请执行人：罗源县城关永利刀具厂，住所地罗源县凤山镇南郊东路**号（粮油加工厂内）。
经营者：刘本锋，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：吴建良，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，
申请执行人罗源县城关永利刀具厂与被执行人吴建良买卖合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终5202号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月9日依法立案执行。本案执行标的为377118元及利息。
执行过程中，本院依法向被执��人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人吴建良避而不见；多次查询银行，未发现被执行人吴建良名下有大额存款；被执行人吴建良所有的福州市台江区鳌峰街道亚兴路76号水晶花园9#楼3002单元的房产被本院查封，但由于案外人提出的执行异议成立，该房产系他人财产已解封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年八月一日
书记员 孔晓萍
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初303号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人黄某某，男，生于1960年11月22日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年5月11日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）296号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶云Ａ×××××号东风日产轩逸牌小型轿车行驶至宜良县匡远街道办事处人民路云天宾馆门口路段时，被在此设卡检查的民警现场查获。经鉴定，被告人黄某某血样经定性分析检出乙醇成份，含量为152.92mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试结果、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人黄某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。黄某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人黄某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年八月三日
书记员 朱志伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年吉02**民初1624号
原告:周某某，女，1984年4月13日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告:孙某某，男，1986年12月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月经网络征婚相识，于2015年1月29日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率登记致使在双方刚登记后因性格不合产生矛盾，并造成双方无法举行结婚仪式，也没有共同生活，也未建立起夫妻感情。原告于2015年3、4月份提起诉讼，因缺乏证据驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍然没有和好的可能。故起诉要求法院判决原、被告离婚。
孙某某未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下:原告周某某、被告孙某某于2014年8月相识，于2015年1月29日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月7日，周某某向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了周某某的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告周某某诉称其与被告孙某某夫妻感情已破裂，但原告未向本院提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告周某某负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王立民
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘琳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奎商初字第458号
原告：潍坊中财信科技有限公司。
法定代表人：周彦利，总经理。
被告：潍坊市奎文区公共服务中心。
负责人：赵吉昌，局长。
本院在审理原告潍坊中财信科技有限公司诉被告潍坊市奎文区公共服务中心买卖合同纠纷一案中,原告未在本院限定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告负担。
审 判 长 姜 波
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 琮
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初197号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人邱某，男，生于1969年6月2日，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地:云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年3月18日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月21日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）183号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日21时许，被告人邱某醉酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的三铃牌普通两轮摩托车从宜良县北古城镇大坝附近驶往安某村家中，当行驶至宜良县北古城镇盘江西路k5+0M时被交通整治民警查获。经鉴定，被告人邱某血样中检出乙醇成份，含量为145.45mg/100ml。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科核查记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人邱某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。邱某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人邱某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人邱某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人邱某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱志伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初922号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人倪雪良，男，1968年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。1992年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；1995年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年；2003年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2007年5月4日刑满释放；2008年4月2日、2010年12月3日均因盗窃，被苏州市劳动教养管理委员会各处劳动教养一年。2017年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人倪雪良犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人倪雪良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月20日下午，被告人倪雪良至江苏省昆山市千灯镇石浦老街东街一民房二楼，撬锁进入XXX室内，窃得被害人潘某1的足金项链（含吊坠）1根（价值人民币4351元）、足金手链1根（价值人民币5089元）及2条红南京香烟等物品。
本院另查明，被告人倪雪良归案后如实供述了犯罪事实。事后，被告人倪雪良销售项链（含吊坠）、手链得款人民币4500元，其中人民币3400元被公安机关扣押并已发还给购买者董某。案发后，被告人倪雪良配合公安机关查获涉案项链（含吊坠）及手链，现均已被公安机关发还被害人潘某1。
上述事实，被告人倪雪良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人董某、王某、潘某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，购买发票，调取证据清单，赃物照片，烟草专卖零售许可证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验检查工作记录，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，劳动教养决定书，释放证明书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪雪良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，部分财物价值人民币9440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪雪良如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪雪良配合公安机关追回部分赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪雪良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人倪雪良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人倪雪良退赔被害人潘某1二条红南京香烟的损失。
三、继续追缴被告人倪雪良违法所得人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初1090号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。
负责人：王元杰。
被告：曹文治，男，汉族，住河南省伊川县。
被告：白灵云，女，汉族，住河南省伊川县。
被告：洛阳市凯瑞房地产置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号院5-1幢2号。
法定代表人：王新立。
本院在审理原告中信银行股份有限公司洛阳分行诉被告曹文治、白灵云、洛阳市凯瑞房地产置业有限公司为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告中信银行股份有限公司洛阳分行发出了预交案件受理费通知，原告中信银行股份有限公司洛阳分行在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴 雪
XXX湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第415号
原告高XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，身份证号码：XX，住所地湖南省岳阳市XX
被告马XX，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住所地湖北省XX
原告高XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼。被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日，原、被告经人介绍结为夫妻。婚后，两人性格不合，被告经常外出。2014年2月，被告趁原告外出打工之际，将家里的家具、电器、衣服、炊具等所有东西（总价值20000余元）一并拖走变卖，致使原告回家无法生活。原告曾向本院起诉离婚，本院认为原、被告双方感情没有完全破裂于2015年4月1日判决不准离婚，半年多来，原、被告双方关系并没有得到缓和，现原告认为原、被告双方之间矛盾无法调和，感情已完全破裂，再次起诉到本院，请求法院依法判决：解除原告与被告的婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2013年12月18日在岳阳市岳阳楼区民政局办理结婚登记，两人均系再婚。原告在庭审中陈述婚后夫妻感情一般，仅在一起生活一年左右时间。被告自2014年2月份左右离家出走，两人已分居两年多。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，经本院判决不准离婚。现原告认为与被告夫妻关系已完全破裂又再次起诉至本院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告双方无共同子女。无共同财产。
以上事实，有原告的身份证、民政局出具的原、被告婚姻关系证明以及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高XX与被告马XX系再婚，双方没有共同子女，夫妻感情基础不牢靠。被告马XX自2014年2月份离家出走，在长达两年多的时间里，原、被告情感上没有任何交流。原告曾向本院起诉被告离婚，经本院判决不准离婚后，至今原、被告双方关系没有得到改善，夫妻感情确已破裂。现原告坚持要求解除与被告婚姻关系，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告高XX与被告马XX离婚。
本案案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
代理审判员 李莹
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮欢
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1593号
申请执行人：姜华，女，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，地址：安徽省舒城县。
法定代表人：汤先伦，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4736号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1593号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱光娅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6138号
申请执行人宿迁奎智富源商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县商贸批发中心18幢105号。
法定代表人李智，该公司董事长。
被执行人沭阳县叁叁超市，住所地江苏省沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺。
负责人晏红波，该超市投资人。
被执行人晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县南京路建陵商都11号楼225、256号商铺。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案执行，执行标的为8639.8元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申473号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴亮，男，1969年4月8日出生，住重庆市开州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市开州区中和镇农业服务中心，住所地重庆市开州区中和镇中和场鹤林街54号，组织机构代码78422789-4。
法定代表人：谭克俭，该中心主任。
一审原告、二审上诉人：吴中宇，女，1963年8月23日出生，住重庆市开州区。
一审原告、二审上诉人：吴宗玲，女，1966年3月22日出生，住重庆市开州区。
再审申请人吴亮因与被申请人重庆市开州区中和镇农业服务中心（以下简称中和镇农业服务中心）及一审原告、二审上诉人吴中宇、吴宗玲劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴亮申请再审称，吴亮、吴中宇、吴宗玲的父亲吴显模于1971年2月22日下午为原开县三合人民公社拉运木料修建人民公社大会堂，途中翻车不幸死亡，因死亡和受伤人数多，对其他家庭都已处理和赔偿，唯独吴亮、吴中宇、吴宗玲的母亲刘兴琼及吴亮、吴中���、吴宗玲四人没有获得任何赔偿和补偿。几十年来，刘兴琼和吴亮、吴中宇、吴宗玲一直不间断找当地政府和法院，期间没有放弃申诉的权利，但仍然没有得到解决。本案情况十分特殊，吴亮、吴中宇、吴宗玲主张权利不应当受诉讼时效期间的限制。一、二审法院以吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求超过诉讼时效期间为由判决驳回吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求错误。吴亮依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，刘兴琼系吴显模之妻，吴亮、吴中宇、吴宗玲系吴显模之子。1971年2月22日下午6时许，吴显模在为原开县三合人民公社拉运木料修建人民公社大会堂途中发生翻车交通事故不幸身亡。该次交通事故造成8人死亡、2人受伤的严重后果。当时吴亮、吴中宇、吴宗玲三人尚年幼。吴亮、吴中宇、吴宗玲成年后，多次到当��政府和上级机关信访，要求给吴亮、吴中宇、吴宗玲及其母亲刘兴琼解决生活困难和经济补偿。经劳动争议仲裁程序后，吴亮、吴中宇、吴宗玲向一审法院起诉，请求判令中和镇农业服务中心给付刘兴琼遗嘱补助费40万元、给付刘兴琼、吴亮、吴中宇、吴宗玲四人抚养费40万元和吴显模的死亡赔偿金65万元、给付吴亮、吴中宇、吴宗玲三人没有安排工作的补偿费219.04万元等。一、二审法院均判决驳回了其诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”该条规定了诉讼时效期间起算点、最长诉讼时效期间，对该最长诉讼时效期间，不适用诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的,属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”本案中，吴显模于1971年2月22日死亡，至2016年10月26日吴亮向重庆市开州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，期间已经经过40余年，已经超过一年的劳动争议仲裁时效期间和二十年的最长诉讼时效期间，吴亮、吴中宇、吴宗玲亦未举证证明本案存在吴亮、吴中宇、吴宗玲由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，故一、二��法院以吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求超过诉讼时效期间为由驳回吴亮、吴中宇、吴宗玲的诉讼请求，符合前述法律及司法解释规定，并无不当。吴亮申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回吴亮的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 锶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第855号
罪犯吴海涛，男，1992年5月16日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年7月18日作出(2013)珠香法刑初字第799号刑事判决，以被告人吴海涛犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月17日作出(2013)珠中法刑终第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯吴海涛在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬;2017年1月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子。已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯吴海涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执737号
申请执行人陈丽群，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈丽群与被执行人许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305民初2710号民事调解：一、许金和确认尚欠陈丽群借款本金1413741元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还陈丽群借款本金1413741元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、���许金和未按上述约定的期限及金额偿还，陈丽群有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。
本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0305民初2710号民事调解，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许金和偿还本金人民币141.3741万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案案件受理费14735元、执行费16538元，但各被执行人至今未履行。
同时，本院还受理许金和作为被执行人的其它系列案件：1、原告林美珍与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305执4557号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给林美珍借款1000000元，并承担自2013年10月28日起至还款之日止���月利率2%计算的利息。2、原告黄春芳与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十三日作出（2017）闽0305民初4540号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内支付给黄春芳借款5500000元，并承担自2012年7月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。3、原告黄建镇与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305执2709号民事调解：一、许金和确认尚欠吴建镇借款本金7487199元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还吴建镇借款本金7487199元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，吴建镇有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金���负担。4、原告陈丽群与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年十一月二十七日作出（2017）闽0305执2708号民事调解：一、许金和确认尚欠陈丽群借款本金3355036元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、许金和同意于调解协议生效之日起三日内一次性偿还陈丽群借款本金3355036元及自2013年2月7日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；三、若许金和未按上述约定的期限及金额偿还，陈丽群有权向莆田市秀屿区人民法院申请强制执行；四、本案受理费、公告费，由许金和负担。5、原告唐美霞与被告许金和民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年九月十一日作出（2017）闽0305执4043号民事判决：许金和应在本判决生效之日起五日内归还唐美霞借款本金9200000元及该款自2013年3月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，上述六个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将（2018）闽0305执737号、（2018）闽0305执516号、（2018）闽0305执392号、（2018）闽0305执391号、（2017）闽0305执2473号的执行案件【生效法律文书为（2017）闽0305民初4540号、（2017）闽0305民初4557号、（2017）闽0305民初4343号的民事判决，（2017）闽0305执2709号、（2017）闽0305执2708号的民事调解】合并至本案一并执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
���判员林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月三十日
执 行 员 许志群
书 记 员 方 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的��记入笔录。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初502号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍所在地：靖边县高家沟乡常塔村常塔小组5546号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日2时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶陕KW56**号海马牌小型汽车,由北向南行至靖边县长庆路与南环路交叉路口处时，与由东向西胡正财驾驶的陕JHL1**号大众牌小型汽车（上载李艳娃）发生碰撞，造成两车受损、李艳娃受伤的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹某某承担此事故主要责任，胡正财承担此事故次要责任，李艳娃不承担此事故责任。经鉴定，被告人曹某某血液中的乙醇含量为191.29mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、到案经过及破案报告、扣押物品、文件清单、血样提取登记表、鉴定委托书及鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，证人李艳娃、胡正财的证言，被告人曹某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，依法应予严惩。被告人曹某某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人曹某某在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲍登利
二〇一七年十二月十一日
书记员 曹 昕
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1678号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行，法定代表温建荣，地址：江西省宁都县梅江镇博生西路23号。
被执行人温云云，男，1985年11月29日生，汉族，住宁都县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人温云云借款合同纠纷一案中，查明被执行人温云云确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月二十日
书记员 杨 健
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0802民初16号
原告孙英强，男，1987年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。
被告杨森，男，1965年5月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市文茂大街南侧，统一信用代码证号91130281700858016K。
法定代表人于宪法，职务经理。
本院于2018年1月2日受理了原告孙英强诉被告杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司民间借贷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙英强撤回对被告杨森、河北省唐山市东方建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取后3235.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年二月八日
书记员 冯婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9312号
原告王某。委托代理人孙旭权，浙江易盟律师事务所律师。被告胡某。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙旭权，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告2008年认识，在缺乏了解的情况下在2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方会经常吵架，共同语言少，而且也因被告家庭因素，导致矛盾复杂化、严重化。被告在生活中，只会顾及被告娘家这边，没有将精力放在夫妻生活中来。双方在2014年5月开始分居。原告认为双方感情已经彻底破裂，没有和好的可能故请求本院判令：原被告离婚。被告胡某辩称，不同意解除婚姻关系。原告诉状中所称的缺乏了解、被告只顾及娘家人都是理由没有依据，原告提出离婚主要是由于其在外有她人。原被告在2008年相识，先是在杭州同居两年后才结婚，婚后一直居住在杭州。2014年12月份因为被告身体不好才回上海休养。经审理查明，原被告自行介绍相识，先是同居在一起两年时间，后于2012年10月10日登记结婚，婚后无子女。现原告以上述理由起诉要求离婚。以上事实，由结婚登记声明书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告自行相识后结婚，婚前也同居两年，应建立起相应的感情基础。原告无证据证明双方感情已经破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告胡某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年六月十日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5891号
原告：刘正安，男，汉族，1969年1月12日出生，户籍住址，
被告:谢军，男，1988年11月10日出生，住址，
被告：李海平，女，1988年5月6日出生，住址，
原告刘正安与被告谢军、李海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告刘正安于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘正安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初306号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人费杰林。
委托代理人宋侠。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1222执155号
被执行人:朱洪军,男,1988年6月3日出生,29岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区.
本院（2017）皖1222刑初149号刑事判决书已发生法律效力，因朱洪军未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案��法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222刑初149号刑事判决书第一项被执行人朱洪军处罚金10000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一八年七月四日
书记员 刘晓翠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4557号
罪犯张分清，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2012年4月17日作出(2012)清连法刑初字第31号刑事判决，以被告人张分清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯张分清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张分清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张分清系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功并有14次嘉奖）；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功。2014年5月23日因不诚实、欺骗监狱人民警察被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张分清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张分清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初45号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区大斑指歌舞娱乐城,经营场所重庆市涪陵区兴华西路**号（西城华府*号楼）。
经营者：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区大斑指歌舞娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123执149号
申请执行人朱和平，男，汉族，1971年11月27日出生，身份证号15262219711127001X。住内蒙古和林格尔县城关镇东风巷5号2户。
被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人：赵树芳
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区金山大道南黄金道西。
本院在执行朱和平申请执行呼和浩特市昊工房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中的和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01218号民事判决书的过程中，关于执行内容：一、被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；二、被执行人按照每月1000元向原告朱和平支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；三、被执行人于本判决生效后向朱和平交付回迁房屋。未执行。关于继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》以及向申请人交付回迁房，因至2016年5月26日博雅小镇小区仍未能交付标的房屋，现无可供执行房屋。待房屋交付后继续执行。关于被执行人按照每月1000元向申请人支付过渡费一项，现被执行人呼和浩特市昊工房地产有限公司无财产可供执行并且被执行人的法定代表人赵树芳经多次寻找未果。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林县人民法院（2015）和民初字第01218号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年五月三十一日
书记员 武秀清
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执805号
申请执行人：漳州嘉年钢铁有限公司,住所地漳州市招商局漳州开发区招商大道158号,统一社会信用代码91350600775399635B。
法定代表人王义信，董事长。
被执行人：陕西水利水电工程集团有限公司,住所地西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心,统一社会信用代码91610132222195456J。
法定代表人张卫宁，总经理。
本院在执行申请执行人漳州嘉年钢铁有限公司与被执行人陕西水利水电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人漳州嘉年钢铁有限公司与被执行人陕西水利水电工程集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人自愿请求撤回对被执行人陕西水利水电工程集团有限公司强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘碧霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初4163号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：王金龙，男，1986年11月26日出生，汉族，该单位员工，住址：沈阳市沈河区金家街****号。
被告：杨静，女，1976年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路*****号*****室，身份证号码：2101211976********。
委托代理人：于雷，男，1977年5月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路*****号*****室。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金龙、被告委托代理人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是万恒东方俪城小区的物业服务公司，被告是该小区55号楼2-4-2室业主，房屋建筑面积125.2平方米。依据物业服务合同，住宅物业费的收费标准为每月每平方米1.20元。被告拖欠2013年7月13日起至2016年6月30日期间的物业费5342.40元，经多次催要拒不交纳。现诉至法院，请求：1.被告给付物业费5342.40元；2.被告支付日千分之三的滞纳金5771元；3.被告承担诉讼费。
被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实。不交纳物业费原因：1.我家楼下饭店、超市多个经营网点有后门，外来人员可以自由出入，保安管理不到位，使园区处于无保安管理状态，安全受到影响。2.楼下饭店的煤气罐储存在我家的单元门口，多次向物业反映都没人解决。后期我自己找的城管局、110报警中心、派出所解决的此问题。3.原告未按合同履行物业管理服务义务，我家楼下园区没有绿化，有自由养的鸡、狗到处有排泄物，物业无人管理。保洁不到位，我家住四楼，楼道卫生半个多月打扫一次，而且从未拖过地。4.原告起诉超过诉讼时效的部分不予缴纳。
经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告为万恒东方俪城小区提供物业服务，因项目滚动式开发，实际住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区联合路169-2号2-4-2室，建筑面积125.2平方米。被告在2013年7月13日至2016年6月30日期间拖欠物业费5342.40元。
上述事实，有业主临时管理规约、万恒东方俪城前期物业服务合同、照片及庭审笔录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的万恒东方俪城小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能达到尽善尽美，故对该请求不予支持。
关于被告辩称原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中，原告于2016年4月22日向本院递交诉讼材料，要求被告给付2013年7月13日至2016年6月30日期间拖欠的物业费，其中2014年4月至2016年6月期间的物业费未超过两年的诉讼时效期间，应予支持，但2014年4月之前的诉讼请求已超过两年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告给付2014年4月之前的物业费的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨静于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司住宅物业费3906元（缴费期间从2014年4月至2016年6月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨静负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十日
书记员 董畅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执926号
申请执行人：邓盛洛。
被执行人：王文斌。
本院在执行申请执行人邓盛洛与被执行人王文斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初884号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人王文斌有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
法官助理 廖娇燕
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
甘09**执保21-2号
申请人王春玲。
被申请人马建成。
申请人王春玲与被申请人马建成机动车交通事故责任纠纷一案，在本院保全过程中，双方当事人达成和解协议，申请人王春玲撤回保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执保21号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一六年八月十日
书记员 李朝晖
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云O3**民初1087号
原告：中国工商银行股份有限公司罗平支行
法定代表人：何平，职务：副行长。
住所：罗平县罗雄镇振兴街**号。
委托代理人：张士禹，系该行客户经理，特别授权代理。
被告：祁保云，男，1983年5月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：王景丽，女，1983年5月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：曲靖新景房地产开发有限公司
法定代表人：彭志刚，董事长
委托代理人：祝兴梅，女，l979年9月7日出生，汉族，
罗平县人，系该公司财务部经理。特别授权代理。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行与被告祁保云、王景丽、曲靖新景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于
2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24月公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司罗平支行特别授权代理人及被告曲靖新景房地产开发有限公司特别授权代理人到庭参加诉讼，被告祁保云、王景丽经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司罗平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁保云、王景丽偿还原告借款本金238500元，截止2017年4月23日积欠利息973．88元，本息合计239473．88元，以及贷款至清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告曲靖新景房地产开发有限公司对前述贷款本息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告祁保云、王景丽系夫妻关系，2015年6月23日，原告与被告祁保云、王景丽签订《个人购房借款、担保合同》，两被告向原告借款270000元，借款期限为15年(自2015年6月23日起至2030年6月23日止)，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收50'％的利息。被告祁保云、王景丽用向被告曲靖新景房地产开发有限公司购买的坐落于罗平县××龙××新景小区××单元××号住房抵押，被告曲靖新景房地产开发有限公司承担连带担保证责任，担保期限为借款到期之日起两年。2015年6月23日原告向被告祁保云、王景丽发放贷款270000元，截止2017年4月23日，贷款余额为238500元，累计欠息973．88元，累计违约12期，按合同约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之问其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，可要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
被告祁保云、王景丽未答辩。
被告曲靖新景房地产开发有限公司辩称，我公司愿意承担连带赔偿责任，我公司已于2016年9月至2017年9月代被告祁保云、王景丽又赔还原告本息42981．55元，现两被告尚欠我公司10000元购房首付款，我公司承担连带赔偿后，要求法院将房屋判归我公司所有。
经审理查明：被告祁保云、王景丽系夫妻关系，2015年6月】1日被告祁保云、王景丽和被告曲靖新景房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》，被告祁保云、王景丽向被告曲靖新景房地产开发有限公司购买坐落于罗平县××龙××新景小区××单元××号住房，2015年6月23日，原告与被告祁保云、王景丽签订《个人购房借款、担保合同》，两被告向原告借款270000元，借款期限为15年(自2015年6月23日起至2030年6月23目止)，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款加收50％的利息。被告祁保云、王景丽用向被告曲靖新景房地产开发有限公司购买的坐落于罗平县××龙××新景小区××单元××号住房抵押，被告曲靖新景房地产开发有限公司提供《担保函》，承诺承担在抵押物办妥抵押登记之目前承担连带担保责任，担保期限为借款到期之目起两年。
2015年6月23日原告向被告祁保云、王景丽发放贷款270000元，截止2017年4月23目，贷款余额为238500元，累计欠息973.88元，原告起诉后被告曲靖新景房地产开发有限公司于2017年9月26日赔还原告本金8986.62元、利息5993.7元，截止2017年10月23日被告祁保云、王景丽欠原告本金229513.38元，累计欠息938.11元，起诉时被告累计违约12期，按合同约定，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权提前收回未到期借款和累计欠息、罚息及其他费用。
另查明，被告祁保云、王景丽购买的房屋现未办理房屋产权合同约定，本院予以支持。被告曲靖新景房地产开发有限公司
应依法承担连带担保责任。
据此，依照((中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于被告祁保云、王景丽于本判决生效之日起30日内一次性赔还原告中国工商银行股份有限公司罗平支行本金229513.38
元、2017年10月23日前的利息938.11元；2017年10月24日之后的利息以未还款金额为本金，利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率执行，并加收50％的逾期利息，赔付到履行完毕之日止；若被告祁保云、王景丽未按上述时间履行义务，被告曲靖新景房地产开发有限公司应依法承担连带赔偿责任。
案件受理费4892元，由被告承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘兴华
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李来丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3034号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘厚亮，男，1963年02月21日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘厚亮信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5689号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘厚亮支付本金93369.4元及息费、一审案件受理费1067元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第5689号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 钊