wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3024号
原告：江阴市周庄宏伟钢模租赁站，注册号320281600103803，住所地江阴市周庄镇砂山路。
经营者：胡永进。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：邓大和，男，汉族，1968年11月22日生，住四川省平昌县。
被告：上海建展建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310109560172556K，住所地上海市虹口区武昌路559号A楼520室。
法定代表人：邓大和，该公司总经理。
原告江阴市周庄宏伟钢模租赁站（以下简称宏伟租赁站）诉被告邓大和、上海建展建筑工程有限公司（以下简称建展公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟租赁站的委托诉讼代理人吴建康，被告邓大和、建展公司的法定代表人邓大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏伟租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令邓大和、建展公司立即支付欠款计人民币495217.58元；2、本案诉讼费用由邓大和、建展公司承担。事实与理由：邓大和于2014年5月28日以江苏无锡二建建设集团有限公司的名义与宏伟租赁站共计发生业务往来595217.58元，后宏伟租赁站于2016年8月诉讼后，邓大和于2016年8月19日达成还款协议一份，协议约定双方以52万元结算，并明确了分期还款的期限，如邓大和不按期归还，同意按原金额主张，并由建展公司对该款项进行担保，协议签订后，邓大和仅支付了10万元，余款经多次催要，邓大和、建展公司一直未支付。现宏伟租赁站在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持宏伟租赁站的全部诉讼请求。
被告邓大和及建展公司辩称，建展公司的法定代表人是邓大和，建展公司因事实不清楚，不应列为本案被告。工程还未完工，工程还款结算，宏伟租赁站与建展公司结算租金数额不符。钢管租金为每米每天9厘，扣件每只每天6厘，总计租金524910元。建展公司于2014年2月累计支付租金228000元，尾款未结算原因是计算有误。
本院经审查认定事实如下：2016年8月19日，宏伟租赁站与邓大和签订还款协议一份，该还款协议载明“乙方（邓大和）承接工程向甲方（宏伟租赁站）租赁钢管、扣件作周转材料，为此产生租金、赔款共计595217.58元，经双方友好协商，在不违反国家相关的法律、法规的前提下达成还款计划如下：一、双方一致同意按52万元结算，余款75217.58元及诉讼费用由甲方自愿放弃；二、乙方自愿于2016年8月31日前付10万元，余款42万元于2017年1月25日前付清。三、乙方如不按期支付，甲方可以直接向江阴市人民法院提起诉讼或报案追究刑事责任（2014年5月28日江阴市周庄宏伟钢模租赁站与江苏无锡二建建设集团有限公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司租赁合同项下的债务系由乙方个人承担，因该债务是乙方个人债务，该合同为欺诈合同）同时按原金额595217.58元主张。四、对上述款项，乙方自愿以上海建展建筑工程有限公司进行担保，担保期限以上述款项付清之日止。五、双方在本协议上签字，担保单位盖章后立即生效。”后宏伟租赁站的代表人胡建龙在还款协议甲方处签字，邓大和在还款协议乙方处签字，建展公司自愿对上述债务进行担保。
另查明：宏伟租赁站于2016年7月28日作为原告起诉江苏无锡二建建设集团有限公司、九龙县宏良建筑劳务有限责任公司，后宏伟租赁站于2016年8月19日向本院撤回起诉。2017年3月8日，宏伟租赁站具状起诉来院。
以上事实，有宏伟租赁站提供的还款协议，本院（2016）苏0281民初10310号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，宏伟租赁站与邓大和、建展公司签订的还款协议系三方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。宏伟租赁站自认协议签订后邓大和已支付款项10万元，本院予以确认。邓大和辩称协议签订后已支付128000元，因其未提供相关证据予以证明，故对于该辩解本院不予支持。根据宏伟租赁站所举证据，邓大和结欠宏伟租赁站欠款495217.58元事实清楚，应承担给付之责。
建展公司辩称因建展公司的法定代表人是邓大和，建展公司对事实不清楚，不应列为本案被告。本院认为，建展公司自愿在还款协议上盖章承担担保责任，系建展公司的真实意思表示，故应承担相应的担保责任。
邓大和辩称工程还未完工，工程还款结算，宏伟租赁站与建展公司结算租金数额不符。钢管租金为每米每天9厘，扣件每只每天6厘，总计租金524910元。建展公司于2014年2月累计支付租金228000元，尾款未结算原因是计算有误，因其提供的证据不足以证明其主张，故对于邓大和该辩解，本院不予支持。
据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓大和应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄宏伟钢模租赁站款项495217.58元。
二、被告上海建展建筑工程有限公司对上述给付之责承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4365元（原告江阴市周庄宏伟钢模租赁站已预交），由被告邓大和负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市周庄宏伟钢模租赁站。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 巴益军
二〇一七年五月二十五日
书记员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0402民初1005号
原告孙琼华，女，1968年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
被告李向东，男，1970年7月15日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省玉溪市红塔区。
原告孙琼华诉被告李向东民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告立即返还借款肆万柒仟陆佰贰拾肆元贰角捌分整（￥47624.28元）及利息（自起诉之日起按双方约定月利率2%计算利息至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月2日公开开庭对本案进行审理。原告孙琼华，被告李向东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月1日原告孙琼华就其在玉溪三达商贸有限公司享有的2%股权份额与被告达成股权转让协议，约定原告自愿将上述股权份额以61600元转让给被告，被告于2015年4月1日前将转让款一次性支付给原告。后被告又承诺于2015年5月31日前支付。被告未按约定向原告支付上述股权转让款，经原告多次催要，2016年10月1日被告向原告出具了《借条》一份，载明被告向原告借款人民币47624.28元用于购房，借款期限至2016年12月31日，如逾期按月利率3%计算。被告仍未如约向原告支付上述款项。故原告诉至本院。
本院认为，本案的法律关系并非民间借贷，而是股权转让纠纷，庭审中经本院释明，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙琼华的起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 段杨春
二〇一七年六月二日
书记员 李 香
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1100号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤居委会东风路199号。
统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：邓河，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1966年6月29日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。（系秀山支行职工）
被告：杨琼，女，土家族，1986年3月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：唐号令，男，汉族，1986年10月17日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告：重庆拓创实业开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路77号。
统一社会信用代码：91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡涛，男，汉族，1971年1月28日生，重庆市巴南区。（该公司职工）
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行（以下简称农业银行秀山支行）与被告杨琼、唐号令、重庆拓创实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行秀山支行的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告杨琼，重庆拓创实业开发有限公司的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。被告唐号令经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审。本案现已审理终结。
原告农业银行秀山支行向我院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨琼、唐号令归还我行贷款本金251550.10元及按合同约定的利息直至贷款本息（罚息，复利）还清日止；2.请求法院判令被告重庆拓创实业开发有限公司承担连带清偿责任。3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告杨琼于2010年5月24日在我行借购房贷款280000元，期限20年，分240期还款，目前欠供2期，经我行多次催收，被告都没有偿还贷款，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告承担相应责任和本案的全部费用。
被告杨琼辩称：1.对原告主张的借款和担保事实无异议，但对主张偿还的金额和利息，罚息、复利有异议，应当按照正常借款合同约定偿还借款。不偿还借款，事出有因，是因本人与唐号令有离婚诉讼，对按揭房屋没有明确产权，是唐号令在居住，并拒绝还款，现房屋已明确为本人所有，本人同意从2017年1月后的按揭贷款全部按时支付，2017年1月前的由唐号令或双方共同支付；2.本人愿意继续履行按揭贷款合同，按照约定的时间和金额履行还款义务，若有违反，自愿承担违约责任；3.本人已取得房屋的所有权，并以商品房作为按揭贷款的抵押，原告对房屋有担保权利，按揭贷款的偿还有保障。
被告唐号令未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告重庆拓创实业开发有限公司辩称，担保事实存在，在业主产权证之前我们是阶段性担保，我们将产权证交给业主后，原告应当将我们的保证金退还。我们已经履行了担保责任，已经垫付了按揭款26619.13元，我们也是受害者，现要求唐号令、杨琼偿还我们公司上述代偿款。应当先执行唐号令、杨琼后，执行不能，我们公司才承担责任。
本院认为，被告杨琼承认原告农业银行秀山支行在本案中主张的事实，故对原告农业银行秀山支行主张的事实予以确认。关于被告杨琼所称的以与被告唐号令有离婚纠纷为由不予偿还贷款的理由不能对抗债权人，被告杨琼，唐号令应当按照借款合同的约定按时偿还贷款。被告重庆拓创实业开发有限公司可以另案向被告杨琼、唐号令追偿代他们偿还的按揭款。综上所述，原告要求二被告归还原告借款本金251550.1元及按合同约定的利息至借款本息还清日止，被告重庆拓创实业开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨琼、唐号令于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行借款本金251550.1元及利息（利息计算按照合同约定）至贷款本息还清日止。
二、被告重庆拓创实业开发有限公司对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5073元，减半收取，计2536.5元，由被告杨琼、唐号令连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年六月二十九日
书记员 石仟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更987号
罪犯鲁学金，男，1980年5月8日出生，云南省永胜县人，汉族，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月27日作出（2010）宜中刑二初字第8号刑事判决，以被告人鲁学金犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人鲁学金不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月20日作出（2012）川刑终字第1040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人鲁学金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱认为罪犯鲁学金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁学金于2013年12月17日被交付执行。现死刑缓期二年执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁学金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯鲁学金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 何映江
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 婧
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3343号
原告解某某，男，汉族。
被告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴某，男，汉族。
本院在审理原告解某某诉被告吴某某排除妨害纠纷一案中，原告解某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解某某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告解某某承担。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十一��十一日
书 记 员 武 蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4021号
原告徐翔,男,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市合川区。
委托代理人秦代友，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆廷慧房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人郭明星，该公司总经理。
委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
本院在审理徐翔与重庆廷慧房地产开发有限公司房商品房销售合同纠纷一案中，原告徐翔于2016年年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐翔撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翔负担。
审判员 陈果
二〇一六年七月十九日
书记员 何瑜
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1397号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
法定代表人刘某1，系总经理。
委托代理人孙某，男，1973年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
被告张某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告王某，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告刘某2，男，1986年10月17日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告张某、王某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰翼金投资管理有限责任公司撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 李丹青
二〇一七年五月十六日
书记员 于怡菲
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初945号
原告：陶剑峰，男，汉族，1978年3月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：胡艳，安徽徽润律师事务所律师。
被告：安徽省交通控股集团黄山高速公路管理有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：凡华敏，总经理。
原告陶剑峰诉被告安徽省交通控股集团黄山高速公路管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陶剑峰于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陶剑峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶剑峰撤回起诉；
案件诉讼费192元，减半收取96元，由原告陶剑峰负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏俊梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初438号
原告：冯欣，女，1961年7月15日出生，汉族，二十冶技工学校教师，住天津市滨海新区，现住河北省沙河市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人:颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。
原告冯欣与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯欣、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王慎谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯欣向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年10月9日至2016年12月31日利息122821.39元、违约金80946.58元。2、诉讼费由被告承担。原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，被告应于2011年10月30日前将验收合格的商品房交付给原告。原告已经依约履行了付款义务，但被告至今尚未向原告交付商品房，已经构成违约。故诉至法院。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告主张的违约金金额过高，请求法院依法予以减少。对于原告主张的逾期期间，认为部分超过诉讼时效，对于超出部分不同意赔偿。
本院根据认定的证据并结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月20日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××镇××情××城××楼××商品房××套，价款为685988元。被告应于2011年10月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按照合同约定交付了全部购房款，被告至今未能向原告交付商品房。
双方在签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）中第五条规定甲方逾期交付商品房的处理如下，“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。”
另原告就被告逾期交房之违约行为曾诉至本院，本院做出（2013）南民二初字第1574号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年10月8日的已付款利息84157.57元和违约金25247.27元。该判决已生效，被告至今仍未交房。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年1月9日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年1月10日作为逾期交房的起算日。综上，本院确定被告逾期交房的期间为2015年1月10日至2016年12月31日。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息70604.14元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金21181.24元。综上，被告应支付原告自2015年1月10日至2016年12月31日的已付款利息70604.14元和违约金21181.24元，共计91785.38元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告冯欣2015年1月10日至2016年12月31日的利息70604.14元违约金21181.24元，共计91785.38元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2484元，由被告天津星耀投资有限公司负担1118元，由原告冯欣负担1366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 单重庆
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终23号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：孙树利，男，1970年8月28日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人孙树利产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执444号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张二君，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市西村乡赤塔村。
被执行人窦林娜，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市西村乡赤塔村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-083号征收社会抚养费决定书，于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人窦林娜存款24700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年三月二十五日
书记员 葛 斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6494号
原告：柴闻忆，女，1982年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：符斯，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝辉，重庆立源律师事务所律师。
被告：越飞，男，1984年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：吴斌，男，1978年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
本院受理的原告柴闻忆与被告越飞、吴斌民间借贷纠纷一案，原告柴闻忆于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴闻忆的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告柴闻忆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告柴闻忆负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十日
书 记 员 陶 颖
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶高肯，男，1950年9月22日出生，汉族，住大田县，
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大田县太华镇人民政府，住所地大田县太华镇太华村35号。
法定代表人涂育严，镇长。
叶高肯因诉大田县太华镇人民政府其他行政行为一案，不服三明市中级人民法院(2016)闽04行终24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶高肯申请再审称，太政字（2000）第59号文件的受件主体是镇企业站、各村委会、各企事业单位，不是申请人。被申请人没有送达该文件给申请人，申请人根本不知道行政行为内容，更无从知道诉讼权利和起诉期限，原审法院简单地以申请人超过法定起诉期限五年，驳回申请人上诉，却没有审查超出起诉期限是否属于申请人自身的原因，违反法律规定。本案起诉期限应从2015年12月16日大田县太华镇人民政府作出太政答复[2015]35号《关于叶高肯信访事项答复意见书》开始计算，没有超过五年的诉讼期限，因此，原审驳回起诉是错误的。请求撤销原审裁定，由三明市中级人民法院继续审理此案，并由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，申请人叶高肯因不服大田县太华镇人民政府于2000年9月30日作出的太政字（2000）第59号《关于对叶高肯同志除名处理的通知》，向人民法院提起行政诉讼。经查，申请人叶高肯曾于2000年10月23日分别向大田县太华镇企业管理站、太华镇劳动服务站、太华镇劳动争议调解委员会递交报告，要求恢复公职。申请人提交的《关于要求恢复本人公职的报告》中明确载明：“今年九月三十日太华镇政府太政字（2000）第59号文件对本人作出开除处理”的内容，可以认定申请人叶高肯至迟于2000年10月23日已经知道被诉行政行为的内容。因此，申请人叶高肯于2016年3月8日向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉，原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人主张其不知道行政行为的内容，与事实不符。其主张起诉期限应从2015年12月16日开始计算，于法无据。
综上，申请人叶高肯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回叶高肯的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并��时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
PAGE
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)自流执第80-4号
申请执行人：陈淑华，女，1966年12月1日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人：郭泽利，男，1961年9月12日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司。
法定代表人：刘中伟，该公司经理。
本院于2015年7月22日作出(2012)自流执第80-32号执行裁定书，查封了被执行人郭泽利所有的位于沿滩区的住房一套自流井区的房屋。现因被执行人郭泽利已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郭泽利所有的位于自流井区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 罗 莉
审判员 李辛玉
二〇一七年八月十日
书记员 陈杰慧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0528号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杜某甲，农民。2015年6月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月7日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1544号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月30日，被告人杜某甲在昆山市综合保税区仁宝电脑B区宿舍X栋XXXX室内窃得同宿舍人员被害人董某的白色步步高VIVOX710L型手机1部，价值人民币2673元。同年6月1日，被告人杜某甲因形迹可疑被公安机关询问时主动供述了上述盗窃犯罪事实。
本院另查明：上述被盗手机已由公安机关依法扣押后发还被害人董某。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述，证人汪某甲、顾某、缪某、汪某乙、杜某乙、杨某的证言，辨认笔录，被盗手机（照片）及购买凭证，发还清单，价格鉴证结论书，身份信息证明及户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某甲自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年十一月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执28号之二
申请执行人:河北乾福投资咨询有限公司,住所地保定市竞秀区阳光北大街868号。
法定代表人:张德红,该公司总经理。
被执行人:保定京海房地产开发有限公司、住所地保定市高新区云杉路115号。
法定代表人:徐伟，该公司总经理。
本院在执行张德红与保定京海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人保定京海房地产开发有限公司7日内履行生效法律文书所确定的义务,逾期其未能履行。本院于2017年7月19日作出（2017）冀06执28号执行裁定书，变更河北乾福投资咨询有限公司为本案申请执行人。本案在执行过程中，申请执行人河北乾福投资咨询有限公司与被执行人保定京海房地产开发有限公司双方于2017年9月18日达成执行和解协议，现申请执行人河北乾福投资咨询有限公司提出申请，要求以保定京海房地产开发有限公司所有的位于保定市锦绣街678号房产和土地抵偿债务。
经本院审查认为,申请人河北乾福投资咨询有限公司的申请符合法律规定,本院己作出（2017）冀06执28号之一执行裁定书,将被执行人保定京海房地产开发有限公司所有的位于保定市锦绣街678号的房产（产权证号为：保定市房权证字第××号）作价5136.35万元和土地（产权证号为：保定市国用（2010）第130600005659号）作价1711.32万元交付给申请执行人河北乾福投资咨询有限公司以抵偿被执行人保定京海房地产开发有限公司所欠申请执行人河北乾福投资咨询有限公司的债务,现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀06执28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘园园
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保43号之一
申请人:徐波,男,汉族,1963年02月13日出生,住重庆市潼南区。
申请人:黄文碧,女,汉族,1959年09月20日出生,住重庆市潼南区。
申请人:王婷凤,女,汉族,1967年07月02日出生,住重庆市潼南区。
申请人:陈洪,男,汉族,1972年03月26日出生,住重庆市潼南区。
上述四申请人委托诉讼代理人：毛咏，潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人:重庆亿润地产开发有限公司,住所地重庆市潼南区卧佛镇油房街47号，统一��会信用代码91500223781564684Y。
法定代表人：吴长龄。
申请人徐波、黄文碧、王婷凤、陈洪向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆亿润地产开发有限公司的财产在7000000元内予以查封或冻结。本院作出（2017）渝0152财保11号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人徐波、黄文碧、王婷凤、陈洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆亿润地产开发有限公司在XX银行账号XX内存款7000000元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议��间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年三月七日
书记员 傅政兴
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3527号
原告：韩开林，胜利油建一公司华大实业公司职工。
原告：肖红军，无业。
委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。
被告：王文静，胜利油建一公司五分公司职工。
本院在审理原告韩开林、肖红军与被告王文静赠与合同纠纷一案中，原告韩开林于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩开林申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩开林、肖红军撤回起诉。
案件受理费5249元，减半收取2625元，由原告韩开林、肖红军负担。
审判员 张德红
二〇一六年十一月二日
书记员 张雪峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初1368号
原告：孙世国，男，1968年4月12日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇五井子村，身份证号222303196804127214。
被告：杜秀波，女，1968年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里子村李龙屯，身份证号220724196803205825。
被告：冯德建，男，1990年1月9日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里子村李龙屯，身份证号220724199001095816。
本院在审理原告孙世国诉被告杜秀波、冯德建民间借贷纠纷一案中，原告孙世国于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙世国撤回起诉。
本案诉讼费650元，由原告负担。
代理审判员 曹杨
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 潘博
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执140号之一
申请执行人晋江伟泰服饰有限公司。
法定代表洪宁宁，该公司总经理。
委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被执行人厦门永建兴工贸有限公司。
法定代表人花健。
申请执行人晋江伟泰服饰有限公司与被执行人厦门永建兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2014年4月20日作出的（2013）湖民初字第5000号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金135265元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖里区人民法院于2014年4月20日作出的（2013）湖民初字第5000号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张逸毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e860577-f9ef-430c-bcdf-f997eef39c09&imgId=OWU4NjA1NzctZjllZi00MzBjLWJjZGYtZjk5N2VlZjM5YzA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更617号
罪犯那木苏来，男，1983年3月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，2011年12月14日因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人那木苏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，撤销本院（2011）阿鲁刑初字第92号刑事判决书以盗窃罪判处被告人那木苏来有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。宣判后原审被告人乌力吉木仁、敖日布扎拉桑提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第38号刑事裁定，对罪犯那木苏来减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年5月3日起至2022年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那木苏来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯那木苏来在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为83.25分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分180.6分，记功3次。
本院认为，罪犯那木苏来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯那木苏来减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月3日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年七月二十日
书记员 于 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0702民初282号
原告：张小红。
委托代理人：吴愈祥，常德市法学会法律工作者，特别授权代理。
被告：袁琴。
原告张小红与被告袁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，于2017年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人吴愈祥到庭参加了诉讼。被告袁琴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元及利息（按月利率1%从2014年5月3日计至2017年2月2日为42900元），并承担本息总额的3%的违约金5187元，共计178087元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
袁琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依据庭审查明及当事人举证，本院确认以下事实：
2014年5月3日，张小红与袁琴签订《借款合同》约定：袁琴为借款人，张小红为出借人。袁琴向张小红借款壹拾叁万整；借款利率为月利率1%，按季收息。借款期限自2014年5月1日起至2015年5月1日。借款方应按合同约定及时还本付息。如借款方不按期偿还借款或利息，出借方有权要求限时追回借款，并按本息合计的3%计算逾期月利息。同日，袁琴又向张小红出具了借据一份。内容为“今借到张小红人民币壹拾叁万元（本金）。”借款后，袁琴没有按照合同约定向张小红偿还借款本息，故张小红诉至本院。
上述事实有袁琴出具的借据、张小红与袁琴签订的借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，张小红与袁琴签订的借款合同是双方的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确。袁琴借款后没有按期偿还，应当承担清偿借款本息并承担违约金的民事责任，故张小红要求袁琴偿还借款本息，并按照合同约定承担违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
袁琴于本判决生效之日起五日内偿还张小红借款本金130000元及利息（利息从2014年5月3日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）；并按借款本息总额的3%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3862元，减半收取1937元由袁琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一七年三月七日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初476号之四
原告：黄强，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：杨行宇，北京万慧达知识产权代理有限公司专利代理人。
被告：江门市贝尔斯顿电器有限公司。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：罗俊玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张清，北京远大卓悦知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。
本院受理的原告黄强诉被告江门市贝尔斯顿电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2016年12月19日以涉案专利被宣告无效为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回对本案的起诉。
本案案件受理费23400元（已减半收取）及保全费5000元，由原告黄强负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 倪淑茹
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初436号
原告：黄某，女，1977年7月3日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。
被告：崔某，男，1973年10月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄某行使自己的诉讼权利，向本院申请撤诉。其撤诉符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审 判 长 麦 红
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 方贵友
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 乐
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初3304号之一
原告：李彬，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所律师。
被告：薛光辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
原告李彬与被告薛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告李彬于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李彬负担。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 宋云发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林越霄
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终120号
上诉人(原审被告)绥化金晟农产品加工有限公司,住所地黑龙江省绥化市北林区东富经济开发区。法定代表人张健,总经理。
被上诉人(原审原告)吉林沐德农牧科技有限公司,住所地吉林省德惠市岔路口镇程家村。法定代表人马国福,董事长。
上诉人绥化金晟农产品加工有限公司因与被上诉人吉林沐德农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案,不服吉林省德惠市人民法院(2016)吉0183民初1514号民事裁定,向本院提起上诉。绥化金晟农产品加工有限公司上诉称:《采购合同》是由被上诉人的冯红经理先签的字,然后交给了上诉人的员工后,上诉人才予以确认。说明合同的生效地点和履行地点是在绥化市北林区;又因为上诉人的住所地也在绥化市北林区,依据有关法律规定,本案无论按合同履行地还是上诉人住所地,原审法院对本案都没有管辖权。故请求撤销(2016)吉0183民初1514号民事裁定书,将本案移送至黑龙江省绥化市北林区人民���院管辖。吉林沐德农牧科技有限公司二审未答辩。本院经审查认为,上诉人与被上诉人2013年6月26日签订的《采购合同》第九条约定“解决合同纠纷的方式,若有不可抗力发生,则按照《中华人民共和国合同法》相关条款处理。凡与本合同有关或因本合同引起的一切争议,双方应首先通过友好协商解决,如协商不成,则一致同意提交合同签订地人民法院解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。因双方在《采购合同》第十二条约定“本合同于2013年6月26日签订于吉林省德惠市”。依据双方约定,原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人不能提供有效证据证明《采购合同》签订地在绥化市,所以,上诉人的上诉请求本院不予支持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月三十一日
书记员 屈天娇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执325号之一
申请执行人：张某根，男，1960年7月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县步仙乡。
被执行人：胡某文，男，1961年4月28日出生，汉族，岳阳县人，公务员，住岳阳县。
被执行人：余某希，男，1969年10月12日出生，汉族，岳阳县人，居民，住平江县伍市镇。
本院在执行张某根与胡某文、余某希民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡某文、余某希无可供执行财产，且申请执行人张某根亦不能提供被执行人胡某文、余某希可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陶珍珠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1926号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市亚泰大街1138号。
被执行人腾淑芝,女性,1959年7月18日出生,住吉林省榆树市华昌街一委3组；
被执行人王成旭,男性,1961年4月13日出生,住吉林省榆树市华昌街一委3组；
被执行人梁兴臣,男性,1952年9月8日出生,住吉林省榆树市弓棚镇三太村腰十三号屯4组；
被执行人伊雅芹,女性,1953年6月23日出生,住吉林省榆树市弓棚镇三太村腰十三号屯4组。
本院在执行吉林省中东信用担保有限责任公司与腾淑芝、王成旭、梁兴臣、伊雅芹借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执817号
申请执行人刘永麟
被执行人陈朝鹏
被执行人孙元元
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二��一七年八月十日
书记员 周新星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初1340号
原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住广东省佛山市禅城区人民路8号，统一社会信用代码91440604762924998Q。
法定代表人：黄志颖。
委托诉讼代理人：杨永坚，男，1971年4月4日出生，汉族，住，系公司员工。
被告：张伟东，男，1962年6月15日出生，汉族，住，
原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告张伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。原告佛山市状元坊物业管理有限公司于2018年1月23日以其已与被告张伟东达成庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市状元坊物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额程序，受理费收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。
审判员 黎秋华
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴章斐
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执651号
申请人:祝建平,男,1953年12月23日出生,62岁,汉族,住东至县。
申请人:黄素芳,女,1954年1月22日出生,62岁,汉族，住东至县。
申请人:祝俊豪,男,2005年11月13日出生,10岁,汉族，住东至县。
被执行人：江建民,男,1967年2月16日出生,49岁,汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人祝建平、黄素芳、祝俊豪与被执行人江建民民间借贷纠纷一案中，申请执行标的150000.00元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的150000.00元及利息。本院在执行中查明被执行人江建民未有可供执行的财产，暂无履行能力,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
代理审判员 叶光明
代理审判员 王 农
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范 文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1606号
原告倪章祥，男，1959年2月18日出生，汉族，重庆市开县人，住该县。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告：重庆酉水河酒业有限公司。
住所地：本县麻旺镇渝东南现代物流园。
注册号：500242000001647。
法定代表人：陈明文。
原告倪章祥与被告重庆酉水河酒业有限公司（以下简称酉水河酒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告倪章祥的委托代理人田海涛到庭参加了诉讼。被告酉水河酒业公司经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪章祥诉称：原告一直是为被告销售酒水的经销商。在经销过程中原告按照约定先给被告打酒款，在销售过程中被告尚差226516元没有发送酒货，同时也没有按照约定进行后期核销相关费用92122元。原、被告双方于2017年1月5日进行核算，并给原告出具318638元欠条明细一张。根据《中华人们共和国合同法》之规定，被告应全面履行合同义务，由于被告违约应承担退回货款赔偿损失等责任，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请：1.判令被告返还原告酒款226516元，并按中国人民银行同期贷款支付利息（从原告打款之日起到实际支付之日止，诉讼过程中变更为从立案之日起到实际付清之日止）；2.判令被告支付原告后期未核销费用92122元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告重庆酉水河酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2015年2月左右，原告倪章祥经与被告重庆酉水河酒业有限公司销售人员协商，达成口头购销酒水协议，约定由原告先向被告付款，被告再发货，双方后期进行瓶盖回收，相关瓶盖进行回收后被告给予原告一定的费用。2016年12月31日，经双方协商，解除前述协议，并对债权债务进行了结算，被告同日出具《欠条》，载明：“重庆酉水河酒业有限公司欠开县经销商倪章祥前期未发货费用226516元；后期未核销费用：小荞瓶盖37880个，大荞瓶盖5454个，共计92122元。总计费用318638元，人民币大写：叁拾壹万捌仟陆佰叁拾捌元整。”《欠条》落款为重庆酉水河酒业有限公司，加盖“重庆酉水河酒业有限公司营销管理中心”印章。2017年1月5日，被告方聘请的营销总经理蒲飞在该《欠条》上签字确认。被告方至今未支付上述款项，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，蒲飞系被告重庆酉水河酒业有限公司聘请的营销总经理，聘用期限从2015年1月28日至2020年1月1日。
以上事实有当事人陈述，原告方提交的《重庆酉水河酒业有限公司营销总经理合同书》、《欠条》、银行交易清单、公司基本情况等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原、被告双方经协商口头签订酒水购销的合同，该协合同是系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告双方于2016年12月31日协商解除酒水购销合同，同时进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该欠条已于2017年1月5日经由被告管理人员蒲飞签字确认，根据交易习惯，被告理应于结算金额确定后向原告方支付欠款。原告诉请要求被告返还原告酒款226516元、支付后期未核销费用92122元，符合法律规定，本院予以支持。被告方至今未返还原告为履行购销合同先行支付的酒款226516元系对原告方资金的占用，原告主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，实际是主张资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告倪章祥酒款226516元，并自2017年4月25日起，以226516元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费至清偿完毕之日止；
二、被告重庆酉水河酒业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告倪章祥后期后期未核销费用（小荞瓶盖费用、大荞瓶盖费用）92122元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6080元，由被告重庆酉水河酒业有限公司负担，退还原告倪章祥预交款3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈守卫
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢 杰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3740号
原告：丹江口市诚力精密铸造有限公司。
法定代表人：丁家勤，丹江口市诚力精密铸造有限公司总经理。
被告：襄阳固特力有限责任公司。
法定代表人：袁浩，襄阳固特力有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：张国兵，襄阳固特力有限责任公司员工。
原告丹江口市诚力精密铸造有限公司与被告襄阳固特力有限责任公司买卖合同欠款纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月15日，原告丹江口市诚力精密铸造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告丹江口市诚力精密铸造有限公司撤诉处理。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告丹江口市诚力精密铸造有限公司负担。
审判长 徐艳丽
审判员 程梦娜
审判员 康 焰
二〇一七年三月十五日
书记员 孟佩冉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更937号
罪犯王老苟，男，1966年4月9日出生，汉族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年5月14日作出（2012）曲中刑初字第136号刑事判决，以被告人王老苟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月18日被交付执行。本院于2014年10月17日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王老苟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王老苟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。评为2015年度改造积极分子；2017年3月15日获记特殊表扬一次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王老苟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王老苟减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月15日起至2023年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)闽行终843号
上诉人(原审原告)邓淑玉，女，1948年2月2日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈诗金，男，1949年8月25日出生，汉族，住福州市晋安区，系上诉人邓淑玉的丈夫。
被上诉人(原审被告)福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。
法定代表人尤猛军，市长。
被上诉人(原审被告)福建省人民政府，住所地福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈秀明，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人邓淑玉因诉福州市人民政府不履行法定职责及福建省人民政府行政复议决定一案,不服福州市中级人民法院(2016)闽01行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告邓淑玉在晋安区××村拥有房屋，位于晋安××鹤林片区横屿组团项目土地征收范围内。2010年3月11日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于福州市2009年度第二十九批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文〔2010〕69号）。2010年3月12日，福建省人民政府作出《福建省人民政府关于福州市2009年度第二十六批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文〔2010〕73号）、《福建省人民政府关于福州市2009年度第二十七批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文〔2010〕74号）、《福建省人民政府关于福州市2009年度第三十批次城市建设农用地转用和土地征收实施方案的批复》（闽政文〔2010〕75号）。2010年3月17日，被告福州市人民政府在《福州日报》发布《征收土地公告》。2015年3月9日，福州市国土资源局作出《征地补偿安置方案补充公告》（榕国土征公告补〔2015〕1号），将福州市2009年度第二十六、二十七及三十批次城市建设农用地转用和土地征收补偿安置方案予以公告，并在原告所在村张贴；2016年5月23日，福州市国土资源局作出《征地补偿安置方案补充公告》（榕国土征公告补〔2016〕1号），将福州市2009年度第二十九批次城市建设农用地转用和土地征收补偿安置方案予以公告，并在原告所在村张贴。原告认为被告福州市人民政府未履行征地公告职责，将福州市2009年度第二十六、二十七、二十九、三十批次农用地转用和土地征收实施方案的《征地补偿安置方案公告》在原告所在地的村、组内以书面形式公告，向被告福建省人民政府提出行政复议申请。福建省人民政府于2016年4月14日作出闽政行复驳〔2016〕34号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回原告邓淑玉的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。
原审认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。故征地补偿安置方案的拟订、公告系土地行政主管部门的法定职责，被告福州市人民政府不具有对征地补偿安置方案进行公告的法定职责。原告申请被告福州市人民政府履行法定职责的理由不能成立。被告福建省人民政府受理原告复议申请后，在法定期限内对复议申请进行审查，作出被诉行政复议决定书并送达给原告，行政程序并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告邓淑玉的诉讼请求，案件受理费50元，由原告邓淑玉负担。
上诉人邓淑玉不服，向本院提起上诉称:土地管理法第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，由有关地方人民政府公告。福州市国土局公布的系拟订的征地补偿安置方案，并非确定后的征地补偿安置方案。上诉人要求福州市人民政府公告确定后的征地补偿安置方案有充分理由。土地管理法实施条例虽规定了土地行政主管部门拟订、公告征地补偿安置方案的职责，但土地管理法并未免除地方人民政府对确定后的征地补偿安置方案予以公告的法定职责。一审判决认定事实、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。
被上诉人福州市人民政府答辩称：答辩人在土地征收方案依法批准后于2010年3月在《福州日报》上发布了《征收土地公告》，履行了征收土地公告的法定职责。根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，拟订、公告征地补偿安置方案属于国土部门的法定职责，不属于答辩人的职责范围。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人福建省人民政府答辩称：根据土地管理法实施条例第二十五条第三款的规定，拟订、公告征地补偿安置方案属于福州市国土局的法定职责，福州市人民政府不具有上诉人诉请履行的法定职责。答辩人作出的驳回行政复议申请决定书事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料，已经原审庭审举证质证，证据名称及证明对象均记录于原审判决书中，相应的证据材料亦随案移送本院。经审查，本院对原审法院认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，均规定了征地补偿、安置方案应当公告，并听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。由此可见，前述法条所规定的应当予以公告的对象系同一个征地、补偿安置方案。《中华人民共和国土地管理法》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”因土地管理法第四十八条关于征地补偿、安置方案由“有关地方人民政府”公告的规定较为原则，土地管理法实施条例为执行土地管理法的规定，作了进一步明确和细化，规定由“市、县人民政府土地行政主管部门”予以公告。本案中，相关证据证实福州市国土局已依法将涉案的征地补偿、安置方案在上诉人所在的村公告张贴。福州市国土局作出该公告行为，权力来源合法。同时，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。据此，县级以上地方人民政府是组织实施征地的主体，土地管理部门系在县级以上地方人民政府的组织下实施征地行为。福州市国土局作出的公告征地补偿、安置方案的行为，实际上是在福州市人民政府的组织下实施的，是市政府履行法定职责的组成部分。在此情况下，上诉人仍要求福州市人民政府履行公告征地补偿、安置方案的法定职责，没有法律依据，该请求应不予支持。福建省人民政府受理行政复议申请后，作出驳回上诉人复议申请的决定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邓淑玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孔德南
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执518号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：王树江,住白城市洮北区,住白城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与被执行人王树江借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司白城洮北支行于2018年5月8日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执518号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年五月三日
书记员 ：钟洪锋
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初5127号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：张会，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：何家翱，男，汉族。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告何家翱物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告何家翱的起诉。
本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告何家翱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 李 洋
人民陪审员 艾红博
人民陪审员 陈 鹤
二〇一六年十一月七日
代理书记员 关程程
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1002执1040号之3
申请执行人：内江凤凰煤矿机械有限公司被执行人：荔波县巴合煤矿
本院依据已发生法律效力的内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2737号民事判决书，在2016年8月3日受理内江凤凰煤矿机械有限公司申请执行荔波县巴合煤矿买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人在2016年8月24日自愿达成执行和解协议即对货款履行的金额和期限做了明确的约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一：终结内江市市中区人民法院（2015）内中民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
二：被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗晓阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 一
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0425民初596号
原告:侯喜平（又名侯西平）,男,汉族,1973年07月23日出生,农民。
被告:刘二伟,男,汉族,1983年2月15日出生，农民。
原告侯喜平与被告刘二伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯喜平到庭参加了诉讼，被告刘二伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯喜平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决由被告偿还欠款14500元。事实和理由：2015年5月4日被告刘二伟购买他的劈木机一台，共价值18500元，当时被告只给付了他4000元，下欠的14500元向他出具了欠条，后经他多次催要，被告未偿还。
被告刘二伟未答辩。
原告侯喜平针对其诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到侯西平劈木机余额：壹万肆仟伍佰（14500.00）元刘二伟2015.5.14”。对于该证据，本院审查认为，其来源合法，内容真实，故本院予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2015年5月4日被告刘二伟购买原告侯喜平的劈木机一台，欠原告侯喜平14500元并向原告侯喜平出具了欠条，后经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告刘二伟购买原告侯喜平的劈木机应按双方协商一致的价款向原告侯喜平给付货款，原告侯喜平要求被告刘二伟给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告刘二伟于判决发生法律效力后五日内给付原告侯喜平货款14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告刘二伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张党库
二〇一七年六月一日
书记员 王 姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初2027号
原告郭艳丽，女，汉族，1980年11月26日出生。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
委托代理人叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告王少华，男，汉族，1983年7月26日出生。
被告寇学田，女，汉族，1972年2月5日出生。
被告王国旗，男，汉族，1971年10月10日出生。
被告河南诺富特饲料有限公司，住所地新郑市郭店镇。
法定代表人王国旗。
原告郭艳丽诉被告王少华、王国旗、寇学田、河南诺富特饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘云成到庭参加诉讼。被告王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，原告郭艳丽向被告出借50万元整，被告寇学田及王国旗提供担保。借款期限自2016年12月29日至2017年2月28日，现被告财产状况以及被告明确表示到期不会归还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款50万元整，并向原告支付利息自2016年12月29日至2017年2月28日共计25000元，2017年2月28日之后按照月利息3%计算至本金偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《借款协议》件一份；
2、《担保函》一份；
3、转款凭证一份；
4、收据一份。
四被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2016年12月29日，原告作为出借人与作为借款人的被告王少华，作为担保方的被告寇学田签订《借款协议》一份，主要约定，被告王少华位于的房产（房产证号）已经出售，需要进行解除抵押事宜，因资金周转不便，特向原告借款，被告寇学田对该款项出借提供担保。借款金额为50万元，以银行转账汇款方式于2016年12月29日交付被告王少华提供的银行账户。借款期限自2016年12月29日至2017年2月28日。借款利息：在合同约定的借款期限内，月利率为2.5%，利息每月结算一次，超期按月利率3%计算利息。被告王少华将上述房产解押后重新抵押于原告处，以该房产为上述借款担保。被告寇学田对该笔借款为被告王少华提供担保，负连带责任。原告、被告王少华、被告寇学田及被告寇学田配偶被告王国旗分别在该协议上签名按指印。日期落款下方有“（王少华），民生银行郑州郑汴路支行”字样，并按有指印。
同日，原告通过名下账号为的工商银行账户向被告王少华名下账号为的民生银行账户转款50万元。
同日，被告王少华在其身份证复印件下方书写收据一份，载明：“今收到郭艳丽银行转账汇款人民币：伍拾万元整（￥500000.00）”。
同日，河南诺富特饲料有限公司向原告出具《担保函》一份，载明：“鉴于出借人郭艳丽（身份证号：）与借款人王少华（身份证号：）2016年12月29日签订《借款协议》，借款金额人民币500000元（大写伍拾万元整），借款人于2016年12月29日已收到该笔借款，为保障出借人的权益，现河南诺富特饲料有限公司为该笔借款提供担保”。
2017年1月9日，原告诉至本院。
审理中，原告称起诉前被告王少华仅支付过1次利息，即2017年1月28日前的利息已经支付过，按月利率2.5%支付了12500元，之后没有再支付过。
本院认为：原告与被告王少华、寇学田、王国旗自愿签订的《借款协议》，除利息的约定外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王少华向原告借款50万元的事实清楚，由双方签订的《借款协议》、原告提交的银行转款凭证及被告王少华向原告出具的收据为证，原告与被告王少华的债权债务关系成立，被告王少华应向原告偿还该借款。关于剩余借款本金的认定：双方在《借款协议》中约定“在借款期限内月利率为2.5%，超期按月利率3%计算利息”，约定的借款利率与逾期利率均已超过法律规定的标准，本院酌定借款利率与逾期利率均按年利率24％计算。庭审中原告自认2017年1月28日前的利息被告已按月利率2.5%支付了12500元，之后没有再支付过。本院认为被告已偿还的该12500元中包含偿还的利息1万元（50万元×2%×1个月=1万元）和本金2500元，即截止到2017年1月28日被告王少华尚欠原告借款本金497500元。故对原告请求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院支持其中的497500元。关于原告主张的利息：原告自认2017年1月28日前的利息被告已支付，故被告王少华应自2017年1月29日起按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日止；被告寇学田为被告王少华向原告的借款向原告提供连带责任保证，被告王国旗在被告寇学田配偶处签名，现原告请求被告寇学田、王国旗承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告河南诺富特饲料有限公司向原告出具《担保函》，自愿为被告王少华向原告的借款向原告提供担保，但双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告河南诺富特饲料有限公司应对该借款承担连带保证责任，故对原告请求被告河南诺富特饲料有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下：
被告王少华于本判决生效后十日内支付原告郭艳丽借款本金497500元及利息（利息以497500元为基数自2017年1月29日起按年利率24％计至实际清偿之日止）；
被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司对本判决第一项确定的被告王少华的债务承担连带清偿责任。被告寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司承担保证责任后，有权向被告王少华追偿；
驳回原告郭艳丽的其他诉讼请求；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，保全费3145元，共计12195元，由原告负担408元，由被告王少华、寇学田、王国旗、河南诺富特饲料有限公司负担11787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 史书欣
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4259号
原告：杜某，女，1991年2月12日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘某，男，1989年3月28日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告杜某与被告刘某离婚纠纷一案，原告杜某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 张 会
二〇一六年八月二十四日
书记员 任曼利
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽东风中路60号。
主要负责人:赵洪顺，该支行行长。
被告：吴桂秋，女，1968年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告吴桂秋信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 魏晓飞
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李天怡
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵10民辖终30号
上诉人（原审被告）:酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成，经理。
被上诉人（原审原告）：周国君，男，1959���8月18日出生，住新疆福海县顶山182团。
上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司因与被上诉人周国君产品生产者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2016）兵1002民初349号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司于2017年3月7日收到《新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在该通知限定的期限内向本院交纳上诉费,亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉汇达农业科技发展有限责任公司自动撤回上诉处理。一审裁定��本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建军
审判员 李 瑛
审判员 徐 雷
二〇一七年三月三十日
书记员 齐玉娟
1
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市。
被执行人：李国良,住白城市。
被执行人：王小波,住白城市。
被执行人：刘伟峰,住白城市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与李国良、王小波、刘伟峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行要求被执行人李国良于本判决生效之日起七日内偿还原告借款30000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月29日起计算至偿完毕时止）
刘伟峰、王小波对上述款项承担连带偿还责任
案件受理费275.00元由三被告负担、申请执行费354.00元
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月十六日
书记员 ：周金峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初6987号
原告：陈孟，男，1994年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余长春，男，1984年12月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：钟将来，女，1994年2月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院受理的原告陈孟与被告余长春、钟将来民间借贷纠纷一案，被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同纠纷诉讼的管辖规则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告陈孟未提供证据证明被告住所地或合同履行地位于重庆市江北区。故本院对本案无管辖权。本案中被告余长春、钟将来住重庆市垫江县，故重庆市垫江县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市垫江县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 肖学富
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陶 颖
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执316号
申请执行人闫丽霞，女，1984年12月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长
本院在执行申请执行人闫丽霞与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文秀
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20227号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。
负责人：曾涛，行长。
委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告：向代军，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告向代军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。
代理审判员 何露
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 熊进
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执863号之一
申请执行人廖继献，男，1972年9月9日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人潘定川，男，1978年8月26日出生，壮族，住广西鹿寨县。
被执行人潘太勤，男，1966年4月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人廖继献与被执行人潘定川、潘太勤民间借贷纠纷一案，申请执行人廖继献依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初1496号民事调解书，于2017年9月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法受理。该案总执行标的为166800元。未履行金额166800元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人有房屋可供执行，经申请人同意，被执行人拟将其房屋自行变卖偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初1496号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年六月二十三日
书记员 罗 毅
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执366号
被执行人：杨洪智，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人杨洪智上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的8000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘显军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更886号
罪犯黄均，男，1991年9月17日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于2015年3月4日作出（2015）富刑初字第53号刑事判决，以被告人黄均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1663号
申请执行人：腾占山,住白城市。
被执行人：刘刚,住白城市。
本院在执行腾占山与刘刚民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行要求被执行人于本判决生效后立即偿还申请执行人借款55815.00元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月九日
书记员 ：钟洪锋
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第1064号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1064号
上诉人（原审被告）：徐甲。
上诉人（原审被告）：仇某某。
二位上诉人的共同委托代理人：林某某。
被上诉人（原审原告）：许某某。
被上诉人（原审原告）：谢某某。
二位被上诉人的共同委托代理人：何某某、黄某某。
原审被告：徐乙。
上诉人徐甲、仇某某因排除妨碍纠纷一案，不服乐清市
人民法院（2010）温乐民初字第149号民事判决，向本院提起
上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终
结。
原判认定，原告许某某系原告谢某某的丈夫，与原房主
李甲系连襟关系。被告徐甲和被告仇某某系夫妻关系，为被告
徐乙的父母。位于乐清市××镇××室商品房原登记在李甲名下。2008年被告对涉诉商品房进行部分装修后入住该房。2009
年4月，原房主李甲夫妇将该房出卖给原告。两原告分别于200
9年5月7日和2009年5月26日取得该房的房屋所有权和土地使用
权。被告至今仍未搬离该房屋。
原判认为，被告辩称自己入住涉诉房屋是基于与实际房
屋所有权人李乙的买卖关系，既缺乏李乙的权源依据，又缺乏
买卖关系的合同依据，不予采信。我国法律规定，私人对其合
法的房屋享有所有权，任何单位和个人不得侵犯。原告已经取
得乐成镇双雁花苑f幢202室的土地使用权和房屋所有权，其对
该房依法享有占有、使用、收益和处分的权某。原告要求被告
搬离涉诉房屋，理由成立，予以支持。至于被告对涉诉房屋进
行装修所支出的费用，可另行主张权某。被告徐乙经法院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华某某
共和国物权法》第三十四条、第三十五条和《中华某某共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，遂判决：被告徐甲、仇某
某、徐乙于判决生效之日起十五日内腾退乐成镇双雁花苑f幢2
02室商品房。案件受理费80元，由被告负担。
宣判后，徐甲、仇某某不服，上诉于某某称：上诉人徐
甲、仇某某与诉争房屋原房主李甲存在房屋买卖关系并完成交
付，被上诉人许某某、谢某某与李甲之间系虚假的买卖关系。
原审法院认定事实不清。一、上诉人与李甲有房屋买卖的口头
约定，为此李甲将房屋的钥匙交付上诉人，并由上诉人入住装
修。被上诉人明知上诉人买得房屋并入住装修，仍恶意与李甲
办理房屋过户，侵害了上诉人的合法权益。二、被上诉人与李甲办理房屋过户系虚假的房屋买卖。被上诉人与李甲办理房屋
过户系为了房屋在被上诉人名下办理银行抵押贷款，其没有买
卖合同，转让价格亦为零，系完全依据过户登记材料填写，税
费亦依有关部门的估算而得。因此，被上诉人的房屋买卖系虚
假的。综上，被上诉人诉请排除妨碍的依据不足，请求二审法
院撤销原判，依法改判。
被上诉人许某某、谢某某一致辩称：一、上诉人主张与
原房主李甲存在房屋买卖关系，没有任何事实依据，既没有书
面的房屋买卖合同，亦无其他证据证明双方存在买卖关系。李
甲只是基于与上诉人系亲戚关系暂时将其房屋借给上诉人居住
。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审
法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，被上诉人许某某、谢某某向本院提交诉
争房屋的房地产买卖契约一份，以证明李甲将诉争房屋出卖给
被上诉人许某某、谢某某等相关事实。上诉人认为该契约与被
上诉人一审时提供的契约不同，对该契约的真实性持有异议。
本院认为，该契约不影响本案二审的处理，故不予采纳。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原
判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华某某共和国物权法》第九条的规
定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发
生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被
上诉人许某某、谢某某取得诉争房屋所有权有诉争房屋的所有
权证、土地所有权证等证据予以充分证实，可以认定。上诉人徐甲、仇某某称自己与李甲存在该房屋买卖关系，既缺乏充分
的证据予以证明，亦不能对抗被上诉人对诉争房屋所有的事实
。因诉争房屋已属被上诉人所有，被上诉人对诉争房屋享有占
有、使用、收益和处分的权某，上诉方仍居住使用诉争房屋，
缺乏依据。故原审判决支持被上诉人原审诉讼请求，并无不当
，本院予以维持。至于上诉人对诉争房屋进行装修所支出的费
用，原审判决认为可另行主张权某，符合本案实际情况，本院
予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本
院不予支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人徐甲、仇某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 李晓光
二〇一〇年九月八日
书记员 胡天彬
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2621号
罪犯范永贵，男，1985年4月24日生，彝族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月1日作出(2012)隆刑初字第307号刑事判决，以被告人范永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范永贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范永贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范永贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月20日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执恢20号
申请执行人孙华畅，女，1980年2月10日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。
被执行人王忠山，男，汉族，1957年1月15日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
本院在执行孙华畅与王忠山买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的给付义务，在执行过程中，经本院强制执行被执行人王忠山已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执恢20号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 黄凤秋
二〇一七年八月十日
书记员 陈立彬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终1714号
上诉人（原审原告）张艳双，住黑龙江省泰来县。
委托代理人刘志国，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代静波，住黑龙江省泰来县。
上诉人张艳双为与被上诉人代静波民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院〔2016〕黑02**民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月1日，被告代静波承包了泰来县宏升砖厂，承包期至2015年12月30日止。2013年10月1日，被告将该砖厂转包给王某某、王鹤父子，转包期至2014年9月30日，期满后被告将砖厂收回经营至2015年2月末。2015年3月1日，被告将砖厂转包张艳双经营，转包期至2016年2月29日。
王某某在经营宏升砖厂期间拖欠齐某甲（齐大力）工资30700元、李喜权工资27500元、齐会权工资19000元、杨维民工资31000元、王晓东工资32000元、苑国庆工资33000元、费长双工资28100元、王树宏工资26500元，合计227800元。2014年11月，齐某甲等9人到泰来县劳动监察局，要求解决王某某拖欠工资事宜。2015年3月份，该局工作人员到宏升砖厂现场解决拖欠工资问题，王某某、代静波与相关工人在场。王某某承认欠齐某甲等工人工资，并让工人对其所欠工资列明细表，同意用其2014年生产的砖坯子烧制成红砖后抵顶工人工资，齐某甲在书写完前3名工人名字后，带头要求代静波签字证明王某某欠工人具体工资数额，被告遂在该明细表上签名，当时该明细表上无“欠条”二字。该明细表由苑国庆持有至2015年5月，后原告以对账为由将其索回。
另查明，“欠条”列明齐某甲等9人均为砖厂技术人员，原告在经营砖厂期间，实际用红砖抵顶了除王金玉外的8名工人工资（王金玉系生产成品车间主任，2014年9月末仍继续工作），这8人工作时间至2014年9月末。
原审法院认为：关于本案争议焦点，原告提供的“欠条”是证明原、被告间存在债权债务关系的欠条，还是证明王某某欠工人工资“明细表”问题。一、原告诉状（讼）主张与庭审查明事实相矛盾。1.原告诉状中主张，“欠条”系“原告支付红砖后”书写，即2015年5月；庭审查明（主张），系给付红砖前书写，即2015年3月。2.原告主张，“欠条”内容系苑国庆书写，苑国庆否认，庭审查明，该内容前3人为齐某甲书写，后6人及“欠条”二字书写人员不详。3.原告主张，被告在经营宏升砖厂期间欠齐某甲等8人工资227800元，庭审查明，该款系王某某承包砖厂期间所欠。二、证人王某某、齐某甲、苑某某证实该“欠条”不是欠条，而是工人工资明细表。三、原、被告间不存在该债权债务关系。原告在诉状中主张“经被告同意以给付红砖的形式支付工人工资款227800元，用于折抵原告租赁被告砖厂的租赁费”，被告否认，原告无其他证据证实该主张，且被告亦未委托原告支付工人工资。可见，原、被告之间并无此债权债务关系。四、该“欠条”缺少欠条的形式要件（无欠款时间、用途等）。五、“欠条”的持有人不符合常理。依常理，原告作为债权人理应持有欠条，而不应由他人（苑国庆）持有约两个月后，在齐某甲等8人基本拉完红砖的情况下，以对账为由要回。综上，本院认为，原告主张相互矛盾，与事实不符，该“欠条”不应认定为证明原、被告间债权债务关系的欠条，而是证明王某某欠工人工资明细表。被告抗辩主张，与证人证实内容一致，相互印证，形成证据链，且符合常理，故予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回原告张艳双要求被告代静波给付（偿还）垫付工人工资（款）227800元的诉讼请求。案件受理费4717元，减半收取2358.50元，原告自行负担。
张艳双不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清。2、证人王某某、齐某乙证言不真实。3、一审法院未组织上诉人申请证人出庭作证，程序违法。4、被上诉人为工人出具的欠条先由工人持有，后由上诉人持有符合常理。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，张艳双以“欠条”为凭向代静波主张给付工人工资款，但该“欠条”张艳双并不是原始持有人，而是张艳双从权利人工人手中以对账为由要出的，其即不是相关权利人也非义务人，该条上载明的工人工资内容也完全与其无关。条上虽然有代静波签名，但经工人证实，实际是承包人王某某欠工人工资，因王某某经常找不到，让代静波签名是起证明作用。张艳双认可工人工资是王某某所欠，但同时主张经代静波同意，由张艳双支付工人工资用于抵欠代静波的承包费。因工人工资不是代静波所欠，代静波亦未同意替王某某给付该欠款，也没有证据证明张艳双以给付红砖的形式支付工资，用于抵承包费是代静波同意的事实存在。根据双方证据，代静波提供的证据能够相互佐证，形成证据链条，明显大于张艳双提供的证据证明力，因此，张艳双持有的欠条不足以证明双方间存在真实的债权债务关系。综上，原审判决事实清楚，张艳双的上诉理由，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4717元，由上诉人张艳双负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 孙宪军
二〇一六年九月九日
书记员 王 超
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初1071号
原告刘永柏，男，1979年5月26日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告刘春林，男，1979年11月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王威��男，1979年3月20日生，汉族，住长春市宽城区。
原告刘永柏诉被告刘春林、王威合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永柏出庭参加诉讼，被告刘春林、王威经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告刘春林于2013年12月4日签订出租车转包协议，被告王威是担保人，合同第四条约定原告向强生出租车公司缴纳了10000.00元抵押金，该款项由被告刘春林承担。签订协议当日，刘春林给付原告5000.00元，约定剩余5000.00元于2014年5月1日给付。但被告至今仍未给付，原告诉至法院，要求1、请求法院依法判令二被告给付原告交给强生公司的抵押金人民币5000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
二被告经依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未进行答辩
开庭审理中，原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据材料：2013年12月4日原告与二被告签订的出租车转包协议一份，证明原告将其运营的出租车转包给刘春林，该车应向强生出租车公司交付抵押金10000.00元，该款原告已经交付完毕，协议约定应由被告刘春林承担该款，现其只给付原告5000.00元，剩余5000.00元约定于2014年5月1日给付，但被告至今未给付。协议第五条约定车辆交付给刘春林之后，发生的费用由刘春林承担。王威作为担保人在该协议上签字。被告未到庭，亦未进行质证。
经审理查明：原告与被告刘春林于2013年12月4日签订出租车转包协议，合同第四条约定原告已向强生出租车公司缴纳的10000.00元抵押金由刘春林承担。签订协议当日，刘春林给付原告5000.00元，约定剩余5000.00元于2014年5月1日给付，但被告至今仍未给付。被告��威协议落款担保人处签名。原告诉至法院，要求1、请求法院依法判令二被告给付原告交给强生公司的抵押金人民币5000.00元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求是否应予支持。
根据审理查明的事实，本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
本院认为，原、被告签订的《出租车转包协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，协议约定被告于2014年5月1日给付原告抵押金5000.00元，被告应按约定严格履行自己的义务，但被告至今未给付原告，故原告要求被告刘春林给付其5000.00款项本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告未约定保证方式，被告王威在协议保证人处签名，为连带责任保证，王威应对被告刘春林的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘春林于本判决生效后立即给付原告刘永柏车辆抵押金5000.00元
二、被告王威对前述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告共同承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更900号
罪犯庞飞，男，1994年3月9日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于2012年12月7日作出（2012）师少刑初字第21号刑事判决，以被告人庞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币86500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。本院于2016年7月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯庞飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯庞飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳