wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘13执36号之一
申请执行人：深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人：康美兰，女，汉族，1970年10月11日出生，住湖南省新化县，
申请执行人深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线）与被执行人康美兰借款合同纠纷一案，小牛在线依据湛江仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）湛仲字第21269号调解书，于2017年12月29日向本院申请执行，要求被执行人康美兰给付借款本金47831.66元及其利息，并负担仲裁费用172.2元。本院于2018年2月11日立案执行。
本院执行查明：2016年11月2日，小牛在线通过其拥有的网络借贷信息中介平台，以居间人身份与“康美兰”签订《借款合��》，借款金额为57398元。该《借款合同》仅有小牛在线的盖章，“出借人”一栏空白，“借款人”栏“康美兰”三字系电子打印。2016年11月4日，湛江仲裁委员会根据小牛在线与“康美兰”达成的《调解协议》，以小牛在线为申请人，“康美兰”为被申请人，作出（2016）湛仲字第21269号调解书。该调解书案情表述中有“出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请人，并由申请人向被申请人追索”的事实认定。该调解书的主文内容是：“一、被申请人确认尚欠申请人借款本金57398元，并定于2016年12月3日起至2018年5月3日止，分18期，每期按月等额向申请人还款3763元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止���三、本案仲裁费172.2元由被申请人承担。本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力”。
2018年5月15日，根据湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21269号调解书载明的“康美兰”住址，本院到湖南省××乡××村找康美兰执行。康美兰矢口否认在小牛在线借过款和收到过湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21269号调解书。2018年5月22日，本院向小牛在线送达（2018）湘13执36号执行告知书，告知该案的执行情况，并要求小牛在线10日内向本院提供康美兰借款的确凿证据以及康美兰签收（2016）湛仲字第21269号调解书的送达回证，但迄今小牛在线没有向本院提供上述证据。
以上事实，有《借款合同》、仲裁调解书、仲裁法律文书生效证明书及相关调查取证材料在卷佐证。
本院认为，小牛在线以居间人身份与“康美兰”签订《借款合同》，该案出借人不明，且无债权转让协议证明小牛在线受让了出借人的债权并履行了通知义务。小牛在线的权利主体资格不明确。同时，在本院向小牛在线送达执行告知书后，该公司没有向本院提供相关证据材料证明康美兰是本案的实际借款人。本案的义务主体亦不明确。湛江仲裁委员会仅向本院提供了仲裁法律文书生效证明书，但没有向本院提供康美兰签收（2016）湛仲字第21269号调解书的送达回证，不足以证明（2016）湛仲字第21269号调解书已送达生效。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条第二款的规定。裁定如下：
驳回深圳小牛在线互联网信息咨询有限公司对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第21269号调解书的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起10日内向湖南省高级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 易伟军
审判员 刘 威
审判员 童志方
二〇一八年六月七日
书记员 周雯杰
附相关法律文书
《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》
第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。
（一）权利义务主体不明确；
（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；
（三）交付的特定物��明确或者无法确定；
（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。
第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第一条本意见所称执行案件包括执行实施类案件和执行审查类案件。
执行实施类案件是指人民法院因申请执行人申请、审判机构移送、受托、提级、指定和依职权，对已发生法律效力且具有可强制执行内容的法律文书所确定的事项予以执行的案件。
执行审查类案件是指在执行过程中，人民法院审查和处理执行异议、复议、申诉、请示、协调以及决定执行管辖权的移转等事项的案件。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1977号
申请执行人吉成林，农民。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被执行人海安县中源建材有限公司，住所地海安县。
法定代表人许广才，公司董事长。
关于吉成林与海安县中源建材有限公司（以下简称中源公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院（2015）安墩民初字第00535号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，中源公司应给付吉成林工资1700元。到期后，被执行人未能自觉履行，吉成林向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币1725元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人中源公司暂无财产可供执行，申请人吉成林同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐 颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1987号
原告：杨遂伦农村家庭承包经营户。
户主：杨遂伦，男，1943年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告杨遂伦农村家庭承包经营户与被告黄贞林、徐培政土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨遂伦农村家庭承包经营户诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨遂伦农村家庭承包经营户诉称，2015年年底，被告在武隆区xx镇xx村租用原告土地12亩用于蔬菜种植，双方约定按100元/亩/年的标准支付租金。事后，被告未按时支付租金。现要求被告支付租金1200元。
被告黄贞林辩称，承租原告土地属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张租赁费应由被告徐培政承担。
被告徐培政辩称，承租原告土地属实。承租原告土地的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。
经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录，其中租赁原告杨遂伦农村家庭承包经营户土地共2亩。
2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。
上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。
本院认为，本案双方当事人对租用原告杨遂伦农村家庭承包经营户土地的事实均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，土地租赁等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告杨遂伦农村家庭承包经营户并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告杨遂伦土地承包经营户要求被告黄贞林、徐培政给付租赁费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告杨遂伦农村家庭承包经营户租赁费1200元。
如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。
本判决为终审判决。
审判员 宗 云
二〇一七年六月九日
书记员 戴瀚琳
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执832号
梅某某：
你与姚某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初409号民事判决已发生法律效力。申请执行人姚某某于二Ｏ一八年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还欠款69580元及利息
申请执行费944元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：余廷国联系电话：0558-262****
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第247号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人伍某，于四川省宣汉县，农民。2005年3月22日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十二天，同年4月28日因盗窃被上述分局处行政拘留十二天；同年12月13日因犯抢劫罪被镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五百元，2007年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年2月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕163号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉。被告人伍某及其辩护人沈伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月9日，被告人伍某至镇海区庄市街道同心村河西100号202室，采用技术开锁等手段侵入房内，窃得凌某放于房内的人民币200余元，宋某的诺贝尔牌手表一只（无法估价）。
2011年8月4日下午，被告人伍某至慈溪市掌起镇叶家村塘上东路17号，采用撬锁等手段侵入房内，窃得周某放于房内的人民币300元。
2011年10月10日下午，被告人伍某伙同他人经事先商量，至镇海区蟹浦镇十七房村路沿郑路西29号旁暂住房，采用插片开门手段侵入房内，窃得刘某放于房内的华硕牌台式电脑一台，价值人民币3150元。
2011年10月10日下午，被告人伍某至镇海区蟹浦镇觉渡村中兴店6号暂住房，采用技术开锁等手段侵入房内，窃得卢某放于房内的LG牌电磁炉一只，价值人民币225元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人伍某的身份证明、抓获经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人刘某、卢某、凌某、宋某、周某的陈述，价格鉴定结论书、指纹检验鉴定书、手印鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人伍某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人伍某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2012年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年五月十五日
代书 记员 沈国芳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2003)潼法民破字第00001号
申请人：重庆市潼南酿造厂破产清算组。
负责人：周小寒，组长。
2016年11月29日，重庆市潼南酿造厂破产清算组向本院提出申请，称该破产企业的清算工作已经结束，企业人员已安置完毕，企业资产已处置完毕，破产财产已分配完毕，请求本院终结重庆市潼南酿造厂破产程序。本院认为，重庆市潼南酿造厂破产清算组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国破产法》第四十一条、第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下：
终结重庆市潼南酿造厂破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 扬
审判员 吴继权
审判员 杨 妍
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执恢14号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：164384303。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：韩苗苗，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张彬，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：韩利祥，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：聂翠云，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：朱东升，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张秀娥，女，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第522号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第522民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 王 珂
二〇一七年二月九日
书记员 丁 雪
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行赔申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩军林，男，汉族，1953年8月9日出生，住河南省巩义市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州火车站地区管理委员会。
法定代表人刘建峰，该管理委员会主任。
委托代理人李威，该单位工作人员。
委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
韩军林因与郑州火车站地区管理委员会（以下简称火车站管委会）行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔终38号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩军林申请再审称，被申请人将申请人的三轮车强行扣押并隐藏别处，申请人多次讨要均遭拒绝。该三轮车系申请人代步、营运、生活所需，因被长期扣押导致性能和功效严重丧失，申请人后又购买一辆取代。被扣三轮车存在裸车价款和装配设施价款两部分，一二审判决仅支持3750元明显不公。请求：一、撤销郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行赔初4号行政赔偿判决和郑州市中级人民法院（2017）豫01行赔终38号行政赔偿判决；二、依法改判被申请人赔偿申请人：1、车辆价款7800元（包括裸车价款3750元及驾驶室、车蓬设施价款4050元；2、申请人6个月缺少代步工具损失52099元/年÷2=26049.5元（参照上年度交通运输业平均收入计算）；3、维权费用48450元，含误工、食宿、交通费等。三项共计82299.5元。
火车站管委会提交意见称，1、申请人再审诉请的多项赔偿请求不在法律规定的赔偿范围内，无事实和法律依据，不应支持。2、国家赔偿法规定能够返还财产或恢复原状的，予以返还或恢复原状。申请人的车存放于停车场内，并未灭失，被申请人多次通知申请人领取，申请人均不予理睬，申请人改造车辆进行非法营运行为本身就违法，一二审判决对加装车篷款不予支持符合法律规定。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，被申请人扣押申请人三轮车的行为已被生效行政判决确认违法，根据国家赔偿法的规定，被申请人应当将申请人三轮车返还，或者给付相应的赔偿金。申请人未提供配置驾驶室和车蓬损失的证据，其他损失不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，均不应支持。一审判决被申请人返还申请人三轮车或者按照申请人购买三轮车的原始发票数额进行赔偿，已充分考虑到申请人的损失情况，并无不当。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，韩军林的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩军林的再审申请。
审判长 周志刚
审判员 辛季涛
审判员 王文科
二〇一八年八月二十日
书记员 陈康达
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0117民初3658号
原告:杨如琴，女，1957年12月19日出生，汉族，北京市平谷区居民，住该区。
委托诉讼代理人:陈如静（杨如琴之媳），北京市平谷区居民，住该区。
被告:杨建国，男，1949年2月11日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告:杨海艳，女，1973年1月14日出生，汉族，北京市平谷区村民。
被告:杨海平，女，1976年9月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。
上列众被告共同委托诉讼代理人：杨海龙（杨建国之子，杨海艳、杨海平之弟），北京市平谷区村民。
原告杨如琴与被告杨建国、杨海艳、杨海平排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如琴及其委托诉讼代理人陈如静，被告杨建国、杨海艳、杨海平及其共同委托诉讼代理人杨海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如琴向本院提出诉讼请求：要求杨建国、杨海艳、杨海平将封堵我家后门的砖头移走，并恢复原状；且杨建国、杨海艳、杨海平不再封堵我家后门，不得妨碍我们通行。事实与理由：我与杨建国家系南北邻居，我家居南，杨建国家居北。2017年5月始，我家开始翻建房屋。同年12月，我翻建完毕。2018年3月1日下午，杨建国、杨海艳、杨海平将我家后院墙的砖拆下，封堵我家后门，致使我们无法从后门出行。此事报警并经村委会调解未果，故起诉至法院。
被告杨建国、杨海艳、杨海平辩称：1.杨如琴家翻建房屋没有翻建证，完工的建筑面积超过平谷区规定的房屋宅基地面积；2.杨如琴未遵守村规规定“没有后院不留后门”；3.杨如琴留后门能砸我家南房的玻璃；4.杨如琴留后门会造成我家南墙浸湿；5.杨如琴翻建房屋之前曾有口头约定不留后门。综上，我们才将杨如琴的后门用砖封堵，我们亦不同意杨如琴的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨如琴家与杨建国家系南北邻居，杨如琴家居南，杨建国家居北。杨建国称其宅院于1988年-1989年翻建，家人往东出行。杨如琴家原北房后山墙留有后门，其后山墙与杨建国家南山墙间有一堵墙，双方对该堵墙的归属存在争议。2017年5月，杨如琴家翻建房屋，翻建后的北房往北移，翻建后的北房后山墙亦留有后门。同年3月，杨建国、杨海艳、杨海平将杨如琴家北房后山墙后门用砖予以封堵，为此，杨如琴诉至本院。
另向村委会核实：“不让留后门”指的是2002年之后新批宅基地建房不让留后门，2002年之前批的宅基地，后进行翻建的不受上述规定约束。
上述事实，有双方当事人陈述，杨如琴提交的照片、证明，杨建国、杨海艳、杨海平提交的照片、告知书、证明，本院制作的调查笔录、现场照片等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据查明的事实，杨如琴家原北房后山墙曾留有后门，同时根据现场勘查可见，杨如琴家现北房虽北移，但后山墙留后门对杨建国家的排水、隐私等均不构成妨碍，杨建国等人将该后门予以封堵，行为不妥。双方如对两家之间的墙以及宅基地界限存在争议，可另行解决。综上，杨如琴的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十五条之规定，判决如下：
被告杨建国、杨海艳、杨海平于本判决生效后十日内将封堵在原告杨如琴家后山墙后门处的砖头予以移走，并恢复原状；不得再对原告杨如琴家后山墙后门进行封堵，并不得妨碍其家人通行。
案件受理费35元，由被告杨建国、杨海艳、杨海平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮方
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈征
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0902民初319号
原告：潘连青，女，汉族，1979年9月18日出生，住广东省茂名市茂南区，
委托代理人：曹湘雯，广东前瞻律师事务所律师。
被告：郑华海，男，汉族，1984年9月23日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告潘连青诉被告郑华海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘连青的委托代理人曹湘雯到庭参加诉讼，被告郑华海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连青向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款150000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告双方是朋友关系。自2014年下半年起，被告因资金周转所需，多次向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向被告出借款项，其中通过原告名下的中国建设银行账户转账金额就已达792100元。被告在取得款项后，仅就部分借款金额向原告出具了《借据》，证实已收到原告出借的150000元款项。随后，原告多次催促被告偿还款项，均遭到被告的无故拖延，迟迟未能偿还款项。直至起诉之日，被告仍未向原告清偿债务。被告怠于还款的行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑华海既不出庭亦不作答辩。
在庭审中，原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份情况；
常住人口信息表，拟证明被告诉讼主体资格；
中国建设银行流水、转账记录汇总表，拟被告向原告借款的事实；
2.《借据》，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告自2014年11月2日起分多次向原告借款共计150000元，并于2015年6月24日补签了《借据》给原告。《借据》中双方没有约定还款期限和利息。后经原告多次催讨，被告至今仍未履行还款义务。原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：被告自2014年11月2日起分多次向原告借款共计150000元，并于2015年6月24日补签了《借据》给原告。原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此逾期利息应按年利率6％计算，从起诉之日起计至还清借款本金之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑华海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元给原告潘连青。
二、被告郑华海于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金150000元的利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月12日起计至还清借款本金时止）给原告潘连青。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告潘连青已预交），由被告郑华海负担。被告郑华海应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告潘连青，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一八年三月八日
书记员 傅 龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1151号之一
原告深圳市鑫鹏达货架有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道41区松龄大厦109号，组织机构代码57884898-0。
法定代表人陈春雨，总经理。
委托代理人陈寿富，公司员工。
被告李秀让，男，汉族，1982年3月7日出生，居住地址深圳市龙岗区，
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，而原告未在规定的期限内向本院提交刊登《公告》的报纸及公告费票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费616元，减半收取计308元。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许家丽
结 案 通 知 书
胡忠宝：
申请执行人包纯伟依据已经发生法律效力的（2011）东南民初字第656号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡忠宝民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4036号案件已于2017年12月28日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十二月二十八日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1871号
原告：ＸＸ虎，男，1993年12月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：肖金堤，男，1995年10月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告ＸＸ虎与被告肖金堤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ虎到庭参加诉讼，被告肖金堤经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ虎向本院提出诉讼请求：一、判令肖金堤偿还ＸＸ虎借款10000元及利息（利息自2017年3月31日起按年利率24%计算至还清款项之日止，暂计至起诉日利息为1400元）。事实和理由：肖金堤于2017年3月21日向ＸＸ虎借款10000元，双方约定月利率2%，肖金堤收款时出具一份借条交由ＸＸ虎收执。后经ＸＸ虎催讨，肖金堤至今分文未还。
肖金堤未作答辩。
ＸＸ虎围绕诉讼请求依法提交了证据。肖金堤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对ＸＸ虎提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：肖金堤于2017年3月21日向ＸＸ虎借款10000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限，肖金堤收款时出具一份借条交由ＸＸ虎收执。后经ＸＸ虎催讨，肖金堤至今分文未还，致ＸＸ虎于2018年3月23日向本院起诉。
本院认为，ＸＸ虎与肖金堤之间的借款合同没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。ＸＸ虎与肖金堤双方于借条中约定利息，��约定借款期限，应视为不定期有息借贷，ＸＸ虎有权要求肖金堤在合理期限内偿还借款及利息，肖金堤未在合理期限内偿还全部借款本息应当承担违约责任。ＸＸ虎请求肖金堤偿还欠款本息的诉讼请求合法，应予支持。肖金堤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
肖金堤应于本判决生效之日起十日内偿还向ＸＸ虎借款10000元及利息（自2017年3月31日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；
���果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计43元，由肖金堤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一八年六月二十一日
书记员 易毓宏
-3-
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0117民初945号
原告：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。
法定代表人：庄嘉庆，经理。
委托诉讼代理人：郑福新，该公司职工。
被告：唐山中唐投资股份有限公司，住所地芦台经济开发区新华路65号。
法定代表人：吕光辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈衍超，该公司职工。
原告中南（天津）模具有限公司与被告唐山中唐投资股份有限公司票据纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员杨超独任审判，公开开庭进行了审理。原告中南（天津）模具有限公司委托诉讼代理人郑福新、被告唐山中唐投资股份有限公司委托诉讼代理人陈衍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中南（天津）模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告汇票票面金额200000元；2、判决被告支付原告汇票利息1328.8元（利息计算至实际付清之日止，暂计算至2018年3月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因业务经营收到被告出具的一张票据号码为210211000088020170804100492105的电子商业承兑汇票，该汇票出票人为被告，收款人为旺都（天津）国际贸易有限公司，出票时间为2017年8月4日，票面金额为200000元，汇票到期日为2018年2月3日。原告经收款人旺都（天津）国际贸易有限公司背书转让取得。2018年2月3日原告提交该汇票承兑，由于被告拒绝承兑，原告至今无法获得该笔款项。
被告唐山中唐投资股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，该汇票到期前旺都（天津）国际贸易有限公司要求被告又为其出具一张20万元汇票，原告手中持有的汇票，被告不清楚如何到原告手中。
本院认为，被告唐山中唐投资股份有限公司承认原告中南（天津）模具有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告取得被告出具的商业承兑汇票行为合法，背书有效，被告亦对此认可，本院予以确认。被告应履行到期付款义务，被告在汇票到期后拒付系违约行为，故原告要求被告偿还该汇票票面金额200000元及自2018年2月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，理由正当，与法有据，本院予以支持。关于被告辩称在该汇票到期前已重新为旺都（天津）国际贸易有限公司开具一张20万元的汇票，并不清楚该汇票如何到原告手中的理由，依据《中华人民共和国票据法》第十三条“票据债务人不得以自己与出票人或者持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人……”的规定，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条第一款、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告唐山中唐投资股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告中南（天津）模具有限公司商业承兑汇票款200000元及利息（自2018年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告唐山中唐投资股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告唐山中唐投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨超
二〇一八年七月四日
书记员 崔蕊
附法律规定：
1、《中华人民共和国票据法》
第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。
票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。
本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初110号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：梁东兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：郭博文，男，1954年10月8日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告梁东兰、郭博文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取即25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二〇一七年三月七日
书记员 陈汉荣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更500号
罪犯沈建高，男，1973年4月14日生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2010年11月10日作出(2010)都刑二初字第0103号刑事判决，以被告人沈建高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元，剥夺政治权利三年，继续追缴尚未退赔的赃款赃物发还相关被害人。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0990号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯沈建高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯沈建高减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯沈建高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈建高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈建高减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执632号之二
申请执行人黄巨鑫。
委托代理人张静。
被执行人刘家利。
申请执行人黄巨鑫与被执行人刘家利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鄂武经开民初字第02117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄巨鑫于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案执行中，本院按黄巨鑫提供的被执行人刘家利的居住地址，向被执行人刘家利邮寄送达执行通知书等文书被退件。
本院查明，申请执行人黄巨鑫于2016年8月10日，以执行条件不成熟为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人黄巨鑫自愿撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武经开民初字第02117号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一六年九月十二日
书记员 阮珂
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7402号之一
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：周颢，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司职员。
被告：马德然，男，1972年11月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：崔红波，女，1971年10月9日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陶崔华，男，1970年10月24日出生，汉族，住南通市通州区。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告马德然、崔红波、陶崔华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年2月22日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 尤
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄 琴
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第993号
罪犯佘晓莎，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市拱野区人民法院于2009年8月6日作出（2009）杭拱刑初字第258号刑事附带民事判决，被告人佘晓莎犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币38000元。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯佘晓莎确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年1个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯佘晓莎在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯佘晓莎自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分119.92分，出勤100%，工效110.2%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯佘晓莎在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘晓莎减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省泉州市安溪县凤城镇中山街339号。
代表人张景星，任行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王文发，男，1987年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张凤兰，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王金土，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王文发、张凤兰、王金土金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
本案案件受理费1108元，减半收取554元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一七年一月十二日
书记员 魏 薇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5866号
罪犯孙琦，男，汉族，1966年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年5月28日作出（2014）香刑初字第253号刑事判决，以被告人孙琦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币68176元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯孙琦在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙琦予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙琦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙琦在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙琦减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙琦减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年11月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0230民初1507号
原告：项士有，男，1957年10月24日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张忠全，男，1959年4月27日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
原告项士有与被告张忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项士有的委托诉讼代理人杨彦飞，被告张忠全及其委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项士有诉称，请求判令张忠全赔偿项士有97,790.00元。鉴定后，项士有增加诉讼请求98,968.70元。事实和理由：2016年9月30日4时30分，张忠全驾驶三轮电动车，沿圣水路由东向西行驶至克东县圣水路与惠民街路口向南转弯时，与项亚东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成项士有受伤，住进克东县人民医院，经诊断为：双侧额颞叶脑挫裂伤、脑疝、右侧额顶叶硬膜外血肿等。故诉至人民法院，请求判令张忠全赔偿项士有医疗费80,105.82元、误工费23,520.00元、护理费19,600.00元、伙食补助费3,900.00元、交通费700.00元、伤残赔偿金56,619.20元、被扶养人生活费19,959.50元、精神抚慰金5,000.00元、后续治疗费15,000.00元、车辆损失费490.00元。
张忠全辩称，1、张忠全在本案中依法不应承担交通事故的全部责任，克东县交警队道路交通事故认定书中已经明确认定张忠全在本次事故中负主要责任，应按主要责任承担民事赔偿责任；2、项士有诉求的赔偿项目部分要求标准不符合法律规定，误工费应参照农、林、牧、副、渔业工资标准计算，伤残赔偿金应按照2015年农村居民纯收入标准计算，项士有没有丧失劳动能力，不应当给付被抚养人生活费，精神抚慰金不在赔偿范围内，车辆损失费没有证据证实。
本案经审理对案件事实认定如下：一、2016年9月30日4时30分，张忠全驾驶三轮电动车，沿圣水路由东向西行驶至克东县克东镇圣水路与惠民街路口向南转弯时，与项亚东（项士有的儿子）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成项亚东、项士有受伤，双方车辆损坏的交通事故。二、克东县公安局交通警察大队做出第2302305201600488号道路交通事故认定书，认定：“张忠全、项亚东的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，张忠全负主要责任，项亚东负次要责任，项士有无责任。在交警队经双方共同请求调解达成一致协议：“当事人项亚东、项士有二人受伤后住院费、医疗费、伙食补助费、护理费、误工补助费及有可能造成的伤残的伤残补助金和车辆损坏维修款由张忠全负责，凭据支付；当事人张忠全车辆损坏修理费及修车购件款由张忠全负责；经双方当事人签字后生效，就此结案”。三、交通事故发生后，项士有被送至克东县人民医院住院治疗39天，诊断为：脑挫伤、脑疝、右侧额顶叶硬膜外血肿、右侧顶叶脑内血肿、右侧额、枕骨骨折、右额枕部头皮下血肿、右耳外伤。经项士有申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、被鉴定人项士有颅脑外伤遗留左侧颞顶颅骨缺损评定为十级伤残，遗留右侧颞顶颅骨缺损评定为十级伤残；2、误工、护理可至评残前一日；3、二次手术康复治疗费用需15,000.00元左右或按实际发生费用给付。四、项士有的户籍地是克东县宝泉镇富民村，其主张经常居住地为克东县克东镇，对此其举证有：克东镇人民政府春和街办事处、克东县宝泉镇富民村民委员会的介绍信及房屋租赁合同两份，该两份介绍信均无经办人和负责人签名，房屋租赁合同中出租方未出庭作证，无法证实该合同的真实性，对该组证据不予采信，故对项士有主张的该事实无法予以认定。
本院认为,公民的人身权、财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。本案中，项亚东、张忠全未遵守道路交通安全法律、法规，违章驾驶机动车发生交通事故，造成项士有受伤，经克东县公安局交通警察大队认定，张忠全应对此起交通事故负主要责任，项亚东负次要责任，虽然双方对损害赔偿达成了调解协议，但签订该协议时项士有的各项费用尚未实际发生，协议内容与交警队认定的责任也不一致，故对项士有的损失合理部分张忠全应承担80%赔偿责任，项亚东承担20%赔偿责任。对项士有请求赔偿的各项费用合理性认定如下：1、医疗费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金合理合法，予以认定，精神抚慰金计算到残疾赔偿金内；2、误工费应按鉴定意见“可至评残前一日”计算，参照黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准，误工费认定为15,455.54元；3、残疾赔偿金应按黑龙江省上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，经计算为26,030.40元；4、交通费、车辆损失费没有正式票据无法认定，被扶养人生活费无法律依据，不予认定；以上合计165,091.76元。
综上所述，张忠全应赔偿项士有合理费用的80%即132,073.41元，已赔偿28,150.00元，还应赔偿103,923.41元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一项，第九条第一项规定，判决如下：
一、张忠全于本判决生效之日起七日内赔偿项士有损失103,923.41元；
二、驳回项士有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,235.17元，减半收取计2,117.59元,由项士有负担999.51元，由张忠全负担1,118.08元;鉴定费4,800.00元,由张忠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 代世红
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 羽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4718号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：李浩，男，1988年6月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。诉讼过程中，��本院调解，被告李浩自动履行了给付义务，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年九月六日
书记员 吴 丹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2988号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码91500227784214698A。
法定代表人：符海宁，系经理。
委托诉讼代理人：郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1982年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：叶可，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告刘琴、叶可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆展华物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年六月十三日
书记员 高雪飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3819号
原告：昆山市竞苑贸易发展有限公司,住所地江苏省昆山开发区黄河北路89号,统一社会信用代码913205837168435565。
法定代表人：王新根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山椒点川菜餐饮管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路18号6幢，组织机构代码66682277-2。
被告：伍文英,女,1970年9月5日生,汉族，住所地四川省珙县。
被告：昆山市玉山镇通芫饭店,住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山东路10号，组织机构代码L7787335-5。经营者伍文英,女,1970年9月5日生,汉族，住所地四川省珙县。
原告昆山市竞苑贸易发展有限公司（以下简称竞苑公司）与被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司（以下简称椒点公司）、伍文英、昆山市玉山镇通芫饭店（以下简称通芫饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告竞苑公司的委托诉讼代理人高洪峰，被告椒点公司、伍文英、通芫饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
竞苑公司提出诉讼请求：l.判今椒点公司、伍文英、通芫饭店支付酒水款224684元，并承担利息损失暂定1000元（并请求以224684元为基数，以6%为年利率，从2016年5月7日起计算到支付完毕之日止）；2.诉讼费由椒点公司、伍文英、通芫饭店承担。庭审中，竞苑公司明确要求通芫饭店支付酒水款224684元及利息1000元；要求椒点公司、伍文英对上述请求承担连带责任；椒点公司构成债务加入，伍文英系椒点公司的一人公司股东。事实和理由：竞苑公司向椒点公司、通芫饭店供应酒水多年，经2016年5月6日结算，通芫饭店尚欠224684元。椒点公司出具了凭证，伍文英系椒点公司自然人独资，应当承担连带责任。对账后，未支付任何款项。竞苑公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
椒点公司、伍文英、通芫饭店未发表答辩及质证意见。
竞苑公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.应收账款核对表1份，通芫饭店应付款月账凭证6份，手写对账凭证1份，证明对账的过程及通芫饭店所欠竞苑公司货款224684元，椒点公司作为债务加入该账务及确认。
2.送货单1组，证明竞苑公司与通芫饭店从2015年10月至2016年3月发生的交易额，通芫饭店已经签收，签收人员为公司仓管、财务等，其中一位叫廖萍的也是对账单中的签字人员。
椒点公司、伍文英、通芫饭店未提供证据。
针对竞苑公司提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：通芫饭店的经营者、椒点公司的法定代表人均为伍文英，椒点公司系伍文英自然人独资公司。竞苑公司与椒点公司、通芫饭店有多年的贸易往来，竞苑公司向其供应酒水多年。经双方对账结算，通芫饭店尚欠224684元。对上述欠款，椒点公司出具了凭证，进行了盖章确认。对账后，未支付任何款项。竞苑公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告椒点公司、伍文英、通芫饭店经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。竞苑公司、通芫饭店之间通过送货单、应收账款核对表等形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。竞苑公司依据约定向通芫饭店送货，通芫饭店则应当依法及时支付相应的价款，故本案中，竞苑公司主张通芫饭店支付剩余货款224684元，本院依法予以支持。双方并未明确约定付款期限，故竞苑公司主张利息应当以224684元为基数，自起诉之日即2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息为宜。
椒点公司在通芫饭店结欠竞苑公司的应收账款核对表上进行了盖章确认，在购货单位处签进行了盖章。基于通芫饭店的经营者、椒点公司的法定代表人均为伍文英，且椒点公司系伍文英自然人独资公司，椒点公司的确认行为构成债务加入，依法对上述债务承担连带清偿责任。伍文英系椒点公司的独资股东，椒点公司为一人有限责任公司，股东和法定代表人均为伍文英。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。伍文英未能依法向法院提出合理合法的抗辩意见及理由，亦未能提供相应证据证明其公司的财产独立于自己的财产。因此，伍文英对椒点公司的上述债务，应依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市玉山镇通芫饭店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市竞苑贸易发展有限公司支付货款224684元及相应利息（以货款224684元为基数，自2017年2月20日起按银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告昆山椒点川菜餐饮管理有限公司、伍文英对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4686元，公告费690元，合计5376元，由被告昆山市玉山镇通芫饭店、伍文英、昆山椒点川菜餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 缪美琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0117民初2153号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，住所地天津市宁河区北淮淀村南。
负责人：赵晓静，行长。
委托诉讼代理人:王强，系该公司员工，男，1986年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杨福友，男，1972年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：董起宝，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行与被告杨福友、董起宝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告杨福友、董起宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨福友偿还原告贷款本金3500元及利息5193.55元（截止2011年11月29日）本息合计8693.55元以及2011年11月30日起至贷款实际偿还之日所形成的利息；2.判令被告（保证担保人）董起宝对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：被告（借款人）杨福友于2010年4月30日从原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行（原北淮淀信用社）处借款共计20000元，用于养殖，贷款到期日为2010年11月15日。该借款保证担保人为董起宝，借款合同号为0118号，贷款利率为7.965‰，双方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告（借款人）杨福友没有及时归还贷款本息。被告（保证担保人）董起宝也没有履行还款责任。被告对自己的责任予以确认。由于被告的违约，给原告带来了很大的资金缺失。为此，原告为维护自己合法权益，特向宁河区人民法院提起诉讼，请求贵院依法判令被告履行原告之所请。
被告杨福友、董起宝在法定期限内均未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交个人保证担保借款合同一份、借款借据两份、天津市农商银行贷方记账凭证一张、天津农商银行通用记账凭证5张，证明被告杨福友贷款、被告董起宝担保及被告还款等。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社（以下简称北淮淀信用社）与被告杨福友、董起宝签订了个人保证担保借款合同，借款合同号为1231-0118。合同约定被告杨福友作为借款人向北淮淀信用社借款20000元，期限为自2010年4月30日至2010年11月15日，利率为7.965‰，约定按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率加收30%计收利息。被告董起宝作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，北淮淀信用社如约向被告杨福友发放贷款。在合同履行过程中，被告杨福友未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还本金16500元。原告向二被告催收未果，截止2011年11月29日尚欠本金3500元及利息5193.55元。上述款项及2011年11月30日以后利息被告杨福友至今未还，被告董起宝亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告杨福友未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行要求被告杨福友按照合同约定偿还到期借款本金3500元及自借期内利息和逾期罚息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于要求被告董起宝承担连带清偿责任之请求，合同中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年即到2012年11月14日，因原告在保证期间内未向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故原告要求董起宝承担连带清偿责任之请求于法无据，本院不予支持。天津市宁河县农村信用合作联社北淮淀信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨福友于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河北淮淀支行借款本金3500元及利息（截止2011年11月29日的借款利息5193.55元，自2011年11月30日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 单建杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹 振
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6124号
原告：庄士青，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：张奋连，女，1966年4月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：连云港市坤和房地产开发有限公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路。
法定代表人：石素玲，该公司经理。
本院在审理原告庄士青、张奋连与被告连云港市坤和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄士青、张奋连于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄士青、张奋连申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄士青、张奋连撤回对被告连云港市坤和房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告庄士青、张奋连负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨善丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太民初字第345号
原告孟建华。
委托代理人孟铁虎，山西敦宇律师事务所律师。
被告李超。
原告孟建华诉被告李超机动车修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟铁虎到庭参加诉讼，被告李超经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日，被告所有的车辆晋K×××××号小型轿车因交通事故受损，于同日送至原告处修理，修好后试车过程中，在未结账的情况下，被告驾驶车辆紧随大车之后强行冲卡逃离原告处，该车修理花费合计人民币20710元。事件发生后，原告求助与太谷县北洸派出所解决，派出所了解到被告在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司办理车损险，被告称让原告与保险公司结算。现原告讼在案，要求被告支付汽车修理费20710元。
被告在法定答辩期未提供书面答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告所有的车辆晋K×××××号小型轿车因交通事故受损，于同日送至原告处修理，修好后试车过程中，在未结账的情况下，被告驾驶车辆紧随大车之后强行冲卡逃离原告处，该车修理花费合计人民币20710元。另查明，被告在中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司办理车损险。
本院所确认的事实，有当事人陈述，太谷县众信汽车配件经销部修车明细，太谷县公安局北洸派出所出具的证明等证据为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告李超在原告处修理汽车事实清楚，欠20710元修理费证据确凿，被告理应及时支付。据此，依据《民法通则》第84条、第108条，《民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告李超于本判决生效后十日之内偿还原告孟建华汽车修理费20710元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，保全费200元，共计520元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 薛云艳
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年六月六日
书 记 员 梁 晶
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初711号
原告中国银行股份有限公司德安支行（以下简称中国银行德安支行），住所地江西省德安县永兴路80号。
负责人何维，行长。
委托代理人郭小凌，男，汉族，1971年11月11日出生，中国银行德安支行职员。
被告黄成国，男，汉族，1984年2月8日出生，现在赣江监狱服刑。
被告吴淑贤，女，汉族，1988年6月2日出生，住江西省德安县。
原告中国银行德安支行与被告黄成国、吴淑贤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行德安支行的委托代理人郭小凌、被告黄成国到庭参加诉讼,被告吴淑贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行德安支行诉称：2011年8月19日被告黄成国从原告中国银行德安支行贷款20万元，并用房屋办理抵押，截止2017年7月27日共欠贷款本金及利息共计109575.24。现要求：1、要求二被告偿还贷款本息109575.24元，并从2017年7月27日起按约定的利率支付至还清贷款时止的利息及罚息；2、对被告黄成国抵押的房屋享有优先受偿权；3、要求二被告负担本案诉讼费用。
被告黄成国、吴淑贤辩称：原告中国银行德安支行所述属实。
经审理查明：2011年8月10日被告黄成国、吴淑贤因购买德安县山水人家1－3－505室商品房（产权证号德房权证城字第××）与原告中国银行德安支行签订《个人一手住房贷款合同》。合同约定：贷款金额为200000元，贷款期限为10年，按月等额本息还款，还款期共计120期，还款日为每月10日，未按期归还贷款本息可宣布未偿还的贷款本息全部到期；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12月，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%适用利率；逾期还贷的，在约定的利率上加收50%的罚息。2011年8月19日原告中国银行德安支行向被告黄成国发放了贷款200000元，月利率为6.4625‰。2012年7月2日被告黄成国、吴淑贤将登记在俩人名下的东佳大道8号山水人家1－3－505室商品房及土地使用权抵押给了原告中国银行德安支行，并办理了抵押登记（德房他证字第××号），抵押期间为2011年8月19日至2021年8月18日。自2017年4月10日起被告黄成国、吴淑贤未按期还贷。截止2017年7月27日被告黄成国、吴淑贤尚欠原告本金107565.81元，利息及罚息2009.43元，此款经原告多次催讨未果，遂诉到本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、金融许可证、贷款合同、房产证复印件、他项权证复印件、借款凭证复印件及还贷明细等材料存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原告中国银行德安支行与被告黄成国、吴淑贤之间签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思的表示，合法、有效。二被告贷款后应按约定的期限返还借款及利息，原告要求二被告偿还贷款本息109575.24元，并从2017年7月27日起按约定的利率支付至还清贷款时止的利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成国、吴淑贤因贷款用俩人的房屋向原告抵押，并办理了他项权证，符合法律规定，合法、有效。原告主张对被告黄成国、吴淑贤所抵押的房屋享有优先受偿权，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下：
一、被告黄成国、吴淑贤于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德安支行偿还借款本金107565.81元，利息及罚息2009.43元，共计109575.24元，并自2017年7月28日起按约定的利率支付至还清贷款之日的利息及罚息，且互负连带清偿责任；
二、原告中国银行股份有限公司德安支行对被告黄成国、吴淑贤名下的东佳大道8号山水人家1－3－505室商品房（产权证号为德房权证城字第××）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491.50元（原告已预交），减半收取计1245.75元，由被告黄成国、吴淑贤负担，互负连带责任，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭 磊
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘05刑更188号
罪犯辛大大，男，汉族，生于1980年5月15日，中专文化，甘肃省天水市麦积区人，现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市麦积区县人民法院于2014年7月10日作出(2014）麦刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人辛大大犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失29997.03元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习��积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，2006年5月因犯抢劫罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月刑满释放。
本院认为，罪犯辛大大在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯系累犯，且未履行附带民事赔偿义务，故对其减刑依法予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案��具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯辛大大减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月15日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卜航航
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执668号之一
申请执行人谭社炼，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人梁建雄，广东圭峰律师事务所律师。
被执行人江门市雅龙环保科技有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城振兴二路**号131。组织机构代码56821505-5。
法定代表人谭群娟。
谭社炼与江门市雅龙环保科技有限公司合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第115号民事判决，江门市雅龙环保科技有限公司应退还款项人民币210万元、并支付相应利息给谭社炼。因江门市雅龙环保科技有限公司没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人谭社炼的申请，于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年十月十九日
书记员 卢焯宁
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017)甘2921民初348号
原告：长某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系临夏州法律援助中心法律工作者。
原告长某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依���适用简易程序公开进行了审理。
原告长某某起诉要求：1.要求与被告王某某离婚；2.孩子王XX由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3.被告返还原告彩礼75800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年农历11月14日举行婚礼并同居生活，后于2011年9月补领了结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一女孩王XX，现年6岁，现随原告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因琐事发生矛盾，2013年8月原、被告又因琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告长某某与被告王某某离婚；
二、孩子王XX由原告抚养；
三、被告给付原告孩子抚养费15000元（本调解书生效后十日��一次性付清）；
四、被告婚前财产大立柜一件、人革沙发带茶几一套、电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台、梳妆台一件、炕柜一件均留给原告所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周国伟
二〇一七年五月八日
书记员 马小莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4880号之一
申请执行人：伏东芳，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：王海英，女，1965年7月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行伏东芳与王海英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海英应支付执行款45450元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一七年一月十九日
书记员 蔡静燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终2715号
上诉人（原审被告）：刘胜利，男，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范随新，男，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人刘胜利因与被上诉人范随新车辆租赁合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，2015年11月9日，刘胜利驾驶范随新的豫Ｄ×××××号出租车发生交通事故，经舞钢市人民法院判决舞钢市××出租车有限公司、刘胜利连带赔偿受害人赵迷英280664.17元。判决后舞钢市××出租车有限公司将实际车主范随新的豫Ｄ×××××号出租车卖掉履行了赔偿责任。舞钢市××出租车有限公司认可事故发生时肇事车辆登记在该公司名下，车辆实际所有人为范随新，系挂靠关系。本案虽系范随新在履行了赔偿责任后向刘胜利追偿，但舞钢市××出租车有限公司与本案存在直接利害关系，应予参加本案诉讼。综上，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院(2017)豫0481民初1229号民事判决；
二、本案发回舞钢市人民法院重新审理。
上诉人刘胜利预交的二审案件受理费5510元予以退回。
审 判 长 李 波
审 判 员 沈伟轩
审 判 员 窦士报
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘士浩
法官助理 桓 旭
书 记 员 马欢欢
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6662号
原告：刘国英，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘国英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国英撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘国英负担。
审判员 陈柏博
二〇一六年十二月八日
书记员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3616号
原告：灌云县国有土地储备中心，住所地，灌云县伊山镇人民西路。
法定代表人：封士明，该中心主任。
委托诉讼代理人：杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被告：陈加新，男，1956年6月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。
本院在审理原告灌云县国有土地储备中心与被告陈加新返还原物纠纷一案中，原告灌云县国有土地储备中心于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县国有土地储备中心申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告灌云县国有土地储备中心撤回对被告陈加新的起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告灌云县国有土地储备中心负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨善丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1234号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李利明，男，1987年5月13日出生于湖南省常德市鼎城区，身份证号码4307031987********，汉族，初中文化程度，无业，住常德市鼎城区韩公渡镇先锋村7村民组。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月8日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2015年4月27日被行政拘留十五日；因吸毒分别于2015年4月29日、同年6月8日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年6月23日被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2016年5月22日被抓获，次日以吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人郭太刚，冒名郭太富，男，1983年4月12日出生于贵州省织金县，身份证号码5224251983********，汉族，初中文化程度，无业，住织金县黑土乡龙洞村小河组。曾因吸毒于2011年2月12日被行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。因涉嫌盗窃于2016年5月26日被抓获，次日以吸毒被行政拘留十三日并强制隔离戒毒二年，同年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人李利明、郭太刚犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人李利明、郭太刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年4月13日中午，被告人李利明翻墙进入被害人刘文俊、徐雷位于浙江省温州市龙湾区状元街道石坦东路17号5楼暂住处，盗取黄金手链一条、黄金戒指一枚、手表二只及人民币300余元。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币3801元，黄金戒指价值人民币1774元。
2、2016年5月8日10时许，被告人李利明、郭太刚经事先预谋，撬锁进入被害人洒应美位于浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村贺兴路68弄25号二楼暂住房，盗取黑色笔记本电脑一台，后以人民币400元的价格予以销赃。
2016年5月22日、26日，被告人李利明、郭太刚先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人李利明、郭太刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洒应美、刘文俊、徐雷的陈述，物价鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，购物发票，辨认笔录，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李利明、郭太刚以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李利明、郭太刚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李利明有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。被告人郭太刚有劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人李利明、郭太刚分别在有期徒刑十个月至一年四个月、有期徒刑六个月至一年的幅度内判处的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李利明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年5月26日止。)
二、被告人郭太刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年1月26日止。)
三、责令被告人李利明、郭太刚退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年十月十日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2400号之二
申请执行人李树俊，女，1952年8月12日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的李树俊申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1289号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁15执异5
异议人（被执行人）：徐小俊，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，住河北省肥乡县。
申请执行人：刘东莲，女，1956年10月29日出生，汉族，退休干部，住聊城市。
申请执行人：张鑫，女，1981年9月6日出生，汉族，聊城市中级人民法院干警，住聊城市，系刘东莲之女。
在本院执行申请执行人刘东莲、张鑫与被执行人韩文河、王步起、杜云太、徐小俊、徐贵祥、徐平林、于建军人身损害赔偿纠纷一案中，徐小俊对本院冻结其在中国农业银行62×××73账户内存款21843.89元向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐小俊称，本案应解除对异议人账户的冻结，并中止执行。首先，刘东莲、张鑫与被执行人韩文河、王步起、杜云太、徐贵祥、徐小俊、徐平林、于建军人身损害赔偿一案，异议人从未亲自参加民事审判活动，亦没有委托他人代为参加民事审判活动，更没有收到过本案的起诉状、举证通知书、开庭传票、民事判决书等，因此，本案中，刘东莲、张鑫提交的作为执行依据的民事判决书，对异议人徐小俊并不生效，刘东莲、张鑫的执行申请应当驳回。其次，（2017）鲁15执恢62号之八执行裁定，只是冻结徐小俊在中国农业银行62×××73账户内存款21843.89元，且冻结期限为12个月，而未赋予贵院将存款划拨至贵院账户的权利。贵院超裁定内容将异议人徐小俊在上述账户的存款扣划至贵院账户，属于违法行为。最后，申请执行人张鑫系本院干警，贵院不要因此超越法律的规范，违规办理执行案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，贵院不是本案一审人民法院，不具有执行资格。综上所述，异议人请求解除对徐小俊在中国农业银行62×××73账户内存款21843.89元的冻结，中止执行，并向异议人提供本案执行依据，包括但不限于本案民事判决书及其生效证明、强制执行申请书、恢复执行申请书，本案执行费用全部由刘东莲、张鑫承担。
本院查明，原告刘东莲、张鑫与被告杜云太、韩文河、王步起人身损害赔偿纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）于2000年8月14日作出（1997）聊东民初字第44号民事判决，判令被告韩文河、王步起赔偿原告因亲属死亡的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费共计23196元，被告杜云太承担连带赔偿责任。杜云太不服，向本院申请再审，本院于2001年11月8日指令东昌府区法院另行组成合议庭进行再审。再审中，东昌府区法院依法追加徐贵祥、徐小俊、徐平林、于建军为再审被告，该四人共同委托的代理人赵永革到庭参加了诉讼，赵永革的代理权限为特别授权。2002年3月19日，东昌府区法院作出（2001）聊东民再初字第38号民事判决，判令被告韩文河、王步起赔偿原告因亲属死亡的死亡补偿费、丧葬费、被抚养人生活费共计23196元；被告徐贵祥、徐小俊、徐平林、于建军对该款承担连带赔偿责任；被告杜云太在20％的范围内承担连带赔偿责任。东昌府区法院于2002年4月9日通过挂号邮寄的方式向赵永革送达了民事判决书，由赵永革代为向被告徐小俊、徐贵祥、徐平林、于建军送达判决书。
因被执行人未履行判决确定的法律义务，东昌府区法院于2002年5月16日立案执行，于2003年8月28日扣划被执行人款项15623.28元，剩余债务本金9770元及迟延履行金未执行到位。2011年8月1日，本院裁定提级执行。2012年5月2日，本院作出（2011）聊提执字第11号执行裁定，因被执行人无财产可供执行，终结本次执行程序。依据刘东莲、张鑫的申请，本案于2017年9月26日恢复执行。2017年9月30日，本院采取特快专递方式向徐小俊、徐贵祥等被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，徐小俊拒收。2017年11月10日，本院作出（2017）鲁15执恢62号之八裁定，冻结被执行人徐小俊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21843.89元。本院采用特快专递方式向徐小俊邮寄送达了执行裁定书，徐利涛于11月17日代为签收。本院未扣划上述冻结款项。
本院认为，本案争议焦点为，对异议人徐小俊案涉账户存款应否解除冻结，中止执行。
本案执行依据即聊城市东昌府区法院（2001）聊东民再初字第38号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行判决确定的法律义务，东昌府区法院于2002年5月16日立案执行，异议人徐小俊系被执行人之一。东昌府区法院在执行过程中扣划了其他被执行人款项15623.28元，但本案仍有债务本金9770元、迟延履行金1424元未能执行到位。鉴于本案长期未能执结，本院依据当事人的申请于2011年8月1日裁定提级执行，符合法律规定。本案恢复执行后，本院依法向被执行人徐小俊等送达了执行通知书、报告财产令等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人徐小俊未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依据上述法律规定，裁定冻结被执行人徐小俊在中国农业银行62×××73账户内存款人民币21843.89元，并无不当。徐小俊异议请求解除对该账户的冻结，中止执行，于法相悖，本院依法不予支持。徐小俊的其他异议请求和理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定的执行行为的范围，本院依法不予审查。
综上，徐小俊的异议理由不能成立，徐小俊的异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人徐小俊的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 宁照铜
审 判 员 史兆锋
审 判 员 胡洪建
二〇一八年一月三十一日
法官助理 汪桂荣
书 记 员 谢俊燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初1998号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人荣增富，该行行长。
委托代理人吴豪，男，1989年1月6日出生，汉族，该行职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
被告屈非，男，1979年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告田淑碧，女，1975年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告廖著涛，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈阳，男，1964年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告屈非、田淑碧、廖著涛、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托代理人吴豪、刘容到庭参加了诉讼。被告廖著涛、田淑碧、陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告屈非经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年12月26日，我行与被告屈非、田淑碧、廖著涛签订个人借款合同约定，被告屈非向我行借款10万元，年利率为11.34%，按季结息，到期日为2009年12月26日，被告田淑碧、廖著涛提供担保。该借款的实际用款人为被告陈阳。我行按合同约定将款借给被告屈非到期后，被告屈非仅偿还了部分借款利息便拒不归还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款本金10万元和起诉之日的利息102032.25元。
被告屈非、田淑碧、廖著涛、陈阳未作答辩。
经审理查明，2007年12月26日，原告与被告屈非、田淑碧、廖著涛签订个人借款合同约定，被告屈非向原告借款10万元，到期日为2009年12月25日；借款期限内年利率为11.34%，按季结息，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计算罚息，逾期期间如中国人民银行基准利率上调，罚息利率相应上调，对应付而未付的利息，按中国人民银行规定计收复利；被告田淑碧、廖著涛提供连带责任担保，担保期限为借款期满后2年。合同签订后，原告将款借给了被告屈非，被告屈非于2008年10月9日归还了借款利息3380元。被告陈阳于2011年10月14日和2015年8月10日两次向原告承诺其为该借款的实际用款人，并承认偿还该借款。借款到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明，截止原告于2016年3月1日起诉时，被告屈非尚欠原告借款本金10万元及利息106246.95元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的个人贷款合同、借据、承诺书、还款凭证、承诺书及还款计划、民事裁定书等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原告与被告屈非、田淑碧、廖著涛签订的个人借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告屈非未按合同约定偿还原告的借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。截止原告于2016年3月1日起诉时，被告屈非尚欠原告借款本金10万元及利息106246.95元，本案在审理中，原告只请求被告偿还借款本金10万元和利息102032.25元。被告陈阳系该借款的实际用款人，依法应当承担共同偿还该借款的民事责任。被告田淑碧、廖著涛虽自愿为被告屈非借款担保，但原告在合同约定的保证期间未要求其承担保证责任，应当免除被告田淑碧、廖著涛的保证责任。原告请求被告田淑碧、廖著涛承担偿还借款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈非、陈阳在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金10万元及利息102032.25元。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告屈非、陈阳共同负担（原告已预交1170元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何凌云
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年八月十日
书 记 员 吴 睿
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执1955号之二
申请执行人刘丹丹，女，成年，汉族，住济源市。
被执行人济源同仁五官医院，住济源市。
法定代表人李军。
关于刘丹丹申请执行济源同仁五官医院劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的济劳人仲裁(2017)第109号仲裁裁决书，向被执行人济源同仁五官医院发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济源同仁五官医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源同仁五官医院在中国银行账户内存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月七日
书记员 高 洋
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初233号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年1月10日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市东河区。2009年7月9日因交通肇事罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑五年。2014年6月28日因盗窃他人财物被包头市公安局东河区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2014年7月21日因骗取他人财物被包头市公安局青山区分局处以行政拘留十五日并处罚款1000元。2015年5月25日因犯盗窃罪被包头市青山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2015年8月16日刑满释放。2016年2月28日因涉嫌盗窃罪、诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年3月21被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某采用秘密手段多次盗窃他人财物价值人民币25570元，马来西亚币186林吉特，蒙古国币100图格里克，菲律宾币20比索，印尼币18000印尼卢比，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明：1.2016年1月某日晚，被告人王某某在包头市青山区某KTV包房内将一同唱歌的被害人李某钱包偷走，钱包内有现金5000多元。经价格鉴定被盗钱包价值20元。
2.2016年1月某日凌晨1时许，被告人王某某在包头稀土高新技术产业开发区某宾馆房间内将被害人祁某某的苹果6S手机和关某的手表偷走，后将手机以1700元价格卖到林荫路与钢铁大街路口的某手机店。经价格鉴定被盗手机价值4000元、手表价值150元。
3.2016年1月某日21时许，被告人王某某在包头市青山区万达金街某店内以借手机打电话为由，拿到被害人李某某的苹果6Splus手机后趁其不备偷走该手机，后以1500元价格将手机卖到林荫路与钢铁大街路口的某手机店。经价格鉴定被盗手机价值5500元。
4.2016年2月某日中午12时许，被告人王某某在包头市东河区左某家中，将被害人左某放置于家中帆布包内的现金5000多元偷走。
5.2016年2月某日中午12时许，被告人王某某在包头市东河区薛某家中，偷走被害人薛某现金1400元。
6.2016年2月某日晚上21时许，被告人王某某在包头市青山区某饭店包间内，将一同吃饭的被害人杨某某的LV钱包偷走，钱包内有现金人民币2000元左右，马来西亚币186林吉特折合人民币300.76元，蒙古国币100图格里克折合人民币0.66元，菲律宾币20比索折合人民币2.84元，印尼币18000印尼卢比折合人民币9元。经价格鉴定被盗钱包价值2500元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单。
2、书证：户籍人口信息表，到案经过，前科证明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，情况说明。
3、证人证言：证人杨继跃的证言。
4、被害人陈述：被害人李甲、祁某某、李乙、左某、薛某、杨某某的陈述。
5、被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解。
6、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心做出的包青价认字（2016）第11号价格认定结论书。
7、辨认笔录。
8、视听资料：光盘一张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物合计价值人民币25883.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人王某某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人王某某退还了部分赃物，可酌情从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币20000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2018年12月17日止。）
二、赃款赃物继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。