wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初2681号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华撑，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：李某某，女，汉族，
被告：蚌埠市百年实业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市绿地花都小区第A-B幢1单元1层02号。
法定代表人：李娟，系该公司经理。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李某某、蚌埠市百年实业有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑 丹
审 判 员 陈凯枫
人民陪审员 谭长红
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘阳阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4656号
罪犯黄增笔，男，1994年1月21日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）崇刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人黄增笔犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄增笔等2人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11256元。被告人黄增笔不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年4月12日作出（2010）桂刑三终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年6月8日入监。2012年4月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2014年8月29日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2028年12月15日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄增笔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年7月止共获奖励分119.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄增笔予以减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄增笔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄增笔减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年1月15日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃英煌
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初799号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭毅，男，土家族，出生地重庆市石柱县，高中文化，无业，住重庆市石柱县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被捉获，同日被刑事拘留，5月16日被取保候审。
辩护人张鑫麒、刘珏玉，重庆中钦律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]711号起诉书指控，2017年4月15日4时许，被告人谭毅在重庆市九龙坡区石桥铺某网咖内，趁被害人谢某睡着之机，盗走其放于电脑桌上的1部价值1610元的VIVO牌手机。
2017年4月16日5时37分许，被告人谭毅又在上述网咖内，趁被害人郑某睡着之机，盗走其放于电脑桌上的1部价值2483元的iphone6plus手机。10时许，被害人郑某在网咖楼下发现被告人谭毅后将其抓住，被告人谭毅将盗得的苹果手机还给郑某，后民警接警赶至现场将被告人谭毅抓获，并在其身上查获盗窃的VIVO牌手机，案发后公安机关已将该手机发还被害人谢某。
被告人谭毅的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人谭毅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雪敏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1234-1号
申请执行人西安宏宇不锈钢制品有限公司。
被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部。
被执行人西安鑫盛建材市场有限公司。
本院在执行申请执行人西安宏宇不锈钢制品有限公司与被执行人西安市未央区钰兴汽车维修服务部、西安鑫盛建材市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人西安宏宇不锈钢制品有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112执11353号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为368897.94元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执11353号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代审判员 陈 元
二〇一七年六月三日
书 记 员 张小五
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督114号
申请人：季者，男，1992年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。
法定代表人：黄锡忠。
申请人季者于2017年11月22日向本院申请支付令。申请人季者称，2017年8月至10月被申请人共欠申请人工资2687元，有工资表、承诺书为凭。现申请人季者要求被申请人宿州市万利鞋业有限公司给付工资2687元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市万利鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人季者工资2687元，并承担本案支付令费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙理侠
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1118号
原告:谢志发，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省松溪县。
委托诉讼代理人:李传益，福建万天律师事务所执业律师。
被告:林生填，男，1996年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告谢志发与被告林生填不当得利纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢志发的委托诉讼代理人李传益到庭参加诉讼，被告林生填经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢志发向本院提出诉讼请求:判决林生填返还171,400元，并支付资金占用利息(以171,400元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2017年5月8日起至款项还清为止)。事实和理由:双方当事人经他人介绍相识而成为朋友。2017年4月，谢志发因经商需要外汇额度，林生填将其名下银行账号借给谢志发使用，密码由谢志发管理。同年5月8日，谢志发向该银行卡转入171,400元，林生填随即将该银行卡挂失并将卡内款项取出。之后，谢志发多次与林生填电话、微信等沟通，要求林生填返还该款，林生填不予理睬，并离开厦门。谢志发前往林生填住所地大田县梅山乡派出所报案，派出所认为属民事纠纷，建议走司法途径。故谢志发具状起诉。
林生填未作答辩。
谢志发围绕诉讼请求向本院提交了谢志发的民生银行借记卡复印件与民生银行业务回单凭证、双方微信聊天记录及依谢志发申请调取的林生填民生银行借记卡的明细清单等证据。林生填未予质证。对谢志发提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:谢志发与林生填经他人介绍相识后成为朋友。2017年4月，谢志发因经商需要使用外汇额度，林生填将其所有的中国民生银行借记卡(卡号:**×××36)一张出借给谢志发使用，并告知谢志发该卡密码；同年5月5日起，谢志发使用该借记卡进行外汇交易，同月8日，谢志发将171,400元汇入该借记卡，林生填于当日用自己的身份证向民生银行申请挂失、重新办理银行卡、设置密码，取走了谢志发在该借记卡内的存款171,400元。谢志发知道后，随即与林生填多次交涉，并通过微信聊天协商让林生填返还该款项，林生填以欲向外汇管理局举报为由拒不返还。后谢志发前往林生填户籍所在地派出所报案，派出所认为该行为属民事纠纷范畴，遂谢志发向本院提起诉讼。
本院认为，林生填因谢志发经商需要外汇额度，自愿将其所有的民生银行借记卡出借给谢志发使用，自该银行卡出借后，谢志发与林生填即建立了合同关系，且银行卡作为可以在银行开展存取款业务的凭证，在开立后，不再要求实际办理存取款业务的人必须是该银行卡的实际所有人，银行也不再审核实际办理存取款的人是否为实际所有人。故由谢志发持有并保管林生填所有的银行卡、密码及自行办理存取款业务可推定林生填已经授权谢志发持有、使用该银行卡，双方之间已经建立一种授权委托关系。因此，林生填利用其是该银行卡的实际所有人单方面申请挂失、重新办理存折设置密码并取出存款，显然超越了其与谢志发已经建立的授权委托关系，将不属于其所有的卡内存款取出，在谢志发要求返还时，林生填拒不返还，该行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利构成要件，已构成不当得利。因此，本案案由定性为合同纠纷不当，应予以纠正，应定性为不当得利纠纷。因林生填在没有法律或合同依据，致使谢志发的财产受到损失而使其自己获得利益，林生填应当将取得的不当得利款项171,400元返还给谢志发，并应自起诉之日起按年利率6%承担谢志发的利息损失。故谢志发主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。林生填经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林生填应在本判决发生法律效力后15日内偿还给谢志发不当得利款171,400元及自2017年6月8日起按年利率6%计算至不当得利款全部返还时止的利息(以171,400元为基数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，减半收取计1864元，由林生填负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年八月十一日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0105行审17号
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。
法定代表人靳君林，局长。
委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街**号。
被申请人山西晋津和商贸有限公司，住所地太原市小店区北营北路6-3号。
法定代表人刘雁。
申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2017年6月13日向本院申请责令被申请人依法执行小店人社监行罚字[2016]第（1112）号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局于2016年9月1日接到被申请人山西晋津和商贸有限公司石爱峰举报投诉被申请人工作期间存在拖欠工资的违法行为。2016年9月2日，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局下发了《劳动保障监察调查询问通知书》，令被申请人于2016年9月6日下午前携带资料到申请人劳动保障监察执法队接受调查，但被申请人未能按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料。2016年9月7日，申请人就此事向被申请人下发了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令该单位于2016年9月10日之前按照《劳动保障监察调查询问通知书》文书的要求提供相关材料，但被申请人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。2016年9月12日，申请人下发了《劳动保障监察行政处罚事先告知书》和《劳动保障监察行政处罚听证告知书》。被申请人在规定时间内未提出申辩和听证。2016年9月19日，申请人向被申请人下发���小店人社监行罚字[2016]第1112号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处以被申请人罚款壹万伍仟元整的行政处罚，但被申请人拒不履行，在规定的时间内被申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年3月29日，申请人向被申请人下发了行政决定履行催告书，该公司拒不履行。被申请人的行为违反了《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，对被申请人山西晋津和商贸有限公司处以壹万伍仟元的行政处罚。
本院认为，申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实，适用法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三���的规定，裁定如下：
准予执行申请人太原市小店区人力资源和社会保障局作出的小店人社监行罚字[2016]第1112号劳动保障监察行政处罚决定书。
案件受理费50元（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），由被申请人山西晋津和商贸有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 荣海凤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘昭妤
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2304号之一
申请执行人苏州中菱电梯有限公司。
被执行人陕西琦正房地产开发有限公司。
申请执行人苏州中菱电梯有限公司与被执行人陕西琦正房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初1269号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告陕西琦正房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州中菱电梯有限公司支付电梯价款63000元及逾期付款违约金17000元，合计80000元。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告陕西琦正房地产开发有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币84900元，执行费1174元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，依法扣划了被执行人银行存款6558.93元（含本案执行费1174元），余款79515.07元未能执行到；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向西安市房屋产权产籍管理中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产。鉴于此，本院将被执行人陕西琦正房地产开发有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、西安市房屋产权产籍管理中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第1091号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执���财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕子峰
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执75号
申请执行人刘某，男，1972年6月2日出生，汉族，原籍北京市，个体。
委托代理人闫某某，乌兰察布市第一法律服务所工作人员。
被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司。
法定代表人焦某某，任总经理职务。
本院受理刘某申请执行察右中旗某某矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人刘某与被执行人察右中旗某某矿业有限责任公司达成和解协议，申请人刘某要求撤销执行申请，申请人撤销执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察民督字第1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 有
二〇一六年九月十二日
书记员 王瑾宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1301号
申请执行人：陈昌芳，女，1972年11月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4622号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执1301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2388号
申请执行人：吴祖根。
被执行人周玉荣。
被执行人曾星星。
被执行人朱毅。
申请执行人吴祖根与被执行人周玉荣、曾星星、朱毅民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年8月25日作出的(2014)虎民初字第2411号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决如下：被告周玉荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖根借款本金637000元，并支付原告借款利息（利息计算方式：以借款本金637000元为基数，自2014年11月12日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），被告曾星星、朱毅对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，财产保全费4020元，合计14190元，由被告周玉荣、曾星星和朱毅共同负担。后因被执行人曾星星、朱毅未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人吴祖根于2016年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的651190元，被执行人应负担的执行费8912元，合计660102元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎民初字第2411号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈志翔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2041号
原告:苏丽燕,女,汉族,1977年10月8日生，住江苏省昆山市。
被告：殷蓉,女,汉族,1966年1月24日生，住江苏省昆山市。
被告：林逢科,男,汉族,1966年11月27日生，住江苏省昆山市。
原告苏丽燕与被告殷蓉、林逢科民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告苏丽燕于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告苏丽燕自愿向本院申请撤回对被告起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏丽燕撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告苏丽燕负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒋 婧
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第728号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行
被执行人张秀红
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人张秀红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秀红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司长春分行于2015年9月21日向本院申请强执行，请求被执行人张秀红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款8805.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人640524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一六年二月二十四日
书记员 曹 迪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2857号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
委托诉讼代理人：罗二鸣，该公司职工。
委托诉讼代理人：余强，该公司职工。
被告：李世军，男，1981年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：郭健梅，女，1981年12月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告李世军、郭健梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼，被告李世军到庭参加诉讼，被告郭健梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆黔鹏物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告缴纳物业服务费用1753.42元；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：原告按合同约定为重庆晋鹏房地产开发有限公司开发的晋鹏三台山小区提供前期物业服务。被告购买了该小区商品房一套，并于2014年4月12日接房。被告接房后享受了原告提供的物业服务。从2014年4月12日至今，被告尚欠原告物业费1409.82元，另外原告代被告缴纳水费及城市生活垃圾处置费343.60元，经原告多次催收未果。
李世军辩称，被告所欠原告的物业服务费用1753.42元（物业费1409.82元、水费241.20元、城市生活垃圾处置费102.40元）应当缴纳。被告的相关权益遭受侵害后，原告未进行积极协调，在被告未签字的情况下退还了别人的装修保证金。物业服务质量存在一定问题，如岗亭没有值班人员。因房屋旁边进行其他建设的原因，开发商曾经承诺免收半年物管费。
郭健梅在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院认为，重庆晋鹏房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其效力应及于包括被告李世军、郭健梅在内的全体业主。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与包括李世军、郭健梅在内的业主均应按合同约定履行义务。现原告重庆黔鹏物业管理有限公司已对晋鹏三台山小区提供了物业服务，被告李世军、郭健梅也享受了原告提供的相关物业服务，原告有权要求被告按照约定支付相应的物业服务费。被告李世军对所欠原告的物业服务费用1753.42元（物业费1409.82元、水费241.20元、城市生活垃圾处置费102.40元）不持异议并认为应当缴纳，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭健梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世军、郭健梅于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆黔鹏物业管理有限公司物业服务费用1753.42元（物业费1409.82元、水费241.20元、城市生活垃圾处置费102.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取计25元，由被告李世军、郭健梅共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 磊
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0802民初1453号
原告营口市金牛山物业服务有限公司，地址营口市站前区跃进办事处文化宫里。
法定代表人高威，系该公司经理。
被告许某，现住营口市。
原告营口金牛山物业服务有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订物业服务合同。合同约定原告为福山花园小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是:公共环境保洁服务，公共绿化养护服务，公共秩序维护服务，保修期外房屋共同部位、共用设施设备维修服务。物业实行包干服务，物业费按住宅面积每月每平方米0.36元收取，逾期交纳按照逾期每日0.3%承担滞纳金。2011年1月，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会续签物业服务合同，物业费标准为每月每平0.5元，逾期交纳按照逾期每日万分之五承担滞纳金。2015年双方再行续签，有效期到2015年12月。被告住宅面积117.64平方米，从2012年1月1日至2015年12月，欠交物业服务费48个月，总计2823.3元，虽经原告催交，但被告没有支付。保洁不是每天清扫，是循环清理。积水物业没有权利动，是公共设施，等待政府改造。违章建筑物业向综合指法局、社区等上报过。物业会督促供暖公司进行修复。路现在修不了，但是不同意减免，我们也尽到义务。要求被告全额支付物业费2823.3元以及滞纳金1141元。
被告答辩：小区不是封闭管理，车辆随便进出，没有保安执勤，只有两个打更的。最初实行封闭管理，但是只执行不到一个月就停止了。家里的自行车丢过，没有报警。主要是5号楼4单元我家门前地不平，下雨的时候积水过多，无法正常出门。保洁不是每天进行清扫。原告把路修了，我就交，如果无法修门前积水，应减免，滞纳金不应该承担，因为原告没有服务到位。小区内有违章建筑，扰乱小区正常生活通行。保洁要求每天清理，但是原告没有做到。物业费已经包含了公共设施维护的费用，原告应给维修路面。小区治安不到位，只有两个打更的。原告把路面修好，同意缴纳物业费，否则减免，不同意缴纳滞纳金。
经审理查明：2009年1月，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订《物业服务合同》一份。合同约定，原告为福山花园小区提供公共秩序及小区安全维护服务，公共环境，保洁服务，道路与车辆停放管理，公共绿化养护服务，房屋共用部位、共用设备设施维修、养护和管理服务。物业实行包干服务，物业费按住宅面积每月每平方米0.36元收取，逾期交纳按照逾期每日0.3%承担滞纳金。2011年1月，原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会续签物业服务合同，物业费标准为每月每平0.5元，逾期交纳按照逾期每日万分之五承担滞纳金。2015年双方再行续签，有效期到2015年12月。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的营口市站前区福山花园小区5号4—4—49房屋业主，房屋面积117.64平方米。原告以被告未缴纳2012年1月1日至2015年12月物业费为由，诉至本院。庭审中，原告主张被告给付2012年1月1日至2015年12月物业费2823.3元以及滞纳金1141元。被告以物业为修复楼宇门下路面等公共设施为由要求减免或修复。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告营口金牛山物业服务有限公司与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务内容合法有效，依法产生效力，营口市站前区福山花园小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力。因此，本案中原告与营口市站前区福山花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同对福山花园小区内业主具有约束力，因被告系福山花园小区业主，故原、被告双方应当依照物业管理服务合同的约定履行各自担负的义务。原告作为福山花园的物业管理服务提供主体，依约为小区业主提供物业管理服务。被告作为怡景国际小区业主，应依约交纳物业管理服务费。因此，原告具有收取被告2012年1月至2015年12月欠缴物业费的主体资格。根据本案双方陈述，被告为营口市站前区福山花园小区5号4—4—49房屋业主房屋业主，房屋面积117.64平方米。根据物业服务合同所载明的内容，物业管理服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，福山花园小区具体标准为每月每平方米物业费为2011年1月之前0.36元，2011年1月之后0.5元，被告未就该标准提出异议，本院予以确认。原告主张被告缴纳拖欠2012年1月至2015年12月的物业管理服务费2823.3元，经核算实际应欠缴物业管理服务费2823.3元（117.64平方米×0.5元/月×48个月）。根据双方对事实的认可，本院对被告所称原告在物业服务管理上楼宇门积水道板维修上存在一定的瑕疵，予以认可。鉴于原告所提供的物业管理服务中公共设施存在瑕疵，在瑕疵存在期间，应以相应减收物业管理服务费的方式承担其违约责任，其减收应以该期间物业管理服务费的30%为宜。故此被告2012年1月至2015年12月末实际应缴纳物业管理服务费具体金额应为1976.3元（2823.3元-117.64平方米×0.5元/月×48个月×30%）。原告主张的滞纳金，因其物业管理服务中存在瑕疵，且该滞纳金约定并非与被告签订，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告许某给付原告营口金牛山物业服务有限公司2012年1月至2015年12月的物业管理服务费共计1976.3元（2823.3元-117.64平方米×0.5元/月×48个月×30%）。
二、驳回原告营口金牛山物业服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋彤彤
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4580号
原告李某。
委托代理人刘志梅，江苏绘园律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘志梅、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后生一子徐某乙。婚后双方感情一度尚可，后原告发现彼此性格差异较大，经常为琐事争吵，并时常发生冷战，导致原告对婚姻心灰意冷。2016年4月15日，双方再次吵架，被告将原告赶出家门。原告认为双方感情彻底破裂，现要求：原、被告离婚；婚生子徐某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费1000元至小孩独立生活时止，教育费、医疗费各半负担。
被告徐某甲辩称：我不同意离婚。原、被告双方没有犯原则性的错误，我也没有家暴倾向。原告所说经常吵架，但是我和原告之间调解不了的都会找双方的家长进行调解。
经审理查明：原、被告于2013年9月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子徐某乙。婚后双方一度感情尚可，但近两年来，由于彼此性格的差异产生了对诸多事情不同的看法，以及双方在发生矛盾后未能进行有效的沟通，导致夫妻关系不睦。现原告以双方感情确已破裂为由，于2016年5月10日向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识相恋，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情尚可。尤其婚后原告生一子徐某乙，更是双方爱情的结晶。近年来，双方因缺少必要的日常感情交流和沟通谅解，致使夫妻感情出现裂缝，但尚不存在实质性矛盾。现原告诉至法院虽主张夫妻感情确已完全破裂，但未能提供充分证据予以证明，故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。目前婚生子徐某乙尚且年幼，急需二人共同的悉心照料，本院希望在今后的共同生活中被告多关心原告，遇事多作沟通与交流，珍惜原有的夫妻感情，多从家庭和谐及有利于小孩成长的角度出发，夫妻间互谅互让、互敬互爱，努力改善夫妻感情，原被告和好还是有可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：4782；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年六月十三日
法官 助理 宗爱萍
见习书记员 吕 烽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执189号之一
申请执行人西安杰顺工贸有限公司。
被执行人西安金通复合材料有限公司。
申请执行人西安杰顺工贸有限公司与被执行人西安金通复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）雁民初字第08103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安���通复合材料有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安杰顺工贸有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款30515元和执行费358元扣至本院，退还申请人案款30515元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执189号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 鹏
代理审判员 张奕鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冯 凯
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1165号
罪犯徐正柱，男，1986年10月21日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)泰中刑初字第0009-1号刑事判决，以被告人徐正柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款赃物。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。2015年11月17日，本院以(2015)通中刑执字第1967号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐正柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐正柱减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐正柱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐正柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正柱减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2026年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
宁夏��族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执427号
申请执行人：赵芳，女，1969年11月3日出生，汉族，住惠农区。
被执行人：王军，男，1968年9月30日出生，汉族，住平罗县。
本院在执行申请人赵芳与被执行人王军附带民事赔偿一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2003）平刑初字第32刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王军在银行（单位）的财产收入49830.08元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文���确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终689号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司，住所地新蔡县古吕街道办事处振兴路中段西侧。
负责人：穆东杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓伟，男，1968年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜新建，男，1969年4月21日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：李弘霖，河南问津律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司（以下简称人寿保险新蔡支公司）因与被上诉人杜新建人身保险合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人人寿保险新蔡支公司的委托诉讼代理人张晓伟，被上诉人杜新建的委托诉讼代理人李弘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险新蔡支公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回杜新建的诉讼请求；2、诉讼费由杜新建负担。事实和理由：人寿保险新蔡支公司在一审中提供了保险合同、理解客户保障声明、产品说明书等书面证据，上面均有杜新建的亲笔签名。杜新建作为完全民事行为能力人，对保险条款的阅读没有障碍，对其签字认可的保险合同的法律效力应有明确的认知能力，且人寿保险新蔡支公司提供的保险合同对免责条款均加粗加黑，足以引起杜新建的注意。同时，销售人员也证实向投保人履行了对保险条款的全面说明义务。一审庭审中，杜新建对电子投保单上的签名不予认可，但其没有申请鉴定，一审法院仅以杜新建不予认可为由不认可电子投保单的效力，明显是在偏袒杜新建。
杜新建辩称：1、××。2、人寿保险新蔡支公司业务员系该公司职工，与该公司存在利害关系，其证言不具备证明力。3、人寿保险新蔡支公司应在保险犹豫期内进行回访，但该公司没有回访，甚至不清楚保险合同上的签名是谁所签，更不用说尽到对免责条款的明确说明义务。4、××比较严重，只能到省级医院治疗，××已花费了十几万元，××在床，行动不便，××。请求驳回上诉，维持原判。
杜新建向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险新蔡支公司支付保险理赔款100000元；2、诉讼费由人寿保险新蔡支公司负担。
一审法院认定事实：2014年1月3日，杜洪山以杜新建为××保险，保单号为2014-412828-478-01500165-7。2014年1月4日，杜洪山交纳一年保险费用4380元，保险金额为100000元，保险期间为2014年1月4日至2015年1月3日。2014年7月28日杜新建因病入住郑州大学第一附属医院接受治疗，经诊断为：右髂窝脓肿、腰椎结核，住院23天。2014年9月29日，杜新建再次入住河南省郑州大学第一附属医院接受治疗，经诊断为：右侧髋关节感染、右侧股骨头坏死，住院35天。审理中，人寿保险新蔡支公司提供了日期为2014年1月3日的电子投保确认单，对于该确认单投保人、被保险人处的签名杜新建不予认可，且人寿保险新蔡支公司不能排除投保人、被保险人及销售人员处的签名均系一人所签，故不能认定人寿保险新蔡支公司向杜新建及投保人就本案中保险条款尽了必要的告知义务。××定义使用规范》中第2.4规定，保险公司不承担保险责任的情形不能超过本规范3.2规定的范围，经诊断杜新建病情为：右侧髋关节感染、右侧股骨头坏死，该病情不符合该规范中3.2重大××保险的除外责任的情形。
一审法院认为，杜新建、××保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该保险合同合法有效。关于人寿保险新蔡支公司辩称根据保险条款，杜新建所患××，其不应该赔偿的问题，××的种类及定义，但该公司没有充分证据证明其在办理保险过程中向投保人及被保险人尽了明确告知义务，且杜新建不认可人寿保险新蔡支公司辩称的告知事实，故对人寿保险新蔡支公司的辩称意见不予采信；且本案杜新建的病情不符合中国保险业协会制定的《重大××保险的××定义使用规范》3.2规定的重大××保险除外责任的情形，人寿保险新蔡支公司应按合同约定予以支付保险金，故杜新建要求人寿保险新蔡支公司支付重大××保险金100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司于判决生效后十日内向杜新建支付重大××保险金100000元。案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人寿保险新蔡支公司二审提交电子投保确认单及销售人员报告书各一份，用于证明人寿保险新蔡支公司的销售人员已向投保人说明了保险条款。杜新建质证意见为：1、电子投保确认单是人寿保险新蔡支公司提前打印好的，××排除在理赔范围之外，同时确认单上的签名不是其本人所签。2、销售人员报告书是人寿保险新蔡支公司的销售人员书写，××不属保险理赔范围。二审审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，投保人杜洪山与人寿保险新蔡支公司订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。关于被保险人杜新建所患××的问题。本案中，杜新建所患××被郑州大学第一附属医院诊断为右侧髋关节感染、右侧股骨头坏死后，在该院住院治疗长达36天，××灶清除术”、两次“右侧髋关节慢性溃疡修复术”，住院期间花费巨大，且出院后其日常活动能力受限，根据日常生活经验法则，××。××定义使用规范》中第2.4规定，保险公司不承担保险责任的情形不能超过本规范3.2规定的范围，经诊断杜新建病情为：右侧髋关节感染、右侧股骨头坏死，该病情不符合该规范中3.2重大××保险的除外责任的情形。××保险金责任给付责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。本案中，××保险（2012版）利益条款第五条重大××条款，将该公司的保险责任限定在一个极小的范围，变相免除或者减轻了该公司的保险责任，根据上述法律规定，该条款应属《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免责条款。同时，××保险（2012版）利益条款显示，人寿保险新蔡支公司在杜洪山投保时，××条款以区别于一般条款的方式作出足以引起投保人杜洪山注意的提示，且仅凭电子投保确认单及销售人员报告书，××条款向投保人杜洪山作出了明确说明。故人寿保险新蔡支公司上诉称其对上述条款已尽到提示及明确说明义务的理由不能成立，不予支持。一审法院判决人寿保险新蔡支公司按照保险合同的约定向杜新建支付100000元重大××保险金并无不当。
综上所述，人寿保险新蔡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司新蔡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 丁宇慧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2448号之一
原告：鲁东耀。
被告：李华丽。
被告：张海波，系李华丽丈夫。
被告：宜城市李方忠食品有限公司，住所地：宜城市襄沙路。统一社会信用代码：91420684714638305N。
法定代表人：李华丽，公司经理。
被告：张修明。
本院在审理原告鲁东耀诉被告李华丽、张海波、宜城市李方忠食品有限公司、张修明民间借贷纠纷一案中，原告鲁东耀于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告李华丽、张海波所有的价值650000元的房产或冻结被告李华丽、张海波、宜城市李方忠食品有限公司在金融机构的存款。
本院审查认为，原告鲁东耀为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告李华丽、张海波、宜城市李方忠食品有限公司、张修明所有的价值650000元的房产及四被告在金融机构的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何云波
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 娇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执696号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市总部中心金同大厦1-2楼，组织机构代码:674791083。
法定代表人：贾仕宝。
被执行人：浙江神发工具有限公司，住所地永康市西溪镇西山村宏业路2号第1幢第2层，组织机构代码:71252585X。
法定代表人：吕红伟。
被执行人：吕红伟，男，1966年9月23日出生，住永康市。
被执行人：胡牡丹，女，1965年7月14日出生，住浙江省永康市。
被执行人：吕俊杰，男，1987年3月20日出生，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江神发工具有限公司、吕红伟、胡牡丹、吕俊杰金融借款合同纠纷一案中，责令���执行人履行已生效的（2015）金永龙商初字第00354号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人浙江神发工具有限公司所有的坐落在永康市西溪镇西山村宏业路2号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江神发工具有限公司所有的坐落在永康市西溪镇西山村宏业路2号的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年三月八日
书记员 胡军敏
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执93号
申请执行人王艳秋，女，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人赵秋菊，女，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
申请执行人王艳秋与被执行人赵秋菊合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2015年10月27日作出[2015]浑南民一初字第01796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王艳秋于2016年1月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结(2016)辽0112执93号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 王丽娜
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓岳
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初532号
原告：延安市建筑工程总公司。
法定代表人：苗某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：陕西化建工程有限责任公司。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟祥超，该公司法务专干。
被告：陕西化建工程有限责任公司第三分公司。
负责人：梁某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫安，该公司员工。
被告陕西延长石油有限责任公司管道运输公司。
法定代表人：乔方庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桐珲，该公司助理主管。
委托诉讼代理人：寇西梅，该公司员工。
本院受理原告延安市建筑工程总公司与被告陕西化建工程有限责任公司、被告陕西化建工程有限责任公司第三分公司、被告陕西延长石油有限责任公司管道运输公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日日立案。原告延安市建筑工程总公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、被告双方达成和解协议，原告申请撤诉，经审查符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延安市建筑工程总公司撤诉。
案件受理费74380元，减半收取计37190元，由延安市建筑工程总公司负担。
审 判 长 张永平
人民陪审员 任百万
人民陪审员 薛银昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 任彩玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1050号
原告：广元市航务管理局苍溪航道段。住所地：苍溪县陵江镇龙王沟街**号。
法定代表人：薛广宇，该单位段长。
被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区奥体西路****号特建大厦。
法定代表人：张挺军，董事长。
被告：中铁十四局集团有限公司苍溪世行贷款第二批项目项目部。地址：苍溪县陵江镇少屏社区。
负责人：于伟国，项目经理。
原告广元市航务管理局苍溪航道段与被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司苍溪世行贷款第二批项目项目部建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告广元市航务管理局苍溪航道段诉称，2013年7月23日第一被告中标承建苍溪县嘉陵江二���工程，遂后第一被告为完成该项目成立“中铁十四局集团有限公司苍溪世行贷款第二批项目项目部”即第二被告。2013年11月20日，原告与第二被告签订《苍溪县嘉陵江二桥跨江建设期间航标设置维护工程协议》,约定由原告进行嘉陵江二桥围堰施工航段航标设置和维护，工程费用共30万元，同时对付款期限等作了约定。原告完成施工后，第二被告仅支付10万元，余款20万元经原告多次催告未付。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告中铁十四局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案管辖法院应适用“原告就被告”的原则，而被告中铁十四局集团有限公司的住所地为山东省济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《苍溪县嘉陵江二桥跨江建设期间航标设置维护工程协议》，本案合同履行地应为苍溪县，即本院对本案享有管辖权，被告中铁十四局集团有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十四局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中铁十四局集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 舒少陵
二〇一七年四月二十五日
书记员 白青山
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初512号
原告：孔庆学，男，1960年6月2日生，汉族，农民，住长岭县流水镇碱草村小磨茹坨子屯。被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会，住所地长岭县流水镇碱草村。
法定代表人：张立国，村委会主任。
原告孔庆学诉被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孔庆学诉称:2003年,我为被告建碱草村小学学校房舍，双方约定拆旧房子大包，盖完房子后一起结算工钱。房子于2003年9月盖完，双方结算后，被告共计欠我工钱43500元。因被告一直没有钱给，故2003年11月18日，被告为我出具一枚3500元的收据；2003年12月20日，被告又为我出具一枚40000元收据。两笔欠款被告一直未能给付。现诉至法院要求被告给付欠款43500元及利息。
本院认为，原告孔庆学称其为被告修建学校，则原、被告之间是建设工程合同关系。现原告以民间借贷纠纷为由起诉，而原、被告之间不存在借贷事实，故原告起诉属于事实理由不明确，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件诉讼费用888元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一八年四月十日
书记员 徐 健
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执168号
申请执行人张二白，女，1953年4月18日生，汉族，农民，山西省繁峙县繁城镇人。
被执行人高二风，女，1955年9月1日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇三村人。
本院在执行申请执行人张二白和被执行人高二风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高二风在中国邮政储蓄银行存款人民币30900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年五月二十一日
书记员 王志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4327号
原告湖北景文美佳胶业配件有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。
法定代表人赵怡劲，总经理。
委托代理人程栋良，公司员工，特
被告陈志霖，男，1986年4月13日出生，汉族，住岳阳市太阳桥建材市场君翔家园*栋***号门面。
原告湖北景文美佳胶业配件有限公司与被告陈志霖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程栋良、被告陈志霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、由被告偿还货款人民币16500元；2、由被告赔偿原告利息损失1010元；3、由被告承担原告催讨债务的旅差费120元；4、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：2015年4月，被告向原告购买中性硅酮胶120箱，货到付款，每箱价格150元。原告依约于2015年4月中旬发货120箱，总价款18000元，但被告没有支付价款，经多次催收，被告一拖再拖，原告只好于2015年11月13日派人前往岳阳催收，被告推脱没有钱，仅出具16500元欠条。2016年5月31日，原告再次派人到被告处催收无果。
被告辨称，欠货款16500元属实，但原告的货物有质量问题，告知原告，原告一直不处理。
根据原告与被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
无争议事实。
2015年4月，被告向原告购买中性硅酮胶。2015年4月13日，原告将120件货物中性硅酮胶发给被告。2015年11月13日由被告出具16500元货款欠条。2015年11月13日和2016年5月31日，原告到岳阳向被告催收货款花费120元旅差费。
二、争议的事实。
被告认为，原告向被告的提供的中性硅酮胶存在质量问题，产品没有合格证。原告认为产品有合格证，质量不存在问题，双方均没有提交证据。本院认为，被告已收到货物，被告对于原告卖出的产品存在质量问题的主张应当举证，没有举证应当承担举证不能的后果，对被告提出的产品存在质量问题的事实，本院不予认定。
本院认为：原告与被告形成事实上的买卖合同关系，对于货款支付期限没有约定，应当按照被告收到标的物的同时支付。被告应当在收到货物同时即2015年4月13日支付所欠货款16500元，同时因被告没有及时支付货款在履行支付货款义务后，对给对方造成损失的，应当承担责任，原告主张的利息损失1010元和差旅费损失120元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告陈志霖在判决生效后十日内支付原告湖北景文美佳胶业配件有限公司的货款16500元并支付损失1130元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告陈志霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 任洋迪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 阳
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执1564号之一
申请执行人：李瑞华，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵新林，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵红梅，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：赵交歧，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人赵新林、赵红梅、赵交歧民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵新林名下有比亚迪牌小型汽车一辆以及美亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵新林所有的比亚迪牌小型汽车一辆以及美亚牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王 飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝 建
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初249号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人马某乙，男，1987年11月5日生，汉族，农民。2015年2月因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，社区戒毒三年。2016年6月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人马某乙犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月至4月间，被告人马某乙在其租住的高淳区XX镇XX幢X单元XX室内，先后3次容留孙某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年3月11日左右的一天13时许，被告人马某乙在上述地点容留孙某吸食毒品冰毒。
2、2016年3月25日左右的一天15至16时许，被告人马某乙在上述地点容留孙某吸食毒品冰毒。
3、2016年4月初的一天19时许，被告人马某乙在上述地点容留孙某吸食毒品冰毒。
2016年6月6日，被告人马某乙因吸毒被查获，后主动供述容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为，被告人马某乙明知系毒品，仍提供场所容留他人吸食，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马某乙具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某乙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鹃
二〇一六年九月十二日
书记员 陈秋萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初279号
原告许华发。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都区永盛船舶修造厂，住所在扬州市江都区大桥镇乔梓村村民委员会出租房内。
法定代表人贺永胜，该厂厂长。
被告程东升。
原告许华发与被告江都区永盛���舶修造厂（以下简称永盛船厂）、被告程东升劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员刘年利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告许华发的委托代理人韩玉军、被告永盛船厂法定代表人贺永胜、被告程东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许华发诉称，原告自2015年5月起受雇于被告程东升，从事船舶修造工作。程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造事项，直到同年7月程东升离开永盛船厂，两被告尚欠原告劳动报酬2000元。请求判令两被告支付劳动报酬2000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、2015年8月3日程东升向原告及江都××劳动监察大队出具的工资详细单复印件一份，证明被告所欠劳动报酬数额；
江都××劳动监察大队向被告永盛船厂调查的笔录复印件一份，证明程东升���包永盛船厂2号酸碱船工程，被告程东升雇用的工人归属于永盛船厂；
江都××劳动监察大队向胡秀平调查的笔录复印件一份，证明原告等人受雇于程东升班组；
程东升向胡秀平出具的工资汇总表复印件一份，证明被告拖欠原告的劳动报酬数额。
被告永盛船厂辩称，被告与原告互不相识，双方之间不存在劳动关系，原告要求被告给付劳动报酬没有事实和法律依据，请求驳回原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求。
被告程东升辩称，被告程东升是2015年6月1日到永盛船厂上班，欠原告工资的事情被告程东升不清楚。因劳动争议在江都区劳动监察大队处理时，被告程东升是根据江都××劳动监察大队的要求写的材料，有些工人被告程东升不认识。
经审理查明，程东升承包被告永盛船厂2号酸碱船修造工程后，于2015年5月起雇���原告许华发从事船舶修造工作，直到同年7月程东升离开永盛船厂，尚欠原告劳动报酬2000元未结清。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民事权利应受法律保护。被告程东升与被告永盛船厂之间是承包关系，被告程东升在承揽酸碱船修造期间为完成其承揽的工作，雇用原告，其向原告出具的记载有工资标准及数额的单据，能够证明原告主张的劳动报酬等事实，被告程东升应向原告支付劳动报酬，对原告要求被告程东升支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告永盛船厂不直接向原告发放工资，也无对原告的考勤记录，原告的工作量未经被告永盛船厂确认，现有证据不足以证明被告永盛船厂对原告实施了管理，故原告与被告永盛船厂不存在劳动关系，不应承担支付劳动报酬的责任，对原告要求被告永盛船��支付劳动报酬的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告程东升于本判决生效之日起十日内给付原告许华发2000元；
二、驳回原告许华发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元,由被告程东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘年利
二〇一六年四月十一日
书记员 吴晓君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第294号
原告：陈玉美,女,1964年7月20日出生，住安徽省寿县。
被告：安徽锦鹏酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：项兴辉。
第三人：胡佩毅，男，1970年3月27日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
第三人：程洁，女，住1969年2月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：孙仁业，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉美诉被告安徽锦鹏酒店管理有限公司、第三人胡佩毅、程洁债权人撤销权纠纷一案中，原告陈玉美于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉美的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉美撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，公告费400元，合计500元，由原告陈玉美负担。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 王永清
人民陪审员 陈世元
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈艳琴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2335号
原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。
法定代表人：刘鹤辉，执行董事。
委托代理人：何群，女，公司员工。
委托代理人：侯开芳，女，公司员工。
被告:陈玉雯,女,汉族,1970年3月10日出生,住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告陈玉雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取326元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年二月九日
书记员 张欢
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1310号之三
申请执行人：王成，男，汉族，生于1973年5月16日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人：吴传凤，女，汉族，生于1974年11月2日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川15民终528号民事判决书，受理申请执行人王成、吴传凤申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 帅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执723号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：张某，该支行行长。
被执行人：付求量，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：付求云，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县朝阳米业有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。
关于中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被告付求量、付求云、枞阳县朝阳米业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人枞阳县朝阳米业有限责任公司在中国农业银行12×××84账户内存款人民币328353.35元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方晓侯
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更340号
罪犯王小吉，男，1983年12月1日出生，汉族，初中文化，湖北省浠水县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）庐刑初字第00326号刑事判决，认定被告人王小吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金70000元。被告人王小吉不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）合刑终字第00280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王小吉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭进行了审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小吉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小吉减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年11月16日起至2031年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���津01**财保14号
申请人：谢淑香，女，1957年2月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：高子爱，女，1982年10月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：曹敬妹，女，1961年3月28日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年8月28日，本院收到申请人谢淑香申请诉前财产保全申请书。申请人谢淑香向本院提出申请：1、依法查封被申请人高子爱名下坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号的房产；2、依法查封被申请人曹敬妹名下银行存款14418元。事实和理由：因高原的侵权行为，给申请人造成了14418元的经济损失。高原与曹敬妹系夫妻，侵权时曹敬妹与高原为夫妻关系存续期间。高子爱为高原的女儿，在侵权事实发生后，高子爱无对价取得了原属高原与曹敬妹的坐落于天津市红桥区桃花堤大道桃花园南里158门401号��房产，故此被申请人高子爱与曹敬妹应对高原的侵权行为承担连带赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对被申请人高子爱、曹敬妹名下的财产进行保全，以保护申请人的合法利益。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，应当向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施并应当提供担保。本案中，被申请人高子爱、曹敬妹的住所地均不在南开区；被保全的高子爱名下的房产亦不在南开区。故本院对申请人谢淑香的诉前保全申请没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回申请人谢淑香的申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本���上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘德利
书 记 员 孙钦磊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民初639号
原告：丁会云，男，汉族，1967年9月20日出生，农民，住呼图壁县。
被告：呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会,住所地呼图壁县五工台镇乱山子村。
法定代表人：方新利，主任。
原告丁会云与被告呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告丁会云于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁会云申请撤回对被告呼图壁县五工台镇乱山子村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁会云撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告丁会云负担。
审判员 辛奇霞
二〇一七年三月七日
书记员 娄新萍
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初368号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化��商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：黄某某，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：黄某某1，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：李某，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谭某某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告黄某某、黄某某1、李某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理���原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告黄某某、黄某某1、李某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某、黄某某1夫妇共同偿还原告贷款本金58000元，利息22421.76元,逾期加收利息3701.1元，本息合计84122.85元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告李某、谭某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄某某与黄某某1系夫妻关系，李某与谭某某系夫妻关系。2013年11月23日被告黄某某因购买挖机向原告所属新桥支行借款60000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告李某夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2013年12���24日。截至2016年10月31日止，被告黄某某尚欠原告贷款本金58000元，利息22421.76元,逾期加收利息3701.1元，本息合计84122.85元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告黄某某、黄某某1、李某、谭某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同、保证合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，合���依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告黄某某未按期偿还贷款本息，被告李某、谭某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。该债务发生在被告黄某某与黄某某1夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告主张被告黄某某、黄某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告李某、谭某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另保证人承担保证责任后，有权向被告黄某某、黄某某1追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某某1于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金58000元，利息22421.76元,逾期加收利息3701.1元，本息合计84122.85元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）；
二、被告李某、谭某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，减半收取计952元，由被告黄某某、黄某某1、李某、谭某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月十五日
书记员 王科
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初2193号
原告西安浐灞建设开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。注册号610100400004748。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人侯卓，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人熊炜如，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告惠和平，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告中信银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。统一社会信用代码916100007273785493。
负责人胡宝安，行长。
本院在审理原告西安浐灞建设开发有限公司与被告惠和平、中信银行股份有限公司西安分行商品房预售合同纠纷一案中，原告西安浐灞建设开发有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安浐灞建设开发有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安浐灞建设开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 王 蔚
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 琛
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执873号
被执行人：张金冬，男，汉族，1994年6月1日生，住洪泽区,现在南京高淳监狱服刑。
被执行人张金冬盗窃一案，本院作出的（2015）泽刑初字第277号刑��判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人张金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；对被告人张金冬犯罪所得继续予以追缴。本院于2016年7月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月18日向被执行人张金冬（南京高淳监狱）邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产。被执行人被告无可供执行财产属实。
2、2016年10月18日被执行人张金冬发出限制消费令，并向张金冬邮寄送达执行决定书，2016年8月19日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
2017年1月16日前往被执行人张金冬住所地洪泽区朱坝街道办事处长江东路35号及朱坝街道办事处实地调查走访，查实被执行人入狱服刑，其家庭经济困难，父母无业。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无存款、车辆、有价证券登记信息。被执行人张金冬在区公安分局有保证金5000元，已到账并发还受害人。
另查明以张金冬为被执行人的另一罚金执行案件（2016）苏0829执1037号案件已于2017年3月13日终结本次执行程序。
上述事实有查询回执、邮寄回执、刑事判决书、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经执行到位标的5000元，未执行标的为11720元。
本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区法院（2015）泽刑初字第277号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续缴纳罚金和犯罪所得的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪洲
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 金 杰
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第230-1号
申请执行人周更社。
申请执行人刘玉芝。
被执行人李扣。
被执行人保定市海川贸业咨询服务有限公司，住所地百花路南侧、阳光南大街东侧财富广场。
本院在执行周更社、刘玉芝与李扣、保定市海川贸业咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月23日，依法委托保定市中级人民法院拍卖被执行人李扣所有的位于保定市新市区江城路54号2-5-202室。2016年4月21日买受人黎艳辉，身份证号130604197204240313。以627100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人李扣所有的位于保定市新市区江城路54号2-5-202室（产权证号O2011112**）房屋的所有权归买受人黎艳辉所有。
二、买受人黎艳辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年七月四日
书记员 刘 艳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更175号
罪犯邹埝林，男，1978年6月2日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）绵刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邹埝林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25147元。被告人邹埝林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月3日以（2014）川刑终字第403号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人邹埝林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯邹埝林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹埝林于2014年8月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹埝林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯邹埝林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年六月六日
书记员 卢 茜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初281号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人余国胜，男，1992年1月21日。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月22日被羁押，同年8月30日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人余国胜犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人余国胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月21日16时许，被告人余国胜在本市海淀区某地，采用暴力手段，劫取被害人梁×（女，33岁）背包1个，内有现金300余元、吊坠1个、车钥匙1把（均未作价）等物，被害人身×损伤经鉴定为轻微伤。现赃款物未起获。
2016年4月22日20时许被告人余国胜被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、到案经过等证据材料，认为被告人余国胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。公诉机关同时认为，被告人余国胜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，但其曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人余国胜对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人余国胜于2016年4月21日16时许，在本市海淀区某地，采用暴力手段，劫取被害人梁×背包1个（未作价），内有人民币300余元、吊坠1个、车钥匙1把（均未作价）等物，致使被害人右下颌软组织挫伤。经鉴定，被害人的身×损伤程度为轻微伤。现款物均未起获。
被告人余国胜于2016年4月22日被抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人余国胜的供述和辩解，被害人梁×的陈述，证人周×、杨×、王×的证言，110接处警记录，受案登记表，辨认笔录，监控录像，伤情照片，门诊证明书，法医临床学鉴定意见书，司法鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，工作说明，到案经过，被告人余国胜的身份信息等证据。经当庭质证，被告人余国胜对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人余国胜以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人余国胜犯抢劫罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人余国胜到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，故依法对其从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余国胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）
二、被告人余国胜退赔赃款人民币三百元，发还被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 李文云
二〇一七年三月三日
书 记 员 方一鸣
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2337号
上诉人(原审被告)：中铁三局集团有限公司。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
委托代理人：王其宝。
被上诉人(原审原告)：重庆都顺建材有限公司。
法定代表人：刘祥强，总经理。
委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）与被上诉人重庆都顺建材有限公司（以下简称都顺建材公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月8日作出(2014)九法民初字第09610号民事判决，中铁三局对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，中铁三局中标承建贵州省仁怀至赤水高速公路19标段，并成立仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部。2011年3月10日，都顺建材公司（甲方）与仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方向甲方购买钢材，供货数量以实际需用数量为准，乙方在工地验收货物并指定陈松林在送货单上签字生效，作为结算依据。货到复验合格后付清货款。合同订立后，都顺建材公司向仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部的工地供应了钢材。2013年11月27日，仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部向都顺建材公司出具对账记录，确认截止2013年11月27日仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部尚欠都顺建材公司货款900249.83元。都顺建材公司陈述，双方对账后，中铁三局仅支付了300000元，至今尚欠600249.83元。
另本案在一审起诉时，都顺建材公司同时起诉了案外人中国中铁航空港建设集团有限公司作为本案的共同被告，并申请一审法院对案外人中国中铁航空港建设集团有限公司的财产采取了保全措施，产生保全费3770元。因一审法院在审理中查明，仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部系中铁三局成立，故都顺建材公司在庭审中，自愿请求撤回对案外人中国中铁航空港建设集团有限公司的起诉.经一审法院审查，都顺建材公司的该项请求，符合法律规定，一审法院当庭予以准许。
都顺建材公司一审诉称，都顺建材公司向中铁三局仁怀至赤水高速公路RCTJ-19标项目经理部签订《钢材购销合同》，约定都顺建材公司向该项目部供应钢材。都顺建材公司按约履行了供货义务，但中铁三局未及时支付货款，截止起诉之日，中铁三局尚欠600249.83元。为维护合法权益，都顺建材公司特起诉法院，请求依法判令：1、中铁三局立即支付都顺建材公司材料款600249.83元并支付资金占用利息（以600249.83元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率从2013年11月28日计算至付清之日止；2、本案诉讼费由中铁三局承担。
中铁三局一审辩称，对都顺建材公司与中铁三局发生的供货事实及金额正在核实之中，如情况属实愿意承担还款责任。
一审法院认为，都顺建材公司与仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部签订《钢材购销合同》，并实际向仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部所在工地供应了钢材，仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部应按约支付货款。因仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部并非独立的民事责任主体，且该项目经理部由中铁三局成立，故相应合同责任应由中铁三局承担。截止本案一审开庭之日，中铁三局尚欠都顺建材公司货款600249.83元，故都顺建材公司要求中铁三局立即支付货款600249.83元并支付资金占用利息的诉讼请求，理由正当、于法有据，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决中铁三局于判决生效后5日内支付都顺建材公司货款600249.83元及资金占用利息（该利息以尚欠货款本金600249.83元为基数，自2013年11月28日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。案件受理费减半收取为4901元由中铁三局负担，保全费3770元由都顺建材公司负担。
中铁三局不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销(2014)九法民初字第09610号民事判决并改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由二被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人中标的仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目由原中铁三局集团第一工程有限公司组织施工，因此在实际施工过程中所发生的债务应由其承担。2010年，中国中铁股份有限公司进行企业重组，原中铁三局集团第一工程有限公司重组为中铁航空港集团第三工程有限公司。本案买卖交易发生在企业重组后，故仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目发生的债务不应由上诉人承担。
都顺建材公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据一审查明的事实，与我方交易的项目部是由上诉人组建，项目部不具有独立的法人资格，项目部的责任应当由组建单位承担。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据已经查明的事实，中铁三局中标承建贵州省仁怀至赤水高速公路19标段，并发文成立仁怀至赤水高速公路RCTJ-19项目经理部。故一审认定该项目经理部对外交易所产生的债务应由其组建单位中铁三局承担并无不当。中铁三局二审上诉称虽该项目经理部由其组建，但具体施工单位是其下属子公司中铁三局集团第一工程有限公司，而该子公司已经被重组为中铁航空港集团第三工程有限公司，故本案债务应由中铁航空港集团第三工程有限公司承担。对此，本院认为，中铁三局成立RCTJ-19项目经理部后，指派其下属单位作为具体施工单位参加项目建设系其内部管理制度，第三人无从知晓，对外亦无约束力。同时本案买卖交易的钢材也确实供应到中铁三局所中标的仁怀至赤水高速公路19标段项目上，中铁三局基于本案买卖的钢材获得了利益。故参与具体施工的中铁三局集团第一工程有限公司重组到其他主体并不能影响本案债务的承担。综上，RCTJ-19项目经理部基于本案买卖合同所产生的债务应由其成立单位中铁三局承担。
综上所述,中铁三局的上诉理由缺乏依据，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费9802元由中铁三局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊学敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5864号
原告上海横沙林业绿化有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄祥祥，总经理。
委托代理人陈尽辉。
被告陈方林，男，1976年7月10日生，汉族，户籍地浙江省临海市，暂住上海市崇明县。
本院在审理原告上海横沙林业绿化有限公司诉被告陈方林农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年十月二十日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执564号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯盗窃罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年12月19日作出的（2014）铁刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月4日移送本院执行部门执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人王某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人王某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人王某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁刑初字第25号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十一日
书记员 鄢锁柱
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2017）京0111民初5748号
原告耿璐杰，男，1982年11月13日出生。
委托代理人刘超芸，北京义贤律师事务所律师。
委托代理人朱茂林，北京义贤律师事务所律师。
被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-E113。
法定代表人吴运峰，总经理。
被告刘记青，男，1975年2月11日出生。
本院在审理原告耿璐杰与被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司、刘记青民间借贷纠纷一案于2017年3月16日在我院立案审理后，原告耿璐杰于2017年5月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司、刘记青的起诉。
本院认为：原告耿璐杰的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告耿璐杰撤回对被告北京鸿友诚永盛建筑工程有限公司、刘记青的起诉。
审 判 员 王春霞
二○一七年五月八日
书 记 员 穆 莹
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1045号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，职务：行长。
委托代理人：郭尚杰，男，汉族，1968年9月1日出生，住山东省夏津县，该行客户经理。
被告：曹学坤，男，汉族，1977年4月10日出生，住山东省夏津县。
被告：曹传礼，男，汉族，1985年6月21日出生，住���东省夏津县。
被告：曹学松，男，汉族，1978年7月10日出生，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）诉被告曹学礼、曹学松、曹传坤金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴洪杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰，被告曹传礼、曹学坤到庭参加诉讼。被告曹学松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日，我行与第一被告签订借款合同，与第二、三被告签订保证担保合同。曹学坤2014年7月10借款10000元，2014年7月11日借款10000元，2014年9月7日借款10000元。后曹学坤偿还借款本金3579.79元，利息1537.68元。请求：1、依法判令被告曹学坤立即偿还拖欠我行借款本金26423.21元及按合同约定的全部借款利息（自借款日至到期日前按同期中国人民银行贷款利率上浮40%，逾期后按执行利率上浮50%计算）；2、判令曹学松、曹传礼对上述其担保的债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曹学坤辩称，原告所诉借款和还款的情况都属实。
曹传礼辩称，为曹学坤担保属实。
曹学松未答辩。
经审理查明，2012年6月19日，被告曹学坤作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同。合同约定，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年，且到期日最长不得��过额度有效期届满后6个月。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，还款方式是利随本清。其中第1.5条规定：借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关档案、凭证记载为准。
被告曹学松、曹传礼作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2012年6月21日，原告农行夏津支行将30000元贷款授信于曹学坤开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定：正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%。曹学坤于2014年7月10日自助借款10000元，2015年7月9日到期，后偿还该笔借款本金3579.79元及相应部分的利息1537.68元，剩余本金6423.21元；于2014年7月11日自助借款10000元，2015年7月10日到期；于2014年9月7日自助借款10000元，2015年9月7日到期。
上述事实有原告提交的农户借款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、承诺书、信息凭证各一份在卷为证，本院予以认定。
本院认为，原告农行夏津支行与被告曹学坤签订的农户贷款借款合同及与被告曹学松、曹传礼签定的保证担保合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行夏津支行履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定“正常利率上浮比40%，超期利率上浮比40%”，故本院��定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮40%，而非在执行利率基础上上浮50%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹学坤于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金26423.21元及相应利息（其中本金6423.21元自2014年7月10日起，本金10000元自2014年7月11日起，本金10000元自2014年9月7日起，均按同期中国人民银行贷款基准利率上浮40%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告曹学松、曹传礼对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 吴洪杰
二〇一六年六月七日
书记员 王 灿
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初2217号
原告：梁华芬，女，1947年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：滕伟，男，1972年11月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西水路**号*栋*单元附**号。
代理权限：一般授权。
被告：洪峰，男，1984年11月18日生，汉族，贵州省贵阳市人，贵州省轿子山监狱员工，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。
住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马小区白马东路怡景园商住楼*栋*单元***层。
主要负责人：张和勋，总经理。
原告梁华芬与被告洪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告梁华芬于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华芬以贵Ｇ×××××号车辆投保的保险公司应为太平财产保险有限公司安顺中心支公司为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁华芬撤回起诉。
案件受理费实收人民币1751元，减半收取875.50元，由原告梁华芬负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年七月十九日
书记员 许德贵（代）