辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈中刑一初字第87号
公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
被告人邓勇，男，1981年9月8日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，无职业，住广东省云浮市郁南县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人高尤金，辽宁晟誉律师事务所律师。
被告人高松洁，女，1980年8月17日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。2012年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月26日释放；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月28日释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人谭艳萍、赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。
被告人刘湃，男，1982年6月19日出生于辽宁省沈阳市，身份证号码2101061982********，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被批准逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉（2014）50号起诉书，指控被告人邓勇、高松洁、刘湃犯贩卖、运输毒品、非法持有枪支、弹药、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员野云涛、代理检察员梁立栋出庭支持公诉，被告人邓勇及其辩护人高尤金，被告人高松洁及其辩护人谭艳萍、赵丹，被告人刘湃及其辩护人郑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖、运输毒品犯罪事实
被告人高松洁为购买冰毒进行贩卖，与被告人邓勇商定，由邓勇在广东省通过将冰毒快递邮寄的方式运至辽宁省沈阳市贩卖给高松洁，由被告人高松洁以银行汇款的形式支付毒资。
2013年4月至6月期间，被告人邓勇以每克人民币130元至450元不等的价格，先后五次向被告人高松洁贩卖冰毒合计180克。期间，被告人刘湃在明知高松洁购买毒品用于贩卖的情况下，帮助高松洁将毒品从快递公司取回并交给被告人高松洁。
2013年4月至7月期间，被告人高松洁多次向他人贩卖冰毒。其中，在沈阳市和平区某超市附近，以每克人民币400元、450元的价格，先后二次向孙某某贩卖冰毒合计10克；在沈阳市皇姑区某室等处，以每克人民币500元的价格，先后三次向陶某贩卖冰毒合计1.5克；在沈阳市和平区某迪吧附近，以每克人民币500元的价格，先后二次向马某贩卖冰毒合计15克；在沈阳市铁西区某室，收取肖某欲向其购买30克冰毒的购毒款人民币1万元，因被抓获而犯罪未得逞。
2013年7月11日，被告人邓勇采取上述手段，在广东省罗定市将冰毒运至辽宁省沈阳市，向高松洁贩卖。同年7月15日，被告人刘湃将装有冰毒的邮件取回并在沈阳市铁西区某快餐店门前交给高松洁后，公安机关将被告人高松洁、刘湃抓获，当场查获黄色晶体6袋，经检验，净重299克，检出甲基苯丙胺成分，含量为33.6%，另在沈阳市铁西区某室被告人高松洁的住处，查获白色晶体9袋，净重130克，检出甲基苯丙胺成分，含量为30.3%；查获黄色晶体3袋，净重21.82克，检出甲基苯丙胺成分，含量为31.6%；查获黄色晶体1袋，净重9.78克，检出甲基苯丙胺成分，含量为33.5%；查获白色晶体1袋，净重6.03克，检出甲基苯丙胺成分，含量为29.9%；查获绿色片剂3袋，净重1.64克，检出咖啡因成分；在沈阳市铁西区某室被告人刘湃的住处，查获白色晶体1袋，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年7月15日，被告人邓勇在广东省被公安机关抓获。当场从被告人邓勇身上查获白色晶体1袋，净重1克，检出甲基苯丙胺成分；并在广东省云浮市郁南县某村被告人邓勇的住处，查获白色晶体4袋，净重3克，检出甲基苯丙胺成分；查获褐色药片10粒，净重2.8克，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分；查获绿色药片8粒，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分；查获红色药片43粒，净重4.1克，检出甲基苯丙胺成分。
容留他人吸毒犯罪事实
2013年3月至6月期间，被告人刘湃在沈阳市铁西区某室其住处，先后容留高松洁、高某甲吸食冰毒各一次，容留高松洁、高某甲共同吸食冰毒一次。
非法持有枪支、弹药犯罪事实
2013年7月15日，公安机关在广东省云浮市郁南县某村被告人邓勇的住处，查获3支枪型物品和902发弹型物品。经检验，其中带瞄准器的枪型物品1支，是制式气枪，具备枪械性能；长形木柄枪型物品1支，是自制火药枪，具备枪械性能；短形枪型物品1支，是改制射钉枪，具备枪械性能；猎枪弹型物品2发，是自制猎枪散弹，具备弹械性能；仿六四式子弹物品35发，是自制仿六四式手枪子弹，具备弹械性能；带黑头金色子弹物品331发，是自制射钉枪弹，具备弹械性能；金色发令枪子弹物品534发，是自制发令枪弹，具备弹械性能。
公诉机关为指控被告人邓勇、高松洁、刘湃的上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据，认为三名被告人的犯罪行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第一百二十八条、第三百五十四条的规定，应当以贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪追究被告人邓勇刑事责任；应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人高松洁刑事责任；应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人刘湃刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人高松洁系累犯，应当从重处罚。被告人邓勇、刘湃犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。
被告人邓勇否认向高松洁贩卖、运输毒品，对公诉机关指控其非法持有枪支、弹药罪无异议。被告人邓勇的辩护人对公诉机关指控被告人邓勇犯非法持有枪支、弹药罪无异议，对公诉机关指控邓勇犯贩卖、运输毒品罪提出如下辩护意见：⑴公诉机关指控被告人邓勇五次向高松洁贩卖毒品的犯罪事实，因公诉机关无法取得二人网上聊天记录及通话记录，且无任何物证，故证据不足，不应予以认定；⑵公诉机关指控被告人邓勇向高松洁贩卖、运输299克冰毒的犯罪事实，因邓勇是在无意识的状态下寄出毒品，且未收到毒资，不应予以认定；⑶公安机关在被告人邓勇的住处搜查到的毒品不应按照贩卖、运输毒品罪处罚，应当按照非法持有毒品罪处罚。
被告人高松洁对公诉机关指控其犯贩卖、运输毒品罪的犯罪事实无异议，但提出如下辩解：邓勇邮寄的299克毒品，其事前并不知道毒品数量。被告人高松洁的辩护人提出如下辩护意见：⑴邓勇以快递方式邮寄给高松洁299克冰毒事实不清，证据不足，高松洁没有犯罪故意，不能认定高松洁贩卖、运输毒品；⑵高松洁贩卖、运输毒品犯罪存在特情引诱的情节；⑶高松洁带领公安机关在其住处获取的毒品不应认定贩卖、运输毒品罪，应当以非法持有毒品罪定罪量刑；⑷高松洁到案后，积极配合公安机关抓获多名犯罪嫌疑人，具有立功情节，其交代藏匿毒品的地点，是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘湃对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均无异议，其辩护人对公诉机关指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，并提出如下辩护意见：⑴被告人刘湃不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪；⑵被告人刘湃系从犯，没有买卖毒品的主观故意和行为，主观恶性较小，且无前科劣迹，请求法院对被告人刘湃从轻处罚。
经审理查明：被告人邓勇、高松洁、刘湃贩卖、运输毒品的犯罪事实：
1.被告人高松洁以贩卖为目的，向被告人邓勇购买冰毒（含甲基苯丙胺成分晶体），由邓勇在广东省通过快递邮寄的方式将冰毒运至辽宁省沈阳市，由高松洁以银行汇款的形式支付毒资。2013年4月至6月期间，被告人邓勇以每克人民币130元至450元不等的价格，先后五次向被告人高松洁贩卖冰毒合计180克。2013年7月11日，被告人邓勇再次采取上述手段，在广东省罗定市将冰毒寄往辽宁省沈阳市，向高松洁贩卖。同年7月15日，被告人刘湃在明知高松洁以贩卖目的购买毒品而接受高松洁的指使，将装有冰毒的邮件取回并在沈阳市铁西区某快餐店门前交给高松洁。公安机关将被告人高松洁、刘湃抓获时，当场查获黄色晶体6袋，经检验，净重299克，检出甲基苯丙胺成分，含量为33.6%。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证人黄某系被告人邓勇之妻，其证实：2013年六七月份，邓勇让我给他邮寄包裹。我在广东省罗定市通过某速递往沈阳市铁西区滑翔五小区（该地址是邓勇告诉我写的）邮寄过四次物品给高松洁（又叫“小悦”），每次都是货到后对方付款，填单时寄件人姓名是我自己编的，留的手机号码为1367257****是我本人的，收件人姓名都是邓勇告诉我随便写的。7月11日，邓勇又交给我一个用胶带封好的吸尘器纸盒，让我到罗定的某速递公司把这个纸盒邮寄给沈阳的高松洁。7月12日或13日，我用手机给高松洁发了条短信，问她东西收到没有，高松洁一直没有回复。我的工商银行卡虽然用我的名字办理，但有时放在邓勇手里。2013年5月19日、2013年6月8日、2013年6月10日我的工商银行卡的交易记录我不清楚是怎么回事。
证人邓某某系罗定市某速递公司收件员，其证实2013年7月11日黄某（通过辨认确定的身份）来其公司寄了一个纸盒，黄某邮的货是货到对方付邮费，地址是辽宁省沈阳市铁西区滑翔五小区。黄某经常来我公司邮寄物品。
辨认笔录证实，邓某某从10张年龄相近的不同女性照片中辨认出黄某是2013年7月11日到罗定某速递公司邮寄物品的人。
证人高某系沈阳市铁西区某速递公司客服人员，其证实：2013年7月15日我收到一张2013年7月11日从罗定市发来的邮单，寄件人姓名是陈小姐，寄件人地址在罗定，联系电话是1367257****，收件人姓名是沈小姐，收件人详址是辽宁省沈阳市铁西区滑翔五小区，收件人联系电话是1312543****。该笔货物于2013年7月15日被一名男子取走，我见到过该男子三四次，他取走的货都是从罗定发过来的，每次都是以到付和自提的方式发货，这在我公司不常见，所以我对取货人印象很深。我公司查到十张货单发货地址都是在罗定，寄件人都是陈小姐，收件人地址都是辽宁省沈阳市铁西区滑翔五小区，不同的是收件人姓名和联系方式。
辨认笔录证实，高某从10张年龄相近不同男性照片中辨认出刘湃就是到沈阳某速递取罗定寄来邮件的人。
某速递详情单10张，证实详情单记载寄件人姓名均为陈小姐，寄件人详址均为罗定，寄件人电话号码均为1367257****，收件人详址均为辽宁省沈阳市铁西区滑翔五小区，该详单上均标注自提。10张邮单的时间分别为2013年4月21日、4月26日、5月7日、5月19日、5月26日、6月12日、6月19日、6月27日、6月29日、7月11日。
沈阳市公安局鉴定书证实，通过对刘湃书写笔迹进行鉴定，可以认定某速递详情单上取件人签名为刘湃书写。
查询存款／汇款通知书、中国工商银行账户历史明细清单（高松洁、黄某）、中国银行历史交易明细清单（邓勇）、中国银行云浮分行新线存款历史交易明细清单（邓勇）、中国银行汇兑来帐凭证（高松洁、邓勇）等书证证实，高松洁分别于2013年3月15日、3月22日、4月2日、4月21日、4月26日、5月17日、5月19日、6月9日、6月12日、6月17日、6月19日通过工商银行给邓勇中国银行卡汇款25000元、10000元、14000元、25000元、30000元、5000元、55000元、9000元、20000元、86000元、12000元。
通话记录证实，高松洁（手机号码1530989****）与邓勇（手机号码1380242****）于2013年5月1日至6月26日期间联系频繁。
扣押决定书、扣押清单、物证照片证实，公安机关在抓获高松洁时查获黄色晶体6袋。
中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书证实，公安机关抓获高松洁时收缴的白色晶体6袋，净重299克，检出甲基苯丙胺成分，含量为33.6%。
被告人邓勇供述：我和高松洁是在QQ上认识的，我的手机号码是1380242****，高松洁的手机号码是1530989****（我的手机通讯录里叫她“高悦”）。高松洁让我帮他购买毒品，她的朋友“老陆”给我拿了七盒冰毒，每盒大约50克，我将冰毒用纸盒包好，让我妻子黄某在罗定市某速递邮寄至沈阳。高松洁往我的中国银行卡内打款。
被告人高松洁供述：我和邓勇是2010年在网上玩QQ游戏时认识的。2011年9月，我因为容留他人吸毒被抓，2012年1月释放。之后上网玩游戏时遇到邓勇，我就把容留他人吸毒的事告诉邓勇，他告诉我他手里有冰毒，价格便宜。2013年4月末的一天，我告诉邓勇想买10克冰毒，邓勇说每克450元，他让我把钱打在邓勇名下的中国银行卡里。我给他的卡里汇了4000元，又从QQ财富通给他的账户汇了500元。后来邓勇通过某速递公司把10克冰毒发到沈阳，高某甲帮我取的货。5月初，我给邓勇打电话说买20克冰毒，价格是每克400元，他给我的卡号是工商银行的，户名是黄某，我把钱汇过去，邓勇通过某速递公司发到沈阳，还是高某甲取的货。2013年5月中旬的一天，我给邓勇打电话说买50克冰毒，邓勇说每克300元，给我的是黄某的卡号。我汇了15000元，邓勇将冰毒通过某速递公司发到沈阳，我让刘湃取的货。2013年6月中旬的一天，邓勇给我打电话说发过来50克冰毒，价格每克130元，让我先卖着，我就答应了。我让刘湃取的冰毒，10天后，我把6500元冰毒款汇到黄某的卡上。6月下旬的一天，邓勇给我打电话说发来50克冰毒，卖完给钱就行，每克130元，货到后，我让高某甲取的货，过了一周，我把毒品款6500元汇到黄某卡上。2013年7月11日，邓勇说让他媳妇给我发了50克冰毒，让我接货卖完给他钱就行。7月15日，货到后，我让刘湃取货就被抓了，警察打开包装，箱里有300克冰毒。货到沈阳后，邓勇通过货单号从网上能查到，然后邓勇就打电话告诉我货单号，让我去取。因为邓勇在货单上留的接收人电话都是假的，所以货站从来没有打电话让我取货。我和邓勇联系买毒时，邓勇手机号码是1380242****，我的手机号码是1530989****。
被告人刘湃供述：2013年5月中旬开始，我给高松洁取过5次冰毒。2013年5月中旬的一天上午，高松洁给我打电话让我到铁西区滑翔小区附近的某速递取邮件，取邮件时我没签真实姓名，取完邮件后我按照高松洁的指示把邮件送到和平区某迪吧对面，高松洁说不方便拆邮件，过后给我几克冰毒作为酬劳。5月末的一天上午，高松洁让我到中通取邮寄的冰毒，我把装有冰毒的邮件给高松洁送到铁西区某快餐店门前交给她，过后她给了我1克冰毒。2013年6月初的一天上午，高松洁让我到某速递公司取邮件，我把邮件拿回家，高松洁到我家将邮件取走，过了两天，高松洁给我5克冰毒。2013年6月16日，高松洁让我到某速递公司取邮件后拿回我家，我把外包装拆掉，里面有一大袋冰毒，下午我按照高松洁指示送到和平区某迪吧对面的小区，将这包冰毒交给高松洁，少量冰毒撒在我包内，高松洁就把这些冰毒送给我了。2013年7月15日中午，高松洁让我到铁西区滑翔小区附近的速递公司取邮件，她让我送到铁西区某快餐店门前，我把邮件给了高松洁后就被公安人员抓获了。每次都是高松洁用手机发送信息把快递公司地址、名称及邮件号码给我，而且我知道所取邮件里的东西是冰毒，每次高松洁能给我一点作为酬劳。我知道高松洁让我取的这些毒品是她用于贩卖的。
2.2013年7月15日，被告人邓勇在广东省被公安机关抓获。当场从被告人邓勇身上查获白色晶体1袋，经检验，净重1克，检出甲基苯丙胺成分；并在广东省云浮市郁南县某村被告人邓勇的住处，查获白色晶体4袋，经检验，净重3克，检出甲基苯丙胺成分；查获褐色药片10粒，经检验，净重2.8克，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分；查获绿色药片8粒，经检验，净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分；查获红色药片43粒，经检验，净重4.1克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
罗定市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对广东省云浮市郁南县某村被告人邓勇的住处进行搜查，在三楼客厅进门左侧柜中查获电子秤1把（有Manlloro字样、外壳红色）。在客厅靠窗的沙发角上搜出可疑毒品1包（黑色固体、净重4.1克），可疑毒品1瓶（白色晶体、净重0.3克）、可疑毒品1瓶（红色片状、净重3.3克）、可疑毒品1瓶（绿色片状、净重0.7克）、可疑毒品1包（褐色片状、净重2.5克）、可疑毒品1包（绿色片状、净重1.5克）、可疑毒品1包（白色晶体、净重0.7克）、可疑毒品1包（白色晶体、净重0.8克）、可疑毒品1包（白色晶体、净重1.1克）。公安机关抓获邓勇时从邓勇的身上扣押了白色晶体1袋、在邓勇的住处扣押了白色晶体4袋、褐色药片10粒、查获绿色药片8粒、查获红色药片43粒、膏状物3.1克、中国银行卡2张。
中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书证实，邓勇随身携带的白色晶体1袋，净重1.0克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；邓勇家中被收缴的白色结晶体4袋，净重3.0克，检出甲基苯丙胺成分（冰毒）；褐色药片10粒，净重2.8克，检出氯胺酮和甲基苯丙胺成分（摇头丸）；绿色药片8粒，共净重0.7克，检出甲基苯丙胺毒品成分（麻古）；红色药片43粒，共净重4.1克，检出甲基苯丙胺毒品成分（麻古）；褐色膏状物3.1克，未检出毒品成分（未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因、吗啡）。
被告人邓勇供述：公安机关抓获我时，从我身上搜出1袋冰毒，在我家中搜出冰毒4袋，摇头丸10粒，麻古丸51粒，还有1袋膏状物，朋友告诉我是鸦片膏，这些毒品都是朋友给我的。
3、公安机关在沈阳市铁西区某室被告人高松洁的住处，查获白色晶体9袋，经检验，净重130克，检出甲基苯丙胺成分，含量为30.3%；查获黄色晶体3袋，经检验，净重21.82克，检出甲基苯丙胺成分，含量为31.6%；查获黄色晶体1袋，经检验，净重9.78克，检出甲基苯丙胺成分，含量为33.5%；查获白色晶体1袋，经检验，净重6.03克，检出甲基苯丙胺成分，含量为29.9%；查获绿色片剂3袋，经检验，净重1.64克，检出咖啡因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
证人邹晓侠系阿凡提信息中介56号店工作人员，其证实：2013年7月初，有一男一女在我店里租住了铁西区某公寓的房子，当时是叫高某甲的男的帮那女的租的，高某甲签的合同，女的交了房租。
辨认笔录证实，证人邹晓侠从10张年龄相近不同女性照片中辨认出高松洁就是到其店租住铁西区某公寓房子的人。
证人高某甲证实：2013年五六月份，高松洁让我帮她租住房子，因为她有前科，用她的身份证容易被发现。我和高松洁通过中介租住了某公寓的房子，我签的协议，高松洁付的房租款。
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实，公安机关在沈阳市铁西区某室被告人高松洁的住处，查获白色晶体9袋、黄色晶体3袋、黄色晶体1袋、白色晶体1袋、绿色片剂3袋、手机1部。
中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书证实，公安机关在高松洁的住处收缴的白色晶体9袋，净重130克，检出甲基苯丙胺成分，含量为30.3%；黄色晶体3袋，净重21.82克，检出甲基苯丙胺成分，含量为31.6%；查获黄色晶体1袋，净重9.78克，检出甲基苯丙胺成分，含量为33.5%；查获白色晶体1袋，净重6.03克，检出甲基苯丙胺成分，含量为29.9%；查获绿色片剂3袋，净重1.64克，检出咖啡因成分。
被告人高松洁供述：公安机关在我家中搜到冰毒有20袋左右，有黄色和白色的，还有3袋绿色片剂麻古，是以前邓勇卖我冰毒发货时白送我的。这些冰毒我准备自己吸食。
4、公安机关在沈阳市铁西区某室被告人刘湃的住处，查获白色晶体1袋，经检验，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证实，公安机关在沈阳市铁西区某室被告人刘湃的住处，查获冰毒1.5克、手机1部。
现场检测报告书，证实被告人刘湃系吸毒人员。
中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书证实，公安机关在刘湃的住处收缴的白色晶体，净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人刘湃供述在其家中搜缴的毒品是高松洁给的，其吸食后剩下的。
5、2013年4月至7月期间，被告人高松洁多次向他人贩卖冰毒。其中，在沈阳市和平区某超市附近，以每克人民币400元、450元的价格，先后二次向孙某某贩卖冰毒合计10克；在沈阳市皇姑区某室等处，以每克人民币500元的价格，先后三次向陶某贩卖冰毒合计1.5克；在沈阳市和平区某迪吧附近，以每克人民币500元的价格，先后二次向马某贩卖冰毒合计15克；在沈阳市铁西区某室，收取肖某欲向其购买30克冰毒的购毒款人民币1万元，因被抓获而犯罪未得逞。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
买毒人孙某某供述：2013年五六月份，我从高松洁手中购买二次冰毒，地点都是在和平区某超市的后门，分别以每克450元和400元的价格购买，每次买了5克。
辨认笔录证实，孙某某从12张年龄相近不同女性照片中辨认出高松洁就是向其贩卖毒品的人。
买毒人陶某供述：我和高松洁是在看守所羁押时认识的。我从高松洁手中购买过三次冰毒。第一次是2013年6月上旬的一天，我给高松洁打电话提出要买1小袋冰毒，她告诉我500元一袋，我让她给我送到皇姑区某室我租住的房子处，我给了她500元钱，高松洁给了我1小袋冰毒，大约有0.5克。第二次是2013年6月下旬的一天，我给高松洁打电话要买2小袋冰毒，让她把毒品送到我租住的房子处。后来，高松洁到我家给了我2小袋冰毒，每小袋大约0.5克，我给了高松洁1000元。第三次是2013年7月初的一天，我给高松洁打电话向她购买1袋冰毒，高松洁将大约0.5克的1小袋冰毒给我送到我租房处楼下，我给了她500元钱。
买毒人马某供述：我是通过孙某某认识的“小月”，到公安机关后知道“小月”的真实姓名叫高松洁。2013年6月初的一天，我从孙某某手中购买了5克冰毒，交易后，我对孙某某说还想要10克冰毒，但手里没钱了。孙某某说他打电话和高松洁说一下佘给我10克冰毒。后来我按照孙某某给我的电话号码给高松洁打电话，高松洁让我到和平区某迪吧对面的胡同取货，之后我就打车到该地点找到高松洁，她给我10克冰毒，告诉我每克500元，因为讲好是佘的冰毒，所以没有给钱。2013年6月末的一天，我从孙某某手中购买了6克冰毒后，我提出向高松洁佘5克冰毒，孙某某跟高松洁联系后说她同意了。我给高松洁打电话，她让我到和平区某迪吧对面的胡同取货，我到了约定地点找到高松洁，她给了我5克冰毒。我一共从高松洁手中佘过二次冰毒共15克。
辨认笔录证实，马某从12张年龄相近不同女性照片中辨认出高松洁就是向其贩卖毒品的人。
买毒人肖某供述：2013年7月的13或14日，我与高松洁在家一起吸食她以前送我的冰毒，这些冰毒都快吸食完了，我就给高松洁一万元向她买30克冰毒，没等高松洁给我冰毒，我们就被公安机关抓获了。
被告人高松洁供述：2013年6月份（具体日期记不清了），我先后给“大马”（马某）拿过两次毒品。第一次是10克，第二次是5克，当时约定每克500元，但是至今他没有给我钱。2013年5月中旬的一天，陶某给我打电话，说要帮一个大哥买冰毒，我因为害怕就让马某帮我卖一次冰毒，马某答应了。我给陶某打电话她说要20克，我说需要7000元钱，并告诉她把钱汇到马某的银行卡里。之后，我把20克冰毒交给马某让他给陶某，马某把冰毒交给陶某后，把7000元取出来交给我，我给了他2克冰毒。孙某某从我手里拿过两次冰毒，一次20克，一次10克，说是从我这借的冰毒，因为我和他关系好就借给他了，他也没给我钱。2013年7月6日上午，我到肖某家，肖某给了我一万元钱，说是买30克冰毒，我把钱收下了，后来就被抓了。
庭审中，公诉机关就被告人邓勇、高松洁、刘湃贩卖、运输毒品的犯罪事实，还提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
现场检测报告书证实，被告人邓勇系吸毒人员。
刑事判决书、释放证明书证实，高松洁于2012年1月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，2012年1月26日释放；2012年9月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月28日释放。
人口信息表证实，被告人邓勇、高松洁、刘湃的自然情况及犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
案件来源、抓捕经过、侦破报告证实，被告人邓勇、高松洁、刘湃均于2013年7月15日被公安机关抓获。
公安机关情况说明证实，被告人高松洁被抓获后，主动交代刘某、肖某、陶某容留他人吸毒的犯罪事实，且被告人高松洁协助公安机关将刘某、宋某某、陈某、陶某、肖某抓获。
刑事判决书、行政处罚决定书证实，宋某某因吸毒被行政处罚，陈某、刘某、肖某、陶某因容留他人吸毒被依法判处刑罚。
被告人刘湃容留他人吸毒的犯罪事实：2013年3月至6月期间，被告人刘湃在沈阳市铁西区某室其住处，先后容留高松洁、高某甲吸食冰毒各一次，容留高松洁、高某甲共同吸食冰毒一次。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、房屋所有权转移登记申请书证实，2009年8月7日刘湃购买了位于铁西区某室的房屋。
2、被告人高松洁供述：2013年5月至7月间，我在沈阳市铁西区某室刘湃及其母亲刘保华的住处吸食过冰毒，毒品是我提供的，工具是刘湃提供的。高某甲和我也在刘湃家吸食过冰毒。
现场检测报告书证实，被告人高松洁系吸毒人员。
3、证人高某甲证实，其在位于沈阳市铁西区的刘湃家中和刘湃共同吸食冰毒，还有一次是和高松洁、刘湃共同吸食冰毒。
4、证人刘保华证实：2013年5月份（具体时间记不清），高某甲和高松洁在我和刘湃位于沈阳市铁西区某室的家中吸食毒品，另一次是高松洁自己在我家吸食毒品。
5、被告人刘湃供述：我在沈阳市铁西区某室的家中和高松洁、高某甲一起吸食过一次冰毒，分别和高某甲、高松洁吸食过一次冰毒。
被告人邓勇非法持有枪支、弹药的犯罪事实：2013年公安机关在广东省云浮市郁南县某村被告人邓勇的住处，查获3支枪型物品和902发弹型物品。经检验，其中带瞄准器的枪型物品1支，是制式气枪，具备枪械性能；长形木柄枪型物品1支，是自制火药枪，具备枪械性能；短形枪型物品1支，是改制射钉枪，具备枪械性能；猎枪弹型物品2发，是自制猎枪散弹，具备弹械性能；仿六四式子弹物品35发，是自制仿六四式手枪子弹，具备弹械性能；带黑头金色子弹物品331发，是自制射钉枪弹，具备弹械性能；金色发令枪子弹物品534发，是自制发令枪弹，具备弹械性能。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.罗定市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片证实：中心现场位于郁南县某村某号三楼。该楼层南房，倚靠在东墙有1支木托的气枪。在离南房房门1.3m，离北墙1.7m处有1支枪型物品，枪型物品东侧是2个白色盒子、1个金黄色盒子和1个黄色盒子，1号白色盒子内装有金黄色的猎枪弹弹壳以及白色的弹塞，2号白色盒子内有金黄色的子弹以及钢钉，3号金黄色的盒子内有红色胶粒的铁钉，4号黄色盒子内有金黄色的子弹、弹头以及弹壳。在这4个盒子的东侧有2个塑料瓶子和1个铁瓶子，分别标记1、2、3号瓶子，1号塑料瓶子内装有黑色头的无弹头子弹，2号铁瓶子内有猎枪弹弹壳，3号塑料瓶子内装有金色的无弹头子弹。南房的茶几东北角有1个黄色的盒子，盒子内有1把金色的枪型物品，该黄色盒子外有1把黑色的枪型物品，盒子南面有1个绿色的打开的盒子，内有一密封的绿色盒内有35发仿“六四式”子弹，在茶几的中央有1把长32cm管制刀具，该刀具南侧有1台手提电脑，电脑东侧有1个盒子，盒子内有少量金色弹壳。勘验厨房，消毒柜西侧有1个单相台砖机，该机西侧有1个砂轮机。厨房南墙上有1个储物架，内有枪型物品2支，铁通2支。勘验西房，衣柜南侧柜内有1支银色的枪型物品，在该枪型物品的下方，一抽屉内有1个黑色袋子，袋内有1个黄色瓶子，内装少量火药，抽屉内有1个强力枇杷露的白色瓶子，瓶子内有少量铁砂。该抽屉北侧柜子内有1个白色胶罐装的铁砂，1个白色玻璃瓶装火药，1个红色铝瓶装的火药，1个蓝色铝瓶装的火药。
2.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关对广东省云浮市郁南县某村某号被告人邓勇的住处进行搜查，在三楼客厅进门左侧柜中查获汽枪1支（木托、全长）、火药枪1支（木托、不锈钢枪管）、枪型物品2支、枪托1件、枪管2支（不锈钢制）、管制刀具2把、仿左轮手枪配件5件（金色）、铁砂150.8克（不锈钢珠）、仿六四式子弹35发、猎枪弹壳31只、六四式子弹壳16只、六四式子弹头16只、猎枪弹2发、无弹头子弹331发（金色黑头）、无弹头子弹534发（金色）、弹壳37只（金色）、弹头91粒（红色）、人民币2万元整。在三楼厨房搜出单相台钻机1部、砂轮机1部、电钻2只、钳1只、锤子1只、游标卡尺1只、砂轮机1部、铝头10只、弹簧2条、小电钻1把、铁1只、小铲子1只、铁珠1包；在三楼杂物房衣柜搜出双筒枪型物品1支（全不锈钢）、铅弹1590克（红色铝瓶装）、火药2500克（白色玻璃瓶装）、铁砂8950克（白色胶罐装）、火药480克（粉红色铝瓶装）、火药470克（蓝色铝瓶装）。在客厅搜出手提电脑1部（白色）、猎枪弹配件38个（白色塑料）、手机2部。
3.广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定文书（痕迹检验报告书），证实带瞄准器的枪型物品1支，是制式气枪，具备枪械性能；长形木柄枪型物品1支，是自制火药枪，具备枪械性能；短形枪型物品1支，是改制射钉枪，具备枪械性能；猎枪弹型物品2发，是自制猎枪散弹，具备弹械性能；仿六四式子弹物品35发，是自制仿六四式手枪子弹，具备弹械性能；带黑头金色子弹物品331发，是自制射钉枪弹，具备弹械性能；金色发令枪子弹物品534发，是自制发令枪弹，具备弹械性能。
4.被告人邓勇供述：公安机关在我住处搜查出的枪支、弹药是我通过网上购买的，我没有持枪资格，我是出于个人爱好买回这些枪支、弹药的，这些枪支、弹药一直被我放在家里。
本院认为，被告人邓勇违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，且利用邮寄方式运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人邓勇系不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪。被告人高松洁违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖或以贩卖为目的购买毒品，且能利用邮寄方式运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人刘湃明知高松洁以贩卖为目的购买毒品，且明知邮寄物品为毒品的情况下，帮助高松洁取毒品，其行为亦构成贩卖毒品罪；被告人刘湃提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓勇犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支、弹药罪、被告人高松洁犯贩卖、运输毒品罪、被告人刘湃犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人邓勇、刘湃犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人邓勇所做没有贩卖毒品的辩解及其辩护人所提指控邓勇五次向高松洁贩卖毒品，既无网上聊天记录、通话记录，又无任何物证，不应认定的辩护意见，经查，被告人高松洁始终供述其先后五次从邓勇手中购买毒品，并由邓勇从广东罗定邮寄至沈阳；证人黄某证实其受邓勇指使多次将包裹邮寄给沈阳的高松洁；被告人刘湃也供述其受高松洁的指使收取广东罗定邮寄至沈阳的包裹，上述三人的供述或证人证言亦有公安机关调取的银行往来明细、速递详情单、搜查笔录、鉴定书等证据佐证，其中搜查笔录、鉴定书等证据证实公安机关于2013年7月15日抓获高松洁、刘湃时当场从邓勇邮寄的包裹中查获毒品。公诉机关指控被告人邓勇贩卖毒品事实清楚，证据确实、充分，故对此辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人邓勇的辩护人所提邓勇最后向高松洁贩卖、运输的299克冰毒，是邓勇无意识所为，不应认定的辩护意见，经查，邓勇将毒品藏匿于包裹中，指使他人使用虚假姓名、地址等进行邮寄，其逃避法律制裁的意识非常清楚，辩护人所提此点辩护意见既无证据支持，又与常理相悖，故不予采纳。关于被告人邓勇、高松洁的辩护人所提从二名被告人住处分别搜缴的毒品，应以非法持有毒品罪定罪的辩护意见，经查，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人高松洁所做其事先不知道最后一次邓勇邮寄的毒品为299克的辩解及其辩护人所提高松洁对于299克毒品没有犯罪故意的辩护意见，经查，被告人高松洁多次从邓勇手中通过快递邮寄的方式购买毒品，事后高松洁给邓勇及邓勇指定的银行账户内汇款，二人对于毒品交易已经形成交易习惯，且高松洁在明知邓勇给其邮寄毒品的情况下仍然取货，其对于此次毒品交易具有主动性，可以认定高松洁具有犯罪的主观故意，故对于该辩解及辩护意见，不予采纳。关于被告人高松洁的辩护人所提高松洁的贩卖、运输毒品犯罪存在特情引诱的辩护意见，经查，公安机关出具的侦破报告、案件来源均证实公安机关在获得高松洁有贩卖、运输毒品的犯罪线索后，对其进行技术侦查，并在其收到邓勇邮寄的毒品后将其抓获，案件中公安机关对被告人高松洁既无犯意引诱，又无数量引诱，故对此点辩护意见不予采纳。被告人邓勇贩卖、运输毒品数量大，在运输毒品犯罪中系主犯，应予惩处；又非法持有枪支、弹药，情节严重，应依法惩处。被告人高松洁贩卖、运输毒品数量大，系主犯、累犯，应从重处罚；其主动揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，又能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，又可从轻处罚。被告人刘湃明知高松洁以贩卖为目的购买毒品，仍帮助高松洁收取通过速递邮寄的毒品并交给高松洁，在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，系从犯，能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，故可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第㈠项、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人高松洁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
三、被告人刘湃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，','2018-09-26
18:11:54',0,'web',NULL),(21512311,'cdd91916-ef3e-4fab-b3f4-175423b19294','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：50次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"徐州市云龙区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"车辆租赁合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-11-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"叶继强,王超君\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百一十九条\',法条内容:\'
第二百一十九条 承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});','2018-09-26
18:11:54',0,'web',NULL),(21512312,'ce3115b7-1c08-4ee6-85b9-28e94b693ab6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：76次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"36\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）二中刑终字第329号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ce3115b7-1c08-4ee6-85b9-28e94b693ab6\",\"案件名称\":\"黄海东合同诈骗罪二审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市第二中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人黄海东犯合同诈骗罪一案，于二○一四年六月十七日作出（2014）宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人黄海东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；继续追缴被告人黄海东的违法所得发还给被害人。被告人黄海东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1414200829000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"黄海东合同诈骗罪二审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄海东合同诈骗罪二审刑事裁定书
（2014）二中刑终字第329号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ce3115b7-1c08-4ee6-85b9-28e94b693ab6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄海东合同诈骗罪二审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）二中刑终字第329号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市第二中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"36\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市第二中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"合同诈骗\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-10-10\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"天津市宁河县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"黄海东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条第一款\',法条内容:\' 第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：[ly]
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；[ly]
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；[ly]
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。[ly]
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄海东合同诈骗罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-25\\\\\",\\\\\