山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014)太民初字第523号
原告薛扭转。
原告孟永平。
原告石超。
原告石宁。
委托代理人石养利。
委托代理人刘宝文，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告高昌明。
被告段林峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。
负责人张福生，总经理。
委托代理人荆亚军，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，经理。
委托代理人张烈桃，该公司法律顾问。
原告薛扭转、孟永平、石超、石宁诉被告高昌明、段林峰、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟永平、委托代理人石养利、刘宝文，被告高昌明、段林峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司委托代理人荆亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日3时10分许，白杰驾驶被告高昌明所有的冀A×××××-晋K×××××挂号货车（车内乘坐石美利）沿309线由北向南行驶至861KM+400M处时，与相对方向段林峰驾驶的晋L×××××-晋L×××××挂号货车发生事故，造成石美利死亡，白杰受伤，车辆损坏的道路交通交通事故。2014年1月16日武安市公安局交通警察大队作出武安交认(2014)第00005号道路交通事故认定书，认定：白杰承担事故的主要责任，段林峰承担事故的次要责任，石美利无责任。发生该事故时，第二被告向第三被告依法投保有1份交强险2份商业险且均在承保期内。针对赔偿事宜，原、被告难以达成一致意见。现请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿费449120元.丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人的生活费4297.86元、交通费1000元.处理交通事故亲属人员误工费4500元，合计：532121.36元。
被告高昌明辨称，原告的损失首先应由中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在交强险各项有责赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按30%在商业三者险责任限额内赔偿。答辩人车辆在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有责任限额为20万元的车上人员责任保险，根据保险合同赔偿。答辩人于2014年1月10日已向原告孟永平支付了20000元的丧葬费、2344.38元抢救费。武安市人民法院判处答辩人所雇司机白杰的刑罚可使受害人及家属得到精神慰藉，故对原告诉求的精神损害抚慰金不应当得到人民法院的支持。原告按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金的诉求，答辩人不予认可，于法无据。发生交通事故时符合以下两个条件的可以以城镇居民人均标准赔偿：1.受害人发生交通事故已在城镇居住一年以上；2.受害人在城镇有固定收入。本起事故中的受害人死者石美利属贾堡村村民，不属于在城镇有固定收入，死亡赔偿金应当按农村居民人均纯收入的标准计算赔偿，请人民法院依法核实。原告请求的交通费、误工费过高，本案的诉讼费应由被告保险公司承担。
被告段林峰辩称，我没有什么意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司辩称，对于原告的各项损失我们同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在三者险内按30%的比例进行赔偿。我公司承保车辆晋L×××××、晋L×××××挂要有合法的行驶资格、司机段林峰要有合法的驾驶资格，在这样的前提下扣除因超载的10%免赔率后同意对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费不属于保险公司的理赔范围，我公司不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司辩称，首先依法审查本案是否属于保险责任范围，要求被告高昌明提供冀A×××××主车合法有效的行驶证与驾驶证，要求原告提供请求各项费用的法律依据以及相关证明。冀A×××××主车于事故发生时在答辩人处投保有车上人员责任险，责任限额为200000元，对原告损失超出交强险责任限额的损失答辩人在该保险责任范围内按事故责任比例对原告合理、必要的损失承担赔偿责任。根据车上人员责任险保险条款第1款与第3款的规定，本案诉讼费与精神抚慰金不属于保险责任范围，针对原告按照城镇居民标准计算我公司不予认可。
经审理查明，2013年11月25日3时10分许，被告高昌明雇佣的司机白杰驾驶冀A×××××-晋K×××××挂号货车（车内乘坐石美利）沿309线由北向南行驶至861KM+400M处时，与相对方向段林峰驾驶的晋L×××××-晋L×××××挂号货车发生相撞事故，造成石美利死亡，白杰受伤，车辆损坏的道路交通事故。2014年1月16日武安市公安局交通警察大队作出武安交认(2014)第00005号道路交通事故认定书，认定白杰承担事故的主要责任，段林峰承担事故的次要责任，石美利无责任。事后双方因赔偿问题协商未果，原告诉讼在案。经核定原告的经济损失为，死亡赔偿金20年×22456元/年=449120元、丧葬费46407元/年÷12个月×6个月=23203.50元、精神抚慰金50000元、交通费1000元、处理交通事故亲属人员误工费10天×81.2元/人×3人=2436元、被抚养人生活费母亲薛扭转（1936年12月24日出生，77周岁）6017元×5年÷7个子女=4297.86元，总计529057.36元。其中被告高昌明已垫付原告20000元、支付死者石美利殡仪馆费用10000元。另查明，被告段林峰所有的晋L×××××-晋L×××××挂号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保有交强险1份，限额50万元的主车第三者责任险1份，限额为5万元的挂车第三者责任险1份，被告高昌明所有的冀A×××××-晋K×××××挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有限额为20万的座位险1份。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、户口注销证明、原告的身份关系证明、北城区管理委员会及贾堡村委会证明、太谷县人民政府6号文件、交通费票据、垫付款收据、殡仪馆收费单据等证据为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，因机动车交通事故造成原告的经济损失首先应由被告段林峰的车辆投保的中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，由该公司在第三者责任保险的限额内按30%的比例予以赔偿，剩余70%，由肇事司机白杰的雇主被告高昌明赔偿，由于被告高昌明的车辆在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有限额为20万的座位险1份，可以先行由该公司赔付，不足部分由被告高昌明负担。对于双方争议较大的死亡赔偿金的赔付标准，由于死者石美利所在的贾堡村已纳入太谷县北城区管理范围，故应以城市居民标准进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第98条、第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金，共计110000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后20日内在第三者责任险限额内按30%赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故亲属人员误工费、被抚养人生活费、交通费等，共计125717.20元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在座位险限额内赔付原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故亲属人员误工费、被抚养人生活费、交通费等，共计200000元。
被告高昌明赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故亲属人员误工费、被抚养人生活费、交通费等93340.15元。其中被告高昌明已垫付原告的20000元及支付殡仪馆的10000元在执行时应予扣除。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9120元，由原告负担549元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担4012元，被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担3465元，被告高昌明负担1094元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
。
审 判 长 贾世东
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 李瑞芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 梁 晶