wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初3064号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司，法定代表人张海娇，职务董事长。
被告讷河市拉哈镇市场蛋糕城，住址讷河市
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉讷河市拉哈镇市场蛋糕城房屋租赁合同纠纷一案，原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司诉称：被告2013年租用位于拉哈镇农贸市场路北房屋53.17平方米，每月每平方米45元，房屋81.29平方米，每月每平方米租金10元，自2014年4月1日至2016年8月累计拖欠102577.60元，原告多次向其催要未果，原告诉至法院，要求解除租赁合同，交出租用原告的房屋；交纳拖欠的房租费102577.60元。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限公司对被告拉哈市场蛋糕城的起诉。
案件受理费2351元，退还原告拉哈镇振兴房屋公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 秦四军
二〇一六年十二月十日
书 记 员 沙晓旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初5489号
原告：叶晓良，男，1990年5月17日出生，汉族，住天台县。
被告：袁继法，男，1959年8月13日出生，汉族，住天台县。
原告叶晓良与被告袁继法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告叶晓良到庭参加诉讼，被告袁继法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶晓良向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自起诉日起至还款日的利息。事实和理由：2017年7月4日，被告袁继法以资金周转为由向原告借款5000元，并出具一份借条，借条中未约定利息，也未约定还款期限。现因原告资金周转需要，经向被告多次催讨，被告至今拒不归还。
被告袁继法未答辩。
原告叶晓良向本院提供了借条一份作为证据。被告袁继法经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
结合原告当庭陈述及本院对证据的认定，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告袁继法向原告叶晓良借款事实清楚，证据充分，被告袁继法应当在原告催讨的情况下及时归还借款，故对原告要求被告袁继法归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁继法拖欠借款不还，原告要求被告袁继法按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起支付资金占用期间利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告袁继法于本判决生效之日起十日内归还原告叶晓良借款5000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁继法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 许薇敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6846号
原告：杭州恩鸿服饰有限公司。住所地：浙���省杭州市余杭区乔司街道鑫业路**号*幢***层。
法定代表人：曾凡昌，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州好秀科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区翠柏路*号*****室。
法定代表人：夏晓伟。
原告杭州恩鸿服饰有限公司为与被告杭州好秀科技有限公司侵权责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年11月24日公开开庭审理。原告委托代理人周体、被告法定代表人夏晓伟到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日至2016年6月5日期间，原告在杭州海外海百纳大酒店举办新品展会。被告法定代表人夏晓伟擅自进入原告展会区域，以网络服务器维护人员的身���进入原告的电脑系统，并将系统内资料（包括客户资料）全部拷贝至其手机。随后，原告工作人员发现夏晓伟的行为异常，与夏晓伟发生冲突。后夏晓伟报警，警察进入会场。于是，原告的客户误认为是原告公司经营发生问题，拒绝签单，甚至退单，并在当天纷纷退出展商活动。夏晓伟的行为致使原告原先的商业安排全部无法正常运营，产生经济损失。因夏晓伟是被告法定代表人，事后，原告多次与被告联系，要求被告对此事给予解释并赔偿损失，但被告皆拒绝。故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告直接经济损失73000元；2.被告赔偿原告间接经济损失25000元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告的事实和理由都不成立，其损失与被告无关。1.被告是商业公司，与原告没有任何商业合同，也没有授权任何人员从事或代表被告与原告发生任何商业行为。2.酒店是一个商业场所，在这个场所会同时进行多项商务活动，任何来酒店的人都可以进出。原告说法定代表人夏晓伟擅自闯入其会场，但是原告并没有提供证据予以证明。3.即使当天被告法定代表人夏晓伟到了该酒店，也不能证明夏晓伟的行为即是被告公司的行为，更不能证明给原告带来什么损失。综上，原告的诉请无理无据，请求法院予以驳回。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.《会议合同》一份，证明原告在2016年6月3日至2016年6月5日期间在杭州海外海百纳大酒店开展新品展会及花费的商业活动费用的事实。
2.《特约合同》一份，证明原告因被告的侵权行为被退掉订单的事实。
3.损失明细表一张，证明原告在展会期间产生的直接经济损失的事实。
4.《证明》一份，证明2016年6月4日在海外海百纳大酒店发生的情况。
5、银行汇款凭证两张（其中一张系复印件）及发票两张，证明原告在展会结束后实际向海外海百纳大酒店支付的款项。同时证明即使被告影响了原告举办展会，但是酒店对于原告的费用是不予扣减的。
被告发表如下质证意见：对原告提交的有原件的证据的形式真实性无异议。对证据1，与被告无关。对证据2，是原告与其客户之间的商业活动，与被告无关。而且客户退单的原因有很多，不能证明是被告的原因引起的。对证据3，与被告无关，且没有盖任何章。对证据4，虽然酒店盖了章，但是酒店不能证明出现的人是被告的员工，以及不能证明大量退单的原因。另该证明上的章是谁盖的，该人是否在现场，需要出庭作证。对证据5，是原告与酒店之间发生的费用，与被告无关。不能证明是因为被告的原因引起的。
被告未向本院提交证据���
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、5的真实性予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定。对证据3，系原告单方制作，不予采信。对证据4，证明系证人证言，但证明上加盖的并非公司公章，形式上不符合要求，且庭后原告亦未在指定期间内补充相关材料，故本院不予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年6月3日至2016年6月5日期间，原告在杭州海外海百纳大酒店举办新品展会。2016年6月4日，被告公司法定代表人夏晓伟来到该酒店。期间夏晓伟因故与被告公司前员工（亦或为原告员工）发生纠纷，夏晓伟报警，警察接警后来到现场予以处理。
本院认为，本案案由为侵权责任纠纷，一般侵权责任的构成要件为行为、过错、损害事实和因果关系。原告诉称被告法定代表人夏晓伟擅自进入原告展会区域，以网络服务器维护人员的身份进入原告的电脑系统，并将系统内资料（包括客户资料）全部拷贝至其手机，但其并未提供证据予以证明，本院不予采信。至于原告诉称的夏晓伟因纠纷而报警的行为，为夏晓伟正当行使权利的行为，并非侵权责任法上侵犯他人权利或者合法利益的加害行为，夏晓伟亦不存在过错。而且，因夏晓伟报案警察出警处理纠纷与原告客户是否签单、签单后是否退单之间并不存在法律上的因果关系。另夏晓伟认为，报警系其个人行为，与被告公司无关。因此，原告的诉请，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州恩鸿服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1125元，由原告杭州恩鸿服饰有限公��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 樊笑婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4188号之一
原告：薛莉娜，女，1972年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告薛莉娜与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7505执37号之五
申请执行人陶永兴,男,1968年4月4日出生,汉族，无职业，住延吉市。
被执行人刘延生,男,1957年8月28日出生,汉族，无职业，住延吉市。
被执行人刘东生,男,1959年10月15日出生,汉族，无职业，住延吉市。
本院在执行陶永兴与刘延生、刘东生建设工程合同纠纷一案中，于2017年12月19日作出(2016)吉7505执37号之一的裁定，冻结了被执行人在你处的银行存款，现因被执行人向法院提供担保，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘东生在中国工商银行股份有限公司延边珲春支行账户xxx号存款401749.59元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俊东
二Ｏ一八年一月二十三日（院印）
书记员 崔 日
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1111号之一
申请人：付舒勇，男，1954年12月13日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区石化社区61栋6楼3号，公民身份号码420800195412130018。
被申请人：刘辉，男，1961年8月30日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区石化社区56栋2楼1号，公民身份号码420800196108300013。
被申请人：朱翠兰，女，1965年1月8日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区石化社区56栋2楼1号，公民身份号码420800196501080029。
本院在审理申请人付舒勇与被申请人刘辉、朱翠兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求依法查封以被申请人刘辉名义登记的位于荆门市东宝区荆门石化总厂56幢1号房屋（所有权证号40040373）。申请人付舒勇已提供了担保。
本院经审查认为，申请人付舒勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封以被申请人刘辉名义登记的位于荆门市东宝区荆门石化总厂56幢1号房屋（所有权证号40040373）。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
案件申请费3470元，由申请人付舒勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 张乃富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李澜阁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦���新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨霞，女，1983年7月17日生，住湖南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币85,762.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币85,762.96元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信���的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1187号
申请执行人陈方金，男，汉族，生于1945年9月25日。
被执行人江油市永德水产养殖农民专业合作社，住所地江油市城区大河坝街42号2幢1-6号；
法定代表人胥春燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初529号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市永德水产养殖农民专业合作社的银行存款9960元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油市永德水产养殖农民专业合作社处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十四日
书记员 陈礼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
豫04**民初3346号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，任该公司经理。
被告罗建军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告罗建军供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督406号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：栗保卫，男，1958年8月31日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人栗保卫申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督406号支付令，限令被申请人栗保卫在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督406号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2918号
上诉人(原审原告)：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周虎成，男，1987年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：毛积坤，男，1987年3月20日出生，汉族。
原审被告：谭忠祥，男，1954年1月28日出生，汉族。
上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因与被上诉人周虎成、毛积坤，原审被告谭忠祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初6464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年6月7日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1617元，减半收取808.5元，由上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 艺
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1393号之二
原告:黄明树。
委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。
被告：浈江区涌兴购销部。
经营者：李永龙。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：刘锦德。
委托诉讼代理人：彭逸堃，该公司员工。
原告黄明树与被告浈江区涌兴购销部、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明树撤诉。
案件受理费4143.96元,减半收取2071.98元,由黄明树负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 潘仝小
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初8599号
原告：陆新根,男,1970年9月11日出生,汉族,住苏州市吴中区。
被告：陆新生,男,1967年6月2日出生,汉族，住苏州市吴中区。
被告：张其宝,女,1966年8月9日出生,汉族，住苏州市吴中区。
原告陆新根与被告陆新生、张其宝、陆晓青不当得利纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告陆晓青的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陆新根到庭参加诉讼，被告陆新生、张其宝第一次开庭时，到庭参加诉讼，第二次开庭时，先到庭参加诉讼，后未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告陆新根向本院提出诉讼请求：1、被告陆新生、张其宝向原告返还不当得利款人民币17173元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，其发现被告侵占其自2011年6月1日至2011年12月31日期间因拆迁户尚未安置住房的过渡费17173元。其多次要求被告返还，但被告拒绝返还。
被告陆新生、张其宝辩称，其不存在不当得利的情况，根据双方于2010年12月28日签订的人民调解协议，其对涉案蛟龙村11组原三间平房有一半份额，其有权按照与原告每人享有50%老房份额的原则领取过渡费，故其领取过渡费17173元有正当理由，请求法院驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陆新根与被告陆新生之父母陆进明、陆荒妹生育被告陆新生与原告陆新根兄弟两人。原告陆新根妻子为顾小妹，女儿为顾晓蕾。两被告为夫妻，婚后生育一女陆晓青。陆进明、陆荒妹于1979年5月10日离婚。离婚时约定：红丰七队（郭巷蛟龙村）有三间房屋和现有的家产归（陆）进明和（陆）新根；小儿子陆新根的生活负担由陆进明负责；红光八队（郭巷官浦村）现有房屋二间和家产都归（陆）荒妹和（陆）新生大儿子；陆新生的生活负担由陆荒妹负责，协议还对其他事项进行约定。本案所涉苏州市吴中区郭巷街道马巷社区蛟龙村11组房屋系1984年建造，宅基地登记户主是陆进明。因上述房屋涉及拆迁，2010年9月1日，原告陆新根和顾小妹、顾晓蕾归入陆进明户即蛟龙村11组进行安置。同月25日，陆进明与吕金凤登记结婚，同年12月27日，陆进明去世。次日，陆新根、陆新生和吕金凤经吴中区郭巷街道马巷社区人民调解委员会调解，达成如下协议：一、原有三间平房有陆新根、陆新生弟兄二人继承，拆迁款有二人平均分配。二、安置的320平方米房子吕金凤拿60平方米，价格按每平方米1200元，合计总价72000元，有吕金凤自己出，房屋产权归吕金凤所有，以后兄弟二人不负担吕金凤的养老问题。三、余下的260平方米房子有陆新生、陆新根兄弟二人平均所得，拿房去掉拆迁房款缺的部份有兄弟二人平均拿出。四、吕金凤到房子拆掉后的过渡费按40平方米计算享受。上述协议签订时，顾小妹、顾晓蕾均不在场。
2010年12月30日，原告陆新根与郭巷街道办事处拆迁办公室签订苏州吴中经济开发区农村村民住宅拆迁补偿协议，协议明确：被拆迁房内有房屋4间，其中主房面积84.46平方米，辅房面积29.93平方米，在册户口5人；被拆迁房屋补偿总额为228000元；安置房座落吴淞江新村，安置总面积320平方米，其中基准面积240平方米，照顾面积40平方米，市场价面积40平方米等拆迁安置内容。拆迁户安置分房家庭成员表载明，争议的蛟龙村11组房屋的被安置人有陆进明、陆新根、吕金凤、顾小妹、顾晓蕾。被告陆新生不在拆迁政策确定的被安置人之列。2016年，涉案蛟龙村11组房屋的拆迁户安置分房家庭成员表增加顾晓蕾的丈夫吕品楠。目前，蛟龙村11组房屋已经拆迁，相应拆迁安置房尚未全部交付。原、被告双方一致确认，原告于2013年取得一套面积120平方米的拆迁安置房。陆新生于2011年底在苏州市吴中区郭巷街道马巷社区出具尚未安置住房过渡费支付表上签字，领取了涉案蛟龙村11组房屋自2011年7月1日至2011年12月31日的过渡费共计17173元，之后一直由原告领取。
另查明，顾晓蕾出生于1994年10月，人民调解协议签订时尚系未成年人。陆进明的父母吕阿招及梅明夫在陆进明死亡前已去世。2013年2月5日，顾小妹、顾晓蕾以请求确认上述人民调解协议无效为由将陆新生、吕金凤、陆新根起诉至本院。本院判决认定陆新生、吕金凤、陆新根于2010年12月28日签订的人民调解协议第三条无效，其他条款均有效。该判决现已生效。
审理中，本院向马巷社区工作人员调查确定，过渡费是根据安置面积，以每月每平方米10元标准发放。涉案房屋上述期间过渡费的计算方式为2×60平方米×10÷30天×184天（7360元）+80平方米×10÷30天×184天（4907元）+120平方米×10÷30天×184天（7360元）-40平方米（市场价面积）×10÷30天×184天（2453元）=17173元。因陆新根在父母离婚后随父亲陆进明在马巷社区蛟龙村11组生活，虽结婚后就搬至郭巷街道××村居住，户口也迁到长丰村。但根据当地拆迁安置政策，陆新根和妻子顾小妹、女儿顾晓蕾一家三口可以归入涉案蛟龙村11组房屋进行拆迁安置。因该户在陆进明去世后两个月内签订拆迁补偿协议的，故陆进明还是可以作为被安置人享有拆迁安置面积。
以上事实由原告提供的协议书、拆迁补偿协议、拆迁户分置分房家庭成员表、（2013）吴民初字第0249号民事判决书、拆迁户尚未安置住房的过渡费支付表、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，房屋拆迁通常涉及被拆迁的房屋、被安置对象和安置方式等。本案中被拆迁的房屋为死者陆进明与原告共同居住，根据当地拆迁政策和实际操作模式，拆迁协议签订时该房屋被安置对象为陆新根、顾小妹、顾晓蕾、陆进明、吕金凤等，而陆新生并非纳入涉案蛟龙村11组房屋的直接被安置人员。陆新生的父亲陆进明虽在签订协议前死亡，但按规定仍作为被安置对象享有安置面积，根据当地过渡费计算方式，过渡费是按照每月每平方米10元，结合安置面积和过渡时间进行结算，该安置面积相应地存在过渡费。被告陆新生虽非涉案蛟龙村11组房屋的直接被安置对象，但因其父亲陆进明死亡而产生法定继承，陆新生有权继承陆进明的部分安置房屋面积和过渡费。被告领取过江费具有一定法律上的依据，并非不当得利。现拆迁人尚未全部交付涉案蛟龙村11组房屋的拆迁安置房，过渡费也未支付完毕，本案既涉及继承又涉及安置，原告陆新根家庭、被告陆新生、案外人吕金凤具体可继承与安置的份额尚未明确，故尚不能确定被告所领款项是否已超过其应得款款项。故原告要求被告归还不当得利款17173元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陆新根的诉讼请求。
案件受理费人民币230元，由原告陆新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 张永平
代理审判员 吴宁剑
人民陪审员 马东虹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 于 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执442号之二
申请执行人刘福杰，男，1977年5月15日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人王合娟，总经理。
被执行人王合娟，女，汉族，1967年8月20日出生，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人刘福杰与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、王合娟民间借贷纠纷一案过程中，依法将本案查封的被执行人王合娟名下位于北海市海城区公园路25号之右【土地使用权证号：北国用（2007）字第B03245号，房产证号：北房权证（2006）字第000832**号】的房屋及其屋后违章建筑的房地产提交淘宝网进行网络拍卖。因二次的网络拍卖均已流拍，另案申请执行人陈美玲（系该拍卖标的的抵押权人）至今未有申请以物抵债。此外，本院通过网络四查，但未发现被执行人的其它可供执行的财产，现经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)海民二初字第760号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十四日
书记员 张文辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初��第2672号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，男，××族，初中文化，户籍所在地为四川省蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2873号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月份，被告人黄某在东莞市横沥镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月15日2时许，被告人黄某在东莞市横沥镇到西城工业区二区新优厂��舍楼梯间，将被害人王某的一辆绿色山地自行车盗走（约价值人民币300元），销赃得人民币50元。破案后被盗自行车未能起回。
（二）2015年10月23日9时30分，被告人黄某在东莞市横沥镇神山红绿灯附近东源公寓门口，将被害人李某的一辆白色山地自行车（价值人民币220元）盗走，销赃得人民币30元。后黄某立刻返回现场，将被害人周某停放在东源公寓楼梯间转角的一辆偏白色的山地自行车（价值人民币241元）盗走，销赃得人民币30元。破案后被盗自行车已起回并发还。
（三）2015年10月23日13时30分许，被告人黄某来到东莞市横沥镇隔坑鱼塘附近一租房门口，将被害人叶某的一辆黑色自行车（价值人民币283元）盗走，销赃得人民币30元。破案后被盗自行车已起回并发还。
综上所述，被告人黄某作案三宗，涉案金额共约人民币1044元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，叶某等被害人的陈述，扣押清单等书证，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月份，被告人黄某在东莞市横沥镇多次盗窃自行车。具体犯罪事实如下：
（一）2015年10月15日2时许，被告人黄某在东莞市横沥镇到西城工业区二区新优厂宿舍楼梯间，将被害人王某的一辆绿色山地自行车盗走（约价值人民币300元），销赃得人民币50元。破案后被盗自行车未能起回。
（二）2015年10月23日9时30分，被告人黄某在东莞市横沥镇神山红绿灯附近东源公寓门口，将被害人李某的一辆白色山地自行车（价值人民币220元）盗走，销赃得人民币30元。后黄某立刻返回现场，将被害人周某停放在东源公寓楼梯间转角的一辆偏白色的山地自行车（价值人民币241元）盗走，销赃得人民币30元。破案后被盗自行车已起回并发还。
（三）2015年10月23日13时30分许，被告人黄某来到东莞市横沥镇隔坑鱼塘附近一租房门口，将被害人叶某的一辆黑色自行车（价值人民币283元）盗走，销赃得人民币30元。破案后被盗自行车已起回并发还。
综上所述，被告人黄某作案三宗，涉案金额共约人民币1044元。
上述事实，有证人吴某的证言及辨认笔录，被害人叶某、周某、李某、王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，扣押清单，发还清单，涉案财产参考价格认定表，被告人黄某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，多次秘密窃取他人财物构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人黄某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人黄某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人黄某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某以其自报身份予以判决。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民���1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾子凤
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0507执2519号之一
申请执行人：周水林，男，1964年4月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人：陆红霞，江苏苏明律师事务所实习律师。
被执行人：吴建良，男，1976年9月4日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行周水林与吴建良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。本院查封被执行人吴建良所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈雨莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑01民终2347号
上诉人（原审原告）：孙金伟，男，1980年12月19日出生，汉族，延寿县北安林场工人，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：刘万林，男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被上诉人（原审被告）：甄云峰，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县，现下落不明。
上诉人孙金伟因与被上诉人刘万林、甄云峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院合法传唤，上诉人孙金伟无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙金伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙金伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 侯守东
审 判 员 辛吉雁
二〇一八年四月二日
法官助理 宛吟竹
书 记 员 李 迪
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1138号
上诉人（原审原告）：蒋信福，男，汉族，1963年11月29日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：张世禄，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：李辉建，男，1962年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：重庆景初微生物有机肥料有限责任公司，住所地重庆市江津区李市镇双河桥。
法定代表人：张世禄，经理
上诉人蒋信福与被上诉人张世禄、李辉建，原审被告重庆景初微生物有机肥料有限责任公司合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5768号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人蒋信福于2017年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人蒋信福申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋信福撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 瑾
审判员 黄 淳
审判员 严永鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭夕弋
四川省泸州���江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第4566号
原告张玉波，男，汉族，1979年12月12日生，住四川省江安县。
委托代理人张碧璘，男，汉族，1979年10月30日生，住四川省合江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地，泸州市江阳区。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人，谢世才，四川大山律师事务所律师。
原告张玉波诉被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，于2015年10月26日公开进行了审理。原告张玉波及其委托代理人张碧璘，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人谢世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉波��称，2013年1月18日，原告张玉波驾驶川EAA0**号车与行人徐洁相撞，造成徐洁受伤的道路交通事故。因各方当事人未能就赔偿事宜达成一致，徐洁向法院提起诉讼，在庭审中查明，原告为徐洁垫付了16652.80元护理费。由于原告驾驶的川EAA0**号车已在被告处投保交强险和商业险，因原、被告对该部分护理费协商赔偿未果，故起诉要求：1、判令被告支付原告垫付的护理费16652.80元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称，对交通事故的事实无异议，但原告主张的赔偿金额过高，请求法院判决。
经审理查明，原告张玉波所有的川EAA0**号车自2012年7月7日起至2013年7月6日止，在被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额500000元）和不计免赔率等险种。
2013年1月18日17时10分左右，原告驾驶川EAA0**号车行至泸州市江阳区S307线800KM+150M处，与横过道路的行人徐洁相撞，造成张玉波、徐洁受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告张玉波承担事故主要责任，行人徐洁承担事故次要责任。事后因原、被告以及徐洁对该事故产生的赔偿无法达成一致意见，徐洁向本院提起了诉讼。2014年6月19日本院作出（2014）江阳民初字第197号民事判决书，判决：1、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿徐洁的医疗费、住院伙食补助费、续医费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计136103.40元。2、张玉波于本判决生效后十日内，赔偿徐洁的医疗费、住院伙食补助费、续医费等损失共计2259.80元。3、驳回徐洁的其余诉讼请求。对原告张玉波垫付徐洁的其余护理费16652.80元，该判决书确认原告可依据相关保险合同另行向中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司主张权利。
上述事实，有原告的身份证、行驶证、被告的营业执照、组织机构代码证、保险单原件、道路交通事故责任认定书、2014年6月19日本院作出（2014）江阳民初字第197号民事判决书、病历记录等证据在卷佐证。事实清楚，足以认识。
本院认为，本案原、被告对交通事故的事实以及责任认定等均无异议，本案的争执焦点在于原告垫付的护理费被告是否应当全额赔付问题。原告在发生交通事故后，按照医院的票据，直接向医院支付伤者护理费16652.80元的事实已在生效的法律文书中得到确认，被告应主动履行。原告向被告索赔未果，起诉要求被告立即支付该项护理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后三日内，支付原告张玉波垫付的护理费16652.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 喻惠婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6579号
罪犯朱某某，男，汉族，1986年10月3日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年10月23日作出（2014）凤刑初字第00299号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终732号
上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张化德，男，1958年9月19日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张化德劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1475号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张化德经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1475号民事判决；
二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 雪
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)晋1121执181号之一
申请执行人刘华，农民。
被执行人韩冬生，农民。
本院在执行刘华与韩冬生民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人再无财产可执行，经申请执行人刘华同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初2523号
原告周华民，男，生于1968年7月5日，汉族，住舞阳县。
被告焦耀生，男，35岁，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告周华民与被告焦耀生买卖合同纠纷一案中，原告周华民于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周华民负担。
审判员 王 斐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李志颖
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1838号之一
申请执行人王春玲，居民。
被执行人刘书合，居民。
申请执行人王春玲与被执行人刘书合民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年三月三十日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2097号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款4000元，已执行／元，尚欠4000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2097号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩晨光
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1021民初2472号
原告：歙县英杰保安服务有限公司，住所地安徽省歙县徽州路怡和家园1-1003号，统一社会信用代码91341021092485446T。
法定代表人：齐德发，公司经理。
委托代理人（特别授权）：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山天迈管业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区，统一社会信用代码341021000014055。
法定代表人：阴慧清，公司经理。
原告歙县英杰保安服务有限公司（以下简称英杰保安公司）诉被告黄山天迈管业有限公司（以下简称天迈管业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪海军独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告英杰保安公司委托代理人吴建筑到庭参加诉讼，被告天迈管业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英杰保安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保安工资和服务费8800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年5月14日签订保安服务劳务派遣合同，约定原告派驻两名保安到被告处提供保安服务，保安工资及服务费每月2200元/人，于每月的28日前支付当月费用。至2016年2月底，被告共拖欠原告两个月的保安工资及服务费8800元。原告经催讨未果，遂诉讼到法院。
天迈管业公司未提供答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年5月14日签订保安服务劳务派遣合同，合同约定：原告派驻两名保安到被告处提供保安服务，保安工资及服务费每月2200元/人，按月支付费用，于每月的28日前支付当月费用；合同期限为2015年5月14日至2016年5月13日。当天原告派遣两名保安到被告单位上班，后被告支付原告保安工资及服务费至2015年9月。2016年1月25日，原告向被告送达保安员派驻关系终止函，并要求被告支付拖欠了4个月的保安工资及服务费。后被告支付了拖欠原告的2015年3个月的保安工资及服务费13200元，原告继续为被告提供保安服务至2016年2月底。2016年1月至2月的保安工资及服务费8800元，被告至今未予支付。
上述事实，有原告提供的双方于2015年5月14日签订的保安服务劳务派遣合同、保安员派驻关系终止函及签收回执、辅助项目明细表及电脑账目、原告出具给被告的税务发票存根、保安程松兵的证人证言，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的保安服务劳务派遣合同，合法有效，双方应按合同约定履行。原告根据合同约定派遣保安为被告提供服务，被告应按约定支付原告保安工资及服务费。被告违反合同约定拖欠原告保安工资及服务费8800元，应依法承担民事责任。原告要求被告立即予以支付，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山天迈管业有限公司于本判决生效后立即支付原告歙县英杰保安服务有限公司保安工资及服务费8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄山天迈管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪海军
二〇一七年一月五日
书记员 凌 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1563号
申请执行人李林卉，女，1986年3月4日出生，汉族。
被执行人王亚州，男，1986年3月11日出生，汉族。
关于申请执行人李林卉与被执行人王亚州民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0112民初5483号民事判决，已向被执行人王亚州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人王亚州购买的位于高陵县昭慧路（原一中路）北侧昭慧新城（泾渭上城）第44幢1单元01层11号房屋一套（合同登记号：2010-4401，预售证号：2009045），查封期限三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出书面申请。
审判员 贺诚
二〇一七年八月十日
书记员 敖龙
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执975号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。组织机构代码85750635-0。
主要负责人翁时希，行长。
被执行人：福建省福鼎兴利合金制造有限公司，住所地福建省福鼎市铁塘工业小区。组织机构代码77960129-8。
法定代表人：鲍克孝，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎中科内燃机制造有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处岩前村三门口。统一社会信用代码91350982557552961G。
法定代表人：许益载，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：鲍克孝，男，1962年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：林宝珠，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：鲍林霖，男，1987年8月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福鼎中科内燃机制造有限公司、鲍克孝、林宝珠、鲍林霖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为13439018.96元及利息。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人福建省福鼎兴利合金制造有限公司、福鼎中科内燃机制造有限公司、鲍克孝、林宝珠、鲍林霖的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016)闽0982执975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保451号
申请人张慎喜，男，1953年06月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人马德海，男，1963年07月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人张慎喜与被申请人马德海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马德海驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一六年七月五日
书记员 王秀芹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执22号
申请执行人徐福生，男.
委托代理人孟小玲，女。
被执行人赵森利，男.
被执行人王党利，女.
申请执行人徐福生与被执行人赵森利、王党利债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0326民初195号民事调解书，本案申请执行人徐福生申请执行30750元，执行费361元。
本案在执行过程中，被执行人赵森利自觉履行7081元，就下余23669元，经双方协商，达成由被执行人赵森利、王党利每月月底前归还申请执行人徐福生2500元直至付清为止及如被执行人不能按协议履行，申请执行人可就剩余案款申请恢复执行之协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0326执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 震
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执124��
申请执行人王某。
委托代理人赵绍勇。
被执行人钱某甲。
被执行人钱某乙。
被执行人钱某丙。
申请执行人王某与被执行人钱某甲、钱某乙、钱某丙、赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03342号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱某甲、钱某乙、钱某丙应给付申请执行人王某人民币3400元、2400元、7203元。因被执行人钱某甲、钱某乙、钱某丙未能履行义务,根据的申请人王某的申请,本院2016年1月6日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人钱某甲、钱某乙已经履行义务，被执行人钱某丙暂无财产可供执行。尚未执行到位7203元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情��告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03342号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年六月十八日
书记员 孙 瑶
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初2784号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人陈春鸿，系该行客户部经理。
被告刘诚，男，1983年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告胡丽菁，女，1961年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告刘诚、胡丽菁信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人陈春鸿到庭参加诉讼，被告刘诚、胡丽菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘诚支付信用卡透支利息40816.32元；2、判决被告胡丽菁承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘诚于2011年5月4日与我行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，透支金额112000元，分期三年还款，被告胡丽菁提供连带责任保证。现刘诚已归还本金，但利息未按期归还，至2017年8月10日结欠利息76516.88元，两被告一直未付清。
被告刘诚、胡丽菁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院经审查认定证据和事实如下：1、《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》均有被告刘诚签名，本院予以认定，合同特别条款注明借款用途为购买别克牌汽车，车牌号为赣Ｂ×××××，借款金额为112000元，被告刘诚分期归还，分期36期，每期3111元，手续费13216元。2、合同约定担保方式为抵押+保证，被告刘诚以别克汽车提供抵押担保，被告胡丽菁提供保证担保，并签署了保证担保承诺书，本院予以认定。3、原告自认被告已付清借款本金，本院予以确认。根据原告提供的账户信息表显示，截止到2017年12月20日，被告刘诚尚欠利息36658.56元、逾期还款违约金4157.76元，本院予以认定。
本院认为，被告刘诚向原告中国农业银行股份有限公司瑞金支行借款购买汽车系其真实意思表示，《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》合法有效，被告刘诚归还借款本金后，对利息一直未付清，已经构成违约，故原告要求被告刘诚支付所欠利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡丽菁为上述借款提供担保系其真实意思表示，应当依法承担保证责任，合同约定保证期间为每期账单还款日起二年，因最后一期账单还款日为2014年5月3日，故原告起诉时保证期间已过，被告胡丽菁依法免除保证责任，故原告要求被告胡丽菁承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘诚应于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还信用卡利息36658.56元及逾期还款违约金4157.76元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，由被告刘诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
审 判 员 杨 珊
人民陪审员 宋东北
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 钟 璇
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初438号
原告：黄仁秋，女，汉族，生于1993年8月24日。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。（系特别授权）
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告黄仁秋与被告四川红万家现代农业集团有限公司（以下简称红万家）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗超超、蔡洁到庭参加了诉讼，被告红万家经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄仁秋向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2.请求判决被告向原告支付租金765.49元，并支付迟延履行期间的违约金，即自2016年1月1日起按照每日总租金金额的1‰计算至付清之日止。事实和理由：被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同签订后被告仅支付了2015年租金，2016年租金未付。经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告红万家未作答辩。
审理查明，被告因发展农业，在原告处租赁土地，双方于2014年12月18日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定：1、甲方自愿将位于广安市前锋区观阁镇七谷村8组的1.849亩承包地的经营权，出租给乙方使用。出租土地性质为农业用途。2、出租期限为12年，自2015年1月1日起至2026年12月31日止。3、租金计价方式：乙方按照每年300市斤/亩计算稻谷计算租金支付给甲方，并按当年当地9月下旬的粮库收购价，折算为现金，出租价在合同有效期内不作调整。4、租金支付方式：乙方在，每年1月1日前按上年度价格的10％支付给甲方当年度租金，并于当年度7月31日前将80％租金存入甲方帐户，等当年度10月下旬的粮库收购价出来后，乙方再按当年价格将余下10％的租金直接转帐到甲方帐户。5、乙方逾期支付租金，每天按照当年应支付租金额的1‰承担违约金；甲方逾期将土地交付给乙方，每天按照当年总租金额的1‰承担违约金。
合同签订后被告支付了2015年租金，2016年租金未付。另四川省发改委等六单位发布的川粮函【2016】105号文件规定2016年中籼稻最低收购价为每市斤1.38元。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
上述事实有身份信息、营业执照及企业信息查询、农村土地承包经营权出租合同、原告诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：本案的争议问题在于以下四个方面：
一、被告权利、义务承受问题。四川红万家农业发展有限公司成立于2014年9月10日，2015年10月20日变更为四川红万家现代农业集团有限公司，根据法律规定其权利、义务由变更后的四川红万家现代农业集团有限公司承担。
二、关于解除合同问题。本案原、被告双方签订的租赁合同，是双方的真实意识表示，合法有效，双方均应按合同履行。合同签订后原告按约定将土地交付给被告使用，被告应按约定支付租金，被告支付了2015年租金后未再按约定支付2016年租金，已构成根本违约，故对原告要求解除《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于2016年租金支付问题。根据合同约定，被告未按时支付2016年租金，故对原告要求被告支付2016年度租金765.49元（300斤/亩×1.849亩×1.38元/斤）的诉讼请求，本院予以支持。
四、关于支付违约金的问题。由于原、被告约定每天按当年应支付租金额的1‰承担违约责任，该约定过高，本院予以调整，酌定为每月2％。由于被告支付租金系分段支付，故违约金也应分段计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告黄仁秋与被告四川红万家现代农业集团有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告黄仁秋支付2016年土地租金765.49元和违约金（违约金自2016年1月2日起以租金10%为基数，自2016年8月起以租金80%为基数，自2016年11月起以租金10%为基数，按月利率2％计算至付清全部款项时止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 代君万
二〇一七年三月十三日
书记员 张 惠
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2441号
原告：牟彪,男,1973年10月6日出生,汉族，住平昌县。
委托代理人：刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告：李勇德，男，1972年6月16日出生，汉族，住平昌县。
被告：王岚，女，1979年11月24日出生，汉族，平昌县。
原告牟彪诉被告李勇德、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟彪及其委托代理人刘伟、被告王岚到庭参加诉讼，被告李勇德经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告牟彪诉称：被告李勇德因工程装修在我处借款6万元，长期不还，系被告李勇德与被告王岚在婚姻关系存续期间的债务，要求二被告立即偿还借款本金6万元及利息。
被告王岚辩称：该笔借款是被告李勇德在外搞工程的个人借款，没有用于家庭开支，同时被告李勇德在借款后不久就与我离婚，故不应承担共同偿还债务的责任。
被告李勇德为提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日被告李勇德以工程装修为由在原告牟彪处借款6万元。催收中被告李勇德于2016年7月18日更换借条，借条载明：“今借到牟彪现金6万元整。借款日期2013年10月1日，现更换为2016年7月18日更换依据，现定于2016年7月30日之前还现金1万元，剩余部分年底前还清”。后被告李勇德未能按照约定偿还借款，原告牟彪催收无果遂起诉来院。同时查明：被告王岚与被告李勇德2001年登记结婚，2013年11月26日办理离婚登记。
原告牟彪为支持其主张，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，旨在证实本案原、被告的身份信息；
2、2016年7月18日被告李勇德给牟彪书立的借据，旨在证明被告李勇德在原告牟彪处借款6万元的事实。
3、被告李勇德、王岚的婚姻登记、离婚登记信息，证明被告李勇德在夫妻关系存续期间借款。
原告王岚为支持其主张，提供了如下证据：
《离婚证》及离婚协议，证明是被告李勇德的个人借款，没有用于家庭开支，且借款后不久双方离婚，离婚协议也明确无共同债务的事实。
对上述证据的分析、认定意见：对双方提交的证据，均系书面证据，双方当事人对证据本身没有意见，只是各自的证明观点不同，故全部予以采信。
本院认为：原告牟彪与被告李勇德之间的借贷关系成立，被告李勇德应偿还原告牟彪借款6万元。原告牟彪的要求被告李勇德偿还借款的主张予以支持。原告牟彪主张资金利息，因借据上双方无约定，可从判决生效之日起按年息6﹪计算资金占用利息。对原告牟彪主张被告王岚承担共同偿还责任的诉讼请求，被告王岚在被告李勇德借款后随即离婚，庭审中原告牟彪也陈述是被告李勇德对外搞装修借款，没有证据证明是用于被告方的家庭开支，被告王岚可不承担共同偿还借款的民事法律责任，故对原告牟彪的这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李勇德在本判决生效后一个月内偿还原告牟彪借款6万元。同时从判决生效之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息至还清之日止。
二、驳回原告牟彪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行现金给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300.00元，由被告李勇德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 陈明珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周丽萍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1226民初1597号
原告：李家明，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：谢婷婷，女，35岁，汉族，住安徽省颍上县。
原告李家明与被告谢婷婷为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告李家明委托诉讼代理人刘三虎到庭参加诉讼，被告谢婷婷经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李家明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告人民币23000元及利息（利息从起诉之日起计算至执行完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在颍上县谢桥镇经营煤炭生意，被告之夫高坤从原告处购买煤炭欠原告煤炭款23000元。后被告代其夫给原告出具欠条依份，并约定2016年底还清。后原告多次催要，被告拒不履行。为了维护原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼。
谢婷婷未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李家明在颍上县谢桥镇经营煤炭生意，被告的丈夫高坤从原告处购买煤炭欠原告煤炭款23000元。后被告谢婷婷代其丈夫高坤给原告李家明出具欠条一份，双方约定今欠李家明人民币23000元，该款于2016年5月10日左右付3000元，下欠于2016年10月1日左右付1000元，剩余到年底还清。后经原告李家明催要，被告谢婷婷在2016年分三次付给李家明欠款，第一次给付1000元，第二次给付2000元，第三次给付600元，尚欠原告李家明19400元至今未付。以上事实，有原告李家明提供的身份证、欠条、提货登记单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告林思安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的欠条、提货登记单及庭审笔录，原告李家明主张被告谢婷婷偿还19400元欠款的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢婷婷应当偿还该欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢婷婷于本判决生效后10日内偿还原告李家明欠款19400元及利息（年利率按6%计算，从2017年3月22日起至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告谢婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 良
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5545号
申请人：李光琼，女，汉族，生于1970年11月2四川省资阳市安岳县村10组。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。营业场所：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，该支公司经理。
李光琼与孟宪濮、薛世孟、沧州荣辉汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院申请先予执行，请求中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司先行支付原告医疗费15万元，以便原告继续进行治疗。
本院经审查认为：申请人李光琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告中国华联合财产保险股份有限公司沧州中心公司先行支付申请人李光琼人民币8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周翠香
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 莹
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终602号
上诉人（原审原告）：侯红琴，女，汉族，1976年12月5日生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人:迟波，陕西维谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，陕西维瑾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工。
上诉人侯红琴与被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出(2016)陕0402民初3605号民事判决，上诉人侯红琴对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯红琴的委托代理人迟波、王欣，被上诉人阳光城集团陕西实业有限公司的委托代理人张国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯红琴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人返还购房款中所包含的车位价款12万元，一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：1、上林苑1、2、3期开发主体的实际经营人、控制人均为被上诉人，上林���地产项目由被上诉人统一部署并投资开发，三期房屋销售主体、销售政策具有同一性，1、2期均按明码标价表载明的内容向业主交付车位，3期却以“买卖合同未约定送车位”为由拒绝交付车位。一审草率否定三期房屋销售的关联关系，对被上诉人出尔反尔行未作出认定。2、商品房明码标价表及价格信息在物价局官网向不特定公众公开公示，此行为不仅仅是被上诉人履行价格备案行为，亦是被上诉人履行房屋销售价格及价格构成明码标价的法定义务，向买受人作出的关于房屋价格构成因素的具体说明，明码标价表中的配套信息对上诉人以何种价格购买房屋及是否购买房屋具有决定性作用。因此标价表中及其价格构成信息对双方均有约束力，价格信息中属于房屋配套的设施，尽管未体现在合同中，被上诉人仍应按照公式内容履行交付义务。3、一审错误认定涉案房屋按照建筑面积销售与事实不符。2011年为抑制国内房价不正常上涨，国家发改委、住建部明文规定商品房销售模式为按套销售。本案中被上诉人将“每户送一车位”载于明码标价表的行为，正是按照上述要求，将影响房屋价格的因素予以列明公示。销售广告中被上诉人以“按套销售”为卖点，着重强调每户送一车位直接入户。从《商品房买卖合同》中所谓“每平方米单价”精确至“厘”可看出，该价格是以公示总价除以房屋建筑面积倒推而来。
阳光城集团陕西实业有限公司答辩意见:1、答辩人向物价部门的备案资料不能作为答辩人对被答辩人的承诺。现陕西省已取消价格备案制度，说明政府已经意识到房屋及车位销售价格属于市场主体自主协商行为，价格备案制度已经不适应房地产市场需求。2、答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》并��约定赠送车位。补充协议约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。3、上林苑三个项目开发主体不一样，1、2期与3期并无关联，涉案项目对外宣传中从未承诺总送车位。
侯红琴一审诉请：判令阳光城集团陕西实业有限公司返还侯红琴购房款中所包含的车位相应价款12万元，案件受理费由阳光城集团陕西实业有限公司承担。
一审法院认定事实:原告与被告阳光城公司于2013年9月18日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑14幢3楼层3-3号住宅事宜达成合意，该房屋总价1227600元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施���承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
一审法院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告就该房产虽在咸阳市物价局进��价格备案时，在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样，但价格备案是政府的一种行政管理行为的要求，是政府在市场经济中的一项临时调控行为，房屋最终价格及销售仍应以市场调节，开发商自主定价为准，对被告房屋及配套设施的销售并无约束力。原告称其购买的上林苑3期房屋被告进行了网络销售，包含“免费送车位”内容，上林苑1、2、3期开发销售存在关联，经查不能成立。原被告签订的商品房买卖合同中并无免费送一车位的约定。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用��华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告侯红琴的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告侯红琴承担。
经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：涉案的商品房明码标价表及网络销售宣传中，“每户送一车位”的表述仅为要约邀请。而上诉人与被上诉人自愿协商签订《商品房买卖合同》并未约定赠送车位。补充协议亦约定：开发商或销售人员的任何承诺与合同不一致的以合同约定为准。双方权利义务应以最终签订的合同为准。上诉人与被上诉人权利义务均受合同约定，上诉人的请求已然超越合同约定，被上诉人没有义务向上诉人免费赠送车位。本案现有证据不足以证明上林苑1、2、3期开发、销售存在关联性，上诉人主张3期应沿用1、2期销售模式赠送车位缺乏事实依据，应以双方签订的合同约定为准。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由侯红琴承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 丹
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执19号
龚某：
本院在执行申请执行人唐某与被执行人龚某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对龚某拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十三日
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2696号
申请执行人：朱红杉，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码：20311182-7。
法定代表人：张健，该公司董事长。
本院在申请执行人朱红杉与被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日作出的(2016)渝0110民初3687号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱红杉于2016年07月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人确无可供执行之财产，不具备执行条件。经征求申请人的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016渝01**执2696号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持凋解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑 焰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8934号之一
原告：李勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
被告：周军，男，1973年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。
原告李勇诉被告周军股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
本案案件受理费减半收取8048元，由原告李勇负担。
（此页无正文）
审判员 何理
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘茜
四川省合江县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川0522民初537号
原告：杨国贤，女，生于1955年3月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告杨国贤诉被告成波、裴霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告向原告支付2017年12月的工资635元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告的雇请，在被告共同经营的大桥蔬菜基地干活。2017年12月原告应得工资635元,二被告至今尚未支付。原告催收无果，故诉至法院，提出前述诉请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告成波、裴霞于2018年2月10日前支付原告
杨国贤2017年12月的工资635元。
二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告成波、
裴霞承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方在当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵春梅
二〇一八年二月八日
书记员 李小容
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初3008号
原告长沙九盈信息科技有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501.
法定代表人：陈唐文。
委托代理人李雪，女，1993年11月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
委托代理人吴凯，男，1983年2月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告李贞，女，1987年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告长沙九盈信息科技有限公司与被告李贞民间借贷纠纷一案中，原告长沙九盈信息科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙九盈信息科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：
准许原告长沙九盈信息科技有限公司撤回对被告李贞的起诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告长沙九盈信息科技有限公司负担。
审判员 蔡明
二〇一七年七月十日
书记员 利莉
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1282号
原告包兴武。
委托代理人兰本涛。
被告李海鑫。
被告李彦彦（李彦），1982年1月14日。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
原告包兴武为与被告李海鑫、李彦（李彦彦）买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由赵志远担任审判长，审判员罗斌、邢华参加评议，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告包兴武及其委托代理人兰本涛，被告李海鑫、李彦及其委托代理人孙付田到庭参加了���讼。本案现已审理终结。
原告包兴武诉称：原告经营大米生意，2013年2月5日、2月6日，被告分两次在原告处拉走价值17047元的大米，未付款。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未付款。请求依法判令被告支付原告大米款17047元。
被告辩称：被告拉原告的两笔米款已经结清，请驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：1、李彦签名的出库单2份；2、李彦签名的拉米条2份；3、2013年2月2日李海鑫出具的欠条一份；4、2013年2月4日李海鑫出具的欠条一份。
被告向本院提交2013年6月9日原告收到被告李海鑫的儿子付款20000元的收条一份。
依被告申请本院调取的证人李某的证言一份。
被告针对原告所提交的证据发表如下质证意见：对证据1、证据2无异议，被告确实从原告处拉过米，当时米厂是由原告的爱人造计划，然后再到保管李某处填出库单，装车出米。���中2013年2月4日被告拉走一车米，因为雨雪天气又回到米厂保管李某处退回10斤装274袋和20斤装192袋大米，米厂保管李某在仓储记录本做了记录，该大米原告一直未让被告提取，原告又不承认被告卸米的事实。针对2月5日、2月6日拉原告的2车米是事实，但被告已经结算清。对证据3、证据4不予质证，因为原告起诉时未提交；对法院调取的证人证言无异议。
原告针对被告提交的证据及本院调取的证人证言发表如下质证意见：在这之前被告也在原告处拉过米，李海鑫儿子的付款是支付之前的米款，并不是本案的起诉的2笔米款。对李某的证言有异议，原告处无李某这个职工，李某收取的米也未交给原告，原告未收到。
根据证据认定规则，原告所提交的证据1、证据2被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3、证据4缺乏证据的关联性原则，不具有证据的证明力；被告提交的证据收条一份，无法直接证实其支付的是本案的款项，且无其他证据相印证，缺乏证据的关联性原则，不具有证据的证明力；被告申请本院调取的李某的证言，因原告不认可李某在原告米厂工作过，且被告无证据证明李某曾担任过原告米厂的仓库保管员，故其证言本院不予采信。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2013年2月5日被告李彦在原告处拉走价值10071元的大米，于2月6日从原告处拉走价值6976元的大米，被告分两次共在原告处拉走价值17047元的大米。后原被告因该批大米是否已退还原告、米款是否结清发生纠纷。
另查明：被告李彦系被告李海鑫侄女，李彦是李海鑫雇佣的工人。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告包兴武系出卖人，被告李海鑫系买受人，在被告从原告处拉走大米后被告即应履行支付价款的义务，拖延支付系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下欠货款17047元。被告辩称其将部分大米退回原告处，并已经将货款支付完毕，但没有提供具有证明力的证据予以证明，故本院不予采信。被告李彦系李海鑫所雇佣的雇员，李彦到原告处拉米的行为系职务代理行为，故李彦不应承担支付货款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李海鑫于判决生效后十五日内支付原告包兴武货款17047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，由被告李海鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 罗 斌
审判员 邢 华
二〇一四年五月十五日
书记员 王金字
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初413号
原告赵书霞，女，汉族，生于1980年4月17日，住禹州市。
原告赵群章，男，汉族，生于1951年5月11日，住址同上。
原告赵爱芹，女，汉族，生于1954年12月7日，住址同上。
原告赵某1，女，汉族，生于2003年4月9日，住址同上。
原告赵某2，女，汉族，生于2010年11月11日，住址同上。
原告赵某3，男，汉族，生于2013年2月12日，住址同上。
原告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人赵书霞，女，汉族，生于1980年4月17日，住址同上，系三人之母。
被告黄军伟，男，汉族，生于1981年4月5日，住西平县。
被告王光辉，男，汉族，生于1976年1月20日，住禹州市。
关于原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3诉被告黄军伟、王光辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3撤回起诉。
本案诉讼费，原告赵书霞、赵群章、赵爱芹、赵某1、赵某2、赵某3免予承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年四月十三日
书记员 ：连晋培
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初776号
原告:晋江锦兴新型建筑材料有限公司，住所地福建省晋江市英林镇加排盐场。
法定代表人：郭清潭，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
被告：福建华航建设集团有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇建设路54号。
法定代表人：陈朝源，该公司执行董事兼总经理。
被告：林中锦，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理���告晋江锦兴新型建筑材料有限公司与被告福建华航建设集团有限公司、林中锦买卖合同纠纷一案中，原告晋江锦兴新型建筑材料有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，晋江锦兴新型建筑材料有限公司申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予晋江锦兴新型建筑材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1064元，因撤诉减半收取532元，由晋江锦兴新型建筑材料有限公司负担。
审判员 吴峰岩
二〇一七年四月十一日
书记员 施君怡
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执69号
申请执行人李永长，男，1953年3月4日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。
被执行人张圣礼，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡。
被执行人刘秋归，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住新化县荣华乡，系被告张圣礼之妻。
本院于2016年2月2日受理申请人李永长与被执行人张圣礼、刘秋归提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人与被执行人于2016年4月17日履行（2014）新法民一初字2006号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用0元，并已交接清楚。故此，本案执行结案。
审 判 员 李红宁
二〇一六年四月十七日
代理书记员 曾峥嵘
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执402号
申请执行人：山西聚义实业集团股份有限公司，住所地晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人:王翠英，经理。
被执行人：介休市金亿达煤化有限公司，住所地介休市义安镇孟王堡村。
法定代表人：褚俊，总经理。
本院在执行山西聚义实业集团股份有限公司与介休市金亿达煤化有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年8月10日向被执行人介休市金亿达煤化有限公司发出执行通知书，责令被执行人介休市金亿达煤化有限公司尽快履行已经发生效力的（2015）灵商初字第605号民事判决书，但被执行人介休市金亿达煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人介休市金亿达煤化有限公司在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年八月六日
书记员 孟倩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执319号
申请执行人余清明
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初607号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩代玉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0402民特139号
申请人：张良奇，男，汉族，1990年3月16日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陈明如，女，汉族，1976年10月1日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2016年6月14日受理申请人张良奇、陈明如关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张良奇、陈明如因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月30日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张良奇赔偿陈明如此次交通事故所致各项损失合计人民币1566.00元，于2016年6月15日支付；
二、张良奇、陈明如就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一六年六月十四日
书记员 高 升
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初972号之一
原告：焦玉安，男，1963年8月21日出生，汉族，住清河县。
被告：宋盼珍，男，1951年3月8日出生，汉族，住保定市蠡县。
被告：宋伟涛，男，1978年3月15日出生，汉族，住保定市蠡县。
原告焦玉安与宋盼珍、宋伟涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告焦玉安于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦玉安撤诉。
案件受理费4,009元，减半收取计2,005元，保全费1,420元，由原告焦玉安负担。
审判员 刘惠军
二〇一八年七月十二日
书记员 张晓阳
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0729执398号
申请执行人：武建光，男，1972年7月20日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。
被执行人：武世亮，男，1957年7月18日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
被执行人：闫云秀，女，1959年11月3日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
本院在执行武建光与武世亮、闫云秀民间借贷纠纷一案，于2018年8月10日向被执行人武世亮、闫云秀发出执行通知书，责令被执行人武世亮、闫云秀尽快履行已经发生效力的（2018）晋0729民初170号民事判决书，但被执行人武世亮、闫云秀至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武世亮、闫云秀在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴彪
二〇一八年八月六日
书记员 孟倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2018号
罪犯李爱丽，女，1976年7月4日生，汉族，初中文化程度，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）驻刑二初字第40号刑事判决，认定李爱丽犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元；已扣押涉案毒品依法予以没收。刑期自2011年1月9日起至2026年1月8日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对李爱丽减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李爱丽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月，李爱丽、冯利霞共谋后，于同年1月8日，由冯利霞出资40000元，汇入李爱丽提供的账户上，由李爱丽从安徽省临泉县一女子处购得含有海洛因成分的毒品两包，重量分别为97.51克、99.2克。当天下午，李爱丽将毒品交给闫雪勤，让其带至焦作市。2011年1月9日，李爱丽乘车至焦作市，在等待闫雪勤拿取毒品时被抓获。经鉴定，该两包毒品的海洛因含量分别为15.87%、16.12%。该犯系主犯。2017年4月24日履行没收个人财产20000元。
罪犯李爱丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬、2017年4月获得表扬。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李爱丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爱丽减去有期徒刑五个月（刑期至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执699号
申请执行人：泰州市泰兴地方税务局，住所地泰兴市曾涛路鑫泰大厦609室。
法定代表人:袁曙明，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）:戴群，江苏银杏树律师事务所律师。
被执行人：江苏聚成精细化工有限公司，住所地古溪工业园区。
法定代表人:卜新明，经理。
关于泰州市泰兴地方税务局申请执行江苏聚成精细化工有限公司行政非诉一案，经本院裁定准予强制执行泰州市泰兴地方税务局2016年12月21日作出的泰兴地税社征字[2016]030702号《社会保险费征收决定书》。依该决定书：被执行人应缴纳欠缴的社会保险费402927.61元和自欠缴之日起至缴纳之日起按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日回收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行。本院于2017年2月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年3月2日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现登记在被执行人名下的房产登记信息。
2017年4月25日，本院至被执行人住所地调查，发现该公司已停产歇业多年，公司法人去向不明，该公司厂房土地系租用的集体土地。
以上财产查控情况，本院于2017年5月3日约谈申请执行人委托诉讼代理人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年5月16日，本院已将被执行人江苏聚成精细化工有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的泰兴地税社征字[2016]030702号《社会保险费征收决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏聚成精细化工有限公司合法权益的情形，依法应予强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市泰兴地方税务局作出的泰兴地税社征字[2016]030702号《社会保险费征收决定书》本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年五月十六日
书记员 施 敏
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初109号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人常秀华，男，1968年8月17日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被山东省茌平县公安局取保候审，2017年6月9日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，2017年7月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人常秀华犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、孙敬珮出庭支持公诉。被告人常秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日5时40分许，被告人常秀华驾驶无牌普通二轮摩托车（事故发生时普通二轮摩托车悬挂鲁Ｐ×××××号牌）沿山东省茌平县新南环路由东向西行驶，行驶至山东省茌平县枣乡街与新南环路交叉路口处时，与沿枣乡街由北向南杨某驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成刘某（无牌普通二轮摩托车乘车人）、常秀华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月4日17时许，刘某经抢救无效死亡。交警部门认定被告人常秀华负该事故主要责任。
另查明，2016年6月1日事故发生后，常秀华、刘某被送往医院救治，2016年6月2日常秀华在医院接受询问。2016年6月4日刘某经抢救无效死亡。常秀华出院后，于2016年8月3日到茌平交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。被告人常秀华已与被害方达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人常秀华在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件、社区矫正调查评估意见等书证，证人杨某等人的证言，道路交通事故认定书、法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人常秀华的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人常秀华违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人常秀华案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人常秀华对被害方进行赔偿，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人常秀华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人常秀华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 李林海
人民陪审员 张 华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王翠翠