wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初121号
原告：马世川，男，1969年6月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：秦文超，男，1971年9月21日出生，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世川与被告秦文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告马世川到庭参加诉讼，被告秦文超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马世川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50000.00元，并从2016年10月30日起按每万元每月200元支付利息至兑现时止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日被告因资金周转需要向原告借款人民币50000.00元，并承诺在一个月内偿还，原告便通过重庆农村商业银行向被告转账50000.00元，并注明为被告借款。借款到期后，被告因资金周转困难需要继续使用借款。2016年1月26日至2017年1月1日，约定每万元每月200.00元利息于每月30日前支付。协议签订后，被告从2016年2月至2016年10月向原告支付利息9000.00元，从2016年10月30日起，被告以资金周转困难为由拒绝支付利息。2017年1月1日借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院。
秦文超未作答辩。
本院认定如下事实：2015年12月30日原告马世川向被告秦文超转账50000.00元。2016年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：借款期限至2017年1月1日，借款利息每壹万元本金按200元/月计算。本金还款金额由乙方据实情结付，但乙方必须以整数万元为单位还款，每月30日前支付本月利息，若利息延迟支付则自动转为本金并产生相应利息。本金及利息转入甲方马世川在重庆农村商业银行石柱支行的账号内。在借款期限内甲方不得以任何理由要求乙方提前归还本金，乙方必须按约定期限结清本金及相关利息。原告自认收到被告支付的9000.00元利息。
本院认为，原告向被告转账50000.00元后，被告秦文超向原告马世川出具的《借条》系有效的债权凭证，被告秦文超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供原告主张的借款不存在或已清偿的证据，视为对其自己的诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定期限偿还借款，故原告主张被告返还本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原、被告约定每壹万元每月200.00元即年利率24%，符合法律规定，本院对约定利率予以确认。原告自认收到9000.00元的利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，给付不足以清偿全部债务时，首先应抵充利息，其次才是主债务。《借款合同》又明确约定的借款未到期之前，不得返还本金，故本院认定被告已支付的9000.00元系2016年1月26日至9月26日的利息。原告请求被告从2016年10月30日起按每万每月200.00元支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦文超于本判决生效之日起十日内支付原告马世川借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为本金，从2016年10月30日起至本金50000.00元兑现时止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回原告马世川其余诉讼请求。
如果被告秦文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告秦文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭星星
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铅执字第176-1号
申请执行人何龙康，男，1970年4月17日出生，汉族，铅山县人，小学文化，经商，住江西省铅山县。
被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司，住所地江西省铅山县工业园区，组织机构代码79281470-6。
法定代表人刘德鹏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人何龙康与被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的37440元、诉讼费368元、执行费462元，尚有执行标的37440元、诉讼费368元、执行费462元未执行到。被执行人上饶市聚鑫五金制品有限公司房产、设备等整体资产，因本院受理的其他执行案件移送拍卖三次，均无人报名而流拍。本院发布变卖公告，也无人应买。经查，被执行人上饶聚鑫五金制品有限公司无银行存款、无车辆，从2015年至今停止生产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 李 超
代理审判员 程机龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 苏祖阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1205号
罪犯李亚东，男，1996年7月13日生，甘肃省甘谷县人，原住甘肃省甘谷县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2016年9月30日作出（2016）苏0583刑初1370号刑事判决，认定被告人李亚东犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期自2016年6月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后，于2016年10月20日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李亚东减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李亚东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2018年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1800号
原告：张海泉，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：王钰，男，生于1973年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：贾春林，男，生于1973年，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省通江县。
本院于2016年6月23日立案受理原告张海泉与被告王钰劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海泉，被告王钰及其委托代理人贾春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月，经人介绍原告到被告在巴中麻柳湾大正蓝本工地二次构建支木，到2013年12月20日，经原告与被告及工地施工人员张文斌（系被告姐夫）算账后，被告应支付原告劳务费69080元，扣减原告借支24000元，下差原告45080元，被告同意暂支付原告30000元，下欠原告15080元，双方算账后，由施工人员张文斌亲自书写的（结算单），被告亲自审查后并在结算单上批注：“下差15000元（15000.00）”并签上自己的名字。事后在两年多的时间里，虽经原告无数次通过电话找被告催收此款，但被告总以与开发商还未结算为由拒付，致催收无果。现起诉要求：1、判决被告立即支付拖欠原告劳动报酬人民币15000元。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王钰辩称：原告诉讼主体错误，张海泉应向李国美主张权利，本案原被告均不是适格的诉讼主体；原告提供的证据与本案无关联性，不是结算依据；不同意原告的诉请，李国美与其签订的合同，我将劳务包给李国美的，也是与李国美结算的。
经审理查明：2012年6月，原告张海泉经王珏雇请的管理人员张文彬的介绍，到被告王珏承包的巴中市大正蓝本工地做二次构造。2013年3月，原告完工。双方按照单价构造柱23元/㎡，浇筑混凝土26元/根进行了结算。2013年12月20日，经原告与被告的管理人员张文彬算账，原告应得的劳务报酬共计69080元。张文彬注明：“减去借支的24000.00元，下差45080.00元。肆万五千零捌拾元。张文彬”。后被告王钰在该结算单上注明“支30000.00元，下差壹万五千元（15000.00）。王珏”。
庭审中，被告王珏辩称其将劳务转包给李国美的，原告张海泉系为李国美提供劳务。
以上事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩，《结算单》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。
本院认为：原告张海泉系经被告王珏雇请的管理人员张文彬的介绍到被告王珏承包的工地上务工。原告张海泉系为被告王珏提供劳务，完工后，由张文彬代表被告王珏对原告完成的工程量进行了结算，双方计算了劳务报酬，共计应付原告69080元，经被告王珏的管理人员签字确认，后减去原告借支款，被告王珏又支付了3万元报酬，被告王珏在结算单上签名认可下差1.5万，对于该结算单的真实性，本院予以确认。被告王珏虽然辩称原告系案外人李国美雇请的工人且该结算单并非劳务报酬的支付依据，但被告未向本院提供相应的证据证实，且被告已对其管理人员张文彬与原告进行的结算凭据予以了确认，被告也已实际履行了部分支付义务，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。现原告主张被告支付尚欠劳务报酬15000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告王珏在本判决生效后10日内向原告张海泉支付劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王珏负担。
如不服本院判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年九月二十日
书记员 赵海燕
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执348号之一
申请执行人郭亮，男，1982年1月25日出生，蒙古族，住义县大榆树堡镇双井子村***号，身份证号码2107271982********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人郭亮与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第462号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人锦州福兴房地产开发有限公司支付申请人郭亮工资1360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币1360元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第462号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1475号
原告:黄山市房产经营公司,住安徽省黄山市屯溪区栗园路3号,统一社会信用代码：12341000485760576D。
法定代表人：洪宏春。
被告:汪志清,男,1964年12月24日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市房产经营公司诉被告汪志清房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄山市房产经营公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一八年五月十七日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执313号之一
申请执行人王晓亮，男，1989年4月13日出生，满族，住锦州市经技术开发区娘娘宫镇马华村***号，身份证号码2107811989********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人王晓亮与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第468号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人锦州福兴房地产开发有限公司支付申请人王晓亮工资9375元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币9375元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第468号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1210号
罪犯王永鹏，男，1990年3月3日生，江苏省如东县人，原住江苏省如东县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2016年9月19日作出（2016）苏0602刑初451号刑事判决，认定被告人王永鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年2月3日起至2019年5月2日止。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏06刑终309号刑事裁定，准许上诉人王永鹏撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2017年2月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出假释建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王永鹏在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议法院对其予以假释。
罪犯王永鹏原住所地社区矫正机构出具评估意见：对王永鹏可适用假释。
经审理查明，罪犯王永鹏在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年3月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，现已执行原判刑期二分之一以上，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯王永鹏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初24112号
原告：刘祖武农村土地承包经营户。
代表人：刘祖武，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆香樟林经贸有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路124号，统一社会信用代码：915001127748615090。
法定代表人：代书银。
原告刘祖武农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，因原告刘祖武农村土地承包经营户未在法定期限内缴纳案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费不予收取。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡国华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2122号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：肖顺涛，男，汉族，1967年4月21日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与肖顺涛关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑终221号
原公诉机关龙门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷连花，女，1964年4月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地：广东省新丰县。因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，于2017年12月29日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
指定辩护人李世勇，广东人为律师事务所律师。
龙门县人民法院审理龙门县人民检察院指控原审被告人雷连花犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）粤1324刑初53号刑事判决，认定被告人雷连花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。被告人雷连花不服，提起上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月27日上午，被告人雷连花来到位于和平县合水镇合水村潭溪组78号被害人朱某的家中实施盗窃，盗得人民币6000元。
2017年10月14日上午，被告人雷连花来到位于和平县合水镇合水村高沙组51号被害人吴某的家中实施盗窃，盗得人民币3700元。被告人雷连花得手后，又进入该村高沙组45号被害人谢某1的家中实施盗窃，雷连花准备上二楼翻找财物时，被谢某1等人发现并当场抓获，后雷连花谎称上厕所趁机逃跑。
2017年11月27日上午，被告人雷连花坐车来到龙门县龙城街道水贝村寻找作案目标。雷连花发现被害人伍某1的家中大门没有上锁且无人在家，遂进入屋内实施盗窃。雷连花在翻找财物时，被回家的伍某1发现并抓获。公安民警接报后赶往现场将雷连花带走调查，并从其身上搜获到人民币1000多元等财物。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、取保候审决定书、检查报告，证人何某1、叶某1、卢某、焉某环、伍某2证言，被害人朱某、吴某、黄某1、谢某1、黄某2、伍某1陈述，辨认笔录和侦查机关的现场勘验、检查笔录及照片、等证据证实，被告人雷连花在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人雷连花无视国法，以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，其中两次盗得财物共计9700元，被告人雷连花的行为既侵犯他人财产所有权，又侵害良好的社会治安管理秩序，产生了社会危害性，已触犯刑法构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷连花犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人雷连花在四次入户盗窃中，其中两次入户盗窃恰遇被害人回家，并被当场抓获，属于因意志以外的原因导致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人雷连花归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。但被告人雷连花此前已具有数次盗窃犯罪的前科劣迹，且因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人雷连花及指定辩护人提出被告人有坦白、部分犯罪未遂等从轻量刑情节，请求对被告人从轻处罚的辩护、辩解意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人雷连花一年至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议，与被告人雷连花的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护良好的治安环境和社会秩序，结合被告人雷连花的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
一、被告人雷连花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。
二、责令被告人雷连花退赔被害人朱某6000元、吴某3700元。
上诉人雷连花上诉提出：原判刑期过长，本人与丈夫离婚两年，2017年儿子又意外身亡，家有年幼的孙子无人看管，本人又有多种病痛，希望能多多考虑本人的家庭情况，适当减轻处罚。
其指定辩护人辩护提出：一审法院在量刑时没有考虑以下情节，导致量刑过重：1、虽然上诉人雷连花多次盗窃，但是她没有得到任何赃款赃物，还遭到多收缴一千余元的损失，没有给被害人造成任何损失，可以酌情从轻处罚。上诉人雷连花在第二次盗窃时被抓获，公安机关搜查时，不仅缴获第二次的3700元，以及第一次的6000元，还多收缴了一千余元，第三次是犯罪未遂，不仅没有给被害人造成任何损失，其自己还遭到多收缴一千余元的损失，可以酌情从轻处罚。2、上诉人雷连花多次盗窃的原因是因其家庭特别困难，身患疾病，无法生存生活，其目的是为了其本人治病和家庭生活开支，其家庭情况特殊，可酌情从宽处罚。上诉人雷连花早年离异，身患腰椎疾病，不仅不能正常从事农业生产和打工，又没有被评为低保户、困难户，穷则思盗，才走上犯罪道路，被抓后收缴其全部款项后，叫她回家治病，可是她回家不到十天，其儿子因负债(有高利贷)太多，压力太大，自杀死亡，其儿媳妇在其儿子死亡两个月后也出走下落不明，留下孙子由其抚养，不仅精神上处于万分悲痛之中，而且其生活困难程度更是雪上加霜，为了生存又第三次作案(未遂)。因此，其家庭经济特别困难，情况特殊，请对其酌情从宽处罚。而一审判决在量刑时没有考虑上诉人雷连花的犯罪动机和犯罪目的，没有考虑其家庭处境是特别困难的特殊情况，导致量刑过重。为此，请二审法院在审理时根据上诉人雷连花的以上情节，酌情对其再从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人雷连花犯盗窃罪的事实清楚，在判决书中所列各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人雷连花及其指定辩护人均未提出新的证据。
本院认为：上诉人雷连花无视国法，以非法占有为目的，四次入户盗窃他人财物，共计人民币9700元，其行为已构成盗窃罪。上诉人雷连花在四次入户盗窃中，其中两次入户盗窃恰遇被害人回家，并被当场抓获，属于因意志以外的原因导致犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；上诉人雷连花此前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人雷连花归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人雷连花及其辩护人提出的上诉理由，经查，均不属于法定的从轻处罚情节，上诉人雷连花及其辩护人据此再要求从轻，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 邱玉薇
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1102民初4738号
原告：苏州太湖电工新材料股份有限公司，住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：施泉荣，董事。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
被告：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：尹国军，董事长。
委托诉讼代理人：关洪海，男，1978年2月23日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：樊庆，男，1969年4月26日出生，汉族，系公司员工，住四川省乐山市。
原告苏州太湖电工新材料股份有限公司与被告东方电气（乐山）新能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月22日立案。原告苏州太湖电工新材料股份有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州太湖电工新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计4593元，由原告苏州太湖电工新材料股份有限公司负担。
审判员 谢 凯
二〇一七年四月一日
书记员 张维宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3498号之一
申请执行人苏州市吴中区公房管理中心，住所地苏州市吴中区。
法定代表人黄永强，主任。
委托代理人钟晶晶，江苏××律师事务所律师。
委托代理人程琳，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人马万英。
苏州市吴中区公房管理中心与马万英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）吴开民初字第607号民事判决已经发生法律效力。依该判决，马万英应于判决生效之日起十日内将位于苏州市吴中区东山镇莫厘路128号房屋返还苏州市吴中区公房管理中心以及支付自2015年1月1日起按年租金20592元计算至实际返还房屋时止的房屋使用费；案件受理费111元，由马万英负担。因马万英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区公房管理中心向本院申请执行，要求马万英返还上述房屋并支付案件受理费人民币111元及相应房屋使用费。本院已立案，执行标的迁让行为、111元及相应房屋使用费。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院依法查封登记在被执行人马万英名下坐落于苏州市吴中区东山镇将军街73号房屋（所有权证号00336593），该房屋在中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行设定有抵押权；查封被执行人马万英名下车牌为苏E×××××汽车一辆；除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
执行中，申请执行人表示正与被执行人协商中，要求暂缓执行，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的权利受法律保护，但权利的实现取决于债务人的履行能力及财产状况。执行中，申请执行人要求暂缓执行，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第607号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年十一月七日
书记员 罗瑞艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9220932c-8659-4a62-af58-afc30d5c3131&imgId=OTIyMDkzMmMtODY1OS00YTYyLWFmNTgtYWZjMzBkNWMzMTMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初4647号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：张宪胜，该行行长。
被告：鄂尔多斯市博创建筑装饰有限责任公司。
被告：郭庆。
被告：郭亚莲。
被告：张永峰。
被告：乔芳。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告鄂尔多斯市博创建筑装饰有限责任公司、郭庆、郭亚莲、张永峰、乔芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十月十七日
书记员 王璐玫
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初722号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司。
被告：李晨。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1202号
罪犯胡耿虎，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年08月08日作出(2011)深福法刑初字第887号刑事判决，以被告人胡耿虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人胡耿虎不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出(2011)深中法刑二终字第911号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡耿虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11639号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月27日作出（2016）粤02刑更3089号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡耿虎在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡耿虎因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年3月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年09月获得表扬；累计获得4次表扬420分。原判罚金人民币10000元，原已交3000元，本期交1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡耿虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡耿虎予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑终96号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘长根，男，1987年8月24日出生于江西省万年县，汉族，初中肄业，务工，住万年县。曾犯盗窃罪于2015年4月15日被判处有期徒刑八个月；现因本案于2016年9月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月27日被监视居住，同年12月1日被再次监视居住，同年12月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘长根犯盗窃罪，于2016年12月16日作出(2016)浙0302刑初1857号刑事判决。刘长根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月20日晚8时许，被告人刘长根来到温州市鹿城区南郊街道月乐西街161号温州市丹顶鹤服饰有限公司宿舍楼二楼，通过爬窗的方式潜入被害人覃某、高某夫妻居住的218房间内翻找值钱财物时，被覃某发现并控制，后被接警赶到的公安人员抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人刘长根有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
刘长根上诉称，其上诉目的是想留所服刑。
经二审审理查明，一审认定刘长根实施盗窃的事实，有被害人覃某、高某的陈述，证人邱某、魏某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、受案登记表、刑事判决书、归案经过、人口信息以及被告人刘长根的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人刘长根以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于刘长根系累犯，已予从重处罚；鉴于属于犯罪未遂，有坦白情节，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年二月八日
书 记 员 林丽姿
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初2027号
原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会，住所地辽中区。
法定代表人闵长雷，系该村书记。
原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村经济合作社，住所地辽中区。
负责人王振泉，系该村主任。
二原告委托代理人赵阳，女，1974年12月16日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中区。
被告金维中，男，1951年1月18日出生,汉族，农民，现住辽中区。
委托代理人王素芝，女，1950年12月10日，汉族，农民，现住辽中区。（金维忠妻子）
原告沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村村民委员会、沈阳市辽中区城郊镇大帮牛村经济合作社诉被告金维中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员常兵独任审理，二原告委托代理人赵阳、被告委托代理人王素芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年10月15日签订土地承包合同，约定将村集体所有的8亩土地承包给被告建鸡舍，承包期限为2001年10月15日至2016年10月15日，约定承包费为前5年每年每亩70元，中间5年每亩80元，后5年每年每亩90元，但被告承包该土地后只交了前5年承包费，尚欠原告承包费6800元，原告多次催要无果，现要求人民法院判决被告金维忠立即给付原告承包费人民币6,800元，诉讼费用由被告承担。请求法院依法裁决。
被告辩称，与村上承包属实，我欠村上人民币6,800元也属实，我承包的8亩地在村土地的中间，没有出去的路，因此原村书记晏长青（已故）让我先垫修道的钱，我就自己垫了3.6万元修的道，路是我自己修的，村上没有给我钱，所以我不交6,800元，我找村上多次，村上也没有给我解决，春节前后村上广播说要求清算陈账，但后来也没有人找我，直到起诉。
经审理查明，原、被告于2001年10月15日签订土地承包合同，约定将村集体所有的8亩土地承包给被告建鸡舍，承包期限为2001年10月15日至2016年10月15日，约定承包费为前5年每年每亩70元，中间5年每亩80元，后5年每年每亩90元，但被告承包该土地后只交了前5年承包费，尚欠原告承包费人民币6,800元，原告多次催要无果，现要求人民法院判决被告立即给付原告承包费人民币6,800元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述、1、村委会台账一份；2、合同书复印件一份，上述证据均已当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织有权依法发包本集体经济组织的土地使用权，承包土地承包经营权人应该按合同约定按时交纳土地承包费用并且履行合同义务。原、被告于2001年10月15日签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告按合同约定将村集体所有的土地承包给被告经营，被告应按合同履行交纳承包费的合同义务，故原告要求被告给付所欠承包费人民币6,800元之诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称其承包的土地在村土地的中间，没有出去的路，其自己垫了3.6万元修的道，村里没有给其修路费为由，不交6,800元承包费的答辩意见，系属于另一法律关系，在本案中不予处理，故本院对被告不交纳承包费的答辩意见不予采纳。依照《》第、《农村土地承包法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金维忠于本判决生效后五日内给付原告土地承包费人民币6,800元；
本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金维忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 常兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1515号
罪犯杜运通，男，1985年9月17日生，原住江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2015年11月3日作出（2015）通刑二初字第0174号刑事判决，认定被告人杜运通犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元，责令继续退出赃款及赃物折价款共计人民币108722.22元，发还被害人。刑期自2015年1月8日起至2020年7月7日止。判决生效后于2015年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杜运通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杜运通减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杜运通在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月、2017年11月获得表扬三次，判处罚金及继续退赃未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜运通在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯杜运通减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执319号之一
申请执行人白海瑞，男，1963年2月16日出生，汉族，住凌海市松山镇松山村***号，身份证号码2107241963********。
被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街20-44号，统一社会信用代码912107007256629840。
法定代表人蒋忠山，该公司经理。
申请执行人白海瑞与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，经锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第456号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被申请人锦州福兴房地产开发有限公司支付申请人白海瑞工资8425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司所有的房屋及土地。经调查未发现被执行人再有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人人民币8425元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院作出（2017）锦劳仲案字第456号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年六月二十九日
法官 助理 王 滨
书 记 员 马 悦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1104号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张海龙，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张海龙借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初135号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3969号之二
申请执行人：杨健，男，1986年1月19日生，汉族，住东海县。
被执行人：姚海民，男，1987年8月18日生，汉族，住东海县。
被执行人：黄亮，女，1984年2月23日生，汉族，住东海县。
被执行人：李新江，男，1976年4月14日生，汉族，住东海县。
本院在执行杨健与姚海民、黄亮、李新江民间借贷纠纷一案中。查询了被执行人的财产信息，查封被执行人姚海民、黄亮名下房产一套，并与被执行黄亮、李新江达成和解协议，被执行人李新江按照和解协议已履行70000元，并由申请人领取，划拨被执行人黄亮银行存款30885元，转执行费4400元，申请人领取26485元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 徐兴彬
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月七日
书记员 周 云
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执485号之五
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被执行人：胡焱明，男，1969年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月17日冻结了被执行人胡焱明在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币2400.69元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡焱明在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币14000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年八月八日
书记员 储诚建
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6647号
原告：龙静，女，汉族，1972年9月2日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。
被告：周晓芬，女，汉族，1973年1月5日生，住重庆市万州区。
被告：ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市万州区。
被告：重庆市万州区尚绿装饰有限公司，住所地重庆市万州区友谊街75号5-B101室，统一社会信用代码500101000049501。
法定代表人：ＸＸ川。
原告龙静与被告周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员谢群、人民陪审员唐成蓉组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告龙静及其委托诉讼代理人付美春到庭参加了诉讼，被告周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙静向本院提出诉讼请求：1.解除2016年4月20日借款协议；2.三被告归还本金640900元和利息（从2016年4月20日起按年利率24%支付至付清之日止）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告周晓芬和重庆市万州区尚绿装饰有限公司因资金周转需要，向原告借款。原告于2014年5月7日以其丈夫韩飞名义在银行贷款600000元后当日汇入该公司。2016年4月20日，双方对借款本息结算，周晓芬和该公司尚欠原告本金580000元和2015年8月至2016年4月20日期间利息60900元，约定2017年4月20日前归还本金580000元，每月按时支付利息，每月20日支付银行贷款利息3500元。被告未按时支付利息，又无法联系，原告诉至本院。
被告周晓芬未作答辩。
被告ＸＸ川未作答辩。
被告重庆市万州区尚绿装饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2005年12月22日，被告周晓芬和ＸＸ川登记结婚。2014年5月7日，原告和丈夫韩飞在银行贷款600000元后转账支付给被告重庆市万州区尚绿装饰有限公司，双方约定月利率20‰。2016年4月20日，被告周晓芬和重庆市万州区尚绿装饰有限公司向原告出具借条，约定借款本金580000元在2017年4月20日前归还，利息按月利率20‰每月按时支付（其中原告向银行支付的贷款利息由该二被告每月20日前支付原告），二被告在借款人处签字盖章，周晓芬于2016年4月23日向原告出具欠条，确认2015年8月至2016年4月20日期间尚欠原告利息60900元。原告称被告未按约定按月支付利息，要求解除合同。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、婚姻登记档案、汇款凭证等证据和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告和被告周晓芬、重庆市万州区尚绿装饰有限公司之间的债权债务关系有原告出示的借条、汇款凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定。借款人未按照约定的期限返还借款利息，且无法联系借款人，借款人在公告期满后未出庭应诉，以自己的行为表明不履行主要债务，对原告要求解除合同及该二被告提前偿还借款本金580000元的请求，本院予以支持；被告周晓芬于2016年4月23日出具的欠条60900元，原告陈述系按月利率20‰标准计算，符合法律规定的标准，本院予以支持，对2016年4月21日至付清之日的利息，本院按年利率24%计算；上述债务发生在被告周晓芬和ＸＸ川的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告龙静借款本金580000元和利息（截至2016年4月20日为60900元；2016年4月21日至付清之日的利息以580000元为基准按年利率24%计算）。
二、驳回原告龙静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10209元，由被告周晓芬、ＸＸ川、重庆市万州区尚绿装饰有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更330号
罪犯马德林，男，1980年1月23日出生，回族，宁夏石嘴山市人，小学文化程度，住宁夏石嘴山市惠农区，现在浙江省第二监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十日作出(2006)石刑初字第30号刑事附带民事判决，以罪犯马德林犯故意杀人罪、故意伤害罪、组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，附带民事赔偿人民币171100元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年四月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第二监狱于2018年1月19日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼某、王某1出庭履行职务，浙江省第二监狱指派干警杨军威、王某2出庭执行职务，罪犯马德林到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。
检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯马德林的服刑改造表现符合减刑条件，建议从严掌握裁定减刑幅度。
庭审中，罪犯马德林对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。
经审理查明，罪犯马德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子。该犯近亲属在原审判决前代为履行附带民事赔偿人民币20000元。本考核期内，该犯罚金履行了人民币1000元，附带民事赔偿未履行，月平均消费人民币136.47元，账户余额人民币13.85元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马德林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯有前科、暴力性犯罪、数罪并罚且其中二罪均被判处无期徒刑，且系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，结合生效裁判中财产性判项的履行情况等因素综合考察，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的建议，本院予以支持。执行机关提请减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马德林准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 华 郑
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初1037号
原告张斌，男，1964年3月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人许兴斌，山东宇鹏律师事务所律师。
被告山东固信股权投资管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人程翔，执行董事。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告张斌与被告山东固信股权投资管理有限公司（以下简称固信公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员张忠、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托代理人许兴斌、被告固信公司的委托代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，张斌于2015年7月3日到固信公司工作，职务总经理，工资每月7000元整，张斌在该企业工作期间，兢兢业业，按照董事长程韶华���要求，努力拓展股权投资业务并取得了一定的进展，由于程韶华让我帮他非法集资，我拒绝了，所以程韶华于2015年10月17日将我辞退，并拖欠我工资。为维护自身合法权益，张斌诉至贵院，请求依法判令：固信公司支付拖欠工资、双倍工资、高温补贴共计30853.82元。
原告张斌为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁程序；
证据2、通话录音光盘一张，证明张斌与固信公司存在事实劳动关系，固信公司拖欠工资及其不签订劳动合同的情况；
证据3、固信公司与山东蓝远置业有限公司签订的挂牌协议书一份，证明此协议由张斌整理，并书写抬头，该协议由协议双方签字，由此证明张斌与固信公司存在劳动关系；
证据4、济南富桥投资有限公司企业基本信息、山东固信股权管理有限公司企业基本信息各一份，证明两家公司注册地一致，都为济南市历下区明湖东路9号保利芙蓉小区1号楼6-101室，股东分别为程翔、程韶华，两人为父子关系，两家公司实为一体；
证据5、银行卡账户交易明细一份，证明张斌与固信公司存在事实劳动关系，张斌在固信公司处月工资为7000元；
证据6、程韶华手写的工作任务安排及智联招聘账号各一份，证明程韶华为张斌安排工作的情况；
证据7、名片一份，证明张斌在固信公司任职的情况；
证据8、张斌申请证人王殿胜出庭作证。
被告固信公司辩称，固信公司与张斌并无劳动关系，不应承担向其支付工资的义务，请求法院依法驳回张斌的诉讼请求。
被告固信公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、济南富桥投资有限公司营业执照一���，证明程韶华为公司的法定代表人；
证据2、固信公司股东会决议一份，证明固信公司的执行董事为程翔；
证据3、社会保险个人权益记录单一份，证明温馨、韩静等人不是固信公司的职工；
证据4、山东蓝远职业有限公司与固信公司签订的《推荐企业进入上海股权托管中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》一份，证明张斌并未代表固信公司签订该合同；
证据5、中国联合网路有限公司济南分公司业务受理单一份，证明0531-8558****电话号码的登记机主是济南富桥担保有限公司。
经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
原告张斌诉称其于2015年7月3日到固信公司工作，工作至2015年10月17日，主要负责股权投资业务。张斌提交的山东蓝远职业有限公司与固信公���签订的《推荐企业进入上海股权托管中心中小企业股权报价系统挂牌协议书》末页签章处固信公司的法定代表人或授权代表签字有固信公司法定代表人程翔和张斌两人签章，而固信公司提交的该份协议书末页签章处固信公司仅有法定代表人程翔一人签章。张斌提供银行卡账户交易明细一份，证明双方存在劳动关系，但该明细未显示由固信公司向张斌转账发放工资。2015年12月22日，张斌向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2016年1月26日，该委作出济历下劳人仲案【2015】535号仲裁裁决书，驳回张斌的仲裁请求。张斌对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。固信公司未在法定期限内起诉。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定，判定劳动关系的主要标准为：用人单位和劳动��符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。若用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；考勤记录；其他劳动者的证言等。根据上述规定，张斌提供的证据不足以证明其与固信公司之间存在劳动关系。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳���原告张斌的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 张 忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 路文懿
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执421号
申请执行人李兴俭，现住扶余市。
被执行人马明龙，现住扶余市。
申请执行人李兴俭与被执行人马明龙民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年1月25日作出（2018）吉0781民初547号民事调解书，调解协议如下：被告马明龙欠原告李兴俭借款300000.00元，此款于2018年1月29日前给付。案件受理费2900.00元，由被告马明龙负担。由于被执行人马明龙未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人李兴俭于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人马明龙履行该民事调解书所确定的义务。本院于2018年2月7日立案执行，并于2018年2月10日向被执行人马明龙送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人李兴俭与被执行人马明龙已自行和解，申请执行人李兴俭于2018年5月23日撤回此案的执行申请。案件受理费2900.00元，已由被执行人马明龙负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初547号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 宋庆学
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3714号
原告：钱胡宝，男，1971年11月5日生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：杨学连，男，1961年3月3日生，汉族，住浙江省长兴县。
原告钱胡宝诉被告杨学连建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、李端林到庭参加诉讼，被告杨学连经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
钱胡宝诉称：2015年10月，被告将广德县柏垫镇锦绣商贸城项目的打桩工程分包给原告。经结算，截止2016年2月被告尚欠原告65000元，现尚欠41000元。为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告支付原告工程款41000元，并自2016年2月5日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息。
原告为证明自已的主张向法庭提供如下证据：
证据1：旋挖桩基施工合同1份，证明原、被告双方于2015年10月8日签订施工合同一份。
证据2：欠条1份，证明被告2016年2月4日出具欠条1份，尚欠原告工程款65000元。
就原告所举证据，经审查，符合证据三性，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年10月8日，原、被告签订旋挖桩基施工合同，约定被告将广德县柏垫镇锦绣商贸城项目的打桩工程分包给原告。原告施工结束后，经结算，截止2016年2月4日被告尚欠原告65000元，被告出具欠条。后经原告催要，被告现尚欠41000元。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告之间的旋挖桩基施工合同为无效合同，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定:“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”被告出具欠条确认所欠工程款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家、第三人利益，应当作为案涉工程款计算依据。关于原告主张工程价款利息的诉讼主张，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学连于本判决生效之日起三日内一次性支付原告钱胡宝工程款41000元及利息(自2016年2月5日起至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，公告费800元，合计1630元，由杨学连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一八年二月八日
书 记 员 韩 汉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效。
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质的单位。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4211号
罪犯陈永林，男，1948年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年9月4日作出（2012）乐至刑初第84号刑事判决书，以被告人陈永林犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得3000元。判决后不服，上诉至四川省资阳市中级人民法院，四川省资阳市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)资刑终字第100号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月4日至2017年9月3日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。另查明，罪犯陈永林被判处罚金人民币5000元，已履行，追缴违法所得3000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年三月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初468号之一
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市桐城南路。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司职员。
被告：查利群，男，1970年1月3日出生，住安徽省黄山市黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告查利群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审 判 长 程开生
代理审判员 程 会
人民陪审员 江 明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执78号
申请执行人于德甲，男，现住扶余市弓棚子镇，身份证号码XXX。
被申请执行人扶余市弓棚子镇。
法定代表人谢永刚，系村主任。
申请执行人于德甲与被申请执行人扶余市弓棚子镇镇山村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月19日作出（2016）吉0781民初2984号民事判决书，判决如下：被告扶余市弓棚子镇镇山村民委员会于判决生效之日起三日内给付原告于德甲欠款人民币31000元及相应利息。按键受理费287元，由被告负担。申请执行人于德甲于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人扶余市弓棚子镇镇山村民委员会履行该判决书所确定的赔偿义务。本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人扶余市弓棚子镇镇山村民委员会履行了判决书确定的义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2984号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 赫 南
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 杜亚坤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2220号
原告：赵普雄。
委托诉讼代理人：王倬邦，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：阆中浩天文化传媒有限公司，住所地阆中市保宁镇滨江路。
法定代表人：王浩。
被告：王浩。
原告赵普雄诉被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵普雄及其委托诉讼代理人王倬邦到庭参加诉讼，被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人王浩、被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院在审理中认为本案可能涉嫌犯罪而移送公安机关，公安机关经审查认为没有犯罪事实发生而不予立案。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为1、判决被告返还原告购股款7000元，并按银行贷款利率计算资金占用费至偿清之日止；2、被告支付违约金。事实及理由：2015年10月16日，原、被告签订《股权认购意向书》，约定被告以众筹方式成立公司，原告以现金9000元认购股份，被告在10月30日完成股份注册，如到期未完成股份注册事宜，被告将原告认购预付款退还给原告。合同签订后，原告依约支付了认购股份款，被告出具了收据。后被告未按期为原告办理公司股份注册，原告在被告开设的其他火锅店消费2000元，现被告仍下欠7000元。被告至今未返还认购款。
被告阆中浩天文化传媒有限公司、王浩未作答辩。
经审理查明，被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司法定代表人，同时也是该公司股东之一。阆中浩天文化传媒有限公司经营范围为设计、制作、代理、发布国内户外广告，广告营销策划，庆典礼仪活动等。该公司于2015年在阆中追梦网上发布众筹项目公告，向社会众筹资金拟成立一家以风水为主题的火锅店。2015年10月16日，原告向被告阆中浩天文化传媒有限公司交付火锅入股款9000元，被告阆中浩天文化传媒有限公司向原告出具收据。后众筹项目未成立。原告主张已通过消费方式抵扣了入股款2000元，
认定上述事实，有网络信息、收据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告阆中浩天文化传媒有限公司以众筹方式拟设立有限责任公司，并与原告签订《股权认购意向书》，意即与原告合伙成立企业，现有限责任公司未依法成立，被告阆中浩天文化传媒有限公司依法应当退还原告的认购款。因此原告请求返还购买股份的款项，本院予以支持。被告王浩系被告阆中浩天文化传媒有限公司的法定代表人、股东，在与原告针对入股款项没有约定的情况下作为公司股东不应独立对外承担责任。原告主张支付资金占用利息的同时又主张违约金，原告没有证据证明双方有违约金的约定，因此对违约金的主张，本院不予支持。至于利息，因被告阆中浩天文化传媒有限公司收取原告款项后没有约定返还时是否支付利息，本院综合全案确定从原告主张支付利息时、即从2016年5月9日起以中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阆中浩天文化传媒有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵普雄股份认购款7000元，并从2016年5月9日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率计算利息到清偿完毕之日止。
二、驳回原告赵普雄的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阆中浩天文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 宋俊妮
人民陪审员 文 松
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 秦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦江民初字第1488号
原告韩旭，男，1983年3月9日生，汉族，自由职业。
被告王强，男，1966年12月10日生，汉族，自由职业。
被告王宝珍，女，1969年3月9日生，汉族。
原告韩旭与被告王强、王宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩旭，被告王强到庭参加诉讼。被告王宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称，2012年4月15日,王强从原告处借款现金人民币壹拾伍万元整，双方约定的还款利息为银行同期贷款利率的四倍，至借款还清时止。此后，原告多次要求被告还本付息，被告王强以各种理由拒绝还款。另，两被告原系夫妻关系，被告王强所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款人民币15万元，并按约定利率支付原告利息。本案诉讼费、保全费、公告费用由两被告承担。
被告王强辩称，本人向原告借款15万元是事实，同意归还。因所借款项被他人拿去周转，目前被告无力一次性偿还，只能分批偿还。
被告王宝珍未答辩。
经审理查明，被告王强与被告王宝珍原系夫妻关系，双方于1992年5月15日登记结婚，后于2013年7月31日离婚。2012年4月15日，原告韩旭与被告王强签订借款合同一份，约定被告王强向原告借款15万元整；借款利息按银行同期贷款利率的四倍从借之日起计算。同日，原告以现全支付方式向王强交付出借款15万元，王强还向原告出具收条一份，言明：“今收到韩旭借给本人的人民币（现金）壹拾伍万元整（￥150000元）。此后，因上述借款两被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告、被告王强在法庭上的陈述，原告提供的借据、收条、两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告王强，况且，被告王强对上述事实也予以认可，现原告要求被告归还借款本金15万元并按双方约定支付利息，理由正当，本院依法应予支持。因双方约定的借款利息不超过国家规定的保护上限，即年利率24%的标准，故被告应按年利率24%标准向原告支付借款利息。因被告王强的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，当由两被告相互承担连带清偿责任。被告王宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩旭支付借款本金人民币150000元及利息（以15万元为基数，自2012年4月16日起自实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王宝珍对上述第一项王强的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，公告费600元，合计5170元，由被告王强、王宝珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 朱晓晴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁冬丽
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初481号
原告李某，男,汉族，职工。
委托代理人高升，男，汉族。
被告黄某某，男，汉族，工人，。
本院在审理原告李某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
案件受理费550元由原告李某承担。
审 判 长 张湘媛
人民陪审员 赵 敏
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年七月十八日
书 记 员 向 剑
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1021执66-3号
申请执行人李某某，女，生于1990年6月6日，住洛南县。
被执行人刘某某，男，生于1981年11月25日，住洛南县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出的（2017）陕1021民初2号民事调解书，已于2017年1月12日送达并发生法律效力。该调解书确定被执行人刘某某于领取调解书当日支付申请人李某某5000元经济帮助金。但被执行人刘某某未按调解书及时履行给付义务，申请人李某某于2017年3月8日向本院提交强制申请，要求被执行人支付申请人经济帮助金5000元。
本案在执行过程中，被执行人刘某某按民事调解书确定的内容，自动履行支付申请人5000元的义务。申请执行人李某某已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任文龙
审判员 王 敏
审判员 丁晓丽
二〇一七年三月十六日
书记员 洪先梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初2020号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市长沙南路26号。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路26号2号楼2单元101号，特别授权。
被告：夏晓芳，女，1971年9月20日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道金洲委**组。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告夏晓芳供用热力合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人马萍到庭参加诉讼，被告夏晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：被告欠交我公司2014-2015年度、2015-2016年度采暖费4027.32元，现起诉要求支付上述热力服务费及2014-2015年度滞纳金（2013.66元×11.5个月×银行同期贷款利率）。
被告夏晓芳未答辩。
经审理查明，夏晓芳每年应交采暖费2013.66元，其房屋温度达20℃。
以上事实，有测温表、收款收据附卷为证。
本院认为，被告夏晓芳房屋供暖期测温达20℃，原告作为热力服务企业，已履行供热义务，被告夏晓芳应支付热力服务费4027.32元。原告主张滞纳金，属于违约金，本院按原告主张，参照银行同期贷款利率计算，合计110.8元（2013.66元×11.5个月×4.875‰），予以支持。被告夏晓芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、依照《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十七条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓芳支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司热力服务费4027.32元、违约金110.8元。
上述应付款项，被告夏晓芳应于本判决生效后立即付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），被告承担24.9元，原告自行承担0.1元，本院退还原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贾 璐
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1457号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李汝良,男。
被执行人：王贵岭,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李汝良、王贵岭金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月九日
书记员 战德华
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1491执538号之二
申请执行人：德州亚太集团有限公司，住德州经济开发区大学东路1186号。
法定代表人：杨东堂。
被执行人：王凤才，男，1951年10月20日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：孙秀珍，女，1953年1月7日出生，汉族，住德州经济开发区。
被执行人：王建平，男，1974年6月18日生，汉族，住武城县。
被执行人：王新民，男，1969年7月8日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行德州亚太集团有限公司与王凤才、孙秀珍、王建平借款合同纠纷一案中，查封了王建平的房产，现因申请人提出解除查封的申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人王建平所有的位于东海香港城小区不动产的查封（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘保川
人民陪审员 赵晓阳
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘晓鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初2796号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师，
被告：文霞，女，汉族，生于1973年3月19日，住德阳市“CLD”未来城**栋*单元*楼*号，公民身份号码：5106021973********。
原告德阳市万和物业服务有限公司（以下简称：万和物业公司）与被告文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告万和物业公司法定代表人曾家荣及委托诉讼代理人刘向清到庭参加诉讼，被告文霞经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万和物业公司诉称，2011年3月30日，原、被告双方签订了《前期物业服务合同》，后原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付原告物业服务费。自2014年2月至2014年5月期间，被告共计拖欠原告物业服务费541元。根据合同约定，被告拖欠物业服务费的行为已经构成违约，应承担相应违约金。另根据相应政策规定，原告代被告向德阳市垃圾清运服务公司缴纳了垃圾清运费96元，被告亦应向原告支付。经原告多次催收未果，特诉至法院。诉请判令：1.被告立即向原告支付物业服务费541元、违约金324.6元、垃圾清运费96元，共计961.6元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告文霞未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
被告系德阳市“CLD未来城”小区22栋1单元9-2号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积134.36㎡。2011年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《CLD未来城前期物业服务合同》，约定由甲方为乙方上述物业提供前期物业服务，多层住宅物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅0.7元/月/平方米、高层住宅1-2楼0.8元/月/平方米、高层住宅3楼以上1元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，业主（物业使用人）应在每个季度前10日履行交纳义务；乙方或物业使用人未能按时足额向甲方交纳物业服务费用的，应按所欠费额每日0.5%的标准向甲方支付违约金；若甲方的物业服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按当月所收取的物业服务费0.5%的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。2014年5月31日，原告因被小区业主大会解聘而终止服务。服务期间，原告根据环卫部门要求为被告代缴了2014年度的垃圾清运费96元。后因被告未向原告支付代缴的垃圾清运费96元，且至今未向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的物业服务费541元，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、《CLD未来城前期物业服务协议》、会议纪要、环卫处通知、德阳市垃圾清运服务公司证明、欠费明细单等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，涉案《CLD未来城前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应按合同约定支付相应的物业服务费及代其缴纳的垃圾清运费。因此，原告要求被告支付物业服务费541元、垃圾清运费96元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，因涉案合同终止系因原告被小区业主大会解聘所致，即服务未能得到大多数业主的认可，存在瑕疵，亦属违约。因此，本着公平原则，充分衡平双方当事人的利益，对原告该项诉请不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告文霞于本判决生效之日起十日内向原告德阳市万和物业服务有限公司支付物业服务费541元、垃圾清运费96元，合计637元；
二、驳回原告德阳市万和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 珊
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初223号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 畅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5560号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告代微，女，汉族，1980年7月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告代微金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告代微经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：被告代微于2015年7月3日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告代微以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告代微发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告代微遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告代微尚欠透支本金9991.64元、透支利息2535.64元、滞纳金2945.59元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告代微立即偿还原告透支本金9991.64元，并支付截至2017年4月17日的透支利息2535.64元，截至2016年12月31日的滞纳金2945.59元，合计15472.87元；2、被告代微向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金9991.64元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告代微承担。
被告代微未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告代微于2015年7月3日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告代微向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告代微尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金9991.64元、透支利息2535.64元、滞纳金2945.59元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告代微未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告代微未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告代微于2015年7月3日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告代微）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告代微在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告代微发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告代微从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告代微尚欠透支本金9991.64元、透支利息2535.64元、滞纳金2945.59元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆市分行与被告代微之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告代微向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告代微发放了信用卡后，被告代微亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告代微未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告代微归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告代微归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告代微经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告代微于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9991.64元及截至2017年4月17日的透支利息2535.64元，截至2016年12月31日的滞纳金2945.59元，并以前述透支本金9991.64元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。
如果被告代微未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费237元，减半收取118.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交118.5元），由被告代微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐新力
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1968号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：任廷刚，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告任廷刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知（即受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 龙春艳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙0328执553号
申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码:5233032808739745XQ。
法定代表人刘化月，系该会理事长。
被执行人刘春兰，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人戴海琴，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人刘春兰、戴海琴小额借款合同纠纷一案中，2018年4月25日申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会以双方已达成和解协议，自愿撤回本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤回案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0328执553号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘志文
二〇一八年四月二十五日
代书记员 赵春毅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2779号之二
申请执行人：翁毅，男，汉族，1987年9月16日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：李正，男，汉族，1979年10月19日生，住泰兴市。
被执行人：常美，女，1981年10月18日生，汉族，住泰兴市。
关于申请执行人翁毅与被执行人李正、常美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2016)苏1283民初1102号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李正、常美于本判决生效之日起十日内返还申请执行人翁毅借款本金100000元及自2015年12月22日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元、合计2900元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还借款本息时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1.2017年8月1日，本院通过法院专递方式向被执行人李正、常美发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。
2.2017年8月4日、2018年8月22日等，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李正、常美名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年8月11日依法登记查封被执行人李正、常美名下位于泰兴市兴和佳园27幢302室的房产，查封期限为三年，该房产已设定抵押，第一抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，抵押金额75.05万元，第二抵押权人李志红，抵押金额60万元，（2017）苏1283执3380号一案，本院于2018年8月13日作出裁定，拍卖上述房产。
3.2017年9月19日、2018年8月29日，本院至被执行人李正、常美住所地进行调查，除本院拍卖的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落。
4.2017年10月2日，本院依法将被执行人李正、常美分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年12月17日，本院依法对被执行人李正、常美发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。
5.2018年8月16日，申请执行人向本院提交参与分配申请书一份，载明：关于法院执行的被执行人李正、常美等系列案件，因被执行人主要财产正被法院采取拍卖等执行措施，且不足以偿还全部债务，现本案依法申请参与被执行人现有资产执行款的分配。因目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故向法院申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、参与分配申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李正、常美的财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；本院依法查封、拍卖被执行人的房产，申请执行人已申请参与分配房地产拍卖款，待拍卖完毕后本院将依法进行分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初1102号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执514号
申请执行人:汪庆丰，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：金明亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院于2017年1月11日作出（2017）皖0828民初130号民事裁定书，查封担保人万海所有的皖Ｈ×××××号车辆、担保人ＸＸ所有的皖Ｈ×××××号车辆，现（2017）皖0828民初130号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人支付偿还债务之义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对担保人万海所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封；
二、解除对担保人ＸＸ所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 芮泽青
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨晓慧
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1957号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市,组织机构代码:842913156。
法定代表人丁文东。
被执行人马绍枝，1983年8月28日出生，住浙江省。
被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，组织机构代码:580296919。
法定代表人魏建华。
本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人马绍枝所有的浙F×××××车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋鸿云
二〇一六年十月二十日
代书记员 杨 塑
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执441号之一
申请执行人：翁某1，男，1979年2月生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：翁某2，男，1991年2月生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人翁某1与被执行人翁某2买卖合同一案中，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务并负担本案执行费用，但被执行人至今未履行。本院依法评估、拍卖被执行人所有的位于霍山县XX小区X庭XXX室住房一套，因无人竞买至流拍，现申请人提出以物抵债申请。
本院认为，申请人提出以物抵债申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人翁某2所有的位于霍山县XX小区X庭XXX室住房一套作价680700元，交付申请人翁某1抵偿（2016）皖1525民初1101号、1102号民事调解书所确定的全部给付义务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人翁某1时起转移。
二、申请执行人翁某1可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
（此页无正文）
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月十六日
法官助理 赵宇飞
书 记 员 黄 义
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。