wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初399号
原告刘华刚，男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
委托代理人周雪松，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢天，女，1985年2月7日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省宜昌市。
被告董健君，男，1990年1月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人，现住湖北省宜昌市。
原告刘华刚与被告谢天、董健君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，审判员许小华、人民陪审员谢义斌参加评议的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘华刚的代理人周雪松到庭参加诉讼，被告谢天、董健君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华刚诉称：2014年12月3日，被告谢天、董健君因资金周转困难向原告借款25万元，并签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2014年12月3日至2020年12月2日止，两被告以其位于湖北省宜昌市发展大道127号10-192号房屋作抵押担保，同时，约定出借人发现抵押物有抵押等权利纠纷，出借人可以终止合同，并追偿已借出全部借款本息五倍的利息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。后经原告了解，抵押房屋已经被抵押给银行。为此，请求依法判令1、解除双方签订的房屋抵押借款合同，提前收回借款；2、由两被告偿还借款本金25万元，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止；3、由两被告承担本案诉讼费用。
原告刘华刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、房屋抵押借款合同。证明2014年12月3日，两被告因资金周转困难向原告借款25万元，双方签订了房屋抵押借款合同，约定：借款金额为25万元，借款期限为2014年12月3日至2020年12月2日，两被告以位于湖北省宜昌市发展大道127号10-192号房屋作抵押担保。同时约定借款人提供的抵押物无任何抵押及任何债务纠纷，如出借人发现抵押物有违反上述约定的情形，出借人可终止本合同，并追偿已出借的全部借款本息五倍的利息。
证据三、汇款凭证。证明原告按合同约定共向两被告汇款25万元。
证据四、查档证明。证明被告将房屋抵押借款合同的房屋抵押给招商银行股份有限公司宜昌分行，原告据此提前收回借款。
被告谢天、董健君经合法传唤未到庭。
被告董健君亦未向本院提交书面的答辩状及相关证据。
被告谢天向本院邮寄证据两份(谢天身份证复印件、离婚协议)，但未说明其证明目的。
经庭审审查，原告刘华刚所举证据一、二、三、四来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对被告谢天所举证据身份证复印件，原告无异议，本院予以认定；对证据离婚协议有异，认为从协议内容上看，不能证明其还款义务能够免除。
对被告谢天所举证据离婚协议，本院认为，被告谢天所举证据离婚协议因原告对其内容有异议，该协议内容系其夫妻个人行为，不能免除对原告的借款责任。因此，对该证据本院不予采纳。
经审理查明：2014年12月3日，谢天、董健君因资金周转困难向刘华刚借款25万元，并签订《房屋抵押借款合同》，合同约定：借款金额为25万元，借款期限为2014年12月3日至2020年12月2日止，谢天、董健君以其位于湖北省宜昌市发展大道127号10-192室房屋作抵押担保，同时，约定出借人发现抵押物有抵押等权利纠纷，出借人可以终止合同，并追偿已借出全部借款五倍的利息和违约金。合同签订后，刘华刚依约履行了出借义务(2014年12月4日从建设银行汇款6万元，同年12月5日信用社汇款3万元，从建设银行汇款4万元，2015年1月6日汇款4万元，同年4月28日汇款4万元，5月14日分两次用交通、招商银行信用卡取现2.2万元、1.8万元)。后经刘华刚发现，抵押房屋已经被董健君抵押给招商银行股份有限公司宜昌分行。据此，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢天、董健君作为借款人向刘华刚借款250000元，事实清楚，证据确实充分，借款关系成立。借款期间，谢天、董健君将房屋抵押给银行，其抵押行为违反合同约定，构成根本违约。据此，刘华刚要求解除与谢天、董健君签订的房屋抵押借款合同，提前收回250000元借款的诉讼请求，本院予以支持。刘华刚要求谢天、董健君偿还借款期间内的利息，因其未提供双方对借款利息有明确约定证据，本院对该诉讼请求不予支持。对于逾期利率，由于刘华刚与谢天、董健君约定利率过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，对刘华刚主张按年利率24%的标准支付利息的请求，因其符合上述法律的规定，本院予以支持。逾期利息的还款时间应从主张权利之日(即起诉之日)起按年利率24%计算。谢天、董健君无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘华刚与被告谢天、董健君于2014年12月3日签订的《房屋抵押借款合同》。
二、被告谢天、董健君于本判决生效后十日内偿还原告刘华刚借款本金人民币250000元及逾期利息(逾期利息以本金人民币250000元为基数，时间自2016年3月23日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止)。
三、驳回原告刘华刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谢天、董健君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年六月五日
书 记 员 张四华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执469号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区龙川西路1号（龙州大厦）1层1013号店，组织机构代码050346034。
主要负责人陈凌青，支行行长。
被执行人俞挺，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，福建广播电视大学龙岩分校员工，住新罗区。
被执行人翁惠娟，女，1965年7月18日出生，汉族，居民，新罗区南城街道办事处员工，住新罗区。
被执行人翁金鸿，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住新罗区。
被执行人洪阿生，男，1973年11月10日出生，汉族，居民，新罗区南城街道办事处员工，住新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行与被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞挺、翁惠娟、翁金鸿、洪阿生的银行存款或财产以人民币93900元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月二十二日
书记员 张澄颖（代）
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1573号
申请执行人：李国锋，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：张晓遵，男，1981年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行李国锋与张晓遵民间借贷纠纷的（2017）豫0329民初1511号民事判决书一案中，于2018年2月2日向被执行人张晓遵送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张晓遵履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请人李国锋借款本金20000元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费300元。但张晓遵至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张晓遵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人张晓遵的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未找到被执行人，经与申请执行人李国锋约谈，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张晓遵目前无财产可供执行，申请执行人李国锋亦同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0329民初1511号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 李佳楠
审判员 赵孟欣
二〇一八年六月十三日
书记员 杜宗浩
陕西省高级法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申554号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔富首慧，男，汉族，学生。
法定代理人：牛朝瑞，男，汉族，系崔富首慧之祖父
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市华生开关厂。住所地：陕西省西安市灞桥区洪庆工业园北区三区*号。
再审申请人崔富首慧因与被申请人西安市华生开关厂（以下简称华生开关厂）股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终5000号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
崔富首慧再审申请提出，请求依法撤销陕两省西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终5000号民事判决书，依法改判或发回重审，依法支持申请人一、二审的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第四项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；第五项：对审理案件需要的主要证据，当事入因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；特申请再审。一、一、二审判决认定事实不清。首先，一、二审判决认定申请人提供的证人证言不能完整地证明申请人之父崔琦享有分配30万元股值的事实是错误的。其次，一、二审法院认为上诉人提交的骆利萍的谈话录音不能证明骆利萍身份的真实性，也是错误的。一审判决中由于在审判过程中工作不细致，在事后虽经当事人提出后并再次求证承认未将庭审过程完整记录，但仍然以偏概全，罔顾事实。是草率不负责任的做法，所以一审判决事实认定不清。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决中引用所谓的张宝才之女的谈话作为判案依据，是违法的。2、证人张学孟说每次股东会都有会议记录，参加的每个人都会在会议记录上签字，而李惠的谈话笔录上也承认自己参加的每次股东会都有会议记录，其也在会议记录上签字，而被申请人却声称李惠每次参加会议就是去捣乱的，只要李惠去参加就会导致会议无法举行，李惠也没签过字。二审判决得出被申请人“防卫性的不做会议记录的可能性应不会存在”错误结论。3、证人张学孟在出庭作证时已经是70多岁的高龄，在记忆中有所偏差是在所难免，但在关键问题即被申请人向其实际支付了24万元的股值款这一事实上，且被申请人也承认向张学孟支付了24万元的现金这一事实。4、在一、二审中，申请人均向法院提出了调取24万收据的申请。但是二审法院却根据申请人的申请，调取了被申请人的2010年12月至2012年12月期间的所有原始会计凭证。虽然申请人一再认为原始会计凭证中不见得有相关的收据，但申请人为了配合法庭的工作，还是对调取的会计凭证进行了查阅。根据以上述理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项之规定，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据未经质证的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
综上，一、二审法院认定事实不清，适用程序违法，适用法律错误，请求再审法院查明事实，依法改判或发回重审，维护申请人的合法权益。
华生开关厂答辩提出，本案一、二审判决认定的事实清楚，证据采信符合法律规定，判处结果正确，华生开关厂从未召开过股东大会决定向崔琦等原始股东支付与其持有股份相称原始股值，崔富首慧的代理人提出的理由没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
针对再审申请人的再审申请理由及被申请人的答辩意见，本案的焦点问题可以总结为，依据崔富首慧代理人提交的证据，可否认定崔富首慧之父崔琦在华生开关厂享有30万元的原始股值。
本院经审查认为，崔富首慧为了证明其诉讼请求，由其代理人向本案一、二审法院提交了多组证据，其中既有证人张学孟的证言，也有骆利萍的谈话录音及证人牛建设的证人证言，还有华生开关厂相关会议记录、股东登记名册等，为了查明本案的事实，一审法院对华生开关厂负责人贾爱珍、原任厂长张定才之女李惠等人进行了调查，一、二审法院还调取了华生开关厂相关会议记录和原始会计凭证。前述证据经一、二审法院审查并形成了是否认定的结论。二审法院认为，由于证人张学孟的证言前后对所要证明的关键问题上存在自相矛盾之处，视听资料的录音对象骆利萍的身份无法确以存有疑点，证人牛建设的之前并不认识骆利萍，牛建设本身也不是华生开关厂的职工，其从证言不能确认录音对象是骆利萍的结论，相反双方均无异议的一审法院对李惠所做谈话笔录的内容中李惠否认“参与的股东会时候里面没有提过什么股东分红，和给任何人支付股值等事情”，与证人张学孟的证言内容不能吻合且相悖。二审法院对于本案在案证据的分析评判符合本案实际情况，应予认定。对于崔富首慧之父崔琦是否享有华生开关厂30万元股值，除了相关证人证言外，更应依据华生开关厂股东会决议、财务凭证、相关款项的支出作出评判。在本案中，没有华生开关厂的相关股东会决议，不能证明崔富首慧之父崔琦的股权价值被评定为30万元，没有相关财务凭证可以证明华生开关厂向所有股东过发放相关款项，仅以相关存在一定矛盾的证人证言，不能认定崔富首慧之父崔琦的股权价值被评定为30万元。崔富首慧不能举证证明其诉讼请求，应当承担不利的诉讼后果。本案一、二审法院认定事实清楚，对证据的分析认定正确，适用法律及判决结果正确，应予维持。崔富首慧的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回崔富首慧的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 赵霜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李琨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初8675号之一
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付庭杰（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。
委托诉讼代理人��朱文华（受该公司的特别授权委托），男，该公司员工。
被告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号8楼，统一社会信用代码91430000732868171R。
法定代表人：刘录音。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告湖南六建机电安装有限责任公司（以下简称六建公司）买卖合同一案。本院于2017年8月23日立案，原告远东公司于2017年9月12日向本院申请撤回对六建公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告远东公司撤回对六建公司的起诉。
本案诉讼费4084元（其中案件受理费减半收取2314元，保全费1770元），由远东公司负担。
审判员 张栋
二〇一七年九月十二日
书记员 吴艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第23925号
原告钱传骏，男，汉族，住安徽省合肥市。被告乔军军，男，汉族，住上海市闵行区。原告钱传骏诉被告乔军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱传骏到庭参加诉讼。被告乔军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱传骏诉称，被告乔军军于2015年1月初向原告借款人民币8,600元(以下币种同)，约定于2015年2月10日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款8,600元。被告乔军军未出庭答辩。经审理查明，被告乔军军向原告借款8,600元并出具借条，借条内容主要载明：“今借到钱传骏人民币现金捌仟陆佰(￥8600)元整，用于日常生活，经双方协商约定于2015年2月10日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”以上事实，由原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告乔军军向原告钱传骏借款8,600元的事实。被告乔军军未按约定还款时间归还借款，理应承担还款责任。被告乔军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告乔军军于本判决生效之日起十日内归还原告钱传骏借款8,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 张建军
人民陪审员 冷安宏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初1119号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：林玉钧，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告林玉钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年四月二十八日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0630民初696号
原告：王某某，男，满族，现住河北省涞源县。
法定代理人：杨月平，女，汉族，现住河北省涞源县，系原告之母。
被告：张春明，男，汉族，现住河北省涞源县。
原告王某某与被告张春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人杨月平到庭参加诉讼，被告张春明经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币1万元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月31日13时15分许，原告步行至涞源县路段时，被被告驾驶的冀AQFX**号两轮摩托车撞伤，致原告身体多处受伤，后原告被送往涞源县县医院住院治疗，虽经治疗但仍给原告学习、生活带来极度不便。本次事故经涞源县公安局交警大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告拒绝支付原告医药费等各项经济损失，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判决。
被告张春明未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，2017年3月31日13时15分许，原告步行至涞源县路段时，被���告驾驶的冀AQFX**号两轮摩托车撞伤，致原告身体多处受伤，本次事故经涞源县公安局交警大队作出第2-088号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往涞源县县医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨近端骨折；2、左侧肋骨骨折；3、右额部、左肘部、左小腿软组织挫伤，住院治疗15天，支付医药费3954元。原告在住院期间由其母亲杨月平进行护理，杨月平在涞源县某餐厅工作，月收入3800元。
上述事实，有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及病历、收入证明、误工证明等证据证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。涞源县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，以被告张春明无证驾驶机动车上路行驶时未保持安全车速为由认定其负事故的全部责任，原告王某某无责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认，故被告张春明应承担原告王某某因本次事故各项损失的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告王某某应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院的医疗费票据，结合诊断证明书、病历、费用清单确定为3954元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，按每天100元计算为1500元（100元/天×15天）；3、营养费，根据诊断证明结合原告伤情，本院确定原告的营养费按每天50元计算，加强营养天数酌定为30天（包括住院15天和出院后15天），���养费为1500元（50元/天×30天）；4、护理费，原告住院15天，住院期间由其母亲杨月平护理，杨月平为涞源县某餐厅职工，月收入3800元，因护理原告导致杨月平收入减少，原告主张出院后护理期限为2个月，因原告未提交证据证实出院后需要专人护理并结合原告伤情，对于原告主张出院后护理期限为2个月的诉讼请求不予支持，本院确定护理费为1900元（3800元÷30天×15天）。以上各项费用共计8854元，由被告张春明承担全部赔偿责任。原告主张眼镜赔偿款1310元，因原告未提交证据证实原告眼镜损坏与本次事故存在因果关系，本院对该项主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张春明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8854元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢帅
二〇一七年八月十四日
书记员 孙岩
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0421民初689号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲，系该公司经理。
委托代理人：姬学伟，男，汉族，住宝丰县，系该公司员工。
被告闫少飞，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省宝丰县，现住宝丰县。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告闫少飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告深圳市安达物业管理有限公司的委托代理人姬学伟到庭参加了诉讼，被告闫少飞经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宝丰县钰丰尊邸小区的业主，2009年5月9日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2012年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在，被告共欠物业费1996元，欠市政垃圾处置费240元，违约金45元，共计2281元整。请求依法判令被告支付原告所欠物业费1996元，市政垃圾处置费240元，违约金45元，共计2281元。本案诉讼费由被告承担。
闫少飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
第1物业公司与业主签订的物业服务合同一份，证明物业公司已遵循与业主签订的服务合同的条款进行收费服务；
第1平顶山物价局2006（136）号文件一份，证明我物业公司所收取的物业费标准，是由国家职能部门审核后合法收取；
第1宝丰人民政府下发的2007（12号）文件，委托我物业公司代收每户每月5元垃圾处置费文件，证明我物业公司按照市政文件依法委托收费；
第1业主购房合同一份，证明我物业公司为业主提供服务及收费的面积；
第1业主欠费明细清单一份，证明被告欠费的计算明细方式。
闫少飞在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告深圳市安达物业管理有限公司公司提交的1-5号证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院依法予以确认。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2009年5月9日，原被告双方签订了物业管理服务协议，协议约定原告为被告及钰丰尊邸小区业主进行物业管理服务，并就有关服务的内容及相关权利义务进行了约定。但自2012年5月7日开始，被告拒不交纳物业费直到现在。
另查明，自2012年5月7日至2016年5月7日止，闫少飞共拖欠深圳市安达物业管理有限公司物业费1996元(每平方0.35元，118.73平方，每月费用41.5555元），生活垃圾处理费240元，违约金45元（滞纳金按3%收取）。
本院认为：物业公司与闫少飞签订的物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为钰丰尊邸小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。物业公司主张的物业费、生活垃圾处理费、违约金应以本院认定的为准。综上，深圳市安达物业管理有限公司的事实请求部分成立，本院部分予以支持。闫少飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
闫少飞于本判决生效后十日内支付深圳市安达物业管理有限公司物业费1996元，生活垃圾处理费240元，违约金45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由闫少飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 朱旭升
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ鸽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第1：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力、业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第1：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享有或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
第1案由、诉讼请求、争议的事实和理由
第1判决认定的事实和理由、适用的法律和理由
第1判决结果和诉讼费用的负担
第1上诉期间和上诉的法院
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9970号
原告：石建国，男，1977年1月19日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章莲，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：高来峰，男，1988年7月22日生，汉族，住如皋市。
被告：马爱银，女，1985年3月13日生，汉族，住如皋市。
被告：丁秀军，男，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。
原告石建国与被告高来峰、马爱银、丁秀军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日立案后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告石建国及其委托诉讼代理人章莲，被告高来峰、丁秀军到庭参加诉讼，被告马爱银经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款62000元，并承担以62000元为本金，自2016年1月22日起至实际给付之日止按年息24%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月22日，被告高来峰向原告借款62000元，约定每月的21日还款2000元，至2016年3月21日一次性还清余款52000元，如逾期按月息10%计息，借款用途系用于周转，由被告丁秀军提供担保，后被告高来峰仅结息4个月，至今未能履行还款义务。被告高来峰借款发生与被告马爱银夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告高来峰辩称，我没有借到62000元，原告通过银行转账了50000元到我的农业银行卡里，当时让我打的62000元的条，按4分利息算半年即12000元，每个月还款2000元。从2015年10月到2016年5月，我一共还了16000元。
被告丁秀军辩称，高来峰借的是50000元，是汇给高来峰的，我当时也在场，62000元是约定的一个月2000元利息，共六个月。我是帮他担保签字的，之后高来峰有没有还我不清楚。
被告马爱银未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日，被告高来峰作为借款人，被告丁秀军作为担保人向原告石建国出具借据一份，载明：“借据今借到石建国人民币陆万贰仟元整，小写62000.00元每月21日还款2000元，至2016年3月21日，一次性还余款52000元整，（不计利息），如逾期未还，按月息10%计算。担保人对本次借款承担连带担保法律责任，担保期限至主债务还清之日。因本次借款和担保引起的诉讼由出借人及担保人承担律师费、诉讼费。特立此据借款人：高来峰连带借款担保人：丁秀军2015年9月22日收据今收到石建国人民币陆万贰仟元整62000元收款人：高来峰日期：2015.9.22连带担保人：丁秀军”，同时，两被告还出具承诺一份，载明：“承诺本人高来峰承诺2015年9月22日借的现金陆万贰仟元整。还款时汇石建国的农行卡6228480429059138470。并有银行凭证，或者送到长寿城12号205室，并要有石建国的收条，其余付款均为无效付款！借款人：高来峰连带借款担保人：丁秀军2015年9月22日”，同日，原告石建国汇款50000元至被告高来峰的账户。另查明，被告高来峰与被告马爱银系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。
被告高来峰在借款后，分别于2015年10月22日向石建国汇款2000元，2015年11月23日汇款2000元，2015年12月28日汇款2000元，2016年3月1日汇款2000元，2016年5月通过微信转账2000元给原告石建国的老婆。此外被告高来峰陈述春节期间以现金方式交付2000元给石建国，但没有收条。原告石建国索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、承诺，银行流水，原、被告的当庭陈述经庭审质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于借款本金应如何认定，被告高来峰的还款数额及性质应如何认定。对于实际借款本金，虽然被告高来峰的借条、收条及承诺中均载明借款数额为62000元，但是原告实际汇款50000元给被告高来峰，对于下余的12000元，原告高来峰陈述记不清如何交付的明显有违常理，结合原告及两被告的庭审陈述，再参照借据中的还款方式，可以认定12000元系50000元计算六个月的利息，每月2000元，原告高来峰对此不置可否，故借款本金本院认定为50000元。对于高来峰的还款数额，对4笔银行汇款及微信转账合计10000元，本院予以认定，原告石建国虽然坚持仅收到8000元，但是其陈述前后矛盾，在否认微信转账存在时承认是8000元，在核实了微信转账确有2000元时仍称还款是8000元，对原告陈述本院不予采信，至于被告高来峰称春节期间给付了2000元，但未能提供原告出具的收条，原告亦予以否认，故本院不予支持，被告高来峰的还款数额本院认定为10000元。对于还款10000元的性质认定问题，被告高来峰作为完全民事行为能力人，在借款时对于利息约定应当是明知的并且是自愿举债的，因此其还款的10000元应当认定为自愿给付的利息，但是原、被告双方约定的4分利息超出法律的强制性规定，对于超出年利率36%的部分，本院不予支持，对于未超出年利率36%部分的利息，系被告高来峰自愿给付且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以认定，因此，以50000元按照年利率36%计算六个月的利息应为9000元，被告高来峰给付的10000元中9000元应计算为自愿给付的利息，1000元冲抵借款本金。此外，原告主张按照年利率24%计算自2016年3月22日起的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
该笔债务发生在被告婚姻关系存续期间，被告马爱银未能举证证明该笔债务为被告高来峰的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道此约定，故被告高来峰所欠债务应认定为夫妻共同债务，马爱银应当承担共同偿还责任。被告丁秀军作为完全民事行为能力人，自愿为高来峰提供个人保证并在借条中担保人处签字，担保方式为连带责任担保，因担保期限至主债务还清之日，原告石建国已于保证期限内诉至本院，要求被告丁秀军承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告马爱银未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高来峰、马爱银于本判决生效后十日内给付原告石建国49000元及利息（以49000元为基数，自2016年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告丁秀军对上述给付义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告高来峰、丁秀军、马爱银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙陈鹏
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执592号
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司。
负责人，朱利。
被执行人赵文忠。
申请执行人盘锦四季城物业管理有限公司与被执行人赵文忠物业服务合同纠纷一案，由本院作出的（2017）辽1102民初1340号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法划拨被执行人赵文忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县辽河新城营业所个人账户存款XXXX元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2017)辽1102执592号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙海波
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1274号
陈勇军、吴强：
申请执行人吴永冲与被执行人陈勇军、吴强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计89456元。经本院立案受理，现已执行到位89456元，其中利息4000元，诉讼费956元。至此，吴永冲向本院申请执行的（2017）苏0611民初2374号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0622民初311号之二
原告：方汉源，男，1979年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所执业律师。
被告：吴明坤，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：吴小兰，女，1965年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告方汉源与被告吴明坤、吴小兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告方汉源于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方汉源撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由方汉源负担。
审 判 员 方伟明
二〇一八年二月二十三日
法官助理 黄育玲
书 记 员 周晓思
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1322号
申请执行人宫关
被执行人朝阳区六六八八摄影工作室、钱国锋
关于申请执行人宫关与被执行人朝阳区六六八八摄影工作室服务合同纠纷一案，本院作出的的（2017）吉0104民初112号民事判决书的内容：一、被告朝阳区六六八八摄影工作室于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫关医药费902元、住院伙食补助费1500元、误工费8，578.22元、护理费7249.2元、伤残赔偿金49，801.72预案、后续治疗费11，000元、营养费6000元、交通费200元、鉴定费5000元、上述费用共计：人民币90，231.14元。因被执行人朝阳区六六八八摄影工作室未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人朝阳区六六八八摄影工作室、钱国锋送达了执行通知书、报告财产令，对被执行朝阳区六六八八摄影工作室、钱国锋财产进行了查询，查明被执行人朝阳区六六八八摄影工作室、钱国锋有银行存款(我院已冻结)、有车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人朝阳区六六八八摄影工作室、钱国锋采取限制高消费措施；因被执行人朝阳区六六八八摄影工作室、钱国锋拒不申报财产，已对被执行人朝阳区六六八八摄影工作室、钱国锋采取了拘留、罚款措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有92，281.14元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝法民初字第3584号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十八日
书记员 李佳萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第1437号
原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：姜丰，该行行长。
委托代理人：刘金源，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：陈殿伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：张爽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：潘俊波，男，汉族，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。
委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：李艳双，女，汉族，住址辽宁省铁岭县阿吉镇。
委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：江培宽，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：王玮莹，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：刘玉霞，女，蒙古族，住址沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：张爽，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳冠亚种球种苗有限公司，住所地：辽中县茨榆坨镇。
法定代表人：江培宽，该公司总经理。
委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳富美莱花卉有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王振梅，该公司总经理。
委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳沈伊航空服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：金忠，该公司总经理。
委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁冠亚鲜花销售有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：潘俊波，该公司总经理。
委托代理人：石雅娟，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告陈殿伟、潘俊波、李艳双、江培宽、王玮莹、刘玉霞、沈阳冠亚种球种苗有限公司、沈阳富美莱花卉有限公司、沈阳沈伊航空服务有限公司、辽宁冠亚鲜花销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行撤回起诉。
案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行负担。
审 判 长 傅 靖
审 判 员 王桂华
人民陪审员 王 丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 雪
��南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2524民初553号
原告窦岩，男，1980年12月5日生，住云南省建水县。
被告戴雷，男，1984年12月12日生，住安徽省利辛县。
被告阜阳聚鑫物流有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路安居工程*号综合楼。
法定代表人石继山，系该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司。
住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。
法定代表人张健，系该公司经理。
委托代理人张西标，该公司员工。
原告窦岩诉被告戴雷、阜阳聚鑫物流有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员雷学有适用简易程序于2015年5月17日公开开庭���行了审理。原告窦岩到庭参加诉讼，被告戴雷、被告安徽阜阳聚鑫物流有限公司的法定代表人石继山、被告天安财产保险股份有限公司法定代表人张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦岩诉称，2016年1月30日，被告戴雷驾驶安徽阜阳聚鑫物流有限公司所有的晥KH9736号重型半挂牵引车牵引晥KCJ09挂重型低板半挂车沿昆孟线由元阳县方向驶往建水县方向，于当日17时30分许行驶至昆孟线K252＋300M处时，其半挂车左侧与对向由原告驾驶的云GLK4**号小型越野车左侧发生碰撞，造成了云GLK4**号小型越野车部分损坏的交通事故。经建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告戴雷负事故全部责任。事故发生后，原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告至今拒不赔偿。故起诉要求三被告赔偿原告云GLK4**号车辆修理费10560元、交通费2160元、精神损害抚慰金6600元、车辆折旧费1万元、落户超期罚款200元，共计人民币29520元。本案诉讼费由被告承担。
被告戴雷、被告阜阳聚鑫物流有限公司未作答辩。
被告天安财产保险股份有限公司辩称，被告对原告窦岩主张的发生交通事故的事实及责任划分，晥KH9736号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、商业第三者责任险的事实无异议，被告愿在保险范围内赔付，但对原告主张的赔偿数额及适用依据有异议。原告车辆的损失应按照被告核定的价款7550元计算；其主张的交通费、精神损害抚慰金、车辆折旧费及罚款，依据保险合同约定，被告不予承担；依照双方签订的商业险保险合同特别约定：“被保险机动车辆牵引未投保机动车保险的挂车发生保险事故的，保险公司不负责赔偿”，被告对原告主张的财产损失，除在交强险范围内承担2000��外，对超出交强险的部分，被告不予赔偿。
经审理查明，2016年1月30日，被告戴雷驾驶被告阜阳聚鑫物流有限公司所有的晥KH9736号重型半挂牵引车牵引晥KCJ09挂重型低板半挂车沿昆孟线由元阳县方向驶往建水县方向，于当日17时30分许行驶至昆孟线K252＋300M处时，晥KCJ09挂重型低板半挂车的左侧与对向原告窦岩驾驶的云GLK4**号（临牌）小型越野车左侧发生碰撞，造成云GLK4**号小型越野车部分损坏的道路交通事故。经建水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告戴雷负事故全部责任，原告窦岩无责任。晥KH9736号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，发生事故时在保险期间内。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司对该车的核损金额为7550元，但云GLK4**号车辆在建水景通轿车维修服务中心进行维修，修理费用���10560元，其中材料费7280元、工时费3280元。
上述事实，有当事人的陈述、建水县公安局交通警察大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险投保单、修理费发票等证据在卷予以证实，足已认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告窦岩因本案交通事故致使其云GLK4**号小型越野车受损所造成的合理经济损失，依法应得到赔偿。事故经建水县公安局交通警察大队事故责任认定，被告戴雷负事故全部责任；被告戴雷驾驶的晥KH9736号重型半挂牵引车，其交强险、第三者责任商业保险以阜阳聚鑫物流有限公司为机动车所有人投保于天安财产保险股份有限公司，发生事故时在保险期间内，故被告天安财产保险股份有限公司依法应在交强险责任限额范围内对原告窦岩的财产损失承担赔偿责任。因被告阜阳聚鑫物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司签订的第三者责任商业保险合同中已特别约定：“被保险机动车辆牵引未投保机动车保险的挂车发生保险事故的，保险公司不负责赔偿”，被告戴雷、阜阳聚鑫物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交挂车晥KCJ09的实际车主及投保情况，故被告天安财产保险股份有限公司不负责第三者责任商业保险的赔偿，该部分损失应由被告戴雷、被告阜阳聚鑫物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告窦岩提交的修理费发票能够证明云GLK4**号车辆的实际损失为10560元，本院予以支持；原告对其主张的交通费，未提交证据予以证明，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金、车辆折旧费及罚款，不属于交通事故财产损失的赔偿范围，本院不予支持。故原告窦岩因本次交通事故造成的经济损失本院认定为10560元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告窦岩因本次交通事故造成的经济损失人民币10560元，由被告天安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告戴雷、被告阜阳聚鑫物流有限公司连带赔偿8560元。款项限期于本判决生效之日起十五日内给付。
案件受理费540元减半收取270元，由被告戴雷、被告阜阳聚鑫物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 雷学有
二〇一六年六月五日
书记员 田 吉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1604号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
法定代表人：李惠乾，公司总经理。
委托诉讼代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：蒋长富，男，1964年6月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：ＸＸ菊，女，1966年12月30日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：梁寿国，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称重庆汇丰村镇银行）与被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员曾相强、人民陪审员王龙江组成合议庭，适用第一审普通程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告重庆汇丰村镇银行的特别授权委托诉讼代理人龙会祥到庭参加诉讼，被告蒋长富、ＸＸ菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告梁寿国经本院依法公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆汇丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋长富、ＸＸ菊立即归还原告贷款本金41372.13元并从2016年12月1日起按未归还贷款本金及利息为基数按约定贷款年利率11.963%上浮50%支付违约利息至还清之日止；2、判令被告蒋长富、ＸＸ菊支付原告律师费1500元；3、判令被告梁寿国对上述1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋长富、ＸＸ菊系夫妻关系，均系贷款人。2016年2月5日，被告蒋长富、ＸＸ菊与原告签订《贷款合同》，约定向原告贷款100000元用于采购原材料，并明确了还款计划。被告梁寿国对被告蒋长富、ＸＸ菊的贷款与原告签订《单个个人保证》，愿意对该笔贷款承担连带保证责任。原告与被告蒋长富、ＸＸ菊明确约定了归还本金及支付利息的时间、金额，但被告蒋长富、ＸＸ菊一直拖延还款，截止起诉之日，尚欠原告借款本金41372.13元及利息。现原告根据与被告蒋长富、ＸＸ菊签订的《贷款合同》第11条第12款之规定及与被告梁寿国签订的《单个个人保证》，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求各被告连带偿还原告贷款本金及利息，并按照合同约定支付逾期的违约利息及因追偿欠款而发生的诉讼费、律师费等。
被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国均未到庭应诉也未向本院提交书面的答辩意见。
原告重庆汇丰村镇银行围绕诉讼请求向本院举示如下证据材料：营业执照、组织机构代码、金融许可证、法人身份证明，被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国的身份证复印件，被告蒋长富、ＸＸ菊的结婚证复印件，贷款合同，单个个人保证合同，还款客户常行指示、无抵押个人小额贷款提款通知，利息及贷款交易记录，法律服务委托协议书、律师费发票，对于原告举示的证据材料，本院依法审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋长富、ＸＸ菊系夫妻关系。2016年2月5日，原告与被告蒋长富、ＸＸ菊签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款用途为购买原材料，贷款金额100000元，贷款期限为12个月，贷款于2017年2月3日到期，贷款利率为中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮175%，贷款本金在贷款期限内平均分摊至每月偿还，每月25日为还款日，最后还款日不得超过2017年2月3日。如借款人逾期未还，违约利率为正常贷款利率的150%。如借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约金、费用和其他款项），借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。贷款当日，被告梁寿国就被告蒋长富、ＸＸ菊贷款与原告签订了《单个个人保证》合同，合同约定：保证金额最高为人民币100000元整，最短保证期间自本保证签署之日起36个月，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定及时向被告蒋长富、ＸＸ菊发放了贷款100000元。截至2017年2月23日，被告蒋长富、ＸＸ菊尚欠贷款本金41372.13元。
另查明，2017年2月6日原告与重庆泰升律师事务所签订法律事务委托协议书，委托王岚岚、龙会祥两位律师担任其诉讼代理人，并为此支付律师费1500元。
本院认为，被告蒋长富、ＸＸ菊因购买原材料向原告重庆汇丰村镇银行贷款，签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行其义务，现被告蒋长富、ＸＸ菊未按照合同的约定按时还清本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告蒋长富、ＸＸ菊偿还贷款本金41372.13元的诉讼请求予以支持；另按照《贷款合同》约定，借款人应按期偿还贷款本息，未按约定时间偿还的，贷款人对逾期贷款按合同约定的中国人民银行于提款日公布的同期贷款基准利率上浮175%（即年利率11.963%）的150%计收违约利息。根据原告当庭举示的还款明细，其要求计收违约利息的诉讼请求应分段计算。按照《贷款合同》约定，如果借款人违约，贷款人可以要求借款人立即偿还该贷款项下的所有未偿还款项（包括本金、利息、违约利息、费用和其他款项）。另外，借款人应补偿贷款人因此而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。原告聘请律师追收贷款产生律师费用1500元，按照合同约定，应当由被告蒋长富、ＸＸ菊予以支付。本案被告梁寿国就该笔贷款出具了个人保证书，愿意对该笔贷款本金及利息、逾期利息、律师费等费用承担连带保证责任，本院对原告要求被告梁寿国承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国应当承担由此产生的不利法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告蒋长富、ＸＸ菊在本判决生效后十日内偿还原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金41372.13元并从2016年12月1日起，以未归还借款本金为基数，按照约定贷款年利率11.963%上浮50%计算违约利息至还清借款为止；
二、由被告蒋长富、ＸＸ菊在本判决生效后十日内向原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司支付律师费1500元；
三、由被告梁寿国对本判决书第一、二项承担连带偿还责任；
四、驳回原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，公告费1000元，以上合计1872元，由被告蒋长富、ＸＸ菊、梁寿国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 曾相强
人民陪审员 王龙江
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李兴益
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1199号
原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。
法定代表人：夏荣焕，系行长。
委托诉讼代理人：朱军，男，1968年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
委托诉讼代理人：于洪亮，男，1963年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，系该单位职员。
被告：臧杰，女，1965年2月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行诉被告臧杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱军、被告于洪亮到庭参加诉讼。被告臧杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.请求解除借款合同宣布贷款立即到期，被告立即清偿全部贷款本息103891.14元及贷款清偿日止之全部利息、罚息（利息、罚息计算至起诉之前的2017年1月11日本金103351.64元，利息539.50元）；2.请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权；3.请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据被告申请，原告与被告于2016年4月8日签订个人住房借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币11万元，期限96个月（即2016年5月3日至2024年5月3日），借款期限起始日0以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。根据借款合同担保条款约定，被告以其坐落在：辽宁省盖州市太阳升办事处河南村学御苑小区X号楼X单元XXX号的房屋为该笔贷款提供抵押担保并在房屋登记机构办理抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2017年1月11日逾期欠款累计1391.08元。原告多次催促未果。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益，依照合同约定，解除借款合同，宣布贷款立即到期。
被告臧杰未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日,原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告臧杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告臧杰借款11万元，用于购买坐落在学御苑X-
X-
XXX号房屋，房屋建筑面积60.04平方米；借款期限为96个月，即2016年5月3日至2024年5月3日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部偿清之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币1,387.36元；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告双方于2016年3月30日在盖州市房产管理处办理了房地产抵押登记，抵押物坐落在盖州市太阳升办事处南村御苑小区X号楼X单元XXX号。原告于2016年5月3日向被告臧杰发放了该笔贷款，执行利率4.9%。被告自2017年1月6日起不继续向原告还款。2017年4月7日，原告发现被告账户内有存款，原告从其账号内划扣3426.67元。截止至2017年4月28日，被告臧杰尚欠借款本金99,924.97元。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》等证据在卷佐证，经本院审查和合议庭评议，应予采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告臧杰在2017年1月6日起没有继续履行还款义务，依据双方合同“借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”的约定，原告有权提前收回发放的贷款本息，故被告臧杰应偿还原告借款本金99,924.97元。对于利息，应从2017年1月6日起按年息4.9%计算,向原告支付利息至还清之日止。被告臧杰以其房屋为借款抵押担保，当被告臧杰不履行债务时，原告有权依照法律规定以抵押物折价或评估、拍卖的价款优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《物权法》第一百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧杰于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司盖州支行借款本金99,924.97元，并从2017年1月6日起按年息4.9%向原告支付利息至还清之日止；
二、如果被告臧杰未能履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司盖州支行有权对抵押物坐落在盖州市太阳升办事处南村御苑小区X号楼X单元XXX号的房屋进行折价或评估、拍卖后所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告臧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一七年五月二十日
书记员 张雪娇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第147号之一
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：黄健灵，该分行行长。
被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
法定代表人：何作潮，该公司执行董事。
被执行人江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司，住所地江苏省大丰市。
法定代表人：何作铭。
被执行人何清水，男，1960年10月7日出生，南非共和国公民，原住福建省石狮市。
被执行人何作潮，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人福建龙祥进出口贸易有限公司、江苏祥鸿泰和棉纺织有限公司、何清水、何作潮信用证融资纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第568号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人何清水、何作潮的住所地在石狮市人民法院辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）泉民初字第568号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立���生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 庄春生
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0121民初1257号
原告：贺炳儒，男，汉族，村民。
委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。
被告：马玉栋，男，回族，村民。
被告：马玉财，男，回族，村民。
原告贺炳儒与被告马玉栋、马玉财侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贺炳儒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺炳儒以“与被告经过协商，双方达成协议”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺炳儒撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元予以免交。
审判员 马登海
二〇一七年六月五日
书记员 蒲文明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2713号之一
申请执行人:赵家凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
本院在执行赵家凤与合肥四维农副产品有限公公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈宇婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初604号
原告夏茂全（曾用名夏恒）,男,生于1978年8月15日。
委托代理人杨明亮，四川巴中经开区科技园法律服务所法律工作者。
被告邓继云（曾用名邓刚），男，生于1979年12月7日。
原告夏茂全诉被告邓继云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏茂全及其委托诉讼代理人,被告��继云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏茂全诉称，2013年原告为被告装修平昌县财神客栈，被告于2013年2月8日向原告书立欠条1份，后经原告多次催收未果，诉讼来院，要求被告立即支付装修款78000元及利息。
被告邓继云辩称，欠原告装修款属实，但是一直未支付的原因是装修质量存在很多问题。
经审理查明，原告夏茂全为被告邓继云装修平昌县财神客栈，经结算，被告下欠原告装修款78000元，2013年2月8日，被告向原告书立欠条1份，后经原告多次催收未果，原告起诉来院。
上述事实有以下证据：1、原、被告身份信息；2、欠条，3、原告、被告庭审中的陈述，本院予以采信。
本院认为，原告夏茂全与被告邓继云之间的装修装饰合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。合同签订���，双方当事人均应受到合同约束，原告夏茂全按照合同约定对被告经营的财神客栈进行了装修，履行了自己的合同义务，被告应当按照约定支付装修费用。被告辩称装修质量存在问题，因未提供证据，本院不予支持，故原告夏茂全要求被告邓继云支付装修款的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付资金利息的诉讼请求，被告未按约定支付装修价款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告邓继云在本判决生效后十日内向原告夏茂全支付装修款78000元及资金利息（资金利息按照中国人民银行公布的同类贷款利率自2013年2月9日计算至付清之日止。）
如未按照本判决确定的期间履行金钱给��义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告邓继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴敏
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初72号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人梁中奎，绰号梁细毛，男，1972年5月14日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，务工，住重庆市丰都县。1990年11月5日因犯盗窃罪被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑二年；2004年5月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币二千元；2006年2月22日因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月5日因犯盗窃罪被重庆市石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月31日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人杨洪贵，绰号杨四妹，男，1969年3月9日出生于重庆市丰都县，汉族，不识字，无业，住重庆市丰都县。2000年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2003年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2014年2月因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月6日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月16日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人杨洪贵、梁中奎犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派副检察长李廷明出庭支持公诉，被告人杨洪贵、梁中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日15时许，被告人梁中奎、杨洪贵在丰都县人民医院门口附近，由杨洪贵打掩护，梁中奎将被害人谭某某外衣兜内的一部白色金立牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币758元。
2017年1月9日12时许，在丰都县三合街道联华超市附近，被告人梁中奎、杨洪贵前后跟随被害人徐某某，由梁中奎将徐某某外衣兜内的一部OPPO牌R7S型手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1378元。
2017年2月11日9时许，被告人梁中奎、杨洪贵在丰都县高家镇农贸市场南洋海鲜水产部摊位处，由梁中奎打掩护，杨洪贵将被害人冯某外衣左边兜内人民币600元盗走。
被告人梁中奎、杨洪贵到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人梁中奎、杨洪贵的近亲属代为退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人杨洪贵、梁中奎在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、手机三包凭证、发票、通话清单、收条等书证；证人梁某某等人的证言；被害人谭某某等人的陈述；辨认现场笔录、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]19号价格认定结论书；被告人梁中奎、杨洪贵的供述与辩解；监控视频等视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨洪贵、梁中奎以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁中奎、杨洪贵原因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法均对其从重处罚。被告人梁中奎、杨洪贵到案后均能如实供述自己的罪行，本院依法均对其从轻处罚。被告人梁中奎、杨洪贵的近亲属代为退赔被害人经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁中奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年12月31日止。）
二、被告人杨洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王春燕
二〇一七年四月十日
书记员 秦伟杰
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第02725号
原告周某，女，汉族。
被告姚某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准许原告周某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告周某承担。
代理审判员 耿 垒
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵茵茵
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0881执1601号之一
申请执行人：詹木华，男，1973年8月5日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：陈桂波，女，1975年11月16日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈永富，男，1977年5月19日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人詹木华与被执行人陈永富民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2017）闽0881民初1091号民事调解书。现因申请执行人詹木华与被执行人陈永富自行达成和解协议，申请执行人詹木华申请撤销对被执行人陈永富的执行，并申请解除对被执行人陈永富的一切执行措施。
本院认为，申请执行人詹木华的申请符合法律规定，应予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881民初1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 曾 志 娇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1201号之一
申请执行人郑锦芳，女，1964年2月19日生，汉族。
被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司。
法定代表人徐朝瑞，董事长。
被执行人徐朝瑞。
被执行人朱慧，女，1972年3月30日生。
申请执行人郑锦芳与被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建南民初字第617号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，一、被告江苏弘瑞房地产开发有限公司共欠原告郑锦芳本金1735.42万元，利息384.41万元（本金、利息截止到2016年1月17日）：分别于2016年2月6日前归还原告100万元、于2016年3月31日前归还原告100万元、于2016年4月30日前归还原告200万元，于2016年7月31日前付清全部本息（新增利息从2016年1月18日起以本金1735.42万元为基数，按月息2%计息）。二、被告徐朝瑞、朱慧对上述还款义务承担连带保证责任。三、如有一期未按期履行，原告郑锦芳有权对全款申请执行。四、本案诉讼费用159650元减半收取79825元，保全费5000元，合计84825元，由三被告江苏弘瑞房地产开发有限公司、徐朝瑞、朱慧承担。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年2月25日申请执行。
在执行过程中，本院根据申请人的申请，对被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司名下的8套房屋进行评估、拍卖，因处置周期较长，故本案符合终结条件。
本院认为，现本院已对江苏弘瑞房地产开发有限公司名下的8套房屋进行评估、拍卖，因上述房产处置周期较长，故本案符合终结条件，待拍卖成交后，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）建南民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执行长 盛云峰
执行员 吴 虹
执行员 彭鸣俊
二〇一六年十一月十五日
书记员 周嘉伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初991号
原告:徐明财,住呼图壁县。
被告：李彦勇，住呼图壁县。
被告：岳维霞，住呼图壁县。
被告：李艳霞，住呼图壁县。
原告徐明财与被告李彦勇、被告岳维霞、被告李艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员宋媛媛适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐明财到庭参加诉讼，被告李彦勇、被告岳维霞、被告李艳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐明财诉称：2014年11月10日，被告李彦勇、被告岳维霞因打井急需资金向原告借款500000元，借期一年，并向原告出具一份借条，被告李艳霞为担保人。该借款至今未付，现原告请求判令:1、被告李彦勇、被告岳维霞偿还借款500000元；2、被告李彦勇、岳维霞不能偿还原告借款，由担保人被告李艳霞偿还；3、三被告承担本案保全费3020元。
被告李彦勇、被告岳维霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李艳霞未到庭，但提交书面答辩意见，辩称：1、被告李艳霞在不知情的情况下在担保人处签名，该担保无效；2、李艳霞应当承担一般担保责任，首先由实际借款人李彦勇先还款；3、原告徐明财与被告李彦勇之间的借款金额含有利息，且该利息按照月息30‰计算，利息过高，应不予支持。
经审理查明：2013年11月10日、20日，被告李彦勇、被告岳维霞分别向原告借款200000元，借款期一年，约定月息为20‰。借款期满后，双方对2013年11月至2014年11月期间的利息按照月息20‰结算为96000元，被告偿还利息46000元，将剩余50000元利息计入后期借款本金，以450000元为基数，将2014年11月至2015年11月的利息按照月息20‰一并计算，重新向原告出具500000元及56000元的借条，后被告李彦勇将58000元偿还，将该56000元借条收回，500000元借条内容为“借条今借到徐明财现金伍拾万元正（500000），借期一年，从2014年11月10日到2015年11月10，一次还清借款人：李彦勇岳维霞担保人：李艳霞2014年11月10日”。该借款至今未偿还。
2016年4月5日，原告徐明财申请查封被告李彦勇位于位于呼图壁县五街二产区1院10号的房屋一套，支出申请费3020元。本院依法作出（2016）新2323民初字991-1号民事裁定书，对该房屋予以查封。
以上事实有当事人陈述、借条、转账单、发票等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦勇、被告岳维霞向原告借款，有借条、转账单为证，借款的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。
原告认可借条中的500000元系借贷双方就2013年11月至2015年11月期间所借款项本息结算而来。原告按月息20‰计算借款利息后计入后期借本金，并又将结算的本息重复计息的做法，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”依照上述规定，双方前期约定利率未超过年利率24%，对450000元可认定为后期的借款本金，后借贷双方以450000元为基数再按月利率20‰计算利息，并就所计算的本金及利息数额55.6万元出具涉案借条，在此基础上计算利息，已超过民间借贷的法定利率标准，原告按借款本金50万元向被告主张权利，违反了上述规定，超过部分利息约定无效，故应将利息调整为以最初借款本金为基数，年利率24%计算利息，即40000024%2年=192000元，本息合计592000元，减去被告已偿还利息104000元，剩余本息为488000元本院予以支持。
原告支出的申请费3020元系原告主张权利过程中产生的必要费用，应由被告李彦勇、被告岳维霞负担。
被告李艳霞为被告李彦勇、被告岳维霞提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李艳霞对被告李彦勇、被告岳维霞的债务承担连带保证责任。根据该法第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，借条中未明确约定被告李艳霞承担保证担保的范围，故被告李艳霞应当对被告李彦勇、被告岳维霞所负的主债务450000元及利息38000元承担连带清偿责任。被告李艳霞辩称其对担保不知情，其应承担一般保证责任，但未提供证据予以佐证，故对该辩解意见，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告李艳霞承担保证责任后，有权向被告李彦勇、被告岳维霞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彦勇、被告岳维霞于本判决生效后三日内偿还原告徐明财借款450000元、利息38000元，合计488000元；
二、被告李彦勇、被告岳维霞于本判决生效后三日内支付原告徐明财保全申请费3020元；
三、被告李艳霞对被告李彦勇、被告岳维霞应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告李艳霞承担连带清偿责任后，有权向被告李彦勇、被告岳维霞追偿；
四、驳回原告徐明财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元（已减半收取），邮寄费177.6元，合计4592.6元，由原告徐明财自行承担109.6元，被告李彦勇、被告岳维霞负担4483元，与上述款项一并给付原告徐明财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 宋媛媛
二〇一六年六月五日
书 记 员 尹 娟
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1331号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地：河津市阳村乡太阳村。
负责人：吴卫河，行长。
委托诉讼代理人:柴海霞，女，汉族，系原告处工作人员。
委托诉讼代理人:张霄磊，男，1992年5月2日生，汉族，系原告处工作人员。
被告：柴保东，男，汉族，初中文化，河津市人。
被告：吴鹏，男，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保东、吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行委托诉讼代理人柴海霞、张霄磊、被告柴保东到庭参加诉讼。被告吴鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴保东归还原告贷款本金9.8万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告吴鹏承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月13日，原告与被告柴保东签订贷款合同，约定：原告给被告柴保东提供贷款9.8万元，贷款期限从2016年3月13日至2017年3月12日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2016年3月13日原告与被告吴鹏签订保证合同，由被告吴鹏承担连带保证责任。原告依约给被告柴保东提供贷款9.8万元，贷款到期后，被告柴保东没有偿还原告贷款本息。
被告柴保东辩称，借款属实，肯定要还款，但是暂时没有能力归还。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、同意保证承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同1份；7、借款借据1份；8、合同影像资料；9、面谈面签记录；10、贷款催收通知书。
被告柴保东未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。
被告吴鹏未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，被告柴保东向原告贷款9.8万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2016年3月13日至2017年3月12日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告吴鹏于2016年3月13日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告柴保东发放贷款9.8万元。至今被告柴保东未归还借款本金，支付利息9358.74元，利息付至2016年12月21日。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告柴保东的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告柴保东出具的借款条据为凭，故原告要求被告柴保东归还借款本金9.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴鹏自愿与原告签订保证合同，对被告柴保东的借款进行连带责任保证，故被告吴鹏应对被告柴保东的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴保东于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行借款本金98000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2016年12月22日至2017年3月12日，利息按月利率15.18525‰从2017年3月13日计至借款付清之日止）。
二、被告吴鹏承担连带给付责任。
三、被告吴鹏承担保证责任后，有权向被告柴保东追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，由被告柴保东、吴鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年八月二日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1936号
原告：夏惠琼，女，1969年7月7日出生，汉族，安宁市人，居民，现住云南省安宁市。
被告：赵会，男，1962年3月28日出生，汉族，宜良县人，农民，原住云南省昆明市宜良县，现下落不明。
原告夏惠琼诉被告赵会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，于2017年2月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏惠琼到庭参加了诉讼。被告赵会经本院公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由于2014年11月21日向我借款人民币100000元，被告向我出具欠条一份并承诺一个星期后归还款项。该笔款项到期后被告未及时履行还款义务，经我多次催讨被告至今分文未付。被告的行为严重侵害了我的合法权益，根据相关法律规定被告应当立即归还所借款项并按规定支付逾期还款期间的资金占用利息。综上，一、请求法院依法判令被告立即归还所欠借款本金人民币100000元；二、请求法院判令被告按照年利率6%支付2014年11月29日起至实际还清借款之日止期间的利息（暂算至2016年11月28日为12000元）。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭。视为自动放弃答辩和举证、质证的权利。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
一、被告于2014年11月21日签名的借条一份，内容为“今借夏惠琼人民币现金100000.00元（大写壹拾万元正），用期一个星期，用于资金周转”。原告欲证实被告于2014年11月21日向其借款人民币100000元至今未履行还款义务。
二、苏丽红证人证言。原告欲证实被告于2014年11月21日向其借款人民币100000元。
对原告提交的借条及证人证言，因具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告原在安宁市从事矿产交易时与原告认识。因被告缺乏周转资金，经原、被告协商达成如下借款协议，由原告将其所有的房产证作抵押贷款100000元交由被告作为周转资金。2014年11月21日，原告在安宁市××路的建设银行门口将100000元人民币现金交付被告，被告向原告出具借条一份。被告向原告承诺一个星期后履行还款义务。被告在还款期限届满后未向原告履行还款义务并且下落不明，经原告多方查询，被告至今仍无音讯。
本院认为：原、被告所达成的借款协议系双方真实意思的表示，且该协议未违反国家相关法律的规定，借款100000元已交付被告，故双方达成的借款协议成立并有效，依法受法律保护，双方当事人均应按协议约定履行各自的义务。根据原、被告达成的书面协议，被告应按照协议在2014年11月29日前向原告履行还款义务，本院认定被告欠原告借款100000元，故被告的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。对原告要求被告按照年利率6%自2014年11月29日起至实际还清借款之日止期间的利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告赵会偿还原告夏惠琼借款人民币100000元并由被告赵会按照年利率6%支付原告夏惠琼自2014年11月29日至还清借款之日期间的利息。
案件受理费2540元，由被告赵会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 罗丹阳
审 判 员 袁 兵
人民陪审员 张 宾
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田 瑜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执229号之一
申请执行人：俞学义，男，1979年4月17日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：曾劲敏，男，1979年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据生效（2016）鄂1181民初1182号民事判决书在执行俞学义诉曾劲敏民间借贷纠纷申请执行一案中，查明：本案执标的为49000元及法院相关费用，在执行过程中被执行人曾劲敏拒不履行生效法律文书确定的义务。承办人认为，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曾劲敏所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人曾劲敏应得的与上述本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人曾劲敏所有的与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 薛 娇
二〇一七年四月五日
书记员 胡 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初4563号
原告张某，女，汉族，1982年5月16日出生，住成都市成华区。
委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑昆仑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何某，执行董事。
被告陆某，女，1984年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告重庆蓥晟投资有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人陈志刚。
原告张某诉被告四川邦融投资理财信息咨询有限公司(简称邦融公司)、陆某、重庆蓥晟投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。经审查，成都市公安局锦江区分局于2015年3月18日决定对邦融公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款：“人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告张某的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一六年七月七日
书记员 敬昭芸
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1897号
被执行人:张萍,女,1961年2月14日出生,汉族,无职业,住天津市武清区,现服刑在押。
本院在执行张萍刑事裁判设财产纠纷一案中,因被执行人张萍服刑在押,本院已委托天津市津西监狱代为向被执行人送达执行通知书。此外,本院已依法冻结被执行人张萍名下银行账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年九月十八日
书记员 王辰瑞
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初10605号
原告:重庆巨龙管业有限公司,住所地,重庆市荣昌工业园区。
法定代表人:吕仁高,董事长。
被告:绵阳佳成建设有限公司,住所地绵阳市游仙经济试验区中经路15号。
法定代表人:张啟林,总经理。
被告中国水电基础局有限公司,住所地,天津市武清区雍阳西道86号
法定代表人:刘建发,总经理。
被告:天津天一建设集团有限公司,住所地,天津市西青经济开发区七支路8号7楼B区701。
法定代表人:郭中朝,执行董事。
原告与三被告买卖合同纠纷一案,在本院审理过程中,原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申���撤回起诉符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)项之规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费21073元,由原告负担。
代理审判员 简福新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭淑华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4060号
罪犯耿艳峰，男，1979年1月8日出生，汉族，出生地辽宁省绥中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年3月11日作出(2014)东陵刑初字第122号刑事判决，以被告人耿艳峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯耿艳峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯耿艳峰获得记功奖励2次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯耿艳峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿艳峰减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年10月30日起至2017年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初726号
原告：金振明，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：张拯淮（特别授权代理），四川协州律师事务所律师。
被告：刘谋香，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
原告金振明与被告刘谋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告刘谋香所有的号牌为川QGQX**小型汽车一辆予以查封，本院依法作出(2017)川1527民初726号民事裁定书，裁定查封了上述财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金振明的委托诉讼代理人张拯淮、被告刘谋香的委托诉讼代理人邓先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘谋香返还原告金振明借款23万元，并支付自2016年5月14日起至付清借款之日止的利息；2.被告刘谋香负担案件受理费。事实和理由：2014年，被告找到原告请求原告帮忙借钱。原告考虑双方系朋友关系，随即分三次共计借给被告23万元（其中：2014年1月24日转入被告账户1万元，2014年5月2日转入被告账户1万元，2014年5月13日在宜宾鼎鹏车行帮被告刷卡支付车款20万元，购车当时因购买汽车配件支付现金1万元）。根据相关法律规定，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款23万元，并支付资金占用利息。
被告刘谋香辩称，1.原、被告双方自2013年11月起合伙经营XXX磷铁矿，目前双方因此发生纠纷，被告对该纠纷准备另案起诉处理；2.原告称其为被告刷卡支付购车款20万元，被告并未委托原告刷卡支付车款，该20万元款项并非转入被告账户，被告也未收到过该20万元款项；3.本案借条是案外人陈某书写的，被告签名捺印的，书写借条时原告并未向被告交付借款，本案借条的本意是要求原告预支费用，被告认可出具借条前收到原告预支款2万元，待双方结算合伙盈余时予以抵扣；4.原告为证明本案借款23万元已向被告交付，其提供交付款项的转账回单系拼凑而来，且转入被告账号的转款回单载明的日期与出具借条日期不一致，充分说明本案借条实际上并非被告向原告借款；综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，被告人口信息证明，拟证明原、被告主体身份信息；2.借条1张，载明：“今借到金振明人民币贰拾叁万元整，计230000元整。（期限贰年归还）分期。具借人：刘谋香（签名并捺印）2014年5月13日。”拟证明本案借款的事实；3.转款回单6张，拟证明原告已向被告交付借款的事实。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：合伙分红协议，拟证明原、被告系合伙关系，双方存在经济往来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定分析如下：对原告提供的借条，被告辩称该借条借款的本质系预支款，被告未提供证据证明其答辩主张，本院认为该借条系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间签订的借款合同成立。对原告提供2014年1月24日、2014年5月2日分别转入被告账户各1万元（两次共计2万元）的转款回单，被告辩称该2万元款项待双方结算合伙盈余时予以抵扣，该两次转款时间均为出具借条之前，借条未载明该2万元的具体情况，本院认为该2万元转账回单不能证明系本案借款。对原告提供的信用卡消费回单4张（每张5万元，共计20万元），被告辩称该20万元未转入被告账户，被告未收到过该20万元款项，被告也未委托原告代付购车款，本院认为该4张信用卡消费回单不能证明本案借款的交付事实。原告诉称向被告现金支付1万元用于购买汽车配件，被告辩称不予认可该1万元，本院认为原告未提供证据证明，不予认可。对被告提供的合伙分红协议，原告认为该协议真实性存疑，与本案无关，不发表质证意见，本院认为该协议证明了原、被告之间存在合伙关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告应提供证据证明将借款23万元交付被告的事实。原告提供2014年1月24日、2014年5月2日分别转入被告账户各1万元（两次共计2万元）的2张转款回单，均系签订借款合同之前所为，因原、被告存在合伙关系，且被告认可该2万元待双方结算后抵扣，结合本案实际，该2万元不能认定为本案借款。原告提供的信用卡消费回单4张（每张5万元，共计20万元），被告不认可原告帮其代付过购车款，且该20万元并未转入被告账户，原告未提供证据证明该20万元已交付给被告，也未提供证据证明该20万元系帮被告代付购车款，该组证据不能证明原告已向被告交付20万元。原告未提供证据证明交付现金1万元用于购买汽车配件。
综上，原告提供证据不能证明原告已向被告交付借款23万元，对原告要求被告返还借款23万元并支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告金振明的全部诉讼请求。
案件受理费2375元（减半收取），案件申请费1670元，由原告金振明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘云峰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 旭
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1874号
罪犯胡富强，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)惠中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人胡富强犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月15日作出(2011)粤高法刑四终字第250号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡富强在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2023年7月20日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡富强在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡富强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得记功。罪犯胡富强缴纳罚金三千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡富强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡富强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4125号之一
申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人：黄志捷。
被执行人：李骆庆，女，汉族，1986年7月16日出生，住湖北省监利县。
关于佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请执行李骆庆行政非诉审查与执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局依法作出粤顺管良罚[2016]第A00153号行政处罚决定书。根据上述生效法律文书的规定，李骆庆应在规定期限内向佛山市顺德区环境运输和城市管理局缴纳罚款2000元及逾期罚款。因义务人李骆庆未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院行政审判庭审查后作出（2017）粤0606行审164号行政执行裁定书，裁定准予强制执行，并依法移送执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查明，被执行人李骆庆的户籍住所地为湖北省，本院已依法向湖北省监利县人民法院发出委托调查函，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4125号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕绮程
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初3726号
原告：胡必道，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：童文勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：高维英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐本文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：徐本翠，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告胡必道与被告童文勇、高维英、徐本文、徐本翠排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告胡必道于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡必道申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡必道撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡必道负担。
审判员 范益民
二〇一八年七月九日
书记员 施兰琴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执665号
申请执行人:马明安,男,汉族,1961年10月11日出生。
被执行人:西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司,住所地:西安市阎良区阎良区人民路西段。
法定代表人：刘根民，系该公司总经理。
申请执行人马明安与被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司劳动争议一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月25日作出阎劳人仲案字（2017）第148号西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会调解书，申请执行人马明安于2017年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司工商登记不存在，本院认为被执行人主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人马明安要求执行西安市阎良区宏远装饰装潢有限公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年八月十七日
书记员 赵博伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1887号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人唐登洲，系该公司职工。
被告李芳，女，汉族，1981年04月12日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告李芳电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担（原告已预交25元）。
代理审判员 向慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王俊