wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0621民初2224号
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人王玉明，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司执行董事。
委托代理人贾智文，达拉特旗龙达物业管理有限责任公司职员。
被告刘海艳，女，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司（以下简称“龙达物业公司”）诉被告刘海艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛芸适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告龙达物业公司的委托代理人贾智文到庭参加了诉讼，被告刘海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龙达物业公司诉称，原告分别于2014年1月1日、2015年1月1日与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业委托管理合同。合同约定物业管理期限为1年，物业费每平米按0.5元收取。被告的住房面积为72.71平方米，原告按照物业管理委托合同约定，向被告提供物业服务，被告尚欠物业费2014年436元、2015年236元；楼道照明费每年20元，2年共计40元，共计712元。原告多次向被告追要，被告拒付。故原告诉至达拉特旗人民法院，请求判令被告给付欠缴的物业费、照明费共计712元。
被告刘海艳未答辩，也未提供证据。
原告提供了企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、原告与达拉特旗X小区业主委员会签订的《物业管理合同》2份等以证明其主张。
经审理查明，被告刘海艳系达拉特旗树林召镇X小区业主，房屋面积为72.71平方米。原告分别于2014年1月1日、2015年1月1日与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业委托管理合同。合同约定物业管理期限为1年，物业费每平米按0.5元收取。物业管理委托合同约定的委托管理事项包括：公用的上下管道、落水管、暖气干线的公用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括道路、化粪池、检查井、公用绿地的市政公用设施和花木的养护和管理，排污管道疏通、化粪池清理等。物业委托管理合同约定了委托管理事项、期限，双方的权利义务等内容。被告刘海艳2014年、2015年每年需缴纳物业费436元，2014年未缴纳，2015年已经缴纳了200元，两年共欠物业费672元。
本院认为，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与达拉特旗X小区业主委员会签订了物业管理委托合同，被告刘海艳作为达拉特旗X小区的业主，双方订立的合同对被告刘海艳具有约束力，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司与被告刘海艳已形成合法的物业服务关系，原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司已向被告提供了物业服务，被告刘海艳应按约定承担给付物业费的责任。原告要求被告给付楼道照明费每年20元的诉讼请求，无相应证据予以佐证，不予支持。原告要求被告交纳2014年、2015年物业费的诉讼请求本院予以支持。被告刘海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告刘海艳于判决生效之日三日内给付原告达拉特旗龙达物业管理有限公司所欠2014年、2015年物业费672元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 薛 芸
二〇一六年八月十二日
书记员 杨书宁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
(一)召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
(二)代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
(三)及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
(四)监督管理规约的实施；
(五)业主大会赋予的其他职责。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执恢92号
申请执行人熊传义，男，汉族，四川省南江县大河镇，农民。
被执行人邵博，男，汉族，宁县早胜镇，农民。
关于申请执行人熊传义与被执行人邵博建设施工合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2013）宁民初字第60号民事判决书已经发生法律效力，在执行中申请执行人自愿放弃执行标的21359元，放弃后下余的执行标的15000元，被执行人主动全部予以履行。
本院认为：在执行宁县人民法院（2013）宁民初字第60号民事判决书过程中，申请执行人自愿放弃执行标的21359元，放弃后下余的执行标的15000元，被执行人主动全部予以履行，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2013年5月3日做出的（2013）宁民初字第60号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 王晓岗
二〇一七年四月十八日
书记员 王 娜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终119号
上诉人（原审被告）：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：郑锐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：金承高，男，1963年2月8日出生，住浙江省东阳市。
原审被告：伟基建设集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：徐巍刚，该公司经理。
上诉人伟基建设集团有限公司因与被上诉人金承高、原审被告伟基建设集团有限公司滁州分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟基建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告伟基建设集团有限公司住所地在浙江省东阳市人民路252号，因此，本案应该由浙江省东阳市人民法院管辖。
金承高未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。安徽盛仁投资有限公司与伟基建设集团有限公司签订建设工程施工合同，合同内容为由伟基建设集团有限公司承包安徽盛仁投资有限公司承建的滁州城市职业学院新区工程。2012年5月31日，伟基建设集团有限公司滁州分公司与金承高签订《安装工程内部承包协议》，由金承高承建滁州城市职业学院一期新校区工程所有的房建工程的水电工程。金承高因伟基建设集团有限公司未付工程款向滁州市南谯区人民法院提起诉讼，要求其支付工程款。本案工程所在地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。伟基建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月七日
书 记 员 潘 严
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执16800号
申请人北京东方建银工程机械有限公司，住所地北京市朝阳区小红门东马路99号A202。
法定代表人王为东，总经理。
被执行人．张志东，男，1981年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。
本院在执行北京东方建银工程机械有限公司与张志东其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第19180号对被执行人张志东名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张志东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人北京东方建银工程机械有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张志东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张志东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘金玲
审判员 杜玉勇
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾 琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8467号
申请执行人赵银萍，女，汉族，1967年4月14日出生，住河南省洛阳市老城区。
被执行人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
关于赵银萍申请执行三门峡海成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0191民初14697号民事判决书，该判决书生效后，三门峡海成置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令并于同日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；经查，被执行人名下在三门���市陕州区陕州路与金华路交叉口西南角有土地一块，本院于2018年5月4日将其轮候查封；本院于2018年1月3日将其列入限制高消费名单，后又将其列入失信被执行人名单；本院于2017年12月13日提起第二次网络查控，未发现可供执行的财产；本院于2018年4月4日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人赵银萍尚未实现的的债权暂计127605.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初14697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强��执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十四日
书 记 员 郭建桥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4930号
原告：陈彪，男，汉族，1979年5月11日出生，住浙江省宁海县。
被告：四川送到家科技有限公司，住所：成都高新区天久北巷8号1栋7层720号。
法定代表人：洪喜峰。
原告陈彪与被告四川送到家科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈彪于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈彪撤诉。
案件受理费减半收取919元，由原告陈彪负担。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 王少松
人民陪审员 钟 明
二〇一八年四月十日
书 记 员 周楠萱
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执434号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币10974.4元，案件执行费65元。申请执行人周东英同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1431号
申请人：孙玉峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：苏坤，女，1984年2月25日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人孙玉峰申请执行被执行人苏坤民间借贷纠纷一案，于2016年8月19日立案执行，2016年8月31日向被执行人苏坤送达了执行手续，通过法院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李少霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第330号
罪犯杨直权，男，1996年5月1日出生，彝族，出生地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月30日作出(2014)深龙法刑初字第2813号刑事判决，以被告人杨直权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月23日作出(2015)深中法刑二终字第392号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨直权在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨直权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年7月获得表扬。已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨直权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨直权予以减去有期徒刑一个月三十日（刑期执行至
2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执104号之三
申请执行人彭海军，住广西全州县。
被执行人蒋正凯，住云南省文山苗族自治州广南县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1735号民事判决书，立案执行申请执行人彭海军与被执行人蒋正凯民间借贷纠纷一案，向被执行人蒋正凯发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人蒋正凯中国工商银行云南省文山普阳支行有存款，本院予以强制扣划，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2017）桂0324民初1735号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 蒋 毅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016皖06**执1686号
申请执行人：安徽曦强乳业集团有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王平哲，该公司董事长。
被执行人：张轶，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人安徽曦强乳业集团有限公司与被执行人张轶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 童
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执96号之一
申请执行人：左胜，男，1954年9月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张春伟，男，1972年4月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行左胜与张春伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金18000元及利息、案件受理费250元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下车辆档案，因未实际扣押，暂不具备执行条件，经本院财产调查，被执行人名下无存款、房产等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 雪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执231号
申请执行人夏海军，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住林甸县。
被执行人武加能，男，1970年5月12日出生，汉族，个体，住大庆市。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林兴民初字第15号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，被执行人已将应给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一七年三月二十日
书记员 孟凡礼
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执195号
申请执行人董某，女，1993年5月29日出生，汉族，无职业。
被执行人孔德英，女，1942年11月9日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人孔某继承纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初302号民事调解书，因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初302号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 ：刘庆鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄建秋，男，1965年8月18日出生，汉族，现住本市复兴区。。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，现住本市复兴区。。
再审申请人黄建秋因与被申请人苗红旗民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀04民终2786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄建秋申请再审称，被申请人所述的欠款数额错误，因申请人与被��请人双方借贷关系存续时间长、资金来往笔数较多，申请人是否欠款、以及实际欠款数额，应待双方对账后确定，借条显示的欠款数额不准确；被申请人提交的银行转帐凭证不能证明申请人是否欠款以及欠款数额；申请人按照月息5分向被申请人支付利息，对于超出规定的部分利息，应当依法折抵本金；被申请人的单方陈述，不足以认定案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终2786号民事判决书，依法对本案进行再审。
本院认为，关于申请人提出的被申请人出具的借条显示的欠款数额不准确，应在对帐后确认欠款数额，经查，被申请人出具的借条上落款有两个日期，分别是2012.8.19和2014.12.1，由于该借条的出具时间对本案有重大影响，双方说法不一，二审法院曾向申请��释明是否申请对该借条上的两个日期是否为同一时间书写进行鉴定，申请人明确表示不申请鉴定，且申请人对此借条的出具时间和形成过程的陈述前后矛盾，又未提交相关证据证明，故申请人应承担不利的法律后果，原审法院认定并无不当。
关于申请人提出的被申请人提交的银行转帐凭证不能证明申请人是否欠款以及欠款数额，本案中，苗红旗二审审理过程中提交了由黄建秋书写的借款借据，以及相关银行转款凭证证明履行了出借义务，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系，而申请人未提供证据证明还款数额及欠款数额，且在一审中申请法院调取的银行流水帐号也未能证明申请人偿还被申请人本、息的事实。故申请人该主张本院不予支持。
关于申请人提出的申请人按照月息5分向被申请人支付利息，对于超出规定的部分利息，应当依法折抵���金，申请人未提交证据证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄建秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建秋的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨乐远
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执25号之一
申请执行人：熊朝科，男，1981年7月21日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：陈朝胜，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人：方海涛，男，1972年10月15日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人熊朝科与被执行人陈朝胜、方海涛侵权责任纠纷一案中，申请执行人熊朝科于2017年4月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0822执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周如雍
人民陪审员 朱传杰
人民陪审员 钟家付
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 胡波平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0684民初2444号
原告:李世平，男，1960年11月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市（现住宜城市）。
被告：张天勇，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住宜城市。
原告李世平与被告张天勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平到庭参加诉讼，被告张天勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告张天勇偿还欠我的地板砖款21000元并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日，被告张天勇因住房装修从原告处购买地板砖，出具一份欠21000元地板砖款的欠条，当时他说他的定期存款还有10天到期，到期取出后就付所欠地板砖款。此后，经我多次索要，被告以各种理由拖延还款。为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告张天勇未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，被告张天勇因装修住房，在原告李世平经营的店铺购买地板砖等装修材料。2016年1月20日，双方结算后，被告张天勇应付货款21000元，张天勇未付，由其妻子程宝丽以张天勇的名义给李世平出具一份欠条“欠砖款贰万壹千元整。张天勇。2016、1、20”。后经李世平多次催要，被告张天勇以各种理由拖延付款，导致本案纠纷发生。
本院认为，被告张天勇欠原告李世平地板砖等装修材料款21000元，有张天勇的妻子程宝丽出具的欠条为证，事实清楚，被告张天勇应予偿还。故对原告李世平要求被告张天勇偿还21000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张天勇欠原告李世平地板砖等装修材料款21000元，由其于本判决生效后五日内一次还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告张天勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一七年一月五日
书记员 刘圆圆
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更787号
罪犯潘忠林，男，1989年12月15日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年7月2日作出(2009)增法刑初字第378号刑事判决，以被告人潘忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘忠林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘忠林在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘忠林系累犯。本院于2015年8月10日对罪犯潘忠林减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至12月连续获得嘉奖）。2016年1月13日因不按规定通信被一次性扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠林予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初199号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月8日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市苏家屯区，户籍所在地辽宁省凌源市四官营子镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月31日被刑事拘留，同年1月7日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年12月30日21时许，饮酒后驾驶尚未申领牌证的宝骏牌多用途乘用车，行驶至沈阳市浑南区沈营大街璟悦香湾小区门前时，被执行酒后专项整治的民警拦下进行呼气式酒精检测。检测后，民警发现被告人王某某涉嫌醉酒驾驶机动车，并于现场将其带回进行血液酒精含量检验。经检验，被告人王某某静脉血中检出乙醇，其含量为131mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行、在道路上驾驶尚未申领牌证的机动车，建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某自愿认罪、主动缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第301号
原告安阳市义盛福包装有限公司，住所地，内黄县马上乡鑫源糖醛厂东侧。
被告董瑞芹，女，1967年3月28日生，汉族，住安阳县。
被告柏金荣，男，1966年12月12日生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告安阳市义盛福包装有限公司与被告董瑞芹、被告柏金荣买卖合同纠纷一案中，原告安阳市义盛福包装有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏金荣的起诉。
本院认为，原告安阳市义盛福包装有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市义盛福包装有限公司撤回对柏金荣的起诉。
审判长 邵 希 军
审判员 马红建人民陪审员梁现臣
二〇一五年十一月五日
书记员 于 晓 威
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终11032号
上诉人（原审原告）:陈永涛，男，1988年3月6日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上诉人陈永涛因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初14548号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈永涛上诉请求：撤销一审裁定。陈永涛上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与陈永涛的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归陈永涛所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过陈永涛同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院违反案件审理时限，剥夺当事人的合法诉讼权利,违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第二条、第三条、第七条、第十五条、第二十八条、第三十三条、第二百条的规定，请求重新审理本案。
对于陈永涛的上诉,坨里村委会、坨里合作社未向本院提交书面答辩意见。
陈永涛向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还陈永涛2003年至2014年间的股金红利7993.19元。
一审法院认为:起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈永涛对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因陈永涛的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回陈永涛的起诉。
本院认为:陈永涛系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故陈永涛的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回陈永涛的起诉正确。陈永涛的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于明洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3386号
罪犯刘刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年7月19日作出（2011）平刑初字第395号刑事判决，认定被告人刘刚犯某罪，判处有期徒刑十一年，不得假释。2015年2月11日减刑十一个月。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯刘刚减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘刚的悔改表现，有罪犯刘刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25791号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地四川省宜宾市宜宾临港经济技术开发区临港大道一段31号（临港汽车客运站内）
法定代表人：黄茂华。
被执行人：黄茂华，男，1960年05月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35456号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司依照生效法律文书内容给付一十五万三千二百零九元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄茂华、宜宾市戎宸运业有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张钰泽
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1081刑初159号
公诉机关石首市人民检察院
被告人张威，男，1995年4月5日出生,住石首市。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告人周义勇，男，1989年3月27日出生,住石首市。2007年因犯协助组织卖淫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人熊伟，男，1994年3月15日出生,住石首市。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人黎旭东，男，1995年7月8日出生,住石首市。2016年5月10日因涉嫌非法拘禁罪被石首市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）154号起诉书、石检公诉刑变诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东犯非法拘禁罪，于2016年10月24日、2016年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人张威及其辩护人湖北忠直律师事务所律师张林、周义勇、熊伟、黎旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日，被害人付某1通过石首市君鑫慧业公司业务员即本案被告人张威找该公司负责人王某（另案处理）借款20000元，期限1天。借款后，被害人分两次偿还借款15300元，欠4700元及违约金未偿还。2016年4月18日9时许，被告人周义勇告知王某找到了付某1。王某遂安排周义勇、张威等人去找付某1讨要欠债，张威随即与被告人熊伟联系一起去“讨债”。被告人周义勇驾驶王某借来的车牌为鄂DXXX**的银灰色宝马小轿车，载着被告人张威、黎旭东从位于绣林街道财保街的石首市君鑫惠业投资有限公司出发到石首市华严街接到被告人熊伟后再驾车到石首市城区蓝调空间茶楼。被告人张威、熊伟、黎旭东将付某1从蓝调空间茶楼带下楼架到宝马小轿车上并带回至石首市君鑫惠业投资有限公司。尔后，被告人张威等四人将付某1带到张威的办公室内，将其身上的手机、银行卡等物品搜走。被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东向被害人付某1逼问其随身携带银行卡的密码，付某1不肯说，四人遂对付某1拳打脚踢。期间，王某来到张威办公室向付某1逼问银行卡密码，并用手臂击打付某1的左眼部位，被害人付某1被迫说出了银行卡密码。被告人张威通过刷POS机的方式刷走付某1携带银行卡中的19000元人民币至王某账户中。随后，被告人周义勇驾驶王某的标志3008越野车载着张威前往石首市绣林大道邮政储蓄银行。张威、周义勇二人使用付某1携带的户名为刘玉莲的银行卡在ATM机上取款20000元人民币，在柜台上取款11000元人民币，共计取款31000元人民币。当日15时许，被告人张威驾驶王某的标志3008越野车和被告人熊伟一起将被害人付某1送至北门口油库附近，让其离开。
另查明，被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东分别与被害人付某1达成了刑事和解协议，赔偿了被害人，并得到了被害人付某1的谅解。
上述事实，被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某1的陈述，证人刘某、付某2的证言，石首市公安局发、破案经过，被告人张威等四人的身份户籍信息、民间借据三份、银行转账凭证、刘玉莲的中国邮政银行卡交易记录、付某1的中国建设银行卡交易记录、石首市人民医院诊断证明一份、被告人周义勇的判决书一份。被害人付某1的伤情鉴定，辨认笔录，现场勘查笔录、平面方位示意图、照片、视频资料，刑事和解协议书、谅解书、收据及被告人张威、周义勇、熊伟、黎旭东的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，石首市君鑫慧业公司负责人王某安排被告人张威、周义勇、黎旭东，张威又邀集被告人熊伟，采取非法禁闭的方法索取高利贷而非法剥夺他人的人身自由，并殴打被害人付某1，致其轻微伤。其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊伟、黎旭东在本案中所起的作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人张威、周义勇当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人熊伟、黎旭东归案后如实供述了自己的犯罪事实，系担白，依法对其从轻处罚。被告人周义勇有犯罪前科，依法对其从重处罚。四被告人归案后与被害人达成了刑事和解协议并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。对被告人张威的辩护人辩称被告人张威自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见予以采纳。对其辩护人辩称被告人张威系从犯，且该案系民间借贷所引起，归案后如实供述了犯罪事实，与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张威、周义勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人熊伟、黎旭东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止）。
二、被告人周义勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年6月9日止）。
三、被告人熊伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年4月9日止）。
四、被告人黎旭东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 付在平
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执557号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人曾盾，行长。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地岳阳经济技术开发区岳阳大道1号。
法定代表人邹吉。
被执行人湖南力健科技发展有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇钟石村荷叶坡。
法定代表人李卓力。
被执行人邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人金洁，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
招商银行股份有限公司长沙分行与湖南吉祥石化科技股份有限公司、湖南力健科技发展有限公司、邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00868民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行于2016年6月29日向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行。现因被执行人在长沙市开福区人民法院有关联案件，为便于案件执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2015）长中民二初字第00868民事判决即招商银行股份有限公司长沙分行与湖南吉祥石化科技股份有限公司、湖南力健科技发展有限公司、邹吉、金洁、邹长青、刘锡玲金融借款合同纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审136号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人高传山，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2015年8月18日对被执行人高传山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】3758号行政处罚决定（以下简称3758号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3758号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人高传山在未经批准情况下，于2015年5月擅自占用费县探沂镇沈家村土地3300平方米，建设养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年8月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3758号行政处罚决定，对被执行人高传山作出处罚：1.责令退还非法占用的3300平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3758号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3758号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】3758号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人高传山负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年四月七日
书记员 孙 瑜
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初1458号
原告：杨新强，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告：洋县建设钢模板物资有限责任公司。
法定代表人：楚某某，执行董事。
原告杨新强与被告洋县建设钢模板物资有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨新强于2016年12月9日以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新强自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨新强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 杨光玉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘人杰
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2098号
原告李xx。
委托代理人谢x，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告李xx与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李xx的委托代理人谢x到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告李xx对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告李xx原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李xx借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0824执2762号
申请人张某，男。
被执行人冯某某，男。
被执行人李某，女。
被执行人李某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人冯某某、李某、李某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，我院依法保全来看被执行人冯某某所有的陕KEU6**号丰田牌陆地巡洋舰越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2762号案的执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十二月五日
书记员 冯伟江
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保360号
申请人四川弘信达建筑工程有限公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2栋1单元10楼1001。
法定代表人李福全。
被申请人四川厚生天佐药业有限公司，住所地：四川省成都市温江区青啤大道999号。
法定代表人刘云和。
本院在审理申请人四川弘信达建筑工程有限公司与被申请人四川厚生天佐药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川弘信达建筑工程有限公司于2017年9月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人土地的查封。
本院认为，申请人四川弘信达建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川厚生天佐药业有限公司土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 寅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2353号
上诉人(原审被告)：赵丽芹,女,1979年9月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：房平木，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：姜永胜,男,1980年3月18日生,汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：唐军芳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原审被告：徐建,男,1976年11月6日生，汉族，住江苏省兴华市。
上诉人赵丽芹因与被上诉人姜永胜、原审被告徐建民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初12272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
赵丽芹上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：姜永胜并未向其赵丽芹汇款，姜永胜提供的汇款记录载明汇款人是黄玲爱。
姜永胜辩称，认可一审判决，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。其提供黄玲爱出具的情况说明。
一审法院起诉请求：1.请求判令徐建、赵丽芹共同归还欠款本金217万元及逾期还款损失30516.74元（暂计算至2017年6月25日，要求自2017年2月28日算至实际归还日止），因徐建归还部分欠款，故一审庭审中姜永胜姜永胜变更上述诉请为：1.判令徐建、赵丽芹共同归还欠款本金120万元及利息30516.74元（暂算至2017年6月25日，要求以120万元为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由徐建、赵丽芹负担。一审查
一审查明事实：2014年1月10日，姜永胜向徐建汇款210万元。2016年1月28日，姜永胜向徐建汇款12万元。2016年4月26日，姜永胜向赵丽芹汇款5万元。2016年7月7日，姜永胜向徐建汇款5万元。上述姜永胜共计向徐建、赵丽芹汇款232万元，之后徐建还款15万元。2016年10月9日，徐建向姜永胜出具还款承诺书，载明：本人徐建（身份证号码：）因退港业务物料结束，应当归还姜永胜（身份证号码：）保证金人民币217万元。现本人承诺于2017年2月28日前还清上述款项，具体还款计划如下：1.2016年10月31日前归还500000元（五十万元）；2.2016年11月30日前再归还500000元（五十万元）；3.2016年12月31日前再归还500000元（五十万元）；4.2017年2月28日前再归还剩余的670000元（六十七万元），并且，本人以牌号为苏Ｅ×××××的揽胜小型越野客车作为对上述欠款的抵押。如上述任何一笔款项逾期未还，本人将承担违约责任，姜永胜有权于任何时候要求本人一次性归还所有欠款。上述还款承诺书出具后，徐建又还款97万元，尚欠姜永胜款项120万元未还。
一审另查明：姜永胜和徐建均陈述双方之间是借款合同关系。徐建与赵丽芹系夫妻关系，两人于2008年8月4日登记结婚，后于2013年3月15日离婚，又于2014年4月8日再次登记结婚。
2018年1月22日，一审向姜永胜制作调查笔录一份，姜永胜认为本案借款是徐建、赵丽芹的共同意思表示，但未向一审提供证据予以证明，也未举证证明本案借款系用于夫妻共同生活或生产经营。
上述事实有还款承诺书、转账凭证、婚姻登记材料、结婚证以及一审庭审笔录予以证实。
一审法院认为：姜永胜和徐建均认为双方之间是借款合同关系，并有在案证据相印证，故认定姜永胜和徐建之间形成借款合同关系。对于尚欠的120万元借款，徐建并未否认，且还款承诺书承诺的还款时间已届至，故徐建应立即向姜永胜归还欠款120万元。关于利息，因徐建承诺的最后还款日期为2017年2月28日前，故姜永胜要求自2017年2月28日起按照年利率6%计算利息符合法律规定，应予支持。关于赵丽芹的责任，本案借款有22万元发生在徐建、赵丽芹婚姻关系存续期间，除2016年4月26日汇给赵丽芹的5万元外，对于其余17万元借款，姜永胜未举证证明是夫妻双方的共同意思表示或该借款用于两被告的夫妻共同生活或生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，一审对该17万元借款认定为是徐建的个人债务，不应由赵丽芹承担责任，赵丽芹仅对其直接收取的5万元及相应利息承担还款责任。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐建归还姜永胜姜永胜借款1200000元及利息（以1200000为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%算至本金清偿完毕之日止），于判决生效之日起十日内履行；二、被告赵丽芹对被告徐建的上述欠款中的50000元及相应利息（以50000元为基数，自2017年2月28日起按照年利率6%算至本金清偿完毕之日止）承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24404元，由原告姜永胜负担10000元，被告徐建负担13404元，被告赵丽芹负担1000元。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，姜永胜、徐建均认可双方系借款合同关系，徐建对尚欠姜永胜120万元借款亦无异议，应予以确认。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案徐建所欠姜永胜的上述120万元借款中，有5万元系姜永胜通过他人账户转入赵丽芹账户，转账交付时间发生在徐建、赵丽芹婚姻关系存续期间，故该5万元应认定为夫妻共同债务。一审认定赵丽芹对该5万元本息承担共同还款责任符合法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1050元，由赵丽芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执515号
申请执行人周晓虹，女，汉族，1955年12月20日出生，住长沙市雨花区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
周晓虹与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1435号裁决书已生效。申请执行人周晓虹于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1435号裁决即周晓虹与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1991号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘庆兰，女，1969年1月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人刘庆兰及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人刘庆兰达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元减半收取为78元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2564号
被执行人：潘正江，男，1944年9月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
本案在执行过程中，查明被执行人潘正江暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）大刑二初字第00188号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9989号
原告:永康市居源管理有限公司，住所地：浙江省永康市江南街道南苑东路29-2号东侧。
法定代表人：王志辉。
委托诉讼代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告:许立。
本院于2017年11月17日受理原告永康市居源管理有限公司与被告许立侵害经营秘密纠纷一案，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 黄健瑶
人民陪审员 胡春来
二〇一七年十二月五日
代书 记员 高谷萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保96号
申请人：重庆银桥融资担保有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道43号农业大厦三楼。
法定代表人：田世彬。
委托诉讼代理人：冷雪晖、魏远畅，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被申请人：重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道金银村八社。
法定代表人：陈瑜林。
被申请人：陈瑜林，男，汉族，1964年7月5日生，住重庆市荣昌区。
被申请人：廖军，男，汉族，1978年8月6日生，住重庆市渝北区。
被申请人：敖钢，男，汉族，1978年1月14日生，住重庆市荣昌区。
申请人重庆银桥融资担保有限公司于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市荣昌区亿顺通机动车驾驶考试场地租赁有限公司、陈瑜林、廖军、敖钢的财产在价值4886323.09元内进行保全，并已提供保函担保。
本院经审查认为，申请人重庆银桥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人重庆银桥融资担保有限公司的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆银桥融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴成强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3981号
罪犯郑华青，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）青刑一初字第116号刑事判决，认定被告人郑华青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯郑华青减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑华青的悔改表现，有罪犯郑华青的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑华青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑华青减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初438号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人闫某某，男，1989年11月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]372号起诉书指控，2015年12月9日4时50分许，被告人闫某某酒后无证驾驶苏B289**号小型客车，搭载一人行驶，在重庆市万州区境内318国道1788KM+300M处撞上临街门面房，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。被告人闫某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人闫某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民申402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨世成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人：杨臻先，主任。
再审申请人杨世成因与被申请人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院(2015)青民一终字第2174号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
杨世成申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为：旧村改造项目是为改善集体经济组织成员居住条件，由集体经济组织通过民主议事程序自主决定的事务，属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，一审裁定驳回杨世成的起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，杨世成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨世成的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一六年八月十九日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第672号
申请执行人亢红霞，现住包头市。
被执行人陈建峰，现住包头市。
被执行人辛艳萍，现住包头市，系陈建峰之妻。
本院在执行申请执行人亢红霞申请执行被执行人陈建峰、辛艳萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈建峰、辛艳萍的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人陈建峰、辛艳萍确无财产可供执行，申请执行人亢红霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包九原执字第672号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭亚峰
审判员 赵军华
审判员 赵俊平
二〇一六年七月十八日
书记员 李 刚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执463号
申请执行人于拉存，女，汉族,住眉县横渠镇街北村1组。
申请执行人王宁凯，男，汉族,住眉县横渠镇街北村1组。
申请执行人王宁彦，女，汉族,住眉县横渠镇街北村1组。
申请执行人王宁洲，男，汉族,住眉县横渠镇街北村1组。被执行人中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司，法定代表人周晓辉,住所地昆明市五华区环城西路42号体育场3楼2号门15号门。
被执行人张春明，男，汉族,住眉县横渠镇街北村1组15号。
本院依据（2016）陕03邢终48号刑事附带民事判决书在执行王宁凯,王宁洲,王宁彦,于拉存与张春明,中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款125000元，执行费1775元。
本院在执行过程中，中国大地财产保险股份有限公司昆明市度假区支公司自觉履行了给付义务11万元。2016年7月26日申请人撤回执行申请。故，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执463号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈彬彬
粤20**民初12607号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12607号
原告：黄金连，女，1976年5月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：曾志繁，男，1979年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。
原告黄金连诉被告曾志繁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄金连到庭参加诉讼。被告曾志繁经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金连诉称：被告欠原告2015年的货款24200元。后经催收未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款24200元及逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中,原告黄金连明确其诉请的逾期付款违约金从2016年5月31日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至欠款清偿之日止。
原告黄金连为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条1张。
被告曾志繁在法定期限内没有提交答辩状和证据。
经审理查明：黄金连与曾志繁有服装加工业务往来，由曾志繁提供布料委托黄金连加工服装，双方未签订书面合同或协议。2016年4月28日，曾志繁向黄金连出具一张欠条，载明；曾志繁因生产发展需要，于2015年欠黄金连货款一批，共计24200元，现定于2016年5月10日还款12000元，余款12200元于2016年5月30日付清，如过期不还，则按未还部分每天1%的利息累计。之后，曾志繁未向黄金连支付上述欠款。
黄金连在庭审中述称，其与曾志繁之间为服装加工合同关系，欠条中的24200元欠款实际是加工款，不是货款。
本院认为：本案为加工合同纠纷。黄金连与曾志繁之间的加工合同关系，有欠条为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。曾志繁欠黄金连加工款24200元，有曾志繁书立的欠条证实，本院予以认定。曾志繁未按欠条定明的时间清偿欠款，其行为构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。欠条定明逾期付款应按未还的欠款金额每天1%计算违约金，该约定的违约金计算标准明显过高，但黄金连现诉请违约金按银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以准许。曾志繁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，黄金连的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曾志繁应于本判决生效之日起七日内向原告黄金连支付加工款24200元及逾期付款违约金（从2016年5月31日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取为203元，由被告曾志繁负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二○二○一六年九月九日
书记员 郑梅竹
书记员 曾晓敏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更10号
罪犯刘莉，女，1976年3月14日出生，汉族，江苏省睢宁县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）宁刑初字第34号刑事判决，认定被告人刘莉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年12月12日，本院作出（2014）苏刑一复字第0058号刑事裁定，对刘莉的定罪及量刑予以核准。交付执行。2017年1月3日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2017年1月18日，经江苏省监狱管理局审核后于2月3日报送本院审理。本院于2017年2月14日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘莉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议
经审理查明，执行机关提出罪犯刘莉在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘莉评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘莉的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘莉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定之规定，裁定如下：
将罪犯刘莉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查 华 荣
审 判 员 张 玉 霞
代理审判员 孟 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张从化蝶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2642-2号
申请执行人:张玉妹,女,1965年1月28日出生,住亭湖区
被执行人:戴真,男,1975年5月3日出生,41岁,汉族，住亭湖区
申请执行人张玉妹与被执行人戴真民间借贷纠纷一案，生效的(2015)亭民初字第01811号法律文书载明：“一、原告戴真应于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉妹借款人民币9万元，并从2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。”因被执行人戴真未履行上述义务，申请执行人张玉妹向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执2642号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 单丽华
代理审判员 蔡 力
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈文静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7a917010-dedc-44b8-ab5f-e01292558d9e&imgId=N2E5MTcwMTAtZGVkYy00NGI4LWFiNWYtZTAxMjkyNTU4ZDllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2033号
申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行。
委托代理人李永霞。
被执行人贺继军。
被执行人王俊叶。
被执行人王小勇。
被执行人刘引弟。
被执行人贺丰。
被执行人贺建平。
被执行人韩二。
被执行人窦智。
被执行人梁晓琴。
鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与贺继军、王俊叶、王小勇、刘引弟、贺丰、贺建平、窦智、梁晓琴、韩二金融借款合同纠纷一案。申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。截止2016年11月29日被执行人应向鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行偿还本金100万元及实际执行完毕之日止的复利，案件受理费15382元、保全费2000元、公告费600元、申请执行费2536.27元。
在执行过程中，我院于2015年4月8日诉前查封了被执行人王小勇所有的位于东胜区团结路7号街坊B17号楼1单元201的房产（063944）一处。现申请人暂时不对上述房产启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行申请对本案终结本次执行程序。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的﹝2015﹞伊民初字第2066号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王小平
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执872号之一
申请执行人候启安，男，1970年10月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人龚文举，男，1959年12月6日出生，汉族，住保康县。
申请执行人候启安与被执行人龚文举建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的[2016]鄂06**民初1894号民事判决确定被执行人龚文举还申请执行人候启安借款本息25万元。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人候启安与被执行人龚文举建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 喆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初201号
原告黄洪，男，1957年3月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、上诉、达成和解、代签法律文书。
原告杨本翠，女，1955年12月5日出生，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限为代为起诉、应诉、上诉、达成和解、代签法律文书。
被告张斌兵，男，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告黄洪、杨本翠诉被告张斌兵商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洪、杨本翠委托代理人王宇亮到庭参加了诉讼，被告张斌兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洪、杨本翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产登记证；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月26日，原告与被告签订了房屋买卖合同，双方约定：被告位于十堰市××箭区××街办北京××、××、××、××、-1-68建筑面积分别为221.07、290.26、511.33、511.33、511.33平方米的房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第20211477号、第××号、第20211473号）作价900万元出售给原告，付清购房款后即交付房屋，还约定办理权属转移登记由被告负责，并承担转移登记所需税费，时间为交房后180日办理完毕。合同签订的当日，原告交清了购房款900万元，其中原告杨本翠占权属30%，被告出具了收据，当日交付了房屋。至今被告未向原告办理该房产的权属证。
被告张斌兵未向本院提交答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：2015年7月25日，原告黄洪、杨本翠和被告张斌兵签订房屋买卖协议，该协议约定：张斌兵将位于十堰市××箭区××街办北京××、××、××、××、-1-68（房屋产权证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第20211477号、第××号、第20211473号）的房屋以900万元的价款出卖给原告方。此价款包含了办理产权登记所需税费。原告在2015年8月1日前付清购房款。双方还约定在交付房屋之日起180日内被告办理权属转移登记。
2015年8月1日，黄洪与张斌兵签订了对帐还款协议，双方经过核算确认，截止2015年8月1日，张斌兵共欠黄洪本息共1082万元。双方同意，张斌兵以自有房屋出售给黄洪抵偿本债务，抵债后双方债务关系灭失。当日张斌兵签字确认收到黄洪、杨本翠购房款900万元并将涉案房屋移交给原告方。
本院认为：原告黄洪、杨本翠和被告张斌兵签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，原被告应当按照协议约定履行各自的权利义务。涉案房屋虽已交付原告黄洪、杨本翠使用，但其不动产权属证尚未登记至原告名下，故被告张斌兵作为出卖方，应当提供办理不动产权属登记所需的资料，协助原告黄洪、杨本翠办理不动产权属证书。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张斌兵在本判决生效后，提供办理不动产权属登记所需的资料，协助原告黄洪、杨本翠办理位于十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号88幢-4-1、-4-2、-3-6、-2-48、-1-68（房屋产权证号分别为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第20211477号、第××号、第20211473号）房屋的不动产权属证书。
二、驳回原告黄洪、杨本翠的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告张斌兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱敏敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 叶 红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初421号
原告李炜，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人黄河，重庆万忠律师事务所律师。
被告蒋承益，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告张玉波，女，1980年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上述二被告的委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。
第三人张旭，男，1981年6月10日出生��汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告李炜与被告蒋承益、张玉波、第三人张旭民间借贷纠纷一案中，原告李炜于2017年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李炜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李炜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4490元（原告李炜已预交），由原告李炜承担。
审 判 员 袁经盛
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 王家英
二〇一七年八月八日
书 记 员 王溢麟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3290号
罪犯卢志强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原胶南市人民法院于2008年1月10日作出（2008）胶南刑初字第56号刑事判决，认定被告人卢志强犯某罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。2012年1月减刑一年；2015年8月减刑一年三个月。现已执行刑期九年六个月，2006年10月19日缴纳罚金三万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯卢志强减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯卢志强的悔改表现，有罪犯卢志强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯卢志强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柴守图
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���鄂01刑终602号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺平，男，1989年10月11日出生于湖南省安乡县，土家族，大学文化，无职业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人贺平犯诈骗罪一案，于2016年11月28日作出（2016）鄂0111刑初574号刑事判决。原审被告人贺平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人贺平与被害人陈某1系恋爱关系，2011年7月，陈某1入职湖北省肿瘤医院，医院为其办理了一张交通银行卡（卡号62×××88），用来发放工资等费用。2012年2月22日至2014年8月13日双方在同居期间，贺平以解决就业、购买房子、人情打点需要各种费用为由，多次从该交通银行卡上取款，共计人民币224800元。除将部分款项用于同居期间的生活开支外，其余均被其用于购买大额彩票及其他个人消费。2013年2月7日，贺平将自己的复员费15400元存入该卡。2014年5月17日，贺平向其姐姐借款20000元，存入该卡。
2013年12月至2014年4月间，贺平以买房、购买地皮建度假村及需要打点等为由，先后四次骗得陈某1的父亲陈某2人民币65600元。2014年6月，陈某1从交通银行卡中取款10000元，代贺平还给其父亲。
2014年期间，贺平以在老家做工程、买房子、有急用等为由，先后骗得陈某1的同事涂某人民币31000元、张某人民币26000元。
2014年11月12日，被害人陈某1向公安机关报案。至案发之日，被告人贺平诈骗陈某1金额为人���币137400元，诈骗陈某2金额为人民币55600元；诈骗涂某金额为人民币31000元；诈骗张某金额为人民币26000元，共计人民币250000元。2016年1月11日，被告人贺平被抓获归案。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人贺平的身份材料。证实被告人的身份信息。
2.报案材料、抓获、破案经过及情况说明。证实被告人贺平到案情况和本案的侦破情况。
3.交通银行卡交易明细清单及涉案欠条等书证。证实被告人贺平诈骗的事实及金额。
4.被害人陈某1、陈某2、涂某、舒某、张某的陈述材料。证实被骗经过及金额。
5.被害人陈某1当庭陈述。证实：（1）、2012年2月22日至2014年8月13日双方在同居期间，交通银行卡一直在贺平手中，其多次编造各种谎言和理由取款，累计取款金额为224800元。期间，贺平没有收入，取出��钱确有部分用于生活开支，但没有贺平说的那高，因没有记账，无法说出具体数额，但不会超过每月2000元。（2）、2013年2月，贺平将复员费15400元存入该卡；2014年5月，贺平向其姐姐借款20000元存入该卡；（3）、2014年6月，自己取款10000元代贺平还给了父亲陈正平。
6.辨认笔录。证实被害人陈某2辨认出实施诈骗行为的人就是本案被告人贺平。
7.被告人贺平的供述与辩解。证实与陈某1同居期间，说过许多谎言，多次从陈某1的交通银行卡取款，取出的钱部分用于生活开支，剩余的大部分钱款用于购买彩票及其他个人开销；复员费和向姐姐借的钱已存入该卡。
原审认为，被告人贺平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取多人财物共计人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人贺平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人贺平退赔被害人陈某1、陈某2、涂某、张某经济损失共计人民币25万元。
上诉人贺平上诉称，认为原审认定的事实不符，是借款关系，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明，上诉人贺平与被害人陈某1原系恋爱关系。2012年2月22日至2014年8月13日在双方同居期间，贺平虚构解决就业、购买房子、人情打点需要各种费用等事由，多次骗得陈某1人民币137400元。
2013年12月至2014年4月间，上诉人贺平虚构买房、购买地皮建度假村及需要打点等事由，先后四次骗得被害人陈某1的父亲陈某2人民币65600元。2014年6月，陈某1代贺平还给其父亲人民币10000元。
2014年期间，上诉人贺平虚构在老家做工程、买房子、有急用等事由，先后骗得被害人陈某1的同事涂某人民币31000元、张某人民币26000元。
综上，上诉人贺平多次骗取他人钱财共计人民币25万元。涉案赃款贺平均已挥霍。
2014年11月12日，被害人陈某1向公安机关报案。2016年1月11日，上诉人贺平被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有报案材料、抓获、破案经过及情况说明，被害人陈某1、陈某2、涂某、舒某、张某的陈述，交通银行卡交易明细清单及涉案欠条，辨认笔录，身份材料，上诉人贺平的供述等证据证实。
上述证据能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人贺平诉称，原审认定事实不符，系借款关系，其行为不构成诈骗罪。经查，被害人陈某1、陈某2、涂某、张某均陈述，证实贺平在2012年2月至2014年8月期间，采取虚构解决就业、购买��子、做工程、人情打点等事实的方式，多次骗取其钱财的事实。被害人的陈述与交通银行卡交易明细清单及涉案欠条、辨认笔录及贺平在公安机关的供述相印证，以上证据形成锁链，足以证实贺平虚构事实，骗取被害人钱财共计人民币25万元的事实属实。故贺平的上诉理由与已查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人贺平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取多人财物共计人民币25万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据贺平的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度，认罪态度，适用法律正确，量刑适当。贺平的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年七月十日
书记员 徐滢婧
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3454号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:黎安全,男,1974年5月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与黎安全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初5957号
原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地西安市新城区金花北路205号。
法定代表人何宏伟，执行董事。
委托代理人陈鹏，男，1982年1月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市碑林区。
委托代理人杨小敏，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
被告北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里320号。
法定代表人王宝申，董事长。
本院在审理原告中铁七局集团西安铁路工程有��公司与被告北京住总集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中铁七局集团西安铁路工程有限公司撤回起诉。
诉讼费28490元减半收取14245元，由被告北京住总集团有限责任公司承担（原告已预交，被告直付原告）。
审判员 孟晓红
二〇一六年十一月十八日
书记员 潘 婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初242号
原告王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县.
被告邱川，男，1973年3月28日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县.
本院在审理王志刚与被告邱川物业服务合同纠纷一案中，原告王志刚于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告王志刚负担。
审判员 曹才国
二〇一七年二月九日
书记员 蒋 霰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1063-2号
申请执行人：李晓东,男，1978年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：姜艳艳，女，1983年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人李晓东与被执行人姜艳艳离婚纠纷一案中，经查，被执行人姜艳艳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人姜艳艳的银行存款人民币2588元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月九日
书记员 邓栋晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1875号
上诉人（原审原告）：王永霖，男，1935年9月27日出生，汉族，煤炭工业济南设计研究院退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：王成，山东法杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市。
法定代表人：冯驰，董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李臣，山东平正大律师事务所律师。
上诉人王永霖因与被上诉人煤炭工业济南设计研究院有限公司（以下简称煤炭设计院）人事争议一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第233号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王永霖上诉请求：1.撤销一审裁定，并发回重审；2.本案诉讼费用由煤炭设计院承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，证据不足。1.双方系人事争议，并非劳动争议。2000年12月上诉人提出劳动仲裁请求，立案本身错误，双方法律关系也错误，济南市劳动争议仲裁委员会不应受理。(2001)济民终字第1330号民事裁定书系双方劳动争议，审理程序违法，双方并非劳动关系;且亦未经人事争议仲裁委员会受理并审理。根据《人事争议处理暂行规定》，该案应由人事争议仲裁委员会受理并依法裁决。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》也己将人事争议纠纷案件纳入司法审判程序。2009年1月23日省人事厅明确答复，上诉人有权向有关部门提出人事争议仲裁或诉讼。上诉人现以人事争议起诉，且己经人事争议仲裁机构仲裁裁决，法院应按人事争议审理，上诉人的起诉符合法律相关规定。2.上诉人在一审中多次强调本案系人事争议，双方并非劳动争议。且该争议经过人事部门及主管部门处理后一直未解决，争议焦点系双方在履行聘用合同期间的工资标准等问题，法院应依法审理。3.2006年12月，煤炭设计院因整体改制后，所有退休人员划归省劳动和社会保障厅直属部门管理，随后该省直管理部门已按高级工程师工资标准向上诉人发放退休金，但煤炭设计院却一直按工程师工资标准发放退休金，两者存在矛盾。4.上诉人一直未停止主张权利，多次向省人大常委会、省政府、原煤炭工业部、原国家煤炭工业局、原人事部、国务院法制办、国家信访局、省委省政府信访局等多个部门主张权益，要求依法处理，但煤炭设计院一直未解决上诉人的职称工资问题，现上诉人只能通过人事仲裁后由法院审理，以维护合法权益。二、一审裁定适用法律不当。根据《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》，上诉人此前系煤炭设计院专业技术人员，属于国家干部身份，双方存在聘用关系，双方争议系因履行聘用合同工资标准等问题所发生，应属人事争议，对人事仲裁委员会的仲裁裁决和决定不服，可以向人民法院起诉，属于法院受理范围。
煤炭设计院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
王永霖向一审法院起诉请求：1.煤炭设计院支付1995年1月1日至1995年8月31日应提高职称工资差额1912元及1995年9月1日至2015年3月31日退休金差额164862元；2.本案诉讼费用由煤炭设计院承担。
一审法院认定事实：王永霖原系煤炭设计院职工，于1995年9月退休。王永霖因职称待遇及退休待遇问题，曾于2000年12月3日向济南市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求裁决按照国家政策规定自1995年起王永霖享有被评为高级工程师后所应有的工资待遇、住房待遇等其他福利待遇。该仲裁委作出（2000）济劳仲定字第157号仲裁决定书，以王永霖的申请超过申请时效为由裁决不予受理。王永霖不服该裁决，诉至法院，要求煤炭设计院（原名称煤炭工业部济南设计研究院）兑现并补发自1995年1月至今的作为高级工程师所应享有的工资待遇，住房待遇及其他福利待遇。一审法院作出（2001）天民初字第49号民事判决，认为：“王永霖于1994年12月30日被评定为高级工程师资格，1995年8月22日煤炭设计院对其他聘任人员发放了聘书，落实了相应的工资待遇，对王永霖只评定了职称资格，未予聘任，并明确告知王永霖只评资格不聘任。现王永霖要求兑现并补发自1995年1月至今的作为高级工程师所应享有的工资待遇，住房待遇及其他福利待遇，证据不足，且其请求已超过法定时效，不予支持”，判决驳回了王永霖的诉讼请求。王永霖不服，上诉至本院，本院作出（2001）济民终字第1330号民事裁定书，认为：“煤炭设计院虽然实行了企业化管理，按劳动法的规定，通过与职工签订劳动合同建立劳动关系，但由于该院系事业单位，其人事管理仍由人事部门负责，且王永霖系国家干部身份，故该纠纷应由人事部门处理，不属于人民法院管辖的范围”，裁定撤销了一审判决，驳回了王永霖的起诉。在此期间，王永霖亦多次向相关部门信访。2015年3月30日，王永霖再次向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求煤炭设计院支付本案诉请款项。该委作出济天劳人仲不[2015]8号仲裁决定书，对王永霖的仲裁申请不予受理。王永霖不服，诉至一审法院。
一审法院认为，王永霖与煤炭设计院之间关于王永霖职称待遇及退休金待遇的争议早已发生，且已被生效裁决认定双方之间的争议不属于人民法院受理范围。王永霖本次以同一法律事实申请劳动仲裁并提起诉讼，违反了我国民事诉讼一事不再理原则，故对王永霖要求煤炭设计院支付1995年1月1日至1995年8月31日应提高职称工资差额1912元及1995年9月1日至2015年3月31日退休金差额164862元的诉讼请求，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告王永霖的起诉。
本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理人事争议案件若干问题的规定》第三条规定“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，王永霖与煤炭设计院未签订高级职称聘用合同，王永霖要求煤炭设计院支付应提高职称工资档次的差额工资及退休金损失，不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围。
综上，王永霖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 翔