wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0423民初1242号
申请人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
被申请人：王维泰，男，1966年4月1日出生，汉族。
被申请人：王云山，女，1963年9月9日出生，汉族。
被申请人：王维军，男，1968年1月24日出生，汉族。
被申请人：张安鸿，女1968年3月8日出生，汉族。
申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被申请人王维泰、王云山、王维军、张安鸿小额借款合同纠纷一案，申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王维泰、王云山、王维军、张安鸿银行存款137万元予以冻结，或者对被申请人王维泰、王云山共有的位于景泰县一条山镇条山南路189号1幢xxxx（景房字第xx**号）、位于景泰县一条山镇705路2号6幢xxxx室（景房字第xx**号）房产，及被申请人王维泰名下日立挖掘机（型号xxxx，发动机号xxxxxxxx）、日立挖掘机（型号xxxx,发动机号xxxxxx）、柳工装载机（型号xxxxxxx，发动机号xxx）、柳工装载机（型号xxx，发动机号xxx）、凯斯挖掘机（型号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸低速车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸低速车（型号xxx，发动机号xxx）、自卸低速车（型号xxx，发动机号xxx）予以查封、扣押；或者对被申请人王维军、张安鸿共有的位于景泰县一条山镇幸福街北6-7567号1幢xxx、1-xxx、xxx（景房字第xx**号）予以查封，并以其位于景泰县一条山镇长城东路63号1幢1单元xxx（景房权证景泰县字第XX**号）商业用房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对申请人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司提供担保的其位于景泰县一条山镇长城东路63号1幢1单元1-101（景房权证景泰县字第XX**号）商业用房予以查封；
二、对被申请人王维泰、王云山、王维军、张安鸿银行存款137万元予以冻结；或者对被申请人王维泰、王云山共有的位于景泰县一条山镇条山南路189号1幢1-401（景房字第x**号）、位于景泰县一条山镇705路2号6幢1-602室（景房字第149**号）房产及被申请人王维泰名下日立挖掘机（型号ZX330-3，发动机号xxx）、日立挖掘机（型号ZX240,发动机号xxx）、柳工装载机（型号CLG836，发动机号xxx）、柳工装载机（型号ZL50C，发动机号xxx）、凯斯挖掘机（型号CX55B）、自卸车（型号ND3255B38，发动机号xxx）、自卸车（型号ND3255B38，发动机号xxx）、自卸车（型号ND3255B38，发动机号xxx）、自卸车（型号NDND3255B38，发动机号xxx）、自卸车（型号STQ3062CL6Y43，发动机号xxx）、自卸车（型号STQ3062CL6Y43，发动机号xxx）、自卸低速车（型号CDW5815PD1A2，发动机号xxx）、自卸低速车（型号CDW5815PD1A2，发动机号xxx）、自卸低速车（型号CDW5815PD1A2，发动机号xxx）予以查封、扣押，或者被申请人王维军、张安鸿共有的位于景泰县一条山镇幸福街北6-7567号1幢xxx、xxx、xxx（景房字第x**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福山
二〇一七年六月十九日
书记员 张安燕
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初387号
原告德阳市大兴设备安装有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇红伏村十二组。
法定代表人张晓辉。
委托代理人顾伦，四川旭辉律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告成都市新宏建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁清路214号二层。
法定代表人卢红。
本院在审理原告德阳市大兴设备安装有限责任公司诉被告成都市新宏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告德阳市大兴设备安装有限责任公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市新宏建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德阳市大兴设备安装有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一七年二月七日
书记员 夏君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初3614号
原告：刘明艳，教师。
委托诉讼代理人：王红飞，农民。
被告：李光明，农民。
被告：钟怀军，农民。
原告刘明艳诉被告李光明、钟怀军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告刘明艳委托诉讼代理人王红飞到庭参加诉讼。被告李光明、钟怀军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明艳的诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金5万元，被告承担诉讼费。
原告刘明艳的事实及理由：2010年7月17日，被告李光明向原告借款5万元用于经营，由被告钟怀军签字担保。约定使用期限1个月，定于2010年8月17日归还。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，因此起诉，要求判如所请。
被告李光明、钟怀军未答辩。
经审理查明：2010年7月17日，被告李光明向原告借款5万元，约定使用期限1个月，定于2010年8月17日归还。被告钟怀军为担保人，约定担保至还清为止。借款到期后，被告未还款，原告因此起诉，要求判如所请。
另查明，原告未举证证明自2010年8月17日至2012年8月17日期间向担保人主张权利的证据。
上述事实有当事人陈述、借条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘明艳与被告李光明之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李光明未按约定还款，原告有权起诉，因此原告要求被告李光明偿还借款本金5万元的主张，本院予以支持。关于钟怀军为担保人，未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保至借款还清为约定担保期不明确，担保期限为两年。本案中，原告未提供证据证明，自2010年8月17日债权到期的两年内曾向担保人主张过权利，因此要求担保人承担责任的证据不足，因此对原告要求担保人承担担保责任的主张，难以支持。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李光明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明艳借款本金5万元。
二、驳回原告刘明艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石玉峰
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0301执40号之一
申请执行人:杜先和，男，1964年2月29日出生，汉族，现住四川省邻水县。
被执行人：张华，男，1971年2月15日出生，汉族，现住喀什市。
本院依据已经发生法律效力的喀什垦区人民法院(2017)兵0301执40号之一裁定书，于2017年07月04日向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张华在中国农业银行62284936680094××……账户内存款人民币429845.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李生兵
二〇一七年七月五日
书记员 聂栋梁
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执583号
申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街，统一社会信用代码91350424155823108N。
被执行人：黄琼珍,女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：黄锦飞，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：阴建华，男，1975年10月10日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：刘石珠，女，1976年6月3日出生，汉族，住宁化县，
被执行人：罗树根，男，1953年10月13日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人：魏水木，女，1957年9月16日出生，汉族，住福建省宁化县，
被执行人宁化县绿野林场有限公司，住所地宁化县翠江镇一里亭新村，统一社会信用代码913504246830813209。
本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人黄琼珍、黄锦飞、宁化县绿野林场有限公司、罗树根、魏水木、阴建华、刘石珠借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社以与被执行人黄琼珍、黄锦飞、宁化县绿野林场有限公司、罗树根、魏水木、阴建华、刘石珠自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0424执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄凤娇
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初216号
原告：刘立明，男，1981年11月6日生，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：厍龙炜，男，1990年11月16日生，住陕西省镇安县。
原告刘立明与被告厍龙炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘立明及其委托诉讼代理人惠勇到庭参加诉讼，被告厍龙炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘立明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告借原告8万元，约定2014年12月5日前还。2015年9月3日，被告借原告8万元，约定2015年9月30日还清。但到期后经原告多次催要，被告一直未按期还款。现原告起诉要求被告偿还借款。
被告厍龙炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告厍龙炜向原告刘立明借款8万元，原告刘立明于当日向被告厍龙炜交付现金8万元。以上事实有被告厍龙炜出具的落款时间为2014年11月20日的欠条一份、杜艺斌出具的证人证言一份及法庭对杜艺斌的调查笔录一份予以证实。2015年9月3日，被告厍龙炜再次向原告刘立明借款8万元，并出具借条一份，原告刘立明于当日向被告厍龙炜交付现金8万元。双方约定用厍龙炜妻子鲁美莉名下的位于陕西省白水县南院门小区的房屋一套作为抵押，并将该商品房买卖合同原件交予原告刘立明，但未办理抵押登记手续。以上事实有被告厍龙炜出具的落款时间为2015年9月3日借条一份、厍龙炜与鲁美莉结婚证复印件一份、商品房买卖合同复印件一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘立明分两次向被告厍龙炜提供借款共计16万元，被告厍龙炜也向原告刘立明分别出具了借条。因此，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效。被告厍龙炜应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。
综上所述，原告刘立明要求被告厍龙炜偿还借款16万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厍龙炜于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘立明借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告厍龙炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 胡宗平
二〇一七年四月二十八日
书记员 闫 萌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初941号
原告：安徽广大置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路四泉花园复建点商办楼106室。
法定代表人：张丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈世斌，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。
被告：郑红霞，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人：盛玉红，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔庆军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告安徽广大置业有限公司（以下简称广大置业公司）与被告郑红霞、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保公司）因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈世斌、孙芸、被告郑红霞委托诉讼代理人黄林、被告平安财保公司委托诉讼代理人苏亮、孔庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广大置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑红霞赔偿因错误申请诉前财产保全给原告造成的损失265323.49元；2.要求被告平安财保公司承担担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告郑红霞向安徽省舒城县人民法院提出诉前财产保全申请，请求对原告及李月庭所有的价值1130万元的财产进行查封、冻结。被告平安财保公司承保了该诉讼财产保全责任保险，向人民法院提供了担保。舒城县人民法院作出（2016）皖1523财保138号民事裁定，并于2016年12月初分别冻结了原告在中国工商银行合肥亳州路支行和九江银行合肥望江西路支行共计260余万元存款。经原告申请复议，舒城县人民法院变更保全措施，自2016年12月21日起查封了原告所有的广大商务中心第4层、第10层房产，总面积2400平方米，总价值2400万元。后被告郑红霞未在法定期间内提起诉讼，至2017年2月13日，原告房产才得以解封。原告银行存款被冻结20天，房产被查封55天，给原告造成巨大经济损失。为应对被告提起的财产保全申请，原告不得不聘请专业律师，多次去法院沟通、协商、听证，支付了律师代理费和差旅费。现要求二被告赔偿原告因财产被查封、冻结而造成的利息损失162651.49元、律师费100000元、交通和住宿费2672元，合计265323.49元。
被告郑红霞辩称，原告主张的保全申请错误没有事实和法律依据，现有法律未对申请保全错误作明确规定。其次，原告主张的财产损失没有依据，银行存款冻结期间，银行仍正常支付存款利息，房屋产权被查封不影响原告正常使用，原告主张的律师费、交通费和住宿费数额过高，也没有法律依据。要求驳回原告诉讼请求。
被告平安财保公司辩称，1、原告不是保险合同当事人，保险公司不是本案适格的诉讼当事人；2、原告诉称的申请保全错误没有法律依据；3、申请人郑红霞因与原告存在民事纠纷而申请保全是行使其合法诉讼权利，申请人虽未在人民法院采取保全措施后30日内起诉，但在其后申请人提起了诉讼，并胜诉，申请人申请保全没有主观过错，依法不应承担侵权责任；4、原告主张的损失没有事实和法律依据，原告诉称其被查封房屋价值2400万元，仅为原告自行计价，没有客观事实依据，原告按照被保全财产价值总额计算银行贷款利息，没有法律依据，原告要求被告承担其支付的律师费用也没有法律依据。因此，原告对被告郑红霞的诉讼主张不成立，保险公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院根据郑红霞申请，于2016年12月2日作出（2016）皖1523民保138号民事裁定，准予对广大置业公司1130万元银行存款或位于合肥市庐阳区临泉路广大商务中心同等价值的房屋予以冻结、查封，平安财保公司为该案申请提供了保证担保。本院于当日冻结了广大置业公司银行存款2635902.12元。后广大置业公司提出复议申请，本院裁定予以驳回。本院2016年12月20日变更了保全措施，在不动产登记机关登记查封了广大置业公司17套房屋，解除对其银行存款的冻结。2017年2月21日，郑红霞因与李月庭、广大置业公司上述债权转让合同纠纷向本院起诉，本院作出（2017）皖1523民初891号民事调解书，规定李月庭负有偿还郑红霞债权930万元义务，广大置业公司负连带清偿责任。
本院认为，本案当事人争议焦点在于：1、被告郑红霞申请诉前财产保全是否存在错误。首先，向人民法院申请诉讼财产保全是当事人合法的诉讼权利，也是为确保生效裁判得以执行，保障实现民事权利的法律制度。其次，郑红霞申请诉前财产保全不存在财产对象错误或明显超过权利标的额等情形，且最终胜诉，其没有主观过错。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”因此，被告郑红霞申请财产保全不违反法律规定，主观上无过错，不承担侵权责任，也不承担法定无过错侵权责任；2、原告是否因郑红霞申请保全造成财产损失。其银行存款被冻结后仍正常产生孳息，原告主张的贷款利息未提供证据证明。原告诉称被查封房屋价值无评估报告等证明，且不影响其使用和收益，所主张的销售利益存在不确定性。对原告主张的上述损害后果，本院不予确认。原告主张其聘请律师的费用由被告予以赔偿，没有法律依据，本院不予支持；3、平安财保公司是否为适格当事人。平安财保公司承保郑红霞投保的诉讼财产保全责任保险属于第三者责任保险，且向人民法院提供保证担保，原告有权在本案中对其提起诉讼。
综上所述，被告郑红霞申请诉前财产不存在错误，主观上没有过错，原告提出的赔偿主张，其法律逻辑的必要前提条件不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条规定，判决如下：
驳回原告安徽广大置业有限公司对被告郑红霞及被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。
本案案件受理费4830元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
代理审判员 施媛媛
人民陪审员 金泽高
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹海燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初398号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行,住所地略阳县狮凤路中段,组织机构代码91610727675123957F。
法定代表人：陈磊，系该支行行长。
委托代理人：邓戈，系略阳县支行员工。
被告:张洋,男,汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行与张洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行已被告主动履行给付义务，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行自愿申请撤诉，是其行使自己处分权的具体体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司略阳县支行负担。
审 判 长 黄志刚
人民陪审员 裴兰英
代理审判员 魏佩媛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭云婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12674号
原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。
法定代表人梁仲佳，任总经理。
委托代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：袁雨立，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：广州市花都区新华浩瀚纸类制品厂，住所地：广东省广州市花都区新华街东莞村新六经济社**号。
经营者：谢明明。
被告：谢明明，男，1985年9月16日出生，汉族，住江西省高安市。
原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告广州市花都区新华浩瀚纸类制品厂（以下简称新华浩瀚厂）、谢明明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理人谢妙芳、袁雨立到庭参加诉讼。被告新华浩瀚厂、谢明明经本院合法传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桦公司诉称，原、被告素有业务往来，双方签订《产品购销合同》，约定被告向原告采购纸板，按月结30天算，逾期付款，原告有权按拖欠货款金额追收月利率为5厘的利息。合同签订后，原告一直按质按量完成供货义务，但被告却拖欠原告货款合计174815.4元，原告多次催促其还款，被告皆以各种理由推脱。为保障原告合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款174815.4元及逾期付款利息（利息以174815.4元为本金，从起诉之日即2016年6月1日按月利率5‰计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告新华浩瀚厂、谢明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2014年8月2日，银桦公司与新华浩瀚厂、谢明明签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向新华浩瀚厂、谢明明供应纸板等货物，《产品购销合同》第四条约定结算付款方式及期限为月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5厘（千分之五）的利息。
银桦公司主张，合同签订后，银桦公司依约向新华浩瀚厂、谢明明供货。双方2014年8月至2015年1月期间交易产生货款合计314139.4元，但新华浩瀚厂、谢明明仅向其付款合计139324元，余款174815.4元至今未付。银桦公司并提供2014年8月13日至2015年1月16日期间的送货单予以佐证，银桦公司并称，送货单部分是由谢明明本人签收，部分是由新华浩瀚厂的员工席联莲、席联勇、谢芬芬、黄全剑签收，根据送货单上载明的货款金额统计，双方该期间交易产生的货款合计314139.4元。
以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，新华浩瀚厂、谢明明经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对银桦公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对银桦公司提供的《产品购销合同》、送货单等证据的真实性本院予以确认。故银桦公司主张新华浩瀚厂、谢明明尚欠其货款174815.4元至今未付的事实清楚、证据充分，本院予以支持，新华浩瀚厂、谢明明应当如数向银桦公司支付货款。至于银桦公司诉请的逾期付款利息，双方已在合同中明确约定货款的付款方式为月结30天，如逾期付款，银桦公司有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，而银桦公司于2015年1月16日最后一次送货给新华浩瀚厂、谢明明，新华浩瀚厂、谢明明至今未向银桦公司足额支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请新华浩瀚厂、谢明明以174815.4元为本金，按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年6月1日计付逾期付款利息至实际清偿之日，合法有据，亦是其对自身权利的处分，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告广州市花都区新华浩瀚纸类制品厂、谢明明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款174815.4元及逾期付款利息（利息应以174815.4元为本金，按月利率5‰的标准从2016年6月1日计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3796.3元（原告已预交），由被告广州市花都区新华浩瀚纸类制品厂、谢明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执947号
申请执行人江油市农村信用合作联社八一分社
负责人：雷杰。
被执行人董国祥，男，生于1968年4月29日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2566号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人董国祥的银行存款9700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人董国祥处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十八日
书记员 田雪
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审117号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王波，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省江油市。
申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行第1844149号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2017年4月14日作出第1844149号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王波罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王波收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1844149号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。
本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844149号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1844149号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审判员 向 品
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4789号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告罗成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6868元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3441号之一
申请执行人邓佼，女，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
本院在执行申请执行人邓佼与被执行人黄邵岗民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十七日
书记员 刘卓
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30990号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告孟丽娜，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住址青岛市胶州市。
被告孟庆文，男，1958年1月27日出生，汉族，户籍所在地青岛市城阳区，现住址青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告孟丽娜、孟庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王帆到庭参加诉讼，被告孟丽娜、孟庆文经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月25日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币10.4万元；贷款期限为36个月，自2013年2月1日起至2016年2月1日止；现贷款年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买起亚牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为C5035995的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2015年5月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告孟丽娜、孟庆文归还原告贷款本金人民币31695.71元；（2）判令被告孟丽娜、孟庆文支付利息人民币634.26元、逾期利息人民币243.72元（截至2015年8月4日止），并支付自2015年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币32329.97元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币32573.69元（截至2015年8月4日止）；（3）判令如被告孟丽娜、孟庆文不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为C5035995的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孟丽娜、孟庆文继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告孟丽娜、孟庆文承担。
被告孟丽娜、孟庆文未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款10.4万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年7月1日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.4万元；贷款期限为36个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为C5035995的起亚牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2015年5月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年8月4日止，被告尚欠借款本金31695.71元、利息634.26元、逾期利息243.72元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告孟丽娜、孟庆文发放借款10.4万元，但被告孟丽娜、孟庆文自2015年5月1日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告孟丽娜、孟庆文应按合同约定偿还所欠原告借款本金31695.71元、利息634.26元、逾期利息243.72元（截至2015年8月4日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为C5035995的起亚牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。
被告孟丽娜、孟庆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟丽娜、孟庆文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年8月4日的借款本金31695.71元，利息634.26元、逾期利息243.72元以及自2015年8月5日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、若被告金春梅无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费614元、邮寄费60元，公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 明
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481执保532号
申请人：苏伟德，男，1956年4月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：张中日，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。
被申请人：赖道莉，女，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理申请人苏伟德与被申请人张中日、赖道莉借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张中日、赖道莉价值50260元的财产。
本院经审查认为，申请人苏伟德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人张中日、赖道莉价值50260元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一七年十一月二日
书记员 陈桂英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2480号
原告：杨恒鑫，男，1938年2月7日出生，汉族。
委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
被告：南京市浦口区中医院，住所地在南京市浦口区江浦街道公园北路**号。
法定代表人：陈永和，院长。
委托诉讼代理人：钟丽，江苏博事达律师事务所律师。
原告杨恒鑫与被告南京市浦口区中医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨恒鑫的委托诉讼代理人林传祥、被告南京市浦口区中医院的委托诉讼代理人钟丽到庭参加诉讼。
原告杨恒鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告损失421065.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：杨恒鑫系被告职工，原告租赁使用被告位于浦口区江浦街道公园北路18号院内平房宿舍。2012年3月，被告以医疗业务用房建设需要，要求回购原告承租的住房。双方于2012年3月22日签订回购协议，确定回购单价为1576.9元每平方米；并约定自签订协议起两年内，如被告回购同等性质房屋的价格高于现在的回购价格，差额部分予以补足。被告职工陆建中因本案同等性质房屋回购造成的财产损害赔偿纠纷经法院审理，确认回购房屋的补偿单价为10200元每平方米。因此，原告租赁房屋面积为48.83平方米，被告应依据上述协议补足原告房屋补助款421065.97元。
被告南京市浦口区中医院辩称：1、涉案纠纷系被告回收自管公房补偿纠纷，原、被告双方已就回收补偿事宜达成一致且协议已实际履行。本案原告承租的位于浦口区江浦街道公园北路18号中医院内的平房宿舍属被告自管公房，本案系浦口中医院回收公租房引发的纠纷。根据原告提供的回购协议书及江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》可知，涉案房屋经双方协商一致并签订了回购协议书，原告已实际领取回购补偿款。2、原告主张依据回购协议书及（2015）浦江民初字第215号民事判决书解决本案纠纷缺乏事实和法律依据。双方签订的“回购协议书”第五条明确约定：自签订协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。“（2015）浦江民初字第215号民事判决书”中承租户未就公租房回收事宜达成一致，与本案原告不具可参照性。原告主张直接依据该判决中确定的被偿标准计算差额进行补偿缺乏事实和法律依据。3、原告诉请提出的补偿差额计算存在错误。根据《南京市浦口区中医院申报的房屋建筑物及附属设施价值咨询报告书》中，原告户补偿明细表明确：单位扣除总价的10%；现原告要求按10200元每平方米单价补足差额，其中公房面积之差额部分应由被告扣除10%。原告自建部分应当由原告举证证明其具备合法的自建手续且经过单位认可，否则该部分面积不应给予差额补偿。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原告杨恒鑫系被告南京市浦口区中医院退休职工；涉案房屋位于浦口区江浦街道公园北路18号院内，系浦口区中医院自管公房，杨恒鑫租赁房屋面积为43.05平方米，自建房屋5.78平方米。2012年3月，因南京市浦口区中医院医疗业务用房建设需要，杨恒鑫与南京市浦口区中医院于2012年3月22日签订了《浦口区中医院承租房回购协议书》，该协议书载明：1、回购房屋坐落于南京市浦口区江浦街道公园北路18号中医院范围内；2、双方同意按江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司出具的房屋回购评估结果，确定被回购的房屋货币补偿金额；3、回购补偿形式为货币被偿；4、补偿金额共计196659.83元；5、自签协议日起两年内（2012年3月19日至2014年3月19日止），如甲方回购同等性质的房屋价格高于现在回购的价格，差额部分予以补足。协议签订后，被告支付了房屋补偿款，涉案房屋现已拆除。
另查明，2012年5月25日，南京市浦口区卫生局委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司对浦口中医院申报的部分房屋建筑物、构筑物及其他助设施的市场价值进行了评估，该评估报告对原告所租赁的房屋及自建部分的面积进行了确认，并确定了相关补助标准。
再查明，南京市浦口区中医院职工陆建中因与被告就回购承租房屋补偿事宜未达成一致，南京市浦口区中医院于2015年1月16日将陆建中所承租的房屋强行拆除。2015年2月6日，陆建中以被告的行为损害了其财产权益为由诉至本院，本院经审理后，参照涉案房屋灭失时同地段、同产权性质、同房屋结构的房屋政府拆迁时评估价值，判决被告按10200元每平方米的价格标准对陆建中进行了赔偿。但对陆建中主张的搬迁补助费、过渡补助费、拆移费、提前搬家奖励费等项目未予以支持。判决后双方均未上诉，判决生效后，浦口区中医院履行了该判决书确定的赔偿义务。
上述事实有《浦口区中医院承租房回购协议书》及补偿明细表复印件、本院（2015）浦江民初字第215号民事判决书及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。本案所涉房屋系南京市浦口区中医院自管公房，本案纠纷系南京市浦口区中医院因医疗用房建设需要收回其出租给内部职工的房屋而引起，该纠纷属于单位内部公房承租、分房及因此产生的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案所涉纠纷，原告可向建房单位或房屋主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨恒鑫的起诉。
原告杨恒鑫交纳的案件受理费3808元予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一六年九月六日
书记员 王 萍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执保3号
申请执行人:吴国荣，男，1959年5月14日生，汉族，湖北省通城县人，公务员，住本县。
被执行人:湖北科隆置业有限公司
法定代表人：黎十全，该公司总经理。
被执行人：通城县顾主物业有限公司
法定代表人：吴佰鱼，该公司总经理。
本院在执行吴国荣与湖北科隆置业有限公司、通城县顾主物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1759号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂涛
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1125民初954号
原告：代明月，女，汉族，1952年10月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇。
委托代理人：王海发，男，汉族，1952年5月1日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县新寺镇，系原告丈夫。
被告：邹军卓，男，汉族，1963年4月18日出生，甘肃漳县人，农民，住漳县新寺镇。
原告代明月与被告邹军卓健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理���原告代明月及委托代理人王海发、被告邹军卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
代明月向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费6633.24元、交通费1130元、误工费及护理费各1500元；2.请求由被告承担原告精神损失费5000元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月20日，被告哥哥邹军平在门口违规修建发电机房，严重影响原告商铺视线，下午17时许，邹军平在门口修发电机房，原告发现后与邹军平及其家人发生争吵，后被告（系邹军平姐）从房间里冲出来，对原告进行殴打，将原告打倒在地后她就离开了。原告家人闻讯报警，后拨打120将原告送到漳县人民医院检查，大夫建议转院，家人连夜租车将原告送到兰大一院就诊，在急诊科住院一晚，因没有床位又转到兰大二院，直到兰州肺科医院才住院治疗，5月21日因原告经济困难，被迫出院。派出所曾协调处理，但未果，故诉。对误工费、肺科医院的医疗费与本案无关，愿放弃。
邹军卓辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事情发生时间属实，我兄弟邹军平将放在门前的发电机往家里移动时，我父亲邹尚文要拿抬电机的钢管，代明月不让拿，要求先移走砖头，双方发生争吵，我见状也出来与原告争吵，原告拿砖头打我时，我将砖头夺下，并没有发生撕打。原告自行躺倒在地边骂边扔砖头，之后派出所的民警就来了，事情经过大致如此。不承担原告损失，我没有打原告，有监控光盘为证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邹军卓承认原告主张的以下事实：2016年5月20日，漳县新寺镇新寺村���贸商场对面住户邹军平因修机房与隔壁邻居原告代明月发生争吵，当日17时许原、被告又因此争吵。120将原告送到漳县人民医院检查，在大夫建议下，家人当夜租车将原告送到兰大一院就诊，在急诊科住院一晚，花去医疗费2297.3元，交通费1260元；因无床位又转到兰大二院门诊治疗。原告之伤，经漳县公安局司法鉴定中心鉴定，构不成轻微伤，经新寺派出所处理未果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告争吵时，相互撕扯，被告将原告推到在地，并在原告腹部踢了一脚。被告对以上事实未承认，但新寺派出所的处罚决定书、证人证言及原、被告的询问笔录等证据能相互印证证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告邹军卓殴打原告代明月，造成原告较大经济损失，有明显过错，应当承担原告经济损失，同时，原告亦有撕扯行为，应承担相应责任。关于原告护理费参照《2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》按每天105.5元计，精神损失费因未造成严重后果，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告邹军卓赔偿原告代明月医疗费等经济损失3662.8元的70%即2564元，其余1098.8元由原告代明月承担。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费200元，由被告邹军卓负担140元、原告代明月负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王富玉
审 判 员 窦学真
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙晓宇
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执379号
申请执行人：开封市龙亭区磐石建材厂。
经营者朱荣亮，男，1951年1月30日生，汉族。
被执行人：开封市盈科伟业市场发展有限公司。
法定代表人：杨文，总经理。
本院在执行开封市龙亭区磐石建材厂与开封市盈科伟业市场发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李亚超
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晥1222民初5394号
原告：阜阳市太和盐业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
法定代表人：徐贺飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹林，该公司员工。
被告：合肥金紫荆包装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘炜，该公司总经理。
原告阜阳市太和盐业有限公司（以下简称太和盐业公司）与被告合肥金紫荆包装有限公司（以下简称合肥金紫荆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和盐业公司的委托诉讼代理人吴涛、曹林到庭参加诉讼，被告合肥金紫荆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和盐业公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令合肥金紫荆公司支付货款人民币1017700元，并支付滞纳金（自2015年1月1日起至还款之日止，每日按全部货款1‰计算）2、本案诉讼费用由合肥金紫荆公司承担。诉讼过程中，太和盐业公司放弃要求合肥金紫荆公司支付滞纳金（自2015年1月1日起至还款之日止，每日按全部货款1‰计算）的诉讼请求。事实和理由：自2014年以来，合肥金紫荆公司共三次向太和盐业公司购买聚乙烯复合膜，但太和盐业公司将货物交付后，合肥金紫荆公司却未能按照约定支付货款。2016年8月23日，太和盐业公司向合肥金紫荆公司发出企业账务询证函，双方确认合肥金紫荆公司欠太和盐业公司货款1017700元。该款经太和盐业公司多次催要未果，为此，太和盐业公司诉至法院。
合肥金紫荆公司未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年以来，合肥金紫荆公司共三次向太和盐业公司购买聚乙烯复合膜，但太和盐业公司将货物交付后，合肥金紫荆公司却未能按照约定支付货款。2016年8月23日，太和盐业公司向合肥金紫荆公司发出企业账务询证函，双方确认合肥金紫荆公司欠太和盐业公司货款1017700元。该款经太和盐业公司多次催要未果，为此，太和盐业公司诉讼来法院。
本院认为，太和盐业公司与合肥金紫荆公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务，但合同签订后太和盐业公司向合肥金紫荆公司履行了全部的供货义务，合肥金紫荆公司却未能按合同约定履行全部付款义务，依法应承担违约责任。由于经双方对账合肥金紫荆公司还欠太和盐业公司货款1017700元，故合肥金紫荆公司应支付太和盐业公司货款1017700元。合肥金紫荆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，太和盐业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
合肥金紫荆包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠阜阳市太和盐业有限公司货款1017700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13959元，减半收取6980元，由合肥金紫荆包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一七年一月二十日
书记员 付永远
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款：对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初617号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王健，男，1974年12月29日出生，出生地北京市，大学文化，案发前任北京市西城区商务委员会流通管理科（社区商业科）科长，户籍所在地北京市西城区，住北京市丰台区。因涉嫌犯受贿罪于2017年8月15日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人曾燕娜，北京市荣德律师事务所律师。
辩护人詹振龙，北京市荣德律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检职检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人王健犯受贿罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员李满山出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人曾燕娜、詹振龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人王健2012年10月开始担任北京市西城区商务委员会流通管理科（社区商业科）科长。在担任该职务期间，王健利用其负责西城区生活性服务业建设工作和菜篮子系统工程建设相关资金使用和拨付的职务便利，多次受贿共计人民币1131322.14元。
1.被告人王健利用职务便利，在专项补贴资金审核、拨付工作中为北京市丰大农业发展有限公司、北京丰大商贸有限公司谋取利益，并于2014年5月至2015年5月，以“借款”的名义向北京市丰大农业发展有限公司、北京丰大商贸有限公司法定代表人龙某索取人民币共计25万元；2016年，王健以转租北京丰大商贸有限公司北线阁主食厨房的方式，获利人民币7.5万元。
2.被告人王健利用职务便利，在专项补贴资金审核、拨付工作中为永清清源（北京）农产品贸易有限公司谋取利益，并于2014年，以“借款”的名义向永清清源（北京）农产品贸易有限公司法定代表人解某索取人民币共计32.6万元。
3被告人王健利用职务便利，在专项补贴资金审核、拨付工作中为北京东方辰星地球村餐饮有限公司谋取利益，并于2016年3月，以“借款”的名义向北京东方辰星地球村餐饮有限公司法定代表人胡某索取人民币7万元。
4.被告人王健利用职务便利，在专项补贴资金审核、拨付工作中为北京楚畹园饮食有限公司谋取利益，并于2016年底，收受北京楚畹园饮食有限公司法定代表人陈某2给与的人民币10万元。
5.被告人王健利用职务便利，在“西城区街道生活性服务业空间布局规划委托研究机构”项目招标中，为北京中汇恒邦商业咨询有限公司谋取利益。2016年8月至2017年1月，王健通过李某1收受该公司经营人孔某给予的贿赂共计人民币310322.14元。
2017年5月23日，被告人王健被查获归案。
上述事实，被告人王健在庭审中亦无异议，并有证人龙某、褚某、解某、王某1、胡某、陈某1、郭某、王某2、陈某2、孔某、李某1、李某2、魏某、赵某的证言，北京市西城区商务委员会提供的内部机构编制规定、证明及支出经费统计表，工商登记材料，银行账户明细、电汇凭证、记账凭证、进账单、银行客户回单、发票、服务协议、财务说明、合同书、项目立案审核单、项目申请书、北线阁主食厨房情况说明及项目招投标资料，北京市西城区监察委出具的抓获经过、统一社会信用代码证书，北京西城区商务委员会出具的证明，身份信息表及干部档案材料等证据予以证实。
本院认为，被告人王健身为国家工作人员，利用职务上便利，索取、收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王健犯受贿罪罪名成立。被告人王健部分受贿事实存在索贿情节，依法对其从重处罚。被告人王健如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王健退赃人民币十二万元，酌情对其从轻处罚。被告人王健的辩护人提出被告人王健如实供述犯罪事实，主动坦白办案机关尚未掌握的犯罪事实，积极退还部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出被告人王健具有自首情节，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王健犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2021年8月22日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
二、在案扣押被告人王健退赃款人民币十二万元，予以没收。
三、继续向被告人王健追缴违法所得人民币一百零一万一千三百二十二元一角四分，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 刘 凤
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨思佳
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执507号
申请执行人：张峻恺,男性,1987年6月22日出生。
被执行人：张瑞恒,男性,1992年1月10日出生。
被执行人：刘文章,男性,1972年7月24日出生。
本院在执行申请执行人张峻恺与被执行人张瑞恒、刘文章借款合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李慧珍
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00665号之一
申请执行人：唐晓杰，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：陈国锋，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省海门市。
关于申请执行人唐晓杰与被执行人陈国锋海事海商纠纷一案，宁波海事法院作出的（2015）甬海法商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。宁波海事法院委托本院执行，本院现已立案进入执行程序。在执行过程中，本院查询执行查控系统，依法扣划了被执行人陈国锋的银行账户，申请执行人受偿人民币11234.13元。目前本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人唐晓杰向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁波海事法院作出的（2015）甬海法商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈国锋应继续履行（2015）甬海法商初字第388号民事判决书所确定的义务（扣除申请执行人已实现债权）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十日
书记员 莫俊超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初350号
原告：尹勇，男，汉族，1963年12月14日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈斌，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司，住所地江苏省兴化市钓鱼镇工业集中区，统一社会信用代码：91321281559260102B。
法定代表人：姚俊江。
原告尹勇诉被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由代理审判员冯磊、人民陪审员李效南、何玲组成合议庭审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告尹勇及委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹勇诉称，2015年2月28日起，原告按��告的要求为其提供泡沫模具，至2015年5月17日止，原告为被告提供七次泡沫模具计价款62706元，被告结清了第一笔模具款之后，业务往来期间，被告仅支付了10000元，余款多次催要无果，现向法院起诉，请求判令被告给付货款48674元。本案诉讼费用由被告承担。
被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告间未签订书面合同即发生业务往来，由原告根据被告的要求向被告提供泡沫模具，双方业务自2015年2月28日起至同年5月17日止，原告前后七次向被告提交泡沫模具计价款62706元。被告收货后，分别于2015年2月28日支付原告货款4032元、于2015年4月22日支付原告货款10000元，余欠价款48674元未能支付，原告催无果，遂向本院起诉，提出诉讼请求如上。
另���明，原告通过自己送货或采用快递的方式向被告交付货物。2016年11月22日，原告通过电话的方式向被告方收货人姚俊兵催要货款时，收货人姚俊兵认可尚欠原告货款48674元。
以上事实，由原告向本院提交的送货单、电话录音、原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系客观存在，且合法有效。原告向被告履行了交货义务，被告收货后理应支付货款。对于原告交付货物的价款，由原告提交的送货单、电话录音及原告在庭审中的陈述为证，被告结欠原告货款48674元应予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市兴金泡沫塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尹勇货款48674元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 何 玲
人民陪审员 李效南
二〇一七年六月十五日
书 记 员 石嫦娥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1394号
原告：吴爱华，男，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告：萧盛良，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告吴爱华与被告萧盛良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱华及其委托诉讼代理人邹恒昌、李永忠到庭参加诉讼，被告萧盛良经本院于2017年4月27日在《四川法制报》公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款28,000元；2、判令被告从2015年7月2日起每日按剩余未付金额28,000元的10‰给付违约金至付清为止。事实和理由：2014年5月起被告在原告处陆续赊欠彩钢材料款，截止2015年6月7日被告累计共欠材料款38,000元，被告亲笔填写结算欠款凭证一份交由原告收执，约定付款日期为2015年7月1日，逾期未付违约金按每日10‰累加。后经原告多次催收，被告于2015年7月13日给付10,000元，现尚欠28,000元。
萧盛良无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下:证据1、原告身份证复印件一份、被告王坤户籍证明一份；证据2、结算（欠款）凭证一份，内容为：“截止2015年6月7日，合计欠到吴爱华（振华彩钢）货款￥38000元（大写叁万捌仟元整），约定付款日期为2015年7月1日前无条件付款，逾期未付违约金按每日10‰累加。此材料用于大堰农场开心农场养鸡场欠款人萧盛良身份证号：2015年6月7日。”此凭证上还有原告亲笔书写的：“2015年7月13日转建行卡壹万元整（￥10000）”。上述证据具真实性、合法性，结算（欠款）凭证系书证原件，其证明力足以认定原告陈述的事实，本院依法对原告提供的证据予以采信，并对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告的买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的数额和时间支付价款，已构成违约，应当支付违约金和履行债务。原告要求被告给付货款28,000元及2015年7月2日至付清为止的违约金，理由正当，本院予以支持。但本案原告的损失为资金占用利息，约定违约金按每日10‰计算远远超过年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告超过年利率24%的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的不利法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告萧盛良于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴爱华支付货款28,000元；
二、由被告萧盛良于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴爱华支付违约金（按本金28,000元，年利率24%计算，从2015年7月2日起至付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，由被告萧盛良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 姚金元
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 干皓宇
安徽省合肥市瑶海区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2714号之一
申请执行人:丁紫菊，女，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄庆丽，总经理。
本院在执行丁紫菊与合肥四维农副产品有限公公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲���
执行员 朱 昊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈 宇 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1047号
罪犯费玉祥，男，汉族，1983年5月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月8日作出（2014）田刑初字第00192号刑事民事判决，以被告人费玉祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯费玉祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯费玉祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯费玉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费玉祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月1日起至2026年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2942号
原告：王永江，男，1979年1月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚希亮，男，1986年1月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：张姣，女，1986年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
原告王永江为与被告ＸＸ、龚希亮、张姣民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王永江的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ、龚希亮、张姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永江向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款本金30000元及利息（利息自2016年8月20日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。事实和理由：被告龚希亮与被告张姣系夫妻关系。2016年8月19日，被告因经商缺少资金，向原告借款30000元整，约定利息按月利率2.5%计算，为此被告出具借条及收条各一份。时至今日，三被告分文未归还借款本息。
被告ＸＸ、龚希亮、张姣未作答辩。
原告王永江为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、结婚登记审查处理表核对件一份，证明被告龚希亮与被告张姣系夫妻关系。
证据2，借条、收条原件各一份，证明被告借款的事实。
被告ＸＸ、龚希亮、张姣未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，由义乌市档案馆与义乌市民政局出具，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告龚希亮与张姣系夫妻关系的证明力；证据2，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：被告龚希亮与被告张姣于2012年12月10日在义乌市民政局婚姻登记处登记结婚，双方系夫妻关系。2016年8月19日，被告ＸＸ、龚希亮以经商缺少资金为由向原告王永江借款30000元，并由被告ＸＸ、龚希亮共同出具借条一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，若逾期未归还的，应支付借款数额5%的违约金给债权人。同日，被告ＸＸ、龚希亮共同出具收到王永江现金30000元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告至今未予归还。为此，原告于2017年2月21日诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告ＸＸ与龚希亮出具的收条，可以认定原告已完成借款30000元的交付义务。虽然双方对借款期限未作约定，但被告应当在原告主张权利后及时归还借款并支付约定的利息。因双方约定的月利率2.5%已超过法律规定的范围，现原告主张利息从借款次日起按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告龚希亮与张姣夫妻关系存续期间，被告未举证证明系被告龚希亮的个人债务，故应当按夫妻共同债务由被告龚希亮与张姣共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ、龚希亮、张姣于本判决生效后十日内归还原告王永江借款30000元并支付利息（利息从2016年8月20日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告ＸＸ、龚希亮、张姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 骆巧梅
二〇一七年四月二十日
代书记员 吴旭璐
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1399号
罪犯沈桂荣，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，江苏省吴江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月31日作出(2010)浙嘉刑初字第52号刑事判决，以被告人沈桂荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币200000元,继续追缴各被告人未退赔的违法所得。被告人沈桂荣同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年5月5日以(2011)浙刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈桂荣在服刑期间（考核期2014年3月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈桂荣在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈桂荣准予减刑七个月（刑期至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢135号
申请执行人：林禹岐,住白城市洮北区。
被执行人：吴淑侠,住白城市洮北区。
被执行人：佟艳,住白城市洮北区。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）白民一终字第295号民事判决书，申请人于2017年9月4日向本院申请恢复执行。
本院在执行中，被执行人佟艳一次性给付申请执行人林禹岐赔偿款9万元，余款、利息及费用，申请执行人林禹岐（代理人潘姚姚、韩淑英）全部放弃，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
（2015）白民一终字第295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 支 鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执51号之一
申请执行人张洪武，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
被执行人许妹治，女，1960年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张洪武与被执行人许妹治民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）鲤民初字第973号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第973号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执148号
申请执行人黄红军，男，汉族，农民。
被执行人王清斌，男，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年9月13日作出的（2016）陕05民终1496号民事判决书已发生法律效力。因王清斌未按生效判决履行义务，申请执行人黄红军向本院申请执行，申请执行的标的为：2850元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王清斌发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清斌未履行。执行中，本院自被执行人王清斌处执行回案款800元，并已全部返还申请执行人黄红军，下余案款申请执行人王清斌自愿全部放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定。裁定如下：
渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1496号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年二月十五日
书记员 周华锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8499号
原告田博，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人裴宗峰，河南兆旭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
原告田博与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田博的委托代理人裴宗峰，被告保险公司委托代理人申国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告保险公司支付原告保险赔偿金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，本案事故发生后，原告未及时报案并且根据现有证据，无法确定事故发生的原因、经过等情况，根据保险法第二十一条，其不应当承担赔偿责任；原告未提交完整的驾驶证和行车证，无法排除本案是否存在车辆未按规定审验等免责情形。
本院经审理查明：原告田博于2016年10月25日至2016年11月9日在郑州市中心医院住院治疗。原告系豫Ａ×××××号车的车辆所有人，该车在被告保险公司处投保有车上人员责任险（乘客）（保险限额为6座×1万元/座）。
本院认为，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告提交的证据无法证明其住院的原因与交通事故有关。
依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田博的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田博负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年六月八日
书记员 韩翠翠
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1660号
原告:付林华，男，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：冯剑明、利宇宁，均为广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告:佛山市顺德区乐从镇凡诺家具店（经营者黎惠娴，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区乐从镇良教村南便街八巷8号），经营场所：佛山市顺德区。
被告：郭丛生，男，汉族，身份证住址：江西省修水县。
本院在审理原告付林华诉被告佛山市顺德区乐从镇凡诺家具店、被告郭丛生侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付林华撤回起诉。
案件受理费减半计算为人民币1150元，由原告付林华负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年十一月十八日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初24493号
原告罗顺湖，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，。
委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人王亚清，广东砝码律师事务所实习律师。
被告东莞市寮步房地产开发总公司，住所地：广东省东莞市寮步镇镇南路城建办大楼。
法定代表人杨洪杰。
委托代理人吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人唐静，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告东莞市美之居物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑金湖花园S45A铺。
法定代表人陈晓棠。
委托代理人郑晓旭，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人陈智超，广东凯通律师事务所律师助理。
原告罗顺湖诉被告东莞市寮步房地产开发总公司（以下简称寮步房地产公司）、东莞市美之居物业投资有限公司（以下简称美之居公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易飞、被告寮步房地产公司委托代理人唐静、被告美之居公司委托代理人郑晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗顺湖诉称，2015年2月12日被告与原告签订《商品房买卖合同》约定被告将位于东莞市寮步镇横坑管理区翠湖花园翠辉苑26号别墅售予原告，原告按合同约定履行了付款义务，但被告时至今日未按合同约定履行交房义务，故原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即向原告交付位于东莞市寮步镇横坑管理区翠湖花园翠辉苑26号别墅（价值178万元整）。
被告美之居公司辩称，一是该楼盘预售许可证已超过期限，三方签订的《房屋买卖合同》应属无效，二是原告没有交齐购房款，无权要求被告交房。
被告寮步房地产公司辩称，案涉楼盘是开放商挂靠我方开发的，销售交房等是实际开放商的义务；双方签订的买卖合同没有备案，且房款没有付清。
经审理查明，2015年2月12日原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定：两被告将东莞市寮步镇横坑管理区翠湖花园翠辉苑26号别墅出售给原告，建筑面积为421.5平方米，房价为1780000元，原告应一次性支付房款，但是未明确约定房款支付的时间及房屋交付时间。同日原告与两被告签订《补充协议》，协议约定：原告已经充分了解并知晓翠湖花园因手续问题目前暂时不能确权办理房产证一事，原告不能因案涉房屋无法确权及不能办理房产证为由追究两被告的法律及经济责任。2013年1月8日原告向被告美之居公司支付案涉房屋房款880000元。
关于《商品房买卖合同》的效力，被告美之居公司主张案涉房屋是现房，合同签署时案涉房屋的预售许可证已经过期又没有办理销售许可证，因此合同无效；原告主张，案涉房产不属于预售，是现房，因此合同合法有效。
关于原告是否足额支付房款。双方确认案涉房屋先是售予黄德安，与黄德安的房屋买卖合同解除后将案涉房屋卖给原告。原告主张，案涉房屋的总价实际为2880000元，黄德安已支付给美之居公司2000000元，由于黄德安无力支付余款，被告美之居公司、原告及黄德安三方协商，由美之居公司收回案涉房屋，再售予原告，原告支付了880000元给美之居，并另支付2120000元给黄德安；原告提交黄德安、黄平出具的承诺函拟证明原告、黄德安、美之居公司协商一致将案涉房产售予原告，原告提交银行流水拟证明其向黄德安支付两百多万。被告美之居公司主张，黄德安与美之居公司签订合同后，黄德安没有向美之居公司支付任何房款，美之居公司将案涉房屋交付给黄德安，案涉房屋现由黄德安家人居住；原告尚有900000元房款未支付。
庭审中被告寮步房地产公司向本院申请追加东莞市佑禧物业投资有限公司、黄德安、黄平为本案被告参加诉讼，本案为房屋买卖合同纠纷，根据合同的相对性，被告寮步房地产公司的申请没有法律依据，本院未予准许。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据、承诺书、银行流水，被告寮步房地产公司提交的挂靠协议书、协议书，被告美之居公司提交的预售许可证，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，我国对商品房预售实行许可证制度，对商品房的现房销售并不实行许可证制度，被告美之居公司关于案涉房屋虽是现房但是没有取得销售许可证导致案涉商品房买卖合同应被认定为无效的主张没有法律依据，本院不予确认。原告与两被告签订《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应全面履行合同的约定。双方的《商品房买卖合同》约定房价为1780000元，被告美之居公司确认原告已支付房款880000元，原告提交的承诺函、银行转账流水并不能证明其已足额支付房款，原告应承担举证不能的法律后果。双方没有明确约定支付房款时间和交房时间，《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。因此两被告以原告未足额支付房款为由拒绝交房，合法有据。对于原告的诉请，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗顺湖的全部诉讼请求。
本案诉讼费10410元，由原告罗顺湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 雍 维
二〇一七年一月十六日
书记员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一终字第627号
上诉人（原审被告）乾安县严字乡严字村村民委员会，住所地乾安县严字乡严字村，组织机构代码JL2881918。
法定代表人耿海波，村主任。
被上诉人（原审原告）朱文江，现住乾安县。
委托代理人潘秀娟，1976年1月5生，现住乾安县。
上诉人乾安县严字乡严字村村民委员会因与被上诉人朱文江承揽合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第258号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人耿海波到庭参加诉讼，被上诉人朱文江经传票传唤未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
被上诉人原审时诉称：1997年被上诉人为上诉人修井2眼，其中包括鸡场和马场各1眼，修井款共计人民币4500元。上诉人当年无钱给付，于2004年3月15日给被上诉人出具证据一枚。2004年被上诉人又为上诉人修报废电机井，修电机井款总计人民币3500元，2014年3月15日给被上诉人出具证据一枚。当时是村会计秦宝良经手，时任村书记的栾铁明在证据上签字证明此“情况属实”。后被上诉人多次向上诉人索要上述两笔欠款，但上诉人总是以无钱为由拒付，被上诉人无奈故诉至法院，请求法院判令上诉人速给：一、欠修井款人民币4500元，并自1997年按月利1分给付至2015年月利息9180元，共计人民币13680元；二、修井电机款人民币3500元，并自2004年3月15日按月利1分给付至2015年1月15日利息4116元，共计人民币7616元。
上诉人乾安县严字乡严字村村民委员会原审时未到庭未予答辩。
原审认定，被上诉人于1997年为上诉人修井2眼、村鹅场1眼、马场1眼，共计人民币4500元，上诉人于2004年3月15日为被上诉人出具支据一枚，此款经被上诉人多次索要未果，而诉至法院。庭审中被上诉人只主张请求判决欠修井款人民币4500元，对于另外一笔修电机井款人民币3500元的诉讼请求其主张另案提起诉讼，本次庭审不需要处理。
原告为证明自己的主张提交：2004年3月15日欠据一枚（原件）。
原审认为，上诉人乾安县严字乡严字村村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对被上诉人所述事实、提交证据的认可。被上诉人所提供的证据能证明所述的事实，故被上诉人所述事实和所提交的证据予以确认。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人即应给付报酬。对于被上诉人主张自1997年按月利1分给付至2015年月利息的请求，因被上诉人并未提供合法有效的证据证明自1997年按月利1分的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，被上诉人主张的利息应自上诉人为被上诉人出具欠据之日起按银行同期同类贷款利率给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：上诉人乾安县严字乡严字村村民委员会于本判决生效之日给付被上诉人修井款人民币4500元并自2004年3月15日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币330元减半收取，由上诉人负担165元，退回被上诉人165元。
上诉人上诉理由，原审认定事实错误，导致判决错误。1、上诉人不欠被上诉人维修井款。被上诉人向原审提供的支据一枚，原审未经查实就判决上诉人承担给付义务是错误的。被上诉人提供的证据其实是一份已经结算给付完毕的证据。支据是支款凭证，一经入账，就足以证明此款已经支付。2、假如被上诉人未支付此款，上诉人应该给被上诉人出具欠据，记入应付款账目。以证明上诉人欠被上诉人修井款。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中，被上诉人没有出庭答辩，庭审后，被上诉人朱文江儿媳潘秀娟作为其委托代理人称“对上诉人提供的2005年5月2日朱文江给上诉人出具的支据没有异议，此笔款确实被朱文江支走了，村上不欠朱文江钱了，这笔钱我们不再向严字村主张了”。
本院认定，上诉人于2004年3月15日给被上诉人出具支据一枚，该支据载明“款项金额：肆仟伍佰元整4500元，款项理由：97年杜村修井2眼，村鹅场1眼，马场1眼。收款单位：乾安县严字乡严字村村民委员会。支款人：朱文江。”字样。落款处盖有上诉人公章。被上诉人以此证据为依据，提起诉讼，要求上诉人给付欠款4500元。原审中，上诉人未出庭答辩。二审中，上诉人称，所欠被上诉人的4500元已经偿还完毕，并向法庭提供一份被上诉人朱文江于2005年5月2日给上诉人出具了一枚支据，用以证明该4500元已经偿还朱文江了的事实。该支据载明“支据，款项金额：人民币肆仟伍佰元整4500元，款项理由：支往来存款，支款人：朱文江。”字样。落款处盖有农经站准予入账的三角章。二审庭审中，上诉人提供了上诉人村会计秦宝良出庭证人证言，秦宝良证实称“给朱文江出具的支据是真实的，条上的字是我写的，签字是朱文江自己写的，公章我盖的，当时打这个据的时候没给，后来给的4500元现金，放到朱文江的往来账上，现金是一年左右支的，并给朱文江出具了一枚盖农经站三角章的支据”。被上诉人朱文江儿媳潘秀娟作为其委托代理人称“对上诉人提供的2005年5月2日朱文江给上诉人出具的支据没有异议，此笔款确实被朱文江支走了，村上不欠朱文江钱了，这笔钱我们不再向严字村主张了”。
本院认为，上诉人对于所欠被上诉人1997年的4500元打井款，已经于2005年5月2日偿还给了被上诉人，该债权债务关系已经消灭。有上诉人二审中提供的2005年5月2日被上诉人出具的支据为凭，且被上诉人委托代理人对该证据无异议，对此事实认可。原审认定事实错误，适用法律不当，因二审中出现新的证据，上诉人上诉理由成立，其上诉请求应予支持，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第258号民事判决。
二、驳回被上诉人朱文江的诉讼请求。
第一审案件受理费165元、第二审案件受理费330元，合计495元，由被上诉人朱文江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 芳
代理审判员 陈洪林
代理审判员 于 航
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7218号
原告肖某某,女,1968年10月8日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人吴秀华，重庆市綦江区永新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告张某某,男,1966年9月5日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人陈秉其，男，1943年3月3日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权代理。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人吴秀华，被告张某某及其委托代理人陈秉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍相识恋爱，于1990年7月30日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚后，女到男家共同生活，于1991年2月19日生育一女名张某1，现已独立生活。原、被告在共同生活期间，因双方性格不合长期吵闹、打架，被告不尽为夫为父之责，长期打牌赌博，2003年，被告因为赌博打架在浙江省杭州市被判刑一年。原告为了家庭，经常劝说被告要改变自己照顾好家庭，被告不听劝说，我行我素，双方多次协商离婚未果，现已分居一年多，其夫妻感情确已破裂。现起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某某辩称，原告诉称双方在共同生活期间，因为性格不合等原因，长期吵闹、打架，被告不尽为夫为父之责不是事实。原、被告婚后共同生活期间，感情深厚，原、被告一直共同在外打工，没有分居过，被告将打工的工资全部交由原告保管，供养女儿上学和家庭开支。被告现在已不打牌了，也没有打过原告，双方的夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告张某某于1987年8月经人介绍相识恋爱，于1990年7月30日在原綦江县永新乡人民政府登记结婚。婚后，原、被告之夫妻感情较好，于1991年2月19日生育一女名张某1，现已独立生活。原、被告在共同生活期间，一直在浙江省杭州市萧山区打工共同生活至今。原告以双方性格不合长期吵闹、打架，被告不尽为夫为父之责，长期打牌赌博，致夫妻感情破裂为由起诉离婚。审理中，被告则不同意离婚。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了结婚证、户籍登记卡，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。原、被告结婚后夫妻感情较好，双方在外打工共同生活多年，因原、被告缺乏沟通和交流，双方为家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但未达到夫妻感情破裂的程度。原告诉称因双方性格不合，长期吵闹、打架，被告不尽为夫为父之责，长期打牌赌博，致夫妻感情破裂，未提供证据证明，而被告予以否认。只要原告放弃离婚念头，双方加强沟通和交流，相互体谅和理解，是能搞好夫妻关系的。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告肖某某负担（已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 杰
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执880号之一
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人梁祖剑，男，1984年4月1日出生，汉族，住北流市。
被执行人庞世球，女，1943年9月5日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人北流市农村信用合作联社依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第861号民事判决书，于2017年8月11日向本院申请执行与被执行人梁祖剑、庞世球金融借款合同纠纷一案，申请执行标的220万元及利息，本院于同日依法受理执行，并依法向被执行人梁祖剑、庞世球公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人梁祖剑、庞世球在执行通知书送达之日起履行生效判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中,申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人梁祖剑、庞世球达成还款和解协议，申请执行人北流市农村信用合作联社于2018年3月6日申请本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成还款和解协议，并申请本院终结本次执行程序，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2015）北民初字第861号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2015）北��初字第861号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 巫商林
二〇一八年三月六日
书记员 宋珏璋
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华润石油技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路**号楼万祥花园*单元****号。
法定代表人：王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚小伟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭占涛（又名郭涛），男，汉族。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
再审申请人陕西华润石油技术有限公司因与被申请人郭占涛买卖合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终225号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，2017年6月12日，再审申请人陕西华润石油技术有限公司向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，陕西华润石油技术有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许陕西华润石油技术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 西 京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚���
二〇一七年六月十五日
书 记 员 史 小 英
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1103号
原告：毛园园。
被告：夏祖姣。
本院在审理原告毛园园与被告夏祖姣民间借贷纠纷一案中，原告毛园园于2016年4月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛园园撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛园园负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年四月十五日
书记员 邱霞霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初3685号
原告：冯玉宏，女，1975年8月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：拱启海，男，1965年2月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
原告冯玉宏与被告拱启海、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人民财保姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿原告因交通事故引起的医疗费1203.9元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费31606元、护理费7200元、交通费300元、鉴定费730元，合计42839.9元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明的基本事实
一、事故经过及事故责任认定。2015年9月22日22时31分，被告拱启海驾驶苏Ｍ×××××号轿车，由北向南行驶至姜堰区三水大道花园路交叉口向左转弯时，与由南向北骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤、两车受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，被告拱启海负事故的全部责任，原告无责任。双方当事人均在事故认定书中签字确认。
二、就诊情况。原告因交通事故在泰州市第二人民医院住院治疗29天，诊断为：左膝内侧副韧带损伤；2、多发软组织伤3、右小腿���块；4、高血压。
三、鉴定意见。2017年4月26日，经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出（2017）临鉴字第212号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人冯玉宏伤后误工期限以180天为宜；护理期限60日，护理人数为1人；营养期限以60日为宜。鉴定过程中，原告支出法医鉴定费730元。
四、原告的损失情况：医疗费20239.89元（其中被告拱启海垫付19035.99元）、住院伙食补助费580元(住院29天×20元/天)、营养费1200元(鉴定意见60日×20元/天)、误工费31606.03元(经查,原告为放心粮油店的实际经营者,其误工标准参照江苏省分细行业在岗职工批发、零售业的平均工资计算。鉴定意见为误工期限为180天，误工损失为64090元÷365天×180天=31606.03元)；护理费6600元[原告住院29天,实际花费护理费用3500元(被告拱启海垫付)，该费用应按实计算;鉴定意见原告护理时间为60日，扣除住院期间护理时间,原告护理费计算为31天×100元/天，总计护理费为3500元+3100元=6600元]、交通费300元、财产损失费700元（被告提交证据实际为原告垫付了修车费用700元）、鉴定费730元，合计61955.92元。
五、被告拱启海驾驶的机动车在被告人民财保姜堰公司投保了机动车交强险和商业险（限额为500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
赔偿责任承担
一、被告人民财保姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险残疾赔偿和财物赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费、财物损失费，计39206.03元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为22019.89元，扣除交强险10000元，余款12019.89元由被告拱启海承担全部赔偿责任。因��告拱启海投保的商业险为不计免赔险，其自行承担的部分不超过商业三者险的限额，故被告拱启海的赔偿责任由被告人民财保姜堰公司承担。
二、被告拱启海已垫付给原告的医疗费19035.99元、护理费3500元、财物损失费700元，要求在本案中由被告人民财保姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳，由被告人民财保姜堰公司在商业三者险限额内理赔。
三、被告人民财保姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人民财保姜堰公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未向本院提交证据，故对被告人民财保姜堰公司的辩称意见，不予采信。
判决结果
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中���人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日赔偿原告冯玉宏37989.93元，同时返还被告拱启海医疗费、护理费、财物损失费23235.99元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担50元，被告拱启海负担350元（原告预交的案件受理费剩余部分150元，其同意由被告拱启海向其直接支付，本院不再退还，被告拱启海应于本判决生效后十日内直接向原告支付），鉴定费730元由被告被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 孙良俊
二〇一七年七月十三日
书记员 顾 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的��由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。