台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1077号
原告：王锦云。
委托代理人：王菁。
被告：陈星斌，。
委托代理人：李钟年、尤丽萍。
被告：台州市路桥精磊筛网厂。
代表人：陈永明。
被告：都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司。
代表人：峁晓东。
委托代理人：朱国彪。
原告王锦云为与被告陈星斌、台州市路桥精磊筛网厂（普通合伙）（以下简称精磊筛网厂）、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，经被告陈星斌的申请，本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心对原告王锦云的伤残等级、医疗费的合理性进行鉴定。本案分别于2014年11月4日、12月15日两次进行了公开开庭审理。第一次庭审，原告王锦云的委托代理人王菁、被告陈星斌及其委托代理人李钟年、都邦公司的委托代理人朱国彪到庭参加诉讼，被告精磊筛网厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审，原告王锦云的委托代理人王菁、被告都邦公司的委托代理人朱国彪到庭参加诉讼，被告陈星斌、精磊筛网厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦云起诉称：2010年5月22日10时42分，被告陈星斌驾驶被告精磊筛网厂所有的浙j×××××轻型普通货车，在台州市椒江区星明路人行横道与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤、玉镯破碎及自行车车损的交通事故。台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告陈星斌负交通事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在台州市中心医院、浙江省台州医院（以下简称台州医院）和台州市立医院共4次住院抢救治疗409天，诊断为原发性脑干损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、双侧胸腔积液、左胫骨骨折、左股骨近端骨折、小脑蚓部挫伤、双侧硬膜下积液、肺部感染、上消化道出血、左肩手综合症、四肢功能障碍。2013年9月12日，台州学院司法鉴定所受交警大队委托作出鉴定意见，认为原告伤情构成四级、六级、九级伤残，其需要他人护理，构成三级护理依赖。肇事车辆在被告都邦公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。陈永明和陈宾系被告精磊筛网厂的合伙人。此次事故造成原告损失包括医疗费305939.26元、营养费3000元、住院伙食补助费12270元（409日×30元／日）、残疾赔偿金560194.80元（37851元×20年×74%）、被扶养人生活费21512.73元（23257元×5年／4人×74%）、残疾辅助器具费3130元、交通费5000元、定残前护理费98190元（9530元＋409日×110元／日＋397日×110元／日）、定残后护理费381425元（55元×365日×19年）、误工费23100元（210日×110元／日）、精神损害抚慰金40000元、鉴定费3800元、尿不湿等护理用品3258.80元、玉镯10000元、自行车衣服等损失2000元，合计1470820.59元。上述损失在交强险责任限额范围内的金额为122000元，交强险赔付不足部分，按90%的赔偿比例计1213938.53元，合计1335938.53元。现起诉要求被告陈星斌、精磊筛网厂连带赔偿原告各项经济损失1335938.53元；被告都邦公司在交强险和商业三者险责任限额范围内直接赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿），不足部分由被告陈星斌、精磊筛网厂连带赔偿。
被告陈星斌答辩称：对交警大队认定的事故发生的基本事实及责任认定均没有异议。对原告提出的各项赔偿项目，被告陈星斌对住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、尿不湿等护理用品予以认可；对其他赔偿项目，残疾赔偿金方面，台州学院司法鉴定所的鉴定意见被温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见推翻，不具有证明力，但温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见也缺乏科学性、客观性，对原告主张的伤残等级有异议；定残前护理费方面，原告主张的护理时间过长，应根据实际住院期间以及医院出具的相关医疗证明为准，适当考虑支持；定残后护理费方面，原告伤情目前恢复情况良好，部分生活已能自理，对三级护理依赖有异议，计算19年也不合理；精神损害抚慰金方面，综合考虑事故过失、事故责任、被告家庭经济困难等因素，认可5000元；财产损失方面，原告未提供相应证据，不予认可；交通费、医疗费方面，应剔除不合理部分；营养费方面，不予认可。原告合理损失超过交强险部分，原告主张90%比例过高，被告陈星斌认为赔偿比例应为60%。原告主张被告陈星斌、精磊筛网厂承担连带责任，缺乏依据，被告精磊筛网厂的车辆没有瑕疵，其不应当承担赔偿责任。事故发生后，被告陈星斌已支付原告180629元，包括原告领取的其在交警大队的预交款150000元以及为原告支付的医疗费、陪护费30629元。
被告都邦公司答辩称：对原告主张的各项赔偿项目，同意被告陈星斌的意见。肇事车辆在被告都邦公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，商业三者险的保险金额为500000元，事故发生在保险期间内。根据合同约定，被告陈星斌负事故的主要责任，事故免赔率为15%，且本次事故系肇事车辆在保险期间内第二次出险，需加扣5%的免赔率，则被告都邦公司在商业三者险责任限额范围内需赔偿403750元（500000元×85%×95%）。因此，被告都邦公司在交强险以及商业三者险责任限额范围内共需赔偿523750元。
经开庭审理，本院查明本案的事实如下：
2010年5月22日上午，被告陈星斌驾驶被告精磊筛网厂所有的浙j×××××轻型普通货车沿台州市椒江区云西路自东往西行驶。10时42分许，其驾车行至星明路交叉路口西侧时，与沿人行横道自北往南由原告王锦云骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，被告陈星斌驾驶机动车行经人行横道，未减速行驶，未确保安全后行驶通过，是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，原告骑自行车在人行横道上行驶时，未确认安全后通过，是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任。
原告受伤后当日被送往台州市中心医院治疗，被诊断为原发性脑干损伤、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、双侧胸腔积液、左胫骨骨折、左股骨近端骨折、小脑蚓部挫伤、双侧硬膜下积液、肺部感染、上消化道出血等，住院治疗42日后，转至台州医院继续治疗，住院158日，于2010年12月8日出院。期间，台州市中心医院医嘱使用人血白蛋白等。后，原告又在台州市立医院、台州市中心医院接受住院治疗，分别住院158日、51日。医嘱休息、需一人陪护。2013年9月12日，台州学院司法鉴定所接受交警大队委托出具鉴定意见，认为原告因交通事故损伤致双下肢肌力4级构成四级伤残，致中度智力缺损或者精神障碍，日常生活能力部分受限，构成六级伤残，致左下肢功能丧失25%以上构成九级伤残；原告因交通事故致伤，自主行动等不能自理，需他人护理，构成三级护理依赖（部分护理依赖）。原告已支付该鉴定费3800元。2014年9月25日，温州医科大学司法鉴定中心接受本院委托出具鉴定意见书，认为原告损伤分别构成四级、七级、十级伤残；审核的医疗费304583.26元（包括台州市中心医院门诊费用、挂号费7414.28元、台州市中医院门诊费用708.50元、台州市立医院门诊费用760.90元、复旦大学附属中山医院门诊费用15.50元、玉环医疗单位收款收据4200元、台州市中心医院住院费用131737.39元、台州医院住院费用105992.92元、台州市立医院住院费用51003.77元、天台医药公司收款收据购白蛋白2750元）中，其中床位费、空调费、陪客躺椅费等合计14175元不属于医疗费合理性评定范围，伙食费6239.20元、救护车费290元不属于医疗费，玉环医疗单位5张收款收据4200元因无具体名称、无具体药品名称，不是正式发票无法审核，天台医药公司收款收据2750元，不是正式发票，品名为“白蛋白针10g”，无相应外购医嘱，无法审核，碳酸钙d3片74.76元、密盖息针1281.10元、低分子肝素钙针2600元、口腔检查以及正畸治疗费1125元，合计5080.86元，与本次外伤无关，其余为合理医疗费。为该次鉴定，被告陈星斌已支付鉴定费3030元，原告已支付检查费543元、交通费1350元。事故发生后，被告陈星斌已支付原告160629元（包括原告在交警大队的款项130000元以及为原告支付的医疗费、陪护费30629元）。
原告系城镇居民，其母亲孙梅蕉出生于1920年2月15日，也为城镇居民，生育有原告等四个子女。肇事车辆在被告都邦公司投保了交强险、商业三者险，未投保不计免赔险，保险期间为2009年10月18日零时起至2010年10月17日二十四时止。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的赔偿限额500000元。商业三者险保险条款第十三条约定，“在交通事故中，保险车辆驾驶人负事故全部责任的，事故责任免赔率20%，负主要责任的，事故责任免赔率15%……”。商业保险单特别约定一栏中还载明，“本保单自第二次保险事故起，每次递增5%的绝对免赔率”。本次交通事故在该保险期间内系肇事车辆第二次出险。
上述事实有原告王锦云提供的户口簿、行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、货物销售统一发票、台州学院司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票、通用机打发票、医疗诊断证明书、证明、交通事故预交款收据、交通事故预借款收据，被告陈星斌提供的门诊收费收据、交通事故预交款收据、收款凭证、证明，被告都邦公司提供的机动车辆保险报案记录代抄单、保险索赔申请书、保险赔款理算书、道路交通事故简易程序处理表、事故照片、机动车商业保险条款，本院出示的温州医科大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告陈星斌驾驶浙j×××××轻型普通货车与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤，属于机动车与行人之间的交通事故。原告因该交通事故受到的损害，应先由肇事车辆的交强险承保人即被告都邦公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，因被告陈星斌负事故的主要责任，确定该部分的赔偿比例为90%，由被告都邦公司根据商业三者险条款的约定在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，被告都邦公司抗辩因未投保不计免赔险应扣除15%的免赔率以及保险期间内第二次出险应加扣5%的绝对免赔率，被告陈星斌予以认可，故对该抗辩予以采纳；仍有不足的，由被告陈星斌予以赔偿。原告主张被告陈星斌与被告精磊筛网厂存在雇佣关系，但未提供相应证据，且本案也没有证据表明被告精磊筛网厂作为肇事车辆的所有人对事故的发生存有过错，因此，原告要求被告精磊筛网厂承担连带责任，依据不足，本院不予支持。
原告主张的各项赔偿项目，被告陈星斌、都邦公司对住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、尿不湿等护理用品没有异议，本院予以确认。其他赔偿项目为：1.医疗费方面，经审核原、被告提供的所有票据合计307566.26元（包括住院、门诊、挂号费用297746.26元、玉环医疗单位收款收据4200元、天台医药公司收款收据购白蛋白5200元、台州市椒ＸＸ山大药房购盐酸丁螺环票据420元），其中经鉴定不合理的费用5080.86元应予剔除，伙食费6239.20元因原告已另外主张住院伙食补助费系重复计算，应予剔除，救护车费290元性质上属于交通费，纳入交通费赔偿项目一并计算，对于玉环单位5张收款收据4200元，因该收据未记载药品名称的相关情况，确认该费用不合理，关于天台医药公司收款收据5200元（包括温州医科大学司法鉴定中心未计算该公司的收款收据2450元），系原告购买人血白蛋白的费用，根据台州市中心医院的医嘱、使用情况，确认该金额合理，关于台州市椒ＸＸ山大药房购盐酸丁螺环票据420元，该票据开具的时间能与台州市立医院出具购买该药品的处方时间相印证，确认该金额合理，关于温州医科大学司法鉴定中心未审核的床位费、空调费、陪客躺椅费等合计14175元，各被告未提供该费用不合理的依据，经本院审核，医院收取的床位费、空调费、陪客躺椅费的标准合理，确认该费用亦合理，因此，合理的医疗费为291756.20元；2.营养费方面，原告主张3000元，被告陈星斌、都邦公司不予认可，本院根据原告的伤情以及伤残程度酌情确认2500元；3.残疾赔偿金方面，诉后的鉴定未改变诉前鉴定的最高伤残等级，其余伤残等级的改变也未改变附加赔偿系数，故确定原告的定残时间为诉前的鉴定时间即2013年9月12日，赔偿年限亦为19年，并根据其为城镇居民、伤残等级等情况，确认合理的残疾赔偿金为532185.06元（37851元／年×19年×74%），根据相关规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金数额为553697.79元，虽然被告陈星斌、都邦公司对伤残等级的鉴定意见提出异议，但没有提供足以反驳的相反证据和理由，因此，对该二被告的异议，本院不予采纳；4.交通费方面，原告主张5290元（包含救护车费290元），虽然原告提供的部分票据虽然反映不出乘车时间及地点，但因原告病情确需住院及门诊治疗，结合原告的住院及门诊天数等情况，酌情确认5000元；5.定残前护理费方面，原告主张98190元（9530元＋409日×110元／日＋397日×110元／日），其中将在台州医院住院期间的护理费既计算了台州医院综合服务有限公司收取的陪护费9530元，又按110元／日标准计算了护理费，属于双重计算，因台州医院综合服务有限公司开具的收款收据未载明陪护费用标准，本院无法确认是否合理，则采纳其主张的110元／日的计算标准，根据原告伤情以及医院医嘱，确认其主张的护理时间806日合理，则合理的定残前护理费为88660元；6.定残后的护理费方面，原告主张381425元（55元×365日×19年），综合考虑护理依赖程度、伤残等级以及原告年龄等情况，先确定5年的护理期限，合理的金额为100375元（55元／日×365日×5年），超过5年的护理期限，原告仍需继续护理的，可另行请求继续给付护理费；7.误工费方面，原告受伤时未满59周岁，其主张误工费23100元（210日×110元／日），未超过相关规定，本院确认合理；8.精神损害抚慰金方面，原告主张40000元且要求在交强险责任限额范围内优先赔付，被告陈星斌、都邦公司认为过高，本院根据原告伤残程度、年龄以及被告陈星斌的过错程度等因素，酌情确认30000元并在交强险责任限额范围内优先赔付；9.玉镯、自行车、衣服等损失方面，因其未提供实际损失数额的依据，本院不予支持。
上述原告各项合理损失合计1117547.79元，属交强险责任限额范围内的共计120000元［包括医疗费用赔偿限额项下的金额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费，总额超出限额范围，按限额10000元计算）、死亡伤残赔偿限额项下的金额110000元（含残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、定残前护理费、定残后护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，总额超出限额范围，按限额110000元计算，其中精神损害抚慰金30000元在该项下全额计算）］，由被告都邦公司赔偿。交强险赔付不足部分997547.79元，根据90%的赔偿比例计897793.01元，由被告都邦公司根据商业三者险条款约定在该限额内赔偿403750元（500000元×85%×95%）。剩余部分494043.01元（897793.01元-403750元），由被告陈星斌赔偿，扣减其已支付的160629元后，被告陈星斌尚需赔偿333414.01元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超过5年的护理期限，原告确需继续护理的，可另行主张；其他不合理部分，予以驳回。被告陈星斌、精磊筛网厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六第一款、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告王锦云机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的损失120000元、第三者责任商业保险责任限额范围内的损失403750元；
二、被告陈星斌于本判决发生法律效力后十日内赔付给原告王锦云机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险责任限额范围外的损失333414.01元；
三、驳回原告王锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元（已减半计算，原告王锦云预付），由原告王锦云负担1250元，被告陈星斌负担2290元；鉴定费用4923元（包含鉴定费3030元、交通费1350元、检查费543元，其中原告已支付1893元、被告陈星斌已支付3030元），由原告王锦云负担1473元，被告陈星斌负担3450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 何利春
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 蔡旻颖
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
……
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十二条超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯姜爽假释一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-05\\\\\",\\\\\