wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)皖1221刑初380号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘家丰，男，汉族，1979年2月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，现住临泉县。曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日刑满释放。因该次盗窃于2018年2月4日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月19日被该局转为刑事拘留，同年3月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］388号起诉书指控被告人刘家丰犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘家丰及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于军军到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，临泉县人民检察于2018年7月18日补充侦查完毕。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控称：
1、2017年7月的一天，临泉县艾亭镇村民马某因家中房屋拆迁，将家中的冰箱、浴缸、惠普笔记本电脑等物放置在其家南边的树场内，在该树场干活的被告人刘家丰趁人不备将马某的惠普笔记本电脑盗走。
2、2018年1月18日被告人刘家丰至临泉县吕寨镇村民王某1家，趁人不备，将王某1放置在自己门口的一把油锯盗走。
3、2018年1月31日16时许，被告人刘家丰至临泉县吕寨镇吴某家，翻墙进入院内，将院内晾晒的衣服和鞋子盗走。
4、2018年2月4日，被告人刘家丰至临泉县吕寨镇栾朝朋家，在其欲用床单将栾朝朋家门口放置的11双鞋子盗走时，被栾朝朋发现并抓获。
为支持其指控，公诉机关提交扣押清单及物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘家丰多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆丰系累犯，依法应当从重处罚。但其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人刘家丰对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人认为：1、如刘家丰该次犯罪行为如达不到判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯；2、被告人具有坦白情节，退还涉案财物，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。
经审理查明：1、2017年7月的一天，在临泉县艾亭镇村民马某因家中房屋拆迁，将家中的冰箱、惠普笔记本电脑等物放置在其家南边的树场内，在该树场干活的被告人刘家丰趁人不备将马某的惠普笔记本电脑盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值900元。
2、2018年1月18日被告人刘家丰至临泉县吕寨镇村民王某1家，趁人不备，将王某1放置在家门口的一把油锯盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗油锯价值315元。
3、2018年1月31日16时许，被告人刘家丰至临泉县吕寨镇吴某家，翻墙进入院内，将院内晾晒的衣服和鞋子盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗棉睡衣3件价值360元。
4、2018年2月4日，被告人刘家丰至临泉县吕寨镇栾朝朋家，用床单将栾朝朋家门口放置的11双鞋子盗走，后被栾朝朋发现并抓获。
另查明，2018年2月4日，被告人刘家丰在栾朝朋家盗窃后被栾朝朋抓获，当日被临泉县公安局决定行政拘留十五日，2018年2月19日转为刑事拘留。被盗的惠普笔记本电脑、油锯、部分衣物被公安机关起获并发还被害人。
上述事实，被告人刘家丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、临泉县公安局行政处罚决定书及执行回执、前科证明、浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第339号刑事判决书、本院（2016）皖1221刑初505号刑事判决书、释放证明、情况说明、发破案经过、发还清单等，证人栾某的证言，被害人马某、王某1、吴某、王某2等人陈述，临泉县价格认证中心文件、现场勘查笔录附照片、现场辨认笔录附照片、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘家丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘家丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，其多次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉人和辩护人提出被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，应从轻处罚的公诉意见与辩护意见，本院予以支持和采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘家丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊芳
人民陪审员 魏 玮
人民陪审员 顾智慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
负责人张山明，行长。
被执行人吴中源，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人吴惠姣，女，1970年1月17日出生，汉族，住东阳市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)金义商特字第94号民事裁定书，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴中源、吴惠姣至今未履行。本院于2015年11月16日查封了吴中源、吴惠姣共有的坐落于义乌市义东路73巷8幢1单元的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第b000150**号、义乌房权证稠城字第b000150**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-3546号】及义乌市稠州北路1121号福田大厦3**室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000534**号、义乌房权证稠城字第c000534**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-038**号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
一、拍卖被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于义乌市义东路73巷8幢1单元的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第b000150**号、义乌房权证稠城字第b000150**号；土地证号：义乌国用（2006）第1-35**号】。
二、拍卖被执行人吴中源、吴惠姣共有的坐落于义乌市稠州北路1121号福田大厦336室的房地产【权证号码：义乌房权证稠城字第c000534**号、义乌房权证稠城字第c000534**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-038**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈怀瑛
二〇一六年三月四日
代书记员 朱国君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1267号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。
被执行人：杨文极，男，1976年2月9日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：梁洪丽，女，1986年5月29日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6925号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨文极、梁洪丽金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金622300.52元及利息、罚息、复利，律师费26038元、公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请��行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院查封了被执行人杨文极名下闽Ｄ×××××号小轿车；轮候查封了本案抵押物被执行人杨文极名下厦门市同安区凤祥五里102号2801室房产。上述车辆因申请执行人无法提供车辆下落以供法院扣押，故暂无法处置。上述房产首封系厦门市同安区法院诉讼保全案件，该案件尚未审结，未进入执行程序，本案的参与分配材料因此被退回，故也暂无法处置。除此之外，查无被执行人下落或其他可供执行财产线索。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 吴兆安
二〇一七年十月九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更851号
罪犯何新辉，男，1983年4月6日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市崇明县市人民法院于2010年5月21日作出（2010）崇刑初字第115号刑事判决，以被告人何新辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。被告人何新辉不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）沪二中刑终字第394号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯何新辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何新辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何新辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何新辉减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7272号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：陈良，男,1986年9月3日出生，住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3179号
原告：缪红梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东鑫都置业有限公司，住所地东营市东营区济南路20号，统一社会信用代码913705007286339003。
法定代表人：刘春霞，总经理。
委托诉讼代理人：田宝刚，男，1983年2月6日出生，汉族，山东鑫都置业有限公司职工。
原告缪红梅与被告山东鑫都置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪红梅于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪红梅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告缪红梅撤回起诉。
案件受理费669元，减半收取计335元，由原告缪红梅负担。
审判员 张立云
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜 岩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1516号
罪犯何斌，男，1991年1月7日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
弥勒县人民法院于2011年5月5日作出(2011)弥刑初字第68号刑事判决，认定被告人何斌犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；加原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元）。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系缓刑期间又犯罪、暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何斌准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月23日起至2025年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3690号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：谭毅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马秀茹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4323执467号
申请执行人邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体从业者，住新疆福海县。
委托代理人：张建发，男，汉族，1959年10月16日出生，福海县维多利农资销售部主任，住新疆福海县。
被执行人陈丙花，女，汉族，1968年8月1日出生，农民，现住新疆福海县。
本院在执行申请人邓大芳申请执行被执行人陈丙花买卖合同纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，申请人邓大芳申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 张 培 玉
审判员 马 辉
二〇一七年三月八日
书记员 董 庆 芬
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初179号
原告：范某某，女，1969年6月27日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。
被告:李某某，男，1958年3月8日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。
原告范某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告58000块红砖款20880元，赔偿原告损失10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月21日原、被告签订红砖买卖合同，合同约定：范某某购买李某某红砖10万块，范某某支付红砖价款28500元，该合同由范彦昌提供中介，并予以证明。合同价款在范彦昌家交付，李某某当场向原告出具收据一张，载明：今收到了范志利28500元整。10月21日西城李某某。2012年冬，李某某交付红砖42000块，尚余58000块未交付。原告一直要求被告履行合同，但被告予以拒绝，并拒绝返还价款。被告的违约行为给原告造成巨大损失，致原告房屋难以建成，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉讼请求部分是事实，欠原告58000块砖属实。被告给原告送砖42000块后，原告因有人经常偷砖，告知被告暂停送砖。后因政府通知不让烧砖，故不能再给原告送砖，被告通过范彦昌将剩余砖款退还原告，但原告拒收。红砖当时价格0.285元一块，共计砖款16530元，被告只认可欠原告砖款16530元。
本院经审理认定事实如下：2012年10月21日原告范某某通过本村范彦昌介绍向被告提出购砖建房意向。经双方协商，原告要求被告提供100000块红砖，单价0.285元。原告共支付给被告砖款28500元，被告向原告出具了收据。载明；“今收到范志利28500元整，西城李某某，10月21日。”被告只交付了42000块红砖，其余58000块红砖未交付，原告要求被告继续履行合同，被告以政府限制生产红砖而不能交付为由拒绝履行，遂引起本案诉讼。
本院认为，原、被告口头达成的购买红砖协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，口头合同合法有效，本院予以确认。被告应按约定交付全部数量的货物，但原告只收到部分货物，对未交付的部分，被告不能提供履行不能的证据，应认定被告已构成违约，应承担违约责任。鉴于双方再履行合同已不能实现合同目的，故原告庭审要求解除双方达成的口头合同，应予支持。合同解除后，被告应返还未交付货物数量的货款，庭审双方认可红砖现单价为0.36元，原告应按此价格履行返还货款的义务，此货款差价即为合同履行后原告可得利益的损失，故被告应返还原告货款20880元。原告庭审要求被告赔偿为追索债务造成其他经济损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、解除原告范某某与被告李某某2012年10月21日签订的口头买卖红砖合同；
二、被告李某某于本判决生效后三日内返还原告范某某货款20880元；
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告负担93元，被告负担193元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 焦宏伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 肖 泽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申第00013号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟建荣。
钟建荣诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）房屋拆迁管理一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)锡行诉终字第00090号行政裁定，已经发生法律效力。钟建荣不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟建荣向本院申请再审称：一、二审裁定认定和适用法律错误，故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2009年10月20日，钟建荣为无锡市拆迁办为被告向无锡市滨湖区人民法院起诉称：裁决依据的锡政拆通（2008）第5号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》违法，裁决中评估机构选择不合法，评估报告未送达，评估报告适用法律错误、评估结果无效，裁决庭组成错误，裁决庭未就钟建荣提交的证据组织质证，裁决员未对案件核心事实进行调查，裁决程序违法。故请求：1、确认无锡市拆迁办作出的（2009）锡拆办裁第194号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由无锡市拆迁办负担。
一审法院认为：钟建荣诉无锡市滨湖区人民政府等行政强制案件已立案，钟建荣再就前置行为提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。该院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：对钟建荣的起诉不予受理。
钟建荣不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院经审查查明：钟建荣以无锡市滨湖区人民政府等为被告，以其房屋被强制拆除为由提起另案行政诉讼，该案已由无锡市滨湖区人民法院立案受理，案号为（2014）锡滨行初字第00068号。
该院经审查后作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系钟建荣对无锡市拆迁办作出的《房屋拆迁补偿安置裁决书》不服提起的诉讼。根据二审法院查明的事实，钟建荣已就案涉房屋的行政强拆提起另案行政诉讼，因房屋拆迁补偿行政裁决系行政强拆的前置行为，故该行为并非对钟建荣的权利义务产生实际影响的行为，钟建荣就案涉房屋拆迁补偿行政裁决行为提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审裁定对钟建荣的起诉不予受理正确。钟建荣的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钟建荣的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云洁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1002民初505号
原告：辽阳文圣房地产开发集团有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街328号。
法定代表人：张立新，职务：该公司经理。
委托代理人：曾丽，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：刘英军，男，1970年10月28日出生，汉族，无职业。
原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司（以下简称文圣房地产公司）为与被告刘英军追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。原告文圣房地产公司的委托代理人曾丽到庭参加诉讼，被告刘英军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文圣房地产公司诉称：2003年4月8日，被告刘英军与中国工商银行辽阳市分行签订个人购房借款合同，以位于辽阳市白塔区逸东家园B区综合楼6单元3层25号，面积93.43平方米房屋作抵押，向银行借款12万元用于购买此房，原告用该银行的保证金账户资金为被告担保，承担保证责任。此后被告先后向银行偿还部分本息，截至2016年3月11日尚欠银行本息23,372.49元被告一直未能偿还。银行为此从原告的保证金账户扣付23,372.49元用于偿还被告欠款。因原告替被告偿还银行欠款23,372.49元，故要求被告立即偿还欠款23,372.49元；被告承担本案诉讼费。
被告刘英军未答辩。
本院经审理查明，2003年4月8日，被告刘英军与中国工商银行辽阳市分行签订《个人购房借款合同》一份，约定中国工商银行辽阳市分行向刘英军发放个人住房贷款12万元用于购买坐落于辽阳市文圣区逸东家园B区综合楼6单元3层25号建筑面积93.43平方米的住房。月利率为4.2‰。贷款期限为10年，自2003年4月8日起至2013年4月8日止。等额本金还款法。借款人未按约定时间归还，贷款人对逾期贷款按每日万分之2.1计收罚息。同日，辽阳文圣房地产开发有限公司向中国工商银行辽阳市分行出具保证函，承诺在刘英军不能按期归还上述贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从辽阳文圣房地产开发有限公司保证金存款账户上直接扣收。
2006年8月22日，辽阳文圣房地产开发有限公司经核准变更登记为辽阳圣大房地产开发集团有限公司。2008年6月2日，辽阳圣大房地产开发集团有限公司经核准变更登记为本案原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司。
上述《个人购房借款合同》到期后，被告刘英军未能归还全部借款本息。2016年3月11日，中国工商银行股份有限公司辽阳新运支行从原告文圣房地产公司保证金账户扣划23,372.49元用于归还刘英军所欠贷款。
上述事实，有常住人口详细、核准变更登记通知书、《个人购房借款合同》、保证函、中国工商银行凭证，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告文圣房地产公司为被告刘英军与中国工商银行辽阳市分行签订的《个人购房借款合同》提供的保证担保是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告文圣房地产公司要求被告刘英军给付欠款23,372.49元的诉讼请求，因被告刘英军在借款合同到期后未能按合同约定偿还借款本息，原告文圣房地产公司已经承担保证责任，给付中国工商银行股份有限公司辽阳新运支行刘英军未偿还借款本息23,372.49元，其有权向被告刘英军追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘英军给付原告辽阳文圣房地产开发集团有限公司23,372.49元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384.00元、公告费560.00元，由被告刘英军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李 依 铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 房晓茜附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初226号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某某，男。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年2月14日被宁乡县公安局刑事拘留，2017年2月28日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关以宁乡县院公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月12日至2月13日上午，被告人彭某某在宁乡通程温泉大酒店接手他人开设的1715房间，续费后容留吸毒人员王某某、聂某某等人吸食了毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古与冰毒”）。2017年2月13日下午，因1715房间打扫卫生，被告人彭某某将1715房间换成1705房间，在1705房间内又容留了吸毒人员严某某、王某某、聂某某等人吸食毒品甲基苯丙胺与甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古与冰毒”），被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人彭某某具有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人彭某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。
被告人彭某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖洞波
二〇一七年五月十六日
书记员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2518号
原告：扬州汇鑫典当行有限公司,住所地在扬州市邗江北路30号。
法定代表人：宋爱玲,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
被告：徐晴，女，1955年12月5日出生，汉族，住扬州市维扬区。
扬州汇鑫典当行有限公司（以下简称汇鑫典当行）与徐晴典当合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，由审判员曹阳独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告汇鑫典当行的委托代理人余耀君到庭参加诉讼。被告徐晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汇鑫典当行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还典当本金150万元及综合费用（以150万元为基数，自2015年11月16日至付清之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担原告律师费损失32480元；3、原告所诉债权有权就被告抵押的财产拍卖、变卖款优先受偿。事实和理由：2012年3月19日，汇鑫典当行与徐晴签订包含借款合同、抵押合同子合同的抵押借款合同，借款合同约定，徐晴借款150万元，月综合费率27‰，月利率3‰，汇鑫典当行向徐晴开具当票一份。抵押合同约定，徐晴自愿将其名下位于扬州市蜀岗西路1号19幢03室房产抵押给汇鑫典当行，抵押担保债务本金、综合费、利息、律师费。合同签订后，汇鑫典当行向徐晴发放了借款150万元，徐晴仅将综合费用支付至2015年11月15日，故请求法院判令支持其诉求。
被告徐晴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了抵押借款合同、当票、支付借款的银行卡取款单、房屋抵押他项权证、律师代理的委托代理合同、律师收费发票。这些证据副本送达被告后，被告未提出异议。这些证据相互关联能够证明借贷及追索债务支付相关费用等事实发生，本院对这些证据予以确认并在卷佐证。
本案基于可确认的证据，查明以下事实：
2012年3月19日，汇鑫典当行与徐晴签订抵押借款合同约定，徐晴向汇鑫典当行借款150万元，用位于扬州市蜀岗西路1号19幢03室房产作为抵押典当，月综合费率27‰，月利率3‰，每月结算一次；当期2012年3月20日至同年4月18日；借款人不能按时支付综合费、利息的，除按约定支付综合费、利息外，另行支付借款金额的0.5‰违约金，致使贷款人采取诉讼方式实现债权，借款人应承担贷款人支付的包含律师费等实现债权的费用。2012年3月20日汇鑫典当行向徐晴开具当票一份。扣除综合费用后向徐晴支付借款1459500元。汇鑫典当行陈述，徐晴已将综合费结算至2015年11月15日。
另查，汇鑫典当行为实现本案债权支付律师费32400元。该费用收取符合相关规定。
本院认为，本案典当抵押借款法律关系合法、有效，原、被告在建立典当抵押借款关系后应按约履行。原告按约放款，被告在2015年11月15日未能再展期续当构成绝当，原告有权依照《中华人民共和国担保法》的规定处理绝当的抵押房产，并以变现款优先清偿被告欠原告的当金、综合费及利息。原、被告约定的综合费和利息收取符合《典当管理办法》的规定，综合费可在借款时扣除。原告诉求将被告未偿还的综合费和利息的之和调整为年利率24%，符合相关司法解释规定可予支持。本案事实清楚，法律关系明确，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《典当管理办法》第三十八条、第三十九条、第四十三条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晴于本判决生效后十日内，给付原告扬州汇鑫典当行有限公司当金150万元及综合费（以150万元为基数，自2015年11月16日至实际给付之日，按年利率24%计算）；
二、被告徐晴于本判决生效后十日内赔偿原告扬州汇鑫典当行有限公司律师费损失32480元；
三、若被告徐晴不能按本判决上述第一、二项义务自觉履行，原告扬州汇鑫典当行有限公司有权申请人民法院拍卖、变卖徐晴位于扬州市蜀岗西路1号19幢03室房产抵押房产，并以变现款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取11418元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年四月十日
书记员 黄潇潇
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第107号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人陈博，男，1989年12月14日出生，汉族，本科毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，2014年12月8日至2014年12月12日，被羁押于苏州市第二看守所。因涉嫌故意伤害，2014年12月13日被义马市公安局刑事拘留；同年12月19日，被义马市公安局取保候审。2015年6月10日被义马市人民法院取保候审。
被告人曾海涛，男，1989年10月17日出生，汉族，中专毕业，河南大有能源千秋煤矿工人，住河南省义马市。因涉嫌故意伤害，2014年12月8日至2014年12月12日，被羁押于苏州市第二看守所。因涉嫌故意伤害，2014年12月13日被义马市公安局刑事拘留；同年12月19日，被义马市公安局取保候审。2015年6月10日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈博、曾海涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员库静静出庭支持公诉，被告人陈博、曾海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月21日20时许，被告人陈博、曾海涛在义马市千秋矿菜市场西口，看到陈博的父亲陈宜新与被害人候某发生争执,被告人陈博、曾海涛遂上前和候某发生撕打,并将候某打伤。经义马市公安局法医鉴定，候某的伤情构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭向本院出示并移送了被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；视频光盘；书证：户籍证明、抓获经过、调解协议等证据。公诉机关认为，被告人陈博、曾海涛故意伤害他人身体并造成他人轻伤以上的损害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈博对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
被告人曾海涛对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明：2014年7月21日20时许，被告人陈博、曾海涛在义马市千秋矿菜市场西口，看到陈博的父亲陈宜新与被害人候某发生争执,被告人陈博、曾海涛遂上前和候某发生撕打,并将候某打伤。经义马市公安局法医鉴定，候某的伤情构成轻伤二级。
另查明，2014年11月18日被告人陈博、曾海涛亲属与被害人候某就民事赔偿达成赔偿协议，被告人陈博、曾海涛赔偿被害人候某各项经济损失共计11万元，得到被害人候某的谅解。
上述事实被告人陈博、曾海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候某的陈述；证人陈某某、鞠某、水某、韩某、胡某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书；视听资料；书证：户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈博、曾海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈博、曾海涛因琐事与被害人发生殴打，致被害人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人陈博、曾海涛能当庭认罪悔罪，对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人曾海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈海军
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡少峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初651号之一
原告：魏胜红，男，1978年10月23日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
委托诉讼代理人：杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：郑全亮，男，1975年7月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：昌吉市志伟运输服务有限公司，住所地：昌吉市乌伊西路九家沟门面房64号。
法定代表人：刘文信。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。
负责人：王凯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴卫方，新疆同创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马浩然，新疆同创律师事务所实习律师。
原告魏胜红诉被告郑全亮、昌吉市志伟运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告魏胜红于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏胜红撤诉。
案件受理费5238元，减半收取计2619元，邮寄费177.6元，合计2796.6元，由原告魏胜红负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月七日
书记员 唐燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3155号
申请人：胡子榴，男，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：李从荣，男，住安徽省宣城市。
被申请人：桑霞，女，住址同上。
本院在审理申请人胡子榴诉被申请人李从荣、桑霞民间借贷纠纷一案中，申请人胡子榴于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人价值35万元的财产，并以其自有位于旌德县旌阳镇某某某路**号的房产（权证字号：旌房权证旌阳字第*****号）提供担保。
本院认为：申请人胡子榴的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、保全被申请人李从荣、桑霞价值35万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。
二、查封胡子榴所有位于旌德县旌阳镇某某某路**号的房产（权证字号：旌房权证旌阳字第*****号），查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 尚雅茹
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0982刑初458号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1963年6月15日生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地：江苏省泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被告人蔡某某曾因犯非法持有枪支罪，于2003年被姜堰市人民法院判处管制六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
被告人陈某，男，1972年6月20日生，汉族，中专文化，打工，户籍所在地：江苏省泰州市海陵区，住泰州市海陵区。被告人陈某因涉嫌犯窝藏罪，于2017年10月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年10月23日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人蔡某某犯非法持有枪支罪、被告人陈某犯窝藏罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷某出庭支持公诉，被告人蔡某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：
一、非法持有枪支
2016年1月29日凌晨，被告人蔡某某非法携带猎枪1把、气枪1把、枪弹29发，乘坐被告人陈某驾驶的牌号为苏Ｍ×××××的小轿车，从泰州市海陵区出发至盐城市大丰区麋鹿保护区海堤路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，两把枪支均具有致伤力，29发枪弹中26发为猎枪枪弹。被告人蔡某某归案后如实供述了其犯罪事实，并成功规劝被告人陈某投案。
二、窝藏
2016年1月29日凌晨，被告人陈某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小轿车（承载被告人蔡某某）从泰州市海陵区出发，行驶至盐城市大丰区麋鹿保护区海堤路段时，被告人蔡某某因携带两把枪支被公安机关现场查获，并被口头通知到王港边防派出所接受调查，被告人陈某在明知被告人蔡某某可能是犯罪分子的情况下，仍驾车带被告人蔡某某逃离。案发后，被告人陈某主动投案并如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人陈某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为应当以窝藏罪追究刑事责任。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡某某成功规劝他人投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人蔡某某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、案件侦破经过及归案情况说明、行驶证复印件、盐城市大丰区公安局王港派出所情况说明、盐城市大丰区公安局刑事侦查大队情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书等；证人李某、储某、吕某的证言；被告人蔡某某、陈某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书；辨认笔录、提取笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关对被告人蔡某某、陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人蔡某某成功规劝他人投案，系立功，可以从轻处罚。被告人蔡某某有前科，酌定从重处罚。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第三百一十条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某犯窝藏罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、公安机关扣押的猎枪1把、气枪1把、枪弹29发，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 赵祥森
人民陪审员 黄 义
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初330号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李明明，男，汉族，1998年10月12日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，现住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］342号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李明明及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控称：
2018年2月16日上午10时许，被告人李明明进入临泉县杨桥镇郭某1家住宅楼，在三楼门前地垫下发现钥匙，趁机打开房门进入郭某1的卧室，将郭某1的苹果牌IPAD平板电脑及555.5元现金盗走。后李明明离开房间，在楼道内被郭某1发现并抓住其胳膊、背包，李明明将郭某1推倒后逃离，致郭某1右脚踝扭伤。后李明明逃至杨桥镇农贸市场内被郭某1的家人抓获。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1身体损伤程度为轻微伤。经临泉县价格认证中心认证，被盗平板电脑价值1783元。
为支持其指控，公诉机关提交物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李明明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明明有坦白情节，可以从轻处罚；但其在盗窃过程中将被害人推倒，致使被害人轻微伤，应酌情从重处罚。
被告人李明明对起诉书指控的罪名和事实无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人认为被告人李明明有以下从轻处罚情节：1、坦白情节；2、被盗物品已全部退还给被害人。
经审理查明：
2018年2月16日上午10时许，被告人李明明进入临泉县杨桥镇郭某1家住宅楼，在三楼门前地垫下发现房屋钥匙，打开房门进入郭某1屋内，将郭某1的苹果牌平板电脑及505.5元现金盗走。李明明离开房间，在楼道内被郭某1发现并抓住其胳膊、背包，李明明将郭某1推倒后逃离，致郭某1右脚踝扭伤。后李明明逃至杨桥镇农贸市场内被郭某1的家人抓获。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1身体损伤程度为轻微伤。经临泉县价格认证中心认定，被盗平板电脑价值1783元。
另查明，2018年2月16日被告人李明明被被害人家人抓获后移交公安机关。被盗物品被公安机关起获后发还被害人。
上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、杨桥镇中心卫生院诊断证明书、京东订单截图、发还清单，证人郭某2、郭某3的证言，被害人郭某1的陈述，临泉县价格认证中心文件、临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录附照片、人身检查笔录附照片、辨认笔录及辨认现场笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
关于起诉书认定被盗现金为555.5元的指控，经查，被害人郭某1陈述被盗现金数量不具体，被告人供述盗窃现金数量为505.5元，且发还被害人现金数量亦为505.5元，故本院认定盗窃现金数额为505.5元。
本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关提出被告人李明明入户盗窃，以摆脱方式逃脱抓捕，致被害人轻微伤，酌情从重处罚的公诉意见，本院予以支持。公诉机关和辩护人提出被告人李明明有坦白情节的公诉意见和辩护意见，本院予以支持和采纳并对被告人从轻处罚。结合庭审查明的事实及被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年2月16日至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 李孟然
二〇一八年七月十七日
书 记 员 韦会强
附：相关的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保286号
申请人：陆晗，女，1957年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:赵伟，男，1964年2月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：李萍，女，1964年4月2日出生，汉族，住址同上。
申请人陆晗于2017年11月24日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人赵伟所有的位于宿州市三勘西院16号楼2楼房产。请求申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵伟所有的位于宿州市三勘西院16号楼2楼房产（房地权宿字第××号）。保全价值200000元。期限三年。
二、查封担保人梁兆强所有的位于宿州市大河南街军分区金星小区1楼0303室（房地权宿字第200715826号）。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人陆晗承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或逾期未申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙理侠
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第8097号
上诉人（一审原告）：翟蕊，女，汉族，1986年3月27日出生，无职业，现住：沈阳市。
被上诉人(一审被告)：沈阳苏富特软件开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：潘健翔，系该公司董事长。
委托代理人：董立新、王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人翟蕊与被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]浑南民五初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
翟蕊向一审法院起诉称，其于2010年11月1日到沈阳苏富特软件开发有限公司从事出纳兼人事工作，最近一次劳动合同续签日期2013年11月1日（��限期），由于沈阳苏富特软件开发有限公司从2014年3月1日放假，本人从事财务工作，在2014年5月1日正式放假，沈阳苏富特软件开发有限公司一直未支付任何工资，包括在岗期间的工资及放假期间的生活费及在岗期间的住房公积金，翟蕊多次与沈阳苏富特软件开发有限公司协商未果，故诉至法院，请求法院判令沈阳苏富特软件开发有限公司：1、支付2014年1月、2月住房公积金（在岗未放假期间）2、支付2014年3月至2015年6月最低生活费。
一审被告沈阳苏富特软件开发有限公司辩称，不同意给付，1、公积金不属于法院受理范围。2、翟蕊未给我单位提供劳动，翟蕊、沈阳苏富特软件开发有限公司于2014年5月14日解除劳动合同，超过1年诉讼时效。（2014）东陵民一初字第1951号判决中确认劳动合同于2014年5月31日终止，翟蕊若主张权利应于2014年5月31日前主张。不应予以��持。
一审法院审理查明，翟蕊原系沈阳苏富软件开发有限公司的职工，于2010年11月1日到沈阳苏富特软件开发有限公司处工作，岗位出纳，双方2013年11月起签订无固定期限合同。2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，翟蕊亦未去上班。其后，双方就本案诉请等事宜向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员作出不予受理通知书，翟蕊不服该决定，故诉至法院。
上述事实有翟蕊提供的不予受理通知书一份、无固定期限劳动合同、养老医疗保险变动通知单各一份、（2014）东陵民一初字第1951号判决书一份、解除劳动合同证明书一份及双方当事人陈述在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，翟蕊系沈阳苏富软件开发有限公司的职工，1、对于翟蕊主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年3月-2015年6月最低生活费的诉讼请求，因双方确认2014年3月1日沈阳苏富特软件开发有限公司不再经营，翟蕊亦不去上班，不向沈阳苏富特软件开发有限公司提供劳动，故翟蕊向沈阳苏富特软件开发有限公司主张2014年3月1日后生活费的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。2、翟蕊主张沈阳苏富特软件开发有限公司支付2014年1月至2月住房公积金的请求，因用人单位是否给职工缴纳住房公积金，不属于人民法院受理的劳动争议范围，翟蕊的该请求应由住房公积金管理中心予以处理，故翟蕊的该项请求，不予审理，翟蕊可另行向相关部门主张权利。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回原告翟蕊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告翟蕊负担。
宣判后，翟蕊不服，向本院提出上诉。称：要求被上诉人支付放假期间的生活费。
被上诉人沈阳苏富特软件开发有限公司答辩称：同意一审判决。
本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人支付2014年1、2月住房公积金的上诉主张，上诉人提出的该项上诉主张，不属于人民法院受案范围，本院不予审理。
关于上诉人提出要求被上诉人支付2014年3月至2015年6月生活费的上诉主张，《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案中，被上诉人属有限责任公司，不属国有企业。故上诉人主张被上诉人给付其生活费依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维��原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟蕊负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年九月十二日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1204执538号
申请执行人：韩某某，女，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：宁某某，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：胡某某，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人韩某某与被执行人宁某某等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初1006号民事判决书，于2018年6月13日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为20000.00元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、不动产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2018)皖1204民初1006号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一八年六月十六日
书记员 ＸＸ晨
四川省会东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3426刑初88号
公诉机关四川省会东县人民检察院。
被告人张兴才，男，20岁，汉族，四川省会东县人，高中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪，2016年3月31日被会东县公安局刑事拘留，同年4月29日被会东县公安局取保候审，2016年5月24日被会东县人民检察院继续取保候审，2016年6月23日本院对其继续取保候审。
会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］87号起诉书指控被告人张兴才犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2016年6月30日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派代理检察员宁显文、朱芝祥出庭支持公诉，被告人张兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
会东县人民检察院指控，2015年9月20日0时许，被告人张兴才与被害人陈某等人在会东县“春江烤鱼馆”包间内因琐事发生口角。张兴才便喊来“小江、小华”等人在“春江烤鱼馆”门口街道上用木棍、匕首对陈某、黄某进行殴打，导致被害人陈某受伤住院。经鉴定：被害人陈某腹部损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人张兴才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人张兴才当庭认罪，未辩解。
经审理查明，2015年9月20日0时许，被告人张兴才与被害人陈某等人在会东县“春江烤鱼馆”包间内因琐事发生口角。被告人张兴才便喊来“小江、小华”等人在“春江烤鱼馆”门口街道上用木棍、匕首对被害人陈某以及黄某进行殴打，导致被害人陈某受伤住院。经会东县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某腹部损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻伤一级。
另查明，被告人张兴才于2016年4月25日与被害人陈某达成谅解赔偿协议，由被告人张兴才一次性赔偿被害人陈某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用33000.00元（叁万叁千元整）已兑现，取得被害人及亲属的谅解并请求法院给被告人张兴才改过自新的机会，免于追究张兴才的刑事责任。
上述事实，被告人张兴才在庭审过程中亦无异议，有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人张兴才的基本情况、户籍证明，到案经过，赔偿协议、谅解书，会东县公安局情况说明，被告人的供述、被害人的陈述，证人黄某某、谭某某、李某某等人的证言，会东县公安机关现场勘验检查工作记录、图及照片，被害人陈某的辩认笔录及被辩认人的照片、会东县公安局物证鉴定室鉴定：被害人陈某腹部损伤属轻伤一级，右前臂损伤属轻伤一级等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张兴才故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张兴才的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张兴才与被害人陈某就民事达成谅解赔偿协议并已兑现，可以对其酌定从轻判处。被告人张兴才当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合其犯罪情节及认罪、悔罪、赔赔、取得被害人谅解等量刑情节，在量刑上可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人张兴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 钢
二〇一六年七月一日
书记员 杨云莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保83-1号
申请人：滁州中联混凝土有限公司。
法定代表人：刘彬，该公司总经理。
被执行人：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，董事长。
被执行人：中天建设集团有限公司安徽分公司。
负责人：楼军辉,经理。
本院在执行滁州中联混凝土有限公司与中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，滁州中联混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司银行存款259万元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，滁州中联混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司安徽分公司存款259万元或查封其等额财产。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年十月十八日
书记员 王沙沙
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执65号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
被执行人：叶伟恭，男，汉族，1984年8月13日出生，住福建省建瓯市（南桥街）。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人叶伟恭民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000979号调解书向本院申请执行，执行标的额为本金41790.83元及违约金，本院于2018年3月6日立案执行。同年6月19日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡章辉
审 判 员 郑家琳
审 判 员 范忠全
二〇一八年六月二十日
法官助理 江娄骅
书 记 员 饶惠君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1890号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：徐喜安，男，汉族，住舞阳县。
被告：朱淑玲，女，汉族，住址同上。系被告徐喜安之妻。
被告：周素丽，女，汉族，住舞阳县。
被告：尹五娥，女，汉族，住舞阳县。
被告：宁金英，女，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告徐喜安、被告朱淑丽、被告周素丽、被告尹五娥、被告宁金英金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年九月四日
书记员 孙新恒
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青2524民初第195号
原告周某某某。
被告宁某。
委托代理人宁某。
本院在审理原告周某某某与被告宁某房屋租赁合同纠纷一案中，原告周某某某于2016年6月27日以自行和解为由向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某某撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由被告宁某负担。
审判员 崔晓辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 见
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初14345号
原告：杨景军，男，1972年1月5日出生。
被告：牛纪星，男，1975年1月23日出生。
原告杨景军与被告牛纪星民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告牛纪星经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪星偿还杨景军借款本金10000元；2.判令牛纪星支付欠款期间利息（自2016年5月27日起至实际付清之日止，以10000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由牛纪星承担。事实与理由：杨景军与牛纪星通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年5月27日起至2016年6月11日止发生借贷业务一笔，合款本金10000元，因牛纪星未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。
被告牛纪星未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，”借贷宝”系一款手机应用程序，用户在”借贷宝”注册，注册用户可以通过”借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。
杨景军与牛纪星均系借贷宝实名注册用户。2016年5月27日，杨景军与牛纪星、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,牛纪星向杨景军借款10000元，借款年化利率为24%，借款期限为15天，自2016年5月27日至2016年6月11日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款���金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。协议第十条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，牛纪星未能按照约定还清本息。
庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上牛纪星无还款行为。另，杨景军承诺牛纪星线下亦无还款行为。
上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：杨景军与牛纪星之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求牛纪星偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按��约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以10000元为本金，自2016年5月27日起，按年利率24%的计息标准要求牛纪星支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告牛纪星于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金一万元并支付利息（以一万元为本金，自二〇一六年五月二十七日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如被告牛纪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告牛纪星负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 钟长梅
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年三月八日
书 记 员 曾 扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初7917号
原告：哈尔滨泛亚食品机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街29号。
法定代表人：王春成，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐仁德，男，1958年5月25日汉族，哈尔滨泛亚食品机械有限公司主任，住所地哈尔滨市道里区。
被告：赵亚东，男，1971年2月27日，汉族，住所地河北省廊坊市永清县。
本院在审理原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司诉被告赵亚东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泛亚食品机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交3600元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费3575元），由原告负担。
审判员 王学勇
二〇一七年十一月二日
书记员 王炳森
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终40号
上诉人（原审被告）：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路1号。
法定代表人：蒋泉龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱全军，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：无锡市华星电力环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区联合路。
法定代表人：刘钰华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
上诉人无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）因与被上诉人无锡市华星电力环保工程有限公司（以下简称华星公司）加工合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，根据双方于2011年7月22日签订的气力输灰系统设备加工合同，双方约定：如双方发生纠纷，协商不成的，可提交买方（即泛亚公司）所在地仲裁机构仲裁；事后，没有达成书面仲裁协议的，在买方所在地法院起诉。在上述约定的仲裁条款中，泛亚公司所在地宜兴市的仲裁机构只有无锡仲裁委员会一家。因此，根据仲裁法司法解释第六条的规定，双方选定的仲裁机构是明确的。上述管辖条款属于同时约定了仲裁和诉讼的情形，根据仲裁法司法解释第七条的规定，仲裁协议和约定管辖的条款均无效，应按未约定管辖处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，合同对履行地没有约定，且泛亚公司应支付华星公司价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为华星公司。因此，华星公司所在地为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对该合同有管辖权。据此，裁定驳回泛亚公司对本案管辖权提出的异议。
泛亚公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送宜兴市人民法院审理。事实和理由：双方没有明确约定具体仲裁机构，故仲裁约定无效，但约定由买方所在地法院管辖，应为有效约定。按照该约定本案应由其公司住所地法院审理，故请求将本案移送审理。
二审中，泛亚公司与华星公司均确认在合同签订后，没有重新达成书面仲裁协议。
本院经审查认为，泛亚公司与华星公司虽在合同中约定争议由仲裁机构仲裁，但双方又进一步约定如果没有达成书面仲裁协议的，由买方即泛亚公司所在地法院管辖。根据该约定的意思表示，双方应是重新达成书面仲裁协议，才将争议交由仲裁机构仲裁，而双方均确认在合同签订后并未达成书面仲裁协议，所以应认定双方未能达成仲裁的一致意见，故应按双方的约定，争议交由泛亚公司所在地法院管辖，该约定并不违反法律规定，应为有效，因此本案应移送宜兴市人民法院审理。
综上所述，根据二审查明的新事实，本案应由宜兴市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初7129号民事裁定；
二、本案移送宜兴市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 朱光烁
审判员 王一川
二〇一八年二月五日
书记员 宋勇梁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执861号
申请执行人：黄成兴。
被执行人：张兴四。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初430号民事调解书确定的义务，向被执行人张兴四发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴四存款32627.50元；或扣留、提取被执行人张兴四未支取的收入32627.50元；或查封、扣押被执行人张兴四所有的价值32627.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月十一日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执1664号
阮湛科：
关于本院受理执行你欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2017)粤01民终630号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经本院少年家事审判庭移送，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的：600元。
本案在执行过程中，经发送短信通知后，你已缴纳二审受理费600元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执771号
申请执行人邵正香，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵平升，该××董事长。
邵正香与涟水县平升房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初558号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付邵正香房屋租金47360元、违约金9472元，负担案件受理费611元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，经过评估、拍卖，因无人竞买流拍，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行人所有的办公楼及商业用房予以查封，被执行人所有的办公楼经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初558号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年十月十日
书记员 王 琴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民辖终584号
上诉人（原审被告）：南京荣森自动化设备有限公司（以下简称荣森公司），住所地南京市江宁区麒麟科技创新园东麒路666号1号楼。
法定代表人：张国兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京桑普力遮阳设备制造有限公司（以下简称桑普力公司），住所地南京市沿江工业开发区晓山路588号。
法定代表人：石莉珺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆文静，女，桑普力公司员工。
上诉人荣森公司因与被上诉人桑普力公司承揽合同纠
纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初7296号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣森公司上诉称，桑普力公司主要依据双方2016年7月5日签订的解除协议书提起诉讼，而该协议书未约定管辖。本案应由荣森公司住所地南京市江宁区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，桑普力公司依据双方签订的《产品合作研发及保密协议书》、《协商解除合同协议》起诉要求荣森公司归还研发定金、违约金及利息。因《产品合作研发及保密协议书》明确约定，发生纠纷向桑普力公司所在地法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月五日
书记员 端木兰
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初404号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李朗朗，男，汉族，1994年8月1日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住临泉县。曾因犯盗窃罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月21日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月7日刑满释放。因盗窃他人财物于2018年2月9日被临泉县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月22日被临泉县公安局转为刑事拘留，同年3月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
辩护人韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］414号起诉书指控被告人李朗朗犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人李朗朗及临泉县法律援助中心接本院通知指派的律师周贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控称：
1、2018年1月31日凌晨，在临泉县城关镇海尔专卖店旁边院子内，被告人李朗朗伙同一名叫“宝宝”的男子将华某的豪顺牌两轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认定，华某被盗电动车价格为2520元。
2、2018年2月5日凌晨，在临泉县城关镇临泉县中医院门口处，被告人李朗朗伙同一名叫“宝宝”的男子将李某1的金城牌四轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定李某1被盗电动车价格为27075元。
3、2018年2月7日凌晨，在临泉县城关镇，被告人李朗朗伙同一名叫“宝宝”的男子将李某2的酷派牌三轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认定，李某2被盗电动车价格为5440元。
4、2018年2月9日凌晨，在临泉县城关镇，被告人李朗朗伙同一名叫“宝宝”的男子将葛某的东威牌四轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认定，葛某被盗电动车价格为12090元。
为支持其指控，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李朗朗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李朗朗系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人李朗朗对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议在有期徒刑二年以下量刑。
经审理查明：2018年1月至2月份，被告人李朗朗伙同他人在临泉县城关镇辖区多次实施盗窃，被盗财物价值共计47125元。具体事实如下：
（一）2018年1月31日凌晨，在临泉县城关镇海尔专卖店旁边院子内，李朗朗伙同他人将华某的豪顺牌两轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗的该两轮电动车价格为2520元。
（二）2018年2月5日凌晨，在临泉县城关镇临泉县中医院门口处，李朗朗伙同他人将李某1的金城牌四轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗的该四轮电动车价格为27075元。
（三）2018年2月7日凌晨，在临泉县城关镇，李朗朗伙同他人将李某2的酷派牌三轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗的该三轮电动车价格为5440元。
（四）2018年2月9日凌晨，在临泉县城关镇，李朗朗伙同他人将葛某的东威牌四轮电动车盗走。经临泉县价格认证中心认定，被盗的该四轮电动车价格为12090元。
另查明，被告人李朗朗于2018年2月9日因本案被抓获，并被临泉县公安局行政拘留十五日。被盗的豪顺牌两轮电动车、东威牌四轮电动车被公安机关查获并分别发还被害人华某、葛某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的被盗电动车照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、发还清单、电动车购买票据及合格证、释放证明、户籍证明、抓获经过、本院（2015）临刑初字第00618号刑事判决书、本院（2017）皖1221刑初106号刑事判决书、临泉公安局行政处罚决定书、，被害人华某、李某1、李某2、葛某等人的陈述，临泉县价格认证中心文件，现场勘验笔录附现场图及照片、辨认现场笔录附照片、辨认笔录、人身检查笔录附照片等证据证实，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李朗朗以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李朗朗曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；其多次盗窃，酌情从重处罚。李朗朗到案后如实供述，当庭自愿认罪，退还部分赃物，具有悔罪表现依法，予以从轻处罚。结合庭审查明的事实及被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李朗朗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李朗朗的刑期自2018年2月9日至2021年1月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李朗朗退赔被害人李某1人民币27075元、被害人李某2人民币5440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 赵俊芳
人民陪审员 韦莉铭
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韦会强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初587号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐建国（绰号：唐三娃），男，1955年7月27日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。2006年因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人唐建国犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人唐建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至6月期间，被告人唐建国先后去至重庆市合川区大石街道、太和镇等地实施盗窃作案，盗得鸡22只。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人易某1家房屋猪圈后树林处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡2只，价值216元。
2、2016年5月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人吴某某家屋边垮房子处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡4只，价值288元。
3、2016年5月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人陈某1家房屋旁树林下，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡2只，价值144元。
4、2016年5月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人彭某某家房屋旁水泥便道处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡1只，价值108元。
5、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人张某某家房屋后竹林中，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡1只，价值72元。
6、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人王某某家房屋前树林内，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡3只，价值198元。
7、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人易某2家房屋前公路边草丛处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡3只，价值234元。
8、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人易某3家房屋公路边树下，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡3只，价值324元。
9、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人杨某家房屋前院坝处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡2只，价值126元。
10、2016年6月的一天上午，被告人唐建国去至重庆市合川区被害人陈某2家房屋后空地处，趁无人之机，采取手捉的方式，盗走被害人放养在此的鸡1只，价值72元。
综上，被告人唐建国盗窃作案10次，涉案价值1782元。
另查明，被告人唐建国于2006年因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑八个月；2008年10月8日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月25日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月22日刑满释放；2015年5月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被监视居住，同年11月2日被依法执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。归案后，被告人唐建国如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐建国在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人易某1、吴某某、陈某1、彭某某、张某某、王某某、易某2、易某3、杨某、陈某2的陈述，被告人唐建国的供述和辩解，辨认笔录、价格证明，立案决定书、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐建国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐建国的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐建国归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人唐建国的各量刑情节，本院决定对其从重处罚。对被告人唐建国的犯罪行为给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人唐建国的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，即自2016年11月2日起至2017年6月22日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐建国在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中易某1的经济损失216元、吴某某的经济损失288元、陈某1的经济损失144元、彭某某的经济损失108元、张某某的经济损失72元、王某某的经济损失198元、易某2的经济损失234元、易某3的经济损失324元、杨某的经济损失126元、陈某2的经济损失72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨文超
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年十一月二日
书 记 员 江方丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��神执字第01981号
申请执行人郝增勤，男，1973年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨凤华，男，1959年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02027号民事判决书，在执行郝增勤申请执行杨凤华民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨凤华偿还申请执行人借款本金97万元及利息，并负担案件受理费6900元及申请执行费12170元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02027号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 姜 南
二〇一五年十月三十日
书记员 屈 妮
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更533号
罪犯方焕鑫。2011年6月27日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2012年7月20日，又因犯贩卖毒品被判处有期徒刑一年。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）苏中刑初字第0009号刑事判决，认定被告人方焕鑫犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年7月13日，本院作出（2014）苏刑一复字第0026号刑事裁定，对方焕鑫的定罪及量刑予以核准。2014年9月26日，交付执行。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月8日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯方焕鑫在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方焕鑫于2014年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。2015年9月，2016年6月二次获得监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯方焕鑫的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯方焕鑫在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯方焕鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 查华荣
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 臧珏杨
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执720号之一
申请执行人董云红，男，1970年7月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李转社，男，1960年2月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王国芳，女，1962年10月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人董云红与被执行人李转社、王国芳民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人李转社、王国芳财产状况进行相关调查措施之后，被执行人李转社、王国芳暂无其他财产可供执行，申请执行人董云红亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 荣
审判员 冯海斌
审判员 李民杰
二〇一八年六月二十六日
书记员 贾博翔
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1261号之一
申请人张建萍，女，住烟台市牟平区。
被执行人范子友，男，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第572号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人范子友的银行存款24000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一七年十月九日
书记员 贺路超
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初150号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：山东省菏泽市郓城县，住郓城县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年3月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2018年2月3日5时19分许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车（內载尹某、王某1）沿228国道由北向南行驶至2686公里加600米路口，碰撞到前方同向王某2驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引的鲁Ｃ×××××号重型平板半挂车的尾部，致尹某死亡、王某1受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：尹某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：本案被害人尹某系被告人王某某之妻，被害人王某1系被告人王某某之子。案发后，被告人王某某取得了被害人尹某近亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、谅解书等；证人王某2、钊利某的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年七月三日
书 记 员 王素琴
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执635号
申请执行人肖兴文，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。
法定代表人徐善霞，该公司总经理。
申请执行人肖兴文与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特56号民事裁定书确定的执行标的为675.00元。
本院在执行过程中，申请执行人肖兴文申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特56号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特56号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年七月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。