wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初529号
原告邢智锋，男，1952年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人申黎明，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告姚亚斌，男，1967年6月6日生，汉族，农民。
原告邢智锋与被告姚亚斌健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢智锋及其委托代理人申黎明、被告姚亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢智锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费2065.2元，误工费800元，护理费800元，营养费160元，伙食费240元，精神损害赔偿2000元，车辆损失200元，共请求4465.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系户县大王镇大王东村七组组长，被告系该村组村民。2016年11月19日下午17时，被告要求为孩子落实村民待遇问题，被同组村民拒绝后，负气找到原告家，协商中，被告恼羞成怒对原告大打出手，致原告身体多部位受伤。经户县人民医院诊断，原告的伤情为“轻度闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、右耳外伤、神经性耳聋”。嗣后，此事经户县公安局处理，给予被告行政拘留5日和11天并罚款500元的行政处罚。被告将原告致伤，但未就相关医疗费及其他费用进行赔偿，故提起本次诉讼。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1727号决定书、户县公安局行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1726号决定书、告知书；邢智峰、姚亚斌、张青娃在派出所的询问笔录，邢智峰电动车被砸的照片及调解笔录。证明被告将原告打伤，户县公安局对被告行政处罚的事实；2、陕西省森工医院住院病案，证明原告的伤情；3、陕西省森工医院住院票据及门诊票据15张，证明原告为治疗的花费情况。
被告姚亚斌辩称，原告所诉不属事实。事发当天，原告作为小组组长对我要求儿媳妇村民待遇问题百般刁难，为此事我到原告家理论，双方发生争吵继而相互撕扯，在此期间我只是用镰刀将原告电动车前大灯砸烂，并在原告的脸上打了两下。原告的请求损失过高，其伤情较轻不应住院。原告故意刁难在先是本次打架的起因，故我同意承担原告各项损失的一半。
被告为支持其辩称向本院提交证据1、户口本；2、关于孩子报户口有37户小组村民同意签字名单；3、户县大王镇大王东村村委会的证明；4、老户口本，以上证据证明原告要求孩子落实村民待遇是合理合法的，原告故意刁难，因此才发生打架。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性予以认可；对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，与本案具有关联性，被告对该三组证据的真实性予以认可，本院予以认定，作为本案判决时的依据。原告对被告提交的证据1、2、3真实性无异议，但认为与本案不具有关联性；证据4已经作废，不具有法律效力。对被告提交证据1、2、3、4的真实性本院予以确认，但该组证据与本案打架之事实不具有关联性，仅作为认定打架起因的参考。
根据双方质证意见和庭审陈述，本院确认以下事实：原告系户县大王镇大王东村七组组长，被告系该村组村民。2016年11月19日下午17时，被告姚亚斌向原告要求落实孩子姚玺阳村民待遇问题，原告以本组其他村民不同意为由拒绝办理，双方发生语言争执，被告用随身携带的镰刀将原告电动车前大灯砸坏。双方发生相互谩骂，继而发生相互撕扯，被告用拳头在原告右脸处打了两下，致原告身体受伤。经陕西省森工医院诊断，原告的伤情为“轻度闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤、右耳外伤、神经性耳聋”，原告住院治疗8天后，好转出院，花费医疗费2055元。双方纠纷发生后，户县公安局作出了行政处罚户公（大）行罚决字〔2016〕1726号和户公（大）行罚决字〔2016〕1727号决定书，对被告姚亚斌处以行政拘留5日和11日并处500元罚款的行政处罚。因公安机关对双方纠纷调处未果，原告提起本次诉讼。本案审理中，经本院主持调解，原、被告各执己见，调解无果。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因事发生争执，本应互谅互让，妥善解决矛盾纠纷。但被告未能以理智态度正确处理矛盾，相互谩骂撕扯期间，被告姚亚斌用镰刀将原告电动车前大灯损坏，并用其拳头在原告右脸处进行殴打，致原告身体受伤，车辆受损。因原告的损伤系被告姚亚斌的实施行为所致，因果关系明确，故对原告所受损害，被告姚亚斌依法应承担主要赔偿责任。因原告未能正确处理与被告的矛盾对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告请求医疗费2065.2元，经本院核实医疗费票据为2055元，应以医疗费票据为准；原告请求误工费、护理费，标准过高，本院适当予以调整为误工费640元，护理费640元。原告请求被告姚亚斌赔偿其住院伙食补助费240元，车辆损失200元，于法有据，依法应予支持。就原告主张营养费160元，因未提交医院关于加强营养的医嘱证明，本院不予支持；对原告请求精神损失费2000元，缺乏依据，本院不予支持。原告以上损失共计3775元，由被告姚亚斌承担3020元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姚亚斌于本判决生效后10日内赔偿原告邢智锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及车辆损失费共计3020元。
驳回原告邢智锋其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年四月五日
书记员 李 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初120号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖某，男，1967年9月9日出生，汉族，初中文化，水电维修工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］68号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年4月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月13日19时19分，被告人廖某醉酒驾驶车牌号为湘FZXX**的两轮摩托车，沿岳阳经济技术开发区白石岭南路最左侧车道靠近双黄线由南往北行驶至岳阳市北港大桥南约450米路段时，与胡某由北往南驾驶的车牌号为湘FDXX**的小车相撞，造成被告人廖某受重伤（二级）的交通事故。经岳阳市平安司法鉴定所检测，被告人廖某体内血液酒精含量达209.619mg/100ml，属醉酒驾驶。经岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队认定，被告人廖某酒后驾驶机动车，负此次事故主要责任。
案发后，被告人廖某于2015年11月13日在岳阳市一人民医院住院治疗期间，主动接受了公安机关的调查。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，对被告人廖某予以判处。
被告人廖某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，2015年11月13日20时50分，被告人廖某在案发后因受伤昏迷被120救护车送至岳阳市一人民医院治疗。2016年3月14日，岳阳市平安司法鉴定所对被告人廖某的伤情鉴定为：因交通事故致头部外伤，右侧额部硬膜外血肿；蛛网膜下腔出血；右侧颞骨骨折，已行显微镜下右侧额部硬膜外血肿清除+右侧额颞顶部硬膜下血肿清除+颅骨骨折整复术，且遗留日常活动能力轻度受限，属重伤二级，X（拾）级伤残。根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》规定，建议被告人廖某自受伤之日起治疗休息八个月，住院期间需一人陪护。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人廖某的户籍资料，公安机关案件受理登记表，现场勘验、检查笔录及事故现场照片，证人岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警易冬才、章裕元关于被告人廖某到案情况的证言，证人胡某、候某某的证言，岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2015]法毒检字第400号、401号法医毒物分析报告书、平安司鉴[2015]车检字第297号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、平安司鉴[2016]法临检字第3-15号法医学司法鉴定意见书，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队岳市公交直（白）认字[2015]第1113号道路交通事故认定书，被告人廖某的供述等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人廖某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人廖某主动接受公安机关调查，如实供述其犯罪事实并当庭认罪，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节及悔罪表现，另根据鉴定机构出具的医疗建议，可认为对被告人廖某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人廖某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，对被告人廖某判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨艳萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭 旭
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6807号之一
申请执行人李燕，男，1976年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐春林，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告李燕与被告徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2013)闵民一(民)初字第13162号民事调解书已经发生法律效力。民事调解书确定，徐春林应于2014年5月底之前归还李燕借款10,000元。因义务人徐春林未履行义务，权利人李燕向本院申请执行。立案后，本院向被执行人徐春林发出执行通知书，被执行人未到庭履行义务。执行中查明，经本院依职权向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人李燕也未提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案目前暂无继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第13162号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1120号
罪犯田维，男，1974年7月9日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2016年1月6日作出（2015）麻刑初字第92号刑事判决，以被告人田维犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田维在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执483号
被执行人木乃，男，汉族，1990年1月8日出生，住川省甘洛县，
木乃犯盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出（2013）鄂武东开刑初字第00415号刑事判决书，判决：被告人木乃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因木乃未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人木乃在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人木乃暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00415号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币1000元待木乃有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执21号
申请执行人肖某某,男,1975年4月25日出生,住巴中市恩阳区。
被执行人刘某某,男,1957年10月7日出生,住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因当事人双方已达成执行和解协议，且申请执行人书面向本院申请撤回对刘某某的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结巴中市恩阳区人民法院作出的（2015）恩民初字第1493号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐守东
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1014号
原告：闫佩，女，1987年出生，汉族，住河南省温县。
被告：温县车德利汽车服务有限公司。住所地：温县司马大街南段。
法定代表人郑小霞。
被告：高虎成，男，1966年出生，汉族，住河南省温县。
原告闫佩与被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫佩到庭参加诉讼，被告温县车德利汽车服务有限公司、高虎成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫佩向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告温县车德利汽车服务有限公司立即归还原告借款32500元及支付每月车辆收益135元（车辆收益从2016年6月20日起计算至还款之日止）；2.第二被告高虎成负连带责任。事实与理由：2015年9月12日，第一被告温县车德利汽车服务有限公司向原告借款19000元，借款期限为3个月，并约定借款人向出借人借得款项用于购车，协议期限内借款人每月1号向出借人支付车辆收益285元，借款合同期限内，被告每月付车辆收益285元，借款合同到期后，被告于2016年4月14日、2016年5月20日，2016年5月30日、2016年6月20日分四次给付借款10000元，下余9000元未付，2016年11月16日第一被告另向原告借款26000元，偿还一部分后还欠原告23500元，二笔借款均由被告高虎成提供担保。现原告要求二被告还款。
二被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告温县车德利汽车服务有限公司于本判决生效后三日内偿还原告闫佩借款32500元及车辆收益（车辆收益按每月135元计算，从2016年6月20日起算到还款之日止）；
被告高虎成对上述款项承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告温县车德利汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月三十日
书记员 任稳静
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第469号
申请执行人：宋月喜,地址白城市。
申请执行人：李冰，地址白城市。
被执行人：白城市洮北区水土保持工作站，地址白城市。
宋月喜、李冰申请执行白城市洮北区水土保持工作站合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第48号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋月喜、李冰向本院申请执行本案在执行过程申请执行人中宋月喜、李冰收到森请自行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮市民初字第48号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：王丽秋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1839号
上诉人(原审被告)刘禕暐。被上诉人(原审原告)叶慧文。上诉人刘禕暐因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第2425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，双方系朋友，曾合作开有摄影室。2013年8月27日，叶慧文银行卡有五笔提款，共计2.8万元。2014年10月8日，刘禕暐向叶慧文出具人民币(以下币种均同)1.65万元欠条一张，约定借期至2014年10月15日。2015年4月，叶慧文诉至原审法院，请求判令刘禕暐归还借款1.65万元并按照银行同期贷款利率支付前述借款自2014年10月16日至判决生效之日止的逾期利息。原审法院经审理后认为，叶慧文要求刘禕暐归还借款1.65万元的诉请有叶慧文的陈述、刘禕暐出具的欠条、叶慧文银行卡取款记录原件佐证。刘禕暐对证据真实性无异议，但称欠条的款项只能是欠款非借款。的确，欠条含义的外延大于借条，产生欠款可以有多种基础关系，但并不排斥有借款的可能，刘禕暐未提供任何可以证明欠款源自双方合作结算的证据，故对其抗辩法院不予采信。叶慧文诉请于法有据，其对欠条的解释亦在情理之中，所以对叶慧文该诉请应当予以支持。叶慧文以刘禕暐未按约还款要求其依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，一并支持。原审法院据此作出判决：一、刘禕暐应于判决生效之日起十日内归还叶慧文借款16,500元；二、刘禕暐应于判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付叶慧文上述借款的逾期利息(自2014年10月16日起计算至本判决生效之日止)。原审判决后，上诉人刘禕暐不服，向本院提起上诉称：双方当时开了一个淘宝店，当时是出于结算退股的目的出具的欠条，事实上其并未向叶慧文借款，现自己不愿意退股了，所以也不应当承担还款义务。而叶慧文是因为报复的目的提起本案诉讼的，故要求本院撤销原审判决，改判驳回叶慧文的原审诉讼请求。被上诉人叶慧文答辩称：上诉人原来欠自己2.8万元，之后陆续归还了一部分，最后上诉人写了一张1.65万元的欠条。而且之前，自己是同意上诉人退股的，是上诉人不愿意退股，并且把所有文件都撕掉了。综上，要求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现刘禕暐提出本案所涉欠条系为了退股所写，但并无相关证据证明该欠条负有其他义务，且若刘禕暐要求退股，按常理说并无必要向叶慧文出具欠条，故对于刘禕暐提出本案欠条不能反映欠款法律关系的主张，本院难以采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人刘禕暐的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币212.50元，由上诉人刘禕暐负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0124民初444号
原告孔某某，男，1984年6月8日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告李某某，男，1984年12月29日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告孔某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告李某某下落不明，需公告向其送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理，于2016年2月28日作出（2016）鲁0124民初444号民事裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，被告自2015年4月起以家中急用为由向原告借款，原告将自己的招商银行信用卡交付给被告，被告通过POS机刷现款项为49363元。2015年5月，原告向某甲小额贷款公司借款3万元转借给被告使用；2015年6月，原告又向某乙小贷公司借款3万元转借给被告使用。被告于2015年11月11日向原告出具书面欠条一份，证实其借用原告招商银行信用卡49363元，东方某甲、某乙小额贷款公司的借款由被告偿还。但被告未有偿还，原告自行还清了信用卡的欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款49363元及利息，共计55000元，以及东方某甲、某乙小额贷款公司的款项6万元，本案诉讼费用由被告承担。后原告孔某某放弃要求被告偿还东方某甲、某乙小额贷款公司的款项6万元的诉讼请求。
被告李某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告孔某某与被告李某某系同村居民，且系朋友关系。被告李某某以急需资金为由自2015年4月份开始借用原告孔某某的招商银行信用卡用于透支消费，截至2015年11月份共计消费4万余元逾期未有还清，招商银行于2015年11月4日停用了孔某某名下信用卡账户。后经孔某某催要，李某某于2015年11月11日向孔某某出具书面欠条一份，载明“欠条，今欠孔某某招商卡49363元，某甲、某乙小贷公司钱都是我用，与孔某某无关系，李某某（指印），2015.11.11”。孔某某自2015年11月14日起至2016年2月6日止偿还其招商银行名下信用卡欠款共计53127.02元，招商���行信用卡中心于2016年2月16日向孔某某出具《结清证明》一份，证实孔某某于2016年2月6日将其信用卡账户欠款还清。后经原告孔某某催要，被告李某某未有偿还，原告孔某某于2016年2月2日诉至本院主张权利。
以上事实由原告孔某某的庭审陈述及其提交的书面欠条一份、李某某户籍证明一份、招商银行信用卡对账单十一份、招商银行信用卡中心出具的《结清证明》一份、孔某某转账还款手机屏幕截图七份予以证实。
本院认为，被告李某某借用原告孔某某信用卡刷卡消费，后向孔某某出具欠条，李某某实际是借用了信用卡中可用于消费的金钱，故双方形成民间借贷关系。被告李某某使用信用卡消费后，应当及时履行偿还义务。但被告李某某没有及时向银行还款，导致原告孔某某向银行偿还了被告李某某消费的数额，因此，原告孔某某要求被告李某某偿还欠款的请求本院予以支持。
关于欠款数额问题，经原告孔某某与被告李某某结算，被告李某某于2015年11月11日向原告孔某某出具欠条一张，确定欠款数额为49363元。对于该信用卡产生的逾期利息及滞纳金，因孔某某负有向银行偿还义务，且原、被告双方未在欠条中明确约定由李某某偿还，现孔某某主张李某某偿还逾期利息及滞纳金，证据不足，本院不予支持。对于欠款数额，本院认定为49363元。
原告孔某某放弃要求被告李某某偿还在东方某甲、某乙小额贷款公司借款6万元的诉讼请求，系对其享有的民事权利的自有处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告孔某某欠款49363元。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张建国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张卡利
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异26号
案外人：樊经安，男，1961年4月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。
委托代理人：闻雅静，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：梁燕燕，女,1967年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：十堰市六顺房地产开发有限公司。公司住所地，湖北省十堰市广东路。
法定代表人：詹辉，该公司总经理。
本院在受理申请人梁燕燕与被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，案外人樊经安于2017年4月15日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊经安称：2013年11月十堰市六顺房地产开发有限公司将位于十堰市张湾区汉江街办广东路房产折价70万元抵偿给我，根据合同法第286条规定，建设工程款享有优先受偿权。2、本案中，贵院对涉案房产的查封时间为2016年1月22日，而早在2013年11月，我与被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司达成了涉案房产的抵偿拖欠工程款的协议，并实际占有了涉案房产。综上所述，由于贵院查封的涉案房产在查封前已经折价抵偿了十堰市六顺房地产开发有限公司拖欠的工程款，且我已经实际占有该房产，故贵院的查封侵害了我的合法权益，特提出异议。请求解除对我位于十堰市张湾区汉江街办广东路房产的查封。
申请人梁燕燕称：案外人樊经安提出的异议不成立，涉案房屋与2013年4月19日办理了预告登记，案外人樊经安以房抵债的时间为2013年11月26日，抵债的时间在房屋预告登记之后，故法院查封该房产符合相关法律规定，请求法院依法驳回案外人樊经安的异议。
本院查明，本院于2016年1月21日受理了申请人梁燕燕申请被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司诉前财产保全一案，并作出（2016）鄂0303财保13号民事裁定书，裁定将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司价值100万元的财产予以查封，并向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，将被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市张湾区汉江街办广东路房产一套予以查封。该房产已于2013年4月19日办理了预告登记，预告登记证为十堰房预张湾区字第xxxxx6号、权利人为申请人梁燕燕。案外人樊经安以该房产已被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司抵欠其建设工程价款为由，向本院提出书面异议。
另查明，2010年1月29日，房县兴发建筑有限责任公司以招投标形式，承建了被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于十堰市广东路银河湾金阳小区的建设工程，案外人樊经安系房县兴发建筑有限责任公司承建该工程的项目经理，该工程经核算，被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司还应支付房县兴发建筑有限责任公司工程款900万元。并于2013年11月8日办理了工程竣工验收备案证明书。2013年11月26日案外人樊经安、房县兴发建筑有限责任公司向被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司出具借条一份，借款事由为工程款，审批事项为70万元抵房子、10万元抵车位。同时被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司出具收条一份，内容为：收到樊经安房款及车位款80万元，收款方式：抵工程款。2015年12月5日，房县兴发建筑有限责任公司与案外人樊经安签订一份《债权转让协议书》，由房县兴发建筑有限责任公司将上述建设工程所有债权转让给案外人樊经安。十堰市安舒物业管理有限公司于2017年2月21日出具证明，案外人樊经安于2013年12月4日对涉案房屋进行装修后入住至今，并交纳物业费和停车管理费。
以上事实由双方当事人提供的证据，经本院听证质证及本院已经生效的（2016）鄂0303民初1652号民事判决书附卷佐证。
本院认为,本案的争议焦点为，案外人樊经安取得涉案房屋的购房款是否属于建设工程价款。从2013年11月26日案外人樊经安、房县兴发建筑有限责任公司向被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司出具借条一份、被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司出具收条一份及本院已经生效的（2016）鄂0303民初1652号民事判决书来看，案外人樊经安取得涉案房屋的购房款应属于建设工程价款。最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定:人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先权优于抵押权和其他债权。第四条规定、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月。本案涉案工程于2013年11月8日办理了工程竣工验收备案证明书，同年11月26日办理以工程款抵房事宜，均在合理期限内。本院于2016年1月21日查封涉案房屋，在案外人樊经安抵房之后。在本院查封涉案房屋之前，案外人樊经安已合法占有使用。因案外人樊经安购房款系建设工程价款，享有优先受偿权的权利，且在本院查封涉案房屋之前，案外人樊经安已合法占有使用。故案外人樊经安提出的执行异议，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、参照最高人民法院法释（2002）16号《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条的规定，裁定如下：
中止对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办广东路房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗 琳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更437号
罪犯伍秋伟，男，1989年2月9日生，哈尼族，小学文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2011年12月14日作出(2011)个刑初字第201号刑事判决，以被告人伍秋伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯伍秋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯伍秋伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯伍秋伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍秋伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月16日起至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4324号
罪犯潘从和，男，汉族，大专文化，1965年9月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年2月16日作出(2011)江宁刑二初字第163号刑事判决，以被告人潘从和犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年2月21日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3307号刑事裁定,对罪犯潘从和减去有期徒刑一年(刑期至2020年2月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘从和在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘从和在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市江宁区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘从和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘从和减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第740号
申请执行人：齐秀香,地址白城市。
被执行人：洮北区东风乡友谊村，地址白城市。
齐秀香申请执行洮北区东风乡友谊村合同纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晶向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人张晶收到申请执行全部内容该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮东民初字第708号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年十二月一日
书记员 ：王丽秋
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初223号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人廖某某，女，1938年4月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，文盲，住重庆市涪陵区。被告人廖某某因涉嫌失火犯罪，2016年3月9日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人廖某某犯失火罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控:2016年3月1日下午，被告人廖某某为平整土地以种植玉米，在将位于重庆市涪陵区某土坡中的杂草点燃，因杂草的火苗引燃了附近的山林，导致森林大火，被告人廖某某奋力补救未果，直至3月1日20时许，山火才被群众完全补灭。2016年3月2日经重庆市涪陵区森林资源勘察监测站现场勘验，此次森林火灾过火面积6.0063公顷。其中过火有林地面积1.407公顷，过火灌木林地面积4.5993公顷。
2016年3月2日，被告人廖某某在家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.被告人廖某某的户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；4.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站现场勘验报告；5.公安机关抓获经过；6.村委会证明；7.林权证复印件；8.被害人黄某甲、李某某的陈述；9.证人黄某乙等人的证言；10.被告人廖某某的供述与辩解。
本院认为，被告人廖某某因过失造成森林火灾，过火灌木林地面积4.5993公顷，其行为已构成失火罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人廖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某为平整土地，将土坡中的杂草点燃，因杂草的火苗引燃了附近的山林，导致森林大火，被告人廖某某奋力补救未果，该次火灾未造成致人员的重伤、死亡等重大损失的后果，过火灌木林地面积4.5993公顷，属情节较轻；被告人廖某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人廖某某犯罪时已满七十五周岁，且系过失犯罪，应当从轻处罚。被告人廖某某犯罪时已满七十五周岁，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，应当对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 彭 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡学友
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4835号
原告：陈波，男。
被告：齐亚陆，男。
被告：阳光保险集团，住所地西安市灞桥区矿山路东方罗马花园11号楼30206室。
法定代表人：惠凤华。
原告陈波诉被告齐亚陆、阳光保险集团机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。本院在审理过程中，因被告齐亚陆已支付原告修车费，原告陈波于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈波申请撤诉，意思表示真实，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈波撤回起诉。
案件受理费845元，原告已预交。减半收取，由原告陈波负担。
审判员 杨占民
二〇一八年五月四日
书记员 殷丹丹
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)宁04行终15号
上诉人（原审被告）固原市市场监督管理局经济开发区分局。住所地：固原市。
法定代表人田俊玉，男，局长。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）固原顺达出租汽车有限公司。住所地：宁夏固原。
法定代表人马国亮，总经理。
委托代理人郭云安，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权。
上诉人固原市市场监督管理局经济开发区分局因不履行法定职责一案，不服固原市原州区人民法院(2016)宁0402行初71号行政判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人固原市市场监督管理局经济开发区分局的委托代理人吴强，被上诉人固原顺达出租汽车有限公司的委托代理人郭云安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2002年1月，海文琪、王守权、魏成年、马西军、马明忠、冯秉礼六人发起设立了固原顺达出租汽车有限公司，公司法定代表人为海文琪。2007年2月4日，王守权、魏成年、马西军、马明忠、冯向阳（冯秉礼之子）五人将其股份以50万向马国亮、马国虎、杨卫军转让，引发诉讼。经法院判决，该股份转让协议有效。期间公司股东认为海文琪损坏公司利益，提起诉讼。2005年3月15日，法院判决由海文琪向公司返回营业执照等材料，海文琪将营业执照等材料返回公司。后海文琪曾起诉其他股东，要求返还公司营业执照，未得到法院支持。2016年8月15日，马国亮依据生效法律文书向固原市市场监督管理局经济开发区分局申请公司法定代表人变更登记。2016年9月29日，该局将原告公司法定代表人海文琪变更为马国亮，并向原告发放了营业执照。后原告拿着变更后的营业执照到固原市道路运输管理局办理道路运输许可证，该局以原告公司有两份营业执照为由，拒绝办理。原告遂要求被告收回给原告公司原法定代表人海文琪补办的营业执照，被告便要求原告自行登报声明作废。原告于2016年10月10日在《宁夏法制报》对被告补办给原告原法定代表人的营业执照声明作废。
原审认为，原告顺达出租公司股东之间发生纠纷，该公司营业执照经过诉讼，改由其他股东持有，并未遗失。通过原告公司原法定代表人的申请以及被告提供的《会议纪要》，可以证明被告对上述事实应当知晓，却依然给原告公司原法定代表人海文琪补办了营业执照，显属违法。被告虽然依据生效法律文书对该公司的法定代表人予以了变更登记并核发新的营业执照，但未对违法补办的公司营业执照作出处理，导致原告公司不能正常经营，因此原告要求被告限期对其于2014年3月21日颁发给原告公司原法定代表人海文琪的营业执照（正副本）公告予以作废的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决：由被告固原市市场监督管理局经济开发区分局于本判决生效之日起十五个工作日内，在《固原日报》上发布公告，对其于2014年3月21日颁发给原告公司原法定代表人海文琪的营业执照（正副本），予以作废。本案受理费50元，由原告固原顺达出租汽车有限公司负担。
上诉人固原市市场监督管理局经济开发区分局上诉称：1、请求依法纠正一审法院的错误认定，认定上诉人于2014年3月21日为被上诉人补发的营业执照程序合法，适用法律准确。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审法院认定上诉人于2014年3月21日为被上诉人补发的营业执照显属违法，没有事实依据和法律依据。
2014年2月，上诉人依照法律规定，接受了被上诉人补发营业执照的申请。被上诉人提交的材料有：被上诉人公司申请一份，固原市公安局南关派出所接处警登记表一份，(2010)原民初字第216号，(2010)原民初字第306号民事判决书、2014年2月25日《固原日报》遗失公告一份。上诉人认为，被上诉人申请补领营业执照，提交材料齐全，符合《公司登记管理条例》的规定，因此，于2014年3月21日为其补办了营业执照。
一审法院以被上诉人提交的申请和《会议纪要》，推测认定上诉人应当对原有营业执照没有丢失，给被上诉人办理了营业执照，而确认2014年3月21日为被上诉人补办的营业执照违法，上诉人认为认定错误。上诉人认为被上诉人在申请补办营业执照时所提交的书式材料符合注册登记的法律法规所规定的内容，程序合法、手续齐全，且有提交的固原市公安局南关派出所接处警记录，上诉人依据被上诉人提交的书面材料认定营业执照遗失。其次，在补发营业执照后被上诉人的相关利害关系人在法律规定的诉讼期限内并没有提出异议，也未向上诉人或通过诉讼途径提供相关书式证据来推翻被上诉人补发营业执照的所提交的材料的真实性。现法律规定的诉讼期限已过期，不能作为此次判决的事实依据。再次，按照《公司登记管理条例》第二条之规定，登记机关只是书式审查，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。
2、因一审法院认定事实错误，导致判决结果依据错误。
上诉人对一审法院判决在《固原日报》上发布公告，作废2014年3月21日颁发给被上诉人的营业执照予以作废的结果没有意见。但上诉人认为其法律依据错误。正确的法律依据应当为《公司登记管理条例》第59条。
综上，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，依法纠正一审法院的错误认定，认定上诉人于2014年3月21日为被上诉人补发的营业执照，程序合法，适用法律准确。
被上诉人固原顺达出租汽车有限公司委托代理人辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审中均没有提供新的证据。
经审理查明，二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人系依法登记成立的公司法人，后因公司股东之间发生纠纷，该公司营业执照经过诉讼改由其他股东持有，但并未遗失。上诉人未认真履行登记审查义务，依据被上诉人公司原法定代表人海文琪的申请，再次给其补办营业执照，不符合法律规定。后上诉人虽然依据生效法律文书对被上诉人的法定代表人予以变更登记并核发新的营业执照，但对其向海文琪补办的营业执照却未依法作出处理。上诉人作为行政管理机关，因未尽到认真审查的义务，为他人补办营业执照，给被上诉人正常经营造成不必要的障碍，其有义务采取措施，消除因工作失误造成的障碍。故一审法院判决并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人的辩论观点成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人固原市市场监督管理局经济开发区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 舒 路
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0813民申4号
再审申请人(案外人)汇通信诚租赁有限公司，住所地上海浦东新区张东路1388号张江集电港二期19幢。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人路胜楠，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告)钟志芳，女，汉族，1971年2月4日生，住江苏省洪泽县。
被申请人(一审被告)施后从，男，汉族，1975年11月6日生，住江苏省洪泽县。
被申请人(一审被告)乔大银，男，汉族，1980年11月24日生，住江苏省洪泽县。
钟志芳与施后从、乔大银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2016)苏0829民初356号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行，案外人汇通信诚租赁有限公司提出执行异议，本院于2017年1月23日作出裁定，驳回其异议。汇通信诚租赁有限公司对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇通信诚租赁有限公司申请再审称，本案系争车辆为再审申请人与被申请人乔大银于2015年3月18日达成《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》项下租赁物，合同履行期间，因乔大银违约未按期支付租金，再审申请人基于租赁合同约定，依法收回车辆。系争车辆虽然登记在乔大银名下，但为确保乔大银按期履行租金付款义务，再审申请人与乔大银办理了抵押登记，抵押登记时间为2015年3月19日，而被申请人之间借款形成于2015年9月21日，据此被申请人钟志芳对系争车辆不应享有优先受偿权，请求撤销贵院(2016)苏0829民初356号民事判决书第二项判决，改判被申请人钟志芳对苏Ａ×××××车辆不享有优先受偿权，并裁定中止对苏Ａ×××××车辆采取执行措施。
本院经审查认为，再审申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人乔大银于2015年3月18日签订汽车租赁合同，双方又对涉案苏Ａ×××××号车辆签订了抵押合同，同年3月19日双方在南京市车管所依法办理了抵押登记，抵押权人为汇通信诚租赁有限公司。本院(2016)苏0829民初356号民事判决书认定被申请人之间的借款形成时间为2015年10月21日，同日乔大银以自己名下的苏Ａ×××××号车辆为借款提供担保。据此，再审申请人汇通信诚租赁有限公司对涉案苏Ａ×××××号车辆设立抵押权在先，本院(2016)苏0829民初356号民事判决有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年六月五日
书记员 周 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审368号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
被执行人佛山市顺德区康特博塑料制品有限公司，住所地佛山市勒流龙眼工业区西连路54号之一，统一社会信用代码：914406066981806554。
法定代表人李小军，总经理。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年12月14日作出的粤顺管勒罚[2016]第E37号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E37号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 杨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初2197号
原告：徐志发,住德惠市。
被告：德惠市跃川米业有限公司。住所:德惠市岔路口镇新生村泡子南屯5社。
法定代表人：陈跃川，该公司经理。
被告：陈跃川，住德惠市。
本院在审理原告徐志发与被告德惠市跃川米业有限公司、陈跃川买卖合同纠纷一案，原告徐志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按徐志发撤诉处理。
案件受理费1337.50元（缓交），减半收取计668.75元，由徐志发负担。
代理审判员 王 林
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李长德
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1435号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州福农房地产有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村124号。
法定代表人：黄顺坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市俑柏担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路151号2号办公楼东侧1楼25单元。
法定代表人：陈志坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱志平，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开辉，福建天翼律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：漳州市常山福农生物工程有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区常山新侨村124号。
负责人：陈阿妹，该公司股东。
一审被告、二审上诉人：余广寒，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
一审被告、二审被上诉人：方凯，男，1980年5月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
一审被告、二审被上诉人：陈阿妹，女，1967年9月18日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。
一审被告、二审被上诉人：方一良，男，1991年11月6日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场新寮管区。
再审申请人漳州福农房地产有限公司（简称福农房地产公司）因与被申请人厦门市俑柏担保有限公司（简称俑柏公司），一审被告、二审上诉人漳州市常山福农生物工程有限公司、余广寒，一审被告、二审被上诉人方凯、陈阿妹、方一良合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，福农房地产公司于2017年5月18日以其与俑柏公司已达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，福农房地产公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州福农房地产有限公司撤回再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 周伦军
审 判 员 马东旭
二〇一七年五月十九日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王xx，女，1959年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐xx，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴庆博，天津德熙律师事务所律师。
再审申请人王xx因与被申请人天津市红磡物业经营管理有限公司��以下简称红磡物业公司）排除妨害纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王xx申请再审称，红磡物业公司在管理的住宅小区内，未经三分之二业主同意擅自安装电梯刷卡系统，将电梯卡的发放与物业费挂钩，给业主生活造成不便，侵犯了业主的权益。根据物权法相关司法解释，建设单位等占用共有部分的，申请人有权申请排除妨害，改建建筑物，应经过三分之二以上业主同意。业主王xx关于请求判令红磡物业公司拆除该系统，恢复电梯出厂时设计的起诉，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
红磡物业公司提交意见称，两审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王xx的再审申请。
本院经审查认为，住宅电梯属于全体业主共有，共同使用和管理。电梯刷卡系统使用是否适当，涉及小区业主的共同利益，应由小区业主共同行使权利。现王xx以个人名义起诉，主体不适格。两审法院裁定驳回王xx的起诉，适用法律正确，处理并无不当。王xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王xx的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年七月十七日
书记员 李阿鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0406民初第453号
原告代新顺，男，1965年12月9日生，汉族，现住本区。
委托代理人代俊茹（代新顺女儿），女1988年12月26日生，现住本区。
被告李军，男，1972年8月28日生，汉族，现住本区。
原告代新顺与被告李军军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴子英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新顺的委托代理人代俊茹到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代新顺诉称，2013年7月17日起至2015年3月10日止，被告李军以有事为由向原告代新顺借款30000元人民币。经原告多次催要此款，被告至今未还，为此，提起诉讼，要求判令被告李军给付借款本金30000元，自起诉之日起至借款还清之日的利息，并由被告承担案件受理费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据一：被告向原告出具借款借条两份，一份是被告向原告出具的2万元借条，借款时间是2013年7月19日，注明借款期限为1年。一份是被告李军向原告代新顺出具的1万元借条，借款时间是2015年3月10日。证明被告向原告借款的事实。
证据二：证人贺某出具的证明一份，该证明内容为“本人贺某，男，汉族，现住本区九龙口村，身份证号为。我证明代新顺借给李军现金一事，我在当场，地点为三矿社区门口，特此证明，现金壹万元整。证明人贺某，2016年4月10日。”证明原告向被告借款的事实。
被告李军未提交答辩状也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年7月19日和2015年3月10日，被告先后两次向原告借款10000元、20000元，并向原告出具借条，两次借款原告均以现金方式交给被告，双方未约定利息。之后原告多次要求被告返还借款，被告至今未付。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法确认为合法有效的借贷关系，原、被告应当按约履行各自的义务，原告将借款以现金方式借给被告后，被告应当按约定借款的期限偿还原告的借款，双方约定的借款期限已届满，原告可随时向被告主张权利。原告向被告催要借款，被告应当及时返还原告借款。对原告主张被告给付借款的请求，理由成立，本院予以支持。
关于被告是否应当支付原告利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一、二款规定的，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因原、被告未明确约定利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持；
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李军给付原告代新顺借款30000元；
二、驳回原告代新顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 柴子英
二〇一六年五月十三日
书记员 郝银吾
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执84号
申请执行人陈家芳,男,1977年2月1日出生.文盲或半文盲.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。
被执行人高绪平,男,1979年8月18日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行陈家芳与高绪平其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e86a158-1a32-4eb3-9806-8b51a0b6649a&imgId=NGU4NmExNTgtMWEzMi00ZWIzLTk4MDYtOGI1MWEwYjY2NDlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初6589号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150627570616026G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路南工业街西6-342-157。
法定代表人刘永飞，男，该公司董事长。
委托代理人葛君霞，女，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。
被告呼某。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告呼某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月12日至2015年8月11日的物业服务费1672元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年12月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1383号
申请执行人汤永碧。
被执行人王敬。
汤永碧与王敬劳动合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4994号民事判决已经发生法律效力。权利人汤永碧于2017年2月24日向���院申请执行，执行标的为人民币8050元。
本案在执行过程中因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4994号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 李静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法金执字第9号之二
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人李可平，男，1959年生，汉族，化州市人，住化州市。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人李可平金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2013）茂化法金民初字第63号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告李可平应归还清借款本金300000元及利息147125元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一四年一月九日立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人李可平的房地产一幢，该案在短期内无法处理，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法金执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一四年六月十七日
书记员 陈立文
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第00593号
原告孙善亮，居民。
被告高国华，居民。
委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告陈爱明，居民。
原告孙善亮诉被告高国华、陈爱明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙善亮、被告高国华的委托代理人陈建国到庭参加诉讼，被告陈爱明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙善亮诉称，我与二被告原来是邻居，离得不远，2014年11月20日之前，应该是在2014年5月20日，二被告向我借款10万元，每月支付了利息3000元。2014年11月20日，二被告再次向我借款5万元，该5万元借款与2014年5月20日的借款合并，重新向我出具了借条，借到我15万元，约定借款时间自2014年11月20日至2015年11月20日，月利率3%。借款到期后，我多次催要，但二被告却以种种理由拒不还款，为维护合法权益，现诉至法院请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并支付自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高国华辩称，借款情况属实，在2014年11月20日之前曾向原告借款，确切的借款时间应在2014年5月之前，当时都是按月付利息，截止2014年11月20日，向原告支付了大约5万元利息，2014年11月20日又借了5万元，当日合并打了金额15万元的借条。
被告陈爱明未应诉答辩。
经审理查明，2014年11月20日之前，被告高国华、陈爱明立据向原告孙善亮借款10万元，2014年11月20日，被告高国华、陈爱明再次向原告孙善亮借款5万元，并重新出具借条，借条中载明：今借到孙善亮人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，借款用途为经商，期限12个月，自14年11月20日起至15年11月20日止，借款月利率3%。因被告高国华、陈爱明未能偿还借款，原告孙善亮遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高国华、陈爱明向原告孙善亮借款，并于2014年11月20日向原告孙善亮出具借条，原告孙善亮与被告高国华、陈爱明之间形成借款合同关系。因二被告未能偿还借款，原告起诉要求二被告偿还借款本金15万元，理由充分，于法有据，本院予以支持。2014年11月20日的借条中，原告与二被告约定了月利率3%,现原告孙善亮要求二被告支付自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国华、陈爱明于本判决生效后10日内共同偿还原告孙善亮借款本金15万元及利息（自2014年11月21日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告高国华、陈爱明负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 季加石
人民陪审员 陈 玲
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾 峰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1955号
原告:隋某某，男，1979年8月17日出生，汉族，山东威海人，住山东威海市环翠区。
委托诉讼代理人（特别授权）:兰航，贵州契正律师事务所律师。
被告：凯里市某某工程总公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清平北路*号。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:张光华，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1972年12月29日出生，侗族，住凯里市经济开发区。
原告隋某某与被告凯里市某某工程总公司、杨某某租赁合同纠纷一案，本院2018年4月13日受理后，依法进行审理。
原告隋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告塔式起重机租赁费141348元及违约金。违约金为141348元及141348元利息。2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与魏某某签订《塔式起重机租赁合同》，合同约定原告出租3台塔吊给魏某某，在台江民族风情楼1、2、3栋楼房施工使用。经原告与被告协商一致，就魏某某租赁原告塔吊事宜签订《台江风情园塔吊租金欠款支付协议》。约定被告自愿为魏某某承担原告塔吊的租金201348元，并承诺先行支付6万元，余款141348元在2017年9月30日前付清，如违约双倍赔偿原告剩余款项，并每月支付剩余欠款3分利息。《协议》约定凯里市某某工程总公司为本租金提供担保。
本院经审查认为，该《塔式起重机租赁合同》是原告与魏某某所签订，而《台江风情园塔吊租金欠款支付协议》是原告与被告杨某某所签订，被告凯里市某某工程总公司及魏某某均未盖章签名。导致该案件被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第
一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告隋某某起诉。
案件受理费已减半收取1817元，退还给原告隋某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚琼
二〇一八年五月十八日
书记员 高扬
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执494号之一
申请执行人：段宝星，男，汉族，1965年12月20日出生，陵县。
被执行人：高英，女，汉族，1965年7月25日出生，临邑县城区。
本院在执行申请执行人段宝星与被执行人高英借款合同纠纷一案中，被执行人高英拒不履行临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初21号民事调解书确定的法律义务，经查明，在审理期间本院作出的（2017）鲁1424民初21号民事裁定书于2017年1月3日查封被执行人高英（共有权人刘金荣）名下位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城B4幢11号商铺，211室房地产（房屋所有权证号鲁临房权证城字第××、43××49号）。并于2017年11月28日委托山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司，评估价格为60.17万元。本院于2018年3月31日依法在淘宝网上公开拍卖。买受人马修波（身份证号：）以最高价802960元的价格竞得。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人高英（共有权人刘金荣）名下位于临邑县迎宾路南段东侧888号汽配城B4幢11号商铺，211室房地产（房屋所有权证号鲁临房权证城字第××、43××49号）的所有权及相应的其他权利归买受人马修波所有，该房地产所有权自本裁定送达买受人马修波时起转移。
二、买受人马修波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王清章
二〇一八年四月四日
书记员 王连华
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执577号之一
申请执行人陈鹏，男，1981年9月出生，汉族，住咸安区。
被执行人咸安区兴隆工具厂(以下简称兴隆工具厂)。
负责人：刘爱莲，兴隆工具厂厂长。
本院依据已发生法律效力的(2015)鄂咸安民初字第02121号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸安区兴隆工具厂履行法律文书确定的义务，但被执行人咸安区兴隆工具厂未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸安区兴隆工具厂的银行存款及在其他单位的收入55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石 辉
二〇一七年三月十日
书记员 袁四祥
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执499号之一
申请执行人：裘玉根，男，1945年9月28日生，汉族，住嘉善县。
被执行人：陆纪南，男，1950年3月26日生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请人裘玉根依据已发生效力的（2016）浙0421民初4468号民事调解书，于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人陆纪南归还申请执行人裘玉根欠款300000元，诉讼费2921元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明：被执行人陆纪南名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等财产线索，申请执行人亦无可供立即执行的财产线索提供。在执行中，被执行人陆纪南支付欠款10000元后，至今未能履行本案剩余债务。因其拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入全国失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执499号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人陆纪南继续负有向申请执行人裘玉根履行债务的义务。如被执行人陆纪南直接向申请执行人裘玉根履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年七月十三日
书记员 鲁 军
新���维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00244号
原告：奇台县万兴运输有限公司。
法定代表人：王建新，系该公司总经理。
组织机构代码证：79228271-1
地址：奇台县一零八团社区一连。
委托代理人：杨丽，系该公司职员。
被告：李长成，男，族，生于1979年10月10日，现住奇台县。
被告：李长军，男，汉族，生于1973年12月23日，现住奇台县。
被告：麻振江，男，汉族，生于1979年11月21日，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县万兴运输有限公司与被告李长成、李长军、麻振江借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县万兴运输有限公司撤回起诉。
本案受���费849元，减半收取425元，由原告承担。
?
审判员 邓长青
二〇一五年四月二十四日
书记员 李元麟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5677号
原告：丁某，女，汉族，住淮北市相山区。
被告：刘某，男，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，本院已向原告丁某送达受理案件及收费通知书，但原告丁某未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1801号之一
申请执行人：潘淑英。
被执行人：石永雨。
本院在执行申请执行人潘淑英与被执行人石永雨买卖合同纠纷一案中,已查封被执行人石永雨黑ML34**吉利美日牌车辆档案，被执行人石永雨无存款记录及房产登记信息，本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终4086号
上诉人（原审被告）：北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）：张立昕，女，1963年12月31日出生，住北京市平谷区。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人张立昕商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田 野
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1194号
申请执行人李某，男。
被执行人杜某某，男。
申请人李某申请执行与杜某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日向被执行人杜某某送达执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人杜某某现被羁押于金沙县看守所，无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人李某同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何文莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 霞
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执1297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段*号。
负责人：冯洪波，系该行行长。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1962年10月18日，住四川省仪陇县。
本院（2017）川1324民初1186号民事判决书已经发生法律效力，在中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行李某某借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额72391元。被执行人李某某与其前妻李翠共同所有位于仪陇县大寅镇商业街登记在李翠名下的房产，已于2009年出售给案外人郑公江，并付清全款，故本院对该财产中止执行。本院穷尽调查措施，没有发现其他可供执行的财产。上述情况经申请人签字确认，并且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司仪陇县支行申请执行李某某借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱文龙
代理审判员 康蕊川
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字���925号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孟某某，男，达斡尔族，1958年1月1日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，文盲，无业，住莫力达瓦达斡尔自治旗。1981年12月22日因犯强奸罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）781号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年6月24日2时许，被告人孟某某在哈尔滨��南岗区某某街138副1号1单元门前，盗窃被害人郭某某蓝色威尔斯牌电动三轮车一辆（价值人民币2800元）。孟某某在离开现场过程中被巡逻的公安人员捕获。现赃物已缴回并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证物证案件来源及抓捕经过、扣押返还物品清单、判决书、释放证明、户籍证明及现实表现、被盗车辆发票；鉴定意见书、被害人郭某某的陈述；被告人孟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孟某某因形迹可疑被盘问时能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日至2015年12月23日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 炜
二〇一五年十一月二日
书记员 郭丽梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河民初字第889号
原告：王XX，女，1990年生，汉族，河津市人。
被告：卫XX，男，1986年生，汉族，河津市人。
原告王XX与被告卫XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2012年1月15日原、被告举办结婚仪式，2013年2月22日办理结婚登记，10月28日生一男孩卫XX，双方由于了解太少，性格不合，加之被告懒惰，原告无奈只好向亲戚朋友借钱，夫妻感情确实破裂，请判令与被告离婚，孩子由被告抚养，要求被告偿还借款24300元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
结婚证复印件一份，被告当庭认可，予以认定。
原告向张巧英、孙翔、侯春妮、刘敬珍出具的借条，证明夫妻共同债务24300元，被告不予认可。
被告卫XX辩称：孩子还小，我想努力维护家庭，好好生活，不同意离婚。
经审理查明：2012年1月15日原告王XX与被告卫XX举办结婚仪式，2013年2月22日办理结婚登记，同年10月28日生一男孩卫XX。2015年农历二月初七双方因家庭琐事争吵后分居。原告要求孩子由被告抚养并提出共同债务24300元，被告对共同债务不认可，并坚持不离婚。
本院认为：原、被告结婚时间不长，儿子尚不满两周岁，双方应尽力抚养照顾好孩子以此增进夫妻感情；原告要求离婚，但无事实及证据支持其认为的夫妻感情确已破裂，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告卫XX离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年七月二日
书 记 员 张胜瑞
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���经开执字第00033号
申请执行人平月扉，女，汉族，1962年1月16日出生，住长春市绿园区。
被执行人曹振莲，女，汉族，1964年9月21日出生，住长春经济技术开发区。
被执行人李茂龙，男，汉族，1960年12月12日出生，住长春经济技术开发区。
本院在执行申请执行人平月扉与被执行人曹振莲、李茂龙名誉权执行一案中，申请执行人平月扉依据已发生法律效力的（2013）长经开民初字第588号民事判决书向本院申请执行。在本院执行过程中，暂时无法查找到可供执行财产，申请执行人平月扉自愿提出撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张文军
执行员 魏博清
执行员 申世永
二〇一四年六月九日
书记员 宋黎明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6675号
原告任鹏，男，汉族，1983年11月30日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人周义军，浙江震瓯律师事务所律师。
被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司，住所地郑州市二里岗魏庄东里二号，统一社会信用代码91410100724106820H。
负责人崔保林，总经理。
被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站，住所地郑州市郑东新区通泰路西、白庄街北，统一社会信用代码91410100567263020K。
负责人崔保林，总经理。
二被告共同委托代理人董辉、席国录，河南千业律师事务所律师。
原告任鹏诉被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司、中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周义军，二被告共同委托代理人董辉、席国录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庐山加油站推出购买加油卡优惠政策，即充值加油卡享受9.43折优惠。原告得知此事后便于2016年12月30日在被告庐山加油站营业厅内通过POS机刷卡方式，分别用其宁波银行储值卡和中国农业银行储值卡分三次累计支付人民币4715000元，用于购买价值人民币5000000元加油充值卡。但是被告庐山加油站收到上述款项后，未按约向原告交付相应加油充值卡。后原告多次催讨均无果，故被告庐山加油站的行为已经构成严重违约，因此原告有权解除其与被告庐山加油站之间的买卖合同，并要求被告庐山加油站返还购卡款并赔偿利息损失。同时，被告庐山加油站系被告中国石化郑州分公司的分支机构，故被告中国石化郑州分公司应当承担共同偿还责任，二被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站之间的买卖合同；2、被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站、被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司共同向原告返还款项人民币4715000元；3、被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站、被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司共同向原告赔偿利息损失（自2016年12月30日起至履行完毕之日止，以4715000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算），截至到2017年3月24日暂为51275元；4、本案诉讼费由二被告承担。
二被告答辩称，1、被告出售加油卡属即时结清的业务，原告把消费刷卡单交给第三人，证明原告以实际行为授权第三人领取加油卡，被告向第三人交付加油卡没有过错；2、被告有理由相信原告与第三人的行为涉嫌刑事犯罪。
经审理查明：2016年12月30日，原告与第三人何军凯、于敏一行三人来到被告中国石化销售有限公司河南郑州石油分公司庐山加油站办理购买加油充值卡业务，原告分三次刷卡共计人民币4715000元。刷卡后，原告任鹏将刷卡小票交于第三人何军凯，后何军凯拿刷卡小票在被告庐山加油站办公室办理领卡手续，办理领卡手续期间，原告到办公室门口查看，办理完毕后何军凯带卡出加油站，原告与何军凯核实后一同离开。
以上事实有原告提交的刷卡小票、监控录像以及开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告当庭陈述刷卡后未将刷卡小票交于何军凯，且确认自己与第三人何军凯没有关系，而根据被告提交加油站录像证据看，原告刷卡后将刷卡小票交给何军凯，并授意何军凯办理领卡业务。故对原告主张解除与被告之间的买卖合同、要求被告返还购卡款项4715000元及利息损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任鹏的诉讼请求。
案件受理费44930元，由原告任鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 胡向楠
人民陪审员 张志业
二〇一七年九月三十日
书 记 员 娄宏恩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桦民二初字第787号
原告：桦甸市明华街佳美涂料厂。住所：桦甸市。
经营者：周民，男，1963年2月4日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，桦甸市司法局金成法律服务所法律工作者。
被告：徐学颜，女，1977年3月8日生，汉族，住桦甸市。
被告：陈波，男，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市明华街佳美涂料厂与被告徐学颜、陈波买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市明华街佳美涂料厂于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市明华街佳美涂料厂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市明华街佳美涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市明华街佳美涂料厂负担25元，依法退还给原告桦甸市明华街佳美涂料厂25元。
审判员 孙 罡
二〇一六年二月四日
书记员 蔡鹏展
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初4049-1号
原告：王建军，男，1974年8月1日出生，汉族，居民。
被告：张德行，男，1965年1月12日出生，汉族，居民。
被告：李蓓维，女，1991年2月10日出生，汉族，渭南中心医院护士。
原告王建军与被告张德行、李蓓维排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）临渭民初字第00941号民事判决书，原告王建军不服提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）陕05民终427号民事裁定书，裁定：“一、撤销渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第00941号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重新审理。”本院受理后，依法另行组成合议庭。原告王建军于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回对被告张德行、李蓓维的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建军负担。
审 判 长 马一丹
审 判 员 陈 洋
人民陪审员 温 琳
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 甜
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执354号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡钰财，男，1993年3月11日出生，汉族，住四川省泸县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人胡钰财罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初565号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡钰财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2018年1月10日向本院移送执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114刑初565号刑事判决书处罚被执行人罚金事项的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐勇
审判员 蒋洪
审判员 黄勇
二〇一八年四月十日
书记员 熊崴
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初5558号
原告项某甲，无业。
被告王某，无业。
原告项某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告项某甲、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告项某甲诉称，原告项某甲与被告王某在上学时认识，于2009年生育一子项某乙，后因双方感情不好，在孩子8个月时分手。因为孩子的原因双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，但婚后感情一直不好，每天都生活在争吵中。原告因此感到非常痛苦，也不愿这种不好的家庭氛围影响到孩子，故请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给不给抚养费都可以。
被告王某辩称，孩子现在还小，为了孩子，被告王某不同意离婚。
经审理查明，从小学到初二，原告项某甲与被告王某系同一学校同届校友。2007年，双方自由恋爱，2008年开始同居生活，××××年××月××日生育一子项某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生活中，双方感情尚可，但由于各自性格均要强，且不能很好交流，也时常因为家庭琐事发生争吵。2016年7月4日，原告项某甲诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告双方系小学到初二同届校友关系，2007年自由恋爱，在经过多年的相处和共同生活后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后，双方感情尚可。但由于性格原因，且不能很好交流，双方也时常因为家庭琐事发生争吵，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够加强交流沟通，消化矛盾，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告项某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告项某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 前
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执341号
申请执行人唐明华，男，汉族，新疆华侨宾馆退休职工，住上海市徐汇区。
申请执行人唐明齐，男，汉族，上海焦化厂退休职工，住上海市徐汇区。
申请执行人唐明忠，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人唐明龙，男，汉族，上海焦化厂退休职工，住上海市徐汇区。
申请执行人唐明伟，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人唐明方（英文名MingfangTang）（英文名MingfangTang）MingfangTang），男，汉族，住美国伊利诺州埃文斯顿市。
被执行人荣向阳，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人荣梅，女，汉族，无锡市和平电器有限公司退休职工，住江苏省无锡市崇安区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1011号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人荣向阳、荣梅的存款、收入2997.5元(其中本金2947.5元，执行费50元);
二、被执行人荣向阳、荣梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许金强
二〇一七年二月六日
书记员 夏 敏
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初422号
原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。
委托诉讼代理人:姚文斌，男，汉族。
委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告:江南星,男,汉族。
委托诉讼代理人：江永，男，汉族。
被告:黄以丽,女，汉族。
被告:陈爱芹,女,汉族。
原告商南农商银行与被告江南星,黄以丽,陈爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告商南农商银行委托代理人姚文斌、汤小虎与被告江南星的委托代理人江永,被告陈爱芹到庭参加诉讼，被告黄以丽经传票传唤不到庭参加诉讼庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告商南农商银行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告江南星、黄以丽共同返还借款15万元及利息；2、要求被告陈爱芹承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月12日，被告江南星、黄以丽以开矿为由向原告商南农商银行魏家台支行申请富秦家乐卡借款15万元，原告农商银行同意，双方签订《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：借款金额15万元，期限2年，月利率9.39‰，按季结息，逾期加收50%利息，陈爱芹、孙建云（陈爱芹之夫于2017年1月29日病故）提供连带责任担保，保证范围为：本金、利息、罚息及实现债权的其他费用，保证期间为借款到期之日起2年等内容。合同签订后，原告如约发放贷款15万元，江南星支付了2014年6月20日前的利息，2014年8月被告江南星因刑事犯罪被羁押，此后，被告再未支付利息，借款到期后，被告亦未还本付息，原告催要无果，向本院起诉要求被告履行合同义务。
被告江南星对原告起诉的借款15万元及到期未还本付息事实不持异议，但要求由其本人还款，黄以丽、陈爱芹不承担还款责任和担保责任。
被告黄以丽书面答辩称，其与江南星未办理结婚登记，不是法律意义上的夫妻关系；江南星借款前未告知借款用途，借款后该款未用于孩子和其二人生活；贷款时江南星和原告只是让黄以丽签字，无人告知要承担什么责任，借款不是答辩人真实意思表示，签字无效，答辩人不承担还款义务。
被告陈爱芹辩称，江南星让答辩人担保时说其借款3万元，不是15万元，在担保合同上签字不是答辩人真实意思表示，签字无效，陈爱芹不承担保证责任；江南星借款时其丈夫孙建云因脑梗已瘫痪多年，家庭生活困难，根本没有担保能力，签字时原告也没有告知担保承担的责任和风险；按照法律规定，借款到期后6个月内，债权人未向担保人追要的保证责任免除，江南星借款到期已超过6个月，依法保证人不承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告江南星、陈爱芹对原告提供的富秦家乐卡申请书、借款合同、保证承诺书、借款人配偶承诺书、保证承诺书、保证担保合同、客户谈话备忘录、面谈面签影像资料、江南星、黄以丽、陈爱芹个人身份资料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：１、被告黄以丽辩称其与江南星不是夫妻，原告提交了2014年3月18日江南星与黄以丽登记结婚的结婚证，该证有商南县民政局盖章，可证实黄以丽与江南星已登记结婚；２、黄以丽辩称借款不是其真实意思表示，签字无效，因黄以丽向原告提交有个人身份资料、配偶承诺书、签字时原告又制作了客户谈话备忘录，该备忘录向借款人、担保人释明了借款合同的权利义务，黄以丽在备忘录上签名按印，面谈面签影像资料有黄以丽照片，可证实黄以丽在场并签名确认，本案黄以丽未到庭质证，系其自行放弃质证权利，原告提供的证据可以认定；同时被告黄以丽未提供证据证实其签字借款不是其真实意思表示的证据，且借款还款付息通常人均能理解，故被告黄以丽辩称签名无效本院不予认定；3、被告陈爱芹辩称其担保借款是3万元，不是15万元，担保合同签字意思表示不真实，因陈爱芹向原告出具有身份证、户口本复印件和保证承诺书，该承诺书由陈爱芹亲自书写，承诺书载明：江南星借款15万元，期限2年，保证人愿意提供连带责任担保，借款人不能偿还，担保人归还本息，且有客户谈话备忘录、面谈面签影像资料佐证，借款15万元，保证期间为借款到期后两年，故被告陈爱芹的辩称观点无证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告商南农商银行诉称的事实。
本院认为，原告商南农商银行与被告江南星、黄以丽、陈爱芹签订的《借款合同》和《保证担保合同》，是在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反法律法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他情形，该合同合法有效，双方应恪守履行，被告江南星、黄以丽不按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告商南农商银行要求被告江南星、黄以丽返还借款15万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；要求被告江南星、黄以丽自2014年6月21日起支付利息和逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院应予满足；被告黄以丽辩称其不是共同借款人，不承担还款责任，事实理由不能成立，本院不予采信；被告陈爱芹辩称其担保意思不真实，保证责任应予免除，无事实依据和法律依据，且其亲自签署保证担保合同、出具保证承诺书，作为完全民事行为能力人，对使用自己本人身份资料并亲自与原告签订保证合同产生的法律后果应当能够预见，因此应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江南星、黄以丽于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款15万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：自2014年6月21日至2016年5月11日按借款合同约定的月利率9.39‰计算合同期内利息；自2016年5月12日起以15万元为本金基数，按照合同约定的月利率9.39‰加50%即月利率14.085‰为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息）。
二、被告陈爱芹对上述借款本息承担连带保证责任。
上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江南星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李哲
二〇一七年四月十二日
书记员 操玉
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执154号
申请执行人：张树升，男。
被执行人：钟承合，男。
本院在执行张树升与钟承合买卖合同一案中，于2017年2月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟承合银行存款4073元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月二日
书记员 魏彦林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初1741号
原告楼柏生。
委托代理人魏东明，浙江良友律师事务所律师。
被告季秋贤。
被告张碧仙。
原告楼柏生与被告季秋贤、张碧仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告季秋贤、张碧仙经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月17日，被告季秋贤因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定按月利率1.2分计息，2015年8月份归还，由被告季秋贤向原告出具了借条一份。但借期届满后，被告仍未归还借款本息。两被告在婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同承担。故原告诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还借款本金200000元及利息51600元（利息按月息1.2分从2014年5月17日计算至2016年3月2日，之后利息仍按月息1.2分计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告季秋贤出具的落款为“2014.5.17”的借条一张、银行凭条复印件一张。证明被告尚欠原告借款200000元。
2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻。
被告季秋贤未作答辩，也未提供证据。
被告张碧仙未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告季秋贤、张碧仙系夫妻。被告季秋贤向原告楼柏生出具了落款为“2014.5.17”的借条一张，借条载明：“今借楼柏生现金人民币贰拾万元整（200000.元）利息1.2分。2015年8月份归还。借款人季秋贤。2014.5.17。”原告庭审中陈述该笔200000元借款系被告季秋贤于2014年5月16日向原告所借，原告于同日通过楼小玲汇入季秋贤账户200000元，并由被告季秋贤于2014年5月17日出具了该张借条。该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告季秋贤之间的民间借贷关系依法成立。被告季秋贤尚欠原告楼柏生借款200000元，有被告季秋贤出具的借条及银行凭条为凭，事实清楚。被告季秋贤理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告季秋贤、张碧仙系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告季秋贤、张碧仙于本判决生效之日起十日内归还原告楼柏生借款人民币200000元及利息（按月利率1.2%从2014年5月17日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，公告费650元，合计人民币5724元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5074元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 潘国松
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
(2017)皖1802执136号
申请执行人：姚正友，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市。
被执行人：李德明，男，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省宁国市。
申请执行人姚正友与被执行人李德明买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2807号民事判决生效后，被执行人李德明未履行法定的给付义务。申请执行人姚正友向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款53575元，承担受理费570元和执行费712元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人李德明及其妻子肖萍名下有存���、房产等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李德明及其妻子肖萍的银行存款59966元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。
二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人李德明及其妻子肖萍名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年四月十二日
书记员 程 鹏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执794号
申请执行人赵秀筠。
被执行人李秀文。
第三人:青岛鸿泰典当有限公司。
申请执行人赵秀筠与被执行人李秀文、第三人青岛鸿泰典当有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0203民初5463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金397645元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0203民初5463号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯