wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5790号
原告金昇隆金属制品（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇外青松路577号5幢，统一社会信用代码9131000074957468XF.
法定代表人宋坤容，该公司总经理。
委托代理人许南华，江苏同丰律师事务所律师。
委托代理人袁苏芹，江苏同丰律师事务所律师。
被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路300号，机构代码756415468.
法定代表人邱家伟，该公司董事长。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。
原告金昇隆金属制品（上海）有限公司诉被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告金昇隆金属制品（上海）有限公司委托代理人许南华、被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昇隆金属制品（上海）有限公司诉称：2014年5月8日，原被告签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将其未经开发的位于昆山市花桥镇经济开发区蓬青路北侧、夏前（泾）河西侧30亩土地中的15亩土地转让给原告，每亩55万元，转让总价款825万元。合同签订后，原告于2014年5月16日向被告支付土地转让款400万元，2014年7月11日支付40万元。原告认为被告将未经开发的土地使用权转让给原告，违反了法律的强制性规定，《土地使用权转让协议书》应为无效。根据法律规定，被告应返还原告已支付的土地转让款并赔偿给原告造成的损失。请求法院判令：一、确认原告和被告2014年5月8日签订的《土地使用权转让协议书》无效；二、判决被告返还原告土地转让款440万元并赔偿原告损失350万元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司辩称：既然原告方要求返还土地转让款440万元，那么确认合同无效没有任何意义。针对赔偿款350万元被告认为既然原告认为土地使用权转让协议无效，根据民法通则返回财产，所以原告要求赔偿损失350万元没有法律依据，同时原告也没有提交损失350万元的事实依据，请求法院驳回原告要求赔偿损失350万元的诉请。
经审理查明：被告于2014年5月12日签订国有建设用地使用权出让合同通过出让方式取得昆山市XX路北侧、夏前泾河西侧20000平方米工业用地，宗地编号为昆山市工挂（2013）136号，土地使用证县编号为昆国用（2XX5）第XX1号，国有建设用地使用权出让合同约定首次转让的应当按照本合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上。
2014年5月8日，原被告签订土地使用权转让协议书，约定：一、被告拥有位于花桥开发区蓬青路北侧夏前河西侧的土地使用权，相关土地面积为三十亩，文号昆地（2013）工挂字136号。被告确保该土地使用权不存在权属纠纷和瑕疵，不存在查封及其他权利限制。二、原告希望受让其中十五亩土地的使用权，作为金属加工工业厂房及公司营运办公处所，希望受让的位置为花桥开发区蓬青路北侧夏前河西侧（紧临巨霸公司）。三、双方约定第二条所述土地使用权转让总价款825万元。四、被告转让原告的825万股权，原告同意接受。此股金仅作为原告入股购买甲方坐落在花桥开发区蓬青路北侧夏前河西侧面积为10000平方米（约15亩）的土地，土地使用权限按产权证实际年限。原告退股转让亦以此同等价值土地面积予被告，不涉及原公司经营利润至分配与股东权益之变动。……六、原告向被告支付款项的时间节点和金额为：1.签订合同一周内付400万元订金；2.原告厂房起建付235万元；3.土地使用权连同厂房转让到原告名下再付余款。七、原告在成为被告公司持股50%的股东后，展开厂房设计和建设，全部设计及工程建设相关事项由原告全权决定，同时被告应配合办理相关报建验收和产证申请、分割登记和转让至原告名下等全部相关手续。……九、被告出现以下任何一项情形，原告有权选择1.解除本协议，要求退回已付款，并由被告承担合同总金额10%的违约金。2.要求限期纠正违约行为，继续履行本协议，按照合同总金额以每日已付款千分之三要求支付逾期履行违约金：⑴被告违反本协议任何条款，致使陈述和保证存在虚假、遗漏，或致使合同目标无法实现，或致使原告在本协议项下的权利受损；⑵出现经营状况及资产状况恶化可能；⑶被告股东企业转让股权给第三方。
2014年5月16日，原告支付被告400万元，2014年7月11日，原告支付被告40万元。
原被告双方庭审中确认诉争的土地未经开发。
以上事实由国有建设用地使用权出让合同、土地使用权转让协议书、付款凭证及原被告庭审陈述为证。
本院认为：本案争议焦点在于原被告签订的土地使用权转让协议书是否有效？根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条规定：“土地使用权转让是指土地使用者将土地使用权再转移的行为，包括出售、交换和赠与。未按土地使用权出让合同规定的期限和条件投资开发、利用土地的，土地使用权不得转让”，被告将未经开发的土地使用权转让给原告违反法律、行政法规强制性规定，当属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中原告已经支付被告转让款440万元，应当返还。关于原告要求被告赔偿损失350万元的诉讼请求，因原告未提供证据证明该项损失，本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告金昇隆金属制品（上海）有限公司与被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司签订的土地使用权转让协议书无效。
二、被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司返还原告金昇隆金属制品（上海）有限公司转让款440万元。
三、驳回原告金昇隆金属制品（上海）有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费69550元，减半收取34775元，保全费5000元，合计39775元，由被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司负担26000元，原告原告金昇隆金属制品（上海）有限公司负担13775元。被告麟玮精密汽车配件（昆山）有限公司负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告金昇隆金属制品（上海）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 崇海燕
二〇一六年六月八日
书记员 肖 月
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1147号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：陶某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某某、吴某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 廖洞波
审 判 员 周命君
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2147号之一
申请执行人陕西博祥置业有限公司。
法定代表人董小勇，该公司总经理。
被执行人徐强贵，男，汉族。
申请执行人陕西博祥置业有限公司与被执行人徐强贵追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03263号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐强贵未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西博祥置业有限公司于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03263号民事判决书向被执行人徐强贵发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人徐强贵名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人徐强贵已购买有位于西安市新城区含元路61号博祥时代项目（又名“龙记帝景湾”）3栋2单元5层20502号房屋（预售许可证号：2011106，合同登记号：Y11081702）一套。本院遂依法作出（2016）陕0113执2147号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2147号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理查封登记。该房产已经委托西安市中级人民法院进行评估。本院将上述情况告知申请执行人陕西博翔置业有限公司，申请执行人亦无法提供其他财产线索。故本案暂不具备执行条件，尚需等待评估工作完成。本案申请执行人应受偿金额390935.48元及利息，未受偿金额390935.48元及利息。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2147号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更922号
罪犯刘炳林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年6月9日作出（2014）青刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘炳林犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三百万元（未交）。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯刘炳林减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘炳林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘炳林减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执127号
申请执行人周玉妹，女，汉族，住所地福州市仓山区。
被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人周玉妹与被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田伽兴蜂巢电子商务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月十一日
书记员 宋福伟
窗体底端
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1264号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1963年8月2日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省庐江人民法院于2013年10月30日作出（2013）庐江刑初字第00277号刑事判决，以被告人ＸＸ犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月16日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯ＸＸ、证人李传忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯ＸＸ提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯ＸＸ案发后退出全部涉案赃款。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯ＸＸ的陈述及证人证言证实，罪犯ＸＸ在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省庐江县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯ＸＸ所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省庐江人民法院（2013）庐江刑初字第00277号刑事判决书证实，罪犯ＸＸ案发后退出全部涉案赃款。
本院认为，罪犯ＸＸ已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经ＸＸ居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故ＸＸ符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0602刑初329号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人葛某，男，19XX年X月X日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年2月9日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]94号起诉书指控被告人葛某犯非法持有毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年6月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年2月2日22时许，公安机关接群众匿名举报称在岳阳市二人民医院老院门口有人涉毒。公安民警赶至现场后，发现被告人葛某形迹可疑，遂上前对其进行盘查，当场从被告人葛某上衣左侧口袋内查获3小包毒品疑似物。经现场称重，其中2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物净重9.33克；1小包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物净重0.94克，共计净重10.27克。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的2小包冰毒疑似物被检出甲基苯丙胺成分、1小包麻古疑似物被检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。
公诉机关指控认为：被告人葛某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提请对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，予以判处。
被告人葛某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人葛某犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局直属分局岳公直（禁）受案字[2018]0155号受案登记表；证人岳阳市公安局君山分局禁毒大队民警胡某进、欧阳某某出具的关于被告人葛某被抓获经过的证言；公安机关现场勘验、检查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2018]45号检验报告；被告人葛某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人葛某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人葛某犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一八年六月十九日
书 记 员 于 莹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2137号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 盛 阳
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执110号
被执行人刘雄，男，汉族，务工，住所地湖北省汉川市。
本院在执行被执行人刘雄犯盗窃罪一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐雪萍
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1303刑初718号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人卢红喆，男，1975年7月26日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省南阳市卧龙区。1993年因犯抢劫罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑11年。2003年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。2013年因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶，2017年11月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年11月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年6月28日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）604号起诉书指控被告人卢红喆犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人卢红喆到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月22日18时许，被告人卢红喆酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉普车行驶至南阳市建设路阳光花园小区时，被举报涉嫌酒驾，执勤民警到现场将其控制，抽血化验。经鉴定，卢红喆血液中乙醇含量为140.16mg/100ml。
公诉机关认为，被告人卢红喆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据，提请法院依法判处。
在审理过程中，被告人卢红喆对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月22日18时许，被告人卢红喆酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉普车行驶至南阳市建设路阳光花园小区时，被举报涉嫌酒驾，执勤民警到现场将其控制，抽血化验。经鉴定，卢红喆血液中乙醇含量为140.16mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人卢红喆人口基本信息
证明被告人卢红喆的年龄等基本情况，说明被告人卢红喆系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明
证明被告人卢红喆1993年因犯抢劫罪被原南阳市人民法院判处有期徒刑11年。2003年因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年因犯故意伤害罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年。2013年因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十个月。
（3）机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单
证明被告人卢红喆无机动车驾驶证。豫Ｒ×××××号吉普车系刘新燕所有。
（4）查纠经过
证明2017年11月22日18时许，卢红喆酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉普车行驶至南阳市建设路阳光花园小区时，被举报涉嫌酒驾，执勤民警到现场将其控制的事实。
（5）公安交通管理行政处罚决定书
证明被告人卢红喆因2017年11月22日18时许，在城区其他路实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被罚款500元的事实。
2、鉴定意见
2017年11月22日南阳市公安局交通事故鉴定所作出（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4336号血醇鉴定报告，鉴定意见为：从送检的卢红喆血液中检出乙醇成分，其含量为140.16mg/100ml。
证明被告人卢红喆系醉酒驾驶机动车。
3、被告人卢红喆的供述和辩解
2017年11月22日中午11点多，我在车站北路翰林华府和几个朋友吃饭，喝了半斤左右的白酒，然后到五交化打牌，五点钟左右我接到工人打来的电话说工钱两三年未结，我说那门给他堵了，下午17时左右我开着豫Ｒ×××××号吉普车到阳光花园，我把车停到门口，下来和物业上说事，物业上说等经理来，我在门口等，有人报警说我酒驾，开始报110。交警来了后把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检。在这个过程中是我开的车，我大概喝了白酒半斤左右，我没有机动车驾驶证。我开车时车上没有别人。我对南阳市公安局交通事故鉴定所作出（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）4336号血醇鉴定报告无异议。
被告人卢红喆的供述证明：2017年11月22日18时许，其酒后驾驶豫Ｒ×××××号吉普车行驶至南阳市建设路阳光花园小区时，被举报涉嫌酒驾，执勤民警到现场将其控制及其对血醇鉴定结果没有异议的事实。
以上证据，经法庭出示、质证，来源合法，内容客观真实，被告人卢红喆对上述的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人卢红喆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为140.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢红喆的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢红喆无驾驶资格证醉酒驾驶机动车，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。被告人卢红喆归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人卢红喆的犯罪事实、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人卢红喆判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可以对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人卢红喆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王慧
二〇一八年七月十九日
书记员 徐鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初12397号
原告姚道兴。
委托代理人陈小勇。
被告吴华松。
本院在审理姚道兴与吴华松民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈唯华
二〇一六年十月十七日
书记员 沈建春
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑更170号
罪犯季利进，男，1981年10月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省第一监狱服刑。
金华市中级人民法院于2011年12月15日作出（2010）浙金刑二初字第37号刑事判决，以被告人季利进犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人季利进等人的赃款继续予以追缴，返还被害人。被告人季利进等不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年09月08日以（2012）浙刑二终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯季利进到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯季利进在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年因违规被扣0.5分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
庭审中，罪犯季利进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯季利进提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯季利进在服刑期间，确有悔改表现，但未完全履行判决确定的退赃义务，应予从严。同意执行机关对罪犯季利进的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。
经本院开庭审理查明，罪犯季利进在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。但其还有赃款未退缴。
认定上述事实的证据，有证人王某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯季利进在服刑期间确有悔改表现，但系金融犯罪，且其还有赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯季利进的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。
本裁定自宣告之后起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
代理审判员 孙卫华
代理审判员 王松波
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐 丹
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初828号
原告：冯玉堂，男，1962年12月14日出生。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店镇法律服务所法律工作者。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，长治县西池乡南仙泉村党支部书记。
原告冯玉堂诉被告张红兵、长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称：南仙泉村委）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加了诉讼。被告张红兵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉堂向本院提出诉讼请求：1、依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2、判令被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计2235元；3、要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月14日经被告南仙泉村、支两委研究通过，被告张红兵与原告签订了《土地流转租赁协议书》，约定：原告将其承包的1.49亩土地流转租赁给被告张红兵，被告张红兵以每年每亩500元的标准支付原告流转租赁费用，合同期限为10年。合同签订初期，双方均能按照约定履行。直至2014年10月1日被告张红兵不再支付原告流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿。截止现在，被告张红兵已欠原告三年土地流转租赁费共计2235元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行下去，故诉至法院要求依法判决。
被告张红兵在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
被告南仙泉村委辩称，若原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费的诉讼请求系原告与被告张红兵之间的纠纷，与被告南仙泉村委没有关系。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、《土地流转租赁协议书》一份，证明原告与被告张红兵在被告南仙泉村委的见证下于2009年2月14日签订了《土地流转租赁协议书》，约定，原告将其家庭承包的1.49亩土地流转租赁给被告张红兵，流转租赁费按每年每亩500元计算，租赁期限为10年。合同生效后，合同当事人均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计2235元。
2、《土地承包经营权证书》一份，证明冯宽心在1999年本村土地承包时，冯宽心家庭承包了本村土地共计5.58亩。原告将其中的1.49亩承包地流转租赁给被告张红兵。
3、长治县南仙泉村民委员会书面证明一份，证明冯宽心与原告冯玉堂系父子关系，冯宽心已经去世。
被告南仙泉村委针对原告提供的证据质证表示无异议。本院认为原告提供的证据1协议书，双方当事人均签字或签章，且被告南仙泉村委作为第三方也签章见证。该证据形式要件完整，与本案存在关联性，本院予以确认；对证据2《土地承包经营权证书》系原告家庭与被告南仙泉村委签订承包合同后，由长治县人民政府审查核实后颁发此证，该证据被告南仙泉村委予以认可，且加盖了长治县人民政府公章，本院予以确认；对证据3被告南仙泉村委无异议予以确认。庭审中，被告南仙泉村委未提供证据。
经审理查明，原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其家庭承包的1.49亩土地流转租赁给被告张红兵；流转租赁费以每年每亩500元计算，并在每年的10月1日支付，租赁期限为10年，从2009年开始算起；租赁期内土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。协议书上盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用。因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计2235元未予支付。
本院认为，根据法律规定，家庭承包方式取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告与被告张红兵签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议双方应按照约定全面履行合同义务。现原告已经将约定的土地交由被告张红兵使用，被告张红兵应按约定支付原告土地流转租赁费。然而被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约。按照法律规定，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的条件，且根据该协议的约定，剩余租赁期已不足三年，双方继续履行协议既有利于稳定农村土地流转秩序，也有利于实现双方土地流转目的，故原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。据此原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的诉求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告冯玉堂2014年至2016年土地流转租赁费2235元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 谭清和
审判员 侯鸟龙
审判员 崔阿勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛媛
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第440号
原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人唐元庆，上海市华亭律师事务所律师。被告上海恬愉健康管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱文杰。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币13131.63元，减半收取计人民币6565.82元，由原告安徽易元堂中药饮片科技有限公司负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 张晓霞
人民陪审员 居世铸
二〇一四年七月四日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初565号
原告：洪夏珠，女，1965年6月22日出生，汉族，住闽清县。
被告：陈霞，女，1977年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：林绍钦，男，1975年11月13日出生，汉族，住闽清县。
原告洪夏珠与被告陈霞、林绍钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪夏珠到庭参加诉讼，被告陈霞、林绍钦经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪夏珠向本院提出诉讼请求：被告陈霞、林绍钦归还原告借款本金143000元及利息（从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付）。事实和理由：2013年9月6日，俩被告以家庭资金周转困难为由向原告借款200000元，后俩被告���多次还款，到2014年11月11日经双方结算俩被告还结欠原告148000元，俩被告为此重新出具一份借条给原告，双方对借款的利息及借期没有约定，重新出具借条后俩被告又归还5000元，现经原告多次催讨俩被告拒不归还借款。
陈霞、林绍钦未作答辩。
洪夏珠对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告陈霞、林绍钦向原告洪夏珠借款148000元的事实。
陈霞、林绍钦未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞、林绍钦向原告洪夏珠借款148000元，有被告陈霞、林绍钦出具给原告的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告除归还5000元外余下未归还的143000元应负返还之责。依照最高人��法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借款时，双方未约定息金利率，原告主张自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付不符合该规定，应按年利率6%计算逾期还款的息金。被告陈霞、林绍钦经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈霞、林绍钦应于本判决生��之日起十日内向原告洪夏珠偿还借款本金143000元，并支付逾期还款利息（息金从2016年4月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3160元，公告费580元，合计3740元，由被告陈霞、林绍钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王丽丽
二〇一六年十月七日
书 记 员 陈莉莉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2346号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0305民初1258号
原告：陈凤贵，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：詹德英、黄剑明（实习），福建品义律师事务所执业律师。
被告：周士聪，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林梅芳，女，1975年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈凤贵与被告周士聪、林梅芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤贵的委托诉讼代理人詹德英、被告周士聪到庭参加诉讼。被告林梅芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即向原告支付拖欠的不锈钢门窗货款14800元及自2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周士聪由于家庭装修需要，于2014年期间向原告赊购不锈钢门窗及相应的安装，原告按被告之要求，完成相应门窗安装工作。由于被告资金缺乏，无法一次性向原告支付货款，双方于2017年8月31日结算，确认被告尚欠原告货款14800元，约定该款于2017年8月31日前还清，否则，每逾期一日，按欠款总金额1‰支付违约金至款项全部还清之日止，并约定违约导致的诉讼，由欠款人承担诉讼费、律师费。有欠条一份在案为凭。后经原告多次催讨，被告总是消极对待。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担共同偿还的责任。
被告周士聪未作书面答辩，庭审时辩称：原告有委托我购买音箱及点歌器，价值8000元，我可以偿还欠款本金14800元，利息和律师费应先抵扣音箱及点歌器款项。
被告林梅芳未作书面答辩。
原告陈凤贵对其主张提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份，欲证明被告周士聪结欠原告货款14800元及双方对利息、律师费承担均有明确约定的事实；
3、委托代理协议、律师费发票一份，欲证明原告为本案诉讼支出律师费2500元的事实。
经质证，被告周士聪对上述证据均无异议，但认为律师费不应由其承担。
被告周士聪、林梅芳均未向本院提交证据。
因被告周士聪对上述证据均无异议，被告林梅芳未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证、质证的权利；原告提供的上述证据真实有效、来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告周士聪因家庭装修需要，向原告陈凤贵赊购不锈钢门窗。2017年8月31日，经双方结算，被告周士聪结欠原告门窗价款14800元，双方约定该款于2017年8月31日前全部偿还，每逾期一日，按欠款总金额1‰支付违约金；因违约导致诉讼产生的诉讼费、律师费均由周士聪承担。被告周士聪签具欠条一份交原告收执。后周士聪未偿付该款项，陈凤贵遂诉至本院。因被告林梅芳缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告周士聪结欠原告陈凤贵门窗价款14800元的事实，有原告提供的欠条为凭，结合被告周士聪庭审自认，足以认定。现原告请求被告周士聪偿付上述欠款，并支付自逾期之日即2017年9月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。因双方明确约定因诉讼产生的律师费由周士聪承担，现原告要求周士聪承担因本案诉讼支出的律师费2500元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告林梅芳系周士聪的配偶，应承担共同还款责任，但未提出有效证据予以证实，本院不予采纳。被告周士聪辩称原告委托其购买的音箱及点歌器货款应在本案货款中予以抵扣，与本案无关，且原告未予认可或抵销，本院不予支持；周士聪可另行主张权利。被告林梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周士聪应在判决生效之日起5日内支付给原告陈凤贵门窗价款14800元及该款自2017年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
被告周士聪应在判决生效之日起5日内支付给原告陈凤贵因本案诉讼支出的律师费2500元；
驳回原告陈凤贵对被告林梅芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告周士聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一八年三月十三日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人:何炜，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）:王翔，男，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行正式职工。
被告:吴燕，女，汉族。
被告:李兵，男，汉族。
被告:唐兴艳，女，汉族。
被告:杨志明，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告吴燕、李兵、杨志明、唐兴艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人何炜的特别授权代理人王翔、被告吴燕到庭参加诉讼，被告李兵、杨志明、唐兴艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：被告吴燕、李兵于2014年11月3日以经营生意为由向原告申请小额贷款，并签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额为10万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。为确保该笔借款如期收回，被告唐兴艳、杨志明分别与原告签订《小额贷款保证合同》，自愿为被告吴燕、李兵的贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定向被告吴燕、李兵履行了放款义务，但二被告自2015年12月21日起却未按约定还本付息。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求依法解除原告与被告吴燕、李兵签订的《小额贷款借款合同》，判令被告吴燕、李兵一次性偿还下欠本金53881.85元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，并判令被告唐兴艳、杨志明对全部债务承担连带清偿责任。
被告吴燕辩称：原告诉称属实，现下差原告贷款本金53881.85元及利息，但被告吴燕、李兵现没有偿还能力；且当时在原告处贷该笔款是用于本案四被告共同经营生意所需，被告唐兴艳、杨志明也应承担偿还责任。
被告李兵、唐兴艳、杨志明未作答辩。
经审理查明：被告吴燕以经商需资金为由，于2014年11月11日与原告邮政储蓄银行平昌支行订立《小额贷款借款合同》，约定：贷款金额10万元，固定利率15.66%，用途为汽车零配件进购，吴燕自主支付，每月等额本息还款，由唐兴艳、杨志明提供连带责任保证。被告吴燕如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告吴燕承诺和其家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。原告邮政储蓄银行平昌支行、被告吴燕在借款合同上加盖印章、签字及捺印，被告李兵以吴燕配偶身份亦在借款合同上签字及捺印。同时还约定：实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。同日，原告与被告唐兴艳、杨志明分别签订了《小额贷款保证合同》，合同中均约定：为确保吴燕与邮政储蓄银行平昌支行于2014年11月11日签订的《小额贷款借款合同》的履行，唐兴艳、杨志明与邮政储蓄银行平昌支行经协商一致，唐兴艳、杨志明愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币（大写）壹拾万元整。本合同项下担保债权确定的期间为2014年11月11日至2016年11月11日；保证范围是债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费，信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。后吴燕向原告书立借据，借据载明“借款人吴燕，放款账号户名吴燕，放款账号6217996758001739278，借款金额大写壹拾万元，借款期限为24月（从2014年11月11日至2016年11月11日），年利率15.66%，借款用途为汽车零配件进购，还款方式为等额本息，首次还本月数为2014年12月。借款人签名：吴燕，2014年11月11日。2014年11月11日，原告邮政储蓄银行平昌支行按合同约定向被告吴燕放款10万元。后被告吴燕按《小额贷款借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务自2015年12月21日止，此后吴燕下欠贷款本金53881.85元和利息至今未予偿还，邮政储蓄银行平昌支行经多次催收无果，于2016年8月2日诉讼来院。
同时查明：被告吴燕与被告李兵系夫妻关系，被告唐兴艳与被告杨志明系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、放款单、还款明细及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：原告邮政储蓄银行平昌支行与被告吴燕于2014年11月11日签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告吴燕自2015年12月21日起即不按合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”，故现原告邮政储蓄银行平昌支行请求解除与被告吴燕订立的《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持。经查明，被告李兵系被告吴燕之夫，且在《小额贷款借款合同》中以配偶身份签字捺印，被告吴燕亦向原告作出承诺，其与李兵就全部财产没有进行分割约定和划分，根据相关法律规定，被告吴燕在原告处的该笔借款应认定为被告吴燕、李兵的夫妻共同债务，被告李兵亦应承担偿还责任。故被告吴燕、李兵应立即履行偿还原告下余贷款本金和利息的义务。被告唐兴艳、杨志明应按《小额贷款保证合同》约定对被告吴燕、李兵的借款承担连带保证责任,被告唐兴艳、杨志明在承担保证责任后，有权向被告吴燕、李兵行使追偿权，但其行使追偿权的范围应当限定在其承担保证责任的范围内。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告吴燕、李兵于2014年11月11日订立的《小额贷款借款合同》依法予以解除。
二、限被告吴燕、李兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金53881.85元及利息，利随本清，并由被告唐兴艳、杨志明承担连带清偿责任。
若被告吴燕、李兵、唐兴艳、杨志明未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1147元，由被告吴燕、李兵、唐兴艳、杨志明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 燕
二〇一六年九月七日
书记员 张超琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
吉05**民初第2396号
原告：王红坤，女，汉族，1982年5月18日出生，现住集安市。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为起诉、参加诉讼、变更请求、调解、和解、签收法律文书。
被告：马斌，男，1985年6月27日出生，汉族，现住通化市。
原告王红坤与被告马斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王红坤及委托代理人鞠文华，被告马斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红坤诉称，2016年6月23日原被告签订了《二手房购房定金合同》，原告购买被告位于通铁家园17号楼2单元402号房屋，房屋建筑面积68.33平方米。合同签订后，原告向被告支付定金10,000.00元，因被告原因，导致无法签订房屋买卖合同，根据合同约定被告违约，应双倍返还定金。故诉至法院，要求与被告解除签订的《二手房购房定金合同》，要求被告双倍返还定金20,000.00元。
被告马斌辩称，不同意解除合同，原告没有证据证明我违约，不同意返还定金20,000.00元。
经审理查明：2016年6月23日，原告王红坤与被告马斌签订了《二手房购房定金合同》，合同约定：原告购买被告位于通化市东昌区通铁家园17号楼2单元402号房屋，建筑面积为68.33平方米。并约定被告在2016年8月初与原告签订房屋合同。定金合同签订后，被告收到由原告代写收房款10,000.00元的收条，收款人是被告亲自书写。另查：原告向法庭提供的《二手房购房定金合同》与被告提供的《二手房购房定金合同》不符，原告将其手中的《二手房购房定金合同》在空白处私自添上支付定金数额为10,000.00元。
认定上述事实的证据有：2016年6月23日被告提供的《二手房购房定金合同》及收条。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求与被告解除签订的《二手房购房定金合同》并要求被告双倍返还定金20,000.00元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原、被告签订的《二手房购房定金合同》中未规定支付定金数额，但约定在2016年8月双方签订正式合同。由于被告的原因，导致双方未在规定的时间内签订合同，被告违约，原告要求解除与被告签订的《二手房购房定金合同》的请求成立。因原告替被告打的收到条并写明房款10,000.00元，故被告应返还给原告房款10,000.00元。
本院认为，原告与被告签订的《二手房购房定金合同》合法有效，被告应按合同规定履行其义务，违约应承担法律责任。《中华人民共和国合同���》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：
一、解除原告王红坤与被告马斌签订的《二手房购房定金合同》。
二、被告马斌于本判决生效后立即返还原告王红坤房款10,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 毓
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初1116号
原告何君德，男，汉族，1965年3月22日出生。
被告邢金龙，男，汉族，1983年7月18日出生。
原告何君德诉被告邢金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何君德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年4月1日签订了借款合同，金额32,000元，当时即给付被告32000元，借款期限为2016年4月1日起至2017年1月31日止、利息月息1.5%。原告多次催要，被告未按约定还款。现请求法院判令被告偿还借款本金32000元及逾期利息（2016年4月1日至实际给付时止按月利率1.5%计算）；被告承担本案诉讼费。
被告邢金龙未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日在原告二哥何信德家签订借款协议，协议约定被告向原告借款30000元，借款期限10个月，至2015年1月末，月利率1.5%。合同签订后，何信德将30000元借款交付被告。合同到期后，2015年1月末被告给付原告借款利息4500元，本金双方约定延期10个月，且利率按原合同执行。到期后被告未能偿还原告本金及利息，双方再次约定延期。2016年4月1日双方重新签订借款协议，该协议约定借款期从2016年4月1日至2017年1月31日，利率仍为1.5%，前期所欠利息原告只要求被告给付2000元，其余放弃，要求2000元也在2016年10月前偿还，到期后被告未能偿还，促成原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供借款协议书、欠条，上述证据经本院审查，本院予以确认。
本院认为，原被告达成民间借贷协议后，原告按协议约定将款借给被告，被告应按协议按期偿还本金及利息，被告未能按期偿还，原告要求其偿还本金及利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告邢金龙于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30,000元；
二、被告邢金龙于本判决生效后十日内给付原告2016年4月前所欠借款利息2000元；
三、被告邢金龙于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2016年4月1日起至实际给付时止按借款本金30000元，按月利率1.5%计算；
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费725元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李雪琳
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执138号之四
申请执行人：陈小华，女，1971年4月20日出生，汉族。
被执行人：覃中合，男，1966年6月11日出生，汉族。
被执行人：覃正家，男，1991年5月5日出生，汉族。
本院在执行陈小华与覃中合、覃正家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2011年5月19日向覃中合、覃正家发出执行通知书，责令被执行人覃中合、覃正家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃中合、覃正家未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人覃中合在四川大英农村商业银行股份有限公司盐桥街支行账户上存款人民币本金10000元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓佳鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨港民初字第3935号
原告大港油田集团第二矿区管理服务公司,住所地天津市大港油田光明大道,组织机构代码74912869-8。
负责人姚学清,该公司经理。
委托代理人游江洲,天津勤达律师事务所律师。
被告刘传国,男,1963年2月13日生,汉族,户籍住址天津市滨海新区,现住址不详。
原告大港油田集团第二矿区管理服务公司与被告刘传国房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人游江洲到庭参加诉讼。被告刘传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告大港油田集团第二矿区管理服务公司诉称,2011年6月28日,原、被告签订大港油田新建平房租赁合同一份,约定由原告将其所有的大港油田南春园72栋4号平房租赁给被告使用,租赁期限为2011年7月1日至2012年12月31日,租金为972元/半年,卫生费为72元/半年,而后被告只依约交付到2011年下半年的租金和卫生费,拖欠自2012年1月至今的其他费用,经协商未果,故起诉请求:1.依法判令被告支付拖欠的自2012年1月至2015年6月的租金6804元、卫生费504元,共计7308元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告大港油田集团第二矿区管理服务公司提交如下证据:
证据1.证明一份,由中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司出具,证明大港油田南春园平房共76栋654户系国有资产,现在由原告方管理使用,证明原告的主体资格;
证据2.大港油田新建平房租赁合同一份,证明原、被告之间的房屋租赁关系,合同约定了租赁期限、租金及承租方(被告)有在合同期满或解除后交还房屋,结清房租,移交房门钥匙的义务;
证据3.房屋收据一份、卫生费收据一份,证明被告交付了2011年7-12月的房租972元、卫生费72元。
被告刘传国未提交答辩意见,亦未提交证据。
经审理查明,原告大港油田集团第二矿区管理服务公司与被告刘传国签订大港油田新建平房租赁合同一份,约定由被告刘传国承租原告坐落于天津市大港油田南春园区72栋4号平房,租赁期限自2011年7月1日至2012年12月31日,租金标准为972元/六个月,被告刘传国承担水费、电费……环卫费(根据交费票据显示2011年7-12月环卫费为72元)……,后被告刘传国将房租、卫生费交至2011年年底,被告未交纳2012年1月至2015年6月期间的租金及卫生费。后原告起诉,要求被告支付2012年1月至2015年6月期间的租金及卫生费。
以上事实,有原告提交的证据及当庭陈述等证据证明属实,本院予以确认。
本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示。被告应按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务,故对原告要求被告给付自2012年1月至2012年12月期间租金及卫生费的主张,本院予以支持。另根据法律规定,租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期,本案租赁期限届满后,被告未将房屋交还原告,原告亦未提出异议,故本案租赁合同继续有效,租赁期限为不定期,原、被告应按租赁合同继续履行各自义务,故对原告要求被告支付自2013年1月至2015年6月期间的租金及卫生费的主张,本院予以支持。经本院核算,被告应支付原告自2012年1月至2015年6月期间的租金为6804元,卫生费为504元。被告刘传国经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃其诉讼权利,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘传国于本判决生效之日起五日内给付原告大港油田集团第二矿区管理服务公司自2012年1月至2015年6月期间的租金6804元,卫生费504元,共计7308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,公告费560元由被告刘传国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦华利
代理审判员 刘立刚
人民陪审员 张承敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 于康康
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921财保38号
申请人：沈继忠。
申请人：文玉凤。
被申请人：刘卫。
申请人于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对汉阴县蒲溪镇中心小学向被申请人支付的补偿款予以冻结。
本院经审查认为，申请人沈继忠、文玉凤因与被申请人存在财产纠纷，申请人为维护其权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对汉阴县蒲溪镇中心小学向被申请人刘卫支付的补偿款中的40000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十七日
书记员 李铅铅
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1010号
申请执行人张志国，男，1977年8月26日生，汉族，住德惠市惠发街烧锅村烧过屯*组。
被执行人张世彬，男，1957年10月20日生，汉族，住吉林省德惠市惠发街龙凤村矫家窝堡屯*组。
申请执行人张志国与被执行人张世彬民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初第695号调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董训明
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执617号
申请执行人陈华园，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人朱峰，男，1980年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03520号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03520号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋桂宝
审判员 万 驰
二０一六年十月十七日
书记员 邵修发
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执283号
申请执行人：吕宝云，钢城××里××镇政府工作人员。
被执行人：莱芜市钢城区民委员会。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：武玉忠，该村村主任。
申请执行人吕宝云与被执行人莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民重字第1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民重字第1号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王风玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3404号之一
原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：霍耀荣。
委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所实习律师。
被告：吴健中。
原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社诉被告吴健中农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费减半收取计328.4元，财产保全费362.71元，两项合共691.11元，由原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社负担。
审判员 张锦华
二〇一七年五月二日
书记员 彭 雅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执42736号之一
申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张伯武。
被执行人：孙建梅。
被执行人：张伯连。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初40740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张伯武名下汽车。
二、查封期限为二年。（自2017年10月19日至2019年10月18日）
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 孟 绮
二〇一七年十月十九日
书记员 李合权
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0713刑初16号
公诉机关伊春市带岭区人民检察院。
被告人李某1,男,1982年11月24日出生,住伊春市带岭区。因涉嫌故意伤害于2016年2月26日被伊春市公安局带岭公安分局取保候审,因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被带岭区人民法院重新办理取保候审。
伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]15号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年11月16日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员田艳玲出庭支持公诉,被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年2月13日9时许,被告人李某1同其叔叔李某2在被害人刘某家索要欠款时,李某1用木棍打伤刘某头部、脸部,经鉴定,刘某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人李某1故意伤害他人,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某1一年以上二年以下有期徒刑。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,庭审中不作辩解。
经审理查明,2016年2月13日9时许,被告人李某1陪同李某2(二人系叔侄关系,李某2另案处理)前往被害人刘某家索要欠款。之前李某2因刘某欠款事宜与刘某在电话中发生争吵,叔侄二人便在刘某家楼下每人捡起一根木棍进入刘某家中,刘某看到李某2、李某1每人手持木棍进来,便随手拿起电视柜旁一把砍刀,李某2看到刘某手里拿起砍刀,便先用木棍打了刘某胳膊一下,随后李某1拿起手中木棍打了刘某头部、脸部各一棒。经伊春市公安局南岔分局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定,刘某外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤二级。
被告人李某1于2016年2月26日到公安机关投案,如实供述其犯罪事实。
另查明,由于被告人的行为,导致被害人身体受到伤害,双方于2016年9月21日达成赔偿和解协议,由被告人李某1赔偿被害人刘某医疗费等各项经济损失总计50000.00元,并已取得被害人的谅解。
上述事实,被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议,且有书证案件来源、破案经过、到案经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人李某1用木棍伤害他人身体,致人轻伤,侵害了他人的健康权利,已构成故意伤害罪,依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,提供的证据真实有效,应予以支持并采信。鉴于被告人犯罪后能主动投案,如实供述犯罪事实,具有自首情节,并能够积极赔偿,取得了被害人的谅解,可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案事实、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人李某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年;
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即2016年11月28日起至2018年11月27日止)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王立新
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 影
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1684号
原告：蒋钦华，男，1974年4月12日生，汉族，住霞浦县。
被告:郭连敏，男，1977年6月11日生，汉族，住霞浦县。
原告蒋钦华因与被告郭连敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋钦华到庭参加诉讼，被告郭连敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒋钦华向本院提出诉讼请求：依法判令郭连敏偿还借款本金40000元，及从起诉之日起按月利率6%计算至还款日止的利息。事实与理由：蒋钦华与郭连敏系朋友关系，2013年6月10日郭连敏因缺乏资金向蒋钦华借款40000元，并由郭连敏出具了借条一份，后经蒋钦华催讨未果。
郭连敏未作答辩。
庭审中蒋钦华向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明郭连敏于2013年6月10日向蒋钦华借款40000元的事实。
郭连敏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查认为，2013年6月10日郭连敏出具给蒋钦华的借条与蒋钦华主张要求郭连敏偿还借款40000元的事实具有关联性，该事实本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，郭连敏因缺乏资金向蒋钦华借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。蒋钦华依约定履行了出借款项义务，郭连敏在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。蒋钦华主张要求郭连敏偿还借款40000元及从2017年5月10日起至还款日止按月利率6%计算利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告郭连敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郭连敏应于本判决生效之日起10日内偿还蒋钦华借款40000元，并支付从起诉之日即2017年5月10日起至还款日止按月利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取计400元，由郭连敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一七年七月二十四日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川3424民初901号
原告：朱友文，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：陈兴明，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：陈安坤，凉山州金阳县天地坝法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告朱友文与被告陈兴明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友文，被告陈兴明及其委托诉讼代理人陈安坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币33000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月1日向原告借款人民币133000元。原告将人民币现金133000元交付给被告。被告同日向原告出具一份亲自签名捺手印的借条。被告在借条上承认借到原告人民币133000元��经过原告多次索要，被告归还了原告借款人民币100000元，剩余借款人民币33000元，被告却以各种理由拒绝还款。被告的行为严重违反法律的规定和双方的约定，严重损害原告的合法权益。
被告陈兴明辩称，被告是向原告借过133000元，但原、被告之前合伙开酒店时被告就还了100000元，剩余的借款33000元在原告退股时经双方协商给原告的500000元里面就已经包含了这33000元，该笔债务已经抵消。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交借条一份，用以证明被告向原告借款133000元，已还100000元，尚欠33000元。经质证，被告认为借条是真实的，本院予以采信；原告提交房屋转让协议、房屋转让合同各一份，用以证明借款33000元没有包含在房屋转让款500000元里面。经质证，被告认为房屋转让协议及房屋转让合同是真实的，本院予以采���。被告申请证人舒会昌出庭作证，用以证明被告给原告的500000元房屋转让款里包含了借款33000元。因证人舒会昌仅陈述其参加过原、被告协调，协调时被告陈兴明提过给500000元就不说那33000元了，但原告并未对此表态，故该证人证言不能证明被告的证明目的，本院不予采信。综合以上证据，本院认定：2015年4月1日，被告陈兴明向原告借款人民币133000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到朱友文人民币133000元，大写壹拾叁万叁仟元整。此据。借款人：陈兴明签名捺印。”借款后，被告归还了原告借款人民币100000元，剩余借款33000元至今未归还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告陈兴明认可自己出具的借条中有33000元当时未归还，但在2016年7月1日原告朱友文退出酒店经营时，被告陈兴明的妻子李德荣与原告朱友文协商签订的《房屋转让合同》中李德荣所付500000元房屋款中包含了该借款33000元，该笔借款已经被抵消，但原告朱友文对此予以否认。本案该笔借款是否已被抵消成为双方争议的焦点。现本院对此作如下认定：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原、被告双方认可2016年7月1日的《房屋转让合同》中并未在合同条款中书面明确���德荣支付的房屋转让款500000元中包含被告陈兴明所欠借款33000元。又因被告陈兴明提供的证人证言仅证明当时协商转让房屋时提出过由李德荣得房屋，支付原告朱友文500000元转让款后，该笔借款就不说了，但当时原告朱友文未表态的事实，不能证明原告朱友文同意上述协商的事实。该证人证言不能证明或不足以证明被告陈兴明的辩称理由，该辩称本院不予支持。故原告朱友文的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告陈兴明于于本判决生效之日起三十日内返还原告朱友文借款本金人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币624元，减半收取人民币312元，由被告陈兴明负担。原告朱友文已先行垫付，由被告陈兴明在履行金钱给付义务时径行支付给原告朱友文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何建中
二〇一六年十一月七日
书记员 罗佳竺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2734号
原告：张婷婷，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。（一般代理）
被告：尹成红，女，1983年7月7日出生，苗族，住重庆市江北区。
原告张婷婷与被告尹成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 朱浩
二〇一七年二月九日
书记员 何伟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3134号之一
申请人：罗洪强，男，1974年1月28日出生，住四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人：潘晓燕（原告之妻），女，住四川省自贡市富顺县。
被申请人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。
法定代表人：易达全，总经理。
担保人：沈吉淑（申请人罗洪强的岳母），女，1949年3月14日出生，住四川省自贡市富顺县。
申请人罗洪强与被申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人罗洪强于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司银行账户的存款130000元予以冻结。担保人沈吉淑以坐落于四川省自贡市富顺县x镇x路x号的营业用房提供担保。
本院审查认为，申请人罗洪强的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在中国建设银行富顺县支行账号为x内的存款限额冻结130000元。冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；
二、对被申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在中国农业银行雅江县支行账号为x内的存款限额冻结130000元，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取；
三、对登记在担保人沈吉淑名下的坐落于自贡市富顺县x镇x路x号钢混结构营业用房一套（建筑面积62.74平方米）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、设定抵押等。
案件申请费1139元，由被申请人四川省自贡市龙城建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖晓旭
二〇一七年十一月八日
书记员 何 娟
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1862号
原告彭述华，女，生于1962年5月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
原告刘娟，女，生于1982年12月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告陈绍琼，女，生于1964年12月，汉族，初识字，农民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人石天敏（系陈绍琼姐夫），男，生于1956年11月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区枣林镇。
被告刘国俊，男，生于1955年2月，汉族，初识字，农民，巴中市巴州区回风街道办事处。
原告彭述华、刘娟与被告陈绍琼、刘国俊案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭述华及其委托代理人杨胜友，原告刘娟，被告陈绍琼及其委托代理人石天敏，被告刘国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭述华、刘娟向本院提出诉讼请求：1、判决巴州区回风街道办事处大溪村1社征收集体土地林木补偿费67223元为原告家庭承包土地成员共同共有，并停止对标的款20000元及执行费250元的执行并解除扣留；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，原告（案外人）收到巴州区人民法院送达的执行裁定书；原告认为贵院驳回原告的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。被告陈绍琼（申请执行人）所申请执行的财产为原告家庭承包土地成员的共有财产，而非被告陈绍琼所有的财产。1996年10月5日巴中市中级人民法院判决准许被告陈绍琼（申请执行人）与被告刘国俊（被执行人）离婚；从该判决生效之日起，被告陈绍琼已不再是被告刘国俊的家庭成员。1996年5月3日经巴州区法院调解，原告彭述华与李杰离婚。1996年11月29日原告彭述华与被告刘国俊在巴州区民政局登记结婚并领取结婚证书，双方成为合法夫妻，形成了一个新的家庭，双方一直生活至今，未离婚。家庭成员有彭述华、刘国俊、刘娟（又名刘琴）、刘阳。巴州区回风街道办事处大溪村第一村民小组依法依规在1998年第二轮土地承包和2005年第三轮土地承包中与户主代表刘国俊签订的土地承包合同中均详细载明土地承包的地块、面积及土地承包经营权共有人的情况，均没有被告陈绍琼的任何信息；同时，林权证书载明的内容亦是如此。因巴州区回风街道办事处大溪村1社土地被政府征收，被告陈绍琼即以不当得利之诉请求被告刘国俊返还征收费用，巴州区法院(2016)川1902民初664号民事调解书确认由被告刘国俊返还被告陈绍琼土地、山林等被征收的补偿款20000元；（2016）川1902执388号执行裁定书扣留了被告刘国俊在巴中市巴州区回风街道办事处大溪村村委会土地补偿费20250元。综上所述，被告陈绍琼既不是原告家庭土地承包经营权共有人，也没有在1998年和2005年巴州区回风街道办事处大溪村第一村民小组与刘国俊签订的土地承包合同中有一厘土地，更没有在承包土地上栽一棵树，何来的权益，何来的征收集体土地林木补偿费。既然没有权益，被告刘国俊又从何处得了被告陈绍琼的不当利益。原告依法向巴州区法院提出执行异议申请而被驳回。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起案外人执行异议之诉，敬望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈绍琼、刘国俊辩称：1、二被告于1982年10月结婚，1983年实行家庭联产承包责任制，由承包方代表刘国俊与巴州区回风街道办事处大溪村1社签订承包土地合同，人均土地面积0.67亩（不含自留地）。2、二被告于1996年经法院判决依法解除婚姻关系；在婚姻关系解除后，并未分户和划分土地，陈绍琼享有的承包土地仍然在刘国俊名下并耕种管理使用至今。3、请求法院继续执行（2016）川1902民初664号民事调解书确认的由刘国俊返还陈绍琼的土地、山林等被征收的补偿费20000元。
经审理查明：被告陈绍琼、刘国俊原系夫妻，双方因感情不合于1996年经原巴中市人民法院判决离婚。1996年11月29日，被告刘国俊与原告彭述华在原巴中市民政局登记结婚并领取结婚证书。2016年3月7日，陈绍琼起诉来院要求刘国俊返还不当得利；2016年3月17日，本院作出的（2016）川1902民初664号民事调解书确认由刘国俊一次性返还陈绍琼土地、山林等被征收的补偿费20000元。后陈绍琼向本院申请执行，2016年4月11日本院作出（2016）川1902执388号执行裁定书，裁定扣留并提取被执行人刘国俊在巴中市巴州区回风街道办事处大溪村村委会土地补偿费20250元；2016年4月21日彭述华、刘娟提出执行异议申请，请求本院裁定对属于彭述华、刘娟所有的份额不予执行；2016年6月21日本院作出（2016）川1902执异11号执行裁定书，裁定驳回异议人彭述华、刘娟的异议。
同时查明：被告刘国俊与原告彭述华新组建家庭后至今未离婚、仍为合法夫妻。在1998年和2005年的相关土地承包依据中均明确被告刘国俊为户主（或承包方代表）。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证（复印件）、（1996）巴民终字第172号民事判决书、（2016）川1902民初664号民事调解书、（2016）川1902执388号执行裁定书、（2016）川1902执异11号执行裁定书、1998年《承包土地分户登记明细卡》、2005年《农村土地承包经营权证》在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告刘国俊作为原告家庭成员中的户主对承包土地被征收的相应补偿款享有权利；庭审中，原告也未提供证据证明被告刘国俊不应享有（2016）川1902民初664号民事调解书所确认的补偿款；故原告就（2016）川1902执388号执行案件的执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告主张的执行异议之诉不能成立，本院不予支持。二原告的家庭成员并非仅为二原告，故二原告主张补偿款67223元为二原告共同共有，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第（二）款之规定，判决如下：
驳回原告彭述华、刘娟的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告彭述华、刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 彭 涌
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初753号
原告：俞荷青，女，1963年4月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡祥云，男，1973年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈峰妹，女，1978年12月27日出生，汉族，住乐清市。
原告俞荷青与被告胡祥云、陈峰妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿付原告布料款292060元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告俞荷青的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告胡祥云、陈峰妹经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡祥云与被告陈峰妹系夫妻关系。2015年6月至10月间，被告胡祥云向原告俞荷青购买布料。经双方结算，截止2016年1月25日，被告胡祥云共欠原告布料款349330.4元。后俩被告于2016年10月31日还款3万元，减去退货，尚欠292060元。余款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥云、陈峰妹应偿付原告俞荷青布料款292060元及赔偿利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5681元，减半收取2840.5元，由被告胡祥云、陈峰妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 盛雨梦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申82号
再审申请人（一审第三人）:张磊。
委托诉讼代理人：纪锋、殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：冒烨。
一审第三人：南通华洋建筑安装工程公司，住所地南通市港闸区江海大道650号。
法定代表人：张宝明，董事长。
再审申请人张磊因与被申请人冒烨、一审被告南通华洋建筑安装工程公司（以下简称华洋公司）债权人代位权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2014）港民初字第00973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张磊申请再审称，我接到一审法院执行的电话，才知我被冒烨起诉。我在一审时没有收到开庭传票，对案件毫不知情。一审以南通市港闸区人民法院（2013）港唐民初字第0574号民事判决为基础，而该判决存在明显错误，我方已一并提起再审。该判决对无偿转让的基本事实缺乏证据证明，其依据的常理是我父亲是公司法定代表人张宝明，我就可以无偿取得公司财产。一审称“在调查笔录中，购房人冒广华陈述，我曾向其声称涉案房屋为张宝明留给他的唯一财产”。我与冒广华并不相识，我将房屋卖给纪晓明而非冒广华。我向南通万城置业有限公司（以下简称万城公司）而非华洋公司购买房屋，向其支付房款，并通过工行如皋支行办理贷款。
冒烨提交意见称，商品房屋临时预定证明单上将张宝明划掉写上张磊。收据上写明工程款1232538元，用××湾两套房屋抵扣，分别是××-×××室，房款588446元，××-×××室，房款623527元，两套房屋总价1299598.27元。张磊、金苛云分别向万城公司申请更名，房屋为工程款抵扣房源。以上是张磊的购房经过。对于贷款的问题，我曾向万城公司财务部了解，工作人员称没有收张磊的钱，贷款到公司后，公司为客户利益可以再转给客户。张磊将涉案房屋卖给纪晓明通过向万城公司申请更名办理。
本院经审查认为，一审法院按照公安机关提供的户籍信息向张磊两次邮寄送达诉讼材料，因无人签收均被退回。在无法送达的情况下，一审法院通过《江苏法制报》向张磊等人公告送达诉讼文书，并无不当。既有生效判决已认定华洋公司与张磊之间的转让行为为无偿转让，并予以撤销，张磊应将售房款返还给华洋公司。张磊就该判决向本院申请再审，已被裁定驳回再审申请。由于华洋公司怠于行使其权利，损害了冒烨作为华洋公司债权人的合法权益，一审判决张磊向华洋公司给付售房款，亦无不当。综上，张磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张磊的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 许红霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0981民初502号
原告：王某，女，1977年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：蔡某1，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蔡某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫蔡希丰。婚后，被告存在暴力倾向，还多次骗走原告的钱，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蔡某2由原告抚养，由被告蔡某1一次性支付抚养费给原告（被告每月支付抚养费至儿子蔡某2年满18周岁止）。
原告王某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡，拟证明婚生子蔡某2的身份信息情况；
3、村委证明，拟证明被告蔡某1下落不明的事实。
被告蔡某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，合议庭认为原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，合议庭认定如下案件事实：
原、被告于2007年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，叫蔡希丰。婚前，双方缺乏了解，婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告蔡某1离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 朱力华
人民陪审员 贺 慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 秋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初2334号
原告：东莞市莞城金盛建材经营部，住所地：广东省东莞市莞城东纵路111号中银广场六楼603号，注册号：441900604243470。
经营者：侯庆虎。
被告：深圳市百利玛建材发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路梨园路笋岗仓库2楼六楼6038，统一社会信用代码：91440300596764190B。
法定代表人：邓雨珠。
被告：东莞市百利玛建材商场有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵路111号愉景东方威尼斯广场酒楼101号，统一社会信用代码：914419000946110633。
法定代表人：罗惠芬。
本院在审理原告东莞市莞城金盛建材经营部诉被告深圳市百利玛建材发展有限公司、东莞市百利玛建材商场有限公司租赁合同纠纷一案中，2017年2月23日，原告以与被告达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市莞城金盛建材经营部撤回对被告深圳市百利玛建材发展有限公司、东莞市百利玛建材商场有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取为6739.06元，由原告承担。
审判员 黄淑娇
二〇一七年三月一日
书记员 黄建敏
黄应华
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2013号之一
原告：赵亚辉，男，1975年8月15日生，汉族，住定州市。。
被告：宿秀娟，女，1970年1月24日生，汉族，住北京市房山区，。
被告：张得秀，男，汉族，1969年3月26日生，住北京市房山区。。
被告：张明帅，男，1992年3月19日生，汉族，住北京市房山区，。
被告：张明旭，男，1993年3月2日生，汉族，住北京市房山区，。
被告：北京市百草畔帅旭物资有限公司。住所地：北京市房山区阎村镇吴庄村村***号。
法定代表人：张得秀。
被告：北京市百草畔帅旭天然植物油压榨有限公司，住所地：北京市房山区霞云岭乡四马台村586号。
法定代表人：张得秀
原告赵亚辉与被告宿秀娟、张得秀、张明帅、张明旭、北京市百草畔帅旭物资有限公司、北京市百草畔帅旭天然植物油压榨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵亚辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚辉撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取3650元由原告赵亚辉负担。
审判员 陈晨
二〇一七年五月二十五日
书记员 申阳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8220号
原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：郑锦忠，男，1979年11月18日出生，汉族，住泉州市德化县。
被告：陈秋娥，女，1982年8月21日出生，汉族，住泉州市德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告郑锦忠、陈秋娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，适用简易程序进行了审理，因一方当事人下落不明，本案转为普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，郑锦忠、陈秋娥经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.郑锦忠、陈秋娥归还原告贷款本金20773.59元，及截至2017年6月23日止利息1330.69元，逾期利息4789.55元，并支付自2017年6月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和22104.28元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如郑锦忠、陈秋娥不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××号小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑锦忠、陈秋娥继续清偿。事实和理由：原告与郑锦忠、陈秋娥于2013年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2013年6月24日起至2016年6月24日止；约定贷款为月利率8.7125‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款,郑锦忠同意将其所有的闽Ｃ×××××号车作为抵押物。双方于2013年6月26日办理了抵押登记。原告于2013年6月24日按约放款。但郑锦忠自2015年4月24日起即没有按期还本付息。
郑锦忠、陈秋娥均未作答辩，亦未提交证据。
本院在审理过程中，原告围绕诉讼请求提供以下证据：1.个人汽车贷款申请表，以此证明被告申请汽车贷款的事实；2.个人担保贷款合同，以此证明借款和担保关系；3.机动车登记证书，以此证明办理抵押登记；4.个人借款借据，以此证明原告依约发放贷款；5.结婚证，以此证明二被告系夫妻关系；6.贷款罚息表，以此证明具体欠款数额。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据形式上来源合法，内容客观真实，未违反法律规定，且与本案事实有直接关联性，可以证明其诉讼主张，本院予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告与郑锦忠、陈秋娥于2013年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2013年6月24日起至2016年6月24日止；约定贷款为月利率8.7125‰，并按年浮动，还款方式为按月等额还款。郑锦忠将其所有的闽Ｃ×××××号车作为抵押物，双方于2013年6月26日办理了抵押登记。原告于2013年6月24日按约放款。但郑锦忠、陈秋娥自2015年4月24日起即没有按期还本付息，仅于2015年5月24日偿还本金535.57元，之后未再偿还任何款项。截至2017年6月23日，郑锦忠、陈秋娥尚欠原告借款本金20773.59元，利息1330.69元，逾期利息4789.55元。
综上所述，本院认为，原告与郑锦忠、陈秋娥的借款合同及抵押关系合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，郑锦忠、陈秋娥应依约承担还本付息的责任。郑锦忠以其所有的闽Ｃ×××××号车为借款提供担保并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。郑锦忠、陈秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑锦忠、陈秋娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金20773.59元，及截止2017年6月23日的利息、逾期利息6120.24元，并支付自2017年6月25日起至还清款项之日止按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的逾期利息；
二、被告郑锦忠、陈秋娥不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告郑锦忠提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LHGGM2517D2023601）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 寿华杰
人民陪审员 庄剑辉
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。