wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁09民终1982号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市。
负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵崇青，女，1969年9月1日出生，汉族，居民，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。
原审被告：孙秋冬，男，汉族，1988年7月20日出生，居民，住成武县。
原审被告：金乡县泰通运输有限公司，住所地金乡县。
法定代表人：李海科，董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司因与被上诉人赵崇青及原审被告孙秋冬、金乡县泰通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2016）鲁0923民初3052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以庭前与被上诉人赵崇青达成和解为由，于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年八月九日
书记员 李争艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8739号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：胡红涛，男，1973年02月11日出生，汉族，住襄阳市，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告胡红涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币4537元，减半收取人民币2268.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初2495号
原告：包根兄，女，1972年8月2日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：徐德健，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白羽，男，出生日期不详，民族不详，籍贯不详，原住内蒙古自治区通辽市。
原告包根兄与被告徐德健、白羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告包根兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐德健、白羽负连带责任偿还借款40000元；2.要求案件受理费由被告徐德健、白羽承担。事实和理由：2016年2月14日被告徐德健经被告白羽担保我处借款45000元，被告徐德健、白羽为我出具借据一枚，签字、捺印，约定还款日期为2016年12月30日，并约定借款日起计月利率0.03元。2016年7月被告徐德健、白羽给付5000元。剩余40000元二被告托至今日。
本院经审查认为，原告包根兄不能提供被告徐德健、白羽的准确送达地址，经本院查证无法确定被告徐德健、白羽的送达地址，对被告徐德健、白羽无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包根兄的起诉。
已收取的案件受理费400元，退回原告包根兄。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年六月二十三日
书记员 才美芳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1058号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某，男，1962年3月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1114号起诉书指控被告人吴某犯赌博罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月20日晚，吴某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道红旗居委会华中南路51号士多店内接受他人香港六合彩投注，接受了23人投注开出的23张投注单，共接受投注金额人民币4213元。公安机关当晚在上述地点抓获吴某时，在其店内起获投注单46张（白色、黄色联分别为23张，投注总额为人民币4213元）、涉嫌投注款人民币988元、用作写投注单的圆珠笔一支。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人吴某的供述及对接受投注地点、起获的投注单、投注款、用作写投注单的圆珠笔的指认笔录，对证人覃某、卢某和李某的辨认笔录；2.证人覃某的证言及对被告人吴某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；3.证人卢某的证言及对被告人吴某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；4.证人李某的证言及对被告人吴某的辨认笔录，对涉案士多店、投注单的指认笔录；5.现场勘查记录；6.抓获被告人吴某的经过；7.被告人吴某的户籍证明；8.检查笔录；9.扣押、处理物品清单；10.行政处罚决定书。
公诉机关据此认为被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯赌博罪，罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局容桂��出所的赌资人民币988元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期���纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或���责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执798号之一
申请执行人：谢传俊，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人:胡龙昌，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年六月八日作出的（2017）皖1002民初1418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄胡龙昌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡龙昌存款6447541元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年六月十四日
书记员 程学敏
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初369号
原告：曹春松，男，1979年2月15日生，汉族，住湖南省新化县，现住贵州省麻江县，个体。
原告：曹鹏程，男，1978年2月18日生，汉族，住湖南省新化县，现住贵州省麻江县，个体。
被告：张高权，男，1968年7月4日生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告曹春松、曹鹏程诉被告张高全房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹春松、曹鹏程于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告曹春松、曹鹏程撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告曹春松、曹鹏程负担。
审判员 吴茂标
二〇一七年八月九日
书记员 陆 艺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执603号
申请执行人管新明,男,1965年11月10日出生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈永鹏（特别授权），系如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被执行人吴发轩,男,1988年3月18日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行管新明与吴发轩合同纠纷一案，因管新明向本院反映其已与被执行人达成和解，且已履行完毕，书面请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1015号
原告刁金龙。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告上海金诚船务有限公司,住所在上海市浦东新区东方路8号9F-9H。
法定代表人于连涛。
原告刁金龙诉被告扬州金涛船务有限公司（以下简称金涛公司）、上海金诚船务有限公司（以下简称金诚公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员靳庆珍独任审判。后原告向本院申请撤回对被告金涛公司的起诉，本院依法作出(2016)苏1012民初1015号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告金涛公司的起诉。本案于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告刁金龙的委托代理人陈进华到庭参加诉讼，被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁金龙诉称：2011年和2012年被告将“北鲲”号船舶连续两年在中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了沿海内河船舶一切保险，两份保单的保险费为576000元，被告只支付了182400元，原告垫付170800元，余款222800元被告未付。后被告给付原告50000元，尚欠120800元。2014年7月16日被告出具确认函一份，对上述事实予以了确认。原告多次向被告催要，被告以种种借口至今没有给付。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉请法院，请求判令被告给付原告欠款120800元。
被告金诚公司未答辩。
经审理查明：原告刁金龙系中国人民财产保险股份有限公司江都支公司的员工。金涛公司与被告金诚公司的法定代表人均为于连涛。“北鲲”号船舶的所有人为金涛公司，经营人为被告金诚公司。2011年和2012年金涛公司为“北鲲”号船舶连续两年在中国人民财产保险股份有限公司江都支公司投保了沿海内河船舶一切保险，保费共计为576000元，此款原告为其垫付170800元。2013年1月11日金涛公司和被告金诚公司出具了借条一份给原告，该借条载明：‘今借用中国人民财产保险股份有限公司江都支公司刁金龙个人款壹拾柒万零捌佰元整（￥170，800.00）。其中第一笔：2012年8月7日垫付“北鲲轮2012年度船舶保险”第一期保险费柒万元整；第二笔：为拾万零捌佰元整，（我司应付保险费：203600元中的100，800元）。特立此条，借用人：上海金诚船务有限公司，2013年1月11日’。金涛公司与被告金诚公司均在借条中加盖了印章。后被告还款50000元。2014年7月16日中国人民财产保险股份有限公司江都支公司致函给金涛公司与被告金诚公司，两公司再次确认欠原告120800元。此后两公司均未还款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、确认函、保险单抄件、组织机构代码证、海上船舶检验证书簿、金诚公司和金涛公司的工商信息以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告金诚公司欠原告刁金龙款项120800元，有被告出具的借据、确认函及当事人的陈述等证据为证。被告金诚公司作为借款人应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。故本院对原告要求被告金诚公司偿还120800元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金诚公司于本判决生效之日起10日内向原告刁金龙偿还120800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1360元由被告金诚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 靳庆珍
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 辰
北京市朝阳区人民法院
执行���定书
(2017)京0105执10519号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人朱国文，男，1968年1月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人旷方兰，女，1974年5月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与朱国文、旷方兰金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的2014年朝民（商）初字第45545号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人朱国文、旷方兰的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂利���民初字第00843号
原告重庆市迅雷装饰工程有限公司（以下简称迅雷公司），住所地重庆市万州区沙龙路一段1173-1193号富华酒楼负三层8-9轴左部分。组织机构代码：55405088-6。
法定代表人陈娟，总经理。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川武陵明珠酒店有限公司（以下简称武陵公司），住所地利川市腾龙大道35号。组织机构代码：09956606-2。
法定代表人幸蔚，总经理。公民身份号码：4228021986********。
被告幸蔚，男，生于1986年11月10日，土家族，湖北省利川市人，住重庆市万州区。
被告邓成朋，男，生于1955年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告柳运良，男，生于1962年8月15日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告朱必英，女，生于1958年11月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告周德成，男，生于1970年4月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告黄丽娅，女，生于1955年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告张光琼，女，生于1974年7月17日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
上列八被告的共同委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
第三人ＸＸ，男，生于1975年9月15日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人谢灵春，重庆索通（万州）律师事务所律师。一般授权代理。
原告迅雷公司诉被告武陵公司、幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，ＸＸ以对原、被告双方的诉讼标的有独立的请求权为由申请参���诉讼。本院依法准许后，原告迅雷公司、第三人ＸＸ即共同申请对涉案装修工程造价进行鉴定。2015年8月15日，本院组成由审判员周双禄担任审判长，审判员吴建华、人民陪审员刘远和参加的合议庭，公开开庭进行了审理。后因司法体制改革，原合议庭部分成员不能继续审理本案，本院另行组成合议庭，公开对本案进行了审理。现已审理终结。
原告迅雷公司诉称：2012年上半年，被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼拟共同出资527.5万元组建武陵公司，并推举被告幸蔚对外具体负责，其间，被告幸蔚雕刻了“武陵公司”印章。2012年11月1日，被告幸蔚以武陵公司为发包方、原告为承包方签订《建筑装饰工程承包合同》，约定：原告以全承包形式对被告位于利川市腾龙大道35号（福欣腾龙国际3号楼）的KTV室内进行装修，总装修面积约3280平方米，合同总价款478万元。合同签订后，ＸＸ负责该装修工程的所有事宜。2012年11月2日，ＸＸ组织工人进场施工。施工过程中，原告依约进行施工，但被告中途为了更加提高自己工程的实际效果和工程质量，对施工中的护墙板材、石材、灯饰及开关、部分门等材料做了调整，并派人与ＸＸ到万州××××等地选购档次较高的材料。ＸＸ选购材料过程中告知了被告会增加费用，被告同意在工程结束时一并结算，原告为此给被告垫付了多出的费用。2013年12月17日，利川市工商行政管理局预先核准了被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼共同出资设立的被告武陵公司的企业名称。后原告要求被告支付施工中变更、增加工程量部分的工程价款，双方经多次协商未果。现请求：1、判令被告支付原告工程款1956796元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告武陵公司辩称：1、原、被告签订的《建筑装饰工程承包合同》合法有效，双方约定按照固定价478万元结算工程价款，但不包含保证金70万元和外墙装饰款50万元。2、原告主张施工中变更增加了工程内容不属实，案涉工程施工中不仅没有变更增加，相反原告降低了工程质量标准，竣工后所交付的部分工程与合同约定的标准不符。3、原告施工中以借支方式在被告处领取了工程款644万元，而工程实际价款（含保证金70万元和外墙装饰款50万元）只有598万元，被告多付的工程款40余万元应当返还。综上，原告的诉讼主张不能成立，法院应当驳回其诉讼请求。
被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼共同辩称：我们系被告武陵公司的股东，被告武陵公司与原告签订合同时虽只取得了企业名称预先核准，但原告提起本案诉讼时被告武陵公司���经工商行政管理部门核准登记，取得法人资格，我们不属于本案当事人，法院应当驳回原告对我们的起诉。
第三人ＸＸ述称：涉案《建筑装饰工程承包合同》是我借用原告迅雷公司的资质以该公司的名义与被告武陵公司签订的，该承包合同约定的工程实际由我装修，装修中的材料款也由我垫付，被告不应当将涉案工程价款支付给原告，而应当支付给我。
经审理查明：2012年，被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼拟共同投资527.5万元设立被告武陵公司，2013年12月17日经利川市工商行政管理局预先核准了被告武陵公司的企业名称。2014年5月19日，被告武陵公司经利川市工商行政管理局核准登记并领取了营业执照，被告幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼即为该公司的股东。2012年11月1日，ＸＸ以原告迅雷公司的名义作为承包方、被告幸蔚以“武陵公司”名义作为发包方，双方签订了《建筑装饰工程承包合同》，该合同约定：原告迅雷公司以全承包形式（包工、包料）对被告武陵公司位于利川市腾龙大道35号（福欣腾龙国际3号楼）的KTV室内进行装修，总装修面积约3280平方米，合同总价款478万元。双方在合同中还就承包范围、工期、工程质量及验收、材料供应及违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，ＸＸ即组织工人进场施工。其间，ＸＸ以借（领）款方式在被告处领取了前述合同总价款478万元（不含保证金70万元）。涉案装修工程竣工后，ＸＸ将该工程交付给了被告使用。不久，原、被告双方就本案工程应结算的工程价款产生争议，原告迅雷公司遂诉至本院并提出了前述诉讼请求。庭审中，第三人ＸＸ称涉案工程系其借用原告迅雷公司的资质并以该公司的名义与���告武陵公司签订前述承包合同后实际由其组织工人装修，被告不应当将涉案装修工程的价款支付给原告迅雷公司，并提出了要求被告向其支付涉案工程价款的诉讼请求。原告迅雷公司亦表示同意第三人ＸＸ提出的主张。
上述事实，有营业执照、企业名称预先核准通知书、《建筑装饰工程承包合同》、武陵明珠装修项目清单、湖北利川武陵明珠KTV会所统计清单、订货单、借（领）款单及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，第三人ＸＸ借用原告迅雷公司的资质并以该公司的名义与被告武陵公司签订《建筑装饰工程承包合同》后，第三人ＸＸ组织工人实际施工了《建筑装饰工程承包合同》约定的装修工程，第三人ＸＸ对案涉诉讼标的有独立的请求权。庭审中，第三人ＸＸ明确表示被告不应当将涉案工程价款支付给原告迅雷公司，���提出了要求被告武陵公司、幸蔚、邓成朋、柳运良、朱必英、周德成、黄丽娅、张光琼向其支付工程价款的诉讼请求，而原告迅雷公司亦表示同意第三人ＸＸ提出的主张，故原告迅雷公司与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市迅雷装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 周 涛
赵红玲
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖04民终715号
上诉人（原审原告）：王殿昌，男，1931年7月2日生，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人（原审原告）：木金英，女，1930年4月20日生，住安徽省淮南市八公山区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王希民，男，1955年8月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
被上诉人（原审被告）：孙长兰，女，1953年3月8日生，住安徽省淮南市八公山区。
上诉人王殿昌、木金英与被上诉人王希民、孙长兰合同纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王殿昌、木金英的委托诉讼代理人刘继成、被上诉人王希民、孙长兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿昌、木金英上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：两上诉人在2014年有意将自己名下的房屋购买权转让给两被上诉人，但是要求两被上诉人出资购买，购买后该房屋的产权归两被上诉人，但后来两被上诉人并未出资购买，是放弃购买房屋的权利。上诉人要求两被上诉人出资购买的行为实际上就是附条件的合同，因两被上诉人未按照所附条件履行而致合同无效，故一审判决显然不当。
王希民答辩称：同意上诉人的上诉请求。买房子时，因我与孙长兰无钱，孙长兰讲房子不买了，后来房子下来，通知交钱，我和父亲讲我没钱，我父亲借钱把房款交了，手续都是我去办的，我当时有私心，私自在项目部把我父亲的名字改成了孙长兰的名字，孙长兰当时不知道。
孙长兰答辩称：房子是我和王希民一起买的，他父母没有出钱，房屋买卖的手续都是王希民去办理的，我当时不在家。我不同意上诉人的意见。
王殿昌、木金英向一审法院起诉请求：请求1.依法确认原、被告之间拆迁还原房购买权转让无效；2.依法判令被告配合两原告办理位于淮南市八公山区孔集沿湖村15号楼204号房屋的物权变更手续；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王殿昌、木金英系夫妻关系，王希民、孙长兰系的王殿昌、木金英的儿子、儿媳。王殿昌、木金英原有位于淮南市八公山区孔集新村25楼3号房屋一套，2010年5月18日，王殿昌、木金英出具一份声明书，该声明书载明“王殿昌、木金英所有位于淮南市八公山区孔集街道新村居委会25#-3室的房屋因拆迁，安置单位安置给新房一套，但要出资购买，现我们二人共同声明该安置新房自愿同意由孙长兰（身份证编号：340405195303080621）出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰的名下”。同日经安徽省淮南市正诚公证处公证。2014年9月15日，淮南矿业集团内部收款收据上载明“今收到孙长兰人民币26231元，收款内容：沿湖村15-204”，该收据上写有“交款人：王殿昌”。同日签订的淮南矿业集团棚户区改造项目回迁安置住房购房合同上买受人签名为孙长兰。2015年7月，王殿昌、木金英搬到该争议房屋居住至今。现两原告起诉来院，请求1、依法确认原、被告之间拆迁还原房购买权转让无效；2、依法判令被告配合两原告办理位于淮南市八公山区孔集沿湖村15号楼204号房屋的物权变更手续。
一审认为:《中华人民共和国民法通则》规定：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。其应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。民事法律行为可以采取书面形式、口头形式、或者其他形式。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案中，两原告于2010年5月18日出具的声明书中，明确“自愿同意将该安置新房由孙长兰（身份证编号：略）出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰的名下”，同日，该声明书经安徽省淮南市正诚公证处公证。两原告具有相应的民事行为能力，该声明书系两原告真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。该声明书合法有效，具有法律约束力。两原告与孙长兰之间拆迁还原房购买权转让有效，故对两原告的两项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王殿昌、木金英的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王殿昌、木金英负担。
二审中，当事人没有提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点是：王殿昌、木金英请求确认与王希民、孙长兰关于拆迁还原房购买权转让无效的诉请有无事实及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，王殿昌、木金英于2010年5月18日出具声明书，明确自愿同意将该安置新房由孙长兰出资购买，孙长兰出资购买后该安置房屋的所有权归孙长兰所有，房产证办在孙长兰的名下。同日该声明书经安徽省淮南市正诚公证处公证。王殿昌、木金英具有相应的民事行为能力，该声明书系其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，该声明书合法有效，具有法律约束力。王殿昌、木金英与孙长兰之间拆迁还原房购买权转让有效，王殿昌、木金英请求确认与王希民、孙长兰关于拆迁还原房购买权转让无效，不符合《中华人民共和国合同法》关于合同无效的情形，其诉讼请求无事实及法律依据。
综上所述，王殿昌、木金英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王殿昌、木金英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 瑞
代理审判员 汪传海
代理审判员 王元元
二〇一六年九月九日
书 记 员 齐 瑶
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执恢50号
申请执行人:王中伦，男，生于1975年6月2日，汉族，四川省射洪县曹碑镇榨垭村*组*号居民。公民身份号码：5109221975********。
被执行人:唐先军，男，生于1963年9月24日，汉族，四川省射洪县大榆镇星光村*组298居民。公民身份号码：5109221963********。
本院在执行王中伦与唐先军民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人唐先军在我院唐先军申请执行邱小兵一案（案号为（2016）川0922执485号）中有应收取执行标的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人唐先军在我院唐先军申请执行邱小兵一案（案号为（2016）川0922执485号）中有应收取执行标的款项29359元。
本裁定立即执行。
审判员 袁华林二○一七年八月三日
书记员 朱 峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初644号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人白某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）615号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日2时10分许，被告人白某某酒后在乌鲁木齐市红旗路鹿港有约停车场内驾驶新A000**号黑色雅阁牌小型轿车，行驶至停车场出口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人白某某血液中酒精含量为133mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人白某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人白某某醉酒后在停车场内驾驶机动车被及时制止，对公共安全的危害相对较小，且被告人白某某当庭认罪悔罪，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年六月十五日
书记员 马嘉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13528号
原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。
法定代表人：冉波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗荣华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：李金领，男，1965年出生，住重庆市巴南区。
原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想公司）与被告李金领物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告理想公司委托诉讼代理人唐明望、被告李金领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告理想公司诉请被告李金领支付从2012年6月1日至2016年6月30日期间的物管费及公摊费共计3758.9元。事实和理由：原告理想公司于2010年3月18日与香林华府小区业主委员会签订物业服务合同，由原告在被告居住的小区提供物业服务。根据合同约定，被告应支付原告物业服务费0.52元/月/平方米，公摊费8元/月/户。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告居住小区实施规范的物业管理。被告李金领从2012年6月起未向原告理想公司缴纳物业服务费及公摊费。因原告理想公司多次催收无果，遂诉请如上。
被告李金领辩称，被告家中被盗，居住的小区存在安全隐患，安保措施不到位，物管应承担一定责任。小区清洁、公共设施维护等物业服务不到位。
经审理查明，原告理想公司是依法成立的物业服务企业。该公司于2010年3月18日与原巴南区香林华府小区业主委员会签订物业服务合同。合同期限从2010年3月15日至2015年3月14日。合同约定：原告理想公司为巴南区香林华府小区提供物业服务。物业服务收费标准：多层住宅按0.52元/平方米（建筑面积）收取物业管理费，公共部分的能源消耗按8元/月/户向业主计收。合同到期后，该小区未成立新的业主委员会，原告理想公司一直提供物业服务至今。被告李金领系巴南区香林华府小区X-
X-X-
X号房屋业主，其房屋建筑面积为132.14平方米，每月应交纳物业服务费68.71元。自2012年6月1日起被告未支付物业服务费至2016年6月30日，共拖欠物业服务费3366.9元、公摊费392元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告理想公司与原巴南区香林华府业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。合同到期后，虽未续签新的物业服务合同，但原告理想公司实际在该小区继续提供了物业服务。原告理想公司参照原物业服务合同要求被告支付物业服务费和公摊费，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称原告提供的物业服务在公共设施维护管理、绿化、安保等方面不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此拒交物业服务费，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告辩称自己家中漏水，与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李金领在本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2012年6月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3366.9元、公摊费392元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金领承担，被告负担的金额于本判决生效之日起十日内迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯驿闳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执192号
申请执行人程慧，女，汉族，52岁。
被执行人聂玉政，男，维吾尔族，52岁。
本院根据已经发生法律效力的程慧诉聂玉政身体权纠纷（2016）兵0203民初192号民事判决书，于2016年10月9日向被执行聂玉政发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款6126.72元，并负担执行费50元。
执行过程中，被执行人聂玉政无财产可执行，申请执行人程慧与被执行人聂玉政达成执行和解，被执行人聂玉政于2017年4月30日前将案款6126.72元一次付清，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 平
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初1791号
原告：金庆云，女，1975年10月24日出生，仫佬族，住贵州省凯里市。
被告：谢亚峰，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地：贵州省凯里市宁波路。
负责人：杜严华，该公司经理。
原告金庆云与被告谢亚峰、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告金庆云于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金庆云撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告金庆云负担。
审判员 王 莹
二〇一七年七月二十一日
书记员 文艺薇
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执819号
申请执行人代先玉，女，1969年10月19日出生，汉族，住商城县。
被执行人王保健，男，1969年4月1日出生，汉族，住商城县。
申请执行人代先玉与被执行人王保健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行。2017年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2017年10月24日，本院依法将被执行人王保健纳入失信被执行人名单库。2018年4月12日，因被执行人王保健违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款3000元。在执行过程中，本院通过网络司法查控系统查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2017)豫1524民初1613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 赵 耀
二〇一八年四月九日
书记员 王修成
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初2272号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：张关生，男，1983年5月13日出生，汉族，住广南县。
被告：张荣分，女，1983年12月5日出生，彝族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告张关生、张荣分金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高达辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执492号
申请执行人黄要林，男，汉族，1966年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
黄要林与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1488号裁决书已生效。申请执行人黄要林于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1488号裁决即黄要林与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执749号
申请执行人：廖义和，女，汉族，1955年8月30日出生。
被执行人：陈科富，男，汉族，1953年5月17日出生。
本院受理廖义和申请执行陈科富劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区人民法院已经发生法律效力(2016)川0304民初1364号民事判决书,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为12600元。
在执行过程中，本院经过司法查找程序查明被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 引
审判员 瞿泽林
审判员 李 杨
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 梅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1686号
申请执行人白志东，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人张文豹，住址翁牛特旗
白志东与张文豹合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年2月2日作出的已经发生法律效力。由于被执行人张文豹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白志东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人张文豹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白志东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文豹新的财产线索，申请执行人白志东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执272号之一
申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路493号（天津市无缝钢管厂内）。
法定代表人李庆发，董事长。
被执行人天津开发区金兴宝物资贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园（兰苑）1-2-102室。
法定代表人陈朋，董事长。
被执行人陈朋，男，1973年6月10日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人陈伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住山东省德州市武城县。
被执行人天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口瑞江花园（竹苑）22-2-601。
法定代表人陈朋，董事长。
申请执行人汇丰达实业（天津）有限公司与被执行人天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、陈朋、陈伟、天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）津02民初682号民事判决，已经发生法律效力。因天津开发区金兴宝物资贸易有限公司、陈朋、陈伟、天津宏翔瑞嘉农业投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，汇丰达实业（天津）有限公司于2017年3月9日向本院申请执行。申请标的为人民币1500万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人名下的房产。暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）津02民初682号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 王福元
二〇一七年八月九日
书 记 员 姚易寒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执80号
俞家桃、黄会砖：
本院立案执行的申请执行人俞家桃与被执行人黄会砖机动车交通事故责任纠纷一案，已按本院（2015）靖民一初字第188号民事判决书确定的给付内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第188号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2110号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：腾创碧，住重庆市黔江区。
被告：朱志菊，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告腾创碧、朱志菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张芳萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执恢188号
申请执行人：王焕爱。
被执行人：韩延胜威海宏昌建筑安装工程有限公司。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月八日
书记员 邢艺瀚
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1361号
申请执行人黄梅君，女，1987年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人四川程强置业开发有限公司。住所地：四川省都江堰市石羊镇。
申请执行人黄梅君申请执行被执行人四川程强置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委裁（2016）180号仲裁裁决书，申请执行人黄梅君向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1361号案件的被执行人与(2016)川0181执1362号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1361号执行案件并入(2016)川0181执1362号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1361号执行案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘冰
二〇一六年八月三十日
书记员 申锋
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞保字第83-1号
申请人：陈常娥，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：王来乾（系申请人丈夫），1968年2月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：周玲芳，女，1981年12月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人陈常娥以2015年12月5日，被申请人周玲芳驾驶登记在其名下的浙B×××××号小型轿车，与申请人驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成申请人受伤和车辆受损的交通事故为由，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押登记在被申请人周玲芳名下的浙B×××××号小型轿车（申请保全额度为30000元）。
经审查，本院认为，申请人陈常娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人周玲芳名下的浙B×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽红
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执189号之八
移送执行人：永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路2号。
被执行人：肖地楚。
本院在执行肖地楚犯受贿罪的永州市中级人民法院（2016）湘11刑初27号刑事判决涉财产部分一案中，依法委托湖南华星拍卖有限公司拍卖了被执行人肖地楚非法收受的张小平用人民币495万元所购买的登记在郴州市帝旭机械有限公司名下的郴州农村商业银行股份有限公司520万股的60﹪计312万股股份和被执行人肖地楚非法收受的郑国林用人民币430万元所购买的登记在肖培名下、位于郴州市苏仙区苏仙北路保利苏仙林语第65栋101房（预告证明号414001721，郴州市商品房买卖合同编号20130406101），追缴肖地楚违法所得867万元，肖地楚亲属代其缴纳违法所得166.4万元，共计执行到位1,033.4万元。现肖地楚已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘11刑初27号刑事判决涉财产部分的执行。
发现被执行人有财产可供执行，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月九日
书 记 员 韩成有
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1957号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县盛洋木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会**组。
负责人仁利闯，该厂投资人。
被执行人沭阳县加新机械厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区（老庄村部西100米路北）。
负责人仁加新，该厂投资人。
被执行人仁利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人葛继玲，女，1985年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人章翠平，女，1960年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第00876号民事判决书，执行立案标的为643691.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执恢52号之三
申请执行人刘健，住广西玉林市玉州区。
被执行人广东东方基建工程有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：林晓斌。
本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第170号民事判决书，于2017年9月20日立案恢复执行申请执行人刘健与被执行人广东东方基建工程有限公司工程承包合同欠款纠纷一案。责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广东东方基建工程有限公司未履行。在执行过程中，查明被执行人广东东方基建工程有限公司在中国工商银行股份有限公司广州东城支行有存款，2018年3月6日本院予以强制扣划被执行人银行存款400000元，该笔款项中2607元用于缴纳执行费，余款397393元作为执行款用于清偿债务，但上述款项不足以清偿所有债务，经依法释明，申请执行人刘健自愿放弃对余款的追讨，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第170号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐园莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终14号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男，1976年6月21日出生，住新疆奇台县。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年11月28日被奇台县人民检察院取保候审，同年12月20日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人陈龙犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出(2016)新2325刑初222号刑事判决，以被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈龙的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙撤回上诉。
奇台县人民法院(2016)新2325刑初222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 聃
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3533号
原告(反诉被告):陈贵勇,男,1965年9月5日出生,汉族，居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：徐思博（又名徐波），男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。
委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。
原告陈贵勇与被告徐思博土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈贵勇及其委托诉讼代理人刘夫强、被告徐思博及其委托诉讼代理人姜高雷军到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。被告徐思博提起反诉，本院决定合并审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）陈贵勇及其委托诉讼代理人刘夫强、被告（反诉原告）徐思博的委托诉讼代理人姜高雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈贵勇向本院提出诉讼请求：判令双方争议的赔偿款80000元归原告所有，被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月份，原告和董恒勤、蒋召悍三人与被告签订了土地租赁合同，三人承包被告从沛县开发区大张庄村转租来的土地158亩进行农业种植，年租金60000元，协议期限三年。2010年12月2日，原告的合伙人董恒勤退出，2013年4月蒋召悍退出，所有土地由原告一人经营、种植。2012年原告承包的土地被大屯煤电公司占用，下剩62亩仍然由原告种植，原被告双方将年租金变更为10000元，至今原告仍种植麦子、玉米等农作物未收获。现原告种植的62亩土地又被政府征用，政府对农作物进行了评估，予以补偿80000元左右，该款经沛县开发区大张庄村委会发放，现徐思博向村委会及原告主张权利，主张农作物赔偿款应归他所有，与原告发生争议。原告认为双方系土地租赁关系，土地上的农作物系原告种植，进行了资金投入，农作物、附属物赔偿应归原告所有，被告主张归其所有没有事实和法律依据。
被告徐思博辩称，原告诉请与事实不符，征地补偿尚未实际发生。原告主张的租地亩数与年租金数额与事实不符，原告实际租赁土地包括林地共100多亩，年租金3万元，原告欠付2016-2017年两年租金。因原告欠付租金，被告多次告知原告终止合同，支付欠付租金，原告至今未付。原告今年的麦子已收。请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告徐思博向本院提出反诉诉讼请求：解除双方的土地租赁合同，反诉被告支付欠付的租金8万元，反诉被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年9月，原被告双方约定，反诉被告租赁反诉原告土地158亩，每亩年租金400元。反诉被告欠付2016年、2017年的土地租金共计8万元，反诉原告多次催要，反诉被告一直未付。
反诉被告陈贵勇辩称，同意解除土地租赁合同，并且双方事实上已经解除了租赁合同，涉案土地被政府征收以后，反诉被告就不再种植经营。反诉原告要求支付租金8万元不成立，原被告的土地租赁最初的年租金是6万元，在承包经营期间内承包的土地被大屯铝厂征收了一部分，土地亩数发生变化，反诉原告也种植了大量的树木占用了部分土地，反诉被告实际承包的土地只剩下60亩，双方对租金进行了调整，每年租金是1万元。2016年之前的租金已全部付清，2017年上半年的租金由于该土地已被政府征收，所以反诉被告没有实际受益，该租金无需再支付。请求驳回反诉原告的反诉诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日董恒勤作为乙方与作为甲方的沛县绿意园林有限公司的代表徐思博签订《土地租赁协议书》一份，约定甲方将坐落在大屯铝厂东侧土地158亩租赁给乙方使用，租赁期限为三年：2010年9月6日至2013年9月6日；租金：每亩400元；付款方式：2010年9月6日付第一年租金6万元，2011年9月6日、2012年9月6日分别付第二年、第三年租金。徐思博（徐波）、董恒勤分别在协议书上签字，当日徐思博出具收到土地承包款60000元的收条。合同签订后董恒勤等在租赁的土地种植了农作物，2010年12月2日董恒勤与蒋召悍、原告陈贵勇签订《协议书》一份，约定退出与蒋召悍、陈贵勇共同经营承包徐思博的300亩土地，2013年4月蒋召悍退出经营，租赁的土地由原告陈贵勇继续经营。2015年12月20日被告徐思博的亲属徐欣出具收条，注明：今收到2014-2015地租金10000元正，以往地租已清。
另查明，2009年12月29日江苏大屯铝业有限公司作为定作人与承揽人沛县绿意园林绿化有限公司签订《防护林建设管护承揽合同》一份，约定定作人提供其厂区东侧B标段约158亩土地，由承揽人投资承包建设和管护防护林，期限自本合同签订之日起至2023年3月31日止，防护林各类种植物的产权归定作人所有。并对技术标准、质量要求等进行了约定。在合同违约责任部分约定：4、本合同履行期间，承揽人不得将承包标段的土地转包给任何第三方或进行工业化建设使用……。5、在无损防护林生长和定作人利益的情况下，承揽人可在其承包育林范围内进行立体种植或综合养殖，其收益归承揽人所有……。在合同尾部有承揽方沛县绿意园林绿化有限公司的法定代表人陈娟和该公司委托代理人徐思博的签字，加盖了该公司的印章。
以上事实，有原告提供的《土地租赁协议书》、收条、庭审陈述，被告提供的《防护林建设管护承揽合同》、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方主张土地租赁涉及的土地系江苏大屯铝业有限公司交给沛县绿意园林绿化有限公司用于建设防护林的土地，董恒勤也是与沛县绿意园林有限公司的代表徐思博签订的土地租赁合同，合同标的也是上述土地，因此被告（反诉原告）徐思博不是该块土地的合法使用权人，原告要求确认原被告双方争议的农作物赔偿款归原告所有以及反诉原告要求反诉被告支付土地租金的反诉诉讼请求均不成立，原告及反诉原告的诉讼请求本院均不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告陈贵勇的诉讼请求。
二、驳回反诉原告徐思博的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费1800元由原告陈贵勇承担；反诉案件受理费940元由反诉原告徐思博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李 巍
人民陪审员 孙晓晴
二〇一七年十月十日
书 记 员 侯春秋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕甘商初字第757号
原告赵立焕，女。
委托代理人丛文通，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告杨喜光，男。
被告葛云龙，男。
原告赵立焕与被告杨喜光、葛云龙民间借贷纠纷一案，本院2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵立焕及其委托代理人丛文通、被告杨喜光到庭参加诉讼，被告葛云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵立焕诉称，2014年2月1日，被告杨喜光在原告处借款人民币5万元，约定月利息为2分，还款期限为2014年11月末，并约定由担保人葛云龙担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告杨喜光给付借款人民币5万元，利息1.4万元，被告葛云龙承担保证责任。
被告杨喜光辩称，原告主张的借款事实没有异议，但另案原告王某在今年1月份起诉我欠款金额30万元中已经包含本案中的借款6万元，王某是本案原告赵立焕的姐夫。
被告葛云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原告主张的借款本息合计6.4万元是否委托他人代为主张权利，另案王某主张的债权中是否包含本案的债权，如包含代为主张行为是否合法有效。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：欠据原件一张，证明被告杨喜光在原告处借款人民币5万元，月利息2分，担保人葛云龙。同时间接证明王某起诉杨喜光如赵立焕知道并同意的话，此欠据应提交到法庭，故2015年1月王某起诉杨喜光案件中不包含本案欠据上的债权。在庭审质证过程中，被告杨喜光对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，该债权已包括在王某主张的债权中。被告葛云龙未到庭未发表质证意见。
证据二：证人王某出庭作证，证实证人知道杨喜光在原告赵立焕处借款5万元，通过葛云龙担保，原告赵立焕欠证人4万元，故另案中证人起诉杨喜光时将本案原告的欠款也计算到欠款总额中了，证人起诉的案件中共主张30万元的债权。证人起诉杨喜光包含本案中的债权没有通知原告。在庭审质证过程中，原告赵立焕、被告杨喜光对证人证实的内容均没有异议，被告葛云龙未到庭未发表质证意见。
被告杨喜光、葛云龙均未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告杨喜光对原告提供的证据一、二均无异议，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：2014年2月1日被告杨喜光在原告处借款人民币5万元，约定月利息2分，2014年11末还款，由担保人葛云龙担保，并出具欠据一张.“欠据人民币伍万元整50000.00￥上款月利2分计息到11月末付清如本人不还由担保人偿还欠款人杨喜光担保人葛云龙2014年2月1日”。2015年1月案外人王某诉杨喜光，要求杨喜光偿还借款及水稻款30万元，且该案已经本院调解结案（2015甘民初字第266号民事调解书）并已生效进入执行程序。案外人王某及被告杨喜光均认可另案中的30万元均包含本案中的债权本息，并表示王某主张本案中债权时未经本案原告即债权人赵立焕同意及委托。2015年8月19日王某依据（2015）甘民初字第266号民事调解书申请执行，申请执行事项：1、水稻款240000.00元，2、案件受理费2300.00元，3、诉讼保全费16020元。与本案重叠的债权本息主动放弃未申请执行。
本院认为，被告杨喜光在原告处借款人民币5万元，约定月利息2分，2014年11末还款，欠款人及担保人均在欠据上签名捺印。被告杨喜光对借款事实无异议并有欠据书证为凭，故原、被告之间的债权债务关系成立，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告应按双方约定履行还款义务，原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方有约定且不违反法律禁止性规定，本院应予支持。被告杨喜光抗辩称原告的债权已由案外人王某主张，被告杨喜光明知债权人为赵立焕，在没有赵立焕转让债权的情况下与案外人达成调解协议，该调解协议不符合法律规定，案外人王某如不放弃不合法的债权，被告杨喜光可对调解违法部分申请再审依法予以纠正，本案对被告杨喜光的辩解理由不予采纳。关于原告主张担保人葛云龙承担担保责任问题，因被告葛云龙未到庭，对其应否承担保证责任未发表意见，该案中的担保为连带保证责任担保，且葛云龙在担保人处签名捺印，故对原告的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、第二十一条第一款、第二款第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨喜光于本判决生效后十日内支付原告赵立焕借款本金50000.00元，利息14000.00元（利息自2014年2月1日至2015年4月1日止，共计14个月，按月利2分计算），本息合计64000.00元。
二、被告葛云龙对上款承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告负担。此款于本判决生效后立即返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 陈明远
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 洋
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初351号
原告刘某某，女，1986年10月5日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡刘河行政村小川子村村民，现住安塞县烟草公司家属院二单元402室。
委托代理人常某某，女，1964年4月28日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡刘河行政村小川子村村民，现住安塞县镰刀湾乡街道，系原告刘某某之母。
被告朱某某，男，1987年11月23日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡刘河行政村二加畔村村民，住该村020号。
原告刘某某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员谢飞适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告本是夫妻关系，因双方感情不和，于2015年1月22日达成协议离婚。协议内容表明，由被告支付原告60000元，其他财产都归被告所有，由于当时被告没有那么多现金，就在2015年1月22日向原告出具欠条一份，在此后的一个月时间，被告向原告支付了10000元，剩余的50000元，经过原告多次追讨，总是以无钱为由，不予支付。原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付原告协议离婚时约定的经济补偿费60000元，除去已付的10000元后剩余的50000元；案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格；
2、离婚证一本、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年1月22日在安塞县民政局办理了离婚证，且双方签订的离婚协议书中约定，被告于该离婚协议书签订一年内给付原告60000元，其中10000元，于2015年2月10日给付原告；
3、欠条一份，证明被告于2015年1月22日欠原告60000元，并约定于2016年1月22日还清。
被告朱某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2015年1月22日，原告刘某某与被告朱某某在安塞县民政局办理了离婚登记手续，双方签订了离婚协议书一份，该离婚协议书中第6条约定：离婚协议签订后，被告在一年之内给付原告60000元，其中10000元于2015年2月10日给付原告。同时，被告向原告出具了60000元的欠据一份，并约定于2016年2月22日还清。2015年3、4月份，被告向原告给付了10000元，剩余50000元尚未给付。
上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告刘某某与被告朱某某签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，该协议合法、有效，被告应当按照该协议的约定全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱某某给付原告刘某某50000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 谢 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 高毛毛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初252号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人郑耀龙，男，1986年3月11日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无职业，住乌鲁木齐市天山区翠泉路。2016年11月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人郑耀龙犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人郑耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日22时50分许，被告人郑耀龙醉酒后驾驶新A0***3号白色丰田牌小型客车，沿乌鲁木齐市东外环由北向南行驶，从东后街下高架桥，后由西向东行驶至翠泉路与碱泉街交叉路口，遇执勤民警在此设卡检查，被告人郑耀龙为逃避检查加速逃离，行驶至翠泉路清泉小区门口时，碰撞李某某驾驶的新AW***0号黄色小型皮卡车，因害怕被民警抓获，弃车翻墙进入清泉小区回到自己家中。执勤民警赶到现场后，在被告人郑耀龙家中将其抓获。经认定，被告人郑耀龙在碰撞李某某驾驶的新AW***0号黄色小型皮卡车事故中负全部责任。经抽血检测，被告人郑耀龙血液中的酒精含量为164mg/100ml。
上述事实，被告人郑耀龙在开庭审理过程中无异议。且有证人郑某某、李某某等人的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、事故认定书等书证，被告人郑耀龙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并途径城市快速路、逃避检查、发生交通事故，血液中的酒精含量达到164mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人郑耀龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑耀龙犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一七年四月十三日
书记员 郑梦君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执2519号
申请执行人上海集美信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3601号6号楼407室。
法定代表人：李杰，董事长。
被执行人北京新锐联众网络科技有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢A1279室。
法定代表人：徐冰，总经理。
本院在执行上海集美信息技术有限公司与北京新锐联众网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京新锐联众网络科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京新锐联众网络科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京新锐联众网络科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海集美信息技术有限公司亦未能向本院提供被执行人北京新锐联众网络科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年八月二日
书记员 徐志雄
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初256号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)225号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年9月16日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日19时许，被告人王某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未实行登记的二轮摩托车沿央赣路由南向北行驶，至诸城市境内央赣路152KM+190M（枳沟镇侯家屯村村南路段）处，因夜间行驶未降低行驶速度，与沿央赣路东侧由北向南行驶的郭某、张某驾驶的电动自行车发生交通事故，被告人王某承担事故的主要责任。经鉴定，被告人王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为135.1mg/100ml。
案发后，被告人王某明知他人电话报警而在现场等待公安处理，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、归案情况的说明、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证人郭某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪；其无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 娟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)熟刑二初字第00710号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周健，无业。被告人周健曾因盗窃，于2014年4月24日经苏州市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2014年8月20日、2015年5月14日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑六个月、拘役三个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被常熟市公安局刑事拘留（8月18日被羁押），同年9月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2015〕1861号起诉书，指控被告人周健犯盗窃罪，向本院提起��诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周健于2015年8月间，在苏州市姑苏区、常熟市虞山镇盗窃3起，盗窃数额合计人民币9300元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周健系累犯，应当从重处罚；被告人周建归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周健对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未��出异议。
经审理查明，被告人周健于2015年8月间，在苏州市姑苏区、常熟市虞山镇等地盗窃3起，盗窃数额合计人民币9300元。具体分述如下：
1、被告人周健于2015年8月2日晚，至苏州市母子医院儿童发展中心办公室，采用钻窗、撬锁等手段，窃得被害人张某甲、陈某等人放在更衣柜内的三星手机1部及价值合计人民币800元的康柏牌笔记本电脑1台、三洋牌数码摄像机1部。
2、被告人周健于2015年8月4日凌晨，至苏州市姑苏区养育巷348号扈氏鼻炎膏店内，采用撬门入室的手段，窃得被害人陆某放在收银台抽屉内的人民币1000元。
3、被告人周健于2015年8月18日凌晨，至常熟市第二人民医院，采用撬窗栅等手段，窃得被害人徐某及其保管的公款合计人民币7500元。
2015年8月18日21时50分许，民警在常熟市海虞镇周行腾龙虞明网吧内将被害人周健抓获，被告人周健归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，赃款人民币1900元及用赃款购买的手机Iphone6手机1部已被公安机关追缴并发还被害人徐某；康柏电脑1台、摄像机1部已由公安机关追缴并发还被害人张某甲。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某甲、陈某、张某乙、陆某、徐某的陈述笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，物证鉴定书，监控录像截图，常熟市公安局检查笔录、扣押及发还物品清单，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。
本院认为，被告人周健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周健在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周健归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人周健退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 戈 凤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5377号
原告：金长江，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：罗ＸＸ，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市綦江区石壕镇长逢春一路38号4单元3-1。
本院在审理原告金长江与被告罗ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告金长江于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告金长江自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金长江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告金长江负担。
（此页无正文）
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月九日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执186号
申请执行人邢存瑞，男，汉族，1953年11月26日生，住淄博市张店区。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇漫泗河村。
本院执行的邢存瑞申请执行淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于二〇一七年四月十日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执00449号之一
申请执行人十堰大自然建材有限公司。
法定代表人杨理江，该公司总经理。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星，该公司董事长。
本院在执行十堰大自然建材有限公司与湖北捷开置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0181民初6995号
原告：刘九功，男，1978年11月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李刚锋，河南永锋律师事务所律师。
被告：路文举，男，1982年8月21日出生，汉族，住巩义市。
原告刘九功与被告路文举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告刘九功于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘九功申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘九功撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告刘九功负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年十二月九日
书记员 乔 迁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢41号之一
申请执行人郭家英，女，汉族，1968年8月8日出生，住湖北省远安县。
被执行人罗芳珍，女，土家族，1962年12月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，住所地武汉市江岩区焕亚大厦B栋1301室。
法定代表人严家松，该公司总经理。
被执行人严家松，男，汉族，1958年2月11日出生，住武汉市硚口区。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1959年5月6日出生，住武汉市江汉区。
被执行人罗勇，男，汉族，1963年3月16日出生，住荆州市荆州区。
被执行人ＸＸ青，男，汉族，1964年8月7人出生。住宜昌市西陵区。
申请执行人郭家英与被执行人罗芳珍、武汉奥美投资担保有限公司、严家松、ＸＸＸ、罗勇、ＸＸ青民间借贷纠纷一案，申请执行人郭家英于2016年10月13日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00518号民事调解书向本院申请恢复执行。申请执行人申请执行标的100万元及利息等。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（���）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00518号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹纪波
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1092号
原告：吉林省海达电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区青年路9151号。
法定代表人：高凤海。
被告：王丽，女，1982年8月11日生，汉族。
本院在审理原告吉林省海达电缆制造有限公司诉被告王丽买卖纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年三月二��九日
书记员 ＸＸ恒
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13545号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告曹阳，男，31岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告曹阳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0812执131号
申请执行人：李龙连，女，汉族，出生于1988年5月21日，住四川省宜宾市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住址江苏省南京市江东中路108号万达广场C座16、17、18楼。
法定代表人：朱国平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李龙连与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1015号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建林
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 海
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初165号
申请人：山东贝特起重机有限公司。
被申请人：山东博兴县鑫圣华物流有限公司。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东博兴县鑫圣华物流有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供韩建军所有的鲁****7Q号车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封韩建军所有的鲁****7Q号车辆。
二、冻结被申请人山东博兴县鑫圣华物流有限公司在
的银行存款元或查封财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵晓明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1618号
原告：李智，
被告：榆林市长运汽车运输集团有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区鼓楼办事处二楼。
法定代表人：黄小波，系公司董事长。
原告李智与被告榆林市长运汽车运输集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告李智于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李智申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李智撤回起诉。
案件受理费4470元，退还原告李智4200元，下剩270元由原告李智负担。
审判员 张建华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张兵兵
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2127号
原告温生柱，男，藏族，村民。
被告大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
本院在审理原告温生柱与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案中，原告王生库于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温生柱以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温生柱撤回起诉。
案件受理费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执278号
申请执行人：陈勇，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人陈勇与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1804号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈勇于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人租金20000元、装修损失24000元、案件受理费1150元，并承担本案的执行费577元，共计人民币45727元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初1285号
原告洛阳泉浩建材有限公司，住所地：洛阳市伊滨区寇店镇李家村。
法定代表人方宗都，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）唐红雷，男，系该公司法律顾问。
委托代理人（特别授权）田鹏飞，男，系该公司法律顾问。
被告洛阳市泰源食品色素有限公司，住所地：洛阳市洛龙区诸葛镇诸葛村。
法定代表人邹永进，男，系该公司董事长。
本院在审理原告洛阳泉浩建材有限公司诉被告洛阳市泰源食品色素有限公司追偿权纠纷一案中，原告洛阳泉浩建材有限公司于2016年12月15日向本院书面申请撤回对被告洛阳市泰源食���色素有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳泉浩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉浩建材有限公司撤回起诉。
本案受理费35600元，减半收取17800元，由原告洛阳泉浩建材有限公司承担。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 肖 健
人民陪审员 张帅鹏
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 王 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执397号
申请执行人：赵玉云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：郑海军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王长宝，男，汉族，住齐河县。
本院在执行赵玉云与郑海军、王长宝租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文文
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾 岩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1861号
申请执行人徐宗业，男，汉族，1948年7月20日生，张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的徐宗业申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7254号
申请执行人义乌市云莉织带有限公司。
法定代表人周云洪。
被执行人义乌市康英袜业有限公司。
法定代表人范小英。
被执行人范小英。
被执行人王茂兴。
被执行人王康。
被执行人楼娇林。
本院在执行申请执行人义乌市云莉织带有限公司与被执行人义乌市康英袜业有限公司、范小英、王茂兴、王康、楼娇林追偿权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7254号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 朱 斌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1265号
申请执行人张东权，男，1956年11月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖永新,男，1947年3月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖振凯，男，1971年9月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人赖晨阳，男，1969年4月1日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人柳州市洛埠造纸厂，住所地：柳州市洛埠镇振鹤街２６６号。
法定代表人赖振凯，该厂厂长。
张东权依据本院已发生法律效力的(2015)鱼民一初字第774号民事调解书，于2015年10月26日向本院申请对赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂强制执行，要求被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂偿还借款本金、利息等款项合计人民币51537.5元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封了被执行人柳州市洛埠造纸厂所有的工业锅炉一台、变压器一台、1092型造纸机一套、1575型造纸机二套、打浆机械二台（打浆机、磨浆机）。但由于该机械设备现被被执行人柳州市洛埠造纸厂出租给他人用于生产中，本院对该机械设备不宜处置。此外，被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳柳州市洛埠造纸厂又无其他财产可供执行。申请执行人张东权对本院的调查结果无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鱼民一初字第774号民事调解书所确定偿还借款的义务，终结本次执行程序。待被执行人赖永新、赖振凯、赖晨阳、柳州市洛埠造纸厂具备执行条件时，申请执行人张东权可再向本院申请恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 邓珊珊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更2003号
罪犯张忠华，男，1966年3月14日生，苗族，小学文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县江边乡江边村委会发泵箐村民小组*号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年8月28日作出(2013)弥刑初字第163号刑事判决，以被告人张忠华犯放火、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张忠华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张忠华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯张忠华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠华减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8273号之一
申请执行人宋小风，男，1956年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王利棋，男，1966年1月24日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行宋小风与王利棋委托合同纠纷一案中，经向上海市不动产登记中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但账上均无存款，本院已冻结部分账户。除此之外，未查得被执行人有其它相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年三月三日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7950号
申请执行人张某，女，1985年10月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人边某1，男，1983年5月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
张某与边某1抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年5月4日作出的（2016）京0106民初2657号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准许原告张某与被告边某1离婚。二、女孩边某2由原告张某抚养，被告边某1于二〇一六年五月始每月给付边某2抚养费八百元，至其十八周岁止。权利人张某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人边某1无财产可供执行。现被执行人边某1无其他可供执行财产，申请执行人张某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人边某1无财产可供执行，申请执行人张某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执7950号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 董 甜
-2-
-1-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初149号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人孙广瑞，男，1988年3月28日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人孙广瑞犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人孙广瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙广瑞系高某雇佣的司机。2017年4月27日7时30分许，被告人孙广瑞驾驶高某所有的×××号北京牌普通低速货车，沿科尔沁左翼中旗宝龙山镇到花吐古拉镇的水泥路上由东向西行驶，当行驶至科尔沁左翼中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查西交叉路口时，与由北向南行驶的被害人张某1驾驶的蓝盾牌电动三轮车相撞，致被害人张某1当场死亡。案发后高某拨打110报警电话及120急救电话，被告人孙广瑞在现场等候，办案民警到达现场后将被告人孙广瑞带至舍伯吐交警中队。
经检验，被害人张某1因交通事故，致头部、胸部、四肢多处损伤，左侧颅骨骨折，左肋多发骨折死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告人孙广瑞在此次事故中负主要责任，被害人张某1负次要责任。
案发后被告人孙广瑞家属赔偿被害人张某1亲属各项经济损失共计7.5万元，雇主高某赔偿被害人张某1亲属各项经济损失共计10万元，被害人张某1亲属对被告人孙广瑞的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙广瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故案件登记表、值班记录表、122警情信息，证人高某、郜某、张某2的证言，被告人孙广瑞的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告、尸检照片，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，酒精吹测单、科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过及被告人孙广瑞列举的赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人孙广瑞犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，提出被告人孙广瑞系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解。综上，请求法院对被告人孙广瑞从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙广瑞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙广瑞犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人孙广瑞明知他人报案，而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙广瑞系自首，案发后赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，请求对被告人孙广瑞从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人孙广瑞犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人孙广瑞依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙广瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初3676号
原告夏友华。
被告梅中伟。
被告王文涛。
原告夏友华与被告梅中伟、王文涛民间借贷纠纷一案,本院受理后,因被告梅中伟、王文涛下落不明，本院依法组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告夏友华到庭参加诉讼，被告梅中伟、王文涛经依法公告送达诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏友华诉称，2015年9月15日被告梅中伟以资金周转需要为由向自己借款20000元，被告梅中伟向原告出具借据，约定借款期限1个月，若被告梅中伟逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付利息，被告王文涛在担保人一栏签字。原告委托其兄夏有房于当日向被告梅中伟的账户转款，被告梅中伟当场向原告出具了20000元的收据。借款到期后，两被告避而不见，之后便无法联系且下落不明，致使借款本息分文未偿还。现要求：一、判令被告梅中伟偿还借款本金20000元，并按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自2015年10月16日至给付之日止的利息；二、判令被告王文涛对被告梅中伟的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告夏友华为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、2015年9月15日被告梅中伟向原告夏友华出具的借据及同日被告梅中伟向原告夏友华出具的收据一张。证明2015年9月15日被告梅中伟向原告借款20000元的事实。
证据二、光大银行账户流水，证明原告委托其兄夏有房于2015年9月15日向被告梅中伟转款18800元，证明原告已履行出借款项的义务。
被告梅中伟、王文涛未到庭答辩。
经庭审质证，本院对原告提交的上述两份证据的真实性予以确认，对上述证据的证明力予以采信。
经庭审质证、认证及当事人陈述，查明以下事实：原告和被告王文涛是熟人关系，两被告系朋友关系。2015年9月15日，被告梅中伟通过被告王文涛介绍，以资金周转需要为由向原告借款20000元，被告梅中伟向原告出具借据、收据，约定借款期限1个月，若被告梅中伟逾期偿还借款，则按照人民银行同期贷款利率的4倍的标准支付逾期利息，被告王文涛为被告梅中伟的上述债务提供担保。原告委托其兄夏有房于当日通过网上银行向被告梅中伟的账户转款18800元，预先扣除了1200元的利息，实际出借款项为18800元。借款到期后，两被告避而不见，之后便无法联系且下落不明，致使借款本息分文未偿还。现原告起诉来院，提出如前诉请。
本院认为,合法的民间借贷合同应受到法律的保护。原、被告就18800元借款产生的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此被告应按约定履行在2015年10月16日偿还原告借款本金的义务。原、被告虽约定借款20000元，但原告实际出借本金只有18800元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应当偿还原告借款本金18800元。对于原告要求被告按照同期人民银行贷款利率的4倍的标准支付该款自2015年10月16日至给付之日止的利息的主张，本院认为，原告提出的利息主张未违反双方的约定，且双方约定的逾期利率未超过法律保护的24%的年利率的标准，因此本院对原告提出的上述利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梅中伟在本判决生效后十日内，向原告夏友华偿还借款本金18800元，并按照同期人民银行贷款利率4倍的标准支付该款自2015年10月16日至给付之日止的利息。
二、被告王文涛对被告梅中伟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏友华提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费700元（已由原告预交），由原告夏友华负担50元，由被告梅中伟、王文涛共同负担950元。被告梅中伟、王文涛在履行上述债务时，将应负担的950元一并支付给原告夏友华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁振兴
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1221民初775号
原告邓娟（曾用名邓雪），女，住望奎县。
被告唐作广，男，住望奎县。
被告ＸＸ，男，住望奎县。
本院在审理原告邓娟与被告唐作广、被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告邓娟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓娟的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓娟撤回起诉。
案件受理费66元，由原告邓娟负担。
审判员 刘凤革
二〇一六年九月五日
书记员 张 实