wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1023刑初74号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人谢某，男，住南丰县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月24日被南丰县公安局刑事拘留，同年4月2日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2018年3月21日下午，吸毒人员唐某事先电话、微信联系被告人谢某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后两人在南丰县县城琴台湖附近交易了人民币300元（约0.3克）的冰毒。当日唐某通过微信转账300元毒资给谢某。
2、2018年3月22日晚上，吸毒人员唐某事先电话、微信联系被告人谢某购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），而后两人在南丰县万家福超市附近的路边交易了人民币400元（约0.3克）的冰毒。当日唐某分两次微信转账了400元毒资给谢某。
另查明：1、谢某因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月26日刑满释放。2、被告人谢某在公安民警巡逻盘查接受询问期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某的证言、辨认笔录、提取笔录证明、微信记录及微信转账交易记录、人身检查笔录、搜查笔录、毒品称重笔录、扣押清单、检验报告、通话详单、唐某行政处罚材料、刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口信息、归案经过、被告人谢某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反毒品管理的有关规定，两次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南丰县人民检察院指控被告人谢某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某在公安民警巡逻盘查接受询问期间，主动供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，系自首，庭审中其又自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。综合被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对被告人谢某从轻处罚，被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年8月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 江姗娟
人民陪审员 黄 芬
二〇一八年七月五日
书 记 员 封令玺
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初10794号
原告：梁亚男，女，1990年02月07日出生，住北京市大兴区。
被告：张子先，男，1963年03月14日出生，住北京市海淀区。
原告梁亚男与被告张子先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月23日立案。原告梁亚男于2017年5月27日向本院表示经双方协商一致，自愿达成和解，故向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁亚男的申请符合法律规定，本院准许原告梁亚男撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁亚男撤诉。
案件受理费50元，，由梁亚男负担。
审判员 杨薇
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔璨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保267号之三
申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地巢湖市向阳路西侧陆家河南，统一社会信用代码91340100689796570G。
法定代表人：袁华祥，该公司总经理。
被申请人：陈永保，男，1963年8月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。
被申请人：马向阳，女，1968年12月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。
申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司诉被申请人陈永保、马向阳等借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，作出了(2018)皖0181执保267号民事裁定，查封、冻结被申请人陈永保、马向阳等人名下价值170万元财产，其中查封了被申请人马向阳所有的位于巢湖中路109号、1××号房产（权证字号：房地权巢湖市字第037039号和房地权巢湖市字第036999号）和被申请人陈永保所有的位于巢湖市直街居委会牡丹路120号房产（权证字号：房地权巢湖市字第038289号）。2018年8月10日申请人向本院申请解除对上述房产的查封。
本院经审查认为，申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马向阳所有的位于巢湖中路109号、1××号房产（权证字号：房地权巢湖市字第037039号、房地权巢湖市字第036999号）和被申请人陈永保所有的位于巢湖市直街居委会牡丹路120号房产（权证字号：房地权巢湖市字第038289号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王家胜
二〇一八年八月十日
书记员 司 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初438号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：李松柏，男，1957年11月5日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
被告：王翠萍，女，1959年11月18日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李松柏、王翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告李松柏、王翠萍已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费164元，依法减半收取82元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年二月九日
书记员 许栏兰
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3589号
原告：华志才，男，1962年8月1日出生，汉族，公民身份号码3201211962********，住衢州市柯城区浮石路书院*幢*单元***室。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，公民身份号码3308021961********，住衢州市柯城区花园前新村*号。
原告华志才与被告徐夕明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华志才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2016年2月5日起至还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款100000元，约定月利率1.5%，被告给原告出具借条1份。原告于2016年2月6日向被告指定的账户打款100000元。后经原告催要，被告至今未归还借款本息。为此，原告提起诉讼。
徐夕明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
徐夕明于本判决生效后十日内归还华志才借款100000元及利息（按月利率1.5%计息，自2016年2月6日起至欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由徐夕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐翠雯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0802民初2851号
原告闫军锋，男。
被告运城市国宾旅游汽车有限公司。
本院在审理原告闫军锋与被告运城市国宾旅游汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，原告闫军锋于2016年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫军锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫军锋负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 涵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1468号
申请执行人仲从高，男，1973年3月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人彭增明，男，1959年2月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执��人仲从高与被执行人彭增明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13立案执行，执行标的为202465元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款10000元，已强制扣划执行给申请执行人；虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2656号之一
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地射阳县合德镇德发大道10号。
法定代表人尤春月，该委员会主任。
被执行人王道雨，男，1977年6月11日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被执行人刘良霞，女，1982年5月1日生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
申请执行人依据江苏省建湖县人民法院作出的（2016）苏0925行审17号申请执行被执行人王道雨、刘良霞计划生育行政非诉案。申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人王道雨、刘良霞违反法定生育条件，多生育一个孩子的行为，作出射卫计征决字（2015）227号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人王道雨、刘良霞征收社会抚养费118336元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925行审17号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 成
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1463号
罪犯胡波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁0211刑初36号刑事判决，认定被告人胡波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯胡波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯胡波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯胡波的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡波现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波准予假释（假释考验期限至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 坤
书记员 胡晓东
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1523民初1987号
原告：贾中圣，男，1973年4月18日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：解光育，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
原告贾中圣与被告解光育民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年5月28日，原告贾中圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告贾中圣撤诉处理。
案件受理费减半收取计3330元，由原告贾中圣负担。
审判员 束克立
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈先华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执407号之一
申请执行人庞亮亮，男，1986年11月28日生，汉族，寿阳县西洛镇段廷村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行庞亮亮与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）﻿甘03**刑初字26号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人孙某，男，生于1966年11月10日，甘肃省武威市人，汉族，小学文化，无业，住金昌市金川区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被金昌市公安局金川分局刑事拘留,同年12月15日被取保候审。
辩护人李宏伟，甘肃金天元律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人李宏伟到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月下旬，被告人孙某为牟取高额利润,私自购买“明星97”、“水浒传”、“棋王”等型号赌博机共计24台，在其经营的位于金昌市金川区延安路“乐呵呵”动漫城内从事赌博业务。2016年12月1日，被公安机关查获，24台赌博机及非法所得人民币6000元被当场缴获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理中无异议。且有证人刘某某、王某某、黄某某、周某某、祁某某、陈某某、吴某某等人的证言、扣押物品清单、物证赌博机、现场指认笔录及刑事照片、赌博机审查鉴定书、户籍证明及被告人孙某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人孙某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人孙某以营利为目的，购置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙某当庭自愿认罪，并结合其开设赌场的具体时间、营利数额等具体犯罪情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人当庭关于请求对孙某从轻处罚的辩护观点，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金6000元；
（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金现判决生效之日缴纳）
二、随案移送非法所得6000、赌博机24台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 马永忠
人民陪审员 王 斌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷丽娜
（2016）
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1227号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人万宝林，男，1986年1月2日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2018年6月8日向本院申请强制执行NO.【2017】第2911002482002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明万宝林驾驶渝CXXXX号小型客车于2017年5月2日在铜永高速公路内线方向043KM＋500M处，被查处实施了驾驶人（座位不全）驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2017年10月19日作出NO.【2017】第2911002482002号《行政处罚决定书》，决定对万宝林罚款人民币200元，要求万宝林在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了万宝林复议权和起诉权，并于2017年12月20日邮寄送达给万宝林。在法律规定的复议和诉讼期限内，万宝林未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月11日作出催告通知书，告知万宝林应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但万宝林至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.【2017】第2911002482002号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.【2017】第2911002482002号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员韦凤
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1702号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人刘宗军。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第904号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘宗军、刘娜系夫妻关系，2015年3月15日在泰安市违法生育第二胎女孩，2015年8月12日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘宗军违法生育行为征收社会抚养费48256元。在法定期限内刘宗军对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第904号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第904号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1174号
罪犯覃琳东，男，1989年9月11日生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省姜堰市人民法院于2012年2月23日作出(2012)泰姜刑初字第0065号刑事判决，以被告人覃琳东犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二万一千元，追缴赃款6947.5元。判决发生法律效力后，于2012年4月11日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0505号、（2015）通中刑执字第2002号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯覃琳东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯覃琳东减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯覃琳东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯覃琳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃琳东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初2748号
原告周占英,女,1966年6月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。
被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司，住攀枝花市东区攀枝花大道东段600号。
法定代表人徐志敏，董事。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
委托代理人何抒韩（系公司员工），女，汉族，1969年12月12日生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告周占英诉被告北京华联综合超市股份有限公司攀枝花分公司（以下简称华联公司）劳动争议一案，本院于2016年08月23日立案受理，2016年9月7日依法由代理审判员张国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占英、被告华联公司及委托代理人张华、何抒韩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周占英诉称，2012年8月1日进入被告华联公司工作，当日即签订劳动合同，2016年6月30日，被告以经营方式发生改变为由，解除与原告的劳动关系，但未支付1个月的工资及解除劳动合同经济赔偿金，原告周占英遂诉至法院，请求判令被告华联公司支付原告1个月工资2000元，经济赔偿金16000元。
被告华联公司辩称，原告周占英2012年8月1日进入华联公司工作，当日即签订劳动合同，2016年6月30日，双方解除劳动关系的事实属实。但是被告华联公司已经按照《解除劳动合同协议书》约定补偿了周占英1个月工资2000元，双方解除劳动合同是平等自愿、协商一致的基础上解除的，不应该支付原告周占英经济赔偿金。并且解除劳动合同时周占英已经年满50周岁，按照相关法律规定已经到了法定退休年龄，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周占英2012年8月1日进入被告华联公司工作，当日即签订劳动合同。2016年6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。2016年7月，被告华联公司向原告周占英支付了2000元经济补偿金。2016年8月23日周占英向攀枝花市东区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，当日仲裁委以周占英以达到法定退休年龄，主体不适格为由不予受理。周占英遂诉至法院，请求判令被告华联公司支付其1个月工资2000元，并支付经济赔偿金16000元。
本院认为，原告周占英2012年8月1日进入华联公司工作，2016年6月30日，双方签订《解除劳动合同协议书》解除劳动关系。2016年7月，被告华联公司按约向原告周占英支付了2000元经济补偿金。原告周占英无证据证明其与被告华联公司签订的《解除劳动合同协议书》违反平等自愿原则，解除劳动合同系被告华联公司单方行为，所以原告周占英要求被告华联公司支付其1个月工资2000元、经济赔偿金16000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回周占英的诉讼请求。
案件受理费5元，由周占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张国标
二〇一六年九月七日
书 记 员 窦薇薇
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初224号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人娄某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）232号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日15时许，被告人娄某某醉酒后驾驶四轮拖拉机，由北向南行驶至法库县某某镇农业银行门前时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第966号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人娄某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为160mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供物证车辆照片，书证户籍证明、案件来源等及沈阳佳实司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人娄某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人娄某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 毛玉娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6630号
原告：郑林爱，男，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市江津区。
被告：廖雨龙，男，汉族，1989年1月13日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告郑林爱与被告廖雨龙买卖合同纠纷一案中，因原告郑林爱未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法的通知》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一七年七月二十日
书记员 刘孔谦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执37号
申请执行人陈静静。
委托代理人潘翊晟，江苏××律师事务所律师。
被执行人华一丹。
申请执行人陈静静与被执行人华一丹民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）锡法北民初字第0718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，华一丹应于该判决生效后10日内归还陈静静借款500000元。诉讼费9300元由华一丹负担。因华一丹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈静静的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人华一丹发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人华一丹名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人华一丹名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人华一丹名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人华一丹未缴纳公积金。
经向无锡市锡山区东亭街道北街社区居民委员会调查，无法确定华一丹行踪。
因被执行人华一丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华一丹纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的509300元、相应利息及执行费7490元均未执行到位。本院已向申请执行人陈静静通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。陈静静表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人华一丹暂无可供执行的财产，申请执行人陈静静亦不能提供华一丹可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北民初字第0718号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华一丹确有其他可供执行财产后，申请执行人陈静静可向本院申请恢复执行。
申请执行人陈静静如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人华一丹有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 邹吟冰
二〇一六年六月二十日
书记员 顾明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4192号
申请执行人曹生锞，男。
被执行人樊俊枝，男。
本院在执行曹生锞与樊俊枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9157号民事调解书，被执行人樊俊枝应向曹生锞履行法律文书确定的如下义务：一、向申请执行人曹生锞偿还借款本金45万元；二、负担案件受理费2010元。本案的申请执行费3650元由被执行人负担。本院依法于2017年9月5日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行用工资抵偿债务，直至全部偿还完毕，负担案件受理费2010元、申请执行费3650元，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4192号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 凯
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初77号
原告：遂宁银行股份有限公司（曾用名称：遂宁市商业银行股份有限公司），住所地四川省遂宁市和平东路51号。
法定代表人：刘彦，公司董事长。
委托诉讼代理人：伏轩，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张扬，男，该行员工。
被告：遂宁市智发物资再生利用有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：梁玉明。
被告：梁玉明，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市遂州中路116号金帝花园B区*****号。
被告：王慧，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省遂宁市。
三被告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
原告遂宁银行股份有限公司（以下简称遂宁银行）诉被告遂宁市智发物资再生利用有限公司（以下简称智发公司）、梁玉明、王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行的委托诉讼代理人伏轩、张扬，被告智发公司、梁玉明、王慧的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂宁银行向本院提出诉讼请求：1.被告智发公司向原告偿还借款本金15000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付；2.被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告智发公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额15000000元，借款期限1年，到期日为2016年6月29日，借款年利率12%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，即18%，按月结息，未按期支付利息的按月计收复利。原告于2015年6月30日依约向被告智发公司发放了
15000000元贷款。被告梁玉明、王慧于2015年6月30日与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带清偿责任。该笔借款从2016年2月23日起开始欠息，经原告多次催收，被告拒不还款，已经严重违约。
智发公司、梁玉明、王慧承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告要求被告智发公司偿还借款本金15000000元及利息、罚息、复利（利息、复利从2016年2月23日起至付清之日止，按借款合同约定计付）和被告梁玉明、王慧对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，但认为双方约定的罚息过高，请求将罚息调整为在借款利率基础上上浮30%。
本院认为，被告智发公司、梁玉明、王慧承认原告遂宁银行在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原、被告双方争议的罚息（逾期利率）计付标准的问题，原告遂宁银行与被告智发公司签订的《流动资金借款合同》约定逾期利率在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律规定，合法、有效，因此对原告要求罚息按借款合同约定标准计付的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告遂宁市智发物资再生利用有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司偿还借款本金人民币15000000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利的计算方法为：以本金15000000元为基数，自2016年2月23日起至本判决确定的本金给付之日止，按借款合同约定标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息、复利计算至本金付清之日止；
二、被告梁玉明、王慧对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元，由被告遂宁市智发物资再生利用有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐翠骥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5881号
上诉人(原审原告):郝会朋,男,1984年10月2日出生,汉族,无职业,住天津市静海县。
委托诉讼代理人:张洪丽(亲属关系),住天津市静海县。
委托诉讼代理人:吴海成,天津君辉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):王和平,女,1956年2月4日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘浩,男,1953年6月9日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
上诉人郝会朋因与被上诉人王和平、刘浩确认合同无效纠纷一案,不服天津市西青区人民法院(2015)青民一初字第6164号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人郝会朋上诉请求:1.请求依法撤销原审判决,确认二被上诉人签订的房屋买卖合同无效;2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:涉案房屋的价值巨大,刘浩在购房前没有看房,二人资金往来不正常,房屋交易过程不符合日常生活经验法则,应认定二被上诉人存在恶意串通。
被上诉人王和平辩称,王和平并不认识上诉人也从未将房屋拆迁证卖给上诉人,王和平和刘浩的交易行为合法,成交价格符合市场正常价格,并通过银行转账,买卖行为合法。房屋买卖行为已完成,诉争房屋已经归刘浩所有。请求维持原判,驳回上诉人的全部诉讼请求,
被上诉人刘浩辩称,我买房合理合法,要求法院公正判决。
上诉人郝会朋向一审法院起诉请求:判令确认二被告签订的房屋买卖合同无效;诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:位于天津市××西××与福姜路交口西北侧福悦里4-1-1202号原登记产权人为被告王和平,2015年3月6日被告王和平与被告刘浩签订《天津市房产买卖协议》,协议约定被告刘浩以总价款530000元购买此房屋,现已变更产权登记。二被告一致确认虽合同约定价格为530000元,但实际成交价格为700000元。
庭审中,原告称原告为该房屋的实际所有权人,二被告利用该房屋登记于被告王和平名下的便利,恶意串通并办理了过户手续,该交易行为应属无效,请求法院判令该买卖合同无效。被告王和平称该房屋登记于被告王和平名下,应为被告王和平财产,其有权进行处分。被告刘浩称其出资购买该房屋,并已办理完毕过户手续,该买卖行为合法有效。
本案在诉讼过程中,原告要求追加被告刘浩妻子为本案共同被告,因被告刘浩妻子与本案并无直接关系,且被告刘浩表示不同意追加,故未予准许。
一审法院认为,二被告于2015年3月6日签订的《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,且该房屋已办理完毕过户手续,故该协议应属合法有效。原告虽称二被告恶意串通,但并未能提供实质性直接证据,一审法院对原告该意见不予采信。原告与被告王和平之间关于本案涉诉房屋问题,可另行解决。判决:驳回原告郝会朋的诉讼请求。案件受理费40元,全部由原告承担。
二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,本案的争议焦点为二被上诉人就涉案房屋交易的行为是否因构成恶意串通而无效。二被上诉人已就涉案房屋价款及房屋交割完毕,且无证据证实房屋价款不符合市场正常交易价格,上诉人以刘浩在购房前未实际看房,二被上诉人资金流动异常为由,请求确认二被上诉人的交易行为构成恶意串通,其所签订的房屋买卖合同应为无效,依据不足,本院不予支持。关于上诉人购买王和平的经济适用房购房资格的问题,双方当事人应另行解决。
综上所述,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费80元,由上诉人郝会朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
代理审判员 姜纪超
代理审判员 姚 琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 仇 维
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第6015号
原告：贾勇，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王柯予，女，1980年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。
原告贾勇与被告王柯予房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾勇、被告王柯予及其委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还转让门市预付款5万元及资金占用利息、违约金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在泸州市江阳区门市经营服装生意，2015年11月13日被告与原告口头形式以18万元的价格转让给原告经营并承诺一个周内与店铺管理公司把转让手续办好，原告预付定金5万元后被告出具了《收条》。嗣后被告未按时履行转让合同手续的义务，并上涨转让价格为22.6万元，被告于2015年11月25日再次贴出转让情况启事；原告认为被告已违约双方并发生争议。
被告王柯予辩称，原告所述不是事实，2015年11月13日原、被告口头约定店铺的转让价格为20万元，原告当日支付定金5万元，嗣后原告解聘店铺员工并开始处理服装，但一周后原告未将剩余的转让款支付给被告，由于原告已违约被告不同意退还5万元定金，被告同意继续履行合同不返还定金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头协商被告王柯予将位于的门市转让给原告贾勇，并口头约定于2015年11月20日签订合同。2015年11月13日贾勇通过银行转账支付了5万元定金给被告王柯予，被告出具一张《收条》载明“今收到贾勇转让定金5万元”；因被告与店铺管理公司的租赁合同未到期，原告暂不能与该店铺管理公司签订租赁合同但可续用被告租用的店铺；双方转让门市未成原告也未在2015年11月20日支付剩余转让款，被告也未将定金退还原告。截止目前该门市仍在营业中；双方当事人对以上事实无争议，本院予以确认并在卷佐证。原、被双方对口头约定的转让款金额及原告是否承诺原告能与店铺管理公司签订租赁合同产生争议，本院认定：该转让费金额被告发布的转让信息及证人证言仅能证明其转让报价为20万元，但对原、被告双方协商的实际转让价格并不知晓；微信内容未明确双方协商的转让价格，双方对转让合同仅是口头协商，其主要条款内容无法确认；关于转让合同未能签订的违约责任，原、被告双方所举证据均未能充分证明对方的违约责任；关于因转让合同未能签订给被告造成的损失，被告也未能举证予以充分证明。
本院认为，被告收取的原告5万元，系在签订正式合同前收付的定金宜理解为这笔定金担保的是要在合理期限内订立正式合同，不能签订转让合同的原因系原、被告不能对主要合同条款达成一致，且所举证据不能充分证明对方有违约行为，则不能视为任何一方违约，根据公平原则定金应作返还处理。
综上所述，对原告贾勇请求被告返还转让门市定金5万元的主张，本院依法予以支持，被告应退还原告定金5万元；对原告贾勇关于利息、违约金的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王柯予于本判决生效之日起十日内退还原告贾勇所交定金50000.00元；
二、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告贾勇负担575.00元，被告王柯予负担575.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年八月二日
书记员 朱焰飞
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0523民初2627号
原告：严路菲，女，汉族，1962年12月31日出生，住浙江省兰溪市，
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：安徽天和房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路50号，统一社会信用代码91340523662911321M。
法定代表人：徐建忠，经理。
原告严路菲与被告安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严路菲的委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告安徽天和房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严路菲向本院提出诉讼请求：1.判决被告付清欠原告借款194,100元及利息（自2015年6月18日起按年利率18%计算至付款之日止）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年6月18日，经被告同意，将浙江中建置业有限公司欠原告借款本金及利息1219,000元转移给被告，被告用天和御景城30幢504室、32幢504室住宅二套抵售给原告，合计抵款1024,900元，被告尚欠原告借款人民币194,100元。此欠款被告一直拖延不付，无奈，原告只能起诉至法院，请求判令被告付清原告借款并支付利息。
安徽天和房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严路菲经被告安徽天和房地产开发有限公司同意，将浙江中建置业有限公司欠原告严路菲借款本金及利息1219,000元转移给被告安徽天和房地产开发有限公司。2015年6月18日，被告安徽天和房地产开发有限公司向原告出具了一份《借款抄告函》，内容是：“严路菲：你于2015年6月18日从浙江中建置业有限公司转移借款本金及利息壹佰贰拾壹万玖仟元整（¥1219,000元）用于抵购天和御景城30幢504室、32幢504室住宅二套，合计人民币壹佰零贰万肆仟玖佰元整（¥1024,900元）。抵购房款由本金捌拾万零伍仟玖佰元整（¥805,900元）、借款利息贰拾壹万玖仟元整（¥219,000元）构成。公司尚欠你借款壹拾玖万肆仟壹佰元整（¥194,100元）。特此函告，安徽天和房地产开发有限公司（加盖了公司公章），2015年6月18日”。2015年6月18日，原、被告双方签订了一份《借款协议》，被告安徽天和房地产开发有限公司向原告严路菲借款194,100元，约定年利率为18%，还款期限为2015年12月18日；同日，被告安徽天和房地产开发有限公司向原告严路菲向出具了一份金额为194,100元的收款收据，并加盖了被告安徽天和房地产开发有限公司财务专用章。后被告安徽天和房地产开发有限公司未能归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安徽天和房地产开发有限公司向原告严路菲借款194,100元，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系成立。原告严路菲要求被告安徽天和房地产开发有限公司给付款194,100元及利息（自2015年6月18日起按年利率18%计算至付款之日止）的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽天和房地产开发有限公司于本判决生效后三日内归还原告严路菲借款194,100元及利息（自2015年6月18日起按年利率18%计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4182元，减半收取2091元，由被告安徽天和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 彭 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执323号
申请执行人:黄山市黄山区总工会,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：许乐平。
被执行人:铜陵市鹏发房地产开发有限责任公司黄山区分公司,住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：赵太平。
被执行人:铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司,住所地铜陵市。
法定代表人：赵太平。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵市鹏发房地产开发有限责任公司黄山区分公司、铜陵市鹏发房地产综合开发有限责任公司银行存款人民币765177.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一六年八月二日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第989号
原告刘国兴。
被告上海国岛机电设备有限公司。
本院在审理原告刘国兴诉被告上海国岛机电设备有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘国兴撤回对被告上海国岛机电设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2617号之一
原告：姚荫曾，男，1947年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健雅，江苏同帆律师事务所实习律师。
被告：江阴一建建设有限公司，住��地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司董事长。
被告：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。
负责人：黄卫民，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
第三人：钱建祝，男，1962年8月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。
原告姚荫曾与被告江阴一建建设有限公司、江阴一建建设有限公司南京分公司、第三人钱建祝民间借贷纠纷一案，���院于2017年3月22日立案。原告姚荫曾于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚荫曾撤诉。
案件受理费199350元减半收取99675元，保全费5000元，共计104675元，由原告姚荫曾负担（原告已预交）。
审 判 长 辛 靓
人民陪审员 杨国翔
人民陪审员 金兴有
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪思弦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2161号
罪犯王龙，男，1988年1月18日出生，汉族，浙江省金华市人，中专或中技肄业，住浙江省金华市婺城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年七月一日作出(2013)金婺刑初字第129号刑事判决，以罪犯王龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币200000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年4月11日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，缴纳罚金49300元，获得7个表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表，专用票据等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王龙在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王龙提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 徐 虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 华 郑
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初3307号
原告夏元春，男，1965年4月2日生，汉族，农民，住东昌府区。
委托代理人杨凤振，男，山东冠州律师事务所律师，代理权限为一般代理。1
被告路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，住冠县。
被告王秋玲，女，1957年7月23日出生，汉族，住冠县。系路登星之妻。
被告冠县哈轴机电有限公司，住所地:冠县冠宜春西路13号。
法定代表人：王秋玲
原告夏元春诉被告路登星、王秋玲、冠县哈轴机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏元春到庭参加了诉讼。被告路登星因被羁押于冠县看守所未到庭参加诉讼。被告王秋玲、冠县哈轴机电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏元春诉称：2015年6月6日，被告向原告借款22万元，借款期限为一年，约定月利率1.5分。同日被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。被告王秋玲和被告路登星系夫妻关系，共同经营冠县哈轴机电有限公司。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金22万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告路登星辩称:借款的情况属实，我想只还本金，不还利息了，还不起了。
被告王秋玲、冠县哈轴机电有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告路登星与被告王秋玲是夫妻关系，二人共同经营冠县哈轴机电有限公司。2015年6月6日，因经营需要，被告向原告夏元春借款22万元，约定月利率为1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款凭证、冠县哈轴机电有限公司的企业信息、双方当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2015年6月6日进行的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效,对双方当事人均具有约束力。借贷双方约定月利率1.5分，年利率则为18%，未超过年利率24%，约定有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。故原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院依法予以支持。被告主张只还本金不还利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告路登星、被告王秋玲、被告冠县哈轴机电有限公司于本判决生效后十日内偿还原告夏元春借款本金22万元及利息（自2015年6月6日起按月利率1.5分计算至本判决确定的付款日）。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李红玉
二〇一六年十二月一日
书记员 齐星明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5764号
罪犯莫如强，男，汉族，1970年6月7日出生于广东省广州市，中专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月21日作出（2013）台温刑初字第344号刑事判决，以被告人莫如强犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币800000元；已扣押的违法所得及赌博机主板、手机等作案工具予以没收，依法处理，继续追缴各被告人的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯莫如强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫如强予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯莫如强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫如强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯莫如强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫如强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1503财保181号
申请人：张传林，男，1973年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：周启国，董事长。
被申请人：深圳中铁二局工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：钟正君，总经理。
申请人张传林于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽银瑞建筑安装工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司在六安市裕安区城南镇政府处的六安市汪家行安置小区工程质保金64万元予以查封，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽银瑞建筑安装工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司在六安市裕安区城南镇政府处的六安市汪家行安置小区工程质保金64万元，冻结期限一年。
案件申请费3720元，由申请人张传林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韦传奇
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执保215号
申请保全人:铜陵永利电子有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区西湖一路888号,机构代码：91340700MA2MRXFG47。
被保全人:昆山维塔讯电子科技有限公司,住江苏省昆山开发区杜鹃路123号5号房,法定代表人：赵支平,机构代码：913205833019652364。
关于铜陵永利电子有限公司与昆山维塔讯电子科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院作出的(2018)皖0705财保12号民事法律文书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对昆山维塔讯电子科技有限公司银行存款300万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一八年七月十九日
书记员 徐 飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3928号
原告：赵某。
委托诉讼代理人阚宝相。
被告：刘某。
委托诉讼代理人王丽。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人阚宝相、被告刘某及其委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，于每月的1号前支付，直至18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于****年*月*日登记结婚，婚后于****年**月**日生一女孩刘某甲，双方因婚前了解不够，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，****年春天再次发生争吵后原告便回娘家居住，现夫妻感情已破裂。
被告辩称，感情未破裂，孩子还小，为了家庭完整和孩子成长，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于****年经人介绍相识后，于****年*月*日登记结婚，****年**月**日生女孩刘某甲，现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于****年*月分居生活至今，但被告称双方未分居。
本院认为，原告赵某与被告刘某婚后已生育孩子，共同生活中因琐事发生争吵在所难免，双方应互谅互让，多为孩子着想。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年九月二十九日
书记员 乔蕾2
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初613号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1987年1月8日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2015年9月25日投案，因涉嫌犯开设赌场罪，于次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
辩护人闫晓辉，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。
被告人林某，男，1982年4月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省岳池县。因本案于2015年8月12日被捉获，因涉嫌犯开设赌场罪，于次日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人黄某、林某犯开设赌场罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，本院于2016年6月11日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人闫晓辉、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月，被告人黄某、林某共同出资（黄某出资30000元、林某出资15000元），租赁位于重庆市江北区五红路X号附X号的门面，合伙开设经营赌博游戏机室。林某负责日常管理并收钱，黄某负责招揽赌客并管账，两人雇佣任某乙甲、任某乙作为赌博游戏机室的服务人员，雇佣杨某甲、杨某乙、丁某作为“托儿”在游戏室内假装赌博以吸引赌客。2015年7月21日至8月12日期间，该赌博游戏机室违法经营所得共计17000元。
2015年8月12日16时许，民警接举报后在上述游戏室内查获16台“王者归来”游戏机，当场查处参赌人员4名，并将被告人林某及任某乙甲、任某乙、杨某甲、杨某乙、丁某当场捉获，缴获赃款11100元。经鉴定，查获的16台“王者归来”游戏机属于带赌博功能的游戏机。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄某、林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪；黄某系自首，提请对二被告人依法判处。
被告人黄某及其辩护人、被告人林某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。黄某的辩护人以黄某有自首情节，系初犯等为由建议对其予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月，被告人黄某、林某等人共同出资（其中黄某出资30000元、林某出资15000元），租赁位于重庆市江北区五红路X号附X号的门面，合伙开设经营赌博游戏机室。其中林某主要负责日常管理并收钱，黄某主要负责招揽赌客并管账，两人雇佣任某乙甲、任某乙作为赌博游戏机室的服务人员，雇佣杨某甲、杨某乙、丁某作为“托儿”在游戏室内假装赌博以吸引赌客。2015年7月21日至8月11日期间，该赌博游戏机室违法经营所得共计17000元。
2015年8月12日16时许，民警接举报后在上述游戏室内查获16台“王者归来”游戏机，当场查处参赌人员4名，并将被告人林某及任某乙甲、任某乙、杨某甲、杨某乙、丁某当场捉获，查获赌资11100元及林某用于记账的手机一部。经鉴定，查获的16台“王者归来”游戏机属于带赌博功能的游戏机。
案发后，被告人黄某、林某共同退出了违法所得17000元。
被告人黄某、林某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某、林某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人黄某、林某的供述、证人夏某、杨某甲、杨某乙、丁某、任某乙甲、任某乙的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、扣押清单、电子证据检查工作记录、重庆市公安局江北区分局电子游戏设施设备认定意见书、房屋租赁合同、公安行政处罚决定书、缴款书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、林某共同开设赌场，设置赌博机16台，违法所得累计达到17000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄某系自首、林某到案后能够如实供述自己的罪行，依法对二被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人黄某、林某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人黄某、林某共同退出的违法所得17000元予以没收，上缴国库。
四、查获的赌资11100元、“王者归来”赌博机16台及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 肖学富
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 丽
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执133号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道，统一社会信用代码913604294915604667。
负责人龙绪广，该行行长。
被执行人周明初，男，汉族，1964年5月25日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人刘进荣，女，汉族，1966年1月30日生，江西湖口人，住湖口县，系被执行人周明初配偶。
被执行人周雄兵，男，汉族，1986年6月21日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人李燕，女，汉族，1985年9月11日生，江西湖口人，住湖口县，系被执行人周雄兵配偶。
被执行人周水阳，男，汉族，1964年8月3日生，江西湖口人，住湖口县。
被执行人喻水英，女，汉族，1965年9月4日生，江西湖口人，住湖口县，系被执行人周水阳配偶。
本院于2018年3月5日作出的（2018）赣0429执133号执行裁定，冻结了被执行人周明初、刘进荣、周雄兵、李燕、周水阳、喻水英的银行存款。现因双方当事人达成执行和解并已履行部分债务，且申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口县支行同意被执行人周明初、刘进荣、周雄兵、李燕、周水阳、喻水英提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人周明初、刘进荣、周雄兵、李燕、周水阳、喻水英账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 曹晓庆
二〇一八年六月二十日
书记员 张泽宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0830执异72号
异议人（案外人）：张学兰，女，1940年8月15日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
申请执行人:盱眙县人民法院，住所地盱眙县盱城街道二环路。
被执行人：彭顶柱，男，1962年11月3日出生，汉族，住盱眙县。
本院在执行盱眙县人民法院与彭顶柱非法转让土地使用权一案中，冻结被执行人彭顶柱的银行账户存款592746.36元，案外人张学兰提出异议，要求本院返还案外人家庭共有财产人民币伍拾玖万肆仟余元。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张学兰提出异议称，彭顶柱系申请人长子。2012年12月11日，彭顶柱在任盱城镇沙岗村（社区）党总支书记和主任期间因犯非法转让土地使用权罪，被盱眙县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年;并处罚金人民币七十万元整，有（2012）盱刑初字第0543号刑事判决书为证。对此，彭顶柱对判决书中的主刑予以认罪,对附加刑罚金人民币七十万元尚有异议。在彭顶柱羁押时于2012年12月7日己缴十五万元。当时由盱城镇领导与盱眙县人民法院王院长协调，以十五万元人民币为全部应缴罚金而结清。后彭顶柱未向法院缴纳一分钱，并视为应缴纳罚金义务已履行完毕。2018年4月中旬，盱眙县人民法院启动执行程序，从银行申请人家庭账户上划走了伍拾玖万肆仟余元现金作为对彭顶柱罚金。对此，申请人提出异议，此次执行划拨的现金，是申请人家庭全家老少三代七口人的共有财产（其中有申请人三个女儿、申请人老伴于2017年11月份去世）。该伍拾玖万肆仟余元现金,不是彭顶柱个人财产，这是申请人全家人的生活寄托。这财产现金来源有四：一是有申请人家庭承包农田被政府拆迁征用的补偿费；二是有申请人夫妇多年劳动和家庭种菜地、搞副业收入结余积累；三是有申请人和老伴退休费和退休后在社会上打零工、申请人拾破烂、种菜地的收入；四是有彭顶柱妻子退休后经营饭店的营业收入。
被执行人彭顶柱未提出答辩意见。
本院查明，彭顶柱非法转让土地使用权一案，本院于2012年12月11日作出（2012）盱刑初字第0543号刑事判决书，判决：被告人彭顶柱犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币七十万元。判决生效后，彭顶柱于2012年向法院缴纳罚金15万元，但余款55万元并未缴纳。本院依据已发生法律效力的（2012）盱刑初字第0543号刑事判决书，于2018年4月13日作出（2018）苏0830执758号执行裁定书，扣划了彭顶柱银行账户32×××82内存款300000元，银行账户32×××17内存款53004.36元，银行账户62×××79内存款4789元，银行账户12×××31内存款214095元，银行账户62×××51内存款20858元，共计592746.36元。
另查明，案外人张学兰系被执行人彭顶柱母亲。
本院认为，本案争议焦点为：案外人的异议申请能否阻却法院的强制执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人”，第一款第（三）项规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。案外人张学兰虽然向法院提交如下证据：1.征地补偿协议；2.盱城街道沙岗社区居民委员会出具的证明；3.房屋买卖协议及江苏盱眙农村商业银行账号32×××82存款单明细；4.房屋买卖协议及建行账号12×××31存款单明细；5.江苏盱眙农村商业银行62×××36账户明细及彭朝付存折明细；6.房权证。但上述证据均不能反映彭顶柱银行账户内存款是家庭共有财产，因此对案外人认为彭顶柱银行账户内存款系家庭共有财产的主张本院不予采信。故对异议人的请求本院不予支持。但本院在扣划被执行人彭顶柱的银行账户存款时多扣划的42746.36元部分应当退还被执行人彭顶柱银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张学兰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志超
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执1065号之二
申请执行人：岳西县杭徽架业有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村大庙组，统一社会信用代码91340828085214293B（1-1）。
法定代表人：吴代胜，该公司总经理。
被执行人：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区段家坝路136号，统一社会信用代码91320600138290709G。
法定代表人：张向阳，董事长。
关于设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年07月27日冻结了被执行人南通建工集团股份有限公司在交通银行320×××65账户内存款人民币614182.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南通建工集团股份有限公司在交通银行320×××65账户内存款人民币614182.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年八月十四日
书记员 储诚建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4976号
原告：武树国。
委托代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
委托代理人：宣洋婷，浙江义元律师事务所律师。
被告：赵勇。
原告武树国为与被告赵勇买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告赵勇下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告武树国的委托代理人宣洋婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，���正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武树国起诉称，原、被告曾发生过买卖合同关系。经结算，截止2014年10月17日，被告尚欠原告货款57140元，当日，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求判令被告支付原告货款57140元，并从原告逾期之日即2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%赔偿逾期付款损失至实际履行之日止。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告赵勇向原告武树国购买玻璃镜片，2014年10月17日，经结算，由被告出具欠条一份，载明：“今欠武总货款共计：五万柒仟壹佰肆拾元正。欠款人：赵勇，2014.10.17”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币57140元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。双方于2014年10月17日以欠条的形式对所欠货款进行确认，但未约定支付时间，故原告起诉之日视为货款到期日。原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准��算。故本院酌定自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%计算利息损失。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后三日内支付原告武树国货款人民币57140元及利息损失（从2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加收30%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告武树国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，公告费300元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1228元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王之亮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3389号
原告：周某，女，1980年5月27日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（一般代理）：姜顺兴，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：毛某1，男，1974年8月2日出生，汉族，住江山市。
原告周某与被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告周某及其委托代理人姜顺兴、被告毛某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女毛某2由被告抚养成人，婚后房屋折抵女儿抚养费。事实及理由：2003年上半年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名毛某2。婚后，双方性格不合，无共同语言，且被告对家庭不负责任，从2015年开始双方分居生活至今。2016年8月6日晚，被告怀疑原告在外有第三者，手持木棍到原告租房殴打原告，并把冰箱、电动车、电风扇等砸坏，造成原告经济损失6000余元。原告报警后，被告才离开。综上，原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚。
被告对原告主张的双方相识、登记结婚、婚后生育一女的事实无异议，但认为双方感情尚可。原告在山海协作园区上班后，认识了其他异性。2016年8月初，被告到原告租房处，得知原告和他人以夫妻名义同居，双方遂发生了纠纷。现女儿尚小，需要原告的的关心和照顾。若被告的行为有不妥之处，一定改正，希望原告谅解。另，双方婚后未办理大宗的夫妻共同财产。综上，被告认为双方有和好的可能，不同意离婚。
为此，原告向本院提供了以下证据材料以证明其主张：
1、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实;
2、出生医学证明一份，证明婚生女的身份情况;
3、江山市贺村医院门诊病历、110处警现场情况登记表、门诊收费票据、手机各一份，照片二份，证明原、被告于2016年8月6日发生冲突，被告殴打原告的事实。
针对原告提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对原告提供的证据1、2无异议，对原告提供的证据3，被告对当日双方发生争吵和拉扯的事实无异议。
被告未向本院提供证据材料。
对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
2003年上半年，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名毛某2。2016年8月6日晚，原、被告发生纠纷并发生了拉扯。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚并生育一女，应建立了一定的夫妻感情。现原告因家庭矛盾，向本院提起离婚诉讼。虽然原告主张双方的夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间应当互谅互让，互尽家庭义务，共同努力创造和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年八月十九日
书记员 周哲斌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4961号
原告:连云港万厦物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4010-4012。
法定代表人：邵带弟,总经理。
统一社会信用代码：91320722785955877B。
委托诉讼代理人陈晓波，连云港万厦物业服务有限公司法务。
被告:牛慧芳,女,1986年2月6日出生,汉族,住东海县。
原告连云港万厦物业服务有限公司（以下简称“万厦物业”）与被告牛慧芳物业服务合同纠纷一案，本院2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万厦物业的委托诉讼代理人陈晓波、被告牛慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项物业服务费7010元及违约金（每日按万分之五计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛慧芳居住在东海县，房产面积117.99平方米。2012年3月，原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，按照合同要求原告依法、依归对被告居住的小区实施规范的物业管理服务工作，为被告提供了较为完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。根据国务院《物业管理条例》等有关规定，业主应缴纳一定的物业管理服务费用。被告居住在该小区，按合同约定，住宅按0.6元/平方米/月计算，公共设施设备运行费0.25元/平方米/月计算，公共水电费200元/年计算。经统计，被告自2013年3月5日至2018年3月5日期间，共计欠缴物业费4245元、公共设施设备运行费1765元、公共水电费1000元，累计7010元及违约金，违约金根据合同约定每日按万分之五计算。为维护公司物业管理工作正常秩序和利益，原告多次向被告催收物业服务费，被告均未予以理睬，至今没有缴纳物业服务费。现根据相关法律规定，特起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告牛慧芳辩称：我是2011年年底我拿到交房钥匙，当时我交了一年的物业费，2012年6月份让物业提供水电我开始装修的。大概9月份装修好了，我让物业过来看，把之前交的装修押金2400多退给我，我找了两次，物业没有将押金退给我，后来说冲抵物业费，我的房子是2017年年底已经卖了。今年的物业费我不应该交。我的2400元物业费抵了多长时间的，抵了多少，要求物业算清楚。我不交费物业费是有原因的，我们搬进去住，我们买了两个小公主被偷了，调监控也没有，找物业，物业说让找开发商，找开发商，开发商让找物业，到底找谁。有段时间电梯坏了，一直没修好。我也没有索赔，2013年我的车放在楼下被划了，去物业调监控也没有，收了物业费就要做到最起码的服务。小区的安全问题，电梯检修已经过期半年了，说明电梯有安全隐患，售楼处出售，私自改造水电，这个水电是我们业主分担的。
本院经审理认定的事实如下：2012年3月5日，原告的前身连云港万科物业服务有限公司与连云港盛邦房地产开发有限公司签订了《盛邦.上海名邸前期物业服务合同》，原告按照合同要求为盛邦上海名邸小区提供了物业服务，该小区至今未成立业主委员会，《盛邦.上海名邸前期物业服务合同》继续履行。被告牛慧芳为盛邦上海名邸小区3-3-802室（高层房产面积117.99平方米）的业主，物业费按高层0.6元每月每平方米收取，公用水电费按每年200收取，公共设施设备运行费（包括高层供水二次加压费，电梯运行、维修、检测费）按0.25元/平方米/月计算，逾期交纳违约金按照日万分之五计算。
对被告的辩称意见，原告在庭审中称，被告所提的财产被盗属于治安案件，物业合同中未签订与业主之间个人财产的保管内容，且小区内监控现在是全覆盖范围之内都是完好的。该小区内电梯是正常运行的，我们物业公司对电梯正常运行有维修保养合同，是正常维修正常运行的。售楼处是开发商的房子，开发商有买卖的权利，与物业公司没有关系。水电费、物业费开发商已交付物业公司。
另查明，2017年6月14日，原连云港万科物业服务有限公司更名为原告连云港万厦物业服务有限公司，法定代表人魏琳琳变更为邵带弟，原公司债权债务全部转入连云港万厦物业服务有限公司。
上述事实，有原告举证的营业执照一份、前期物业管理服务合同一份、物业公共服务收费备案表一份、物业费用催款函一份、欠费明细表一份、原告物业服务照片及物业工作人员工作记录一组、原告公司变更登记通知书，更名公告各一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与连云港盛邦房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，因盛邦上海名邸小区业主委员会一直未成立，该合同继续有效，连云港万科物业服务有限公司的权利义务及债权债务均转让给原告，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理公司和业主共同建立、治理和维护，原告作为物业企业应按照合同约定和物业管理法规的规定履行义务，为业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；被告作为业主应当按约定及时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司更好地对小区进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。被告称交的装修押金2400元物业没有退还，房子于2017年年底已经卖了，原告的物业服务存在问题，但均未向本院举证证明，故对其辩称理由本院不予支持。虽然被告提出的问题没有当庭举证，但希望原告在今后对业主反映强烈的问题要及时处理，提供更加完善的物业服务，比如：加强小区巡逻，保障小区安全；做好电梯的日常维护工作，方便业主出入；及时修缮公共设施；协助业主解决装修押金问题；积极接受小区业主的监督，改正业主反映的物业服务存在的问题，为小区提供更为优质的物业服务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告牛慧芳于本判决生效之日起十日内给付原告连云港万厦物业服务有限公司自2013年3月5日至2018年3月5日期间的物业费4245元、公共设施设备运行费1765元、公共水电费1000元，共计7010元。给付原告连云港万厦物业服务有限公司逾期违约金，自2014年3月5日至2018年3月5日期间1023元(1402元×365×0.0005×4)，原告主张1020元；自2015年3月5日至2018年3月5日期间767元(1402元×365天×0.0005×3年)，原告主张765元；自2016年3月5日至2018年3月5日期间511元(1402元×365×0.0005×2年)，原告主张510元；自2017年3月5日至2018年3月5日期间255元(1402元×365×0.0005)；共计2550元。以上合计9560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月十九日
书记员 解威威
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执243号之一
申请执行人骆彦立，男，汉族，1968年2月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西劳联人力资源管理服务有限公司，住所南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅0908室，统一社会信用代码913601005892105606。
法定代表人纪传刚，该公司执行董事兼总经理。
本院于2018年5月18日作出的（2018）赣0429执243号执行裁定，冻结了被执行人江西劳联人力资源管理服务有限公司的银行存款。现申请执行人骆彦立向本院提交撤回对原申请执行的申请，本院对本案以终结执行的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江西劳联人力资源管理服务有限公司账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年七月十九日
代理书记员 胡桑桑
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更41号
罪犯吴满亮，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文化，江西省丰城市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年6月6日作出(2016)浙0502刑初第744号刑事判决，以被告人吴满亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年6月22日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴满亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核时间自2016年7月至2016年12月止,获得一个表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴满亮在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴满亮在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴满亮准予减刑一个月十日（刑期至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张 欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2653号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：刘玉霞，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 郭静
二〇一八年二月十二日
书记员 梅玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初435号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人何某甲，女，2013年3月4日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年3月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同日因怀孕被变更强制措施为监视居住。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月14日下午，种某乙（已判决）以网上谈男女朋友要求见面的名义将被害人丰某骗至金华，并在当天和被告人何某甲一起将丰某接到白龙桥镇筱溪村603号民居二楼出租房。次日，丰某发现自己起床、上厕所随时有人跟随，出去的门被反锁，知道自己进了传销窝点，欲逃离，被汪某（已判决）、吕某（已判决）、种某乙、何某甲拉住，又被拳打脚踢、扇巴掌，何某甲对其进行了言语威胁，种某乙安排吕某做丰某“师傅”，盯住丰某。2月18日中午，王某（已判决）安排种某乙与李某1（已判决）交换负责窝点，何某甲随种某乙调入另一传销窝点。被害人丰某于2015年3月3日被公安机关解救。
2、2015年2月18日，种某乙以网上谈男女朋友要求见面的名义将被害人薛某骗至金华，并在当天和被告人何某甲一起将薛某接到白龙桥镇沙溪村俞建华户三楼出租房。当晚薛某知道是传销窝点后提出要离开，种某乙威胁其把手机交出来并先看懂这“行业”，当薛某仍要往外走时，种某乙吩咐出租房内的其他人员将薛某拦住并按在地上，薛某身上的手机被强行拿走，由何某甲保管。后由王某和种某乙安排，白天由何某甲跟紧薛某，晚上睡觉由刘某和王小东、苏金宝睡薛某边上，李某2睡门口看牢，24小时盯紧薛某，其他窝点成员分工负责陪其聊天、上课等，将其关在该出租房内。后王某安排种某乙与李某1交换负责窝点，该空战由李某1负责，直到2015年3月3日薛某被带出玩时逃跑并向公安机关报案。
2016年3月2日，被告人何某甲在杭州东站被抓获归案，归案后其如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过和情况说明、当场盘问检查笔录、人口信息材料、出所登记表、门诊病历本、扣押和发还清单、银行交易流水和账户清单等书证，被害人丰某、薛某的陈述，证人王某、种某乙、李某1、李某2、刘某、汪某、李某3、林某、顾某、吕某、郭某、何某、余某证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录及照片等证据证实，以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲伙同他人采用看管、威胁等方式，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某甲归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 沈小如
二〇一六年四月十九日
代书 记员 郭 桦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803民初1135号
申请执行人：卢崇明，男，1968年1月14日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：陈付国，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
申请执行人卢崇明与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的(2017)苏0803民初1135号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人南通海洲建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付卢崇明工程款5674453.54元并承担利息（本金为5674453.54，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年8月11日起算至实际给付之日止）；案件受理费55200元（原告已预交55200元），鉴定费100000元，保全费5000元，合计160200元，由原告卢崇明负担2200元，由被告南通海洲建设集团有限公司158000元负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2018年6月4日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行到相关款项。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0803民初1135号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年八月十二日
书记员 张晨茜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2424号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：张某，女，1973年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b44c1209-c823-4005-9f27-29c45428f6bd&imgId=YjQ0YzEyMDktYzgyMy00MDA1LTlmMjctMjljNDU0MjhmNmJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2393号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张宪胜，系该行行长。
委托代理人郝龙，系内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人张东，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵姣，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张羊锁，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝巧玲，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2344号民事判决书，被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲应向申请人偿还本金及利息人民币48531.25元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行程序中，我院于2016年9月26日向被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲送达了执行通知书，现被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议。截至2016年9月26日，被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金及利息48531.25元，并负担本案申请执行费627.97元，律师费1000元，案件受理费495元。
本院认为，被执行人张东、赵姣、张羊锁、郝巧玲现与申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行达成分期还款协议，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初2344号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海燕
审判员 杜鹏程
审判员 高莉芳
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李维伦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更308号
罪犯卫平正，男，汉族，1978年12月13日出生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2008年5月14日作出（2008）嘉刑初字第252号刑事判决，以被告人卫平正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金210000元；共同退赔违法所得445000元。同犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）沪二中刑终字第364号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯卫平正在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卫平正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫平正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫平正减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更358号
罪犯ＸＸ，男，汉族，1985年10月13日出生，初中文化，河南省封丘县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2010年3月12日作出（2010）天刑初字第0043号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱婉娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1592号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省。
法定代表人郝社永。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人秦琼。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告东阳神话影视发行有限公司于2014年11月13日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳本案的案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
审 判 员 罗漪明
代理审判员 钱建亮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执494号
申请执行人王文富，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，农民，住贵州省威宁县。
被执行人云南省鲁甸县同发饲料科技有限责任公司。
组织机构代码证：577297427。
法定代表人：宋云霞，系该公司董事长。
住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇普芝噜村。
本院在执行申请执行人王文富与被执行人云南省鲁甸县同发饲料科技有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因本案双方当事人自愿达成和解履行协议，由被执行人云南省鲁甸县同发饲料科技有限责任公司在2018年8月30日前履行50000元，2018年9月15日前履行50000元，2018年12月30日前履行50000元，余下150000元定于2019年12月30日前一次性履行完毕，申请执行人王文富申请撤回（2018）黔0526执494号强制执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0526执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年八月二十日
书记员 虎良萍