四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初157号
原告：鲁庆芝，女，1966年3月29日生，汉族。
原告：牟鑫林，男，1988年10月28日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：李春宏，四川达宽律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：袁才贵，四川达宽律师事务所律师。
被告：丁光胜，男，1967年6月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师。
被告：丁素群，女，1990年9月3日生，汉族。
原告鲁庆芝、牟鑫林与被告丁光胜、丁素群机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁庆芝、牟鑫林及委托诉讼代理人李春宏、袁才贵，被告丁光胜的委托诉讼代理人陈维帅，被告丁素群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁庆芝、牟鑫林向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁光胜赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、直接财产损失等各项费用共571240.6元；2.判令被告丁素群对第一项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日下午，被告丁光胜驾驶二轮摩托车与牟某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成牟某某经抢求无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2016年12月7日，洪雅县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告丁光胜承担事故全部责任，牟某某无事故责任。被告丁素群系被告丁光胜驾驶的川ZDK7**号普通二轮摩托车的车主，逾期未对车辆检验，将车交与驾驶证已注销的被告丁光胜驾驶，应与被告丁光胜承担连带赔偿责任。被告于2016年10月30日与原、被告就丧葬费达成一致，支付了原告60000元丧葬费，后双方对其余赔偿未达成一致意见，故诉至本院。
被告丁光胜辩称，本案事故的发生与驾驶证过期没有关系，丧葬费已先行给付了原告。
被告丁素群辩称，肇事摩托车是自己合法所有，并经检验符合安全技术条件，被告丁光胜也有驾驶证，在事故发生时也未饮酒，对事故发生没有过错。
本院经审理认定如下事实：2016年10月29日下午，牟某某驾驶川ZGX0**号普通二轮摩托车由城东电站方向往S305线方向行驶，13时10分许，车行驶至事故发生路口时与行车方向右侧岔路驶出由被告丁光胜驾驶的川ZDK7**号普通二轮摩托车相撞，造成牟某某经抢救无效死亡、双方车辆受损的道路交通事故。2016年12月7日，洪雅县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告丁光胜承担此事故全部责任，牟某某无事故责任。
另查明：
一、牟某某生前系城镇居民户，死亡时53周岁。原告鲁庆芝系牟某某妻子、原告牟鑫林系牟某某儿子。
二、被告丁光胜驾驶的川ZDK7**号普通二轮摩托车系被告丁素群所有，事故发生时该车已逾期未检验，未购买交强险，被告丁光胜的驾驶证已超过有效期。
三、交通事故发生后，牟某某被送洪雅县人民医院抢救无效死亡，期间原告支出抢救费用740.6元。
四、2016年10月30日，二原告与被告丁光胜达成《丧葬费赔付协议书》，被告丁光胜支付了原告丧葬费60000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院确定的原告户口簿、被告身份证、被告丁光胜驾驶证、被告丁素群所有摩托车行驶证、事故认定书、火化证明、死亡医学证明、医疗费票据、丧葬费赔付协议书等证据予以证实。
本院认为，本案双方当事人对交通事故的发生及洪雅县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动人所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。
由于本案中被告丁光胜驾驶证超过有效期驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，而该车辆也未购买交强险，故本案原告的损失应当由被告丁光胜承担。被告丁素群作为车辆所有人，疏于对车辆的管理，应当知道被告丁光胜无驾驶资格的情况下将车辆及车钥匙放在被告丁光胜家中，放任被告丁光胜使用该车辆，导致本案交通事故的发生，应当承担相应的过错责任。结合本案实际，根据被告过错情况，被告丁光胜应当承担80%的赔偿责任，被告丁素群应当承担20%的赔偿责任。
本案中，原告请求被告赔偿的损失，依据原、被告的陈述，查明的事实及人身损害赔偿的相关规定，参照四川省2015年的相关统计数据，确认如下：
1.医疗费：740.6元，原告提供了医院票据，虽然姓名为手写，但医院在姓名上单独加盖了印章确认，本院予以支持。
2.死亡赔偿金：26205元/年（城镇标准）×20年（53周岁）=524100元。
3.交通费：原告未提供证据，根据本案实际情况本院酌情认定500元。
4.摩托车损失：因原告未提供证据证明车辆损失情况，双方也不能就损失达成一致意见，原告应承担举证不能的不利后果，本院对该费用不予支持。
原告另请求被告支付精神损害赔偿金40000元。被告认为侵权人要承担刑事责任，按刑诉法的相关规定不应当再承担该赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。而《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。故原告请求的精神损害赔偿金符合法律规定，本院予以支持，加上述4项损失共计：565340.6元。应由被告丁光胜承担452272.48元，由被告丁素群承担113068.12元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告丁光胜在本判决生效之日起十日内支付原告鲁庆芝、牟鑫林赔偿款452272.48元；
二、由被告丁素群在本判决生效之日起十日内支付原告鲁庆芝、牟鑫林赔偿款113068.12元；
三、驳回原告鲁庆芝、牟鑫林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4760元，由被告丁光胜负担3800元、被告丁素群负担960元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 范瑞敏
二〇一七年三月三十日
书记员 辜智勇