wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7667号
原告：张海洋，男，1958年12月10日出生，汉族，住本市玄武区。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传信，江苏致明律师事务所律师。
被告：南京康鑫药店有限公司,住所地本市秦淮区长乐路85号。
法定代表人：李杰。
原告张海洋与被告南京康鑫药店有限公司（以下简称康鑫药店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人李传信，被告康鑫药店的法定代表人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张海洋向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2001年2月至2003年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年2月至被告处从事销售工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，2003年12月因个人原因离职。之后，原告自行缴纳社保。2016年，原告患××退手续，但因仅缴纳13年社保而未缴满15年故无法办理。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告康鑫药店辩称：认可原告于2001年2月至2003年12月与被告公司存在劳动关系。
本院查明的事实
庭审中，为证明与被告之间存在劳动关系，原告提供两名证人周某,4、宋某,4。证人周某,4（男，汉族，居民身份证号码）当庭陈述，其与原告从小认识，住在一个院子里，但不认识被告。原告自2001年至2003年在被告处工作，其去康鑫药店找过原告几次。
证人宋某,4（男，汉族，居民身份证号码）当庭陈述，其与被告公司法定代表人是70、80年代的同事，原来在南空司令部小营制药厂工作，后来他在90年代末自己开药店（原来叫达力华药店，后改为康鑫药店），2001年其把原告介绍到被告处上班，在里面卖药，负责管理工作。
另查明，被告康鑫药店于2001年11月8日成立。
2016年8月10日，原告张海洋向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方于2001年2月至2003年12月存在劳动关系。后该委以该项申请请求已超过仲裁申请时效为由决定对张海洋诉康鑫药店争议一案不予受理。
本院判决理由和结果
当事人在法庭上应当如实陈述，如有虚假陈述，应承担相应的法律后果。庭审中，原、被告均认可原告于2001年至2003年在被告处从事销售工作，双方存在劳动关系，同时，原告提供证人证明其经人介绍在被告处工作，因被告于2001年11月8日注册成立，故本院依法确认原告于2001年11月8日至2003年12月与被告存在劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告张海洋于2001年11月8日至2003年12月与被告南京康鑫药店有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 李 明
人民陪审员 廖玉明
二〇一七年二月九日
见习书记员 王 静
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0981民初2359号
原告：李小颜，女，1967年4月14日出生，汉族，务农，住广东省。
委托诉讼代理人：张福兴（李小颜丈夫），男，1963年8月16日出生，汉族，务农，住广东省。
委托诉讼代理人：冯耀明，男，1951年4月2日出生，汉族，住广东省。（高州市镇江镇大冲村委会推荐）。
被告：吴永雷，男，1988年2月24日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告李小颜与被告吴永雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月28日再次公开开庭审理了本案。原告李小颜的委托诉讼代理人张福兴、冯耀明到庭参加诉讼，被告吴永雷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。
原告李小颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告李小颜因事故造成的一切损失合计人民币100180元。2、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2015年9月2日，被告驾驶套牌为赣Ｃ×××××号小型普通客车车从高州镇江往新圩方向行驶，于11时45分途经新安车桥中时，由于车速过快，操作不当，车头左灯正好撞至正在路边靠右同向行驶的我的两轮摩托车左边尾架，将我撞翻下新安车桥底，摔断左脚，内外关节脱位。经高公交认字[2015]第597号认定，被告负主要责任，我负次要责任。我因该次事故造成我的经济损失如下：1、医疗费26000元，出院医治一年多约6000元，取钢板8000元。2、住院伙食补助费6000元。3、误工费28000元。4、营养费9000元。5、伤残赔偿金24200元。6、伤残鉴定费2000元。7、损坏摩托车2000元。共111200元。被告承担九成责任，即100080元。我请求法院支持我的诉讼请求。
被告吴永雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的质询和抗辩权，本院对原告提供的以上证据认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据七，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的李桂华、李任飞的证明，因原告没有提供劳动合及原告在果场做工的流水账工资条等凭证，对此，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告吴永雷驾驶套用号牌为赣Ｃ×××××号小型普通客车从镇江镇往新圩方向行驶，于11时45分途经高州市镇江镇陂头村西瓜果园路口路段时，由于遇事没按操作规范安全行驶，致该车尾随碰撞从西瓜果园路口驶出右转弯往新圩方向由无证驾驶人李小颜驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车，造成两车损坏，李小颜受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队认定，被告吴永雷负事故的主要责任，原告李小颜负事故的次要责任。原告受伤后被送往高州市中医院诊治，诊断为：左内外踝开放性骨折并踝关节半脱位。当日收治入院，后行对症治疗，于2015年10月15日出院。出院医嘱为：定期复查（每两个月复查骨折处DR一次），患肢三个内禁负重，踝套继续固定，在医生指导下行功能活动，全休一年，加强营养，骨折愈合后回院取内固定。原告共住院43天，用去医药费22872.30元。至2016年7月9日，原告经3次复诊，用去复诊费362.5元。原告在治疗期间，被告支出医疗费6000元。2015年11月19日，原告李小颜委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤残进行鉴定，2015年11月27日，广东国泰法医临床司法鉴定所对原告李小颜的伤残等级出具鉴定意见认为：李小颜之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。另查明，原告李小颜及其护理人员张娟均系农业人口。被告的赣Ｃ×××××小车没有购买交强险和商业三者险。
本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告吴永雷驾驶套牌的机动车，遇事没按操作规范安全驾驶，雨天驾车没有确保安全车速，其过错是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任即承担70%的责任。被告李小颜无证驾驶不按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车，从路口驶出右转弯时没按操作规范安全驾驶，其过错是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任，即承担30%的责任。原告请求由套牌机动车的所有人吴永雷承担赔偿责任，应予支持。
本案原告各项损失核定如下：1、医疗费23234.8元。原告提供的发票23546.6元，因有两张发票不是复查的费用，故不予认定。至于原告请求赔偿取钢板的费用8000元，因该费用尚未有发生，待该费用发生后再行起诉。2、住院伙食补助费4300元。原告住院43天，应得住院伙食补助费4300元（100元/天×43天），原告请求6000元，超出部分不予支持。3、误工费4578.35元。原告住院43天，2015年11月27日评残，原告为农业人口，应得的误工费为4578.35元（28812元÷365天×58天），原告请求赔偿28000元，请求过高，超出部分不予支持。4、残疾赔偿金24200元。原告于1967年2月出生，系农业人口，评定为十级伤残，应得的残疾赔偿金为26720.8元，原告请求赔偿24200元，没有超出法律规定，应予支持。5、评残费2000元，凭票支付。6、护理费3440元。原告需护理43天，护理人员1人，系农业人口，应得护理费3440元。7、营养费1290元，原告住院43天，医疗机构出具的意见加强营养，酌情支付营养费1290元（30元×43天），原告请求支付营养费9000元，请求过高，超出部分不予支持。至于原告请求赔偿损坏的摩托车2000元，原告没有向本院提供证据，本院不予支持。
综上，原告因该交通事故所造成的损失为63043.15元。
由于肇事机动车未投保交强险，根据原被告双方责任的分担，被告承担70%的责任，故由被告赔偿原告44130.21元。被告吴永雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小颜44130.21元。
二、驳回原告李小颜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，原告李小颜负担700元，被告吴永雷负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈良回
人民陪审员 张武坤
人民陪审员 廖少林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓 宁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执679号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人高永合，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人陈宗梅，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年七月二十五日
书记员 葛 斌
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初356号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白云龙，男，1988年4月28日出生于辽���省丹东市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市和平区。因吸毒，于2016年10月20日被康平县公安局罚款二百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审（11月2日被抓获），2017年7月12日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人白云龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉。被告人白云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日22时许，被告人白云龙在沈阳市皇姑区珠江街126号1-6-5室，以人民币500元向阎春鹤贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1克。
上述事实，被告人白云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人边宝华、阎春鹤的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云龙违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人白云龙能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白云龙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年12月9日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终320号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初125号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台���盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030061号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030061号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 承 凤
审判员 高延���
审判员 于 志 宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李 清 玉
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执67号之二
申请执行人：欧鲁辉，男，1973年10月22日出生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：梁柱，男，1978年7月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人：黄东慧，女，1981年2月16日出生，现住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：阮保斌，男，1984年4月10日出生，现住广西壮族自治区凭祥市。
本院在执行申请执行人欧鲁辉与被执行人梁柱、黄东慧、阮保斌民间借贷纠纷强制执行一案中，于2017年3月28日向被执行人黄东慧、梁柱、阮保斌发出执行通知书，责令被执行人黄东慧、梁柱、阮保斌立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄东慧、梁柱、阮保斌至今未主动履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人阮保斌在中国农业银行股份有限公司凭祥市商业港分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阮保斌在中国农业银行股份有限公司凭祥市商业港分理处账号为：62×××72内的存款
30000.73元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年四月九日
书 记 员 杨昌胜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第314号
原告无锡金信表面处理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人马晓明，董事长。
委托代理人刘伟，广东尚宏律师事务所律师。
被告华德塑料制品有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。
法定代表人刘玉达。
本院在审理原告无锡金信表面处理有限公司诉被告华德塑料制品有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张国滨
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初905号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告连某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告连某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 杨镇玺
人民陪审员 ＸＸ锁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 真
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5864号之一
申请执行人蓝铭达，男，1993年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人厦门市艳后娱乐有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路76号-947，组织机构代码67826979-1。
法定代表人康秀珍。
申请执行人蓝铭达与被执行人厦门艳后娱乐有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委会员于2014年12月3日作出厦思劳仲案（2014）691-2号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付3333元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5864号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1382号
原告张俊财，男。
被告宋西恒，男。
委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
张俊财诉宋西恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张俊财、被告宋西恒委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊财诉称，原告从事衣服制作及销售，2001年至2003年，被告先后购买衣服4225件，共计货款60000余元，仅支付部分货款尚欠32930元，经催要以各种理由拒绝给付。故起诉法院请求依法判令被告给付欠款32930元，并承担本案诉讼费。
被告宋西恒辩称，不欠原告的货款，原被告2000年至2003年做生意，被告的还款条附在欠款条旁边，合计27000元，结算单上又写明已付26000元加之零星还款，和原告老伴去世还款3000元。因此被告不欠原告货款。本案诉讼时效已过，从书写欠条之日起，当事人就应当知道自己的权利被侵犯，根据《民法通则》关于两年时效的规定,原告起诉时效已过。请求法院依法驳回原告的诉请。
本案的焦点问题是：是否时效已过；原被告之间账务是否结清。
针对上述问题，原告提供如下证据：
二十一张欠条包括二十五笔账，证明被告欠款数额。
被告提供如下证据：
结算单复印件证明已付原告27000元,还给了26000元。
原告书写的还款收据七张，证明还款7000元。
对原告提供的证据，被告质证后对其中的借款、2080元的发货款、刘刚的欠条不认可，其余认可。对被告提供的证据收据七张认可；对结算单上注明已还26000元，认为是被告自己算的账,不认可；被告如果有原告的收条，就认可。
对上述证据，原告提供的借款条、2080元发货条及刘刚的欠条被告不认可，也不能证明与原告的关系；被告提供的证据，原告仅对还款7000元认可，结算单上签注的已还26000元不认可。本院认为双方帐务不清。
根据当事人的陈述和本院认定为有效的证据，对本案事实评判如下。
原告从事衣服制作及销售，2001年至2003年，被告先后多次从原告处购买衣服销售，打有欠条，也支付货款，支付货款数额书写在给原告的欠条上或由原告打收条，生意结束后，双方多次算账，均无果，2014年腊月26日，被告还支付原告500元。2016年7月4日，原告起诉本院。
本院认为，原、被告之间因买卖衣服发生经济往来，2014年腊月被告尚归还原告钱款，原告起诉诉讼时效并未超过,但双方账务一直未清结。原告请求被告返还32930元欠款,证据不充分。根据<<中华人民共和国民法通则>>第八十四条，《关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊财的起诉。
本案诉讼费400元，予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 郑 琳
审判员 南 苑
审判员 刘影风
二〇一六年十月十三日
书记员 赵 丹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1258号
罪犯曹永康，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0502刑初245号刑事判决，以被告人曹永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月11日在湖州市看守所执行。湖州市公安局于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯曹永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，该犯自服刑至2017年5月31日间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曹永康在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹永康准予减去拘役五日（刑期至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 张笑丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2337号
上诉人（原审被告）：广州市皮里奥皮具有限公司,住所地广州市花都区。
负责人：张小燕。
委托代理人：刘健，广东义法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪艳，住四川省广元市利州区。
上诉人因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初999号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案被上诉人一方虽向仲裁机构申请仲裁，但仲裁机构并未做出裁决，故被上诉人是在未做出裁决的情况下向人民法院起诉，人民法院不应受理本案。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条的规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中被上诉人于2015年12月4日向花都区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，于2015年12月15日收到该委员会作出的逾期未受理证明，并于2015年12月16日向上诉人所在地人民法院提起诉讼，程序正当，合法有效。上诉人住所地为广州市花都区狮岭镇金狮三街，该址在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第4188号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月27日出生，汉族，湖南省常德市人。曾因盗窃，于2014年9月26日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日。因盗窃嫌疑，于2014年5月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年5月22日被深圳市公安局宝安分局变更强制措施为取保候审。因盗窃嫌疑，于2015年3月18日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于同年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
被告人黄某，男，1994年6月5日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人。曾因盗窃，于2013年8月11日被深圳市公安局宝安分局处行政拘留十日。因盗窃嫌疑，于2015年3月11日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；于同年4月8日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5583号起诉书指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人陈某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关诉称，2014年5月4日凌晨，被告人陈某、黄某来到宝安区福永街道白石厦羽毛球馆附近伺机寻找作案目标。后陈某发现由被害人王某停放于该羽毛球馆路边的被害人毛某的粤Ｂ×××××牌号奔驰小车中控台有一个钱包，遂决定盗窃该钱包。随后，黄某用石头砸坏该车左前车窗玻璃，接着将王某放于车内的一个长方形钱包及一部苹果4S手机盗窃走。得手后，陈某、黄某平分钱包内的人民币8000元，苹果4S手机由陈某使用。同日17时许，陈某、黄某将盗得的手机拿到伍某唱的维修店解锁时，因形迹可疑被巡防队员发现，民警赶至现场，将被告人陈某、黄某抓获归案，并当场查获被盗的苹果4S手机一部、赃款人民币2700元。后因证据不足，公安机关依法变更强制措施。民警经继续侦查，于2015年3月12日将被告人黄某抓获归案，于同年3月18日将犯罪嫌疑人陈某抓获归案。经查，被害人毛某被毁坏的车辆维修费用为人民币2572元；经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1620元；被盗现场车辆内“一帆风顺”红色纸巾盒外侧表面提取现场指印与黄某的右手中指捺印样本为同一人所留。
为此，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人陈某承认控罪，辩称，那天晚上我不是特意去寻找目标，只是喝完酒后，突然看见，临时起意的；钱我们平分的，每人3000多；另外黄某的3000多元和手机已经还给被害人了。
被告人黄某承认控罪，辩称，钱最初平分的，每人3700元，因为手机给陈某用了，所以他多给我500元，我一共拿到4200多元。最初抓我的人从我身上搜走了3700元，不知道有没有发还给被害人。
经审理查明，2014年5月4日凌晨，被告人陈某、黄某来到宝安区福永街道白石厦羽毛球馆附近临时起意伺企图盗窃。后陈某发现由被害人王某停放于该羽毛球馆路边的被害人毛某的粤Ｂ×××××牌号奔驰小车中控台有一个钱包，遂决定盗窃该钱包。随后，黄某用石头砸坏该车左前车窗玻璃，接着将王某放于车内的一个长方形钱包及一部苹果4S手机盗窃走。得手后，陈某、黄某平分钱包内的人民币7400元，苹果4S手机由陈某使用。同日17时许，陈某、黄某将盗得的手机拿到伍某唱的维修店解锁时，因形迹可疑被巡防队员发现，民警赶至现场，将被告人陈某、黄某抓获归案，并当场查获被盗的苹果4S手机一部、赃款人民币2700元。后因证据不足，公安机关依法变更强制措施。民警经继续侦查，于2015年3月12日将被告人黄某抓获归案，于同年3月18日将犯罪嫌疑人陈某抓获归案。经查，被害人毛某被毁坏的车辆维修费用为人民币2572元；经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币1620元；被盗现场车辆内“一帆风顺”红色纸巾盒外侧表面提取现场指印与黄某的右手中指捺印样本为同一人所留。
上述事实，被告人陈森塔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：1.物证：赃款，赃物；2.书证：抓获经过，被告人身份证明，行政处罚决定书，车辆维修单据，扣押、发还清单，情况说明；3.证人证言：证人滕某、伍某唱的证言；4.被害人陈述：被害人王某、毛某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某、黄某的供述与辩解；6.鉴定意见：价值鉴定，指纹比对鉴定；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘查笔录及照片；8.视听资料、电子数据：网吧监控录像。
本院认为，被告人陈某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
关于盗窃现金的数额，被害人王某陈述称是人民币8000元，但无法提供充分证据予以证实；被告人陈某、黄某当庭称只拿了人民币7400元，与被害人陈述不一。根据存疑有利于被告人的原则，本院认定，盗窃的现金数额为人民币7400元。
被告人陈某、黄某辩称，公安机关曾扣押黄某3700元，但无相关证据予以证实，本院不予采纳。
二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，可酌情从轻处罚。二被告人曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，再行盗窃，该情节在量刑时将予以考虑。二被告人认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。部分赃物已被缴获并已发还被害人，该情节在量刑时将予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（18天），即自2015年3月18日起至2016年4月29日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
三、责令被告人陈某、黄某于本判决生效后一个月内退赔被害人王友国损失人民币7400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 潘 伟 英
二〇一六年四月一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 任 瑛
第5页共5页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更154号
罪犯刘帅侠，男，1986年3月25日出生，汉族，小学文化，重庆市大足区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年7月24日作出(2014)嘉南刑初字第19号刑事判决，以被告人刘帅侠犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金10000元，责令三被告退赔9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘帅侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。考核期自2014年8月至2016年11月。
经审理查明，罪犯刘帅侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
��院认为，罪犯刘帅侠在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅侠准予减刑五个月十五天（刑期至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 朱芸
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张欣
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初61号
原告覃光明，男，1987年3月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告王本武，男，1969年11月5日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路51号。
负责人谷剑民，该公司经理。
本院在审理原告覃光明与被告王本武、中国人民财产保险股份有限公司桑植支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃光明于2016年2月3日以原告伤情未稳定，暂不能作伤残鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告覃光明的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃光明撤回起诉。
案件受理费1709元，减半收取854.5元。
代理审判员 李湘晋
二〇一六年二月十五日
代理书记员 黄克修
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0122执81号
申请执行人柳来绪,男,汉族,农民。
被执行人徐恩武,男,汉族,农民。
本院在执行柳来绪与徐恩武民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向徐恩武发出执行通知书，责令其余七日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐恩武存款9241元。
本裁定立即执行。
执行员 邵春碧
二〇一七年三月十四日
书记员 王 立
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初2818号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年9月2日出生，汉族，出生地河南省拓城县，文化程度初中，户籍地为河南省拓城县。因本案于2017年9月4日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2017年12月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2729号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人何志梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日23时许，被告人张某某在本市白云区太和镇谢家庄某楼刘某某住处，趁无人之机，从窗外伸入渔网盗得刘放于桌面上的OPPO牌无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币1057元。
同年9月4日3时许，张某某再次在太和镇某停车场，趁叶某某在其小轿车内熟睡之机，伸手盗得叶放于车内的iPhone6Splus无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币3233元。公诉机关认为被告人张某某有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节。提请本院依法判处。
被告人张某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现。⒉被告人张某某没有前科，是初犯、偶犯。⒊被告人张某某主观恶意小，本案情节相对轻微。⒋赃物已发还被害人，取得被害人的谅解。⒌被告人张某某有两个女儿需要抚养，请求法庭量刑时予以考虑。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物无线移动电话机2台均被缴获并发还被害人，且被告人张某某已取得被害人叶某某的谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具鱼竿一根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4397号
原告:天津企元时代科技有限公司,住所地天津市和平区南马路11、13号-1850号。
法定代表人张继师,总经理。
委托诉讼代理人付国强,该公司人力资源部门负责人。
被告:彭鑫。
原告天津企元时代科技有限公司与被告彭鑫返还原物纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告天津企元时代科技有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津企元时代科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津企元时代科技有限公司负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年九月二日
法官助理 陈 镭
书 记 员 纪长胜
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执1034号之三
申请执行人：刘金玉，女，1965年4月16日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：宁翠芳，女，1973年10月23日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行刘金玉与宁翠芳房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人宁翠芳的银行账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宁翠芳在中国建设银行南陵县利民路支行存款12675.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年八月七日
书记员 王宗森
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12财保11号
申请人：镇江豪格建材有限公司。
法定代表人：周学付。
委托代理人：张雪梅、司马炤，江苏曹骏律师事务所律。
被申请人：泰州国信新材料科技有限公司。
法定代表人：王磊。
被申请人：王磊。
申请人镇江豪格建材有限公司于2018年6月29日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州国信新材料科技有限公司、王磊银行存款1940000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2018年6月29日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人镇江豪格建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州国信新材料科技有限公司、王磊银行存款1940000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 顾连凤
二〇一八年七月三日
书记员 周 雯
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执24号
申请执行人：王卫星
被执行人：海门市伟帮金属制品有限公司
关于申请执行人王卫星与被执行人海门市伟帮金属制品有限公司工伤待遇争议纠纷一案，申请执行标的为人民币160000元，执行费用人民币2300元。执行中，双方当事人于2017年2月17日达成执行和解协议，现被执行人已履行义务完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月四日
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初104号
起诉人汪龙权，男，1968年9月8日出生，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
被起诉人大方县公安局。
法定代表人何祥，系该局局长。
住所地：大方县杜鹃大道中段。
第三人戴诗云，男，78岁，汉族，贵州省大方县人，住大方县。
2018年6月11日，本院收到汪龙权的起诉状，经本院一次性告知，起诉人于同年6月14日补正材料。本院释明后，起诉人坚持递交诉状。其诉称：2003年，胡德惠（已故）带着四个月大的男孩与起诉人共同生活，起诉人为其起名为ＸＸ。2010年胡德惠病逝后，ＸＸ由起诉人抚养至今，未办理户口登记。ＸＸ上六年级时，学校要求进行户口登记，起诉人便携带ＸＸ相关资料去公安机关办理户口登记手续，才得知ＸＸ户口已经被被起诉人登记在以××县××村××组村民戴诗云为户主的户口上，户口登记信息为：戴领航，男，汉族，2004年3月9日生，住大方县××村××组，身份证号：。起诉人认为其系ＸＸ继父并共同生活，ＸＸ的生活开支及学习费用均由起诉人负担，且ＸＸ与第三人戴诗云无任何关系，被起诉人大方县公安局将ＸＸ户口登记在戴诗云的户口簿上的行为是错误的，该登记行为给ＸＸ的学习、生活和以后的工作带来严重影响和诸多不便，起诉人到马场派出所和八堡派出所要求撤销登记并重新办理ＸＸ户口登记，遭到拒绝。特诉至法院，要求1、依法撤销被起诉人对戴领航在大方县××村××组的户籍登记；2、判决被起诉人将戴领航的户口登记在大方县八堡彝族苗族乡水洞村水洞组汪龙权的户口簿上。
经查明：戴领航户口登记在以戴诗云为户主的户口册上登记时间为2008年。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。大方县公安局作出行政行为的时间是2008年，起诉人的起诉已过诉讼时限，人民法院应当不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人汪龙权的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 张键霖
二〇一八年六月十九日
书记员 郭 建
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合江民初字第2618号
原告四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地四川省合江县少岷南路290号。组织机构代码：45107113-1。
法定代表人，刘枫。
委托代理人彭旭旻，男，汉族，生于1989年9月13日，。系该行客户经理，特别代理。
被告冯作成，男，汉族，生于1966年11月24日。
被告刘明玉，女，汉族，生于1966年3月12日。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告冯作成、刘明玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员唐勇担任审判长、与审判员崔茂强、人民陪审员王晓玲组成合议庭，适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人彭旭旻到庭参加了诉讼，被告冯作成、刘明玉经本院公告���唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告冯作成以经营日杂用品为由于2015年7月16日与原告农商银行签订了《个人借款合同》，向原告申请贷款500000元，月利率为9.1025‰，约定还款日期为2017年7月15日。同时被告冯作成、刘明玉与原告农商银行签订《抵押合同》，以其所有的门市为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记手续。2015年9月7日，原告农商银行发现被告冯作成、刘明玉涉及民间借贷负债较多已下落不明，违反了《个人借款合同》第十二条第（五）款、第（六）项的规定。因此向法院提起诉讼，要求被告归还贷款本金500000元及利息；对抵押物享有优先受偿权。
被告冯作成、刘明玉未作答辩。
诉讼中，原告农商银行针对其诉讼主张，向本院提供了如下证据：一、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份证和结婚证，泸州市公安局纳溪区分局安富派出所出具的证明：证明原告具有从事金融借贷的合法主体资格和被告身份信息,被告冯作成、刘明玉在纳溪区的超市处于关闭状态，冯作成、刘明玉处于失联状态；二、四川合江农商银行股份有限公司“惠商贷—房产抵押贷款”申请表、被告冯作成房屋所有权证、土地使用权证复印件、个人借款合同【合同编号：信个借（A4VG022015000005号】、抵押合同【合同编号：A4VG20150000008】、房屋他项权证、抵押担保借款承诺书、借款借据：证明原、被告是在平等、自愿的基础上签订的借款及抵押合同，原告依合同约定履行了放款义务，双方就被告借款金额、期限、利率、抵押担保及违约责任进行了明确约定，依法对上述抵押担保财产进行了抵押登记。
本院认为，原告所举上述证据系书证，具有较强的证明力，且证据之间能相互印证，虽被告冯作成、刘明玉未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。故本院对原告所举上述证据的真实性、合法性、客观性予以确认。
综上，本院对如下事实予以认定：2015年7月16日，被告冯作成以经营日杂用品为由与原告农商银行签订了《个人借款合同》，向原告借款500000元，约定利率为月利率9.10250‰，实行固定利率，按月结息，结息日为每月的第21日，借款期限为2015年7月16日至2017年7月15日，合同同时约定借款人未按照合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利，解除与被告的借贷关系。2015年7月16日，被告冯作成、刘明玉与原告农���银行签订《抵押合同》，以其位于四川省泸州市纳溪区的门市一间作为抵押担保，并办理了证号为泸房他证纳溪字第20150021**号的抵押登记。因被告冯作成、刘明玉经营的汇发超市处于关闭停业状态，冯作成、刘明玉失联，二被告未按合同约定支付利息，原告农商银行于2015年9月15日向本院起诉，要求被告归还贷款本金500000元及2015年8月21日以后的利息；抵押物处置优先受偿。
另查明，被告支付利息至2015年8月21日，被告冯作成与被告刘明玉系夫妻关系。
本院认为，原告农商银行与被告冯作成签订的《个人借款合同》、与被告冯作成、刘明玉签订的《抵押合同》是在平等、自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告农商银行按照《个人借款合同》的约定，向被告冯作成足额发放了贷款，已全部履行了合同的义务。被告冯作成、刘明玉以其共有房屋对上述借款抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有对该抵押物优先受偿权。被告冯作成违反《个人借款合同》按月支付利息的约定，被告存在违约的情形，原告农商银行依双方合同约定行使宣布贷款立即到期、要求被告立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利、提前解除与被告借贷关系的权利符合法律规定，应予以支持。被告冯作成、刘明玉系夫妻关系，本案所涉及借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冯作成、刘明玉应当共同承担还款责任。被告冯作成、刘明玉经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华���民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯作成、刘明玉于判决书生效之日起五日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（从2015年8月22日起按照双方约定的月利率9.1025‰计付至借款付清之日止）。
二、原告四川合江农村商业银行股份有限公司对抵押房产变现所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3599元、公告费800元，合计13199元，由被告负担。上述费用原告已预��，被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨祖平
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1721行审28号
申请执行人：曹县人力资源和社会保障局，住所地曹县长江路东段。
法定代表人：王晓德，该局局长。
委托代理人（特别授权）：陈振亚，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人：徐新建，该局劳动监察大队副中队长。
被执行人：曹县国盛纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区昆仑山路56号，统一社会信用代码91371721792475548Y。
法定代表人：赵秀华，该公司负责人。
申请执行人曹县人力资源和社会保障局与被执行人曹县国盛纺织有限公司行政非诉审查一案，申请执行人曹县人力资源和社会保障局于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。
申请执行人曹县人力资源和社会保障局申请本院执行内容为：执行该局作出的曹人社监罚字[2017]第001号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。申请执行人曹县人力资源和社会保障局提供了作出该决定的相关证据材料和送达、催告的相关证据。
本院经审查认定事实如下：申请执行人曹县人力资源和社会保障局于2017年11月3日向被执行人送达了曹人社监罚字[2017]第001号行政处罚决定书，对被执行人做出如下行政处罚：罚款16000元。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。但在行政处罚决定书中未载明被执行人不服行政处罚决定时可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的权利及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”申请执行人制作的曹人社监罚字[2017]第001号行政处罚决定书未载明《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（五）项事项，明显违法并损害被执行人合法权益，其申请执行不符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准许执行曹县人力资源和社会保障局作出的曹人社监罚字[2017]第001号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏东舒
人民陪审员 马国亮
人民陪审员 李香勋
二〇一八年七月四日
书 记 员 李军伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7172号之一
申请执行人广东联升精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办五沙社区顺番公路五沙段6号。
法定代表人温广文。
被执行人黄自动，男，汉族，1966年9月22日出生，住福建省晋江市。
被执行人晋江市福东隆塑料制��有限公司，住所地福建省晋江市安海镇安平开发区承安路14-05号1幢2幢。
法定代表人黄自动。
关于原告广东联升精密机械制造有限公司与被告晋江市福东隆塑料制品有限公司、黄自动买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告晋江市福东隆塑料制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东联升精密机械制造有限公司支付货款15万元及利息（自2014年11月29日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；二、被告黄自动对上述债务承担连带清偿责任；两被告并承担案件受理费及财产保全费共计3056.21元。因债务人晋江市福东隆塑料制品有限公司,黄自动未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东联升精密机械制造有限公司向本���申请强制执行，本院于2016年6月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人晋江市福东隆塑料制品有限公司、黄自动发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向相关的金融机构查询，发现被执行人晋江市福东隆塑料制品有限公司在中国银行晋江安海支行开设的账号00×××05有银行存款68541.19元，上述款项本案予以扣划并已由申请执行人收取，未发现被执行人黄自动有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市及晋江市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案已于2016年9月7日委托福建省晋江市人民法院执行，该院尚未回复是否立案；另,本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单,并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的68541.19元（含执行费928元），未执行标的为债务95841.55元（含执行费1318元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7172号案终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢奋年
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1126民初360号
原告叶友明。
委托代理人陈凌峰，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告季金鑫。
原告叶友明诉被告季金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告叶友明委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告季金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶友明诉称，2014年3月1日，被告季金鑫向原告借款40000元，双方约定借款期限自2014年3月1日至2014年3月31日。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向法院起诉，请求判令：一、被告季金鑫偿还原告叶友明借款本金40000元及支付利息（利息自2014年3月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、本案诉讼费用由被告季金鑫承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求减少为：一、被告季金鑫偿还原告叶友明借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年4月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）；二、案件受理费由被告季金鑫承担。
被告季金鑫未作答辩。
原告叶友明为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告向原告借款的事实；
被告季金鑫未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告季金鑫向原告叶友明借款40000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向叶友明借款人民币肆万圆整（￥40000元），借款日期2014年3月1日至2014年3月31日。”同日，原告向被告交付了上述款项。借款期限届满后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告叶友明与被告季金鑫之间的借贷关系，根据原告提供的借条，应认定双方借贷合法有效。被告在借款期限届满后，应向原告履行还款义务。关于利息部分，原告主张借款逾期利息按年利率6%计付，根据相关法律规定，该主张合理合法，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还所欠借款本金40000元及支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告季金鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告叶友明借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息自2014年4月1日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.5元，由被告季金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 范启财
人民陪审员 曾慧明
人民陪审员 方 芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡丽丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1191民初1405号
起诉人邱明月。
本院于2016年5月3日收到起诉人邱明月以镇江市姚桥镇人力资源和社会保障服务中心（以下简称姚桥社保中心）、镇江新区姚桥镇农村经济服务中心镇江市姚桥镇农村经济服务中心（以下简称姚桥经济服务中心）、镇江市姚桥镇人民政府（以下简称姚桥政府）为被告的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人邱明月诉称：起诉人为被告姚桥政府下属事业单位退休工作人员。起诉人自1972年12月入伍，1977年退伍，后一直在丹徒县农机具一厂工作，并借调在石桥五金工具厂及镇江市京盛塑料有限公司担任厂长等主要负责人。1998年起诉人被任命为石桥镇法律服务所所长，1999年4月成为事业单位编制人员。从2002年起至2007年起诉人被安排至被告姚桥经济服务中心工作，2008年因体制调整，起诉人被安排至被告姚桥社保中心工作，期间起诉人多次要求补缴社会保险，均答复退休时补缴，但是被告姚桥经济服务中心和姚桥社保中心均未为起诉人补缴社会保险，导致起诉人2014年1月退休后退休待遇明显受损。起诉人无奈，请求法院判令1、被告姚桥经济服务中心赔偿未缴纳2002年至2007年社会保险造成的2014年至2016年的退休待遇损失35000元（以2500元/月*50%计算）；2、被告姚桥社保中心中心赔偿未缴纳2008年至2014年社会保险造成的2014年至2016年的退休待遇损失35000元（以2500元/月*50%计算）；3、被告姚桥社保中心按照起诉人社会保险保龄41年的标准调整退休待遇，如不能调整则赔偿起诉人352000元（按照补缴22年社会养老保险金额16000元/年计算）；被告姚桥经济服务中心和姚桥社保中心赔偿起诉人“事业工人工龄未能转岗”从2002年6月1日至2014年1月的工资损失合计225000元（其中被告姚桥经济服务中心赔偿2002年至2007年在职期间工资差额以1250元/月计算计75000元；被告姚桥社保中心赔偿2008年至2011年工资差额以1250元/月计算计60000元；赔偿2011年至2014年工资差额以2500元/月计算计90000元）；被告姚桥政府对上述责任承担连带责任；诉讼费由三被告承担。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现起诉人起诉要求判令被告赔偿保险待遇的差额损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对邱明月的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更953号
罪犯胡建新，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年4月7日作出(2011)石刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡建新犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡建新的刑罚经本院于2014年7月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑十个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡建新减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡建新在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月25日止）,原判罚金1万元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执372号之二
申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。
被执行人正蓝旗鼎诚工贸有限公司，地址正蓝旗上都镇。
被执行人田贵军，现住太仆寺旗。
被执行人莘淑华，现住太仆寺旗。
正蓝旗农村信用合作联社申请执行正蓝旗鼎诚工贸有限公司、田贵军、莘淑华借款合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2016）锡蓝经证字第0193号强制执行公证书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗鼎诚工贸有限公司、田贵军、莘淑华未按照法律文书确定的期限内履行给付义务。申请人于2016年12月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人田贵军、莘淑华用田贵军名下所有的正蓝旗上都镇乃日音希热区区商业楼《蒙房权证正蓝旗字第1660113006**号》房产（与莘淑华共同共有），交付申请执行人正蓝旗农村信用合作联社抵偿借款489.99万元及利息。正蓝旗上都镇乃日音希热区区商业楼《《蒙房权证正蓝旗字第1660113006**号》房产所有权自本裁定送达申请执行人正蓝旗农村信用合作联社时起转移。
二、申请执行人正蓝旗农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郅 国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 新吉勒图
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异76号
案外人：赵玉娇，女。
申请执行人：李铁岩，男。
被执行人：孙国宁，男。
本院在执行申请人李铁岩与被执行人孙国宁民间借贷纠纷一案中，案外人赵玉娇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵玉娇称：其与被执行人孙国宁系夫妻关系，位于沈阳市大东区望花中街99号1-17-1房屋系其与孙国宁的夫妻共同财产。（2015）大东民三初字第1307号案件，系孙国宁私自为李铁岩出具借条，实际孙国宁并没有收到李铁岩的任何钱款。依据上述情况，孙国宁对李铁岩的债务依法应当属于其个人债务，孙国宁应当用其个人财产承担偿还责任，故贵院执行时只能执行孙国宁的个人财产。位于沈阳市大东区望花中街99号1-17-1房屋系其与孙国宁的夫妻共同财产，贵院对该处房产进行查封、拍卖，侵害了其对该处财产的合法权益。故请求立即依法解除对位于沈阳市大东区望花中街99号1-17-1房屋的查封。
本院经审查查明，李铁岩与孙国宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2015）大东民三初字第1307号民事判决书，判决:一、孙国宁于本判决发生法律效力后10日内偿还李铁岩借款本金31万元；二、孙国宁于本判决发生法律效力后10日内偿还李铁岩借款利息（以本金31万元为标准，从2015年6月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙国宁未履行生效法律文书确定的义务，李铁岩向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执2265号。本案在诉讼过程中，依李铁岩的申请，诉讼保全预查封了备案在孙国宁、赵玉娇名下的位于沈阳市大东区望花中街99号1-17-1房屋。执行过程中，本院于2016年10月17日向孙国宁发出执行通知书，要求其在2016年10月20日前自动履行，但孙国宁未履行。
另查明，2008年3月，赵玉娇与孙国宁登记结婚。
本院认为，我国民事诉讼法第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，被执行人孙国宁未按执行通知履行（2015）大东民三初字第1307号民事判决书确定的义务，本院依法查封其名下财产的执行行为并无不当，符合法律规定；
关于案外人赵玉娇提出孙国宁对李铁岩的债务依法应当属于其个人债务，本院查封涉案房产侵害了其对该处财产的合法权益的异议，赵玉娇作为孙国宁的配偶，对孙国宁的财产虽然拥有权益，但其所提出的异议不能排除本院对孙国宁的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙玉娇的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 姣
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1207号之二
申请执行人：鲍明志，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省庐江县。
被执行人：李必荣，男，1947年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
关于鲍明志申请执行李必荣身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年07月31日冻结了被执行人李必荣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币23.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李必荣在中国农业银行62×××72账户内存款人民币207655.57元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐喆
二〇一八年八月十六日
书记员 陈振
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1191号
罪犯林春喜，男，1974年10月1日生，安徽省颍上县人，原住安徽省颍上县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年3月18日作出（2015）吴江刑初字第0315号刑事判决，认定被告人林春喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，刑期自2014年10月24日起至2022年1月23日止。判决发生法律效力后，于2016年4月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯林春喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林春喜减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯林春喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林春喜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林春喜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月24日起至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
书记员 张一华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6836号
申请执行人杜子波，男，1965年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张仲，男，1967年2月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的为99600元及利息、诉讼费1746元。
本院在执行过程中，依法向被执行人���寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行，住所地：醴陵市。
负责人唐志坚，行长。
被执行人朱泽湘，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行与被执行人朱泽湘金融借款借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0281民初2066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱泽湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司醴陵支行于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款及利息等164843元，案件受理费3597元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年四月一十三日
书记员 黄望梅
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0503刑初67号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人商某某，男，1973年1月21日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月20日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留,2016年2月2日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人商某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年1月20日凌晨，被告人商某某来到泸州市纳溪区泸天化单身公寓4号楼楼下将被害人孙某某停放在此的一辆红色豪爵牌HJ150-23A型摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值7488元。被告人商某某于当日被公安机关抓获归案，该被盗摩托车已起获并发还被害人孙某某。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人商某某的供述和辩解、被害人孙某某的陈述、证人罗某某的证言、接受证据材料清单、机动车行驶证、注册机动车信息栏、车辆购置税完税证明、GPS截图、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴[2016]6号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、抓获经过、常住人口信息表、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院予以采纳。被告人商某某如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人商某某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人商某某的刑期自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 月
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘云川
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执10359、10363、10368号
（2017）粤0307执10369、10371、10372号
申请执行人熊寿芬，女。
申请执行人李长兵，男。
申请执行人贺仕美，女。
申请执行人张晓龙，男。
申请执行人史建发，男。
申请执行人吴秋菊，女。
被执行人深圳市澜梦尔服饰有限公司。
关于申请执行人熊寿芬等6人与被执行人深圳市澜梦尔服饰有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2017]3号等仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人熊寿芬等6人工资合计48314元（币种：人民币，下同）；二、承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，申请执行人熊寿芬等6人已向深圳市龙岗区人力资源局主张垫付欠薪，并各已领取深圳市龙岗区人力资源局垫付的工资4052元。另经本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十二日书记员古幸友
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6724号
原告驻马店永恩鞋业有限公司。住所地：驻马店驿城区中原大道北段西侧。
法定代表人陈英杰，总经理。
委托代理人殷慧恩，女，1973年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系该公司员工。
被告陈建萍，女，1972年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。
原告驻马店永恩鞋业有限公司（以下简称永恩公司）与被告陈建萍劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永恩公司的委托代理人殷慧恩，被告陈建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永恩公司诉称，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会裁决对劳动者解除劳动合同时的法律行为是基于《劳动合同法》第三十七条，并非依据《劳动合同法》第三十八条的规定，故仲裁裁决事实认定不清、适用法律确有错误。恳请法院判决原告无需向被告支付经济补偿2500元。
被告陈建萍辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据，根据劳动合同法的相关规定，用人单位应依法为员工缴纳社会保险。用人单位没有为员工缴纳社会保险，根据法律规定应依法支持经济补偿。对仲裁裁决按最低工资计算经济补偿不认可，应按平均工资计算经济补偿。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月25日，陈建萍到永恩公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2013年11月25日至2016年11月25日。2015年5月30日，陈建萍因个人原因辞职离开永恩公司。陈建萍在永恩公司工作期间，永恩公司没有为陈建萍缴纳各项社会保险。陈建萍离开永恩公司前12个月的平均工资为2284.58元。
2015年9月21日，永恩公司与陈建萍因劳动争议纠纷向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委经审理于2015年10月28日出具驻劳人仲案字（2015）183号仲裁裁决书，裁决内容为：永恩公司为陈建萍补缴2013年1月至2015年7月的各项社会保险（单位应缴纳部分），具体数额由社会保险经办机构核算；向陈建萍支付经济补偿2500元（1250元/月×2个月）。永恩公司对该仲裁裁决不服，并在法定期限内向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，依据原、被告双方提供的证据，可以认定被告陈建萍于2013年11月到原告永恩公司工作，双方劳动关系的存续期间为2013年11月至2015年5月，根据《劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加各种社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告永恩公司应依法为被告陈建萍缴纳2013年11月至2015年5月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
在双方劳动关系存续期间，原告永恩公司未给陈建萍缴纳社会保险，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以要求用人单位支付经济补偿。故被告陈建萍要求原告永恩公司支付经济补偿的请求，本院予以支持。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告陈建萍在原告永恩公司处工作1年6个月（2013年11月至2015年5月），原告永恩公司应当为被告陈建萍支付2个月工资的经济补偿。具体金额计算为4569.16元（2284.58元/月×2个月）。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内为被告陈建萍补缴2013年11月至2015年5月的各项社会保险单位应缴纳部分（具体数额由社会保险经办机构核算）。
二、限原告驻马店永恩鞋业有限公司于判决生效后三十日内向被告陈建萍支付经济补偿4569.16元（2284.58元/月×2个月）。
三、驳回原告驻马店永恩鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店永恩鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一六年二月十五日
书 记 员 娄 璨
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第412号
原告：龙某，农民。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：黄立刚，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。
原告龙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人齐广臣、被告王某甲及其委托代理人黄立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2010年春，原、被告经人介绍认识并订婚，订婚后原告便外出打工，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2012年12月孩子出生后，双方关系依然没有好转，更严重的是孩子出生后不久，被告及其家人便将原告赶出家门，致使双方分居至今已两年之久。综上，原、被告婚前无感情基础、婚后双方因性格不合产生矛盾而分居时间较长，互不履行夫妻义务，致使双方婚姻关系无法维系。为此，原告诉请法院依法准予双方离婚、婚生女由原告抚养且依法处理财产。
被告王某甲辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，不具备离婚的法定条件，被告也不同意双方离婚。
经审理查明：2010年4月，原、被告经他人介绍认识并订婚，订婚后双方各自外出打工。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一女取名王某乙。婚后，双方常因家庭琐事生气吵架，在原、被告分居期间，被告王某甲曾通过短息威胁原告及其家人，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。2015年2月22日，被告王某甲及其父亲在原告龙某娘家将原告的父亲龙某乙打伤并砸坏其家中物品一宗。
另查明，原告龙某婚前购买棉被16床、自行车一辆、豪爵摩托车一辆、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台，上述物品目前均在被告王某甲处。
认定上述事实有庭审笔录及XX县XX派出所出具的情况说明一份、原告提供的短息截图7份、阳谷县XX村村民委员会出具的证明等证据予以佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，在婚后共同生活中，双方经常发生矛盾，且未找到合理的方式予以解决，致使双方在夫妻共同生活的道路上分歧越来越大，特别在2015年2月22日，被告王某甲因其婚姻问题与原告的父亲龙某乙发生争执，并把原告的父亲打伤，更进一步激化了原、被告之间的矛盾，被告王某甲未向原告及其家人表达悔改之意，且原告及其家人对被告的暴力行为亦不予谅解，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对于原告诉求双方离婚的请求应予以支持。目前原、被告的婚生女儿随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故以孩子由被告王某甲抚养较为适宜。原告龙某有支付孩子抚养费的义务，以每月300元为宜，直至孩子18周岁止，于每年12月31日一次性结清当年孩子的抚养费。对于原告的婚前陪嫁物品棉被16床、自行车一辆、豪爵摩托车一辆、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台，被告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生女王某乙由被告王某甲抚养，原告龙某每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止，于每年12月31日前结清。
三、被告王某甲于判决生效之日起十日内返还原告龙某的婚前陪嫁物品棉被16床、自行车一辆、豪爵摩托车一辆、美的冰箱一台、美的洗衣机一台、美的空调一台。
四、驳回原告龙某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马章元
人民陪审员 陈修立
人民陪审员 马树敏
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨晓倩
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1586号
原告：刘强，男，汉族，生于1985年3月28日，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，汉族，生于1959年3月9日，住四川省邻水县。
被告：廖国兵，男，汉族，生于1978年5月20日，住四川省邻水县。
原告刘强与被告廖国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告刘强的特别授权代理人刘林到庭参加诉讼。被告廖国兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖国兵偿还原告刘强借款人民币10万元并支付利息，利息从2014年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至10万元本金还清时止；2、本案诉讼费由被告廖国兵负担。事实和理由：被告廖国兵称在做邻水县出口收费站工程急需资金。原告刘强于2014年4月12日通过银行向被告廖国兵的账户转账人民币10万元。被告廖国兵当时没有出具收条。在原告多次催促下，被告廖国兵于2014年6月21日亲笔出具收款字据，并口头约定红利3万元，定于工程完工后连本带利归还13万元。转款3个月后，被告廖国兵就失踪了。后经调查了解到被告廖国兵根本就没有邻水县西出口收费站工程的事实。被告廖国兵有预谋，虚构工程项目向原告借款，不实事求是，纯属不讲诚信。原告为追回这笔款和利息，多次通过电话等方式均无法与被告廖国兵取得联系，至今3年多没有音讯。因此，原告依法起诉请求判如所请。
被告廖国兵未到庭，未提交书面答辩意见和证据材料。
原告刘强围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告及代理人的户口薄、身份证复印件；被告廖国兵的身份证复印件；2、被告廖国兵于2014年6月21日出具的收款凭据一张；3、中国建设银行转款凭条一张（2014年4月12日，金额10万元，付款方户名刘强，卡62×××699；收款方户名廖国兵，卡62×××888）；4、邻水县梁板乡大坝村委会出具的证明材料。经审查，上列证据材料来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘强经朋友介绍与被告廖国兵相识。被告廖国兵自称邻水县西出口收费站有工程项目急需资金。原告刘强即于2014年4月12日通过邻水县建设银行向被告廖国兵的账户转账人民币10万元。被告廖国兵于2014年6月21日亲笔向原告刘强出具收款凭据，载明“今收到刘强用于合伙做工程项目款现金人民币100,000元（大写壹拾万元整），收款人：廖国兵，2014.6.21”。被告廖国兵收款后便外出务工并与原告刘强中断联系。原告刘强后经调查被告廖国兵根本没有邻水县西出口收费站工程项目的事实。于是，原告刘强通过各种方式寻找被告廖国兵催收10万元款项，至今被告廖国兵仍无音讯。为此，原告刘强即向本院提起诉讼。
本院认为，原告刘强已通过转账方式向被告廖国兵支付人民币10万元。虽然被告廖国兵以用于合伙做工程项目款为由出具了收据，但是原告刘强与被告廖国兵并未签订合伙协议书。由于个人合伙的设立基础是合伙人之间签订的合伙协议，其经营活动由合伙人共同决定，盈余由合伙协议确定或者按合伙人的另行约定处理。因此，原告刘强与被告廖国兵之间不符合个人合伙关系的法律特征。通过原告刘强提供的证据证实，认定原告刘强与被告廖国兵依法建立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。被告廖国兵应当遵循诚实信用原则在合理期限内偿还借款。被告廖国兵未履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。
由于原告刘强与被告廖国兵在借款期限内没有约定利息，视为借款期限内不支付利息。但原告刘强要求被告廖国兵支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告廖国兵经本院公告传唤未到庭答辩和举证，是放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告刘强的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告廖国兵于本判决生效之日起10日内偿还原告刘强借款人民币10万元并支付利息，利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至10万元借款本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告廖国兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 黄文艺
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 甘晓东
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄晓玲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执恢22号之二
申请执行人：冯涛，男，1983年12月出生，现羁押于安徽省潜川监狱。
委托代理人：朱秀菊，女，1983年9月出生，住巢湖市。
被执行人：邵志渊，男，1989年12月出生，住巢湖市。
本院于2016年6月2日作出（2016）皖0181民初2067号民事裁定书，查封了被执行人邵志渊名下坐落巢湖市金巢大道玫瑰园56号楼1单元501室，产权证号为第××号的房产。现因双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邵志渊名下坐落巢湖市金巢大道玫瑰园56号楼1单元501室，产权证号为第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年八月十四日
书记员 汤程程
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更567号
罪犯沈小锋，男，1980年5月3日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，现在德清看守所服刑。
浙江省德清县人民法院于2017年12月28日作出(2017)浙0521刑初668号刑事判决，以被告人沈小锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2018年1月9日留所服刑。湖州市公安局于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈小锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈小锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优良。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈小锋在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈小锋准予减去拘役二十日（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张笑丽
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青0222民初1239号
原告刘艳，女，1978年6月17日出生，回族，居民，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马福元，男，1975年8月1日出生，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代理人：谢海荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁丛贵，系该公司员工。
被告李洪，男，1968年3月8日出生，回族，居民，青海省民和回族土族自治县人。
原告刘艳诉被告马福元、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、李洪之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳及其委托代理人李玉成、被告马福元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人祁丛贵、被告李洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳诉称，2015年4月28日2时许原告刘艳的丈夫第一被告马福元驾驶的青B186**号重型货车沿享大线方向行驶，当车行至西沟麻地沟路段时，车头突然跳起来将原告刘艳（乘车人）从前挡风玻璃甩出并辗压双腿。遂后原告被送往青海省人民医院进行住院治疗。后对原告伤势进行司法鉴定为：创伤失血性休克、失血性贫血、双下肢辗压搓灭伤、双下肢血管、神经、肌肉广泛毁损、双下肢损毁伤致双下肢截肢等，构成三级伤残。青B186**号重型货车在第二被告处投保了相关保险，依照法律规定应在强险范围内赔偿原告的损失，现诉至法院请求：一、判令第二被告在其保险范围内赔偿120000元（医疗费10000元，伤残费145654*80％=116523.20元）的损失，不足部分由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。三、现在追加了第三被告李洪，但不要求第三被告李洪承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告的户口本一份，证明原告的身份及其户口的性质是非农业户口；
2、事故证明一份，证明本案是一次交通事故；
3、从民和县交警大队调取的询问笔录2份，证明2015年4月28日发生了此次交通事故，并且事故发生时有人见证的事实；
4、原告的病历及出院证，证明原告在本次事故中受到伤害并进行治疗的事实；
5、原告医药费发票13张及费用清单，证明原告为疗伤共花去费用61070元；
6、原告的伤残鉴定意见书一本，证明原告的伤情已达到三级伤残；
7、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司拒赔通知书一份，证明原告在交通事故发生后申请理赔时，遭到第二被告拒赔的事实；
8、证人戴世云、韩世得、李兴善的证言，证明原告系因本次交通事故所受伤。
被告马福元辩称，原告所说的事故发生时间及整个过程均属实，对原告的诉讼请求愿意承担相应的赔偿。
被告马福元未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司辩称，原告要求第二被告在其保险范围内承担120000元的损失，不予认可。因为民公交认字（2015）第000360号道路交通事故证明书，证明由于原告事发当日没有及时报案，该交通事故成因无法查清，所以我们保险公司不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司未向本院提交证据。
被告李洪辩称，因为第三被告不在事故现场，所以对此次事故不清楚。第三被告不同意承担任何赔偿责任。第三被告从邱大贵的手里购买了青B186**号重型货车，但一直没有办理车辆过户手续。2014年10月14日第三被告的青B186**号重型货车在第二被告处投保了交强险，险期1年。2015年4月6日第三被告将青B186**号重型货车卖给了被告马福元，也没有办理车辆过户手续。
被告李洪未向本院提交证据。
经审理查明，原告刘艳与被告马福元系夫妻关系。被告李洪从案外人邱大贵手中购买到青B186**号重型货车后，于2014年10月14在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司处投保了交强险，险期1年。2015年4月6日被告李洪又将该车卖给了被告马福元，双方没有办理过户手续。2015年4月28日原告因受伤被送往青海省人民医院治疗，2015年6月10日出院。原告的伤情经鉴定机构鉴定为三级伤残。2015年5月5日，被告马福元向民和县公安局交通管理大队报案称：2015年4月28日2时许，被告马福元驾驶的车辆行至西沟麻地沟路段时，车头突然跳起来将刘艳从前挡风玻璃甩出并辗压双腿，请求出警。因被告马福元未在法律规定的时限内向交管部门及被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司报案。故民公交证字（2015）第000360号道路交通事故证明作出结论：由于当事人未保护现场，未及时报案，致使现场变动，造成证据灭失，故无法查清交通事故成因。被告马福元曾申请被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司理赔，2015年11月2日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司发出拒赔通知书，以无法确定刘艳受伤是否属于本次道路交通事故造成，无法确定是否属于保险责任为由予以拒赔。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，原告关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿120000元的请求，因其所提供的现有证据，均无法证明本次交通事故的形成原因，无法证明该机动车在道路交通事故中有无责任及责任之大小，无法证明本人受伤的具体原因。故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。原告不要求被告李洪承担赔偿责任以及在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司赔偿后不足部分由被告马福元承担的主张，系本人真实意思表示，本院予以采纳。被告马福元身为原告的丈夫，系完全民事行为能力人的专职司机，应知晓在交通事故发生后不主动在法律规定的时限内报案的法律后果，因被告马福元未及时报案，致使该交通事故成因无法查明。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、被告李洪不同意赔偿原告损失的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘艳的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一六年十月二十五日
书记员 乔 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2208号
原告***，住所地***。
法定代表人***，总经理。
被告***，男，汉族，住***。
本院在审理原告***诉被告***物业服务合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。
（此页无正文）
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江 爽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书案号
|
（2016）湘0602民初2208号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年7月22日
合议庭成员
|
方益、付瑛、毛梦冬
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***
案 由
|
物业服务合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。
庭长意见：
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初203号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人赵庆连，女，汉族，1973年3月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），文盲，农民，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月4日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年6月10日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人赵庆连犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人赵庆连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年6月3日14时许，被告人赵庆连到耿某开在威宁自治县观风海镇七里半村街上的服装店买裤子，离开时将耿某放在桌子上的一部vivox9L手机盗走，后被耿某抓获并扭送至观风海派出所。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2737.28元。案发后被盗手机已被追回并发还被害人。
据此，认为被告人赵庆连的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人赵庆连六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人赵庆连对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。
经审理查明：2017年6月3日14时许，被告人赵庆连到被害人耿某开在贵州省威宁自治县观风海镇七里半村街上的服装店购买裤子，离店时趁被害人耿某不备之机，将耿某放在桌上的一部vivox9L牌手机盗走。耿某发现手机被盗后，随即在威宁自治县观风海镇七里半村街上找到被告人赵庆连并带至店里电话报警。威宁自治县公安局观风海派出所民警接警后，赶赴现场将被告人赵庆连抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2737.28元。案发后被盗手机已被追回并发还被害人耿某。
上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、扣押物品清单、鉴定意见等证据为凭，本院予以采信。
本院认为：被告人赵庆连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵庆连犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。鉴于赵庆连到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已经追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。据此，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵庆连犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张森
二〇一七年八月二十九日
书记员 周宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2681号
原告张雨欣，女，2004年1月11日出生
法定代理人牟永芝，女，1977年9月4日出生
被告程彬，男，1990年5月9日出生
本院在审理原告张雨欣与被告程彬生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张雨欣于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张雨欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雨欣负担。
审判员 杨秀明
二〇一六年七月四日
书记员 秦 洋
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3804号之一
申请执行人闫均停，男，汉族，1949年1月14日生，住河南省项城市。
被执行人陈爱根，男，汉族，1965年2月21日生，住上海市青浦区。
申请执行人闫均停与被执行人陈爱根承揽合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人闫均停向本院申请执行，申请执行标的为人民币29968元及利息，并由被执行人负担案件执行费350元。本院于2016年6月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下除已经扣划的银行存款10040元外（扣除执行费51元，余款9989元发放申请执行人），暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人陈爱根已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人陈爱根名下除已经执行到位的9989元外，尚未执行到位的部分因暂无财产可供执行，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆千民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人闫均停可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱飞帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1317号
罪犯许冰冰，男，1989年11月24日生，江苏省徐州市人，原住江苏省铜山县。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省吴江县人民法院于2012年11月13日作出(2012)吴江刑二初字第0539号刑事判决，认定被告人许冰冰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2012年2月9日起至2020年2月8日止。判决生效后，该犯于2012年11月30日被交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1135号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月8日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯许冰冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许冰冰减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯许冰冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许冰冰，在考核区间内计分考核分累计达1939.5分。为此，2016年9月、2017年6月、2018年2月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯许冰冰在减刑间隔期内于2017年1月受到警告处分，判决所处罚金已全部履行，有苏州市吴江区人民法院江苏省非税收入一般缴款书（吴江区）收据一张，编号为0003071747。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许冰冰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯在减刑间隔期内受到警告处分，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许冰冰减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢312号
申请执行人袁菊、被执行人海门市许府牛火锅店：
关于申请执行人袁菊与被执行人海门市许府牛火锅店工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币4959.00元，现已强制执行到位人民币4959.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，袁菊向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第497号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年六月二十一日