山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0786民初3051号
原告：叶风元。
委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告：龙口市荣隼速递服务有限公司。
法定代表人：鞠世荣，经理。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告叶风元与被告龙口市荣隼速递服务有限公司（以下简称荣隼速递公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永清、被告荣隼速递公司法定代表人鞠世荣及委托诉讼代理人卢德彬、人民保险公司委托诉讼代理人武怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失322000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日8时40分许，被告龙口市荣隼速递服务有限公司的职工姜道远在履行职务过程中驾驶重型厢式货车沿平安街大桥由西向东行驶至0831号灯杆处，与对行原告叶风元驾驶的轻型仓栅式货车（载刘玉国）发生碰撞，致叶风元、刘玉国受伤，两车受损的交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜道远承担事故的全部责任，原告叶风元无责任。姜道远驾驶的重型厢式货车的登记所有人为被告龙口市荣隼速递服务有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，该事故造成的经济损失共计322000元，要求保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，剩余损失在商业险限额范围内赔偿。由此，特诉至法院，请求依法判决。
被告荣隼速递公司辩称，姜道远是该单位职工，发生事故是在履行职务行为过程中。该单位所有的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业险（100万，不计免赔），原告的损失应由被告人民保险公司全部承担。事故发生后，被告为原告叶风元垫付医疗费60000元，要求原告予以返还。
被告人民保险公司辩称，被告荣隼速递公司所述的保险合同关系属实，保险公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，但鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日8时40分，姜道远驾驶重型厢式货车沿平安街大桥由西向东行驶至0831号灯杆处，与对行叶风元驾驶的轻型仓栅式货车（载刘玉国）发生碰撞，致叶风元、刘玉国受伤，两车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，姜道远承担事故的全部责任，叶风元、刘玉国无责任。
姜道远驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2015年10月12日11时起至2016年10月12日11时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。同时，该车在人民保险公司投保第三者责任保险，保险合同期间自2015年10月12日11时起至2016年10月12日11时止，保险限额为100万元，并投保不计免赔险。
刘玉国因本案事故受伤后另案起诉，本院（2016）鲁0786民初3052号民事调解书中，刘玉国与人民保险公司达成调解协议，由人民保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿刘玉国经济损失95600元。人民保险公司已履行赔偿义务。
原告叶风元受伤后，于事故发生当日到昌邑市人民医院门诊治疗，花费门诊费4002.55元；并到中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天，经诊断为左股骨干开放性骨折、中型闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿并异物存留、左前臂软组织挫裂伤并异物存留、左下肢开放伤、左小腿多发软组织开放伤并脱套，花费住院费97826.13元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费2194.9元，医疗费共计104023.58元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、休息时间、护理人数及时间、护理依赖程度、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年9月15日作出昌邑司鉴所[2016]临鉴字第490号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人叶风元颅脑损伤后神经功能障碍构成X级，左股骨粉碎性骨折致双下肢不等长及左膝关节活动受限构成伤残X级。2.被鉴定人叶风元伤后休息时间10个月。3.被鉴定人叶风元住院期间2人陪护，出院后1人大部护理3个月。4.被鉴定人叶风元后续治疗费20000元，亦可依据术后实际发生的费用计算。5.被鉴定人叶风元营养费赔偿期限60-90日，请人民法院确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费2610元。
原告所驾驶的车辆，经被告人民保险公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，车损为47100元。并附有零部件更换项目清单（代询单价），将损坏零件的价格进行了列明。后原告到潍坊市安利达（奥铃）服务站进行维修，花费了维修费50600元，施救费1100元，检车费300元。
由此，原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费104023.58元，鉴定费2610元，复印费44元，住院伙食补助费660元（30元/天×22天），残疾赔偿金75708元（原告在昌邑邑城水岸小区买房，自2014年7月居住至今，主张按城镇居民标准计算为31545元/年×20年×12%），误工费35000元（原告伤前以自己所有的车辆在昌邑市润生牧业公司从事货物运输工作，月均工资5000元，并提交了道路运输从业人员从业资格证、驾驶证，主张误工费按照2016年运输业标准计算为168.49元/天×10个月×30天=50547元，在庭审中，原告与被告人民保险公司就误工费标准达成协议按3500元/月计算，故原告主张误工费3500元/月×10个月=35000元）,护理费11378.8元[护理人员原告之妻李素贞也在昌邑市润生牧业公司工作，日均工资115元，另一护理人员按护工标准计算，护理费为115元/天×85天（22天+3个月×30天×70%）+22天×72.9元/天=11378.8元]，营养费2700元（30元/天×90天），交通费1100元，施救费1100元，检车费300元，车损50600元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金10000元，以上共计315224.38元。
对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市人民医院门诊病历、门诊费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、昌邑市润生牧业公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表、道路货物运输证、驾驶证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、现场照片、检车费收据、施救费发票、潍坊安利达（奥铃）服务站维修结算单、维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单和商业险保险单；被告提交的收到条等证据。被告对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费标准无异议；原告对被告主张的垫付款60000元无异议，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.司法鉴定意见书及原告主张的后续治疗费，被告认为该鉴定系原告单方委托，选择鉴定机构及鉴定过程均未通知被告到场，对该鉴定结论不认可，对伤残等级申请重新鉴定，对休息时间、护理时间予以认可，对营养期限认可30日，后续治疗费原告应在实际发生后另行主张。本院认为，虽然被告对潍坊昌邑法医司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定期间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见书予以采信。关于后续治疗费，根据该司法鉴定意见书，原告左股骨骨折切开复位内固定后，内固定需二次手术取除，后续治疗费为必然发生的费用，本院对原告主张的后续治疗费予以支持。
2.残疾赔偿金，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的商品房买卖合同、购房发票、物业公司的证明、水电费收据等证据，能够形成证据链条，证明原告在邑城水岸小区购买房屋并长期居住的事实，原告提交的所在单位的营业执照、劳动合同、工资表等证据，能够证明原告的收入来源地亦在城镇，故本院对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的主张予以支持。
3.护理费，被告对单位证明、营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，但认为劳动合同中未约定工资这一基本内容，其真实性无法确认，工资表出现护理人员的一页未加盖公章，同意按每天80元的标准计算。本院认为，原告提交的工资表编有序号，且序号连续，在第二页加盖公章，亦能够证明工资表的真实性。从原告提交的昌邑市润生牧业公司出具的营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、劳动合同、工资表等证据，足以形成证据链条，能够证明护理人员原告之妻李素贞在昌邑市润生牧业公司工作以及因事故存在误工损失的事实，被告人民保险公司虽提出异议，但未提交相反证据，故对原告主张的护理费本院予以支持。
4.营养费，被告认可按每天30元计算30天。本院认为，原告因事故构成两处伤残，需补充必要的营养物质加速身体恢复，但原告主张的数额过高，参照司法鉴定意见书本院酌定为1800元。
5.交通费，被告人民保险公司认可500元。本院认为，原告因本案事故受伤后，到潍坊住院治疗，必然会花费一定的交通费，虽原告未提交证据，但被告人民保险公司认可500元，不违反法律规定，故本院对交通费确认为500元。
6.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金不予赔偿。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，涉案事故姜道远承担全部责任，且致使原告因此受伤并构成伤残，应给与一定的精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院酌定为1500元。
7.车辆损失、检车费、施救费，对原告主张的50600元车损，被告仅认可保险公司车辆损失情况确认书确认的47100元；施救费未记载车牌号与开具时间，不认可；检车费不是正式发票，不认可。本院认为，人民保险公司在事故发生后及时至现场勘查、拍照、出具定损报告，并将定损结果告知原、被告双方，原、被告对车辆损失情况确认书均无异议，故本院对人民保险公司出具的车辆损失情况确认书予以采信。原告对车辆损失未申请有关鉴定机构进行评估，在未通知保险公司的情况下，自行对车辆进行了维修，被告人民保险公司对超出车辆损失情况确认书的部分提出异议，因此，原告提交的修车发票不能直接作为确定车辆损失的证据，本院对原告主张的车辆损失超出人民保险公司车辆损失情况确认书的部分不予支持，对车辆损失确认为47100元。关于施救费，原、被告发生事故后，原告车辆损坏严重，必然要进行施救，原告提交的施救费发票亦加盖有昌邑市保安服务公司抢险队公章，故本院对施救费予以支持；关于检车费，原告提交的收据记载有车牌号及收费时间，且加盖有发票专用章，故本院对检车费予以支持。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费104023.58元，鉴定费2610元，复印费44元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金75708元，误工费35000元,护理费11378.8元，营养费1800元，交通费500元，施救费1100元，检车费300元，车损47100元，后续治疗费20000元，精神损害抚慰金1500元，以上共计301724.38元。
本院认为，原告叶风元与姜道远发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定姜道远承担事故的全部责任，叶风元无责任，本院对此予以确认。被告姜道远驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险（122000元）和第三者责任保险（100万元），被告人民保险公司已赔偿本案事故另一伤者刘玉国事故损失95600元，因此，被告人民保险公司应在交强险和第三者责任保险剩余限额范围内赔偿原告叶风元的合理经济损失301724.38元。被告荣隼速递公司为原告垫付60000元，要求原告予以返还，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告叶风元事故损失301724.38元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告叶风元返还被告龙口市荣隼速递服务有限公司垫付款60000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取计3065元，由被告龙口市荣隼速递服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜泽平
二〇一七年三月十四日
书记员 付晓菲