北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初27559号
原告曾子明，男，1963年10月31日出生。
委托代理人郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。
被告北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。
法定代表人刘长青，董事长。
委托代理人于强，男，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，营业场所北京市朝阳区霄云里4号楼。
法定代表人冷日辉，总经理。
委托代理人李岩，男，该公司职员。
原告曾子明（以下简称原告）与被告北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人郭自牧，被告新月公司之委托代理人于强、保险公司之委托代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，在北京市西城区复兴门北大街，被告新月公司驾驶员刘立海驾驶车牌号为×××的出租车与原告发生碰撞，致使原告锁骨骨折。交警认定，刘立海负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费49881.12元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费28947.60元（误工期120天）、护理费7380元（住院期间护理费1020元，出院后家属护理，按照120元/天计算53天）、残疾赔偿金105718元（按照2015年度北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失700元（电动车）、鉴定费3250元；诉讼费由被告承担。
被告新月公司辩称：刘立海是我公司驾驶员，事故发生时出租车处在运营中，对交通事故事实及责任认定认可。车辆在保险公司投保交强险，要求在交强险限额内先行赔付。原告未提供需加强营养的医嘱，不同意赔偿营养费；原告未提供证据证明其实际误工损失，不同意赔偿误工费；对于护理费中的家属护理部分，因原告配偶没有工作，故不同意赔偿该部分护理费。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，保险公司对于投保、出险及事故认定无异议；残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算；误工费、护理费均不认可，亦不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年7月8日8时30分，在北京市西城区复兴门北大街辅路，被告新月公司驾驶员刘立海驾驶车牌号为×××的出租车停车下客，乘客开启右后门时恰与由北向南骑电动自行车直行的原告相接触，导致原告受伤，电动车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，刘立海负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往北京积水潭医院治疗（住院7天），出院诊断为：锁骨骨折（右）；软组织挫伤（多发）；糖尿病、反复发作低血糖。原告共支付医疗费49881.12元、护理费1020元（6天）。
原告于诉前自行委托北京盛唐司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2016年10月20日，该鉴定单位出具鉴定意见：原告伤残等级属X级，建议误工期为90日至120日、护理期为30日至60日、营养期为60日至90日。原告支付鉴定费3250元。
就误工损失的主张，原告出示中国建设银行建总发（2009）244号文件、2016年10月10日中国建设银行股份有限公司人力资源部出具的收入证明、新闻记者证、中国摄影家协会会员证，载明：原告为中国建设银行总行办公室职员，税后收入为26316元；中国建设银行总行本部员工当月请假累计3天以内（含）的不扣减工资，超过3天的，每请假1天按日工资标准的25%扣减工资。扣减后剩余的工资低于北京市最低工资标准的，按最低工资标准计发。连续病假超过2个月、不足6个月的，自第3个月起按以下标准扣发工资：工作年限满10年的，每请假1天按日工资标准的30%扣减工资。二被告认为：原告未提供劳动合同，无法证明其与中国建设银行股份有限公司存在劳动关系，根据（2009）244号文件的规定，病假期间单位应向原告发放最低工资，此外，原告需提供银行对账单、完税证明。
就残疾赔偿金的主张，原告出示户口卡，载明：原告为北京非农业集体户口。二被告对于户口卡的真实性认可，但认为不能证明原告的经常居住地和主要收入来源地是北京市。
就营养费、出院后的护理费、交通费、财产损失的主张，原告未向本院出示证据。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、诊断证明书、住院病历、医疗费发票、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿等证据材料在案佐证。
本院认为：被告新月公司的驾驶员刘立海驾驶机动车在营运过程中，未尽到安全注意义务，造成交通事故，应承担事故全部责任，并由新月公司向原告承担侵权责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，根据法律规定，应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿，不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认。
原告要求住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求营养费的诉讼请求，其主张的营养期不高于司法鉴定意见，但其主张的营养费标准过高，考虑原告伤情，本院酌定按照30元/天计算90天。
原告要求护理费的诉讼请求，提交了住院期间的护理费发票，该部分予以支持；对于出院后护理费，原告未向本院出示证据，鉴于其主张的护理期不高于司法鉴定意见，主张的护理费标准不高于北京市护工平均工资水平，故该部分本院予以支持。
原告要求交通费的诉讼请求，考虑原告就医复查的情况，其主张的金额系合理损失，本院予以支持。
原告要求残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，根据查明的事实，原告为北京市城镇户籍，该项应按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算20年。
原告要求财产损失的诉讼请求，考虑原告车辆受损情况，本院酌定为500元。
原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求误工费的诉讼请求，参考鉴定意见，本院酌定按照3500元/月计算4个月。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及渔阳公司依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告曾子明医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、残疾赔偿金八万三千三百二十元、护理费七千三百八十元、交通费三百元、财产损失五百元、误工费一万四千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告北京新月联合汽车有限公司赔偿原告曾子明医疗费三万九千八百八十一元一角二分、住院伙食补助费七百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金二万二千三百九十八元。
三、驳回原告曾子明的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、北京新月联合汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百七十三元，由原告曾子明负担一百六十一元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担二千零一十二元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费三千二百五十元，由被告北京新月联合汽车有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 王晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 杰
-2-
-3-