wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执2301-10号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1014号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈欧海中国工商银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3677号
原告甘叶林，男，1961年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告甘叶林与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告甘叶林的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬800元。但工程完工后被告王传国仅支付了我600元，余下200元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬200元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告甘叶林挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了600元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告甘叶林在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工8天，被告已支付原告劳务报酬600元，尚余200元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬200元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告甘叶林支付劳务报酬200元。
二、驳回原告甘叶林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1221执724号
申请执行人：上海大屯能源股份有限公司江苏分公司,住所地江苏沛县大屯矿区中心区。
主要负责人：姜华，任公司经理。
被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司,住所地河南省渑池县张村镇曹窑村。
法定代表人：慕洪才。
本院在执行上海大屯能源股份有限公司江苏分公司与渑池曹跃矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中���渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初1634号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月14日，本院依法对被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司所有的银行存款、车辆、股权、有价证券、房产等信息进行查询；2、2017年7月17日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾俊峰
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一七年十一月二十三日
书记员 史丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2016)甘01执250-2号
兰州市公航旅小额贷款股份有限公司:
你单位申请本院执行的与兰州科达房地产开发有限公司、吕长虹、孙晓丽、韩金龙、兰州华旭商贸有限责任公司、甘肃裕坤隆物资贸易有限责任公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。
特此通知
二〇一六年七月十三日
联系人：唐力军联系电话：856****
本院地址：甘肃省兰州市高新区雁南路595号邮编：730030
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1938号
原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：郭宏，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告郭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）的法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人王泽明、被告郭宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
家祥物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告郭宏立即向原告家祥物业公司支付物业管理服务费2559.80元（74.85平方米×0.95元/平方米×3年）；２．从应当支付物业服务费之日起，按照每日千分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县XXXX业主委员会签订《东方新天地物业服务合同》，取得重庆市垫江县桂阳街道XXXX小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告郭宏无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费2559.80元，经我公司多次催收后，被告郭宏仍未支付，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。
被告郭宏辩称：1.原告诉称的其系我小区的物业服务公司、我系该小区业主、房屋面积属实；2.原告有三年未收到我的物管费属实；3.原告到我们小区提供服务时我不知情，小区之前的凯逸物业中途走了，我2013年左右入住该小区，交了两年的物业费，凯逸物业只服务了一年半时间，我多交的物业费没有退还；4.我房屋所在的负一二楼的安全通道被堵了，影响我们的正常通行，相当于是楼梯间被封了，电梯没封，电梯有三年没有安全检查，一家餐饮店的排风扇开口在车库里；5.要求原告恢复楼梯间的安全通道、封掉车库的排风扇口，对电梯进行安全检查。
经审理查明:原告家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，被告郭宏系重庆市垫江县XX街道XXXX小区的业主，该房屋建筑面积为74.85平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。
2014年12月2日，以垫江县XXXX业主委员会为甲方，原告家祥物业公司为乙方签订《XXXX物业服务合同》，约定甲方委托乙方为垫江县XXXX小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条第2款约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：步行房0.6元/月﹒平方米；电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；（2）门市：1.00元/月﹒平方米；业主不再缴纳其他费用。合同第五条约定，业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，业主空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数一年均未走动的，其物业服务费或物业服务资金按《重庆市物业管理条例》由业主或使用人按50%的比例缴纳）；确实装修完毕后不入住，业主应在物业公司报停物业服务，报停时间为一年以上，期间由物业公司关闭水电闸门，如中途水电气表有走动的，视为已入住，并全额缴纳。合同第十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第十八条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。此合同已于2014年12月9日报重庆市垫江县国土资源和房屋管理局备案。
上述物业服务合同签订后，原告家祥物业公司按约定对垫江县XXXX小区提供物业服务。被告郭宏未向原告家祥物业公司交纳2015年11日至月2017年12月31日的物业服务费。
另查明：原告家祥物业公司在诉讼中自愿放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、营业执照、土地房屋权属登记卡、物业服务合同、物业服务合同备案证明等随案佐证，足以认定。
本院认为：物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。
本案中，原告家祥物业公司与垫江县XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县XXXX小区全体业主均具有约束力。原告家祥物业公司为垫江县XXXX小区进行了物业服务，被告郭宏应当按原告家祥物业公司与垫江县XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》的约定向原告家祥物业公司支付物业服务费。根据前述《XXXX物业服务合同》的约定，住宅收费标准为：步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；被告郭宏的房屋为电梯房，楼层为第14楼，建筑面积为115.65平方米，故在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间，被告应交纳的物业服务费为2559.87元（0.95元／月﹒平方米×74.85平方米×36个月）。原告家祥物业公司只要求被告郭宏支付2559.80元，是对自身实体权利的处分，本院予以支持。诉讼中，原告家祥物业公司自愿放弃了违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。被告郭宏诉称的原告家祥物业公司在物业服务过程中存在过错的情形，但未提供相关证据予以证明，故本院对被告郭宏的诉讼主张不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告郭宏在本判决生效之日起三日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计2559.80元；
二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告郭宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（原告重庆家祥物业服务有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告郭宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十二日
法官助理 邱竟翔
书 记 员 张 川
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0281民初2242号
原告杨红，女，1984年9月2日出生，汉族，住江西省乐平市乐港镇。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。
被告朱华宾，男，汉族，1979年3月3日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
被告占小燕，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省乐平市洎阳街道办事处。
原告杨红与被告朱华宾、占小燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨红及其委托代理人程晨、被告朱华宾到庭参加了诉讼，被告占小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，被告朱华宾以做生意需要资金为由，向原告借款105000元，并约定月息2分，被告朱华宾于2015年5月1日原告出具一张借条。另被告向原告借款165000元，借条落款时间为2015年5月1日，约定一年半后，鉴于两被告无故拒绝已到期的本金105000元的借款，致使原告对两被告的信用存在怀疑。为此，起诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款27万元，并自2015年5月1日起按月息两分计算利息，要求二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：2015年5月1日借条2份、银行流水4份，旨在证明被告朱华宾向原告借款27万元以及借款的具体经过，借款约定月计2%的利息的事实；被告朱华宾以及被告占小燕的身份信息；两被告的婚姻关系证明，旨在证明被告朱华宾向原告借款时与被告占小燕是夫妻关系。
被告朱华宾辩称，被告朱华宾向原告借款是事实，但没有能力偿还。在年前已经向原告偿还了3万元本金。向原告的借款没有用于与被告占小燕的夫妻共同生活中，应属于被告朱华宾的个人债务，被告占小燕不承担任何责任。
被告朱华宾没有向本院提交任何证据材料。
被告占小燕经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何证据。
经审理查明，原告杨红与被告朱华宾认识，因原告为医生，被告向原告请教医学上的事情，慢慢的双方成为朋友。2015年4月左右，被告朱华宾以做生意为由向原告借款，让原告有钱就借给被告。自2015年4月至2015年7月份，原告杨红陆陆续续借出人民币27万给被告朱华宾，其中大部分为现金，现金的来源有银行的贷款、亲戚朋友以及同事的借款、工资、平日积蓄等，均有银行流水予以印证。后经双方协商，被告朱华宾取了一个中间时间2015年5月1日向原告出具两张借条，两张借条写在同一张纸张上。一张10.5万元的本金，约定利息贰分，每月归还，可提前还清。一张16.5万元的本金，没有书面约定利息，约定一年半后归还，过期不还将宏宇天湖城105-107（乐平宏宇建材归杨红所有）。2016年年前，被告朱华宾向原告杨红支付了3万元人民币，双方没有约定该3万元为偿还本金还是偿还利息。
另查明，被告朱华宾于被告占小燕在乐平市民政局于2007年5月28日办理了结婚登记，于2012年9月17日办理了离婚登记，于2013年5月21日办理了结婚登记。
上述事实有原告陈述及相关证据在案佐证，并经庭审审查质证，予以认定。
本院认为，被告朱华宾向原告杨红借款形成借款合同关系，双方系真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定。原告陆续借出27万元给被告朱华宾，有银行取款以及转账等流水予以印证，被告朱华宾当庭予以认可，双方的借款事实以及借款本金为27万元，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告多次向被告催收，被告仍不归还欠款，原告起诉至法院要求被告朱华宾归还欠款本金10.5万元，有法律和事实依据，本院予以支持。双方约定了月息2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月息2计算本金10.5万元的利息，本院予以支持。原告起诉至法院要求被告朱华宾归还还未到期的16.5万元借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”之规定，原告行使的是不安抗辩权，本院予以支持。16.5万元的借款是否有利息的约定，原告称口头约定为2分，被告称没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，双方对支付利息约定不明确，16.5万元的借款应视为不支付利息。被告朱华宾辩称已还的3万元为本金，没有提供证据予以证明，与原告杨红的陈述该3万元为利息不一致，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院将被告朱华宾已还的3万元认定为借款本金10.5万元的利息，根据双方约定的利率，偿还的应是自2015年5月1日至2016年7月9日的利息。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告朱华宾与被告占小燕的婚姻关系存续期间为2013年5月21日至今，被告朱华宾于2015年5月1日向原告借款，该债务在夫妻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务。被告辩称该债务没有用于双方夫妻共同生活，没有提供证据予以证明，该辩称本院不予采纳。原告要求被告占小燕对被告朱华宾的债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告占小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告朱华宾、占小燕于本判决生效后十日内向原告杨红共同偿还借款本金27万元以及利息（利息以10.5万元为本金，自2016年7月10日按照年利率24%的标准计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，财产保全费2020元，共计8020元，由被告朱华宾、占小燕共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶 芳
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 群
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010)甬仑民初字第745号
原告：宁波经济技术开发区永昌水电安装工程有限公司（代码76145472-8），住所地宁波市北仑区新碶街道恒山西路557号。
法定代表人：富永国，该公司董事长。
委托代理人：王彦彬，男，1948年5月16日出生，汉族，该公司职工，住安徽省颍上县。
被告：宁波昇锐电子有限公司（代码78044934-2），住所地宁波保税区南区曹娥江路16号。
法定代表人：杨荣山，该公司董事长。
原告宁波经济技术开发区永昌水电安装工程有限公司（以下简称永昌公司）与被告宁波昇锐电子有限公司（以下简称昇锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月15日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2010年5月19日公开开庭进行了审理，原告法定代表人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称，原告于2007年9月28日承包被告第一期建筑安装工程并签订了承包合同，于2007年12月13日竣工，标的1700000元，保证金按总标的5%，该工程经被告验收合格并出具工程项目竣工验收证书。原告于2008年3月13日又承包被告第二期建筑安装工程并签订了承包合同。该工程于2008年4月15日竣工，标的398000元，保证金按总标的5%，被告对该工程验收为合格，为二期工程款事宜。（其中付款情况附发票单及银行对帐单）。该公司经办人均联系不上，厂房倒闭，多次催要无果。原告为维护自己的合法权益，故依法起诉要求被告支付工程款人民币62400元。
原告永昌公司提供第一期工程清单明细、图纸、施工要求、借条和工程竣工验收证书、第二期建筑安装工程承包合同、工程明细单、图纸、应收帐款明细表、发票、银行汇款单等证据以证所诉事实。
被告昇锐公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，本院对原告提供的证据经审核，均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2007年9月28日至2007年11月5日，原告承包被告的厂房机电安装工程（第一期工程），工程造价为人民币170万元。该工程于2007年12月12日经被告验收为符合合同内容。2008年3月13日，原、被告签订厂房机电安装工程（二期）建筑安装工程承包合同1份，约定开工日期2008年3月20日、竣工日期2008年4月15日、施工总价人民币398000元，付款方式：1、主电缆线到工地一个星期内支付50%总工程款；2、按图纸施工完工后一个月内支付45%总工程款；3、剩余5%款项为一年保修金。合同还就其他内容进行了约定。两期工程款合计为2098000元，自2007年10月26日至2008年9月10日，被告通过网上银行转帐共支付给原告人民币1993100元，尚余工程保修金104900元未付。2009年4月30日，被告通过特种转帐支付给原告42500元，尚欠人民币62400元未付。
本院认为，原、被告双方签订的建筑安装工程承包合同合法有效，具有法律效力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。原告承包建造被告的厂房机电安装工程并将涉案工程交付给了被告，被告也按约分期支付了大部分工程款项，现二期工程保修期业已到期，被告应将剩余工程款项（即保修金部分）支付给原告，故原告要求被告支付工程余款之诉，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波昇锐电子有限公司应支付原告宁波经济技术开发区永昌水电安装工程有限公司工程余款人民币62400元。该款应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取680元，由被告宁波昇锐电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一〇年五月二十日
代书记员 张静君
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执33号
申请执行人：李政，男，1979年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市隆兴置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区胜利南路66号。统一社会信用代码:913712027409950317。
法定代表人：任维安，该公司董事长。
关于申请执行人李政与被执行人莱芜市隆兴置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李政依据已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会于2017年6月28日作出的（2017）莱仲案字第26号裁决书第一项和第三项向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。经审查，本案裁决为确权裁决，确权的房屋处于人民法院查封状态，申请执行人李政申请执行的裁决事项无明确给付内容或没有裁决履行期限，本案不符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定,裁定如下：
驳回李政的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年八月二十四日
书记员 田霏霏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初11532号
原告：张建成，男，1972年9月出生，汉族，住山东省安丘市，
被告：蔡博俊，男，1982年12月出生，汉族，住广东省电白县，
被告：谢小思，女，1988年8月出生，汉族，住广东省电白县，
被告：樊祥，男，1983年2月出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：刘园园，女，1989年10月出生，汉族，住湖南省宁远县，
原告张建成与被告蔡博俊、谢小思、樊祥、刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建成到庭参加诉讼，被告蔡博俊、谢小思、樊祥、刘园园经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建成向本院提出诉讼请求：被告蔡博俊、谢小思、樊祥、刘园园偿还原告借款本金80000元并从2015年3月14日起至清偿之日止按每月利率2%计算利息。诉讼中，原告撤回对被告刘园园的起诉。事实和理由：2015年3月14日，原告与蔡博俊、谢小思、樊祥签订借款协议及借款条，约定原告向蔡博俊、谢小思、樊祥出借80000元，并约定利息每月2%。事后蔡博俊、谢小思、樊祥均未履行还款义务。
张建成为支持其诉请，提供证据如下：一、借条、借款协议，证明蔡博俊、谢小思、樊祥向原告借款的事实；二、支票及退票理由书，证明蔡博俊、谢小思、樊祥用于抵押的支票无法承兑。
蔡博俊、谢小思、樊祥未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2015年3月14日，贷款方张建成与借款方蔡博俊、担保方樊祥签订《借款协议》，约定蔡博俊向张建成借款80000元，其中75200元以银行转账形式交付，其余4800元为现金交付；借款期限从2015年3月14日至同年5月13日止；利息为月息2％，如借款方未还清借款，由担保人承担所有借款及违约金利息等责任。当天，蔡博俊出具借条，确认借张建成80000元；同时樊祥声明愿意承担连带责任。蔡博俊、樊祥至今分文未还。
本院认为，原告张建成与被告蔡博俊形成合法有效的借贷关系。原告张建成主张蔡博俊借款80000元的事实，提供借款协议、借条等为证，蔡博俊未出庭提出异议，本院予以确认。被告蔡博俊逾期未还款已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告张建成要求被告蔡博俊偿还借款本金80000元，并按月利率2%从2015年3月14日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。原告主张谢小思是蔡博俊的配偶，谢小思应对蔡博俊的债务承担连带清偿责任。但原告未能举证证明谢小思与蔡博俊是夫妻关系。故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。樊祥作为借款的担保人，自愿对蔡博俊的债务承担连带责任。原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告蔡博俊、谢小思、樊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蔡博俊于判决发生法律效力之日起七日内向原告张建成偿还借款80000元及利息（按月息2%从2015年3月14日起计至清偿之日止）；
二、被告樊祥对被告蔡博俊上述第一判项的债务承担连带责任；
三、驳回原告张建成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告蔡博俊、樊祥负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年三月七日
书记员 李迪楣
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初778号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，男，系该公司经理。
委托代理人：徐丽，女，系该公司工作人员。
被告：曹华建。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告曹华建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年三月二日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初3156号
原告：金坛市吉立汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区华阳北路99号。
法定代表人：张小龙，该公司经理。
委托代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。
被告：常州嘉华混凝土有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇鹤西村。
法定代表人：胡彬，该公司经理。
委托代理人：曹波，江苏乐天（上海）律师事务所律师.
第三人：常州冉宸贸易有限公司（原江苏旷达贸易有限公司），住所地常州市武进区湖塘镇人民东路109号。
法定代表人：钱文静，该公司总经理。
委托代理人：鞠明，江苏华东律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市吉立汽车运输有限公司诉被告常州嘉华混凝土有限公司、第三人常州冉宸贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州嘉华混凝土有限公司、第三人常州冉宸贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告金坛市吉立汽车运输有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金坛市吉立汽车运输有限公司撤回对被告常州嘉华混凝土有限公司、第三人常州冉宸贸易有限公司的起诉。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 璐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初314号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人电勒约，男，1984年10月14日生，景颇族，文盲，无业，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告人电勒约曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年2月18日刑满释放。被告人电勒约因涉嫌盗窃罪，于2017年2月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人电勒约犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人电勒约到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年2月间，被告人电勒约在本市崇川区先后六次实施盗窃，窃得财物共价值���民币11071元。具体犯罪事实如下：
1、2017年2月5日1时左右，被告人电勒约至本市崇川区江苏长三角机电有限公司，采用翻窗入室的方式，窃得被害人杨某的现金人民币600余元、一部三星牌手机、一部黑色苹果5手机及一卷焊把线。经价格认定，上述三星牌手机价值人民币50元、上述苹果5手机价值人民币350元、上述焊把线价值人民币4543元。
2、2017年2月11日21时许，被告人电勒约至本市崇川区中远路巧街坊饺子店，采用破坏防盗窗栅栏、翻窗入室的方式，窃得被害人石某的一部苹果牌Ipad2平板电脑、一部华为荣耀手机。经价格认定，上述苹果牌Ipad2平板电脑价值人民币717元、上述华为荣耀手机价值人民币358元。
3、2017年2月17日0时左右，被告人电勒约至本市崇川区工农路617号红旗驾校，采用破坏防盗窗栅栏、翻窗入室的方式，先后对该驾校西侧的四家店面实施盗窃，具体如下：
（1）2017年2月17日0时左右，被告人电勒约至本市崇川区工农路617-1不绣钢波纹管店，采用破坏防盗窗栅栏、翻窗入室的方式，窃得被害人曹某一部白色华为手机、一部白色红米手机。经价格认定，上述华为手机价值人民币542元，上述红米手机价值人民币550元。
（2）后被告人电勒约至本市崇川区工农路617-2百顺消防店，采用前述方式进入店内，窃得被害人倪某一部白色苹果4s手机。经价格认定，上述白色苹果4s手机价值人民币200元。
（3）后被告人电勒约至本市崇川区工农路617-3绝缘材料有机玻璃店，采用前述方式进入店内，窃得被害人胡某现金人民币300余元。
（4）后被告人电勒约至本市崇川区工农路617-5其生防水批发店，采用前述方式进入店内，窃得被害人江某的一台步步高家教机、一部vivo手机。经鉴定，上述步步高家教机价值人民币2854元，上述vivo手机价值人民币7元。
2017年2月23日，被告人电勒约被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后赃物步步高家教机、vivo手机、白色苹果4s手机、白色华为手机、白色红米手机、苹果牌Ipad2平板电脑、华为荣耀手机、三星牌手机、黑色苹果5手机已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人电勒约在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人电勒约的户籍证明，被告人电勒约的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的现场勘验检查笔录、搜查笔录、调取证据清单、扣押、发还物品清单，监控截屏照片，南通市港闸区人民法院刑事判决书，释放证明书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人电勒约以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人电勒约犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人电勒约曾被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人电勒约多次破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人电勒约归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人电勒约犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年11月23日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人电勒约于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人电勒约犯罪所得人民币5443元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 天
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2729号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张俊，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。
被告人张俊盗窃罪一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏0509刑初1709号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人张俊犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年12月24日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人张俊退赔尚未被追回的人民币三百六十元、胶鞋一双、玉观音挂件一个、香烟八包、杯子二个、手表一块、相机一部、皮包一只，其中胶鞋一双发还被害人郑某，人民币三百元及玉观音挂件一个发还被害人方某，香烟八包发还被害人陈某，人民币六十元、杯子二个、手表一块、相机一部、皮包一只发还被害人吴某；三、扣押于苏州市吴江区公安局七都派出所的作案工具：起子一把，予以没收。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年3月10日将案件移送执行，执行标的为1360元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张俊存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张俊名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张俊户籍所在地的贵州省六盘水市六枝特区人民法院对张俊在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将张俊纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1684号刑事判决书主文第一项罚金部分及第二项退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 嵇浩恩
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云09执56号之五
申请执行人李从旺，男，1972年生，彝族，住耿马傣族佤族自治县。
被执行人李佳红，男，1969年生，汉族，住临沧市临翔区。
被执行人临沧市好日子商贸有限责任公司。住所地：临沧市临翔区绵绣花园。
法定代表人：曹佳振，该公司总经理。
被执行人临沧市汇能商贸集团有限责任公司。住所地：临沧市临翔区华旭农贸市场。
法定代表人李佳红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李从旺与被执行人李佳红、临沧市好日子商贸有限责任公司、临沧市汇能商贸集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因抵押物存在重复办证而无法实现对抵押物的优先受偿权，且无其他财产可供执行。另申请人要求先行处理与办证机关对抵押物产权证的效力问题，于2017年4月20日申请执行人李从旺向本院提出对本案作终结本次执行程序处理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 舟
审判员 罗班高
审判员 何云生
二〇一七年六月五日
书记员 刘 磊
重庆市第四中级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖41号
原告：李泽凤，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市彭水县均琪节能建材有限公司，住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区草鞋街92号，统一社会信用代码91500243068266067H。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
第三人：廖胜刚，男，1958年9月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李泽凤与被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司、第三人廖胜刚追索劳动报酬纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2017年5月11日立案。
原告李泽凤诉称，被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道卢渡湖村建有一个泡沫砖厂，原告于2015年4月被聘为该厂职工，约定月工资为2500元，后因被告生产经营发生困难，原告与被告协议解除劳动关系，经结算被告尚欠原告工资5555元，并由被告的管理人员廖胜刚于2016年6月4日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收未果，原告遂依法向人民法院提起诉讼，请求判决：被告重庆市彭水县均琪节能建材有限公司立即向原告李泽凤支付拖欠的工资5555元，并由被告承担本案诉讼费用。
彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案第三人廖胜刚系彭水苗族土家族自治县人民法院工作人员廖伟的近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由重庆市黔江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何洪波
审判员 冉ＸＸ
审判员 郑 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 喻 雷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3974号
原告：陈锦荣，男，1978年8月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王远强，男，1992年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：刘静，男，1991年11月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县城厢镇二环路1号金融行政服务中心6号楼C幢601-604室。
主要负责人：陈光荣，该公司总经理。
原告陈锦荣与被告王远强、刘静、中国太平洋保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告陈锦荣于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，陈锦荣以自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锦荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈锦荣负担。
审判员 高清良
二〇一七年八月二十二日
书记员 王秋玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初5677号
原告：伍晓芸，女，汉族，遵义市人。
委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
被告：陆鸣，男，汉族，遵义市人。
原告伍晓芸与被告陆鸣委托合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓芸的委托诉讼代理人敖霖，被告陆鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除我与被告之间的委托合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系灵鼎山殡仪馆鲜花业务的经营业主，因自身在2015年精力限制，在2015年8月2日将灵鼎山殡仪馆鲜花业务委托案外人（或称初始委托人）罗强、伍山、蒋贵川共同经营。由于三名案外人在我出具委托书后，没有遵守委托约定经营。我想到按照委托书三名案外人自动出局，在我口头通知三名案外人后，另行于2015年9月12日书面委托陆鸣全面经营，明确被告不得损害我的合法权利。如有违反则委托关系随时解除。孰料，我将委托书出具给陆鸣后，被告意气用事。没有妥善、正确处理与三名初始委托人之间的关系，因经营委托发生冲突，引发刑事案件。综上，为避免矛盾和纠纷的再次发生，鉴于被告陆鸣与三名初始委托人因委托经营事项引发刑事案件的事实，造成我的合法经营受到损害和我委托经营目的相背离。特诉至法院，请求支持我的诉请。
被告陆鸣辩称，原告委托我经营是事实，请求依法判决。我不应承担诉讼费用。我与原告的经济纠纷另案处理。
本院经审理认定事实如下：红花岗格林花房登记经营者系“伍晓芸”，组成形式为“个人经营”。红花岗格林花房业主伍晓芸与遵义市红花岗区殡葬服务中心于2014年11月7日签订了《灵鼎山殡仪馆鲜花业务合作协议》，约定由格林花房在殡仪馆内经营鲜花业务。2015年8月12日原告伍晓芸与案外人罗强、伍山、蒋贵川签订委托书，约定原告伍晓芸委托案外人罗强、伍山、蒋贵川共同经营灵鼎山鲜花店。后伍晓芸认为案外人罗强在管理上存在问题。又于同年9月12日与被告陆鸣签订委托书，将鲜花店委托给被告陆鸣经营。案外人罗强以其系鲜花店的合伙人为由，拒绝退出鲜花店的经营管理，并与原告伍晓芸、被告陆鸣等发生纠纷，后引发刑事案件。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”之规定，本案中原告伍晓芸于2015年9月12日与被告陆鸣签订委托书，将红花岗格林花房委托给被告陆鸣经营，双方形成委托合同关系。委托合同的有效履行需由双方建立在相互信任的基础上的密切合作，本案中，双方在履行过程中产生争议，导致合同内容不能有效履行，基于双方已难以再行合作，对于委托合同双方依法均可随时解除，现原告诉请解除委托，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，故对原告要求解除委托合同的诉请，本院予以支持。因解除合同给一方造成损失的，可另行提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告伍晓芸与被告陆鸣于2015年9月12日签订的
委托书。
案件受理费30元，由被告陆鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 戴继红
二〇一七年五月十日
书记员 张 铮
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9529号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告吴英，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告曾平，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告吴英、曾平民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保64号
申请人成都四海同心商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城街办柳城大道东段166号1栋1-2层。组织机构代码：06976396-2。
法定代表人季世元。
被申请人鄢泽云，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理申请人成都四海同心商贸有限公司与被申请人鄢泽云民间借贷纠纷一案中，申请人成都四海同心商贸有限公司于2016年3月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都四海同心商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鄢泽云1700**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都四海同心商贸有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 寅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第872号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告徐燕，女，1969年7月3日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告徐燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：徐燕向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××12。徐燕在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月16日尚欠信用卡款合计50958.27元（其中本金27969.75元，利息6506.19元，滞纳金15691.81元，年费791元）。故诉至法院，请求判令徐燕：1.偿付信用卡欠款本金27969.75元，利息6506.19元，滞纳金15691.81元，年费791元，合计50958.27元（暂计至2015年5月16日），之后的利息、滞纳金、年费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。
被告徐燕未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月15日，徐燕在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××12。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。徐燕的该信用卡从2012年6月4日开始有交易。
据广发银行陈述：截至2015年5月16日，徐燕已拖欠信用卡透支本金27969.75元，利息6506.19元，滞纳金15691.81元，年费791元，其多次向徐燕催要上述款项未果，故诉至法院。
以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，广发银行与徐燕签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的徐燕交易历史记录显示，截至2015年5月16日，徐燕已拖欠信用卡透支本金27969.75元，利息6506.19元，滞纳金15691.81元，年费791元。徐燕应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年5月17日起按双方约定计算利息、滞纳金、年费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。徐燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金27969.75元，截至2015年5月16日的利息6506.19元、滞纳金15691.81元、年费791元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、年费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由被告徐燕负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年四月八日
书 记 员 高欣梅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0882民初1634号
原告：雷州市农村信用合作联社覃斗信用社。地址：雷州市覃斗镇覃斗圩江乐路。
负责人：何育连，该社主任。
被告：林定，男，汉族，1967年8月3日出生，住址广东省雷州市，
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社与被告林定金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理期间，原告自愿撤诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社对被告林定的撤诉。
案件受理费675元，由原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社负担。
审判员 梁如诚
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执82号
申请执行人：文万付，男，生于1958年1月10日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
文万付依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资7789元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保410号
申请人武汉信邦典当有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦20楼（11）。
法定代表人裴捷，总经理。
委托代理人胡翔（一般代理），男，汉族，1982年1月22日出生，武汉信邦典当有限公司职员，住所地浙江省绍兴市。
被申请人高铭远，男，汉族，1989年11月3日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
被申请人郑博文，女，汉族，1991年2月11日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。
申请人武汉信邦典当有限公司于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人高铭远、郑博文名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2栋3单元15层1室房屋。申请人武汉信邦典当有限公司的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉信邦典当有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高铭远、郑博文名下位于湖北省武汉市洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期A区2栋3单元15层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月十七日
书记员 黎 红
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初114号
原告孙建伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告程杰，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住山东省定陶��。
原告孙建伟诉被告程杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙建伟到庭参加了诉讼，被告程杰经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建伟诉称：2013年12月1日，被告因做生意资金紧张，从我处借款50000元，我将现金50000元当场支付给了白青德、程杰。后经我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款50000元。
被告程杰未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月1日，白青德及被告程杰两人因周转资金向原告孙建伟借款50000元并为原告出具了借条一份，案外人孟凡金为证明人，借条内容为：“借条今借到���建伟现金伍万元正￥50000.00，用于周转资金，借款人白青德，借款人程杰，2013年12月1号，孟凡金”。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述法律事实，有借条、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：白青德及被告程杰两人向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，白青德及被告程杰应当按照合同约定和法律规定返还借款。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”因此，原告仅要求被告程杰偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程杰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙建伟借款50000元。
案件受理费人民币1050元，由被告程杰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谢海龙
二〇一六年三月三日
书记员 张士全
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初152号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人李伟，男，1974年8月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省金堂县。现住金堂县。2017年4月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪被金堂县公安局取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2017年2月20日10时30分许，金堂县公安局金龙派出所民警在金堂县金龙镇骑龙社区2组被告人李伟承包的虾塘检查时，在该虾塘棚屋内查获改装的射钉枪一支。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成非法持有枪支罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以处刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，2017年2月20日，金堂县公安局民警在上述虾塘棚屋检查时，同时查获射钉弹及铁砂若干。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有被告人李伟的供述、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、枪支照片、弹药照片、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2017]3523号鉴定书、常住人口信息、公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李伟非法持有枪支犯罪成立，本院予以支持。被告人李伟系初犯，归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护公共安全和国家枪支管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对查获的枪支、射钉弹及铁砂依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江艳
二○一七年四月二十八日
书记员肖苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00015号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人毛秀龙，男，1987年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省黄梅县。因本案于2015年10月23日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人毛秀龙犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员朱某1出庭支持公诉。被告人毛秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月8日上午，被告人毛秀龙在海宁市海州街道卡森建设工地宿舍，以钥匙开锁的手段进入二楼一宿舍内，窃得被害人朱某2的苹果牌笔记本电脑1台，价值5952元。后被告人毛秀龙将该电脑以1900元的价格销赃于本市勤俭路一二手手机店内。
案发后，被告人毛秀龙的家属退赔被害人朱某26988元。
以上事实，被告人毛秀龙在庭审中无异议，并有被害人朱某2的陈述及提供的购买电脑凭证、被告人��秀龙的辨认笔录及照片、证人倪某的证言及提供的收购登记单和销售人照片、价格鉴定结论书、被害人朱某2出具的谅解书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛秀龙以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值5952元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛秀龙有坦白情节，可依法从轻处罚；其家属代其赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人毛秀龙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人毛秀龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛秀龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年一月十一日
书记员 沈英子
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
2013年赵民初字第01370号
原告：赵县供销合作社联合社。
法定代表人：郑某，系该联合社主任。
委托代理人：施某某，系该联合社工会主席。
被告：刘某。
原告赵县供销合作联合社与刘某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员杨祖德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人施某某及被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵县供销合作社联合社诉称：×××××年××月××日开始，被告租赁南柏舍供销社的房屋15间及经营场地，每年租金3000元，到×××××年××月××日合同到期后，被告再未与我社续订合同，但仍无偿占用着原租赁场地和房屋，两年来虽然经过我社多次催交租金并交还租赁物，但被告既不交纳租金又不交还租赁物，为此，请依法判决被告向我社交纳租金6000元，并判决被告立即将原租赁物场地和房屋腾清交还我社。
被告刘某辩称：这个地方我没有占，只是我父亲在里面放一点东西，因为XXXX年原告欠我父亲集资款4000元，原告还款后就可以把这地方交还。
原告在举证期内提供如下证据：
×××××年××月××日赵县南柏舍供销社与刘某签订立了一份资产租赁合同，证实，赵县南柏舍供销社在×××××年××月××日与刘某订资产租赁合同一份。期限为×××××年××月××日至×××××年××月××日到期，年租金3000元，上述租金已付清。×××××年××月××日以后至今租赁合同没有续签。
被告刘某质证为：合同签订时把上述租金已交清，以后合同没续，所以租金也没交。
被告刘某在举证期内提交证据：
×××××年××月××日收款凭证一张，用以证实×××××年××月××日刘计增交集风险金4000元整，收款人为赵县南柏舍供销社杨荣国。
原告质证为：因为它没有公章，不好确认它的真实性，对账后再说，它的集资款与本案是两个法律关系。
经审理查明，原、被告双方于×××××年××月××日签订了一份资产租赁合同，该合同载明“刘某租赁赵县南柏舍供销社院房屋15间，经营场地，南北22米、东西40米。租赁期共壹年，出租方从×××××年××月××日起将租赁财产交付承租方使用，至×××××年××月××日收回。年租金3000元，于本合同签订时一次性交清。本合同在规定的租赁期届满前15日内，双方如愿延长租赁期，应重新签订合同。赵县南柏舍供销社（公章）、赵县供销合作联合社（公章）、刘某（签字）、×××××年××月××日”。×××××年××月××日到期后，双方没有重新签订合同。原告请求被告支付租金6000元及立即将其占用南柏舍供销社的经营场地和房屋腾清交付我社诉至法院。
本院认为，原告赵县供销合作社联合社与被告刘某于×××××年××月××日双方签订的资产租赁合同是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律规定，租赁合同合法有效。按该合同第一条的约定，南柏舍供销社在合同订立后将院内房屋15间及经营场地南北22米、东西40米交付给承租人刘某使用。刘某也按合同第三条约定将年租金3000元于本合同签订时一次性已交清。对原、被告双方签订的资产租赁合同于×××××年××月××日到期，又未按合同第七条规定租赁期届满前15日内，双方如愿意延长租赁期，应重新签订合同。对该租赁合同双方已履行完毕终止后，双方间既无租赁关系的存在，则占用对方之物（房屋）自然应各自返还。故对原告请求1、对原告请求事项，被告支付6000元租金的主张本院不予支持。2、对原告请求事项2依法判决被告立即将无偿占用属下南柏舍供销社经营场地和房屋腾清交付我社的请求予以支持。
关于刘某称，其父亲刘计增在×××××年××月××日赵县供销社合作联合社下属南柏舍供销社欠集资风险金4000元，要求赵县供销合作社联合社还了集资风险金后就可以把房屋交还的主张，本案由于刘某与赵县供销合作联合社系租赁合同，刘计增交南柏舍供销社集资风险金4000元应属本单位集资风险金，非同一法律关系，又不是必须共同进行诉讼的当事人，故该案不能合并审理，刘某的主张可另案处理。经调解双方达不成协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某在判决生效后十日内腾清返还原告赵县供销合作联合社租赁物房屋15间经营场地南北22米、东西40米的租赁物；
二、驳回其他诉争。
案件受理费130元，由原告赵县供销合作联合社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨祖德
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈建力
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初239号
原告：许兴江，男，1973年4月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：刘秀生，男，1953年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告许兴江与被告刘秀生追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告许兴江及委托诉讼代理人丁训安、被告刘秀生及委托诉讼代理人庄明娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兴江的诉讼请求是：1、判决被告给付原告现金101450元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年被告因承包建设工程找原告为其施工干活，到2013年元月27日被告尚欠原告干活工资款101450元，被告亲笔书写欠条一张交给原告持有。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。请求支持原告诉讼请求。
被告刘秀生辩称，原告所述与事实不符，被告所欠劳务费已经付清，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼费由原告承担。
经审理查明，2013年1月27日，被告刘秀生向原告出具结算凭证一份，内容为：“许兴江干活工费款，壹拾万零壹仟肆佰伍拾元整（101450元）。刘秀生负责安排付款。2013年元月27号结算”。
2015年2月17日，原告许兴江向被告刘秀生出具收条一份，内容为：“收条。今收到人民币拾万零陆仟。收款人：许兴江。2015年2月17日”。
庭审中，原告许兴江称收条所收款项并非欠条所载明的款项，收条上的款项是原告于2013年1月27日之后在安峰镇工业园区为被告提供劳务的工资。被告刘秀生称2013年1月27日之后，被告未在东海县安峰镇工业园区承包任何工程。原告对其主张未能进一步举证。
庭审后，本院找案外人蒋步林谈话，蒋步林称：“安峰工业园区四栋厂房是我承揽的工程，我找许兴江干的，刘秀生是帮我看场地的”。
上述事实，有原告许兴江提供的结算凭证，有被告刘秀生提供的收条，有本院调取的谈话笔录、质证笔录，有原告许兴江及委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述，有被告刘秀生及委托诉讼代理人庄明娜的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许兴江虽然提供了结算凭证，但被告刘秀生提供的收条与结算凭证所载明的款项数额基本一致，本院认定收条所载明的款项就是偿还结算凭证所载明的款项。至于原告所述安峰工业园区四栋厂房的施工费用，原告可以另行主张。本案属于主体不适格，应当驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告许兴江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 宋卫文
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1122民初1942号
原告：杜桂娜，女。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律工作者。
被告：莒县东方对外贸易有限责任公司，住所地莒县青年路北首，统一社会信用代码371122228000589。
法定代表人：杜福根，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马海文，该公司员工。
原告杜桂娜与被告莒县东方对外贸易有限责任公司纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杜桂娜于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜桂娜以双方自行协商为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜桂娜撤诉。
案件受理费615元，由原告杜桂娜负担。
审判员 郑家泰
二〇一八年六月七日
书记员 马红兵
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初11号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人巴觉红吉，女，彝族，生于1955年5月8日，四川越西人，文盲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月25日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2015年4月23日被越西县公安局执行逮捕。因患严重疾病于2015年6月1日被越西县公安局取保候审，2016年6月1日越西县公安局决定在其家中监视居住。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人巴觉红吉犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、丰海睿出庭支持公诉，被告人巴觉红吉到庭自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年3月22日，被告人巴觉红吉为牟取暴利，在越西县普雄火车站从一位不认识的彝族老年妇女手中，以220元的价格购得0.5克毒品海洛因后，在普雄原税务所租住房内，分装成7个零包，准备每个零包贩卖50元。后卖出2个零包给吸毒人员海来某某，2015年3月24日被告人巴觉红吉在其租住的房外被公安民警抓获，当场查获装在白色塑料瓶内白色可疑物5个零包，经称量净重0.4克，经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见该白色可疑物中检出海洛因。
公诉机关建议对被告人巴觉红吉判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人巴觉红吉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、越西县公安局逮捕证、越西县公安局取保候审决定书、越西县公安局监视居住决定书、越西县公安局扣押决定书及扣押物品清单、称量记录及称量照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人海来某某证词、被告人巴觉红吉的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴觉红吉为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人巴觉红吉罪责相符，本院予以支持。鉴于被告人巴觉红吉患有多种严重疾病，且能当庭认罪悔罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第三之规定，判决如下：
一、被告人巴觉红吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的毒品海洛因，由扣押机关负责处理；毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格伍切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年四月七日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0723民初1124号
原告：中国建设银行股份有限公司大余支行。
法定代表人：蔡茶生，系大余支行行长。
委托诉讼代理人：王军民，系大余支行客户经理。
委托诉讼代理人：张芳，系大余支行客户经理。
被告：李君山，男。
被告：蓝英，女。
原告中国建设银行股份有限公司大余支行（以下简称“大余建行”）与被告蓝英、李君山借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国大余建行的委托诉讼代理人王军民到庭参加了诉讼，被告蓝英、李君山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余建行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时归还其拖欠的本金11062.73元及利息2500.54元，应还款合计36123.27元（截止我行2016年9月20日账单数据，具体以执行日数据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月，被告李君山、蓝英因购买住房需要，向我行申请个人再交易住房抵押贷款，我行与于2012年6月21日向其发放了个人再交易住房抵押贷款39万元，期限25年。截止2016年9月20日，被告李君山、蓝英共欠贷款本金及利息计人民币36123.27元，经多次催收未果，特诉至法院，请求处理。
被告蓝英、李君山在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年5月，被告蓝英、李君山向原告大余建行申请办理个人住房（商业用房）借款合同，原告大余建行于2012年6月向被告发放了期限为25年的个人再交易住房抵押贷款39万元，与此同时，原、被告双方签订了《中国建设银行个人住房（商业住房）借款合同》，之后，被告蓝英、李君山使用该贷款。截止2016年9月20日，被告蓝英、李君山共欠贷款的本金、利息计人民币36123.27元。
本院认为：原、被告签订的《中国建设银行个人住房（商用住房）借款合同》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告使用贷款后，未根据合同约定归还贷款本金，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的借款本金，有事实依据，本院予以支持。原告同时主张被告支付利息，因双方合同就贷款利息、其他费用等进行了约定，该约定不违反法律禁止性规定，故被告蓝英、李君山应向原告支付截至2016年9月20日的本金、利息计人民币36123.27元。2016年9月21日开始的利息则应按双方合同约定计算至欠款还清之日止。被告蓝英、李君山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝英、李君山应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大余支行借款合同借款本金及利息计人民币36123.27元；从2016年9月21日开始的利息、其他费用按双方合同约定计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告蓝英、李君山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赵永根
人民陪审员 ＸＸ年
人民陪审员 刘晓雯
二〇一七年三月二日
书 记 员 付秋红
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执554号
申请执行人时维德，男，1967年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人于启香，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被执行人陈爱华，男，1958年6月16日出生，汉族，武汉市江汉区。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司，住所地威海市文化西路。
负责人袁静波，经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人王作林，董事长。
本院在执行申请执行人时维德与被执行人陈爱华、大庆建筑安装集团有限责任公司、大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司劳务合同纠纷的（2016）鲁1002民初4174号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行被执行人劳务费等共计***元（劳务费***元、案件受理费***元、保全费***元、公告费***元、逾期利息***元、迟延履行金***元）。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司自动向申请执行人履行***元，我院于2018年4月16日依法扣划了被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司银行存款***元（含执行费***元），其中***元已转付申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的（2016）鲁1002民初4174号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年四月十八日
书记员 徐慧琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0213民初1078号
原告：刘某1，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：冯某，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
原告刘某1与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1，被告冯某及其委托诉讼代理人韩秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长子刘某2由原告抚养，次子刘某3由被告抚养。事实和理由：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方了解时间短，没有感情基础，婚后经常动手打架，使夫妻感情破裂。原告曾向法院起诉要求离婚，后因被告不同意离婚原告撤回起诉，现原告再次提起离婚，要求判如所请。
被告冯某辩称，同意离婚。要求抚养长子刘某2，次子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3。原、被告于2015年12月14日分居至今，现婚生子刘某2在被告处生活，婚生子刘某3在原告处生活。原告曾于2016年8月提起离婚诉讼，后撤回起诉。
以上事实，有原告提交的婚姻登记审查处理表、户口簿、民事裁定书各1份及原、被告陈述一致的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告提交证据1、网络信息打印件1份，证明被告未办理离婚就发布征婚信息，夫妻感情确已破裂。2、照片16张，证明2015年4月份、12月份被告有家庭暴力行为，被告将原告打伤、抓伤，且被告与他人存在不正当关系。3、工资收入证明，证明原告月收入3000元。
被告对网络打印照片真实性有异议。对原告提交的照片的真实性不认可，称该照片无法证明原告受伤的地点，照片没有具体时间、日期。对收入证明真实性无异议，但是原告名下有两个公司，还有额外收入。
被告提交证据1、照片11张，证明原告有家庭暴力。2、工资证明1份，证明被告月收入3295元。原告对被告提交的照片、工资收入证明的真实性均不认可。
经原告申请，本院依法调取110指挥中心出具的证明，原、被告对该证明的真实性无异议，均称双方有家庭暴力。
本院用于确认事实的上述证据，已经当庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，一、关于原告要求离婚之诉请，原、被告均同意离婚，对原告的该项诉讼请求，本院予以照准。
二、关于子女抚养及抚养费问题。双方育有两个子女，在原告没有法定的禁止抚养子女的情形下，双方各抚养一个子女较为适宜。本案中，双方婚生长子刘某2一直在被告处生活，婚生次子一直在原告处生活，以不改变孩子生活居住环境、维持现有生活状态较为适宜。关于抚养费，双方均有正式工作，且就双方所出具的收入证明，双方收入差异并不大，以原告刘某1负担婚生子刘某2每月800元，被告冯某每月负担婚生子刘某3800元抚养费为宜，于每月月底前付清。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告冯某离婚。
二、原、被告婚生子刘某2由被告冯某抚养，双方婚生子刘某3由原告刘某1抚养。
三、原告刘某1自2017年5月起每月负担婚生子刘某2子女抚养费800元，至婚生子年满18周岁或自立时为止；被告冯某自2017年5月起每月负担婚生子刘某3子女抚养费800元，至婚生子年满18周岁或自立时为止。双方分别于每月月底前付清上述款项。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原、被告各负担12.5元，被告于本判决生效之日起10日支付给原告12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丛 媛
二〇一七年五月七日
书记员 郭晓斐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终240号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，重庆永川凌航电子厂职工。2007年6月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人冯某，绰号“老某”，无业。2011年7月5日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月15日刑满释放。2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人冯某、王某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）永法刑初字第00693号刑事判决：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；三、责令被告人冯某、王某共同退赔被害人董星国经济损失2305元。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2015）永法刑初字第00693号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓威
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执1338号之一
申请执行人：李伟洵，男，汉族，1986年7月11日出生，住四川省南充市高坪区。
被执行人：四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清。
申请执行人李伟洵与被执行人四川省立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第1684号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川省立泰房地产开发有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人李伟洵于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的11134元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人四川省立泰房地产开发有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执3036号案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一八年六月十一日
书记员 李 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6888号之一
解除保全申请人：临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西八路与北园路交汇处金泰华城B-A1015。
法定代表人：李现芳，总经理。
被申请人:临沂美联商贸有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城B区171号。
法定代表人：黄西鹤，总经理。
被申请人：临沂市龙马汽车配件有限公司，住所地临沂市兰山区汽摩配城B区169号。
法定代表人：杨增自，总经理。
被申请人：杨增自，男，汉族。
被申请人：黄西鹤，女，汉族。
被申请人：杨增优，男，1968年11月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。
解除保全申请人临沂市兰山区中金民间资本管理有限公司（以下简称中金公司）与被申请人临沂美联商贸有限公司（以下简称美联公司）、临沂市龙马汽车配件有限公司（以下简称龙马公司）、杨增自、黄西鹤、杨增优民间借贷纠纷一案，中金公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，本院于5月24日作出（2017）鲁1302民初6888号民事裁定书，已冻结了被申请人龙马公司在临商银行兰田支行帐户为80×××21的存款（应冻结35万元，已冻结595.58元）,已冻结被申请人黄西鹤在中国农业银行股份有限公司临沂沂蒙分理处帐户为15×××70的存款（应冻结35万元，已冻结77元），已冻结了被申请人美联公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行帐户为37×××07的存款（应冻结35万元，已冻结0元），已冻结了被申请人杨增自在中国工商银行股份有限公司临沂兰山沂城支行帐户为16×××78的存款（应冻结35万元，已冻结0元）。中金公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6888号民事裁定书，用以证明其已撤回对美联公司、龙马公司、杨增自、黄西鹤、杨增优的起诉。
本院经审查认为，2017年6月2日，本院作出的（2017）鲁1302民初6888号民事裁定书，能够证明中金公司已撤回对美联公���、龙马公司、杨增自、黄西鹤、杨增优的起诉。现中金公司申请解除对其被申请人美联公司、龙马公司、杨增自和黄西鹤银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂市龙马汽车配件有限公司在临商银行兰田支行帐户为80×××21的存款、被申请人黄西鹤在中国农业银行股份有限公司临沂沂蒙分理处帐户为15×××70的存款、被申请人临沂美联商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂西城支行帐户为37×××07的存款和被申请人杨增自在中国工商银行股份有限公司临沂兰山沂城支行帐户为16×××78的存款，以上存款共计35万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月六日
书记员 刘丽娟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4078号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。
法定代表人王华，该局局长。
委托代理人赵钰辉（特别授权），该局干部。
委托代理人王兴云，该局干部。
被告雷厚国,男,汉族,1945年7月18日出生,住重庆市铜梁区围龙镇。
原告重庆市铜梁区财政局与被告雷厚国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员王欣担任审判长，与代理审判员冷洪秋，人民陪审员赵国政组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区财政局的委托代理人王兴云到庭参加了诉讼，被告雷厚国因外出下落不明，本院于2016年9月2日向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区财政局诉称，被告雷厚国于1998年6月13日向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款28，900元，约定借款到期日为,2001年6月13日，借款月利率为14.1‰。先后偿还本金12，400元，尚欠本金16，500元。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款16，500元并从2004年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，诉讼费由被告负担。
原告重庆市铜梁区财政局在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借款凭证，拟证明被告于1998年6月13日借款28900元。
被告雷厚国未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院结合庭审调查，认为原告重庆市铜梁区财政局提交的借款凭证，证据材料真实与本案关联且合法，本院予以采纳。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
经审理查明，被告雷厚国于1998年6月13向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款28，900元，约定借款到期日为,2001年6月13日，借款月利率为14.1‰。1999年“三金”机构清理整顿时，原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府（渝府发［2004］76号）文件和有关会议精神，原铜梁县人民政府同意原告置换原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权归原告享有。现原告诉至本院，要求被告偿还借款16，500元并从2004年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
还查明，被告雷厚国借款后偿还借款本金12，400元。铜梁县财政局已更名为重庆市铜梁区财政局。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告雷厚国向原铜梁县围龙镇农村合作基金会借款16，500元属实，被告雷厚国至今未还清借款本金的行为已构成违约，应当承担违约的民事责任。原铜梁县围龙镇农村合作基金会的债权转归原告所有后，依法应由原告主张权利。原告要求被告偿还借款本金16，500元并从2004年12月16日起按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息至还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷厚国于本判决生效后五日内返还原告重庆市铜梁区财政局借款16，500元并计付利息，利息从,2004年12月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷厚国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 欣
代理审判员 冷洪秋
人民陪审员 赵国政
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执2918号
申请执行人肖学峰,男,1973年8月23日出生,汉族,住北京市丰台区。
被执行人北京市未名楼餐饮有限责任公司,住所地北京市海淀区。
法定代表人:周士豪，董事长。
本院在执行肖学峰与北京市未名楼餐饮有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京市未名楼餐饮有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京市未名楼餐饮有限责任公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谭深源
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终17号
上诉人（原审原告）高自强，。
被上诉人（原审被告）渭南市公安局临渭分局阳郭派出所。
负责人张涛，任所长。
委托代理人林凯，渭南市公安局临渭分局阳郭派出所民警。
被上诉人（原审被告）渭南市人民政府。
李明远，任市长。
委托代理人孙杰刚，渭南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人高自强因治安行政处罚一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人高自强、被上诉人渭南市公安局临渭分局阳郭派出所负责人张涛、委托代理人林凯，被上诉人渭南市人民政府委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月13日10时左右，原告高自强因母亲受伤一事，背其母到其兄高林林家后，与其嫂张小玲发生口角冲突。被告阳郭派出所接110指令出警后，依据违法行为人的陈述、受害人陈述、张小玲诊断证明书以及在场证人证言等查明原告高自强与其嫂子张小玲发生口角冲突后继而发生厮打，在厮打过程中致使张小玲受伤住院。被告阳郭派出所根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告高自强作出罚款500元的行政处罚。原告高自强对处罚决定不服，于2016年4月11日向渭南市人民政府申请行政复议，2016年6月20日，被告渭南市人民政府作出渭政复决字[2016]38号《行政复议决定书》，维持了被告阳郭派出所对原告高自强做出的临公（阳）行罚决字[2016]253号行政处罚决定。高自强不服诉至法院。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，原告高自强因其母亲受伤一事，将其母亲背至其兄高林林家，在与其嫂子张小玲发生口角冲突后双方发生厮打，致使张小玲受伤住院，上述事实有阳郭派出所提交的相关证据能够相互印证，事实清楚、证据确凿。原告之行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的应受处罚的行为。被告阳郭派出所和渭南市人民政府所作行政处罚及复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其具体行政行为合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中被告阳郭派出所在受理本案过程中未严格按照上述法律规定，在法定期限办结，在此予以指出，今后应严格依照法定程序办理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告高自强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高自强承担。
宣判后，高自强不服，上诉至本院称：一审事实不清，我没有打张小玲，是张小玲将我打伤，有照片为证。张小玲是在向我扑过来的时候，我一闪，她自己摔倒的，阳郭派出所将我本能的躲让说成打伤，拉着说成手扇面部。另外被告将一个普通的治安案件办理了半年违法。请求：一、依法撤销临渭区法院[2016]陕05**行初49号行政判决；二、依法驳回临公（阳）行罚决字[2016]253号处罚决定；三、由被告承担一、二审诉讼费及邮寄费。
被告渭南市公安局临渭分局阳郭派出所答辩称，答辩人对高自强作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、处罚合法、适用法律恰当。请求维持原判。
被告渭南市人民政府答辩称，市政府做出的行政复议决定，维持临公（阳）行罚决字（2016）253号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。
庭审中，高自强之母王淑芳、弟高军成出庭作证，因二人所陈述的证言并未涉及高自强是否动手殴打张小玲这一本案重点调查的事实，与本案无关，故对该两份证据不予采信。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人高自强与其嫂张小玲因口角之争发生厮打，至张小玲受伤，有张小玲诊断证明与高帮柱的询问笔录在卷佐证，对该事实应予认定。高自强否认其打伤张小玲，但未提供能推翻高帮柱证言的充足证据，故对其主张本院不予采信，被诉的行政处罚决定认定事实清楚，对上诉人处以500元罚款适当，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于治安行政处罚办案期限的规定，被上诉人阳郭派出所超过法定办案期限5个月，无延长办案期限的审批手续，程序违法，因未对上诉人的权利义务产生实际影响，故被诉的行政处罚行为不宜撤销。被上诉人渭南市人民政府作出维持被诉处罚决定的行政复议决定错误，应予撤销。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条一款（二）项、第八十九条一款（二）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502行初49号行政判决；
二、确认渭南市公安局临渭分局阳郭派出所于2016年3月14日对上诉人高自强作出的临公（阳）行罚决字[2016]253号行政处罚决定违法；
三、撤销渭南市人民政府于2016年6月20日作出的渭政复决字[2016]38号行政复议决定。
一、二审案件受理费共100元，以及二审邮寄费60元，共计160元，由被上诉人渭南市公安局临渭分局阳郭派出所及渭南市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 瑞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更15号
罪犯周铭波，男，1978年1月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月9日作出(2008)南刑初字第1679号刑事判决，以被告人周铭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，于2010年3月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯周铭波在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯周铭波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周铭波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周铭波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周铭波予以减去有期徒刑八个月一天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢6号之二
申请执行人陈宇田，男，汉族。
被执行人周德明，男，汉族。
被执行人朱新文，女，汉族。
申请执行人陈宇田与被执行人周德明、朱新文民间借贷纠纷一案，本案标的3000000元，执行费32400元。现本案在执行过程中双方当事人已于2016年11月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第1309号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 高范芹
二〇一七年六月二十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2891号
原告:李莉，女，1978年6月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托代理人:董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书等。
被告:陈秀亮，男，1984年7月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告李莉与被告陈秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人董建海到庭参加了诉讼，被告陈秀亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告陈秀亮因急用向原告借款5000元，并出具借条一张。后经多次催要未果，原告遂诉至法院，请求法院依法支持上述诉请。
被告陈秀亮未作答辩。
庭审中，原告李莉提交了被告陈秀亮出具的借条以证明被告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告在孝感打工期间与被告相识。2015年6月10日，被告陈秀亮以个人急用为由向原告李莉借款5000元，并出具借条一张。借条载明：今借到李莉人民币伍仟元整。
本院认为，被告陈秀亮向原告李莉借款5000元的事实，有原告提交的借条为证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告李莉与被告陈秀亮间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故原告要求被告立即偿还借款5000元的主张，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秀亮于本判决生效之日起三日内偿还原告李莉借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷新民
二〇一六年十月十日
书记员 汤慧婷