苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1248号
原告：殷志东，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：刘小平，女，1966年4月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：苏州市相城区北桥华宇家具厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。
经营者：齐育逸，男，1965年8月3日生，汉族，住浙江省天台县。
原告殷志东与被告齐育逸、刘小平、苏州市相城区北桥华宇家具厂（以下简称华宇家具厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告齐育逸、刘小平、华宇家具厂以公告方���送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告殷志东的诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。被告齐育逸、刘小平、华宇家具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷志东诉称，2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告齐育逸、刘小平向原告借款500000元，利息按照月利率1%计算，被告华宇家具厂对上述借款及利息承担连带保证责任。2014年8月1日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定被告齐育逸、刘小平向原告借款850000元，利息按照年利率15%计算，被告华宇家具厂对上述借款及利息承担连带保证责任。上述两份《借款合同》签订后，原告均按约将借款交付给了被告，但被告至今未归还原告任何本金及利息，原告多次催讨，均遭到被告拒绝。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币1350000元及利息313728元（借款500000元自2014年6月13日起按月利率1%暂计至2016年3月18日，利息为105833元；借款850000元自2014年8月1日起按年利率15%暂计至2016年3月18日，利息为207895元；以上均计算至实际给付之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告齐育逸未应诉答辩。
被告刘小平未应诉答辩。
被告华宇家具厂未应诉答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原、被告签订《借款合同》一份，合同主要载明：“甲方（××）：殷志东身份证号：乙方（借款人）：齐育逸、刘小平身份证号：丙方（连带保证人）：苏州���相城区北桥华宇家具厂乙方向甲方借款金额（大写）伍拾万元整（小写）￥500000。利息按月利息1%计算，借款日期2014年6月13日。如本合同履行过程中发生的争议，依法向甲方所在地管辖的人民法院起诉。”该合同落款处由原告殷志东及被告齐育逸、刘小平、华宇家具厂分别签字盖章予以确认。2014年8月1日，原、被告又签订《借款合同》一份，合同主要载明：“甲方（××）：殷志东乙方（借款人）：齐育逸、刘小平丙方（连带保证人）：苏州市相城区北桥华宇家具厂乙方向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙各方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供各方共同信守。一、借款用途。流动资金，甲方同意出借，乙方保证所借款项不用于非法用途。二、借款金额。乙方向甲方借款金额（大写）人民币��拾伍万元整（小写：￥850000元）。甲方可以转账或现金交付的方式，若以转账方式，转账完成后乙方应出具借据。不论乙方指定的账户是否为其本人账户，指定账户不可撤销，乙方应承担全部义务。三、借款期限。借款期限自2014年8月1日（以甲方实际出借款项之日起算）至2015年4月1日止。若逾期未还款，按本合同第八条处理。自2014年10月1日起每月还本15万元及利息。…五、借款利息。自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同第三条约定的借款期内，利率为15%，利息按月结算，乙方应从甲方出借日次月起的公历五号前按月支付利息，期限不足一个月的，应在期满当日支付。…七、保证条款。1、乙方自愿用相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处置抵押物。借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、评估费、拍卖费等）。…”该合同落款处由原告殷志东及被告齐育逸、刘小平、华宇家具厂分别签字盖章予以确认。后被告齐育逸、刘小平未按约归还借款，经催讨无果，原告于2016年3月21日诉至本院。
以上事实，由原告提供的主体身份材料、借款合同等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
审理中，关于第一笔金额为500000元的借款，原告为证明借款的交付事实向本院提交华夏银行回单一份、苏州市相城区蠡口逸恒家具厂工商登记信息表一份，以证明根据口头约定，原告于2014��6月13日将借款500000元直接转至由被告齐育逸经营的苏州市相城区蠡口逸恒家具厂的银行账户，该笔借款系原告通过向华夏银行贷款获得，由银行直接转给经营者为齐育逸的苏州市相城区蠡口逸恒家具厂的银行账户，该家具厂虽在2005年注销，但该家具厂的账户仍在使用。关于第二笔金额为850000元的借款，原告为证明借款的交付事实向本院提交华夏银行个人转账回单一份、华夏银行个人账户明细账单一份，以证明原告于2014年8月1日向被告齐育逸转账800000元，因为当时原告银行卡上只有800000元，其余50000元是当天现金交付被告的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐育逸、刘小平两次向原告借款共计人民币1350000元的事实有原告提供的《借款合同》、银行转账凭证等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。金额为500000元的借款，原、被告在借款合同中未对借款期限进行约定，原告陈述其于2016年2月向原告催讨借款，要求被告齐育逸、刘小平在2016年2月底前归还借款，两被告经催讨未归还原告借款，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。根据借款合同的约定，该笔500000元借款的利息为月利率1%，故原告要求被告齐育逸、刘小平支付自2014年6月13日起按月利率1%（即年利率12%）计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华宇家具厂在借款合同中作为保证人为借款提供连带责任保证，因被告齐育逸、刘小平未在原告要求归还借款的宽限期限内归还借款，被告华宇家具厂的保证尚在保证期间内，原、被告未对保证担保的范围作明确约定，故被告华宇家具厂应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。另一笔金额为850000元的借款，借款期限为2014年8月1日至2015年4��1日，被告齐育逸、刘小平在借款合同中承诺自2014年10月1日起每月归还本金150000元及利息，被告齐育逸、刘小平未按约履行还款义务，应承担归还借款及支付相应利息的民事责任。根据借款合同的约定，该笔850000元借款的利息为年利率15%，现原告要求被告齐育逸、刘小平支付自2014年8月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告华宇家具厂在借款合同中作为保证人为该笔借款的本息提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，至原告起诉时，尚在保证期间内，故华宇家具厂应对该笔借款的本息承担连带清偿责任。以上两笔借款，被告华宇家具厂在承担保证责任后，有权向被告刘小平、齐育逸追偿。被告齐育逸、刘小平、华宇家具厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告齐育逸、刘小平于本判决生效之日起十日内归还原告殷志东借款人民币1350000元并偿付借款利息（本金500000元，自2014年6月13日起按年利率12%计算至实际归还之日止；本金850000元，自2014年8月1日起按年利率15%计算至实际归还之日止）。
二、被告华宇家具厂对上述债务承担连带清偿责任。被告华宇家具厂在承担保证责任后，有权向被告齐育逸、刘小平追偿。
以上义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
本案案件受理费19774元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币25374元，由被告齐育逸、刘小平共同负担（此款原告已预交，不再退还，被告齐育逸、刘小平于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案��受理费。
审 判 长 干文建
代理审判员 靳义威
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年十一月三日
书 记 员 颜 涛