wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2738号
罪犯王世才，男，1968年6月27日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆州市中级人民法院于2001年5月8日作出（2001）荆刑初字第26号刑事附带民事判决，认定王世才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人王世才赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失1500元（已由陈洲分场支付）。王世才不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2001年5月26日作出（2001）鄂刑一终字第230号刑事判决，以故意杀人罪，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王世才的刑罚，经湖北省高级人民法院于2003年9月29日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年1月至2015年12月，共减刑5次，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利减为五年。刑期至2019年11月12日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王世才减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王世才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年3季度获得表扬3次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王世才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世才减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月12日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5583号
原告：高燕，女，汉族，1979年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:凌志蓉，女，汉族，1966年2月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告高燕与被告凌志蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，,原告高燕到庭参加了诉讼，被告凌志蓉经本院传票传还无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告高燕向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告凌志蓉偿还原告借款10000元。2、被告凌志蓉从2014年12月19日起到借款本息付清之日止按月息0.8%计算支付利息(截至立案时2016年9月20日利息为1680元),二项共计11680元。3、本案诉讼费由被告凌志蓉承担。事实和理由:在2014年6月19日,被告凌志蓉向原告借款10000元,并签订借款协议,约定借款利息为月息0.8%,利息按月支付,借款后,被告��付了六个月利息。借款到期后,我曾多次找被告要求归还借款，为了维护原告合法利益不受侵犯，特向贵院起诉,请求判如所请。
被告凌志蓉未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,有原被告双方的身份证复印件、借款协议原件及当事人陈述及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定如下:原告高燕与被告凌志蓉是朋友关系,被告称因家庭困难,在2014年6月19日,向原告高燕借款10000,并当场签订借款协议,约定借款利息为月息0.8%,利息按月支付,借款后,被告支付了六个月利息,即从2014年6月19日至2014年12月19日。
本院认为:被告凌志蓉向原告高燕借款10000元，有借款协议为证。原告所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故本院确认被告凌志蓉向原告高燕借款10000元，其之间形成的民间借贷关系于被告出具借款协议时成立并发生法律效力。被告一直未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月19日起到借款本息付清之日止按月息0.8%计算支付利息,符合法律规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，判决如下：
被告凌志蓉于本判决生效之日起10日内偿还原告高燕借款本金10000元及利息,利息计算方法为:以本金10000元为基数,从2014年12月19日开始按月利息0.8%计算至本金付清之日止。
如被告凌志蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取为46元，由被告凌志蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄 平
二〇一六年十月二十一日
书记员 段仕琼
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终270号
上诉人（原审原告）：马某甲。
上诉人（原审原告）：马某乙。
委托诉讼代理人马某丙，系马某乙女婿。
被上诉人（原审被告）：马某丁。
被上诉人（原审被告）：杨某甲。
委托诉讼代理人杨某乙，系杨某甲侄子。
上诉人马某甲、马某乙因与被上诉人马某丁、杨某甲确认合同无效纠纷一案，不服康乐县人民法院（2015）康法民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康乐县人民法院（2015）康法民初字第892号民事判决认定，原告马某甲与原告马某乙系母子关系，被告马某丁系马某乙丈夫、马某甲父亲，被告杨某甲系马某丁姐夫，双方争议的某房屋产权在被告马某丁名下，2005年3月13日被告马某丁与被告杨某甲签订《卖房协议》，被告马某丁将该房产以有偿转让方式转让给了被告杨某甲，并将房产证给付被告杨某甲，后被告杨某甲管理使用该房屋至今，2015年原告马某甲、马某乙要回房产时，遭到被告杨某甲拒绝。二原告于2015年11月10日向法院提起诉讼。原审法院认为，被告马某丁与被告杨某甲于2005年3月13日签订《卖房协议》，被告马某丁将某房产卖给被告杨某甲，且已履行。二原告于2015年11月10日提起诉讼，已超过诉讼时效期间，且原告没有证据证明引起诉讼时效中止、中断的证据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告马某甲、马某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某甲、马某乙承担。
本院二审期间，上诉人马某甲、马某乙没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。
综上所述，上诉人马某甲、马某乙的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人马某甲、马某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年八月二日
书 记 员 马忠贤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初1070号
原告：张宽，男，1953年4月28日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
被告：武福庆，男，1953年11月16日出生，住北京市石景山区。
公民身份号码：×××。
原告张宽与被告武福庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员薛海艳、人民陪审员武文华参加的合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张宽、被告武福庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还利息377560元。事实和理由：2011年10月21日，被告向原告借款120万元。后武福庆偿还借款本金及部分利息共计164万元，尚欠377560元利息未还。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。
被告武福庆答辩称，不同意原告的诉讼请求。双方已经协商解决了，也将欠条复印件还给我了，按照双方协商的结果利息按照1%支付，因此本金和利息已经还清了。
经审理查明，张宽与武福庆系朋友关系，张宽与李惠敏系夫妻关系。2018年1月9日，张宽作为出借人与借款人武福庆签订《借款协议》，约定：“1．借款日期2014年12月30日2．借款金额壹佰贰拾万元整3．还款日期衙门口拆迁日（约2017年）4．借款利息月息2%”。《借款协议》下方有借款人武福庆的签字。此外，在武福庆落款处左侧空白位置，张宽自行手写内容为：“武福庆于2018年1月9日已还款壹佰陆拾肆万元整收款人张宽”。
经询问，对于上述借款的支付，张宽陈述为：2011年10月21日，李惠敏代张宽向董宇萍转账97．3万元，2011年10月22日现金支付40万元，上述共计137．3万元。此外，张宽认可2013年武福庆偿还借款本金20万元，故双方经过对账形成了案涉《借款协议》，并确认借款本金为120万元，但实际借款本金数额为117．3万元。张宽认可截至《借款协议》出具之日，按照借款本金117．3万元计算借款本息，其中其主张的利息为2015年至2017年的部分未偿还利息。
另查，关于案涉借款本息的偿还数额问题，武福庆曾与张宽、李惠敏进行沟通。经询问，武福庆陈述称，其在与张宽、李惠敏沟通上述还款数额计算事宜时表示，如张宽、李惠敏不同意按照年利率1%计算利息，其就只偿还本金，利息单独打借条；李惠敏则陈述称，各方在沟通上述还款数额计算事宜时，武福庆表示如张宽、李惠敏不同意按照月利率1%计算利息，武福庆就不再偿还，故张宽、李惠敏就同意先按照1%计算利息，且张宽、李惠敏当时未向武福庆明确表示今后还要求武福庆继续偿还利息。张宽陈述称，李惠敏与武福庆沟通上述利息计算表示时系通过电话沟通，李惠敏与武福庆沟通的上述内容其并不知晓，亦非夫妻二人协商一致的意见。张宽另陈述称，在三方对账时，对于李惠敏与武福庆协商利息按月利率1%计算的意见，其明确表示不予认可，但未提供证据予以证明。经询问，李惠敏参与案涉借款出借、偿还等过程，张宽表示李惠敏与武福庆沟通的部分行为可以代表自己，但部分行为不能代表自己，其中关于利息按月利率1%的沟通意见就不能代表自己。
2018年1月9日，武福庆与张宽、李惠敏就案涉借款本息的具体数额问题进行协商和计算，并形成一份书面对账材料，其中关于案涉借款利息计算标准为月利率1%，本息之和为163．2万元，该部分内容系李惠敏书写。张宽、李惠敏与武福庆协商计算还款数额后，武福庆向张宽偿还借款本息共计164万元，付款人为董宇萍。武福庆偿还上述借款后，张宽将《借款协议》复印件交还武福庆。
上述事实，有张宽提交的《借款协议》、银行业务回单、银行业务凭证、结婚证、证人证言、被告武福庆提交的《借款协议》、计算明细及双方当事人在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：武福庆向张宽借款，张宽同意借款，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，双方之间形成民间借贷法律关系，张宽已履行提供贷款的义务，借款合同已经成立并生效。经对账，截至2018年1月9日，武福庆未偿还的借款本金数额为117．3万元。
本案的争议焦点为，双方是否就借款利率计算标准由月利率2%变更至月利率1%。对此，本院做如下分析：首先，张宽与李惠敏系夫妻关系，李惠敏在案涉借贷关系中参与了款项支付、催要借款、利息计算标准协商等关键事宜，说明李惠敏对案涉借款事宜明确知晓并深度参与，张宽主张李惠敏与武福庆协商的部分行为及意见不能代表张宽的意见与常理不符，亦未提供证据予以证明。其次，即使张宽对李惠敏与武福庆前期协商利息计算标准的具体细节并不知晓，但在2018年1月9日，张宽、李惠敏、武福庆三人当面再次协商计算案涉借款本息具体事宜时形成了书面对账计算材料，案涉借款本息计算数额的相关内容均系李惠敏书写，并按照月利率1%计算利息，张宽在参加此次协商之时，应对协商的前提和基础有基本的知晓，现张宽表示其在协商过程中明确表示对月利率1%的利息计算标准不予认可，但未提供证据予以证明。再次，张宽主张其仅同意“先按月利率1%计算，并不放弃主张其余利息”的意见，其未提供证据予以证明，且根据本案查明的事实，张宽、李惠敏在与武福庆协商计算借款本息数额时，在武福庆明确表示按照月利率1%计算利息，否则不予偿还利息的情况下，张宽、李惠敏予以认可，且未向武福庆表示在根据双方协商一致的结果履行后，仍要求武福庆按照原利息计算标准支付剩余利息。上述过程可以认定，双方协商对账的基础为按照月利率1%计算利息。第四，根据三方于2018年1月9日的协商计算结果，武福庆于当日向张宽偿还借款本息共计164万元，与李惠敏书写的案涉借款本息计算数额基本相符，符合常理，亦说明张宽、李惠敏与武福庆协商达成的一致意见已经得到履行，最后，张宽、李惠敏在武福庆偿还164万元借款本息后，已将《借款协议》交还武福庆，虽然其交还的《借款协议》系复印件，但结合本案查明的事实和前述分析，在武福庆未向张宽另行出具其他债务确认凭证的情况下，该交还《借款协议》的行为可以认定张宽与武福庆已就案涉债权债务予以清算和了结，否则债权人向债务人交还债权凭证的行为与常理不符。
综合上述分析，本院认定双方于2018年1月9日协商计算借款本息具体数额时，已协商一致将借款利率由月利率2%变更为月利率1%。现武福庆已经按照双方协商一致变更后的利率计算标准履行还本付息的义务，张宽要求武福庆按照变更前的利率计算标准支付未偿还的利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张宽的诉讼请求。
案件受理费六千九百六十四元，由原告张宽负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 薛海艳
人民陪审员 武文华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 敏
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审116号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该局局长。
被执行人张先华。。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2017年６月１９日作出的襄卫计医罚字［２０１７］第XXXX号行政处罚决定书。
本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］第XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］第XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］第XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年七月二十六日
书记员 王婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2698号
原告詹光达，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告詹光达诉被告张世清房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹光达于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹光达的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告詹光达撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告詹光达负担。
审 判 长 王贤凡
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 川
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3487号之一
原告：姜伟杰，女，汉族，1989年4月3日出生，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小丽，河南周运昌律师事务所实习律师。
被告：姜亚丽，女，汉族，1987年1月9日出生，住郑州市惠济区。
原告姜伟杰与被告姜亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告姜伟杰于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜伟杰撤诉。
案件受理费2420元减半收取1210元，保全费1050元，由原告姜伟杰负担。
代理审判员 王孝丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3535号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：西安唯好信息科技有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路318号2号楼502房
法定代表人：周亮，该公司负责人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与西安唯好信息科技有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 黎
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2264号
上诉人(原审原告）：代正华，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：彭三才，男，1972年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：国网重庆垫江县供电有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇，统一社会信用代码91500231208650045E。
法定代表人：江国荣，该公司总经理。
委托代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人代正华因与被上诉人国网重庆垫江县供电有限责任公司（以下简称国网垫江供电公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代正华上诉请求：撤销原判并依法改判支持其诉讼请求。主要理由为：1、法律法规没有规定用人单位和劳动者可以签订所谓离岗休养协议，所以，国网垫江供电公司与代正华签订的离岗休养协议没有根据，是违法和无效的。其次，按照劳动法的规定，劳动合同应有下列条款：劳动合同期限、工作内容、劳动保护和劳动条件、劳动报酬、劳动纪律、劳动合同终止的条件、违反劳动合同的责任。国网垫江供电公司与代正华签订的离岗休养协议不完全具备以上条款，而且排除了代正华的劳动权利，也是无效的。另外，按照工伤保险条例的规定，工伤职工的停工留薪期最长不能超过12个月，国网垫江供电公司让代正华长期停工留薪也是错误的，违反了工伤保险条例，同时损害了劳动者的平等就业权，因此，国网垫江供电公司与代正华签订的离岗休养协议无效。2、电力企业的职工的年收入约10万元左右，因国网垫江供电公司拒绝安排代正华工作，导致代正华收入减少，因此，国网垫江供电公司应当承担赔偿责任。
国网垫江供电公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
代正华向一审法院起诉请求：1、判决由国网垫江供电公司恢复其工作，回公司上班；2、由国网垫江供电公司补发工资、奖金和福利差额共98万元；3、撤销垫劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》。
一审法院经审理查明，代正华为原重庆市赛达送变电工程有限责任公司职工，该公司为原重庆市垫江电力股份有限公司的全资子公司。原重庆市垫江电力股份有限公司属于国有企业，该公司为国网垫江供电公司的前身。
2001年9月15日9时许，代正华在垫江县桂溪镇原汽车东站侧边变压器台区上安装公司调度大楼10KV备用双电源电缆时，不慎被电击伤。2002年3月20日，垫江县劳动和社会保障局作出《关于认定代正华同志工伤的通知》，认定代正华受伤为因工受伤。2002年6月11日，垫江县劳动鉴定委员会作出《关于代正华同志伤残等级鉴定的通知》，评定代正华伤残等级为八级，无护理依赖。2002年9月12日，代正华与原重庆市垫江电力股份有限公司签订《离岗休养合同》，该合同载明：“……我公司代正华职工，本人自愿申请，经公司领导批准，同意该同志离岗休养。现双方同意签订以下合同，以便遵照执行……3、离岗休养人员在离岗休养期间，每月按本人标准工资、8%工资性补贴、浮动工资合计697.68元的100%计发，福利等非生产性补贴按在岗职工同等标准计发，合计月发放金额为813.98元。4、企业按照文件规定不再发放离岗休养人员的各项奖金、清凉饮料费、烤火费、劳保等费用……6、一经办理离岗休养的人员，公司不予再复职……”。
2016年4月19日，代正华作为申请人以国网垫江供电公司为被申请人向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、恢复其劳动权利，回国网垫江供电公司上班；二、由国网垫江供电公司向其补发工资、奖金和福利差额共98万元。该仲裁委以代正华的仲裁申请不符合受理条件为由于2016年4月25日作出垫劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》，决定不予受理。代正华不服该决定，遂诉至一审法院。诉讼中，代正华放弃撤销垫劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》的诉讼请求。
一审法院认为，经代正华自愿申请，并经原重庆市垫江电力股份有限公司领导批准同意代正华离岗休养，代正华与原重庆市垫江电力股份有限公司于2002年9月12日签订《离岗休养合同》，该合同系双方的真实意思表示，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或第三人利益，无合同无效的法定情形，因此，《离岗休养合同》合法有效，对双方当事人均具有约束力。依据《离岗休养合同》第6条约定“一经办理离岗休养的人员，公司不予再复职”，因此，对于代正华要求恢复其劳动权利，回国网垫江供电公司上班的诉求，一审法院不予支持；对于代正华要求补发工资、奖金和福利差额的诉求，因无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。诉讼中，代正华放弃撤销垫劳人仲不字（2016）第42号《不予受理通知书》的诉讼请求，属于当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，一审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回代正华的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由代正华负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：劳动合同法第二十六条规定：下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。本案，代正华与国网垫江供电公司签订离岗休养协议是其真实意思表示，并无欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，也未违反法律、行政法规的强制性规定，国网垫江供电公司也未免除自己的法定责任、排除劳动者权利，因此，该协议是有效协议，当事人应当遵守。代正华上诉主张该协议无效的理由不能成立，本院不予采纳。需要指出的是，劳动合同的当事人签订协议，并不需要法有明文才可订立，只要法不禁止即可，故代正华主张没有法律法规规定可以签订所谓离岗休养协议，双方协议无效的理由是没有法律根据的。其次，从双方签订的协议内容看，是为了保障代正华在工伤后退出岗位的情况下仍然享有收入，并无排除其权利，损害其利益的内容，故，协议内容也不违法。另，其作为工伤职工，虽然按照有关规定，其最长只享有12个月的停工留薪期待遇，但案涉协议并非针对停工留薪期待遇，而是对其工伤后的劳动合同履行方式的约定，故代正华主张该协议违反工伤保险条例的理由也是不能成立的。
如前所述，国网垫江供电公司与代正华签订的离岗休养协议合法有效，国网垫江供电公司也已按照约定支付了对价，代正华也未提供劳动，其主张的支付因未上岗造成的差额报酬缺乏事实根据和法律根据，故，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。代正华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由代正华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 洪 燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初112号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），住所地内蒙古五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码08218611-9。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人孔凡雨，系该公司职工。
被告杨海青，男，1983年4月1日生，汉族，个体，户籍地五原县。
被告侯飞飞，女，1987年6月24日生，汉族，个体，户籍地河北省张家口市。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称益诚担保公司），住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑小区C4-01号。
法定代表人耿雪冬,系该公司总经理。
委托诉讼代理人张娜，系该公司法律顾问。
原告五原农商银行诉被告杨海青、侯飞飞、益诚担保公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五原农商银行委托诉讼代理人孔凡雨、被告益诚担保公司委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告杨海青、侯飞飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海青、侯飞飞共同偿还此笔借款本金100万元及利息，借期内利率为11.76‰,逾期上浮50%，利息从2015年3月21日计算至还清之日。2、被告益诚担保公司承担上述款项的连带担保责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：被告杨海青于2014年3月18日向我行古郡支行申请贷款100万元，被告侯飞飞系其配偶，此笔借款由益诚担保公司提供连带保证，于2015年3月10日到期。我行与借款人、保证人签订了借款合同及保证合同，约定了借款的数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据后，我行依约定向被告杨海青支付了贷款。借款期届满，我行向借款人及保证人催要贷款及利息，借款人未偿还本金，利息结至2015年3月20日。借款人及保证人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼。
被告杨海青、侯飞飞未答辩。
被告益诚担保公司辩称：对原告所述的借款事实及保证事实均认可，对原告提供的证据的真实性及证明意图也均认可，我公司承担保证责任，但请求先由借款人杨海青承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议事实本院认定如下：被告杨海青向原告五原农商银行古郡支行申请贷款100万元，双方于2014年3月18日签订了《五原农商银行个人借款合同》及借款借据。合同约定借款本金100万元，借款到期日为2015年3月10日，月利率11.76‰，按月结息，约定逾期利息按原利率上浮50%执行，借款用途为收购农产品。被告益诚担保公司与原告于2014年3月18日签订《五原农商银行保证担保合同》，约定为此笔借款提供连带保证，担保的范围为借款本金及利息、复利、罚息及违约金等，保证期间为借款到期后两年，本案在起诉时保证期间未届满。借据签订后，原告于2014年3月19日将借款合计100万元交付给被告杨海青。借款到期后二被告未偿还借款本金，利息结至2015年3月20日。被告侯飞飞系被告杨海青配偶。
本院认为，本案的争议焦点为借款合同的效力如何，原告是否已经履行交付义务，被告侯飞飞的责任如何，保证合同的效力如何。原告与被告杨海青之间所签订的《五原农商银行个人借款合同》、借款借据是原、被告真实意思的表达，且原告已按约定履行借款100万元的交付义务，原告与被告杨海青之间的借贷关系成立，该借款合同属有效合同。合同到期后，经原告多次催要被告拒绝履行给付义务，违反法律规定和合同约定，故原告诉请判令被告杨海青偿还借款本金100万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。原告与被告杨海青之间的借期内利息均约定为月利率11.76‰，还款日期为2015年3月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持，利息结至2015年3月20日，以后利息应从2015年3月21日开始计算。被告侯飞飞与被告杨海青系夫妻关系，且借款为夫妻关系存续期间所产生，因此原告请求判令被告侯飞飞与被告杨海青共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告益诚担保公司与原告签订《五原农商银行保证担保合同》，自愿承担连带保证责任，该保证合同属有效合同，且保证期间未届满，因此，原告诉请判令被告益诚担保公司承担上述借款本金100万元及利息的连带还款责任理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告杨海青、侯飞飞于判决生效后十日内给付原告五原农商银行借款本金100万元及利息，从2015年3月21日开始按约定月利率11.76‰上浮50%支付利息至还清款项之日止；
二、被告益诚担保公司承担上述款项的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨海青、侯飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6177号
罪犯卞忠利，男，1974年12月16日出生，汉族，重庆江津人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年11月21日作出(2012)高新刑初字第460号刑事判决，以被告人卞忠利犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，罚金20000元。刑期自2012年7月4日起至2024年1月3日止。在刑罚执行过程中,于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第731号刑事裁定对其减去有期徒刑7个月，刑期止于2023年6月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卞忠利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150.5分。另查明，罪犯卞忠利被处以罚金20000元，已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卞忠利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卞忠利减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2437号之二
申请执行人王广，男，1966年5月6日生，汉族，住张店区。
被执行人王世坤，男，1946年8月8日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的王广申请执行王世坤股权转让纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红军
二〇一八年五月十日
书记员 耿佳玉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1107号
原告杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生。
被告施云涛，男，汉族，1977年4月9日生。
被告刘加美，女，汉族，1980年12月15日生，户籍地在江苏省溧阳市。
原告杨荣刚与被告施云涛、刘加美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨荣刚到庭参加诉讼。被告施云涛、刘加美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣刚诉称：2014年1月15日，因资金周转需要，被告施云涛向原告请求借款51020元，约定自2014年2月15日起至2015年1月15日止，每月归还4762元，还款逾期超过七天以上的原告有权终止借款协议，并要求被告一次性还清剩余本金、利息及逾期产生的违约金。被告刘加美与施云涛系夫妻关系，原告经多次催要无果后为此诉至法院，要求被告施云涛和刘加美立即偿还借款4万元以及支付逾期付款利息、违约金（自2014年1月16日起至实际归还之日，按照银行同期贷款利率4倍计算）。
被告施云涛和刘加美未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2014年1月15日，原告（出借人、乙方）与被告施云涛、刘加美（借款人、甲方）签订一份借款协议，双方约定：借款用途为资金周转，借款数额为51020元，月偿还本息数额4762元，每月15日还款，自2014年2月15日起至2015年2月15日止；本协议如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行协议项下义务，对全部借款承担连带清偿责任；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金为每逾期一日按照当月应还本息的1%每日单独计算，罚息为每逾期一日按当月直至借款期结束的应还本息0.1%收取罚息、每日单独计算；若甲方逾期超过七天的，甲方同意接受第三方催款并同意一次性将剩余本金、利息及逾期产生的违约金和罚息一次性还清。
同日，被告施云涛、刘加美共同向原告出具了一份收据，载明：收到原告出借人民币51020元。同时，被告施云涛又以“溧阳市上兴云涛花木园艺场”的名义向原告出具一份担保函，载明：“受借款人施云涛的委托，本公司自愿为该笔借款提供担保”。
另查明：被告施云涛与刘加美系夫妻关系。
审理中，原告提供的2014年1月15日的一份中国农业银行网上银行电子回单作为证据，且表示：超过4万元的其余借款，当时均以现金方式交付被告，由于没有证据能够证明，所以原告在本次诉讼中不再主张。该份电子回单载明：付款方为原告，收款方为被告施云涛，金额为4万元，转账用途为借款。
上述事实有借款协议、收据、担保函、结婚证复印件、网上银行电子回单、工商资料及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原告与被告施云涛、刘加美之间的借款合同、是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方应当依照合同约定和法律规定严格履行各自的义务。原告依约提供借款以后，被告施云涛和刘加美应当于借款到期后及时偿还借款本息，且应赔偿因其逾期还款而给原告造成的利息损失。现原告要求被告偿还借款本息以及逾期还款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
关于借款本金的数额和利率。虽然借款协议和收据上均注明借款本金为51020元，但是由于原告起诉要求被告偿还借款本金4万元，且提供了已向被告施云涛交付4万元借款本金的相应证据，故被告施云涛、刘加美应偿还原告的借款本金数额应为4万元。按照借款协议的约定，借款本金数额为51020元，每月偿还本息数额合计4762元，借款期限自2014年2月15日起至2015年1月15日止。因此，按照上述约定计算，借款期限内的借款利率实际应为年利率12%。
在借款协议中同时也约定，逾期违约金为每逾期一日按照当月应还本息的1%单独计算，在本案审理中，原告未能提供证据证实：除了利息损失以外因被告逾期还款而给原告造成的其他经济损失，所以超出借款期限以后的逾期还款利息，应按同期银行贷款利率的4倍计算；超出上述利率标准的原告其他主张，不符合有关法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施云涛和刘加美应于本判决生效之日起十日内向原告杨荣刚偿还借款本金40000元，并支付逾期付款利息（按照年利率12%计算，自2014年1月15日起至2015年2月15日；按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，自2015年2月16日起至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告杨荣刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费800元，公告费（以原告提供的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 单凌波
二〇一五年十二月十三日
见习书记员 罗安迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2018)鲁0211执3118号
申请执行人刘树明，男，1966年4月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人卢士江，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2018)鲁0211执3118号申请执行人刘树明与被执行人卢士江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10665号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付56000元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第10665号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 云 学
审判员 ��孟爱君
审判员 张 培 荣
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 兆 甫
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初737号之一
原告：张世正，女，1969年2月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘世强，系贵州世强律师事务所律师，执业证号码15202198810905996。
被告：贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区松坪路水城煤电办公室8楼，组织机构代码证73664312-1。
法定代表人：翟纯孝，贵州水矿控股集团太阳石房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：吕贵荣，系贵州天职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昱辰，系贵州天职律师事务所律师，执业证号码15201199610789734。
原告张世正与被告水城矿业（集团）太阳石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告张世正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张世正撤回起诉处理。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 陈画梅
人民陪审员 郭 健
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 袁 姣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1514号
罪犯张垒，男，1989年10月29日生，原住安徽省全椒县。2011年12月9日因犯强奸罪被昆山市人民法院判处有期徒刑二年五个月。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年10月17日作出（2014）昆刑初字第0764号刑事判决，认定被告人张垒犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年7月19日起至2019年1月18日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张垒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张垒减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张垒系累犯，2015年8月、2016年3月、2017年1月、2017年7月、2017年12月获得表扬五次。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张垒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张垒减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐莹颖
书 记 员 王 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1529号
罪犯粟光海，男，1974年5月22日出生，土家族，湖南省古丈县人，住湖南省古丈县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2016年7月7日作出(2016)湘3122刑初38号刑事判决，以被告人粟光海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2016年8月25日交付执行。服刑期至2018年11月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯粟光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬3次，并余508分。本次执行财产刑人民币6000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯粟光海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟光海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟光海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2424号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执��人林兴楠，男，汉族，1971年11月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第345号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚个（2016）第345号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在滨海镇永定村地方非法占用的118.37㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用118.37㎡土地上已建成的一间四层砖混结构结顶房屋及水泥地面和其他设施。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人��共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第345号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市滨海镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三日
代书记员 伍泓锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3833号
罪犯杨海兵，男，汉族，1971年6月20日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2014年5月5日作出（2014）萧刑初字第00167号刑事判决，以被告人杨海兵犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金三万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯杨海兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月28日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0112执203号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人：廖文波，行长。
被执行人：田小明，女，1984年4月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被执行人：王超，男，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人田小明、王超金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日依法裁定拍卖被执行人田小明、王超共同所有的位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城CX#栋XXX的房屋（产权证号：7XXXXXXX3、7XXXXXX**）。后本院于2018年6月21日16时至2018年6月22日16时（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。2018年6月22日，买受人刘元生（公民身份号码：）以895000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田小明、王超共同所有的位于长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城CX#栋XXX的房屋（产权证号：7XXXXXXX3、7XXXXXXX4）的查封；
二、长沙市望城区高塘岭镇联诚国际城CX#栋XXX的房屋（产权证号：7XXXXXXX3、7XXXXXXX4）的所有权归买受人刘元生（公民身份号码：）所有，所有权自本裁定送达买受人刘元生时起转移；
三、买受人刘元生可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年七月二日
代理书记员 金 谣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1459号
罪犯张习税，男，1980年2月12日生，贵州省织金县人，原住贵州省织金县。2010年5月曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑四年十个月,2013年7月1日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏0509刑初38号刑事判决，认定被告人张习税犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张习税、陈某共同退出赃款人民币六万二千元，发还被害人。刑期自2015年11月11日起至2020年8月10日止。判决生效后，该犯于2016年2月19日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张习税在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张习税减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张习税在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月、2018年1月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张习税在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未自觉履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张习税减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年五月三十一日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1453号之二
申请执行人：陈茂林，男，1977年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：刘义祥，男，1976年12月22日出生，汉族，住宁乡县。
本院依据已生效的本院（2017）湘0104民民督4号支付令，于2017年11月27日向被执行人刘义祥送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日依法查封了被执行人刘义祥名下位于长沙市望城区××街道××湖滨××号房屋（房屋所有权证号为715011555）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘义祥名下位于长沙市望城区高塘岭街道百合湖滨1栋1602号房屋（房屋所有权证号为715011555）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 孙浩滨
审判员 易超群
二〇一八年五月九日
书记员 李 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2744号
申请执行人崔南南，男，生于1995年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡叶家沟村，无固定职业。
被执行人曹壮壮，男，生于1994年4月7日，汉族，榆林市人，现住榆林市榆阳区南郊羊毛衫厂，无固定职业。
本院在执行崔南南与被执行人曹壮壮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年4月10日作出的（2016）陕0802民初10250号民事判决书，权利人崔南南于2017年5月17日向本院申请强制执行，由被执行人曹壮壮向申请执行人崔南南赔偿人民币27800元，负担案件执行费310元。本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人曹壮壮下落不明且银行账户中无存款，其名下未登记有车辆、房产、股权，本案中无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人曹壮壮或发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2744号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王毛宁
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼0108执1382号
被执行人：陆琼平，男。
本院依据已发生法律效力的本院2014年10月9日作出的（2014）美刑初字第521号刑事判决书，于2014年12月11日向被执行人陆琼平发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字的521号刑事判决书对被执行人陆琼平所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
⺀
45x4onrywuwvqd4ve5
案件唯一码
|
审判长 庄和彬
审判员 周 锐
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十一日
书记员 林瑾怡
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4417号之一
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州工业园创业园A幢12层。
法定代表人叶庆华，总经理。
被执行人铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号楼5楼。
法定代表人连国安，总经理。
被执行人福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号。
法定代表人连国伟，董事长。
被执行人福建新迪奥贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇黄邦村黄邦路铭丰A栋202室。
法定代表人黄黎青，总经理。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，福建铭丰纸业股份有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人连国安，女，1963年12月30日出生，汉族，铭丰集团有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄家淦，男，1955年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人连国强，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈英超，男，1969年1月31日出生，汉族，铭丰集团有限公司员工，住龙岩市新罗区东城北龙路北园1巷2号，公民身份号码3526011969********。
被执行人沈冬霞，女，1989年4月12日出生，汉族，铭丰集团有限公司员工，住龙岩经济技术开发区龙腾花园，公民身份号码3508221989********。
申请执行人龙岩市龙津信用担保有限公司与被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人铭丰集团有限公司、福建铭丰纸业股份有限公司、福建新迪奥贸易有限公司、连国伟、连国安、蔡小村、黄家淦、连国强、陈英超、沈冬霞所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1834号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:王仕竹,男,1968年12月19日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:张立军,男,1967年7月13日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告王仕竹、张立军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告王仕竹、张立军的起诉。
本案案件受理费338元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执10号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
被执行人：尹团结,男,1970年2月9日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：程化平,女,1969年5月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：尹国武,男,1954年12月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与尹团结、程化平、尹国武金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年4月13日，本院到被执行人住处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕修庆
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)青羊行初字第183号
原告徐桃。
委托代理人谢林，系原告丈夫，特别授权。
委托代理人刘春利，四川矩衡律师事务所律师，一般代理。
被告遂宁市卫生和计划生育委员会，住所地：四川省遂宁市西山北路276号。
法定代表人李道丕，主任。
委托代理人李林华，该委工作人员，一般代理。
委托代理人方运桂，四川川达律师事务所律师，特别授权。
被告四川省卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈骥，主任。
委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师，一般代理。
第三人谢梓恒，系第三人谢梓恒母亲。
本院在审理原告徐桃诉被告遂宁市卫生和计划生育委员会作出的政府信息公开行为及被告四川省卫生和计划生育委员会作出的行政复决定一案中，因原告徐桃经传票传唤，在本院确定的开庭时间（2016年11月1日下午14：30），无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告徐桃负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 周福芳
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蹇奉均
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1425执178号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
主要负责人：李伟宁，该支行行长。
委托代理人：赵文政，该支行副行长。
被执行人：罗明君，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
被执行人：赵凤霞，女，1979年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
被执行人：李德纲，男，1991年1月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人罗明君、赵凤霞、李德纲金融借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人赵凤霞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人赵凤霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙茗镇营业所开设账号为62×××84的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
2、冻结被执行人赵凤霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙茗镇营业所开设账号为62×××32的账户存款，冻结限额为100000元，超出限额部分可以支付。冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 黄文漫
二〇一七年九月十九日
书记员 黄安湖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1477号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人詹育平，男，1970年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市瓯海区。因涉嫌危险驾驶于2016年11月26日被查获，次日被刑事拘留。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1568号起诉书指控被告人詹育平犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人詹育平到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月26日22时4分许，被告人詹育平饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车，从温州市鹿城区会展中心汤臣一品酒店（以下简称“酒店”）门口道路驶往江滨路方向，在酒店门口道路倒车行驶过程中碰撞余某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车，发生两车受损的道路交通事故。后余某报警，詹育平留在现场等候，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经认定，詹育平承担事故的全部责任，后已赔偿余某车辆维修费人民币1500元。经检验，詹育平血液乙醇含量为250毫克/100毫升。
上述事实，被告人詹育平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、周某的证言，现场照片，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，道路交通事故认定书，自查情况说明，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹育平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液乙醇含量达250毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人詹育平有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人詹育平在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人詹育平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2016年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第1页共4页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第635号
原告：文应思，住广州市越秀区。
委托代理人：张达金、张达鸿，分别系广东安国律师事务所律师、实习律师。
被告：陈蕾宇，住广东省湛江市赤坎区。
原告文应思诉被告陈蕾宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告文应思的委托代理人张达金到庭参加诉讼，被告陈蕾宇经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文应思诉称：被告因临时周转需要向原告借款，原告于2014年7月15日转账支付借款106700元、于2014年7月28日转账支付借款191913元，后被告在归还部分借款后于2014年8月20日出具《借条》确认尚欠借款220000元，并承诺每月还款若干。现原告起诉请求法院判令：一、被告立即返还借款220000元及利息（从2015年2月5日起按中国人民银行逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈蕾宇未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告于2014年7月15日通过转账汇款向被告支付款项106700元，于2014年7月28日通过转账汇款向被告支付款项191913元。原告称被告向其偿还上述部分款项后于2014年8月20日向原告出具《借条》，载明：被告借款220000元，承诺每月还款若干，以致还清为止。
2015年2月5日，因被告未偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告为证明其向被告出借220000元的事实，向本院提交了《借条》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款220000元及利息有理，本院予以支持。鉴于双方并未对借款期限作出明确约定，原告要求自起诉之日即自2015年2月5日起计付利息有理，本院予以支持。另，因双方对利息亦未作出明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告可要求按中国人民银行同类贷款利率计算利息。对原告超出上述标准主张的利息部分，本院予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蕾宇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告文应思偿还本金220000元及利息（利息从2015年2月5日起计至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告文应思其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告文应思负担50元，被告陈蕾宇负担4550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈红建
人民陪审员 凌 川
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谢宜静
苏树煌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0524执1033号
申请执行人：李子荣，男，住福建省安溪县。
被执行人：许连钦，男，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人李子荣与被执行人许连钦借款合同纠纷的（2015）安民初字第2756号民事判决书一案中，申请执行人李子荣于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人许连钦偿还借款人民币20000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2013年8月28日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；受理费300元。执行中经查，被执行人许连钦在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2756号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年九月十五日
书 记 员 苏明坡
湖北省��感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初280号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人宋桂娥，女，1971年3月5日出生，汉族，高中文化，无业，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月7日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。本院于2017年8月23日决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人宋桂娥犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂华出庭支持公诉，被告人宋桂娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月，被告人宋桂娥以其有关系能不通过考试代办机动车驾驶证为由，骗取被害人张某1、张某2信任。同年6月23日和10月16日，被害人张某1、张某2分两次支付给被告人宋桂娥办证费共计人民币50000元。2017年2月，被告人宋桂娥伪造两张驾驶证交给被害人张某1。同年3月至6月，被害人张某1、张某2发现驾驶证系伪造，多次找被告人宋桂娥交涉未果，遂到孝感市孝南区南城派出所报案。
2017年8月7日，被告人宋桂娥到孝感市公安局孝南区分局城南派出所投案自首，并将人民币50000元赃款退还给被害人张某1，被害人张某1出具了书面谅解书，请求对被告人宋桂娥从轻处罚。
上述事实，被告人宋桂娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋桂娥的户籍信息、到案经过、机动车驾驶证、收条、银行交易明细、谅解书、��况说明等书证；辨认笔录；提取笔录；证人沈某、朱某的证言；被害人张某1、张某2的陈述；视听资料（电话录音光盘一张）；被告人宋桂娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋桂娥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。案发后，被告人宋桂娥主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法减轻处罚。其积极退出全部赃款，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌定从轻处罚。经本院委托孝感市孝南区社区矫正局对被告人进行社会调查，评估意见为：建议对被告人宋桂娥适用非监禁刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋桂娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年9月25日起至2019年9月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3509号
上诉人(原审被告）齐向荣，男，1973年1月15日生，汉族，居民，住盐城市。
被上诉人(原审原告）盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会，住所地在盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人：王威，村民委员会主任。
被上诉人(原审原告）盐城阜星集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道132号。
法定代表人：孙金标，该公司董事长。
上诉人齐向荣因与被上诉人盐城市亭湖区新洋街道办事处盐湾村民委员会、盐城阜星集团有限公司确认合同无效纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人齐向荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人齐向荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 程 菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0107民初11854号
原告：冮永丽，女，1949年8月16日出生，现住北京市石景山区。
公民身份号码:xxx。
被告：诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：程保明，经理。
委托诉讼代理人：程羽，北京理道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王扬，北京理道律师事务所实习律师。
原告冮永丽与被告诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司（以下简称诺盈利鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告冮永丽、被告诺盈利鑫公司之委托诉讼代理人程羽、王扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冮永丽向本院提出诉讼请求：1．判令诺盈利鑫公司给付冮永丽借款本金37万元、利息25万元，共计62万元；2．判令诺盈利鑫公司支付合同逾期所产生的逾期利息（以37万元为本金，自2017年12月22日至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3．判令诺盈利鑫公司承担本案诉讼费。事实与理由：冮永丽与诺盈利鑫公司系出借款方与借款方关系。2017年6月22日，双方在石景山区实兴大街30号院6号楼801室签订借款合同，约定年利率24%，期限6个月，有2017年6月22日的借款收据为证。2017年12月21日借款到期后，冮永丽多次向诺盈利鑫公司催要借款未果，故诉至法院。
被告诺盈利鑫公司辩称：一、本案双方实际借款金额并未达到诉状中所指金额，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案外人山西信宽环境设计工程有限公司（以下简称山西信宽公司）因资金周转困难，于2016年12月22日与冮永丽签订借款合同，约定借款金额37万元，但冮永丽实际只给付22万元，预先将15万元利息扣除。借款期限届满后，山西信宽公司在征得冮永丽同意后将债务转移给诺盈利鑫公司，诺盈利鑫公司与冮永丽重新签订了借款合同，约定金额37万元作为本金，并在此基础上将25万元作为利息。根据合同法相关规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、冮永丽所主张利息明显过高，不应得到支持。本案双方并未就借款期间支付利息事宜作出约定，诺盈利鑫公司不应向冮永丽支付利息。就逾期利息而言，双方一系列约定均超过我国相关法律规定的年利率24%的标准，超出部分不应得到支持。综上，请求法院驳回冮永丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，冮永丽与山西信宽公司签订《借款合同》（编号Z80035），约定由山西信宽公司向冮永丽借款37万元，借款期限自2016年12月22日至2017年6月22日，如山西信宽公司没有按期还款，在变卖自有资产偿还冮永丽之前每日向冮永丽支付2‰违约金。当日，山西信宽公司工作人员李秀贞向冮永丽出具收据一张，内容为：“今收到冮永丽交来借款（实收贰拾贰万元整，利息已付），人民币叁拾柒万元整￥370000．收款人李秀贞交款人冮永丽”。庭审中，冮永丽自认其实际向山西信宽公司给付借款22万元，上述合同中的37万元中有15万元是借款利息。
2017年6月22日，冮永丽与诺盈利鑫公司签订《借款合同书》（编号V1028），约定由诺盈利鑫公司向冮永丽借款62万元，借款期限为2017年6月22日至2017年12月21日，如诺盈利鑫公司未按期还款，在变卖自有资产偿还乙方之前，必须每日向冮永丽按照合同金额的2‰支付违约金作为赔偿。同日，诺盈利鑫公司向冮永丽出具收据一张，内容为：“今收到冮永丽交来借款（实收叁拾柒万元整，利息已付），人民币陆拾贰万元整￥620000．收款人李秀贞交款人冮永丽”。庭审中，双方均认可上述《借款合同书》系山西信宽公司将其与冮永丽之间《借款合同》的义务全部转移给诺盈利鑫公司，由诺盈利鑫公司向冮永丽偿还借款。
2017年12月14日，李秀贞向冮永丽出具《承诺书》一份，内容为：“本人李秀贞于2017年6月22日至2017年12月21日所借冮永丽女士的人民币陆拾贰万元整（合同号V1028），因公司经营汇款延迟，故此借款于2018年2月10日前全部归还。承诺人：李秀贞2017．12．14身份证号：×××”。
上述事实，有《借款合同》（编号Z80035）、《借款合同书》（编号V1028）、收据、承诺书及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：山西信宽公司以公司扩大规模为由，向冮永丽借款，冮永丽同意出借并向山西信宽公司给付借款，山西信宽公司向冮永丽出具收据，双方对借款相关事宜达成一致，且不违反法律法规相关规定，构成合法有效的民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。第八十五条规定：“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩”。本案中，山西信宽公司将合同义务转移给诺盈利鑫公司已经得到冮永丽的同意，转让行为合法有效，诺盈利鑫公司作为新的债务人应当向冮永丽履行还款义务，并依法对冮永丽的主张进行抗辩。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，冮永丽实际给付借款数额为22万元，本院认定本案借款本金为22万元，诺盈利鑫公司应按照22万元为本金支付利息。故，对冮永丽要求诺盈利鑫公司偿还借款本金的合理部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。冮永丽与山西信宽公司约定15万元利息及冮永丽与诺盈利鑫公司签订之《借款合同书》中关于利息的约定，明显超过我国相关法律规定，本院依法予以调整为按照年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冮永丽借款本金220000元及利息（以220000元为本金，自二○一六年十二月二十二日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告冮永丽其他诉讼请求。
如果被告诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告冮永丽负担3226元（已预交），由被告诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司负担1774元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕文静
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 鑫
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)嘉平行审字第121号
申请人平湖市人口和计划生育局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号。
法定代表人杨晓东，男，局长。
委托代理人钟鸣，女，平湖市人口和计划生育局干部。
委托代理人李荣娟，女，平湖市广陈镇计生办干部。
被申请执行人钱跃峰，男，1990年11月30日出生，汉族，住平湖市。
2013年7月31日，申请人平湖市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年4月2日作出的计生征字(2013)第05-9号征收社会抚育费决定。该决定结果是：对钱跃峰征收社会抚养费24961.50元。
本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-9号征收社会抚育费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人平湖市人口和计划生育局作出的征收社会抚育费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市人口和计划生育局作出的计生征字(2013)第05-9号征收社会抚育费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄士忠
审判员 林金良
审判员 张 娜
二〇一三年八月七日
书记员 徐吉燕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更842号
罪犯瞿继刚，男，1980年6月26日出生于湖南省永顺县，汉族，初中，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2015年11月1日作出(2015)潮中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人瞿继刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯瞿继刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯瞿继刚在2015年12月10日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯瞿继刚减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯瞿继刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分150分；累计1次共扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯瞿继刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯瞿继刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 敏
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年六月十四日
书记员 张千千
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0111行审1206号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人罗江勇，该队法制中队长。
被执行人梁本万，男，1989年10月1日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）向本院申请强制执行NO.4054015号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，五支六大队查明梁本万驾驶渝C×××××号小客车于2017年10月27日在铜永高速公路上行方向043KM＋500M处，被查处实施了上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第(二)项的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第一项的规定，五支六大队于2017年10月27日作出NO.4054015号《行政处罚决定书》，决定对梁本万罚款100元，要求梁本万在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了梁本万复议权和起诉权，并于2017年10月27日现场送达。在法律规定的复议和诉讼期限内，梁本万未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2018年4月14日作出催告通知书，告知梁本万应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元，但梁本万至今未自觉履行。
本院认为，申请执行人五支六大队作出的NO.4054015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4054015号行政处罚决定中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 郎平
人民陪审员 黄宏
二〇一八年六月二十七日
法官助理代温世
书记员江黎明
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3537号之一
申请执行人：向琴，女，汉族，1969年2月11日生，住泰兴市。
被执行人：钱冬龙，男，汉族，1988年12月16日生，住泰兴市。
关于申请执行人向琴与被执行人钱冬龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）苏1283民初6867号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱冬龙于判决生效之日起十日内向申请执行人向琴支付货款13750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被执行人钱冬龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年12月26日，本院通过邮寄方式向被执行人钱冬龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被行人住所地公告送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月17日、2018年2月26日、2018年3月21日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年3月22日依法分别冻结了被执行人钱冬龙名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月8日，本院依法传唤被执行人钱冬龙到庭谈话，被执行人承诺于2018年11月30日前给付完毕。
2018年2月10日，本院至被执行人钱冬龙住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。
因被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2018年2月10日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月21日约谈申请执行人向琴向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2018年3月22日，本院依法将被执行人钱冬龙纳入失信被执行人名单。
2018年3月23日，本院依法对被执行人钱冬龙作出限制消费决定。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初6867号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 施 敏
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4236号
原告：广元市宏都物业服务有限责任公司
法定代表人:黄成银,公司董事长
委托代理人:黄友明,系公司总经理
被告：罗贵,男,汉族。
本院在审理原告广元市宏都物业服务有限责任公司诉被告罗贵物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市宏都物业服务有限责任公司承担。
审判员 赵 洪
二〇一六年十月二十一日
书记员 邱红成
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执765号之一
申请执行人：德州兆兴置业有限公司，住山东省武城县运河经济开发区
法定代表人：陈永力（经理）
被执行人：张福龙，男，汉族，1983年3月15日生，住山东省武城县
被执行人：黄娟娟，女，汉族，1985年7月8日生，住山东省武城县
本院在执行德州兆兴置业有限公司与张福龙、黄娟娟民间借贷纠纷一案中，于2018年7月4日委托淘宝网拍卖被执行人张福龙、黄娟娟的位于武城县城区帝景园小区5号楼4单元602室房产（建筑面积合计：120.91㎡）及1号车库一个。买受人陈荣彬（身份证号：）以637800元的最高价竞拍成功，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定裁定如下：
一.位于武城县城区帝景园小区5号楼4单元602室房产（建筑面积合计：120.91㎡）及1号车库的所有权归买受人陈荣彬所有，所有权自本裁定书送达买受人陈荣彬时起转移。
二.买受人陈荣彬可接到本裁定书到登记机构办理相关产权过程登记手续。
本裁定书送达后即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1476号之三
申请执行人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：王顺清。
被执行人：靖州中联燃气有限责任公司，住所地湖南省靖州县接官亭。
法定代表人：任艳。
被执行人：长沙奥川建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道508号（绿城桂花城）云树苑F6栋201房。
法定代表人：马良。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人靖州中联燃气有限责任公司、长沙奥川建材贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人靖州中联燃气有限责任公司、长沙奥川建材贸易有限公司履行已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲字第744号裁决书确定的义务，但上述被执行人未履行。本院于2017年8月17日依法裁定拍卖被执行人长沙奥川建材贸易有限公司名下位于长沙市长沙大道598号檀香花园商业中心101房屋一套，并依法组织在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房屋。后两次拍卖均因无人报名竞价而流拍，本院根据申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行的申请，于2018年1月4日依法裁定变卖上述房屋，并依法组织在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开变卖上述房屋，本次变卖亦因无人报名竞价而流拍。现申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行同意以第二次拍卖保留价受让上述房屋抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人长沙奥川建材贸易有限公司名下位于长沙市长沙大道598号檀香花园商业中心101房屋作价44258720元，交付申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行抵偿被执行人靖州中联燃气有限责任公司所欠的借款本金利息。上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行时起转移；
二、申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
代理审判员 陈曦川
二〇一八年六月五日
代理书记员 金 谣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1048号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金利君，女，汉族，1966年11月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第431号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第431号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇岗上村地方非法占用80.3㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用80.3㎡的土地上新建的1.5间二层平顶房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第431号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 邵旺盛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执593号之四
申请执行人刘宏林，男，1967年7月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区。
被执行人袁裕泉，男，1963年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，身份证住址：宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘宏林与被执行人袁裕泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初828号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元及利息48000元（自2015年5月起暂计算至2016年5月，按月利率2%计算）、承担案件受理费2600元、执行费3659元，合计人民币254259元。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于执行周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十月三十日
书 记 员 周 钊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初10378号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：陈德年，男，1967年8月9日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张秀丽，女，1967年10月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：临沂市兴龙房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路西段南侧198号。
法定代表人：张洪连，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行诉被告陈德年、张秀丽、临沂市兴龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令三被告偿还剩余借款本金141666.78元及利息、罚息；2.原告有权对被告购买的位于兰山区解放路135号汇丰西城1号楼1309号的商铺行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权；3.诉讼费、保全费及实现债权的相关费用由三被告承担。
本院经审查认为，2013年8月19日，中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行曾就该笔借款诉至本院。2014年7月25日，本院作出（2013）临兰商初字第2763号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。现原告再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 陈 辉
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执266号
申请执行人：王德洲,男,汉族，1953年4月4日生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：毛单琼,女,汉族，1965年2月6日生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：ＸＸ平,男,汉族，1961年6月18日生,住四川省攀枝花市盐边县。
四川省盐边县人民法院作出的（2017）川0422民初725号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为963.65元。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0422民初725号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 黎祥有
二〇一八年八月二十二日
书记员 周未为
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更1323号
罪犯王胜军，男，1970年11月12日生，江苏省南通市人，原住南通市通州区，原户籍地江苏省南通市通州区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2016年10月26日作出(2016)苏0612刑初609号刑事判决，认定被告人王胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年8月16日起至2019年2月15日止。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月4日报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月7日至2018年5月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王胜军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王胜军减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王胜军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王胜军，在考核区间内计分考核分累计达1306.3分。为此，2017年8月、2018年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王胜军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王胜军减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2018年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一八年五月三十一日
书记员 汤燕峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2011号之三
申请执行人李生智，男。
被执行人榆阳区金鸡滩镇金海村村民委员会。
本院执行的李生智与榆阳区金鸡滩镇金海村村民委员会追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初6009号民事判决书，被执行人榆阳区金鸡滩镇金海村村民委员会应向申请执行人李生智履行如下义务：一、向李生智支付垫付款95400元；二、负担案件受理费1090元。本案的申请执行费1340元由被执行人榆阳区金鸡滩镇金海村村民委员会负担。本院依法于2017年3月31日立案执行。但被执行人榆阳区金鸡滩镇金海村村民委员会至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人榆阳区金鸡滩镇金海村村民委员会在榆阳区金鸡滩镇有自有资金99449元，故本院依法扣划该款项，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初6009号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 凯
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘10执12号
申请执行人：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。
法定代表人：全恒，该行行长。
委托诉讼代理人：赵小刚，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
被执行人：庆阳市津林农贸有限公司，住所地：西峰区什社乡工业小区。
法定代表人：张志广，该公司经理。
被执行人：张志广，男，汉族，1962年9月9日出生，农民，现住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人：李建勇，男，汉族，1971年6月14日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦11楼。
负责人：张维宁。
申请执行人甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘行庆阳分行）与被执行人庆阳市津林农贸有限公司（以下简称津林公司）、张志广、李建勇、庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）借款合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2016)甘10民初123号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能自动履行义务，申请执行人甘行庆阳分行于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人津林公司归还借款本金900万元及利息222523.18，并按年利率13.8225%承担自2016年10月21日至实际还款之日止的利息；被执行人创信担保公司、张志广、李建勇对借款本金及利息承担连带清偿责任。于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后30日内履行上述法律文书确定的义务，但各被执行人均未履行。本院于2018年6月19日依法对被执行人创业担保公司在交通银行对公活期账户上的7211519.13元存款予以冻结。经对被执行人津林公司、张志广、李建勇名下财产经多方查询，未发现有可供执行财产。
本院认为，创业担保公司对公活期账户上虽有7211519.13元存款，因该公司目前牵扯多起被执行案件，为平等保护涉案当事人的合法权益，故决定从冻结的款项中给申请人甘行庆阳分行拨付100万元。庆阳市中级人民法院(2016)甘10民初123号民事判决书确定的其他内容，因被执行人津林公司及张志广有通过诉讼取得的债权尚未得到兑现，创业担保公司的债权也正在追缴中，在本次执行中当事人达成执行和解协议，下余借款需按协议长期履行，申请执行人同意终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院(2016)甘10民初123号案件的执行。
案件执行费12400元，由被执行人津林公司、张志广、李建勇、创业担保公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘轲平
审判员 李 宏
审判员 王 涛
二〇一八年七月十七日
书记员 武宏红
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执848号
申请执行人陈永聪，男，1964年10月12日出生，甘肃省环县人。
被执行人陈昱智，男，1981年12月22日出生，甘肃省环县人。
本院在执行陈永聪与陈昱智民间借贷纠纷一案中，被执行人陈昱智在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈昱智兰州银行环县支行账户有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人陈昱智兰州银行环县支行账户621496834**********予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王军宏
二〇一八年七月四日
书记员 杨满权
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1049号
罪犯凌福，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地广西钦州市钦南区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年4月15日作出(2015)东三法刑初字第558号刑事判决，以被告人凌福犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月9日。
执行机关广东省武江��狱以罪犯凌福在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌福在服刑考核期间（2015年11月26日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年10月获得表扬；累计获得3次表扬、余297分。2016年2月29日年因未完成劳动任务被扣2分，2016年5月31日因未完成劳动任务被扣1分，2016年7月31日因未完成劳动任务被扣2分，2017年2月18日因未完成劳动任务被扣1分，2017年8月24日因互相推拉、殴打他犯被扣50分。原判罚金人民币1000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣50分，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯凌福予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4740号
申请执行人:林幼兰，女，1982年5月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:曾国山，男，1957年10月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人林幼兰与被执行人曾国山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟