广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东二法厚民二初字第244号
原告：东莞市华颜商贸有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李丽平，该公司执行董事。
委托代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。
被告：广州市越秀区伟兴创意图文制作部。住所地在：广东省广州市。
投资人：罗微星，该公司总经理。
被告：罗微星，男，汉族，1981年4月24日出生，住湖南省新化县。
上述两被告的共同委托代理人：张姗姗，广东金鹏律师事务所律师。
原告东莞市华颜商贸有限公司（以下简称“华颜公司”）诉被告广州市越秀区伟兴创意图文制作部（以下简称“伟兴创意图文制作部”）、罗微星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员李阳河担任审判长、与代理审判员方淑敏、人民陪审员李强基组成合议庭，并于2014年7月15日、2014年7月23日、2014年9月24日公开开庭审理。原告华颜公司的委托代理人余锦伴、被告罗微星及二被告的共同委托代理人张姗姗到庭。本案现已审理终结。
原告华颜公司诉称：原告与伟兴创意图文制作部于2012年2月29日签订了《设备销售合同书》，在合约书中约定由原告向被告提供三台数字彩色镭射印刷机，价值为1,350,000元，并约定于2012年3月交付，其中两台在广州交付，一台在义乌交付，付款方式为分期付款，首期支付30,000元；第二期支付600,000元，剩余720,000元分12个月支付，每月支付60,000元，直至付清为止，双方还约定了违约责任，约定被告必须按时支付设备款，否则每逾期一天须按未付设备款金额的千分之一向原告支付违约金，同时还约定如被告在未付清设备款之前设备的所有权仍归原告拥有，如被告未依约按时付款，未付款金额达到总设备款20%以上��华颜公司有权解除合同并要求被告返还设备和按2年的折旧年限支付设备使用费以及违约金，双方还约定如有争议交由华颜公司所在地法院管辖。合同签署后，原告已按合同约定将设备交付安装使用，被告已签字确认设备合格，但在具体付款上，被告未能依约支付，原告曾多次向被告催讨该款项未果，原告为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求法院判决：1.被告支付原告设备款246,000元；2.被告向原告支付付款违约金（违约金从2013年4月1日起，以246,000元为本金，算至被告付清之日止，按日利率千分之一计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.被告支付原告设备款98708元以及支付耗材款147,292元(2012年6月至9月)，共计246,000元；2.被告支付违约金，设备款违约金从起诉之日起计算至款项付清之日止，以98708元为本金，按日计千分之一计算）；耗材款的违约金以147,292元为本金，从起诉之日起计算至款项付清之日止，按同期贷款利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告伟兴创意图文制作部及罗微星辩称：被告伟兴创意图文制作部于2012年2月至2014年1月期间依照合同约定，以现金方式向原告支付购机款1,280,000元，原告向被告出具了19张现金收据，收据上有加盖原告的公章，证明被告已支付的实际货款为1,280,000元；2.原告在收到被告交付的购机款后，应当开具相应金额的发票，但原告仅开具了890,647.4元的增值税专用发票，尚有389,352.6元的款项未开具发票，直接导致被告税款损失66,000余元。3.原被告之间曾做口头协议，由于原告无法开具相应数额的发票，因此双方口头协商一致，以剩余的20000元货款冲抵发票。
经审理查明：原、被告之间存在交易往来，由华颜公司向伟兴创意图文制作部提供三台数字彩色镭射印刷机，共计1,350,000元，2012年2月29日，由伟兴创意图文制作部作为甲方，华颜公司作为乙方，签订一份《设备销售合同书》，该合同约定：签订合同时，甲方应现金支付首期设备款30,000元；乙方将设备送至甲方指定地点后，甲方支付600,000元交机款，尾款720,000元按月分12期支付，每月支付60,000元，在每月25日支付，甲方必须依时支付尾款，否则按照每日千分之一支付逾期付款违约金，甲方必须按约定依时支付设备款给乙方，如果有逾期付款，在未付清有关款项前，乙方有权拒绝提供后续维修保养服务，包括跑纸复印、提供耗材、设备配件等相关服务，详细内容见《设备维修合同书》。双方签订上述合同后，原告主张双方约定三台印刷机价格变更为1,300,000元。同日，双方签订三份《设备保修合同书》，约定上述数字镭射印刷机相关耗材供应及报修，约定A3单面打���折后广州创意店、天河江南店为0.55元/张，浙江义乌九方店为0.57元/张，30000张以上为0.55元/张。华颜公司主张，经公司内部核算，伟兴创意图文制作部尚欠其设备款246000元至今未付，遂起诉。在伟兴创意图文制作部提交证据后，华颜公司变更诉讼请求，主张其误以为伟兴创意图文制作部已经支付跑张款，因此在立案时只要求了设备款，在二被告提供付款凭证后，原告才知道伟兴创意图文制作部尚欠其设备款98708元、机器款147292元，以上共计246000元。为证明自身主张，华颜公司提供《设备销售合同书》、三份《设备保修合同书》、安装验收报告、十一份维修报告书、一份服务维修单、三店从2012年6月至9月份的跑张款对账单为证。其中，安装验收报告显示，三台印刷机分别在2012年3月3日、25日安装完毕。广州创意店的联系人是叶阳富、义乌九方店的安装验收报告有叶超��签名确认。《维修报告书》显示创意店2012年3月3日印张抄表数为全彩180张，黑白10张，并备注减测试跑张200张，9月28日全彩245817张，黑白11205张，10月11日全彩251063张，黑白11337张，天河江南店2012年4月18日全彩5229张，黑白287张，10月10日全彩145026张，黑白3386张，义乌九方店2012年4月6日全彩1795张，黑白257张，7月5日全彩68553张，黑白3584张，8月27日全彩124030张，黑白7626张，8月31日全彩131491张，黑白7984张。十一张维修报告书中，有两份有罗微星签名确认，其余由“叶超长”、“刘英”、“叶阳富”、“叶超长”签名确认。原告提供的2012年6月至9月份三店跑张款客户对账单是单方制作，未经双方确认。华颜公司承认，双方曾约定广州创意店、天河江南店各免费赠送110000张，九方店赠送60000张。
伟兴创意图文制作部与罗微星在第一次开庭时确认《设备销售合同书》、《设备保修合同书》、维修报告书、安装验收报告的真实性，但其对《设备保修合同书》、维修报告书、安装验收报告的关联性不予确认，在第三次庭审中主张维修报告书中除罗微星以外，有刘英、叶超长等其他人签名的均不确认，认为签名的不是其员工。本院责令期在期限内提交员工名册或购买社保的记录以供核对，其提交由伟兴创意图文制作部单方制作的员工名册，该员工名册中没有刘英、叶超长。伟兴创意图文制作部与罗微星并主张，其已支付机器款1,280,000元，余款20000元由于华颜公司未能开具相关发票，造成其税费损失，双方口头协商免除20000元的余款。二被告并提交二十张收据为证，拟证明其已向华颜公司支付设备款1,280,000元、跑张款80949元。其中，十四张收据价值930,000元设备款、37400元跑张款加盖华颜公司的公章，另有六张收据价值240,000元设备款、43549元跑张款加盖华颜公司的合同专用章，具体情况见下表：
序号收据编号日期设备款跑张款合计加盖章104107482012年2月29日30000030000公章204107292012年3月3日90000090000公章303262302012年3月5日1100000110000合同专用章404107512012年3月26日2000000200000公章50491412012年4月6日1000000100000公章604107522012年4月11日50000050000公章703495172012年5月25日60000060000公章803495202012年6月25日60000060000公章903495282012年7月26日60000060000合同专用章1003495382012年8月27日600002459884598合同专用章1103495419月27日60000060000合同专用章12074577310月1000000100000公章1307457****月50000050000公章1401082832012年11月1日40000040000公章1503495482012年12月25日60000060000合同专用章1607457522013年5月1000000100000公章170490942013年8月13日20000020000公章1803493192014年1月10000010000公章190745753200003740057400公章2003495409月27日01895118951合同专用章合计1280000809491360949华颜公司对盖有其公司公���的收据予以确认，对盖有合同专用章的收据不予确认，华颜公司称其一般以加盖公章的方式收款，从来没有加盖合同专用章的形式出具收据，且收据中没有经办人的名字，故对加盖合同专用章的收据不予确认。
庭审中，双方均确认从2012年10月1日开始，由案外人柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司向伟兴创意图文制作部提供耗材，案涉三套机器可以显示跑张的数量。
以上事实，有原告提交的《设备销售合同书》、《设备保修合同书》、《安装验收报告》、《维修报告书》，有二被告提交的《收据》、增值税发票，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：一、伟兴创意图文制作部已支付的设备款数额应为多少，华颜公司要求伟兴创意图文制作部支付设备款98708元有无事实及法律依据；二、华颜公司请��的跑张款有无事实及法律依据；三、华颜公司请求的违约金有无事实及法律依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，华颜公司对加盖华颜公司公章的收据予以确认，本院亦予确认。至于加盖合同专用章的收据，华颜公司不确认该印章的真实性，但其没有针对印章的真伪申请鉴定，也未提交任何证据对该六张收据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由华颜公司承担举证不能的不利后果，本院依法确认二被告提供的收据的真实性，认定伟兴创意图文制作部已向华颜公司支付设备款1,280,000元，跑张款80949元。
二被告主张，因华颜公司停止经营，无法向其出具发票，造成的税费损失，双方口头协商同意以余款20000元抵扣，对于该主张二被告未提交任何证据证明，本院对其该主张不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》��一百六十一条的规定，设备款尾款720000元从装机完成之日起，从次月开始，分12期支付，即伟兴创意图文制作部应在2013年3月31日前支付完毕设备款，其至今未付清，已构成违约，伟兴创意图文制作部应立即向华颜公司支付设备款20000元，对华颜公司请求的超出此部分的金额，本院不予支持。
焦点二、第一，关于跑张款是否应在本案中处理，依据《设备销售合同书》的约定，伟兴创意图文制作部需按月支付设备款，如逾期付款，华颜公司有权拒绝提供后续维修保养服务，包括跑张复印、提供耗材、设备配件等，详细内容见《设备维修合同书》。由此可见，华颜公司提供后续维修保养服务，是其履行合同义务的一部分，销售合同与维修合同是主从合同的关系，故跑张款应在本案中处理。
第二，关于跑张款的数额应如何认定。首先，关于华颜公司提供的2012年6月至9月客户对账单，该对账单是华颜公司单方制作，未经伟兴创意图文制作部确认，二被告对此不予确认，本院亦不予采纳。其次，关于原告提供的维修报告书，二被告在第一次开庭时确认该报告书的真实性，第三次开庭时又否认该报告书中客户签名的部分，二被告的陈述前后不一致。且维修报告书中客户签收的叶阳富、叶超长在双方均确认的安装验收报告中可以印证是伟兴创意图文制作部的员工。因此，本院确认维修报告书的真实性，并予以采纳。从2014年10月份开始由案外人向伟兴创意图文制作部提供耗材，因三台印刷机不断运转，所显示的耗材数量不断发生变化。从本案现有证据无法显示案涉印刷机在2012年6月至9月份实际发生的耗材数量，双方均确认跑张款真实发生，本院依法认定如下：创意店2012年3月3日印张抄表数为全彩180张，黑白10张，并备注减测试跑张200张，9月28日全彩245817张，黑白11205张，10月11日全彩251063张，黑白11337张，即从2012年3月3日至10月11日共计使用全彩250883张，黑白11327张，减去测试200张后，从3月至10月平均每月使用全彩31335张，黑白1416张，从2012年6月至9月使用全彩125340张，黑白5664张。华颜公司确认赠送110000张，故广州创意店应付款的张数是全彩15340张，黑白5664张。天河江南店2012年4月18日全彩5229张，黑白287张，10月10日全彩145026张，黑白3386张，即从2012年4月至10月使用全彩139797张，黑白3099张，平均每月使用全彩19971张，黑白443张，从2012年6月至9月共计使用约全彩79884张，黑白1772张。华颜公司确认赠送110000张，故该段时间天河江南店不需支付跑张款。义乌九方店2012年4月6日全彩1795张，黑白257张，7月5日全彩68553张，黑白3584张，8月27日全彩124030张，黑白7626张，8月31日全彩131491张，黑白7984张。即从2012年4月6日至8月31���共计使用全彩129696张，黑白7727张，平均每月使用全彩25939张，黑白1545张，从2012年6月至9月共计使用103756张，6180张，因华颜公司确认该店赠送60000张，故义乌九方店应付的跑张数量应为全彩43756张，黑白6180张。综上，伟兴创意图文制作部应付跑张数量应为全彩59096张，黑白11844张，按照双方约定全彩0.55元/张，黑白0.2元/张，即伟兴创意图文制作部应支付的跑张款应为34871.6元。现伟兴创意图文制作部已支付的跑张款为80949元，已超过本院认定的数额，故华颜公司再要求伟兴创意图文制作部支付跑张款，没有事实依据，本院不予支持。
焦点三、关于华颜公司请求的违约金，依据是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法���约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”双方在案涉销售合同中约定每逾期一天按照日计千分之一支付违约金，故案涉违约金应以20000元为本金，从2013年4月1日开始计算至款项付清之日止，最高不超过20000元。现原告要求从起诉之日即2014年6月5日起算，属于其对自身合法权益的放弃，本院亦予准许。
关于罗微星应承担的责任，伟兴创意图文制作部是个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。罗微星作为伟兴创意图文制作部的投资人，应对案涉债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告广州市越秀区伟兴创意图文制作部、罗微星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华颜商贸有限公司支付设备款20000元；
二、限被告广州市越秀区伟兴创意图文制作部、罗微星于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华颜商贸有限公司支付违约金，违约金以20000元为本金，从2014年6月5日开始，按照日计千分之一，计算至款项清偿之日止，最高不超过本金20000元；
三、驳回原告东莞市华颜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4990元，由原告东莞市华颜商贸有限公司承担4586元，被告广州越秀区伟兴创意图文制作部、罗微星承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李阳河
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 李强基
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张锦恩
第1页共11页