重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初13号
原告：董建忠，男，1970年10月12日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告：李云，男，1968年12月3日出生，住重庆市武隆县。
被告：王雪娅，女，1976年3月5日出生，住重庆市武隆县。
原告董建忠与被告李云、王雪娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员刘凯担任审判长，与人民陪审员陈明弟、刘华于组成合议庭，书记员周雪棽担任法庭记录，适用普通程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告董建忠及其委托诉讼代理人罗继敏，被告王雪娅到庭参加了诉讼。被告李云经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告董建忠诉称，2012年6月29日，被告李云向原告董建忠借款500000元，同年9月6日，被告李云再次向原告董建忠借款200000元，被告李云分别向原告董建忠出具了借条。借款到期后，原告董建忠多次向被告李云催收借款未果。2014年9月25日，原、被告双方达成还款协议，由被告李云将2012年的两笔借款合并后向原告董建忠出具了借款金额为700000元，利息按月息3分计算的借条。由于被告李云未按月支付从2014年7月20日左右起至2015年5月26日止期间10个月的利息210000元，但王明福代被告李云支付了50000元的利息，于是被告李云于2015年5月26日向原告董建忠出具了金额为160000元的借条。事后，原告董建忠要求被告李云偿还借款，但被告李云一直未予偿还。被告李云向原告董建忠借款时与被告王雪娅系夫妻关系存续期间，被告王雪娅应当对被告李云的借款承担偿还责任。故原告董建忠起诉来院，请求判令被告李云、王雪娅共同偿还其借款860000元及利息（利息计算方式：以700000元为基数，从2015年5月26日起按月息3分计算至借款付清时止）。
被告王雪娅辩称，对被告李云向原告董建忠借款不知情，借款是原告董建忠与被告李云恶意串通所致，损害了被告王雪娅的利益。被告李云的借款并未用于家庭生活，且二被告在婚姻生活中的财产是各自支配。被告李云的两笔借款500000元和200000元并未约定利息，被告李云从2012年7月起至2014年8月11日止已向原告董建忠偿还了借款705000元，原告董建忠的诉讼请求不成立。被告王雪娅已于2014年3月28日与被告李云离婚，被告李云于2014年9月25日和2015年5月26日向原告董建忠出具的借条与被告王雪娅无关，不应承担责任。
被告李云未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年6月29日，被告李云向原告董建忠借款500000元并出具了借条，约定借款利息按月利率5%计算，借款在2012年8月30日之前还清。次日，原告董建忠将借款500000元转账支付至被告李云提供的游淑琴账户上。2012年9月6日，被告李云再次向原告董建忠借款200000元并出具了借条，约定借款利息按月利率5%计算，借款在2012年11月6日之前还清。次日，原告董建忠将借款200000元转账支付至被告李云账户上。2012年9月30日，双方协商将借款500000元的利息调整为按月利率4%计算。2014年9月25日，原、被告将2012年借款汇总后，由被告李云向原告董建忠出具了借款金额为700000元的借条一张，约定借款利息按月利率3%计算。2015年5月26日，双方对利息进行了结算，并由被告李云向原告董建忠出具了金额为160000元的借条。
被告李云偿还利息的情况如下表：
时间
金额（单位：元）
2012.07.01
|
40 000
2012.07.04
|
10 000
2012.09.01
|
25 000
2012.09.12
|
10 000
2012.09.29
|
10 000
2012.09.30
|
20 000
2012.11.01
|
30 000
2012.12.03
|
30 000
2013.01.07
|
30 000
2013.02.07
|
30 000
2013.03.05
|
30 000
2013.04.07
|
30 000
2013.05.03
|
30 000
2013.06.05
|
30 000
2013.07.02
|
30 000
2013.07.30
|
30 000
2013.09.05
|
30 000
2013.10.09
|
20 000
2013.10.10
|
10 000
2013.11.06
|
30 000
2013.12.09
|
30 000
2014.01.21
|
60 000
2014.05.04
|
30 000
2014.05.08
|
20 000
2014.07.19
|
20 000
2014.08.11
|
40 000
2014.10.20
|
25 000
2014.11.21
|
55 000
2015.01.06
|
15 000
2015.02.25（王明福代被告李云偿还）
|
50 000
另查明，被告李云与被告王雪娅于1996年3月21日登记结婚，于2014年3月28日登记离婚。被告李云向原告董建忠借款时，与被告王雪娅系夫妻关系存续期间。被告李云分别于2012年9月7日和2012年10月18日向被告王雪娅转账了400000元和150000元。
本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述、借条4张、银行卡取款业务回单、对私客户对账单、王明福的调查笔录、被告李云的银行流水、结（离）婚登记审查处理表等证据在案为凭。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告李云与被告董建忠之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。虽然借款500000元系转账支付至游淑琴账户，但被告李云向原告董建忠出具了金额为500000元的借条，并约定借款期限两个月，且在第一个计息月向原告董建忠支付了两个月的利息50000元，在第三个计息月向原告董建忠支付了利息25000元，在第四个月计息月起仅按每月20000元的标准向原告董建忠支付了利息，故本院认定原告董建忠于2012年6月30日向被告李云借款500000元成立并生效，借款利息按月利率5%计算，从2012年9月30日起双方协商将利息调整为按月利率4%计算。2012年9月7日，原告董建忠向被告李云转账支付了借款200000元，该笔借款成立并生效，双方约定借款期限两个月，且在第一个计息月被告李云向原告董建忠支付了两个月的利息20000元，从2012年11月1日起，被告李云向原告董建忠按月以30000元的标准支付了两笔借款的利息，故本院认定借款200000元约定的借款利息是按月利率5%计算。原告董建忠辩称两笔借款约定的利息均是按月利率3%计算，出借500000元后，被告李云在2012年7月多偿还的利息是偿还之前被告李云欠原告董建忠的债务，但未向本院提供证据证明，且出借500000元时，原告董建忠才经王明福介绍认识被告李云，故本院对原告董建忠的辩称意见不予支持。原告董建忠还主张被告李云于2015年5月26日出具的对利息结算的借条所载金额160000元应当计入借款本金，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，法院可以对结算的前期利率未超过24%部份的金额认定为后期借款本金，但该借条仅系借贷双方对截止2015年5月26日被告李云应付利息的结算，不宜计入借款本金，本院对原告董建忠的该主张不予支持。被告王雪娅辩称2012的两笔借款均未约定利息，但被告李云借款后有规律的向原告董建忠偿还了利息，截止2014年8月11日，被告李云已向原告董建忠支付了利息705000元，若两笔借款均未约定利息，被告李云也不会在2014年9月25日向原告董建忠出具借款金额为700000元的借条，故本院对被告王雪娅的该辩称意见不予支持。对于借款本金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对被告李云按月利率3%偿还的利息不予调整，但超过月利率3%的部分应当冲抵借款本金。因被告李云偿还借款利息的时间不固定，金额有出入，故本院按被告李云偿还借款利息的实际时间计算应予冲抵的借款本金。本院计算的利息偿还及本金冲抵情况如下表：
利息起止时间
借款本金
|
计息天数
|
按月利率3%计算的利息（计算标准：本金×年利率36%÷360天×计息天数）
|
偿还的利息
|
应予冲抵的本金
|
还需支付的利息
2012.6.30-7.1
|
500 000
|
2
|
1000
|
40 000
|
39 000
|
/
7.2-7.4
|
461 000
|
3
|
1383
|
10 000
|
8617
|
/
7.5-9.1
|
452 383
|
59
|
26 690.6
|
25 000
|
/
|
1690.6
9.2-9.6
|
452 383
|
5
|
2261.92
|
/
|
/
|
2261.92
9.7-9.12
|
652 383
|
6
|
3914.3
|
10 000
|
2133.18
|
/
9.13-9.29
|
650 249.82
|
17
|
11 054.25
|
10 000
|
/
|
1054.25
9.30-9.30
|
650 249.82
|
1
|
650.25
|
20 000
|
18 295.5
|
/
10.1-11.1
|
631 954.32
|
32
|
20 222.54
|
30 000
|
9777.46
|
/
11.2-12.3
|
622 176.86
|
32
|
19 909.66
|
30 000
|
10 090.34
|
/
12.4-2013.1.7
|
612 086.52
|
35
|
21 423.03
|
30 000
|
8576.97
|
/
1.8-2.7
|
603 509.55
|
31
|
18 708.8
|
30 000
|
11 291.2
|
/
2.8-3.5
|
592 218.35
|
26
|
15 397.68
|
30 000
|
14 602.32
|
/
3.6-4.7
|
577 616.03
|
33
|
19 061.33
|
30 000
|
10 938.67
|
/
4.8-5.3
|
566 677.36
|
26
|
14 733.61
|
30 000
|
15 266.39
|
/
5.4-6.5
|
551 410.97
|
33
|
18 196.56
|
30 000
|
11 803.44
|
/
6.6-7.2
|
539 607.53
|
27
|
14 569.4
|
30 000
|
15 430.6
|
/
7.3-7.30
|
524 176.93
|
28
|
14 676.95
|
30 000
|
15 323.05
|
/
7.31-9.5
|
508 853.88
|
37
|
18 827.59
|
30 000
|
11 172.41
|
/
9.6-10.9
|
497 681.47
|
34
|
16 921.17
|
20 000
|
3078.83
|
/
10.10-10.10
|
494 602.64
|
1
|
494.6
|
10 000
|
9505.4
|
/
10.11-11.6
|
485 097.24
|
27
|
13 097.63
|
30 000
|
16 902.37
|
/
11.7-12.9
|
468 194.87
|
33
|
15 450.43
|
30 000
|
14 549.57
|
/
12.10-2014.1.21
|
453 645.3
|
43
|
19 506.75
|
60 000
|
40 493.25
|
/
1.22-5.4
|
413 152.05
|
103
|
42 554.66
|
30 000
|
/
|
12 554.66
5.5-5.8
|
413 152.05
|
4
|
1652.61
|
20 000
|
5792.73
|
/
5.9-7.19
|
407 359.32
|
72
|
29 329.87
|
20 000
|
/
|
9329.87
7.20-8.11
|
407 359.32
|
23
|
9369.26
|
40 000
|
21 300.87
|
/
8.12-10.20
|
386 058.45
|
70
|
27 024.09
|
25 000
|
/
|
2024.09
10.21-11.21
|
386 058.45
|
32
|
12 353.87
|
55 000
|
40 622.04
|
/
11.22-2015.1.6
|
345 436.41
|
46
|
15 890.07
|
15 000
|
/
|
890.07
1.7-2.25
|
345 436.41
|
50
|
17 271.82
|
50 000
|
31 838.11
|
/
2.26-
|
313 598.3
|
/
|
/
|
/
|
/
|
/
根据上表，被告李云还需向原告董建忠偿还的借款本金为313598.3元，并以此为基数计算利息。对于利息的计算方式，原告董建忠主张从2015年5月26日起按月利率3%计算，超过了法律的限制性规定，本院调整为从2015年5月26日起按月利率2%计算，利随本清。
对于被告王雪娅是否对借款承担偿还责任，本院认为，被告王雪娅在与被告李云夫妻关系存续期间，被告李云以个人名义对外所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告王雪娅未提供证据证明该笔债务是被告李云属于婚姻法第十九条第三款规定情形的个人债务，且被告李云于2012年9月7日收到原告董建忠的借款200000元后，于同日向被告王雪娅转账了400000元，又于2012年10月18日向被告王雪娅转账了150000元，与被告王雪娅辩称的夫妻实行分别财产制相悖，应当认定为夫妻共同债务。被告王雪娅已于2014年3月28日与被告李云离婚，故被告王雪娅应当对借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李云、王雪娅在本判决生效后五日内连带偿还原告董建忠借款313598.3元及利息（利息计算方式：从2015年5月26日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、驳回原告董建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，公告费820元，合计13220元（原告已预交），由原告董建忠负担8140元，由被告李云、王雪娅共同负担5080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 陈明弟
人民陪审员 刘华于
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周雪棽