陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终7592号
上诉人（原审被告）张小龙。
委托代理人侯棕铧。
被上诉人（原审原告）梁广。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会。
委托代理人万媛。
上诉人张小龙因与被上诉人梁广、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第01759号民事判决，向本提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张小龙及其委托代理人侯棕铧、被上诉人梁广、被上诉人平安财保陕西公司之委托代理人万媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月8日18时许，张小龙驾驶其所有的陕A×××××号小型轿车沿东仪路由南向北行驶至东仪厂东门处掉头行驶时，适逢梁广骑电动自行车沿东仪路由南向北行驶至此，两车擦挂，致两车受损并使梁广倒地受伤，造成交通事故。梁广于受伤当日被送至兵器工业521医院就医，伤情经诊断为右Pilon骨折伴脱位、右腓骨上段骨折，住院28天，于2015年1月5日出院，出院医嘱有每2周复查一次、4-6周免负重、6周后保护性部分负重、3个月后根据复查情况决定是否完全负重、定期复查、不适随诊等。梁广治疗期间共花费医疗费及急救费共38600.57元，其中自付37876.57元,张小龙垫付724元。西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该起事故作出西公交认字【2014】B第120802号《道路交通事故认定书》，认定张小龙负此次事故主要责任，梁广负此次事故次要责任。陕西正义司法鉴定中心于2015年6月10日作出的陕正义司鉴【2015】临鉴字第438号鉴定意见认为：1、梁广右下肢损伤属十级伤残；2、梁广后续治疗费约需人民币12000元。梁广为此花费鉴定费1600元。陕A×××××号小型轿车在平安财保陕西公司购有200000元不计免赔商业第三者责任险，收费确认时间为2014年4月29日16:34时,保单生成时间为2014年4月29日16:37时,保险期间为2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。梁广育有一子梁凯华,梁凯华出生于2005年9月19日，梁广及梁凯华均为非农业家庭户口。陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元。陕西省2014年城镇居民人均消费性支出为17546元。梁广自称其平时打零工为生，庭审时未提交误工证明。2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元。张小龙已向梁广支付20000元，梁广同意将该20000元从张小龙应付的赔偿数额中扣除。关于××辅助器具费，梁广未提交证据证明。另查明，陕A×××××号小型轿车在平安财保陕西公司购有交强险，收费确认时间及投保确认时间均为2014年12月8日17:12时,保险期间为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。平安财保陕西公司辩称本次交通事故发生在2014年12月8日18时许，并未发生在保险期间内，因此其对于梁广的损失在交强险范围内不承担赔偿责任。张小龙认为投保人缴纳保费，保险人收取保费，保险合同即应成立，合同的风险应从此时开始由保险人承担，且上述保单上显示的保险期间系保险人单方确定，对投保人没有约束力，保险人在投保人投保时也未告知投保人有权选择保险期间即时生效。平安财保陕西公司随后提交一份电话车险的通话记录，该通话记录显示在涉案交强险销售过程中，销售人员已明确告知张小龙涉案交强险的保险期间为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，张小龙认可上述录音的真实性，并承认当时销售人员已告知其上述保险期间，其当时并未提出异议，录音的内容结束后其才缴纳的保费，但其坚持认为销售人员直接告知其保险期间不符合规定。以上事实，有道路交通事故认定书、住院病案、票据、司法鉴定意见书、出生医学证明、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
梁广于2015年2月12日诉至原审法院称，2014年12月8日18时许，张小龙驾驶陕A×××××号小型轿车沿东仪路由南向北行驶至东仪厂东门处掉头时，适逢梁广骑电动自行车沿东仪路由南向北行驶至此，两车擦挂，致梁广倒地受伤。原告梁广于受伤当日被送至兵器工业521医院就医，并于2015年1月5日出院。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队西公交认字【2014】B第120802号《道路交通事故认定书》认定：张小龙负此次事故的主要责任，梁广负此次事故的次要责任。另，事故车辆陕A×××××号小型轿车在平安财保陕西公司购有保险。故诉至法院，请求判令：1、张小龙、平安财保陕西公司赔偿梁广医疗费37876.57元、误工费16012.6元、护理费11800元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、营养费560元、××赔偿金48732元、××辅助器具费500元、被扶养人生活费7895.7元、精神损害抚慰金20000元，共计145216.87元；2、张小龙、平安财保陕西公司赔偿梁广后续治疗费12000元；3、本案鉴定费1600元由张小龙、平安财保陕西公司承担。
张小龙辩称，1、其对本案事故的发生及责任划分无意见；2、其驾驶的事故车辆在平安财保陕西公司投保有交强险及200000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。对于梁广的合理损失，应由平安财保陕西公司在保险限额内进行理赔；3、本案交通事故发生后，其已给梁广垫付了20654元医疗费及救护车交通费70元。
平安财保陕西公司辩称：张小龙驾驶的事故车辆在其公司投保有交强险，但保险期间为2014年12月9日0时至15年12月8日24时止，本次交通事故并未发生在保险期间内，因此其对于梁广的损失在交强险范围内不承担赔偿责任。由于事故车辆在其公司同时投保有200000元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内，故其公司愿意在超出交强险部分按照责任比例在商业第三者责任险的限额内承担责任。
原审法院经审理认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费、误工费等费用。本案中，张小龙驾驶其所有的陕A×××××号小型轿车将梁广撞伤，经交警部门认定，张小龙承担事故主要责任，梁广承担事故次要责任，故因本次事故给梁广造成的损失，应由张小龙承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条规定“投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”，第十四条规定“保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，说明保险合同自成立时生效，投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，张小龙通过电话车险的方式购买交强险，在购买过程中，客服人员已明确向张小龙告知其所购交强险的保险期间为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止，张小龙当时并未提出异议并随后缴纳了相关保费，且按照惯例，保险公司的保单保险期间一般也从次日零时起算，涉案车辆之前购买的商业第三者责任险保险期间也为次日零时，根据合同约定优先原则，张小龙与平安财保陕西公司约定保单次日零时生效系双方真实意思表示，没有违反强制性规定，也未损害国家及他人的合法权益，该约定合法有效，本案事故发生在2014年12月8日18时许，未在张小龙所购买的交强险保险期间内，平安财保陕西公司在交强险范围内不承担赔偿责任。《道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。张小龙所驾驶的陕A×××××号小型轿车未购有交强险但购有商业第三者责任险，故对于梁广的损失，首先由张小龙在122000元交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的由平安财保陕西公司在商业第三者责任险范围内按照张小龙应承担的90%责任承担给付义务，剩余的10%责任由梁广自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，梁广损失范围确定为：医疗费根据票据为37876.57元；误工费，梁广庭审时未提交误工证明，但其为有劳动能力的成年人，故酌情按照2014年陕西省私营单位就业人员年平均工资30483元的标准，误工期根据医嘱酌定128天，计10689.93元；护理费，按每天100元标准，护理期根据医嘱酌定90天，计9000元；交通费酌定500元；住院伙食补助费，住院28天，每天30元，计840元；营养费，住院28天，每天20元，计560元；××赔偿金，梁广为非农业家庭户口，陕西省2014年城镇居民人均可支配收入为24366元，十级伤残即10%的赔偿系数，计48732元；××辅助器具费，梁广未提交证据证明，不予支持；被扶养人生活费，梁华育有一子梁凯华,梁凯华出生于2005年9月19日，梁凯华为非农业家庭户口，陕西省2014年城镇居民人均消费性支出17546元，计7895.7元；精神损害抚慰金酌定1800元；后续治疗费根据鉴定意见为12000元。上述赔偿共计129894.2元，首先由张小龙在122000元交强险分项限额内承担88617.63元（医疗费10000元+误工费10689.93元+护理费9000元+交通费500元+××赔偿金48732元+被扶养人生活费7895.7元+精神损害抚慰金1800元），超出交强险范围的41276.57元（医疗费27876.57元+住院伙食补助费840元+营养费560元+后续治疗费12000元）由平安财保陕西公司在商业第三者责任险范围内按照张小龙应承担的90%责任承担给付义务即37148.91元，剩余的10%责任即4127.66元由梁广自行承担。因张小龙已向梁广支付20000元，梁广同意将该20000元从张小龙应付的88617.63元中扣除，故张小龙应向梁广再支付68617.63元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《道路交通损害赔偿司法解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效之日起十日内向原告梁广支付各项赔偿共计68617.63元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告梁广支付各项赔偿共计37148.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梁广其余的诉讼请求。本案案件受理费4201元，由原告梁广承担1375元，由被告张小龙承担2826元。鉴定费1600元，由原告梁广承担160元，由被告张小龙承担1440元。由于原告梁广已垫付，被告张小龙应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告梁广。
宣判后，张小龙不服，向本院提起上诉称，一审法院开庭程序违法，程序出现严重瑕疵。一审法院适用法律方面存在错误。平安财保陕西公司业务员未履行告知即时生效义务，相应的风险和赔付责任应由平安财保陕西公司承担。上诉请求：1、撤销一审判决。2、改判张小龙所购买的的交强险在保险期内，平安财保陕西公司在交强险范围内承担责任。一二审诉讼费由梁广、平安财保陕西公司负担。
平安财保陕西公司辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，要求维持一审判决。
梁广辩称，认可一审判决，一审判决认定事实清楚，程序合法，要求维持一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。双方当事人当庭表示对此无异议。二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认为，本案中，张小龙通过电话车险的方式在平安财保陕西公司购买了交强险，在购买过程中，客服人员已明确向张小龙告知其所购交强险的保险期间为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。张小龙当时也并未提出异议，并随后缴纳了相关保费。由此可见，张小龙与平安财保陕西公司在电话中约定的次日零时生效系双方当事人真实意思表示，且不违反强制性规定，亦未损害国家及他人的合法权益，因此，该约定合法有效。张小龙上诉认为其于2014年12月8日下午5:12分通过电话形式支付的交强险投保费用，保险期就应从此时开始计算的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。《道路交通损害赔偿司法解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案交通事故发生于2014年12月8日18时许，不在涉案交强险保险期限内。故，一审法院认为对于梁广的损失，首先由张小龙在122000元交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险范围的由平安财保陕西公司在商业第三者责任险范围内按照张小龙应承担的90%责任承担给付义务，剩余的10%责任由梁广自行承担，符合法律规定。二审庭审中，张小龙认为一审判决的精神损失1800元过高之理由，因没有法律依据，本院不予支持。双方当事人对一审判决认定的其余赔偿项目和数额计算均无异议，本院依法予以确认。至于张小龙上诉认为一审程序存在严重瑕疵一节。经查，一审法院已对双方当事人提供的证据进行了举证和质证，所以，一审判决不存在程序违法问题。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4201元，由上诉人张小龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周媛媛