wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民申12号
申请再审人（原一审被告）：袁霞，女，1962年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：贾芳，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人(原一审原告)：谢萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
原一审被告：袁继航，男，1982年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。
原一审被告：温莉，女，1982年7月12日出生，汉族，住成都市成华区。
申请再审人袁霞因与被申请人谢萍民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院2017年7月3日作出的(2017)川0114民初4211号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人袁霞申请再审称，新都区人民法院对该案不具有管辖权，其违反法律规定，错误管辖；申请再审人在原审中同意调解不是自愿的，是基于被胁迫的情况下签订的;民事调解书所确定的“以物抵债”内容超出诉争债权债务关系,对不动产所有权进行处置，违反法律规定且与客观实际不符。请求法院依法撤销(2017)川0114民初4211号民事调解书，依法再审。
本院经审查认为，该案系民间借贷纠纷案件，而被申请人谢萍作为原审原告，现一直居住在成都市新都区电子路段438号公寓楼1422室，有居住证明为证，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，新都区人民法院对本案有管辖权。
其次，申请再审人所说的调解书是在被胁迫的情况下签订的问题。原审依照被申请人谢萍的申请就债务人袁继航的股票和担保人袁霞所有的位于高新区紫薇东路1号7栋2单元1楼1号房屋进行了保全查封，其程序符合法律规定；申请再审人认为该查封超标，可以依法对该保全提出异议；申请再审人以被查封股票可能被平仓为由佐证被申请人谢萍申请法院保全查封存在“胁迫”的事实，本院认为股票的查封是法院依法作出的，股票平仓与否是否与被申请人谢萍超标申请有法律上责任，申请再审人可以另行救济。故本院对申请再审人受胁迫的事实不予认定。
最后，关于民事调解书有没有违反物权法的禁止性规定的问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”而原审原告谢萍在原审中提交的《房地产抵押合同》确定了该债务履行期限为：自2015年4月17日起至2015年8月17日止。双方当事人又是于2017年7月3日，即是在债务履行届满后在本院组织下达成的调解协议。故协议约定没有违背物权法的禁止性规定。
综上所述，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条关于调解书再审规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人袁霞的再审申请。
（此页文正文）
审 判 长 吴家平
人民陪审员 刘伟宏
二〇一八年一月二十九日书记员江银桥
--1--
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1075号
申请执行人：王先萍，女，汉族，1980年10月11日出生，现住农安县。
被执行人：吉林省翔邦房地产开发有限公司。
法定代表人：夏金龙，经理。
本院在执行申请执行人王先萍与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人韩振东与被执行人吉林省翔邦房地产开发有限公司互负债务，享有同时履行抗辩权，目前一方不具备履行义务的条件，暂终结本次执行程序，可在双方同时具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年三月二日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内04民终4083号
上诉人（原审被告）：蔡某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1946年10月17日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某（与原告系母女关系），女，1965年9月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人蔡某因与被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原审法律适用错误，本案不是道路交通事故责任纠纷；2、上诉人没有过错，因此不应承担赔偿责任；3、被上诉人治疗的脑供血不足不是因为外伤引起，其主张的损失与其摔倒之间不具备任何因果关系；4、被上诉人第二天在诊所没有任何证明外伤、腰痛的证据，即使有腰疾也是被上诉人之前的旧疾，与上诉人没有关系；5、本案属于一般损害赔偿纠纷，不应适用道路交通安全法，一审法院属于适用法律错误
张某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张某向一审法院起诉请求：判令蔡某赔偿张某医疗费1289.73元、伙食补助费800元、护理费907.52元、交通费100元，合计2997.25元。
一审法院认定事实：2017年4月28日上午9时许，张某在元宝山区五家镇房身村大楼市场道南买鸡蛋，蔡某骑两轮电动车从南到北行到此处停车并坐在电动车上两脚支着地和卖鸡蛋的人说话时，车把一掰，张某受惊吓跌倒。事发后蔡某与张某的儿子将张某送到平庄矿区总医院检查治疗，输液时张某的二儿子也到了医院。经诊断为脑供血不足，张某花检查及治疗费659.45元。根据医院的监控录像，张某作检查时由蔡某及张某家人陪护，蔡某于当天下午六时许离开医院。4月29日张某出院，4月29日至5月4日在五家镇房身村医疗卫生室门诊治疗6天，在该处诊断为外伤腰痛，花医疗费630元。上述事实有张某、蔡某的陈述、张某提交的谈话录音光盘、医院的监控录像、医疗费收据、门诊病历予以证实，足以认定。
一审法院认为，蔡某骑电动车经过市场，在卖鸡蛋摊位前停车，坐在车上与摊主说话，未注意交通安全，导致在该摊位买货的张某受惊吓而跌倒，对张某的损失应依法承担赔偿责任。张某在平庄矿区总医院及五家镇房身村医疗卫生室门诊的检查治疗客观真实，在时间上与本次事故具有关联性，蔡某主张张某的治疗与本次事故无因果关系，未提交相应的反驳证据，张某主张医疗费1289.73元本院予以支持。张某仅在平庄矿区总医院住院治疗一天，其余均是门诊治疗，对其主张的住院伙食补助费本院支持100元。根据张某的年龄，张某主张住院及门诊治疗期间的陪护费，本院予以支持。张某共治疗7天，其合理的陪护费应为794.08元（113.44元×7天）。张某主张交通费100元，未提交证据予以证实，考虑张某治疗的实际情况，本院支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十九之规定，判决：一、被告蔡某赔偿原告张某医疗费1289.73元、住院伙食补助费100元、陪护费794.08元、交通费50元，合计2233.81元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十九条之规定：”非机动车应当在规定地点停放。”本次事故发生在市场鸡蛋摊位前，该位置并非市场规定的停车区域，上诉人应当知道骑跨电动车停在摊位前会增加道路交通事故发生的隐患，停车时操作不当，导致其车把掰动时因其故被上诉人跌倒。因此上诉人对被上诉人的损失应承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人的治疗的病情与本次事故没有因果关系，但在本案一审期间经一审法院释明后，上诉人自行放弃申请鉴定，故其应承担举证不能的法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费40元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
审 判 员 郭光宇
二〇一七年九月十四日
法官助理 魏 乐
书 记 员 徐雁飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8630号
原告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公室，统一社会信用代码91500102053234142D。
法定代表人：黄润明，该公司经理。
委托诉讼代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：谭劲松，男，1969年7月16日出生，住重庆市丰都县。
原告重庆玉山建材有限公司与被告谭劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆玉山建材有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玉山建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆玉山建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告重庆玉山建材有限公司负担。
审判长 黄 江
审判员 黎 霞
审判员 徐 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐国颖
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执696号
申某某：
你（或你单位）与陈某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月15日作出的（2016）豫0726民初2990号判决，已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一七年四月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒���履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执700号之五
申请执行人陈海燕，女，汉族，1971年1月22日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号，组织机构代码74803716-1。
法定代表人钟伟驹。
被执行人佛山市顺德区商都贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号五层E2号，组织机构代码74803716-1。
法定代表人曾理锋。
被执行人曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈海霞，女，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于陈海燕诉佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、曾理锋、陈海霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、曾理锋、陈海霞应向申请执行人陈海燕清偿借款本金16343710.19元及利息；案件受理费120000元由被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、曾理锋、陈海霞共同负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行，本案执行费84903元。
在执行过程中，本院依法处置以下财产：1、拍卖了被执行人陈海霞名下所有的位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城吉安道2号依云水岸18号楼502号、501号、07号商铺、地下室096车位、地下室097车位、地下室137车位、地下室164车位；其中501房及096、097车位拍卖得款3355090.9元；502房及137、164车位拍卖得款3371282.6元；07号商铺拍卖得款3423920.4元；上述款项扣除本案执行费84903元，评估费29651元，拍卖服务费11600元后，发放给申请执行人10024139.9元；2、被执行人曾理锋名下所有的位于顺德区乐从镇小涌村委会住宅新区四路8号房被佛山市顺德区人民法院首查封并处置中，经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执700号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 钟松毓
审判员 蓝 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘胜清
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更358号
罪犯汪利江，男，1978年6月18日出生于陕西省汉中市,汉族,初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年6月6日作出(2008)德中刑初字第288号刑事判决书，以被告人汪利江犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年9月16日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2010年9月16日起至2030年8月15日止。2013年3月5日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月；2014年8月4日经云南省丽江市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪利江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯汪利江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内综合累积分名列新湖监狱二监区二分监区（良好）一百四十人中第十一名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪利江在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汪利江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年9月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 张 星
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4262号
罪犯段正彬，男，1983年4月19日出生，汉族，重庆市大足区人，小学毕业，住重庆市大足县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年七月十八日作出(2003)温刑初字第149号刑事判决，以罪犯段正彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2006年2月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第289号裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯段正彬在服刑期间，能认��悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯段正彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯段正彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段正彬准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十四日书记员戴皖涢
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福���民四初字第313号
原告温惠娥，住址广东省陆丰市。
委托代理人侯张林，广东深和律师事务所律师。
被告深圳占姆士服饰有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼3207。
法定代表人于拥军。
原告与被告加班工资、二倍工资差额、经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年12月12日。
二、签订书面劳动合同时间：未签订。
三、合同约定的员工工作岗位：拓展经理。
四、约定的每月工资数及工资构成：月工资为6000元。原告主张其2012年1月份前月工资为9000元，2012年2月份起调整为11000元，但只提供了入职登记表的证据证明，而该入职登记表没有公司盖章确认，也无法反映工资结构，故本院对工资项的证明不予采信，认可原告提供的工资表。
五、欠发���资及加班工资数额：原告主张的工资标准没有充分有效的证据证明，被告已足额支付了原告的工资，故原告要求被告支付克扣工资没有证据证明，本院不予支持其请求。加班工资的举证责任在员工方，原告并未充分有效地举证证明其存在加班的事实，故原告应承担举证不能的法律责任，其要求被告支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、未签订劳动合同二倍工资差额：双方未签订劳动合同，被告应当支付原告2012年1月12日至3月1日未签订劳动合同二倍工资差额9034.48元（6000＋6000÷21.75×11），但因被告没有起诉，视为其对仲裁裁决的认可，故本院予以照准，被告支付原告该期间的未签订劳动合同二倍工资差额11275.86元。
七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年3月1日是，原告以被告未正常签订劳动合同，未依法办理社会保险要求终止劳动合同。
八、解除或终止劳动关系经济补偿金：原告没有证据证明被告存在拖欠加班工资的情形，且解除理由中也未提及加班工资，而未签订劳动合同及未缴纳社会保险都不是被告应当支付解除劳动关系经济补偿金的法定情形，故被告无需支付原告解除劳动关系的经济补偿金，原告的此项请求，本院不予支持。
九、申请仲裁时间：2012年9月6日。
十、仲裁请求：1、要求被告支付原告2011年12月12日至2012年3月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额17233元；2、要求被告支付原告2011年12月12日至2012年3月1日期间无故克扣的工资9506元及25%经济补偿金2377元；3、要求被告支付原告2011年12月12日至2012年3月1日期间休息日加班工资7172元及25%经济补偿金1793元；4、要求被告支付原告终止劳动关系的经济补偿金6793元；5、要求被告支付原告律师费5000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2012年1月12日至2012年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11275.86元；2、被告支付原告律师费1250元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、需要说明的其他事项：律师费按照原告的胜诉比例，被告应当支付1256元（11275.86÷44874×5000）。
十三、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十四、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（一）、被告深圳占姆士服饰有限公司支付原告温惠娥2012年1月12日至2012年3月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11275.86元；（二）、被告深圳占姆士服饰有限公司支付原告温惠娥律师费1256元；（三）、驳回原告温惠娥的其他诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年四月十五日
书记员 郑智钊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初9412号
原告：侯刚，男，1988年5月23日生，汉族。
被告：杨其虎，男，1981年7月29日生，汉族。
本院在审理原告侯刚诉被告杨其虎合同纠纷一案中，原告侯刚于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯刚撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取112元，由侯刚负担。
审判员 徐小虎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4702号之二
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205946921059615，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
被执行人：陆云生，男，1967年5月6日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：吴雪梅，女，1969年12月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：陆妍，女，1991年8月25日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人陆云生、吴雪梅、陆妍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初6314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆云生、吴雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金846000元，截至2016年6月29日的利息47664.8元、罚息21714元，并支付自2016年6月30日起至实际履行之日止的罚息（以本金846000元未清偿部分为基数按照年利率22%计收）、复利（以利息47664.8元未清偿部分为基数按照年利率22%计收）；二、被告陆云生、吴雪梅于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费28484元；三、被告陆妍对被告陆云生、吴雪梅的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人陆云生、吴雪梅追偿；四、如被告陆云生、吴雪梅未能履行上述第一、二项付款义务，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以两被告名下位于相城区北桥街道凤北荡路62号3幢136室（他项权证编号：苏房他证相城字第××号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款在110万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6619元、诉讼保全费5000元，合计11619元，由被告陆云生、吴雪梅、陆妍负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人陆云生、吴雪梅、陆妍未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年12月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币955481.8元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人陆云生、吴雪梅名下位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号3幢136室房地产，所得价款人民币500296元，该款在扣除执行费人民币11955元，评估费人民币6852元后，余款人民币481489元已退付申请执行人。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人陆云生名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴雪梅名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年5月26日至2019年5月25日】，上述汽车未实际扣押，暂无法处置。
2、被执行人陆云生、吴雪梅名下位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号3幢137室房地产，建筑面积82.9平方米，本院已查封【查封期限自2016年8月10日到2019年8月9日】，该房地产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，抵押债权金额人民币85万元，拍卖处置可能对申请执行人无利益，暂不处置。
除以上财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币473992.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年六月六日
书 记 员 王灵楠
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0725执恢79号之一
申请执行人：刘凯，男，生于1995年12月30日，汉族，农民，住城固县董家营镇太平村*组。居民身份证号码：6123221995********。被执行人：卢荣强，男，汉族，生于1967年7月9日，
住勉县新铺镇铜钱坝村三组。居民身份证号码：6123251967********。
本院恢复执行的刘凯与卢荣强雇员受害责任纠纷一案。执行中，刘凯明确表示不要求对卢荣强所有的两台50铲车及沙场的机器设备查封扣押，并达成执行和解协议：1、卢荣强欠刘凯执行款70069.92元。定于2017年7月3日前履行10000元；2017年7月11日前履行17000元（从法院冻结的账号内扣划后支付）；剩余43069.92元，卢荣强于2018年2月10前一次性履行完毕。2、执行申请费，由卢荣强负担。协议达成后，卢荣强即支付刘凯执行款10000元；2017年7月11日，刘凯领取了执行款17000元（扣划款）。2017年7月11日，刘凯向本院提交书面申请，请求撤销对卢荣强的执行申请。
本院认为：刘凯的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执恢79号案终结执行。
申请执行费305元，由被执行人卢荣强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一七年七月十一日
书记员 张 珂
王福山诉吕庆印、张明德建设工程施工合同纠纷一案一审民事裁定书
(2015)前民初字第2697号
原告：王福山，住前郭县。
第一被告：吕庆印，男，汉族，无职业，住前郭县巴特尔左侧国际购物中心工地。
第二被告：张明德，男，汉族，无职业，住前郭县巴特尔左侧国际购物中心工地。
原告诉称，第一被告被告分多是巴特尔国际购物中心工地工长，于2014年雇佣原告40货车拉材料，共欠原告运费3000元，经手人为第二被告，后经原告多次索要，被告给付10000元，尚欠20000元至今未付，故原告起诉要求被告给付欠款20000元。
本院认为，原告起诉要求被告给付欠款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福山的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 唐振龙
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执830号之一
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地浙江省温州市鹿城区双屿镇泰力路11号，组织机构代码:77825383-4。
负责人：吴勇。
被执行人陈华春，男，1973年12月30日出生，住温州市鹿城区。
被执行人曾祖善，男，1967年3月9日出生，住温州市瓯海区。
被执行人朱阿莲，女，1968年5月23日出生，住温州市瓯海区。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行与被执行人陈华春等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）温鹿商初字第6430号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币200000元及债务利息，执行费2900元。
本院在执行过程中，于2017年2月9日向被执行人陈华春等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额或极少存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人陈华春名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23组团14幢404室（所有权证号：0241508，土地使用权证号：温国用（2013）第3-303618号）的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月21日），且由本院他案处置中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。被执行人曾祖善名下坐落于温州市瓯海区娄桥街道东耕村榕兴路17号（所有权证号：0156880，土地使用权证号：温集用（2008）第3-28207）的房地产已被本院依法轮候查封（查封有效期至2020年2月21日），该房产已由瓯海区人民法院依法处置中，本院已发函参与分配。被执行人曾祖善名下有牌号为浙Ｃ×××××三菱牌的汽车一辆，已被本院依法查封（查封有限期至2019年2月12日），目前该车辆下落不明，暂无法进行实物扣押，于本案属非可供执行的财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人陈华春等逾期未申报财产，本院于2017年7月11日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年7月25日将被执行人陈华春等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年8月10日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人陈华春名下坐落于温州市瓯海区梧田街道龙霞生活区23组团14幢404室的房地产由本院他案处置中且已由本院依法查封，已就上述不动产处置问题自行和解。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执830号案的本次执行程序。
若被申请执行人未按和解方案履行或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年八月十日
书记员 刘叶鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1078号
被执行人:张忠伦,男性,汉族。
本院在执行张忠伦罚金一案中，依法向被执行人张忠伦发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元，负担执行费50元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张忠伦的存款1050元。
本裁定立即执行。
审判员 刘延林
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 波
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00677号
申请执行人吉林省诚信邦农种植专业合作社联社，地址德惠市米沙子工业集中区，
法定代表人周世忠。诉讼代理人李永久。
被执行人周欣超，男性，29岁，汉族，地址德惠市岔路口镇黎明村曲坨东屯*组，诉讼代理人周维和
本院于2014年1月20日立案执行吉林省诚信邦农种植专业合作社联社申请周欣超其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013德民初字第8616号法院生效裁判，被执行人周欣超应支付申请人吉林省诚信邦农种植专业合作社联社案款90000.0元，承担执行费1250.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00677号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一四年七月十五日
书记员 孔庆辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3413号
罪犯马桂萍，女，1972年12月29日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
甘肃省定西地区中级人民法院于2000年10月21日作出(2000)定中刑初字第56号刑事判决，认定被告人马桂萍犯运输毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经甘肃省高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑，剥夺政治权利终身不变；经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2007年裁定减去有期徒刑一年十个月，2008年裁定减去有期徒刑一年六个月，2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2017年4月11日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年12月14日提出对罪犯马桂萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马桂萍在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子共二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马桂萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子共二次，2015年1月、4月、7月、10月、2016年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马桂萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马桂萍减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 庆 艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执111号之一
申请执行人李黎，女，1968年9月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州安厦房地产开发有限公司。
法定代表人：贺炫铭，董事长。
被执行人贺炫铭，男，1969年7月9日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
关于申请执行人李黎与被执行人郴州安厦房地产开发有限公司、贺炫铭借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1003民初326号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 乐
二〇一七年七月四日
书记员 肖旻炜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渡法民初字第01660号
原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站，经营场所为重庆市大渡口区葛老溪**号，系个体工商户，注册号为500104600013612。
实际经营者周永群，女，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人曾祥奎，男，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告业务经理，特别授权。
被告韦济加，男，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站（以下简称“金汇租赁站”）诉被告韦济加租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员谭红独任审判，适用简易程序，后因被告韦济加下落不明，本案依法转为普通程序进行审理，由代理审判员谭红担任审判长，与人民陪审员何昭荣、徐明政组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告金汇租赁站的委托代理人曾祥奎到庭参加诉讼。被告韦济加经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金汇租赁站诉称，原告分别于2007年10月11日、2008年1月24日向被告出租钢管3000米、479米，约定每米日租金按0.011元计算，共产生租金3970元。经原告多次催收，被告口头承诺尽快还款，但至今仍未支付。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉来院，请求判令被告给付原告租金3970元，并从欠款之日按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担，
被告韦济加未作答辩。
经审理查明，2007年10月11日，被告韦济加从原告处租赁钢管3000米，约定每米钢管的日租金为0.011元，维修费为0.1元/米，上下车费为8元/米。2008年1月28日，原、被告签订《重庆博达建筑材料租赁站周转材料租金结算单》，双方对被告租赁的钢管租金进行结算，包括从2007年10月11日至2008年1月24日共计105天的3000米钢管的租金3465元，从2008年1月24日至2008年1月28日共计4天的479米钢管的租金21.08元，钢管维修费300元，钢管上下车费184.62元，合计3970.7元。尔后，经原告催收，被告至今尚未支付前述费用。
以上事实，有原告陈述、重庆博达建筑材料租赁站周转材料租金结算单、重庆博达建筑材料租赁站周转材料执行单等证据佐证，证据充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为出租方依约向被告出租钢管3000米，被告作为承租人在原、被告双方对被告租赁钢管的费用3970.7元进行结算后，被告就应当积极履行支付租金等费用的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。而本案中，经原告催收，被告至今仍未支付，故对原告要求被告支付租金3970元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的租金占用费的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，经原告多次催收，被告在合理期限内仍未支付所欠租金的行为已构成违约，虽然原、被告双方签订的租金结算单中未对违约责任进行明确约定，但被告至今尚未支付所欠租金3970元，其行为已给原告造成了损失，故被告应当支付原告租金占用损失，同时，对于被告支付租金的合理期限本院酌情确定为双方签订租金结算单之日即2008年1月28日起3个月，故被告应从2008年4月29日起至付清之日止以3970元为基数按照银行同期贷款利率支付原告资金占用损失。被告韦济加经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼资料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韦济加于本判决生效之日起十日内支付重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站租金3970元；
二、韦济加自2008年4月29日之日起，以所欠重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站租金的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以租金金额为限按日向重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站支付资金占用损失，该资金占用损失与租金一并给付；
三、驳回重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果被告韦济加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交825元），由被告韦济加承担，限于本判决生效之日起十日内径付原告重庆市大渡口区金汇建筑机具租赁站825元，并向本院直接交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 红
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高 月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初1340号
原告：蔡炳华，男，汉族，1964年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：王宗洪，男，汉族，1983年7月21日出生，住江西省吉安市永丰县。
被告：东莞市新东升钢材有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇江北路***号。组织机构代码为55170285-0。
法定代表人：叶苏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松。
委托代理人：杨建军，该公司员工。
原告蔡炳华诉被告王宗洪、东莞市新东升钢材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员陈国云独任审理。原告蔡炳华于2017年4月12日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡炳华的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蔡炳华撤诉。
本案受理费1179.25元（原告蔡炳华已预交），由原告蔡炳华承担。
审判员 陈国云
二〇一七年四月十七日
书记员 黄雪兴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执507号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：杨钦洪，男，1988年3月16日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人杨钦洪罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币2080.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏2429民初110号
原告：格桑加布，男，1992年1月29日出生，西藏仁布县人。
被告：马永德，男，1966年4月1日出生，甘肃省康乐县人。
本院在审理原告格桑加布与被告马永德买卖合同纠纷一案中，原告格桑加布在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告格桑加布自愿提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告格桑加布撤回起诉。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告格桑加布承担。
审判长 达瓦次仁
审判员 斯朗巴姆
审判员 旦增旺姆
二〇一七年三月六日
书记员 央 宗
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初5239号
原告：陈福敏，女，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：冉景辉，贵州舸林律师事务所律师。
被告：韩昌明，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市绥阳县。
第三人：韩芸芸，女，汉族，贵州省绥阳县人，住广东深深圳市南山区。
第三人：韩芸超，男，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。
第三人：遵义市汇龙货运城有限公司，地址：遵义市汇川区董公寺（210国道小烂湾处）。
法定代表人：吴作旭，该公司董事长。
本院受理原告陈福敏诉被告韩昌明、第三人韩芸芸、韩芸超、遵义市汇龙货运城有限公司离婚后财产纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈福敏撤诉。
案件受理费18,140.00元，经本院审批，退还原告陈福敏。
审判员 陈正敏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 敖沛毅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初2224号
原告朱香峰，男，1966年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。
被告江苏新为多式联运有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云物流园区东方大道路与平山路交叉处。统一社会信用代码91320700787650217P。
法定代表人张子扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区新浦苍梧路1号。统一社会信用代码91320700839006061H。
负责人杨光，该公司总经理。
原告朱香峰与被告江苏新为多式联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告朱香峰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱香峰的撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱香峰撤诉。
案件受理费减半收取401元，由原告朱香峰负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一七年七月十日
书记员 刘一龙
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初882号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：高贵昌，男，1952年8月28日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告高贵昌福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月十四日
书记员 王 翻
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第5833号
原告陈文武，男，1972年7月19日出生，汉族，住上海市。静安区西康路XXX弄XXX号楼1802室。委托代理人姜慧林，上海市中炀律师事务所律师。被告ＸＸ宝，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈文武诉被告ＸＸ宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文武的委托代理人姜慧林到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈文武诉称：原、被告系朋友关系，2014年9月24日，被告以开洗脚店为由向原告借款人民币6万元并出具了借条，双方约定于2014年10月24日之前归还，月息2%，借款时被告以其工资卡抵押在原告处。2014年10-12月，因被告未按时还款，经被告同意，原告二次从其工资卡中取款共计人民币5,000元。因余款经原告多次催讨不着，故起诉要求被告归还剩余借款本金5.5万元，并以5.5万元为本金按月利率2%计算支付自2014年9月25日起至实际还款之日的利息。被告ＸＸ宝未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告ＸＸ宝出具借条一张，载明：“本人ＸＸ宝向朋友借款人民币陆万元整于2014年10月24日之前归还，每月利息2%。借款人：ＸＸ宝，2014年9月24日……以工资卡抵押还款，每月11日取款，997711”。次日，陈文武从其工商银行账户转账人民币6万元至ＸＸ宝账户，ＸＸ宝于当天出具收条一张，载明：“今收到陈文武支付人民币陆万元整，ＸＸ宝，2014年9月25日”。现原告以被告逾期未归还剩余借款为由起诉来院，要求判如所请。以上事实，有借条和收条各一张、工商银行转账凭证及原告陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币6万元，证据确凿，本院予以确认。原告自认被告已归还借款5,000元，本院予以采信。因被告未按约定日期返还全部借款，现原告起诉要求被告归还剩余借款5.5万元，并按月利率2%计算支付借款利息及逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ宝应于本判决生效之日起10日内返还原告陈文武借款人民币5.5万元，并按月利率2%计算支付自2014年9月25日起至5.5万元还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘13刑终76号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳必亮，男，1979年10月15日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，无业，住湖南省邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪，2009年6月29日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2011年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，2014年7月1日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院指控被告人岳必亮犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）湘1321刑初20号刑事判决，认定被告人岳必亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人岳必亮不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人岳必亮主动申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，岳必亮撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人岳必亮撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石乃强
审判员 姜 燕
审判员 李 琛
二〇一七年三月六日
书记员 王子瑜
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执字第375号之一
申请执行人洪文冻，男，1969年7月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人沈阿月，女，1984年8月23日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪文冻与被执行人沈阿月民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）晋民初字第8004号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪文冻于2015年1月7日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈阿月仍未履行偿还欠款100000元及利息的义务。本院依法将沈阿月纳入失信被执行人名单，并向船舶、银行、土地、房产、工商等财产登记部门查询被执行人存款情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄晖煌
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执恢338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
被执行人徐兰生，男，1968年7月25日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。
被执行人黄健，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区仁泰花园。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人徐兰生、黄健及被执行人威海市盛元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2015）威环商初字第556号民事判决书一案中，查明，被执行人与申请执行人已于2017年5月22日达成执行和解协议，现被执行人已按协议自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环商初字第556号民事判决书的执行；
执行费8061元，由被执行人徐兰生负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年九月四日
书记员 秦宪东
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更236号
罪犯杜仕宏，男，1982年10月20日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省平远县人民法院于2010年10月15日作出（2010）平刑初字第45号刑事判决，以被告人杜仕宏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于2010年12月13日驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月15日起至2020年5月14日止。本院于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杜仕宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《财产性判项履行情况审核表》、《调查评估意见书》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯杜仕宏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2016年第一季度、第二季度、第三季度监狱级改造积极分子。2016年第三季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区89名罪犯第3名。该罪犯罚金已缴纳。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜仕宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜仕宏减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年5月15日起至2018年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月十七日
书记员 张 星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初4172号
原告：务川自治县家盛建筑设备租赁站，住务川自治县镇南镇桃符村安家组。
经营者：吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇南门福泉小区门口。
法定代表人：肖维昌。
本院在审理务川自治县家盛建筑设备租赁站与务川仡佬族苗族自治县建筑安装工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告务川自治县家盛建筑设备租赁站于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告务川自治县家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告务川自治县家盛建筑设备租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 高雪飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4831号
原告：姚莉，女，1981年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：杨文俊，原告姚莉舅舅，男，1957年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被告：焦小平，男，1966年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
原告姚莉诉被告焦小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年10月20日公开开庭进行了审理，双方对损害财产价值分歧较大，后经鉴定完毕，依法适用普通程序于2017年4月12日再次公开开庭进行了审理，初次开庭，原被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，二次庭审，原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚莉诉称，原告于2014年7月购得位于金坛区滨河广场3幢甲单元2002室房屋一套，2016年4月进行装修，至今已装修完毕。因楼上住户即被告管理不当导致雨水渗漏到原告家，致墙体受潮，客厅吊顶损坏，墙纸无法粘贴，双方因赔偿事宜多次协商未果，原告诉至法院要求被告赔偿修复费490元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计2490元；诉讼费由被告负担。
被告焦小平辩称，对于原告家受水浸泡一事无异议，原告财产损失的大小及原因应当由原告举证。原告即使有损失也是因住宅房屋之外的外阳台排水系统不合理，开发商设计的方案不合理造成的，原告的损失应当由开发商和物业公司予以赔偿，被告无过错无责任。
经审理查明，原告于2014年7月购得金坛区滨河广场3幢甲单元2002室121.24平米房屋一套，原告于2016年4月对房屋进行了装修。被告的房屋在原告家楼上。2016年7月份，金坛普降暴雨，被告家阁楼窗户未关，暴雨致被告家阳台积水，排水管道排水不畅，水漫至原告家里，导致原告墙体受潮、客厅吊顶损坏等。双方因赔偿事宜多次协调未果。原告向本院提出财产损失鉴定申请，常州新大陆财产评估有限公司于2017年2月16日出具常陆评报字［2017］第019号资产评估报告书，金坛区滨河广场3幢甲单元2002室拆除费用70元，石膏板吊顶2.8平米重置价格为420元，合计490元。原告为此支付鉴定费1000元。
上述事实，有原被告陈述、房产证复印件、现场图片、评估报告书、鉴定费发票等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告提出原告的损失应当由开发商、物业公司予以赔偿的辩解意见，因被告不能提供证据证明开发商设计的排水系统有缺陷，也不能证明是否在保质期内，同样也没有证据证明物业公司的管理服务存在瑕疵导致本次损害后果的发生，所以被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告提出被告家的阳台是半封闭阳台，开发商未设计窗户，被告对于损害无过错，即使开发商未设计窗户，并不能免除被告对损失后果发生的预见义务，也不能免除被告采取相应措施防止损害后果发生的义务，本院对被告的该辩解意见亦不予采纳。被告存在过错，应当赔偿原告损失，损失如下：拆除费用70元、石膏板吊顶重置价格420元、鉴定费1000元、交通费500元，合计1990元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告焦小平于本判决生效后5日内赔偿原告姚莉损失1990元。
二、驳回原告姚莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告焦小平负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 郭金欣
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 周 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 珊
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2319号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保9号之一
解除保全申请人：邢彬，男，1994年8月27日出生，汉族，住望都县。
被申请人：耿东谱，男，1973年12月29日出生，汉族，住望都县。
邢彬与耿东谱申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）冀0631财保9号民事裁定，查封、扣押被申请人耿东谱驾驶的现停放于望都县鑫鹏停车场内电动三轮车一辆。解除保全申请人邢彬于2017年4月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邢彬与被申请人耿东谱就赔偿问题已协商完毕，现申请人自愿撤回对被申请人的诉前保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定裁定如下：
解除对耿东谱驾驶的电动三轮车的查封、扣押。
案件受理费70元，由解除保全申请人邢彬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年四月十一日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1）保全错误的
（1）申请人撤回保全申请的
（1）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的。
（1）人民法院认为应该解除保全的其他情形。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初317号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人么某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，系农民，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月19日被沈阳四公安局浑南分局刑事拘留，同年7月26日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人么某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄天明出庭支持公诉。被告人么某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2016年6月14日5时许，被告人么某驾驶辽AX**中型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区苏赵线石官屯村村内路口处，与由北向南行走的被害人庄某相撞，造成被害人庄某当场死亡，被告人么某在事故发生后报警并在现场等候交警处理。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人么某负此事故的全部责任，被害人庄某无事故责任。
本院认为，被告人么某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人么某当场报警并等候交警到现场处理，系自首，案发后对被害人进行了赔偿，得到被害方的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据<<中华人民共和国刑法>>第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人么某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于 奎
二〇一六年九月二十二日
书记员 范莹莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民初214号
原告：冯小华，男，1965年1月10日出生，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告冯小华与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
冯小华起诉要求：1.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款项计人民币13077元；2.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：中德证券公司为西藏紫光公司就西藏紫光公司、沈阳机床公司之间的关于上市公司昆明机床（600806）股权转让协议事宜出具了财务股份核查意见，而中国证监会查明，中德证券公司存在以下违法事实：2015年11月10日，上市公司沈机集团昆明机床股份有限公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，该报告书未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，确认“已履行勤勉尽责义务，对本报告书的内容进行了核查和验证，未发现虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对此承担相应的责任”。同日，中德证券公司出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》），认为信息披露义务人已经按照《上市公司收购管理办法》及相关配套文件的规范要求，披露了信息披露义务人的基本情况、权益变动目的等信息，披露内容真实、准确、完整。中国证监会认为，中德证券公司未取得并核查沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未发现西藏紫光公司披露的《详式权益变动报告书》信息披露存在重大遗漏，其出具的财务顾问核查意见存在重大遗漏。中德证券公司的上述行为违反了《证券法》第一百七十三条和《上市公司收购管理办法》第九条第二款的规定，构成《证券法》第二百二十三条所述“证券服务机构未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”的行为。为此，中国证监会对中德证券公司作出（2016）112号《行政处罚决定书》：责令中德证券公司改正、没收业务收入300万元，并处以300万元罚款。另，中国证监会拟对上述股权转让的出让方即被告沈阳机床公司处责任改正、警告及40万元的罚款。冯小华系本案股权转让目标公司昆明机床的合法投资者，冯小华基于中德证券公司作为专业财务投资顾问的信任，通过证券交易系统购买了大量昆明机床公司的股票。中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的前述虚假陈述行为给冯小华造成了巨大的经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。根据法律规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应对其未按规定履行信息披露任务而给冯小华造成的损失依法承担赔偿责任。
本院经审查认为，2017年6月，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 荆
审 判 员 刘建刚
审 判 员 全奕颖
审 判 员 邓青菁
审 判 员 王 黎
二〇一七年九月二十六日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执138号
申请执行人：王承祖,男性,汉族,1941年11月20日出生。
被执行人：李增虎,男性,汉族,1963年08月03日出生。
本院在执行王承祖与李增虎借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）陕0503民初132号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李增虎归还申请人借款9300元及利息，案件受理费433元及执行费50元由被执行人承担。
本院受理后，执行中查明，被执行人李增虎常年外出打工，去向不明，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，经征得申请人的同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请可随时恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0503执138号案件的本次执行程序。若日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱淑云
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执1089号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋放波，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋放波金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 黄超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执984号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
被执行人周立春，男，1976年2月21日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人杨苏珍，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会与被执行人周立春、杨苏珍计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行，执行标的为131436元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤民申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和先，男，汉族，1981年10月28日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：张丽华，广东国晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪泽栋，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市仁孚特力汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区布心东昌路42号新永通大厦。
法定代表人：方端正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天平，广东金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。
法定代表人:刘禹策，该公司董事长。
再审申请人陈和先因与被申请人深圳市仁孚特力汽车服务有限公司（下称仁孚公司）、梅赛德斯－奔驰（中国）汽车销售有限公司（下称梅赛德斯公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈和先申请再审称：申请人已提交充足证据证明涉案车辆确实存在质量问题，符合退换的条件，二审对此不予认定错误；一审法院委托没有鉴定资格的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序错误，二审法院对此不予纠正，导致适用法律错误。请求撤销二审判决，改判支持申请人一审的全部诉讼请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据陈和先申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为陈和先购买的车辆是否符合退换的条件；一审法院鉴定程序是否错误。陈和先为证明其从被申请人仁孚公司处购买的车辆存在质量问题，提供了从2013年8月至2015年4月期间的进厂维修单、更换的维修记录。综合二审期间双方的质证意见，陈和先提供的证据并不足以证明涉案车辆存在严重的质量问题。一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。关于涉案车辆的鉴定问题，一审法院根据陈和先的申请，委托司法鉴定机构对涉案车辆进行鉴定，鉴定结论是鉴定不能。陈和先在一审质证中确认回复意见的真实性，并未提出重新鉴定申请。一审法院鉴定程序合法。综上，陈和先申请再审的请求和理由缺乏理据，本院不予支持。
综上，陈和先的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈和先的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 伍家立
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执189号
申请执行人:孟京丽，女，汉族。
被执行人：金星，男，汉族，勉县鑫海工贸有限责任公司股东、法定代表人。
被执行人：王艳红（金星妻子），女，汉族，勉县鑫海工贸有限责任公司股东，。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第01186号民事调解书，执行孟京丽与金星借款合同纠纷一案。执行依据确认：金星偿还孟京丽借款本金355000元及利息（自借款之日起至2015年12月10日止的利息175050元，扣除已支付的100000元，再支付75050元）；金星偿还孟京丽借款本金的355000元利息（自2015年12月11日起至偿还清结之日止，按月息1.5%计算)，利随本清。案件受理费9700元，减半收取4850元由金星负担。上述偿还义务，限金星于2016年4月30日前履行完毕。逾期，金星未履行。2016年4月30日孟京丽申请执行，本院立案受理，并向金星发出执行通知书,责令其立即履行法律文书确认的义务。逾期未执行。执行中，孟京丽申请追加王艳红为被执行人，本院遂依法追加其为被执行人【案号：（2016）陕0725执异15号】。执行中查明：目前，金星、王艳红在银行无存款；金星、王艳红在勉县房地产交易中心有房产（原权利证书号码：勉县房产权证勉阳镇字第172**号、172**号），在勉县工商管理局注册登记有勉县鑫海工贸有限责任公司，本院遂将上述两处房产及公司股权予以查封、冻结；金星、王艳红在车管部门无财产登记信息。目前，因金星、王艳红因涉嫌犯罪，被四川省南部县公安局采取强制措施等原因，使本院依法查、冻结的财产暂时无法变现。本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，或者资产变现障碍消除后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万州春
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民辖终87号
上诉人（原审被告）陕西裕华房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区解放路**号裕朗国际**层。
法定代表人刘秀芳，系该公司董事长。
被上诉人(原审原告)弥红振，男，1977年5月6日出生，汉族。
上诉人陕西裕华房地产开发有限公司不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3878号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市新城区人民法院审理。上诉理由：上诉人住所地为西安市新城区，根据原告就被告的地域管辖原则，应当由被告即上诉人住所地西安市新城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地法院均有管辖权。依据双方签订的《商品房买卖合同》，上诉人陕西裕华房地产开发有限公司将自己开发建设的商品住宅房销售给被上诉人弥红振，因该房屋位于渭南市高新区幸福城，故本案合同履行地为渭南市高新区，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱 琦
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3543号
原告：陈华军，男，汉族，26岁。
原告：ＸＸ富，男，汉族，57岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告陈华军、ＸＸ富诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈华军、ＸＸ富未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初276号
各案原告李某某等68人（各案原告详细情况见附表）。
委托诉讼代理人：闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告：某中心，经营场所：河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告：某公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403室。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告某中心（以下简称：美力堡）、某公司（以下简称：泳冠公司）娱乐服务合同纠纷共68案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫世青、王荣金到庭参加诉讼。被告美力堡、泳冠公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立的健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司均未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例、合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年7月至2016年4月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。因被告未开业，原告到被告美力堡处要求开业或退卡。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、情况说明、《合作经营协议》等在卷佐证。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年7月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告与二被告之间的健身服务合同的目的至今未能实现。本院认为被告迟延提供健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，原告提供了交费票据予以证实，本院予以认定。原告崔项英、王斌辉、黄晓妹、潘飞、王蕾、徐倩倩未提交交纳订金100元的收据，但提交了交纳1900元的收据及健身卡，参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对上述原告已经交纳订金100元，予以采信；原告王亚雪、李某某提供了交纳100元订金收据及健身卡，王亚雪提交了交纳1900元的收据复印件、许珊出具的证明及许珊的银行流水证实其通过朋友许珊的银行卡向被告交纳了1900元，参照原告办理同种健身卡的收费标准，本院对原告王亚雪、李某某办理2000元健身卡予以认定；原告蔡红燕、李文浩提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但因原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，故原告有权主张返还订金及补交的余款；原告田立红主张返还2100元，但提交的两张100元订金收据中有一张是田红红的名字，因原告未能证实田红红与田立红系同一人，故原告无权对田红红的100元主张权利，本院予以认定原告田立红交款金额为2000元；原告张明、范锦浦提供的收款收据上划掉了张明的名字，并标注：此卡转给范锦浦，原告不能证明是谁划掉了张明的名字及原因，现二原告共同主张权利于法不悖，应予支持。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏。被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。被告泳冠公司是否实际收款不影响其作为合作经营方对各案原告承担责任。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告某中心、某公司之间的健身服务合同；
二、被告某中心、某公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告某中心、某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周雪霞
���民陪审员赵寒星
人民陪审员 樊立成
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭瑞霞
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵11民辖终16号
上诉人（原审被告）：荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂。住所地：荣成市夏庄镇东藏村。
法定代表人：王晓锋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：景紫梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人荣成市夏庄盛平海洋食品加工厂（以下简称盛平加工厂）与被上诉人景紫梅买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初93号民事裁定，向本院提出上诉。
盛平加工厂上诉称，上诉人的购买网页声明“凡购买我公司产品产生纠纷，导致诉讼的，有卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖，同意此条款的客户才可以购买我司产品，从该网站下单即等同于同意该声明。”购买人不同意声明的可以不购买产品，声明不是霸王条款。该声明只要从网络购买我司产品，都能看到。虽然是声明但是内容就是对双方的约定，对从网络购买我司产品的双方均具有约束力。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初93号民事裁定，将本案移送山东省荣成市人民法院审理。
景紫梅答辩称，1.盛平加工厂称其在网络页面已做出声明约定了“如产生纠纷由约定的法院管辖”与事实不符。被上诉人于2016年12月2日购买涉诉食品时盛平加工厂的网络页面没有所谓的“声明”，因此双方的买卖合同不受声明的约束。本案双方是以信息网络发生订立的买卖合同，合同的履行地依法应当是买受人景紫梅住所地，该地点在一审法院的管辖范围。2.上诉人在网络页面所做的声明为限制消费者权利的无效内容。3.买卖双方未曾书面协议约定管辖法院。因此本案依法应当一审法院管辖，请求驳回上诉人的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，景紫梅采取网络方式向盛平加工厂购物，景紫梅提供了天猫平台运营商固定的订单快照，该快照显示的页面没有盛平加工厂主张的关于管辖声明内容，因此应当依法认定双方未协议选择管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”依此规定，景紫梅的住所地是本案的合同履行地，该地位于一审法院的管辖区，故一审法院对本案具有管辖权。盛平加工厂提出一审法院对本案无管辖权的理由，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 佘 文
审判员 周 健
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 阳
1
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执73号
申请执行人：烟台盈金精密机床配件有限公司。
被执行人：李清海，男，生于1955年2月27日，汉族，住烟台开发区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)福清民初字第414号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在李清海名下的，位于烟台市福山区杏园西路25号厂房过户到烟台盈金精密机床配件有限公司名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年一月十三日
书记员 王晓静
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12157号
原告：吴利萍，女，1969年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：楼美善，男，1966年3月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
两原告共同委托代理人：王雅玲，浙江振进律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，地址金华市李渔路888号6楼。
法定代表人：杨伯群，该公司董事长。
本院在审理原告吴利萍、楼美善与被告浙ＸＸ越置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴利萍、楼美善撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴利萍、楼美善负担。
审 判 员 李跃进
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐秀英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执字889号
申请执行人罗正阳，男。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人罗正阳与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第351号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款4400元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月17日立案执行。
在执行过程中，因我院另案���处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民督字第351号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘 玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张会文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初3811号
原告：严中利，居民。
委托诉讼代理人：单亚红、汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告：赵平生，居民。
被告：涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县城政法路西首。
法定代表人：赵平生，该公司董事长。
原告严中利与被告赵平生、涟水县平升房地产开发有限公司（以下简称平升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严中利的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告赵平生、平升公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中利向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金110000元、利息10000元，合计110000元，并承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，被告因资金周转需要，向原告借款110000元，并出具借条一张，承诺借款随要随还。2014年9月5日，被告平升公司担保并出具收据。原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院依法支持。
被告赵平生未作答辩。
被告平升公司未作答辩。
原告严中利围绕诉讼请求依法提交了赵平生所书借条、平升公司出具的收据，被告赵平生、平升公司未到庭发表质证意见。对原告提供的借条、收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月24日，被告平升公司向原告借款100000元，由平升公司的法定代表人赵平生出具借条给原告，借条载明：“借到严中利人民币壹拾万元整。月息百分之叁，时间按实计算。赵平生2013.11.24”。2014年9月5日，被告平升公司出具盖有公司“财务专用章”的收据给原告，赵平生在收据上签名为借款担保。之后，原告多次向两被告索要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告平升公司于2013年11月24日向原告借款100000元，有公司法定代表人赵平生出具的借条和公司出具的收据为凭，被告平升公司应当偿还。根据被告赵平生出具的借条，双方约定月利率为3%，现原告主张被告平升公司支付利息10000元，不违反法律规定，本院照准。被告赵平生以个人名义签名为借款保证，应对平升公司的借款本息承担连带清偿责任。被告赵平生、平升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县平升房地产开发有限公司在判决生效后十日内偿还原告严中利借款本金100000元、利息10000元，合计110000元。被告赵平生对被告涟水县平升房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告涟水县平升房地产开发有限公司、赵平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 严玲红
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴孟秋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7088号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：李怀英，女，1971年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。
被告：陈舜尧，男，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄子吾，女，1973年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈舜尧、黄子吾金融��款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李怀英到庭参加诉讼。被告陈舜尧、黄子吾经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还所欠原告贷款本金66000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月24日向原告下属龙伏分理处借款66000元，借款用途工程，约定2014年12月24日归还，按月结息。但事后被告违约，未及时归还本息，原告多次催收，被告总以各种理由拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求。
被告陈舜尧、黄子吾无答辩。
经审理查明，2012年12月24日，两被告作为共同借款人与原告下属龙伏支行（原龙伏��理处）签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款66000元。两被告于当日共同向原告出具借款借据，约定借款期限自2012年12月24日起至2014年12月24日止，月利率为7.6875‰。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明,1、两被告已清息至2016年4月20日。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息利率问题的规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；诉讼过程中，原告称其主张的利息为逾期利息，其中逾期贷款利率具体标准为在借期内贷款利率标准上加收30%。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、农户小额贷款合同、借款借据、贷款催收通知书等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告下属龙伏支行（原龙伏分理处）与两被告之间形成了真实、合法、有效的金融借款合同关系，双方均应按照合同约定全面履行义务。由于原告下属的龙伏支行（原龙伏分理处）系原告所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利与义务应由原告享有和承担。现借款期限已届满，两被告应及时偿还借款。两被告未按照约定还款，应承担违约责任即支付逾期利息，原告主张逾期利率标准为在借期内贷款利率标准上加收30%，符合相关规定，故被告应当向原告支付相应逾期利息。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金66000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈舜尧、黄子吾于本判决生效之日起五日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及逾期利息（利息计算方式：自2016年4月21日起按在合同约定的借款利率标准基础上加收30%的标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由陈舜尧、黄子吾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一七年一月十一日
书记员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0481民初514号
原告:杨庆贺,男,1963年5月25日生，汉族,
被告:李朝博,男,汉族,
本院在审理杨庆贺与李朝博机动车交通事故责任纠纷一案中，先于2017年1月18日对此案进行诉前调解，2017年2月10日经立案庭做大量工作，双方就赔偿金额达成和解并自觉履行。原告杨庆贺遂于当日向本院提出撤诉申请不再诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨庆贺撤回起诉。
案件受理费500元，免预缴纳。
审判员 罗银环
二〇一七年三月二十七日
（院印）
书记员 郭 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初2172号之一
原告：蒋冬华，男，1979年11月3日生，汉族，住江阴市。
被告：李鸿亮，男，1983年4月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告蒋冬华诉被告李鸿亮修理合同纠纷一案中，原告蒋冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：蒋冬华作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元（蒋冬华已预交），由蒋冬华负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 超
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1961号之一
申请人:遵义某某有限责任公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：刘某某，行长。
被执行人：唐某某，男，1977年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。
被执行人：王某某，女，1977年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。
被执行人：龚某某，女，1970年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。
被执行人：周某某，女，1982年出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。身份证号码：xx。
被执行人：张某某，男，1971年出生，贵州省遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321民初4725号民事调解书，受理了遵义某某有限责任公司申请执行唐某某、王某某、龚某某、周某某、张某某金融借款合同纠纷一案，执行内容：由被执行人唐某某、王某某、龚某某、周某某、张某某履行法律文书款686061.00元，案件受理费5230.00元，执行申请费9261.00元，合计：700552.00元及迟延履行期的债务利息。被执行人至今未履行相关法律义务。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执1961号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金 鑫