wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第01147号
原告：于某,女,汉族，1988年4月28日出生,住河南省郸城县。
被告：王某，男，汉族，1986年11月12日出生，住安徽省太和县。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于某诉称：我与王某在上海打工认识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩“王某某”。婚后被告多次与别的女孩有不正当关系，造成夫妻感情破裂。为此依法提起诉讼，请求判决我与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告于某与被告王某相识并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2009生育一男孩“王某某”，现原告于某以夫妻感情破裂为由于2015年3月3日诉讼来院，要求与被告王某离婚，婚生男孩由被告抚养，诉讼费由被告承担。
以上事实有于某提供身份证、结婚登记审查处理表、当事人当庭陈述等在卷证明。
本院认为:于某与王某相识后自愿结婚，共同生活且生育一子，是有一定的感情基础。虽为家庭琐事生气，但感情尚未破裂，只要夫妻双方互谅互让，尚有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 张振奎
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 高 畅
本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖8601执341号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陶静茹，女，该公司工作人员。
被执行人：杜会雲，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
关于汇中利通投资管理（北京）有限公司与杜会雲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月二十六日作出的(2017)湛仲字第E00204039号调解书已经发生法律效力。因杜会雲对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月2日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执510号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年5月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，对被执行人杜会雲名下的财产状况进行了调查，并采取了必要的查控措施。2018年6月19日，申请执行人向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销（2017）湛仲字第E00204039号调解书的执行。本院认为，申请执行人申请撤销（2017）湛仲字第E00204039号调解书的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结(2018)皖8601执341号案件的执行；
二、解除被执行人杜会雲名下银行存款账户或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张尚平
审判员 巨 龙
审判员 刘 群
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 珺
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)璧法民初字第04470号
原告何某，女，生于1973年11月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人刘巧丽，重庆竞豪律师事务所律师。
被告颜某某，男，生于1974年8月8日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人周邦荣，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
原告何某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘巧丽，被告颜某某及其委托代理人周邦荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告颜某某于2011年6月14日经人介绍相识恋爱，于2011年7月6日在璧山区民政局登记结婚。婚后因生活琐事发生争吵，双方于2011年9月15日在璧山区民政局登记离婚，但未分居生活，后又于2011年10月10日在璧山区民政局登记复婚。婚后双方未生育子女。被告颜某某婚后好吃懒做，长期打麻将，不务正业，无家庭责任感。被告颜某某殴打原告何某及原告何某母亲。被告颜某某的行为致使夫妻感情已经破裂，故原告何某起诉到法院，请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告颜某某辩称，原告何某陈述不属实，被告颜某某未殴打原告何某及其母亲。原告何某与被告颜某某离婚后又复婚表明双方感情基础较好，现双方因家庭生活琐事发生争吵，但感情尚未破裂，被告颜某某不同意离婚。
经审理查明，原告何某与被告颜某某于2011年经人介绍相识恋爱，于2011年7月6日在璧山区民政局登记结婚。双方因家庭琐事发生纠纷，于2011年9月15日在璧山区民政局登记离婚，后又于2011年10月10日在璧山区民政局登记复婚。婚后双方未生育子女。现原告何某以被告颜某某婚后好吃懒做，不务正业，无家庭责任感，对原告何某及其母亲实施家庭暴力为由起诉到法院，请求依法判决原告何某与被告颜某某离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，离婚证等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告何某与颜某某均系再婚，应彼此珍惜组建的家庭。双方离婚后又复婚，有一定的感情基础，在共同生活中双方为一些家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情在一定程度上受到影响，但原告何某提供的证据不足以证明夫妻感情已经完全破裂，因此双方只要相互宽容、相互关心、相互尊重、化解矛盾，夫妻感情尚有和好可能。为此，原告何某的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 帆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第05365号
原告重庆市云里花海花卉有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处铁家村七社，组织机构代码32045993-7。
法定代理人彭亚林，该公司董事长。
委托代理人况伟，男，1968年12月28日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。
被告成都欣绿园林工程有限公司，住所地四川省成都市温江区寿安镇青春村二组，组织机构代码76862699-1。
法定代理人刘世平，该公司总经理。
本院在审理重庆市云里花海花卉有限公司与成都欣绿园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市云里花海花卉有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆市云里花海花卉有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市云里花海花卉有限公司撤回起诉。
案件受理费6444元，由原告重庆市云里花海花卉有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨蕊绮
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初9127号之三
原告：高祥珍，女，汉族，1964年4月22日生，住常州市天宁区。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇北路29号。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
被告：徐解平,男，汉族，1962年7月30日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
原告高祥珍诉被告南京市第六建筑安装工程有限公司、徐解平居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕，人民陪审员郎金法、钱永彪公开进行了审理，原告高祥珍于2017年1月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高祥珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告高祥珍撤回起诉。
案件受理费24186元，减半收取计12093元，由原告高祥珍负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一七年二月三日
书 记 员 包丽艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3829号
罪犯额其弟弟，男，1985年3月10日出生,四川省美姑县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广元市朝天区人民法院于2015年6月4日作出（2015）朝天刑初字第13号刑事判决书，以被告人额其弟弟犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币60000元；判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行，刑期自2014年12月4日起至2029年12月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确���悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯额其弟弟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯额其弟弟被判处罚金人民币60000元，已经履行2898元，剩余部分未履行。美姑县九口乡人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯额其弟弟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民���和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯额其弟弟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
四���省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执546-1号
申请执行人：郭永生，男，1968年9月18日出生，汉族，住，四川省旺苍县。
被执行人：旺苍巨力煤业集团四顺煤业有限公司（原旺苍县四顺煤业有限公司）。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张仁远，董事长。
本院在执行郭永生与旺苍县四顺煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执546号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 强朝海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第42268号
原告范文超，男，1979年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人秦良林，上海奉元律师事务所律师。被告杨文艳，女，1968年2月9日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告吴克明，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告上海锦灵国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨文艳，职务不详。原告范文超诉被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司(以下简称锦灵公司)民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告范文超的委托代理人秦良林到庭参加诉讼。被告杨文艳、吴克明、锦灵公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告范文超诉称，2014年9月4日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定：三被告向原告借款人民币(以下币种同)150,000元，借款期限为一年，年利率为21.60%。现三被告仅归还了十期本金和利息，其余本金、利息未还。原告催讨无果。诉请：1、判令被告杨文艳、吴克明、锦灵公司共同归还原告借款本金27,292.80元；2、判令被告杨文艳、吴克明、锦灵公司共同支付借款期间的利息：以27,292.80元本金为计算基数，自2015年8月3日计算至2015年9月3日止，按年利率21.60%计算；3、判令被告杨文艳、吴克明、锦灵公司共同支付逾期利息及违约金：以27,292.80元本金为计算基数，自2015年9月4日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算；4、判令被告杨文艳、吴克明、锦灵公司共同赔偿原告律师费2,000元。被告杨文艳、吴克明、锦灵公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月4日，原告与三被告签订《个人借款合同》，约定：三被告共同向原告借款150,000元，借款期限自2014年9月4日起至2015年9月3日止；采用等额本息还款方式。在合同规定的借款期内，年利率为21.60%，每月3日等额本息还款(以借款发放日为准)，共计12期，每期还款14,011元(为便于付款，取整数)。逾期缴纳本息的，每逾期一天，按未支付金额的5%支付违约金。三被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年9月4日，原告汇款给被告杨文艳150,000元。三被告出具收条，确认收到原告提供的借款150,000元。现三被告仅归还了十期本金和利息，其余本金(27,292.79元)、利息未还。另查明，原告为本案诉讼支付律师费2,000元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、网上银行交易回单、收条、律师费发票等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款后，理应按约归还借款，三被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告归还尚未归还的借款本金及支付相应的利息、逾期利息和违约金，合法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，原告要求三被告赔偿律师费2,000元，并无不当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告范文超借款本金27,292.79元、自2015年8月3日起至2015年9月3日止的利息(以27,292.79元为计算基数，按年利率21.60%计算)、自2015年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息、违约金(以27,292.79元为计算基数，按年利率24%计算)；二、被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告范文超律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告杨文艳、吴克明、上海锦灵国际货物运输代理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王玛娜
二〇一六年七月十三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1923号
原告：刘南翠，女，1962年3月5日生，汉族，户籍地南京市浦口区，现居住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：姜志铭，男，1953年1月19日生，汉族，住南京市浦口区，系刘南翠朋友。
被告：梁芳，女，1972年2月25日生，汉族，住安徽省宿州市北关办事处扶蔬路北关新区。
原告刘南翠与被告梁芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘南翠及其委托诉讼代理人姜志铭到庭参加诉讼，被告梁芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘南翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款6万元；2、要求被告支付利息（自借款之日起至款项实际付清之日止，按商业贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年前相识，为朋友关系，被告因做生意资金周转于2012年9月20日向原告借款人民币3万元整，口头约定期限一年，2012年10月8日被告再次向原告借款3万元，口头约定于2013年10月7日一并还款。然至今借期已满，被告仍未还款。
被告梁芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告梁芳于2012年9月20日出具一张借条给原告刘南翠，借条载明：“今借到刘南翠人民币叁万元整（¥30000）”。2012年10月8日，被告梁芳出具一张借条给原告，借条载明：“今欠刘南翠人民币叁万元整（¥30000）”。
以上事实有原告陈述，借条2张在卷证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告刘南翠提供的借条结合原告的经济能力，足以证明其与梁芳之间借贷的事实。原告已将借款交付给被告，被告梁芳未能及时归还借款，应承担归还借款的违约责任。原告要求被告归还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定借期内的利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，但对逾期还款期间的利息予以支持。被告梁芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁芳于本判决生效后十日内归还原告刘南翠借款本金60000元及逾期利息（自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
二、驳回原告刘南翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告梁芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 许维江
人民陪审员 张文萍
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初360号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人万某，男，生于1971年2月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌市新建区流，住本市七里河区。2016年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被依法刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)第310号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日15时许，被告人万某在本市七里河区建兰路60号洞天商场门口其经营的黄金加工、收购店铺内，对于明知是被告人傅某（另案处理）盗窃所得的黄金首饰（重56.4克，共计价值16323元）以6300予以收购。作案后，将该黄金首饰加工后出售。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人牟某某的报案材料及陈述笔录；2抓获经过；3、辨认笔录及照片；4、价格鉴定书；5、被告人万某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国法，以非法占有目的，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年1月22日起至2016年12月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年五月九日
书记员 马 靖
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执276号之一
申请人张卓斌，男，1982年10月11日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人马力，男，1983年1月12日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人张卓斌与被执行人马力民间借贷纠纷一案，（2017）晋0826民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 潘超惠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1425民初49号
原告：张清华，男，1969年11月24日出生，住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：张曙华，男，系河南木兰律师事务所律师。
被告：余思唱，男，1966年10月13日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告张清华与被告余思唱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张清华及其委托代理人张曙华到庭参加诉讼,被告余思唱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即偿还原告借款49000元。事实和理由：在2015年11月和2016年7月被告向原告借款49000元,有被告出具的借条为证。后被告逾期未还原告催要未果。
被告口头辩称:借条是我打的;现在原告也该我的钱。我也立案了。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日被告余思唱向原告借款45000元，2016年7月19日被告余思唱向原告借款4000元，并为原告出具借条。后原告催要未果成诉。
本院认为,被告余思唱借原告张清华款49000元，事实清楚，证据确凿，双方当事人均无异议;现原告要求被告偿还借款49000元，符合有关法律规定，依法应予支持；被告称未按时到庭参加庭审系自己人身安全受到原告威胁因无证据不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余思唱于本判决生效之日起十日内偿还原告张清华借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元,减半收取512.5元,由被告余思唱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 张涛
二〇一七年二月十七日
书记员代 梦珂
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执753号之一
申请执行人黄冬玲，大冶市。
被执行人兰明华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1850号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人兰明华发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付赔款5935.00元、案件受理费50.00元、执行费50.00元、合计人民币6035.00元。被执行人兰明华至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人兰明华在银行存款（或其他收入）人民币6035.00元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人兰明华应当履行义务的等值财产并加倍支付迟延履行期间债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 汪向东
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶志雄
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2438号之一
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区会城镇新会大道中与启超大道交汇处。统一社会信用代码9144070078793691X6。
被执行人叶健南，男，汉族，1978年4月20日出生，住江门市新会区。。
被执行人冯松旺，男，汉族，1980年12月6日出生，住江门市新会区。。
申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司与被执行人叶健南、冯松旺物业服务合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初第4707号民事判决，被执行人叶健南、冯松旺应向申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司支付物业服务费6350.18元及逾期付款违约金，并负担案件受理费166.48元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位款项7500元，本院扣除50元执行费外，余款7450元已汇给申请执行人，并依法轮候查封了被执行人叶健南、冯松旺共同共有的位于江门市××区××园林湖××街××号，因上述房产为轮候查封，故暂不能处理，后经本院到辖区内金融机构、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2438号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月十三日
书记员 林荣钦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保270号
解除保全申请人（被告）：陈四国，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（原告）：重庆宝兴玻璃制品有限公司，住所地：重庆市合川区清平镇杨柳坝村8社，统一社会信用代码：915001176786683890。
法定代表人：周勇，该公司经理。
解除保全申请人陈四国被申请人重庆宝兴玻璃制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）渝0117执保477号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结陈四国名下价值15万元的相应财产。本案在执行过程中，依法冻结了陈四国在重庆农村商业银行合川支行XX账户的存款15万元。2017年9月6日，重庆宝兴玻璃制品有限公司申请将保全标的变更为10万元，次日本院依法解除对上述账户存款15万元的冻结，另行冻结了陈四国在重庆农村商业银行合川支行XX账户的存款10万元。2017年12月1日，解除保全申请人陈四国向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人陈四国被申请人重庆宝兴玻璃制品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）渝0117民初8120号民事判决书，该判决驳回原告重庆宝兴玻璃制品有限公司的诉讼请求，现已发生法律效力，故解除保全申请人陈四国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对陈四国的解除保全申请予以准许。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0104民初114号
原告：李乐新。
被告：任涛。
原告李乐新与被告任涛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李乐新与被告任涛到���参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失23730元以及保险上浮的费用6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年12月27日，原告与沈阳市山峰出租车有限公司签订《沈阳客运出租车中标凭证租赁合同》，约定：原告每月支付租标费用1800元，原告为辽AEU9**出租车实际车主，该车挂靠在沈阳市山峰出租车有限公司名下。2015年8月18日，原告因父母患病同时住院治疗、原告无奈经人介绍将该车包租给被告任涛运营，双方口头约定：每日支付租金240元，被告在租车期间给原告所造成的各项经济损失全部由被告承担，其他原告都不承担。2016年5月17日，由被告雇佣的白班司机李振勇在沈河区文萃路长青街路口发生交通事故，至2016年6月8日将该车���回，解除合同。被告在租车期间、给原告造成经济损失。具体经济损失包括：2016年的10月一个月的租金6000元，因为这个月里面，被告有的时候给我钱。2、车被交警扣留前10天的钱2400元（每天按240元计算）。3、肇事之后修车期间23天的钱，一天按照240元计算。4、管理费（每月1800元，按照23天计算）。5、交警违章处罚200元。6、上浮的保险费6000元。7、修车的钱4000元。8、车辆的鉴定费350元。为维护法律尊严和原告的合法权益，请人民法院公正裁决。
被告辩称：我从原告手里租的车，我当时要求和原告签合同，原告说他父母有病，一直没有跟我签，让我先开着车，约定一天给原告240元，原告让我给找一个司机，后来我找了李振勇，我们三个人见了面，原告看了李振勇的从业资格证和驾驶证、身份证，同意让李振勇开车。我问原告有没有油补，原告说没有，同时说如果有的话就给你。还有肇事的问题，我没有肇事，是李振勇肇事的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李乐新为辽AEU9**号出租车的实际车主，该车挂靠在沈阳市山峰出租汽车有限公司运营。2015年8月到2016年8月期间，被告任涛为原告开车，期间经被告介绍，经原告同意，司机李振勇亦为原告开车。李振勇开白班，被告开夜班，原被告约定，被告每天向原告交纳240元（包括白班和夜班司机的钱）。另查明，2016年5月17日，李振勇驾驶该车期间，发生交通事故。
2018年3月16日，本院依职权调查���原告自2014年起从沈阳市山峰出租汽车有限公司领取辽AEU9**号出租车的油补，领取的2015年的油补金额为12027元、2016年领取的油补金额为10555元。
本院认为，原告虽主张其与被告之间存在租赁合同关系，但并未提供租赁合同，被告亦抗辩双方不是租赁合同关系，而是雇佣关系。原被告双方对于存在的法律关系虽未统一，但根据双方承认的事实，结合出租车行业惯例，可以认定被告承诺每天向原告交付240元租子的事实。原告虽未能提供证据证明被告拖欠租子的金额，但被告自认拖欠原告7、8千元租子的事实。但被告在自认拖欠租子事实的同时称拖欠原因系因原告私自领取了本该给司机的油补，所以双方才出现纠纷。原告在接受本院询问时否认其领取油补的事实，经本院依职权查明，原被告合作期间，原告确实存在领取油补的情况，并��油补金额超过被告自认拖欠租子的金额。结合出租车行业惯例，本院认为，原告未就油补问题与被告进行清算，现原告无权就拖欠的租金起诉被告，故对于其关于支付租金的请求不予支持。关于原告要求被告支付车辆肇事期间损失的主张，因该车发生事故时并非被告驾驶，原告亦未提供相关证据证明双方曾对于事故损失的归属进行约定，且原告主张的损失证据不足，故原告关于事故损失的主张因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告李乐新的诉讼请求。
案件受理费393元，减半收取197元，由原告李乐新承��。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 丁燕燕
二〇一八年四月二日
书记员 胡艳杰
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执35号
彭正华、彭金玉：
本院立案执行彭正华与彭金玉渔业承包合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年3月23日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈权鑫
上海市长宁区人民法院
民事���决书
（2016）沪0105民初368号
原告上海迪跃电气成套工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施有平，总经理。
委托代理人郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。
被告上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人孙艾娜，总经理。
委托代理人谷源玲，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
原告上海迪跃电气成套工程有限公司（以下简称迪跃公司）诉被告上海亚和投资管理有限公司（以下简称亚和公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法审查后于2016年2月1日作出财产保全裁定。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审判，于2016年4月5日公开开���对本案进行了审理。原告委托代理人郁卫龙，被告委托代理人谷源玲、陈龙钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪跃公司诉称，2014年12月5日，原告与被告签订《母线槽加工制作合同》，约定由原告为被告的星空广场项目加工制作母线槽，双方约定了规格、型号及单价，并约定按被告现场实际签单数量为结算依据，付款方式为安装通电调试结束后一次性付清所有货款，若被告未按照合同约定支付货款，将承担每日千分之五的违约金。2015年4月23日，被告验收合格。但被告未按照合同约定足额支付货款。经催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告剩余货款人民币653，495元（币种下同）及违约金（以人民币653，495元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2015年4月24日起计算至判决生效之日止）。
原告提供了《母线槽加工制作合同》及《定价单》、《母线槽发货清单》、《产品服务回执》以证明其上述主张。
被告亚和公司辩称，其认可双方签订的《母线槽加工制作合同》、原告的发货数量及货物验收合格之事实，但双方的货款应按照实际使用的母线槽数量而非原告实际交付的母线槽数量来结算。此外，其不同意原告要求支付违约金的诉请，被告系因应付货款金额不明而无法付款，而非拒绝付款，且原告诉请的违约金标准过高。
被告提供了《母线槽加工制作合同》、《支票存根》、《付款通知》以证明其上述主张。
经审理查明，2014年12月5日，原告与被告签订《母线槽加工制作合同》，约定由原告为被告加工制作母线槽；母线槽数量按被告施工现场实际签单数量为结算依据；合同签订之日起一周内付定金总额的30%，货到工地付总额的60%，安装��电调试结束后一次性付清所有货款；若被告未按照合同约定支付货款，将承担每日千分之五的违约金。合同签订后，原告先后四次向被告交货，累计价值为1，113，495元，被告在《母线槽发货清单》上均签字确认。2015年4月23日，双方签署《产品服务回执》，被告确认原告2015年4月15日已完成其星空广场项目所有母线槽产品的安装及调试，并通电验收合格。被告先后于2014年12月29日和2015年4月7日累计向原告支付货款460，000元。
审理中，原告将其主张的违约金计算方式调整为以653，495元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至判决生效之日止。
认定上述事实，有经庭审质证并为本院采信的《母线槽加工制作合同》及《定价单》、《发货清单》、《产品服务回执》、支票存根、付款通知等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《母线槽加工制作合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应信守合同约定，履行各自义务。系争合同约定“母线槽数量：按需方施工现场实际签单数量为结算依据”，并未明确该约定中的“签单数量”系指被告的工程实际使用数量，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。双方的货款结算应以被告签字确认的《母线槽发货清单》所列数量为准。现有证据表明，原告交货累计价值1，113，495元，被告累计已付货款460，000元，尚欠653，495元，故原告诉请被告支付剩余货款653，495元，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方2015年4月23日签署的《产品服务回执》表明合同约定的付款条件已成就，被告却未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付违约金（以653，495元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至判决生效之日止），其计算标准明显低于双方合同约定，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海亚和投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日之内支付原告上海迪跃电气成套工程有限公司剩余货款人民币653，495元。
二、被告上海亚和投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海迪跃电气成套工程有限公司违约金（以人民币653，495元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年1月7日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，624.90元，财产保全费人民币4，244.90元，均由被告上海亚和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一六年四月五日
书记员 郁丽婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求���支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9901号
上诉人（原审原告）：杨辉成,男,1965年9月14日出生,汉族,住四川省双流县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人杨辉成因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨辉成上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2786号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14228元。事实和理由：杨辉成没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。杨辉成与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了杨辉成的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了杨辉成双方协议约定金额的经济补偿金。杨辉成上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
杨辉成向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。
一审法院认定事实：杨辉成系蓉城出租公司的驾驶员。2015年2月16日，杨辉成作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年3月1日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金3000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向杨辉成支付了相应款项。2016年2月22日，杨辉成向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年6月27日作出成劳人仲委裁字(2016)第1292号《仲裁裁决书》，裁决驳回了杨辉成的全部请求。杨辉成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，杨辉成、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨辉成的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年2月16日，杨辉成未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付杨辉成的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对杨辉成主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回杨辉成的全部诉讼请求。案件受理费5元，由杨辉成负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付杨辉成双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付杨辉成经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与杨辉成签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付杨辉成的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与杨辉成签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，杨辉成虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，杨辉成应承担举证不能的不利后果。即便如杨辉成主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定杨辉成未在一年的除斥期内行使撤销权，对杨辉成主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，杨辉成的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨辉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 冯 燕
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐益戈
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执856号之一
申请执行人：陈玉署，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：黄春成（曾用名黄春胜），男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陈美观，女，1976年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈玉署与黄春成、陈美观民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封黄春成、陈美观名下址于厦门市湖里区嘉禾路XXX室房产，该房产已设立抵押权，尚在诉讼中，暂不能处置；黄春成、陈美观名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈玉署对本院调查结果予以书面确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。陈玉署债权为借款5万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民���院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初2793号之一
原告吴明，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。
原告吴明与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告吴明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由原告吴明负担。
审 判 长 孙 玉 平
人民陪审员 王文学人民陪审员刘伟学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 桂 生
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执��第669号之一
申请执行人景松亮等三十九人（详见附表一）。
被执行人珠海元坤电子有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人张国泉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法三民督字第53号—91号民事支付令，已向被执行人珠海元坤电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人景松亮等三十九人清偿人民币共计244，771元，并向本院交纳执行费人民币2149元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币246，920元为限；
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年一月八日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共��国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7873号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：李罗，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告李罗、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5631号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司工作人员。
被告：李小军，女，1965年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告李小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊紫薇
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初2668号
原告：吴清,男,1992年2月3日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘基才，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告：张明翠，女，1971年1月1日，汉族，住南京市浦口区。
原告吴清与被告张明翠民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清的委托诉讼代理人刘基才到庭参加诉讼。被告���明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴清向本院提出诉讼请求：1、要求被告张明翠归还借款4万元及利息(借款2万元自2016年6月12日起，按年息19%计算至本息还清之日止，另借款2万元自2016年5月11日起，按年息19%计算至本息还清之日止）；2、要求被告张明翠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告张明翠以资金周转困难为由向原告吴清借款20000元，该借款利息为银行贷款利息的4倍。2016年6月12日，被告张明翠又以资金周转困难为由向原告吴清借款20000元，该借款利息为银行贷款利息的4倍。后原告吴清要求被告张明翠归还40000元借款及相应利息，被告张明翠对原告吴清的还款要求不予理睬。故原告吴清依法提起诉讼，要求法院支持原告的诉讼请求。
张��翠未到庭应诉答辩。
经审理查明,2016年5月11日，张明翠以资金周转困难为由向吴清借款20000元，并向吴清出具借条一份，借条注明：“因资金周转困难，特向朋友吴清借款人民币贰万元整（￥20000），利息为银行同期贷款利息的四倍，定于2016年5月11日前归还……”。2016年6月12日，张明翠又以资金周转困难为由向吴清借款20000元，并向吴清出具借条一份，借条注明：“因资金周转困难，特向朋友吴清借款人民币贰万元整（￥20000），利息为银行同期贷款利息的四倍……”。后张明翠一直未偿还上述借款。
上述事实，有原告吴清提供的借条原件等证据在卷证实。
本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告张明翠未能按约还款，原告吴清要��其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告吴清要求被告张明翠按年利率19%支付借款利息的请求，本院认为，原、被告双方在借条中约定借款利息为银行同期贷款利息的四倍，现原告吴清主张按年利率19%计算利息并未超过该约定，因此本院予以支持。被告张明翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明翠于本判决生效后七日内偿还原告吴清借款40000元及利息（其中20000元借款按年利率19%自2016年5月11日起计算至本息还清时止，另20000元借款按年利率19%自2016年6月12日起计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张明翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 何 明
人民陪审员 朱晓晴
人民陪审员 徐学翠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑 银
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执795号之一
申请执行人陈俊华，男，汉族，1987年12月26日出生，住福建省南安市。
被执行人韩芝贵，男，汉族，1980年1月3日出生，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，2018年5月28日，申请执行人向本院表示已和被执行人私下达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、解除对被执行人韩芝贵银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈燕能
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林志源
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执657号
申请执行人张希武，男。
被执行人宜城市小河镇新华村小学。
本院在执行张希武申请执行宜城市小河镇新华村小学劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初1418号民事调解书生效后，被执行人宜城市小河镇新华村小学自动履行了判决书确定的内容，申请执行人张希武向本院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初7245号
原告赵德成，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍驻马店市驿城区，住驻马店驿城区。
原告蒋小平，女，1967年11月15日出生，汉族，住址同上。系原告赵德成之妻。
原告赵磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。系以上二原告之子。
三原告委托代理人王玮、常向往，河南民青律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组。
负责人赵铁成，该村民组组长。
原告赵德成、蒋小平、赵磊诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组（以下简称前张社区大范东村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵磊及三原告委托代理人王玮，被告前张社区大范东村民组负责人赵铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告赵德成系被告前张社区大范东村民组的村民，在该村民组承包有土地，与蒋小平在原香山乡民政所登记结婚。1988年9月5日，二人生育儿子即原告赵磊。2011年3月驿城区香山街道办事处计划生育站为原告颁发有独生子女光荣证。2016年下半年，因市政建设需要，被告前张社区大范东村民组集体土地依法被征用，相关部门按照每亩50000元的标准向被告前张社区大范东村民组支付了征地补偿费用。征地补偿款到位后，被告按每人平均2.1亩土地、每亩50000元的标准向村民组成员发放了补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款105000元遭到拒绝，为此，要求依法判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策向三原告支付征地补偿款105000元。
被告前张社区大范东村民组辩称，历任村民组组长传下规矩，不认可独生子女多分一人份补偿款的规定。
经审理查明，原告赵德成系被告前张社区大范东村民组村民，在被告前张社区大范东村民组分配有承包地。1989年7月20日原告蒋小平与原告赵德成登记结婚，1988年9月5日生育原告赵磊。原告蒋小平、赵磊在被告村民组均分配有承包地。2011年3月6日，驿城区香山街道办事处计生站为原告蒋小平、赵德成、赵磊颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区大范东村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩50000元的标准向被告被告前张社区大范东村民组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区大范东村民组按每人平均2.1亩土地，每亩50000元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款105000元。后因三原告要求被告被告前张社区大范东村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款105000元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告赵德成、蒋小平、赵磊在被告前张社区大范东村民组有承包地、现户籍也在被告前张社区大范东村民组，系被告前张社区大范东村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份105000元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区大范东村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告赵德成、蒋小平应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的105000元补偿款返还给被告前张社区大范东村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组于判决生效后十日内向原告赵德成、蒋小平、赵磊支付补偿款105000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区大范东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭丹丹
安徽省高级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)皖刑更115号
罪犯崔亮，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人崔亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人崔亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）皖刑终字第00367号刑事判决，改判被告人崔亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，��犯崔亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯崔亮因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔亮没有故意犯罪。
本院认为：罪犯崔亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世所
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七���六月二十八日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执936号之一
申请执行人李建军，居民。
被执行人赵建强，居民。
申请执行人李建军与被执行人赵建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一六年四月十一日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初369号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款75652.80元，已执行／元，尚欠75652.80元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初369号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 柳晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘亚伟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第1524号
原告冯某，居民。
委托代理人怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某甲，居民。
原告冯某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人怀峰、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原被告经人介绍相识并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。婚后被告对原告多次实施家庭暴力。最近，被告再次对原告实施家庭暴力，致使原告报警，因无法共同生活，原告回到娘家居住至今。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，双方未建立起真正的夫妻感情，已无和好可能。原告请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.原告婚前财产归原告，婚后财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻；
证据2.财产清单一份，证明原告现在被告处的婚前个人财产及原被告婚后共同财产和夫妻共同债权债务情况；
证据3.照片三张，证明原被告婚姻关系存续期间，被告曾多次对原告实施家庭暴力。此次对原告实施家庭暴力发生在2015年6月7日。
被告张某甲辩称，为了家庭和孩子，不同意原告的离婚请求。
被告张某甲未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据1、2、3，被告未提出异议，本院认为原告提交的三份证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原被告庭审陈述，本院认定以下事实：
原告冯某与被告张某甲经人介绍相识并于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名张某乙，现跟随原告生活。原被告婚后一段时间，夫妻感情尚可。2015年6月，原被告因生活琐事发生口角与争执，原告回到娘家居住至今。2015年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，确定是否应该解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否已经破裂。原告冯某与被告张某甲婚后共同生育了子女，虽因家庭琐事发生争执导致分居生活，但原被告双方并无大的矛盾，且分居时间较短，庭审中被告表示为了家庭和孩子不同意原告的离婚请求，可见原被告之间的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告双方应互相谅解，加强沟通，珍惜两人已经建立的夫妻姻缘，顾及子女利益，共同为子女营造一个和谐稳定的家庭环境。经调解无效，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 祁永庆
代理审判员 贾永明
人民陪审员 苏素敏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 岛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更50号
罪犯汤明臣，男，1963年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市绥棱县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年7月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第99号刑事判决，认定汤明臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤明臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分68分，财产刑已经执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汤明臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汤明臣减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈志强
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终1030号
上诉人（原审被告）：洛阳金地百货有限公司，住所地河南省洛阳市���工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。
法定代表人：刘长伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璇，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘红，女汉族，1972年9月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审原告）：刘晓利，女，汉族，1975年7月13日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳金地百货有限公司因与被上诉人刘红、刘晓丽房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初3130号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提���的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系合同纠纷，被告金地公司的住所地位于洛阳市××工区，且出租的不动产位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权。申请人以起诉人数众多而判定该案在本辖区内有重大影响，系对法律规定的片面理解。故金地公司对本院管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告洛阳金地百货有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳金地百货有限公司上诉称，与本案同时起诉的同类型案件共113件，直接关系到洛阳市重点建设项目国贸中心的生死存亡，对洛阳市经济发展具有重大影响，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件。故请求本院依��撤销原审民事裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告以原审被告作为承租方，既未按照双方签订的《商铺租赁合同》支付租金，亦不返还商铺，导致租赁合同的目的无法实现为由，要求解除双方签订的《商铺租赁合同》，请求原审被告将涉案商铺恢复原状、予以返还，并支付欠付的租金及逾期利息等所产生的争议，该争议为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。另外，《最高人民法院关于调整高级人民法���和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。本案所涉租赁房屋（不动产）位于洛阳市××工区，原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。洛阳金地百货有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 宝
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 迪
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0984执156号
申请执行人刘涛龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴飞，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行申请执行人刘涛龙与被执行人吴飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明：被执行人长期外出，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂汉川民调确字第00058号民事裁定书的本次执行程序。
二申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李德安
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执237号
申请执行人:许于发，男，1978年9月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人:周云，男，1981年3月15日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人许于发与被执行人周云民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1515号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年01月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币10000元及相应利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月31日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王前绥
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一八年七月五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0302执4号
申请执行人：李世安，男，1965年5月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人：孙晓龙，男，1988年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行李世安与孙晓龙买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初626号民事判决书，判决内容为被执行人孙晓龙给付申请执行人李世安买卖合同纠纷款39995元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人李世安于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人孙晓龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孙晓龙未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人有意自行协商解决，分期分批给付，该案需要长期执行，故申请执行人申请终结执行。综上，被执行人应给付申请执行人39995元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费500元。经合议庭合议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)黑0302执4号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年八月九日
书记员 宋金茹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保360号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省。
被申请人:安徽协辰富氢生物科技有限公司，住所地安徽省。
被申请人：丁松林，男，1974年7月13日出生，汉族。
被申请人：杨莉，女，1975年3月4日出生，回族。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年11月23日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下位于相山区房屋产权及丁松林、杨莉名下共有位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年11月27日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下位于相山区房屋产权及丁松林、杨莉名下共有位于淮北市相山区某室房屋产权,期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初4818号
原告：罗庄区联农畜禽养殖专业合作社，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人：韩金艳，主任。
委托诉讼代理人：苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告：孙运涛，男，1977年9月12日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：姜常柱，男，1976年7月26日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
被告：刘峰，男，1986年10月1日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。
原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社与被告孙运涛、姜常柱、刘峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，2017年11月9日，原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告罗庄区联农畜禽养殖专业合作社负担。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王玉伦
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执526号
张国红：
你与漯河市国土资源局行政非诉执行一案，源汇区人民法院于2017年1月20日作出的（2017）豫1102行审第4号行政裁定，已发生法律效力。申请执行人漯河市国土资源局于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）退还非法占用的1908.5平方米土地。
（2）拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
（3）缴纳罚金47712.5元及加处罚款47712.5元。
（4）申请执行费1330.00元。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初3369号
原告：陈秀英，女，1953年3月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
被告：汪仁正，男，1959年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：陆军，男1971年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告陈秀英与被告汪仁正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王辉胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈秀英、被告汪仁正及其委托代理人陆军、张作华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英诉称：2016年11月5日11时00分左右，汪仁正驾驶皖Ａ×××××残疾人专用车沿明光路由北向南行使至明光路汽车站附近，遇原告步行至此，汪仁正未能确保安全，刮撞到原告，至原告受伤，事故后，原告被送至合肥市第二人民医院救治，经诊断为“胸部损伤、右侧肋骨骨折、头部损伤、头皮血肿，全身多处软组织损伤”。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401025201610926号事故责任认定书认定为汪仁正负事故的全部责任，事故后原告与保险公司已经达成赔偿协议，保险承诺赔偿原告部分损失，但因残疾车保额很低，超出部分原告多次找被告协商，但被告拒不赔偿，现诉请人民法院，请求被告支付：（1）医药费6769元；（2）营养费900元；（3）住院伙食补助费660元；共计8329元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪仁正辩称：1、被告对原告主张的医药费、营养费、住院伙食费均有异议。医药费部分根据交通事故调解协议书，中国平安财产保险股份有限公司已经对护理费做出了赔偿，原告的相关赔偿即误工费、护理费、交通费共计13400元，原告主张的医药费中重复计算护理费数额为414元，应不予支付。用药中丹参多酚是用于心血管疾病，医药费3876.46元与原告伤情无关。根据最高人民法院审理人身案件适用法律若干问题的解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告即无伤残情况也无医疗机构的营养意见，可以推定为不需要补助治疗，不应对营养费进行赔偿。
经审理查明：2016年11月5日11时00分左右，被告汪仁正驾驶��Ａ×××××残疾人专用车沿合肥市明光路由北向南行使至明光路汽车站附近，遇原告陈秀英步行至此，汪仁正未能确保安全，刮撞到原告，至原告受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队第3401025201610926号《道路交通事故认定书》，认定：汪仁正的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负全部责任；陈秀英无责任。原告被送至合肥市第二人民医院救治，其伤经该院诊断为“胸部损伤、右侧肋骨骨折、胸部积液、心包积液、头部损伤、头皮血肿，全身多处软组织损伤、全内脏反位”。原告住院治疗至2016年11月28日。原告支付医药费16769元。被告所有的皖Ａ×××××残疾人专用车在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保了交强险。2017年4月11日，原、被告与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订《交通事故调���协议书》一份，约定：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在强险内赔付陈秀英的医药费16796元中10000元，误工费、护理费、交通费计13400元，合计23400元，剩余超强险的部分，由陈秀英、汪仁正双方自行协商处理。后因双方协商未成，原告于2017年4月13日诉讼来院，提出诉请。
另查：原告主张医药费6769元，提供合肥市第二人民医院出院记录、医药费单(含护理费414元)、用药清单；被告质证时主张医药费用中应扣除护理费414元(保险公司已赔付)，用药清单中住院检查、丹参多酚等用药项目费用6640.83元与原告受伤治疗无关，未能举证证实。
上述事实，有原告所举原告身份证、《道路交通事故书》、出院记录、医药费单据；及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：汪仁正驾驶皖Ａ×××××残疾人专用车在道路上行驶刮撞到行���原告，致原告受伤，造成本起交通事故，经公安交警部门认定，汪仁正负全部责任，陈秀英无责任，双方无异议，本院予以确认。皖Ａ×××××残疾人专用车的所有人系汪仁正，依法应由汪仁正对原告因本起交通事故造成的损失中合理部分承担赔偿责任。原、被告与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司签订《交通事故调解协议书》协议中约定的赔付数额外，现原告主张的医药费6769元，提供出院记录、医药费单据(含护理费414元)；被告主张扣除护理费414元的辩称意见成立，应予扣除。被告主张用药清单中住院检查项目、用药费用6640.83元与伤情无关，未能举证证实。因受害人的治疗方案和用药系医疗机构确定，在无证据证明受害人存在恶意扩大损失的行为的情况下，被告该主张不予支持。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，均按每日30元计算住院治疗天数22��，各为660元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪仁正赔偿原告陈秀英医药费6355元、住院伙食补助费660元、营养费660元，合计人民币7675元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪仁正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王辉胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶 蓓
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产���失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十三条住院伙食补费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1403民初665号
原告：柯秀华，女，生于1949年5月8日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：中国建设银行股份有限公司彭山支行，住所地：四川省眉山市彭山区，统一社会信用代码：91511422907601445Q。
法定代表人：杨兰。
委托诉讼代理人：徐丽，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张婷婷，系该公司行长。
原告柯秀华与被告中国建设银行股份有限公司彭山支行不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。依法于2018年5月4日适宜简易程序公开开庭进行审理，原告柯秀华及其委托诉讼代理人张鸿程以及被告中国建设银行股份有限公司彭山支行及其委托诉讼代理人徐丽、委托诉讼代理人徐丽张婷婷到庭参加了诉讼。原告柯秀华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川复地黄龙房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯秀华撤诉。
案件受理费400元，由原告柯秀华负担。
审判员 张文清
二〇一八年六月六日
书记员 谢小丽
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执3381号之二
申请执行人：晁金阳，男，汉族，住安徽省合肥市包河区太湖路美湖小区。
被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。
法定代表人：何建国，该公司总经理。
被执行人：何建国，男，汉族，住安徽省合肥市包河区徽州大道。
本院执行晁金阳申请执行合肥耀华房地产开发有限公司、何建国房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2016年9月6日制作的（2016）皖01民终2911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建国履行给付申请执行人人民币16957元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何建国在交通银行XXXXXX账户内存款人民币16957.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 凯
二〇一七年三月六日
书记员 王宏蕾
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审424号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清捷达轴承有限公司，住所地：浙江省德清县新安镇百富兜村，统一社会信用代码：91330521788824354G。
法定代表人：孙国华，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第39号行政决定确定的被申请执行人德清捷达轴承有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年5月18日作出德土资罚字（2008）第39号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2007年6月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇百富兜村孙家埭组1684平方米集体土地建造厂房（其中：园地1684平方米；建筑占地面积1521.97平方米；建筑面积1648.97平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的1684平方米土地；限自收到本处罚决定书之日起60日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处20元每平方米罚款，共计人民币33680元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2017年2月28日，被申请人缴纳罚款33680元。2017年11月2日，申请人作出德土资催字[2017]208号催告书，并于当日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商登记情况；4.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年5月18日作出的德土资罚字（2008）第39号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 仇梦娅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0103民初5496号
原告李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人关健，黑龙江盛合律师事务所律师。
被告王政春，男，1957年5月16日生，汉族，住哈尔滨市尚志市。
原告李宏斌与被告王政春借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏斌委托代理人关健到庭参加了诉讼，被告王政春经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性全额偿还原告借款本金7405.85元、利息3702.92元，共计11108.77元（利息自2015年2月28日起暂计算至2017年3月1日，应计算至被告清偿全部本息之日止）。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日原告与被告在哈尔滨市签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金15000元。协议中约定了月偿还本息数额为1115.34元，还款分为18个月偿还，还款从2014年5月30日起至2015年10月30日止。协议还约定了逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每日单独计算。原告通过中介与支付机构于2014年5月7日按合同约定向被告支付了其他借款金额，被告本应当按月偿还借款，可是自2015年2月28日起就没有继续偿还借款。截止至2017年3月1日被告应当偿还借款本金7405.85元，及拖欠利息3702.92元，共计11108.77元（利息自2015年2月28日起暂计算至2017年3月1日，应计算至被告清偿全部本息之日止按年利率24%计算，按年利率24%计算）。被告到期未偿还借款后，原告曾多次催讨未果。
被告王政春未出庭，未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院查明：2014年5月7日原告与被告在哈尔滨市签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金15000元，借款期限自2014年5月30日至2015年10月30日。李宏斌于2014年5月7日通过第三方服务平台向被告王政春6217001140009864627的账户转款15000元。被告收到该款后，履行了9期，给付本金7594.15元，利息2594.4元，现尚欠本金7405.85元，利息3702.92元（自2015年2月28日起暂计算至2017年3月1日按照年利率24%计算；自2017年3月2日至借款本金履行届满之日止的利息，按年利率24%计算），被告到期未偿还借款后，原告曾多次催讨未果。原告放弃罚息、违约金的请求。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、《富友综合支付受理协议》、《上海富友支付服务有限公司加盖公章的转账流水》证实，本院予以确认。
本院认为，原告李宏斌与被告王政春签订的《借款协议》，原告与长春市华玺惠济投资管理有限公司、华玺永成信息咨询（北京）有限公司、长春市华玺惠济投资管理有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》、及长春市华玺惠济投资管理有限公司与上海富友支付服务有限公司签订的《富友综合支付受理协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效。被告黄刚应按合同约定履行，虽经原告索要，被告仍未给付义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王政春于本判决生效之日起十日内给付原告李宏斌借款本金7405.85元，利息3702.92元（自2015年2月28日起至2017年3月1日，按照年利率24%计算）；自2017年3月2日至借款本金履行届满之日止的利息，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，原告负担10元，由被告王政春负担39元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 金 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 王莉秋
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初454号
原告：尚克纯，男，1989年10月4日出生，汉族，辛集市人。现住石家庄市新华区。
被告：马铭，男，1969年9月2日出生，汉族，住辛集市。
原告尚克纯与被告马铭民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚克纯到庭参加诉讼，被告马铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚克纯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告30000元借款及利息15700元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日被告马铭因急需用钱向原告借款30000元，约定月利率按1.5﹪，每月付利息。但被告一直未付利息，后经多次催要被告于2016年12月19日又为原告重新打下借条一张，并注明了另欠2014年1月23日——2016年12月19日利息15700元。当时被告称一个月后连本带息全部结清。到期后多次催要被告以种种理由拒付，故诉至法院，要求被告立即给付原告30000元借款及利息15700元。放弃2016年12月19日以后的利息。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日被告马铭借原告30000元款，约定利息按月利率1.5﹪计算。后原告多次催要，被告于2016年12月19日重新为原告出具借款30000元借条一张，并备注了另欠2014年1月23日——2016年12月19日利息15700元。
本院认为，被告马铭借原告尚克纯30000元现金，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告在借款期限届满时应当及时偿还原告借款，并按约定偿还利息。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求应予以支持。原、被告双方在2016年12月19日协商自借款之日起至2016年12月19日的利息为15700元，不违反规定，本院予以支持；原告自愿放弃2016年12月19日以后的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭、未答辩视为对自己的举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马铭在判决生效后五日内给付原告尚克纯借款30000元及15700元利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告马铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾 楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1840号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人袁增水，男，1970年7月7日出生。
被执行人岳红，女，1960年11月10日出生。
被执行人李桂玲，女，1975年7月26日出生。
被执行人张相清，男，1974年5月3日出生。
被执行人北京龙兴印刷厂，住所地：北京市东城区天坛东里5号北厂。
法定代表人袁增水。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉袁增水、岳红、李桂玲、张相清、北京龙兴印刷厂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁增水、岳红、李桂玲、张相清、北京龙兴印刷厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人袁增水、岳红、李桂玲、张相清、北京龙兴印刷厂纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 胡 冰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1093号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人杨国臣，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杨国军，男，满族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人郭秀珍，女，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人杨波，男,满族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人杨国义，男，满族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2011）松民初字第4830号民事调解书申请执行杨国臣、杨国军、杨波、郭秀珍、杨国义金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4830号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0102民初6745号
原告：李海龙，男，汉族，1989年10月17日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张芮，江苏博事达律师事务所律师。
原告：李春红，男，汉族，1966件6月21日生，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被告：苏宁置业集团有限公司，住所地在南京市秦淮区淮海路68号16楼。
法定代表人：楼晓君。
被告：南京高策房地产经纪有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号A6栋1088室。
法定代表人：高军。
被告：北京房江湖科技南京有限公司，住所地在南京市六合区中山科技园科创大道9号A7栋4018室。
法定代表人：高军。
原告李海龙、李春红与被告苏宁置业集团有限公司、南京高策房地产经纪有限公司、北京房江湖科技南京有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年10月31日，原告以被告愿意继续履行合同为由申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李海龙、李春红撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李海桥
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗安迪