wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0629民初830号
原告：杨裕兴，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：童巧玲，女，1978年9月9日出生，汉族，教师，住福建省华安县，现住漳州市芗城区，
被告：朱奕堂，男，1966年10月13日出生，汉族，教师，住福建省华安县，
原告杨裕兴与被告童巧灵、朱奕堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨裕兴、被告朱奕堂到庭参加诉讼，被告童巧灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨裕兴向本院提出诉讼请求：1.判令童巧灵立即返还借款100000元及利息（从起诉之日起至实际还清借款之日止，按照月利率2%计算）；2.判令朱奕堂对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年6月18日，童巧灵因资金周转需要，向杨裕兴借款100000元，月利率2%，期限至2016年12月17日，并于当日出具一张借条，朱奕堂自愿对借款本息承担连带担保责任。期满后经催讨还一部分利息。
童巧灵：借款属实，目前无能力还款。
朱奕堂辨称：愿意承担连带担保责任，但目前无能力履行。
本院经审理查明以下事实：2016年6月18日，童巧灵因资金周转需要，向杨裕兴借款100000元，月利率2%，期限至2016年12月17日，朱奕堂为该笔借款提供担保并愿意承担连带保证责任，担保人承担保证责任直至主债务本息还清时止。借款人、担保人均在借条上的借款人、担保人处签名。利息支付至2017年7月9日。上述事实有杨裕兴提供的借条一张及双方当庭陈述在案佐证。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。童巧灵尚欠杨裕兴借款100000元的事实，有童巧灵亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，童巧灵支付利息至2017年7月9日，现杨裕兴主张利息从起诉之日起即2017年7月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算符合法律规定，可以支持。朱奕堂在担保人处签字，双方约定担保方式为连带保证责任，但保证期限约定为担保人承担保证责任直至主债务本息还清时止，属约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。债权人应当在此期间依法向保证人主张权利，否则保证人免除保证责任。本案中，该笔借款约定还款期限至2016年12月17日，杨裕兴于2017年7月10日向本院提起诉讼，并未超过2年的保证期间，因此杨裕兴要求朱奕堂承担该笔借款本息的连带保证责任的请求，有事实和法律的依据，应予以支持。童巧灵经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条、第二十一条(?javascript:SLC(12418,21)?)、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、童巧灵应于本判决生效之日起十日内偿还杨裕兴借款100000元及利息（从2017年7月10日起至实际还清借款之日止按照月利率2%计算）。
二、朱奕堂对上述借款本息承担连带清偿责任。朱奕堂在承担保证责任后，有权向童巧灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由童巧灵、朱奕堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林 震 强
二〇一七年八月二十三日
书记员 郑志华执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初458号
原告刘某，农村居民。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
委托代理人易旭峰，湖南忠民律师事务所律师。
被告肖某甲，农村居民。
原告刘某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人易旭峰，被告肖某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月双方生育了女孩肖某乙，孩子出生后一直由原告抚养。婚前感情基础差，婚后被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。2015年4月原告向人民法院起诉离婚，但是原告离婚的诉讼请求被驳回。虽然原告的离婚诉讼请求被驳回，但是双方夫妻感情并没有改善。原告再次起诉，请求人民法院判决原告与被告离婚，女孩肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告肖某甲辩称：原告所诉不是事实。孩子出生后是由被告抚养的，只在2015年由原告带走后被告才未抚养孩子。被告不同意离婚。原告没有住房，而被告有住房，故孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长。如果原告执意离婚，孩子应当由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，同年10月双方即按照农村习俗举行了订婚仪式，从此双方开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育了女孩肖某乙。原告怀孕后在娘家居住，被告去北京打工。2014年年底，双方因孩子的问题发生吵打，原告居住娘家不归，后经双方亲友教育和好。2015年春节期间双方因家庭生活琐事再次发生矛盾，从此双方开始分居生活至今。2015年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年9月1日依法作出（2015）岳民初字第427号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后，双方仍然没有和好。2016年3月18日原告再次诉诸本院，请求判决原告与被告离婚，女孩肖某乙由原告抚养，被告承担抚养费。庭审开始前原告将孩子肖某乙带到本院院内，被告看到孩子后将孩子带走，双方因此发生了冲突。目前孩子肖某乙在被告肖某甲家生活。
另查明：原告刘某及其娘家没有属于自己所有的住房，近几年一直租房居住，而被告肖某甲及其父母有自己的楼房，居住条件较好。婚后双方无共同财产和共同债务。
以上事实，有结婚证、本院（2015）岳民初字第427号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。婚前原、被告仅仅恋爱2个月即开始同居生活，彼此缺少了解，故双方婚前基础较差；婚后，双方常因生活琐事发生矛盾，以致分居生活一年多，且互不履行夫妻义务，经本院主持调解双方无法和解，故双方没有和好可能，其夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求应予支持。
父母离婚后，两周岁以下未成年子女一般由女方抚养，但是处理子女抚养问题应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。孩子肖某乙目前在被告家生活，被告有住房有能力抚养孩子，而原告没有自己的住房，故被告抚养子女对子女更有利。为了保护未成年子女合法权益，有利于孩子健康成长，本院决定孩子肖某乙由被告肖某甲抚养，被告肖某甲在抚养孩子肖某乙期间，应当保障原告刘某探视子女的权利，探视的时间、方式、地点和期限，由双方协商确定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十八第一、二款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告肖某甲离婚；
二、子女抚养：肖某乙，女，由被告肖某甲抚养至独立生活为止；
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本（在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请缓交、减交、免交上诉案件受理费手续），上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 刘旺晴
人民陪审员 梁德保
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4615号之一
申请执行人：刘志娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：泮华蓉，女，1976年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初07531号民事调解书，于2016年09月14日立案执行申请执行人刘志娟与被执行人泮华蓉民间借贷纠纷一案。同日向被执行人泮华蓉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款398616元及利息；二、负担本案诉讼费3485元，申请执行费5879元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人泮华蓉的财产情况，发现被执行人泮华蓉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另查封了被执行人泮华蓉名下的坐落于海南省海口市国贸大道24号海崖国际大厦第22层22G房屋，该房屋抵押中国建设银行股份有限公司海南分行，现不宜处置，申请执行人暂不要求拍卖。申请执行人也未向本院提供被执行人泮华蓉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 李开苗
二〇一七年三月八日
书记员 谢智慧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02646号
申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地苏州市金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人刘晓炯，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人苏州恒瑞进出口有限公司，住所地苏州市金门路1027－1029号。
法定代表人孔文，董事长。
被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司，住所地苏州市金门路1027-1029号。
法定代表人金培良，董事长。
被执行人孔文，男，1955年4月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人金培良，男，1966年3月1日出生，汉族，住苏州市。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与苏州恒瑞进出口有限公司、苏州市金阊区弘基商业有限公司、孔文、金培良仲裁一案，苏州仲裁委员会作出的(2014)苏仲裁字第715号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：1、被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司确认，结欠申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金215万元及至2014年10月31日至2014年11月27日期间的利息46667元，共计人民币2196667元，另结欠自2014年11月28日起以215万元为本金按照同期银行贷款利率四倍计算的利息；2.被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司在2015年7月7日前向申请人苏州市吴中区金联农利小额贷款有限公司归还借款100万元，在2015年8月7日前归还40万元，在2015年9月7日前归还40万元；3、在被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司按照前述约定向申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司归还180万元款项后，申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司同意本案债务就此全部结清，并放弃其他仲裁请求；4、若被申请人一苏州恒瑞进出口有限公司有任一期未能按照前述约定履行还款责任的，申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权就本调解书第1条应付金额，以及申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司的律师费损失57300元、仲裁费24426元、保全费5000元一并向法院申请强制执行；5、被申请人二苏州市金阊区弘基商业有限公司、被申请人三孔文、被申请人四金培良对前述债务承担连带保证责任；6、本案仲裁费24426元、保全费5000元，由申请人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司承担。因义务人未履行生效调解书确定的义务，苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司于2015年8月12日向法院申请执行，法院于当日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人苏州恒瑞进出口有限公司作为债务人有多起案件，其名下的房产及汽车等财产被法院查封或设定抵押。被执行人苏州恒瑞进出口有限公司已于2015年9月22日向本院申请破产清算，本院已同意立案并在审查中，本案再强制执行已暂无必要。本案轮候查封了被执行人苏州恒瑞进出口有限公司名下位于本市南园南路17号底层、旧学前62-64号、西环路6号房屋及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满）。被执行人金培良名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本院其他案件作档案查封，该车目前下落不明，本案无法处置。本案轮候查封了被执行人金培良名下位于苏州市金门路289号10幢303室房屋及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满）、轮候查封了被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司名下位于苏州市金门路365-367号房屋（查封期限至2017年1月12日届满），轮候查封了被执行人苏州市金阊区弘基商业有限公司名下位于苏州市金门路369号房屋及国有土地使用权（查封期限至2019年5月26日届满）上述房屋本案无处置权。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位2567253元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
另，上述财产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的15日之前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院（2015）姑苏破（预）字第00001号案件立案登记表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的(2014)苏仲裁字第715号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高爱明
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2174-1号
原告于法旺，男，1960年9月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告赵金安(事故车辆豫Ｎ×××××豫NW4**挂驾驶入)，男，1979年8月22日出生，汉族，居民，住商丘市。
被告商丘洁通新能源物流有限公司(系事故车辆豫Ｎ×××××豫NW4**挂所有人)，驻商丘市民主西路与金桥路交叉口往西100米路南
法定代表人陈静，系该公司经理
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘柘城支公司，驻河南商丘柘城城关兴中道63号
负责人宋振远，系该公司经理。
原告于法旺与被告赵金安等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告赵金安驾驶豫Ｎ×××××9、豫NW4**挂一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将赵金安驾驶豫Ｎ×××××9、豫NW4**挂扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月二日
书记员 张博飞
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执794号
本院在执行尚俊超与王某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，王某有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月六日
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0223民初1732号
原告：赵国民。
被告：王海军。
原告赵国民与被告王海军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
原告赵国民向本院提出诉讼请求：1.请法院判令被告修复原供水开关，退还多收原告高额水费8000元；2.被告承担本案全部诉费。事实和理由：被告破坏供水设备，掐断供水，致使原告无法正常生存。被告向原告和其他用户敲诈水费超万元以上，后额外骗收高额水费给原告造成8500余元损失。特提起诉讼，请法院予以支持。
本院经审查认为，原告赵国民提供的被告王海军滦县205国道花果庄道口东10米处道北，滦县火车站供水所院内无王海军其人，原告又坚持起诉被告王海军，原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告赵国民的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨海芸
代理审判员 吴英杰
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢建晖
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1845号
原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。
法定代表人：司徒远强，该所所长。
委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。
被告：胡祥富，男，1966年7月25日出生，汉族，住开平市。
原告开平市赤坎房产管理所与被告胡祥富租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳30元）。
审判员 梁颖文
二〇一七年六月二十九日
书记员 李佩瑶
劳惠萍
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执1361号
申请执行人赵书林，男，1964年10月02日出生，住河南省唐河县。
被执行人李祥东，男，1967年2月16日出生，住河南省泌阳县。
被执行人姜桂红，女，1968年7月15日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3405号民事判决书，在执行申请人赵书林与被执行人李祥东、姜桂红买卖合同纠纷一案中，因被执行人李祥东、姜桂红拒不按照生效文书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
限被执行人李祥东、姜桂红自收到本裁定书之日起三日内，依照（2017）豫1726民初3405号民事判决书所确定的义务履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月二十日
书记员 高云龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更157号
罪犯李海军，男，汉族，1985年3月4日出生，小学文化，江苏省徐州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）宿中刑初字第56号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。2012年9月25日、2015年2月2日经本院裁定，先后对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年3月31日起至2024年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年六月三十日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4112号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16层、18-22屋。
负责人胡健敏，行长。
被执行人褚人祥，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人许美月，女，1970年1月10日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人陈六正，男，1968年6月9日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人齐声美，女，1981年9月13日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
被执行人浙江赛发迪电动工具有限公司，住所地浙江省台州市天台南高新技术工业区。
法定代表人陈达锋。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人褚人祥、许美月、陈六正、齐声美、浙江赛发迪电动工具有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2632号民事判决书于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1012455元、执行费人民币12525元，合计人民币1024980元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江商初字第2632号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年三月八日
代书 记员 郜文仲
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1915号
罪犯贾品宝，男，1976年3月19日出生，汉族，山西省广灵县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月3日作出（2010）筑刑一初字第75号刑事判决，认定该犯犯非法买卖、运输爆炸物品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。继续追缴涉案被告人的非法所得并依法予以没收，上缴国库。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出（2010）黔高刑三终字第278号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2013年10月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年10月23日起至2033年4月22日止。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年9月周期内被核准为改造积极分子，2015年10月至2016年9月周期内被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬；2016年10月至2017年3月旧考核积分83.16分，折算新考核分值706.86分，转换为一个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯贾品宝准予减刑七个月(刑期自2013年10月23日起至2031年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)交执字第2号
申请执行人刘志坚，证件号码142333195909151812。
被执行人王国清。
刘志坚与王国清借款纠纷一案,交口县人民法院作出的（2014）交民初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘志坚于2014年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王国清一直未予履行生效法律文书确定的义务，申请人刘志坚向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人刘志坚在执行过程中提出撤回执行申请。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
将交口县人民法院(2015)交执字第2号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一六年十二月二十四日
书记员 卫晓红
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1465号
原告：开平瑞信家具配件有限公司，住所地：广东省开平市三埠区南山村委会禾镰屋。
法定代表人：余国鸿。
委托诉讼代理人：胡常青，广东潭江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
被告：浙江天御家具有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区星桥街道星桥北路68号。
法定代表人：张勇。
原告开平瑞信家具配件有限公司诉被告浙江天御家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告开平瑞信家具配件有限公司（以下简称“瑞信公司”）的委托诉讼代理人胡常青到庭参加诉讼。被告浙江天御家具有限公司（以下简称“天御公司”）经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞信公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即支付货款人民币76525元及利息（从2016年5月28日起至付清货款之日起按欠款额依中国人民银行公布的同期同类型贷款利率计付。截至2017年4月28日利息为3051元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告生产的座椅配件，被告未依期向原告支付货款。经原告催讨，被告于2015年12月9日向原告出具《付款计划》，被告承认欠原告货款94628元，承诺最迟于2016年5月28日还清，但被告仅于2016年4月支付5103元。原告不断向被告催款，被告又于2016年6月20日向原告出具另一份《付款计划》，承诺分期还款，至2016年11月付清。被告仅于2016年6月付5000元、2016年7月付5000元、2017年3月21日付3000元。被告至今仍欠货款76525元，虽经原告不断催讨，被告仍不支付。被告购买原告的货物，负有依期如数付款义务。被告拖欠原告的货款，已构成违约，损害了原告的合法权益。
庭审过程中，原告瑞信公司补充陈述，利息3051元是以76525元为基数，从2016年5月28日暂计至2017年4月28日止，按照年利率4.35%计算。
被告天御公司未作答辩。
原告瑞信公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告天御公司未到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告瑞信公司提交的证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的意见。
根据原告瑞信公司陈述的事实，以及本院确认的证据，本院对争议事实查明如下：被告天御公司向原告瑞信公司购买座椅配件。2015年12月9日，被告天御公司出具一份《付款计划》给原告瑞信公司，内容如下：“‘浙江天御家具有限公司’欠‘开平瑞信家具配件有限公司’总货款￥94628.00元，（大写：玖万肆仟陆佰贰拾捌元整），我公司承诺在2016年2月2日前先支付20000元整；2016年3月28日前支付28300元；2016年4月28日前支付25103元；2016年5月28日前支付21225元。”2016年6月20日，被告天御公司又出具一份《付款计划》给原告瑞信公司，内容如下：“我司欠开平瑞信家具配件有限公司货款，计划支付如下：一、2016年6月20日付5000元；二、2016年7月10日前付30000元；三、2016年8月份付13000元；四、2016年9月份付13000元；五、2016年10月份付13000元；六、2016年11月份结清。”
被告天御公司于2016年4月支付了5103元，于2016年6月支付了5000元，于2016年7月支付了5000元，于2017年3月21日支付了3000元给原告瑞信公司。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告天御公司向原告瑞信公司购买座椅配件，双方之间形成的买卖合同关系，是双方当事人自愿、真实的意思表示，且没有违反法律法规规定，应受法律保护。
被告天御公司于2015年12月9日出具的《付款计划》确认结欠原告瑞信公司货款94628元，原告瑞信公司自认被告天御公司后续支付货款合计18103元，而被告天御公司作为付款义务方，未能提供证据证明已支付结欠的货款76525元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告瑞信公司请求被告天御公司支付货款76525元，合法有据，本院依法予以支持。
另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告天御公司于2015年12月9日出具的《付款计划》承诺于2016年5月28日前分期付清结欠的全部货款，原告瑞信公司对此予以确认，应视为双方达成一致的还款协议。虽然被告天御公司又于2016年6月20日出具新的《付款计划》，承诺于2016年11月前付清分期付清结欠全部货款，但原告瑞信公司未对此予以盖章确认，庭审中也不予认可，应视为原告瑞信公司不同意新的还款方案。故被告天御公司应于2016年5月28日前付清货款76525元，但至今仍未偿还，故原告瑞信公司请求被告天御公司支付逾期付款违约金，合法有据，本院依法予以支持。经查，2016年中国人民银行一年以内（含一年）的贷款基准为4.35%。原告瑞信公司主张2016年5月28日至2017年4月28日（共11个月）利息3051元（76525×4.35%÷12×11），其后的利息自2017年4月29日起计至款项付清日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，合法有据，本院依法予以支持。
被告天御公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江天御家具有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款76525元和逾期付款违约金3051元（暂计至2017年4月28日止，其后的利息以76525元为基数，自2017年4月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）给原告开平瑞信家具配件有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1713元，财产保全费820元（原告已预交2533元），由被告浙江天御家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁 素 娟
审 判 员 司徒艺贞
人民陪审员 张 荫 星
二〇一七年七月十八日
书 记 员 关 巧 玲
谭丽娜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甬余执民字第3972-3号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：鲁柏南，该支行行长。
被执行人：宁波沃伟力学工业技术有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：岑建力，该公司总经理。
被执行人：岑建力。
被执行人：杨秀丽。
被执行人：岑建平。
被执行人：闻月莲。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波沃伟力学工业技术有限公司、岑建力、杨秀丽、岑建平、闻月莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第409号民事判决书已于2014年6月25日发生法律效力。申请执行人于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人宁波沃伟力学工业技术有限公司归还借款本金，支付利息及赔偿律师代理费、财产保全费等各项合计22019140.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人岑建力、杨秀丽、岑建平、闻月莲对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波沃伟力学工业技术有限公司名下房产已经评估后拍卖成交，申请执行人参与执行分配，获偿14772229.19元。被执行人暂无股权等其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)甬余执民字第3972号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月十四日
代书记员 徐虹玒
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执667号之一
申请执行人尤长辉。
被执行人无锡海利企业后勤服务有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人赵勇，该总经理。
申请执行人尤长辉诉被执行人无锡海利企业后勤服务有限公司（以下简称海利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)锡法北民初字第0245号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，解除尤长辉与海利公司于2013年1月31日签订的商铺租赁合同；海利公司于本判决生效后10日内给付尤长辉95000元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;给付尤长辉垫付诉讼费用1064元。因海利公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人尤长辉的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人海利公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但海利公司未自觉履行。
执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,被执行人海利公司有银行存款1378元，本院依法进行扣划，用于开具执行费。
经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人海利公司名下车牌号为苏B汽车一辆，本院依法进行了查封。因上述车辆目前下落不明，申请执行人尤长辉暂不申请处置。
经向房产管理部门查询，查得被执行人海利公司名下无房产登记信息。
经向工商行政管理部门查询，查得被执行人海利公司无对外投资。
执行过程中,因海利公司拒不履行生效法律文书所确定的义务,本院依法对海利公司直接责任人及主要负责任人赵勇采取司法拘留强制执行措施。经征求申请执行人尤长辉意见，尤长辉申请将海利公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对海利公司进行审计执行。本院于2016年7月5日将海利公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的96064元及相应利息未执行到位，执行费1378已收取。上述执行情况向申请执行人尤长辉通报后，尤长辉表示不能提供被执行人海利公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人海利公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人尤长辉亦不能提供海利公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人海利公司确有可供执行的财产，申请执行人尤长辉可以再次申请立案执行。
被执行人海利公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 钧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5957号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人陆静超，该支行行长。
被执行人张光松，男，1968年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道祥，男，1953年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何守明，男，1958年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道岭，男，1958年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为6000元及利息，诉讼费120元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省沭阳县人民法院
合议庭笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：二〇一七年二月七日
评议地点：执行局办公室
参加人：周军杨震刘大伟
记录人：李丹丹
评议内容：
杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。
周：同意终结本次执行程序。
刘：同意终结本次执行程序。
统一意见：本案依法终结本次执行程序。
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0725执58号
申请执行人:安东秀，女，汉族，农民。
被执行人：张秀云，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00864号民事判决书，执行安东秀与张秀云人格权一案。执行依据确定：限张秀云在判决生效后20日内赔偿安东秀医疗费等1620.5元。负担案件受理费180元。逾期，张秀云未履行。2016年1月19日安东秀申请执行，本院立案受理。并向张秀云发出执行通知书，限其在通知送达之日起3日内赔偿安东秀医疗费等费用1620.5元、负担案件受理费180元、申请执行费50元。逾期，张秀云未履行。执行中查明：目前，张秀云在银行无存款；在勉县房产、车管、工商等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施。经合议庭评议，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定裁定如下:
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年十一月八日
书 记 员 万州春
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1159号
罪犯李贵波，男，1988年3月8日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省白云监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2016年11月16日作出(2016)黔0122刑初120号刑事判决，认定该犯犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑二年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省白云监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年9月获得一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵波准予减刑二个月(刑期自2016年6月2日至2019年2月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 赵 曜
审判员 刘 梅
二〇一八年四月二十八日
书记员 孔倩倩
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行，住所地宁安市宁安镇中心西街。
法定代表人吴剑，行长。
被执行人刘喜军，男，汉族，宁安市石岩镇拥军村农民，住所地宁安市石岩镇。
被执行人金香春，女，朝鲜族，无职业，住所地吉林省安图县万宝镇东盛社区九委。
被执行人栾品宏，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安农垦社区。
本院（2016）黑1084民初516号民事判决书已经发生法律效力，确定一、被告刘喜军、金香春、栾品宏于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行借款本金65511.07元，利息1636.15元，合计67147.22元；二、被告刘喜军、金香春共有并抵押的宁安农场场部祥和小区28号楼461室房屋价值范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行上述贷款本金及利息；三、案件受理费1479元，公告费560元，由被告刘喜军、金香春、栾品宏负担。逾期被申请人刘喜军、金香春、栾品宏未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安支行向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人刘喜军、金香春、栾品宏在农业生产中，农作物受灾，入不敷出，生活困难，暂时没有偿还能力，只有刘喜军、金香春借款时抵押的房产，该房产不易变现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行不能接收该房产，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 林
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3297号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行。负责人赵俊华,系该支行行长。委托代理人赵宁,北京市中兆(西安)律师事务所律师。被告李三,男。被告赵海燕,女。被告赵雪峰,男。被告田文科,男。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李三、赵海燕、赵雪峰、田文科金融借款合同纠纷一案中,因原告应当预交案件受理费而未预交,且在人民法院通知后仍未预交,亦未申请缓、减、免交。据此,依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员柴婷二〇一六年十一月十一日书记员王永鑫
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新42民终1661号
上诉人（原审被告）：加孜拉·哈布都拉，女，1979年3月13日出生，哈萨克族，教师，现住托里县。
上诉人（原审被告）：侯光明，男，1963年8月12日出生，汉族，职工，现住托里县。
被上诉人（原审原告）：杜萍，女，1965年4月10日出生，汉族，退休，现住托里县。
上诉人加孜拉·哈布都拉、侯光明因与被上诉人杜萍民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：
一、撤销托里县人民法院（2016）新4224民初655号民事判决；
二、本案发回托里县人民法院重审。
上诉人加孜拉·哈布都拉、侯光明预交的二审案件受理费652元予以退回。
审判长 印 新 红
审判员 刘 晓 军
审判员 古力孜亚
二〇一七年二月三日
书记员 朱 德 孜
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执111号
申请执行人田文科，男，生于1960年6月5日，汉族,初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村1组76号。
被执行人杨根奇，男，生于1973年7月1日，汉族,初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村1组。
被执行人杨洛妮，女，生于1974年8月20日，汉族,初中文化，农民，住眉县齐镇南寨村1组。
本院在执行田文科与杨根奇、杨洛妮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。经司法查询，二被执行人名下无存款、车辆、房产信息。案件暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 齐晓娟
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执恢20号
申请执行人蒙某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县张洪镇某村。
被执行人田某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县原底乡某村，村民。
本院于2016年7月19日受理了申请执行人蒙某某与被执行人田某某(2016)陕0429执恢20号买卖合同纠纷一案。申请执行人申请本院执行(2014)旬邑民初字第00678号民事调解书所确定的17000元义务，执行中，被执行人田某某履行了案件款17000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00678号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 程胜利
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0381民初1938号
原告：孟庆生，男，59岁。
委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地虎林市虎林镇西岗村。
法定代表人：王树贵，职务，董事长。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
原告孟庆生与被告黑龙江乌苏里江制药有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告孟庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孟庆生撤回起诉处理。
案件受理费1066元退还孟庆生。
审判长 刘泽民
审判员 庚 楠
审判员 张淑梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张铠驿
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执377号
被执行人：黄拥军，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人黄拥军上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 官正强
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 欢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新42民终170号
上诉人(原审被告)：马俊平，男，1978年4月5日出生，回族，农民，住乌苏市。
被上诉人(原审原告)：王光升，男，1974年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ,新疆新城法律服务所法律工作者
原审被告:陆新刚，男，1974年12月18日出生，汉族，系公务员，现住乌苏市。
上诉人马俊平因与被上诉人王光升、原审被告陆新刚民间借贷纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日受理后，依法组成合���庭,书面审理了本案，现已审理完结。
上诉人马俊平上诉称；2015年已实际归还借款75000元，但原审却未冲抵本金，导致判决利息多算了25500元，望二审予以纠正。
被上诉人王光升及原审被告陆新刚均未向法庭提交书面上诉答辩意见。
原审查明事实；2014年11月28日，被告马俊平向原告王光升借款金额为1000000元并签订借款担保合同一份，约定的借款期限为2014年11月28日至2015年2月28日，借期内利息为2.38%，逾期还款需承担合同标的3%的罚息及全部借款本金20%的违约金，并由被告陆新刚承担连带保证责任，担保期限为借款期满两年。另查明，1、王光升于2014年11月29日向马俊平转账500000元，2014年11月30日向马俊平转账475000元，合计975000元；2、马俊平已陆续还款75000元。原审法院认为，借款人��当按照约定的期限返还借款并支付利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告马俊平向原告王光升借款，并由王光升向其转账975000元事实，马俊平、王光升均不持异议，本院予以确认，王光升诉称剩余25000元为现金支付但未提供证据证实，结合双方交易习惯，本院对该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对利息及违约金总计超过年利息24%的部分，人民法院不予支持，即该笔借款的利息及违约金应为390000元[975000元×2%/月×20个月（2014年11月28日起至2016年7月28日）]，马俊平已偿还的75000元应予以扣除。被告陆新刚以连带保证人身份在借款合同上签字，且未超过担保期间，故对王光升要求陆新刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决；一、被告马俊平当于本判决生效后三十日内偿还原告王光升借款本息共计1290000元（本金975000元+利息及违约金315000元-已付75000元）；二、被告陆新刚对被告马俊平的上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王光升的其他诉讼请求。
本院二审中，上诉人及被上诉人均未向法庭提供新证据，二审查明事实与一审一致。
本院认为；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十一条规定；债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人马俊平归还75000元时，双方并没有明确约定归还的是本金还是利息，在没有约定的情况下，且上诉人的给付不足以清偿全部债务时，应按先利息后本金的顺序冲抵，原审法院将上诉人马俊平归还的75000元，先冲抵了利息而非本金，符合法律规定。故，上诉人马俊平关于已实际归还75000元，但原审未冲抵本金的上诉意见不予支持。综上��述，上诉人马俊平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人马俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 武红岩
审判员 许兴远
审判员 盛成盼
二〇一七年三月二十日
书记员 张 莉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初255号之一
原告：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：徐璞，男，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吴春丽，女，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：许建军，该公司董事长。
被告：许建军，男，1981年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与被告徐璞、吴春丽、淮北中安融资担保有限公司、许建军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月七日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初14848号
原告：黎书荣，女，1940年11月7日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：郭四海，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告黎书荣诉被告郭四海确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎书荣被告郭四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎书荣向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原告与被告2017年3月20日签订的房屋买卖协议书有效；2、诉讼费由被告全部负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求法院依法确认原告与被告2017年3月20日签订的房屋买卖协议书有效；2、诉讼费由原告自愿负担。事实和理由：2017年3月20日，原告与被告签订房屋买卖协议书一份，约定被告将位于北京市通州区宋庄镇平家疃村东辛街X号的房产以570000元价格出售给原告，原告已经依照协议约定将购房款全部支付被告，被告也将房屋腾退交付给原告，现为明确房屋权属，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭四海辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，��院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了宅基地使用证、置房契约、置建房宅基地契约、房屋买卖协议书、中国农业银行转账业务客户回执、收条、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，2004年4月1日黎树海将涉诉房屋卖给了吴凤丹，2011年5月10日吴凤丹将涉诉房屋卖给了郭四海，郭四海于2017年3月20日将涉诉房屋卖给了黎书荣。协议签订时黎书荣系本村村民，该协议系黎书荣与郭四海的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告黎书荣与被告郭四海于2017年3月20日签订的《房屋买卖协议书》有效。
案件受理费4750元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年五月二十九日
书记员 福明鑫
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行初字第46号之一
原告赵甲，农民。
委托代理人龚某，湖南五溪律师事务所律师。
被告方山县���民政府，住所地方山县县城府前路。
法定代表人李某，县长。
委托代理人任某，系方山县人民政府法制办科员。
被告方山县国土资源局，住所地方山县县城方正街。
法定代表人李某，局长。
委托代理人薛某，系方山县国土资源局副局长。
委托代理人王某，系方山县国土资源局用地股股长。
第三人吕梁市祥农食品有限公司，住所地方山县峪口镇圪针湾村北。
法定代表人刘某，该公司董事长。
原告赵甲诉被告方山县人民政府、方山县国土资源局及第三人吕梁市祥农食品有限公司土地行政登记一案，本院于2015年7月9日立案受理。本院在审理本��过程中，发现该案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，故于2015年9月15日裁定中止本案诉讼活动。2016年8月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵甲的委托代理人龚某，被告方山县人民政府的委托代理人任某，被告方山县国土资源局的法定代表人李某及委托代理人薛某、王某到庭参加了诉讼。第三人吕梁市祥农食品有限公司经本院合法传唤未到庭。被告方山县人民政府的负责人因客观原因未出庭应诉，已向本院提交书面情况说明。本案现已审理终结。
2011年5月3日，被告方山县人民政府给第三人吕梁市祥农食品有限公司核发了方国用（2011）第2800G19号国有土地使用证，证载：使用权面积为78913.85㎡、地类为工业用地、使用权类型为出让。二被告方山县人民政府、方山县国土资源局为证明其作出行政行为的合法性，在��定举证期间内向本院提交了土地征收、安置补偿、发证程序、信访答复等四方面的证据共58份199页（均为复印件）。以证明二被告依法履行了征地报批程序，符合土地管理法的相关规定；第三人与圪针湾村民委员会签订了安置补偿协议并已履行，原告对所征收土地已放弃承包经营权且领取了相应补偿款项；被告颁发给第三人的国有土地使用证事实清楚，内容充分适当，所需材料完备，符合土地登记办法的规定；原告提起诉讼已经超过法定六个月的起诉期限，依法应予驳回。
原告赵甲诉称，原告在农村土地第一、二轮承包过程中，取得了涉案部分土地的承包经营权，有被告方山县人民政府颁发的土地承包经营权证为凭，依法应受到法律的保护。二被告给第三人颁发的国有土地使用证不仅程序违法，而且实体违法，严重侵犯了原告的合法权益。该行政行为程序违法表现在：1、违反了土地管理法第48条的规定；2、在征地报批前，被告未按规定组织听证，剥夺了原告的听证权利。实体违法表现在：1、违反了物权法第42条第1款的规定，二被告征收集体土地并非为了公共利益，而是为了商业经营；2、征收农民集体土地后，二被告至今未落实各项征地费用，侵害了失地农民的合法权益，按照规定应予赔偿。故请求人民法院依法确认二被告办理和颁发给第三人国有土地使用证的行政行为违法，并依法撤销，由二被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间提交了下列证据：1、身份证复印件；2、土地承包经营权依据；3、方山县峪口镇人民政府（峪）信答字（2014）23号、25号及方山县国土资源局信访复字014号文件。以证明原告主体资格适格，并未超过法定起诉期限。
二被告方山县人民政府、方山���国土资源局辩称，1、被告给第三人颁发国有土地使用证主体适格，程序合法，涉案土地使用权业经山西省人民政府晋政地字【2006】732号批复同意，符合法律规定。2、（2016）晋行终143号行政裁定认为，上述批复属于行政机关最终裁决的行政行为，已经裁定驳回了原告的起诉，依法应作为定案依据。3、被诉发证行为发生于2011年5月3日，原告于2015年7月提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限，请求人民法院依法裁定驳回其起诉。
第三人吕梁市祥农食品有限公司未提供书面答辩状。
本院认为，2006年12月31日，涉案宗地经山西省人民政府晋政地字【2006】732号《关于吕梁市祥农食品有限公司使用土地的批复》批准征收为国有土地，土地性质发生了改变，由集体土地性质转变为国有土地性质。在土地征收行为完成后，被告方��县人民政府针对国有土地给第三人吕梁市祥农食品有限公司的发证行为，已经与原告没有法律上的利害关系。因此，原告提起行政诉讼再行主张集体土地上的权利，于法无据，本院依法不予支持。综上，本案原告并不具备诉讼主体资格，依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵甲的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告赵甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 王建栋
审 判 员 刘云兰
人民陪审员 冀明林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郝小燕
本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的：……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初3055号
原告张岩，男，1974年7月20日出生，。
被告沈阳天之昱工业装备有限公司。
原告张岩与被告沈阳天之昱工业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲东到庭参加了诉讼。被告沈阳天之昱工业装备有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令被告立即支付货款77651.40元，并自2015年8月19日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件全部诉讼费由被告承担。2014年9月26日，被告向原告购买涂料、漆等货物共计107桶，价值77651.4元。原告按照被告要求将该此货物托运（货到被告付款）至其指定的河北丰润，并由被告业务员于2014年9月29日签收。原告履行了付货义务后，被告却迟迟未能付支货款。故此，原告多次找到被告催要货款。2015年7月12日以及同年8月18日，被告给付原告转账支票两张，金额分别为4万元、37651.4元用于给付货款。但是，在原告委托朋友到银行存这两张支票时，却因被告账户余额不足而被银行退还。之后，虽经原告多次催要，被告至今仍未给付任何货款。故此，原告诉到法院。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年9月6日原、被告达成口头买卖合同，被告向原告购买涂料等。2014年9月26日原告通过承运人窦红军将货物交付给了被告指定的收货人。被告向原告应支付的货款为77651.4元。经过原告多次催要货款，被告于2015年7月12日、2015年8月18日为原告出具转账支票两张（票号分别为05328955、05328957），用于支付货款。后该两张支票因余额不足被银行退票。
上述事实，有当事人的陈述，货物运输协议、支票、中国工商银行特种转账凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供涂料，被告尚欠原告货款77651.4元未支付。原告起诉要求被告给付原告货款77651.4元，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息（并自2015年8月19日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天之昱工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张岩货款人民币77651.4元；
二、被告沈阳天之昱工业装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张岩货款77651.4元的利息，自2015年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付至货款实际付清之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，由被告承担。
公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0926民初625号
原告：王荣花，女，1960年11月13日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县，
被告：李茶花，女，1965年7月22日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在审理原告王荣花（以下简称原告）诉被告李茶花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二〇一七年九月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一七年九月十五日
书记员 易慕函
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第6532号
原告姚某1，男，1938年8月16日生，汉族，住上海市崇明县。
原告陆某某，女，1938年8月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈亚飞，女，成年，住上海市崇明县横沙乡惠丰村*组。
被告徐某某，女，1965年7月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚某2，男，1960年10月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告姚裕忠，男，成年，住上海市崇明县横沙乡新永村*组。
被告姚裕兵，男，成年，住上海市崇明县横沙乡新永村*组。
被告姚陆军，男，成年，住上海市崇明县横沙乡惠丰村*组。
被告姚3，男，1977年3月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告姚某1、陆某某诉被告陈亚飞、徐某某、姚某2、姚裕忠、姚裕兵、姚陆军、姚3赡养纠纷一案过程中，原告以生活有着落不需要通过打官司要求子女赡养为由，向本院申请撤回起诉，且明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十���条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执907号
申请执行人赵蓓，1978年11月27日，个��户。
被执行人蒋夕琼，睢宁县××货××场投资人。
被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。
法定代表人蒋夕琼，该公司经理。
赵蓓与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初398号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人赵蓓向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初398号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年九月十二日
书记员 梁樱子
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6034号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。
代表人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告：王*，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省禹州市。
原告农行诉被告王*信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告王*经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币35589.37元(其中本金为人民币29962.49元、利息为人民币3873.86元、滞纳金为人民币1753.02元、其他费用0元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××91。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额35589.37元。
被告王*未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月26日，被告王*向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××91的贷记卡一张。
原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额35589.37元，本金29962.49元，利息3873.86元、滞纳金1753.02元、消费手续费0元等。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。
本院认为，被告王*申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29962.49元和计算至2017年2月8日的利息3873.86元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告王*偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29962.49元和计算至2017年2月8日的利息3873.86元，2017年2月9日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 灿
2河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1262号
申请人王万锁，男，汉族，1953年12月4日出生，住河南省偃师市。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
委托代理人马丽，河南有道律师事务所律师。
被申请人王思思，女，汉族，1978年11月25日出生，住郑州市金水区。
申请人王万锁因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王思思银行存款11840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王思思银行存款一千一百八十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李胜燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新28民终1118号
上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。
法定代表人：唐民科，该公司董事长。
委托代理人唐华。
被上诉人余华容（原审原告），四川省遂宁市人，现住四川省遂宁市。
委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。
上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人余华容、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第704号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年9月25日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤75.5天，应得劳务费为15100元。
原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向余华容支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定余华容劳务费应为9060元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告余华容支付劳务费9060元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费9060元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。
本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人余华容支付9060元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 杨奇志
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 子
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初21331号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告：张升吉，男，1978年10月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告孙敏诉被告张升吉民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨奇进
二〇一七年一月六日
书记员 叶璐莎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执140号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人易升银，男。
被执行人韦锦，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审92号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人易升银银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 严 刚
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十日
书记员 龙 阳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第363号
原告季某某，女，1967年11月1日生，汉族，住上海市崇明县。
被告杨某某，男，1965年11月17日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告季某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费，且未向法院提交减、免、缓申请，经法院催要，其已明确表示不再缴纳诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 宋永强
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1232号之一
申请执行人王涛。
被执行人崔勇。
王涛申请执行崔勇民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）冀1026民初116号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初116号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十二日
书记员 任玲山
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5696号
上诉人（原审被告）：济南日报报业集团，住所地济南市。
法定代表人：孙元文，社长。
委托诉讼代理人：杨安卫，男，济南日报报业集团职工。
委托诉讼代理人：戚敏，女，济南日报报业集团职工。
被上诉人（原审原告）：毕思红，女，1964年3月3日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：王志芳，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
上诉人济南日报报业集团因与被上诉人毕思红劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济南日报报业集团上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、双方为劳务关系。不存在上诉人的各项规章制度适用于被上诉人的事实，上诉人对被上诉人的管理也不构成劳动管理，所以双方不存在劳动关系。1.被上诉人身份是自由的，在为上诉人提供劳务时，一天中大部分时间是自由支配或可以从事其他工作，双方无任何隶属关系。2.被上诉人工作时间自由，既不适用八小时工作制，也不进行书面考勤等，工作时间以送完当天报纸为限。3.被上诉人劳动工具自有，工作所用车辆自行提供，种类不限。4.被上诉人工作高度自主，独自完成，不接受任何指示或制度管理。5.双方按照劳务成果结算，被上诉人完成报纸投递、征订后，仅就劳务成果即投递数量、征订数量结算劳务报酬。二、被上诉人所持有的劳动合同、工作证、奖励证书已经表明双方存在关系的期间不是连续的，尚不足以认定双方自1990年1月13日至2001年7月24日关系连续。上诉人认为双方为劳务关系且不连续，一审认定事实错误。
毕思红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
毕思红向一审法院起诉请求：确认自1990年1月13日至2001年7月24日期间双方存在劳动关系。
一审法院认定事实：2000年4月1日，毕思红（乙方）与济南日报社报刊发行部（甲方）签订《劳动合同》一份，载明：甲方自1990年1月13日起录用乙方从事报刊发行工作，合同期限为一年，至2001年3月31日合同期满。2015年12月21日，毕思红向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认与济南日报报业集团（济南日报社）自1990年1月13日至2001年7月25日存在劳动关系，该委经审理作出济市中劳人仲不[2016]1号仲裁决定书，决定：“对毕思红的仲裁申请，本委不予受理。”毕思红不服该决定，在法定期限内诉至法院。案件审理过程中，为证实与济南日报报业集团的劳动关系，毕思红提交了济南日报报业集团发行部的工作证；济南日报社于1995年、1997年颁发给毕思红的奖励证书。济南日报报业集团对工作证、奖励证书予以认可，但主张奖励证书仅是对报纸征订业绩突出的奖励，工作证与奖励证书均不能证实双方的劳动关系。
一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，毕思红提交的工作证、证书等，可以证实其为济南日报报业集团提供了包括报纸征订和报纸投递在内的劳动，而报纸征订和报纸投递工作均系济南日报报业集团的业务组成部分，且毕思红受济南日报报业集团的劳动管理，双方关系符合劳动关系的特征，而非劳务关系。毕思红与济南日报社报刊发行部签订的劳动合同中明确载明自1990年1月13日起录用毕思红从事报刊发行工作，故，毕思红与济南日报报业集团于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告毕思红与被告济南日报报业集团之间于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告济南日报报业集团负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点问题是双方于1990年1月13日至2001年7月24日期间是否存在劳动关系。
原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，毕思红（乙方）与济南日报社报刊发行部（甲方）于2000年4月1日签订“劳动合同书”一份，载明“甲方自1990年1月13日起录用乙方从事报刊发行工作”，双方1990年1月13日起建立劳动关系。上述劳动合同期满后，毕思红为证明其继续提供劳动，双方继续存在劳动关系，其提供了劳动合同、工作证、奖励证书等证据，结合当事人陈述，上述证据相互关联、相互印证，能证明毕思红向济南日报报业集团提供了包括报纸征订和报纸投递在内的劳动，而报纸征订和报纸投递工作均系济南日报报业集团的业务组成部分，且毕思红受济南日报报业集团的劳动管理，符合上述劳动关系的法律特征。故一审认定双方于1990年1月13日至2001年7月24日期间存在劳动关系，并无不当。上诉人否认被上诉人受其劳动管理，并主张其各项劳动规章制度不适用于被上诉人、仅就劳务成果即投递数量、征订数量，结算被上诉人劳务报酬，未提交有效证据予以证明，亦未提交相反证据推翻被上诉人提交的上述证据。综上，上诉人济南日报报业集团之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济南日报报业集团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初14153号
原告：孙高超，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：广州元美盛化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：钱凤英。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：吴壁，系广东君厚律师（黄埔）事务所律师。
本院在审理原告孙高超与被告广州元美盛化妆品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙高超于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙高超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高超撤回本案的起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙高超负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 贾保红
人民陪审员 王 青
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 凤敏仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5795号
上诉人（原审被告）：颜家辉，男，1965年5月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：王吉惠，女，1948年1月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审被告：邹玉芳，女，1978年11月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人颜家辉因与被上诉人王吉惠、原审被告邹玉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人颜家辉于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。经本院审查，颜家辉提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜家辉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人颜家辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗健文
审判员 陈进梅
审判员 郑小茂
二〇一七年五月八日
书记员 刘 淼
`甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0102民初4709号
原告：兰州凯锐包装彩印有限责任公司，地址兰州市城关区玉垒关1号。
法定代表人：薛永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉红，系甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洋，系甘肃为公律师事务所律师。
被告：甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司，地址兰州市城关区东岗东路226号18层西房。
法定代表人：程国龙，系该公司总经理。
原告兰州凯锐包装彩印有限责任公司与被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行审理，原告兰州凯锐包装彩印有限责任公司的委托诉讼代理人王玉红、白洋到庭参加了诉讼，被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余货款46000元；2.请求判令被告支付保管货物所支付的租赁费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，原、被告口头约定，被告向原告订购20000个包装箱，单价5.3元，货款总价106000元，预付款40000元，协议约定后，被告公司财务王家俊于2015年12月1日向原告转账30000元，于2015年12月2日向原告转账10000元。之后原告于2015年12月7日向被告交付第一批包装箱200个，于2015年12月14日向被告交付第二批包装箱5000个，被告收到货后，向原告以转账方式支付20000元货款。在交付第三批包装箱时一直无法联系被告，直至2016年3月初才联系到被告，其明确表示不再需要剩余的包装箱，但因包装箱是应被告要求而定制的，无法对其进行改装，被告的行为给原告造成的直接损失为46000元。原告为存放包装箱以每月2000元租金为其租赁了一个院落，以上损失共计58000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司未出庭答辩。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月，原、被告口头约定，被告向原告订购20000个包装箱，单价5.3元，货款总价106000元，预付款40000元。协议约定后，被告公司财务王家俊于2015年12月1日向原告转账30000元，于2015年12月2日向原告转账10000元。之后，原告于2015年12月7日向被告交付第一批包装箱200个，于2015年12月14日交付第二批包装箱5000个，被告收到货后，向原告以转账方式支付20000元货款。2016年元旦过后，原告依约向被告交付剩余的第三批包装箱时被告拒收。原告为储存包装箱，于2016年1月10日租赁仓库存放余货，2016年3月1日被告明确拒绝收取余货，余货货款46000元未支付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述记录及原告提供的照片、银行交易查询明细等在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年11月达成订购纸箱的口头协议，从协议内容可以确认双方当事人合同标的物及价款，故双方的合同关系已经成立。合同履行过程中，原告依约向被告发送两批货物，被告亦履行了付款义务，但原告向被告交付第三批货物时，被告拒不收货的行为显属违约。故原告要求支付余款的诉讼请求本院予支持。关于原告要求被告支付因迟延收货导致原告租赁仓库存货支出的仓库租赁费的请求，从本案查明的事实，2016年3月1日被告明确拒收后，原告为避免损失扩大应积极采取措施，但至2017年1月原告仍租赁仓库致使损失扩大，对此损失原告亦负有责任，故对此损失本院支持2016年1月至4月的租赁费计8000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四项）、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告兰州凯锐包装彩印有限责任公司货款46000元及损失8000元；
二、驳回原告兰州凯锐包装彩印有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由被告甘肃盛世飞天影视文化发展有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 宋梅花
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8448号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：刘良华，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告刘良华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邓茹双
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民督27号
申请人车桂兰，女，汉族，住安徽省利辛县。
被申请人青岛宝红鞋业有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
本院在受理车桂兰的支付令申请后，申请人于2016年12月22日向本院申请撤回支付令。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，减半收取8.5元，由申请人负担。
审判员 刘亭
二Ｏ一六年十二月二十二日书记员刘健
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0426执异4号
异议人黎城县晋发牧业专业合作联社
法定代表人：李某某，任公司董事长
住址：黎城县东阳关镇善业村
申请执行人黎城县农村信用合作联社
法定代表人：李某甲，任公司理事长，
被执行人李某乙，男，1955年2月8日出生，汉族，黎城县东阳关镇善业村，务农，住原籍。
本院在执行申请执行人黎城县农村信用合作联社与被执行人李某乙金融借款纠纷一案中，案外人黎城县晋发牧业专业合作社于2016年5月24日对本院作出的（2015）黎法执字第115号执行裁定书，提出书面执行异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黎城县晋发牧业专业合作社声称，在申请执行人黎城县农村信用合作联社与被执行人李某乙金融借款纠纷一案中，本院于2015年12月29日依法对被执行人李某乙送达（2015）黎法执字第115号执行裁定书，冻结被执行人李某乙名下位于中国邮政储蓄银行黎城支行账号为6217991660002881544的存款227200元。账户虽然户名为李某乙，但实际该账户所有款项均是异议人的，是异议人委托李某乙办���高速路补偿事宜，高速路将将补偿款汇入李某乙个人的账户。该补偿款是异议人的，和李某乙没有任何关系。
异议人黎城县晋发牧业专业合作联社为证明其主张向本院提供如下证据：
1、农民专业合作社信息查询单一份；
2、东阳关镇人民政府出具的证明复印件一份；
3、黎城县晋发牧业专业合作社与李乃旺的委托授权书复印件一份；
4、黎城县晋发牧业专业合作社与路某某的协议书一份；
5、长邯高速公路与李某乙补偿协议书复印件一份；
6、黎城县晋发牧业专业合作社与路某某转包合同复印件一份；
7、黎城县晋发牧业专业合作社起诉路某某、李某乙的（2014）黎民初字第22号民事调解书复印件一份；
对于以上证据异议人用以证明冻结李某乙的227200元应属于异议人所有。
申请执行人黎城县农村信用合作联社对以上证据均不予认可，
认为证据1与本案没有任何关系，李某乙虽不是公司股东但却是异议人实际经营人，并且确实与申请人签订有金融借款合同，合同明确表明借款的用途用于养殖流动资金，证据2是复印件，证据3委托书系复印件而且与本案没有任何关系，证据4是异议人与路某某签订的协议与本案没有任何关系，证据5该证据正好证明申请人所冻结的227200元系李乃旺的款项，证据6、7系复印件而且与本案没有任何关系。经过举证、质证对于以上证据本院认证如下：证据1、2，3、4、5、6虽系复印件但相互佐证，可以说明冻结款项的来源，证据7的调解书系法院出具，已经生效的法律文书具有当然的法律效果，不需要证明，以上证据形成完整的证据链，证明高速路补偿款归晋发牧业专业合作社所有，李某乙是晋发牧业专��合作社委托代理人，办理相关高速路补偿款事宜。
本院查明，申请执行人黎城县农村信用合作联社与被执行人李某乙金融借款纠纷执行一案，本院于2015年12月29日依法对被执行人李某乙送达（2015）黎法执字第115号执行裁定，对被执行人李某乙位于中国邮政储蓄银行黎城支行账号为6217991660002881544的存款227200元予以冻结。案外人黎城县晋发牧业专业合作社于2016年5月16日以法院冻结账户的款项均系其所有为由，向本院提出执行异议，本院于2016年5月24日立案受理。
本院认为，晋发牧业专业合作社与李某乙形成委托代理关系，委托合同成立后，受托人应忠实有效为委托人的利益着想并完成委托事项，晋发牧业专业合作社委托李某乙办理高速路补偿款相关事宜，李某乙应尽到受托人义务，并且高速路补偿款一案黎城县人民法院（2014）黎民初字第22号民事��解书明确约定高速路补偿款归晋发牧业专业合作社所有。申请执行人黎城县农村信用合作联社申请执行的是李某乙，法院执行的应该是李某乙个人的存款或其他财产，而227200元的高速路补偿款是属于晋发牧业的存款。据此，法院冻结227200元的执行行为不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高院关于办理执行异议和复议的法律规定》第五条、第十一条、第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
异议人黎城县晋发牧业专业合作社的异议成立，中止对该标的227200元的执行行为。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁���，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李政民
审 判 员 成志萍
人民陪审员 王增芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 彭广毅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条；执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定最高院关于办理执行异议和复议的法律规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审61号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人董俊勇，男，1978年11月20日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对董俊勇一案作出的编号411621-1100041316行政处罚决定。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100041316行政处罚决定的合法性进行���审查。2013年8月23日16时，董俊勇驾驶的机动车未年检，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定作出编号411621-1100041316行政处罚决定，决定对董俊勇罚款200元。扶沟县公安局交通警察大队申请法院强制执行前没有催告董俊勇履行义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100041316行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公���局交通警察大队作出的编号411621-1100041316行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 方孟珂