湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初583号
原告：张中玉（系张建军之父），男，1951年10月11日出生，汉族，河北省临城县人，居民。
原告：陈凤娥（系张建军之母），女，1952年1月21日出生，汉族，河北省临城县人，居民。
原告：白贵霞（系张建军之妻），女，1968年2月22日出生，汉族，河北省临城县人，居民。
原告：张兵兵（系张建军、白贵霞之子），男，1991年4月28日出生，汉族，河北省临城县人，居民。
原告：张某1（系张建军、白贵霞之子），男，2003年4月23日出生，汉族，河北省临城县人，学生。
法定代理人：白贵霞（系原告张某1之母），女，1968年2月22日出生，汉族，河北省临城县人，居民。
五原告委托诉讼代理人：路林江（特别授权），临城县阳光法律服务所法律服务工作者。
被告：李文祥，男，1972年1月25日出生，汉族，湖南省常德市人，居民。
委托诉讼代理人：刘南剑（特别授权），湖南独角兽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号，组织机构代码：18648143-8。
负责人：宋维军，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：李牧军（特别授权），湖南协平律师事务律师。
原告张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张某1与被告李文祥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司(以下简称常德财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张兵兵及五原告的委托诉讼代理人路林江，被告李文祥及委托诉讼代理人刘南剑，被告常德财保的委托诉讼代理人李牧军均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年4月1日22时46分许，张建军驾驶冀EL05**号重型半挂车由东向西行驶至杭瑞高速公路1132公里加200米处，与同向行驶的被告李文祥驾驶的湘J170**中型自卸货车发生交通事故，造成张建军死亡的事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队于2016年5月11日作出湘高警怀沅认字（2016）第00002号事故认定书，认定李文祥负次要责任，张建军负主要责任。湘J170**中型自卸货车的车主是被告李文祥，该车在常德财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。原告的损失有医疗费116908.91元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1000元、张建军误工费791.55元、丧葬费2204元、死亡赔偿金221020元、精神抚慰金50000元、住宿费2770元、交通费5050元、丧葬期间误工费5000元，被扶养人生活费180460元，以上共计610204.46元。原告现诉请依法判令被告赔偿各项损失316081.78元，其中被告常德财保在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，并由被告负担诉讼费。
为支持其主张，五原告向法庭提供了如下证据：
1．身份证、户口本，证明五原告的基本身份信息；
2．交通事故认定书，证明本次交通事故的责任划分。李文祥负次要责任，张建军负主要责任；
3．事故鉴定意见书，证明原告方车辆符合各项规范要求；
4．李文祥行驶证、驾驶证、身份证及保险单，证明被告驾驶车辆投保了交强险和第三者责任险，保险限额为50万元；
5．张建军住院病历，证明张建军治疗抢救过程；
6．张建军医疗费单据，证明张建军花费医疗费116908.91元；
7．怀化市四方司法鉴定所鉴定书，证明张建军不属于酒后驾车；
8．常德市司法鉴定中心司法鉴定书，证明张建军的死亡与本次交通事故有直接关系；
9．注销户口证明，证明张建军死亡，户口已经注销的事实；
10．家庭关系证明，证明五原告的家庭关系；
11．村委会证明，证明原告白贵霞常年体弱多病，不能从事体力劳动，依靠张建军生前的收入为生；
12．住宿费单据、交通费，证明原告花费住宿费2770元，交通费5050元。
被告李文祥辩称：张建军驾车打瞌睡，不注意前方道路情况，临危措施不力，是造成事故的直接原因，被告李文祥最多只应承担10%的责任。张建军的损失首先由被告常德财保在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，然后进行责任划分，被告李文祥应承担的部分，由被告常德财保在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李文祥承担。
为支持其主张，被告李文祥向法庭提供了如下证据：
交强险、商业险保单各1份，证明被告李文祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期内。
被告常德财保辩称，1、被告常德财保不是本案的直接侵权责任人，愿意按照保险合同约定进行赔偿。2、在此次交通事故中被告常德财保不承担责任，故不承担相应的赔偿责任。3、本次交通事故交警部门认定的是追尾，李文祥驾车反光标示不清楚，且超重。被告常德财保在商业险范围内不承担赔偿责任。4、医疗费非医保部分，被告常德财保不承担责任。5、根据交通事故认定书，投保车辆在本次交通事故中存在超重情形。6、根据保险合同约定，对于超载的情况，保险公司扣除10%的免赔。原告的损失只能按照受诉地农村标准进行赔偿。7、本案原告主张请求过高，请求法院对于原告的损失进行核实。8、根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及本次事故产生的间接损失。
为支持其主张，被告常德财保向法庭提供了如下证据：
保险合同条款和投保告知书，证明超载的，保险公司扣10%的免赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经当庭质证，原告所提供证据中，被告李文祥对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9无异议；对证据10部分有异议，提出证据没有说明陈凤娥、张中玉共同生育了几个子女；对证据11有异议，白贵霞需要提供诊断证明证明其身体状况，原告所举证据不能证明其需要被扶养的事实，同时村委会出具的证明没有出具人签字；对证据12部分有异议，对税票予以认可，公交车票请求法院酌情认定。被告常德财保对证据1、3、4、5、6、7、8、9无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但是李文祥低速行驶与本次事故的发生没有直接关系，本次事故是张建军疲劳驾驶造成；对证据10部分有异议，没有说明陈凤娥、张中玉共同生育了几个子女；对证据11有异议，丧失劳动能力应以劳动部门鉴定为准，不能由村委会做出说明；对证据12关联性有异议，住宿票时间与本次事故发生的时间不一致。结合本案的基本情况，确实可能产生相应的住宿费和车旅费，请求法院酌情考虑。
对于被告李文祥提供的证据，原告及被告常德财保均无异议；对于被告常德财保提供的证据，原告无异议，被告李文祥对保险合同约定的超载扣10%的免赔部分有异议。
经合议庭评议认为：原告提供的证据1、3、4、5、6、7、8、9及被告李文祥提供的证据，其余当事人均无异议，上述证据来源形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能形成证据锁链，能证明欲证事实，应予以采信。原告提供的证据2系高速公路公安交通管理部门运用专业知识对涉案事故的责任认定，被告常德财保虽对事故直接原因有异议，但既未申请复核也未提供张建军疲劳驾驶的证据，本院对该证据予以采信。原告提供的证据10系原告所在村委会对原告与张建军的家庭关系的证明，可以证实欲证事实，但不能证实张中玉、陈凤娥的法定赡养人情况，本院对该证据部分采信；原告提供的证据11系白贵霞所在村委会对其身体状况及收入来源的证明，白贵霞系成年人，在无劳动能力鉴定证据证实的情况下，不能仅据此认定其丧失劳动能力，加之该证据无经办人签名，欠缺证据的法定形式要件，本院对该证据不予采信。原告提供的证据12，票据的形成时间与原告处理涉案交通事故的时间一致，被告虽有异议但无证据反驳，本院予以采信。
被告常德财保提供的证据系保险合同条款和被告李文祥已签字确认的投保告知书，现被告李文祥对免赔部分有异议却未提供反驳证据，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
2016年4月1日22时46分许，张建军驾驶冀EL05**(冀EEH**挂)号重型半挂车由东向西行驶至杭瑞高速公路湖南段1132KM+200M处，与前方同向行驶的由被告李文祥驾驶的湘J170**中型自卸货车追尾相撞，造成张建军经抢救无效死亡、两车及其所载货物和道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队于2016年5月11日作出湘高警怀沅认字[2016]第00002号《道路交通事故认定书》，认定张建军驾驶机动车时疏忽大意而未及时发现前车并采取有效避让措施，是造成涉案事故的主要原因，应负主要责任；李文祥所驾车辆车尾部分反光标识不符合相关标准、严重超载且低速行驶，是造成涉案事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，张建军即被送往常德市第一人民医院抢救治疗，于2016年4月8日在转院回河北省的途中因腹内多器官破裂所致的并发症死亡。原告为抢救张建军开支医疗费116908.91元、为处理涉案交通事故开支住宿费2770元、交通费5050元。
另查明，被告李文祥系湘J170**中型自卸货车的所有人，该车在被告常德财保投保了交强险（保险期间自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险期间自2015年5月25日0时起至2016年5月24日24时止，责任限额500000元，附加不计免赔率特约险）。
另查明，原告张中玉、陈凤娥系张建军的父母，张建军与其妻白贵霞共同生育二个子女，即原告张兵兵、张某1。
本院认为：机动车发生交通事故致人损害的应当予以赔偿。已经投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分由保险公司根据商业三者险合同予以赔偿，保险公司赔偿后仍有不足的，由侵权人依照应承担的责任比例予以赔偿，故原告张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张某1诉请被告常德财保依约赔偿，对不足部分由侵权人即被告李文祥依过错赔偿的主张，本院依法予以支持。张建军因就医治疗支出的各项费用（包括医疗费、护理费、住院伙食补助费等）、必要的营养费、因误工减少的收入，丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。
被告常德财保提出诉讼费和鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定是确定相关损害和赔偿数额的依据，只要涉及损害赔偿，无论诉讼或者仲裁与否，鉴定往往都是必不可少的，鉴定费亦必然发生。对张建军的鉴定行为是为了维护原告的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与被告的行为有因果关系，所以由此支付的相关费用理应列入损失总额。诉讼费依法应依照“谁败诉谁承担”的原则负担。
原告主张其住所地农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准，死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按照其住所地即河北省相关标准计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告张中玉、陈凤娥主张系由张建军生前扶养，但未提供其法定抚扶养义务人人数，也就无法确定张建军生前法定扶养义务的大小，故对该诉请不予支持，当事人可另诉主张。本诉中可确定张建军生前扶养人为张某1。
原告的损失有:①医疗费，凭据据实计算为116908.91元；②张建军的误工费，可参照河北省2015年度交通运输业职工年平均工资57784元标准计算，为802.56元（57784元/年÷12月/年÷30天/月×5天）；③护理费，可参照河北省2015年度农业职工年平均工资19779元计算，为274.71元（19779元/年÷12月/年÷30天/月×5天×1人）；④住院伙食补助费，可参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行〔2014〕15号）出差伙食补助标准，按100元/天确定，为500元（100元/天×5天）;⑤营养费，酌情按30元/天标准确定，为150元（30元/天×5天）；⑥死亡赔偿金，可按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入11051元标准计算，为221020元（11051元/年×20年）；⑦丧葬费，按照湖南省2015年度职工年平均工资53889元标准计算，为26944.50元（53889元/年÷12月/年×6月）；⑧被扶养人生活费，可参照河北省2015年度农村居民人均年消费支出9023元标准计算，为22557.50元（9023元/年×5年÷2）；⑨处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费5050元、住宿费2770元，误工损失酌情按5人10天确定，可参照河北省2015年度农业职工年平均工资19779元标准计算，为2747.08元（19779元/年÷12月/年÷30天/月×5×10天）；⑩精神抚慰金，结合造成张建军死亡原因、责任等，酌情考虑确定为10000元。以上合计409725.26元。
公安交通管理部门对涉案事故的责任认定可以作为本院划分双方承担赔偿责任的依据，该事故应由被告李文祥负次要责任即30%。由于被告李文祥驾驶的湘J170**中型自卸货车在被告常德财保投保了交强险和商业三者险，且均在保险期间内，应先由被告常德财保在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，即赔偿原告120000元，其中死亡伤残赔偿项目限额内为110000元（死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）、医疗费用赔偿项目限额内为10000元。余下的289725.26元，由被告李文祥赔偿30%即86917.58元。根据商业三者险合同约定，被告李文祥应赔偿部分由被告常德财保按照约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿扣除违反安全装载规定增加的免赔率10%，后即由被告常德财保赔偿78225.82元，被告李文祥赔偿8691.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张某1死亡赔偿金110000元、医疗费10000元，精神抚慰金10000元，共计120000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后10日内在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张某1死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等78225.82元；
三、限被告李文祥在本判决生效后10日内在机动车第三者商业责任险责任限额内赔偿原告张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张某1死亡赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、被扶养人生活费、丧葬费、处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等8691.76元；
四、驳回原告张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，由原告原告张中玉、陈凤娥、白贵霞、张兵兵、张某1负担2086元，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担3788元，被告李文祥负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 李 俊
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡沅晖
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情','2018-09-26
08:27:49',0,'web',NULL),(20039534,'cf233f78-198a-438f-a027-ccf6305ae508','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"cf233f78-198a-438f-a027-ccf6305ae508\",\"案件名称\":\"湖南亿达机械有限公司与甘胜魁、何锦绣、尹辉买卖合同纠纷执保保全结案通知书\",\"案号\":\"（2016）湘0105执431号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1476633600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"长沙市开福区人民法院\",\"法院ID\":\"1998\",\"法院省份\":\"湖南\",\"法院地市\":\"长沙市\",\"法院区县\":\"开福区\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"湖南亿达机械有限公司与甘胜魁、何锦绣、尹辉买卖合同纠纷执保保全结案通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"湖南亿达机械有限公司与甘胜魁、何锦绣、尹辉买卖合同纠纷执保保全结案通知书
（2016）湘0105执431号\");$(\"#hidDocID\").val(\"cf233f78-198a-438f-a027-ccf6305ae508\");$(\"#hidCaseName\").val(\"湖南亿达机械有限公司与甘胜魁、何锦绣、尹辉买卖合同纠纷执保保全结案通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）湘0105执431号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"长沙市开福区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1998\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"长沙市开福区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-08-10\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"湖南亿达机械有限公司与甘胜魁、何锦绣、尹辉买卖合同纠纷执保保全结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-17\\\\\",\\\\\