wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1477号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王亮，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，居住地湖北省巴东县。2016年7月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1453号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王亮伙同罗某某(另案处理)于2016年7月3日18时许到重庆市渝中区大坪龙湖时代天街C馆地下停车库，由罗某某掩护，被告人王亮下手用平口起子撬松停放在车库内的轿车后视镜，剪断连接线后将后视镜盗走。分别盗得被害人周某某停放在B1层H03车位价值2088元的宝马X6型轿车后视镜一对；盗得被害人张某某停放在B1层G02车位价值4660元的宝马528Li型轿车右后视镜一个；盗得被害人苏某某停放在B2层G03车位价值4171元的奔驰GLS400型轿车左后视镜一个；盗得被害人何某某停放在B2层G01车位价值7140元的宝马730Li型轿车后视镜一对。公安机关经侦查于次日凌晨4时许在本市渝中区石油路龙翔宾馆8023房间将被告人王亮捉获归案，追回全部赃物发还被害人。被告人王亮归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王亮的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案人罗某某的供述、被害人周某某、张某某、苏某某、何某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、车辆被破坏部位照片、作案工具照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论、户籍信息、刑事案件受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，盗窃他人财物共计18059元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王亮采取破坏性手段实施盗窃行为，从重处罚。被告人王亮归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年10月3日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十月十七日
书记员 刘至严
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第1992号
原告郝某，女，汉族，农民。
委托代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，农民，现下落不明。
原告郝某与被告高某甲离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人崔师宾到庭参加了诉讼。被告高某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。2001年8月16日，二人生女儿高某乙。2009年6月19日，二人生儿子高某丙喆。二人因婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常吵架、生气，无法在一起生活。2015年3月，被告因感情不和外出不归。现二人夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令二人离婚，孩子随原告生活，由被告负担抚养费，原告的个人财产归原告所有，共同财产、共同债权及共同债务依法处理。
被告高某甲未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，二人经介绍登记结婚。婚后感情尚可。2001年8月16日，二人生女儿高某乙。2009年6月19日，二人生儿子高某丙喆。2015年3月，被告因债务原因外出打工未归。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院庭审笔录在卷为凭。
原告郝某对其诉称的夫妻感情确已破裂之事，未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚可，且生有子女，分居时间短暂，原告诉称的夫妻感情破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 姜 颖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0526刑初191号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人崔某，男，1990年1月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月21日被威宁县公安局刑事拘留，经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准。同年6月29日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押在威宁县看守所。
辩护人李翔，贵州勤维律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁县人民检察院指派检察员严恒出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人李翔到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，被告人崔某在威宁自治县毛家山农贸批发市场里经商，被害人向某某系威宁自治县毛家山农贸市场的保安。2016年2月28日，因崔某下货的车辆停在路边，向某某叫崔某挪车，双方发生口角纠纷，后抓打，崔某将向某某的鼻部打伤。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，向某某的损伤程度为轻伤二级。据此，认为被告人崔某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。请依法判处。
被告人崔某对起诉指控的犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议；其辩护人以引起本案的发生被害人有过错；被告人崔某系偶犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议对其适用缓刑为其辩护。
经审理查明，被告人崔某之岳母宋某在威宁县六桥街道毛家山农贸批发市场43号门面经营水果批发零售，被害人向某某系付威市场投资有限公司职工，在毛家山农贸市场从事保安工作。2016年2月28日11时许，崔某到宋某经营的门面帮忙卸货，因货车停靠在路边，且装水果的篮筐置放占道，向某某及其同事叫崔某挪车，并将装水果的篮筐挪开。为此崔某与向某某发生口角致抓打，崔某用拳头将向某某的鼻部打伤。向某某被送至水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，被诊断为：（1）鼻骨骨折，（2）右眼睑钝挫伤；（3）右眼球结膜下出血；（4）右眼外伤性虹睫炎。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：被鉴定人向某某因外力致右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，经治疗后本次检验未见鼻部明显畸形等，根据两院、三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.0条规定，上述损伤达轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人崔某之叔崔祥文与被害人向某某协商达成协议，由崔祥文代崔某赔偿向某某医药等各种费用31000元（己兑现），向某某申请不追究崔某的刑事责任，并对原提起附带民事诉讼予以撤回起诉。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、崔某的供述、向某某的陈述、苑某某的证言、孙某某的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、住院病历、贵州警官职来学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心【2016】法临鉴定第982号法医临床学司法鉴定意见书及鉴定结论通知书、调解笔录、威宁县公安局六桥派出所出具的办案说明、威宁县公安局六桥派出所出具的情况说明、协议、谅解书、申请、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某因与被害人向某某发生纠纷用拳头将向某某打致轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。对于被告人崔某的辩护人在庭审中提出的引起本案的发生被害人有过错；被告人崔某系偶犯；到案后如实供述犯罪事实，系坦白。建议对其适用缓刑的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人之家属能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，体现被告人的悔罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵芬
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初4749号
原告：郑杰，男，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：颜排��，男，1980年2月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：苗小田，女，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：苗慧，女，1973年5月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告郑杰与被告颜排房、苗小田、苗慧民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告颜排房、苗小田、苗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款5万元及约定逾期利息；2、被告承担诉讼费用等。事实与理由：2015年12月20日三被告向原告借款5万元，用于生意周转，借款期限一年，年息48%。三被告出具欠条一份，后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。
被告颜排房、苗小田共同辩称，��条是真实的，但还了两个3000元，还有一个23000元。
被告苗慧辩称，我不识字，我担保的，我以为颜排房已经还清，原告也没有找我要过钱。
经审理查明，2015年12月20日，被告颜排房、苗小田、苗慧向原告郑杰借款50000元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠郑杰人民币现金（大写）伍万元整，小写50000元，双方协商于2016年2月20日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：颜排房、苗慧、苗小田。欠款日期：2015年12月20日”。
2016年3月16日，被告归还3000元，2016年6月3日，被告归还23000元。
上述事实，有原告郑杰提供的欠条，有原告郑杰的当庭陈述，有被告颜排房、苗小田、苗慧的当庭��述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告郑杰提供的欠条，被告颜排房、苗小田、苗慧对其真实性不持异议，本院对此予以认定。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告双方未约定借款期内的利息。原告诉讼请求的逾期利息从被告逾期之日即2016年2月21日起开始计算。按照法律规定，被告已经支付的利息可以按照月利率3%计算。从2016年2月21日至2016年3月20日（一个月），被告应当偿还利息1500元[计算方式：50000元×3%×1]，被告偿还了3000元，多偿还的1500元[计算方式：3000元-1500元]视为对本金的偿还，即2016年3月21日起被告尚欠本金48500元[计算方式：50000元-1500元]。从2016年3月21日至2016年6月5日（两个半月），被告应当偿还利息3638元[计算方式：48500元×3%×2.5]，被告偿还了23000元，多偿还的19362元[计算方式：23000元-3638元]视为对本金的偿还，即2016年6月6日起被告尚欠本金29138元[计算方式：48500元-19362元]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告颜排房、苗小田、苗慧于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郑杰29138元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2016年6月6日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告郑杰其他诉讼请求。
案件受理费已经减半收取为525元，由原告郑杰负担105元，由被告颜排房、苗小田、苗慧负担420元（原告郑杰已预付，待被告颜排房、苗小田、苗慧偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 韩昕芮
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初1128号
原告张照宁，女，汉族，生于1971年4月11日，住河南省唐河县。
委托代理人孟宪伟，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告李众，男，汉族，生于1997年5月18日，住唐河县。
被告太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院在审理原告张照宁与被告李众、太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案中，原告张照宁于2017年3月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李众、太平洋保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告张照宁的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张照宁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张照宁负担25元。
审判员 李瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 王崇
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执16号
申请执行人肖某某，男，汉族,生于1970年2月15日。
被执行人淳化县某煤矿二号井
住所地淳化县某村。
法定负责人陈某某。
实际负责人纪某某，女，汉族，生于1969年6月8日，系淳化县某煤矿二号井负责人陈某某之妻。
本院在执行肖某某、淳化县某煤矿二号井人事争议一案中，依据淳化县劳动人事仲裁委员会做出的淳劳仲案字（2015）第33号裁决书，被执行人淳化县某煤矿二号井应向申请人肖某某支付工伤赔偿款91694.7元。现申请人肖某某与被执行人淳化县某煤矿二号井达成执行和解协议，本案由淳化县某煤矿二号井支付申请人肖某某64000元，肖某某自愿放弃剩余款项。该64000元案件款由淳化县某煤矿二号井于2016年7月20日前支付申请人肖某某14000元；由淳化县某煤矿二号井从2016年8月1日起至2016年11月30日止每月月底支付肖某某10000元；由淳化县某煤矿二号井从2016年12月1日起至2017年1月31日止每月月底支付肖某某5000元；淳化县某煤矿二号井实际经营人纪某某为上述还款提供担保。现申请人肖某某已向被执行人淳化县某煤矿二号井提供收款银行账户，并表示可以终结本案执行程序，若被执行人未按和解协议履行付款义务，再向法院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵 姗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初775号
原告：中国工商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓东，该分行行长。
委托诉讼代理人：王卓，该分行信贷与投资管理部副经理。
委托诉讼代理人：董子明，该分行个人金融业务部客户经理。
被告：房辉，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张晓燕，女，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告房辉、张晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年四月二十七日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1325民初1671号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
委托诉讼代理人：付玉印，男，1982年1月30日生，汉族，费县农商行新庄支行副行长，住。
被告：孙志健，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：王桂霞，女，1971年5月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙志董，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
被告：孙西学，男，1962年2月5日出生，汉族，居民，住费县。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞、王西全借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付玉印到庭参加诉讼，被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金49504元及至实际还款日利息等；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告孙志健从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款50000元，约定还款日期为2017年2月17日，月利率为9.17125‰，被告孙志董、孙西学、王桂霞作为担保人。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还全部借款，尚欠49504元及利息。
被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞均未答辩也未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告孙志健与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2016年2月16日起至2018年2月15日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2016年2月16日，被告孙志健从山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行借款50000元，约定还款日期为2017年2月17日，月利率为9.17125‰。
2016年2月16日，被告孙志董、王桂霞、孙西学作为孙志健的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司新庄支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告孙志健未按约定偿还借款本金，尚欠本金49504元及利息，被告孙志董、王桂霞、孙西学作为担保人，亦未对上述借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
本院认为，合法借款关系受法律保护。本案中，被告孙志健向原告借款本金50000元，由被告孙志董、孙西学、王桂霞提供担保，有借款合同、保证合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。四被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告孙志健未在约定的期限内偿还借款本息，尚欠原告借款本金49504元及利息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告孙志董、王桂霞、孙西学自愿为被告孙志健的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告孙志董、王桂霞、孙西学应当按照约定对被告孙志健的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告孙志董、王桂霞、孙西学在履行保证责任后，有权向被告孙志健追偿。
被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志健于本判决生效后5日内偿付原告借款本金49504元及利息（利息按合同约定计算，至借款清偿完毕之日止）。被告孙志董、王桂霞、孙西学对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告孙志董、王桂霞、孙西学承担保证责任后，有权向被告孙志健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告孙志健、孙志董、孙西学、王桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 曹庆利
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 霍 超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 宋庆潇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保14号
申请人：李某，男，侗族，住河南省。
法定代理人：李某，汉族，住址同上。系申请人之父。
委托代理人：李某，汉族，住址同上。系申请人之祖父。
被申请人：宋某，男，汉族，住河南省汝南县。
申请人李某于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值60000元)。担保人李某自愿用其所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车一辆向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋某驾驶的豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押。期限为二年。
二、对担保人李某所有的豫Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。期限为二年。
案件申请费620元，由李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一七年七月五日
书记员 张海燕
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3514号
原告：王宝
被告：ＸＸ
原告王宝与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告王宝于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宝撤诉。
案件受理费25元，由原告王宝负担。
审判员 张桂丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾艳林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1604号之一
申请执行人:顾洁锋，男,1978年9月16日生，汉族，住苏州。
被执行人:陶烨，男,1978年8月2日生，汉族，住苏州。
被执行人:张雪花，女,1978年11月7日生，汉族，住苏州。
申请执行人顾洁锋与被执行人陶烨、张雪花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)苏0591民初5427号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶烨、张雪花于本判决生效之日起十日内归还原告顾洁锋借款本金人民币110万元及利息（50万元自2014年7月25日起，60万元自2014年8月3日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）。案件受理费15830元，公告费600元，合计16430元，由被告陶烨、张雪花负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电联无果”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，民事判决书亦系公告送达。
2、2017年5月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2017年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年5月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陶烨名下有车牌号为苏Ｅ×××××，被执行人张雪花名下有苏Ｅ×××××汽车各一辆，以及金额微小银行存款。上述车辆本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年10月26日），因上述车辆未实际查扣暂无法处置。此外无其他可供执行财产。
5、2017年5月23日，申请执行人到庭，本院向其通报网络查询的结果，并通知其提供被执行人财产线索。
6、2017年6月26日，本院收到被执行人张雪华邮寄的情况说明以及病历等材料。被执行人张雪华陈述其与被执行人陶烨已于2014年离婚，独自抚养未成年子女，并且张雪花本人患有肾炎，需长期服药，目前每月收入5000余元，暂无力偿还本案债务。
7、2017年8月9日，本院执行中心工作人员至被执行人张雪花居住地走访调查，并向其送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书。调查了解到被执行人张雪花与其未成年子女共同居住，房屋系租赁。
8、2017年10月12日，本院至被执行人张雪花工作单位走访调查，核实被执行人收入情况。了解到被执行人张雪花每月有5000余元收入。综合被执行人张雪花无自由房屋以及抚养未成年子女等因素，本院未扣划被执行人张雪花收入。
9、2017年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1116430元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 乐晓川
第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02061号
申请执行人曹艳华，男，1965年03月11日出生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市泉山区。
被执行人汤井平，男，1961年05月09日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年04月03日立案执行，执行标的为借款本金116976元及利息、诉讼费2632元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3169号
罪犯封利庆，男，1987年6月13日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年3月15日作出(2012)嘉平刑初字第145号刑事判决，以被告人封利庆犯强奸罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人封利庆不服，提出上诉。经浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理,于2012年5月14日以(2012)浙嘉刑终字第68号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯封利庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封利庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯封利庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封利庆准予减刑一年（刑期至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 欣
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉01民辖终104号
上诉人(原审被告)汤旭东,男,1973年5月25日生,汉族,住所地江苏省常州市。被上诉人(原审原告)郑龙,男,1988年12月27日,汉族,居住地长春市。
上诉人汤旭东因与被上诉人郑龙买卖合同纠纷一案,不服长春市二道区人民法院(2016)吉0105民初50号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为:上诉人至今没看到被上诉人提供的任何证据证明双方存在买卖合同,即使存在买卖合同关系,上诉人为卖方,被上诉人至今未支付过任何货币给上诉人,上诉人当然无需向被上诉人支付货币或者货物;依据有关规定,本案的争议的标的并非为给货币,而是由于当事人交货迟延发生争议,被上诉人要求解除合同,该争议地标的属于其他标的,应由履行交货义务的卖方所在地人民法院管辖本案。故请求撤销一审裁定,将本案移送至常州市新北区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人与被上诉人2014年4月23日签订的《订货合同》上诉人为供方。双方在《订货合同》中明确约定“如有质量不合格或供方违约,逾期未交货的情况,有权在长春市二道区人民法院提出诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。长春市二道区人民法院对本案依法享有管辖权,上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年八月五日
书记员 屈天娇
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2949号
原告张建祥，男，1958年2月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告黄小绒，女，1957年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告严小汉，男，1955年7月7日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告张建祥诉被告黄小绒、严小汉民间借贷纠纷一案中，原告张建祥在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年五月七日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保274号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区。
被执行人：韩忠，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人韩忠信用卡纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1847号民事裁定书，未查到财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产执行无标的物可实施执行。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月二十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏10刑终152号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关落实，男，1972年5月16日出生于陕西省长安县，汉族，初中文化，无业，住陕西省铜川市印台区。曾因吸毒，于2009年11月6日被强制隔离戒毒二年。又因吸毒，于2012年9月24日被强制隔离戒毒一年。再因犯盗窃罪，于2014年6月18日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月9日刑满释放。再因吸毒，于2015年3月被泰州市公安局海陵分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月18日被泰州市姜堰区公安局刑事拘留，2017年7月18日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人关落实犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出(2018)苏1012刑初343号刑事判决，一、被告人关落实犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人关落实未退赃物折价人民币七百八十元继续予以追缴并发还被害人。关落实不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（即原审被告人）关落实自愿撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人关落实在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关落实撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2018）苏1012刑初343号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 铭
审判员 苏岐华
审判员 陈圣勇
二〇一八年六月四日
书记员 许 远
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2529号
原告卢庆亚，居民。
被告朱正祥，居民。
原告卢庆亚与被告朱正祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢庆亚诉称，被告从2013年9月12日至11月11日，被告所有的车辆多次从原告加油，共计欠原告油款25950元。后经原告多次索要未果。现要求判决被告还款。
本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案，原告提供被告朱正祥不明确，其起诉条件不符合法律规定，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告卢庆亚的起诉。
案件受理费225元，退还原告卢庆亚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 胡 洋
二〇一六年五月十九日
书记员 王赜宬
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执异2号
异议人：张盘洪。
委托代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
申请执行人：蒋正位。
被执行人：苏州市金尔润商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关新区上塘街1号。
法定代表人：沈国平，经理。
在本院执行申请执行人蒋正位与被执行人苏州市金尔润商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，异议人张盘洪于2017年2月6日，对本院追加其为被执行人的（2015）虎执字第1549号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人张盘洪于2017年4月12日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人张盘洪自愿撤回执行异议，系真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张盘洪撤回异议申请。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 王道冲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 魏丽丽
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）琼9002民初100号
原告：卢业勇，男，1978年7月9日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。
委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。
被告：李牛兴，男，1981年1月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在审理原告卢业勇诉被告李牛兴民间借贷纠纷一案中，原告卢业勇于2017年2月6日以庭外与被告李牛兴协商解决为由向本院申请撤回对被告李牛兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢业勇撤回对被告李牛兴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢业勇负担。
审判长 何书权
审判员 雷 平
审判员 符小丽
二〇一七年二月九日
书记员 黄雪莹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初38932号
原告：孙建秋，男，1954年11月28日出生，北京卫戍区第四干休所退休干部，住北京市顺义区。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告孙建秋诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙建秋、被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建秋向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告实地公司签订的关于北京市通州区中山大街xx号院x号楼x层xxxx号商铺的买卖合同；2、被告实地公司退还我全部购房款91.2万元，并赔偿我误工费3000元、交通费200元，以上共计91.52万元；3、被告实地公司赔偿我购房款的利息损失暂计42974元（以购房款91.2万元为基数，以年利率4.9%为标准，自付款之日2016年12月5日起暂计至立案之日2017年11月21日止，共计351日）；4、本案的诉讼费用由被告实地公司承担。事实与理由：我于2016年11月30日从被告实地公司购买了位于北京市通州区中山大街xx号院x号楼x层xxxx号商铺，并向实地公司全额支付了房款共计91.2万元。后因政策原因，该房无法网签过户，另实地公司违反了双方约定的交房期限和承诺，因此我于2017年8月9日向实地公司提出了退房申请，并要求解除购房合同，退还全部购房款，但实地公司迟迟不退购房款，故我诉至法院请求维护我的合法权益。
被告实地公司辩称，我公司不同意原告孙建秋的诉讼请求。本案事实是2016年11月30日，原告孙建秋到我公司开发的位于北京市通州区中山大街xx号x号楼购买商铺，我公司告知其购买商铺需要以单位的身份才可签订现房买卖合同并办理网签等手续，孙建秋表示可先付认购金，待其设立公司后与我公司签订现房买卖合同并办理网签，随后孙建秋累计向我公司支付认购金83.7万元。由于孙建秋不符合《关于加强通州区商务型公寓和商业、办公项目销售管理的通知》（京建法【2016】8号）第二条规定的“新建商业、办公项目应当按照规划用途销售，只能出售给企事业单位或社会组织”，因此我公司与孙建秋至今未办理网签，未订立本约合同的过错不能归责于我公司。孙建秋要求确认解除其与我公司之间的买卖合同关系，不应得到法院的支持。我公司与孙建秋之间没有签订买卖合同，双方只是预约合同的关系，房屋买卖合同的签订需要经过建委网签备案才发生法律效力。同时，我公司没有收到孙建秋提交的退房申请。孙建秋主张要求我公司返还全部购房款，支付利息、误工费、交通费没有事实依据和法律依据。我公司只向孙建秋收取了认购金83.7万元，并非孙建秋主张的91.2万元，从孙建秋提交的证据材料显示，孙建秋曾向案外人北京泓达房地产经纪有限公司（以下简称泓达公司）支付7.5万元的购房优惠服务费，我公司不是该合同的相对人，孙建秋应另行起诉泓达公司要求其返还购房优惠服务费7.5万元。同时，孙建秋已达法定退休年龄，其所主张的误工费没有法律依据。我公司认为，孙建秋与我公司之间的预约合同仍在履行过程中，我公司无违约行为，无需返还已付认购金83.7万元及支付利息、误工费和交通费。综上，请法院驳回孙建秋的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年11月30日至2016年12月5日，原告孙建秋就购买北京市通州区中山大街xx号院x号楼x层xxxx号房屋（以下简称xxxx号房屋）向被告实地公司支付83.7万元，实地公司向孙建秋出具了收据，载明收款内容为“北京O**认购金”。2016年11月30日，孙建秋向案外人北京泓达房地产经纪有限公司（以下简称泓达公司）支付了购房优惠服务费7.5万元。后孙建秋未与实地公司签署商品房买卖合同。
另查：实地公司于2014年6月26日办理完毕了5191号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xxxx号房屋所在的商业、办公综合楼的楼栋权属证明。根据实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料及双方陈述，xxxx号房屋所在楼层用途为商业。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五、六层商铺亦未开业经营。
本案审理过程中，原告孙建秋认可其与被告实地公司就xxxx号房屋没有签订过房屋买卖合同。经本院释明，孙建秋表示如本院认定其与实地公司不是房屋买卖合同关系，其同意变更诉求为要求解除其与实地公司之间的合同关系。另孙建秋表示同意撤回其主张的交通费与误工费诉求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。经查，孙建秋就购买xxxx号房屋已向实地公司支付了购房“认购金”，故孙建秋与实地公司之间已形成了事实上的商品房预约合同关系。截至本案开庭时，xxxx号房屋所在“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。孙建秋签约购买的xxxx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求孙建秋的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅孙建秋个人收房亦不能进行正常经营，实现签约购买商铺的经营目的，故对孙建秋要求解除与实地公司之间商品房预约合同关系的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，实地公司应返还孙建秋已交纳的认购金83.7万元。对于孙建秋要求实地公司退还案外人泓达公司收取的7.5万元购房优惠服务费部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。对于孙建秋要求实地公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告孙建秋与被告北京实地房地产开发有限责任公司就买卖坐落于北京市通州区中山大街xx号院x号楼x层xxxx号房屋所形成的商品房预约合同关系；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告孙建秋购房款837000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告孙建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6626元，由原告孙建秋负担541元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担6085元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月五日
书记员 刘青霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3936号
原告林某，男，1967年10月22日生，汉族，个体户，住临沂市。
委诉讼代理人王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告徐某（曾用名徐某），男，1988年5月25日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告林某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告林某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费500减半收取250元，由原告林某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 敏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3327号
原告：朱顺坤，男，1982年9月22日生，个体户，汉族，住金湖县。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司金湖店，住所地淮安市金湖县健康路38号。
法定代表人：曹永埈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴军，该公司员工。
被告：江苏艾兰得营养品有限公司，住所地江苏省靖江市江山路20号。
法定代表人：常亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚宏胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：李荣，该公司质量经理。
原告朱顺坤与被告江苏乐天玛特商业有限公司金湖店（以下简称：乐天玛特公司）、江苏艾兰得营养品有限公司（以下简称：艾兰得公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺坤，被告乐天玛特公司的诉讼代理人吴军，被告艾兰得公司的诉讼代理人龚宏胜、李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱顺坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告乐天玛特公司退货并退还货款3820.80元整；2、请求法院判令两被告赔偿原告10000元整。原告愿捐出一半的赔偿款由法院转交、捐赠慈善机构。3、请求法院判令两被告赔付原告因此造成的误工费、路费、复印费共计100元整。以上3项合计13920.80元整。4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月16日16时19分，原告在乐天玛特公司购买了艾兰得维生素C含片4箱（192支），合计3820.80元整。原告购买后发现该产品未依法标注不适宜人群，违反了相关法律规定，被告乐天玛特公司销售给原告的食品属于不���格食品，影响了消费者的食用安全，现原告诉至法院。
乐天玛特公司辩称，涉案产品为我公司供应商江苏艾兰得有限公司提供的“艾兰得牌维生素C含片”。该产品来源合法，且我公司在进货时依法查验了其营业执照、食品生产许可证、保健食品批准证书等资质证照，该商品经权威机构检验合格。涉案产品标签上标注的内容与批准证书上的内容完全一致。涉案产品的《保健食品注册批件》显示，“不适宜人群”一栏为“无”，表示该项无内容，因证书栏目不能为空白，无内容是会自动生成“无”，而非“不适宜人群”应标注为“无”。且该商品的说明书列为注册批件的附件得以通过批准，足以证明国家食药监局已认可该说明书的内容。该产品的外包装说明完全符合《中华人民共和国食品安全法》及国家食药监局相关规定，不存在原告所主张违法事实。本案中，因维生素C片类保健品在客观事实上不存在不适宜人群，故涉案产品无论是否标注“不适宜人群”，都不可能对消费者产生任何的误导和欺诈，更不可能对任何按照说明书提示进行服用的消费者造成身体上的损害，原告向我方主张惩罚性赔偿责任，缺乏事实和法律基础。请求法院驳回原告的诉讼请求。
艾兰得公司辩称，我公司生产的维生素C含片是经原卫生部批准的保健食品，批准文号为卫食健字[1998]第254号，2009年8月24日，国家食品药品监督管理总局应江苏艾兰得营养品有限公司持有原卫生部保健食品批准证书遗失补发申请，补发了保健食品注册批件。该两张批件产品说明书均不含有不适宜人群项内容。原告朱顺坤只关注了“保健食品标签、说明书载明不适宜人群”，却忽略了“保健食品标签、说明书标注的内容要与注册或者备案的内容相一致”的规定。我公司于2016年7月，向江苏省食品药品监督管理局申请了维生素C含片产品标签的广告文号，批准的广告文号为苏食健广审（文）第2016070287号，该广告内容中产品标签不含有不适宜人群。我公司生产的维生素C含片标签标注的内容和其持有证书内容一致，符合《中华人民共和国食品安全法》及国家食品药品监督管理总局的相关规定。原告并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所称的消费者，原告有十几起类似的案件在法院诉讼，其行为是属于恶意诉讼行为，严重扰乱甚至破坏了艾兰得公司的生产经营秩序，综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月16日16时19分，朱顺坤在江苏乐天玛特商业有限公司金湖店购买���艾兰得维生素C含片192支，合计3820.80元整。该产品的保健食品注册批件中载明：功效成份及含量为每片含维生素C60mg，保健功能为补充维生素C,适宜人群为维生素C缺乏者，不适宜人群一栏显示为“无”，批准文号为卫食健字（1998）第254号等内容。涉案产品艾兰得维生素C含片的保健食品注册批件附件的产品说明书中载明的事项包括：主要原料、功效成份及含量、保健功能、适宜人群、食用方法及食用量、保质期、贮藏方法、注意事项。
另查明，2013年10月15日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司向广东省食品药品监督管理局出具《关于保健食品标签中不适宜人群标示问题的复函》，函复内容中载明：保健食品标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。2016年8月29日，国家食品药品监督管理总局食品安全监管三司向山东省食���药品监督管理局出具《关于原卫生部批准产品的标签说明书及原料问题的复函》，函复内容中载明：保健食品标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。
案件审理过程中，朱顺坤对要求法院判令两被告赔付原告因此造成的误工费、路费、复印费100元的诉讼请求予以放弃。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，保健食品的标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成份或者标志性成份及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。本案中，涉案维生素C含片批准证书上的内容仅有适宜人群，并没有载明不适宜人群。被告乐天玛特公司销售的维生素C含片保健食品标签与批准证书内容一致，并未违反相关规定。���告关于维生素C含片保健食品标签未标注不适宜人群系违反法律规定的意见，缺乏依据，本院不予采纳。故本院对原告要求被告乐天玛特公司退货并退还货款的诉讼请求不予支持。关于原告要求两被告赔偿10000元的诉讼请求，因涉案产品的标注并不违反相关规定，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱顺坤的诉讼请求。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告朱顺坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一七年三月九日
书记员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第七十八条保健食品的标签、××预防、治疗功能，内容应当真实，与注册或者备案的内容相一致，载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或者标志性成分及其含量等，并声明“本品不能代替药物”。保健食品的功能和成分应当与标签、说明书相一致。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行���集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1083号
罪犯屈成力，男，1986年11月15日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年10月24日作出（2006）穗中法刑一初字第268号刑事附带民事判决，以被告人屈成力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2千元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2千元（未缴纳）。赔偿附带民事诉讼原告人93522.7元（未支付）。同案上诉。广东省高级人民法院于2007年1月7日作出（2006）粤高法刑一终字第949号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1215号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。（刑期自2009年12月18日起至2029年12月17日止）。广东省广州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）穗中法刑执字第1661号刑事裁定，对其减刑二年三个月；于2015年4月1日作出（2015）穗中法刑执字第1432号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯屈成力在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯屈成力在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屈成力在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈成力减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2026年4月17日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月十四日书记员龚锐
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0727执463号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县龙安镇。
负责人：颜庆，该行行长。
被执行人：魏君宇，男，生于1987年11月15日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被执行人：王燕华，女，生于1986年3月12日，汉族，住四川省平武县古城镇。
被执行人：四川汇银融资担保有限公司，住所地绵阳市临园路。
法定代表人：王洪波。
被执行人：绵阳鹏杰实业有限公司，住所地绵阳市浮沉区滨河南路。
法定代表人：何海强，该公司总经理。
被执行人：绵阳鑫来熙商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：何海强，该公司总经理。
被执行人：绵阳蜀源生态农业开发有限公司，住所地绵阳市游仙区。
法定代表人：蒋云和，该公司总经理。
申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司平武支行与被执行人魏君宇、王燕华、四川汇银担保有限公司、绵阳鹏杰事业有限公司、绵阳鑫来熙商贸有限公司、绵阳蜀源生态农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0727民初382号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人魏君宇、王燕华、四川汇银担保有限公司、绵阳鹏杰事业有限公司、绵阳鑫来熙商贸有限公司、绵阳蜀源生态农业开发有限公司应向申请执行人支付借款本金1033766.07元及利息、罚息、复息和实现债权费用40000.00元。因魏君宇、王燕华、四川汇银担保有限公司、绵阳鹏杰事业有限公司、绵阳鑫来熙商贸有限公司、绵阳蜀源生态农业开发有限公司未按该判决履行义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川0727执463号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 唐占泓
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0557号
原告昆山顺达地产物业顾问有限公司，组织机构代码79864965-X，住所地江苏省昆山市周市镇阳光世纪花园四期第57幢11号房。
法定代表人刘海召，该公司执行董事。
委托代理人周婷、吴金华（实习），江苏君中律师事务所律师。
被告周慧敏，女，汉族，1994年5月3日出生，住湖南省澧县。
委托代理人吴景贵、金元杰（实习），江苏王建华律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山顺达地产物业顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石程程
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执909号
申请人:陆兴秀,男,1980年4月19日出生,汉族,住广东省德庆县。
被执行人:朱广宁,男,1963年4月4日出生,汉族,住江门市蓬江区。
被执行人:朱雄波,男,1987年5月30日出生,汉族,住江门市蓬江区。
申请执行人陆兴秀与被执行人朱广宁、朱雄波民间借贷纠纷一案，本院的(2016)粤0703民初3355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,经向金融机构、不动产登记中心、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:
本院(2017)粤0703执909号一案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕润财
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘1127执293号
申请执行人李竹荣等15人。
代表人（特别授权）李竹荣，女1956年1月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县塔峰镇东正街居委会。
被执行人王华祥，男，1986年11月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人龙重任，男，1986年7月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人谭志荣，男，1987年2月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
本院在执行申请人李竹荣等15人与被执行人王华祥、龙重任、谭志荣租赁合同纠纷一案中，经查被执行人王华祥、龙重任、谭志荣无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初759号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 健
审判员 吴宏长
审判员 刘圆格
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 广
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执1660号之一
申请执行人艾普尔换热器（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人JosephCordosi。
被执行人沃得重工（中国）有限公司，住所地镇江市。
法定代表人寇小朋。
申请执行人艾普尔换热器（苏州）有限公司与被执行人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）园商初字第03611号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、双方共同确认，截至2016年1月25日止，沃得重工（中国）有限公司尚欠艾普尔换热器（苏州）有限公司货款291598元，该款由沃得重工（中国）有限公司于2016年2月25日前支付10万元，于2016年3月25日前支付10万元，于2016年4月25日前支付91598元；二、如上述履行期内有任一期未按期足额支付，则沃得重工（中国）有限公司承担违约金3万元，并就该违约金3万元及沃得重工（中国）有限公司全部未付款项（包括已到期与未到期）一并向法院申请强制执行；三、案件受理费6298元。减半收取3149元，财产保全费2270元，共计5419元，由沃得重工（中国）有限公司负担；四、艾普尔换热器（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人沃得重工（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾普尔换热器（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，被执行人沃得重工（中国）有限公司名下有位于丹徒风景城邦阳光西班牙30幢3层204室、302室、303室房地产，车牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××的车辆，本院已经查封上述财产，但均为轮候查封，申请执行人艾普尔换热器（苏州）有限公司已向首封法院镇江市丹徒区人民法院申请参与分配，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。因沃得重工（中国）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位127017元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱 舟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更521号
罪犯王赵利，男，1979年5月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）西刑一初字第133号刑事判决，认定被告人王赵利犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元（已缴纳）（刑期执行至2023年12月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月9日被本院裁定减刑一年又十个月，（实际刑期执行至2022年2月20日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王赵利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获21个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯王赵利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王赵利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应��当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王赵利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第726号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人费晓娴。
委托代理人田建明，男。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
被告李春兵，男，1984年1月30日出生，汉族，住址江苏省。
被告杨艳，女，1984年9月1日出生，汉族，住址江苏省。
本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告李春兵、杨艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2015年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李春兵、杨艳的银行存款人民币489,501.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李春兵、杨艳的银行存款人民币489,501.23元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 祺
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15494号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄街河南商会大厦1608号，注册号：410101000174803（1-1）。
法定代表人逯宬驿，该公司董事长。
委托代理人周玄，该公司员工。
被告吴越，男，1992年12月17日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告吴越民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 聂改勤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终646号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称长江保险黄石公司），住所地黄石市颐阳路143号（原黄石农商银行院内二楼）。
负责人：龚守绪，总经理。
被上诉人（原审原告）:张夏英。
委托诉讼代理人：周彦，大冶市汪仁法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原审被告：吴吉成。
原审被告：刘福真。
原审被告：黄石市枫丹出租车有限公司（以下简称出租车公司），住所地黄石市马鞍山路56号。
法定代表人：李洪生。
上诉人长江保险黄石公司因与被上诉人张夏英及原审被告吴吉成、刘福真、出租车公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人长江保险黄石公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人长江保险黄石公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 周 希
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 娄 晶
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1026执40-3号
申请执行人行晓，男，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人张峰，男，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行行晓与张峰健康权纠纷一案过程中，被执行人张峰应赔偿申请执行人行晓医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计1240元、案件诉讼费40元，并应负担案件执行费50元。在执行中，被执行人张峰在收到执行通知后将案件款1240元、案件诉讼费40元直接交付给申请执行人行晓，向本院交纳了案件执行费50元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初12号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一六年七月十四日
书记员 霍国波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12304号
原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。
法定代表人：黄亚林，总经理。
委托诉讼代理人：陈蜀川，女，该公司员工。
被告：文生，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告文生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆锦轩物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取计46元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司（已交纳）。
审判员 李 杰
二〇一七年九月八日
书记员 唐幸鋆
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00110号
（2014）长民执字第110号
申请执行人张某。
被执行人冯某。
申请执行人张某与被执行人冯某追偿权纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月21日作出的（2013）长民初字第1287号民事调解，调解协议如下：被告冯某于2013年12月30日前返还原告张某为其垫付的借款本息23841.14元。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费396元，减半收取198元，由被告负担；剩余198元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人张某于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人冯某给付执行款23841.14元，诉讼费198元。共计24039.14元。本院于2014年1月9日立案执行。立案后，查明被执行人冯某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1287号民事调解被执行人冯某给付申请执行人张某执行款24039.14元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月九日
书记员 张 成
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0266号
原告杨华，市民。
被告孙宏权，市民。
被告皋梅，市民。
原告杨华与被告孙宏权、皋梅为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告孙宏权、皋梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票��期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，我是盐阜大众报社职工，我与被告孙宏权系朋友关系，被告孙宏权与被告皋梅系夫妻关系。2009年期间，被告孙宏权因差欠盐阜大众报社广告费，遂于2011年7月6日向我借款22400元、于2012年1月8日向我借款21330.5元用以归还差欠报社的广告费。2013年5月22日，被告孙宏权向我出具承诺书一份，承诺欠款于当年6月底还一半，余款于7月底还清。但至今，被告孙宏权仍未能归还欠款。现我诉至法院，要求二被告立即共同偿还欠款本金43730.5元及逾期利息（利息计算方式：其中本金21865.25元，利息从2013年7月1日起计算；另本金20865.25元，利息从2013年8月1日起计算，均按银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告孙宏权未作答辩。
被告皋梅未作答辩。
经审理查明，2011年7月6���，被告孙宏权向原告杨华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨华人民币贰万贰仟肆佰元整。因分类广告部王亮处欠我工资结算款。请王亮同志代为支付。此据：孙宏权”。2012年1月8日，被告孙宏权再次向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠杨华人民币贰万壹仟叁佰叁拾元伍角”。2013年5月22日，被告孙宏权向原告出具承诺书，承诺书载明：“我欠杨总广告费欠款，于今年六月底还一半，余款在7月底还清，特此证明”。
另查明，被告孙宏权与被告皋梅于1987年4月14日登记结婚，2015年3月3日协议离婚。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书、二被告的婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告孙宏权合计差欠原告43730.5元，有被告孙宏权出具的欠条为凭，该事实清楚、证据确实，本院予以认定。被告孙宏权于欠款���又向原告出具承诺书，对具体还款时间予以约定，现被告孙宏权未能按约定时间归还欠款，故对原告要求被告孙宏权归还欠款43730.5元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告孙宏权与被告皋梅系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，被告皋梅应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宏权、皋梅共同偿还原告杨华欠款43730.5元及逾期利息（利息计算方式：其中本金21865.25元，从2013年7月1日起计算；剩余本金21865.25元，从2013年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，由被告孙宏权、皋梅共同负担（原告已预交904元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费904元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审93号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人高杨，男，1988年7月11日生，汉族，住太康县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对高杨一案作出的编号411621-1100010752行政处罚决定。
本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010752行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月15日13时22分，高杨驾驶的机动车逾期未进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，2016年9月15日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对高杨作出编号411621-1100010752行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知高杨逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队对高杨作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，高杨仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100010752行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100010752行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月七日
书记员 方孟珂
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4132号
原告张某某，男，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告周某某合同纠纷一案中，原告张某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一六年七月五日
书记员 韩艳艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初12221号
原告北京亿方物业管理有限公司第二分公司,营业场所北京市海淀区海淀南路乙21号4层。
负责人刘秋潮，经理。
委托代理人邹立红，公司员工。
委托代理人郑会芝，公司员工。
被告张遥南,女,1950年5月10日出生,汉族,住北京市海淀区。
被告张小华，女，1960年7月19日出生，汉族，住同张遥南。
被告张亚东（精神分裂症），女，1954年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。
法定监护人徐建平（张亚东之夫）。
委托代理人张遥南（张亚东之姐）,住北京市海淀区。
委托代理人张小华（张亚东之妹），住同张遥南。
原告北京亿方物业管理有限公司第二分公司（以下简称亿方物业二分公司）与被告张遥南、被告张小华、被告张亚东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黎健独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业二分公司之委托代理人邹立红、郑会芝，被告张遥南、被告张小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿方物业二分公司诉称，张遥南、张小华、张亚东在我公司管理的海淀区稻香园×号楼东×室居住，该楼属于我公司供暖及管理，使用面积86.70平方米。现张遥南、张小华、张亚东未履行交费义务，拖欠我公司2014年11月15日至2016年3月15日间供暖费5202元，经我公司多次联系至今没有结果。现我公司要求判令张遥南、张小华、张亚东支付2014年11月15日至2016年3月15日间供暖费5202元。本案诉讼费由张遥南、张小华、张亚东负担。
张遥南、张小华、张亚东共同辩称,涉案房屋是我们姐妹三人继承所得，父母去世后有4年的供暖费我们全部缴纳了。从2014年开始我们未交供暖费，原因是当时我们去房地局办房屋过户手续，亿方物业二分公司称需要开具无欠费证明。后我们一起到该公司，该公司要求我们签订物业服务协议，称若不签订协议就不能给出我们开具相关证明。我们要求该公司拿出相关依据再签，双方僵持不下，为了办理过户手续，我们只好与该公司签订了物业服务合同并交纳了物业费。后在办理过户时才得知，并不需要开具无欠费证明。后我们进行投诉，在国资委干预下，亿方物业二分公司才将费用退回我们，但至今未将物业合同撤销，因此我们才没有交纳供暖费。而且，在办理上述事项过程中，亿方物业二分公司收取我们很多涉及个人隐私的材料，至今未予退还。故我们不同意亿方物业二分公司的诉讼请求。
经审理查明，亿方物业二分公司系供热运行单位，供热区域包括：稻香园小区、干休所1号楼、八一居民2号楼、华兴、环卫居民楼。位于本市海淀区稻香园×号楼×层东门×室房屋系张遥南、张小华、张亚东基于继承取得共有，房屋建筑面积86.70平方米。父母去世后，张遥南、张小华、张亚东曾向亿方物业公司缴纳过相应供暖费。2014年11月15日至2016年3月15日间，亿方物业二分公司为该楼提供了供暖服务，而张遥南、张小华、张亚东未就该房屋向该公司交纳相应供暖费。庭审中，张遥南、张小华、张亚东对亿方物业二分公司主张的供暖及欠费事实无异议，却以亿方物业公司未撤销双方曾签订的物业合同及未退还相关个人信息资料为由予以拒绝。针对双方之间由签订物业合同所引发的纠纷，本院虽主持调解，双方未能达成一致意见。另查，张亚东因患有精神分裂症，经法院宣告为无民事行为能力人，其监护人为其夫徐建平。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市供热运行单位备案登记证》、《房屋所有权证》、《情况说明》、《结婚证》、（2010）西民特字第2737号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，亿方物业二分公司系张遥南、张小华、张亚东共有房屋所在小区的供热单位，双方未就供暖事项签订合同，但亿方物业二分公司多年来事实上提供了供暖服务，张遥南、张小华、张亚东也曾缴纳过供暖费，双方存在事实上的供暖关系，由此形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，张遥南、张小华、张亚东对亿方物业二分公司主张的供暖及欠费事实无异议，却拒绝缴纳相应供暖费，其理由涉及双方此前发生的物业纠纷，双方当事人应当本着加强沟通、互相谅解、彼此信任的原则处理和规范好双方之间的物业及供暖关系。鉴于双方仍无法就上述纠纷全面达成一致意见，本院仅就本案供暖争议依法判定，张遥南、张小华、张亚东的抗辩理由与本案直接关联，本院对亿方物业二分公司要求支付拖欠供暖费之主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，张遥南、张小华、张亚东（监护人徐建平）支付北京亿方物业管理有限公司第二分公司二○一四年十一月十五日至二○一六年三月十五日间的供暖费共计人民币五千二百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张遥南、张小华、张亚东（监护人徐建平）负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 健
二〇一六年七月一日
书记员 徐文静
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保229号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。
负责人：王军，行长。
委托代理人：杨晋武，山西税渡律师事务所律师。
委托代理人：王国庆，山西税渡律师事务所实习律师。
被申请人：何金存，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被申请人：安捷，女，1986年10月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1937474.26元或查封、扣押其等值财产,并提供了被申请人安捷的房产信息。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人安捷位于太原市小店区体育南路139号5幢1单元24层2402号（产权证号为：20131943753，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年五月十九日
书记员 薛 蓉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终4284号
上诉人(原审被告)：陈洪亮，男，生于1983年10月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被上诉人(原审原告)：丁光亮，男，生于1965年5月27日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈洪亮因与被上诉人丁光亮租赁合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院(2017)黔0330民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，陈洪亮自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人陈洪亮申请撤回上诉，是当事人对自��诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈洪亮申请撤回本案上诉。
二审案件受理费2,880.00元，减半收取1,440.00元，由陈洪亮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 升
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初4330号
原告卢某，女，汉族，农民。
被告张某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告卢某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某承担。
审判员 张明久
二〇一六年九月二十八日
书记员 冀相通
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初460号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁某，农民,住广州市南沙区。因本案于2016年3月7日被羁押并刑事拘留,4月13日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,9月12日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]465号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人梁某于2016年3月6日晚,携带5小包白色粉末到广州市南沙区大岗镇夜色酒吧大厅,公安人员接到举报后于3月7日凌晨到上述地点将准备贩卖毒品的被告人梁某抓获并从其身上缴获上述5小包白色粉末。被告人梁某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被缴获的5小包白色粉末净重共3.97克,检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人梁某的行为属犯罪预备,且其有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的情节,建议本院对被告人梁某判处三个月以上五个月以下拘役,并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场和涉案物品的照片、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2016]736号化验检验报告、被告人梁某在公安机关的供述及其户籍材料、公安机关出具的抓获经过和扣押决定书、情况说明等证据证实，被告人梁某亦供认,足以认定。
本院认为,被告人梁某无视国家法律,贩卖毒品氯胺酮,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梁某在案中的行为属犯罪预备,依法可比照既遂犯从轻处罚;被告人梁某有坦白和自愿签署《认罪从宽协商意愿书》的情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪,判处拘役三个月,缓刑四个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局南沙区分局的毒品氯胺酮3.97克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡穗硕
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。
对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑的,附加刑必须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1018号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某林（自报），男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区均安镇正德洗水厂员工，户籍地湖南省永州市零陵区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人周某国，男，1962年3月17日出生，汉族，小学文化，佛山市世源热能有限公司员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人李某林、周某国犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某林、周某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某林从2017年1月10日开始在自己租住的佛山市顺德区均安镇某宿舍楼某房内提供扑克牌，设定“三公大吃小”的赌博方式开设赌场、抽头渔利，并从2017年1月11日开始雇佣被告人周某国为赌场看风。2017年1月13日23时许，公安民警在均安镇百安南路某宿舍楼楼下抓获被告人周某国并起获一部黑色对讲机，在上述404房内抓获被告人李某林及梁某等九名参赌人员，当场在被告人李某林处起获赌资人民币410元，在参赌人员处起获赌资共计人民币20345元，现场查获一部对讲机、一副扑克牌、一张麻将桌。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某林、周某国的供述以及辨认、指认笔录，证人方某、梁某、凌某、杨某、周某、林某1、林某2、张某、唐某、贺某的证言以及辨认、指认笔录，现场勘验、检查笔录，证据保全清单，收缴、扣押、移交、处理物品清单，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，收据复印件。
公诉机关据此认为被告人李某林、周某国无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人李某林、周某国有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某林、周某国对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某林、周某国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，公安人员当场在被告人李某林处起获人民币410元，因无证据证实属于赌资，公安机关已发还被告人李某林。在参赌人员处起获赌资共计人民币20345元，公安机关已收缴。该事实有公安机关的收缴、扣押、移交、处理物品清单以及行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人李某林、周某国无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人李某林、周某国的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某林、周某国犯开设赌场罪，罪名成立。案发后，被告人李某林、周某国如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某林的罪责相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人周某国的罪责不相符，本院不予采纳。鉴于被告人周某国在共同犯罪中处于次要地位，属于从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人李某林、周某国的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人周某国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张雪青
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2140号
原告郭某某，女。
被告庞某某，男。
本院受理原告郭某某诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，原告郭某某于2017年9月22日向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告购货款10万元。本院于2017年10月9日公开开庭审理此案。庭审中，本院认为该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，应不属于民事纠纷。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费2300元，退回原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一七年十月十七日
书记员 郭冰峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2767号之一
申请执行人：李云翔，男，1970年2月3日出生，汉族，现住：河北省衡水市桃城区。
被执行人：吴宏伟，男，1979年9月2日出生，汉族，现住：河北省衡水市桃城区。
本院受理申请执行人李云翔申请执行被执行人吴宏伟买卖合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院已扣划被执行名下财产6220.1元，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）冀1102民初2326号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏俊生
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13699号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖欣慰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖欣慰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金18010.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18010.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第00274号
原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，总经理。
委托代理人姚杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区，重庆公共租赁房管理局城南家园房屋管理中心职工。
被告李经，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称：城投公租房公司）诉被告李经房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，因被告李经下落不明，本案依法适用普通程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告城投公租房公司的委托代理人姚杰到庭参加诉讼，被告李经经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告城投公租房公司诉称，原、被告双方通过合法配租程序，于2012年9月10日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定由原告将南岸区茶园新区城南家园中二路2号5幢17-9号房屋出租与被告使用，租赁期限自2012年9月10日至2017年9月9日；月租金423.63元，应于每月20日前缴纳当月租金；承租人拖欠租金累计达6个月以上的，出租人有权单方解除合同；承租人欠缴租金的，从逾期之日起，按每日万分之五计算违约金。合同签订当天，原告即将约定房屋交付被告使用，但被告自2013年3月即一直拖欠租金，虽经原告多次催收，被告均拒绝交纳。为此，原告于2013年10月14日发出解除合同通知书，单方面解除了双方签订的房屋租赁合同，对被告承租房屋作清退处理。现被告拖欠原告租金3389.04元，截至合同解除之日拖欠违约金172.09元未予支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付租金3389.04元、违约金172.09元。
被告李经未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，坐落于南岸区茶园新区的城南家园小区系原告出资建设的公租房小区。该小区在建设过程中，即按照《重庆市公共租赁住房管理暂行办法》、《重庆市公共租赁住房管理实施细则》的规定公开进行配租。经公开摇号，被告取得城南家园中二路2号5幢17-9号房屋的承租权。
2012年9月10日，原、被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将城南家园中二路2号5幢17-9号房屋出租与被告使用。该房屋建筑面积47.07平方米，户型为单间配套。合同同时约定了以下内容：租赁期限5年，自2012年9月10日至2017年9月9日；租金按建筑面积计算，为9元/月/平方米，该房屋月租金423.63元；租金交纳方式为按月交纳，乙方（被告）应于每月20日前交纳当月租金；合同签订之日，乙方按照3个月租金标准交纳保证金1270.89元，合同期满或终止，乙方无违约事项和其他损害事由的，自乙方腾退房屋之日起七个工作日内返还。合同同时约定，乙方有拖欠租金累计6个月以上等情形的，甲方（原告）有权解除合同，收回出租方房屋；乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。
合同签订当天，被告即交纳了1270.89元的保证金，同时预交3个月房租1270.89元。被告交纳上述费用之后，原告即于当日将房屋交付被告使用。
被告使用房屋后，按约交纳租金至2013年3月，之后，被告未再交纳租金。2013年10月14日，原告向被告发出《房租欠费告知》，告知被告已拖欠房租3个月之久，并要求其及时交纳。该告知书原告张贴于租赁房屋门上。之后，被告仍未交纳租金。被告拖欠租金6个月后，原告收回房屋另行配租，未再将房屋交由被告使用。
上述事实，有原告提交的《重庆市公共租赁住房租赁合同》、《承租人基本情况表》、《配租确认通知书》、《重庆市公共租赁住房入住通知书》、《重庆大正物业房屋物品移交清单》各1份、照片2张，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人的真实意思表示，该合同符合法律的规定，具有合法效力。当事人应当严格履行合同义务。本案中，原、被告双方签订房屋租赁合同后，被告接收了租赁物即负有交纳租金的义务。现被告拒不到庭应诉，系其自动放弃抗辩权利。根据现有证据足以证明，被告无正当理由拒绝交纳租金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告支付拖欠的租金3389.04元的理由成立，本院予以支持。
关于违约金，原、被告双方所签订的房屋租赁合同约定，乙方逾期支付租金的，每逾期一日则从逾期之日起按每日万分之五标准支付违约金。该违约金条款约定标准没有高于中国人民银行同期人民币商业贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以准许。因此，本院确认被告应当支付的违约金为172.09元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李经于本判决生效之日起五日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付拖欠的租金3389.04元及违约金172.09元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元及公告费67元合计117元，由被告李经负担（此款原告重庆市城投公租房建设有限公司已交纳，限被告李经于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗阳清
代理审判员 何福根
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 彬