wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初6229号
原告：彭燕明，退休工人。
被告：袁红根，居民。
被告：索美林，居民。
原告彭燕明与被告袁红根、索美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕明到庭参加诉讼，被告袁红根、索美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元，并承担自借款之日起至履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与被告袁红根系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告袁红根立据向我借款20000元，双方未约定利息、亦未约定还款期限。现被告已下落不明，请求法院判如诉请。
被告袁红根、索美林均未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了被告于2009年1月25日出具的借到原告20000元借条及两被告婚姻关系证明材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：1、两被告于1996年5月27日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2007年3月22日协议离婚，离婚协议约定双方各自经手的债权、债务，由各自负责清收、偿还。2、2009年1月25日，被告袁红根向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借到原告20000元。后经原告催要，两被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁红根向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告袁红根未能及时偿还，被告袁红根应承担违约责任。原告要求被告袁红根偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有关于利息的约定，被告亦未到庭陈述，原告亦未能提供证据证明，故本院认定被告袁红根应自原告诉讼之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率承担尚欠本金的利息，对原告其他利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告索美林共同偿还借款的请求，被告袁红根向原告借款发生于两被告离婚以后，两被告亦未到庭陈述或认可，原告亦未能提供证据证明案涉借款系两被告共同向原告所借，故本院对原告的该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁红根偿还原告彭燕明借款20000元，并承担自2016年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告彭燕明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告袁红根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张登太
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 韩 璐
附录法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复280号
复议申请人（被执行人、异议人）：卢烨，女，1980年4月11日生，住重庆市渝中区。
复议申请人（被执行人）：牟庆明，女，1952年4月17日生，住重庆市璧山区。
申请执行人：甘利涛，男，1979年8月6日生，住重庆市渝中区。
复议申请人卢烨、牟庆明不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
重庆市九龙坡区人民法院在执行甘利涛申请执行卢烨、牟庆明财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人卢烨于2016年8月25日以执行行为不当为由向执行法院提出执行异议申请，要求依法撤销（2016）渝0107执3141号之一执行裁定。
异议人卢烨称，执行法院（2016）渝0107执3141号之一执行裁定书中划拨21552元，其金额无误，但程序违法。其理由为：1、该裁定送达日期是2016年11月15日，但扣款是在2016年8月23日，扣款发���于执行裁定送达之前。2、执行法院只通知我们一次，因投递错误未及时收到传票。3、该执行裁定只下达了扣划存款，未对原判决书中明确的夫妻共同财产（家具家电）进行分割，其裁定书不完整，要求将家具家电执行给被执行人。
申请执行人甘利涛辩称，执行法院在执行过程中，程序合法。请求执行法院依法予以维持。
执行法院经听证查明，甘利涛与卢烨原系夫妻关系，牟庆明系卢烨母亲。2013年5月30日，甘利涛与卢烨调解离婚，约定住房归甘利涛所有，但未对住房内的物品归属进行处理。后卢烨、牟庆明到该住房处搬走部分物品并砸毁剩余部分物品。甘利涛于2015年11月11日向法院起诉，要求卢烨、牟庆明赔偿被损坏物品一半的损失。2016年1月26日，执行法院依法对甘利涛与卢烨、牟庆明财产损害赔偿纠纷一案作出了（2015）九法民初字第16988号���事判决，判令：1、卢烨、牟庆明于该判决生效之日起十日内赔偿甘利涛财产损失18132元、鉴定费3000元，共计21132元；2、案诉讼费366元，甘利涛承担166元，卢烨、牟庆明承担200元。判决后，卢烨、牟庆明不服提出上诉。2016年5月6日，重庆市第五中级人民法院作出了(2016)渝05民终2231号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月26日，甘利涛申请强制执行。执行中，执行法院向被执行人卢烨、牟庆明发出了执行通知书和传票，因投递错误，卢烨、牟庆明收到时，已过规定传唤时间。执行法院于2016年8月23日依法扣划了被执行人牟庆明存款21552元，并下达了（2016）渝0107执3141号之一执行裁定，2016年11月15日，执行法院将该裁定书送达给被执行人。异议人卢烨以程序错误、执行裁定书不完整，要求将房屋内的财产交给被执行人为由，提出异议，要求撤销该执行裁定。
��行法院另查明，该涉案房屋甘利涛于2016年6月已卖给他人，同年8月已经过户。
执行法院认为，甘利涛与卢烨、牟庆明财产损害赔偿纠纷一案判决已经发生法律效力。卢烨、牟庆明应按照法律文书规定的时间自觉向甘利涛履行赔偿款项。甘利涛申请强制执行后，应该及时将赔偿款支付给甘利涛或者法院。被执行人卢烨、牟庆明未按照执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院依法采取强制措施扣划被执行人牟庆明的存款，符合法律规定，执行法院作出的执行裁定书并无不当，应予维持。该财产损害赔偿纠纷案件是甘利涛对房内被损坏物品一半的损失主张赔偿，生效法律文书未判决该房屋内物品归被执行人所有，且该判决已经发生法律效力。现被执行人卢烨以程序不合法、要求执行法院将房屋内的家具家电等物品执行给自己的理由，其依据不充分，执行院���予支持。据此，裁定：驳回异议人卢烨对重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107执3141号之一执行裁定的执行异议。
复议申请人卢烨、牟庆明向本院申请复议称：1、请求撤销重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107执异62号执行裁定；2、请求依法返还应属于复议申请人卢烨的财产；2、请求不承担延迟履行金；3、请求执行款中应当扣除（2013）九法民初字第06667号民事调解书规定的60元诉讼费用及至今的延迟履行金；4、执行依据所认定赔偿金额错误，应予返还超额执行部分的金额。其理由为：1、复议申请人卢烨与申请执行人甘利涛离婚调解书违背其意愿，承办法官暗箱操作；2、本案生效判决所依据的鉴定结论与事实明显不符，导致赔偿金额过高；3、本案财产系夫妻共有财产，属于复议申请人的财产应该返还；4、本案申请执行的期限为二年，目前并未过期，因此不应承担延迟履行金；5、本案执行中履行义务传票送达过程中投递错误，导致复议申请人不能在扣划执行款项之前对本案的执行提出异议；6、执行法院扣款在前，送达执行裁定书在后；7、执行法院未在规定时间内作出异议裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，申请执行期限二年，是指申请执行人申请强制执行的时效期间，时效期间与法律文书确定的义务履行期限无关。本案生效判决确定的履行期限为判决生效之日起十日内，被执行人应该在履行期间内自觉向对方履行义务，未履行的，将产生支付延迟履行金的法律后果。故复议申请人以申请执行期限未过二年为由，主张不支付延迟履行金的理由不能成立。执行法院对此处理符合法律规定。另，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一款、第三款之规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，人民法院应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。据此，执行裁定书送达被执行人并非执行过程的必经前置程序。卢烨、牟庆明未按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院按照法律规定，依法采取强制措施扣划被执行人牟庆明的存款，符合法律规定，执行法院作出的执行裁定并无不当，应予维持。至于复议申请人卢烨、牟庆明请求返还夫妻共有财产中属于自己的部分财产；对离婚调解书和本案执行依据有异议；要求对离婚调解书中确定的诉讼费用在本案执行中予以抵扣并要对甘利涛支付加倍延迟履行金的这几项请求，不属于本案执行行为异议复议审查范围。另，执行法院异议审查期限属法院内部审限管理范��，亦非本案审查范围，本院对上述不属于执行行为异议复议审查范围的事项不予审查。
综上所述，复议申请人复议理由不成立，执行法院处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人卢烨、牟庆明的复议申请，维持重庆市九龙坡区法院作出的（2016）渝0107执异62号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒲宏斌
审判员 代贞奎
审判员 吴宝山
二〇一七年三月二十日
书记员 徐杭渊
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1081号
被告人
基本情况
姓名
李跃东
出生
日期
一九九一年十一月五日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
河南省登封市
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
指定辩护人ＸＸ
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]507号
指控事实
2017年4月25日凌晨0时许，被告人李跃东酒后驾驶豫号小型轿车，沿登封市u237省道卢店镇由南向北行驶至康家超市门前路段时蹭到一路人，被登封市公安局民警当场查获。经检验，被告人李跃东的血醇含量为243.93mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人李跃东判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000至4000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年9月29日
被告人意见
对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人李跃东系初犯、偶犯，归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李跃东犯危险驾驶罪的事��清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李跃东醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人李跃东归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定
判决
结果
被告人李跃东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年9月29��起至2017年10月24日止，原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员张晓辉
二○一七年九月二十九日
书记员王墁墁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2244号
罪犯邱国安，于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬海刑初字第499号刑事判决，以被告人邱国安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱国安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱国安在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱国安在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国安减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初39号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人陈阳，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，户籍地安徽省休宁县，住安徽省休宁县。被告人陈阳曾因敲诈勒索，于2003年11月被黄山市人民政府劳动教养管理委会决定劳动教养一年六个月；因敲诈勒索，于2006年4月被黄山市人民政府劳动教养管理委会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2008年4月10日被黄山市人民政府劳动教养管理委会决定劳动教养一年六个月。被告人陈阳曾因犯敲诈勒索罪，于2002年7月24日被休宁县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年2月18日被休宁县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；因犯容留他人吸毒罪，于2016年1月15日被休宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月23日释放。被告人陈阳因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被休宁县公安局刑事拘留；同年3月16经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕，现羁押于休宁县看守所。
辩护人程伟，安徽萝宁律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】41号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年1月15日，被告人陈阳在安徽省休宁县中医院将被害人吴某的苹果6手机一部盗走。经鉴定该部手机价格为2600元。公诉机关认为，陈阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人陈阳对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.陈阳盗窃数额较小，其系顺手牵羊，社会危害性相对较小；2.其委托母亲将赃物退还被害人，具有悔罪表现；3.其自愿认罪。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月15日1时40分，被告人陈阳在安徽省休宁县中医院住院部二楼将被害人吴某放在21号病床墙边椅子上的一部苹果6手机盗走，后自用。同年1月18日，陈阳让其母亲胡某将该部手机交至休宁县公安局海阳派出所。经安徽省休宁县价格认证中心认定，该部手机价格为2600元。
被告人陈阳于2017年3月3日被休宁县公安局海阳派出所民警抓获,后如实供述了自己的作案事实。被盗手机已由公安机关返还给被害人。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、接受证据清单、发还清单，休宁县人民法院刑事判决书，黄山市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，休宁县公安局行政处罚决定书等书证；2.证人胡某的证言；3.被害人吴某的陈述；4.被告人陈阳的供述与辩解；5.休宁县价格认证中心出具的价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片；7.休宁县中医院的监控视频及视听资料说明书。
本院认为：被告人陈阳以非法占有为目的，在医院盗窃病人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈阳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并退出赃物，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈阳的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日至2017年9月3日；罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一七年六月十二日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15649号
上诉人（原审原告）：广州济达信息科技有限公司，住所地广州市越秀区恒福路18号广发房地产大厦十楼1005房。
法定代表人：陈少贞，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄航，女，1992年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
上诉人广州济达信息科技有限公司因与被上诉人黄航劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年7月6日向上诉人的委托诉讼代理人朱宏亮送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州济达信息科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 林晓芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第3311号
原告：于洋，男，1982年5月15日出生，汉族，住辽宁省凌源市。
委托代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛鲁商地产有限公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼三层6-12号。组织机构代码：79752909-0。
法定代表人：李彦勇，董事。
委托代理人：李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：赵闯，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告于洋与被告青岛鲁商地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于洋撤回起诉。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由原告于洋负担。
审 判 长 李 宁
审 判 员 崔满良
代理审判员 牟 林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙玉滢
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初687号
被告单位吴江市雪峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇溪港村，法定代表人周平峰。
诉讼代表人徐小娟，系被告单位吴江市雪峰纺织有限公司员工。
被告人周平峰，男，1973年9月11日生，汉族，大专文化，系吴江市雪峰纺织有限公司法定代表人、实际负责人，住苏州市吴江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕699号起诉书指控被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人徐小娟、被告人周平峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人周平峰在担任被告单位吴江市雪峰纺织有限公司法定代表人、实际负责人期间，在没有真实货物购销的情况下，通过其弟弟周某1（另案处理）以支付开票费的方式，让蔡某(另案处理)为自己虚开购货单位为吴江市雪峰纺织有限公司，销货单位为淮安市仁品纺织织造有限公司、淮安市壮壮纺织织造厂、淮安朋涛纺织织造厂的增值税专用发票9份，价税合计人民币876230元，税款人民币127315.48元，已全部申报抵扣。
被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰经电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位吴江市雪峰纺织有限公司补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市雪峰纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人周平峰系被告单位直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、蔡某、洪某、范某、赵某、周某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、江苏增值税专用发票、银行交易明细、查询信息、工商登记资料、企业法人营业执照、增值税抵扣证明、电子表单、记账凭证、电子缴款凭证、税收完税证明、银行缴款客户回单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位吴江市雪峰纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人周平峰系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市雪峰纺织有限公司、被告人周平峰均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位吴江市雪峰纺织有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。鉴于被告人周平峰系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市雪峰纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人周平峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位吴江市雪峰纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人周平峰犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月二十二日
书记员 钱 嘉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第547号
罪犯李国付，曾用名李国富、李云龙，男，1971年5月16日出生，原住所地山东省莘县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于1997年11月4日作出（1997）聊中刑初字第42号刑事判决，以被告人李国付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月5日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2003年5月21日、2006年6月27日、2009年1月19日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变；2012年1月13日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2015年6月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）39号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯李国付到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院李言志、高明亮出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表��奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及退赃情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国付减去有期徒刑一年，刑期至2014年6月4日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张玉芬
陕西省岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0323执恢20号
宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司：
宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与被执行人浙江万峰建设集团有限公司、沈洹恒买卖合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2015)宝中民二终字第00335号民事调解书已发生法律效力。被执行人浙江万峰建设集团有限公司,沈洹恒逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还621598元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人浙江万峰建设集团有限公司、沈洹恒的银行存款621598元，案款现已全部发还申请执行人宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0323执恢20号执行案件执行完毕，于2018年7月20日结案。
审判员 张增录
二〇一八年七月二十日
书记员 任 莹
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终71号
上诉人（一审被告）：丁相周，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：日照大洋空气净化设备工程有限公司，住所地莒县夏庄镇夏庄二村，统一社会信用代码913711220534059090。
法定代表人：刘彦高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
上诉人丁相周因与被上诉人日照大洋空气净化设备工程有限公司（以下简称大洋公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2016)鲁1122民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁相周上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受被上诉人雇佣，不仅负责销售工作，还对自己洽谈成功的业务负责安装施工。案涉欠条载明的欠款是给发包方内蒙古乌兰察布市兴和县人民医院中心供氧项目施工使用的货物价值，因发包方没有及时结算，被上诉人让上诉人出具欠条进行财务挂账，故上诉人出具欠条的行为是公司财务管理的需要，但不应由上诉人承担付款责任。
大洋公司答辩称：上诉人所述无事实与法律依据，无任何证据证实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大洋公司向一审法院请求：1、判令丁相周付还欠款14013元及利息；2、诉讼费用由丁相周承担。事实和理由：丁相周在大洋公司从事销售业务，至2015年2月18日结账时丁相周共欠大洋公司货款14013元，丁相周向大洋公司出具欠据一张。
丁相周一审答辩称：大洋公司所诉货款14013元属实，但欠条上未约定利息。丁相周未给付货款的原因是大洋公司未与丁相周结算内蒙古工地给付的工程款。
一审法院认定事实：大洋公司系经营空气净化设备的自然人投资或控股的有限责任公司，丁相周在大洋公司从事销售工作，至2015年2月18日结账时丁相周尚欠大洋公司货款14013元。同日，丁相周给大洋公司出具货款欠据一张，载明：“欠现金￥14013元，壹万肆仟零壹拾叁元整，丁相周，2015年2月18日。”后丁相周未偿还该货款。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。根据大洋公司的陈述及其提供的证据及丁相周自认的事实，可以认定丁相周尚欠大洋公司货款14013元未付。大洋公司要求丁相周偿还欠款14013元的请求有理，予以支持。因双方当事人未对利息作出约定，应自大洋公司起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款全部付清之日止。关于丁相周辩称的内蒙古工地的货款及其他抗辩理由，不能对抗其出具的欠据及其认可的欠款事实，且其抗辩理由与本案不属同一法律关系，不予支持，丁相周可待证据充分后，另行主张权利。综上，大洋公司请求事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，一审法院判决：丁相周于判决生效后十日内给付大洋公司欠款14013元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率以14013元为基数，自2016年7月21日起计算至欠款履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由丁相周负担。
本案一审庭审中，上诉人丁相周陈述，其为大洋公司销售货物，先从公司拿货，收回货款后再结算，案涉欠款没有支付的原因是其未能收回货款。
本案二审期间，上诉人提交被上诉人出具的编号为0756561销货清单及记账明细各一页，证明上诉人从被上诉人处拿走的、在内蒙古项目施工中使用的货物明细及价值，也即上诉人出具案涉欠条进行财务挂账的依据。被上诉人对上述证据的真实性予以认可。0756561号销货清单显示丁相周从被上诉人处拿走气线、铜焊条等欠款5858元；记账明细显示丁相周于2013年6月10日、6月20日、8月21日从被上诉人处拿走铜管等欠款8155.4元，两项合计14013.4元。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：本案上诉争议的焦点问题是，上诉人是否应承担案涉欠款的付款责任。根据上诉人在本案一审庭审中的陈述可知，上诉人为被上诉人销售货物后，上诉人还负有清收货款并最终与被上诉人进行结算的责任，其为被上诉人出具欠条系因其未能向案涉货物的买受人收回款项。即使如上诉人所述，案涉货物已用于内蒙古施工项目，但向货物买受人收取货款的责任主体系上诉人，同时，上诉人也是向被上诉人付款的责任主体，故上诉人关于其出具欠条的行为是公司财务管理的需要，其不应承担付款责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人丁相周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文卓
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐文娟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第240号
原告张某，女，1980年2月21日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年1月30日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 夏海中
二〇一四年二月十三日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1818号之二
申请执行人：南京天安物业服务有限公司（统一社会信用代码913201046637781639），住所地南京市秦淮区太平南路147-1号808室。
法定代表人：郑晓明，该公司董事长。
被执行人：张永红，女，1974年12月3日生，汉族，住南京市。
申请执行人南京天安物业服务有限公司与被执行人张永红物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初10957号民事判决书已发生法律效力。
根据生效判决，被执行人应给付申请执行人：
1、2014年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费5812元、公摊电费806元、停车费2240元。
2、逾期支付物业服务费的违约金（其中2014年1月1日至2014年6月30日期间物业服务费1245.5元的违约金从2014年7月1日起、2014年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费1245.5元的违约金从2015年1月1日起、2015年1月1日至2015年6月30日期间物业服务费1245.5元的违约金从2015年7月1日起、2015年7月1日至2015年12月31日期间物业服务费1245.5元的违约金从2016年1月1日起、2016年1月1日至2016年4月30日期间物业服务费830元的违约金从2016年7月1日起，均按日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。
3、案件受理费30元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2、对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下银行账户余额612元，本院已依法冻结、扣划并拨付给申请执行人。除此之外，本院未查到被执行人名下有其他可供本院直接执行的财产。
3、将被执行人纳入失信被执行人名单
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1818号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 禇爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十四日
见习书记员 易昌荣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2213号
罪犯陈志华，于江西省贵溪县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年10月29日作出了(2009)甬慈刑初字第1392号刑事判决，以被告人陈志华犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更668号
罪犯付森。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年7月28日作出（2014）南刑初字第212号刑事判决，认定被告人付森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯付森减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付森的悔改表现，有罪犯付森的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付森在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付森减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初1050号
原告：芦连锁，男，1967年10月17日出生，汉族，曲周县人，现住。
委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。
被告：河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司，住所地：曲周县人民路中段。
法定代表人：王文亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：马晓明，该公司法务部经理。
原告芦连锁诉被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司（以下简称亿科曲周公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）冀0435民初228号民事判决。原告芦连锁、被告亿科曲周公司不服提出上诉，邯郸市中级人民法院于2017年5月11日作出（2017）冀04民终字第1936号民事裁定，撤销本院原一审判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦连锁及其委托诉讼代理人郭振海，被告亿科曲周公司委托诉讼代理人马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦连锁向本院提出诉讼请求，1、要求被告按合同约定向原告支付被告逾期交房的违约金21831.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同编号为（0096741）。合同签订后，原告依合同约定向被告支付首付款197705元，贷款180000元，该合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，合同第九条约定了被告逾期交房的违约责任。原告依约履行了交款义务，但被告并未按合同约定时间交付商品房，直到2015年4月19日原告才收到被告的验房通知，由于被告未按照合同约定交付商品房，给原告造成损失，其应按照合同约定支付违约金，但原告多次找被告协商，其均置之不理，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告亿科曲周公司辩称，1、芦连锁所述与事实不符，其多次违约应承担相应的违约责任。2012年5月26日，芦连锁认购中央华府小区10-1-302单元楼一套，认购协议约定:芦连锁应该在接到被告通知之日起7日内交纳相应房款，并签订正式的商品房买卖合同或办理银行按揭贷款，但芦连锁均未按约办理，直到2013年8月5日才签订商品房买卖合同，且其未按合同约定办理相关按揭手续，应赔偿被告违约损失；商品房买卖合同约定芦连锁购买的商品房建筑面积为129.36平方米，每平方米2919.79元，但该商品房实际面积为138.45平方米，比约定面积多了9.09平方米。2、本案被告无违约行为，不应承担违约责任。本案中的迟延交房不是被告的原因造成的，是用于开发的国有土地交付延迟、项目高压线不能移除，从而导致工期顺延，符合原、被告房屋买卖合同第八条约定的原因；被告于2014年12月31日通知业主办理交房手续，该时间即为交房时间。3、原告芦连锁应补交房款26541元，否则被告有权解除合同并追究原告违约责任。4、合同载明的签订日期与事实不符，合同签订日期实为原告交纳维修基金的日期。5、被告为分公司，不具备独立法人资格，无资产，依法不具备诉讼主体资格。
经本院经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：2013年8月25日，原、被告双方签订合同编号为0096741商品房买卖合同。合同约定，出卖人应在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用，并约定了逾期交房的违约责任。2015年4月19日，被告亿科曲周公司将商品房交付给芦连锁。根据被告提交的福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、小区规划图、原告和施工的单位的施工合同、交付通知等证据证明，自2012年12月20日始，至2013年12月30日止期间进行高压线路拆迁及工程图纸规划调整，工程项目交付被告时间为2014年12月2日。
另，商品房买卖合同中约定芦连锁购买的商品房建筑面积为129.36平方米，单价为每平方米2919.29元。该商品房至今未办理房产登记证书，被告亿科曲周公司提交的房屋测绘面积表未在房管部门备案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告虽辩称其不具独立法人资格，不是本案适格主体，但其具有一定的组织机构、有独立的营业场所，能够独立承担民事责任，可以作为本案被告参加诉讼。
根据本案已查明事实，依法成立的合同，受法律保护。本案被告虽辩称其不具独立法人资格，不是本案适格主体，但其具有一定的组织机构、有独立的营业场所，能够独立承担民事责任，可以作为本案被告参加诉讼。根据本案已查明事实，双方签订的(编号:0096741)商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约履行各自义务。该商品房买卖合同第八条约定了交房期限，被告应当按合同约定的日期交付房屋，否则应当向原告支付逾期交房违约金，原告据此主张被告支付逾期交房违约金21831.3元。同时，该商品房买卖合同第八条规定了被告据实可予以延期交房的情形，现被告出示（2013）1号曲周县城乡规划委员会第十六次会议纪要、小区规划图、曲周县广厦城乡建设投资有限公司证明、照片、福建来宝建设工程有限公司施工情况说明、原告和施工的单位的施工合同、交付通知、国有建设用地使用权出合同、成交确认书及本院调取的国网电力曲周公司说明等，主张被告在建设工程施工过程中，由于高压线及项目调整需相关部门另行审核等非被告过错，导致延期交房，符合原、被告合同第八条第二款第2项、第3项项约定可据实延期交房的情形，原告芦连锁对此证据虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故对被告的主张本院予以采信。被告在上述期间不构成违约。根据被告以上证据现综合考虑在施工中所遇见到实际情况，在公平保障双方当事人合法权利基础上，本院依法认定因工程图纸规划调整、高压线路迁移等因素造成建设工程延期。此期间应从被告延期交房期间扣除，对此，被告按合同约定据实可合理延期240天。剩余68天因被告不能提交有关据实可合理延期的证据，被告应按房屋买卖合同规定承担违约责任。依据原、被告签订的合同第九条第一款（1）项规定，被告应赔偿原告逾期交房违约金为377705元×0.0001×68天=2568.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司自本判决发生法律效力后十五日内支付原告芦连锁逾期交房违约金2568.39元；
二、驳回原告芦连锁的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告河北亿科房地产开发有限公司曲周分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵学军
审 判 员 徐新东
人民陪审员 李冬冬
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邢 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3483号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市分行，住所地xx
负责人：刘友明。
委托诉讼代理人：杨权平，男，xx出生，汉族，住xx
委托诉讼代理人：万新，男，xx出生，汉族，住xx
被告：许成辉，男，xx出生，汉族，住xx
被告：朱满良，女，xx出生，汉族，住xx
被告：许文春，女，xx出生，汉族，住xx
被告：方永峰，男，xx出生，汉族，住xx
被告：许成志，男，xx出生，汉族，住xx
被告：刘志华，女，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市分行与被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供的被告许成辉、朱满良、许文春、方永峰、许成志、刘志华的详细地址及身份信息不正确，且不能重新提供更准确的相关信息，又不能提供下落不明的证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细地址信息材料，属被告不明确。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民审判员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初2399号
原告郭某某，女，1977年6月15日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告王某，男，1978年8月5日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院在审理原告郭某某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日以双方已和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 吴林海
二〇一六年七月十八日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1903号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆龙森，男，1982年07月05日出生，汉族，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行被执行人陆龙森罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陆龙森的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1321号
原告：王强，男，汉族，。
被告：王小宇，男，汉族。
被告：袁举旗，男，汉族。
本院在审理原告王强与被告王小宇、袁举旗合同纠纷一案中，原告王强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费880元减半收取440元，由原告王强负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 赵青娟
人民陪审员 李婉秋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨 笑
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00433号
申请执行人周建军，男，汉族，生于一九六一年五月一日，住陕西省凤翔县城关镇县前巷。
被执行人常星，男，生于一九六七年五月二十六日，汉族，宝鸡市陈仓区县功镇葫芦沟村三组村民，住该村。
本院在执行周建军与常星民间借贷纠纷一案中，根据我院（2010）金民初字第1284号民事调解书确定的由常星向周建军归还借款20000元，并承担执行费202元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议，常星于二0一二年十二月三十日前一次性向周建军将借款20000元及执行费202元给付完毕。周建军自愿放弃利息部分的追偿。此协议不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金民初字第1284号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行清偿义务，申请人可申请人民法院再立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 胡耀华
二〇一二年一月十日
书记员 闫宏安
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景素，女，1971年11月28日出生，住北京市海淀区，现住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平安银行北京分行股份有限公司北京分行，住北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人:李岩，北京分行行长。
再审申请人王景素因与被申请人平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行北京分行）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2425号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王景素申请再审称，（一）一、二审判决均是在否定我提供的有效证据个人工作日记的情况下作出的，是认定事实错误，也是缺乏合理逻辑的；（二）一、二审法院举证责任分配不当，未让平安银行北京分行承担举证不能的不利责任；（三）一、二审诉讼中，我申请法院到中国移动北京分公司调取我的手机号码与平安银行北京分行办公电话和员工手机之间的通话清单和录音，但一、二审法院未予调取；（四）一、二审法官枉法裁判。综上，王景素根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
平安银行北京分行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王景素的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王景素主张与平安银行北京分行在2003年6年1月至2003年8月18日期间存在劳动关系，提交了其自行书写的工作日记作为证据，但未提交其他充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因王景素提交的个人工作日记及其他证据无法证明其本人与平安银行北京分行存在劳动关系，亦无法证明王景素曾接受平安银行北京分行的管理并从事平安银行北京分行安排的有酬劳动，故一、二审法院根据查明的事实，结合现有证据，对于王景素要求确认2003年6月1日至2003年8月18日期间与平安银行北京分行间存在劳动关系的诉讼请求均未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，举证责任分配得当。关于王景素所提一、二审法院未予调查取证一节，因王景素所提调查事项非人民法院依申请调查取证的范围，且相关调查事项与其证明目的缺乏关联性，故一、二审法院未予调查取证，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定的确认的行为。本案中，王景素主张审判人员审理该案件时，枉法裁判，缺乏依据，本院不予采信。综上，王景素的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王景素的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月三十日
书记员 李涵乔
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1323刑初2号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人高雪，男，1991年12月15日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被灵璧县公安局刑事拘留，2017年10月25日被灵璧县检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张红艳，灵璧县法律援助中心。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人高雪犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，分别于2018年1月25日、1月30日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人高雪及辩护人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年10月4日，被告人高雪驾驶小型轿车，沿县道孟渔路行驶至灵璧县朱集街西附近路段时，因操作不当，与对向行驶的刘某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车刘某受伤、三轮电动车乘坐人刘某某死亡。经认定，高雪负本次事故全部责任。经鉴定，刘某某符合交通事故所致头、腹部复合伤合并创伤性失血性休克死亡征象。公诉机关认为，被告人高雪违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高雪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出：
一、被告人系自首；
二、主观恶性小；
三、认罪态度好；
四、受害人过错；
五、积极赔偿。
综上建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年10月4日14时许，被告人高雪驾驶牌号为皖LF32**小型轿车，沿县道孟渔路自西向东行驶至灵璧县朱集街西1KM附近路段时，因操作不当，与对向由东向西行驶的刘某驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车刘某受伤、三轮电动车乘坐人刘某某死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，高雪负本次事故全部责任。经安徽天和司法鉴定所鉴定，刘某某符合交通事故所致头、腹部复合伤合并创伤性失血性休克死亡征象。
案发后，被告人拨打110报警，并抢救伤者，后至灵璧县公安局投案。
案发后，被告人家庭支付给被害方50000元，及垫付了部分医药费。
上述事实，有被告人高雪供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人高雪违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人高雪案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害方部分经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高雪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
审 判 长 王 海
审 判 员 张凌宇
人民陪审员 张计臣
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5078号之一
原告：张麟，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗忍兰，广东尊仁律师事务所实习律师。
被告：郭玉平，男，汉族，1989年4月1日出生，住四川省筠连县，现住珠海市。
原告张麟与被告郭玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案审理后，原告祖艳红于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许张麟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张麟负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 郑秀云
人民陪审员 徐媛媛
二○二○一六年十二月二十六日
法官助理陈绮琦
书记员杨悦
周倩雯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行，住所地：定襄县晋昌镇解放路50号。
负责人梁素平，职务：经理。
委托代理人胡永伟，男，1984年11月22日生，汉族，定襄县人，中国邮政储蓄银行定襄支行在职职工。
被告孟文章，男，1958年4月28日生，汉族，定襄县人。
被告梁翠兰，女，1963年11月6日生，汉族，定襄县人，系孟文章之妻。
被告赵祥绪，男，1957年2月14日生，汉族，定襄县人。
被告杨彦安，男，1964年6月15日生，汉族，定襄县人。
被告杨降连，女，1967年5月18日生，汉族，定襄县人。
被告ＸＸ，男，1986年10月10日生，汉族，定襄县人。
被告杨降文，男，1960年12月26日生，汉族，定襄县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行诉被告孟文章等七人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永伟、被告孟文章、赵祥绪、杨彦安、杨降文到庭参加诉讼，被告梁翠兰、ＸＸ、杨降连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，被告孟文章、杨彦安、赵祥绪三人组成联保小组作为借款人与原告签订贷款协议书，被告ＸＸ、杨降文、杨降连为担保人。2015年4月17日，被告孟文章与梁翠兰向原告借款60000元。借款后，被告孟文章偿还八个月的利息后，再未履约。截止2016年9月8日，被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息。多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息、罚息。
被告孟文章辩称，最初2014年的三户联保贷款于2015年4月份已全部还完。第二次贷款是在2015年4月份，原告工作人员联系我到银行，说杨降文还要用钱，我就签字办了手续，贷款手续都在杨降文手里，钱打到了杨降文的账户上，所以钱应由杨降文偿还。
被告赵祥绪、杨彦安辩称，第一次贷款还完后，第二次贷款均未参与，根本不知情，所以钱不应由我们来还。
被告杨降文辩称，贷款是我用的，是用孟文章的户贷的款，应由我来还，只是我还了七八个月利息后没钱还了，所以钱应由我来还。
被告梁翠兰、ＸＸ、杨降连未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告孟文章、杨彦安、赵祥绪三人组成联保小组与原告签订贷款联保协议书，约定从2014年4月18日至2016年4月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元内发放贷款；联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发入的贷款提供连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；合同还约定了其他事项。该合同由被告孟文章、杨彦安、赵祥绪及配偶本人签字确认。同日，原告与被告ＸＸ、杨降文、杨降连签订了担保承诺书，约定被告ＸＸ、杨降文、杨降连对此借款提供连带责任保证。后被告孟文章、杨彦安、赵祥绪分别向原告借款8万元，并于2015年还清。2015年4月9日，被告孟文章在授信额度内向原告申请10万元，用于购买法兰，被告梁翠兰作为孟文章配偶在申请表上签字捺印。2015年4月17日，原告与被告孟文章签订借款合同，约定由被告孟文章借款60000元，年利率14.58%，贷款期限为2015年4月至2016年4月。同日，原告向被告孟文章在原告处开设的账户发放了借款60000元。此后，被告孟文章偿还七个月的利息后，再未按照约定还款。
上述事实有原被告陈述、贷款联保协议书、担保承诺书、借款申请表、借款合同、放款单、借据等证据，经当庭质证，在案证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行与被告孟文章、杨彦安、赵祥绪签订的《小额贷款联保协议》及与被告孟文章签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照《借款合同》约定将借款汇入被告孟文章指定账户后，应当视为已经履行了出借借款的合同义务。至于被告孟文章授权何人实际使用该借款并不属于本案审理范围。原告依约发放借款后，被告孟文章也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。被告梁翠兰作为借款人孟文章的配偶同意其向原告借款，且对借款用途及数额均已清楚，在婚姻存在期间形成的此笔借款应当视为双方共同债务，共同承担还款责任。按照《小额贷款联保协议》的约定，原告依据被告孟文章的申请向其发放的借款，没有超出该协议约定的联保期间和授信额度，并不需要与每位联保小组成员逐一重新签订保证协议，因此被告杨彦安、赵祥绪的辩解理由本院不予支持。被告ＸＸ、杨降文、杨降连对被告孟文章的借款作出担保承诺，并提供了身份信息，在借款人未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。被告梁翠兰、ＸＸ、杨降连经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。
综上，原告请求被告孟文章、杨彦安、赵祥绪、梁翠兰、ＸＸ、杨降文、杨降连承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟文章、梁翠兰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忻州定襄县支行借款本金60000元及利息（利息从2016年1月17日起至被告还清借款之日止，按年息14.58%利率计算）并承担违约罚息。
二、被告杨彦安、赵祥绪、ＸＸ、杨降文、杨降连对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元由被告孟文章、梁翠兰、杨彦安、赵祥绪、ＸＸ、杨降文、杨降连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘燕云
审判员 胡凤香
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月六日
书记员 姜巧莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0602民初4627号
原告：唐松艳，女，1953年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：邹金朋，男，1984年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告唐松艳与被告邹金朋合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐松艳和被告邹金朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告返还保证金35000元并支付自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至被告清偿之日止的利息。事实和理由：2016年7月2日，原、被告双方在签订的合作经营协议中约定，35000元保证金由原告承担。协议到期后由被告退还给原告。协议上还注明原告已将35000元保证金交给了被告。上述协议到期后，被告未将保证金退还我方。
被告辩称，对原告所述要求返还保证金35000元我方不认可，我方代原告交了保证金给物业，应由物业返还，与我方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2016年7月2日，原、被告双方在签订的合作经营协议中约定，双方合作经营滨海广场26号西糖果西餐厅项目。合作期限自2016年8月1日至2017年2月28日。原告负责餐厅的具体经营事项。原告负责缴纳餐厅在合作期间经营过程中的所有一切费用，包括被告与物业运营公司烟台华纳轲投资顾问有限公司（下称华纳公司）签订的租赁合同中的所有相关费用。缴纳给华纳公司的运营保证金35000元由原告承担，在合作期限到期后，由物业与原告结算完相关费用后，由华纳公司将35000元保证金退还给原告；如因原告拖欠物业房租或其他费用，或者在合作期限结束时，因交房或费用结算等方面，导致保证金减扣，由原告承担，与被告无关；原告需向被告支付费用的时间和金额如下：2016年7月15日前缴纳8月1日至11月31日房租40333元；2016年11月1日前缴纳12月1日至次年2月28日房租30250元。协议经双方签字生效。原告的35000元保证金，已由被告代交给物业（无收据）。
（二）上述协议签订后，原、被告双方于2017年4月1日共同到华纳公司即涉案房产的物业公司要求退还保证金，物业称因是被告交的保证金故要退到被告账号上，原告不同意，因原、被双方不能达成一致，华纳公司认为原、被告双方间有纠纷故当日未退还保证金。被告当庭认可涉案房产的租赁合同是其和华纳公司间签订的，押金也是其代原告交的。原告主张其和华纳公司间已结清所有费用。被告对此不认可。
本院所确认的上述事实，有合作经营协议书、原、被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的合作经营协议书条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。合同约定在双方合作期限到期即2017年2月28日后由原告和华纳公司结算完相关费用后，由华纳公司将35000元保证金退还原告。故原告主张由被告返还保证金并支付利息损失与约无据，对其主张本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告唐松艳的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告唐松艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾 磊
二〇一七年六月三十日
书记员 孙佳佳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0118刑初292号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张磊，男，1982年10月16日生于黑龙江省克东县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市克东县，现住天津市静海区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2017年5月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］267号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于5月2日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年1月4日19时45分许，被告人张磊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿天津市静海区团王路由北向南行驶至与团大路交口北侧时，撞前方马某1停驶的津Ｇ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。事故发生后，被告人张磊拨打电话报警并在现场等候，民警到达现场将被告人张磊带至医院取血。经检验，被告人张磊血液中酒精含量为129.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经公安机关认定，被告人张磊负事故的全部责任。案发后，被告人张磊赔偿了被害人马某1的经济损失并取得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了检验报告及道路交通事故认定书等证据，以证明指控被告人张磊犯罪的事实。公诉机关认为，被告人张磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张磊对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月4日19时45分许，被告人张磊饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿天津市静海区大邱庄镇团王公路由北向南行驶至与团大路交口北侧时，因其未确保安全，其车前部撞上前方顺行正在等待交通信号灯的马某1驾驶的津Ｇ×××××号小型轿车尾部，致双方车损。事发后，张磊拨打电话报警并在现场等候。民警到达现场处置后将张磊带至医院提取血样。经检验，张磊血液中酒精含量为129.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定张磊负事故的全部责任。案发后，张磊赔偿马某1经济损失13000元，马某1对其表示了谅解。
上述事实，有被害人马某1的陈述，被告人张磊的供述，接警单，案件来源，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，机动车驾驶证、行驶证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，收据，谅解书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张磊醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节；其主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节；其赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年6月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 婧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13621号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市欢天喜地歌舞厅，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村委会三中路87号二楼。
投资人：黄川。
委托诉讼代理人：吴先进，男，1985年11月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
原告叶佳修诉被告东莞市欢天喜地歌舞厅（以下简称欢天喜地歌舞厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶佳修的委托诉讼代理人陈景，被告欢天喜地歌舞厅的委托诉讼代理人吴先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶佳修诉称，原告系《赤足走在田埂上》、《外婆的澎湖湾》等39首音乐作品的词、曲作者。被告未经原告授权及许可，以盈利为目的，擅自将上述音乐作品进行技术制作而使其增加伴唱功能后，复制至其点播系统内，供消费者演唱表演。其行为侵犯了原告对该作品享有的署名权、复制权和表演权。
综上所述，被告作为卡拉OK营业场所的经营者，在使用原告享有著作权的作品前，依法应取得原告授权或许可，而被告未经原告许可长期擅自使用上述作品而获取利益，也未向原告支付报酬，其侵权的主观故意明显。被告的侵权行为造成了对原告享有著作权的财产权的侵犯。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告在其点播系统内立即删除原告享有著作权的音乐作品《流浪者的独白》、《七夕雨》、《思念总在分手后》、《赤足走在田埂上》、《踏着夕阳归去》、《秋意上心头》、《从不拒绝归来》、《三个字》、《外婆的澎湖湾》、《疼惜我的吻》、《生为女人》、《再爱我一次》、《乡间的小路》、《爸爸的草鞋》、《走味的咖啡》、《声声慢》、《酒窟仔相对看》、《SAYYESMYBOY》、《无啥通无采》、《伸手等你牵》、《爱情莎哟哪啦》、《月娘岛有我在等你》、《酒是舞伴你是生命》、《梦中也好》、《无怨的青春》、《我是你爱过》、《早安太阳》、《又见春天》、《假装我们还相恋》、《昨夜之灯》、《无你是欲搁按怎》、《酒量酒胆》、《爱的等路》、《风向球》、《心锁等你合》、《伤心也好》、《等你脚步声》、《梦里新娘》、《我们拥有一个名字叫中国》；2.被告承担因其侵犯原告音乐作品著作权的赔偿责任39000元，原告为制止侵权行为而支出的合理费用4296元（包括公证费1200元、律师费3000元、取证费用96元），共计43296元；3.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。
在诉讼中，原告申请撤回对歌曲《爱的等路》的诉讼请求。
证据一原告及受托人台胞证，拟证明原告及受托人的主体资格；
证据二被告工商信息，拟证明被告主体资格；
证据三湖北省公证协会出具的（2014）鄂公协核字第474号证明书，拟证明受托人的代理权来源；
证据四湖北省武汉市洪兴公证处出具的（2016）鄂洪兴内证字第10268号公证书，拟证明被告存在侵权事实；
证据五公证费发票、消费收据，拟证明原告因制止侵权行为而支出的合理费用；
证据六、证据七、证据八、证据九：湖北省公证协会出具的（2011）鄂公协核字第133号证明书、（2012）鄂公协核字第171号证明书、（2012）鄂公协核字第226号证明书、（2013）鄂公协核字第549号证明书，拟证明原告叶佳修是案涉作品的原始权利人。
被告欢天喜地歌舞厅辩称，其不知道构成侵权，没有侵权故意，被告欢天喜地歌舞厅没有向本院提供任何证据。
经审理查明,经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000022号、第000031号公证书显示，在台湾地区公开市场所购买的公开出版的唱片资料上载明《流浪者的独白》等歌曲的词曲作者是叶佳修，《昨夜之灯》、《三个字》的曲作者是叶佳修。经公证转递的台湾板桥地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000040号公证书显示，叶佳修声明自己是《梦里新娘》等歌曲的词曲作者，并提供了作品手稿。经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000694号公证书显示，中华音乐著作权协会出具证明书，确认叶佳修将其拥有著作权的《声声慢》等26首歌曲托管于该会，并附相关作品手稿。上述4份公证书均经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会分别出具了（2011）鄂公协核字第133号、（2012）鄂公协核字第171号、（2012）鄂公协核字第226号、（2013）鄂公协核字第549号证明书。
经公证转递的台湾新北地方法院所属民间公证人新北联合事务所出具的第000812号公证书显示，叶佳修于2014年7月1日签署《授权委托书》，委托吴锡坚就叶佳修之音乐著作权遭受不法侵害事宜，在中国大陆执行维权行动，吴锡坚的代理权限包括代为调查取证，代为签字立案起诉，代为参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，申请执行等特别授权。此外，吴锡坚有权再授权中国大陆各地维权公司、律师事务所或个人执行相关维权事宜，该委托有效期为五年。叶佳修将其享有音乐版权的歌曲清单附在该《授权委托书》后。该公证书经与台湾海峡交流基金会邮寄至湖北省公证协会的对应编号公证书副本核对相符，并由湖北省公证协会出具了（2014）鄂公协核字第474号证明书。原告叶佳修在本案中就《授权委托书》所附歌曲清单中的38首歌曲主张词曲作者权利（详见表一）。
表一原告叶佳修主张权利及举证一览表
序号
歌曲名称、内容
主张权利类型
权利证书编号
1
流浪者的独白
词曲
复制权、表演权
133号
2
七夕雨
词曲
复制权、表演权
133号
3
思念总在分手后
词曲
复制权、表演权
133号
4
赤足走在田埂上
词曲
复制权、表演权
133号
5
踏着夕阳归去
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
6
秋意上心头
词曲
复制权、表演权
133、171号
7
从不拒绝归来
词曲
署名权、复制权、表演权
549、226、171号
8
三个字
曲
署名权、复制权、表演权
171号
9
外婆的澎湖湾
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
10
疼惜我的吻
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
11
生为女人
词曲
复制权、表演权
171号
12
再爱我一次
词曲
复制权、表演权
133号
13
乡间的小路
词曲
复制权、表演权
133号
14
爸爸的草鞋
词曲
署名权、复制权、表演权
171号
15
走味的咖啡
词曲
署名权、复制权、表演权
133号
16
声声慢
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行、李玉侠金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-26\\\\\",\\\\\
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢784号
申请执行人袁茶花，女，汉族，住本市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，住所地：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人袁茶花和与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十一月十六日
书记员 王冬云
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9315号
原告潘海龙，男，1977年9月6日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：潘荣富，男，1961年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告潘海龙与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘海龙的委托诉讼代理人潘荣富，被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海龙诉称：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为732924元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款732924元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月7日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款732924元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款732924元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款732924元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告潘海龙逾期交房违约金（以房款732924元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1616元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执76号
申请执行人熊桉，男，生于1957年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人达州市金鼎商贸有限公司。
法定代表人王述波，公司经理。
被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司。
法定代表人王树安，公司经理。
被执行人王树忠，男，生于1972年，汉族，住四川省达州市。
本院在执行熊桉与达州市金鼎商贸有限公司、大竹县蜀竹针织制衣有限公司、王树忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王树忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王树忠银行存款52000元，期限为一年。
本裁定立即执行
执行员 罗文兵
二〇一七年一月二十二日
书记员 余 丹
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终189号
上诉人（原审被告）：陈绪文
被上诉人（原审原告）：蔡让宝
上诉人陈绪文因与被上诉人蔡让宝民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2012）商民初字第00344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，该案现已审理终结。
陈绪文上诉请求：1、撤销陕西省商南县人民法院（2012）商民初字第00344号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、上诉人陈绪文在2008年1月没有向被上诉人蔡让宝借款6.5万元，蔡让宝在法庭所述借款的事实是虚构的。2、涉案是一张没有付款期限的欠条，诉讼时效应该从出具欠条的日期开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。
蔡让宝未到庭答辩。
蔡让宝向一审法院起诉请求：1.要求被告陈绪文偿还借款6万元；2.要求被告陈绪文承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：蔡让宝与陈绪文于1998年、1999年前后开始合伙开采钾长石，合伙期间，以蔡让宝的名义在原城关信用社贷款3万元。后因经营状况不佳，双方对合伙账务进行清算，合伙债务3万元由陈绪文承担2万元，由蔡让宝承担1万元及利息。因陈绪文经济紧张，贷款到期后，便由蔡让宝向银行履行了清偿义务。随后，蔡让宝应陈绪文所求，从他人手中为陈绪文借款1.6万元；2003年左右，陈绪文又向蔡让宝借款5000元，后蔡让宝前往陈绪文处拉运钾长石折抵现金5000元。2009年初，原、被告对债权债务进行清算，由陈绪文向蔡让宝出具“欠条”，内容为：“今欠到蔡让宝现金陆万元整（¥60000元）。陈绪文。2009年元24号。”后经蔡让宝多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。一审法院另查明，2016年11月2日，西北政法大学司法鉴定中心[2016]文鉴字第201号笔迹鉴定意见书作出鉴定意见：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。支出鉴定费1200元。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈绪文虽否认欠条非其本人签名，但并未提供证据证实其主张，而笔迹鉴定意见书恰能辅助说明欠条署名系陈绪文本人所写。故对其辩解意见，本院不予采信。被告陈绪文认为原告蔡让宝起诉借款系虚构事实，应该将其诉讼请求驳回。但原告蔡让宝认为，诉状系他人所写，该笔债务实际形成于合伙事务及借贷事实，且双方对账清算后，被告陈绪文就该笔债务写下欠条，应该履行还款义务。合议庭评议后认为，法院审理案件应以审理查明的事实为准，故对原告蔡让宝的意见予以采信。被告陈绪文认为诉讼时效已过两年，原告蔡让宝认为，本案在起诉之前便一直向被告陈绪文主张权利，故诉讼时效没有经过。合议庭评议后认为，原、被告之间在欠条上并未约定履行期限，债权人可以随时主张权利。故对被告的辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：限被告陈绪文于本判决生效后十五日内偿还原告蔡让宝60000元。案件受理费1300，鉴定费1200，共计2500元，由被告陈绪文承担。
二审中，当事人没有提交新证据。结合双方当事人陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据，对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：蔡让宝与陈绪文于1998年、1999年前后开始合伙开采钾长石，因各种原因，双方合伙经营状况不佳。2009年初，蔡让宝、陈绪文对双方合伙期间的债权债务进行了清算，由陈绪文向蔡让宝出具“欠条”一份，内容为：“今欠到蔡让宝现金陆万元整（¥60000元）。陈绪文。2009年元24号。”此后，对该欠条约定的欠款金额，虽经蔡让宝多次催要，但陈绪文一直未付，遂成诉。蔡让宝于2011年9月23日将陈绪文诉至商南县人民法院，请求判令陈绪文偿还借款6万元并承担本案诉讼费。一审审理期间，陈绪文于2011年11月28日以涉案“欠条”并非其本人出具为由，申请对涉案“欠条”进行笔迹和指纹两项司法鉴定。2011年12月20日，商南县人民法院做出（2012）商民初字第00344-1号民事裁定，以鉴定期间，陈绪文拒不配合提供笔迹样本及双手指纹等资料，致使司法鉴定无法正常进行，案件无法正常审理为由裁定本案中止诉讼。2016年7月20日，陈绪文再次向商南县人民法院提交笔迹鉴定申请书，要求对涉案“欠条”进行司法鉴定，并提交比对材料四份。2016年11月2日，西北政法大学司法鉴定中心[2016]文鉴字第201号笔迹鉴定意见书作出鉴定意见：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，对于被上诉人蔡让宝起诉依据的“欠条”所载明的债务，上诉人陈绪文虽予以否认，但依据查明的事实，涉案“欠条”实际形成于双方合伙事务的清算，是双方就合伙事务对账清算后，陈绪文就清算结果向蔡让宝出具的欠条，该欠条载明的欠款数额系双方对合伙期间发生的债权债务关系进行清算达成一致的结果。案件审理中，陈绪文对双方存在合伙事务的事实并不否认，但其认为双方合伙事务已经清算结束，涉案“欠条”并非其本人出具，对此，陈绪文在审理期间未能提供双方就合伙事务已经清算结束的任何其他证据予以证明。一审期间，一审法院依据陈绪文的笔迹鉴定申请对涉案“欠条”的真实性进行了司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书中鉴定结论为：倾向认为检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。对该鉴定结论，陈绪文二审期间虽有异议，但亦未能提供任何充分的反驳证据予以证明，故对涉案“欠条”的真实性，本院只能依据本案具体案情并结合西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确认即该“欠条”系陈绪文本人所写。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债务纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，涉案“欠条”实质系蔡让宝和陈绪文对双方合伙期间合伙事务的清算的结果，形成的债权债务应视为借贷，陈绪文应按欠条约定向蔡让宝支付相应数额的欠款。上诉人陈绪文认为其在2008年1月没有向被上诉人蔡让宝借款，蔡让宝在法庭所述借款的事实是虚构的上诉理由因与本案查明的事实不符，不予支持；从涉案“欠条”所载明的内容看，双方在欠条上并未约定欠款的履行期限，依据法律规定，债权人可以随时主张履行，陈绪文认为涉案是一张没有付款期限的欠条，诉讼时效应该从出具欠条的日期开始计算诉讼时效，本案已经超过诉讼时效的主张系对相关诉讼时效法律规定的曲解，其该项上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实中关于涉案“欠条”形成过程的部分事实不清，适用法律也有瑕疵，但裁判结果正确。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人陈绪文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何衍举
审 判 员 周 驹
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 力
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执402号
申请执行人：孙某，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人孙某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故孙某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，孙某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 舒海波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 康一宁
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3280号
原告郭萍霞，女，1979年出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告郭萍霞诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭萍霞于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭萍霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭萍霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭萍霞负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月二日
书记员 张琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2009号之一
申请执行人金碧某某有限公司武汉分公司，
被执行人黄某，
申请执行人金碧某某有限公司武汉分公司与被执行人黄某服务合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00477号民事判决书已经发生法律效力。权利人金碧某某有限公司武汉分公司于2017年7月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人黄某的银行存款22638.32元及执行费275元，已发放申请执行人金碧某某有限公司武汉分公司。
本院认为，被执行人黄某已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂盘民初字第00477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月十二日
书记员 张鸿志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初3428号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告李守芝，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告李守芝物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一八年二月二十二日
书记员 李爽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0605刑初3742号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年9月10日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，务工，住辰溪县，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄月忠，广东木铎律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日2时许，被告人罗某某同肖某、刘某1、王某、刘某2、胡某某、郭某（另案起诉）、江某（另案处理）经密谋，携带刀具、封口胶、绳子、头套、手套等作案工具到佛山市南海区大沥镇黄岐大转弯装饰材料城第六期5号楼15号烟酒士多店，由肖崇云和刘某1在门口负责望风，郭某、王某、刘某2、胡某某、江某进入该士多店，多次使用暴力殴打威胁被害人，抢走被害人陈某的人民币150元及红米手机1台（未能鉴定）。抢走被害人汤某的人民币1000元、小米3手机1台（未能鉴定）及银行卡1张，后郭某将卡内的人民币3300元取走。还抢走店内行李箱内的人民币12000元。又用店内的皮箱装了香烟20条后逃离现场。
就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：
1、被害人陈某、汤某、何某的陈述及辨认笔录，反映在士多店里被几个蒙面人捆绑、封口、殴打后抢走财物。
2、被告人罗某某的供述笔录，否认自己参与抢劫的事实。
3、同案人肖某的供述、辩解及辨认笔录，供认自己参与指控抢劫的事实。其中对抢劫黄某大转弯装饰材料城烟酒店，供称是“罗傻子”（经辨认是罗某某）提出抢该烟酒店。抢得财物由我分赃，郭某、王某等五个小孩在我那里吃住，用了不少钱，我就跟他们说抢来的钱抵了他们平时的费用，其中分给郭某等五个小孩每人500元，“罗傻子”2000元。
4、同案人刘某1的供述、辩解及辨认笔录，供认自己和肖某、王某、郭某、小罗（经辨认是罗某某）等八个人参与抢劫黄某大转弯装饰材料城士多店的事实。肖某是我的男朋友。
5、同案人郭某的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称由肖哥即肖崇云和罗哥（经辨认是罗某某）负责策划，肖某是老大，是组织、指挥者，负责分赃。指证肖某的女朋友即刘某1有份参与两宗抢劫；肖某的女朋友，我们平时称呼她嫂子。
6、同案人王某的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，肖哥即肖某负责策划，指证肖某的女朋友有份参与两宗抢劫；肖某的女朋友，我们平时称呼她嫂子。其中对抢劫黄某大转弯装饰材料城烟酒店，供称肖哥和小罗（经辨认是罗某某）说搞点钱，之后肖哥安排我们住进佛山窖口附近的一间宾馆，大概住了五六天，我们就抢了一个商店，抢得现金和一箱香烟等。
7、同案人胡某某的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称，两起抢劫都是肖哥即肖某指挥，抢来的财物全部交给他；肖哥的女朋友有份参与两宗抢劫，我不知道他女朋友的名字，我们平时称呼她嫂子。抢第二宗时，肖哥和她的女朋友在楼下等。
8、同案人刘某2的供述及辨认笔录，对指控的事实供认不讳，其中供称肖某是老大，是组织、指挥者，负责分赃；指证刘某1有份参与两宗抢劫。
9、涉案财物价格鉴定书，证实抢得香烟共价值人民币15356.00元。
10、抓获被告人的经过证明；现场勘查记录及照片；银行视频截图；审讯录像；被告人的户籍资料等。
上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人罗某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人罗某某辩称自己没有参与抢劫。
辩护人辩称，公诉机关指控被告人罗某某参与抢劫的事实不清，证据不足。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，指控所抢得的香烟总价值人民币15356.00元。该事实有财物价格鉴定书予以证实。
根据同案人肖某、刘某1、王某、郭某、刘某2、胡某某的供述，证实同案人肖某在抢劫团伙中起着策划、组织、指挥的作用，并安排团伙成员的食宿、分配赃物。根据同案人肖某、刘某1、王某、郭某的供述，足以证实被告人罗某某参与指控的抢劫。被告人罗某某的辩解及其辩护人的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟忠
人民陪审员 何凤微
人民陪审员 余考坚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4859号
上诉人(原审被告)：蒋某甲，广州市番禺区南村镇新社坑大坑渠27号。
委托代理人：杜亮明，是广东理恒律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：倪某，广州市番禺区南村镇新社坑大坑渠27号。
上诉人蒋某甲因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法石民初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：倪某与蒋某甲自行认识并确立恋爱关系，后于××××年××月××日在广州市番禺区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女儿蒋某乙，于××××年××月××日生育一儿子蒋某丙。双方婚前感情尚好，婚后因倪某、蒋某甲夫妻双方不注意感情沟通和交流，因日常琐事互不信任、谅解而引起矛盾，导致夫妻关系日渐恶化。倪某以蒋某甲对其实施家庭暴力，感情破裂再无好转可能为由，于2015年4月15日向原审法院提起诉讼要求与蒋某甲离婚。
夫妻共同财产方面。倪某主张其双方现有一名为“广州市满星刺绣有限公司”在共同经营。经查明，广州市满星刺绣有限公司为有限责任公司，法定代表人为蒋某甲，股东有蒋某甲、倪某两人，分别占股80%与20%。蒋某甲亦予以确认。倪某、蒋某甲双方均确认无其他夫妻共同财产需要本院处理。
夫妻共同债务方面，倪某主张有向陈某的借款1012000元、向某鉴基的借款20万元、向郑某的借款6万元、向方某的借款40万元、倪某借华夏银行信用贷款广州天河支行本金8万元、华南碧桂园翠云山苑1座802房欠中国银行广州番禺支行贷款本金119万。蒋某甲确认上述借款的存在。
在原审庭审过程中，蒋某甲表示坚决不同意离婚，但承认其曾对倪某实施暴力行为。
倪某、蒋某甲双方均确认无夫妻共同债权需要原审法院处理。由于两子女已成年，倪某、蒋某甲双方亦确认无需法院处理两子女的抚养问题。
原审法院认为：倪某、蒋某甲因性格各异，双方之间缺乏信任、谅解和沟通，进而严重影响夫妻感情，且蒋某甲曾对倪某实施暴力行为，导致夫妻双方矛盾加深。双方经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于夫妻共同财产问题，倪某主张应由双方各占有广州市满星刺绣有限公司的50%股份，蒋某甲表示同意，不违反法律规定，原审法院予以支持。关于夫妻共同债务问题。倪某主张上述借款应由双方各负担一半。蒋某甲表示不同意共同承担债务，因为其不同意离婚，而且其无能力偿还上述债务。原审法院认为，夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应由倪某、蒋某甲共同偿还，倪某主张由原双方各负担一半，符合法律规定，原审法院予以支持。对蒋某甲的抗辩，原审法院不予采纳。但上述该债务处分内容不得对抗债权人依法行使权利。为此，原审判决如下：一、准予倪某与蒋某甲离婚；二、离婚后，由倪某、蒋某甲对广州市满星刺绣有限公司各占有50%的股份份额；三、倪某与蒋某甲尚欠陈某的借款1012000元、欠蒋某丁的借款20万元、欠郑某的借款6万元、欠方某的借款40万元、欠华夏银行广州天河支行的信用贷款本金8万元、欠中国银行广州番禺支行的贷款本金119万为夫妻共同债务，由倪某与蒋某甲共同偿还，具体由倪某与蒋某甲各负担一半。本案诉讼费150元，由倪某与蒋某甲各负担75元。
判后，蒋某甲不服该判决，向本院提起上诉。
蒋某甲上诉称：双方是经充分了解认识建立恋爱关系三年后才登记结婚，夫妻双方有深厚感情基础。婚后夫妻有个美满的家庭，双方并开办工厂，经历无数风雨，同甘共苦，夫妻感情甚笃。近一年，因倪某被某异性迷惑，蒋某甲也跟踪那人，打过倪某，双方为此发生过争执，但夫妻双方彼此还是有感情的。原审法院对其夫妻感情缺乏真实的了解，判决离婚缺乏事实依据。上诉请求：一、撤销原审判决；二、改判不准予倪某与蒋某甲离婚，驳回倪某的诉讼请求。
倪某答辩称：婚后20多年来，双方经常打架吵架。蒋某甲经常在大庭广众下打倪某，夫妻感情就淡化了。蒋某甲曾某桂园抓着倪某的头发撞车、打她，连保安经过都不敢相救。前段时间，蒋某甲又开车追打她，她没办法把车开到镇政府，跑到妇联。妇联告诉其可以运用法律武器保护自我，倪某才诉讼到法院。因为蒋某甲疑心太重，倪某没有人身自由，无论其到哪里，都要打电话、拍照给蒋某甲看。晚上睡觉都要面对蒋某甲睡觉，否则也要打她，没有办法睡安稳。后来跟孩子在外面租房住，现在很自由。去年年底开始分居。自从分居后就没想过要跳楼了，现在很轻松，双方无法再共同生活下去。倪某同意原审判决。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫
妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，蒋某甲与倪某二十多年夫妻关系，本应互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是蒋某甲与倪某在共同生活中，面对家庭琐事，双方未能进行良好的沟通和谅解，而是不断发生争吵，甚至打斗，影响夫妻感情。尤其蒋某甲在对倪某的正常朋友交往行为缺乏信任，采取跟踪、打骂等错误方式处理问题，导致夫妻感情恶化。由于蒋某甲对倪某实施暴力行为，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无可挽回，原审判决准予蒋某甲与倪某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定。另经审查，原审判决对双方夫妻共同财产的处理并无不当,本院认同原审法院对该事实的分析认定，不再赘述。综上，本院对蒋某甲的上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蒋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何 晶
沈豪彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第261号
原告上海中筑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人郑小富，上海兴浦律师事务所律师。被告柳江县万盛石业有限公司，住所地及法律文书送达确认地广西壮族自治区。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人杨海艺，广西红盾律师事务所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海中筑实业有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中筑实业有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中筑实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,000元，减半收取人民币2,000元，由原告上海中筑实业有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……