安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初4817号
原告：朱先许，男，1982年10月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈昌荣，女，1953年6月1日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托代理人：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告：宋德忠，男，1984年6月10日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托代理人：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市恒力汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥大道，统一社会信用代码91341500MA2MU2YW8K。
法定代表人：付长春，总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被告：安徽壹日达配送服务有限公司，住所地安徽省六安市火车站以东、站前路以南国际轻工城1#楼1410室，统一社会信用代码91341500MA2MXD858X。
法定代表人：段元飞，经理。
委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳国际汽车城B2座301-302室，统一社会信用代码913415000597072467。
负责人：管红，经理。
委托代理人：操冰强，男，1986年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，该公司员工。
原告朱先许、陈昌荣与被告宋德忠、六安市恒力汽车运输服务有限责任公司（以下简称恒力公司）、安徽壹日达配送服务有限公司（以下简称壹日达公司）、紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人查巧珍，被告宋德忠的特别授权代理人陈茂杰，被告恒力公司的特别授权代理人姚家果，被告壹日达公司的特别授权代理人王文会，被告紫金财保公司的特别授权委托代理人操冰强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱先许、陈昌荣诉称，请求依法判令被告赔偿原告因亲属所造成的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失合计721784元，现变更为723906.5元；判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告宋德忠辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议；二原告的各项诉请过高，与客观实际不符；答辩人系壹日达公司的员工，此次驾驶的车辆属于壹日达公司所有，该车挂户在恒力公司名下，因此答辩人驾驶行为属职务行为，所产生的民事理赔责任应当由壹日达公司承担。由于紫金财保公司系肇事车辆的承保公司，其应在交强险和商业三者险限额内承担代为赔偿责任，本案事故造成两死两伤，在交强险范围内应当为同案的另两位伤者预留必要的赔偿份额，且商业三者险1，000，000元也应当按照两死两伤的损失总金额比例，不足部分应当由壹日达公司承担。
被告恒力公司辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议；二原告的诉请过高，部分不合理；答辩人只是登记车主，实际车主为壹日达公司，应当由壹日达公司承担相应的赔付责任；事故车辆在紫金财保公司处投保了交强险和商业险，紫金财保公司应当在保险限额内承担赔付责任。
被告壹日达公司辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议；答辩人的车辆在紫金财险六安支公司处投保了保险，首先应当由紫金财险公司在保险限额内承担，不足部分由答辩人承担；在交强险范围内应当为同案的另两位伤者预留必要的赔偿份额；宋德忠为答辩人的雇佣驾驶员，但是在本次事故中其自身存在重大过错，答辩人在进行赔偿后将保留追偿的权利。
被告紫金财保公司辩称，答辩人对事故事实及责任划分无异议；答辩人已经先行支付了60000元医疗费；依据答辩人与恒力公司签订的协议，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
二原告提供的证据：
1、原、被告身份证、户口本、公安局证明，证明原、被告主体资格；
2、事故认定书，证明原告近亲属因交通事故受伤的事实及责任划分；
3、驾驶证、行驶证、事故车辆保险单，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆符合安全驾驶性能、事故车辆的保险情况；
4、火化证、死亡证明、司法鉴定书，证明原告近亲属许昌国因交通事故死亡的事实；
5、丁集镇城管监察中队和丁集镇街道居民委员会出具的证明、房产证、户籍信息，证明许昌国生前在城镇工作、生活的事实，本起事故的另一个死者是城镇户口，因此本案相关赔偿应当按照城镇标准；
6、丁集镇人民政府、丁集镇西河村村委会的证明，证明死者配偶丧失劳动能力，其生活来源于死者，应当支持被扶养人生活费。
被告宋德忠的质证意见对1真实性不持异议，但是死者许昌国系农村户口，其死亡时62周岁已经达到退休年龄；对2、3、4不持异议；对5丁集镇城管监察中队和丁集镇街道居民委员会出具的证明，不符合证据的形式，其无合法的出具证明资格，也并没有相关负责人的签字，因此该证明的内容无法确认。房产证系复印件，对其证明目的有异议；对6认为证据的形式不合法，没有负责人的签字，也没有其他证据佐证。死者已经达到退休年龄，其妻子理应由其子抚养。
被告恒力公司的质证意见：对1、2、3、4不持异议，对证据1派出所的证明，死者是否只生育一个孩子请求法庭核实；对5同宋德忠的质证意见；对6的证明只是法律援助需要的材料，并不能达到二原告的证明目的。
被告壹日达公司的质证意见：对1、2、3、4不持异议；对5、6同宋德忠的质证意见。
被告紫金财保公司的质证意见：同恒力公司的质证意见。但是需注意：证据3中显示肇事车辆系营运车辆，原告并未提供从业资格证。
被告宋德忠提供的证据：
1、身份证复印件、事故现场照片，证明宋德忠的身份情况，其驾驶的车辆系壹日达公司挂户于恒力公司，其驾驶车辆系履行职务行为，相应的民事赔偿责任应由壹日达公司和恒力公司承担。
二原告的质证意见：无异议。
被告恒力公司、壹日达公司、紫金财保公司的质证意见：无异议。
被告恒力公司提供的证据：挂户协议一份，证明肇事车辆系壹日达公司所有，相应的民事赔偿责任应由壹日达公司承担。
二原告的质证意见：无异议。
被告宋德忠、壹日达公司、紫金财保公司的质证意见：无异议。
被告紫金财保公司提供的证据：1、裕安区人民法院裁定书，证明紫金财保公司已先行赔偿另一伤者60000元医疗费，应在本案中比除；
2、保险条款、免责事项告知书，证明保险公司不承担本案的诉讼费，且已告知营运车辆驾驶应具备从业资格；
3、投保单、告知书签章，证明保险公司已经尽到告知义务，保险条款系双方的真实意思表达。
二原告的质证意见：对1无异议；对2真实性无异议，但属保险公司的免责条款；对3真实性无异议，但是不能证明保险公司已经将免责条款完全向被保险人告知。
被告宋德忠的质证意见：对1真实性不持异议，但是本案涉及到两死两伤，保险公司的理赔款首先在交强险内要为另外伤者保留份额，商业三者险应按比例赔付，先前法院裁定给另一伤者的60000元，不影响本案的赔偿；对2认为属于格式化条款，对其中减轻或者免除责任保险公司应当提供证据证明其已经明确告知义务，但是从保险公司提供的第三组证据上看，告知书上无出具日期，公章明显是加盖在先，字是保险公司事后添加的，手写的内容没有投保人的签字确认，明显也属于事后添加，根据保险法的规定，保险公司不能提供充分的证据证明其在投保时已经履行了明确告知义务，理应在交强险和商业三者险内承担责任。
被告恒力公司、壹日达公司的质证意见：对1不持异议，但是没有证据显示其实际支付了60000元；对2认为仅限是保险合同，本案是人身损害案件，保险公司理应赔偿；对3同宋德忠的质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋德忠受雇于壹日达公司，2016年10月19日16时00分，宋德忠驾驶皖NRd007号轻型厢式货车，沿X009线由北向南行驶至27KM+800M处时，因未按照操作规范安全行驶、文明驾驶且未在道路中间行驶以及未保持安全车速，撞到停放在道路西边许昌国驾驶的三轮电动车和站在三轮车旁边的两原告亲属许昌国等四人，致许昌国经抢救无效死亡的二死二伤的交通事故。
本起事故经公安机关认定，宋德忠负事故的全部责任，当事人许昌国等无责。宋德忠受雇于壹日达公司，其驾驶的皖NRd007号轻型厢式货车登记车主是恒力公司，实际所有人是壹日达公司，于2016年8月29日日在紫金财保公司投保了交强险和1，000，000元第三者责任险，且不计免赔。
受害人许昌国居住在六安市裕安区丁集镇街道。原告朱先许系受害人许昌国的长子，原告陈昌荣系受害人许昌国妻子。
本院认为，一、许昌国居住在城镇，且另一死者为城镇居民，其赔偿标准应当依照城镇居民标准计算。两原告因许昌国在交通事故中死亡所造成的损失：丧葬费27569.5元，死亡赔偿金484848元（18年×26936元），办理丧事人员误工费、交通费本院酌定5000元，精神抚慰金本院酌定50000元，合计567417.5元。原告陈昌荣请求被抚养人生活费，因许昌国已年满六十周岁，故本院不予支持。
二、关于各方当事人赔偿责任分担问题，本案宋德忠受雇于壹日达公司，负事故的全部责任，壹日达公司作为雇主和车辆所有人，壹日达公司应承担本案的全部赔偿责任，宋德忠作为壹日达公司的雇员，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿的规定。宋德忠在驾驶过程中存在重大过失，应当与壹日达公司承担连带赔偿责任。恒力公司是NRd007号轻型厢式货车的登记车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持的规定，恒力公司作为车辆挂靠单位应当对壹日达公司所负赔偿义务承担连带赔偿责任。被告紫金财保公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定；应依法在交强险责任限额内予以赔付，由于本案有多名受害人，故应当在生效判决书确定的赔偿数额内按比例赔偿。
三、本案中，恒力公司将皖NRd007号轻型厢式货车向紫金财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险，事故发生在保险期间。紫金财保公司提供的《机动车第三者责任保险条款》的免责条款第二十四条第二款（六）项约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的责任免除；宋德忠在未取得货运从业资格证的情况下驾驶轻型厢式货车发生交通事故，虽违反了行政法规中的禁止性规定情形，保险公司将此作为合同免责条款的免责事由，在保险条款中已用足以引起投保人注意的黑体加粗字体作出特别提示，但紫金财保公司提供的投保单上“投保人声明”中载明：本人已确认受到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。由投保人书写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，仅有投保人在投保单签章处加盖单位公章，并没有投保人签名，不能认定保险公司在订立合同时对免除保险人责任的条款尽到了明确提示义务，紫金财保公司主张依据商业险合同约定要求免除责任的主张不能成立，本院不予采纳；紫金财保公司应当在商业三者险限额内代为赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈昌荣、朱先许因其亲属许昌国在交通事故中死亡所造成的损失为丧葬费27569.5元、死亡赔偿金484848元、办理丧事人员误工费、交通费5000元、精神抚慰金50000元，合计567417.5元；被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险和商业三者保险限额内按照已生效的判决书确定的数额的比例赔偿；余款由被告安徽壹日达配送服务有限公司、宋德忠连带赔偿；
二、被告六安市恒力汽车运输服务有限责任公司对被告安徽壹日达配送服务有限公司所承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告朱先许、陈昌荣的其他诉讼请求。
上述款于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11020元，减半收取5510元，由被告安徽壹日达配送服务有限公司负担3510元，被告紫金财产保险股份有限公司六安中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。）
《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。