wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1117号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告姜某。
原告共同委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告胡某甲。
委托代理人黄某，男，汉族。
委托代理人肖某，男，汉族。
被告胡某乙。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、姜某与被告胡某甲、胡某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某丙、王某丁、及其五原告的委托代理人曹全效，被告胡某甲的委托代理人黄某、肖某，被告胡某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、姜某诉称，2017年3月12日13时许，第一被告胡某甲驾驶陕A****9小轿车，由西向东行驶至南大门十字时与由南向北行驶的原告亲属许文秀驾驶的三轮电动车，发生碰撞，致许文秀受伤后，送至医院经抢救无效死亡，造成交通事故。经查事故车辆系第二被告所有，交通事故发生后，经周至县公安局交通警察大队事故责任认定，双方承担事故的同等责任。许文秀的死亡给原告造成了无尽的痛苦，现为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条及相关规定，诉至法院请求判令被告赔付原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等共计429848元，由被告承担本案的诉讼费。
被告胡某甲辩称，对事故的事实无异议，对事故责任认定书认可，我方愿意赔偿伤者，因我方当事人家里比较困难，希望调解解决此事。
被告胡某乙辩称，对方车辆是三轮车也属于机动车，也应该购买交强险，况且事故责任认定书里陈述原告闯红灯导致交通事故。我方车辆是长安牌小轿车，所有人是我，事故当天是我儿子胡某甲驾驶，胡某甲有驾驶证，我的车辆是分期付款购买，但是保险已经过期。
经审理查明：2017年3月12日13时许，被告胡某甲驾驶陕A****9小型轿车由西向东行驶至南大门十字时，与由南向北行驶许文秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，致许文秀受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交通警察大队认定，作出公交认字（2017）00232号道路交通事故认定书，认定被告胡某甲应负此事故的同等责任，许文秀应承担此事故的同等责任。事故发生后许文秀被送往周至县人民医院救治，经抢救无效死亡，医疗费由被告支付。在交警队处理此事故期间，被告向交警队给付了30000元丧葬费。陕A****9小型轿车的登记车主为被告胡某乙，该车未购买交强险和商业险，被告胡某甲系胡某乙之子。原告姜某系死者许文秀之父，出生于1936年1月18日。姜某生于子女三人。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，住院病档，医疗费票据，等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告胡某甲驾驶陕A****9小型轿车由西向东行驶至南大门十字时��与由南向北行驶许文秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，致许文秀受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交通警察大队认定，作出公交认字（2017）00232号道路交通事故认定书，认定被告胡某甲应负此事故的同等责任，许文秀应承担此事故的同等责任。故应按此划分责任。被告胡某乙的陕A****9小型轿车未购买交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民依法应予支持”。故被告胡某甲、胡某乙应先在交强险范围内不分责任予以赔偿，其余部分按照同等责任赔偿。陕A****9小型轿车登记车主为胡某乙，驾驶人为坤，故应由两被告互负连带责任予以赔偿。许文秀的��亡赔偿金为568800元（28440元×20年）；精神损害抚慰金10000元；原告姜某已满75周岁，扶养费计算5年，抚养费为14280元[（8568元×5年）÷3人]。原告主张交通费和亲属误工费未提交证据证明，故不予认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十五日内被告胡某甲、胡某乙互负连带责任赔偿四原告许文秀的死亡赔偿金110000元。
二、限本判决生效后十五日内被告胡某甲、胡某乙互负连带责任赔偿许文秀的死亡赔偿金458800元（568800元-110000元）��原告姜某扶养费14280元，精神损害抚慰金15000元，合计488080元的一半为244040元。
三、驳回四原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2649元（原告未预交，执行中扣回），由被告胡某甲、胡某乙负担2300元，四原告负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 穆珍珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执595-1号
申请执行人周静生，男，住本市。
被执行人周喜兵，男，住本市狮子山区。
被执行人孙晓彬，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓彬银行存款15000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一六年四月二十八日
书记员 马 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0305行审65号
申请执行人：莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局，住所地莆田市湄洲湾北岸经济开发区管委会。
法定代表人：詹锦华，局长。
委托诉讼代理人：黄素珍，莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局干部。
委托诉讼代理人：林步娴，莆田市秀屿区忠门镇人民政府干部。
被执行人：陈清鹰，男，1980年5月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：许青英，女，1983年7月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年1月20日对被执行人陈清鹰、许青英作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第204034号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第204034号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人陈清鹰、许青英多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局于2017年1月24日将决定书依法送达给被执行人陈清鹰、许青英。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计某字[2016]忠门镇第204034号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区卫生和计划生育局作出的莆湄北卫计征决字[2016]忠门镇第204034号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯元海
代理审判员 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3638号
罪犯秦强。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年5月23日作出（2011）李刑初字第225号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）青刑二终字第151号刑事裁定，认定被告人秦强犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯秦强减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦强的悔改表现，有罪犯秦强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯秦强减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 柴守图
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2238号
原告：耒阳市宏伟物业管理有限公司，住所地：耒阳市五里牌街道办事处金星居委会。
法定代表人：贺春林，该公司总经理。
被告：邓菊姣，女。
原告耒阳市宏伟物业管理有限公司与被告邓菊姣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人贺春林到庭参加了诉讼，被告邓菊姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市宏伟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费3660元，并按合同约定承担滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担，原告在开庭过程中，要求被告交纳从2014年2月1日至2016年12月13日的滞纳金4007元。事实和理由：2012年元月11日被告入住春城花园，原、被告签订物业服务合同，合同约���被告一年的物业管理费为1220元，滞纳金为3‰/天。2013年被告依约履行了物业管理合同，自2014年开始，被告一直拖延支付物业管理费，至今欠物业管理费共计3660元。原告多次要求被告支付，被告总以各种理由拖延。现请求依法判决被告履行物业合同。
被告邓菊姣未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业费催缴通知、照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的短信，未提供其他证据佐证，不予采信。对原告提交的服务合同，对真实性予以采信，对被告拖欠原告2014年至2015年两年的物业管理费，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告入住耒阳市春城花园4号楼702室，于2012年元月11日原、被告双方签订了一份《湖南省耒阳市春城花园商住小区物业服务合同》，合同约定：物业服务费为0.6元平方米，被告住宅建筑面积为147.85平方米，物业服务费为每月88.71元，全年物业服务费为1065元，车库建筑面积为20.71平方米，物业服务费每月为12.426元，全年物业费为149元，上述全年物业费共计1214元。物业服务费缴纳时间为每年元月一日至元月三十一日，逾期未缴纳物业费按每天千分之三加收滞纳金。2015年5月20日原告向被告催缴2014年元月1日至2015年12月31日期间的物业费，因被告至今未支付物业费，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2012年元月11日签订了一份《湖南省耒阳市春城花园商住小区物业服务合同》，合同自成立时并生效。因被告从2014年元月1日起未缴纳物业管理费，原告于2015年5月20日向被告书面催交2014年元月1日至2015年12月31日两年期间的物业管理费共计2428元（1214元×2年）。但被告至今未交纳物业管理费，实属违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付原告物业管理费3660元中的2428元,本院予以支持，对2016年度物业管理费1214元，因原告未向被告书面催交，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定，本院不予支持。根据合同约定，被告从逾期之日起每天按千分之三加收滞纳金，核算为：2014年2月1日至2014年12月31日的滞纳金为1216元（1214×3‰×334天），2015年1月1日至2015年12月31日滞纳金2658元（2428×3‰×365天），共计3874元，对原告请求被告交纳滞纳金4007元中的3874元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓菊姣应在本判决生效之日起十日内向原告耒阳市宏伟物业管理有限公司支付物业管理费2428元，并向原告耒阳市宏伟物业管理有限公司支付日滞纳金3874元；
二、驳回原告耒阳市宏伟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告耒阳市宏伟物业管理有限公司负担10元，被告邓菊姣负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初88号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月份某日，被告人刘某某在敦化市新兴国营林场辖区28林班39小班内，盗挖色树共计68株，价值人民币3486.8元。被告人刘某某将盗窃的树木卖给谢某甲（另案处理），获利990元。案发后，刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其盗挖的活立木、非法获利990元、作案工具尖镐一把、手锯一把被公安机关依法扣押，其中扣押的活立木发还被害单位。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，证人谢某乙、樊某某、谢某甲证言、现场勘验笔录、林业技术勘察说明及指认现场照片，价格鉴定结论，扣押清单、发还清单，森林资源档案，报案材料，电话查询记录吉林省罚没款专用票据，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的人民币990元、尖镐一把、收据一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王维宇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执76号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人董丽，女，住长春市朝阳区
被执行人宋占辉，男，身份证号：住长春市朝阳区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第649号执行证书，向上列被执行人董丽、宋占辉发出执行通知书，责令被执行人董丽、宋占辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人董丽、宋占辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人宋占辉所有的，座落于二道区和顺街46号长江花园号房，丘（地）号房号：113，房权证为：长房权字第40601330**号，建筑面积：19.62平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一六年一月十日
书记员 李佳萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0303财保27号
申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。
负责人：高汉京，行长。
被申请人：淄博双迪数控装备科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：邓庆，总经理。
被申请人：山东精彩无线信息技术有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号D座912、913室。
法定代表人：张加诚，总经理。
被申请人：淄博市周村中创机电设备有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北外环西。
法定代表人：纪ＸＸ，总经理。
被申请人：邓庆。
被申请人：寇丽玲。
被申请人：张加诚。
被申请人：纪ＸＸ。
被申请人：丛新平。
被申请人：罗勤。
申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人淄博双迪数控装备科技有限公司、山东精彩无线信息技术有限公司、淄博市周村中创机电设备有限公司、邓庆、寇丽玲、张加诚、纪ＸＸ、丛新平、罗勤名下存款110万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封(或冻结)被申请人淄博双迪数控装备科技有限公司、山东精彩无线信息技术有限公司、淄博市周村中创机电设备有限公司、邓庆、寇丽玲、张加诚、纪ＸＸ、丛新平、罗勤名下110万元的银行存款或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王长辉
二〇一六年七月十三日
书记员 谭 斐
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1028号
关于周长福与厉涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人厉涛已自动履行生效法律文书确定的义务，交纳赔偿款人民币2000元，交纳执行费50元，交纳诉讼费20元，对于本案的迟延履行金，申请执行人周长福同意放弃执行的权利，申请执行人向本院申请本案执行完毕，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初78号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人王海，男，1958年11月26日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省清原满族自治县红透山镇。2014年12月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年12月30日被监视居住。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]74号起诉书指控被告人王海犯滥伐林木、非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院经审查，认为符合开庭条件，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，被告人王海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，2014年4月份左右，被告人王海在清原满族自治县红透山镇沿水沟村榆树东沟，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自砍伐其自家的柞树390株，核立木蓄积21.548立方米，黄菠罗6株。
案发后，被告人王海主动到公安机关投案。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，证人鞠某某、李某某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片，被告人王海的供述与辩解等证据材料。认为被告人王海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条之规定，已构成滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，提请本院对被告人王海依法惩处。
被告人王海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年，被告人王海办理了采伐设计，将其所有的位于清原满族自治县红透山镇沿水沟村榆树东沟的落叶松砍伐。2014年4月间，被告人王海带着自己的油锯，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自砍伐其位于红透山镇沿水沟村榆树东沟的柞树390株，核立木蓄积21.548立方米；砍伐黄菠罗6株。
2014年12月23日，被告人王海主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等能够证实发案的时间、地点、侦破及被告人王海到案经过的情况。
2、证人鞠某某的证言，我是沿水沟村书记。2013年11月时我帮王海办了设计采伐手续。大概12月初，我找康某某上山把落叶松都放倒了，没有采伐天然林。后来王海收拾山场我没有参与。林业站对珍贵树种进行过宣传，在村里街上的墙上贴过海报，镇里也给各个村开过会。我们地区黄菠罗树不多，但当地老百姓应该都认识。
3、证人李某某的证言，2014年11月4日左右，王海找我让我到沿水沟村榆树东沟山上帮他把木头拉回家。我拉的都是天然林杂树，粗的能有20公分左右。一共拉了4车，每车大概1立木头。
4、证人王某某的证言，2014年1月左右，王海找我到榆树东沟山上帮他收拾山场。到山上后我看见一些杂树都被他放倒了。王海带了油锯和镰刀，他砍伐的都是天然林杂树，粗的能有20公分左右。我负责把树梢杂草堆在一起，我们一共干了3天左右。我没有仔细看，不知道王海有没有砍伐黄菠罗树。
5、证人赵某某的证言，我是红透山镇沿水沟村村民。我认识黄菠罗树，知道曾经有人扒黄菠罗树皮被抓起来，现在大家都不整黄菠罗了。
6、证人祁某某的证言，我是红透山镇下大堡村的护林员。我们每年春天都以张贴海报的形式对珍贵树种进行宣传，海报都贴在各村电线杆和村部墙上，老百姓来回走都能看见。当地老百姓应该都认识黄菠罗树，知道其是珍贵树种。因为海报上写的很清楚，老百姓也经常谈论说黄菠罗是珍贵树种不能砍。
7、现场勘验笔录及照片，证实现场位于红透山镇沿水沟村榆树东沟，滥伐现场全景、部分伐根情况，柞树、黄菠罗树被滥伐情况。
8、鉴定意见，证实采伐树种为柞树390株，蓄积21.548立方米，黄菠罗树6株。
9、森林、林木、林地状况登记表，证实位于红透山镇沿水沟村榆树东沟上旺1林班29小班的林地使用权权利人为被告人王海。
10、被告人王海的供述和辩解，2013年时鞠某某帮我办了设计采伐手续，帮我把我山上的落叶松都砍了。2014年4月左右，我想把山上杂树收拾一下以后种树，我就带着自己的油锯上山砍伐杂树，并找了邻居王某某用镰刀收拾杂草，我俩干了大概5天。我雇的李某某的车把砍伐的杂树拉到我家，一共四车，树都烧火了。我砍伐杂树没有经过林业主管部门审批。我认识黄菠罗树，砍伐当时我没注意，我认为山上肯定没有那么多黄菠罗树。我不知道黄菠罗树是国家保护树种。
本院认为，被告人王海违反国家森林保护法规，未经林业主管部门审批，擅自采伐自有林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人王海犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人王海违反国家规定，非法采伐珍贵树木，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人王海犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，应予支持。被告人王海犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，依法应对其实行数罪并罚。被告人王海主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人王海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币44,000.00元；被告人王海犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2,000.00元。将前后两罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币46,000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 刚
代理审判员 张俊鹏
人民陪审员 王 博
二〇一六年九月八日
书 记 员 程 呈
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3982号
申请人：涿州市三铁物资经营处。
法定代表人：刘铁柱，经理。
被申请人：中联装备集团北新机械有限公司。
法定代表人:卢党军，该公司董事长。
涿州市三铁物资经营处诉中联装备集团北新机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人涿州市三铁物资经营处于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中联装备集团北新机械有限公司100000元的财产。申请人用自有钢材提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结中联装备集团北新机械有限公司银行存款100000元，期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 韩艳荣
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执338号
申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地临武舜峰镇东云路582号。
负责人林玉祥，系该行行长。
被执行人刘某某,男,汉族,湖南省临武县人。
被执行人孙某某,女,汉族,湖南省临武县人。
被执行人黄某某,男,汉族,湖南省临武县人。
本院在湖南临武农村商业银行股份有限公司申请执行刘某某、孙某某、黄某某金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘某某、孙某某、黄某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年四月十日
书 记 员 罗 乐
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初369号
原告余某某，甘肃省康乐县人。
被告马某某，甘肃省康乐县人。
原告余某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。
原告诉称，他与被告经人认识后，由双方父母包办，于2009年农历8月9日按习俗举行了婚礼，于2010年10月16日补办了结婚登记手续。由于双方系再婚，仓促结婚，相互缺乏了解，无任何感情基础可言。婚初双方感情尚可，2016农历6月16日，生育一男孩，取名余某甲。由于他家庭条件困难，婚后一直把被告视为家中宝，百般呵护、事事迁就，导致被告很任性，动不动就不打招呼回娘家居住，并目无尊长。2014年农历正月，由于生计所迫，他与被告去拉萨打工，农历2月，被告爷爷生病，他便与原告回家，工也没打成还白白浪费了不少路费。之后，他与被告订好去拉萨的票，被告却不肯与他同去，他只好独自回拉萨。期间他发生交通事故，只好回家住院治疗，住院期间被告不闻不问，扔下他独自去拉萨。2015年农历正月17日，他病治好后，带着被告去兰州打工，期间6000元的工资全由被告保管。2016年4月14日，他的父母均住院，他向被告要一年来打工的收入，被告因他要钱而发生矛盾，便回娘家居住至今未回。2016年4月14日，被告起诉于法院，法院判决不予离婚，他多次叫被告回家，但被告均未回家，继续在外游荡，现他起诉于法院，要求离婚并抚养孩子，由被告承担孩子的抚养费。并分割被告保管的夫妻共同财产72000元。
被告辩称，原告所述婚后将她视为家中宝，百般呵护事事迁就，都是无稽之谈。但夫妻感情现确已破裂，她同意与原告离婚，也同意婚生子余某甲由原告抚养。原告所述她保管夫妻共同存款72000元完全不正确，属一派胡言。现她要求原告归还她的黄金80.8克（项链30克，手镯45.8克，戒指5克），同时支付3016年原告因实施家庭暴力迫使她回娘家居住的生活费40000元。支付原告2016年元月18日因家庭暴力殴打她住院费30000元及2012年在协和医院住院费用22000元。并且支付她因过错给予精神损失赔偿及生活补助共计200000,。刚结婚不久，原告因买车向她的兄长借现金58000元，及夫妻双方去拉萨借路费10000元。现双方感情已经破裂，婚姻关系即将结束，她请求法院一并判决原告归还上述借款共计68000元。
经审理查明，原、被告于2009年农历8月9日按习俗举行了婚礼，于2010年10月16日补办了结婚登记手续，双方均属再婚。2016农历6月16日生育一男孩，取名余某甲。共同生活期间，原、被告未置办任何共同财产，感情一般。由于相互缺乏理解，因生活琐事经常发生矛盾。2016年1月18日因被告回娘家一事，两人发生矛盾，原告殴打了被告，被告住医院产生的费用，康乐县公安局附城派出所尚未做出处理。2016年2月1日被告向法院提起诉讼，法院审理后认为“双方感情尚未彻底破裂”，判决不准离婚后，两人仍未和好。2017年3月9日原告提起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告马某某同意与原告余某某离婚。
二、婚生子余某甲由原告余某某抚养，抚养费自理，被告马某某有权探视。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 莉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更146号
罪犯丁秀清，男，1960年10月21日出生于上海市南汇区，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市南汇区人民法院于2008年9月17日作出（2008）汇刑初字第590号刑事判决，以被告人丁秀清犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金三十七万元。刑期自2007年11月17日起至2020年11月16日止。于2008年10月21日交付执行。本院于2012年3月19日裁定减刑一年；于2014年9月28日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁秀清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但建议缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯丁秀清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队89名罪犯第9名。本次缴纳罚金1400元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁秀清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀清减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年11月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年四月七日
书记员 张 星
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执867号
本院在执行周光明与景延滨民间借贷纠纷一案中，于2017年11月16日向发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月20日前履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人景延滨在中国银行东营黄河路支行23×××70账户的存款8200元。
本裁定立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一八年四月十八日
书记员 杨鸿志
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保82号
冷水江市华科高新材料有限公司：
本院执行的申请人冷水江市华科高新材料有限公司与被申请人浙江正锋实业有限公司、张建跃买卖合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人浙江正锋实业有限公司、张建跃相关的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月二十七日
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁05执恢6号之三
申请执行人:东营海达化工有限公司,住所地：东营市河口区六合乡辛河路西，统一社会信用代码：913705037544739710。
法定代表人：刘庆强，董事长。
被执行人：孙良弟，男，1960年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营市金鑫化工有限公司，住所地：东营市河口区六合乡政府驻地，组织机构代码：68722474-7。
法定代表人：陈长青，董事长。
东营海达化工有限公司与孙良弟、东营市金鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第34号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2018年1月17日向被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；
2、被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司未主动申报财产，2018年1月21日，通过网络执行查控系统对被执行人山孙良弟、东营市金鑫化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；
3、本院依法将被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司纳入失信被执行人名单；
4、本院依法将被执行人东营市金鑫化工有限公司法人，孙良弟纳入限制高消费名单；
5、2018年3月21日，到东营市不动产登记中心东营分中心对被执行人孙良弟名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人孙良弟名下有房地产登记信息，已被多家法院查封且有抵押，本院轮候查封被执行人孙良弟名下房地产，无可供执行财产；
6、2018年3月21日，到中国农业银行东营分行对被执行人孙良弟名下工资收入进行了查封；
7、2018年3月26日，到东营市住房公积金管理中心开发区管理部对被执行人孙良弟名下的公积金进行了查封；
8、本院于2018年7月13日，通过网络执行查控系统对被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。
本院于2018年7月13日约谈申请人东营海达化工有限公司告知本案的执行情况，本案申请标的1163811元，已执行标的额0元，未执行标的额1163811元，被执行人东营市金鑫化工有限公司已不经营，名下无可供执行财产，被执行人孙良弟名下的工资收入已被查封需要长期提取，被执行人孙良弟名下的公积金已被查封，现在无法执行，申请人东营海达化工有限公司也无法提供被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请人东营海达化工有限公司对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第34号裁决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 杨敬栓
二〇一八年七月十四日
书记员 袁 丁
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1359号
申请执行人：李湖山，男，1973年10月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：权志国，男，1971年9月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李湖山与被执行人权志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款10000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0321执1359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年四月一日
书 记 员 田光林
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初254号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年2月21日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人许某甲犯重大责任罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日��法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人许某甲在无建筑施工相应资质的情况下，带领被害人许某乙等人承建沭阳县桑镇友谊河村十二组许某1家楼房建设工程。楼房建设过程中，被告人许某甲未采取任何安全防护措施，致2016年12月30日9时许，许某乙在施工过程中从高空坠落受伤，经抢救无效于2017年1月3日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，许某乙符合因高坠致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人许某甲自动投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人许某甲供述、证人张某、许某1��人证言、现场勘验检查资料等证据证明的事实，指控被告人许某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人许某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
另查明，案发后，被告人许某甲就本案民事赔偿部分与被害人亲属已达成调解。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某甲供述其在无相关行业操作资质的情况下施工作业，进而发生重大安全事故的时间、地点、经过等事实，并得到证人张某、许某1、许某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。调解协议证明了被告人许某甲就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了被告人许某甲的案发及归案情况。
本院认为，被告人许某甲在施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人许某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人许某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人许某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 陈儒健
人民陪审员 张苏淮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期��刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽08行辖114号
原告李永裕与被告上杭县庐丰畲族乡人民政府、第三人李永福其他行政管理一案，原告向上杭县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施��案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更925号
罪犯唐小波，男，汉族，1986年8月4日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）榕刑初字第13号刑事判决，认定罪犯唐小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
罪犯唐小波曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯唐小波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐小波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐小波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯唐小波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐小波减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4233号
罪犯范现合，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2012年12月7日作出(2012)丽庆刑初字第116号刑事判决，以被告人范现合犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范现合在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范现合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范现合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范现合准予减刑一年（刑期自2012年7月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7414号
原告苏州科达液压电梯有限公司，组织机构代码25132484-3，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星车站东。
法定代表人任福明，董事长。
委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。
被告陕西金商投资有限公司，组织机构代码69494890-3，住所地陕西省西安市雁塔区兴善西街66号兴善综合楼1-3号。
法定代表人张双拾，总经理。
原告苏州科达液压电梯有限公司（以下简称科达公司）与被告陕西金商投资有限公司（以下简称金商公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告金商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称，2013年4月26日，被告向原告定作电梯2台，双方签订合同，约定总价为620000元，其中设备款540000元、安装费80000元，同时约定付款方式，其中剩余设备款5%即27000元作为质保金，在电梯质保期结束之日起七日内一次性付清，自电梯安装验收合格之日起24个月的质保期满后七日内支付剩余安装费4000元。后双方达成补充协议，被告要求每台电梯各加装冷却器一台，增加费用8400元。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，电梯已经验收合格并交付使用，现24个月的质保期已届满，但被告没有按约付款，尚结欠107000元未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付电梯款107000元及自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更逾期付款利息自起诉之日即2016年6月13日起算。
被告金商公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月26日，金商公司作为购货方（甲方）与科达公司作为供货方（乙方）签订《液压电梯设备供货及安装合同》，约定乙方向甲方提供液压汽车电梯2台，总价540000元、安装调试费80000元，合同总价620000元。其中设备款分四期支付，前三期分别为30%、35%、30%，最后一期剩余设备款5%作为质保金在液压汽车电梯质保期结束之日起7日内一次性支付；安装调试费分三期支付，前两期分别为60%、35%，最后一期在24个月的安装质量保修期结束之日起七日内支付剩余安装款5%。设备质量保修期为从甲方所在地质监部门签发验收合格证书之日起24个月。
合同签订后，科达公司按约履行定作及安装义务，2台电梯于2014年5月29日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心检验，并于2014年6月9日出具液压电梯监督检验报告二份，检验结论均为合格。
合同履行过程中，金商公司要求科达公司增加安装冷却器各一台，每台42**元，合计8400元，并约定双方签订协议书后，金商公司支付科达公司全款，科达公司收款后十日内安装到位。2014年8月24日，双方办理了2台电梯的移交手续。
合同履行至今，金商公司累计支付了521400元，尚结欠107000元，科达公司催讨未果，致本案讼争。
以上事实，有原告提交的液压电梯设备供货及安装合同原件、电梯检验报告复印件2份、电梯合格证复印件2份、电梯安装竣工（保修）单原件、协议书传真件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告科达公司与被告金商公司之间的液压电梯设备供货及安装合同合法有效。原告已按约履行2台电梯的定作、安装及增加安装冷却器的义务，并经质监部门验收合格后移交给被告使用，被告理应于设备质量保修期24个月结束之日（即2016年6月9日）起七日内全额支付款项，现质保期已届满，被告至今尚拖欠107000元不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付107000元及自起诉之日即2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西金商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科达液压电梯有限公司107000元，同时支付自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1220元，由被告陕西金商投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州科达液压电梯有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年七月十四日
书记员 芦 霄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1348号
罪犯谢玉占，男，1971年12月05日出生，汉族，河南省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月24日作出(2013)滨刑初字第33号刑事判决，以被告人谢玉占犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯谢玉占在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯谢玉占符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯谢玉占在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯谢玉占在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉占减去有期徒刑八个月，并处罚金40000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年10月31日起至2017年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年七月二十日
书记员 房利甲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初675号原告常某，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告宋某某，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告杨某某，女，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。常某与宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。常某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某诉称：二被告系夫妻关系，他们于2015年9月21日从原告借现金40000元，约定年利率1．3分。经原告多次催要，被告至今未给付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，请求判令二被告共同给付原告欠款本金40000元，利息1300元，请求依法裁判。宋某某、杨某某承认常某在本案中所主张的事实，但暂时没有能力偿还，同意在2016年8月1日前偿还。本院认为：常某与宋某某、杨某某之间借款关系成立，宋某某、杨某某应按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”的规定给付本金及利息。杨某某作为宋某某配偶，对于在夫妻关系存续期间的借款，应承担共同给付责任。据此，依照上述法律规定，判决如下：
宋某某、杨某某于本判决发生法律效力后十日内立即共同给付常令借款人民币40000元，利息1300元，合计41300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由宋某某、杨某某负担415元，退回常令415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3860号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3769号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月19日20时许，被告人郭某与梁某（另案处理）经商量后，去到佛山市顺德区大良街道北区居委会瀛洲大街12巷某号楼下，将被害人何某停放在此处的一辆宝雕牌BD150-25B型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币9217元）盗走。得手后，郭某与梁某将摩托车开到大良街道桂畔花园锁好，后被巡逻民警发现，赃车被起获并已归还被害人。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人何某的陈述及对梁某的辨认笔录；被告人郭某的供述及对梁某的辨认笔录，对作案地点、涉案赃物的指认笔录；另案处理人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人杨某、苏某的证言及辨认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人郭某无视国家法律，非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控其盗窃摩托车的犯罪事实及证据没有异议，但辩称其归案前已将摩托车归还了被害人，对公诉机关所提的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某犯盗窃罪，罪名成立。被告人郭某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人郭某受他人教唆参与犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人郭某酌情予以从轻处罚。
对被告人郭某所提的辩解意见，经查，作案后，被告人郭某得知被害人何某已报警，就叫梁某将摩托车归还给被害人，并将摩托车的钥匙交给了梁某，但因梁某与被害人未就赔偿问题达成一致，未及时将摩托车归还被害人，直至摩托车被民警在巡逻过程中查获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某的陈述、被告人郭某的供述、另案处理人梁某的证言、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。被告人郭某所提的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综合考虑被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人郭某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2017年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1812号
原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，理事长。
委托诉讼代理人：张莉，资中县农村信用合作联社职工。
被告：朱大德，男，1972年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：章美丽，女，1976年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告朱大德、章美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告朱大德、章美丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱大德、章美丽偿还借款本金90000元及利息、罚息（利息、罚息按双方签订的《个人借款合同》约定计算）；2、原告对抵押房屋变现价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱大德于2013年3月12日与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度90000元用于还借款，借款额度支用有效期间为2013年3月12日至2016年3月11日，贷款利率为基础利率上浮118%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告朱大德、章美丽与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村9组的房产【产权证号：村镇房屋所有权证字第311320611号、，土地使用权证号：资中集用（2011）字第10-21-9号】。2013年3月12日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告朱大德发放贷款90000元，借款到期日为2016年3月11日。被告朱大德自2013年3月2日起至2016年6月3日止，共欠贷款本金90000元，利息、罚息共计8409.24元。
二被告未答辩。
原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证、户口薄、结婚证，能证明原、被告的主体资格及身份情况，本院予以认定；原告提供的借款申请书、个人借款申请书、抵押借款承诺书，能证明被告朱大德于2013年3月12日向原告申请贷款90000元，并承诺以其自有房产对该债务承担抵押担保责任的基本事实，同时具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》，能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系及对借款承担抵押担保责任的基本事实，本院予以认定；原告提供的个人借款支用申请书、借款借据、未结清还款明细、能证明原告向被告发放了贷款90000元，共欠贷款本金90000元，利息、罚息共计8409.24元的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告朱大德于2013年3月12日与原告签订《个人借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度90000元用于还借款，借款额度支用有效期间为2013年3月12日至2016年3月11日，贷款利率为基础利率上浮118%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。被告朱大德、章美丽与原告签订了《抵押合同》，约定以其位于资中县鱼溪镇金钟村9组的房产【产权证号：村镇房屋所有权证字第311320611号、，土地使用权证号：资中集用（2011）字第10-21-9号】。2013年3月12日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告朱大德发放贷款90000元，借款到期日为2016年3月11日。被告朱大德自2013年3月2日起至2016年6月3日止，共欠贷款本金90000元，利息、罚息共计8409.24元，经原告催收无果。被告朱大德、章美丽现下落不明。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告朱大德发放借款后，被告朱大德理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告朱大德未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息等违约责任；被告朱大德与章美丽在朱大德借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，章美丽在被告朱大德不履行或不完全履行还款义务时对此债务应承担共同偿还责任。同时被告朱大德、章美丽对该笔借款承担抵押担保责任，在朱大德不履行或不完全履行还款义务时应以抵押物承担偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十六条、第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大德、章美丽在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金90000元及相应利息（利息按照双方签订的《个人借款合同》方式计算）；
二、原告资中县农村信用合作联社对被告朱大德、章美丽担保抵押的房屋享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、诉讼保全费1020元、公告费600元由被告朱大德、章美丽负担（原告已先行垫付，二被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王辰雨
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00683号
执行人 中国农业银行股份有限公司德惠市支行，
地址德惠市西新华街555号。法定代表人高广志。
诉讼代理人董惠平、张可新，其他公民。
被执行人赵恩林，男性，43岁，汉族，农民，地址德惠市夏家店街道小泉沟村赵家屯3组
被执行人杨化宝，男性，56岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵广辉，男性，28岁，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年1月22日立案执行中国农业银行股份有限公司德惠市支行申请赵恩林、杨化宝、赵广辉其他权属、侵权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第10838号法院生效裁判，被执行人赵恩林杨化宝赵广辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司德惠市支行案款30000.0元，承担执行费350.0元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00683号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员董训明
二〇一四年七月十八日
书记员孔庆辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2388号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人：陈震军，局长。
被执行人：骆川强，男，1987年5月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：曾燕玲，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人骆川强、曾燕玲征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2388号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐君鸿
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终598号
上诉人（原审被告）李超，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区屏山街***号*栋*单元***室，公民身份号码5106021972********。
委托代理人张天富，四川省德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地德阳市旌阳区东海路东段2号，组织机构代码70895166-1。
委托代理人张艳萍，公司法律部部长。
上诉人李超因与被上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司不当得利纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0603民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2016年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李超自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李超撤回上诉。
一审案件受理费减半征收2050元，由特变电工（德阳）电缆股份有限公司承担600元，由李超承担1450元。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由李超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 文
代理审判员 孔祥明
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 静
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初126号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人王兴堂,男,住泾川县,系村民。2016年8月16日因涉嫌信用卡诈骗罪被三原县公安局刑事拘留;同年8月30日被取保候审。2016年10月31日被依法逮捕，现羁押于三原县���守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）第114号起诉书指控被告人王兴堂犯信用卡诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人王兴堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日上午11时许,被告人王兴堂在三原县大庆路邮政储蓄银行ATM机上取款时,拾得被害人褚某1此前取钱后遗失在该ATM机里的农业银行卡,王兴堂遂分两次从该银行卡中取走现金人民币6000元,后逃离现场。
另查明，2016年8月16日三原县公安局民警在三原县马额镇将王兴堂传唤归案。
案发后，被告人王兴堂已退赔被害人褚某1人民币6000元。
上述事实，被告人王兴堂在开庭审理过程中均无异议，并有书证:报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行交易明细、调取证据通知书、扣押清单、证人高继成证言，被害人褚某1陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料光盘一张及光盘制作说明、被告人王兴堂的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴堂以非法占有为目的，在ATM机上拾得他人信用卡后，并使用该信用卡在ATM机上取走人民币6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王兴堂到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王兴堂主动退赔被害人经济损失人民币6000元，量刑时可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兴堂犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月三十一日起至二0一六年十二月十五日止，刑事拘留时间已扣除），并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张永鹏
代理审判员 樊 洁
人民陪审员 赵勤胜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作��的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强��缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏07行终50号
上诉人（一审起诉人）王如付，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。
上诉人王如付因诉灌云县杨集镇人民政府其他行政行为一案，不服连云港经济技术开发区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）苏0791行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王如付向一审法院起诉称，44年前，我组村民周克付因病去世，其妻刘翠平带着周克付留下名为大套、二套的两个孩子，改嫁到灌南县长茂镇东盘村二组李彦宜为妻，落下户口并常住至今。40年前，我组村民周永余（56岁）随父由我组迁出至本县图河乡，在图河乡结婚生子落下户口并常住至今。在1998年的时候，大套（周永红）、二套（李井春）和周永余的两个孩子在未经我组全体村民同意的情况下，获得我组土地承包权，共计5.5亩。大套、二套和周永余的两个孩子在当地均已获得户口，并根据政策均得到了土地承包权，通过了土地确权并已发证。他们在我村均未实际居住，其土地都被亲戚一直使用至今达20年之久，严重侵犯了我组村民的利益，也违反了法律规定。原告及杨集镇春旭村村民多次向村镇反映该事，在2017年9月5日，灌云县杨集镇人民政府作出杨信处字（2017）60号《关于王如付信访事项的处理意见》。原告对该文认定的内容不服，向灌云县人民政府提出复查申请。2017年10月11日，灌云县人民政府信访复查办作出不予受理告知书。请求:1、撤销被起诉人灌云县杨集镇人民政府杨信处字（2017）60号《关于王如付信访事项的处理意见》；2、收回已发的周永红、李井春和周永余两个孩子的土地确权证；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。
一审法院经审查认为，起诉人王如付因要求收回周永红、李井春和周永余两个孩子在1998年分得的承包土地为由，向灌云县信访局信访，灌云县信访局将该信访事项转灌云县杨集镇人民政府处理。灌云县杨集镇人民政府经调查后，于2017年9月5日作出杨信处字（2017）60号《关于王如付信访事项的处理意见》，以信访人的信访诉求没有政策依据为由而不予支持。该《处理意见》系信访有权处理机关根据《信访条例》作出的处理意见，当事人不服信访处理意见提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围，人民法院依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人王如付的起诉不予立案。
上诉人王如付不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初192号行政裁定，依法立案审理。
本院经审查，起诉人因要求收回周永红、李井春及周永余两个孩子分得土地问题信访。2017年9月5日，灌云县杨集镇人民政府作了杨信处字[2017]60号《关于王如付信访事项的处理意见》，对信访人要求收回周永红、李井春及周永余两个超生女儿等4人的土地承包经营权的诉求不予支持。2017年10月11日，灌云县人民政府信访复查办公室作出了《申请复查不予受理通知书》，对其提出的复查申请不予受理。
上述事实，有起诉人王如付提供的杨信处字[2017]60号《关于王如付信访事项的处理意见》、灌云县人民政府信访复查办公室《申请复查不予受理通知书》等证据材料证实。
本院认为，当事人提起行政诉讼必须属于人民法院受理行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》(法释[2018]1号)第一条的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转办、复查、复合意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人王如付要求收回周永红、李井春及周永余两个孩子分得土地等，经过灌云县杨集镇人民政府作出处理意见，其复议申请经灌云县人民政府信访复查办公室审查决定不予受理。起诉人王如付对信访机构依据《信访条例》作出的处理意见和不再受理决定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案受理。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹新海
审 判 员 周 旭
审 判 员 王和明
二〇一八年四月十二日
法官助理 马晓凤
书 记 员 甲 帅
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1421刑初307号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2018年3月17日被民权县公安局取保候审，同年5月9日被民权县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人王某某及其辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年农历8、9月份，被告人王某某在自家住宅附近种植罂粟，2018年3月15日，被民警发现。经清点，王某某在家中非法种植罂粟670株。2018年3月16日，被告人王某某到民权县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、芦某某、张某、朱某某的证言、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、破案经过、被告人的户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一八年七月十八日
书记员 徐 嘉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2590号
原告：王洪君，男，1970年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：阿荣旗隆源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：孔庆和，董事长。
被告：孔庆和，男，1963年5月11日出生，汉族，阿荣旗隆源房地产开发有限公司董事长，住内蒙古自治区。
原告王洪君与被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪君到庭参加诉讼，被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王洪君向本院提出诉讼请求：请求被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和返还借款本金1,000,000元，并支付自2016年3月18日起至借款本金给付之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告借款1,000,000元，月利率20‰。后原告要求被告返还借款，被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和未按约定履行还款义务。
被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告王洪君与被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司签订借款合同，约定被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司向原告王洪君借款1,000,000元，月利率20‰，借款期限为2016年4月18日起至2016年7月17日止，并由被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司为原告出具1,000,000元收据一张。上述借款合同和收据均由被告孔庆和签字并加盖被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司公章。
本院认为，被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司向原告借款，双方形成借贷法律关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司未按约定的日期返还借款本金并支付利息，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司返还借款本金1,000,000元，并支付自2017年4月18日起至本金给付之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求应予以支持，对原告王洪君关于被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司的其他诉讼请求不予支持。被告孔庆和作为被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司法定代表人在借款合同及收据上签名系代表公司行为，故对于本案中原告对被告孔庆和的诉讼请求，本院不予支持。被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司、孔庆和经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告王洪君借款借款本金1,000,000元，并支付自2016年4月18日起至本金给付之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告王洪君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,860元（已预收8,430元），减半收取计8,430元，由被告阿荣旗隆源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年十一月一日
书记员 秦 崧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1616号
申请执行人：宁波旗升冷拉钢有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：袁伦其，该××董事长。
被执行人：宁海县东瑞电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：王东，该公司总经理。
被执行人：王东。
申请执行人宁波旗升冷拉钢有限公司与被执行人宁海县东瑞电器有限公司、王东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第346号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的282268.08元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016���4月28日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1616号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 徐虹玒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1777号
申请执行人罗东东，男，1992年10月17日出生，住北京市昌平区。
被执行人林建明，男，1988年11月2日出生，住广东省平远县。
申请执行人罗东东与被执行人林建明合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初3338号民事判决书业已生效。因林建明未在规定时间内履行义务，罗东东向我院申请强制执行，要求被执行人林建明偿还借款本金0.125万元、支付利息,并给付案件受理费。本院于2018年3月14日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人林建明名下无车辆、房产；本院于（2018）京0107执1775号执行案件中依法冻结被执行人在中国农业银行的银行账户一个但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。我院已于2018年3月19日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人罗东东认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初3338号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十五日
书记员 何卿
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0119刑初575号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李建忠，男，1972年8月23日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人李建忠犯交通肇事罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月10日18时40分许，被告人李建忠驾驶车牌号为津Ｋ×××××的银灰色五菱牌面包车，沿喜邦公路由东向西行驶至蓟州区穿芳峪镇大辛庄村路口处左转弯时因未按规定让行，致使该车左前部与沿喜邦公路由西向东无证驾驶无号牌三轮摩托车李某1相撞，造成双方车辆受损，被害人李某1经抢救无效死亡的结果。经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人李建忠负事故主要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人李建忠符合因颅脑损伤死亡。
被告人李建忠被公安机关电话传唤到案。被告人补偿被害人近亲属经济损失人民币105000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人李建忠在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，协议书、谅解书及收条，监控录像光盘一张，居民信息表，公安蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书，李建忠驾驶证信息及复印件，行驶证复印件，车辆信息，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，证人王某1、王某2、李某2证言，被告人李建忠供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人李建忠违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故并造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极补偿被害人近亲属，且同意适用认罪认罚从宽制度和适用速裁程序，均可酌情予以从轻处罚；天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李建忠有期徒刑一年以下，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 顿继昌
二〇一八年七月十三日
法官助理 马 铮
书 记 员 魏 琦
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬象西商初字第97号
原告：赖伟方，男，1971年7月4日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托代理人：盛再虹，女，会计，住象山县。
被告：ＸＸ中，男，1961年11月12日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告赖伟方与被告ＸＸ中民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序，于2011年11月8日公开开庭进行了审理，原告赖伟方的委托代理人盛再虹到庭参加诉讼，被告ＸＸ中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告赖伟方起诉称：被告ＸＸ中因资金周转困难，于2010年7月3日、8月12日先后二次向原告借款共计200000元，分别约定借款期限均为三个月，若逾期还款则承担每日按本金千分之六的违约金，由被告出具给原告的借条为凭。后经双方结算，被告尚欠原告2010年8月12日前的利息20000元，被告并在该张借条中注明‘欠利息2万’。2011年1月16日，被告归还原告70000元，后又支付利息10000元。以后，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。请求判令：被告ＸＸ中立即归还原告赖伟方借款本金130000元，支付违约金51000元（从2010年10月12日起按3‰计算违约金，暂算至2011年10月12日止，以后另计）、并支付利息10000元（2010年8月12日前留下的利息）。
原告为印证其诉称主张成立，向本院提供由被告ＸＸ中于2010年7月3日、8月12日出具的借条二张，拟证明被告先后二次向原告借款共计200000元和欠利息20000元，并约定借款期限为三个月以及逾期归还支付违约金的事实。
被告ＸＸ中未向本院提交书面答辩状，在指定的举证期限内也没有向本院提供任何证据。
被告ＸＸ中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权以及对本案事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信，并将原告诉称的事实确认为本案的基本事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告ＸＸ中先后二次向原告借款共计200000元，有被告出具的借条为凭。经双方结算，被告在2010年8月12日前欠原告利息20000元亦系事实。2011年1月16日，被告归还原告借款本金70000元、后又支付利息10000元，尚欠原告借款本金130000元及2010年8月12日前利息10000元事实，被告应予归还。原、被告双方在借款时约定，若逾期还款则按每日付本金千分之六的违约金，审理中，原告自愿降低按每日付本金千分之三违约金51000元的主张，仍超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故对原告请求的违约金超出四倍利率的，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，对超出部分，应当予以减少。对被告于2011年1月16日归还原告的70000元，应按先后顺序确定归还2010年7月3日一次的借款本金。对原、被告双方自行结算后，欠付利息20000元，除己支付部分外，尚欠原告10000元利息，被告应予支付。被告ＸＸ中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ中限判决生效后二个月内归还原告赖伟方借款本金130000元，支付利息10000元，并支付尚欠原告借款本金130000元的违约金（其中30000元自2010年10月3日起算，100000元从2010年11月12日起算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告赖伟方承担260元，被告ＸＸ中承担1800元。款由原告赖伟方垫付，被告ＸＸ中在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 赖芒芒
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8126号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告李野，男，1984年12月5日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李野信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李野经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李野向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。李野开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月16日，已经累计欠款本息合计35281.46元。故交通银行诉至法院请求判令李野立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币35281.46元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月17日至实际清偿之日止的利息及相关费用；承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、李野身份证复印件。
被告李野既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李野未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，李野填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李野应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李野同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李野的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李野账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李野在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李野到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李野在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李野有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李野累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李野太平洋卡的使用；李野如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李野所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李野未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李野使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了李野的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李野使用。李野开卡使用后，截至2016年2月16日，该卡因透支产生的应付本息共计35281.46元（其中本金19410.14元，利息12752.83元，费用3118.49元）。
本院认为：交通银行与李野之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李野作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李野既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李野在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李野逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李野支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李野于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万五千二百八十一元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十二元及公告费（以实际发生额为准），由被告李野负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1073号
原告：张金才，男，汉族，小学文化，农民。
被告：张超，男，汉族，职工。
原告张金才与被告张超保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超承担保证责任归还借款3万元，并承担自2016年8月2日起至还款之日的借款利息（利息按月利率3%计算）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日借款人刘任平向原告张金才借款30000元并约定期限3个月，月利率3%。被告张超作为保证人与原告张金才亦签订了担保合同，借款到期后，刘任平每月仅清偿利息900元，共清偿了利息8100元，利息清偿至2016年1月22日，后债务人刘任平下落不明，原告于2016年8月找到担保人张超要求承担本金及利息，被告张超为原告清偿利息共计5700元，后张超停止向原告清偿利息。无奈诉至法院，请求依法判决被告张超承担连带保证责任。
被告张超辩称，2015年4月23日，刘任平因资金周转困难向原告张金才借款3万元，约定月利率为3%，借期3个月，并当场签订了借款合同。我因与刘任平相熟，故作为保证人为原告书写了担保承诺书。现刘任平下落不明，我已替其清偿了5700元的利息，利息清偿到什么时间我不知道，原告张金才与刘任平约定的借款期限是3个月，3个月到后就应该偿还本金而原告仅收利息，现在我也积极寻找刘任平，也没有能力清偿，不同意偿还。
本院经审查认定事实如下：2015年4月23日，刘任平因资金周转困难向原告张金才借款3万元，借期为3个月，约定月利率为3%，双方当场签订借款合同，被告张超作为保证人与原告张金才签订担保合同。借款合同内容为：“借条；今借到张金才人民币大写叁万元整，小写￥30000元整。期限3月，月利率百分之0.3，到期按协议约定清息还本。借款人：刘任平，电话：1589158****；担保人：张超，电话：1822036****；2015年4月23日。”担保承诺书内容为：“担保承诺书；我叫张超，性别男，身份证号码610524198603122073，家庭住址格林春天2#楼4单元4楼，工作单位合阳县委老干局老年大学；借款人刘任平在出借人张金才处借款人民币￥30000元，大写叁万元整元，当借款人不能按约定清息还本时，我愿意用我的全部资产及收入对以上借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限至借款人偿还清借款本金及利息为止，并承担出借方索款发生的诉讼费、代理费、交通及误工损失的责任；担保承诺人：张超；时间2015年4月23日。”合同签订后，原告张金才给付给刘任平现金30000元。刘任平亦每月仅支付原告张金才利息900元，支付至2016年1月22日后原告张金才联系不到刘任平，刘任平共支付给原告8100元利息。2016年8月，原告张金才联系到张超让其承担保证责任，被告张超连续三个月每月支付给原告900元利息后在2016年年底和2017年年初分别给付给原告2000元和1000元利息，共支付了5700元利息，此后再没有支付。现原告张金才诉至本院要求被告张超承担保证责任。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条1份、担保承诺书1份及收取利息的部分凭证3份在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张金才与刘任平及被告张超签订的借款、担保合同真实、有效，该合同生效后对合同签订方具有约束力，刘任平在违约后，被告张超应依担保合同承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告张金才与刘任平签订的借贷合同中利率约定月息3%虽未超过年利率36%，但该利率约定明显高于法律规定的范围，对已经支付的利息当事人无权要求返还，对未支付的应以年利率24%计息，庭审中原告变更其诉讼请求将年率36%变更为年利率24%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。借款人及保证人共偿还给原告张金才13800元，当事人对利息的支付方式约定为月支付，即已偿还的利息为15个月并下余300元，即偿还至2016年7月22日，下余300元，该300元应在偿还逾期第一个月利息时予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告张超在判决生效后15日内偿还原告张金才借款本金30000元及利息（利息自2016年7月23日起算至清偿之日，按年利率24%计息，偿还第一月利息时应扣除300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘家延
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1539号
原告刘某，女，1984年4月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。
被告谭某某，男，1983年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人郎峰到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2004年在广州打工相识恋爱，不久同居生活，2005年1月2日生育儿子谭某甲。原、被告结婚后，被告不务正业、经常赌博，甚至将原告自己的项链也拿去赌博还债。由于被告长期不履行家庭义务，没有尽到丈夫的责任，原告备感伤心，根本无法与被告继续共同生活。请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子谭某甲由原告抚养，被告谭某某每月支付抚养费500.00元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭某某未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告谭某某于2004年5月相识恋爱，2005年1月2日生育儿子谭某甲。原告与被告于2009年8月24日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院与被告谭某某进行电话联系，谭某某作出以下口头陈述：1.本人同意离婚；2.小孩抚养权归原告，被告因经济原因不支付任何抚养费用；3.无债权债务，无共同财产；4.本人及家人有看望或照看小孩的权利。经本院电话告知进行录音在卷予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、通话录音以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院判决准予离婚的法定条件是夫妻双方感情确已破裂。本案中，被告同意离婚，因此本院准予双方离婚；关于子女抚养问题，因原告刘某与被告谭某某私下达成意见，原告刘某书面承诺不需被告谭某某支付抚养费，结合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚养���……”之规定，原告刘某不要求被告支付抚养费系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告谭某某离婚；
二、婚生子谭某甲由原告刘某抚养，被告谭某某不支付谭某甲抚养费，被告谭某某对谭某甲享有探望权；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力前，��方当事人均不得另行登记结婚。
双方当事人持本判决办理结婚登记，须同时出示本院的生效证明或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。
（此页无正文）
代理审判员 马宏伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨艳娇