wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1141号
上诉人（原审原告）：济南齐平建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市长清区。
法定代表人：刘宗琴，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东百中捷商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区。
法定代表人：王忠云，总经理。
被上诉人（原审被告）：衣冠琳，男，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：张璐璐，女，1988年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
上诉人济南齐平建筑安装工程有限公司(以下简称齐平建筑公司)与被上诉人山东百中捷商贸有限公司(以下简称百中捷公司)、衣冠琳、张璐璐因合同纠纷一案，齐平建筑公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初2577号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人齐平建筑公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。首先，上诉人齐平建筑公司与被上诉人百中捷公司之间曾发生多笔票据转让业务，均签署有《商业承兑汇票抵押承诺书》。其次，上诉人齐平建筑公司依据被上诉人衣冠琳代表被上诉人百中捷公司签署的《商业承兑汇票抵押承诺书》中，双方对管辖事宜作出了明确约定，即“如由此引起经济纠纷和法律责任，愿意接受贵公司所在地法院管辖”。该约定中的“贵公司”即上诉人齐平建筑公司，上诉人齐平建筑公司所在地的人民法院系约定的管辖法院。二、原审裁定无视当事人之间关于管辖问题的合法有效的约定，径直依据“原告就被告”的原则确定管辖法院，属适用法律错误。涉案《商业承兑汇票抵押承诺书》中约定由上诉人齐平建筑公司所在地人民法院就合同纠纷进行管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定。三、被上诉人衣冠琳、张璐璐、百中捷公司所提管辖权异议理由，于法无据，不能成立，应予驳回。被上诉人衣冠琳、张璐璐是否负有债务清偿义务系属实体审理查明问题，不能作为管辖权异议的理由。鉴于被上诉人衣冠琳、张璐璐为被上诉人百中捷公司实际控制人的身份，其对《商业承兑汇票抵押承诺书》中的管辖约定应属明知，且其在本案中为处于依附或从属地位的当事人，亦理应受到主债务合同中关于约定管辖的约束。四、原审法院立案审理的百中捷公司(该案原告)起诉刘凯、刘宗琴(该案被告)合同纠纷(即(2017)鲁0113民初2352号)一案所涉纠纷与本案所涉纠纷系属基于同一法律事实而引发，两案存在牵连关系，应合并审理。综上所述，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，本案由原审法院继续审理。
被上诉人百中捷公司、衣冠琳、张璐璐未作答辩。
本院经审查查明，一审审理期间，齐平建筑公司提交二张各50万元的《商业承兑汇票》（复印件），票面记载均为出票人：山东华吉久茗置业有限公司，收款人：泰安市欣荣装饰工程有限公司，付款银行：上海浦发银行济南分行市南支行，出票金额：50万元，到期日：2017年2月2日。
齐平公司在上诉期间，随上诉状提交一份《商业承兑汇票抵押承诺书》中，该承诺书由承诺人刘强出具，未载明抵押的商业承兑汇票号码及抵押权人的名称。刘强承诺如引起经济纠纷和法律责任，愿意接受贵公司所在地法院管辖。承诺书尾部附有承诺人单位“泰安市欣荣装饰工程有限公司”、“泰安市欣荣装饰工程有限公司财务专用章”、“张兴明印”印鉴。
本院认为，本案系上诉人因转让票据而发生的纠纷。本案中被告之一的百中捷公司住所地在济南历下区，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，将本案移送百中捷公司住所地的济南历下区，符合上述法律规定。
齐平公司上诉期间提交的《商业承兑汇票抵押承诺书》，并非由齐平建筑公司与百中捷公司或衣冠琳签订，且《商业承兑汇票抵押承诺书》中亦未载明商业承兑汇票的票号及汇票票面记载内容，故《商业承兑汇票抵押承诺书》约定解决纠纷的管辖条款，对本案原告、被告之间不产生法律效力。
原审法院受理的百中捷公司与刘凯、刘宗琴合同纠纷[(2017)鲁0113民初2352号]一案，案件所涉的商业承兑汇票票面记载的内容与本案所涉商业承兑汇票票面记载内容不同，两案并非系基于同一法律事实而引发的纠纷，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的合并审理之情形。
综上，上诉人齐平建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年十月二十日
书记员 亓玉红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3299号
原告：王德军，男，1961年3月8日生，住长岭县。
原告：项荣贤，女，1962年12月17日生，住长岭县。
原告：王守红，女，1989年2月1日生，住长岭县。
原告：王薪淇，女，2012年1月9日生，住长岭县。
被告：董福强，男，1969年1月15日生。
被告：杨国华，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
原告王德军、项荣贤、王守红、王薪淇与被告董福强、杨国华、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月9日1时43分，周爽东驾驶轿车与被告董福强停在路边的大货车相撞，当场造成乘车人王闯死亡。董福强承担此事故的次要责任，王闯无责任。要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告董福强和被告杨国华承担40%的责任。赔偿金额为255844.36元。
本院认为：被告董福强驾驶车辆未在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保，原告以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为被告提起诉讼属主体不适格。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王德军、项荣贤、王守红、王薪淇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执4326号
申请执行人：傅之援，男，汉族，1955年12月17日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人：杨建红，男，汉族，1983年5月10日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人傅之援与被执行人杨建红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初2567号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨建红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人傅之援于2016年12月8日向本院申请执行。
本案在执行中，经采取查房屋、车辆、银行等“四查”执行措施，查明被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人的财产线索。申请人尚未受偿41400元及利息，执行费521元未收取。本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执4326号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 罗 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 苗玉明
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢796号
申请执行人王庆葵。
被执行人宋仁顺，农民。
申请执行人王庆葵与被执行人宋仁顺为买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）普民初字第1081号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋仁顺未按法律文书履行义务，申请执行人王庆葵于2016年4月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋仁顺银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人王庆葵亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘天纬
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温���执民字第662-1号
申请执行人杨虞弟。
被执行人郑乐谦。
被执行人林爱玲。
本院受理的申请执行人杨虞弟与被执行人郑乐谦、林爱玲民间借贷纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第831号民事判决书，被执行人郑乐谦、林爱玲应偿还申请执行人50000元及利息。在执行过程中，本院依法查封被执行人郑乐谦所有的浙C×××××的车辆。本院经查询，未发现被执行人有其它可供执行财产线。另申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案尚未执行到位的50000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）温乐执民字第662号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十一日
书记员 阮晶晶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执46号
申请执行人陈文坊，女，1971年9月9日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人余梅，女，1968年12月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院（2015）自流民初字第2700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈文坊于2016年1月14日向本院申请执行。因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）自流民初字第2700号民事判决书的本次执行程序的执行。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈杰慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第489号之二
原告：东莞市深卓电路科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村象山工业城***号。组织机构代码为568293678。
法定代表人：李成品。
委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。
被告：天长市源胜电子有限公司。住所地：安徽省天长市仁和镇人民西路。组织机构代码为664236489。
法定代表人：周晓文。
原告东莞市深卓电路科技有限公司诉被告天长市源胜电子有限公司承揽合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 方 印
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 叶倩莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初19171号
原告：黄玲燕，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：蒋光明，男，1969年10月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告黄玲燕与被告蒋光明民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年12月19日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈怀瑛独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告黄玲燕到庭参加诉讼，被告蒋光明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月19日，被告蒋光明向原告借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计付。借款后，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋光明于本判决生效后十日内偿还原告黄玲燕借款人民币30000元及利息（从2016年12月19日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告蒋光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 和
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执265号
被执行人李其润，男，1991年12月18日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
被执行人李侯明，男，1994年3月27日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
被执行人张友炎，男，1991年11月12日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
被执行人李全，男，1967年7月10日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
被执行人林柏宽，男，1987年7月27日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
被执行人邱青伟，男，1996年10月5日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。
本院在执行被执行人李其润、李侯明、李全、邓择生、林柏宽、邱青伟责令退赔一案中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了网络查询，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年七月十三日
书记员 江淑祺
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0726执561号之一
申请执行人：杜福春，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：杜罗金，男，1981年7月16日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人：杜苍芃，男，1984年10月16日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人杜福春申请执行被执行人杜罗金、杜苍芃民间借贷纠纷一案中，现申请执行人杜福春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0726民初74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一八年六月二十七日
书记员 谌 松
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第298号
申请执行人:江秀荣，女，1948年5月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
被执行人：周化志，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人江秀荣与被执行人周化志民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第1236号
原告：李黎明，女，汉族，1973年6月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：惠州纬通房产有限公司，住所地：广东省惠州市云山西路双子星大厦B座1801。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告李黎明诉被告惠州纬通房产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李黎明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李黎明提出撤诉申请，符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李黎明撤回起诉。
本案受理费14970元（原告已预交14970元），减半收取为7485元，由原告李黎明负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 尹海霞
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶瑜婧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执174号
申请执行人：吴亚杰
被执行人：董宇平
吴亚杰与董宇平借款合同纠纷执行一案，申请执行人吴亚杰依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章万刚
审判员 宫庆峰
审判员 刘兴福
二〇一八年五月三十一日
书记员 田 原
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初1777号
原告韩树军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告格吉木图(曾用名格吉日木图)，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告韩树军诉被告格吉木图买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员张会峰适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告韩树军、被告格吉木图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树军诉称，2014年7月13日，格吉木图在韩树军处赊购塑钢门窗等装潢材料，其价款为7777元，双方约定于2014年10月30日付款，格吉木图至今未履行付款义务。为此，韩树军请求人民法院判令：被告付欠款本金7777元，并从欠款之日起至偿付完毕之日止给付月利息2%。
被告格吉日木图未作答辩。
审理查明，2014年7月13日，格吉木图在韩树军处赊购塑窗钢门窗，其价款为7777元，双方约定于2014年10月30日付款。格吉木图为韩树军共同出具了欠据一份，并在欠据上“欠款人”处签字、捺印。
上述事实，有韩树军当庭陈述笔录及韩树军提交的欠据1份予以佐证。
本院认为，韩树军与格吉木图之间系买卖合同法律关系。韩树军提交的欠据1份具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。对韩树军向格吉木图主张欠款7777元的诉讼请求本院予以支持。对韩树军向格吉木图主张以7777元为本金自2014年10月30日起至该款付清日止按月利率2%支付利息的请求，由于双方明确约定逾期利息，因此，本院对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效后5日内，被告格吉木图给付原告韩树军欠款7777元，并以7777元为本金自2014年10月30日起至该款付清日之止按月利率2%向原告韩树军支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告格吉木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈美荣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1565号之一
申请执行人：杨攀，男，1979年12月27日出生，汉族，个体，现住大武口区。
被执行人：王庆民，男，1960年3月30日出生，汉族，退休职工，现住银川市西夏区。
被执行人：关彩虹，女，1964年10月18日出生，满族，无业，现住银川市西夏区。
本院于2017年9月5日立案执行杨攀与王庆民、关彩虹借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人杨攀向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0202执1565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一七年十月十五日
书记员 李宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3129号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘明明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘明明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2011年8月3日，被告刘明明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525500650XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37573.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37573.88元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘明明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘明明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
[2014]齐垦民初字第43号
原告闫玉龙，男，汉族，退休工人。
被告苏永田，男，满族，工人。
原告闫玉龙诉被告苏永田机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月6公开开庭审理此案。原告闫玉龙到庭参加诉讼，被告苏永田经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月12日13点30分左右，被告驾驶双狮90型黑色两轮摩托车沿克山农场工业路由北向南行驶，原告驾驶新大洲100型摩托车在被告后面同一方向行驶，行驶到克山农场工业路与马铃薯淀粉加工厂T型路口处，被告向左打舵左转弯时，原告驾驶的摩托车撞在被告驾驶的摩托车后轮上，造成原告左腿骨折，原告摩托车损坏。事后原告到克山农场医院救治，后被送到齐齐哈尔铁路医院治疗。手术当天被告妹妹送来1，000.00元后，再也没拿过钱。被告的行为侵害了原告的合法权益，故要求被告承担医药费31，839.26元，车费1，400.00元，误工费20，800.00元，护理费8，000.00元，精神损失费5，000.00元，营养费2，000.00元，根据交通事故责任认定书认定被告负主要责任，被告应承担上述费用的70%，共计47，347.48元。本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据
1、道路交通事故认定书一份，欲证明此次事故由被告苏永田负主要责任，原告负次要责任。
2、齐齐哈尔医学院附属第三医院诊断书原件一份，欲证明原告因此次事故受伤住院的伤情。
3、黑龙江省医疗费住院结算收据一份（共计5张票据金额共计30，439.26元），欲证明原告住院期间的治疗费为30，439.26元。
4、齐齐哈尔医学院附属第三医院住院病历复印件一份，欲证明原告受伤住院期间的治疗情况。
5、郑洪波于2011年4月12日给原告出具的收条原件一份，欲证明原告因此次受伤租用救护车的费用为1，400.00元。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提供证据。
综上，但原告所举证据1为公安机关出具的法律文书，本院予以采信；原告所举证据2，4可以相互印证，予以采信；原告所举证据3中，编号为1462181的票据无医院门诊收费公章，不予采信，其他4张医药票据与证据2、4相互印证予以采信；原告所举证据5仅是个人手写，并非正规发票，且未盖公章，故不予采信。
综上，根据上述证据的采信情况及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年4月12日13时30分许被告驾驶双狮90型黑色两轮摩托车沿克山农场工业路由北向南行驶，原告驾驶新大洲100型摩托车在被告后面同一方向行驶，行驶到克山农场工业路与马铃薯淀粉加工厂T型路口处，被告向左打舵左转弯时，原告驾驶的摩托车撞在被告驾驶的摩托车后轮上，造成原告左腿骨折，原告摩托车损坏。经交警部门认定，原告闫玉龙负次要责任，被告苏永田负主要责任。事故发生后，原告到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，经过治疗原告于2011年5月6日出院。原被告所驾驶的车辆未在交管部门进行登记。
对原告的请求本院作出如下认定：原告要求的医疗费合理部分为30，399.26元予以支持；原告请求的误工费要求按每月800.00元的标准支付，不超过相关规定，本院予以认可，但误工费的期限应从住院之日起到出院之日止共25天，误工费的计算为800.00元÷30天×25天=666.67元；原告所要求的交通费因其提供的证据不能证明交通费的支出的真实性，故不予支持；原告要求的营养费、护理费，并无证据予以证明，故不予支持；原告要求的精神抚慰金，结合原告的受伤程度较轻，且原告也具有过错，故不予支持。
本院认为：侵害他人身体造成损害的依法应当予以赔偿。原告闫玉龙与被告苏永田驾驶摩托车相撞，造成原告闫玉龙伤害，被告苏永田应当承担相应的赔偿责任。被告苏永田应当按照过错赔偿原告闫玉龙的医疗费、误工费，因被告苏永田对事故负主要责任，应赔偿原告医疗费和误工费的70%，即30，399.26×70%＋666.67×70%=21，746.15元。因原告自认被告苏永田的妹妹已经给付原告1，000.00元，此款应予冲减，故被告苏永田应赔偿原告20，746.15元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏永田自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫玉龙医疗费、误工费20，746.15元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984.00元，法院专递费84.00元，由原告闫玉龙承担600.04元，被告苏永田承担467.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 赖东花
代理审判员 王 勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 马 巍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执244号之二
申请执行人韩玲，住开鲁县。
被执行人王海波，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初387号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海波在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一七年一月二十九日书记员杜宏宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执891号之五
申请执行人:杨璞，男，回族，宁夏回族自治区石嘴山市人，大学文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王峰，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，银川晶峰玻璃有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏银峰轻合金装备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：缪林超，系该公司执行董事。
被执行人：银川晶峰玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王峰，系该公司总经理。
申请执行人杨璞与被执行人王峰、宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川晶峰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）宁0122民初1886号民事调解书，确定由被执行人王峰、宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川晶峰玻璃有限公司支付申请执行人杨璞借款本金270万元、利息42万元，共计312万元，案件受理费21295元。申请执行人杨璞于2017年5月2日向本院申请强制执行，执行费33813元，执行标的共计3175108元。
本案在执行过程中，已划拨被执行人王峰银行存款86136.08元，下剩3088971.92元未履行。本院冻结被执行人王峰在银川晶峰玻璃有限公司享有的3175108元的股权，冻结期限三年;冻结被执行人王峰在永宁县农村信用合作联社价值800000元的股金，冻结期限三年，该股金本院另案已进入评估、拍卖程序;经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，被执行人王峰名下有位于宁夏回族自治区银川市及贺兰县共计21套房产均抵押，申请执行人杨璞不要求查封处置。申请执行人杨璞不要求对被执行人王峰及被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司法定代表人缪林超采取拘留措施，也不要求将被执行人王峰、宁夏银峰轻合金装备有限公司、银川晶峰玻璃有限公司纳入失信被执行人名单及采取限高措施。申请执行人杨璞与被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司及第三方银川望远工业园区管理委员会签订三方协议将对被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司土地及厂房整体进行征收补偿，同时依法冻结了被执行人宁夏银峰轻合金装备有限公司在银川望远工业园区管理委员会的该笔补偿款，因该款项尚未到位，申请执行人杨璞向本院申请对该案终结本次执行程序，待该笔款项到位后再申请恢复执行，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初1498号
原告：李发展，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：梁勇，广东三良律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层，统一社会信用代码：91450103340282892C。
负责人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，该公司员工。
原告李发展与被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发展的委托诉讼代理人梁勇，被告保险公司的委托诉讼代理人张锦鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李发展向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失费共96230元（包括车辆修理费用91135元、车损鉴定费4295元、事故拖车费800元，共96230元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是桂Ｒ×××××号车辆的所有权人。2016年7月23日，李文沛驾驶该车，行至鹤山市线共和平岭路段时，不慎碰撞中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。案经鹤山市公安局交通警察大队作出第NO.2016××号交通事故责任认定书，由李文沛负全部责任。在事故发生时已向被告报案。经原告与被告协商定损不成后，遂申请江门市江海区物价局价格认证中心定损为91135元，鉴定费4295元，另事故拖车费800元。原告据此要求被告履行保险责任赔偿未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告保险公司辩称，1.对事故责任认定无异议；2.对
于原告主张的定损金额，被告保险公司认为原告属于单方委托，未通知被告保险公司人员，程序不符合法律规定，应该以被告保险公司定损的金额为准；3.鉴定费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下,2016年7月23日20时50分，李文沛驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车，行至鹤山市线共和平岭路段时，碰撞中间绿化带，造成车辆受损的交通事故。事故当日，鹤山市公安局交通警察大队作出第2016××号事故认定书，认定李文沛负事故全部责任。
2016年11月7日，江门市江海区物价局价格认证中心出具江海价认第(2016)75号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对桂Ｒ×××××号小型轿车鉴定损失总价为91135元。桂Ｒ×××××号小型轿车经维修，原告支付维修费91135元。原告李发展为此支付了评估费4295元、拖车费800元。
桂Ｒ×××××车辆的所有人是原告李发展，桂Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险(保险金额50万元，含不计免赔)、车辆损失险(保险金额139840元，含不计免赔)等险种，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。原、被告之间设立的保险合同关系合法有效，受法律保护。原告李发展为其桂Ｒ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了车辆损失险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故被告保险公司应按合同约定对原告损失作出理赔。原告李发展自行委托江门市江海区物价局价格认证中心对桂Ｒ×××××号小型轿车进行损失价格鉴定，被告保险公司对损失价格有异议，但未向本院提交要求重新鉴定的申请，也无提供证据足以反驳原告李发展提交的江门市江海区物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，该价格认证中心具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，其出具的鉴定结论可以作为定案的依据。桂Ｒ×××××号小型轿车损失鉴定后，该车经维修，原告李发展支付维修费91135元，有维修发票佐证。故本院确认桂Ｒ×××××号小型轿车的车损为91135元。至于车损评估费4295元、拖车费800元，属于原告李发展需确定损失产生的支出及因本次事故产生的实际损失，且原告李发展提供了发票佐证，故本院对评估费、拖车费予以确认。据此，原告的损失确认为96230元。综上，原告的主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付96230元给原告李发展。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元（已减半收取），由被告太平财产保险有限公司南宁中心支公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一七年八月二十六日
书记员 顾静漪
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执25号之二
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与瞿叶超、瞿世彬、瞿世森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人瞿世彬有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初2431号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将瞿世彬纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赵志敏
二〇一七年二月十七日
书记员 闫家华
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1880号
申请执行人：柯兵，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：吴明江，男，汉族，1965年1月6日出生，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人柯兵与被执行人吴明江借款合同纠纷一
案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07694
号人民法院作出具有执行内容的民事书已发生法律效力。被执行
人吴明江逾期未履行确定的义务，申请执行人柯兵于向本院申请
执行。
本案在执行中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、
工商进行了查询，冻结了被执行人吴明江的银行账产，查封房屋，
提取其做工程的收入224535.55元。采取强制措施纳入失信人名单，限制高消费。本院认为，现因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执1880号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 焰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执844号
被执行人储著庆，男，1990年8月14日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，个体打工，户籍所在地：安徽省岳西县。
被执行人储著庆因犯盗窃罪一案，本院于2018年3月14日作出（2018）皖0811刑初5号刑事判决：被告人储著庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人储著庆已缴纳罚金二千元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执异字第33号
案外人郭桂荣，女，汉族，1953年5月8日生，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人孙维君，女，汉族，1948年10月8日生，住长春市南关区。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人高影，女，汉族，1974年2月25日生，住长春市二道区。
被执行人长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉红，董事长。
委托代理人于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人孙维君与被执行人长春达崴房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，案外人郭桂荣对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区1栋805室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人孙维君向本院申请解除该房屋查封，本院已对该查封房屋予以解除，现案外人郭桂荣于2015年12月15日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为案外人郭桂荣撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郭桂荣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵姝婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执129号之二
申请执行人湖北和泰装饰材料有限公司。
法定代表人涂坚，该公司总经理。
被执行人湖北道博木业有限公司。
法定代表人赵支农，该公司总经理。
本院依据（2016）鄂0902民初1906号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人已达成了和解协议并承诺自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初1906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十一日
书记员 程国清
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2055号之一
申请执行人南安市水头宏翔金刚石工具厂，住所地福建省南安市水头镇湖内村，统一社会信用代码：91350583L37623802A。
法定代表人熊国兵。
被执行人蔡长江，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初103号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人蔡长江发出执行通知书，责令被执行人蔡长江立即支付给申请执行人南安市水头宏翔金刚石工具厂货款人民币44500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币567元，但被执行人蔡长江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人蔡长江的财产情况，被执行人蔡长江开设有银行账户，但其银行账户只有极少量存款；查无登记在被执行人蔡长江名下的房产、土地、车辆等财产信息；
2、于2016年6月7日将被执行人蔡长江纳入失信被执行人名单。
执行中，因暂查无被执行人蔡长江可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈为金
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初3164号
原告:钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，住江苏省扬州市邗江区。
被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店，住所地为东莞市塘厦镇塘厦大道中79号盈锋莲湖广场地上一层、二层、三层部分。
法定代表人：范平。
被告：沃尔玛（东莞）商业零售有限公司，住所地为东莞市莞城区高第街1号市民广场北楼七楼7-1。
法定代表人：岳明德。
两被告共同委托诉讼代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
本院在审理原告钱州阳与被告沃尔玛（东莞）商业零售有限公司塘厦莲湖分店、沃尔玛（东莞）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年3月8日向钱州阳邮寄送达（邮单号为：EY503972216CN）了传票、送达回证等材料，传票载明的应到时间为2017年3月20日上午10:00，应到处所为东莞市塘厦镇花园新街45号第十一审判庭，根据EMS国内快递邮件详情单的回执联显示该邮件于2017年3月9日签收。2017年3月20日上午10:00，本院在第十一审判庭如期开庭审理本案，但钱州阳���正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告钱州阳撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告钱州阳负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年四月十日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭���可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的��记入笔录。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执590号之二
申请执行人杨茂春，男，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司，住所地钟祥市郢冯路1号，组织机构代码18207005-X。
法定代表人黄志兵，总经理。
被执行人徐辉，男，1969年12月30日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民二终字第00146号民事判决书、（2016）鄂08执他4号执行裁定书，于2016年12月6日向执行人湖北省钟祥市祥隆化工有限公司、徐辉发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的偿还申请执行人杨茂春借款本金985442.84元及逾期违约金（违约金以本金985442.84元按中国人民银行同期贷款利率四倍自2013年1月27日计算至实际清偿之日止），支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费12254元的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
一、扣押
扣押被执行人徐辉所有的贵州茅台酒（53%VOL、500ML）十六瓶及五粮液1618酒（52%VOL、500ML）至本院。
二、扣押期限为两年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年十月十二日
书记员 艾宏洲
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3101执22号
申请执行人：吉首市农户自立服务社。住所地：吉首市财政局四楼。
法定代表人：刘冬文，总经理。
委托代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住吉首市。
被执行人：杨永贵，男，1970年7月21日出生，土家族，农民，住泸溪县。
被执行人：张冬菊，女，1969年11月6日出生，土家族，农民，住泸溪县。
被执行人张海波，男，1978年1月5日出生，汉族，司机，住吉首市。
本院在执行吉首市农户自立服务社与杨永贵、张冬菊、张海波金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨永贵、张冬菊、张海波的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人杨永贵、张冬菊、张海波暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝明
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一七年四月十日
书记员 杨 娟
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执恢6号
申请执行人:吴煌杰，男，2000年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：胡金富,男，1969年4月8日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人吴煌杰与被执行人胡金富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吴煌杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执恢6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执443号之六
申请执行人沧州市瑞信达新能源技术开发有限公司。
法定代表人叶迎芹。
被执行人李伟成。
被执行人周丽娟。
申请人沧州市瑞信达新能源技术开发有限公司与被执行人李伟成、周丽娟买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，因双方自愿达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921民初字第108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月八日
书 记 员 王坤发
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2564号
罪犯马付宝，男，1954年2月24日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年10月16日作出(2004)大中刑初字第273号刑事判决，以被告人马付宝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年9月28日、2010年11月29日、2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院6次裁定共减刑八年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马付宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马付宝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马付宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马付宝减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月10日起至2017年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇少刑初字第40号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市，现住肇东市。2015年7月4日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年7月16日被肇东市人民检察院批准逮捕。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2015］239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年11月21日12时许，被告人李某某回到肇东市五站镇嘉诚怡园小区自己家中时，见该镇居民孙某某与其妻盖某某在家时，李某某顿生醋意，去厨房操起菜刀将孙的左肩部砍伤后逃走。经法医鉴定，孙某某所受伤为轻伤二级。
案发后，被害人孙某某报案，2015年7月4日，肇东市五站派出所的工作人员在哈市道里区江畔旅店将被告人李某某抓获。
公诉机关认为，被告人李某某因琐事与人纷争，持刀致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。并建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年11月21日12时许，被告人李某某回到肇东市五站镇嘉诚怡园小区自己家中时，见该镇居民孙某某与其妻盖某某在家时，李某某顿生醋意，去厨房操起菜刀将孙的左肩部砍伤后逃走。经法医鉴定，孙某某所受伤为轻伤二级。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人李某某共赔偿被害人孙某某医疗费等损失100000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、被告人李某某的供述、证人盖某某、梁某某证言，书证有户籍证明、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、和解协议书、收条、谅解书、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与人纷争，持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控罪名成立，应予支持,量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，应依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一五年八月十二日
书记员 李玉敏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423财保12号
申请人：张宗义，男，1970年03月24日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：李林清，男，1977年05月17日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
申请人张宗义于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李林清因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车予以查封。申请人张宗义以15000元保证金提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人李林清所有的鲁Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，查封于德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 崔志刚
二〇一七年五月八日
书记员 李 爽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0322民初339号之一
本院2018年3月1日作出的(2018）苏0322民初339号民事裁定书中，遗漏被告信息，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
裁定书中于原告信息下方补正内容：“被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司，住所地北京市朝阳区院2号楼8层802。法定代表人：邓所香。被告：北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司，住所地沛县福泰隆商业中心Ｃ区。法定代表人：李猛。”。
审判员 刘伟
二〇一八年五月十五日
书记员 刘洁
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执66号之三
申请执行人巩建芹，女，1960年6月15日生，汉族住桓台县。
被执行人孙德贞，男，1980年11月9日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人巩建芹与被执行人孙德贞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请标的72309.69元及迟延履行期间的债务利息。查明被执行人孙德贞暂无财产可供执行。申请执行人巩建芹亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0321民初2366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩建芹如发现被执行人孙德贞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 帅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1402民初478号
原告刘某，女，1976年6月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人杜德歧，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告胥某某，男，1973年3月31日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人刘翠，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告刘某与被告胥某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人杜德岐、被告胥某某及其委托诉讼代理人刘翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告1999年结婚，婚生子胥某某（2001年8月8日出生），因家庭琐事致使夫妻感情破裂，2016年2月16日我和被告在民政局办理了离婚登记。共同财产包括三处房屋，两个有照房，一个无照房，离婚时双方商定：位于葫芦岛市连山区XX街道XX街12号楼2单元703室，房产证葫字第**号归被告所有。另一个位于葫芦岛市连山区XX街8居2组3331号，房产证号葫字第**号归我所有。一个为无照房，动迁时归孩子胥XX所有。2018年1月10日双方到葫芦岛市住房和城乡建设委员会签订房屋征收合同，并办理了房屋增加面积等动迁手续。2018年1月28日葫芦岛市住房和城乡建设委员会支付了货币动迁款29.25万元，因房产证号葫字第**号登记的产权人姓名是被告，所以，相关动迁手续和取款都由被告持有和实施。被告取款后，不按离婚时的约定，将该房屋款支付给我，我多次索要无果。诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告胥某某辩称，原告所诉夫妻关系存续期间的共同财产有：位于葫芦岛市连山区XX街道XX街12号楼2单元703室，面积为54.02平方米楼房一户，另一个位于葫芦岛市连山区XX街8居2组3331号，房产证号葫字第**号房屋一户，院内有两个无照房，动迁时为了多得补偿款、多要动迁房，故一个登记在孩子胥XX名下，一个登记在原告姐姐刘颖名下及存款7万元在原告名下。我们离婚时商议:位于葫芦岛市连山区XX街道XX街12号楼2单元703室，房产证葫字第**号归我所有。存款7万元及登记在原告姐姐刘颖名下的房屋归原告所有，连山区水泥街的有照房及登记在胥XX名下的无照房归孩子胥XX所有。同时约定因胥XX未成年，该两户房屋所得动迁款在胥XX未成家结婚前由我保管，由我拿着两户房屋的动迁款为儿子胥XX购买楼房，所购楼房归胥XX所有。现原告将胥XX的无照房动迁款23万及有照房补助款4.92万元拿走，已经违反了双方的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告胥某某于2016年2月16日自愿登记离婚，离婚协议书主要内容：“一、男方、女方自愿离婚。二、子女抚养：婚生一子胥XX出生于2001年8月8日归女方抚养。男方每月付抚养费人民币壹仟元，付到孩子18周岁为止。三、夫妻财产分割：一楼房面积伍拾肆点贰平方米，房屋座落于连山区XX街道XX街12号楼2单元703室，葫房权证字第**号归男方所有。四、债务承担：无债务。五、其他：孩子上大学期间，男方每月付孩子学习期间费用人民币壹仟元整，直到孩子大学毕业为止。”原、被告夫妻存续期间2011年房屋动迁补偿协议书B-16-处房补292500元，在被告手里。补偿协议书B-16-3右处房补230000元在原告手里。2018年1月10日原、被告签订了协议书，主要内容：“2018年1月10日，胥某某和刘某，协定动迁的B-16和B-16-3右两房款收到后，全归胥XX所有，房款由胥某某拿去购房屋，所购房屋名归属胥XX”。原告于2018年2月9日向本院申请财产保全并提供了担保全，本院2018年3月14日作出了民事裁定书，对被告的楼房一户进行了查封。
上述事实，有双方当事人陈述，离婚协议、协议书、房屋补偿协议书载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，2018年1月10日，原、被告签订了协议书，约定B-16房款和B-16-3右房款给双方的儿子胥XX购房，由胥某某拿去购房，可以认定原、被告已对夫妻关系存续期间的共同财产书面协议处理，该协议系双方真实意思表示，为有效协议。故原告要求被告返还动迁款29.25万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费5688元，保全费1982元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 员 王 波
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 李 静
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 顾爱玲
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初250号之一
原告：熊恩楚，男，汉族，住吉首市。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
原告熊恩楚与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊恩楚撤回起诉。
案件受理费100元，由原告熊恩楚负担。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执574-1号
申请执行人薛茜，女。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。
负责人牛仲章，系该组组长。
薛茜与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1010号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款2400元、案件受理费25及执行费50元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款2475元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初1010号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2017）陕0581民初1010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年七月二十五日
书记员 高建奎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11710号
原告：夏胜容，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈丽琴，女，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告夏胜容与被告陈丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告夏胜容于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏胜容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏胜容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏胜容撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏胜容负担（已缴纳）。
审判员 王朗
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨妍
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执恢89号之一
申请执行人：陈宏桂，女，1981年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
被执行人：黄平，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住四川省罗江县。
被执行人：罗家凤，女，1971年7月27日出生，汉族，农民，现住四川省罗江县。
被执行人：杨建，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人陈宏桂与被执行人黄平、罗家凤、杨建民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执166号
申请执行人：李某某，男，汉族，1972年4月4日生。
被执行人：马某甲,男，汉族，1987年9月15日生。
被执行人：娄某某,男，汉族，1986年11月23日生。
被执行人：马某乙，男，汉族，1967年6月21日生。
本院在执行申请人李某某与被执行人马某甲、娄某某、马某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0528执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马 魁
江苏省溧水县人民法院
民 事 判 决 书
（）溧民初字第号
（2013）溧民初字第148号
原告徐日清，男。
委托代理人刘开胜，溧水县永阳法律服务所法律工作者。
被告王爱琴，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，该公司总经理。
原告徐日清与被告王爱琴、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司(以下简称人保财险东丽支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员赵尉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘开胜、被告王爱琴到庭参加诉讼。被告人保财险东丽支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐日清诉称，2012年3月31日17时10分左右，在溧水县永阳镇天生桥大道，被告王爱琴驾驶津KXXX**号轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告王爱琴承担事故全部责任。津KXXX**号轿车在被告人保财险东丽支公司投保了交强险。现原告已构成伤残，要求二被告赔偿原告各项损失89767元。
被告王爱琴辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议。本案肇事车辆在被告人保财险东丽支公司投保了交强险，要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我已垫付赔偿费用12453元，请求法院一并处理。
被告人保财险东丽支公司辩称，本案肇事车辆津KXXX**号轿车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。原告主张的部分诉讼请求过高，请求法院依法处理。依据交强险条款约定，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2012年3月31日17时10分，在溧水县永阳镇天生桥大道，被告王爱琴驾驶津KXXX**号小型轿车与原告驾驶的皖E415**二轮摩托车发生碰撞，造成原告徐日清受伤、二车损坏的交通事故。2012年4月1日，该事故经溧水县公安交通警察大队责任认定，被告王爱琴负该事故全部责任，原告徐日清不负该事故责任。
原告受伤后，经溧水县人民医院治疗，诊断为：1、左足3、4跖骨骨折；2、左足第五跖趾关节脱位；3、左膝部外伤，左膝部左小腿上段挫擦伤，左股骨下端外侧髁骨折；4、头部外伤；左额部挫擦伤，左眼眶皮下异物。原告因本次交通事故用去医疗费共计18157元（其中含被告王爱琴垫付547元）。2012年12月14日，原告经南京金陵司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐日清左足足弓结构破坏1/3以上，构成十级伤残；2、被鉴定人徐日清误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人徐日清护理期限以伤后90日为宜；4、被鉴定人徐日清营养期限以伤后60日为宜。
津KXXX**号小型轿车的所有人是被告王爱琴，在被告人保财险东丽支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年4月28日至2012年4月27日。
事故发生后，被告王爱琴共计垫付赔偿费用12453元。
原告徐日清户籍系农村居民，自2010年4月起在鹰潭市太阳升物流有限公司工作。
以上事实，有交通事故认定书，溧水县人民医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录，被告人保财险东丽支公司机动车交通事故责任强制保险单，南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书，鹰潭市太阳升物流有限公司证明、工资单、企业法人营业执照副本，被告王爱琴机动车行驶证、驾驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出部分由事故责任当事人按责分担。本案中溧水县公安交通警察大队认定，被告王爱琴负该事故全部责任，原告徐日清不负该事故责任。到庭的双方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保财险东丽支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王爱琴赔偿。
对本案中原告主张的各项诉讼请求，本院具体认定意见如下：
1、医疗费18157元，有医院门诊病历、医疗费收费收据、用药清单、出院记录证实，本院予以认定；
2、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60日，按每日10元计算，本院认定为600元；
3、关于住院伙食补助费，原告共计住院30日，每日按18元计算，本院认定为540元；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为90日，参照当地护工工资标准，按每日60元计算，本院认定为5400元；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为5个月（150天），原告本次交通事故发生前，月平均收入为3025元，其在误工期间所在单位未支付工资，因此本院认定误工费为15125元（3025元×5个月）；
6、关于交通费，根据原告及必要陪护人员就医的实际情况，本院酌情认定为300元；
7、关于残疾赔偿金，原告户籍虽系农村居民，但系鹰潭市太阳升物流有限公司员工，其主要收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告因本次交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为52682元（26341元×2年）；
8、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4500元；
9、鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
被告王爱琴为原告垫付赔偿费用12453元，在扣除应赔偿款后，其余应由原告返还。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为99664元，首先应由被告人保财险东丽支公司在交强险限额内赔偿90367元，其余医疗费超出交强险限额部分9297元，由被告王爱琴赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人保财险东丽支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告90367元；
二、被告王爱琴应赔偿原告医疗费9297元，因其已垫付赔偿费用12453元，实际应由原告返还给被告王爱琴3156元，此款在上述保险公司赔偿款中支付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2045元，由被告王爱琴负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2045元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：033401059040001276。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵尉
二〇一三年一月三十日
见习书记员 李贞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04211-1号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，男，1984年4月29日出生，汉族，系该公司法务部员工。
被告贺利军。
被告王瑞琴，女，1976年9月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：1528241976********。
被告包头市宝亿隆建筑材料有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市固阳县金山镇沙坨国村东。
法定代表人高权生，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告贺利军、王瑞琴、包头市宝亿隆建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南中发资产管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋培滔
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2328执恢38号
申请执行人杨彩香，住元谋县。
申请执行人黄古兰，无文化，住元谋县。系杨彩香之母。
被执行人谭绍坤，住元谋县。
被执行人马玉会，住元谋县。系谭绍坤之妻。
本院在执行杨彩香、黄古兰申请执行谭绍坤、马玉会健康权纠纷一案中，依据（2014）楚中民一终字第235号民事判决书确定的义务，本案应执行标的为20748.46元。现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）楚中民一终字第235号民事判决书已履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年八月十六日
书记员 张 妮
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初696号
原告王秋富，男，汉族，1969年5月17日生，住漯河市郾城区。
委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告河南华益建设工程有限公司，住所地：河南省漯河市长江路29号。
法定代表人黄建华，总经理。
委托代理人李亚东，男，汉族，1988年1月4日出生。
被告河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市中原区工人路181号。
法定代表人侯涛，该公司经理。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告杨克南，男，汉族，1988年7月27日出生，住漯河市郾城区。
原告王秋富诉被告河南华益建设工程有限公司（以下简称华益公司）、被告河南中土建筑劳务分包有限公司（中土建筑公司）、被告杨克南人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋富的委托代理人丁宁、黄岗峰，被告华益公司的委托代理人李亚东、被告中土建筑公司的委托代理人李巧利、被告杨克南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋富诉称，2015年3月份，原告跟随杨克南一起在被告华益公司承建的位于源汇区高铁西站对面的“华鼎MAX.世界港”项目部，从事打混凝土工作。2015年9月24日凌晨，因混凝土管子不通，原告下楼查看管子时摔倒，当即被工友送入医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，经医师诊断，原告右股骨远端骨折。经原告查明，被告华益公司将该项目部分工程分包给被告中土公司。原告出院后，各方曾协商过赔偿事宜，但未达成协议，为维护自身权利，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计125605.2元。
被告华益公司辩称，我们公司在高铁进行修建是事实，劳务分包给中土，我对原告说的在现场从事打混凝土的工作一事不知情。
被告中土公司辩称，原告不是答辩人招聘过来的，与中土公司既不是劳动关系，也不是雇佣关系；中土公司不应该承担工程施工过程的人员伤亡责任；原告有过错，应该为自己的受伤承担过错责任。
被告杨克南辩称，我跟中土公司存在劳务关系，我负责给工人发工资，其余的安保设施包括劳动工具都是中土公司负责。
经审理查明，2015年9月24日，原告在被告华益公司承建的“华鼎MAX.世界港”项目部从事打混凝土工作时受伤。2015年9月24日至2015年10月14日在漯河医学高等专科学校第二附属医院进行治疗，共计住院20天，花费医疗费24437.71元。2016年6月17日王秋富在漯河市郾城区中医院花费医疗费170元。2016年6月20日漯河民声法医临床司法鉴定所出具漯民声司鉴所【2016】临鉴字第173号司法鉴定意见书，王秋富被评定为九级伤残标准。2016年6月20日漯河市郾城区中医院出具关于王秋富二次手术费用的评估意见，王秋富的二次手术费用约需4500元-5000元左右。
另查明，2016年7月21日漯河市郾城区龙城镇前黄村村民委员会出具证明，证明孙大梅（1938年7月15日出生）现由三个孩子进行抚养。王秋富的儿子王占浩系2000年3月18日出生。事故发生后，被告杨克南向原告垫付了27000元，其中医疗费24437.7元，原告对此予以认可。
还查明，华益公司将工程的劳务部分分包给了中土公司，中土公司的经营范围是建筑劳务分包，具有承接劳务的资质。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，2015年河南省农村居民人均生活消费支出为7887元/年，2015年河南省建筑行业平均工资为38425元/年。
以上事实，有住院病历及医疗费票据、户口本复印件、鉴定意见书和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告王秋富在被告中土公司承包的工地上提供劳务，双方构成雇佣关系。原告王秋富在提供劳务时受到损害，被告中土公司作为雇主，应当承担赔偿责任。工程发包不得向不具有建筑资质的单位发包，发包人和承包人均应该对不具有建筑资质而造成人身损失承担赔偿责任。华益公司承建“华鼎MAX.世界港”工程后，将工程劳务部分分包给中土劳务公司，中土劳务具有建筑资质，故华益公司不承担伤害赔偿责任。原告的损失包括医疗费24607.7元（24437.71元+170元=24607.7元），营养费200元（10元/天×20天=200元），住院伙食补助费为600元（30元/天×20天=600元）。本次事故造成原告一处九级伤残，原告主张伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%=43412元），本院予以支持。护理费为594.68元（10853元/年÷365天×20天=594.68元），误工费为28213.4元（38425元/年÷365天×268天=28213.4元），被抚养人孙大梅（系原告母亲）的生活费为2629元（7887元/年×5年×20%÷3人=2629元），被抚养人王占浩（系原告儿子）的生活费为1577.4元（7887元/年×2年×20%÷2人=1577.4元）。本院酌定精神抚慰金10000元，交通费200元，后续治疗费4800元。上述共计116834.18元，本院认为原告在本次事故中有一定过错，应承担20%的责任，被告中土公司承担80%的赔偿责任为93467.34元（116834.18元×80%=93467.34元）。被告中土公司在庭审中提出反诉，要求原告王秋富赔偿被告中土公司经济损失共计84000元。本院认为，原告的诉请是人身损害赔偿纠纷，被告中土公司提出的反诉是财产损失纠纷，被告提出的反诉与本诉并无关联，是两个独立的诉，被告可以另行主张其权利。被告中土公司在庭审中称对鉴定意见的真实性有异议，申请鉴定机构出具书面答复或者重新鉴定。本院认为，被告中土公司的申请证据不足，本院不予准许。原告主张被告杨克南、被告华益公司承担赔偿责任的证据不足，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告河南中土建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内向原告王秋富支付医疗费、营养费、伤残赔偿金等共计93467.34元；
二、驳回原告王秋富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2810元，鉴定费1300元，被告河南中土建筑劳务分包有限公司承担3760元，原告王秋富承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 乔清霞
审判员 杨 景
审判员 吕亚杰
二〇一六年九月十九日
书记员 陈旭光
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初1172号
原告杨爱军，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。。
被告郑志河，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。
被告中银保险有限公司河北分公司。
住所地河北省石家庄市建华南大街**号。
本院于2017年11月15日立案受理了原告杨爱军与被告郑志河、被告中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金（待鉴定）、精神损害抚慰金、交通费等经济损失10000元；被告中银保险有限公司河北分公司在机动车交通事故责��强制保险限额内和机动车交通事故第三者责任保险范围内承担赔偿责任。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2016年10月29日17时许，原太空发福驾驶新感觉普通二轮摩托车在坝场线由北向南行驶至崇礼区红旗营乡下双台村以南路段在与相对方向行驶的由被告驾驶的冀Ｇ×××××号哈弗小型普通客车会车时发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后入住崇礼区人民医院救治，诊断为：1、左手第3-5掌骨骨折；2、左足第2跖骨折。此交通事故经张家口市公安局崇礼分局公安交通警察大队现场勘验和调查后作出崇公交认字［2016］第50015号《道路交通事故认定书》，认定原告负此交通事故的主要责任，被告负此交通事故的次要责任。另查，被告驾驶冀Ｇ×××××号哈弗小型普通客车与原告驾驶新感觉牌普通二轮摩托车发生交通事故时已向被告中银保险有限���司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任保险。
本院经审查后认为,原告起诉状事实与理由第一行的表述“原太发福驾驶新感觉普通二轮”与客观存在事实不符，诉讼请求中有“（待鉴定）”，其并未提供任何形式鉴定申请，故原告起诉不符合起诉条件依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元退还原告杨爱军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴希林
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉��法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初2032号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：祁红君，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告祁红君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告祁红君经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款10万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2010年4月30日从原告处借款10万元，期限届满后未予偿还。
被告祁红君逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月30日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款10万，借款期限为2010年10月30日至2011年4月29日。借款人按月定期结息，月利率9.60004‰。借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。原告于2010年4月30日向被告发放借款10万元，期限为2010年4月30至2011年4月29日，被告未按照约定履行还款义务。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率9.60004‰计算，逾期利息在原月利率12.48‰基础上上浮30%，即按月利率12.48‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁红君返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2010年4月30日至2011年4月29日按月利率9.60004‰计付；逾期利息自2011年5月1日起按月利率12.48‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告祁红君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年五月四日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更123号
罪犯陆月星，男，1971年4月8日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年9月1日作出(2011)浙湖刑初字第24号刑事判决，以被告人陆月星犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币500000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2011年9月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省长湖监狱于2017年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆月星在服刑期间(本次考核期2013年11月至2016年11月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得七个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆月星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆月星在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆月星准予减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 欣
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执委字第00006号之一
申请执行人陕西物浩工程机械有限公司。
被执行人范君星，女。
被执行人高利飞，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院于2014年4月8日作出（2014）灞民初字第00171民事判决书，确定高利飞、范君星于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款90000元及违约金50000元；若不按期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3100元由二被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了42000元后，暂无履行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00171民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 楷
二〇一六年五月三日
书 记 员 何存生
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初5842号
原告
王秀芳，女，汉族，1962年9月22日出生，住登封市。
被告
姜小敏，男，汉族，1960年1月28日出生，住登封市。
冯爱珍，女，汉族，1961年3月6日出生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告人民币50000元并支付逾期还款利息；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告王秀芳诉被告姜小敏、冯爱珍民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王秀芳的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出立即生效。
审判员吴蓉
二Ｏ一八年一月九日
书记员陈子博
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4076号
申请执行人重庆铭禹建材有限公司，住所地重庆市江津区双福新区福星路27号，组织机构代码06052245-X。
法定代表人周彬，经理。
被执行人重庆勇胜建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际8栋25-4号，统一社会信用代码915001056635631463。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在执行申请执行人重庆铭禹建材有限公司与被执行人重庆勇胜建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人重庆勇胜建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年1月28日向本院申请终结本案本次执行程序。本院依职权已将被执行人重庆勇胜建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。截止2017年1月28日，被执行人重庆勇胜建筑劳务有限公司尚欠申请执行人重庆铭禹建材有限公司41327元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0116执4076号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一七年三月十三日
书记员 王 微
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执1368号
申请执行人：淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路，���定代表人：陈宝林，该公司董事长。
被执行人：杨连英，女，1951年3月2日出生，汉族，淮北，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行淮北盛世商贸城安信商业管理服务有限公司与杨连英物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00629号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了杨连英银行存款、车辆、房产等财产信息，现因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结���北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行���序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9605号
上诉人（原审被告）：东莞市勤鹏精密五金有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇林场清林路**号*栋C/1。
法定代表人：杨建，总经理。
委托代理人：饶素清，广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人：杨征，广东秀轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡远平，男，汉族，1970年1月15日出生，居民身份证住址为四川省仪陇县。
上诉人东莞市勤鹏精密五金有限公司（以下简称勤鹏公司）因与被上诉人胡远平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初6858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡远平向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.勤鹏公司支付胡远平2015年7月10日至2016年3月10日未签订劳动合同的二倍工资差额36000元；2.勤鹏公司支付胡远平2016年2月1日至3月10日的工资5648元；3.勤鹏公司支付胡远平违法解除劳动关系赔偿金9000元；4.勤鹏公司支付胡远平2015年6月10日至2016年3月10日的加班费27370元；以上合计金额为78018元。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《广东省工资支付条例》第十三条，《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决：一、确认胡远平与勤鹏公司之间的劳动关系已经解除；二、勤鹏公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付胡远平2016年2月1日至3月10日的工资3998.5元；三、勤鹏公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付胡远平违法解除劳动关系的赔偿金9000元；四、勤鹏公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付胡远平2015年7月10日至2016年3月10日未签订劳动合同的二倍工资差额34667.5元；五、驳回胡远平的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由勤鹏公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初6858号民事判决。
勤鹏公司不服原审判决，向本院上诉称：一、《员工入职申请表》中的入职时间2015年8月16日为胡远平的亲自填写，不应被原审法院推翻；二、胡远平在仲裁阶段对工资表的签名及工资数额均予以确认，却在原审法院庭审中否认，其陈述前后矛盾，其行为毫无诉讼诚信，因此勤鹏公司的工资表应予采纳；三、胡远平在一审提交的中国农业银行账户历史明细清单、转账清单未在仲裁阶段提交，其欲证明的事实未经过仲裁程序，原审法院不应审查此证据及证明意图；四、胡远平承担的保险费用和水电费用每月共90元，不应被视为其工资，不应列入相关数额的计算。综上，请求：1.撤销原审判决第二、三、四项；2.勤鹏公司无需支付胡远平2016年2月1日至3月10日的工资3998.5元；3.勤鹏公司无需支付胡远平违法解除劳动关系的赔偿金9000元；4.勤鹏公司无需支付胡远平2015年7月10日至2016年3月10日未签订劳动合同的二倍工资差额34667.5元；5.本案一、二审诉讼费由胡远平承担。
胡远平公司向本院答辩称：一、胡远平在2015年6月、7月、8月在勤鹏公司工作，有中国工商银行转账工资明细佐证，但勤鹏公司在仲裁和一审阶段未完整地提供胡远平的考勤表和真实的工资表；二、胡远平2016年2月、3月工资未发。胡远平工资发放方法为每天161元，按28天计算，超过28天按实际天数计算工资，因此原审法院按实际天数计算2016年2月1日至3月10日的工资3998.50元是合理的；三、原审法院计算勤鹏公司违法解除劳动合同的赔偿金9000元及未签订劳动合同的二倍工资差额34667.5元，合情合法；四、《员工入职申请表》的入职时间2015年8月16日是勤鹏公司要求胡远平补填的；五、勤鹏公司在仲裁阶段提交的工资表属于胡远平得不到的假工资表，且勤鹏公司确实存在这样的假工资表，因此胡远平对此“确认”，但不确认其真实性；五、仲裁裁决采纳勤鹏公司提交的不真实工资表，胡远平不服才重新到工商银行打印转账凭证且起诉到法院，这不属于程序违法；六、保险费用、水电费用每月为90元，是从胡远平工资中扣除的，理应在未签订劳动合同的二倍工资差额中补回。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。勤鹏公司尚未支付胡远平2016年2月1日至3月10日的工资，现双方劳动关系解除，勤鹏公司依法应当支付上述期间的工资。
胡远平入职勤鹏公司后，双方没有及时签订劳动合同；勤鹏公司也没有及时就双方没有签订劳动合同依法进行处理。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，勤鹏公司应否支付相应期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。双方对胡远平入职勤鹏公司的时间有争议。勤鹏公司提供入职申请表主张胡远平的入职时间为2015年8月l6日；胡远平主张入职时间为2015年6月10日，其提供的参保人险种缴费明细表显示，勤鹏公司自2015年7月起为其购买住院基本医疗保险、门诊基本医疗保险及工伤保险。胡远平提供的中国工商银行账户历史明细清单显示，勤鹏公司法定代表人杨建转账给胡远平的最早时间为2015年7月20日；在本院指定期限内，勤鹏公司并未回复其法定代表人杨建与胡远平之间的经济往来情况；结合勤鹏公司未能提交2015年8月的考勤记录及工资表的情况，本院认为，原审法院采信胡远平所主张的入职时间并无不当。
勤鹏公司于2016年3月11日发出公告对胡远平作出开除处理。勤鹏公司主张由于胡远平恶意损坏公司财产、不遵守公司规定，并多次私自更改压铸机参数，导致造成公司严重的经济损失，因此才对胡远平作出开除处理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，勤鹏公司应当就案涉开除事由承担举证责任。勤鹏公司并未提供充分证据予以证实，原审法院判令勤鹏公司支付违法解除劳动关系的赔偿金是正确的。
至于勤鹏公司发放给胡远平的工资情况，虽然勤鹏公司提供了2015年9月至2016年1月工资表为证并主张现金发放工资；胡远平主张其离职前月工资为4500元，提供工资条上及中国工商银行账户历史明细清单为证。胡远平提供的工资条上的实发金额与中国工商银行账户历史明细清单上勤鹏公司法定代表人杨建转账给胡远平的数额一致，在勤鹏公司未能其法定代表人杨建与胡远平之间的经济往来的情况下，原审法院采信胡远平的主张并以此为标准判令勤鹏公司支付上述各项款项是正确的。
综上，勤鹏公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市勤鹏精密五金有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡运科
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1123民初311号
原告：富川大地农业技术服务有限责任公司，住所地富川富阳镇文教路。
法定代表人：林云，该公司经理。
委托诉讼代理人:何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告：廖冬源，男，汉族，广西富川瑶族自治县人，计生干部，现住广西富川瑶族自治县。
原告富川大地农业技术服务有限责任公司与被告廖冬源买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富川大地农业技术服务有限责任公司的法定代表人林云及其委托诉讼代理人何天红到庭参加诉讼，被告廖冬源经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富川大地农业技术服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付化肥、农药款及利息共计17138.75元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月至今，被告多次向原告赊销化肥、农药，均有被告确认欠款的书面记账单8935元及约定的逾期利息8203元。原告曾多次向被告催偿，被告以各种借口拒绝偿还。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖冬源未作答辩。未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：1.公司营业执照及危险化学品经营许可证，拟证实原告具备经营化肥、农药的合法性；2.被告于2015年4月27日出具的欠条，拟证实被告欠原告化肥、农药款7310元，约定在15天内付清，逾期则按每月5%支付违约金；3.被告于2016年4月20日出具的欠条，拟证实被告欠原告化肥、农药款1625元，约定在15天内付清，逾期则按每月5%支付违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖冬源经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：被告廖冬源于2015年4月27日到原告处赊销化肥、农药款计7310元，并于当日立写一张欠条交由原告收执，约定15日内付清，逾期则按每月5%支付违约金。2016年4月20日，被告又到原告处赊销化肥、农药款计1625元，并于当日立写一张欠条交由原告收执，约定15日内付清，逾期则按每月5%支付违约金。被告的上述两笔欠款未按约定期限付清。原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原告要求被告付清化肥、农药款8935元，有被告出具的两份欠条佐证，本院予以确认。被告未按约定期限付清欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告付清化肥、农药款8935元，依法有据，本院予以支持。本案原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因被告欠条上约定每月5%的违约金，明显高于年利率24%。因此，原告请求的逾期利息应以年利率24%计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告廖冬源于本判决生效之日起十日内支付原告富川大地农业技术服务有限责任公司化肥、农药款8935元及利息（以本金7310元为基数，自2015年5月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付；以本金1625元为基数，自2016年5月5日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元（原告已预交），由被告廖冬源负担。被告应负担的受理费连同本案债务一并迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 廖 兴
二〇一七年五月十六日
书记员 苏雪梅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0106执恢183号
申请执行人：李迎春，男，汉族，1963年1月20日生。
被执行人：袁长明，男,汉族，1970年9月28日出生。
本院在执行李迎春与袁长明民间借贷纠纷一案中，本院（2005）上民一初字11号民事判决书，确认被执行人袁长明欠申请人李迎春借款XXX元、诉讼费XXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、限制消费令、传票、执行裁定书但未送达成功，邮寄退回显示找不到人，本院多次到其户籍所在地村委调查未果，申请人不同意公告送达。二、多次通过网络总对总查控，被执行人银行账户无银行交易明细，且银行账户余额分别为XXX元、XXX元均已冻结，无证券、工商总局、互联网银行、车辆信息。三、因被执行人长期躲避执行，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院前往上街区房地产管理中心查询被执行人名下房产，该中心出具证明一份，被执行人袁长明在上街区无房产登记信息。五、被执行人袁长明户籍所在地村委无放补助、年终分红等福利，有郑州市上街区东柏社第三股份经济合作社出具证明一份，载明“我XX路办事处XX社区XX社XX村民袁长明，身份证号XXXXXXXXX”常年不在本村居住生活，也无其他补偿分红等补助。六、因被执行人袁长明名下无财产可供执行，且该案自立案起已超过三个月，本院在终本前三个月又进行了总对总查控，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院于2018年5月9日对申请人李迎春进行终本约谈，申请人李迎春书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0106执恢183号案件本次执行程序。
申请执行人享有被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 李艳琴
人民陪审员 张 平
二〇一八年五月十日
书 记 员 马玉恒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4475号
原告杨志，男，汉族，1956年7月6日出生，住涿州市。
委托代理人张根池，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
委托代理人孔玉华，女，汉族，1965年10月19日出生，住涿州市，系原告之妻。
被告杨国，男，汉族，1970年3月9日出生，住涿州市。
原告杨志诉被告杨国排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张根池、孔玉华以及被告杨国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告停止阻止原告在宅基地建房；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告在自己宅基地建房，被告无理由阻拦原告建房，双方发生纠纷，经村和镇及土地部门调解未果，因此向法院起诉。
被告杨国辩称，本案争议的宅基是原、被告的父母留下的老宅基，是给杨庆、杨志、杨润、杨国我们哥四个的，杨志占了一半，我不同意，这块地上的墙是我垒的，原告把我垒的墙推倒了。
本院经审理确定事实如下：原告杨志与被告杨国及杨庆、杨润均为亲兄弟。杨志与杨国均在涿州市××店镇房二村居住。本案争议的宅基为老宅基，原宅基上有三间老房，现已塌陷，无人居住。1987年5月7日，涿州市人民政府颁发的冀（涿土）字第001464号宅基证，将此宅基确权给杨志使用。同时杨志当时也和前妻在该宅院中居住。2017年原告在该宅基建房时被杨国阻拦，杨国阻拦的理由是该宅基是兄弟四人的，杨志没有理由要一半。为此，原告诉至法院。
本院认为，村民宅基地属集体所有，村民只享有使用权，经政府批准分配给村民的宅基地受国家法律保护。本案原告杨志于1987年5月7日经涿州市人民政府批准获得本案争议宅基的使用权，其在该宅基上的建筑行为符合法律规定，被告杨国不得阻拦。被告称该宅基属兄弟四人的，未提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨国不得阻拦原告杨志在位于涿州市松林店镇房二村本案争议的宅基地上建房。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告杨国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 万一鸣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 硕