wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初6529号
原告：杨世亮，男，1976年6月14日生，汉族。
被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地南京市江宁区东山街道同夏路19号。
法定代表人：王峻峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
原告杨世亮诉被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司）社会保险、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世亮、被告东山公交公司的委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世亮向本院提出诉讼请求：要求被告东山公交公司：1、补缴2016年1月20日至2019年12月21日社会保险、住房公积金和住房补贴；2、返还押金5000元；3、支付解除劳动合同经济补偿金45500元；4、支付解除劳动合同违约金390000元。事实与理由：其于2009年9月至2014年12月30日与劳务派遣公司签订劳动合同并被派遣至被告东山公交公司，2015年1月1日与东山公交公司签订了期限至2019年12月30日止的劳动合同，东山公交公司为其缴纳了社会保险、住房公积金和住房补贴。2016年1月8日，东山公交公司以其2015年10月24日出交通事故为由解除劳动合同。其认为东山公交公司的解除行为严重侵害了其合法权益，经与东山公交公司多次协商无果，故诉至法院。
被告东山公交公司辩称，原告杨世亮要求补缴2016年1月20日至2019年12月21日的社会保险、住房公积金、住房补贴没有法律依据，住房公积金及住房补贴亦未在劳动合同中约定，且补缴社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的范围。因杨世亮在工作中发生交通事故，承担同等责任，其公司已支付赔偿金648102.84元。按公司管理制度的规定，杨世亮应承担赔偿总额的10%，即64000元，已超过杨世亮缴纳的押金数额，故其公司不应返还押金。其公司依规章制度解除与杨世亮的劳动关系，系合法解除，不应支付经济补偿金。杨世亮主张解除劳动合同违约金390000元，无事实与法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明认定以下事实：2009年10月1日，原告杨世亮与劳务派遣公司签订劳动合同，由劳务派遣公司派遣至被告东山公交公司工作。2015年1月1日，杨世亮与东山公交公司签订了期限自2015年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。合同约定杨世亮从事驾驶员工作。2015年10月24日，杨世亮驾驶公交车发生交通事故，致徐存虎死亡。公安机关认定杨世亮承担交通事故的同等责任。2015年12月14日，东山公交公司与徐存虎亲属达成调解协议，由东山公交公司一次性赔偿因徐存虎死亡的各项费用计648102.84元。当日东山公交公司将赔偿款项支付完毕。2016年1月8日，东山公交公司作出“关于与杨世亮同志解除劳动合同决定书”，以杨世亮严重违反公司的规章制度为由，决定自2016年1月8日起解除与杨世亮的劳动合同。解除劳动合同前，杨世亮月平均工资为5700元。东山公交公司已支付杨世亮2016年1月工资565元。2016年3月17日，杨世亮向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求东山公交公司支付2016年1月20日至2016年3月工资，补缴2016年1月20日至2016年3月的社会保险、住房公积金和住房补贴；续交社会保险，恢复原岗位及续付岗位工资直至2019年12月21日合同期满。该委于2016年5月12日作出宁宁劳人仲案字（2016）第869号仲裁裁决书，驳回杨世亮的仲裁请求。杨世亮在法定期限内诉至本院。审理中，原告杨世亮变更诉讼请求，要求被告东山公交公司：1、补缴2016年1月20日至2019年12月21日社会保险、住房公积金和住房补贴；2、返还押金5000元；3、继续履行劳动合同；4、按照每月6500元标准支付2016年1月1日至2019年12月31日的工资。东山公交公司不同意继续履行劳动合同。
审理中，被告东山公交公司提交了以下证据：
1、管理制度汇编，其中责任事故损失赔偿及行政处理办法第四条赔偿标准规定，同等责任者赔偿10%。第六条行政处理规定，发生死亡事故负同等以上责任（含负同等责任）的，给予解除劳动合同。
2、东山公交公司第一届两会代表签到表。
3、东山公交公司第一次（会员）代表大会议程表，第二阶段“审议《管理制度汇编》”。
4、第一届职工（会员）代表大会决议，载明“以零票反对、零票充权，一致通过了《管理制度汇编》”。
5、汽车四队发放员工手册、员工奖惩条例表，该表有杨世亮签字。
以上证据证明其公司规章制度汇编经民主程序制定并向劳动者告知，其公司依据经过民主程序制定的规章制度解除与杨世亮的劳动关系合法。
6、南京江宁公共交通集团有限公司工会联合会文件，关于同意成立南京东山公交客运有限公司工会组织的批复，同意薛玉梅为工会主席。
7、东山公交人事变动审批表，载明事由为“关于与杨世亮同志解除劳动合同决定书”。薛玉梅在“工会意见”栏签名。
以上证据证明其公司解除与杨世亮的劳动关系，已履行向工会告知的程序。
原告杨世亮质证认为，对以上证据其均不知情，发放员工手册、员工奖惩条例表上其签名不是其本人所签，但不申请对该签名是否系其本人签名进行司法鉴定。
本院认为，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或决定有关劳动报酬、劳动纪律等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。本案中，被告东山公交公司提交的第一届职工代表大会签到表、议程、决议等，证明东山公交公司的《管理制度汇编》通过民主程序制定。东山公交公司提交了发放员工手册、员工奖惩条例表，该表有杨世亮签名，杨世亮对其签名虽不予认可，但未能举证予以反驳，故本院认定东山公交公司已将《管理制度汇编》告知劳动者。杨世亮在工作中发生交通事故致一人死亡并对事故负同等责任，东山公交公司根据《管理制度汇编》的规定，解除与杨世亮的劳动关系，并向公司工会告知，不违反法律规定，杨世亮要求继续与东山公交公司履行劳动合同，无事实和法律依据，且东山公交公司亦不同意，故本院不予支持。东山公交公司支付杨世亮工资至2016年1月8日，双方劳动关系于2016年1月8日解除，杨世亮主张2016年1月1日至2019年12月31日期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。杨世亮要求东山公交公司返还押金5000元的诉讼请求，未经仲裁前置程序，且与本案其他诉讼请求无关联，故本院不予处理。杨世亮要求东山公交公司为其补缴社会保险、住房公积金、住房补贴，不属于人民法院处理劳动争议案件的范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第（二）项、第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨世亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 瑶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1698号
原告祝昌荣，个体户。
被告王建华。
原告祝昌荣诉被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝昌荣到庭参加了诉讼，被告王建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝昌荣诉称，被告于2014年8月9日在广西开发矿山因资金周转困难向原告借款50,000元周转，口头约半个月归还，到期后，原告多次催取被告一直说过几天归还，但至今未归还。故原告向法院起诉，要求判令：1、请求依法责令王建华立即归还全部欠款人民币50,000元及利息按每月2分，合计利息人民币20,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王建华未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王建华因资金周转向原告借款，2014年8月9日经结算被告王建华尚欠原告人民币50,000元，被告出具了欠条：“今欠到祝昌荣人民币伍万元正。月息2分。”后原告向被告王建华催取，被告未还。故原告诉至法院，庭审中原告要求被告归还借款本金50,000元，利息20,000元（按月利率2%从2014年8月19日计算到2016年4月18日），本息合计70,000元。并支付利息按年利率24%从2016年4月19日算至借款本息还清之日止。经庭审质证，原告当庭提交了：1、欠条原件一份，证明2014年8月9日被告欠原告借款50,000元，月息按2分计算的事实。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，被告王建华向原告祝昌荣借款，被告出具了欠条，注明了利息，原告与被告王建华因欠款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故对原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王建华应归还原告祝昌荣欠款人民币50,000元，利息20,000元，合计人民币70,000元。并支付利息按年利率24%从2016年4月19日起算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年七月二日
书记员 余海卫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初470号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周燚，男，1989年1月17日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，住沈阳市沈河区。被告人周燚因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月15日被刑事拘留（4月14日被抓获），同年4月27日被取保候审，同年9月1日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]393号起诉书指控被告人周燚犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人周燚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日13时许，被告人周燚与金龙泉、李根松、靳贤涛、金振浩、王诗哲、阎海宁（均已判刑）在沈阳市皇姑区崇山东路45号的“朝鲜师范学校”足球场内，因比赛过程中的肢体对抗与被害人王某发生冲突，后共同对被害人王某进行拳打脚踢，造成被害人王某右眼眶下壁骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人周燚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人石某等九人证言；被告人周燚的供述；辽宁正泰司法鉴定所法医司法鉴定意见书；病志；伤情照片；收条；谅解书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人周燚已赔偿被害人王某经济损失8万元，并取得其谅解。
本院认为，被告人周燚故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人周燚在共同犯罪中系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人周燚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周燚已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人周燚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一七年九月十五日
书记员 肇靓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更529号
罪犯李军，男，1969年8月4日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月14日作出（2011）成刑初字第50号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省成都市中级人民法院执行裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1915号
原告：董世玉，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：朱冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾果，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤海洋，该公司员工。
本院在审理董世玉与重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告董世玉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世玉依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董世玉撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由原告董世玉负担。
审 判 长 李 铸
审 判 员 陈建华
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘冬梅
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏08行初11号
原告杨晓林，男，汉族，1965年12月12日生，私营企业主，住淮安市淮安区。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人惠建林，淮安市人民政府市长。
委托代理人马文晶，淮安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人宋长长，江苏道文律师事务所律师。
原告杨晓林诉被告淮安市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月16日立案受理。本案在审理过程中，原告杨晓林以被告淮安市人民政府作出的[2016]淮行复第62号《驳回行政复议申请决定书》正确为由，于2017年2月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨晓林申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓林负担。
审 判 长 孙聂娟
审 判 员 张清仕
人民陪审员 路娜娜
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 路
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)浙1082执2443号
申请执行人：朱光，男，1976年07月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李永庆，男，1977年03月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人:王海波，男，1966年11月22日出生，汉族，住临海市。
被执行人:陈育民，男，1983年10月03日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱光与被执行人李永庆、王海波、陈育民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初13004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行。执行标的为要求执行借款本金1800000元及利息。
执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人王海波的工资收入账户，查封被执行人李永庆名下车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌汽车一辆（未实际扣押），查明被执行人名下无其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留，罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1082执2443号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱宝富
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二0一八年八月二十七
代书记员 周 龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1149号
申请执行人郭庆珍
被执行人吴在文
关于申请执行人郭庆珍与被执行人吴在文借款合同纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初848号民事判决书的内容：一、被告吴在文自本判决生效后立即偿还原告郭庆珍借款本金10万元及利息;二、案件受理费减半收取1150元由被告吴在文负担。因被执行人吴在文未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴在文送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴在文财产进行了查询，查明被执行人吴在文无银行存款、无车辆、有房屋（因房屋无产权备案，面积不详，暂无法处置），无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴在文采取限制高消费措施；因被执行人吴在文拒不申报财产，已对被执行人吴在文采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有101，150元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月一日
书记员 李佳萍
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6091号
原告:吕桂凤，女，1961年9月14日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告:周海丰，男，1980年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
主要负责人：陈新初，该单位总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告吕桂凤与被告周海丰、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吕桂凤的诉讼代理人姜建华、被告周海丰、被告平安财保公司的诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。原告吕桂凤起诉时曾列沈蓓蓓为被告，后申请对其撤诉，本院已裁定准许。
本案现已审理终结。
吕桂凤向本院提出诉讼请求：依法判令周海丰、平安财保公司赔偿吕桂凤因交通事故造成的各项损失合计6834.06元。事实和理由：2016年5月28日8时35分许，陶殿云驾驶后载吕桂凤的电动自行车沿东台市北海路由东向西行驶至红兰路十字路口，与由西向东左拐弯的周海丰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致陶殿云、吕桂凤受伤，两车损坏。2016年6月6日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163070128号道路交通事故认定书（简易程序），认定陶殿云负主要责任，周海丰负次要责任，吕桂凤不负责任。盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对吕桂凤的误工期限、营养期限、护理期限及人数等进行鉴定，该所于2016年11月29日作出盐射医司鉴所[2016]临鉴字424号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人吕桂凤因道路交通事故致头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤误工期限30日，护理期限7日”。为此，吕桂凤支出鉴定费612.20元。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护吕桂凤合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
周海丰辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，周海丰驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本案事故发生后周海丰未为吕桂凤垫付费用，对吕桂凤主张的各项损失均无异议。
平安财保公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本案事故发生后平安财保公司未为吕桂凤垫付费用，对吕桂凤主张的医疗费要求扣除15％的非医保用药；住院伙食补助费无异议；护理费标准认可60元/天，期限无异议；误工费标准要求提供相应的证据，如提供相应的证据，认可按农村常住居民人均可支配收入16257元/年计算，期限无异议；交通费认可100元；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定以及投保事实，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：
1、根据吕桂凤提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核认定医疗费为2305.68元。平安财保公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系吕桂凤受伤后抢救、治疗的必然发生费用，吕桂凤无从选择，且平安财保公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、护理期限根据法医学鉴定意见书为7天，标准按85元/天计算，认定护理费为595元（7天×85元/天）；
3、吕桂凤系农村居民，以种田为主要生活来源，结合其年龄误工费标准酌情按70元/天计算，期限根据法医学鉴定意见书为30天，认定误工费为2100元（30天×70元/天）；
4、结合吕桂凤受伤治疗及到射阳鉴定的情况，酌定交通费为300元；
双方当事人对住院伙食补助费18元无争议，以上合计5318.68元。
另外，鉴定费612.20元，吕桂凤已实际支出，由双方当事人按事故责任比例分担。
本院认为，周海丰驾驶机动车发生交通事故，致吕桂凤受伤，经东台市公安局交通警察大队认定陶殿云负主要责任，周海丰负次要责任，吕桂凤不负责任。苏Ｊ×××××小型轿车在平安财保公司投保了交强险，本事故另一伤者陶殿云同意吕桂凤的损失在交强险范围内优先赔偿，故吕桂凤的损失应由平安财保公司在交强险责任限额内赔偿5318.68元（医疗费用赔偿限额2323.68元、死亡伤残赔偿限额2995元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告吕桂凤因交通事故造成的各项损失合计5318.68元（汇入吕桂凤指定的其夫陶殿云在中国建设银行的银行账户中，账号62×××72）；
二、驳回原告吕桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费612.20元，合计637.20元，由原告吕桂凤负担377.20元，被告周海丰负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何逸梅
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初438号之一
原告：高峰。
被告：李长云。
原告高峰与被告李长云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告高峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高峰以与被告李长云已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高峰负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭爱春
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执695号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人段建南，男
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初146号刑事判决书关于被执行人段建南罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 斌
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3967号
原告左明翠，女，1959年4月18日生，汉族。
委托代理人陈世华，南京市雨花台区板桥法律服务所法律工作者。
被告周波，男，1973年11月9日生，汉族。
被告姚国红，女，1976年4月5日生，汉族。
原告左明翠与被告周波、姚国红劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告左明翠的委托代理人陈世华到庭参加诉讼，被告周波、姚国红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左明翠诉称：2014年5月至2015年1月间，其在二被告工地从事绿化工作，后经双方结算，二被告欠其劳务报酬5215元。至今，二被告拒不支付上述款项，故起诉要求判令二被告共同支付劳务报酬5215元。
被告周波、姚国红未应诉。
经审理查明：原告左明翠曾受被告周波、姚国红雇佣，在二被告工地从事绿化等工作。2015年2月26日，经双方结算，二被告欠左明翠劳务报酬5215元，并出具欠条一份。至今，二被告未支付上述款项。审理中，因二被告下落不明，本院依法向二人公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，二被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告左明翠向被告周波、姚国红提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求二被告支付劳务报酬5215元的主张，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周波、姚国红于本判决发生法律效力之日起10日内共同支付原告左明翠劳务报酬5215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周波、姚国红共同负担（此款已由原告左明翠垫付，周波、姚国红在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一六年八月一日
见习书记员 李 伟
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1126民初00523号
原告石某某，男，1974年3月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人包某某，男，1956年8月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告林某某，女，1968年3月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告石某某诉被告林某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚兴君独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我与被告系邻里关系，2005年我与被告两家发生矛盾，致被告人儿子死亡，我被判刑13年，2015年3月减刑释放，因被告及其家人对我一直怀恨在心，故而一见到我不是辱骂，就是殴打，以致我多次受伤。2016年2月10日，我外出打工回家，被告闯进我家用酒瓶及石头致使我全身多处受伤，我被家人送往某某镇卫生院住院治疗5天。现我起诉要求被告赔偿我医疗费2243.55元、误工费437.5元、护理费437.5元、交通费240元、住宿费500元、住院伙食补助费200元、营养费1000元、鉴定费1200元，共计6258.55元，并由被告承担本案诉讼费。
被告林某某辩称，原告所述不是实情，真实原因是我与原告家早年就发生过矛盾，到现在也没有和解。2016年2月10日早上，我经过原告家时，原告故意找茬并辱骂我，双方便争吵了起来，随后原告和他的儿子把我强行拉倒他家中，并关在院子里一顿毒打，打的我倒在地上不能动弹，之后原告跑到大门外，躺倒在地上，虚张声势的说是我把他打伤，然后又向公安机关报案，公安机关后来传唤我去了解情况，但因我腰部受伤，眼睛肿疼，而没有及时去派出所反应当时的情况。原告因多年的矛盾怀恨于我，并恶意打骂我使我受伤，还恶人先告状，要求我赔偿医疗费，现我表示坚决不同意赔偿。
经审理查明，原、被告两家系邻里关系，因原告曾将被告丈夫致死，两家关系不睦。2015年3月原告刑满释放后，被告便多次给原告寻找麻烦。2016年2月10日原告在其家门口刷牙，被告用酒瓶及石头将原告致伤并打晕倒在地上，后原告被家人送往岷县人民医院检查，支付检查费用1375元，并在岷县某某镇卫生院住院治疗4天，支付医疗费868.55元。原告伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并支付鉴定费300元。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告诉讼主体适格；
2.岷县公安局岷公（某某）行罚决字[2016]49号行政处罚决定书复印件一份、岷县公安局某某派出所对袁某某、李某某、石某某的询问笔录各一份，证实本案的事实经过；
3.岷县人民医院门诊收费票据一份，岷县某某镇卫生院住院收费票据、病人入院证明书、住院费用明细汇总、住院病历各一份，证实原告入院检查、治疗及支付检查费、医疗费的事实；
4.岷县公安局司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字[2016]113号鉴定文书、鉴定费票据各一张，证实原告的伤情及支付鉴定费的事实。
上述证据经当庭举证、认证，原告委托代理人无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、认证的权利，上述证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告作为邻居，理应和睦相处，但因被告不能很好的解决曾经发生的矛盾，在原告家门口将原告致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的请求于法有据，应予支持，但误工费、护理费、住院伙食补助费的请求过高，应按相关法律计算；鉴定费由于原告提交的收据为两次鉴定产生，本案应按本次鉴定支付300元计算；要求赔偿交通费，因未提供交通费正式票据，其请求不予支持；要求赔偿住宿费，因未提供相关住宿票据，其请求不予支持；要求赔偿营养费，因无医嘱，其请求亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林某某自判决生效后30日内赔偿原告石某某医疗费2243.55元（868.55元+1375元）、误工费350元（87.5元/天×4天）、护理费350元（87.5元/天×4天）、住院伙食补助费160元（40元/天×4天）、鉴定费300元，合计3403.5元；
二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序减半收取100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚兴君
二〇一六年七月一日
书记员 王亚鹏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执1209号
申请执行人雷斯斯，女，汉族，1989年9月18日生，住南充市嘉陵区。
被执行人谌刚，男，1982年1月12日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初1494号民事调解书，依法立案受理了雷斯斯申请执行谌刚股权转让纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第三款、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将谌刚(持有的中信证券股份有限公司四川分公司登记的股东账号010xxx400上的成都必控科技股份有限公司802000股份（证券代码：430469）变更登记在雷斯斯（股东账号：021xxx26）名下。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈彦（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执60号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院依据已经发生法律效力的2015年建喇民初字第01124号民事调解书书，申请人于2016年1月15日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人在没有履行，本院依法对其拘留十五日。后双方就执行款达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01124民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵长征
二〇一六年十一月二日
书记员 李 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第201号
原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人何利云。
委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告谢国辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李玉梅，女，1986年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉、李玉梅排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 马小弟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终374号
上诉人（原审被告）：韦良元。
被上诉人（原审原告）：大丰市众诚机械厂，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇工业集中区。
负责人：智祥，该厂厂长。
上诉人韦良元因与被上诉人大丰市众诚机械厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初4104号民事裁定，向本院提起上诉。
韦良元上诉称：1、双方不存在买卖合同关系。被上诉人提供的送货清单没有上诉人签名，是被上诉人与物流公司恶意串通，恶意诉讼。2、对公民提起诉讼，应由被告住所地人民法院审理，上诉人已在佛山市南海区居住八年以上，故而应由佛山市南海区人民法院管辖。3、被上诉人在诉状中自认收到281680元，该款是佛山市骊铁机电有限公司借给被上诉人的，佛山市骊铁机电有限公司已向佛山市南海区人民法院提起诉讼，本案被上诉人的起诉，实质就是对佛山市南海区人民法院受理的民间借贷案件的答辩，两案件实质是同一案件，应由先立案的法院管辖。因此，本案应移送佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人大丰市众诚机械厂主张与上诉人韦良元存在买卖关系，其提供送货单等证据，初步证明具有买卖关系特征。上诉人认为双方并不存在买卖合同关系，需在实体审理中予以进一步审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人大丰市众诚机械厂要求上诉人韦良元支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地在盐城市××区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，韦良元的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈素娟
代理审判员 钟红梅
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吉元昌
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2711号
申请执行人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行,住如皋市城北街道何庄村1组。
负责人：候轶，行长。
被执行人：洪久勇，男，1975年6月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人：秦海峰，男，1983年8月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：郭美英，女，1956年7月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：黄海梅，女，1976年1月17日生，汉族，住如皋市。
本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行与洪久勇、秦海峰、郭美英、洪德琪、黄海梅借款合同纠纷一案中，因江苏如皋农村商业银行股份有限公司何庄支行以被执行人正在按期履行为由向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初7797号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二Ｏ二Ｏ一七年十月二十五日
书记员 刘国军
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执895号
申请执行人:徐和英,女,1972年5月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:程胜利,男,1971年2月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人徐和英与被执行人程胜利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民4270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在102550.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)寒执字第643号
申请执行人孙树峰，男，1960年8月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人邢永义，男，1947年5月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人邢滨江，男，1975年10月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请执行人孙树峰与被执行人邢永义、邢滨江租赁合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2011）寒朱民初298号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2011）寒朱民初298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一七年四月十日
书记员 张术平
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1000号
（2015）珠香法刑初字第1824号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓仲凯，男，1970年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省湛江市赤坎区。因涉嫌本案所认定第一单贩毒事宜于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被监视居住；在监视居住期间，又因涉嫌本案所认定第二单贩毒事宜于2015年5月12日被羁押，次日因患病不适合羁押被珠海市公安局香洲分局监视居住，2015年11月13日因期限届满而被解除监视居住。2015年12月4日被告人邓仲凯又因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局决定强制隔离戒毒二年，因患肺结核无法收押，由珠海市康复中心接收其进行康复治疗。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）827号、珠香检公诉刑诉（2015）1681起诉书指控被告人邓仲凯犯贩卖毒品罪，分别于2015年4月13日、2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法决定合并审理，并组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人邓仲凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日2时许，被告人邓仲凯按照电话约定，在本市香洲区高沙街太皇宫卡拉OK娱乐城对面一条小巷子里，以人民币300元的价格向肖某贩卖l袋白色晶体状物质和1粒红色药片后，被公安民警当场抓获。公安民警在被告人邓仲凯的身上另查获白色晶体状物质9袋，还查获用于贩毒联系的白色苹果牌手机一部及毒资人民币300元，从购毒人肖某处缴获其购得的1袋白色晶体状物质和1粒红色药片。经鉴定，上述缴获的10袋白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成份，净重共计9.99克，1粒红色药片中检出甲基苯丙胺成份，净重共计0.08克。被告人邓仲凯因上述贩毒行为于2015年1月27日被羁押并被刑事拘留，同年1月30日被监视居住。
在监视居住期间，2015年5月12日18时许，被告人邓仲凯经与购毒人覃某电话联系后，在本市香洲区柠溪路望月商行门口覃某的车上，以人民币400元的价格向覃某贩卖一袋白色晶体状物质，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人邓仲凯处缴获毒资人民币400元及用于贩毒联系的黑色三星牌手机一部，从购毒人覃某处缴获其购得的一袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.97克）。
2015年5月13日被告人邓仲凯因患病不适合羁押被珠海市公安局香洲分局监视居住，2015年11月13日因期限届满而被解除监视居住。2015年12月4日被告人邓仲凯又因吸毒行为被珠海市公安局香洲分局处强制隔离戒毒二年，因患肺结核无法收押，由珠海市康复中心接收其进行康复治疗。
上述事实，被告人邓仲凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人肖某、覃某的证言及辨认笔录，扣押笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍资料，犯罪前科记录证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，解除强制隔离戒毒证明书，前科比对反馈表，变更强制措施函，疾病诊断证明书，门诊病历，报告单，X-Ray检查报告，X线DR检查报告单，珠海市慢性病防治中心检验报告单，珠海市戒毒康复治疗审批表，康复治疗收治回执，珠海市戒毒康复治疗协议书，办案说明，吸毒人员查获详细信息，现场及物证照片，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓仲凯无视国法，二次贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓仲凯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓仲凯归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓仲凯因本案贩毒行为自2015年1月27日至2015年1月30日以及2015年5月12日、13日共被羁押的6日，依法可以从本案刑期中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓仲凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具白色苹果牌手机一部、黑色三星牌手机一部，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员黄用好
二〇一六年二月二日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2283号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张怀玉，男，汉族，无职业。
原告延吉银球物业管理有限公司诉被告张怀玉之间物业合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭到庭参加了诉讼。被告张怀玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉银球物业管理有限公司诉称：要求被告支付自2012月1月1日起至2015年12月31日止的物业费1679.76元、卫生费252元、违约金214.3元，共计2146.06元，诉讼费由被告承担。
张怀玉未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：原告于2005年9月26日依法成立，经营范围为物业管理。2007年9月7日，延吉市某物业有限公司与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2007年9月7日起至2010年9月6日止，收费标准为住宅为每月每平方米0.5元。2008年7月8日，原告与延吉市某物业有限公司、延吉市某小区主委员会签订合同，约定延吉市某物业有限公司将2007年9月7日签订的物业合同中的全部权利义务转让给原告。2010年9月7日、2013年10月1日原告与延吉市某小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2010年9月7日起至2016年10月1日止，住宅为每月每平方米0.5元，违约金按日万分之3计算。被告居住的房屋位于延吉市某小区xxx号，面积为69.99平方米。原告按照合同约定，为某小区提供物业服务，但被告没有交纳2012月1月1日至2015年12月31日止的物业费1679.76元。
另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托原告收取2013年度和2015年度的城市卫生费及垃圾有偿服务费。
本院认为，原告依法成立，经有关部门行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市某小区主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法律及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为延吉市某小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费252元诉讼请求，因原告已提供证据予以证明，本院予以支持。原告要求被告按日万分之2.1的标准支付逾期支付物业服务费的违约金的主张，未超过国家关于违约金的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告张怀玉于本判决生效后立即支付给原告延吉银球物业管理有限公司2012年1月1日起至2015年12月31日止的物业费1679.76元及违约金213.4元，卫生费252元，共计2146.06元。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张怀玉负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月三十日
书记员 金勋斌
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)敦执字第108号
申请执行人：周明涛，男。
被执行人：陈雨春，男。
本院在执行申请执行人周明涛与被执行人陈雨春买卖合同纠纷执行一案，经查被执行人陈雨春暂无财产可供执行，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2016）吉2403民初字3590号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以恢复申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一七年六月二日
书记员 陈 岩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8531号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光��律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：秘桂兰，女，1960年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司(以下简称“华泰物业”)与被告秘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告华泰物业的委托诉讼代理人徐荣康到庭参加了诉讼，被告秘桂兰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰物业诉称，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同约定业主应当按季缴纳物业服务费。逾期缴纳的，原告将按照每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2015年1月起至2015年9月止物业服务费共计人民币972元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币972元；2、判令被告承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告秘桂兰未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月29日，原告华泰物业(签约“乙方”)与上海市闵行区华光花园业主委员会(签约“甲方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2007年12月29日至2010年12月28日止；物业管理服务费标准为：管理费由乙方按建筑面积每平方米每月多层0.35元、电梯房0.45元向业主收取，保洁费由乙方按建筑面积每平方米每月0.15元向业主收取，保安费由乙方按建筑面积每平方米每月0.30元向业主收取，房屋设备运行费按建筑面积每平方米每月多层0.15元、多层电梯房0.78元、高层0.68元向业主收取，维修养护费按建筑面积每平方米每月0.10元向业主收取；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告秘桂兰系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积117.70平方米。被告自2015年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍实际对小区提供物业管理服务，故可参照原合同标准计算物业管理费。现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另鉴于原告主张的物业管理费发生于事实物业管理期间，故原告要求被告支付滞纳金，该诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秘桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费972元；
二、��回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭��理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015驿民初字第6077号
原告周正，男，1961年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南大亚置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号**层*号。
法定代表人张敬国，经理。
被告潘波，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市。
原告周正与被告河南大亚置业有限公司、潘波承揽合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元,由原告周正负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪 洋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1189号
原告：谭莉华，女，生于1964年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：任小华，女,生于1975年2月16日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭莉华诉被告任小华买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭莉华到庭参加了诉讼，被告任小华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
谭莉华向本院提出诉讼请求：判决任小华支付谭莉华材料款4200.00元及利息。事实和理由：谭莉华在石柱土家族自治县万安街道113号附3号门面销售装修材料。2016年2月6日，任小华在谭莉华处购买洁具材料共计4200.00元。任小华于同日向谭莉华出具《欠条》并承诺于2016年6月底前付清，然而承诺期满后，任小华未支付，谭莉华多次催收，任小华均以缺钱为由一拖再拖，谭莉华遂诉至人民法院。
任小华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。谭莉华在石柱土家族自治县万安街道113号附3号门面销售装修材料。2016年2月6日，任小华在谭莉华处购买洁具材料共计4200.00元。任小华于同日向谭莉华出具《欠条》，载明：“今欠到谭莉华洁具款4200.00元（肆仟贰佰元）。欠款人：任小华；2016.2.6；2016年6月底结清”，后任小华向谭莉华支付了2000.00元。
本院认为，任小华与谭莉华对双方之间买卖材料进行结算并出具《欠条》对洁具款予以明确，本院予以确认，任小华在出具《欠条》后仅向谭莉华支付了2000.00元，对于未支付的洁具款2200.00元，仍然负有偿还义务。关于谭莉华主张的资金利息问题，因任小华未足额支付材料款确给谭莉华造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》明确载明还款的具体期限为2016年6月底，故利息应当从2016年7月1日起计算至支付完毕时止。任小华未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任小华自本判决生效之日起五日内支付原告谭莉华材料款2200.00元及利息（以2200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日起计算至还清时止）；
二、驳回原告谭莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告任小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 王新贵
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢2966号之二
申请执行人东莞科耀机电设备有限公司，住所地东莞市虎门镇路东村长青二路，组织机构代码75109845-9。
法定代表人彭伟彰。
被执行人深圳市惠普斯电子有限公司，住所地宝安区沙井街道沙二社区蚝乡路1号蓝天科技园1栋，组织机构代码781376296。
法定代表人赵中旭。
申请执行人东莞科耀机电设备有限公司与被执行人深圳市惠普斯电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1181号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币30976元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币41133.96元（申请执行人实际领款人民币976元），尚有执行款人民币30000元未执行到位。本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 金炳德
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈勇强
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0802执异7号
案外人：何芳艳，女，1968年4月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：郭小红，女，1972年12月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：徐文土，男，1957年3月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请执行人：谢永余，男，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被执行人：王新，男，1968年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
在本院执行郭小红与王新民间借贷纠纷[（2016）浙0802执1963号]一案中，案外人何芳艳对拍卖坐落于衢州市南湖碧苑2幢1单元402室房地产所得款项的分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人何芳艳称，被拍卖的南湖碧苑2幢1单元402室房屋，案外人有一半的份额。案外人与被执行人王新19**年5月结婚登记，2015年11月离婚登记。该房产购买于2001年，该房产属于婚姻关系存续期间的共同财产。2015年11月离婚时双方均无力并购另一半房屋，因此离婚协议约定该房产各半所有。王新对郭小红、徐文土、谢永余三申请执行人所负债务均系王新个人债务。郭小红、谢永余起诉时均未列案外人为被告，徐文土起诉时案外人与王新系共同被告，但诉讼过程中徐文土撤回了对案外人的起诉，表明三申请执行人认可案外人非共同债务人。郭小红、徐文土、谢水余的债权金额分别达到66万元、107万元、30万元，如此高额的借贷王新并未用于家庭或夫妻共同生产、生活，借款发生前案外人也不知情。综上，案外人认为拍卖所得价款之一半计37万元应支付给案外人。
本院查明，坐落于衢州市南湖碧苑2幢1单元402室房产（房屋所有权证号为：衢房权证衢州市字第××号），登记的所有权人为王新，登记日期为2002年6月5日。因郭小红的财产保全申请，本院于2015年12月23日查封了该房产。何芳艳和王新于1994年4月25日登记结婚，于2015年11月2日登记离婚。离婚协议约定上述房产各半所有，由何芳艳居住等。涉案执行依据为本院（2015）衢柯商初字第1765号民事调解书，其他涉王新为被执行人的案件执行依据为本院（2016）浙0802民初2901号民事调解书以及金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3650号民事调解书。案由均为民间借贷纠纷，借款人均为王新，借款发生时间均在2015年11月前。2016年12月20日，本院依法对上述房地产进行拍卖并成交，成交价740000元。2017年1月20日，本院就上述房地产变价款的处置，制作了《案件执行情况告知书》，在保留被执行人租房保障费用100000元，并在扣除相关执行费用后，预将剩余款项分配给上述债权人。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定：在执行开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案所涉被执行人的上述债务发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，为原夫妻共同生活所负的债务，依上述法律规定，案外人负有共同偿还的义务；涉案拍卖款不能清偿所有债权，依上述法律规定，应当在被执行人的各债权人之间予以分配；所涉保留给被执行人的租房保障费用，实际为被执行人及其所扶养的共同居住家属最低居住条件所需费用，已经包含了案外人的份额。因此，对涉案拍卖款项的处置，除租房保障费用外，其余款项案外人不享有足以排除强制执行的权益，案外人认为拍卖所得价款之一半为其所有的主张，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回何芳艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周 云
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺 捷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9124号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:冯春，女，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告冯春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3717号之二
申请执行人张智朝，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省武义县。
被执行人齐军，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人胡见彪，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人梁杏祯，女，1984年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张智朝与被告胡见彪、齐军、梁杏祯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡见彪、齐军、梁杏祯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告张智朝归还借款本金3800000元及利息；并承担案件受理费44315元。因义务人胡见彪、齐军、梁杏祯未按上述生效法律文书履行义务，权利人张智朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡见彪,齐军,梁杏祯发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人齐军所有的位于顺德区容桂街道办事处振华社区居民委员会振华大道东侧宏翠豪苑七座4××号房产（产权证号：03××08）、位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯302房产（产权证号：03××07）及位于顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海西路8号保利合园2号楼1梯303房产（产权证号：03××08），上述三套房产均被佛山市禅城区人民法院以（2014）佛城法民三初字第2668-1号案查封，本案于2016年4月20日对上述房产办理轮候查封手续（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；查明被执行人胡见彪、梁杏祯在佛山市范围内无房产登记记录；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人齐军在佛山市范围内所有车牌号粤Ｘ×××××的汽车一辆，本院于2016年4月20日对上述车办理登记查封手续（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担被转移的风险），现因去向不明，暂未能扣押处理；查明被执行人胡见彪、梁杏祯在佛山市范围内无车辆登记记录。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5494211.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡祉彦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2282号
上诉人（原审被告）：钱德君，男，1980年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1982年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。
原审第三人：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#，组织机构代码75305043-2。
法定代表人：张锦成，董事长。
上诉人钱德君因与被上诉人张强、原审第三人重庆美联营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2016年11月25日向上诉人钱德君送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5996元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钱德君在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱德君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹 琴
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0403民初2029号
原告：三明市兴隆商贸有限公司，住所地三明市。
法定代表人：池招武，经理。
委托诉讼代理人：田秀平，女，公司员工。
被告：建宁县家家乐超市有限公司，住所地建宁县。
法定代表人：王照福，董事长。
原告三明市兴隆商贸有限公司（以下简称兴隆商贸公司）与被告建宁县家家乐超市有限公司（以下简称家家乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴隆商贸公司的委托诉讼代理人田秀平到庭参加了诉讼，家家乐公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴隆商贸公司向本院提出的诉讼请求：判令家家乐公司支付货款52570元。事实和理由：2016年8月30日，兴隆商贸公司与家家乐公司经过对账，家家乐公司确认尚欠兴隆商贸公司货款62570元。之后，家家乐公司支付了货款10000元,余款至今拒不给付,遂提起本案诉讼。
家家乐公司未提交答辩状和证据。
在诉讼过程中，兴隆商贸公司向本院提交《对账单》一份，以证明其主张的事实。经审查，兴隆商贸公司提交的书面证据，是原始证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据。本院根据当事人提供的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，认定本案的法律事实如下：
2016年8月30日，家家乐公司向兴隆商贸公司出具《对账单》一份，内容为：于2016年8月30日止共欠兴隆商贸公司日用品、食品货款62570元。该对账单上盖有文字为“建宁县家家乐超市有限公司”的印章。之后，家家乐公司向兴隆商贸公司支付货款60000元。
本院认为，兴隆商贸公司依据家家乐公司出具的《对账单》，主张与家家乐公司发生买卖合同关系及家家乐公司尚欠货款的事实，理由成立，证据充分，当事人之间的买卖合同关系未违反法律规定，应当受到法律的保护。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因当事人未提供证据证实双方约定付款时间和交易习惯，故家家乐公司收到兴隆商贸公司交付货物、确认尚欠货款时起，即负有支付货款的义务。家家乐公司至今仍未付清货款，违反法律规定。故兴隆商贸公司请求判令家家乐公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。家家乐公司拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
建宁县家家乐超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付三明市兴隆商贸有限公司货款2570元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由三明市兴隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审判员 曾佑勃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 兰文龙
附本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黑0804行初34号
原告郑某，男，汉族。
被告佳木斯市不动产登记管理局。
法定代表人于某，局长。
委托代理人高云超，该局法律顾问。
第三人于某某，男，汉族，无职业。
原告郑某诉被告佳木斯市不动产登记管理局（以下简称不动产局）、第三人于某某不服行政登记一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告不动产局的委托代理人高云超到庭参加诉讼。第三人于某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1998年12月10日，被告不动产局颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将所载房屋的所有权登记于原告郑某名下。2010年12月15日，被告不动产局颁发了佳字第XX号房屋所有权证，将同一房屋登记于第三人于某某名下。
原告郑某诉称：被告于1998年12月10日为原告颁发佳房私字第XX号房屋所有权证，该房屋坐落于佳木斯市前进区。该房屋原系农垦北大荒通用航空公司公产房屋，非原告所有，原告也从未实际占有过该房屋。该房屋的实际所有人为第三人于某某，由其一直居住和使用，并且第三人也持有该房屋产权证照。依上述，被告颁发的佳房私字第XX号房屋所有权证错误，请求予以撤销。
被告不动产局辩称：被告为原告依法登记颁发的房屋所有权证，申请登记要件符合相应登记标准，登记行为合法，请求人民法院查清事实，依法裁判。
第三人于某某未出庭未作陈述。
原告在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳字第XX号房屋产籍档案一份及黑龙江省农垦总局驻佳木斯办事处房产科证明一份。欲证明案涉房屋的所有权人为第三人，被告为其颁发了房屋所有权证照。
被告不动产局在法定期限内提供如下证据：
证据一、佳房私字第XX号房屋产籍档案一份。欲证明当年被告的颁证行为符合当时的登记规定。
第三人未出庭未举证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据认为：真实性无异议，但所载房屋非原告所有。
本院经审查认为：对原告所举证据一，因被告无异议，故予以确认。对被告所举证据，因原告对其真实性无异议，该证据与认定本案事实具有关联，故作为本案的证据予以采信。
本院根据庭审调查及当事人陈述，认定以下事实：
农垦北大荒通用航空公司（原黑龙江省农垦总局航空实验站）1998年在为职工公产房变私产房统一办理申请产权登记时，误将坐落于佳木斯市前进区，建筑面积为72.99平方米房屋登记于职工郑某名下，被告不动产依据申请于1998年12月10日颁发了佳房私字第XX号房屋所有权证，将该房屋所有权登记于原告名下。该房屋原告并未占有、使用，而实际取得该房屋的是第三人于某某，并由其实际居住、使用。2010年12月15日被告依第三人的申请，将该房屋登记于第三人于某某名下，并为其颁发了佳字第XX号房屋所有权证。
本院认为，本案被告佳市不动产局核发佳房私字第XX号房屋所有权证的登记行为，虽形式上符合房屋登记的相关规定，但农垦北大荒通用航空公司在为职工申请产权登记时存在失误，被告作为产权登记机关亦未尽到审慎审查义务，导致将房屋所有权错误登记于原告名下。后又将该房屋所有权登记于第三人名下，虽该核发所有权证照的行政行为正确，但导致同一房屋出现二个所有权证照。依上述，被告于1998年12月10日颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为明显不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告佳木斯市不动产登记管理局于1998年12月10颁发佳房私字第XX号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元由被告佳木斯市不动产登记管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁文博
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 张迎新
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马新宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3186号
罪犯王亚光，于河南省民权县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年8月19日作出了(2009)甬慈刑初字第1088号刑事判决，以被告人王亚光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王亚光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王亚光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚光减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年八月十六日
代书记员 陈维婵
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1226刑初145号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘永军，男，1971年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日被颍上县公安局刑事拘留，2015年11月2日被颍上县公安局取保候审，2016年11月3日被颍上县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人刘永军犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘永军同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日14时许，颍上县运管所谢桥交管站黄某1站长带着谢某3、陈家辉、刘某等职员驾驶执法车在颍上县颍利路巡查，途经谢桥镇中海能源加油站谢桥粮站门前时发现一拉沙子货车，黄某1、陈家辉、刘某三人下车对该货车进行检查。谢某3驾驶执法车到路边停车时，与被告人刘永军驾驶的黑色丰田车相遇，刘永军认为谢某3逆向行驶，为此二人发生争执，继而引发厮打。在厮打过程中，刘永军将谢某3面部打伤，经法医鉴定，谢某3的伤情为轻伤二级。案发后，2015年10月26日刘永军主动到颍上县公安局谢桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实；后双方达成刑事和解。
上述事实，被告人刘永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某3的陈述，证人陈家辉、黄某1、刘某、高某1、谢某1、谢某2、万某、梅某、高某2、高某3、韩某、黄某2、汤某、芦三凤、孙某等人的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、辨认笔录、调解协议、收条、谅解书、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永军故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人刘永军作案后能够主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人刘永军赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，依法应当从轻处罚。其所居住的社区同意接收其进行社区矫正。综合上述情节，为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人刘永军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年四月一日
书 记 员 余晓琛
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审182号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：郝道安，男，1952年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人郝道安在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕8号行政处罚决定为由，于2017年11月15日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕8号行政处罚决定，证据不足，申请强制执行不符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕8号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十七日
书记员 王云青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13794号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇冠军路枫桥半岛别墅区内，统一社会信用代码91320583755094578Q。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昱伟，江苏六典律师事务所律师。
被告：顾秋跃，男，汉族，1967年10月25日生，住上海市浦东新区。
本案在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司（以下简称锐翔物业公司）与被告顾秋跃物业服务合同纠纷一案中，原告锐翔物业公司于2017年08月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告锐翔物业公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
本裁定为终审裁定。
审判员 沈中昊
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终927号
上诉人（原审原告）：董勤德，男。
委托代理人：于洋，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照益同有限责任会计师事务所。
法定代表人：申国法，董事长。
上诉人董勤德因与被上诉人日照益同有限责任会计师事务所与公司有关的纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1782号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
董勤德原审诉称：董勤德系日照益同有限责任会计师事务所监事，2015年8月30日，董勤德向日照益同有限责任会计师事务所寄发《要求检查事务所财务查阅、复制事务所财务会计报告查阅事务所会计账簿的函》。在该函件中，董勤德提出，依据公司法第五十三条之规定，董勤德作为事务所监事，有权检查公司财务。要求日照益同有限责任会计师事务所向董勤德提供2006年1月1日至今的会计报告及会计账簿，供董勤德检查。该函件日照益同有限责任会计师事务所于8月31日签收。但时至起诉之日，日照益同有限责任会计师事务所仍未向董勤德提供相关材料，董勤德为维护自身合法权益，请求法院依法判令日照益同有限责任会计师事务所向董勤德提供自2006年1月1日以来的公司会计报告及同期会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料等）供检查。
原审法院认为：公司监事依照法律规定和公司章程规定，代表股东和职工对公司董事、经理等高级管理人员履行职务情况进行监督，与公司股东会和董事会一起，共同构成了公司经营管理的内部架构。董勤德以日照益同有限责任会计师事务所监事身份请求法院判令日照益同有限责任会计师事务所提供公司相关资料予以检查，虽然公司法规定监事有权检查公司财务，但其职权的行使属于公司内部的经营管理范畴，公司监事在公司经营过程中没有自身的特殊利益，其履行检查公司财务等职权不涉及具体的民事权益争议，当公司不予配合时，基于股东利益最大化的原则，其应当通过提议召开股东会等方式进行解决，公司法没有赋予监事因行使知情权产生障碍可提起诉讼的权利，其不具有相应的原告主体资格；从民诉法的受案范围而言，监事与公司并非两个独立且平等的民事主体，检查财务不可能存在实体方面的财产或人身方面的具体争议，其提起诉讼违背民诉法的基本原则。原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回董勤德的起诉。
上诉人董勤德不服原审裁定上诉称：上诉人作为公司监事，根据公司法和公司章程，享有财务检查权，司法应当对此提供相应支持，法律没有禁止监事因行权障碍而提起诉讼的权利，上诉人要求检查公司财务应予支持。上诉人提交的成都市中级法院的判决就支持了监事检查公司财务的请求权。请求二审撤销原审裁定，裁定原审法院审理本案。
本院认为：公司监事是依照法律或公司章程规定，代表股东和职工对公司董事、高级管理人员职务执行情况进行监督的公司组织机构，其依照《公司法》第五十四条赋予的职权履行职责，属于公司内部治理的范畴。在公司内部治理的权力运行机制中，监事享有的权力是公司治权，不属于民事权益范畴，不具有可诉性，监事个人在履职过程中产生受阻障碍时，可通过召集、召开股东会议，提出对相关人员给予处理处分的建议等方式进行解决。本案中，上诉人董勤德以公司监事的身份请求法院判决的事项正属于其履职权力的范围，该事项不具有可诉性，其权力执行受阻，只能通过公司治理方式解决，不能向人民法院提起诉讼，因此，对上诉人董勤德的起诉应当予以驳回。原审裁定适用法律正确，结果得当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 田仕杰
二〇一六年六月三日
书 记 员 武德娟
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执恢331号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号高新园拓展区双子座5号楼304，组织机构代码55409394-X。
被执行人向世红，男，1963年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请执行向世红机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人向世红下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院在（2015）武法民执字第00233号一案中已将被执行人向世红纳入失信被执行人名单，现依法将向世红移送公安查找拘留。本次执行中，被执行人向世红尚欠案款35300元，诉讼费682元，执行费430元，公告费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下:
终结武隆区人民法院(2017)渝0156执恢331号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3948号
原告:刘为章，男，1945年10月23日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陈辉，男，1968年5月29日生，住江苏省启东市。
原告刘为章与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘为章的委托诉讼代理人黄雪平到庭参加诉讼、被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘为章向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告邀请原告为其七路头瓦房翻建楼房。2016年1月6日双方经结账，被告结欠原告工资28000元，当场被告向原告出具欠款协议一份，承诺于2016年6月份支付10000元，余款年底付清。后经原告多次催要，被告久拖未付。故原告诉至法院提出上述诉请，请求判如所诉。
陈辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：被告陈辉于2016年1月6日向原告出具欠款协议一份，载明结欠原告工资28000元，承诺于2016年6月先付10000元，余款于年底付清。该事实由原告提供的欠款协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了由被告出具的欠款协议等证据，结合原告的庭审陈述，对被告结欠原告劳动报酬28000元的事实本院予以认定。被告陈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘为章劳动报酬28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元(原告已预交)，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
��2016）粤03行终674-690号
上诉人（一审原告）深圳市沙井上寮股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上寮居委办公大楼（办公场所）。
法定代表人曾伟雄，该公司董事长。
委托代理人翟东卫，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8009号规划大厦。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
出庭应诉负责人张海鹏，该委员会党组成员、机关党委专职副书记。
委托代理人罗李明，该委员会工作人员。
委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
一审第三人深圳市康达尔（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区��南东路1086号集浩大厦二、三楼。
法定代表人罗爱华，该公司董事长。
委托代理人姜海腾，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，广东万乘律师事务所律师。
上诉人深圳市沙井上寮股份合作公司因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会房地产登记行为系列案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初360-376号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”上诉人起诉的行政���为是房地产登记机关于2002年12月12日对一审第三人作出的房地产登记行政行为，上诉人应当提供证据证明与房地产登记行政行为具有利害关系。上诉人主张是涉案房地产的原土地所有权主体，1983年7月8日《凤凰种鸡场征地协议书》关于征地的协议没有经过政府批准，1992年一审第三人擅自申请确认了土地权属，办理宝府国用字（1992）04001**号《国有土地使用证》，开发后在2002年办理了涉案房地产登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人起诉提出的证据，已经证明1992年6月6日宝安县国土局制发了《广东省人民政府国有土地使用证》[宝府国用字（1992）04001**号]，确认土地所有权为国有，国有土地使用权主体为一审第三人前身宝安县养鸡公司凤凰种鸡场，上诉人不再是涉案土地的所有权或使用权权利主体。一审第三人在《凤凰种鸡场征地协议书》基础上征用了涉案土地，���在《广东省人民政府国有土地使用证》作出的权属登记基础上开发建设了房屋，办理房地产登记，一审第三人拥有涉案房地产权利的事实和法律依据充分，上诉人与房地产登记没有利害关系，不具有直接起诉房地产登记行政行为的资格。因此，上诉人要求撤销一审裁定、撤销被诉房地产登记行政行为的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定认定不符合起诉法定条件，驳回起诉符合法律规定，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一六年十二月五日
书记员 胡惠敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初54号
原告刘玉厅，男，1976年3月3日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告王占权，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，现住乌海市。
被告高彩虹（系被告王占权妻子），女，1981年12月2日出生，汉族，个体，现住乌海市。
原告刘玉厅诉被告王占权、高彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉厅，被告王占权到庭参加诉讼，被告高彩虹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元，支付利息8000元（时间从2015年9月21日至2016年12月21日止的本金400000元，利息90000元，减去原告从被告处拿轮胎款约82000元）；2、被告支付从2016年12月21日以后至本金还清借款的利息；3、二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日被告王占权向原告借款500000元，由被告王占权写下借条一张，双方约定月利率为2%，利息每三个月支付一次，2014年5月经双方协商利息利率调整为月利率1.5%，还款期限为2015年3月21日。借款到期后，2015年7月25日被告偿还原告本金100000元，从2015年9月21日至2016年12月21日止利息90000元，减去原告从被告处拿轮胎款约82000元，被告还欠原告利息8000元。原告多次向被告催要借款未果，现诉至法院。
被告王占权辩称，原告的400000元陈述属实。我是做轮胎生意的，我不是没有支付利息，是一直用轮胎顶利息，现在利息欠8000元，本金400000元。我在原告处抵押了一辆一百多万元的路虎车，原告给我卖了。
被告高彩花经传票传唤未到庭也未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月21日被告王占权向原告刘玉厅借款500000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，2014年4月经双方协商利息按月利率1.5%计算，被告每三个月偿还一次利息。被告王占权于2015年7月25日偿还原告刘玉厅借款本金100000元，剩余400000元为支付。被告从借款之日至2016年12月21日止借款利息为90000元，被告王占权以82000元的轮胎顶所欠原告利息，被告王占权欠原告刘玉厅本金及利息408000元。
以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。
本院认为，被告王占权未能按期偿还原告刘玉厅的借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。故原告要求被告偿还全部借款400000元及利息8000元的诉讼请求本院予以支持。被告高彩虹系被告王占权妻子，此债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，应由被告王占权、高彩虹共同偿还。原、被告双方约定的月利率1.5%没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占权、高彩虹偿还原告刘玉厅借款本金400000及利息8000元，共计408000元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王占权、高彩虹支付原告刘玉厅从2016年12月21日起至借款本金400000元还清为止的利息，利息按月利率1.5%计算；
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，因本案适用简易程序，减半收取3710元，由被告王占权、高彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 宏霞
二〇一七年三月九日
书记员 史凯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初2498号
原告：武英.
被告：李振飞.
原告武英与被告李振飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵刚适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行审理。原告武英、被告李振飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告是朋友关系，2007年7月12日被告因急需用钱，向原告借款10000元，原告经常向被告追要欠款，被告均以各种理由拒绝还款,现诉至法院，要求被告立即给付借款1万元及利息；承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，借款本金为1万元，当时并未约定利息。我是从事园艺设计行业的，2007年因为缺钱找到了原告的表哥于型海借钱，于型海当时说没有现金，于是找到了于型海的表妹武英，借款1万元，借款的同时，我将一张名画交付给于型海作为借钱的担保。我同意偿还该笔借款，但是原告要把我的画还回来。
经审理查明，被告李振飞于2007年7月12日向原告借款1万元，并为原告出具借条一份，主要内容是：今向借武英人民币1万元整。同日，原告向被告现金交付本金，该欠款至今未还。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李振飞之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李振飞借款后，未还款，系违约行为，故对原告请求被告谢李振飞还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为被告应给付原告自起诉后的利息符合法律规定，被告应当予以支付。对于被告辩称其不返还欠款原因是原告没有将其质押的画返还被告，但是被告并没有向法院提交其将画质押给原告的证据，故本院对原告的该项辩称不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振飞于本判决发生法律效力后15日内返还原告武英借款人民币1万元；
二、被告李振飞于本判决生效后10日内偿还原告武英借款利息（以本金1万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月15日起，至本判决确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振飞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘思楠
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初499号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：唐洁，男，1992年8月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告唐洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一八年三月一日
书记员 唐华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4548号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王江明
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王江明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2479元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2479元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林