安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0406民初741号
原告：李电祥，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：聂道群，男，1978年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王丽，女，1980年9月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。
被告：王超群，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所律师。
原告李电祥诉被告聂道群、王丽、王超群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨井跃、被告聂道群、被告王超群的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李电祥向本院提出诉讼请求：1、被告聂道群、王丽偿还借款本金16万元，利息73600元，合计233600元；2、被告王超群承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年上半年，被告聂道群、王丽夫妻二人因做生意需要向原告借款20万元一直未能偿还，后经协商续借，2014年5月2日双方签订借款合同，合同约定两被告向原告借款19万元，用于偿还原借款，期限5个月，月利率3%，被告王超群在借款合同上签字，自愿为该笔借款提供连带担保，担保期两年。2015年4月18日三被告偿还了部分本息，对余款16万元重新续借，后经催要，三被告一直没有偿还，现已欠利息73600元。故起诉，要求判如所请。
聂道群辩称，2013年6月18日我向原告借款20万元，约定月借款利率3%，借款时原告扣除三个月利息18000元，原告实际给付我182000元。借款后我按照20万元借款本金，每月支付原告6000元利息至2014年5月2日，2014年5月2日续借的19万元原告没有给付我现金，是原先借的20万元结算下来重新写的借款合同。2015年4月9日我偿还34200元本金。2015年4月18日偿还30000元。
被告王丽未答辩、未提供证据。
王超群辩称，原告所述借款数额与事实不符，2013年聂道群向原告借款20万元，约定借款月利息3分，当时扣除三个月利息18000元，原告实际只给付聂道群182000元，聂道群一直按20万元的借款数额支付利息。2014年5月2日，约定向原告借款19万元，用于偿还原借款，实际是2013年借款结算下来的，原借款20万元数额不真实，后来的19万元也不是真实的借款数额。2014年聂道群与原告签订借款合同，答辩人提供担保，担保期两年是事实，2015年4月18日，原告与聂道群对余款重新签订借款合同，答辩人不知情，担保责任已免除，理由如下：2014年5月2日的借款合同，答辩人提供了担保，担保期限两年，2014年5月2日至2016年5月2日两年担保期内，原告没有向担保人主张担保责任，担保责任已免除。2015年4月18日原告与被告聂道群重新签订续借合同，答辩人不知道，也没有继续担保，答辩人不存在担保责任。应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告李电祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、原告及三被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。被告聂道群、王超群质证：无异议。
2、结婚证复印件1份，证明被告聂道群、王丽系夫妻关系。被告聂道群、王超群质证：无异议。
3、借款合同及收条各1份，证明借款时间、金额、利息、担保人的担保方式、范围、期限。被告聂道群、王超群质证意见：借款金额不属实，担保已到期，王超群担保责任已免除。
4、续借合同一份，证明借款履行期限及数额已变更。被告聂道群、王超群质证意见：续借合同无效，担保期间内原告没有向担保人主张权利，担保责任已免除，续借合同没有约定利息，原告不应主张利息。
5、李某1出庭作证，证明其与原告李电祥是邻居，2015年1月份，李电祥让其帮助催要欠款，其与李电祥一起到被告王超群开办的牙科诊所向王超群催要借款，王超群要求给几天时间找借款人聂道群，一个星期后，其再次去找王超群，王超群讲聂道群不在家，没有偿还借款。2015年4月8号或者9号偿还一部分借款，是李某2代收的，2015年4月18日偿还3万元，并重新出具欠条。之后又找过王超群催要借款，最后一次去的时候，王超群讲你们向法院起诉吧。
6、李某2证言，证明2015年4月9日聂道群偿还34200元是其代收的，2015年4月8日王超群偿还30000元本金，剩余本金16万元签订的续借合同，之后其隔一段时间就去找王超群催要借款，但具体时间记不清了，最后一次是2016年。
被告聂道群质证：两位证人均是原告公司职工，两位证人都某过其催要过欠款，是否找过王超群其不知道。
被告王超群诉讼代理人质证：证人李某1先讲最后一次找王超群催要欠款时间是2015年4月18日，后又讲原告起诉之前催要过，又不知道原告何时起诉的，证言前后矛盾。李某1陈述其曾与李建一起找王超群催要过欠款，没有讲与李某2一起去过，李某2陈述与李某1一起找过王超群催要过欠款，两位证人证言相互矛盾，同时也不能证明找王超群催要欠款借条时间。
庭后王超群本人质证：李某1在起诉前与李岩找我催要过，讲不给几万块钱就起诉了，后来就起诉了，李某2、李电祥从来没有找过我要过钱。
被告聂道群为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，证明其身份情况。经质证原告及被告王超群均无异议。
2、收条1份证明其偿还原告34200元。经质证原告及被告王超群均无异议。
3、本院（2017）皖0406民初12号民事调解书，证明其与被告王丽已协议离婚。经质证原告及被告王超群均无异议。
4、淮南淮河农村商业银行股份有限公司营业部交易清单，证明其向原告借款时间及金额。
原告及被告王超群质证，无异议。
被告王超群为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
身份证复印件1份，证明其身份情况。经质证原告及被告聂道群均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人李某1、李某2证言，被告王超群只认可原告起诉前李某1向其催要过，两位证人均不能证明找王超群催要欠款的具体时间，故对聂道群出具续借合同之后原告找被告催要借款时间不予确认。
本院经审理认定的事实如下：聂道群与王丽原系夫妻关系，双方于2012年9月20日登记结婚。王超群系王丽哥哥。2013年6月3日聂道群、王丽以做生意缺少资金为由向李电祥借款20万元，约定月借款利率3%，王超群为该笔借款提供担保，借款时李电祥扣除3个月利息18000元，通过银行向聂道群汇款182000元。借款后聂道群、王丽按照20万元借款金额及约定的3%的借款利率每月支付利息6000元并偿还部分本金。2014年5月2日，双方经过结算，聂道群、王丽尚欠李电祥19万元，聂道群、王丽与李电祥重新签订一份借款合同，借款合同主要内容：“甲方（贷款人）：李电祥，乙方（借款人）：聂道群，一、借款金额：壹拾玖万，190000.00元。二、借款用途：偿还以前借款。三、借款期限为五个月，自2014年5月2日起至2014年10月2日止。四、借款利息：乙方在借款期内支付利息，按月利3%计算。五、乙方应当承担与借款有关的诉讼、评估、登记、保管、公证等费用。六违约责任：1、乙方未能按时偿还借款，应给付甲方违约金每日息百分之一计收，从借款到期日起，2、甲方未按期提供贷款，应按违约数额和延期天数，付给乙方违约金，违约金数额的计算与加收借款方的罚息计算相同。七、担保责任：担保人自愿为乙方提供担保并承担连带责任，担保范围包括本合同项下乙方所有责任，如本金、利息、违约金和损失等，担保期为两年。贷款人李电祥签字，借款人聂道群、王丽签字。担保人王超群签字”，同时聂道群、王丽向李电祥出具一份收条，内容为：“今收到借款现金壹拾玖万，190000.00元”，李电祥实际没有给付聂道群、王丽钱款。借款合同签订后，聂道群、王丽按照约定的借款利率及期限支付利息至2014年10月2日。2015年4月9日，聂道群、王丽偿还李电祥34200元，2015年4月18日聂道群、王丽偿还3万后，王超群、聂道群向李电祥出具一份“续借合同”，内容为：“我因资金周转困难，不能按时偿还借款，现提出续借，续借金额壹拾陆万元（大写）160000.00（小写），续借陆个月，续借时间（2014年10月2日至2015年4月2日），并保证到期一定归还借款本息，否则按借款合同履行违约责任，并自愿承担责任，借款人：聂道群，担保人：王超群”，该续借合同李电祥未签字。
另查明：聂道群、王丽于2017年1月4日在本院平圩法庭协议离婚，双方对该笔债务未处理。
本案争议焦点：1、聂道群、王丽实际借款金额是多少；2、聂道群实际欠李电祥借款本金及利息数额是多少；3、聂道群2015年4月9日偿还的34200元是本金还是利息；4、王丽应否承担责任；5、王超群应否承担担保责任。
本院认为，聂道群、王丽约定向李电祥借款20万元，借款时李电祥扣除3个月利息18000元，李电祥实际出借给聂道群、王丽的借款数额应为182000元，聂道群、王丽应当按照实际借款182000元还款并计息。2014年5月2日双方重新签订借款合同时借款金额变更为19万元，说明聂道群、王丽又偿还了本金10000元，截止该日借款本金应为172000元。2014年5月3日至2015年4月2日共11个月，利息应为56100元（172000元×3%×11个月），聂道群、王丽实际偿还利息62700元（190000元×3%×11个月），超出6600元（62700元－56100元），应冲抵本金，截止2015年4月2日本金应为165400元（172000元－6600元）。2015年4月18日，聂道群偿还本金30000元，剩余借款本金应为135400元（165400元－30000元）。聂道群、王丽与李电祥2014年5月2日签订借款合同约定月借款利率3%,2015年4月18日所谓的续借合同只是对原借款合同的借款期限进行补充，并不是新的借款合同，因此，聂道群、王丽应按照原借款合同约定的利率支付利息，李电祥要求聂道群、王丽按月借款利率2%主张利息符合规定，本院予以支持，利息应为62284元（135400元×2%×23个月）；续借合同上王丽虽然没有签字，但续借合同只是原借款期限进行补充，且借款是在聂道群、王丽夫妻关系存续期间，因此，聂道群、王丽应共同偿还；聂道群称2015年4月18日偿还的34200元是本金，借款时双方对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定，应为利息。2014年5月2日双方签订借款合同约定王超群承担连带担保责任，担保期限两年，借款期限5个月，担保期间应为2014年10月3日至2016年10月2日，2015年4月18日所谓的续借合同，李电祥没有签字，该“续借合同”实际是聂道群对原借款履行期限进行的承诺，并不是新的借款合同。王超群在“续借合同”签字担保，说明李电祥在担保期內向王超群主张过权利，应从2015年4月18日起按照原借款合同保证期限计算诉讼时效，李电祥起诉时在担保期内，因此王超群应承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、聂道群、王丽于本判决生效之日起十日内偿还李电祥借款本金135400元，支付利息62284元，合计197684元；
二、王超群对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回李电祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，聂道群、王丽负担4065元，李电祥负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 胡焕云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘光雷
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决