wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3765号
原告常某1，男，1973年11月25日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人徐彩红，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告常某2（山），男，1978年6月25日出生，汉族，住涿州市。
原告常某1与被告常某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告常某1的委托代理人徐彩红到庭参加了诉讼，被告常某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲兄弟。原、被告的爷爷、奶奶去世后留有位于涿州市双塔办事处东关路北七条6××号房产一处。二老去世后，在父亲常敬文（2014年9月2日去世）的主持下，原、被告及父亲于2013年4月22日达成分家协议，协议约定：涿州市青岗村两所宅院归常某2所有，涿州市东关先人常克良所留宅院归常某1所有，常某1补偿常某2房屋差价壹拾万元当场兑现。原告在签订协议时当场给付被告房屋差价款壹拾万元。原、被告的姑姑常敬梅、继母徐金秀均声明放弃对涿房农字第00918号房产的继承，我多次找到被告要求其协助办理房屋过户手续，被告迟迟不予配合，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，原、被告的爷爷常克良、奶奶马淑珍有一子（原、被告的父亲常敬文）、一女（常敬梅）。常克良、马淑珍去世后，在涿州市双塔办事处东关路北七条6××号留有房产一处，原、被告的父亲常敬文生前主持原、被告分家时将涿州市青岗村两所宅院分给被告常某2所有，将涿州市东关常克良所留宅院（涿房农字第00918号，登记号027078）分给原告常某1所有，常某1补偿常某2房屋差价壹拾万元当场兑现。在办理变更房屋使用权登记手续时原、被告发生纠纷，原告请求判令被告协助原告办理房屋过户手续。
原、被告的姑姑常敬梅和继母徐金秀经涿州市公证处公证，二人均声明放弃对涿房农字第00918号房产的继承。
上述事实有《房屋所有权证》、死亡证明、涿州市东仙坡镇青岗村村委会证明、涿州市公证处公证书、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，公民有依法继承遗产的权利。位于涿州市双塔办事处东关路北七条6××号的房产应当属于常克良和马淑珍的遗产，遗产继承人常敬梅经公证表示放弃对该遗产的继承，该房产应当由原、被告的父亲常敬文继承；原、被告的继母徐金秀经涿州市公证处公证，声明放弃就该财产主张权利，因此原、被告的父亲常敬文主持分家将常克良名下的房产分给原告，由原告补偿被告房屋差价款壹拾万元并无不当。就常克良名下的房产被告取得了利益，其有义务协助原告办理房屋过户手续。依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效后十日内协助原告办理位于涿州市双塔办事处东关路北七条6××号房产的过户手续（涿房农字第00918号，登记号027078）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘小丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13474号
申请执行人申思亮，女，1981年05月15日出生，汉族，无业。
被执行人董汀，女，1974年07月17日出生，汉族，无业。
申思亮与董汀不当得利纠纷一案，经北京市海淀区人民法院依法审理终结，该案（2014）海民初字第23660号法律文书已经发生效力。申请执行人董汀于2015年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人董汀给付4.5万元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董汀的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第13474号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张瀚文
执行员 张 延
执行员 赵世平
二〇一五年十二月一日
书记员 张 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0311刑初108号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人姚发立，男，汉族，1972年10月30日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，蚌埠市淮上区小蚌埠镇人民政府聘用人员，住蚌埠市淮上区（户籍所在地蚌埠市淮上区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审，同年4月28日经蚌埠市淮上区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人姚发立犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人姚发立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年1月20日9时许，被害人丁某1到本市淮上区小蚌埠镇政府反映新奥燃气公司铺设燃气管道占用其耕地及青苗赔偿款问题，在镇政府院内与被告人姚发立发生口角，继而遭姚发立殴打。被告人姚发立的行为造成丁某1右侧第7、8、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者丁某1的损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2017年4月6日上午，被告人姚发立到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队投案。
针对上述指控，公诉机关出示了归案经过、户籍证明、住院病案等书证，证人丁某2、王某的证言，被害人丁某1的陈述，被告人姚发立的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场图和照片等证据。
公诉机关认为，被告人姚发立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚发立具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人姚发立一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人姚发立对指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月19日，丁某1到蚌埠市淮上区小蚌埠镇政府反映新奥燃气公司铺设燃气管道占用其耕地及青苗赔偿款问题，并在镇政府院内水泥地上写“冤”字。被告人姚发立对丁某1进行劝阻，二人发生口角。第二天上午9时许，丁某1又到小蚌埠镇政府反映上述问题，在镇政府院内，丁某1认出姚发立，二人再次发生口角，姚发立殴打丁某1，造成丁某1右侧第7、8、9肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，伤者丁某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年4月6日上午，被告人姚发立到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队投案。
本院审理期间，经组织调解，被告人姚发立与被害人丁某1达成调解协议，姚发立赔偿丁某1医疗费、误工费、护理费等各项损失共计人民币8万元，丁某1对姚发立的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.户籍证明，证实被告人的身份信息情况。
2.归案经过，证实2017年4月6日上午，姚发立主动到蚌埠市公安局淮上分局责任区刑侦二队投案的情况。
3.住院病案，证实被害人丁某1受伤入院治疗的情况。
4.调解笔录、现金缴款书、谅解书，证实姚发立与丁某1达成调解协议并赔偿，取得谅解的情况。
5.证人丁某2（小蚌埠镇政府保安）的证言，证实2017年1月20日上午9时许，在小蚌埠镇政府大院内，丁某1与姚发立发生口角，姚发立上去掏了丁某1一拳，两人推搡到大门口时，姚发立踹了丁某1一脚，丁某1倒在地上，姚发立又上去踢了几脚，呼了几巴掌。丁某1被打后捂着腰部说疼，脸被打肿了。丁某1家人来后就报警了。
6.证人王某的证言，证实案发当天，其骑车经过小蚌埠镇政府时，看见丁某1与丁某2在讲土地的事情，姚发立来到大门口后与丁某1争吵起来，姚发立打了丁某1一拳，其和丁某2上去拉架，丁某1顺势倒在地上，其上去劝说无效后因有事就离开了。
7.被害人丁某1的陈述，证实案发的前一天，其用墨汁在小蚌埠镇政府院子里写“冤”的时候，姚发立不让其写，还说要把其踢死。第二天即案发当天，其到小蚌埠镇政府找丁庆宽说土地处理情况，门卫拦着不让其进去，姚发立出来到大门口，其看是昨天说要把其踢死的那个人，两人就又吵了起来，后姚发立将其打伤。
8.被告人姚发立的供述和辩解，其对指控的事实供认不讳，供述与证人证言、被害人陈述能相互印证。
9.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实丁某1的损伤程度为轻伤二级。
10.现场图和照片、案发现场录像，证实案发现场的情况。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚发立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。姚发立自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；姚发立赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。姚发立符合社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚发立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡元利
人民陪审员 崔荫巍
人民陪审员 杨学勤
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3528号
原告：中国人民解放军海军宁波房地产管理处，住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：高建华。
委托诉讼代理人：张兆荣，男，91867部队工程师。
被告：杨晓冰，女，1966年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处与被告杨晓冰租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国人民解放军海军宁波房地产管理处撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 王珺
二〇一八年三月八日
书记员 陈湖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0110民初3970号
原告哈尔滨博成饲料有限公司，所在地哈尔滨市香坊区香福路43号27栋。
法定代表人徐海滨，总经理。
委托代理人徐波，住哈尔滨市呼兰区。
被告许雷，职业不详，住黑龙江省肇东市。
原告哈尔滨博成饲料有限公司（以下简称博成公司）与被告许雷买卖合同纠纷一案，原告博成公司于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告博成公司的委托代理人徐波到庭参加诉讼。被告许雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月23日，被告欠原告饲料款40000元，并向原告出具欠据，约定饲料款40000元于2010年10月30日前还清，逾期不还，按所欠金额3‰（天）给付违约金。2012年被告给付原告饲料款8000元，2013给付饲料款10000元，2015年给付饲料款5000元，共给付原告饲料款23000元，尚欠原告饲料款17000元。故原告要求被告给付货款17000元及违约金21872.20元。
被告未出庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告博成公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告博成公司举示证据情况如下:
证据.欠据二张，拟证明：被告欠款事实，违约金和还款日期均有约定。
被告许雷未举示证据。
本院确认：因被告未举示证据对原告举示的证据进行反驳，故本院对原告举示的证据予以确认。
本院经审理查明：2010年8月23日，被告购买原告饲料，欠原告饲料款40000元，并向原告出具欠据，约定饲料款40000元于2010年10月30日前还清，逾期不还，按所欠金额3‰（天）给付违约金。2012年被告给付原告饲料款8000元，2013年给付饲料款10000元，2014年1月26日，被告向原告出具欠据承认拖欠原告饲料款22000元，并于2014年5月31日前给付。2015年2月10日被告给付原告饲料款5000元，尚欠原告饲料款17000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定,买受人应当按照约定的数额支付价款，该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。由于被告向原告出具了两份欠据,故被告拖欠原告饲料款17000元的事实清楚，原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金32808.30元，由于被告在2010年8月23日的欠据中约定饲料款40000元于2010年10月30日前还清，逾期不还，按所欠金额3‰（天）给付违约金，原告认为该约定过高，主张根据货款17000元按照月利率2%计算从2010年11月1日至2016年5月10日的违约金21872.20元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许雷于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨博成饲料有限公司饲料款17000元；
二、被告许雷于本判决生效之日起十日内，支付原告哈尔滨博成饲料有限公司违约金21872.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费771元，被告许雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 影
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执514号之一
申请执行人吴学君，男，1974年10月3日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人吴立业，男，1947年1月6日出生，汉族，退休干部，住大武口区，系申请人父亲，特别授权代理。
被执行人董斌，男，1975年7月5日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行吴学君申请执行董斌买卖合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人董斌无可供执行财产，本院已依法将被执行董斌列入失信人员名单，并对其采取了强制措施。经与申请人委托代理人吴立业谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1344号民事判决书确定的执行标的215397元，执行费3131元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 毛 仁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终434号
上诉人（一审原告）：蔡玉林，男，1953年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张亚军，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：古武龙，男，1975年2月5日出生，汉族。
上诉人蔡玉林因与被上诉人古武龙民间借贷纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡玉林上诉请求：撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2483号民事裁定书，由陕西省韩城市人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的债权债务清楚，双方均为中华人民共和国国籍，被告住所地为陕西省韩城市龙亭镇姚家庄村二组，属于韩城市人民法院管辖范围，根据相关法律规定，应当由韩城法院审理本案，特请求裁定撤销(2016)陕0581民初2483号民事裁定书。
蔡玉林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款人民币叁拾万元整；2、判令被告赔偿逾期还款的利息损失直至欠款付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案原告于2016年8月30日已向韩城法院起诉，韩城法院以(2016)陕0581民初1825号裁定书，裁定驳回其起诉，原告并未上诉，该裁定书已生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告蔡玉林的起诉。案件受理费5800元，在本裁定书生效后退还原告。
本院审理查明，上诉人所持欠条背面记载有形成债务关系的详细过程，本案欠款是双方在迪拜的经济往来中所形成。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条（四）项的规定，“产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。因本案借款行为发生在迪拜，故本案可以认定为涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2008]10号）、最高人民法院于2008年3月31日公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中对各中级人民法院管辖的第一审涉外民商事案件的标准之规定，韩城市人民法院对本案有管辖权。因此上诉人的上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省韩城市人民法院(2016)陕0581民初2483号民事裁定；
二、本案指令陕西省韩城市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张晓娟
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6086号
原告：红果天生建材经营部，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路226号，注册号520223600143644。
代表人：娄中伦，该经营部经营者。
委托诉讼代理人：张伟，系贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。
委托诉讼代理人：胡洁，系贵州权衡律师事务所律师，职业证号15223201611485827。
被告：秦超，男，1981年1月13日出生，汉族，住四川省泸县。
原告红果天生建材经营部与被告秦超买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告红果天生建材经营部于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红果天生建材经营部撤诉。
案件受理费25元，由原告红果天生建材经营部负担。
审判员 金晶
二〇一七年十月十八日
书记员 李欣
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1321刑初159号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人胡某乙(曾用名胡某甲)，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月29日被双峰县公安局刑事拘留，同年3月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，同年4月15日由双峰县公安局决定取保候审，同年7月1日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判长ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉,被告人胡某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2009年，被告人胡某乙和谭翠华系夫妇，共同受雇为位于双峰县走马街镇大源村的刘修梅、刘群阳修建房屋过程中受伤，谭翠华向双峰县人民法院提起民事诉讼，因谭翠华的伤花费的治疗费用较多，胡某乙多次向刘修梅催讨未果。2010年10月1日，胡某乙等人用椅子将受伤的谭翠华抬至刘修梅家讨要医药费，刘修梅锁门外出，胡某乙则用撬棍、铁锤等工具将刘修梅家的不锈钢大门砸烂，将谭翠华抬入刘修梅家。2010年10月5日，谭翠华在刘修梅家死亡，胡某乙见刘修梅家无人出面，则一直将谭翠华的尸体停放在刘修梅家，直到2010年10月9日经双峰县人民法院、双峰县走马街镇人民政府调解后胡某乙才将谭翠华的尸体运回。胡某乙在刘修梅家期间毁坏刘修梅家财物，包括卧室的防盗门4扇、钢木门门板5扇、防盗门锁3把、卫生间马桶水箱1个、抽屉锁1把、电视机柜1个、木门板3扇、转椅1把、不锈钢窗户1个等。经鉴定，刘修梅家被损财物价值9000元。
2016年2月29日，胡某乙在娄底高铁南站被民警抓获。
2016年4月10日，胡某乙家属将9000元赔偿款交至双峰县公安局龙田派出所。
双峰县人民检察院认为，被告人胡某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人胡某乙的刑事责任。
上述事实，被告人胡某乙在开庭审理过程中不持异议，并有抓获经过、户籍资料、民事判决书、裁定书、调解协议书等书证，证人王某、胡某丙等人的证言，被告人胡某乙的供述和辩解，鉴定意见，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某乙故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某乙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人胡某乙家属将9000元赔偿款交至双峰县公安局龙田派出所，对被告人胡某乙可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某乙的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人胡某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人胡某乙应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一六年七月十八日
代理书记员 谭启迪
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初209号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王某，男，因犯抢劫罪于2010年6月9日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月24日被假释释放。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年3月13日被莒县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，羁押于莒县看守所。2017年4月28日，被莒县人民检察院取保候审。
辩护人崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人崔晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日13时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QFD**挂号牌机动车（车主：张某），从莒县二十里堡沿S335线向东行驶至S335线与莒县城区山东北路交叉口处（封闭施工路段）向右拐进山东北路过程中，与车辆右侧顺行骑二轮电动车的田某2相撞，致田某2当场死亡。事故发生后，肇事车主张某接到被告人王某的电话后报警，被告人王某主动到莒县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，莒县城区山东北路属G206线的一部分，G206线莒县段因改建工程于2016年6月8日至2017年11月31日封闭施工，过往车辆须绕道行驶。
案发后，肇事车主张某已向本院缴纳事故押金200000元。本案民事部分已经本院判决，由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被害人田某2之亲属死亡赔偿金110000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿被害人田某2之亲属各项经济损失共计524257.35元；由肇事车主张某赔偿被害人田某2之亲属精神抚慰金10000元，被告人王某承担连带责任。另，张某在上述赔偿范围之外自愿补偿给被害人田某2之亲属现金50000元，被害人田某2之亲属对被告人王某的犯罪行为予以谅解。
被告人王某因犯抢劫罪于2010年6月9日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月24日被假释释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、道路封闭施工公告及绕行线路图、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、收到条、谅解书、本院民事判决书、日照市岚山区人民法院刑事判决书、案件过付款专用收据、山东省临沂监狱罪犯档案资料，证人田某1、张某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在封闭的道路上驾驶机动车辆，应当预见并防止危害结果的发生，因其疏忽大意而未能预见，以致发生与二轮电动车相撞并致人死亡的危害结果，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某犯罪情节较轻，对其应处三年以下有期徒刑。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。民事部分已经本院判决由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司承担赔偿责任，被告人王某已取得被害人亲属的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪悔罪、取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年八月一日
书记员 王 晨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第1464-1号
原告陈建，居民。
原告刘焕莲，居民。
被告泰安市兴达汽车销售有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处。
法定代表人张洪宝，任经理。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰安市兴达汽车销售有限公司名下土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安市兴达汽车销售有限公司名下位于天平办事处以南，泰山大街以北土地一宗，土地证号及面积为：泰土国用（2015）第D-0078号，面积25598㎡，查封期限三年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年六月四日
书记员 郑 轲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执235号
申请执行人：王吉瑜，男，汉族，1988年10月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423－6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
申请执行人王吉瑜与被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月11日作出的(2016)渝0116民初7645号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王吉瑜于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为26170元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，查到被执行人在重庆市江津区XXX有不动产。另查封本院已在另案处置上述不动产，待处置完毕后再行参与分配。本院已向被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司发出限制消费令。2018年3月9日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月12日，被执行人重庆荣坤房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人王吉瑜执行案款26170元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0116执236号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十二日
书记员 刘芮玉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初919号
原告崔淑珍，女，1980年10月12日出生，汉族，住乌海市。
被告乔鹏飞，男，43岁，汉族，住乌海市。
被告刘秀粉（系被告乔鹏飞妻子），女，42岁，汉族，住乌海市。
原告崔淑珍诉被告乔鹏飞、刘秀粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月23日，原告崔淑珍、被告乔鹏飞、被告刘秀粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费440元，本案适用简易程序审理，减半收取计220元，由原告崔淑珍负担。
审判员 宏霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 史凯
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初622号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所南平市八一路恒达商城B座403室，组织机构代码70533296-1。
法定代表人：杨红，职务总经理
委托诉讼代理人：管品红，女，该公司员工。
被告：姜春庭，男，1962年11月25日出生，汉族,住浦城县怡源Ｃ区。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告姜春庭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告南平市平安居置业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市平安居置业管理有限公司以已与姜春林自行协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市平安居置业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年二月九日
书记员 吴志琼
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初47号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人李某，男，因犯强奸罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月5日被抓获，同年8月9日被刑事拘留，9月2日被逮捕。
辩护人董济慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告人石某，男，因犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2014年7月15日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，被告人石某犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董济慧，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害事实
2016年3月3日16时许，李某1、李某3等人为向蔡某索要借款，驾车将其从莒县闫庄镇拉至莒县县城，一起饮酒后又将其带至莒县格林豪泰宾馆。当晚21时许，被告人李某酒后接到李某3电话让其到格林豪泰宾馆帮助开房，遂与被告人石某等人赶至该宾馆。在该宾馆大厅及502房间内，被告人李某因蔡某欠债不还与其发生口角，并对其拳打脚踢，致蔡某第6、7、8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度属轻伤二级。
次日，被害人蔡某到莒县公安局阎庄派出所报案，该局于当日立案侦查，并于同年8月1日对被告人李某上网追逃。2016年8月5日12时许，被告人李某在济南火车站进站口处被民警抓获，被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年8月9日被移交至莒县公安局。被告人李某到案后，对其故意伤害犯罪事实供认不讳。
另查明，本案审理过程中，被害人蔡某未向本院提起附带民事诉讼，被告人李某之亲属自愿向本院预缴赔偿款人民币2万元。
还查明，被告人李某因犯强奸罪于2011年11月25日被本院判处有期徒刑三年，2013年10月25日被假释，假释考验期限自2013年10月31日起至2014年6月29日止。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有莒县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询、在逃人员登记/撤销表、济南铁路公安处济南站派出所查获经过、济南铁路公安处看守所羁押证明、本院刑事判决书、济宁市中级人民法院刑事裁定书、山东省微湖监狱假释人员通知书、预缴款收据，证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（礼）、柳某、于某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人石某的供述，辨认笔录及被辨认人照片，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
关于公诉机关对被告人石某参与殴打蔡某、构成故意伤害罪的指控。经查，被告人石某在侦查阶段供述未殴打蔡某，对指控的犯罪事实当庭予以否认，针对该指控，公诉机关提供的证人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5（礼）、柳某的证言，被告人李某的供述，及被害人蔡某的陈述不能相互印证，现场监控录像亦不能证实被告人石某对蔡某实施殴打行为。故公诉机关提供的证据不足，指控的犯罪事实不能成立，不予认定。
二、危险驾驶事实
2016年4月15日14时许，被告人石某无证醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒安路由北向南行驶至莒县锦城佳苑社区路段处，自行撞在路边的电线杆上。交警莒县大队民警在工作中发现后将被告人石某从事故现场带至交警莒县大队事故处理科，并抽取其静脉血液，2016年4月20日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人石某血液中乙醇含量为324mg/100ml，莒县公安局遂于同年4月27日以被告人石某涉嫌危险驾驶立案侦查，被告人石某于当日被民警电话传唤到案并被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，其到案后对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人石某因犯寻衅滋事罪于2012年11月26日被沂水县人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月1日减刑释放；因犯危险驾驶罪于2014年7月15日被本院判处拘役二个月，同年9月13日刑满释放。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果、身份证及机动车行驶证复印件、（2014）莒刑初字第325号刑事判决书、刑满释放证明书，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪；被告人石某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，均应追究其刑事责任。公诉机关对被告人李某犯故意伤害罪、被告人石某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持；对被告人石某犯故意伤害罪的指控，证据不足，不予支持。被告人李某在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石某具有犯罪前科，且曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，应对其酌情从重处罚。被告人李某、石某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，均可对其从轻处罚；被告人李某自愿交纳赔偿款，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极缴纳赔偿款，具有悔罪表现的辩护意见成立，予以采纳。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年8月4日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押十五日，折抵刑期十五日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 张国强
人民陪审员 庄肃欣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 倪守珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终21317号
上诉人（原审被告）：刘薇，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：朱群生，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾玉光，男，1988年11月24日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李巍伟，广东诚公律师事务所律师。
上诉人刘薇因与被上诉人曾玉光民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月7日起计至实际清偿之日；3、判决本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，应予驳回。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方对本案借款本金数额为30000元均无异议，本院予以确认。二审争议的事项是利息的起算时间以及利率如何认定。对此本院认为，虽然上诉人系于2015年11月7日向被上诉人出具借条，但被上诉人已于2015年10月12日、13日分别转账支付借款5000元、25000元，上诉人在借条中亦确认系于2015年10月19日借到30000元，并承诺每月19日支付1500元利息。上诉人在出借人已实际提供借款后出具书面借条确认借款日期为2015年10月19日，应属双方真实意思表示，合法有效，被上诉人诉请自该日起计付利息，有事实和法律依据，应予支持。鉴于双方约定的利率过高，一审按照年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费888元，由上诉人刘薇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏楚娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5095号
申请执行人：李燕燕，公司职员。
被执行人：袁征，职业不明。
被执行人：周利娟，职业不明。
申请执行人李燕燕与被执行人袁征、周利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第1718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人在本院有较多案件，被执行人名下无房产、无车辆、其银行账号内无存款。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5095号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1607号
上诉人（一审起诉人）:夏秀兰，女，汉族，1939年12月7日生，住江苏省张家港市。
夏秀兰因诉张家港市人民政府行政不作为一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2016年11月16日作出的（2016）苏05行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年9月23日，夏秀兰以张家港市人民政府为被告向一审法院提交行政诉状，请求:1、恢复夏秀兰的农村土地承包经营权，补发土地承包经营权证书，补偿18000元（1998年至2016年）的土地损失费或者落实张家港市人民政府2012年28号文件关于印发《关于调整征地补偿标准和安置办法的通知》的精神，补发每人38000元的基本生活保障费；2、按照城镇居民的相关规定、权益给予落实。事实与理由：夏秀兰是张家港市乐余镇具有中级以上技术职称的退休人员家属。上世纪九十年代，根据具有中级以上技术职称人员的家属可以转为居民户口政策规定实现了“农转非”。1998年5月，张家港市农业委员会（以下简称张农委）出台《关于发放“农村集体土地承包经营权证书”有关规定问题的处理意见》，把夏秀兰在1983年开始实行首轮土地承包制时分得的承包地收回，这违反了2002年发布的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条关于承包方迁入小城镇落户应保留其土地承包经营权的规定，夏秀兰多年来不断向张家港市及乐余镇的有关部门提出诉求，要求恢复夏秀兰的农村土地承包经营权，但均无答复，唯一得到的是张家港市委农工部的“1998年户籍不在册，没有承包土地的资格”的答复。2016年5月，夏秀兰给张家港市委书记和市长写信，请求解决，也不见任何答复。按理，“农转非”后政府应该为夏秀兰安排工作，分配住房，享受城镇居民福利待遇，使夏秀兰有一个基本的生活保障和生存条件。但地方政府什么都没做，18年来，夏秀兰无田、无工作、无直接经济来源，靠配偶生活。请求法院支持夏秀兰的诉请。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。夏秀兰未就其诉讼请求提供相应的事实根据。故夏秀兰的起诉不符合行政诉讼案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款的规定，该院裁定如下：对夏秀兰的起诉不予立案。
夏秀兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案有适格的原被告主体，有具体行政行为侵权的事实，属于法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十一条的规定本案可诉，行政诉讼的被告对作出的行政行为负有举证责任，一审法院以夏秀兰未提供相应的事实依据为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，对其起诉予以立案审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。
一、夏秀兰将张家港市人民政府列为本案被告，要求恢复其农村土地承包经营权、补发土地承包经营权证书并补偿相关损失缺乏相应的事实根据。首先，张农委［1998］15号文件是中共张家港市委农工部为落实市委（1998）19号文件向所辖各镇党委发布的意见，并非张家港市人民政府作出的行政决定；其次，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包经营权的发包方并非县级以上人民政府，故将已经发包的农村集体土地收回，不是张家港市人民政府的行政职权范围，夏秀兰亦未提供张家港市人民政府作出收回其承包土地行为的证据。第三，根据夏秀兰的诉状自述，其承包土地在1998年二轮承包时已经被收回，则其不具备领取土地承包经营权证书的法定条件。综上，夏秀兰的第一项诉讼请求不符合上述法律规定的起诉条件。
二、夏秀兰的第二项诉讼请求即要求按规定落实城镇居民相关权益，该项诉讼请求内容不明确，且与其要求返还承包地、补发农村承包土地经营权证书的第一项请求内容相互矛盾，亦无相应的事实根据，故也不符合上述法律规定的起诉条件。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，夏秀兰提出多项诉讼请求，但均是基于1998年农村土地二轮承包时其承包的土地被收回而提出。夏秀兰于1998年已知晓其承包的土地被收回，故其请求恢复农村土地承包经营权等的起诉期限应当自1998年开始计算。夏秀兰主张《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行后才知晓其承包的土地被收回错误，应当恢复其农村土地承包经营权等，即使该主张成立，起诉期限应当自2003年3月1日起开始计算。夏秀兰提起本案诉讼的起诉期限无论从1998年开始计算，还是从2003年3月1日起开始计算，其于2016年9月提起本案诉讼，均已超过法定起诉期限。
综上，夏秀兰的起诉不符合行政诉讼法及其司法解释规定的起诉条件和起诉期限，一审裁定对其起诉不予立案并无不当，本院予以维持。夏秀兰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 许勇敢
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年三月六日
书 记 员 汪明珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第593号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告何爱民。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告何爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初503号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：王燕，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月十九日
书记员 魏欣
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初1047号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××363Ｘ。
被告：王某，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住新泰市，身份证号码：×××361Ｘ。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告董某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现���审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某偿还借款本金7000元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、被告王某对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2005年7月23日，被告董某从原告处办理借款7000元，期限至2006年7月23日，由被告王某提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
董某未作答辩。
王某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2005年7月23日，被告董某经被告王某担保向信用社借款7000元，双方签订借款合同与保证合同各一份，借款用途为购车，合同约定借款期限为2005年7月23日至2006年7月23日；借款月利率为9.3‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.65计收逾期利息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定，保证方式为连带责任保证；担保的债权数额为7000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订当日，信用社向被告董某支付了借款7000元，借款月利率9.3‰，到期日期2006年7月23日。借款到期后，经原告多次催要二被告均未偿付借款本息。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，���同确定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告董某应按借款合同约定向原告偿还借款本金7000元并支付利息，现被告董某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。双方约定被告王某承担连带保证责任，故被告王某对该笔借款承担连带清偿责任。被告王某承担保证责任后，有权向被告董某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7000元。
二、被告董某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金7000元，自2005年7月23日起按约定月利率9.3‰计算至2006年7月23日）。
三、被告董某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金7000元，自2006年7月24日起至判决确定还款之日止，按约定日利率万分之4.65计算）。
四、被告董某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
五、被告王某对上述款项承担连带清偿责任（被告王某在承担保证责任后，有权向被告董某追偿）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月��日
书记员 刘翠薇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第277号
上诉人（原审被告）巩鹤，女，1973年7月15日出生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）高雪梅，女，1953年6月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
原审被告王群法，男，1956年10月7日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告河南省达发物流有限公司，住所地郑州市西四环与郑密路交叉口往侯砦方向500米路东。
法定代表人苟国强，该公司总经理。
原审被告上海惠鑫物流有限公司，住所地上海市闵行区陪昆路288弄28号世丰物流园内9号库。
法定代表人许光达，该公司总经理。
上诉人巩鹤因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，驻马店市驿城区达发物流货运服务部系个体工商户，业主为巩鹤，王群法系该物流货运服务部的雇员。2011年9月20日17时许，王群法按河南省达发物流有限公司编号3284104的运单，为收货人王耀（高雪梅丈夫）运送对焊机，在搬运对焊机的过程中，王群法在后面推，高雪梅在前面拉，对焊机侧翻将高雪梅腿部砸伤。事故发生的次日，高雪梅即入住驻马店市中心医院住院治疗，经诊断伤情为：胫腓骨远端粉碎性骨折。高雪梅于2011年10月27日出院，其住院36天，支出医疗费21165.33元，王群法垫付2000元。高雪梅住院期间由其丈夫王耀护理。高雪梅出生于1953年6月6日，与其丈夫王耀在驻马店市××城区风光××单元××南户居住，其收入来源主要为个体经营。2012年4月4日，经河南检苑司法鉴定中心鉴定，高雪梅伤情伤残程度为：高雪梅的伤残等级为九级；高雪梅伤后行胫腓骨骨折钢板内固定，其固定物需骨愈合坚固后才能取出，共需花费约5000-7000元人民币。高雪梅为此支出鉴定费用1930元。
原审法院认为，王群法系驻马店市驿城区达发物流货运服务部雇员，其在卸货时将高雪梅砸伤，驻马店市驿城区达发物流货运服务部作为王群法的雇主，应对王群法的职务行为造成的损害承担赔偿责任。同时，高雪梅在协助卸货过程中亦未尽到安全注意义务，其亦应为损害后果承担一定的责任。根据高雪梅与王群法在事故中过错程度，确定高雪梅负本次事故责任的30%、王群法负本次事故责任的70%。高雪梅要求王群法赔偿其医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。高雪梅的损失计算为：1、医疗费21165.33元。2、后期医疗费，综合鉴定意见，确定为6000元。3、住院伙食补助费按住院36天计算，每天20元，计款720元。4、营养费按36天计算，每天10元，计款360元。5、护理人员王耀在城镇居住，其收入来源主要为个体经营，故应按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年标准计算，护理期限为36天，数额为2016.26元（20442.62元/年÷365天×36天）。6、因高雪梅在城镇居住，其主要以个体经营为主要生活来源，故其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年标准计算，误工期限为受伤之日（2011年9月20日）至其定残前一天（2012年4月3日），共计195天，数额为10921.4元（20442.62元/年÷365天×195天）。7、定残时高雪梅58岁，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元/年标准认定，赔偿20年，伤残等级为一处九级，赔偿指数为20%，计款81770.48元（20442.62元/年×20年×20%）。8、鉴定费用为1930元。以上合计124883.47元。驻马店市驿城区达发物流货运服务部的业主巩鹤按王群法所负事故责任负担70%，计款87418.43元（124883.47元×70%）。高雪梅受到伤害，且已构成伤残，巩鹤应赔偿精神抚慰损失，精神抚慰金的数额可根据高雪梅的损害程度确定为7000元。以上，巩鹤共计赔偿高雪梅各项损失94418.43元。对于高雪梅请求的交通费，因其未提供交通费票据，不予支持。对巩鹤提出的其不应承担责任的辩称，与事实不符，不予支持。关于高雪梅要求河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司并非高雪梅受伤的直接侵权人，且高雪梅也未提供相关证据证明河南省达发物流有限公司、上海惠鑫物流有限公司与本案伤害有关联，对此请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、限巩鹤于判决生效后十日内赔偿高雪梅各项损失共计94418.43元；二、驳回高雪梅的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由高雪梅负担870元，由巩鹤负担2000元。
宣判后，巩鹤不服，向本院提起上诉称，王群法在使用自己的车辆为其运送货物过程中不受其控制、指挥及监督，其与王群法之间不存在雇佣关系，王群法应当自行承担对高雪梅造成的损失。请求撤销原判，依法改判，并判决由高雪梅承担本案上诉费。
高雪梅辩称，巩鹤作为王群法的雇主，应当承担雇主责任。一审期间，王群法提交了向巩鹤缴纳保证金的收条，证明王群法与巩鹤是雇佣关系。并且王群法也自认其受巩鹤的委托向高雪梅家运送货物过程中导致高雪梅受到伤害。另外，巩鹤在上诉状中没有把王群法列为被上诉人，视为对王群法请求权的放弃。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，虽然巩鹤与王群法没有签订书面雇佣协议，但是根据巩鹤指派王群法为王耀运送对焊机并由其向王群法支付报酬的事实，足以认定其与王群法之间形成了事实上的雇佣关系。由于巩鹤没有提供证据证明本案事故的发生是由于王群法的故意或重大过失造成的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对高雪梅所受损害，应由巩鹤承担赔偿责任。巩鹤认为其与王群法不存在雇佣关系，其不应当对高雪梅的损害承担赔偿责任的上诉理由，缺乏事实根据及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。巩鹤的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2810元，由上诉人巩鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宏光
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 威
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3167号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人陈锴锋。
被执行人李朋武。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人李朋武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04710号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款242518元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，李朋武下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人名下有位于浏阳市荷花办事处唐家洲世纪星城2号楼（权证号码为7090055**），但另案正在处理；3、经向国土部门查询，被执行人名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人名下有车牌号为湘A815**奥迪小型轿车一辆，目前下落不明；5、经查询工商部门，登记在被执行人名下浏阳市瑶泰出口花炮厂另案正在处理；6、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；7、本院将李朋武纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人李朋武下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符��终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李 维
审判员 左 凯
代��审判员陈南飞
二〇一七年一月十七日
书记员 黄思明
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初2325号
原告：含山县天生建筑工程机械租赁有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇梅山路33号，统一社会信用代码340522000021522（1-1）。
法定代表人：吴汉生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐伟，环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽东昊建设有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路锦秀花园185号，统一社会信用代码913405221537421286。
法定代表人：韦航锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告含山县天生建筑工程机械租赁有限公司（下称“天生租赁公司”）与被告安徽东昊建设有限公司（下称“东昊建设公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员成正林独任审理。于2016年12月29日公���开庭进行审理，原告天生租赁公司委托诉讼代理人齐伟、被告东昊建设公司委托诉讼代理人庄光先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天生租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付升降机租金及安装费441600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年秋天，被告承建含山县陶厂镇溪岭佳苑安置小区安置房建设工程。同年11月，原被告签订《建筑机械设备租赁合同》，约定原告将自有的建筑用升降机租赁给被告使用，被告向原告支付租赁及安装费。协议签订后，原告按约定将升降机十六台租赁给被告使用，并安装到位，被告却没有按合同约定按期如数支付租金和安装费。陶厂镇溪岭佳苑安置小区安置房建筑工程结束后，被告共欠原告租金665500元，安装费共计135000元，经催要，被告陆续支付了130000元，尚欠5000元。此后，原告多次催要被告均置之不理。因被告未付款，原告后来不肯拆除升降机，而含山县陶厂镇人民政府多次致函原告，要求限期拆除。后经协商陶厂镇政府承诺扣除被告的工程款以抵付租金。可是原告拆除升降机后，陶厂镇政府至今未兑现承诺，被告也未付款。
东昊建设公司辩称：1、对原被告双方签订的《建筑机械设备租赁合同》以及发生机械设备租赁的事实没有异议；2、双方于2016年12月5日结算，原被告之间关于安装拆卸以及升降机租金费用共计571600元，被告分几次向原告支付了13万元，但没有具体说明是安装拆卸费还是租金费用。认可原告诉请的尚欠原告安装拆卸费用及租金共计441600元；3、案涉项目特殊，是陶厂镇政府的安置房，整个施工过程中出现了多方面的情况，以致造成包括原告在内的工人工资以及材料款不能及时支付，被告对此正在安排处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，天生租赁公司与东昊建设公司签订一份《建筑机械设备租赁合同》，约定将天生租赁公司的升降机租赁给东昊建设公司用于含山县陶厂溪岭佳苑安置小区工程施工使用，合同第三条约定了设备进场及租赁期的结算。支付方式：1、升降机进退场、安拆费9000元/台，升降机安装调试完毕，乙方（东昊建设公司）按5000元/台给予甲方（天生租赁公司）。2、升降机月租费3000元/台，租赁费方式：月包干制。租赁费每月结算一次，如升降机最后租期不满一个月时，按照实际使用天数计算租金。3、机械给乙方���用多层不足4个月，按4个月租金结算。高层不足6个月，按6个月结算。合同签订后，东昊建设公司共租赁天生租赁公司16台升降机使用，其中6#楼租赁期限为2015年1月1日至2015年12月1日；22#楼租赁期限为2015年4月18日至2015年12月1日；综合楼租赁期限为2016年1月1日至2016年12月1日。期间，东昊建设公司共给付天生租赁公司130000元。2016年12月5日，双方经结算，东昊建设公司尚欠天生租赁公司升降机租金及安装拆卸费用441600元，此款因未支付形成诉讼。
本院认为：天生租赁公司与东昊建设公司签订的《建筑机械设备租赁合同》虽然没有载明具体的签订日期，但该合同是在双方平等、自愿、互利的基础上协商一致签订的，且已实际履行，该合同应是双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的合同。天生租赁公司已经全面履行了合同义务，东昊建设公司给付了13万元租赁费及安装拆卸费，履行合同不全面，应当继续履行付款义务。因此，天生租赁公司诉请东昊建设公司支付租赁费及安装拆卸费441600元，符合法律规定，应予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告安徽东昊建设有限公司于本判决生效后五日内向原告含山县天生建筑工程机械租赁有限公司支付升降机租赁费及安装拆卸费441600元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962元，由被告安徽东昊建设有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘欣欣
附件：本判决援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应���加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10130号
原告：张某，女，1963年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙曼平，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所。
被告：赵某，男，1965年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 弦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3374号
原告：窦玉胜，男，1974年4月10日出生，汉住重庆市武隆区。
被告：重庆化天下文化发展有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇桂花路14号，统一社会信用代码91500232MA5U7X5F6Q。
法定代表人：昂建平，该公司董事长。
被告：刘德友，男，1981年4月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：窦玉福，男，1983年6月6日出生，住重庆市武隆区。
第三人：江浩，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。
原告窦玉胜与被告重庆化天下文化发展有限公司、刘德友、窦玉福、第三人江浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日登记立案，并于同日通知原告窦玉胜于七日内预交案件受理费。截至2017年9月11日，原告窦玉胜仍未交纳，也未提出缓、减、免申请。
本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告窦玉胜撤诉处理。
审判员 安昌荣
二〇一七年九月十二日
书记员 胡陶燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第1957号之一
申请执行人：肖富庭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：范晓亮，该公司总经理。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：黄金明，该公司总经理。
被执行人：黄金明，男，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人肖富庭与被执行人宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、黄金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第02194-1号民事裁定书，查封了被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司名下的泾川大道帝一景苑B区一至三层（房权证字号为房地权泾川20**字第015260、015261、015263号）房产；泾川大道帝一景苑C区4号、14号（房权证字号为房地权泾川20**字第012062号）房产；泾川大道A区7号、8号（房权证字号为泾房地权证泾川20**字第016110号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑A幢106-206室、107-207室（房地权旌房字第0030**号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑B幢102-202室、103-203室、104-204室、105-205室、106-206室（房地权旌房字第0030**号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑B幢107-207室、108-208室、109-209室、111-211室（房地权旌房字第0030**号）房产；查封期限三年。现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司已经申请破产且已经泾县人民法院立案受理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下:
解除对被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司名下的泾川大道帝一景苑B区一至三层（房权证字号为房地权泾川20**字第015260、015261、015263号）房产；泾川大道帝一景苑C区4号、14号（房权证字号为房地权泾川20**字第012062号）房产；泾川大道A区7号、8号（房权证字号为泾房地权证泾川20**字第016110号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑A幢106-206室、107-207室（房地权旌房字第0030**号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑B幢102-202室、103-203室、104-204室、105-205室、106-206室（房地权旌房字第0030**号）房产；旌阳镇张家坝开发区旌秀苑B幢107-207室、108-208室、109-209室、111-211室（房地权旌房字第0030**号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年七月十七日
书记员 胡枫情
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢414号
申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。
法定代表人：张春玲，行长。
被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，位于齐河县。
法定代表人：赵栋栋。
被执行人：齐河县瑞程汽车销售服务有限公司，位于齐河县。
法定代表人：卫锋。
被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，位于齐河县。
法定代表人：王恒德。
被执行人：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：卫锋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：王恒德，男，汉族，住禹城市。
本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河县瑞程汽车销售服务有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司、赵栋栋、卫锋、王恒德买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，且协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐证经字第455号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一八年七月四日
书记员 徐静媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2215号
罪犯董伟，男，1988年6月30日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年10月26日作出(2010)保中刑初字第209号刑事判决，以被告人董伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年9月2日，经本院裁定减刑十一个，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月21日起至2031年3月20日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执8号
申请执行人郭秀丽，女，回族，1984年2月3日出生，住新疆乌苏市。
被执行人：新疆元创文化传媒有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：马沅，新疆元创文化传媒有限公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第1440-2号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆元创文化传媒有限公司的存款、收入1521.26元(其中本金1471.26元；执行费50元);
二、被执行人新疆元创文化传媒有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆元创文化传媒有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 陈磊
二〇一七年二月六日
书记员 王琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初1682号
原告：穗晓云，女，汉族。
被告：薛燕敏，女，汉族。
原告穗晓云诉被告薛燕敏产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穗晓云、被告薛燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穗晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约延迟装门和更换门给原告造成的损失2800元；2、判令被告退还原告已支付给原告的2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告到百姓广场购买材料，在恒通卫浴遇到被告。被告说自己在这里经营多年，所售产品货真价实，都是厂家正品，绝对保证质量，原告信以为真，就预定了三个木门和一个卫生间合金门，价格共2800元。按被告的要求于2016年11月10日支付了800元定金（有收据为证），约定收到定金后10天内安装完毕，余款安装好验收合格后支付。当天原告开车拉着被告到房子里测量了实际尺寸。2016年11月17日，原告又向被告预定了5670元的大柜及其他附属用品，并于当日按照被告要求支付2000元定金（有收据为证）。到了约定的装门时间，迟迟不见被告派人来安装。2016年11月22日，原告在催要房门的同时，让被告抓紧时间做橱柜。而被告却提出橱柜要加钱，并且让原告承担运费安装费。原告很气愤，见被告拿到钱后违约涨价，又不能保证工期，就不让她做了。可被告不退已经交给她的2000元钱，说此款正好够门钱了。被告还保证说即便拿到了全款，也会把门做好，保证质量，请原告放心。原告不同意冲抵门的货款，但多次催要，被告就是不退款（有微信可证）。2016年12月4日，原告看到工人正在安装卫生间门是残次品，两米多高的门洞，做的合金门只有一米九高，上面空出来的部分用木头材料拼接一截（有照片现场实物为证）。打电话质问被告，开始被告承认卫生间门是量错了做小了，上面算是补一个亮窗，同意退给原告100元钱作为赔偿，原告不同意，要求更换一个完整的门，被告不同意。原告检查其他的门，发现全部不合格。门的标准尺寸是最小不少于高200厘米、宽80厘米、厚4厘米，而被告安装的门都不够尺寸，缝隙很大。有一个门安装时发现开裂，后来又调换了一个。原告担心以后还会有质量问题，索要厂家的营业执照、合格证和质量保证书，被告均不提供。原告找被告解决问题，被告门不换、钱不退，说半截门也是原告要求的，无奈原告只好诉至法院，维护原告的合法权益。
被告薛燕敏辩称，门就是正规厂家的门，物流发货难免会有破损，破损的门我及时进行了更换，但不可能说当时说了当时就换上，都要返回厂家。原告装门的定金交了800元，还欠2000元的门款。原告交的另外2000元定金是卫浴和橱柜的钱。门都是定做的，不是成品，卫生间门原告要求怎么做我就怎么做，原告说不要了，但是门没有问题我没法退，都是交完定金后定做的。一个门500元，这一个门我就赚原告100元，我退给了原告100元，原告默认了。当时约定是货到付款，门装完了已在使用中，剩余门款2000元原告没有给我，卫浴和橱柜的定金是不会退的。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月10日，原告到被告处订做三个屋门、一个卫生间门、门套和双包套，并向被告交付定金800元，被告出具收条一份，收条载明：“今收穗晓云颜色白枫、门型（E-021）强化青漆门定金800（交货期十天，安装完毕），共计2800，下欠2000元整。”2016年11月17日，原告在被告处再次定卫浴和厨柜，用微信向被告转账支付定金2000元。自2016年11月18日起原告多次通过微信联系催促被告按时安装门，同年11月30日被告仍未安装。2016年12月4日，门安装后，因卫生间门的尺寸不符，原告要求更换，被告以厂家不给换为由拒约更换，双方发生纠纷，被告退给原告100元。原告提出厨柜不再做，要求退还定金2000元，被告以门的余款未付为由拒绝退还。故原告诉至法院。
上述事实，有收条、微信记录截图、照片等证据在卷佐证。
本院认为：消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。本案中，原告作为消费者在被告处定制屋门、卫生间门，双方进行了书面约定，原告支付了定金，被告应当按照约定进行定制、安装，原告应当在安装后支付余款。但被告未按约定时间安装，且卫生间门尺寸与实际不符，存在瑕疵，在原告提出更换要求后，被告拒不更换，引起本案纠纷，对原告因此受到的损失被告应当赔偿。原、被告约定三个屋门和一个卫生间门总价款为2800元，因被告未提交证据证明每个门的具体价值，故本院酌定每个门价值为700元，被告应当赔偿原告卫生间门的损失700元。原、被告双方对定制门的约定已经履行完毕，并在使用中，被告虽在合同履行过程中存在瑕疵，给原告造成了一定的损失，但原告主张损失过高，根据本案事实及双方发生纠纷的成因，本院酌定被告赔偿原告损失300元，过高部分不予支持。原告与被告口头约定定制卫浴和橱柜，原告向被告支付定金2000元，因原告取消了该订单，被告应当退还原告该定金。但原告定制门的余款尚未支付，故该2000元可冲抵未支付的门款。综上，被告应当赔偿原告的损失共计1000元。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告薛燕敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告穗晓云损失1000元。
驳回原告穗晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛燕敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 赵红彩
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱 君
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初381号
原告：林州市双财物资经销部。住所地林州市茶店镇茶店村。
法定代表人：张宁，该经销部经理。
委托诉讼代理人：李建昌，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郑增山，男，1969年6月6日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
原告林州市双财物资经销部诉被告郑增山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林州市双财物资经销部的法定代表人张宁及其委托诉讼代理人李建昌、被告郑增山的委托诉讼代理人李斌、徐庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市双财物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款50000元整；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间一直有业务往来并记有往来账。2012年10月17日，原告林州市双财物资经销部的会计秦某接到该经销部经理张宁的父亲张同生从外地打来的电话，问财务上是否有5万元面额的承兑汇票，如果有，就借给郑增山用一下。当天上午，被告驾车到当时原告的办公场所，找到了会计秦某，秦某将面额5万元票号为92769425的承兑汇票递给被告，并要求被告打借条，被告说”甭打借条了，一半天就还你了”，说完就驱车走了，会计秦某就在该汇票的复印件上批注”支郑增山，10.17”。10月19日会计向被告催要，被告未给，因感到被告不能及时归还该汇票，秦某当天就按照习惯将此事项记在被告郑增山的往来账上，之后双方交易一切正常。2012年12月12日，原、被告双方进行了照账，确定余额为53045元，到2013年年初原告向被告讨要该货款时，被告提出异议，理由是被告从会计秦某手中借走的票号为92769425面额五万元的承兑汇票已还给了原告。被告于2013年3月17日支付原告3045元，余下五万元说等照清再付。后原告多次向被告催要该借款，被告至今未付。
被告郑增山口头答辩称，1、原告所述事实不实，被告从未向原告借款5万元；2、原告诉讼不明确，原告诉讼请求为要求被告给付其借款5万元，但事实与理由却要求被告给付其承兑汇票，由于这是不同的法律关系，被告请求原告明确具体的诉讼请求及给付义务；3、由于被告不欠原告借款，不具有给付义务，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告林州市双财物资经销部与被告郑增山之间有业务往来。2012年10月17日，被告郑增山经原告的法定代表人张宁的父亲张同生同意，并由张同生与原告的会计秦某联系后，从秦某手中拿走面额5万元票号为30800053/92769425的承兑汇票（到期日2013年2月28日）一张。被告未向原告出具借条或收条。原告会计在该承兑汇票复印件上批注”10.17支郑增山”，并在10月19日向被告催要无果后，记入了林州市双财物资经销部与郑增山的往来账目中。2012年11月11日，被告郑增山将该承兑汇票交回到林州市双财物资经销部，原告会计将汇票收回后，也将该汇票记入了林州市双财物资经销部与郑增山的往来账目中，并抵顶了等额货款。后经双方照账，被告否认从原告处借走该张承兑汇票，双方形成纠纷。
另查明，涉案汇票现已兑付。
上述事实，有原告提供的原、被告之间的往来账目两页、争议承兑汇票复印件两份、证人秦某的书面陈述一份、录音资料两份以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经庭审质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告均认可涉案的30800053/92769425号承兑汇票系被告郑增山从原告处取得，被告主张该承兑汇票由其花费现金从原告处购买，但其未提供任何可以证明其系购买的证据，故原告主张的将该承兑汇票借给被告使用更符合实际。该承兑汇票现虽然已经兑付，但根据承兑汇票的属性，原告仍对被告享有五万元的债权，被告应当依法承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑增山于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市双财物资经销部借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郑增山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 马栋玉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王 超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0681民初4524号
原告林治安，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，现住址东港市新兴管理区。
委托代理人马国朝，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告王德财，男，1936年9月13日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
委托代理人王远臣，男，1977年10月21日出生，汉族，东港市卫生局工作人员，现住址东港市新兴管理区。
被告王传生，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
第三人谭文昌，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
本院在审理原告林治安与被告王德财、王传生、第三人谭文昌恢复原状纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林治安撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 季四海
二〇一七年十月二十三日
书记员 栾忠莲
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执318号
申请执行人：耿向金,四川省会东县人。
被执行人：马洪平,四川省会东县人。
申请人耿向金与被执行人马洪平、耿向海借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初195号民事判决已发生法律效力，因被执行人马洪平、耿向海未履行法律文书确定的义务，申请人耿向金向本院申请执行，执行标的为87600.00元，执行费1214.00元。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人马洪平、耿向海在各银行存款余额不足，工商总局无公司注册信息，车辆登记部门无车辆登记信息，在房管、国土无不动产登记信息。现申请人与被执行人自愿达成分期履行如下协议:“马洪平、耿向海于2017年12月30日之前给付本案所有��款87600元及执行费1241元。”申请人耿向金已书面同意本院终结本案本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审��员周祥东
二〇一七年十月十九日
书记员 陆顺军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终1182号
上诉人（原审被告）：青海格致商贸有限公司，住所地青海省西宁市城中区夏都大街221号（都市绿洲11幢）。
法定代表人：李菁，总经理。
委托诉讼代理人：刘海峰，男，青��格致商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：邹士伟，男，1987年4月24日出生，住山东省菏泽市巨野县。
上诉人青海格致商贸有限公司（以下简称青海格致公司）因与被上诉人邹士伟网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18526号民事裁定，向本院提起上诉。
青海格致公司上诉称，青海格致公司在天猫店内“诺木洪旗舰店”所有的产品宣传页面都有申明，“对本公司网上销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交青海省西宁市城中区人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定请勿购买。所有购买者本公司视为同意本约定。”依据该约定，本案应由青海省西宁市城中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送青海省西宁市城中区人民法院审理。
邹士伟对��青海格致公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邹士伟以其从青海格致公司在天猫商城经营的店铺内购买的产品违反食品安全法规定等为由提起本案诉讼，要求判令青海格致公司退回购物款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。邹士伟通过网络订立的买卖合同，青海格致公司通过快递向邹士伟交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。鉴于涉案商品收货地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。邹士伟选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。关于青海格致公司上诉主张根据约定管辖条款，发生的纠纷应提交青海省西宁市城中区人民法院诉讼解决一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故青海格致公司该项上诉主张不成立，本院不予支���。综上，青海格致公司关于本案应由青海省西宁市城中区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 玮
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0927民初59号
原告李厚文，男，1945年4月25日出生，汉族，住台前县。
被告李加梅，男，成年，汉族，现住河南省台前县。
原告李厚文诉被告李加梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李加梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚文诉称，2013年7月10日，李加梅向李厚文贷款7万元，利息2分5,2014年2月9日，结算了一次利息，没给钱，打欠条为12250元，2015年2月22日，结算了一次，没给钱，打欠条为28000元，至今没算利息，以后一直失踪，联系不上他，到了2017年2月前后，约定一次性还我6万，一次付清，结果只还了3万。又约定3万不还每月加利息1千，3个月不还此协议作废，之后又失踪，钱一点也没还。请求：1、李加梅返还贷款本金加利息127850元。2、诉讼费由李加梅承担。
被告李加梅未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月10日，被告李加梅向原告李厚文借款本金7万元，约定月利息2分5。2014年2月9日，被告打欠条12250元，实为利息。2015年2月22日，被告打欠条为28000元，实为利息。2017年2月份被告偿还原告3万元。
以上事实，有原告提交的欠据以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李加梅于2013年7月10日向原告李厚文借款7万元，有被告书写的欠据，事实清楚，证据充分，对原告要求偿还本金的主张，本院予以支持。被告于2017年2月份偿还了3万元，原被告在几条中约定月息2分5，本金7万元，按照月息2分5自2013年7月10日计算至2015年1月10日，利息共计30000元，剩余利息应以2分计算至开庭之日。被告后来给原告写的两张欠条12250元，28000元，实为利息，原告以利息作为本金再次计算利息，本院不予支持。综上所述，被告李加梅应偿还原告李厚文借款本金7万元及利息51100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加梅偿还原告李厚文借款本金7万元及利息51100元（按照月息2分自2015年1月10日计算至2018年1月24日），于判决书生效后十日内履行。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1429元，由被告李加梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘胜文
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3526号之一
原告：青岛金冠混凝土有限公司。
法定代表人：刘从辉。
被告：中铁十六局集团有限公司。
法定代表人：孔令键。
本院在审理原告青岛金冠混凝土有限公司诉被告中铁十六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原被告双方已庭外和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金冠混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费32664元，减半收取16332元及保全费5000元，由原告承担。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年一月二十日
书记员 隋 越
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1506号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人曹光新，男，1972年8月17日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，务工，住淮南市谢家集区。曾因犯盗窃罪于2002年11月19日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2003年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1592号起诉书指控被告人曹光新犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人曹光新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年10月27日18时许，被告人曹光新来到龙湾区永中街道度山村展望路114弄22号被害人郑某经营的小卖部，要求购买方便面，趁郑某拿方便面之际，盗走郑某放在柜台上的一部苹果5手机。经鉴定，被盗苹果5手机价值450元。
2、同日19时许，被告人曹光新来到龙湾区永中街道永安路38-42号被害人周某经营的小卖部，要求购买香烟，后曹光新趁周某拿香烟之际，盗走周某放在收银台上的一部苹果6SPLUS手机。经鉴定，被盗苹果6SPLUS手机价值4648元。
另查明：案发后，被盗苹果5手机、苹果6SPLUS手机已追回，并分别发还给被害人郑某、周某。
上述事实，被告人曹光新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、郑某的陈述，证人金某、付某的证言，辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定意见书，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、释放证明，归案经过、身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹光新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹光新有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人曹光新如实供述罪行，可依法从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人曹光新在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性��、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹光新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 冯 艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜民一终字第00302号
上诉人（原审原告）：王金良，男。
委托代理人：尤铭川，辽宁公明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜新市兴达五交化有限责任公司。
法定代表人：刘凤茹，该公司经理。
委托代理人：杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈彦玲。
委托代理人：李玉新，辽宁晨夕律师事务所律师。
上诉人王金良因与被上诉人阜新市兴达五交化有限责任公司（以下简称兴达公司）、陈彦玲劳务合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2014）海民二初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告王金良一审诉称：被告将阜蒙县王府镇烟台营子葡萄园看护房建设承包给原告。2013年9月13日，双方签订了《工程协议书》，合同约定了施工工程的名称、地点、规模及结构特征，建筑面积及建筑人工费用等条款，原告依约定在完成施工工程过程中，被告又在合同约定之外追加了二项工程（间壁墙工程和房屋护坡平台工程）。原告不仅完成了协议书的工作，又按被告的要求完成了被告追加的工程。根据协议书被告应给付原告583222元（承包范围内工程人工费381695元、追加工程间壁墙工程人工费100346元、追加工程房屋护坡平台工程人工费46290元、因无提升设备致使人工工时增加费用46000元、用工单位指挥错误造成返工费用6591元），被告已支付210000元，尚欠人工费373222元。原告认为，对合同约定的施工工期显系重大误解显失公平，应予撤销。合同施工范围外增加的工程量应由被告给予追加。由于双方无法协商一致，故原告诉至法院请求判令撤销原、被告签订的合同第二条合同工期条款并对《工程协议书》的合同工期重新确定，要求被告支付拖欠的人工费373222元，同时由被告承担诉讼费用。
被告兴达公司一审辩称：被告兴达公司与原告所承包工程无任何关系，只是被告公司的财务兼蒙古贞庄园财务，实际经营者是被告陈彦玲，所以与被告兴达公司无关，被告兴达公司也不是适格主体，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告陈彦玲一审辩称：原告与被告陈彦玲签订合同的时间是2013年9月6日至2013年9月20日，真正开工日期是2013年6月份，所以原告请求撤销工期条款并对工期重新确定没有依据。至于原告所述拖欠工程款事实不存在，依照双方所签订的合同，原告所称的间壁墙和护坡工程均是合同内容，不存在另行支付费用问题，并且原告并没有按照约定完成合同约定的工程量，其中东侧大房内的所有间壁墙均没有施工，被告陈彦玲已付21万元，超出了应支付的工程款。原告离开施工现场后，被告陈彦玲又重新组织其他工程人员开工新建，原告称2014年6月26日工程已完工并不确切，原告撤离时应该完成的工作量没有完成。
一审法院审理查明，被告兴达公司的法定代表人刘凤茹与被告陈彦玲系夫妻关系。2013年9月13日，原告与被告陈彦玲签订《工程施工协议》一份，约定由原告王金良承建阜蒙县王府镇烟台营子村葡萄园看护房建设（肆栋砖混结构房，彩钢瓦屋顶），建筑人工费每平米180元，按实际工程面积结算，承包方负责主体砌筑、内外墙抹灰、屋顶安装（彩钢瓦），发包方负责机械设备及材料。开工日期2013年9月6日-2013年9月20日，违约责任中约定如因承包方原因未按合同约定的竣工时间完工交付而延续工期，发包方可在给付承包方人工费中，每日扣除壹仟元违约金。双方签订的合同发包方为阜新市兴达五交化有限责任公司与承包方沈阳天北鸿基建设集团阜新泉源分公司，但签订人为原告王金良与被告陈彦玲，合同没有加盖单位公章。原告在实际施工中承建了三栋房屋（西侧大房、小房、东侧大房）及相应的间壁墙和房屋护坡平台工程。合同签订后原告未在合同约定日期内完工，原告自认离场时间为2014年6月份。在庭审中，原、被告之间对开工日期、主体承包范围各执一词，没有达成一致意见。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告陈彦玲签订了《工程施工协议》，双方在合同中对工程范围虽有约定但不明确、具体，原告自称的合同范围外的工程量也没有另外签订补充协议，并且原告提供的证据亦不能充分证明其从事的工程系工程约定范围外另行进行的，不存在违约行为，同时被告陈彦玲对原告主张额外工程量的事实也予以否认。故原审法院对原告诉讼被告陈彦玲的请求不予支持。原告主张被告兴达公司应承担给付义务，但《工程施工协议》没有被告兴达公司的盖章及法定代表人的签字，故不能认定该协议系被告兴达公司的授权行为，原告的此项请求原审法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告王金良的诉讼请求。案件受理费6898元，由原告王金良负担。
宣判后，王金良提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。理由：一、《工程施工协议书》条款中无间壁墙工程及房屋护坡平台工程，故此两项工程为另加工程量。二、一审法院对上诉人提出的诉讼内容未进行全面裁决。三、被上诉人兴达公司虽然未在《工程施工协议书》上盖章和法定代表人的签字，但经查，兴达公司法定代表人刘凤茹与被上诉人陈彦玲是夫妻关系，况且在整个施工过程中上诉人都是在兴达公司的负责人安排和财务支取工资，在事实上，上诉人对兴达公司负责，故一审法院不认定是被上诉人兴达公司的授权行为，显然与事实不符。
被上诉人兴达公司二审辩称：合同中没有兴达公司均没有法定代表人签字和公章，实际都是王金良与陈彦玲签订合同。
被上诉人陈彦玲二审辩称：一、上诉人上诉第一项说法错误，在双方协议中没有提到间壁墙，在房屋主体墙以外没有建过，在合同之外没有增加过间壁墙工程量，房屋护坡平台是房屋主体的组成部分，不属于另外增加部分。并且上诉人没有按照合同约定完成东边大房子中间部分主体墙。西侧小房中房内主体墙建筑上诉人也没完成，另外，根据合同双方约定内外墙抹灰工程和彩钢瓦安装都应该由上诉人完成，但上诉人没完成。二、被上诉人并不拖欠上诉人工程款，被上诉人一方已经在上诉人开工后提供了提升机，但上诉人没有使用，所以不发生增加人工费问题。不存在指挥错误的情况，施工都是由上诉人按照图纸施工，我们没有指挥过。三、同意兴达公司意见。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，根据诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因上诉人王金良对工程增量部分并未提供相应的补充合同、工程变更单、签证等文件加以证明，故一审法院对王金良的该项主张不予支持正确。另上诉人主张兴达公司应承担给付义务，但《工程施工协议》没有兴达公司的盖章及法定代表人的签字，故一审法院不能认定该协议系被上诉人兴达公司的授权行为正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6898元，由上诉人王金良承担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 张行慧
审判员 朱有明
二〇一五年七月七日
书记员 田 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2115号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
被执行人李建生,男性,1968年7月28日出生,住榆树市红星乡杨乡村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与李建生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初3075号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王显野
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执637号之一
申请执行人：童德良。
被执行人：肖静。
本院在执行申请执行人童德良与被执行人肖静民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖静有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖静的住房公积金账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高凤梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12831号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：曹建军，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十月九日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
吉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11769号之一
原告：江阴平飞服装水洗有限公司。
委托诉讼代理人：陆凯，江苏裕安律师事务所律师。
被告：江阴尚善服饰有限公司。
本院在审理原告江阴平飞服装水洗有限公司与被告江阴尚善服饰有限公司加工合同纠纷一案中，江阴平飞服装水洗有限公司以双方已自行达成和解为由于2016年9月13日向本院提出申请，要求撤回对江阴尚善服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴平飞服装水洗有限公司向本院申请撤回对被告江阴尚善服饰有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴平飞服装水洗有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取2350元，财产保全费1920元，合计4270元（江阴平飞服装水洗有限公司已预交），由江阴平飞服装水洗有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晓寅