湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3632号
原告王玉全，男，2001年6月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人刘凤姣，住址同上，系原告之母。
委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告龙颂涛，男，2000年9月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人龙海华，住址同上，系被告龙颂涛之父。
法定代理人廖红娟，住址同上，系被告龙颂涛之母。
委托代理人陈学文，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省望城区。
被告长沙市北雅中学，住所地长沙市开福区金泰路***号。
法定代表人严莹，校长。
委托代理人刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人张晓文，湖南融厦律师事务所律师。
原告王玉全与被告龙颂涛、长沙市北雅中学（以下简称“北雅中学”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员林群、潘月华组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王玉全法定代理人刘凤姣、委托代理人王海刚，被告龙颂涛法定代理人龙海华、廖红娟、委托代理人陈学文，被告北雅中学委托代理人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉全诉称，2015年10月下旬，原告与被告龙颂涛在长沙市开福区长沙市北雅中学xx班组织上体育课打篮球时发生碰撞，造成原告受伤。伤后原告被送至“xx医院”检查留观，随后转至中南大学湘雅医院住院治疗。经医院诊断：左锁骨中断多发骨折。原告住院治疗11天，出院诊断：锁骨骨折左多发，出院医嘱：术后适当功能锻炼，加强营养等。原告伤后自行垫付医药费38841.42元。2016年6月28日，原告依法向司法鉴定部门申请鉴定，同年7月6日，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人王玉全评定为十级伤残；2、后期治疗费约10000元；3、1人护理1个月。原告就本次在校组织上体育课中发生的人身伤害赔偿问题多次与被告协商未果，未能达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿原告各项费用共计113763元（住院治疗费38841.42元，住院伙食补助费1100元，护理费4500元，残疾赔偿金57676元，后期治疗费10000元，营养费3000元，交通费1000元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金3000元，减去保险赔偿6554.1元）；2、诉讼费由被告承担。
被告龙颂涛辩称，1、被告龙颂涛对原告的伤害不存在故意，原告受伤系意外事故；2、打篮球本属于激烈的肢体运动，发生身体伤害在所难免；3、原告在五年前因玩滑板导致左锁骨骨折，曾进行手术治疗，原告明知自己身体状况而无视，进行篮球运动，此次受伤系自己不注意安全所致，其法定代理人作为监护人应当予以管理，故原告受伤存在一定的责任。
被告北雅中学辩称：1、原告与被告龙颂涛在被告北雅中学上体育课时进行篮球比赛中双方有肢体上的碰撞，导致原告受伤，篮球运动是存在一定风险的运动，原告与被告龙颂涛在抢球过程中身体碰撞，双方并没有犯规，故原告受伤属于意外事件；2、在意外事件过程中，被告北雅中学尽到了安全教育责任，并无过错。3、事发后，学校及时通知了家长并将其送至医务室，后送至医院治疗。故北雅中学无过错，不应承担本案赔偿责任。
经审理查明，原告与被告龙颂涛系被告北雅中学初三学生。2015年10月15日，原告与被告龙颂涛在北雅中学xx班上体育课，体育老师安排学生自行组织打篮球。在打篮球过程中，原告与被告龙颂涛在篮板下争抢篮球时发生碰撞，造成原告受伤。伤后原告被送至“xx医院”检查留观。康德医院治疗期间的费用由被告龙颂涛的家属代为支付，之后被告龙颂涛的家属再向原告支付人民币2000元。2015年10月17日，原告被转至xxxx医院住院治疗，入院诊断为：锁骨骨折，左，多发。2015年10月28日出院，住院11天。出院诊断：锁骨骨折，左，多发，出院医嘱：术后适当功能锻炼，加强营养等。为此花费医疗费38841.42元。2016年6月28日，原告的监护人就原告的伤残程度、后期治疗费、护理期限等向湘雅二医院司法鉴定中心提出鉴定申请。2016年7月6日，该鉴定中心出具《湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》（湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第xxx号）认定，被鉴定人王玉全本次损伤评定为十级伤残；后期治疗费预计约需1万元；本次损伤需1人护理1个月。为此，原告花费鉴定费1200元。
另查明，原告因学生意外险从中国人寿保险股份有限公司处获得医药费赔付6554.1元。
上述事实有病例资料，入院、出院记录，疾病诊断书，医疗费发票，调查笔录，学生手册，《长沙市北雅中学中学生安全知识读本》，《遵守校纪校规承诺书》，《北雅中学安全教育主题班会报告》，长沙市北雅中学安全教育宣传栏照片，情况说明等书证，证人证言，司法鉴定意见书，保险公司赔付医药费证明，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、针对原告伤害结果的责任认定问题。对此，原告认为，被告龙颂涛与被告北雅中学均存在过错，均应承担相应的责任；被告龙颂涛认为被告北雅中学没有向学生传授球类活动的相关知识，故存在教育管理上的过错，应当承担责任，被告龙颂涛没有伤害原告的故意，故其不应承担责任。被告北雅中学认为，其已尽到了教育管理责任，不应赔偿原告与被告龙颂涛进行体育竞技活动而造成的后果。经查，原告与被告龙颂涛与其他同学在体育课上进行篮球活动，原告与被告龙颂涛在正常的体育竞技活动中相互碰撞，造成原告伤害后果，双方均没有过错。被告北雅中学作为学校一方，已尽到了相应的安全教育义务，对原告的伤害后果亦无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中的受害人为原告，直接行为人为被告龙颂涛，教育管理方为被告北雅中学，本院根据本案的事实，酌情认定原告与被告龙颂涛对原告的伤害结果的损失按原告50%、被告龙颂涛30%、被告北雅中学20%的比例进行分担。
二、原告因此次事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2015年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次事故造成的直接损失认定如下：
1、医药费认定38841.42元。被告龙颂涛提出原告在康德医院的医疗费由其支付，但未提供相应的发票，故不予认定。根据原告提供的票据，本院认定医药费为38841.42元。
2、后期治疗费认定10000元。鉴定意见载明“后续治疗费用预计需要人民币10000元，或以实际产生的有效合理性医药票据为准”，故对于原告请求10000元符合法律规定，本院予以支持。
3、护理费认定为3699元。住院期间11天，根据鉴定意见护理天数30天，即1人护理1个月，共计护理时间为41天。参照2015年湖南省统计局公布上一年度的居民服务业和其他服务业标准，1人护理30天计算为3699元（32933元÷365天×41天×1人），对于原告超出部分的请求，本院不予支持。
4、住院伙食补助费认定为660元。住院伙食补助费认定为660元（60元×11天），原告提出的超额部分，本院不予认定。
5、营养费认定为330元。原告住院11天，酌情认定营养费330元（30元/天×11天）。
6、交通费认定500元。原告提出交通费1000元，未提供相应的票据，考虑交通费系实际支出，本院酌情认定为500元。
7、残疾赔偿金认定为57676元。针对原告提出的残疾赔偿金57676元的请求，经查，原告事故造成十级伤残，以城镇居民为标准计算为57676元（按湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元×伤残系数10%×20年），故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费认定为1200元。原告提出鉴定费1200元并提供了相关票据，本院予以支持。
9、精神抚慰金认定为3000元。原告提出精神损失费3000元的请求，与其伤残程度相当，未超出法定限额，本院予以支持。
综上，原告因本次事故造成的损失共计115906.42元，原告自愿核减已获得的保险赔偿6554.1元，原告此次损害的剩余损失为109352.32元。其中，被告龙颂涛已向原告支付2000元，对此，原告当庭表示认可。
四、关于损害赔偿的责任承担。根据各方应分担的份额，原告自行承担54676.16元，龙颂涛已先行支付2000元，故应当承担30805.7元，被告北雅中学应分担21870.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告龙颂涛于本判决生效之日起10日内支付原告王玉全各项损失共计30805.7元；
二、被告长沙市北雅中学于本判决生效之日起10日内支付原告王玉全各项损失共计21870.46元；
三、驳回原告王玉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，原告王玉全承担467元，被告龙颂涛承担241元，被告长沙市北雅中学承担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王小强
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 林 群
二〇一七年一月十二日
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。