wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执956号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。
负责人詹声翊。
被执行人刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，
被执行人乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，
被执行人武汉恒贸纺织有限公司，住所地：我汗死硚口区长丰大道天勤花园13栋1层10号-2.
法定代表人李凯。
被执行人武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司，住所地：仙桃市杨林尾镇双河大道南侧。
法定代表人李凯，该公司董事长。
被执行人武汉太和翔担保有限公司，住所地：武汉市江汉区万松园路同成广场A栋2单元1002室。
法定代表人肖红胜。
被执行人武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长丰大道36-1号。
法定代表人乔志群。
被执行人刘行飞，男，1978年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，
被执行人李凯，男，1986年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省仙桃市，
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被执行人刘行铁、乔志群、武汉恒贸纺织有限公司、武汉恒贸纺织有限公司仙桃分公司、武汉太和翔担保有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、刘行飞、李凯借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民二初字第001101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行于2017年5月22日向本院申请强制执行，应执行标的为5482362.74元。
本案在执行过程中，被执行人房产已被查封，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)鄂硚口民二初字第001101号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人5482362.74元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 健
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖16执他47号
原执行法院：安徽省蒙城县人民法院。
受指定执行法院：安徽省涡阳县人民法院。
申请执行人：沈海亚，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：安徽天创建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路。
法定代表人：李强，该公司经理。
被执行人：蒙城县绿园置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路157号。
法定代表人：陈秀英，该公司经理。
被执行人：李强，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：李旭，男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：王文君，男，1959年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初2157号民事判决书立案执行的申请执行人沈海亚与被执行人安徽天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君民间借贷纠纷一案，现因未能在法定期限内执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
安徽省蒙城县人民法院依据（2016）皖1622民初2157号民事判决书立案执行的申请执行人沈海亚与被执行人安徽天创建设工程有限公司、蒙城县绿园置业有限公司、李强、李旭、王文君民间借贷纠纷一案，由安徽省涡阳县人民法院执行。
安徽省蒙城县人民法院应在收到本裁定书后3日内将有关案卷材料移送安徽省涡阳县人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石宝华
审判员 蒋祥东
审判员 赵瑞强
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾若子
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更777号
罪犯张达，男，1993年8月11日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
邱北县人民法院于2015年11月23日作出（2015）丘刑初字第194号刑事判决，以被告人张达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张达在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币8262元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张达减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初587号
原告何某1，女，1997年12月5日出生，汉族，住涿州市开发区翔天万和城。
委托代理人吴亚楠，女，1976年11月24日出生，汉族，住涿州市开发区，系原告母亲）。
被告何某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住涿州市。
原告何某1诉被告何某2抚养费纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女，原告母亲与被告于2012年6月份经涿州市人民法院调解离婚，当时约定原告归被告抚养，但被告没有承担起抚养义务，原告于2012年9月起即随其母亲吴亚楠共同生活，被告一直未给付原告抚养费用。因此，原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费32000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的被告地址及联系方式不准确，不能给被告送达有关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告何某1的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年四月六日
书记员 刘小丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3660号
申请执行人：福建惠安县永星印刷有限公司，住所地惠安县螺阳镇。
代表人：汪彰灿。
被执行人：泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：慕永霞。
被执行人：泉州市信兴手袋服饰有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：汪文金。
本院在执行申请执行人福建惠安县永星印刷有限公司与被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司、泉州市信兴手袋服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泽明
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执36号
申请执行人：金野，男，1972年10月2日出生。
被执行人：关贺斌，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住嘉荫县。
本院在执行金野与关贺斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人金野自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0712执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 贾 东
审判员 ：卢茂秋
审判员 ：牛辉振
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张凌志
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执761号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行。住所地：邵阳市双清区东大路***号。
法定代表人：谢烈刚，系该支行行长。
被执行人：唐解成，男，1964年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第2800号民事判决书在执行中国工商银行股份有限公司邵阳新华支行与唐解成信用卡纠纷一案中，查明被执行人唐解成暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执761号之一案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年八月八日
代理书记员 罗奇林
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执298号之三
申请人执行人：张豪，男，汉族，1986年7月20日出生，住辉县。
被执行人：辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街50号。
法定代表人：王玉忠，该公司董事长。
被执行人：王世良，男，1949年5月14日出生，住辉县。
张豪申请执行辉县市太阳石纺织有限公司、王世良借款合同纠纷一案中，依据本院(2013)新中民金初字第131号民事判决书立案执行，申请执行标的2825万元及利息。
执行中，本院已采取了如下执行措施：
1、本院于2016年10月9日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、申报财产令等法律文书。
2、2016年12月11日、2018年3月23日本案分别对被执行人采取限制高消费强制措施，并纳入失信被执行人名单。
3、2018年7月7日本案与（2015）新中执字第10号案件共同查封了辉县市太阳石纺织有限公司西厂区厂房，经（2015）新中执字第10号案件评估、拍卖后各案以物抵债，本案受偿了20876319.13元债权。
4、经全国法院网络执行查控系统查询辉县市太阳石纺织有限公司、王世良名下无存款。另查询王世良名下未发现房产登记。轮候查封了辉县市太阳石纺织有限公司名下的土地、机器设备。
5、已将本案执行情况、被执行人财产情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)新中民金初字第131号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年八月九日
书记员 单伟莉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2876号之一
申请执行人：王新华，男，汉族，1972年9月22日生，住泰兴市。
被执行人：丁国斌，男，汉族，1973年3月3日生，住泰兴市。
被执行人：周琳，女，汉族，1973年5月15日生，住泰兴市。
申请执行人王新华与被执行人丁国斌、周琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）泰民初字第0959号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁国斌于本判决生效后30日内偿还申请执行人王新华借款587800元，被执行人周琳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由两被执行人负担。因两被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2013年1月21日向本院申请执行，本院于同日受理督促执行。2016年10日27日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
本院于2013年1月24日，向两被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月8日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
另，2014年12月1日，本院另案对被执行人丁国斌的房产进行了评估拍卖，申请执行人王新华受偿23543元。
2016年1月4日，本院扣划被执行人丁国斌公积金67700元并发放给申请执行人。
上述财产查控等情况，本院于2017年4月26日向申请执行进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果予以认可，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解：双方约定截止2017年4月26日尚欠款项以30万元结账，余款申请执行人自愿放弃；被执行人丁国斌承诺自2017年1月起每季度末月份的25日前偿还1.5万元，直至30万元还清为止；如被执行人有一期未履行，申请执行人有权以判决书金额未给付部分及延迟履行期间的利息向法院申请恢复执行。申请执行人向本院出具申请，同意本案本次执行程序终结。
2017年4月26日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发还给申请执行人的被执行人房产拍卖款及公积金外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；且申请执行人与被执行人自行达成执行和解且未履行完毕，并已将和解协议提供至本院附卷，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰民初字第0959号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效民事调解书。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三分，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 蓓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更305号
罪犯王永惠，女，1975年4月18日出生，汉族，四川省江油市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年1月23日作出(2015)水刑初字第16号刑事判决，认定王永惠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。现刑期止日为2018年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯王永惠的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王永惠在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王永惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2015年9月、12月、2016年3月、6月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯王永惠于2015年8月20日交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯王永惠在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，并全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永惠予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第951号
原告吴学兰，女，1945年2月28日生，汉族。
委托代理人俞殿科，男，1942年9月27日生，汉族。
委托代理人张俊，男，1971年11月4日生，汉族。
被告王飞，男，1967年9月18日生，汉族。
委托代理人方地兰，女，1968年4月23日生，汉族。
原告吴学兰诉被告王飞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴学兰及其委托代理人俞殿科、张俊，被告王飞及其委托代理人方地兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学兰诉称：1996年，因其身体不好，故将名下1.8亩的土地交给被告王飞耕种，其保留该田亩的承包经营权。后其多次向王飞进行催要，王飞一直拒绝归还，王飞也一直耕种至今。近几年，土地承包落实政策后，政府也给予经济补助，为此，其多次向王飞要田未果，故诉至法院，要求被告王飞返还案涉土地1.8亩。
被告王飞辩称：1996年，原告吴学兰为迁出户口，要将承包的2.4亩土地转移给他人耕种。后经村委会与其协商，将吴学兰承包经营的2.4亩土地转交给其耕种，后其返还给吴学兰0.6亩土地，现其已经耕种案涉1.8亩土地二十年，且在其耕种期间，相关的农业税都是由其进行缴纳的，故其认为其不应归还案涉土地，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年农村土地实行第二轮家庭联产承包责任制时，原告吴学兰家庭取得了2.4亩土地的承包经营权，其中包括位于南京市江宁区××社区××（以下××）案涉土地，该土地东至栾村二队大桥坝水沟、西靠栾村二队一小水塘、南至当地居民栾修银家责任田、北靠栾村二队龙坊路，面积为1.8亩。1996年吴学兰将该土地交给被告王飞耕种，相应税费由王飞进行缴纳。自1996年起，案涉土地由被告王飞耕种至今。后案涉土地的发包人未对案涉土地的承包经营权进行调整，也未发放二轮土地承包经营权证书。
上述事实，由承包土地登记表、上交粮食明细、证人证言及双方当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：1995年，原告吴学兰家庭取得了案涉土地的承包经营权属实。因案涉土地的发包人在1995年农村土地实行第二轮承包后对案涉土地的承包经营权未作调整，也未发放二轮承包经营权证书，故吴学兰对案涉土地在二轮承包时仍享有承包经营权。被告王飞就案涉土地承包经营权的流转未能与吴学兰签订流转合同，在吴学兰主张返还案涉土地时，被告王飞应及时将案涉土地返还给吴学兰耕种。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第二十六条第二款、第二十九条、第三十二条第一款第（一）项、第三十四条、第三十七条第一款、第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王飞返还原告吴学兰位于南京市江宁区江宁街道陆郎社区栾村二队的案涉土地1.8亩，于2016年6月底前履行。
本案应收案件受理费80元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 安东东
人民陪审员 王必伦
人民陪审员 朱光葆
二〇一六年四月十三日
见习书记员 俞亮亮
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第45号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人欧军华，男，汉族，新宁县人。
被执行人杨丽娟，女，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第X1022号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人欧军华、杨丽娟，征收社会抚养费24000元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年5月8日依法作出的新高计生征字（2014年）第X1022号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第X1022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年七月二十三日
书记员 谢 青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3542号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：张国富，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张国富物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执959号
申请执行人孔某甲。
被执行人孟某甲。
本院在执行上列当事人雇员受害赔偿纠纷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2009)曲民初字第1029号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 刘广宏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7966号
申请执行人：乔良军，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：陈学文，男，1978年3月26日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人乔良军与被执行人陈学文追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏0581民初9474号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、陈学文给付乔良军报酬人民币27000元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费减半收取238元，由陈学文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经常熟市虞山镇常隆村村民委员会证实，被执行人陈学文现无住房、无工作、无经济收入。本案尚未执行到位计人民币27238元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9474号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年六月六日
书 记 员 孙英姿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第136号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告陈蕴玉。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告陈蕴玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执82号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王旭，男，1988年10月6日出生，汉族，住河北省廓坊市广阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第912号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人王旭发出执行通知书，责令被执行人王旭立即向本院缴纳罚金人民币50万元，但被执行人王旭未在判决书规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2017年1月4日、5月16日查询被执行人王旭的财产情况，未查到被执行人王旭有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；2017年1月13日作出决定将被执行人王旭纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人王旭采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈晓文
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初17214号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司（统一社会信用代码9135020067128477X8），住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海军、夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告：石运提，男，1974年3月26日生，汉族。
被告：王道红，女，1971年7月25日生，汉族。
被告：石运礼，男，1980年12月14日生，汉族。
被告：吴允芳，女，1971年1月17日生，汉族。
以上四被告共同委托诉讼代理人：徐红刚、费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告石运提、王道红、石运礼、吴允芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托诉讼代理人夏如斌，被告石运提、王道红、石运礼、吴允芳的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司向本院提出诉讼请求：1、被告石运提、王道红支付拖欠租金573723.99元及逾期违约金（截至2015年12月13日违约金为214305元，之后的违约金按每日万分之五计算至实际给付之日）、留购费100元、律师费4000元；2、被告石运礼、吴允芳对被告石运提的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告石运提于2010年12月13日签订融资租赁合同1份，约定被告石运提以融资租赁方式从原告处租赁厦工挖掘机1台，石运提应按期支付租金。同日，原告与被告石运礼、吴允芳签订保证合同，约定石运礼、吴允芳对石运提上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告未按约定付款。被告王道红为被告石运提配偶，应承担共同还款责任。
被告石运提、王道红、石运礼、吴允芳共同辩称：1、原告已于2011年10月将案涉挖掘机取回；2、原告诉讼请求已超出诉讼时效；3、原告并未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
本院经审理认定：2010年12月13日，原告（出租人）与被告石运提（承租人）签订融资租赁合同1份及附件，该合同约定：1、被告石运提、王道红以融资租赁方式向原告租赁厦工挖掘机1台，设备价款68万元，首付租金102000元，剩余租金自2011年1月20日至2013年12月13日分36期支付，租赁年利率为7.2%（如中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定方式调整），每次支付金额为17900元，期满以100元残值留购，承租人逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之八的标准向出租人支付违约金；2、承租人支付租赁保证金28900元，租赁保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，自动充抵所有应付款项的全部或部分，如有剩余则退还给承租人；3、如承租人未能支付任何到期款项，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，或收回和处置租赁物件，由此产生的律师费等由承租人负担；4、出租人指定凯而达康公司为代理人行使本合同项下出租人的权利。同日，被告石运礼、吴允芳与原告签订保证合同，约定被告石运礼、吴允芳同意为被告石运提在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于主合同项下租金和利息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告石运提交付挖掘机，但被告未按合同约定足额支付租金，凯而达康公司于2011年10月将挖掘机取回，截至2011年9月20日，被告石运提尚欠到期租金83915元、违约金4331.53元。另被告石运提、王道红支付租赁保证金28900元。被告王道红系石运提配偶。2015年5月19日，原告向石运提发出律师函，要求石运提支付拖欠租金及违约金。
上述事实有融资租赁合同及附件、产品购买合同、保证合同、欠款明细表、结婚证、律师函及邮寄凭证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本案首要争议焦点为：原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。
本院认为，原告与被告石运提、石运礼、吴允芳之间签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。凯而达康公司作为原告指定的代理人，取回案涉挖掘机应视为解除融资租赁合同，原告仅有权要求被告石运提、王道红支付合同解除之前的到期租金及违约金，无权要求被告石运提、王道红支付合同解除之后的租金及留购费，故本案诉讼时效应自合同解除之日即2011年10月开始计算，截至原告发出律师函之日即2015年5月19日，已超出两年的诉讼时效，四被告关于诉讼时效的抗辩成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的所有诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费11721元，公告费260元，由原告海翼公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 张洪林
人民陪审员 徐 辉
二〇一七年六月十二日
见习书记员 王 贞
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初335号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人齐云海，男，1963年7月1日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大学文化，系辽Ａ×××××号车辆驾驶人，住沈阳市皇姑区（户籍地：沈阳市大东区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月11日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人齐云海犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜某出庭支持公诉，被告人齐云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月16日22时55分许，被告人齐云海酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至皇姑区白山路陵北街时，被交通民警查获并抽取其静脉血。经辽宁大学司法所鉴定，被告人齐云海的静脉血中乙醇含量为186mg/100ml，属于醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人齐云海犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人齐云海能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人齐云海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一八年五月十六日
书记员 张凤娟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终215号
上诉人（原审被告）:张铂长。
委托诉讼代理人:张靖婉。
委托诉讼代理人:王钟波。
被上诉人（原审原告）：刘乃林。
委托诉讼代理人：阚金昌。
原审被告：建昌县虹源矿业有限责任公司。
原法定代表人：张铂长。
委托诉讼代理人：董敬卓。
委托诉讼代理人：张晶怡。
上诉人张铂长因与被上诉人刘乃林、原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴民一初字第02159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铂长及其委托诉讼代理人张靖婉、王钟波，被上诉人刘乃林的委托诉讼代理人阚金昌，原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司的法定代表人张铂长及其委托诉讼代理人董敬卓、张晶怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张铂长上诉请求：1、请求二审人民法院指令原审兴城法院返还财产，赔偿损失。2、驳回被上诉人的诉讼请求，惩罚被上诉人恶意诉讼。3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：兴城法院的判决无视事实，滥用职权，加害上诉人，完全是错误判决。一、兴城法院的判决，认证了该法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖不是上诉人的财产，严重侵犯了财产所有权人的合法财产权，兴城法院应承担赔偿责任。二、兴城法院错误执行生效刑事判决，违法查封拍卖八家子铅硫矿合法财产，被上诉人状告上诉人给付欠款，实属恶意诉讼。三、被上诉人起诉时已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。上诉人最后一次偿还债务的时间是在2008年，2012年上诉人的刑事判决生效后，开始执行该判决要没收和拍卖建昌县八家子铅硫矿时，被上诉人才向原审法院申请偿还债务，超过了法律规定的两年的诉讼时效，人民法院应该驳回其诉讼请求。
被上诉人刘乃林未作书面答辩。
原审被告建昌县虹源矿业有限责任公司支持张铂长的上诉请求。
刘乃林向一审法院起诉请求：要求给付欠款5800元及违约金500元（含信访费）、诉讼费。
一审法院认定事实：2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，转让期限50年，到2054年2月止。转让期限内企业固定资产和采矿证由张铂长使用，但所有权仍属于甲方八家子开发区管委会，除土地外的固定资产所有权（七台旧车和企业债权除外）转让给乙方张铂长。根据该转让合同约定，原八家子铅硫矿债务中的7585086.98元转让给乙方张铂长承担，乙方张铂长与相应的债权人达成协议偿还，未达成协议的五年内还清。刘乃林所诉债权为铅硫矿改制时转让给张铂长，由张铂长负责给付。张铂长受让后于2004年3月4日与刘乃林签订还款协议书，约定“原建昌县八家子铅硫矿已改制，经双方协商甲方（张铂长）同意将原企业所欠乙方（债权人刘乃林）的债务29001.75元转给甲方偿还，具体还款计划为：1、自本协议签字之日起当即偿还10%；2、2004年12月31日前偿还10%；2005年、2006年、2007年、2008年底每年各偿还20%”，甲方张铂长盖个人名章，乙方刘乃林签字。最后一次的还款日期为2008年初，尚欠5800.60元未偿还。款项记账在虹源公司财务账册2008年2月28日记账凭证内。
一审法院认为，2004年2月26日因原建昌县八家子铅硫矿改制，由八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给乙方张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长与刘乃林签订还款协议，并已绝大部分履行，尚欠5800.60元张铂长负有还款义务。张铂长辩解是董静卓出资购买，因没有证据证实，不予认定。另虹源公司成立于1998年，公司股东为张铂长和董静卓夫妇二人，企业法定代表人为张铂长。2004年2月张铂长出资受让建昌县八家子铅硫矿经营权时，合同上仅是张铂长个人，没有虹源公司任何表述，且现在无法查清建昌县八家子铅硫矿的经营与虹源公司的经营合并。虽然自2004年转让后，债权人均是在虹源公司领取款项，但不能以此认定该债务为虹源公司债务。关于刘乃林诉请违约金和利息问题，因双方没有约定违约条款。故张铂长应按照约定给付欠款，自应还款日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。关于刘乃林诉请的信访费问题，与法无据，不予支持。关于张铂长辩解财产被拍卖，其不承担责任问题。刘乃林与张铂长债权债务的产生是基于建昌县八家子铅硫矿改制转让，张铂长接收改制前的相应债务，并且双方约定在2008年年底前还清全部款项。张铂长未按照约定偿还，责任在张铂长，依据生效的刑事判决书作出的相应执行拍卖，不影响本案债权债务的成立和履行。故对张铂长的辩解，不予支持。关于诉讼时效问题。双方签署的还款协议约定最后一次履行时间是2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，刘乃林曾就债权问题多次提出申请。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条的规定，本案刘乃林的诉讼不超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、张铂长在本判决生效之日起十日内给付刘乃林欠款5800.60元及利息（利息自2009年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计息至付清日止）；二、驳回刘乃林的其他诉讼请求。诉讼费50元，由张铂长负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2004年建昌县八家子铅硫矿改制，八家子开发区管委会将建昌县八家子铅硫矿经营权和债务转让给张铂长，双方签订的《企业经营权转让合同》合法有效。张铂长承继了原八家子铅硫矿的债务，对原八家子铅硫矿的债务负有偿还义务。刘乃林系原八家子铅硫矿的债权人，改制后张铂长与刘乃林签订还款协议，对债权债务给予重新确认并约定了债务分期偿还的履行方式。本院对张铂长与刘乃林签订的《还款协议书》的效力给予确认。为此，张铂长对尚欠刘乃林的债务5800.60元负有还款义务，并承担逾期利息。故刘乃林起诉请求张铂长给付欠款并承担逾期利息有事实及法律依据，依法应予支持。张铂长上诉称刘乃林等债权人的起诉行为属恶意诉讼，无事实及法律依据，本院不予采信。张铂长与刘乃林双方签署的还款协议约定债务履行期至2008年底，2009年2月7日张铂长被限制人身自由至今，刘乃林曾就债权问题多次提出申请，本案存在诉讼时效中断情形。故张铂长主张本案已超过二年诉讼时效依法不能成立。张铂长在上诉状中表达了其对原一、二审刑事判决及相关判决条款的执行存在意见，并认为刑事判决的执行与本案债务纠纷是否成立存在直接关联。对此，本院认为，张铂长与刘乃林签订的《还款协议书》合法有效；兴城市人民法院依据生效的刑事判决书作出的相应执行措施，不影响本案债权债务的成立、履行及诉讼审理，二者非同一法律关系；张铂长如坚持自己主张，应依照相关法律规定程序正确反映自身诉求。
综上所述，上诉人张铂长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张铂长承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
审判员 唐金荣
审判员 牛广兴
二〇一七年四月五日
书记员 张 潇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执571号
被执行人：汪明文，男，1968年5月18日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人汪明文刑事罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初26号刑事判决书，被执行人汪明文应缴纳罚金5000元，本院于2017年7月12日依法冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市城乡路营业所账户上的存款5000元，现已进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初26号刑事判决书执行完毕，被执行人汪明文刑事罚金执行一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 周智军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执恢26号之一
申请执行人：广西金地房地产有限公司。住所地：北海市西南大道中安花园B栋1号502房。
法定代表人：潘少斌，该公司董事长。
委托代理人：吴桂石，北海市海城区驿马镇法律服务所法律工作者。
被执行人：北海瀚源农业发展有限公司（原名北海科德源农业发展有限公司）。住所地：北海市银海区高德镇包家村中间岭。
法定代表人：苫相智，该公司总经理。
被执行人：黄文德，男，住址：广西合浦县。
被执行人：黄文海，住址：广西合浦县。
本院依据北海市海城区人民法院（2001）海经初字第36号民事判决、（2011）海执查字第556号民事裁定和本院（2011）北法执提字第8号执行裁定在执行申请执行人广西金地房地产有限公司（以下简称金地公司）与被执行人北海瀚源农业发展有限公司、黄文德、黄文海借款合同纠纷一案中，于2016年3月17日裁定查封了登记在黄文海、陈小芬名下，坐落于北海市西藏路新开泰小区七巷7号房屋及土地使用权。后在本院主持下，金地公司、黄文海、北海至信小额贷款有限公司【（2016）桂05执202号案的申请执行人】三方达成执行和解协议，约定：一、北海至信小额贷款有限公司与被执行人黄文德、黄文海、陈小芬、黄崎、北海增丰生物肥料有限公司一案，由黄文海一次性支付人民币1155000元，即结清北海至信小额贷款有限公司一案的全部债务。二、金地公司与被执行人北海瀚源农业发展有限公司、黄文海、黄文德一案，由黄文海一次性支付28万元人民币给金地公司，即结清黄文海所欠金地公司全部债务。三、两案债务及执行费人民币16700元，共计人民币1451700元，黄文海应于2016年10月12日前将款项汇至北海市中级人民法院账户。四、上述款项到账后，由北海市中级人民法院作出裁定，解除对上述房地产的查封登记。解除抵押登记事项，由被执行人黄文海及北海至信小额贷款有限公司双方到房地产交易中心自行办理。五、被执行人黄文海履行完上述款项后，由北海市中级人民法院直接屏蔽黄文海的失信被执行人名单。2016年10月9日，黄文海将1451700元汇至本院执行专户。本院已将本案案款28万元支付给申请执行人金地公司，并解除了对上述房产的查封及屏蔽了黄文海的失信被执行人名单。至此，被执行人黄文海已按约定履行其作为被执行人的全部还款义务，本院应对该部分进行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2001）海经初字第36号民事判决中对被执行人黄文海的执行。
终结执行后，如申请执行人发现被执行人北海瀚源农业发展有限公司、黄文德有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前20日，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓盛达
审判员 李 嘉
审判员 李建威
二〇一六年十一月一日
书记员 李铁盛
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1361号之一
原告陈权，男，1979年7月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人陈福进、周扬烽（实习）（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告翁志伟，男，1984年8月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈艳华，女，1984年10月9日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈权诉被告翁志伟、陈艳华民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取人民币3650元，由原告陈权负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院��定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初2060号
原告黄裕德，男，1948年6月20日生，汉族，住青岛市市北区。
被告刘维滨，男，1964年4月12日生，汉族，住青岛市市南区。
原告黄裕德与被告刘维滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘维滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之妻马国玲民间借贷纠纷业经青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第70245号民事调解书结案，因该案被告马国玲未按约定履行义务，且本案被告与马国玲系夫妻关系，应对该债务承担连带清偿责任。现请求法院判令：l、被告对2014南民初字第70245号调解书所确定债务承担连带清偿责任即连带偿还借款660000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，一、被告与案外人马国玲系夫妻关系，婚姻登记时间为XXXX年XX月X日。
二、2012年9月19日，马国玲与原告签订《借款合同》，双方约定：马国玲向原告借款400000元，借款期限自2012年9月29日至2013年9月29日，年利率为20%。
马国玲于2012年9月19日出具借款借据，认可收到原告所借款项。
2013年1月10日，马国玲又与原告签订《借款合同》，双方约定：马国玲向原告借款260000元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月10日，年利率为20%。
马国玲于2013年1月10日出具借款借据，认可收到原告所借款项。
后因马国玲未按时还款，原告将其诉至我院，经调解，双方达成协议，我院作出（2014）南民初字第70245号民事调解书，调解协议内容为：马国玲于2014年8月31日前偿付黄裕德借款本金660000元及该款项自2013年10月2日起至2014年8月31日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
上述事实，有（2014）南民初字第70245号民事调解书、《借款合同》、借款借据等书证及庭审笔录等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，本院（2014）南民初字第70245号案件所涉债务发生于马国玲与被告夫妻关系存续期间，被告应对上述债务承担连带清偿责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。在无相反证据证明案件事实的前提下，本院结合现有证据，认定原告对于借款本金的主张符合法律规定及双方约定，对原告的相应请求予以支持。原告请求的利息标准系当事人在调解过程中自愿形成，不能作为判决依据，本院对原告相应利息的计算标准予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维滨于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金660000元及利息（400000元部分按年利率自2013年10月2日计算至判决生效之日；260000元部分按年利率自2013年10月2日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元及公告费600元，由二被告承担。因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 史春燕
二〇一六年九月十六日
书 记 员 于 超
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初1021号
原告张雪峰，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇现代城海富超市。
被告石霞。
原告张雪峰诉被告石霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加了诉讼，被告石霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称，被告石霞因资金周转于2015年5月24日向原告借款30000元，口头约定借款期限为60天。借款期限届满，经原告多次催要被告未予偿还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告给付原告利息，利息以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月25日起开始给付，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
被告石霞未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识后，被告因资金周转于2015年5月24日向原告借款30000元。原告通过现金一次性给付被告借款本金，被告向原告出具借条一份。据原告称双方口头约定借款期限为2个月，按照银行贷款利率计算利息。借款到期后，被告未向原告还款付息，经多次催要无果，现原告诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的借条一份予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张雪峰与被告石霞之间的债权债务法律关系明确，事实清楚。被告石霞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，自愿放弃抗辩的权利。本院对原告诉请的借款本金30000元予以支持。关于原告诉请的利息，因其未向法庭提交证据证明双方的口头约定，故本院不予认定，现原告可自向本院主张权利之日即2016年8月16日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息，本院对此予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪峰借款本金30000元及利息，利息按照年利率6%计算自2016年8月16日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告石霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 政
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执191号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，统一社会信用代码91330424846811771F。
代表人：陆波，该支行行长。
被执行人：钱雪军，男，1977年2月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：金勤观，男，1964年12月28日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周再华，男，1959年6月6日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与钱雪军、金勤观、周再华金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人钱雪军、金勤观、周再华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人钱雪军、金勤观、周再华发出了限制高消费令。本案申请执行标的为50720.96元，执行到位金额为零元，未执结标的为50720.96元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初189号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人戴某，男，1968年10月2日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地张家港市,暂住张家港市。被告人戴某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年01月10日06时45分左右，被告人戴某驾驶机件不符合技术标准的苏Ｅ×××××轻型普通货车，经张家港市202县道由北向南行驶至5公里多兰通机械厂路段，因对视线范围内的交通情况未观察清楚，导致遇情况未及措施，该车右前部撞击前方步行的杨某某（男，殁年78岁，张家港市锦丰镇人）人体，造成车辆损坏，杨企安当场死亡。事发后，被告人戴某驾车逃逸。
在该起事故中，被告人戴某承担全部责任。
被告人戴某到案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人戴某家属赔偿被害人家属损失,被害人家属对被告人戴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有事故处理中队情况说明、证人杨某1、茅某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、强制措施凭证、返还物品凭证、乐余医院病历资料、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、锦丰镇西界港村民委员会证明、道路交通事故现场勘验照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制保险单、车辆技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人戴某的供述、常住人口情况登记表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，付事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人戴某如实供述自己的犯罪事实，其家属积极代为赔偿被害人家属经济损失，被害人家属已对被告人戴某的表示谅解等情节，可从轻处罚。被告人戴某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 景晓晔
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4363号
申请执行人江苏耀兴安全玻璃有限公司（组织机构代码05667380-2,），住所地在江苏省镇江市句容市空港新区恒达路8号。
法定代表人赵庆，公司董事长。
被执行人江苏建设控股集团有限公司（统一社会信用代码91320400137178635），住所地在江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。
法定代表人杨大伟，公司董事长。
被执行人刘志新（暨被告江苏建设控股集团有限公司的委托代理人），男，1974年9月25日生，汉族。
申请执行人江苏耀兴安全玻璃有限公司（以下简称耀兴公司）与被执行人江苏建设控股集团有限公司（以下简称建设公司）、被执行人刘志新承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）苏0115民初7038号民事调解书，依上述调解书：一、建设公司于2016年7月30日前一次性给付耀兴公司货款206023.3元、律师代理费17200元，合计223223.3元。如建设公司未按期给付上述款项，则加付耀兴公司剩余全部未付金额20%的违约金；二、刘志新对建设公司的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费减半收取2800元，由建设公司负担。上述调解书生效后，逾期，建设公司、刘志新未按民事调解书履行，耀兴公司向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、土地等信息，均未发现建设公司、刘志新有可供执行的财产。另，被执行人刘志新名下登记有注册日期为2004年12月7日的苏Ｌ×××××的本田汽车一辆，申请人表示该车辆无处理价值，本院遂未予处置。
本院向申请执行人耀兴公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知耀兴公司，要求其向本院提供被执行人建设公司、刘志新的其他财产线索。耀兴公司明确表示暂无法提供建设公司、刘志新的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人耀兴公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人建设公司、刘志新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人建设公司、刘志新的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除刘志新名下一辆汽车无处置价值外，未发现建设公司、刘志新有其他可供执行的财产，耀兴公司亦未能提供建设公司、刘志新的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初7038号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 冯 蓉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1557号
上诉人（原审被告）：贵州群益公路桥梁工程有限公司（组织机构代码：05333375-7），住所地贵州省毕节市环东路交通局宿舍。
法定代表人：王思意，系公司负责人。
被上诉人（原审原告）：遵义兴源汽车运输有限公司（组织机构代码：08277548-2），住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。
法定代表人：杨传郁，系公司经理。
原审被告：张强，男，1971年5月20日出生汉族，住所地贵州省织金县。
上诉人贵州群益公路桥梁工程有限公司（下称贵州群益工程公司）因与被上诉人遵义兴源汽车运输有限公司（下称遵义兴源运输公司）和原审被告张强民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初609号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人贵州群益工程公司提出上诉请求：1、撤销原判并改判驳回被上诉人全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：1、原判认定事实不清，仅以被上诉人提供的借条载明：“2015年4月18日之前所签订合同及借条作废”，在没有借款支付凭证的情况下认定民间借贷关系成立错误；2、原判程序适用法律错误，上诉人与被上诉人没有约定利息，而原判按24%支持没有法律依据；3、程序不当，上诉人在审理前已预留电话，而原审庭审前没有打电话提醒致缺席审理不当，请求二审支持其上诉理由。
被上诉人遵义兴源运输公司和原审被告张强二审未提供答辩意见。
遵义兴源运输公司一审提出诉讼请求：1．判决二被告归还原告借款175,811.00元，利息以175,811.00元为基数，从2015年11月17日起按月利率2%计至本息归还为止；2．本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告贵州群益工程公司、张强购买三辆货车欲挂靠原告名下经营，二被告因资金困难对差欠的购车尾款及办理相关手续的费用与原告协商后签订合同，由原告垫支相关费用并出具相应借条。后对垫支的数额原、被告经过结算于2015年4月18日形成借条，约定二被告向原告借款175,811.00元，还款期限为2015年5月18日起至2015年10月18日，每期还款58,603.00元，如未按时还款，按借款总额的千分之三每日计算滞纳金，并由被告张强备注“2015年4月18日之前所签合同及借条作废。”同日，被告贵州群益工程公司与原告签订了三份车辆管理服务合同，服务合同上的车牌号为贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××。后因二被告未按时还款，原告遂以前述理由诉至本院。
原判认为，原告提供的借条上载明的备注内容能证明2015年4月18日前原、被告之间就签订有合同及相应借条，而2015年4月18日形成的借条系结算而成，证明原、被告均同意以借条的形式确定原、被告因之前的合同而产生的权利义务关系，系原、被告对自己权利的处分，未违反法律禁止性规定，被告贵州群益工程公司收到本院送达的起诉状副本后亦未提出异议，故本案中原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。原告提供的三份车辆管理服务合同、三份行驶证及借条能证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告的借条约定的还款期限为2015年5月18日至2015年10月18日，并约定滞纳金按借款总额的千分之三每日计算，本案中，原告诉请按年利率24%计付从2015年11月17日至本息归还为止期间的逾期利息，该诉请系原告对自己权利的处分亦未违反法律的禁止性规定。
综上所述，原告主张二被告返还原告借款175,811.00元，利息以175,811.00元为基数，从2015年11月17日起按年利率24%计至本息归还为止的诉请，本院予以支持。被告贵州群益工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭及被告张强经本院公告传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告遵义兴源汽车运输有限公司借款本金175,811.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年11月17日至本判决履行完毕期间的逾期利息。案件受理费3,816.00元，公告费600.00元，共计4,416.00元，由被告贵州群益公路桥梁工程有限公司、张强负担。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案是否为民间借贷纠纷，是否约定利息，上诉人是否应承担还款责任。经查，1、从被上诉人提供的《借条》内容来看，载明：上诉人和张强向被上诉人借款175,811.00元，还款期限为2015年5月18日起至2015年10月18日，每期还款58,603.00元，如未按时还款，按借款总额的千分之三每日计算滞纳金，同时所交纳的风险金不予退还，如逾期两个月未还，上诉人自愿将CC9223、贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××作为抵押，交给被上诉人处理。并备注“2015年4月18日之前所签合同及借条作废。”可见此借条系双方结算产生，之前的合同和借条权利义务归于清零，由此借条替代。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，本案应定性为民间借贷纠纷；2、从上诉人与被上诉人2015年4月18日签订的《车辆管理服务合同》看，管理车辆实际就是《借条》上载明抵押的三部车辆，且车辆行驶证已办为公司名称，可证明《借条》的真实性；3、上诉人虽然辩称借款不属实，但不能提供证据支持，对其出具的借条已不能作出合理解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的上诉理由没有证据支持，应承担不利后果。
综上，上诉人所提上诉理由，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3816元，由上诉人贵州群益公路桥梁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李道义
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终340号
上诉人（原审被告）：胡军，男，汉族，1970年12月23日出生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：肖培文，男，汉族，1963年5月17日出生，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王浩，北京市海润律师事务所律师。
上诉人胡军因与被上诉人肖培文民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡军上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。其上诉理由为：借款合同是否成立、效力如何还需依法审理方能确定，本案应以接收货币一方即胡军住所地为合同履行地确定管辖，故此案应由陕西省西安市中级人民法院管辖，北京市东城区人民法院对此案无管辖权。
肖培文对于胡军的上诉,未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，原审原告肖培文提交的居住证明可以证明其自2015年7月5日起在北京市东城区居住，故接收货币一方所在地应为本案合同履行地，一审法院对本案有管辖权。肖培文向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；胡军关于将本案移送至陕西省西安市中级人民法院理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年六月十六日
书记员 谭雅媛
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第477号
吕某诉魏某离婚纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将魏某在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：李峥嵘
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0922执160号
申请执行人：熊诗勇，男，1970年1月20日出生，汉族,古田县人,住古田县。
被执行人：林晓熙，男，1973年4月10日出生，汉族,古田县人,住古田县。
申请执行人熊诗勇与被执行人林晓熙追偿权纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款25440元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费348元、执行费72.54元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月22日将被执行人采取限制高消费措施。
3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人林晓熙名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人熊诗勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 王前绥
二〇一八年七月二日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终107号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞武涛，男，1981年4月15日出生于河南省汝州市，初中文化���乘务员。因涉嫌犯强奸罪，2017年3月28日被泸溪县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人庞武涛犯强奸罪一案，于二0一八年五月九日作出（2018）湘3122刑初107号刑事判决。原审被告人庞武涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月27日，被害人韩某某1（1993年6月14日出生，缅甸人，韩某某1系其丈夫韩某某2为其取的中文名）与其丈夫韩某某2乘坐从云南昆明开往河南洛阳的云AR35**号大客车回河南省鲁山县。20l7年3月28日凌晨2时许，云AR35**号大客车驶入杭瑞高速泸溪服务区休息，乘务员(即被告人)庞武涛与司机马军锋先到对面的服务区交车辆违章罚款，后二人又到服务区的餐厅买了一瓶一斤装的赖毛牌白酒喝，庞武涛喝了七、八两。凌晨4时许，庞武涛和马军锋回到车上后，庞武涛去上厕所，从厕所出来后见韩某某1也从女厕所出来，便对韩某某1说，你过来，有几句话和你讲，并上前搂住韩某某1。韩某某1因没有身份证，担心被遣送回缅甸就不能回到鲁山的家，同时庞武涛告知其喝了酒，使其感到害怕，任由庞武涛拉扯。庞武涛将韩某某1带至厕所后面一处房子旁边的坪场，强行亲吻韩某某1的嘴唇、脸颊、耳部，用手摸韩某某1胸部和臀部，然后将自己的外套脱下放在地上，并将韩某某1抱起放在其外套上面平躺着，将上衣撩到胸部上并脱掉裤子，继续亲吻、抚摸韩某某1。韩某某1意识到庞武涛要与其发生性关系后，试图用双手推开庞武涛并逃跑，但未成功。凌晨5时许，大客���准备启动，司机马军锋发现庞武涛及韩某某1没有上车，便给庞武涛打电话讲“人家老公在找他老婆”，并叫庞武涛赶紧回来，车子要走了。庞武涛挂断电话后，韩某某1就对庞武涛讲“我们赶紧上去，我老公在找我”，庞武涛不予理睬，脱下自己的裤子，将韩某某1奸淫。后庞武涛叫韩某某1迟两分钟再回车上，二人先后返回车上。上车后，韩某某1在自己的座位上轻声哭泣，并将发生的事情告诉了丈夫韩某某2。当大客车驶入河南省鲁山县境内后，韩某某2拨打110报警。在高速公路出口处，鲁山县公安局民警将该车拦截，庞武涛被抓获。
另查明，韩某某1在河南省鲁山县马楼乡何寨村已生活四年，与韩某某2生育有一子一女。韩某某1没有身份证，从云南进站上车，是庞武涛的安排才避��检查站检查。
原判认定上述事实的证据有：报案经过、抓获经过、鲁山县妇幼保健院诊断证明书、户籍证明、前科情况查询证明、缅甸与中国边界通行证、提取痕迹、物证登记表，证人韩某某2、鲍某某1、马某某1、郑某某1、曾某某1的证言，被害人韩某某1的陈述，被告人庞武涛的供述和辩解，（平）公（刑）鉴（DNA）字［2017］490号法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、同步录音录像光盘五张等。
原判认为，被告人庞武涛违背妇女意志，强行与韩某某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。庞武涛到案后能如实供述自己所犯的罪行，对其可以从轻判处。庞武涛辩解其没有威胁、强迫被害人，与其自己的供述“当时那个缅甸女的就说怕她老公找，她不想去也��敢去”，“我们赶紧上去，我老公在找我”，“我现在很后悔，我不喝酒也不会犯这低级的错误”，以及案发当天鲁山县妇幼保健院的诊断检查“患者阴道右侧前庭红肿、有淤血痕迹”等证据相矛盾，不予采信。被害人在没有身份证，能否顺利回到鲁山对被告人有依赖（在云南进站上车、过检查站都是在被告人的安排下完成的），被告人当时喝了酒等情形下，足以使其在被告人对其实施强奸行为时不敢过于激烈的反抗。此从其丈夫韩某某2选择在车辆进入鲁山县境内才报警亦可看出。辩护人提出的认定被告人犯强奸罪的证据不足的辩护意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人庞武涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
被告人庞武涛上诉称：与韩某某1发生性关系系双方自愿，既没有使用暴力也没有胁迫行为，不构成强奸。
经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）庞武涛强奸韩某某1的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）庞武涛违背妇女意志，强行与韩某某1发生性关系，其行为构成强奸罪。庞武涛利用韩某某1没有中国居民身份证和须乘坐庞武涛（乘务员）的客车回家的依附关系，使其不敢抗拒，忍辱屈从，对之实施奸淫，属于精神上的强制手段，构成强奸犯罪。上诉人（原审被告人）庞武涛上诉称“与韩某某1发生性关系系双方自愿行为，没有使用暴力、胁迫行为，不构成强奸”的理由不能成立���原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年六月十三日
书记员 田娅蓝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件��经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0591民初806号
原告陈爱民，住邢台经济开发区。
被告邢台经济开发区农谐种植专业合作社
地址：邢台经济开发区。
法定代表人陈军海。
本院在审理原告陈爱民与被告邢台经济开发区农谐种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告陈爱民于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由原告陈爱民负担。
代理审判员 王继国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘 翀
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执异32号
案外人：李学芳，女，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：张锡红，女���住重庆市渝北区。
其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。
法定代表人：刘安红，职务董事长。
本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人李学芳对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元6-4号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等���家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。
另查明，2009年8月28日，李学芳与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同约定：李学芳以303138元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-4号房屋。合同约定，签订合同时支付购房款103138元，剩余的200000元办理银行按揭。李学芳分别于2009年8月8日、2009年8月27日、2009年8月28日向豪运公司缴纳了购房定金10000元、大修基金6063元、契税5036元、购房款83138元。后因上述房屋无法办理银行按揭。2011年12月27日，李学芳向豪运公司缴纳了购房尾款200000元。
上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据等证据���以认定。
本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人李学芳在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，李学芳作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元6-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自��裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 亭
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0225执4767号
申请执行人：陈欢欢，男，1983年出生，汉族，住象山县。
被执行人：戴灵虎，男，1983年出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱玲，女，1982年出生，汉族，住象山县。
申请执行人陈欢欢与被执行人戴灵虎、朱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴灵虎、朱玲未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈欢欢于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人戴灵虎、朱玲支付执行款47400元及迟延履行利息，承担执行费611元。2016年12月21日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向被执行人戴灵虎、朱玲发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人执行款47400元及迟延履行利息，承担执行费611元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2016)浙0225执4767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月十七日
代书记员 徐蓉盈
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑终字第00253号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某某，男，1965年1月29日出生于怀远县，汉族，农民，住怀远县。2014年4月8日因涉嫌犯盗窃罪，被怀远县公安局刑事拘留，同年5月14日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
上诉人（原审被告人）朱新飞，男，1968年3月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2009年12月9日，因犯盗窃罪被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元，2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪，被怀远县公安局刑事拘留，同年5月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人常某某、朱新飞犯盗窃罪一案，于2014年9月1日作出（2014）怀刑初字第00365号判决。判决：被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。被告人朱新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人常某某、朱新飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人常某某、朱新飞申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常某某、朱新飞撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人常某某、朱新飞撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 秀 莲
审判员 饶 刚
审判员 ��孙洪熙
二〇一四年十二月十二日
书记员 陆 敏 婕
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
奉执字第73号
（2016）赣0921执129号
申请执行人：兰万国、男，1955年6月1日出生，汉族，萍乡市人。
申请执行人：余珍水，男，1955年4月17日出生，汉族。
被执行人：汪承亿，男，1964年1月15日出生，汉族。
申请执行人兰万国、余珍水与被执行人汪承承亿民间借贷纠纷二案，本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院作出的（2011）奉城民一初字第1号和（2016）赣0921民初6号民事判决书，分别于2012年2月16日和2016年4月13日向被执行人汪承亿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未履行。根据申请执行人余珍水的财产保全申请，本院依法冻结被执行人汪承亿的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪承亿银行存款人民币209564元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘方建
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 俊
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑06刑终182号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）齐X，男，1965年11月23日出生于黑龙江省宝清县，汉族，硕士研究生文化，2015年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人齐X犯贪污罪、受贿罪一案，于2016年6月3日作出（2015）让刑初字第434号刑事判决。一审被告人齐X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，该案部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第434号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 于雪雁
审 判 员 陈 浩
代理审判员 闫冠华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱潇彬
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执309号
夏长明：
你与湖北省保康农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的【2015】鄂保康歇民初字第00084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人湖北省保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一七年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你五日内履行下列义务：
一、向湖北省农村商业银行股份有限公司支付案款91929.76元。
二、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
三、承担案件诉讼费1049元、执行费1279元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 孔令藻
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 颖
延长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0621民初450号
原告井某某，男，1979年9月27日出生，汉族，小学文化，延长县七里村镇街道办事处第一社区居民，现住延长县卷烟厂粮库后山，无业。公民身份号码：6106211979********。
被告觅太村村民委员会，法定代表人杨春林，系该村村民委员会主任。
第三人闫某某，男，1950年3月25日出生，汉族，初中文化，延长县罗子山镇安河社区觅太行政村上闫家仡崂村村民，现住该村，农民。公民身份号码：6106211950********。
原告井某某与被告觅太村村民委员会、第三人闫某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告井某某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某某提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告井某某承担。
审判员 常赟
二〇一七年八月三日
书记员 陈康
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初917号
原告韩连生。
委托代理人韩俊成。
被告孙学平。
原告韩连生与被告孙学平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩连生及委托代理人韩俊成、被告孙学平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村。2013年4月3日，被告以卖酒资金紧张为由向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并出具借据一张。借款后，被告支付利息6000元。2015年1月1日后，原告多次催要，被告未能按约支付本息。要求判令被告归还借款20000元及利息5100元（按月利率1.5%计算从2014年12月1日至2016年5月6日止）。
被告辩称，对借款本金无异议，借款时间是2013年1月1日，而非2013年4月3日，借款主要是为了用于转借他人，而非因卖酒资金紧张，利息已经结至2014年12月。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年春，被告孙学平向原告借款20000元，口头约定月利率1.5%，并向原告出具借据载明：“今借到，韩连生现金贰万元（20000元），孙学平”。庭审中，双方均认可借款本金及利息已支付至2014年12月的事实，被告仅认为借款并非卖酒资金紧张，而是为转借他人。
上述事实，有原告提供的身份证、借据及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间或其他组织之间依照约定进行的货币借贷的民事法律行为。本案原告韩连生与被告孙学平之间的民间借贷关系有原告提供的借据及被告当庭陈述予以证实，事实清楚、用途合法，原告作为出借人履行出借义务后，被告作为借款人负有归还借款本息的义务。故原告要求归还借款本金20000元及利息5100元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告孙学平于本判决生效后十五日内归还原告韩连生借款本金20000元、利息5100元，共计25100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告孙学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏继明
人民陪审员 褚 磊
人民陪审员 魏成明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯荣荣
第1页共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4563号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈辉炼，男，1980年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4655号起诉书指控被告人陈辉炼犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人陈辉炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月12日20时许，被告人陈辉炼伙同“阿勇”（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇大都村禾渚桃树基围路1号，通过攀爬围墙进入室内，盗走被害人张某的现金人民币400元。后其二人将赃款平分。破案后，赃款均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈辉炼的供述、对作案的地点、攀爬围墙的位置的指认笔录，被害人张某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明，情况说明、强制隔离戒毒决定书。
公诉机关据此认为被告人陈辉炼无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈辉炼有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈辉炼对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈辉炼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈辉炼无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人陈辉炼的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈辉炼犯盗窃罪,罪名成立。案发后被告人陈辉炼如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人陈辉炼的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈辉炼的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈辉炼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二○一六年十二○一六年十二月八日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0526证保10号
申请人：德化县韵意工艺品厂，经营场所德化县宝美工业区，注册号350526600107312。
经营者：郑志勇，男，1976年12月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县，
委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。
被申请人：吴福水，男，成年，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请人德化县韵意工艺品厂认为被申请人吴福水侵犯其美术作品《人间仙境》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月10日向本院提出诉前证据保全申请：一、对被申请人住所进行现场调查取证并制作现场勘验笔录，对侵权产品的成品与半成品、模具数量进行拍照、清点并提取样品；二、对被申请人住所侵权产品的宣传资料、销售单据进行取样、复制，包括但不限于账册、出入库单、销售清单和票据等。
经审查，美术作品《人间仙境》（闽作登字-2014-F-00014378）已进行版权登记，作者为郑志勇，著作权人为德化县韵意工艺品厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人吴福水处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
PAGE
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第04092号
原告朱占碧，女，生于1964年4月15日，汉族，重庆市开县人。
被告高礼琴，女，生于1964年3月20日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告朱占碧诉被告高礼琴民间借贷纠纷一案中，原告朱占碧于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占碧撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱占碧撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王朱占碧负担。
审 判 长 成 丹
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢友明
云南省泸西县人民法���
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初1397号
原告：马忠民，男，1973年12月24日生，汉族，农民，住泸西县。
被告：泸西县金马镇大丁马村民小组。
负责人：李小岗，系该村民小组组长。
原告马忠民诉被告泸西县金马镇大丁马村民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员张乔丽适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告马忠民、被告泸西县金马镇大丁马村民小组负责人李小岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款6346.95元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月，原告与大丁马��民小组领导口头协商由原告承包施工该村老年协会石脚，施工完毕后经原来的村小组长梁云华、李永明、张国祥验收方量后工程款合计6346.95元。后经原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告泸西县金马镇大丁马村民小组负责人李小岗辩称，其今年选举过后才来接手村小组长职务，接手后没有人交过这笔账给其，村小组账上对这笔账没有记录，所以村小组没有理由来付这笔账。请求法院公正判决。
本院经审理认定事实如下：2006年1月，原告与大丁马村民小组负责人口头协商由原告承包该村老年协会石脚施工工程，施工完毕后经原来的村小组长梁云华、李永明、张国祥验收方量确认工程款合计6346.95元。经原告多次催要，至今未给付成诉。原告马忠民向本院提交的证据，验收人梁云华、李永明、张国祥签字的大丁马村民小组收老年协会石脚方量书证，证明了以上事实，本院予以采信。
本院认为，原告马忠民承包被告泸西县金马镇大丁马村民小组老年协会石脚施工工程，双方成立建设工程施工合同关系。被告泸西县金马镇大丁马村民小组欠原告马忠民工程款6346.95元，有当年被告泸西县金马镇大丁马村民小组负责人出具的石脚验收方量为证，本院应予认定。原告马忠民要求被告泸西县金马镇大丁马村民小组支付工程款6346.95元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告泸西县金马镇大丁马村民小组负责人辩称村小组账上没有该账目记录而不支付的理由不能成立，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泸西县金马镇大丁马村民小组于判决生效后十五日内支付原告马忠民工程款6346.95元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泸西县金马镇大丁马村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张乔丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐志敏
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更40号
罪犯张家海，男，1977年1月21日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2014年3月27日作出(2014)赣刑初字第23号刑事判决，以被告人张家海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人张家海不服判决，提出上诉。本院于2014年6月17日作出(2014)赣中刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月3日起至2018年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张家海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次。执行机关所提供的罪犯张家海在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张家海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张家海减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0202民初1225号
原告：孟祥丽，女，1992年11月28日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：李孝鹏，男，1991年5月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：杜秋艳，黑龙江广昊律师事务所律师。
原告孟祥丽与被告李孝鹏抚养纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥丽的撤诉申请未违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告孟祥丽负担。
审 判 长 陈 冶
人民陪审员 涂冬云
人民陪审员 丁慧宁
二〇一七年八月七日
书 记 员 李雪媚
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1133号
罪犯蔡龙，男，1986年3月24日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人，现在浙江省。
本院于2013年8月26日作出（2013）浙湖刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事原告人经济损失四万四千六百三十四元，并对民事赔偿责任总额二十九万七千五百六十三元承担连带责任。附带民事原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年10月24日以（2013）浙刑三终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年6月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月19日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙准予假释(假释考验期限从假释之日起至2021年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱 薇
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1629号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周滔，男，住湖南省祁东县，系该公司员工。
被告：姜某某，男，2002年7月12日���生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
法定代理人：姜新荣（系被告姜某某父亲），男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告姜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物��服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月四日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更202号
罪犯武华，女，1976年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月9日作出(2013)皇刑初字第1128号刑事判决，以被告人武华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年一个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月10日作出(2014)沈中刑二终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯武华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯武华获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月9日起至2025年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 娜