wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审602号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金德梅，男，汉族，1949年6月4日出生，住所地温岭市横峰街道石刺头村3区***号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第521号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第521号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道石刺头村地方非法占用96.85㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用96.85㎡地上新建的二间一层平顶及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2880元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第521号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月十七日峰
书记员 杨 芬
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)肥东执字第00093号
申请执行人：陈鲲，男，1985年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：夏璐，女，1986年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥东民一初字第02834号民事调解书，责令被执行人夏璐履行法律文书确定的义务，但被执行人夏璐至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人在处的收入元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一三年一月三十一日
书记员 崔 明
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执10号之五
申请执行人：杨博，男，1971年9月23日出生，汉族，牡丹江市西安区火炬社区卫生服务站工作人员，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：汤珉，男，1973年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：邵臻，女，1972年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在执行杨博与汤珉、邵臻民间借贷纠纷一案中，经提取执行人邵臻银行存款、接收流拍财产抵债，使申请执行人杨博受偿105400元。对于后期履行事宜，双方当事人于2018年8月13日达成执行和解协议，约定：一、双方当事人同意全额冻结、扣划被执行人邵臻工资收入来偿还申请执行人杨博的欠款294600元；二、在冻结、扣划工资期间，被执行人汤珉保证向其他债务人追偿债权，在2020年12月底前偿还10万元。鉴于当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十五日
书 记 员 翟丽薇
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执703号
申请人于目钦,男性,1986年1月26日出生,住台前县。
被执行人陈晓龙,男性,1988年11月20日出生,住濮阳市。
本院在执行于目钦与陈晓龙买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：
终结（2018）豫0927民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜刘伟
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜云青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1811号
申请执行人:徐婀妮。
被执行人：济宁市城区房屋拆迁有限公司。
本院在执行上列当事人所有权确认纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初1770号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 朱玉林
二〇一八年八月二十八日
书记员 张传兵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更155号
罪犯杨刚，男，1968年8月10日出生。汉族，小学文化，湖北省广水市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年4月2日以（2015）汝刑初字第13号刑事判决书，认定被告人杨刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一百七十万元。判决后该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年6月17日以（2015）洛刑二终字第83号刑事判决书作出判决：上诉人杨刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一四年九月四日起至二〇一七年九月三日止。宣判后，于2015年6月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人杨刚于2014年4月9日至5月6日间，被告在屈某等人在汝阳县上店镇下店村等地生产假冒伪劣卷烟的地方，带领工人负责生产卷烟，共生产1741箱香烟，价值地3305574余元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初265号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孔秋菊，女，1986年8月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，住江苏省东海县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月25日被刑事拘留，次日被取保候审，4月13日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人孔秋菊犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人孔秋菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，因怀疑周某与自己的丈夫存在婚外情，被告人孔秋菊于2017年1月4日凌晨5时许，到东海县牛山街道贯庄村周某家门口，持铁条将周某一辆白色奔驰越野车的前引擎盖、左侧车身等部位划坏以泄恨。经价格鉴定，该车损失为人民币13020元。到案后，被告人孔秋菊如实供述了犯罪事实，已与被害人达成调解协议，获得了谅解。
上述事实，被告人孔秋菊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人梁某、张某等人的证言，被害人周某的陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑[2017]1号价格鉴证意见，调解协议，东海县公安局制作的检查笔录、车损照片、户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔秋菊故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孔秋菊犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔秋菊到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孔秋菊已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔秋菊犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五千元。（罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 臻
二〇一七年五月八日
书记员 柴孟君
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……
二、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1076号
申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。
被执行人台前瑞达商贸有限公司,住台前县金水路中段西侧。
被执行人姜来达,男性,1976年12月15日出生,住濮阳市华龙区。
本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与台前瑞达商贸有限公司、姜来达借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1161号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜刘伟
审判员 刘 震
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十六日
书记员 姜云青
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民终131号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
负责人：项德葵，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王太云，女，1966年12月15日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）李海珍，女，1986年12月30日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大余县人民法院（2016）赣0723民初52号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司以与被上诉人王太云达成调解协议，且大余县人民法院已制作（2016）赣0723民初52号民事调解书为由，于2016年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 郭 敏
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执420号
申请人乔德营,男,1969年11月30日出生,住台前县。
被执行人满慎春,男,1972年4月28日出生,住台前县。
被执行人李永全,男,1969年7月4日出生,住台前县。
本院在执行乔德营与满慎春、李永全借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院官员执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执420号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2463号
原告：林化凤，男，汉族，农民。
被告：陈祥军，男，汉族，居民。
原告林化凤与被告陈祥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告林化凤到庭参加诉讼，被告陈祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林化凤诉称，被告陈祥军分三次向我借款共计80000元，于2014年8月10日书写借条一份，口头约定2015年8月10日前归还。该笔借款到期后，经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告陈祥军归还借款80000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告陈祥军未作答辩。
经审理查明，被告陈祥军向原告林化凤借款计80000元，于2014年8月10日借款时为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到林化凤人民币80000元大写（捌万元正）陈祥军2014.8.10号”，未书面约定还款时间。后经原告多次催要，被告拖欠不还，2016年5月10日原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要依据当事人陈述、被告书写的借条等予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥军向原告林化凤借款80000元未有归还的事实清楚，证据确实充分，被告陈祥军作为债务人应当承担归还借款本息的义务。关于原告诉称的与被告口头约定2015年8月10日前归还借款，由于原告未提供证据予以证实，本院不予支持。原、被告未约定借款利息，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈祥军待判决生效之日起七日内归还原告林化凤的借款本金80000元及利息（自2016年5月10日起按年利率6%计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，由被告陈祥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 王瑜菡
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1182号
原告刘某某。
被告府谷县海则庙便民服务中心某村民小组，住所地陕西省榆林市府谷县海则庙乡某村某自然村。
负责人王某某，系该村民小组组长。
本院在审理原告刘某某与被告府谷县海则庙便民服务中心某村民小组承揽合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年七月二十四日
书记员 王慧杰
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0929民初109号
原告赵某某，女，住岢岚县。
委托代理人白某甲，女，住保德县，系原告母亲。
被告齐某某，男，住岢岚县。
原告赵某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人白某甲、被告齐某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告齐某某经人介绍认识，于2007年11月11日举行传统结婚仪式，后于2009年补办结婚登记手续。双方生有一个孩子齐某乙，现年8岁。我跟齐某某经人介绍认识，共同生活后，双方因性格差异，经常因一些小事彼此争吵不断。但为了孩子着想，我一直忍着，勉强维持着家庭的稳定。可是我们的关系于2009年破裂。被告齐某某于2009年染上毒瘾，屡教不改。2015年3月被告齐某某被岢岚县公安局抓走，理由是吸毒与打架斗殴，被关押在岢岚县看守所长达8个月之久，现已被释放。长久以来，为了孩子的成长我忍气吞声，努力的维护这个家，齐某某非但看不到我们的死活，反而变本加厉的破坏这个家。他经常吸毒，与别人打架，将家中所有值钱的东西全部卖掉，甚至将家里的房子也卖掉，让我与女儿无家可归。致使我精神异常，对生活失去信念，我身心受到及大伤害，女儿正在上小学，尚未成年不能独立生活，齐某某已经完全不能担负起做父亲的责任，故请求女儿由我抚养。请求人民法院判如所请。
原告向本院提交了管振中所签的27000元的债权及照片两张。
被告齐某某辩称，一、2015年公安局抓走我是因为打架，不是吸毒；二、我没有打过原告，邻居也能证明；三、卖房子是与原告协商的，是原告知情且同意的情况下卖的；四、今年正月初三我与原告及孩子去了原告娘家，回来时原告就没有回来，我和孩子回来了，这段时间孩子一直由我照顾；五、请求法院将孩子抚养权判给我，原因是原告没有生活来源；六、2008年结婚时我贷款5万元买了一辆车，该辆车在水泥厂那丢了。我从来没有吸过毒，有2015年我因与人打架经岢岚县公安局尿检呈阴性的报告为依据。
被告齐某某为支持其诉讼，向本院提供了山西省农村信用社催收逾期贷款通知书欠贷款本金及利息共80860.27元。
经过庭审质证，被告齐某某对原告赵某某提供的管振中证据予以认可，但对两张照片予以否认，认为那不是本人。原告赵某某对被告齐某某提供的贷款证据予以否认，认为其不知晓。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年11月11日举行结婚仪式，2009年11月16日补办了结婚登记，婚后于2008年12月4日生育一女儿，名叫齐某乙，现年7周岁，在岢岚县东街小学上学。婚后双方居住在被告父母的三间正房及院落，后该院落被原、被告出卖。婚姻初期双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾，2016年正月初三离家出走后，再未回家。结婚时被告齐某某称送给原告彩礼33600元，原告娘家陪了5000元压箱钱，婚后其贷款50000元，其中20000元买了原告兄弟的车，该车已经被盗。花6000元给原告买了三金，剩余的钱部给了原告用于日常生活。原告赵某某称被告齐某某送了彩礼30000元，回了10000元买了三金，压箱钱压了8000元。原、被告对彩礼和压箱钱及三金钱陈述不一致，并未向本院提供证据，本院无法予以认定。原告赵某某称2013冬天向其二姐借20000元，用来看病，但未向本院提供证据，本院无法予以认定。被告齐某某称今年其在看守所时，其父替其处理事情垫付15000元，亦未向本院提供证据，本院亦无法予以认定。现家庭共同财产有夏利车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆及生活日用品，有27000元的债权。有债务80860.27元。
上述事实，有双方当事人陈述，证据材料在案，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然好，但是双方未能妥善处理家庭矛盾，致使双方感情破裂，原告赵某某提出解除婚姻关系，被告齐某某亦同意，故对于原告赵某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告2016年正月初三离家后，女儿齐某乙一直跟随被告齐某某生活，从有利于孩子健康成长的角度出发，女儿齐某乙应由被告齐某某抚养为宜，原告赵某某应依法负担女儿的抚养费用。家庭共同财产、共同债务、债权应依法合理分割。家庭共同财产夏利车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电动车一辆及债权27000元归被告齐某某所有，家庭债务80860.27元，原告赵某某不予认可，该债务来自于夫妻双方婚姻存续期间，而且当时双方感情尚好，赵某某无理由不知晓该债务而且该债务用于夫妻日常生活，故该80860.27元的共同债务应予认定。该80860.27元债务与27000元债权及家电折旧抵顶后，家庭债务酌情由原告赵某某负担20000元，剩余由被告齐某某负担。双方婚前的彩礼因双方婚姻已存续十年，故该彩礼款原告赵某某不予退还。原告赵某某诉称被告齐某某吸毒，本院于2015年12月18日审结的被告人齐某某故意伤害一案中，齐某某的吗啡、甲基安非他明联合检测试剂对尿液进行检测结果呈阴性，故对于原告赵某某的该诉称，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告赵某某与被告齐某某离婚。
二、双方婚生女儿齐某乙随父齐某某生活，原告赵某某每月付给女儿抚养费300元至女儿齐某乙满十八周岁止，待孩子成年后，随父随母由其选择。
三、原告赵某某享有对孩子的探视权。
四、家庭共同财产夏利车一辆、电视机一台、洗衣机一台、电动车一台及债权27000元归被告齐某某所有，被告齐某某负担家庭共同债务中的60860.27元。
五、原告赵某某负担家庭共同债务20000元。
案件受理费三百元原、被告双方各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 王继珍
二〇一六年七月四日
书记员 乔翠仙
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民管异初字第00084号
原告重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾，组织机构代码68894439-1。
法定代表人翁健峰，系公司董事长。
委托代理人霍云、ＸＸ光，系重庆言实律师事务所律师。。
被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人吴宪强。
被告重庆瑞礼实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号。
法定代表人何瑞礼。
委托代理人黄春燕，女，1983年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告何瑞礼，男，1970年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理（2015）綦法民初字第05529号原告重庆市綦江区信诚小额贷款有限公司（以下简称信诚小贷公司）与被告重庆恒诺赛鑫投资有限公司（以下简称赛鑫公司）、重庆瑞礼实业（集团）有限公司（以下简称瑞礼公司）、何瑞礼小额借款合同纠纷一案中，何瑞礼在提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请书，以被告何瑞礼经常居住地为重庆市渝中区化龙桥重庆天地雍江艺庭二期14栋17楼2号为由，认为该案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将该案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，2014年9月17日，由原告信诚小贷公司作为贷款人（作为甲方），被告赛鑫公司作为借款人（作为乙方），双方签订了《借款合同》【合同编号：信诚小贷（2014）年借字第XXXX号】。在《借款合同》中，当事人约定：第一条、乙方向甲方借款，用于流动资金，非经甲方书面同意，乙方不得改变借款用途；第二条、借款期限二个月，自2014年9月17日起至2014年11月16日止……第十七条、争议解决与费用承担，1、本合同适用中华人民共和国法律（基于本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区法律），并按其解释。有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协商不成的，双方当事人选择以下三方式解决，争议期间，各方仍应继续履行未争议的条款：（一）向重庆仲裁委员会提起仲裁并采用简易仲裁程序进行审理；（二）向中国国际经济贸易仲裁委员会西南分会申请仲裁；（三）向甲方住所地人民法院提起诉讼。
当日，由原告信诚小贷公司作为债权人（作为甲方），被告瑞礼公司作为保证人（作为乙方），被告赛鑫公司作为借款人（作为丙方），签订了《保证合同》（合同编号2014年公保字第00XX-
X号）。在《保证合同》中，当事人约定：第一条、乙方担保的主债权种类、数额（币种及金额大写）分别为：人民币贷款壹仟万元的本金及利息；第二条、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任……第九条、争议解决方式，本合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应选择以下第1种方式解决争议。1、向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、向重庆仲裁委员会申请仲裁。
同日，由原告信诚小贷公司作为债权人（作为甲方），被告何瑞礼作为保证人（作为乙方），被告赛鑫公司作为借款人（作为丙方），签订了《保证合同》（合同编号2014年公保字第00XX-
X号）。在《保证合同》中，当事人约定：第一条、乙方担保的主债权种类、数额（币种及金额大写）分别为：人民币贷款壹仟万元的本金及利息；第二条、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任……第九条、争议解决方式，本合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应选择以下第1种方式解决争议。1、向甲方所在地人民法院提起诉讼。2、向重庆仲裁委员会申请仲裁。
2015年7月9日，原告信诚小贷公司诉至本院，要求判令：一、被告赛鑫公司立即偿还原告借款本金500万元，并从2015年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付逾期利息至借款还清时止；二、被告赛鑫公司向原告支付为实现债权而产生的律师费5000元；三、被告何瑞礼、瑞礼公司对赛鑫公司的前述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告何瑞礼随即向本院提出管辖权异议。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告信诚小贷公司与被告赛鑫公司所签订的《借款合同》及原告与被告瑞礼公司、何瑞礼分别所签订的两份《保证合同》中已明确约定向甲方（信诚小贷公司）所在地人民法院管辖，而原告信诚小贷公司的住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾在本院辖区内，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告何瑞礼对（2015）綦法民初字第05529号案件管辖权提出的异议。
本案诉讼费用100元，由被告何瑞礼负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 赵世玺
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈锡军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执480号之一
申请执行人：林建楠，男，1971年6月10日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营三和油脂有限公司。住所地：利津县经济开发区（津六路以西宫家干渠以东）。统一社会信用代码913705226745400543。
法定代表人：巴占文，执行董事。
被执行人：利津县通利电子有限公司。住所地：利津县津二路十八号。统一社会信用代码91370522164922319X。
法定代表人：薄纯凤，执行董事兼总经理。
被执行人：巴占文，男，1961年1月2日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
被执行人：薄纯凤，女，1969年5月29日出生，汉族，原住山东省利津县，现住址。
本院在执行申请执行人林建楠与被执行人东营三和油脂有限公司、利津县通利电子有限公司、巴占文、薄纯凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 李泽勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2612号
原告：湖州练市新燕食品有限公司。住所地：湖州市南浔区练市镇李家兜村姬家兜。
法定代表人：李晓燕，该公司经理。
委托代理人：黄明海，浙江万新律师事务所律师。
被告：湖州辰杰纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇三济桥318国道旁（湖州骥春纺织品有限公司内）。
法定代表人：陈阿三，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈阿三，男，1953年1月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇上林村鸭金里**号。公民身份号码：3305011953********。
原告湖州练市新燕食品有限公司与被告湖州辰杰纺织品有限公司、陈阿三买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向两被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告湖州练市新燕食品有限公司的委托代理人黄明海到庭参加诉讼。被告湖州辰杰纺织品有限公司、陈阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州练市新燕食品有限公司起诉称：截止到2015年11月16日，原、被告经对账确认被告湖州辰杰纺织品有限公司结欠原告面粉货款219900元，被告陈阿三自愿作为该货款还款的担保人。原告多次催讨，被告迟迟不付，原告故向法院起诉，请求依法判令：一、被告湖州辰杰纺织品有限公司立即支付货款
219900元,被告陈阿三承担连带偿付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了对账单一份，用于证明被告湖州辰杰纺织品有限公司结欠原告货款219900元，被告陈阿三自愿提供担保的事实。
被告湖州辰杰纺织品有限公司、陈阿三未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州练市新燕食品有限公司与被告湖州辰杰纺织品有限公司之间素有面粉买卖业务往来。2015年11月16日，被告湖州辰杰纺织品有限公司经与原告对账，在对账单上盖章确认结欠原告货款219900元，被告陈阿三在对账单“担保人”处签了字。嗣后，原告催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告湖州练市新燕食品有限公司与被告湖州辰杰纺织品有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告湖州辰杰纺织品有限公司应及时付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈阿三在被告湖州辰杰纺织品有限公司出具的对账单中“担保人”处签字，未明确保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告陈阿三应对被告湖州辰杰纺织品有限公司的该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州辰杰纺织品有限公司应支付原告湖州练市新燕食品有限公司货款219900元，限于本判决生效之日起七日内清；
二、被告陈阿三对被告湖州辰杰纺织品有限公司上述第一款中的债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4599元，公告费550元，合计诉讼费5149元，由被告湖州辰杰纺织品有限公司、陈阿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4599元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶 伟
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执627号
申请执行人赵迎春,女,1947年6月4日出生,汉族，住侯马市。
被执行人临汾市恒源博泰投资有限公司。地址：临汾市。
本院在执行赵迎春与临汾市恒源博泰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人恒源博泰投资有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，又将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人赵迎春申请终结本次执行程序。本案执行标的25000元及利息均未执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张娟霞
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执607号
申请人刘庆亭,男,1965年12月27日出生,住台前县。
被执行人张晓业,男,1990年8月17日出生,住台前县。
本院在执行刘庆亭与张晓业借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院官员执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执607号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0881执322号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行,住钟祥市莫愁大道30-1号。统一社会信用代码91420881673683918F。
负责人：聂韵,行长。
被执行人：陈慧,女,1983年4月2日出生,汉族，住钟祥市。
被执行人：张金波,男,1978年7月17日出生,汉族，住钟祥市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与陈慧、张金波借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2018年8月27日向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 鸽
审判员 王宏新
审判员 贾 勇
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 爽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初9190号
原告：潘振东,男,1947年2月12日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
被告：张宗卫，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱志伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告潘振东为与被告张宗卫、朱志伟民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李方华独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘振东的委托代理人陈文武到庭参加诉讼，被告张宗卫、朱志伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告潘振东起诉称：两被告于2014年12月23日向原告借款人民币10万元用于临时周转，约定半个月归还，利息按月利率2%计算，原告按约交付借款，并由被告向原告出具借条一份。但被告未按约归还借款。事后，原告向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令：1、由两被告立即归还原告潘振东借款10万元及利息（利息从2014年12月23日起按月利率2%计算至款还清之日止）；2、由两被告承担原告为本案支付的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱志伟、张宗卫均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
原告潘振东为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年12月23日借款借据原件、2014年12月23日借条原件、2014年12月23日转账凭证原件一份、中国工商银行自助终端凭条复印件一份，欲证明被告张宗卫向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，每月利息当月付清，逾期还款按每日千分之三支付逾期还款违约金。到期不还由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、车旅费、诉讼保全担保费等）的事实。
2、委托代理合同原件、增值税发票原件各一张，欲证明原告为实现债务所支出8000元律师代理费的事实。
3、两被告结、离婚登记审查处理表原件一份（加盖永康市民政局档案资料查阅利用证明章），欲证明张宗卫与朱志伟于1997年6月29日登记结婚、于2015年1月19日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告朱志伟、张宗卫未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告朱志伟、张宗卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据系书证，符合证据形式要件，内容能印证原告的主张，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院查明事实如下：被告张宗卫于2014年12月23日向原告潘振东借款人民币10万元，原告按约交付借款，并由被告张宗卫向原告出具借款借据一份，约定利息按月利率2%计算，到期不还，由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用。后，由张宗卫、朱志伟重新出具借条一份，对该借款进行确认。被告张宗卫、朱志伟未按约归还借款。原告潘振东为实现本案债权支出合理律师费8000元。
另查明，被告朱志伟与被告张宗卫于1997年6月29日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告张宗卫向原告潘振东借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告张宗卫尚欠原告潘振东借款本金10万元事实清楚，有其出具的借款借据为证，借据中约定由借款人承担出借人为实现债权所支付的一切费用，被告张宗卫理应承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告朱志伟与张宗卫于1997年6月29日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告朱志伟未提供证据证明该债务系被告张宗卫个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告朱志伟应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告潘振东的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张宗卫、朱志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告张宗卫、朱志伟归还原告潘振东借款本金10万元并支付利息（利息从2014年12月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告张宗卫、朱志伟承担原告潘振东为实现债权所支出的律师代理费8000元。
上述款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告张宗卫、朱志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1690元（已减半收取），由被告张宗卫、朱志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初365号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号。统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，总经理。
委托代理人谢莉萍（特别授权），女，1977年1月22日出生，汉族，原告重庆市灵纬物业服务有限公司员工，住所地重庆市南岸区。
被告王谓明，男，1957年9月21日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告重庆市灵纬物业服务有限公司（以下简称“灵纬公司”）诉被告王谓明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员田涛适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜娟、委托代理人谢莉萍，被告王谓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵纬公司诉称，其于2014年2月27日与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，约定自2014年2月26日至2017年2月25日，由原告为重庆市南岸区长生桥镇浅山云景小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，公用的专项设备运行能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费用一并收取，业主和物业使用人应在月前15日内履行缴纳义务，逾期交费每日按应缴费用千分之三的标准向原告支付违约金。2015年1月，南岸区长生桥浅山云景小区业主委员会成立。2015年2月25日，原告与该小区业委会签订《物业服务合同》，该合同与之前与桃花桥社区居委会签订的物业服务合同内容一致。被告王谓明系浅山云景小区6栋1单元1-3号房屋业主，物业面积为72.38平方米，其每月应支付的物业费（含公共能耗费）为68.80元，被告欠付原告2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）共计1720元。原告经多次催缴未果，遂起诉来院，请求判令被告给付上述欠费期间的物业费（含公共能耗费）1720元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，同时承担本案诉讼费用。
原告灵纬公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业服务合同，拟证实原、被告间物业服务合同关系系依法成立，双方就合同权利义务、违约责任等进行了约定。
2、巡逻签到表、岗位值班记录、温馨提示、关于室内建筑质量遗留问题处理办法的公示、小区监控系统故障的函、关于小区室内建筑质量遗留问题有质检站协助处理的函、物业服务照片等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
3、物业催费告示，拟证实原告就被告的上述欠费行为进行了催缴，被告至今未付。
4、房屋产权证明，拟证实被告房屋建筑面积等产权情况。
被告王谓明辩称，对原告灵纬公司诉状载明的物业面积、每月物业费（含公共能耗费）计费金额、欠费时间及欠费总金额无异议。但认为原告与业主委员会签订物业服务合同时，业主委员会未通知业主，该合同系非法签订。同时原告物业服务中存在保安不负责、上班睡觉、消防通道长期被占，进出小区的汽车闸门被撤除，业主安全受到威胁。小区卫生脏乱差，业主提出后也不进行整改等问题。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告王谓明未向法庭举示证据。
经审理查明，2015年2月25日，原告灵纬公司作为乙方，与作为甲方的南岸区长生桥镇浅山云景业主委员会签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对位于南岸区长生一支路13号浅山云景小区实施物业服务，合同期限为三年，2014年2月26日至2017年2月25日；物业服务收费实行包干制，住宅为每月每平方米0.75元，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量按每月每平方米0.2元包干计，连同物业费一并收取；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费及相关费用（如公共能耗费）的，每日应按应交费的千分之三的标准向乙方支付违约金。甲、乙双方还就物业服务事项、物业服务标准、双方的权利义务等进行了约定。
另查明，2014年2月27日，原告灵纬公司与重庆市南岸区长生桥镇桃花桥社区居委会签订《物业服务合同》，其合同内容同之后与小区业主委会所签合同内容一致。
2014年3月，原告灵纬公司进入浅山云景小区，依上述合同约定，对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
2015年1月，浅山云景小区业主委员会成立。
被告王谓明系浅山云景小区6栋1单元1-3号房屋业主，其房屋建筑面积为72.38平方米，其每月应缴纳的物业费（含公共能耗费）为68.80元，其拖欠原告灵纬公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）为1720元。
2016年7月11日，原告灵纬公司以被告王谓明拖欠其物业费并多次催收未果为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
上述事实，有原告举证及原、被告陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告灵纬公司与浅山云景小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违犯法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，该合同对浅山云景小区所有业主具有约束力。小区业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，被告王谓明拖欠原告2014年7月至2016年7月期间的物业费1720元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告违约金（资金占用损失）的法律责任，原告该诉讼请求，本院应予支持。被告关于原告与业主委员会签订物业服务合同时，业主委员会未通知业主，该合同系非法签订以及原告物业服务中存在保安不负责、上班睡觉、消防通道长期被占，进出小区的汽车闸门被撤除，业主安全受到威胁，小区卫生脏乱差，业主提出后也不进行整改等问题，其不同意支付原告物业费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，物业服务企业在提供物业服务过程中即使存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定的以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务的情形，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不应本案中这样以拒绝交纳物业费这种方式予以对抗。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王谓明于本判决书生效之日起十日内给付原告重庆市灵纬物业服务有限公司2014年7月至2016年7月期间的物业费（含公共能耗费）1720元及违约金（以被告王谓明当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至该金额付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王谓明负担（此款已由原告重庆市灵纬物业服务有限公司垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一六年八月三十日
书记员 陈彬
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执3号
申请人刘合旺,男,1988年5月6日出生,住台前县。
被执行人孙学敏,男,1962年10月23日出生,住台前县。
被执行人饶崇岭,男,1961年8月13日出生,住濮阳市华龙区。
被执行人郑纪辉,男,住山东省莘县。
被执行人台前县亿丰小额贷款有限公司,住台前县火车站东200米。
本院在执行刘合旺与孙学敏、饶崇岭、郑纪辉、台前县亿丰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927执3号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 赵金新
审判员 姜刘伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执507号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
负责人：衡安忱，该行行长。
委托诉讼代理人：王进军，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被执行人：宁安市金德木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：尹淑华，该公司经理。
被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市。
法定代表人：马明河，该公司经理。
被执行人：张殿国，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被执行人：尹淑华，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市东京城镇。
本院在执行中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与宁安市金德木业有限责任公司、黑龙江森工融资担保有限责任公司、张殿国、尹淑华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司牡丹江分行于2018年8月27日向本院递交申请，以目前被执行人名下无财产可供执行为由申请撤回案件执行，待条件成熟后再另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1002执507号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 翟丽薇
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执恢17号之一
申请执行人：徐伦亮。
被执行人：姚勇。
被执行人：苏桂华。
申请执行人徐伦亮与被执行人姚勇、苏桂华民间借贷纠纷一案，被执行人姚勇、苏桂华至今未能履行（2015）鄂东宝城民初字第00169号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人姚勇名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姚勇名下小型轿车予以查封；
二、在查���期间内，车辆所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，车辆所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗辉
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1606号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执608号
申请人王喜焕,女,1969年1月17日出生,住台前县。
被执行人张晓业,男,1990年8月17日出生,住台前县。
本院在执行王喜焕与张晓业借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院官员执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执608号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2509号之一
解除保全申请人：宁波金禾域机械有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠宏鸣，该公司职工。
被申请人：宁波市鄞州超美机械配件有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道潘火殷家坑。
法定代表人：谢建芳，该公司经理。
解除保全申请人宁波金禾域机械有限公司与被申请人宁波市鄞州超美机械配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）浙0211民初2509号民事裁定，裁定保全了被申请人宁波市鄞州超美机械配件有限公司所有的价值人民币53000元的财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年9月21日自愿达成调解协议。现解除保全申请人宁波金禾域机械有限公司请求：一、划拨被申请人宁波市鄞州超美机械配件有限公司存款51651元；二、解除对被申请人宁波市鄞州超美机械配件有限公司银行存款人民币53000元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、划拨被申请人宁波市鄞州超美机械配件有限公司银行存款52190元（履行款51651元+受理费539元）至宁波市镇海区人民法院案款资金专户；
二、解除对被申请人宁波市鄞州超美机械配件有限公司银行存款53000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周素君
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢依露
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3341号
原告：卿启贵，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告卿启贵与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。
原告卿启贵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资11180元、支付生活保障费2610元、医疗保险费14904元、住房公积金2281元、清凉饮料烤火费1039.92元，以上共计32014.92元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卿启贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初856号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李佳乘，男，1998年8月6日出生于新疆库尔勒市，汉族，中专文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]874号起诉书指控被告人李佳乘犯盗窃罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人李佳乘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月4日凌晨6时许，被告人李佳乘盗窃他人财物价值2464元。公诉机关认为，被告人李佳乘的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李佳乘对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月4日凌晨6时许，被告人李佳乘在本市新市区河南东路百中利酒店413房间内，将被害人王某放在床头柜上面的二部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2464元。
上述事实,被告人李佳乘在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人李佳乘的供述和辩解、价格认定结论书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳乘以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2464元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李佳乘归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳乘犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人李佳乘的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月一日
书记员 杨惠宇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初688号
原告：吕晓辉，男，生于1975年1月4日。
被告：李建新，男，生于1960年8月12日。
原告吕晓辉与被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕晓辉、被告李建新均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕晓辉起诉称:原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，后陆续偿还。2013年4月2日，被告向原告借款50000元，利息约定为年息20%，2013年7月3日，被告又因工程招标向原告借款40000元，期限为一周，利息口头约定为年息20%。被告分两次清偿利息20000元。后原告需用钱向被告索要这两笔借款时，被告一直以种种理由推诿，后来连电话也联系不上。无奈，原告起诉至法院要求被告归还两笔借款本息共计130000元。
原告吕晓辉向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的借条两张；2、原告给被告借款50000元的转账凭证。
被告李建新未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：原告诉称的两笔借款共计90000元的事情属实，欠条确系被告出具，两次约定的利率被告也认可，但是被告没还钱是有原因的。自2013年冬天，被告妻子患胃癌花费了30多万，被告在工地干活时，意外脚踝骨折了花费10多万元，由于有伤，被告没办法出来包工程干活。给儿子结婚，被告又花了20多万。这些事被告都给原告说过，原告也都知道，被告短期内确实无经济能力还款。被告意见，原告适当把利息少一点，2016年底前还清40000元，剩余欠款及利息在2017前半年陆续还清。另外，被告在2014年底时给原告清息10000元，2016年初清息10000元。
被告李建新未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1被告出具的借据两张及证据2原告给被告的转账凭证，证实李建新向原告吕晓辉借款90000元的事实，及利息为年息20%。以上证据，被告均认可无异议，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月2日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，注明利息为年息20%。2013年7月3日，被告因工程招标资金紧张又向原告借款40000元，言明期限一周，并出具借条一张。借款到期后，被告于2014年年底向原告清偿利息10000元，2016年2月向原告清偿利息10000元。后原告向被告催要借款时，被告因种种原因未能清偿。原告遂起诉至法院，要求被告清偿借款90000元并按年息20%支付利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条，转账凭证，庭审笔录等在卷，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同的约定正确行使权利，履行义务。本案原、被告因借贷关系形成了合法的债权债务关系，双方对20%年息的约定不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案结适用法律若干问题的规定》第二十六条对年利率的规定，被告李建新对40000元借款的利息约定当庭认可，故被告李建新应当按照约定及时清偿借款及利息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止2016年8月底，50000元借款利息为34000元，40000元借款利息为24000元，共计58000元，被告已付20000元利息应予以扣除，实际欠息为38000元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案结适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由李建新于判决生效后30日内清偿拖欠吕晓辉借款本金90000元整，并支付截止2016年8月底的利息38000元。
二、驳回吕晓辉其他诉讼请求。
如果李建新未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由李建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 王永亮
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2777号
原告：邓细明，男，1953年1月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托诉讼代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
被告：马城丰，男，1984年2月1日出生，汉族，住广州市白云区，
原告邓细明与被告马城丰民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓细明的委托诉讼代理人潘光宗，被告马城丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓细明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（自2014年11月8日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月被告以资金周转困难为由，提出向原告借款，原告考虑到当时被告是其女婿，借款金额较少，于是向被告提供了借款现金10000元，被告于2014年11月8日向原告出具了手写的《借据》：“今借到邓细明人民币壹万元正！立此为据！”后原告多次向被告催讨还款，被告均以各种理由推托。原告为维护自身利益，故诉至法院。
被告马城丰辩称，对原告起诉的本金无异议，对利息有异议，借款时双方并无提到要支付利息，故不同意支付利息。同意偿还本金，但暂时没有偿还能力。对原告在起诉状中陈述的事实无异议。
本院认为，被告马城丰承认原告邓细明在本案中主张的事实，故本院对原告邓细明主张的事实予以确认。原、被告没有约定借款期限，原告曾多次要求被告偿还借款，被告一直未予未偿还，现原告起诉主张债权，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其中规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告对借款没有约定利息，故原告要求从借款日2014年11月8日起计算利息，本院不予支持。原告在催促被告还款未果后，于2017年5月19日起诉，该日可视为被告逾期还款之日，故被告应向原告支付从2017年5月19日起逾期还款的利息。原告主张按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定的利率标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告马城丰在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告邓细明偿还借款本金10000元及其利息（从2017年5月19日起计至实际清偿欠款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告邓细明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马城丰负担。上述款项已经由原告邓细明预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一七年七月十日
书记员 任静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执465号之一
申请执行人：陈国华，男，1973年6月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：王斌，男，1986年3月29日出生，汉族，胜利油田黄河钻井公司职工，住东营市东营区勘探路64号南区13号楼301室。公民身份证号码：。1.本院于2018年3月5日通过邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人向本院申报了了财产，后被执行人未履行义务。
2.本院于2018年3月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年2月28日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，车辆已查封。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，无房产信息。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行借款及利息43301元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十三日
书记员 薄梦飞
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执722号
申请人王香芹,女,1978年5月21日出生,住台前县。
被执行人徐文芝,女,1968年12月29日出生,住濮阳市。
本院在执行王香芹与徐文芝借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执722号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 姜刘伟
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
闽02**民初5859号之一
原告：刘娟，1966年5月7日出生，汉族，住广西省桂林市秀峰区。
被告：厦门科德特管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路820号帝豪大厦2802室。
法定代表人：许柳红。
原告刘娟与被告厦门科德特管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。2016年11月10日原告刘娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘娟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘娟负担。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执325号之五
申请执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。
主要负责人：孔庆水，经理。
被执行人东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会，住所地：东营市东营区济南路西首。
法定代表人：刘安邦，主任
本院在执行申请执行人曲阜市圣时建安有限公司东营分公司与被执行人东营市东营区辛店街道办事处刘家居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，由于案件执行需要，山东省东营市中级人民法院提级执行。经审查，符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省东营市中级人民法院（2016）鲁05民终1623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十四日
书记员 李泽勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1404号
原告:魏某
委托代理人：贺某
被告:康某（伟）
原告魏某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月20日被告康某向原告魏某借款人民币22000元，双方口头约定借款半年内无利息，超出半年按月利率20‰计息。原告依约向被告出借了款项，被告向原告出具了借款借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖，原告现起诉请求判令：1、被告康某偿还原告的借款22000元及其利息（利息以月利率20‰，从2010年9月20日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、借据一支，证明2010年3月20日被告康某向原告魏某借款22000元的事实；2、横山区响水镇赵峁则村村民委员会及响水镇派出所共同出具的证明一份，证明被告康某与康某系同一人。
被告康某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供证据1系借款借据，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信；证据2系被告村委会及辖区派出所共同出具的证明，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证和本院认证，现查明以下事实：
2010年3月20日，被告康某向原告魏某借款人民币22000元，未约定利息，后经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还该笔借款，理由正当合理，本院予以支持。原、被告在签订借据时未约定利息，故对原告请求被告偿还利息的诉求，本院不予支持。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款22000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月九日
书 记 员 马 颉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执456号之二
申请执行人：卢爱花，女，1964年3月23日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
被执行人：王大河，男，1958年1月29日出生，汉族，无业，现住东营市东营区曹州路5号广居园3号楼1单元13室。公民身份证号码：。1.本院于2018年3月5日通过邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人向本院申报了了财产，后被执行人未履行义务。
2.本院于2018年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，本院依法对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。
3、本院于2018年7月26日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，车辆已查封。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人的房产信息，房产已查封。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行租赁费及违约金共计55261元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十三日
书记员 薄梦飞
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执613号
申请人刘庆良,男,1975年6月21日出生,住台前县。
被执行人张晓业,男,1990年8月17日出生,住台前县。
本院在执行刘庆良与张晓业借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院官员执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0927执613号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 震
审判员 曹 帝
审判员 赵金新
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第639号
申请执行人：杨春，男，一九七三年生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。身份证号码：×××。
被执行人：苗文礼，男，一九五四年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊仙，女，一九八一年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：孙俊林，男，一九七九年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李忠文，男，一九五三年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区，身份证号：×××。
被执行人：路秀芬，女，一九六二年生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。身份证号：×××。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经（2013）石民初字第622号民事判决书确定：苗文礼、孙俊仙、孙俊林、李忠文、路秀芬应给付杨春案款合计71550元，经过采取执行措施，李忠文、路秀芬履行完付款义务，经依法处理完石林县文礼石材厂整体资产及孙俊林的采矿权。申请人杨春未受偿金额为29214元。因目前被执行人苗文礼、孙俊仙、孙俊林无履行能力，财产暂不能变现执行，此案依法应终结执行，申请人也同意对案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第639号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶玉华
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执130号之五
申请执行人：焦田伦，男，1938年12月20日出生，汉族，住淮北市相山区，
被执行人：焦成雨，男，1968年5月22日出生，汉族，住淮北市相山区，
本院在执行焦田伦申请执行焦成雨不当得利纠纷一案中，共提取被执行人焦成雨过渡性房租费177156.65元，并查封了淮北市曲阳街道办事处给被执行人焦成雨的安置房恒基城11号楼604室，现因申请人焦田伦不同意处置查封的上述房产，经征询申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初3767号
原告齐某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
原告齐某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告齐某某诉称：被告王某因经济周转困难，向原告齐某某借款10000元，未约定利息，口头约定近期偿还。可借款后，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告王某于2014年11月24日向原告借款10000元，未约定还款期限及利息的事实；
被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告王某向原告借款10000元的事实，而被告王某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告王某因经济周转困难，向原告齐某某借款10000元，未约定利息及还款期限。此款经原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求依法追索。
本院认为：债务应当偿还。被告王某向原告齐某某借款事实清楚，证据确实可靠，应承担偿还借款的民事责任,原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关证据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告齐某某借款10000元，于判决生效后五日内一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 闫春莉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秦国锋
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执466号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：战强，该银行行长。
委托代理人：于斌，女，中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行工作人员。
被执行人：王镭，男，1973年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被执行人王镭借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行申请以第二次网拍保留价18.3万元接收被执行人王镭名下所有的，坐落于黑龙江省牡丹江市西安区、产权证号为牡房权证西安区字第2191**号、房产图号为385-475-4/5-4-030703、建筑面积为64.43平方米房产一处。现申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行与被执行人王镭达成执行和解并向本院提交书面和解协议，及申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江北安支行向本院递交的结案申请书。经本院合议庭合议认为：被执行人王镭已履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十五日
书 记 员 翟丽薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三(知)初字第504号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人张忠新，上海弼兴律师事务所律师。被告刘芝发，男，1962年2月17日生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘丽军，1982年8月4日生，汉族，户籍地同刘芝发。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司诉被告刘芝发侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以原、被告已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1580号
原告刘某某。
被告陈某某。
被告高某某。
被告西安某建筑劳务有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
原告刘某某与被告陈某某、高某某、西安某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘某某未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨利利
二〇一八年七月十七日
书记员 王慧杰
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执43号
申请人刘庆亭,男性,1965年12月27日出生,住台前县。
被执行人薛家胜,男性,1968年5月25日出生,住台前县。
被执行人庞洪江,男性,1956年9月10日出生,住山东省聊城市东昌府区。
被执行人李彬,男性,1964年2月19日出生,住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行刘庆亭与薛家胜、庞洪江、李彬借款合同纠纷一案中，申请人刘庆亭自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院官员执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜刘伟
审判员 曹 帝
审判员 刘 震
二〇一八年八月二十四日
书记员 姜云青
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0303执异00003号之一
异议人：哈尔滨铁路物流有限公司。
法定代表人：刘晓波，该公司经理。
委托代理人：王志林，鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司经理。
申请执行人：卢晓菊，女。
被执行人：鸡西市恒通煤炭有限责任公司。
法定代表人：高志友，该公司经理。
被执行人：鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司。
法定代表人：王志林，该公司经理。
本院在执行卢晓菊申请执行鸡西市恒通煤炭有限责任公司、鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，异议人哈尔滨铁路物流有限公司对追加其为第三人提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨铁路物流有限公司称，被执行人鸡西市恒通煤炭有限责任公司、鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司均为法人企业，具有独立的法人资格，能独立对外承担法律责任。哈尔滨铁路物流有限公司与该二公司无任何投资关系及隶属关系。异议人认为，依据相关法律规定，本案原审二被告具备独立法人资格，应独立承担法律责任。故依法提出异议，请求撤销（2014）恒法执字第213-1号执行裁定书。
本院查明，本院在执行卢晓菊申请执行鸡西市恒通煤炭有限责任公司、鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司合同纠纷一案中，哈尔滨铁路局将鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司的资产、人员、业务划转鸡西车务段，其债权债务由哈尔滨铁路物流有限公司负责组织处理。本院依法追加哈尔滨铁路物流有限公司为被执行人，异议人哈尔滨铁路物流有限公司对追加其为第三人提出执行异议。
本院认为，依据哈尔滨铁路局中共哈尔滨铁路委员会的哈铁货联（2013）269号文件及《哈尔滨铁路货运组织改革深化整合实施方案》的规定，鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司的债权债务由哈尔滨铁路物流有限公司负责组织处理。依照法律规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利、义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。本院依法追加异议人哈尔滨铁路物流有限公司为被执行人符合法律规定。程序合法，并无不当。被执行人鸡西市恒通煤炭有限责任公司、鸡西市瑞奇煤炭销售有限公司已被撤销业务、人员、资产已被划转。债权债务由哈尔滨铁路物流有限公司负责组织处理，故异议人的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨铁路物流有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 徐学文
审判员 孙建国
审判员 李秀彬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张露露
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执400号之一
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人郜研，女，1995年5月11日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郜研国内非涉外仲裁裁决执行一案,由于被执行人未能按照湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00284724号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郜研给付本金60851.87元、仲裁费182.56元及利息（自2017年5月22日起至付清之日止按照月利息2%计算）。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；
二、本院于2018年3月2日、5月11日、8月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、工商、证券等财产登记信息。本院已冻结了被执行人名下的余额为非0.00元的银行帐户，因余额较少，暂未扣划；
三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；
四、本院已限制被执行人消费。
五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月十七日
书记员 薄 鹏
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初4010号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地:神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张世平，该公司员工。
被告：暴占虎，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：王巧霞，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：ＸＸ，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：暴美霞，女，1987年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告暴占虎、王巧霞、ＸＸ、暴美霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世平到庭参加了诉讼，被告暴占虎、王巧霞、ＸＸ、暴美霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告暴占虎偿还原告借款本金39万元及利息（利息从2016年7月16日起月利率按9.18‰计算至2016年7月18日，从2016年7月19日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告王巧霞、ＸＸ、暴美霞承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，被告暴占虎因借新还旧向其借款39万元，约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰及借款期限为从2015年7月19日至2016年7月18日。被告王巧霞、ＸＸ、暴美霞为该笔借款提供担保。借款于2016年7月18日到期，利息支付至2016年7月15日，借款本金39万元及下欠利息至今未付，故原告诉至法院。
被告王巧霞、ＸＸ、暴美霞未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同，因该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未以任何形式提出异议，故本院对该证据予以采信，作为定案依据，并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告暴占虎因借新还旧因借新还旧向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款39万元，约定约定月利率为9.18‰、逾期月利率为11.934‰及借款期限为从2015年7月19日至2016年7月18日。被告王巧霞、ＸＸ、暴美霞为连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款于2016年7月18日到期，利息支付至2016年7月15日，借款本金39万元及下欠利息至今未付。
本院认为，原被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按借款合同约定向借款人提供了借款，已履行了合同义务。被告王巧霞、ＸＸ、暴美霞作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担保证责任，于法有据，其应对被告暴占虎的债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告暴占虎于本判决生效之日起三日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39万元及利息（利息从2016年7月16日起月利率按9.18‰计算至2016年7月18日，从2016年7月19日起月利率按11.934‰计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告王巧霞、ＸＸ、暴美霞上述第一项承担连带责任。被告王巧霞、ＸＸ、暴美霞承担保证责任后，有权向被告暴占虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告暴占虎、王巧霞、ＸＸ、暴美霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一八年七月五日
书记员 武晓梅
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执483号之一
申请执行人张辰宁，男，汉族，1972年10月7日生，住长春市朝阳区。
被执行人赵东杰，男，汉族，1983年2月10日生，住长春市绿园区。
申请执行人张辰宁与被执行人赵东杰民间借贷纠纷一案,由于被执行人赵东杰未能按照本院作出的（2016）吉0106民初1562号民事调解书确定的内容和期限履行义务。要求被执行人偿还欠款本金10万元及相应利息，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少，本院已依法冻结非0.00元银行存款；未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息；未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
3、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年八月二十日
书记员 黄志欧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更44号
罪犯辛忠明，男，1990年10月18日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2013年10月16日作出(2013)云高刑终字第978号刑事判决，以被告人辛忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯辛忠明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯辛忠明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯辛忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛忠明减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月1日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初25903号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人刘宏凯，重庆索通律师事务所实习律师。
被告胡必建，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆市分行）诉被告胡必建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行重庆市分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼。被告胡必建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆市分行基于其与胡必建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，胡必建提供抵押的房屋的《房地产权证》起诉，请求判决：1、胡必建立即偿还建设银行重庆市分行借款本金1182778.41元及截至2016年9月21日的利息37366.41元、罚息1162元，并支付自2016年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1182778.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息37366.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；2、胡必建支付律师费35300元；3、胡必建承担本案受理费；4、建设银行重庆市分行对胡必建提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。
被告胡必建未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：胡必建。
抵押人：胡必建。
贷款本金：120万元。
贷款期限：288个月，自2015年5月7日至2039年5月7日。
借款用途：用于购买座落于渝北区的房屋。
贷款利率：月利率，执行浮动利率，在起息日基准利率水平上上调5%。
罚息利率：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
复利计收标准：在合同执行贷款利率水平上上浮50%。
还款方式：采取等额本息还款法，还款周期为每个月。
欠款情况：截至2016年9月21日，尚欠借款本金1182778.41元、利息37366.41元、罚息1162元。
关于提前收贷的约定和情况：合同约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2016年9月，建设银行重庆市分行委托重庆索通律师事务所向胡必建寄送了《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》。
抵押担保情况：胡必建以其名下的位于渝北区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、借款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。
关于律师费的情况：建设银行重庆市分行与重庆索通律师事务所签订《律师代理工作任务书》，并就本案支付律师费35300元。但借款合同并未就律师费的承担进行约定。
本院认为，建设银行重庆市分行与胡必建签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建设银行重庆市分行在按约发放了贷款后，胡必建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。建设银行重庆市分行有权要求胡必建立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。建设银行重庆市分行对胡必建提供抵押担保的并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
关于律师费的问题。本院认为，借款合同中未约定律师费用由借款人承担，而聘请律师是建设银行重庆市分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，律师费的发生与借款人间无直接的因果关系。因此，对建设银行重庆市分行关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
被告胡必建经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡必建自本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金1182778.41元及截至2016年9月21日的利息37366.41元、罚息1162元，并支付自2016年9月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1182778.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未归还的利息37366.41元为基数，在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告胡必建提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15792元，由被告胡必建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年四月六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2971号
原告宋海，男，1964年9月29日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告王利明，男，1981年3月19日生，汉族，农民，现住址同上。
原告宋海诉被告王利明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日，被告王利明赊购我玉米欠款9000元，并为我出具欠据一枚，约定一个月还清此款。到期后虽经我多次索要，被告以各种理由推托不还。故起诉，请求被告偿还粮食款9000元并支付利息。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告出具的欠据一枚，用以证明被告欠款情况。
被告未出庭质证，故本院对原告提交的证据直接予以采信。
经审理查明，2014年3月11日，被告王利明赊购原告玉米欠款9000元，并为原告出具欠据一枚，原、被告双方约定一个月内还清此款。到期后经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告欠原告粮食款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。因双方没有约定是否支付利息，但约定了还款期限，故可自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告王利明于判决生效后10内给付原告本金9000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月12日始计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元计65元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年六月三十日
书记员 杨伟达
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2492号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩国良，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告韩国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵国义，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告韩国良、韩国军、赵国义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告韩国良、韩国军、赵国义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，被告韩国良于2015年8月30日向我克勒沟支行借款45000.00元，用于买牛，约定还款期限为2016年8月28日，由被告韩国军、赵国义为被告韩国良借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告韩国良拒不偿还借款本息，保证人被告韩国军、赵国义拒不承担连带担保责任。截止2017年2月4日被告韩国良欠我行借款本金45000.00元及利息11093.80元，本息合计56093.80元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告韩国良借款未还与���告韩国军、赵国义自愿为借款人韩国良在围场农商行克勒沟支行借款45000.00元担保的事实。
被告韩国良、韩国军、赵国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2015年8月30日被告韩国良向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币45000.00元用于买牛来发展家庭养殖业生产，约定还款日期为2016年8月28日，此款由被告韩国军、赵国义提供担保并承担连带偿还担保责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.1512‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告韩国良至今未偿还借款本息，担保人被告韩国军、赵国义也未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告韩国良及担保人被告韩国军、赵国义偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币45000.00元。自2015年8月30日至2016年8月28日利息额为人民币7180.58元。自2016年8月29日至2017年2月3日利息额为人民币3913.22元。以上合计利息总额为人民币11093.80元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告韩国良向原告围场农商行借款人民币45000.00元用于买牛来发展家庭养殖业生产，此笔借款由被告韩国军��赵国义提供连带保证担保的事实存在。被告韩国良理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告韩国军、赵国义按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告韩国良偿还原告围场农商行借款本息人民币56093.80元，由被告韩国军、赵国义承担连带清偿责任。被告韩国军、赵国义承担连带清偿责任后，有权向被告韩国良追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1202.00元，减半收取，由被告韩国良、韩国军、赵国义承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 邵国军
二〇一七年六月十六日
书记员 郑婷婷
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0632民初711号
原告：王某某，男，汉族
被告：党某某，男，汉族
被告：周某某，女，汉族
被告：孙某某，男，汉族
原告王某某与被告党某某、周某某、孙某某民间借贷一案，本院于2017年9月12日立案，2017年10月11日原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以民间借贷纠纷为由，向本院起诉，现原告因双方已私下协商和解此事，原告的申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告王某某负担。
审判员 张会敏
二〇一七年十月十一日
书记员 杨东辉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0481执758号
申请执行人：黄某某，男，1973年11月25日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：李某某，男，1951年4月28日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：王某某，男，1961年8月15日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：李某某，男，1968年9月6日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：李某某，男，1957年9月30日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：张某某，男，1953年8月27日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：胡某某，男，1953年7月10日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：吴某某，男，1949年6月19日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：李某某，男，1954年8月10日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：张某某，男，1960年2月13日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：黄某某，男，1974年11月24日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：王某某，男，1953年7月15日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：张某某，男，1952年11月10日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：周某某，男，1951年1月7日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：黄某某，男，1966年8月7日生，汉族，住舞钢市。
申请执行人：高某某，男，1956年10月10日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：舞钢市八宜建筑安装有限公司，住所地：舞钢市垭口温州路中段西侧。
法定代表人：晁某某，经理。
关于黄某某、李某某、王某某、李某某、李某某、张某某、胡某某、吴某某、李某某、张某某、黄某某、王某某、张某某、周某某、黄某某、高某某申请执行舞钢市八宜建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月二十四日
书记员 汪世通