wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初128号
原告：呼图壁县芳草湖顺达砖厂，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖四场一连，统一社会信用代码:91652323MA776MU18W.
负责人：金健，呼图壁县芳草湖顺达砖厂经营者。
被告：柯真志，男，1964年8月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市四平路。
原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂与被告柯真志买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月7日立案。原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂申请撤回对被告柯真志的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，邮寄费44.4元，合计89.4元，由原告呼图壁县芳草湖顺达砖厂负担。
审判员 解红玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4847号之一
申请执行人:徐利丰，男，1970年3月30日出生，汉族，住张家港市。
被执行人:张家港市大力化纤针纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑。
法定代表人：钱永林，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐利丰与被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司履行本院（2015）张塘商初字第00190号民事判决书确定的义务，但被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年12月28日以（2016）苏0582执4847号执行裁定查封了被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司名下的两台双面提花机，现申请执行人徐利丰向本院申请对上述机器设备进行拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司名下的两台双面提花机。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月十三日
书记员 丁少华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：修永琴。
委托诉讼代理人：苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文珺，北京市中银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏顺世纪房地产开发有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-B208。
法定代表人：贾习军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西晋豫泰投资管理有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州路新新巷7号。
法定代表人：王拥军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，该公司董事长。
再审申请人修永琴因与被申请人北京宏顺世纪房地产开发有限公司（以下简称宏顺世纪公司）、山西晋豫泰投资管理有限公司（以下简称晋豫泰公司）、烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
修永琴申请再审称，原审法院未支持其要求宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司共同承担返还200万元购房款并赔偿100万损失的诉讼请求，认定事实和适用法律均有错误。理由为：1、修永琴与晋豫泰公司签订的《商品房认购协议》中具备商品房买卖合同的主要内容，并且晋豫泰公司已经按照约定收受了购房款200万元，该协议应当认定为商品房买卖合同。宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司隐瞒了佛光8号院没有预售许可证的事实，其依据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第九条的规定要求宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司共同承担不超过已付购房款一半，即100万元的法定赔偿责任，应当得到支持;2、佛光8号院系宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司三方共同开发，由晋豫泰公司代理销售，修永琴有充分理由相信晋豫泰公司有权代理佛光8号院的销售，作为共同的受益方，宏顺世纪公司、晋豫泰公司、海基公司对外应当共同承担连带责任。修永琴根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审，请求再审撤销原判并改判支持其原审诉讼请求。
本院审查认为，本案争议的主要问题是：1、本案应否适用商品房买卖中惩罚性赔偿之规定；2、宏顺世纪公司、晋豫泰公司和海基公司应否共同承担返还房款及利息的责任。
一、关于本案应否适用商品房买卖中惩罚性赔偿规定的问题
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”根据上述规定，本案应否适用惩罚性赔偿，应当看修永琴与晋豫泰公司之间所订立的《商品房认购协议》性质上是否具备了商品房买卖合同的主要内容以及是否符合上述规定中的三种情形之一。本案中，修永琴(乙方)作为买受方与作为出卖方的晋豫泰公司(甲方)于2012年8月11日所订立的《商品房认购协议》中明确约定双方需另行签订《商品房买卖合同》，且该认购协议中没有确定标的物，即房屋的具体位置，也没有对交付条件、交付日期、公共配套建筑的产权归属、面积差异的处理方式、办理产权登记有关事宜、违约责任、解决争议的方法等作出约定。因此，该认购协议书缺失商品房买卖合同必备的条款和要件，性质上只是协议双方为了保证将来签订正式的房屋买卖合同而签订的独立的预约合同，并不具备商品房买卖合同的法律约束力。虽然修永琴在认购协议签订后依约交付了首付款200万元，但是由于直至产生争议诉诸法院时，晋豫泰公司仍未与修永琴签订正式的《商品房买卖合同》。故此，原审法院将该《商品房认购协议》定性为预约合同，定性准确。
另外，修永琴申请再审提供的证据材料显示案涉项目在本案形成诉讼前已取得预售许可证，无证据证明晋豫泰公司在与修永琴签订《商品房认购协议》时存在故意隐瞒尚未取得预售许可的事实。据此，原审法院仅判令晋豫泰公司返还修永琴购房款200万元及利息，未支持修永琴要求晋豫泰公司按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿其100万元的诉讼请求，并无不当。修永琴申请再审主张本案应适用商品房买卖中惩罚性赔偿的规定，依据不足，本院不予支持。
二、关于宏顺世纪公司、晋豫泰公司和海基公司应否共同承担返还房款及利息责任的问题
根据原审查明的事实，晋豫泰公司与宏顺世纪公司签订的《合作协议书》系双方之间关于涉案项目开发的约定，并不对修永琴产生法律约束力。而涉案项目的手续虽均办理在海基公司名下，但海基公司并非涉案《商品房认购协议》的相对方，其亦没有收取修永琴的房款，海基公司与修永琴之间并没有形成事实及法律上商品房认购关系。修永琴依据《合作协议书》、《商品房认购协议》要求宏顺世纪公司和海基公司与晋豫泰公司共同承担返还房款及利息的责任，事实根据和法律依据不足，原审法院未支持修永琴的该项诉讼请求亦无不当。
此外，修永琴主张晋豫泰公司的行为构成表见代理的理由也不成立。表见代理需由无权代理人以被代理人的名义实施代理行为，然而，本案中晋豫泰公司并不是以海基公司名义而是以自己的名义与修永琴签订《商品房认购协议》并收取房款，且涉案项目登记在海基公司名下，海基公司为产权人的事实在修永琴与晋豫泰公司订立《商品房认购协议》时就已存在，修永琴对此知晓并应当预见到可能产生的法律后果，修永琴无证据证明海基公司存在过失而导致其足以相信晋豫泰公司有权代表海基公司。因此，修永琴申请再审主张晋豫泰公司有权代理海基公司的理由，亦不能成立。
综上，修永琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回修永琴的再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王慧娴
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0606刑初447号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某1，男，1992��2月29日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住枣阳市。因犯故意伤害罪，于2012年8月16日被枣阳市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘凯，湖北真武律师事务所律师。
被告人黄某2，男，1985年10月22日出生，汉族，小学文化程度，个体业主，住枣阳市，租住襄阳市樊城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人张龙，湖北春园律师事务所律师。
被告人邓某1，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住枣阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月23日到襄阳市公安局樊城区分局投案并被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕383号起诉书指控被告人黄某1、邓某1、黄某2犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人刘凯、被告人黄某2及其辩护人张龙、被告人邓某1均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日零时30分许，被告人黄某1、邓某1、黄某2在襄阳市樊城区“X”KTV娱乐后准备回家，乘坐电梯时，遇到与黄某1有矛盾的被害人姜某，黄某1即上前骂姜某，并在一楼大厅与邓某1、黄某2对姜某进行殴打。殴打过程中，邓某1持红酒瓶砸伤姜某头枕部、黄某2将姜某拽倒地上，黄某1持刀将姜某全身多处捅伤。后三被告人逃离现场。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人姜某被他人伤及全身多处，致膈肌破裂，左肾破裂后切除治疗，结肠部分切除后行造瘘治疗。其损伤程度属重伤二级。经司法鉴定，被害人姜某左肾切除伤残程度已构成残疾七级；膈肌破裂修补伤残程度已构成残疾十级；结肠、回肠损伤伤残程度已分别构成残疾九级、十级。
2017年6月22日,被告人黄某1、黄某2被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。次日，被告人邓某1向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过及到案经过，户籍信息，监控截图、红酒瓶碎片及刀鞘照片，刑事判决书，证人张某、刘某1、李某、邓某2的证言，被害人姜某���陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定意见书，辨认笔录及监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1、邓某1、黄某2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，但是，被告人黄某2、邓某1罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人黄某2的辩护人张龙关于被告人黄某2系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人邓某1尚未被司法机关采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某1、黄某2归案后，均如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某1的辩护人刘凯和被告人黄某2的辩护人张龙关于被告人黄某1、黄某2归案后，坦白自己的罪行，自愿认罪、悔罪，建议对其二人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某1的辩护人刘凯和被告人黄某2的辩护人张龙关于本案因民事纠纷引起，被害人对案件的起因负有一定过错，应当减轻二被告人的罪责的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳。对被告人黄某1、黄某2，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款规定，对被告人邓某1，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
一、被告人黄某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2022年6月21日止）。
二、被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月22日起至2021年6月21日止）。
三、被告人邓某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2021年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 石坤江
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁泽星
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初2815号
原告马×1，男，1975年11月28日出生。
被告马×2，女，1947年7月15日出生。
被告于×，女，1951年9月15日出生。
本院在审理原告马×1与被告马×2、于×分家析产纠纷一案中，原告马×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告马×1负担，已交纳。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王柳青
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1011执276号之一
移送执行机关内江市东兴区人民法院。
被执行人：邓永森，男，1987年1月28日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市东兴区。
本院在执行邓永森罚金一案中，查封了被执行人邓永森所有的川Ｋ×××××号马自达牌汽车，现因被执行人邓永森已缴纳了罚金，履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓永森所有的川Ｋ×××××号马自达牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈剑
二〇一八年三月三十日
书记员 王茜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更611号
罪犯韩东生，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，住河南省唐河县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2009年8月12日以（2009）桐刑初字第148号刑事判决书，认定被告人韩东生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇二一年三月七日止。于2009年8月28日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年1月10日减刑1年，2016年2月2日减刑1年4个月。变动后刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇一八年十一月七日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩东生自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月7日上午，被告在桐柏县淮北新区防疫站对面河边发生争吵，被告持刀将其兄弟韩某扎伤后逃跑，韩某因失血过多死亡。
罪犯韩东生在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩东生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩东生减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇〇九年三月八日起至二〇一八年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初816号
原告：蒋志才，男，1972年3月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：易会芳，女，1981年2月25日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：陶思建，男，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告蒋志才、易会芳与被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，定于2017年3月28日开庭，原告蒋志才、易会芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
本案按蒋志才、易会芳撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋志才、易会芳负担。
审判员 郑世念
二〇一七年三月三十日
书记员 张 颖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10348号之一
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，统一社会信用代码：915001017094736573。
法定代表人彭云胜，总经理。
委托代理人龚道静，女，1973年5月9日生，汉族，公司员工，特别授权。
委托代理人刘兆兴，男，1960年10月17日生，汉族，公司员工，一般代理。
被告钟玲，女，1990年10月12日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告钟玲电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回对被告钟玲的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
审 判 长 黄 亮
代理审判员 徐增鹏
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 妮
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7842号
原告：颜永贵农业承包经营户。
代表人：颜永贵，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：邓军伟（系邓泽洪之子），男，汉族，1986年5月14日出生，住重庆市合川区。
原告颜永贵农业承包经营户与被告王生群、邓泽洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张春侠担任审判长，与审判员刘小冬、人民陪审员张伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜永贵农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡，被告邓泽洪及其委托诉讼代理人邓军伟到庭参加诉讼。被告王生群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜永贵农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金2452.5元、2017年土地租金2570.22元，合计5022.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将3.27亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。
被告王生群未作答辩。
被告邓泽洪辩称，被告邓泽洪仅是王生群聘请的种植场的管理人员，《土地承包经营合同》的签字也是政府要求签的，邓泽群不是本案适格的被告。
经审理查明，2010年11月22日，原告与被告王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的3.27亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。
另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤
以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川区2015年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为2452.5元（3.27亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为2570.22元（3.27亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金5022.72元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王生群、邓泽洪在本判决生效后十日内向原告颜永贵农业承包经营户支付2016年度土地租金2452.5元、2017年度土地租金2570.22元，合计5022.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王生群、邓泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张春侠
审 判 员 刘小冬
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖 倩
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
(2015)杭拱知初字第122号
原告：北京版中版文化传播有限公司。
法定代表人：张桂香。
委托代理人：付明聪。
被告：浙江钱江商城有限公司。
法定代表人：许荣根。
被告：浙江建华网络科技有限公司。
法定代表人：戴海洋。
本院在审理原告北京版中版文化传播有限公司与被告浙江钱江商城有限公司、浙江建华网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告北京版中版文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，予以免交。
审 判 长 李燕山
审 判 员 戴 珍
人民陪审员 姜明珠
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 杨 蕊
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民保字第56号
申请人：刘雪，农民。
被申请人：单希刚，成年。
申请人刘雪因与被申请人单希刚机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人单希刚驾驶的蒙D×××××号轿车一辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人单希刚驾驶的蒙D×××××号轿车一辆（现存放于安新县交警大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年八月十九日
书记员 杨宏超
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1004号
申请执行人：赵大群，男，生于1969年9月3日，汉族，住南部县。
被执行人：广元泰和对外经济技术合作有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道金泰国际酒店旁。
法定代表人：敬元德，经理。
被执行人：敬元德，男，生于1970年8月17日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人赵大群与被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4138号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人广元泰和对外经济技术合作有限公司、敬元德现无可供执行的财产，申请执行人赵大群亦不能提供可供执行的财产线索且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽72执384号之一
申请执行人浙江弘润海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇上公前路22号。
法定代表人胡轲宇，总经理。
委托代理人孙行态，浙江民鸿律师事务所律师。
委托代理人应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区D区1号。
申请执行人浙江弘润海运有限公司与被执行人嘉诚（福建）石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案，本院受宁海事法院委托执行，经查，嘉诚（福建）石油化工有限公司名下无房产，在本案申请执行前，银行存款已被本院另案冻结，目前账户余额不足，本院已依法查封其名下车辆，并将其列入失信被执行人员名单。因被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年9月7日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁波海事法院作出的（2016）浙72初455号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年九月三十日
代书记员 郑 莹
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终51号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：李德桩，男，1971年1月6日生，汉族，外出务工，住安徽省明光市。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人李德桩建设工程分包合同纠纷一案，不服明光市人民法院(2018)皖1182民初368号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应该由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
李德桩未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2016年3月29日，中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部与李德桩签订的明光市新扩区公租房二标段1#、7#号楼通风工程和安装施工。工程采用包工包料。现李德桩以中太建设集团股份有限公司拖欠其工程款为由提起诉讼，要求中太建设集团股份有限公司支付工程款。本案的建筑工程在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 严
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1233号
罪犯李同财，男，1975年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月25日作出(2012)中一法刑二初字第555号刑事判决，以被告人李同财犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月25日作出(2012)中中法刑二终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李同财在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李同财在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李同财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2015年度记功；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李同财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李同财予以减去有期徒刑四个月十日（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初1543号
原告：申某1，男，1966年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：申某2，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：申某3，女，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：申某4，女，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
四原告委托诉讼代理人：申某5（系申某4胞姐，其余三原告胞妹），住重庆市綦江区。
原告：申某5，女，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨某某，女，1942年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵秀莉（系杨某某之女），住重庆市綦江区石角镇砖房村*组。
委托诉讼代理人：张敬忠（系杨某某妹夫），住重庆市綦江区。
原告申某1、申某2、申某3、申某5、申某4与被告杨某某被继承人债务纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申某1、申某2、申某3、申某4的委托诉讼代理人暨原告申某5，被告杨某某及其委托诉讼代理人赵秀莉、张敬忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某1、申某2、申某3、申某5、申某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告代为垫付的医疗费、丧葬费共计26649.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：申某6是五原告的父亲，是重庆钢丝绳厂的退休人员，2013年11月18日与被告在重庆市綦江区民政局登记结婚。2016年9月13日申某6在綦江区人民医院病故。2016年11月24日，被告将五原告诉至法院，要求分割申某6死亡待遇一次性抚恤金、丧葬费及补发的养老金，人民法院以（2016）渝0110民初9831号民事判决杨某某应分得12000元。但申某6生前的医疗费用17369.46元及丧葬费37121.5元，均是五原告代为支付和偿还，现原告要求被告承担应承担的份额26648.84元，以维护原告的合法权益。
被告杨某某辩称，在诉讼分割申某6抚恤金的案件中，五原告已经提出过类似的请求，考虑到申某6住院和丧葬产生费用，杨某某对属于自己的财产20400元放弃，实际上已承担了申某6的医疗费和丧葬费。故原告是对同一事实的再次起诉。申某6、杨某某共同生活前，原告申某1就扣押了申某6的养老金存折。申某6每月的养老金从2600元到3000元不等，平均每月2800元，但申某1给申某6、杨某某的生活费从每月1500元到1700元不等，四年间，申某6存放在申某1处的养老金就有57600元，扣除医疗费和丧葬费后，还有结余。这充分说明申某6的医疗费和丧葬费全部是他本人生前养老金支付，五原告并未自己花一分钱。杨某某与申某6同居期间，对申某6各方面照顾，并未索取工资，在之前诉讼中分得相应款项合情合理，被告不应当再承担26648.48元费用。被告与申某6结婚后，申某1每月只给1000多元的生活费，加上被告之女每月给的500元，经济十分困难，之后被告女儿将自己多年打工的钱以被告名义买了养老保险，用于被告的生活支出，被告毫无分文去支付原告在本案中提出的请求。综上，被告不再承担申某6的医疗费和丧葬费。
本院经审理认定事实如下：申某6（男，生于1942年3月16日）系重庆钢丝绳厂退休人员，系原告申某1、申某2、申某3、申某5、申某4的父亲。2012年3月前后，申某6与被告杨某某开始同居生活，2013年11月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚，双方均系再婚。从同居生活开始，申某6平时多由被告杨某某照顾。期间申某6的养老金发放存折由原告申某1保管，每月支付申某6及杨某某的生活费1500元至1700元不等，剩余养老金由申某1代为支付申某6的医药费、电费、走亲访友等开支。2016年12月8日，重庆市綦江区社会保险局出具的《收入证明》证实，申某6每月养老金为3131.65元。2016年9月9日，申某6因病在綦江区人民医院住院治疗，后于同年9月13日在医院病故。住院期间，产生的医药费在扣除报销部分后，尚有17000余元系原告向医院支付。申某6死后的丧葬事宜，亦是五原告共同操办。申某6死后有死亡待遇一次性抚恤金46974.75元、丧葬费2000元，以及被申某1取走的养老金账户余额5340.17元。杨某某于2016年11月24日向本院起诉分割死亡待遇一次性抚恤金及丧葬费，并返还养老金账户余额的一半即2670元。2016年12月15日，本院分别作出（2016）渝0110民初9831号和（2016）渝0110民初9832号民事判决，判决申某6死亡待遇中的丧葬费2000元归五原告所有；死亡待遇一次性抚恤金46974.75元由杨某某享有12000元，五原告各分得6994.95元；申某1所支取的申某6名下的存款5340.17元，由申某1返还杨某某2670元。上述判决已生效。审理中，原告诉称办理丧葬事宜支出3万余元，并举示了办理丧葬时支出费用的便签、收据等证据，因该证据并非正式票据，被告对此不予认可。原告诉称收了2万余元人情钱，已用于偿还债务及其他用途。
本院认为，杨某某诉申某1、申某2、申某3、申某5、申某4共有物分割一案中，申某1、申某2、申某3、申某5、申某4在答辩中针对本案中所涉医疗费、丧葬费虽阐述了意见，但目的是反驳杨某某要求分割抚恤金等费用的请求，并未提出反诉，也未单独就此提起诉讼，故五原告提起本案诉讼并非重复起诉。
父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。申某6年老体弱，即便在没有经济来源的情况下，五原告作为其子女也应负担赡养义务，包括负担其生病治疗产生的医疗费用。况且，申某6生前有养老金收入，并由原告申某1控制，扣除每月支付的生活费用外，结余部分亦足以支付申某6住院产生的17000余元医疗费用。因此，原告现要求被告负担医疗费，于法无据，本院不予支持。至于五原告办理丧葬事宜支出的丧葬费，在分配申某6死亡待遇时已将丧葬费2000元全部分给原告。在办理丧葬事宜过程中，用收取的人情钱支付丧葬费用是通常做法，即使有超支部分，也属于五原告的自愿行为，在没有相关规定和约定的情况下，应由行为人自行负担。故原告要求被告负担丧葬费的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告申某1、申某2、申某3、申某5、申某4的诉讼请求。
本案案件受理费460元，减半收取即230元，由原告申某5负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高念奎
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2661号
原告皮嫣。
被告天津百草厅医药销售有限公司，住所天津市和平区劝业场街河南路47号。
法定代表人王诤，总经理。
本院在受理原告皮嫣与被告天津百草厅医药销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告皮嫣撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 贾丽娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第558号
罪犯宋冠颖，男，1987年12月9日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山��南海区人民法院于2009年9月29日作出(2009)南刑初字第801号刑事判决，以被告人宋冠颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出(2009)佛刑一终字第253号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋冠颖在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年11月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋冠颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋冠颖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋冠颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋冠颖予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1270号
原告：王凤华，男，1959年09月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所律师。
被告：廖月红，女，1969年2月25日出生，汉族，现住：福建省福州市。
原告王凤华诉被告廖月红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人游富华到庭参加诉讼，被告廖月红经本院送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
王凤华提出诉讼请求，判令廖月红支付房屋租金10000元人民币给王凤华，并承担本案的诉讼费用。
事实��理由：2016年5月16日，廖月红向王凤华租住武夷山市度假区××花园××室，为此双方订立一份《房屋出租合同》，约定租赁期限暂定三年，从2016年5月16日至2019年5月15日，合同签订之日支付押金1500元，每月租金1500元，三个月（季度前）支付一次（详见房屋出租合同书），合同签订后，廖月红支付给王凤华6000元（其中房租4500元，押金1500元），王凤华将房屋交给廖月红使用，第二季度的租金支付期限届满后，王凤华曾多次向廖月红催讨房租，但廖月红却以各种借口拖延，截止至2017年3月15日廖月红累计拖欠二个季度零一个月的房租共计10500元，王凤华与廖月红协商后双方同意按10000元计算，但廖月红至今未支付。
廖月红未答辩。
王凤华围绕诉讼请求提交房产证、房屋出租合同、短信记录三份证据，廖月红未出庭视为放弃���证权利，这三份证据互相吻合，故本院对这三份证据予以采信。
根据本院采信的证据，以及庭审中的王凤华的陈述，认定本案的事实如下：本案的涉诉武夷山市度假区XX室，为王凤华所有，2016年5月12日王凤华与廖月红签订房屋出租合同，王凤华将该房屋出租给廖月红，约定期限为3年。合同签订之日，廖月红支付押金1500元，以及房租4500元，王凤华将房屋交给廖月红，此后，廖月红没有再支付租金。截止2017年3月15日廖月红累计拖欠王凤华租金10500元，后双方约定按10000元计算，廖月红退出该房屋，因廖月红没有支付拖欠的租金，王凤华诉至本院。
本院认为，王凤华与廖月红签订的房屋合同，是双方真实的表示，双方应当履行约定的义务，廖月红应支付拖欠租金，王凤华的诉请，符合法律规定，本院予以支持，廖月红经本院合法传票传唤，拒不出庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖月红应于本判决生效之日起十五日内支付王凤华租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由廖月红承担。廖月红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审��员谢晖
二〇一七年九月十五日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计��；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民保字第196号
申请人济宁银行股份有限公司，住所地济宁市古槐路58号。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人徐雪梅。
被申请人范桂红。
被申请人徐秀珍。
被申请人朱英华。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人徐雪梅、范桂红、徐秀珍、朱英华借款逾期未还于2015年5月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐雪梅、范桂红、徐秀珍、朱英华银行存款40万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐雪梅、范桂红、徐秀珍、朱英华的银行存款40万元，或查封、扣押其��应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初693号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：葛荣良，男，1959年7月16日出生，汉族，农民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。
被告：周玉苹（系葛荣良之妻），女，1965年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地阜宁县，现住阜宁县。
被告：滕春足，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：刘广忠，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被告：王标，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告葛荣良、周玉苹、滕春��、刘广忠、王标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人曹卫华，被告葛荣良、滕春足、刘广忠、王标到庭参加诉讼。被告周玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告葛荣良、周玉苹偿还原告贷款本金100000元及利息（利息计算方式：自2016年9月21日起至2017年9月10日止按年利率7.83%计算，自2017年9月11日起至实际还款之日止按年息11.745%计算），并支付代理费1000元。2.被告滕春足、刘广忠、王标承担连带清楚责任。3.本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2016年9月20日,被告葛荣良、周玉苹夫妇向原告申请个人生产经营类贷款，且均在贷款申请面谈调查表上签名。2016年9月21日，被告葛荣良、滕春足、刘广忠、王标与原告签订《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》，合同约定借款人为葛荣良，贷款人为阜宁农商行，担保人为滕春足、刘广忠、王标。借款金额为100000元，借款用途为养野鸭等，借款期限自2016年9月21日起至2017年9月10日止，期内年利率7.83%，逾期按照贷款执行利率上浮50%计收罚息。担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人为实现债权的相关费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。同日，被告葛荣良立借款借据，原告向葛荣良发放贷款100000元。借款到期后，被告葛荣良、周玉苹夫妇没有还款付息，保证人被告滕春足、刘广忠、王标亦没有履行保证义务。
被告葛荣良辩称，我借原告100000元，本息��有偿还属实。借款本金及按照合同约定计算的利息照还。另一银行起诉要求我归还贷款，没有要求承担代理费用，所以我不承担本案原告的代理费1000元。
被告周玉苹未作答辩。
被告滕春足辩称，签字担保是事实。如被告葛荣良无法偿还借款本息，我愿意承担清偿责任。我不承担原告代理费用。
被告刘广忠辩称，签字担保是事实。如被告葛荣良无法偿还借款本息，我也愿意承担清偿责任。我不承担原告代理费用。
被告王标辩称，被告葛荣良的该笔贷款我确实签字担保的，但是原告一直没有和我协调，如果原告当时说被告葛荣良还不起，我愿替被告葛荣良偿还。现在原告将我的工资冻结了。我不承担原告代理费用。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
一、被告葛荣良、周玉苹结婚证复印件，证明葛荣良、周��苹是夫妻关系。二、2016年9月20日，个人生产经营类客户贷款申请面谈调查表，在该调查表中有被告葛荣良、周玉苹签名，证明该笔贷款是被告葛荣良、周玉苹夫妻共同债务。三、2016年9月21日，个人小额担保借款合同以及借款借据，证明被告葛荣良在2016年9月21日向原告贷款100000元，约定期内年利率为7.83%，逾期按照正常利率增加50%计算，利率为11.745%。合同约定担保人被告滕春足、刘广忠、王标为被告葛荣良的100000元借款提供连带责任担保。同时约定如因借款人及担保人违约，原告实现债权的一切费用包括代理费用都由被告承担。四、苏价费[2017]112号文件及委托代理合同、普通发票，证明原告为本案支付代理费用1000元。按照合同约定，被告应该承担该费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实即被告葛荣良、周玉苹夫妇向原告阜宁农商行借款100000元，本息没有偿还。被告滕春足、刘广忠、王标作为保证人为该笔借款提供连带责任担保，没有履行保证义务的事实，本院予以确认。
另查明，原告为本案支付诉讼代理费用1000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告葛荣良提出另一银行起诉要求其归还贷款，没有要求其承担代理费用，所以不承担本案原告的代理费1000元及被告滕春足、刘广忠、王标提出原告起诉前未找其协商，直接到法院起诉，所以不承担原告的代理费1000元等辩解意见，经查，原告与被告葛荣良、滕春足、刘广忠、王标签订的《江苏阜宁农村商业银行个人小额担保借款合同》第十条约定“费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其它贷款人为实现债权的费用均由借款人及担保人连带承担责任”，据此，原告要求被告承担为实现债权支付的诉讼代理费，符合各方约定，也不违反法律规定，故对各被告不承担原告诉讼代理费的辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告葛荣良、周玉苹偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息计算方式：自2016年9月21日起至2017年9月10日止，按年利率7.83%,计算，自2017年9月11日起至实际还款之日止，按年利率11.745%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告葛荣良、周玉苹承担原告江苏阜宁农村商业银��股份有限公司本案诉讼代理费1000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告滕春足、刘广忠、王标对上述第一、二项被告葛荣良、周玉苹的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160（原告已预交），由被告葛荣良、周玉苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 薛为勇
二〇一八年三月十九日
书记员(兼) 刘 洁
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初955号
原告：陈定玉，女。
原告：包悦，女。
原告陈定玉、包悦的委托代理人蒋云飞，男，住湖南省江永县千家峒瑶族乡井边村二组209号，系原告所在村委会推荐公民代理。特别授权代理。
被告：杨芳，女。
被告：王湘凤，女。
原告陈定玉、包悦与被告杨芳、王湘凤健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本案在审理过程中，原告包悦因对江永县公安局于2016年8月16日作出的江永公（黄）决字[2016]第0760号公安行政处罚决定书不服，于2016年10月8日向湖南省道县人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，因本案的审理必须以该行政诉讼的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款、第一百五十四第第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 周晓芳
二〇一六年十月九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初660号之一
原告：李孟臣，男，1966年5月10日出生，住辽宁省普兰店市。
被告：大连新东方机动车驾驶员培训学校，住所地大连市沙河口区。
投资人：张微微。
原告李孟臣与被告大连新东方机动车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一八年二月一日
书记员 柳 桢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民四终字第2号
上诉人（原审被告）张志林，又名张林，男，1947年4月15日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）王翠兰，女，1954年12月23日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人王明俊，男，1957年9月5日出生，汉族，住遂平县。
上诉人张志林因买卖合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2013）遂民初字第959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志林，被上诉人王翠兰及其委托代理人王明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年张志林销售王翠兰经营的化肥，2011年8月6日，张志林给王翠兰出具欠条，共计拖欠王翠兰化肥款18586元，给付11100元，实际欠款7476元，减去张志林两个月工资400元，2011年7月10日交付1135元，下欠5941元。该款至今没有给付王翠兰。
原审法院认为，本案事实清楚，王翠兰与张志林之间的债权债务关系明确，张志林以自己的名义出具欠条，是本案的债务人，应由其承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，原审法院判决：限张志林于本判决生效之日起三日内给付王翠兰拖欠的化肥款5941元。案件受理费50元，减半收取25元，由张志林负担。
宣判后，张志林不服，向本院提起上诉称，2011年5月24日，其经王翠兰丈夫给王翠兰化肥预付款5000元，原审判决应当将该笔款项从欠款总额中减去。请求撤销原判，依法改判，并判决由王翠兰承担本案的上诉费。
被上诉人王翠兰辩称：1、结算清单证实张志林欠王翠兰5941元，张志林提交的化肥预付款收据无效。2、结算时已经把5000元化肥预付款扣减过了，不能凭借张志林提交的收据再次扣减。3、记账清单上明确记载着张志林销售的化肥和每次所交的款项。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，张志林在2011年8月6日向王翠兰出具的欠条，是其本人对欠款事实及欠款数额的确认，应当认定为有效。王翠兰凭借合法有效的欠条要求张志林偿还欠款，理由正当，予以支持。关于张志林认为应将5000元化肥预付款从欠款中扣减的问题。由于张志林在一审期间并未提出反诉要求王翠兰返还5000元化肥预付款，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条的规定，对其该项上诉请求不予审查。如其有证据证明该款未在双方算账中予以扣除，其可以另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张志林的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张志林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一四年三月二十日
书记员 王 威
、江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执653号
申请执行人:孙荣夫，男，1958年8月6日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：张怀华，男，1967年6月15日生，住东台市。
申请执行人孙荣夫与被执行人张怀华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出(2016)苏0981民初5459号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张怀华应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告孙荣夫95000元并支付利息（利息按下列方式计算：自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告张怀华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：被执行人于2017年9月底给付申请执行人16088元，同年12月底给付申请执行人30000元；2018年9月底给付申请执行人35000元，同年2018年12月底给付申请执行人35000元。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有查询回执及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执653号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 远
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4862号
原告：黄金梅,女,1957年7月18日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
被告：陆水生,男,1958年4月8日出生,汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：吴惠芬,女,1963年4月28日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告黄金梅与被告陆水生、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄金梅及其委托诉讼代理人刘丹丹、被告吴惠芬到庭参加诉讼，被告陆水生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄金梅向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金45万元、利息22500元及逾期利息（以45万元为基数，自2017年3月23日起按年利率10%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年9月22日，被告陆水生向原告借款45万元，约定归还时间为2017年3月22日，利息为22500元。借款到期后，原告多次联系被告陆水生，被告陆水生均不予理睬。由于借贷事实发生在陆水生与吴惠芬夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陆水生未作答辩。
被告吴惠芬辩称，我不认识原告，借款的事情我不知情。
经审理查明：2016年9月22日，被告陆水生向原告黄金梅出具借条一份，载明“今借黄金梅人民币肆拾伍万元正，2016年9月22日至2017年3月22日利息一起归还22500元”。之后，因被告陆水生未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，两被告于1984年8月31日登记结婚，于2017年4月20日协议离婚。
庭审中，原告陈述：2013年2、3月左右，被告陆水生向我提出借款20万元，当时讲好年利率20%，半年一结算，我给了陆水生20万元现金，陆水生向我出具了借条。过了一段时间，被告陆水生又向我借款25万元，在2013年10、11月份我又借给了陆水生25万元现金，当时陆水生写了一张45万元的借条，双方协商利息为年利率10%，之后也是半年一结，被告陆水生向我支付利息后重新出具借条，之前的借条给被告陆水生撕掉了。2016年9月22日的借条是被告陆水生最后一次书写的借条，之前的利息都已结清，之后，被告陆水生未支付利息，也未归还本金。原告提供了上海浦东发展银行账户历史明细清单，以证明其出借资金的款项来源。
被告吴惠芬陈述：我不清楚借款的经过，被告陆水生从来没有向我说起过借款的事情，我没有用被告陆水生的一分钱，离婚协议书上也载明了所有债务由被告陆水生一人承担，我不应承担责任。
以上事实，有借条、上海浦东发展银行账户历史明细清单、结婚申请书、自愿离婚协议书以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告黄金梅与被告陆水生之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。借条中明确约定了借期半年的利息为22500元即年利率10%，故原告要求被告陆水生归还借款45万元、利息22500元及按年利率10%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴惠芬抗辩主张本案借款系被告陆水生的个人债务，未能提供相关证据，本院不予采纳，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆水生、吴惠芬于本判决生效之日起10日内归还原告黄金梅借款45万元，并支付原告利息22500元、逾期利息（以45万元为基数，自2017年3月23日起按照年利率10%计算至实际给付之日止）。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，财产保全费3020元，合计11590元，由被告陆水生、吴惠芬负担。公告费600元，由被告陆水生负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 欢
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1221号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王蕴,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王蕴金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第108号
申请人张淑婕。
被申请人尚志学。
被申请人邵尊花。
本院在审理申请人张淑婕与被申请人尚志学、邵尊花民间借贷纠纷一案中，申请人车伟于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人尚志学、邵尊花存款300万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张淑婕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尚志学、邵尊花存款298万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年八月七日
书记员 谢 飞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初6216号
原告：周瑞华，男，1963年7月16日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。
原告周瑞华诉被告郭生鸿、宋月琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高妍彦于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告周瑞华到庭参加诉讼，被告郭生鸿、宋月琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周瑞华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭生鸿、宋月琴向原告偿还借款人民币100000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，被告郭生鸿出具借条一份，向原告借款人民币100000元，被告宋月琴在借款人处签名。同日原告通过农业银行向宋月琴银行卡上转账100000元。原告多次向被告方催要未果，现被告避债外出，主要房产均已处置，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告所请。
郭生鸿、宋月琴未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告郭生鸿、宋月琴出具内容为“今借到周瑞华人民币拾万元整100000，本人以房权证常金字第××号作抵押。”的借条一份。两被告均在借款人处签名。同日原告通过其中国农业银行卡（卡号为62×××19）向被告宋月琴的银行卡（卡号为62×××19）转账人民币100000元。原告于2016年11月1日诉至本院。
另查明，2016年9月29日本院依法作出（2016）苏0482财保111号民事裁定书，依法查封郭生鸿、宋月琴所有的坐落于常州市金坛区碧水华庭小区38-05号车库。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。被告郭生鸿、宋月琴向原告借款100000元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还，故原告要求被告郭生鸿、宋月琴归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭生鸿、宋月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭生鸿、宋月琴于本判决生效之日起15日内向原告周瑞华返还借款人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1020元，合计人民币2170元，由被告郭生鸿、宋月琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 高妍彦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤陈楚
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3435民初246号
原告：阿呷某某,女,1975年6月7日出生,彝族，住四川省甘洛县。
被告：木乃某某，男，1970年11月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。
原告阿呷某某与被告木乃某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告阿呷某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿呷某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿呷某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告阿呷某某负担。
审判员 木乃以不
二〇一六年八月十九日
书记员 黎 朝 勇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初3007号
原告：钟某明，男。
原告：陈某珍，女。
原告：钟某刚，男。
原告：钟某甲，男。
原告：钟某乙，女。
原告：钟某丙，女。
原告：钟某丁，女。
原告：钟某戊，女。
八原告的共同委托代理人：翟进，贵州本芳(织金)律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：彭某芳，男。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市观山湖区中天会展城金融101大厦TA-栋6层。
负责人:冯桂生，系公司经理。
本院在审理原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊与被告彭某芳、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊负
担。
审判员 马天宝
二〇一七年六月二十日
书记员 陈聪聪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初874号
原告：周桂华，住德惠市万宝镇。
被告：樊洪奎，住德惠市万宝镇。
被告：于永芹，女，1953年7月29日生，汉族，住址同上。
原告周桂华诉被告樊洪奎、于永芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂华到庭参加诉讼，被告樊洪奎、于永芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周桂华向本院提出诉讼请求：一、要求樊洪奎、于永芹立即给付借款本金1万元，并按月利1.5%给付至完毕时止；二、被告樊洪奎、于永芹互负连带责任；三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：樊洪奎于2012年3月17日向邢志刚借款1万元，并给邢志刚出具借据一枚，约定月利率1.5分。邢志刚去世后，以上借款本金及利息经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，原告周桂华为邢志刚的第一顺序继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
樊洪奎、于永芹未到庭答辩。
本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月17日在周桂华丈夫邢志刚（已故）处借款1万元，约定月利率1.5%，并给邢志刚出具借据一枚。以上事实有借据1枚，本院对以上证据予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，樊洪奎、于永芹应对共同债务履行还款义务。被告樊洪奎、于永芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对周桂华诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
樊洪奎、于永芹于本判决生效之日起七日内偿还周桂华10000元及利息，自2012年3月17日起至给付时止，按月利率1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由樊洪奎、于永芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏丹爽
安徽省六安市裕安��人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第1450号
申请执行人：安徽恒裕粮食购销有限责任公司，住所地安徽省六安市城南镇三中心。
法定代表人：杨涛，经理。
被执行人：泗县泗州宏奥面粉有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区。
法定代表人：王志海，总经理。
被执行人：王志海。
六安市裕安区法院作出的（2015）六裕民二初字第02365号民事判决书已经发生法律效力，因孟立江未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月25日立案执行，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泗县泗州宏奥面粉有限责任公司、王志海银行存款85584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王杰敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅绪辉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2377号之一
申请执行人：一汽物流有限公司，住所地吉林省长春市绿园区东风大街7088号，组织机构代码77659048-2。
法定代表人：秦焕明，执行董事。
委托代理人：孙剡，公司员工。
被执行人：厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集路城南开发区，组织机构代码61229537-2。
法定代表人：刘文卫。
被执行人：刘文卫，男，汉族，1970年10月27日出生，住福建省厦门市同安区，
原告一汽物流有限公司与被告厦门市同安榕厦汽车贸易有限公司、刘文卫民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第706号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1141995元及利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆。被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许书武
代理审判员 冯 涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3046号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梅斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梅斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月8日，被告梅斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039104XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23583.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23583.89元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梅斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梅斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初5190号
申请人：宗延庆，男，1964年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城市昌久动力机械配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路万达验车南临。
被申请人：田新，男，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人宗延庆与被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司、田新民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司、田新银行存款37万元进行冻结。担保人中国人寿财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市昌久动力机械配件有限公司、田新银行存款37万元。
案件申请费2370元，由申请人宗延庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年八月一日
书记员 肖云欣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初7100号
原告：韩加军，男，1968年7月9日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住宿州市埇桥区芦岭镇。
主要负责人：周茂春，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：王庆文，该矿征迁科长。
委托诉讼代理人：杜文奇，该矿职工。
原告韩加军与被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，发现不宜适用简易程序审理，于2016年8月1日作出裁定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩加军的委托诉讼代理人陈雪峰，被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿的委托诉讼代理人杜文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告9900元受损房屋修复费用（按照实际鉴定结果确定最终金额）；2.本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：被告因长年煤矿开采，导致矿区周边塌陷范围逐年扩大。近年来被告又非法采矿至原告居住村庄，致使原告房屋出现多处裂缝，已成为危房。经原告多次找被告协商赔偿事宜，均遭被告以各种理由推脱拒赔。无奈，原告只能依法提起民事诉讼，维护原告的合法权益。
被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿辩称，被告有采矿行政许可，被告并未直接损害原告的房屋，原告的房屋可能开裂或者呈危房。被告的开采行为可能侵害的是土地使用权，土地使用权的争议不属于人民法院的受案范围。原告主张赔偿数额没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：（2015）埇民二初字第00022-1号民事判决书，因该判决未生效，达不到原告的证明目的；中共宿州市委办公室函及芦煤征迁（2005）108、109号，淮煤地测（2005）213、220号文件均是复印件，被告亦不认可，也达不到原告的证明目的。被告所举证据：下湖许搬迁村民意向登记表系复印件，原告亦不认可，本院不予确认；宿州市埇桥区芦岭镇人民政府关于埇桥区芦岭镇下湖许村塌陷搬迁安置的情况说明与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所住村因采煤塌陷，属于应搬迁村庄。原告已领取2011年、2012年危房安置费。原告认为因被告的开采行为导致其房屋受损，又认为安置方案不合理，安置标准低,遂要求被告赔偿房屋修复费用，以修复其房屋。
本院认为，原告所住村已属于塌陷区，为应搬迁村庄，且政府已对搬迁事宜作了安排。如原告的房屋继续修复居住，存在安全隐患，为避免原告人身安全及财产遭受损失，理应按政府要求搬迁。故对于原告要求被告赔偿其受损房屋修复费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩加军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩加军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1204号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告张晓明。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告张晓明电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1475号
原告郫县明燕姐妹芝麻经营部，住所地郫县安靖镇海霸王物流园区GZ05-17、18号。
经营者李永菊。
委托代理人喻金星，四川元盾律师事务所律师。
被告田培武，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省简阳市。
委托代理人陈斌，四川尚上律师事务所律师。
原告郫县明燕姐妹芝麻经营部与被告田培武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理，由审判员张毅适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郫县明燕姐妹芝麻经营部委托代理人喻金星（一般代理）、被告田培武委托代理人陈斌(一般代理)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郫县明燕姐妹芝麻经营部诉称，被告在位于原告处以“久旺”名义购买芝麻，原告供应货物后，被告仅支付部分货款，未向原告支付剩余货款，现诉请被告向原告支付货款80738元及自起诉之日至实际付清之日的资金利息、被告承担本案诉讼费用。
被告田培武辩称，被告并非原告芝麻的购买方，被告只是运输的司机，原告诉讼主体错误；原告主张的货款实际亦早已付清。
经审理查明，原告系郫县安靖镇海霸王物流园区经营户。2015年1月13日、1月29日、5月5日，被告田培武驾驶川A4×××1号车辆从原告处分别拉走价值32600元、38230元、40753.1元的芝麻，原告出具的送货单显示收货单位为“久旺”,单据均证明“未付款”，被告田培武在送货单上签字，原告认为被告至今未付款，遂诉讼至本院。
同时查明，案外人田培琼分别于2015年3月10日、6月4日、8月22日分别支付向原告转账支付注明“芝麻款”32600元、38230元、40750元，被告田培武庭审陈述与案外人田培琼系姐妹关系。
以上事实有原、被告的身份信息、营业执照、送货单、银行转账凭证、转账交易记录及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原、被告实际业务往来及现时经济往来中，并未详加审查购货人身份信息，确有可能存在，但当事人应诚实信用往来。经审理后查明，原告在送货单上注明收货单位为“久旺”，其并未证明被告与“久旺”单位的关系，被告庭审通过举证银行转账原件及交易记录证明案外人田培琼分别于2015年3月10日、6月4日、8月22日分别支付向原告转账支付注明“芝麻款”32600元、38230元、40750元，其金额与原告诉请金额组成十分吻合，原告亦不能举证证明或说明其与案外人田培琼之间账务往来缘由，本院综合原、被告双方证据及考虑被告田培武与案外人田培琼之间身份关系，认为本案被告田培武并非合同相对方，且原告主张的芝麻货款已得到支付，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郫县明燕姐妹芝麻经营部全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取909元，由原告郫县明燕姐妹芝麻经营部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 向彦毅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保722号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第446号
申请执行人:彭春秀,女,汉族，汉族，住吉安县。
被执行人：彭全高，男，汉族，住吉安县。
本院于2015年9月7日立案执行彭春秀申请彭全高机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015）吉民初字第776号法院生效裁判，被执行人彭全高应支付申请人彭春秀案款4974.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4974.0元未执行,现因被执行人彭全高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第446号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郭锦锋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1859号
罪犯陈龙威，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2009年10月19日作出(2009)罗刑初字第244号刑事判决，以被告人陈龙威犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日作出(2009)云中法刑终字第96号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈龙威在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈龙威在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年8月获得改造积极分子1次；2017年2月获得2016年度记功；2017年2月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈龙威虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，月平均消费过高，生效法律文书判处的财产刑未能履行完毕，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 严 惠 珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7091号
申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司。
被执行人吴方刚。
被执行人吴福强。
被执行人黄巧华。
被执行人东阳市富强电器实业有限公司。
原告东阳市海天小额贷款有限公司与被告吴方刚、吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司金融借款金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东南商初字第784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市海天小额贷款有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人吴方刚、吴福强、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7091号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张炉堂
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0281刑初62号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某，男，1991年6月23日出生于广东省乐昌市，汉族，初中文化，个体户，户籍地乐昌市，捕前住乐昌市。因涉及无证驾驶和逃逸于2016年9月30日被乐昌市公安局处以行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
辩护人杨模海，广东磨铁律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员董玲出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人杨模海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日0时50分许，被告人张某无证驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的套牌小桥车，由乐昌市乐城街道办河南街往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市武江桥上时，与对向行驶的由张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人张某受重伤、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。2016年9月30日上午，被告人张某主动到乐昌市公安局交通警察大队投案，并如实供述犯罪事实。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某负本次事故的全部责任；张某不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：张某的损伤符合机械性外力所致，属重伤二级。
另查明，案发后被告人张某亲属代被告人赔偿被害人张某经济损失共计人民币三万元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、受理交通事故案件登记表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，交通事故车辆技术检验报告，疾病诊断书，广东省乐昌市公安司法鉴定中心出具的关于张某伤情的说明，道路交通事故认定书，机动车、驾驶员信息查询结果单，收据，乐昌市公安局交通警察大队出具的关于未能找到原车主罗鹏的情况说明，证人黄某、陈某的证言，被害人张某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，无证驾驶套牌机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人张某犯交通肇事罪没有异议，但应对其从轻或者减轻处罚，理由有：1、被告人属自首；2、被告人有较好的悔罪表现，积极作力所能及的赔偿；3、被告人是初犯，一贯表现好；4、被告人是过失犯罪，社会危险性不大；综上恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经查，1、辩护人提出被告人属自首、有悔罪表现、系初犯的辩护意见均属实，予以采纳；2、被告人属无证驾驶无号牌机动车，且发生交通事故后逃逸，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不成立，不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十三条第一款，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项，第三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年九月三十日起至二O一八年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
人民陪审员 张家磊
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈嘉祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初49号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人和某某，男，1977年9月16日出生，纳西族，初中文化，导游，户籍所在地为云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。
公诉机关以古检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年2月16日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日晚，被告人和某某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型面包车沿丽江市古城区西山游路由北向南行驶。22时50分，当车行至古城区西山游路高架桥以北300米处时，因和某某驾驶车辆违反右侧通行规定，云Ｐ×××××号车左前部与对向行驶的云Ｐ×××××号车左前部相撞，造成两车受损的道路交通事故。云Ｐ×××××号车驾驶人杨某报警，民警到达现场后分别对杨某、和某某进行呼出气体酒精含量检测，杨某检测结果为0mg/100ml，对和某某多次测试未果而放弃检测。随后，民警将和某某带到丽江市人民医院提取血样。经检验，和某某的血液乙醇含量为184.85mg/100ml血。经交警部门认定，和某某承担事故全部责任。2015年10月28日，和某某与杨某就民事部分达成协议并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人和某某无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人和某某在案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人和某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接警记录单、受案登记表、户籍信息、查获经过、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故并负事故全部责任，危害了公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应当予以惩处。被告人和某某归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，被告人和某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人和某某在案发后积极赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。为此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决确定之日起计算，罚金人民币6000元自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 和晓琴
二〇一六年二月十六日
书记员 和永丽
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执267号之三
请执行人:刘元月，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被执行人:梁月韶，女，1961年11月10日出生，汉族，住中山市东区，
申请执行人刘元月与被执行人梁月韶房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第1824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁月韶应向申请执行人退还押金1450、水电费及管理费650.24元，负担受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，于2016年5月23日查封被执行人梁月韶名下的粤Ｔ×××××号两轮摩托车一辆，因上述车辆至今未能扣押，暂无法处理。另查明被执行人除上述财产外，在中山辖区内无其它可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执267号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 朱 瑞
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐耀聪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1360号
申请执行人苗兴中，男，汉族。
被执行人李拴成，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月18日作出的(2015)临渭民初字第03834号民事调解书已发生法律效力。因李拴成未按生效调解履行义务，申请执行人苗兴中依法向本院申请执行，执行标的为：5000元。
本案在执行过程中，申请执行人苗兴中向本院表示被执行人李拴成暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第03834号民事调解的本次执行程序。
申请执行人苗兴中发现被执行人李拴成有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张 婷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 程刚牛
四川省通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1205号
本院在执行申请执行人通江县人民法院与邹殿“追缴罚金”一案中，经查，被执行人邹殿有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将邹殿纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
贵州省���安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初1746号
原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。
法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾进维，女，该公司工作人员。
被告：简启雄，男，住正安县。
本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告简启雄物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2017年7月18日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，��原告正安县酷业物业管理有限公司负担。
审判员 纪鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 叶敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第3912号
申请执行人：王再荣，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被执行人：苏振平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：许爱东，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王再荣与被执行人苏振平、许爱东民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘欢
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初278号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人木乃小付，男，1993年11月3日出生于四川省甘洛县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人小布热，男，1992年8月1日出生于四川省甘洛县，彝族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕217号起诉书指控被告人木乃小付、小布热犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日1时许，被告人木乃小付伙同申某（另处），到武汉市汉阳区金地澜菲溪岸工地宿舍内，盗得失主陈某胜价值人民币263元的三星国产移动版白色手机1部、失主何某价值人��币457元的华为国产移动版白色手机1部及人民币若干元，后被告人木乃小布通过登录失主陈某胜的手机，从其微信内转出人民币25元。后部分赃款已销赃，赃款已挥霍。
2016年7月25日2时许，被告人木乃小付、小布热伙同申某在武汉市汉阳区金地澜菲溪岸工地宿舍、纽宾凯工地小卖部等地，盗得失主江某红价值人民币1263元的三星国产全网通金色手机1部、失主丁某价值人民币481元的华为荣耀国产全网通金色手机1部、失主李某价值人民币556元的VIVO国产移动版黑色手机1部、失主陈某饮料3瓶。后赃物已销赃，赃款已挥霍。
2016年8月7日，被告人木乃小付、小布热因吸毒在武汉市经济技术开发区被公安民警抓获，其交代了盗窃事实。案发后，已追回三星国产移动版手机1部，并发还给陈某胜。
公诉机关认为,被告人木乃小付、小布热具有自首，在庭��中自愿认罪的处罚情节，建议分别判处被告人木乃小付、小布热有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人木乃小付、小布热对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人木乃小付、小布热犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人木乃小付、小布热因吸毒被抓获后，主动交代了盗窃事实，且在庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人木乃小付犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人小布热犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月一日
书记员 王竣
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)抚执字第877号
申请执行人高峰依据本院作出的（2015）抚民一初字第918号民事判决书，于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人王增军付执行款1,525.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王增军已自行将全部执行款1,575.00元支付给申请执行人，执行费50.00元由申请执行人承担。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一六年一月二十九日
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执449���
汤杰君与英大财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人英大财产保险股份有限公司岳阳中心支公司已履行了本院（2016）湘0623民初756号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十四日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3554号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）
被告：祝冀楠，女，1986年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市开发区。
被告:王子秋,男,1984年6月5日出生,汉族,住址，系祝冀楠配偶。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告祝冀楠、王子秋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告祝冀楠、王子秋的起诉。
本院认为，原告中国银行邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律���定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告祝冀楠、王子秋的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十八日
书记员 周 莹