##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d19703a-8d33-4625-9496-8b04967685f1&imgId=M2QxOTcwM2EtOGQzMy00NjI1LTk0OTYtOGIwNDk2NzY4NWYxMC5qcGVn01lydyh01)
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事判决书
〔2015〕伊民初字第5973号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人邢绍峰，职务行长
委托代理人高丁。
被告陈永利。
被告刘俊莲。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告陈永利、刘俊莲金融借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员乌云、人民陪审员杨平组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托代理人高丁到庭参加诉讼，被告陈永利、刘俊莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行诉称，2009年12月23日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告陈永利签订了个人贷款借款合同，合同约定，陈永利贷款32万元，借款期限为10年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。陈永利按月等额本息还款；于2009年11月6日原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘俊莲签订共同还款承诺书，承诺书中约定，被告刘俊莲作为共同还款人，愿承担连带还款责任，自愿负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。原告向被告陈永利、刘俊莲发放贷款后，贷款前期被告陈永利、刘俊莲均能按约还本付息，自2012年11月20日起，被告陈永利、刘俊莲开始陆续逾期，特诉到法院要求：一、判令被告陈永利、刘俊莲返还原告借款本金215788.69元及截止2015年7月20日的利息23722.27元、罚息3860.77元、复利2081.81元，本息共计245453.54元，并支付从2015年7月21日起至借款实际履行完毕之日的罚息和复利（罚息和复利利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；二、判令上述被告承担诉讼过程中发生的水电费、差旅费、律师费、公告费等费用；三、判令本案诉讼费由被告陈永利、刘俊莲承担。
被告陈永利、刘俊莲未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：
第一组证据：被告身份证及结婚证6页，证明被告的真实身份、被告是本案的当事人，原告要求其偿还债务合法有据。
第二组证据：个人贷款借款合同，共7页，证明被告陈永利、刘俊莲向原告贷款32万元整，用于二手住房贷款，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.534%及原告于2010年1月15日发放此笔贷款给被告陈永利并将贷款转入到借款人指定账户及还款方式为等额本息、逾期罚息利率等的事实。
第三组证据：共同还款承诺书，共1页，证明借款人配偶刘俊莲承诺自愿对陈永利的上述贷款共同还款的事实。
第四组证据：个人贷款借款借据（借据）贷款附属信息表、贷款关键信息表，8页，证明原告已经按照合同约定将32万元发放给被告陈永利的事实及还款方式、还款账户等事实。
第五组证据：利息单，共1页，证明被告陈永利截止2015年7月20日尚欠原贷贷款本金215788.69元、积欠利息23722.27元、罚息3860.77元、复利2081.81的事实。
第六组证据：律师费发票，1页，证明原告为实现本案债权支付律师费9327元。
被告陈永利、刘俊莲未质证，亦未向本院提供证据。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提供的上述六组证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告招商银行鄂尔多斯分行提供的六组证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下,2009年12月23日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告陈永利签订了个人贷款借款合同，合同约定，陈永利贷款32万元，借款期限为10年，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。陈永利按月等额本息还款；于2009年11月6日原告招商银行鄂尔多斯分行与被告刘俊莲签订共同还款承诺书，承诺书中约定，被告刘俊莲作为共同还款人，愿承担连带还款责任，自愿负责归还该笔贷款的本息，并承担一切经济和法律责任。双方签订借款合同后，原告招商银行鄂尔多斯分行于2010年1月15日将32万元借款划入被告陈永利、刘俊莲指定的帐户。
另查明，被告陈永利、刘俊莲从2012年11月20日开始违约，截止2015年7月20日，被告陈永利、刘俊莲欠原告借款本金215788.69元，利息23722.27元、罚息3860.77元、复利2081.81元，本息合计245453.54元。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告陈永利签订的个人贷款借款合同及共同还款承诺书是双方的真实意思表示，故招商银行鄂尔多斯分行与陈永利于2009年11月16日所签订的个人贷款借款合同及于2009年11月6日，招商银行鄂尔多斯分行与刘俊莲签订的共同还款承诺书合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款32万元，被告陈永利、刘俊莲应按合同约定履行还款付息的义务。现被告陈永利、刘俊莲在2012年11月20日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告陈永利、刘俊莲返还借款本金215788.69元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告陈永利、刘俊莲支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈永利、刘俊莲自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金215788.69元及截止2015年7月20日的利息23722.27元、罚息3860.77元、复利2081.81元，本息共计245453.54元，并支付从2015年7月21日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告陈永利、刘俊莲在本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行律师费9327元。
案件受理费4982元，公告费600元，由被告陈永利、刘俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定
的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。