甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0102民初944号
原告：山东恒启石油化工有限公司，
法定代表人：张磊，
委托诉讼代理人：田璐，
委托诉讼代理人：常艳，
被告：甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司，
法定代表人：韩贵红，
被告韩贵红，
原告山东恒启石油化工有限公司（以下简称山东恒启公司）与被告甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司（以下简称甘肃嘉仕宁公司）、韩贵红买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东恒启公司委托诉讼代理人常艳、被告甘肃嘉仕宁公司法定代表人即被告韩贵红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东恒启公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除其与甘肃嘉仕宁公司于2017年9月14日签订的《柴油供应合同》（合同编号：SDHQ-2017-0183）；2、依法判令甘肃嘉仕宁公司向其支付货款96,138元及该款项占用期间的利息1312.68元；3、依法判令甘肃嘉仕宁公司向其支付违约金33,900元[暂按案涉合同约定应付货款之日即2017年10月5日至本案起诉之日即2018年1月26日计算,共113天]，之后的违约金及利息计算至甘肃嘉仕宁公司实际付清上述款项之日；4、韩贵红对上述第二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由甘肃嘉仕宁公司承担。事实和理由：2017年9月14日，其与甘肃嘉仕宁公司签订《柴油供应合同》（合同编号：SDHQ-2017-0183），同日其依约向甘肃嘉仕宁公司供应0#柴油一车，数量15.26吨，价款共计96,138元。甘肃嘉仕宁公司收到上述柴油两日后，韩贵红用个人账户转账支付其定金20,000元。后虽经多次催要，甘肃嘉仕宁公司拒不支付剩余货款。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
甘肃嘉仕宁公司辩称，其同意解除《柴油供应合同》，亦同意支付剩余货款，但其已支付山东恒启公司定金20,000元，故现只需支付货款76,138元；其不同意支付利息及违约金。
韩贵红辩称，其不应对上述甘肃嘉仕宁公司债务承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，开庭时双方当事人进行了质证。对山东恒启公司提交的甘肃嘉仕宁公司、韩贵红无异议的证据山东恒启公司营业执照复印件、危险化学品经营许可证、开户许可证、机构信用代码证、甘肃嘉仕宁公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、建设银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对山东恒启公司提交的有争议的证据，本院认定如下：1、《柴油供应合同》，其拟证明其与甘肃嘉仕宁公司之间存在买卖合同关系，及合同约定的具体内容，合同对柴油供应量、供货期间、单价、结算方式及违约金等进行了明确约定。甘肃嘉仕宁公司、韩贵红对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。其质证认为合同约定的是一年期合同，货款定下一车油之前付清，截止目前其还未定下一车柴油；另，山东恒启公司未开具发票，故其未违约。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实甘肃嘉仕宁公司是否违约具有关联性，本院予以采信。2、销售清单。其拟证明2017年9月14日，其依约履行了供货义务，甘肃嘉仕宁公司应支付货款96,138元。甘肃嘉仕宁公司、韩贵红对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。其质证认为柴油其收到了，但销售清单仅是货物交接手续，与货款无关。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性，与本案待证事实货款数额的确定具有关联性，本院予以采信。
甘肃嘉仕宁公司、韩贵红未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月14日，山东恒启公司与甘肃嘉仕宁公司签订《柴油供应合同》（合同编号：SDHQ-2017-0183），双方对柴油供应量、供货期间、单价、结算方式及违约金等进行了约定。主要内容为：由山东恒启公司向甘肃嘉仕宁公司供应0#柴油，供应期限为12个月，自2017年9月14日至2018年9月13日。供应量暂估180吨，单价为6，300元/吨，合同暂估总价款为1,224,000元。结算按实际发生的交易额结算，以山东恒启公司销售清单为依据。第一车供油时，甘肃嘉仕宁公司先向山东恒启公司支付20,000元定金，剩余余款卸油之日起20日内结清或定下一车油前结清。满足上述条件之一甘肃嘉仕宁公司须付款,否则视为甘肃嘉仕宁公司违约。若甘肃嘉仕宁公司未按约定支付货款，每逾期一日向山东恒启公司支付违约金300元。双方还约定了其他事宜。同日，山东恒启公司依约向甘肃嘉仕宁公司供应0#柴油一车，数量15.26吨，价款共计96,138元。山东恒启公司出具销售清单，内容显示购货单位甘肃嘉仕宁公司，购货日期2017年9月14日，品名0#柴油，数量15.26吨，金额96,138元，付款方式为”明天先付贰万元，余款满20日或购下车油之前付清”。韩贵红在该销售清单上签字予以确认。2017年9月18日，韩贵红通过个人账户向山东恒启公司支付20,000元。甘肃嘉仕宁公司未向山东恒启公司支付货款，遂酿成纠纷。
本院认为，本案争议焦点：1、甘肃嘉仕宁公司应向山东恒启公司支付的货款数额为多少；2、山东恒启公司主张的利息及违约金是否合法有据；3、山东恒启公司主张韩贵红对甘肃嘉仕宁公司上述债务承担连带清偿责任有无依据。
一、甘肃嘉仕宁公司应向山东恒启公司支付的货款数额
山东恒启公司与甘肃嘉仕宁公司签订《柴油供应合同》，系双方真实意思表示，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。案涉销售清单系山东恒启公司与甘肃嘉仕宁公司之间在履行《柴油供应合同》之后就双方的柴油交易内容进行的确认，是山东恒启公司主张甘肃嘉仕宁公司支付所欠货款的债权凭证。甘肃嘉仕宁公司亦认可案涉柴油货款共计96,138元，理应在确认该债务之后的约定期限内（即仅需满足第一车供油时卸油之日起20日内或定下一车油前条件之一）向山东恒启公司清偿该债务，其至今未予清偿的行为对山东恒启公司构成违约。甘肃嘉仕宁公司辩称其已支付山东恒启公司定金20,000元，故现只需支付货款76,138元。本院认为，结合双方签订的《柴油供应合同》第七条（”第一车供油时，甘肃嘉仕宁公司先向山东恒启公司支付20,000元定金，剩余余款卸油之日起20日内结清或定下一车油前结清”）与山东恒启公司出具的销售清单中载明的付款方式（”明天先付贰万元，余款满20日或购下车油之前付清”），通过韩贵红个人账户支付给山东恒启公司的20,000元虽在《柴油供应合同》中名为定金，实为购买柴油的预付款。但在庭审中山东恒启公司主张甘肃嘉仕宁公司所支付的20,000元系定金，甘肃嘉仕宁公司对此亦予以认可，故本院认可该20,000元系定金的主张。法律规定，定金是一方当事人向另一方当事人因缔结契约及确保契约履行所为之给付，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，甘肃嘉仕宁公司依《柴油供应合同》支付定金20,000元，依上述所述法理分析，因甘肃嘉仕宁公司至今未予清偿债务的行为对山东恒启公司构成违约，因此其无权要求返还定金或抵作价款，故对甘肃嘉仕宁公司之辩称本院不予采纳。根据担保法的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，在庭审中山东恒启公司认为该20,000元定金系第一车油的定金，第一车油的总价款为96,138元，因此本案中约定的定金20,000元超出了最高限额19,227.60元（96,138元×20%），故本院依法确认有效定金为19,227.60元，剩余已付款772.40元（20,000元-19,227.60元）应冲抵货款。故甘肃嘉仕宁公司应向山东恒启公司支付的剩余货款数额为95,365.60元（96,138元-772.40元）。
二、山东恒启公司主张的利息及违约金是否合法有据
依前述分析甘肃嘉仕宁公司至今未予清偿货款的行为对山东恒启公司构成违约，甘肃嘉仕宁公司除承担继续给付剩余货款的责任，还应承担违约责任。违约责任的承担方式，对于当事人既约定违约金罚则、又约定定金罚则的，只能适用其中一种罚则作为违约责任的承担方式。现山东恒启公司并未将该付款抵作价款、亦未予以返还的事实表明其已选择适用了定金罚则，故其不能同时主张违约金。因此对于山东恒启公司主张违约金的诉讼请求本院不予支持。
另，本案中山东恒启公司适用了定金违约责任的承担方式，同时还主张甘肃嘉仕宁公司应向其支付占用货款96,138元在占用期间的利息。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本院认为，违约责任应秉承”补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，即对于因违约行为造成的对方损失进行弥补，在适用定金或者违约金处理之后仍有损失弥补不足的，当事人可以主张。基于甘肃嘉仕宁公司未予清偿货款的数额为95,365.60元、《柴油供应合同》约定应付货款之日为2017年10月5日的事实，庭审中山东恒启公司亦未提供证据证明其除过利息损失外尚有其他损失，而前述定金罚则的适用已经足以弥补占用资金期间其利息损失，故对于山东恒启公司主张的货款占用期间的利息本院不予支持。
三、山东恒启公司主张韩贵红对甘肃嘉仕宁公司债务承担连带清偿责任有无依据
山东恒启公司以甘肃嘉仕宁公司法定代表人韩贵红用个人账户转账支付其定金20,000元的行为为由，认为甘肃嘉仕宁公司资金与韩贵红资金混同，主张韩贵红应对甘肃嘉仕宁公司前述债务承担连带清偿责任。本院认为，甘肃嘉仕宁公司法定代表人韩贵红用个人账户向山东恒启公司转账支付20,000元的行为不足以证明甘肃嘉仕宁公司资金与其法定代表人韩贵红资金有混同现象，山东恒启公司该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
本案中，甘肃嘉仕宁公司在《柴油供应合同》履行过程中，至今未予清偿案涉货款，且其现已停工，同意解除该合同，故对于山东恒启公司要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条规定，判决如下：
一、解除山东恒启石油化工有限公司与甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司于2017年9月14日签订的《柴油供应合同》（合同编号：SDHQ-2017-0183）；
二、甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司于判决生效后十日内向山东恒启石油化工有限公司支付货款95,365.60元；
三、驳回山东恒启石油化工有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回山东恒启石油化工有限公司对韩贵红的诉讼请求。
案件受理费已减半收取1464元，保全费1184元由甘肃嘉仕宁建筑工程有限公司承担（于判决生效后十日内支付山东恒启石油化工有限公司）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏克鸿
二〇一八年五月二十一日
书记员 张文娟
??
??
??
??
1