wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终72号
上诉人（原审起诉人）徐伦连，女，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人（原审起诉人）先清荣，男，1972年2月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市公安局江阳区分局。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市国土资源局。
上诉人徐伦连、先清荣因行政赔偿一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一审违反法定程序，裁定不予立案错误，请求二审予以撤销。
本院认为，上诉人徐伦连、先清荣将不具有共同行政管理权的两个行政机关列为共同被告，又不能提供证据证明二被上诉人共同实施了行政行为，而且其诉讼请求中包含对征收、打击、迫害等多个行为的诉求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉不符立案条件，经原审法院一次性书面告后，经补正仍不符合立案条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定不予立案并无不当。二上诉人的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向林江
审判员 薛 英
审判员 马金川
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡 红
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终3094号
上诉人（一审原告）：王心刚，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：靳群章，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：高勤善，住安徽省颍上县
上述二被上诉人共同的委托代理人：奚友标，安徽慎诚律师事务所律师。
上述二被上诉人共同的委托代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
上诉人王心刚因与被上诉人靳群章、高勤善追偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初3749号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人王心刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对上诉人王心刚按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2040元，由上诉人王心刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]鄂02**民初2471号
原告：陈某，男。
被告：陈某甲，男。
委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：余某，男。
被告：阳新县某煤矿。
法定代表人：余某，矿长。
原告陈某与被告陈某甲、余某、阳新县某煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陈某甲及其委托诉讼代理人董明良、被告余某、被告阳新县某煤矿的法定代表人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某甲偿还借款本金200,000元及利息，利息从2014年10月12日起算至本息结清之日止；2、诉讼费由被告陈某甲承担。事实和理由：2014年10月12日，被告陈某甲因其朋友急需周转，由陈某甲出面向原告借款200,000元，并出具借条，口头约定按月息40‰计算利息。被告借款后于2014年11月被告偿还了8,000元利息，还口头约定三个月偿还。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告以多种理由拖欠不还，实在无奈，只有诉诸法院。
被告陈某甲辩称，原告借款数额属实，但被告陈某甲不是实际借款人，实际借款人是余某，陈某甲是余某向原告借款200,000元的担保人，应只承担担保责任。
被告余某辩称，余某向原告借款200,000元属实，但该款是余某作为阳新县某煤矿的法人，为支付阳新县某煤矿的电费向原告借的款，且在湖北阳新广信联合会计师事务所对阳新县某煤矿作出的审计报告中应付款明细表中可以反映某煤矿向原告借款200,000元。该借款应由阳新县某煤矿偿还，而不是其个人偿还。
被告阳新县某煤矿辩称，某煤矿向原告借款属实，对已经支付的一个月利息8,000元无异议，对未支付的借款按约定月利率40‰过高，请求按法律规定支付利息。
本院经审理认定事实如下：2014年10月12日，被告陈某甲因其朋友余某急需资金周转，由陈某甲出面向原告陈某借款，陈某同意出借，陈某当天通过银行转账给余某16万余元，余款以现金支付给余某，共计借给余某200,000元，余某在收到借款后，以借款人的名义在陈某家中向陈某出具“今借到现金贰拾万元整”的借据，并加盖了阳新县某煤矿的公章，被告陈某甲亦在借据上签了“担保人陈某甲”，三方口头约定借款按月息40‰计算利息。陈某认为此款虽是借给余某，但陈某与余某不认识，遂要求陈某甲给他重新出具了一张“借到现金贰拾万元”借条，时间为2014年10月12日，将余某出具的借条交给陈某甲。2014年11月，余某按约定月利率40‰支付了陈某一个月的利息8,000元。2014年10月17日，阳新县某煤矿出具了一张收到陈某乙借款贰拾万元的收据。陈某因只收到一个月的借款利息，陈某多次催讨借款本金及下欠的借款利息未果，遂诉至本院。在审理过程中，陈某甲以余某、阳新县某煤矿是实际借款人，认为本案借款的本息应由余某、阳新县某煤矿偿还，其只是借款担保人，只能承担担保人的责任为由，向本院申请追加余某、阳新县某煤矿为本案的被告。
本院认为，民间借贷是一种民事法律关系，借贷双方通过签订书面的借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，即民间借贷关系。民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际交付。我国《合同法》第二百一十条规定，借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，借贷双方是否形成借贷关系，要对借款标的、用期等内容意思表示一致，并且出借人要将货币交付给借款人，这时借款合同成立并生效，借贷关系才算产生。本案中，根据合同相对性，虽然本案中借条由陈某甲出具，但陈某并未将款项直接交付给陈某甲使用，而是将款项支付给了余某，余某在收到款后向陈某出具了借条，阳新县某煤矿在借条的借款人栏加盖公章，陈某甲在该借据上签了担保人，因此，余某、阳新县某煤矿系实际借款人，陈某甲是借款的担保人。其次，根据我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。余某、阳新县某煤矿向陈某借款并出具借条时，陈某甲作为担保人在借条上签字确认，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应视为连带责任保证，出借人陈某就借款可以向陈某甲或余某、阳新县某煤矿中任何一方主张权利。在陈某向陈某甲主张催要借款时，陈某甲虽以借款人名义向陈某出具借条，但其本质上仍是原有借款合同关系的延续，陈某甲与陈某之间仍为保证关系。余某在借款时作为借款人向陈某出具了借条，阳新县某煤矿在借款栏加盖了单位公章，因此，被告余某、阳新县某煤矿均属于借款人，应偿还陈某借款200,000元及利息，余某已经按约定支付了一个月的借款利息，支付利息时间应从第二个月开始计算，即自2014年11月12日起至本判决确定之日止，但本案当事人口头约定按月利率40‰支付借款利息过高，不符合法律规定，应按年利率24%支付借款利息。对陈某甲提出其是担保人，不是实际借款人，只承担保证责任的抗辩理由以及对阳新县某煤矿提出约定的利率过高，请求按照法律规定支付利息的抗辩理由，本院予以采信。对余某提出其向陈某的借款不应由其个人偿还，应由阳新县某煤矿偿还的抗辩理由，因其在庭审时只提供了2014年10月17日阳新县某煤矿出具的一张收到陈某乙借款贰拾万元的收据，未提供证据证明借款收据中的“陈某乙”是本案的“陈某”，且未提供用本案借款支付某煤矿电费的证据，余某在本案借据中借款人栏内签名，阳新县某煤矿亦在借款人栏加盖了单位公章，因此，余某应与阳新县某煤矿共同偿还陈某借款本息，故对其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第九条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告余某、阳新县某煤矿在本判决生效后十日内偿还原告陈某借款200,000元及利息，利息按年利率24%计算，时间自2014年11月12日起至本判决确定之日止；
二、被告陈某甲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告余某、阳新县某煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柯 莹
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初62号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人麻某某，男，1953年11月12日出生，苗族，文盲，务农，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月11日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；于2018年4月23日经玉屏侗族自治县人民检察院决定被取保候审；于2018年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
被告人龙某某，（曾用名龙某平），男，1984年7月7日出生，苗族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，住松桃苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月11日被玉屏侗族自治县公安局取保候审；于2018年4月23日经玉屏侗族自治县人民检察院决定被取保候审；于2018年8月9日经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人麻某某、龙某某犯滥伐林木罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉，被告人麻某某、龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月上旬的一天，被告人麻某某与被告人龙某某商议，以每株55元至65元不等的价格将被告人麻某某位于松桃苗族自治县木树乡石花村三组地名叫“东某”（苗语音译）的山林里的马尾松卖给被告人龙某某，林木采伐许可证由被告人麻某某负责办理。随后，被告人龙某某又与自己的妻弟石某联系，将从被告人麻某某处购买的原木卖给石某。被告人麻某某在未办理林木采伐许可证的情况下，要求被告人龙某某先砍伐后办证，并且支付给被告人龙某某包括砍伐费、搬运上车费在内合计500元。2016年11月14日至15日期间，被告人龙某某在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯对经被告人麻某某指定需砍伐的位于“东某”处的马尾松进行砍伐。2016年11月15日下午，被告人龙某某电话通知石某联系货车前来装运砍好的原木，随后，被告人龙某某与由石某雇请来的货车司机一起欲将砍伐的部分马尾松原木连夜运往湖南省花垣县民乐镇出售，途经松桃苗族自治县木树乡街上时被松桃苗族自治县公安局木树派出所民警查获。经鉴定，被砍伐的马尾松合计53株，林木蓄积量为18.884立方米。
另查明，被告人麻某某、龙某某经侦查员电话联系后均主动到案并如实供述二人共谋砍伐林木的主要事实。
上述事实，被告人麻某某、龙某某均无异议，有被告人麻某某、龙某某的供述，证人龙某1、龙某2、石某、姚某、麻某、龙某3的证言，立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、户籍信息、到案情况说明，油锯1把，扣押决定书、扣押物品、文件清单，扣押笔录、扣押物品照片，现场勘验笔录、现场辨认笔录及现场照片、测算报告、证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人麻某某、龙某某违反森林法的规定，在未办有林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积量为18.884立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究二人的刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，且二人均具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，建议判处麻某某、龙某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人麻某某、龙某某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人麻某某、龙某某违反森林法的规定，在未办有林木采伐许可证情况下，滥伐林木蓄积量为18.884立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人麻某某、龙某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人麻某某、龙某某共谋实施犯罪，作用相当，均系主犯，应依法处罚。被告人麻某某、龙某某在未被采取强制措施前自动投案并如实交代共同犯罪行为，体现了投案的主动性和自愿性，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，应视为自首，本院决定依法从轻处罚。公诉人认为二被告人构成自首的意见，本院依法予以采纳。被告人麻某某、龙某某砍伐林木用于出售，可酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人麻某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人龙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后三十日内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、依法扣押的作案工具油锯一把，依法予以没收。
四、依法扣押的马尾松原木176截，予以没收，由有关部门处理后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明军
二〇一八年八月十三日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执358号
申请执行人：刘万俊,男,1940年6月5日出生,77岁,汉族号码341227194006057197,住安徽省亳州市利辛县。
被执行人：穆敬启,男,1988年4月7日出生,29岁,汉族号码341227198804077019,住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行刘万俊与穆敬启民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月28日依法向被执行人穆敬启发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人穆敬启列入失信人名单，并于2018年6月27日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月28日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘强
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执1678号
申请执行人：汤善顺。
被执行人：郑维峰。
申请执行人汤善顺与被执行人郑维峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1121民初1285号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑维峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤善顺于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查发现被执行人郑维峰因车祸致双侧骨股头缺血性坏死，尚未治愈，也无可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查询也未发现被执行人有足以可供执行的财产。
本院认为：被执行人郑维峰无财产可供执行。根据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院(2016)鲁1121民初1285号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人所有的可供执行财产后可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 刚
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
冀09**民初2594号
原告王金柱，农民。
被告王金兴，农民。
原告王金柱与被告王金兴身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡志刚独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告王金柱、被告王金兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金柱诉称，2015年5月22日5时许，被告与原告在黄骅市常郭镇王芹地村村南的东西道附近因宅基地问题发生口角，被告将原告打伤，原告因此住院，花费的医疗费被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现将案件诉至人民法院，希望查清事实，依法判令被告赔偿原告各项损失10000元并承担本案诉讼费用。
被告王金兴辩称，去年原告王金柱担任村主任职务，他以权谋私，借职务之便，非法侵占公共宅基地，用于自己盖磨房，民愤很大，影响极坏，被告也抱不平。原宅基地是学校公厕，拆了后还应该重新盖公共厕所，以方便大家。更何况原宅基地紧挨着村集贸市场，在那建厕所是非常合适的地方，因此原被告就这个地方建什么建筑发生了口角。2015年5月22日清早大约五点多，原告王金柱在大街上指着名的骂被告，被告听到后与之理论，原告穷凶极恶，手持大铁锨向被告扑来，幸亏被告反应及时，不然的话，后果难以想象。
再者说，被告都六十出头的老年人，原告却是五十刚出头的壮年，被告怎么敢打他，又怎么能打得过他呢？实实在在讲被告根本就没有打原告，而是看原告抡起铁锨砸向被告的时候，被告本能躲避和阻挡。原告没有内伤也没有外伤，让被告赔偿医疗费就是敲诈勒索，成心讹人。请法院认真调查、核实、澄清，还被告清白。
经审理查明：2015年5月22日5时许，原告王金柱与被告王金兴在黄骅市常郭镇王芹地村因宅基地纠纷发生口角，后双方互相厮打，致原告王金柱受伤住院。经黄骅法医鉴定中心鉴定，原告王金柱之损伤程度属轻微伤。2015年10月13日黄骅市公安局常郭派出所分别对原、被告作出罚款100元和罚款200元的行政处罚决定。
另查：原告于2015年5月22日入住黄骅开发区博爱医院，2015年5月29日出院，共计住院7天。后又于2015年5月29日入住黄骅市骨科医院，2015年5月31日出院，共计住院2天。两次住院共计花费医疗费用2506元。原告另提供黄骅市骨科医院复印费6元票据一张，黄骅市中医医院住院及治疗票据3张，费用合计228元。
上述事实，有黄骅市公安局行政处罚决定书两份、司法鉴定意见书一份、医疗费票据八张、住院病例两份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，并进行厮打，导致原告受伤住院。作为同村村民本应互帮互助，和睦相处，况且原、被告双方都已是年过半百的成年人，即使产生矛盾也应该通过正确途径予以解决，但双方均未克制自己的情绪导致了此次事件的发生，对事件的发生都有一定的过错，黄骅市公安局常郭派出所对原、被告均作出行政处罚的决定，故双方均应负相应的责任。本院认为，被告过错大于原告，应该承担百分之六十的责任，原告亦应承担百分之四十的责任。对原告主张的医疗费、检查费2506元有医疗费收费票据、病例为证本院予以确认；对于原告主张的6元的复印费本院予以确认；原告主张黄骅市中医医院花费医疗费用228元，因原告未证明其治疗的必要性，故不予确认。原告实际住院9天，主张伙食补助费450元符合法律规定，本院予以支持；对原告请求赔偿误工费、护理费4500元的主张，本院认为原告未提供住院期间需护理人员护理的相关证据，也未能证明是否产生了相应的护理费用，故本院对原告的此项主张不予支持。原告误工期限根据原告的伤情及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.1.1项规定，本院认定为15天，其赔偿标准按照河北省上年度农林牧渔业行业工资标准每日54.19元，原告的误工损失共计812.85元；原告的交通费酌定为300元。上述原告总损失为4068.85元，被告按百分之六十的责任比例承担2441.31元，其余部分由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王金兴于本判决生效之日起三日内赔偿原告王金柱各项损失2441.31元。
案件受理费25元，由被告承担15元，原告承担10元。（限判决生效之日交纳）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘佳宏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执263号
申请执行人吴元，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李宝顺，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李春云，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人吴元与被执行人李宝顺、李春云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第03565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款45463元，执行费581.94元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03565号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03565号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年七月一日
书记员 宋 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第947号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，经理。委托代理人谭建忠，上海市正大律师事务所律师。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告凌某某，女，1960年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陈某某(系凌某某女儿)，女，1983年3月30日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘纲，上海市国鑫律师事务所律师。本院在审理原告上某某与被告凌某某装饰装修合同纠纷一案中，原告上某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费6，052元，减半收取3，026元，鉴定费18，000元均由原告负担。
审判员 张开红
二〇一六年四月十二日
书记员 邵文菁
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2827民初922号
原告周玉梅，女，汉族，籍贯湖北省襄樊市，无固定职业，住新疆巴州。
被告王应纯，男，籍贯四川省蓬溪县，无固定职业，住新疆巴州。
原告周玉梅诉被告王应纯劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉梅到庭参加诉讼，被告王应纯经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周玉梅诉称，2013年7月至11月，被告王应纯将自己在和静县开发区承包的100多个污水井砌修的活承包给了原告，原告又找了10多个人干活，原告给工人垫付了工资钱，至2015年2月18日，被告给原告换了欠条，欠条中载明欠原告70000元，承诺同年6月底付清。现请求法院判令被告支付工资70000元。
被告王应纯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月至11月期间，被告王应纯将自己在和静县开发区承包的100多个污水井交由原告周玉梅修砌，原告带领工人施工完毕后，双方进行了结算。2015年2月18日，被告给原告又出具欠条载明：今欠周玉梅人民币70000元，于2015年6月底前付清。
证据的分析及采信：
原告周玉梅出具欠条1份，用以证明被告拖欠原告劳务费70000元的事实。本院认为，该证据符合证据三性，本院予以采信。
本院认为，原告周玉梅为被告王应纯修砌污水井，双方形成劳务合同关系，本院予以确认。原告诉请被告支付劳务费70000元，有欠条为证，证据充分，本院予以支持。综上，债务应当履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应纯于本判决生效后三日内向原告周玉梅支付劳务费70000元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1550元，减半收取775元，由被告王应纯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 郑明友
二〇一六年九月二十日
书记员 曹贺霞
河北省蠡县人民法���
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1266号
原告：苍红浩，男，1988年9月4日出生，满族，住。
委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高丹平(系苍红浩母亲)，住。
被告：汪帅，男，1984年12月4日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：李永学(系汪帅亲属)，住。
原告苍红浩与被告汪帅为返还原物纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉平、高丹平,被告委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍红浩向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还扣押的原告冀Ｆ×××××小型轿车一辆(价值5万元，后变更为23.5万元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日17点30分，���告以合伙做生意没结账为由，在缪营村将原告冀Ｆ×××××轿车强行扣押，后经留史派出所解决未果。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院请求依法判决，以达上述请求。
汪帅辩称,因本案案由为返还原物纠纷，请求权的主体应是该物品的所有人；请求权的相对人应是该物的现时无权占有人。原告提交的证据仅能证实冀Ｆ×××××轿车系原告苍红浩所有，但是该证据不能证实返还原物请求权的相对人是冀Ｆ×××××车辆的现时无权占有人即本案被告汪帅。故应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告提供的机动车行驶证证实车牌号冀Ｆ×××××小型轿车登记在原告名下，原告是该车辆的所有权人。被告汪帅于2017年5月9日20时许，在留史阳光雨往东的公路上扣押了原告苍红浩所有的车牌号冀Ｆ×××××小型轿车。审理过程中，经原告申请，本院依法调取蠡县公安局留史派出所关于扣押车辆的处理案件卷宗，被告汪帅的询问笔录中被告已经对扣押车辆的时间、地点及事实经过进行了陈述，并签名捺印确认，故对被告扣押原告车辆的事实，本院予以认定。
本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告汪帅不是涉案车辆的所有权人无权占有他人财产，现原告要求被告返还涉案车辆应予支持，故被告应承担返还车辆的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条第二款、第一百一十七条、一百三十四条第（四）项规定，判决如下��
限被告汪帅在本判决生效之日起十日内返还原告苍红浩所有的车牌号冀Ｆ×××××的小型轿车。
案件受理费4825元，减半收取计2412.5元，由汪帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 付锁柱
二〇一七年九月五日
书记员 马子赫
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初863号
原告邓俊峰，女，1971年10月20出生，住涿州市。
被告李嘉，男，1972年8月27日出生，住涿州市。
原告邓俊峰诉被告李嘉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓俊峰到庭参加了诉讼，被告李嘉经本院合法传��，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年7月20日登记结婚，婚后于2014年4月共同购买位于涿州市××办事处××石桥团结路××号水××小区××楼××单元××室房屋一套，房产证登记的房屋所有权人为被告。被告一直拒绝将原告登记为房屋共同所有人，请求法院查明事实，确认位于涿州市××办事处××石桥团结路××号水××小区××楼××单元××室为原、被告共同所有。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到，未做口头或书面答辩。
经审理查明，原、被告于1998年7月20日登记结婚，婚后于2014年4月购买了位于涿州市××办事处××石桥团结路××号水××小区××楼××单元××室房屋一套，房产证上登记的房屋所有权人为被告单独所有。原告认为该房屋为夫妻共同财产，请求我院确认该房屋为原、被告共同所有。
同时查明，诉讼期间，原、被告已共同就该房屋与他人签订了房屋买卖合同。
上述事实有《结婚证》、房屋买卖合同复印件、房产证复印件、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，本案所涉房屋是原、被告婚姻关系存续期间所购，由于在诉讼期间，原、被告已共同与他人签订了房屋买卖合同，庭审中原告未提交房产证原件，原告所提交的房产证复印件不能证实该房屋现在的权属登记情况，对此，原告应负举证责任，其诉求不予支持。依据《中人民共和国婚姻法》第十七条、《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方人数提交副本，��诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘小丽
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初455号
公诉机关：邛崃市人民检察院。
被告人：杨林，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省蒲江县。2006年9月22日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2008年12月16日因犯盗窃罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月2日因犯盗窃罪被西藏自治区拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月22日刑满释放。2018年4月4日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
指控意见：2018年3月21日凌晨1时许，被告人杨林从蒲江县来到邛崃市外，采用翻越围墙的方式进入到XX中学内，将XX中学高中部教学楼1至3楼教室内的一顶鸭舌帽及现金3600余元等财物盗走。
2018年4月2日凌晨2时许，被告人杨林再次从蒲江县来到邛崃市外，采用翻越围墙的方式进入到XX中学内，将XX中学高中部教学楼3至4楼教室内的现金2100余元盗走。
2018年4月4日，邛崃市公安局民警在蒲江县时空引擎爱尚丽网吧内将被告人杨林抓获，当场从其身上查获被盗现金1600元并予以扣押。
辩解（护）意见：被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。
审理查明事实：与指控的事实一致。
判决理由：被告人杨林以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨林犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨林因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的违法所得发还被害人，不足部分由被告人继续退赔。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。
判决结果：一、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的人民币1600元按比例发还被害人，由公安机关负责处理；
三、责令被告人杨林退赔被害人人民币4100元，限于本判决生效后十日内缴纳。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一八年八月七日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执1130号
申请人:王全伟,男性,1973年11月,汉族,住宁波市。
被执行人:向强宗,男性,1973年11月,汉族,住巴中市巴州区。
申请人王全伟申请执行向强宗犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初317号刑事判决书，在执行中查明，被执行人向强宗银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）巴州民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巩 麟
审判员 董全成
审判员 王兆军
二〇一六年十月二十日
书记员 孙 强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑商外初字第143号
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。
法定代表人：钟孝良，该公司董事长。
委托代理人:黄利生，该公司职员。
委托代理人:周波，该公司职员。
被告：浙江新利来工艺制品有限公司。住所地：浙江省金华市兰溪经济开发区创业路36号。
法定代表人：王文刚，该公司执行董事。
本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告浙江新利来工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费4302元，减半收取2151元，保全费1521元，合计3672元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审判员 邱小波
二〇一一年十月十五日
书记员 傅赛君
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终26号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区20号楼。
法定代表人王宝春，该公司经理。
委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王庆伏，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
上诉人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司为与被上诉人王庆伏借款合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2015〕讷民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月18日，被告给原告出欠据一张，欠款金额为2，000，000.00元。约定于2014年6月30日还款，逾期被告未能还款，双方另有补充协议约定欠款按月息3分计算，2014年12月1日前还清欠款本息，故原告诉至法院要求被告还款付息。
原审法院经审理认为：从双方提供的协议中可以认定双方曾经有大笔的资金往来，因双方对资金往来的来源用途说法不一致，故应以欠据上写明的款项来源及用途为准，本次款项应认定为欠款。原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠款理应还款付息。被告称该款是酬劳款的主张，因证据不足，本院不予采信。双方的利息超过法律规定，应按月息2分计算利息。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司于判决生效后3日内给付原告王庆伏欠款本金2,000,000.00元；二、被告齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司应按欠款本金2,000,000.00元计算，从2013年11月18日起给付原告利息，利息按月利息2分计算至判决生效时止。此款于判决生效后3日内一次性付清。
宣判后，齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实证据不足。本案争议的款项是在王庆伏投资后给付的好处费，并非欠款，因此也不存在利息的问题。
针对齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司的上诉请求及理由，王庆伏答辩称：上诉人的上诉理由没有证据证明，应当驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的财产权利依法受到法律保护。本案中，双方当事人均熟悉经济活动，在双方存在多宗大笔经济往来的情况下，双方认可的书写经济往来的凭证应当能够说明本笔款项的性质。原审法院认定本案争议的款项为欠款的事实，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，800.00元，由上诉人齐齐哈尔奇兴房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年二月五日
书 记 员 张朝阳
黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1102执1209号
申请执行人：付巍，男，1986年1月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：孙俊，男，1985年8月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在执行付巍与孙俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙俊在黄冈市有房屋两套。依据《中华民人共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙俊名下位于黄州区明珠大道18号金家上城12幢8层801号房屋（不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0010591号，房屋面积为134.12㎡）；
二、查封登记在被执行人孙俊与徐小燕名下位于黄州区赤壁大道76号翡翠一品27幢2单元18层2-1801号房屋（不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0014927号，房屋面积为115.51㎡）；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨威
二〇一八年七月二十五日
书记员 顿韬
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1623执134号
申请执行人：李浩，男，1978年11月7日出生，住无棣县。
被执行人：赵树华，男，1990年9月7日出生，住无棣县。
被执行人：关莹莹，女，1990年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王洪建，男，1980年11月5日出生，住无棣县。
本院在执行申请执行人李浩与被执行人赵树华、关莹莹、王洪建纠纷一案中，申请执行标的为20150元，已执行300元，未执行19850元。
在执行过程中，经调查，被执行人赵树华、关莹莹、王洪建无银行存款，赵树华、关莹莹无车辆登记信息，王洪建虽有车辆登记但下落不明，三被执行人名下均无不动产登记，本院多次去被执行人家中查找均未果，已对其采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。已对申请执行人作了终本约谈笔录。
本院认为，因本案暂不具备全部执结条件，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年七月十日
书记员 张玉龙
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执194号之一
申请执行人：蓝建华
被执行人：蔡福建，
蓝建华与蔡福建民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡福建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝建华于向本院申请强制执行，请求被执行人支付3382284元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔡福建目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡福建新的财产线索，申请执行人蓝建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0204民初874号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 齐颂梅
审判员 于 饶
二〇一八年五月八日
书记员 徐继雄
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0621刑初61号
公诉机关：贵州省江口县人民检察院。
被告人：杨某，男，1962年6月25日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，住贵州省江口县，农村居民。2018年7月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被江口县公安局取保候审。2018年8月1日，经江口县人民检察院决定被取保候审。2018年8月9日，经本院决定被取保候审。现在家。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年6月16日下午，被告人杨某与舒某等人在江口县凯德街道谢家坝某饭店吃饭饮酒，饭后杨某驾驶无号牌普通二轮摩托车往江口县城行驶，当日20时20分左右，杨某驾车行至江口县城环城西路麻栗董路段撞倒行人张某，随后张某报警，经对杨某进行呼气式酒精检测，结果为174mg/100ml，遂被带至江口县中医医院抽血备检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从杨某血样中检出乙醇成分，含量为150.58mg/l00ml。案发后，被告人杨某赔偿了张某人民币2000元，并取得书面谅解。
上述事实，被告人杨某无异议，有被告人杨某的供述，证人张某、杨某、舒某的证言，立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，铜仁市公安司法鉴定中心(铜)公（司）鉴（理化）字[2018]J145号鉴定意见及鉴定意见通知书，视频光盘一张，谅解书，被告人杨某户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有以下量刑情节：被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故主要责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；被告人杨某无驾驶资格驾驶机动摩托车，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚；被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；积极赔偿，并取得书面谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，明知饮酒后不能驾驶机动车，仍醉酒驾车，其行为危害社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨某归案后能如实供述酒后驾驶机动车的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，本院决定对其从轻处罚。被告人杨某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人杨某驾车肇事之后能积极赔偿被害人并取得书面谅解，可酌定从轻处罚。被告人杨某无有效机动车驾驶证仍驾车造成交通事故并负主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，本院决定对其从重处罚。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
（拘役的缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付永俊
二〇一八年八月十四日
法官 助理 唐 欢
代理书记员 周江蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初14426号
原告：王岸英，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：廖叶红，女，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省新化县。
原告王岸英为与被告廖叶红买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院提起诉讼，请求判令:被告支付货款134000元，利息16080元（利息从2015年9月1日起按年利率6%计算至实际履行日，暂算至起诉日16080元）合计人民币150080元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王岸英到庭参加了诉讼。被告廖叶红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告明确逾期利息损失从2015年10月1日起开始计算。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间有买卖五金工具生意往来，2012年8月30日，双方经结算，被告共欠原告货款171000元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“至2015年9月还清，逾期可追究本人法律责任。”但双方未约定利息。后被告分四次支付货款共计37000元，余款134000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖叶红于本判决生效后十五日内向原告王岸英支付货款人民币134000元，并赔偿利息损失（自2015年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由被告廖叶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕亚玲
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第930号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人孟凡凤孟庆文，地址敖汉旗。
敖汉旗农村信用合作联社与孟凡凤孟庆文合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2011)敖民初字第2651号已经发生法律效力。由于被执行人孟凡凤孟庆文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人孟凡凤孟庆文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孟凡凤孟庆文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡凤孟庆文新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0330执70号
申请执行人袁汉武，男，1978年5月20日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县。
被执行人冯建华，女，1982年6月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
本院在执行申请执行人袁汉武与被执行人冯建华民间借贷纠纷一案中，经财产查询，被执行人冯建华无财产可供执行，申请执行人于2018年3月21日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人袁汉武的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2018）桂0330执70号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑��394号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵世中，男，1943年3月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）333号起诉书指控被告人赵世中犯寻衅滋事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员徐爱民、李丹丹出庭支持公诉，被告人赵世中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：
1.2017年6月29日，被告人赵世中阻止涧头乡杨寨村委任庄正常修路施工，持拐棍随意殴打前来劝止的时任村委支部书记任某3及其母亲张某，致二人轻微伤；
2.2018年5月27日15时许，被告人赵世中到涧头乡杨寨村委找支部书记吴强申请办理低保，在其诉求得不到满足后，当众长时间辱骂吴强，致村委会议不能正常开展；
3.2018年3月26日，被告人赵世中无故辱骂、拦截途经其家门口的扶贫干部李玉杰与赵海星，致二人扶贫工作不能顺利进行。
检察机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、等证据，认为被告人赵世中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。同时，检察机关提出，被告人赵世中到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赵世中的亲属已对被害人任某3、张某进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人赵世中已年满七十五周岁，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人赵世中一年以下有期徒刑。
上述事���，被告人李庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、非党员证明，到案证明等，证人任某1、任某2证言，被害人张某、任某4等人陈述，被告人赵世中供述，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世中随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人赵世中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵世中的亲属已对被害人任某3、张某进行了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人赵世中已年满七十五周岁，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人赵世中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从���决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年七月三十一日
书记员 崔子俊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2507号之一
申请执行人:李应和，男，1971年6月25日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：陈志军，男，1979年8月8日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，现暂住在福建省泉州市丰泽区。
申请执行人李应和与被执行人陈志军民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）闽0212民初1520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币93000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1295元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无银行存款、车辆、房产信息。
3、本院于2017年11月28日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年2月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年三月五日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第725号
原告张某甲，男，出生于1975年7月，汉族。
被告龙某某，女，出生于1972年9月，汉族。
原告张某甲诉与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法适用普通程序，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告龙某某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称,被告系再婚，性格古怪，经常同他和他的父母发生吵闹。2011年他们去新疆打工期间，因感情不和总是吵闹，夫妻关系日益恶化。2012年7月，被告带着她再婚前的儿子段某某离家出走，分居生活至今。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由他负责抚养，并自愿承担其抚养费。
被告龙某某辩称，她系再婚，并带来一个孩子段某某到原告家（未迁户口)，结婚时说好的给她1万元，却只给了3000元，原告把另外的7000元存折拿回去交给他妈了。原告父母经常与她吵闹，给脸色看，她才离开的。她在深圳打工（没有地址），不会到法庭来，同意与原告离婚，但是要求抚养女儿张某乙。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2009年2月11日登记结婚（被告系再婚，并带来孩子段某某到原告家），2011年1月19日生育女儿张某乙（现随原告的父母生活）。2012年7月，因家庭矛盾，被告带着段某某离开原告，从此原、被告分居生活至今。
上述事实，有结婚证、常驻人口登记卡、身份证以及证人何某某、张某丙、王某某的证言和被告的电话记录、公告等证据材料在卷为证。
本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原被告因感情不和分居生活已逾两年，其夫妻感情确已破裂,原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。女儿张某乙现随原告的父母生活，不宜改变其生活现状，故原告要求抚养张某乙并自愿承担其抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、张某甲诉龙某某离婚，准予离婚；
二、婚生女张某乙由张某甲抚养，并由张某甲承担其抚养费。
本案受理费300元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵海文
人民陪审员 袁 荣
人民陪审员 李顺兴
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈国平
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1963号
申请执行人：张振祥,男,1970年9月15日出生,住安徽省宁国市
被执行人：李慧琴,女,1973年2月28日出生,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人张振祥与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00711号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 黎 骏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18292号
上诉人（原审原告）：林贞贤，女，1987年6月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：李趣，广东捷成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林杰辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：伍幼花，女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。
上诉人林贞贤因不服广东省广州市番禺区人民法院的（2016）粤0113民初11128号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林贞贤上诉称，一、上诉人在本案中对涉诉房产的确权诉求不能通过使用民诉法第227条规定的执行异议之诉来解决，一审法院适用法律错误。在本案中，有关证据可以证实涉案房产被错误登记在被上诉人林杰辉名下，所以才错误的成为了林杰辉可供执行的财产。二、上诉人申请执行异议的对象是法院的查封行为，并非针对其他执行案件的执行标的，涉诉房屋本身不是执行标的，故上诉人应适用民诉法第225条规定。基于以上事实，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，案涉房产处于执行阶段，上诉人林贞贤已向原审法院对执行标的的查封提出异议，并在执行异议审查过程中，其诉请应通过执行异议之诉来处理，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人林贞贤的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月十日
书记员 罗倩雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1056号
罪犯张见，男，汉族，1969年5月5日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）阜刑初字第40号刑事判决，以被告人张见犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张见在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年9月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1714号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州路与苏州路交汇处。
负责人张晖，该支行行长。
被执行人仲湘君，女，1977年5月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨春，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省东海县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人胡杨，男，1970年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人邱彦祥，男，1977年11月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，教师，住所地沭阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第00800号民事判决书，申请执行被执行人仲湘君、杨春、胡杨、邱彦祥金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为313501元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初88号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年7月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古��市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年9月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月14日17时41分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙E246**号重庆力阳牌48型轻便二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市鸿雁街由西向东行驶至鸿雁街��爱民路交叉路口处时，与爱民路由北向南行驶刘某某驾驶的蒙EC56**号吉利美日牌小型轿车相撞，造成被告人陈某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年6月20日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06096号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为153.6mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年6月28日，经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队额公交认字[2016]第0075号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某应负此事故的同等责任。案发后，被告人陈某某与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人刘某某修车费1000元、酒精检验费300元，合计1300元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现金存款凭证、归案说明、户籍���息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解协议、收条、机动车整车出厂合格证、被害人刘某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06096号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一六年十月二十五日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执474号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘相波，男，1973年7月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行郑晓春与刘相波借款合同纠纷一案中,因双方自愿达成和解协议，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，双方自愿达成和解协议，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制��
（此页无正文）
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晓晨
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0223民初4511号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：高玉成，现任行长。
被告：赵xx，男，汉族，61岁，尉氏县黄庄村人。
被告：赵xx，男，汉族，34岁，尉氏县黄庄村人。
被告：翟xx，男，汉族，39岁，尉氏县黄庄村人。
原告与被告赵xx、赵xx、翟xx借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院于2017年11月20日向原告送达缴纳诉讼费通知，原告至今没有缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈战喜
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩二丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1161号
原告蔡海洋，农民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告姜庆永，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路100号。
负责人张渝，该公司经理
委托代理人吕炎晶，上海衡量律师事务所律师。
原告蔡海洋诉被告姜庆永、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡海洋及其委托代理人孙海华到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司向本院递交书面答辩状后，未到庭应诉。在本案开庭审理前，原告蔡海洋申请撤回对被告姜庆永的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告蔡海洋诉称，2014年4月26日，被告姜庆永驾驶无号牌正三轮载货摩托车与原告驾驶的沪N×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，原告与被告姜庆永应负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆维修花去费用10000元。因原告驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保了机动车车辆损失险且不计免赔，故原告诉至法院，要求被告太平洋财保上海分公司赔偿其车辆损失10000元，并承担本案诉讼费。
被告太平洋财保上海分公司书面辩称，对事故发生及责任划分无异议。原告驾驶的车辆在我公司投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。对原告的车辆维修费10000元，我公司愿意按照责任划分承担5000元。
经审理查明，原告蔡海洋驾驶的沪N×××××号小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了不计免赔的208400元车辆损失险，保险期限自2013年7月11日至2014年7月10日。2014年4月26日，被告姜庆永驾驶无号牌正三轮载货摩托车与原告驾驶的沪N×××××号小型轿车发生相撞，致双方车辆受损。该起事故经交警部门认定，原告与被告姜庆永应负事故的同等责任。事故发生后，原告车辆维修花去费用10000元。现原告诉至法院，要求被告太平洋财保上海分公司赔偿其车辆损失10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、商业险保险保单、汽车修理预算清单、修理费发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告蔡海洋为沪N×××××号小型轿车在被告太平洋财保上海分公司投保了机动车损失保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同签订后，在保险期限内发生了保险事故，故被告应按保险合同的约定，赔偿原告合理的损失。被告太平洋财保上海分公司提出原告蔡海洋的车辆损失应在机动车损失险范围内按事故责任比例赔偿，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其在事故中的过错，原告要求保险人赔偿其实际损失，符合法律规定，对保险公司的该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内支付原告蔡海洋车辆损失10000元。（开户名称：蔡海洋；开户行：中国农业银行；帐户：62×××74）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
代理审判员 彭 艳
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相信扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2532刑初66号
公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。
被告人杨丽，女，壮族，1989年2月19日生，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被河口县公安局取保候审。2018年6月26日被河口县人民检察院决定取保候审。
辩护人张磊，云南力远律师事务所律师。
河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人杨丽涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，书记员费昌帅到庭记录，被告人杨丽及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口县人民检察院指控：2017年9月20日1时许，被告人杨丽喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车与何某驾驶的云Ｇ×××××号轿车在河口县槟榔寨凯旋宫KTV门口相撞，造成杨丽受伤及两车局部损坏的交通事故。经河口县交通警察大队认定，被告人杨丽与另案处理的被告人何某承担此事故的同等责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，杨丽的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为107.74mg/100ml血。针对上述指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、证人黄某、朱某的证言、另案处理的被告人何某的供述、被告人杨丽的供述和辩解等证据，认为被告人杨丽醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨丽到案后如实向公安机关供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人杨丽对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，未作辩解。
辩护人张磊辩护认为，被告人杨丽认罪态度较好，系初犯，无犯罪前科，到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨丽因此次事故造成九级伤残，目前还需康复性治疗，建议法院根据被告人杨丽的实际情况，酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人杨丽醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表、鉴定检验意见书及告知书、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、证人黄某、朱某的证言、另案处理的被告人何某的供述、被告人杨丽的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据经法庭举证、质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨丽违反道路交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车上路行驶，并造成杨丽受伤和两车局部损坏的交通事故，且承担此次事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨丽到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨丽积极缴纳罚金，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨丽及其辩护人张磊关于“从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨丽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱云霞
二〇一八年八月二日
书记员 陶 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1311民初1189号
原告：许绍山，男，1962年1月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：李为民，男，1973年2月3日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
被告：仇成震，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。
原告许绍山与被告李为民、仇成震民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许绍山、被告李为民、仇成震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许绍山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金16500元及利息（按照月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经仇成震介绍认识李为民。被告李为民于2013年向原告借款20000元，后李为民向原告偿还10000元。2016年10月31日经重新结算更换借条借款本金为16500元，约定利息二分，借期一年。该借条届满后，原告向被告主张债权多次催讨未果。
李为民对向原告借款事实无异议，但认为借款本金只能按照10000元计算。
仇成震辩称:原始借款时担保人并不在场，只是后来重新结算时原告要求其在借条担保人处签名，不签名就不给走，因此不承担担保责任。
经审理查明，原告许绍山与被告李为民原存在20000元的债权债务关系。后被告李为民向原告偿款10000元。2016年10月31日经结算，原告书写借条一张，载明“今借到许绍山现金10000元正壹万元正以上几年利息计6500元正合计16500元壹万陆仟伍佰以后利2分利”。被告李为民、仇成震分别在借条借款人、担保人处签名。后因原告向两被告索款未果，从而成讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告李为民之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人李为民未能按约还款，其应承担还款责任。因被告仇成震在借条上签名承担保证责任时未明确保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。因本案保证人与债权人未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
对于原告主张被告尚欠原告本金为16500元，因原告自行书写的借条明确载明6500元系之前的利息，因此对于本金本院只能按照10000元计算。对于利率，因本案借款约定了利息条款，且该利率标准未超出法律保护范畴，本院按照该标准予以计算。
综上，对于原告要求二被告偿还借款本金及给付利息的请求，本院予以部分支持。被告仇成震在承担还款责任后，有权向被告李为民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李为民于本判决生效后五日内向原告许绍山偿还借款本金10000元及利息（2016年10月31日前的利息为6500元，此后利息以10000元为基数，自2016年10月31日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、被告仇成震对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由原告负担68元，由被告负担105元（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付）。
本判决系终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一八年四月十日
书记员 吴建欣
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条、连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢351号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行，住所地城厢区常太镇常太村常青西路3号。
被执行人吴爱丽，女，1981年11月09日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人吴开洋，男，1972年04月05日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司常太支行与吴爱丽、吴开洋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人吴爱丽、吴开洋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 林 晨
执行员 林锦斌
执行员 黄志洪
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑芬芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1322民初3387号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
代表人高国军
被告郑海艳
被告窦胜
被告鲁清义
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告郑海艳、窦胜、鲁清义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受���后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的代表人高国军到庭参加了诉讼，被告郑海艳、窦胜、鲁清义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2012年6月24日，被告郑海艳在我社借款2.9万元，由被告窦胜、鲁清义为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令三被告连带偿还借款本金2.9万元及利息。
被告郑海艳、窦胜、鲁清义均未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告郑海艳向原告借款2.9万元，借款期限自2012年6月24日起至2014年6月20日止，借款年利率10.8%，担保人为被告窦胜、鲁清义，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，三被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告郑海艳应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告窦胜、鲁清义作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
��、被告郑海艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款2.9万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；
二、被告窦胜、鲁清义对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元由被告郑海艳、窦胜、鲁清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 桂 春
代理审判员 王 燕 娇
人民陪审员 亢学���
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 黎 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执96号
申请执行人马大伟，农民。
被执行人刘东，农民。
申请执行人马大伟与被执行人刘东债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1183号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月三日
书记员 刘方云
本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0521行赔初3号
原告冯某，男，2000年9月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
诉讼代理人张辉，辽宁燕东律师事务所律师。
被告本溪满族自治县国土资源局，住所地本溪满族自治县。
法定代表人胡刚，该局局长。
原告冯某诉被告本溪满族自治县国土资源局行政赔偿一案，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告向本院提出对被告本溪满族自治县国土资源局的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回对被告本溪满族自治县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告冯某负担。
审 判 长 兰广起
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 韩丽丽
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 赵 轩
书 记 员 赵书毅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执1936号
申请执行人周勤俭，男。
申请执行人金媛，女。
被执行人谢晓兰，女。
本院在执行周勤俭、金媛与谢晓兰民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱祺峰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初927号
民事判决书
（2016）吉0702民初字第927号
原告李少军，男，1963年9月22日生，汉族，农民，现住宁江区。
被告荣继廷，男，1960年10月2日生，汉族，农民，现住宁江区。
原告李少军诉被告荣继廷土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李少军及其委托代理人吴大伟到庭参加诉讼，被告荣继廷经传票传唤到庭后无正当理由中途退庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告李少军诉称，2006年4月21日原被告签订《调换地协议书》，约定“甲方李少军位于黄家岗子0.5公顷耕地和乙方荣继廷大河里0.5公顷耕地互换，有效期与土地承包期相同”等，换地后，原告经营大河里耕地至2014年，被告耕种换得的黄家岗子耕地至2014年，双方实际履行了换地合同。2015年被告荣继廷侵占原告上述耕地及原告其他耕地合计0.7公顷强行耕种，原告向东兴村委会及毛都站镇政府反应，经上述两部门协调，被告拒不返还耕地，给原告造成经济损失1.5万元。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告停止侵权；赔偿损失1.5万元。
被告荣继廷辩称，2015年大河里的土地我种了。吉林省白鹅养殖基地在我地里建养殖场，当时说占多少补多少，我一直没有拿到钱，已经9年了，我一直在跟代理人李少军要钱，也不给。2015年李少军到我家跟我说，最多5天就给我钱，我等到第六天在无奈的情况下，我种的李少军大河里的地一年。李少军作为养殖场的代理人，为了他的经济利益发展侵犯了我的合法权益。吉林省白鹅养殖基地应当向我补偿140000元，追加利息130500元，合计人民币270500元，希望法院依法判决。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告原系村支书。2006年4月21日原告李少军与被告荣继廷签订《调换地协议书》，换地后，原告经营大河里耕地至2014年，2015年被告荣继廷未经原告同意耕种原告上述耕地及原告其他耕地合计0.7公顷。
上述事实有原、被告的陈述，调换地协议书一份等予以证实。
本院认为，原告、被告签订了调换地协议书，被告虽辩解当时并非自愿换地，协议书上签名也非其本人书写，但被告自2006年至2014年实际上履行了与原告互换土地耕种。被告已实际履行了换地耕种达9年之久，故对其上述辩解不予采信。双方间互换土地耕种不违反法律规定，合法有效，应继续履行。2015年被告同时耕种了与原告调换的两块土地，没有法律依据。被告应将该土地返还给原告承包耕种。被告所称补偿款等纠纷可另行处理。原告未提供证据证明诉请的土地由被告耕种期间的经济损失数额，故原告请求判令被告赔偿损失1.5万元的主张，本院无法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、双方继续履行互换地协议，被告荣继廷将2015年抢种的原告的耕地返还给原告李少军耕种；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告荣继廷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 焱
审 判 员 于占玖
人民陪审员 董艳辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 哲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6147号
原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告：李长锁，男，1960年11月15日出生，工作不详，户籍地北京市西城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李长锁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告李长锁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计66978.73元，以及自2015年10月28日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年10月28日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年10月28日的信用卡欠款共计66978.73元。事实与理由：李长锁在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。李长锁开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年10月28日已发生欠款本息共计66978.73元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。
中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。
李长锁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李长锁未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。
其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付李长锁，李长锁开卡并使用。
在信用卡使用过程中，李长锁并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年10月28日，李长锁因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计66978.73元。
本院认为，被告李长锁自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，李长锁开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，李长锁透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以李长锁透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长锁于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年10月28日的信用卡欠款共计66978.73元。
如果李长锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元以及公告费（以实际发生为准），由李长锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 罗春林
人民陪审员 陆 琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁佳欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执95号之一
申请执行人刘海民,男性,汉族,1964年03月03日生。
被执行人李杰文,男性,汉族,1977年11月03日生。
被执行人延安圣昌建筑工程有限公司
法定代表人张新生，公司经理。
本院在执行刘海民与李杰文、延安圣昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初672号民事调解书，责令被执行人李杰文、延安圣昌建筑工程有限公司履行上述法律文书确认的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人延安圣昌建筑工程有限公司延安南关分理处有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人延安圣昌建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司延安南关分理处的存款，账号为：26901401040001851.冻结期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年六月五日
书记员 薛 振
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1110号
申请执行人：梅淑婵女，1945年10月20日出生，汉族，天津市红旗运输厂退休职工，住天津市西青区。
被执行人：��津聚鑫鞋业制品有限公司（组织机构代码78333538-3），住所地天津市东丽区军粮城街后台村。
法定代表人：李正起，董事长。
被执行人：李广龙男，1977年3月21日出生，汉族，天津聚鑫鞋业制品有限公司经理，住天津市东丽区。
申请执行人梅淑婵与被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司、李广龙民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2017）津0110民初3306号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人梅淑婵于2018年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司、李广龙向申请执行人梅淑婵偿还借款本金、利息及案件受理费用共计633040元，并且执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、于2018年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；
2、于2018年3月9日、2018年5月8日、2018年5月11日、2018年7月9日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起查询，被执行人无房产、大额存款、有价证券，查询到被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司名下有津Ｇ×××××、津Ｌ×××××两辆小汽车，因价值不大，查找不到，无法处置，申请执行人不要求法院查封；
3、于2018年3月6日将被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
4、于2018年3月6日对被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司采取限制高消费措施；
5、于2018年7月28日对被执行人李广龙采取限制高消费措施；
6、于2018年3月15日轮候查封被执行人天津聚鑫鞋业制品有限公司所有的位于东丽区××号房屋；
7、于2018年7月11日到天津聚鑫鞋业制品有���公司现场调查，周边群众反映公司已经不经营，李广龙也未出现在公司，联系不上；
8、于2018年7月18日约谈申请执行人，将案件执行情况进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，申请法院终结本案本次执行程序；
综上所述，本案执行标的633040元，执行费8730元。因本案被执行人暂无财产可供执行，本院将案件执行情况对申请执行人进行告知，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索向法院提供，故申请法院终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不��申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 徐文捷
代理审判员 田宝辉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更866号
罪犯郑灵菊，女，1974年7月16日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年4月23日作出(2015)台三刑初第80号刑事判决，以被告人郑灵菊犯出售伪造的增值税专用发票罪、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑灵菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑灵菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑灵菊已履行生效判决所判处的罚金人民币82400元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯郑灵菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑灵菊准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十六日
代书 记员 钱 佩
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2506号之一
申请执行人强阿敏，男，汉族，1966年8月10日生。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司，组织机构代码71628793-2，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇。
法定代表人嵇家荣，该公司总经理。
申请执行人强阿敏与被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2660号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司欠申请执行人强阿敏工程款701981.46元，于2016年4月30日前付清。因被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强阿敏向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司进行了财产调查，轮候查封被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司名下位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路房产，冻结、提取被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司在南京江宁滨江投资发展有限公司处南京市江宁区新铜花苑四期质保金，暂无法提取，未能调查到被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人强阿敏亦未能提供南京荣旺建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人强阿敏亦未能提供被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初2660号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年十月十七日
书记员 戚鹏飞