wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初506号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人许正超，男，1988年6月1日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月22日向灵璧县公安局投案，6月14日被该局决定并执行取保候审，同年8月18日被本院决定监视居住。
辩护人沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人许正超犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人许正超及辩护人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年5月22日23时40分许，被告人许正超驾驶小型面包车沿042县道行驶至27KM+100M路段时,与道路西侧的行人周某某发生碰撞，致使周某某受伤后经抢救无效死亡。经认定，许正超应负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人许正超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人许正超对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人属于自首，案发后已与被害方达成额外补偿协议，取得了被害方的谅解，且系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年5月22日23时40分许，被告人许正超驾驶牌号为苏AOYG**小型面包车沿灵璧县县道042线行驶至15KM+100M路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，与道路西侧的行人周某某发生碰撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡。经认定，被告人许正超应负本次事故的全部责任。经鉴定，周某某符合道路交通事故所致重度颅脑损伤死亡征象。
被告人许正超肇事后拨打了110报警电话，并于同年6月1日与被害人周某某的近亲属达成交通事故额外补偿协议且已履行完毕，被害方对许正超的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言及交通事故额外补偿协议书、谅解书、收条，道路交通事故认定书，鉴定意见等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为:被告人许正超违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。对被告人的辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许正超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一七年九月十三日
书 记 员 马 尚
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更1855号
罪犯吕宗秀，女,1972年5月13日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年一月十四日作出（1998）大中刑初字第230号刑事判决,以被告人吕宗秀犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年六月二十八日以（1999）云高刑一终字第324号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○一年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1242号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以(2006）云高刑执字第3653号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年十月八日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕宗秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吕宗秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次；监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吕宗秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吕宗秀减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月30日起至2020年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2018)粤19刑更645号
罪犯陈某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年10月16日作出(2016)粤
0304刑初第629号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人陈某某不服，
提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月
23日作出(2017)粤03刑终第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。刑期执行至2018年10月19日。执行机关广东省东莞监狱于
2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检
察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案
现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年4月
10日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分93分。该罪犯
已于2017年7月20日履行罚金刑人民币1000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款的规
定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至
2018年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 伍雪枝
二○一八年七月六日
书 记 员 方慧敏
---
2
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执562号
被执行人苑树军。
本院在执行被执行人苑树军罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人陈祥久，男，汉族，1984年2月10日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市××区××派出所×委×××组××路×段××号楼×单元×××号,住所地辽宁省沈阳市××区×××镇×××村。2013年7月5日被逮捕。现在押。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人陈祥久犯抢劫罪一案，于2014年4月4日以（2013）沈中刑一初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人陈祥久犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，陈祥久提出上诉。辽宁省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月19日以（2014）辽刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人陈祥久与被害人毕某甲（女，殁年35岁）均系辽宁省沈阳市××区×××镇×××村村民。陈祥久因赌博欠有大量赌债。2013年5月29日21时许，陈祥久租乘毕某甲驾驶的车牌号为辽××××××号的微型客车外出逃避赌债。当车行至×××村××××村北附近时，陈祥久见毕某甲手上戴有金手链（价值2860元）遂强行拽取，毕某甲反抗并将陈的手背抓伤。陈祥久持随身携带的折叠刀捅刺毕某甲的胸、腹等部位数刀，并切割毕的颈部，致其右颈总动脉被割断、右颈内静脉被割破急性大失血死亡。陈祥久将毕某甲的尸体弃于浑南区祝家镇下高士村××××培训中心南侧坡上，劫取毕的金手链和所带现金300元后逃离现场。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的公安机关根据被告人陈祥久指认提取的被害人毕某甲的尸体、机动车驾驶证、钥匙、挎包、陈祥久作案所穿衣服、鞋等物证的照片，证人毕某乙、孙某某、关某某、刘某、康某某等的证言，证实陈祥久的裤子右前腿处检出毕某甲的血迹、毕某甲的面包车内检出多处陈祥久血迹的DNA鉴定意见、尸体鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈祥久亦供认。足以认定。
本院认为，被告人陈祥久以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。陈祥久在实施抢劫过程中，持刀捅刺被害人毕某甲的胸、腹等部位数刀，切割毕的颈部致其当场死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，社会危害大，罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一终字第100号维持第一审以抢劫罪判处被告人陈祥久死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 周 刚
代理审判员 朱佩霞
代理审判员 邓俊杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 锐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初1878号
原告：安徽国融融资担保有限公司
法定代表人：李明虎，董事长。
委托诉讼代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石涛，系公司员工。
被告：钟年超
被告：赵建霞
第三人：钟新明
第三人：孙圆圆
两被告及两第三人共同委托诉讼代理人：李甫，安徽英锐律师事务所律师。
两被告及两第三人共同委托诉讼代理人：陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。
原告安徽国融融资担保有限公司与被告钟年超、赵建霞、第三人钟新明、孙圆圆债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽国融融资担保有限公司委托诉讼代理人孔德安到庭参加诉讼，被告钟年超、赵建霞、第三人钟新明、孙圆圆共同委托诉讼代理人李甫、陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽国融融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销钟年超、赵建霞对钟新明、孙圆圆房屋赠与行为；2.本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告系被告一、被告二的债权人，两位第三人系被告一、被告二儿子和儿媳。2015年3月23日合肥市包河区人民法院立案受理原告与被告一、被告二等人担保人追偿权纠纷，该案于2015年10月15日开庭审理，2015年10月21日合肥市包河区人民法院作出（2015）包民二初字第00918号民事判决书，判决判令被告一、被告二等对原告的3134587.95元债权及利息承担偿还义务，并承担该案的诉讼费、保全费。判决后，各方均未上诉。后原告向合肥市包河区人民法院申请强制执行，法院已经立案受理该案执行，但至今各被告未支付原告任何款项。在案件执行过程中，原告调查发现2015年6月被告一、被告二将其所有的三处房产无偿赠与第三人钟新明。《中华人民共和国合同法》第74条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”。原告认为被告一、被告二的无偿赠与财产的行为对原告的债权已经造成实质性损害，故提起诉讼。
两被告辩称，被告虽然是原告的债务人，但法律并未禁止二被告不能处分自己的财产。二被告处分财产的行为并未对原告债权造成实质损害，原告起诉无事实与法律依据。两位第三人接受财产赠与并无不当，也未对原告债权造成实质损失，请求驳回原告诉请。
两第三人的陈述意见同两被告的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举出的1.合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00918号案件立案通知书、开庭传票、判决书各一份，证明担保人追偿权案件的立案时间、开庭时间、判决时间、生效时间及执行状态以及原告对被告1、被告2债权金额及债权到期时间；2.房产查询记录一份，证明涉案房屋赠与之前的产权状况；3.赠与合同、现在的房产登记状态，证明现在的房产已经赠与在第三人的名下，本院均予以确认。被告举出的1.原告申请保全六安中瑞空气分离设备科技公司的厂房评估报告（节选）一份，证明该厂房在2014年的评估价值为1739.94万元；2.原告保全刘运新（欧庶华妻）名下房产评估报告一份，证明位于六安市上城国际小区XX号楼X-6XX室价值61.63万元；3.原告保全欧庶华名下房产评估报告一份，位于六安市上城国际小区一期XX幢X-1XX室价值58.01万元；4.原告保全欧庶华名下六安轻工城X号楼站前路XX、XX号商铺评估报告一份，证明该商铺价值253.91万元；5.原告保全欧庶华名下六安市解放南路商贸中心1-X#X号房产评估报告一份，证明该非住宅用房价值71.01万元；6.钟年超的房产证，证明钟年超有财产可供执行，有偿还能力。对以上被告所举出的证据真实性，本院予以确认，但通过本院核实证明，证据6被告钟年超名下位于六安市南苑山庄X区XX号楼X室（1-2层），该房产已拆迁，实际房屋在原址已经不存在，证据2、证据5房产在合肥市包河区人民法院处置中，其他财产均系其他案件抵押物有的已在别的法院处置，故不能达到被告自己名下有足够财产偿还该债务的能力，故对被告所举的证据证明目的，本院不予采信。
本院认为，本案是债权人行使撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，2015年10月21日安徽省合肥市包河区人民法院已作出判决被告钟年超、赵建霞对安徽国融融资担保有限公司代偿的贷款本息3110687.95元以及利息承担连带清偿责任，且该案已经判决生效，故安徽国融融资担保有限公司对钟年超、赵建霞享有债权的事实已经由包河区人民法院判决书确认。本案的争议焦点：一是钟年超、赵建霞转让涉案房屋行为是否损害安徽国融融资担保有限公司的债权利益；二是钟年超、赵建霞该赠与行为之后是否有担保能力。针对上述焦点问题，本院认为，法律赋予债权人撤销权的目的在于防止因债务人的行为导致其财产不当减少，危害债权人的债权。本案中，钟年超、赵建霞在其所担保的债务没有清偿的情况下将自己名下所有的房产无偿赠与两位第三人，且两被告又无其他财产，其逃避债务的主观恶意明显，两被告辩称涉案房屋转让行为不会影响原告的债权实现，但事实上，两被告名下已无任何财产，即无担保能力，且两被告亦不能提供证据证明其还有其他财产足以清偿原告的债务，其行为已导致其能够清偿原告债权财产的减少，危及原告的债权，可以认定两被告赠与房屋行为已对原告的债权造成了损害。
综上所述，原告诉请撤销两被告对两第三人的房屋赠与行为本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告钟年超、赵建霞与第三人钟新明、孙圆圆于2015年4月16日签订的《赠与合同》；
二、撤销被告钟年超、赵建霞与第三人钟新明于2015年6月2日签订的《赠与合同》。
案件受理费100元，由被告钟年超、赵建霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 潘治海
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条第一款因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13603号之一
申请执行人：周健,男，1974年5月13日出生,汉族,住广西岑溪市。
被执行人：佛山市顺德区倍倍加家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富大道138之三。
法定代表人：杜恒涛。
申请执行人周健与被执行人佛山市顺德区倍倍加家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初919、1649号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5121、5124号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告支付工资9181元，支付经济补偿金25200元，并承担案件受理费20元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8627.22元，本院已依法扣划并支付执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封上述车辆，并扣押了粤Ｘ×××××车辆，经本院通知，被执行人称粤Ｘ×××××车辆抵押给其他债权人，拒不交出该车辆，对拖欠申请人的工资及经济补偿金也无法偿还；本院依法对被执行人的法定代表人杜恒涛实施司法拘留15日；另本院到被执行人经营所在地，发现被执行人已停止经营，在经营场所没有设备及产品。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的9181元，未执行标的为债务25200元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13603号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭世俊
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0602刑初88号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人曾某某，户籍所在地：湖南省益阳市，居住地：辽宁省铁岭市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月20日临时羁押于铁岭县看守所，同年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人曾某某于2014年9月1日，向中国银行股份有限公司白山分行申办长城
欧亚信用卡一张，卡号为×××，2013年5月至2015年12月间，曾某某分多次透支信用卡数额共计18810.37元，其中本金10735.44元，利息4294.39元，滞纳金3780.54元。银行工作人员多次电话催收，曾某某以改变联系方式拒不还款，并且超期已过三个月。案发后，曾某某于2016年1月22日偿还中国银行股份有限公司白山分行全部透支款。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人曾某某供述与辩解，证人郝某某证言，案件来源、归案情况等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2014年9月1日，被告人曾某某在中国银行股份有限公司白山分行办理长城欧亚信用卡，卡号×××。曾某某多次用该信用卡消费，共透支10735.44元，因曾某某变更电话号码后未通知银行，导致银行多次催收无果，已超期三个月未归还。案发后，被告人曾某某偿还中国银行股份有限公司白山分行全部透支款本息。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害单位员工郝某某报案；
2、犯罪嫌疑人归案情况、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、寄押证明证实，曾某某到案的相关情况；
3、中国银行股份有限公司白山分行报案材料证实，曾某某于2014年9月1日，在我行办理长城欧亚信用卡，卡号为×××，截止2015年12月1日共透支18991.81元，我行多次催收，无法联系上曾某某，曾某某未还款已超过三个月以上；
4、关于曾某某信用卡透支情况说明二份证实，被告人曾某某持有的卡号为×××信用卡，截至2016年1月22日欠本金10735.44元；
5、曾某某申请信用卡的相关手续、信用卡交易明细、催款记录证实，被告人曾某某办理中国银行信用卡及透支情况，银行多次催款，但无法联系曾某某的相关情况；
6、还款说明证实，2016年1月22日，被告人曾某某已将欠中国银行的透支款全部还清；
7、常住人口登记表证实，被告人曾某某于1983年10月4日出生等相关自然情况；
8、委托书及营业执照复印件证实，中国银行股份有限公司白山分行委托员工郝某某，作为曾某某信用卡诈骗案中的代理人；
9、被害单位中国银行股份有限公司白山分行员工郝某某陈述证实，2014年9月1日，曾某某在我行办理了一张长城欧亚信用卡，卡号为×××，截止2016年1月22日，该信用卡共欠18810.37元，我行多次催收，因曾某某变更了电话号码，无法联系。2016年1月22日曾某某还款18992.00元，现在该卡没有透支；
10、被告人曾某某的供述证实，2014年9月份，我在白山办理了一张中国银行的信用卡，尾号为6018，我大概透支了一万多元，2015年我去辽宁铁岭生活，这张卡找不到了，后来我离开白山，更换了电话号码，但我没有通知银行，银行联系不上我。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人曾某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。归案后，曾某某如实供述了自己的罪行，并偿还了透支款本息，故对其予以从轻处罚。被告人曾某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
代理审判员 张莉娜
人民陪审员 吴迎红
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 洋
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初4172号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗。
法定代表人吕艺，达拉特旗万通物业管理有限责任公司总经理。
被告贾宽荣，男，汉族，个体，现住达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告贾宽荣物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回对被告贾宽荣的起诉。
本院认为，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告贾宽荣起诉。
案件受理费227元减半收取113.5元，由原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永清
二〇一六年十月十八日
书记员 杨书宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初20866号
原告：何景涛，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：北京华翔伟业科技有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院108室，统一社会信用代码：91110109690004024P。
法定代表人：任飞翔。
委托诉讼代理人：吕伟虹，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
原告何景涛诉被告北京华翔伟业科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告何景涛于2017年3月16日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何景涛向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何景涛撤诉。
本案受理费减半收取为754.4元（原告已预交1508.8元），由原告何景涛负担。
审 判 长 张红月
审 判 员 殷南鹏
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄敏仪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初5399号之一
原告：杉杉能源（宁夏）有限公司，住所地：石嘴山市高新技术产业开发区管委会办公楼301室，统一社会信用代码：91640200ＭＡ75ＷＣＱＣ5Ｍ。
法定代表人：李智华，董事长。
委托代理人：唐赞，杉杉能源（宁夏）有限公司职工。
委托代理人：邹海运，杉杉能源（宁夏）有限公司职工。
被告：天臣新能源（渭南）有限公司，住所地：陕西省渭南市高新区崇业路西侧，统一社会信用代码：91610500ＭＡ6Ｙ21ＫＨ9Ｆ
法定代表人：盛司光。
本院在审理原告杉杉能源（宁夏）有限公司诉被告天臣新能源（渭南）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日作出财产保全裁定书，冻结了被告天臣新能源（渭南）有限公司名下银行存款18757548元。现被告天臣新能源（渭南）有限公司于2018年8月1日向本院提出申请，请求解除财产保全。
本院认为，原告杉杉能源（宁夏）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对被告天臣新能源（渭南）有限公司名下银行存款18757548元的冻结和对其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵光艳
二〇一八年八月二日
书记员 冯 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4187号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。
法定代表人代万忠，系该行行长。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告:夏洪继，男，1984年6月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告薛冬梅，女，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与夏洪继、薛冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。
代理审判员 杨妍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4797号
罪犯李先彩，男，汉族，1963年7月6日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一四年五月二十二日作出(2013)普中刑初字第322号刑事附带民事判决，以被告人李先彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年6月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李先彩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终129号
上诉人（原审被告）：杨金陵，男，1982年7月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张朕升（曾用名张振升），男，1979年5月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。
上诉人杨金陵因与被上诉人张朕升民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2016）苏0321民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，张朕升申请撤回对杨金陵的一审起诉，杨金陵同意张朕升撤回起诉并申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，张朕升申请撤回起诉系其真实意思表示，经杨金陵同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许；杨金陵申请撤回上诉，亦符合法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丰县人民法院（2016）苏0321民初1520号民事判决；
二、准许张朕升撤回起诉；
三、准许杨金陵撤回上诉。
一审案件受理费2780元减半收取1390元，由张朕升负担；二审案件受理费2780元减半收取1390元，由杨金陵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 徐璩代理审判员周东海
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 嫣 然
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执875号
申请执行人彭州市葛仙山镇乐江村村民委员会，住所地：四川省彭州市。
法定代表人张远菊，职务：村主任。
被执行人四川仙林农业发展有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人杜友志，职务：经理。
本院在执行彭州市葛仙山镇乐江村村民委员会与与四川仙林农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，法院已查封被执行人财产，现暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓泽粮
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01738号
原告刘杰。
被告李云。
被告李志霞。
原告刘杰诉被告李云、李志霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由代理审判员朱琪独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李云、李志霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰诉称，2015年4月1日被告李云向原告借款30000元，用于生意周转，约定于2015年8月1日归还。后经原告多次催要，被告拒不还款。被告李云与李志霞系夫妻关系，属夫妻存续期间共同债务，理应承担还款责任。现原告为维护其自身合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告李云、李志霞未答辩。
经审理查明：被告李云于2015年4月1日向原告刘杰借款30000元，并书写借条一张。内容为：借条今借刘杰现金叁万元整￥30000元定于2015年8月1日归还借款人：李云20**.4月1号。原被告双方未约定利息。
另查明：李云与李志霞系夫妻关系。
以上事实，有原告陈述、举证的借条以及石榴派出所出具的户籍信息等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李云向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系李云与李志霞夫妻关系存续期间所借用于家庭生活，原告将李志霞作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原告要求被告偿还借款及银行利息的主张，本院予以支持。被告李云与李志霞经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云、李志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杰借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同类贷款基准利率计算自2015年8月2日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱琪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 薛艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
(二)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保260号
申请人：郭鹏辉，男，1978年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市东区。
被申请人：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住巩义市东区。
申请人郭鹏辉于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张东辉、付晓晓名下的位于巩义市东区家福园7号楼1单元16层1604号房。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为申请人郭鹏辉提供担保。
本院经审查认为：申请人郭鹏辉的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张东辉、付晓晓名下的位于巩义市东区家福园7号楼1单元16层1604号房。查封期限为三年。
案件申请费1220元，已由郭鹏辉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏清正
二〇一七年九月五日
书记员 牛亚兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1808号
原告：韩好阳，男，汉族，住河南省清丰县。
原告：韩艳甫，女，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告韩好阳、韩艳甫诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告韩好阳、韩艳甫的共同委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩好阳、韩艳甫诉称：2013年3月，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权���让合同》，原告支付了合同约定的商铺出让金，后被告违反上述合同约定，不仅没有将房产证及土地证教育奇瑞新里城社区保管，还将新里城菜市场的房产证、土地证抵押给小额贷款公司。2015年7月5日，原、被告双方签订《返还使用权转让款协议书》，约定被告应当在2015年10月20日前全额退还原告商铺转让款，并自协议签订之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准行原告支付利息；若被告在2015年10月20日之后退还转让款的，利息按照月利率1.5%的标准支付；任何一方违反合同约定，违约方以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。2015年10月20日前被告通知原告领取了部分利息，之后并未依约退还商铺转让款。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币103600元，并自2015年7月5日起至��际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币20720元；3、请求判令被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告韩好阳、韩艳甫为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
第一组：原告身份证，证明原告主体适格；
第二组：被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；
第三组：商铺使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审��，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年1月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1086号摊位的使用权作价103600元转让给原告。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。后原告支付了转让款。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款103600元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。审理中,原告自认被告向其支付利息900元。
本院认为：原告韩好阳、韩艳甫与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。���方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款103600元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20720元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息，但基于被告已向原告支付利息900元，该笔利息应在总金额中予以扣除。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履���期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩好阳、韩艳甫转让款、违约金等合计123420元，并以103600元为基数，按照月利率1.5%向原告韩好阳、韩艳甫支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告韩好阳、韩艳甫的其他诉讼请求��
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1533元，保全费2076元，合计3609元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2112号
原告：张玉侠，女，1969年12月29日出生，汉族。
被告：刘玉军，男，35岁许，汉族。
原告张玉侠与被告刘玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉侠到庭参加了诉讼，被告刘玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按约定支付利息至实际付款日；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，被告刘玉军因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，后经原告多次催要未果。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院认定如下：对原告提交的证据依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉军于本判决生效后15日内返还原告借款20000元并支付该款自2014年12月3日至还款之日按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更143号
罪犯陶辉辉，男，汉族，1987年10月24日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2007年8月13日作出（2007）阜刑初字第93号刑事判决，以被告人陶辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。安徽省高级人民法院于2013年4月7日作出（2013）皖刑终字第00171号刑事判决，以被告人陶辉辉犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、安徽省高级人民法院于2013年4月7日裁定，对该犯余罪加刑六个月。
执行机关以罪犯陶辉辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2007年3月19日起至2019年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0621民初997号
原告徐某甲，女，汉族，学生，住抚松县。
法定代理人刘某某,女，汉族，住抚松县。
被告徐某乙，男，汉族，抚松县运输公司职员，住抚松县。
原告刘某某诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告是2010年9月份离婚，而被告是2011年5月份开始给付抚养费每月325元，孩子现在已15岁上初二了，每月花销大约1100元左右，而被告工资已涨到3000元，孩子以后花销会越来越大，原告无力承担。故诉至法院，请求法院判令被告每月给付抚养700元，并至孩子能够独立生活时为止。
被告徐某乙辩称，同意增加抚养费，但现在其工资只有2800元，除去抚养费之外其也得生活，所以其同意增加200元的抚养费。但只能给付至孩子到18周岁时止。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月1日调解离婚，婚生女徐某甲由原告刘某某抚养，被告徐某乙每月支付抚养费325元。
上述事实，有原告出具的户口本复印件一份、抚松县人民法院（2010）抚民一初字第903号民事调解书一份予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担子女必要的抚养费。有特殊情况的，可适当提高或降低抚养费。庭审中，原、被告双方均同意将抚养费增加至每月600元，对此本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条的规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”，故对被告徐某乙辩称抚养费应给付至十八周岁止的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2016年7月份始每月13日前给付徐某甲抚养费600.00元，至其年满18周岁为止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李珍珍
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5460号
原告：宋陆军。
被告：池国涛。
被告：钱雪兰。
本院在审理原告宋陆军诉被告池国涛、钱雪兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予宋陆军撤回起诉。
本案受理费119元，减半收取59.5元，由原告宋陆军负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年十月十三日
书记员 沈 霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1804号
原告吕立元。
被告谭飞。
原告吕立元与被告谭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员吴建中、代理审判员陈烨、人民陪审员郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告吕立元到庭参加诉讼，被告谭飞经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕立元诉称：2015年1月27日，被告谭飞以生意经营需要为由向原告借款，原告以现金方式出借给被告20000元整，当时口头约定借款期限为6个月，到期后原告多次向被告催讨，被告以无钱归还为由要求继续延长借款时间，故又延期了3个月，因原、被告较为熟悉，故原告并未急着催讨，现发现被告已不知去向。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还所借款项及利息合计20000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求明确为判令被告归还原告借款本金20000元并承担本案诉讼费用。
被告谭飞未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年1月27日，谭飞向吕立元出具借条1份，上载明“今谭飞向吕立元借人民币（20000）贰万元整，借款人谭飞，2015.1.27”。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷为证。
本院认为：被告谭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告谭飞自己承担。原告吕立元与被告谭飞之间的借贷关系系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效。被告谭飞向原告出具借条，系其对与原告之间债权债务关系的确认。上述借款经原告催讨，被告理应及时归还，而被告一直仍未归还，显属无理，故对原告要求被告归还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭飞于本判决生效后十日内归还原告吕立元借款本金20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭飞负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕立元。原告吕立元已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建中
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 郑乾坤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张肖肖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1021号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人王霞、闫育斌，陕西省西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某甲，男，汉族，农民，系被告杨某某之父。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人闫育斌，被告杨某某及其委托代理人杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年8月经人介绍认识，经短暂交往，于同年12月15日在民政部门登记结婚。2012年4月因家庭矛盾，被告动手打了原告。同年6月13日，因迁户口问题，被告给原告出具保证书，保证不殴打原告，同年9月底原被告共同前往西安打工生活。2013年7月5日，儿子杨某乙出生，2014年2月份原告在家带孩子，因孩子吵闹，被告再次殴打原告，同年7月份原被告聊天发生争执，被告又将原告打的遍体鳞伤，为此原告把自己关在家里一个多星期，后经邻居劝解，原告才出门。2015年元旦，因卖旧家具的事，原被告发生争执，被告又动手殴打了原告，原告无法忍受被告的殴打，逃出出租屋，在外居住生活至今。因原被告婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后无法和谐相处，因家庭琐事经常吵闹，被告经常殴打原告，致使夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。故请求：1、原被告离婚；2、婚生男孩杨某乙随原告生活，被告每月给付孩子抚养费1000元至孩子十八周岁；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了以下证据:1、张某某身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、结婚证1本，证明原被告于2011年12月15日在民政部门登记结婚，系合法夫妻关系；3、保证书复印件1份，证明被告承诺今后不殴打原告。
被告辩称，原被告经人介绍认识恋爱，在谈恋爱的过程中，原被告性格相合，彼此相爱，婚后夫妻感情很好，两人相敬如宾，被告从来没有殴打过原告，2012年9月，原被告和父母一起去西安打工，被告每月给原告600元零花钱，每天接送原告上下班，关系相处很好。2013年7月5日儿子杨某乙出生后原告一直在家带孩子，被告上班挣钱，原告和孩子的生活花费都由被告一人承担。被告父母每月给原告500元零花钱，孩子一岁之后每月给1000元，被告在西安送货赚钱，每天收入300元左右，除过必要的生活花费其余都交由原告保管，原被告还商量着想在西安买房，让孩子在西安上学，每月给孩子存1000元钱，钱和卡都是原告拿着。2015年元旦，原告未给被告打招呼就背着包离家出去后至今一直未回来，被告打电话联系不到原告，多次去原告父母家中寻找，也未找到。原告所诉家庭暴力纯属虚构，被告从未殴打过原告，被告非常爱原告，不同意离婚。
被告为证明其主张提交了以下证据:杨某某身份证复印件1张，证明被告身份情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3提出真实性异议，认为该保证不是被告写的。原告对被告提供的证据无异议。
根据原被告以上质证意见及对证据的审查，本院对原被告提供的证据作以下认定：原被告提供的身份证复印件能够证明原被告的身份情况；结婚证能够证明原被告系合法夫妻关系，上述证据合法、真实，本院予以认定。原告提供的保证书复印件只能证明被告向原告承诺今后不打原告，不向原告动武，不能证明被告有殴打原告的行为，故该份证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下事实：原被告于2011年8月经人介绍认识，同年12月15日登记结婚，2013年7月5日生一男孩名叫杨某乙。婚后原被告和家人一起在西安打工，原被告共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。2015年元旦，原被告因卖旧家具再次发生争吵，原告离家至今未归。另查明，原告婚前嫁妆有电视机一台、洗衣机一台。原被告婚后无共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原被告经人介绍认识，经过一段时间了解后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后育有一子，建立了夫妻感情。双方共同生活期间，曾因琐事发生过争吵，产生矛盾，给夫妻关系造成一定的影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的共同生活中能够相互沟通，互谅互让，夫妻关系尚有和好的可能。原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但未提供证据予以证实，故对原告的离婚请求本院不予支持。为避免草率离婚，维护家庭和睦，同时给孩子创造温馨、稳定的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一六年八月十五日
书记员 王文彬
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更416号
罪犯樊康文，男，生于1993年5月14日，汉族，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2013年8月7日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2013）张中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人樊康文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊康文因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯樊康文在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯樊康文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊康文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年11月25日至2038年8月25日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵04民终110号
上诉人（一审起诉人）：李清甫，男，1941年8月12生，汉族，第四师六十四团老加工厂土地承包户，住该团。
上诉人李清甫因劳动争议一案，不服霍城垦区人民法院（2016）兵0401民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李清甫上诉请求：撤销（2016）兵0401民初612号民事裁定书，裁定霍城垦区法院受理本案。事实和理由：上诉人自1984年在六十四团加工厂承包土地，并逐年签订了土地承包合同，未享受职工退休待遇。为此上诉人向第四师劳动仲裁委员会申请仲裁，未予受理，故向法院起诉。
本院认为：上诉人李清甫诉新疆生产建设兵团��四师六十四团劳动争议一案经过一、二审审理，已经发生法律效力，生效文书为第四师中级人民法院维持霍城垦区法院（2011）霍垦民初字第328号民事判决的（2012）农四民终字第4号民事判决书。上诉人李清甫又以同样的诉请起诉相同的被告，属重复起诉。上诉人李清甫在判决发生法律效力后向第四师劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会未予受理，不是法院再次受理案件的事由。
综上，李清甫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 徐 鲜 文
审判员 祝 仁 云
二〇一六年十一月十日
书记员 ��愈静
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初582号
原告：四川泓臻物业服务有限公司，统一社会信用代码：91510108331968665P，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元13层4号。
法定代表人：张国寿，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨盛勇，男，生于1983年11月24日，该公司员工，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：肖燕，女，住四川省犍为县。
原告四川泓臻物业服务有限公司与被告肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告四川泓臻物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川泓臻物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川泓臻物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，减半收取计25元，原告自愿负担。
审判员 许晓念
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 卫
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402财保34号
申请人：秦勇，男，1973年6月12日生，汉族,户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市大通区。
被申请人:陈世春，男，1985年4月18日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人秦勇于2018年8月7日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈世春出售的淮南市田家庵区朝阳西路银鹭山庄组团四11栋609室的托管资金（在淮南市存量房交易资金监管中心，托管协议号：HN-
ZJTG-201803730）予以冻结，请求冻结金额58000元整。担保人秦海磊用其所有的坐落于大通区大通街道居仁村三区（C区）3栋401室房产（产权证号：淮房地权证淮大字第××号）提供担保。
本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人陈世春在淮南市存量房交易资金监管中心的托管资金58000元（托管协议号：HN-ZJTG-201803730）予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保财产秦海磊所有的坐落于大通区大通街道居仁村三区（C区）3栋401室房产（产权证号：淮房地权证淮大字第××号）予以查封，查封期限一年。
案件申请费600元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴国武
二〇一八年八月七日
书记员 孙百玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2109号之一
被执行人符智敏，男，1950年7月3日出生，汉族。
被执行人符智敏犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111刑初941号《刑事判决书》,，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年十月三十日
书记员 曾万波
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执538号
申请人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地内江市甜城大道452号。
被执行人：陈军,男,内江市东兴区。
本院在执行陈军罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可以依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小利
审判员 罗 忠
审判员 曾 莉
二〇一八年八月二十四日
书记员 魏 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽04行终7号
上诉人（原审原告）王素英，住辽宁省喀左县。
委托代理人邢礼贵，辽宁正太律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李中华，住辽宁省喀左县。
委托代理人惠迎霞，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。
法定代表人邸志钢，该局局长。
委托代理人李洪亮，该局工作人员。
原审第三人刘浩，住抚顺开发区。
上诉人王素英、李中华因工伤行政受理一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初93号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。
原审法院查明，被告于2015年4月28日作出编号为2015002号《工伤认定申请不予受理决定书》，二原告于2016年8月2日向一审法院提起诉讼。
原审法院认为，二原告的起诉已超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定：驳回原告王素英、李中华的起诉。案件受理费50元，依法返还原告王素英、李中华。
上诉人王素英、李中华上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。主要理由：1、李东旭与刘浩经营的汽车美容装饰中心之间的劳动关系已由仲裁委的生效裁决所确认。李东旭所受伤害符合工伤认定的情形。刘浩虽于2014年12月2日将其注册登记的个体工商户予以注销，但李东旭工伤事故发生在其注销之前，该注销行为不应当影响被告对注销前李东旭的工亡认定。2、被上诉人于2015年1月28日受理原告的工伤认定申请书，同年4月28日作出工伤认定申请不予受理决定书。根据工伤保险条例第二十条规定，被上诉人应当在受理之日起60日内作出决定，明显超出法律规定的期限。3、被上诉人作出的决定书依据的是工伤保险条例第66条规定，该条是针对非法用工的职工在发生事故伤害时可以要求非法用工单位给予一次性赔偿的法律依据，本案并非此情况，被上诉人适用法律错误。4、上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限，在法定期限内上诉人向新抚区法院提起了诉讼，后在法院的指导下撤诉的，后又到新抚区法院起诉，没有给立案，后到望花区法院起诉才给立案的。
本院认为，本案的争议焦点是王素英、李中华的起诉是否超过了法定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。第四十八条第一款规定，公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，2015年4月28日抚顺市人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请不予受理决定书》，王素英于2015年5月12日向抚顺市新抚区人民法院提起行政诉讼，后又申请撤诉。经查，上诉人被耽误起诉期限并非自身的原因，该被耽误的时间不应计算在起诉期限内。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初93号裁定；
二、指令抚顺市望花区人民法院进行审理。
审 判 长 王昱
审 判 员 刘岩
代理审判员 车 承 娇
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 段 学 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初5号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王维建，男，1987年6月21日出生，汉族，高中文化，公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1650号起诉书指控被告人王维建犯危险驾驶罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王维建到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2016年6月17日22时32分许，被告人王维建酒后驾驶小型轿车搭乘尹某某等人，由沙坪坝区站西路往都市花园方向行驶，行至天马路时被设卡民警挡获。经抽血鉴定，被告人王维建驾驶车辆时血液中的酒精含量为178.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人王维建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车及驾驶人信息，到案经过及被告人王维建的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王维建判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王维建在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘他人，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王维建如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于王维建犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王维建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年一月十日
书记员 祁岑
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执恢560-3号
申请人：邹城市某有限公司,住所地：邹城市。
被执行人：王某,男性,1979年1月25日出生,3708311979XXXX,汉族,住泗水县。
被执行人：山东泗水某有限公司,住泗水县。
法定代表人：王某。被执行人：李某,男性,1971年10月12日出生,汉族,住泗水县。身份证号：3708311971XXXX。
被执行人：王某,女性,1972年2月9日出生,汉族,住泗水县。身份证号：3708311972XXXX。
本院在执行邹城市某乾元小额贷款有限公司与山东泗水某有限公司、王某、李某、王某金融借款合同一案中，责令被执行人履行下列义务：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邹城市某有限公司借款本金人民币1999999元；二、被告山东泗水某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告李某、王某对抵押房产（房产证号泗河字第××）不足清偿的部分承担补充清偿责任。但被执行人王某、山东某有限公司、李某、王某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月12日以(2017)鲁0831执恢560号执行裁定书查封了被执行人李某、王某所有的位于泗水县鲍王庄村商业楼××号房房产一处(房产证号：20××88)。该房产于2018年1月16日以起拍价2580200元拍卖无人竞买，2018年3月27日以起拍价2064160元二拍无人竞买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人李某、王某所有的位于泗水县鲍王庄村商业楼××号房产（房产证号：20××88）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年四月三日
书记员 李 峰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初514号
原告:王某,男。
委托诉讼代理人：李娜（系原告之妻），住安徽省界首市。
被告:路某,男。
原告王某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金79000元及其中50000元借款本金产生的利息7800元（自2016年1月1日起算至2017年2月1日），以后利息按双方约定计算至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告路某因承包土地向原告王某借款79000元，并出具两张借条，在金额为50000元的借条上，双方约定借款利息为月息1分2厘。同日，被告出具协议一份，承诺于2015年农历十月二十七日前付清全部欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告仅于2015年12月28日将自借款之日起至2015年12月31日的利息结清，此后再未还款。
被告路某未作答辩。
原告王某围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告王某的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、借条两张，证明被告路某向原告王某借款共计79000元且对其中的50000元借款本金约定利息为月息一分二厘的事实。3.协议一份，证明被告认可借款79000元，并承诺于2015年农历十二月二十日前付清的事实。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告路某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告王某与被告路某系朋友关系。2015年12月8日，被告路某因承包土地向原告王某借款79000元，并出具借条两张，借条内容分别为：“借条今借到王某人民币贰万玖仟元整（29000元），于2016年农历十二月二十前后，将板蓝根卖掉后还钱借款人路某2015年10月27日”；“借条今借到王某人民币伍万元整月息1.2%于2016年三月6日前结清本金和利息借款人路某2015年农历10月27日”。同日，被告路某出具协议一份，内容为“协议今欠到王某人民币柒万玖仟元整（79000），于农历十二月二十日前后卖后付清2015年农历十月二十七日借款人路某”。借款到期后，经原告王某多次催要，被告路某结清当期利息至2015年12月31日，下余欠款及利息未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系依法应予以保护。被告路某向原告王某借款并出具借条，双方形成债权债务法律关系，被告路某应按照约定偿还借款及支付相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款79000元及利息7800元（利息以50000为本金计算至2017年2月1日）；以后利息按借款本金50000为基数，自2017年2月2日起计算至还清欠款之日止，利率按约定月利率1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告路某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
审 判 员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年八月九日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初2098号
原告：康芳华，男，1985年4月28日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：宋和平，男，1981年8月11日生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告康芳华（下称原告）为与被告宋和平(下称被告)民间借贷纠纷一案，于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款10000元并承担利息1400元及本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日，被告向原告借款10000元，并口头约定一年内归还借款。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，故原告起诉至法院要求被告返还借款10000元并承担利息1400元及本案诉讼费用。
被告辩称：我确实借了原告10000元。2010年我帮原告借用他人身份证在银行办理了无息贷款50000元，其中我用了10000元，口头约定2年内归还借款。这笔钱我才用了半年，就被我侄子宋永龙拿去用了。因我经济困难，故未还款。我愿意每月归还500元直至还清10000元。
根据当事人的陈述和本院经审查确认在案佐证的借条，本院认定本案事实如下：原告通过被告借被告侄子宋永龙的身份证办理了无息贷款50000元。2010年11月16日，被告对原告说要用10000元，原告借给被告10000元，并由被告立下借条。借条写明：“今借到康芳华人民币壹万元正。此据宋和平（宋军）”。借款后，被告未还款。故此，原告要求被告返还借款10000元并承担利息1400元及本案诉讼费用。另查明，宋和平与宋军为同一人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，被告未归还借款，应负该纠纷的全部责任。该借贷双方没有约定利息，故原告要求利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋和平尚欠原告康芳华借款10000元，限本判决生效后15日内一次性付清。
二、驳回原告康芳华的其它诉讼请求。
案件受理费85元，原告康芳华负担15元，被告宋和平负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费85元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡顺柏
审 判 员 朱银环
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十一月八日
书 记 员 季理芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民特12号
申请人：吴福忠，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：李华，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：吴娜，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：吴福琼（被申请人姑妈），女，1971年9月7日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人吴福忠申请认定被申请人吴娜无民事行为能力一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人吴福忠向本院提出请求：宣告被申请人吴娜为无民事行为能力人。事实和理由：申请人吴福忠系被申请人吴娜之父，2015年4月9日，被申请人因交通事故致重型颅脑损伤，经成都联合司法鉴定中心鉴定，被申请人重型颅脑损伤后遗植物状态属一级伤残、须完全护理依赖。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，诉至法院。
被申请人代理人称，申请人所述客观、真实，被申请人因交通事故致重型颅脑损失已失去意识。
经审理查明：被申请人吴娜，女，1992年1月16日出生，汉族，住四川省通江县。申请人吴福忠系被申请人吴娜之父。2015年4月9日，被申请人因交通事故受伤被送至核工业四一六医院住院治疗至同年7月8日出院，出院诊断：1、开放性颅脑损伤；2.右侧额颞顶枕脑拙裂伤伴硬膜下血肿……。出院后，被申请人先后入住中国人民解放成都军区总医院、四川省人民医院住院治疗。2017年9月26日，申请人委托成都联合司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力予以鉴定，同年10月12日，该所作出成联【2017】精鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为吴娜患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人吴娜因交通事故致重型颅脑损伤，经鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见书客观、真实反映了被申请人的现状，故申请人申请认定吴娜为无民事行为能力的人有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
吴娜为无民事行为能力人。
本判决为终身判决。
审判员 马建华
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 骞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10397号
原告：施如冰，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西省宾阳县。
委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：黄慧敏，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告施如冰与被告黄慧敏加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按施如冰撤回起诉处理。
审判员 吴晨播
二〇一七年七月四日
书记员 李 双
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更818号
罪犯王加久，男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省祁门县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2000年11月20日作出（2000）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王加久犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人7000元及棺木一副（已赔偿4000元及棺木一副）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年05月08日作出（2003）皖刑执字第324号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月14日作出（2005）皖刑执字第0748号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年08月05日作出（2012）宿中刑执字第635号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯王加久在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月20日立案后，于2016年12月21日至2016年12月25日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王加久在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯因违规被扣分三次6分，被严管处罚一次，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，执行机关提请罪犯王加久相关减刑证据，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加久不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初518号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人黄某，男，1987年12月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年7月20日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
辩护人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人姚国飞到庭参加诉讼。现已审理终���。
经审理查明，2016年6月20日上午10时15分许，被告人黄某驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿温寿线从兰溪市诸葛镇往兰江街道张泽岗村方向行驶，行驶至兰溪市温寿线278KM+200M兰溪市永昌街道双虎纺织厂地方时，与行人郑某均发生碰撞，造成车损和被害人郑某均经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。经交警部门事故认定，被告人黄某负事故全部责任，被害人郑某均无责任。
事故发生后，被告人黄某在现场用本人手机拨打电话报警，后如实向交警供述犯罪事实。现被害人家属已对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示的被告人黄某的供述和辩解，鉴定委托书、尸体解剖通知书、交通事故车辆技术检验委托书、到案经过、自首立功证明文书、公安交通管理行政强��措施凭证、鉴定意见通知书、兰溪市公安局交警大队返还物品凭证、事故现场示意图、事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、交通事故丧葬协调会议记录、道路交通事故责任公开认定会议记录、委托书、协议、病例资料、驾驶证、行驶证、保单复印件、机动车及人员信息查询单，证人罗某的证言，兰溪市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告第0051号，道路交通事故现场勘查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某已取得了被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人是自首、认罪态度好等请求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 琴 仙
人民陪审员 郎 惠 民
人民陪审员 唐 与 尧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ���旭娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初8339号
原告榆林某某柳工机械设备有限公司
被告谢某某
原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告榆林某某柳工机械设备有限公司的委托代理人朱学彬到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告榆林某某柳工机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告垫付款86000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月4日，原告与被告谢某某签订《消费贷款购车合同》，合同约定：被告以分期付款方式向原告购买ZL50C型装载机一台（发动机号1210L019590，车架号L1005396），价格32.8万元。其中首付款13.2万元，对下欠的19.6万元以银行贷款方式支付。2010年4月13日，被告谢某某与中国光大银行西安南二环支行签订《中国光大银行个人贷款抵押、保证合同》，借款金额19.6万元，期限24个月，原告为该借款提供连带责任保证担保。但借款期限届满后，被告逾期清偿银行贷款，原告依约履行了担保责任向银行支付贷款210974.7元，后被告向原告还款130445元，对剩余欠款本息86000元不予偿还，为此原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。
被告谢某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告榆林某某柳工机械设备有限公司与被告谢某某签订《消费贷款购车合同》，以及与被告谢某某、中国光大银行西安南二环支行签订《中国光大银行个人贷款抵押、保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，均为有效合同。合同履行过程中被告谢某某逾期不能偿还银行贷款，原告作为借款保证人依法履行了担保责任，向中国光大银行西安南二环支行偿付贷款210974.7元，后被告向原告还款130445元，对剩余欠款80529.7元不予偿还，现原告依法向被告谢某某行使追偿权，符合法律规定，但追偿数额应以原告实际垫付80529.7元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告谢某某偿付原告榆林某某柳工机械设备有限公司垫付款80529.7元。
二、驳回原告榆林某某柳工机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告负担50元，被告谢某某负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初3354号
原告:彭铃钰，女，汉族，1984年10月9日出生，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴斌，福建亿阳律师事务所律师。
被告:饶婵娟，女，汉族，1983年3月2日出生，住福建省永泰县。
原告彭铃钰诉被告饶婵娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌到庭参加诉讼，被告饶婵娟经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。
彭铃钰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20万元并支付逾期还款利息（从起诉之日起计至被告还款之日止），本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2015年5月18日，被告向原告借款20万元，借款时间一个月，原告以转账加现金的方式支付。借款到期后，被告经原告多次催讨仍未偿还。
饶婵娟未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交1、2015年5月18日借条；2、被告身份证；证明被告向原告借款20万元；3、中信银行福州华林支行转账流水单，证明原告通过李峰向被告转账9万元。4、结婚证，证明原告与李峰系夫妻。上述证据均为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告出具借条向原告借款20万元，借款时间一个月。
原告于2017年4月1日向本院起诉。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，有该被告出具的借条及部份转账凭证为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起计至被告还款之日止），可予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告饶婵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告彭铃钰借款本金20万元及利息（自2017年4月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计）。
如被告饶婵娟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 辉
审 判 员 蒋东帆
人民陪审员 柯 涛
二〇一七年十一月十日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1216号
原告石家庄德顺汽车服务有限公司。
法定代表人王伟朋，总经理。
委托代理人范翠利、曹英志，河北英陆律师事务所律师。
被告张晓鹏。
原告石家庄德顺汽车服务有限公司与被告张晓鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范翠利到庭参加诉讼，被告张晓鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告及中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行（以下简称“银行”）于2013年10月23日，签订一份合同编号为***的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（中介模式汽车分期业务）。合同约定，被告向中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款173000元用于购买汽车“帕萨特”，车牌号为***。该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为5311元。原告为被告的上述借款提供了连带责任保证。被告张晓鹏第一次偿还分期资金的时间2013年11月13日，从2013年2月10日起被告开始逾期，截止到2014年5月30日逾期CD值已经为4，合同第九条第9.14款(3)约定：保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的账户中划收相应款项；第9.1.4款（5）约定：本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。由于被告逾期偿还银行欠款，银行便要求原告承担保证责任，并于2014年5月30日银行直接从原告的账户中划收款项为被告代偿全部欠款及滞纳金等共计180912.79元。
原告承担保证责任后，有权向被告追偿，为了维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款180912.79元以及从2014年5月30日至起诉时的利息损失12072.83元，共计192985.62元，并要求被告继续支付利息损失到清偿完毕时止；判令被告支付原告因催收欠款而产生的费用5000元；诉讼费用、公告费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于2013年10月向银行申请贷款购车。原告和被告张晓鹏于2013年10月23日与中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告张晓鹏向银行借款173000元用于购买汽车“帕萨特”，车牌号为****；该笔借款由被告分36期按月分期偿还，每月还款额为5311元；原告为被告的该笔借款提供了连带责任保证。由于被告逾期未偿还银行贷款，银行要求原告承担保证责任，并于2014年5月30日扣划原告180912.79元。
以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提供的证据能够证明原告与被告的担保合同关系，以及原告为其代偿银行借款的事实，故本院对原告要求被告偿还代垫款及利息损失的请求予以支持。对原告主张的因催收产生的费用，其未提交证据证实，本院不予支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓鹏于本判决生效后十日内给付原告石家庄德顺汽车服务有限公司180912.79元及利息损失（自2014年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由原告负担100元，其余4160元和公告费900元由被告张晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 石亚飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 柳文焕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执573号
申请执行人：李家珍，女，1954年8月4日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：徐为侠，女，1980年10月7日生，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人李家珍与被执行人徐为侠机动车交通事故责任纠纷一案中，李家珍于2018年5月31日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 鲍广军
审判员 王泽文
二〇一八年五月三十一日
书记员 桑永明
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初134号
原告杨延平，男，1959年9月16日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民。
被告朱维斌，男，1971年11月13日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处金庄村民。
被告拓玉财，男，1956年2月2日，汉族，甘泉县崂山村村民。
原告杨延平与被告朱维斌、拓玉财民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，于2016年12月2日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告杨延平到庭参加了诉讼，被告朱维斌下落不明，本院依法公告送达了开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，被告拓玉财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，被告朱维斌以资金困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告拓玉财为保证人，并立了借款条据。借款后，原告多次向被告主张债权，二位被告一直以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告互负连带责任，清偿借款本息，并承担本案诉讼费。
原告杨延平为证明主张向法庭提供以下证据：
借款条据1张，证明2012年1月7日，原告向被告朱维斌提供借款50000元，被告拓玉财为保人，月利率为2%的事实。
被告朱维斌下落不明，经本院依法公告送达传票未在答辩期限、举证期限内向本院递交答辩状及证据。
被告拓玉财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交答辩状及证据。
本院根据上述认证查明：2012年1月7日，被告朱维斌以资金困难为由向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告拓玉财为保证人，并立了借款条据，双方为约定还款期限、没有约定保证方式和期限。
上述事实，有原告提交的证据和原告陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告朱维斌向原告杨延平借款50000元，约定月利率为2%，原、被告双方之间的债权债务关系明确。被告朱维斌应本着诚实信用原则理应在原告杨延平催要借款后，及时偿还本息，被告拓玉财按照约定承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱维斌于本判决生效后十五日内偿还原告杨延平的借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2012年1月7日起至借款还清之日止），被告拓玉财承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1050元，由被告朱维斌负担。
审 判 长 曹江平
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一六年十二月二日
书 记 员 霍晓乐