沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民一初字第03071号
原告：崔正冬，男，1974年2月9日出生，汉族，工人，现住辽宁省灯塔市铧子镇。
委托代理人：赵丹，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：安世光，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：赵海军，男，1973年8月24日出生，汉族，车主，现住吉林省洮南市团结十四委。
被告：沈阳市毅通源车辆运输服务中心，住所地辽宁省沈阳市于洪区东平湖街****号。
组织机构代码证代码：L3623195-4。
经营者：杨义，该服务中心负责人，信息不详。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登国际大厦三层。
组织机构代码证代码：55531144-3。
法定代表人：崔玉凯，该公司经理。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省辽中县茨于坨镇。
原告崔正冬诉被告赵海军、被告沈阳市毅通源车辆运输服务中心（以下简称“运输服务中心”）、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告崔正冬，被告赵海军、被告保险公司委托代理人杨丹均到庭参加了诉讼。被告运输服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔正冬诉称：2012年10月25日19时许，被告赵海军驾驶辽AF78**牌号重型仓棚式货车在长城汽车配件厂仓库倒车时，将原告撞伤。原告被送至保定市急救中心治疗，后转院至河北大学附属医院接受治疗，入院诊断为右桡骨远端粉碎骨折等多处伤情，后原告进行二次手术，以上治疗花费相关治疗费用。事故车辆系被告运输服务中心所有，被告赵海军作为事故车辆的驾驶员，应由被告运输服务中心承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生后，被告赵海军向被告保险公司报案，被告保险公司的报案信息出险经过显示：标的车倒车撞三者。故被告保险公司应在保险范围内承担保险责任。故诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费67,415.25元、住院伙食补助费11,200元、营养费1,000元、护理费11,778.88元、误工费125,977.27元、伤残赔偿金63,980.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,230元、交通费2,000元、复印费27元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵海军未作书面答辩，其口头辩称：事故发生时，被告赵海军从沈阳到河北省保定市，到长城汽配厂送汽车配件，原告系货站的装卸人员，原告也跟被告赵海军的车去装卸货物，当时被告赵海军在仓库倒车装备卸货的时候，原告下车指挥被告赵海军倒车，被告赵海军的车辆后面停放着一辆叉车，原告站到叉车上指挥，被告赵海军没有看到原告，将其从叉车上撞下来摔伤。被告赵海军是事故车辆的实际车主，事故发生时挂靠在被告运输服务中心，每月缴纳管理费550元。事故发生时由被告赵海军驾驶车辆。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，投保车上人员责任险5万元，含不计免赔。被告保险公司应该在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司书面答辩称：一、事故车辆辽AF78**牌号重型仓棚式货车在被告保险公司投保交强险，第三者责任险50万元，并投保了不计免赔特约条款，投保期限为2012年6月15日至2013年6月14日。二、被告保险公司在际担保险责任之前须查看标的车辆的驾驶证、行车证、道路运输证、驾驶人员从业资格证原告及标的车的车驾号，确保属于保险责任，若不能提供，将不负责赔偿。
三、根据保定市交警队出具的道路交通事故证明明确记载，原告为标的车车上人员，在仓库倒车时发生交通事故，应当属于意外事件，肇事车辆属于违章作业，被告保险公司不应承担赔偿责任。原告所出具的在被告保险公司打印的报案记录，是报案时说什么，被告保险公司记录什么，并未经过被告保险公司核实真实情况，经被告保险公司核实并未像原告所述，与事实情况完全不相符，故被告保险公司未向原告办理理赔。四、原告的诉求已超过诉讼时效，原告于2012年10月25日发生交通事故，已超过诉讼时效。
被告运输服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日19时14分，在河北省保定市朝阳南大街长城汽车配件厂，被告赵海军驾驶事故车辆辽AF78**牌号重型仓栅式货车（以下简称“事故车辆”）发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告到保定市急救中心住院治疗，经医生诊断为右侧髋骨骨折等多处伤情，原告在该医院住院治疗4天，均为一级护理。2012年10月29日至2013年1月30日，原告到河北大学附属医院住院治疗，经医生诊断为右桡骨远端粉碎骨折等多处伤情。原告在该医院住院治疗93天。2013年1月30日，河北大学附属医院出具诊断证明书，记载：住院期间至出院后骨折愈合前需1-2人陪护。2015年11月2日至2015年11月17日，原告到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经医生诊断为桡骨骨折术后等多处伤情，原告在该医院住院治疗15天，二级护理13天，禁食水一次。以上治疗花费相关费用。原告出院后，沈阳医学院附属中心医院为其出具诊断书，医嘱原告出院后休息1个月。原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，2016年1月26日，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳[2016]法医临鉴字第0156号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：崔正冬右腕部损伤伤残程度为十级；右髋部损伤伤残程度为十级。原告预交鉴定费1,230元。
另查明：事故车辆登记在被告运输服务中心名下，被告赵海军系事故车辆实际车主，事故发生时由被告赵海军驾驶车辆。该事故车辆挂靠在被告运输服务中心，被告赵海军每月缴纳车辆管理费，事故发生在挂靠期间内。事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期内。
再查明：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具理赔单，该理赔单显示：出险经过：标的车倒车撞三者停放叉车，告知报交警。损失描述：三者车上一男受伤。
庭审中，原告提供保定市公安局交警支队四大队作出公交证字[2013]第379号道路交通事故证明，该证明记载，调查交通事故得到的事实：2012年10月25日19时14分许，赵海军驾驶辽AF78**号重型仓栅式货车在长城汽车配件厂仓库倒车时将后尾指挥倒车崔正冬撞伤。
被告保险公司提供保定市公安局交警支队四大队作出四大队认字[2013]第379号道路交通事故证明，该证明记载，崔正冬，肇事时乘坐辽AF78**号重型仓栅式货车。调查交通事故得到的事实：2012年10月25日19时14分许，赵海军驾驶辽AF78**号重型仓栅式货车在长城汽车配件厂仓库倒车时，发生交通事故，造成崔正冬受伤。
2016年6月3日，保定市公安局交警四大队出具证明，该证明记载：因我队出具的两份公交证字（2013）第379号事故证明表述不一致，因经我队重新调查取证，有照片等材料佐证，认定以证明内容为“赵海军驾驶辽AF78**号重型仓栅式货车在长城汽车配件厂仓库倒车时将后尾指挥倒车崔正冬撞伤”的证明为准。
本院确认的上述事实，有原告提供的驾驶证1份、行驶证1份、道路运输证1份、保险单2份、理赔单1份、诊断书1组、通用门诊病历1组、住院病案1组、医疗费票据1组等证实材料及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告运输服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告保险公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
结合本案庭审过程及本院确认的事实，归纳本案争议焦点为：事故发生时，原告系事故车辆车内人员或车下人员。
2016年6月3日，保定市公安局交警四大队出具证明，该证明记载：因我队出具的两份公交证字（2013）第379号事故证明表述不一致，因经我队重新调查取证，有照片等材料佐证，认定以证明内容为“赵海军驾驶辽AF78**号重型仓栅式货车在长城汽车配件厂仓库倒车时将后尾指挥倒车崔正冬撞伤”的证明为准。结合永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具理赔单、保定市公安局交警支队四大队作出公交证字[2013]第379号道路交通事故证明，以上证据可以相互印证，形成有效证据链条，故本院确认事故发生时，被告赵海军在倒车时将在车外原告撞伤。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，原告并非事故车辆本车人员，故被告保险公司应对原告的损失予以赔偿。
关于被告保险公司主张在仓库倒车时发生交通事故，应当属于意外事件，肇事车辆属于违章作业，被告保险公司不应承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）款的规定：“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事故发生在长城汽车配件厂仓库，该区域系允许社会机动车通行的地方并用于公众通行的场所，故本院确认，该事故发生地点属“道路”范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）款的规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故本次事故属交通事故，被告保险公司的意见，本院不予采纳。
关于被告保险公司主张本次事故已超过诉讼时效期间的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。本案中，原告于2015年11月2日至2015年11月17日，原告住院治疗桡骨骨折术后等多处伤情，2015年12月21日提起诉讼，未超过一年诉讼时效，故被告保险公司的意见，本院不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护。2012年10月25日19时14分许，被告赵海军驾驶事故车辆在长城汽车配件厂仓库倒车时将车外人员原告撞伤。被告赵海军系事故车辆实际车主。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵海军负此次事故全部责任且为事故车辆实际车主，故被告赵海军应承担此事故赔偿责任。
事故车辆登记在被告运输服务中心名下，其与该运输服务中心系挂靠经营关系，此次事故发生在挂靠经营期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告运输服务中心对被告赵海军应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
该事故车辆在被告保险公司投保交强险，第三者责任险，赔偿限额50万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在强制保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者责任险保险限额范围内直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告赵海军承担赔偿责任。被告运输服务中心对被告赵海军应赔偿的部分承担连带赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费67,415.25元，根据原告提供的有效医药费收据、门诊病历、住院病案，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费11,200元，根据原告提供的住院病案首页，可证明原告2012年至2013年期间在保定市住院共计97天，2015年在沈阳市医院实际住院15天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的营养费1,000元，原告主张的营养费过高，被告对此又不予认可，根据原告在沈阳医学院附属中心医院住院期间禁食水1次，结合原告伤情及伤残等级，故本院酌情支持的营养费300元。
关于原告主张的护理费11,778.88元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的长期医嘱单，可证明原告在医院期间一级护理4天，二级护理106天，因原告未提供陪护人员与所在单位签订的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持的护理费为10,971.49元（35,128元÷365天×2人×4天+35,128元÷365天×1人×106天）。
关于原告主张的误工费125,977.27元，因原告未能提供其与所在单位的劳动合同、工资收入银行卡对账单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按居民服务及其他服务行业标准计算为宜。结合住院病案及诊断书，故本院确认原告的误工时间共计142天，故本院支持的误工费为13,666.24元（35,128元÷365天×142天）。
关于原告主张的残疾赔偿金63,980.4元、精神损害抚慰金5,000元，沈阳佳实司法鉴定所作出沈佳[2016]法医临鉴字第0156号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：崔正冬右腕部损伤伤残程度为十级；右髋部损伤伤残程度为十级。根据加盖沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区公章的居住证明、房屋租赁协议可证明原告在事故发生时，已在城市工作、居住一年以上，其经常经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为二个十级，被告的行为对其造成痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费1,230元，根据原告提供辽宁省非税收入统一收据，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通费2,000元，显系过高，结合原告在外地受伤检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为1,000元；
关于原告主张的复印费27元，此费用系合理性支出，根据原告提供的复印费收据，故本院予以支持。
综上，被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔正冬医疗费10,000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔正冬精神损害抚慰金5,000元、护理费10,971.49元、误工费13,666.24元、残疾赔偿金63,980.4元、鉴定费1,230元、交通费1,000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔正冬医疗费57,415.25元（67,415.25元－10,000元）、住院伙食补助费11,200元、营养费300元。被告赵海军赔偿原告崔正冬复印费27元，被告运输服务中心对此复印费承担连带赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告崔正冬医疗费10,000元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔正冬精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计95,848.13元；
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告崔正冬医疗费、住院伙食补助费、营养费共计68,915.25元；
被告赵海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告崔正冬复印费27元；
被告沈阳市毅通源车辆运输服务中心对上述第四项判项承担连带赔偿责任；
如果被告赵海军、被告沈阳市毅通源车辆运输服务中心、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1,350元，减半收取675元，由被告赵海军承担，被告沈阳市毅通源车辆运输服务中心对此案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一六年六月二十四日
书记员 王艺宁
第1页共11页