wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法沙民二初字第32号
原告：中山市浪尖洗涤原料有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路60号首层，组织机构代码74445672-1。
法定代表人：朱来建。
委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。
被告：刘美云，女，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
本院在审理原告中山市浪尖洗涤原料有限公司诉被告刘美云买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市浪尖洗涤原料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市浪尖洗涤原料有限公司负担（原告中山市浪尖洗涤原料有限公司厂已向本院缴纳）。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 何 频
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗 敏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2206号之一
申请执行人周瑛璇，女，1982年4月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人陈志容，男��1986年1月11日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人陈俊杰，男，1986年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人周瑛璇与被执行人陈志容、陈俊杰借款合同纠纷执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终2160号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈志容、陈俊杰未按生效法律文书履行还款义务，申请人周瑛璇于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志容、陈俊杰履行（2016）闽06民终2160号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人周瑛璇借款人民币369000元、迟延履行期间债务利息及代垫受理费3758元等。
本院在执行过程中，于2016年11月28日通过福建法院司法查控系统，查询两被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记��况，均查无可供执行的财产，本院依法对两被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。于2017年2月20日决定将两被执行人纳入失信被执行人名单。于2017年5月31日查封冻结被执行人陈俊杰名下汽车一辆，查封期限为二年。
现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人周瑛璇同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文琦
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4710号
原告：姚敏朝，男，汉族，1987年2月26日生，住安徽省金寨县，现住安徽省金寨县，
被告：石浩，男，汉族，1987年11月20日生，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市昆山市，
被告：张清茹，女，汉族，1988年8月2日生，户籍地
河南省商城县鄢岗镇长冲村朱岗组，住江苏省苏州市昆山市玉山镇新城域花园**幢***室，身份证号码。
原告姚敏朝诉被告石浩、张清茹机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月4日本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员罗永独任审理，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告姚敏朝到庭参加诉讼，被告石浩、张清茹经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚敏朝诉称：2017年2月27日18时29分，被告石浩未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，车主是被告张清茹，由西向东行驶至桃花源里小区门口时，因未保持安全车速采取措施不当撞上卢文广驾驶的车辆，然后撞上停放在停车泊位内原告姚敏朝所有的车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车，导致交通事故，致三车受损，该起事故经六安市交通警察四大队认定，被告石浩负全部责任，原告姚敏朝无责任。原告姚敏朝的车辆皖Ｎ×××××经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值人民币5300元，被告应该依法承担赔偿责任。故请求判令被告依法赔偿原告车辆损失费5300元、车辆评估费258元，总计人民币5558元，诉讼费由被告承担。
被告石浩、张清茹未答辩，也未提供证据。
原告姚敏朝向本院提供证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××行驶证复印件，证明涉案车辆车牌号为苏Ｅ×××××登记车主及车辆信息；3、原告姚敏朝驾驶证、车牌号为皖Ｎ×××××行驶证复印件，证明事故车牌号为皖Ｎ×××××受损车辆信息，原告姚敏朝为皖Ｎ×××××车辆所有人；4、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地点及原因，被告石浩负事故的全部责任；5、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告，证明车牌号为皖Ｎ×××××估损总值5300元；6、评估费发票，证明原告因该起事故花去评估费258元;7、两被告结婚登记审查处理表、结婚登记申明书，证明两被告系夫妻关系的事实。
经庭审，对原告提供的证据，本院予以采信。
经审理查明：2017年2月27日18时29分，被告石浩未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，由西向东行驶至桃花源里小区门口时，因未保持安全车速采取措施不当撞上卢文广驾驶的停放在停车泊位内车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车后滑行撞上原告姚敏朝驾驶的停放在停车泊位内的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，致三车受损交通事故。本起事故经六安市交通警察四大队认定，被告石浩负全部责任，当事人卢文广无责任，原告姚敏朝无责任。原告姚敏朝的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值人民币5300元，支付评估费258元。被告石浩驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告张清茹，与被告石浩系夫妻关系。
本院认为：公民财产权受法律保护，因侵权致他人财产遭受损害的，应承担赔偿责任。被告石浩未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车，撞上原告姚敏朝驾驶的停放在停车泊位内的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车，致原告姚敏朝所有车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告石浩负事故全部责任，本院予以采信。原告姚敏朝因本起事故造成的财产损失，依照法律规定应获得赔偿。本院确定原告姚敏朝的损失为：车损5300元、评估费258元，合计5558元。苏Ｅ×××××号小型轿车的登记车主是被告张清茹，两被告系夫妻关系。被告张清茹知道被告石浩未取得机动车驾驶证，将登记在自己名下的苏Ｅ×××××号小型轿车交给被告石浩驾驶，对被告石浩驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车发生的本起交通事故造成的相关损失应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石浩、张清茹于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告姚敏朝车辆损失5300元、评估费258元，合计5558元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石浩、张清茹负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 罗 永
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执238号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地侯马。
法定代表人：王九生，董事长。
被执行人：刘苈庆，男，汉族，1966年4月18日生，住山西省临汾市。
被执行人：马娜达，女，汉族，1966年3月4日生，住侯马市。
被执行人：燕连云，女，汉族，1974年6月7日生，住侯马市。
被执行人：孙引虎，男，汉族，1973年3月28日生，住址同上。
本院在执行申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人刘苈庆、马娜达、燕连云、孙引虎借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 于慧珍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初2102号
原告：刘树欣，女，汉族，1967年10月22日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：高绪科，男，汉族，1971年7月31日生，住胶州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。
本院在审理原告刘树欣与被告高绪科、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘树欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭 梅
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初66号
原告云南省烟草公司文山州公司
组织机构代码：218XXX
法定代表人：何文炜，职务：经理。
委托代理人钟铮，云南君山律师事务所律师，特别授权。
被告陈贤德，云南省马关县人。
原告云南省烟草公司文山州公司与被告陈贤德追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员靳洪硕适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告云南省烟草公司文山州公司特别授权委托代理人钟铮、被告陈贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南省烟草公司文山州公司诉称：2013年8月20日，原告下属文山东山烟站与被告签订《2013年烟叶打包装卸作业劳务承包协议书》，原告将东山烟站烟叶打包、上车装卸作业劳务发包给被告，约定如违规操作，发生人身意外伤害等责任事故由被告承担责任。2013年8月20日，被告雇佣人员杨某某在盖篷布过程中，因被告雇佣的另一人员陶某某擅自开启传送机开关，致杨某某受伤后住院治疗，原告先行垫付医疗费人民币23500元。后杨某某向文山市人民法院起诉，经文山市人民法院（2015）文民一初字第39号《民事判决书》判决被告赔偿杨某某医疗费等各项费用94347.77元（不含原告先行垫付款23500元），原告承担连带赔偿责任。判决生效后，被告没有履行赔偿责任。后杨某某向文山市人民法院申请强制执行，原告支付杨某某94347.77元，并承担执行费1315元。原告作为发包人，在履行先行给付义务后，可向赔偿责任承担人进行追偿，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告先行垫付款及医疗费等各项费用合计119162.77元。
被告陈贤德辩称：我们干活的工具都是原告提供的，我的责任只是没有管理好带去的工人，所以全部责任应该由原告承担，我现在没有经济收入，家庭很困难，即使法院判决我赔偿，我也没有能力赔。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点是：原告就其赔偿款项是否有权向被告进行追偿，以及对原告的诉讼请求是否支持。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
1．《民事判决书》、《2013年烟叶打包装卸作业劳务承包协议书》、《收据》、《收条》复印件各一份。以此证明：（1）云南省烟草公司文山州公司与陈贤德之间系承揽合同关系，陈贤德与杨某某之间系雇佣关系，云南省烟草公司文山州公司与杨某某之间不存在任何关系；（2）杨某某受伤后，云南省烟草公司文山州公司先期垫付23500元。
2．《执行通知书》复印件一份。以此证明杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决生效后，被告未向杨某某履行赔偿责任。后杨某某向文山市人民法院申请强制执行，法院通知原告向杨某某支付94347.77元，并承担执行费1315元。
3．《进账单》、《收据》复印件各一份。以此证明原告按文山市人民法院的执行通知向杨某某支付医疗费等各项费用94347.77元，并承担执行费用1315元。
4．《会议记录表》、《证明》、《房屋租赁协议》复印件各一份。以此证明原告在赔偿杨某某119162.77元后，与被告协商追偿，被告表示虽然该119162.77元应由被告赔偿，但被告家庭经济特别困难，无力赔偿，要求原告不再向被告进行追偿，但双方对此没有达成协议。
经质证，被告陈贤坤对原告提交的第1、2、3、4组证据均无异议。
被告陈贤坤未向本院提交证据。
经过举证、质证，本院认为，原告云南省烟草公司文山州公司提交的第1、2、3、4组证据客观真实，且被告对上述证据均无异议，该证据能证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月20日，原告下属的文山东山烟站与被告签订《2013年烟叶打包装卸作业劳务承包协议书》，约定原告将东山烟站烟叶打包、上车装卸作业劳务发包给被告。2013年8月20日，被告雇佣人员杨某某在盖篷布过程中，因被告雇佣的另一人员陶某某擅自开启传送机开关，致杨某某受伤后住院治疗，原告先行支付医疗费人民币23500元。后杨某某对原告云南省烟草公司文山州公司、被告陈贤德向文山市人民法院提起诉讼，文山市人民法院作出（2015）文民一初字第39号《民事判决书》，判决被告陈贤德赔偿杨某某医疗费等各项费用94347.77元（不含原告先行垫付款23500元），原告云南省烟草公司文山州公司承担连带赔偿责任。判决生效后，被告未履行赔偿责任。后杨某某向文山市人民法院申请强制执行，原告云南省烟草公司文山州公司履行了赔偿杨某某94347.77元的义务，并承担了法院执行费1315元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人应根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。在本案中，原告云南省烟草公司文山州公司已全部履行了赔偿责任，故依法可向被告陈贤德行使追偿权，因原告云南省烟草公司文山州公司在知道或者应当知道被告陈贤德没有烟叶包装、烟叶输送资质或者安全条件下，将烟叶打包、上车装卸作业劳务发包给被告陈贤德。被告陈贤德作为雇主雇佣杨某某雇在提供劳务过程中致杨某某受伤，对杨某某受伤所产生的损失原告云南省烟草公司文山州公司与被告陈贤德承担连带赔偿责任。在本次事故中无充分证据证明原告云南省烟草公司文山州公司以及被告陈贤德的责任大小，故在本案中，原告云南省烟草公司文山州公司与被告陈贤德应承担同等责任，即各承担50%的责任为宜，即被告陈贤德应承担原告所支付杨某某损失119162.77元的50%即59581.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈贤德在本判决生效后十五日内一次性支付原告云南省烟草公司文山州公司赔偿款59581.39元。
二、驳回原告云南省烟草公司文山州公司的其余诉讼请求。
案件受理费1340元，由原告云南省烟草公司文山州公司承担670元，被告陈贤德承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 靳洪硕
二〇一六年二月十四日
书记员 杨恩丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执969号之一
德阳东方卓越电工设备有限公司诉湖南华洋铜业股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出
（2015）旌民初字第2902号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳东方卓越电工设备有限公司于2016年6月13日
向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民初字第2902号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏 丹
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申2037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军，男，1967年9月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大连金元采暖制冷工程有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路**号。
法定代表人：庄龙海，经理。
一审第三人、二审上诉人：杨庆山，男，1968年7月11日生，汉族，住辽宁省庄河市。
一审第三人：中建安装工程有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区高尔基路***号**层***号***层***号。
负责人：张步强，总经理。
再审申请人张军因与被申请人大连金元采暖制冷工程有限公司（以下简称金元公司）、一审第三人中建安装工程有限公司大连分公司（以下简称中建公司）、一审第三人、二审上诉人杨庆山劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终5343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判被申请人支付再审申请人工资65000元。主要理由：本案系劳动争议案件，张军与金元公司之间存在事实劳动关系，金元公司未举证证明已支付工资，原判适用法律错误。
本院经审查认为，金元公司与中建公司签订劳务分包合同，金元公司授权杨庆山为其在中建公司的大连体育中心?体育馆给、排水、采暖及地热采暖工程项目中的施工材料负责人。杨庆山于2013年12月5日向张军出具欠条，欠技工张军工资陆万伍仟元正，65000元。张军依此欠条向法院起诉请求金元公司给付此笔款项。双方均认可张军系经杨庆山介绍到案涉工地工作，由杨庆山管理，从杨庆山处领取工资的事实，原审判决因张军未举证证明其与金元公司之间存在直接的聘用和管理关系，根据现有证据无法认定张军与金元公司之间存在劳动关系，驳回张军要求金元公司支付工资的诉讼请求，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张军的再审申请。
审判长 宋 华
审判员 王建柱
审判员 罗建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 悦
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2340号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，营业场所峨眉山峨秀湖片区，统一社会信用代码91511181MA62802R7B。
负责人：李小龙。
委托诉讼代理人：徐凤（特别授权），该公司员工。
被告：冯小燕，女，汉族，生于1971年9月26日，住四川省峨眉山市绥山镇。
原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司与被告冯小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月27日以被告已主动向原告缴纳拖欠物管费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 王 璐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张文佳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1320号
原告:任强，男，1994年4月27日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托诉讼代理人:任惠铭,男,1968年5月27日出生,汉族,住绵阳市安州区。
被告：胡东，男，1976年8月17日出生，汉族，住绵阳市安州区。
原告任强与被告胡东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开进行审理。原告任强到庭参加诉讼，被告胡东经传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。
原告任强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资7000元整；2、本案诉讼等费用由被告承担。
事实与理由：2017年4月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：由今在广元市清溪镇2017年2月15日-17年4月12日欠任强人工（工资）7000元整，柒仟元整，以此证明。现经原告多次催收，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。
被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年4月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明：由今在广元市清溪镇2017年2月15日-17年4月12日欠任强人工（工资）7000元整，柒仟元整，以此证明。后经原告多次催收未果，诉至本院，要求被告立即支付工资7000元。
以上事实有原、被告身份证复印件，欠条及庭审笔录加以佐证。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利。被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当向原告支付工资7000元，原告提出的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告胡东在本判决生效后十日内向原告任强支付工资7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 付传捷
二〇一七年八月十日
书记员 杨雨晨
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初1697号
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行,住所地江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人彭建军，该行行长。
委托代理人丁健，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告付印平，男，1981年1月22日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告付印平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告付印平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉称，被告付印平于2015年10月在原告处申请办理了贷记卡，信用额度为0.5万元，第一次消费时间为2015年11月8日，取现2000元，最后一次还款时间为2016年1月11日，还款金额为4827.2元，尚欠原告本金3343元，因被告并未按约履行还款义务，原告多次催收未果，诉诉至本院要求：1.判令被告偿还原告贷记卡欠款3741.29元，其中本金3343元，利息及滞纳金398.29元（利息及滞纳金计算至2016年6月7日）；2.案件受理费及原告实现债权的一切费用由被告承担。
被告付印平未作答辩。
经审理查明，2015年10月12日被告付印平与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主要约定由被告向原告申请信用卡一张，被告在当期对账单到期前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，否则将按以日利率万分之五计息，按月收取复利，每月按剩余本金的5％收取滞纳金，取现费用为取现金额的1％。合同签订后，原告向被告付印平发放了信用卡一张，信用额度为0.5万元，被告付印平于2015年11月8日开始使用该卡，之后陆续取现及消费，但一直未能正常归还信用卡欠款，截止2016年6月17日尚欠信用卡欠款本金3343元，逾期利息234.02元，取现手续费20元，滞纳金144.27元，总计3741.29元。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、流水单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告付印平签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，依法受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告付印平理应依照合同约定按期归还信用卡欠款，现被告付印平未能履行按期归还欠款的义务，原告有权要求被告付印平立即归还欠款本金3343元。对于逾期利息、滞纳金及取现手续费，双方的约定没有违反国家有关限制欠款利率的规定，本院予以支持。被告付印平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付印平在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行信用卡欠款本金人民币3343元、取现手续费20元、逾期利息234.02元（截止至2016年6月17日的逾期利息，此后的逾期利息按剩余本金以日利率万分之五计算至本判决生效后五日止）、滞纳金144.27元（截止至2016年6月17日的滞纳金，此后的滞纳金每月按剩余本金的5％计算至本判决生效后五日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告付印平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 丁筱玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 毛 青
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0734民初513号
原告：华金成，男，1974年12月10日出生，汉族，个体工商户，住广东省东莞市。
委托代理人：王志平，江西神光律师事务所律师。
被告：谢昌权，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
原告华金成与被告谢昌权民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华金成及其委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告谢昌权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华金成向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方在2014年5月18日所订的投资合同；2、判令被告归还30万元投资款，并自2013年12月起至本金还清之日按月息2%给付原告；3、诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：1、撤回原第一项诉讼请求；2、将第二项诉讼请求变更为要求被告返还借款30万元并支付从2013年12月起至还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告因投资做桶装水生意需资金周转，向原告提出投资邀请，经双方协商被告不用承担风险、不参与管理的投资方式，原告在2013年11月11日委托原告的弟弟转给了30万人民币给被告。至2014年5月18日，双方签订了“投资合同”明确了合作经营的方式，但合作的实质为借款性质。因被告未按约定向原告支付固定报酬，且在2015年5月后无法联系。为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。
被告谢昌权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告提交的2013年11月11日华芬根向被告谢昌权转账30万元的凭证，华芬根到庭认可是受原告华金成委托向被告谢昌权转账30万元，且原、被告双方签订了一份《投资合同》，合同内容明确了原告华金���出资30万元，期限为2013年11月11日至2015年11月10日，被告谢昌权在合同中签名予以确认，2013年11月11日华芬根向被告转账的30万元，系原告向被告谢昌权给付的事实，本院予以确认；2、《投资合同》中约定每月分红9000元，被告谢昌权未提出异议，被告谢昌权按约定需每月向原告支付9000元的事实，本院予以确认；3、原告自认被告向其支付了一个月分红，其余分红未付，被告谢昌权未提出异议，本院对该事实予以确认。
以上事实有原告提交的借条，原告华金成的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认
本院认为，原告与被告谢昌权于2014年5月18日签订的份《投资合同》，根据合约内容看，其名虽为投资，但内容只约定原告享有利益不承担风险，原告与被告的投资合作关系实为借贷关系，原告与被告谢昌权之间的债权债务关系系因借贷产生合法���借贷关系受法律保护。本案中，被告谢昌权向原告华金成借款30万元未还，事实清楚，证据充实，且被告谢昌权未提出异议并提交相关证据予证实，被告谢昌权须向原告华金成返还借款30万元。因本案借款原、被告双方约定每月应得分红9000元，即按月利率30‰计算利息，违反了法律中民间借贷利率的限制性规定，超出了年利率24%，超出部分本院不予保护。同时，被告谢昌权未按约定返还借款，但因双方未约定逾期利息，以借期内利率支付逾期利息应获支持。因此，本案借款利息的计算方式为：以借款30万元为本金，自2013年12月12日起按月利率20‰。
综上所述，原告主张要求被告返还借款30万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；主张支付利息的诉讼请求，本院对符合法律保护范围的部分，予以支持。被告谢昌权经本院传票传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢昌权自本判决生效之日起十五日内向原告华金成返还借款计人民币30万元并支付利息（利息计算方式：以借款30万元为本金，自2013年12月12日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告华金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由被告谢昌权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 林清梅
二〇一六年十一月七日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对���付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民���院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初2528号
起诉人：周霞，女，1977年8月13日生，汉族。
委托代理人：耿延，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人：颜陆琴，江苏诺法律师事务所律师。
2016年8月31日，本院收到周霞的起诉状。起诉人周霞向本院提出诉讼请求：判令被起诉人镇江市丹徒区辛丰镇人民政府、镇江市国土资源局丹徒分局、镇江市丹徒区住房和城乡建设局连带赔偿起诉人的损失。事实和理由：起诉人承包了镇江市丹徒区辛丰镇石城村后裴五组的土地用于农业开发。2016年1月14日，镇江市丹徒区辛丰镇人民政府、镇江市国土资源局丹徒分局、镇江市丹徒区住房和城乡建设局在起诉人不知情、不在场的情况下，拆除了起诉人的简易房屋，造成起诉人的房屋及堆放在屋内的财物毁损。起诉人为维护自身的合法权益，遂提起民事诉讼，要求三被起诉人赔偿起诉人的损失。
本院经审查认为，起诉人因房屋被被起诉人拆除，已向本院提起行政诉讼，要求确认被告的行政行为违法。现起诉人又起诉要求被起诉人赔偿其损失，该案应属于行政案件，不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对周霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 华雪珍
审判员 范光萍
审判员 李 铖
二〇一六年九月七日
书记员 刘 悦
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行���诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的��件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4985号
原告：廖锦浩，男，汉族，生于2004年5月4日，住四川省阆中市。
法定代理人：廖学亮（系原告之父），男，汉族，生于1977年8月15日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：刘彦林、赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：谯利琼，女，生于1981年2月21日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：谭春维，阆中市七里法律服务所法律工作者。
原告廖锦浩与被告谯利琼抚养费纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖锦浩法定代理人的委托诉讼代理人赵奎、被告委托诉讼代理人谭春维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加生活费为每月700元（2016年10月起）至独立生活时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系母子关系。2011年8月，被告与原告之父经阆中市人民法院判决准许离婚，但对原告的生活费仅确定为由被告每月支付200元。2014年3月17日，阆中市人民法院将生活费标准调为每月支付400元。而目前，阆中城区生活水平上涨，原告长大上学读书消费支出增加，原调解书确定的费用根本不能维持原告的正常成长需要。据此，依据《婚姻法》第三十七条之规定，诉请人民法院判决增加生活费用，保护未成年人的合法权益。
被告辩称，一、被答辩人及其法定代理人廖学亮诉讼请求的从2016年10月起至被答辩人独立生活时止每月700元生活费，没有实际发生；被答辩人及其法定代理人廖学亮也无法证实答辩人没有履行抚养义务；答辩人恳求人民法院依法不予支持本案被答辩人及其法定代理人廖学亮的诉讼请求；二、时至今日，廖学亮没有履行生效判决的给付谯利琼应分得的房屋价款的义务，答辩人目前囊中羞涩，经济窘困，度日如年；三、答辩人履行了生效法律文书确定的给付被答辩人生活费义务，廖学亮从其欠下答辩人的房屋价款186,824元中逐月扣减生效法律文书确定的廖锦浩生活费；四、从2014年3月17日至今，阆中市城区生活水平没有上涨，被答辩人上学读书消费支出并未增加；被答辩人及其法定代理人廖学亮不能举证证明“阆中城区生活水平上涨，原告长大上学读书消费支出增加、原调解书确定的费用根本不能维持原告的正常成长需要”。被答辩人及其法定代理人在《民事起诉状》中陈述的事实和理由背离了客观事实；五、答辩人没有住房，从2013年2月1日至今，一直以9,000元/年的租金租住房屋；答辩人没有固定工作，也没有稳定的收入来源，仅仅靠零零碎碎的务工收入维持生计，经济拮据，生活艰难；六、答辩人多年患有肠胃炎、月经失调、颈椎痛等多种疾病，文化水平低，既没有专业知识，也没有专业技能，更不具备经商的智慧、手段，在外谋生如履薄冰、如临深渊；七、除非被答辩人的法定代理人廖学亮撤诉，答辩人不同意承担本案诉讼费用。综上所述，被答辩人及其法定代理人廖学亮在《民事起诉状》中陈述的事实和理由不真实、不客观，既没有事实根据，也没有法律依据，答辩人不认同被答辩人及其法定代理人廖学亮的诉讼请求。恳请人民法院驳回被答辩人及其法定代理人廖学亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：廖学亮与谯利琼于2001年12月经人介绍相识恋爱，2002年12月16日在阆中市宝马镇人民政府办理结婚登记，于2004年5月4日生育一子廖锦浩。2011年2月23日，廖学亮起诉谯利琼离婚，2011年8月1日本院判决：一、准许廖学亮与谯利琼离婚；二、廖锦浩由廖学亮抚养至其独立生活时为止，谯利琼每月支付小孩生活费200元，教育费、医疗费凭有效票据双方各承担一半。2014年3月3日，廖锦浩起诉谯利琼要求增加生活费，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：谯利琼向廖锦浩支付生活费由200元变更为400元，从2014年3月起按月给付。2014年4月30日，南充市中级人民法院就谯利琼诉廖学亮离婚后财产纠纷一案作出二审判决：变更四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第1066号民事判决为：位于四川省阆中市七里景观大道金阆名都8栋1单元3楼1号住房一套归廖学亮所有；廖学亮给付谯利琼应分得的房屋价款186,824元。
同时查明，谯利琼与廖学亮离婚后，谯利琼应给付廖锦浩的生活费主要从谯利琼应分得的房屋价款186,824元中扣减。原告廖锦浩现在阆中市白塔中学校就读初中一年级，居住于阆中市七里办事处景观大道金阆名都8栋1单元3楼1号房屋内。
上述事实，有原告常住人口登记卡复印件、被告身份证复印件、（2011）阆民初字第843号民事判决书复印件、（2014）阆民初字第964号民事调解书复印件、（2013）南中法民终字第1552号民事判决书复印件和当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告现生活居住在城区，就读初中一年级，2014年原告与被告虽达成协议每月生活费由200元增加到400元，但随着原告年龄的增长，其在城区的生活消费支出也随之增加，原告虽未提供相应证据予以证实，但城镇居民人均生活消费支出逐年增加系客观事实，原告要求增加生活费的请求应予支持，但要求增加生活费为每月700元，明显过高，本院酌定为每月550元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下:
被告谯利琼向婚生子廖锦浩支付生活费由400元变更为550元，从2016年10月起至廖锦浩独立生活时止按月给付。
案件受理费25元，由被告谯利琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一六年十一月十日
书记员 侯丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢114号
申请执行人：李杰,男性,1988年7月14日出生,住四川省盐边县。
被执行人：肖明涛,男性,1990年7月1日出生,住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人肖明涛责令退赔一案中，被执行人履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0422刑初139号判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年六月二十一日
书记员 明 伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执149号之一
申请执行人河南宏大水利工程有限公司。法定代表人：刘明宪，任该公司董事长。统一社会信用代码：91410200782224366L。住所地：开封市。
被执行人李新平，女，汉族，1975年11月30日生日，。现住河南省焦作市山阳区。
被执行人张真生，男，汉族，1964年2月9日生，。住河南省林州市。
河南宏大水利工程有限公司诉被告李新平、张真生追偿权纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2017）豫02民终3519号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：变更开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1608号民事判决为“本判决生效之日起十日内，张真生返还河南宏大水利工程有限公司垫付的工程款412400元及其他损失5986元，共计418386元；李新平承担连带责任”。一审案件受理费7576元，减半收取3788元，由张真生负担，李新平负连带责任。二审案件受理费7576元，由张真生负担，李新平负连带责任。被执行人李新平、张真生未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南宏大水利工程有限公司于2018年01月29日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
河南宏大水利工程有限公司诉被告李新平、张真生追偿权纠纷一案。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一八年七月二十八日
书记员 宋 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2477号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：刘文江，男，1989年5月27日出生，汉，住甘肃省酒泉市肃州区，身份证地址甘肃省酒泉肃州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘文江借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告刘文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金74348.44元，利息11091.99元，罚息2208.02元，复利1348.91元，合计88997.36元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月12日），自2018年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，LGBF5DE03DR009393）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款81200元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.2492个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年12月30日就所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，LGBF5DE03DR009393）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月4日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币12059.88元，其中本金6851.56元，利息5176.20元，罚息18.73元，复利13.39元后一直未按期还款。截至2018年3月12日，被告已逾期未还10期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金74348.44元，利息11091.99元，罚息2208.02元，复利1348.91元，合计88997.36元。
被告刘文江未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率19.74%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘文江欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2016年12月30日，被告刘文江与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月12日被告尚欠原告借款本金74348.44元，利息11091.99元，罚息2208.02元，复利1348.91元，合计88997.36元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物东风日产牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，LGBF5DE03DR009393）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘文江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金74348.44元，利息11091.99元，罚息2208.02元，复利1348.91元，合计88997.36元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的东风日产牌小型轿车（车牌号甘Ｆ×××××，LGBF5DE03DR009393）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1012元，由被告刘文江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通民初字第82号
原告苟某某，男，汉族。
委托代理人张华刚，通江至诚法律服务所法律工作者。
委托代理人程明章，通江至诚法律服务所法律工作者。
被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司。
法定代表人赵亚华，职务负责人。
被告李某某，男，汉族。
原告苟某某与被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司、李某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告四川思宇洋工程机械租赁有限责任公司、李某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 向可为
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3876号
原告：晏艮彪，男，汉族，1950年11月5日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：付顺万，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者。
被告：重庆一三六地质矿产有限责任公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路9号。
组织机构代码：79589998-7
法定代表人：孙荣务。
委托诉讼代理人：彭亮，男，汉族，1981年11月8日生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告：刘定伦，男，汉族，1969年12月4日生，住重庆市永川区。
第三人：黄丹，男，汉族，1981年11月26日生，住重庆市渝北区。
原告晏艮彪诉被告重庆一三六地质矿产有限责任公司、刘定伦、第三人黄丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日第一次公开开庭进行了审理。原告晏艮彪及委托诉讼代理人付顺万，被告重庆一三六地质矿产有限责任公司的委托诉讼代理人彭亮，第三人黄丹均到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告晏艮彪申请追加刘定伦为本案被告参加诉讼，本院依法追加刘定伦为本案被告后，又于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告晏艮彪及委托诉讼代理人付顺万到庭参加诉讼，被告重庆一三六地质矿产有限责任公司、被告刘定伦、第三人黄丹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晏艮彪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告重庆一三六地质矿产有限责任公司给付劳务工资39200元，被告刘定伦承担连带支付责任。二、诉讼费用由被告承担。
事实及理由：原告在2014年9月，应被告方工程项目部负责人黄丹的口头邀请，给被告在重庆市秀山县境内地址钻孔。当时被告方给原告指派了十个孔实施钻探（该十孔系板岩，地址坚硬）。被告方口头约定原告钻完后参照被告承包给他人的定额单价结清劳务工资。在钻探中（钻机和燃油均由原告自负）连青苗损失被告也要原告先垫付，原告钻了7个孔，垫付了300多元青苗后，要求与被告方签定劳务合同（因涉及青苗补偿），但被告方拖延签合同。在此情况下，原告就不给被告方钻孔了，被告方的工程负责人（第三人）黄丹给原告开据了钻孔清单。事后原告多次要求被告方结算劳务工资，被告方以原告没有钻完十孔为由，迟迟拖延不给付原告钻孔劳务工资。
被告重庆一三六地质矿产有限责任公司辩称，我公司没有与原告签订任何承包合同，我公司将承接的渝怀二线秀山至兰桥段、梦溪至沙坝山段浅孔钻探劳务工程全部分包给了刘定伦，且已将工程款项全部向刘定伦结算完毕，没有支付责任。
第三人黄丹辩称，我没有安排原告在我公司做任何工程。
对于原告向法庭提供的证据，其结算清单不能达到证明与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司签订有承包合同的证明目的；钻探施工合同不能达到工程单价每米200元的证明目的，本院不予采信。
被告重庆一三六地质矿产有限责任公司提供的钻探施工合同，能达到证明重庆一三六地质矿产有限责任公司将秀山至兰桥段、梦溪至沙坝山段钻探施工劳务承包给刘定伦的证明目的；劳务分包施工费用结算表和应付款明细账等能达到重庆一三六地质矿产有限责任公司已将承包款与刘定伦结算并全部支付给刘定伦的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月10日，被告重庆一三六地质矿产有限责任公司将自己承包的渝怀二线中的秀山至兰桥段、梦溪至沙坝山段浅孔勘探钻探施工项目劳务分包给了被告刘定伦。原告实际施工了该项目中的七个孔的钻探工程，工程量为196.4米，单价为每米150元，被告重庆一三六地质矿产有限责任公司已将该工程的工程款向被告刘定伦进行结算并支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告自称与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司口头协定有工程承包合同，向法庭提供的证据不充分。被告重庆一三六地质矿产有限责任公司的证据，能证明本案原告实际施工的项目，已分包给被告刘定伦，因此，本院认定原告与被告重庆一三六地质矿产有限责任公司签有口头承包协议的事实不成立。被告重庆一三六地质矿产有限责任公司已将工程款向刘定伦进行结算并支付，对原告要求被告重庆一三六地质矿产有限责任公司承担支付工程款的请求不予支持。原告实际施工了该工程的项目，虽然没有向法庭说明与刘定伦有承包关系，但该工程款现在实际在刘定伦手中，被告刘定伦对该工程款有支付义务。原告实际施工工程量为196.4米，单价为每米150元，工程价款为29460元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘定伦在本判决生效之日起十内支付原告晏艮彪工程款29460元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取，计390元，由被告刘定伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 文贤洪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 仟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初2471号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。
被告：周斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告周斌借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金46218.70元，利息5154.40元，罚息2012.00元，复利545.18元，合计53930.28元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月22日），自2018年3月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LFMKV30F7C0156893）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年12月23日就所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LFMKV30F7C0156893）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年01月20日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币42789.97元，其中本金2878.13元，利息13846.86元，罚息119.65元，复利42.16元，后一直未按期还款。截至2018年3月22日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金46218.70元，利息5154.40元，罚息2012.00元，复利545.18元，合计53930.28元。
被告周斌未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《周斌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年12月21日，被告周斌与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月22日被告尚欠原告借款本金46218.70元，利息5154.40元，罚息2012.00元，复利545.18元，合计53930.28元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型普通客车（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LFMKV30F7C0156893）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告周斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金46218.70元，利息5154.40元，罚息2012.00元，复利545.18元，合计53930.28元,并自2018年3月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息、复利；
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的丰田牌小型普通客车（车牌号鄂Ｓ×××××，车架号LFMKV30F7C0156893）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为574元，由被告周斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年六月二十九日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初5316号
原告张兴美。
被告喻相民。
原告张兴美诉被告喻相民健康权纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张兴美、被告喻相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴美诉称：2015年8月12日，在江阴市××××路红柳集团门口，因感情纠葛喻相民用嘴咬坏张兴美的两只耳朵，经鉴定构成九级伤残。喻相民的行为给张兴美身心造成极大痛苦，并且张兴美双耳缺失严重，还必须做整形手术，整形产生的费用将另行主张。现请求法院判令喻相民赔偿医疗费9436.15元、住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费975元、误工费5000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计175443.15元。
被告喻相民辩称：对于张兴美起诉要求赔偿的各项损失均没有异议，但现在正在监狱服刑，没有赔偿能力，等服刑结束后，会打工挣钱慢慢赔偿。对于本案赔偿责任比例，由法院依法认定。
经审理查明：张兴美与喻相民原系男女朋友关系，2015年6、7月间，张兴美提出分手并与喻相民断绝联系，喻相民多次至张兴美居住处寻找未果。2015年8月喻相民获悉张兴美在江阴市红柳集团工作后，于2015年8月12日至江阴市澄江街道花东路7号红柳集团门口守候。当日11时许张兴美走到红柳集团门外时，喻相民即上前纠缠要求恢复关系，遭拒绝后喻相民用牙撕咬张兴美双耳，致张兴美左耳廓缺损约90%，右耳廓缺损约25%。经江阴市公安局鉴定，张兴美的损伤程度为重伤二级。2016年1月5日，本院作出（2015）澄刑初字第01930号刑事判决，喻相民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
另查明：在刑事案件审理过程中，张兴美曾提出刑事附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。在该案审理中，本院委托无锡中诚司法鉴定所对张兴美的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：张兴美双耳缺失相加大于一耳面积评定为九级伤残；其误工期30日，护理期15日，营养期15日为宜。张兴美支付鉴定费2520元。
审理中，喻相民对张兴美主张的医疗费9436.15元、住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费975元、误工费5000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元没有异议。
上述事实，有（2015）澄刑初字第01930号刑事判决书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、鉴定报告、鉴定费发票及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：首先，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。喻相民因感情纠葛咬伤张兴美双耳，事实清楚，应承担侵权责任，赔偿张兴美由此产生的损失。
其次，喻相民对于张兴美主张的损失没有异议，本院予以确认，故张兴美的损失为医疗费9436.15元、住院伙食补助费240元、营养费300元、护理费975元、误工费5000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计175443.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
喻相民应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张兴美175443.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取689元，鉴定费2520元，合计3209元（张兴美已预交），由喻相民负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张兴美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 沈金锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担
侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付
的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第614号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨亮，男，1982年01月27日出生，住山东省淄博市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23879.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23879.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0502刑初135号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，捕前住海城市八里镇。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
被告人赵某某1，男，1982年出生于辽宁省鞍山海城市，汉族，高中文化，无职业，捕前住海城市八里镇。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵某某、赵某某1犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人赵某某、赵某某1于2016年7月4日，在本溪市平山区乾易佳园二期，趁无人之机，窃得被害人李某某停放于楼下的铃木牌摩托车一辆，物品折合人民币（以下币种相同，略）13000元。
2、被告人赵某某、赵某某1于2016年8月初的一天，在本溪市平山区解放南二路化工楼小区，趁无人之机，窃得被害人姜某某停放于楼内的纵情牌摩托车一辆，物品折合6000元。
3、被告人赵某某、赵某某1于2016年9月9日，在本溪市平山区乾易佳园一期，趁无人之机，窃得被害人窦某停放于楼内的金福牌摩托车一辆，物品折合8500元。
4、被告人赵某某于2016年9月15日，在本溪市平山区乾易佳园二期，趁无人之机，窃得被害人房某停放于楼内的建设雅马哈牌摩托车一辆，物品折合4000元。
5、被告人赵某某、赵某某1于2016年10月9日，在本溪市平山区乾易佳园一期，趁无人之机，窃得被害人艾某停放于楼内的贝纳利牌摩托车一辆，物品折合13341元。
6、被告人赵某某、赵某某1于2016年10月12日，在本溪市平山区乾易佳园一期，趁无人之机，窃得被害人徐某停放于楼下的铃木牌摩托车一辆，物品折合4500元。
7、被告人赵某某、赵某某1于2016年10月18日，在本溪市平山区乾易佳园二期，趁无人之机，窃得被害人王某停放于楼内的铃木牌摩托车一辆，物品折合7000元。
综上，被告人赵某某盗窃7起，数额为56341元；被告人赵某某1盗窃6起，数额为52341元。案发后，被告人赵某某1、赵某某被抓获归案。在侦查阶段，公安机关依法扣押作案工具红色豪爵牌摩托车一辆、钥匙一把、扳子一个、尖嘴钳一把、三叉扳子一个；两名被告人退还盗窃被害人王某的摩托车。在审理期间,两名被告人的家属代替被告人将其盗窃尚未退还的赃物全部予以折价退还。
上述事实，被告人赵某某、赵某某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某、姜某某等人的陈述，被告人赵某某1、赵某某的供述，本溪市价格认证中心本价认定[2016]564、588、589、590、602、603、604号价格认定结论书，案件来源及抓捕经过、指认照片、扣押及发还清单、户籍证明、电话记录查询、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、赵某某1以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某、赵某某1结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人赵某某、赵某某1归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人赵某某、赵某某1有同类犯罪前科，其不知悔改，仍继续犯罪，均可以酌情从重处罚。被告人赵某某、赵某某1已主动退赔盗窃所得赃款、赃物，均可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，综合考虑两被告人在具体犯罪事实中的地位、作用及其犯罪危害后果，认罪、悔罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人赵某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年10月18日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
三、作案工具红色豪爵牌摩托车一辆、钥匙一把、扳子一个、尖嘴钳一把、三叉扳子一个,由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一七年五月二十三日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1562号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈威宇，男，1989年2月10日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2012）尤刑初字第131号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈威宇未缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈威宇的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤刑初字第131号刑事判决书确定的被执行人陈威宇缴纳罚金人民币10000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1244号
罪犯张文清，男，1989年10月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省新康监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2011年11月18日作出（2011）瑞刑初字第187号刑事判决，认定张文清犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（原已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1054号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张文清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文清减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年6月18日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 楼 莹
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初710号
原告张万青，男，汉族，出生于19XX年X月X日，现住佳县。
被告刘国爱，女，汉族，成年，住佳县。
张万青诉刘国爱保证合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员马志承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万青到庭参加诉讼，被告刘国爱经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万青诉称:2014年9月5日（农历8月13）借款人张喜军向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为1.5%，六个月清一次利息，由被告刘国爱作担保。经原告向借款人催要，借款人张喜军将利息清至2016年2月20日（农历2016年1月13日）。请求被告偿还本金及从未给付利息之日起至实际给付之日止的利息。
原告出示借款条据一支，证明2014年9月5日（农历8月13日）借款人张喜军向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为1.5%，由被告刘国爱作担保。六个月清一次利息。利息还至2016年2月20日（农历2016年1月13日），并约定逾期未还由保证人偿还借款的事实。
被告刘国爱未提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院根据当事人陈述及举证、认证查明如下事实：2014年9月5日（农历2014年8月13日）借款人张喜军向原告借款本金人民币10000元，约定月利率为1.5%，六个月清一次利息，被告刘国爱为保证人。借款人张喜军将利息清至2016年2月20日（农历2016年1月13日）。经原告多次催要未果，遂诉来本院，请求被告偿还本金及利息。
本院认为，原告与借款人之间签订的借款合同及与被告签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。合同约定月利率1.5%，未约定借款期限及保证方式、保证期间。根据有关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；对未约定保证方式、保证期间的，应按连带责任保证承担保证责任。经原告对借款人催要未能给付的借款本金及利息，被告应承担连带清偿责任，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据中华人民共和国第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内由被告刘国爱给付原告张万青借款本金人民币10000元及利息（从2016年2月21日起计算至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国爱负担。
如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马志承
二〇一六年七月二十日
书记员 张 培
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1712号
上诉人（原审被告）：重庆康世德源科技实业有限公司，住所地重庆市北部新区长福西路2号7栋，统一社会信用代码91500000621908986J。
法定代表人：刘爽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王长平。
上诉人重庆康世德源科技实业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初11661号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案劳动合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3968号
原告：胡开平，男，1947年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
原告：蒋世鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。
原告：胡龙游，男，1992年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区新蒲镇。
三原告共同委托代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
被告：杨培培，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游诉被告杨培培买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游及其共同委托代理人钱钞、被告杨培培委托代理人赵云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡开平、蒋世鹏、胡龙游向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年5月9日签订的《车辆转让协议》无效、被告立即返还原告车款196500元，赔偿原告损失37290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告将其所有的奥迪牌贵CXTX**、车架号为LFV3B28R5C301XXXX的轿车一辆出售给原告，同时签订《车辆转让协议》，约定车价款为196500元。原告按约支付购车款，被告将车交付原告。2016年6月8日，原告将该车以228000元卖给杨承勇，2016年11月11日，杨承勇又将该车卖给童鹏程，童鹏程在办理该车过户手续时得知，该车有打磨痕迹。2017年1月9日，因该车属于盗抢车辆由遵义市公安交通管理局移送至河北省安国市公安局，为此原告要求被告退还购车款，被告拒不履行，只能诉至法院要求被告返还购车款并赔偿损失。
杨培培辩称，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示、合法有效，被告已经协助原告办理车辆过户手续，按照法律规定办理车辆过户手续之前涉案车辆是经过车管所按照一系列程序进行严格的检查和审查，故被告出售给原告的车辆系合法车辆。车管所对涉案车辆的过户行为系行政终局行为，在未经有关部门确认该行为违法之前该行为均系合法行为，而原告出具公安机关的证明，并不能证明涉案车辆系盗抢车辆，且公安机关的行为系刑事行为，属于刑事侦查阶段，在刑事案件中未经司法机关裁决，不能确认涉案车辆是否合法，所以被告转让给原告的车辆系合法有效的。即使涉案车辆最终被确认为盗抢车辆，被告也是通过合法的程序购买的，也是受害人，不应该承担赔偿损失的责任，诉讼费被告不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定被告将其所有的奥迪牌贵CXNX**号、车架号为LFV3B28R5C301XXXX的轿车一辆出售给三原告，车价款为196500元。原告按约支付购车款，被告将车交付给原告。2016年6月8日，三原告将该车以228000元的价格出售给杨承勇，并在车管部门办理了该车的过户登记手续。2016年11月1日，杨承勇又将该车卖给童鹏程，双方在办理该车过户手续时，车管部门告知该车有打磨痕迹。2017年1月9日，遵义市公安交通管理局作出《移送涉案车辆通知书》，称车架号为LFV3B28R5C301XXXX的奥迪Q5小型汽车一辆通过“全国被盗抢汽车系统”查询，属于盗抢车辆，移送至河北省安国市公安局。后童鹏程起诉杨承勇要求退还车款，2017年3月20日，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初918号民事调解书，确定杨承勇分期返还童鹏程购车款216000元。2017年4月15日，三原告与杨承勇达成和解协议，由三原告返还杨承勇购车款216000元，并承担损失诉讼费2650元、强制执行费3140元。后原告要求被告退还车款未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的《车辆转让协议》、询问笔录、车辆登记档案、《移送涉案车辆通知书》、民事调解书、和解协议等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然是在自愿协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，但后经公安机关认定，双方买卖的车辆系盗抢车辆，且已被公安机关收缴，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方签订的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，协议无效后被告应返还原告购车款，故对原告要求被告返还购车款196500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告知道该车系盗抢车辆且存在过错的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游与被告杨培培于2016年5月9日签订的《车辆转让协议》无效，由被告杨培培自本判决生效后三日内返还给原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游购车款人民币196500元；
二、驳回原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦丹丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保31-1号
申请人：刘永根。
被执行人：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，董事长。
申请人刘永根与南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘永根以防止被执行人在诉讼期间转移财产为由，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人南通建工集团股份有限公司银行账户存款105万元进行保全。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司已向本院提供保单保函作为担保。
经审查，本院认为：申请人刘永根申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结南通建工集团股份有限公司银行账户存款105万元，冻结期限六个月（自2016年4月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志超
二〇一六年五月四日
书记员 王沙沙
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1860号
申请执行人罗洪明，男，汉族，生于1989年，四川省南部县人，住四川省南部县。
申请执行人刘冬梅，女，汉族，生于1991年，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
被执行人绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：龙武，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理罗洪明、刘冬梅申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1829号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 马锐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执546号
申请执行人：于维珍。
被执行人：孙宝玲、李阳。
申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，我刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
现被执行人已履行义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十月十七日
书记员 邢艺瀚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初4018号
原告：李世乐，男，1983年1月20日生，汉族。
被告：王成喜，男，1980年11月7日生。
被告：李建萍，女，1980年11月28日生。
原告李世乐与被告王成喜、宋乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，原告申请撤销对被告宋乐的起诉并要求追加李建萍为本案被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世乐到庭参加诉讼，被告王成喜、被告李建萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款110000元及自2016年7月20日至2016年8月19日借款期间利息（以110000元为基数按年24%计算）；2.二被告以110000元为基数自2016年8月20日至实际给付之日逾期付款利息（按年24%进行计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案原告与被告系二十多年朋友且亲戚关系，二被告在借款期间系夫妻关系，2015年7月20日被告向原告借款110000万元，出具亲笔签字的个人借款合同，约定借款期间利息为年息36%，借款期限一个月，原告于当日向被告王成喜给付现金110000元后被告王成喜向其出具收条。二被告在借款期间系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款义务，现二被告拒不履行还款义务，且为规避法律于2016年6月2日协议离婚，严重损害了原告的合法权益。依据法律规定，二被告应承担一次性偿还借款及支付逾期利息的责任。原告为维护自身合法权益，诉至我院。
被告王成喜、李建萍未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-2（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-2予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友、远亲关系。被告王成喜向原告李世乐借款110000元，于2015年7月20日填写《个人借款合同》，约定借款本金110000元，借款期限为一个月，还款时间为2015年8月19日，借款期间利息为年息36%；原告于2015年7月20日将110000元出借款项以现金形式交付被告王成喜，其向原告出具亲笔书写收条并按捺指印。
另查，被告王成喜、李建萍于2003年5月26日登记结婚，于2016年6月2日协议离婚，二被告在借款期间为夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间利息、还款时间进行了明确约定，该约定不违反法律、法规相关规定，出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款、支付借款期间利息，故原告要求二被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告就借款期间利息的约定符合法律规定，但二被告未履行支付借款期间利息的义务，现原告主张二被告自2015年7月20日至2015年8月19日以110000元为基数按年24%支付借款期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告自2015年8月20日至实际给付之日止按年24%支付借款本金110000元的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王成喜、李建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世乐连带支付借款本金110000元、借款期间利息（自2015年7月20日起至2015年8月19日止，按年利率24%标准计算）及逾期利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。
如果被告王成喜、李建萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，保全费1070元，共计4170元，由被告王成喜、李建萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 娜
代理审判员 李书玲
人民陪审员 王 印
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 萌
原告提交证据目录
1.个人借款合同，证明原、被告之间系民间借贷法律关系事实；
2.收条，证明原告已将借款110000元以现金形式给付被告王成喜。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1058号
原告：董占奎，男。
委托代理人：孙学礼，男。
被告：王成岩，女。
被告：宋赵东，男。
被告：王世忠，男。
原告董占奎诉被告王成岩、宋赵东、王世忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董占奎及委托代理人孙学礼到庭参加诉讼，被告王成岩、宋赵东、王世忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成岩偿还借款本金40万元并按年利率6%给付逾期利息。2、判令被告王世忠在抵押财产价值范围内承担赔偿责任。3、判令被告宋赵东承担连带给付责任。事实和理由：2014年8月4日，王成岩夫妻因经营需要向原告借款40万元整，双方约定：2015年8月3日还款，如到期不能偿还借款，被告王世忠承诺用房屋抵顶借款。借款到期后，原告多次向三被告主张权利，但三被告以各种理由推拖，拒不还款。2016年1月13日，原告向法院提起诉讼(案号为2016吉02**民初字第186号)，向三被告主张权利，后因法律关系问题于2016年6月2日撤诉。同日又向三被告提起民事诉讼，此期间，原告一直不断向三被告主张权利，后三被告下落不明。现原告为保护自己合法权益，向贵院提起民事诉讼。
三被告未向本院提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原告、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、借据一枚原件，证明于2014年8月4日借款人王成岩、担保人王世忠、宋赵东、李群武，证明王成岩夫妻因经营需要，用王世忠所用有的房屋（房屋坐落：舒兰市北城街×号，房屋面积×平方米）做抵押，向董占奎借款人民币肆拾万元整，借款期限2014年8月4日——2015年8月3日，期限1年。并且约定如果贷款到期不能按预定期限偿还借款本息，王世忠承诺用该房屋抵顶上述借款。注：季度结息否则视为违约，借款人王成岩本人签字并按手印，担保人王世忠由女儿代笔写名字，王世忠本人按手印，李群武本人签字并按手印，宋赵东本人签字并按手印。
2、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司大街支行明珠分理处出具存款明细单一份，证明2014年8月4日我向被告王成岩给付30万元，10万元给付的现金，汇入王成岩账号×××。
3、于2016年1月13日舒兰市人民法院立案审批表复印件一份，证明原告曾经告三被告，案由买卖合同纠纷。
4、舒兰市人民法院（2016）吉0283民初186号民事裁定书复印件一份，证明于2016年6月2日原告撤回对三被告的起诉。
5、证人李群武证言，证明我在环城农商行上班，当时王成岩夫妻做工程买卖需要钱，我认识董占奎，王成岩向董占奎借款40万元钱，董占奎给王成岩转账汇款30万元，给付现金10万元，当时我在场。
三被告未到庭参加诉讼，本院视为三被告放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定三被告对原告举出的证据没有异议。
本院针对上述证据，分析评判如下：
通过举证、质证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的1、2、３、4证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对该4份证据予以采信，对证人李群武的证言，本院认为，亦具有真实性、合法性、关联性，故本院对该份证据予以采信，。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2014年8月4日，被告王成岩因经营需要向原告借款40万元整，双方约定：2015年8月3日还款，如到期不能偿还借款，被告王世忠承诺用房屋作抵押，担保人为王世忠、宋赵东、李群武。2016年1月13日，原告向法院提起诉讼(案号为2016吉02**民初字第186号)，向三被告主张权利，后因法律关系问题于2016年6月2日撤诉。2016年6月12日又向三被告提起民事诉讼，
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告王成岩向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告王成岩偿还借款并按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王世忠在抵押财产价值范围内承担赔偿责任的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任的规定，本院予以支持。原告要求被告宋赵东承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成岩偿还借款本金40万元并自2015年8月4日至款付清之日止，按照年利率6%给付资金占用期间的利息。
二、被告王世忠在抵押财产价值范围内对上述欠款承担赔偿责任。
三、被告宋赵东对上述第一项欠款承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费6300元，保全费2520元，由被告王成岩负担，被告王世忠、宋赵东承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张恒华
审 判 员 姜成武
人民陪审员 刘星楠
二〇一七年二月八日
书 记 员 郭 鑫
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1167号
原告：付国建，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：徐于山，男，1975年3月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告付国建与被告徐于山买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，审理过程中因被告下落不明，遂依法裁定将本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告付国建到庭参加了诉讼，公告期满，被告徐于山仍未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付国建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款6144元，并从2014年7月4日起按照银行同期贷款利息计息至付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告都为经营木材生意的个体工商户，2013年双方达成口头协议，原告为被告经营在郎溪县××××镇的小徐建材店供应板材，原告提供结算单供货，被告接受货物检验合格后，在结算单上签字认可，每隔一段时间结算一次货款。2014年底，被告关闭了经营的小徐建材店，但目前被告仍有2014年3月至2014年7月的部分货款未支付。后原告多次向被告催要，被告未能归还上述货款。
徐于山未作答辩。
付国建为支持其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、付国建身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、结算单7份，证明被告尚欠原告板材款6144元的事实。
徐于山未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对付国建提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原、被告都为经营木材生意的个体工商户，原告为被告经营的小徐建材店供应板材，原告提供结算单供货，被告接受货物检验合格后，在结算单上签字认可，每隔一段时间结算一次货款。2014年底，被告关闭了经营的小徐建材店，但目前被告仍有2014年3月至2014年7月的部分货款未支付。后原告多次向被告催要，被告未能归还上述货款。
本院认为，合法有效的协议应当履行。本案中付国建与徐于山之间的板材买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，各方当事人均应本着诚实信用的原则履行。付国建依约向徐于山交付了货物，徐于山亦应当履行支付货款义务。现徐于山未能履行给付全部货款义务，尚欠付国建货款6144元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，付国建与主张徐于山支付货款6144元及其违约损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐于山于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付国建板材款6144元及违约损失（以6144元为基数，自2014年7月4日起，按照银行同期贷款利息计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告徐于山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 俞婷婷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨玉琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市华洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢92号
申请执行人王某某，女，1972年10月16日生，汉族，农民。
被执行人华县东胜房地产开发有限公司。
法定代表人王海娟,女，系该公司经理。
申请执行人王某某依据本院已生效的（2015）华民初字第00281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人华县东胜房地产开发有限公司给申请人房屋全部更换符合国家质量标准的铝塑材质窗户，并承担申请人鉴定费416元、诉讼费50元及执行费50。
本院受理后，执行中被执行人华县东胜房地产开发有限公司鉴于更换行为涉及影响申请人正常的生产生活，不便逐家入户操作，自愿提出承担相关的更换窗户材料费用及工费（具体详见清单），由各申请人自行更换替代完成。同时被执行人已将涉案的14户申请人的更换费用合计50922元交本院提存，但双方就更换行为可能产生的其他损失(不在执行依据所裁处范围内)尚存争议，一时未达成一致意见，有待进一步通过裁决确认。由于该案本次执行期限已满，而案件暂无法完全执结，2016年5月20日终结了本次执行程序。2016年8月20日申请人再次恢复执行。
再次执行中双方于2016年8月28日达成一致意见，同意由被执行人华县东胜房地产开发有限公司自愿承担相关的更换窗户材料费用及人工费用，由申请人自行更换来替代完成。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
对（2015）华民初字第00281号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年九月十日
书 记 员 周仲辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4904号
申请执行人姜忠陶,男,1976年3月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人刘培洪,男,1970年11月29日出生，汉族，住如皋市。
被执行人吴珍,女,1972年11月22日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人姜忠陶与被执行人刘培洪、吴珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的(2016)苏0682民初2742号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘培洪、吴珍给付姜忠陶欠款682718元及利息。案件受理费12155元、诉讼保全费5000元，合计17155元，由刘培洪、吴珍负担14015元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：欠款682718元及利息，案件受理费14015元，执行费9367元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本案在诉讼中，于2016年3月30日对被执行人名下坐落于如皋市益寿南路186号御墅园3号楼西商业6号铺进行查封，查封期限三年，自2016年3月30日至2019年3月29日止。暂未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等信息。被执行人已偿还申请执行人150000元，欠款532718元及利息、案件受理费双方自行协商共计550000元，并于2017年4月11日达成和解协议如下：一、2017年8月15日还9万元；2017年12月30日还9万元；2018年5月15日还6万元；2018年8月15日还6万元；2018年12月30日还8万元；2019年7月15日还9万元；2019年12月15日还8万元。二、若被执行人刘培洪、吴珍不能按照约定的还款计划履行，恢复原法律文书的强制执行，并就涉案查封的房子拍卖偿还欠款。和解协议达成后，申请执行人姜忠陶书面申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0682民初2742号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘国军