wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申307号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李成发，男，汉族，1931年1月15日出生，北京铁路局石家庄工程公司退休干部，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁正，男，汉族，1937年4月11日出生，北京市朝阳���退休干部，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ，女，汉族，1935年9月5日出生，武汉铁路局退休干部，住北京市朝阳区。
再审申请人李成发、梁正、ＸＸ因诉石家庄市国土资源局、第三人中铁总公司第四工程局四公司要求确认石家庄市国土资源局以市土收（2004）字第003号决定书收回其居住房屋所在地的土地使用权的行政行为违法；对造成的房屋损失、土地使用权灭失给予赔偿一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终425号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李成发、梁正、ＸＸ申请再审称，申请人系铁道部原第四工程局职工，自1957年建筑上宿舍起就在该宿舍居住。石家庄市国土资源局的行政行为违法。该决定书收回的土地是育才街以东的土地，申请人居住房屋土地在育才街以西，申请人是与该行政行为有利害关系的公民，是土地使用权人。请求撤销原审裁定，指令一审法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，石家庄市国土资源局于2004年7月13日作出的《收回国有土地使用权决定书》的相对人系铁道部第四工程局第四工程处(宿舍)、石家庄市霞光大戏院、石家庄市房产管理局（宿舍）、省供销合作联合社（宿舍）、石家庄日报社（住宅）等单位，收回国有土地使用权的土地座落在中山路以南、××街以东。李成发、梁正、ＸＸ再审申请理由认为居住房屋的土地在育才街以西，这与李成发、梁正、ＸＸ所诉主张不符，李成发、梁正、ＸＸ亦未提供证据证明其与该行���行为之间具有法律上的利害关系，李成发、梁正、ＸＸ在本案中不具备原告主体资格。原审裁定对李成发、梁正、ＸＸ的起诉不予立案，并无不当。
综上，李成发、梁正、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李成发、梁正、ＸＸ的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年三月二十二日
书记员 李光远
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8039号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告：邹锦煌，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金97108.8元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月6日，利息（含罚息）83038.2元、复利37193.82元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：120000元；
二、贷款发放情况：2013年5月9日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月6日，尚欠借款本金97108.8元、利息（含罚息）83038.2元、复利37193.82元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹锦煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金97108.8元及利息、罚息、复利[截至2017年1月6日，利息（含罚息）83038.2元、复利37193.82元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邹锦煌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4567.61元（原告已预交），由被告邹锦煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并���对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁嘉豪
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初483号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司,住所地：额尔古纳市。
法定代表人：魏广平，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：王立云，女，61岁，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王立云供热合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告王立云自行和解，原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘哲钧
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉2424民初463号
原告王某甲，现住汪清县。
被告王某乙，现住汪清县。
委托代理人蔄某甲，汪清县法律援助中心律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金香美
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特215号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：金爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：杜金秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系金爱民妻子。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人金爱民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－6号仲裁裁决。事实和理由：1、金爱民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定金爱民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。金爱民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，金爱民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，金爱民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日金爱民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与金爱民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是金爱民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付金爱民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。
金爱民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：金爱民申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决金爱民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付金爱民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为金爱民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与金爱民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]257－6号裁决：三胞公司给付金爱民拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，金爱民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将金爱民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－6号裁决。
申请费400元，由金爱民负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李 筠
审判员 常 虹
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 温雅洁
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初90号
原告陕西普汇建设工程监理有限公司。
被告乾县阳峪镇铁佛卫生院
原告陕西普汇建设工程监理有限公司与被告乾县阳峪镇铁佛卫生院建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017月01月18日立案。原告陕西普汇建设工程监理有限公司于2017月02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西普汇建设工程监理有限公司撤回起诉。
案件受理费155（已预交）元，减半收取77.5元，由原告陕西普汇建设工程监理有限公司负担。
审判员 康亚妮
二〇一七年三月七日
书记员 刘 一
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初607号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行，住所地汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。
负责人董曙昭，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄泽华，女，该支行职员。
委托诉讼代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被告：刘启展，男，1973年10月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：洪俊华，女，1971年11月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：张朝忠，男，1968年10月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：郑业辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与被告刘启展、洪俊华、张朝忠、郑业辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
准许原告中国邮���储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行负担。
审 判 长 吕德金
代理审判员 马金潮
代理审判员 桂 渤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1299号之一
申请执行人:尹某某甲。
申请执行人:��某某乙。
申请执行人:尹某某丙。
申请执行人:尹某某丁。
被执行人:安某某。
被执行人:左某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月28日作出的（2016）黔0201民初5259号民事判决书，依法受理尹某某甲、尹某某乙、尹某某丙、尹某某丁申请执行被执行人安某某、左某某交通事故责任纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付赔偿款项353706.605元，案件受理费2574元，共计356280.605元，并承担案件申请执行费5244元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中查明：安某某、左某某为被执行人的交通事故责任纠纷案件另有三��，分别为（2017）黔0201执1157号，债权人钟远芳，标的总额为47637.4元，执行费615元；（2017）黔0201执1284号，债权人尚显琼，标的总额为55434.08元，执行费732元；（2017）黔0201执1283号，债权人胡俊丰，标的总额为87435元，执行费1208元。安某某因交通肇事罪本院作出（2017）黔0201刑初270号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月。同时查明安某某与中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，保险公司已按（2018）黔0201民初249号民事判决书确定的内容支付安某某全部款项51581.45元。经查询被执行人安某某、左某某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也明确表示不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。后本院以保险公司赔付安某某的款项51481.45元进行分配，（2017）黔0201执1299���案件分配取得33653.54元；（2017）黔0201执1157号案件分配取得4481.38元；（2017）黔0201执1284号案件分配取得5216.26元；（2017）黔0201执1283号案件分配取得8230.27元。现本案已执行到位5216.26元，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。现本案已符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的有财产额可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审���员陈莉
二〇一八年五月十日
书记员 李丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0305民初4086号
原告：刘华山，男，1971年4月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：胡志会，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：山东澳纳纺织科技有限公司，住所地：山东省东营市河口区经济技术开发区。
法定代表人：赵克义，经理。
被告：山东天信集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。
法定代表人：崔殿文，经理。
被告：山东天圆铜业有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路36号。
法定代表人：曹福强，经理。
被告：山东天信光伏新能源有限公司，住所地：山东省东营市东营区淮河路79号。
法定代表人：孟凡滨，经理。
被告：隋玉光，男，1963年6月19日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告刘华山诉被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华山及其委托代理人胡志会到庭参加诉讼。被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘华山诉称，2015年11月2日，原告与被告山东澳纳纺织科技有限公司签订了借款合同，约定被告山东澳纳纺织科技有限公司向原告借款人民币1820万元，其余被告自愿对该借款提供担保，并签写了连带保证承诺函。原告分别于2015年11月3日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借520万元，于2015年12月8日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借1000万元，于2016年1月15日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借300万元，被告山东澳纳纺织科技有限公司收到借款后向原告出具了借据。双方在借款合同中还约定了借款利息及违约金等。上述借款到期后，原告向被告多次催要未果，为此起诉，请求判令被告山东澳纳纺织科技有限公司归还原告借款1820万元，并支付利息264684元、违约金200万元及其他损失40万元，以上共计20864684元，其他被告承担连带责任。
被告山东澳纳纺织科技有限公司未作答辩。
被告山东天信集团有限公司未作答辩。
被告山东天圆铜业有限公司未作答辩。
被告山东天信光伏新能源有限公司未作答辩。
被告隋玉光未作答辩。
经审理查明，2015年11月2日，原告刘华山与被告山东澳纳纺织科技有限公司签订了借款合同一份，约定被告山东澳纳纺织科技有限公司向原告借款人民币1820万元，借款期限自2015年11月3日起至2016年1月15日止，并约定逾期未还，加收30%的违约金，其余被告自愿对该借款提供担保，并出具连带保证承诺函一份。原告分别于2015年11月3日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借520万元，于2015年12月8日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借1000万元，于2016年1月15日向被告山东澳纳纺织科技有限公司出借300万元，被告山东澳纳纺织科技有限公司收到借款后向原告出具了借据，并约定借款费用为每天千分之二，按照实际使用天数计算。被告山东澳纳纺织科技有限公司归还原告部分借款利息及本金共计4521200元，剩余借款经原告多次催要，至今未付。为此，形成诉讼。
另查明，原告主张的利息，本金520万元按照年息24%计算，自借款之日2015年11月3日计算至2016年10月8日，计款1162520元；本金1000万元按照年息24%计算，自借款之日2015年12月8日计算至2016年10月8日，计款2005479元；本金300万元按照年息24%计算，自借款之日2016年1月15日至2016年10月8日，计款526685元，以上共计3694648元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、连带保证承诺函一份、中国农业银行网上银行电子回单六份、借据三份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、连带保证承诺函系当事人真实意思表示，为有效合同。被告山东澳纳纺织科技有限公司从原告处借款，并由被告山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光对该借款承担连带保证担保责任，借款到期后，被告山东澳纳纺织科技有限公司未按照合同的约定及时归还原告全部的借款本息，被告应当承担违约责任。原告主张的利息，不违反法律规定，被告山东澳纳纺织科技有限公司已经归还了部分本息，应当予以扣除。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金200万元，未超出双方借款合同中约定的数额，符合法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告所主张的其他费用40万元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东澳纳纺织科技有限公司归还原告刘华山剩余借款本金17173448元，于本判决生效后十日内付清。（本金1800万元及利息3694648元，扣除被告山东澳纳纺织科技有限公司已经归还的本息4521200元。）
二、被告山东澳纳纺织科技有限公司支付原告刘华山违约金200万元，与上述第一项同时付清。
三、被告山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告刘华山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73062元，由原告刘华山负担5925元，由被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光负担67137元；诉讼保全费5000元，由原告刘华山负担405元，由被告山东澳纳纺织科技有限公司、山东天信集团有限公司、山东天圆铜业有限公司、山东天信光伏新能源有限公司、隋玉光负担4595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 朱萌萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执652号之四
申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司（以下简称仁济典当公司）。
法定代表人黎尧艳，仁济典当公司执行董事。
被执行人：金珍保，女，1970年1月27日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：钟ＸＸ，男，1965年6月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：咸宁官埠纱业有限公司（以下简称官埠纱业公司）。
法定代表人：金珍保，官埠纱业公司总经理。
被执行人：金鳌，男，1974年12月2日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘天霞，女，1978年2月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人仁济典当公司与被执行人金珍保、钟ＸＸ、官埠纱业公司、金鳌、刘天霞民间借贷纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）鄂1202执字第652-1号执行裁定书、（2017）鄂1202执652-1号协助执行通知书，将被执行人金珍保、钟ＸＸ位于咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园.温泉城1-3层7号房屋，交付并过户给案外人孙先锋。因该房屋变卖处置程序不符合法律规定，执行裁定书适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销本院作出的（2017）鄂1202执字第652-1号执行裁定书及（2017）鄂1202执652-1号协助执行通知书。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 郑红光
审判员 张宏敢
审判员 叶 丽
二〇一七年十月九日
书记员 夏 洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民执字第597号
申请执行人金丽艳，女，1972年11月8日生，汉族，无职业。
被执行人李淑田，女，1946年7月14日生，汉族，农民。
申请执行人金丽艳与被执行人李淑田买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月6日作出（2015）宁民初字第1020号民事判决，判决如下：被告李淑田于本判决生效后立即返还原告金丽艳购房定金5000元。案件受理费50元，由被告承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，查明，被执行人年迈多病，现无财产可供执行。申请人表明可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2015）宁民初字第1020号民事判决终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月八日
书记员 郭玉魁
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初794号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：袁华良，男，1993年6月5日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告袁华良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年八月十日
书记员 骆皓
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第25号
原告木乃布铁，男，1988年12月14日出生，彝族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康,四川衡星律师事务所律师(代理权限为一般代理)。
被告邹云川，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省甘洛县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号附*号。
负责人姜晓香，公司经理。
委托代理人陈忠琴,四川华楚律师事务所律师（委托权限为一般授权）。
原告木乃布铁与被告邹云川、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称财保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告木乃布铁的委托代理人罗康、被告财保成都分公司的委托代理人陈忠琴到庭参加诉讼。被告邹云川经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后被告邹云川一直未赔偿原告损失，第二被告财保成都分公司也未承担保险责任。为此，为维护原告合法权益，起诉要求被告邹云川赔偿原告医疗费4759.85元、护理费1540.00元、住院伙食补助费420.00元、误工收入1260.00元，合计7979.85元；要求被告财保成都分公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。
被告邹云川未到庭，也未进行答辩。
被告财保成都分公司辩称，对本案案件事实及责任划分无异议。被告邹云川发生交通事故时在其投保的交强险合同保险期内。依据机动车交通责任强制保险条款第八条第二款医疗费用赔偿限额为10000.00元；第三款财产损失赔偿限额为2000.00元。因此，答辩人对该起交通事故中第三人阿木以铁、阿木子布、木乃布铁三人的医疗费在10000.00元限额内、财产损失在2000.00元限额内予以赔偿。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分；
2、医药费发票复印件，证明医疗费用为4759.85元；
3、邹云川机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告邹云川具有合法驾驶资格，行驶证年检有效。
被告财保成都分公司为支持其主张，向本院提供的证据有：
机动车交通事故责任强制保险单，证明川WCZ6**车辆交强险投保情况；
本院依职权调取的证据有甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明一份，证明被告邹云川自交通事故发生后去向不明的事实。
经庭审质证认证，被告财保成都分公司对原告提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3因原告未提供原件，待原告向法院提交原件后，由法院审核后予以认定。对甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明无异议。
原告对被告提供的证据真实性无异议，对甘洛县田坝镇街道居民委员会出具的证明无异议。
被告邹云川未到庭质证。
经审理查明，2014年5月5日17时许，被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车，搭乘骆阿木、火沙子等六人，从甘洛向田坝方向行驶至甘石公路田坝镇挖夯村三组赵建勇家门口路段时，因占线行驶，与相对方向驶来的由阿木以铁驾驶的川WDT2**号小型客车相撞，造成原告受伤住院15日。2014年5月9日甘洛县交通警察大队作出甘公交认字【2014】第117号交通事故责任认定书，认定“邹云川承担此次事故的全部责任；其他人员无责任”。事发后，被告邹云川下落不明，未赔偿原告损失。第二被告财保成都分公司也未承担保险责任。为此，原告起诉来院，要求被告邹云川赔偿原告医疗费4759.85元、护理费1540.00元、住院伙食补助费420.00元、误工收入1260.00元，合计7979.85元；要求被告财保成都分公司在机动车交通强制保险责任限额内承担责任。
上述事实有交通事故责任认定书、医药费发票、邹云川机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、田坝镇街道居民委员会证明、庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在交通事故中所产生的损失依法应得到相应赔偿。原告木乃布铁及被告财保成都分公司对交警部门出具的事故责任认定书均无异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。被告邹云川驾驶川WCZ6**小型轿车发生交通事故在被告财保成都分公司投保交强保险期内。故原告木乃布铁因本事故产生的损失，应当由被告财保成都分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额部分，因被告邹云川承担事故的全部责任，故由邹云川予以赔偿。本案中医疗费应根据原告治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合原告的病历、诊断记录予以确定，故本院核准医疗费4759.85元，本院对此予以认可;原告因伤于2014年5月5日入院，2014年5月19日出院，核定住院14天，按每天30.00元计算住院伙食补助费为420.00元;护理费14天×110.00元／天＝1540.00元，误工费14天×90.00元／天＝1260.00元符合法律规定，予以认定。以上各项合计7979.85元。本次事故中原告木乃布铁的医疗费、住院伙食补助费为5179.85元，第三人阿木以铁医疗费、住院伙食补助费为15543.47元、阿木子布医疗费、住院伙食补助费为2762.19元，三人的医疗费损失合计23485.51元，被告财保成都分公司应赔付原告木乃布铁医疗费损失为5179.85元÷23485.51元×10000.00元＝2205.55元。剩余部分5179.85元-2205.55元＝2974.30元由被告邹云川承担。护理费1540.00元、误工费1260.00元，合计2800.00元，由被告财保成都分公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条第一款、第二款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告木乃布铁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费5005.55元；
二、被告邹云川赔偿原告木乃布铁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费2974.30元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告邹云川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 忠 云
审 判 员 孙 志 明
人民陪审员 木格约布
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁 翩 翩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）岳执字第00260-1号
（2014）岳执字第00374-1号
申请执行人：储德才，农民。
申请执行人：王大柳，农民。
被执行人：储江淮，农民。
安徽省岳西县人民法院（2009）岳民二初字第02号、（2014）岳民一初字第00111号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。现查明，被执行人储江淮在岳西县温泉镇220KV仙河变工程建设协调办公室有搬迁房屋补偿款尚未领取完毕，余额已被岳西县温泉镇220KV仙何变工程建设协调办公室等相关单位协助本院执行时扣留，存于岳西县温泉镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结岳西县温泉镇农村集体“三资”委托代理服务中心账户款39700元（此款属于储江淮在岳西县温泉镇220KV仙何变工程建设搬迁房屋补偿款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月十八日
书记员 陈轶然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更264号
罪犯岳小兵，男，1991年7月14日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2016年3月21日作出（2016）云0302刑初205号刑事判决，以被告人岳小兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月12日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳小兵减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月12日起至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一七年九月十一日
书记员 张 艳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初第2388号
原告：黄明英，女，1968年8月1日出生，现居广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
被告：许和香，女，1969年6月20日出生，现居广德县。
被告：唐克文，男，1988年11月11日出生，现居广德县。
共同委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
原告黄明英诉被告许和香、唐克文健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，���法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄明英及其委托代理人夏锴、被告许和香及其委托代理人韩家琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月12日上午，本村安排环卫工人将停车场的杂物清理干净以接受乡卫生检查，在本人并不知情的情况下环卫工人将本人门前的用于做锅贴包的铁桶灶搬至我与许和香家相邻的屋檐内。随后，许和香将此行为故意说成是我再相邻屋檐内随意堆放垃圾，并来到我家门口屋棚下与我发生口角。介于是邻居关系，又有本村村支书、环卫工等人在场，我与许和香争执几句后便转身往自己家里走。这时许和香的儿子唐克文来到我家屋棚下，骂了我。我打了唐克文一巴掌，他和他妈一起打了我。后报警事件平息。我被送到广德县人民医院救治，住院13天后出院。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告���计9056.83元，其中医药费3698.83元，住院伙食补助费360元，护理费1464元，营养费360元，误工费1044元，交通费130元，精神抚慰金2000元。2、被告承担诉讼费。
被告辩称：1、被告唐克文并未殴打原告，我方申请证人和调取视频资料可以证实；2、原告受伤是自己过错造成的，是原告先骂人的，被告是正当防卫；3、医疗费只认可2017年2月12日、13日两天发生的费用，医院并未建议住院检查；护理费过高，医院并未建议护理；营养费无法律依据，交通费认可50元，精神抚慰金无法律依据。
经审理查明，本案的案件事实如下：2017年2月13日9时许，在广德县××××街道停车场附近，许和香和黄明英因相邻的屋檐沟使用权问题发生口角，许和香之子唐克文闻讯赶来后辱骂黄明英，黄明英则朝唐克文脸部打了一巴掌，唐克文亦用手掌打黄明英，被人拉开后，许和香与黄明英再次互殴，导致本案中黄明英受伤。庭审过程中被告方申请了证人出庭作证证明唐克文并未殴打黄明英，但因证人当时距离案发现场有一段距离，且证人与唐克文系同学关系，故本院认为证人证言效力不及广德县公安局依据当事人称述和申辩、证人证言及视频资料等证据作出的行政处罚决定书效力，仍采纳该行政处罚决定书认定的事实。
黄明英受伤后于2017年2月14日入广德县人民医院住院治疗，于2017年2月25日出院，共计住院12天。
根据本院认定的事实，核准黄明英因伤受到的经济损失如下：
1、医药费：3698.83元；
2、住院伙食补助费：12天×30元=360元；
3、护理费、营养费：无证据证明亦无法律法规作为依据，不予支持；
4、误工费：因黄明英未提供证据证明其误工损失，本院以2016年安徽省全年农村常��居民人均可支配收入11720元为标准计算其误工损失，为11720元÷365天×12天=385.32元；
5、交通费：本院酌定为100元；
6、精神抚慰金：无法律依据，不予支持；
以上各项损失合计为4544.15元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。黄明英因被唐克文、许和香殴打而受伤，其损失理应由侵权人唐克文、许和香进行赔偿。唐克文、许和香辩称自己的打人行为属于正当防卫无事实和法律依据，本院不予支持。本案中侵权发生的过程为原被告双方互殴，且原告方动手在先，存在明显过错，依法应减轻侵权人所负责任，本院酌定减轻责任比例30%，即唐克文、许和香应赔偿黄明英各项损失的数额应为4544.15元×70%=3180.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，��决如下：
被告唐克文、许和香于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄明英各项损失合计3180.91元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄明英负担10元，被告唐克文、许和香负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黎晶晶
二〇一七年八月十八日
书记员 张 琳
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害��人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
(六)赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初641号
原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。
法定代表人张仲和，该行董事长。
被告谢春平。
被告李飞平，系被告谢春平之妻。
本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告谢春平、被告李飞平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 李江林
二〇一六年八月八日
书记员 刘 桥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4265号
原告陕西煜恒混凝土有限公司，住所地西安市长安区。
法定代表人张国胜，该公司董事长。
委托代理人沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。
被告汕头市建安实业(集团)有限公司陕西分公司，住所地西安市国家民用航天产业基地。
法定代表人林伟鸿，该公司董事长。
被告汕头市建安实业(集团)有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人黄少华，该公司董事长。
本院在审理原告陕西煜恒混凝土有限公司与被告汕头市建安实业(集团)有限公司陕西分公司及汕头市建安实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西煜恒混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费8431元，原告已预交，减半收取，由原告陕西煜恒混凝土有限公司承担4215.50元。
审判员 王爱茹
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 瑜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕齐商四终字第104号
上诉人（原审被告）王中生，男。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇劳动街56号。
法定代表人王人赤，该支行行长。
委托代理人王丽娜，该支行营业部主任。
原审被告王中文，男。
原审被告李淑华（王中文之妻），女。
原审被告王贵，男。
原审被告吴静（王贵之妻），女。
原审被告王艳杰（王中生之妻），女。
上诉人王中生因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行（以下简称邮储龙江支行）及原审被告李淑华、王中文、王艳杰、王贵、吴静借款合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2013〕龙江商初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王中生、王艳杰系夫妻关系。经联保小组成员王中文、李淑华、王贵、吴静担保，于2012年7月9日在邮储龙江支行贷款2万元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为8个月，还款截止时间为2013年3月9日。逾期后王中生、王艳杰未能偿还本金。故邮储龙江支行诉至法院，要求王中生、王艳杰偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，要求王中文、李淑华、王贵、吴静承担连带责任。另查明，以王中生名义贷下的款项，实为王中彬所用。
原审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，邮储龙江支行与王中生、王艳杰签订的借款合同合法有效，二人应按合同约定的内容如期履行义务，依约还款，其不能如此系违约。邮储龙江支行诉讼理由合法，本院予以支持。王中文、李淑华、王贵、吴静作为保人应当承担保证义务，其未能保证王中生夫妻如期还款应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。虽此笔款项为他人所用，但因王中生是以自己名义贷款，故不能排除其作为主借款人的偿还义务，其履行还款义务后，可另行对王中彬主张权利。为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王中生、王艳杰偿还邮储龙江支行借款本金2万元，利息3,846.36元(利息计算至2013年4月8日)，本息合计23,846.36元（利息按双方合同约定内容，延续计算至全部给付之日），此款于原审判决生效后五日内给付；二、王中文、李淑华、王贵、吴静对王中生、王艳杰的上述债务承担连带责任。案件受理费396.00元减半收取298.00元由王中生、王艳杰负担。
判后，王中生不服，向本院提出上诉称：第一次为王中彬贷款时有王中文夫妇二人、王贵夫妇，还有王中彬的同学黄某某替王中彬贷款，没有王中生夫妇。第二次贷款时王中生等三户是准备自用，办完手续后邮储龙江支行并未将贷款存折交到借款人王中生夫妻手中，借款人多日以为这笔贷款没批下来，在此期间邮储银行龙江支行未向借款人催要过欠款。后该行信贷员庞某某找到王中生，说贷款让王中彬取走，本息还有3.7万元左右，让王中生帮忙转贷，否则王中文、王中生、王贵三户就会变成黑户。因此王中生等三户才办理了转贷手续，但真正的存折并未到王中生手中，因为王中彬之前偿还的1.7万余元是庞某某还的，所以庞某某将王中生等三户的贷款存折取走，在每户存折里取走1.8万余元，剩下的由王中彬保管，谁花了这笔钱王中生等三家并不清楚。为此请求撤销原审判决，驳回邮储银行龙江支行的诉讼请求。
被上诉人邮储银行龙江支行二审答辩称，请求维持原审判决。王中生等三户已经在借款合同签字，就视为其已同意借款，原审中本行已向法院提交了发放贷款的影像证据，表明贷款已发放给用户，贷款是当日签订合同、当日发放贷款。借款人在诉讼中主张影像上拿着的存折是假的，更说明其同意贷款，否则不必拿假存折照相。第一次借款是在2011年，当时本行并不知道是王中彬用款，在还本金时才知道，如果知道就不会贷款给他们。因为他们是替亲属贷款，本行通知用户也是因为担心他们因此形成不良记录。
原审被告李淑华二审意见与王中生一致。
原审被告王贵二审意见与王中生一致。
原审被告吴静二审意见与王中生一致。
原审被告王中文二审意见与王中生一致。
原审被告王艳杰二审意见与王中生一致。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院不再重述。
本院认为：王中文、王中生、王贵三户共夫妻六人作为完全行为能力人，与邮储银行龙江支行签订借款合同的行为，合法有效，该合同自成立时生效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。王中文、王中生、王贵三户自愿以自己名义办理贷款，其应预见贷款到期后所应承担的后果，即主债务人应承担还款责任，担保人应承担连带保证责任，原审判决结果并无不当。王中生以其非实际借款人为由主张其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费396.00元，由上诉人王中生负担。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 于剑
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)松刑终字第114号
原公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐云庆，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月25日被刑事拘留，于2013年3月4日被取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月4日被乾安县人民法院决定逮捕。现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民法院审理乾安县人民检察院指控原审被告人唐云庆犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2014）乾刑初字第73号刑事判决。原审被告人唐云庆不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月，被告人唐云庆虚构自己是文体局工作人员的身份，以自己能办理清除工商银行陈欠贷款为由，先后三次从被害人刘某甲手中骗取人民币30000元。赃款被其个人花销。案发后，被告人唐云庆家属返还了被害人刘某甲全部赃款。
原审判决认为，被告人唐云庆以非法占有为目的，虚构事实的方法，骗取他人价值人民币30000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，故公诉机关指控的罪名成立。应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金量刑幅度内处罚。被告人唐云庆犯罪后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人唐云庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人唐云庆上诉提出，原审判决量刑过重，希望二审法院改判。
经本院审理查明，2012年9月，上诉人唐云庆对被害人谎称其是文体局工作人员的身份，以其能办理清除工商银行陈欠贷款为由，取得被害人刘某甲的信任，并先后三次从被害人刘某甲手中骗取人民币30000元。赃款被其个人花销。案发后，上诉人唐云庆家属返还了被害人刘某甲全部涉案赃款。
上述事实，有经本院审查无异，并予以确认的下列证据予以证实：
1、原审被告人唐云庆的供述证实，我和刘某甲是朋友关系，2013年9月下旬，具体时间我记不清了，刘某甲和我说她和她前夫没离婚之前有一套房子，在银行抵押贷款呢，问我能不能把房照抽出来，我说不能，但是我找人给你问问，打听打听，我说得把本金还上，刘某甲当时说花点钱也行，我说到时候再说吧，后来刘某甲就把她丈夫的身份证号告诉我了，我就到工商银行的窗口去问这类贷款怎么还，问完之后还得具体查，我就再没去查，后来十月份的时候刘某甲就和我说我先给我拿点钱，抽房照还本金用，开始我说不用，她不同意非得给我拿钱，先后分三次给我拿来三万元钱，每次拿一万，钱到了我手中之后我也没去给刘某甲办这个事，没去给她还本金抽房照，钱就让我花了，但现在我也没给刘某甲办，钱也没有还给她。
2、被害人刘某甲的陈述证实，2013年9月份20号左右我通过我朋友董某某认识一个叫唐云庆的人，我们在一起唠嗑的时候我就说我家和我妹妹在十多年前在工商银行有一笔住房贷款，始终没有还，现在我和我丈夫离婚了，这个房子也分割给我丈夫了，现在房价涨了我又有点后悔了，能不能通过什么途径把银行的贷款还上，然后把抵押在银行的房照拿回来重新和我丈夫分割财产，唐云庆听了之后说我有办法，我能给你办，我给你问问，当时唐云庆和我说他在文体局上班，还当过兵，说能办这个事，我就相信了，就和他说那你就给办吧，过了两天唐云庆就找我和我说他给我问了，这事能办，说我和妹妹的两笔贷款能办，给他拿6万元就能办，就能把房照拿回来，我一看当时我们贷了5万元，现在还上6万元就行了，我就同意了，但是我一下拿不出这么多钱，我就先拿3万元给他，让他去办，等凑齐了剩下的3万元再给他拿去，他把钱拿走之后，我问了两次开始他就说正办着呢，后来我看也没信儿，我就和他说要是办不成咱就不办了，他就说不行，钱都给人家拿去了，现在不办钱也拿不回来了，要不你就在把那3万元拿来继续办，要不然你就愿意找谁就找谁去。我后来一打听唐云庆根本不在文体局上班，我就知道是被骗了，就报案了。
3、证人刘某乙证实，2013年9月份，我大姐（刘某甲）和我说咱们那个楼的有人能帮着咱们把房照抽出来，原来我们两家的楼房是在工商银行办理的抵押贷款，当时我们两家共计贷了五万元，我姐说这个人现在能给办，只要6万元钱就行，我就问这个人是谁啊，我姐说这个人是文体局上班的，叫唐庆，当时我姐问我办不办，我说这么多年了，要是我能花6万元钱就把贷款消了房照抽回来也挺好的，我就同意了，后来有一天我姐说人家唐庆让拿钱去，说是先拿2万，我就给了我姐1万元，我姐又拿1万元，这样先给了唐庆1万元，后来过了几天他又说用钱，我姐又给拿去1万元，后来又给他送去1万元，送去3万元之后，我姐就总打电话问他事情办的啥样了，他开始说什么正在办呢，钱都送去了，后来还说再得把那3万元送去，我和我姐因为当时没有钱就没给拿去，我们俩还到文体局打听有没有唐庆这个人，人家文体局的人说他们单位根本就没有这个人，我们就知道被骗了，就知道他要钱，后来打听到他家，到他家去要钱，这时候才知道叫唐云庆，他开始说钱送出去了要不回来了，要不就接着办要不钱就拿不回来，还说愿意哪告就哪告去，我和我姐要了多少次也要不回来钱就来报警了。
4、证人董某某证实，2013年9月份，我们（她和刘某甲）在文化大院一起扭大秧歌，通过我刘某甲认识了唐云庆，又一次在我家刘某甲说她和她前夫离婚之前有个楼，当时有贷款，现在楼价涨了想把贷款还上把房照抽回来，我说那就问问唐云庆吧，看看他能不能帮着办，我们找到唐云庆和他说了这个事，唐云庆开始说行，答应给问问，后来唐云庆我们三个在我家唐云庆就说这个事能办，但是得需要6万元钱，刘某甲也同意了，后来分两次刘某甲在我家给了唐云庆2万元钱，再给没给我就不知道了，至于唐云庆是找谁办怎么办我就不知道了，今年1月份的时候又一次在我家刘某甲和唐云庆都在，刘某甲就问事能不能办了，唐云庆说能办，但是还得拿3万元，我听着好像之前刘某甲给唐云庆拿去3万元了，因为当时唐云庆说办这个事得用6万元钱，唐云庆说这个事还能办，剩下的3万元交上去就能把所有办好的手续拿回去，刘某甲就说要见见办事的人，唐云庆说那可不行，哪有那么办事的，我找的人哪能你说想见就想见，后来我听说刘某甲朝唐云庆往回要钱，至于具体咋回事我就不清楚了。
5、证人张某某证实，我和刘某甲是多年的朋友，和唐云庆是扭秧歌时认识的，他说他在文体局上班，我们秧歌队不是归文体局管吗，他原来在粮库上班，后来下岗了，去年我们秧歌队扭秧歌，在九中广场那儿唐云庆总去，我问他干啥呢，他说他在文体局上班呢，但是具体是不是我也不知道。我听刘某甲说过唐云庆帮她家整贷款，具体是咋回事我不清楚。
6、收条二枚。证实唐云庆家属张春艳代唐云庆退还刘某甲赃款3万元。
7、抓捕经过。
本院认为，上诉人唐云庆采取虚构事实的手段骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人提出的上诉意见。经查，原审判决在对上诉人量刑时已充分考虑了上诉人唐云庆的犯罪事实，返赃及认罪悔罪表现等情节，对其作出的量刑是适当的，对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，上诉人唐云庆的上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙国民
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5017号
原告：吴家楠，女，汉族，生于1975年12月2日，住河北省保定市新市区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告吴家楠诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告吴家楠的起诉。
案件受理费1006元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初786号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何富平，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月20日被取保候审，现在家中。
辩护人宋静，重庆华立万韬律师事务所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞865号起诉书指控被告人何富平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月1日22时许，被告人何富平饮酒后驾驶小型客车搭乘王某某，从沙坪坝区大学城途径内环快速路往天星桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区梨高路路口时被民警查获。经抽血鉴定，何富平血液中的乙醇含量为161.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人何富平的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘二个月至四个月，并处罚金。
被告人何富平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人何富平的辩护人认为，何富平能够如实供述自己的犯罪事实，且未造成人身及财产损失，建议对何富平从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人何富平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于何富平的辩护人提出的对何富平适用缓刑的辩护意见，本院认为，何富平在血液中酒精含量为161.1毫克/100毫升的情况下，驾驶车辆在高速路上行驶，其行为不适宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何富平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁岑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初172之二
原告：四川唐祥商贸有限公司，住所地：四川省资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-27。
法定代表人：唐智莉。
委托代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：四川黑马杰迪置业有限公司，住所地:四川省资中县重龙镇迎宾路10-14号。
法定代表人:董茂娟。
被告:四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司，住所地:四川省资中县学府路88号。
法定代表人:陈吉瑞。
本院在审理原告四川唐祥商贸有限公司诉被告四川黑马杰迪置业有限公司、四川省恒源凯菲迪物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告四川唐祥商贸有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予四川唐祥商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川唐祥商贸有限公司负担（原告已预交50元，本院退回25元）。
审 判 长 张小军
审 判 员 黄 威
人民陪审员 杨智超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李小琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9089号
原告：辽宁金领节科技有限公司，住所地沈阳市沈河区顺通路50-4号313。
法定代表人韩鹏，系该公司总经理。
委托代理人娄伟，男，汉族。
被告：辽宁微盟文化传媒有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路72号（1-27-5）。
法定代表人孙竹雪，系该公司总裁。
委托代理人孙东阳，女，汉族。
委托代理人潘兆森，男，汉族。
原告辽宁金领节科技有限公司诉被告辽宁微盟文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄伟，被告委托代理人潘兆森、孙东阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月7日原、被告签订微盟微信服务合同，合同期为三年，服务费共计18000元。经营三月来没有达到我公司的预想，我公司向辽宁微盟提出终止合同，要求返还剩余费用15000元，经多次沟通，被告拒绝返还剩余费用，现请求判令被告退还剩余服务费15000元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。合同中的相关服务内容是依据销售合同赠送的服务；软件销售价格为9800/年，使用三年的价格是18000元，是双方真实意思的表示；被告已履行了合同义务；原告单方面提出终止合同并退款，没有事实和法律依据；原告所称没有达到其预想，是原告方公司内部经营管理的问题，与双方软件销售无关；案涉软件销售合同依法成立并已履行，被告的合法权益应受法律保护。
经审理查明，2016年6月7日原、被告签订微盟微信服务合同，合同期为三年，服务费共计18000元。服务项目是微旺铺，平台搭建为标准版等内容。合同签订后，原告于2016年6月29日按被告要求支付了三年的服务费18000元。2016年9月14日原告以没有达到公司预期为由，要求被告退还剩余服务费、解除合同，诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的微盟微信服务合同、发票，有被告提供的微盟宣传册，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合同签订成立并生效后，当事人均应严格履行合同义务。原被告签订合同后，合同履行过程中，原告要求解除合同，返还剩余服务费，应当符合合同约定或法律规定。原告现以未达到公司预期为由，要求解除合同，不符合合同约定和法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李雪琳
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初29号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：周某某，女，生于1968年2月26日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，居民，住仁寿县。2015年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2015）367号起诉书，指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王红出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月期间，被告人周某某在自己所开的位于仁寿县ＸＸ镇农贸市场的茶馆内，提供百分给参赌人员以“打对子”的方式赌博，采取每官收取5元或10元的方式抽头渔利，共计获利15000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图及照片、证人唐某、谢某、曾某、杨某、彭某、崔某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某为他人赌博提供场所和工具的行为，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人开设赌场的违法所得应当予以追缴，上缴国库。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、对被告人周某某的犯罪所得15000元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年一月十四日
书记员 李莉平
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0108执3369号
申请执行人胡琼，女，汉族，1984年6月23日出生，住四川省犍为县。
申请执行人张勇，男，汉族，1980年6月6日出生，住四川省三台县。
被执行人四川华西集团有限公司，住所地：四川省成都市解放路二段95号。
法定代表人：陈贵林，董事长。
关于申请执行人胡琼、张勇与被执行人四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据成都市成华区人民法院已经发生法律效力的（2015）成华民初字第3950号民事调解书，于2017年11月21日向本院申请执行，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
成都市不动产登记局（中心）及成都市房管局为申请执行人胡琼、张勇办理位于成都市成华区二仙桥北路28号4栋1单元23楼5号房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十八日
书记员 张植淯
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1608号之一
原告:刘树培，男，1948年9月12日出生，汉族，住湘潭县射埠镇星燎村。
委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘听，湖南康泰律师事务所律师。
被告：王正军，男，1967年10月2日出生，汉族，住湘潭县排头乡毫光村何家村民组。
原告刘树培与被告王正军侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告刘树培于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告刘树培的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘树培撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计530元，经本院院长批准免予收取。
审 判 长 葛 嘉
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 茜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0703民初712号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：张峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1990年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区米市街原县。
被告：宋晓雨，男，1981年7月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区米市街原县。
原告与二被告追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘婷、宋晓雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告赔偿款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日15时7分许，被告刘婷无证驾驶浙Ｈ×××××号宝马轿车，沿胜利路由南向北行驶至长江建材城路段时，与行人姚星相撞，造成姚星受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交警五大队认定，被告刘婷负事故的主要责任，姚星负事故的次要责任。事故发生后，原告依据张家口经济开发区人民法院（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事判决书及民事裁定书支付赔偿款120000元。被告宋晓雨为浙Ｈ×××××号宝马轿车的车辆管理人。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，依法向二被告行使追偿权。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘婷、宋晓雨未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月20日15时7分许，被告刘婷无证驾驶浙Ｈ×××××号宝马轿车，沿胜利路由南向北行驶至长江建材城路段时，与行人姚星相撞，造成姚星受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交警五大队认定，被告刘婷负事故的主要责任，姚星负事故的次要责任。事故发生后，原告依据张家口经济开发区人民法院（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事判决书及民事裁定书支付姚星赔偿款120000元。现原告向二被告行使追偿权。原告当庭提交：1、道路交通事故认定书复印件一份，证实本案被告在交通事故中无证驾驶机动车，负事故的主要责任；2、（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事判决书、（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事裁定书，证实法院判决原告在承担的交强险范围内赔偿因交通事故造成的受害人损失共计120000元；3、原告支付赔偿款的网上银行电子回单两张，证实原告根据法院作出的判决、裁定已将赔偿款足额打入法院账户，根据法律的规定取得了代位追偿权。
被告刘婷、宋晓雨未到庭质证。
本院当庭对原告提交的三组证据予以确认。
本院认为，被告刘婷违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，被告宋晓雨作为肇事车辆实际管理人，明知或应当知道被告人刘婷无驾驶资格而将肇事车辆及车钥匙交付刘婷保管，对刘婷无证驾驶机动车发生交通事故存在过错，故被告宋晓雨应当承担连带赔偿责任。原告作为肇事车辆保险人，在交强险范围内代其理赔后向二被告追偿，符合法律规定，应受法律保护。二被告理应承担连带还款责任。原告代二被告理赔受害者120000元，有（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事判决书、（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事裁定书及支付赔偿款的网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。
综上所述，原告要求二被告承担连带偿还理赔款的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘婷、宋晓雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司代二被告给付的理赔款120000元。
二、被告刘婷、宋晓雨对以上理赔款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙新民
二〇一七年六月二十日
书记员 侯彦琼
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1269号
原告刘占芬。
被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地北京市朝阳外大街**号*号楼*****号。组织机构代码80111948-2。
负责人赵松来，该公司经理。
本院受理原告刘占芬与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司人身保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据民事诉讼法第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，本案为人身保险合同，其保险标的为人的寿命和身体，不属于保险标的物。本案应当由被告住所地法院即北京市朝阳区人民法院管辖，依据北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》要求，本案应由北京铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案被保险人原告提交的用以证明其经常居住地的《协议书》约定，其承租韩村333号房屋租赁期限为2013年12月25日至2015年12月25日，租赁期限已届满。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，原告无证据证明其现仍在该处居住。故本案应由原告或者被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款以及北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，裁定如下：
本案移送北京铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年六月三十日
书记员 李超颖
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执14号之一
申请执行人:陈南圆，男，1956年11月10日出生，汉族，湖南省新宁县人。
被执行人：吴好刚，男，1974年8月8日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人陈南圆与被执行人吴好刚买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2016年5月9日作出的（2015）通民二初字第260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴好刚未能按生效判决书所确定的内容履行义务，申请执行人陈南圆于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院于2017年2月15日立案执行后依法向被执行人吴好刚公告送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴好刚立即向申请执行人陈南圆支付煤款12372.80元、承担案件受理费109.30元、申请执行费85.58元。
本案在执行过程中，本院依法在车辆登记机关查封了被执行人吴好刚的一辆车牌号为湘N9P×××的东风牌小型普通客车（未能实际扣押），除此之外，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人吴好刚有存款、房产等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年八月十日
书记员 陆奇波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执1340号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行,住所地湖南省攸县联星街道联星。
代表人廖文新,该行行长。
委托代理人欧阳双玉,女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。代理权限:一般代理。
被执行人:刘博,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:刘双(系被执行人刘博之妻),女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:易雪荣,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:易志伟(系被执行人易雪荣之子),男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:夏再文,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:罗金珠(系被执行人夏再文之妻),女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:王志勇,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:易新文(系被执行人王志勇之妻),女,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:株洲市嵘平投资担保有限公司,住所地湖南省攸县联星街道。
法定代表人谭峥嵘,该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人刘博、刘双、易雪荣、易志伟、夏再文、罗金珠、王志勇、易新文、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2015)攸法民二初字第192号民事判决书,于2016年8月15日立案执行。经查,被执行人刘博、刘双、易雪荣、易志伟、夏再文、罗金珠、王志勇、易新文、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2015)攸法民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初128号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年5月31日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市。现住辽宁省北镇市。因交通肇事罪，于2017年6月4日被北镇市公安局刑事拘留，2017年6月15日经北镇市人民检察院批准，同日被北镇市公安局依法执行逮捕。2017年10月11日被北镇市人民法院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪,于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日3时45分，被告人陈某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，超速驾驶未定期安全技术检验的小型面包车由南向北行驶至京哈线595公里+800米处时，因疏于瞭望，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致所驾车辆与前方同向行驶的被害人夏某某驾驶的手扶拖拉机相撞，发生交通事故，致使夏某某受伤，车辆部分损坏。被害人夏某某经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人陈某某负此次事故的主要责任，被害人夏某某负此次事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人赔偿被害人家属12万元(已给付)，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、北镇市公安交通管理行政措施凭证、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、门诊病历；证人张某某证言；被告人陈某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场勘查照片、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人陈某某认罪悔罪，如实供述犯罪事实，与被害人家属达成了赔偿协议，并取得谅解，故可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 于素萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第990号
申请人樊世伟，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市。申请人夏永泉，男，1949年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。本院于2015年11月6日受理了申请人樊世伟与夏永泉关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人樊世伟与夏永泉因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月15日经上海市青浦区夏阳街道塘郁村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人夏永泉应于2015年12月31日前一次性赔偿申请人樊世伟财产损失人民币4,000元。二、申请人樊世伟承诺不再就此事以任何方式、理由向夏永泉提出要求。三、双方无其他争议。四、上述协议内容经双方签字及塘郁村人民调解委员会盖章后即生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人樊世伟与夏永泉于2015年10月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周冬英
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0206民初567号
原告李某某。
被告现代房屋公司，住所地丹东市振兴区振四街36号。
委托代理人刘成武，系现代房屋公司法律顾问。
原告李某某诉被告现代房屋公司噪声污染责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告现代房屋公司的委托代理人刘成武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是丹东市元宝区林江旅社业主，旅社位于元宝区江景之都花园小区19-4号的1-2层，下方的地下室是被告的加压泵站。在供暖期间，泵站产生的噪音对旅社的经营产生巨大影响。为此，原告在2009年已经向法院多次起诉。最近一次，经贵院判决，被告给付2014年4月5日前两个供暖期给原告造成的经营损失63266元。因被告泵站产生的噪音给原告旅社经营造成经营损失，原告多次找到被告协商包括起诉，但被告没有进行有效的整改。无奈，原告再次提起诉讼，要求被告赔偿2014年11月5日-2015年4月5日、2015年11月5日-2016年4月5日两个供暖期因噪音超标给原告造成的经营损失63266元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的请求无事实和法律依据。另外原告所依据的评估报告已经超过所能使用的时间。
经审理查明：2007年12月11日，被告回迁安置原告于丹东市元宝区九江街19-4号“江景之都”小区二层门市房屋，原告以该房屋为经营场所从事个体经营，登记字号为丹东市元宝区林江旅社，有8个标准间、12个普通间、1个3人间，被核准登记日期为2008年11月21日。由于该旅社下方地下室为该小区供暖系统换热站，供暖期间换热站中的水泵震动所产生的噪声对该旅社的经营产生影响，原告李某某于2009年11月6日向丹东市元宝区环境保护局投诉，该局委托丹东市环境监测中心站对旅社进行监测，结论为：103室夜间监测噪声值为47.8dB，走廊夜间监测噪声值为49.7dB，超过国家规定标准。2010年11月9日，原告再次向丹东市元宝区环境保护局投诉，该局于2010年11月26日对原告经营的林江旅社进行监测，结论为：原告经营丹东市元宝区林江旅社一层101室、102室、105室、106室夜间监测噪声值分别为51.5dBA、52.5dBA、49.5dBA、52.5dBA,二层201室、202室、203室、走廊夜间监测噪声值分别为48.4dBA、47.6dBA、47.9dBA、49.3dBA，超过GB22337-2008《社会生活环境噪声排放标准》。2010年12月9日，丹东市元宝区环境保护局出具了“关于李正宝投诉金海供暖泵站噪声污染的办理情况回复”，回复中称，该局监测人员对涉案旅社进行噪声监测，监测结果显示噪声超过国家标准，但因尚处于供暖期无法进行整改和停车处理，故建议李某某通过司法途径解决。
应原告申请，经丹东市中级人民法院委托，丹东鸭绿江资产评估有限公司于2013年9月23日作出丹鸭评报字[2013]33号资产评估报告书，评估结论为：原告李某某与被告现代房屋公司噪声污染责任纠纷一案所涉林江旅社2010年11月5日至2011年4月5日和2011年11月5日至2012年4月5日两个供暖期因噪声污染造成的营业损失评估值为128760元。该评估报告明确本次评估选取的价值类型为市场价值，采取市场法进行评估，市场法是指利用市场上同样或者类似资产的近期交易价格，经过直接比较或类比分析以估测资产价值的各种评估技术方法的总称。该评估报告通过评估人员市场调研、询价工作确定丹东市元宝区林江旅社周边可比旅社取暖期客房平均实际出租率为45%、丹东市元宝区林江旅社取暖期客房平均实际出租率为16%、噪声影响客房实际出租率为29%，并确定原告丹东市元宝区林江旅社标准间客房为100元/天、普通间客房为50元/天、三人间客房为80元/天，并以此作为确定评估价值的主要数值依据。结论为此两个取暖期内原告因噪声污染造成的营业损失评估值为128760元。该评估报告将噪声污染影响客房出租率确定为100%，本院酌情确定为30%并判决被告赔偿原告在2012年4月5日前两个取暖期因噪声污染造成的经营损失63266元。
原告李某某于2013年和2014年向我院起诉主张权利，本院和丹东市中级人民法院分别于2013年11月20日、2014年5月22日、2014年8月8日作出（2013）元民一初字第00153号民事判决书、（2014）丹民二终字第00153号民事判决书和(2014)元民一初字第00183号民事判决书，认定被告存在侵权的事实，并判令被告支付原告2010年-2012年两个供暖期营业损失63266元和2012年-2014年两个供暖期营业损失63266元，上述判决均已发生法律效力，截至本次庭审，被告并未采取整改措施。
本院所确认的上述事实，（2013）元民一初字第00153号民事判决书、（2014）丹民二终字第00153号民事判决书和(2014)元民一初字第00183号民事判决书以及原、被告陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：排放污染物的企业事业单位和其他生产经营者，应当采取措施，防治在生产建设或者其他活动中产生的噪声对环境的污染和危害。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。被告辩称，原告所依据的评估报告已经超过所能使用的时间。本院依据已发生法律效力的生效判决可以确认，被告确实存在噪音污染的侵权事实，现被告未提供任何证据能够证明，被告在此期间对涉案供暖泵站进行整改，使得供暖泵站所产生的噪声符合国家标准，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。经本院及丹东市中级人民法院的生效判决确认，因被告供暖泵站噪声污染每年的供暖期造成原告的营业损失为31633元，现原告主张2014年11月5日-2015年4月5日、2015年11月5日-2016年4月5日两个供暖期因噪音超标给原告造成的经营损失63266元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条之规定，判决如下：
被告现代房屋公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李某某在2014年至2016年两个供暖期的经营损失63266元。
如果被告现代房屋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告现代房屋公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第6120号
申请执行人汪承具。
被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈瑞其,总经理。
申请执行人汪承具与被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）吴江民初字第329号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告汪承具支付未签订劳动合同的另一倍工资26418元、经济补偿金3600元、未支付的工资19018元。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。因吴江市鼎通异型金属材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪承具于2015年10月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为49036元，执行费为636元。
本院立案后即向被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人汪承具发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的废旧钢材，汪承具按比例分得21085元。被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司所有的机器设备，经本院两次拍卖，均因无人应价而流拍。经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴江市鼎通异型金属材料有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人汪承具未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人其他可供执行财产线索。在本院指定期限内，申请执行人汪承具未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第329号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨苗苗
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第989号之一
申请执行人：陈其贵，男，1958年8月2日出生，住淄川区。
被执行人：淄博宝泽陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村。
法定代表人：宋华，经理。
被执行人：赵连胜，男，1963年9月3日出生，淄川区，现下落不明。
本案在执行陈其贵诉淄博宝泽陶瓷有限公司、赵连胜买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月二十五日
书记员 司立群
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终302号
上诉人(原审被告)青岛地恩地机电科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号。
法定代表人张永升，董事长。
被上诉人(原审原告)莱州铁山机械制造有限公司，住所地山东省莱州市土山镇驻地。
法定代表人袁月，董事长。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1004号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：双方当事人之间是单纯的债务纠纷，应当适用“原告就被告”的一般管辖原则，不能适用接受货币方作为合同履行地的管辖原则，故本案应由上诉人住所地的青岛市崂山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人莱州铁山机械制造有限公司以上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司购买其机械零部件欠付货款为由，诉请判令上诉人支付货款。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为买卖合同中接收货币一方，其住所地的莱州市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初295号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：陈某某，女，生于1991年8月15日，汉族，四川省仁寿县人，大专文化，系仁寿县文林镇嘉南社区居委会原劳动保障协理员，住仁寿县。2017年6月5日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）267号起诉书，指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日，被告人陈某某被仁寿县文林镇嘉南社区居委会聘为劳动保障协理员，负责该社区居民的医疗保险、失地农民保险等劳动保障工作。
2016年11月至2017年2月期间，陈某某在办理2017年度嘉南社区居民参加基本医疗保险过程中，共收取嘉南社区居民缴纳的医疗保险费共计36.836万元。2016年12月23日，陈某某向仁寿县国库集中支付中心上缴社区居民医疗保险费18.04万元，将剩余的医疗保险费18.796万元用于请客吃饭、唱歌娱乐及购买化妆品等日常开销，超过三个月未归还单位。
2017年6月4日和5日，陈某某的母亲赖某将陈某某挪用的18.963万元居民医疗保险费退还至仁寿县国库集中支付中心。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《仁寿县公益性岗位劳动合同书》、2017年度嘉南社区医保收费票据统计表、2017年度嘉南社区未录入医保人员名单、陈某某开具的收取居民医疗保险费发票复印件、四川省农村信用社现金缴款单、仁寿县文林镇嘉南社区居委会关于陈某某任职期间实收医疗保险费的情况说明、关于陈某某到案情况的说明、证人肖某、万某、李某1、赖某、李某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某受聘协助人民政府从事行政管理工作，利用担任社区居委会劳动保障协理员职务上的便利，挪用公款18.796万元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成了挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人陈某某全部退还了所用公款，有悔罪表示，可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 维
审判员 李 京
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹雨豪
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0729民初1474号
原告：秦向东，男，19966年9月16日生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：李志忠，男，1985年6月17日生，汉族，住张家口市万全区，。
原告秦向东与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告秦向东于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦向东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍 军
二〇一七年十月九日
书记员 黄海宝
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
皖11**刑初166号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，男，1975年7月5日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被定远县公安局取保候审，2016年6月6日被定远县人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
被告人张某甲，男，1989年2月18日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月5日被定远县公安局取保候审，2016年6月6日被定远县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李某、张某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员丁汉群出庭支持公诉，被告人李某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日2时许，吴某乙能与同事孔某、吴某甲等人在安徽省定远县经济开发区北极星广场“京城1号”娱乐会所唱完歌，吴某乙能开车在“京城1号”门口与被告人张某甲的车发生碰擦，双方因为赔偿问题发生争执。被告人张某甲从车后备箱内拿出橡皮棍殴打孔某。接着，被告人张某甲、李某用橡皮棍殴打吴某乙，致孔某、吴某乙受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定：吴某乙左侧第7肋骨，右侧第3、4、5、6肋骨骨折属轻伤二级；右侧胸腔积气伴右肺萎陷60%属轻伤一级。孔某面部及耳廓软组织损伤均属轻微伤。
案发后，被告人李某、张某甲到公安机关投案，双方就民事赔偿达成和解协议并履行。
上述事实，被告人李某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、调解协议书、撤诉书、收条等书证；证人张某乙、杨某、赵某、韩某、吴某甲、孔某等人证言；被害人吴某乙陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某、张某甲共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某、张某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢46号
申请执行人寇某某，男，生于1970年2月10日，汉族,农民。
被执行人刘某某，男，生于1965年6月19日，汉族,职工。
寇某某与刘某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00251号民事调解书于2016年6月3日向本院恢复执行申请，执行标的为16000元及执行费140元。案件在执行过程中，被执行人刘某某已履行了全部案件义务，且申请人已实际领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2013)淳民初字第00251号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代审判员 王海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 媛
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0322民初382号
原告:张继有，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告：张建芳，男，1955年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告共同委托代理人：赵勇，吉林赵勇律师事务所，律师。
被告：吉林秀满园食品集团有限公司。
法定代表人：李凤琴，经理。
委托代理人：闫广信，公司职工。
原告张继有、张建芳与被告吉林秀满园食品集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告带领多人为被告修建猪舍和外围焊铁栅栏，原告又包清工承包了被告4号圈，7号圈，8号圈，7号圈房盖。被告聘请的场长王秀利为原告出具《证明》，记工闫广君为原告出具记工证明。原告多次找被告索要欠款，已付工资10900元，剩余款项被告拖延给付，故原告起诉至人民法院，请求判令被告支付原告工程款和工资108470.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原、被告举证及庭审查明事实，原告张继有、张建芳与被告吉林秀满园食品集团有限公司并未签订建设工程合同，被告吉林秀满园食品集团有限公司在工商部门登记的住所为梨树县经济开发区，与原告实际施工的地点不一致，因此，不能认定原告为被告吉林秀满园食品集团有限公司进行了施工，实际上原告是为四平市辽河种猪场施工，因此原告起诉被告存在被告主体错误。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……。”的规定，原告的起诉存在主体错误,应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张继有、张建芳的起诉。
案件受理费1234.00元退回给原告张继有、张建芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙 莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
##
(2017)苏0684执2912号
申请执行人：海门市城市管理行政执法局
被执行人：张壮壮
关于海门市城市管理行政执法局与张壮壮城管行政处罚一案，申请执行标的人民币400.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。申请人向本院申请执行的(2017)苏0684行审133号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5959c92e-c5d0-4811-a195-a81500a1c865&imgId=NTk1OWM5MmUtYzVkMC00ODExLWExOTUtYTgxNTAwYTFjODY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十七日
成都市成华区���民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川0108司救执5号
救助申请人：刘发兵,男,1972年4月20日出生,汉族,住四川省阆中市水观镇双桥街***号。
申请人刘发兵因（2016）成华执第2353号执行一案，以经济困难为由，于2017年11月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人提出的救助申请符合法律规定，依法应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下：
给予申请人刘发兵国家司法救助金人民币20000元。
二〇一七年十二月十二日
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保80号之一
申请人：黄聪，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
申请人：朱爱平，女，1983年11月9日出生，汉族，住址同上，系黄聪之妻。
被申请人：康峰，男，1974年3月26日出生，汉族，现住章丘市泉山逸品住宅小区21号楼1单元1501室。
被申请人：霍秀珍，女，1973年4月21日出生，汉族，住址同上，系康峰之妻。
本院于2017年3月31日作出（2017）鲁0181财保80号财产保全的裁定，现本院解除对被申请人康峰、霍秀珍位于章丘房产（房产证号：章城字x号、章城字x号，保全标的10万元）的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人康峰、霍秀珍位于章丘房产（房产证号：章城字x号、章城字x号，保全标的10万元）的查封。
审判员 王广玺
二〇一七年五月八日
书记员 安淑娟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3859号
当事人基本情况及审理经过
原告倪祖发，男，汉族，1966年10月22日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。
被告邓永立，男，汉族，1988年8月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县高水乡。
被告陶代超，男，汉族，1979年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
本院于2016年7月5日受理原告倪祖发诉被告邓永立、陶代超民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告倪祖发的诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金5万元并从2015年11月29日起按银行贷款利率支付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告邓永立的答辩意见：差欠借款是事实，利息是按月利率6%支付的，支付了6至7个月；借款后已经偿还了借款本金2万元，下欠借款本金3万元。
被告陶代超的答辩意见：陶代超是担保人，具体还款情况不清楚。
审理查明的事实
2014年11月29日,被告邓永立立据《借条》向原告倪祖发借款5万元，双方约定还款期限为2015年11月29日，同时约定被告陶代超为借款担保人，未约定承担何种保证责任。同时，双方口头约定利息为月利率6%。借款时，原告预先扣付了一个月的利息3000元。庭审中，原告称被告借款后支付了三个月的利息后便一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金及相应利息。
以上事实，有原告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以认可。
判决理由和结果
本院认为，被告邓永立立据《借条》向原告倪祖发借款5万元，该《借条》系双方真实意思表示，双方形成合法的债权债务关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款本金的诉请有理，本院予以支持;根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案实际借款本金为4.7万元；庭审中，被告邓永立称其借款后已经偿还原告借款本金2万元，下欠借款本金3万元，但因其未提供证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告邓永立的该项辩称意见不予采纳；借款时，双方口头约定借款利息为月利率6%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付利息的诉请有理，本院酌情按月利率1%予以支持；庭审中，被告辩称其借款后按月利率6%支付了6至7个月的利息，但因其未提供证据予以佐证，故本院对其该项辩称意见不予采纳。同时，原告认可被告借款后支付了三个月的利息，故利息从2016年2月29日起开始计算，至本院指定的履行期限届满之日止；《借条》约定被告陶代超为被告邓永立的借款提供担保，但未明确约定承担何种担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告陶代超为该笔借款承担连带责任保证。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、���中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓永立于本判决生效之日起二十日内偿还原告倪祖发借款本金四万七千元，并从2016年2月29日起按月利率1%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止；被告陶代超承担连带担保责任。
案件受理费减半收取525元，由被告邓永立、陶代超承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履���期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年八月十五日
书记员 孙大丽