苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执451号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：佘昌，男，1969年4月7日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：陈琦，女，1970年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，组织机构代码75140399-4，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区东兴路15号。
法定代表人：钱向荣。
被执行人：苏州汇凯汽车贸易有限公司，组织机构代码73251041-X，住所地江苏省苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
被执行人：苏州汇海东兴集团有限公司，组织机构代码74623821-8，住所地江苏省苏州市友新路6号。
法定代表人：佘昌。
被执行人：苏州嘉宝典当有限公司，组织机构代码78555071-4，住所地江苏省苏州市沧浪区莫邪路770号、772号。
法定代表人：佘昌。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人佘昌、陈琦、苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0591民初2816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5020823.78元，并赔付截止2017年7月19日的利息26394.89元，罚息114945.48元，复利402.85元，之后的罚息以未还本金为基数按年利率9.1575%计算，复利以未还利息为基数按年利率6.105%计算；二、被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费110912元。三、被告苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、佘昌、陈琦、苏州嘉宝典当有限公司对被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47722元，保全费5000元，合计52722元，由被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、佘昌、陈琦、苏州嘉宝典当有限公司负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月2日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司均因“原址查无此人，公司倒闭、查封”被退信，被执行人佘昌、陈琦亦因“原址查无此人”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。执行过程中，申请执行人向本院报告，被执行人佘昌、陈琦目前均在境外，被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司均已停止经营。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。
2、2018年1月31日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人佘昌名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人苏州汇凯汽车贸易有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述五辆汽车本院均予查封，查封期间自2018年2月26日至2020年2月25日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，各被执行人名下银行存款均被多轮冻结，本案查无可扣划存款。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。
3、2018年2月7日、2018年6月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，各被执行人名下银行存款均被多轮冻结，本案查无可扣划存款。
4、2018年1月至2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：
（1）被执行人苏州汇海东兴集团有限公司名下有位于苏州市姑苏区设计用途为非居住的不动产四处（所有权证号“苏房权证市区字第××、10××22、10××24、10××27号”），其上均设定有中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行和苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司一、二顺位最高额抵押权（债权数额为320万元、95.81万元，280万元、81.29万元，350万元、101.61万元，290万元、81.29万元），均由苏州市中级人民法院在先查封，本院暂无处置权，本案作轮候查封（分别为第十二、十二、十二、十三顺位），查封期间自2018年4月17日至2021年4月16日止，因被执行人所欠债务十分巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。
（2）被执行人苏州汇海东兴集团有限公司名下有位于苏州市姑苏区设计用途为非居住的不动产三处（所有权证号“苏房权证姑苏字第××、10××26、10××28号”），其上均设定有苏州国发中小企业担保投资有限公司最高额抵押权（债权数额分别为30万元、450万元、90万元），均由苏州市中级人民法院在先查封，本院暂无处置权，本案作轮候查封（均为第十顺位），查封期间自2018年4月17日至2021年4月16日止，因被执行人所欠债务十分巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。
（3）被执行人苏州汇海东兴集团有限公司名下有位于苏州工业园区通园路东、群星二路南设计用途为非居住的不动产一处（产权证书号“苏（2016）苏州工业园区不动产权第号”），其上设定有苏州银行股份有限公司苏州分行大额抵押权（债权数额为7000万元），由苏州市中级人民法院在先查封，本院暂无处置权，本案诉讼期间作轮候查封（第九顺位），查封期间自2017年4月14日至2020年4月13日止，因被执行人所欠债务十分巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。
（4）被执行人佘昌、陈琦名下有位于苏州市吴中区郭巷街道设计用途为成套住宅的不动产（所有权证号）一处，其上设定有苏州国发中小企业担保投资有限公司、苏州市吴中典当有限责任公司一、二顺位大额抵押权（债权数额分别为900万元、300万元），由苏州市中级人民法院在先查封，本院暂无处置权，本案作轮候查封（第二十二顺位），查封期间自2018年7月10日至2021年7月9日止，因被执行人所欠债务十分巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。
（5）被执行人佘昌、陈琦名下有位于苏州市吴中区郭巷街道设计用途为成套住宅的不动产（所有权证号）一处，其上设定有苏州国发中小企业担保投资有限公司、苏州市吴中典当有限责任公司一、二顺位大额抵押权（债权数额分别为800万元、300万元），由苏州市中级人民法院在先查封，本院暂无处置权，本案作轮候查封（第二十一顺位），查封期间自2018年7月10日至2021年7月9日止，因被执行人所欠债务十分巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。
（6）被执行人佘昌、陈琦及案外人钱某宸名下按份共有位于苏州市吴中区设计用途为成套住宅的不动产（含阁楼，所有权证号）一处，其上设定有中国农业银行股份有限公司常熟市支行、苏州国发中小企业担保投资有限公司一、二顺位大额抵押权（债权数额分别为650万元、700万元），由苏州市中级人民法院在先查封，本院暂无处置权，本案作轮候查封（第二十二顺位），查封期间自2018年7月10日至2021年7月9日止，因被执行人所欠债务十分巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。
（7）被执行人佘昌、陈琦名下有位于苏州工业园区星湖街818号星湖名轩花园设计用途为成套住宅的不动产（所有权证号）一处，其上设定有中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行大额抵押权（债权数额为135万元），由苏州市中级人民法院在先查封，本院暂无处置权，本案作轮候查封（第二十顺位），查封期间自2018年4月18日至2021年4月17日止，因被执行人所欠债务十分巨大，为避免无益处分，申请执行人同意本案暂不予处置。
5、2018年2月，本院委托广东省深圳市福田区人民法院代为调查被执行人佘昌名下的不动产登记信息，该院反馈查无结果。
6、2018年6月13日，本院通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人作为债务人均涉及大量诉讼或执行案件，债务数额十分巨大。
7、2018年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，确认被执行人佘昌、陈琦查找不着，被执行人苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司、苏州汇凯汽车贸易有限公司、苏州汇海东兴集团有限公司、苏州嘉宝典当有限公司均已停止经营，同意终结本次执行程序。
本案执行标的5326201元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的5326201元及相应利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年七月十日
书 记 员 郭志伟