wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4528号
原告:黄信,男,1987年05月07日出生,住重庆市秀山自治县。
委托诉讼代理人：彭应举，重庆春雨律师事务所律师。
被告:刘柳芳,女,1966年2月17日生，住重庆市秀山自治县。
被告:王烈长,男,1965年2月25日生，住重庆市秀山自治县。
原告黄信与被告刘柳芳,王烈长买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员廖宗林担任审判长、与人民陪审员曾凡伟、张琮瑶组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告黄信及其委托诉讼代理人彭应举、被告刘柳芳,王烈长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信向本院提出诉讼请求：1、确认原告黄信与被告王烈长、刘柳芳于2017年2月5日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告王烈长、刘柳芳向原告交付房屋，如交付房屋不能，则要求被告退还购房款500000元，并按银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月5日起至退还之日止。事实和理由：2017年2月5日原告黄信与被告王烈长、刘柳芳签订《房屋买卖合同》，原告黄信购买被告位于本县×街道×社区×小区×号房屋，房屋总价款600000元，该房屋系自建房，未办理房屋产权证。合同约定：签订合同时支付购房款500000元，余款在2017年6月30日房屋交付时一次性付清。合同签订当天原告通过银行转账方式向被告支付购房款500000元，被告王烈长在收到购房款后向原告出具收款收据，2017年6月30日约定交房期限届满，被告拒不交房。双方签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，被告不按合同约定交付房屋违反双方合同约定。
被告王烈长、刘柳芳辩称：出售的房屋没有办理用地许可证、规划许可证和房地产权证，原告只支付250000元购房款，同意退还给原告。
经审理查明：2008年被告王烈长、刘柳芳在位于本县×街道×社区×小区×号修建砖混结构二间三楼一低房屋一栋，没有取得秀山自治县国有土地和房屋管理局用地许可证和秀山自治县规划局规划许可证，未办理房屋产权证。2017年2月5日原告黄信与被告王烈长、刘柳芳签订《房屋买卖合同》，原告黄信购买被告王烈长、刘柳芳位于本县×街道×社区×小区×号房屋，房屋总价款600000元，合同约定：签订合同时支付购房款500000元，余款在2017年6月30日房屋交付时一次性付清。合同签订当天原、被告协商其中250000元购房款抵扣被告王烈长在原告岳母白平处借款本息，原告替被告王烈长偿还在彭某某处借款150000元，通过银行转款方式向被告支付100000元，被告王烈长向原告出具500000元收款收据，2017年6月30日约定交房期限届满，被告拒不交房。
本院认为，被告王烈长、刘柳芳在位于本县×街道×社区×小区×号修建砖混结构二间三楼一低房屋一栋，没有取得秀山自治县国有土地和房屋管理局用地许可证和秀山自治县规划局规划许可证，系违法建筑，双方基于该违法建筑所签订的《房屋买卖合同》虽是双方真实意思表示，但违反法律强制性规定，该房屋买卖合同无效。合同无效后，双方基于该买卖合同所取得的财产应当返还。在签订房屋买卖合同时被告王烈长、刘柳芳明知出售的房屋未取得用地许可证和规划许可证，系违法建筑，原告黄信亦知道该房屋不能办理房屋产权证，双方均有过错，因买卖合同无效对双方造成的损失由各自承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告黄信与被告王烈长、刘柳芳于2017年2月5日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告王烈长、刘柳芳于本判决生效后十五日内返还原告黄信支付的购房款500000元；
三、驳回原告黄信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告黄信负担4900元、被告王烈长、刘柳芳负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 廖宗林
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 张琮瑶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李超丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1407号
原告：宿州市广信物业管理有限公司，住所安徽省宿州市胜利路462号东三楼，组织机构代码：76277792-4。
法定代表人：张四海，该公司经理。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：田秀华，女，1958年4月5日出生，汉族，住址宿州市。
原告宿州市广信物业管理有限公司诉被告田秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市广信物业管理有限公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一六年三月十一日
书记员 孙建议
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执140号
申请执行人谭志宽，男。
被执行人陈小伟，男。
被执行人陈文强，男。
本院在执行谭志宽与陈小伟、陈文强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉民初字第01084号民事判决书，执行标的1、案款19200元及利息，2、受理费225元,3、执行费191元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向其家属送达了执行通知书。本院经司法查询，被执行人无银行存款，且去向不明。经征得申请人同意，退出本次执行程序。待被执行人出现或有能力时，申请人再恢复案件的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0326执140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 喻永刚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执295号
申请执行人：许雁飞，农民。
被执行人：王传明。
本院在执行申请执行人许雁飞申请执行被执行人王传明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王传明外出，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 储诚建
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙台刑执字第390号
罪犯田世云，现在浙江省三门县看守所服刑。
浙江省三门县人民法院于2015年9月22日作出(2015)台三刑初字第401号刑事判决，以被告人田世云犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省三门县看守所于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于XXXX年XX月XX日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员XXX出庭履行职务，浙江省三门县看守所指派警官XXX出庭履行职务，罪犯田世云，证人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田世云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯田世云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯田世云提起的减刑意见符合法律规定，罪犯田世云在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯田世云报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分24.20分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田世云在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田世云准予减去拘役十五日（刑期自2015年09月22日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 王钟音
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0821执153号
申请执行人：张某某，女，生于1985年12月3日，汉族，住旺苍县。
被执行人：王某某，男，生于1982年3月2日，汉族，住旺苍县。
本院在执行张某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2016)川0821执153号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月一日
书 记 员 冷 兴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初4229号
原告：丹徒区新城统一消防器材经营部，住所地镇江市丹徒新城铭基商贸城D区2栋0166号。
经营者：陈健，女，1967年3月22日出生，汉族，住镇江市。
被告：丁德何，男，汉族，住镇江市中山。
被告：韩建强，男，1972年9月28日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告丹徒区新城统一消防器材经营部与被告丁德何、韩建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告丹徒区新城统一消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1.终止与被告丁德何的房屋租赁合同并要求被告丁德何赔偿租金损失3000元、退还押金800元、承担违约损失5000元；2.两被告连带承担原告的财产损失和停业期间的损失;3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2016年2月29日，原告的经营者之子朱伽池与被告丁德何签订房屋租赁合同一份，供原告从事消防器材销售和广告制作。约定租金为每年8000元。租期三年，押金800元，违约金5000元。2016年10月13日，两被告发生矛盾并殴打，导致租赁房屋中的物品毁损殆尽，原告至今无法正常营业。
本院经审查认为，本案中房屋租赁合同的主体是被告丁德何与原告的经营者之子朱伽池，原告与本案无直接的利害关系。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丹徒区新城统一消防器材经营部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李燕汝
人民陪审员 雎开明
人民陪审员 侯慧明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执3516号
申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托代理人：段培灿，该合作社职工。
被执行人:李尚理，男，1986年01月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李子金，男，1987年02月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李子周，男，1987年08月30日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：李子阔，男，1985年03月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1336号民事判决书及申请人的申请，于2017年10月30日立案执行，被执行人应承担债务30000元本金及利息。本院于2017年11月2日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2017年11月5日履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单，已穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东民初字第1336号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王子增
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2461号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴红梅。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴红梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴红梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,669.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款80,669.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢343号
申请执行人:董全平
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人董全平与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第439号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 继
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初779号
原告：谢根叔，男，1983年10月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：吴玉峰，男，1984年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：刘秀燕，女，1987年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告谢根叔与被告吴玉峰、刘秀燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告谢根叔于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，谢根叔以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢根叔撤诉。
案件受理费1,360元，减半收取计680元，由谢根叔负担。
审判员 黄 磊
二〇一八年二月五日
书记员 苏小清
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民初字第01248号
原告太仓市新鑫物业管理有限公司。
被告鲍惠东。
本院在审理原告太仓市新鑫物业管理有限公司诉被告鲍惠东物业服务合同纠纷一案的过程中，原告太仓市新鑫物业管理有限公司于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市新鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王茜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01637号
申请执行人张尧，男，1979年5月12日生，汉族，东海县人，住东海县。
被执行人徐景，女，1988年4月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案执行，执行标的为272450元及利息、诉讼费2693.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 曹小小
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3230号
原告焦珍力，农民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告宋春红，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。
代表人袁子日，经理。
委托代理人刘江平，该公司职工。
原告焦珍力与被告宋春红、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦珍力的委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人刘江平到庭参加诉讼。被告宋春红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告焦珍力诉称，2015年10月24日19时50分，宋春红驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与由东向西过公路的行人焦珍力相撞，致焦珍力伤。该事故经认定，被告宋春红承担事故主要责任。该事故给原告造成的损失有：误工费5600元（1400元×4个月），护理费10196.4元（117.2元×87天），住院伙食补助费240元（20元×12天），后续治疗费9000元，伤残赔偿金73524.48元（38294元×16年×12%），鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，交通费400元。请求法院判令被告赔偿原告101960.88元，并承担本案的诉讼费。
被告宋春红未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆确在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在肇事车辆的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告的合理合法的经济损失，承担赔偿责任。但不承担本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等费用。对原告提供的居委会居住证明、工作证明，不予认可，应提供劳动合同、工资表等证据，其经济损失应按农村标准计算。对原告提供的司法鉴定报告有异议，因是单方委托，要求七天的审核期，逾期视为认可。
经审理查明，2015年10月24日19时50分许，被告宋春红驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与由东向西过公路的行人焦珍力相撞，致车辆损坏，原告焦珍力伤。该事故经平度市交警大队认定，被告宋春红承担事故主要责任，原告焦珍力承担事故次要责任。事故发生后，原告到平度市中医医院诊治，主要诊断为：肱骨骨折、肩胛骨骨折、胸部挫伤、肋骨骨折、创伤性湿肺、创伤性气胸、创伤性皮下气肿、软组织挫伤、眉弓裂伤，住院治疗12天。2016年3月4日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告焦珍力左上肢所受损伤的残情程度为伤残十级、其多发肋骨骨折的残情程度为伤残十级；护理期限建议为60-90日，住院期间需2人护理、出院后需1人护理；后续治疗费建议为8000-10000元，共支出鉴定费2000元。事故发生后，原告还支出交通费400元。原告焦珍力自2010年1月份起，随儿子焦升超在平度市区杜家疃公安局宿舍2号楼东起2单元4层东户居住，在2015年3月份至事故发生时，在青岛故乡农产有限公司上班，从事门卫工作，月平均工资为1400元。
另查明，被告宋春红驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车已在被告保险公司处投交机动车强制险，事故发生在保险期间内。
再查明，被告保险公司在交强险内已赔偿原告医疗费10000元。
上述事实，有原告提供的身份证、门诊病历、住院病历，司法鉴定报告、鉴定费单据，村委证明，居住证明、房权证、工作证明、公安部门的询问笔录，道路交通事故认定书，（2015）平民三初字第1559号民事调解书及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告宋春红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人无异议，本院予以确认。被告宋春红在事故中负主要责任，对于原告的合理经济诉，应承担70%的赔偿责任。因被告宋春红驾驶的鲁B×××××号轻型普通货车已在被告保险公司处投交机动车强制险，且事故发生在保险期内，对于原告的合理损失，应由保险公司首先在交强险内承担赔偿责任，超出部分，按照责任比例由被告宋春红承担。
关于原告打工和居住在城镇的问题，被告保险公司对原告提供的证据不予认可，本院认为，原告提供的居住证明、房权证、打工证明，虽形式单一，但结合事故发生初期，公安部门对原告本人进行的调查笔录，二者相互印证，能够证明原告在城镇居住和打工的情况，故原告主张按照城镇标准计算经济损失、按照实际收入主张误工费，符合实际情况和相关法律规定，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金计算年限有误，本院予以更正。对鉴定费、诉讼费的负担问题，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而定，当事人无选择的权利，保险公司应予以负担；鉴定费是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予以负担。原告的主张，均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告合理经济损失：误工费5600元（1400元×4个月），护理费10196.4元（117.2元×87天），后续治疗费9000元，伤残赔偿金68929.2元（38294元×15年×12%），精神抚慰金1000元，交通费400元，鉴定费2000元、住院伙食补助费240元（20元×12天）。
原告的住院伙食补助费240元、后续治疗费9000元，共计9240元，应由被告宋春红承担70%即6468元。
原告的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计86125.6元，由被告保险公司交强险内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告焦珍力86125.6元，于判决生效后十日内付清
二、被告宋春红赔偿原告焦珍力经济损失6468元，于判决生效后十日内付清
三、驳回原告焦珍力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元，鉴定费2000元，共计4339元，由原告负担210元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司承担4129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苑旭红
审判员 王汝海
陪审员 孙立群
二〇一六年六月十七日
书记员 荆保霖
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0228民初字第3421号
原告ＸＸＸ，男，生于1957年3月7日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告杨六六，女，生于1956年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告杨六六返还原物纠纷一案中，原告谢明义于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 蓝文军
二〇一六年六月二十八日
书记员 林高丽
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初4号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人冯海明，男，1968年4月18日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度初中，农民，家住德清县。2016年11月17日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］2号起诉书指控被告人冯海明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人冯海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月12日17时15分许，被告人冯海明驾驶号牌为浙Ｅ×××××的中联牌重型载货专项作业车行驶至本县钟管镇环城西路与环城北路三岔路口处，与被害人费某驾驶的防盗号为南浔C33705的帝豹牌电动自行车相撞并碾压，造成被害人费某多发伤死亡的重大交通事故。经德清县交警大队事故责任认定，被告人冯海明负本次事故的全部责任。
案发后，被告人冯海明自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人费某家属人民币550000元，已取得被害人费某家属谅解。
上述事实，被告人冯海明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、违法犯罪记录查询、到案经过、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、警情详情、事故赔偿协议书、收条、网银电子回单、谅解书、行政强制措施凭证、扣押物品、发还凭证、血样提取登记表、证人王某的证言、被告人冯海明的供述、道路交通事故认定书、血液检验报告、事故车辆鉴定报告、法医学尸体检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯海明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年一月十日
代书 记员 魏辰霖
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1511号
申请执行人:尹红江;被执行人:郯城县郯城街道东南场街居民委员会纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1581号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯商初字第1581号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9909号
罪犯李霞，女，汉族，1965年6月20日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年5月6日作出（2013）谯刑初字第0682号刑事判决，以被告人李霞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李霞确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去自本裁定送达之日起至2017年5月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2678号
申请执行人：艾外都拉·艾比布力，男，维吾尔族，1966年6月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司，地址：乌鲁木齐市新市区长春路218号美居三期南区1栋1单元1502室。
法定代表人：轩河新，该公司总经理。
本院受理的申请执行人艾外都拉·艾比布力与被执行人深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)新0104民初2198号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付10025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年8月30日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年9月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年12月1日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索。
5、2017年12月10日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2017年12月10日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初2198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔逊
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 裴 瑾
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1998-1312号
申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王某，该会主任。
被执行人闫某，男，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
本院在执行申请执行人庙下乡湾子村救灾扶贫互助储金会申请执行被执行人闫某借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意法院结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（1998）汝执字第1312号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月五日
书记员 王新伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18582号
原告北京惠仁物业管理有限公司诉被告赵玉海物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 李 钢
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓云
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执6041号
申请执行人：北京时代富华木业有限公司(组织机构代码：66914XXXX），住所地北京市大兴区魏善庄镇崔庄一村村委会北100米
法定代表人：陈安华，总经理
被执行人:吴文海，男，1969年3月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省高邮市。
北京时代富华木业有限公司（以下简称：富华木业）申请执行吴文海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初17094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人富华木业向本院申请执行，要求被执行人吴文海给付货款260160元及利息、案件受理费5410元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人吴文海发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将本院已将被执行人吴文海名下位于北京市大兴区魏西路1号院13号楼1层2单元102(产权证号：X京房权证兴字第XX**号)的房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人吴文海有其他可供执行的财产。申请执行人富华木业亦未提供被执行人吴文海可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人富华木业申请执行的货款260160元及利息、案件受理费5410元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人富华木业确认，被执行人吴文海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人富华木业享有要求被执行人吴文海继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴文海负有继续向申请执行人富华木业履行债务的义务。申请执行人富华木业发现被执行人吴文海有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘云成
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 苏井友
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6490号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师.
被告：龚敏，女，1973年10月27日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：许应妮，重庆万忠律师师事务律师。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 何终裕
二〇一七年九月十四日
书记员 黄勤勤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第544号
张景瑞，男，
周锁成，男，
张景瑞申请周锁成机动车交通事故责任纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张景瑞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月十三日
书记员 :孟晓宇
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初279号
原告：伦立生，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：白君福，男，满族，集安市人，农民。住集安市。
原告伦立生与被告白君福土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦立生，被告白君福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原告同被告签订的土地转包合同；2、要求被告给付2016年租金1018.5元。事实和理由：2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同，原告将其所有的1.455亩承包地转包给被告，双方约定承包期限为15年，每年每亩租金700元，被告支付承包费至2015年，2016年承包费尚未给付，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，为此，原告要求解除双方签订的土地转包合同，被告予以拒绝，双方发生纠纷。
被告辩称，不同意原告二项诉讼请求，被告已经将土地和大棚移交给集安市麻线乡上活龙村委会，所以土地租金应当由上活龙村给付，而且2016年的土地租金上活龙村已经给原告，原告不能再向我主张该租金。在2015年9月2日，上活龙村研究决定收回被告经营的大棚，后上活龙村同意由两委成员看护大棚，2016年，麻线乡政府组织村委会成员和被告到大棚进行了实物确认，村委会加盖公章。综合以上事实，被告未违约，原告单方面要求解除合同是无理的，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月12日，原、被告签订土地转包合同书，原告将其所有的1.455亩承包地转包给被告，双方约定租赁期限15年，自2012年3月1日至2027年3月30日。合同同时约定，土地租金为每年每亩700元。2016年，被告以集安市麻线乡上活龙村收回大棚和土地为由，拒绝给付租金。现该2016年租金已由上活龙村垫付。
本院认为，首先，被告未按约定期限给付原告2016年土地租金，并以土地和大棚被活龙村收回为由明确表示后续租金拒绝给付，同时亦表明其已退出大棚的经营与管理。本院认为，土地转包合同书系原、被告之间签订的，故应约束合同双方，被告理应按约履行合同义务，被告与第三人之间的纠纷不能对抗守约方，被告明确表明不履行合同义务的行为已经构成根本违约，符合合同解除的法定条件，故原告要求解除与被告签订的土地转包合同书的诉讼请求应予支持；其次，因活龙村已垫付了2016年的租金，故原告要求给付2016年租金的请求权已消灭，该请求权应由该垫付租金款的活龙村享有,故对原告要求给付2016年租金款的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定，判决如下：
一、解除原告伦立生与被告白君福签订的土地转包合同书；
二、驳回原告伦立生其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年三月二十四日
书记员 田雨鑫
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第664号
申请执行人定州市宝塔物业服务有限公司。
住址：定州市宝塔花园生活小区。
法定代表人赵宝才，该公司经理。
被执行人武芹英。
本院在执行申请执行人定州市宝塔物业服务有限公司与被执行人武芹英物业服务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2015）定民初字第1127号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年四月一日
书记员 崔会军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5298号
原告：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人：曾志鹏。
原告王伟与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告王伟于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟负担。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙 琪
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初212号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人杨某某（曾用名：杨某某），男，生于1972年8月24日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯抢劫罪于1996年10月3日被本院判处有期徒刑十年，2002年8月8日减刑释放。因本案于2017年3月3日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）212号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月1日15时许，被告人杨某某来到宜良县振兴街人民医院住院部四楼内四科15号病房内，将田某某摆放在73号床上的一个红色提包盗走，包内装有现金人民币1400元。
2、2017年2月24日15时许,被告人杨某某来到宜良县振兴街人民医院儿科留观输液室1室内，将李某某摆放在小床上的一个粉红色挎包盗走，包内装有现金人民币400元及一部价值人民币1321.84元的金色OPPO牌手机。
被盗现金已被杨某某挥霍，被盗手机被杨某某以300元的价格卖给他人（身份不详）。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、收据、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某盗窃他人财物价值人民币3121.84元，有故意犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3121.84元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人杨某某有故意犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年10月2日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 怡
二〇一七年六月八日
书记员 朱志伟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初544号之一
原告:段世超,男性,汉族,1967年08月18日生。
委托代理人：段绪伟，系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市永立百货超市有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道尚书街15号,统一社会信用代码9150022678748233X5。
法定代表人：赵景丽，总经理。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在原告段世超与被告重庆市永立百货超市有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告段世超于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告段世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段世超撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告段世超负担。
代理审判员 郭杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谢婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初14066号
原告：西安明哲商贸有限公司。住所地，西安市碑林区东大街菊花园东道主国际公寓北二层。
法定代表人：陈春霞，该公司总经理。
委托代理人：苏东男，该公司业务员。
被告：石长安，男，汉族，1956年8月25日出生，住西安市碑林区。
被告：石晋，男，汉族，1983年1月26日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告西安明哲商贸有限公司与被告石长安、石晋买卖合同纠纷一案中，原告西安明哲商贸有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告���安明哲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初808号
原告王洪梅，女，1971年10月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，个体工商户，住祥云县。
被告王明昌，男，约48岁，汉族，祥云县人，住祥云县（现下落不明）。
原告王洪梅诉被告王明昌不当得利纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，于2016年10月24日适用普通程序公开开庭进行审理。原告王洪梅到庭参加诉讼，被告王明昌经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪梅诉称：被告王明昌原系祥云县沙龙镇白石岩村委会支书。2014年8月10日，被告王明昌找到原告，称村上准备出售部分宅基地，两宗地售价77000元，其可以代办全部手续。原告基于对被告的信任，当即决定购买两宗宅基地，并交给被告77000元。之后，村上并没有出售宅基地，原告要求被告退还上述款项。被告称过一段时间退还，但被告至今未予退还。原告认为，被告收取原告77000元属不当得利，故起诉请求判令被告偿还人民币77000元并承担诉讼费用。
被告王明昌未到庭，亦未向本院提交答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、中国农业银行存款业务回单1份，欲证实向原告于2014年10月9日向被告银行卡打款6万元的事实；A3、微信聊天记录一份，欲证实被告认可收到原告77000元的事实；A4、富滇银行大理分行营业部客户回单1份，欲证实2014年10月8日原告为支付被告17000元现金，从王强的账户内取现10000元的事实；A5、中国邮政储蓄银行取款凭单2份，欲证明2014年10月9日原告为支付被告60000元，从王彦杰账户内取款59900元的事实。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，能相互印证证明本案事实，依法予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明：原、被告系同村人，被告王明昌原系祥云县沙龙镇白石岩村委会党支部支书。2014年8月10日，原告与被告达成合意，由被告代原告向村委会购买两宗宅基地，并由被告代办相关手续，土地转让款77000元。原告于当日交付给被告现金17000元，次日又向被告的银行卡打款（存款）60000元。之后，被告未代原告受让得相应宅基地。原告向被告索要上述款项未果后向本院起诉，请求判令被告返还土地转让款77000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告代收原告交付的土地转让款后，最终没有替原告受让得相应的宅基地，依法应将相关款项返还原告。现被告占用原告的款项没有合法根据，原告要求被告返还土地转让款77000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明昌于本判决生效后五日内返还原告王洪梅土地转让款人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1725元，由被告王明昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
各方当事人均未在法定期限内提出上诉的，法定期限届满后本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李福荣
人民陪审员 曹云芝
人民陪审员 王学芬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张凤莹
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵1102执异4号
案外人：新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2508号，统一社会信用代码916500000802129932。
负责人：贾松炬，该支行行长。
委托诉讼代理人：迟锐，新疆天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨薇，新疆天阳律师事务所实习人员。
申请执行人：新疆方正化工轻工有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京南路223号康源财富中心6层，统一社会信用代码91650100228580187G。
法定代表人：宁建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷军，男，该公司副总经理。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路278号，统一社会信用代码91650106697801464K。
法定代表人：张海霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
本院执行新疆方正化工轻工有限责任公司(以下简称方正公司)与新疆信源浮法玻璃制品有限公司（以下简称信源公司）买卖合同纠纷一案中，案外人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商银行）于2017年10月16日对执行划拨被执行人信源公司在案外人农商银行处开立的××××2168号和××××9407号账户内资金70万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人农商银行称：1、请求法院依法解除对被执行人信源公司在案外人处开立的××××2168号银行承兑汇票保证金账户保证金60万元的冻结及停止划拨；2、请求法院依法解除对被执行人信源公司在案外人处开立的××××9407号银行承兑汇票保证金账户保证金10万元的冻结及停止划拨。事实与理由：2016年4月12日，被执行人信源公司与案外人农商银行签订《授信协议》，约定案外人农商银行向信源公司提供1700万元的循环授信额度，以银行承兑汇票方式发放。当日双方签订第080007号《银行承兑协议》，约定案外人向被执行人信源公司提供总金额为4250万（含保证金）元的银行承兑汇票，被执行人信源公司需按汇票金额的60%存入保证金。2017年4月13日，案外人农商银行与被执行人签订编号为MCON201704136921102号《银行承兑协议》，被执行人信源公司在××××2168号保证金账户存入60万元保证金，案外人根据承兑协议向被执行人开具了金额为100万元的银行承兑汇票。2017年4月20日，案外人与被执行人信源公司签订编号为MCON201704206955915号《银行承兑协议》，被执行人信源公司在××××9407号保证金账户存入18万元保证金，案外人根据协议向被执行人开具了金额为30万元的银行承兑汇票。2017年10月9日，新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出（2017）兵1102执207号执行裁定书，裁定划拨被执行人上述账户内银行存款70万元，并于当日向案外人提出划拨要求。案外人农商银行认为，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。由于案外人农商银行已对银行汇票进行了承兑，因此请求法院解除对上述保证金账户保证金的冻结和划拨。
申请执行人方正公司称，不同意案外人的申请，法院划拨的是被执行人信源公司账户资金，案外人所称的银行承兑汇票与保证金账户不具有关联性，且在法院冻结被执行人账户时，案外人并未在第一时间提交有效证据，对案外人所提交证据真实性不予认可。
被执行人信源公司称，同意案外人的申请，案外人所提异议成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从案外人农商银行提交的2016年4月12日签订的《授信协议》、《银行承兑协议》、《借据》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》，上述证据真实有效，能够客观反映案外人农商银行向被执行人信源公司提供授信金额为4250万元银行承兑汇票的金融服务。申请执行人方正公司对此授信金融服务当天签字办理的真实性不予认可，但未能提交相反证据，本院对申请执行人的此项意见不予采纳。对案外人提交的编号MCON201704136921102号和MCON201704206955915号《银行承兑协议》、编号分为22613991和22614168的银行承兑汇票、支付凭证、××××2168号和××××9407号账户定期开户存入保证金且不通存通兑，上述证据能够形成完整证据链，证实案外人农商银行根据银行承兑协议开具银行承兑汇票，被执行人信源公司按约定向银行承兑汇票相对应的账户当日存入60%的保证金，且该银行承兑汇票已于到期日承兑付款的案件事实。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定，人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。因此申请执行人方正公司称案外人农商银行在法院依法冻结保证金账户资金时未提出异议而认定所冻结资金非承兑汇票保证金的意见，本院不予采纳。在申请执行人方正公司未能提交涉案保证金已丧失保证金功能的情况下，本院认定案外人农商银行对涉案账户资金享有足以排除强制执行的权益。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司在案外人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行处开立的××××2168号账户内60万元保证金的执行；
二、中止对被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司在案外人新疆天山农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行处开立的××××9407号账户内10万元保证金的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 黄春萍
审判员 李济禹
审判员 李 青
二〇一七年十月二十九日
书记员 闫淑萍
1
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7102行初398号
原告田根科，男，汉族，住西安市新城区韩森寨二村**号。
被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所，住所地西安市雁塔区长鸣路*号。
原告田根科诉被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处国土资源所土地行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告田根科诉称，原告是东等驾坡村原村民，其依法居住使用的宅基地被案外人田林科在原告不知情的情况下登记在自己名下。诉请要求：确认被告将位于西安市雁塔区东等驾坡村一组付98号院内房屋所属宅基地确权给田林科的行为无效。
经审理查明，2014年7月1日，案外人田林科提交宅基地申请，东等驾坡村村委会填写意见为：按会议纪要确权。村委会和土地部门盖章。原告于2017年2月16日向本院提起行政诉讼，要求确认该确权行为无效。
另查明，原告在本次诉讼之前没有就请求事项提起行政复议。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”。本案中，原告要求确认被告对其使用的宅基地的确权行为无效，应当先向有权机关申请行政复议。原告在未申请行政复议的情况下向人民法院提起行政诉讼，不符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告田根科的起诉。
案件受理费50元，退还原告田根科。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 曹文华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 闫 文
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条：有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行驳回起诉。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1409号
被执行人：吕明山。
被执行人：徐希柱。
被执行人：谷孝华。系被告徐希柱之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2265号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，被执行人无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月三十日
书记员 亓增光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1383号
申请执行人范乐山，居民。
委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被执行人李大军，居民。
被执行人金爱华，居民。
申请执行人范乐山与被执行人李大军、金爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）赣民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被告李大军于本判决生效之日起十日内偿还原告范乐山借款本金200000元及利息，被告金爱华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年九月二十日
书记员 王妮妮
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执395号之二
申请执行人：瞿闻婷，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
被执行人：孔爱珍，女，汉族，1956年3月6日出生，户籍所在地浙江省富阳市。
本院在执行（2016）皖1003民初593号民事判决书过程中，被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山嶺望房地产开发有限公司、孔爱珍银行存款人民币284624.50元及后续利息或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一七年五月二十三日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1536号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙,总经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：张雷，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告:芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所,住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌,总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初5868号
原告：孙艳艳，女，1982年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：窦文英，女,1949年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
孙艳艳与窦文英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
孙艳艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即缴纳拖欠的物业费218元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：孙艳艳自2015年7月开始对幸福里小区进行物业管理事宜，自孙艳艳开始进行物业管理被告拒不缴纳物业管理费，为此涉诉来院。
本院经审查认为，孙艳艳要求窦文英给付的是物业服务费用，对涉案小区进行物业服务的应为淮北市忠恒物业服务有限公司，孙艳艳是公司的法定代表人，窦文英不缴纳物业服务费与孙艳艳个人无关，孙艳艳不是本案适格的主体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙艳艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 琛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更** **629** **号** ****
罪犯陈继淮，男， 1953年11月9日出生，汉族，山西省浮山县人，住山西省浮山县北关小区10号楼东单元，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省浮山县人民法院于2011年12月23日作出（2010）浮刑初字第53号刑事判决，认定被告人陈继淮犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年8月15日起至2022年8月14日止。2012年10月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2017）临刑执字第983号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员李红星、白媛媛，执行机关山西省曲沃监狱指派高燕、李俊龙出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈继淮在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，长期病休，无劳动能力，在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加力所能及的劳动。2014年8月至2017年7月间获监狱表扬四次，余309分，确有悔改表现。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈继淮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈继淮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月15日起至2020年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一七年十一月十五日
书记员陈海燕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执343号
申请执行人：徐秋芬。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督4号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文��确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款3000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入3000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值3000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民���院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
���二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0702刑初22号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人王凯，男，1989年8月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉台区。2014年11月26日因吸毒被汉中市公安局文柳分局行政拘留十五日；2014年7月2日因犯盗窃罪被城固县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年7月26日刑满释放；2016年11月24日因吸毒被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日；2016年12月9日因盗窃被汉中市公安局汉台分局行政拘留十五日，同年12月23日因盗窃经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人王凯同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人王凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日5时许，被告人王凯行至汉中市汉台区莲湖路东段红苹果网吧门口，发现网吧门口停放着一辆未加地锁的黑色“风驰电掣”牌BBC踏板摩托车。在观察四周无人后，被告人王凯上前扳开车头锁，将摩托车推至红苹果网吧门口东侧的居民区内藏匿，次日将摩托车骑走。后王凯以1000元的价格将车卖给吸毒人员余某，所得赃款全部挥霍。被告人王凯因吸毒被审查时主动交待其盗窃摩托车的犯罪事实，构成自首，破案后追回被盗摩托车已返还失主。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2254元。
公诉机关认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2254元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。
1、受案登记表、购车凭证；2、办案说明；3、城固县人民法院刑事判决书；4、领条；5、户籍证明；6、证人余某、李某、余某的证言；7、被害人陈述；8、被告人王凯的供述；9、鉴定意见；10、检查、辦认笔录；11、监控视频。
本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2254元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王凯犯盗窃罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王凯因吸毒被审查时主动交待其盗窃摩托车的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，但被告人王凯在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且具有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留十五日，即自2016年12月9日起至2017年9月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 晏菲飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何鹏苏
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初198号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人朱龙强，男，1976年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住昆明市官渡区。2004年犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年5月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2017年1月7日刑满释放，因本案于2017年2月17日被宜良县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)188号起诉书指控被告人朱龙强犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人朱龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2017年2月16日0时许，被告人朱龙强在宜良县匡远街道办事处西山营小区23栋2单元，将王某停放的一辆价值3233.33元人民币的X联盟牌电动车盗走。被盗电动车已收缴发还被害人��
上述事实，被告人朱龙强在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明及前科查询、抓获经过、被害人陈述、被告人朱龙强的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、发还清单等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人朱龙强的行为构成盗窃罪，朱龙强属累犯，被盗物品发还被害人，一定程度上减轻了社会危害，建议对朱龙强在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑，并处罚金。
被告人朱龙强希望从轻处罚。
本院认为：被告人朱龙强以非法占有为目的，盗窃他人财物3233.33元，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱龙强前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，本院依法予以从重处罚；被告人朱龙强如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，一定程度上减轻了社会危害，本院酌情对朱龙强从轻处罚。宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人朱龙强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2018年2月16日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢颖瑞
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初235号
申请人：张生清，男，1968年8月17日生，汉族，经商，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：王华，湖北荆楚律师事务所律师。
被申请人：宗云龙，男，1967年11月26日生，汉族，经商，住湖北省荆州市荆州区。
被申请人：荆州市超达纺织有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇荆洪路。
法定代表人：黄友文，经理。
被申请人：湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司，住所地：湖北省江陵县马家寨乡邓泓村（村委会）。
法定代表人：黄友文，经理。
申请人张生清与被申请人宗云龙、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张生清于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结三被申请人在金融部门的存款148万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张生清的申请符合法律规定，依法应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人宗云龙、荆州市超达纺织有限公司、湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司在金融部门的存款148万元或查封荆州市超达纺织有限公司位于湖北省江陵县熊河镇荆洪路的房产（房屋所有权证号：0717661、0717662、0717663）、查封湖北省酷珠婴幼儿用品有限公司位于湖北省江陵县马家寨邓泓村的房产（房屋所有权号：1424441）。保全期限两年。
二、查封担保财产:即案外人张琼所有的位于湖北省荆州市沙市区荆沙大道楚天都市佳园22-23栋4单元5层××号的房产（证号：鄂20**荆州市不动产权第000XXXX号）及其所有的鄂Ｄ×××××号保时捷小型越野客车（车辆识别代号：WP1AA2952GLB10910）。查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人张生清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 李云坤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 阳家英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初11283号
原告：南京三琦物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115567213971D），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。
法定代表人：赖文胜，南京三琦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晶晶，女，1982年9月21日生，南京三琦物业管理有限公司员工。
被告：陈栎屹，男，1993年8月29日生。
本院在审理原告南京三琦物业管理有限公司诉被告陈栎屹物业服务合同纠纷一案中，原告南京三琦物业管理有限公司于2017年8月2日自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。
审 判 员 张才冰
二〇一七年八月九日
法官 助理 田也异
见习书记员 殷 悦
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执恢8号
何熬清、李润和：
本院立案执行何熬清与李润和买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1854-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季雪借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将季雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1436号
原告：高启峰，男，汉族，1980年2月14日出生，住四川省成都市新都区。
被告：伍万营，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省富顺县。
原告高启峰与被告伍万营买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启峰到庭参加诉讼。被告伍万营经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高启峰诉称，被告伍万营在原告处购买牛仔布料，货款34000元。被告支付了11000元，余款23000元未支付。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款23000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍万营既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
经审理查明，高启峰系个体工商户经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。伍万营向高启峰购买牛仔布料。2015年12月6日，伍万营向高启峰出具《欠条》一张，载明欠付高启峰布料款34000元。后伍万营仅支付了11000元，余款23000元未支付。
以上事实，有各方身份信息、《个体工商户营业执照》《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，伍万营向高启峰购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。因伍万营向高启峰出具的《欠条》已载明欠付高启峰布料款34000元，高启峰主张伍万营支付其未付货款23000元有事实及法律依据，本院予以支持。
被告伍万营未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告伍万营在本判决生效之日起十日内向原告高启峰支付货款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币188元，由伍万营承担。该款已由高启峰垫付，伍万营在履行判决主文义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 维
二〇一七年五月二十二日
书记员 焦恋净
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422民初224号
原告：魏利伟，住所地吉林省辽源市。
原告：朱莉莉，住所地吉林省辽源市。
被告：辽源市荣泰煤炭销售有限公司。
住所地吉林省辽源市经济开发区新发工业园区。
法定代表人：孙凤琴，系该公司总经理。
被告：辽源市荣泰煤炭市场服务有限公司。
住所地吉林省辽源市经济开发区新发工业园区。
法定代表人：芦丙玖，系该公司总经理。
被告：辽源市金泰矿产品有限公司。
住所地：吉林省辽源市龙山区西宁大路。
法定代表人：孙凤兰，系该公司总经理。
被告：大连祥合电力燃料有限公司。
住所地：辽宁省大连大窑湾保税区****号403-20。
法定代表人：李丽红，系该公司总经理。
被告：东乌珠穆沁旗程祥公铁物流有限公司。
住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟乌镇行政办公区。
法定代表人：孙凤琴，系该公司总经理。
被告：孙凤琴，住所地吉林省辽源市。
被告：贾树岩，住所地吉林省辽源市。
被告：李广福，住所地吉林省辽源市。
原告魏利伟、朱莉莉诉被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、辽源市荣泰煤炭市场服务有限公司、辽源市金泰矿产品有限公司、大连祥合电力燃料有限公司、东乌珠穆沁旗程祥公铁物流有限公司、孙凤琴、贾树岩、李广福借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年06月24日，被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司因自身原因向魏利伟借款人民币：壹仟贰佰元整由魏利伟妻子朱莉莉汇款。承诺于2014年07月30日前还请。此项借款由中国银行职工贾树岩、辽源市荣泰煤炭市市场服务有限公司、辽源市金泰矿产品有限公司、大连祥和电力燃料有限公司、东乌珠穆沁旗程祥公铁物流有限公司用个人和公司的全部资产为借款人进行担保，如被担保人未按期还款，由担保人全部还清。此项借款经多次催要，2016年08月15日辽源市荣泰煤炭销售有限公司法定代表人孙凤琴承诺：1、2016年12月30日前向债权人还款600万元；2、2017年03月15日前向债权人还款200万元；3、2017年05月31日前债权人还款400万元；4、2017年12月30日前还清全部借款（包括本金、利息、违约金）。而到目前为止，第一笔承诺的借款还没有到位，故原告诉至法院请求：1、被告立即履行还款计划承诺书，偿还部分欠款600万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告大连祥合电力燃料有限公司来院应诉，经到原告提供的被告大连祥合电力燃料有限公司住所地及当地工商管理部门实际查证，仍不能确定被告大连祥合电力燃料有限公司的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告魏利伟、朱莉莉对被告辽源市荣泰煤炭销售有限公司、辽源市荣泰煤炭市场服务有限公司、辽源市金泰矿产品有限公司、大连祥合电力燃料有限公司、东乌珠穆沁旗程祥公铁物流有限公司、孙凤琴、贾树岩、李广福的起诉。
案件受理费53800元退回原告魏利伟、朱莉莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 懿
二〇一七年四月十七日
书记员 逄宗健
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0104执异3号
案外人董月萍，女，汉族，1966年8月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人陈伟，男，汉族，1986年1月22日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人王怀强，男，汉族，1989年7月17日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人王钦立，男，汉族，1952年6月16日出生，住石家庄市桥西区。
被执行人李样果，女，汉族，1956年5月25日出生，住石家庄桥西区。
关于陈伟与王怀强、王钦立、李样果民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序，在执行过程中，案外人董月萍提出异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人董月萍称其于2016年8月22日接到租住于石家庄市××长街房产的租户的通知，发现本院的拍卖公告。案外人称该房已经于2013年3月11日由被执行人李样果、王钦立将该房卖给自己并签订协议书经过河北省石家庄市燕赵工证处公证，因当时拆迁冻结，无法办理过户登记，被执行人已将房产证及钥匙交给案外人，故应归案外人所有。被执行人因其他债务纠纷被法院强制执行，法院不能因该房产仍登记在被执行人名下而进行执行。因此，向法院提出异议，请求法院解除对位于石家庄市××长街双庆胡同29号房产的查封并终止对该房产的拍卖。并提供了房产证、协议书、公证书等证据。
本院查明，关于陈伟与王怀强、王钦立、李样果民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西振民一初字第00346号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。在审理过程中，我院于2014年8月28日依据（2013）西振民一初字第00346号民事裁定书查封被执行人李样果名下位于石家庄市××长街××胡同××号房××套。该案进入执行程序后，我院进行了续封。
又查，该房产目前的承租人为王钦立，系李样果爱人，被执行人王钦立将该房转租给别人。因借款原因，李样果将该房抵债。双方协议约定董丽萍于2013年3月14日通过银行转账方式将购房款支付给李样果、王钦立。并对该协议进行了公证。
本院认为，案外人异议须足以排除强制执行权益，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。目前的证据材料无法查明是否由案外人董月萍实际占有的情况，且付款情况不明。因此，案外人的异议请求不足以排除强制执行权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人董月萍提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘如杰
审 判 员 季 磊
助理审判员 苑晨光
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏会肖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1917号
原告上海复欣物业管理发展有限公司。
法定代表人丁兰弟，董事长。
委托代理人茅瑞，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
委托代理人杨仲明，男，上海复欣物业管理发展有限公司工作。
被告范宝根。
本院在审理原告上海复欣物业管理发展有限公司与被告范宝根物业服务合同纠纷一案中，原告上海复欣物业管理发展有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（本页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1739号
申请执行人宜兴百联装饰材料有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人吴超，该公司总经理。
委托代理人杜志伦（受该公司特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人宜兴市江南春房地产开发有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人江炳兴，该公司董事长。
宜兴百联装饰材料有限公司与宜兴市江南春房地产开发有限公司（以下简称江南春公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年3月13号作出的（2011）宜商初字第1716号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：江南春公司支付百联公司货款91583.30元及利息。因被执行人江南春公司未能自觉履行，申请人于2012年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后经申请人申请本院终结本案本次执行程序，2016年9月19日，本院依职权恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依职权查询了被执行人江南春公司的工商登记及财产情况。经查，被执行人江南春公司名下无银行存款及车辆登记信息，其名下土地一块被本院多个案件依法查封，名下房产没有进行竣工验收，未取得房产销售许可证，不能执行清偿。被执行人江南春公司涉案较多、金额较大。本院依法将被执行人江南春公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现本案尚未执行到位92628.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 祎
二〇一七年三月十七日
书记员 裴嘉宽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0302刑初242号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人潘扬顺，男，汉族，1984年11月8日出生，云南省昭通市人，小学文化，住昭通市威信县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年9月22日被四川省泸州市叙永县公安局刑事拘留，同年9月26日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人潘扬顺犯诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕到庭支持公诉，被告人潘扬顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日18时许，被告人潘扬顺伙同蔡某（在逃）等人在曲靖市麒麟区珍珠街中段“仁和名茶”店内，以通过使用潘扬顺的兴业银行信用卡请被害人伏某帮其代还信用卡后，再通过修改卡密码的方式，骗取被害人伏某人民币28000元。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人潘扬顺的行为已构成诈骗罪。建议对被告人潘扬顺在有期徒刑三年以下判处，并处罚金。
被告人潘扬顺提出对指控无异议。
经审理查明：2017年1月11日18时许，被告人潘扬顺伙同蔡某（在逃）等人在曲靖市麒麟区珍珠街中段“仁和名茶”店内，以通过使用潘扬顺的兴业银行信用卡请被害人伏某帮其代还信用卡后，再通过修改卡密码的方式，骗取被害人伏某人民币28000元。案发后，同案涉案人员陶某的亲属赔偿了被害人的全部被骗款项。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被害人的供述，证实其财物被骗的事实；2、辨认笔录及照片，证实经被害人辨认被告人潘扬顺系实施参与诈骗犯罪的被告人；3、银行交易明细等书证，证实被害人通过银行转账的事实；4、谅解书，证实案发后，同案涉案人员陶某的亲属赔偿了被害人的全部被骗款项的事实；5、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的事实；6、被告人的供述，证实其参与诈骗被害人钱款的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。
本院认为，被告人潘扬顺以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，合伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。共同犯罪中，因同案人在逃，故不区分主从。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能自愿认罪，被害人被骗款项已获得赔偿，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘扬顺犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月22日起至2018年9月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文浪
人民陪审员 何云春
人民陪审员 官忠亚
二０一八年四月二十四日
书 记 员 叶薇薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第28950号
原告顾宝忠。被告张永亮。本院在审理原告顾宝忠与被告张永亮民间借贷纠纷一案中，原告顾宝忠向本院申请撤诉，且其未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告顾宝忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾宝忠撤回起诉。
代理审判员 张莉婷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初1127号
原告：詹三华，男，1979年11月3日生，汉族，住贵州省。
被告：邹荣刚，男，1975年12月30日生，汉族，住贵州省盘县。
原告詹三华与被告邹荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹三华到庭参加诉讼，被告邹荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹三华向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时还清所欠原告詹三华摩托车款人民币17?675;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日到原告詹三华经营的响水镇摩托销售门市购置摩托车二辆，欠下原告摩托车款人民币17?675元，被告亲笔写下欠条一张，承诺于2016年12月30日前还清所欠全部摩托车款，时至现在，被告未偿还原告摩托车款。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告邹荣刚未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：因被告从原告经营的响水镇摩托车销售门市购置摩托车二辆，欠下原告购车款人民币17?675元。2016年10月17日，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠到詹三华摩托车款人民币17?675元。2016年12月30日还清。欠款人邹荣刚2016年10月17日”。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买摩托车，双方形成的买卖合同，合法有效，依法应受法律保护。原告依约定履行了摩托车交付义务，被告应当支付原告摩托车价款，被告未支付原告摩托车款的行为已构成违约，其应承担支付原告摩托车款的义务。原告要求被告支付摩托车款人民币17?675元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹荣刚于本判决生效之日起十日内支付原告詹三华摩托车款人民币17?675元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币121元，由被告邹荣刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年三月十六日
书记员 朱念
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审227号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区达也木业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇官田福中路2���三楼。营业执照注册号：440681000469456。
法定代表人付林伟。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月18日向本院申请强制执行该局于2016年8月9日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00082号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00082号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执���。
审判长 陈跃北
审判员 喻景鹏
审判员 韩文锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡怿之
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执788号
申请执行人白宝富，男，汉族，居民。
被执行人赵华平，男，汉族，居民。
被执行人杜夫君，男，汉族，居民。
被执行人赵崇新，男，汉族，居民。
兰陵县人民法院于2016年3月13日作出的（2016）鲁1324民初3535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的偿还义务，权利人于2017年3月24日向本院申请并立案执行，为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人赵华平、杜夫君、赵崇新现金320000元或相当价值的家庭财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 枫
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执异9号
案外人：李诚镇，男，汉族，生于1988年6月23日。
特别授权委托代理人：崔清，四川法锐律师事务所律师。
申请执行人：刘建军，男，汉族，生于1976年7月16日。
特别授权委托代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被执行人：张建军，男，汉族，生于1977年7月9日。
被执行人：刘英，女，汉族，生于1976年4月18日。
在本院执行刘建军与张建军、刘英民间借贷纠纷一案中，案外人李诚镇于2017年2月27日对执行位于遂宁市经济技术开发区蜀秀东街139号水都豪庭10栋24层至25层2406号张建军、刘英名下的房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李诚镇称，（2016）川0903民初3643号《民事裁定书》查封的张建军、刘英位于遂宁市经济技术开发区蜀秀东街139号水都豪庭10栋24层至25层2406号房屋，系李诚镇于2016年7月3日经过中介及公证购买，因该房原系张建军、刘英按揭贷款购买，后由李诚镇以张建军、刘英之名继续向银行交纳按揭贷款，未办理房屋所有权过户登记，请求人民法院解除对该房屋的查封执行。
本院查明，位于遂宁市经济技术开发区蜀秀东街139号水都豪庭10栋24层至25层2406号房屋登记所有权人为刘英、张建军共同共有。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”案外人李诚镇对本院查封被执行人张建军、刘英名下位于遂宁市开发区蜀秀东街139号水都豪庭10栋24层至25层2406号房屋，提出的执行标的异议，与房屋登记机关记载的所有人不符，故案外人李诚镇所持异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李诚镇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曾烈光
审判员 安小玲
审判员 林凤富
二〇一七年三月十日
书记员 唐 瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1555号之一
申请执行人林智勇，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘清芬，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴秀随，女，1970年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林智勇与被执行人刘清芬、吴秀随民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初1429号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林智勇于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘清芬、吴秀随支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人刘清芬名下的房产。本院已裁定查封被执行人吴秀随名下的车牌号为闽Ｂ×××××的骐铃牌轻型普通货车一辆、刘清芬名下车牌号为闽Ｂ×××××的雷克萨斯牌小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖，被执行人的车辆需等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1429号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赖艳晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执���第01426号
申请执行人陶顺美，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人杨侠，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人褚雷雷，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行陶顺美与杨侠、褚雷雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶顺美与被执行人杨侠、褚雷雷已达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第02852号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一六年五月十七日
书记员 孙兴丽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
��2014）大执字第00393-1号
申请执行人王甲某，男，1945年3月29日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人王乙某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所同上。
本院执行王甲某与王乙某赡养纠纷的（2014）大民初字第01658号民事判决书一案，执行标的为2014年度赡养费1500元，案件受理费50元由被执行人承担。在执行过程中，案件款已全部执行，申请人业已领取，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00393号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李新发
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0735民初546号
原告赖德贺，男，1974年8月15日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所工作者，一般授权代理。执业证号：31404011104105。
被告温新华，男，1963年2月10日生，汉族，承包商，住石城县。
委托代理人孔令明，江西省保全律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：13607198710613444。
原告赖德贺与被告温新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月13日、2017年7月19日进行了公开开庭审理。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖德贺撤诉。
案件受理费2825元（原告预交5650元，减半收取），由原告赖德贺负担。
审判长 黄斐斐
审判员 黄国君
审判员 陈 宾
二〇一七年八月十八日
书记员 温 洁