wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初字1462号
原告：吴文琴，女，1967年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：任晓利，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：谭春雷，男，1979年8月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告吴文琴诉被告谭春雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告吴文琴的委托代理人任晓利到庭参加诉讼、被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款75000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月3日被告谭春雷在原告所经营的大庆市萨尔图区嘉缘宾馆店购买开心果、楱子、腰果等干果食品共计118件，价值76650元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告谭春雷于2015年9月给付原告吴文琴1650元，尚欠75000元未给付。故原告诉至法院，
在庭审中，原告围绕诉讼请求提交证据：欠条一份，证明被告于2013年2月3日在原告购买干果共计118件，总价款为76650元，已给付1650元，被告尚欠75000元。本院对此证据予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：
2012年2月3日被告谭春雷在原告所经营的大庆市萨尔图区嘉缘宾馆店购买开心果、楱子、腰果等干果食品共计118件，价值76650元，并出具欠条一张，此款经原告多次索要，被告谭春雷于2015年9月给付原告吴文琴1650元，尚欠75000元未给付。故原告诉至本院，请求被告立即给付货款75000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告谭春雷在原告处购买干果，尚欠货款75000元，被告出具了欠条，双方买卖行为应系双方真实的意思表示，合法有效，被告应当及时履行给付货款的义务。故本院对原告要求被告给付货款75000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，缺席判决如下：
被告谭春雷于本判决生效后立即给付原告吴文琴货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
代理审判员 吕春辉
人民陪审员 潘 峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 翠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初第2874号
原告:长岭县农村信用合作联社。住所地：长岭县长岭镇。统一社会信用代码91220722717160896G。
法定代表人：李志强，理事长。
委托诉讼代理人：李伟，太平川信用社主任。
被告：孙长民，男，1971年5月1日生，汉族，户籍地：长岭县。
被告：李向红，女，1971年2月12日生，汉族，户籍地：长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社（简称长岭联社）与被告孙长民、李向红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长岭联社诉称，2015年8月14日，孙长民、李向红与长岭联社签订一份《个人经营借款合同》,合同约定：借款金额为叁拾伍万元；借款期限自2015年8月14日至2018年8月13日止；贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮50%；还款方式为按月结息，分期还本。约定还款日为2016年8月13日还本金7万元、2017年8月13日还本金7万元、2018年8月13日还本金21万元。同时，被告以长岭县华宇种植农民专业合作社名下的长房权证太字第××号、长房权证太字第××号，坐落于长岭县蛤蟆沁农场的办公室、仓库的房屋所有权及土地使用权证进行抵押，并办理抵押登记，抵押至2018年8月13日。合同签订后，原告于2015年8月15日向被告发放贷款35万元，二被告于2016年8月30日归还本金7万元，结息至2016年12月24日，此后剩余本金及利息一直未偿还。
2016年11月24日，被告孙长民、李向红与长岭联社签订一份《自然人借款合同》，合同约定：借款金额为柒万元；借款期限自2016年11月24日起至2018年7月23日止；合同约定贷款利率为月利率，利息为在起息日基准利率水平上浮70%；还款方式为按月结息，分期还本。约定还款日为2017年11月23日还本金2万元，2018年7月23日还本金5万元。同时，被告以长岭县华宇种植农民专业合作社名下的长房权证太字第××号、长房权证太字第××号，坐落于长岭县蛤蟆沁农场的办公室、仓库的房屋所有权及土地使用权证进行第二顺位抵押，并办理抵押登记，抵押至2018年7月23日。合同签订后，长岭联社于2016年11月29日向被告发放贷款7万元。二被告结息至2016年12月24日，此后一直未还款。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金35万元及至还款日利息，并在抵押物拍卖价款中优先受偿借款本金及利息。
经本院审查，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回长岭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3725元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 静
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执6434号
申请执行人姚正中，男，汉族，1954年5月7日出生，住重庆市合川区。
被执行人杨永惠，女，汉族，1947年7月9日出生，住重庆市合川区。
关于申请执行人姚正中与被执行人杨永惠民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初6194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，依申请人提供的财产线索，本院依法对被执行人杨永惠在中国邮政储蓄银行开户账号予以了冻结；同时，本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；另外，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；再者，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117执6434号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨学习
审 判 员 杨代富
代理审判员 杨 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛立威
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初444号
原告：栗玉娟，男。
被告：栗兵，男。
原告栗玉娟与被告栗兵赡养费纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗玉娟、被告栗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
栗玉娟向本院提出诉讼请求：要求被告栗兵每月给付其赡养费500元。庭审中原告变更诉讼请求：要求被告栗兵对其进行精神赡养。事实和理由：原、被告系父子关系，被告栗兵是原告栗玉娟与妻子卢庆云的独生子。被告待业家中，对原告夫妇没有尽到赡养义务，且经常打骂原告。原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
栗兵承认原告在本案中主张的事实，但辩称，因原告经常对其妻子（即被告的母亲）实施家庭暴力，被告才打骂原告。
本院认为，栗兵承认栗玉娟在本案中主张的事实，故对栗玉娟主张的事实予以确认。尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，依照我国相关法律规定，赡养父母亦是每个子女应尽的义务。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。故原告请求被告对其进行精神赡养的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下:
被告栗兵对原告栗玉娟进行精神赡养。
案件受理费50元，减半收取25元由被告栗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 林佳智
二〇一七年四月十日
书记员 曲 月
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执143号
申请执行人杨某某，男，白族，临沧市临翔区人，居民，现住临沧市临翔区。
被执行人吕某某，男，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，现住临沧市临翔区。
申请执行人杨某某与被执行人吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）云0902民初1440号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行134200元及利息，应交纳执行费1913元。经执行，被执行人吕某某无财产可供执行，申请执行标的134200元及利息未受偿，执行费1913元未交纳。本院已将本案的执行情况向申请执行人进行了回告，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年九月四日
书 记 员 李星年
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初1004号
原告邓某某，女，1981年2月21日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，广东省大埔县人，农村居民。
原告邓某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人易建华到庭参加诉讼，被告余某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2003年上年在外务工时相识谈婚，后同居生活，2004年8月16日办理结婚登记手续，2005年1月15日生育子余某乙（现随原告生活）。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，同时被告未尽到抚养子女的义务，双方分居生活已达十年并在近三年未曾有任何联系，夫妻感情彻底破裂。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚并抚养子女。
被告余某甲未答辩。
。活12经审理查明：原、被告于2003年上年在外务工时相识谈婚，后同居生活，2004年8月16日办理结婚登记手续，2005年1月15日生育子余某乙（现随原告生活）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，双方于2010年开始分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、子女的常住人口登记卡、结婚证原件、资中县高楼镇一心村村民委员会（合并前为资中县高楼镇农林村）的证明、原告代理人调查的被调查人陶某甲、陶某乙、余某乙（原被告之子）的笔录及本院依职权调取的被调查人郭建康（资中县高楼镇一心村书记）的笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方应当在婚后相互帮助、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原、被告双方由于家庭生活琐事等各种问题导致夫妻感情不和，双方不能相互谅解，互不履行夫妻义务，双方于2010年分居生活至今，夫妻关系名存实亡。余某乙作为原、被告之子证明原、被告双方分居生活的事实。原告起诉来院要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项的规定，本院应予支持。余某乙在出生后都一直随原告生活，为了子女的健康成长，余某乙随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
准予原告邓某某与被告余某甲离婚；
余某乙随原告邓某某生活。
付费9案件受理费260元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 忠
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王辰雨
**新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院**
****
**民 事 裁 定 书**
(2017)新02民辖终13 号
上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所：重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
组织机构代码：20309971-7。
法定代表人：姜云华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：克拉玛依市世宇建材有限公司，住所：克拉玛依市克拉玛依区金华小区31幢19号。
法定代表人：刘新宇，该公司董事长
被上诉人（原审被告）：何兴马，男，1968年4月21日出生，汉族，住克拉玛依市克拉玛依区前进小区93幢1单元1701室。
上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司因与被上诉人克拉玛依市世宇建材有限公司、何兴马买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初2740号民事裁定，向本院提出上诉。
重庆覃家岗建设（集团）有限公司上诉称，本案系合同纠纷，应当适用普通地域管辖“原告就被告”的原则。本案两被告住所地均在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人克拉玛依市世宇建材有限公司、何兴马未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中对合同履行地没有约定，应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定履行地：合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中克拉玛依市世宇建材有限公司为接收货币的一方，住所地在克拉玛依区，其选择向克拉玛依区法院起诉符合法律的规定，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院适用法律名称错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈远志
审 判 员 李佳美
审 判 员 黄安国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李 达
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0403民初3293号
原告徐小燕。
委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。
被告刘建国。
委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。
被告许和平。
原告徐小燕与被告刘建国、许和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由审判员王犁雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小燕及其委托代理人于晓洁、被告刘建国及其委托代理人应光华到庭参加诉讼，被告许和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐小燕诉称：2015年9月30日，被告许和平因资金周转困难向原告借款600000元，利息为每月2%，被告刘建国为上述借款承担连带保证责任，并签订借款合同。合同签订后，原告依约委托黄英将借款本金600000元分两次汇入被告许和平指定账户。后原告多次要求被告许和平还款，同时要求被告刘建国承担担保责任未果，故起诉请求判令：1、被告许和平立即归还原告借款本金600000元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月3日至还清借款时止的利息；2、被告刘建国对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告刘建国辩称：担保是事实，担保的金额认可，但没有承诺利息。
被告许和平未作答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告许和平因资金周转向原告借款600000元，并与原告分别签订《借款合同》两份，借款金额分别为两个300000元，合计600000元，双方未约定还款期限，借款利率为月利率2%，被告刘建国及案外人杜龙仁、汪兴明为连带保证人，并签订《个人担保承诺书》，承诺对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。同日，原告通过案外人黄英的账户分两次转账给被告许和平共计600000元。被告许和平支付利息至2016年3月2日后，原告多次催讨未能归还借款本息，故诉来我院。
本院认为：原告与被告许和平之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转账流水予以佐证，本院予以认定。被告许和平在原告催告后未能及时还款属违约行为，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告刘建国作为连带责任保证人，在被告许和平未能依约还款时，原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。对被告刘建国抗辩称没有承诺保证利息的履行，因其签订的《个人担保承诺书》已约定对利息及实现债权费用承担连带保证责任，且依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证担保的范围包括利息及实现债权的费用，故对被告刘建国的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告许和平在本判决生效后五日内向原告徐小燕返还借款600000元，并按月利率2%支付自2016年3月3日至借款还清之日止的利息；
二、被告刘建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10880元，减半收取5440元,财产保全费4770元，合计10210元，由被告许和平、刘建国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 曾丽容
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1213号之一
申请执行人姚春香。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
申请执行人姚春香与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的（2015）雁民初字第06204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚春香于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06204号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查，但是尚未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了走访调查，但并未发现被执行人的下落。
在执行过程中，本院已将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的26474元，申请执行人未受偿26474元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1213号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨沛玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执47号
申请执行人：白城市多邦药业有限公司,住白城市。
被执行人：李继伟,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市多邦药业有限公司与被执行人李继伟建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行协商处理，申请执行人申请撤回对被执行人李继伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人��法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执47号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二十日
书记员 ：钟洪锋
山东省青州市人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3961号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：郑桂林，男，该公司王母宫支行行长。
委托诉讼代理人：裴宝营，男，该公司王母宫支行客户经理。
被告朱东伟，男，1986年6月26日出生，汉族，农民。
被告王静，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，系朱东伟之妻。
被告翟俊山，男，1985年11月24日出生，汉族，农民。
被告刘阳，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，系翟俊山之妻。
委托诉讼代理人：翟俊山，系被告刘阳丈夫。
被告崔建，男，1984年10月24日出生，汉族，农民。
被告蒋翠萍，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，系崔建之妻。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告朱东伟、王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴宝营，被告朱东伟、翟俊山并作为被告刘阳的委托诉讼代理人、崔建到庭参加诉讼。被告王静、蒋翠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱东伟偿还我��贷款本金291900元及利息71297.60元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止），诉讼标的为363197.60元；2、判令被告王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱东伟、翟俊山、崔建自愿组成联保小组，于2014年8月30日同我行共同签订（青州农商行王母宫支行）个高保借字（2014）年第083021号《个人最高额联合保证借款合同》。同日，朱东伟向我行贷款291900元，贷款到期日为2015年8月12日。该笔贷款到期后，我行工作人员多次上门催收，借款人及担保人拒不履行还款义务。为此诉至法院，请求法院依法判令被告朱东伟偿还我社贷款本金291900元、利息71297.60元（利息计算至2016年8月25日，以后利息另行计算）；其他被告王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍对本案债务承担���带清偿责任。诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告朱东伟、翟俊山、刘阳、崔建均承认原告在本案中主张的借款担保事实。
本院认为：被告朱东伟、翟俊山、刘阳、崔建均承认原告在本案中主张的借款担保事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依据其提供的证据所证明的事实，要求被告借款人朱东伟偿还所欠借款本金291900元及利息71297.60元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）、并要求被告担保人王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍对薄【案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合法且符合合同约定，本院予以支持。被告王静、蒋翠萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱东伟于本判决生效之日起十日内偿付原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金291900元及利息71297.60元（利息计算至2016年8月25日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）；
二、被告王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告朱东伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元（已减半），诉讼保全费2770元，均由被告朱东伟、王静、翟俊山、刘阳、崔建、蒋翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一七年九月十三日
书记员 马 金
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更386号
罪犯马彤彤，女，1987年2月8日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2014年5月20日作出(2014)立刑初字第94号刑事判决，以被告人马彤彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年3月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马彤彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年1月6日，罪犯马彤彤获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马彤彤确有悔改���现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彤彤减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月25日起至2021年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年四月二十一日
书记员 连 峰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2399号
罪犯韦海波，于贵州省长顺县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年10月20日作出了(2008)慈刑初字第1515号刑事判决，以被告人韦海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦海波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦海波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海波减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 陈维婵
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执12号
申请执行人：陈建清
被执行人：景德镇市东方公路桥梁建设有限公司
申请执行人陈建清与景德镇市东方公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）川0726民初380号已经发生法律效力。于2017年1月5日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执12号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执542号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：夏雪冰，女，1976年8月27日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与夏雪冰罚金一案中，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对夏雪冰的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询并向夏雪冰所在村居进行调查，未发现夏雪冰有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初989号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：钟世林，其他情况不详。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称日晖物业）与被告钟世林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告日晖物业的委托诉讼代理人丁宝军到庭参加了诉讼，被告钟世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日晖物业向本院提出诉讼请求：1.判令钟世林给付物业服务费821元（2012至2013年度）；2.诉讼费由钟世林承担。事实和理由：钟世林系阳光嘉园B区9号楼2单元5楼东门的业主，房屋建筑面积为57.02平方米。我公司为该小区提供物业服务，钟世林未交纳2012年及2013年的物业服务费。
钟世林未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：钟世林系桦甸市阳光嘉园B区9号楼2单元5层1室的业主，其房屋建筑面积为57.02平方米。日晖物业为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.6元。
认定上述事实的证据有：物业管理委托合同、备案证书、收费许可证、房屋档案信息。
钟世林未向本院提供证据。
本院认为，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。日晖物业与钟世林所在小区的业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，钟世林应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用。日晖物业请求的时间段内（2012年1月1日至2013年12月31日）按照约定计算的物业费应为821.09元（57.02平方米×0.6元/月×24个月），日晖物业少请求0.09元是对其自身权利的处分，未违反法律规定且未损害钟世林的权益，本院准许。
综上，日晖物业的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第八项规定，判决如下：
被告钟世林于本判决生效之日给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告钟世林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董慧
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张迪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1282民初139号
原告：王殿才,男,1962年9月23日生,满族,农民,住开原市。
原告：宁德山,男,1956年5月26日生,满族,农民,住开原市。
原告：冯海良,男,1951年9月13日生,汉族,农民,住开原市。
原告:赵志山,男,1967年1月22日生,满族,农民,住开原市。
原告：赵双印,男,1956年7月19日生,满族,农民,住开原市。
原告：王守江,男,1947年9月11日生,满族,农民,住开原市。
原告:曹政海,男,1973年4月5日生,汉族,农民,住开原市。
原告:曹政江,男,1971年10月3日生,汉族,农民,住开原市。
原告:曹会民,男,1950年5月3日生,汉族,农民,住开原市。
原告:关国臣,男,1966年4月14日生,满族,农民,住开原市。
原告:罗宝玲,男,1954年10月19日生,满族,农民,住开原市。
原告:李天民,男,1962年2月26日生,满族,农民,住开原市。
原告:王利伟,男,1967年11月11日生,满族,农民,住开原市。
原告:曹新民,男,1954年3月15日生,汉族,农民,住开原市。
原告：曹彦,男,1954年12月25日生,满族,农民,住开原市。
原告：马德利,男,1955年5月28日生,满族,农民,住开原市。
原告：吴文良,男,1955年9月15日生,满族,农民,住开原市。
原告：冯娜，女，1976年10月6日生，汉族，农民，住开原市。
原告：邸成林，男，1953年5月5日生，满族，农民，住开原市。
原告：阚旭东，男，1971年10月4日生，满族，农民，住开原市。
诉讼代表人：阚旭东，男，1971年10月4日生，满族，农民，住开原市。
诉讼代表人：李天民,男,1962年2月26日生,满族,农民,住开原市。
诉讼代表人：王守江，男,1947年9月11日左,满族,农民，住开原市。
被告：开原市八宝镇马圈子村民委员会。
负责人：陈玉生，该村主任。
被告：陈玉生，男，1968年3月3日生，满族，农民，住开原市。
原告王殿才等20人与被告开原市八宝镇马圈子村民委员会、陈玉生劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人阚旭东、李天民、王守江到庭参加诉讼，被告开原市八宝镇马圈子村民委员会、陈生经本院送达开庭传票，未有正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿才等20人向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款31900元。事实与理由：2013年，原告王殿才等21人给被告村委会、陈玉生建大棚，工资每人每天100元，累计拖欠工人工资31900元，原告多次催要无果，诉至法院。
被告开原市八宝镇马圈子村民委员会、陈玉生辩称：所建大棚均为村集体所有，应由村委会承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了记工本及拖欠工人工资明细表、欠条，本院依法对上述证据进行了庭审质证，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告阚旭东带领原告等20人给被告村委会建大棚，工程款共计72860元，后由村出纳张艳杰支付了部分工人工资，尚拖欠31900元，并出具欠条1份，原告多次催要，被告给未能及时给付，故诉至本院。
另查明，拖欠31900元的明细为：马德利1750元、吴文良950元、曹彦2350元、王守江1700元、曹会民2400元、曹政海2550元、曹政江2550元、关国臣2550元、曹新民300元、吉庆500元、阚旭东3800元、赵双印1000元、冯海良1500元、冯娜1000元、罗宝玲1000元、李天民700元、王利伟1000元、王殿才1000元、邸成林2000元、赵志山400元、宁德山900元。
本院认为，劳务者有获得劳动报酬的权利。原告等人为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费（工资），故对原告的诉讼请求予以支持。原告等人建造的大棚，被告主张归村委会所有，故应由被告开原市八宝镇马圈子村民委员会支付工人工资。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告开原市八宝镇马圈子村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付马德利工资1750元、吴文良工资950元、曹彦工资2350元、王守江工资1700元、曹会民工资2400元、曹政海工资2550元、曹政江工资2550元、关国臣工资2550元、曹新民工资300元、阚旭东工资3800元、赵双印工资1000元、冯海良工资1500元、冯娜工资1000元、罗宝玲工资1000元、李天民工资700元、王利伟工资1000元、王殿才工资1000元、邸成林工资2000元、赵志山工资400元、宁德山工资900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告开原市八宝镇马圈子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 纪广宇
二〇一八年一月十日
书记员 孟庆菲
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执140号之二
申请执行人白河县兴达小额贷款有限责任公司（以下简称兴达贷款公司），统一社会信用代码91610929577807175M，住所地白河县城关镇向荣村一组。
法定代表人查茂群，该公司总经理。
委托代理人杨建华，该公司副总经理。
委托代理人郑万成，该公司职工。
被执行人陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。
被执行人李丽，女，1987年9月18日出生于陕西省白河县。
被执行人李少锋，男，1973年６月13日出生于陕西省白河县。
被执行人管万国，男，1968年5月8日出生于陕西省白河县。
案外人中国水电建设集团十五工程局有限公司，统一社会信用代码916100004352016102，住所在西安市西高新科技路16号中国水电大厦。
法定代表人梁向峰，该公司董事长。
委托理人姚平，该公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部工作人员。
兴达贷款公司与陈洪旺、李丽、李少锋、管万国借款合同纠纷一案，2017年1月18日，兴达贷款公司依据本院已发生法律效力的本院（2016）陕0929民初1054号民事调解书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额1105000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2017年1月25日，陈洪旺履行了100000元。3月1日，陈洪旺履行了500000元。3月2日，本院裁定冻结了陈洪旺对中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部的水泥混凝土货款。3月24日，经本院组织兴达贷款��司、陈洪旺、中国水电建设集团十五工程局有限公司协商，三方达成了陈洪旺用债权抵偿执行款的协议。协议约定，陈洪旺对中国水电建设集团十五工程局有限公司汉江白河县城防洪工程施工三标段项目部的水泥混凝土货款357864元抵偿给兴达贷款公司，中国水电建设集团十五工程局有限公司在2017年6月23日前给付。逾期，中国水电建设集团十五工程局有限公司未按约定履行给付义务，兴达贷款公司可请求人民法院强制执行中国水电建设集团十五工程局有限公司。
2017年5月23日，本院划拨了被执行人管万国的存款184436元(未履行执行款本金148126元、迟延履行期间的债务利息22860元、执行申请费13450元)。
本院认为，经过被执行人给付部分执行款，被执行人用对案外人享有的债权低偿债务，及人民法院划拨被执行人存款，申请执行人的执行请求已经完全实现，案件已实际执行完毕。之前，人民法院已经采取的对被执行人财产的控制性执行措施应当解除。当事人、案件人协商达成的以案外人欠被执行人的债务直接给付申请执行人的协议，是执行和解协议，案外人应当依约定履行给付义务，未按约定履行的，申请执行人可依本裁定请求人民法院强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈洪旺在中国水电建设集团十五工程局有限公司享有的水泥混凝土货款的冻结。
二、2017年6月23日前，中国水电建设集团十五工程局有限公司给付白河县兴达小额贷款有限责任公司357864元。
三、终结本院（2016）陕0929民初1054号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年五月二十三日
书记员 王忠林
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1417号
原告：王卫东，男，1963年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：李永玉，江苏苏州紫��律师事务所律师。
被告：姚春成，男，1963年2月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：李妹根，曾用名李梅根，女，1969年4月14日生，汉族，住苏州市相城区。
原告王卫东与被告姚春成、李妹根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，因被告姚春成、李妹根下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理。本案于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告王卫东的委托诉讼代理人李永玉到庭参加诉讼。被告姚春成、李妹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东向本院提出诉讼请求，要求判令：1、两被告共同归还借款本金人民币30万元，并支付分别以10万元自2014年1月7日起、以20万元自2014年4月9日起，均按年利率24%计算至两��告实际还款日止的借款利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告姚春成于2014年1月7日、2014年4月9日分二次向原告借款30万元后，未按约还本付息。又因被告李妹根与被告姚春成系夫妻关系，且该30万元借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。原告经多次催要未果，故诉至法院。
被告姚春成、李妹根均未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，原告王卫东作为贷款人、被告姚春成作为借款人签订《借款合同》一份，合同约定：原告同意借给被告10万元，借款期限自2014年1月7日起至2014年4月6日止，借款利率为每天150元，按月结息；违约责任为借款人未按期返还借款本金或支付利息的，贷款人可终止本合同，并由借款人承担借款总额20%的违约金。合同还就其他内容进行了约定，原告与被告姚春成分别在贷款人���借款人处签名。同日，原告王卫东通过其华夏银行网上银行尾号为5533的账户支付10万元至被告姚春成中国邮政储蓄银行相城支行尾号为2960的账户内。2014年4月9日，原告王卫东与被告姚春成又签订了《借款合同》一份，合同约定被告姚春成向原告借款20万元，借款期限自2014年4月9日起至2014年4月21日止，借款利率为每天300元，按月结息。其他内容与2014年1月7日合同内容一致。原告与被告姚春成分别在贷款人与借款人处签名。同日，原告王卫东通过其华夏银行网上银行尾号为2270的账户支付20万元至被告姚春成指定的建行苏州蠡口支行尾号为1705的账户内。被告姚春成两次共向原告王卫东借款人民币30万元。被告姚春成收款后至今分文未还。
另查明，被告姚春成与被告李妹根于1996年5月登记结婚。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借款合同二份、华夏银行网上银行交易电子凭证与存款交易明细单、结婚申请书以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告姚春成向原告王卫东借款人民币30万元，由借款合同、银行交易明细单等证据证实，本院予以确认。30万元借款均已逾合同约定的借款期限，故被告姚春成应承担归还原告借款的民事责任，现并无证据证明被告姚春成已归还过30万元的借款本息，故原告王卫东要求被告姚春成归还借款30万元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现原告自愿要求被告姚春成分别支付以10万元自2014年1月7日起、20万元自2014年4月9日起，均按年利率24%计算至被告实际还款日止借款利息的请求，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告李妹根与被告姚春成系夫妻关系，本案���务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担清偿责任。被告姚春成、李妹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚春成、李妹根于本判决生效之日起十日内共同归还原告王卫东借款人民币30万元，并支付分别以10万元自2014年1月7日起、以20万元自2014年4月9日起，均按年利率24%��算至两被告实际还款日止的借款利息。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7990元、公告费600元，合计人民币8590元，由被告姚春成、李妹根负担（两被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时��该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 剑
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初667号
原告：张元星，女，1991年6月5日出生，住重庆市梁平县。
被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告张元星与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告张元星到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元星向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资2908元。事实和理由：原告于2014年11月15日到被告公司上班，2016年8月31日办理离职，期间被告尚欠原告工资2908元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2014年11月到被告公司上班，2016年8月31日办理离职，期间被告尚欠原告工资2908元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告张元星的工资2908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年二月十五日
书记员 李萌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执182号之一
申请执行人:吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州市双祥服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝山社区生态路238号,组织机构代码06413642-5。
法定代表人郭双海，该公司负责人。
被执行人：郭宝明，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人:杨丽萍，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：郭双海，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人吴晓锋与被执行人泉州市双祥服饰织造有限公司、郭宝明、杨丽萍、郭双海民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。2017年4月19日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2014）丰民初字第2506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一七年四月十九日
书记员 范永祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初8559号
原告：王斌,男,1979年12月26日出生，住安徽省当涂县。
被告：王根强，男，1979年11月28日出生，住安徽省当涂县。
原告王斌与被告王根强关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告王根强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款65000元并按月利率5%支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月27日上午，被告王根强以做生意周转为由，向原告借款49000元，并出具借条和收条一份。同一天下午，被告因急用，又向原告借款16000元，并出具借条和收条各一份。
被告王根强未有答辩。
本院经审理查明：2015年10月27日，被告王根强向原告借款49000元，出具贷款合同一份，载明：今王斌担保向中信银行贷款卡号为62×××87的信用卡，贷款金额肆万玖仟元整（49000元），担保贷款给王根强49000元，贷款分36个月付清，每个月由王根强还款1763.73元归还，可以提前还清余款。合同为二份。特此证明。贷款人王根强，日期2015.10.27，身份证号码×××。同时出具收条一份，载明：收款，今收到王斌向中信银行贷款肆万玖仟元现金（49000元）。特此证明。收款人王根强，日期2015.10.27，身份证号码×××，手机189××××99。同日，被告王根强又向原告借款16000元，出具借条一份：今借到王斌人民币壹万陆仟元整（16000），归还日期今年过年之前付清。特此证明。并出具收条一份：今收到王斌人民币现金壹万陆仟元整（16000），年底还清。在借款后，被告王根强归还原告王斌1000元。
上述事实，有原告提供的借条、收条原件及当事人陈述在卷证明。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告王根强向原告王斌借款65000元，有原告提供的借条及收条等证据证实，应予确认。原告自认收到被告归还本金1000元，应予确认。故被告王根强应当归还原告王斌借款本金64000元。在审理中，原告王斌明确要求被告支付利息，其中以48000元为本金按年利率6%计算自2015年10月27日起至实际给付之日止，以16000元为本金按年利率6%计算自2016年2月8日起至实际给付之日止，其理由成立，应予支持。被告王根强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根强于本判决生效之日起十日内归还原告王斌借款本金64000元，并支付以48000元为本金按年利率6%计算自2015年10月27日起至实际给付之日止的利息及以16000元为本金按年利率6%计算自2016年2月8日起至实际给付之日止的逾期还款利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
案件受理费1426元、公告费700元，合计2126元由被告王根强承担2096元，原告王斌承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张婕妤
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初268号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄璜，男，1993年12月6日出生，河南省永城市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地永城市。2015年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，2016年2月14日刑满释放。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人黄璜犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2017年1月17日18时许，被告人黄璜在杭州市江干区翠柳小区3幢2单元103室内，用螺丝刀拧松螺丝，并撞门进入被害人张某的员工宿舍，窃得其放在钱包内的人民币2500元。案发后，公安机关从被告人黄璜处追回现金人民币2291元，并发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人黄璜曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人黄璜拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄璜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄璜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄璜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具予以没收；被告人黄璜尚有违法所得人民币二百零九元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十二日
书记员 曹圆圆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执896号之一
申请执行人：潘荣芳，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：苏天赐，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：谢云俊，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：谢仍坚，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人潘荣芳与被执行人苏天赐、谢云俊、谢仍坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘荣芳与被执行人苏天赐、谢云俊、谢仍坚达成和解协议，现向本院提出撤回对被执行人苏天赐、谢云俊、谢仍坚的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执896号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年九月十四日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初400-3号
原告：卢宇航,男,1984年1月28日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告：杨倩倩，女，1992年10月1日出生汉族，住安徽省蒙城县；
被告：岳鹏飞，男，汉族，1990年4月28出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告卢宇航诉被告杨倩倩、岳鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告卢宇航向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢宇航撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元财产保全费1020元，合计1045元，由原告卢宇航负担。
审判员 常保才
二〇一八年二月十二日
书记员 冯少强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初91号
原告彭勃，男，汉族，1986年9月29日出生。
被告汪星，男，汉族，1985年7月8日出生。
原告彭勃与被告汪星房屋租赁合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭勃到庭参加诉讼，被告汪星经公告送达开庭传票，期限届满后仍未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭勃向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告租赁合同；2.依法判令被告退还原告房屋租金35000元、房屋押金20000元、厨房设备款10000元，以上总计65000元；3.依法判令被告支付原告违约金17500元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年5月1日，原被告签订租赁合同，合同约定被告将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园18号铺位出租给原告，经营范围为饮食，租赁期限为1年，自2016年5月1日至2017年5月1日，商铺年租金为70000元，合同押金20000元，合同签订后被告将涉案房屋交付给原告使用，原告也按照双方之间的合同约定向被告缴纳房屋押金20000元，租金35000元，后因被告原因导致该涉案的房主强行收回房屋，致使原告无法正常使用涉案房屋。原告为维护自身合法权益故诉至法院。
被告汪星未到庭也未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新千小食代美食花园经营场地租赁合同、收据、承诺书等证据，能够相互印证，形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告汪星经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。根据原告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2016年4月17日，原告与西宁小食代餐饮管理有限公司签订新千小食代美食花园经营场地租赁合同，合同约定西宁小食代餐饮管理有限公司将西宁市城东区建国路新千百盛五楼小食代美食花园18号铺位出租给原告，经营烧烤，租赁期限为1年，自2016年5月1日至2017年4月30日，场地年租金为70000元，押金为20000元。合同签订后被告将涉案铺面交付给原告使用，原告也向被告缴纳房屋租金35000元、押金18000元，后因该场地所有人青海新千百盛购物中心有限公司将该商铺收回导致原告无法正常使用。被告汪星于2016年12月29日出具承诺书，承诺全额退还新千美食广场五楼商户租金及押金，分六期退还，如第一期未按时退还，则应一次性退还，第一期还款期限即2017年1月25日期满后，被告汪星未还款，原告多方寻找被告未果遂诉至法院。另查，与原告签订合同的西宁小食代餐饮管理有限公司并不存在，实际与原告签订合同的系被告汪星。
本院认为，原告与被告的租赁法律关系有双方签订的场地租赁合同予以佐证，足以认定。合同中对场地租赁有明确约定，原告按照合同约定及时支付了租金及押金，被告理应履行合同约定的义务，被告在与原告签订的场地租赁合同不能履行时又以个人名义向原告方出具了承诺书，承诺退还租金及押金，即同意解除租赁合同，原告所持解除双方租赁合同的主张，予以支持；在被告出具的承诺书中载明，全额退还五楼商户的租金及押金，原告经营场地位于五楼小食代美食花园18号，原告要求被告退还租金和押金的主张合理合法，应予支持，但因以收据中记载的金额为准；原告要求被告退还厨房设备款10000元，因其未提交有效证据加以证明，故不予支持；原告当庭对违约金的主张表示放弃，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、原告彭勃与被告汪星于2106年4月17日签订的《新千小食代美食花园经营场地租赁合同》依法予以解除；
二、被告汪星于本判决生效后十日内退还原告彭勃租金35000元、押金18000元；
三、驳回原告彭勃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告汪星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
西宁市中级人民法院。
审 判 长 慧 琳
人民陪审员 李 海 平
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一七年八月九日
书 记 员 李毛才让
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16919、16921号之二
申请执行人：李嘉响，男，汉族，1985年9月29日生，户籍住址广西灵山县旧州镇
委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：胡吉松，男，汉族，1980年7月18日生，户籍住址云南省昭通市威信县
被执行人：西安市四腾工程有限公司，住所陕西省西安市高新开发区高新三路9号新时代大厦5楼，统一社会信用代码91610131220631007G。
法定代表人：辛军山，该公司董事。
委托诉讼代理人：陈志群，该公司员工。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2876号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付人身损害赔偿款232610.3元（人民币，下同）、迟延履行期间的债务利息（以232610.3元为基数，按日0.175‰，从2017年8月21日起计算至付清款项之日止）。本院依法受理，案号为（2017）粤0307执16921号，本案执行费为3389元。另外，被执行人未缴交案件受理费4760元，本院依法将追缴案件受理费执行案合并执行，案号为（2017）粤0307执16919号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。本院冻结了被执行人胡吉松的银行账户及支付宝账户。2017年11月14日申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、西安市四腾工程有限公司于2017年11月14日支付李嘉响赔偿款200000元，李嘉响放弃剩余的债权，双方当事人基于本案所产生的赔偿就此了结；若西安市四腾工程有限公司未按时付款，李嘉响可按广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2876号民事判决重新申请法院强制执行。二、本案受理费4760元、执行费3389元由西安市四腾工程有限公司承担，西安市四腾工程有限公司定于2017年11月14日缴纳。2017年11月14日被执行人西安市四腾工程有限公司向申请执行人李嘉响支付了赔偿款200000元，并向本院缴交了受理费4760元、执行费3389元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2876号民事判决达成执行和解协议，执行和解协议的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。案件受理费4760元、执行费3389元已由被执行人西安市四腾工程有限公司缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2876号民事判决的内容执行完毕，（2017）粤0307执16919号、16921号案件予以结案。
二、解除对被执行人李嘉响的银行账户及支付宝账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 陈勇安
二〇一七年十一月十五日
书记员 洪泽斌
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执612号
申请执行人：高华，男，1961年5月4日出生，汉族，住献县。
被执行人：桑大户，男，1981年7月20日出生，汉族，住河间市。
高华诉桑大户买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3089号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初3089号民事调解书结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 冲
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢276号之一
陈为华
刘义根：
陈为华申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3429号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月二十日
承办人：ＸＸ娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初15571号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：郑丽，女，1973年2月12日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金194336.99元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2014年12月1日至2019年12月1日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金194336.99元、利息20564.73元、罚息5218.77元、复利2199.53元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑丽于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十九万四千三百三十六元九角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二〇一六年十二月十九日的利息为二万零五百六十四元七角三分、罚息为五千二百一十八元七角七分、复利为二千一百九十九元五角三分，自二〇一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百九十五元（含公告费五百六十元），由被告郑丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨梦莉
彭水苗族土家族自治县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1504号
申请执行人唐守菊，女，1964年1月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人王道久，男，1963年3月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人廖晓川，男，1972年1月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在申请执行人唐守菊与被执行人廖晓川其他案由一案中，彭水县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）彭法民初字第2278号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人廖晓川逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人唐守菊于2016-10-08向本院申请执行。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商一致，达成执行和解协议如下：
一、被执行人依据（2014）彭法民初字第02278号民事判决书应支付申请执行人各项费用共计110000元，扣除被执行人已支付的20000元，尚欠90000元。该款的支付方式为：被执行人廖晓川于2017年3月28日支付申请人20000元；于2017年4月5日支付申请人40000元；于2017年12月30日支付申请人10000元。余款20000元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；
二、执行费1150元由被执行人廖晓川承担，限于2017年3月28日交至本院，案件受理费475元由申请执行人承担；
三、如被执行人廖晓川未按照上述协议内容履行，人民法院可按原判决书执行。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成了执行和解协议，本案应依法终���本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1504号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永勇
审判员 周新然
审判员 罗 伟
二〇一七年四月六日
书记员 陈 涵
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2278号
原告：宋某1，男，1943年7月1日出生，汉族，住河间市。
原告：宋某2，男，1950年8月12日出生，汉族，住河间市。
以上两原告委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师
原告：宋某3，女，1966年2月1日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人:马铁成(系宋某3之夫)，男，汉族，住河间市。
被告：宋某4，男，1961年9月21日出生，汉族，住河间市。
原告宋某1、宋某2、宋某3与被告宋某4继承纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1、宋某2及其委托诉讼代理人尚双祥、原告宋某3及其委托诉讼代理人马铁成、被告宋某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某1、宋某2、宋某3向本院提出诉讼请求：要求依法分割宋国旺因交通事故死亡所得赔偿金22万元。事实与理由：宋福利、王金凤系原、被告父母，均已病逝。原、被告兄弟姐妹七人，分别是宋书琴、宋书香、宋金荣、宋某1、宋某2、宋国旺、宋某4。宋国旺因交通事故死亡，肇事方给付赔偿金27万元，为宋国旺办理丧事花去5万元，剩余22万元由宋某4占有。原告认为宋国旺因交通事故死亡所得赔偿金属于兄弟姐妹共有，应依法分割。为此，特起诉，请依法判决。
宋某4辩称，宋国旺是聋哑人，宋某1过继给大伯，宋某2是上门女婿把户口迁走了，宋国旺、父母、宋某3一起生活。2008年8月母亲去世，宋某3出嫁，被告和宋国旺一起生活至宋国旺出车祸。宋国旺生前曾三次提到关于他的抚养问题，1996年大姐夫和宋某1提出让被告抚养宋国旺，2001年10月父亲去世，宋某1和宋某2说让被告抚养宋国旺，2008年7月，母亲病重再三叮嘱被告管好宋国旺，当时大姐和二姐在场，8月8日母亲去世，被告提出宋国旺抚养问题，当时宋某1和宋某2同意被告抚养宋国旺。直到2018年6月车祸去世，这十年他们未过问宋国旺的生活情况。从出车祸到发丧22天，都是被告一手办理，宋某1和宋某2没有提出过任何意见，也没帮忙，到母亲忌日也没有去烧纸。宋国旺发丧时赔偿款没有全部到位，出车祸后第三天宋某2要死亡赔偿金，当时答应给他们点。这十年他们没有管过宋国旺，赔偿款一分钱也不给他们。
本院经审理认定事实如下：原、被告与宋国旺系兄弟姐妹关系，其父母均早已过世。原、被告兄弟姐妹共七人，分别为宋书领(又名宋书琴)、宋某1、宋书香、宋某2、宋国旺、宋某4、宋某3。2018年2月26日，宋国旺因交通事故死亡，肇事方赔偿死亡赔偿金等27万元，由宋某4代管。宋国旺系聋哑人，生前没有结婚，没有妻子儿女。经询问，宋书领表示不参加诉讼，但主张其应继承的款项一半分给宋某4，另一半分给宋某1和宋某2。宋书香表示不参加诉讼，但要求继承宋国旺的赔偿金。宋某4辩称是其在单独抚养宋国旺，原告均不认可，被告也没有提交充分证据证实，对其辩解不予采信。因宋国旺丧事主要由宋某4操办，费用由其支出，故根据其陈述的费用开支并参考原告意见酌定宋国旺丧事支出55000元。
本院认为，宋国旺没有第一顺序继承人，原、被告作为宋国旺的兄弟姐妹，同为其第二顺序继承人，均有权分割肇事方赔偿的死亡赔偿金等款项。因宋国旺属于残疾人，在一个院落居住的宋某4与其较为亲近，平时对宋国旺的日常生活照顾较多，宋某4还为宋国旺办理低保、帮其寻找工作，故在分割死亡赔偿金等款项时，宋某4应分得较多的份额。因赔偿款在办理宋国旺丧事时已经支出55000元，故原、被告只能对剩余的215000元依法分割。本院酌定由宋某4分得45000元，由原告等其他兄弟姐妹各分得34000元。因宋书领自愿将自己应分得了部分给付宋某4、宋某1和宋某2，故宋某4可再分得17000元，宋某1和宋某2各再分得8500元。综上，本案原告宋某1和宋某2各应分得赔偿款项42500元，宋某3应分得34000元，宋某4应分得62000元，宋书香应分得34000元。因赔偿款由宋某4代管，宋某4应及时给付原告应分得的款项。
综上所述，原告诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告宋某4于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋某1赔偿款42500元、给付原告宋某2赔偿款42500元、给付原告宋某3赔偿款34000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告宋某1、宋某2各负担290元，由原告宋某3负担445元，由被告宋某4负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一八年八月一日
书记员 白雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203财保31号
申请人：贾炎火，男，1963年3月16日生，汉族，六枝特区康宁精神病院职工，住六枝特区，
委托诉讼代理人：张兴建，六枝特区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100720。
被告：六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民中路173号，统一社会信用代码91520201714353528W。
法定代表人：毛威，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：邵敏玲，金鸟律师事务所律师，执业证号15202201311294119。
委托诉讼代理人：胡荣森，金鸟律师事务所律师，执业证号23081602110165。
申请人贾炎火与被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80546.00元或查封被申请人等额价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司六盘水六枝支公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人六盘水源丰房地产开发有限公司的银行存款80546.00元进行冻结或等额价值的财产进行保全，期限为2017年4月5日至2018年4月4日。
案件申请费825元，由申请人贾炎火负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 剑
二〇一七年四月五日
书记员 赵明月
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉���初字第187号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行。
代表人：林某某。
委托代理人：吴某。
被告：周某某。
被告：应某某。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行（以下简称某城支行）与被告周某某、应某某金融借款合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶志伟适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告某城支行委托代理人吴某，被告应某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某城支行起诉称，2012年2月1日，原、被告签订一份个人最高额抵押借款合同，合同约定：2012年2月1日至2014年1月31日期限内，被告周某某可在45万元限额内向原告借款，由周某某所有的位于奉化市金钟小区8幢401室房屋作抵押，并办理了抵押登记。2013年2月4日，被告周某某因装修需要向原告借款45万元，月利率为7.727‰，按月结息，借款到期日为2014年1月31日。被告应某某向原告出具一份承诺书，承诺周某某向原告借款45万元，承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告周某某、应某某未归还。要求判令：1.被告归还借款45万元，及相应利息（截止2014年2月19日应付利息3904.02元，2014年2月19日后按利率7.727‰及相应罚息、复息计算至款清日止）；2.原告有权以被告抵押的位于奉化市金钟小区8幢401室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。原告某城支行在举证期限内提供下列证据材料：
1.借款申请书、借款借据各一份，用以证明被告周某某向原告借款45万元的事实；
2.承诺书一份，用以证明被告应某某对周某某向原告借款45万元，承担共同还款责任的事实；
3.个人最高额抵押借款合同一份，用以证明被告周���某、应某某将位于奉化市金钟小区8幢401室房屋向原告借款提供抵押的事实；
4.抵押人同意抵押声明书一份，用以证明被告周某某、应某某同意将位于奉化市金钟小区8幢401室房屋作抵押的事实；
5.房屋所有权证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明抵押的房属被告周某某所有，并办理了抵押登记的事实；
6.业务凭条一份，用以证明截止2014年2月19日被告周某某应付本息453904.02元的事实。
被告周某某未作答辩。
被告应某某未作书面答辩，在庭审中答辩称，借款事实，应该归还。
经审理本院认定的事实与原告某城支行起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告周某某、应某某之间签订的个人最高额抵押借款合同系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的规定，应当认定合法、有效。原告按照借款合同的约定向被告周某某发放贷款，被告周某某应当按约还款付息。被告应某某作为共同还款人应对被告周某某未归还给原告借款本息承担共同还款责任。被告周某某向原告借款并以自己所有的房屋提供抵押。因此，原告有权以被告周某某抵押的房屋以折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、应某某于本判决生效后五日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行贷款本金45万元，利息3904.02元，并支付2014年2月19日起按借款合同约定的利率按本金45万元计算至判决确定的履行日止的利息；
二、如逾期原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司某某支行有权以被告周某某抵押的房屋折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款对上述借款本息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8109元，减半收取4054.50元，由被告周某某、应某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波���财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一四年三月十三日
书记员 俞百盈
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更418号
罪犯陈一可，男，1976年2月7日出生，汉族，大专文化,河南省内乡县人。捕前任内乡县水政执法大队队长、内乡县水利局河道管理所所长。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省内乡县人民法院2013年11月29日作出(2013)内刑初字第331号刑事判决，认定陈一可犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月25日起至2018年9月24日止。判决生效后，于2014年1月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚，刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈一可自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2013年7月，陈一可利用负责管理河道及河道采沙管理的职务之便，多次收受采沙户现金及购物券共计57000元，为采沙户谋取利益。已全部退赃。
罪犯陈一可服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年8月、2015年1月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年4月、2017年9月共获得表扬8次。2014年上半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：一般、良好、优秀、优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈一可本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一可减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初第66号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人王某利，男。2016年4月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王某利犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人王某利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日14时30分许，被告人王某利将摩托车停在恒山区密山委10组宋某贵家门口道上，致使被害人黄某社骑摩托车无法行走，二人因让路一事发生口角，被告人王某利骑摩托车离开后，来到附近于某英家小卖店厨房偷拿一把菜刀，返回宋某贵家牛棚时、被告人王某利用菜刀将黄某社头部砍伤。经鸡西市公安局刑事技支队鉴定，黄某社损伤属轻伤一级，九级残。
被告人王某利于2016年4月25日被公安机关抓获。
公诉机关为证实其指控事实向法庭提供了相应证据。
公诉机关认为，被告人王某利故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某利犯罪后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人王某利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。同意赔偿被害人的经济损失，但无能力给付。
经审理查明，2015年5月11日14时30分许，被告人王某利将自己的摩托车停放在恒山区密山委10组宋某贵家门前。因道路狭窄，致使被害人黄某社骑摩托车无法通行，因而发生口角，被害人黄某社骑摩托车冲撞王某利腿部，继而双方发生谩骂。被告人王某利骑摩托车离开后，到宋某贵邻居于某英家小卖店厨房取一把菜刀，返回宋某贵家，将被害人黄某社的头部砍伤。被告人王某利逃离现场。后经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，黄某社损伤属轻伤一级，九级残。2016年4月25日，被告人王某利被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某利在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书，抓获被告人的经过、扣押物品，作案工具照片，被害人的住院病案，证人于某英、宋某贵、康某某、徐某某的证言；被害人黄某社的陈述；被告人王某利的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某利故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某利到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某利犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 韩树森
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王钟羚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执恢16号
申请执行人：叶含方，男，1961年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人杨彦平，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人叶含方与被执行人杨彦平借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第02288号判决书已发生法律效力。被执行人杨彦平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶含方向本院申请执行。执行标的12000元及利息等。
本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，现申请人申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018)渝0110执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王孝荣
二〇一八年七月一日
法官助理 黄 化
书 记 员 谢永芹
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2785号
原告：赵小华，女，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周颖，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系原告赵小华之女。
被告：杭州正联房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县瑶琳镇瑶琳北路89号。
法定代表人：屠国强。
原告赵小华诉被告杭州正联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小华的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼，被告杭州正联房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的购房款73406元，赔偿利息48814.78元（自2007年10月11日起至2017年5月25日止按年利率7%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月11日向被告支付了购房款73406元，用于购买地处桐庐县瑶琳镇的房产：瑶琳新天地1号楼905室。原告至今未收到房屋，也未收到被告退还的购房款。原告向法院起诉，请求支持诉讼请求。
原告赵小华举证如下：收据联、电汇凭证，证明原告于2007年10月11日向被告支付了购房款73406元。
被告杭州正联房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审核，原告赵小华提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明：2007年10月11日，原告赵小华为购买被告杭州正联房地产开发有限公司开发的瑶琳新天地1号905室房屋，向被告杭州正联房地产开发有限公司预付了购房款73406元，但原、被告至今未签订购房合同。
本院认为：原告赵小华向被告杭州正联房地产开发有限公司预付购房款73406元之后，双方至今未签订购房合同，未就房屋买卖达成一致意见。故原告赵小华主张被告杭州正联房地产开发有限公司退还已收取的购房款73406元，本院予以支持。对于利息损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自原告赵小华付款之日2007年10月11日起至原告赵小华起诉之日2017年5月25日止，计为44672.12元。被告杭州正联房地产开发有限公司未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州正联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵小华购房款73406元，并支付利息44672.12元，合计118078.12元。
二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告赵小华负担83元，被告杭州正联房地产开发有限公司负担2661元。
原告赵小华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州正联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 楼柯柯
人民陪审员 从 众
人民陪审员 盛小飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1466号
罪犯岳建华，男，1993年3月18日出生，彝族，出生地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月11日作出(2014)深龙法少刑初字第18号刑事判决，以被告人岳建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月12日作出(2014)深中法少刑终字第43号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岳建华在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依��对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳建华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00642号
申请执行人北京广源惠峰建筑工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人朱广惠，公司总经理。
被执行人乌兰察布金浩酒店管理有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人靳万全。
被执行人乌兰察布市汇濠天地房地产开发有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人靳万全。
北京广源惠峰建筑工程有限公司与乌兰察布金浩酒店管理有限责任公司、乌兰察布市汇濠天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌兰察布金浩酒店管理有限责任公司、乌兰察布市汇濠天地房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京广源惠峰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1062号
申请执行人：石超，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博煦元数控机械有限公司。住所地：淄博市周村区。组织机构代码：79037579-7。
法定代表人：崔亦忠，经理。
本院在执行申请执行人石超与被执行人淄博煦元数控机械有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人石超撤销了对被执行人淄博煦元数控机械有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初字第1369号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 雪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执976号
申请执行人宿晓英，女，1960年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
被执行人孙庭军，男，1971年01月20日出生，汉族，石家庄鉴于二是二监狱区服刑人员，
被执行人李芳，女，1972年11月8日，汉族，住河北省任丘市，
宿晓英申请孙庭军、李芳民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第02130号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜亚楠
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂03民终666号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏都区莲城大道ＸＸ大厦*****楼。
代表人：梁辉，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡方权，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖北省竹山县。
原审被告：王小华，男，汉族，1980年11月19日出生，住河南省襄城县。
原审被告：平顶山ＸＸ亿众运输有限公司。住所地：河南省叶县遵化店镇张寨村。
法定代表人：陈宇飞，该公司董事长。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司因与被上诉人胡方权、原审被告王小华、平顶山ＸＸ亿众运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司以其与被上诉人胡方权已庭外达成和解为由，于2018年4月2日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年四月二日
书记员 奚 悦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更897号
罪犯钟潮洲，男，1976年12月3日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年5月23日作出(2003)赣中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人钟潮洲犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人钟潮洲不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年8月8日作出(2003)赣刑一终字第138号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第610号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日经江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第131号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2011年1月24日经本院以(2011)赣中刑执字第81号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第804号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2022年3月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟潮洲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯钟潮洲在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟潮洲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟潮洲减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江民初字第1974号
原告赵荣根。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
被告邢一帆。
被告徐苏。
本院在审理原告赵荣根与被告邢一帆、徐苏民间借贷纠纷一案中，原告赵荣根于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵荣根自愿申请撤回对起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵荣根撤回起诉。
案件受理费减半收取2405元,诉讼保全费1670元,合计4075元,由原告赵荣根负担。
审判员 徐荣荣
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏秀婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第850号
原告：陈某。
委托代理人：方祖希。
被告：洪某，曾用名洪田完。
本院在审理原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 江新源
代理审判员 林超方
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5675号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
被执行人林小中。
被执行人蒋雪芳,女,1978年1月19日出生,居民身份证号码3205251978********,汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区永平村（24）活生浜**号。
被执行人吴江佳康纺织有限公司,住所地苏州市吴江区。
法定代表人林小中，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与林小中、蒋雪芳、吴江佳康纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江商初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告林小中、蒋雪芳于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金（截至2014年6月21日的本金为1785621.43元）并偿付相应欠息。二、被告林小中、蒋雪芳于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失52098元。三、被告吴江佳康纺织有限公司、吴锦飚、胡华、吴江达欣纺织有限公司对被告林小中、蒋雪芳履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因林小中、蒋雪芳、吴江佳康纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为1590654.43元，执行费为18307元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人林小中、蒋雪芳、吴江佳康纺织有限公司名下无汽车、房产、存款，亦无其他财产可供本案执行。申请执行人亦无法提供相关执行线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1972号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陆宇成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1211号
罪犯朱行军，于安徽省枞阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年12月3日作出了(2008)甬鄞刑初字第1404号刑事判决，以被告人朱行军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱行军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱行军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱行军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱行军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月二十九日
代书记员 陈维婵