wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执6675号
申请执行人：北京天成瑞源电缆有限公司(组织机构代码：74017XXXX），住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路3号。
法定代表人：纪文明，总经理。
被执行人：海南华成建设有限公司（组织机构代码：79314XXXX），住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。
法定代表人：张琳悌，总经理。
北京天成瑞源电缆有限公司（��下简称：天成瑞源公司）与海南华成建设有限公司（以下简称：海南华成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大民(商)初字第08031号判决书已发生法律效力。天成瑞源公司于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人海南华成公司给付货款270000元及利息60167.84元、案件受理费6241元、公告费260元及迟延履行利息，共计336668.84元及迟延履行利息。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人海南华成公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人海南华成公司无可供执行的财产。本院已依法将被执行人海南华成公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人天成瑞源公司申请执行标的336668.84元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人海南华成公司确无财产可供执行。依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民(商)初字第08031号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘玉洁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执1067号
申请执行人：张金妹，女，1963年3月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：兰福英，女，1969年12月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人张金妹与兰福英健康权纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）闽0721民初1250号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费等1927.2元。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执1067号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付医疗费等1927.2元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 舒群格
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3403号
罪犯肖峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2009年4月3日作出（2009）胶刑初字第177号刑事判决，认定被告人肖峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。2012年11月30日减刑一年六个月；2015年2月11日减刑一年五个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯肖峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯肖峰的悔改表现，有罪犯肖峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯肖峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0624民初1848号
原告：张中文，男，1981年10月17日出生，土家族，务农，住贵州省思南县。
被告：熊绍辉，男，1980年7月19日出生，土家族，个体，住贵州省思南县。
原告张中文与被告熊绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中文到庭参加诉讼，被告熊绍辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张中文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款100000元；2.被告支付原告经济损失34896元；3.被告支付原告利息18000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，被告以工程资金周转不够为由，向原告借款100000元，并写下借据一张，限于2015年11月20日还清。被告为保证诚信，用其青杠坡镇一苗圃作抵押。事后经原告查明该苗圃纠纷重重，根本不能抵押。还款期限届满以后，被告无还款迹象，原告多次要求被告还款，被告在无钱偿还的情况下，又以杨家坳乡荣华新区开发区的宅基地作抵押付款，并与原告签订了买卖合同，该合同写明，如果被告在2016年5月1日前仍无钱还款，原告可以自行处理该宅基地作为还款。还款期限届满1个月后，被告仍旧不还款，原告按合同约定转让给张某某，转让价款108000元。张某某在转让后的宅基地上施工一个月后，被梁某某阻拦，这才知道被告在此之前早已将该宅基地转让给梁某某，并且梁某某早已付款给被告。经杨家坳乡司法所调解，由原告退款给张某某并赔偿其损失34896元。综上，被告不诚信，且多次用欺骗手段欺骗原告，严重损害了原告的合法权益，原告为了自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
熊绍辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，熊绍辉以工程资金周转为由，向张中文借款100000元，并写下借据一张，限于2015年11月20日还清，未约定借款利息。但熊绍辉至今未偿还张中文借款。
另查明，熊绍辉为铜仁市中辉投资有限公司的法定代表人。2016年4月2日，熊绍辉在无钱偿还张中文借款的情况下，以铜仁市中辉投资有限公司的名义，与张中文签订了宅基地买卖合同，合同约定，铜仁市中辉投资有限公司以产权置换、农户土地入股获得商业宅基地方式取得位于思××杨家坳乡爃华新区地块及红线范围内的项目土地使用权拥有权及开发销售权，将编号为14幢12号宅基地，以总金额为100000元出售给原告。该合同的尾部注明：“如果在2016年5月1日以前未付，……，以此合同12号地基全部置换”。期限届满后，熊绍辉仍未还款。2016年6月15日，张中文将合同12号地基转让给张启明，转让价款108000元。张启明在地基上施工一个段时间后，被梁红军阻拦，张中文、张启明直至此时方知铜仁市中辉投资有限公司已于2015年12月3日将该地基以120000元转让给梁红军。2016年9月8日，张中文与张启明经杨家坳乡人民调解委员会调解，达成了调解协议，由张中文退款张启明购买地基的本金108000元，并赔偿张启明因施工所产生的损失合计34896元。协议达成之日，张中文退还了张启明108000元，赔偿款34896元尚未支付。
上列案件事实，有原告提交的身份证、借条、宅基地买卖合同、人民调解协议书、收条、收据、协议书、授权书以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：熊绍辉向张中文借款的事实成立，熊绍辉应当偿还张中文借款本金100000元。因双方未约定借期内利息，故对张中文要求熊绍辉支付利息18000元的诉讼请求，本院不予支持。另外张中文要求熊绍辉赔偿损失34896元，系基于另外的法律关系而产生，不宜在本案中一并处理，张中文可以就此与熊绍辉协商解决，也可以另行提起诉讼。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告熊绍辉在本判决书生效之日起30日内偿还原告张中文借款本金100000元。
二、驳回原告张中文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告熊绍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨正权
二〇一六年十二月十六日
书记员 王一帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1859号
原告谷朝明。
委托诉讼代理人王若斌，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告山东恒泰环境科技发展有限公司，住成武县北环东路北，统一社会信用代码91371723056219108B。
法定代表人魏振坡，董事长。
委托诉讼代理人聂元锋，该公司副总经理。
原告谷朝明诉被告山东恒泰环境科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷朝明的委托诉讼代理人王若斌，被告山东恒泰环境科技发展有限公司的委托诉讼代理人聂元锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷朝明诉称，2013年10月底，原被告签订了《钢结构厂房安装承揽合同》，合同规定了双方的权利和义务，原告依据合同，按被告的要求履行了应尽义务并通过了被告验收。同时，原被告分别于2014年5月6日、5月29日、8月16日，2016年2月4日对原告所建工程量及价款进行了结算，总价款为674600元。期间，被告支付了部分，剩下385000元。被告以各种理由推诿、拒绝支付。被告的行为侵犯了原告合法权益。现依法起诉，要求法院判决被告立即偿还385000元及滞纳金，滞纳金按日万分之五计算；诉讼费用由被告承担。
原告谷朝明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、传真件合同一份，证明工程总造价为461592元，规定了双方的权利及义务，并且该份合同还剩款项164990元未支付。2、2016年1月8日以谷继龙的名义与被告签订的合同一份。证明该份合同中被告欠款结算为46530元，同时标注除此还欠7000元。这两份合同欠款结算共计53530元。3、零活证明，证明2014年5月6日结算工程量数额为100900元，2014年5月29日结算工程量数额为21580元，2014年8月16日结算工程量数额为44000元。
被告山东恒泰环境科技发展有限公司辩称，根据合同总造价是351592元，在后续2013年11月15日开始截止到2014年6月9日被告又分6次共支付给原告230000元，未支付款项应为121592元。被告只与原告签订了一份《钢结构厂房安装承揽合同》，按合同规定，可签订补充合同，但原告所提交的其他合同非符合规定的补充合同。谷继龙是谷朝明的包工头，本案与谷继龙无关，应另案起诉。任何合同以公司签章为准。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：1、合同一份，2、付款明细。证明欠原告工程款121592元。
经审查，原告提供的传真件合同一份以及被告提供的合同、付款明细，经双方质证，对合同欠款达成一致意见，确认欠款数额为121592元，本院予以确认。原告提供的谷继龙与被告签订的合同以及零活证明，虽然有原告和ＸＸ、王毅的签名，但是原告不能证明ＸＸ、王毅是被告工作人员，也不能证明其是受被告委托实施的民事行为，被告又不认可，原告请求被告支付证据2、3所涉及的欠款，证据不足，本院不予确认，当事人可另行起诉。
综合上述有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：2013年10月底，原被告签订了《钢结构厂房安装承揽合同》，合同规定了双方的权利和义务，原告依据合同，按被告的要求履行了应尽义务并通过了被告验收。合同总造价为351592元，经当庭核对，被告已支付原告工程款23万元，尚欠工程款121592元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告已经按照被告的要求交付工作成果，被告除已支付的工程款外，还应当支付原告工程款121592元。被告未按合同支付工程款，构成违约，还应当自欠款之日起按银行同期贷款利率支付滞纳金。原告要求按日万分之五计算滞纳金，没有法律依据，依法不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东恒泰环境科技发展有限公司于判决生效后五日内支付原告谷朝明工程款121592元及滞纳金（滞纳金自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日）；
二、驳回原告谷朝明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，原告谷朝明负担2000元，被告山东恒泰环境科技发展有限公司负担1537.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年八月十日
书记员 吴 潇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初524号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）513号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员姚克榜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日1时53分许，被告人张某酒后驾驶新A000**号白色探险者牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市宝山路奇台路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人张某血液中酒精含量��87mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为87mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某血液中的酒精含量在90mg/100ml以下，无从重处罚情节且有悔罪表现，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之��定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一六年五月三日
书记员 马嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区红叶歌城，经营场所：重庆市北碚区河嘉村****号。
经营者：唐友华，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉被告重庆市北碚区红叶歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 欧春利
二〇一六年十一月一日
书 记 员 何丽丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4590号
原告：重庆悦顺实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区工人村64号附27号B幢5-2,统一社会信用代码915001067980205959。
法定代表人：聂光华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。
被告：张锐，男,1986年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆悦顺实业有限公司与被告张锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆悦顺实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆悦顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆悦顺实业有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年四月二十日
书记员 唐幸鋆
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2694号
申请执行人曹海云，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人刘国统，男，1958年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市。
曹海云与刘国统买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）京0115民初10495号民事判决书已发生法律效力。曹海云向本院申请执行，要求被执行人刘国统给付款项共计62020元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘国统寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院依法查封刘国统名下的机动车辆信息，因车辆未扣押无法进行处置。本院未发现被执行人刘国统名下有其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘国统纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曹海云申请执行的案款62020元未受清偿。经申请人曹海云签字确认，被执行人刘国统无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初10495号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1282民初1743号
原告：吴东升，男，1998年2月20日生，汉族。
被告：任金萍，女，1990年8月21日生，汉族。
本院在审理原告吴东升与被告任金萍变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴东升撤回起诉。
诉讼费50元由原告负担。
审判员 王 莹
二〇一七年八月十七日
书记员 仇开慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢284号之一
申请人刘新文，男，1966年9月7日生，汉族，住辉县。
被执行人付海金，男，1971年5月25日生，汉族，住辉县。
刘新文申请执行付海金买卖合同纠纷一案，申请人刘新文依据生效的（2015）辉民初字第2886号民事调解书，于2015年12月9日申请执行，本院依法向被执行人付海金送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人货款126100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1411元、执行费1812元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人付海金给付申请人刘新文现金60000元，余款双方自行和解履行完毕。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2886号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙中科
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第31-2号
申请执行人：河南省中亿建设集团有限公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段路北（化工一路西侧）。组织机构代码证号：757XXXXXXX。
法定代表人：韩国忠，该公司董事长。
委托代理人：张颖萍，女，汉族，1964年3月3日生，河南省中亿建设集团有限公司员工，住天津市津南区双港镇XXXXXXX。居民身份证号：×××。
被执行人：新疆业泰能源股份有限公司。住所地：托克逊县工业园区月光湖路。组织机构代码证号：689XXXXXXX。
法定代表人：贺广平，该公司董事长。
本院依据已发生法律的（2014）新民一初字第20号民事判决，受理执行的河南省中亿建设集团有限公司与新疆业泰能源股份有限公司建设施工合同纠纷一案。执行中查明，被执行人新疆业泰能源股份有限公司财产已被另一案查封，暂无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款三项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本院2015年3月18日作出的（2014）新民一初字第20号民事判决书的本次执行程序；
二、本案申请执行标的26967537.14元（不包含迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息在执行中另行计算），未执行标的26967537.14元。在符合执行条件时，申请人可向有管辖的人民法院申请恢复执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李 元
生
代理审判员 马 云
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘庆顺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执708号之一
申请执行人：关文道，男，汉族，1968年11月8日出生，住登封市。
被执行人：张书生，男，汉族，1971年8月6日出生，住登封市。
被执行人：王玉霞，女，汉族，1973年8月24日出生，住登封市。
申请执行人关文道申请执行张书生。王玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3672号民事判决已发生法律效力。因被执行人张书生。王玉霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关文道向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月15日,向被执行送达执行通知书、财产报告令；
2、2017年4月15日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年4月20日、2017年12月13日、2018年4月4日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人张书生名下银行存款7227.91元扣划，并已发放给申请执行人关文道；
4、2018年3月24日，在被执行人住所地张贴了被执行人失信大头贴，督促其履行判决义务；
5、2018年4月10日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
6、2018年4月20日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7227.91元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执708号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩彩炎
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第2137号
申请执行人：赵春庆，男，汉族，住齐河县。
申请执行人：华明，女，汉族，住址同上。
被执行人：张香，女，汉族，住齐河县。
被执行人：孟刘鹏，男，汉族，住址同上
齐河县人民法院2015年7月23日作出的（2015）齐民初字第1680号民事调解书，被告张香、孟刘鹏未自动履行生效法律文书确定的偿付义务，原告申请法院强制执行。查明，本案被执行人张香、孟刘鹏在齐河县城区永乐小区有楼房一套，是本案借款抵押物、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人张香、孟刘鹏所有的位于齐河县城区永乐小区房产一套。（证号：鲁德房权证齐字第0050**号）期限三年（自2015年11月6日至2018年11月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十一月六日
书记员 张明波
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初23号
原告秀山光华冶金材料制造有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道流秀桥大坟山组，组织机构代码：56789085-X。
法定代表人张汉林，系该公司董事长。
委托代理人刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告秀山县恒旺贸易有限公司，住所地：秀山县官庄镇望高村，组织机构代码：55202192-6。
法定代表人邹政列，系该公司董事长。
委托代理人邹勇、邹峰，系该公司职工。
原告秀山光华冶金材料制造有限公司诉被告秀山县恒旺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由本院代理审判员程晓茹适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘胜建、被告的委托代理人邹勇、邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山光华冶金材料制造有限公司诉称：2015年8月，原被告双方达成购买150吨锰片的购销合同（含税），合同约定，锰片单价按9700元/吨计算。原告支付给了被告货款共计1455000元，被告交付了价值378300元的锰片39吨后，由于被告停产无法供货，双方于2015年8月26日解除购销合同并结账，原告多交货款1076700元。经原告多次催收要求被告返还货款，被告均未返还。为此，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告返还货款1076700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县恒旺贸易有限公司辩称,被告欠原告货款1076700元不成立，原告实际支付给公司的钱是1400000元，不是原告所述的1455000元，我们已经给原告供货39吨是事实，价值人民币378300元也是事实。我们双方的合同没有正式解除，但是也可以这么认为，因为我们没有货物供给原告了。
经审理查明，2015年8月22日，原被告双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定被告在原告处购买电解锰共150吨，单价9700元/吨，货款总额145500元。合同签订后，被告依约给原告供货共计39吨。
另查明，原告通过银行转账方式分别于2015年8月20日、2015年8月22日、2015年8月24日、2015年8月25日向被告共转账1400000元。2015年8月26日，被告秀山县恒旺贸易有限公司出具了一张收条载明：秀山县恒贸易有限公司收到秀山光华冶金材料制造有限公司一级锰片货款共计金额（1455000元），大写：壹佰肆拾伍万伍仟元整。货款单价9700元/吨，含税，已发货39吨，计货款（378300元），大写：叁拾柒万捌仟叁佰元整，剩余货款（1076700元），大写：壹佰零柒万陆仟柒佰元整，未发货。落款秀山县恒旺贸易有限公司，并加盖有该公司印章。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告双方于2015年8月22日签订了一份《工矿产品购销合同》，后原告按照协议约定支付了货款总价款共计1455000元。虽庭审中被告抗辩原告支付的货款总额为1400000万，但其在出具的收条上明确载明收到原告一级锰片货款共计金额1455000元，亦未提供其他证据予以证明其主张，故对被告的抗辩本院不予采信。
同时，双方在签订合同后，被告依约已给原告供货39吨，价值378300元。2015年9月至今，被告再未向原告供货，现原告起诉要求被告返还货款1076700，被告也明确表示其公司已经停产，无法继续供货，同意解除双方之间的合同。双方对已供货物的数量及价值均无异议，故对原告请求返还货款1076700元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告秀山县恒旺贸易有限公司在本判决生效后十五日内返还原告秀山光华冶金材料制造有限公司货款1076700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14490元，减半收取7245元，由被告秀山县恒旺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程晓茹
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 田 野
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
2018晋08**民初1657号
原告：杨安国，男，1954年2月7日生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：孙佳佳、赵景鸽，山西律师。
被告：张永红，男，1970年9月28日生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：邢晓英，1979年9月11日生，汉族，闻喜县居民。系张永红妻子。
被告：张兵义，男，1972年5月27日生，汉族，闻喜县村民。
被告：郭彦梅，女，40岁，汉族，闻喜县村民，系张兵义妻子。
被告：闻喜县天海房地产开发有限公司，住所地：运城市闻喜县。
法定代表人：张子让，总经理。
委托诉讼代理人：王竟华，山西律师。
本院在审理原告杨安国与被告张永红、张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司案外人执行异议纠纷一案中，原告于2017年12月8日以证据不足为由向本院提出撤回对被告张永红、张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨安国撤回对被告张永红、张兵义、郭彦梅、闻喜县天海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费12022元，减半收取计6011元，由原告杨安国负担。
审 判 长 赵翔
人民陪审员 李晓
人民陪审员 张斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许欣
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0623执235号
申请执行人杨长年，男，汉族，1965年12月23日出生，住林甸县。
被执行人王民，男，汉族，住黑龙江省林甸县。
本院在执行申请执行人杨长年与被执行人王民土地承包合同纠纷一案。被执行人王民已履行法律文书所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0623执235号案件的执行。本案执行完毕。
本裁定立即执行
审判员 李江丽
二〇一七年四月十四日
书记员 张 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5577号
上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园**座*号铺。
投资人：郭结银。
被上诉人（原审被告）：陈南文，男，汉族，1989年4月4日出生，住广东省遂溪县，
被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人陈南文、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告陈南文于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈南文支付工资2599元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”
上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中陈南文与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与陈南文于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向陈南文支付工资2599元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向陈南文支付工资2599元；三、改判盛祥沐足店无需对陈南文的工资承担连带清偿责任。
被上诉人陈南文与易景波没有发表答辩意见。
上诉人盛祥沐足店与被上诉人陈南文及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，陈南文、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。
关于盛祥沐足店是否应对陈南文的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。
综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年六月二十九日
书记员 禤丽欣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��冀09**执1520号
申请执行人：户学军，男，1974年1月17日出生，，汉族，农民，住所地河间市
被执行人：王永康，男，1980年10月15日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：石翠霞，女，1981年3月1日出生，，汉族，农民，住河间市
本院在执行户学军申请执行王永康、石翠霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人户学军书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第3637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一七年三月三日
书记员 何建光
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初142号
原告青格勒，男，蒙古族。
被告通辽市顺达房地产开发有限公司
法定代表人何彬，职务经理。
被告张文杰，男，汉族。
本院在审理原告青格勒诉被告通辽市顺达房地产开发有限公司、张文杰买卖合同纠纷一案中，原告青格勒于2016年6月1日申请撤回对被告通辽市顺达房地产开发有限公司、张文杰的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青格勒撤回对被告通辽市顺达房地产开发有限公司、张文杰的起诉。
案件受理费1341.00元减半收取670.50元由原告青格勒承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年六月一日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0634执56-3号
请执行人：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：谭冯翊，董事长。
被执行人：长岛县莱莹燃气有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：王礼军，总经理。
被执行人：长岛宏升工贸有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：王礼涛，总经理。
被执行人：长岛三和房地产开发有限公司，住所地长岛县。
法定代表人：庞亚莉，总经理。
被执行人：王礼军，男，汉族，长岛鲁跃建筑工程有限公司总经理，现住址不详。
本院在执行山东长岛农村商业银行股份有限公司与长岛县莱莹燃气有限公司、长岛宏升工贸有限公司、长岛三和房地产开发有限公司、王礼军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人长岛县莱莹燃气有限公司有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人长岛县莱莹燃气有限公司所有的仪器设备查封期限为二年。
二、被执行人长岛县莱莹燃气有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人长岛县莱莹燃气有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人长岛县莱莹燃气有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 姚 武
二〇一七年九月十四日
书记员 徐西存
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5886号
原告张书东，男，1975年12月21日生，住盐城市亭湖区。
被告韦春花，女，1973年3月23日生，住盐城市亭湖区。
被告沈林，男，1972年12月3日生，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告张书东与被告韦春花、沈林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书东撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张书东负担。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 封 莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9545号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人：王兵，行长。
委托代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：张文龙,男,1988年12月16日出生,汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告张文龙信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行向本院起诉，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托诉讼代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告张文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行向本院提出诉讼请求：1、张文龙立即清偿中银贷记卡透支款14547.2元（截至2015年9月23日透支本金9980元、利息2431.35元、滞纳金2135.85元）；2、张文龙支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计收的透支利息、滞纳金；3、张文龙承担本案诉讼费用。事实和理由：张文龙申请开通中银贷记卡用卡后，长期不还款，经中行江苏省分行多次催收无效。其行为已严重违反《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。
被告张文龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了张文龙身份信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、交易明细、催收记录、历史换卡记录查询、额度调整历史查询等证据，被告未予质证。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文龙向中行江苏省分行申请办理长城环球通系列信用卡，并在填写的《长城环球通系列信用卡申请表》中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第21条规定“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）×5%）”；第22条规定“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》还对诉讼管辖、诉讼文书的送达等进行了约定。
经审批，中行江苏省分行向张文龙发放了中银贷记卡一张，卡号为62×××26。2013年7月12日，张文龙开卡使用该中银贷记卡。张文龙透支消费后，自2014年8月起连续未按约定还款。中行江苏省分行遂向本院提起诉讼，要求张文龙偿还透支本息。截止2015年9月23日，透支本金9980元、利息2431.35元、滞纳金2135.85元，合计14547.2元。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式，承诺生效时合同成立。张文龙在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。张文龙使用信用卡时透支消费，未按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定按时足额归还透支款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。中行江苏省分行要求张文龙偿还透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年9月23日，张文龙尚拖欠中行江苏省分行信用卡透支本金9980元、利息2431.35元、滞纳金2135.85元，合计14547.2元，本院予以确认。张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金9980元及利息、滞纳金（截至2015年9月23日，利息2431.35元、滞纳金2135.85元，自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告张文龙负担（被告张文龙应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告张文龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国银行股份有限公司江苏省分行）。
本判决为终审判决。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十一月二十九日
见习书记员 李雅婷
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1725民初1068号
原告代某梅，女，39岁，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾海华，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告郑某件，男，38岁，汉族，四川省渠县人。
原告代某梅诉被告郑某件离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告代某梅及其委托代理人贾海华，被告郑某件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某梅诉称，原、被告于1998年4月在广东省汕头市务工时相识恋爱。1999年3月23日在渠县天星镇人民政府登记结婚，1999年11月29日生育一子取名郑某。由于婚前了解不够，婚后双方无法交流和沟通，加之性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。被告经常打牌赌博，对家庭、子女不尽义务，对原告父母不孝顺，致使夫妻感情出现裂痕。2014年5月，原、被告借了部分钱共出资10万元与赵某旺合伙购买一台车经营物流生意之后被告不专心经营，仍去赌博和成天酗酒，并以跑车为由很少回家，导致原被告感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告郑某件辩称，原告所诉夫妻感情破裂不实，原、被告婚后一同外出务工，感情很好，从来没有打架争吵，平时被告只是打点小牌，喝点小酒。被告在外务工赚的钱也是交给原告。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年4月在广东省汕头市务工时相识恋爱。1999年3月23日在渠县天星镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于1999年11月29日生育一子取名郑某。后原、被告一起在外务工，并于2014年3月借了部分钱共出资10万元与赵某旺合伙购买一台货车经营物流生意。近两年由于被告经常跑车，双方互相交流较少，经常为家庭琐事进行争吵，故原告起诉来院要求与被告离婚。
以上案件事实有原、被告身份信息、结婚登记证明、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，后因家庭琐事发生争吵，原告便起诉要求与被告离婚，庭审中，原告未向法庭提供证据，证明其夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求与被告离婚，没有证据证明原、被告夫妻感情确以破裂，也不符合婚姻法规定的离婚的条件，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告代某梅要求与被告郑某件离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋为民
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初5531号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：倪��魁，男，汉族，农民。
被告：倪先迎，男，汉族，农民。
被告：马登泰，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告倪世魁、倪先迎、马登泰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 尹立新
二〇一六年十二月九日
书记员 王增习
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初295号
原告：刘小翠，女，1983年4月9日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。
被告：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：侯广盈，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。
原告刘小翠与被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小翠及委托诉讼代理人王��成、高学磊、被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会法定代表人侯广盈及委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小翠向本院提出诉讼请求：令被告给付原告集体收益款24000元。事实和理由：2016年被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年8月29日确定分配方案，同年9月18日实际发放收益款，每人分得补偿款24000元。被告将原告应得款项支取后，予以扣留,未予原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。
被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会辩称，原告非被告集体经济组织成员，没有取得被告村土地，依法不应享有土地补偿款。被告���未扣留原告任何款项。被告对土地补偿款的分配经过正常民主程序，且原告于1999年在本乡大溜子村分得土地1.85亩，至今仍在原告名下。原告未在本村居住，对村集体经济组织既不享有土地自然资源的成员权，且对集体无贡献。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘小翠与玉田县陈家铺乡毛家铺村民刘永财于2003年5月23日登记结婚，后原告将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村北街1号。2011年4月20日刘永财去世，2013年5月份，原告因再婚离开玉田县陈家铺乡毛家铺村，但户口并未迁移。2016年，玉田县陈家铺乡毛家铺村因集体土地被征收，获得土地补偿款，被告于2016年7-8月份，按照民主议定程序制定了分配方案，已征收土地的承包户分配后，剩余的土地补偿款按现有人口分配，每人应分得土地补偿款24000元。被告已将本村村民的土地补偿款发放到位，���原告因未在村内居住未予发放。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、火化证、被告提供的会议记录等证据予以支持，足以认定。
本院认为，原告刘小翠因结婚将户口迁入玉田县陈家铺乡毛家铺村，原告即取得该村集体经济组织成员资格。原告现虽再嫁，但其并未导致其集体成员资格的消失。被告分配土地补偿款方案是按人口分配，且其分配方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，原告要求被告给付土地补偿款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条“劳动群众集体组织的财产属劳动群众集体所有，包括：……（二）集体经济组织的财产；……”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会给付原告刘小翠土地补偿费24000元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7084号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周迪，男，1982年5月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
原告汉口银行股份有限公司与被告周迪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1060号
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人郑学强,系支行长。
委托人宋守宝,系副支行长。
被申请人梁宝玉,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月29日被申请人梁宝玉欠该行借款50,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人梁宝玉立即给付借款本金50,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人梁宝玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款50,000.00元及利息。利息从2007年5月29日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。
案件受理费350元由被申请人梁宝玉负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一六年七月七日
书记员 王 雪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执恢1号之一
申请执行人：缪某某，男，1972年8月30日出生，汉族。
被执行人：何某某，男，1974年11月6日出生，汉族。
本院在执行缪某某申请执行何某某借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初573号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方已达成和解协议分期履行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 鸣
审 判 员 王 引
代理审判员 许文英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江商初字第00429号
原告广州市三潮通信设备有限公司。住所地广东省广州市越秀区白云路***号***房。
法定代表人刘进来，该公司执行董事。
委托代理人王红寨，广东格林律师事务所律师。
被告江苏亚泰消防实业有限公司。住所地江苏省扬州市江都区浦头工业园区。
法定代表人杨杰。
原告广州市三潮通信设备有限公司（以下简称三潮公司）与被告江苏亚泰消防实业有限公司（以下简称亚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告三潮公司的委托代理人王红寨到庭参加诉讼，被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三潮公司诉称：
2014年11月26日，原告与被告签订《销售合同》约定被告向原告购买摩托罗拉手持对讲机190台，总价款为608000元，原告提供技术人员上门协助交付货物及提供产品使用培训、产品调试和安装服务，由此产生差旅费由被告承担。合同还对付款进度、逾期付款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约提供技术人员上门协助交付货物，提供产品使用培训、产品调试及安装服务，被告予以接收并出具《签收单》确认验收货物。2014年12月8日，被告由其关联公司扬州川龙消防装备有限公司向原告支付28万元，后被告于2014年12月25日和2015年1月4日向原告支付10万元和5万元，被告共向原告支付货款43万元，原告开具相应发票。时至今日，被告仍拖欠原告货款178000元及差旅费5570元。原告经多次催要未果，故诉请法院：1、请求判令被告立即清偿货款178000元及逾期付款违约金53400元（按被告欠付货款额的30%计算）；2、请求判令被告立即向原告支付差旅费5570元及利息（按同期贷款利率自起诉之日起算）。
原告三潮公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《销售合同》一份，用以证明双方之间的买卖合同关系，双方对合同标的、总价款、付款进度、逾期付款违约责任、原告技术人员提供相关服务产生差旅费承担方式等进行约定；
2、《物流单及签收单》，用以证明原告依约将货物送到被告指定地点，被告予以接收并盖章确认收到涉案的全部货物，并且在签收单上注明验收完毕；
3、《增值税专用发票》6张，用以证明原告向被告开具了增值税发票；
4、工商行电子回单即被告付款凭证三份，用以证明由被告及其关联公司已合计支付货款43万元；
5、航空运输电子客票行程单，用以证明原告派技术人员上门协助交付货物及提供产品使用培训、产品调试和安装服务产生差旅费5570元，在销售合同的第3条第3款明确约定了该差旅费5570元由被告承担。
被告亚泰公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年11月26日，原告三潮公司与被告亚泰公司签订《销售合同》，约定：由原告向被告提供总价值为608000元的摩托罗拉对讲机190台。合同对付款方式、交货方式等进行了约定。其中合同第二条约定：若需方（被告）逾期支付货款，需方须向供方支付违约金，违约金按未支付金额的千分之八/天计算。第三条第3项约定：供方提供一名技术人员上门协助需方将货物交付给用户，在此期间，供方技术人员提供产品使用技巧和方法的培训、提供产品调试和安装服务（供方技术人员的差旅费由需方承担）。合同签订后，原告按照合同约定履行了交货义务及上门协助交付货物及提供产品使用、培训，产品调试和安装服务。被告已于2014年12月31日向原告出具《签收单》，确认收到原告交付的货物，并对货物进行了验收。被告累计向原告支付货款43万元，尚欠原告178000元未付。
另查明，原告按照合同约定为被告上门协助交付货物以及提供产品使用技术培训调试安装产生差旅费5570元。
以上事实，有原告提供的1一5及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《销售合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款不付，显属违约。根据合同约定，应该承担违约责任。原告主张车旅费的利息，缺乏依据，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏亚泰消防实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏亚泰消防实业有限公司支付货款178000元及违约金53400元并支付差旅费5570元；
二、驳回原告江苏亚泰消防实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4133元（其中案件受理费减半收取2428元，诉讼保全费1705元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执119号
申请执行人谭业菊、刘永建、刘怡、谭国祝。
被执行人威海庆达速递有限公司、宋伟平。
申请执行人谭业菊、刘永建、刘怡、谭国祝与被执行人威海庆达速递有限公司、宋伟平交通肇事罪一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结{{原审案号}}{{判决书或调解书}}的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢艺瀚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第06410号
罪犯王韬，男，汉族，大专文化，1958年1月11日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)扬刑二初字第0002号刑事判决，以被告人王韬犯受贿罪，判处有期���刑八年（刑期至2018年11月17日止），并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月5日作出(2013)宁刑执字第5498号刑事裁定,对罪犯王韬减去有期徒刑一年二个月(刑期至2017年9月17日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王韬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯王韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王韬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827���恢44-2号
申请执行人何某
被执行人高某
本院在执行何某与高某民间借贷纠纷一案中，通过划拨被执行人高某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行的账户资金兑现申请执行人47800元。现申请执行人申请的标的已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0827执恢44号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 芳
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0124刑初65号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人王绍成，男，生于1951年3月7日。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年3月28日被富民县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王绍成犯非法持有枪支罪于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员伏自坤出庭支持公诉，被告人王绍成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日15时许，富民县公安局散旦派出所民警在被告人王绍成身上查获火药枪一支、火药二包、铁砂一包、铜炮68个。经鉴定，查获的疑似枪支具备以火药为能源发射弹丸的条件，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被告人的供述及户籍证明、证人王xx、王xx等人的证言、辩认笔录及照片、现场勘查笔录、勘查图、现场勘查照片、检查笔录及照片、鉴定意见、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王绍成违反枪支管理规定，未经有关部门批准许可，擅自持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王绍成认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绍成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案枪支一支、火药二包、铜炮68个、铁砂一包均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一六年五月九日
书记员 段陈明
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1356号之一
原告：殷家新，男，1959年12月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：肖佐英，女，1957年1月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：汪世平（系被告肖佐英之子），出生日期不详，民族不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告殷家新与被告肖佐英、汪世平无因管理纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告殷家新于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷家新的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，理应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷家新撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告殷家新负担。
审 判 长 文元兴
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 张 彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 彭龙魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1820号
申请执行人河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
被执行人刘成现，男，汉族，1972年12月25日出生，住河南省郸城县。
被执行人宋刚岭，男，汉族，1973年7月26日出生，住新疆塔城市。
被执行人张梅，女，汉族，1974年12月1日出生，住河南省郸城县。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年10月24日作出的（2014）开民初字第2745号民事判决书，于2016年3月29日立案执行。本院在执行河南创兴汽车销售有限公司与刘成现、宋刚岭、张梅买卖合同纠纷一案中，经查被执行人刘成现、宋刚岭、张梅暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c060bc1-ade7-4c60-bb28-61c4db1f1714&imgId=N2MwNjBiYzEtYWRlNy00YzYwLWJiMjgtNjFjNGRiMWYxNzE0MC5qcGVn01lydyh01)审判长李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨月才
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3971号
罪犯屈某某，男，汉族，1966年2月16日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省和县人民法院于2009年9月17日作出（2009）和刑初字第113号刑事判决，以被告人屈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年07月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯屈某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯屈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈某某减去自本裁定送达之日起至2017年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年七月十四日
书记员 葛 畅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3764号之一
申请执行人蔡建星，男，1967年7月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人洪志闽，男，1982年11月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡建星与被执行人洪志闽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）晋民初字第4175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，请求被执行人支付货款1031297元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年九月十二日
书记员 庄晖煌
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更761号
罪犯吴传荣，男，1970年12月17日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一复字第69号刑事判决，认定罪犯吴传荣犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月30日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2014年11月24日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯吴传荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯吴传荣确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吴传荣的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日起至2023年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终1492号
上诉人（原审原告）：周明利，女，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：陈胜勋，湖南环海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人：张建国，经理。
委托诉讼代理人：刘力平，湖南芙蓉律师事务所律师。
上诉人周明利因与上诉人长沙银力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初4594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民��院（2016）湘0102民初4594号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人周明利与上诉人长沙银力房地产开发有限公司分别预交的二审案件受理费80元均予以退回。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 周 卓
代理审判员 冷子剑
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3898号
罪犯徐万铁，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2010年1月8日作出（2010）青刑一初字第142号刑事附带民事判决，认定被告人徐万铁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，二被告连带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币675756元（该犯判决时支付60000元）。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯徐万铁减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐万铁的悔改表现，有罪犯徐万铁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐万铁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐万铁减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2631号
罪犯曾国权，男，1984年4月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2014年6月18日作出(2014)惠东法刑一初字第224号刑事判决，以被告人曾国权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾国权在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年9月20日，共获嘉奖19次；2015年8月、2016年2月、8月获得监狱表扬；2016年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾国权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段。
负责人杨帆，该支行行长。
被执行人高军红，男，汉族，农民。
被执行人刘国强，男，汉族，农民。
被执行人田军锁，男，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宝鸡市陈仓区支行与高军红、刘国强、田军锁借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付借款本金29999.99元及2014年1月17日起的利息（年利率21.87%），并加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费732元，本案执行费470元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人田军锁之妻陈会平银行存款50000元，申请执行人领取49530元(含逾期加倍利息)并自愿放弃其他执行请求。本案收取执行费470元。本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00693号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋丹雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6223号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：袁浩，女，系该公司员工。
委托代理人：陈莉，女，系该公司员工。
被告：韩小华。
本院在审理原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告韩小华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权���，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第665号
申请执行人林玉萍，女，1970年10月17日出生，汉族，公务员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人白小红，女，1976年4月29日，蒙古族，经理，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人林玉萍与被执行人白小红合同，无因管理不当得利纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人白小红拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人白小红履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月16日向被执行人白小红发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助的单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)科执字第665号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月十五日
书记员 魏晓瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3351号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
法定代表人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人李峰，该行职工。
被告杨华祥，男，1981年2月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨华祥金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对杨华祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄 维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1188号
罪犯李吉彬，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年10月29日作出（2015）平刑初字第778号刑事判决，认定被告人李吉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯李吉彬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，青岛市人民检察院指派检���员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李吉彬确有悔改表现，有罪犯李吉彬的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉彬现已执行原判刑期二分之一以上，虽然服刑期间有悔改表现，但考虑到该犯曾因盗窃被劳动教养一年三个月，却并没有真诚悔过，痛改前非，之后又犯盗窃罪，且犯罪手段恶劣，情节严重，主观恶性和社会危害性均较大，假释后有再犯罪的危险，因此对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中��人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李吉彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执866号
申请执行人谢俊华，女，出生，汉族，天下品牌（北京）企业管理有限公司钦州分公司负责人，住钦州市白水塘路瑞暻苑别墅区。
被执行人许维艳，女，出生，汉族，个体，住钦州市钦南区。
申请执行人谢俊华与被执行人许维艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0702民初589号民事判决决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人许维艳发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，本院在另案中已查封被执行人许维艳的房产，但现不适宜处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院约谈申请执行人谢俊华，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人许维艳没有适宜可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执866号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李世军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初2251号
原告陆某甲。
委托代理人单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
委托代理人毛志杨，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员罗红星适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人毛志杨、被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年*月*日生婚生子陆某丙。婚后双方因为性格的差异，经常因生活琐事争吵，被告甚至与原告家人时常发生不愉快，后两人搬到沙溪居住，但双方无缓和迹象并依旧争吵。原告曾向法院起诉要求离婚，最终法院判决不准予双方离婚，判决之后两人关系未有改善。现原告再次诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陆某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至婚生子成年；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆某乙辩称：上次判决后并非夫妻感情没有改善，2016年*月一家三口还去浙江旅游，2015年至今我都回原告乡下家里居住。我很珍惜自己十八年的婚姻，儿子现在处于高中关键时期，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年*月*日生婚生子陆某丙。婚后双方因孩子姓氏、生活琐事等原因，夫妻感情受到影响逐渐恶化。原告曾于2014年*月起诉要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口信息、（2014）太少民初字第00323号民事判决书及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚长达十七年之久，生活中出现矛盾纠纷在所难免，在面对矛盾纠纷及生活中的问题时，希望双方多为家庭及孩子成长考虑，珍惜彼此间多年的夫妻感情，也努力为孩子创造良好的成长环境。对于原告所陈述的夫妻间矛盾，并非不可调和的原则性问题，只要正确理性处理好双方关系，夫妻感情还是可以得到相应改善。鉴于目前原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陆某甲和被告陆某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 罗红星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯 丹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初944号
原告：余福春，男，1980年7月20日生，汉族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：安倩，六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409012100724。
被告：李文美，女，1954年5月16日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：李文珍，女，1955年10月10日生，布依族，农民，住六枝特区。
第三人：陈光明，男，汉族，农民，住六枝特区，其他信息不详。
原告余福春诉被告李文美、李文珍、第三人陈光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告余福春于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余福春申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余福春撤回起诉。
案件受理费30元，予以免交。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执135-2号
申请执行人罗美芳。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人罗美芳与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1215号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋立军
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告钱宇，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告钱宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425民初2269号
原告:厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市莲花北路8号菡菁大厦25楼。
法定代表人：黄海，该公司总经理。
委托诉讼代理人:朱玉晓，男，该公司工作人员。
被告:吴明琴，女，1979年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告吴明琴物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以与吴明琴自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 晶
二〇一七年十一月十七日
法官助理 刘玉小
书 记 员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初2679号
原告:丁友华,男,1953年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：林晓芳、宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。
被告：盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处，住所地在潘黄街道镇中路。
法定代表人：徐启楼，主任。
委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会，住所地在盐城市潘黄街道办事处何桥居委会。
法定代表人：朱玉如，主任。
委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。
原告丁友华与被告盐城市盐都区人民政府潘黄街道办事处（以下简称潘黄街道办事处）、盐城市盐都区潘黄街道办事处何桥居民委员会（以下简称何桥居委会）拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告丁友华及其委托诉讼代理人林晓芳，被告潘黄街道办事处的委托诉讼代理人董秀，被告何桥居委会的委托诉讼代理人黄后元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁友华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原房屋拆迁空白协议；2、要求被告承担非法组织强推强拆所造成的财产损失300000元及土地征用补偿450000元和鸡、鸭、鹅等经济损失935000元，合计1685000元；3由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初被告采用非法手段在我饮酒过度情况下，以哄蒙骗方式要求我在空白合同上签字,从谈话到签约未超过24小时。嗣后，我对钓鱼岛场地全部财物、家禽进行统计，发现误差达100多万元。在知情人的指点下，我写了回头报告分别送达潘黄街道办、村委会手中，多次要求他们回头看。可是他们均互相推诿。此间，我先后向街道办党委去信去电，要求来人实调查结果，但无人理睬。故现诉至法院。
被告潘黄街道办事处辩称，1、原告陈述的事实与理由与客观情况不符，按当时拆迁补偿标准，应补偿原告近90万元，后考虑到原告的实际情况，双方进一步协商，达成了补偿协议，补偿总额为1159980元。签订该协议时有原告的儿子、妻子还有连襟吴龙根（该人也是拆迁小组成员）在场证明，而且当时原告也没有饮酒，协议也并非是空白合同让原告签字，该协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫的行为。协议签订后，原告也申请领取了相应的补偿款，根据实际情况，再无其他损失进行补偿。签约领款后，房屋等附属设施理应交由拆迁公司处理，不存在非法强拆的行为；2、原告请求撤销协议已超过法律规定的一年的时效，而且也不存在法定的撤销的情形。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何桥居委会辩称，我居委会不是204国道加油加汽站项目的拆迁主体，因此原告将我居委会列为本案的被告，主体不适格，我居委会不应当承担相应的责任。请求驳回原告对我居委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：2014年12月31日，潘黄街道办事处(甲方)与丁友华(乙方)、盐城市景地房屋拆迁有限公司(丙方)，签订盐城市国有土地上房屋征收补偿协议，约定：因204国道加油、加气站地段需要，甲方对乙方坐落于潘黄河桥境内的房屋依法实施征收，房屋现状面积240.16㎡，被征收房屋地产市场评估价值122622元，装饰装修、附属设施补偿费用计268189元,搬迁和临时安置补偿计13930元,退养家禽补偿622900元、鱼塘27520元、面积奖28819元、回填土补偿76000元、计755239元；甲方应补偿乙方各项费用计人民币1159980元。补偿方式，乙方自愿选择的补偿方式为货币补偿。乙方必须在2015年元月10日前将被征收房屋内的能动产全部搬清，腾空房屋交付丙方验收拆除；丙方收到钥匙并验收后的10日内一次性向乙方支付全部数额的被征收房屋补偿费用等。签订协议后，原告按约领取了补偿款1159980元，原告所有的房屋已被拆除。后原告丁友华认为其与被告潘黄街道办事处签订的房屋征收补偿协议书，补偿费用过低，多次反映并与被告协商未果，现诉至本院。
本院认为，根据法律规定，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权，撤销权消灭。本案中，原告诉称被告以哄蒙骗方式让其在空白合同上签字,未提供证据证明。故原告与被告潘黄街道办事处签订的房屋征收补偿协议书合法有效，亦不违反法律规定。原告在签订协议后，已按约领取补偿款1159980元，直至2017年4月6日才向本院起诉要求撤销双方签订的房屋征收补偿协议书，已超过法律规定的一年时效期间。故现原告要求撤销双方签订的房屋征收补偿协议书并赔偿损失1685000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁友华的诉讼请求。
案件受理费19965元，减半收取9982.50元，由原告丁友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐云
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日
书记员 蒋悦
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执671号
申请执行人：李翔，男，1991年8月1日出生，住新沂市。
被执行人：鲍恩强，男，1962年4月27日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人李翔与被执行人鲍恩强民间借贷纠纷一案中，申请执行人李翔申请撤回本院（2017）苏0381民初6723号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执671号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一八年五月三十日
书记员 顾佳丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执143号
申请执行人：王哲。
被执行人：威海东新置业有限公司。
申请执行人王哲与被执行人威海东新置业有限公司一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年十一月六日
书记员 邢艺瀚
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2342号
申请执行人丁勇刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住重庆市长生桥葛兰镇。
被执行人简元建，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
被执行人张钦容，女，1981年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区鸡冠石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第09776号民事判决书，责令被执行人简元建、张钦容支付申请人丁勇刚借款40000元，并支付利息，本案执行费由被执行人简元建、张钦容承担。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0524民初1040号
原告：王金石，男，1953年6月29日出生，汉族，住隆回县。
委托诉讼代理人：范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告：隆回县三阁司镇王土井村村民委员会，住所地隆回县三阁司镇王土井村。
法定代表人：王晋雄，系该村代理村主任。
第三人：隆回县三阁司镇王土井村第七村民小组，住所地隆回县三阁司镇王土井村。
法定代表人：王祥局，系该村民小组组长。
第三人：隆回县三阁司镇王土井村第八村民小组，住所地隆回县三阁司镇王土井村。
法定代表人：王祥庆，系该村民小组组长。
第三人：隆回县三阁司镇王土井村第九村民小组，住所地隆回县三阁司镇王土井村。
法定代表人：王岐本，系该村民小组组长。
原告王金石与被告隆回县三阁司镇王土井村村民委员会（以下简称被告王土井村委会）、第三人隆回县三阁司镇王土井村第七村民小组（以下简称第三人七组）、第三人隆回县三阁司镇王土井村第八村民小组（以下简称第三人八组）、第三人隆回县三阁司镇王土井村第九村民小组（以下简称第三人九组）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告王金石及其委托诉讼代理人范松青到庭参加诉讼，被告隆回县三阁司镇王土井村村民委员会、第三人七组、第三人八组、第三人九组经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金石向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款217500元及利息32625元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日原告与被告及第三人签订《王土井村道路硬化合同书》，由原告采用包工包料的方式承包被告村内水泥公路建设。合同签订后，原告按时按质完成建设工作，并在2012年12月19日经双方当事人及群众代表进行了验收合格，双方确定总工程款为497000元，该款应在2013年年底付清。验收合格后，被告仅支付工程款279500元，余款一直拒付。2015年2月3日原告再次进行催收时，被告出具了“欠款凭证”，承诺在2015年由村委会争取资金付清余款，但被告至今依然拖欠余款未付。
被告王土井村委会未作答辩。
第三人七组未作答辩。
第三人八组未作答辩。
第三人九组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据形式合法、内容真实有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为改善村内同行环境，2012年10月26日被告王土井村委会、第三人七组、第三人八组、第三人九组与原告王金石签订了《王土井村道路硬化合同书》，《合同书》中约定：“由王金石负责王土井村内第七、八、九村民小组区域内的道路硬化建设工程。道路硬化每公里造价为35.5万元按实际施工长度计算。”，并注明“筹款与村委无关”，被告王土井村委会在该合同书上加盖公章，三阁司镇人民政府相关部门也在该合同上加盖了三阁司镇村级合同监督管理专用章。合同签订后，原告王金石全额垫资修建了上述工程，2012年12月19日王土井村内第七、八、九村民小组道路硬化工程完工，原、被告双方组织验收，并签订了《王土井村身小院子公路硬化丈量验收方案》。《方案》中约定：“验收丈量结果全长140057米实际结算按1400米计币，按原签订协议定价为355000元每公里共计币肆拾玖万柒仟元整（497000元）是实。在场的人员都认可。自筹资金今年年底付清，缺口资金2013年年底付清。”，被告王土井村委会在该《方案》上加盖公章。2013年11月14日原、被告及三阁司镇人民政府再次对工程进行验收，并制作《隆回县农村公路工程竣（交）工自检验收鉴定书》，其中工程自检结论为：合格。工程验收合格后，被告王土井村委会未能按照《王土井村道路硬化合同书》及《王土井村身小院子公路硬化丈量验收方案》的约定于2013年年底付清工程款，此后原告多次向被告催收工程款，但被告均未能按时支付上述工程款。2015年2月3日原告再次向被告催收工程款，双方再次签订《王土井村七、八、九组公路承包下欠款凭证》，约定：“经甲乙双方当事人及村干乡政府干部当面结算，下欠217500元<贰拾壹万柒仟伍佰元>整。在2015年由村争取资金付清”，三阁司镇人民政府驻村干部焦学军在该《凭证》上签名确认，但被告依然未能按时支付原告工程款。另查明，截止至起诉前，原告王金石未取得建筑施工相关资质。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定建设工程合同中，承包人未取得建筑施工企业资质订立建设工程施工合同的，属无效合同。虽建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，原告一直未能取得建设工程相关资质，因此其与被告订立的村内道路硬化合同属无效合同。原告在未取得建设工程相关资质的情况下，完成了王土井村七、八、九组的道路硬化工程，被告组织人员进行工程验收并合格，因此原告请求支付工程价款符合法律规定，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。根据双方在三阁司镇人民政府主持下进行的清算，可以确定被告尚欠原告工程款为217500元。原告还要求被告按月息1分计算迟延支付工程款的延迟利息，但未能提供证据证明双方曾约定延迟履行义务期间应支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告隆回县三阁司镇王土井村委会于本判决生效之日起十五日内支付原告王金石建设工程款217500元；
二、驳回原告王金石的诉讼请求。
本案受理费5050元，由被告隆回县三阁司镇王土井村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖子棋
代理审判员 肖奇勇
人民陪审员 周涟源
二〇一六年十月二十九日
代理书记员 刘姗姗
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第六条当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。
当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。
当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初352号
原告:林世刚,男性,汉族,1971年7月25日出生,住重庆市江津区。
被告:谷虹,女性,汉族,1967年8月17日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告林世刚诉被告谷虹追偿权纠纷一案中，原告林世刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林世刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林世刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林世刚负担。
代理审判员 何津
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛谨