四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1622民初395号
原告：唐诗兰，女，1975年12月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈建华，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告：段成国，男，1972年11月7日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县，现住武胜县。
被告：任绍均（系段成国之妻），1974年4月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省武胜县。
原告唐诗兰与被告段成国、任绍均、田龙、白小丽、重庆钊源投资咨询有限责任公司（以下简称钊源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案除被告段成国、田龙、白小丽、钊源公司的法定代表人田龙经本院传票传唤无正当理由未到庭外，其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐诗兰向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2015年10月26日按月利率3%计算至还清之日止，包括约定的月息1.5%和逾期不还的月罚息1.5%），利随本清。事实和理由：2014年4月29日，被告段成国以资金周转为由，向原告借款200000元，双方签订了借款合同，原告通过银行转帐履行了出借义务。2015年1月19日，被告段成国向原告偿还了借款100000元本金后，原告唐诗兰与被告段成国、钊源公司三方又补充签订了《个人借款合同》和《出借咨询与服务合同》，合同约定被告段成国向原告唐诗兰借款100000元，期限12个月，借款期内月利率1.5%，付息日期为每月25号，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收罚息1.5%。合同履行过程中，段成国、白小丽陆续通过银行向原告支付了利息，2015年10月26日以后，段成国未再向原告支付利息。现借款已到期，经原告多次催收，二被告以种种理由推诿拒付，为此诉讼法院，请求依法判决。
被告段成国辩称，1.原告唐诗兰借款之前知晓实际借款人是钊源公司，段成国被田龙利用了，在《个人借款合同》上签字；2.原告的借款转入被告段成国的账户（由田龙指定）后，全部转入田龙和白小丽夫妇的银行账户，利息也是由田龙及白小丽夫妇在支付，实际用款人是田龙夫妇与钊源公司；3.根据《出借咨询与服务合同》第八条第2项约定，被告段成国经债权人即原告唐诗兰同意，将《个人借款合同》项下的归还借款本息义务全部转移给钊源公司，现该债务转让协议的条件已成就，应由钊源公司向原告偿还本息，被告段成国不再承担归还原告借款本息的责任；5.田龙在2016年3月11日已向原告出据欠条，表示原告剩余100000元由田龙偿还；6.被告在原告的借贷合同中没有获得利益，主体不适格，适格主体应是田龙与白小丽。
被告任绍均辩称，任绍均和段成国也是受害者，田龙是段成国的侄儿，二被告也借了200多万元给田龙；原告的这笔借款任绍均清楚，段成国从来没有与原告见过面，合同只是拿回去喊段成国签了字，段成国是受田龙蒙骗帮田龙这个忙签字，所有的借款段成国并没有得到什么好处；二被告虽然是夫妻关系，田龙向段成国、任绍均出据了9654000元的借条可以证明，除去二被告个人的200多万元，还有600万元并没有用于二被告家庭生活所需，并且田龙给唐诗兰出具了由田龙个人偿还的欠条，所以这些借款应当由田龙、白小丽和钊源公司偿还借款及利息。
审理中，2018年3月6日，原告唐诗兰申请撤回对被告田龙、白小丽、钊源公司的起诉，本院作出
(2018)川1622民初395号民事裁定书，准予原告唐诗兰撤回对被告田龙、白小丽、钊源公司的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据为：原告身份证复印件、被告段成国、任绍均的身份证复印件、二被告夫妻关系证明、个人借款合同、出借咨询与服务合同、唐诗兰在工商银行给段成国转款凭证一份、个人活期明细信息一份、钊源公司工商登记信息资料一份。拟证明原、被告主体适格；原告将借款200000元转给了段成国、段成国在2015年10月25日之前偿还唐诗兰本金100000元以及支付原告唐诗兰利息等事实；钊源公司的股东出资情况的事实。被告任绍均提交了结婚证复印件、钊源公司出具的致各位投资人的致歉书、田龙出具给唐诗兰的欠条一份、任绍琼出具的情况说明、段成国的情况说明、田龙向段成国、任绍均出据的借条一份、借款还款补充协议、转账凭证等证据。拟证明任绍均和段成国不是用款人，实际借款人和用款人是该公司，原告是清楚的；段成国向唐诗兰的借款，田龙应承担偿还责任；段成国、任绍均将借来的钱全部转给了田龙和白小丽，总借款金额为9654000元。
对当事人所举的证据中，经原、被告质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，经本院审查后，认证意见如下：1.田龙出具给唐诗兰的欠条一份，内容为“唐诗兰与钊源公司于2014年4月29日签订了《出借咨询服务合同》，……今由田龙个人代表钊源公司履行《出借咨询服务合同》当中连带责任条款，欠唐诗兰人民币壹拾万元整，本人承诺2018年3月11日前还清，无利息。欠款人：田龙”，该欠条的性质为还款承诺书，系田龙个人承诺对钊源公司的连带责任承担还款义务。原告唐诗兰对此承诺书具有选择权，即既可以选择向段成国追偿借款本息，也可以选择接受田龙承诺，接受偿还借款本金的权利。审理中，原告选择对田龙撤销，即放弃了对田龙承诺的接受，因此，该证据与段成国的个人借款合同不再具有关联性，本院不予采信；2.《出借咨询服务合同》系原告与钊源公司签订，对于查清案件事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任绍均与被告段成国系夫妻关系。2015年4月29日，原告唐诗兰（甲方、出借人）与被告段成国（乙方、借款人）、钊源公司（丙方、居间人）签订了《个人借款合同》，合同主要内容为“第一条借款用途，乙方（段成国）向甲方（唐诗兰）借款用于个人资金周转，乙方（段成国）不得将借款用于赌博、贩毒等非法用途；第二条借款金额，乙方（段成国）向甲方（唐诗兰）借款人民币100000.00元，大写壹拾万元整；第三条还本付息方式，本笔借款采取按月付息、到期一次性还本的方式，付息日期为每月25日。自甲方（唐诗兰）向乙方（段成国）支付借款之日起（以银行打款凭证为准），按实际支付金额（以银行打款凭证为准）计算利息。在合同规定的借款期内，月利率1.5%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收罚息1.5%；第四条借款期限，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月29日止（起始时间以银行打款凭证为准，到期时间以此类推），共计12月。”。原、被告签订借款合同后，原告唐诗兰于同日向被告段成国的中国建设银行卡号62×××32上转账支付借款200000元，2015年1月19日，段成国通过该帐户向原告唐诗兰偿还了本金100000元。2014年4月29日至2015年1月19日期间，段成国、白小丽的帐户每月均向唐诗兰付款帐户上支付了利息3000元不等，2015年1月19日以后，段成国每月向唐诗兰付款帐户支付利息1500元至2015年10月25日，后再未支付利息。
2014年4月29日，原告唐诗兰还与钊源公司签订《出借咨询与服务合同》一份。约定钊源公司为原告推荐借款人、借款风险审核与控制、投资咨询、财务规划；如借款人逾期偿还利息或本金，或丧失还款能力，由钊源公司代为预先偿还并负责债务催收与追讨，借款人其后偿还的逾期本息归钊源公司享有，借款人承担的逾期违约金等相关权益将作为原告支付给钊源公司的催收服务费等。
钊源公司系2014年2月10日登记设立，注册资本金500000元，田龙出资200000元占股份40%，任绍均出资300000元占股份60%，田龙为执行董事兼法定代表人，任绍均任监事。
审理中，经本院向原告唐诗兰释明原告应选择以民间借款法律关系或居间合同法律关系之一主张权利，原告唐诗兰明确表示以民间借贷法律关系主张权利，并申请撤回对居间合同关系所涉及的田龙、白小丽、钊源公司的起诉。
另查明，段成国、任绍均与田龙之间存在借贷关系，田龙向段成国出据了借条一份，内容载明“借条，今有田龙（身份证号：）自2014年3月1日至2015年11月1日向段成国（身份证号：）、任绍均（身份证号：）借款合计人民币玖佰陆拾伍万肆仟元整（￥9654000）,2017年8月16日前还清，本借条一式两份，两份借条完全一致，双方签字按手印生效。借款人：田龙，出借人：任绍均、段成国”。同时，双方还签订了《借款还款补充协议》，对田龙代任绍均、段成国偿还陈玉华、ＸＸ民等人的借款在借条总金额9654000元中扣除进行了补充约定。
本院认为，从本案的《出借咨询与服务合同》、《个人借款合同》来看，原告唐诗兰是借款出借人，钊源公司系居间人，原告唐诗兰选择以民间借贷法律关系主张权利，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。段成国作为借款人，在收到唐诗兰的出借资金后，又将借款转借给田龙用于钊源公司投资经营，田龙作为钊源公司的法定代表人，向段成国、任绍均出据了借条一份后，唐诗兰与段成国、任绍均、田龙以及钊源公司从借款资金走向形成“三角债”关系，但由于个人借款合同、借条是两个不同主体之间的借款关系，按照合同相对性原则，唐诗兰的借款方只能是段成国，段成国在承担向唐诗兰偿还借款的义务后，可以依据持有的借条向田龙以及钊源公司主张权利，因此，段成国、任绍均辩称所有借款已转账到田龙、白小丽夫妇的账户，实际用款人是田龙，田龙也承诺还款，段成国、任绍均不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持；段成国与任绍均系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然系段成国以个人名义借款超出家庭日常生活需要所负的债务，但从被告任绍均的陈述及其提供的证据看，田龙出具《借条》、《借款还款补充协议》均是向二被告出具，任绍均又系钊源公司的股东兼监事，证明了任绍均共同参与了向原告借款并转借给田龙夫妇的事实，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，上述借款应当为段成国、任绍均的夫妻共同债务，本院予以认定。原告要求二被告根据《个人借款合同》的约定支付月利率3%的利息及罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告唐诗兰请求借款100000元利息损失，本院支持从2015年10月26日起按照年利率24%计算的利息，超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告段成国、任绍均归还借款100000元以及按年利率24%计算的下欠利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段成国、任绍均共同偿还原告唐诗兰借款本金100000元及利息（从2015年10月26日起，以本金100000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐诗兰的其他诉讼请求。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告段成国、任绍均共同负担（原告唐诗兰已垫付，在本判决书执行时由二被告段成国、任绍均直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 李毅
二〇一八年三月十二日
书记员 谭攀