wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0191刑初630号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李红彬，男，1972年1月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省汝州市。2017年5月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余嘉勉，四川博超律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]558号起诉书指控被告人李红彬犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原某出庭支持公诉，被告人李红彬及其辩护人余嘉勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月，被告人李红彬指派李某2（非法吸收公众存款罪已处）、秦某（非法吸收公众存款罪已处）从河南省汝州市到四川省成都市高新区“购买”了四川帮尼投资理财信息咨询有限公司（以下简称帮尼公司），为李红彬经营的汝州市恒源选煤有限公司（住所在河南省汝州市募集资金。后帮尼公司法定代表人变更为秦某、股东变更为秦某、李某2。
2014年8月至当年年底，李红彬、秦红跃、李心芳以及李浜阳（李心芳之子、非法吸收公众存款罪已处）在四川省成都市高新区蜀西路399号中海国际社区汇川街166号，以帮尼公司作为非法吸收公众存款的犯罪工具，公开宣传、承诺还本高息，诱使不特定的社会群众提供资金给汝州市恒源选煤有限公司使用。据不完全统计，已累计非法吸收杨某1、孟某、代某均、任某、杨某2、杨某3、罗某、彭某1、俞某、蒲某、贾某、彭某2、李某4、李某5、陈某等十五名群众，集资款共计97万元，后只支付了少量利息。案发至今尚有93万元未能归还。
2017年5月12日下午，李红彬向成都市公安局高新区分局西区派出所投案。
上述事实，被告人李红彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，汝州市恒源选煤有限公司、帮尼公司工商材料，房屋租赁合同，股权转让协议书、证明、股东会决议、章程修正案，融资前协议、融资终止协议，投资收益明细表，现金客户收益表，汇款转账客户收益表，收款收据，李某3的工商银行账户明细，投资人杨某1、孟某、任某、杨某2、杨某3、罗某、彭某1、俞某、蒲某、贾某、彭某3提供的书证材料，证人王某、李某1、郑某、彭某1、杨某1、蒲某、孟某、代某均的证言，司法会计鉴定报告书，同案犯李某2、李某3、秦某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李红彬系自首，且系初犯、偶犯；2.李红彬系非法吸收公众存款的用款方；3.李红彬认罪悔罪态度好，愿意向投资人退还投资款。
被告人李红彬及其辩护人未向法庭提交辩护证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，2015年5月20日，同案犯秦某向投资人彭某2退还了投资款1万元。案发至今尚有92万元未能归还。
本院认为，被告人李红彬非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出李红彬系自首的辩护意见，本院认为，李红彬向公安机关投案后，就帮尼公司成立的目的、成立的过程以及自己在帮尼公司中的地位和作用等主要犯罪事实并未如实供述，明显避重就轻，不能认定其如实供述，故不能认定为自首，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳，在量刑时考虑其自动投案的情节以及当庭如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出李红彬系用款方、愿意退款的辩护意见，本院认为，李红彬指派李某2到成都购买帮尼公司，并以帮尼公司作为向社会公众吸收存款的工具，为李红彬经营的汝州市恒源选煤有限公司募集资金，李红彬不仅仅是用款方，也是非法吸收公众存款的实际实施者，至一审宣判前尚有92万元未能向投资人归还，仅有退款意愿而无实际退款行为，不能作为对被告人从轻处罚的理由，对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2020年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李红彬与同案犯李心芳、李浜阳、秦红跃共同向投资人退赔损失共计92万元（退赔名单见附件）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 刘 抒
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
速录书记员廖丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初1899号
原告：罗明，男，1971年5月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告：黄聪，男，1973年9月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：泸州市泉江劳务有限责任公司。住所地：四川省泸州市纳溪区安富河西顺江街*号楼*楼。
法定代表人：谢鸿运。
原告罗明、黄聪与被告泸州市泉江劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明、黄聪申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明、黄聪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗明、黄聪共同负担。
审判员 张 洪
二〇一八年五月十六日
书记员 陈艳燕
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执192号
申请执行人：张景红，女。
委托代理人：卢修许，男，系张景红丈夫。
被执行人：吴香顺，女。
本院在执行张景红与吴香顺民间借贷纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人吴香顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向张景红偿还借款本息共计21500元；二、向张景红给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费200元及执行费222.5元。
2016年10月21日，被执行人吴香顺向本院交来执行标的款10000元，并表示下余11500元于2017年1月20日前给付完毕，该意见以笔录记录在案并由吴香顺签字确认。本院于当日将吴香顺给付的10000元标的款兑付于申请执行人张景红，并将吴香顺的意见反馈给张景红，张景红同意该方案并在笔录中签字确认。张景红于2016年10月21日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人吴香顺的执行，经审查，本院认为张景红的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年十月二十四日
书记员 李永会
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初8537号
原告：卢玉兵。
被告：孙华文。
被告：巫小青。
原告卢玉兵与被告孙华文、巫小青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢玉兵于2017年7月21日以“诉状上被告孙华文的身份信息及住址有误”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉兵的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢玉兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告卢玉兵负担。
代理审判员 章海涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 群
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖31号
原告：孙文成，女，1944年9月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州祥和老年康乐中心，住所地泰州市海陵区森园路***号。
法定代表人：徐哲。
原告孙文成与被告泰州祥和老年康乐中心不当得利纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年6月12日立案。
孙文成诉称：2017年3月20日，经双方协商，原告预定被告老年公寓1号楼2单元203室，育养费36.6万元，双方各执一份由被告提供的《老年公寓壹万元承诺金告知书》（证据一），原告当即按告知书交给被告壹万元（证据二）。告知书载明：“剩余金额35.6万元需在2017年5月20日前交清”，被告在2017年8月15日前交付老年公寓（毛坯），同时载明：“4.若您在交房后入住满三年，需要退住，我单位将在7个工作日内退还给您当初缴纳的全额育养费。”5月19日，原告与代理人去被告处准备签订正式协议，缴纳剩余的育养费，被告拿出两份格式合同文本（证据三、四）原告仔细阅读后发现，格式合同文本中，被告舍去了《告知书》中第4条关于三年内退住的承诺内容，对第5条三年后退住的承诺加上了“经甲方同意”的限制条件。同时把“7个工作日内退还全额育养费”改成“甲方以乙方初期入住时缴纳的育养费价格向乙方进行服务回购”。原告认为被告提供的格式合同与被告当初承诺有悖，要求在格式合同的最后加上一条：“本协议与甲方3月20日的书面承诺有遗漏和不一致的地方，以3月20日的书面承诺为准”。但被告拒绝了原告的要求，坚持合同一字不改，一字不加，不签约一分钱不能退。5月20日上午原告代理人及原告之子再次到被告处协商，被告仍坚持自己的意见。原告认为，被告自己拿出的承诺告知书自己不执行，却要对方按告知书履行义务，非常霸道，被告以承诺为诱饵，以已缴的壹万元育养费相要挟，企图逼迫原告违心的与之签订与告知书内容有悖的入住协议，是恶意的欺诈行为，违反了民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，是对原告民事权利的侵害。老年人随着岁月的流逝，智力、体力、自理和社交能力都急速衰退，在老年公寓内如果遇到没有服务，服务不好或不正当待遇，唯一的抗争手段是退住走人，如果对老年人的退住，设定不合理的限制条件，显然是不公正的。为此原告拒绝与被告签订入住协议，要求退还预交的壹万元。为此原告拒绝与被告签订入住协议，要求退还预交的壹万元。请求撤销《老年公寓壹万元承诺金告知书》，判令被告退还原告已预交的壹万元育养费承诺金，承担本案诉讼费。
泰州市海陵区人民法院经审查认为，因原告孙文成系该院退休干警金则俊的家属，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，鉴于相关情况，泰州市海陵区人民法院不便审理本案，同意泰州市海陵区人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年七月七日
书记员 杭 君
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1416号
原告：安进书，男，1957年5月18日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：雷茜，系陕西同州律师事务所律师。
被告：王得明，男，现年50岁，汉族，住所苏村乡。
本院在审理原告安进书与被告王得明离婚纠纷一案中，原告安进书于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安进书的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安进书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安进书负担。
审判员 牛 欣
二〇一八年五月二十一日
书记员 胡潇元
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2014)苏刑二监字第00068号
毕某：
你为肖某犯贪污罪、私分国有资产罪和非法转让、倒卖国有土地使用权罪一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2011）铜刑初字第95号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2011）徐刑二终字第37号刑事裁定，以“原判决、裁定审判程序违法，丧失合法性、公正性；无视客观事实，实体审理存在严重误判，肖平不构成犯罪”为由，向本院提出申诉。请求依法再审，撤销原判决、裁定，宣告肖某无罪。
江苏省徐州市铜山区人民法院判决认定：
2002年5月，被告人肖某利用担任徐州市新苑房地产开发公司经理职务之便，乘企业改制之机，将徐州市经房物资贸易公司欠徐州市新苑房地产开发公司倒马井小区的9套住房款，合计金额131.30万元债权隐匿，不向专项审计及改制审计评估单位提供相关单据，致使该债权未列入改制资产。企业改制后，徐州市新苑房地产开发公司通过诉讼、债权转移等运作手段，于2004年11月份将该笔款项索回。肖某指使吴某等人从付款单位提取现金，以个人借款出资的名义注入改制后的徐州市新苑房地产开发有限公司增资扩股。
2002年5至6月份，徐州市新苑房地产开发公司改制期间，肖某利用担任该公司经理职务之便，在已预提该公司开发的倒马井小区供水系统的移交成本50万元后，在改制审计时再次向审计人员重复提供移交成本95万元的相关资料，被审计报告认定，从而将95万元国有资产转移到改制后职工集体持股的徐州市新苑房地产开发有限公司。
2002年上半年至2003年下半年，肖某在担任徐州市新苑房地产开发有限公司（后改名为徐州市宏宇房地产开发有限公司）董事长、总经理期间，伙同国有企业中煤建安第六工程处原处长兼党委书记黄某及肖某等人合谋伪造集资建房手续，骗取徐州市有关部门的批准文件，并向江苏省铜山县国土资源局原副局长窦某行贿后，明知铜山县无权审批集资建房和商品房开发必须经过招标、拍卖、挂牌出让才能取得土地，仍违反国家土地管理法律法规，采取非法低价协议出让的方式，使徐州市新苑房地产开发有限公司以920万元取得中煤建安第六工程处102.895亩国有土地使用权及地面厂房、办公楼等附着物，并在上述土地上进行商品房开发、销售。后肖某及肖某、黄某又伪造多份协议，在窦某的非法操作下，将上述国有土地使用权过户至徐州市宏宇房地产开发有限公司。上述土地应缴纳土地出让金计人民币18326000元，应收取土地规费折合到土地面积为每平方米218.92元，另应缴纳土地契税4%。新苑公司实际向国家缴纳土地出让金及规费计人民币3784015元，支付中煤六处920万元，致使国家遭受20359196元的特别重大损失，另外还欠缴土地的契税733040元。并引起中煤六处职工强烈不满、多次集体上访，造成恶劣的社会影响。
江苏省徐州市铜山区人民法院认为，被告人肖某身为国家工作人员，利用担任徐州市新苑房地产开发公司经理的职务之便，借国有企业改制之机，隐匿债权131.3万元。在企业改制为自然人控股的无国有资产的股份有限公司后，将隐匿的财产以个人借款的名义作为公共股，记在自己的名下，其行为已构成贪污罪。被告人肖某借企业改制之机，重复评估虚增成本95万元，且该款已被改制后的股份有限公司的全体股东占有，其行为已构成私分国有资产罪。徐州市新苑房地产开发有限公司为谋取非法利益，违反土地管理法规，与窦某预谋，以联合开发为名，采用非法手段，将中煤六处的国有土地低价转卖到其名下，致使国家遭受特别重大损失，该行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，且情节特别严重，被告人肖某系徐州市新苑房地产开发有限公司的法定代表人，作为单位的主要负责人，又是该行为的主要实施者，应对其以非法转让、倒卖土地使用权罪追究刑事责任。
对你的申诉理由，经查：
本案一审判决认定肖某的部分罪名虽与起诉指控的罪名不一致，但判决认定的事实与起诉指控的事实在表述上基本无异。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项规定，起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决。因此，一审法院在起诉指控的事实清楚、证据确实充分，能够认定肖某有罪的情况下，判决肖某犯贪污罪和私分国有资产罪是正确的。同时，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。二审法院未开庭审理，并未违反法律规定。故你认为一审判决程序违法，随意变更罪名，二审未开庭审理，均剥夺了肖某辩护权利的申诉理由不能成立。
原审判决认定肖某构成贪污罪、私分国有资产罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，有被告人肖某的供述，有涉案犯黄某、窦某的供述，有证人高某、刘某、顾某、吴某、于某、张某、肖某等人的证言，还有相关鉴定报告及其他书证证实。原审认定事实清楚，证据确实、充分。故你认为肖某无罪的申诉理由不能成立。
上，本院认为，原判决、裁定认定肖某犯贪污罪、私分国有资产罪、非法转让、倒卖土地使用权罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初5569号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:童学知,男,1970年8月14日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告童学知房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告杨玉成于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年十二月七日
书记员 覃 雪
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘1023民初1287号
原告谭检毛，男，1979年4月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
被告李记君，男，1973年3月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
原告谭检毛诉被告李记君合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员张臣晖适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告谭检毛，被告李记君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭检毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还房屋指标转让款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对原告讲有永兴县经信局系统棚户区100平方改造房指标转让，售房价可享受国家优惠政策。原告同意出18000元购买被告的购房指标，并于2015年8月30日双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议签订当日，原告在指挥部填写了购房确认表并缴纳了先期购房款31000元，并按双方协议约定用现金支付了18000元指标款给被告李记君。2016年9月，棚户区指挥部突然取消了该项目的建设，已预收的购房款也通过银行转账全部退还。按照原、被告之间的协议，如政府棚户区未能正常开工，筹房款由政府退回，转让费18000元被告负责退还给原告。此后，原告多次找被告退款，被告都以种种理由不肯退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判其所请。
被告李记君辩称：协议是真实的，我收到了原告给的钱，但是18000元我只收了16500元；我的指标也是买到别人的，别人也没给我钱。
经审理查明：2015年8月，政府为安置下岗职工，准备进行棚户区改造工程，被告李记君享有该棚户区改造工程的购房指标。2015年8月30日，双方签订了《棚户区房屋指标转让合同协议》，协议约定：被告（甲方）自愿将本人分配安置在永兴县经信局系统棚户区100平方米改造房指标一个转让给原告（乙方）；指标转让价格为人民币壹万捌仟元整。签定转让协议后，原告（乙方）一次性将转让费18000元付给被告（甲方）；签定协议后，该指标房的购买权归属原告（乙方）所有，所有购房款匀由原告（乙方）负责；当日，原告支付了转让费给被告，并缴纳了首期购房款至永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部。不久，安置房政策发生变化，该棚户区改造项目的建设未再进行，永兴县经信系统棚户区改造项目指挥部遂向原告退还了其缴纳的购房款。原告认为该棚户区改造项目停建，合同已无法履行，被告所收取的指标转让费应退还给原告。故诉至本院，请求判其所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及《棚户区房屋指标转让合同协议》，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当退还指标转让款。阐述如下：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告谭检毛所购买的指标目的为缴清相关的购房款项后即获得棚户区改造工程的安置房。现按安置房建房计划已取消，该协议的标的无法实现，被告实际已无法履行合同义务。于此情形，要求原、被告继续履行合同，将导致对原告利益的显失公平。原告主张该合同目的无法实现，要求被告退还指标款18000元，其实质为原告对解除合同并返还财产的意思表达。鉴于原、被告签订合同的目的已无法实现，本院对于原告的主张予以支持。被告辩称18000元指标款其只收到了16500元。本院认为被告未提供证据证实仅收到16500元，尚差1500元未收取的事实，且合同约定签订时即一次性支付18000元，应视为已足额收取了指标款。故对于被告的辩称本院不予支持。被告辩称该指标也是买到他人的，他人也没给我钱。本院认为该系另一法律关系，与本案无关，被告可以另行主张权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告李记君于本判决生效后十日内返还原告谭检毛指标转让款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取125元，由被告李记君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一七年七月三十一日
代理书记员代 玉 兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1134号
被执行人：余某某，男，汉族，住湖北省监利县，
本院与被执行人余某某罚金纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0105刑初346号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初346号刑事判决书确定的权利：余某某缴纳罚金20,000元；并由余某某负担本案执行费200元。本院于2017年7月14日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息。本院已轮候冻结被执行人所有的银行账户20,000元，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初305号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人刘可银。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初316号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人常秀兰。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初406号
原告武俊召，男，汉族，委托代理人张宏斌。
被告杨五五，男，汉族。
原告武俊召与被告杨五五买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武俊召及其委托代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告杨五五经传票传唤缺席，本案现已审理终结。
原告武俊召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清付拖欠原告煤款5200元，并承担至清结之日的资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：20110年5月24日，被告杨五五在原告处买断销售白水县西固中信等煤矿原煤，双方口头达成原煤买卖协议，被告拖欠原告煤款5200元，并向原告武俊召出具欠条一份。后经原告多次催要未果，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告杨五五缺席，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经本院审理查明认定事实如下，2011年5月24日被告杨五五从原告武俊召处购买5200元原煤，并向原告出具了欠条，至今未清偿。
上述事实，有被告杨五五向原告武俊召书写的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨五五从原告武俊召处购买原煤，双方之间形成买卖合同关系。并向原告书写所欠煤款条据，形成债权债务关系。现原告要求被告清偿剩余煤款5200元，应予支持。对于原告要求被告承担所欠煤款的资金占用利息，因无约定，不予支持。
综上所述，被告清偿所欠原告煤款5200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨五五于本判决生效后立即清偿所欠原告武俊召煤款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨五五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘旭杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张筠婕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初3757号
原告：赵晓敏，女，1977年7月23日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被告：李刚磊，男，1985年10月20日出生，汉族，住长葛市。
原告赵晓敏与被告李刚磊、刘鸽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，在审理过程中，原告赵晓敏向本院提交申请，要求撤回对被告刘鸽的起诉，本院审查后认为原告赵小敏的申请符合法律规定，本院予以准许并另行制作民事裁定书。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭明旺到庭参加诉讼。被告李刚磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年9月25日起按中国人民银行同期同类6个月内贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李刚磊于2014年3月25日向原告借款10万元，约定借款期限六个月，并出具《借条》一份。原告向被告催要未果，遂提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的证据，本院对原告主张的事实予以确认，被告李刚磊作为借款人应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借款到期后，被告未及时返还借款，依照法律规定应当支付逾期利息，利息自2014年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李刚磊于本判决生效后十日内返还原告赵晓敏借款10万元，并支付逾期利息（利息自2014年9月26日)起按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算至给付之日止）；
二、驳回原告赵晓敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李刚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 奇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执22号
申请执行人：刘家忠,男,1968年9月26日出生，汉族，个体工商户,住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：倪银仙,男,1965年11月6日出生,汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区，
本院在执行刘家忠与倪银仙民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日轮候查封了被执行人倪银仙名下、车牌号为皖Ｍ×××××的雪佛兰汽车一辆。通过调查，没有发现被执行人倪银仙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省高级人民法院（2016）皖民终38号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余明峰
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月十三日
书记员 秦 玮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1785号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人苏建清、黄晓彬，该支行职员。
被执行人黄栋樑，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄越，女，1980年4月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人孙春花，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8402号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人黄栋樑、黄越、孙春花发出执行通知书，责令被执行人黄栋樑、黄越立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金人民币30000元及利息、罚息（截止2015年10月20日的利息、罚息为人民币1766.15元，2015年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人孙春花对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄栋樑、黄越、孙春花缴纳案件受理费人民币297元、执行费人民币350元。但被执行人黄栋樑、黄越、孙春花均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年5月13日、6月14日、2017年3月17日查询被执行人黄栋樑、黄越、孙春花的财产情况，除被执行人黄栋樑、黄越、孙春花有少量银行存款外，未查到被执行人黄栋樑、黄越、孙春花有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、2017年1月18日扣划被执行人黄越的银行存款人民币4292元，该执行款优先支付本案案件受理费人民币297元、执行费人民币350元，余款人民币3645元由申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行受偿;
3、2016年6月16日作出决定将被执行人黄栋樑、黄越、孙春花纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人黄栋樑、黄越、孙春花采取限制消费措施。
现因本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈为金
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0104民初885号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，营业场所重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
负责人：谭晓东，任银行行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师，一般代理。
被告：卢治凡，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告卢治凡借款合同纠纷一案中，本院限原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行在法定期限内向本院缴纳案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行至今未缴纳，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 谭 娜
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 魏妍冰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执653号之二
申请执行人：金国杰，男，汉族，住大冶市。
被执行人：曹立，男，汉族，住大冶市。
被执行人：吴祖发，男，汉族，住大冶市。
申请执行人金国杰与被执行人曹立、吴祖发民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月11日依法向本院申请执行要求上述被执行人偿还借款本息168000元及迟延履行期间的利息。
1、立案后，本院于2017年4月18日通过法院邮政专递向上述被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未实际履行。
2、2017年4月19日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人吴祖发在大冶市畜牧局有工资收入，并于2017年5月2日裁定扣留其工资收入并冻结其在中国建设银行大冶支行的工资账户62×××49。
3、因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月13日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年八月三日
书记员 李梦玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1858号
上诉人(原审起诉人)：廖汉昌，住广州市番禺区。
委托代理人：陈凤满，广东誉满律师事务所律师。
上诉人陈珍女不服广东省广州市南沙区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗南法立民初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，上诉人与被起诉人广州玉德堂陵园有限公司的民间借贷关系真实，上诉人所请求的是其与被起诉人之间民间借贷关系所形成的债权，且（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书并没有明确写明追缴或者责令退赔等具体内容，且对于上诉人是否应向公安机关主张权利，由公安机关为上诉人向被起诉人追缴赃款等内容在判决书中也没有写明，原审以此判决书作为不予受理本案的理由，没有法律依据。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，原审法院于2014年11月18日作出（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书，查明2001年4月至2011年12月期间，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司违反国家规定，以预售墓地方式非法吸收公众存款。经广东天华华粤司法会计鉴定所出具司法鉴定意见书及补充说明，认定自2001年2月至2011年12月，广州玉德堂陵园有限公司向社会不特定公众（包括上诉人）吸收资金达155，582，114元。并判决广州玉德堂陵园有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元等。该判决已经发生法律效力。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条若干问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，被起诉人广州玉德堂陵园有限公司以预售墓地方式收取起诉人资金的行为，被已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第149号刑事判决书认定构成非法吸收公众存款罪，故上诉人提起民事诉讼请求返还被非法集资犯罪行为占有、处置的财产，人民法院不予受理。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月六日
书记员 郑丽璇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执56-2号
申请执行人张梅，女，汉族，1967年11月9日出生，住蒙城县。
被执行人闫光，男，汉族，1972年9月17日出生，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初3618号民事调解书，于2017年1月5日立案执行，在执行中，被执行人闫光至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫光在银行存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一八年一月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初308号
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村。
负责人刘玉年，该村民组组长。
被告临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。
法定代表人梁永勤，该县县长。
委托代理人刘涛，该县人民政府办公室工作人员。
委托代理人王天华，该县农业委员会工作人员。
第三人张明杰。
委托代理人刘彬，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇宋集行政村宋老路西段**号，身份证号码3421221967********（与张明杰系父子关系）。
委托代理人刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村（以下简称“宋集镇梁庄村”）诉被告临泉县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
宋集镇梁庄村诉称，第三人系宋集村民委员会的村民，并非是梁庄村村民。在1978年时，原宋集区政府办花木场，占用了张庄20亩土地，因梁庄的村长梁凤启担任花木场厂长，所以，用梁庄的20亩土地与占用张庄的20亩土地进行调换。因此，宋集花木场占用了梁庄的20亩土地。后来，花木场倒闭，第三人及其所在的宋集行政村西场村的其他村民种了花木场的土地。为此，梁庄村民向宋集镇政府反映，要求将花木场占用的20亩土地返还给梁庄村，第三人及其所在的西场村其他村民不同意。因此，原告村民与第三人多次发生争执。当时经镇领导调解，先还给梁庄村5亩土地，其余的以后全部归还，但至今一直没有归还土地。为此，梁庄村民多次上访，要求政府处理将属于梁庄村的剩余15亩土地还给梁庄村。2016年9月20日临泉县宋集镇人民政府对原告村民代表刘有臣作出信访答复意见书，认为原告村与第三人所在村之间的土地争议，宋集镇无管辖权，将该案移交给县政府处理。由于问题一直没有解决，所以两村村民多次发生抢种土地、毁坏对方耕种的农作物。在发生争执后，第三人向临泉县人民法院起诉原告村村民代表刘玉年(案号:(2016)皖1221民初4259号)，在诉讼中原告村民才得知被告在土地争议未得到处理的情况下，却将争议土地中的0.89亩给第三人颁发了农村土地承包经营权证。第三人不是原告村的村民，依法不应在原告村进行承包土地。被告为第三人颁发农村土地承包经营权证是错误的，并侵害了原告村村民的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法撤销被告为第三人颁发的农地承包权(临泉)第0248615号《农村土地承包经营权证》。2、本案诉讼费用由被告承担。
临泉县人民政府答辩称，1、上世纪40、50、60年代，临泉县从多个生产大队集资的土地加上原来固有土地大概108亩土地建设渔场和花木场，先后由宋集区公所、宋集人民公社、宋集镇人民政府管理。该农村土地承包经营权证所记载的承包地，就是上述100多亩土地中的20亩左右（承包合同记载16.5亩，实际上还有3亩荒地）的一部分。1992年，撤区并乡区划调整，宋集区公所撤销，部分乡镇分开，保留宋集镇人民政府。因为渔场和花木场均在宋集镇人民政府辖区，因此，该场均交给宋集镇人民政府管理。1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰(时任村干部)。1994年6月1日，双方又签订土地承包合同。自1992年孙秀兰作为村民代表从镇政府承包该地后，就把该土地分给15户群众耕种。2014年至2016年，村、镇和临泉县人民政府根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地承包法》、《承包经营权证管理办法》的相关规定和阜农工【2004】9号、临发【2005】8号、皖发【2014】6号及《农村土地承包经营权登记工作流程》之规定，分别在各自职权范围内做了调查、公示、实地测量、再公示、签订合同，登记颁证等工作。在此期间，原告明明知道未提出异议。2、镇政府和宋集村发包该地与所谓的原告无关，没有法律上的利害关系。3、即使该地产权属原告所在的村子，1992年6月2日，宋集镇人民政府发包给宋集镇宋集村代表孙秀兰，孙秀兰又分给群众耕种，镇政府的行为应当认定为行政行为。因该地距原告所在村较近，与种该地的群众较为熟悉，不可能不知道镇政府的这一行为，从92年至今早已超过20年，法院应当依法驳回起诉。总之，临泉县人民政府的颁证行为，主体适格，认定事实清楚，程序合法适用法律、法规和政策正确，且与原告无关。请法院驳回原告的起诉。
第三人述称，1、被告颁发给第三人农村土地承包权证所附土地是宋集镇农民集体所有，与原告无关，原告无诉讼主体资格；2、被告对该土地颁证认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。请依法驳回原告起诉。
本院认为，原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村与第三人不在同一行政村，不属于同一农村经济组织。第三人获得的土地承包经营权，是基于宋集镇宋集村村民委员会的发包，与原告无关。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。原告提起诉讼既未向法庭提交耕地承包合同书，也未提交农村土地承包经营权证等相关权属材料，故其诉讼没有事实根据，不具备起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告临泉县宋集镇罗寨村民委员会梁庄自然村的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼01民辖终12号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
被上诉人（原审被告）：蒋某甲。
上诉人刘某甲因与被上诉人蒋某甲离婚纠纷管辖权异议一案，不服海口市琼山区人民法院（2016）琼0105民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。
刘某甲上诉称，一审法院认定被上诉人的经常居住地在广东省徐闻县水产供销总公司，裁定将本案移送广东省徐闻县人民法院处审理，明显错误，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。请求撤销海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初1952号民事裁定，指令海口市秀英区人民法院继续审理上诉人的起诉。
蒋某甲答辩称，其户籍所在地为广东省徐闻县徐城镇东方二路XX号，经常居住地在广东省徐闻县水产供销总公司宿舍，其上班在船上，下班在徐闻县水产供销总公司宿舍居住，一审认定案件事实和适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民就医的地方除外。经查，本案被上诉人蒋某甲户籍所在地为广东省徐闻县徐城镇东方二路XX号，本院认定该地为被上诉人蒋某甲的住所地。上诉人刘某甲主张被上诉人经常居住地为海口市秀英区未提供符合证明标准的证据材料予以证明，对其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘某甲上诉请求不能成立，本院不予支持。海口市秀英区人民法院认定案件事实和适用法律均正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大海
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 杨 静
二〇一七年二月十四日
法官助理 欧丽珍
书 记 员 陈 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云07民终216号
上诉人（原审原告）和文林，男，1979年6月1日出生，纳西族，住丽江市古城区宏文村**号。
被上诉人（原审被告）龚文娟，女，1983年6月10日出生，纳西族，住丽江市古城区束河街道开文村委会文荣村*组*号。
上诉人和文林（以下简称上诉人）与被上诉人龚文娟（以下简称被上诉人）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人和文林到庭参加诉讼，被上诉人龚文娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2015年10月3日，被告龚文娟向原告出具字据一张，在该字据中，被告明确表示于2015年10月3日租赁车牌为云PC26**车辆一张，如遇任何问题由被告负责。
原审法院认为，原告对其主张的事实负有举证责任，原告和文林主张车牌为云PC26**车辆系其所有，且原告已将该车俩出租给被告龚文娟使用，但未能提交证据予以证实，故本院认定原告诉请解除原、被告之间车辆租赁协议、被告返还车辆并支付租金无事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告和文林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告和文林承担。
原审判决宣判后上诉人和文林不服，向本院提起上诉。
1、请求判令撤销（(2015)古民二初字第486号《民事判决书》的判决。2、请求二审法院改判并支持上诉人的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由：一、一审中上诉人提供了被上诉人出具的租车协议，并经过法庭认可，但原判却认为上诉人的证据不足，系错误的。一审中被上诉人没有出庭，应该承担不利的法律后果。上诉人的证据不但包括租车协议，还应包括上诉人的陈述。至于上诉人没有提供车辆属于上诉人所有的证据，上诉人认为租车条在上诉人手中，可以推定被上诉人从上诉人处租车的事实。如果需要证据也可以要求上诉人补充。二审中，上诉人也可以提供车辆系上诉人本人所有的证据，请求法庭审查后给予改判。二、至于租车费用口头约定每天租金为100元，租赁期间为10日，被上诉人支付给了上诉人1000元系事实，到目前为止，被上诉人一直不予归还，应该按日支付车辆使用费。请支持上诉人的各项上诉请求。
被上诉人经传票传唤未能到庭应诉也未提交书面答辩。
在二审中，上诉人向本院提交以下复印件证据，1、机动车登记证书一份，拟证明云PC26**，车架号：LZWACAGA798189077、发动机号：8960910522的五菱牌面包车系上诉人所有；2、户口本三份，拟证明上诉人与和建群系夫妻，PC2655号车辆系上诉人所有；3、交强险保险单及发票四份，拟证明上诉人的妻子购买了2014年、2015年交强险的事实。
本院认为，上诉人所提交的证据能证明云PC26**号五菱牌小型普通客车系上诉人所有的事实，本院予以采信。
本院认为：2015年10月3日上诉人与被上诉人就租赁五菱牌云PC26**小型客车达成协议，载明：乙方龚文娟10月3日租车云PC26**如有任何问题一切由其负责；乙方龚文娟已付1000元。根据相关规定，租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致。凡不是租赁经营人所属车辆、未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，一律不得用于租赁。上诉人在未能取得经营许可的前提下，擅自从事汽车的租赁经营。为此，上诉人要求被上诉人支付车辆租赁费的请求，因不符合相关法律法规规定，本院不予支持。但请求返还五菱牌云PC26**小型客车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销原审判决，即“驳回原告和文林的诉讼请求”；
二、由被上诉人龚文娟在本判决发生效力后二日内返还上诉人和文林五菱牌云PC26**小型客车；
三、上诉人和文林的其他诉讼请求不予支持。
二审案件受理费50元由被上诉人龚文娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 马 昕
审判员 杨 艳
二〇一六年七月八日
书记员 和八江
福建省三明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽04行初76号
原告伍绵业，男，1948年8月1日出生，汉族，住泰宁县。
委托代理人吴晓挺、张鑫，福建邱宁江律师事务所律师。
被告泰宁县人民政府,住所地三明市泰宁县和平中街42号。
法定代表人王胜文，县长。
委托代理人梁垂���，泰宁县人民政府工作人员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
本院在审理原告伍绵业诉被告泰宁县人民政府要求履行房屋征收补偿协议一案中，原告伍绵业于2017年6月30日以主体不适格另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告伍绵业撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告伍绵业撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍绵业负担。
审 判 长 吴小琼
审 判 员 李祖超
人民陪审员 郭明华
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭景昉
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0322执393号
申请执行人：洪祥利，女，1962年6月22日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：董祖高，男，1960年3月14日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张红，女，1989年8月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。
本院在执行申请人洪祥利、董祖高与被执行人张红房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张红暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 雷腾科
二〇一七年八月十八日
书记员 吴清泉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执482号
被执行人向极朵，男，汉族，1984年2月7日出生，住湖北省恩施市，
向极朵犯盗窃罪一案，本院于2013年11月6日作出（2013）鄂武东开刑初字第00359号刑事判决书，判决：被告人向极朵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因向极朵未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年3月8日将案件移送本院执行局执行。
在本案执行过程中查明，被执行人向极朵在银行无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人向极朵暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00359号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待向极朵有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李连强
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初131号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人彭某某，男，1965年9月13日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，华容县禹山镇工作人员，住华容县。因本案于2017年3月8日被华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人彭某某犯行贿罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2015年4月，被告人彭某某在不具备建设领域的相关资质证书，并未与华容县水利水电工程有限公司签订合同的情况下，通过华容县水利局原副局长严某的引荐，先后从华容县水利水电工程有限公司分包了华容县终南乡水厂（终南村、桑场村、八岭村、老港村）续建、景港镇八一水厂（赛南村）工程、注市镇北洲桑田水厂（隆庆、麻河）续建、治河渡镇水厂（上高、红星、黄逢）续建、万庾杨家村供水工程、插旗自来水厂（东湖渔场老场部）工程等七个饮水工程，工程量总计人民币3437835.23元。被告人彭某某为感谢严某的帮助，分二次送给严某人民币150000元。具体事实如下：
1、2013年年底，被告人彭某某为感谢严某为其分包到华容县万庾镇杨家桥村、终南、注市、治河渡等地的安全饮水工程，电话联系严某到华容县章华镇工农桥某宾馆附近见面后，被告人彭某某在严某的小车内送给其现金人民币50000元。
2、2014年年底，被告人彭某某为感谢严某在分包安全饮水工程上的帮助，电话联系严某到华容县章华镇某小区见面后，被告人彭某某送给其人民币100000元。
2017年3月8日，被告人彭某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人彭某某认罪、悔罪，并表示愿意主动缴纳罚金。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、董某、庞某、谢某、高某、彭某的证言，彭某某承揽农饮工程建设项目统计表，2010年至2014年中央投资农饮项目拨付单，资金支付审批表，支付单据，银行流水清单，塔市国有林场内部往来收据复印件，存款单复印件，严某干部任免审批表，公务员登记表，华容县人民政府文件，华容县水利局文件，2012年华容县幸福乡、治河渡镇供水工程施工项目合同协议书，华容县洞庭湖区2014年省财政专项投资农村饮水安全工程施工合同协议书，中标通知书，华容县建议工程管理办公室证明，自来水管道安装工程合同，自来水入户安装合同，领款单，立案决定书，到案经过说明、银行进账单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员贿赂款人民币15万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其自愿主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 雷海明
二〇一七年八月九日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1559号
解除保全申请人：李爱红，女，1966年11月18日出生，汉族,居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：张少君，重户名张燕(已注销，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘祥伟，重户名刘建义（已注销，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
李爱红诉张少君、刘祥伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出(2017)皖0621财保79号民事裁定，查封被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值52万元为限）；查封申请人李爱红名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉房字第××号房屋一套。李爱红于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李爱红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张少君、刘祥伟以各自重户名张燕、刘建义登记的位于合肥市滨湖世纪城振徽苑×-×室合产×号房产一套（以价值52万元为限）；
二、解除对申请人李爱红名下位于安徽省濉溪县虎山南路西侧濉房字第××号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一七年五月二十五日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2401号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告上海互联网软件有限公司，住所地上海张江高科技园区郭守敬路XXX号浦东软件园14幢22301-1003座。
法定代表人吴卫平。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海互联网软件有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1159号
上诉人(原审被告)：重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，统一社会信用代码9150010359924828X4。
法定代表人：陈廷明，执行董事。
被上诉人(原审原告)：李维丽，女，汉族，1972年5月27日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司（以下简称第五大道公司）因与被上诉人李维丽房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初2198号民事裁定，向本院提起上诉。
第五大道公司上诉称，因讼争的《解除<商铺租赁确认书>协议》系伪造，上诉人的住所地在重庆市江北区，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉的租赁房屋位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院依法对本案具有管辖权。至于《解除<商铺租赁确认书>协议》是否系伪造，属于人民法院对案件进行实体审理应予审查认定的事实，不属于管辖异议审查范畴，第五大道公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘 悦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5676号
原告高某某
被告李某。
本院在审理高某某与李某民间借贷纠纷一案中，原告于年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费1550元，全部退还原告。
审判员 徐明瑞
二〇一六年九月三十日
书记员 郭亚军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4722号
罪犯农瑞尺，男，1985年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）九中刑二初字第5号刑事判决，认定农瑞尺犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元（原已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2010）洪刑执字第2305号、（2012）洪刑执字第4084号、（2014）洪刑执字第492号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月二十天、九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯农瑞尺在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯农瑞尺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农瑞尺减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年5月18日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2063号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：王心宁，男，该公司职员。
被告：宋会成，男，1968年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李利英，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告宋会成、李利英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王心宁、被告宋会成到庭参加诉讼，被告李利英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.宋会成、李利英立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，并对宋会成名下的位于浏阳市XX镇XX街的房产享有优先受偿权；2.本案诉讼费由宋会成、李利英承担。
宋会成、李利英未作答辩。
经审理查明，宋会成、李利英于2014年3月20日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，约定借款利率为月利率8.95‰，逾期利息加收30％。为保证该债权的实现，宋会成、李利英自愿以宋会成名下的位于浏阳市XX镇XX街浏房权证字第XXXXXXX**号的房产一处提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，宋会成、李利英未及时偿还借款本金，仅支付利息至2016年2月21日。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、申请贷款报告、借款借据、个人借款合同、共同借款人承诺书、最高额抵押合同、浏房权证字第XXXXXXX**号、浏房他证字第XXXXXXX**号的他项权证、担保承诺书、贷款户利息清单、展期还款申请书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与宋会成、李利英之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，宋会成、李利英应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求宋会成、李利英偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与宋会成签订《最高额抵押合同》，且在相关机关办理了抵押登记手续，故湖南浏阳农村商业银行股份有限公司有权就抵押物享有优先受偿权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋会成、李利英于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方法：以300000元为本金，按月利率11.635‰自2016年2月22日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对宋会成名下的他项权证为浏房他证字第XXXXXXX**号的房屋在抵押登记的范围之内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由宋会成、李利英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月二日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第1786号
申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行。
住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街*号。
法定代表人张小平，职务行长。
被执行人：锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司。
住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街北侧。
法定代表人康庚祥，职务总经理。
被执行人：康庚祥，男，汉族，1966年9月29日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：王淑兰，女，汉族，1966年2月14日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被执行人：康鑫博，男，汉族，1993年3月25日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请执行锡林浩特市明珠新兴空调设备有限公司、康庚祥、王淑兰、康鑫博公证债权一案，本院于2015年12月1日立案执行。期间，锡林郭勒盟中级人民法院于2016年12月8日对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第33号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 戈丽娟
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
(2018)鲁0102行初35号
原告于某某，男，汉族，1976年9月24日出生，农民，身份证住址山东省无棣县。
被告济南市食品药品监督管理局，住所地济南市。
法定代表人刘永浩，局长。
出庭负责人王道祥，济南市食品药品监督管理局副局长。
委托代理人林超，济南市食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。
原告于某某因认为被告济南市食品药品监督管理局（以下简称“被告济南市食药局”）未依法履行法定职责向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日立案后，依法向被告济南市食药局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告于某某，被告济南市食药局出庭负责人王道祥、委托代理人林超、赵德铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于2017年5月14日通过被告济南市食药局官网向其举报经二纬五华联生活超市销售忠来牌不合格开心果，办件编号：aqjb20170500882。2017年12月3日原告通过被告官网查询得知：“处理完毕”，但是原告至今未收到处理结果。原告请求：1、依法责令被告履行法定职责、对原告举报事项依法定程序进行回复；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告于某某未向本院提交书面证据。
被告济南市食药局辩称，一、原告属于职业打假人，不具有原告资格。最高法院党组副书记、副院长江必新在《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）的发布会上明确指出：“被投诉机关无论作出还是不作出处理决定，“职业打假人”等都会基于施加压力等目的而提起行政诉讼。这些人为制造的诉讼，既干扰了行政机关的正常管理，也浪费了法院有限的司法资源，也使得其他公民正当的投诉权利受到影响。”原告除本院已经受理的5起案件外，答辩人在中国裁判文书网查询得知，于某某“知假买假”的行为涉及的诉讼达39起。二、被告济南市食药局依法履行了转交法定职责。2017年5月14日，原告通过被告济南市食药局官网举报“超市销售不合格食品”。根据《食品药品投诉举报管理办法》（食药总局令第21号）第十七条的规定，“各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。各级食品药品投诉举报机构受理重要投诉举报后，应当2日内转交同级食品药品监督管理部门提出处理意见。”原告的举报系一般投诉举报，被举报产品“忠来牌开心果”，被举报单位“华联生活超市经二纬五店”位于济南市市中区，依据属地管理原则和监管职责划分，不应由被告济南市食药局答复，被告已于2017年5月15日转交市中区食品药品监督管理局办理，依法履行了转办职责。综上，请依法驳回原告诉请。
被告济南市食药局于法定举证期限内向本院提交了用以证明被诉行政行为合法的证据：1、中国裁判文书网查询于某某涉案法律文书汇总表（共计39件）；2、投诉基本信息（办件通知单[编号：aqjb20170500882]、举报投诉书（忠来牌开心果照片）等内容）；3、投诉跟踪流程（全部办件的截屏3页）；4、投诉审核意见（1页）。
经庭审质证，原告对被告所举证据2-4真实性无异议，但认为证据3-4系内部文件，且未告知原告。本院对被告所举证据2-4的真实性予以确认。原告对被告所举证据1有异议，认为与本案没有关联性不予质证，本院对被告所举证据1不予确认。
经审理查明，2017年5月14日，原告于某某通过被告济南市食药局官网向其举报华联生活超市经二纬五店销售忠来牌不合格开心果，办件编号：aqjb20170500882。2017年5月15日，被告济南市食药局经审核将该举报转交市中区食药局办理。原告在庭审中称，并未收到处理结果。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第十二条规定：“任何组织或者个人有权举报食品安全违法行为。”、第一百一十五条规定：“县级以上人民政府食品药品监督管理、质量监督等部门应当公布本部门的电子邮件地址或者电话，接受咨询、投诉、举报。”该规定对举报的主体并不作资格限制，原告于某某是否系职业打假人，并不影响其向行政机关举报有关食品安全问题的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告于2017年5月14日向被告济南市食药局提出举报申请，故原告提起本案诉讼符合行政诉讼案件受理条件，具备本案原告主体资格。
根据《食品药品投诉举报管理办法》第十七条规定：“各级食品药品投诉举报机构受理一般投诉举报后，应当依据属地管理原则和监管职责划分，自受理之日起3日内转交有关部门办理。”、第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果。”本案中，被告济南市食药局作为食品药品投诉举报机构受理原告于2017年5月14日所举报事项后，按照《食品药品投诉举报管理办法》第十七条之规定，将该举报事项转交济南市市中区食药局承办，济南市市中区食药局作为投诉举报承办部门具有向原告反馈办理结果的职责。被告济南市食药局并非投诉举报承办部门，其未向原告反馈办理结果并无不当，不存在行政不作为的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶德行
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张晓丛
书 记 员 徐 睿
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
2016晋05**民初1122号
原告：董瑞兴。
委托诉讼代理人：杨金会，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告：白育芳。
委托诉讼代理人：梁波，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
原告董瑞兴与被告白育芳返还原物纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞兴及其委托诉讼代理人杨金会和被告白育芳及其委托诉讼代理人梁波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董瑞兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即搬离原告西河乡郭河村西五巷11号西边6间房屋；2、依法判决被告给付原告房屋租金12600元。事实和理由：1981年，原告与妻子共同在本村修建独家院房屋12间。1982年，原告之子去世。2003年3月3日，经中人说合，将于秋丰（30多岁）过继给原告为子，改名为董进龙。于秋丰携其妻白育芳、其子于星成（5岁）一并住入原告西半边6间房内。2003年5月前后，原告妻子因病去世。2009年12月2日，董进龙和被告白育芳离婚，但离婚后二人仍在原告房屋居住。2014年秋，董进龙因交通事故去世。被告白育芳和其子仍居住在原告房屋内。2016年3月，原告对西边6间房屋上锁与被告发生争议。原告房屋的所有权至今没有发生转移，原告与被告之间没有任何关系，被告长期占用原告房屋，妨碍了原告对房屋所有权的行使，因此无奈提出诉讼。
被告白育芳辩称，2003年2月，原告之子去世，膝下无子，经中人说合，由被告一家人过继于原告名下，承担日常生活顾和生养死葬的责任，并承担原告之前的债务15000元，并在同年操办了原告之妻去世的丧葬事宜及原告之子迁葬事宜，所有花费均由被告一家人承担。在十多年里被告一家赡养原告。2009年12月，被告与董进龙的离婚协议约定，婚前婚后财产及房子均归被告所有。2014年，董进龙不幸去世，被告可能对原告照顾不周，原告理应担待。而原告居然无视被告困难，不懂尊重被告一家人，擅自处分家庭财产。本案争议的法律关系并非侵犯财产权，而是遗赠抚养法律关系的继续履行或解除。被告一家人已经取得了原告之妻在与原告共同房产中的份额。原告已经无权主张该房屋完全属于自己独立所有，从而也没有任何单独主张该房屋的所有权为由进行诉讼，所以原告主张被告搬离房屋的法律依据不足，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告董瑞兴围绕诉讼请求提交的证据：1、集体土地使用证，证明案涉房屋的所有人为原告。2、董进龙与白育芳的离婚登记表，证明2009年12月2日被告白育芳与董进龙离婚。3、董进龙与白育芳离婚协议书，证明董进龙对案件涉房屋并没有取得所有权。董进龙与白育芳离婚时对原告的房屋进行处分，对原告没有约束力。另外，白育芳与董进龙离婚后自2010年开始居住原告的房屋内没有法律依据，长达84个月，按农村租房行情，被告现在居住的6间房屋每月租金150元，被告应支付原告房屋租金12600元。
被告白育芳提出的证据：1、2003年2月3日，董进龙的过继文约，证明董进龙过继给原告。2、2016年7月10日阳城县西河乡郭河村委会出具的证明。3、2016年7月10日，阳城县演礼乡西岭村委会出具的证明。4、郝跃军、王海仙、张晋丰、董宽闹、王闫虎出具的证明。5、2010年为原告缴纳的养老保险费收据。6、2016年5月董瑞兴的晋城市新型农村合作医疗住院费用的单据。7、2011年4月董瑞兴的电费单。以上证据证明董进龙过继给原告后，对原告进行了赡养义务。董进龙与被告离婚时，约定房屋归被告所有。
本院组织原被告对提供的证据进行了质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告主张案涉房屋所有权已经转移，没有提供案涉房屋所有权转移的法律依据，本院不予采信。
本院认为，原告董瑞兴为案涉房屋财产的所有人，有其提供的集体土地使用证书证实，且被告白育芳无异议，本院予以确认。原告要求被告支付房屋租金，因原被告没有约定，应视为不支付租金。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告白育芳主张其与于秋丰和原告共同生活期间，对原告及其妻履行了相应的义务，并已经取得了案涉房屋的所有权，没有提供产权已转移的法律依据，故原告要求被告搬离占用6间房屋的诉讼请求。本院予以支持。至于被告白育芳主张对原告董瑞兴所尽义务事宜，被告白育芳可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一款之规定，判决如下：
一、被告白育芳在本判决生效之日起三十日内搬出占用原告董瑞兴在西河乡郭河村西五巷十一号西边的六间房屋。
二、驳回原告董瑞兴要求被告白育芳给付房屋租金的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告董瑞兴负担100元，被告白育芳负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 贾素娟
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更27号
罪犯张国建，男，1985年6月3日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，初中文化，现在内蒙古自治区锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年9月28日作出（2012）多刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人张国建犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间已减去有期徒刑九个月刑罚执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国建在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功五次。
上述事实，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张国建在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国建减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2017年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执1225号
申请执行人谢静实，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区后泉路
被执行人黄文章，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区绿胜街1号
被执行人黄文华，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市长青四队昆仑路
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第2979号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄文章、黄文华的存款、收入14147.63元(其中本金14037.07元，执行费110.56元);
二、被执行人黄文章、黄文华迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年六月七日
书记员 夏 敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执271号之一
申请执行人白永信。
被执行人乌仁其木格。
本院执行的申请执行人白永信申请执行被执行人乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院裁定扣留被执行人乌仁其木格的公积金账户存款21063元（欠款20000元、诉讼费863元、执行费200元），本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民505号民事调解书中的第一笔欠款的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白 满 达
审判员 特木其勒
二〇一六年十月八日
书记员 王 光 耀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1653号之一
原告：和县西埠供销合作社。
住所地：安徽省和县。
法定代表人：尹仁林，主任。
委托代理人：周祥明。
委托代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
被告：李斌，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县西埠供销合作社诉被告李斌侵权责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县西埠供销合作社撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告和县西埠供销合作社负担。
审 判 长 赵晓军
审 判 员 余 洋
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行��定书
(2015)前执字第794号
申请执行人许久成。
被执行人庄宝峰。
本院在执行申请执行人许久成与被执行人庄宝峰供用水合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年5月5日作出（2014）前民初字第1658号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2238.72元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发���法律效力。
审判员 范炜旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙恒军
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第3003号
申请执行人黄磊，男，汉族，住所地辽宁省建平县。
被执行人邵桂东，地址敖汉旗长胜镇。
黄磊与邵桂东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵桂东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄磊于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邵桂东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄磊在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邵桂东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵桂东新的财产线索，申请执行人黄磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月一日
书记员 周志广
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审130号
申请人温岭市环境保护局,住所地温岭市。
法定代表人项根法，该局局长。
被执行人温岭市石塘振业水产加工厂，住所地温岭市。
负责��丁从传。
申请人温岭市环境保护局于2016年8月12日向本院提出申请强制执行温环罚字[2015]第87号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年11月9日作出温环罚字[2015]第87号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止生产；2、罚款120000元。2016年6月22日，申请人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1、2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强���法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字[2015]第87号行政处罚决定内容第1、2项，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市环境保护局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费1700元，由被执行人温岭市石塘振业水产加工厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年八月十六日峰
书记员 杨 芬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执68号之一
申请执行人单国庆，男，蒙古族，1975年3月15日出生,无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人乌云，女，蒙古族，1965年1月15日出生，新巴尔虎右旗图书馆退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执68号单国庆申请执行乌云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乌云在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的65000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议自2017年3月起每月从退休金中扣留3000元给付本案申请执行标的款，直至扣完本案申请执行标的款65000元为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年二月十三日
书记员 包 颖 智
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执80号
申请执行人芮翠，女，1961年生，祥云县沙龙镇人。
被执行人朱加光，男，1973年生，祥云县云南驿镇人。
被执行人杨有龙，男，1974年生，祥云县祥城镇人。
被执行人普云新，男，1965年生，祥云县祥城镇人。
本院在执行芮翠与朱加光、杨有龙、普云新提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人朱加光、杨有龙、普云新已按生效判决自动履行49956.18元的赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月二十日
书记员 刘丛雄
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1065号
申请执行人：苏州市啄木鸟再生资源有限公司
被执行人：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司
申请执行人苏州市啄木鸟再生资源有限公司与被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付115591元及利息。现查明，被执行人宁国市瑞丰耐磨材料有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2015宁民二初字第00411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎 俊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第134���
申请执行人王善雨，住双辽市。
被执行人张涛，46岁，干部，住双辽市。
被执行人宋春艳，干部，住双辽市。
王善雨与张涛，宋春艳民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月五日作出（2014）双郊民初字第218号民事判决书，判决被执行人张涛，宋春艳给付王善雨借款411000。00元。案件受理费7465元及保全费2570元由被执行人负担。民事判决书生效后，申请执行人于二0一五年一月十日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张涛，宋春艳下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十九日
书记员 许 多
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执92号
申请执行人望都县天元汽车配件经销处，住所地望都县小西堤村南。注册号130631600077022。
经营者耿勇华，该经销处经理。
被执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司，住所地保定市向阳北大街与北二环交叉口北行200米路东。注册号130600000066907。
法定代表人刘磊，该公司经理。
申请执行人望都县天元汽车配件经销处与被执行人保定市欧美帝豪汽车销售有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人望都县天元汽车配件经销处于2017年1月19日向本院申请强制执行,本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁学洪
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁 南
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0522民初3758号
原告杨保安，男，1982年5月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人王莲，河南彪炳律师事务所律师。
被告付迎超，男，1975年1月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告杨保安诉被告付迎超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨保安及其委托代理人到庭参加诉讼，被告付迎超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨保安诉称，原被告是客户关系。原告在安阳市恒大绿洲南边经营涂料生意，被告因为承包了安阳市人民大道与东风路交叉口向西500米路北“新都城”工地的外墙粉刷工程，需要大量的腻子粉，就从原告处购买，每次原告都是送货至上述工地。2015年11月16日双方结算时，被告共欠原告腻子粉款23000元，2015年11月20日，被告又从原告处赊购腻子粉1吨，价款为750元。原告多次向被告要求支付货款，被告总是推脱不还。请求贵院依法判令被告立即支付拖欠原告的货款23750元；诉讼费由被告承担。
被告付迎超未到庭未答辩。
经审理查明，原被告是客户关系。原告杨保安经营涂料生意，被告付迎超从原告处购买腻子粉，给付部分款项，下欠部分款项未给付。2015年11月16日双方经过核算，被告下欠原告腻子粉款23000元，并向原告出具了欠条。出具欠条后，2015年11月20日被告又从原告处赊购腻子粉1吨。上为本案事实。
上述事实，由原告杨保安提供的欠条、单据，以及原告当庭陈述所证实，被告付迎超经传唤未到庭放弃质证，经审核，以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告付迎超拖欠原告杨保安货款23000元，并向原告出具了欠条。原告请求被告付迎超偿还23000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其请求的出具欠条后的腻子粉1吨，计款750元，因单据上并未批注单价，对此单价原告也未提供证据证明，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付迎超于本判决生效后十日内给付原告杨保安货款人民币23000元；
二、驳回原告杨保安的其他诉讼请求。
案件受理费394元，由被告付迎超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 楠