wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50337号
原告：杜春亮，男，1981年2月15日出生，汉族，天津市领先仓储有限公司员工，户籍所在地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告杜春亮与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告杜春亮的委托诉讼代理人杨乐升，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿亚拉公司向原告交付合格机械停车位一个；2.如果被告不能交付合格机械车位，要求被告改成平面车位给原告兑现；3.如果以上两种情况均难以兑现，要求被告给予原告经济赔偿1万元；4.如果被告不能兑现车位却给予原告赔偿，现有的地下车位应该为小区公共设施，被告无权出售或出租；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年3月18日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告阿亚拉公司开发建设的雅境园2号楼1101号商品房。双方在商品房买卖合同交房标准中明确注明交房时交付双层机械停车系统；同时又在补充合同中确认房屋单价包含了向原告无偿提供地下车库车位使用权一个。但从2014年7月1日交房以来，原告及业主委员会多次就车位兑现一事与被告进行协商，被告均没有给原告解决此事。经过核实该机械停车位严重不符合国家标准，难以正常使用。目前由于停车混乱，经常引起小区居民之间的矛盾，严重影响了原告的正常生活。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阿亚拉公司辩称，第一，我公司同意按照合同约定给付原告地下停车位一个；第二，原告的其他诉讼请求我公司均不予认可，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《天津市商品房买卖合同》本院予以确认并在卷佐证，被告对原告提交的业主委员会告知函存有争议，本院认定如下：原告并未提交证据证明被告已收到该函件，因此本院对该证据不予采信。
根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月18日,原告杜春亮与案外人杜景海共同与被告阿亚拉公司签订《天津市商品房买卖合同》，该合同约定：原告杜春亮与案外人杜景海共同购买由被告阿亚拉公司开发建设的位于天津市滨海新区中新天津生态城起步区雅境园2号楼1101号商品房。该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定，原、被告双方确认，本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个（车位编号、位置由被告另行予以确定），该条第三款约定，被告保留地下车库以及停车设备的所有权。被告阿亚拉公司按约向原告交付了上述商品房，但未能及时对原告地下停车位的车位编号、位置予以确定，双方多次协商未果，遂成诉。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，如有违反将承担相应的违约责任。关于原告主张的第一项诉讼请求，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定被告向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个，被告至今仍未按照合同约定给付原告地下停车位使用权，现原告要求被告给付地下车位使用权，符合合同的约定，本院予以支持，同时给付原告车位应尊重合同的约定。关于原告主张的第二、三、四项诉讼请求，经审查，原告提出的该三项诉讼请求均以被告不能交付地下车位使用权为前提条件，现本院判决被告给付原告地下车位使用权，因此该三项诉讼请求在本案中不宜一并审理，在此本院不予确认。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告杜春亮提供地下车位使用权一个（原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”，其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定）；
二、驳回原告杜春亮的其他诉讼请求。
案件受理费本院减半收取25元（该费用原告已预交，本院不再退还），由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司负担（该费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（同时在上述期限内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理）。
审判员 刘卫东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘媛媛
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执831号
杨涛：
你（单位）与王宗波债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02508号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初178号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人凡学田，男，1963年7月7日生，汉族，初中文化，工厂职工，住太仓市。2016年12月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人凡学田犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月6日19时许，被告人凡学田醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路梦想自由港KTV门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人凡学田的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。公诉机关认为，被告人凡学田在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凡学田如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人凡学田当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人凡学田于2016年11月6日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路梦想自由港KTV门口路段处，被民警查获。
经检验，被告人凡学田的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息及司法鉴定意见；被告人凡学田的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人凡学田在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凡学田如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人凡学田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月十四日
书记员 许心仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5019号
罪犯刘成洋，男，1963年4月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2015年6月16日作出(2015)沭刑初字第0450号刑事判决，以被告人刘成洋犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年8月11日止）。被告人刘成洋不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2015年8月18日作出(2015)宿中刑终字第00080号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘成洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘成洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘成洋在服刑期间于2016年12月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘成洋减去有期徒刑八个月二十五日（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执428号
申请执行人：刘某，住所地松原市。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初856号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人何金纲，男，彝族，1991年2月27日生，云南省富源县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年3月5日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑2年零11个月，并处罚金1万元，2013年10月16日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）594号起诉书指控被告人何金纲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人何金纲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日7时许，被告人何金纲、“小白”（身份不明，在逃）经预谋到曲靖市第一人民医院外科住院部实施盗窃，被告人何金纲在14楼将被害人韩某某一部价值人民币403元的酷派手机盗走，在15楼将被害人张宇的一部价值人民币759元的华为手机盗走。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何金纲的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人何金纲在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。
被告人何金纲对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2016年7月20日7时许，被告人何金纲、“小白”（身份不明，在逃）经预谋到曲靖市第一人民医院外科住院部实施盗窃，被告人何金纲在14楼将被害人韩某某一部价值人民币403元的酷派手机盗走，在15楼将被害人张宇的一部价值人民币759元的华为手机盗走。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人何金纲质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人何金纲的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、判决书及释放证明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人何金纲以非法占有为目的，在医院盗窃病人及家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何金纲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何金纲犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何金纲的刑期自2016年7月24日起至2017年7月23日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘姣
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1721刑初27号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人邵全星，男，1997年6月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被曹县人民检察院批准逮捕，同年10月13日被抓获，次日被逮捕。
被告人任行，男，1996年10月12日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，城镇居民，住曹县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月9日被刑事拘留，9月15日被逮捕，同年9月28日被曹县公安局取保候审；2017年1月10日被本院决定取保候审，同日由曹县公安局执行，同年2月13日被本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2016]85号起诉书指控被告人邵全星、任行犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人邵全星、任行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某6因故与马增彦发生纠纷。2016年5月8日下午，鲁家宇（已判刑）召集被告人邵全星、任行等人去给马增彦助威。当日17时许，马增彦带领鲁家宇和被告人邵全星、任行等人来到李某6在曹县梁堤头镇夏庄村经营的卫生室门前，被告人邵全星、任行等人用瓦块等物品将李某6、李某4、李某5真、王某砸伤。经法医鉴定，李某6、李某4、李某5、王某的损伤均为轻微伤。
案发后，被告人任行的家人代为赔偿了李某6、李某4、李某5真、王某经济损失5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人邵全星、任行在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某6、王某、李某4、李某5陈述，证人贾某、李某1、魏某、李某2、李某3证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证检验鉴定意见书、辨认笔录、现场照片、谅解协议书和收据、抓获及破案经过、户籍证明，被告人邵全星、任行及同案行为人鲁家宇、倪先壮、曹强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵全星、任行结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邵全星、任行归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，被告人任行的家人代为赔偿被害人的经济损失，取得了对方谅解，本院均予从轻处罚。根据被告人邵全星、任行犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵全星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年2月12日止。）
二、被告人任行犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐兴业
代理审判员 李逸凡
人民陪审员 邓刚强
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执28号
申请执行人：王桂芳，女，1964年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人:姚XX、张X，江苏XX律师事务所律师。
被执行人：郁峰，男，1971年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人王桂芳与被执行人郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1202民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告郁峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王桂芳借款本金人民币1800000元及利息（该利息为按本金1800000元从2013年12月25日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算后扣减被告已支付97500元剩余部分）；同时赔偿原告律师代理费人民币10000元。如果被告郁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21614元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币27214元，由原告负担2814元，被告郁峰负担24400元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月4日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2、2017年1月5日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下的位于海陵区XX路XX号X层X单元X室的住房已被三个法院六个案件进行了轮侯查封，本院于2017年3月24日进行了查封，查封期为三年。申请执行人明确表示，不要求处置。
3、本案在审理时即为公告送达，被执行人仍下落不明，被执行人在法院有众多的未了民事案件。
4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，不申请处置被执行人的财产，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初1816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年六月十六日
书记员 汤冬冬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0583刑初1494号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人林少龙，男，1987年10月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住福建省莆田市秀玙区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1810号起诉书指控被告人林少龙犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昆山市人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，向本院撤回对被告人林少龙的起诉。
本院认为，昆山市人民检察院撤回起诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关昆山市人民检察院撤回对被告人林少龙的起诉。
服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建明
审判员 徐 丹
审判员 汪 进
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 磊
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢138号
申请执行人张礼伟，男，1989年8月12日出生，汉族
住西畴县董马乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人张礼伟与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张礼伟、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张礼伟于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款16389.42元及申请执行费146元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张礼伟工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24225号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
审判员 朱敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘黎
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3632号
原告：叶某某，男，1978年5月19日出生，住成都市金牛区。
被告：刘某某，女，1972年9月14日出生，住成都市龙泉驿区。
原告叶某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令位于成都市金牛区解放路75号蓝光碧蔓汀4栋1单元1605号的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告于2006年12月20日登记结婚，婚后于2008年6月共同购买住房一套，位于成都市金牛区解放路75号蓝光碧蔓汀4-1-1605。双方因性格不和于2009年7月16日协议离婚，在离婚协议中约定该套住房归原告所有，且协议中明确要求被告有义务配合原告办理房屋产权变更手续，时至今日被告仍未履行此项协议。故原告向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年12月20日登记结婚。婚后双方共同购买位于成都市金牛区解放路一段75号4栋1单元16层1605的房屋一套，该房屋于2011年5月18日登记为由原���被告双方共同共有。2009年7月16日，原、被告因感情破裂在民政局协议离婚，离婚当天双方签署的“自愿离婚协议书”第二条约定“夫妻婚后购有坐落在解放路1段75号的住房一套，合同价人民币40万元。购房时以男方为主贷人贷款25万元，现尚剩余贷款本金25万元。该房购买时首付15万元，首付款来源于向父母所借。现协商该套房产归男方所有，男方退还女方曾付的每月购房按揭款人民币1万元在1个月内1次付清。女方有义务配合男方办理贷款主贷人变更手续，以及产权变更手续，相关变更手续在办理完离婚手续后即予以办理……”。双方离婚后案涉房屋的产权登记一直未变更。上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、离婚证、自愿离婚协议书、房产证等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利。但作为本案被告的刘某某经法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。本案中，原、被告在离婚时签订的自愿离婚协议书合法、有效，对双方具有约束力，依据该离婚协议，案涉房屋应归原告所有，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于成都市金牛区解放路一段75号4栋1单元16层1605号的房屋归原告叶某某所有。
案件受理费8050元及公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 莉
审 判 员 谷金燕
人民陪审员 肖 莉
二〇一七年一月三日
书 记 员 冯 菁
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初7256号
原告：危登权，男，汉族，遵义市人。
被告：陈永灿，男，遵义市人。
被告：容朝芬，女，遵义市人。
原告危登权与被告陈永灿、容朝芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告危登权到庭参加了诉讼，被告陈永灿、容朝芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款117212元，并按约定每月支付总金额���5%违约金。事实及理由：2012年11月8日、2012年11月13日被告陈永灿在原告处购买钢材，贷款共计117212元，由被告出具欠条两张。原告多次向被告催收借款无果，故诉至法院。为证明其主张，原告提交证据如下：1.欠条（2012年11月8日）；2.欠条（2014年11月13日）。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日、13日，二被告向原告两次购买钢材，分别欠原告钢材款15892元、101320元。二被告向原告出具欠条两张，欠条中载明了所欠钢材款的金额、还款期限（为欠款之日起60日内），并对逾期未付的违约责任进行了约定，即按所提货物每日每吨加收20元滞纳金。2014年4月30日，被告陈永灿就15892元、101320元两笔欠款再次向原告书面承诺此款���2014年5月30日支付，并再次约定未付货款则每月按5%的利率支付所欠货款的利息。二被告至今未向原告支付钢材款。
本院认为，被告陈永灿、容朝芬向原告危登权购买钢材，并欠原告货款117212元的事实有欠条佐证，本院予以确认。原告与二被告之间的债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告要求被告立即支付欠款117212元的诉请，本院予以支持。原告在庭审中明确表示放弃要求被告支付违约金的诉求，因系原告对其权利的处分，本院予以许可。被告陈永灿、容朝芬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈永灿、容朝芬在本判决生效后十日内支付原告危登权欠款117212元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元、公告费400元，由被告陈永灿、容朝芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 黄瑾静
审 判 员 韩 帅
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁孝娟
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1083民初113号
原告：海林市农村信用合作联社。
法定代表人：常艳，该信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李长君，该信用合作联社工作人员。
被告：海林市林丰水稻专业合作社。
法定代表人：姜波，该合作社董事长。
委托诉讼代理人：樊杰，该合作社工作人员。
原告海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用社）与被告海林市林丰水稻专业合作社（以下简称海林林丰合作社）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林信用社的委托诉讼代理人李长君到庭参加诉讼，被告海林林丰合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海林信用社向本院提出诉讼请求：海林林丰合作社偿还借款本金200000元、利息44167.23元，本息合计244167.23元，并承担案件受理费。事实和理由：海林林丰合作社于2014年9月4日向海林信用社借款200000元，到期日2015年9月1日，经多次催要至今未偿还。
海林林丰合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认证如下：
海林信用社提供的证据：企业借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书。上述证据均经海林林丰合作社及法定代表人姜波签章确认，形式合法有效，内容明确，应予以采信；利息清单，是海林信用社依借款合同约定计算的借款利息、罚息及复利，合法有效，应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月3日，海林林丰合作社向海林信用社营业部申请借款200000元，次日签订了流动资金借款合同。约定，海林林丰合作社向海林信用社借款200000元，月利率8.37%，到期日2015年9月1日，逾期偿还在约定的借款利率基础上上浮50%,按月结息，未按期支付计收复利。借款到期后，海林信用社于2016年8月11日向海林林丰合作社发出借款逾期催收通知书。截至2016年12月6日，海林林丰合作社欠海林信用社借款本金200000元、利息44167.23元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。海林信用社与海林林丰合作社签订的《流动资金借款合同》合法有效，并且海林信用社已按合同约定履行了发放借款的义务，海林林丰合作社未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
综上所述，海林信用社要求海林林丰合作社偿还借款本息244167.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海林林丰合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
海林市林丰水稻专业合作社在本判决生效之日起30日内给付海林市农村信用合作联社借款本金200000元、利息44167.23元（截至2016年12月6日），本息合计244167.23元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962.51元，减半收取计2481.26元，由海林市林丰水稻专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 潘远成
二〇一七年三月二十七日
书记员 周家鹏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审65号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金余，职务局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人高和全，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）04010号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局作出的庆同交罚（2017）04010号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年五月十九日
书记员张微
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初201号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤石街南段，统一社会信用代码：91511123678366233J。
法定代表人：侯建勤，经理。
委托代理人（特别授权）：张元春，犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告：范承忠，男，生于1957年7月9日，住四川省犍为县。
被告：余霞云，女，生于1966年8月22日，住四川省犍为县。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉被告范承忠、余霞云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员ＸＸ程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元春，被告范承忠到庭参加诉讼，被告余霞云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司诉称：被告范承忠、余霞云系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，原告从2010年10月起为被告所居住的“XXX小区”提供物业服务至2016年10月结束。目前被告差欠原告物业管理费1332元，经原告多次催收，被告至今仍不履行给付义务，原告为维护自身权益，诉来法院请求：判令被告支付物业管理费1332元；诉讼费由被告承担。
被告范承忠辩称：物管对小区的设备不维修，造成单元可视门禁损坏，业主多次反映未果，给业主造成不安隐患。物管没有理由收取小区停车费，应退还业主。物管保安对我的摩托车损坏不作赔偿。而且我没有和物管签订过任何协议，物管无权让我交物业费。
被告余霞云未发表辩论意见。
经审理查明：被告范承忠、余霞云系犍为县XX镇滨江路XXX号XXX小区X栋XXX号的业主，该房屋建筑面积92.55平方米。原告于2010年10月1日与XXX小区的开发商四川省乐华房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算，合同期限为2010年10月1日至2012年9月30日；原告2010年10月25日与被告签订《XXX小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费按每月0.6元/㎡计算；2012年9月28日，原告与四川省乐华房地产开发有限公司签订《延期服务协议》，约定XXX小区未成立业主委员会和业主大会，原告继续为该小区提供物业服务，期限为2012年10月1日至2016年9月30日。2014年10月1日至2016年9月30日，原告按照合同约定为XXX小区提供物业管理服务，被告范承忠、余霞云未按照合同约定缴纳物业管理费。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的原告提交的企业营业执照、人口信息（户籍）证明、公告、《XXX小区前期物业管理服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》、房产信息查询结果单，以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与XXX小区开发商签订的《前期物业管理服务协议》、《延期服务协议》，与被告签订《XXX小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，属依法成立的合同，本院予以确认，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告从2014年10月1日起至2016年9月30日止，为被告范承忠、余霞云居住的XXX小区提供物业管理服务，被告范承忠、余霞云应当依照约定按时足额缴纳物业服务费，按照双方的约定，被告范承忠、余霞云应缴物业服务费为1332元（92.55㎡×0.6元/㎡×24月），原告主张被告范承忠、余霞云支付物业服务费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由系小区物业在管理中存在的问题，物业和业主双方应本着解决问题的态度来解决产生的问题和矛盾，但不能成为其不交物业费的理由，对被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
由被告范承忠、余霞云于本判决生效后15日内支付原告犍为县嘉华物业管理有限公司物业服务费1332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告范承忠、余霞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 杰
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字���700－1号
申请执行人邓萍，女，汉族，农民。
被执行人罗学辉，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人邓萍与被执行人罗学辉其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第352号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人罗学辉发出执行通知书，责令被执行人罗学辉履行向申请执行人邓萍给付承揽套装实木门喷漆所欠的人工费和材料费61350元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1300元、公告费560元、申请执行费820.25元。但被执行人罗学辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2015年10月23日依法将被执行人罗学辉所有的红旗牌小型汽车一辆（车辆号牌川A895**、车架号LFPH4ACC691A22467、发动机号80066384）、长安牌小型汽车一辆（车辆号牌川WA7L**、车架号LS4AAB3DXBA081017、发动机号B5HB070647）予以查封。另查明，被��行人罗学辉现暂无可供执行的财产，申请执行人邓萍亦未向本院提供被执行人罗学辉有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第700号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人罗学辉有可供执行财产时，申请执行人邓萍可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月二十七日
书记员 林玫君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1663号
原告:梁金和,男,住安徽省宣城市宣州区。
被告:宣城市百盛装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王其萱，公司总经理。
本院受理原告梁金和诉被告宣城市百盛装饰有限公司劳务合同纠纷一案已审理终结，本案（2016）皖1802民初1663号民事调解书已产生法律效力，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告在宣城市中级人民法院案件款60650元。
本院认为：原告的申请符合法律规定，为确保本案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市百盛装饰有限公司在宣城市中级人民法院案件款60650元，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 宣
二〇一六年六月二十二日
书记员 高齐雨
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初106号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人沐学林，男，1971年12月20日生，公民身份号码：×××，云南省峨山县人，家住云南省玉溪市峨山县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月19日被峨山县公安局刑事拘留，同年4月26日被峨山县公安局变更强制措施为监视居住，同年7月19日被峨山县人民检察院监视居住，同年10月31日被本院监视居住。现监视居住于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人沐学林犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人沐学林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日，峨山县公安局民警经工作，在被告人家中将被告人沐学林抓获，并先后查获其非法持有的由射钉器改装的长枪一支、枪管三根、铁砂、射钉弹等物。经鉴定，沐学林非法持有的一支射钉器改装的长枪是以火药为动力的枪支。
被告人沐学林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、物证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人沐学林违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人沐学林被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；所持枪支为射钉器改造而成，在日常生活中易得，客观上未造成实害后果，可以酌定从轻处罚。
被告人沐学林对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证明上述事实的证据有：1.峨山县公安局关于收缴非法枪支弹药爆炸危险品严厉打击涉枪涉爆涉危违法犯罪活动的通告、情况说明，证实公安机关于2016年3月10日发布通告，自通告公布之日起三个月内到当地投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚；拒不投案自首、拒不交出非法物品的，依法收缴并从严惩处的事实。2.受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、监视居住决定书、抓获经过，证实本案的来源、立案及被告人沐学林被采取强制措施情况等事实。3.户口证明，证实被告人沐学林生于1971年12月20日，犯罪时已达刑事责任年龄，在户口所在地无犯罪记录的事实。4.提取笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、移送清单，证实峨山县公安局民警从被告人沐学林处依法提取射钉器改装的长枪1支、射钉弹、铁砂等涉案物品，上述涉案物品已被依法扣押并随案移送的事实。5.鉴定聘请书、（玉）公（司）鉴（痕）字[2016]43号鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，本案被告人沐学林所上交的枪支系以火药为动力的枪支的事实。6.证人祝某某、沐某乙、李某某的证言，证实沐学林持有枪支的事实。7.被告人沐学林的供述及辩解，证实其持有一支由射钉器和钢管组装成的射钉枪，枪支是其从峨山县化念镇老甸中五金店购买了射钉器和无缝钢管���借用李某某的电焊机焊接而成等事实。8.被告人沐学林的辨认笔录及照片，证实经被告人沐学林辨认，辨认出其藏匿枪支、枪管、射钉弹、铁砂的地点，以及向其售卖射钉器、射钉弹和铁砂的人为李某某等事实。
上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，足以证实本案查明的事实，认定为有效证据，可以作为定案的根据。
本院认为，被告人沐学林违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力的非军用枪支，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人沐学林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人沐学林虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以减轻处罚。被告人沐学林持有以火药为动力的枪支系射钉器改造而成，在日常生活中易得，被告人沐学��非法持有枪支的行为客观上未造成实害结果，其认罪悔罪态度较好，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人沐学林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、从被告人沐学林处查获的现扣押于峨山县公安局治安管理大队的射钉枪、射钉弹、铁砂等涉案物品予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉���书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柏为良
审 判 员 郭云波
人民陪审员 张洪有
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 楠
书 记 员 董芸伊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1154号
申请执行人：李水集,男,1969年5月1日出生，住湖南省永兴县。
被执行人：薛群超,男,1972年4月21日出生，住灵宝市。
关于申请执行人李水集与被执行人薛群超合伙协议纠纷一案，本院（2017）豫1282民初480号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人李水集于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币138650元并承担本案执行申请费1980元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月28日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人薛群超纳入失信被执行人名单。
2、本院分别于2017年7月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人薛群超无银行存款，无车辆，无证券账户。
3，2017年7月24日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产或土地。
4、2017年11月17日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2017年11月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月20日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 贾万超
审判员 王帅锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 军
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133财保41号
申请人：杨红宅，男，1981年6月6日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人：邢英涛，男，1984年3月5日生，汉族，住邢台市柏乡县。系事故车司机。
被申请人：白士坤，男，住邢台市柏乡县，系冀Ｅ×××××号福田牌重型普通货车车主。
申请人杨红宅于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押邢英涛驾驶的登记在白士坤名下的冀Ｅ×××××号福田牌重型普通货车。申请人已向本院提交3万元现金作为担保。
本院经审查认为，杨红宅驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，与被申请人邢英涛驾驶的冀Ｅ×××××号福田牌重型普通货车发生交通事故，造成杨红宅、杨尚恩受伤，车辆受损。赵县公安交通警察大队认定，杨红宅负此事故的主要责任，邢英涛负此事故的次要责任。申请人杨红宅请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
就地扣押邢英涛驾驶的登记在白士坤名下现置放在赵县交警大队的冀Ｅ×××××号福田牌重型普通货车。扣押期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘建芬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王少辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1564号
上诉人（原审被告）：付金水，住广州市白云区。
上诉人（原审被告）：广州市海汇水产交易市场管理有限公司，住所地广州市荔湾区（自编号）。
法定代表人：付金水。
被上诉人（原审原告）：广州海河冰鲜产品综合市场开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：张伟山，职务：总经理。
委托代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
上诉人付金水、广州市海汇水产交易市场管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初3565号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人付金水、广州市海汇水产交易市场管理有限公司上诉称：上诉人付金水户籍地位于广州市白云区，根据民事诉讼法规定，原告应当到被告户籍地起诉，因此白云区人民法院依法对本案由管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”涉案不动产位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十六日
书记员 李 博
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江开法民一初字第568号
原告余某某，男。
被告余某某，女。
本院在审理原告余某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告余永达于2015年12月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告余永达以双方和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余永达撤回起诉。
本案受理费150元，由原告余永达交纳。
审判员 张永进
二〇一五年十二月八日
书记员 劳惠萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第2316号
原告：许某某，乾安县人。
委托代理人：薛佳文，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，原告许某某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 李宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 侯宇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执91���
被执行人：潘青青，女，生于1986年1月14日，汉族，住枝江市。
被执行人潘青青贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583刑初155号刑事判决书，于2017年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13095元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年一月十三日
书记员 熊春娥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1390号
申请执行人王希华，男，1966年1月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人董金东，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住盐城市。
本院在执行王希华与董金东民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人董金东名下的房产，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十四日
书记员 张启国
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执559号
申请执行人王儒存，男，1979年2月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人郭国平，男，1982年4月2日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人王儒存与被执行人郭国平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并经数月穷尽查询措施，因被执行人无可供执行财产，征得申请执行人王儒存书面同意，终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高志东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执537号
申请人:方大义,男,1968年10月31日出生,48岁,汉族,住安徽省铜陵市。
被执行人:胡恒平,男,1965年10月10日出生,51岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人方大义与被执行人胡恒平民间借贷纠纷一案中，被执行人胡恒平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡恒平存款139000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年九月十二日
书记员 徐 飞
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执261号之二
申请执行人：赵海欧。
被执行人：王瑞平。
被执行人：樊艳勇。
本院在执行申请执行赵海欧与被执行人王瑞平、樊艳勇民间借贷一案中。于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人王瑞平、樊艳勇未按期履行义务。本院已将被执行人王瑞平、樊艳勇纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、已扣划二被执行人银行存款9000元，并已向湖北施尔佳肥业有限公司发出了冻结到期债权的通知。被执行人无车辆信息。2017年9月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的［2016］鄂06**民初1623号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉梅
审判员 张茂玉
审判员 项才明
二〇一七年八月二十日
书记员 徐青松
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1442号
申请执行人：陈某，女，1979年3月31日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：邓某，男，1946年9月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：郭某，女，1954年4月7日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人邓某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，根据已经生效的福建省漳平市人民法院作出的（2017）闽0881民初303号民事判决书，被执行人应在继承邓俊奎的遗产范围内清偿陈某本金252000元及利息，但被执行人未履行。
本案为遗产范围内承担债务清偿责任，本院依法查封了邓俊奎名下位于漳平市菁城街道××名城××室的房产（所有权证号：201302597）并交付评估、拍卖，拍卖所得款为381760元。上述拍卖款扣除评估费、执行费等优先权后依据申请执行人的申请进行分配，其中本案陈某分得82049元。本院依法查询了邓俊奎其他财产状况，暂未发现邓俊奎其他有可供执行的遗产。2018年5月21日，陈某向本院递交申请撤销执行的申请。
本院认为，陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0881执1442号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 富
代理审判员 曾 志 娇
代理审判员 卢 炎 文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈芳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)辽0681民初1445号
原告东港市新城区自来水管理站，住所地东港市新城街道办事处柞木村。
法定代表人刘志春，系站长。
被告荐福和，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，现住址东港市新城管理区。
本院在审理原告东港市新城区自来水管理站与被告荐福和供用水合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东港市新城区自来水管理站撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月三日
书记员 栾忠莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初9393号
原告：徐进，男，1975年4月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：许肖辉、周静，浙江和义观达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汪辰，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：魏丽丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
二被告共同委托诉讼代理人：童明星，浙江东昊律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐进与被告汪辰、魏丽丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请:1.被告返还原告借款本金1750000元，并支付利息损失215000元（本金70万元，按月利率1.5%从2016年10月计算至2017年9月；本金105万元按照月利率1.2%从2017年6月计算至2017年9月。2017年9月至实际履行之日止的利息损失连续计算），合计1965000元；2.被告承担实现债权费用50000元；3.被告承担本案受理费和保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告徐进及其委托诉讼代理人许肖辉，被告汪辰、魏丽丽的共同委托诉讼代理人童明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月30日至2015年12月21日期间，原告徐进陆续分二十几次向案外人邓鹏飞转账款项，被告汪辰从案外人邓鹏飞处取得案涉款项1950000元，并于2015年10月31日向原告出具两张借据，借据主要内容分别为：今借到徐进柒拾万元，定于2016年10月30日前归还，利息按月利率千分之十五计，利息每月支付，到期本金归还。如借款人逾期归还，则愿向出借人按日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）；今借到徐进壹佰贰拾伍万元，定于2017年8月5日前归还，利息按月利率千分之十二计，利息每月支付，到期本金归还。如借款人逾期归还，则愿向出借人按日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告汪辰在2015年11月20日向原告收款账户周达飞账户转账20500元；于2015年12月至2016年9月每月向该账户各转账25500元；2016年10月31日转账10000元、2016年11月22日转账110000元、2016年12月30日转账40000元、2017年1月26日转账50000元、2017年3月1日转账10000元、2017年3月31日转账10000元、2017年4月30日转账40000元、2017年5月31日转账10000元。被告汪辰于2017年5月31日通过微信向周达飞转账20000元。原告为主张案涉借款诉讼至本院支出律师代理费50000元。被告汪辰与魏丽丽于2007年8月8日登记结婚。
以上事实由借条、转账凭证、委托合同、发票、申请结婚登记声明书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案讼争的争议点主要在于原告与被告汪辰之间是否存在借贷关系。原告在2015年9至10月间向案外人邓鹏飞大量转账款项，被告汪辰自认从案外人邓鹏飞处转借1950000元。且被告汪辰于2015年10月31日向原告出具借据，并在此后每月向原告支付借据载明的利率标准的利息。被告汪辰出具的借据明确其与原告之间具有借贷的合意，而被告汪辰也实际上收到了借据载明的款项，可认定原告与被告汪辰之间的借贷关系成立。被告汪辰抗辩原告未向其交付款项，借贷关系不成立的意见，不予采纳。原告主张2015年11月至2016年9月期间被告汪辰每月支付给周达飞的款项为利息，对此汪辰不持异议，本院予以确认。2016年11月22日、2016年12月30日、2017年1月26日、2017年4月30日汪辰合计支付240000元，原、被告一致认可其中的200000元系归还本金，40000万元系归还利息，本院予以确认。被告汪辰从2016年9月开始未每月足额支付利息，经核算，扣除被告汪辰从2016年10月开始陆续支付的利息10万元，截止至2017年5月被告汪辰尚欠原告利息92720元。此后的利息按借据载明的利率标准计算至实际还款之日止。原告为主张本案债权诉讼至本院支出的律师代理费50000元，按借据约定内容应由被告汪辰承担。
关于被告魏丽丽对案涉欠款是否承担共同还款责任问题，对此本院认为，夫妻作为平等的主体，在婚姻关系存续期间，均有权知悉涉及婚姻家庭利益以及共同财产、共同债务的重要信息，在此前提下夫妻双方对共同财产、共同债务行使平等处理权。被告汪辰举债的债务是1950000元，属于较大金额的借款，原告未能举证证明被告魏丽丽与汪辰具有举债的共同合意，也未能证明债务是用于夫妻共同生活或生产经营，而1950000万元债务明显超出家庭日常生活所需范围。故，虽然借款发生在被告汪辰与魏丽丽婚姻关系期间，但不属于夫妻共同债务，被告魏丽丽对案涉借款不承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题额解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告汪辰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐进借款1750000元及利息(利息截止至2017年5月31日为92720元，此后本金700000元的利息按月利率1.5%、本金1050000元的利息按月利率1.2%算至实际还款之日止)
二、被告汪辰于本判决生效之日起十日内支付原告徐进律师代理费50000元。
三、驳回原告徐进的其他请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11460元，保全费5000元，由被告汪辰承担。
原告徐进于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告汪辰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 郭丁观
二〇一八年五月十日
书记员 田 恬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泗王民初字第0304号
原告杨培。
委托代理人陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告邱友文。
被告尤本胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司
法定代表人庄惠明，该公司总经理。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
原告杨培诉被告邱友文、尤本胜、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋保险昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年5月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈军和被告太平洋保险昆山公司的委托代理人李新杰到庭参加了诉讼。在庭前，原告向本院申请撤回了对被告邱友文、尤本胜的起诉。本案现已审理终结。
原告杨培诉称：2013年10月，被告尤本胜驾驶苏E×××××号小型轿车与原告发生事故，造成原告受伤。该事故经处理认定被告尤本胜负事故的全部责任，原告无责任。被告尤本胜驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现请求法院判决被告赔偿原告伤残赔偿金68692元、精神损害抚慰金6000元、误工费63000元、护理费9000元、营养费1800元、鉴定费1560元，共计150052元。
被告太平洋保险昆山公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告尤本胜驾驶的车辆在被告公司处投保了交强险和商业险（20万元，不计免赔），事故发生在保险期间范围内。事故发生后，被告尤本胜已经向原告支付过医疗费70000元，并另行赔偿了20000元赔偿金，要求予以扣除。
经审理查明：2013年10月2日18时7分，被告尤本胜驾驶苏E×××××号小型轿车，沿泗阳县XX乡XX街“好又多”超市门前，刮擦路北侧的行人，即本案的原告杨培，造成杨培受伤。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告尤本胜负事故的全部责任，原告杨培无责任。原告发生事故当日被送往泗阳县人民医院抢救至次日出院，后转至淮安市第一人民医院继续治疗，住院时间从2013年10月3日至2013年10月30日。出院医嘱为：术后一年左右酌情取出内固定，费用约10000元等内容。原告又于2014年12月25日至2015年1月10日在淮安市第一人民医院住院治疗。上述医疗费均是由被告尤本胜支付的。
另查明：被告尤本胜驾驶的苏E×××××号小型轿车在被告太平洋保险昆山公司投保了交强险和商业三者险（20万元，不计免赔）事故发生在保险期间范围内。经泗阳县人民医院司法鉴定所的鉴定，确定原告的左踝关节功能障碍构成道路交通事故十级伤残。损伤后的休息、护理、营养期限分别为210日、90日、60日。原告支付鉴定费1560元。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊收费票据、泗阳县人民医院住院病案首页、入院记录、淮安市第一人民医院住院病案首页、出院小结、入院记录、手术记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。机动车方同时投保交强险和第三者责任商业保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，被告尤本胜负事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。据此被告太平洋保险昆山公司应当在交强险限额内对原告杨培的损失进行赔偿。因发生事故时，被告尤本胜驾驶机动车，原告系行人，且被告尤本胜在事故中承担全部责任，故对于超出交强险范围的费用，应全部由被告尤本胜承担。因被告尤本胜驾驶的车辆投保的商业险为不计免赔险，故对于被告尤本胜应承担的费用应全部由被告太平洋保险昆山公司予以承担。
因被告太平洋保险昆山公司对原告主张的伤残赔偿金的计算方法及标准无异议，本院予以确认。原告在庭前撤回对被告邱友文、尤本胜的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。对于误工费的计算标准问题，原告提供的中华人民共和国道路运输经营许可证、泗阳县公安局XX派出所出具的关于原告2003年户口为非农业户口的证明、泗阳县XX乡XX村村委和泗阳县XX乡农业经济技术服务站共同出具的关于原告价值耕地被征用的证明、常驻人口登记卡等证据足以证明原告的收入来源于非农业，故本院对原告庭审后关于按照城镇居民人均可支配收入的标准计算其误工费的主张，予以支持。被告太平洋保险昆山公司虽辩称原告事发后收入并未减少，不存在误工损失，但未能提供证据予以证实，故本院对该辩称，不予采信。对于护理费标准，本院按照城镇常住居民人均可支配收入的标准进行计算。被告太平洋保险昆山公司关于要求扣除20000元的辩称，于法无据，本院不予采信。
根据法律规定及原告的主张，本院确认本案中原告杨培的损失为：1.残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）；2.精神损害抚慰金，本院予以酌定为4000元；3.误工费19760.71元（34346元/年÷365天×210天）；4.护理费8468.88元（34346元/年÷365天×90天）；5.营养费600元（10元/天×60天）。上述费用共计101521.59元。根据相关规定，被告太平洋保险昆山公司应承担上述费用中的全部。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨培的损失101521.59元；
二、驳回原告杨培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半收取），及鉴定费1560元，合计2135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 张敬
二〇一五年六月十六日
书记员 王倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第8-1号
申请执行人谭伟。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭伟于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫14行终174号
上诉人（原审第三人）张树民，男，1964年5月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人张世通，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张启廷，男，1943年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
原审被告民权县野岗乡人民政府，住所地民权县野岗乡310国道路北。
法定代表人李忠强，该乡政府乡长。
委托代理人郭卫清，民权县野岗乡人民政府干部。
上诉人张树民因被上诉人张启廷诉原审被告民权县野岗乡人民政府（以下简称野岗乡政府）土地登记一案，不服睢县人民法院（2016）豫1422行初13号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。上诉人张树民及其委托代理人张世通，被上诉人张启廷及其委托代理人贾玉栋，原审被告野岗乡政府之委托代理人郭卫清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1996年7月份，野岗乡政府为张树民颁发了集体土地使用证一份。该证载明：土地使用者张树民；地址野岗乡逯庄村；土地类别村头荒；用地面积704平方米；共有使用权面积计1.056亩；用途住宅；四至北邻荒地、西邻大路、东邻荒地、南临大路；批准使用期限长期；填发机关民权县野岗乡土地管理所（印）；时间1996年7月。张启廷与张树民发生矛盾得知其持有集体土地使用证后于2016年6月6日以民权县人民政府为被告向商丘市中级人民法院提起诉讼，于2016年8月17日撤回对民权县人民政府的起诉。张启廷又以野岗乡政府为被告向该院提起行政诉讼。原审认为，根据行政诉讼法的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。张启廷认为野岗乡政府为张树民颁发的集体土地使用证涉案宅院系其所有，其依法享有原告诉讼主体资格。依照《河南省<土地管理法>实施办法》（1991年修订）第十条第一款之规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》和《集体土地建设用地使用证》，确认土地所有权和使用权。本案中，张树民所持有的1996年集体土地建设用地使用证系野岗乡政府颁发，该行为实施主体不具有行政主体资格，张启廷申请确认行政行为无效，人民法院应当确认无效。因无效行政行为自始无效，张启廷的起诉未超过起诉期限，野岗乡政府的答辩理由不能成立，该院不予采纳。张启廷于2016年6月6日向商丘市中级人民法院提起诉讼，其起诉的被告系民权县人民政府，属起诉对象错误，张启廷以作出行政行为的行政机关作为被告向本院提起行政诉讼不属重复起诉。第三人的述称理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决确认野岗乡人民政府于1996年7月为张树民所颁发的集体土地使用证无效。
上诉人张树民上诉称，其自结婚时起一直使用涉案土地，并于1996年7月依法定程序申请获得被诉集体土地使用权证，野岗乡政府只是填发机关，发证机关应当是河南省人民政府，其持有的涉案集体土地使用权证合法有效；上诉人于1996年7月获得被诉集体土地使用权证，被上诉人于2016年8月提起行政诉讼，已经超过法定的最长20年的起诉期限。请求法院撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人张启廷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告野岗乡政府答辩称，其颁发涉案集体土地使用权证程序合法，请求二审法院撤销原判，并依法改判。
原审中各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案被诉行政行为发生于1996年7月，依据当时实施的《河南省<土地管理法>实施办法》（1991年修订）第十条第一款之规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发《集体土地所有证》和《集体土地建设用地使用证》，确认土地所有权和使用权。本案作出被诉行政行为的机关是野岗乡政府，其不具有颁发涉案集体土地使用权证的主体资格。野岗乡政府作出被诉行政行为属于重大且明显违法情形，依法应当确认无效，且不受起诉期限的限制。上诉人张树民上诉称被诉行政行为作出机关是河南省人民政府及本案诉讼超过起诉期限的主张因没有事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由上诉人张树民负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年一月十日
书记员 白 露
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1034号之一
申请执行人:浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地:苍南县。
法定代表人:周国平。
被执行人:温州银城塑胶有限公司，住所地:苍南县龙港镇南城路(城东工业园区浙江法贝实业有限公司厂房C-3)。
法定代表人:吴绍松。
被执行人:苍南县宏发装璜工艺胶印厂，住所地:。
法定代表人:章飞翔。
被执行人:吴绍松。
被执行人：徐良来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01612号民事判决书，于2016年3月3日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款1000000.00元及利息；二、负担本案诉讼费7179.5元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来的财产情况，发现被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，我院已查封登记在被执行人徐良来名下的车辆，因该车下落不明、未能实际扣押。申请执行人也未向本院提供被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温州银城塑胶有限公司、苍南县宏发装璜工艺胶印厂、吴绍松、徐良来有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
二〇一六年八月十一日
代书记员 黄海峰
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0105民特46号
申请人：陈锦屏，女，汉族，1944年11月22日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：杨杰，四川法锐律师事务所律师，一般代理。
被申请人：吴方元，男，汉族，1932年2月5日出生，住成都市青羊区。
本院受理申请人陈锦屏与被申请人吴方元申请宣告无民事行为能力一案后，申请人陈锦屏自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人陈锦屏自愿申请撤回对被申请人吴方元的申请，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人陈锦屏撤回对被申请人吴方元的申请。
审判员 蒋 玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 马艳萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2918号-3号
申请执行人：刘润祥，男，汉族，1965年9月22日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
被执行人：陈富渠，男，汉族，1971年10月28日出生，住佛山市南海区。
申请执行人刘润祥与被执行人陈富渠民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初10085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应归还借款本金224000元并支付利息25235.88元予申请执行人，诉讼费6804.71元由被执行人向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本息249235.88元及迟延履行的利息。本院于2017年3月14日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人的财产有位于佛山市南海区丹灶镇云峰路1号云山峰境花园御景峰6座801房产。本院对被执行人采取了限制消费及纳入失信名单的措施并对被执行人的上述房产进行公开拍卖。案经执行，共得执行款1154000元。该款扣除相关费用后，余款由本案及（2017）粤0114执5287号案、（2017）粤0605民初7121号民事判决的权利人广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行进行分配，本案申请执行人分配得款185607元，（2017）粤0114执5287号案的申请执行人分配得款483807元，广东南海农村商业银行股份有限公司丹灶支行分配得款458499.75元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款185607元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年三月五日
书记员 王 建
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4311号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨雪芝，女，1978年01月12日出生，住天津市武清区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨雪芝信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5667号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨雪芝支付本金345422.00元及息费、一审案件受理费6481元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5667号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执689号
申请执行人：袁桂兰，女，汉族，1950年9月26日生，住侯马市。
被执行人：段辛翠，女，汉族，1962年5月10日生，住临汾市。
本院在执行袁桂兰与段辛翠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2017)晋1081民初408号民事调解书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人段辛翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段辛翠银行账户存款150000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一八年六月十四日
书记员 于慧珍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初13203号之一
原告：谢派，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省电白县，
被告：杨景盛，男，汉族，1969年1月19日出生，住广东省电白县，
被告：陈东镇，男，汉族，1992年6月10日出生，住广东省电白县，
被告：杨千胜，男，汉族，1974年7月10日出生，住广东省电白县，
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，被告杨景盛、杨千胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年3月28日，被告向原告出具欠据，双方同意选择欠据订立地广州市天河区人民法院管辖，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故要求将本案移送给广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告杨景盛、杨千胜在出具给原告的欠据中注明：如发生争议，双方同意由订立欠据所在地的广州市天河区人民法院管辖。相关欠据原告已作为证据材料提交。欠据是合同一方当事人在履行合同过程中出具的确认债权债务的文书，对方当事人收取后，即与合同具有同等的效力。本案中，被告出具的欠据除了确认欠款外，还注明如发生争议由欠据订立地的人民法院管辖，原告已接受该欠据，视为同意欠据的所有内容。双方关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故本院对本案没有管辖权，被告杨景盛、杨千胜提出的管辖权异议成立，本案应移送广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年九月二十日
书记员 岑洁文
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3868号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈丽萍，户籍所在地广州市越秀区，住广东省广州市越秀区。
被执行人陈丽萍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗荔法刑初字第467号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈丽萍应向被害人招商银行股份有限公司退赔59367.80元、向被害人中国建设银行股份有限公司广东省分行退赔19925.86元、向被害人广发银行退赔53108.20元、向被害人中信银行股份有限公司退赔32891.79元。被执行人无按上述判决履行，根据本院刑庭的移送执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今无履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人陈丽萍在兴业银行广州花城支行开设账户内有少量存款外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人上述账户内存款予以划扣，执行得款1648.11元。
本院认为，鉴于本院已依法采取执行措施，但仍未能查找到被执行人其他可供执行财产，本案现确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第3868号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈智光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初366号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年9月17日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，个体，户籍所在地准格尔旗。
辩护人孙瑞峰，系内蒙古易非律师事务所律师。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝明远出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年3月6日19时许，因生意纠纷，被告人张某某酒后将被害人曹某停放于东胜区的解放牌奥威货车发动机故意毁坏。2016年3月21日，经传唤，被告人张某某至鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案。
经鉴定，被毁坏财物价值人民币10223元。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，被告人的辩护人提出：第一，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且被告人的认罪态度较好，有悔罪表现，系自首；第二，被告人赔偿了被害人的全部损失，未给被害人造成较大的经济损失；第三，被害人与被告人达成刑事和解协议并取得谅解；第四，被告人的主观恶性较小且被告人又有一定的过错。综上，建议对被告人张某某判处缓刑。
上述事实，有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人曹某的报案材料及陈述、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料、刑事和解协议书、作案现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人张某某案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了被害人的全部损失，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人张某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。对辩护人提出的被告人系自首及已对被害人予以退赔的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿光盛
二〇一六年六月二十九日
书记员 齐美玲
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执271号
申请执行人：张登良，男，住永登县中堡镇。
被执行人：赵兴龙，男,住天祝县华藏寺镇。
本院执行的申请执行人张登良与被执行人赵兴龙借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2017）甘0623民初1296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张登良于2018年2月1日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人赵兴龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵兴龙向我院交纳应给付申请执行人张登良的借款300000元及利息，并负担案件受理费3140元、执行费4400元，但被执行人赵兴龙至今未履行。
经查，被执行人赵兴龙有可供执行的车辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人赵兴龙所有的大众牌帕萨特汽车、奥迪牌汽车；
二、被执行人赵兴龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵兴龙可以使用被查封的财产，但因被执行人赵兴龙的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵兴龙不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封动产的期限为二年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书作出后立即执行。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年五月十四日
书记员 张彦辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初21015号之一
原告陈燕，女，1964年10月19日出生，汉族。
委托代理人马超。
被告胡志刚，男，1989年12月19日出生，汉族。
被告河南省星辰电气照明有限公司。
法定代表人邢占理。
原告陈燕诉被告胡志刚、河南省星辰电气照明有限公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月1日受理后，原告陈燕于2016年8月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈燕的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤诉。
案件受理费减半收取175元，由原告陈燕负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年八月二十二日
书记员 郜新弯
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）阆民初字第733号
原告苟某某，男，生于1967年3月16日，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡川主庙村*组**号。
被告冯某某，男，生于1966年12月15日，汉族，住四川省阆中市鹤峰乡金鸭子村*组**号。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 唐开国
二〇一四年二月二十四日
书记员 邓光明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更531号
罪犯杨秀珍，女，1966年11月19日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
墨江哈尼族自治县人民法院于2013年2月7日作出（2013）墨刑初字第22号刑事判决，认定被告人杨秀珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀珍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0926民初839号
原告：江西宜春汽运房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区环城西路388号，组织机构代码：70551930-4。
法定代表人：涂源龙，该公司总经理。
被告：常州特邦防腐涂料有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区关河中路143电701室，组织机构代码：55707353-0。
法定代表人：付国根，该公司董事长，
原告江西宜春汽运房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告常州特邦防腐涂料有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。因原告未提供被告准确送达地址，本院依法向原告下达了书面通知，要求其提供被告准确送达��址或交纳公告送达费用。但原告在本院书面通知规定的期限内未提供被告准确送达地址，也未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告江西宜春汽运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民法院。
审判员 兰旺
二〇一七年一月二十日
书记员 沈丽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0782执51号
申请执行人王进国，男，1983年10月17日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人福建金鼎建筑发展有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号。
法定代表人廖世江，总经理。
申请执行人王进国与被执行人福建金鼎建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案，福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2017）22号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币80000元。
本案在执行过程中，经本院查明，申请执行人王进国与被执行人福建金鼎建筑发展有限公司之间虽有存在劳动争议纠纷，被执行人也确有欠申请执行人工资款40000元，但申请执行人王进国已通过蔡琪伟申请执行福建金鼎建筑发展有限公司劳动争议纠纷一案的执行实现债权，本次执行申请属重复申请，申请执行人王进国已表示自愿撤回本次申请。本院认为，申请人的申请有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
福建省武夷山市劳动争议仲裁委员会作出闽武劳仲案（2017）22号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余宝兴
二〇一八年一月十五日
书记员 左智杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00754���
申请执行人曹素珍。
被执行人王凤国。
本院在执行曹素珍与王凤国赡养纠纷一案过程中，追索赡养费的权利人曹素珍已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项，裁定如下：
终结承县人民法院作出的（2015）承民初字第1247号民事判决是的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十二月四日
书记员 张建国
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初2460号
原告周风绪,男,1963年6月3日出生,汉族,住址山东省莘县。
委托代理人袁方,天津景贤律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地河北省邯郸市滏东北大街245号远大国门A座6层。
代表人苑如民,总经理。
委托代理人张春海,男,系该单位职工。
原告周风绪与被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案,本院受理后,被告提出管辖权异议申请,认为双方保险合同中约定争议解决方式为仲裁,处理机构为邯郸仲裁委员会,本案应移交邯郸仲裁委员会处理。
本院经审查认为,当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。本案中,双方约定争议解决方式为仲裁,且双方均确认仲裁机构为邯郸仲裁委员会,原告亦同意将此案交由邯郸仲裁委员会处理,故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定裁定如下:
驳回原告周风绪的起诉。
案件受理费3233元免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马平和
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉,但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的,视为放弃仲裁协议,人民法院应当继续审理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10452号
原告：赵美。
被告：陈冬英。
被告：朱华。
本院受理原告赵美与被告陈冬英、朱华民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告赵美于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告赵美的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵美撤诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，由原告赵美承担。
代理审判员 李来忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁宇婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7284号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人於有林，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋爱，男，汉族，1983年7月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告蒋爱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冉 渝
二〇一六年十月十七日
书记员 樊怡伶
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执572号之二
申请执行人:胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈发明，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一六年十一月十八日作出的(2016)皖1002民初890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈发明至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20000元，未执行到位20000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月三十日
书记员 余 烨
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初554号
原告：江忠，男，1967年10月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：祖基爱，男，1975年9月7日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告：谢静，女，1979年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
两被告的委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
原告江忠与被告祖基爱、谢静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，本院依原告江忠申请追加谢静为被告。2017年4月27日，本院依据原告江忠的申请，查封被告祖基爱、谢静名下坐落于顺昌县城北路154号天天花园X幢X层XXX室房产（保全金额250000元）。原告江忠，被告祖基爱、谢静的委托诉讼代理人范琦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江忠向本院提出诉讼请求：1、祖基爱、谢静共同偿还借款250000元及利息15000元；2、本案诉讼费用由祖基爱、谢静负担。庭审中变更诉讼请求为：1、祖基爱、谢静共同偿还借款250000元及利息（按月利率15‰，从2016年11月13日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由祖基爱、谢静负担。事实和理由：2015年9月13日，祖基爱以做生意急需周转金为由向江忠借款250000元，利息按���利率15‰计算。借款后，经江忠多次催讨借款，祖基爱拒不偿还。因借款行为发生在祖基爱与谢静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由祖基爱与谢静共同偿还本案借款本息。
祖基爱辩称借款属实，请求协商解决，但《借款协议》与谢静无关，谢静也不知情。
谢静辩称其并不知借款协议及债权债务事实，不能认定为夫妻共同债务。
本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，祖基爱以做生意急需周转金为由，向江忠借款250000元。江忠通过银行转账方式将借款支付给祖基爱后，江忠、祖基爱为此签订《借款协议》一份，该《借款协议》载明“甲方：祖基爱，乙方：江忠，甲、乙双方经协商一致，订立本合同。甲方向乙方借款现金人民币贰拾伍万元整（¥250000.00元）月利率千分之壹拾伍（15���）。……等”。协议落款处祖基爱在甲方处签字捺印。祖基爱支付利息至2016年11月12日。
另查，祖基爱与谢静于2001年1月28日登记结婚，本案借款发生在祖基爱与谢静夫妻关系存续期间。2017年4月27日，江忠因申请财产保全，向本院交纳财产保全申请费1770元。
本院认为，祖基爱向江忠借款并签订《借款协议》，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。由于双方未约定还款期限，江忠有权依法要求祖基爱在合理期限内返还借款。协议中双方约定的借款月利率15‰，未超过法律保护的限度，可以支持。本案借款发生在祖基爱与谢静夫妻关系存续期间，谢静提出对本案借款不知情，不应认定为夫妻共同债务的抗辩，但谢静未能举证发生在其夫妻关系存续期内的本案借款不属夫妻共同债务的情形，依照《最高人民法院关于��用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系夫妻共同债务。故对谢静的抗辩意见本院不予采纳。对江忠要求谢静与祖基爱共同偿还本案借款本息的主张，本院予以支持。因祖基爱、谢静未履行还款义务，江忠为实现债权而支付的财产保全申请费1770元，应由祖基爱、谢静负担。
综上所述，江忠的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、祖基爱、谢静应于本判决生效之日起十日内偿还江忠借款250000元及利息（按月利率15‰，从2016年11月13日起计付至还清借款之日止）。
二、祖基爱、谢静应于本判决生效之日起十日内支付江忠财产保全申请费1770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，适用简易程序审理减半收取2638元，由祖基爱、谢静负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 胡月琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢金花
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二��零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。