上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二(商)初字第1343号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。代表人倪敏敏，该支行行长。委托代理人陈亚惠。委托代理人宋云。被告上海特种电线电缆(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李立虎。被告上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑巨武。被告上海特种电线电缆(集团)启东有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人李立虎。被告李立虎，男，1969年10月22日出生，汉族。被告戴丽梅，女，1970年2月28日出生，汉族。被告郑巨武，男，1972年2月2日出生，汉族。被告陈通燕，女，1975年5月23日出生，汉族。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行诉被告上海特种电线电缆(集团)有限公司(以下简称“上海电线电缆公司”)、被告上海新动源科技集团有限公司(以下简称“新动源公司”)、被告上海特种电线电缆(集团)启东有限公司(以下简称“电线电缆启东公司”)、被告李立虎、被告戴丽梅、被告郑巨武、被告陈通燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚惠、宋云到庭参加诉讼，被告上海电线电缆公司、被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告戴丽梅、被告郑巨武、被告陈通燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行诉称：2014年5月4日，原告与被告上海电线电缆公司签订《流动资金借款合同》，该合同约定被告上海电线电缆公司向原告申请贷款500万元(人民币，下同)，借款期限为2014年5月4日至2015年4月16日，每月20日支付利息，到期后一并归还本金。被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告戴丽梅、被告郑巨武、被告陈通燕分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告上海电线电缆公司与原告发生的债权债务关系提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已于2014年5月4日依约向被告上海电线电缆公司发放500万元贷款。2015年4月16日贷款到期后，被告上海电线电缆公司并未按时足额履行还款义务。原告多次催讨未果，故遂诉至法院，请求根据《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》相关约定判令：1、被告上海电线电缆公司归还原告借款本金5,000,000元；2、被告上海电线电缆公司向原告支付暂计至2015年7月17日的逾期利息173,589.26元；3、被告上海电线电缆公司向原告支付自2015年7月18日至实际清偿之日止的逾期利息；4、被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告戴丽梅、被告郑巨武、被告陈通燕对被告上海电线电缆公司上述第1－3项付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由七被告共同承担。审理中，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告上海电线电缆公司归还原告借款本金5,000,000元；2、被告上海电线电缆公司向原告支付截止2015年4月16日的到期利息63,000元及逾期利息(以31,500元为基数，自2015年3月21日起计算至2015年4月16日止，按年利率12.15％计算)；3、被告上海电线电缆公司向原告支付逾期利息(以5,063,000元为基数，自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率12.15％计算)；4、被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告戴丽梅、被告郑巨武、被告陈通燕对被告上海电线电缆公司上述第1－3项付款义务承担连带保证责任；5、本案案件受理费由七被告共同承担。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、原告与被告上海电线电缆公司签订的《流动资金借款合同》；2、原告与被告新动源公司签订的《最高额保证合同》；3、原告与被告电线电缆启东公司签订的《最高额保证合同》；4、原告与被告李立虎、被告戴丽梅签订的《最高额保证合同》；5、原告与被告郑巨武、被告陈通燕签订的《最高额保证合同》；6、原告放款凭证；7、借款人逾期明细及账户流水。以上证据旨在证明原告的诉请和依据。被告上海电线电缆公司、被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告戴丽梅、被告郑巨武、被告陈通燕经本院公告送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。经审理查明，2014年5月4日，原告与被告上海电线电缆公司签订《流动资金借款合同》。该合同约定：“贷款人为本案原告，借款人为上海电线电缆公司。……贷款人同意给予借款人500万元借款。……借款期限为12个月，自2014年5月4日至2015年4月16日止。放款日以借款借据所记载的实际发放日为准，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。……借款利率执行固定利率，执行年利率8.1％。……借款期间不因国家基准利率调整而调整。……本合同借款约定每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息。……借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。借款利率采用固定利率的，则罚息利率也为固定利率……本合同项下借款本金采用借款到期日一次性全部偿还的偿还方式。……编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的《最高额保证合同》为本合同的担保合同。……凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决；友好协商不成的，双方均同意向贷款人所在地之人民法院提起诉讼。……”2014年5月4日，原告按约向被告上海电线电缆公司放贷500万元。但是，截止2015年4月16日贷款到期日，被告上海电线电缆公司尚欠原告本金500万元、3月21日的到期利息315,000元、4月16日的到期利息315,000元未予支付。原告多次催讨未果，遂诉至法院。2013年10月31日，原告与被告新动源公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX15的《最高额保证合同》，该合同约定：“债权人为本案原告，保证人为被告新动源公司。……为确保债权人与债务人上海电线电缆公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。……被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。……保证额度有效期自2013年10月31日至2015年10月30日止。……保证额度有效期间是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对其保证最高额内的债权都应承担连带保证责任。……本合同项下的保证最高本金限额为500万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带责任保证。……本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。……在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。……”2013年10月31日，原告与被告电线电缆启东公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《最高额保证合同》，该合同约定：“债权人为本案原告，保证人为被告电线电缆启东公司。……为确保债权人与债务人上海电线电缆公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。……被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。……保证额度有效期自2013年10月31日至2015年10月30日止。……保证额度有效期间是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对其保证最高额内的债权都应承担连带保证责任。……本合同项下的保证最高本金限额为500万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带责任保证。……本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。……在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。……”编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《最高额保证合同》约定：“为确保债权人与债务人上海电线电缆公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。……被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。……保证额度有效期自2013年至2015年止。……保证额度有效期间是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对其保证最高额内的债权都应承担连带保证责任。……本合同项下的保证最高本金限额为500万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带责任保证。……本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。……在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。……”该合同首页载明债权人为本案原告，保证人为李立虎。在该合同尾部，被告李立虎在“保证人”处签名，被告戴丽梅在“法定代表人或授权代理人”处签名。审理中，原告指出，被告李立虎与被告戴丽梅系夫妻关系，该合同保证人为李立虎、戴丽梅，首页载明保证人李立虎系原告经办客户经理误写。原告认为，李立虎和戴丽梅均在合同尾部签名足以证明该两人为保证人。编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的《最高额保证合同》约定：“为确保债权人与债务人上海电线电缆公司在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证。……被保证的债权是指在保证额度有效期内即保证最高本金限额内债权人与债务人发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用均包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。……保证额度有效期自2013年至2015年止。……保证额度有效期间是指为了明确本合同被保证的债权的范围而由立约双方明确约定的一个不中断的连续期间，在该期间内发生的债权，不论债务人单笔债务的履行期限是否超过该期间，保证人对其保证最高额内的债权都应承担连带保证责任。……本合同项下的保证最高本金限额为500万元。不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。保证人在本合同项下承担连带责任保证。……本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。……在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院起诉。……”该合同首页载明债权人为本案原告，保证人为郑巨武。在该合同尾部，被告郑巨武在“保证人”处签名，被告陈通燕在“法定代表人或授权代理人”处签名。审理中，原告指出，被告郑巨武与被告陈通燕系夫妻关系，该合同保证人为郑巨武、陈通燕，首页载明保证人郑巨武系原告经办客户经理误写。原告认为，郑巨武和陈通燕均在合同尾部签名足以证明该两人为保证人。以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、原告放款凭证、借款人逾期明细等证据及庭审笔录为证。本院认为,系争《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约发放全部贷款，现被告上海电线电缆公司未按约还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告上海电线电缆公司支付到期本息及逾期利息、要求被告新动源公司、被告电线电缆启东公司在最高本金限额500万元范围内对被告上海电线电缆公司的上述所有债务承担连带担保责任符合法律规定及各方当事人约定，本院予以支持。关于原告主张31,500元到期利息的逾期利息这一节，鉴于按合同约定被告上海电线电缆公司应于2015年3月21日向原告支付上述31,500元到期利息，故本院认为原告要求该到期利息的逾期利息的起算点应以2015年3月22日为宜。关于编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的两份《最高额保证合同》，原告指出，其首页载明的保证人情况系原告经办客户经理误写，但是根据李立虎、戴丽梅、郑巨武、陈通燕在相关《最高额保证合同》尾部的签名位置，本院认定李立虎、郑巨武为本案系争主合同的保证人，戴丽梅、陈通燕并非本案系争主合同的保证人。故原告要求被告李立虎、被告郑巨武在最高本金限额500万元范围内对被告上海电线电缆公司的上述所有债务承担连带保证责任，符合法律规定及各方当事人约定，本院予以支持；原告要求被告戴丽梅、被告陈通燕承担连带保证责任，本院不予支持。因被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告郑巨武没有与原告约定保证的份额，故被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告郑巨武为被告上海电线电缆公司的上述所有债务提供的保证为连带共同保证，原告有权要求每一个保证人即被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告郑巨武对被告上海电线电缆公司的上述所有债务承担连带清偿责任。被告新动源公司、被告电线电缆启东公司、被告李立虎、被告郑巨武在承担了保证责任后，均有权在其承担的保证责任的范围内向被告上海电线电缆公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海特种电线电缆(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行归还借款本金5,000,000元、到期利息63,000元；二、被告上海特种电线电缆(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行支付截至2015年4月16日的逾期利息(以31,500元为基数，自2015年3月22日起计算至2015年4月16日止，按年利率12.15％计算)；三、被告上海特种电线电缆(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行支付逾期利息(以5,063,000元为基数，自2015年4月17日起计算至实际清偿之日止，按年利率12.15％计算)；四、被告上海新动源科技集团有限公司、被告上海特种电线电缆(集团)启东有限公司、被告李立虎、被告郑巨武对被告上海特种电线电缆(集团)有限公司上述第一至三项付款义务承担连带保证责任，并有权在承担上述保证责任后向被告上海特种电线电缆(集团)有限公司追偿；五、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行其他诉讼请求。本案案件受理费48,015.10元、财产保全费5,000元、公告费600元(原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行已预缴),由被告上海特种电线电缆(集团)有限公司、被告上海新动源科技集团有限公司、被告上海特种电线电缆(集团)启东有限公司、被告李立虎、被告郑巨武负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海闸北支行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
审 判 员 谢 君
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 姜玥莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。