江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初1230号
原告:张方林，男，1981年11月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘劲松，男，1963年7月5日生，汉族，住东海县。
被告:李小伟，男，1976年5月1日生，汉族，住东海县。
被告：乔延凤，女，1976年5月20日生，汉族，住东海县。
原告张方林诉被告李小伟、乔延凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张方林及委托诉讼代理人刘劲松、被告乔延凤到庭参加了诉讼，被告李小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方林向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小伟、乔延凤返还借款553900元及利息（利息从2017年3月8日计算至还清之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李小伟、乔延凤是夫妻关系，因在东海县开办养猪场，通过原告表哥刘东亚介绍向原告借款，并口头承诺以现居住的东海县产为抵押。至2017年3月8日，二被告陆续从原告处借款合计553900元，并且二被告签下总借条，借条内容为：“借条：今借张方林现金五十五万叁仟玖佰元整（￥553900元），月息：1.5分（每6个月结息一次）”，由二被告签字确认。至2017年11月6日，二被告没有按时结付利息，原告找到二被告催要，二被告写下承诺协议一份，承诺2017年年底卖猪还钱。但至今经原告多次催要，二被告分文未付。特诉至法院，请判准诉讼请求。
被告乔延凤辩称，起诉状上写我是借张方林钱盖猪圈，这笔钱是以前我借刘东亚钱，借刘东亚钱后30多万，半年滚利息70多万了，刘大哥说让我把条子改成张方林，张方林是刘东亚家亲戚，我把那些材料都交到刘东亚手里，现在都是张方林了。我借的本金是30多万，但始终是从刘东亚手里拿的钱，不是从张方林手里拿的钱。以前我被人起诉过，钱被坑了，现在没有钱还他，等猪卖了有多少还多少钱。以前有一次我卖完猪就余下2000元，刘东亚说这算什么，后来条子就打给张方林了，原始借条我这有。
被告李小伟在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年3月8日，被告李小伟、乔延凤向原告张方林出具一份借条，内容如下：“借条：今借张方林现金五十五万叁仟玖佰元整（￥553900元），月息：1.5分（每6个月结息一次）。借款人：李小伟乔延凤借款日期：2017年3月8日”2017年11月6日，被告出具承诺还款协议，承诺于2017年12月底归还借款，后因逾期未还引发纠纷。
另查明，被告李小伟与乔延凤于2007年11月14日登记结婚，被告与案外人刘东亚系一栋楼邻居，认识时间较长，刘东亚是原告张方林的表哥。
审理中，原告主张通过案外人刘东亚向被告李小伟、乔延凤陆续出借本金553900元，被告乔延凤抗辩其是向刘东亚借款，借款本金为30多万元。被告为证明其观点，提供四份借条原件，并称借条原件是与刘东亚进行结算向张方林出具借条然后收回，其中一张借条内容为：“借条：今借刘东亚现金叁十玖万贰仟肆佰元整（￥392400元），月息：1.5分（每6个月结息一次），借款人：李杰（李小伟曾用名）乔延凤借款日期：2015年3月8日”。此外，还有三张借条，借款人为乔延凤，出借人为刘东亚，借款金额累计21180元，未约定利息。经质证，原告认为被告提供的上述借条与本案没有关联性。
以上事实，有当事人陈述、原被告分别提供的借条原件、被告结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，根据当事人的诉辩陈述和查明的事实，本院认为本案有如下争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、借款本金数额如何认定；3、被告应承担的借款本息数额如何认定。
关于争议焦点一，原告要求被告承担还款责任的主体适格。首先，根据原告出具的借条及还款承诺书，原告系债权人和借款合同相对方，主张被告还款主体适格。其次，若如被告所述，前期向刘东亚借款，后应刘东亚要求重新换据向原告出具借条，原借条收回，已构成债权转让，原告方系债权受让人。当事人之间换据的行为已表明该债权转让已通知债务人，故原告要求被告履行还款义务，符合法律规定。所以，对被告关于原告诉讼主体资格的抗辩，无法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点二，更换借条之前，最初借款本金数额应认定为413580元。根据原被告与案外人刘东亚之间的关系和当事人确认，涉案借款经刘东亚出借。被告提供的2015年3月8日向刘东亚出借的392400元的借条，与本案原告举证的553900元借条，利率相同，结息时间也均为六个月，交易习惯一致，能够印证两张借条为同一笔借款的说法。按本金392400元计算，按月息1.5%从2015年3月8日至2017年3月8日本息共计533664元，加上另外三笔借款21180元，与结算后出具的借条553900元数额相互吻合。所以，原告举证的借条，系两被告举证的借条多次结息换据形成，在借款之初，刘东亚实际交付的借款本金数额应认定为413580元。
关于争议焦点三，被告应承担的借款本息数额如何认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告与两被告对392400元借款每六个月进行一次结息，并将利息计入后期借款本金，经核查，前期利率均未超过年利率24%，故每次重新出具借条载明的金额可以认定为后期借款本金。所以，依据原告举证的借条内容，截至2017年3月8日，原告向两被告出借的借款本金数额载明为553900元，该借款本金的约定受法律保护，被告应当依据约定偿还借款本金并支付约定利息。
被告李小伟与被告乔延凤系夫妻关系，且为共同借款人，应承担共同还款责任。被告李小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能和判决与其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟、乔延凤于本判决生效后十日内向原告张方林偿还借款人民币553900元及利息（按月利率1.5%，自2015年3月8日起计算至还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，保全费2300元，合计12470元，由二被告共同承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10170元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。