wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初5435号
原告:彭淑青，女，1960年11月16日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告：余小娣,女,1985年2月7日生,汉族，住贵州省盘县。
原告彭淑青诉被告余小娣健康权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭淑青、被告余小娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币2737.24元，其中：医疗费1631.4元、误工费341.86元、营养费240元、交通费300元、护理费103.98元、伙食补助费240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日11时20分，被告余小娣因建房用汽车拉泥和石堆放在原告的屋基里，为此引发纠纷，被告余小娣对原告拳打脚踢，致原告头部、脸部受伤，原告受伤后向派出所报警。原告被送贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院4天，经诊断，原告的伤情为：1、头痛原因，脑震荡？2、面部软组织伤。为此被告造成原告经济损失人民币2857.24元，被告应承担赔偿责任。
被告余小娣辩称：原告所述不是事实，是原告先辱骂被告，并将被告打倒在地，被告才打了原告一耳光，不愿赔偿原告经济损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日11时许，被告余小娣因建房土地使用问题与原告彭淑青发生争吵，继而相抓打，在抓打中，原告头部、脸部受伤。原告受伤后被送贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗4天，经诊断，原告的伤情为：1、头痛原因，脑震荡？2、面部软组织伤。为此原告支付了医疗费人民币1631.4元。
上述事实，有原被告的陈述、证人刘某1、刘某2、丁某的证言，出院证明、诊断证明、住院费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原被告双方为土地使用问题发生争执，相互辱骂，继而相互抓打。在抓打中，原告致被告受伤。原被告双方土地使用产生矛盾纠纷时，未能以平和、冷静的心态处理问题，而采取辱骂、互殴的方式，使得双方均受伤，双方在本次事件中均存在过错，应承担各自相应的责任。
对原告主张的各项经济损失，本院认为，按照法律规定，受害人遭受人身损害，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等均属合理损失。本案中，原告伤后在医院住院治疗所产生的医疗费1631.4元系合理损失，本院予以认定。根据原告提交的相关证据，结合相关法律规定、司法解释精神，本院认定原告的误工费为115元/天×4天=460元,现原告主张误工费341.86元，本院予以支持；护理费为115元/天×4天=460元,现原告主张护理费103.98元，本院予以支持；住院伙食补助费为50元/天×4天=200元,原告主张住院伙食补助费240元过高，高出部分不予支持；因原告未提供证据证实其住院需要护理和加强营养，且原告所受伤仅为面部软组伤，故对原告要求赔偿护理费和营养费的诉讼请求不予支持。原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费，根据其就医治疗情况，其主张交通费300元过高，综合本案实际，本院支持交通费100元。以上费用共计人民币2377.24元，由原告自行承担30%，即713.24元，由被告承担70%，即1664元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告余小娣于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告彭淑青经济损失人民币1664元。
二、驳回原告彭淑青的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告彭淑青负担人民币7元，被告余小娣负担人民币18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡 翔
二〇一六年十二月八日
书记员 张天柳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1303民初1737号
原告南阳路兴筑路机械制造有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园区银海路32号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
被告朱家先，男，汉族，生于1971年1月18日，住云南省宣威市。
原告南阳路兴筑路机械制造有限公司诉被告朱家先买卖合同一案，本院受理后，按照原告南阳路兴筑路机械制造有限公司起诉状中提供的被告朱家先住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告朱家先的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳路兴筑路机械制造有限公司的起诉。
诉讼费1750元，退还原告南阳路兴筑路机械制造有限公司。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 张子麟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3234号之二
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天津市红桥区河北大街123、125号。
主要负责人：李连兴，该行行长。
委托诉讼代理人：王瑞，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宝石，该行职员。
被告：天津凯富盛科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区开华道20号南开科技大厦主楼-1304。
法定代表人：沈志翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：天津永盛岩土技术有限公司，住所地天津市开发区晓园新村多功能楼商品房1号。
法定代表人：沈学宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：刘静，女，1972年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：沈志翔，男，1973年4月28日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：苏光华，女，1945年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：王占国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
被告：于双武，男，1971年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王益水，天津择鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乔姗，天津择鑫律师事务所律师。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行与被告天津凯富盛科技有限公司、天津永盛岩土技术有限公司、刘静、沈志翔、苏光华、王占国、于双武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行撤诉。
案件受理费39697元，减半收取19848.50元，保全费5000元，共计24848.50元，由原告天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年六月二十三日
书记员 车 锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03180号
原告：陕西重德和众建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区古迹岭小区30号楼。
法定代表人：王洪，总经理。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
被告：陕西建工安装集团有限公司第二分公司，住所地：西安市太白南路203号。
本院在审理原告陕西重德和众建设工程有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司、陕西建工安装集团有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西重德和众建设工程有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西重德和众建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西重德和众建设工程有限公司撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告陕西重德和众建设工程有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张钅粟心
二〇一四年九月五日
书记员 关 玉 玲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更170号
罪犯杨林保，男，1971年5月24日生，汉族，初中文化，山西省清徐县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年9月25日作出（2014）平刑初字第37号刑事附带民事判决，以杨林保犯故意伤害罪，与所犯前罪贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万七千元；后附带民事诉讼原告人王钢因本案造成的经济损失共计121149.46元，由杨林保赔偿70%，即84804.62元。原审附带民事诉讼原告人王钢不服，提出上诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）晋中中法刑终字第00262号刑事附带民事判决，撤销山西省平遥县人民法院（2014）平刑初字第37号刑事附带民事判决的第二项，判决附带民事诉讼原告人王钢因本案造成的经济损失共计124673.46元，由杨林保赔偿70%，即87271.42元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨林保自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨林保确有悔改表现，建议本院对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨林保在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯杨林保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨林保减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年1月1日起至2019年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
天津市西青区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0111执4377号
中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司：
机动车交通事故责任纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一六年十二月十五日
（）
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执716号
申请执行人：柯金花，女，1969年3月1日出生，甘肃省永昌县人。
被执行人：永昌县城关镇鑫香阁餐饮中心，住所地：甘肃省永昌县环城西路。
负责人：赵宗荣，职务经理。
本院在执行申请执行人柯金花与被执行人永昌县城关镇鑫香阁餐饮中心劳动工资争议一案中，申请执行人柯金花于2018年7月17日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人柯金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇文颉
二〇一八年七月十七日
书记员 陆金鹏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3103执1774号
申请人白二，男，1958年7月2日生，现住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行白二与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初335号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭帮贵
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 聪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1070号之一
申请执行人：朱秀妹，女，1971年1月3日出生，汉族，居民，住漳平市，
被执行人：陈惠昌，男，1967年7月22日出生，汉族，教师，住福建省漳平市，
申请执行人朱秀妹与被执行人陈惠昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）闽0881民特56号民事裁定书，达成如下协议：被执行人陈惠昌应偿还申请执行人朱秀妹借款本金7万元及利息（截至2017年7月31日止利息计7000元，从2017年8月1日起至款还清日止的利息按月利率2%计算）。还款期限：2017年7月31日前偿还利息7000元；从2017年8月起，于每月28日前偿还借款本金3000元及利息，直至款还清止。该调解书于2017年7月20日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留提取了被执行人陈惠昌在漳平第二中学的工资收入，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人除工资外暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十一月七日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初890号
原告吴秀芹，女，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥东区。
被告贾立峰，男，1979年5月21日出生，汉族，中专文化，司机，现住邢台市桥西区。
被告石莹，女，1981年10月4日出生，汉族，现住邢台煤矿生活区。
原告吴秀芹与被告贾立峰、石莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴秀芹及其委托代理人谢迎秋到庭参加了诉讼，被告贾立峰到庭参加了诉讼，被告石莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀芹诉称，2016年2月23日二被告向原告借款25万元，约定20日后偿还，并打下欠条。目前被告已偿还16万元，剩余9万元经原告多次催要未果。故诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还借款剩余本金9万元人民币；二、依法判令二被告支付9万元按月息1.8分所产生的利息（2月23日至给付之日）；三、由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、房产抵押合同和公证书一份；2、被告贾立峰和石莹给原告出具欠条一份。
被告贾立峰口头辩称，第一项诉求中的本金9万实际本金是3万元，6万元是利息。我没说不还原告钱，我一直说的是有了钱就给。利息不能再产生利息了。2011年开始我共借原告34万元，还了31万元，还剩3万元本金，原告要求的9万中有6万元是利息，我尽快还原告6万元利息，剩余3万元本金再还，我同意以3万元为本金支付至还清借款之日的利息。
被告贾立峰、石莹未向本院提交任何证据。
经审理查明，从2011年开始，被告先后从原告处共借款34万元，曾签订抵押借款合同以其房产作抵押担保，双方认可在2016年2月在被告还款9万元且支付6万元利息后，双方解除了房产抵押担保。剩余欠款25万元，被告贾立峰、石莹于2016年2月23日，向原告出具了欠条，欠条约定20天还清欠款。期间，被告偿还了16万元，目前剩余欠款共9万元，被告因无力偿还拖欠至今，原告于2016年3月23日诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
以上由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告吴秀芹提交的欠条、抵押合同、公证书，以上证据真实有效，本院予以确认。庭审中被告贾立峰认可解除抵押合同前给了原告6万元利息，9万元本金，打欠条后又给付16万元，尚欠9万元，故被告贾立峰、石莹尚欠原告吴秀芹9万元借款的事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告吴秀芹诉状中要求利息按月息1.8分计算，符合法律规定且被告在庭审中对利息部分认可，本院予以支持。因此原告吴秀芹要求被告贾立峰、石莹承担偿还9万元借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告石莹经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告贾立峰、石莹于判决书生效后十日内偿还原告吴秀芹借款本金9万元，并按照月息1.8分计算自2016年2月23日起开始支付利息至债务履行完毕时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告贾立峰、石莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 霍建军
人民陪审员 石树勋
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张为涛
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2502刑初47号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王增民，男，1966年10月11日生，彝族，文盲，农民，云南省开远市人，住开远市。2016年9月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人王增民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年5月17日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员盛自鸿、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王增民到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年7月18日12时，李某甲、周某某(均另案处理)在开远市碑格乡碑格村二组王某某家门口，盗走张某价值人民币3128元的红色国本牌二轮摩托车一辆。被告人王增民明知该摩托车是犯罪所得，仍以人民币1400元的价格向李某甲、周某某购买。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，认为被告人王增民的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定追究其刑事责任。建议法庭判处其一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。
被告人王增民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年7月18日12时，李某甲、周某某(均另案处理)在开远市碑格乡碑格村二组王某某家门口，盗走被害人张某的一辆红色国本牌二轮摩托车。后被告人王增民明知该摩托车是犯罪所得，仍以人民币1400元的价格向李某甲、周某某购买。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币3128元。破案后，被盗摩托车已追回退还失主。
上述认定的事实，有经庭审核实的户口证明、查获经过、检查笔录、采集生物样本笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据在案证实。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案被告人王增民明知是犯罪所得，仍予以收购的行为，已触犯刑法第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。
公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人王增民在庭审中自愿认罪，符合法律规定，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，根据被告人王增民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王增民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元（判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十七日
书记员 刘薇
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1225刑初24号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人陈某，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第07号起诉书指控被告人陈某犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月8日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员王某1、王某2出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月份，被告人陈某在淘宝网上先后购买了无缝精密钢管、瞄准镜、钢珠等，私自改制成枪支。2016年11月30日，被告人陈某向西和县公安局投案自首，并主动上缴由其非法持有的改制枪支一支。经甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某持有的一支改制枪支以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（照片）被告人射钉枪改装枪支1支；西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、中国建设银行西和支行现金缴款单、户籍证明、到案经过、淘宝记录照片、扣押决定书及扣押清单、情况说明；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见甘肃省公安公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）［2016］526号检验鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，违反枪支管理规定，非法购买射钉枪及无缝钢管、瞄准镜等枪支配件后组装制成具有致伤力的枪支一支并非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。西和县人民检察院指控被告人陈某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自动投案，如实陈述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支依法没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
审 判 员 成 鹏
人民陪审员 孙友儿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初4417号
原告:居立群。
委托代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：浙江欣捷建设有限公司，住所地泰兴市万泰都市江南。
原告居立群与被告浙江欣捷建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，原告居立群于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居立新撤诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告居立群负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一六年八月十一日
书记员 卢月华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初8888号
原告：新疆百信物业服务有限公司（简称：百信物业公司），住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：舒跃钢，百信物业公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，1980年8月23日出生，百信物业公司法务部工作人员。
被告：王祥，男，汉族，1972年11月25日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
原告百信物业公司诉被告���祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告百信物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年7月1日至2011年6月30日的物业费3812.8元、支付滞纳金1115.2元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告居住在新疆康普公司开发建设的百信幸福苑三区12号楼2单元1201室。该小区由原告提供物业服务。原告提供物业服务期间，被告拖欠原告2008年7月1日至2011年6月30日的物业费未交。
被告王祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系乌鲁木齐市天山区幸福路北四巷百信幸福苑三区12号楼2单元1201室业主，该房屋面积132.39平方米。原告于2006年6月18日与百信幸福苑小区业主委员会签订物业管理委托合同，为该小区提供物业服务，服务期限自2006年7月1日至2011年6月30日。合同约定，该小区电梯高层部分物业费按建筑面积0.8元每月每平方米向业主或物业使用人收取，并对物业服务内容及双方权利义务进行了约定。后因被告拖欠原告2008年7月1日至2011年6月30日物业费3812.8元（132.39平方米×0.8元/平方米/月×36个月），经原告索要未果，引发诉讼。
以上事实，有物业服务合同、欠费清单及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业管理委托合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2008年7月1日至2011年6月30日的物业费3812.8元（132.39平方米×0.8元/平方米/月×36个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时向原告交纳物业费，应向原告承担相应的损失赔偿责任。即被告拖欠原告2008年7月1日至2008年12月31日的物业费，应于2009年1月1日前付清；拖欠2009年1月1日至2009年12月31日的物业费，应于2010年1月1日前付清；以此类推，……。逾期应按银行同期贷款利率向原告承担滞纳金。现原告以欠费总额为基数，按银行贷款利率4.875‰主张自2012年1月1日至2016年12月31日的滞纳金1115.2元(3812.8元×4.875‰×60个月)未超出上述标准，本院予以支持，具体数额以原告主张为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥向原告新疆百信物业服务有限公司支付2008年7月1日至2011年6月30日的物业费3812.8元（132.39平方米×0.8元/平方米/月×36个月）；
二、被告王祥向原告新疆百信物业服务有限公司支付滞纳金1115.2元(3812.8元×4.875‰×60个月，自2012年1月1日至2016年12月31日)。
以上被告给付原告款项合计4928元，于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。
本判决为终审判决。
审判员 王振国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 东
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第2131号
原告殷某。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告樊某。
被告吴某。
本院在原告殷某与被告樊某、吴某民间借贷纠纷一中，原告殷某于2015年7月31日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回对被告吴某的起诉。
审判员 孙春华
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 勇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终322号
上诉人（原审原告）：孙玉梅，女，1955年5月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：计琴，女，1979年2月5日出生，汉族，阜宁县郭墅小学教师，住阜宁县。
上诉人（原审原告）：计成，男，1981年2月12日出生，汉族，南京鼓楼医院后勤人员，住南京市玄武区。
上诉人（原审被告）：阜宁县芦蒲镇罗码村卫生室，住所地阜宁县芦蒲镇罗码村。
上诉人（原审被告）：阜宁县芦蒲镇卫生院，住所地阜宁县芦蒲镇马集街。
被上诉人（原审被告）：唐文考，男，1966年11月10日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：吴义琴，女，1978年12月23日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：董乔雷，男，1971年6月14日出生，汉族，住阜宁县。
被上诉人（原审被告）：阜宁县芦蒲镇罗码村村民委员会，住所地阜宁县芦蒲镇罗码村。
上诉人孙玉梅、计琴、计成、阜宁县芦蒲镇罗码村卫生室（以下简称罗码村卫生室）、阜宁县芦蒲镇卫生院（以下简称芦蒲镇卫生院）、被上诉人唐文考、吴义琴、董乔雷、阜宁县芦蒲镇罗码村村民委员会（以下简称罗码村委会）等医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阜宁县芦蒲镇卫生院、芦蒲镇罗码村卫生室上诉请求：撤销一审判决，驳回孙玉梅等三人的诉讼请求。事实与理由：一、计旭亮是因病医治无效死亡，并非使用左氧氟沙星所致，属于正常死亡，对此，死者家属无异议，所以罗码村卫生室无过错；二、一审认定罗码村卫生室使用限制药品左氧氟沙星，违反诊疗规范的结论错误。根据卫生部相关文件（2013第93号令）规定，左氧氟沙星并非限制药品，即使是限制使用，也可以越级使用；三、罗码村卫生室是独立的民事主体，应对其诊疗行为产生的后果承担民事责任。芦蒲镇卫生院受阜宁县卫计委的委托履行管理职能，是行政管理关系，如须承担责任，也应是县卫计委承担
孙玉梅、计琴、计成上诉请求：依法改判罗码村卫生室另赔偿87236元，芦蒲镇卫生院、唐文考、吴义琴、董乔雷承担连带赔偿责任。事实与理由：一、被上诉人存在过错。⒈就计旭亮是否系细菌感染者，是否为重度感染问题，吴义琴持有相关检查报告单，但其不提供，应推定上诉人主张成立；⒉计旭亮有头孢过敏史，而吴义琴声称正常，其出示的处方笺不可信；⒊头孢曲松钠与地塞米松配伍导致迟发性过敏反应及其后果是医疗界的常识；⒋吴义琴、董乔雷、村卫生室是否具有静脉输液资质和资格证据不清。二、阜宁县芦蒲镇卫生院、唐文考、吴义琴、董乔雷、阜宁县芦蒲镇罗码村村民委员会应承担连带赔偿责任。⒈芦蒲镇卫生院对罗码村卫生室统一管理，工作人员的社会保险由镇卫生院统一缴纳，且罗码村卫生室财产不足以赔偿；⒉罗码村卫生室的法定代表人对罗码村卫生室的管理存在疏漏，对该起医疗事故监管不力；⒊罗码村卫生室的营业收入均在吴义琴××董乔雷处，吴义琴是医疗事故的直接责任人；⒋罗码村委会作为罗码村卫生室的设立人或出资人，应对罗码村卫生室的财产不足以清偿债务承担无限责任。三、未支持被抚养人生活费不当，精神损害抚慰金应依《医疗事故处理条例》确定。即被抚养人生活费为360/月×12个月/年×15年÷3=21600元；精神损害抚慰金为了7606元/年×6年-40000元=65636元，合计87236元。
针对芦蒲镇卫生院、罗码村卫生室的上诉请求，孙玉梅、计琴、计成辩称，⒈对于死亡原因，并不是罗码村卫生室所说的无异议，只是为了尽早解决问题被迫达成的协议，对计旭亮尸体的火化是在协议达成之后，为了信守承诺所作出的正常行为。⒉罗码村卫生室说因为抢救生命垂危的患者，医生可以越级使用抗菌药物，首先，本案的乡村医生吴义琴、董乔雷并非是医师，只是乡村医生，另外，死者在生前是骑着三轮车到罗码村村卫生室就诊，并非罗码村卫生室方所说的生命垂危。⒊在实践的医疗程序中，有所谓的三从，从严、从详、从小，所谓从严，有更严格的诊疗规范就按照更严格的来遵守，有更详细的诊疗规范就按照更详细的来遵守，所谓小，如果说省里面有规定，那么按照省规定，如果市里面有规定按照市规定，如果医院有规定就按照医院规定，如果诊室有规定就按照诊室的规定。⒋计成并不是医生，他只是管理医疗器械的后勤人员，不懂得医疗事故处理程序。⒌孙玉梅、计琴、计成中，计成和计琴的收入不仅稳定，而且是中高收入，作为受害者家属讲，没有骗保的动机。
阜宁县芦蒲镇卫生院、芦蒲镇罗码村卫生室的答辩意见同上诉意见。
唐文考、吴义琴、董乔雷、阜宁县芦蒲镇罗码村村民委员会未出庭亦未发表意见。
本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2017）苏0923民初1136民事判决书；
二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。
二审案件受理费中孙玉梅、计琴、计成预交的990元，阜宁县芦蒲镇卫生院、芦蒲镇罗码村卫生室预交的2900元，依法予以退回。
审判长 郑 治
审判员 林洪全
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月二十日
书记员 孙 莉
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1621号
申请执行人：杨小东,男,1994年12月28日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司,住安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2006号。
本院在执行申请执行人杨小东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执1621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年九月十九日
书记员 郑 磊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3236号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告钱亚仙。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告钱亚仙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年六月十一日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执145号之一
申请执行人赵文晓，女，1987年10月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王亮，男，1986年9月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵文晓与被执行人王亮民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3721号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵文晓借款31200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，保全费332元，共计622元，由被告王亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年5月26日依法冻结被执行人在中国工商银行银行账户，账户余额为1016.53元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金31200元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3721号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执3586号之一
申请执行人：侯香美，女，汉族，1981年12月27日生，住泰兴市。
被执行人：施根，男，汉族，1981年12月24日生，住泰兴市。
申请执行人侯香美与被执行人施根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初4541号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人施根于本判决生效后十日内偿还申请执行人侯香美借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人施根负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、信用评价告知书、限期财产申报令。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月24日、2017年5月1日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月16日依法冻结了被执行人施根名下在江苏泰兴农村商业银行天星支行的银行存款账户（余额不足），未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息。2016年11月30日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有房产及车辆登记信息。
2017年5月3日，本院至被执行人施根户籍所在地泰兴市滨江镇天星村包圩29号进行调查，未发现被执行人施根下落和可供执行的财产。被执行人施根父亲施荣明称，施根在外打工，具体地点不祥，亦无其联系方式。
以上财产查控等情况，本院于2017年5月10日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。
2017年5月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初4541号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年五月十七日
书记员 王 蓓
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初8303号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行，住所地重庆市江北区寸滩街道羊坝滩重庆国际集装箱码头综合大楼物理层第一层，统一社会信用代码91500000676145381Y。
负责人：张海波，行长。
委托诉讼代理人：张静、豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：苏明，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行（以下简称农行保税港支行）与被告苏明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行保税港支行委托诉讼代理人张静、豆雪乔到庭参加诉讼，被告苏明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行保税港支行向本院提出诉讼请求：判令苏明偿还信用卡透支本金442422.8元并支付截至2016年4月11日尚欠的利息106611.571元、滞纳金25650.1元，从2016年4月12日至借款本金付清之日止的利息、滞纳金（利息以442422.8元为基数，按日万分之五计算；滞纳金以574684.47元为基数，按5%一次性计收）。事实与理由：苏明向中国农业银行股份有限公司（以下简称农行）申请办理金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。之后，农行依约向苏明发放了信用卡，苏明开卡透支后未按约还款，我行催收未果后诉至法院。
被告苏明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，苏明向农行申请办理农行信用卡，并填写《金穗贷记卡申请表》，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》载明，持卡人运用信用卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；“滞纳金”指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从制卡人账户中扣收。
之后，农行向苏明发放了信用卡。苏明于2011年11月起使用信用卡透支消费、取现。截止2016年4月11日，苏明尚欠透支本金442422.8元、利息106611.57元、滞纳金25650.1元。
庭审中，农行保税港支行陈述，除信用卡账户明细载明的前述滞纳金25650.1元外，实际未再计收滞纳金。
上述事实，有《金穗贷记卡申请表》、信用卡账户明细、欠款金额汇总表、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国农业银行金穗卡信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。苏明办理了信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故农行保税港支行有权依约要求苏明返还尚欠的透支本金并支付分期手续费、利息及截止2016年4月11日的滞纳金。因2016年4月11日之后农行未再计收滞纳金，故对农行保税港支行有权要求支付自2016年4月12日起的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行信用卡透支本金442422.8元并支付截止2016年4月11日的利息106611.57元、滞纳金25650.1元；
二、被告苏明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份公司重庆保税港支行自2016年4月12日起至本息付清之日止的利息（以442422.8元为基数，按日万分之五计算，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9834元、公告费350元，合计10184元，由被告苏明负担。此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行缴纳，被告苏明于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆保税港支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡雅莉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)甘0123刑初3号
附带民事诉讼原告人刘金香，女，汉族，1968年9月4日，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
诉讼代理人苏成龙，男，汉族，1990年2月13日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县，系附带民事诉讼原告人刘金香之子。
被告人杨生梅，女，汉族，1968年6月13日出生，居民，文盲，甘肃省榆中县人，农民，榆中县甘草店镇唐家岔村7号。2016年10月19日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
法定代理人苏希武，男，汉族，1968年8月14日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县，系被告人杨生梅之夫。
指定辩护人张莹，甘肃栖云律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨生梅犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘金香提起附带民事诉讼，诉称：2016年7月19日，杨生梅将其殴打致伤，其先后在甘肃省人民医院、榆中县第一人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头皮裂伤、眼周区挫伤、唇裂伤、创伤性鼓膜穿孔、传导性耳聋”。经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，其所受损伤为轻伤一级。故请求：1、依法追究被告人杨生梅故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人杨生梅赔偿各项损失89871.76元（其中医疗费35626.76元，误工费4935元，住院伙食补助费1880元，护理费7050元，营养费1880元，交通费1000元，后期治疗费50000元。以上共计102371.76元，扣除已付的12500元，剩余89871.76元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告人杨生梅赔偿附带民事诉讼原告人刘金香医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计72500元，已支付12500元，剩余60000元于2017年1月23日前支付40000元，余款20000元于2017年5月31日前付清。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王在娟
代理审判员 陈 昀
人民陪审员 丁菊玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郭晓培
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更524号
罪犯王祥，男，1986年9月10日出生，汉族，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年7月22日作出（2009）花刑初字第0133号刑事判决，以被告人王祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第01002号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金11000元未缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金未缴纳，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年3月9日起至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1417号
（2016）吉0281民初1417号之三
原告：吉林市裕顺精密元件制造有限公司，住所：吉林省吉林市船营经济开发区沙河村四社。
法定代表人：李彦军，经理。
委托诉讼代理人：刘明鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘健辰，该公司员工。
被告：岳肖含，女，汉族，1986年1月8日出生，吉林省蛟河市天岗镇东晟新型墙体材料厂负责人，住吉林省吉林市丰满区南山街创业园小区8号楼5单元3楼43号。
被告：陈风君，男，1986年5月20日出生，汉族，蛟河市天岗镇两家村农民，住吉林市丰满区南山街创业家园小区8号楼5单元3楼43号。
第三人：吉林市丽晶建筑装饰品制造有限公司，住所：吉林省蛟河天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：韩福来，经理。
本院在审理原告吉林市裕顺精密元件制造有限公司诉被告岳肖含、陈风君、第三人吉林市丽晶建筑装饰品制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉林市裕顺精密元件制造有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市裕顺精密元件制造有限公司因双方已达成和解协议，现自愿向本院申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市裕顺精密元件制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元，保全费520元，合计2970元，由吉林市裕顺精密元件制造有限公司负担1045元，退回1925元。
审 判 长 张 长 伟
人民陪审员 尹 相 玉
人民陪审员 邓玉清二○一六年十一月四日
书 记 员 王 雪
（本件1页，共印7份）
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初468号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐宏伟，男，1983年1月11日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，农民，家住安徽省蒙城县。2008年2月21日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月，2008年3月19日刑满释放；2008年11月6日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月7日刑满释放。因本案于2017年8月18日被德清县公安局决定行政拘留九日，同年8月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人徐宏伟犯故意伤害罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人徐宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年8月16日晚，被告人徐宏伟在本县禹越镇振兴东路80烤鱼店门口，因琐事与被害人何某发生争吵，后双方相互殴打。期间，被告人徐宏伟用拳头将被害人何某头部打伤。经鉴定，被害人何某右颞部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人徐宏伟已赔偿被害人何某人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、病历资料、情况说明、收条、人民调解协议书、谅解书、证人严某、江某的证言、被害人何某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、伤势照片、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏伟故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐宏伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已赔偿被害人损失且取得谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张文霞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1871号
申请人，刘威严，男，1989年11月2日生人，汉族，住莘县政府街27号。
被执行人，刘明华，男，1989年3月12日生人，汉族，莘县工商管理局职工，住莘县金盾小区。
本院在执行刘威严与刘明华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执1871号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无内容）
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年十一月十一日
书记员 王德才
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执625号之一
申请人苏杰，男，生于1973年7月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人杨恩勤，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初179号民事判决书，于2017年5月18日立案受理了申请人苏杰申请执行被执行人杨恩勤买卖合同纠纷一案，被执行人杨恩勤应向申请人苏杰支付欠款148350元及利息（利息从2015年2月15日起按月息2﹪计算至还清欠款之日止）。本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年8月21日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人杨恩勤无银行存款，其吉利牌车辆下落���明，无房产登记信息，本院已将该情况告诉申请人，并告诉申请人如发现被执行人的其它财产，应及时告知本院，同时，本院根据申请人的申请，于2017年7月11日将被执行人杨恩勤列入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1602民初179号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人有财产或车辆有下落时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二��一七年八月二十五日
书记员 杨川民
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3863号
原告朱华蓉，女，生于1976年3月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告李红，女，生于1973年12月7日，苗族，湖北省利川市人，医生，住本市。
本院在审理原告朱华蓉与被告李红健康权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告朱华蓉申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱华蓉撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 张利琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 青
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执499号之一
申请执行人：李亲全，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人：李太平，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
被执行人：李超琼，女，汉族，住四川省三台县光辉镇
申请执行人李亲全依据本院2016年9月7日作出的（2016）川0722民初1342号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人李太平、李超琼偿还借款77000元及利息和垫支诉讼费863元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1342号民事判决书确定申请执行人李亲全债权金额77863元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额77863元及利息。经财产调查未发现被执行人李太平、李超琼有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈烈
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋玲
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初803号之一
原告刘洋。
被告西安正益商贸有限公司，陕西省西安市未央区玄武路3号御府花园1号楼1单元103室，组织机构代码69381594-9。
法定代表人高永平。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，组织机构代码79369682-8。
法定代表人马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙占栋、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
原告刘洋与被告西安正益商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法进行审理。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告购买的清香型35度青稞白酒予以退货，退还货款17985元，并十倍赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11、17、22日，原告在阿里巴巴网上购买了10盒清香型35度青稞酒，花销金额为17985元。收到商品后发现该商品添加中草药、冬虫夏草、淫羊藿，但无保健食品批号，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条之规定，应属不符合食品安全标准的食品，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，原告刘洋起诉时，被告信息应当明确，原告既未提供被告西安正益商贸有限公司的基本信息与明确住所地，也未提供被告西安正益商贸有限公司法定代表人的基本信息与明确住址，故该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 邵 景
人民陪审员 郭春艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜语微
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0621民初176号
原告：赵某，女，。
委托诉讼代理人：刘孟发，梵净山律师事务所律师。
被告：姚某1，男。
原告赵某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人刘孟发、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决准许原、被告离婚，将婚生子女姚某2、姚某3和姚某4归被告抚养，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月，原、被告经朋友介绍相恋，同年6月已夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长女赵云，××××年××月××日生育小女姚某3，××××年××月××日生育儿子姚某5。因婚前往来时间短，由于双方生活习性差异较大，缺乏必要的共同语言，盲目结婚后还是没有培养起深厚的夫妻感情，加上被告武断、暴躁，对家庭不负责任，经常无故殴打原告。原告为避免暴力伤害，不得已分居生活三年。
被告姚某1承认原告在本案中所主张的事实，但辩称打闹的原因不是如原告及证人所说，而是每次均由原告引起。原告如果要离婚，三个小孩由被告抚养，抚养费由原告一次性付清。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。而原告在庭审中为证实其夫妻感情已经破裂，仅提供了证人顾某证言，但其证言内容只能证实原、被告在共同生活期间发生过吵、打、闹等家庭纠纷的事实，按常理夫妻间发生家庭纠纷不可避免，只要双方妥善处理，并不至于一定导致感情破裂，原告所举证据尚不足以证实原、被告夫妻关系恶化到感情确已破裂的程度。根据《关于中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张夫妻感情已经破裂的事实不能成立，其请求离婚不具备法定条件。故对原告赵某关于离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告赵某与被告姚某1离婚，本院不予准许。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李琦
二〇一七年三月六日
代理书记员 严杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初964号
原告：内江嘉宏城建集团有限公司。住所地：内江市市中区滨江路***号*栋*******号。
法定代表人：刘强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：国胜，系沱江律师事务所律师（特别授权）。
被告：钟付英，女，1966年5月6日出生，汉族，内江市人，户籍地内江市东兴区，现住内江市东兴区。
被告：唐寿康，男，1953年9月5日出生，汉族，资阳市人，户籍地资阳市安岳县，现住内江市东兴区。
原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告钟付英、唐寿康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江嘉宏城建集团有限公司之委托诉讼代理人、被告钟付英、唐寿康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江嘉宏城建集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，向原告支付购房欠款130，000元；2、判令被告承担逾期付款责任，向原告支付购房款总额20%的违约金26，000元，3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年11月4日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告向被告出售位于内江市东兴区嘉宏·公园里5幢4单元4号商品房一套（面积44.12平方米），单价每平方米5925.64元，总价224,878元，首付款为总价的40%，被告承诺采取按揭贷款的方式支付购房余款。原告于签订合同的当日支付了首付款94,878元（含认购定金20，000元），原告于2012年4月30日前向被告交付商品房。尔后，原告将商品房交付被告，被告至今尚欠原告购房款130，000元未支付。原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告钟付英辩称，签订合同是事实，但按照合同约定，已交清了定金和首付款，被告于2012年3月15日到建设银行提交了办理按揭的资料，并在公证处交纳了按揭所需的公证费。原告于2012年4月24日将该房交付给被告使用，于2013年8月14日才办理该房的房屋产权证。当时被告在建行办理了一张银行卡以支付按揭款，但由于原告未及时到银行办理按揭，致使按揭不能实现。被告为此也找过被告公司和银行，反复多次询问未得到结果。故被告并未违约，不应承担违约责任，被告也愿意按照合同规定履行合同。现原告要求判令被告支付购房欠款130，000元，不符合双方合同的约定，被告也无能力一次性付款。
被告唐寿康辩称，签订合同是事实，但与被告钟付英于2014年8月18日已离婚，约定该房屋归被告钟付英所有，被告唐寿康未取得房屋所有权、使用权，不是本案适格主体。
本院经审理认定事实如下：原告内江嘉宏城建集团有限公司与被告钟付英、唐寿康于2011年11月4日签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告向被告出售位于内江市东兴区嘉宏．公园里5幢4单元4号商品房一套（预测面积44.12平方米），单价每平方米5925.64元，总价224,878元，首付款为总价的40%，被告应于合同签订之日向原告支付按揭购房的首付款94，878元，余款130，000元采取按揭贷款的方式支付，原告同意作为购买商品房的买受人即被告办理个人住房按揭贷款的保证人，原告应于2012年4月30日前向被告交付商品房。被告于签订合同当日向原告交付了购房首付款94，878元及付款手续费13，490元。尔后被告陈述于2012年3月将按揭所需的身份证、户口页、结婚证、工资证明、银行信用卡等相关资料交与银行，并在公证处交纳按揭贷款的300元公证费。原告于2013年8月12日为被告办理了房屋产权证（房证号201205878-2）。以上事实有当事人的陈述、原告公司的收款收据、公证处的收款票据等证据予以证实，对以上事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。本案中，被告按约履行了支付购房首付款后，又支付了按揭贷款所需的手续费、公证费，以证明被告提交了按揭所需的相关材料，履行了合同约定的相应义务，故被告的行为不存在违约，不应承担本案的违约责任；原告未按合同约定及时为被告办理按揭，致使被告难以依照合同的约定以按揭的方式向银行分期履行支付购房款余款的义务，实属违约行为，应承担本案相应的民事责任，故原告要求被告立即支付购房欠款的主张，不符合双方合同的约定，于法无据，其主张不能成立。二被告在签订合同时系夫妻关系，在合同履行前期离婚，双方虽对该房进行了分割处理，行使了处分权，但对与原告签订的商品房买卖合同不具有排斥性，不具有法律约束力，且未进行权属变更登记，二被告均应按照合同的约定履行义务，故被告唐寿康的辩称不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告继续履行合同的主张成立，本院予以支持，要求被告立即支付购房欠款的主张不能成立，本院不予支持，要求被告支付违约金的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告钟付英、唐寿康履行与原告内江嘉宏城建集团有限公司于2011年11月4日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》;
二、驳回原告内江嘉宏城建集团有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费1710元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月六日
书记员 李皎娇
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1247号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年8月22日出生于河南省新安县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新安县。因涉嫌盗窃，于2016年7月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：
2016年7月30日9时许，被告人杨某某在郑州市金水区经三路明鸿新城小区XX号楼X栋X单元X户，趁同屋人贺某熟睡之际，盗走其苹果6plus手机一部。现手机已追回并返还被害人。经查，被盗手机系贺某购买于2016年7月12日，购买价格为5288元。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨某某的供述，被害人贺某的陈述及报案材料，证人赵某的证言，购销合同，扣押、发还物品清单，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据证明。认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院并建议对被告人杨某某判处单处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中杨某某亦无异议。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且价值数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。对此公诉机关及杨某某均无异议。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下:
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏留涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民一初字第3585号
原告：吴振端，男，1951年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。
被告一：何鉴辉，男，1970年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告二：中山市华晋建筑工程有限公司，住所地中山市石岐区天湖上街12号3楼。
法定代表人：李奋志，职务总经理。
委托代理人：黄春竹，许艾玲，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。
原告吴振端诉被告何鉴辉、中山市华晋建筑工程有限公司（以下简称华晋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢俊辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴振端、被告华晋公司的委托代理人黄春竹到庭参加诉讼，被告何鉴辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，华晋公司承包中山市三乡镇乌石村龙头仔陈少伦厂房建设工程，后华晋公司又将工程分包给何鉴辉。2013年5月3日，原告受何鉴辉聘请到工地务工，因何鉴辉与华晋公司发生纠纷，华晋公司未按合同支付工程款，导致何鉴辉拖欠原告数月工资42500元。2013年12月15日，工地全面停工至今，被告仍未发放原告工资。为此，原告请求判决：两被告连带支付原告2013年5月至2013年12月工资42500元。
原告为支持其主张及诉讼请求在举证期限内向本院提交以下证据：1.（2015）中一法民一初字第311号民事裁定书；2.取样、送检见证卡；3.建筑工程施工许可证；4.会议签到表；5.陈少伦工地工人工资支付计划书及工资表；6.标准施工合同；7.劳动争议登记回执；8.三乡陈少伦厂房工程拖欠工程款及工人工资情况报告；9.项目施工承包合同。
被告华晋公司辩称，本案是劳务合同纠纷，被告华晋公司不是本案的适格被告，雇请原告的是被告何鉴辉。
被告华晋公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告何鉴辉经本院依法向其送达起诉状副本及传票，在指定的期限内未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月28日，华晋公司与案外人陈少伦签订《广东省标准施工合同》，由华晋公司承包陈少伦在中山市三乡镇乌石村“龙头仔”的厂房建设工程。2013年4月23日，华晋公司与何鉴辉签订《项目施工承包合同》，华晋公司将上述工程转包给何鉴辉。2013年5月3日，何鉴辉则聘请吴振端到工地务工，后因华晋公司与陈少伦发生纠纷，陈少伦未支付部分工程款，导致何鉴辉拖欠吴振端等人工资。2014年11月6日，何鉴辉出具工人工资支付计划书，内容为：“兹陈少伦三张工地经核实到2014年12月5日前欠刁仕文班组工人工资25万元，欠管理人员（吴振端、肖孰均）工资60100元，合计310100元，我方承诺在2014年12月30日前支付总额的50%工资给工人，余下50%在2015年1月30日前付清。”出具工人工资支付计划书后，何鉴辉至今未支付吴振端工资。本院向案外人肖孰均作调查笔录一份，肖孰均陈述：“工资计划书中欠管理人员工资60100元，其中欠吴振端42500元。”
本案审理过程中，经本院释明，吴振端、华晋公司均不要求追加发包人陈少伦作为本案当事人。
本院认为：本案案由立案时定为劳务合同纠纷，经审理，本案应为追索劳动报酬纠纷，故将本案案由更正为追索劳动报酬纠纷。工资支付计划书及肖孰均的陈述可以证实何鉴辉尚欠吴振端2013年5月至2013年12月工资42500元，何鉴辉应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，故本案华晋公司将承建工程转包给何鉴辉个人，属违法转包。又根据《广东省工资支付条例》第三十三条第三款之规定，分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资，故华晋公司应当依法垫付吴振端工资。被告何鉴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《广东省工资支付条例》第三十三条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市华晋建筑工程有限公司、何鉴辉应于本判决生效之日起三日内支付原告吴振端工资42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元，减半收取431元，（原告已预交），由被告何鉴辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙静杏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1494号之一
申请执行人：夏夕荣。
被执行人：陈勇。
被执行人：刘桂梅。
被执行人：陈连玉。
本院在执行夏夕荣与陈勇、刘桂梅、陈连玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈勇、刘桂梅、陈连玉银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈勇、刘桂梅、陈连玉存款67047元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年九月二十二日
书记员 花晓艳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执字第7140号
申请人：陈满开，男，1973年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：梁志标，男，1970年2月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
上列申请执行人陈满开与被执行人梁志标民间借贷纠纷一案，广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民一初字第17号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决，被诉人梁志标应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈满开偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金自2013年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2016年11月23日，申请执行人陈满开申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人梁志标的财产状况进行调查，未有发现被执行人及在本院辖区内有银行存款、证券、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已查封了被执行人在其所在村委及经济合作社的分配款，但暂时未有足额的分配款可供执行。经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月七日
书记员 吴嘉泳
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审43号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：肖某甲，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160132号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160132号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执9号
申请执行人：龚哲生，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：宁德市天寿陵园投资有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号三楼302室，组织机构代码55095296-2。
法定代表人马振忠，执行董事
被执行人：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市（公路分局宿舍）。
被执行人：马振忠，男，1947年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：马晓烽，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人龚哲生与被执行人宁德市天寿陵园投资有限公司、马晓彬、马振忠、马晓烽民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一七年五月四日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执763号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘哲贤，男，1995年11月22日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人刘哲贤罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213刑初91号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘哲贤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘哲贤所有的款项人民币130000元、执行费1850元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年六月一日
代书记员（ 陈加发）
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏08刑终169号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘银，无业。曾因犯抢劫、盗窃罪于2005年3月23日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万八千元，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告人戴军，无业。曾因犯偷越边境罪于2009年12月1日被洪泽县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押看守所。
原审被告人范成功，无业。曾因赌博于2010年7月29日被洪泽县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元；因赌博于2011年1月6日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；因犯聚众斗殴罪于2011年8月12日被洪泽县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月7日被取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民法院审理由洪泽县人民检察院提起公诉的被告人戴军、范成功、刘银犯开设赌场罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0829刑初108号刑事判决。宣判后，被告人刘银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定2016年2月，原审被告人戴军、范成功、刘银等人以营利为目的，在租住的洪泽县高良涧街道办事处盛世华庭小区北侧小高层顶楼阁楼开设赌场，从中抽头渔利的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘银撤回上诉。
洪泽县人民法院（2016）苏0829刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
代理审判员 李纪森
代理审判员 冯 旭
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王睦颖
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1759号
申请执行人：刘长友，男，住赤峰市红山区。
被执行人：常诚，男，住赤峰市松山区。
本院在执行刘长友与常诚民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日作出的（2015）红民保字第720号民事裁定书，依法对被执行人常诚名下的三辆车予以查封，现因被执行人常诚未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人常诚名下的车予以继续查封，查封期限为二年。
二、对被执行人常诚名下的车予以继续查封，查封期限为二年。
三、对被执行人常诚名下的车予以继续查封，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月二十日
书记员 张贝贝
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)崂民保字第16号
申请人张宁，男。
被申请人张晶，女。
被申请人青岛海卓融资担保有限公司。
法定代表人李东伟。
被申请人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
负责人李东伟。
申请人张宁向本院提出申请，要求冻结被申请人张晶、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人愿以名下位于青岛市崂山区海口路xxx号xx号楼x单元xxx户房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人张宁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张晶、青岛海卓融资担保有限公司、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司存款260万元或查封相等价值的财产（详见查封财产清单）。
二、查封担保人名下位于青岛市崂山区海口路xxx号xx号楼x单元xxx户房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩彦青
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)城行初字第78号
原告长治市经济和信息化委员会
法定代表人魏庆武，职务主任。
委托代理人张建云、焦宇飞，山西隆德晟律师事务所律师。
被告长治市工商行政管理局。
负责人李小红，职务副局长。
委托代理人夏凯，系该局副科长。
委托代理人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
原告长治市经济和信息化委员会不服被告长治市工商行政管理局工商行政处罚一案，本院于2015年8月26日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，长治市南垂驾驶员学校由宋书清等8名自然人股东于1998年8月出资30万元设立。2004年8月长治市南垂驾驶员学校变更为长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司，注册资本增加为100万元。同年11月注册资本再次增加至175万元。长治市检察院在侦办长治市公安局交警支队原支队长郭亮涉嫌贪污一案中，查明登记在自然人名下的长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司实际就是长治市公安局交警支队拥有的国有企业
--
长治市机动车驾驶员培训学校的翻版和延续，自然人股东并未实际出资，该公司实际上属于国有企业，并向长治市公安局发出了长检字（2007）9号《长治市人民检察院检察建议书》建议收归国有。2010年5月18日，山西省高院（2008）晋刑二终字第140号刑事判决书确认长治市南垂驾驶员学校与长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司使用占有长治市公安局交警支队的出资注册长治市机动车驾驶员培训学校的全部资产及长治市政府、市财政局等部门投入的资金，从事活动。被告在明知上述事实的情况下，作出长工商企罚字（2007）第7号行政处罚决定书，责令长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司足额补缴出资。宋书清等股东依据该处罚决定补缴了出资款。2013年10月8日原告接管长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司国有资产，并对职工集资与自然人股东出资进行清退。目前大部分职工和自然人股东接受清退，并办理手续，但仍有部分人拒不配合。原告认为造成目前困局的主要原因为被告无视长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司属于国有资产的性质，违法责令补缴出资，这实际上是使8名自然人股东侵占国有资产行为合法化。被告的违法行政行为已导致国有资产严重流失，对此，被告理应承担相应法律责任。为行使国有出资人职责，依法提起诉讼，请求依法撤销被告作出的长工商企罚字（2007）第7号行政处罚决定书。
被告辩称，一、原告不具备提起该行政诉讼的主体资格，无权提起该行政诉讼。被告作出的长工商企罚字（2007）第7号行政处罚决定的行政相对人是长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司。原告既不是该行政处罚的相对人，也与该行政处罚没有利害关系。原长治市机动车驾驶培训学校（已注销）是市交警支队下属的集体企业，与长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司也不存在隶属或继承延续关系，即使存在该关系，其也属于集体企业，隶属于市交警支队，而不是国有企业不隶属于原告。二、原告提起的行政诉讼超过了法定起诉期限。原告诉状中称“2013年10月8日，原告接管长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司国有资产，并对职工集资与自然人股东出资进行清退。”表明原告于此时已经知道或者应当知道该公司的情况（包括被告对其作出的行政处罚），而原告于2015年7月才提起诉讼，远远超过六个月期限。三、被告作出的长工商企罚字（2007）第7号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告在起诉状中所述事实和理由不能证明被告作出的行政行为违法，不能成为撤销该处罚决定的理由。
经审理查明，原告长治市经济和信息化委员会为机关法人。被告长治市工商行政管理局于2010年11月5日对第三人长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司违法行为作出长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定书。2013年10月8日原告长治市经济和信息化委员会与山西省长治市公安局交通警察支队就关于移交南垂驾校国有资产经营管理事项召开会议，会议决定从2013年10月8日起，由原告长治市经济和信息化委员会接管南垂驾校国有资产，并全权负责经营管理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”行政诉讼中，行政诉讼原告与被诉行政行为必须有利害关系。本案，长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司是依法登记设立的企业法人(自然人投资或控股的有限责任公司)，其法人主体资格依然存续，其法人法定的权利义务依然存在，原告所接管的只是南垂驾校的相关国有资产，并未承继该公司的权利义务。原告所诉要求撤销的长工商企罚字（2007）7号行政处罚决定书系被告长治市工商行政管理局于2010年11月5日对第三人长治市南垂机动车驾驶员培训有限公司违法行为作出的工商行政处罚，原告不是该行政行为的相对人及利害关系人，不具有原告主体资格。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告长治市经济和信息化委员会的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告长治市经济和信息化委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初4654号
原告:陈劲松,男,1982年8月6日出生,汉族，住宿州市埇桥办事处胜利路埇桥区。
被告:郭其英,女,1967年10月6日出生,汉族，住宿州市。
本院于2016年5月13日立案受理了原告陈劲松诉被告郭其英房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序公开进行审理。原告陈劲松请求判令被告郭其英返还欠款10000元（已变更）。在审理过程中，原告陈劲松以双方已达成和解为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈劲松的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈劲松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈劲松承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张云云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初10718号之二
解除保全申请人：深圳市顺拓微电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华富路航都大厦17楼H室，统一社会信用代码91440300580079957W。
法定代表人：陈如音。
委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。
被申请人：佛山市双旭照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区居民委员会祥安北路18号二楼之一，统一社会信用代码91440606MA4UMECJ1P。
法定代表人：方永旭。
解除保全申请人深圳市顺拓微电子科技有限公司诉被申请人佛山市双旭照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）粤0606民初10718号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市双旭照明电器���限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户44×××94的人民币存款100020元。解除保全申请人深圳市顺拓微电子科技有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人佛山市双旭照明电器有限公司在中国农业银行股份有限公司顺德分行的账户44×××94的人民币存款100020元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁银敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民终228号
上诉人（原审被告）:中铁十五局集团第五工程有限公司。住所地:洛阳市瀍河区买家街***号院。组织机构代码:17107326-3。
法定代表人：李俊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）姜功平，男，1965年5月17日出生，汉族，家住陕西省镇安县，农民。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人姜功平建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院于2016年8月15日作出（2016）陕0425民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中铁十五局集团第五工程公司2016年9月2日收到原审法院邮寄送达的（2016）陕0425民初580号民事判决书后，在法定期限内提出上诉，原审判决在判决书主文后告知双方当事人“上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理”。但上诉人未按照原审法院的通知缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中铁十五局集团第五工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年三月九日
书记员 张雅婷
-1-
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执704号
申请人：刘丹怡，女，1982年2月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李子各，女，1963年6月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人曹友华，男，1975年6月10日出生，住四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初72号民事判决书，在执行刘丹怡与李子各、曹友华合同纠纷一案中，因李子各下落不明，申请人自动撤回本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐楚蒙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初15340号
原告：付胜会，女，1988年10月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系原告配偶。
被告：孙大伟，男，1991年7月1日出生，汉族，住黑龙江省临海市。
原告付胜会诉被告孙大伟不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告付胜会的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告孙大伟经本院公告传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付胜会提出诉讼请求：1、被告返还不当得利款9000元并支付利息；2、被告承担原告因纠纷产生的一切损失，包含但不限于诉讼费、交通费、误工费等。事实和理由：2016年1月5日由于原告的失误，误将原告账户向被告在中国银行开立的62×××25账户划入了9000元，事后原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失。
被告孙大伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告是苏州住美房地产经纪有限公司法定代表人，被告曾是该公司员工，于2015年离职。2016年1月15日原告通过中国银行手机银行从其名下的账号62×××13向案外人孙大威转账时，由于操作失误，误将9000元转入被告孙大伟账户62×××25。当天原告即联系被告要求返还该款项，被告以种种理由拒不返还，引发本案纠纷。
上述事实，有银行转账记录、对私存款交易中间表查询、当当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间未发生经济往来或其他交易，被告取得该笔款项没有事实和法律依据，应当返还。被告取得该款项后，应当及时向原告返还。被告拒绝返还，给原告造成的损失相当于利息损失。故其应当自2016年1月16日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付利息。原告因处理本案纠纷产生的交通费、误工费等费用，系其主张权利的合理成本，不应当由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第131条之规定，判决如下：
一、被告孙大伟返还原告付胜会9000元并支付利息（以9000元为本金，自2016年1月16日起至实际返还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告付胜会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费56元，保全措施申请费110元，公告费690元，合计856元，由被告孙大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费166元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 周新民
人民陪审员 姜雪梅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 钱佳伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0702民初4045号
原告：赵吉文，男，1962年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托诉讼代理人：赵飞，男，1985年2月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系原告赵吉文儿子。
被告：王作鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告赵吉文与被告王作鹏保证合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼，被告王作鹏经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵吉文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元，承担违约金16000元，合计66000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告王作鹏提供担保，案外人王东海向原告借款5万元，借款期限为一个月，逾期还款每天按借款金额的百分之一承担违约金。后借款期限届满，经原告催要，被告推诿拒付。
被告王作鹏经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份、担保借款合同一份，结合原告当庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，原、被告签订担保借款合同一份，约定由被告王作鹏提供担保，案外人王东海向原告借款5万元，借款期限为一个月，自2014年7月4日至2014年8月4日止。同时约定逾期还款每日承担借款总金额百分之一的违约金。保证方式为连带责任保证，保证期限为全部债务履行完毕止。当日，案外人王东海向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人王东海之间的借贷行为系双方真实意思表示，其借贷行为合法有效，应受法律保护。原、被告在担保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求借款人王东海履行债务，亦可以要求担保人王作鹏承担全部保证责任。原、被告约定保证期限为全部债务履行完毕止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，被告王作鹏应对王东海向原告借款5万元及违约金承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的违约金，借款合同中虽约定逾期还款每日承担借款金额百分之一的违约金，但本案中逾期付款违约金实质上亦是逾期利息的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金不违反法律规定，故本院予以支持。被告王作鹏经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王作鹏偿付原告赵吉文借款5万元，承担违约金16000元，合计66000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清。被告王作鹏履行保证责任后，有权向债务人王东海追偿。
案件受理费1450元，公告费400元，合计1850元，由被告王作鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 李多福
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡彩虹
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2824号之二
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、周龙军，系该行员工。
被告：梁森兴。
被告：叶媛媛。
被告：艾和兰。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告梁森兴、叶媛媛、艾和兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费5494元，减半收取2747元，由原告负担。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一六年八月十九日
代书 记员 许潇蓉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1301号
原告张希连。
被告张建永。
第三人：青州市黄楼街道彭家村村民委员会。
法定代表人：张加田。
原告张希连与被告张建永、第三人青州市黄楼街道彭家村村民委员会占有排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告张希连于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张希连撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张建永负担。
审 判 员 刘金涛
二〇一八年六月六日
法官助理 谢国华
书 记 员 刘 超