襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初3509号
原告:李帮，男，1988年6月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：马强，男，1985年1月4日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：潘学娃，男，1973年12月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：金祖涛，公司经理。
委托诉讼代理人：刘霏，该公司员工。
原告李帮与被告马强、潘学娃、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合襄阳中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，适用简易程序由审判员王伟独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告李帮的委托诉讼代理人邓勇，被告潘学娃的委托诉讼代理人赵辉、被告中华联合襄阳中支的委托代理人刘霏到庭参加诉讼。被告马强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理审结。
原告李帮诉称，2016年5月11日，原告乘坐王某驾驶的二轮摩托车在沿316国道行驶到深圳工业园鞋厂路口路段时与被告马强驾驶的鄂FXXX**轻型厢式货车（该车系被告潘学娃所有）相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，被告马强与王某负事故同等责任。由于鄂FXXX**轻型厢式货车在被告中华联合襄阳中支投保有交强险及商业三者险。请求判令三被告共同赔偿医疗费58421.80元、误工费12650元、护理费9809.50元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金108204元、鉴定费1500元、后续治疗费15000元、交通费800元及精神损害抚慰金6000元，合计212660.80元。上述损失先由被告保险公司在承保的交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告马强、潘学娃赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告马强未提交答辩意见。
被告潘学娃辩称，事故属实，马强是我雇请的司机。事故车辆投保有保险，应由被告保险公司赔偿。我方先行垫付的费用应予返还。
被告中华联合襄阳中支辩称，我公司在核实事故属实且无免赔情形后同意依法赔偿；鉴定费、诉讼费不属理赔范围。
经审理查明，2016年5月11日19时30分，原告李帮乘坐王某未取得驾驶证驾驶的“本田”牌二轮摩托车由深圳工业园鞋厂向双沟镇陶王岗方向行驶，行至316国道深圳工业园鞋厂路口路段时，与被告马强所驾驶的鄂FXXX**“江铃”牌轻型厢式货车相撞，致原告李帮和王某（另案处理）受伤，摩托车受损。后经交警部门认定，被告马强和王某分别负此事故的同等责任，原告李帮在此事故中无责任。事故发生当日，原告被送往襄州区人民医院进行治疗，被诊断为：1、左股骨近端、中段开放性粉碎性骨折；2、左小腿外伤；3、多处软组织挫裂伤。在该院住院治疗2天后转入襄阳市中医医院住院治疗23天，2016年6月5日出院医嘱：1、维持左下肢防旋支具固定，避免左下肢负重及剧烈活动；2、如有不适，随时来院就诊等。整个治疗过程共花费医疗费用58421.80元。2016年9月7日，原告伤情经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告李帮左下肢伤残程度为9级伤残，后续取出钢钉、钢板内固定约需后续治疗费15000元。原告为此支出鉴定费1500元。原告治疗过程中，被告马强垫付其医疗费用3200元，被告潘学娃垫付其医疗费用2000元，因后续赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理过程中，双方当事人申请进行庭外和解，但最终未能达成一致意见。
另查明，本案事故车辆鄂FXXX**“江铃”牌轻型厢式货车的所有人为被告潘学娃，被告马强系潘学娃雇请的司机，本案事故发生在马强驾车从事雇佣劳动的过程中。该车在被告中华联合襄阳中支投保有交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内；事故车辆“本田”牌二轮摩托车的所有人为原告李帮，驾驶人王某系其妻弟，本案事故发生在王某驾驶该车载原告一同回家的途中，审理中经本院释明，原告李帮表示不要求王某承担赔偿责任，相应的赔偿份额其自愿放弃。
又查明，原告李帮系襄州区居民，其本人没有固定职业。
还查明，本案事故还造成王某受伤。王某因本案交通事故遭受的损失为：医疗费108192.40元、后续治疗费15000元、护理费3156.50元、住院伙食补助费740元、营养费80元、交通费300元、误工费7463.20元、鉴定费2000元、残疾赔偿金75742.80元及精神损害抚慰金2000元，合计214674.90元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告李帮因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费58421.80元、误工费8995.56元（农林牧渔业28305元÷365天×116天，计算至定残前一日）、护理费2132.74元（居民服务业31138元÷365天×25天）、住院伙食补助费500元（20元×25天）、残疾赔偿金47376元（农村居民人均可支配收入11844元×20年×20%）、鉴定费1500元、交通费250元及后续治疗费15000元，合计134176.10元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马强和王某驾驶机动车分别违反交通法规导致本案事故发生，交警部门认定二人分别负此事故的同等责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于被告马强是在从事雇佣劳动的过程中致人损害，依法应由接受其劳务的被告潘学娃承担相应赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告诉请赔偿误工费12650元过高，由于其属农村居民又无固定收入来源，本院参照农林牧渔业标准对误工费计算至其定残前一日；原告诉请赔偿护理费9809.50元计算不当，因无出院后仍需护理的医嘱，本院对其住院期间的护理费予以支持；原告诉请赔偿营养费500元，因无需加强营养的医嘱本院不予支持；原告诉请赔偿残疾赔偿金108204元计算标准不当，本院调整为47376元；原告诉请赔偿交通费800元过高，本院结合其伤情、治疗经过等实际情况酌情支持250元；原告诉请赔偿精神损害抚慰金6000过高，本院考虑其伤情、双方过错程度等酌情支持3000元。事故车辆鄂FXXX**“江铃”牌轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在承保的交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。本案一起事故造成两人受伤，被告保险公司应当分别在交强险限额内按照损失比例进行赔偿。原告李帮的医疗费用为73921.80元（医疗费58421.80元、住院伙食补助费500元、后续治疗费15000元），占医疗费用总额的37.35%，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告3735元；原告的伤残赔偿费用为61754.30元（误工费8995.56元、护理费2132.74元、残疾赔偿金47376元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元），占伤残赔偿总额的41.06%，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告45166元（精神损害抚慰金3000元优先赔付）。原告超出交强险赔付范围的损失88275.10元，应根据各方的过错程度进行赔偿，被告马强负事故同等责任，故被告潘学娃应承担50%的赔偿责任即44137.55元，鄂FXXX**“江铃”牌轻型厢式货车在被告保险公司投保有保额为500000元的商业三者险，原告李帮和另一伤者王某的总损失未超出商业三者险赔偿限额，故44137.55元应由被告保险公司在承保的商业三者险责任限额内全额赔偿。由于原告的相应损失能够在保险责任限额内得到赔偿，原告要求被告马强、潘学娃赔偿的诉讼请求本院不再支持，同时被告马强和潘学娃先行垫付的5200元也应予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李帮在本案事故中遭受的损失：医疗费58421.80元、误工费8995.56元、护理费2132.74元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金47376元、鉴定费1500元、交通费250元、后续治疗费15000元及精神损害抚慰金3000元，合计137176.10元，由被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿93038.55元，减去被告马强和潘学娃先行赔偿的5200元，还应赔偿87838.55元。
二、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在承保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿被告马强先行垫付的3200元，赔偿被告潘学娃先行垫付的2000元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李帮对被告马强、潘学娃的诉讼请求。
四、驳回原告李帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告潘学娃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱华