wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6068号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：方红英，女，1981年1月20日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
被告：宋昌林，男，1982年4月12日出生，汉族，个体经营，住山东省兰陵县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告方红英、宋昌林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告方红英、宋昌林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费及消费透支款、利息、滞纳金合计62855.04元，并支付迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告方红英在原告处申请办理信用卡装修业务一笔，卡号43×××71，分期金额5万元，期限48个月，手续费率0.34%，按月收取。被告方红英借款后，还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年4月12日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计62855.04元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。
方红英、宋昌林均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告方红英（申请人）向原告出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修临沂市河东区凯润国际花园xx号楼xx-
xx-
xx室房屋；分期期数48期；月手续费率0.34%，月手续费金额510元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。同日，被告宋昌林向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书）一份，该约定书载明，被告宋昌林与申请人方红英是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。
同年8月29日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限48个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年7月4日，被告欠本金51610.46元（其中分期欠款本金46534.42元、其他消费透支本金5076.04元），利息4325.01元，滞纳金1582.12元，手续费6221.42元，合计63739.01元。
本院认为，被告方红英向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告方红英发放了分期款5万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告方红英未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告宋昌林向原告出具《共同还款人约定书》，承诺作为被告方红英的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告方红英、宋昌林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方红英、宋昌林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金51610.46元、手续费6221.42元，并支付利息、滞纳金（截至2017年7月4日，利息4325.01元、滞纳金1582.12元；自2017年7月5日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元减半收取686元，由被告方红英、宋昌林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年七月五日
代书记员 丰丙增
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3315号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告魏荣坤，男，1960年02月18日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏荣坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26920.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26920.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更852号
罪犯马四珍，男，1970年12月26日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年8月8日作出(2012)商少刑初字第37号刑事判决，认定马四珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元；马四珍等三人所盗物品责令退赔给受害人���刑期自2011年8月18日起至2024年8月17日止。宣判后，马四珍等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)周少刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月19日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马四珍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月15日凌晨，化幸福伙同马四珍等五人携带液压钳，开面包车到鄢陵县安陵镇西大街，将寇某某经营的“杉杉牌”服装店门锁剪开，盗走西装、衬衣等物品，共计价值238738元。系主犯。
罪犯马四珍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年1月获得记功一次；2014年6月、11月，2015年4月、9月，2016年1月、6月、10月共获得表扬七次；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年有8次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、一般、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马四珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。但赃物未退，罚金未缴，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马四珍减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初209号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人区某崇，男，1974年8月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，农民，住广州市番禺区。2015年6月26日因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月16日刑满释放。因本案于2017年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]256号起诉书指控被告人区某崇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日18时许，经事先在本区电话联系，被告人区某崇驾驶无号牌摩托车到本市番禺区钟村石壁小学附近巷子内，以人民币400元的价格将白色晶状物1小包（净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分）和红色液体1小包（重0.38克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给丁某某。交易完成后，被告人区某崇被公安机关当场人赃并获，并从其身上缴获白色晶状物1小盒（净重0.92克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人区某崇是累犯及毒品再犯、有坦白情节，建议判处其有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。
被告人区某崇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人区某崇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人区某崇曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；区某崇有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人区某崇的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人区某崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.97克予以没收、销毁；作案工具手机1台（1307673****）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年四月二十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑,又犯本节规定之罪的,从重处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民(行)初字第30号
原告张建萍，女，1955年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告上海鼎业房地产发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邵东明。
委托代理人邬大方，上海世暄律师事务所律师。
委托代理人邬为，上海世暄律师事务所律师。
第三人上海万众置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人王罗忠。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
第三人洪志富，男，1949年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告张建萍诉被告上海鼎业房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张建萍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告张建萍负担。
代理审判员 朱骏
二〇一四年三月六日
书 记 员 林劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初218号
原告：侯新民，男，1962年9月18日出生，汉族，洛川县槐柏镇石泉社区东石泉行政村村民，住洛川县公安局家属楼*单元***室。
委托代理人：马俊斌，系陕西屹立律师事务所律师。
被告：张金林，男，1974年4月2日出生，汉族，洛川县老庙镇勿广荣行政村村民，住该村。
原告侯新民与被告张金林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯新民及委托代理人到庭参加诉讼，被告张金林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日到2016年2月1日，被告张金林三次找到原告，向其借款70000元，双方约定月息2分，被告当场给原告打下借条三张。后原告多次催要欠款，被告均未能偿还欠款，原告遂诉至本院。
被告张金林未到庭，未答辩，亦未提供证据。
被告无正当理由拒不到庭，未进行质证、举证，视为其放弃举证质证权利。对于原告所提供的证据，来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，结合本院与被告谈话，被告张金林承认其向原告借款并出具借条的事实，故本院对原告提供证据予以采信。
本院认为，原、被告口头达成借款协议，系双方真实意思表示，系合法、有效协议，且原告已实际履行提供借款的义务，被告应及时履行给付利息并清偿借款的义务。原告请求被告偿还借款的请求合理，符合法律规定，且被告张金林承认出具欠条的事实，故本院对原告侯新民请求予以支持。对于原告要求被告支付借款利息至借款本金全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。因被告张金林给付原告2500元借款利息，故该款项应当在其应当给付利息中予以扣除。2015年12月24日，被告借款30000元，原告诉称口头约定借款利率2%，但无证据证明改事实，应当承担举证不能之责任，对原告要求被告支付该30000元借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告要求被告给付借款本金及利息之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及第一百五十九条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张金林偿还原告侯新民借款本金30000元；
二、由被告张金林偿还原告侯新民借款本金20000元及利息（月利率以2%计算，于2015年11月15日起计算至该借款本金全部清偿之日止，利息已给付2500元）；
三、由被告张金林偿还原告侯新民借款本金20000元及利息（月利率以2%计算，于2016年2月1日起计算至该借款本金全部清偿之日止）。
给付款项于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1700元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 马育林
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 杨鹏辉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初2887号
原告:王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威向本院提出诉讼请求：1、诉求1000元赔偿；2、退还货款10元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，我在沈阳家乐福商业有限公司青年店购买了一袋神栗山楂蜂蜜雪丽球，购买后发现该商品内有异物（蛾子），特此向人民法院提起诉讼，请求法官给予支持。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、被告处销售商品有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。2、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。3、关于赔偿问题，法律规定销售商利用故意隐瞒或隐藏的方式使消费者陷入错误认识而购买不合格的商品方以欺诈论，适用惩罚性赔偿原则。但被告并未以上述方式诱导原告购买商品，不构成欺诈。4、涉案商品经过权威检测部门检测合格为安全食品不会对人体健康造成任何损害，亦不影响正常使用。产品中并无异物，且如果存在异物也是无毒无害物质，不会对人体健康造成损害，也不会影响食用。该产品在包装内部有单独的小包装，原告陈述的飞蛾在食品小包装外部，并非与食品单独接触，不影响食用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日16:48，原告在被告处购买山楂蜂蜜雪丽球1袋，单价10.00元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有一异物（蛾子）。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的山楂蜂蜜雪丽球包装袋中确有一异物（蛾子）存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告主张原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，同时起诉，足见其主观并非为了消费，而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。被告对其主张未提供证据证明，本院不予采纳。
根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力后10日内向被告退回在被告处购买的山楂蜂蜜雪丽球1袋；
二、被告于本判决发生法律效力后10日内退还原告购货款10.00元；
三、被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 俊
二〇一七年四月七日
书记员 田春晖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3605号
原告李二涛，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
被告张ＸＸ，男，1968年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告李二涛诉被告张ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告李二涛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李二涛撤回起诉。
诉讼费253元，由原告李二涛负担。
审判员 薛连海
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐云勇
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初1512号
原告：巨红林。
被告：王照明。
原告巨红林与被告王照明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告巨红林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即清偿原告借款本金34800元；2、依法判决被告按约定支付原告借款超期之利息；3、依法判决被告赔偿原告的经济损失；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王照明和老婆吴素芳在阳城县凤城镇岳庄村和凤城镇中李村经营“老王玻璃”加工厂。以做“中空玻璃”为主。2015年7月13日被告以资金周转困难为由向原告提出借款60000元的请求，借期为4个月，并承诺到期支付借款利息4800元，并由被告出具借据一支。借款到期后，原告多次向被告索要借款及利息，被告于2016年1月给我转账30000元，剩余借款本息至今未付。原告为此提起诉讼，请求法院判决被告清偿原告欠款34800元及利息。
本院经审查认为，原告巨红林无法提供被告王照明具体明确的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巨红林的起诉。
案件受理费670元，退还原告巨红林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 成杨保
人民陪审员 马芳芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 钰
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审365号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人孙士臣，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月22日对被执行人孙士臣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2025号行政处罚决定（以下简称2025号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2025号行政处罚决定的合法性进行���审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙士臣在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县南张庄乡白埠村土地150.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出2025号行政处罚决定，对被执行人孙士臣作出处罚：1.责令退还非法占用的150.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年3月2日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强��法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2025号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2025号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2025号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
实际执行费由被执行人���士臣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日日
书记员 曲文纳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初329号
原告姜兆永。
委托代理人王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。
被告刘长君。
原告姜兆永与被告刘长君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德庆、被告刘长君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月在原告处购买门窗，欠原告货款5000元，约定于2014年12月30日给付，逾期付款按日2‰承担违约金，并于2013年12月28日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立给付货款5000元，并按约定给付违约金。
被告辩称，欠款属实，但原告给被告安装的门窗量不合格，并有1个窗和5个纱窗未安装，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告在原告处购买门窗，欠原告货款5000元，约定于2014年12月30日给付，逾期付款按日2‰承担违约金，并于2013年12月28日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按约定及时给付原告货款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。被告辩称原告安装的门窗质量不合格，并缺少窗和纱窗未安装，但未提供证据予以证实，其答辩主张本院不予采信，被告可另行向原告主张权利。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘长君于本判决发生法律效力后10日内给付原告姜兆永货款人民币5000元，并自2015年1月1日起至本院确定的给付之日止按日2‰承担违约金。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年三月七日
书记员 唐晓飞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发美，女，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马青俊，男，1964年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小川，男，1967年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区两路供销合作社，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨德华，主任。
委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
再审申请人杨发美、马青俊、马小川因与被申请人重庆市渝北区两路供销合作社（以下简称两路供销社）所有权确认纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨发美、马青俊、马小川申请再审称，（一）原审遗漏当事人，涉案房屋为共有房屋，法院应当通知其他共有人的继承人参加诉讼。（二）原审已经查明，涉案房屋1960年因供销社不当使用而垮塌，供销社负有恢复原状的义务，1967年供销社对房屋进行了大型维修（并非重建），房屋仍然归三共有人所有。（三）申请人已经提供了证据证明对房屋享有所有权。故杨发美、马青俊、马小川依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
两路供销社提交意见认为，申请人一二审诉讼请求不当，申请人诉称的解放前修建的房屋与两路供销社于1967年修建的房屋是不同对象，且两个房屋物权均已消灭；一二审没有遗漏当事人，原审应当予以维持。
本院经审查认为，申请人杨发美、马青俊、马小川的诉求是确认位于重庆市渝北区沙坪正街15间房屋（面积205平方米）三分之一产权70平方米归其所有。经原审查明，申请人诉称的房屋系其祖上解放前修建，已于1960年左右垮塌。两路供销社于1967将房屋彻底重建后，获得重庆市渝北区沙坪镇正街一幢、建筑面积205平方米的非住宅一套，并由房屋管理部门颁发重庆市房权证201字第0025**号予以登记。
为解决垮塌后相关事宜，马熏义、马四等于1981年与两路供销社经当时相关部门裁决及调解，形成了《关于调解沙坪供销社和马熏义房屋一事的处理情况》，上面载明参加人员：黄某某，房管所：刘常泽、杨侯成等，供销社：付兴发等，私房主：马熏利、马四。主要内容载明：根据供销社和马熏利双方提供的材料，供销社承认房屋是马家的产权。于58年期间，供销社在此房住用，在住用时，由于改变用途，供销社当时就把寸方、干壁全部打掉，形成房屋垮塌。房屋垮塌后，供销社张经理通知马方，各人收各人的东西和材料……根据这种情况，区、县共同裁决意见如下：1.58年供销社住用马方房屋，未经房主同意，改变房屋，形成房屋垮塌，应负一定责任。2.房屋垮塌后，供销社通知马方，马方也在场，叫各收各的东西和材料，供销社不负损失责任。3.供销社所用残材，马方老人找过供销社解决过一次，供销社也折价付款，供销社不再解决。4.供销社既负垮塌责任，经双方提议，共同协商，房管所、区、公社三级裁决，供销社一方应付一次性的补偿经费，马家三房人各150元，共计450元作为房屋垮塌补偿费。5.双方达成协议，付清款项，按协议执行。1981年8月21日，供销社和私房主代表马熏义形成《沙坪供销社和马熏义等方关于房屋垮塌补偿协议书》，上面载明：81年8月19日下午，在沙坪供销社小会议室，关于调解沙坪供销社在1961年住用马熏义等方房屋一事，其具体情况：马方的爷爷解放前是小商，行医，家有房屋15间，楼层2间；解放后，马方父罩三弟兄，继承先父产业。于58年由于当时供销社需用，就马方腾出此房。马方搬出后，就由供销社在此房住用。在使用期间，供销社为了准备作屠房所需，就把房屋寸方、干壁打掉，这样一来，形成房屋垮塌。垮塌后，供销社通知马方，马方也在场，叫各收各的东西和材料，但供销社也拣了一部分残材，此后折了价，付了款。根据这种情况，经公社、区、县房管所三级出面调解，双方订出协议如下：一、供销社住用马方房屋，打掉寸方壁罩，形成房屋垮塌，应负一定责任。二、房屋垮塌后，供销社通知马方，交付了房材料，虽供销社也拣了一部分残材，此后折了价，付了款，说明供销社也解决过一次，不管价款多少，供销社一方不再解决材料款项。三、供销社既负垮塌责任，经双方互量，共同协议，供销社应作一次性付给马家三房人各150元，共计450元作为房屋垮塌补偿费。费用当面付清。四、达成协议后，双方不得借故以任何理由，再次指责和永不翻悔。该协议签证机关处加盖“江北县沙坪人民公社管理委员会”、“江北县两路区公所”公章。而两路供销社重建的房屋，于2002年出卖他人，2013年被征收，现也已拆除。
因此，申请人诉称的重庆市渝北区沙坪正街15间房屋垮塌后，该房屋上的物权已灭失。前述补偿协议中，仅有对垮塌前的房屋是申请人祖上的产权的陈述，但对当时已经重建的房屋的所有权归属，并未有陈述。当时两路供销社出具的证实材料中，陈述重建的房屋为供销社收购的门市，佐证了在补偿协议中，两路供销社处不仅解决了垮塌房屋的材料款项，还一次性付给450元作为房屋垮塌补偿费，故应当认定，两路供销社重建的房屋应当是由两路供销社修建获得产权。申请人要求确认的产权因房屋灭失而消灭，而后两路供销社重建的房屋系不同物权客体，申请人认为对重建后的房屋享有物权没有事实和法律根据，且重建后的房屋也已被拆除，重建房屋的物权也已消灭，申请人要求确认所有权的理由也不能成立。
至于是否应当追加当事人问题，本案是申请人请求确认位于重庆市渝北区沙坪正街15间房屋（面积205平方米）三分之一产权，垮塌前房屋的其他继承人在原审中未申请参加诉讼，本案的处理也不影响其权利的行使，故本案不是必要的共同诉讼，原审不存在遗漏当事人的问题。
综上，杨发美、马青俊、马小川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨发美、马青俊、马小川的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱 禹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢79号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：仲继强,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人仲继强贷款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢79号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵金丹
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初108号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川省泸州市国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西泽界律师事务所律师。
被告：汉中市汉台区明珠蔬菜市场赵琼烟酒店，经营者徐玲玲。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司诉被告汉中市汉台区明珠蔬菜市场赵琼烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2017年12月28日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费857元，减半收取429元，由原告泸州老窖股份有限公司承担。
审 判 长 古 洁
代理审判员 徐文婷
代理审判员 高 峰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 熊俪雅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10779号
原告鞍山市桦林化工经贸有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路61号。
法定代表人卓向阳，系该公司总经理。
委托代理人卓越，系该公司员工。
被告徐国庆，男，1977年7月6日出生，住址沈阳市和平区。
被告牛晓蕊，女，1982年4月11日出生，住址大连市中山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人，董广恩，系该公司总经理。
委托代理人：李玲玲，系该公司员工。
原告鞍山市桦林化工经贸有限公司诉被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞍山市桦林化工经贸有限公司委托代理人卓越、被告徐国庆、牛晓蕊、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人李玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鞍山市桦林化工经贸有限公司诉称，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与辽EXXX**号车辆相互追逐将原告所有的辽CXXX**车辆左前部撞坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告车辆无责任。现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿车辆损失费10964元、本次鉴定费548元、交通费100元。
被告徐国庆辩称，我认为不是我撞的车，我就不应该赔。要是我撞得，我同意赔偿。
被告牛晓蕊辩称，我不知道什么情况，我与徐国庆已经离异，因为孩子的生病，在这种情况下，我将车辆借给了原告。我认为原告的主张的赔偿项目与我没有关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司辩称，首先，肇事车辆辽BXXX**号机动车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任，由于本案导致五台车辆受损，请贵院考虑其赔偿分摊问题。其次，因肇事车辆在事故发生时存在逃逸行为，属于机动车商业第三者责任险责任免除事由，故我公司不同意承担商业三者险赔偿责任。第三，事故发生后，被保险人未按照合同约定及时向我公司报案，导致我公司无法核定原告的损失，故对于原告主张的损失我公司无法认可。第四，根据事故认定书记载，本案没有人员受伤，根据法律规定，并不存在误工费、交通费的损失。第五，由于肇事司机在事发后逃逸，使得我公司无法核实在事故发生时其是否存在醉酒、吸毒等情形，故我公司保留对于其交强险范围内的追偿权。第六，本案的诉讼费、鉴定费，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月17日17时50分，在沈阳市铁西区肇工街八马路，被告徐国庆驾驶的辽BXXX**号轿车与辽EXXX**号车辆相互追逐将原告所有的辽CXXX**车辆左前部撞坏，经交警大队认定，被告徐国庆驾驶车辆肇事后逃逸并负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损10964元，为此花去鉴定费548元。
另查，肇事车辆辽BXXX**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐国庆弃车逃逸，辽BXXX**号车辆车主为牛晓蕊，该肇事车辆系徐国庆向牛晓蕊借用。
上述事实有交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。
关于本案的赔偿义务人，本案中，牛晓蕊将肇事车辆借给徐国庆使用，借用时徐国庆与牛晓蕊之间不存在雇佣关系并且徐国庆持有符合法律规定的驾驶机动车驾驶证具备驾驶机动车上道行驶的资格，故牛晓蕊对于本案的发生并无过错，所产生的赔偿责任应由被告徐国庆承担。
关于本案，徐国庆驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，徐国庆肇事后逃逸，负事故全部责任，故对原告的损失，徐国庆应承担全部赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险同时本案中系多车连撞，故被告保险公司应在交强险范围按照各车辆的损失数额按比例承担赔偿责任，不足部分由被告徐国庆承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆维修费10964元的问题，本院认为，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告所有的车辆损失定损10964元，根据本案五辆无责车损失数额总数，结合保险公司赔偿的范围，原告的车辆维修费应由保险公司向其赔偿399元，剩余10565元车辆维修费应由被告徐国庆赔偿。
关于原告主张鉴定费548元的问题，本院认为，原告因鉴定所花去的鉴定费属于在事故发生后原告合理必要支出，该费用应由被告徐国庆承担赔偿责任。
关于原告主张的误工费及交通费的问题，因原告并未提供相应证据加以证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。
关于保险公司主张的追偿权的问题，本院认为，根据事故认定书记载，徐国庆系肇事逃逸，暂无证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶逃逸，如今后有进一步证据证明徐国庆系醉酒或吸毒后驾驶机动车肇事逃逸，则保险公司可在已赔偿数额的范围内向被告徐国庆追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告鞍山市桦林化工经贸有限公司车辆损失费399元；
二、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鞍山市桦林化工经贸有限公司车辆损失费10565元；
三、被告徐国庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告鞍山市桦林化工经贸有限公司鉴定费548元；
如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告鞍山市桦林化工经贸有限公司其他诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告徐国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学敏
二〇一七年一月三日
书记员 石玲玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2402号
原告：娄培胜，男，1973年10月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：顾群岭，男，1977年3月13日生，汉族，住睢宁县。
原告娄培胜与被告顾群岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告娄培胜到庭参加诉讼，被告顾群岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄培胜诉称：被告顾群岭于2013年1月23日向我借款15万元，双方口头约定借款利息为月息1.5%，但未约定还款期限。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告顾群岭偿还借款本金15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告顾群岭未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告顾群岭于2013年1月23日向原告娄培胜借款15万元，并出具借据一份。借款时，双方未明确约定借款利息及借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告娄培胜诉至法院，请求依法判令被告顾群岭偿还借款本金15万元，并自起诉之日起按照法律规定支付借款的逾期利息，本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、睢宁县邮政储蓄银行姚集支行出具的转账记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告娄培胜与被告顾群岭之间的借贷关系合法有效。被告顾群岭未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告娄培胜要求被告顾群岭偿还借款本金15万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告顾群岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十五条、第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾群岭于本判决生效后十日内偿还原告娄培胜借款本金15万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金15万元为基数，自2017年4月12日起，按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告顾群岭负担。鉴于原告娄培胜已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年六月六日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第44号
原告：张洪林。
委托代理人：刘泽峰，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：张帅（张西帅）。
被告：沈恩良。
被告：石英战。
原告张洪林与被告张帅（张西帅）、沈恩良、石英战因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李春密担任审判长独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告张洪林的委托代理人刘泽峰到庭参加诉讼，被告张帅（张西帅）、沈恩良、石英战经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张帅（张西帅）欠原告款项125000元，2014年8月12日被告张帅（张西帅）并由被告沈恩良、石英战作为担保人，为原告出具《还款协议》。协议约定被告于2014年8月15日前还2万元并打入原告本人账户，此后在9月、10月、11月、12月及2015年元月15日前，每月打入原告账户2万元。剩余5000元于2014年春节前全部结清。然而，被告仅于2014年8月15日打入原告本人账户2万元，之后直至今日再未能依约逐月偿还，经原告多次催要未果。被告张帅（张西帅）行为已违背了承诺的分期还款义务，被告沈恩良、石英战作为起担保人应对未偿还欠款承担连带清偿责任，原告为维护自己合法财产权益，为此诉至法院，要求被告张帅（张西帅）立即偿还原告欠款105000元及其利息，并由被告沈恩良、石英战共同承担连带清偿责任。
原告提供的证据：2014年8月12日还款协议一份及农业银行出具的借记卡明细对账单一张，证明被告张帅于2014年8月15日偿还原告借款20000元的事实。
被告张帅（张西帅）未答辩。
被告沈恩良未答辩。
被告石英战未答辩。
经审理查明：被告张帅（张西帅）欠原告款项125000元，2014年8月12日被告张帅（张西帅）及担保人沈恩良、石英战共同为原告出具还款协议书一份，协议约定被告于2014年8月15日还20000元，且打入原告本人账户，此后9月、10月、11月、12月及2015年元月15日前分别每月打入原告账户20000元，剩余5000元于2015年春节前全部清结，但被告张帅（张西帅）仅于2014年8月15日偿还原告20000元后对其它款项至今未能依约履行，原告多次向其催要未果，被告沈恩良、石英战作为张帅（张西帅）的担保人应对欠款承担连带担保责任，为此原告起诉，要求三被告共同偿还欠款105000元及利息，利息的计算方式为：被告张帅（张西帅）所承诺每月还款期限到期后次日起至全部欠款清结完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：因被告张帅、沈恩良、石英战均未到庭应诉及质证，故对原告提供的还款协议及中国农业银行借记卡明细对账单予以确认，被告张帅（张西帅）欠原告借款105000元的事实清楚，应依法偿还。被告沈恩良、石英战作为被告张帅（张西帅）的担保人，且在还款协议中签名捺印，应依法承担连带清偿责任，原告要求按被告张帅（张西帅）所承诺每月还款期限到期后次日起至全部欠款清结完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第条、《中华人民共和国担保法》第条之规定，判决如下：
限被告张帅（张西帅）于本判决生效之日起三日内偿还原告张洪林借款105000元，并按还款协议约定的每月还款期限到期后次日起至全部欠款结清完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
案件受理费2400元，保全费1120元，共计3520元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一五年二月二日
书记员 郝彦华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执717号
申请执行人陈成，身份证号×××，男，1993年1月12日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区平房镇哈达村张斌屯10号。
被执行人张明明，身份证号×××，男，1988年8月26日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇红旗街。
本院在执行陈成与张明明机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的20298元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，陈成可申请重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4767号
原告杨瑞，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告霍艳东，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年11月5日立案受理了原告杨瑞与被告霍艳东侵权责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨伟达
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3199号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015-X。
负责人：徐勇，该分公司总经理。
委托代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市。
被告：王建强，男，1989年11月4日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告王建强电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一六年十二月五日
书记员 周之平
襄阳市襄城区人��法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执155号之一
申请执行人：襄阳劲牛化学有限公司。
法定代表人郭红兵，系公司董事长。
被执行人：江西麒麟化工有限公司。
法定代表人洪华星，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳劲牛化学有限公司与被执行人江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初1212号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江西麒麟化工有限公司所有的位于江西省贵溪市［房权证号码：，土地证号码：xx**］房屋的房屋所有权及土地使用权。查封期限为三年。查封期间不得办理该房屋的买卖、抵押及过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年四月十一日
书记员 张红玲
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)冀0638刑初154号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年7月3日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，现住雄县。2017年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被雄县公安局取保候审，同年9月22日被本院重新取保侯审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人王某某涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案，雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2017年5月7日19时许，被告人王某某驾驶冀FXXX**号中型罐式货车，沿雄县旅游路由北向南行驶到雄县东大村居民小区路口时，左侧后视镜碰撞公路上的行人马某某，造成马某某受伤，后经医院抢救无效死亡，发生事故后王某某未预见碰撞物驾车驶离现场。后直接到交通管理大队投案自首。
案发后，被告人王某某与被害人马某某亲属达成赔偿协议，被害人亲属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受理案件登记表、报警案件登记表、受案登记表、证人许某某证言、被告人王某某供述、现场勘验笔录、现场照片、现场图、车痕检验意见书、尸检意见书、死亡注销证明书、道理交通事故认定书、机动车驾驶证、行车证、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询、赔偿调解协议书、谅解书、收款条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反道路交通管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，可减轻处罚；赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的犯罪性质及犯罪过程，犯罪后积极赔偿被害人损失，认罪、悔罪，结合被害人亲属的谅解程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一七年十月十日
书记员 张景然
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0702民初389号
原告:奎屯浩元商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路151号（高管局对面），统一社会信用代码916540036978231100。
法定代表人：陈红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪琦，该公司经理。
被告：王继新，男，1972年11月17日出生，汉族，住第七师123团。
本院在审理原告奎屯浩元商贸有限公司诉被告王继新承揽合同纠纷一案中，原告奎屯浩元商贸有限公司于2017年8月23日以双方自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奎屯浩元商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奎屯浩元商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费606元，由原告奎屯浩元商贸有限公司负担。
审判员 段峰民
二〇一七年八月二十二日
书记员 苏 芮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0204民初1660号
原告：马金英，女，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。
原告马金英与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告马金英到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼称，原告于1999年8月15日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司所建位于铁锋区木海街62号集资楼东1单元603室，2000年装修后入住，因该楼附属设施未到位，故从该楼搬出。因该楼建设审批手续不健全，至今未能办理房屋过户登记，现本案所涉楼房已被铁锋区政府管控，整个楼房均无人入住。该事件，经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1999年8月13日原告马金英与被告签订商品房交易合同，双方约定原告以53,000.00元的价格购买被告所建位于铁锋区木海街62号集资楼东1单元603室房屋一套（面积83.58平方米），房屋交付日期约定为1999年12月30日。1999年9月13日，原告向被告支付全部购房款53,000.00，被告为原告出具收据一份。
另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为上述房屋办理相关手续。
上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同、购房收据、齐齐哈尔市房地产管理局关于“城建领域历史遗留问题工作联系单”及原告开庭陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马金英的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告马金英承担（原告预交诉讼费1,125.00元，剩余1,025.00元，返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 高峻
审判员 王昆
审判员 王睿
二〇一七年二月二十日
书记员 王莉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3894号
原告孟聚群，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告杨玉洪，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，户籍地：河南省洛阳市伊川县。现住北京市大兴区。
本院在审理原告孟聚群诉被告杨玉洪买卖合同纠纷一案中，原告孟聚群于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟聚群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告孟聚群撤回起诉。
诉讼费725元，由原告孟聚群负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高颖
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1078号
申请执行人：张永光，男，1980年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：梁勤凤，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人张永光、梁勤凤与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初589号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1078号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍霄峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督275号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:于长海,现住农安县。
被申请人于2008年12月22日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款300.00元,余款39,700.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,700.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于长海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金39,700.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费264.17元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1260号
上诉人（原审被告）：罗春寿，男，1954年2月1日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵信佐，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高同锁，男，1962年3月1日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
原审第三人：史存志，男，出生日期不详，汉族，住兴化市。
上诉人罗春寿因与被上诉人高同锁、原审第三人史存志农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗春寿上诉请求：撤销一审判决，重新审理判决，一、二审诉讼费由高同锁承担。事实和理由：1、罗春寿一直居住在一审法院邮寄开庭传票的地址，从未外出，一审法院未能送达开庭传票，严重失职；2、罗春寿不欠高同锁144355元工程款。
被上诉人高同锁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗春寿的上诉。
原审第三人史存志未发表答辩意见。
高同锁向一审法院起诉请求：判令罗春寿、史存志支付工程款147587元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年4月7日，罗春寿与史存志签订建筑施工合同，约定由罗春寿承建史存志的别墅一幢，承包方式为包工包料，价款为365000元。后罗春寿将涉案别墅交由高同锁组织施工。施工过程中，高同锁陈述在原定建筑施工合同外，又增加部分项目，增项价款为14800元，并由罗春寿向其出具手写条。2013年12月，高同锁将其实际施工的别墅交付给史存志。关于付款情况，高同锁提供的手写对账单复印件载明的付款金额为325445元，另陈述有1万元以现金支付，故截止高同锁提起诉讼前，史存志就涉案别墅已付工程款为335445元。其中，高同锁领取235445元，罗春寿领取10万元。
一审法院认为，本案争议焦点是高同锁能否向史存志主张增项工程价款及剩余工程款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同相对性原则，仅合同当事方才有权利依据合同向另一方主张权利，本案所涉房屋系依据罗春寿与史存志之间签订的合同而建，尽管实际施工系由高同锁组织，但庭审中其亦陈述，史存志向其支付工程款的前提是由高同锁先出具收条给罗春寿，再由罗春寿向史存志出具收条方可，故可以推定高同锁并未取代罗春寿成为合同一方当事人，故史存志并无义务向高同锁支付款项。就本案而言，高同锁与罗春寿基于双方之间的口头约定承建涉案别墅，且关于增项工程价款亦是罗春寿亲手所写，故应由罗春寿承担付款义务，其应当支付的工程款金额为365000元+14800元-235445元=144355元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、罗春寿于本判决生效后十五日内支付高同锁工程款144355元；二、驳回高同锁对史存志及其他的诉讼请求。案件受理费3252元，公告费560元，均由罗春寿负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人罗春寿提交了结账清单一份，证明高同锁共计收到罗春寿397016元，罗春寿不欠高同锁工程款。被上诉人高同锁质证认为，高同锁收到了397016元，但该款项包含罗春寿转包给高同锁的另外两幢别墅的工程款。被上诉人高同锁提交了两份建筑施工合同、两份书面证明证明自己的上述主张。上诉人罗春寿质证认为，三幢别墅的合同都是罗春寿签的，对高同锁签订的合同不清楚，三幢别墅共付给高同锁397016元。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。另，上诉人罗春寿在二审期间陈述，其经手史存志别墅的工程款23万元，并已向高同锁付清，如还有工程款未结清，高同锁应向史存志主张；手写条上的14800元工程款是高同锁提出要增加的，罗春寿倾向于高同锁的意见，但史存志不同意。
本院认为，罗春寿与史存志签订建筑施工合同，承包史存志的别墅工程，后又以口头约定的形式将工程整体转包给高同锁，依据合同相对性原则，高同锁应向罗春寿主张工程款，罗春寿认为高同锁应向史存志主张工程款，缺乏事实和法律依据。高同锁自认已收到史存志别墅工程款235445元，罗春寿主张其已向高同锁支付史存志别墅工程款23万元，一审法院按高同锁自认的数额认定已付工程款，并未损害罗春寿的利益，案涉建筑施工合同约定了工程总价款，高同锁主张增加的工程款亦经罗春寿签字确认，一审法院在此基础上判令罗春寿支付高同锁工程款144355元，并无不当。罗春寿虽在二审期间提交了新证据，但对付款事实前后陈述不一，缺乏诚信，其提交的新证据不足以推翻一审判决。一审法院在向罗春寿邮寄送达开庭传票未果的情形下公告送达，亦不属严重违反法定程序的情形，且二审期间罗春寿已到庭行使了诉讼权利。
综上所述，上诉人罗春寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3187元，由上诉人罗春寿负担（上诉人罗春寿多交的二审案件受理费387元予以退还）。
本判决为终审判决。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 璐
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督28号
申请人：王希永，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省定远县。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人王希永于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人王希永称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人王希永工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人王希永要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王希永工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1041号
申请执行人：黎朝霞，女，1974年3月15日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人黎朝霞与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1395号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但��履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1041号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 ��红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍 霄 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5722号
申请执行人司业锦，男，1968年3月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人曹胜利，男，1977年10月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沈海霞，女，1976年12月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与���执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律���书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月七日
书 记 员 王阳阳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11590号
原告:甘朝淑，女，1952年8月25日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆美卉园林景观工程有限公司，地址重庆市九龙坡区白市驿镇清河村6组6号，注册号500107000033427。
法定代表人邓正全。
被告：高云，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市。
原告甘朝淑与被告重庆美卉园林景观工程有限公司、高云土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告甘朝淑于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘朝淑自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘朝淑撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，本院依法予以免收。
代理审判员 李荃
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨甯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0302民初3445号
原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司。
法定代表人李维勇，总经理。
被告河北东山冶金工业有限公司。
法定代表人王更庆，董事长。
本院受理原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司与被告河北东山冶金工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司撤回对被告河北东山冶金工业有限公司的起诉。
案件受理费4539元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年五月十一日
书记员 杜飞非
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执异60号
异议人（案外人）：聊城宏达制罐有限公司，住所地：聊城市东昌府区闫寺工业区。
法定代表人：孙红臣，总经理。
被执行人：山东唐荣新型材料有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县经济开发区。
法定代表人：章员春，总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，1973年11月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地：山东博兴县工业园。
法定代表人：蔺新亮，董事长。
被执行人：山东瑞丰不锈钢有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：张红光，总经理。
被执行人：山东博兴县鲁阳钢铁有限公司，住所地：山东博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人：魏龙凤，总经理。
被执行人：山东金岭化学有限公司，住所地：山东省广饶县经济开发区。
法定代表人：赵曰岭，董事长。
被执行人：王军。
被执行人：刘成科。
被执行人：韩光。
被执行人：仇同刚。
被执行人：王柏和。
被执行人：黄绪旺。
被执行人：高磊。
被执行人：王存伟。
被执行人：张建东。
被执行人：薛超。
被执行人：田峰。
被执行人：田奇。
被执行人：言守民。
被执行人：荣敦平。
被执行人：王军。
被执行人：张忠杰。
被执行人：贾金仓。
被执行人：胡博训。
被执行人：牛晓然。
被执行人：卢长峰。
本院在执行被执行人山东唐荣新型材料有限公司、山东科瑞钢板有限公司、山东瑞丰不锈钢有限公司、山东博兴县鲁阳钢铁有限公司、山东金岭化学有限公司、王军、刘成科、韩光、仇同刚、王柏和、黄绪旺、高磊、王存伟、张建东、薛超、田峰、田奇、言守民、荣敦平、王军、张忠杰、贾金仓、胡博训、牛晓然、卢长峰罚金一案中，异议人聊城宏达制罐有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年5月18日聊城宏达制罐有限公司对该执行异议提出撤回申请。
本院认为，异议人(案外人)聊城宏达制罐有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许异议人(案外人)聊城宏达制罐有限公司撤回执行异议。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李安然
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1485号
申请执行人：万州区周家坝刘顺清食品经营部，住所地重庆市万州区富康源农贸市场。
经营者：ＸＸ凤。
被执行人：何锴，男，1993年10月5日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人万州区周家坝刘顺清食品经营部与被执行人何锴被继承人债务清偿纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3699号民事调解书已发生法律效力。万州区周家坝刘顺清食品经营部于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为35759.1元。
本院在执行过程中，被执行人何锴的房屋有他案查封在前待处置，暂不具备处置条件，此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序且暂不将被执行人何锴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗 淼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4529号之一
申请执行人：杭州恒达环保实业有限公司，组织机构代码证号：25569409-1，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道三号桥南。
法定代表人：俞建国，董事长。
被执行人：江苏欣隆羽绒有限公司，组织机构代码证号73115820-7，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内。
法定代表人：谈爱松，该公司董事长。
申请执行人杭州恒达环保实业有限公司与被执行人江苏欣隆羽绒有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1181民初字第4400号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏欣隆羽绒有限公司应于2016年8月30日前一次性给付申请执行人杭州恒达环保实业有限公司工程款120000元，如被执行人未按期给付，申请执行人可按原起诉标的159479元申请执行，案件受理费1747元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为159479元，本院于2016年9月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年11月2日依法向被执行人江苏欣隆羽绒有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年11月15日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月12日，本院对被执行人江苏欣隆羽绒有限公司法定代表人谈爱松作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月21日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；执行中未能实际控制被执行人名下车辆；本院于2016年11月2日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案对该房地产无处置权，申请执行人可在被执行人名下房地产处置过程中吗，依法申请参与分配。本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人法定代表人谈爱松。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初字第4400号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初248号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人薛某某,因涉嫌销售假药罪，于2017年3月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月22日执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人邸新，河北时代经典律师事务所律师。
被告人薛某某。因涉嫌销售假药罪，于2017年3月2日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同月14日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人薛某某、薛某某犯销售假药罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人邸新，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年以来，被告人薛某某在某医药健康城，注册并开通淘宝店铺，伙同被告人薛某某向某出售治疗风湿类疾病的壮骨王蝮蛇黄精胶囊146笔，涉案金额22687元，枸杞蚂蚁追风胶囊74笔，涉案金额19259元，蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊695笔，涉案金额110458.5元；侦查机关在被告人薛某某的店内及仓库发现未及销售的壮骨王蝮蛇黄精胶囊500盒、枸杞蚂蚁追风胶囊3387盒、蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊177盒，案值金额共计约49433.51元。经统计，三种药品涉案总金额201838.01元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，三种药品均为假药。公诉机关提交了相关证据，认为被告人薛某某、薛某某明知是假药而销售，且具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，均应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人薛某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对其应当按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人薛某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，对其应当从轻或减轻处罚。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护观点是：应区分已售出和未售出的药品，未售出药品应酌情从轻处罚；邮资不应包含在犯罪总额中，应扣减邮费9150元；被告人薛某某到案后能够如实供述，积极配合办案机关调查取证上缴未销售的假药，庭审中自愿认罪，初犯，没有造成人员伤害，犯罪行为社会危害不大，主观恶性较小，建议从宽处罚判处缓刑。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人薛某某系某有限公司法定代表人，经营范围为保健食品批发兼零售等。2014年以来，被告人薛某某在某医药健康城，注册并开通淘宝网上店铺，伙同其子被告人薛某某向某出售治疗风湿类疾病的壮骨王蝮蛇黄精胶囊146笔，涉案金额22687元，枸杞蚂蚁追风胶囊74笔，涉案金额19259元，蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊695笔，涉案金额110458.5元；侦查机关在被告人薛某某的店内及仓库发现未及销售的壮骨王蝮蛇黄精胶囊500盒、枸杞蚂蚁追风胶囊3387盒、蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊177盒，案值金额共计约49433.51元。经统计，上述三种药品涉案总金额201838.01元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，上述三种药品均为假药。
上述事实由公诉机关提供的以下证据予以证实：1、被告人薛某某的供述与辩解，被告人薛某某的供述与辩解；2、勘验现场照片及查获的三种假药照片；3、物证：扣押的所有药品（照片）；4、书证：渤海银行槐安东路支行关于薛某某银行账户信息、该账号开户后交易明细、对手信息，中国农业银行关于薛某某银行账户信息、该账号开户以来的交易明细、对手信息，韵达快递公司寄件人姓名为某堂或薛某某或薛某某，电话为186××××的快递信息：韵达快递授权石家庄韵丰快递有限公司收寄石家庄裕华区相关快递业务，圆通快递公司寄件人姓名为某堂或薛某某或薛某某，电话为186××××的快递信息：圆通快递授权河北某代理有限公司收寄石家庄快递收发业务，中国建设银行关于薛某某银行账户信息、该账号开户以来的交易明细、对手信息；5、鉴定意见：2017.3.14河北省食品药品监督管理局产品认定意见（2017）38号：枸杞蚂蚁追风胶囊、蚁粒康追风木瓜乌蛇胶囊、壮骨王蝮蛇黄精胶囊符合以下条件：以治疗疾病为目的，在产品包装或说明书中标示了疾病的治疗作用、用法用量等，且未经食品药品监督管理部门批准，经认定，以上产品按假药论处；6、电子数据：淘宝网客户资料光盘、支付宝（中国）网络技术有限公司安全管理部关于支付宝账目明细光盘（山西、河北）、案值数据统计光盘。7、证人荣某的证言（湖某），8、山西省吕梁市公安局关于“7.5”、“8.8”两起生产、销售假药案相关证据材料；9、到案经过、常住人口基本信息、户籍证明信。
本院认为，被告人薛某某、薛某某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，且具有其他严重情节，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
关于辩护人提出的区分已售出和未售出的药品观点，根据两高2014.11.3《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。故本案中已出售和未出售的假药均应当以“销售金额”予以定罪量刑。关于辩护人提出的邮资问题，经审查，消费者网购时均是将所称的“邮费”和药品金额一并汇入被告人薛某某的支付宝账户，被告人薛某某在网上销售过程中收到钱款后负责邮寄货物，邮寄发货是被告人假药销售过程的必要环节，公诉机关指控的销售金额201838.01元是被告人薛某某支付宝账户已收款金额和查获的假药预期销售金额计算而得，均应当为销售金额，故辩护人提出的邮资扣减问题本院不予支持。
在共同犯罪过程中，被告人薛某某的行为受到薛某某的安排指使，起次要作用，系从犯，可以从轻、减轻处罚。庭审中，二被告人均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币36万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月2日起至2020年3月1日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人薛某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5万元。在缓刑考验期内禁止被告人薛某某从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、公安机关查扣的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 王 涛
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙江川
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8724号
罪犯马发鑫，男，1976年2月20日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2015年3月19日作出（2015）饶刑初字第23号刑事判决，认定马发鑫犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马发鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马发鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马发鑫减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年7月5日至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第313号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告潘盈盈，女，1985年01月02日出生，住浙江省温州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘盈盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘盈盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34942.35元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34942.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初1655号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所实习律师。
被告：苏某。
原告曹某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人孙绍亮、彭少芸到庭参加诉讼，被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、被告苏某偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告苏某因做物流生意急需资金周转向原告借款5万元，并于当日向原告出具借条一张。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此诉至法院。
被告苏某未作答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，被告苏某向原告曹某出具借条一张，内容为：今日苏某借曹某五万元整(伍万元整)。借款人：苏某2013年12月23日。现原告要求被告偿还该笔借款而诉至本院。
关于上述款项的出借过程及交付方式，原告于庭审中主张，其已于被告向其出具借条当日，将借款以现金方式交付至被告。
本院认为，被告苏某于2013年12月23日向原告曹某借款5万元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告苏某向原告出具的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应及时向原告偿还借款。现原告起诉要求被告偿还该笔借款5万元，理由正当，应当支持。鉴于借条中未约定还款期限及借款利息，被告应自原告向本院起诉主张权利之日起，按年利率6%支付借款利息。被告苏某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告苏某自本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款本金5万元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告苏某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔宝彬
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑更246号
罪犯陈凯，男，1977年7月8日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2015年1月24日作出(2015)鄂汉川刑初字第00029号刑事判决，认定被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年10月20日起至2018年8月19日止。于2015年2月10日送监狱服刑改造。刑期至2018年8月19日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈凯向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2015年3季度表扬，2015年4季度表扬，2016年2季度记功，2016年3季度表扬，2016年4季度表扬，2017年2季度记功。减刑起始期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯陈凯服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月(刑期执行至2018年1月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 浩
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一七年九月十九日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈凯：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你��弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改��者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执5号
申请执行人：赵国顺，男，1987年6月14日生，汉族，住安徽省合肥市东县。
被执行人:重庆众遐迩户外用品有限公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：谭广宇，总经理。
本院在执行赵国顺与重庆众遐迩户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额3139元。本院作出(2016)渝0153执2334号执行裁定，已查封被执行人重庆众遐迩户外用品有限公司所有车辆一辆，已查封被执行人设备、半成品等（另案正在处置）。依法查询被执行人银行存款，房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索。本案未执行到位3139元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执5号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
审 判 员 徐厚荣
二〇一七年三月二十七日
书记员代 思 雨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第7号
原告郭秀英，女，1929年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人张宝华，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
被告上海泰利置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人戴作为。
被告上海中盛房屋动迁有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
两被告共同委托代理人谢风雷，上海市恒泰(昆山)律师事务所律师。
第三人张宝华，男，1953年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告郭秀英诉被告上海泰利置业有限公司、被告上海中盛房屋动迁有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告郭秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告郭秀英负担。
审 判 长 彭瑞祖
代理审判��朱骏
人民陪审员 周有良
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈育超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初1853号
原告：倪某某，男，1970年7月1日生，汉族，工人，现住凌海市。
被告：张某，男，1991年3月28日生，汉族，个体，现住凌海市。
原告倪某某与被告张某确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年十二月十二日
书记员 马 爽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1482民初1099号
原告：陈希河，男，汉族，1957年生，住禹城市。
被告：王长元，男，汉族，1952年生，住禹城市。
原告陈希河与被告王长元民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈希河到庭参加了诉讼，被告王长元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月19日和2011年12月11日，被告王长元以经营家具缺乏资金为由，分两次（每次借款10000元）共向原告陈希河借款20000元，并约定月利率1.5%，由被告给原告出具借条两张。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法传唤，诉请法院判如所诉。
被告王长元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定的答辩期内递交书面答辩材料。
经审理查明，2011年10月19日和2011年12月11日，被告王长元向原告陈希河借款两次，每次借款10000元，共计20000元，并约定借款月利率1.5%，被告并给原告书写借条两张。
以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、被告书写的借条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：债务应当偿还。原告陈希河持被告王长元书写的借条主张权利，其事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原、被告约定的借款利率未超过法律强制性规定，本院依法予以保护；被告王长元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长元给付原告陈希河借款本金20000元及利息（利息：1、自2011年10月19日起至2011年12月11日止，以10000元为本金，按月利率1.5%计算+利息2、自2011年12月12日起，以20000元为本金，按月利率1.5%计算至本判决规定的履行之日止），直至结清本息为止。
以上款项限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王长元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一七年七月三日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第4356号
原告杨中,男,1968年8月14日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。
被告马术国,男,1977年12月15日出生,汉族,住天津市宁河区。
本院受理原告杨中与被告马术国借款合同纠纷一案,原告杨中于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨中申请撤回对被告马术国的起诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告杨中撤回对被告马术国的起诉。
案件受理费减半收取629元,由原告杨中承担
审判员 岳孟秋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑庆福
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初232号
原告吕某，女，1988年5月22日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
被告李某1，男，1987年10月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，。
原告吕某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年9月相识，××××年××月××日生育儿子李某2。××××年××月××日，原、被告在崇义县民政局登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚。婚后夫妻感情不好，经常吵架。加上被告又不务正业，对家庭没有责任心，已严重伤害了夫妻感情。综上，原、被告感情已彻底破裂，原告因此起诉，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、儿子李某2由被告抚养。
原告吕某向本院提供了身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件4份，用于证明原、被告的身份及双方的婚姻关系。
经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告李某1未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
经过开庭审理、当事人举证，依据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年9月相识恋爱，之后双方开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子李某2。××××年××月××日，原、被告在崇义县民政局登记结婚。婚后，原、被告主要居住在崇义县城，且在县城务工，夫妻感情一般，双方有时会因家庭琐事而发生争吵。2015年10月，原、被告开始分居至今。双方无共同财产、债权债务。
本院认为：确定原、被告是否离婚，关键看双方的感情是否确已破裂。原、被告属于自由恋爱，且从恋爱至结婚相处时间较长，双方较为了解，且双方在婚后中形成了稳定的夫妻生活，并生育小孩。原、被告虽会因琐事争吵，夫妻间产生争执属正常现象，尚未发生严重影响夫妻感情的事情。双方应相互体谅、相互关爱、加强沟通，以期改善夫妻关系。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓方定
代理审判员 朱 富
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 卢 韵