wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初346号
原告：黄晓冬，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：文翠萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄晓冬与被告文翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告黄晓冬于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓冬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄晓冬负担。
审判员 卢华平
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐双萍
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0324刑初121号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人夏勤平，男，1962年10月5日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，养殖个体经营，住竹溪县。因涉嫌危险驾驶罪，2016年8月3日被竹溪县公安局决定监视居住。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人夏勤平犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员王晓娟独任审判，并于2016年12月1日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员刘程程出庭支持公诉。被告人夏勤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日19时40分许，被告人夏勤平饮酒后无证驾驶鄂Ｃ×××××号小轿车，行驶至竹溪县城关镇东城角路段时，被执勤交警现场查获，并将其带至竹溪县中医院抽血送检。同年5月27日，经湖北省医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定：从送检夏勤平血液中检出酒精成分，含量为91毫克/100毫升。同年5月31日，竹溪县公安局因被告人夏勤平无有效机动车驾驶证驾驶机动车对其作出行政拘留15日，罚款400元的行政处罚。
上述事实，被告人夏勤平在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据予以证实，足以认定：1、竹溪县公安局《受案登记表》和《立案决定书》；2、证人魏某证言；3、酒精含量测试报告单；4、湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]毒物鉴字第803号法医毒物检验报告；5、竹溪县公安局民警出具的《查获经过》；6、竹溪县公安局交通检查笔录；7、驾驶人信息查询结果单、鄂Ｃ×××××号车辆信息查询及行驶证复印件；8、被告人夏勤平的供述材料；9、被告人夏勤平的户籍证明；10、对被告人夏勤平呼气、抽血及讯问的视频光碟。11、竹溪县公安局行政处罚决定书两份。
本院认为,被告人夏勤平醉酒驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。竹溪县人民检察院指控被告人夏勤平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人夏勤平具有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车的情节，应酌情从重处罚。被告人夏勤平归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。
被告人夏勤平酒后无证驾驶机动车的行为已作为其犯罪事实及情节予以认定，竹溪县公安局对该行为已给予夏勤平行政拘留15日和罚款400.00元的处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，被告人夏勤平已被执行的行政拘留天数可折抵其犯危险驾驶罪被判处的相应刑期，已缴纳罚款可折抵相应罚金数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人夏勤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元[已缴纳的罚款400.00元折抵罚金400.00元，还应缴纳罚金600.00元（已缴纳）]。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓娟
二〇一六年十二月一日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初5050号
原告：黄丽卡。
委托代理人：方祖希。
被告：洪乃钗。
原告黄丽卡与被告洪乃钗离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽卡及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告洪乃钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽卡起诉称：原、被告双方经父母包办，于1993年按农村习俗举行婚礼，于1994年12月22日生育儿子洪焕白，于1996年8月5日生育女儿洪莉莉。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。被告长期对家庭不负责任，家庭生活靠原告打工维持，并主要由原告出资购买了位于灵溪镇双浦小区第4幢2单元704室套房一间，但无产权证。原告常规劝被告尽职尽责，反遭其殴打。被告曾于2015年7月25日、30日对原告实施暴力，幸由路人报案，后由灵溪中心派出所依法对被告的暴力行为进行书面告诫。原告曾于2015年8月6日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，被告仍对原告实施家庭暴力，原告无奈与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、对婚后购置的位于灵溪镇双浦小区第4幢2单元704室套房一间（未办产权手续，约20万元）进行分割；三、原告经手的债务6.7万元，由双方共同偿还；四、本案受理费由被告负担。
原告黄丽卡在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的诉讼主体资格及子女的出生时间；3.婚姻登记信息，证明原、被告婚姻关系；4.家庭暴力告诫书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；5.民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；6.生效证明书，证明原告符合再次起诉离婚的条件。
被告洪乃钗未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未出庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证据材料，证据4系公安机关出具的告诫书，有公安机关加盖的公章及被告签字、捺印，证据5-6系本院生效的裁判文书，这些证据均符合民事诉讼有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：原、被告于1993年按农村习俗举行婚礼，于1994年12月22日生育儿子洪焕白，于1996年8月5日生育女儿洪莉莉，于1998年9月21日补办结婚登记手续。2015年7月30日19时许，被告因琐事殴打原告，原告报案后，苍南县公安局灵溪新区派出所对被告作出家庭暴力告诫书，决定给予告诫。原告曾于2015年8月6日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因夫妻关系不和，原告曾于2015年8月6日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚请求，应予支持。关于坐落于灵溪镇双浦小区第4幢2单元704室房屋的分割及原告经手的6.7万元债务的偿还问题，原告均未提供证据予以证实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄丽卡与被告洪乃钗离婚；
二、驳回原告黄丽卡的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄丽卡负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李正中
二〇一六年七月十三日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5657号
上诉人（原审原告）：刘芝荣，女，1968年10月13日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏徐海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雷，江苏徐海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：睢宁县土地储备中心，组织机构代码75323715-X，住所地睢宁县元府西路。
法定代表人：魏礼军，该单位主任。
委托诉讼代理人：曹大民，江苏楚地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州汇合置业发展有限公司，统一社会信用代码：91320324679807993F，住所地睢宁县八一西路尚都国际售楼中心。
法定代表人：刘熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人刘芝荣因与被上诉人睢宁县土地储备发展中心、徐州汇合置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初2042号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年十一月七日
书记员 孙晓明
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初447号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王建林，女，1983年1月15日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地江西省抚州市临川区大公路，现住重庆市巴南区李家沱恒大城。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现在家中。
辩护人周少华，上海汇裕律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人王建林犯妨害公务罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人王建林及其辩护人周少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日晚，被告人王建林在重庆市沙坪坝区小龙坎沙龙广场某烤肉店内因与该店老板的债务问题与店内员工发生纠纷并拒绝离开。次日0时许，重庆市公安局沙坪坝区分局小龙坎派出所民警邓某、廖某等人接警后前往现场积极进行协调处理并多次要求王建林离开以停止其妨碍商场经营管理的行为，王建林均予以拒绝。后现场民警依法对王建林进行强制带离，在带离过程中，王建林分别将民警邓某的右侧大腿及民警廖某的左侧手臂咬伤。经鉴定，邓某、廖某的损伤程度均属轻微伤。
另查明，事发后，被告人王建林主动向民警邓某、廖某道歉并赔偿了医疗费用，邓某、廖某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人王建林在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、廖某、刘林、万某的证言，到案经过，病历，辨认笔录，指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及王建林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王建林判处拘役四个月至六个月。
被告人王建林的辩护人认为，王建林主观恶性小，犯罪后果不严重并获得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王建林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王建林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其主动赔偿民警经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于王建林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王建林犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一七年四月二十日
书记员 马瑞勤
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)兵0101执30号
申请执行人：廖邦碧，女，汉族，1958年1月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托代理人：孔令利，男，汉族，1984年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：李时发，男，汉族，1961年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行廖邦碧与李时发侵权责任纠纷一案中，我院通过全国执行网络查控系统查询被执行人李时发银行存款，并派人到交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人李时发无可供执行的财产。本案申请标的11622.79元尚未执行到位，上述执行情况已告知申请人，征求其意见，其表示可以先行终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 色买提·阿布都克热木
代理审判员 吕 新 星
代理审判员 何 明 贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 楠 楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13754号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：安国强，男，1972年9月17日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告安国强供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十日
书记员 隗美娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初992号
原告方玲，女，1964年12月8日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人高芳，女，1989年10月6日出生，住贵州省黔西县。系原告之女。委托权限为特别授权。
被告蔡天勤，女，1966年1月16日出生，住贵州省黔西县。
原告方玲与被告蔡天勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玲及其委托代理人高芳、被告蔡天勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方玲诉称：2016年7月5日，被告蔡天勤以做工程需要资金周转金为由向原告出具借条借款84500元，未约定利息。经多次催要，被告一直未偿还借款，故诉请法院判决被告及时偿还原告的借款本金84500及承担本案诉讼费。
被告蔡天勤辩称：大概是2014年3月份，我向原告借款70000元，约定月利率为3%，原告以现金方式支付借款给我，利息支付到2016年3月20日。从2016年3月20日到2016年7月5日的利息没有支付，按5%的月利率计息是14500元，加上原来的借款70000元，总共是84500元，也就是该84500元借条的来源。之前的70000元的借款是有担保人的，换借条后担保人一直没有来在借条上签字。我未收回该70000元的借条是因为当时原告故意不给我，只是叫我在新借条上不要注明利息和前面借条的情况。我于2016年8月以支付宝转账的方式向原告支付了4000元，2017年1月5日支付了3500元。现我只同意偿还原告77000元，我计划在一年之内还清。我与原告没有其他借贷关系。原告应当举证证明该84500元的交付情况。
原告方玲在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、2016年7月5借条一份，用以证明被告向原告借款84500元及不计利息的事实；
3、2014年4月29日借条一张、2015年6月23日借条一张，用以证明被告向另外的原告借款7万元的情况及担保人担保的情况；
4、2016年10月29日借条一张，用以证明被告向原告借款12800元及担保人担保事实；
5、录音一份，用以证明该84500元借款,被告承认且承诺偿还的事实。
被告蔡天勤在举证期限内向法庭提交如下证据：
手机支付宝转账凭证，用以证明被告偿还原告7500元的事实，是用于偿还84500元的借款的事实。
经举证、质证，被告对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性均无异议，但对第2、3、4组证据的证明目有异议，认为该84500元的借款是原70000元借款及利息结算而来的，对第5组证据录音材料不予认可。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为收到的钱是偿还其他借款的利息，不属于偿还该84500元借款。
经认证，原、被告提交的证据真实合法、与本案相关联，能证实本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月5日，被告蔡天勤以做工程需要资金周转为由向原告出具借条借款84500元，双方未约定利息及还款期限。原告以现金的方式将借款交付给被告。被告通过手机支付宝转账方式于2016年8月向原告转账4000元，于2017年1月5日转账3500元，两次共计转账7500元。后因被告一直未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告提交的2014年4月29日借款金额为20000元的借条载明的借款人为欧阳某某和蔡天勤，2014年6月23日借款金额为50000元的借条载明的借款人为欧某某和蔡天勤。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡天勤出具借条向原告方玲借款，原告以现金方式向被告交付了借款84500元，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告经原告多次催要均未履行向原告偿还借款的行为，已经构成违约，已经损害了原告的合法权益，被告应当及时向原告履行偿还借款的义务。关于被告辩称该84500元的借款是由之前原、被告双方的2014年4月29日借款20000元和2014年6月23日借款50000元两笔共计70000元加上利息14500元转换而来，但其没有收回原来的借条，其自述的原因是”因为原告故意不拿给我”。对此，因该两笔借款不是被告一人所借，被告不能提供证据予以证明自己的主张事实属实，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信被告的该抗辩理由。审理中被告所辩称已经分两次通过手机支付宝转账方式偿还了原告借款7500元，原告对该转账金额7500不持异议，但其主张被告是偿还之前借款的利息，对此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，原告应当对该7500元系偿还被告欠原告的其他债务的事实承担举证证明责任，原告虽提交了另外三张借条，但是该三张借条的借款人不是被告一人，且该三张借条不属于本案审理内容，本院尚不能确定该三借条的事实真伪，故应认定为被告转账给原告的7500元是作为偿还向原告的借款84500的本金，因此被告蔡天勤现还应偿还原告方玲借款本金77000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告蔡天勤于本判决生效后二十日内偿还原告方玲借款本金77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元（已减半收取），由被告蔡天勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一七年五月十七日
书记员 张利鹃
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执180号之二
申请执行人金维刚，男，1974年1月8日出生，住石首市新厂镇。
被执行人张璐，女，1983年11月18日出生，住湖南省华容县城关镇。
被执行人张友宏，男，1973年6月28日出生，住湖南省华容县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01289号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人张璐发出执行通知书，并依法公告登报向被执行人张友宏送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人金维刚借款本金353430元及利息156512元，案件受理费7300元，执行费5200元。但被执行人张璐，张友宏至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年8月8日查封了被执行人张璐所有的位于湖南省华容县房屋一套，于2016年9月19日扣留了被执行人张璐在湖南省华容县疾病预防控制中心的工资收入，但该房屋现在不便处置，其工资也不便于提取。经查，被执行人张璐、张友宏暂无其他财产可供执行，申请执行人金维刚也不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人金维刚申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕鄂石首民初字第01289号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌海
审判员 刘玉华
审判员 黄忠树
二〇一七年三月二十八日
书记员 李玉来
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0230民初577号
原告：吴继刚，男，1973年5月6日出生，住黑龙江省克东县。
委托诉讼代理人：杨彦飞，男，1957年2月20日出生，住黑龙江省克东县。
被告：董玉良，男，1968年4月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：张海燕，女，1974年8月7日出生，住黑龙江省克东县。
二被告共同委托诉讼代理人：周荣，黑龙江陈山律师事务所律师。
原告吴继刚与被告董玉良、张海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继刚及其委托诉讼代理人杨彦飞、被告张海燕、被告董玉良、张海燕的共同委托诉讼代理周荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴继刚向本院提出的诉讼请求：判令董玉良、张海燕返还定金300,000.00元。事实和理由：2017年3月11日吴继刚要约购买董玉良、张海燕玉米800吨，每吨价款1,260.00元，董玉良、张海燕承诺后，收取吴继刚定金300,000.00元，按照约定，董玉良、张海燕只付给270吨，尚欠530吨，董玉良、张海燕将库存玉米高价出售给他人，导致双方约定无法履行。根据相关法律规定，董玉良、张海燕违约，应向吴继刚双倍返还定金，董玉良、张海燕已用玉米偿还了另一倍定金款，因此吴继刚只主张返还定金，请求依法支持吴继刚的诉讼请求。在庭审中，吴继刚增加诉讼请求：判令董玉良、张海燕返还另一倍定金300,000.00元抵顶玉米款287,885.00元后尚欠的定金款12,215.00元。
董玉良、张海燕辩称：1、董玉良、张海燕被告主体不适格，克东县千丰现代农业农机专业合作社是依法成立的，领取企业法人营业执照的企业应当以个体工商户的字号为被告；2、2017年3月11日吴继刚让张海燕到其家中取款，吴继刚书写收据的内容后让张海燕签字，张海燕签字后匆忙离开，当时以为是预付款，后来才知道是定金，双方没有书面或者口头约定定金规则；3、吴继刚交付定金300,000.00元后，除第一次拉粮支付货款外，其后连续拉7车粮价值289,100.00元以无钱为由拒不给付货款，并要求从定金中支付，构成严重违约，故董玉良、张海燕有权解除合同，不返还剩余定金10,900.00元；4、2017年3月31日吴继刚最后一次提货后至今未补交7车粮款，也不来提货属民事违约，其已放弃了该合同，双方协议解除合同，董玉良、张海燕有权扣留剩余定金10,900.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：1、董玉良、张海燕系夫妻关系，董玉良是克东县千丰现代农���农机专业合作社的法定代表人。2017年3月初吴继刚与董玉良、张海燕协议：董玉良、张海燕将玉米800吨卖给吴继刚，每吨1,260.00元，过筛上车，如打标准袋上车费用由买方负担，拉一车给付一车粮款。2017年3月11日张海燕到吴继刚家庭经营的克东县元昌兽药店取现金300,000.00元，给吴继刚的妻子于亚梅出具没有名头的字条一张，内容为：“吴继刚购买董玉良玉米捌佰吨，壹仟贰佰陆拾元每吨，先交付定金叁拾万元正，董玉良保证玉米质量，过筛上车，标袋另算钱，收款人张海燕，2017年3月11日”。2、2017年3月14日吴继刚派人去拉第一车玉米，标袋上车，共41.52吨，司机给付现金12,315.00元，转帐40,000.00元,第一车粮款结算完毕。3、吴继刚拉第二车至第八车玉米，共计228.48吨，粮款（包含装车费用）共计289,019.00元，吴继刚在出库单上签字确认。拉粮当时未付粮款，对此张海燕称“向吴继刚索要粮款，吴继刚让在定金中扣”，吴继刚称“感觉董玉良、张海燕的库存玉米不够800吨了，就没有结算粮款，张海燕要求从定金里扣，吴继刚没办法就同意了”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张海燕给吴继刚出具的字条虽然没有名头，但从内容上看符合定金合同性质，故双方之间形成的是关于玉米买卖合同的定金合同关系，主合同、从合同均合法有效，依法予以确认。定金合同是当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，签订从合同约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，债务人履行债务后，定金应当收回或者抵作价款的一种担保合同，本案中，双方对粮款的结算方式约定“一车一付款”，吴继刚未按约定的方式结算粮款属于违约行为，在此情况下，双方协议“粮款从定金中扣除”，该协议改变了定金的性质，将定金转变为粮款，对定金合同的内容进行了变更，故吴继刚要求董玉良、张海燕双倍返还定金的诉讼请求不能予以支持。关于吴继刚要求董玉良、张海燕返还用另一倍定金抵顶粮款后剩余部分的诉讼请求，双方对第二车至第八车粮款的数额有争议，但吴继刚在出库单上签字确认，故金额以董玉良、张海燕出具的出库单为准，经计算剩余粮款为10,981.00元，董玉良、张海燕应当返还给吴继刚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、董玉良、张海燕于本判决生效之日起七日内返还吴继刚玉米款10,981.00元；
二、驳回吴继刚的其它诉讼请求。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,981.72元，由吴继刚负担5,800.00元，由董玉良、张海燕181.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 峰
审判员 代世红
审判员 赵德新
二〇一七年七月三日
书记员 崔 羽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保111号
原告：周世怀，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：罗跃文，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告周世怀与被告罗跃文民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告罗跃文对浏阳市**烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权66200元并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封周世怀所有的车牌号为湘A***的轻型普通货车一辆；
二、冻结罗跃文对浏阳市***烟花制造有限公司及张**、陈**享有的债权66200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚龙武
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱 飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1422民初1658号
原告贾会聪，男，1993年9月12日生，汉族，住所地睢县城郊乡叶吉屯村。
委托代理人杨允州，男，1955年8月16日生，汉族，住所地睢县周堂镇白营村。
被告赵杰，女，1993年出生，汉族，住所地睢县城关镇东关北村。
被告赵东启，男，1971年出生，汉族，住所地同上。系被告赵杰之父。
被告窦艳丽，女，1969年出生，汉族，住所地同上。系被告赵杰之母。
三被告委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
原告贾会聪诉被告赵杰、赵东启、窦艳丽婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月22日���本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾会聪及其委托代理人杨允州、三被告委托代理人许从仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾会聪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告返还原告礼金66000元、嫁妆礼30000元、上车礼30000元、电动三轮车一辆价值5200元，计131200元。事实与理由：2016年农历12月16日，经媒人朱瑞莲介绍，原告与被告赵杰举行了结婚仪式，双方没有领取结婚证。因原、被告婚前不太了解，婚后二十八天，被告赵杰在原告家仅居住10天就回其娘家长期居住，原告方前去劝叫，未果。现诉至法院，
被告向本院提出书面答辩状辩称：原告所诉返还彩礼之理由纯属不实之词，被告不同意返还原告返还彩礼的请求。原告贾会聪与被告赵杰是在充分了解的基础上于2015农历12月16日举行结婚仪式，且被告赵杰于2016年春节及小年夜均是在原告家度过的，不可能在原告家居住10天。原告患有严重狐臭，被告劝说原告去医院治疗，说明被告赵杰是诚心与原告过日子的。原告所送彩礼，被告赵杰部分用于购买婚后所需物品（嫁妆、生活用品、家电等）。综上，原告与被告赵杰虽未领取结婚手续，但双方都是为了结婚为目的一起生活，且所送彩礼用于日常开销，故不应当返还，同时驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、证明4份。证明：原告给被告礼金66000元、上车礼30000万元。2、录音资料1份（附光盘1张）。证明：原告给被告上车礼30000元、嫁妆礼30000元及彩礼金66000元，计126000元3、电动三轮车销售登记单一份。证明：原告购买此车花费了5200元整。经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为，证人未出庭作证。对证据2录音异议认为，录音是不是被告窦艳丽本人说的，需要和窦艳丽本人核实，录音里面不能确定有嫁妆礼30000元。对证据3异议认为，只能证明原告买了涉案三轮车，但不能证明被告占有了该车。本院认为，原告所提证据1、2，能相互印证，相互说明，证明了原告送给被告的礼金66000元、嫁妆礼30000元、上车礼30000元，从录音里可以听出被告窦艳丽对原告所送的彩礼、上车礼、嫁妆礼予以默认。此证据客观真实，与本案有关联，依法可作为本案定案依据。证据3能证明原告购买了一辆电动三轮车，但证明不了被告占有。达不到其证明目的，此证据不能作为本案定案依据。
被告向本院提交证据材料有：睢县东关家具有限公司出具的订货单1份。证明有组合沙发1套（单人、双人、三人）、茶几、推拉柜、梳妆台、电脑桌、鞋柜、穿衣镜、衣架、小簸箕、餐桌各1个，6把椅子。经庭审质证，原告对以上物品无异议。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告贾会聪与被告赵杰经媒人朱瑞莲介绍，于2016年1月25日举行了结婚仪式，开始同居生活，双方没有领取结婚证。因其他原因，被告赵杰与原告共同生活有1个月左右的时间，就回其娘家居住。原告方前去劝叫，被告以原告患有严重疾病，且对被告赵杰不予关心为由，拒绝随原告回去生活。原告贾会聪与被告赵杰举行结婚仪式前，原告送于被告礼金66000元、嫁妆礼30000元、上车礼30000元，共计126000元。被告赵杰的嫁妆组合沙发1套（单人、双人、三人）、茶几、推拉柜、梳妆台、电脑桌、鞋柜、穿衣镜、衣架、小簸箕、餐桌各1个，6把椅子。以上物品现在原告家。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……。彩礼是指基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。贵重礼物及数额较大的礼金一般指1000元以上的现金及价值1000元以上的电器、首饰、通讯工具、交通工具、生产工具以及不动产等贵重物品。结合本案，原告送于被告礼金66000元、嫁妆礼30000元、上车礼30000元，共计126000元。基于婚约、按照当地风俗习惯、给付被告的贵重礼物及数额较大的礼金，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定���当事人请求返还按照习俗给付彩礼的情形，被告应返还原告所送的彩礼。原告与被告赵杰共同生活约有1个月左右的时间，本着遵循当地风俗习惯、公平原则，被告以返还礼金的60%为适宜即126000X60%=75600元。被告赵杰的个人财产依法应归被告赵杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵杰、赵东启、窦艳丽于判决生效后5日内返还原告贾会聪礼金75600元。
二、被告赵杰的个人财产组合沙发1套（单人、双人、三人）、茶几、推拉柜、梳妆台、电脑桌、鞋柜、穿衣镜、衣架、小簸箕、餐桌各1个，6把椅子归被告赵杰所有。
三、驳回原告贾会聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取1462，由原、被告各负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一六年九月十四日
书记员 彭静静
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初970号
原告：淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇沿河村国建路。
法定代表人：张伦国，该村委会主任。
原告：淮安市洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇南甸村二组丰产路。
法定代表人：严后军，该村委会主任。
原告：淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村邵庄组。
法定代表人：严彪，该村委会主任。
原告：淮安市洪泽区东双沟镇太平村村民委员会，住所地淮安市洪泽区东双沟镇太平村太平路。
法定代表人：朱宝国，该村委会主任。
上述四原告的共同委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被告：江苏亿宝莱电器有限公司，住所地淮安市洪泽区东双沟镇工业集中区二幢。
法定代表人：黄振龙，该公司董事长。
原告淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会（以下简称沿河村委会）、淮安市洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会（以下简称南甸���委会）、淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会（以下简称宋庄村委会）、淮安市洪泽区东双沟镇太平村村民委员会（以下简称太平村委会）诉被告江苏亿宝莱电器有限公司（以下简称亿宝莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告沿河村委会法定代表人张伦国、南甸村委会法定代表人严后军、宋庄村委会法定代表人严彪、太平村委会法定代表人朱宝国及其共同委托诉讼代理人马旭、被告亿宝莱公司法定代理人黄振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿河村委会、南甸村委会、宋庄村委会、太平村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元并按银行同期贷款利率承担自2015年6月9日起至实际还清之日止的利息；2、被���承担诉讼费。事实和理由：2013年6月10日，四原告与被告签订《协议书》，约定由四原告共同向被告借款500000元，借款期限两年，两年内不计利息。后经原告索要，被告一直没有还款，故诉至法院，要求被告还款。
被告亿宝莱公司辩称，借款属实，镇政府出面让被告把厂房租借给海绵厂，租金130000元应当予以抵账。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月10日，因被告亿宝莱公司开设工厂需要，向四原告沿河村委会、南甸村委会、宋庄村委会、太平村委会借款500000元，并签订《协议书》一份，约定两年内不计利息，两年后如不能如期归还，则按银行同期贷款利率计算利息。2013年6月25日、7月8日四原告分别向被告汇款250000元，合计500000元，该款经原告索要未果，引起诉讼。
庭审中，原告变更利息的诉讼请求为分别以250000元从2015年6月26日、7月9日按银行同期贷款利率计算至还清之日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、协议书、记账汇款凭证、结算凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不按期履行还款义务，应当承担引起纠纷的全部责任。原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中主张的利息符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告主张应当用租金130000元抵冲借款，未在指定的期限内提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏亿宝莱电器有限公司在判决生效后十日内偿还原告淮安市洪泽区东双沟镇沿河村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇南甸村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇宋庄村村民委员会、淮安市洪泽区东双沟镇太平村村民委员会借款500000元及利息（利息以250000元从2015年6月26日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日、以250000元从2015年7月9日起按银行同期贷款利率计算至该款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏亿宝莱电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更701号
罪犯詹新年，男，汉族，1984年1月7日出生，小学文化，贵州省黔西县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）阜刑初字第52号刑事判决，以被告人詹新年犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处���收个人全部财产。被告人詹新年等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）皖刑终字第272号刑事判决,维持原审对詹新年的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年1月8日、2010年1月27日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月30日、2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯詹新年在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹新年在服刑期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹新年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹新年减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 晓 兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 ���红艳
书 记 员 张 晚 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初第1653号
原告:陈世成，男,1987年6月6日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王静萍，定远县定城镇法律服务所法律工作者，
被告：蒯文化，男，1960年8月2日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告陈世成与被告蒯文化侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世成及其委托诉讼代理人王静萍、被告蒯文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决因被告阻止我使用房屋做生意，赔偿自2016年7月1日起至2016年11月30日止的营业损失，每月按城市居民误工损失或按同行业标准计算，计23576元，同时承担转让费3000元，合计26576元。事实和理由：原告因经营小吃部生意需要租赁门面房，经朋友介绍与陈陆相识。陈陆称其承租被告蒯文化所有的位于长征中路的一间门面房未到期，双方为此签订一份转租协议，原告先后向陈陆支付3000元定金及11400元房租。后原告于同年7月1日搬至该门面房经营早点店，被告即阻止原告使用门面房进行经营，被告先后采取汽车堵门、停电、停水等手段阻挠原告经营。
被告蒯文化辩称：原告诉称我阻挠经营不属实，我是在自家门前正常停车，而不是停车堵门；我对涉案门面房停水、停电，系因被告经通知拒交水、电费。我不应承担侵权赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告陈世成因经营小吃部生意需要门面，经朋友介绍与陈陆相识。陈陆承租被告蒯文化所有的位于长征中路的一间门面房未到期，后经蒯文化同意，陈世成与陈陆达成转租协议。后陈世成与陈陆于2016年6月30日补签《租赁协议》一份，对转租标的、转租期限、租金支付方式等事项进行了约定。当日，陈世成即向陈陆支付自2016年6月30日至2016年11月30日期间的租金，陈陆亦将该门面房交付陈世成使用，之后陈世成即使用该门面房经营早餐店。
2016年8月中、下旬，原告陈世成因经营产生水、电费若干，被告蒯文化要求原告陈世成交纳水、电费用，陈世成因故未交纳，蒯文化遂对该门面房采取停水、停电的措施，且将自有车辆停靠于陈世成租赁的门面房门前，导致陈世成不能正常经营，造成陈世成经济损失。
以上查明的事实，有双方当事人当庭陈述，转让费、租金收款凭证，微信聊天记录照片，本案涉及的门面房现场照片，以及原告提供的定远县人民法院（2016）皖1125民初3957号民事判决书，足以认定。
本院认为，原告陈世成与陈陆签订的《租赁协议》真实有效，双方应依法履行该协议。被告蒯文化在转租期限内对原告所租赁的门面房停水、停电，且将自有车辆停靠于原告租赁的门面房门前，导致原告无法正常经营。原告的营业损失按103天计算（从2016年8月20日起至2016年11月30日止），依照2015年安徽省餐饮业营业额每年33629元标准计算，原告的营业损失为9486.3元。对于原告要求被告承担门面房转让费3000元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告蒯文化于本判决生效之日起十日内向原告陈世成赔偿营业损失费用9486.3元；
二、驳回原告陈世成的其他诉讼请求。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告陈世成承担149元，被告蒯文化承担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 敏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省长沙市雨花区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2551号之一
申请执行人骆检，女，1972年1月2日出生，汉族。
被执行人赵月红，女，1970年3月10日出生，汉族。
被执行人张军良，男，1966年12月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人骆检与被执行人赵月红、张军良机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民交初字第00469号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如��：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一七年五月三日
书记员 许旭瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执393号之一
申请执行人：王官祥，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系申请执行人王超之妻。
被执行人：文捷，男，1980年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在执行王超申请执行文捷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初1252号民事判决书，因被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对登记所有权人为文捷、张玲，坐落于自流井区，产权证号为：2014XXXXXXX92的成套住宅和登记所有权人为文捷、张玲，坐落于自流井区，产权证号为：20XXXXXXX24X的住宅共两处房产予以查封，本次查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄源
二〇一七年九月十八日
书记员 何山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保617号
申请人蔡宏宾，男，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人郭杰、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人张秋霞,女,1974年8月24日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人蔡宏宾因借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人张秋霞的银行存款人民币2130000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋霞的银行存款人民币2130000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张瑞玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更658号
罪犯闫兴文，男，汉族，1972年6月4日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）淮刑初字第00022号刑事附带民事判决，以被告人闫兴文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人闫兴文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）皖刑终字第00442号刑事裁定,驳回上诉，维持原判的刑事部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年4月22日、2015年6月11日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关以罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴文减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年6月11日起至2033年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第01928号
原告李某某。
原告鲁某某。
委托代理人李某，系原告李某某、鲁某某之子。
被告冯某某。
被告刘某某。
被告刘某。
本院在审理原告李某某、鲁某某与被告刘某某、冯某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告李某某、鲁某某于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李某某、鲁某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某、鲁某某负担。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨旺青
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第326号
申请执行人张鹏，男，1986年2月14日出生，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
被执行人山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人山西中景泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 郝丽娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更629号
罪犯徐俊，男，1991年9月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2015年10月30日作出（2015）会刑初字第188号刑事判决，以被告人徐俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人徐俊不服，提出上诉。本院于2015年12月25日作出（2015）曲中刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次.。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俊减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7354号
原告：刘磊磊，男，1986年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：陈朋，男，1987年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告刘磊磊与被告陈朋民间借贷纠纷一案中，因原告刘磊磊经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告刘磊磊负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 卢威霖
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1021执269号之一
被执行人：高刘勇，男，1970年7月7日出生，汉族，住侯马市。
被执行人：常卫其，男，1974年11月29日出生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执269号之一裁定书，经查，被执行人高刘勇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高刘勇在中国农业银行XXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 邢小明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1822号
原告：中铁一局集团天津建设工程有限公司，住所地天津市河北区革新道5号。
法定代表人：夏小刚，总经理。
委托诉讼代理人：李会超，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：邓文涛，男，该公司机械化施工分公司经理。
被告：安徽太基建设有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1109室。
法定代表人：罗曼，执行董事兼总经理。
原告中铁一局集团天津建设工程有限公司诉被告安徽太基建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告中铁一局集团天津建设工程有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁一局集团天津建设工程有限公司自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁一局集团天津建设工程有限公司撤诉。
案件受理费6814元，减半收取计3407元，由原告中铁一局集团天津建设工程有限公司负担。
审 判 员 王 倩
二〇一八年五月七日
法官助理 毕 硕
书 记 员 崔海洋
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初961号
原告：王成龙，男，1980年6月23日出生，壮族，住广南县。
被告：陆贤福，男，1992年11月20日出生，壮族，住广南县。
原告王成龙与被告陆贤福追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王成龙撤回起诉处理。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高达辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4170号
罪犯陈用训，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年3月17日作出(2014)江开法刑初字第96号刑事判决，以被告人陈用训犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年6月19日作出(2014)江中法刑一终字第70号刑事判决，对该犯部分维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈用训在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈用训在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈用训确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈用训予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3700号
罪犯杨青，男，1983年10月22日出生，汉族，浙江省衢州市人，初中毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十一月十日作出(2010)浙杭刑初字第253号刑事判决，以罪犯杨青犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一三年八月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十二日书记员戴皖涢
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0118刑初21号
公诉机关南京市钟山地区人民检察院。
被告人徐某1，男，1975年2月15日出生，汉族，出生于江苏省句容市，户籍所在地江苏省句容市，住江苏省。2015年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元和有期徒刑一年三个月；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2015年6月26日起至2018年12月25日止），并处罚金人民币二万二千元，2016年1月13日投入江苏省高淳监狱服刑。2017年5月19日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被江苏省高淳监狱隔离审查。
指派辩护人何某，江苏镜湖律师事务所律师。
指派辩护人曾某，江苏镜湖律师事务所实习律师。
南京市钟山地区人民检察院以宁钟检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人徐某1犯破坏监管秩序罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员卢新出庭支持公诉，南京市高淳区法律援助中心指派何某、曾某出庭进行辩护，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年2月至5月期间，在江苏省高淳监狱车间和监舍，被告人徐某14次因琐事殴打服刑人员秦某，具体事实如下：
1．2017年2月27日早晨出工前，被告人徐某1自认为被害人秦某晚上值夜班岗动静大，影响其休息，在十一监区502监舍与秦某发生口角，后被告人徐某1扇打秦某一记耳光，致其脸部红肿。
2．2017年5月13日14时许，在高淳监狱十一监区生产车间，被害人秦某根据生产组长要求欲帮助被告人徐某1分担部分生产任务，二人因言语不和发生争吵，后被告人徐某1用拳击打秦某后脑一下，秦某未还手，准备向民警汇报，从其身旁经过时，被告人徐某1再次拳击秦某头部一下，秦某仍未还手。
3．2017年5月18日16时许，在高淳监狱十一监区生产车间，被告人徐某1因生产劳动需要用棉，让被害人秦某等一会儿再将装棉的袋子拖走，该棉系秦某因自己劳动所需之前从仓库中取用，秦某未予理会，被告人徐某1遂追上秦某，挥手击打秦某后脑勺一下，秦某未还手。
4．2017年5月19日11时许，在高淳监狱十一监区生产车间，因生产需要，被告人徐某1从袋中拿棉，被害人秦某也欲从中拿棉，被告人徐某1让秦某等他拿好后再拿，两人为此发生争执，被告人徐某1扇了秦某一记耳光，秦某欲推被告人徐某1时被其用力推开，被告人徐某1将手中棉扔向秦某，后两人被其他服刑人员拉开。
二、2017年4月9日12时许，被害人单某系监督岗，在催促被告人徐某1收工排队时口出脏话，引起被告人徐某1不满。被告人徐某1当即从流水线一侧快速走近单某，用拳击打单某头面部，单某被打后还手，两人扭打在一起，后被其他服刑人员拉开。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1.江苏省高淳监狱提供的罪犯徐某1入监登记表、罪犯隔离审查审批表、接受刑事案件登记表、立案决定书。
2.江苏省监狱系统罪犯基础分考核加扣分细则。
3．罪犯徐某1违规处置登记表、罪犯计分考核日考核记载表、罪犯加（扣）分考核单。
4.案发现场照片、现场图、现场视频光盘及视频取证情况说明。
5.证人刘某3、梁某、蔡某、周某、缪某、林某、贾某、葛某、仲某、薛某、郁某、徐某2、陈某、孙某、刘某1、齐某、魏某、严某、朱某、刘某2、高某1、王某、董某、徐某3等人的证言。
6.被害人秦某、单某关于其因琐事被被告人徐某1殴打的陈述。
7.江苏省镇江市京口区人民法院（2015）京刑初字第278号刑事判决书。
8.被告人徐某1的供述等。
被告人徐某1对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
被告人徐某1的辩护人对上述事实及证据不持异议，同时对量刑发表如下辩护意见：1、被告人徐某1归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2、被害人单某自身存在一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人徐某1从轻处罚。
本院认为，被告人徐某1在高淳监狱服刑期间，无视法律、法规及监规纪律，在监区内的生产车间、监房内多次随意殴打其他被监管人员，严重扰乱正常的监押管理秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成破坏监管秩序罪。被告人徐某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对所犯新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。鉴于被告人徐某1归案后如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。同时，被害人单某自身存在一定过错，对被告人徐某1可酌情从轻处罚。南京市钟山地区人民检察院指控被告人徐某1犯破坏监管秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某1的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护监管场所的正常管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某1犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月，与前罪余刑十个月十三日并处罚金人民币二万二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月13日起至2019年5月12日止），并处罚金人民币二万二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张淳红
人民陪审员 王恩卿
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陈秋萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保59号之一
申请人：朱成梅，女，1962年12月10日出生，汉族，住象山县。
被申请人：王伟杰，男，1992年6月19日出生，汉族，住宁海县。
申请人朱成梅与被申请人王伟杰因涉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）浙0225财保59号民事裁定书，遂依法查封（扣押）登记在被申请人王伟杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全价值为人民币10万元。现因申请人向本院解除保全，本院依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除登记在被申请人王伟杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆的查封（扣押），原保全价值为人民币10万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一七年七月三十一日
代书记员 俞敏杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更375号
罪犯万德飞，女，1965年11月3日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2014年4月25日作出（2014）镇刑初字第145号刑事判决，以被告人万德飞犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月23日被交付执行。本院于2016年4月15日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万德飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万德飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万德飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万德飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 艳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)辽14刑辖12号
南票区人民法院：
犯罪嫌疑人宛兴家涉嫌聚众斗殴一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。
二〇一八年六月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9195号
罪犯丁高敏，男，1989年12月15日出生，汉族，浙江省三门县人，初中毕业，住浙江省三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。
三门县人民法院于二〇一〇年八月十八日作出（2010）台三刑初字第223号刑事判决，以罪犯丁高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院先后1次裁定，共计减刑1年10个月，现已实际执行五年十个月。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁高敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱和省级改造积极分子,2014年度获得记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁高敏在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁高敏提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁高敏准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初114号
原告徐某,男,汉族,1966年12月23日出生，住安康市汉滨区巴山东路。
委托代理人秦开波，陕西持衡律师事务所律师。
被告朱守军,男,汉族,1964年8月30日出生，住安康市汉滨区。
被告肖尚平（又名肖平）,男,汉族,1982年12月3日出生，住安康市镇坪县。
原告徐某与被告肖尚平、朱守军、民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原告和被告朱守军系安康泸康酒厂销售科职员。2015年3月被告肖尚平通过被告朱守军从酒厂提酒品达十几万元，同年5月泸康酒厂清收货款，肖尚平无资金结算，随后找到朱守军，朱守军担保从原告处借款，借款在安康江南一品泸康酒业公司交付，由朱守军交于泸康财务室。2015年5月19日肖尚平从原告处借现金10万元，约定使用1年，利息为月息1.2%，当时肖尚平结算了1年的利息14400元。2016年5月20日借款到期后，被告肖尚平拒不还款，2016年11月16日原告再次找到肖尚平，肖尚平仍然推脱，朱守军签字同意继续承担连带担保责任。现请求法院判令二被告连带偿还借款10万元，并从借款之日起按照月息1.2%承担利息，至清偿之日。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、被告肖尚平的身份证、营业执照，证明被告主体适格；2、安康泸康酒厂出具的收款收据、借条一份，证明原、被告之间的借款事实及利息情况、被告朱守军承担连带责任的事实
被告朱守军辩称，被告朱守军对借款有责任，但借款是肖尚平借的，因为酒卖给瀛湖镇的张先辉，张先辉犯事被关押了，所以钱也要不到，就没给原告还。被告朱守军愿意承担连带责任。
被告朱守军为支持自己的主张，提交以下证据：销售清单一份，证明酒款收不回来，所以无力偿还原告的借款。
被告肖尚平辩称,借款应由被告肖尚平和朱守军共同偿还，利息是朱守军和原告约定的，酒也是朱守军拉走的。
被告肖尚平为支持自己的主张，提交以下证据：欠条一份、借条一份、还款计划一份，证明被告肖尚平没拿到钱，也没拿到酒。
经庭审质证，认证，对原告的证据1，二被告无异议，确认为有效证据；对原告的证据2，二被告对其真实性无异议，被告肖尚平以未拿到借款为由提出异议，该证据反映了原、被告之间的借贷事实，予以确认。对被告朱守军的证据，原告以与案件无关提出异议，被告肖尚平以不知情为由提出异议，该证据与本案无关联性，不予认定。对被告肖尚平的证据，原告认为与案件无关、被告朱守军不认可，该证据与原告的诉请无关，不予认定。
审理查明：原告和被告朱守军系安康泸康酒厂销售科职员。2015年3月被告肖尚平和被告朱守军商议，从安康泸康酒厂购买了一批酒，后二人无力向安康泸康酒厂支付酒款，被告朱守军找到原告徐某，商议由原告向安康泸康酒厂垫付了10万元酒款，由被告肖尚平向原告出具借条，借条载明：“今借到徐某现金壹拾万元（￥100000.00）注：计息1.2行息，使用一年借款人：肖平担保人：朱守军2015年5月19日”。二被告在2016年5月向原告支付了1年的借款利息14400元。后原告向二被告催要借款，被告朱守军于2016年11月16日再次在借条上书写“我自愿对肖平向徐某借款壹拾万元及利息1.2月息，承担连带担保责任。朱守军2016.11.16.”，原告于2017年1月11日诉至本院，要求二被告连带偿还借款10万元，并从借款之日起按照月息1.2%承担利息，至清偿之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告肖尚平之间的借款行为有借条及收款收据予以佐证，借款事实足以认定，借贷关系依法成立。虽然被告肖尚平提出自己未拿到借款，但对原告为其垫付10万元酒款，也无异议，故原告要求被告肖尚平偿还借款10万元，应予支持。被告朱守军为借款担保，其也同意负连带责任，故应由其连带偿还上述借款。上述借款利息依照双方约定的月息1.2%计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告肖尚平偿还原告徐某借款人民币100000元，从2016年5月20日起，按照月利率1.2%计算利息，至还清借款时止。限判决书生效后3日内履行完毕。
二、被告朱守军对被告肖尚平上述的金钱给付义务承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告肖尚平和被告朱守军各负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市汉滨区人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年三月七日
书 记 员 傅一椰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4835号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：叶亮国，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省增城市。。
本院在执行广州市增城区人民法院与叶亮国罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力，叶亮国未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初194号
原告：阿来阿达,男，彝族,1967年2月11日出生,四川省喜德县人。
委托代理人：钟庆，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人：苏晓玲，喜德县法律援助中心法律援助律师。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。
被告：阿尔伍来，男，彝族，1972年12月30日出生，四川省喜德县人。
被告：吉力阿呷，男，彝族，1957年1月25日出生，四川省喜德县人。
原告阿来阿达与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告阿来阿达于2017年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阿来阿达在案件审理过程中申请撤回诉讼，原告阿来阿达的申请系其自愿处分自己诉权的行为，该行为没有损害他人合法权益，符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿来阿达撤诉。
本案案件受理费人民币5元，由原告阿来阿达负担。
审判员 袁清鹏
二〇一七年八月十日
书记员 罗 姣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更946号
罪犯张东，男，1971年5月10日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年9月16日作出（2015）麒刑初字第502号刑事判决，以被告人张东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，本院于2016年7月26日作出（2016）云03民终933号民事判决，判处连带民事赔偿人民币12791元。。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年6月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯积极赔偿附带民事诉讼原告人人民币12800元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1426号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社坂面信用社，住所地尤溪县
负责人：谢忠芳，主任。
被执行人：林集和，男，1976年02月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林集仁，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林集保，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：叶国贤，男，1984年01月09日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：林洪席，男，1965年01月08日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社与被执行人林集和、林集仁、林集保、叶国贤、林洪席金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0426民初739号民事判决已发生法律效力。申请执行人尤溪县农村信用合作联社坂面信用社于2016年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金人民币60000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，已冻结被执行人所有的银行帐户，未发现其他可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执271号之一
申请执行人夏贤武，男，1982年6月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 程
审判员 吴 博
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭文英
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申998号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西地源基础建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段正信大厦*层。
法定代表人：张学礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史岳伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西有色万通建材有限公司。住所地：陕西省户县沣京工业园振兴路。
法定代表人：刘君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭峰，陕西稼轩律师事务所实习律师。
再审申请人陕西地源基础建设有限公司（以下简称地源公司）与被申请人陕西有色万通建材有限公司（���下简称万通公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终1263号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
地源公司申请再审称：一、二审判决地源公司向万通公司支付相应项目货款，事实不清。地源公司承接的13个施工项目均从万通公司处购买管桩，双方因种种原因还有五个项目未最终结算。地源公司表示待全部结算完毕后支付剩余款项。地源公司在付款时，有时明确项目，有时不明确，已支付的2000多万元绝大多数未明确是哪个项目的。万通公司在没有查明事实的情况下盲目起诉，其目的在于要地源公司向万通公司支付未结算的项目的剩余款项，还免除在未结算项目中应承担的违约赔偿责任。根据地源公司付款事实和合同结算情况，应认定地源公司已支付完涉案项目款项。请求撤销（2016）陕0125民初2983号、(2017)陕01民终1263号民事判决，依法改判驳回万通公司的诉讼请求或再审,及一、二审诉讼费由万通公司承担。
万通公司提交意见称：原审认定欠款总额无误。十三个项目是滚动付款，部分载明了付款项目，涉案项目未支付货款。关于其他项目因质量问题无法修复，地源公司可以另行主张起诉。
本院经审查认为：2009年至2011年期间，万通公司与地源公司发生业务往来，由万通公司向地源公司供应混凝土管桩。万通公司先后向地源公司包括该案位于长安路华美十字的天都佳苑在内的13个工程项目供应混凝土管桩。万通公司依其与地源公司签订的销售合同，向地源公司承建的位于长安路华美十字的天都佳苑提供混凝土管桩，履行了供货义务。2015年7月12日，双方就天都佳苑工程项目供应混凝土管桩进行结算。地源公司收到货物后，未依约履行清偿全���货款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，地源公司称其已经支付了涉案项目的全部货款，应当提供相应的证据证明。因双方还有其他项目供货关系，地源公司提交的付款凭证未载明系支付涉案项目款项，万通公司对此不予认可，故地源公司主张已支付了涉案项目全部货款，证据不足。原审判决其向万通公司支付涉案项目的剩余货款，并无不当。地源公司称涉案项目外双方还有部分合作项目未结算，其他项目中还存在供货质量问题等，与本案无关，且不能否定本案涉案项目已经结算，及地源公司应当就涉案项目剩余货款承担的付款责任。地源公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西地源基础建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 史小英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6997号
申请执行人李云，男，1959年3月5日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人沭阳县沃尔德化工有限公司，住所地沭阳县南湖街道中心居委会。
法定代表人：季玉军，系公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行，执行标的为183047.5元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪佳宝
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民申字第1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏刚,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振贵
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆次尧晨实业有限公司，住所地，榆次区榆太路长途汽车站南侧。
法定代表人：张九如，董事长。
再审申请人李宏刚因与被申请人王振贵、榆次尧晨实业有限公司返还原物纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
晋中市榆次区人民法院一审查明：本案诉争的位于榆次区北窑街的一处宅基地已于1985年登记在王振贵父亲王双皂名下。1992年，王双皂领取了集体土地使用证。王双皂死亡后，该宅基地及房产由王振贵继承。现李宏刚以王振贵占用的位于北窑街84号院落的土地应归其所有为由诉至法院。该院认为，李宏刚与王振贵诉争的宅基地是登记在王振贵父亲王双皂名下，王双皂并领取了集体土地使用证。王双皂死亡后，王振贵通过继承取得了该宅基地的使用权。现李宏刚要求王振贵、榆次尧晨实业有限公司返还土地的主张，因李宏刚提供的证据不能证明其主张的成立，故对其主张，因证据不足不予支持。该院据此判决：驳回李宏刚的诉讼请求。
李宏刚不服该判决提起上诉，晋中市中级人民法院二审经审理查明，原审时李宏刚提供了原榆次县人民政府于1950年给其曾祖父李二蛮颁发的土地房产所有证，依此证明其对诉争宅基地享有使用权。王振贵提出该处宅基地在1985年已经登记在其父王双皂名下，1992年王双皂领取了集体土地使用证，王双皂死亡后，其通过继承方式取得了该宅基地的使用权，并使用至今。其余查明的事实与原审查明一致。该院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证实自己主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中，李宏刚持有的《土地房产所有证》记载房产在1985年3月12日撤销了经租，而1985年8月23日印发的原榆次市人民政府市政发（85）第046号文件第一条载明：“……宅基地证发放后，历史上颁发的房窑土地证及其它契约、证件不再作为宅基地使用权的依据”，故王双皂1992年经审批取得了诉争土地的《宅基地使用证》后，应依法享有该诉争土地的合法权利。李宏刚提供的《土地房产所有证》不能作为否认王双皂《宅基地使用证》的依据。另李宏刚认为国土部门给王双皂颁证违法，未提供相应证据加以证实，无法否认王双皂所持《宅基地使用证》的真实性、合法性，应承担举证不利的法律后果。李宏刚的上诉请求，无事实和法律依据，不予支持。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
李宏刚基于下述事由申请本院再审本案，原判适用法律确有错误。具体理由：1、本案诉争的位于榆次区北窑街84号的土地，在由被申请人王振贵之父王双皂非法占用以前，属再审申请人祖父李铁狗享有使用权并实际使用。该项事实证据充分、事实清楚，一审判决对该事实未与认定，显属不当。一审期间再审申请人提交的原榆次县人民政府于1950年颁发、并于1985年记载撤销经租的土地房产所有证，以及证人梁贵仁的当庭证言，足以证实本案诉争土地在被王双皂占用以前一直由再审申请人祖父享有使用权并实际使用的事实。一审判决对该两项证明案件基本事实的证据未与采信，认定事实明显错误。2、一审判决以王双皂于1992年领取了集体土地使用证为由，认为王双皂已合法取得土地使用权，并认为被申请人王振贵在王双皂亡故后通过继承取得了该宅基地使用权。一审判决该项关于王振贵已合法取得土地使用权的认定与事实不符、无法律依据，应当予以撤销。被申请人王振贵提交的土地使用证，在颁发过程中存在严重违法情形，不应作为认定土地使用权归属的依据。首先，根据土地登记档案资料的记载，在办理诉争土地宅基地使用证时，土地部门在未取得任何证明该土地使用权属王双皂的证据材料的情形下，即为王双皂发放了证书。该土地使用证关于诉争土地使用权属王双皂的记载无任何依据，该使用证不应作为民事诉讼中确认权属的依据。其次，在办理该土地使用证过程中进行土地权属状况调查时，包括原告及原告家人在内的任何四邻均未对土地权属是否有争议进行过确认，土地登记资料中四邻的签字均非本人签字，且部分登记的四邻并非该土地的真实邻居，土地登记部门在登记资料中关于四邻对权属无争议的结论无任何依据。故该土地使用证的登记程序存在严重违法情形，不应作为证明案件事实的依据。3、被申请人榆次尧晨实业有限公司（下称尧晨公司）的前身窑上村委会从再审申请人祖父李铁狗处借用诉争土地后拒不归还，擅自将土地上建造的房屋卖给被申请人王振贵之父王双皂，致使再审申请人家庭在几十年的时间里无法使用本应由自身享有使用权的土地，属严重的侵害再审申请人合法权利的违法行为，应承担相应的法律责任。一审判决对尧晨公司该项违法行为未予认定，并判决尧晨公司不对再审申请人承担任何法律责任，认定事实明显错误，适用法律明显错误。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院认为，再审申请的对象应为生效判决，本案的生效判决为晋中市中级人民法院作出的（2015）晋中中法民终字第702号民事判决，而李宏刚的再审申请却是仅仅针对一审判决提出，其再审申请于法不符，不予支持。被申请人王振贵现持有政府相关部门颁发的《宅基地使用证》，而申请人李宏刚未能举出有效证据证明该《宅基地使用证》不真实、不合法，故李宏刚理应依法承担举证不能的法律后果。原一、二审判决适用法律正确，并无不当。综上，李宏刚的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，拟裁定如下：
驳回李宏刚的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 郭民贞
审判员 任君虹
二〇一五年十一月九日
书记员 穆五谋
连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1082号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码00412594-3），住所地连城县莲峰镇城西村西环路交叉路口。
法定代表人：张毅文，职务院长。
被执行人：邱锦贵，男，汉族，1976年2月7日生，住连城县。
申请执行人连城县人民法院与被执行人邱锦贵罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱锦贵的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱锦贵应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人邱锦贵应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人邱锦贵的银行存款或财产以3000元为限。
本裁定立即执行
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月七日
代理书记员 罗铭睿
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初131号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人张猛，男，小学文化，无固定职业。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日被山东省利津县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。
辩护人肖春岭、贾华明，山东恒源盛律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人张猛及其辩护人肖春岭、贾华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检���院指控，2016年11月22日，滨州市沾化区下洼镇大下洼村刘某联系被告人张猛欲购买甲基苯丙胺（冰毒），刘某通过微信转账给张猛400元人民币，被告人张猛将一包冰毒用其女朋友王丹丹的一个眼镜盒包裹好后装入一个纸箱包装盒内，然后联系了张某驾驶的出租车，让张某将包裹送至滨州市沾化区下洼镇，当晚张某驾驶出租车到达滨州市沾化区下洼镇政府驻地路边时被滨州市公安局沾化分局民警查获。经称重，净重0.802克。2017年3月3日，滨州市公安局沾化分局民警对张猛位于滨州市海德汽配城16号楼东单元205室的住处进行搜查，搜查出白色晶体若干。经称重，净重16.488克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为了指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，当庭出示、宣读了物证；受案登记表、户籍证明等书证；证人刘某、张某等人证言；被告人张猛供述；勘验、检查、辨认笔录；电子数据；鉴定意见等证据。认为被告人张猛无视国家法律，贩卖毒品17.29克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张猛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院，依法惩处。
被告人张猛自愿认罪，对指控的其卖给刘某的0.802克甲基苯丙胺，其辩解是为刘某代购，不是贩卖；在其住处搜到的毒品属持有，并没有贩卖。请求从轻处罚。
被告人张猛的辩护人辩称，对公诉机关指控的2016年11月22日被告人张猛贩卖毒品0.802克没有异议。但是对2017��3月3日在其住处搜查到的16.488克毒品，认定贩卖证据不足，应认定为非法持有毒品。2017年3月3日在其住处搜查到吸壶2个，经鉴定被告人张猛及其同伙具有吸毒行为，被告人张猛的讯问笔录中详细记录了被告人张猛吸毒的频率、周期及每次吸食的数量，从被告人张猛的前科判决书看出，被告人张猛具有吸毒的行为，可见被告人张猛住处搜查到的16.488克毒品，被告人具有自己吸食或与他人共同吸食的故意，根据最高人民法院（2015）129号会议纪要精神，上述证据足以证明涉案的该16.488克毒品不应认定为贩卖。
经审理查明，2016年11月22日，滨州市沾化区下洼镇大下洼村刘某联系被告人张猛欲购买甲基苯丙胺（冰毒），刘某通过微信转账给张猛400元人民币，被告人张猛将一包冰毒用其女朋友王丹丹的一个眼镜盒包裹好后装入一个纸箱包装盒内，然后��系了张某驾驶的出租车，让张某将包裹送至滨州市沾化区下洼镇，当晚张某驾驶出租车到达滨州市沾化区下洼镇政府驻地路边时被滨州市公安局沾化分局民警查获。经称重，净重0.802克。2017年3月3日14时许，滨州市公安局沾化分局民警在滨州市滨城区海德汽配城16号楼东单元205室将被告人张猛抓获，并对其该住处进行搜查，搜查出白色晶体若干。经称重，净重16.488克。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张猛无视国家法律，贩卖毒品17.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张猛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。
关于辩护人关于对2017年3月3日在其住处搜查到的16.488克毒品，认定贩卖证据不足，应认定为非法持有毒品的辩护意见，根据最高人民法院（2015���129号会议纪要，无确切证据证明涉案毒品16.488克毒品并非用于贩卖，应依法认定为贩卖。辩护人的该辩护意见不符合法律规定，不予采纳，但量刑时应考虑其吸毒的情节，对被告人张猛酌情从轻处罚。被告人张猛提出的为刘某代买，因毒品是被告人张猛自己发货，并非他人发货且被告人自己收款，其该辩解意见与事实不符，不能成立。辩护人认为被告人张猛有坦白情节，可从轻处罚的意见，予以采纳。
被告人张猛在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人张猛属毒品再犯，依法从重处罚；被告人张猛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。综合考虑被告人张猛的犯罪情节，对其应依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月3日至2024年12月2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、依法追缴被告人张猛的犯罪所得400元上缴国库。扣押的袋装白色晶体一包、眼镜盒一个、电子秤一个、吸毒工具等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵胜南
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执241号
被执行人李某某。
被执行人谢某某。
申请执行人李某某与被执行人谢某某劳务合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年8月12日作出的〔2016〕黑02**民初1460号民事调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某于2017年7月6日以双方已自行和解解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人李某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑02**执241号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年七月六日
书记员 鄢锁柱
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5346号
原告：绵阳城区极速传媒广告工作室，住所地：绵阳市涪城区。
经营者：何锦。
委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。
被告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：李朝顺，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川众城律师事务所律师。
原告绵阳城区极速传媒广告工作室与被告绵阳市御龙实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋明东，被告的委托代理人方东远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款88200元，同时支付2016年7月22日至付清之日止的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月14日，原、被告签订《印刷机及夹报合同》，约定合作时间、单价、投递区域、结算方式等内容。合同签订后，原告履行合同并双方于2016年7月22日确认，被告共欠原告88200元未付，经原告催促被告一直未支付欠款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”之规定，原告向被告出具的《抵款申请》载明“我公司绵阳城区极速传媒广告工作室，与贵公司签订的《印刷夹报合同》总金额为88200元至今未付，我公司同意将此金额转为黄晓花名下，用于购买御营广场”的意思表示表明原告已将因《印刷夹报合同》产生的88200元债权转让给案外人黄晓花。原、被告之间的债权债务关系因原告转让债权而消灭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告因已将本案债权转让给受让人黄晓花，故现原告作为债权人起诉被告系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳城区极速传媒广告工作室的起诉。
案件受理费1003元，予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 叶颖
二〇一七年五月六日
书记员 郭莹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初1941号
原告：仁立动，男,汉族，1973年3月2日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告：陈庆松，男,汉族，1968年11月27日生，住浙江省苍南县。
原告仁立动与被告陈庆松买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员浦小宝适用小额诉讼程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告仁立动委托诉讼代理人浦兴国到庭参加诉讼，被告陈庆松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁立动向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告价款人民币3810元；2、要求被告支付原告自2016年8月起至判决生效之日止，以价款3810元为基数，按年利率8%计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年5月，原、被告约定由原告按照被告的要求为被告生产手提袋。同年5月至9月间，原告按约定分批次履行了交付义务。按双方约定的单价，被告应给付原告价款5810元，但被告仅于2016年7月给付了原告价款2000元。价款应当及时履行，被告不履行全部价款属违约，应承担给付剩余价款并支付逾期付款利息的违约责任。
被告陈庆松未有答辩。
本院认为，依据原告的陈述，原、被告之间的关系具有定作合同的法律特征，本案案由应变更为定作合同纠纷。原告为证明被告应给付价款5810元的事实，提交了相应送货单。该部分送货单记载累计价款为5810元，均有收货人“陈庆松”的署名，可以证明原告的事实主张，本院予以认定。定作人应当按照约定的期限支付报酬，没有约定或者约定不明的，定作人应当在接收定作物时支付报酬，故原告要求被告支付剩余价款3810元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告要求按年利率8%计算逾期付款利息无法律依据，本院可按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仁立动价款人民币3810元及利息（自2016年8月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仁立动的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈庆松负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 浦小宝
二〇一七年三月八日
书记员 陈 涵