wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执410号
申请执行人：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院执行冯金松与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初8931号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志峰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初181号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，女，1985年12月26日出生，汉族，小学文化程度，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被包头市公安局青山区分局取保候审。2016年6月30日被逮捕，现羁押于包头市看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年1月16日凌晨1时30分许，被告人王某某无证驾驶蒙BXXX**号小型客车在包头市青山区民族东路与包头市青山区青山路交叉口东200米处时发生单方交通事故，民警到达现场后将其查获，经检测，被告人王某某的血液中乙醇浓度为226.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单，返还物品凭证，照片；
2.书证：常住人口基本信息，查获经过，无前科证明，到案情况，驾驶人查询结果，公安交通管理行政处罚决定书；
3.证人证言：证人丁某某、王某甲的证言；
4.被告人的供述：被告人王某某的供述；
5：鉴定意见：包公交酒检字【2016】第47号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某无证及血液中乙醇浓度为226.1mg/100ml，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款之、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）款之规定，规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐 杰
附：本判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执273号之一
申请执行人：苗彦欣，男，汉族，1983年10月17日生，住沙河市。
被执行人：潘子军，男，汉族，1973年11月13日出生，住江苏省盐城市响水县。
申请执行人苗彦欣与被执行人潘子军买卖合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1509号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，其申请的标的为40041元，已执行债权0元，本案已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人拒绝报告财产情况已作出罚款决定，申请执行人放弃对被执行人车辆的查封措施，因被执行人拒不执行，将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。经依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对此予以确���且书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡付松
二〇一八年六月三十日
书记员 张辛君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5536号
罪犯陆军强，男，1972年8月8日出生，汉族，初中肄业，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年10月10日作出(2014)东刑初字第684号刑事判决，以被告人陆军强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆军强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陆军强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陆军强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军强准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月14日起至2017年9月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初7241号之一
原告：泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南侧。
法定代表人：徐玉亭，经理。
委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：江苏润达建设工程有限公司，住所地泰兴市万桥路24号。
法定代表人：钱铁生，经理。
第三人：江苏凯瑞医疗器械有限公司，住所地泰兴市曲霞镇曲焦线188号。
法定代表人：丁华，经理。
委托诉讼代理人：印为民，该公司办公室主任。
本院在审理原告泰兴市恒基混凝土有限公司与被告江苏润达建设工程有限公司、第三人江苏凯瑞医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市恒基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4325元，减半收取2163元，由原告负担。
审 判 长 刘军
人民陪审员 姚翔
人民陪审员 薛花
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王添
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00846号
原告:何贤明,男,1972年8月28日出生,汉族,住六安市金安区。
被告:赵宗传,男,1968年11月29日出生,汉族,住六安市金安区。
本院在审理原告何贤明与被告赵宗传民间借贷纠纷一案中，原告何贤明于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何贤明的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何贤明撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何贤明负担。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初2059号
原告：陈中游。
被告：夏新国。
被告：夏显林。
原告陈中游为与被告夏新国、夏显林民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员王晓明独任审判。2015年7月4日，本院公开开庭进行了审理，原告陈中游到庭参加诉讼，被告夏新国、夏显林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈中游起诉称：原被告系朋友关系。2010年4月7日，被告夏新国向原告借款20万元，月利率2%。被告夏显林为上述借款提供连带责任保证。原告扣除当月利息1万元后通过银行转账给被告夏新国19万元。嗣后，被告夏新国仅偿还本金10万元，尚欠10万元。故原告起诉请求判令：一、被告夏新国偿还原告借款本金10万元及利息（从2010年5月7日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、被告夏显林对上述项债务承担连带偿还责任。
被告夏新国、夏显林没有答辩。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月7日，被告夏新国向原告借款20万元，口头约定月利率5%，并出具借款借据1份。原告于借款当天扣除当月利息1万元后向被告夏新国银行转账19万元。被告夏显林为上述借款提供连带责任保证。
借款后，原告以借款20万元本金为基数按月利率5%收取了十个月的利息，利息支付至2011年2月6日，利息合计10万元（包括借款当月扣除的利息1万元）。原告自认收取被告夏新国还款本金10万元的时间为2011年2月7日。
证明以上事实的证据有原告的陈述及原告提供的借款借据、汇款凭证。经审查，上述证据客观、真实，本院均予以认定。
本院认为：被告夏新国向原告借款20万元，原告实际交付19万元，双方借款金额应按实际交付的金额19万元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原被告口头约定的利率过高，本院依法调整为月利率2%。截止2011年2月6日，以本金19万元为基数，原告收取超过月利率3%部分的利息为33000元（9万元-19万元月利率3%10个月），应折抵借款本金，折抵后被告夏新国尚欠的本金为67000元。合法的借贷关系受法律保护。被告夏新国尚欠原告借款本金67000元及2011年2月7日起的利息，依法应予偿付。被告夏显林为借款提供连带责任保证，被告夏新国未按约履行偿付义务，被告夏显林应承担连带偿还责任。被告夏显林承担保证责任后，有权向被告夏新国追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏新国应于本判决生效后十日内偿付原告陈中游借款本金67000元及利息（自2011年2月7日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告夏显林对第一项债务承担连带清偿责任。被告夏显林履行保证责任后，有权向被告夏新国追偿；
三、驳回原告陈中游的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈中游负担412.5元，由被告夏新国、夏显林负担737.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执392号之一
申请执行人田伟，男，汉族，1967年12月15日出生，住河南省淮滨县。
被执行人，魏伟，男，汉族，1987年8月1日出生，住四川省资阳市雁江区伍隍镇高庙村*组**号，身份证号：5139011987********。
被执行人魏波，男，汉族，1988年7月7日出生，住四川省资阳市雁江区。
田伟申请执行魏伟、魏波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1390号民事判决书已经发生法律效力。魏伟、魏波未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人田伟于2018年3月20日向本院申请执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：
田伟申请执行魏伟、��波劳务合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 宋 健
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初396号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文，该社总经理。
委托诉讼代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：蓝华，女，汉族，住四川省三台县。
被告：彭强，男，汉族，住四川省三台县。
被告：杜俊，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告蓝华、彭强、杜俊借款合同纠纷一案，本院��2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托代理人吴晋到庭参加诉讼，被告蓝华、彭强、杜俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农户服务社诉称：2014年7月25日，原告与被告蓝华、彭强签订《贷款协议书》一份，约定被告蓝华、彭强向原告借款50000元。该项借款由被告杜俊提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金18900元及违约金3108.90元。现起诉来院，请求判令：一、被告蓝华、彭强偿还原告借款本金及违约金，两项共计22008.90元；二、被告杜俊承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝华、彭强、杜俊未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月25日，原告农户服务社与被告蓝华、彭强、杜俊签订《贷款协议书》一份，主要内容为：农户服务社向被告蓝华、彭强（共同借款人）提供贷款人民币50000元；贷款期间为12个月，自2014年7月25日至2015年7月24日；借款人向贷款人分期偿还贷款本金并支付利息，即每月还款一次，分12次还清，每次还款4725元，共计56700元，其中利息为6700元。每月24日00:00前支付每月应还金额。第一次还款时间2014年8月24日，最后一次还款时间2015年7月24日。借款人若提前还款，自愿支付全部贷款余额及利息；保证人杜俊自愿与农户服务社就该《贷款协议书》订立保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本协议生效之日起五年内的任何时间，农户服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的合理费用；违约责任为借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2014年7月25日，农户服务社向借款人出具借款凭证一张，载明：借款金额50000元，借款日期2014年7月25日，到期日期2015年7月24日，用管费合计6700元。借款人蓝华和共同借款人彭强对上述明细无误后，在该凭证上签字确认，原告即向其支付了借款50000元。迄今为止，被告蓝华、彭强尚欠原告农户服务社本金18900元及违约金3108.90元，共计22008.90元。
上述事实，有��民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、身份证、《贷款协议书》、《承诺书》、《逾期催款通知书》、借款凭证、还款流水单及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告农户服务社与被告蓝华、彭强、杜俊之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告蓝华、彭强欠原告农户服务社借款本金18900元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告杜俊在《贷款协议书》中自愿为被告蓝华、彭强的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故原告要求被告蓝华、彭强偿还借款本金元18900及违约金3108.90元,并要求被告杜俊承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告农户服务社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蓝华、彭强于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本金18900元及违约金3108.90元，合计22008.90元；
二、被告杜俊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告蓝华、彭强、杜俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
代理审判员 杨玥辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曾 芹
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初233号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人严德书，男，1970年5月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年4月5日被监视居住。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕143号起诉书指控被告人严德书犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人严德书到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2015年10月11日15时50分许，被告人严德书饮酒后驾驶二轮摩托车从高县罗场镇沿省道206线往高县文江镇方向行驶，当车行驶至省道206线339公里+700米(罗场镇马店村)处时，在超车过程中与对向行驶由余某某驾驶的小车发生挂擦，造成严德书受伤及两车受损的交通事故。经高县公安局交通管理大队调查认定，严德书承担事故全部责任。经检验，其血液中含乙醇成分,浓度为90.80mg/100ML,属醉酒状态。指控认定被告人严德书的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
审理中，另查明严德书的妻子患有癫痫病，生活不能自理，由严德书照顾。
上述事实，被告人严德书在庭审中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、现场勘查笔录、现场照片、证人的证言、被告人严德书的供述、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严德书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人严德书的指控罪名成立，本院予以支持。其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；其归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严德书犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一六年十月二十六日
书记员 李丽霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初5047号
原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所。
法定代表人：周兴军，所长。
被告：孙元升。
青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所与孙元升房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 范昕欣
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初569号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王创，男，1975年2月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，无职业。2018年3月，因吸毒被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；于2018年3月22日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2018年4月3日，因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）661号起诉书指控被告人王创犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人王创到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月9日，吸毒人员周某电话联系被告人王创，要求购买毒品，并通过手机转账1000元给被告人王创，其中500元系毒资，另500元系归还欠款，被告人王创后将四分之一粒麻古、0.3克许冰毒放置于长沙市天心区新开铺金碧文华小区2栋2单元1楼1107信箱内，并告知吸毒人员周某，吸毒人员周某后至上述地点取回毒品。
2018年3月2日凌晨，吸毒人员周某被民警抓获，后在民警控制之下电话联系被告人王创，要求购买毒品，被告人王创携带毒品至交易地点长沙市天心区新开铺路488号时被民警抓获，民警当场从其驾驶的湘Ａ×××××本田小车内查获两包疑似毒品，其中疑似麻古的红色药丸状重量为0.22克、疑似冰毒的白色晶体重量为1.47克。
经鉴定，从被告人王创处查获的0.22克疑似麻古的红色药丸状中检测出甲基苯丙胺、咖啡因，从1.47克疑似冰毒的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。
归案后，被告人王创如实供述自己的犯罪事实。
长沙市天心区人民检察院认为，被告人王创违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王创归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人王创自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人王创犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人王创对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人王创在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实有接报案登记表,抓获经过,现场指认照片,搜查证,搜查笔录,扣押笔录,扣押决定书,扣押物品清单,涉案车辆照片,毒品指认照片,称重笔录,称重照片,疑似毒品称量登记表,提取笔录,微信账户照片,手机内联系电话及银行卡照片,微信转账记录照片,尿检结果照片,行政处罚决定书,常住人口基本信息,证人周某的证言,被告人王创的供述和辩解,鉴定意见,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王创违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人王创犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人王创有行政处罚劣迹，可酌定从重处罚。被告人王创归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人王创自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人王创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 勇
二〇一八年八月一日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初756号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路。
法定代表人：樊来华,南京伟联物业管理有限公司法人。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日出生，住南京市鼓楼区。
被告：孙经纬，1989年6月6日出生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告孙经纬物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙经纬的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王启慧
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0628执保118号
申请人：卢树良，男，1957年8月20日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：白法军，男，1968年4月8日出生，汉族，住高阳县。
申请人卢树良依据已经发生法律效力的（2017）冀0628财保95号民事裁定书，于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人白法军名下价值80000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人卢树良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人白法军名下银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石润清
二〇一七年八月十六日
书记员 王子源
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行审102号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-x，住所地泰兴市济川街道文昌东路6号。
法定代表人孙红东，局长。
委托代理人（特别授权）陶勇，该局工作人员。
委托代理人王君，该局工作人员。
被执行人泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥镇中兴大道8号。
法定代表人孔军，镇长。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月9日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2016年10月20日由代理审判员杨鑫森组织双方对本案进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人陶勇、王君到庭参与听证，被执行人泰兴市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2015年12月18日起，被执行人虹桥镇政府未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇同德村北兴、南兴、北塘、红星、包东、包西、朱东、朱西、东小圩等组集体土地实施虹兴花苑拆迁安置房二期工程建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月24日依法作出泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定并于当日送达被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处罚决定，2016年9月6日，申请执行人下发了泰国土资罚催字[2015]268-1号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：拆除被执行人在非法占用的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止土地违法行为通知书及送达回证；3.现场勘查照片8张、勘验笔录；4.询问笔录；5.被执行人法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书及受托人身份证复印件；6.土地补偿协议书、泰兴市虹桥镇同德村村民委员会出具的情况说明一份；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.国土资源违法案件调查报告、案件审理记录；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
被执行人虹桥镇政府未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年6月24日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人虹桥镇政府作出泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定，查明：被执行人虹桥镇政府未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇同德村北兴、南兴、北塘、红星、包东、包西、朱东、朱西、东小圩等组集体土地实施虹兴花苑拆迁安置房二期工程建设。2015年12月23日，申请执行人向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍继续施工，至作出处罚决定时被执行人所建工程已基本竣工。经现场勘测，被执行人非法占用土地实施虹兴花苑拆迁安置房二期工程建设的面积为59254平方米，对照虹桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为：农用地42244平方米（耕地37846平方米，其他农用地4398平方米）、建设用地10381平方米、未利用地6629平方米，其中51743平方米不符合虹桥镇土地利用总体规划，7511平方米符合虹桥镇土地利用总体规划。认定：被执行人虹桥镇政府存在未经有权部门批准，非法占用泰兴市虹桥镇同德村北兴、南兴、北塘、红星、包东、包西、朱东、朱西、东小圩等组集体土地实施虹兴花苑拆迁安置房二期工程建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]268-1号行政处罚及听证告知书，被执行人虹桥镇政府在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的59254平方米土地；2.没收被执行人在非法占用占用符合规划的7511平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款118508元。申请执行人于2016年6月24日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，于2016年6月27日缴纳了罚款，未按照处罚决定履行其他义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定中“责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用不符合规划的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人虹桥镇政府合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]268-1号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的51743平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 泽
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执500号之一
申请执行人：沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人：侯超英，男，该局局长。
被执行人：韩某某，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：王某某，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人沙河市卫生和计划生育局与被执行人韩某某、王某某社会抚养费征收一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)冀0582行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡付松
二〇一八年七月四日
书记员 李 峰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初1421号
原告:吴连子，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：汤瑞雷，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告吴连子与被告汤瑞雷民间借贷纠纷一案中，原告吴连子于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴连子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴连子撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告吴连子承担。
审 判 员 汪永来
二〇一七年三月二十一日
代书记员 田 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初121号
原告：李敏，女,1976年5月24���出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郭庆辉，安徽春源律师事务所律师。
被告：阜阳市伟丰汽车销售有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：李伟，该公司经理。
原告李敏诉被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏及其委托诉讼代理人郭庆辉到庭参加诉讼、被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153.6万元；2、判令被告偿还原告借款利息（含暂计算至2016年12月25日逾期利息）61.44万元；3、判令被告向原告支付违约金46.08万元；4、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费等费用5万元；5、原告就处置质押车辆所得款项优先受偿请求款项；6、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2016年1月26日与原告签订质押借款合同一份，合同约定被告向原告借款160万元整，借款期限自2016年1月26日至2016年4月25日，月息4%，，利息每月23日前支付，被告将其27辆待销大众牌新车质押给原告，并将该27辆车以及检验合格证原件（具体车辆信息见证据）交付给原告，同时约定该27辆车暂由阜阳市伟丰汽车销售服务有限公司代为原告保管，质押范围及于借款本金、利息及实现债权的一切费用，即实现债权的诉讼费、律师费、执行费等费用由被告承担。合同第十一条约定被告违反合同任何一项约定，应按借款本金的30%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按约定给被告指定的吴敏银行账户转入153.6万，但该借款合同到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，并将代为保管的质押车辆秘密转移，被告的行为已构成严重违约。原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司未提出答辩,也未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告李敏（甲方）与被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司（乙方）于2016年1月26日签订质押借款合同一份，合同约定“一、乙方向甲方借款160万元整。此款由甲方以银行转账方式转入乙方指定的银行账户（吴敏，建行）。二、借款期限自2016年1月26日至2016年4月25日，月息4%��利息在每月23日前支付。三、本合同签订时，乙方自愿车辆合格证交予甲方质押保管（具体以乙方提供的27本合格证及清单为准，作为本合同附件）。乙方全部还款后，甲方将车辆合格证返还乙方。在质押期间内，车辆合格证所对应车辆由乙方代保管，所发生的风险由乙方自行承担。……。六、在质押期间内,被告承诺不挂失补办合格证,九、本合同签订后，车辆合格证质押效力及于所对应的车辆，借款到期后，借款未能清偿的，甲方有权对车辆合格证所对应车辆进行处置，甲方有权自行到乙方处提取车辆并转移保管，乙方不得阻止，甲方有权以任何形式处置车辆，所得款项优先偿还甲方的借款。十、质押期间自本合同签订之日起至乙方全部偿还借款为止。质押范围及于借款本金、利息及实现债权的一切费用。十一、乙方违反合同任何一项约定，乙方应按借款本金的30%向甲方支付违约金,十二、本合同一式两份,双方各执一份”，甲方李敏、乙方法定代表人李伟在合同中签名并加盖阜阳市伟丰汽车销售有限公司公章。合同签订以后，原告李敏按约定给被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司指定的吴敏银行账户转入153.6万，但该借款合同到期后经原告多次催要未果，原告诉至本院,请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、质押借款合同,银行转账凭证及车辆合格证书证等相关证据在卷予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司与原告李敏双方签订质押借款合同,其借款合同部分合法有效,原告按被告指定的账户打款给被告1536000元,事实清��,证据充分,故原告要求被告偿还借款1536000元的诉讼请求，本院应予以支持。原告李敏主张被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其双方约定的利率过高,利息可按年利率24%计算（自2016年1月27日起计算至借款还清之日止）,超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因本院已支持了原告要求被告支付利息（按年利率24%计算）的诉请，故原告主张被告支付违约金46.08万、律师费50000元的诉讼请求,本院不予支持。原告要求就处置质押车辆所得款项优先受偿的诉讼���求,因其双方仅质押了车辆合格证，并未将车辆移交原告占有，其双方质押行为并未形成，不符合法律规定的动产质押实质要件,故对此原告的此主张,本院不予支持。被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，应承担由此产生的法律后果。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李敏借款本金1536000元及利息（按���利率24%计算，自2016年1月27日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28090元，减半收取14045元,由原告李敏负担4454元，被告阜阳市伟丰汽车销售有限公司负担9591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一七年五月三日
书记员 孙奇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执828-13号
申请执行人黄军胜，男。
被执行人王铁娥，女。
本院在执行申请执行人黄军胜与被执行王铁娥扶养纠纷一案中。因被执行人王铁娥自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）1002民初1418号案件中第一项2017年7月30日前付清当期的房租费的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 莉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1665号
罪犯黄宇光，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年12月5日作出(2012)珠香法刑初字第1700号刑事判决，以被告人黄宇光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄宇光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄宇光获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄宇光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宇光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执379号之二
申请执行人曹海东，男，1968年8月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5024号民事判决书，于2016年3月15日受理了曹海东申请执行庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、曹海东、庞开胜、何冬华借款合同纠纷一案，执行标的为70万元，尚未实现的债权为70万元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月十七日
书记员 杨俊（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2127号
原告：林红，男，1967年3月17日出生，汉族，住靖江市。
被告：张岭，男，1985年6月3日出生，汉族，户籍地靖江市。
被告：范红炼，男，1985年7月28日出生，汉族，住靖江市。
原告林红与被告张岭、范红炼为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告林红与被告范红炼到庭参加诉讼，被告张岭经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求��1、请求判令两被告归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2016年2月5日，被告张岭、范红炼因生意周转缺少资金而向我借款40000元，当日我将钱款交付后，二人向我出具借条一份，约定于2016年8月1日前归还，被告张岭父亲ＸＸ江也在该借条中签名。期满以后，仅范红炼归还了我6000元，余款34000元两被告及ＸＸ江至今未还。目前，ＸＸ江已去世，张岭亦去向不明。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告张岭、范红炼及ＸＸ江于2016年2月5日出具的、金额为40000元的借条原件一份。
被告张岭未答辩。
被告范红炼辩称：我与张岭向原告借款40000元属实，但当时我们收取40000元后，我仅得到其中6000元，其余34000元由张岭使用。我已于去年年底归还原告6000元，其余借款与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月5日，被告张岭、范红炼及ＸＸ江向原告出具借条借款40000元。后被告范红炼归还原告6000元，剩余34000元两被告及ＸＸ江均未归还，致起讼争。
本院认为：被告张岭经本院公告传唤，既未到庭应诉亦未书面答辩，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案根据原告陈述及举证，可以确认张岭、范红炼、ＸＸ江向原告借款40000元之事实。合法的借贷关系受法律保护，张岭、范红炼、ＸＸ江向原告借款后，应当按约归还，因借款人张岭、范红炼、ＸＸ江在借款时未明确约定各自借款份额，现原告诉请要求被告张岭、范红炼对下欠借款承担还款责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岭、范红炼于判决生效后十日内归还原告林红借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费650元。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的���限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执46号之一
申请执行人蔡桂发，男，1967年7月14日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈祖明，男，1982年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡桂发与被执行人陈祖明债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3103号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈祖明偿还借款人民币26424元及利息（自2015年5月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。
本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人陈祖明发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院于2016年1月22日将被执行人陈祖明纳入失信被执行人名单。2016年5月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)港民初字第3103号民事调解第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3021号
原告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号。
法定代表人：董泽武，总经理。
委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：张晓伟，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
原告安徽省天昕建设工程有限公司与被告张晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，原告安徽省天昕建设工程有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天昕建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省天昕建设工程有限公司撤回对被告张晓伟的起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告安徽省天昕建设工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 艳
二〇一八年七月九日
书记员 单劭萌
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第158号之一
申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。
法定代表人：约翰逊(ANDREWJONATHAN），任该公司董事长。
被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区1号。
法定代表人：张建辉。
被执行人：许昌鹿鼎实业发展有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园区西区朝阳路北段东侧。
法定代表人：张运安。
被执行人：张建辉，男，汉族，生于1978年06月24日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张运安，男，汉族，生于1953年10月22日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张淑华，女，汉族，生于1977年04月21日，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：王芝妮，女，汉族，生于1953年10月12日，住河南省许昌市魏都区。
西门子财务租赁有限公司申请执行河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、张运安、张淑华、王芝妮合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第0963号仲裁书已发生法律效力，申请执行的债权为175365.00元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、经全国法院网络查控系统，本院依职权扣划被执行人河南通达车轮有限公司、张淑华名下在银行的存款共计：14924.53元，于2018年6月4日发放至申请执行人账户；被执行人名下有车辆登记信息，经许昌市车辆管理所现场查询，部分车辆被其他法院查封，部分车辆无处置价值，且均未实际控制，无法处置；证券无开户交易信息。3、经传统查控，到许昌市住房公积金管理办公室未查询到被执行人住房公积金账户;到许昌市不动产登记中心查询，张建辉、张运安名下分别拥有的两处房产，被多家法院查封，其他被执行人无房产。4、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。5、经申请执行人表明，案涉设备体积巨大且设备残值极低，无法搬运，除非进行破坏性拆卸，而由此造成的损失将远远大于设备残值6、本院通过约谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示目前不能提供财产线索，于2018年8月9日向本院提交了终结本次执行程序申请书。
综上所述，因本案被执行人河南通达车轮有限公司、许昌鹿鼎实业发展有限公司、张建辉、张运安、张淑华、王芝妮名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提交了同意终结本次执行程序申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年八月十五日
书记员 宋俊龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更625号
罪犯唐小玉，男，1975年10月2日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年4月11日作出（2013）普中刑初字第342号刑事判决，以被告人唐小玉犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐小玉不服，提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）云高刑终字第826号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年3月9日将本案报请本院审理。本院于2018年3月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐小玉在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯唐小玉的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年3月20日起至2040年3月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年三月二十日
书记员 袁琳敏
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0582执异32号
案外人：潘玉萍，女，1951年3月16日生，汉族，初中文化，会计，住沙河市。
申请执行人：杨进生，男，1951年12月9日生，汉族，初中文化，住沙河市。
被执行人：席兆栋，男，1969年8月18日生，汉族，初中文化，住沙河市南矿建生活区。
被执行人：申义学，男，1951年5月1日生，汉族，初中文化，住沙河市。
本院在执行申请执行人杨进生与被执行人席兆栋、申义学为民间借贷纠纷一案中，案外人潘玉萍于2018年7月5日提出书面异议,本院受理后依法进行审查。在审查过程中，案外人潘玉萍申请撤回异议。
本院认为，案外人潘玉萍以执行申请人与被执行人双方达成和解协议为由申请撤回异议，该申请是其真实意思的表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人潘玉萍撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 杨静亚
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1626号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告程全战，男，1977年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告程全战信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月26日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年7月19日，已发生欠款本息等费用共计7342.16元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款7342.16元（暂计至2014年7月19日，其中本金5096.32元、利息和其他费用2245.84元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年10月26日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××45的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5096.32元超过还款日期未予还款，截至2014年7月19日共产生利息和其他费用2245.84元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5096.32元、利息和其他费用2245.84元以及2014年7月19日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告程全战于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5096.32元、利息和其他费用2245.84元，并支付自2014年7月20日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程全战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)赣0423民初1029号
原告余思远，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市庐山区。
委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告刘金毛，女，1965年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地瑞昌市，现住武宁县。
委托代理人陈敬平，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。
原告余思远与被告刘金毛民间借贷纠纷一案，由江西省瑞昌市人民法院移送至本院审理，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告余思远及其委托代理人冷运江，被告刘金毛及其委托代理人陈敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余思远诉称：2014年2月20日，黎洪国以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，原告于当日在瑞昌市一个工商银行里取出现金300000元并在该银行交给黎洪国（另外150000元系案外人陈龙出借给黎洪国的款项），黎洪国于当日向原告出具了300000元的借条一张，约定借款利息为月利率2%。2015年12月3日，黎洪国偿还了原告20000元，并就各自的借款数额分别向原告和陈龙出具借条，因黎洪国答应在2015年12月底还清借款，故原告同意减去部分利息，黎洪国向原告出具了165000元的借条一张，约定于2015年12月底还清借款。后黎洪国于2016年4月份死亡，黎洪国在武宁县人民法院有170万元的债权在执行过程中，在分配执行款过程中，被告刘金毛从武宁法院领取了530000元执行款。原告方认为，被告以其实际行为表明其已经继承了黎洪国的部分遗产，应当在继承遗产范围承担还款责任。为此，请求依法判令：1、被告在黎洪国遗产限额内偿还原告借款165000元，并自2016年1月1日起以借款165000元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘金毛辩称：1、原告主张的黎洪国借款事实并不成立，原告诉状中陈述的借款事实与当庭陈述的事实自相矛盾。据被告了解的情况，黎洪国并未向原告借款，因黎洪国当时在一家公司做副经理，该公司承接了瑞昌市武蛟乡的土方工程，原告想承揽工程，就向该公司支付了30万元的履约金，后来该工程流产，黎洪国向原告支付了部分款项，但仍无法弥补原告的损失，可能就向原告出具了本案的借据。且黎洪国死亡前所列的债务清单中并不包括本案借款，故本案的借款事实并不成立。2、黎洪国与被告于2015年元月8日登记离婚，被告不是黎洪国的法定继承人，因黎洪国生前订立遗嘱，由被告及他人来处理他的债务，而黎洪国的子女均不愿来处理黎洪国的债权债务，书面放弃继承权，故由被告出面在武宁法院领取了黎洪国的530000元案款，其中60000元由被告签字确认后由武宁法院支付给了黎洪国的债权人聂斌，被告实际领取470000元，该款基本已由被告经手支付给了黎洪国的债权人（具体偿还支付刘丽群100000元；偿还支付黎道西20000元；支付陈敬平100000元；偿还支付田路华48000元；偿还支付刘丽芳100000元；偿还支付余来秀50000元；偿还支付汪泽礼26500元）。3、被告并未继承黎洪国的遗产或享有了其中的权益，事实上被告亦是黎洪国的债权人，被告以个人所有的房屋为黎洪国的债务提供抵押担保，后承担担保责任偿还了债务37万余元，就该担保追偿的债权被告已在瑞昌市人民法院起诉黎洪国的儿子，该院已立案受理，目前案件正在审理过程中。综上，被告作为诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年12月3日，黎洪国向原告余思远出具165000元的借条一张，约定此款在本年12月底还清不计利息。黎洪国与被告刘金毛于2012年2月23日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚，黎洪国于2016年4月2日死亡。2018年2月份，黎洪国在武宁法院执行武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司案件中获得分配款1071919元，被瑞昌市人民法院裁定冻结540000元，被告刘金毛从武宁法院领取了531919元，被告刘金毛领取案款后，将款项支付给了黎洪国的部分债权人。
本院认为，相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故黎洪国留有遗产且产生债务尚未清偿的，其继承人应当作为诉讼当事人在继承遗产范围内承担债务。庭审查明，在黎洪国死亡前，其与被告刘金毛已登记离婚，黎洪国死亡后留有部分执行款在武宁法院，被告刘金毛已不具有继承人的资格，依法应由黎洪国的继承人在继承执行款范围内承担还款责任。相关确认黎洪国生前债务是否成立的诉讼主体应为债权人和黎洪国的继承人，故被告刘金毛不是确认黎洪国债务的适格当事人。鉴于被告刘金毛客观上从武宁法院领取部分执行款的事实，本院认为，被告刘金毛与黎洪国原系夫妻关系，曾多次就黎洪国申请执行武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司一案要求执行，在分配案款时，由于黎洪国的子女均放弃继承遗产，被告刘金毛根据黎洪国的生前委托，领取了部分执行款来偿还黎洪国的部分债务，被告刘金毛的法律地位类似于遗产管理执行人的法律特征，虽被告刘金毛领取执行款的手续不完备，具有瑕疵，但刘金毛在领取案款后基本支付给了黎洪国的债权人，该债权基本与黎洪国生前所列的债务相符，且有部分债权凭证和证据材料予以佐证，被告刘金毛不具有恶意侵吞黎洪国遗产的行为，在管理处置执行款中亦无明显不当和过错，故被告刘金毛不具有承担还款责任的事实基础。原告要求被告刘金毛承担还款责任，无事实及法律依据。就原告申请冻结的执行款，原告应另行起诉黎洪国的继承人确认债权后承担还款责任。综上，原告起诉被告刘金毛不符合民事诉讼法规定起诉的条件，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告余思远的起诉。
案件受理费3600元，退还原告余思远。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年七月十一日
书记员 刘柏宏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初2662号
原告:刘贤兵,男,1960年12月4日生,汉族，个体户，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。
被告:张佑余,男,1972年10月15日生,汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
被告:祁从艳,女,1971年1月7日生,汉族，居民，住江苏省响水县。
两被告共同委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
原告刘贤兵与被告张佑余、祁从艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤兵及其委托诉讼代理人李网、孙雪峰、被告张佑余、祁从艳的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贤兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金150000元，并承担从2016年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告张佑余因经营需要，向原告刘贤兵借款150000元，双方约定了借款期限及月利率；被告祁从艳为该笔借款提供了担保。原告刘贤兵将150000元借给被告张佑余后，被告张佑余、祁从艳至今未归还借款本息。两被告承担还款责任。
被告张佑余、祁从艳辩称，对借款150000元及不停转据没有异议。原告刘贤兵提供的2015年10月27日的据借款到期后，被告张佑余归还了18000元利息，后双方又重新做了据。对2015年10月27日的该张据，被告张佑余认为不承担还款责任。由于重新做的据上没有被告祁从艳的签字，祁从艳的担保责任已免除。重新做的据在原告刘贤兵处，有通知录音可以证明。原告刘贤兵经营的小贷公司涉嫌非法放贷，且本案的该笔借款原告刘贤兵也没有证据证明是其个人财产。该案应移送公安部门。
本院经审理认定事实如下：被告张佑余向原告刘贤兵借款150000元。原告刘贤兵将150000元现金借给了被告张佑余。2015年10月27日，被告张佑余重新出具一张150000元的借据给原告刘贤兵，双方约定借款期限自2015年10月27日起至2016年4月26日，月利率2.1%，如逾期归还，按月利率2.7%计算利息；被告祁从艳为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告张佑余归还了借款期限内的利息18000元。
本院认为，原告刘贤兵与被告张佑余之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张佑余未能履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。被告张佑余、祁从艳辩称，2015年10月27日的借款已全部还清，双方又重新做了据，对2015年10月27日的借据被告张佑余、祁从艳不承担还款责任；重新做的据上没有被告祁从艳的签字，祁从艳的担保责任已免除，有电话录音可以证明。原告刘贤兵认为，被告张佑余归还了18000元的利息后重新做据不错，但被告张佑余没有提供新的担保人，所以不作数。由于原告刘贤兵对重新做的据不予认可，被告张佑余、祁从艳又未提供证据证明，故双方没有重新达成合意。对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告祁从艳应按2015年10月27日借据载明的内容对被告张佑余的借款本息及原告刘贤兵为实现债权所发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年4月26日到期，原告刘贤兵于2018年4月23日起诉要求被告祁从艳承担保证责任，本院依法予以支持。被告张佑余、祁从艳又辩称，原告刘贤兵涉嫌非法放贷，本案应移送公安部门，且本案的该笔借款原告刘贤兵也没有证据证明是其个人财产。原告刘贤兵认为，该笔借款只是对以前旧债的催收，不是新的放贷行为，不存在非法放贷；该笔债务是合法财产，小贷公司已解散，该笔债务已由原告刘贤兵催收。被告的该辩解理由无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告张佑兵、祁从艳应当归还原告刘贤兵借款本金150000元，并承担从2016年4月27日起按月利率2%计算的利息。被告祁从艳承担保证责任后，有权向债务人张佑余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张佑余于本判决生效后三十日内归还原告刘贤兵借款本金150000元及利息（从2016年4月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告祁从艳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张佑余追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告张佑余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 颖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2666号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：罗彬，男，汉族，1987年1月7日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗彬关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1102民监2号
原审原告：黄光南，男，1949年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
原审被告：黎宏，男，1979年1月29日出生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住贺州市（贺州市恒宏石材有限公司）。
原审原告黄光南与原审被告黎宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出(2017)桂1102民初2988号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭再审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吴润尚
二〇一七年九月十一日
书记员 余 影
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01079号之二
原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：刘建武，董事长。
委托代理人：李兴鑫，公司职员。
第一被告：郭庆祝，男，汉族，1983年8月25日生，住吉林省榆树市。
第二被告：路哲，女，汉族，1985年6月20日生，住长春市绿园区。
第三被告：刘志勇，男，汉族，1984年8月31日生，住长春市二道区。
第四被告：葛富春，男，汉族，1984年3月10日生，住长春市二道区。
第五被告：辛洪卫，男，汉族，1967年4月4日生，住长春市南关区亚泰大街中环11区11栋12门526室。
第六被告：王琦，女，汉族，1966年3月11日生，住长春市南关区。
第七被告：李彦武，男，汉族，1978年12月5日生，住吉林省梨树县。
第八被告：张铭鑫，女，汉族，1978年10月28日生，住吉林省梨树县。
第九被告：吉林省华洋仪器设备有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：李彦武。
本院于2016年6月16日做出（2016）吉0191民初1079号民事裁定书，查封了被告郭庆祝、路哲、刘志勇、葛富春、辛洪卫、王琦、李彦武、张铭鑫、吉林省华洋仪器设备有限公司名下的财产。现因双方当事人已自行和解，原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司已向本院申请撤回起诉，并申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告郭庆祝、路哲、刘志勇、葛富春、辛洪卫、王琦、李彦武、张铭鑫、吉林省华洋仪器设备有限公司名下财产的保全措施。
二、解除对原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔国强
二〇一六年九月八日
书记员 王思琦
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1024执86号之二
申请执行人:任立华,男,住山阳县。
被执行人:泰兴市金太建筑工程有限公司。
法定代表人：徐建华，该公司经理。
委托代理人叶小明，男，住江苏省泰兴市泰兴镇。
被执行人:王福良,男,住山阳县。
申请执行人任立华与被执行人泰兴市金太建筑工程有限公司、王福良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）陕1024民初1135号民事判决书已发生法律效力。该判决判令王福良赔偿67223.99元，承担诉讼费370元，泰兴市金太建筑工程有限公司赔偿40334.39元，承担诉讼费360元。泰兴市金太建筑工程有限公司已履行判决义务，王福良尚有48350.61元及诉讼费370元未履行，申请人任立华申请强制执行，并要求泰兴市金太建筑工程有限公司承担连带清偿责任。本院于2018年2月1日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人王福良无可供执行财产，本院依法扣留并提取泰兴市金太建筑工程有限公司在山柞高速九标段项目部的工程款49717元，申请人领取赔偿款48350.61元，诉讼费370元及部分迟延履行金360元，申请人放弃剩余迟延履行金，本院收取执行费625元，此案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
本院（2017）陕1024民初1135号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张明俭
二〇一八年七月二十日
书记员 李昌辉
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0824民初2300号
原告：郎保民，男，1955年2月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵岩，河北滦峰律师事务所实习律师。
被告：滦平县通盈矿业有限公司，住所地：滦平县小营乡小营村，组织机构代码：679902747。
法定代表人：陆通，职务：经理。
原告郎保民与被告滦平县通盈矿业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郎保民及其委托诉讼代理人陈铁贤到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人赵岩未到庭，被告滦平县通盈矿业有限公司法定代表人陆通经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎保民向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告返还不当得利85820.53元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告在被告处发生工伤，经滦平县工伤保险基金承付一次性待遇85820.53元，滦平县工伤保险基金于2015年7月已将上述款项打至被申请人滦平县通盈矿业有限公司，被告至今将上述款项给付原告。被告的行为已构成不当得利。为此，原告诉至滦平县人民法院，提出以上诉讼请求，请求贵院依法支持。
被告滦平县通盈矿业有限公司法定代表人陆通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求，原告张海峰当庭出示如下证据材料：
1、工伤职工固定待遇核定表，证明：郎保民的伤残等级九级，伤残待遇是86420.53元，扣除伤残评估费，个人应得85820.53元；2、电汇凭证，滦平县工伤保险中心出具的证明，证明：原告工伤待遇于2015年8月7日打入被告账户。
被告滦平县通盈矿业有限公司未提交证据材料。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾系被告员工，2015年2月10日原告与被告解除劳动关系，并办理了离职手续。2014年6月10日原被告劳动关系存续期间，原告在被告处发生工伤，2015年7月原告工伤等级被认定为九级，伤残待遇为一次性待遇（一次性伤残补助金31875.03元、一次性医疗补助金53945.50元、鉴定费600.00元）86420.53元，鉴定费用600.00元由被告支出。2015年8月7日滦平县社会保险事业管理局向被告账户打入包括原告在内共计三人的工伤待遇费用合计267880.43元，此款打入被告账户后，原告多次找被告索要该款，直至2017年7月被告仍未将该款给付给原告。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，滦平县社会保险事业管理局已核定原告为工伤且构成伤残应享受的相应待遇，并将核定数额汇入被告账户，由于原告自认鉴定费600.00元由被告支出，应予扣除，故（86420.53元-600.00元=85820.53元）应归原告所有，而被告占有该85820.53元没有合法依据，并造成原告损失，故被告应将该85820.53元返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告滦平县通盈矿业有限公司返还原告郎保民人民币85820.53元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1940.00元，减半收取人民币970.00元，由被告滦平县通盈矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 高照阳
二〇一七年九月一日
书记员 王 强
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第723号
罪犯黄建章，男，1970年3月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月24日作出(2009)佛明法刑初字第305号刑事判决，以被告人黄建章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建章在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄建章在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5400号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡小侠，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：广东瑞昇药业有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
法定代表人：安良，该公司执行董事。
再审申请人胡小侠因与被申请人广东瑞昇药业有限公司（以下简称瑞昇公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2015)中中法民六终字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡小侠申请再审称：（一）胡小侠每月正常工作时间工资为12000元，二审认定胡小侠与瑞昇公司对月正常工作时间工资标准约定不明确及胡小侠每月收取工资数额已包含加班费错误。瑞昇公司并无对此举证，也无抗辩12000元收入包含加班费、带薪休假工资。（二）关于年休假应付工资，胡小侠在瑞昇公司工作满两个工作年度，应享有30天有薪假期。（三）一审判决关于年休假工资计算公式有误。综上，胡小侠请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据胡小侠的再审请求，本案的争议焦点为胡小侠的月正常工作时间工资标准问题。
瑞昇公司与胡小侠签订劳动合同和劳务合同各一份，其中，劳动合同明确约定胡小侠正常工作时间工资标准为4000元/月，劳务合同约定每月劳务报酬为8000元。因此，一审按照劳动合同约定的4000元/月作为计算基数，计算出胡小侠2013年1月1日至2014年11月11日期间的加班工资2316.10元（4000元/月÷21.75天/月÷8小时/天×36.5小时×150%+4000元/月÷21.75天/月÷8小时/天×23小时×200%）和带薪年休假工资9931.04元[4000元/月÷21.75天/月×（15天+12天）×（300%－100%）]正确。另，关于年休假天数的问题，仲裁裁决根据《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三、四、五、十二条的规定，折算出胡小侠2013年度可享受带薪年休假15天、2014年1月1日至同年11月11日可享受带薪年休假12天符合法律规定，且胡小侠亦无对该裁决提出起诉，视为其服从该仲裁裁决。现其于再审申请阶段对此提出异议，本院不予支持。综上，胡小侠的再审理由缺乏理据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡小侠的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈小艺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初9453号
原告刘雪荣，女，43岁。
被告党海杰，男，41岁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
本院在审理原告刘雪荣诉被告党海杰、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 淼
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执73号之二
申请执行人：杨静静，女，汉族，1982年6月21日出生，住沙河市。
被执行人：西部高级职业培训学院，住所地：河北省涿州市。
负责人：庞大春，该学院院长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0582民初2468号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人西部高级职业培训学院送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西部高级职业培训学院位于涿州市东仙坡镇青岗村的集体建设用地一处。
二、被查封的财产由被执行人西部高级职业培训学院负责保管，因被执行人西部高级职业培训学院的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡付松
二〇一八年七月五日
书记员 张辛君
陕西省延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初1024号
原告宫XX，男，汉族，1965年9月4日出生，陕西省榆林市米脂县人，现住延安市宝塔区柳林镇燕沟姚农家属院，身份证号码6127281965********。
委托代理人马奇，男，汉族，1958年12月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区，身份证号码6126011958********。
被告常XX，男，汉族，1974年1月24日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区砖窑湾镇贾居村。
原告宫XX诉被告常XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫XX及其委托代理人马奇到庭参加了诉讼，被告常XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫XX向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还借款10000元件；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年1月份，被告向原告借款12500元，被告借钱之后一直未向原告偿还，直到2015年1月份被告才给原告写了借款条据，被告向原告分俩次共偿还了2500元（一次1000元，一次1500元）之后至今仍欠10000元尚未偿还，原告多次索要无果。
被告常XX辩称，钱并不是被告向原告借的，而是被告借高飞12500元，而高飞又借原告12500元，之后原告和被商量由被告直接向原告偿还12500元，欠条也是原告让被告给他写的。被告向原告偿还了2500元之后担心高飞再要求被告还钱，所以被告现在不同意向原告偿还剩余的10000元借款。
本经审理认定事实如下：2005年期间，高飞借原告宫XX借款12500元，而被告又欠高飞12500元。之后经协商，原告宫XX同意，由被告常XX直接向原告宫XX偿还借款12500元，抵销高飞借原告宫XX的12500元借款。被告常XX于2005年1月10日向原告出具12500元借具一张，并分两次向原告偿还借款2500元，现在尚欠10000元。
本院认为，合法有效的民间借贷依法受法律保护。关于原告宫XX和被告常XX及高飞三方的债务转让问题，通过庭审调查，可以认定该笔借款的债务转让是经过原、被告双方同意的，其次被告常XX两次向原告宫XX偿还了借款2500元，属履行了部分的还款义务，所以对于该笔借款的合法性，本院予以认定。被告常XX向原告宫XX出具的欠条，真实有效，直接证明双方存在借贷关系，双方虽未约定还款时间，但原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权。依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告常XX偿还原告宫XX借款10000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告常XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张振英
二〇一六年十二月十五日
书记员 李腾飞
附：相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同义务合部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款不。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还有；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫10执裁字第84号之一
申请执行人：许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司,住所地许昌市梨园转盘东1公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈宇飞，任该公司董事长。
被执行人：赵丽红，女，汉族，生于1971年8月1日，住长葛市。
本院在执行许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司申请执行赵丽红借款合同纠纷一案过程中。申请执行人许昌ＸＸ长铃汽车销售服务有限公司于2018年8月21日提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫10执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈付强
审判员 聂战辉
审判员 杨少杰
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋俊龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0327民初字665号
原告：陈宜红，女，1969年12月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：李玉峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住河南省宜阳县北城区。
被告：蔡占锋，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告陈宜红与被告李玉峰、蔡占锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜红、被告蔡占锋到庭参加诉讼，被告李玉峰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宜红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息46000元（2015年2月至2017年1月20日），2017年1月20日之后的利息按月息2%计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告陈宜红通过蔡洛峰借给被告蔡占锋、被告李玉峰100000元。2014年8月20日，二被告为原告出具借款合同一份，合同载明，出借人（甲方）为陈宜红，借款人（乙方）为李玉峰、蔡占锋，甲方同意出借100000元支持乙方投资经营，乙方不得拿此款项参与赌博等违法犯罪活动。借款期限为2014年8月20日至2015年2月20日，共6个月。二被告在借款期间，每月付息2000元。借款到期后未偿还借款本金，也不再支付利息。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告李玉峰未作答辩。
被告蔡占锋辩称，1、借款合同属实，但借款合同上原告陈宜红的签名是后来加上的。2、其与被告李玉峰一起借的钱，应共同承担还款责任。该借款均有李玉峰使用，最终应由其承担还款责任。
原告陈宜红围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李玉峰及蔡占锋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月20日，原告陈宜红与被告李玉峰、蔡占锋签订借款合同一份，合同载明“借款合同出借人（甲方）陈宜红身份证号码：××××借款人（乙方）李玉峰身份证号码：××××借款人（乙方）蔡占锋身份证号码：××××一、甲方同意出借人民币拾万元整（小写100000）支持乙方投资经营，乙方不得拿此款项参与赌博等违法犯罪活动。二、借款期限为2014年8月20日至2015年2月20日，陆个月。乙方：李玉峰蔡占锋2014年8月20日”。同日，原告陈宜红通过其银行账号向被告李玉峰的银行账号转账80000元。2014年8月21日，原告陈宜红通过其银行账号向被告李玉峰的银行账号转账18000元。
本院认为，原告陈宜红与被告李玉峰、蔡占锋之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告陈宜红将借款98000元出借给被告李玉峰、蔡占锋后，被告李玉峰、蔡占锋应依约在借款到期后向原告陈宜红偿还全部借款。其对借款98000元推诿不付的行为对原告陈宜红构成违约，应向原告陈宜红承担偿还全部借款的民事责任。
关于利息，原告诉称双方口头约定月利率为2%，但未向法庭提交相关证据，故对该诉称本院不予采信。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告诉请的从2015年2月20日起依照借款本金98000元元按年利率6%支付资金占用期间的利息部分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李玉峰、蔡占锋于本判决生效后十日内共同偿还原告陈宜红借款98000元；
二、限被告李玉峰、蔡占锋于本判决生效之日起十日内向原告陈宜红支付依据借款98000元、按年利率6%计算的自2015年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、驳回原告陈宜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1610元，由被告李玉峰、蔡占锋共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨箫歌
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初1196号
原告传恩强，男，1975年1月6日出生，住重庆市武隆县。
被告陈思佳，女，1988年5月11日出生，住重庆市武隆县。
原告传恩强与被告陈思佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告传恩强到庭参加诉讼，被告陈恩佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告传恩强诉称，2015年10月27日，被告因做服装生意，需资金周转，向原告借款100000元。被告给原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。请求人民法院判决被告陈思佳立即归还借款100000元；从2015年10月27日起支付借款利息至还清借款日止；承担本案诉讼费用。
被告陈思佳未作答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告向原告借款100000元，用于资金周转，被告给原告出具借条一张，双方约定：被告每月支付利息3000元，未约定还款期限。同日，原告委托朋友赵小刚通过重庆农村商业银行股份有限公司向被告转账80000元，同时原告支付现金20000元给被告。2016年1月，被告支付20000元利息给原告。被告借款后，经原告多次向其催收借款，被告均未还款。2016年4月，原告向本院起诉，请求被告陈思佳返还借款100000元及利息（利息按年利率36%计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借条、重庆农村商业银行股份有限公司交易明细、对私客户对帐账，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。
本院认为，原告传恩强与陈思佳的债权、债务关系明确，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告陈思佳应当履行自己的还款义务。原告传恩强请求被告陈思佳返还借款，本院予以支持。根据《最商人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定：“借贷双方红外线定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，被告于2016年1月支付利息20000元，超过了以上规定，被告从借款之日至2016年1月实际应支付利息6000元，其支付的14000元应折低本金，被告未偿还的本金为（100000元-14000元）=86000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈思佳在本判决生效后15日内返还原告传恩强借款86000元元及利息（利息从2016年2月起按年利率24%计算到被告还清借款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元(原告已预交)，由被告陈思佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 红
二〇一六年六月二十二日
书记员 周雪棽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初934号
本院2017年3月20日对原告天津双鹿大厦河东快捷酒店诉被告天津市意上行歌舞厅房屋租赁合同纠纷一案作出（2017）津0102民初934号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0102民初934号民事调解书中第一页第九行、第二页第八行中的“天津意上行歌舞厅”补正为“天津市意上行歌舞厅”。
审 判 长 李茜
代理审判员 李菊
人民审判员 柳爽
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张茜
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2245号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第464号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2065号
原告罗英。
委托代理人李晓。
被告袁大福。
被告苟荣兰。
原告罗英诉被告袁大福、苟荣兰物权确认纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗英及委托代理人李晓到庭参加了诉讼，被告袁大福、苟荣兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗英诉称,请求确认原被告签订的《合伙建房协议》有效，判令两江国际陆号楼建筑面积71.74平方米的门面房归原告所有。
被告袁大福、苟荣兰未提出答辩。
经审理查明，原被告于2000年6月20日共同投资在平昌县江口镇人民街东段通河桥头（即江口镇东风路）修建四楼一底的综合楼，约定门面房归原告罗英所有，门面以上房屋归被告袁大福所有，双方并签订了《合伙建房协议》。房屋建成后因政府对县城老街棚户区改造征收，2012年1月7日，在征收单位与被征收人签订《产权调换协议书》时，因原告罗英在外务工，无法联系，由二被告袁大福、苟荣兰将罗英应享有的产权调换份额调换在自己名下，并签订了《产权调换协议书》，即被征收的平昌县江口镇东风路392号临街门市71.74平方米调换两江国际陆号楼壹层建筑面积71.74平方米。2014年12月29日，被告袁大福、苟荣兰书面声明将《产权调换协议书》调换的两江国际陆号楼壹层71.74平方米全部面积变更到原告罗英的名下，并在平昌县公证处予以公证。
以上事实有原告的陈述，有双方签订的《合伙建房协议》及《产权调换协议书》、《公证书》等书证证实，本院予以确认。
本院认为,原被告签订的《合伙建房协议》，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。因合同约定建成的门面房归原告罗英所有，且被告袁大福、苟荣兰已书面声明将《产权调换协议书》调换的两江国际陆号楼壹层71.74平方米全部面积变更到原告罗英的名下，并予公证，故该房被征收后产权调换的两江国际陆号楼壹层建筑面积71.74平方米，亦应归原告罗英所有，对原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、原告罗英与被告袁大福签订的《合伙建房协议》有效。
二、被告袁大福、苟荣兰与征收单位签订的《产权调换协议书》以平昌县江口镇东风路392号临街门市71.74平方米调换的两江国际陆号楼壹层建筑面积71.74平方米归原告罗英所有。
本案受理费4000元，由被告袁大福、苟荣兰负担
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李云芬