四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4091号
原告：郭肖，男，1998年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：岳胜,四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200810181683。
委托诉讼代理人：赵琳,四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201411363551。
被告：肖涛，男，1993年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾大奥装饰工程有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金江大厦*座**楼*号。
法定代表人：邓定平，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市长江大道中段。
主要负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：杨华，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115200311281447。
委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号,15115201710621891。
原告郭肖与被告肖涛、宜宾大奥装饰工程有限责任公司（以下简称大奥公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭肖的委托诉讼代理人赵琳，被告人保公司的委托诉讼代理人彭超，到庭参加诉讼。被告肖涛、大奥公司经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭肖向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计77653.47元，具体损失细项为：医疗费11764.67元、护理费1680元、伙食补助费1050元、误工费6399元、交通费1000元、残疾赔偿金56670元、后续医疗费49750元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元，合计132663.67元，交强险限额赔付40980元、超出部分由被告承担40%即36673.47元，两项共计77653.47元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年11月23日1时40分，原告郭肖驾驶川Q×号电动自行车与被告肖涛驾驶的川QQ×号客车相撞，造成两车受损，川Q×号电动自行车驾驶人郭肖及搭乘人罗艺欣受伤的交通事故。经交警部门认定：郭肖承担本次事故的主要责任，肖涛承担次要责任。经查，被告肖涛驾驶的川QQ×号客车属被告大奥公司所有，该车在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔险、限额50万元），本次事故发生在保险期间内。原告郭肖于事故当日被送入宜宾市第二人民医院住院治疗至2016年12月14日出院，花费医疗费11764.67元。经鉴定，原告伤情被评定为10级、续医费需50000元，花费鉴定费1300元、照相费50元。
被告肖涛未作答辩。
被告大奥公司未作答辩。
被告人保公司辩称：1、肇事车承担次要责任，超出交强险部分，我司仅承担30%的理赔责任。2、本案事故另一伤者罗艺欣我司已赔付共计87284.08元，其中交强险死亡伤残赔偿限额内赔付69020元、医疗费费用限额赔付10000元、商业险内赔付10264.08元。3、因医疗费用限额包括医疗费、续医费、住院伙食补助费，故本案原告的上述三项损失的交强险保险限额已用完，在交强险限额内我司不再理赔该三项损失，仅对其余超出交强险的部分承担30%的责任。4、医疗费见票据、应扣除15-20%，护理费计算住院期间按60元/天计算，误工费过高，交通费应以实际产生的为准，续医费以重新鉴定为主，鉴定费、诉讼费不再赔付范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、企业工商公示信息、机动车交通事故责任强制保险单、企业工商公示信息、道路交通认定书公交认定（2016）第00878号、道路交通事故认定复核结论、宜宾市第二人民医院住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、工资证明（2015.8-2016.8）、营业执照、身份证、商铺租赁合同、房屋所有权证、郭肖2016年9-12月工资表（2016.9-2016.12）、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、购房款发票、收据3张、业主居住证明、2017川15**民初1283号民事判决书、保险条款、鉴定意见书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，被告人保公司第2条辩称意见，本院予以确认。
另查明：1、原告郭肖系农村户口，自2015年8月至2016年8月在宜宾市翠屏区牛牛火锅店工作、自2016年9月至本案事故发生时在宜宾市星乐迪歌城务工，月工资约2037元，另外原告长期随其父亲郭兵居住在宜宾市翠屏区岷江新区兴盛路175号天悦府4-3-403号房。2、原告的续医费经重新鉴定，鉴定意见为47750元。
本院认为：原告郭肖因本案事故致10级伤残且被告肖涛承担事故次要责任、原告承担事故主要责任的事实请求，证据充分，本院依法予以确认。
被告肖涛、大奥公司分别作为肇事车驾驶员、所有人，经本院依法送达开庭传票后均未到庭应诉，应承担二者之间系雇佣还是借用等其他关系举证不能的法律后果，故应由该二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。
肇事车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人保公司应在保险限额内承担保险理赔责任。
就原告诉请的各项损失，本院核算如下：
原告虽系农村户口，但因其提供的证据可以充分证明其在本案事故发生前长期在城镇工作、居住、生活，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。
对原告诉请的残疾赔偿金56670元、护理费1680元、医疗费11764.67元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1350元，因均在按标准计算额度内或有到案证据予以证明，故本院均予以支持。
对诉请的伙食补助费1050元，支持为420元。
对原告诉请的误工费6399元，本院按其受伤前平均工资计算至评残前一天，支持为3259元（2037元/月÷30天/月×48天）。
对诉请的交通费1000元，酌情支持为300元。
对原告诉请的后续医疗费，本院采信二次鉴定意见，支持为47750元。
综上，原告因本案交通事故产生的损失共计126193.67元。因肇事车投保的交强险医疗费用限额已全部理赔本案事故另一伤者，死亡伤残赔偿限额余40980元，商业第三者责任险限额余489735.92元，且本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，除交强险先行赔付后的剩余损失，应由被告人保公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内理赔40%，剩余部分应由原告自行承担。另因原告的非医疗费用限额的损失已超出交强险剩余限额40980元，故原告的上述损失应由人保公司在交强险限额内理赔40980元，在商业第三者责任险限额内理赔34085.49元【（126193.67元-40980元）×40%】，上述两项共计75065.49元。
据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起10日内赔付原告郭肖75065.49元。
二、驳回原告郭肖的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取为1112元，由被告肖涛、宜宾大奥装饰工程有限责任公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵洪