wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初102号
原告：湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区椹川大道北56号。
法定代表人：黄惠东，总经理。
委托诉讼代理人：梁栋，广东粤海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何岳，广东粤海律师事务所律师。
被告：谭妃全，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司（下称博皇公司）与被告谭妃全租赁合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告博皇公司的委托诉讼代理人何岳到庭参加诉讼，被告谭妃全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
博皇公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告经营管理费和综合管理费共计261126元；二、被告立即支付电费2473元给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告与被告补签两份《合作经营合同书》，约定被告租赁原告商场一楼1F-8037号两个场地，专柜经营“箭牌”品牌的卫浴商品，经营期限从2016年4月1日起至2017年3月31日止，被告每月应支付原告两个场地的经营管理费和综合管理费共计32065元。另外，被告还需按实际用量支付水电费给原告代缴。经营期间，被告从2016年7月开始便拖欠两个场地的经营管理费和综合管理费，直到经营期限届满，被告尚欠原告经营管理费和综合管理费共计261126元。另外，被告还拖欠两场地2017年1月至3月期间的电费2473元未付。被告拖欠的费用虽然经原告催交，但被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告谭妃全不作应诉答辩。
经审理查明：被告从2016年4月1日起租用原告位于湛江市××大道与体育北路××皇家××建材市场××楼××号经营场地，并于2017年2月14日与原告补签编号分别为NO：201604010101、NO：201604010102的两份《合作经营合同书》，约定原告将位于湛江市××大道与体育北路××皇家××建材市场××楼××号经营场地交予被告设立专柜经营“箭牌”品牌的卫浴商品。经营期限1年，自2016年4月1日至2017年3月31日。合同编号NO：201604010101的每月经营管理费、综合管理费共12815元（4660元+8155元）；合同编号NO：201604010102的每月经营管理费、综合管理费共19250元（7000元+12250元），被告每月10号前向原告支付当月经营管理费、综合管理费和以及其他应交费用，逾期不缴或未全部缴清均视为违约。合同到期后，被告将1F-8037号经营场地交还给原告。
另查明，被告自2016年7月份开始拖欠原告1F-8037号经营管理费、综合管理费、电费,计至2017年3月，被告总拖欠经营管理费、综合管理费261126元及电费2473元。
本院认为：被告于2017年2月14日与原告签订的编号分别为NO：201604010101、NO：201604010102的两份《合作经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告从2016年7月份至2017年3月共拖欠原告1F-8037号经营管理费、综合管理费261126元及电费2473元，显属违约，应依法承担相应的违约民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付2016年7月份至2017年3月拖欠的经营管理费、综合管理费261126元及电费2473元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭妃全须在本判决生效之日起十日内支付拖欠经营管理费、综合管理费共261126元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
二、被告谭妃全须在本判决生效之日起十日内支付拖欠电费2473元给原告湛江市赤坎博皇家具建材市场经营管理有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253.98元，由被告谭妃全承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
人民陪审员 林卫武
人民陪审员 谭 茜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张 骞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3735号
原告张波。
被告上海嘉定江桥第一食品商店有限公司。
法定代表人许列柯。
委托代理人陆春磊。
委托代理人云广威。
原告张波与被告上海嘉定江桥第一食品商店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2014年6月23日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告张波、被告上海嘉定江桥第一食品商店���限公司委托代理人陆春磊、云广威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，原告于2014年2月24日在被告处购买了史密斯香草咖啡和大漠果香新疆灰枣，共计人民币（以下币种均为人民币）976元。原告发现，史密斯香草咖啡的书面标签中没有标示贮存条件，大漠果香新疆灰枣的书面标签中营养成分表标示的营养成分不符合《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011规定的修约间隔，脂肪的修约间隔为0.1，钠的修约间隔为1，现大漠果香新疆灰枣营养成分中的脂肪标注为0.76克，钠标注为28.4毫克。原告认为，被告销售的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第二十八条、第四十八条等规定，属于不符合食品安全标准的食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，承担法律责任。故原告诉讼至法院要求判令被告返还货款976元，并赔��原告9760元，共计10736元。
被告上海嘉定江桥第一食品商店有限公司（以下简称江桥第一食品公司）辩称，本案所涉的史密斯香草咖啡和大漠果香新疆灰枣，被告在进货时已经对上述两种食品进行了审核。史密斯香草咖啡是具有经营资格的案外人经某的进口食品，该食品经过上海出入境检验检疫局检验检疫后，取得卫生证书，允许进口，在卫生证书中明确中文标签牌面格式经检验合格；大漠果香新疆灰枣的食品质量经过相关职能部门的检验，出具了检验报告，被告对此也进行了查验，该食品符合食品安全标准。新疆灰枣的营养成分标注按企业标准进行标注的，该企业标准比国家标准更加严苛，国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准，该食品上的标注并不违反法律规定。综上，被告经某的上述两种食品符合法律规定，没有过错，不应承担法律责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告至被告处购买史密斯香草咖啡4件、新疆灰枣（一级）1件、新疆灰枣（二级）1件，价格分别为632元、236元、108元，合计976元。史密斯香草咖啡中文标签内容“配料：中美洲阿拉比卡咖啡豆，食用香精；适用于带过滤的咖啡壶，口味浓度：3；原产国：英国：饮用方法：1）取10克咖啡粉，加入180ml沸水。2）冲泡后可继续加水调节咖啡浓度。为确保最佳风味，请开包后一周内食用；生产日期：2013-10-01；保质期至：2015-03-04；等等”。新疆灰枣营养成分表标注“每100克，脂肪0.76克，钠28.4毫克，等等”。
另查，2014年1月28日，中华人民共和国上海出入境检验检疫局出具卫生证书、货物清单，卫生证书载明：该批史密斯意大利精选细磨黑咖啡等（含本案所涉史密斯香草咖啡），经抽样检验，所检项目符合我国食品安全要求��中文标签版面格式经检验合格，未加贴此中文标签不得在中国境内销售。2013年8月15日，农业部食品质量监督检验测试中心（上海）出具检验报告，新疆灰枣经检验，结论：该样品经检验，按照上述检验依据的技术指标的要求，所检项符合。
审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。
上述事实，有收银条、食品标签、卫生证书、货物清单、检验报告、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告请求权基础是《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，内容是：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案被告系销售者，法条明确销售者承担法律责任的构成要件是：明知是不符合食品安全标准的食品。明知的��律意义就是具有过错。被告抗辩其对本案所涉食品已经尽了检验义务，没有过错，依据充分，本院予以采信。原告要求被告承担民事责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张波的诉讼请求。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月二十一日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条
……
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3570号
原告：支建梅，女，1963年11月29日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
委托诉讼代理人：于声九，山东海宇清律师事务所律师。
被告：焦利军，男，1968年11月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：陈忠体，山东源丰通律师事务所律师。
原告支建梅与被告焦利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告支建梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支建梅自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许支建梅撤回起诉。
案件受理费6310元，减半收取计3155元，由支建梅负担。
审判员 姜同波
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢鑫磊
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民初字第1453号
原告冯某，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告张某，女，1993年3月7日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
本院在审理原告冯某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告冯某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交）,由原告冯某负担。
代理审判员 李小龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘佩鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1966号
罪犯关俊刚，男，1975年10月30日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)浙金刑一初字第39号刑事判决，以罪犯关俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十八日作出(2013)浙刑一终字第189号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯关俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯关俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯关俊刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯关俊刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯关俊刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月八日
书记员王静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)酉法民初字第00064号
原告刘建军，男，1971年9月19日生。
原告刘玉昌，男，汉族，1960年1月19日生。
以上二原告共同委托代理人李永和，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告凌峰，男，1980年8月12日生。
被告毛华波，男，1965年5月18日生。
被告王键，男，1963年1月13日生。
被告重庆恒瑞建筑工程有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告刘建军、刘玉昌诉被告重庆恒瑞建筑有限公司、毛华波、凌峰、王键追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建军、刘玉昌于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘建军、刘玉昌撤回起诉。
案件受理费10元，本院决定免收。
审 判 长 田晓明
代理审判员 冉 华
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 冉 谍
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执19号
申请人：陈红章，男，1975年3月23日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初622号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人向陈红章支付1320元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第0015号
原告李彤章（曾用名李彤竟），女，1942年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人刘尚武（夫妻关系），1938年1月27日出生，汉族，住同原告。
被告天津市中环电子计算机有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号。
法定代表人王金林，经理。
委托代理人刘立军，天津金诺律师事务所律师。
委托代理人陈传荣，该公司工会副主席。
原告李彤章与被告天津市中环电子计算机有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彤章的委托代理人刘尚武，被告天津市中环电子计算机有限公司委托代理人刘立军、陈传荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系天津市第四半导体器件厂职工，于1992年5月21日退休。后天津市第四半导体器件厂破产，善后事宜由被告天津市中环电子计算机有限公司接管。1997年，天津市发布津房改办（1997）44号文件，规定1994年1月1日以前办理退休手续的职工住房补贴基数、比例调整，但被告并未按照该文件执行，向原告发放的补贴数额不足，自1997年1月至2014年12月累计少发856.8元。原告为维护合法权益，来院起诉，请求法院判令被告支付原告1997年至2014年底的房屋补贴金差额856.8元。
被告辩称，原告已于1992年5月21日退休，已经不属于劳动法调整的劳动者范畴，同时原告要求被告补发房屋补贴的请求也不属于劳动争议调解仲裁法规定的案件受理范围，因此原告以劳动争议为由起诉不符合法律规定。此外，原告的退休单位已经破产终结，并非与被告公司合并，被告与原告不曾存在劳动关系，因此被告不是本案的适格主体。关于原告主张的住房补贴问题，该补贴的发放并非法律规定的强制性义务，而且原告主张的住房补贴计算基数亦有错误。最后，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系天津市第四半导体器件厂职工，于1992年5月21日退休。天津市第四半导体器件厂于2006年申请破产，2008年12月4日，天津市高级人民法院以（2006）津高民二破裁字第29-7号民事裁定书裁定天津市第四半导体器件厂破产程序终结。因天津市第四半导体器件厂破产行为属于政府主导的计划内破产且职工安置费用不足，因此根据相关政策成立托管中心，由其上级单位即本案被告负责日常管理。
天津市第四半导体器件厂破产前按照每月5.3元标准向原告发放住房补贴，破产后被告仍按照该标准向原告发放住房补贴。
另查，2007年，我市发布了《天津市关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的实施细则》【津劳社局发（2007）15号】，该文件第八条第十二项规定“退休人员的集中供热采暖补助费和住房补贴（包括欠发和预留费用。补贴基数按采暖补贴每人每年185元、住房补贴每人每月5元计算。预留年限为10年）”。
再查，原告因住房补贴问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以南劳人仲不字（2014）第558号不予受理通知书决定不予受理。原告遂来院起诉。
以上事实有当事人陈述，各方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原告关于住房补贴的请求系基于劳动关系而衍生，虽原告为退休人员，但其诉讼请求应属于劳动关系项下的福利待遇问题。
经庭审核实，原告退休单位为天津市第四半导体器件厂，该厂于2008年12月4日破产终结，故原告在此之前的住房补贴问题应由退休单位负责。因天津市第四半导体器件厂属于计划内破产，关于职工福利待遇问题应按照有关政策执行。根据我市有关政策，天津市第四半导体器件厂破产后的事宜由被告以托管中心形式管理，安置资金不足部分由政府有关部门适当补贴，其中住房补贴标准为每人每月5元。上述文件已明确规定了住房补贴的资金来源及给付标准，结合原告实际领取情况，其在退休单位破产后获得的住房补贴已高于该标准。因此，原告以被告为给付义务人要求按照每月8.7元标准领取住房补贴无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 梁 嫣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1081号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人朱敏。
被执行人王得芳。
被执行人台州市银隆担保有限公司。
法定代表人陈庆军。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与朱敏、王得芳、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）台路商初字第2767号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人朱敏、王得芳、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计100198.34元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人朱敏所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1081号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1425民初125号
原告：天等县运输公司，住所地广西天等县天等镇法定代表人：韦祥红，该公司经理。
委托诉讼代理人：林乐，广西欣源律师事务所律师。
被告：黄民军，男，1979年7月10日出生，壮族，居民，住广西南宁市青秀区。
被告：张秋霜，女，1980年9月26日出生，壮族，居民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被告：黄裕敏，男，1964年1月16日出生，壮族，居民，住广西天等县。
本院在审理原告天等县运输公司与被告黄民军、张秋霜、黄裕敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，2017年4月25日，原告天等县运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告天等县运输公司撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告天等县运输公司负担。
审判员 农国宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯文琳
本裁定书所依据相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6180号
申请执行人方东，女，1972年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周玉刚，男，1972年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，执行标的为325000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 纪佳宝
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第1576号
原告：郭凯岩，女，满族，2008年9月24日生，住吉林市龙潭区。
法定代理人：郭明，男，汉族，1981年7月8日生，住所同上。（系郭凯岩父亲）
被告：王可心，女，满族，1988年1月6日生，住吉林市昌邑区。
原告郭凯岩诉被告王可心抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凯岩的法定代理人郭明到庭参加诉讼，被告王可心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
郭凯岩诉称：原告的法定代理人与被告原系夫妻关系，后因感情不和于2015年4月8日在民政部门办理离婚手续，离婚协议中约定婚生子郭凯岩由男方抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子十八周岁为止。离婚后被告仅支付一个月的抚养费，就未在支付。现原告上学生活都需要钱。故来院告诉，请求判令1、请求法院判决被告立即支付2015年6月、7月、8、9月抚养费2000元，并且以后每月在15日前支付当月抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告王可心未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：原告郭凯岩系其法定代理人郭明与被告王可心之子。原告父母于2015年4月8日办理离婚手续，约定原告郭凯岩由其父郭明抚养，被告每月承担抚养费500元至郭凯岩十八周岁止。上述事实由原告提供的离婚证复印件、户口本复印件、离婚协议书加以证实。
本院认为，抚养子女是每一位父母应尽的义务，对子女的抚养责任不因父母的离婚而改变。本案中，原告的父母虽然离婚，但双方都应对原告尽抚养的义务，原告的父母在民政部门签订的离婚协议书为双方真实意思表示，该协议合法、有效，被告应按照协议按时履行。故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王可心于本判决生效后立即支付原告抚养费2000元（2015年6、7、8、9月），自2015年10月起（含本月），每月15日前支付原告抚养费500元/月，至原告十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告王可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年十一月十日
代理书记员 许柏松
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初210号
原告李桃生，男，生于1983年4月13日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
特别授权委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告四川元德建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号盛大国际6栋6楼，组织机构代码：21300781--2。
法定代表人魏岱序，董事长。
被告重庆建工市政交通工程有限责任公司，住所地：重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，组织机构代码：20280147--1。
法定代表人郭宝林，董事长。
本院在审理原告李桃生诉被告四川元德建设集团有限公司、重庆建工市政交通工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告李桃生于2016年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李桃生撤回起诉
本案案件受理费3740元、减半收取1870元，免于缴纳。
审 判 长 赵光华
人民陪审员 彭烈宁
人民陪审员 丁祖富
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1453号-1
原告李晓静。
委托代理人雍晓娜，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告朱梅英。
本院在审理原告李晓静与被告朱梅英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告朱梅英的银行存款人民币75000元或查封、扣押同等价值的其它财产，担保人刘宇哲以其名下的鲁B×××××号轿车一辆提供担保。本院于2014年6月18日制作了（2014）李民初字第1453号民事裁定书，于2014年7月10日查封了担保人刘宇哲名下的鲁B×××××号轿车一辆。本院于2014年7月16日裁定驳回原告对被告朱梅英的起诉，原告申请解除对担保人刘宇哲名下的鲁B×××××号轿车一辆的查封。
本院认为，原告李晓静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对担保人刘宇哲名下的鲁B×××××号轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年七月十六日
书记员 张玉翠
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执29号之一
申请执行人旷雪平，男，1964年10月28日出生，汉族，居民，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人伍军，男，1969年3月1日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行旷雪平与伍军民间借贷纠纷执行一案中，于2017年6月22日，双方当事人达成执行和解协议，且本案按终结本次执行程序结案不持异议，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年九月十八日
书记员 谭 施
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初6673号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。
法定代表人唐健，分行行长。
委托代理人肖杰、付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告唐世英，女，1978年5月2日出生，汉族，住万州区。
被告李永东，男，1977年3月28日出生，汉族，住万州区。
被告重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人谢晨光，董事长。
委托代理人胡波，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告唐世英、李永东、重庆苏逸房地产开发有限公司（以下简称苏逸公司）金融借款合同纠纷一案，原告光大银行重庆分行于2016年2月18日向重庆市渝中区人民法院提起诉讼。诉讼过程中，被告苏逸公司提出管辖异议。重庆市渝中区人民法院于2016年5月11日裁定将本案移送本院审理。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人肖杰与被告苏逸公司的委托代理人胡波到庭参加诉讼。被告唐世英、李永东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年8月22日，被告唐世英、李永东系夫妻。原告与被告唐世英、李永东签订个人贷款合同，约定被告以其在被告苏逸公司购买的房屋作抵押担保向原告贷款79万元，贷款期限为240个月。从2013年9月26日至2033年9月26日。贷款利率为同期基准利率，还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率上浮30%计收罚息。同时被告苏逸公司提供阶段性担保。现被告多次逾期。截止2016年7月20日，被告唐世英、李永东尚欠贷款本金765041.83元未归还、积欠利息27970.54元、罚息、复利90.79元未清偿。请求判令被告唐世英、李永东立即归还贷款本金、积欠利息、罚息、复利，并从2016年7月31日起全额计收逾期利息；对抵押房屋优先受偿；支付律师费5551.72元；由苏逸公司承担连带清偿责任。
被告唐世英、李永东未作答辩。
被告苏逸公司对原告诉称的合同签订、贷款发放事实无异议，对被告唐、李二人归还贷款情况不清楚。该房屋手续已经完备，因唐世英、李永东二人未缴纳相关行政收费，至今未办理房产证，也未设立抵押登记。对原告请求苏逸公司承担连带清偿责任的主张无异议。但认为律师费5551.72元系律师为原告提供法律服务产生的费用。应由原告自行承担。对承担连带保证责任后要求向唐、李二被告追偿。
经审理查明，被告李永东、唐世英系夫妻，二人于2013年6月14日登记结婚。同年8月22日，被告李达芬、胡天明为共同购买位于万州区江南大道住房向原告贷款并签订贷款合同。约定被告唐世英以在二被告苏逸公司共同购买的前述房屋在原告处贷款79万元，贷款期限为240个月，自2013年9月20日至2033年9月20日，贷款利率为浮动利率，为人民银行同期同类贷款基准利率执行。还款方式为等额本息还款。若逾期还款，按贷款利率上浮30%计收逾期利息、并计收复利。若借款人违约，原告有权提前收回贷款并由借款人承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合理费用。被告苏逸公司为该笔贷款提供抵押物权利证明及设立抵押的相关证明文件交付贷款人前的阶段性连带责任保证担保。被告苏逸公司也在贷款合同上保证人处盖章。9月24日，双方就预售房屋办理了抵押预告登记。26日，原告按约发放贷款79万元。贷款后，被告唐时英陆续归还了2014年12月20日前的各期本息。因还款帐户资金不足，原告于2015年2月26日仅扣收当月利息196.174元后，被告未再还款。截止2016年7月30日，被告积欠到期应还未还本金12910.83元、利息27970.54元、罚息28.68元、复利62.11元未清偿。欠息合计28061.33元。贷款余额为765041.83元。原告为实现债权委托律师，产生律师服务费5551.72元。
本院认为，被告李永东、唐世英系夫妻，该笔借款系夫妻关系存续期间所发生，应为夫妻共同债务。原告请求唐、李二被告共同偿还借款本息的主张，本院予以支持。该二被告连续一年以上未按约归还借款本息，构成违约。原告请求判令该二被告立即归还剩余全额贷款本金并结清积欠利息、罚息和复利的请求，本院予以支持。截止辩论终结前，被告苏逸公司仍未能就按揭房屋办理完毕产权证书并设立抵押登记。应当承担连带清偿责任。合同约定的抵押房屋仅就抵押办理了预告登记，未办理抵押登记。抵押权未设立，原告请求对抵押房屋优先受偿的主张，本院不予以支持。借款合同约定因被告违约，原告产生的律师费由被告承担。原告据此请求被告承担律师服务费符合同约定和法律规定。本院予以支持。原告主张律师费5551.72元未超过重庆市律师服务收费指导标准。结合本案诉讼标的、案件难易程度和诉讼发生地。本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中阿虎人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐世英、李永东于本判决生效后三日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行2016年7月30日前的积欠利息、罚息、复利28061.33元、贷款本金765041.83元并从2016年7月31日起按中国人民银行同期五年期以上贷款基准利率上浮30%计收逾期利息并按月计收复利至付清时止。
二、被告唐世英于本判决生效后三日内支付原告为实现债权产生的律师服务费5551.72元。
三、被告重庆苏逸房地产开发有限公司对被告唐世英经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。
四、被告重庆苏逸房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权凭本判决和支付凭据向被告唐世英追偿，并申请强制执行。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11731元，公告费500元，由被告唐世英、李永东共同负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 冯小玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执1133号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：任锋，该行副行长（主持工作）。
被执行人：何雪明，男，1969年12月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：胡蓉，女，1974年4月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：彭波，男，1959年11月21日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：丁红，女，1974年8月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：谢冬英，女，1962年10月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：袁志勇，男，1965年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1426号民事判决书，于2018年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1284300元及利息、缴纳执行费15243元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁红、谢冬英、袁志勇、何雪明、彭波、胡蓉、吴志忠在银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘阳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更734号
罪犯黄祖禄，男，1965年4月2日出生，汉族，江西省赣州市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州马关县人民法院于2014年10月9日作出（2014）马刑初字第119号刑事判决，以被告人黄祖禄犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2014）文中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄祖禄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄祖禄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄祖禄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祖禄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2024年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11078号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
委托诉讼代理人：伍嘉燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该司员工。
被告：黄锐梁，男，1971年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄锐梁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。��告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告黄锐梁无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元，合计58980.57元。（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金（违约金）按每月最低还款额部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，实际本息按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年4月8日向原告申请开通恒通贷记卡，经原告审批通过后开立贷记卡，卡号为62×××09，信用额度为24000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可通过电话将贷记卡临时额度上调30%，故其最高透支本金为31200元。截止至2017年5月25日，被告尚欠透支本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元，合计58980.57元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务，请求法院支持原告的诉请。
本院依法向被告黄锐梁送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××09）后进行透支消费，截止至2017年5月25日，被告尚欠原告本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元未归还。另查，双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用��的责任。截止至2017年5月25日，被告尚欠原告本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元。原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付此后利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄锐梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿本金30903.27元，利息7566.58元，滞纳金（违约金）20510.72元（利息自银行记账之日起按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月应还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年5月25日，之后按上述规则计至所有本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为637.26元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告黄锐梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 李军武
二〇一七年九月十五日
书记员 王廷杰
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执298号
申请执行人陈密珍,女,汉族,1948年05月23日出生。
被执行人张乃文,男,汉族,1944年04月04日出生。
陈密珍与张乃文民间借贷纠纷一案，本院的（2017）陕0582民初746号民事调解书已发生法律效力，张乃文不履行生效法律文书确定的义务。陈密珍于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行申请执行人陈密珍与被执行人张乃文（被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乃文有退休工资，本院已冻结其工资卡，在告知申请执行人陈密珍上述情况后，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卫二金
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱中民四终字第117号
上诉人（一审原告）：魏佑中，男，汉族，1966年5月16日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鲁中矿业有限公司。住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：谢继祥，该公司总经理。
委托代理人：刘奇，系该公司员工。
委托代理人：张圣彬，系该公司员工。
上诉人魏佑中与被上诉人鲁中矿业有限公司因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭对本案进行了审理。上诉人魏佑中的委托代理人刘效国，被上诉人鲁中矿业有限公司的委托代理人刘奇、张圣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告魏佑中于2015年4月23日诉称，原告曾系被告招录的井下采掘合同工，在合同期限届满前，原告在被告处工作十年以上，合同到期后原告多次要求与被告签订无固定期限劳动合同，但被告让原告在家等结果，一直不与原告签订劳动合同。根据《劳动法》第二十条的规定，被告违反规定终止与原告的劳动合同，应当向原告支付赔偿金。原告作为井下采掘工，为国家建设作了贡献，把自己的青春年华都奉献给了企业，被告违反法律终止劳动关系，应当属于无效行为，原告应当支付赔偿金。为此，请求判令被告支付违法终止劳动合同赔偿金5万元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：原告等77人系被告招录的井下采掘农民合同工，对于双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限双方均无异议，双方劳动关系终止时间在1993年至2004年期间。原告等77人与被告产生劳动争议，于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，莱芜市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请超过仲裁时效为由决定不予受理，原告等77人诉至该院。
以上事实，由劳动合同书、莱芜市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动关系存续明细表以及原、被告的陈述等在案佐证。
一审法院经审理认为：原、被告对双方曾存在劳动关系及劳动关系存续期限无异议，予以确认。双方产生劳动争议后应当根据当时法律规定及时进行处理，未及时处理导致超过仲裁时效的，应当自行承担相应法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应当自劳动争议发生之日即知道或应当知道其权利受到侵害之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告主张违法终止劳动合同赔偿金，其在与被告劳动合同终止时就知道或应当知道其权利受到侵害，应在当时仲裁时效内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张权利。原告于2014年7月向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁已经超过仲裁时效，故对原告要求终止劳动合同赔偿金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告魏佑中的诉讼请求。
上诉人魏佑中不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院错误认定事实的基础上，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院错误的认定了双方发生劳动争议的时间，虽然鲁中矿业有限公司在1993年至2004年期间便违法终止了与上诉人的劳动关系，但并没有将这一结果通知上诉人，而是让上诉人在家等矿上的通知，上诉人也没有收到终止劳动关系通知书，因此在2014年7月上诉人提起劳动仲裁前，双方并没有发生劳动争议，时效没有开始计算，双方发生劳动争议的时间应当是劳动者提起仲裁的时间，仲裁时效和诉讼时效并没有超期。
被上诉人鲁中矿业有限公司答辩称：公司与上诉人终止劳动合同的时间是在2004年12月31日之前，在终止劳动合同前，国家没有法律法规规定正常终止劳动合同的用人单位必须给劳动者下发终止劳动关系通知书，与上诉人终止劳动合同时，公司也没有向上诉人承诺过所谓的“在家等矿上通知”。因此，在劳动合同期满终止劳动合同时，这个时间点应当确定为劳动争议发生之日，上诉人未在60日内向劳动仲裁委员会申请仲裁，就超过了仲裁时效，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据魏佑中的上诉及鲁中矿业有限公司的答辩，本案双方当事人争议焦点是：魏佑中以鲁中矿业有限公司违法终止劳动合同为由，要求支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效，是否应予支持。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
经审理，除与一审法院查明的事实一致外，另查明，鲁中矿业有限公司（当时为冶金工业部鲁中冶金矿山公司）与魏佑中签订了第一期农民轮换工合同，期限自1991年3月至1996年3月；合同期满后，双方（当时为鲁中冶金矿山公司）签订了第二期农民轮换工合同，期限自1996年3月至2000年3月；合同期满后，双方又签订了第三期农民轮换工合同，期限自2000年12月至2004年12月，合同到期后，终止了劳动关系。
本院认为，关于魏佑中要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元，是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，魏佑中在2004年12月劳动合同届满后，双方的劳动关系即终止，劳动争议发生之日应为劳动合同届满之次日。从2004年至今已经超过10年，魏佑中也并未提供充分的证据证实在仲裁时效内发生了导致时效中断，或者时效中止的情形，因此，一审法院认定魏佑中于2014年7月提起仲裁，要求鲁中矿业有限公司因违法终止劳动合同应支付赔偿金5万元的主张已经超过仲裁时效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人魏佑中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人魏佑中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一五年九月七日
书 记 员 吕 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民���3478号
原告：中国人民解放军江苏省句容市人民武装部，住所地句容市文昌东路西侧。
法定代表人：胡旭，系该单位部长。
委托诉讼代理人：陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：郭建设，男，1953年12月15日出生，汉族，句容市人，住中国人民解放军江苏省句容市人民武装部综合楼院内01幢东3、4号房屋。
委托诉讼代理人：巫月兰（被告妻子），女，1955年10月10日出生，汉族，句容市人，住中国人民解放军江苏省句容市人民武装部综合楼院内01幢东3、4号房屋。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告中国人民解放军江苏省句容市人民武装部与被告郭建设排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月26日立案，依法适用简易程序，于2016年8月4日、9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉��代理人陈友春、被告委托诉讼代理人巫月兰、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空原告综合楼内01幢东3、4号房屋两间、泵房一间、02幢车库一间并搬离；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告单位退休职工。为解决被告家庭住房困难，原告曾于1991年临时提供涉案房屋给被告居住，被告在2001年享受了房改优惠政策购买房屋后，按照原告要求从涉案房屋中搬离。2009年12月句容市政府保安人员曾入住涉案房屋，2015年12月因政府拆迁，保安人员搬离，被告私自占有涉案房屋并拒绝搬离。
被告辩称：1991年原告为改善单位职工住房条件，分给每户职工一套住房，被告所分得的房屋即为涉案房屋。2005年原告单位新来两名单身干部，为解决其居住困难，单位负责人蒋龙泉与被告协商搬离，被告为顾全单位大局，服从了安排。但涉案房屋的居住权仍归被告所有。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位退休职工，涉案房屋、泵房、车库均为原告所有。1991年原告提供综合楼院内01幢东3、4号房屋两间供被告家庭使用。2001年被告享受房改优惠政策购买了他处房屋，2005年被告搬离的涉案的3、4号房屋，后原告提供泵房、车库给被告堆放杂物。2015年12月起被告以享有使用权为由占有涉案房屋、泵房及车库。
以上事实，有原告提交的房屋产权证二本以及原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人相关当庭陈述予以证实。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告作为涉案房屋、泵房、车库的产权人，有权要求腾空及搬离。被告辩称其为有权占有，但未能举证证明，本院对其辩论意见不予���纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告郭建设于本判决生效后十日内腾空句容市人民武装部综合楼内01幢东3、4号房屋两间、泵房一间、02幢车库一间并搬离。
本案案件受理费80元,减半收取40元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 ���瑾俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 璐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2606号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：黄素平，女，该公司职员。
被告：黎茂田，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告黎茂田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄素平到庭参加诉讼，被告黎茂田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.黎茂田立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由黎茂田承担。
黎茂田未作答辩。
经审理查明，黎茂田于2015年2月27日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款40000元，约定借款利率为月利率7.0001‰，逾期贷款利率为9.10013‰。黎茂田借款后未及时偿还借款本金，仅支付利息至2016年3月7日。经多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂于2017年4月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款借款申请书、浏阳农村商业银行农户小额贷款合同及借款借据等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与黎茂田之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，黎茂田应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求黎茂田偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黎茂田于本判决生效之日起三日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息计算方法：以40000元为本金，自2016年3月8日起按月利率9.10013‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由黎茂田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年五月三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更41号
罪犯韵浩然，男，1983年3月1日出生，汉族，出生地青海省西宁市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一三年七月三十一日以（2013）西刑初字第11号刑事判决，认定罪犯韵浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金6000元（未交纳）。刑期至二〇二六年十一月八日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二五年十一月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年十二月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯韵浩然在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。
经审理查明，罪犯韵浩然在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯韵浩然在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韵浩然的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二五年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一八年一月三十一日
书记员 旦智卓玛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘伟芳，女，1964年1月23日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区人民政府东山街道办事处,住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街229号。
法定代表人：庞志贵，该办事处主任。
再审申请人潘伟芳因与被申请人南京市江宁区人民政府东山街道办事处（以下简称东山街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终5423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘伟芳申请再审称：原审判决适用法律错误，请求依法再审。按照双方签订的《城市房屋拆迁补偿协议》第九条第二款的约定,东山街道在逾期不能交付安置房屋的情况下，应当逐年增加过渡补助费标准，东山街道没有按照约定足额支付过渡补偿费，一、二审法院对潘伟芳的诉讼请求未予支持属于适用法律错误。
本院经审查认为，双方当事人签订的《城市房屋拆迁补偿协议》第九条第二款约定：甲方逾期交付调换房屋的，应当承担双倍支付过渡补助费的违约责任。东山街道在逾期交房后，已经超出双倍标准支付了过渡补助费，全面履行了合同义务。潘伟芳认为依据该条约定，东山街道应当逐年增加过渡补助费，显然与合同约定不符，一、二审判决对其要求增加过渡补助费的诉讼请求未予支持并无不当。综上，潘伟芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘伟芳的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年二月二十一日
书记员 庆姝驿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初6962号
申请保全人:长沙友金金属材料有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场攀二栋113。
法定代表人：黄双胜。
被申请保全人：长沙智新机械有限公司，住所地长沙市天开福捞刀河镇成功村327号。
本院在审理申请保全人长沙友金金属材料有限公司诉被申请保全人长沙智新机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请保全人长沙智新机械有限公司银行存款人民币230000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保财产。
本院认为，申请保全人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人长沙智新机械有限公司银行存款人民币230000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结担保财产即由太平洋财产保险有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为63205128020160000016的保单作担保。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 章富琼
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 赵 箭
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 赵 珅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1157号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐民海，男，1978年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因犯抢劫罪，于1999年6月被判处有期徒刑十二年；因犯危险驾驶罪，于2015年12月被判处拘役二个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
被告人何翠，女，1973年7月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人曹杰，男，1997年5月11日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人任江涛，男，1996年11月9日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市彭水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
被告人胡小秋，男，1986年7月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月16日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1106号起诉书指控被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋犯非法拘禁罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2016年7月16日下午，被告人徐民海为帮助被告人何翠索要债务，邀约被告人曹杰、任江涛、胡小秋与被害人李某在重庆市五里店融景城尚峰地下车库见面。当日17时许，徐民海、何翠等人与李某协商还债未果后，徐民海、曹杰、任江涛、胡小秋对李某进行殴打。随后，徐民海等人将李某带至五里店龙景宾馆继续扣押，并让李某打电话借钱还债。扣押期间，徐民海用烟头烫李某逼迫李某还债。当日22时许，民警接李某妻子报警后，在龙景酒店将李某解救，并将徐民海等五人当场捉获。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，李某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，已构成非法拘禁罪，提请对其依法判处。
五被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。五被告人到案后均如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐民海因犯抢劫罪，于1999年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十二年；因犯危险驾驶罪，于2015年12月被重庆市涪陵区人民法院判处拘役二个月，2016年7月8日刑满释放。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、投资合作协议、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录、证人邓某、吉某的证言、被害人李某的陈述、被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋的供述、重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法刑初字第00636号刑事判决书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。五被告人在拘禁被害人李某的过程中实施殴打行为，致李某轻微伤，依法对其从重处罚。徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对五被告人予以不同程度的从轻处罚并对何翠、曹杰、任江涛、胡小秋适用缓刑。根据被告人徐民海、何翠、曹杰、任江涛、胡小秋犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐民海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止。）
二、被告人何翠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人曹杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人任江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人胡小秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨丽
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执恢160号
申请执行人：刘德信,男,1965年11月13日出生,51岁,汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人：秦兴江,男,1965年9月28日出生,51岁,汉族，住来安县。
本院在执行申请执行人刘德信与被执行人秦兴江货款纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2002年12月3日作出的（2002）来民二初字第260号民事判决书确定：被告秦兴江于本判决生效后三十日内返还原告刘德信人民币20000元。本案在执行过程中，申请人刘德信承诺被执行人秦兴江一次性支付5000元，其他余款自动放弃。2016年12月19日，被执行人秦兴江一次性支付5000给申请人刘德信，据此，终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2002）来民二初字第260号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一六年十二月二十日
书记员 房云洁
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0982民初2105号
原告:新泰市翟镇大港村村民委员会。
法定代表人：王成训，该村村主任。
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘灿广，男，住新泰市。
被告：陈志芳，女农民，住新泰市。
第三人：刘奎祥，男，农民，住新泰市。
原告新泰市翟镇大港村村民委员会与被告刘灿广、陈志芳、第三人刘奎祥不当得利纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告新泰市翟镇大港村村民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新泰市翟镇大港村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新泰市翟镇大港村村民委员会撤诉。
案件受理费287元,减半收取144元，由原告新泰市翟镇大港村村民委员会负担。
审判员 李铁鑫
二〇一七年五月八日
书记员 赵 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初402号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李来聚，男，1972年4月15日出生于河南省宜阳县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省宜阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月12日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年1月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审，于2016年5月18日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于同年6月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局监视居住。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李来聚犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人李来聚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年10月12日10时20分许，被告人李来聚到郑州经济技术开发区第四大街与经南六路交叉口阅山公馆门口附近，将被害人李某2停放在此处的电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2964元。
案发后，涉案车辆被追回并发还被害人。
被告人李来聚对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明事实如下：2015年10月12日10时20分许，被告人李来聚到郑州经济技术开发区第四大街与经南六路交叉口阅山公馆门口附近，将被害人李某2停放在此处的电动车盗走，在逃离过程中被当场抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2964元。案发后，涉案车辆被追回并发还被害人。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李来聚的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言，涉案物品价格鉴定结论书，户籍信息、前科情况、报案材料、到案经过、扣押物品、发还物品清单等。
本院认为，被告人李来聚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李来聚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李来聚当庭认罪态度较好，且盗窃后逃离时被当场抓获，系未遂，本院决定依法对其从轻处罚。
根据被告人李来聚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李来聚犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘夏洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执382号
申请执行人：赵某，男，1975年5月25日生，汉族，住所地长春市二道区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人赵某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故赵胜刚应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，赵胜刚申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵胜刚的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更29号
罪犯邓扬令，男，1965年7月5日出生，汉族，江西省石城县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省宁都县人民法院于2012年11月2日作出(2012)宁刑初字第116号刑事判决，以被告人邓扬令犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元;追缴其犯罪所获赃款及赃物折款共计49801元，发还失主。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓扬令在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次。执行机关所提供的罪犯邓扬令在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邓扬令在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邓扬令减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2012年6月8日起至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执432号
申请执行人：李晓云，女1970年7月16日生，汉族，住长春市宽城区新月山庄**栋6门***号。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人李晓云与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李晓云应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李晓云申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李晓云的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙超群
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初86号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张学金，男，1962年7月17日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体经营拆迁和土方工作，住扬州市邗江区。户籍地江苏省淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被取保候审，同年2月15日被检察院取保候审，同年3月23日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张学金犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张晓强出庭支持公诉，被告人张学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日23时50分许，被告人张学金酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车沿启扬高速公路由西向东行驶至启扬高速公路上行线238KM路段，与高速公路中央隔离护拦发生碰撞，致车辆受损，高速公路路产受损。经检测，被告人张学金血液中乙醇含量为173.0mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队高速四大队道路交通事故认定，被告人张学金负此事故的全部责任。
被告人张学金到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已支付高速公路路产赔偿款人民币5160元。
上述事实，被告人张学金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、立案决定书、接处警工作登记表、受案登记表、呼气酒精测试单、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、收据，未到庭证人陈某、卢某的证言笔录，被告人张学金的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局交通警察支队高速四大队制作的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学金违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张学金归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿造成的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张学金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩雪峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈伟华
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执378号
申请执行人：景某，，住所地长春市朝阳区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍金平，破产清算组组长。
申请执行人景某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故景某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，景某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人景某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初676号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人杨某某，男，汉族，1981年12月18日出生，云南省麒麟区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年3月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑10个月，罚金人民币2500元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月22日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月22日16时许，被告人杨某某伙同童林（身份不详，在逃）在曲靖市麒麟区文华街道小坡社区第三居民小组216号陈记私房菜馆内，将被害人李某某的2200元现金及5包紫云烟盗走。经鉴定，被盗紫云烟价值人民币50元。
公诉机关提举了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、物价鉴定意见等证据指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人属共同犯罪、属主犯、属自首。建议对被告人杨某某在一年六个月以内判处有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日16时许，被告人杨某某伙同童林（身份不详，在逃）在曲靖市麒麟区文华街道小坡社区第三居民小组216号陈记私房菜馆内，将被害人李某某的2200元现金及5包紫云烟盗走。经鉴定，被盗紫云烟价值人民币50元。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中实施主要盗窃行为，属主犯。被告人主动如实交代犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张 崛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘玉艳
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1204刑初9号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人冯XX，男，1975年6月10日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，2016年12月19日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人冯XX犯买卖国家机关证件罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年，被告人冯XX分多次向铁岭市银州区居民刘XX借款，经多次催要仍未归还。2014年被告人冯XX在网上购买制作了假的房屋所有权证和集体土地使用证。2014年8月1日，被告人冯XX用假证做抵押，与刘XX重新写了一份借款协议。经有关部门证实，该房屋所有权证和集体土地使用证系伪造。公诉机关认为，被告人冯XX非法购买房屋所有权证和集体土地使用证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人冯XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年，被告人冯XX分多次向铁岭市银州区居民刘XX借款，经多次催要仍未归还。2014年被告人冯XX在网上购买制作了假的房屋所有权证和集体土地使用证。2014年8月1日，被告人冯XX用假证做抵押，与刘XX重新写了一份借款协议。经有关部门证实，该房屋所有权证和集体土地使用证系伪造。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人冯XX的供述、证人刘XX、冯XX证言，证实被告人购买房屋所有权证和集体土地使用证的事实；
2、情况说明，证实被告人冯XX的房屋所有权证和集体土地使用证非有关部门出具的事实。
本院认为，被告人冯XX非法购买房屋所有权证和集体土地使用证，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人犯罪时间在《<中华人民共和国刑法>修正案九》生效之前，故对被告人冯XX应按照《<中华人民共和国刑法>修正案九》之前的规定处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款的规定，判决如下：
被告人冯XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
人民陪审员 齐云功
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 虹
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4039号
原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组。
被告利川市谋道镇东风村村民委员会。
被告邓爱鹏，系利川市村民，其余身份信息不详。
本院在审理原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组诉被利川市谋道镇东风村村民委员会、邓爱鹏合同纠纷一案中，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市谋道镇东风村村民委员会第八村民小组承担。
（此页无正文）
审判员 谭 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 张琼会
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋07民终2799号
上诉人（原审被告）:晋中市榆次区腾祥食品配送中心，地址：晋中市榆次区安宁东街泰悦华庭*号楼*单元*楼。
法定代表人：孟丽娟，系该公司经理。
上诉人（原审被告）:孟丽娟，女，1978年4月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
共同委托诉讼代理人：王少军，山西日月明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张金素，女，汉族，1964年1月17日生，晋中市榆次区居民，住本区。
上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心因与被上诉人张金素合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当，认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2017）晋0702民初679号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人晋中市榆次区腾祥食品配送中心预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年九月十八日
书记员 田晶亚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5656号
罪犯许天宝，男，1986年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑初字第3553号刑事判决，以被告人许天宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人许天宝继续退赔被害单位晋江市远程矿山石材设备贸易有限公司的经济损失人民币374756元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）榕刑执字第8931号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月，累计获得表扬4个。另查明，罪犯许天宝本次报减期间缴纳退赔款人民币1000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表、缴款凭证等证实。
本院认为，罪犯许天宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有巨额财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯许天宝减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔款人民币1000元退赔被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2018年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4554号
原告：成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地成都高新区世纪城南路599号6栋11层3号。
法定代表人：江涛，董事长。
委托代理人：张伟进，四川泰常律师事务所律师。
原告：唐河华嘉盛燃气有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。
法定代表人：王秀梅，职务不详。
原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告唐河华嘉盛燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2016年12月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取618元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 陈明
二〇一六年十二月六日
书记员 江雪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6174号
申请执行人耿立干，男，1981年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人洪安石，男，1989年4月4日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人张云军，男，1990年7月10日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
被执行人周飞，男，1977年11月18日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行，执行标的为53000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，周飞名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 翔
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，回族，1971年10月2日出生。
委托代理���陈鹏（李宁之夫），1965年9月27日出生。
李宁因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李宁所诉“东城分局指使东花市社区精神卫生防卫医生文某出具虚假证言”的行为，不属于人民法院行政案件的受案范围，终审法院据此裁定驳回李宁的起诉，并无不���。李宁申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初90号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人黄平光，男，1988年5月25日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，南通市苏派义齿有限公司技术总监，户籍地广东省连州市，暂住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被取保候审，2017年4月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人黄平光犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉,被告人黄平光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月6日22时45分，被告人黄平光酒后驾驶小型普通轿车行驶至南通市港闸区黄海路隆鑫佳苑附近路段，碰撞道路护栏发生道路交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人黄平光血液中乙醇含量为221.5mg/100ml，系醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人黄平光在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人黄平光到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄平光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月6日22时45分，被告人黄平光酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通轿车，从南通市港闸区隆鑫小区出发，行驶至南通市港闸区黄海路隆鑫佳苑附近路段，碰撞道路护栏发生道路交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人黄平光血液中乙醇含量为221.5mg/100ml，系醉酒。
到案后，被告人黄平光如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了交通事故造成的损失。
上述事实，被告人黄平光当庭供认不讳，并有发破案经过、当事人提取血样登记表、采血照片、未到庭证人江新华等人的证言笔录、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人黄平光酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到221.5mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人黄平光到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄平光酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；事发后其积极赔偿交通事故造成的经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄平光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年四月六日
书记员 翟佳卉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3789号之二
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，地址在新沂市。
法定代表人：王良玉，董事长。
委托代理人:施冠廷，该单位职工。
被执行人:张延年,男,1968年5月3日生，住新沂市。
被执行人：熊永红,女,1968年9月7日生，住址同上。
被执行人：李再栋,男,1969年6月10日生，，住新沂市。
被执行人：张延龙,男,1979年11月8日生，住新沂市。
被执行人：李再刚,男,1967年9月17日生，住址新沂市，现住新沂市。
被执行人：张严肃,男,1972年2月18日生，住新沂市。
被执行人：吴希龙,男,1974年2月3日生，住新沂市。
被执行人：舒建,男,1984年2月27日生，住新沂市。
被执行人：熊永刚,男,1976年8月8日生，住新沂市。
被执行人：吴超青,男,1971年3月12日生，住新沂市。
被执行人：牛月光,男,1954年6月14日生，，住新沂市。
被执行人：庄成民,男,1955年9月11日生，住新沂市。
被执行人：于振海,男,1963年4月5日生，住新沂市。
被执行人：倪以华,男,1965年10月1日生，住新沂市。
被执行人：齐伯元,男,1966年11月1日生，住新沂市。
被执行人：孙志同,男,1966年6月21日生，，住新沂市。
被执行人：程德鹏,男,1968年9月16日生，住新沂市。
被执行人：盛培江,男,1961年10月23日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张延年、熊永红、张严肃、吴希龙、舒建、熊永刚、吴超青、李再栋、牛月光、庄成民、于振海、张延龙、倪以华、齐伯元、孙志同、程德鹏、李再刚、盛培江金融借款合同纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，查封了登记在被执行人名下的房产；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了登记在被执行人名下的房产，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。现申请人申请暂不处理该财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于 琛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执375号之一
申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人史永安，系该公司总经理。
委托代理人马川峰，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人刘惠霞，女，生于1973年7月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人刘勇，男，生于1985年10月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张勇，男，生于1979年12月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王艳，女，生于1974年11月14日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人陈林，男，生于1976年8月19日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人王艳，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初499号民事判决书，在执行申请执行人中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司与被执行人刘惠霞、刘勇、张勇、王艳、陈林、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息379051元（利息计算至2016年2月17日），承担案件受理费7533元、公告费480元，共计387064元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明，在本院另有多个案件未履行，在银行无存款。经在工商、车辆、证券、房屋等部门查询，无可供执行的财产（其中房产、车辆已被银川市金凤区人民法院、银川市兴庆区人民法院、吴忠市中级人民法院分别采取了查封措施）。本院已穷尽财产调查措施，已对被执行人刘惠霞采取司法拘留措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初499号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6496号
原告：潘梅，女，1976年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
被告：祖敬，男，1986年8月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园一楼。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
本院在审理原告潘梅诉被告祖敬、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘梅于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘梅负担。
审判员 刘振亚
二〇一七年七月三十一日
书记员 解 琰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初269号
原告王志国，男，1962年7月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，身份证号222303196207105017
委托代理人谷一鹤，系长春清华法律服务所法律工作者。
委托代理人沈春，女，1964年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡明安村，身份证号码222303196405295042
被告周方民，男，1967年7月20日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村。身份证号码222303196707205014
委托代理人周方林，男，1961年4月29日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡郎郡村，身份证号码222303196104295014
原告王志国诉被告周方民农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月15日以简易程序立案受理，依法转为普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人谷一鹤、沈春、被告周方民及其委托代理人周方林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志国诉称，原告耕种位于明安村江北长莛腰岗子1.3公顷草原土地已11年，又于2014年1月21日与扶余市三骏乡明安村签订草原承包合同一份，承包期16年，承包费48000元一次性给付。2014年被告以该争诉的草原系被告为由，抢种耕地一年，2015年春原告耕种完该片土地后，被告将原告耕种完的土地翻掉，重新耕种，经调解未果，因而成讼。
原告认为，原告对该地块已经耕种11年，并与明安村签订合同，原告拥有使用权。要求判令被告将侵占原告位于明安村江北草原长莛腰岗子面积1.3公顷草原返还原告；并赔偿原告三年农业损失、车费、误工费、诉讼费等75625元及精神损失费50000元。案件受理费由被告承担。
原告为证实自己的主张向法庭交了草原合同书一份（复印件）；三骏乡司法调解意见书、明安村与杨柳村江北甸子边界认定书（复印件）一份；三骏乡明安村证明信2份（复印件）；证人刘国学、沈春、孙广林、谭秀林、孙玉才出庭作证。
被告周方民辩称，原告说的不对，2002年被告就开始耕种该地一直到现在，该地是黑龙江省的，被告是在肇源县二站镇宦成军泡主处承包的，当初承包的地已经退还原告，被告经营的泡子跟原告这块地没有关系。不同意返还，不同意赔偿。
被告周方民向法庭提交关于肇源、扶余两县相互使用草原的协议书一份及证人董维金、曾召臣、李波出庭作证。
经审理查明，原告系三骏乡明安村村民，被告系三骏乡郎郡村村民。2003年明安村将明安村草原（原一社、四社、六社草原塔头沟在内）承包给王志辉等人，五户村民签订一份承包合同，原告经营其中一份，被告周方民通过他人取得其中一份经营，承包期10年，承包费人民币5000元。2009年5月11日三骏乡明安村与杨柳村经三骏乡司法和两个村代表实际踏查江北甸地长莛子，明确每个村面积及边界。原承包合同到期后，2014年1月21日明安村委会将本村所属江北草原长亭子草原约5公顷承包给原告王志国，承包期十六年（自2014年1月21日至2029年12月30日），承包费48000元。2014年该地1.3公顷由被告周方民经营，2015年春原告耕种完该地后，被被告周方民毁掉，被告重新耕种，双方协商未果，原告诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的草原合同书、明安村与杨柳村江北甸子边界认定书；三骏乡明安村证明信2份；证人刘国学、孙广林、谭秀林、孙玉才出庭作证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的承包经营权受法律保护。原告王志国于2014年1月21日与三骏乡明安村签订长莛子草原承包合同，依法享有经营该地权利。被告应予退还其所经营的1.3公顷土地，被告辩驳争议的土地与原告无关，且其经营的地块系从肇源县二站镇宦成军泡主处承包的，并未提供证据证实其主张，对此本院予以采信；原告要求被告赔偿三年农业损失及其他损失75625元，原告所提供证据不足以支持其主张，对此本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费50000元，于法无据，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告周方民于本判决生效后十日内退还给原告王志国长莛腰岗子土地1.3公顷。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费313元，由被告周方民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 邢淑静
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304财保2号
申请人:嘉里会成物流（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢501室。
法定代表人：孔伟成，任董事长。
委托诉讼代理人：朱维敏，上海欧森律师事务所律师。
被申请人:陕西泰华物流产业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区天王镇王家堡村。
法定代表人：史军辉，任董事长。
申请人嘉里会成物流（上海）有限公司于二〇一八年一月一十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西泰华物流产业有限公司银行存款2650000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西泰华物流产业有限公司银行存款2650000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宏伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更320号
罪犯孙亮，男，1983年11月29日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2007年7月31日作出(2007)和刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人孙亮犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元，附带民事赔偿81817.64元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年9月18日作出(2007)一中刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2010年3月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年；2013年1月30日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年；2016年6月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年9月12日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证、赔偿缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳），附带民事赔偿81817.64元不变（已履行）。（刑期自2006年3月13日起至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺