重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4791号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人。
委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。特别授权。
被告:肖代书，女，1969年2月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘学，男，1966年8月17日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘广东与被告肖代书、刘学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员曾祥芯担任法庭记录，于2016年8月2日公开开庭审理了本案，原告刘广东特别授权委托诉讼代理人陈苏到庭参加诉讼，被告肖代书、刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖代书、刘学偿还尚欠原告的借款本金人民币81667元及利息2500元；2、请求判令被告肖代书、刘学依据合同约定承担违约责任（以81667元为本金从2015年2月21日起至还清之日止按年利率24%计算）；3、请求判令被告肖代书、刘学承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，原告刘广东与被告肖代书、刘学共同签订《借款合同》一份，二被告向原告借款25万元整，还款方式为分期六个月，还款时间为2014年8月21日起至2015年2月20日止。《借款合同》还对借款用途、还款方式、还款金额、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款，但截至目前为止，被告未按期偿还全部本息，故诉至法院。
被告肖代书、刘学未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告刘广东诉讼主体资格；
2、2014年8月21日《借款合同》一份，证明原被告之间存在借款的真实性；
3、收款确认书一份，证明被告已经收到原告的借款；
4、信用咨询管理服务协议一份及服务费收据，证明原被告之间的借款系由第三方中介机构冠群驰骋投资管理（北京）有限公司作为居间人达成的，原告代被告肖代书向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15000元；
5、还款管理服务说明书一份，证明原被告双方关于还款时间和金额的约定；
6、委托扣款授权书，证明被告肖代书与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司约定其可以从被告肖代书授权指定的账户扣划应付的各项款项（含借款本息、违约金或向被授权人支付的服务费、催收费等）。
被告肖代书、刘学未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院对于原告提交的证据材料认证如下：对原告提交的证据1-6的真实性予以确认，对于该些证据的证明内容，本院将结合案情加以综合分析评定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日被告肖代书、刘学与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订一份信用咨询及管理服务协议的合同，合同约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐原告刘广东借款250000元给被告肖代书、刘学，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供信用咨询及管理服务，并促成借款成立，合同约定服务费为15000元，由被告肖代书、刘学于出借人刘广东向其提供借款本金时一次性支付给案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，另合同对双方的权利义务、违约责任等进行约定。同日，被告肖代书、刘学与原告刘广东达成借款协议，双方并签订有《借款合同》，该合同约定：借款用途为购买原材料，借款本金250000元，还款期数6期，自2014年8月21日至2015年2月20日止，付款方式为转账支付，借款人收到款项后，应为出借人出具《收款确认书》，作为合同附件。双方当事人还约定了专用还款账户和本息偿还方式，等额本息还款，从2014年9月20日至2015年2月20日止，分6期，每月20日为还款截止日期，每期还款44167元。双方还对提前还款、债权债务转让、费用承担、违约责任进行了约定，其中第七条提到罚息和违约金，如借款人晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。原告刘广东在出借人处签名盖印，被告肖代书、刘学在借款人处签名捺指印。签订借款合同后当日，原告即通过银行转账方式按合同约定的账户向被告肖代书转账235000元，另支付被告肖代书、刘学现金15000元，该现金15000元系由原告刘广东代被告肖代书、刘学向案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费15000元，并由被告肖代书、刘学出具的收款确认书为据，其中载明：“本人肖代书，身份证号：×××××××××，于2014年8月21日收到刘广东先生：收款方式为现金加转账：其中现金人民币（大写）壹万伍仟元整（小写）RMB￥15,000.00元，银行转账人民币（大写）贰拾叁万伍仟元整，（小写）RMB￥235,000.00元，接收借款银行账号×××××××××，特此确认。收款人：肖代书（签字捺印）、刘学（签字捺印），2014年8月21日”。
本院认为，被告肖代书、刘学通过中介组织向原告刘广东借款250000元，双方签订有借款合同，借款合同上有原被告的签名捺印，系双方真实意思表示，本院对借款合同的真实性予以确认；另原被告双方签订的合同载明该笔款项系购买原材料之用，故本院对借款合同的合法性予以确认；且签订合同后原告即通过转账向被告肖代书支付235000元以及代为二被告支付中介组织服务费15000元，并有被告书写给原告的收款确认书为据，足以认定原告已经实际履行借款合同载明的所有借款义务，本院对该笔借款的有效性予以确认。根据合同约定原告已经实际履行借款义务，那么被告也应该按照合同载明的还款金额及方式向原告偿还借款。二被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，对于原告陈述其未还借款本金为81667元依法予以支持。关于原告诉请支付借款期内利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告约定借期6个月，二被告每月返还原告本息为44167元，因此二被告共计应还款265002元，扣除本金250000元，6个月利息共计为15002元，折算成年利率约为12%，该利息利率符合法律的限制性规定。原告起诉请求二被告支付该借款期内利息2500元，符合法律规定，本院亦予以支持。
关于原告第二项诉讼请求中提到违约责任问题，双方当事人《借款合同》中约定的违约责任包含罚息和违约金，该罚息和违约金约定计算标准高于年利率24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，原告请求从2015年2月21日起要求二被告以未归还借款本金81667元基数按照年利率24%计算至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖代书、刘学于本判决生效后五日内共同偿还原告刘广东借款本金81667元及利息2500元；
二、由被告肖代书、刘学于本判决生效后五日内共同支付原告刘广东罚息和违约金（罚息和违约金之和以未归还借款本金81667元为基数按照年利率24%从2015年2月21日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，由被告肖代书、刘学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾祥芯