广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初374号
原告：陈海坤，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
委托代理人：卢群花，清远市清新区公职律师事务所律师。
被告：苏金钊，男，汉族，1971年11月12日出生，户籍地址广东省清远市清新区，
被告：重庆好运连连物流有限公司。住所：重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元附*号。
法定代表人：王荣，该公司执行董事。
被告：重庆好运连连物流有限公司清远分公司。住所：广东省清远市新城东三十四号区第***号首层卡二。
负责人：杨宗贤，该分公司经理
委托代理人：吕易伟，该分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所：广东省清远市北江二路22号保险大厦。
负责人：梁炼，该公司总经理。
委托代理人：周密、黄振杰，广东大观律师事务所律师。
原告陈海坤诉被告苏金钊、重庆好运连连物流有限公司（以下均简称“好运公司”）、重庆好运连连物流有限公司清远分公司（以下均简称“好运分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下均简称“财保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈海坤及其委托代理人卢群花、被告财保分公司的委托代理人周密到庭参加诉讼，被告苏金钊、好运公司、好运分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈海坤诉称：2016年7月27日7时15分许，被告苏金钊驾驶牌号粤Ｒ×××××中型自卸货车沿S114线由清远往阳山方向行驶，行至省道××市××区××马××岗村路段时，因采取紧急制动时导致车辆失控越过道路中心线与对向由陈海坤驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈海坤受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2016年8月29日作出清新公交认字[2016]第00460号《道路交通事故认定书》，认定苏金钊承担此事故的主要责任，陈海坤承担此事故的次要责任。事故发生后，原告先后在清远中医院、南方医科大学珠江医院、浸潭镇卫生院治疗。2016年11月28日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定、后期医疗费评定、法医临床鉴定文证审查进行鉴定，该所于2016年12月19日作出广清司鉴所（2016）临鉴字第762号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈海坤C2椎体及附件骨折致颈椎活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残；其左股骨粗隆间粉碎骨折致左髋关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残；其颜面部损伤致面部瘢痕形成20.5cm评定为IX（九）级伤残；其左耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人陈海坤颈椎、左尺骨、左耻骨上支、左股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需肆万元人民币。此次事故造成原告如下损失：1.医疗费178435.7元；2.住院伙食补助费3900元；3.误工费166619.23元（6500元/30天×769天）；4.残疾赔偿金194640.32元（34757.2×20年×28%）；5.精神损害抚慰金40000元；6.营养费30000元；7.交通费539元；8.护理费153800元；9.后续治疗费40000元；10.被抚养人生活费61425.46元。上述十项合共869359.71元，被告应承担70%的赔偿责任，原告应得赔偿款为641551.8元，扣减被告苏金钊已支付的10000元，各被告仍应赔偿原告631551.8元。
本案中，被告苏金钊是被告好运分公司聘请的司机，号牌粤Ｒ×××××车辆所有人为被告好运分公司，被告好运分公司不是独立法人，其应承担的责任应由好运公司承担。被告财保分公司是粤Ｒ×××××号牌车辆的保险人。因此，请求法院判令：一、被告苏金钊、好运公司、好运分公司连带赔偿原告各项损失631551.8元；二、被告财保分公司在号牌粤Ｒ×××××车辆的保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；三、本案受理费由被告负担。
被告财保分公司答辩称：一、被告好运分公司名下的号牌FA0014（发动机号E43G1FA0014）车辆在我司投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔），请法院核实号牌粤Ｒ×××××车辆的行驶证，确认涉案车辆与承保车辆是否为同一车辆。二、请法院在《交通事故责任认定书》认定的事故责任的基础上依法认定我司的保险责任。三、我司在交强险限额范围内已垫付1万元医疗费，应依法予以扣除。四、涉案车辆驾驶员苏金钊未取得道路运输从业人员资格，依我司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》的相关规定，我司无须承担商业险保险责任。五、我司已向投保人明确提示和说明《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的免责条款，该免责条款合法有效。六、原告提出的赔偿请求部分不合理，具体论述如下：1.原告主张的医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费不合理。我司已垫付医疗费1万元，我司不承担第三者责任保险，医疗费已支付完毕，剩余医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费应由实际侵权人按事故责任比例承担，且后续治疗费未发生，待实际产生后另行主张，营养费过高，原告住院38天，住院伙食补助费应为3800元。2.原告主张的住院期间的护理费及出院后护理费不合理。原告未提供护理人员实际产生的误工损失的证据，应按上年度农村人均纯收入计算护理费。原告未提交清远中医院住院期间的医嘱证明需陪护及陪护人数。原告在南方医科大学珠江医院住院30天，陪护人数为2人。对出院后的护理费不认可，虽然南方医科大学珠江医院诊断证明注明出院后需陪护2人，但未注明陪护时间，也没有鉴定机构的鉴定意见，原告按全休2年的时间计算出院后的护理费没有事实依据。3.误工费不合理，原告为农业家庭户口，未提供单位误工证明及工资流水、劳动合同等予以证实误工损失，原告2016年7月已入职清远清新区禾云镇汇翔陶瓷有限公司，未提交劳动合同和工资发放记录，原告要求按6500元/月计算无证据证明。原告的误工费应参照陶瓷行业平均工资计算，误工费只能计算至定残前一天，误工天数为145天。4.原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残系数应为25%。5.被抚养人生活费应按农村居民标准计算，抚养年限为16年8个月。6.原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情支持7000元，且在商业险范围内不负责赔偿。7.原告主张的交通费过高，请法院酌情支持。8.鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围。
被告好运分公司书面答辩称：一、对事故的责任认定无异议；二、号牌粤Ｒ×××××车辆在被告财保分公司购买了交强险、三者险、不计免赔等险种；三、车方承担的赔偿责任应由被告财保分公司全部承担；四、号牌粤Ｒ×××××车辆实际车主为被告苏金钊，与我方只是挂靠关系；五、被告苏金钊已垫付医疗费1万元，应在本案中一并处理；六、我方不属侵权人，不承担诉讼费。
原告陈海坤向本院提交的证据如下：1.身份证，拟证原告诉讼主体资格；2.营业执照信息，拟证被告诉讼主体资格；3.《交通事故责任认定书》，拟证责任认定；4.清远中医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、门诊费用明细、住院费清单，拟证原告在清远中医院治疗及医疗费数额；5.医疗费发票、门诊综合费用信息，拟证原告在清远市××区××潭镇卫生院治疗及医疗费用；6.南方医科大学珠江医院出院小结、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单，拟证原告南方医科大学珠江医院治疗及治疗费用；7.广东清正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证原告的伤残等级情况；8.交通费发票，拟证原告交通费；9.证明、员工住宿卡、出入证，拟证原告在城镇工作有固定收入的事实；8.工作证明、银行账户明细，拟证原告误工费应按城镇标准计算；10.居住证明、身份证、房地产产权证、固有土地使用权证，拟证原告在城镇居住超过一年的事实；11.户口簿、出生医学证明，拟证原告生育一子的事实；12.身份证、结婚证、证明、劳动合同、身份证，拟证护理人员身份证及其收入；13.保险单，拟证车辆保险情况。
被告财保分公司对原告陈海坤提交的上述证据的质证意见如下：对证据1、2、3无异议。对证据4关联性有异议，出院出院医嘱、诊断证明未写陪护人数，护理人数只能按一人计算，证据16页的费用清单，原告住院八天是监护病房，医疗费包括特级护理费用，原告主张2人护理没有依据。对证据5有异议，浸潭镇卫生院的门诊费用发生在2016年8月15日，原告仍在南方医科大学珠江医院治疗，原告住院期间回到浸潭镇卫生院治疗不具有合理性，且原告未提交相应病历，不予认可。对证据6的真实性无异议，但对出院小结、诊断证明有异议，医嘱第四点注明术后一年半取内固定，与第一点互相矛盾，医嘱第三点注明出院仍需2人陪护，未写明停止陪护时间，违反卫生部关于印发病历的相关规定。对证据7真实性、关联性无异议，对合法性有异议，原告是在2016年12月19日定残，伤残系数应为25%。对证据8有异议，该证据显示的坐车时间和人数与事故无关联性；对证据9中的证明不予认可，清远清新区太和镇合意建材商行工商登记显示2014年10月22日才登记成立，证明上写原告于2014年9月入职是虚假内容，证明也没有负责人和经办人签名，原告也未提交劳动合同、社保、缴税证明；对证据9中的住宿卡和出入证的关联性有异议，证明原告2016年7月8日才入职，原告在事故发生前在城镇居住不满一年。对证据10不予认可，其中身份证、房地产权证、国有土地使用证没有原件，居住证明属证人证言，证人也未出庭，并与原告有利害关系，不能作为认定事实的依据。对证据11的关联性有异议，户口显示户主有两个孙子，出生证由法院审查核实。对证据12中的身份证、结婚证、劳动合同无异议，对单位证明有异议，该证明未加盖公章，也无负责人签名，不符合法定程序，户口簿中的陈水全与本案无关。对证据13的关联性有异议，保险车辆投保时应是临时号牌，与涉案车辆是否同一车辆由法院审查核实。
被告财保分公司向本院提交的证据如下：1.保险单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，拟证驾驶人苏金钊未取得运输人员从业资格从事运输，且我方履行了保险免责条款提示义务，我方在商业险范围内不应承担责任。2.企业登记信息，拟证清远清新区太和镇合意建材商行于2014年10月22日成立，原告不可能在9月入职该商行。
原告陈海坤对被告财保分公司提交的上述证据的质证意见：对证据1中的保险单无异议，对证据1中的保险条款不予认可，该条款没有投保人签名盖章。对证据2无异议，但对证明内容有异议，商行是边经营边办证，原告不是开办人，原告入职时间与该商行工商登记时间并不矛盾。
被告好运分公司提交了一份保险单和一份车辆挂靠合同，拟证车辆保险情况及被告苏金钊与好运分公司属挂靠关系。
原告陈海坤对被告好运分公司提交的上述证据的质证意见：对保险单无异议，对车辆挂靠合同有异议，即使是挂靠关系，也应承担连带责任。
被告财保分公司对被告好运分公司提交的上述证据的质证意见：对保险单的真实性、合法性无异议，关联性要求法院核实是否与涉案车辆是否同一车辆，挂靠合同由法院审查核实。
本院依法向交警部门调取了号牌粤Ｒ×××××车辆行驶证和依法对个体户清远清新区太和镇合意建材商行登记经营者温金好的丈夫何键飞作了调查笔录。号牌粤Ｒ×××××车辆行驶证中显示的发动机号码E43G1FA0014与保险单中投保车辆号牌FA0014的发动机号码一致。清远清新区太和镇合意建材商行登记经营者温金好的丈夫何键飞明确表示其不认识陈海坤，陈海坤也未在我们清远清新区太和镇合意建材商行工作过，盖有“清远清新区太和镇合意建材商行”公章的证明是当时隔壁的邻居滨江建材李老板借用我们商行的公章出具的。
原告陈海坤对本院调取的行驶证无异议，对何键飞的调查笔录不认可，认为何键飞不是清远清新区太和镇合意建材商行的经营者，其所陈述的不是事实。
被告财保分公司对本院调取的行驶证和对何键飞的调查笔录均无异议。
本院经审理查明：2016年7月27日7时15分许，被告苏金钊驾驶牌号粤Ｒ×××××中型自卸货车沿S114线由清远往阳山方向行驶，行至省道××市××区××马××岗村路段时，因采取紧急制动时导致车辆失控越过道路中心线与对向由陈海坤驾驶的粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈海坤受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。清远市公安局清新分局交通警察大队于2016年8月29日作出清新公交认字[2016]第00460号《交通事故认定书》，认定苏金钊承担此事故的主要责任，陈海坤承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至清远中医院住院治疗，住院日期从2016年7月27日至2016年8月4日，住院天数共9天，医疗费共计33126.4元。清远中医院出具的出院记录诊断：1.左侧上颌窦前、外、下壁多发粉碎骨折；2.左颤弓粉碎骨折；3.C2椎体及附件骨折；4.右侧第6、8前肋骨折；5.左股骨粗隆间粉碎骨折；6.左耻骨上下支骨折；7.左孟氏骨折；8.右侧液气胸；9.右肺各叶及左肺上叶肺挫伤，末排合并感染；10.轻度失血性贫血，失血性休克；11.全身多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱：注意转院途中风险，转上级医院继续积极治疗。2016年8月4日，原告转院至南方医科大学珠江医院继续治疗，住院日期从2016年8月4日至2016年9月3日，住院共30天，医疗费共计144298.5元。南方医科大学珠江医院出具的出院小结和诊断证明均诊断为：1.C2椎体及附件骨折；2.左侧上颌窦前、外、下壁多发粉碎骨折；3.左颤弓粉碎骨折；4.右侧第6、8前肋骨折；5.左侧耻骨上下支骨折；6.左孟氏骨折手法复位固定术后；7.左股骨粗隆间粉碎骨折经皮牵引术后；8.右侧气胸闭式引流术后；9.右肺各叶及左肺上叶肺挫伤；10.全身多处皮肤软组织挫裂伤；11.轻度贫血。医嘱：1.全休2年；2.卧床休息，避免疲劳；3.住院期间护理人数2人，出院还需护理人数2人；4.术后约1年半后取内固定术共需5万元；5.加强营养；6.长期规律服用营养神经等药物；7.密切观察侧上颌窦外侧壁、蝶骨大翼、颤弓骨折情况，暂予保守治疗，不适随诊；8.加强左前臂、手指及下肢功能锻炼；9.戴颈托3个月，3个月后返院复查平片。在南方医科大学珠江医院住院治疗期间，原告还于2016年8月15日在清远市××区××潭镇卫生院门诊治疗，治疗费用1010.8元，该治疗费用有详细的费用清单。原告在上述三个医院的治疗费共计178435.7元。
2016年11月28日，原告委托广东清正法医临床司法鉴定所对其伤残程度评定、后期医疗费评定、法医临床鉴定文证审查进行鉴定，该所于2016年12月19日作出广清司鉴所（2016）临鉴字第762号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈海坤C2椎体及附件骨折致颈椎活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残；其左股骨粗隆间粉碎骨折致左髋关节活动功能部分受限评定为IX（九）级伤残；其颜面部损伤致面部瘢痕形成20.5cm评定为IX（九）级伤残；其左耻骨上下支骨折致骨盆畸形愈合评定为X（十）级伤残。2.被鉴定人陈海坤颈椎、左尺骨、左耻骨上支、左股骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用经评估约需肆万元人民币。
原告陈海坤与李敏红属夫妻关系，两人于2015年8月16日生育儿子陈睿。原告陈海坤及其儿子均属农业家庭户口。原告陈海坤提交盖有“清远清新区太和镇合意建材商行”公章的证明、刘瑞意（与原告陈海坤属外甥关系）签名的居住证明、刘瑞意的房地产权证及国有土地使用权证、汇翔陶瓷员工住宿卡、出入证，拟证其在城镇居住超过一年并有固定收入的事实，要求本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告财保分公司则认为清远清新区太和镇合意建材商行工商登记显示2014年10月22日才登记成立，而盖有“清远清新区太和镇合意建材商行”公章的证明上写明原告于2014年9月入职，显然是虚假内容，该证明也没有负责人和经办人签名，原告也未提交劳动合同、社保、缴税证明，员工住宿卡和出入证证明原告2016年7月8日才入职，原告在事故发生前在城镇居住不满一年，刘瑞意的身份证、房地产权证、国有土地使用证没有原件，居住证明属证人证言，证人也未出庭，并与原告有利害关系，不能作为认定事实的依据，因此，其不同意按城镇居民标准计算，但认为原告误工费可参照陶瓷行业平均工资标准计算。本院依法对个体户清远清新区太和镇合意建材商行登记经营者温金好的丈夫何键飞作了调查笔录，何键飞明确表示其不认识陈海坤，陈海坤也未在我们清远清新区太和镇合意建材商行工作过，盖有“清远清新区太和镇合意建材商行”公章的证明是当时隔壁的邻居滨江建材李老板借用我们商行的公章出具的。
被告苏金钊持有“B2”驾驶证，有效期限从2011年10月9日至2017年10月9日，其驾驶的号牌粤Ｒ×××××中型自卸货车的登记车主为被告好运分公司，该车行驶证中显示的发动机号码E43G1FA0014与保险单中投保车辆号牌FA0014的发动机号码一致，即号牌粤Ｒ×××××车辆与号牌FA0014为同一车辆。号牌FA0014车辆在被告财保分公司购买了交强险和第三者责任保险（含不计免赔）100万元，保险期限均自2016年7月6日0时起至2017年7月5日24时止，本起交通事故发生在保险期限内。被告财保分公司认为被告苏金钊未取得运输从业资格从事道路运输，按其与被告签订的保险条款约定，其在第三者责任保险范围内不承担保险责任。
事故发生后至本案庭审结束时，被告苏金钊垫付了10000元医疗费给原告，财保分公司垫付了10000元医疗费给原告。
因赔偿问题协商未果，原告诉至本院，诉讼请求如上述。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、费用清单、医疗费发票、费用清单、诊断证明书、出院记录、身份证、户口簿、出生医学证明、结婚证、驾驶证、行驶证、营业执照信息表、居住证明、房地产权证、国有土地使用权证、汇翔陶瓷员工住宿卡、出入证、保险单、鉴定意见书、调查笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为,根据原告的诉求、被告的答辩、双方当事人的举证及质证等综合分析，本院归纳本案的争议焦点为：一、本案的赔偿标准；二、被告财保分公司是否在第三者责任险范围内承担保险责任；三、原告各项损失的认定及分担。
关于第一个争议焦点，本案的赔偿标准。本案双方当事人对原告的赔偿是按城镇居民标准还是按农村居民标准计算有争议，原告提交盖有“清远清新区太和镇合意建材商行”公章的证明、刘瑞意（与原告陈海坤属外甥关系）签名的居住证明、刘瑞意的房地产权证及国有土地使用权证、汇翔陶瓷员工住宿卡、出入证，拟证其在城镇居住超过一年并有固定收入的事实，要求本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院认为，原告提交的盖有“清远清新区太和镇合意建材商行”公章的证明与本院依法对个体户清远清新区太和镇合意建材商行登记经营者温金好的丈夫何键飞作的调查笔录的内容相矛盾，刘瑞意与原告也有利害关系，原告无提交其他证据佐证原告在本起交通事故发生前在城镇连续居住、工作满一年，其户籍为农村户籍，因此，对原告要求其相关赔偿项目按城镇居民标准计算的主张，本院不予支持，反之，对被告财保分公司主张赔偿项目按农村居民标准计算的抗辩意见，本院予以采纳。
关于第二个争议焦点：被告财保分公司是否在第三者责任险范围内承担保险责任。被告财保分公司认为被告苏金钊未取得运输从业资格从事道路运输，按其与被告苏金钊签订的保险条款约定，其在第三者责任保险范围内不承担保险责任。本院认为，被告苏金钊持有“B2”驾驶证，有效期限从2011年10月9日至2017年10月9日，号牌粤Ｒ×××××中型自卸货车属“B2”驾驶证允许驾驶的车型，至于被告苏金钊有无取得运输从业资格不属本案审查范围，被告财保分公司也只是提交了其公司的内部保险条款，无提交其他证据证明其属免责情形，且被告苏金钊投保的第三者责任险包括了不计免赔。因此，对被告财保分公司主张其在第三者责任险范围内不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。
关于第三个争议焦点，原告各项损失的认定及分担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉求，对原告因此次交通事故造成的损失分析认定如下：一、医疗费。1.对原告2016年8月15日在清远市××区××潭镇卫生院的治疗费1010.8元，虽然是在原告在南方医科大学珠江医院住院治疗期间产生，也未提供病历，但与原告发生交通事故后治疗时间、原告住所地等相吻合，且提交了医疗费发票和费用清单予以佐证，因此，该费用具有合理性，本院予以支持；2.原告在清远中医院和南方医科大学珠江医院的医疗费，其提供了医疗费发票、住院费用明细清单、诊断证明书、出院小结等予以证明，合理、合法，本院予以确认。原告的医疗费共计178435.7元。二、残疾赔偿金。原告的伤残等级为三个九级伤残和一个十级伤残，考虑本起交通事故造成原告多个伤残等级，且有的伤残是人身要害、关键部位，其伤残赔偿系数计算为28%比较合理，结合第一个争议焦点，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，故原告的残疾赔偿应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年的标准，自定残之日起按二十年计算，结合原告伤残赔偿系数28%，其残疾赔偿金为74818元（13360.4元/年×20年×28%），原告主张残疾赔偿金194640.32元过高，对超过部分，本院不予支持。三、误工费，（1）、误工天数，原告主张误工天数为住院天数加出院后医嘱建议全休2年，合计为769天，但计至定残前一天（2016年7月27日至2016年12月18日）为145天。因原告已主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金的性质就是对受害者丧失劳动能力的一种赔偿，在其获得了残疾赔偿金后不能再计误工费，因此，其误工费计算至定残前一天较合理，其误工天数应按145天计算；（2）、误工费计算标准，误工费有固定收入的应按固定收入计算，原告提供的盖有“清远清新区太和镇合意建材商行”公章的证明与本院依法对个体户清远清新区太和镇合意建材商行登记经营者温金好的丈夫何键飞作的调查笔录的内容相矛盾，本院不予采信，原告主张误工费按月工资6500元计算依据不足，本院不予支持。被告财保分公司主张按陶瓷业的平均工资计算，因《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中并无陶瓷业的平均工资标准，陶瓷业属制造行业，本院参照其他制造业的工资标准48608元/年计算,故原告误工费为19310元（48608元/年÷365天×145天），原告主张误工费166619.23元过高，对超过部分，本院不予支持。四、被扶养人生活费（即抚养费）。原告陈海坤与李敏红于2015年8月16日生育儿子陈睿，陈睿的抚养年限约17年，按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中全省农村居民人均年生活消费支出标准11103元/年计算为26425元（11103元/年×17年×28%÷2人）。原告主张被抚养人生活费61425.46元过高，对超过部分，本院不予支持。五、交通费。原告提供了一定数量的发票，虽有的发票与坐车事实不符，但原告受伤后治疗必然产生一定的交通费，本院根据原告伤情及当地生活水平，认为原告主张交通费539元比较合理，本院予以支持。六、护理费。原告提交的清远中医院出院记录未注明住院期间的护理人数和天数，但原告多处骨折、多处受伤，并曾失血性休克，病情较严重，且原告转至南方医科大学珠江医院继续治疗后，南方医科大学珠江医院出具的出院记录及诊断证明均写明了原告在南方医科大学珠江医院住院期间的护理人数为2人，出院还需2人护理，因此，按常理清远中医院出具的出院记录可能漏写了需护理的情况，本院认定原告在清远中医院住院期间需2人护理。至于出院后的护理情况，因南方医科大学珠江医院只注明了出院后人需2人护理，但未注明具体的护理期限，原告也未对其出院后的护理依赖程度和护理期限进行鉴定，因此，本院认为护理期限计至定残前一天（即2016年12月18日）比较合理，原告需护理的天数共计为145天。结合受诉法院所在地的生活水平及同等级别的护理标准，护理费按100元/天的标准计算比较合理，故其护理费29000元（100元/天×145天×2人），原告主张护理费153800元过高，对超过部分，本院不予支持。七、营养费，原告提供了加强营养的医嘱证明，且本起交通事故造成原告三个九级伤残和一个十级伤残，并造成失血性休克，给原告身体造成了较大伤害，本院酌情支持其营养费6000元。八、住院伙食补助费，原告住院共39天，参照一般国家工作人员出差伙食标准100元/天，原告主张住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）符合法律规定，本院予以支持。九、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告三个九级伤残和一个十级伤残，对其今后生活产生了一定的负面影响，给其造成了一定的精神损失，但本案原告在本期交通事故中也有一定过错，依据受诉法院所在地平均生活水平及原告的伤情等实际情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为15000元，原告主张精神损害抚慰金40000元过高，对超过部分，本院不予支持，此款在交强险中优先赔付。十、后续治疗费，根据原告提交的南方医科大学珠江医院出具的诊断证明书记载取内固定术共需5万元，而其提交的鉴定意见书鉴定后续治疗费约需4万元未超过南方医科大学珠江医院的意见，因此，为减少当事人讼累，节约司法资源，对原告主张后续治疗费4万元，合理、合法，本院予以支持。以上十项合计393427.7元（178435.7元+74818元+19310元+26425元+539元+29000元+6000元+3900元+15000元+40000元）。
对原告陈海坤的上述损失，被告财保分公司应在交强险限额范围内（即（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元）对原告陈海坤的损失先承担赔偿责任，剩余部分再由苏金钊与原告分别按70%、30%的责任比例分担。因粤Ｒ×××××号中型自卸货车在被告财保分公司购买了第三者责任保险，对交强险外的剩余部分（苏金钊应承担的70%部分）应由被告财保分公司承担。因此，先由财保分公司在交强险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费用10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元，以上两项合计120000元。原告余下损失273427.7元（393427.7元-120000元）由财保分公司在第三者责任保险中赔付70%给原告，即191399元（273427.7元×70%），余下的损失由原告自行承担。被告财保分公司垫付的10000元和被告苏金钊垫付的10000元由被告财保分公司在其应赔款项中予以扣减，扣减后被告财保分公司仍应赔偿原告291399元（191399元+120000元-20000元）。苏金钊垫付的上述10000元可另行向被告财保分公司主张。因原告陈海坤的损失，被告财保分公司在保险责任限额范围内能足额赔偿，被告苏金钊、好运公司、好运分公司无需再赔偿。
综上所述，被告苏金钊、好运公司、好运分公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条一款、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿291399元给原告陈海坤；
二、驳回原告陈海坤的其他诉讼请求。
案件受理费5058元（此款原告陈海坤已申请缓交），由原告陈海坤负担2724元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年五月十五日
书记员 黄振杰
附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：
户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：71×××91。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程丹虹、方斌执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-16\\\\\",\\\\\