wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初183号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月23日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，���州某单位员工，户籍地江苏省扬州市广陵区，住江苏省扬州市广陵区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年11月14日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2017年8月2日21时50分，被告人吴某驾驶无号牌普通二轮摩托车（悬挂伪造的京Ｂ×××××号牌）沿扬州市文汇东路某向东行驶至崇文苑小区北门门前路段��，与沿扬州市文汇东路由东向南左转弯的高某所驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生交通事故，被告人吴某因紧急刹车摔倒。高某报警后，被告人吴某留在现场等待，公安机关遂将其带至医院进行血样提取。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为172.1mg/100ml。经认定，被告人吴某负该起事故的同等责任。
案发后，被告人吴某主动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人吴某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。扬州市公安局交通警察支队三大队认定：在本起交通事故中，吴某醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的的准驾车型不相符的未经登记且使用伪造的机动车号牌的普通二轮摩托车上道路且未能密切注意观察确保安全、遇有情况采取措施不当，是造成本起交通事故的一方面因素。认定：吴某负本起道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人高某、程某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，物证照片，机动车驾驶证，机动车号牌查询结果，车辆一致性证书，查获经过，常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其醉酒后驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的未经登记且使用伪造的机动车号牌的���通二轮摩托车上道路行驶，应从重处罚。结合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从重处罚及从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定��日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期���为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1641号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与姜巨兰合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的(2018)皖01民终167号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更324号
罪犯姜继田，男，汉族，1979年12月20日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年3月28日作出（2001）温刑初字第49号刑事判决，以被告人姜继田犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年11月17日、2014年3月24日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的主刑期自2004年11月25日起至2021年4月24日止）。
执行机关以罪犯姜继田在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜继田自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜继田自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜继田减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的主刑期自2004年11月25日起至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年三月三十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执377号
申请执行人：丁磊，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：孙振，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：倪小凤，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初982号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙振、倪小凤银行账户内存款人民币613164.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年三月六日
书记员 袁 旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1058号
申请执行人：罗茂阳，男，1981年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:张鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人罗茂阳与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗茂阳于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏给付欠款13771元。
本院在执行过程中查明，被执行人张鹏暂无可供执行的财产。申请执行人罗茂阳也未能向本院提供被执行人张鹏有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人罗茂阳尚未受偿的债权13771元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初819号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张鹏有可供执行财产时，申请执行人罗茂阳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张鹏财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十二日
书 记 员 袁 超
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执679号之一
申请人尹选民，男，1967年7月15日出生，汉族，住义马市。
被执行人张邦子，男，1962年9月13日出生，汉族，住义马市。
关于尹选民诉张邦子民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1046号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张邦子未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人尹选民于2016年10月28日向本院申请强制执行。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张邦子银行存款402960元或查封、扣押同等价值的物品。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十一月二日
书记员 王国督
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18128号
原告：戚震华，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王冰，男，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告戚震华与被告王冰股东出资纠纷一案，原告戚震华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚震华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告戚震华撤回起诉。
本案案件受理费2076元，由原告戚震华负担。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马 佳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保196号
申请人：刘长金，男，1949年3月8日出生，住济南市。
被申请人：顾忠民，男，1959年9月4日出生，住济南市。
申请人刘长金于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人顾忠民名下的鲁*轿车一辆予以查封。申请人以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘长金的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人顾忠民名下的鲁*轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人刘长金在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月十二日
书记员 袁之君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终330号
上诉人（原审被告）：宣城柏庄置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨少龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）,该公司总裁。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。
上诉人宣城柏庄置业有限公司因与被上诉人通力电梯有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宣城柏庄置业有限公司的委托诉讼代理人刘宇、被上诉人通力电梯有限公司的委托诉讼代理人贡秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城柏庄置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费由通力电梯有限公司负担。事实和理由：双方之间签订的合同中没有支付利息的约定，宣城柏庄置业有限公司不应承担安装欠款相应的利息。
通力电梯有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判令宣城柏庄置业有限公司支付利息合理合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
通力电梯有限公司向一审法院起诉请求：宣城柏庄置业有限公司支付设备款101210元、安装款313900元、设备款违约金3036.3元及利息（以上述设备欠款及安装欠款为基数，自2015年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月，宣城柏庄置业有限公司与通力电梯有限公司签订关于宣城柏庄三期三组团B14-18#楼项目的《电梯设备采购合同》和《电梯设备安装合同》。采购合同约定宣城柏庄置业有限公司向通力电梯有限公司购买12台电梯设备，总价款为2170700元，分批提货，分期付款，即收到履约保证函后14个工作日内支付合同总价10%的排产定金217070元，提货前收到该批次履约保函后14个工作日内支付60%的货款1302420元，取得验收合格后14个工作日内支付25%的货款542675元，此次付款最迟不晚于设备最终工厂出货期的6个月，该批电梯安装完毕并经当地消防支队消防验收合格后14个工作日内支付5%的货款108535元，此次付款最迟不晚于设备最终工厂出货期的6个月，逾期付款的，应按逾期部分电梯每台20**元/天支付逾期付款违约金，但此违约金最高不超过逾期部分电梯总价的3%，发生争议后协商不成的可向工程所在地即安徽省宣城市的人民法院起诉。安装合同约定通力电梯有限公司为宣城柏庄置业有限公司安装上述12台电梯，安装总价为627800元，分期安装、分期付款，即安装开工日进场前14个工作日比内支付40%的安装款，电梯安装完成14个工作日内支付10%的安装款，电梯取得验收合格证后14个工作日内支付35%的安装款，电梯完成移交手续14个工作日内支付5%的安装款，工程结算完成14个工作日内支付10%的安装款，以上自电梯安装完成后所支付款项最迟不超过安装开始后6个月。合同签订后，通力电梯有限公司向宣城柏庄置业有限公司交付安装了全部电梯设备，并已验收合格，宣城柏庄置业有限公司仅支付部分款项，尾款至今未付。另查明，涉案电梯于2015年7月2日取得验收合格证，双方于2015年7月27日完成电梯移交手续。诉讼中，通力电梯有限公司于2016年5月31日向法院提出财产保全，要求对宣城柏庄置业有限公司的银行存款43.5万元予以冻结，法院依法裁定予以保全。
一审法院认为，通力电梯有限公司与宣城柏庄置业有限公司签订的《电梯设备采购合同》和《电梯设备安装合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，宣城柏庄置业有限公司在通力电梯有限公司履行合同义务后应及时给付相应的货款及安装款，故对通力电梯有限公司要求宣城柏庄置业有限公司给付设备款101210元及安装款313900元的诉请予以支持。根据合同约定，宣城柏庄置业有限公司应于涉案电梯取得验收合格证后14个工作日内即2015年7月22日前给付设备款的5%即108535元（已给付7325元，结欠101210元）、安装款的35%即219730元，于完成电梯移交手续后14个工作日内即2015年8月14日前给付安装款的5%即31390元，于结算完成14个工作日内即2016年1月28日前给付安装款的10%即62780元，现逾期给付货款，构成违约，应当承担违约责任。就设备款部分，因双方合同约定了违约金，现通力电梯有限公司既主张违约金又主张逾期利息，属重复主张，故对通力电梯有限公司要求宣城柏庄置业有限公司按逾期部分3%支付违约金即3036.3元的诉请予以支持，对设备款逾期利息损失不予支持；就安装款部分，双方约定给付期限，故对通力电梯有限公司要求宣城柏庄置业有限公司自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息损失的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、宣城柏庄置业有限公司于判决生效之日起十日内给付通力电梯有限公司设备款101210元及违约金3036.3元；二、宣城柏庄置业有限公司于判决生效之日起十日内给付通力电梯有限公司安装款313900元及利息（其中219730元自2015年7月23日起算，31390元自2015年8月15日起算，62780元自2016年1月29日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回通力电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7837元、保全费2695元，合计10532元，通力电梯有限公司负担132元，宣城柏庄置业有限公司负担10400元。
二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。
本院认为，宣城柏庄置业有限公司未按合同约定支付设备款及安装款，依法应当承担违约责任。原审法院判令宣城柏庄置业有限公司向通力电梯有限公司支付安装欠款313900元的相应利息有事实和法律依据。宣城柏庄置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人宣城柏庄置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保95号
申请人：刘海英，女，1968年1月27日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被申请人：长春市安恒物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：刘阳，该公司经理。
被申请人：迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司，住所吉林省长春市仙台大街。
法定代表人：戚意家，该公司经理。
本院在审理刘海英与长春市安恒物业服务有限公司、迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司劳动争议一案，申请人刘海英于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求长春市安恒物业服务有限公司在���卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司的劳务费3万元暂停支付，并由刘海英已自己名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为：申请人刘海英的申请。符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、长春市安恒物业服务有限公司在迪卡侬（北京）体育用品有限公司长春赛德分公司的劳务费3万元暂停支付。
二、冻结刘海英名下的中国建设银行股份有限公司X号账户银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七��三月二十四日
书 记 员 马盛邦
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1002号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人梁某，出生地广东省怀集县，住广东省怀集县。
辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。
被告人区某，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市（以上身份情况均系自报）。
被告人曾某，出生地广东省罗定市，住广东省罗定市(以上身份情况均系自报)。
上列三被告人因本案于2015年12月15日被羁押并于同日被拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕886号起诉书指控被告人梁某、区某、曾某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人陈致陶、被告人区某、曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年12月15日3时许，被告人梁某因不满与周某丙先前的肢体碰撞纠纷，在本市白云区新市街齐富路山东大厦门口路边，伙同被告人区某、曾某等同案人持啤酒瓶与周某甲、周某丁等人引发打斗，致使周某丙、周某丁受伤，梁某、区某在此过程中亦受伤。经鉴定，周某丙因外伤致头面部及体表软组织损伤综合评定为轻伤一级；周某丁因外伤致头皮挫擦伤、面部软组织创及肢体、体表多处软组织挫擦伤综合评定为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人梁某、区某、曾某结伙持械故意伤害他人身体，致一人受轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；区某、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人梁某系初犯、偶犯，年纪小，犯罪情节比较轻；被害人存在一定过错；被告人梁某有自首情节，综上建议法庭从轻处罚，并适用缓刑。
被告人区某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
经审理查明，2015年12月15日3时许，被告人梁某因不满与周某丙先前的肢体碰撞纠纷，在本市白云区新市街齐富路山东大厦门口路边，伙同被告人区某、曾某等同案人持啤酒瓶与周某甲、周某丁等人引发打斗，致使周某丙、周某丁受伤，梁某、区某在此过程中亦受伤。经鉴定，周某丙因外伤致头面部及体表软组织损伤综合评定为轻伤一级；周某丁因外伤致头皮挫擦伤、面部软组织创及肢体、体表多处软组织挫擦伤综合评定为轻微伤。同日，被告人梁某、区某、曾某被公安人员抓获。
案发后，被告人梁某、区某、曾某的家属与被害人周某丙、周某丁达成和解协议，赔偿被害人周某丙、周某丁的损失17000元，被告人梁某、区某、曾某取得被害人周某丙、周某丁的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某、区某、曾某的供述，被害人周某丙、周某丁的陈述及对被告人的辨认材料，鉴定意见书，病历材料，现场勘查笔录，现场检测报告书，涉案现场的照片，到案经过，情况说明，视频监控。
本院认为，被告人梁某、区某、曾某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某、区某、曾某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人区某、曾某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人梁某、区某、曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人梁某的辩护人提出被告人梁某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人梁某犯罪后未自动投案，不应认定为自首，辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人梁某、区某、曾某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某、区某、曾某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，决定对被告人梁某、区某、曾某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人区某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
三、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第01462号
原告吴某某，男，汉族，农民。委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。被告朱某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审 判 长 彭新平
代理审判员 宋金芩
人民陪审员 孟荣强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 玺
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00636号之一
申请人:安庆市公明小额贷款有限责任公司,住安庆市,法定代表人：张田宁,机构代码：57043312-3。
被执行人：安徽生强钢构有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：张文正，该公司经理。
被执行人：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：高斌，该公司经理。
被执行人：张文正，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐文亮，女，1972年9月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汪宝兰，女，1964年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：汪宝兰，该公司经理。
被执行人：汪海洋，男，1961年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市公明小额贷款有限责任公司申请执行安徽生强钢构有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、张文正、徐文亮、汪宝兰、安徽兰洋制衣有限公司、汪海洋小额借款合同纠纷一案,经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人安徽生强钢构有限公司、安徽凯特电子科技有限公司、安徽兰洋制衣有限公司、汪宝兰、汪海洋名下价值206万元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年十二月五日
书记员 何宏春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初10278号
原告河南宏光正商置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号，组织机构代码66885068-9。
法定代表人张敬国，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ飞，该公司员工。
委托代理人张瑾红，该公司员工。
被告关宏月，女，1976年4月28日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。
原告河南宏光正商置业有限公司与被告关宏月房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价为1765921元，被告签订合同后至今未支付全部首付款，余款也未以按揭贷款方式支付，也没有支付剩余房款。此后，原告向被告多次催要余款，被告拒不支付。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行付款责任，经催告后在合理期限内仍未履行的行为已经严重违约，原告有权解除合同，并要求被告按合同约定承担违约责任，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告签订的编号为D150××××1240《商品房买卖合同》；2、请求法院依法判令被告支付原告违约金12300元；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审理认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，视为原告起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第��款之规定，裁定如下：
驳回河南宏光正商置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李玮州
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2854号
罪犯薛某某，男，汉族，1986年11月6日生，初中文化，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月4日作出（2015）谯刑初字第00379号刑事判决，以被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元(已缴纳)；违法所得，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛某某确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯薛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初243号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人曹秀兴，男，1970年12月10日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被取保候审，同年9月15日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]225号起诉书指控被告人曹秀兴犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人曹秀兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2017年6月28日11时许，被告人曹秀兴饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由沙县南霞乡南坑仔村往沙县南霞乡蒋坡村路口方向行驶，在途经沙县南霞乡蒋坡村路口凉亭处时被沙县公安局民警查获。沙县公安局民警依法将被告人曹秀兴交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人曹秀兴的全血样中检出乙醇含量为194.19mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人曹秀兴到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人曹秀兴在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、关于曹秀兴机动车驾驶证遗失的情况说明，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹秀兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹秀兴被公安机关抓获归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人曹秀兴能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人曹秀兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克\\\100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1720号之一
申请执行人：张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴,该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓亮，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：江苏晓松实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：李秀生。
被执行人：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂春平。
被执行人：蒋晓松,男,1970年6月14日生，汉族,住张家港市。
被执行人：冯雪琴,女,1970年11月28日生，汉族,住张家港市。
被执行人：聂春平,男,1962年6月3日生，汉族,住张家港市。
被执行人：苏彩萍,女,1965年12月2日生，汉族,住张家港市。
被执行人：许敏洁,女,1976年1月12日生，汉族,住张家港市。
被执行人：马飞云,男,1972年9月19日生，汉族,住张家港市。
被执行人：江阴市鸿安针纺有限公司,住所地江阴市临港街道申新路6号。
法定代表人：冯正理。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初12785号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏晓松实业有限公司于本判决生效后10日内偿付张家港市金港投资担保有限公司代偿款1075495.43元及利息（以1075495.43元为基数，自2017年11月20日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。2、江苏晓松实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿张家港市金港投资担保有限公司律师费损失66259元。3、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司对江苏晓松实业有限公司的本案债务承担连带清偿责任。4、张家港市金港投资担保有限公司有权就本案债权对江苏晓松实业有限公司提供抵押的型号HEL-6的针梳机4台、型号B412/B442的针梳机4台、型号B452A的针梳机1台、型号B412的针梳机1台、型号B305的针梳机1台、型号FB441的粗纱机2台、型号HFV-6(20锭)的粗纱机1台、型号EJ519（468锭）的细纱机12台、型号EJ519(90-200锭)的细纱机4台、型号AC-338的自络筒2台、型号160锭200锭的苏拉倍捻机5台、型号60锭72锭的泰坦高并机2台、型号CA06-64的并纱机1台（《动产抵押登记书》编号苏E2-1-2017-0003，债权数额400万元）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。5、驳回张家港市金港投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。6、案件受理费减半收取计8150元，财产保全费5000元，合计13150元，由张家港市金港投资担保有限公司负担612元，由江苏晓松实业有限公司、张家港市大力起重机械制造有限公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司负担12538元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理，申请执行标的1154904.43元。
案件执行过程如下：
1、2018年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
2、2018年3月9日及2018年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人冯雪琴银行存款154300元，扣划了被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司银行存款6300元，上述款项已发放给申请执行人，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
3、另查明，本案在审理中依法轮候查封了被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司位于张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路西侧房地产（张房权证锦字第××号）。依法轮候查封了被执行人聂春平、苏彩萍名下的位于张家港市××新村××室、××室（张房权证锦字第××号）；位于张爱港市锦丰镇合兴健康新村14幢Q16房地产（张房权证锦字第××号）；位于张家港市××湖滨水岸××室（张房权证锦字第××号）。依法轮候查封了被执行人马飞云、冯雪萍名下位于张家港市杨舍镇××花园××室、××＃车库房地产（张房权证杨字××号）。以上房产查封期限从2017年11月28日起至2020年11月27日止；未发现其他被执行人有可供执行的房产信息。上述轮候查封的所有房产在本案中申请执行人明确表示不申请评估拍卖，同意参与分配。
4、另查明，本案中被执行人江苏晓松实业有限公司提供抵押的型号HEL-6的针梳机等一批设备（动产抵押登记书编号为苏E2-1-2017-0003下的所有设备）在（2017）苏0582民初12785号民事判决书中系同一批抵押设备，该案也已申请执行，且对该批抵押设备已启动评估拍卖。申请执行人同意在本案中不再重复申请评估拍。
5、2018年7月27日，本院约谈了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案已执行到位160600元，未执行到位994304.43元及逾期付款期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年七月二十九日
书记员 钱宇杰
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2404刑初132号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月5日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，系珲春矿务局英安煤矿机电厂工人，住珲春市。因��窃于2015年12月12日被珲春市公安局行政拘留15日，同年12月27日撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被珲春市公安局刑事拘留；于2016年1月18日被取保候审。于同年3月7日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年5月11日对其继续取保候审。
被告人董某，男，1966年4月29日出生，汉族，出生地为吉林省蛟河市，初中文化，系珲春矿务局英安煤矿机电厂工人，住珲春市。因盗窃于2015年12月18日被珲春市公安局行政拘留15日，2016年1月2日撤销行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被珲春市公安局刑事拘留；于同年1月4日被取保候审。于同年3月7日由珲春市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于同年5月11日对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控��告人李某某、董某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人李某某、董某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至12月间，被告人李某某在珲春矿务局英安煤矿机电厂电气车间内，至少九次窃取电缆线，经扒皮得铜770余斤，后将该铜卖给珲春市供销物资专业合作社。经物价鉴定，被盗物品价值人民币12640元。
2015年8月份，被告人董某伙同陈某某（另案处理）在珲春矿务局英安煤矿机电厂电气车间内，分三次窃取电缆线，经扒皮得铜80余斤，后将该铜卖给珲春市供销物资专业合作社。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1360元。
2015年11月份，被告人董某在珲春矿务局英安煤矿机电厂电气车间内，分四次窃取电缆线，经扒皮得铜120余斤，后将该铜交予被告人李某某帮忙卖给珲春市供销物资专业合作社。经物价鉴定，被盗物品价值人民币1800元。
案发后，公安机关当场查获被告人李某某持有的铜线50斤并依法扣押铜线764斤。被告人李某某已向公安机关缴纳赔偿款人民币12640元；被告人董某已向公安机关缴纳赔偿款人民币3160元。
上述事实，被告人李某某、董某在侦查阶段均予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人王某、张某某、张某某、陈某某、韩某某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关的指认现场照片、被盗物品照片、扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书、户籍证明，办案说明，视���资料，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、董某以非法占有为目的，分别秘密地窃取公共财物，且数额较大的行为，已分别构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某、董某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；并已赔偿失窃单位的经济损失；且有坦白情节，依法均可以对其从轻处罚。故根据本案被告人李某某、董某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元；
二、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均自本判决发生法律效力之日起三十日缴纳。）
三、依法扣押在案的赔偿款，于本判决发生法律效力后由公安机关返还给失窃单位，公安机关依法扣押的涉案铜线予以追缴。
如不服���判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 郎艳芳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱福实
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1756号
原告:胡某某,男。
被告:乔某,男。
被告:曹某,男。
被告:武某,女。
本院在审理胡某某与乔某、曹某、武某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是��法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费950元免收。
审判员 曹鸿震
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚景瑞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第198号
原告:陈国歧，男，1965年2月21日出生，汉族。
被告:韩严峰，男，1977年1月25日出生，汉族。
被告：王国玲，女，1976年5月23日出生。
原告陈国歧与被告韩严峰、王国玲装饰装修合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国歧到庭参加诉讼，被告韩严峰、王国玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告承揽被告房屋室内装修工程，二被告购买的位于孤家子镇河湾花园4号楼三单元801室由原告大包室内装修。原告于2013年8月末完成了该楼的装修工程，经被告验收后交接入住。总计装修款87000.00元，2014年4月18日被告为原告出具了欠款凭证，经原告多次催促二被告给付装修款，二被告拖延至今没有偿还，原故起诉至法院要求判令二被告立即给付房屋装修款87000.00元及利息2500.00元，诉讼费用由被告负担。
被告韩严峰、王国玲未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。
在审理过程中原告向本院出示了2014年4月18日被告韩严峰签字的借据一份，证明被告韩严峰因装修向原告借款87000.00元，并约定2015年4月18日还款，如到期还不上，按每天500.00元给付原告滞纳金，直到还完为止，此款实际为被告欠原告的装修款。
被告韩严峰、王国玲在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月原告为二被告位于孤家子镇河湾花园4号楼三单元801室的楼房大包室内装修，2013年8月末完工，被告验收后交接入住，但装修款87000.00元，被告一直未付，2014年4月18日被告为原告出具借据，并约定2015年4月18日还款，如到期还不上，按每天500.00元给付原告滞纳金，直到还完为止。此款经原告多次催要未果，故起诉到法院。
本院认为，原告陈国歧为被告韩严峰、王国玲装修房屋，工程完工后，被告已经验收入住，其应及时给付原告房屋装修款，二被告未及时给付，属于违约，应承担给付房屋装修款的义务。从原告当庭提供的借据来看，虽然只有被告韩严峰在借据上签字，但此笔债务系发生在被告韩严峰、王国玲夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，此项欠款应视为被告韩严峰、王国玲夫妻共同生活所负的债务，故应当由上述夫妻共同偿还。由于原、被告双方约定，2015年4月18日还款，如到期还不上，每日交纳滞纳金500.00元，上述约定的滞纳金过高，不符合相关法律规定，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行的同期贷款利率的4倍予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告韩严峰、王国玲应承担给付原告装修款87000.00元及利息的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩严峰、王国玲于本判决生效之日起立即给付原告陈国歧装修款87000.00元及利息（利息按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算，自2015年4月19日起计算至本判决生效止）。
案件受理费2050.00元，公告费680.00元（两次），合计2730.00元由被告韩严峰、王国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 生
审 判 员 王 建 军
代理审判员 沈文硕二0一五年十二月十七日
书 记 员 张 梦 瑶
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2075号
原告：白某某，男，汉族。
被告：薛某某，女,汉族。
原告白某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子白某甲由原告抚养并依法判决抚养费的承担；3、依法判令被告偿还借款13000元。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍认识，2008年1月按照当地习俗举行结婚仪式，同年在志丹县民政局登记结婚，同年12月21日生育儿子白某甲。原、被告婚前缺乏感情基础，婚后经常因琐事吵架，争吵后被告就乱骂家人，没有一点作为子女对老人的尊重和爱戴，对孩子也缺乏教育观念，导致孩子性格孤僻任性，婚后双方分多聚少，夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚。
被告薛某某辩称:答辩人不同意离婚，孩子一直由答辩人抚养，生活中偶有争吵打闹也是正常现象，双方感情没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原告白某某与被告薛某某经人介绍认识后，按当地习俗举行了结婚仪式，于2008年1月7日在志丹县民政局登记结婚，于2008年12月21日生一子白某甲。
本院认为:原告白某某与被告薛某某经人介绍认识后结婚，并生育一子，可见双方有较好的感情基础，在双方共同生活期间虽因琐事发生争吵，但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，共同维护婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘玉洁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3784号
原告周建林。
委托代理人焦学勤，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告徐爱萍。
本院于2016年5月16日立案受理了周建林与被告徐爱萍民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员鞠绮适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告周建林之特别授权委托代理人焦学勤到庭参加诉讼。被告徐爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建林诉称，原、被告素有业务往来，被告经营饭店，经常在原告处购买肉类产品，后因被告购买收割机所需，向原告借款10000元，后被告已经偿还4000元，尚欠6000元，后原告多次向被告催要未果。请求判令：1、被告立即偿还原告借款6000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告周建林为证明其主张，向本院提供了2014年11月8日被告出具给原告的借条，载明：“借条/今借到周建林现金壹万元正/借钱人徐爱萍/2014.11.8号”。
被告徐爱萍未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告6000元，有其出具的借条原件及原告陈述为证，本院予以确认。对上述借款被告负有立即偿还之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱萍于本判决生效后十日内偿还原告周建林借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元，由被告徐爱萍负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄玮
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初463号
原告：李孝林，男，1971年4月13日生，汉族，住泸县，
委托诉讼代理人：曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱武玉，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告：余德平，男，1972年6月9日生，汉族，住泸县，
被告：魏德全，男，1967年7月24日生，汉族，住泸县，
原告李孝林与被告余德平、魏德全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员吴俊君适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行审理。原告李孝林及其委托诉讼代理人曹茂林、朱武玉到庭参加诉讼，被告余德平、魏德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告人工工资45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受二被告雇请在云南省威信县扎西尚城建筑工地从事泥工工作。完工后，原告与二被告进行结算，二被告差欠原告工资45000元。被告于2016年2月7日向原告出具欠条，约定款项于2016年12月30日付清。到期后，被告未按期支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告余德平、魏德全未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了原、被告身份信息，欠条二张，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在案佐证。
本院根据原告提交的证据以及原告陈述认定事实如下：2015年农历二月至国历九月期间，原告受二被告雇请至云南省威信县扎西尚城工地从事泥工工作。二被告支付原告部分工资后于2016年2月7日出具欠条二张，其中一张载明“今欠到云南省威信县扎西尚城工地2号楼标层工人工资，工人姓名李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明工人工资254344元（大写贰拾伍万肆仟叁佰肆拾肆元正），潘秀平做点工工资2120元（贰仟壹贰拾元），于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字；另一张欠条载明“今欠到威信县扎西尚城工地粉水地下室负楼，总平方15650平方×14元1平方=219100元，1号楼5楼2029.92平方×11元=22329.12元，加高和良114平方×11元1平方=1254元，另加原来说过的补偿1000元，扣总借支194000元，总工资243683元-扣总借支194000元，全部总应进49861元，大写肆万玖仟捌佰陆拾壹元正工人工资，于款在2016年12月30号付清”，二被告在欠款人处签字。李孝明、李孝林、李波、李孝贵、李世平、罗其军、何洪明、潘秀平均为二被告雇佣工人，其中潘秀平为点工，罗其军所作工作量少于其他六人，故二人工资少于其他六人。除去潘秀平、罗其军工资外，其余六人工资相同。庭审中，原告自认二被告差欠其工资为45000元。
本院认为：二被告雇佣原告为其工作，理应按约及时给付劳动报酬。二被告欠原告工资45000元的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对于原告要求二被告支付差欠工资的请求本院予以支持。二被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余德平、魏德全于本判决生效后10日内给付原告李孝林工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告余德平、魏德全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴俊君
二〇一七年三月三十日
书记员 汪华蕾
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第1157号
原告付有学。
委托代理人王作周，甘肃飞天律师事务所律师。（敦煌市法律援助中心指派）
被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会。
法定代表人赵毓海，系该村委会主任。
委托代理人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。
委托代理人刘志礼。
原告付有学与被告敦煌市莫高镇窦家墩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原告付有学要求“1、确认1996年签订的土地承包合同书及1999年农村土地承包经营权证书中所登记在其名下的2.33亩‘园地’承包经营权属于原告所有；2、因该‘园地’产生的收益、补偿款以及因承包地给付的补贴款、优惠政策也应当将‘园地’纳入，该款项归原告所有”，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”及《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第二款“县级以上人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”之规定，原告要求确认土地承包经营权不属于人民法院的民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”，法律对土地承包经营权人依法享有收益的权益已有明确规定，故原告要求确认因该“园地”产生收益等款项归原告所有亦不属于人民法院的民事诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国土地承包法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告付有学的起诉。
案件受理费100元（原告已缴纳），退还原告付有学。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李 岭
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马新炜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初宇第731号
原告晁某某，男.
委托代理人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
委托代理人刘明义。
被告杜某，男。
委托代理入宋根良，陕西博义律师事务所律师。
第三人杜某某，男。
原告晁某某诉被告杜某、第三人杜某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告晁某某及其委托代理人丁辉、刘明义，被告杜某及其委托代理人宋根良，第三人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称，2006年3月15日，原被告签订房屋租赁合同，被告将原告地处终南工商所东边两间两层楼房租用，年租金6800元，期限十年。但被告未经原告同意，中途将所租房屋转租第三人。被告此行为侵犯了原告的合法权益，现要求解除原被告之间的房屋租赁合同，限被告及第三人从原告出租的房内搬出，并按每间每年7000元的市场租赁价格赔偿原告损失。
被告杜某辩称，被告与第三人系兄弟，在一起做生意，属松散型合伙。原告对此也是知道的，无论被告还是第三人，谁交房租都可以，所以不存在转租的问题。租赁合同有效，原告诉讼的目的是因社会上租价上涨而想涨租价，合同租赁期限未至，不应解除。另外，原告起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。本案该房租赁是2006年3月15日，第三人杜某某的营业拢照是2006年7月26日由周至县工商局颁发的，直到现在仍是杜某某的名字。第三人的营业执照一直悬挂于所租原告房屋的醒目位置，原告经常去该房，应当知道是杜某某经营，如果认为是转租行为，应在两年内提出：现在已过五年，早巳超过两年时效。另外民法通则第一百三十六条（三）项对租赁纠纷规定了一年的特别诉讼时效。2010年3月15日，杜某某向原告交了房租，原告也向杜某某写了收条。2011年4月l5日，原告起诉认为是房屋转租，也超过了一年时效。据此，应驳回原告请求。
第三人杜某某述称，被告的辩称和意见第三人完全同意。
经审理查明，2006年3月15日，原告作为出租人（甲方）与被告作为承租方（乙方）经中人高知峰、张威说话达成《租赁合同》一份，约定将原告座落在终南镇工商所东边、西宝路南的两间两层楼房租赁给被告经营。合同约定租赁年限为十年，但如果乙方在不愿意经营的情况下，随时可以交房，但是甲方不能终止双方的合同，时间为2006年3月15日至2016年3月15日。租赁费约定为“进房前先交一年的承租款6800元。下年租赁费交款时间为开业之日起算一年一交。”合同第六条双方责任l、约定：“在租赁期间，乙方不得擅自将房屋转让或转包，如需转让或转包，须经甲方同意，并加盖甲方印章方可转让。”“4、在合同期限内，甲方不能随意提高或降低房租标准。”合同签订后，原告遂向被告交付了房屋，被告也按时交纳了租赁费。2011年3月15日，被告向原告交纳2011年度房租时，原告拒绝接收并于2011年4月18日诉至本院，要求解除合同。审理中，被告提交原告2010年3月15日收取第三人杜某某2010年房租费的收据以及2011年3月23日给被告及第三人的信件，证明原告知道第三人租房并认可的事实。原告认为2010年的房租是第三人替被告所交，信件虽为原告所写，但并不能证明原告同意被告转租。原告并提供终南国税所证明，证明周至县终南大光明眼镜行业主为第三人杜某某。
另查明，2006年7月26日，第三人杜某某以被告所租的本案所涉的原告房屋为经营场所在工商部门办理了个体工商户营业执照，组成形式为个人经营，经营者姓名为杜某某，字号名称周至县终南大光明眼镜行。2010年9月6日，第三人将经营期限延至2013年9月6日。
本院认为，原被告2006年3月15日所签的《租赁合同》不违反法律法规禁止性规定，该合同从成立时即合法有效，各方均应严格履行。被告租房后将房屋交与第三人经营，违反了合同第六条第一项的约定、原告根据合同约定要求解除合同，本院应予支持，被告及第三人应限期腾出被告所租房屋并交还原告，被告并应支付从2011年3月15日后的房租。对于被告认为自己与第三人系兄弟属合伙，自己将房屋交与第三人不属转租的主张，本院不予支持。被告与第三人各为独立的民事主体，原被告签订合同时被告是以个人名义而不是以合伙人的名义作为一方当事人的，况且周至县终南大光明眼镜行的经营场所就是本案所涉房屋，个体工商营业执照的业主为第三人，组织形式为第三人个人经营，庭审中被告也未向本院提交双方合伙的协议及其它证据。至于被告认为2010年原告直接收取第三人租金应视为原告同意被告将房屋转租给第三人的主张，本院也不予支持。房屋租赁合同为要式合同，法律规定租赁期限六个月以上的，应当采取书面形式。如果被告认为原告同意转租，就应与原告及第三人办理转租的书面合同，如果被告认为原告同意租赁权
转让给第三人，也应先解除自己与原告的租赁合同，再由原告和第三人另订租赁合同。被告和第三人至今未提供原告在转租协议中同意的签字或盖章的证据，且被告在合同未解除自己未交2010年度租金情况下以原告为第三人出具的租金收条而认为原告同意转租的理由显然不能成立。另外，即使被告认为原告2010年3月15日收取第三人房租视为同意转租，但也不能说明2011年3月15日后的转租原告都已同意。原被告的合同于2006年3月签订，第三人于2006年7月在被告所租房内经营，但直到2010年3月15日前，均是被告以自己名义交纳租赁费，原告没有必要知道被告是否违反了约定，因此2010年3月15日原告出具收条之日应视为诉讼时效起算点，原告于2011年4月起诉并未超过两年诉讼时效，况且现在租赁合同仍在租赁期内，不存在超过时效的问题。本案并非拖欠或廷付租金的纠纷，因此更不适用法律规定的一年特殊诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告晁某某与被告杜某2006年3月15日签订的租赁合同有效，予以解除；
二、被告杜某、第三人杜某某于判决生效后二十日内腾出所租原告晁某某的房屋并将该房屋交还原告晁某某；
三、被告杜某于判决生效后二十日内支付原告晁某某从2011年3月15日起到判决履行之日的损失，损失按每年6800元计算。
案件受理费650元（原告已预交），由被告杜某负担，并于判决履行时向原告一并交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孟雅玲
审判员 李建会
审判员 胡崇辉
二〇一一年八月三日
书记员 冯亦华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1513号之一
原告：曾荣清，男，1963年1月9日出生，汉族，个体，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
被告：奇台县达益牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乔仁乡乔仁村。
法定代表人：刘兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告曾荣清与被告奇台县达益牧业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曾荣清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾荣清的撤诉申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾荣清撤诉。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告曾荣清承担。
审判员 石志亮
二〇一八年二月二日
书记员 毕长阳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执978号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。
负责人：陈建明，该支行行长。
被执行人苏道亮，男，1961年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人苏永进，男，1968年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘红兰，女，1966年3月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初895号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人苏道亮、苏永进、潘红兰金融借款合同纠纷一案。2016年5月11日本院向被执行人苏道亮、苏永进、潘红兰发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年2月6日本院（2015）温永瓯执民字第30号案件依法查封了被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦902室的房屋（房产证号：02××90）、永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦901室的房屋（房产证号：02××91）、永嘉县瓯北镇清花西路237号的房屋（房产证号：02××65）、永嘉县瓯北镇罗马城M幢7-13号车库（房产证号：02××77）；2016年2月5日本院（2016）浙0324执43号案件依法查封了被执行人苏永进所有的坐落于永嘉县瓯北镇清花西路239号的房屋（02025766），上述房产尚在司法处置中。2016年2月4日本院（2015）温永执民执第836号案件依法拍卖了被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗马城3幢603室的房产及附属设施（房产证号：41××82），本案申请执行人受偿金额为10135.52元。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年7月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年7月26日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人尚有借款286994.76元及相关利息未履行。
本院认为，被执行人苏道亮、苏永进、潘红兰系多债主的债务人，目前在本院辖区内已查明的房产已查封，被执行人苏道亮所有的坐落于永嘉县瓯北镇阳光大道中瓯商务大厦902室的房屋（房产证号：02××90）正在司法处置中，待处置后参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可适合执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执978号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年七月二十六日
书记员 叶升驹
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初1641号
原告深圳某某有限公司。
法定代表人黎某某。
委托代理人陶某。
被告:胡某某。
本院在审理原告深圳某某有限公司与被告胡某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。
审判员 柳彦生
二〇一八年七月九日
书记员 李 慧
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初688号
原告：马某某，女，住甘肃省临夏县。
被告：孟某某，男，住甘肃省临夏县。
原告马某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款本金30000元、利息3000元，合计33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月17日，被告因承包工程找我借钱，我给被告借款3万元，书写了欠条，约定还款时间为一年，并约定每年利息3600元，有证人孟某1在场；借款到期后，我和证人多次打电话催要，被告均推脱不还，并把我的电话拉黑了，现我无奈之下起诉至法院，要求被告偿还我的借款本金及利息，并承担本案的案件受理费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
被告孟某某一次性偿还原告马某某借款30000元（调解书送达后3日内付清）。
案件受理费625元，减半收取，计312.5元由被告孟某某承担。
各方当事人一致同意本调解协议，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年七月十八日
书记员 徐克燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执235号之二
申请执行人邵方春。
被执行人刘建秋。
关于邵方春与刘建秋民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1542号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初4805号
申请人：费志刚，男，1982年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区XXXX。
被申请人：李磊，男，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区XXXX。公民身份号码：XXXX。
被申请人：谈立新，男，1966年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区XXXX。公民身份号码：XXXX。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。
法定代表人：李彩彤。
申请人费志刚与被申请人李磊、谈立新民间借贷纠纷一案，申请人费志刚向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李磊、谈立新的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人费志刚的上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人费志刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊、谈立新的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张 凡
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第1756号
原告金明宝，女，1934年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定监护人裘文珠，女，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室，系金明宝之女。原告约瑟夫·文忠·裘(JOSEPHWENZHONGQIU，男，1962年3月15日出生，地址575MayfairLaneBuffaloGrove,IL60089,护照号：XXXXXXXXX。上列两原告共同委托代理人裘文珠，女，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告裘文珠，女，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐雪明，总经理。委托代理人虞建良，男。第三人裘文国，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘、裘文珠诉被告上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐冬梅、代理审判员金艳、人民陪审员蔡锦珠组成合议庭适用普通程序进行审理。根据案件审理需要，为保护当事人合法权益，本院于2014年5月7日依法追加裘文国为第三人参与本案诉讼。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告裘文珠兼作原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘的委托代理人、被告东兴公司委托代理人虞建良到庭参加诉讼。第三人裘文国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘、裘文珠诉称：2002年5月，原告金明宝与丈夫裘楼富在被告东兴公司购买了系争的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室商品房，购房合同上买方登记于裘楼富一人名下。入住房屋后，因被告东兴公司的原因迟迟未能办理产证。2005年2月，裘楼富因病过世；原告金明宝与裘楼富共育有一女二子，即裘文珠、约瑟夫·文忠·裘、裘文国。现被告东兴公司通知可办产证，为此，原告诉至法院请求判令被告东兴公司协助办理房屋产权过户手续，将系争的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至金明宝、裘文珠、约瑟夫·文忠·裘、裘文国四人名下。被告东兴公司辩称：被告东兴公司尊重法院判决。当时被告东兴公司确实将系争房屋出售给了裘楼富，房款总价为人民币(以下币种均为人民币)160,054元，已经全额付清，房屋亦早已交付给原告家。第三人裘文国书面述称：1)原告金明宝曾于2013年5月20日诉至法院要将系争房屋产证登记至金明宝一人名下，而金明宝患有老年痴呆症，系无民事行为能力人，如此作为并未告知过第三人。对于操控此场诉讼的“监护人”，第三人难以理解其意图和目的。2014年5月5日又向法院提起本起诉讼，两次诉状的变化，可见是何人侵犯了第三人的权利。2)被告东兴公司迟迟不办理产证的行为确实侵犯了权利人的利益，被告东兴公司理应办理好系争房屋的产权过户手续，将权利人的损失减少到最低程度，请法庭切实保护第三人的合法权益。经开庭审理查明：裘楼富(已于2005年2月4日病故)与原告金明宝系夫妻关系，育有原告裘文珠、第三人裘文国、原告约瑟夫·文忠·裘三个子女。原告金明宝目前患有重度老年痴呆，现住于盈康护理院。2002年5月20日，裘楼富(乙方)与被告东兴公司(甲方方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋暂测面积为85.09平方米，单价1,881元/平方米，房屋总价为160,054元。合同另对其他内容进行了约定。2004年4月，裘楼富取得系争房屋并居住使用，收房之前已经分期付清了全部160,054元房款。目前系争的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋大产证登记在被告东兴公司名下，房屋上无司法限制或抵押。以上事实，由原、被告的陈述、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、收据、户籍档案材料查阅证明、居民死亡推断书、护理院证明等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。裘楼富与被告东兴公司之间建立房屋买卖合同关系的意思表示真实，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应依法履行各自义务。现买方已付清全部房款，被告东兴公司理应协助办理房屋产权过户手续。因买方裘楼富已病故，依法可由其法定继承人主张产权过户、承接权利义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：被告上海东兴置业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告金明宝、裘文珠、约瑟夫·文忠·裘及第三人裘文国四人名下。本案受理费人民币80元，由被告上海东兴置业(集团)有限公司。如不服本判决，原告约瑟夫·文忠·裘可在判决书送达之日起三十日内，原告金明宝、裘文珠、被告上海东兴置业(集团)有限公司以及第三人裘文国可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
代理审判员 金 艳
人民陪审员 蔡锦珠
二〇一四年六月十九日
书 记 员 夏朝羡
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第555号
原告王��平，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人苗金花，女，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
被告肖削柱，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
委托代理人聂建军，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市东河区。
原告王桂平诉被告肖削柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂平、委托代理人苗金华，被告肖削柱、委托代理人聂建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王桂平诉称：2015年1月6日，被告骑电动车行至北梁拆迁南三区时，将我撞伤，现诉至法院。要求被告赔偿医疗费36620.21元、误工费9350元、护理费6060元、伙��920元、营养费3600元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元。
被告肖削柱辩称：对交警的责任认定、伤残鉴定、住院23天、医疗费用等均认可，护理60天不认可，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月6日18时10分许，被告驾驶电动车行至东河区利朗南路“北梁拆迁南三区”14号楼西侧时，将骑自行车的原告撞伤，入住包头市第三医院治疗23天，诊断为左双槐粉碎性骨折等，被告支付了医疗费3000元。经交警认定，被告负事故的全责。出院后，双方未能就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。诉讼中，原告的伤情后遗症被评定为十级伤残。
本院认为，交警的责任认定及伤残鉴定，因双方均无异议，本院予以确认。被告应承担侵权的民事责任��原告的合理诉讼请求成立，应予支持。关于原告诉请中的护理费、营养费应以实际住院天数为准，其他诉讼请求依据相关法律规定及标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本院确认原告的各项赔偿费用为：医疗费36620.21元、误工费8602元、护理费2327.6元、住院伙食补助费920元、营养费920元、伤残赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费1720元，共计105103.81元。
以上赔偿费用由被告肖削柱承担，并在判决书生效后30日内付清（已支付3000元）。
如不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485.28元，由���告肖削柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状（3份），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 张雨萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，��规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
处理过的文书
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1107号之二
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告王春光、邬玉意、王虎彪、王复光、奉化市春亚服装厂借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）甬奉江商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案依法轮候查封了登记在被执行人王春光名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆，轮候查封了登记在被执行人王复光名下浙Ｂ×××××的车辆，上述车辆均未实际控制，无法处置，依法轮候查封了登记在被执行人王复光名下位于奉化市方桥镇下王渡村的土地使用权及登记在被执行人王春光名下位于奉化市江口街道方桥居民新村二排15幢2号的房产，该二处房产为集体土地性质，另案依法拍卖了登记在被执行人王虎彪名下奉化市锦屏街道阳光茗都28幢1906室的房产，该房产设有抵押并已抵押不足，受偿本案案件受理费18142元。在2016年9月24日被执行人王虎彪因拒不履行法院已生效的裁判文书，本院决定对被执行人王虎彪司法拘留十五日。在2016年9月27日，被执行人王虎彪承认错误由其亲属与申请执行人达成和解并支付案款20000元，本院决定提前解除拘留。现申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司也不能提供被执行人各被执行人其他可供执行人可供执行财产线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年9月28日，被执行人王春光尚欠申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司案款980000元及相应利息，被执行人邬玉意、王虎彪、王复光、奉化市春亚服装厂对上述案款承担连带保证责任，被执行人王春光、邬玉意、王虎彪、王复光、奉化市春亚服装厂共同承担执行费12581.42元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1107号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十八日
书记员 周梅舟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初15986号
原告:义乌市博天进出口有限公司，住所地：义乌市稠城稠州北路699号金茂大厦1119室。
法定代表人：马良平，执行董事。
委托诉讼代理人：胡彬，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师（于2016年11月23日解除委托）。
委托诉讼代理人：蒋国强，浙江纵伸律师事务所律师（于于2016年11月23日接受委托）。
被告：马祥，男，1982年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告义乌市博天进出口有限公司为与被告马祥民间借贷纠纷一案，于2016年9月20日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金20万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行审理。原告义乌市博天进出口有限公司的委托诉讼代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告马祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年4月9日向原告借款20万元，原告于当日将借款汇入被告指定的案外人浙江环亚服饰有限公司的账户。为此，原告出具了借条一份。该借款被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告马祥于本判决生效后十日内返还原告义乌市博天进出口有限公司借款人民币20万元并支付利息（从2016年9月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 双
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初814号
原告：临夏县某某小额贷款有限责任公司
法定代表人：张某某，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，临夏河州律师事务所律师。
被告：尹某某，男，住甘肃省临夏县。
本院于2018年6月4日立案受理了原告临夏县某某小额贷款有限责任公司与被告尹某某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称：被告尹某某于2018年1月1日从我公司处贷款23万元，并签订了编号为（2018）年（临融借）品种（010101）号的借款合同，约定借期2个月，自2018年1月1日起止2018年3月1日止，月利息1.5％，利随本清，违约计收罚息、复利，被告以其名下房产做了抵押担保。现该笔贷款已逾期2个多月，我公司多次催要，被告以各种理由推脱，拒不偿还，现我诉至法院，要求：1、被告尹某某偿还贷款及利息26.45万元（其中贷款本金23万元，利息从2018年1月1起至2018年11月1日止，共计3.45万元），2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告起诉我贷款的事情属实，数额正确，但我由于资金短缺，现无法一次偿还原告的贷款，希望能给我宽限还款时间。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尹某某于2018年11月1日前偿还原告贷款本金及利息合计26.45万元（其中贷款本金23万元，利息从2018年1月1日起至2018年11月1日止，共计3.45万元）。
案件受理费4995元，减半收取，计2497.5元，由被告尹某某承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 宗 芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 马珊珊
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执587号之一
申请执行人：湘潭电化科技股份有限公司，统一社会信用代码91430300722573708K，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
法定代表人：谭新乔，董事长。
被执行人：福建省金煌能源科技有限公司，统一社会信用代码9135042756167964X7，住所地沙县金沙园北区金福路3号。
法定代表人：张治平，总经理。
本院在执行申请执行人湘潭电化科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人福建省金煌能源科技有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016)湘0302民初629号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人货款9470000元及逾期未履行的相应利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现已采取执行措施如下：1.通过全国法院网络执行查控系统和福建省“点对点”网络查控系统查询、冻结被执行人银行账户；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.另案查封被执行人福建省金煌能源科技有限公司名下的位于沙县金沙园北区综合工业区D1、R1地块房地产（所有权证号：20113722、20113723、20113724、20120999、20121000、20121001、20121002、20123770、20123771、20123772、20123773、20123774），其中所有权证号为20113723、20113724、20123771、20123772的四处房地产已拍卖成交，但上述房地产均已设立抵押权，本案申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2904号
罪犯张建伟，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年8月13日作出(2013)丽青刑初字第320号刑事判决，以被告人张建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年获监狱年度记功,2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟准予减刑六个月（刑期自2013年5月28日至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月六日
代书记员 钱 佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4094号
原告张家树。
委托代理人孙传龙，江苏华天人律师事务所律师。
被告连云港岩河保温建材有限公司。地址在东海县山左口乡南古寨村。
法定代表人赵永周，董事长。
被告周正柱。
二被告委托代理人鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
原告张家树与被告连云港岩河保温建材有限公司、周正柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家树委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家树诉称，2015年3月15日，被告连云港岩河保温建材有限公司因经营需要向原告借款600000元，并出具借条一张，约定月息按2分计算，使用期限为一年，该笔借款由被告周正柱提供担保。借款到期后经催要至今未付。现请求判令被告偿还借款600000元及利息。
被告连云港岩河保温建材有限公司、周正柱辩称，借款是事实。公司尚未生产，待生产后与原告协商还款事宜。
经本院审理查明，2015年3月15日，被告连云港岩河保温建材有限公司因经营需要向原告借款600000元，并出具借条一张，借条内容为“今借张家树现金陆拾万元整，月息按贰分计算，使用时间为壹年。”被告周正柱作为担保人在借条上签字。原告以转账和现金方式向被告支付借款。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条一张。
本院认为，被告连云港岩河保温建材有限公司向原告借款60万元事实清楚，被告连云港岩河保温建材有限公司应按约定及时偿还原告借款。原告与被告连云港岩河保温建材有限公司约定了利息为月息2分，该约定并未超过法律规定。被告周正柱作为担保人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告连云港岩河保温建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款600000元及利息（利息自2015年3月15日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告周正柱承担连带保证责任。
案件受理费9800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一六年七月十八日
书记员 王玥
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0822执132号之二
申请执行人：齐鹏，男，1988年6月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：马文刚，男，1989年9月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行申请执行人齐鹏与被执行人马文刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马文刚送达了执行通知书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的还款义务。2018年2月8日被执行人马文刚履行借款本息2万元，案件受理费1550元，保��费500元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2018）陕0822执132号案件的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员霍武星
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 天 水
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3383号之一
原告：苏永中，男，1975年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：廖加明，男，1953年11月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谭泽权，男，1970年12月1日出生，汉族，住四川省广安市。
原告苏永中与被告廖加明、谭泽权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告苏永中于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏永中撤回起诉。
案件受理费3762元，由原告苏永中承担。
审 判 长 樊 平
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王明静
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1226民初406号
原告：胡宝权，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥化市。
被告绥棱县长山镇十部村村民委员会。
法定代表人：刘志国，该村委会主任。
委托代理人：戴宝，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告胡宝权诉被告绥棱县长山镇十部村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告胡宝权于2017年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宝权的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡宝权撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审判员 孔繁海
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘彦野
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执102号
申请执行人刘翠丽，女，1976年1月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
被执行人刘月真，男，1963年7月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
被执行人黄秀兰，女，1967年8月2日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
刘翠丽与刘月真、黄秀兰民间借贷纠纷一案,钦州市钦南区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)桂0702民初1886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2017年1月22日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 李世军
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初809号之一
本院于二〇一八年四月十日、二〇一八年四月十七日对原告武陟县尚德路简美装饰微微衣柜店与被告马新科、武陟县德庄火锅店装饰装修合同纠纷一案分别作出的（2018）豫0823民初809号民事裁定书、（2018）豫0823民初809号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0823民初809号民事判决书、（2018）豫0823民初809号民事裁定书中“武陟县商德路简美装饰微微衣柜店”补正为“武陟县尚德路简美装饰微微衣柜店”。
审 判 长 田 敏
审 判 员 孙保忠
人民陪审员 冷永亮
二〇一八年五月二十日
书 记 员 成斐斐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114财保88号
解除保全申请人：重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号新禹小区C栋2楼。
法定代表人孙勇，该公司董事长。
解除保全被申请人：重庆市惠信资产管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑17号附1号8-1。
法定代表人严俊，该公司总经理。
解除保全被申请人：重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路88号附1号10-5。
法定代表人谢仁义，该公司总经理。
申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司与被申请人重庆市惠信资产管理有限公司、重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）渝0114执保1号执行裁定书，裁定：“一、对被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司名下位于重庆市江北区XX街XX号XX-
X的房产（产权证号：103-2015-1XX**）予以查封；二、对被申请人重庆市惠信资产管理有限公司在华夏银行重庆分行营业部的存款100万元予以冻结；三、对被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司在招商银行冉家坝支行的存款100万元予以冻结；四、对被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司持有的重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）的3.9526%的股权予以冻结；五、对被申请人重庆市惠信资产管理有限公司持有的重庆贝信电子信息创业投资基金合伙企业（有限合伙）的11.8377%的股权予以冻结；六、对被申请人重庆市惠信资产管理有限公司持有的重庆贝信投资有限公司的40%的股权予以冻结；七、对案外人重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XX大道中段XX号X幢的房产（产权证号：302-2011-90XX**）予以查封”。2018年5月9日申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求：一、解除对被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司名下位于重庆市江北区XX街XX号XX-
X的房产（产权证号：103-2015-1XX**）的查封；二、解除对被申请人重庆市惠信资产管理有限公司在华夏银行重庆分行营业部的存款100万元的冻结；三、解除对被申请人重庆市渝中区泓泰小额贷款有限责任公司在招商银行冉家坝支行的存款100万元的冻结；四、解除对案外人重庆市黔江区连通管道工程安装有限公司名下位于重庆市黔江区XX街道办事处XX大道中段XX号X幢的房产（产权证号：302-2011-90XX**）的查封。
本院审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司的解除保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许解除保全申请人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司的解除担保财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭地慎
二〇一八年五月十日
法官助理 冉 东
书 记 员 周胜菊
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执404号
申请执行人阚燕，女，汉族，住南阳市唐河县。
申请执行人曲良霞，女，汉族，住宛城区。
被执行人林茂龙，男，汉族，汉族，住宛城区。
被执行人邓州市鑫泉房地产开发有限公司
法定代表人：梁景伟，任公司董事长。
住所地：邓州市
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1302民初字第4765号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，现已逾期。本案执行标的为1130.878万元及利息、诉讼费等。执行中经法院查控系统查询，被执行人名下无存款（有少量余额申请人表示不用执行）、车辆等。执行中查封邓州市鑫泉房地产开发有限公司翼城分公司名下的财产，因未达到交工条件暂无法处置。现双方达成和解协议，申请人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 谢海峰
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 王祥泰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初216号之一
原告：李华略，男，1963年9月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张宏玲，女，1974年9月25日生，汉族，湖南省浏阳市人，户籍地：湖南省浏阳市，现住醴陵市。
原告李华略与被告张宏玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李华略于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华略撤诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告李华略负担。
审 判 长 邹常红
人民陪审员 李 云
人民陪审员 李华荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 喻 明
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0804执恢99号之一
申请执行人：熊红艳，女，1974年3月9日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：成勤松，男，1978年1月9月出生，汉族，荆门市人。
本院在执行熊红艳与成勤松民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向被执行人成勤松发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书之日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成勤松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成勤松在银行内存款人民币103700元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 张然
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7296号
原告：宋小利，女，1972年9月27日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。
法定代表人：杨贻伦，董事长。
被告：杨贻伦，男，1957年5月7日出生，住重庆市合川区。
原告宋小利与被告杨贻伦、重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告宋小利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋小利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋小利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋小利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋小利负担（已纳清）。
审判员 王 朗
二〇一七年八月十五日
书记员 段孟池
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00546号
申请执行人张XX，女，汉族,住西安市高陵区张卜镇东关村，证件号码6101261972011256XX。
被执行人张X，男，汉族,住西安市高陵区张卜镇张家村，证件号码6101261975050656XX。
本院在执行张XX、张X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期不在家，也无可供执行财产，现申请人向本院提出撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院(2015)高执字第00546号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 董 彪
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执75号
申请执行人：尹金柱,男,住南阳市宛城区。
被执行人：袁泽中,男,住宛城区。
被执行人：南阳市兴泰钢结构有限公司,住南阳市伏牛路。
本院在执行尹金柱与袁泽中、南阳市兴泰钢结构有限公司其他案由一案中，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫1302民终4935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的123910元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、申报财产令，现已逾期。本院依法通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行查证，未查询到被执行人有车辆、银行存款可供执行。根据申请人提供的线索，本院及时对申请人提供的线索进行了查询，被执行人南阳市兴泰钢结构有限公司履行43974.28元。本院已将案款转交给申请人，并将情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：经查询，现阶段被执行人袁泽中无其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执75号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐玉群
审判员 高 厦
审判员 李 斌
二〇一八年八月二十一日
书记员 王祥泰