wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣11民终896号
上诉人（原审被告）李波，男，1992年2月17日出生，汉族，高中文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被上诉人（原审原告）占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，本科文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原审被告江西启汇信息咨询有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇芝阳花苑1栋1单元301室，组织机构代码327700711。
法定代表人陈招浪，该公司经理。
上诉人李波因与被上诉人占民生、原审被告江西启汇信息咨询有限��司民间借贷纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波、被上诉人占民生到庭参加诉讼，原审被告江西启汇信息咨询有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波上诉请求：撤销原审判决，改判驳回占民生的全部诉讼请求。事实和理由：上诉人已将本案5,500元全部还清，被上诉人之所以起诉上诉人，是因为上诉人常年在外做事未及时拿回借条，以及对被上诉人太过于信任。因此，原审认定事实错误，应予以纠正。
占民生辩称，上诉人承认借款5,500元，其主张已全部还清，应拿出证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
占民生向一审法院起诉请求：要求被告返还借款本金5，500元及利息。
一审法院认定事实：2015年9月18日被告李波、陈招浪、启汇公司向原告占民生借款5,500元，被告李波、陈招浪出具了一张，并盖有启汇公司印章，双方约定借期一个月，月息3%。借款到期后，原告催收未果，故诉至该院提出上述诉请。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。债务人一方为二人以上的，都负有清偿全部债务的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行还款义务。现借款期限已满，原告要求被告李波、启汇公司返还借款本金的诉请，该院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定超过法律规定，该院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李波、江西启汇信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款本金人民币5,500元及利息（利息自2015年9月18日起按年利率24%计算至还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波、江西启汇信息咨询有限公司负担。
二审中，李波向法庭提交支付宝收支明细一组，拟证明其通过支付宝转账31,040元，其中有5,500元转账给占民生。
经质证，占民生对支付宝收支明细不予认可。
经审核，支付宝收支明细只能证明李波于什么时间收支了多少钱，不能证明其系转账给占民生，亦不能证明转帐的目的是还款，故本院对该组证据的证明目的不予采信。
二审中，占民生向法院提交交易明细，证明其与李波之间有很多资金往来。
经质证，李波对证据的真实性有异议，认为是占民生在其公司套现，资金已经给他。
经审核，该组证据与本案借款无关联性，本院不予采纳。
经本院二审查明的事实与原一审查明的事实相同,本院二审予以确认。
本院认为，李波对借款5,500元的事实不持异议，只是主张其已经归还了案涉借款，因常年在外及出于对占民生的信任才未收回借条。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审庭审中，李波、占民生均认可双方之间存在很多的资金往来，李波提供的支付宝收支明细仅能证明自己的资金收支情况，即便如其所述是转账至占民生，也只能证明双方之间的资金往来，不能证明其已还款5,500元的事实。由于李波对自己的主张，未能提交充分的证据予以证明，依法应承担不利后果，故本院对李波的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱 蕾
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初72号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1984年9月23日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人余某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被来安县公安局刑事拘留，同年3月15日被来安县公安局决定取保候审，2016年4月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉[2016]72号起诉书指控被告人余某犯开设赌场罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年12月初至2016年3月10日，被告人余某在来安县某门面房其经营的帝帼动漫城游戏室内摆放具有退分、退币等功能的捕鱼机1台（6个独立操作基本单元）、“小熊维尼”弹珠机2台、“斗地主机”2台、“泰山五线机”2台、“疯狂西游”猴子机5台、“老虎机”1台，共18台赌博机，供他人赌博。2016年3月10日民警当场查获并扣押赌博机18台、缴获赌资2226元。后被告人余某缴纳违法所得30000元。
到案后，被告人余某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某的证言、勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、现金缴款单、被告人余某户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、破案经过、现金缴款单等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人余某非法设置赌博机18台，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人余某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人主动退出违法所得，依法可酌情从轻处罚。根据被告人余某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人余某的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 红
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 陈安全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更37号
罪犯赵金利，男，1989年3月27日生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年2月1日以（2012）丰刑初字第2777号刑事判决，认定被告人赵金利犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金14000元，继续追缴赵金利违法所得人民币6700元，分别发还被害人。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第310号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯本次执行罚金人民币500元，但对其违法所得人民币6700元，未积极退赔，不能消除其犯罪行为所产生的社会影响，不符合法定减刑条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款(三)项之规定，裁定如下：
对罪犯赵金利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更728号
罪犯李板，男，1965年5月5日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）大中刑初字第32号刑事判决，以被告人李板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省祥云人民法院于2014年1月21日作出（2014）祥刑初字第4号刑事判决，改判罪犯李板有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省祥云县人民法院于2014年5月14日作出（2014）祥刑再初字第1号刑事判决，以被告人李板犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕有期徒刑四年零九日，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳），刑期自2014年6月4日起至2020年12月3日止。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李板减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年七月十六日
书记员 戴 瑾
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终126号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。
负责人林向阳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）唐石发。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月12日，原告唐石发为其本人所有的闽08-508**大中型拖拉机在被告处投保了交强险，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。2014年10月14日，原告驾驶该拖拉机装载水泥自会昌县西江镇经庄口圩往白鹅乡方向行驶，当日6时30分许，行驶至庄口养路队门口原会杉线路段时，与至南向北靠道路西侧边行走边与同伴嬉闹突然向道路中间窜出的谭某某碰刮，造成谭某某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经会昌县公安局交通管理大队认定，原告与谭某某负事故的同等责任。经会昌县公安局交通管理大队调解，由原告负担谭某某抢救费（凭医院发票）、尸体保管费800元，并一次性赔偿谭某某家属谭某某丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费等共计人民币284000元。原告于2014年10月23日分别向谭某某家属支付了224000、60000元，会昌县公安局交通管理大队同时作出了道路交通事故经济赔偿凭证。原告另垫付谭某某医疗费用7181.32元，支付谭某某尸体检验费2000元。后原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，引起本案诉争。另查明，原告唐石发所持驾驶证准驾车型为B2E。
一审法院认为，原告为其所有车辆在被告处投保交强险，双方形成了机动车保险合同关系，在保险期限内，原告驾驶投保的闽08-508**大中型拖拉机发生交通事故，造成的人员伤亡和财产损失应由被告在承保范围内承担赔偿责任。事故发生时受害人谭某某七周岁，其死亡赔偿金已超出交强险死亡伤残赔偿110000元的限额，事故发生后，原告已赔偿谭某某家属丧葬费、死亡赔偿金、事故处理人员误工费、交通费等共计284000万元，故原告主张被告在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成谭某某死亡垫付的赔偿金110000元，予以支持。原告主张被告赔偿原告垫付谭某某医疗费用7181.32元未超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，予以支持。原告主张被告赔偿原告垫付受害人谭某某尸体检验费2000元，被告辩称该费用属间接损失，法院认为该费用系确定交通事故性质及原因所发生的合理费用，依照保险法的规定，由保险人承担，但该费用应包含在交强险死亡伤残赔偿110000元的限额内。关于被告辩称原告持B2E驾驶闽08-508**大中型拖拉机准驾不符的问题，根据相关规定，由于盘式方向的农用运输车（拖拉机）的操作原理、机械性能与机动车相同、其速度和载荷一般不及机动车，因此，已取得公安机关交通管理部门颁发的机动车驾驶证，驾驶与准驾类别机动车的操作原理相同、性能相同、载荷相当的农用运输车（拖拉机）的，并未增加保险公司的承保风险，应当视为有相应驾驶资格，且原告投保时被告对此应当进行审查，如认为原告不具有涉案车辆的驾驶资格，应当明确告知其相应的法律后果。而被告收取了保险费并签发了保险单，无论是其明知原告没有驾驶资格或是疏忽大意未能发现，均构成对原告的默示承诺，原告有理由相信只要持该驾驶证驾驶涉案车辆，一旦发生保险事故就可以获得赔偿。而被告在保险合同成立且已发生保险事故的情况下，再以驾驶资格作为拒赔理由，有违权利义务对等原则和诚信原则，对被告的该抗辩主张不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告唐石发117181.32元，此款直接付至原告银行账户（户名：唐石发，账号：6217994280006909642，开户行：中国邮政储蓄银行会昌西江支行）；二、驳回原告唐石发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2643元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；二审案件受理费由被上诉人唐石发负担。主要理由为：因被上诉人唐石发并未取得大中型拖拉机的准驾资格，故依据有关法律的规定和保险条款的约定，上诉人不应承担保险赔偿责任。
被上诉人唐石发未提供答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的一致。
本院认为，关于上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司应否承担保险赔偿责任的问题。本案中，因被上诉人唐石发持有公安交警部门颁发的准驾车型为B2E的机动车驾驶证，且依据有关规定代码为B2E的准驾车型为：大型货车、小型汽车和轮式自行机械车。虽然本案交通事故发生时被上诉人唐石发驾驶的机动车名为拖拉机，实为是盘式农用运输车，驾驶该农业运输车所需的技能与普通货车并无不同，而被上诉人唐石发具有驾驶货车的资格，且会昌县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书亦未认定被上诉人唐石发存在无证驾驶或驾驶的机动车准驾车型不符之情形。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以被上诉人唐石发未取得相应驾驶资格为由主张其不应承担保险赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2643元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易志胜
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭 敏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执780号之二
申请执行人：原平市汇民村镇银行有限责任公司,住原平市前进西街
被执行人：苏志文,男,1960年11月26日出生,住原平市中阳乡辛章村。
被执行人：苏爱青,女,1960年8月20日出生,住原平市中阳乡辛章村。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2017）晋0981民初624号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人苏志文、苏爱青在有关单位账户的存款124128.11元。
本裁定立即执行。
执行员 蔡茂荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执830号
申请执行人张风。
申请执行人沈颖。
被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司。
法定代表人佘明。
申请执行人张风,沈颖与被执行人宿迁市国大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城开民初字第00963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张风,沈颖于2016年3月8日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、房地产、车辆登记等信息。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00963号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7048号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李运锋。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：邓海斌，身份证住址湖南省耒阳市。
申请执行人平安银行股份有限公司广州东山支行与被执行人邓海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2910号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还借款本金66205.42元及利息（含逾期利息，计至2015年7月5日为10103元，自2015年7月6日起按合同约定计至款项付清之日）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，依法查封了被执行人邓海斌所有的粤S×××××起亚牌小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现上述小型汽车下落不明，暂无法处理，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0104执7048号案件终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁俊超
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎开商初字第1226号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，该本单位职工。
被告：邝开连。
被告：焦方辉。
被告：李兴菊。
被告：常祖国。
被告：李兴福。
被告：高凤香。
原告潍坊银行股份有限公司与被告邝开连、焦方辉、李兴菊、常祖国、李兴福、高凤香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日被告邝开连、焦方辉由其他被告担保从我行借款5万元，借款期限为2013年3月12日至2013年12月11日，年利率为13.5%，逾期利率20.25%，还款方式为按月计息付息，到期还本。但被告邝开连、焦方辉未按约偿还借款，其余被告也未代偿。请求判令：1.被告邝开连、焦方辉偿还原告借款本金5万元及相应利息；2.其余被告对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
六被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月12日，原告与被告邝开连签订《个人借款合同》，约定被告邝开连向原告借款5万元用于购买鸡苗，借款期限自2013年3月12日至2013年12月11日，合同约定年利率为13.5%，还款方式为按月结息付息，到期还本。该合同第三条约定，应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。被告焦方辉在合同末尾借款人“共同债务人”处签字。
同日，原告与被告李兴菊、李兴福签订《保证合同》，约定该两被告为被告邝开连、焦方辉上述借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告常祖国在原告与被告李兴菊签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。被告高凤香在原告与被告李兴福签订的《保证合同》上“共同债务人”处签字。
同日，原告将5万元付至被告邝开连尾号为6368的账户。后被告邝开连、焦方辉未按约偿还借款，截至2016年1月21日，尚欠原告借款本金5万元，利息（含复利、罚息）27064.87元。
上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、活期账户明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
另，原告向本院提交立案所需诉讼材料时间为2015年11月23日。
本院认为，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告邝开连签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告邝开连、焦方辉应按照约定及时足额偿还，其未按约偿还，构成违约，应承担偿还欠款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年1月21日，其尚欠借款本金10万元，利息（含复利、罚息）40616.44元，故原告要求被告邝开连偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告焦方辉系被告邝开连共同债务人，应与被告邝开连共同承担还款责任。
原告与被告李兴菊、李兴福签订的《保证合同》合法有效，该两保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告常祖国、高凤香分别作为保证人被告李兴菊、李兴福的共同债务人，应与被告李兴菊、李兴福共同承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝开连、焦方辉于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截至2016年1月21日为27064.87元，之后的按照合同约定计算至实际付款之日）。
二、被告李兴菊、常祖国、李兴福、高凤香对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后有权向被告邝开连、焦方辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，财产保全费752元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 娇
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0621刑初119号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某全，男。2003年12月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十年，2010年8月5日刑满释放。2016年6月7日，因涉嫌贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留；2016年7月13日，经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人杨某全犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人杨某全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日12时40分左右，被告人杨某全在江口县双江街道农业银行宿舍门口贩卖一个海洛因零包给吸毒人员贾某祥，获得毒资100元。贾某祥购得海洛因零包后，驾驶摩托车行至江城国际住户区时被抓获，公安机关当场从贾某祥挎包内搜出购买的海洛因零包一个，经称量净重0.11克。后贾某祥提出愿意配合公安机关抓获被告人杨某全。当日下午17时许，贾某祥再次联系被告人杨某全购买海洛因零包，二人在江口县双江街道农业银行宿舍楼梯间进行交易过程中被公安民警抓获，公安机关当场从被告人杨某全手中缴获毒品海洛因零包三个，经称量净重0.23克。铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人杨某全及吸毒人员贾某祥处缴获的毒品海洛因零包均检出海洛因成分。
另查明：被告人杨某全于2016年6月6日15时许，在江口县双江街道农业银行宿舍巷子里，以100元的价格贩卖给贾某祥海洛因零包一个。
上述事实，被告人杨某全无异议，有被告人杨某全的供述，证人贾某祥的证言，江口县公安局刑事照片16张，江口县公安局现场检测报告书，毒品称量照片9张，江口县公安局搜查证及搜查笔录，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录，毒品移交证明书，收条，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]178号理化检验鉴定报告，江口县公安局鉴定意见通知书，被告人杨某全使用电话通话记录，证人贾某祥的辨认笔录，江口县人民法院（2003）江刑初字第80号刑事判决书，铜仁地区中级人民法院（2004）铜中刑终字第29号刑事判决书，释放证明书（存根），抓获经过，被告人杨某全户籍证明及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某全违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖海洛因零包，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某全具有以下量刑情节：1、被告人杨某全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。2、案发后，被告人杨某全能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某全有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某全违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，为牟利而多次向他人贩卖另计0.34克，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人杨某全多次将毒品海洛因贩卖给他人，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，属情节严重，应依法处罚。被告人杨某全曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。案发后，被告人杨某全能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。本案系特情引诱案件，且涉案毒品大部分被查获，可对被告人杨某全酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、扣押被告人杨某全犯罪所得人民币238元，依法予以没收，上缴国库。随案移送被告人杨某全作案工具红米牌黑色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈天华
审 判 员 周熙然
人民陪审员 代芳华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4704号
原告李祥斌。被告陈杰光。原告李祥斌与被告陈杰光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李祥斌到庭参加诉讼。被告陈杰光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥斌诉称，原、被告经朋友介绍相识。2015年2月1日，被告因生意需要资金周转向其借款人民币22万元，并向其出具借条一份，承诺借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，约定付款方式为现金支付，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，到期后一次性还清。当日，原告交付被告现金22万元，被告在借条反面同时向原告出具收条一份，明确收到借款22万元。之后，被告未按约归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款10万元并按约支付利息。被告陈杰光未作答辩。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借条、收条各一份(正反面)。以证实2015年2月1日，被告向其借款22万元，并向其出具借条一份，承诺借款期限自2015年2月1日至2015年4月1日，约定付款方式为现金支付，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，到期后一次性还清。当日，原告交付被告现金22万元，被告在借条反面同时向原告出具收条一份，明确收到借款22万元的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告李祥斌与被告陈杰光之间借贷法律关系成立。被告陈杰光作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告归还借款22万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告对于借款利息的约定，未违反国家相关规定，本院亦予以支持。审理中，被告陈杰光经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈杰光应于本判决生效之日起十日内归还原告李祥斌借款人民币220000元；并以本金人民币220000元为基数，自2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告陈杰光提前还清借款的，利息计算至被告陈杰光实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，由被告陈杰光负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 宋勤丰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关于支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1382号
原告杨晨漪，女，1988年8月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人杨叙冬，男，1964年12月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。
地址内江市市中区。
法定代表人唐军，男，系该行行长。
委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。
被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。
地址内江市市中区。
法定代表人曾华，男，系该会主席。
委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。
原告杨晨漪与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨晨漪及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨晨漪诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用165047.98元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告杨晨漪签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。
经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与杨晨漪（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计165047.98元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号6幢9号的房屋归原告杨晨漪所有；
二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告杨晨漪；
三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；
本案受理费1800元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 梦
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初134号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某（自报），女，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省攸县。因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人颜利，广东顺晖律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]146号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人颜利律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周某某于2016年10月25日开始在其经营的佛山市顺德区杏坛镇东村陇西喜万家超市内接受他人非法六合彩投注赌博，期间共接受两期六合彩赌博投注，投注总金额共人民币6000元，共获利人民币150元。其中，2016年10月28日晚上，被告人周某某一共收受29个人现场及电话投注，投注总额为人民币5267元，收受现金投注款人民币4257元。
2016年10月28日晚上，公安民警在该喜万家超市内抓获被告人周某某及参赌人员沈士德、苏金省（均另案处理），在被告人周某某处起获六合彩单据42张、赌资4257元人民币和圆珠笔一支，在沈某处起获一张投注单据，在苏金省处起获两张投注单据。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人沈某、苏某、黄某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人周某某的供述及对赌资、收据、作案现场等的指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押清单；移交清单；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。辩护人辩护称，被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪、悔罪，主观恶性较轻，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，以营利为目的，以接收非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯赌博罪,罪名成立。被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资、圆珠笔应予以没收、上缴国库。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的赌资人民币4257元及圆珠笔一支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 黄燕珊
人民陪审员 帅 霞
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民特548号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。
诉讼代表人：魏叶胜，行长。
委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行职工。
被申请人：魏国鑫，男，1983年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被申请人魏国鑫申请实现担保物权一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行称：2015年9月28日，借款人魏耿华以进原料为由向申请人借款人民币50万元，借款期限自2015年9月28日至2017年9月20日止，以被申请人魏国鑫所有的坐落于丽水市莲都区产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）作为抵押担保。同日，被申请人与借款人魏耿华签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2015年9月28日至2017年9月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；并约定了相关的违约责任。为保障债权得以实现，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人魏国鑫以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产借款人魏耿华的最高融资限额72万元范围内通过最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。并办理了抵押登记手续。2015年9月30日向被申请人发放贷款50万元，借款借据载明：借款期限至2017年9月20日止，借款月利率为6.041667‰。借款人自2017年6月21日起未按约履行付息的义务，贷款到期后也未按约履行到期还本付息的义务。截止201年7月2日，结欠贷款本息共计人民币560350.99元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人魏国鑫所有的坐落于丽水市莲都区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息从2017年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
本院经审查认为，借款人与申请人签订的《个人循环借款合同》、被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，借款人及被申请人未按合同约定履行还款、保证义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人魏国鑫共同所有的坐落于丽水市莲都区的房产。
申请费4702元，由被申请人魏国鑫负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二〇一八年七月二十四日
代书记员 谢建苏
?PAGE?
--?PAGE?1?--
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1622号
罪犯邹松良，男，1971年5月23日出生，汉族，浙江省武义县人，小学文化程度，住武义县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年十月三十日作出(2009)浙金刑一初字第67号刑事判决，以罪犯邹松良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邹松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邹松良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邹松良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹松良准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)牟指执字第23号
执行人 招远市农村信用合作联社张星信用社。住所地招远市魁星路199号。
法定代表人申请张绍伟，理事长。
被执行人招远市梅林食品有限公司。住址：招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲宝贤，经理。
被执行人招远市珍珠齿轮有限公司。住招远市张星镇曲家村。
法定代表人曲云彬，经理。
本院在执行招远市农村信用合作联社张星信用社与招远市梅林食品有限公司、招远市珍珠齿轮有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行,申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省招远市人民法院作出的（2011）招商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长于海全
审判员薛采东
审判员唐春明
二0一四年十二月十二日
书记员牟永生
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初3593号
原告：叶振林。
被告：雷培剑。
本院在审理原告叶振林诉被告雷培剑民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日立案。原告叶振林于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶振林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶振林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶振林负担。
审判员 王云云
二〇一八年七月十九日
书记员 卓 蕾
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执104号
申请执行人刘淑梅，女，1975年3月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农场。
被执行人夏国栋，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省引龙河农场。
被执行人夏研，女，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。
申请执行人刘淑梅与被执行人夏国栋、夏研民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，于当日向被执行人夏国栋、夏研发出了执行通知书及报告财产令。本院依法向银行、土地、工商、车辆、房产等机构发出协助执行通知书查询被执行的财产状况，均未查找到被执行人夏国栋、夏研有可供执行的财产。本案申请执行标的52880.40元，尚未受偿。
本院认为，因被执行人夏国栋、夏研现暂无财产可供执行，申请执行人刘淑梅向本院提供不了被执行人夏国栋、夏研的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六项）的规定，裁定如下：终结（2018）黑8106执104号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年八月十六日
书记员 吴宇光
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初3716号
原告：刘某，农民。
被告：陈某，农民，农民。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年07月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法判令长女“陈雨涵”由原告抚养，长子“陈雨泽”由被告抚养，抚养费均自理；3.责令被告依法返还原告的嫁妆；4.依法分割夫妻共同财产20万元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2011年经人介绍认识，于2012年04月26日举行婚礼同居生活，后于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。在婚姻关系存续期间，于××××年××月××日生育长子“陈雨泽”，于××××年××月××日生育长女“陈雨涵”。原、被告婚姻存续期间，于2014年共同出资建造三间三层房屋，共同债务7万元。由于原、被告双方婚前缺乏了解，性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾，无和好可能，目前双方已经分居。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某和被告陈某于2011年经人介绍认识，于2012年04月26日按农村习俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在利辛县民政局补办结婚登记。婚后生育两个子女，××××年××月××日生育长子“陈雨泽”，××××年××月××日生育长女“陈雨涵”。原告刘某和被告陈某婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告陈某离婚。
本院认为，原告刘某和被告陈某虽经人介绍认识而结婚，然而双方经过一段时间相处后自愿结婚，婚后双方感情较好，在婚后的共同生活中虽时有矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，为营造和谐家庭环境，有利于子女健康成长，促进社会和谐稳定，对原告刘某的诉讼请求应不予支持。
综上所述，本院不支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年八月十日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执915号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄曲者，男，彝族，1979年4月21日出生，四川省金阳县人，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行黄曲者没收财产一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）攀西刑初字第140号刑事判决书已发生法律效力，应没收被执行人黄曲者财产10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年10月9日移送执行，本院于2016年10月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）攀西刑初字第110号刑事判决书第一款第一项关于没收财产10000的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执431号
被执行人：金守军，男，1974年6月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人诈骗罪罚金纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)辽0782刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金14000元、执行费50元及迟延履��期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年9月8日将被执行人被执行人金守军纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。被执行人现在正在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2016)��0782刑初12号诈骗罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 曹 婷
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执177号
申请执行人黄建华，男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人刘冰，男，1975年5月30日生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人黄建华与被执行人刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）黔0521民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘冰逾期未履行该民事判决书确定的义务447891.96元，申请执行人黄建华于2018年1月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院于2018年2月5日依法向被执行人刘冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无车辆、无土地登记信息。被执行人刘冰因犯交通肇事罪2014年9月22日被本院判处有期徒刑四年，刑期从2014年7月8日起至2018年7月7日止。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执177号限制消费令、执行决定书对被执行人刘冰限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月28日对被执行人刘冰作出拘留决定。
本院认为，本案的执行标的447891.96元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执177号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 威
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执157号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。
代表人：赵宏，行长。
被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，住所地：攀枝花市高耗能工业园区内，组织机构代码：76728120-7。
法定代表人：陈仕弘。
被执行人：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住攀枝花市东区。
被执行人：李萍，女，���族，1962年10月5日生，住攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。
法定代表人：贺云海。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4000000元，并按照编号为攀交银2014年借字010028号的《小企业流动资金借款合同》的约定支付自逾期之日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利，前期追讨债务产生的诉讼费1000元,诉讼费46420元，公告费600元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统、传统查询以及申请人提供��财产线索，查找到被执行人攀枝花源通钛业有限公司名下在攀枝花市钒钛产业园区有土地，该土地办理了抵押并被其他法院查封，该土地系抵押给本案被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，我院依法对该土地予以轮候查封，故不具备处置条件；查找到被执行人陈仕弘在攀枝花源丰钛业有限公司处享有2000万元投资权益，该投资权益办理了股权出质且被其他法院予以冻结，我院依法对该投资权益予以轮候查封，故不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一八年七月五日
书记员 周小彬
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1910号
原告：陈君，女，1933年6月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：周某，女，1978年3月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：肖合河，男，2000年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：肖某1，女，2014年11月24日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告：肖某2，女，2017年12月28日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
法定代理人：周某，女，1978年3月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
以上原告共同委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
以上原告共同委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。
被告：郑常荣，男，1989年4月25日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告陈君、周某、肖合河、肖某1、肖某2与被告郑常荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈君、周某、肖合河、肖某1、肖某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈君、周某、肖合河、肖某1、肖某2撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一八年五月十九日
书记员 尤珮灿
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3174号
申请执行人：荆春华，女，1971年2月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市皇塘镇。
被执行人：济南韵味服饰有限公司，组织机构代码69748009-0，住所地济南市高新区华龙路28号409室。
法定代表人陈娟子，该公司总经理。
申请执行人荆春华与被执行济南韵味服饰有限公司定作合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年12月1日作出的（2013）丹商初字第00903号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解：被告济南韵味服饰有限公司给付原告荆春华450000元，该款于2015年1月底前给付200000元，2015年7月底前给付250000元，双方再无纠纷；如被告有一期未能按期足额给付，则需另行承担违约金50000元，且原告可就到期未付款及未到期应付款连同违约金一并申请法院执行。案件受理费减半收取6213元，保全费5000元，鉴定费800元，合计12013元，由原告负担。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为500000元，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院于2016年7月22日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年7月12日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产状况。2016年8月3日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记进行查询，依法扣划被执行人银行存款78800元，并发还给申请执行人，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；2016年8月4日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；同日本院至镇江市车管所查询被执行人车辆登记信息，亦未发现被执行人有车辆信息。
本院于2016年12月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日对被执行人济南韵味服饰有限公司法定代表人陈娟子作出拘留15日的决定。2017年3月13日，本院依法对被执行人济南韵味服饰有限公司法定代表人陈娟子采取限制出境的强制措施。2017年3月30日，本院至济南市高新区市场监管局办理了限制法定代表人变更登记。
2017年6月7日，本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十一日
书记员 钱云峰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1644-1号
申请执行人：黄传乐，男，1970年3月12日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：余西红，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：随州市远望房地产开发有限公司。住随州市。
法定代表人：沈松林
被执行人：随州市东兴建筑工程有限公司，住随州市。
法定代表人：沈献勇
本院在执行黄传乐申请执行余西红、随州市远望房地产开发有限公司、随州市东兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人随州市东兴建筑工程有限公司在xxxx银行xxxxxxxxx账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈登级
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执863号
被执行人韩留旭，男，1995年3月20日出生，汉族，初中肄业，住河南省西平县。
被执行人韩留旭犯抢劫罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月17日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人韩留旭的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人韩留旭有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执863号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤县支行。
负责人侯建军。
委托代理人李田文。
委托代理人马志春。
被执行人李崇文。
被执行人刘宇鹏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凤县支行与李崇文、刘宇鹏金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月14日给被执行人李崇文、刘宇鹏送达了执行通知书，限被执行人李崇文、刘宇鹏三日内向申请执行人支付案件款53000元。被执行人李崇文先后向法院交纳案件款9000元，被执行人刘宇鹏先后向法院交纳案件款44000元，申请执行人已领取案件款53000元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2013）凤民初字第00287号民事调解书协议中李崇文于2013年12月25日前给付中国农业银行股份有限公司凤县支行40000元，于2014年3月25日前给付中国农业银行股份有限公司凤县支行30000元部分贷款本金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年三月二十三日
书记员 门延伟
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)川7101刑初9号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人阿戈石布，男，1991年7月1日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民,住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月14日被刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人阿戈石布犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人阿戈石布到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控：2017年8月31日，被告人阿戈石布在成都站乘上D2256次，当晚19时30分许，阿戈石布趁8号车厢7A旅客赵某熟睡之机，将赵某放在座位前小桌板上充电的iphone7、128G型手机盗走。2018年1月14日，阿戈石布在南京车站被南京车站派出所侦查人员抓获。经四川省价格认证中心鉴定，2017年8月31日iphone7、128G型手机市场中等价格2600元。涉案财物已起获并发还被害人。
公诉机关提出判处被告人阿戈石布一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人阿戈石布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、工作情况、抓获经过、在逃人员登记表、被盗物品照片、被盗物品及作案时的监控录像载图、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、领条、价格鉴定书及鉴定人资质证书、实名制乘车记录、被害人赵某的陈述，被告人阿戈石布的供述和辩解、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿戈石布以非法占有为目的，���窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都铁路运输检察院对阿戈石布犯盗窃罪的指控成立。被告人阿戈石布归案后能如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并发还失主，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿戈石布犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年7月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 奕
二〇一八年五月十四日
书记员 庹贵知
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1707号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1365号
原告:陕西中兴混凝土工程有限公司。
法定代表人：马武社，任该公司董事长。
委托代理人：张青辉，男，汉族。
被告：吕雪丽，女，汉族。
本院在审理原告陕西中兴混凝土工程有限公司与被告吕雪丽买卖合同纠纷一案中，原告陕西中兴混凝土工程有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中兴混凝土工程有限公司申请撤诉出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西中兴混凝土工程有限公司撤诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告陕西中兴混凝土工程有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 王文静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7088号
罪犯田仁健，男，土家族，小学文化，1978年8月27日出生于湖南省保靖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年3月4日作出(2014)狮刑初字第238号刑事判决，以被告人田仁健犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，与前犯强奸罪、抢劫罪所判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2022年5月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯田仁健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田仁健在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯田仁健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田仁健减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初3951号
原告：合肥科振实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：周家胜，总经理。
委托诉讼代理人：汪其春，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：合肥齐日机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：林飞，经理。
原告合肥科振实业发展有限公司（以下简称科振公司）与被告合肥齐日机电设备有限公司（以下简称齐日公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告科振公司的委托诉讼代理人汪其春、被告齐日公司的法定代表人林飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科振公司诉称：原被告于2015年5月25日签订了办公室租赁合同，约定：被告承租我方厂房E车间及附属两间办公室，车间面积为1519平方米，办公室面积为50平方米；租赁期限为自2015年6月8日至2020年6月7日，每年租金150000元……。原告因资不抵债，贵院于2016年1月29日作出（2015）合高新破（预）字第1号《民事裁定书》，裁定受理债权人李大全等98人的破产清算申请，并于2016年3月7日作出（2016）皖0191民破1-1号《决定书》，指定安徽承义律师事务所担任管理人。2017年4月19日，贵院作出（2016）皖0191民破1-1号《民事裁定书》，宣告科振公司破产。
根据《破产法》第十七条之规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。我方作为管理人先后两次书面通知被告，要求其将租金支付至管理人账户。但被告未向管理人支付相应租金。原告诉至法院，请求判令：被告支付2016年1月8日至2017年7月7日的租金225000元。
被告齐日公司答辩称：我方已将应付租金支付给开声刚。
经审理查明：2015年5月25日，原告科振公司（甲方）、被告齐日公司（乙方）、产树龙（丙方）签订了《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于合肥市经开区始信路120号的生产厂房E车间及附属两间办公室出租给乙方使用，车间面积为1519平方米，办公室面积为50平方米，租赁期限自2015年6月8日至2020年6月7日，每年租金150000元，租金每半年支付一次，自第三年起每年递增5%……。因甲方欠安徽省中基小额贷款股份有限公司（以下简称中基小贷）本息202万元，截止2015年5月10日，甲方未能履行还款义务。甲方委托丙方产树龙作为借款担保人与中基小贷调解，并将上述厂房租赁权抵予产树龙，双方签订了合同，由产树龙在厂房租金范围内承担甲方对中基小贷的代偿义务。故本合同租金由丙方产树龙代为收取，直接汇入产树龙指定账号（收款人：开声刚）
原告因资不抵债，本院于2016年1月29日作出（2015）合高新破（预）字第1号《民事裁定书》，裁定受理债权人李大全等98人的破产清算申请，并于2016年3月7日作出（2016）皖0191民破1-1号《决定书》，指定安徽承义律师事务所担任管理人。2017年4月19日，本院作出（2016）皖0191民破1-1号《民事裁定书》，宣告科振公司破产。2016年3月28日、2017年4月27日，科振公司管理人二次向齐日公司发函，要求其将应付租金支付至管理人指定账户，齐日公司未支付租金以致成讼。
以上事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原告科振公司、被告齐日公司于2015年5月25日签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。齐日公司作为承租人应当向出租人科振公司支付到期租金。上述合同内容涉及到科振公司和产树龙之间的其他债务纠纷，科振公司将租金转由产树龙收取，因该合同中关于科振公司具体转让的债权(租金)数额不明确，该债权转让对债务人齐日公司不发生法律效力，案外人产树龙可就其和科振公司的其他纠纷另案诉讼解决。齐日公司辩称其已将租金支付给产树龙不能免除其应当支付租金的义务。原告诉请被告支付2016年1月8日到2017年7月7日的租金225000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条之规定，判决如下：
被告合肥齐日机电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告合肥科振实业发展有限公司支付租金225000元（自2016年1月8日计至2017年7月7日）。
案件受理费4675元，由被告合肥齐日机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 崇 椿
二〇一八年一月二日
书 记 员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等你违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条：人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1570号之二
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，职务局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州达利拉电路板有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：陈舜海。
关于申请执行人广州市南沙区环境保护局申请强制执行其对被执行人广州达利拉电路板有限公司作出的南环罚字[2015]075号行政处罚决定一案，经广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审276号行政裁定书裁定准予执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行缴纳罚款7万元的义务。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区环境保护局申请，本院依法立案执行。本案执行费950元由被执行人广州达利拉电路板有限公司承担。
立案执行后，因被执行人已停业搬迁，经营者下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人按上述生效法律文书履行义务并向本院报告财产状况，但被执行人即没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院依法向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人广州达利拉电路板有限公司在中国农业银行广州番禺大岗支行的账户（账号：4457）有存款，本院将上述银行账户存款划拨至本院账户，划拨金额为778.23元，其中50元作为本案执行费，728.23元作为执行款发还给申请执行人）。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人经营场地的出租方（榄核镇平稳村委会）了解情况，该村反映被执行人于2015年1月已与该村解除租赁合同，并已全部搬迁，现该厂房已另行出租。因被执行人至今仍未全面履行生效法律文书确定的义务（欠缴罚款69271.77元），经申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，确认已收取部分执行款728.23元，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区环境保护局对被执行人广州达利拉电路板有限公司作出的南环罚字[2015]075号行政处罚决定书和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审276号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未全面履行生效法律文书所确定的义务。经本院穷尽执行措施，除已划拨的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1570号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关庆祥
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴思敏
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
院长审批
# 局长审批
|
# 庭长审批
|
# 承办人意见
#
|
#
|
#
|
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执596号
申请执行人武汉阳光印刷有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路经济开发区特1号。
法定代表人杨仲渺，系该公司总董事长。
被执行人湖北家家乐食品有限公司，住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人陈雄。
申请执行人武汉阳光印刷有限公司与被执行人湖北家家乐食品有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)鄂0104民初3543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉阳光印刷有限公司于2017年3月14日向本院申请强制执行，应执行标的为337666.60元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2016)鄂0104民初3543号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人337666.60元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月十一日
书记员 彭 健
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0684执1363号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人江少康，局长。
被执行人袁迪蒙。
申请执行人海门市国土资源局与被执行人袁迪蒙土管行政处罚一案，海门市国土资源局于2015年6月18日作出的海国土资监决（2015）421号行政处罚决定书已发生法律效力，依该决定：被执行人袁迪蒙应缴纳罚款人民币8110元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2016年9月20日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人袁迪蒙名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了轮候查封登记手续，该车辆查无下落，本院尚未实际控制。除外，被执行人名下查无银行存款、房产等其他可供执行的财产，现被执行人已下落不明，且欠债较多。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。因轮候查封的车辆本院尚未实际控制，故暂无法处置，现被执行人名下确无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市国土资源局海国土资监决（2015）421号行政处罚决定书罚款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中轮候查封被执行人袁迪蒙名下的牌号为苏F×××××号车辆的有效期至2018年9月19日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0621执1283号
申请执行人申小晶，男，1973年10月30日出生，汉族，住海安县。
被执行人：周卫国，男，1978年9月1日出生，汉族，住海安县。
被执行人：朱来荣，男，1975年4月25日出生，汉族，住海安县北城街道闸东小区*幢***室。现住海安县。
关于申小晶诉被告周卫国、朱来荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初3169号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告周卫国于本判决发生法律效力后10日内向原告申小晶归还借款本金20万元；被告朱来荣对被告周卫国的上述还款义务承担连带责任。被告朱来荣承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告周卫国追偿；如义务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4300元，财产保全费1170元，合计5470元，由被告周卫国负担，被告朱来荣承担连带责任（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。被告朱来荣承担连带清偿责任后，亦有权凭本判决书直接向被告周卫国追偿）。本案执行标的为人民币205470.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。经本院查明：
一、2018年4月3日，本院依法向被执行人周卫国、朱来荣发出执行通知书、报告财产令；
二、2018年8月16日查封被执行人周卫国所有位于海安市××室{海安房权证字第（2003）100637}。
三、本院依法将周卫国、朱来荣纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
因被执行人周卫国、朱来荣目前暂无履行能力，申请执行人申小晶同意本院终结本次执行程序,保留债权。
本院认为：债务的履行取决于被执行人的履债能力。本案中，被执行人周卫国、朱来荣目前暂无履行能力，申请执行人申小晶同意本院终结本次执行程序,要求保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
（此页无正文）
审 判 长 韩良骍
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 敏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2009号之一
申请执行人:包余良，男，1966年8月10日生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人：林东铉。
申请执行人包余良与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向包余良支付2015年6月至2016年10月期间未发工资23776.85元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人包余良向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的23776.85元。
执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位23776.85元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人包余良，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人包余良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人包余良享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人包余良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书中支付包余良工资23776.85元的本次执行程序。
申请执行人包余良发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3480号之一
申请执行人：黄建英，女，1982年1月4日出生，汉族，职工，住宁波市。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人黄建英与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5364号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄建英于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月12日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款180000元及利息，承担诉讼费2405元、执行费2600元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3480号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十一日
代书记员 徐蓉盈
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0922刑初121号
公诉机
关及公
诉人
河南省清丰县人民检察院 检察员徐彦波
起诉书
文 号
|
清检公诉刑诉（2018）119号
被告人
基 本
情 况
|
姓 名
|
朱传波
|
出生日期
|
1983年XX月XX日
|
民族
|
汉
性 别
|
男
|
身份证号
|
4106XX
户籍地
|
河南省郑州市XX
住 址
|
河南省鹤壁市浚县XX
强 制
措 施
|
2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2017年10月22日被清丰县公安局取保候审，2018年5月31日被清丰县人民检察院取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。
前 科
劣 迹
|
无
羁 押
场 所
|
无
指 控
事 实
|
2017年10月19日0时20分许，被告人朱传波饮酒后驾驶豫XXXXXX“大众高尔夫”牌小型轿车，自河南省浚县XX家中行至大广高速清丰县入口处被执勤公安民警查获。经检测，朱传波血液中乙醇含量为165.09mg/100ml，已达到醉酒标准。
指 控
罪 名
|
危险驾驶罪
开 庭
日 期
|
2018年7月19日
被告人
意 见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
判 决
理 由
|
被告人朱传波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱传波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款
判 决
结 果
|
被告人朱传波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
审 判 员 邵慧亮
二〇一八年七月十九日
书 记 员 衡 磊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2587号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地：福建省福州市台江区广达南路，统一社会信用代码：91350100X11866133K。
负责人：陈灵，职务：行长
被执行人：黄进珣，女，汉族，1980年5月10日出生，住福建省福州市台江区。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人黄进珣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日向被执行人黄进珣发出执行通知书，但被执行人黄进珣未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年二月六日
书记员 林梦婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初735号
原告周于建，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）游斌，律师。
被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。
被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告周于建与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周于建及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周于建诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠11000元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款11000元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。
被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款11000元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。
被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。
被告邓承兰未答辩。
经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款11000元。
被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。
上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。
原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告周于建货款11000元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 刚
二〇一六年四月十一日
书记员 余星颖
16161616
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）兵07刑终6号
上诉人（原审自诉人）王松柏，男，汉族，1954年4月8日出生，第七师一建退休职工，住新疆奎屯市。
上诉人（原审自诉人）孙文学，女，汉族，1958年2月28日出生，住奎屯市。
原审被告人奎屯金泰房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市团结北街18-8号，组织机构代码55647858-7。
法定代表人：张林平，该公司经理。
原审被告人余振昌，男，汉族，1964年10月4日出生，奎屯金泰房地产开发有限公司董事长，住新疆独山子区。
原审被告人苗园，男，汉族，1966年3月28日出生，新疆翰兴律师事务所律师，住新疆奎屯市。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院受理自诉人王松柏、孙文学控诉被告人奎屯金泰房地产开发有限公司、余振昌、苗园诈骗罪一案，于二o一六年十月十三日作出（2016）兵0701刑初38号刑事裁定书。自诉人王松柏、孙文学不服，提出上诉。两上诉人的上诉理由是：被告人奎屯金泰房地产开发有限公司、余振昌、苗园在与其先前进行的民事诉讼中伪造了证据，诈骗了自诉人的合法财产，法院应当受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定书认定自诉人王松柏、孙文学控诉的诈骗罪不属于人民法院受理的自诉案件范围，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定，裁定对自诉人王松柏、孙文学诉被告人奎屯金泰房地产开发有限公司、余振昌、苗园诈骗罪一案不予受理。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条，对人民法院受理自诉案件做了明确规定，两上诉人认为原审法院应当受理其对奎屯金泰房地产开发有限公司、余振昌、苗园犯诈骗罪一案的自诉，无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 兰国平
二〇一六年十二月十五日
书记员 信 芳
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执136号
申请执行人：宝国宾，男，1973年9月21日生，白族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
被执行人：郭应东，男，1974年10月15日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：李崇智，男，1955年8月4日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，系郭应东父亲。
宝国宾诉郭应东、李崇智承揽合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初485号民事调解书，确定由被执行人郭应东、李崇智于法律文书生效后给付申请执行人宝国宾执行款32000元。法律文书生效后，因被执行人郭应东、李崇智未按期履行，申请执行人宝国宾于2017年4月24日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人郭应东、李崇智有履行能力，经执行员执行，郭应东、李崇智于2017年5月3日将诉讼费及执行款32000元交清，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2016）云2926民初485号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年五月九日
书记员 张迎红
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保790号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执32号之二
申请执行人李团平，男，汉族，系西安市利华汽车销售有限公司总经理。
被执行人曾杰，男，汉族，农民。
在执行李团平与曾杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款246000元及逾期利息，并承担诉讼费5190元、执行费3670元。
执行中，因被执行人无可供执行财产，致该案暂无法执结，申请人同意终结该案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执32号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一六年六月二十七日
书记员 李婷