wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初923号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：贾露露。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告贾露露物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0503行审24号
申请执行人邵阳市大祥区人民政府。
法定代表人黄艳娥，邵阳市大祥区人民政府区长。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人阮冬冬，邵阳市大祥区征收办监察室主任。
被执行人黎中英，女，汉族，1944年8月18日出生，住湖南省邵阳市。系被拆除人唐登正之妻。
被执行人唐建华，男，汉族，1965年1月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人唐登正之子。
被执行人唐保生（曾用名唐保安），男，汉族，1970年9月19日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人唐登正之子。
被执行人唐落生（曾用名唐落毛），男，汉族，1972年10月7日出生，住湖南省邵阳市大祥区。系被拆除人唐登正之子。
申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行邵大征决字[2017]1号行政处理决定，请求强制拆除原被申请人唐登正（2017年8月死亡，其继承人为黎中英、唐建华、唐保生、唐落生）坐落在邵阳市大祥区雨溪街道新冲村1组212号的住宅房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邵阳市大祥区人民政府根据邵阳市社会事业投资有限公司要求，裁决其与唐登正拆迁补偿安置纠纷的申请，经审查相关证据材料后于2017年3月15日作出邵大征决字[2017]1号《行政处理决定》。该决定书认定了如下事实：
邵阳幼儿师范高等专科学校建设项目是邵阳市重点建设工程项目，由邵阳市社会事业投资有限公司开发建设，因该房屋征拆事宜，邵阳市大祥区征地和房屋征收工作办公室与被申请人唐登正多次协商仍不能达成房屋征收补偿安置协议。大祥区人民政府于2016年12月20日分别向邵阳市社会事业投资有限公司和唐登正送达了《行政调解通知书》。2016年12月28日，大祥区人民政府召开了调解会，因唐登正坚持过高的补偿标准和要求，调解未果。2017年1月5日，大祥区征地和房屋征收工作办公室下发催告通知书，也未能按照《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法（市政发（2013））2号》文件的有关规定达成房屋征收补偿安置协议。
综上，原被申请人唐登正坚持过高和不合理要求，拒绝达成房屋征收协议，严重阻碍重点项目建设。为确保市招重点项目顺利推进，维护邵阳市发展大局的需要，邵阳市大祥区人民政府根据1、《中华人民共和国土地管理实施条例》第45条；2、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第44条；3、《邵阳市集体土地上房屋征收与补偿安置办法》“市证发（2013）2号文件”；4、邵阳市人民政府关于进一步加强市区征地及房屋征收工作的意见“市政发（2014）9号文件”的相关规定，作出如下决定：一、依法拆除被申请人位于该项目征收范围内的房屋及其它建构筑物，其补偿安置按市政发[2013]2号文件有关规定的“货币安置”、“纯安置房安置”、两种方式分别进行，被申请人可自行选择其中一种补偿安置方式（详见唐登正房屋拆迁补偿安置计算明细表）；二、统规统建安置房位于幼师高专安置小区第11#楼11-1、11-2、11-3、11-4。三、被申请人自收到本决定书之日起十五日内将本项目征收范围内房屋腾空并腾地，并将该房屋合法权证交区指挥部或区征收办。如逾期不搬迁腾地，邵阳市大祥区人民政府将依法申请人民法院强制拆除。
经审查查明，申请执行人邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]1号《行政征收决定书》已依法送达被执行人。原被申请人唐登正及被执行人黎中英、唐建华、唐保生、唐落生在法定期间内没有履行该行政决定书，也没有申请行政复议和提起行政诉讼。２０１７年9月16日，邵阳市大祥区人民政府发出催告通知书，被执行人黎中英、唐建华、唐保生、唐落生也不履行该行政处理决定书所确定的义务。2017年10月26日本院对本案进行了听证，申请执行人的委托代理人邓雄、阮冬冬，被执行人唐建华、唐宝生、唐落生到庭参加听证，被执行人黎中英、阮新贵经本院通知，无正当理由没有参加听证。
本院认为，申请执行人邵阳市大祥区人民政府于2017年3月15日作出邵大征决字[2015]1号行政处理决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人黎中英、唐建华、唐保生、唐落生在经过催告程序后，未在规定期限内自觉履行搬迁腾地义务，申请执行人向人民法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
一、对邵阳市大祥区人民政府作出的邵大征决字[2017]1号行政处理决定书，准予强制执行。
二、由邵阳市大祥区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 简少凡
审 判 员 安慧军
审 判 员 蒋建勇
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 宁小禄
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1778号
上诉人（原审被告）：张恒，户籍地址河南省兰考县，现居住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：陈征，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。
委托代理人：吴煜辉，广东致亮律师事务所律师。
原审被告：李桃，户籍地址湖南省郴州市永兴县，现居住广东省广州市增城区。
原审被告：罗小文，住广东省广州市增城区。
上诉人张恒因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初1731号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人张恒上诉称，本案是合伙协议纠纷，合伙协议当事人是被上诉人与上诉人、原审被告李桃，三人的户籍均不在广州市增城区，三人的协议也没有约定由增城区人民法院管辖，按照法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告罗小文户籍地虽在增城，但其并不是合伙协议的当事人，被上诉人为规避管辖，牵强拉上罗小文。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告罗小文的住所地位于广州市增城区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人上诉主张原审被告罗小文的主体资格问题，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围，故本院对上诉人提出的该项主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年七月七日
书记员 梁碧莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执639号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人李松华，男，汉族，现住湖南省湘潭市。
被执行人陈英，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初91号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人李松华、陈英信用卡纠纷一案。本案应执行标的为398114.82元，2016年6月3日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人李松华、陈英暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初91号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人李松华、陈英有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初169号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人朱宏来，男。因犯故意伤害罪于2010年11月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪于2012年5月29日被天津市和平区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因被告人朱宏来系在缓刑考验期内犯新罪，天津市和平区人民法院决定对被告人朱宏来执行有期徒刑六个月、拘役二个月，并处罚金人民币2000元，于2012年9月9日刑满释放。因本案于2016年1月19日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人朱宏来犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人朱宏来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱宏来与孟××、包××（均已判刑）系朋友关系。2014年6月19日凌晨3时许，被告人朱宏来伙同孟××、包××酒后在天津市河北区三马路搭乘被害人王一×驾驶的出租车。期间，孟××下车盗撅停放在道路两边的多辆机动车号牌，因出租车司机王一×劝阻，被告人朱宏来与孟××、包××在天津市河北区五马路与律纬路交口附近共同对被害人王一×进行殴打，造成被害人王一×腰部、头面部、鼻部受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人王一×腰部损伤程度为轻伤二级，头面部损伤和鼻部损伤程度均为轻微伤。
经被害人王一×及群众报警，公安机关于当日立案侦查。公安机关经网上比对，发现被告人朱宏来于2016年1月12日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日，于同年1月19日将其抓获归案。同年4月11日，被告人朱宏来的亲属代为赔偿被害人王一×经济损失共计人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱宏来在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的110报警记录、案件来源、抓获经过，被害人王一×的陈述及辨认笔录，证人杨××、李一×、邢一×、张××、邢二×、王二×、王三×、徐××、赵××、秦××、李二×、王四×、林××的证言，同案犯孟××、包××的供述及辨认笔录，照片，调取证据清单，提取笔录，接受证据材料清单，发还清单，被盗牌照机动车的行驶证、机动车信息表，被害人王一×的伤情照片、医院诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定结论书，视频光盘，户籍证明，前科材料，同案犯判决书，调解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宏来伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人朱宏来与其同伙均积极参与犯罪行为的实施，不宜区分主从犯，可根据被告人朱宏来在共同犯罪中的作用确定量刑。被告人朱宏来在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱宏来历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，可酌情从重处罚。案发后，被告人朱宏来家属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭能够自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱宏来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 张志军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初1396号
原告：中国农业银行股份有限公司运城北城支行。
委托代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：皇甫丽利，山西清泽律师事务所律师。
被告：王磊，男。
被告：崔蕊娟，女，系被告王磊之妻。
原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王磊、崔蕊娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员续军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行委托代理人王永生、皇甫丽利到庭参加了诉讼，被告王磊、崔蕊娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理．现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行诉称：2013年12月9日，被告王磊在山西鑫华通集团有限公司购买奥迪牌A6汽车一辆，向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。2014年1月7日，原、被告签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告办理金穗乐分卡，分期资金金额3×元，分期手续费费率为11.1%，36期还清。合同签订后，被告在山西鑫华通集团有限公司刷卡透支3×元，并以所购买车辆提供抵押担保，在运城市公安局交警支队车管所办理了抵押登记手续。后被告不履行还款义务，经原告多次催收，拒不偿还。为维护原告合法利益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还原告分期本金2×.24元及至款还清之日的分期手续费、滞纳金及逾期利息；请求判令原告对登记在被告王磊名下的车牌号为晋MR×奥迪牌A6抵押车辆享有优先受偿权；请求判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。
原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行提供的证据有：
1、金融许可证、营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证。拟证明原告具有主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、中国农业银行信用卡章程。拟证明被告王磊同意双方对合约和章程的约定。
3、金穗贷记卡专项分期业务申请表、分期业务细则、中国农业银行山西省分行金穗贷记卡调查审查表、授权书、中国农业银行金穗贷记卡汽车专项分期业务面谈笔录、中国农业银行运城分行金穗贷记卡汽车专项分期付款业务调查审批表、刷卡小票及现金缴款单。拟证明被告王磊在原告处申请了汽车分期贷款业务。
4、晋MR×车辆行车本复印件及汽车注册登记摘要信息栏、山西鑫华通集团有限公司分期购车合同、金穗贷记卡汽车专项分期商户汽车经销商销售证明。拟证明被告分期购车的事实。
5、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》.拟证明被告在原告处贷款数额以及该车辆的抵押情况。
6、王磊身份证复印件、崔蕊娟身份证复印件、以及双方结婚证复印件。拟证明二被告系夫妻关系及在原告处贷款的事实。
上述证据共同拟证明被告王磊在原告处贷款3×元，现尚欠本金2×.24元及所产生的手续费、滞纳金及逾期利息未还。
被告王磊、崔蕊娟未到庭，未答辩，亦未举证。
对原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行所提交证据，因被告王磊、崔蕊娟拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年12月9日，被告王磊在山西鑫华通集团有限公司购买奥迪牌A6汽车一辆，价值479×元，订金支付144×元，其余3×元向原告申请办理金穗贷记卡专项商户分期业务。2014年1月17日，原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王磊签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：原告向被告办理金穗乐分卡，分期资金总金额为3×元，分36期还清，分期手续费费率为11.1%，被告逾期归还当期应还分期资金，原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。逾期利息计算办法为：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为：最低还款额未偿还部分的5%。同时查明：2014年1月3日，被告王磊在运城市公安局交警支队车管所为其购买的车辆办理了车辆登记手续，车牌号为晋MR×，2014年1月9日，在山西省运城市公安局交通警察支队车管所办理了抵押登记，抵押权人为原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行。还查明，被告崔蕊娟与被告王磊系夫妻关系。被告崔蕊娟同意王磊在原告处办理金穗代记卡。合同签订后，原告履行了提供借款3×元的义务，被告尽支付部分本金，其余借款无力支付，经原告多次催要，尚欠分期本金2×.24元、分期手续费、滞纳金及逾期利息未还。原告主张的分期手续费为每月1032.92元（依照金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同计算为本金3×元x11.1%÷36个月=1032.92元），截止2016年2月25日共欠9期分期手续费计算为1032.91x9=9296.19元；滞纳金为1151.15元（依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第（2）款计算为：每月应还分期本金+每月应还分期手续费）x5%；逾期利息为10391.04元，依据（依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第（2）款计算为：每月应还分期本金x0.05%x30天。
本院认为：债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行与被告王磊签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应履行合同义务。被告王磊拖欠原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行本金2×.24元及分期手续费、滞纳金、逾期利息，系双方合同约定，被告逾期未付显属违约，依法应当清偿。原告要求被告王磊立即归还本金2×.24元及分期手续费、滞纳金、逾期利息，原告的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告崔蕊娟与王磊系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行要求被告崔蕊娟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王磊将其所有的车牌号为晋MR×奥迪牌A6车辆抵押给原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行，并办理了抵押登记手续、故原告对该车辆依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊、崔蕊娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行本金2×.24元，滞纳金1151.15元，分期手续费9296.19元，逾期利息10391.04元（截止2016年2月25日）并承担2016年2月26日之后的利息至款付清止。
原告中国农业银行股份有限公司运城北城支行对被告王磊所有的车牌号为晋MR×奥迪牌A6小型轿车车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告王磊、崔蕊娟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 续军
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01540号
申请执行人江苏神州物流有限公司。
法定代表人刘洪，该公司总经理。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司。
法定代表人周生柏，该公司总经理。
申请执行人与被执行人房屋租赁合同合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行，执行标的为租金1300000元、诉讼费6808.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹小小
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5391号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，系该公司总经理。
委托代理人王毅，系该公司职工。
委托代理人张仁强，重庆祥永律师事务所。
被告苟光会，出生不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告苟光会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年8月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月九日
书 记 员 张焜棋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更80号
罪犯刘月建，男，1986年1月29日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）普中刑初字第154号刑事判决，以被告人刘月建犯运输毒品罪、非法运输枪支、弹药罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月30日起。2014年减为有期徒刑19年11个月。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯刘月建到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘月建在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯刘月建的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘月建在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计109.51分。自2016年全年被评为改造积极分子二次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘月建在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘月建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期执行至2034年4月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初86号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人赵东，男，1987年11月25日出生，住重庆市铜梁区。2015年4月21日，因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月1日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵东犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人赵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月的一天凌晨，被告人赵东窜至宋某位于重庆市铜梁区XX路X号门市旁边的“XX泡凤爪”摊位处，使用剪刀将冰柜撬开，将冰柜内的7包泡凤爪盗走，又在旁边一个柜子里盗走3罐红牛饮料和1瓶冰糖雪梨饮料。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗物品价值123元。
2017年1月1日凌晨1时许至3时许期间，被告人赵东窜至宋某位于重庆市铜梁区XX路X号门市旁边的“XX泡凤爪”摊位处，将冰柜内的11包泡凤爪盗走，又在旁边一个柜子里盗走1瓶百事可乐。经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗物品价值168元。
2016年12月31日晚19时许，被告人赵东窜至重庆市铜梁区XX超市盗走一包恰恰瓜子，经重庆市铜梁区价格认证中心认定，被盗物品价值11元。
2016年10月下旬到2016年12月下旬期间，被告人赵东分八次窜至重庆市铜梁区XX街道办事处XXXXX栋X单元X-
X的阳台外，将张某家中阳台晾晒的裤子各盗走一条，共计盗走八条裤子。
2017年1月1日凌晨，赵东窜至重庆市铜梁区XXXXX栋X单元X-
X的阳台外准备盗窃裤子时，被张某当场抓获。公安机关接警后将被告人赵东抓获，并扣押了11包泡凤爪、1瓶百事可乐、1瓶冰糖雪梨、1包恰恰瓜子。被盗裤子因缺乏鉴定条件而未能鉴定。被告人赵东到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵东的供述，被害人宋某、张某、李某1的陈述，证人李某2的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，重庆市铜梁区价格认证中心情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人赵东在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵东以非法占有为目，采用秘密手段，多次窃取他人财物,其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵东依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人赵东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵东从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人赵东退赔宋某经济损失123元；扣押在案的物品由扣押机关依法分别发还宋某、重庆市铜梁区XX超市。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵东的刑期从2017年1月1日起，至2017年10月31日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳，退赔款于本判决生效之日给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢 东
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1319号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县孝岗镇龙山北路101号。
法定代表人李群，董事长。
委托代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，该行客户经理，代理权限一般授权代理。
被告：陈全，男，1966年7月1日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：王斌，男，1979年7月6日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司（以下简称东乡农商行）与被告陈全、王斌借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东乡农商行委托代理人谢志荣，被告陈全、王斌经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈全立即返还借款40000元及利息18200元；2、判决被告王斌承担连带保证责任；3、诉讼费由被告陈全承担。事实与理由：2009年9月30日，被告陈全与我社签订中长期借款合同，合同号（2009）中长借字第25号，向我社借款40000元，借期三年（2012年9月29日到期），月利率7.2‰，按季还息。同日，被告王斌与我社签订保证合同，合同号：（2009）保字第号。我社按借据约定履行了贷款义务，一次性将40000元借给了被告陈全。但借款，被告陈全没有按期归还本金40000元及利息18200元。被告陈全违反了与我社借据约定。我社多次要求被告陈全、王斌归还借款本息，被告陈全、王斌没有归还，严重损害了我社的合法利益，为此具文起诉。
被告陈全、王斌均未出庭，也未提交任何答辩意见。
原告东乡农商行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1、两被告身份信息复印件、原告营业执照，证明本案诉讼主体正确；2、提供《中长期借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证1张，用来证明被告陈全向原告借款40000元，被告王斌提供担保，被告未按期还款。
被告陈全、王斌既未出庭答辩，也未出庭质证，应视为放弃答辩、质证的权利。
原告提供上述证据，经审理，其证据符合证据的三性，本院予以确认。
经审理查明，2009年9月30日，被告陈全与原告东乡农商行签订中长期借款合同，其主要内容：合同号：（2009）东农联贷中长借字第25号，被告向原告借款40000元，借款用途为落实债务，资产保全，借期三年，自2009年9月30日起至2012年9月29日止，月利率7.2‰，按季还息，结息日为季末20日。借款到期，息随本清。同日，原告与被告王斌签订保证合同，合同号：（2009）东农联贷保字第号，为确保2009年9月30日陈全与乙方（原告）签订的编号为（2009）中长借字第25号的《中长期借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（被告王斌）愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止；主合同……起两年止。后原告按照合同约定，将40000元汇兑到被告陈全指定的账户，该借款到期后，被告未按照合同约定归还原告方借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，被告陈全、王斌分别与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订一份借款合同与保证合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈全至今欠原告借款本金40000元是事实，且约定月利率为7.2‰符合法律规定，现在原告要求被告陈全归还借款本金40000元及利息，被告王斌对该案承担本金40000元及利息连带担保责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈全偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息（以双方约定利率计算），该款于判决书生效后十日内付清；
被告王斌对上述借款本金40000元及利息承担连带担保责任；
被告王斌承担担保责任后有权向被告陈全追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，公告费600元，总计1855元，由被告陈全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 梦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1706号
原告周勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人袁山东，执行董事。
原告周勇与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序由代理审判员向勇独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。2016年4月5日，本院（2016）渝0113民初1706号民事裁定书裁定本案中止诉讼，2016年9月1日恢复审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年8月，原告入职被告鑫格公司从事主办施工员工作，月工资8000元。被告鑫格公司于2015年8月停止支付工资，至2016年1月共拖欠工资89500元。现请求判决被告鑫格公司支付2015年8月至2016年1月工资89500元。
被告鑫格公司未作答辩。
经审理查明，被告鑫格公司于2014年3月起为原告周勇参加社会保险。被告鑫格公司于次月25日发放上月工资。2015年11月3日，被告鑫格公司向原告周勇卡号为6230623100000827560的中国工商银行卡支付两笔工资共计14566.43元。被告鑫格公司未按时支付工资，原告周勇于2016年1月29日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告鑫格公司支付支付2015年8月1日至2016年1月31日的工资39500元、解除劳动合同的经济补偿金24000元、2014年度绩效工资6000元及2014年1月至2016年1月二级建造师证使用费20000元，同年2月5日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告周勇不服，遂诉请如上。
以上事实，有原告周勇当庭陈述及提交的下列证据在卷为证，足以认定：牡丹灵通卡帐户历史明细清单、重庆市社会保险参保证明、劳动仲裁申请书及超时未决定受理案件证明书。
本院认为，被告鑫格公司于2014年3月为原告周勇参加社会保险，双方建立劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告鑫格公司应当按月支付原告周勇工资。原告周勇举示的银行流水载明的工支支付金额及时间不固定，原告周勇亦未举示其他证据证明其月工资为8000元，故对其该陈述，本院不予采信。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院以2015年度重庆市社会月平均工资5175元作为原告周勇工资为宜，即被告鑫格公司应支付原告周勇2015年8月至2016年1月工资31050元（5175元/月×6月）。扣除被告鑫格公司于2015年11月3日已支付的14566.43元，还应当支付工资16483.57元。原告周勇请求支付2015年8月至2016年1月工资共计89500元，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告周勇2015年8月至2016年1月工资16483.57元；
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨景
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0525执419号
申请执行人：符某某，男，1972年8月5日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇。
被执行人：詹某，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈某，男，1982年6月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔纳民初字第305号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人詹某、陈某支付申请执行人符某某欠款本金人民币198万元及利息，承担案件受理费36896元及申请执行费22200元的义务。但被执行人未履行该义务。
在执行过程中，经调查，被执行人詹某无银行存款、无房产登记、无车辆登记、也无其他可供执行的财产，陈某虽有房产登记，但已设置抵押。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525执419号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 俊
审判员 李龙国
审判员 何 睦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 霖
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1524执恢13号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街。
法定代表人：贾XX。
被执行人：祁XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县鱼山镇XX村。
被执行人：周XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处XX村。
被执行人：杨XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住东阿县阿胶街XX号��
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第249号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2016年1月14日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为XX元及利息，已执行标的额XX元，为执行标的额为XX元及利息。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年五月六日
书记员 ： 雷 强
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初592号
原告：程梅英，男，1972年12月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城区。
被告：赵志伟，男，1972年12月1日出生，汉族，无业，住河南新郑市。
被告：张桂花，女，1973年11月12日出生，汉族，无业，住河南省新郑市。
原告程梅英与被告赵志伟、张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程梅英、被告张桂花到庭参加诉讼。被告赵志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告150000元并支付自2015年5月20日至判决确定还款之日按每月3000元计算的利息；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告经被告张桂花介绍认识被告赵志伟，被告赵志伟称其厂需要资金周转，原告借给被告赵志伟150000元。2015年5月20日，被告赵志伟向原告出具借条，被告张桂花作为担保人。后原告向二被告催要借款，二被告拒不偿还。为维护自己合法权益，原告诉至本院。
被告赵志伟缺席，无答辩意见。
被告张桂花答辩称，其已偿还原告3800元，被告赵志伟已偿还原告28000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵志伟的厂子需要资金周转，程梅英借给其150000元。2015年5月20日，赵志伟向程梅英出具借条一份，载明“今借程梅英现金拾伍万元整（150000.00元）13213241117410184197212025631赵志伟担保人：张桂花2015.5.20号”。2016年10月21日，担保人张桂花向程梅英出具证明一份，载明“今有赵志伟借15万元欠条，我担保替梅英要回。担保人：张桂花2016.10.21”。后赵志伟偿还程梅英28000元，张桂花偿还程梅英3800元。余款118200元未偿还。
本院认为，被告张桂花辩称其已偿还原告3800元，被告赵志伟已偿还原告28000元，原告对此予以认可，故被告张桂花的辩称意见本院予以采纳。原告称被告张桂花偿还的3800元、被告赵志伟偿还的28000元是利息而非本金，但原、被告之间并未书面明确约定借款的利息，故本院认定被告赵志伟偿还的28000元、被告张桂花偿还的3800元是本金，二被告尚欠原告借款118200元，该款应予以偿还。原告要求二被告支付自2015年5月20日至判决确定还款之日止按每月3000元计算的利息，因原、被告双方未明确约定利息，本院对原告此项诉讼请求不予支持，但本院认为二被告应支付原告自起诉之日次日即2017年1月18日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告赵志伟、张桂花于本判决生效后十日内偿还原告程梅英借款118200元并支付自2017年1月18日至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告程梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告程梅英负担318元，被告赵志伟、张桂花负担1332元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
代理审判员 朱宏杨
二〇一七年三月三日
书 记 员 靳现伟
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)陕0725执400号
邹国斌、王方民：
依据已经发生法律效力的（2017）陕0725民初567号民事判书,本院在执行申请人邹国斌与被执行人王方民机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已将赔偿款及应负担的诉讼费合计8055.5履行清结。上述款项申请人已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，（2017）陕0725执400号申请人邹国斌与被执行人王方民机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初766号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人程智，男，1985年6月7日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，户籍地四川省江安县。因本案于2017年3月18日被羁押,次日被刑事拘留,同年3月31日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年12月1日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]854号起诉书指控被告人程智犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年11月1日至7日期间，被告人程智谎称能够通过内部操作办理低息贷款，骗取被害人唐某贷款手续费人民币10000元。2017年3月18日被告人程智自动到公安机关投案。公诉机关建议对被告人程智判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。
另查明，被告人程智骗取的钱款已退还给被害人唐某，唐某对其表示谅解。
被告人程智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程智犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程智自动投案且如实供述自己的罪行，是自首,依法对其从轻处罚；被告人程智所骗钱款已退还给被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人程智自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人程智犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十二月一日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1764号之一
申请执行人：管在云，女，1988年10月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：李志国，男，1978年7月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：刘玉花，女，1980年8月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行管在云与李志国、刘玉花民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人李志国、刘玉花纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 涛
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执55号
申请执行人徐力勤。
委托代理人：王奉礼，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
被执行人徐海龙。
本案在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年6月21日向本院交付执行款执行费5161元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人徐力勤与被执行人徐海龙劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十六日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执字第1369号
申请人吕慧英，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人邵平，职务董事长。
申请执行人吕慧英与被执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2016年6月22日审结，该案(2015)李民初字第1817号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人青岛隆泰钢结构工程有限公司主动向本院支付案款人民币14240.12元，并本院已发放申请执行人，申请执行人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费114元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)李民初字第1817号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十七日
书记员 矫仪晖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8618号
原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，职务不详。
原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李兴海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 余 博
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 峥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3023号之一
申请执行人：朱建东，男，1971年5月27日生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人：金育平，男，1958年9月13日生，被执行人：王茶弟，女，1960年1月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人朱建东与被执行人金育平、王茶弟担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2016)苏0591民初6959号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2016年9月22日以(2016)苏0591民��6959号民事裁定书查封了被执行人金育平名下位于昆山市巴城镇的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人金育平名下位于昆山市巴城镇的不动产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
��〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭志伟
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)青刑申22号
韩辉：
你因犯诈骗罪一案，对青海省茫崖矿区人民法院（2014）茫刑初字第03号刑事判决、海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西刑终字第92号刑事裁定书不服，以自己行为不符合构成诈骗罪的构成要件，而是一般的经济行为；原审事实不清、证据不足；认定事实的主要证据之间存在矛盾；一、二审法院认定事实不存在；审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，对本案应再审并宣告无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你以每口井每天生产五、六吨油向朱某某、艾某某介绍花土沟小梁山区块油井出油量，在接受朱某某、艾某某委托到从亚美公司取得了油井劳务承包权后，故意隐瞒实际购买井位价格，骗取二人购井款人民币6，560，000元的事实，有被害人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，并与你在公安机关的供述相互印证，足以证明你非法占有的主观意图和诈骗犯罪事实。2011年6月15日，朱某某、艾礼国已分别给你汇款，2011年6月17日，你与亚美公司签订协议，你对受朱怀彬、艾礼国委托购买油井井位，多次供述中表示一致。朱怀彬、某某对与你三人前期商议共同开发筹集购井事宜陈述一致，且与你的供述相互印证，足以认定你受朱某某、艾某某两人委托代为到亚美购买井位，而非从你手中转让井位的事实。关于你称自己并未夸大出油量，没有虚构事实、隐瞒真相、夸大出油量的申诉意见，经查，你的供述称附近的油井每天能出五、六吨或七、八吨油，好一点的油井能出十余吨油。此节与被害人朱某某、艾某某陈述及证人刘某某陈述相互印证，证人郭某某证言足以认定你夸大出油量的事实。关于你提出认定事实的主要证据之间存在矛盾的申诉理由，经查，本案所列证据，包括证明诈骗犯罪行为是否存在、指控诈骗的犯罪是否为你所为、你有无刑事责任能力等证明你有罪的证据，同时也对你及其辩护人提请拟证明你无罪的证人证言、书证等证据一并当庭举证、质证，原审法院依据证据裁判原则，依法客观全面判断证据，采信证据的方法符合刑事诉讼证据规则。关于你所称一、二审法院审判人员在审理案件过程中有徇私舞弊、枉法裁判行为的申诉意见，经审查，你未提供相关证据证明，审查未发现原一、二审法院审判人员具有上述行为。
综上，本院认为，你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人巨额资金，数额特别巨大，已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的对案件应再审的条件，，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，原裁判应予维持，对你的申诉应予驳回。
特此通知。
二〇一六年九月十四日
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽01执异25号
申请执行人杨仁兴，男，1955年1月22日出生，住福建省平潭县。
申请执行人杨发，男，1968年10月22日出生，住福州市晋安区。
申请执行人杨尊球，男，1966年3月1日出生，住福建省平潭县。
上述三申请执行人共同委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被执行人协力(平潭)科技有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人李明福。
被执行人协力(福建)集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李明福。
被执行人杭州盈达实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人王关德。
第三人：协力微集成电路（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：杨航，董事长。
第三人：协力微电子（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卢承光，总经理。
第三人：协力微科技（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卢承光，总经理。
第三人：协力和顺置业（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：卢承光，总经理。
本院在执行申请执行人杨仁兴、杨发、杨尊球与被执行人协力(平潭)科技有限公司、协力(福建)集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，杨仁兴、杨发、杨尊球向本院申请追加第三人协力微集成电路（平潭）有限公司、协力微电子（平潭）有限公司、协力微科技（平潭）有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨仁兴、杨发、杨尊球申请称，本案在执行过程中，为尽快解决纠纷，第三人协力微集成电路（平潭）有限公司、协力微电子（平潭）有限公司、协力微科技（平潭）有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司自愿向福州市中级人民法院明确声明，承诺其自愿代被执行人协力(平潭)科技有限公司承担福建省高级人民法院（2015）闽民初字第48号生效民事判决确定的部分债务责任，并同意被追加为本案的被执行人，与被执行人协力(平潭)科技有限公司共同成为被执行人，共同承担本案生效判决确定的债务清偿责任。为此，特依法请求追加第三人为本案共同被执行人，与原被执行人共同承担偿债责任。
经查，杨仁兴、杨发、杨尊球与协力(平潭)科技有限公司、协力(福建)集团有限公司、杭州盈达实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院2015年8月25日作出的（2015）闽民初字48号民事判决书已发生法律效力，立案执行后以(2015)闽执字第61号执行裁定将案件指定本院执行。本案申请执行标的为本金163622198.82元及利息、迟延履行利息、律师代理费10万元、诉讼费、执行费等，本院于2016年1月8日依法立案执行。
2016年12月5日，协力微集成电路（平潭）有限公司、协力微电子（平潭）有限公司、协力微科技（平潭）有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司签署《关于自愿代被执行人承担法院生效判决确定全部债务的申请书》，承诺：自愿代协力（平潭）科技有限公司向申请人杨仁兴、杨发、杨尊球偿还借款本金162622198.82元及利息，并同意被追加为本宗执行案件的被执行人，与被执行人协力（平潭）科技有限公司共同成为被执行人；共同承担上述生效判决确定的债务清偿责任。
本院认为，本案在执行过程中，第三人以书面形式向本院承诺自愿代协力（平潭）科技有限公司向申请人杨仁兴、杨发、杨尊球偿还借款本金162622198.82元及利息，与被执行人协力（平潭）科技有限公司共同承担生效判决确定的债务清偿责任，申请执行人据此申请追加第三人为本案被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
追加协力微集成电路（平潭）有限公司、协力微电子（平潭）有限公司、协力微科技（平潭）有限公司、协力和顺置业（平潭）有限公司为本案被执行人，对本案借款本金162622198.82元及利息共同承担清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 魏 毅 斌
审判员 石文玉审判员林辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 静 雅
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提出诉讼的除外。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保224号
申请人：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷西湖14号。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，总经理。
被申请人：山东新辉阳谷电缆有限公司，住所地：山东省济南市高新区贤文花园34-西-1003室。
法定代表人：石庆丰，经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人山东新辉阳谷电缆有限公司名下银行存款520万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新辉阳谷电缆有限公司名下银行存款520万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一六年九月十二日
书记员 王国拓
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执607号
申请执行人长春市六合钢结构制造有限公司，住吉林省长春市绿园区长白公路1.3公里。
被执行人德惠市德诚农贸有限责任公司，住吉林省德惠市振兴街126号。
德惠市人民法院执行的申请执行人长春市六合钢结构制造有限公司与被执行人德惠市德诚农贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5709号民事判决书的执行。
申请执行人长春市六合钢结构制造有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间三年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 王显新
执行员 李树森
二〇一七年十一月十五日
书记员 董训明
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1455号
上诉人（原审原告）：吉林开磷农业发展有限公司，住所地长春市二道区万科上东区25号楼302室。
法定代表人：苏文化，总经理。
委托代理人：张珂嘉，吉林攻承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈铁松原三江港实业集团有限公司开发区产业园分公司，住所地松原经济技术开发区兴原工业园区。
负责人：贾立志，经理。
委托代理人：郑利成，现住白城市。
被上诉人（原审被告）：沈铁松原三江港实业集团有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原工业园区。
法定代表人：刘兆武，经理。
委托代理人：魏炳辉，现住长春市绿园区。
上诉人吉林开磷农业发展有限公司因与被上诉人沈铁松原三江港实业集团有限公司开发区产业园分公司、沈铁松原三江港实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2016年8月24日作出（2016）吉0702民初1393号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林开磷农业发展有限公司法定代表人苏文化及其委托代理人张珂嘉、被上诉人沈铁松原三江港实业集团有限公司开发区产业园分公司委托代理人郑利成、被上诉人沈铁松原三江港实业集团有限公司委托代理人魏炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吉林开磷农业发展有限公司原审诉称：2014年11月27日，原、被告签订《买卖合同》在被告处购买规格555×1000的化肥编织袋60000个，质量标准为国家标准。被告将化肥编织袋发至裸肥供应商吉林云天化农业发展有限公司处灌装。2015年2月27日灌装的化肥运至长春，原告发现化肥编织袋存在大量破损，直接导致化肥无人问津。为防止损失扩大经第一被告同意后，原告将化肥以每吨降价200元的价格出售，并发生转运费84000元。故原告起诉要求被告赔偿原告的降价损失及转运费共计384000元。
原审认为：原告提供2014年12月24日与裸肥供应商吉林云天化农业发展有限公司于之间的“化肥买卖合同”，合同载明“复合肥26-11-13，含量为50%，数量2000吨，暂定价格2200吨”。原告以该合同的价格数量作为依据起诉至本院，向被告主张赔偿384000元。原审审理也依据该合同作出“原告共灌装化肥1580吨，扣除被告代售化肥130.5吨，被告应赔偿原告降价损失289900元”的判决。被告提起上诉后，松原市中级法院认为事实不清，将本案发回本院重新进行审理。此次审理中，本院依法调取了2014年12月24日原告与吉林云天化农业发展有限公司签订的“化肥买卖合同”（云天化公司存档），该合同上载明“复合肥26-11-13，含量为50%，数量1500吨，暂定价格2100吨”。云天化公司存档的“化肥买卖合同”记载的数量、单价均与原告提供的合同内容不一致，且二份合同书上加盖的公章存在明显不同，不能认定为同一枚公章所加盖。本案已经涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围，应将本案移送至公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吉林开磷农业发展有限公司的起诉。案件受理费7060元由本院退还原告吉林开磷农业发展有限公司。
上诉人上诉理由：1、请求撤销原审裁定。2、改判被上诉人赔偿上诉人经济损失。原审认定上诉人与吉林云天化农业发展有限公司签订的合同虚假驳回起诉，明显不当。上诉人与吉林云天化农业发展有限公司最初达成的买卖合同是2000吨，合同是上诉人与吉林云天化农业发展有限公司业务员协商的，后期双方又变更标的为1500吨，双方实际履行也是1500吨化肥买卖合同，吉林云天化农业发展有限公司存档合同是第二份，不是第一份，上诉人提交到法院用于主张权利的虽是第一份合同，但在诉讼中并没有虚构买卖化肥事实，仅就被上诉人合同违约所造成的实际损失提起诉讼，原审应按证据使用规则对第一份合同在使用时不予采信，上诉人没有虚构买卖化肥事实，不应按最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回上诉人起诉。
二被上诉人答辩称：上诉人以虚假合同起诉，涉嫌诈骗，原审判决正确，要求维持原判。
本院认为，二审庭审中，上诉人法定代表人苏文化承认其私刻了“吉林云天化农业发展有限公司”的公章，且上诉人以盖有该私刻的“吉林云天化农业发展有限公司”公章的合同作为依据提起的诉讼，原审以“已经涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围，应将本案移送公安机关”为由，驳回上诉人的起诉是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 林
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更752号
罪犯理想，男，1995年12月27日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
蒙自县人民法院于2015年5月25日作出(2015)蒙少刑初字第13号刑事判决，以被告人理想犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯理想在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯理想在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯理想在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯理想减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月4日起至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初677号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人高某甲，聋哑人，男。2010年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；2012年7月26日因犯盗窃罪被安徽省怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2014年10月14日因犯盗窃罪被山东省淄博市博山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2015年4月12日刑满释放；2016年3月25日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，同年6月9日刑满释放。因本案于2016年6月9日被温州市公安局鹿城区分局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。
辩护人蔡苏仙，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江天和天律师事务所律师。
手语翻译毛海琴，杭州市富阳区特殊教育学校教师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2016年8月28日向本院提起公诉，本院经审查于2016年8月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人蔡苏仙、手语翻译毛海琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月23日下午，被告人高某甲伙同他人窜至温州市鹿城区小南路175号，采用拉坏门把手的方式，侵入被害人胡某经营的“比利时啤酒屋”内，窃得苹果牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年10月28日下午，被告人高某甲伙同他人窜至杭州市富阳区富春街道桂花西路219-13号，采用撬门把手的方式，侵入被害人沈某经营的“心悦综合商店”内，窃得现金人民币2500元及苹果牌ipad平板电脑1台（无法估价）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人高某甲系又聋又哑的人犯罪；被告人高某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条之规定予以判处。
被告人高某甲辩称，对起诉书指控的罪名和事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出，对起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪无异议，被告人高某甲系聋哑人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日下午，被告人高某甲伙同他人窜至温州市鹿城区小南路175号，采用拉坏门把手的方式，侵入被害人胡某经营的“比利时啤酒屋”内，窃得苹果牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2015年10月28日下午，被告人高某甲伙同他人窜至杭州市富阳区富春街道桂花西路219-13号，采用撬门把手的方式，侵入被害人沈某经营的“心悦综合商店”内，窃得现金人民币2500元及苹果牌ipad平板电脑1台（无法估价）。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人胡某、沈某的陈述，证实被害人经营的店内财物失窃的事实。
2、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验并提取指纹和门把手擦拭拭子，被告人对案发现场进行辨认的事实。
3、手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书、口腔拭子采集记录、手机照片，证实公安机关将案发现场提取的指纹和门把手擦拭拭子经指纹和DNA比对，为被告人高某甲所留的事实。
4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人的前科情况。
5、到案经过，证实被告人高某甲系被抓获归案的事实。
6、户籍证明，证实被告人高某甲的身份情况。
7、被告人高某甲的供述和辩解，证实其供述与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高某甲系又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。被告人高某甲在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月9日至2017年1月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人高某甲赔偿被害人沈雪儿损失人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陆全林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜 敏
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0424民初1002号
原告马爱霞，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被告丁涛，男，回族��泾源县教育体育局职工。住宁夏泾源县。
原告马爱霞诉被告丁涛保、马骥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，因被告马骥下落不明，本院依法向马骥公告送达应诉及开庭传票，在公告期间，被告马骥因涉嫌犯罪，被公安机关依法逮捕，原告申请对被告马骥的诉讼撤诉。本案以保证合同纠纷，于2017年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱霞到庭参加诉讼，被告丁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱霞向本院提出诉讼请求：1、由被告丁涛归还借款10万元；2、由被告丁涛按月利率2%承担2016年3月1日至还清借款之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，马骥以偿还贷款为由，经被告丁涛担保向我借款10万元，并给我书写欠条1份。后经我多次催要，马骥按���息2%清偿了2015年11月至12月利息4000元、按月息3%清偿了2016年1月至2月利息6000元，本金至今未付，被告丁涛也不愿承担担保责任。由于借款人马骥涉嫌犯罪，使我借款无法收回，现依法起诉要求被告丁涛承担担保责任，偿还借款清偿利息。
原告为证明其主张，向法庭提交借据1份。
被告丁涛未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经法庭主持举证、质证。经法庭审核，原告提供的借据内容为”今借到马爱霞现金100000.00（拾万元整）。借款人马骥，担保人丁涛×××到期如不归还，由担保人归还”。该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，马骥经被告丁涛担保向原告借款10万元，双方约定于2016年4月23日归还，到期如不归还，由担保人归还。马骥与被告至今未向原告偿还该借款。另查明，马骥因泾源县永信投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费。
本院认为，被告为马骥担保向原告借款10万元的民事行为属保证合同关系。该合同内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告未按合同约定履行担保义务，属违约行为，应承担违约责任。被告向原告明确表示”到期如不归还，由担保人归还”本意，根据最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》二”担保法生效之前订立的保证合同中对保证责任方式没有约定或者约定不明的，应当认定为一般保证。保证合同中明确约定保证人在债务人不能履行债务时始承担担保责任的，视为一般保证。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证”之规定，被告应当向原告承担连带保证责任。借款人马骥因涉嫌犯罪，原告要求担保人即被告承担偿还借款责任履行担保义务符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条”借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”规定。被告为马骥担保向原告借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，但马骥在经原告催要后仍未向原告偿还借款，使原告造成损失的事实客观存在，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；据此，被告应当自原告主张之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告提出借款人马骥按月息2%、3%向其支付2015年11��至2016年2月利息10000元的事实无证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告丁涛于本判决生效后十五日内向原告马爱霞一次性偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年11月2日起，按照年利率6%计算至本判决指定履行之日止）；
二、被告丁涛向原告马爱霞履行偿还本金清偿利息义务后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告马爱霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告丁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一七年二月二十七日
书记员 秦 倩
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0503民初184号
原告孙某某，男，1960年10月22日生，汉族，农民，住华县大明镇大明村*组。身份证号码：6121241960********。
被告华县电影传媒有限公司，住所地华县新华东段98号。
负责人李友旗，该公司总经理。
被告华县电影发行放映公司，住所地渭南市华州区新华路东段98号。
负责人李友旗，该公司总经理。
被告渭南市新创农村数字电影院线有限公司，住所地渭南市二马路东段47号水电汽车队院内三楼。
法定代表人王卫红，该公司总经理。
委托代理人李某，男，1968年3月28日生，住所地渭南市华州区电影传媒有限公司。
原告孙某某与被告华县电影传媒有限公司（以下简称华县传媒公司）、华县电影发行放映公司（以下简称华县电影公司）、渭南市新创农村数字电影院线有限公司（以下简称渭南新创电影院线）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告华县传媒公司、华县电影公司法定代表人李友旗、渭南新创电影院线委托代理人李琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我多年来一直从事农村电影放映工作。2013年，被告华县电影公司的原法定代表人王永亮告知我让我交5万元以公司职工身份给我办理养老统筹。我即于2013年7月12日向其交了50000元现金，王永亮以华县电影公司名义向我出具了收款收据，收据上盖有华县电影公司公章。被告华县电影公司至今未给我办理养老统筹。由于被告华县电影公司改革后成立了华县传媒公司及渭南市新创电影院线，现诉请人民法院判令三被告返还我50000元，并承担该款自2013年7月13日至还款之日的同期银行存款利息。诉讼费由被告承担。
被告华县传媒公司辩称，我公司是经华县人民政府批准2013年8月30日在原华县电影公司的基础上改制成立的。对原告诉称公司原法定代表人王永亮收其5万元一事公司财务上未有反映，原告持有的收款收据也不是华县电影公司的正规收据。华县电影公司法定代表人王永亮收取原告5万元一事华县人民检察院已于2015年5月对王永亮以经济犯罪立案侦查，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告华县电影公司与被告华县传媒公司持相同意见。
被告渭南新创电影院线辩称，我公司系独立法人企业，与华县传媒公司和华县电影公司之间无任何关系，原告起诉我公司无任何法律依据，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告孙某某长期从事农村电影放映工作，系被告华县电影公司聘请的放映员。2013年7月12日，被告华县电影公司原经理王永亮以办理养老统筹为由向孙某某收取5万元，并向孙某某开具了一份收款收据，收据的内容为收孙某某养老统筹款5万元。开票人王永亮，收据上加盖有华县电影公司的公章。审理中查明，王永亮涉嫌经济犯罪目前正被华县人民检察院立案侦查，所涉犯罪中涉及收取原告5万元养老统筹金一事。另查明，被告华县传媒公司于2011年11月30日注册登记，被告华县电影公司于1981年12月1日注册成立，2012年后再无年检。2013年8月30日华县人民政府办公室以华政办法（2013）第100号文件批准了华县电影公司体制改革实施方案，决定注销华县电影发行放映公司事业单位法人，成立华县电影传媒有限公司。被告华县传媒公司开始正式运行。下列证据经当庭质证，能够证明上述事实，本院予以认定：1、原告提交的盖有被告华县电影公司印章的收款收据；2、原告与被告华县电影公司的聘用合同书；3、被告华县传媒公司和被告华县电影公司的工商登记材料。4、本院向华县人民检察院反贪局的调查笔录。5、华县人民政府华政办（2013）100号文件。
本院认为，被告华县电影公司原法定代表人王永亮以办理养老统筹为由向原告收取5万元养老统筹款一事，由于王永亮时为被告华县电影公司法定代表人，且收据加盖有华县电影公司公章，因此应认定为被告华县电影公司的公司行为。被告华县电影公司并非养老统筹办理部门，其在收取原告5万元后既未办理养老统筹，亦未退还原告，已构成不当得利，因此对原告要求返还5万元不当得利的请求应予支持。对此给原告造成的损失应按原告诉请即承担同期银行存款利息的要求承担赔偿责任。由于被告华县电影公司已在改制后不复存在，应由改制后的公司即被告华县传媒公司承担上述责任。被告渭南新创院线属独立法人企业，原告要求其承担责任没有事实和法律依据，本院对原告这一诉请不予支持。对于被告华县传媒公司辩称的其公司账务上并无收取原告5万元一节，属其内部管理问题，不能作为其不承担责任的理由。对被告辩称的王永亮因收取原告的5万元已被检察机关立案该案应按刑事案件处理一节，依据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问的规定中第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或者全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果依法应承担民事责任”的规定，被告这一抗辩理由亦不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告华县电影传媒有限公司退还原告孙某某
不当得利款5万元，并承担该款自2013年7月13日起至还款之日按中国人民银行同期存款利率计算的利息。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告华县电影传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛 朵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0811民初10360号
原告孙兆锋。
被告谷孚云。
被告文克新。
原告孙兆锋与被告谷孚云、文克新委托合同纠纷一案，本案于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孙兆锋、被告文克新到庭参加诉讼。被告谷孚云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙兆锋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿经济损失35000元；2.支付原告垫付的2600元；3.支付代理服务费24000元。事实和理由：2010年11月23日，二被告因文某被杀案件，为了得到犯罪嫌疑人的赔偿金60万元，担心犯罪嫌疑人转走财产，尽快查到犯罪嫌犯的个人财产，给我出具了授权委托书，二被告口头承诺用谷孚云应继承的文某的26000元作为花费，如果不够，再找二被告索要。待结案后，按实际花费结清。代理服务费按5%给付。接受委托后，我多次查找犯罪嫌犯的财产线索，但均未查到房产和存款线索。后来为了提到犯罪嫌犯持有股份的线索花费28600元。文某一案结案后，我要求二被告结算代理费用，二被告以得到赔偿为由拒绝支付。后来，被告谷孚云的孙女持文某的借条起诉我，而谷孚云不承认将其应继承的份额作为我的费用的承诺，导致我败诉。二被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判如所请。
被告文克新辩称，不同意支付给原告所谓的代理费用和花销。所谓的委托代理是违法的，在处理我哥哥文某被害一案中，我们有委托的律师出庭。原告真正的目的是不想偿还借款。
被告谷孚云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，二被告由文克新代笔，向原告出具一份授权委托书，委托书主要内容为“……授权委托人谷孚云对被害人文某死亡民事赔偿一案，特别授权被授权委托人孙兆锋全权代理法院出庭索赔等一切有关事宜……”。
上述事实由原、被告当庭陈述、授权委托书复印件在案佐证，经庭审质证，足以认定。
另查，济宁市中级人民法院（2011）济刑初字第59号刑事附带民事判决书对文某被害一案依法进行了判决，在该案中谷孚云的附带民事诉讼代理人为山东民侨律师事务所律师徐军民、张某律师。再查，本院（2015）任民初字第6257号民事案件处理中，谷孚云到庭作证证实不认可对孙兆锋是合法委托，不同意支付相关费用，并表示自愿将其应得继承份额转让给文某之女文静雅。
上述事实由济宁市中级人民法院（2011）济刑初字第59号刑事附带民事判决书、济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第6257号民事判决书在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对能够在民事诉讼中担任诉讼代理人的资格条件进行了明确规定，本案原告不符合担任文某被害一案中的附带民事诉讼代理人的资格，因此二被告对原告的授权委托违反民事诉讼法的规定，本院不予确认。原告依违法的授权委托要求二被告支付相关费用，于法无据，本院不予支持。原告就其费用的数额，亦未提交证据予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告孙兆锋的诉讼请求。
案件受理费1340元，减半收取670元，由原告孙兆锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田同庆
二〇一六年十一月三日
书记员 田本鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5801号
罪犯梅忠，男，1978年1月22日出生，汉族，小学毕业，浙江省景宁畲族自治县人，原住浙江省景宁畲族自治县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2015年4月8日作出(2015)温泰刑初字第63号刑事判决，以被告人梅忠犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期2年1个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》���《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梅忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅忠准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年11月19日起至2017年9月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 菁
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执2159号
申请执行人：高红军。
被执行人：房万征。
被执行人：天津市荣冠橡胶制品有限公司。
本院在执行申请执行人高红军与被执行人房万征、天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初3231号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李洋洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2519号
罪犯赵金生，男，1966年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，文盲，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年5月9日作出(2014)全刑初字第75号刑事判决，以被告人赵金生犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。被告人赵金生不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)桂市刑二终字第84号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）赵金生撤回上诉。刑期自2013年12月6日起至2019年12月5日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第562号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵金生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵金生报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵金生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年4月获奖励分91.23分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵金生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金生减去有期徒刑七个月（刑期至2019年5月5日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2750号
罪犯姚群华，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省京山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月6日作出(2012)深龙法刑初字第4988号刑事判决，以被告人姚群华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行刑罚。因罪犯姚群华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5203号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月25日作出（2016）粤02刑更6488号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年3月17日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚群华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚群华在本次考核期间（2016年8月16日至2018年5月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2018年4月份，共获得3次表扬489分。2017年7月20日因开工时未按规定带雨衣被扣10分。原判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚群华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚群华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 赖洁华
审判员 李应富
二〇一八年八月九日
书记员 郭志良
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀09刑终337号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人(原审被告人)石福岭，女，1989年4月14日出生，，汉族，初中文化，河北省沧州市人，捕前住沧州市，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月18日被黄骅市公安局取保候审，2013年8月21日被黄骅市公安局执行逮捕，同日被取保候审。2013年2月25日被沧州市公安局渤海新区分局监视居住。经黄骅市人民检察院批准，2016年7月29日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人孙汉礼，河北腾讯律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理黄骅市人民检察院指控原审被告人石福岭犯诈骗罪一案，于2017年4月28日作出(2017)冀0983刑初54号刑事判决。原审被告人石福岭不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人石福岭,听取辩护人孙汉礼的意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2011年11月份，被告人石福岭找到刘某，称有关系能低价购买渣油高价卖出，取得刘某信任后，让刘某在黄骅市张秀山炼油厂购买了95吨渣油，价值479750元，后石福岭将该95吨渣油卖于中捷鑫亿化工厂。由于当时鑫亿化工厂账户没有资金，鑫亿化工厂会计苑桂新给石福岭打了一张489990元的欠条，石福岭将欠条交给刘某保管。几天后，石福岭来鑫亿化工厂谎称欠条丢失，让会计苑桂新重新补了一张。石福岭将欠条通过他人更换为现金489990元。刘某多次追要油款，石福岭在给付了19万元货款后以各种理由推脱。案发后石福岭诈骗刘某的油款305689元已全部还清。
原审法院认为，被告人石福岭以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人货款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后被告人石福岭认罪态度较好，诈骗的赃款已全部退还了被害人。综上情节，酌情对被告人石福岭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人石福岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人石福岭提出一审认定其犯罪数额错误;其行为系侵占而非诈骗;其被采取监视居住的期间应折抵刑期;其犯罪情节较轻,认罪态度好,全额赔偿了被害人的损失,应对其科处较轻刑罚并适用缓刑。
经二审审理查明，上诉人石福岭在公安机关对其案件立案前共给付被害人渣油款29万元，其犯罪数额应为199990元。案发后石福岭诈骗刘某的油款已全部还清。查明的其他事实与一审查明的事实一致。认定事实的相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的所列证据予以确认。
关于上诉人石福岭提出其行为系侵占而非诈骗的意见。经查，被害人刘某独自出资，通过石福岭介绍买卖渣油，没有证据证实二人系合伙经营或存在委托代理关系。因此，石福岭无法定保管买卖渣油款的依据，其非法占有他人财产的行为，不构成侵占。此上诉意见不能成立。
关于上诉人石福岭提出其犯罪情节较轻,应适用缓刑的意见。经查，石福岭虚构事实,骗取他人数额巨大的财物，不符合适用缓刑的法定条件。此上诉意见不能成立。
关于上诉人石福岭提出其被采取监视居住的期间应折抵刑期的意见。经查，石福岭系因正在哺乳自己未满一周岁的婴儿，才被公安机关决定在其住所对其监视居住的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条规定“指定居所监视居住的期间应当折抵刑期”，因其不属于指定居所监视居住，故不应折抵刑期。此上诉意见不能成立。
关于上诉人石福岭提出一审认定其犯罪数额错误;其认罪态度好,全额赔偿了被害人的损失,应对其科处较轻刑罚的意见。经查，上诉人石福岭的犯罪数额应为199990元；其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，诈骗的赃款已全部退还了被害人。此上诉意见成立。
本院认为，上诉人石福岭以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人货款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原审判决对石福岭定罪准确,但认定犯罪数额错误导致量刑不当应予纠正。石福岭归案后认罪态度较好,积极退赔赃款，全额弥补了被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。石福岭上诉提出其行为系侵占而非诈骗、被采取监视居住的期间应折抵刑期、犯罪情节较轻应适用缓刑的意见经查不能成立，不予采信；上诉提出一审认定其犯罪数额错误,认罪态度好,应对其科处较轻刑罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983刑初54号刑事判决；
二、上诉人(原审被告人)石福岭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
本判决为终审判决。
审判长 刘占英
审判员 岳伯生
审判员 赵长波
二〇一七年八月四日
书记员 刘 敬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执67号之一
申请执行人曹萍，女，1984年1月4日出生，汉族，住宜城市。
被执行人李先芝，女，1964年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行申请执行人曹萍与被执行人李先芝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经审查，现被执行人李先芝无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人曹萍与被执行人李先芝生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柯 威
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5508号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区。
法定代表人董华峰，职务局长。
被执行人青岛海金磊石材工程有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人马学娟，职务经理。
本院在执行(2016)鲁0211执第5508号上列当事人行政非诉纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5508号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘军霞
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初10号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，该公司客户经理。
被告：刘建辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：王美人，女，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：苏自忠，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：朱少红，女，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘建辉、王美人、苏自忠、朱少红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘建辉、王美人、苏自忠、朱少红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘建辉立即归还所欠原告贷款本金200000元整，并自2016年6月30日起按照12.3%的年利率支付利息；2、保证人苏自忠、朱少红承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告刘建辉于2015年8月5日以日常经营资金周转为由向原告建材城支行申请便民卡保证贷款200000元整，由苏自忠、朱少红夫妇提供连带责任担保，原被告之间签订了借款、保证合同。我行于2015年8月7日向被告刘建辉发放了便民卡保证贷款200000元整，约定期限1年，贷款年利率12.3%。被告刘建辉自2016年6月30日起停止归还贷款利息。
被告刘建辉、王美人、苏自忠、朱少红未向本院提交书面答辩状，亦为提交任何证据。
本院经审理查明本案事实如下：被告刘建辉于2015年7月20日与邵阳市城郊农村信用合作联社建材城分社签订《最高额借款合同》，约定最高借款额度为200000元，借款用途为经商。同日被告苏自忠、朱少红与邵阳市城郊农村信用合作联社建材城分社签订《最高额保证合同》，对被告刘建辉的200000元本金、利息及诉讼费承担连带保证责任。2015年8月7日，邵阳市城郊农村信用合作联社建材城分社向被告刘建辉发放了贷款200000元，双方在借据上约定借款期限1年，年利率12.3%。被告刘建辉自2016年6月30日起停止支付贷款利息。
另查明，因机构合并，原邵阳市城郊农村信用合作联社于2015年12月22日经湖南银监局湘银监复[2015]449号文件批准变更登记为邵阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。邵阳市城郊农村信用合作联社与被告刘建辉签订的借款合同，与被告苏自忠、朱少红签订的保证合同均系双方的真实意表示,合法有效,原、被告均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。邵阳市城郊农村信用合作联社依约向被告刘建辉发放了借款，被告刘建辉应按照约定的期限返还借款并支付利息。原告可以要求被告苏自忠、朱少红对被告刘建辉的200000元本金、利息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘建辉偿还借款并支付利息，要求被告苏自忠、朱少红承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建辉在本判决生效起十日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元，并自2016年6月30日起至本金清偿之日止按照12.3%的年利率支付利息；
二、被告苏自忠、朱少红对上述第一项支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告刘建辉、苏自忠、朱少红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陆依兰
二〇一七年三月二十日
代理书记员 罗 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。